wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2753号罪犯贾跃峰，男，1990年11月3日出生，汉族，中专文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年9月3日作出(2018)浙0784刑初913号刑事判决，以被告人贾跃峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯贾跃峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贾跃峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾跃峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾跃峰减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2205号原告：罗斐，男，1992年6月6日出生，汉族,住江西省丰城市。被告：刘元江，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省沂南县。原告罗斐（以下简称原告）诉被告刘元江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告于2020年5月4日通过银行转账方式将该笔款项转入被告账户（信用卡账户尾号为1705）。被告承诺当日归还，现原告多次催讨被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案受理后，原告未提交能够证明被告身份的相关材料，且根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，原告也不能另行提供被告的准确的送达地址，应当视为被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗斐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓君二〇二〇年七月六日书记员  余露
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22430号之三 申请执行人胡剑英，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人程远忠，男，汉族，身份证住址北京市朝阳区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0303民初35803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。已扣划被执行人名下账户31070.46元，扣除执行费366元后余款30704.46元已转付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年七月一日 书记员 张延勋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3230号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。法定代表人：吴长路。 被执行人：莫若林，男，1975年02月04出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与莫若林信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年7月8日向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执3230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年七月八日 书记员  李红芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2888号罪犯贺达度，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年11月9日作出(2017)浙0783刑初949号刑事判决，以被告人贺达度犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯贺达度在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯贺达度在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺达度在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺达度予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10228号沈先恩、袁成心：你们与汪峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪峰于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付115762.56元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1636元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初291号 原告：沈书丞，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。 被告：李函鹏，男。 原告沈书丞与被告李函鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告沈书丞于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沈书丞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈书丞撤诉。 案件受理费1313元，减半收取657元，由原告沈书丞负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月六日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2835号罪犯谢礼君，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年2月28日作出(2017)浙0784刑初139号刑事判决，以被告人谢礼君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人谢礼君不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)浙07刑终451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谢礼君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢礼君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢礼君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢礼君减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7182号上诉人（原审原告）：赵仁，男，1973年1月13日出生，汉族，住宁乡市。委托诉讼代理人：姚洁，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘朝晖，男，1975年12月18日出生，汉族，住宁乡市。委托诉讼代理人：王超海，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭芝华，女，1978年6月3日出生，汉族，住宁乡市。上诉人赵仁因与被上诉人刘朝晖、彭芝华委托合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0124民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。赵仁上诉请求：依法撤销一审判决，改判刘朝晖、彭芝华向赵仁赔偿损失一百五十五万元整，本案诉讼费用全部由刘朝晖、彭芝华承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院查明的事实与本案诉求没有任何关系。本案赵仁的诉求是因刘朝晖、彭芝华“与分包单位约定的关于天棚吊顶展开面积与投影面积约定不一致，造成面积量差损失110万元，分包班组和项目部合同维保条款与深圳市深装总装饰有限公司和恒宏地产公司维保条款不一致损失200万元”造成总计损失310万元，要求刘朝晖、彭芝华承担50%的赔偿责任，而一审法院审理查明的却是与长沙欣维雅门业有限公司（以下简称欣维雅公司）签合同的损失，这是两回事，与欣维雅公司签合同的损失已经另案处理。二、赵仁在一审中提交的证据已经证实了损失的存在，以及造成损失确实与刘朝晖有直接关系。这些损失完全是因为刘朝晖、彭芝华的管理疏漏造成，刘朝晖、彭芝华应该承担赔偿责任。刘朝晖辩称：一审判决认定事实没有错误，赵仁的上诉理由完全不成立。赵仁并没有委托刘朝晖作为项目管理者参与管理，没有委托书，没有委托费用，没有授权，刘朝晖也没有代表项目部签订班组合同，没有代表项目部办理结算，没有获得任何项目管理人的利益，没有机会和可能造成项目的巨大损失。刘朝晖的妻子彭芝华更是对这个项目毫不知情。刘朝晖和彭芝华不应该承担任何责任。恳请法院驳回赵仁的全部上诉请求。彭芝华未发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。赵仁向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘朝晖、彭芝华向赵仁赔偿损失155万元；2、请求依法判令本案诉讼费用全部由刘朝晖、彭芝华承担。一审法院认定事实：2015年4月13日，赵仁从深圳市深装总装饰工程工业有限公司处承包了“西雅韵项目精装修及安装工程”（以下简称西雅韵项目）。2015年9月5日，深装总公司作为需方与作为供方的欣维雅公司签订了两份协议书，约定由欣维雅公司为“西雅韵项目”提供140㎡户型（即1、2栋）及170㎡户型（即3、4、5栋）木饰面门及门套、木柜、木屏风、墙面木饰面及木格栅、木饰面窗套、皮革硬包等，两份协议书的合同总价为10,991,208元，刘朝晖以需方项目部经办人的身份在协议书上签字。2018年2月12日，深圳市深装总装饰股份有限公司西雅韵项目部与欣维雅公司就前述工程款进行了结算，实际结算价格为12,284,521元。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。现赵仁主张要求刘朝晖、彭芝华赔偿155万元，但并未提供充分证据证明刘朝晖系接受其委托的管理人员以及项目超预算支出与刘朝晖行为之间的因果关系，故对赵仁的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回赵仁的全部诉讼请求。一审案件受理费18,750元，减半收取9,375元，由赵仁负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，2018年6月10日，赵仁（甲方）与刘朝晖（乙方）签订《西雅韵合作协议的事实说明》，载明注：木饰面合同失误损失200万元；天棚吊顶展开面积与投影面积量差损失110万元；班组与项目部合同维保条款与深圳市深装总装饰有限公司与恒宏地产公司维保条款不一致损失200万元。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：刘朝晖、彭芝华是否应当向赵仁赔偿损失155万元。经审查，第一，涉案《西雅韵合作协议的事实说明》中载明:天棚吊顶展开面积与投影面积量差损失110万元，班组与项目部合同维保条款与深圳市深装总装饰有限公司与恒宏地产公司维保条款不一致损失200万元，但没有对上述损失的责任承担主体及承担比例等进行约定。第二，赵仁未提交证据证明上述损失系由刘朝晖、彭芝华造成，亦未提交证据证明上述损失实际发生。根据以上事实，一审法院判决驳回赵仁的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人赵仁提出的涉案损失完全是由刘朝晖、彭芝华的管理疏漏造成，刘朝晖、彭芝华应该承担赔偿责任的上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人赵仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费18,750元，由上诉人赵仁承担。本判决为终审判决。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年七月十六日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2533号之一 申请执行人：唐荣钦，男，1979年8月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白亚花
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2123号原告：徐满香，女，1963年2月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张宝强，男，1991年10月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。第三人：白银凯杰商务服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区原区委党校一层第五号商铺。（缺席）法定代表人人：张宝太，该公司经理。原告徐满香诉被告张宝强、白银凯杰商务服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐满香、被告张宝强到庭参加了诉讼，第三人白银凯杰商务服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。徐满香向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的房屋买卖合同；2.请求依法判令被告支付的定金20000元不予返还；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过第三人白银凯杰商务服务有限公司与被告签订《房屋买卖合同书》，就各方权利义务做出约定，同日被告向原告支付了定金20000元，该笔款项由第三人代为保管。后被告拒不履行合同约定的付款义务，经原告多次催促未果。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。张宝强辩称，房子我一直都要的，因疫情影响我的公款未下来，加之原告也没有提供银行卡号，所以首付款未付，3月11号我给原告打电话要求办手续，中介公司也给原告打了电话，原告说过不来，后来原告5月份回来说我违约了，原告一直不跟我协商，这件事不是我单方面违约，原告也违约了。白银凯杰商务服务有限公司缺席未到庭，但提交了书面情况说明书：1、原、被告及第三人于2019年11月9日签订的《房屋买卖合同书》属实；2、原告多次催促被告办理房屋手续，但被告称家中有事，将于2020年3月11日办理手续，被告亦多次催促原告办理交房手续，但原告称其在外地无法返银；3、被告交付的定金20000元交由其保管，待法院判决结果出来，将按照判决结果退付定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《房屋买卖合同书》一份、第三人出具的定金保管收据一张，上述证据被告均无异议，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，原告通过第三人白银凯杰商务服务有限公司与被告签订了《房屋买卖合同书》，约定，原告将其名下位于白银区冶金路XX号XXX的住宅（房屋所有权证号：XXXXXX，建筑面积XX平方米）予以出售，房屋交易价格为350000元，首付款110000元，剩余240000元以商业贷款方式付清，原告于2020年4月1日前交出该房屋。同时原被告口头约定首付110000元，被告须自2019年11月9日起三个月内交清。同日被告向原告支付了定金20000元，该笔款项由第三人代为保管，并出具了相关凭证；关于违约责任约定：2019年11月9日张宝强向第三人支付定金20000元。2019年11月9日，徐满香出具了收到20000元定金的收条，并备注定金由凯杰房产代为保管。2019年11月9日，第三人出具《定金保管收据》一份，载明：“现买方因购买出卖方徐满香的房屋，坐落于白银市冶金路XX号X单元XX室交付人民币定金（大写）贰万元整；小写：20000元整；出卖方确认已收到此定金，如卖方违约，按照定金的两倍赔偿乙方，如乙方违约定金归甲方所有。此订金由凯杰房产代为保管。”之后双方未按约定履行合同义务，因定金归属发生争议协商未果，原告遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告、第三人签订的《房屋买卖合同书》，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告因疫情影响未凑齐房款，加之双方在合同中对付款时间、方式及打款账户均约定不明确，致使原被告在履行合同过程中产生分歧，导致合同无法继续履行，双方均有违约情形，被告负有主要责任，原告在合同中未将打款账户明确提供亦负有一定的责任。因双方产生分歧致使该合同已无继续履行之必要，故解除原被告及第三人签订的《房屋买卖合同书》。对原告提出被告支付的20000元定金不予返还之诉求，因该笔定金有第三人保管，根据主次责任划分，故应由第三人向原被告返还相应定金。房屋买卖合同解除后，第三人返还原告购房定金14000元，被告交纳的剩余6000元购房定金第三人应予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除徐满香与张宝强、白银凯杰商务服务有限公司于2019年11月9日签订的《房屋买卖合同书》；二、白银凯杰商务服务有限公司返还徐满香购房定金14000元，于本判决生效后十日内履行；三、白银凯杰商务服务有限公司退还张宝强购房定金6000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，徐满香负担50元，张宝强负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇二〇年七月二十日书记员  金珊珊
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执22号之二申请执行人：俞正军，男。申请执行人：刘生俊，男。申请执行人：任伟，男。被执行人：瓜州镇人民政府。申请执行人俞正军、刘生俊、任伟与被执行人瓜州镇人民政府追偿权纠纷一案,本院（2018）甘0922民初1952号民事调解书已经发生法律效力，瓜州镇人民政府应给付案件款209088.84元，诉讼费2218元，执行费3070元，合计214376.84元。案件执行过程中，我院冻结了瓜州镇人民政府银行账户，但申请执行人并未实际偿还。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定：解除对被执行人瓜州镇人民政府银行卡的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年七月六日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1175-1号申请执行人：泰兴市安宁消防工程有限公司，地址：泰兴市济川街道南郊城南新区二区四幢四号。统一社会信用代码：913212837768980308。法人代表人：刘东明被执行人:安康惠仁医院,住所地：安康市高新区居尚现代城17楼。统一社会信用代码：91610991MA70J75N2X。法定代表人：李盼泰兴市安宁消防工程有限公司与安康惠仁医院建设合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）陕0902民初字4932号判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、向申请人支付工程款102000元，鉴定费10000元。二、向本院交纳案件受理费2820元，执行费1610元。本案在执行中查明，被执行人安康惠仁医院在汉滨区医疗保险经办中心有报销款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安康惠仁医院在汉滨区医疗保险经办中心的农合报销款116430元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年七月八日书记员  任 飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初236号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人梅永良，男，1968年7月14日出生，汉族,小学文化,无业，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年5月20日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人梅永良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人梅永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月17017时许，被告人梅永良酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至国道321线1887ＫＭ＋200Ｍ处时，被执勤民警当场查获。民警对其进行酒精呼气检测后带至医院抽血备检。经鉴定、被告人梅永良血中乙醇含量为160.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，川菲司鉴所［2020］理鉴字第127号司法鉴定意见书，被告人梅永良的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人梅永良醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梅永良拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人梅永良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无一致。 本院认为，被告人梅永良醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为160.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人梅永良如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梅永良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年七月九日 书记员  韩路遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执312号之一申请执行人:章付洋，男,1966年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:倪海峰，男,1981年11月11日生，汉族，住海门市。申请执行人章付洋与被执行人倪海峰合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初4521号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币1600300元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币18403元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，从其账户内扣划了人民币7612.36元。其中转开本案执行费人民币112.36元，余款人民币7500元已转付申请执行人。2020年3月25日，本院对被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××汽车进行了档案查封，但车辆未能实际扣押。2020年7月3日，被执行人自行履行了人民币14000元，钱款由本院转交申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对其车辆进行了档案查封，但因车辆未实际扣押，暂无法拍卖处置。除已执行到的21500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月六日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人名下上述车辆查封有效期至2022年3月24日止。若需继续查封，申请执行人应于2022年3月10日前向本院提出书面申请。逾期，车辆自动解除查封，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，女，1955年12月15日出生，苗族，住贵州省都匀市。委托代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫某1，男，1975年7月13日生，布依族，住贵州省都匀市。一审第三人：莫某2，女，1981年10月29日出生，布依族，住贵州省都匀市。再审申请人吴某因与被申请人莫某1、一审第三人莫某2法定继承纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某再审申请称，有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人现提交幸福村委会出具的《情况说明》及再审申请人与莫承爱的生活照，证明再审申请人与莫承爱虽未办理结婚登记，但20余年共同生活，对莫承爱尽到扶养义务，应当依法分给再审申请人适当遗产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，依法进行再审。本院经审查认为，关于有新的证据，足以推翻原判决的问题。吴某在再审审查阶段提交了吴某与莫承爱的生活照、幸福村委会于2019年12月6日出具的《情况说明》等资料作为新证据申请再审。经查，《情况说明》系二审判决作出后所产生，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”以及第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定新证据的情形。且《情况说明》载明吴某与莫承爱按照风俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，吴某照料莫承爱生活直至莫承爱去世，该《情况说明》与吴某在二审过程中提交的1997年2月5日村委会出具的《婚姻状况证明》证明内容基本一致，但根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，确立夫妻关系，应当到婚姻登记机关办理婚姻登记，并领取结婚证。故《情况说明》和生活照片并不能证明双方系夫妻关系。吴某所提供的证据不能推翻原判决。吴某的该项申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  周 朴二〇二〇年七月二十日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执45号 申请执行人：文大合，男，汉族，生于1948年7月12日，住所地：四川省南充市顺庆区。 申请执行人：彭桂英，女，汉族，生于1954年1月29日，住所地：四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨军，男，汉族，生于1976年3月20日，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。 文大合、彭桂英与杨军刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）川13刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人文大合、彭桂英向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人杨军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人杨军名下无银行存款信息，无不动产登记及车辆信息。 3.本院到南充市不动产登记中心查询，发现被执行人杨军名下不动产登记信息。 4.本院到委托网格员对杨军住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人杨军采取限制消费措施，并外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘香廷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2906号罪犯徐元樟，男，1979年7月24日出生，汉族，大专文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年9月30日作出(2016)浙0783刑初986号刑事判决，以被告人徐元樟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理董海泉出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官袁志良出庭执行职务，罪犯徐元樟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐元樟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯徐元樟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐元樟符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐元樟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐元樟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐元樟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 菁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1612号之一 申请执行人：温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场C区66号。 法定代表人：叶定慰，总经理。 委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：邓相淑，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张方建，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人邓相淑、张方建买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初2362号民事调解书，于2019年8月7日向被执行人邓相淑、张方建发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人37610元及利息，并负担本案执行费464元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院划拨被执行人名下存款6337.30元，并已支付申请执行人。2019年8月13日，本院作出（2019）川0121执1612号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人邓相淑、张方建名下的位于成都市双流区房屋（权证号：监证XXXX555／监证XXXX556）一套，因系轮候查封，本案无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初2362号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年七月九日 书记员  周帅
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初986号 原告白秀昌，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 被告***，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 本院在审理原告白秀昌诉被告***离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白秀昌撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二〇年七月六日 书记员  张荣荣
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初642号 原告：王建生，山西省汾阳市阳城乡东阳城村居民。 委托诉讼代理人：郭维，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。 公司负责人：赵智勇，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，山西翰儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山西翰儒律师事务所实习律师。 被告：李永峰，临县木瓜坪乡前长乐村096号居民。 原告王建生与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、李永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理。原告王建生于2020年7月27日向本院提出对被告李永峰的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请对被告李永峰撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王建生撤回对被告李永峰的起诉。 审 判 长  赵雪颖 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  孔祥信 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  任英才
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1121号上诉人（原审被告）：肖鹏，男，汉族，1993年2月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：肖指辉，男，汉族，1968年5月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人肖鹏因与被上诉人肖指辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人肖鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年七月二十七日法官助理李徽书记员肖艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1805号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代理人：吴某，执行董事。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：邗江区四云奶茶店，住所地扬州市京华城路168号京华城一楼。经营者：吴啸文。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告邗江区四云奶茶店著作权侵权纠纷一案时，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年七月一日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
宁南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3427执219号 李天莉： 李天英与李天莉合同纠纷一案，本院作出的(2019)川3427民初400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李天英于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在本通知书送达后十日内履行下列义务： 一、支付案款2，100元； 二、负担本案执行费50元。 开户银行：中国农业银行宁南县支行 账户名称：宁南县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××63 特此通知。 二〇二〇年七月一日 联系人：陈丽联系电话：0834-45××××3 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1568号申请人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：王超，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府与被申请人王超借款合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王超在金融系统的存款7520元。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王超在金融系统的存款7520元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年七月六日书记员  王玉莹
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1770号刘江莲与南京烨鼎化工科技有限公司：申请执行人刘江莲与被执行人南京烨鼎化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）宁六劳人仲案字第178号仲裁调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会（2019）宁六劳人仲案字第178号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7425号 原告：许坚芬，女，1971年10月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：俞政明，系其丈夫。 被告：单国芳，男，1972年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告许坚芬诉被告单国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告许坚芬及其委托代理人俞政明到庭参加诉讼。被告单国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月，因原告装修需要认识被告，被告在承接原告的装修工程后，利用原告对被告的信任，陆续向原告借款31000元。但借款至今，被告分文未还，故现起诉要求：被告立即返还原告借款31000元，并支付该款自2019年12月30日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。庭审中，经法庭释明，原告变更利息起算时间为2020年1月1日，利息计算标准变更为年利率6%。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信转账记录三份、支付宝转账记录一份、微信聊天记录一份，用以证明被告向原告借款并承诺于2019年底归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 被告自2019年11月26日至2019年12月16日期间分四次向原告借款共31000元，并承诺于2019年底前归还。但到期后，被告仍未还款。原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 单国芳于本判决生效后十日内返还许坚芬借款31000元，并赔偿该款自2020年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由单国芳负担。该案件受理费原告许坚芬已向本院预交，被告单国芳于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告许坚芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月九日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执930号之一申请执行人：徐四荣，男，1978年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：高建峰，男，1974年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人徐四荣与被执行人高建峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高建峰在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初7427号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人徐四荣申请拍卖被执行人高建峰名下位于长沙市天心区房屋（权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高建峰名下位于长沙市天心区房屋（权证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月六日书记员  唐荣华
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初704号 原告:刘某某 被告：王某某 原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年七月一日 书记员  班积磊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异251号申请人：柳伟，女，1974年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王铖，湖北易斯创律师事务所律师。申请执行人：武汉睿来投资咨询管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路与长江日报路交汇处时代财富中心6层2室。法定代表人：兰杰，该公司总经理。被执行人：武汉威宝投资有限公司，住所地武汉市青山区水厂头杨家路欧景苑怡景阁1-401室。法定代表人：梅秋生，该公司董事长。被执行人：梅秋生，男，1965年8月18日出生，汉族。被执行人：梅福生，男，1972年1月12日出生，汉族。被执行人：张燎，男，1972年7月18日出生，汉族。本院在执行武汉睿来投资咨询管理有限公司与武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉威宝投资有限公司、梅秋生、梅福生、张燎借款合同纠纷一案，申请人柳伟于2020年1月14日向本院申请变更为（2015）鄂武汉中执字第00926号案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让确认书。申请人柳伟申请称，2019年9月2日，柳伟与武汉睿来投资咨询管理有限公司签订债权转让协议书，受让了（2015）鄂武汉中民商初字第00260号民事判决项下的债权。因武汉睿来投资咨询管理有限公司已申请了强制执行（案号为：（2015）鄂武汉中执字第00926号），依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，柳伟请求将（2015）鄂武汉中执字第00926号执行案件的申请执行人由武汉睿来投资咨询管理有限公司变更为柳伟。本院查明，原告武汉睿来投资咨询管理有限公司诉被告武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉威宝投资有限公司、梅秋生、梅福生、张燎借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00260号民事判决，判决：一、武汉浦项特种耐火材料有限公司应于判决生效之日起十日内向武汉睿来投资咨询管理有限公司偿还借款本金874.13万元及该款项自2014年5月13日起计至付清之日止按同期银行贷款利率4倍计付的利息；二、武汉威宝投资有限公司、梅秋生、梅福生、张燎对武汉浦项特种耐火材料有限公司的上述还款承担连带保证责任；三、驳回武汉睿来投资咨询管理有限公司的其他诉讼请求。武汉威宝投资有限公司、梅秋生、梅福生、张燎在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，可以向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101000元、诉前保全费5000元，均由武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉威宝投资有限公司、梅秋生、梅福生、张燎共同负担。后武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉威宝投资有限公司、梅秋生、梅福生、张燎未履行上述判决确定的义务，武汉睿来投资咨询管理有限公司于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00926号立案执行。执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法将被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉威宝投资有限公司、梅秋生、梅福生、张燎纳入了失信被执行人名单并限制被执行人梅秋生、梅福生、张燎出境。申请执行人以被执行人无财产可供执行，须待另一案的执行结果为由书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院于2016年5月3日裁定终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00260号民事判决的本次执行程序。2018年7月3日，武汉睿来投资咨询管理有限公司以被执行人梅福生名下位于武汉市洪山区x路x单元x室房产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院同日以（2018）鄂01执恢196号立案恢复执行。执行中查明，武汉睿来投资咨询管理有限公司提供的梅福生名下的房产已于2010年6月4日过户到案外人刘某、贺某名下。武汉市不动产中心（武昌）、武汉市洪山区住房保障和房屋管理局分别出具了告知函和情况说明，本院已将情况告知武汉睿来投资咨询管理有限公司，武汉睿来投资咨询管理有限公司亦无法提供新的财产线索，并于2019年9月19日提交终结本次执行程序申请。本院于2019年9月29日裁定终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00260号民事判决的本次执行程序。2019年1月30日，武汉浦项特种耐火材料有限公司注销。2019年9月2日，武汉睿来投资咨询管理有限公司与柳伟签订债权转让协议书，武汉睿来投资咨询管理有限公司将其享有的（2015）鄂武汉中民商初字第00260号民事判决项下的全部债权转让给柳伟，柳伟无需向武汉睿来投资咨询管理有限公司支付任何债权转让对价。2019年12月12日，武汉睿来投资咨询管理有限公司和柳伟向武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉威宝投资有限公司、梅秋生、梅福生、张燎邮寄债权转让通知书及债权转让协议书，除邮寄给武汉威宝投资有限公司的邮件由他人代收之外，其余邮件均被退回。2019年12月28日，武汉睿来投资咨询管理有限公司和柳伟在长江日报上刊登债权转让通知书，载明：“武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉威宝投资有限公司、梅秋生、梅福生、张燎：我司与贵方借款合同纠纷一案，已由武汉市中级人民法院（以下简称中院）作出（2015）鄂武汉中民商初字第00260号民事判决书。该判决书生效后，我司已向中院申请了强制执行。我司已于2019年9月2日向我司享有的前述判决书项下的全部债权转让至柳伟，请贵方向柳伟清偿债务。特此通知。”2020年1月14日，武汉睿来投资咨询管理有限公司向本院出具债权转让确认书，载明：“我方确认已将（2015）鄂武汉中民商初字第00260号民事判决书项下的全部债权转让至柳伟，同意变更柳伟作为上述法律文书所确定债权的申请执行人。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人武汉睿来投资咨询管理有限公司将（2015）鄂武汉中民商初字第00260号民事判决项下的债权转让给柳伟，并履行了对被执行人的债权转让通知义务，武汉睿来投资咨询管理有限公司向本院提交债权转让确认书对上述债权转让予以确认，故柳伟申请将其变更为案件的申请执行人，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更柳伟为（2015）鄂武汉中民商初字第00260号民事判决的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  姚红审判员  谌玲审判员  吴利二〇二〇年七月九日书记员  王雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2841号罪犯何毅，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0783刑初1197号刑事判决，以被告人何毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何毅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何毅予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2171号原告：向荣华，男，1996年9月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：刘显林，男，1968年6月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：潘长金，男，1963年4月7日出生，住重庆市巫山县。被告：恩施市红土乡红土溪村村民委员会。住所地：恩施市红土乡红土集镇。统一社会信用代码：544228010905662346。法定代表人：易宗燕。本院在审理原告向荣华诉被告刘显林、潘长金、恩施市红土乡红土溪村村民委员会合同纠纷一案中，原告向荣华于2020年7月8日申请撤回起诉。本院认为，原告向荣华以对方已经履行了付款义务为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向荣华撤回起诉。案件受理费725元，减半交纳362.5元，本院决定免予收取。审判员  何世刚二０二０年七月八日书记员  李修荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14626号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓文，广东品安律师事务所律师。被告：郑士伟，女，1984年12月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：深圳市宽阳贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路汽车大厦A608，统一社会信用代码91440300MA5EMFP41D。法定代表人：彭晖皓。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告郑士伟、深圳市宽阳贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年七月一日书记员  郑浩锐
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1599号之二十八申请人张干泽，男，1963年3月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：郑晓明，男，1971年10月30日生，居民身份证号码330xxx13，住浙江省嵊州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓明在中国农业银行622xxx11513账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1644号原告：常州平稳物资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道万都金属城东23幢9号，统一社会信用代码91320402573784340D。法定代表人：袁咏梅，执行董事。委托诉讼代理人：陈钢，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鹏程，江苏宏锦律师事务所律师。被告：黄飞鹤，男，汉族，1971年11月26日生，户籍地安徽省凤阳县。原告常州平稳物资有限公司（以下简称平稳公司）与被告黄飞鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平稳公司的法定代表人袁咏梅及其委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告黄飞鹤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平稳公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠付货款33087元，并支付自2017年4月7日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的利息。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告系经营金属材料、建筑材料等公司，自2013年起向被告供应钢管等材料，被告收到原告货物之后，却一直拖欠原告部分货款。2017年4月8日，被告向原告出具欠条一张，其尚欠付原告货款33087元，此后，被告未予再付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告黄飞鹤未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：平稳公司与黄飞鹤之间存在业务往来。平稳公司向黄飞鹤供应方管、镀锌管等材料。2017年4月8日，黄飞鹤出具欠条一张。该欠条载明，今欠平稳物资有限公司材料款33087元，备注2015-2016年前面有一欠条作废，以此为准。2018年2月12日，黄飞鹤向平稳公司（袁咏梅）支付了5000元。本院认为，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，黄飞鹤签字确认的欠条能够证明其结欠平稳公司货款33087元，扣除其于2018年2月支付的5000元，黄飞鹤还应向平稳公司支付28087元。黄飞鹤在确认结欠数额后未及时支付货款，应该按照法律规定支付逾期付款违约金。黄飞鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄飞鹤于本判决生效之日起十日内向常州平稳物资有限公司支付货款28087元及逾期付款违约金（1、自2017年4月8日起至2018年2月11日止，以33087元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、自2018年2月12日起至2019年8月19日止，以28078元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；3、自2019年8月20日起至款项付清之日止，以28078元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回常州平稳物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取388.5元，由黄飞鹤负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光前二〇二〇年七月一日法官助理凌琎琎书记员周陈幸幸
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初22号原告：孙喜贵，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街双龙村二社。被告：吉林九州鑫阳食品有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区兴华街1号。法定代表人：孟庆和，总经理。委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。第三人：舒兰市新元建筑安装有限责任公司，住所地吉林省舒兰市五桦大街1111号（206室）。法定代表人：马宪伟，董事长。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。原告孙喜贵与被告吉林九州鑫阳食品有限公司、第三人舒兰市新元建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。孙喜贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠原告工程款1947015.50元，从2014年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，支付逾期利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月份，舒兰经济开发区管理委员会，招商引资“绿色有机食品生产项目”综合楼开工建设，原告以舒兰市新元建筑安装有限责任公司名义，签订并承包了该综合楼土建工程，施工至8月份，因被告方（甲方）股权转让和法定代表人更换及施工图纸变更、资金等原因，致使综合楼工程停工至今。为了解决工程遗留问题，原告与被告协商签订了“原绿色有机食品生产项目综合楼建筑合同解决协议书”，双方自认按已完成工程量结算，价款4700000元，被告已给付2752984.50元，尚欠1947015.50元，“协议”约定2014年3月31日前结清全部所欠工程款，时至今日被告一直没有给付，这期间原告多次索要并且通过开发区协调、上访均无结果，故原告依据相关法律法规依法起诉，请求法院依法判令被告给付所欠原告工程款1947015.50元，从2014年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，支付逾期利息，承担本案诉讼费，以维护原告的合法权利。本院经审查认为，孙喜贵本人到庭参加诉讼，庭审中，孙喜贵不能正确表达其诉讼请求，故本院无法确认本次起诉是否为孙喜贵本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙喜贵的起诉。案件受理费22323元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李艳霞人民陪审员  李庆福人民陪审员  郭喜春二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书 记 员  孟笑宇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执589号之四被执行人：西平县三环联合建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411721737444431L，住所地西平县柏城镇北大街125号院内。法定代表人：张三华。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 西平县三环联合建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西平县三环联合建筑工程有限公司在中国工商银行17×××64账户内存款人民币158376.25元。本裁定立即执行。审判员韩旭二〇二〇年七月八日书记员陈翔伟
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢21号 申请执行人：四川朗鸿房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区，统一社会信用代码：91511421MA64AD6MX7。 法定代表人：钟利华，总经理。 委托代理人：江成银，男，汉族，生于1984年1月8日，住四川省华蓥市，特别授权。 被执行人：王新毓，女，汉族，生于1970年9月23日，住梓潼县。 被执行人：王小林，男，汉族，生于1967年8月9日，高中文化，住梓潼县，居民。 被执行人：四川汇银融资担保有限公司，住所地为绵阳市临园路东段。 法定代表人：王洪波。 被执行人：四川科佳机械有限责任公司，住所地为梓潼县经济开发区海南路。 法定代表人：陈铭。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民初1094号民事判决书，在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与王新毓、王小林、四川省汇银融资担保有限公司、四川科佳机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日以（2020）川0725执异19号执行裁定书将申请执行人变更为四川朗鸿房地产开发有限公司。本案中申请执行人要求被执行人偿还借款本金2853745.58元及利息、罚息、复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费19177元、保全费5000元、本案执行费30937元。 在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年1月17日、4月27日、5月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人四川省汇银融资担保有限公司、四川科佳机械有限责任公司名下仅有少量银行存款，且被多起案件轮候冻结；本院依职权强制扣划了被执行人王小林的银行存款7568元、强制扣划了被执行人王新毓的银行存款110元，申请执行人领取了7078元，扣缴执行费600元。 2020年4月22日通过绵阳市住房和城乡建设委员会未查询到四川汇银融资担保有限公司名下的房产信息。 2020年4月23日通过梓潼县不动产登记中心查询到王小林、王新毓所有的位于梓潼县，但该房产已抵押给绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行；查询到四川科佳机械有限责任公司所有的位于梓潼县长卿镇文昌干道科佳机械有限责任公司生产车间1楼1号（抵押给陈高武）、科佳机械有限责任公司科研楼1-4楼1号（抵押给绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行）、科佳机械有限责任公司门卫室1楼1号（抵押给林旭洁）、科佳机械有限责任公司宿舍及食堂1-4楼1号（抵押给林旭洁），四川科佳机械有限责任公司的上述房产本院另案正统一评估、拍卖处理。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王小林、王新毓各做出了罚款500元的处罚决定，对被执行人四川汇银融资担保有限公司、四川科佳机械有限责任公司各做出了罚款50000元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年6月30日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年七月九日 书记员 刘双艳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执960号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 法定代表人周萍。 被执行人陶昌秀，女，1970年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人陈定勇，男，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人陈军，董事长。 被执行人赵亚楠，女，1991年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被执行人陶昌秀、陈定勇、成都恒雨科技商城管理有限责任公司、赵亚楠公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1293号执行公证书，于 2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陶昌秀、陈定勇、成都恒雨科技商城管理有限责任公司、赵亚楠给付本金598449.21元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人赵亚楠名下银行账户，但余额不足。查封了被执行人陶昌秀、陈定勇名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋。但该房屋现未办理产权暂不具备处置条件。已对被执行人陶昌秀、陈定勇、成都恒雨科技商城管理有限责任公司法定代表人、赵亚楠采取限制消费措施。 另查明，被执行人陶昌秀、陈定勇、成都恒雨科技商城管理有限责任公司、赵亚楠无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人陶昌秀、陈定勇、成都恒雨科技商城管理有限责任公司、赵亚楠尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行本金598449.21元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月六日 书记员 王 飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1604号原告：宋恒伟，男，1978年12月26日生，汉族，住邳州市新城区。原告：董海侠，女，1977年11月26日生，汉族，住邳州市新城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：邳州市金侨置业有限公司。住所地邳州市炮车镇香港东路南侧。法定代表人：宋恒树，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏飞，江苏大运河律师事务所实习律师。原告宋恒伟、董海侠与被告邳州市金侨置业有限公司（以下简称金侨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋恒伟、董海侠委托诉讼代理人于元元、被告金侨公司的委托诉讼代理人朱志增到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋恒伟、董海侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金（以456875.52元为基数，按每日万分之一，自2018年1月1日起计算至实际交付符合合同约定标准的房屋之日止）；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（以456875.52元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起至产权证实际办结之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告签订了合同编号为PZ103652号商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于邳州市炮车镇香港东路南侧金侨城市花园二期商住楼12幢1单元1401室房屋一套，总价款456875.52元。原告于当日向被告交付全部购房款。合同第十一条约定，被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告。第十二条约定了被告逾期交房的违约责任，如被告未在第十一条约定的期限内交付房屋，应自最后交付期限届满之次曰起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后至今，被告未按合同约定履行交房义务，亦未能办理产权登记。原告认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务，原告如约履行了自己的付款义务，可被告至今未履行其按期交房、办证的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告金侨公司辩称：1、被告开发的涉案房产目前已经竣工，已具备基本的上房条件，且已有业主上房使用，但由于验收手续不全，暂时没有进行综合验收；2、涉案房产延期上房因政府政策导致及中高考导致。近两年来政府部门为了应对大气污染，减少扬尘，徐州市政府、邳州市政府陆续发布约20份行政强制性命令要求包括建筑工地在内的施工全部停止，并由相关部门进行监督检查,因此对于原告所购买的房屋逾期上房是政府政策导致，被告应免责；3、原告诉请的逾期办证违约金没有事实和法律依据，合同约定交付时间应为实际交付时间，徐州市中级人民法院对类似纠纷已作出生效判决确认。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告宋恒伟、董海侠与被告金侨公司签订了合同编号为PZ103652号《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于邳州市炮车镇香港东路南侧金侨城市花园二期商住楼12幢1单元1401室房屋一套，总价款456875.52元。该合同第十一条约定，被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告。合同第九条、第十条约定了交付房屋应满足的具体条件。第十二条约定了被告逾期交房的违约责任，如被告未在第十一条约定的期限内交付房屋，应自最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即买受人不解除合同，由出卖人向买受人支付全部房价款的万分之一违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款。但因为种种原因，被告金侨公司至今未能按照约定交付涉案商品房及办理相应商品房的所有权证书。另查明，2017年9月12日，徐州市政府发布了徐政发[2017]53号《徐州市2017-2018年秋冬季大气污染防治强化管控方案》文件，其中“管控时间为2017年9月15日-2018年3月31日，管控措施…（一）加大扬尘污染控制力度。…一是加强工地扬尘处理…当风力达到五级以上、出现重污染橙色及以上预警或静稳天气时，除市政重点工程及应急抢险工程外，对易产生扬尘的建筑企业、拆迁工地一律停止施工…（三）加大工业污染控制…当出现重污染橙色及以上预警或静稳天气时，对钢铁、水泥熟料生产企业进行限产…”。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、徐政发[2017]53号《徐州市2017-2018年秋冬季大气污染防治强化管控方案》文件等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宋恒伟、董海侠与被告金侨公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告是否应支付逾期交房违约金的问题。本案中，原告已经履行了交付房款义务，被告应当按照约定在2017年12月31日前向原告交付符合约定交付条件的商品房，否则即为违约，应当按照约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告认为因政府环境污染防治管控，导致延期交房，并主张免责。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外”，本案中政府管控行为确实具有不可抗力因素，一定程度上会影响工程进度导致延迟交房。但根据政府文件，该管控行为并非持续进行，仅仅是在污染达到一定程度才会对企业进行停工管控，且实施管控行为时已经临近上房期限，故本院根据本案具体情况酌定交房时间可以顺延一个月，免除被告部分延期交房违约责任。被告应当自2018年2月1日起以456875.52元为基数，按每日万分之一计算至实际交付符合合同约定标准的房屋之日止向原告支付逾期交房违约金。关于被告是否应支付逾期办证违约金的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条的约定，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付全部价款万分之一违约金。该条中“商品房交付之日”应理解为商品房实际交付之日，而非涉案合同中约定的交房之日。因涉案商品房尚未实际交付，故原告主张支付逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市金侨置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋恒伟、董海侠支付逾期交房违约金（自2018年2月1日起以456875.52元为基数，按每日万分之一计算至实际交付符合合同约定标准的房屋之日止）。二、驳回原告宋恒伟、董海侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取660元，保全费820元，合计1480元，由被告邳州市金侨置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇二〇年七月一日书记员  王惠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异490号异议人（被执行人）：陈健，男，1983年4月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，行长。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行(以下简称吉林银行)与被告大连立新商贸有限公司(以下简称立新商贸)、吕萍、陈健、孙红雪、来丽娜、刘亮、大连北城生态科技发展有限公司(以下简称北城生态)金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈健对本院查封其银行存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈健称，请求解除案涉银行卡的冻结措施。事实及理由：在(2020)辽02执36号案件的执行过程中，法院冻结了陈健中国邮政储蓄银行卡62×××19中的存款等，异议人需要存款维持基本生活。本院查明，原告吉林银行与被告立新商贸、吕萍、陈健、孙红雪、来丽娜、刘亮、北城生态金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽02民初822号民事判决：一、被告立新商贸于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行借款本金30000000元及利息(以30000000元本金为基数，以年利率5.655％为计算利率，自2018年2月21日起至2018年12月18日止)、罚息【以30000000元本金为基数，以年利率8.4825％(5.655％上浮50％)为计算利率，自2018年12月19日起至款项还清之日止】、复利【以未按时支付的利息为基数，以年利率5.655％为计算利率，自2018年2月22日起至2018年12月18日止和以年利率8.4825％(5.655％上浮50％)为计算利率，自2018年12月19日起至款项还清之日止】；二、被告吕萍、被告孙红雪、被告来丽娜、被告北城生态、被告陈健、被告刘亮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告立新商贸追偿；三、如被告立新商贸未履行本判决第一项确定的付款义务，原告吉林银行有权对被告北城生态名下的合同编号为DLO1117010914号《抵押合同》的《抵押物清单》列明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押的财产所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204534元(原告已预交)，由被告立新商贸、被告吕萍、被告孙红雪、被告来丽娜、被告北城生态、被告陈健、被告刘亮负担。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2020年3月6日作出（2020）辽02执36号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人陈健在农业银行62×××75账户32546946.07元，实际冻结1645.42元，自2020年3月6日至2021年3月6日。同时，本院还实际冻结陈健中信银行账户62×××13_000001存款5013.39元。另查，本院于2020年5月19日作出（2020）辽02执36号执行裁定书，裁定：大连市中级人民法院(2019)辽02民初822号民事判决由大连市旅顺口区人民法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”本案中，本院于2020年5月19日作出（2020）辽02执36号执行裁定书，裁定本案由大连市旅顺口区人民法院执行。由于异议人陈健系对本院查封其银行存款的行为提出异议，故其异议应由本院审查处理。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”同时，依照该规定第五条第八项的规定，除非法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，被执行人所有的财产均可以作为责任财产由人民法院查封、扣押、冻结。被执行人名下银行账户内的银行存款属于其责任财产的一部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院可以冻结。本案中，因被执行人陈健未履行执行依据确定的法律义务，本院冻结陈健银行账户内的银行存款，符合上述法律规定。被执行人陈健对本院冻结其银行存款提出的异议本院不予支持。关于应否预留被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”因本院已经裁定本案由大连市旅顺口区人民法院执行，异议人陈健可向大连市旅顺口区人民法院另行提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回陈健的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年七月二十四日书记员 杨 宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初56号原告：唐浩东，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：艾艺，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告唐浩东与被告艾艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩东到庭参加诉讼，被告艾艺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐浩东向本院提出诉讼请求：1.艾艺返还唐浩东借款本金32900元；2.艾艺支付自2019年8月8日起至实际偿清之日止的利息（按年利率10.92%计算）。事实和理由：2019年6月7日，唐浩东与艾艺签订《借款协议》，双方约定艾艺向唐浩东借款32900元，借款期限自2019年6月7日至2020年6月6日，月利息300元。此后，艾艺仅偿付了两个月的利息，再未偿付任何款项。现借款期限已经届满，艾艺未返还借款本金，经多次催要未果，遂诉请来院。被告艾艺未作答辩。经审理查明，唐浩东与艾艺经人介绍认识。2019年6月7日，双方签订《借款协议》主要约定，借款人艾艺因资金周转需要向唐浩东借款32900元，月利息为300元。利息按月支付。借款期限为2019年6月7日至2020年6月6日。同日，唐浩东随即通过银行转账方式向艾艺指定银行账户转款32900元。借款履行期间，艾艺仅于2019年6月30日支付利息300元、于2019年8月1日支付400元，共计偿付了两期期内利息。之后，再未偿付过任何款项。庭审中，唐浩东陈述，《借款协议》中载明的月利息300元，按月支付，实则利率的计算标准为月利息0.91%，年利率为10.92%。上述事实，有《借款协议》《招商银行跨行实时转账业务回单》等书面证据及唐浩东当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。艾艺因资金周转所需向唐浩东借款32900元，双方签订《借款协议》对双方权利义务进行了明确约定，合同条款系双方真实意思表示，应予遵守。唐浩东以银行转账方式履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。借款履行期间，艾艺仅偿付了部分利息，借款到期后，艾艺应当返还借款本金。现结合艾艺还款情况，对案涉尚欠借款本息认定如下：2019年6月8日至2019年6月30日，案涉借款应产生利息金额为32900元×23天×10.92%÷365=226.39元，艾艺偿付利息300元，超付部分73.61元应予冲抵借款本金；2019年7月1日至2019年8月1日，案涉借款应产生利息金额为32826.39元×32天×10.92%÷365=314.27元，艾艺偿付利息400元，超付部分85.73元应予再次冲抵借款本金；自此，截至2019年8月1日时，艾艺尚欠借款本金应为32740.66元，之后，艾艺未支付任何款项。在此情况下，唐浩东有权要求艾艺支付自2019年8月8日起至借款本金偿清之日止的利息，计算标准以年利率10.92%为准，该主张符合双方合同约定，亦不违反法律规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾艺于本判决生效之日起十日内返还原告唐浩东借款本金32740.66元，并支付利息（以尚欠借款本金32740.66元为基数，自2019年8月8日起至借款本金付清之日止，按年利率10.92%为标准计算，利随本清）；二、驳回原告唐浩东其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.8元、公告费650元，合计1308.8元，由被告艾艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年七月六日书 记 员  罗 茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7759号 原告杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地浙江省杭州市萧山区广德小区三号营业房。 法定代表人杨小珍，总经理。 委托代理人金丽丽,浙江丰原律师事务所执业律师。 被告杨海英,女，1977年2月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告杨海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨海英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州帝景物业管理有限公司撤回对被告杨海英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州帝景物业管理有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月一日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0241刑初116号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人雷德文，男，1981年11月24日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月15日被秀山县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z109号起诉书指控被告人雷德文犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉，被告人雷德文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月的一天，被告人雷德文驾驶雪佛兰轿车，搭载杨某1、何某到秀山县城购买甲基苯丙胺，后将车开到秀山县膏田镇乌鸦盖大平盖附近的公路边，容留杨某1、杨某2、何某在车内一起吸食甲基苯丙胺。 2.2020年4月18日左右的一天，被告人雷德文驾驶皮卡车，搭载何某到秀山县工业园区购买甲基苯丙胺，后到秀山县溶溪镇接上杨某1，将车开到小地名“肖通沟”的岔路口停车，容留杨某1、何某在车内一起吸食甲基苯丙胺。 3.2020年5月4日左右的一天，被告人雷德文驾驶皮卡车，搭载杨某1、何某到秀山县城购买甲基苯丙胺，后将车开到秀山县膏田镇乌鸦盖大平盖附近的公路边停放，容留杨某1、杨某2、何某在车内一起吸食甲基苯丙胺。 4.2020年5月7日左右的一天，被告人雷德文驾驶皮卡车，搭载何某、杨某2一起到秀山县城玻璃厂附近购买甲基苯丙胺，后将车开到秀山县高速连接带两园大道泊车路段，容留杨某2、何某在车内一起吸食甲基苯丙胺。 2020年5月13日，被告人雷德文被民警传唤到案。 上述事实，被告人雷德文在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、行驶证；证人杨某1、杨某3、刘某、周某等人的证言；被告人雷德文的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷德文为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷德文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷德文归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷德文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。） 二、对扣押在案作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年七月九日 书记员  伍 杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2891号罪犯张海军，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市金口河区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年12月6日作出(2018)浙0303刑初332号刑事判决，以被告人张海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张海军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张海军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初3950号 原告：舟山市新城琛蓝脚手架租赁部，住所地:舟山市船用品市场东十路。 经营者：张琛，男。 被告王彬，男，其他信息不详。 原告舟山市新城琛蓝脚手架租赁部诉被告王彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，在对被告身份情况审查中发现被告王彬身份情况无法查询，原告经本院依法告知，未在法定期限内提供被告的真实具体信息。故本院认为原告属起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告舟山市新城琛蓝脚手架租赁部的起诉。 案件受理费317元，免予收取。 如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘宗欣 二〇二〇年七月三日 书记员  臧 凤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4520号原告：季先夫，男，1973年9月27日生，汉族，住邳州市。被告：张明，男，1987年1月1日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告季先夫诉被告张明民间借贷纠纷一案中，原告季先夫于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告季先夫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季先夫撤回起诉。审判员  张坤二〇二〇年七月八日书记员  巩波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初583号 原告：顾泉鸣，男，1979年10月19日出生，汉族,住江苏省吴江市松陵镇县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告顾泉鸣因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告顾泉鸣的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告顾泉鸣向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：37546元。 二、原告顾泉鸣于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月18日 2000 23.26 2月28日 1200 15.49 1月18日 2000 23.26 2月28日 1000 15.66 1月18日 700 23.17 2月28日 1000 15.5 2月17日 500 17.62 2月28日 1000 15.45 2月28日 1000 15.4 三、根据先进先出原则，原告顾泉鸣在实施日至揭露日期间以每股22.71元的平均价买入祥源文化公司股票5200股，并在基准日前以每股15.5元的平均价将上述股票全部卖出，故其投资差额损失应计算为37492元[（22.71-15.5）*5200]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为74.98元，自买入日至卖出日期间的利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为14.97元，以上总计37581.95元。因顾泉鸣诉讼请求仅主张祥源文化公司赔偿损失37546元，对此本院予以支持。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付顾泉鸣赔偿款37546元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费739元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。顾泉鸣已向本院预交739元，可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月九日 书记员 骆 芳 华
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执116号之四申请执行人:阳泉新宇岩土工程有限责任公司法定代表人：石晓红，职务：总经理。住所地：阳泉市矿区西河路18号。被执行人：山西长富房地产开发有限公司。法定代表人：李永泉，职务：总经理。住所地：阳泉市矿区城市春天底商。申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院2019年12月26日作出的（2019）晋03民终478号民事判决书已发生法律效力。经查，山西长富房地产开发有限公司名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人山西长富房地产开发有限公司名下银行账户存款1000000元。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月六日书记员  张 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2791号罪犯李良友，男，1979年3月1日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年10月17日作出(2017)浙0303刑初434号刑事判决，以被告人李良友犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币430000元。宣判后，被告人李良友不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月6日作出(2017)浙03刑终1730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李良友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李良友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李良友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李良友减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月4日起至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁