山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2425号 原告：王宝贵，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马世强，张启豪（实习），山东保亿律师事务所律师。 被告：赵邦喜，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：山东晓阳运输有限公司。 负责人：郭艳，执行董事兼经理。 住所地：临沂市兰山区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。 负责人：YANAGIBANOBUYUKI（柳枼信之），总经理。 住所地：武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：赵凤军、张远东，该公司职工。 原告王宝贵与被告赵邦喜、山东晓阳运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵邦喜、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即支付给原告评估费、施救费、车辆损失费等共计256088元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日2时30分许，赵邦喜驾驶被告运输公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxxxx挂的重型货车，沿费县滨河大道由西向东行驶至费县滨河大道50米时，与由东向西行驶的案外人刘耀祖驾驶的原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车发生交通事故，致车辆部分受损的交通事故。临沂公安局交通警察支队费县大队于2020年4月13日作出第371325420200000097号交通事故认定书。认定：赵邦喜在本次事故中承担事故的全部责任。2020年4月20日，原告方委托山东天邦价格鉴定评估有限公司对原告所有的鲁Ｑ×××××奥迪牌轿车进行车损评估，评估价为250478元。鲁Ｑ×××××半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险各一份，保险期间：自2019年12月25日16时起至2020年12月25日23时59分止。综上，原告在本次事故中受到重大损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵邦喜、运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、运输证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件；二、事故认定书；三、机动车保险单；四、评估费票据；五、施救费票据；六、车辆损失评估报告。原告主张的损失为：车辆损失250478元、施救费600元、评估费5010元，合计256088元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一至三无异议；证据四，评估费属于间接损失我司不予承担；证据五无异议；证据六系原告单方委托，我司对于鉴定结果不予认可，申请重新鉴定，并当庭提交书面申请。损失明细同质证意见。 被告均未举证。 原告庭后向本院提交了维修费正规发票和维修明细。被告保险公司质证意见为：对维修发票的真实性、合法性有异议。该份维修发票由临沂丰尚汽车维修服务有限公司开具，与原告所述车辆维修单位交运汽修厂不一致，真实性、合法性存在疑问。对维修明细的真实性、合法性、关联性有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年4月13日2时30分许，赵邦喜驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxxx挂重型货车，沿费县滨河大道由西向东行驶至费县滨河大道50米（费县北尹大格桥路段）时，与由东向西行驶的刘耀祖驾驶的鲁Ｑ×××××的小型客车发生交通事故，致车辆部分受损。临沂公安局交通警察支队费县大队于2020年4月13日作出第371325420200000097号交通事故认定书，认定：赵邦喜承担事故的全部责任，刘耀祖无事故责任。 2020年4月21日，原告委托的山东天邦价格鉴定评估有限公司对其车辆损失出具了评估报告，车辆损失为250478元。被告保险公司有异议，并申请重新评估，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司于2020年7月22日出具了评估报告，车辆损失为178279元，对该损失数额，原告无异议。被告保险公司质证意见为：对合理性有异议，原告所属车辆在二类厂维修，评估报告配件金额明显高于市场价格。 二、刘耀祖驾驶的鲁Ｑ×××××的小型客车所有人为原告。赵邦喜驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxxxx挂重型货车登记所有人为运输公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 车辆损失250478元，本院认为，被告保险公司有异议，并申请重新评估，对重新评估后的车辆损失178279元，原告无异议，被告保险公司虽有异议，但其异议于法无据，不应采信。对本院委托评估的原告的车辆损失178279元，本院应予认定。 施救费600元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了正规票据予以证实，应予认定。 评估费5010元，本院根据原告委托评估的车辆损失与本院委托评估的车辆损失数额的比例，认定为3566元。 综上，原告的损失应为：车辆损失178279元、施救费600元、评估费3566元，合计182445元。 本院认为，被告赵邦喜驾驶机动车与刘耀祖驾驶的机动车发生的交通事故已经交警部门认定，赵邦喜负事故全部责任，刘耀祖无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告赵邦喜驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的车辆损失和施救费，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的评估费损失，被告赵邦喜作为侵权人应承担全部赔偿责任。原告未提交证据证实被告运输公司系车辆挂靠单位，故运输公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告王宝贵车辆损失2000元。 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王宝贵损失：剩余车辆损失176279元、施救费600元，合计176879元。 三、被告赵邦喜赔偿原告王宝贵损失：评估费3566元 四、驳回原告王宝贵的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元，由原告王宝贵负担739元，被告赵邦喜负担1832元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 张立民