wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4491号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：丁增亮，男，1971年7月27日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告丁增亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保昆明分公司的委托诉讼代理人自光恒、赵希，被告丁增亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿款项78725.69元以及未付保费3724.31元，共计82450元；2.本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年9月13日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为丁增亮，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2.保险金额为123852.25元，每月保险费为1862.63元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月14日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为112000元，期限自2017年9月14日至2020年9月14日。后被告未履行《个人贷款合同》的义务，原告于2019年1月2日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计78725.69元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告丁增亮辩称，贷款属实,不认可保费,不清楚投保，签订的合同也看不懂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告人保昆明分公司提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、理赔后客户还款扣缴系统截图,符合证据的构成要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告丁增亮填写《个人信用贷款保证保险投保单》向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险。2017年9月13日，原告人保昆明分公司(保险人)向被告丁增亮（投保人）签发《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；贷款金额（人民币）112000元；保险金额（人民币）123852.25元；保险费（人民币）67054.68元，每月保险费（人民币）1862.63元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月14日，被告丁增亮与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同》，该合同载明了贷款金额为人民币（大写）壹拾壹万贰仟元整、贷款期限为36个月等内容。贷款合同履行过程中，被告丁增亮未按约还款，原告人保昆明分公司于2019年1月2日代被告丁增亮向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了剩余本金77113.33元、贷款利息1546.69元、逾期罚息65.67元，共计78725.69元。被告丁增亮尚欠原告人保昆明分公司保险费3724.31元。另查明，原告人保昆明分公司为实现本案债权支出邮寄费57元。本院认为，被告丁增亮向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险，原告人保昆明分公司向被告丁增亮签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方基于真实意思表示成立的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告丁增亮未按期向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行还本付息，原告人保昆明分公司代被告丁增亮履行了还款义务，原告人保昆明分公司有权依据约定要求被告丁增亮归还赔偿款项。原告人保昆明分公司要求被告丁增亮赔偿78725.69元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告人保昆明分公司诉请的未付保费，原告人保昆明分公司为被告丁增亮提供保证保险，被告丁增亮应当按时支付保险费，加之原告人保昆明分公司主张的3724.31元未违反约定，故本院予以支持。原告人保昆明分公司诉请被告丁增亮承担本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用，本院对已实际产生的费用予以支持。被告丁增亮主张其不清楚投保以及看不懂所签订的合同，因其作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告丁增亮于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险赔偿款78725.69元；二、被告丁增亮于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费3724.31元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取计931元，邮寄费57元，由被告丁增亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年七月二十日书记员 石尚霭
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1168号 原告：筠连县三鼎天然气有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇学士路150号2幢1单元202号，统一社会信用代码：91511527729821022J。 法定代表人：田恩，总经理。 被告：胡伟，男，1978年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县三鼎天然气有限责任公司与被告胡伟供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因原告明确表示不预交诉讼费用，原告要求法院按原告未缴纳诉讼费用按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告筠连县三鼎天然气有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘小林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10690号 原告：交通银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道357号，统一社会信用代码915000007659388420。 负责人：胡树友，行长。 委托诉讼代理人：何亭，中豪律师事务所律师。 被告：朱洪，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行与被告朱洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 本案受理费60元，减半收取30元，由原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 瑞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4363号之一申请执行人：林淑英，女，1957年1月17日出生，住苍南县。被执行人：陈启华，男，1958年1月7日出生，住苍南县。被执行人：李淑桂，女，1964年8月28日出生，住上海市浦东新区。被执行人：谢建全，男，1959年8月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：无锡易道房地产投资有限公司，住所地江苏省无锡市西新街18号，组织机构代码:680514979。法定代表人：陈启华。申请执行人林淑英依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2873号民事判决，于2019年10月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8000000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人陈启华、李淑桂、谢建全、无锡易道房地产投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况，申请执行人林淑英也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1、登记在被执行人李淑桂名下的坐落于上海市××村街道××路××号××室房产，陈启华、李淑桂及案外人名下的坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第5幢一至二层商铺房屋，被执行人李淑桂名下的坐落于苍南县××镇××街××17号房屋均被上海黄浦区法院首先查封，本院无权处置已参与分配；2、登记在被执行人李淑桂名下的车牌号为沪Ｄ8××××宝马牌汽车，沪ＦＥ××××奔驰牌汽车目前下落不明。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人主动履行0元。截止2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人本金8000000元及利息，也未缴纳本案诉讼费44168元，申请执行费67400元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年七月七日代书记员 陈尚胜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1405号原告：张某，男，1969年9月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：葛某，女，1970年7月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省。原告张某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告张某在本院依法送达诉讼费预交通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 陈文勇二〇二〇年七月九日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1725号潘广林、杨正伟：申请执行人潘广林与被执行人杨正伟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0116民初7195号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初7195号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初782号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周志忠，男，1951年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z674号起诉书指控被告人周志忠涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人周志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月5日16时许，被告人周志忠在重庆市巴南区麻柳嘴镇清溪苟坝长江干流水域使用三层刺网非法捕捞水产品，随后被民警当场抓获。民警在现场查获并扣押渔网1副以及渔获物重1.83千克。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，被告人周志忠使用渔网为三层刺网，网长44.5米，网高2米，网目尺寸为5.0厘米，属于禁用渔具密眼网。经查，2020年1月1日0时起，长江干流巴南段常年禁渔。被告人周志忠归案后于2020年7月3日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币2000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实公诉机关认为，被告人周志忠违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周志忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周志忠归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周志忠拘役一个月缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周志忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周志忠在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定意见、渔获物种类的认定意见、业务凭证等书证；3.被告人周志忠的供述和辩解；4.辨认笔录、计量笔录等证据。本院认为，被告人周志忠违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周志忠归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周志忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具密眼网一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年七月十五日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20448号原告：沈益民，男，1948年1月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：浙江易健生物制品有限公司，住所地浙江省诸暨市。诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，破产管理人。被告：上海威陵股权投资基金有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：顾昊。原告沈益民与被告浙江易健生物制品有限公司、上海威陵股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈益民撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈益民负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年七月九日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6734号原告：赵建江，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：涂书培，男，1997年12月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：徐佳锋，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上述两被告共同委托诉讼代理人：余悦，浙江永大律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：朱亦蕾，公司员工。原告赵建江与被告涂书培、徐佳锋、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵建江、被告涂书培及被告徐佳锋的共同委托诉讼代理人余悦、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建江向本院提出诉讼请求：由三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、鉴定费、交通费等各项损失40647.69元,其中由被告人寿保险公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告涂书培、徐佳锋承担赔偿责任。诉讼过程中，原告要求误工费、护理费按现行适用新标准计算，鉴定费自己承担。事实与理由：2019年12月1日12时38分，被告涂书培驾驶被告徐佳锋所有的浙ＡＴ××××号轻型厢式货车，途经浙江省诸暨市××镇××村村口地方，与原告赵建江驾驶的浙ＤＴ××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及其车上乘坐人朱选红受伤和车辆、花木、水泥石块损坏的道路交通事故。原告经治疗共产生医疗费21091.69元，医院住院48天。经事故认定，被告涂书培负全部责任，原告及朱选红无责任。原告之伤经法医临床鉴定，建议给予误工期90天左右、护理期为实际住院天数、营养期为60天。另查明，浙ＡＴ××××号车辆投保于被告人寿保险公司处，且事故发生于保险期限内。被告人寿保险公司答辩称，原告主张的医疗费需要剔除4218元的非医保用药；营养费、伙食费无异议；护理费认可140元/天，总计30天；误工费140元/天，总计60天；交通费认可10元/天，总计48天；鉴定费由原告承担没有异议。被告涂书培、徐佳锋答辩称，医疗费、营养费等均应由保险公司承担。经审理，本院查明的交通事故发生及责任认定、原告的治疗情况、人身损伤鉴定情况、事故车辆投保情况等事实均与原告起诉主张的事实相一致。另查明，事故发生后，被告人寿公司已预付原告赔偿款10000元。被告涂书培系被告徐佳锋的雇员。上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、医疗病历、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关交警部门认定本起交通事故中被告涂书培负事故的全部责任、原告赵建江无责任，符合相关道路交通安全法律法规，本院予以确认。本案事故车辆浙ＡＴ××××号轻型厢式货车已投保了交强险和商业第三者责任保险，依法应由被告人寿保险公司在相应保险责任范围对原告的损失承担赔偿责任。对原告赵建江的合理损失，本院根据本案有效证据及原告诉请审核为：1、医疗费用21091.69元；2、住院伙食补助费1440元；3、营养费1800元；4、护理费9478.56元（197.47元／天×48天）；5、误工费17772.30元（197.47元／天×90天）；6、交通费酌情支持500元；上述损失合计52082.55元，均由被告人寿保险公司在保险责任范围内予以赔付，减去被告人寿公司预付的赔偿款10000元，尚应支付原告42082.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔付原告赵建江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失计42082.55元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵建江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告徐佳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年七月十五日书记员  郑小玲
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2245号原告：王国良，男，1983年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告：陈金东，男，1978年11月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王国良诉被告陈金东民间借贷纠纷一案中，原告王国良于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王国良撤回起诉。案件减半收费124元，由原告王国良负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年七月十五日书记员 哈达巴亚尔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执419号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行，地址：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十，统一社会信用代码：914403006875895359。 负责人：邹宏亮，该行行长。 委托诉讼代理人：张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹雅伊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：升达（香港）有限公司（英文名称SHINGTAT(HK)LIMITED），住所地：香港九龙尖沙咀广东道5号海港城海洋中心8楼820室，统一社会信用代码：1496532。 法定代表人：李文国。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人升达（香港）有限公司（英文名称SHINGTAT(HK)LIMITED）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁1206号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3591152.44元及利息，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本案在仲裁阶段，根据申请执行人的财产保全申请，深圳市南山区人民法院冻结被执人在江苏银行深圳分行的NRA19×××77、NRA19×××66银行账户。本院已对上述两银行账户继续冻结，截至2020年5月13日实际冻结金额分别为人民币0元、100.68元，冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月七日 书记员 丁   腾   腾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执308号之一申请执行人：陈瑶，襄阳市人。被执行人：王文静，襄阳市人。被执行人：吉林省兵车行汽车服务有限公司。法定代表人：李慧，吉林省兵车行汽车服务有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初6287号民事判决书，在执行陈瑶与王文静、吉林省兵车行汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，王文静名下有车牌号为鄂FHK009号自由客轿车一辆，车牌号为鄂FGJ727号梅赛德斯奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押王文静名下车牌号为鄂FHK009号自由客轿车一辆，车牌号为鄂FGJ727号梅赛德斯奔驰轿车一辆。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李富成二〇二〇年七月二日书记员  曾 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢122号申请执行人：高兆顺，男，1958年8月3日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：吴爱龙，男，1976年1月4日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。本院执行高兆顺与吴爱龙劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为28666.5元。本案在执行过程中，经查，被执行人吴爱龙无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人吴爱龙限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初967号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年七月七日书记员  殷泽钦
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初136号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人李阿山，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县，于2019年12月11日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 辩护人田桩，北京市北方（保定）律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李阿山犯故意杀人罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，被害人刘某1、被告人李阿山及其辩护人田桩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份，被告人李阿山与曲阳县下河乡康家庄村刘某1在曲阳县二期商城合伙开办“美之岛美容养发会所”，后二人产生矛盾，被告人李阿山怀恨在心。2019年9月16日凌晨2时许，被告人李阿山将美容养发会所厨房内的液化气罐，搬到刘某1及其子高某1（2009年9月10日生）在三楼居住的卧室北墙外侧墙根处，将墙面戳一个圆孔，后把液化气罐的塑料管从圆孔伸进刘某1的卧室，被告人李阿山将液化气阀门打开，使液化气流入刘某1的卧室。凌晨3时许，刘某1被液化气味呛醒，遂将液化气阀门关闭后报警。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李阿山故意剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人李阿山的行为构成故意杀人罪，不属于情节较轻；被告人系投案、未遂，可以减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年六个月。 被告人李阿山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人李阿山认罪认罚；主动投案并如实供述案件基本事实，构成自首；没有造成人身伤亡的严重后果；积极承认错误，希望得到被害人的谅解，认罪悔罪；本案由感情纠纷引起，主观恶性和人身危险性小。请求合议庭在公诉机关量刑建议幅度内对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年8月份，被告人李阿山与曲阳县下河乡康家庄村刘某1在曲阳县二期商城合伙开办“美之岛美容养发会所”，后二人产生矛盾，被告人李阿山怀恨在心。2019年9月16日凌晨2时许，被告人李阿山将美容养发会所厨房内的液化气罐，搬到刘某1及其子高某1（2009年9月10日生）在三楼居住的卧室北墙外侧墙根处，将墙面戳一个圆孔，后把液化气罐的塑料管从圆孔伸进刘某1的卧室，被告人李阿山将液化气阀门打开，使液化气流入刘某1的卧室，凌晨3时许，刘某1被液化气味呛醒，遂将液化气阀门关闭后报警。 另查明，被告人李阿山于2019年12月11日投案时第一次供述称，“当时我就把煤气的开关打开放了一下煤气，接着就关上了。” 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，入所健康检查表，调取证据通知书、调取证据清单、产品质量合格证，证人李某1、高某2、柳某、高某3、杨某、刘某2、李某2证言，被害人刘某1、高某1陈述，被告人李阿山供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，李阿山、刘某1手机通话记录，曲阳县公安局刑事侦查大队恒州刑警队现场情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，检查笔录、刘某1手机微信聊天截图，视听资料及通话录音文字说明，检查笔录、刘某1手机照片截图，曲阳县公安局刑事侦查大队恒州刑警队关于犯罪嫌疑人李阿山涉嫌故意杀人（未遂）一案具有社会危险性的情况说明，曲阳县公安局恒州派出所现场情况说明，在逃人员登记表、在逃人员登记／撤销表，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，破案经过，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阿山故意非法剥夺他人生命，构成故意伤人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李阿山犯罪后自动投案，在第一次供述中不供认主要犯罪事实，不构成自首。故对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人李阿山由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李阿山犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郑四好
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9548号 原告：毛文碧，女，1965年9月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告毛文碧与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛文碧，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛文碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款568000元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之一的标准计算至实际办证之日止）。事实与理由：2016年10月14日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款568000元。出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告毛文碧支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以购房款568000元为基数，自2020年1月1日起以日利率万分之一的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告毛文碧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 越
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4476号 合肥市包河区幸福转角时尚餐厅、杜敬： 你（或你单位）与合肥通胜贸易有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥通胜贸易有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月6日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014746 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4197号 原告：四川博南商务服务有限公司。住所地：成都市成华区建材路。 法定代表人：王绍锋，四川博南商务服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：欧荣贵，男，1956年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川博南商务服务有限公司（以下简称博南商务公司）诉被告欧荣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告博南商务公司的委托诉讼代理人李竺佳，被告欧荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博南商务公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令欧荣贵支付物业管理服务费2,599.52元、生活垃圾清理费176元、代缴水费518.13元，合计3,293.65元（截至2019年10月31日）、违约金16.47元（暂计算至2020年2月24日）；二、本案的诉讼费由欧荣贵承担。 事实与理由：2017年12月12日，博南商务公司与锦江区锦尚春天Ａ区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，欧荣贵是位于成都市锦江区房屋业主，房屋建筑面积90.89平方米。《物业服务合同》合同第四章第九条约定：物业服务收费标准，根据博南商务公司提供的物业服务等级，双方协商达成共识约定按如下收费标准收取物业服务费：1、电梯物业为每月1.30元／平方米，2、商业性用房为每月3.00元／平方米；第八条第二款约定：博南商务公司按业主的建筑物专有部分产权面积及相应标准向各业主计收物业服务费，业主按月缴费，也可以与物业协议缴纳日期、方式。若业主无特殊原因而未按期缴付物业服务费超时六个月以上的，应当向博南商务公司支付违约金，违约金按照所欠物业服务费总额的千分之五计算。依据《物业管理条例》第七条第三项、第五项的规定，业委会与博南商务公司签订《物业服务合同》对欧荣贵具有约束力，其应当按时缴纳物业费用。博南商务公司在为小区物业提供物业服务期间，双方均应切实履行《物业服务合同》，欧荣贵享受了博南商务公司提供的物业管理服务，应当支付相应的费用，其无故拖延缴纳物业管理费及相关费用，构成违约。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条的规定，业主对建筑物专有部分以外的公共部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。在博南商务公司多次催促下，仍拖欠不予支付。欧荣贵作为小区的业主之一，接受了博南商务公司的服务，应当按照相关法律规定和物业合同约定缴纳各项费用，但经博南商务公司催交，均不履行义务，严重侵害了博南商务公司的合法权益。为此特诉至法院，请求判如所请。 欧荣贵辩称，博南商务公司在2017年尚未进入锦尚春天小区，双方至今没有签订合同，欧荣贵没有享有到博南商务公司的服务，因此不应该支付物业服务费。水费、垃圾清运费欧荣贵愿意缴纳，但博南商务公司不愿意单独收取。锦尚春天小区脏乱差、住改商、占用消防通道、物业占用绿化带经营茶楼、将垃圾房改建为住房、露天堆放垃圾、博南商务公司允许商家在墙上开门打洞、商家做饭炒菜时油烟进入住户家中、可视对讲电话不能用、门禁不能用、停车位没有首先满足业主使用。欧荣贵接房时是雨季，厨房进水，博南商务公司进场后，欧荣贵也向博南商务公司反映，但也没有解决。博南商务公司管理不到位，希望整改后再缴纳物业服务费。对于博南商务公司主张的各项金额依法由法院审核。欧荣贵不同意承担违约金，希望与博南商务公司通过庭外协商解决，如果通过法院判决，认为欧荣贵违法，则愿意交纳违约金。 本院经审理查明的事实与博南商务公司诉称事实基本一致，并补充查明：2015年9月17日，欧荣贵签订《入住通知》，载明：锦尚春天A区xxx号房屋已交付欧荣贵，载明交付房屋面积为91.09平方米。 庭审中，博南商务公司明确其主张的各项费用是从2018年1月1日计算至2019年10月31日止。 上述事实有双方当事人的庭审陈述以及博南商务公司提交的博南商务公司营业执照、欧荣贵身份证复印件、《物业服务合同》、入住通知、移交清单、照片等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，博南商务公司与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对欧荣贵具有约束力，应当按照约定支付尚欠物业服务费。故本院对欧荣贵抗辩双方未签订过物业服务合同的意见不予采信。欧荣贵抗辩不满意博南商务公司的物业服务，但未举证证明博南商务公司在提供服务的过程中存在何种违约情形，其所抗辩房屋交付后存在漏水问题，也与本案不属同一法律关系，其抗辩意见，本院不予采信。博南商务公司已向欧荣贵催要物业服务费，欧荣贵仍未结清。现博南商务公司起诉要求欧荣贵支付从2018年1月1日计算至2019年10月31日期间的物业服务费共计2,599.52元（1.3元/月/平方米×22个月×90.89平方米），符合合同约定，计价面积也未超过《入住通知》记载的房屋面积，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法。《物业服务合同》约定业主无特殊原因而未按期缴付物业服务费超时六个月以上的，应当向博南商务公司支付违约金，违约金按照所欠物业服务费总额的千分之五计算。欧荣贵无正当理由拒不支付物业服务费，构成违约，应当向博南商务公司支付违约金13元，对博南商务公司主张违约金数额，本院部分予以支持。博南商务公司未提交其已实际代缴水费、生活垃圾清运费的证据，其主张相应费用，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，博南商务公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告欧荣贵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告四川博南商务服务有限公司支付物业服务费2,599.52元、违约金13元； 二、驳回原告四川博南商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告欧荣贵承担。 本判决为终审判决。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 婷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3422号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行: 关于你公司与罗江、邓勇军金融借款纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初6424号民事判决书，于2020年7月15日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执595号 申请执行人安徽水安建设集团股份有限公司，社会统一信用代码91340100737330012L，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。 法定代表人：薛松。 被执行人：安徽省惠凯建材有限公司，住所地：安徽省合肥市合裕路安徽红旗大厦六座502室。 法定代表人：张金娥。 被执行人：合肥乾正装饰材料有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。 法定代表人：阚详东。 本院在执行申请执行人安徽水安建设集团股份有限公司与被执行人安徽省惠凯建材有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月十六日 书记员 宋汝衡
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3582号原告：吴再年，男，汉族，1959年8月14日出生，住灌云县。被告：中国电信股份有限公司灌云分公司，统一社会信用代码91320723751438943A，住所地灌云县侍庄街道三合村民安中路2号。负责人：尹宝华，该分公司经理。原告吴再年与被告中国电信股份有限公司灌云分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告吴再年向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴再年申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴再年撤诉。审判员  战传福二〇二〇年七月十六日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执460号之一申请执行人：孙铁莹，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。被执行人：吴泽强，男，1966年4月27日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初1805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吴泽强在中国银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年七月八日书记员  王旭光
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5383号 原告：成都鹏煊物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道557号2栋1层114号。 法定代表人：李延安，经理。 委托诉讼代理人：肖双红，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，四川鼎立律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成(成都)律师事务所律师。 原告成都鹏煊物流有限公司(简称鹏煊公司)与被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称华安财保四川分公司）保险合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日、同年7月15日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告鹏煊公司的委托诉讼代理人肖双红、被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。在第二次庭审中，原告鹏煊公司的委托诉讼代理人肖双红、被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人蹇孝儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏煊公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据保险合同在商业险范围内向原告赔付维修费用90410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原告驾驶员驾驶川Ａ×××××号货车在新弘搅拌站内下河沙时发生侧翻事故导致车辆受损，事故发生后驾驶员第一时间通知被告到现场核查。成都市公安局龙泉驿区分局经济技术开发区派出所出具了事故证明。事故发生后原告依据保险合同向被告提供了资料要求依据保险合同赔付车辆维修费用。被告以车辆准载货物过磅资料不真实为由拒绝赔付。 被告华安财保四川分公司辩称，对事故的发生无异议，原告为其川Ａ×××××号车在被告处投保的商业险为车损险402000元及不计免赔险。因投保车辆严重超载导致本次事故发生，根据保险条款之规定，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月24日5时许，谢君波驾驶鹏煊公司的川Ａ×××××号货车在新弘搅拌站内下河沙时，货车发生侧翻。同日，成都市公安局龙泉驿区分局经济技术开发区派出所出具了《证明》。事故发生后，鹏煊公司向华安财保四川分公司报案并将车辆送往成都达鑫汽车销售服务有限公司维修，成都达鑫汽车销售服务有限公司对川Ａ×××××号车进行了修理，成都达鑫汽车销售服务有限公司出具的结算单载明车辆维修费为90413元，2020年7月9日，鹏煊公司向成都达鑫汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费86386.9元，成都达鑫汽车销售服务有限公司出具了发票。华安财保四川分公司向鹏煊公司出具一份《拒赔通知书》，主要内容为：经华安财保四川分公司工作人员调查取证，核实该车辆提供准载货物过磅资料不真实，该车辆货车准载货物质量15370ＫＧ，事故发生时车辆实际载货质量71460ＫＧ，车辆严重违反装载规定，造成事故发生，根据保险条款“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：违反安全装载规定”和保险法之规定，本案中商业险部分华安财保四川分公司不予赔偿。 2019年5月30日，鹏煊公司在华安财保四川分公司为其所有的川Ａ×××××号车购买了机动车交通事故责任强制保险和包含机动车损失保险及不计免赔率险等商业保险，在机动车商业保险单上主要载明：机动车损失保险责任限额为402000元，附加不计免赔率险；保险期限自2019年5月31日零时起至2020年5月30日24时止；核定载质量为15370千克；本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司。2019年5月30日，鹏煊公司向华安财保四川分公司投交了投保单并附有投保人声明，主要内容为：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种；本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 另查明，本案所涉《机动车损失保险条款》第九条第(四)项约定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：(四)违反安全装载规定。 2020年7月7日，东风汽车财务有限公司向华安财保四川分公司出具一份《权益转让书》，主要内容为：因川Ａ×××××号车的保险受益人为东风汽车财务有限公司，东风汽车财务有限公司将本次理赔受益人权益转让给鹏煊公司。 2020年3月18日，华安财保四川分公司到成都新弘砼业有限公司施工现场查询川Ａ×××××号车2019年11月24日的称量单，该单据载明：净重71.46吨。 以上事实，有原告鹏煊公司提交的原告的机动车交通事故责任强制保险单、机动车注册登记信息、机动车商业保险单、《证明》、结算单、发票、电子回单、《拒赔通知书》、《权益转让书》，有被告华安财保四川分公司提交的投保单、投保人声明、《机动车损失保险条款》、现场事故照片、《拒赔通知书》、视频及照片，以及原、被告双方的陈述在案为证。 本院认为，鹏煊公司为其川Ａ×××××号车在华安财保四川分公司投保了交强险和机动车损失保险，双方形成保险合同关系。鹏煊公司与华安财保四川分公司之间的保险合同关系合法有效，对双方均有约束力。双方应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务。 关于鹏煊公司是否有权主张车辆维修费。本院认为，虽然保险单中载明第一受益人为东风汽车财务有限公司，但东风汽车财务有限公司向华安财保四川分公司出具了《权益转让书》，其将本次理赔受益人权益转让给鹏煊公司，故鹏煊公司有权向华安财保四川分公司主张维修费，但以鹏煊公司实际向成都达鑫汽车销售服务有限公司支付的车辆维修费86386.9元为限。 关于华安财保四川分公司是否在机动车损失保险限额内对鹏煊公司进行赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院认为，因华安财保四川分公司在庭审中向本院提交的投保单及投保人声明证明华安财保四川分公司向鹏煊公司交付了保险条款（免责部分字体加黑），并将免责事项向鹏煊公司作了明确说明，故《机动车损失保险条款》中有关责任免除条款，对鹏煊公司具有约束力。根据《机动车损失保险条款》“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）违反安全装载规定”的约定，因谢君波驾驶川Ａ×××××号车发生事故时超载，故鹏煊公司要求华安财保四川分公司赔付川Ａ×××××号车的维修费90410元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告成都鹏煊物流有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1030元，由原告成都鹏煊物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二十四日 书记员 高若梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3668号原告:袁松，男，1997年8月1日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：段事均，重庆政朗律师事务所律师（实习）。被告：甘国明，男，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：周栩苇。原告袁松与被告甘国明、国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月1日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二〇年七月二十四日书记员  郭慧莹
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初234号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李富生，男，1966年4月8日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年1月9日被济源市公安局刑事拘留，同年1月16日被济源市公安局取保候审，7月10日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕216号                  指控事实              2020年1月8日17时许，济源市公安局王屋分局克井社区警务队民警孟某某接到110指挥中心派警后，身着制式警服带领辅警牛某某到济源市克井镇王才庄村处理被告人李富生和高某某打架警情。在现场处警时，李富生酒后不听民警劝阻，将被害人孟某某的眼镜抓掉、面部抓伤，暴力阻碍民警正常执法。案发后，李富生赔偿了孟某某的损失，并取得了孟某某的谅解。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              判处拘役五个月，缓刑十个月。                  被告人      意见              被告人李富生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李富生犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李富生到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李富生认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，李富生赔偿了被害人孟某某的损失，并取得了孟某某的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李富生犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员        王长在                              二〇二〇年七月十四日                                         书  记  员        赵  阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保166号 申请人：程跃新，女，1967年7月11日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：黄艳娜，福建步道律师事务所执业律师。 被申请人：李春花，女，1979年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人程跃新于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李春花所有的价值395000元的财产。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具担保函，承诺在400000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人程跃新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结李春花所有的价值395000元的银行存款或等值财产。 案件申请费2495元，由申请人程跃新负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年七月七日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初458号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人丁张艳，男，1976年2月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，务工，户籍地涡阳县，因犯危险驾驶罪于2012年8月15日被本院判处拘役三个月十五日。因收购赃物于2016年4月14日被处行政拘留十日。因本案于2020年5月19日被抓获并处行政拘留八日（因病未执行），同年5月28日归案并被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1428号起诉书指控被告人丁张艳犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官施君君出庭支持公诉，被告人丁张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日14时许，被告人丁张艳驾驶电动车途经温州市瓯海区××街道××路××号附近时，与驾驶货车的被害人郑某发生口角，后被告人丁张艳用拳头殴打被害人郑某面部，并用脚踹踢其身体，导致郑某鼻骨骨折、多处皮肤挫伤。经鉴定，被害人郑某鼻骨鼻中隔骨折，其伤势程度为轻伤二级。2020年5月28日，被告人丁张艳接到公安机关电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人丁张艳与被害人郑某就民事赔偿达成调解协议，被告人丁张艳赔偿被害人郑某35000元，并取得其谅解。2020年6月24日，被告人丁张艳在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人丁张艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表，接受证据清单，伤势诊断证明、病历，医疗费凭证，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，治安调解协议书，谅解书，收条，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁张艳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁张艳有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有自首情节并自愿认罪认罚，结合其已赔偿被害人并取得谅解等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁张艳犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年七月十五日代书记员 姜雅馨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3456号关于苏州精匠标识有限公司申请执行林仁康、张君兵承揽合同纠纷一案，申请执行标的为123200元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6064号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用157338.76元（截止2020年3月6日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2020年3月6日，被告透支信用卡本金101389.72元、利息53409.57元、违约金1189.45元、分期手续费1338.02元、其他费用12元。 2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在其官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》：取消滞纳金，新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年3月6日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金101389.72元、利息53409.57元、违约金1189.45元、分期手续费1338.02元、其他费用12元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最低10元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金101389.72元、分期手续费1338.02元、其他费用12元、利息53409.57元（利息截止2020年3月6日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金1189.45元（违约金截止2020年3月6日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，最低10元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1723元，由被告陈萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 高若梅
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执541号之十九被执行人：王舜奇，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2019)甘0723民初2012号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王舜奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王舜奇在沪市A股市场A579571588账户600261证券内的股票2400.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初199号公诉机关张家港市人民检察院。被告人鲍某某，男，1974年8月22日出生于江苏沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯抢劫罪，于2010年9月8日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年8月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年7月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人唐某某，女，1960年9月5日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2006年11月16日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年7月3日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。被告人翟某某，男，1967年2月3日出生于江苏省常州市钟楼区，汉族，大专文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。2008年、2012年先后两次因赌博分别被江苏省常州市公安局钟楼分局、江苏省常州市公安局戚墅堰分局各罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年7月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人鲍某某、唐某某、翟某某犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人鲍某某、唐某某、翟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月至11月间，被告人鲍某某、唐某某经预谋，以营利为目的，在张家港市杨舍镇龙潭新村52幢104室被告人鲍某某所租房屋、张家港市杨舍镇西门南村8幢201室被告人唐某某家中开设赌场，组织人员采用“纸牌梭哈”的形式进行赌博活动，并抽头渔利。2019年11月11日至2019年11月13日间，被告人鲍某某、唐某某先后6次组织陆惠安、沈建军、赵秋红等人采用“纸牌梭哈”的形式进行赌博活动，并安排翟某某等人抽头，合计抽头渔利人民币9000元，其中被告人翟某某经手抽头渔利人民币8000元。具体分述如下：1.2019年11月11日下午，被告人鲍某某、唐某某经预谋，在张家港市杨舍镇龙潭新村52幢104室被告人鲍某某所租房屋开设赌场，组织陆惠安、沈建军、张扣生等人采用“纸牌梭哈”的形式进行赌博活动，抽头渔利合计人民币1000余元。2.2019年11月11日晚，被告人鲍某某、唐某某经预谋，在张家港市杨舍镇西门南村8幢201室被告人唐某某家中，组织赵秋红、张扣生、姚永红等人采用“纸牌梭哈”的形式进行赌博活动，并安排被告人翟某某抽头，抽头渔利合计人民币2000余元。3.2019年11月12日下午，被告人鲍某某、唐某某经预谋，在张家港市杨舍镇龙潭新村52幢104室被告人鲍某某所租房屋开设赌场，组织陆惠安、沈建军、展亚平、张扣生等人采用“纸牌梭哈”的形式进行赌博活动，并安排被告人翟某某抽头，抽头渔利合计人民币1000余元。4.2019年11月12日晚，被告人鲍某某、唐某某经预谋，在张家港市杨舍镇西门南村8幢201室被告人唐某某家中，组织赵秋红、芮兴宝、张扣生、姚永红等人采用“纸牌梭哈”的形式进行赌博活动，并安排被告人翟某某抽头，抽头渔利合计人民币2000余元。5.2019年11月13日下午，被告人鲍某某、唐某某经预谋，在张家港市杨舍镇龙潭新村52幢104室被告人鲍某某所租房屋开设赌场，组织陆惠安、展亚平、姚永红等人采用“纸牌梭哈”的形式进行赌博活动，并安排被告人翟某某抽头，抽头渔利合计人民币2000余元。6.2019年11月13日晚，被告人鲍某某、唐某某经预谋，在张家港市杨舍镇西门南村8幢201室被告人唐某某家中，组织陆惠安、赵秋红、展亚平、芮兴宝、沈建军、张扣生、姚永红等人采用“纸牌梭哈”的形式进行赌博活动，并安排被告人翟某某抽头，抽头渔利合计人民币1000余元。被告人翟某某归案后如实供述了上述犯罪事实，被告人鲍某某、唐某某、翟某某均自愿认罪认罚。被告人鲍某某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人鲍某某、唐某某、翟某某退出违法所得人民币9000元，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人鲍某某、唐某某、翟某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆惠安、赵秋红、展亚平、芮兴宝等人的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、房产证、房屋租赁协议、检查笔录、证据保全清单、情况说明、收缴物品清单、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人鲍某某、唐某某、翟某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人鲍某某、唐某某、翟某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人鲍某某、唐某某均起主要作用，均系主犯；被告人翟某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人鲍某某有前科、被告人唐某某、翟某某均有劣迹，均应酌情从重处罚；被告人鲍某某、唐某某、翟某某已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人鲍某某有立功表现、被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人鲍某某、唐某某、翟某某均认罪认罚，均可从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人鲍某某、唐某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人鲍某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，对被告人翟某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年10月10日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年10月10日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、被告人翟某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年8月25日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。四、暂存于张家港市公安局的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月十日书记员  徐 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1254号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人焦晓龙，男，1986年6月28日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人焦晓龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74661.45元，执行费1020元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2938号 原告：周全，男，汉族，1994年5月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊媛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢昱翰，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：欧菲，女，汉族，1982年9月25日出生，住成都市青羊区。 被告：骆雪梅，女，汉族，1977年11月21日出生，住成都市高新区。 被告：成都中洲洲成房地产有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：王玉林。 本院在审理原告周全诉被告欧菲、骆雪梅、成都中洲洲成房地产有限公司不当得利纠纷一案中，原告周全于2020年7月8日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周全的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周全撤回起诉。 案件受理费减半收取3350元，由原告周全承担。 审判员  薛跃发 二〇二〇年七月八日 书记员  周雨荞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1954号 原告：邢永利，男，汉族，生于1968年9月20日，住四川省阆中市。 原告：高秀兰，女，汉族，生于1977年12月15日，住四川省阆中市。 被告：杨正合，男，汉族，生于1969年11月2日，住四川省阆中市。 被告：张全珍，女，汉族，生于1970年5月10日，住成都市成华区。 原告邢永利、高秀兰诉被告杨正合、张全珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月12日，原告邢永利、高秀兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢永利、高秀兰申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邢永利、高秀兰撤回诉讼。 案件受理费500元，由原告邢永利、高秀兰负担。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年七月十三日 书记员 任金澐
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执186号之二 申请执行人：黎娜，女，1987年10月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：宋江琪，女，1987年2月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行黎娜与宋江琪借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日在淘宝网拍卖宋江琪、聂将军所有的位于上高县（合同备案号：20175649）。买受人李翔（身份证号码：3622281988××××××××）以522486.8元的最高竞价得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于上高县（合同备案号：20175649）的所有权归买受人李翔（身份证号码：3622281988××××××××）所有。上高县（合同备案号：20175649）的所有权自本裁定送达买受人李翔（身份证号码：3622281988××××××××）时起转移。 二、买受人李翔（身份证号码：3622281988××××××××）可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月十五日 书记员 龚 定
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初270号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人胡英文，男，1977年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区乾务镇虎山村六区****，公民身份号码440************210。因在本案中因本案无机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶于2020年4月14日被珠海市公安局斗门分局决定罚款人民币一千元。因本案于2020年4月9日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z282号起诉书指控被告人胡英文犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日20时许，被告人胡英文酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市斗门区****由西往东方向行驶至荔山村路段的交警临时卡点时被执勤民警查获。经对胡英文的血样进行乙醇定性定量检验，其血液乙醇含量为87.5毫克/100毫升，其已达醉酒状态。公诉机关建议本院对被告人胡英文判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人胡英文对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡英文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡英文的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人胡英文无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。被告人胡英文归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡英文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇二〇年七月二日书记员  陈 玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执89号申请执行人：时宝成，1979年4月9日，住黑龙江省同江市前进农垦社区被执行人：黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司，统一社会信用代码91233006660217993Y。本院在执行时宝成与黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司运输合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款14736.00元，执行费121.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款10864.8元，尚欠执行款3871.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月十六日书 记 员  邵瑞卿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终4403号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长德，男，1948年5月8日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县，被上诉人（原审原告）：李氏，女，1947年6月9日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县，被上诉人（原审原告）：秦雪梅，女，1972年8月6日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县，被上诉人（原审原告）：李某1，男，2005年10月23日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县，被上诉人（原审原告）：李某2，男，2008年5月16日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县，李某1、李某2共同法定代理人：秦雪梅，女，1972年8月6日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县，系李某1、李某2的母亲。五被上诉人共同委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。原审被告：黄远火，男，1970年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原审被告：吴素满，女，1973年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人李长德、李氏、秦雪梅、李某1、李某2及原审被告黄远火、吴素满机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李长德、李氏、秦雪梅、李某1、李某2一审诉请判令：1.太平洋保险公司、黄远火、吴素满赔偿李长德、李氏、秦雪梅、李某1、李某2损失共计915973.8元（具体赔偿项目详见一审起诉状）；2.上述损失由太平洋保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰100000元后再赔偿其余损失，不足部分由太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由黄远火、吴素满共同承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费用全部由太平洋保险公司、黄远火、吴素满承担。一审判决主文：一、太平洋保险公司应在判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李长德、李氏、秦雪梅、李某1、李某2110000元；二、太平洋保险公司应在判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额内赔偿李长德、李氏、秦雪梅、李某1、李某2844065元；三、驳回李长德、李氏、秦雪梅、李某1、李某2的其他诉讼请求。案件受理费5080元，由李长德、李氏、秦雪梅、李某1、李某2负担180元，由太平洋保险公司负担4900元。上诉人太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业险限额内赔偿被上诉人（原审原告）773951.45元；2.被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人李长德、李氏、秦雪梅、李某1、李某2共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求，依法维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状以及调查询问笔录。原审被告黄远火、吴素满未作陈述。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一、一审计算的丧葬费是否有误；二、一审计算的被扶养人生活费是否有误。关于争议焦点一，上诉人主张一审按照国有单位在岗职工平均工资计算丧葬费错误。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。据此，一审根据2018年全省国有单位在岗职工年平均工资计算丧葬费并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张一审计算被扶养人生活费错误。本院认为，根据一审查明的事实，事故发生时，李云荣的大儿子李某1年满12周岁，二子李某2年满10周岁，被上诉人于一审称李云荣有其他兄弟姐妹3人，事故发生时父亲李长德年满70周岁，母亲李氏年满71周岁，一审予以采信。上诉人亦未对被上诉人的家庭组成人员构成提起上诉，视为对一审认定事实的认可，本院予以确认。经核算，结合被扶养人的扶养年限，一审根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算被扶养人生活费正确，本院予以维持。被上诉人诉请金额未超过依法可得金额，视为其对自身权益的处分，本院予以认可。上诉人关于一审计算被扶养人生活费错误的主张没有法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1552.83元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年七月二日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11892号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、阙景星： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与阙景星行政非诉执行一案【执行依据（2020）粤0604行审359号行政裁定书】。经本院执行，被执行人已经履行完本案的还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初417号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区,统一社会信用代码91650100MA785PG71T。 法定代表人：王明民，该公司经理。 被告：张淮，男，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司与被告张淮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月16日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云 1
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初478号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人路振新，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省徐州市铜山区，住徐州市铜山新区。曾因酒后驾驶机动车，于2019年10月29日被徐州市铜山区公安局交通警察大队罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人路振新犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人路振新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日13时许，被告人路振新酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜山新区赣江路由西向东行驶至铜山新区国家粮库门口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人路振新血样中乙醇含量为147.7mg/100m1血。被告人路振新接案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年6月19日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人路振新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，血样提取现场照片及当事人血样提取登记表，检验报告，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路振新违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人路振新归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚,但其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在机动车驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路振新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王守平二〇二〇年七月八日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26088号之二原告：深圳卓越世纪城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码91440300618879774D。法定代表人：李华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晶荣，女，汉族，1988年12月2日出生，系该公司员工。被告：深圳市盛世开元汽车销售有限公司福田城市展厅分公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3、4号裙楼1016-2、1017、1018、1019，统一社会信用代码91440300MA5D8G0K93。法定代表人：高杰。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007号，统一社会信用代码91440300791738553L。法定代表人：王传福。被告：深圳市盛世开元汽车销售有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003602517435。法定代表人：高杰。上列原告深圳卓越世纪城房地产开发有限公司诉被告深圳市盛世开元汽车销售有限公司福田城市展厅分公司、比亚迪汽车工业有限公司、深圳市盛世开元汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据原告提出的财产保全申请，于2020年4月16日作出（2020）粤0304民初26088号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深川市盛世开元汽车销售有限公司福田城市展厅分公司、比亚迪汽车工业有限公司、深圳市盛世开元汽车销售有限公司名下价值1542350.21元的财产。现本案原告向本院提出解封申请，请求解除对被告深川市盛世开元汽车销售有限公司福田城市展厅分公司、比亚迪汽车工业有限公司、深圳市盛世开元汽车销售有限公司名下价值1542350.21元的财产的查封措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告深川市盛世开元汽车销售有限公司福田城市展厅分公司、比亚迪汽车工业有限公司、深圳市盛世开元汽车销售有限公司名下价值1542350.21元财产的查封措施。本案案件保全费5000元，由原告负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曾   鸣人民陪审员 吴 锡 钳人民陪审员 戴 京 鸣二〇二〇年七月九日书 记 员 李妍（代）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4647号原告：王丽娟，女，汉族，1982年10月3日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高南，陕西兴正律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋某1，男，汉族，2003年9月30日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。监护人：蒋某2，男，系被告蒋某1父亲。委托诉讼代理人:关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，特别授权代理。原告王丽娟与被告蒋某1赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告王丽娟于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王丽娟的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤回起诉。案件受理费10800元减半收取计5400元，由原告王丽娟负担。审判员  曾会康二〇二〇年七月十三日法官助理姚荣书记员周爽
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初556号 原告：张金树，男，汉族，生于1956年1月17日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告：杨大华，女，汉族，生于1953年12月25日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：宋朝东，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：张登强，男，汉族，生于1972年12月20日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告张金树、杨大华诉被告张登强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨大华及其委托诉讼代理人宋朝东到庭参加诉讼，被告张登强经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张金树、杨大华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告位于梓潼县年国家农业综合开发高标准农田建设项目工地上提供劳务，结算后，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告以种种理由推脱，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告张登强未作辩称。 本院经审理认定事实如下：“梓潼县年国家综合开发高标准农田建设项目”由四川合园水利工程有限公司承建，被告承包了该项目在宏仁乡××村××Ｕ形渠道的劳务施工。2015年至2016年，二原告在被告承包的位于梓潼县形渠道施工工地上负责小工工作。2016年12月15日，经原、被告结算，被告欠付二原告劳务费5000元，被告遂向二原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“欠条今欠张金树、杨大华共10000元（大写壹万元）付5000元欠5000元（大写伍仟元）欠款人张登强2016.12.15”。《欠条》出具后，被告至今未支付二原告欠款。 本院认为：合法的债权应当得到保护。本案中，二原告出示的欠条与其陈述相互印证，能够证实二原告接受被告雇请为其提供劳务、被告尚欠原告劳务费5000元未付的事实，故对二原告要求被告支付其劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，庭审中二原告称被告承诺第二年下半年支付欠款，因其未提供证据予以证明，本院确定被告张登强应自2020年4月10日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。 综上所述，对二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张登强于本判决生效之日起十日内支付原告张金树、杨大华劳务费5000元及利息（利息计算方式：自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止）。 若被告张登强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张登强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何小梅 审判员  赵加锋 审判员  白 杨 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐 辉 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4296号原告：王美华，女，1974年9月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：张昌，男，1988年6月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告王美华与被告张昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美华到庭参加诉讼，被告张昌经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金210000元及利息（利息为月利率1%，以210000元为基数，自2020年1月22日起算至法院判决确定履行之日止，暂计算至2020年5月22日计息为8400元，本息合计218400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款。2018年11月29日，以现金方式向原告借取50000元整。2019年4月12日，以现金方式向原告借取100000元整。2019年5月14日，原告通过银行汇至被告的上海浦东发展银行6217××××9576账户60000元。以上借款被告亲笔立借据交原告为证，共计210000元，约定月利率1分息。利息已经还至2020年1月22日，之后原告多次催讨无果。为此，原告向本院提起诉讼。被告张昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：被告与原告方因业务往来认识。2018年11月29日，被告以资金周转困难为由，向原告方借款。当日，原告从银行取款后以现金方式交付被告5万元，被告亲笔出具借据交原告收执。2019年4月12日，被告向原告借款。当日，原告从银行取款后以现金方式交付被告10万元，被告亲笔出具借据交原告收执。2019年5月14日，被告再次向原告借款。同日，原告通过银行账户转账汇至被告的上海浦东发展银行6217××××9576账户6万元，被告再次亲笔出具借据交原告收执。以上三笔借款，被告均在借条中载明月息按一分计算。此后，被告已经支付利息至2020年1月22日，借款本金及余欠利息，原告多次催款无果。为此，原告向本院提起诉讼。案件送达过程中，被告本人签收了民事诉状及证据副本。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告欠原告借款本金210000元及利息的事实，有被告出具的3张借条、个人账户明细、取款业务凭证及原告的庭审陈述等证据予以证明，被告本人签收民事诉状及证据副本，现未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，因此，被告应当偿还原告上述债务。原告自认被告偿还利息至2020年1月22日，其余利息应从2020年1月23日起按月利率1%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌应偿还原告王美华借款本金210000元及利息（以借款本金210000元为基数，按月利率1%从2020年1月23日起计算至债务实际履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付；二、驳回原告王美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告张昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年七月七日代书记员  张培培
贵州省兴义市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2301行审13号 申请执行人兴义市公安局，住所地兴义市桔山街道办事处三和社区洒贡一组。 法定代表人吴贵森，局长。 被执行人岑兴华，男，1969年3月2日生，布依族，贵州省兴义市人。 申请执行人兴义市公安局与被执行人岑兴华非诉行政执行一案，兴义市公安局向本院申请强制执行后，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。 兴义市公安局于2019年9月10日作出并向被执行人岑兴华送达兴公木行罚决字[2019]3066号《行政处罚决定书》（以下简称3066号《行政处罚决定书》），决定对被执行人岑兴华给予12日行政拘留，并处2000元行政罚款。截至申请强制执行前，岑兴华未缴纳2000元罚款。 申请执行人兴义市公安局向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人岑兴华应缴纳罚款2000元。 事实和理由：2019年9月9日21时许，岑兴华路过贵州省兴义市××民房时，龙小爰向其招手，双方商谈50元钱发生一次性关系，二人在民房一楼房间内发生完性关系后，岑兴华支付龙小爰50元人民币，二人准备离开房间时被兴义市公安局木贾派出所民警查获。兴义市公安局于2019年9月10日根据《治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，对岑兴华行政拘留12日并处罚款2000元，于当日将3066号《行政处罚决定书》送达岑兴华，后于2019年9月23日通过邮寄方式将兴公木贾字［2019］70号《催告书》（以下简称70号《催告书》）送达被执行人岑兴华，但至申请强制执行时岑兴华仍未缴纳罚款，故申请法院依法强制执行。 申请执行人兴义市公安局向本院提交以下证据、依据： 1、被执行人岑兴华户籍信息表打印件一份； 2、行政案件权利义务告知书及询问笔录各一份； 3、行政处罚告知笔录复印件两份； 4、兴义市公安局木贾派出所讨论案件记录一份； 5、兴公木行罚决字[2019]3066号《行政处罚决定书》一份； 6、兴公木贾催字[2019]70号《催告书》一份。 经审查查明，2019年9月9日21时许，被执行人岑兴华与龙小爰商谈以50元的价格发生一次性关系，并在龙小爰租住的位于兴义市××民房的一楼房间内发生性关系，之后，在二人准备离开时被兴义市公安局木贾派出所民警查获。同日，兴义市公安局木贾派出所口头传唤岑兴华、龙小爰到兴义市公安局执法办案管理木贾分中心接受询问，并在作出行政处罚前告知了二人享有陈述、申辩和申请听证等相关权利义务。次日，经讨论，兴义市公安局作出3066号《行政处罚决定书》，并向岑兴华送达后，对岑兴华行政拘留12日，并处罚金2000元，罚款限其于2019年9月25日之前缴纳。2019年9月23日，兴义市公安局作出70号《催告书》，通过邮寄方式向岑兴华送达，催告其于2019年9月25日前履行缴纳2000元罚款，同时，告知了岑兴有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将依法强制执行。因岑兴华至今未履行缴纳罚款的义务，兴义市公安局遂向本院申请强制执行。 本院认为，兴义市公安局负责本区域内的治安管理工作，有权在其法定职权范围内对岑兴华违反《治安管理处罚法》的违法行为作出行政处罚。程序上，在询问前兴义市公安局向岑兴华送达了行政案件权利义务告知书；在作出行政处罚前，已经向岑兴华送达了《行政处罚告知笔录》，告知了其享有的陈述、申辩和申请听证等权利；实体上，岑兴华嫖娼的违法行为由兴义市公安局木贾派出所执法人员查获，口头传唤询问后记录在卷，并经岑兴华本人确认后签字认可，其违反行为明确，兴义市公安局依据《治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定进行处罚并无不当。 2019年9月23日，兴义市公安局作出并邮寄送达岑兴华70号《催告书》，限其2019年9月25日前到中国农业银行兴义支行缴纳罚款，缴纳罚款期限与3066号《行政处罚决定书》规定的缴纳期限一致。根据《行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行前，必须进行催告，催告应在《行政处罚决定书》规定缴纳罚款的期限届满之后作出，具体到本案，兴义市公安局应于2019年9月25日之后作出《催告书》，其于2019年9月23日就作出《催告书》，即兴义市公安局作出《催告书》的时间提前，存在瑕疵，但岑兴华收到《催告书》后，至兴义市公安局申请强制执行时，期间仍有很长时间履行缴纳行政罚款的义务，但岑兴华至今仍未缴纳罚款，故提前作出《催告书》的瑕疵并未损害岑兴华有合理时间去缴纳罚款的权利。 综上，兴义市公安局作出的兴公木行罚决字[2019]3066号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当；另，兴义市公安局在申请本院强制执行前，已履行催告程序，并依法提交申请强制执行材料，虽然催告存在瑕疵，但未损害岑兴华的权利。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行兴义市公安局于2019年9月10日作出的兴公木行罚决字[2019]3066号《行政处罚决定书》确定的，被执行人岑兴华未缴纳的罚款2000元。 本案在强制执行过程中产生的费用，由被执行人岑兴华承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴启剑 审 判 员 丰玲玲 审 判 员 吴安静 二〇二〇年七月十五日 法官助理 骆弟进 书 记 员 赵寿玲