山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6387号上诉人(原审被告)：任传宝，男，1984年10月27日出生，汉族，现住济南市历城区遥墙街道办事处北郭而7号。上诉人(原审被告)：江真真，女，1984年12月14日出生，汉族，现住平阴县城安城乡东毛铺村453号。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张振亮，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。、被上诉人（原审原告）：张广亮，男，1980年3月20日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。上诉人任传宝、江真真因与被上诉人张广亮合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。任传宝、江真真上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由张广亮承担。事实和理由：一审法院在没有查清事实的情况下，判决江真真承担责任是错误的。任传宝与张广亮签订合作协议及转让合同，根据合同相对性，与江真真无法律关系，江真真不应承担责任。张广亮辩称,一审认定两上诉人承担连带责任的事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉情况没有任何法律依据，要求驳回上诉维持原判。张广亮向一审法院提出诉讼请求：1.判令任传宝、江真真偿付借款180000元及利息（自2017年11月29日起以18万元为基数按年利率6%计算至付清止）；2.判令任传宝、江真真支付违约金2万元；3.本案诉讼费用由任传宝、江真真承担。一审法院认定事实：2016年1月6日，张广亮作为乙方与济南秦隆商贸有限公司签订加盟合同一份，同日，张广亮与任传宝签订项目合作协议一份；2016年12月21日，张广亮与任传宝签订转让合同一份，该合同的主要内容有：“转让合同甲方任传宝乙方张广亮甲乙于2016年1月1日合伙成立平阴安心无忧汽车养护中心，现双方经友好协商，乙方同意将美国安心无忧汽车养护国际连锁（四中店）经营权转让给甲方经营，具体事宜达成如下协议：一、甲方自2017年2月1日至2019年1月31日经营，乙方不得干涉甲方在此期间的经营权，所有的财产均归甲方所有……二、甲方同意支付乙方300000元补偿款，支付方式为：自2017年2月1日起，甲方每月支付乙方10000元到补偿款付清为止，甲方先支付乙方保证金30000元。三、甲方自2019年1月31日前支付完乙方300000元后，安心无忧汽车养护国际连锁（四中让）所有财产、客户信息资源归甲方所有，乙方不得反悔。……八、甲乙双方必须严格履行本协议，若有违约，违约方支付守约方违约金贰万元，并赔偿相关损失。……十、本协议一式两份，自双方签字后生效。2019年1月31日前乙方补偿款300000元结清。2019年1月31日前未付清，平阴安心无忧养护中心经营权拥有权归乙方，到期叁万元保证金归还甲方。甲方任传宝乙方张广亮2016年12月21日”。2017年2月20日，任传宝向张广亮出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“欠条今欠张广亮￥280000元（贰拾捌万元整）以给付张广亮30000元（叁万元整）保证金不在280000元以内任传宝（手印）2017年2月20日”。另查明，张广亮曾于2017年9月6日诉来一审法院，要求任传宝、江真真偿还欠款280000元及利息。一审法院于2017年11月29日作出（2017）鲁0124民初1766号民事判决，判决任传宝偿付张广亮10万元并以涉案款项系夫妻共同债务为由判决由江真真对任传宝承担的还款义务承担共同偿还责任，同时驳回张广亮的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。一审法院认为，张广亮与任传宝签署合作协议及转让合同，事实清楚，一审法院予以确认。双方在转让合同中约定任传宝补偿张广亮30万元，任传宝又向张广亮出具了欠条，并约定于2017年2月1日起每月支付张广亮10000元。一审法院已生效的（2017）鲁0124民初1766号民事判决书中认定上述所欠款项为任传宝、江真真的夫妻共同债务，而本案所涉款项系在作出上述生效判决时尚未到还款期限的款项，后任传宝、江真真仍未按约定的期限支付相应款项，故现张广亮要求任传宝、江真真偿付余款180000元并按约定支付违约金2万元，符合有关法律规定，一审法院依法应予支持。张广亮要求支付利息，因双方对此并未约定，故一审法院不予支持。任传宝辩称根据转让合同的约定，2019年1月31日到期，3万元保证金应予以归还，故应扣除3万元的保证金即为15万元本金。一审法院认为，涉案转让合同中约定“2019年1月31日前乙方补偿款300000元（大写叁拾万元整）结清。2019年1月31日前未付清，平阴安心无忧养护中心经营权拥有权归乙方。到期叁万元保证金归还甲方”，并非指2019年1月31日应归还保证金3万元，张广亮退还保证金的条件是任传宝履行完约定的义务。现涉案款项已全部到期，而任传宝、江真真未按约定履行义务，为减少当事人诉累，该保证金可自任传宝、江真真应偿付张广亮的款项中予以相应扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、任传宝于判决生效后十日内偿付张广亮15万元；二、任传宝于判决生效后十日内支付张广亮违约金2万元；三、江真真对判决第一、二项所确定的任传宝承担的义务承担共同偿还责任；四、驳回张广亮的其他诉讼请求。如果任传宝、江真真未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由任传宝、江真真负担1828元，由张广亮负担322元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张广亮提交证据：2017年11月18日江真真向案外人赵琳琳出具的欠条一份，欠条载明今欠工资（赵琳琳）3680。该证据来源于案外人赵秀风，赵秀风与赵琳琳系同一人，平时称赵琳琳，身份信息为赵秀风。证明江真真与任传宝夫妻二人共同经营涉案用品店，应当承担连带责任。任传宝、江真真经质证，认为该证据与本案无关。本院认为，张广亮未提供证据证明欠条中赵琳琳身份，对于该证据，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉转让合同签订方虽是任传宝与张广亮，但任传宝与江真真系夫妻关系，任传宝、江真真并未证明转让合同签订时明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。且一审中证人证言证明江真真参与案涉汽车养护中心经营，案涉债务应为夫妻共同债务。因此，一审判决江真真对任传宝所负义务承担共同偿还责任，并无不当，本院予以确认。综上，任传宝、江真真的上诉请求应予驳回，一审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由任传宝、江真真负担。本判决为终审判决。审 判 员 王农泽二〇二〇年七月十日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典