文书内容湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1146号上诉人（原审原告）：湖北黄金道物流有限公司。住所地黄冈市黄州三台河村二组。统一社会信用代码：91421102573705980G。法定代表人：王冬三，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄冈砼顺建材有限公司。住所地黄冈市黄州区陶店乡茶园村。统一社会信用代码：91421100579865715N。法定代表人：何凡荣，总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。上诉人湖北黄金道物流有限公司（以下简称黄金道物流公司）因与被上诉人黄冈砼顺建材有限公司（以下简称砼顺建材公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄金道物流公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人法定代表人王冬三被迫在被上诉人《往来询证函》上出具承诺时，双方并未进行货款结算。一审认定被上诉人提供单据给上诉人进行了复核，没有任何事实依据，属于认定事实错误。二、上诉人在一审中已提供结算依据证明上诉人并非下欠被上诉人涉案货款，以此证明上诉人向被上诉人出具还款承诺系重大误解。一审认定上诉人未提供存在重大误解的证据，严重与事实不符。三、上诉人在法定期限内行使撤销权符合法律规定，一审认定其主张与民法总则的规定不符，明显属于适用法律错误。砼顺建材公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。事实和理由：一、上诉人没有任何证据证明王冬三是被迫在《往来询证函》上签字，且询证函上明确记载是复核账目，签署该询证函是王冬三的真实意思表示，不存在重大误解的情形。二、一审适用法律正确。王冬三于2018年11月12日在《往来询证函》上签字，其作为完全民事行为能力人、公司的法定代表人，其非常清楚函件的性质，假使存在重大误解，也应当在2018年11月12日之后的三个月内行使。黄金道物流公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销黄金道物流公司的法定代表人王冬三于2018年11月12日在砼顺建材公司《往来询证函》上出具的承诺。2、本案受理费由砼顺建材公司承担。一审法院认定事实：2013年7月3日，砼顺建材公司（供方、乙方）与湖北黄金道物流有限公司益民农副产品市场（需方、甲方）签订了《黄冈砼顺建材有限公司销售合同书》，约定：“供货标准为1、C15单价（元/立方米）普通280泵送290；2、C20单价（元/立方米）普通290泵送300；3、C25单价（元/立方米）普通305泵送315；4、C30单价（元/立方米）普通315泵送325；5、C35单价（元/立方米）普通320泵送330；6、C40单价（元/立方米）普通330泵送340。特殊型号混凝土价格：防水抗渗混凝土每平方米加10元……如涉及政策性调整及市场原材料价格涨跌，需乙方同意……双方以《商品混凝土送货单》作为验收和计算的凭证，需方确定验收员曹金泉代表需方负责混凝土的收货验收……需方付款逾期，每逾期一天按应付款项的1%向供方支付滞纳金。本合同签订后，未经供货方书面同意，需方不得寻求供方之外的第三方供应混凝土，一经供方发现……供方无正当理由单方停止供给混凝土给需方造成损失的，供方须按合同总价款的5%支付违约金……如发生委议协商不成，依法向供货地的人民法院提起诉讼”。合同还对其他内容进行了约定。黄金道物流公司的法定代表人王冬三在合同的需方签字盖公章，砼顺建材公司在供方处盖公司合同专用章。合同签订后，砼顺建材公司向益民农副产品市场工地供给混凝土，由曹金泉等人签字确认了《对账单》记载了送货时间、施工部位及混凝土方量、标号、输送方式（泵送等）、单价、金额。后砼顺建材公司复核下欠货款出具了《往来询证函》一份，记载：如有与你记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。（本函仅为复核账目用，并非催款结算）截止日期2018年8月31日            项目              本公司欠              欠本公司              备注                  益民集贸市场                            1924545.00                    如款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。2018年11月12日，黄金道物流公司的法定代表人王冬三书写“承诺此款本人承诺在2018年底付30-50万元余款在2019年内付清。特此承诺王冬三2018年11月12日”。后砼顺建材公司诉至法院主张给付下欠混凝土1924545元。现黄金道物流公司以其法定代表人在砼顺建材公司《往来询证函》上出具承诺的行为属于重大误解为由诉至法院请求撤销。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。合同签订后，本案砼顺建材公司供给混凝土，黄金道物流公司法定代表人王冬三于2018年11月12日在砼顺建材公司《往来询证函》书写“承诺此款本人承诺在2018年底付30-50万元余款在2019年内付清。特此承诺王冬三2018年11月12日”，本案黄金道物流公司于2019年8月13日向人民法院提交诉状请求撤销往来征询函，与《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条的规定不符，黄金道物流公司亦未提交存在重大误解的证据、已行使撤销权的证据，故黄金道物流公司该诉请一审法院不予支持。砼顺建材公司辩称，黄金道物流公司主体不适格等内容，因王冬三系具备法人资格的黄金道物流公司的法定代表人，故其该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回湖北黄金道物流有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：当事人自知道或者应当知道撤销权之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权”。本案中，黄金道物流公司的法定代表人王冬三于2018年11月12日在砼顺建材公司向该公司出具的《往来询证函》书写承诺时，对《往来询证函》的内容和将产生的后果应当是明知的。此后，黄金道物流公司于2019年8月13日向人民法院提交诉状请求撤销往来征询函，已超过上述法律规定即“重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权”。黄金道物流公司上诉提出已在法定期限内行使撤销权，与已查明的事实不符。二、虽然黄金道物流公司没有在法定期限内行使撤销权，但撤销权与其请求按实际发生额主张结算的权利分属不同的民事权利范畴，撤销权属于形成权，而请求结算的权利属于请求权，未及时行使撤销权的法律事实并不能阻却其行使请求结算的权利。综上所述，黄金道物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人湖北黄金道物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二〇年七月三十日书记员 彭 聪