湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2406号原告：刘平，女，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：廖卫峰，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等。被告：舒耀明，男，1960年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：谢正新，男，1960年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏。委托诉讼代理人：徐嘉，女，1990年8月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书，进行重新鉴定，提起上诉等。原告刘平诉被告舒耀明、谢正新、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称：中人财保株洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐春艳独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘平的委托诉讼代理人廖卫峰、被告舒耀明、谢正新、被告中人财保株洲分公司的委托诉讼代理人徐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1.被告中人财保株洲分公司在保险范围内赔偿原告刘平医疗费5048.6元、误工费10800元、护理费10800元、交通费130元、伙食补助费780元、营养费1800元、精神损失费2000元、鉴定费715元，各项费用共计32073.6元；2.被告舒耀明、谢正新对不属于保险范围内的损失向原告刘平承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年11月15日19时45分许，被告舒耀明驾驶的湘Ｂ×××××号小型客车搭乘被告谢正新在株洲市芦淞区锦绣江山进入小区地下停车场时，遇张小平（原告刘平丈夫）驾驶电动二轮车搭载原告刘平同向在右侧进小区地下停车场，被告谢正新开车门时与电动二轮车发生碰撞，造成原告刘平受伤入院的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队道路交通事故认定书认定：被告舒耀明承担该事故的主要责任，被告谢正新承担该事故的次要责任，张小平、原告刘平在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告刘平在株洲市中心医院住院13天，共计花费医疗费5048.6元。原告刘平出院后经株洲市中心医院司法鉴定中心2020年2与28日出具的司法鉴定意见书认定：其伤后误工90日、护理90日、营养60日。原告刘平受伤前一直在株洲市芦淞区居住。另查明被告舒耀明驾驶的湘Ｂ×××××号小型客车在被告中人财保株洲分公司购买了交强险和商业险，且事故发生时均在保险期限内。事故发生后，三被告未支付原告分文损失，由于被告的过错造成原告身体及身心的伤害，原告就赔偿事宜与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告舒耀明辩称，已经购买了保险，包括交强险和50万元限额的不计免赔商业三责险，损失应由保险公司赔偿。被告舒耀明是驾驶员，但车主是被告谢正新。被告谢正新辩称，其是车主，当时被告谢正新喝了酒，所以被告谢正新没有开车，由被告舒耀明开车，是被告谢正新开的车门致使原告受伤。赔偿细节由保险公司审核，我方也愿意赔偿，赔偿的费用由保险公司支付。被告中人财保株洲分公司辩称，被告保险公司仅在被告舒耀明、谢正新行驶证、驾驶证合法有效的情况下承担保险责任。对原告提出的鉴定意见中的三期均有异议，我方申请重新鉴定。原告未提供误工材料，无法证明其误工损失。本案不涉及伤残，不应当赔偿精神抚慰金。其他标准过高，请求法院依法核定。被告保险公司并非直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费用。重新鉴定结论分析部分无异议，对结论部分有异议，根据国家公布的三期评估规范，原告的误工天数不应当超过三十天。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的住院病案、住院费票据及明细清单的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；被告对原告提交的居住登记凭证、证明、商铺租赁合同、门面租金收条、结婚证、房产证、营业执照有异议，因上述证据能够相互印证，证明原告从事服装批发零售工作，故对原告的证明目的予以采信。原、被告对被告中人财保株洲分公司申请的由株洲市枫溪司法鉴定所出具的重新鉴定司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，但未提供相关证据予以反驳，对该证据予以采信。经审理查明，2019年11月15日19时，被告舒耀明驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的小型客车搭载被告谢正新在株洲市芦淞区锦绣江山小区进入小区地下停车场时，遇张小平驾驶电动二轮车搭载原告刘平同向在右侧进小区地下停车场，被告谢正新开车门时（被告舒耀明提醒被告谢正新注意后方安全）与原告刘平乘坐的电动二轮车发生碰撞，造成原告刘平受伤的交通事故。原告刘平遂被送往株洲市中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤头皮挫伤、全身多处软组织挫裂伤、腰椎间盘突出等。共计住院13天，花费医疗费5048元。2019年11月19日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字［2019］第110178号道路交通事故认定书，认定被告舒耀明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款（忽视安全），在本次事故中承担主要责任；被告谢正新违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第63条第4项（停车开关门时未确保安全），在本次事故中承担次要责任；张小平、原告刘平在本次事故中不承担责任。2020年7月17日，株洲市枫溪司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘平伤后误工60日、护理30日、营养30日。湘Ｂ×××××小型汽车所有权人为被告谢正新，该车在被告中人财保株洲分公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告舒耀明持有准驾车型Ｃ1的驾驶证。另查明，原告刘平自2011年9月起居住在株洲市芦淞区锦绣江山7栋2501号，并于2012年11月办理了房屋所有权登记。2016年3月7日至今，原告刘平租赁金轮服装市场经营服装批发零售生意。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、本次交通事故给原告造成的损失；二、该损失应如何承担。对此，本院评述如下：一、本次交通事故给原告造成的损失根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，对原告的损失核定为：1、住院医疗费5048.6元，依据病历及住院费发票确定；2、误工费10475元（62850元÷360日×60日），因原告未提供其最近三年的收入情况的相关证据，本院结合庭审查明的情况，参照批发和零售业的年平均工资62850元/年，按照重新鉴定结论中的误工期60天予以计算；3、护理费3600元（120元/日×30日），结合重新鉴定结论中的护理30日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算；4、伙食补助费780元，原告主张住院期间按每日60元/日标准计算，符合相关法律规定，本院予以确认；5、交通费130元，原告住院伤后共13天，必将产生相关交通费用，原告主张交通费130元，本院予以支持；6、营养费600元（20元/日×30日），结合重新鉴定结论中的营养30日，本院酌情按照20元/日计算；7、因重新鉴定改变了原鉴定意见，故原告自行委托的鉴定费715元由原告自行承担。8、因本次交通事故未造成原告严重精神损害，故对原告诉请的精神抚慰金故不予支持。以上损失共计20633.6元。二、原告的损失应如何承担。原、被告双方对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，本院酌情确定由被告谢正新承担30%的民事责任，被告舒耀明承担70%的民事责任。被告中人财保株洲分公司愿意在交强险的范围内赔偿被告谢正新、舒耀明应承担的责任。被告中人财保株洲分公司辩称不承担鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故重新鉴定的鉴定费由被告中人财保株洲分公司承担。故被告中人财保株洲分公司应赔偿原告刘平因本次交通事故造成的各项损失共计20633.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘平因本次交通事故造成的各项损失共计20633.6元；二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费602元，减半收取301元，由原告刘平负担108元，由被告舒耀明负担135元，由被告谢正新负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二〇年七月二十三日书记员  周心怡附：本判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。