wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终391号 上诉人（一审起诉人）游文友等17人（名单附后）。 委托代理人游文友，男，1947年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托代理人康治兵，男，1943年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 上诉人游文友等17人因诉被上诉人重庆市铜梁区规划和自然资源局（以下简称铜梁区规资局）履行法定职责一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2020）渝0151行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 经审查，起诉人游文友等17人向一审法院提出的诉讼请求是：请求法院当庭判令被告将拖欠以上10个集体土地被征用当时政策规定(1999)重庆市55号令附表一方案每亩（土地补偿）6.9万元依法支付给各社各承包户，（一）洗马村一社下欠1339.40万元；（二）洗马村二社下欠2163.22万元；（三）洗马村三社下欠2286.78万元；（四）洗马村四社下欠2060.80万元；（五）岳阳村一社下欠1998.50万元；（六）岳阳村三社下欠2288.03万元；（七）岳阳村七社下欠1748.60万元；（八）岳阳村10社下欠1960.88万元；（九）卢洞村二社下欠1660.50万元。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人游文友等人的起诉是否符合立案条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才有权提起行政诉讼。本案起诉人作为村集体经济组织成员，不单独享有土地所有权，其与被诉征地行为不具有利害关系。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，上诉人游文友等17人针对被告履行征地安置补偿的行政行为不服，应当将其个人的意愿转化为农村集体经济组织的意愿，并以农村集体经济组织的名义对外主张权利，或者过半数的原集体经济组织成员就涉及该村社的部分提起诉讼，现上诉人游文友等17人以自己名义提起本案诉讼，不符合上述法律规定。因游文友等17人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，一审法院经审查后在法定期限内作出不予立案的裁定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定。上诉人认为一审法院应当立案审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李 宜 审 判 员  李雪莲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵 附：上诉人名单 上诉人（一审起诉人）游文友，男，1947年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 上诉人（一审起诉人）陈生秀，女，1954年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道白龙1组51号，公民身份号码5102281954××××××××。 上诉人（一审起诉人）袁国刚，男，1955年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道白龙1组，公民身份号码5102281955××××××××。 上诉人（一审起诉人）陈久全，男，1945年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道洗马村2组，公民身份号码5102281945××××××××。 上诉人（一审起诉人）宋大福，男，1953年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道洗马村2组，公民身份号码5102281953××××××××。 上诉人（一审起诉人）邹少恩，男，1940年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道洗马村2组，公民身份号码5102281940××××××××。 上诉人（一审起诉人）谢全丽，女，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道洗马村3组，公民身份号码5102281963××××××××。 上诉人（一审起诉人）康治兵，男，1943年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 上诉人（一审起诉人）张祥珍，女，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码5109021952××××××××。 上诉人（一审起诉人）周榜学，女，1946年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道白龙4组，公民身份号码5102281946××××××××。 上诉人（一审起诉人）贺应田，男，1939年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道白龙4组1号，公民身份号码5102281939××××××××。 上诉人（一审起诉人）吴祥瑞，男，1947年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道卢洞村2组，公民身份号码5102281947××××××××。 上诉人（一审起诉人）曹太荣，男，1950年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道岳阳村1组，公民身份号码5102281950××××××××。 上诉人（一审起诉人）黄泽恩，男，1937年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道岳阳村3组，公民身份号码5102281937××××××××。 上诉人（一审起诉人）杜培建，男，1953年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道岳阳村7组，公民身份号码5102281953××××××××。 上诉人（一审起诉人）刘代良，男，1946年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道岳阳村10组，公民身份号码5102281946××××××××。 上诉人（一审起诉人）徐先民，男，1946年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道岳阳村10组，公民身份号码5102281946××××××××。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1393号原告：李寿芬。被告：潘碧能。原告李寿芬诉被告潘碧能离婚纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 颖二〇二〇年七月二十八日书记员 杨盛双
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终891号上诉人（原审被告）：湖北昌本传媒有限公司，住所湖北省十堰市茅箭区人民南路3号1幢1-11-05。法定代表人：余秀林，该公司监事。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1984年5月19日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省武汉市汉阳区。原审被告：余相军，男，1982年3月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。原审被告：湖北快猫网络科技有限公司，住所湖北省十堰市张湾区万达广场B座19B911。法定代表人：李洁,该公司执行董事。上诉人湖北昌本传媒有限公司（以下简称昌本公司）因与被上诉人刘波，原审被告余相军、湖北快猫网络科技有限公司（以下简称快猫公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。昌本公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘波的诉讼请求。事实和理由：一审法院未查清欠条形成的原因，首先该欠条所记载的金额为工资和奖金，其次拖欠刘波工资的是上海喜狗网络科技公司，该公司因经营不善，致拖欠技术团队工资。2018年7月23日，包括刘波在内的11人共同委托余相军讨要工资，至今未果。后刘波以扣押昌本公司设备要挟余相军出具欠条，刘波亦向昌本公司出具欠条并承诺在2019年4月30日前交付扣押设备，但刘波迄今没有归还设备。刘波没有为昌本公司提供劳务，其要求昌本公司承担工资奖金没有事实依据。刘波辩称，刘波和昌本公司实际控制人余相军是高中同学，受聘为昌本公司的员工，刘波的工资、开支是通过昌本公司账户、余相军私人账户转账支付。刘波对上海喜狗网络科技公司与昌本公司的关系不知情。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。余相军、快猫公司未向本院提交书面意见。刘波向一审法院起诉请求：判令余相军向刘波支付劳动报酬180258.58元，快猫公司、昌本公司承担连带责任。一审法院认定事实：昌本公司成立于2014年9月30日，快猫公司成立于2015年8月25日。余相军系快猫公司、昌本公司的实际控制人，占两家公司95%的股份。2015年7月至2018年12月31日刘波在余相军及其所属公司快猫公司及昌本公司担任手机端软件产品研发负责人。2019年4月19日，余相军就2016年3月至2018年12月31日刘波在昌本公司工作期间的所有账目进行对账、核算，确定昌本公司总计欠刘波工资、奖金182258.58元，余相军于当日向刘波出具欠条一份。2019年5月10日，余相军向刘波支付了2000元，余款至今未付，引起诉讼。一审法院认为，刘军为快猫公司、昌本公司提供劳动有权获得劳动报酬。余相军虽不是昌本公司的法定代表人，但其作为昌本公司的实际经营者和控股股东，2019年4月19日向刘波出具欠条的行为构成表见代理，其向刘波出具欠条的行为应视为代表昌本公司的职务行为，该行为产生的法律责任应由昌本公司承担，故刘波诉请昌本公司向其支付工资、奖金182258.58元合法有据，予以支持。余相军出具《欠条》的行为系职务行为，其个人不能成为用工主体，与刘波之间不能形成劳动关系，故刘波诉请余相军支付工资不符合法律规定，不予支持。余相军向刘波出具的《欠条》上明确载明系昌本公司总计欠刘波工资、奖金182258.58元，并无快猫公司亦欠刘波工资、奖金的意思表示，故刘波诉请快猫公司向其支付工资、奖金无事实依据，不予支持。昌本公司辩称仅欠刘波工资40000元与余相军出具的《欠条》不符，对其辩称不予采信。若昌本公司认为刘波给其公司造成损失应予赔偿可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、昌本公司于判决生效之日起十日内向刘波支付劳动报酬180258.58元（扣减已支付的2000元，再行支付180258.58元）。二、驳回刘波的其他诉讼请求。如果昌本公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元减半收取1957.5由昌本公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。昌本公司认为余相军给刘波出具的欠条不是其真实意思表示，且一审认定诉争债务的承担主体不当，昌本公司应当对此承担举证证明责任。因昌本公司陈述的事实不足以证明其事实主张，故昌本公司当承担不利后果。综上所述，昌本公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3915元，由湖北昌本传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年七月六日书记员  乔 文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20326号 被执行人：董杰酥，男，1980年8月24日出生，汉族，身份证地址：广西钟山县。 关于被执行人董杰酥案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12126号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人董杰酥应负担案件受理费601.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人董杰酥名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1029号原告：何伟，男，汉族，1960年9月27日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告何伟与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第1幢4层401号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：何伟（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月24日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：何伟向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016032406313），套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4236.81元,房屋总价款299881元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后何伟向文产公司支付购房款299881元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月17日办理1幢、2幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告何伟；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何伟支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告何伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
兴文县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1528执682号 王正贵： 你/你单位与万天华合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万天华于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自收到本通知书之日起三日内履行下列义务： 一、支付申请执行人10000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费50元； 开户银行：中国工商银行股份有限公司兴文支行 账户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户 账号：王正贵(9558852314000580276) 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 联系电话：882×××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初232号原告：大宁县建平昌盛机电配件有限公司，住所地：大宁县昕水镇桥南。法定代表人：付建平。被告：冯记锁，男，61岁，汉族，大宁县人。原告大宁县建平昌盛机电配件有限公司与被告冯记锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告大宁县建平昌盛机电配件有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大宁县建平昌盛机电配件有限公司自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大宁县建平昌盛机电配件有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告大宁县建平昌盛机电配件有限公司负担。审判员 杨宁生 二〇二〇年七月三十一日书记员 索永胜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初905号之二原告：王洪亮，男，1973年11月3日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：上海冬沁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴冬梅，总经理。委托诉讼代理人：马特，男。委托诉讼代理人：金星，男。原告王洪亮与被告上海冬沁物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，后本案转为适用普通程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王洪亮撤回起诉处理。案件受理费人民币2,602.50元，减半收取计1,301.25元，由原告王洪亮负担。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14901号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：田小伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田小伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2305号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户553.35元（其中503.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2603号申请执行人：王某某，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。被执行人：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市。被执行人：景某某，男，汉族，住所吉林省长春市。申请执行人王某某与被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初6453号民事判决，被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2603号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月7日本院赴延边爱革路健身有限公司、景某某所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年7月2日、7月13日，本院两次向被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；延边爱革路健身有限公司、景某某无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年7月3日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某无收益性保险及住房公积金。三、2020年7月6日，本院依法对被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某采取了限制高消费措施。四、2020年7月7日，与申请执行人王某某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人王某某的意见，申请执行人王某某同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某有可供执行的财产，可以认定被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人王某某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年七月十四日书记员  张 峰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执531号 申请执行人：岑显摇，男，1974年3月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王英，女，1983年8月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执531号案件过程中，于2020年8月27日向被执行人王英送达执行通知书，2020年9月2日，被执行人王英已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年七月八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13094号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱欢君，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱欢君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告朱欢君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币189,183.68元、利息58,827.15元、滞纳金3,794.78元、手续费10,493.20元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计262,298.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱欢君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金189,183.68元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱欢君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计189,183.68元；二、被告朱欢君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,083.67元，减半收取计2,041.84元，由被告朱欢君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2387号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：德格金，男,1997年1月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与德格金借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9587号民事判决书，被告德格金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12056.75元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2034.93元、罚息为1213.45元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金848.99元按年利率17.982%计算，本金11207.76元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初808号原告：曲立君，男。被告：王坚，男。被告：逄晶晶，女。被告：刘养森，男。原告曲立君与被告王坚、逄晶晶、刘养森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告曲立君、被告王坚、刘养森到庭参加诉讼，被告逄晶晶经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲立君向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款118000元及自2020年4月21日起，本金118000元按年利率6%计算至借款还清为止期间的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日，被告王坚、逄晶晶向原告借款118000元，借款期限12个月，被告刘养森为此借款承担连带担保责任。现还款期限已过，原告多次催要，三被告至今未还，故起诉。被告王坚庭审中口头辩称，对借款无异议。被告刘养森庭审中口头辩称，对借款无异议。被告逄晶晶未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借款协议一份，证明2019年4月20日，被告王坚、逄晶晶从原告处借款118000元，借款期限12个月，如到期未还，赔付违约金10000元，被告刘养森为该笔借款提供担保。被告王坚、刘养森质证意见为对该证据无异议。被告王坚、逄晶晶、刘养森未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据借款协议一份，被告王坚、刘养森无异议，该证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王坚、逄晶晶是夫妻关系，因开网吧向原告借款118000元，被告刘养森为该笔借款提供连带担保责任，2019年4月20日，原、被告在原告所开的眼镜店里签字据，被告王坚、逄晶晶在借款方处签字，被告刘养森在担保人处签字，约定于2020年4月20日还清借款，逾期未还违约金为10000元。到期后，该笔借款一直未还。本院认为，被告王坚、逄晶晶从原告处借款并给原告出具借款协议一份，系其真实意思表示，且被告王坚对借款事实认可，双方债权债务关系明确。被告王坚、逄晶晶违反合同约定，未履行还款义务，应承担违约责任。本案原、被告未对利息作出相关约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告要求被告王坚、逄晶晶给付借款本金118000元，及自2019年4月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。不违反法律规定，本院予以支持。被告刘养森为该笔借款提供担保且对担保事实予以认可，故原告要求被告刘养森为上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坚、逄晶晶给付原告曲立君借款118000元，及自2020年4月21日起，按年利率6%计算至本金118000元给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；二、被告刘养森对上述借款本息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告王坚、逄晶晶、刘养森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二〇年七月二十一日书记员  李蟪池
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初641号之一本院于2020年7月2日对张晋奎诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初641号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初641号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1228号原告：田某1，住石嘴山市。被告：田某2，住石嘴山市。被告：田某3，现居住在上海市黄浦区。被告：田某4，住石嘴山市。原告田某1与被告田某2、田某3、田某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加了诉讼，被告田某2、田某3、田某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。田某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令田某1继承被继承人田世江、曹凤仙的遗产，××区的房屋价值53412.5元；2、诉讼费用由本人负担。事实和理由：2010年9月21日，田某1出资购买××区的房屋，该房屋登记到父亲田世江、母亲曹凤仙名下并由父母居住。房屋交付后，田某1缴纳住房保证金、出资装修房屋、购置家具、家电等支付相关费用。2013年2月15日，父亲田世江亲自书写证明一份，父亲田世江、母亲曹凤仙签字并盖章，载明：××区的房屋是田某1出资购买并承担装修等费用，在父亲田世江、母亲曹凤仙死亡后同意由田某1继承前述房屋及房内物品。2016年7月5日母亲曹凤仙因病死亡；2020年6月21日，父亲田世江因病死亡，前述房屋系父亲田世江、母亲曹凤仙遗产，田某1有权继承前述房屋，经田某1与田某2、田某3、田某4协商，对房屋的继承产生争议，为此，田某1根据《民事诉讼法》的规定，特诉诸法院，请求依法判决。本案在审理中，田某2、田某3、田某4承认田某1提出的全部诉讼请求，均放弃继承××区的房屋。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。田某2、田某3、田某4承认田某1的诉讼请求，均放弃继承××区的房屋，不违反法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：××区房屋（房产证号:宁2016石嘴山市不动产权第XXXX号）由原告田某1依法继承。案件受理费568元（已减半收取），由原告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 勇 二○二○年七月二十二日书记员 马成玉附本判决所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：惠农区人民法院强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0428刑初13号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人魏某某，男，2019年10月24日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，2020年11月28日经长武县人民检察院批准次日由长武县公安局执行逮捕，现羁押于长武县看守所。 辩护人代某某，陕西宜禄律师事务所律师。 长武县人民检察院以长检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2020年5月6日退回补充侦查一次，2020年7月6日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰依法出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：被告人魏某某明知杨某某、鱼某丙已经将其银行卡通过谈某甲出卖给广东人，由广东人持有使用从事非法活动的情况下，2018年12月1日，谈某甲（河南省光山县已经逮捕）在通过客服发现杨某某所办的银行卡上有存款时，被告人魏某某受谈某甲指使并伙同谈某甲等联系杨某某，在宝鸡市渭滨区经二路工商银行自动取款机上，从杨某某已经出卖的银行卡中取款39996元。 2018年12月7日，被告人魏某某受谈某甲指使，带领持卡人鱼某丙前往中国邮政储蓄银行陕西省西安市丈八北路营业所，补卡取款10000元后交给了谈某甲。 公诉机关认为，被告人魏某某采取秘密手段窃取他人财物，价值49996元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有从犯的量刑情节。提请依法判处。 被告人魏某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人认为，被告人魏某某受谈某甲指使，从自动取款机上取款，属从犯，且认罪认罚。建议从轻处罚。 经审理查明，被告人魏某某明知杨某某、鱼某丙已经将其银行卡通过谈某甲出卖给广东人，由广东人持有使用从事非法活动的情况下：2018年12月1日，谈某甲在通过客服发现杨某某所办的银行卡上有存款时，被告人魏某某受谈某甲指使并伙同谈某甲、王某乙、王某丙、李某某联系杨某某，由被告人魏某某在宝鸡市渭滨区经二路工商银行自动取款机上取出20000元，由杨某某在银行柜台取款19996元，共计39996元交给谈某甲。2018年12月7日，被告人魏某某等人受谈某甲指使，带领持卡人鱼某丙前往中国邮政储蓄银行陕西省西安市丈八北路营业所补卡，由被告人魏某某在自动取款机上取款3000元、被他人取出7000元后，共计取款10000元交给了谈某甲。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及照片、归案情况说明、调取的书证银行卡交易明细；证人谈某甲、鱼某甲、鱼某乙、郑某某、鱼某丙、王某甲、王某乙、王某丙、李某某、杨某某的证言；被害人武某某、孙某某的陈述；被告人魏某某的供述和辩解；郑某某、杨某某的辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人魏某某采取秘密手段，盗窃他人财物价值49996元，其行为已构成盗窃罪。长武县人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人魏某某在犯罪中起了次要作用，系从犯，具有法定减轻处罚的情节。且被告人魏某某到案后如实供述了部分案件事实，当庭表示认罪认罚亦具有从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2021年8月23日止。） 二、责令被告人魏某某退赔被害人武某某39996元、被害人孙某某10000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹世康 审 判 员  申俊杰 人民陪审员  王劝世 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郭 岚 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -1-
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初656号之一本院于2020年7月2日对孙双柱诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初656号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初656号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2248号 原告：赵长虹，男，1979年1月9日生，汉族，农民，现住洮南市。 委托诉讼代理人：刘冰，系吉林飞达律师事务所律师。 被告：徐忠坤，男，1963年8月6日生，汉族，现住白城市。 被告：张晓慧，女，1968年12月22日生，汉族，现住白城市。 原告赵长虹与被告徐忠坤、张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵长虹及其委托诉讼代理人刘冰，被告徐忠坤、张晓慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵长虹向本院提出诉讼请求：1.判令徐忠坤、张晓慧偿还借款10万元及利息，利息以10万元为基数，自2018年5月4日起按月利率1.5分计算至本息给付之日止；2.徐忠坤、张晓慧承担本案诉讼费用。事实与理由：徐忠坤、张晓慧系夫妻关系，赵长虹与徐忠坤、张晓慧经朋友介绍认识，2018年，徐忠坤、张晓慧因资金周转在赵长虹处分两次借款共计10万元，并口头约定月利1.5分，两个月内偿还，2018年5月4日，徐忠坤、张晓慧为赵长虹出具欠据一份，现该债务经赵长虹多次索要无果，故诉至法院。 徐忠坤、张晓慧辩称，1.赵长虹起诉不属实，10万元不是分两次借给我，而是用在取沙船租金上了，和修船的配件上了。2.第一笔钱是赵长虹交的，他付款的，款项有协议都在原告处，第二笔款是买船的配件的，都是原告支付，此10万元是我们三个人合伙做生意的钱，出具欠据的时候，我们承诺采沙挣钱后把原告的10万元返还给原告，因沙场没有审批下来，所以我一直就没有返还；3.我是通过王国庆认识的原告，王国庆是原告的亲属，我方有王国庆的证词，王国庆可以说明此10万元款项的事情。我们不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：徐忠坤、张晓慧系夫妻关系。2018年5月4日赵长虹、徐忠坤、王国庆三人口头协商合伙经营挖沙船，前期由赵长虹出资10万元，用于支付租金及购买配件。2018年年末因一直未能经营，赵长虹提出撤股，后由张晓慧出具欠据一枚，载明：欠10万元，欠款人徐忠坤、张晓慧。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中徐忠坤、张晓慧以双方债权纠纷系基于合伙行为引起的，赵长虹亦认可，但在后期双方通过协商，同意了赵长虹退出合伙，并向赵长虹出具了欠据的行为视为达成了新的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在徐忠坤、张晓慧出具欠据后，经赵长虹多次索要未果，故赵长虹的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在徐忠坤、张晓慧出具的欠据中并未约定利息，赵长虹认为双方口头协商月利率1.5%未举证，故要求支付利息一项不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 被告徐忠坤、张晓慧于本判决生效后三日内偿还原告赵长虹10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告徐忠坤、张晓慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高明
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3219号 原告：马俊兰，女，1963年1月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：张恩宏，男，1963年9月11日出生，汉族，住衡水市故城县。 被告：河北绿宝复合肥有限责任公司，住所地河北省衡水市枣强县新华东街。 法定代表人：孙冠男，经理。 被告：唐山中唐投资股份有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区新华路65号。 法定代表人：吕光辉，经理。 原告马俊兰与被告张恩宏、河北绿宝复合肥有限责任公司、唐山中唐投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 马俊兰诉称，1、要求三被告共同偿还原告借款本息5186500元；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年2月19日被告张恩宏向原告借款500万元，并为原告出具《借据》一份，双方约定借款利息为月息2%;借款期限12个月；自2014年2月19日至2015年2月19日。2015年12月28日三被告与原告签订《协议书》两份，三方均同意被告唐山中唐投资股份有限公司开发的的商铺抵顶给原告。现被告中唐公司认为其没有收到涉案款项，不认可协议中的偿还事项。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2020年6月30日河北省枣强县人民法院出具（2020）冀1121破申1号民事裁定书，受理王连志、邢素水、崔艳理、危建国对河北绿宝复合肥有限责任公司的破产申请。根据《中华人民共和国破产法》的规定，本案应移送河北省枣强县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送河北省枣强县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  崔舒文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙瑞星
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9270号 北京安信行物业管理有限公司厦门分公司： 被执行人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司物业服务合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽02民终2110号民事判决书确认的北京安信行物业管理有限公司厦门分公司应负担的诉讼费437元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9270号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1000号申请执行人:刘春静被执行人:刘亮申请执行人刘春静与被执行人刘亮承揽合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初720号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 杨 超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9274号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：宁树华，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省乡城县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告宁树华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李仕芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初434号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张树凤，女，1976年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年2月26日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人张树凤犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉。被告人张树凤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月26日16时许，被告人张树凤在麒麟区顶种植罂粟苗755株，经曲靖市农业农村局毒品原植物检验鉴定，张树凤所种植的植物为毒品原植物鸦片罂粟。上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人的行为构成非法种植毒品原植物罪，建议对被告人在一年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人张树凤对公诉机关的指控的事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人张树凤质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人供述，证人证言、清点笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证及照片、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人张树凤非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张树凤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年七月二十日书记员 叶薇薇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢136号申请执行人：刘连和。被执行人：关振勋。本院在执行申请执行人刘连和与被执行人关振勋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘连和于2019年4月10日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 何天作
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：肖强，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告肖强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告肖强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖强支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)176,750.47元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息7,545.71元、逾期还款违约金19,897.95元、分期付款手续费876.15元；2.判令被告肖强支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖强负担。事实和理由：被告肖强于2018年9月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖强未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖强未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告肖强未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告肖强拖欠信用卡本金176,750.47元。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖强在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖强借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金176,750.47元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告肖强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告肖强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金176,750.47元；二、被告肖强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,376元，减半收取计2,188元，由被告肖强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初250号 原告：杭州中软安人网络通信股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路99号东软创业大厦3楼A座，统一社会信用代码9133010072450428XW。 法定代表人：盛丽玲，董事长。 委托诉讼代理人：张耀中，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：福建省数字安全证书管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号，统一社会信用代码913500007336001349。 法定代表人：张捷。 原告杭州中软安人网络通信股份有限公司与被告福建省数字安全证书管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告杭州中软安人网络通信股份有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第1项诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期付款违约金10000元”，本院经审查后予以准许。原告杭州中软安人网络通信股份有限公司于2020年7月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中软安人网络通信股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州中软安人网络通信股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中软安人网络通信股份有限公司负担。 原告杭州中软安人网络通信股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  夏吉兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3494号上诉人（原审原告）：习水县凯龙商务酒店有限公司（以下简称凯龙酒店）。住所地:贵州省遵义市习水县东皇街道子诚家居文化生活广场10栋3层，统一社会信用代码91520330MA6E4Y1R25。法定代表人：杨正强。委托诉讼代理人：冯文才，贵州仁鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯强，贵州仁鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1991年1月5日生，四川省简阳市人，户籍地四川省简阳市，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张绍勇，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩朝飞，贵州贵遵律师事务所律师。上诉人习水县凯龙商务酒店有限公司（以下简称凯龙酒店）因与被上诉人陈波装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人在质保期内向被上诉人邮寄了整改通知，提供了大厅脱落的照片，贵州子诚物业管理有限公司通知上诉人整改的通知以及四川鑫文豪家具有限公司的情况说明，能够印证被上诉人装修的工程存在质量问题，且上诉人质保期内提出了异议。因此一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初176号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人习水县凯龙商务酒店有限公司预交的上诉费8759元，退回上诉人习水县凯龙商务酒店有限公司。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年七月二十二日法官助理张辉云书记员杨涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12980号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：阳丽君，女，1974年9月23日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告阳丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告阳丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币87,998.63元、利息10,084.21元、违约金4,688.63元、手续费2,638.56元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,410.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告阳丽君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,998.63元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告阳丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计87,998.63元；二、被告阳丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.97元，减半收取计999.99元，由被告阳丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执203号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行，住所地淳化县南新街，统一社会信用代码：916104306779072294。法定代表人：胡耀康。委托代理人：王京，男，生于1991年6月8日，汉族，住淳化县润镇甘沟村，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行行长助理。被执行人：李某某，男，1963年02月28出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某名下所有银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年七月二十七日书记员  王 媛
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执531号之二 申请执行人杨海全，男，1971年4月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李瑞峰，男，1994年5月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人杨海全与被执行人李瑞峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李瑞峰在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币131.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月七日 书记员  张 垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5875号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘丰涛，男，1989年04月05日出生，住陕西省兴平市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘丰涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告刘丰涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金82866.53元；2．判令被告支付利息40556.16元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金11641.44元。事实及理由：2017年7月6日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告刘丰涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金82866.53元未予归还，同时产生利息40556.16元、违约金11641.44元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丰涛给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金82866.53元；二、被告刘丰涛支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息40556.16元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告刘丰涛支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金82866.53元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘丰涛支付违约金的诉讼请求。上述被告刘丰涛应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的135064.13元，核定给付金额123422.69元，占请求标的的91.38%，应收案件受理费1500.64元，由原告负担129.34元，由被告负担1371.30元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20256号 被执行人：杨姣英，女，1982年11月6日出生，汉族，身份证地址：云南省宣威市。 关于被执行人杨姣英案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12046号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨姣英应负担案件受理费466.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人杨姣英名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初943号原告马某某某，女，生于1962年3月8日，东乡族，农民，住甘肃省东乡县果园乡篓子村六社05号，身份证号码：622926196203082569。委托代理人马国正，男，生于1952年7月8日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省东乡县果园乡篓子村六社05号，身份证号码：622926195207082510，系原告丈夫。被告左某某，男，生于1964年9月27日，汉族，住湖北省竹山县秦古镇马家村1组18号，身份证号码：422624196409272812。被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。法定代表人全照山，系该公司负责人。本院于2020年6月12日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明：2019年6月14日，被告左某某驾驶鄂CFZ038号小型客车，从甘肃省东乡县果园乡篓子村出发，沿八陈公路准备驶往广河县三甲集方向，由于对路面行车情况观察不够，将原告刮到造成原告受伤的交通事故，东乡县公安局交通警察大队第622926420190001087号道路交通事故认定书认定，被告左某某负全部责任，原告无责任。原告在广河县住院治疗34天，经诊断原告伤情为：1.L2椎体压缩性骨折；2.右足第5跖骨基底部骨折；3.多处软组织损伤。原告于2020年6月12日诉至本院要求与被告左某某支付医疗费等。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告马某某某与被告左某某、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司支付原告马某某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计16967.52元；被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司支付被告左某某垫付的医疗费等共计10434.96元；三、上述一、二项合计27402.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司于2020年7月31日前支付完毕。如果未按本调解指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元由原告马某某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年七月十四日书 记 员  马 旭
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1616号原告：吴琼，男，1962年1月9日出生，汉族，住山东省微山县。被告：微山县傅村街道东汇子村村民委员会，住所地：山东省微山县傅村街道东汇子村。法定代表人：王吉叶，职务：村主任。原告吴琼与被告微山县付村街道东汇子村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审查。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告发放补路面和水面补偿款共计5061元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：“三峡”新能源制作光伏对我第一村民小组土地（路面及水面），共计15亩进行了补偿。路面为28750元/亩，水面为1750元/亩。根据实地丈量，路面为7.65亩，水面7.35亩，而村委拨付给我小组路面款2.545亩，折款73168.75元；水面10.505亩，折款18383.75元，与实际面积的赔付相差很远。鉴于此，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告所主张被告的侵权事实是对原告所在的村民小组的全部成员的整体权益的侵犯，原告以其个人名义提起诉讼，显系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴士运的起诉。案件受理费50元，退给原告吴士运。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇二〇年七月二十七日法官助理赵培环书记员杨天娇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终147号上诉人（原审被告）：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。法定代表人：成劲松，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘纪宏，女，1996年12月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，身份证住址：贵州省桐梓县。上诉人贵州金镇房地产开发有限公司因与被上诉人刘纪宏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020)黔0322民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。刘纪宏于2020年3月24日以贵州金镇房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州金镇房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州金镇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，明确桐梓县人民法院对本案没有管辖权。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的争议解决方式是：发生争议，提交仲裁委员会仲裁。也就是发生争议先进行仲裁，这是合同双方当事人的真实意思表示。由于桐梓县没有仲裁委员会，因此，顺理成章的是向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁，且桐梓县成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘纪宏二审未作书面答辩。本院经审查认为，首先，案涉合同第二十八条中约定的争议解决方式为：提交桐梓县仲裁委员会仲裁，该仲裁协议约定的“桐梓县仲裁委员会”并不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，对约定的仲裁机构不存在的情形，应视为仲裁协议对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后双方当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，故案涉合同中的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，刘纪宏向人民法院提起诉讼并无不当。上诉人称因桐梓县没有仲裁委员会，且桐梓县成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”，故本案应向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。第二，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，由于案涉不动产所在地人民法院为贵州省桐梓县人民法院，刘纪宏向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 俊审判员 廖 戡审判员 彭 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 陈斌斌
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2543号 原告：李银果，女，1955年7月10日出生，汉族，住新华区。 委托诉讼代理人：张立波，河北晟舜律师事务所律师。 被告：石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号。 法定代表人：刘东辉，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号泰勒中心写字楼B座16层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李程，该公司员工。 原告李银果与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司、石家庄市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李银果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李银果撤回起诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年七月十六日 书记员  张凤 ——
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2742号原告：袁红英，女，1973年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：黄丽华，女，1965年4月1日出生，汉族，住武汉市。原告袁红英与被告黄丽华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。现双方经本院调解达成协议并已履行完毕，原告袁红英于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁红英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁红英负担。审判员 王 雄二〇二〇年七月十六日书记员 吴丽君
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执617号 申请执行人：靳艳萍，女，汉族。 被执行人：闫汝亨，男，汉族。 本院在执行申请执行人靳艳萍与被执行人闫汝亨机动车交通事故责任纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的81768.98元。本院以（2020）甘0982执617号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、无存款、无车辆，已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1805号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月一日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执458号之三 申请执行人：宝仓。 被执行人：王春林。 本院在执行宝仓与宝音贺希格、王春林其他案由一案中，经查询被执行人王春林在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春林在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币145664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月一日 书记员  浩日瓦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执599号之十 申请执行人：袁海春，女，1984年6月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：田海龙，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李艳艳，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初404号民事判决书已生效，但被执行人田海龙至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币112.99元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月八日 书记员  丛 民
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20276号 被执行人：张雪琴，女，1984年1月16日出生，汉族，身份证地址：山西省九江市开发区。 关于被执行人张雪琴案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12072号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张雪琴应负担案件受理费441.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张雪琴名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保87号 申请人：郑善英，女，1941年12月3日出生，汉族，现住山东省东平县。 被申请人：张北元启牧业科技有限公司，（曾用名：张北华田牧业科技有限公司），住所地河北省张北县白庙滩牧场。 法定代表人：陈列，公司执行董事。 申请人郑善英于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张北元启牧业科技有限公司银行存款85万元。中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为85万元的保担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郑善英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张北元启牧业科技有限公司银行存款85万元，期限为一年。 案件申请费4770元，由申请人郑善英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张小芸
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保59号申请人：李宪春，女，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。被申请人：焦丽，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省桦川县。被申请人：刘起，男，1974年2月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省桦川县。申请人李宪春于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦丽在中国农业银行股份有限公司红兴隆江川支行开户的62×××75内的存款6万元进行保全。李宪春自愿用其所有的位于江川农场场部四委兴亚X号楼X单元X（房权证黑2018农垦红兴隆不动产权第XXXXXXX号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李宪春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予对被申请人焦丽在中国农业银行股份有限公司红兴隆江川支行存款（账号：62×××75）6万元进行保全。二、查封担保人李宪春所有的位于江川农场场部四委兴亚X号楼X单元X（房权证黑2018农垦红兴隆不动产权第XXXXXXX号）房屋。案件申请费620元，由被申请人焦丽、刘起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树生二〇二〇年七月七日书记员  孙 松
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1726号之一申请执行人：李萌，女，1987年9月1日出生，汉族，无职业，住河北省安国市。被执行人：新疆果王生态农业科技开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市农业科技园区老龙河示范园。法定代表人：周永河，总经理。申请执行人李萌与被执行人新疆果王生态农业科技开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0112民初12014号判决书已经发生法律效力。新疆果王生态农业科技开发有限公司未自动履行法律义务，李萌向本院申请强制执行，要求新疆果王生态农业科技开发有限公司给付案款12．0721万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产。发现被执行人名下有股权，因该股权不具备处置价值且申请人不愿垫付评估费用，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年七月十五日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1619号之一原告：天津康晖企业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层AC315室。执行事务合伙人：上海安显管理咨询有限公司（委派代表：张赟）。委托诉讼代理人:宋峰，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘好璐，浙江天册（北京）律师事务所律师。被告：董清波，男，1954年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，辽宁正时律师事务所实习律师。原告天津康晖企业管理合伙企业（有限合伙）与被告董清波股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  姜传明审判员  杨西虎审判员  张 华二〇二〇年七月十六日书记员  郭 静
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1909号 原告：戴立寿，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈雪华，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 被告：郑代春，男，1979年12月16日出生，汉族，，住福建省霞浦县。 原告戴立寿与被告郑代春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告戴立寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴立寿撤回起诉处理。 审判员  郑进仓 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初148号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1990年9月11日出生，户籍所在地甘肃省庆城县。2020年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局取保候审，同年6月24日被环县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长沈贵玺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日21时许，被告人杨某驾驶甘M8***8号小型轿车，拉载张某沿银西公路由南向北行驶，遇对向来车会车时，其向右打方向，与道路东侧非机动车道内的行人姚某发生碰撞，导致姚某受伤倒地。杨某下车查看后拨打报警电话，张某拨打急救电话。姚某送医院抢救无效于次日死亡。2020年4月13日，环县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨某承担本起交通事故的全部责任，姚某无事故责任。同年5月21日，杨某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为被告人杨某自愿认罪认罚，且有自首及积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解等从轻情节。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人杨某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年七月十六日 书记员  张培涛
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初735号之一本院于2020年7月8日对曹玉堂诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初735号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初735号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保93号 本院在执行龙江县林业和草原局与河南感恩科技有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人河南感恩科技有限公司在中国银行郑州花园支行的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人河南感恩科技有限公司在中国银行郑州花园支行的账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年七月二十一日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  孙 颖