wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督312号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：闫雪明，男，1992年1月28日出生，汉族，住河南省中牟县八岗镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人闫雪明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人闫雪明发放了借款2000元，被申请人闫雪明分12期还款，每月应还款175元。2018年12月22日，被申请人闫雪明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人闫雪明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人闫雪明向贷款人清偿债务后，对被申请人闫雪明拥有追偿权，有权要求被申请人闫雪明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人闫雪明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人闫雪明尚欠的借款本息1884.38元，即天乙公司代被申请人闫雪明向厦门银行清偿欠款本息1884.38元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人闫雪明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人闫雪明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人闫雪明给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫雪明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人闫雪明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人闫雪明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7554号 原告:杨某某,男,汉族,居民,1968年12月7日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 被告：临沂市某有限公司，住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:解某某，经理。 原告杨某某诉被告临沂市某有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨某某负担。 审判员  林令强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢媛媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18573号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1712号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1712号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3399号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区。 负责人：王中魁，系该行行长。 委托诉讼代理人：周海，男，土家族，1974年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：周春生，男，汉族，1982年3月2日出生，住湖南省中方县。 被告：彭南南，女，汉族，1985年7月2日出生，住湖南省中方县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“中国建设银行怀化分行”）与被告周春生、彭南南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行怀化分行委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告周春生、彭南南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周春生立即清偿原告贷款本金7694.68元及截止2020年5月8日拖欠利息1650.98元（含罚息和复利）及2020年5月8日之后的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至清之日止；2.判令被告彭南南对上述贷款本息的偿还承担连带责任；3.判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费467.28元；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日被告周春生和原告签订编号为：430720010-0014-20160827536《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告周春生向原告借款人民币60000元，用于住房装修。贷款发放后，被告周春生未按约归还贷款本息，截止2020年5月8日，已拖欠分期还款本金7694.68元，利息415.9元。为实现债权，原告与湖南湘鼎律师事务所签订了委托代理协议，按协议约定实际发生了律师费467.28元，根据原被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》第8条之约定，借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣布全部借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告周春生、彭南南未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：被告周春生、彭南南于2011年登记结婚。被告周春生向原告申请“家装贷”贷款60000元，彭南南作为共同申请人在申请表上签名。2016年3月18日，被告周春生与原告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告周春生向原告借款6万元用于住房装修；借款期限12个月，即从2016年3月18日至2017年3月18日，还款方式为一次还本付息还款法；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未能在约定时间足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。2016年3月18日原告向被告周春生发放了贷款人民币6万元，但被告周春生未按时归还借款本息，截止2020年7月23日，拖欠借款本金5694.68元及利息415.90元、罚息1442.74元。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有原、被告身份信息资料、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单一份、个人贷款支付凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约向被告出借6万元，被告应按照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已经构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故对原告请求被告周春生偿还原告借款本金5694.68元及支付利息415.90元、罚息1442.74元，并按照合同约定支付自2020年7月23日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告周春生、彭南南在夫妻关系存续期间为装修住房共同向原告申请借款，故该笔借款为被告周春生、彭南南为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告彭南南承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费用，因原告未提供相关票据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周春生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金5694.68元、利息415.90元、罚息1442.74元，并按照双方签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定支付自2020年7月24日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利； 二、被告彭南南对上述借款本金、利息（含罚息）承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周春生、彭南南共同负担，该款已经由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行垫付，被告周春生、彭南南于本判决生效之日起10日内支付给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  尹绪琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2053号 罪犯黄通安，男，1965年11月26日出生，瑶族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2017年8月22日作出(2016)桂1324刑初165号刑事判决，以被告人黄通安犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年3月22日起至2023年3月21日止。判决发生法律效力后于2017年9月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第203号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄通安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄通安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄通安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但在本次减刑考核周期内，该犯存在二次欠产，且欠产幅度均在50%以上。2017年12月至2020年2月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄通安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄通安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄通安减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4757号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：葛爱华，女，1977年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23019号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告葛爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月26日的信用卡欠款本金人民币31,542.91元；二、被告葛爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告葛爱华未能履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人葛爱华发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年7月17日将被执行人葛爱华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月三十一日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执909号申请执行人张军，男，1971年10月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人汪辉，女，1972年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张军与被执行人汪辉追偿权纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初2998号民事判决书已经生效。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付本金35300元，案件受理费759元等总计36659元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月24日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供。2、2020年3月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年3月26日、5月8日、6月17日、7月6日、7月20日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在多家金融机构银行账户并对被执行人名下账户进行冻结，冻结期限2020年3月27日-2021年3月27日。4、2020年3月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现相关财产线索。5、2020年3月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息。根据反馈结果，发现被执行人汪辉名下苏Ｃ×××××号车辆信息，本院于2020年7月15日查封，查封期限二年，因未能发现车辆线索暂时未能采取措施。6、2020年3月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年3月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2020年3月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月15日，本院对被执行人汪辉以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因疫情防控且未发现被执行人线索，该措施暂未实施。11、2020年3月25日起，本院人员多次电话联系被执行人履行义务，但被执行人始终对判决结果有异议且不到庭处理纠纷。12、2020年7月28日本院通知申请人到庭，告知案件情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的36659元，执行过程中，本院执行到位案款1442.61元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初2998号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年七月二十八日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初2435号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，执行董事长。 委托诉讼代理人：严伟，公司员工。 被告：何娟，女，1984年11月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告何娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 怡
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5161号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：谢飞，男，1970年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告海尔消费金融有限公司与被告谢飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 崔雅楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔3021民初3861号 原告：吴国庆，男，1991年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴定均，男，1969年12月18日出生，汉族，住址同上。系原告吴国庆之父。 被告：罗克见，男，1976年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告吴国庆与被告罗克见劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国庆的委托诉讼代理人吴定均到庭参加了诉讼，被告罗克见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运输款14,630.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，原告给被告承建的乐山镇新土村通组公路工程运输石材。之后经原、被告结算，被告于2019年3月21日向原告出具了《欠条》，载明被告应向原告支付运输款14,630.00元，并约定2019年12月31日前付清。付款期限届满之后被告未向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告罗克见未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告吴国庆为被告罗克见承建的播州区乐山镇新土村通组公路工程运输石材。之后经原、被告结算，被告于2019年3月21日向原告出具了《欠条》一份，载明被告下欠原告运输款14,630.00元，并约定2019年12月31日前付清，付款期限届满后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，本案原告为被告承运石材，双方对运输款进行结算并由被告向原告出具了《欠条》，载明被告应向原告支付的运输款为14,630.00元，同时约定了还款期限。双方的法律关系已经转变为合法的债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。现原、被告约定的付款期限已经届满，原告有权要求被告按约定支付欠款14,630.00元，故对原告诉请本院判令被告支付欠款14,630.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗克见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗克见向原告吴国庆支付欠款14,630.00元，限本判决生效后五日内付清。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82.00元，由被告罗克见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇二〇年七月三十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3915号 原告：赵长江，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树市土桥镇人民政府，住所地吉林省榆树市土桥镇街道。 法定代表人：张凤林，系镇长。 委托诉讼代理人：周柏秋，系镇政府农经站职员。 原告赵长江与被告榆树市土桥镇人民政府（以下简称土桥镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长江及其委托诉讼代理人张红梅、被告土桥镇政府委托诉讼代理人李树丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1987年4月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1987年4月1日被土桥镇电管站录用为电工，当时签订了劳动合同，并由电管站按月发放工资（有工资表为证）。2000年乡电管站与榆树市国内供电公司土桥镇供电所合并，人员统一归榆树市供电公司管理。所以，1987年4月1日至1999年12月31日期间，原、被告之间已成立事实劳动关系，为确认存在劳动关系提起此诉。 被告土桥镇政府辩称，没有异议，确实与原告存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1984年土桥镇电管站成立，原告于1987年到土桥镇电管站工作，一直工作至1999年，1999年乡（镇）电管站改革，2000年后原告继续在土桥镇光明供电所工作。2020年7月21日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，当日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第541号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”土桥镇电管站是隶属于被告的管电组织，行使被告的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资明细表等证据能够证明其自1987年4月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 确认原告赵长江在1987年4月1日至1999年12月31日期间与被告榆树市土桥镇人民政府存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告赵长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏 礼
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1073号谭小方、彭伟东、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司：申请执行人谭小方申请执行被执行人彭伟东、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初761号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司应赔偿申请执行人58670元、中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司应立即支付申请执行人谭小方赔偿款58170元、彭伟东支付赔偿款1600元。在本院执行过程中，被执行人彭伟东、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0402民初3645号 原告：孙晋祥，男，1965年1月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：刘美华，女，1966年5月27日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：孙晋祥，男，1965年1月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地：薛城区郯薛公路西侧民营经济园区33号楼1幢。 法定代表人：王万防，总经理。 委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。 原告孙晋祥、刘美华诉被告枣庄市海乐燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋祥、刘美华委托诉讼代理人孙晋祥与被告枣庄市海乐燃气有限公司委托诉讼代理人纪军玲到庭参加诉讼。 原告诉讼请求：1.依法判令被告给付借款100，000元及利息（利息以100，000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年7月5日起至借款付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告孙晋祥和刘美华系夫妻关系。2016年7月、2016年9月，原告与被告枣庄市海乐燃气有限公司（以下简称海乐公司）签订借款协议。协议约定：被告海乐公司因经营需要向原告借现金共计100，000元，借款期限1年，利息为月利率2%，并出具收据。现原告需要用款，经原告催要，被告总以无款为由推拖，至今没有给付。综上所述，被告的行为违反协议约定，给原告造成了一定损失，侵害了原告的合法权益。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告枣庄市海乐燃气有限公司共欠原告孙晋祥、刘美华100，000元。被告于2020年8月31日前支付原告10，000元，余款90，000元于2020年9月至2021年11月每月的月底之前支付被告6，000元。上述款项支付至原告孙晋祥中国工商银行账户：62×××12。 如被告任一期未按时足额支付，视为被告剩余欠款全部到期，并以剩余欠款金额为基数，按照每月2%支付利息至欠款付清之日止。 二、案件受理费1，150元，由被告枣庄市海乐燃气有限公司承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  徐萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李帅
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更565号罪犯惠政委，男，1996年5月8日出生，汉族，山东省郯城县人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2018年1月2日作出（2017）浙02刑初120号刑事判决，以被告人惠政委犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人惠政委不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年3月15日作出（2018）浙刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯惠政委在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯惠政委在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯惠政委在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯惠政委的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初169号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘斌，男，1985年11月15日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，本科文化，特殊消防，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住陕西省府谷县，2020年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、吕海林出庭支持公诉。被告人刘斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年07月10日21时30分，刘斌醉酒驾驶甘AXXXXX北京现代派小型普通客车上道路行驶至府谷县XX沟XX镇XX村附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，刘斌血液中乙醇含量为128.96mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘斌血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了户籍信息、立案决定书、接处警登记表、拘留证、检查笔录、现场检测报告书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、当事人犯罪记录查询情况说明、血醇检验报告以及被告人刘斌的供述与辩解证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘斌拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘斌的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件、对被告人刘斌的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、犯罪记录查询、认罪认罚具结书及被告人刘斌供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人刘斌到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2020年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年七月二十四日书记员  徐小英1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执196号申请执行人：李春莲，女，1969年10月6日出生，汉族，现住桦南县金沙乡红城村。被执行人：张凤江，男，1965年1月5日出生，汉族，现住现住桦南县金沙乡红城村。被执行人：卜振东，男，1974年8月9日出生，汉族，现住现住桦南县金沙乡红城村。本院在执行申请执行人李春莲与被执行人张凤江、卜振东民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的140000元，现已执行1900.40元，申请人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年七月九日书记员  李 婧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1548号 原告：安庆市康鑫新型材料有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园独秀大道北9号，统一社会信用代码91340822MA2UPG5H92。 法定代表人：张天存，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：张家港丰怡源机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐西村，统一社会信用代码91320582MA1MAEYD4Q。 法定代表人：张惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：浦金宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦松，该公司员工。 原告安庆市康鑫新型材料有限公司（以下简称康鑫公司）与被告张家港丰怡源机械科技有限公司（以下简称丰怡源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告康鑫公司的委托诉讼代理人张永智到庭参加诉讼，被告丰怡源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康鑫公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的工业品买卖合同；2、判决被告向原告退还货款204,000元及返还定金96,000元；3、被告承担本案的受理费。事实与理由：2020年5月4日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，原告从被告处采购65熔喷挤出生产线配套配件，价格为480,000元，交货地点为原告公司所在地，付款方式为原告预付50%定金，发货前付30%，余款在调试合格后三日内付清，被告在收到定金后6日内发货并安装调试，如安装调试后不达标，全额退款。合同签订后，原告依约支付了定金和货款，但被告交付的产品不达标。经沟通，被告同意退款，但至今未履约。 丰怡源公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》。双方约定，原告从被告处采购65熔喷挤出生产线配套配件，总金额为480,000元；交货地点为原告厂内，运费由被告承担；付款方式为原告预付50%订金，发货前付30%，余款在调试合格后三日内付清；交货日期在被告收到订金后6日内发货并安装调试，如安装调试后不达标，全额退款。按照合同约定，原告于2020年5月4日向被告支付订金240,000元，于2020年5月10日向被告支付货款144,000元。2020年5月16日，因被告交付的生产线设备安装调试后不达标，原告要求退款，为此双方发生争执，并电话报警。怀宁县公安局综合经济开发区分局接警后，派员前往处理。 诉讼中，原、被告双方于2020年5月23日就退款退货事项达成一致意见：1、被告同意返还货款384,000元并承担诉讼费4,250元，合计388,250元；2、被告于2020年5月28日前向原告支付180,000元，余款208,250元在被告提取配件时支付给原告；3、被告在2020年6月4日前安排人员取回配件，原告不得对被告人员采取妨碍、威胁、限制自由等行为，被告人员确认无误后，被告需及时支付余款；4、原告在收到上述款项后3日内向怀宁县人民法院撤诉；5、双方全部履行完毕后，双方再无任何纠纷。2020年5月28日，被告向原告支付180,000元。此后，因资金周转困难，被告一直未给付余款。 本院认为，经双方当事人协商一致，可以解除合同。被告在履行买卖合同过程中，因其交付的生产线设备达不到要求，原、被告于2020年5月23日达成退款退货协议，应视为双方一致同意解除于2020年5月4日签订的《工业品买卖合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于原告共向被告支付货款384,000元，被告已退还原告货款180,000元，现原告要求被告退还货款204,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《工业品买卖合同》中并未明确约定向对方支付96,000元定金作为履行合同的担保，且双方在达成解除合同协议中亦未约定定金条款，故原告要求被告返还定金96,000元，于法无据，本院不予支持。虽然被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权，但为了减轻讼累，原告亦应向被告返还65熔喷挤出生产线配套配件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张家港丰怡源机械科技有限公司于本判决生效后五日内向原告安庆市康鑫新型材料有限公司支付204,000元。 二、原告安庆市康鑫新型材料有限公司于本判决生效后五日内向被告张家港丰怡源机械科技有限公司返还65熔喷挤出生产线配套配件。 三、驳回原告安庆市康鑫新型材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由康鑫公司负担800元，丰怡源公司负担2,100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年七月六日 书记员  李江楠
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执117号申请人周小鹏，男，汉族，生于1985年5月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。被执行人郎维乾，男，汉族，生于1977年6月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人周小鹏与被执行人郎维乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初1509号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人郎维乾偿还周小鹏借款本金人民币250000元，并从2015年10月16日起按月利率2%计算支付至履行完毕之日止的利息。因被执行人郎维乾未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人周小鹏于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法已立案执行。执行中查明：被执行人郎维乾名下无房产登记，有车牌号为云Ａ×××××号长安牌、云Ａ×××××号福克斯牌汽车，本院已查封，但未实际控制。被执行人无其他可供执行的财产，申请人周小鹏同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执117号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 潇二〇二〇年七月十三日书记员 周仕发
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1353号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：李思，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月30日，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回对被告李思的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月一日 书记员 叶容利
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2540号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行。 被执行人胡春弟、胡淑香。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡春弟、胡淑香金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3351号 原告：五常市百世源农业科技有限公司。 法定代表人：王爱平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**，系黑龙江秦磊律师事务所律师。 被告：杜海亮，住吉林省榆树市。 被告：徐连强，住黑龙江省五常市。 原告五常市百世源农业科技有限公司与被告杜海亮、徐连强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五常市百世源农业科技有限公司法定代表人王爱平及其委托诉讼代理人**、被告杜海亮、徐连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五常市百世源农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款152,435元；2、判令二被告向原告支付违约金，以152,435元货款为基数，按日5%计算，计算至判决书确定的履行期限届满之日；3、判令二被告承担原告聘请律师费用5,000元；4、判令二被告承担本案的诉讼费用；5、判令徐连强对以上四项诉讼请求与杜海亮承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月27日至29日，原告将化肥送至被告杜海亮住处，2019年4月9日，原、被告签订《赊销合同》和《欠据》，载明欠款事实，同时约定还款日期及支付违约金，欠款到期后原告多次催要无果后，诉至法院。 杜海亮辩称，我同意偿还，违约金我不同意偿还。因为化肥不是我自己用的，是鸿禾米业的厂长王臣和会计徐连强销售化肥到农户手中。 徐连强辩称，与杜海亮答辩意见一致。 经审理查明，2019年3月27日至29日三天时间，原告将化肥送至被告杜海亮住处，2019年4月9日，原、被告签订三份《赊销合同》，共计价款152,345元，《赊销合同》其一载明：“赊销合同，甲方：五常市百世源农业科技有限公司（盖章），乙方：（欠款方）杜海亮（按印），身份证号：×××5，丙方：（担保方）徐连强（按印），身份证号：×××，甲乙丙三方根据有关法律法规的规定，在平等自愿互利的基础上，经充分协调，就乙方向甲方赊欠化肥款等相关事宜，经友好协商，签订合同，供三方信守。一、化肥品牌，“秋粮、……总计用肥款￥74435、大写柒万肆仟肆佰叁拾伍元。二、还款方式：乙方于2019年12月31日前无利息还款。三、违约责任：如乙方不如约还欠款，丙方承担保证还款责任，违约金按总赊款的0.5%天计算，至欠款结清为止，并承担甲方追偿欠款所支付的相关费用，包括诉讼费、律师费”。同时签订三枚《欠据》，共计借款152,435元，《欠据》其一载明：“欠据，欠五常百世源农业科技有限公司人民币￥74435大写柒万肆仟肆佰叁拾伍元，此欠款于2019年12月31日前还清，如未在规定期限内还清，本人自愿支付给甲方每天欠款额的0.5%的违约金，直至还清欠款，以及违约金为止，并承担甲方追偿欠款所支付的相关费用，包括诉讼费、律师费。欠款人：杜海亮，担保人：徐连强，欠款日期：2019年4月9日，甲方：五常市百世源农业科技有限公司（盖章）”。此欠款到期后原告多次催要无果后，为要求被告给付所欠货款及利息诉至法院。 本院认为，原、被告化肥买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，杜海亮、徐连强没有给付五常市百世源农业科技有限公司欠款，属违约行为，故五常市百世源农业科技有限公司要求杜海亮、徐连强给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付违约金的诉讼请求，虽《赊销合同》和《欠据》中都明确约定了违约金按每天0.5%计算，明确过高，因其实际欠款为2019年4月9日，根据法律规定，以保护违约金总金额20%为宜。关于诉讼请求第5项，徐连强在担保中没有明确约定其保证责任，应承担连带保证责任，《欠条》中约定直至主债务还清为止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故此项诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告杜海亮于判决生效后立即给付原告五常市百世源农业科技有限公司欠款152,435.00元及违约金30,487.00元（152435.00的百分之二十）； 二、徐连对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,675.00元，代理费5,000.00元，共计6,675.00元由被告杜海亮、徐连强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶剑钊
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初231号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人刘某，男，1988年9月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月17日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月4日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日5时15分许，被告人刘某驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，沿鄄城县人民路由东向西行驶至与盛荣路交叉口东200米处,因驾驶机动车未与前车保持安全间距未保持安全时速,与同向在前由鄄城县凤凰镇凤凰村村民王某骑行的人力三轮车相撞,致王某当场死亡。经交警部门认定，被告人刘某负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某拨打急救及报警电话，并在现场等候处理;被告人刘某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，其认罪认罚，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了物证照片，书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心及新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人杨某、王某1的证言，被告人刘某的供述，其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、谅解书等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某积极拨打急救、报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年七月二十日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3633号 原告：李进正，男，1962年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王秀美，女，1964年9月19日出生，汉族，住址同上。 被告：青岛市黄岛区向阳岭村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 原告李进正、王秀美与被告青岛市黄岛区向阳岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉的被告青岛市黄岛区向阳岭村民委员会，应当为青岛市黄岛区隐珠街道办事处向阳岭村民委员会，系被诉主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李进正、王秀美的起诉。 案件受理费2580元，全部退给原告李进正、王秀美。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐腾超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3512号上诉人（原审原告）：邱美琼，女，1966年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赖良强，贵州康南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郜亲位，男，1969年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：周遵余，男，1972年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人邱美琼因与被上诉人郜亲位、周遵余民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初11115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。邱美琼上诉请求：1.撤销本案一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人的一审诉讼请求；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人郜亲位转款10万元是约定用于做水果生意，如做不成生意退还所有借款10万元，双方口头约定，没有形成书面文字。郜亲位收到钱后，因水果行情下滑，并未做成，上诉人找被上诉人郜亲位讨要所借的10万元钱，郜亲位称已经给了被上诉人周遵余，而周遵余庭上也承认此事。郜亲位在不经过上诉人的同意下将钱转给被上诉人周遵余，其行为违反相关法律规定。一审法院违反法定程序。本案中的证人与郜亲位具有亲属关系，其证人证言应不予采信。郜亲位辩称，上诉人所称不属实，被上诉人郜亲位与上诉人根本不认识，没有向上诉人借任何钱。对方所称郜亲位与证人是亲戚关系不属实，证人与郜亲位不存在利害关系，证人证言客观真实，应予采信。打10万元钱给账上是事实，但是是周遵余喊他老婆打给郜亲位的，郜亲位曾问周遵余，和邱美琼是什么关系，周遵余说他们在一起几年了。这个钱只有周遵余有权利拿走。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周遵余未提交答辩意见。邱美琼向一审法院起诉请求：1.判决被告郜亲位归还原告借款本金10万元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月26日，原告邱美琼转款10万元到被告郜亲位的银行账户。审理中，证人郜某、张某出庭陈述，郜亲位、周遵余、郜某、张某分三股合伙做水果生意，每股10万元，郜亲位一股，周遵余与邱美琼一股，郜某和张某是一股，所有入股的钱都打入郜亲位账户，周遵余让邱美琼将10万元打入郜亲位的账户，之后郜亲位将所有合伙款项全部转给郜某，由郜某去收水果，后来因为行情不好没有做成生意，周遵余要求退伙，郜某分两次共计转款8万元给周遵余，另支付现金2万元给周遵余，郜某提交的银行流水载明2018年3月1日、2018年3月7日共计转款8万元到周遵余账户。原告另提交微信记录及录音，拟证明本案所涉10万元转给被告郜亲位，被告郜亲位承诺退还时退给原告，郜亲位对此不予认可。庭审中，周遵余称一年半内将该款还给原告，原告邱美琼不同意，坚持要求被告郜亲位偿还借款10万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据转款给被告郜亲位的银行凭据向一审法院提起诉讼，要求被告郜亲位偿还借款，被告郜亲位抗辩该款系被告周遵余与其合伙做水果生意的投资款，并已退还给周遵余，被告周遵余对被告郜亲位的意见予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告应就原被告之间借贷关系的成立进一步举证证明，本案原告提交的证据不足以证明原被告双方之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邱美琼的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告邱美琼负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邱美琼提交（2019）黔0102民初10849号民事判决书及生效证明书，拟证明，周遵余欠邱美琼的钱，邱美琼诉至法院，法院判决后该判决已生效并已进入执行，但该判决中并未涉及本案案涉款项。经质证，被上诉人郜亲位称，搞不清楚，不了解。被上诉人郜亲位提交落款为证明人周遵余的2019年8月10日《证明》一份，拟证明郜亲位与本案无关系，周遵余是和郜亲位做生意，没有做成生意后，郜亲位和周遵余是结算清楚了的。经质证，上诉人邱美琼认为，该证明达不到对方的证明目的，该证人实际上是本案的被上诉人周遵余，只能证明郜亲位收了这笔钱。上诉人把钱转给郜亲位，如果做不成生意，应该把这笔钱退给邱美琼，而不是退给周遵余，更何况周遵余与邱美琼还有其他债务纠纷，双方之间并非郜亲位所称的夫妻关系。根据法律规定，债务的转让应当通过债权人同意，否则，该转让行为无效。所以达不到对方的证明目的。因上诉人邱美琼提交的证据与本案不具有关联系，本院不予认定。对于被上诉人郜亲位提交的《证明》，因周遵余系本案当事人，其出具的证明系当事人的陈述，对其陈述需根据其他证据进行综合认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另，上诉人邱美琼二审中认可案涉款项系一起合伙做生意的钱。本院认为，上诉人邱美琼仅依据其向被上诉人郜亲位的转账凭证诉至法院，主张双方之间存在民间借贷关系，要求判令郜亲位偿还借款，但根据本案查明的事实，以及上诉人认可案涉款项系一起合伙做生意的钱，上诉人与被上诉人郜亲位之间就案涉款项并非民间借贷关系，上诉人又未提交证据证明双方已通过调解、和解或者清算达成了债权债务协议，故上诉人认为本案系民间借贷的主张与本案查明的事实不符，一审认定上诉人提交的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人邱美琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人邱美琼负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年七月二十八日法官助理陶海峰书记员谢立桢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3666号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11060号民事判决书，于2020年6月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的27.5元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 静
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1957号之十三 被执行人：曹杰，男，汉族，1968年01月12日生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹杰在中国农业银行账户内存款人民币13576978.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年七月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初22269号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道(龙岗段)5003号旭源大厦1201。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽诉被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。并于同年6月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42745号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：陈天宇，男，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈天宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告陈天宇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天宇支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)189,862.67元；2.判令被告陈天宇支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金81,664.85元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈天宇赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陈天宇承担。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告陈天宇签订编号为SJS008CDD-1229-003102的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈天宇以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为苏ERXXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGXE83L5JD112120)，车辆融资总额173,695元，首付款44,805元，租赁期限36个月，被告陈天宇应每月向原告支付租金6,010.99元；车辆交付被告陈天宇使用后，被告陈天宇应自2019年1月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告陈天宇逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈天宇追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告陈天宇交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告陈天宇未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告陈天宇确认以合同签订地(上海市闵行区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈天宇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈天宇未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈天宇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告陈天宇的全部未付租金为189,862.67元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金81,664.85元)。本院认为，原告与被告陈天宇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈天宇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈天宇支付全部未付租金，并要求被告陈天宇支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈天宇赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈天宇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈天宇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金189,862.67元；二、被告陈天宇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金81,664.85元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈天宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,157元，减半收取计2,078.50元，由被告陈天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7627号原告：李文，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：曾世颖，女，1991年6月18日出生，白族，住湖南省桑植县。原告李文诉被告曾世颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加了诉讼，被告曾世颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文请求本院判令：一、被告返还原告借款15000元；二、被告支付按2分的月息从起诉之日起至实际还款之日止的借款利息；三、由被告承担本案案件诉讼费。被告曾世颖未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原、被告原系同事关系，被告多次以生活需要为由向原告借款，2019年5月23日、9月5日，原告通过微信转账方式分别向被告提供借款10000元、10000元，共计20000元。2019年8月22日，被告向原告归还借款本金5000元及利息3200元。之后，被告一直未履行借款本息归还义务，原告遂诉至本院，主张上述权利。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。（一）2019年5月23日借款10000元的处理。被告以微信转账方式归还了借款本金5000元及利息3200元，本院认为，原、被告之间关于利息的约定过高，依法调整为按月息2%计算为600元（10000元×2%×3个月），超出部分2600元（3200元-600元）视为对该笔借款本金的归还，故被告仍应向原告归还借款本金2400元（10000元-5000元-2600元）及利息（以本金2400元为基数，按照年利率24%的标准从起诉之日2020年5月19日计算至款项实际付清之日止）；（二）2019年9月5日借款10000元的处理。原告向被告提供了借款，被告应承担借款本金归还义务。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对原告主张的自起诉之日起按照月息2%的标准计算利息，本院部分予以支持，依照相关法律规定，被告只需按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至借款实际清偿之日止。二、被告曾世颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾世颖于本判决书生效之日起十日内向原告李文归还借款本金12400元及利息（其中借款本金2400元，按照年利率24%的标准从2020年5月19日计算至款项实际付清之日止；借款本金10000元，按照年利率6%的标准，从2020年5月19日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告李文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由原告李文负担17元，被告曾世颖负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年七月三十日代理书记员  彭英附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执210号 申请执行人：石培己，女，侗族，1969年2月24日出生，无文化，农民，住所贵州省从江县。 申请执行人：龙德忠，男，侗族，1943年9月29日出生，无文化，农民，住所贵州省从江县。 申请执行人：龙奶软，女，侗族，1944年10月15日出生，无文化，农民，住所贵州省从江县。 申请执行人：龙明美，曾用名龙树梅，女，侗族，1993年10月2日出生，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 申请执行人：龙明红，男，侗族，1998年6月5日出生，从江县第一民族中学学生，住所贵州省从江县。 被执行人：龙兴明，男，1963年7月11日出生，侗族，无文化，农民，住所贵州省从江县。 本院在执行石培己、龙德忠、龙奶软、龙明美、龙明红与龙兴明机动车交通事故责任纠纷一案中，实施了如下执行措施及财产调查： 1、向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2018）黔2633民初10号民事判决书确定的义务，即支付死亡赔偿金等经济损失120000元及迟延利息。被执行人未予履行; 2、2020年4月16日、6月18日、7月15日三次提起网络查控，调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权、车辆登记等，被执行人龙兴明名下有存款6374.04，本院已扣划，并发放申请执行人; 3、向从江县不动产登记部门调查，被执行人龙兴明无房产办证登记； 4、向被执行人户籍地村民委员会了解、被执行人亲属调查被执行人财产情况，被执行人龙兴明在户籍地无财产。另查明，被执行人原系贫困户，于2015年底脱贫。但目前处于返贫边缘家庭，为确保不返贫，村民委安排被执行人龙兴明维修村里自来水管,月收入400元； 5、为申请执行人申报司法救助，获得救助资金70000元并发放申请人，至目前，申请人获得各种款项共计76374.04元，尚欠43625.96元。 6、对被执行人龙兴明限制高消费。 本案经本院穷尽了执行措施，仍查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人目前也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年七月二十一日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5556号 上诉人（原审被告）：刘彩仙，女，1980年11月2日出生，汉族，住正定县东柏棠村。 上诉人（原审被告）：胡某1，男，2004年10月17日出生，汉族，住正定县东柏棠村。 上诉人（原审被告）：胡某2，男，2013年11月12日出生，汉族，住正定县东柏棠村。 胡某1、胡某2法定代理人：刘彩仙，系胡某1、胡某2母亲。 上述上诉人委托诉讼代理人：刘丽娜，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈希，女，1984年1月11日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 原审被告：石家庄泰坦塑钢模板有限公司，住所地正定县东柏棠村。 法定代表人：薛鹏浩，该公司董事。 原审被告：张小才，女，1938年9月9日出生，汉族，住正定县东柏棠村。 原审被告：胡慧中，女，1995年4月22日出生，汉族，住正定县东柏棠村。 上诉人刘彩仙、胡某1、胡某2因与被上诉人陈希及原审被告石家庄泰坦塑钢模板有限公司（以下简称泰坦塑钢模板公司）、张小才、胡慧中民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘彩仙、胡某1、胡某2不符合免交诉讼费的条件。本院通知上诉人刘彩仙、胡某1、胡某2交纳二审案件受理费后，上诉人刘彩仙、胡某1、胡某2未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘彩仙、胡某1、胡某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇二〇年七月六日 书记员  刘召芬
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1048号 申请人：平乱州，男，1943年1月6日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。 被申请人：付轩，男，1987年2月2日生，汉族，住安国市。 原告平乱州与被告付轩为民间借贷纠纷一案，申请人平乱州于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人付轩名下存款14000元或者相应的财产予以查封保全。申请人提供担保金额14000元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人付轩名下存款14000元或者其他相应价值的财产。 案件申请费160元，由原告平乱州预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王一萱
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢67号 申请执行人刘德意，男，1946年6月30日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人曾东彪，男，1950年12月4日生，汉族，住桂林市，被执行人申光荣，男，1962年9月26日生，汉族，住桂林市。 本院在执行刘德意与曾东彪、申光荣民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2003）桂民再字第123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，因案外人提出异议，所以本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2003）桂民再字第123号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 龚新华 审判员 黄克芹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王梦月
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3529号王新、苏州市吴江区盛泽镇盛虹村村民委员会:关于申请执行苏州市吴江区盛泽镇盛虹村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的为49600元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执20号 卫爽： 黄安佑与卫爽租赁合同纠纷一案，本院综合审判庭移送执行未缴纳诉讼费共计500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2019）川3337民初37号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1144号原告：肖健，男，1970年1月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐小平，男，1975年4月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：左佩佩，女，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖健与被告徐小平、左佩佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖健及其委托诉讼代理人曾魏、被告徐小平、及被告徐小平、左佩佩的共同委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖健向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小平、左佩佩支付原告肖健货款297000元，并支付拖欠期间利息（以297000元为基数，按年利率6%从2018年10月12日起计算至还清之日止）；2、判令被告徐小平、左佩佩共同承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告肖健在长沙市马王堆经营海鲜批发业务，与两被告通过生意相识。两被告从原告处拿货后，部分货款通过现金进行交易，部分货款通过银行转账。两被告与原告熟悉后，提出结账时适当延后，以便于资金周转。2017年9月15日至2017年12月20日（两被告在原告处最后一次拿货时间），双方经计算，两被告共拖欠原告货款437108元，后来被告搬新家，原告去祝贺时两被告给付原告现金50000元，又于2018年3月9日、2018年5月31日，被告左佩佩通过银行卡62×××07分别转给原告中国邮政储蓄银行账号62×××22的货款为40000元、50000元。两被告每支付一笔货款，原告都把货款的核算写好拍照给两被告核对。至2018年5月31日，拖欠原告货款297000元，原告遂诉至法院。被告徐小平、左佩佩辩称：原、被告之间的业务往来是从2015年开始，最后一次业务往来是在2017年的10月初。两被告所欠货款的具体金额与原告一直没有达成共识，直到2018年，两被告分三次支付原告140,000元后，所欠货款已经基本付清。经审理查明：原告诉称基本事实属实，本院予以确认。另查明：原告肖健与被告徐小平、左佩佩系批发商与客户的关系，被告徐小平与被告左佩佩系夫妻关系。从2015年始两被告在原告处购买水产品，双方未签订书面买卖合同。双方的交易方式为由被告自己上门看货或者通过电话、微信视频、语音看货后，确定所需货物种类、数量、价格，再由原告送货到被告的指定地点。送到指定地点后，被告通过签字确认签收，若被告不在店内，原告即通过发微信视频、货单的方式告知被告，得到被告的认可视为签收。2015年、2016年双方的业务往来较少，均已在当年年底将货款结清。2017年开始业务往来较为频繁，当年的交易货款未及时结清，至2018年10月12日对货款进行对账核算，两被告共欠原告货款297,000元。以上事实，有原告提供的水产销售清单、对账单、原告与两被告的微信聊天记录以及据此刻录的光盘、原告肖健邮政储蓄银行卡账号交易明细、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与两被告虽未订立书面的买卖合同，但双方行为实为一种买卖行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间买卖合同成立，本院予以确认。原、被告双方已对水产品的品种、数量、价格进行确认，原告已依约向被告交付水产品，履行了交货义务，被告徐小平、左佩佩应依约履行给付货款的义务，故本院对原告要求两被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。由于原被告之间对货款给付期限、违约金及利息未予约定，故本院对原告要求两被告支付拖欠其间利息的诉讼请求不予支持。针对被告辩称其所欠货款已基本付清，但未提供证据予以证实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告徐小平、左佩佩向原告肖健支付货款297,000元。履行期限：限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告肖健的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,877.50元，由被告徐小平、左佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  李艳琼二〇二〇年七月二十日法官助理周敏行书记员李思思附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4253号 原告：李萌，女，1957年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告李萌与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李萌的委托诉讼代理人李俊羽，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李萌向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余投资款40122.9元；2.被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 事实与理由：2019年1月24日，原告与被告签订了《终止合同协议书》，约定原告与被告双方于2019年1月24日终止《经营权转让合同》，被告应于2019年6月30日之前向原告退还投资款66871.50元。为了保障主合同项下债权的实现，被告自愿以其享有处分权的应收账款提供质押，双方签订了《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》并办理了质押登记手续，质押财产价值以被告与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心（以下简称“疾控中心”）合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决成都军区向被告支付的金额为准。办理质押手续后，被告仅向原告支付了部分款项，截止目前尚欠40122.9元。原告多次催促被告，但被告均不予理睬。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款40122.9元予以认可；对原被告签订的《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》属实，但原告在本案中是否享有优先受偿权由法院依法裁判。 本院经审理查明以下事实：2013年4月16日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定：原告购买成都市锦江区，建筑面积合计13.28平方米房屋的10年经营权。 2019年1月24日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订一份《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年4月16日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：原告与被告于2019年1月24日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2019年1月24日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年5月至今获得收益总额43086.50元，原告自愿放弃从2013年5月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款66871.50元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向原告支付款项66871.50元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任和其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 2019年4月15日，原告与被告签订一份《应收账款质押合同》，约定为保障主合同项下债权的实现，被告愿意以其享有处分权的应收账款提供质押，出质标的为66871.50元。质押登记期限为两年，办理质押登记所产生的费用由被告承担。担保的主债权为终止合同项下的确认金额：66871.50元。担保范围为主合同项下剩余退款金额。同日，双方签订一份《应收账款质押登记协议》，约定被告同意由原告在中国人民银行征信中心的应收账款质押登记公示系统办理质押登记，并同意原告将本协议作为登记附件提交登记公示系统。上述协议签订后，双方办理了质押登记手续，质押财产为被告与疾控中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决疾控中心于本判决生效之日起十五日内支付被告25122004.93元。(该案已上诉，最终以终审判决支持的金额为准)。2019年12月19日，四川省高级人民法院作出(2019)川民终961号民事判决书，判决疾控中心于判决生效之日起十五日内支付被告25122004.93元。后被告向原告支付了部分款项，尚欠40122.9元未支付。 审理过程中，原告放弃关于原告主张被告以其与疾控中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。 认定以上事实有原告李萌提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、《终止合同协议书》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、四川省高级人民法院(2019)川民终961号民事判决书等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告要求偿还剩余投资款40122.9元，被告不持异议，本院予以确认。审理过程中，原告放弃要求被告以其与疾控中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，是对其权利义务的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李萌退还投资款40122.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为402元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初881号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙明朝，男，1989年1月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被天津市滨海新区公安局天津港分局刑事拘留，同年1月10日被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人孙明朝犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘易东出庭支持公诉，被告人孙明朝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月25日晚22时56分许，被告人孙明朝与同事“斯冰”、田旭、陈浩在天津市滨海新区“齐齐哈尔烤肉”饭店吃饭喝酒，后由“斯冰”驾驶牌照号为辽Ｐ×××××灰色高尔夫小型轿车搭载田旭、陈浩及被告人孙明朝回天津市滨海新区听涛苑宿舍，途中行至滨海新区金岸二道与银河环路交口时遇民警拦截检查，“斯冰”驾车逃离至海滨高速辅道与金岸二道交口以南500米处时撞到路边隔离护栏停车，“斯冰”、陈浩、田旭下车逃离。在民警追赶并控制田旭、陈浩过程中，车上被告人孙明朝驾车沿海滨高速辅道由北向南行驶，后民警追赶其至公里处将其拦停。现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为349ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其至天津市港口医院抽血，经鉴定，被告人孙明朝血液中乙醇含量为187.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孙明朝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人孙明朝具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙明朝拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金，提请本院依法惩处。公诉机关提交了案件来源、抓过经过、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据证实。被告人孙明朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙明朝被公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人孙明朝醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙明朝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙明朝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人孙明朝犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙明朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙明朝在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员 王慧颖附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保62号申请人：湖北七和农牧科技有限公司。住所：浠水县关口镇陈桥村八组。统一社会信用代码：91421125MA488LP1XU。法定代表人：郑又进，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文，男，1969年5月15日出生，该公司财务部会计。代理权限为代为申请诉前财产保全事宜。被申请人：罗双喜，男，1962年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被申请人：罗志西，男，1990年3月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。申请人湖北七和农牧科技有限公司于2020年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗双喜银行账户资金20000元。申请人湖北七和农牧科技有限公司提供其公司名下号牌号码为鄂Ｊ×××××的重型箱式货车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖北七和农牧科技有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗双喜名下银行账户为17×××11、60×××37的资金20000元。二、对申请人湖北七和农牧科技有限公司用于财产保全担保的号牌号码为鄂Ｊ×××××的重型箱式货车产权予以查封。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人湖北七和农牧科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年七月二十日书记员 ：王亚飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3509号原告杭州凯达机电有限公司，统一社会信用代码913301097410141356，住所地杭州市萧山区义桥镇云峰村。法定代表人沈富珍，该公司董事长。委托代理人邵凯炜，男，1987年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州力润机械有限公司，统一社会信用代码91330109311234963H，住所地杭州市萧山区戴村镇何潼埠旁原卫士集团。法定代表人陈中，该公司执行董事。原告杭州凯达机电有限公司诉被告杭州力润机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州凯达机电有限公司的委托代理人邵凯炜到庭参加诉讼。被告杭州力润机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州凯达机电有限公司诉称：原、被告系业务合作关系，截止2020年1月22日，被告共欠原告货款140558.52元，原告多次向被告催讨，但被告迟迟不肯支付。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付欠款140558.52元。被告杭州力润机械有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杭州力润机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州力润机械有限公司于本判决生效后十日内向杭州凯达机电有限公司支付货款140558.52元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，由杭州力润机械有限公司负担。原告杭州凯达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州力润机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年七月二十八日书记员  郑淑妮
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执65号 资阳农村商业银行股份有限公司中和支行、孙光勇、陈兰英： 关于资阳农村商业银行股份有限公司中和支行申请执行孙光勇、陈兰英借款合同纠纷一案，申请执行标的为220000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资阳农村商业银行股份有限公司中和支行向本院申请执行的（2019）川2002民初1801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日