山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2490号 原告:孙某3，男，1970年10月28日生，汉族，住诸城市。 原告:孙某1。 法定代理人：孙某3，男，1970年10月28日生，汉族，住诸城市。系孙某1之父。 原告:孙某2。 法定代理人：孙某3，男，1970年10月28日生，汉族，住诸城市。系孙某2之父。 三原告共同委托诉讼代理人:**军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：武志强，男，1973年2月8日生，汉族，住诸城市。 被告：潍坊江北物流有限公司。住所地：潍坊市奎文区北海路中段铁路桥以北50米路西。 法定代表人：谭鹏林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永庆，男，1978年2月4日生，汉族，该公司职工。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，该公司经理。 委托诉讼代理人:张宝伟，男，1990年6月30日生，汉族，该公司职工。 原告孙某3、孙某1、孙某2与被告武志强、潍坊江北物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某3、原告孙某1、孙某2的共同法定代理人孙某3、原告孙某3、孙某1、孙某2共同委托诉讼代理人**军、被告武志强、被告潍坊江北物流有限公司委托诉讼代理人李永庆、被告安华保险潍坊公司委托诉讼代理人张宝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙某3、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失965000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年1月16日10时12分，三原告亲属张某在诸城市昌城镇华昌食品有限公司院内被武志强驾驶车辆所有人为被告潍坊江北物流有限公司的鲁Ｖ×××××号货车倒车时碾压，后送医院抢救无效死亡。被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 武志强辩称，发生交通事故属实，原告主张的损失过高，应当由保险公司赔偿。 潍坊江北物流有限公司辩称，原告所诉发生交通事故属实，原告主张的损失按事故责任划分，武志强驾驶的事故车辆被告潍坊江北物流有限公司已出售给武志强，被告潍坊江北物流有限公司不同意承担责任。 安华保险潍坊公司辩称，肇事车辆发生事故属实，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，投保不计免赔险，被告保险公司按照事故发生责任的比例在保险限额范围内承担相应赔偿责任，超出部分由被告保险人及驾驶员自行承担，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日10时许，被告武志强驾驶鲁Ｖ×××××号车辆在山东省诸城市昌城镇华昌食品有限公司院内倒车时，与从鲁Ｖ×××××号车辆后迎面而来并向其右侧观看的受害人张某发生碰撞，将张某碾压，致张某经诸城市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，案外人宁志国向诸城市公安局报警，诸城市公安局昌城派出所出警并于2020年1月22日出具出警证明，未划分事故责任。 事故发生后，诸城市人民检察院向本院提起公诉，指控被告武志强犯过失致人死亡罪。2020年6月1日，本院作出（2020）鲁0782刑初166号刑事判决书，认定被告武志强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 原告孙某3系受害人张某之夫，原告孙某1是受害人张某之子，原告孙某2系受害人张某之女，除三原告外受害人张某无其他第一顺序继承人。 鲁Ｖ×××××号车辆的登记所有人为被告潍坊江北物流有限公司。2017年4月27日，被告武志强与被告潍坊江北物流有限公司签订旧车买卖协议书，约定将事故车辆出售给被告武志强。庭审中，两被告确认已按协议内容履行。 鲁Ｖ×××××号车辆在被告安华保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，并投保不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。 三原告主张因本次交通事故致受害人张某死亡造成如下损失：医疗费1738.86元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费66827.5元、处理丧葬事宜误工费1000元、精神损害抚慰金10000元。其中，被告认可的损失有：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.56元、被抚养人生活费66827.5元、处理丧葬事宜误工费1000元，对上述损失，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。 本案诉讼过程中，本院调取了公安机关交通事故现场监控视频，该视频显示被告武志强驾驶事故车辆从一处车棚内向右前方空地驶出后向后倒车，与从事故车辆后方迎面而来但向右侧观看的受害人张某发生碰撞。武志强经在旁边的其他人提醒停车，又向前方行驶后停车。事故发生时，受害人张某右侧有两人在打闹。 本院认为，被告武志强在山东省诸城市昌城镇华昌食品有限公司院内倒车时与受害人张某发生碰撞，将张某碾压，致张某经诸城市人民医院抢救无效死亡属实。该事故因未发生在公共交通道路，故公安机关未确定事故责任。根据原、被告的陈述、刑事判决书及事故现场监控视频，被告武志强在驾驶事故车辆倒车时未尽注意义务，与张某发生事故，致张某死亡，应当承担事故的责任；张某作为完全民事行为能力人，未尽基本的安全注意义务，向前行走时向右观看而未确认前方安全，致事故发生，也应当承担事故的责任。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，三原告作为受害人张某的继承人，有权主张相应的损失。根据张某与被告武志强在本次事故中过错和责任，对于三原告因本次事故造成的损失，由被告武志强应当按70%的比例承担民事赔偿责任较为合理。被告潍坊江北物流有限公司与被告武志强签订协议，将事故车辆出售给武志强，原告虽提出异议，但未提供反驳证据，对于原告的主张，本院不予采信。事故车辆已被潍坊江北物流有限公司出售给武志强，原告要求被告潍坊江北物流有限公司承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。 关于三原告主张的受害人张某死亡造成的各项损失，双方无异议的损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费共计956452.06元，其中根据法律规定，被抚养人生活费应当计入死亡赔偿金，因此，上述损失项目应当为死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费。对于双方有争议的损失，本院认定如下：1、关于医疗费。医疗费系因本次事故抢救张某造成的实际损失，但该费用由美比特公司垫付，原告要求被告赔偿医疗损失，理由不充分，本院不予支持。2、关于精神抚慰金。本次事故致张某死亡，后果严重，但被告武志强已承担刑事责任，原告要求被告承担精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。以上三原告因张某死亡造成的损失共计956452.06元。 综上，三原告因案涉交通事故致张某死亡产生的合理损失为：死亡赔偿金913407.5元、丧葬费42044.56元、处理丧葬事宜误工费1000元，共计956452.06元。 因被告武志强驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告安华保险潍坊公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本次事故致张某死亡，根据法律规定，被告安华保险潍坊公司应在交强险赔偿限额内赔偿三原告因张某死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等共计110000元。 对于三原告因本案事故致张某死亡造成的超出交强险以外的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等共计846452.06元，由被告武志强按70%的比例承担赔偿责任，计款592516.44元。因被告武志强驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆同时在被告安华保险潍坊公司投保保险限额为50万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对三原告超出交强险的上述损失，由被告安华保险潍坊公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50万元。 对于三原告因本案事故致张某死亡造成的超出交强险、商业第三者责任保险以外、被告安华保险潍坊公司不予赔偿的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等共计92516.44元，由被告武志强承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告孙某3、孙某1、孙某2因张炳萍死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等共计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙某3、孙某1、孙某2因张炳萍死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等共计500000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告武志强赔偿原告孙某3、孙某1、孙某2因张炳萍死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等共计92516.44元，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告孙某3、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13450元，减半收取6725元，由原告孙某3、孙某1、孙某2负担742元，被告武志强负担1732元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于荣华