河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初194号 原告：宋艳飞，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：宋某，女，2009年11月25日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：常海龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：强守铁，河北定邦律师事务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：李翠敏，女，身份信息不详。 原告宋艳飞、宋某与被告常海龙、李翠敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳飞、宋某的委托诉讼代理人王会军、被告常海龙及其委托诉讼代理人强守铁到庭参加诉讼。被告李翠敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋艳飞、宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿原告损失190067.54元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年10月15日7时许，被告常海龙驾驶登记在被告李翠敏名下的冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶到京环线1008公里遵化市苏家注镇北十里铺村时，与由南向北原告宋艳飞驾驶的二轮摩托车载乘原告宋某向东右转弯发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经交通警察部门勘查认定，原告宋艳飞承担同等责任，被告常海龙承担同等责任，原告宋某无责任。就原告损失问题，双方无法达成一致意见，故此为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 被告常海龙辩称，在我方应该承担责任范围内，对合理合法损失予以赔偿。 被告李翠敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日7时许，被告常海龙驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶到京环线1008公里遵化市苏家洼镇北十里铺村时，与由南向北原告宋艳飞驾驶的无号牌二轮摩托车载乘原告宋某向东右转弯发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告宋艳飞承担本起事故的同等责任，被告常海龙承担本起事故的同等责任，原告宋某无责任。 冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为李翠敏，该车系被告常海龙购买的二手车，但一直未办理过户手续。该车实际所有人为常海龙。冀Ｂ×××××小型轿车没有交强险和商业三者保险。 对于当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原、被告就下列事项发生争议，本院认定如下： 1.宋艳飞医疗费80091.56元，提交门诊票据、住院票据、费用明细、住院病例、诊断证明等； 经质证，被告常海龙辩称，对真实性无异议，具体数额请法院核实。 原告宋艳飞所开支的医疗费因有上述证据证实，本院予以确认。 2.住院伙食补助费800元（40元/天×20天）； 经质证，被告无异议。 原告主张的住院伙食补助费符合规定，本院予以确认。 3.营养费3600元（40元/天×90天），提交法医鉴定书； 经质证，被告常海龙无异议。 原告主张的营养费被告无异议，本院予以确认。 4.二次手术费18000元，提交法医鉴定书； 经质证，被告常海龙无异议。 原告主张的二次手术费因有法医鉴定证实，本院予以确认。 5、误工费30000元（月工资5000元×180天）、护理费15000元（护理人员宋士杰月工资5000元×90天），提交鉴定结论、营业执照、证明2份、工资表各一份； 经质证，被告常海龙辩称，对误工费不予认可，我方与原告调解时称在家务农，没事打零工，故应该按照农林牧渔业标准77.26元计算误工费。护理费应该按照居民服务业标准计算，原告应该提交工资转账记录，我方不予认可。 因原告未就其在遵化市山源混凝土有限公司从事工作向本院提交劳动合同、社保证明，且其提交的工资表不符合证据的形式，故对其主张按照月工资5000元计算误工费本院不予支持。原告的误工费依法按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算为13907.34元（28201元÷365天×180天）；原告主张的护理费应该按照居民服务业年平均工资42115元计算为10384.52元（42115元÷365天×90天）。 6.伤残赔偿金78623.6元，法医鉴定原告系2个十级伤残，应按照城镇标准计算，赔偿系数11%计算。 经质证，被告辩称对系数无异议，应按照农村标准计算。 原告的伤残等级有法医鉴定证实，依据原告的住所地其伤残赔偿标准依法按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农村居民年人均可支配收入15373元计算为33820.6元（15373元×20年×11%）。 7.精神抚慰金10000元。 经质证，被告辩称，按照责任分成，我方不应超过3000元。 原告在本次事故中承担同等责任，故依法确定精神抚慰金5000元。 8.被抚养人生活费17220.87元。原告妻子闫桂平按照城镇消费性支出标准计算为23483元×20年÷3×11%。 经质证，被告辩称，闫桂平没有达到被抚养人年龄，如果达到也不应该按照城镇标准计算，原告几个被抚养人没有体现出来。 被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告妻子闫桂平身份证号1302281966××××××××，至原告评残之日（2020年5月15日）尚未满55周岁，且原告未能提交其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对原告主张的被抚养人生活费因证据不足，本院不予支持。 9.复印费9元、交通费2000元、鉴定费2200元，提交复印费票据一张、救护车（金额1000元）票据一张、鉴定费票据。 经质证，被告辩称，交通费应为正式发票，鉴定费无异议，复印费由法院核实。 原告开支的复印费9元、鉴定费2200元均属诉讼需要的必然开支，因有票据证实，本院予以确认。依据原告的伤残及就医、鉴定等需要，本院酌定交通费1500元。 原告宋某的损失如下： 1.医疗费1210.04元，提交医疗费票据证实。 经质证，被告辩称对其真实性无异议。 原告宋某的医疗费因有证据证实，本院予以确认。 2.营养费280元（40元/天×7天）； 经质证，被告无异议。 原告主张的医疗费被告无异议，本院予以确认。 3.交通费500元，原告未能提交票据。 经质证，被告辩称，原告是一起事故，一起去的医院，交通费应在宋艳飞里支付。 因原告亦是本期交通事故的伤者且无责任，其开支交通费属于正常开支，本院酌定200元。 4.鉴定费600元，提交发票一张。 经质证，被告无异议。 宋某开支的鉴定费属于诉讼需要的必然开支，本院予以确认。 另，原告因申请诉前财产保全开支申请费1520元。 本院认为，被告常海龙驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车虽然登记在李翠敏名下，但该车辆系常海龙从二手车市场购买，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告李翠敏不应承担本起事故的赔偿责任，对原告主张李翠敏承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本起交通事故中，被告常海龙依法对原告宋艳飞、宋某的经济损失在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由常海龙按照责任比例承担赔偿责任。故对原告宋艳飞的经济损失，被告常海龙依法在交强险医疗费用类项下赔偿10000元，其余的经济损失92491.56元（医疗费80091.56元-10000元＋住院伙食补助费800元＋后续治疗费18000元＋营养费3600元）依法由被告常海龙赔偿46245.78元；被告常海龙在交强险死亡伤残类项下赔偿原告宋艳飞64612.46元（误工费13907.34元＋交通费1500元＋护理费10384.52元＋伤残赔偿金33820.6元＋精神抚慰金5000元）；原告宋艳飞的其他损失2209元（复印费9元＋鉴定费2200元）由被告常海龙赔偿1104.5元。关于原告宋某的经济损失，因交强险医疗费用类项下已超限额，故其医疗费1210.04元、营养费280元、鉴定费600元合计2090.04元由被告常海龙赔偿1045.02元；被告常海龙应赔偿宋某交通费200元。 综上所述，被告常海龙依法赔偿原告宋艳飞、宋某经济损失123207.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、五十条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告常海龙于本判决生效后10日赔偿原告宋艳飞、宋某经济损失123207.76元； 二、驳回原告宋艳飞、宋某的其他诉讼请求。 如未按照本本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取计432.5元由原告宋艳飞负担216.25元，被告常海龙负担216.25元，本案保全申请费1520元由被告常海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年七月七日 书记员  张红梅