山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1438号原告：平阴县大正租赁站，住所地平阴县，统一社会信用代码。经营者：牛某某，男，，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所基层法律工作者。被告：四川某某建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市，统一社会信用代码法定代表人：苏某某，总经理。被告：苏某某，男，，汉族，住四川省西充县，公民身份号码。两被告共同委托诉讼代理人：胡海峰，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：黄某某，男，，汉族，居住地贵州省水城县，住贵州省水城县，公民身份号码。原告平阴县大正租赁站（以下简称大正租赁）与被告四川某某建筑劳务有限公司（以下简称四川某某）、苏某某、黄某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正租赁的委托诉讼代理人宋书斌、被告苏某某、四川某某共同委托诉讼代理人胡海峰、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴县大正租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还拖欠的租赁费304617.69元及违约金（以304617.69元为基数，自2019年1月30日起按每月每元二分计算至还清为止）；2.律师代理费17900元由被告承担；3.案件受理费及相关费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.依法责令被告四川某某偿还拖欠的租赁费352603元及违约金（以352603元为基数，自2019年9月9日起按每月每元二分计算至还清为止）；2.律师代理费52890元由被告四川某某承担；3.案件受理费、保全费由被告四川某某承担；4.被告苏某某对四川某某的上述债务承担连带责任，被告黄某某系职务行为，不承担责任。事实和理由：2018年8月18日，被告四川某某与原告大正租赁签订租赁合同，租赁原告的建筑周转材料，租赁合同为不定期合同，黄某某为授权委托人，代为处理与合同有关的所有事项。合同约定被告四川某某须按时交纳租赁费用，每逾期一天，按应交租金的3‰交纳滞纳金，直到交清为止，本合同所租材料如转租、转借、转换工地须经原告同意。2018年9月，被告未经原告同意私自将租赁原告的材料运往平阴县玫瑰镇黄河滩区居民安置工程，并通知原告继续供货，原告考虑到该工程系在自己驻地，便同意其请求继续提供租赁物。2019年4月30日，经双方结算，被告黄某某签字确认共计欠原告租赁费352603元。此款经原告数次催要未果，故诉至法院。被告四川某某建筑劳务有限公司辩称，1.经庭审调查和法院生效判决认定的事实，可以认定四川某某根本未有参与平阴工地的施工。被告黄某某以个人名义与黔南州兴旺建筑劳务公司谢德本、杨同魁签订劳务分包合同，并租赁原告的器材在平阴工地使用。在四川某某没有参与平阴工地施工的情况下，被告黄某某不可能构成表见代理，其个人签订合同、个人组织施工、个人收取工程款出现问题不能由四川某某承担；2.根据原告提交的由其制作的两份对账单，均载明“上次欠款0元”，原告与被告之前只有长清工地一次合作，再无其他往来，所以“上次”只能是长清工地，也是原告自认的事实。原告认可于2018年8月23日收取被告黄某某定金5万元，该5万元在原告提交的对账单中未体现，已经表明双方对长清工地的租赁费进行了结算，费用已经结清。原告应当举证说明对账单中有长清工地的租赁费没有结清，并区分长清工地费用与平阴工地费用，说明5万元定金的去向。即使如原告所述部分器材被被告黄某某拉到平阴工地使用，同时又向平阴工地供应了大量器材，这也是另外一个租赁关系，承租人显然是被告黄某某个人。综上所述，四川某某完全履行了自己的合同义务，应依法驳回原告对被告四川某某的起诉。被告苏某某辩称，1.认同被告四川某某的答辩意见，其对本案的真实情况及法律关系分析到位；2.被告作为一人公司股东，依据公司法和公司章程合法履行了股东义务，原告诉求被告对公司债务承担连带责任不符合法律规定。综上，被告四川某某根本未有参与平阴工地施工，被告黄某某的个人行为应当由其个人承担，故应驳回原告的诉讼请求。被告黄某某辩称，原告诉求的数额有5万元押金未减掉，在长清工地时向原告交纳了5万元押金，长清工地退材料给原告时，被告与原告公司牛某某达成协议，给其5万元押金抵算长清工地租赁费，被告认可共欠原告租赁费302603元。该租赁费系被告个人的事情，与四川某某无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据：1.《建筑器材租赁合同》一份；2.2018年8月24日至2019年4月30日租金计算清单一份；3.2018年8月24日至2019年9月8日租金计算清单一份；4、长清工地及平阴工地出租单、回收单、收条一宗；被告四川某某对证据1的真实性无异议，但对主张的关联性有异议，认为根据合同约定工程地点在长清区，在本合同项下的黄某某的提货行为予以确认，约定所租器材只能用在长清工地。在2018年9月20日长清工地施工完毕后，被告黄某某将租赁器材拉走，原告与被告四川某某的合作关系已经结束，原告诉求的租赁费产生在平阴工地，被告公司没有参与。对证据2、3、4的真实性有异议，该证据被告四川某某没有参与，承租单位为玫瑰黄河滩区回迁安置房铸诚黄某某，最早的送货时间为2018年9月25日后，关于长清工地的欠款，显示是上次欠款0元；两个工地应分别结算。被告苏某某同被告四川某某的质证意见，被告黄某某对原告提交的证据无异议。对于被告四川某某提交的证据：1.2018年5月20日，四川某某与黄某某签订的工程劳务外架租赁施工班组合同1份；2.2018年8月18日，四川某某与大正租赁签订的建筑器材租赁合同1份；3.2020年6月22日，山东长箭建设集团有限公司出具的证明1份；4.平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2636号民事判决书和济南市中级人民法院（2020）鲁01民终988号民事判决书；5.2018年12月1日，黔南州兴旺建筑劳务有限公司谢德本与黄某某签订的外架工程施工承包合同；6.2018年12月1日，黔南州兴旺建筑劳务有限公司杨同魁与黄某某签订的外架工程施工承包合同；原告对证据1有异议，认为不清楚此事，对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，对证据3，认为与本案无关，对证据4、5、6均有异议，认为与本案无关，不能改变原告认为黄某某系四川某某的职工，其行为为职务行为，根据合同约定，原告完全有理由认为黄某某是四川某某的职工或负责人，符合表见代理的法律情形。根据合同约定的租赁期满，乙方未归还租赁物视同乙方仍承租租赁物，视为原合同继续履行期间。原告与四川某某长清工地的租赁费并没有单独结算，原告提供的结算单中其结算时间为2018年8月24日至2019年9月8日，四川某某也没有以合同履行完毕为由要求返还押金，双方应结算至合同履行完毕为止。经审查，本院认为，原告提交的证据1.2.3.4及四川某某提交的证据2均系书证，且有涉案双方当事人的签字，与本案的待证事实有关联，本院予以确认。对于四川某某提交的证据1.3.4.5.6虽系书证，但仅对各被告间或被告与案外人之间发生法律效力，与本案原告无关，故本院不予采信。根据审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2018年8月18日，大正租赁（甲方）与四川某某（乙方）签订《建筑器材租赁合同》一份，双方约定的主要内容有：乙方租用甲方建筑器材用于承建山东长清济南活力食品加工车间，租赁期届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期为不定期；乙方授权黄某某为委托代理人，代乙方签订、变更租赁协议；代为履行租赁合同、代为提货、代为指定或变更合同结算人，黄某某在本合同项下的提货行为、结算行为，乙方均予以认可。乙方提货前须向甲方交付押金，并由甲方开具押金收据，乙方不得以押金抵付租金，待租用器材全部送回并且租金全部结清时返还押金。租金结算以发货单和验收单为结算凭据。乙方应按月度交付租金，于每月的十五号将应交租金交付清结。乙方应按时缴纳租金，未按时缴纳的，每逾期一天，按应缴租金的3‰加收滞纳金至缴清之日止。乙方须妥善使用和保管租用的器材，所租器材只限于本合同工程使用，不得转租、转借、转换工地，如转租、转借、转换工地，须经甲方同意。在履行合同中发生纠纷，协商不成，双方有权向人民法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。大正租赁及四川某某均在合同中盖章，黄某某在乙方处签名。2018年8月23日，被告四川某某向原告交纳租赁定金5万元。上述租赁合同履行完毕后，2018年9月，被告未经原告同意私自将租赁原告的材料运往平阴县玫瑰镇黄河滩区居民安置工程，并通知原告继续供货，原告考虑到该工程系在自己驻地，便同意其请求继续提供租赁物。2019年4月30日，经双方结算，被告黄某某签字确认共计欠原告租赁费352603元，上述结算的租赁费系长清和平阴两个工地的租赁费用。另查明，被告四川某某系自然人独资企业，企业类型为有限责任公司，股东为被告苏某某。本院认为，本案争议的焦点为：一是原告与被告黄某某之间后续给付租赁物和被告黄某某向原告出具结算单的行为，对被告四川某某而言是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，构成表见代理需要符合两个要件，一是行为人具有权利外观的表象;二是相对人善意且无过失。在原告与被告四川某某签订《建筑器材租赁合同》的行为而言，因在该份合同上加盖了被告四川某某的印章，被告黄某某以委托代理人的身份在该合同上签字，故即使其不是被告四川某某的员工，其签订合同加盖印章时已经具备权利外观表象，符合表见代理构成的第一个要件;其次，上述合同中，被告四川某某指定的提货人、结算人均为被告黄某某。基于上述事实，原告才继续向被告黄某某指定的平阴县玫瑰镇黄河滩区居民安置工程工地发送租赁物，履行了出租人的义务，故原告作为表见代理的相对人尽到了基本的审查义务，应当认定其在履行合同时是善意无过失的，故被告黄某某的行为构成表见代理，被告四川某某应承担相应的法律责任，其应按照被告黄某某签字确认的欠原告租赁费352603元履行给付义务。但应扣除其已交付的定金5万元。被告苏某某作为一人有限责任公司的股东不能举证证明公司财产独立于股东个人财产，应对涉案债务承担连带责任，原告的该项诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金（以352603元为基数，自2019年9月9日起按每月每元二分计算至还清为止）以及律师代理费52890元的诉讼请求；经审查，本院认为，原告主张的上述损失系基于原告与被告四川某某签订的租赁合同，而其主张的租赁费用系基于被告黄某某的表见代理行为，本案中，被告黄某某并未对上述原告主张的违约金及律师代理费作出承诺，故原告的该项主张无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告四川某某建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告平阴县大正租赁站租赁费302603元；二、被告苏某某对上述判项所载明的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告平阴县大正租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元，财产保全费2270元，共计5961元，由原告平阴县大正租赁站负担622元，被告四川某某建筑劳务有限公司负担5339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 茜