湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初462号 原告：李陵，女，1974年5月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：刘文婷，女，1985年10月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。（未到庭） 被告：夏建林（系刘文婷之丈夫），男，1983年6月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，居民。 原告李陵与被告刘文婷、夏建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李陵与被告夏建林到庭参加诉讼，被告刘文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李陵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款353000元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2018年11月20日、11月27日分别向原告借款200000元、90000元。在2019年5月10日，被告又向原告借款63000元。综上，被告向原告借款共计353000元，并出具了三张借据。原告曾多次要求被告偿还未果，遂诉至人民法院。 被告夏建林辩称：向原告借款都是被告刘文婷出面借的，自己对借款的事情不知情，也没有参与花费这些借款。 被告刘文婷未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告李陵围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据： 1.原告李陵的身份证复印件一份，欲证明原告的基本 身份信息； 2.被告刘文婷、夏建林的身份证复印件及结婚证复印件各一份，欲证明被告刘文婷、夏建林的基本身份信息，两人系夫妻关系； 3.借条原件三份，欲证明2018年11月20日、11月27日，被告向原告分别借款200000元、90000元，2019年5月10日，被告刘文婷向原告出具了63000元的借条。 4.中国建设银行交易明细两份、中国银行信用卡交易明细一份、中国银行交易明细一份、长沙银行业务确认单一份、长沙银行个人账户明细对账单一份，欲证明①2018年11月20日被告刘文婷向原告借款200000元，按其要求，将其中100000元转给被告刘文婷卡号为6217003020105405418的建设银行卡账户上，将另100000元汇到被告夏建林卡号为6236683020002794929的建设银行卡账户上；②2018年11月27日，两被告向原告借款90000元，其中60000元转给刘文婷原有的建设银行卡账户上，另30000元给刘文婷现金；③原告将自己的两张信用卡给刘文婷使用，2019年5月10日经过双方对账，一共刷卡使用了共计63000元，被告刘文婷向原告出具了63000元的借条，此两张信用卡由原告偿还。原告在5月10日至6月20日之间，偿还了卡号为6229009236250109的长沙银行卡共计28338元，在5月17日，偿还了卡号为6227624308929943的中国银行卡33099元。 被告夏建林对1、2号证据无异议，对3、4号证据表示不清楚，认为这些借款均系被告刘文婷的个人债务，与自己无关。本院认为，原告提交的借条有借款人即被告刘文婷的签名，且有交易明细予以佐证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予采信。 根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告刘文婷与被告夏建林系夫妻，二人与原告李陵交好。2018年10月20日，被告刘文婷以被告夏建林做工程需要资金为由向原告借款200000元，原告根据被告刘文婷的要求，将其中100000元汇到被告刘文婷尾号为5418的建设银行卡账户上，将另100000元汇到被告夏建林尾号为4929的建设银行卡账户上。同年11月27日，被告刘文婷再次向原告借款90000元，原告将其中60000元转给被告刘文婷原有的建设银行卡账户上，另30000元以现金的方式交给了被告刘文婷。原告还将自己的一张尾号为9943的中国银行信用卡和一张尾号为0109的长沙银行信用卡交给被告刘文婷使用。2019年5月10日，原告来到二被告的家中与被告刘文婷核对信用卡使用账目，被告刘文婷向原告李陵出具了63000元的借条，借条内容是“今借到李陵现金人民币陆万叁仟元整（用于还信用卡）”。原告李陵于2019年5月17日偿还了中国银行信用卡33099元，在2019年5月10日至6月20日期间先后四次偿还了长沙银行的信用卡28338元，一共偿还信用卡61437元。 本案在庭审中查明，被告刘文婷在2018年11月20日、11月27日向原告借款200000元、90000元时并没有出具借条，该两笔借款的借条是在2019年5月10日原告来到二被告家中核对账目时，由被告刘文婷补写的，被告夏建林当时也在家中。被告夏建林有承包工程的意向，平时也在做装饰刮墙之类的工作。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。本案原告与被告刘文婷之间的民间借贷关系有被告刘文婷出具的借条在案为据，且有银行转账记录予以佐证，借贷关系成立。本案中被告刘文婷向原告出具的63000元的借据，系被告刘文婷用原告的两张信用卡透支产生的债务。根据原告提交的信用卡交易明细显示，原告只偿还了61437元信用卡，对于63000元的借据中多出的1563元，原告没有提供证据证明该部分款项是怎么构成被告刘文婷的债务的。因此，本院确认被告刘文婷使用了原告的信用卡共计61437元，对超出的部分款项不予支持。 被告刘文婷与被告夏建林系夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”本案中，被告夏建林称原告主张的借款是被告刘文婷的个人债务，自己没有参与借款。从查明的事实来看:①被告夏建林有承包工程的意向，与被告刘文婷向原告李陵借款时的用途相符；②在被告刘文婷向原告的借款中有100000元已经汇入到了被告夏建林的建设银行卡账户上；③原告在2019年5月10日在二被告家中与被告刘文婷算账及补写借据时，被告夏建林当时也在家中。综上，被告刘文婷虽然是以个人名义向原告借款，可以确认被告夏建林是明知的，且被告夏建林没有提供证据证明被告刘文婷与原告之间的债务为刘文婷个人债务，因此，对被告刘文婷所负债务应认定为夫妻共同债务。故，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘文婷、夏建林于本判决生效后30日内偿还原告李陵借款351437元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6595元，由被告刘文婷、夏建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  瞿 哲 审 判 员  周恒新 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王丽娜 法官 助理  周 腾 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法解释二》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。