wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初136号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人肖某9，务工。因本案于2020年1月7日被吉安县公安局刑事拘留，同年1月18日被吉安县公安局取保候审，2020年7月20日由本院决定逮捕。 被告人肖某10，无业。因本案于2020年1月18日被吉安县公安局取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人肖某9、肖某10犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察官周玉进出庭支持公诉，被告人肖某9、肖某10到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月份至2020年1月6日期间，被告人肖某10以管理吉安县敦厚镇胜上村高土上自然村祠堂的便利，在祠堂内摆设桌子、骨牌供人赌博，平时由被告人肖某9负责管理及抽水，并请了刘某1负责赌场做饭免费供给参赌人员中、晚餐。期间，参赌人员杜某、曾某2、刘某3、郭某、肖某5、周某1、肖某2、周某2、康某、朱某等二十余人经常到该村祠堂，以骨牌开牌九的方式进行赌博，一般是150元一庄每次押注最少50元，300元一庄每次押注最少100元，庄家有多少钱就可以押多少钱，肖某9等人按庄家封庄5%抽水，共非法获利10000元余。 2020年1月6日晚，吉安县公安局敦厚派出所民警现场查获参赌人员二十人、骨牌一副、赌资13490元，并将查获的骨牌和赌资予以收缴。 案发后，被告人肖某10主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；公安机关对被告人肖某9、肖某10退缴非法所得10000元予以扣押。 上述事实，被告人肖某9、肖某10在庭审过程中均不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细，前科证明，归案情况说明，证据保全决定书及清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人刘某1、肖某1、曾某1、肖某2、王某1、胡某、肖某3、肖某4、郭某、肖某5、曾某2、周某1、朱某、肖某6、周某2、王某2、曾某3、刘某2、肖某7、康某、刘某3、刘某4、杜某、肖某8的证言，被告人肖某9、肖某10的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某9、肖某10为他人赌博提供场所并从中获取非法利益，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。在本案共同犯罪中，二被告人分工配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，应根据各被告人在共同犯罪中所处地位，所起作用及社会危害性予以惩处。案发后，被告人肖某10主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人肖某9归案后能如实供述自己及同案人的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；二被告人已退缴违法所得10000元，也可酌情从轻处罚。退缴的违法所得予以没收，上缴国库。被告人肖某9、肖某10承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可从宽处理。结合被告人肖某10的犯罪情节，悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖某9犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人肖某10犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人肖某9、肖某10退缴违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖红星 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执463号之一申请执行人：张建彬被执行人：吕锟鹏本院在执行申请执行人张建彬与被执行人吕锟鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕锟鹏在中国建设银行、交通银行、中国农业银行、浦发银行，支付宝（中国）网络技术有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕锟鹏在浦发运城分行营业部（19210066601500110027）、中国农业银行股份有限公司运城机场分理处（6228463046001843469）、交通银行运城盐湖支行（6222621480000956042）、中国建设银行股份有限公司运城港府支行（6217000360006750881）、支付宝（中国）网络技术有限公司（2088322040018581）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年七月三十一日书记员 郭万忠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2115号 罪犯韦建林，男，1979年9月22日出生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2016年9月20日作出(2016)桂0332刑初93号刑事判决，以被告人韦建林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年3月18日起至2021年9月17日止。判决发生法律效力后于2016年11月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第265号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦建林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯韦建林符合提请减刑条件，拟同意将案件交监狱长办公会审核。但该犯于2018年10月因在劳动过程中消极怠工，不按时完成劳动任务被扣40分；2019年5月因违反生产劳动规范在劳动工场到窗口观望监外被扣15分。建议对该犯的减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯韦建林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2020年2月获表扬7个。2018年10月20日，该犯在劳动过程中消极怠工，不按时完成劳动任务，扣劳动改造分40分。2019年5月24日在劳动现场到窗口观望监外，违反生产劳动规范，扣劳动改造分15分。该犯曾因犯盗窃罪于2011年5月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1300元。系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦建林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦建林减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月17日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1314号 原告：岳阳市福众建筑劳务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌钢球厂家属楼12幢205号，统一社会信用代码：91430600MA4LA6UX5Q。 法定代表人：张富忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 被告：苏辰建设集团有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇文体路224号，统一社会信用代码：91320506758495326M。 法定代表人：沙国江，该公司董事长。 被告：苏商建设集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东大道720、728号28楼，统一社会信用代码：91310115084107728R。 法定代表人：王汉里，总经理。 被告：严介和，男，1960年2月5日出生，汉族，江苏省南京市鼓楼区居民，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：严昊，男，1986年3月16日出生，汉族，江苏省南京市鼓楼区居民，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：严昕，女，1983年10月20日出生，汉族，江苏省南京市鼓楼区居民，住江苏省南京市鼓楼区。 原告岳阳市福众建筑劳务有限公司与被告苏辰建设集团有限公司、苏商建设集团有限公司、严介和、严昊、严昕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告岳阳市福众建筑劳务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告在庭外达成和解，并已全部结清欠款为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市福众建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费3850元（已减半收取），由原告岳阳市福众建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  蒙业兴 人民陪审员  施 畅 人民陪审员  江楚雄 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黎道君 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12950号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱志云，男，1977年9月13日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱志云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,133.89元，减半收取计1,066.95元，由原告负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。地址：镇赉县永安西路与南湖街交汇处。负责人：宋某，系该行行长。委托诉讼代理人：张某，系该行职员。被告：曲某，男，1984年1月19日生，汉族，个体，住址：镇赉县。被告：苏某，女，1986年8月3日生，汉族，个体，住址：镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告曲某、苏某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠贷款本金19765.43元及利息（逾期利率按借款合同约定计算）。2.被告负担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：2016年1月13日，二被告在我行贷款6.6万元，贷款期限为36月，还款方式为等额本息，双方签订了《个人购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，抵押物为白色华泰圣达菲牌小型普通客车，车牌号×××,约定年利率7.125%，偿还部分借款本息后，被告从2018年4月13日至今未按约定履行还款义务，已构成违约，故现起诉要求与被告解除借款合同，并立即给付全部欠贷款本金19765.43元及逾期后产生的利息。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行诉被告曲某、苏某借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行提供的被告曲某、苏某地址不明确，无法查找被告，视为被告不明确。原告可待明确被告的送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行的起诉。案件诉讼费147.07元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 冰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执173号之一申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：×××23Ｍ。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：福山区清洋崇文街烟开百货商店，住所地山东省烟台市福山区崇文街73号，统一社会信用代码：×××Ｍ4Ａ。经营者：邵珠飞。被执行人：邵珠飞，男，汉族，1976年1月12日生，住山东省费县。本院在执行浙江洁丽雅股份有限公司与福山区清洋崇文街烟开百货商店、邵珠飞侵害商标权纠纷一案中，以（2020）鲁0692执173号执行裁定书冻结了被执行人邵珠飞的银行存款5310元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵珠飞银行存款5310元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王全伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2926号罪犯王丽军，男，1977年7月26日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙11刑初25号刑事判决，以被告人王丽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人王丽军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年6月13日作出(2017)浙刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王丽军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王丽军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王丽军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王丽军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月30日起至2030年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5848号申请执行人：赵成学，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：苏州大汉保安服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴风南，经理。本院在执行赵成学与苏州大汉保安服务有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人苏州大汉保安服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初41205号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州大汉保安服务有限公司钱款人民币25,072.74元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年七月二十一日书记员  王 超附：相关法律条文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1946号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：白云，该支行职工。 被告：吴志斌，男，苗族，1970年6月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告吴志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人白云，被告吴志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志斌向原告农商行秀山支行一次性偿还信用卡欠款64322.34元，和截止2020年5月11日的利息743.68元、费用1464.21元；2.判令被告吴志斌向原告农商行秀山支行给付以本金64322.34元为基数，从2020年5月11日起至信用卡欠款付清之日止利息和违约金（以信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算为准）；3.被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：被告吴志斌于2015年1月6日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：62221889002XXXX），授信额度60000元，并于2017年12月14日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2020年5月11日，共计拖欠信用卡欠款66530.23元，其中本金64322.34元和利息743.68元、费用1464.21元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。 被告吴志斌辩称，欠款是事实，只是现在无能力进行偿还，希望和原告方协商进行还款。 本院经审理认定事实如下：被告吴志斌于2015年1月6日向原告农商行秀山支行申请办理了信用卡一张（卡号为：622218890023XXXX），授信额度60000元，约定逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，被告吴志斌于2017年12月14日激活使用该信用卡，其消费后拖欠消费费用，经原告多次催收未果，截止到2020年5月11日，共计拖欠信用卡欠款66530.23元，其中本金64322.34元和利息743.68元、费用1464.21元。 上述事实，有信用卡领用合约、信用卡申请表、信用卡章程、欠款和交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告吴志斌承认原告农商行秀山支行是在双方协商一致的基础上签订信用卡使用合约，是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同。该合同对双方均具有约束力，双方应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告农商行秀山支行按照合同约定给被告吴志斌办理了信用卡，履行了合同义务，被告吴志斌在激活使用后，应当按照合同约定的期限偿还信用卡消费款，被告吴志斌未按约定偿还信用卡消费款，已构成违约，故原告农商行秀山支行要求被告吴志斌偿还信用卡消费款的理由成立，对其该项诉讼请求本院予以支持。 关于信用卡利息及费用，关于利息，按信用卡合约约定和章程规定，透支利息按月计收，利息为每天万分之五标准符合相关规定，故对要求利息的请求应予支持。关于费用，2016年4月15日中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本通知自2017年1月1日起实施。对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对原告主张费用的请求在本案中不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴志斌在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡本金64322.34元及利息（截止至2020年5月11日的利息743.68元，从2020年5月12日起至付清时止，以64322.34元为基数，按日万分之五计算利息。）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。 如果被告吴志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由被告吴志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  石彦军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 维
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1020号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司张掖市分行。 住所地：甘肃省张掖市甘州区县府街85号。 统一社会信用代码：9162070060828843K。 法定代表人：方磊，系该行行长。 委托代理人：宋涛，系该行风险部经理。 被执行人：范磊，男，1985年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王彩虹，女，1987年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人范磊、王彩虹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）甘0702民初4903号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告范磊、王彩虹偿还原告中国邮政银行股份有限公司张掖市分行借款本金419999.98元，利息及逾期利息54018.07元，合计474018.05元（利息清至2019年5月20日），于2019年11月20日前付237009元，剩余237009.05元于2020年11月20日前一次性付清，并利随本清，被告范磊、王彩虹负担案件受理费4205元，合计509520.67元。由于被执行人范磊、王彩虹未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2020年3月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。 2.2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人范磊名下有甘Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，本院前往张掖市公安局交通警察支队车辆管理所已将被执行人范磊名下的该车辆查封，申请执行人表示该车辆无实际抵偿价值，不要求本院对该车辆评估和拍卖。 3.2020年3月17日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 4.2020年3月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人范磊、王彩虹名下有可供执行的财产。 6.2020年7月16日，经本院调查，被执行人范磊、王彩虹现外出务工，下落不明。 7.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人范磊、王彩虹名下有可供执行的财产。 8.2020年7月24日，本院通过网络查控系统扣划了被执行人王彩虹名下银行存款7917.72元，申请执行人中国邮政银行股份有限公司张掖市分行已于2020年7月27日通过一案一账号系统领取上述款项。 9.2020年7月30日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 10.2020年7月30日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的501602.95元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年七月三十日 书记员  张思思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2290号 申请人：何洁贤，女，汉族，1972年12月13日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：佛山市彩管置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路22号，统一社会信用代码91440600193542286Y。 法定代表人：杜福根。 申请人何洁贤诉被申请人佛山市彩管置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市彩管置业有限公司的银行存款123503.57元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人何洁贤以其名下坐落于佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园东一区G层标准245号车位[相关证号：粤(2017)佛南不动产权第0381171号]提供担保。 本院经审查认为，申请人何洁贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市彩管置业有限公司的银行存款123503.57元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1138元，由申请人何洁贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  严嘉琪
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0428刑初32号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人杨某某，男，2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被长武县公安局取保候审，2020年6月23日被长武县人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 长武县人民检察院以长检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员宋晓娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2020年5月5日22时许,被告人XX号XX城牌轻型栏板式货车（属小型汽车），沿长武县XX镇XX道自北向南行驶，被长武县公安局交通警察大队民警现场查获。后经陕西佰美司法鉴定所鉴定：被告人杨某某血液中乙醇含量为129.85mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议依法判处被告人杨某某拘役二个月缓刑四个月，并处罚金5000元。提请依法判处。 被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2020年5月5日22时许,被告人XX号XX城牌轻型栏板式货车（属小型汽车），沿长武县XX镇XX道自北向南行驶，被长武县公安局交通警察大队民警现场查获。后经陕西佰美司法鉴定所鉴定：被告人杨某某血液中乙醇含量为129.85mg/100ml。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍查询及照片，身份证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、血样提取登记表及照片，长武县公安局交警大队事故中队民警王某某、程某某的情况说明；被告人杨某某的供述和辩解；酒精含量鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。长武县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人杨某某到案后能够坦白犯罪事实、且能认罪认罚。经社区调查评估，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下: 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹世康 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 岚 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 1
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执180号申请执行人：段从周，男，1954年3月1日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：黄钟民，男，1958年6月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。关于段从周与黄钟民民间借贷纠纷一案，云南省永平县人民法院生效的（2019）云2928民初243号民事判决书确定，由被告黄钟民于本判决生效后两个月内归还原告段从周借款本金100000元，并支付该款自2010年11月13日起至清偿完毕之日止月利率1.5%的利息、负担案件受理费5050元。判决确定的履行期限届满后，因黄钟民未履行还款义务，段从周遂向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄钟民送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令永平太平洋公司向申请执行人段从周支付借款本金100000元及相应利息，并负担案件受理费5050元、申请执行费3650元。但黄钟民既未履行义务，也未向本院申报财产。为推进案件执行，本院依职权启动了财产调查程序，全面清查了被执行人黄钟民名下的财产。具体情况如下：1、查明被执行人黄钟民在中国农业银行、邮储银行、中国建设银以及农村商业银行行均有存款账户，但被其他有权机关冻结，本院已依法采取轮候冻结措施。2、查明被执行人黄钟民名下无股票、证券、网络资金、股权、保险理财产品、银行理财产品以及房地产等财产登记信息。3、本院通过“云南智慧法院工作平台”“人民法院执行案件流程信息管理系统”进行大数据关联查询，查明，截止2020年7月21日，被执行人黄钟民在永平县人民法院共有诉讼案件4件，涉案标的105万余元，均未了结。4、本院查明被执行人黄钟民目前下落不明。5、为促使黄钟民尽快履行义务，本院依法对其采取了限制高消费及信用惩戒措施。综上，本院认定被执行人黄钟民名下暂无财产可供执行。本院将上述案件办理情况回告申请执行人段从周后，段从周认可永平县人民法院在执行案件过程中所做的大量工作以及所采取的强制执行措施，并明确表示无法向法院提供被执行人黄钟民名下其他可供案件有效执行的财产或财产线索，同意永平县人民法院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽强制执行措施，因被执行人黄钟民下落不明，且其名下暂无任何财产可供案件执行，申请执行人段从周的债权未能实现。本案目前暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。经回告申请执行人后，其亦同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人段从周尚未实现的债权，如发现被执行人黄钟民下落或其财产线索，可凭本裁定再次向本院申请强制执行，再次申请执行时间不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年七月二十一日法官助理左安邦书记员周国蓉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1776号罪犯赵俊国，男，1965年9月2日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年五月二十八日，山东省新泰市人民法院作出(2018)鲁0982刑初243号刑事判决，以被告人赵俊国犯猥亵儿童罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵俊国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵俊国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵俊国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯赵俊国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵俊国减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1341号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。 负责人：戴永生。 被告：苏津生，男，1987年1月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与苏津生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2463号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：谭凤蓉，女，该单位职工。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该单位职工。被告：刘淑娟，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李勇，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告李勇、刘淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枭龙公司的委托诉讼代理人谭凤蓉、孙剑莹到庭参加诉讼。被告李勇、刘淑娟经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枭龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李勇、刘淑娟立即支付所欠2016年2月1日至2019年8月31日物业管理服务费4174元、公用水电费430元、电梯年检费86元，违约金100.00元、共计4790.00元；2、从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三支付违约金；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，丰都县三合街道阳光上海城小区业主委员会（以下简称业主委员会）与枭龙公司签订《物业管理服务合同》。该合同约定：该业主委员会委托枭龙公司对李勇、刘淑娟等人所在的住宅小区进行物业管理。委托期限三年，从2016年2月1日至2019年1月31日止，住宅每平方米0.85元物业费，公用水电费每月10元/户，电梯年检费按实均摊。李勇与刘淑娟所有的房屋在该期间的物业管理服务费4174元，公用水电费430元，电梯年检费86元，共计4690元。经向李勇、刘淑娟追收物业管理服务费等费用未果，特诉至法院。被告李勇未作答辩。被告刘淑娟未作答辩。经审理查明：业主委员会与枭龙公司签订《物业管理服务合同》的三年期限界满后，枭龙公司继续为该小区业主提供物业管理服务至今，而业主委员会对其无异议。该合同约定住宅按0.85元/平方米计算物业管理费，公用水电费每户每月10元，电梯年检费据实均摊。李勇、刘淑娟所有的房屋建筑面积114.20平方米，自枭龙公司2016年2月入住该小区提供物业管理服务以来，至今未曾缴纳过物业管理服务费等费用。在庭审过程中，枭龙公司自愿放弃其违约金请求。上述事实，有当事人陈述、物业管理服务合同、催款通知书、会议纪要、值班记录表、电梯运行记录、电梯年检费用公摊明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，业主委员会与枭龙公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，未侵害国家公共利益及其他第三者权利，符合法律规定，应认定为有效。该合同对本案双方当事人具有约定力，双方当事人应当按照该合同约定履行其相应义务。在枭龙公司履行了相应的物业管理服务后，李勇、刘淑娟应按照合同约定支付物业管理服务费及其他相关费用。李勇、刘淑娟的房屋建筑面积114.20平方米，按合同约定每平方米应缴纳物业管理服务费0.85元，从2016年2月1日至2019年8月30日共43个月，应缴纳物业管理服务费4174元，公用水电费按每月10元计算为430元，电梯年检费为86元（按每月2元计算），共计4690元。李勇、刘淑娟未缴纳物业管理服务费、公用水电费、电梯年检费等费用，违反了该小区的业主委员会与枭龙公司所签订的《物业管理服务合同》的约定，应承担相应的民事责任。综上所述，枭龙公司请求李勇、刘淑娟支付其在2016年2月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费、公用水电费、电梯年检费的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。枭龙公司自愿放弃其违约金请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李勇、刘淑娟于本判决生效后三日内支付原告重庆市枭龙物业管理有限公司在2016年2月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费4174元、公用水电费430元、电梯年检费86元，共计4690元；二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇、刘淑娟负担（原告重庆市枭龙物业管理有限公司已预缴、被告李勇、刘淑娟在兑现案款时一并支付给原告重庆市枭龙物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年七月十四日法律顾问（院印）法官法法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保359号 广州优的创新投资有限公司、广州金麦建筑装饰工程有限公司、中建不二幕墙装饰有限公司： 关于申请人广州优的创新投资有限公司与被申请人广州金麦建筑装饰工程有限公司、中建不二幕墙装饰有限公司财产保全一案，本院于2020年6月24日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2953号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月1日以3000000元为限作冻结处理，实际冻结广州金麦建筑装饰工程有限公司名下的银行存款5505.75元（招行），冻结期限为一年，自2020年7月1日至2021年7月1日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2953号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26056号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：牛占锋，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告牛占锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告牛占锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛占锋支付截至2020年4月22日的信用卡欠款本金人民币89,742.25元及自逾期之日起至2020年4月22日的利息11,308.12元、滞纳金32,399.65元；2.判令被告牛占锋支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告牛占锋负担。事实和理由：被告牛占锋自2012年2月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告牛占锋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告牛占锋未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告牛占锋未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告牛占锋自2012年2月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2014年12月22日起多次催款，截至2020年4月22日，被告牛占锋实际拖欠信用卡欠款本金89,742.25元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告牛占锋如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告牛占锋如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告牛占锋经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告牛占锋在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闸北区天目东路220弄天东小区5号201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告牛占锋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告牛占锋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，显属不合理，本院酌情调整为以总和利率不超过年化24%为宜。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告牛占锋达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告牛占锋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告牛占锋签收与否，均视为送达。被告牛占锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛占锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款本金89,742.25元；二、被告牛占锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,043.56元，减半收取计1,021.78元，由被告牛占锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1513号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被执行人：徐州宏飞门窗制造有限公司，住所地邳州市。法定代表人：孔飞，该公司经理。被执行人：徐州博明达商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人：阮振飞，该公司经理。被执行人：徐州帝龙玻璃科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王永，该公司经理。被执行人：孔飞，男，1971年5月6日生，居民，汉族，住邳州市。被执行人：阮振飞，男，1971年11月5日生，居民，汉族，住邳州市。被执行人：王永，男，1959年3月11日生，居民，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州宏飞门窗制造有限公司、徐州博明达商贸有限公司、徐州帝龙玻璃科技有限公司、孔飞、阮振飞、王永借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月16日作出（2018）苏0382民初7213号民事判决书：被告徐州宏飞门窗制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2016年3月14日至2017年2月20日，按年利率10.5547%计算；以60万元为本金，自2017年2月21日起至付清之日止，按年利率13.72111%计算）。被告徐州博明达商贸有限公司、徐州帝龙玻璃科技有限公司、孔飞、阮振飞、王永对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告徐州宏飞门窗制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告徐州宏飞门窗制造有限公司、徐州博明达商贸有限公司、徐州帝龙玻璃科技有限公司、孔飞、阮振飞、王永负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人孔飞存款23086.27元，王永存款34907.08元，已冻结。3、2020年4月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现车辆一台，但未实际控制，无法处置。4、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人有三处厂房，已查封，但申请执行人不要求处置。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年7月27日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年7月28日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州宏飞门窗制造有限公司、徐州博明达商贸有限公司、徐州帝龙玻璃科技有限公司、孔飞、阮振飞、王永借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人其他有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十八日书记员  刘浩
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1027民初1238号 原告：魏志仁，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：祁军堂，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告魏志仁与被告祁军堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志仁到庭参加诉讼，被告祁军堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏志仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款本金10000元，并按月利率3%支付止2020年5月14日利息21000元，本息共31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，魏志仁变更诉讼请求第一项：由祁军堂偿还借款本金10000元，按月利率1%支付利息5800元。事实与理由：2014年7月14日，祁军堂向李正革借款10000元，约定月利率3%，借期5个月，其作为担保人在祁军堂向李正革出具的借条上签字，借款到期后，祁军堂推脱不还，2015年农历6月18日，祁军堂在借条上注明，承诺于2018年9月16日清偿10000元借款，但到期后仍未归还，经多次催要，祁军堂至今未还借款本金及利息。 祁军堂辩称，其在魏志仁处借款10000元，约定月利率3%，借期五个月，至今未归还属实，借条出具给李正革系按魏志仁要求所写，实际其未在李正革处借款，现其资金困难，请求延期归还。 魏志仁向本院提交的证据有：身份证复印件1份，借条1份。上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，祁军堂通过微信确认无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：魏志仁与祁军堂系同村村民。2015年农历6月8日，祁军堂在魏志仁处借10000元，约定月利率3%，借期五个月，魏志仁将借款支付给祁军堂，称该款系其在李正革处的借款，要求祁军堂给李正革出具借条，祁军堂遂出具“今借到李正革人民币壹万元（10000元），月息叁佰元，为五个月，借款人祁军堂，保人魏志仁”的借条1份。借款到期后，经魏志仁催要，祁军堂于2018年9月9日在其出具的借条上批注承诺在同月16日还清，到期后仍未归还借款，经魏志仁多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祁军堂在魏志仁处借款，魏志仁同意后将借款交付给祁军堂，祁军堂按照魏志仁要求给李正革出具借条，双方借贷关系成立。借款到期后，祁军堂未按约定归还借款，属违约行为，应负民事清偿责任，故魏志仁要求祁军堂归还借款请求，合法有据，应予支持；庭审中，魏志仁变更诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 祁军堂于本判决生效后十日内归还魏志仁借款本金10000元，支付利息5800元，共计15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由祁军堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  高正泽 二〇二〇年七月六日 书记员  蒋 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2041号原告：郭小倩，女，1979年8月28日出生，汉族，住长沙市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告郭小倩诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告郭小倩在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十一日书记员  柳旺林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12973号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何承亮，男，1983年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何承亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告何承亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币88,986.84元、利息7,868.39元、违约金2,719.35元、手续费4,697.95元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,272.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何承亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金88,986.84元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告何承亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计88,986.84元；二、被告何承亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,024.67元，减半收取计1,012.34元，由被告何承亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1520号 原告：谢江，男，1988年3月17日，布依族，初中文化，务农，住贞丰县。 委托诉讼代理人：龚杨硤，贞丰县法律服务援助中心律师，代理权限为一般授权代理。 被告：黄坤，男，1991年10月25日生，布依族，小学文化，自由职业，住贞丰县。 原告谢江诉与被告黄坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢江及其委托诉讼代理人龚杨硖、被告黄坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢江向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告因工伤造成的经济损失40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告黄坤在望谟县家大货车修理店，因缺少修车师傅，于同年5月找到同村的原告谢江到其修理店修货车，约定工资4000-5000元。原告于同年6月初开始到被告的修理店上班。2016年7月7日，原告在修车的过程中被货车的车厢掉下来砸伤背部，原告当时就被砸到在地，随后被告将原告送到望谟县人民医院住院治疗，因伤势过重于同年7月9日转院到兴义市人民医院治疗73天。被告在其住院期间未支付任何费用。原告出院后多次找被告赔偿各项损失，被告均不予赔偿。后经贞丰县村委会组织双方进行调解，原、被告在黄建、谢文国、**等11名在场人的见证下于2016年10月5日达成工伤调解协议书，约定由被告黄坤赔偿原告63806元，调解当天支付13806元，余款于2018年12月25日前结清。在2017年被告支付了原告10000元，尚欠40000元未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，故原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告黄坤辩称：我在望谟县大关镇经营修理厂，当时我是缺修理工。谢江主动联系我，因其在广东没有工作，所以想到我的修理厂上班，出于亲情的关系，我同意原告到我修理厂上班，工资按照原告修理的费用三七开（即原告占70%，我占30%）。2016年6月初就到我的修理厂开始上班了。谢江作为修理师傅，不注意安全工作，对自己的安全不管不顾，所以才导致货车车厢坍塌砸到原、被告，导致原、被告同时受伤。当时原告反应迟钝，尚未逃离，所以才受伤严重。事故发生后，请求当地派出所将其货厢顶起，后才将原告拖出，同时送到望谟县医院治疗。原告自认为伤势过重，要求转院至兴义市人民医院治疗，并且原告住院期间的一切费用都是我支付的。出院以后经我们村委会调解，达成协议让我赔偿原告63，806元，我已经支付了2，3806元，剩余40，000元没有支付，现在他的伤势已经恢复，我不愿意再支付他的经济补偿。另外，该协议是在我不清楚工伤赔偿的情况下达成的，现要求原告拿出伤残鉴定书，按照国家规定来赔偿。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2、住院病历三份，拟证明原告到被告修理厂上班时，发生事故受伤后，原告到望谟县医院住院2天，又到兴义市人民医院住院73天，共计住院75天的事实。被告无异议，原告住院期间的费用我都支付了的。 3、工伤调解协议书原件一份，拟证明原告在被告处上班受伤后，经贞丰县村委会组织双方调解，双方达成调解协议，被告自愿赔偿原告因工受伤的损失63806元，同时约定所有费用在2018年12月25日前结清。被告认为调解协议书是事实，但是对赔偿金额有意见，认为赔偿金额过高。 被告黄坤未向本院提供证据。 针对原告提交的证据，被告均无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告黄坤在望谟县家汽车修理店，因缺少修车师傅，同年6月初，原告谢江开始到被告修理店上班，约定报酬为底工资4000元加提成。2016年7月7日，原告在被告修理店修车的过程中被货车的车厢掉下来砸伤背部。随后被告将原告送到望谟县人民医院住院治疗，在该医院治疗2天后，因伤势过重于同年7月9日转院到兴义市人民医院住院治疗73天，于2019年9月21日出院。原告住院期间的医疗费被告黄坤均已支付。原告出院后多次找被告协商赔偿护理费、工资等各项损失，被告均以各种理由拒绝赔偿。后经贞丰县村委会组织双方进行调解，原、被告在黄某、谢某国、王某等11名在场人的见证下，于2016年10月5日达成工伤调解协议书，约定由被告黄坤赔偿原告经济损失63806元，调解当天支付13806元，余款于2018年12月25日前结清，原、被告双方及11名在场人均在调解协议书上签名按印。在2017年被告黄坤又支付了原告10000元，尚欠40000元未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，故原告为维护其合法权益，特诉至法院。 另查明，原告受伤住院治疗共计75天，兴义市人民医院出院疾病诊断证明书诊断为：“一、闭合性胸部损失：1、双肺挫伤；2、双侧肋骨骨折；3、心脏挫伤；4、左侧膈肌挫伤；（二）、挤压综合征；（三）、左肾及肾上腺挫伤；（四）、骶1-3椎体骨折并马尾神经挫伤；（五）、腰1-3右侧横突及腰2左侧横突骨折”。事后，因双方达成一致赔偿协议，原告之伤未进行伤情及残疾等级鉴定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告在被告经营的修理厂上班，为被告提供劳务期间被货车车厢倒塌砸伤，原告住院治疗75天出院后，双方在贞丰县村委会的组织调解下达成一致赔偿协议，由被告再赔偿原告经济损失共计人民币63806元，该协议系双方的真实意思表示，并无《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百四十七条、第一百四十八条规定的无效或可撤销之情形，故该协议书成立并生效，本院予以确认。现被告根据协议约定，已支付原告23806元，尚欠40000元未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，被告的行为已构成违约，因此原告依据协议请求被告赔偿尚欠40000元的经济损失，于法有据，本院予以支持。在庭审中查明，因被告住院治疗75天出院后，双方达成一致赔偿协议，所以原告至今未做伤情及残疾等级鉴定，故被告辩称该协议是在被告不清楚工伤赔偿的情况下达成的，现要求原告拿出伤残鉴定书的主张依法不能成立，本院认为双方应按自愿达成的协议履行。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告黄坤在本判决生效后十日内支付经济损失40,000元给原告谢江。 案件受理费400元（已减半收取），由被告黄坤承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  魏祥英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邵艳 书记员罗婷文
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初511号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：黄晓涛，男，汉族，1977年11月9日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告黄晓涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告黄晓涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款58943.21元及截止到2019年5月1日的利息3935.28元（其余利息从2019年5月2日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。被告黄晓涛未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年2月24日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告黄晓涛（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额94000元，贷款期限24个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日记载于《个人贷款确认书》中，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。若甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告黄晓涛自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金94000元，起贷日2018.2.26、到期日2020.2.26，被告黄晓涛已偿清截止于2019年1月26日的贷款本息，截止于2020年6月29日被告尚欠原告贷款本金49067.60元，对于原告诉请贷款本金超过部分本院不予支持；原告要求被告支付截止于2019年5月1日的利息3935.28元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金49067.60元及支付自2019年1月27日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金49067.60元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、合同编号：平银荆州个信贷字2018第RL20180223000753号《个人信用贷款合同》于2020年5月18日解除。二、被告黄晓涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金49067.60元及支付自2019年1月27日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金49067.60元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担69元，由被告黄晓涛负担617元。被告黄晓涛若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理苏江峰书记员李安龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13838号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：庞克泉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庞克泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8596号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初116号 原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组。 负责人杨胜泉，系福泉市陆坪镇浪波河村大坪组组长。 委托代理人黄现阳，系贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市自然资源局。住所地:福泉市新华北路。 法定代表人金邦鼎。职务：局长。 委托代理人柏刚成。代理权限：特别授权。 第三人福泉市陆坪镇松江村民委员会。 法定代表人杨启治，系该村民委员会主任。 第三人陈世碧，女，汉族，1942年11月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组诉被告福泉市自然资源局、第三人陈世碧、福泉市陆坪镇松江村民委员会林业行政登记一案中，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 韦  国  仕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 胡礼涛（代）
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初318号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人赵玉国，男，1968年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省高碑店市，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被高碑店市公安局取保候审，同年6月22日被高碑店市人民检察院取保候审，7月16日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人赵玉国犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王建新通过远程视频终端出庭支持公诉，被告人赵玉国通过远程视频终端到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2020年4月10日22时许，被告人赵玉国酒后驾驶京Ｎ×××××号轿车沿高固路由西向东行驶，行至高碑店市万车集汽车服务中心门口时，与由东向西行驶的晋某驾驶的冀ＦＯＸＱ90号轿车发生交通事故。经鉴定：赵玉国血液中乙醇成分含量为212.4ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。经高碑店市公安交通警察大队认定：赵玉国负此事故的全部责任，晋某无责任。公诉机关认为，被告人赵玉国违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。并提交了被告人赵玉国的供述，被害人晋某的陈述，证人黄某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通现场勘查图勘验笔录及现场照片，协议书及谅解书，等证据。 被告人赵玉国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后被告人赵玉国与被害人晋某达成赔偿协议，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人赵玉国酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚；与被害人达成和解协议，并取得谅解，亦可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵玉国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王艳平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 安少华 书 记 员 夏腾霄
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执209号申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。法定代表人：郑世武，总经理。被执行人：宜宾市翠屏区吉发百货经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊义乌商贸城一期附1076、1081号，统一社会信用代码：92511502MA62UN1K6J。经营者：张应山。申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人宜宾市翠屏区吉发百货经营部侵害商标权纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15知民初20号民事判决已发生法律效力。因被执行人宜宾市翠屏区吉发百货经营部至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人浙江正点实业有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾市翠屏区吉发百货经营部银行存款人民币6200.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 钟 权二〇二〇年七月十六日书记员 李恒忠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13218号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：许晨阳，上海嘉厚律师事务所律师。被告：许俊峰，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告许俊峰保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年5月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于诉调期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审 判 员 谢琴铮二〇二〇年七月一日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复136号 复议申请人（异议人）：杜贵良，男，1962年出生，汉族，住河间市。 申请执行人：李锡胜，男，1965年出生，汉族，住天津市河东区。 被执行人：河间市银发蔬菜种植专业合作社。 法定代表人：肖云红，董事长。 被执行人：肖云红，女，1973年出生，汉族，住河间市。 复议申请人杜贵良不服河北省河间市人民法院(2020)冀0984执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月30日杜贵良向本院提出撤回复议申请的请求。 本院认为，杜贵良提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许杜贵良撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 孙广贞 审 判 员 温丽梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 郭洪宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1131号 申请执行人：大庆中方天际建材有限公司 被执行人：大庆金盛隆建筑安装工程有限公司 申请执行人大庆中方天际建材有限公司与被执行人大庆金盛隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民特111号民事裁定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币324660元，执行费4770元。执行中被执行人主动履行执行款324660元、承担执行费4770元。申请执行人大庆金盛隆建筑安装工程有限公司放弃剩余款项并认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2026号 原告：李君素，女，1991年5月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：蒋惠军，男，广西合运律师事务所律师。 被告:广西宁程房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0505号，统一社会信用代码91450100079056292B。 法定代表人：钟世新。 第三人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市高新支行，住所地南宁市科园大道49号金宇新城A栋一楼A3、A4铺面，统一社会信用代码91450100747997988Y。 负责人：杨逸凌。 原告李君素与被告广西宁程房地产开发有限责任公司，第三人广西北部湾银行股份有限公司南宁市高新支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，因原告李君素经本院通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李君素回起诉处理。 审 判 员 邓婷婷 二〇二〇年七月二日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4061号原告：朱海元，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝立新，该公司员工。原告朱海元与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海元，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人郝立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失6200元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的津ＲＴＺ379号小轿车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为133900元。2019年6月29日11时30分许，刘淑芹驾驶电动自行车在宝坻区，与原告驾驶的津ＲＴＺ379号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：刘淑芹负事故主要责任，原告负事故次要责任。经被告定损，津ＲＴＺ379号小轿车损失为6200元。因被告怠于理赔，故起诉。被告辩称，对原告主张的事实无异议，同意赔偿原告车辆损失6200元，保留对刘淑芹的追偿权。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿朱海元理赔款6200元。（赔偿款直接汇入原告账户，户名：朱海元，开户行：中国农业银行股份有限公司天津新开口支行，账号：62×××79）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取50元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二〇年七月二十九日书记员  孙宏硕
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民初45号 原告：保得国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路289号B楼B324。 法定代表人：冯达强，董事长。 委托诉讼代理人：顾忠华，上海市金马律师事务所律师。 被告：张家口崇礼区亚龙湾房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡转枝莲村。 法定代表人：徐增阳，总经理。 原告保得国际贸易（上海）有限公司与被告张家口崇礼区亚龙湾房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告保得国际贸易（上海）有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在原告起诉后，被告已主动履行了退还保证金的义务，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保得国际贸易（上海）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保得国际贸易（上海）有限公司负担。 审 判 长  赵景献 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  张和平 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 琦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执742号之四申请执行人:王斌，男，1977年1月1日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：周志英，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：杨丽丽，女，1980年1月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。王斌申请执行周志英、杨丽丽追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币92785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初1758号原告：张保琦，男，1992年月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：于加美，女，1994年5月30日出生，汉族，无职业，住大兴安岭加格达奇区。本院受理原告张保琦与被告于加美网络购物合同纠纷一案后，被告于加美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，本案是网络购物合同纠纷，有管辖权的法院有被告所在地及合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十条规定,以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中双方约定收货地包括大庆市让胡路区创业城，合同履行地在创业城小区，属我院辖区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告于加美的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立波二〇二〇年七月二十一日书记员  高 远
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执968号 申请执行人：**国，男，1979年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市新乐房地产开发有限公司。 法定代表人：朱建春，系该公司经理。 住所：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620702745880225B。 委托代理人：梁会林，系该公司办公室主任。 申请执行人**国与被执行人张掖市新乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5430号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市新乐房地产开发有限公司向原告**国交付坐落于甘州区x号楼x单元x室房屋一套，限被告于判决书生效后十日内交付；二、被告张掖市新乐房地产开发有限公司向原告**国支付违约金41000元，限被告于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告张掖市新乐房地产开发有限公司负担。 本案在执行过程中，申请人**国与被执行人张掖市新乐房地产开发有限公司协商自愿达成和解协议：本案标的41412.5元，经双方协商，以被执行人免除申请人**国位于甘州区房屋所产生的物业费及暖气费抵顶本案案件款，被执行人于2021年1月20日前，以免除申请人**国位于甘州区房屋所产生的2020-2021年度物业费及暖气费3685元，抵顶本案案件款3685元，于2021年10月30日前，以免除申请人**国位于甘州区房屋所产生的2021-2022年度物业费及暖气费3685元，抵顶本案案件款3685元。剩余案件款34042.5元，自2022年起每年10月30日前，以被执行人免除申请人**国位于甘州区房屋每年所产生的物业费及暖气费3685元，抵顶本案案件款3685元，直至本案全部履行完毕。若有一期未履行，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人**国以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初787号 原告：湖北省恒太物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道4号朝晖御苑小区10栋1-2号。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：陈华山，男。 原告湖北省恒太物业管理有限公司与被告陈华山物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告湖北省恒太物业管理有限公司于2020年7月24日以与被告已和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北省恒太物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省恒太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省恒太物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初191号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人葛贵明，曾用名郭贵明，男，1968年7月3日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务农，住兴仁市。因犯盗窃罪，于2007年11月29日被判处有期徒刑十个月，2008年6月6日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年3月15日被判处有期徒刑一年零三个月，2015年8月21日刑满释放。因盗窃，于2018年8月7日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 指定辩护人肖丁山、杨光亚（实习），贵州驭龙律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人葛贵明犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员苏泽兵，被告人葛贵明及指定辩护人肖丁山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月13日14时许，被告人葛贵明窜至兴仁市人民医院门口路边摩托车停放处，将谌某1的一辆无牌号红色大架力帆牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1417.50元。 公诉机关认为，被告人葛贵明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、视频研判报告、证人谌某2的证言、被害人谌某1的陈述、被告人葛贵明的供述、价格认证结论书、现场勘验、指认笔录等证据证实。 被告人葛贵明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以“有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚”进行辩护。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人葛贵明所盗窃的财物已追回发还被害人。 本院认为，被告人葛贵明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。葛贵明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结；盗窃的财物已追回发还被害人，有从轻减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人葛贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘小峰 书 记 员 陶文美
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14961号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：肖阳。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖阳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14961号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初125号原告:刘亮，男，1986年6月8日出生，汉族，住西安市蓝田县，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园E座一层，统一社会信用代码：91610000920543964H。代表人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师，代理权限为特别授代理。原告刘亮与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托诉讼代理人蒋辉、保险公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案在审理中，2020年5月20日被告保险公司申请鉴定，本案暂停审理。2020年6月19日荆门市宏权价格鉴定评估有限公司作出宏价评报字（法）[2020]第003号评估报告书，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告刘亮诉称：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损42850元、评估费2100.01元、施救费2000元，合计46950.01元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议，若经核实被保险车辆的行驶证、驾驶证年检合法有效，保险公司愿意遵照法律规定及合同约定予以赔付。经审理查明，2019年11月23日，刘亮驾驶陕Ａ×××××小型汽车与康则国驾驶的鄂Ｆ×××××大型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经高速公路交通警察总队三支队荆门大队认定：刘亮承担全部责任，康则国无责任。为施救车辆，原告开支施救费2000元。2019年12月3日，荆门市君正价格鉴定评估有限公司根据原告的委托，作出车辆损失价格评估报告，价格评估结论为陕Ａ×××××比亚迪牌BYD6460ST8小型普通客车事故损失金额为42850元。原告为此开支评估费2100.01元。2020年5月20日保险公司申请重新鉴定，2020年6月19日，荆门市宏权价格鉴定评估有限公司作出车辆损失价格评估报告，价格评估结论为陕Ａ×××××比亚迪牌BYD6460ST8小型说到普通客车事故中的损失金额为36235元，保险公司为此开支评估费3623元。另查明，陕Ａ×××××小型汽车登记所有人为原告刘亮。该车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为72833.6元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、保险单及保险条款、驾驶证、行驶证、鉴定评估报告两份、评估费票据、施救费票据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告的经济损失车损36235元、施救费2000元、评估费2100.01元，合计40335.01元。因保险公司申请重新评估，且新的评估结论金额少于原告提交的评估结论金额，故该评估费用3623元应由原告刘亮、被告保险公司各负担50%。扣减原告刘军应负担的鉴定费1811.50元后，被告保险公司在机动车损失保险责任限额内还应赔偿38523.51元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告刘亮经济损失38523.51元。二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由原告刘亮负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年七月二十日法官助理涂寒书记员曾宪荣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10383号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：刘君杰，男，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人刘君杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4937号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘君杰的银行存款人民币38746.33元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陆文彬
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初1886号   1   海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初1886号   原告：戴某，男，1961年12月15日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码：×××。   原告：苏某，女，1962年8月18日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码：×××。   被告：麦某，男，出生年月不详，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告戴某、苏某与被告麦某排除妨害纠纷一案中，原告戴某、苏某以需要收集新的证据为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为:原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告戴某、苏某撤回起诉。   案件受理费人民币525元（原告已预交），由原告戴某、苏某负担。   审判员 陈 干      二〇二〇年七月三十日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2246号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张志斌，男,1989年6月2日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张志斌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11078号民事判决书，被告张志斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10182.01元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为975.06元、罚息为1261.19元。自2019年6月22日起以未还借款本金10182.01元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保855号 申请人：田尧，男，汉族，1998年1月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王蓬树，男，汉族，1992年5月22日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：王继蓉，女，汉族，1992年3月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人田尧于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王蓬树、王继蓉名下价值40000元的财产采取保全措施，担保人田勇自愿用其名下川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人田勇名下川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人王蓬树、王继蓉名下价值40000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗炼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13796号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈立军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈立军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8062号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍