wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2896号 安徽建海建设工程有限公司： 你与陈道红建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12390号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：娄阿云，男，1949年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告娄阿云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5256号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：黄盼，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告黄盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初683号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：王信英，女，汉族，1963年2月15日出生，户籍所在地：汝州市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王信英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告王信英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王信英偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2632296.75元、利息21342.22元、罚息1697113.61元（罚息按年利率11.76%计算，自2015年12月27日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年2月18日）；2.判令王信英承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月26日，民生银行洛阳分行与王信英签订《综合授信合同》，王信英向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为2800000元。民生银行洛阳分行依约发放贷款，王信英未履行还款责任，民生银行洛阳分行诉至法院。王信英未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2014年12月24日，民生银行洛阳分行与王信英签订《综合授信合同》，授信期限为2014年12月26日至2016年12月26日，最高授信额度为2800000元。固定年利率为7.84%，罚息利率为11.76%。还款方式为按月付息、到期还本。贷款支付方式为受托支付。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2014年12月26日，实际发放贷款金额为2800000元。王信英自2015年6月21日起未按时偿付款项。王信英共缴纳保证金280000元，该保证金已全部冲抵完毕。截至2020年7月9日，王信英仍欠本金2632296.75元、利息21342.22元、罚息1902678.7元未付。综上所述，对于王信英向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，王信英理应按时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王信英于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金2632296.75元（该数据计算至2020年7月9日）；二、王信英于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息21342.22元、罚息1902678.7元（该数额暂计算至2020年7月9日，此后的罚息以中国民生银行零售风险管理系统记载的数据为准）。如果王信英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41606元，减半收取计20803元，由王信英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月十五日书记员 于家馨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15668号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：毛小波，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛小波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告毛小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币74,302.80元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金69,020元，利息3,657.86元，分期付款手续费1,624.94元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计74,302.80元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告毛小波未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告毛小波未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛小波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币69,020元；二、被告毛小波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,657.57元，减半收取828.79元，由被告毛小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1066号申请执行人:罗某某，女，1952年9月14日出生，汉族，陕西省安康市人。被执行人：朱某某，女，1955年10月13日出生，汉族，陕西省安康市人。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年11月25日作出的（2019）陕0902民初4185号民事判决书判令：由被告朱某某在本判决生效后十五日内偿还原告罗某某借款104400元整。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人朱某某名下仅有养老金可执行，但其已被另案冻结仍未执行完毕，现就本案已对其养老金账户进行轮候冻结。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人朱某某未履行法律义务，本院于2020年7月29日依法将其列入限制消费名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1066件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓杰
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执428号 申请执行人申万胜，男，汉族，住所地河南省林州市。 被执行人涿州市志信房地产开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人刘佟。 申万胜与涿州市志信房地产开发有限公司合同纠纷一案,（2019）保裁字第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志信房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申万胜向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市志信房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市志信房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市志信房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申万胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志信房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人申万胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  卢 航
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保195号申请人:济南平安环保设备有限公司，住所地：济南市长清区平安街道办事处驻地220国道东。法定代表人：孙广胜，经理。被申请人：惠民县胡集镇卫生院陈集分院，住所地：惠民县胡集镇陈集村。法定代表人：韩曰坤，院长。本院在审理申请人济南平安环保设备有限公司与被申请人惠民县胡集镇卫生院陈某分院建设工程合同纠纷一案中，申请人济南平安环保设备有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人惠民县胡集镇卫生院陈某分院银行存款55000元。并已提供担保。本院认为，申请人济南平安环保设备有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人惠民县胡集镇卫生院陈集分院银行存款55000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾汇泉二〇二〇年七月二十三日书记员  贾 倩
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐敏，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒城县土地和房屋征收服务中心，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路中段城关镇人民政府西侧，统一社会信用代码1234142539569080XM。 法定代表人：夏梅政，该中心主任。 委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。 再审申请人唐敏因诉舒城县土地和房屋征收服务中心不履行土地房屋征收补偿协议一案，不服六安市中级人民法院（2019）皖15行终83号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐敏向本院申请再审称：1.二审判决断章取义，歪曲舒政(2011)16号文件相关规定,否定再审申请人及两名双胞胎女儿属于被征收安置人口，认定案件基本事实错误。2.二审判决适用法律错误，支持行政征收方滥用职权,违法变更协议，应予依法纠正。为此，请求对本案再审。 本院认为：根据当地统一适用的《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施办法》（舒政[2011]16号），认定安置人口的条件为“属正式农业人口、在所在村组有房屋、有承包土地并履行村民义务的常住人口。”唐敏及其家人没有房屋，其妻子已享受安置人口待遇，唐敏及其女儿不符合安置人口条件。舒城县土地和房屋征收服务中心与唐敏签订征收补偿安置协议后，发现安置人口认定错误。该中心基于公共利益需要，变更征收补偿安置协议，应予以支持。原审判决驳回唐敏的诉讼请求，并无不当。 综上，唐敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回唐敏的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更710号罪犯郭兴甲，男，1970年8月14日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年3月27日作出(2014)宝刑初字第451号刑事附带民事判决，以被告人郭兴甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币463155.78元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年7月3日作出(2015)一中刑少终字第0020号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2015年3月11日起至2022年3月10日止。2017年9月14日减去有期徒刑八个月；2018年12月7日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2021年2月10日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郭兴甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭兴甲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭兴甲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判刑义务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭兴甲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭兴甲减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月11日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执异8号 异议人：芜湖华融兴商投资合伙企业，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 执行事务合伙人委派代表：张鹏。 委托代理人：杨彬。 申请执行人：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：马晓波，公司董事长。 被执行人：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 本院在执行申请执行人黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司（以下简称王土建筑）与被执行人黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（以下简称名人国际）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人芜湖华融兴商投资合伙企业（以下简称芜湖华融）于2020年6月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人芜湖华融称：对黄山区人民法院（2020）皖1003执5号执行裁定书划拨提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户内的房屋征收补偿款并向王土建筑发放执行案款的行为提出异议。理由如下：1、芜湖华融、大连银行股份有限公司北京分行与名人国际于2017年9月26日签订《委托贷款借款合同》，约定由芜湖华融委托大连银行股份有限公司北京分行向名人国际发放委托贷款。2017年10月23日，大连银行股份有限公司北京分行与名人国际签订《抵押合同》。芜湖华融作为委托人，有权以自己的名义直接行使抵押权。2、名人国际部分抵押房屋被征收，该款提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户内。根据法律规定，抵押权人就被征收房屋部分享有的抵押权消灭，但抵押权人可以就获得的补偿金等优先受偿。因此，芜湖华融对征收补偿款有优先受偿权。 本院查明：2019年3月25日，王土建筑向本院提起诉前财产保全，申请对名人国际价值2800万元的财产予以保全。本院依（2019）皖1003财保43号民事裁定书对名人国际名下的太平湖金龙岛×1幢、×2幢、×3幢、×4幢、×5幢、×6幢、×7幢、×8幢房产及黄国用（2016）第×××号、黄国用（2010）第×××号土地使用权进行了查封，查封期限三年。后王土建筑提起诉讼，本院作出（2019）皖1003民初265号民事判决书，判令名人国际支付王土建筑工程款2922066.89元及相应利息，案件受理费15000元由名人国际负担。黄山市黄山区人民政府于2019年12月16日向本院送达《告知函》，告知名人国际部分建筑物被征收，补偿款提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户，账户为中国建设银行股份有限公司黄山支行×××账号。2019年12月17日，本院依法冻结了该账号。2020年1月6日，本院从该账户内划拨15000元至本院诉讼费专户。至此，该案以执行完毕结案，本院制作结案通知书并分别向王土建筑和名人国际送达。 另查明，异议人芜湖华融向本院提交的执行异议申请书落款时间为2020年6月，系邮寄送达，本院签收日期为2020年6月28日。 本院认为：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。申请执行人王土建筑与被执行人名人国际建设工程施工合同纠纷一案已于2020年1月6日结案，执行程序即终结。异议人芜湖华融于2020年6月28日向本院提出执行异议申请，已超过法定异议申请期限，其异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定,裁定如下： 驳回异议人芜湖华融兴商投资合伙企业的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  李农生 审判员  杨宝宏 审判员  范国际 二〇二〇年七月九日 书记员  郭雪桔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2317号原告：郜某，女，1988年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：卞菊华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志平，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：郭某，男，1988年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告郜某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郜某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郜某负担。审判员  杜丽丽二〇二〇年七月二十八日书记员  李 璐
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1048号原告：万迎凤，女，1972年10月3日出生，汉族，户籍地衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。被告：秦冬明，男，1980年1月6日出生，汉族，住衡阳县。原告万迎凤与被告秦冬明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日、6月28日先后二次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万迎凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金381176元及利息91476元（已按月利率2%自2018年11月1日计至2020年4月22日），本息合计472652元，并向原告支付自2020年4月23日起至清偿之日止按月利率2%计算的后期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系美容行业合作伙伴，2017年11月被告与原告公司（瑞鑫沙宣）合作光电项目，双方协商四六分成（原告60%，被告40%），原告提供客户资源，被告提供技术及服务，合作过程中由于被告没有兑现给顾客承诺的分红和消费，造成大量顾客不满意而要求退款，退款总额为952940元，被告应退其中40%计381176元。顾客要求退款，被告以没有钱为借口一分没有退，全部由原告垫付，尔后原告多次要求被告把他该退的部分还给公司，被告迟迟未还，故应支付利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请支持全部诉请。被告秦冬明辩称，双方合作经营原则上不向客户退款，原告既然退了也可以理解，若是退现金被告愿意承担一部分，但是需要原告出具退款依据予以核实；不同意支付利息。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实及所产生的法律后果，本院作如下分析认定：原告在2018年光电股东卡退款明细表上列明的顾客姓名、退款金额、日期以及备注的服务项目，经本院审核原告提供的退款凭据及其它相关依据，可以确认已退款或转做其它服务项目的人员名单及金额分别为：李爱珍28000元、尹宏伟27525元、蒋霞20000元、曹昭彬20000元、刘洋27149元、刘名花28440元、邓晓20000元、肖金凤28440元、祝菀缦28840元、蒋林红20000元、陈红丽20000元、陈思竹28840元、王桃衡20000元、张微26966元、刘金花20660元、唐立平20000元、彭姣丽23670元、谢春香20000元、欧阳慧（惠）16400元+3600元（转项目）、李桂英20000元、盛辉22800元+4000元（转项目）、左梅香20000元、谭娜26800元、刘静雨29800元、罗成松10000元（转项目）＋5000元、符邑菲1800元（转项目）、李红5960元（转项目）、龙玉珍4360元（转项目），总计598250元。没有确凿充分的证据证明明细表上李蜡平、邝林玲、刘吉元、凌霞、罗成松、彭姣丽、彭敏、欧阳慧、李红、朱双、符邑菲、邹素芳、龙玉珍、邓蔓、王玉莲、唐海波原告已照明细表上列明的金额足额退费或转做其他项目，对之本院据实认定。本院经审理查明：2017年11月7日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《光电股东招募合作协议》，其中第4条约定：“此项目合作分成每单按29800元结算，甲方占60%，乙方占40%”，在日后的合作经营过程中，原告提供经营场所和客源，被告提供技术和服务。同时，被告以同道美容诊所法定代表人的身份并以同道美容诊所作为合同甲方与刘咏梅等多名客户（乙方）分别签订了《光电合伙人合作协议书》，原告的公司（衡阳瑞鑫沙宣）在合同甲方位置盖章予以确认，同道美容诊所及被告均未在协议书上签字或盖章，该协议书第3条明确约定：“乙方出资购买甲方项目，共计人民币29800元。缴付方式为一次性，支付日期为签署本合作协议书时。乙方支付款项后即获得与甲方的合作，即刻起享受甲方提供的本协议书约定的产品和服务及后续的市场营销业绩奖励”。由于服务不到位，且没有给客户业绩奖励分成，造成客户要求退款。2018年6月，原、被告双方一致确认共有39名顾客分别交了29800元购买服务项目并就退款相关事项签订散伙责任分担协议，具体内容为：“2017年11月瑞鑫沙宣与秦冬明合作光电项目，原协商按4：6分成，瑞鑫沙宣提60%，秦冬明提40%。由于秦冬明承诺分红没兑现导致大部分顾客退卡。退卡损失，瑞鑫沙宣承担60%，秦冬明承担40%”。经审核，原告共退费和为顾客转做其它服务项目累计金额为598250元，转做其他项目由原告独立完成，被告未按双方约定向原告补偿退费和转做项目折价金额的40%计239300元，双方对退费补偿时间及利息未予约定。本院认为，双方签订的合作协议及散伙责任分担协议均合法有效，具有法律约束力，原、被告均应依约自觉履行自己的义务。原告积极退款及为顾客转做其它服务项目实为化解矛盾之善举，值得肯定，被告未及时退补自己应承担的责任份额，有悖诚信，但原告就其诉请被告应予偿还的金额负有举证责任，鉴于被告对原告主张的退款金额持有异议，本院据实审核以确认被告补偿金额为239300元；双方未约定退款补偿时间，原告退款时间先后不一，对逾期退款又未约定利息，故原告诉请支付的诉前利息91476元缺乏事实和法律依据，应不予支持，宜从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告秦冬明在本判决生效后十日内偿还原告万迎凤239300元，并支付自2020年4月23日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，由原告万迎凤负担2000元，被告秦冬明负担2195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年七月十四日书记员  刘 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3201号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：陈永重，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告陈永重金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告陈永重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金10000元，并支付借款期内利息1162.8元（该利息自2019年3月30日起计算至2020年3月24日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金351.54元（自2020年3月25日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000050882952的《个人借款额度合同》。2019年3月30日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××34）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为10000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为陈永重所有的建设银行账号×××59，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年3月24日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月30日，原告按约向被告发放借款10000元。案涉借款已于2020年3月25日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金10000元、利息1162.8元、违约金351.54元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永重于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金10000元，并支付利息1162.8元；二、被告陈永重于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金351.54元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告陈永重负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈永重于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执241号 关于李贺与被执行人张文勤合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行，并于2020年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5216号 原告：四川省优沃投资有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号1栋1单元7层4号。 法定代表人：杨晓勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 被告：彭金文，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：毛培育，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省优沃投资有限公司（以下简称优沃公司）与被告彭金文、毛培育民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告优沃公司的委托诉讼代理人吴志明、王秋叶到庭参加诉讼。被告彭金文、毛培育经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 优沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭金文归还借款本金1000万元并从2014年7月28日起按4.85%支付至本清之日止；2.判令毛培育对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月27日，优沃公司与彭金文签订《借款合同》，约定优沃公司向彭金文出借1200万元，借款期限1个月。之后，优沃公司将1200万元汇入彭金文指定的案外人华均锋账户。到期后，彭金文未能还款，毛培育于2014年9月25日出具《承诺书》，自愿对借款提供连带责任保证。2014年11月，彭金文向案外人华均锋账户转入200万元归还本金。2015年3月30日，毛培育再次出具《承诺书》对前述借款承担连带责任保证，保证期限至款项偿还之日止。2017年彭金文再次出具《承诺书》，承诺对所欠1000万元借款在2017年内全部还清。毛培育在此《承诺书》上以担保人身份签名。2018年11月28日，毛培育再次在2015年出具《承诺书》上变更担保期限，担保期限变更为“至2021年12月31日止”。 彭金文、毛培育未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 上述事实有《借款合同》、《关于借款收取账户的补充协议》、银行客户专用回单、收据、《承诺书》及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，优沃公司与彭金文之间的借贷关系，有《借款合同》、银行客户专用回单、收据，足以认定。彭金文应当归还借款本金1000万元并以此为基数从逾期之日起按4.85%计付逾期利息。毛培育多次表示对期数到期借款债务承担连带责任保证，保证期限至2021年，故毛培育应当承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭金文于本判决生效之日起十日内向原告四川省优沃投资有限公司归还借款本金1000万元并以此为基数从2014年8月27日起按年利率4.85%支付逾期利息至本金付清之日止； 二、被告毛培育对本判决第一项确定的借款债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97561元，适用简易程序减半收取48780.5元，由被告彭金文、毛培育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭 静
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢524号 申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系该公司经理。 被执行人马玖恩，男，生于1978年，住四川省南江县。 被执行人彭玉英，女，生于1982年，住四川省南江县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司申请执行马玖恩、彭玉英借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的(2017)川巴江南证字第3830号公证书已经发生法律效力,按公证书被执行人马玖恩、彭玉英应偿还申请人巴中融鑫汽车销售有限公司本金18255.99元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人马玖恩、彭玉英无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将马玖恩、彭玉英纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人马玖恩、彭玉英无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月三日 书记员  王茂林
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初8号原告：廉海龙，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住通河县。原告:霍云龙，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年1月2日立案受理的原告廉海龙诉被告霍云龙民间借贷纠纷一案，原告廉海龙于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉海龙撤回起诉。案件受理费300元（已交纳），减半收取150元，由原告廉海龙负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 禹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5808号 原告：罗志琼。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：四川蜀元建筑集团有限公司。 法定代表人：冯博贤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐荣兰，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田顺升，上海建纬（成都）律师事务所律师。 第三人：兰彬。 原告罗志琼与被告四川蜀元建筑集团有限公司（以下简称蜀元公司）、第三人兰彬劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志琼及其委托诉讼代理人孟闻宇和被告蜀元公司的委托诉讼代理人田顺升到庭参加诉讼。第三人兰彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗志琼向本院提出诉讼请求，请求判令：1.罗志琼与蜀元公司解除劳动用工关系；2.蜀元公司立即支付罗志琼2018年1月至今的工资176000元；3.蜀元公司立即支付罗志琼经济补偿金28000元；4.蜀元公司立即支付罗志琼2018年9月至2019年9月未签订劳动合同双倍工资差额96000元；5.本案诉讼费由蜀元公司承担。事实与理由：罗志琼于2016年8月在蜀元公司工作，入职后一直在蜀元公司的四川大学华西科教楼项目工地从事预算岗位工作，每月工资8000元，未签订劳动合同。2018年1月，蜀元公司开始拖欠罗志琼工资一直未付，令罗志琼生活困难。因蜀元公司违法长期拖欠工资的行为，罗志琼迫于无奈请求解除劳动关系。为维护自身合法权益不受侵犯，罗志琼根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 蜀元公司辩称，罗志琼要求解除劳动用工关系、支付其工资、经济补偿金和未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求没有事实和法律根据。理由如下：1.蜀元公司没有聘用过罗志琼，与罗志琼没有建立劳动合同关系的合意；2.如果罗志琼工资被拖欠，罗志琼应当去找直接聘用他的兰彬主张权利，而不应来找蜀元公司。 兰彬未作陈述。 经审理查明，2016年4月，蜀元公司与四川大学签订《建设工程承包合同》，约定由蜀元公司承包四川大学生物治疗协同创新中心华西科教楼项目（以下简称案涉项目）施工。2016年6月7日，蜀元公司与兰彬签订《项目合作协议》，约定蜀元公司将案涉项目整体转分包给兰彬。罗志琼经兰彬招用，进入案涉项目从事造价工作。 另查明，罗志琼于2019年11月4日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.罗志琼与蜀元公司解除劳动用工关系；2.蜀元公司立即支付罗志琼2018年1月至今的工资176000元；3.蜀元公司立即支付罗志琼经济补偿金28000元；4.蜀元公司立即支付罗志琼2018年9月至2019年9月未签订劳动合同双倍工资差额96000元。 该委于2019年11月25日出具《收件证明》，载明该委至今未作出受理或者不予受理的决定，罗志琼可以就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有《建设工程承包合同》、庭审笔录、仲裁申请书、收件证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，第三人兰彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中，蜀元公司将其承建的案涉工程分包给兰彬，罗志琼由兰彬招用从事造价工作。罗志琼并非由蜀元公司招用，不接受蜀元公司直接管理，也未从蜀元公司处领取工资，罗志琼与蜀元公司双方不具有形成劳动关系的合意，故罗志琼基于劳动关系主张与蜀元公司解除劳动用工关系、蜀元公司支付罗志琼2018年1月至今的工资176000元、经济补偿金28000元、2018年9月至2019年9月未签订劳动合同双倍工资差额96000元的理由不成立，本院不予以支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗志琼的全部诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  方子奕
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0682民初5022号 原告：陈永，男，1975年4月26日生，汉族，住定州市。 被告：李永亮，男，1989年10月7日生，汉族，住定州市。 原告陈永与被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永到庭参加诉讼，被告李永亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款1万元及利息（利息自2018年2月10日起按年息24%计算至偿还完毕之日止）。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2018年2月10日向原告借款1万元，约定借款期限为1个月，当时还约定若不能按期还款则被告每日支付5%的违约金。但是此借款均已过偿还期限，经原告多次催要被告拒不给付。故为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法裁判。 李永亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告李永亮向原告借款10000元，李永亮给陈永打下借条，借条写有：“借条李永亮（借款人）因资金周转需要，向陈永（出资人）借款人民币10000元整（￥壹万圆）。借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，此借款于2018年3月10日还清本金。甲方可以提前偿还欠款，假如合同到期，不能按时归还借款，甲方须每天支付本金的5%500为违约金。借款人：李永亮电话：158××××4757身份证：1306821989××××××××户籍定州市现居住址：定州市借款人签名：李永亮2018年2月10日”。借款后，李永亮未支付过陈永本息。 以上事实有原告提交的借条及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，原告提供的证据足以证明李永亮向陈永借款10000元，借条中并未约定借款期间利息，视为不支付借款期间利息。约定“合同到期，不能按时归还借款，甲方须每天支付本金的5%500为违约金”，违反了国家关于违约金不超过年息24%的强制性法律规定，本院支持约定借款期满后按照年息24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永亮返还原告借款本金10000.00元及利息（利息按年息24%从2018年3月11日起计算至本息付清之日止），限被告李永亮判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告李永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  康景涵
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初245号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王冰，男，1979年1月15日出生于河南省济源市，汉族，初中文化,个体，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月24日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审，同年7月11日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）223号                  指控事实              2019年1月6日19时52分许,被告人王冰酒后驾驶白色海马牌小轿车沿小浪底10#公路由西向东行驶至留庄村路段时，越过道路中线，与对面行驶的被害人薛某驾驶的白色江淮牌小型新能源轿车相撞，造成乘车人不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后,王冰打电话找井某，让井某谎称驾驶人。后王冰于2019年1月9日投案,如实供述事故发生经过。经道路交通事故责任认定,王冰承担该事故全部责任。经检验,王冰血液中乙醇含量为246.1mg/100ml。案发后,王冰已同被害人达成赔偿协议并取得了对方的谅解。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金24 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王冰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王冰有自首情节，可以从轻处罚。被告人王冰认罪认罚，可以从宽处理。被告人王冰已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金24 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年七月十五日            书  记  员        惠子轩
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执600号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号,统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 被执行人：姚洪基，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林凤莺，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被执行人姚洪基、林凤莺银行卡纠纷一案，依据本院（2019）闽0303民初4426号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人有部分存款，2020年4月28日作出（2020）闽0303执600号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人姚洪基、林凤莺所有的在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以99928.66元及相应的利息为限，实际执行到位2480.39元，已转本案诉讼费、执行费，发现被执行人姚洪基有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车,被执行人林凤莺有车牌号为闽Ｂ×××××汽车，2020年2月27日作出（2020）闽0303执600号之一执行裁定，裁定查封上述车辆，因车辆去向不明，无法实施扣押，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4426号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈清燕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初2065号原告：高桂云，女，汉族，出生年月：1962年9月21日，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：沈彪，男，汉族，出生年月：1987年11月8日，住址同上，系高桂云儿子。被告：曾国敬，男，汉族，出生年月：1952年5月9日，住址：河南省漯河市。委托诉讼代理人：曾素娟，女，汉族，出生年月：1980年7月1日，住址：河南省鄢陵县。系曾国敬女儿。原告高桂云诉被告曾国敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈彪、被告曾国敬委托诉讼代理人曾素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高桂云向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告的损失16000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月14日16时许，被告曾国敬驾驶吉利牌三轮电动车沿淞江路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至与祁山路交叉口处时，与由西向东行驶的高桂云驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度的损坏、高桂云受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市郾城区中医院治疗。本事故由漯河市公安局城关分局交管巡防大队处理，并出具事故认定书，认定被告曾国敬负事故全部责任。原告高桂云后在医疗治疗，因此花费医疗费等，被告未向原告赔偿损失且联系不上，现原告诉至贵院，请求贵院判如所请。被告曾国敬辩称，交通事故不大，我们出点钱，原告受点罪，原告非住院，就让法院判决，让原告申请执行去吧。经审理查明：2019年4月14日16时许，被告曾国敬驾驶吉利牌三轮电动车沿淞江路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至与祁山路交叉口处时，与由西向东行驶的高桂云驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度的损坏、高桂云受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出漯公交认字[2019]第0414号事故认定书，认定曾国敬负事故的全部责任，高桂云无责任。高桂云生于1962年9月21日，与儿子沈彪在沙田莱茵风景53B#楼409号居住。事故发生后，其被送至漯河市郾城区中医院治疗至2019年5月10日，住院25天，花费医疗费7628.9元，原告请求7628.8元。原告诊断证明及出院证均记载：1、左桡骨远端骨折；2、左腕三角骨骨折；3、左手第二、三、四指外伤。出院医嘱：1、休息；2、继续对症治疗；3、不适随诊。漯河市中医院长期医嘱记录单中，记载“陪护一人”，原告住院期间，由儿媳郭丽霞护理，原告称郭丽霞平时在超市工作，月工资3500元。原告提供其在漯河市郾城区悦食餐厅的工资表四份，证明月工资3000元，因本次交通事故导致收入减少。庭审中，原告要求增加一个月的误工费3000元，但在限定期间内未缴纳诉讼费，视为其放弃该部分诉讼请求。被告称事故发生后，其向原告垫付医疗费1400元，原告予以认可。本院认为，对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，有事故认定书在卷佐证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”对于原告请求的合理部分，本院予以支持。根据原告要求的损失项目及本案庭审查明的事实，本院确认原告各项损失有：1、医疗费，有医疗费票据在卷佐证，扣除被告垫付的1400元，原告花费6228.8元。2、住院伙食补助费，原告要求按50元/天标准计算住院期间的伙食补助费，并未超出合理合法标准，本院确认，原告住院伙食补助费为50元/天×25天=1250元。3、营养费，原告要求按20元/天标准计算住院期间的营养费，并未超出合理合法标准，本院确认原告住院期间营养费为20元/天×25天=500元。4、误工费，原告提供的2019年1月-4月的工资表中，前三个月原告工资为3000元，4月份为1300元，而原告交通事故发生于4月14日，工资减少，由于原告只提供了工资表，尚不足以证明其在该单位工作的真实性。但根据原告的身体状况及当地经济生活水平，原告有能力靠自己的劳动创造价值，因本次交通事故造成原告收入损失，故本院酌定按照2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年支持原告的误工损失，误工天数原告要求按照住院期间计算，不违反法律规定，本院予以支持，数额为2342.53元（34200.97元/年÷365天×25天）。5、护理费，原告住院治疗25天，由其儿媳郭丽霞护理，原告要求按照郭丽霞年收入40990元计算，被告称费用太高，但2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年，故对于原告请求的护理费不超过法律规定，本院予以支持，护理费为2807.53元（40990元/年÷365天×25天）。6、交通费，原告主张交通费500元，考虑到原告住院情况及法律规定，本院予以支持。原告高桂云的上述各项损失为13628.86元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾国敬于本判决生效后10日内支付原告高桂云各项费用共计13628.86元。二、驳回原告高桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（减半收取），由被告曾国敬负担85元，由原告高桂云负担15元。本判决为终审判决。审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月三日书记员  闫 磊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢532号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：徐军，男，生于1968年，住四川省通江县。 被执行人：刘友宇，女，生于1971年，住四川省通江县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与徐军、刘友宇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证字第6344号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月二日 书记员  王茂林
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初129号   公诉机关原平市人民检察院   被告人基本情况被告人赵文杰，男，1994年4月14日出生，身份证号码14220219940414237X，汉族，小学文化，原平市长梁沟镇黄草坡村人，住本村。2012年4月26日因盗窃被原平市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月1日被原平市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，同年7月3日被原平市人民检察院取保候审。   指定辩护人李仁义，山西原源律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2020]72号   指控事实2020年4月17日22时许，在原平市京原北路原平公路管理段门口，因债务纠纷被告人赵文杰与皇甫志强发生争执、撕打，被告人赵文杰对皇甫志强拳打脚踢，致皇甫志强腿部受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，皇甫志强的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，双方就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人谅解。   指控罪名故意伤害罪   量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   被告人及辩护人意见被告人赵文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，同意公诉机关的量刑建议。   判决理由公诉机关指控被告人赵文杰犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵文杰自愿认罪认罚，且其家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应当予以采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人赵文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 姚海元     二〇二〇年七月三十一日   书记员  宋菲
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执130号之二申请执行人：徐某某，男，汉族，1962年2月9日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：覃某，男，汉族，1969年10月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人徐某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1196号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人徐某某与被执行人覃某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人收到被执行人部分执行款，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人徐某某向本院撤销执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年七月十三日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27506号之一原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：向小平，男，1961年3月13日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司诉被告向小平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年七月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11486号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：钟正欢，男，1987年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告钟正欢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初797号原告：王作福，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。被告：谭超，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴俊雄，湖北九派律师事务所律师。原告王作福与被告谭超身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作福的委托诉讼代理人黎飞，被告谭超及其委托诉讼代理人吴俊雄，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王作福向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭超向原告王作福赔礼道歉；2.判令被告谭超赔偿原告王作福损失8088.25元，其中医疗费2548.25元、鉴定费840元、交通费500元、误工费1200元、营养费2000元、精神损失费1000元；3.本案诉讼费由被告谭超承担。事实和理由：2019年12月9日，我因事将车辆停在武汉市江夏区大桥现代产业园木材模板建材大市场内，被告谭超无故将我车辆阻挡，导致我车辆无法驶出，双方因此发生争执。在我多次请求挪车未果情况下，我准备自行将被告谭超车辆挪开，被告谭超遂持探照灯多次击打我的腿部及其他部位，导致我受伤。事后，我在武汉市江夏区第一人民医院进行治疗，产生医疗费共计2548.25元。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告谭超辩称，1.双方发生冲突起因是原告王作福占用我的车位，我迫于无奈只能将车停在原告王作福车辆前面，原告王作福车辆无法驶出时，擅自上我车并强行挪动我的车。当时我的妻子站在车前，原告王作福的行为严重侵犯我的权利并对我妻子的人身安全构成威胁。2.双方发生冲突过程中，我本人也被原告王作福殴打了，我身上也有多处挫伤，双方均有过错，应依法减轻我的责任，请求人民法院按同等责任划分双方责任。4.关于原告王作福主张的赔偿金额：医疗费没有异议；鉴定与本案无关，鉴定费不予认可；交通费没有证据证明且无产生必要，不予认可；原告王作福提交的证据无法证明其误工损失，误工费不予认可；营养费，无事实依据，不予认可；公安机关已对我作出了行政处罚，原告王作福对其损失的发生亦具有过错，且原告王作福伤情不构成伤残，精神损害赔偿不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行政处罚决定书、公安机关出具的说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：被告谭超在武汉市江夏区大桥现代产业园木材模板建材大市场内做生意，其在门店前铺了水泥地用于停放自家车辆。2019年12月9日下午17时许，原告王作福到武汉市江夏区大桥现代产业园木材模板建材大市场办事，遂将车停放在被告谭超门店前停车位。被告谭超发现车位被占后，联系原告王作福挪车未果，便将自家车辆停在原告王作福车辆前方，被告谭超妻子龚宝芹站在车旁以防车内物品丢失。约半个小时后，原告王作福办完事准备离开，发现被告谭超车辆停在前方导致其车辆无法驶出，遂因挪车一事与被告谭超妻子龚宝芹发生口角。原告王作福擅自闯入被告谭超车辆驾驶室欲自行挪车，被告谭超妻子龚宝芹见状遂站在车前予以阻拦并要求原告王作福下车。原告王作福不听劝告，执意发动车辆，于是被告谭超妻子龚宝芹大声呼叫。被告谭超闻声赶到，与原告王作福发生口角，继而发生肢体冲突，被告谭超手持探照灯击打了原告王作福的左腿。事后，原告王作福在武汉市江夏区第一人民医院进行治疗，住院4天，出院诊断为左膝部及左手小指皮肤挫伤、左膝关节前十字韧带损伤、左侧股骨内踝挫伤、先天性二分髌骨，出院医嘱记载“注意休息，避免患枝负重及剧烈活动；定期骨科门诊复查，1周复查；不适随诊。”原告王作福因此产生医疗费共计2548.25元。2019年12月10日，武汉市公安局江夏区分局作出[2019]18307号《行政处罚决定书》，决定对被告谭超行政拘留十日并处罚款伍佰元。经武汉市公安局江夏区分局纸坊街大桥派出所委托，湖北诚信司法鉴定所于2019年12月26日作出[2019]临鉴字第1182号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告王作福所受损伤构成轻微伤。原告王作福支付鉴定费840元。本院认为，本案系因身体权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谭超发现原告王作福擅自启动其车辆时，未采取适当的方式应对，反而手持探照灯将原告王作福打伤，被告谭超对原告王作福损失的发生具有一定的过错，应对原告王作福的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王作福未经他人允许，擅自闯入被告谭超车辆，且不顾被告谭超妻子龚宝芹的安危执意启动被告谭超车辆，原告王作福对其损失的发生具有较大过错，应自行承担相应的损失。综合考虑各种因素，本院酌定原告王作福的损失由被告谭超承担50%的赔偿责任，原告王作福自行承担50%的损失。原告王作福主张其被殴打的事实使其名誉受损，但并未举证证明，故原告王作福要求被告谭超赔礼道歉缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告王作福主张的赔偿项目和金额，医疗费按照医疗费票据金额核定为2548.25元；营养费，原告王作福未举证证实其伤情需要加强营养，本院不予支持；误工费，原告王作福提交了武汉市名门贵族集装箱有限公司出具的工资证明复印件一份，该证据不足以证实其实际收入水平及因其损伤产生了误工损失，本院不予支持；交通费，本院酌定80元；精神损害抚慰金，原告王作福未提交计算精神损害抚慰金的依据，本院不予支持；鉴定费，系因需要判断是否构成刑事立案标准而做的鉴定，而本案属于民事纠纷，该项鉴定费与本案无关，本院不予支持。综上，原告王作福的损失共计2628.25元，由被告谭超承担50%的赔偿责任即1314.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告谭超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王作福损失1314.13元；二、驳回原告王作福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王作福负担75元，被告谭超负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年七月十日书记员  黄犇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督498号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张景坤，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张景坤拒不偿还信用卡欠款133751.89元，其中本金92463.62元、分期手续费930元、利息40358.27元（暂计至2019年10月11日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张景坤签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计133751.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张景坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金92463.62元、利息40358.27元、分期手续费930元，合计133751.89元（利息暂计算至2019年10月11日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费992元，由被申请人张景坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月八日书记员  赵浩羽
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1470号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：沧州程前电子科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区赵庄西街运输公司13#楼3-601。法定代表人：韩亮。原告吴雪岚与被告沧州程前电子科技有限公司（以下简称沧州程前公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。因对被告采用公告方式送达，本院依法进行了审限调整。原告委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·如懿传5》；2、被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元（其中经济损失为73500元；合理费用为6500元，含公证费100元、律师6400元）。庭审中，吴雪岚以“派比小说”软件现已无法正常使用为由撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：原告吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫·甄嬛传》、《后宫·如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。原告是《后宫·如懿传5》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。被告未经原告授权在其开发、经营的手机客户端（Android手机端）“派比小说”上，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务。被告的行为侵害了原告的著作权，给原告造成了损失。特起诉。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定，吴雪岚，笔名流潋紫，系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传.5》一书署名为流潋紫，版权页载明2014年6月第1版，2014年6月第1次印刷，书号：ISBN978-7-5113-4627-8，字数285千字，定价32.80元。2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用公证处所有的手机和无线网络，固定了沧州程前公司在其运营的手机客户端“派比小说”，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线阅读下载服务。2019年7月19日，浙江省桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1730号公证书。本院认为，《后宫·如懿传.5》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚系涉案作品作者，依法享有著作权，其具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形实施信息网络传播行为的均构成侵权。本案中，沧州程前公司未经作品权利人许可，在其运营的手机客户端“派比小说”软件上向公众提供内容与涉案作品一致的作品。用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以浏览等方式获得该作品，且本案不存在法定或约定的除外情形，故沧州程前公司的行为构成侵害作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，沧州程前公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因吴雪岚以被告“派比小说”软件已无法正常使用为由撤回第1诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，吴雪岚未举证其因侵权所遭受到的经济损失或沧州程前公司因侵权所获的收益，其主张适用法定赔偿。应当明确，我国著作权法适用法定赔偿仅限于在被侵权人损失及侵权人获益均无法明确查明的情况下，才允许被适用。本案中，原告未提交涉案作品市场价值的依据以及其因涉案侵权行为影响而受到的损失的相关证据材料，仅提交了吴雪岚及涉案作品的知名度介绍，显然上述证据不足以支持本院对于涉案作品市场价值及侵权行为传播程度的判断。在此，由于吴雪岚消极怠于履行其举证义务，客观上造成本院对于案件事实查清上的难度加大，故本院将在法定赔偿上着重考量上述因素。同时，出于侵权损害赔偿的补偿性赔偿原则考虑，即侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人未遭受加害行为之前应有的状态。由于吴雪岚已在本院就涉案作品多次起诉不同的侵权人，为了防止其因类案诉讼在补足损失的情况下而获得额外利益，本院亦将慎重酌情赔偿数额。综上，本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、沧州程前公司的侵权情节、吴雪岚为本案诉讼进行了证据保全公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为8500元。另外，关于本案的程序，需要说明的是，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条规定，对需要进行公告送达的事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，互联网法院可以适用简易程序审理。本案虽为公告案件，但本案事实清楚，权利义务关系明确，故本案适用简易程序审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州程前电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（含制止侵权的合理支出）8500元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计900元，由原告吴雪岚负担402元，被告沧州程前电子科技有限公司负担498元。原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沧州程前电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执227号申请执行人:李红兵，男。被执行人：朱海，男。申请执行人李红兵与被执行人朱海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1025号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。该案案件款4860元，诉讼费25元，执行费50元，合计4935元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，且被执行人下落不明，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年七月十日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4963号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：周长江，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告浙江飞猪网络技术有限公司诉·被告周长江网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月20日向本院提交撤诉申请,同时尚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年七月二十四日书记员  沈榆昕
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初2234号原告：张凤兰，女，1963年6月24日出生，汉族，北京市平谷区XXX镇XXX村农民。委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，汉族,北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：北京蓝帕小镇健身有限公司，住所地北京市平谷区新平北路73号。法定代表人：孙建新，经理。委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。原告张凤兰与被告北京蓝帕小镇健身有限公司（以下简称蓝帕公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰以及委托诉讼代理人胡文同，被告蓝帕公司的委托诉讼代理人周宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费34427.62元、误工费18000元、护理费13500元、住院伙食补助费1300元、营养费5400元、交通费591元、残疾赔偿金115712元、精神抚慰金20000元、鉴定费4550元、鉴定检查费155元、护具费350元。事实和理由：我于2019年10月2日在被告游泳馆游泳时，因地面存水湿滑，不慎摔倒。被告的工作人员得知情况后，到现场处理，我被送至平谷区医院治疗，初步诊断为腰4椎体骨折。我于10月4日至10月17日住院治疗13天。10月22日，我到该院复查，医嘱不宜行动，要卧床休息，且需要二次手术。此次事故使我身体及精神受到极大伤害，并造成经济损失，故提起诉讼，要求被告承担70%的赔偿责任。被告蓝帕公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司已经尽到了经营者在合理限度范围内的安全保障义务和相应的安全提示义务，不存在过错，事故发生的原因是原告未擦干身上的水渍而不慎摔倒，应由原告自行承担责任。但考虑到原告受到损伤后造成了经济损失，遵循公平原则，同意承担30%的次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月2日，原告带孙子到被告开设的游泳馆游泳，游泳完毕后，因其孙子及其他两个孩子到石板浴处吃零食，原告为照看亦到该处，在未擦干身上水渍的情况下，脱掉拖鞋迈上石板浴平台，行走时摔倒受伤，当日原告被送至北京市平谷区医院治疗，诊断为软组织损伤，L4腰椎骨折，于10月4日至10月17日住院治疗13天。现经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的损伤属九级伤残（致残率20%），建议误工期150-180日、护理期90日、营养期90日。庭审中，被告未提供充足的证据证明设置了安全警示标志，进行了安全提醒及石板浴的使用说明。经核实，原告的合理损失如下：医疗费34618.62、护理费13500元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、交通费591元、残疾赔偿金115712元、精神损害抚慰金10000元、鉴定检查费155元、护具费350元、鉴定费4550元，共计185276.62元。本院认为，被告作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务致人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。违反安全保障义务责任应适用过错责任，应根据危险程度的大小及双方对于危险的预防、控制能力等因素综合判断。本案中,被告作为游泳馆的经营者和管理者，对石板浴可能导致的危险应属明知，应承担相应预防义务，现被告并未充分举证证明其尽到了充分的安全保障义务，故对于原告的摔伤存在过错，应承担主要赔偿责任。原告对于游泳场所地面湿滑存在潜在危险应当具有认知，应当注意人身安全，原告未能尽到审慎的注意义务，在未擦干身上的水渍并不穿拖鞋时在石板浴上行走摔倒致伤，对损害结果亦应承担次要责任。本院根据原、被告的过错情况，酌情确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告主张的医疗费、护具费,本院依据医疗费票据和护具费票据计算；原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定检查费被告均同意负担，本院予以确认；原告主张的误工费，因未提供证据证明存在相关事实，且事故发生时，原告亦在照看孙子，故本院不予支持；原告主张的营养费过高，本院依据鉴定机构的鉴定意见并考虑原告的伤情酌定；原告主张的精神抚慰金过高，本院依据被告的过错程度、原告的伤情等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告北京蓝帕小镇健身有限公司于本判决生效后七日内，赔偿原告张凤兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、护具费总计108436元；二、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4550元，由原告张凤兰负担1820元（已交纳）；由被告北京蓝帕小镇健身有限公司负担2730元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2255元，由原告张凤兰负担1021元（已交纳）；由被告北京蓝帕小镇健身有限公司负担1234元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年七月二十七日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执异35号 案外人：珠海路桥建设有限公司，住所地广东省珠海市香洲区柠溪路597号。法定代表人：李冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓斌，男，汉族，珠海路桥建设有限公司新疆技术负责人。申请执行人：刘素英，女，1934年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：喻碧珍，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：吕俊霖，男，1994年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：吕梅，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：吕琴，女，1989年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。共同委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。被执行人：新疆博宇康贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场北区M-01号。法定代表人：朱道彬，该公司总经理。被执行人：朱道彬，男，1967年5月10日出生，汉族，新疆博宇康贸易有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：阿克苏富恒实业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县解放路（资源大厦东侧）1幢2层。法定代表人：陈笃华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘素英、喻碧珍、吕俊霖、吕梅、吕琴与被执行人新疆博宇康贸易有限公司（以下简称博宇康公司）、朱道彬、阿克苏富恒实业有限责任公司（以下简称富恒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人珠海路桥建设有限公司（以下简称珠海路桥公司）对查封被执行人朱道彬名下的×××哈弗牌小型普通客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人珠海路桥公司称，请求法院中止对×××哈弗牌小型普通客车的执行。事实与理由：2017年8月30日，我公司因业务需要委托员工林来金在新疆鑫大通汽车销售有限公司购买了一辆哈弗牌小型普通客车。考虑到公司未常驻新疆，也为了车辆使用、年审等手续方便办理，故车辆暂时挂在被执行人朱道彬名下。我公司为车辆实际所有权人，故请求中止对诉争车辆的执行。申请执行人刘素英、喻碧珍、吕俊霖、吕梅、吕琴称，案外人珠海路桥公司称其委托员工林来金购买了诉争车辆，故提出执行异议的主体应当是该员工，而非珠海路桥公司。车辆的权属应以车管管理部门的登记备案为准，该车登记在朱道彬名下，法院依法对涉案车辆进行查封是合法有效的。故请驳回案外人的执行异议请求。被执行人博宇康公司未提供意见。被执行人朱道彬未提供意见。被执行人富恒公司未提供意见。本院查明，刘素英、喻碧珍、吕俊霖、吕梅、吕琴与博宇康公司、朱道彬、富恒公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月7日依法作出（2018）新0104民初9679号民事调解书，载明：一、富恒公司给付刘素英、喻碧珍、吕俊霖、吕梅、吕琴款项20万元，于2019年3月31日前给付10万元，于2019年12月31日前给付剩余10万元，如逾期不给付，原告有权申请执行全部或者剩余款项；二、朱道彬、博宇康公司对以上款项承担连带保证责任；三、朱道彬、博宇康公司、富恒公司于2018年12月10日前自愿补偿原告各5000元，合计1万元。该案发生法律效力后，因博宇康公司、朱道彬、富恒公司未能履行生效法律文书确定的义务，刘素英、喻碧珍、吕俊霖、吕梅、吕琴向本院申请了强制执行。2019年5月28日，本院依法作出（2019）新0104执1942号协助执行通知书，对被执行人朱道彬名下×××哈弗牌小型普通客车的汽车手续予以查封。案外人珠海路桥公司不服，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。本案中，涉案车辆登记在被执行人朱道彬名下，故案外人珠海路桥公司对涉案车辆提出的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人珠海路桥建设有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。审  判  长   彭 惠审  判  员   窦常娟审  判  员   肖 园二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   王珍珍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5645号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：广州德旸旅游文化开发有限公司，住所地广州市花都区花东镇港头村旧村广营路32号，统一社会信用代码91440101088363761H。 法定代表人：满达伟。 被执行人：广州德旸控股股份有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路青菜东街5号201房，统一社会信用代码91440101MA5ALELQ45。 法定代表人：满达伟。 被执行人：广州德旸国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路青菜东街5号二楼201房，统一社会信用代码91440101304778639G。 法定代表人：满达伟。 被执行人：广州丹铼斯贸易有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路青菜东街5号首层自编A1房，统一社会信用代码91440101331386382H。 法定代表人：满达伟。 被执行人：满达伟，男,1982年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：邹士玉，女,1980年11月25日出生，满族，住广州市海珠区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司、广州德旸控股股份有限公司、广州德旸国际旅行社有限公司、广州丹铼斯贸易有限公司、满达伟、邹士玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7745号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司、广州德旸控股股份有限公司、广州德旸国际旅行社有限公司、广州丹铼斯贸易有限公司、满达伟、邹士玉应向申请执行人支付42469.68元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司、广州德旸控股股份有限公司、广州德旸国际旅行社有限公司、广州丹铼斯贸易有限公司、满达伟、邹士玉发出执行通知书，责令被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司、广州德旸控股股份有限公司、广州德旸国际旅行社有限公司、广州丹铼斯贸易有限公司、满达伟、邹士玉履行义务，但被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司、广州德旸控股股份有限公司、广州德旸国际旅行社有限公司、广州丹铼斯贸易有限公司、满达伟、邹士玉没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司、广州德旸控股股份有限公司、广州德旸国际旅行社有限公司、广州丹铼斯贸易有限公司、满达伟、邹士玉名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人邹士玉的银行存款937.78元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司、广州德旸控股股份有限公司、广州德旸国际旅行社有限公司、广州丹铼斯贸易有限公司、满达伟、邹士玉有其他可供执行的财产。被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司、满达伟、邹士玉有多宗被执行案件。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司、广州德旸控股股份有限公司、广州德旸国际旅行社有限公司、广州丹铼斯贸易有限公司、满达伟、邹士玉纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司、广州德旸控股股份有限公司、广州德旸国际旅行社有限公司、广州丹铼斯贸易有限公司、满达伟、邹士玉其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司、广州德旸控股股份有限公司、广州德旸国际旅行社有限公司、广州丹铼斯贸易有限公司、满达伟、邹士玉其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月八日 书记员  刘诗韵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保442号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人赖其容,男，汉族，1971年07月24日生，住重庆市丰都县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人赖其容金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值136219.66元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1201元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执757号 申请执行人：黄英。 被执行人：裴宏海。 申请执行人黄某与被执行人裴某海借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的金额116098元。 在执行过程中，申请执行人黄某与被执行人裴某海自行达成和解协议。申请执行人同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执757号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2665号 原告:朱国锋，男，1984年10月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：海尔集团电子商务有限公司，住所地在山东省青岛市崂山区海尔工业园内。 法定代表人：宋宝爱，该公司董事兼总经理。 原告朱国锋与被告海尔集团电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱国锋于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱国锋提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱国锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国锋负担。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号              （2020）豫0104民初3850号                  案由              民间借贷纠纷                  原告              陈根毅，男，1989年3月29日出生，回族，住郑州市金水区普惠路2号卢浮宫馆1号楼2单元151号。      委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。      委托诉讼代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。                  被告              李松娜，女，1974年6月20日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处嵩山中路12号楼附2号                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2020年7月2日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金43000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失（以43000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月8日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席，未作答辩。                  认定事实              借款金额              50000元                  借款时间              2017年12月28日                  欠条出具时间              2018年12月4日                  借款期限及利率              均无约定                  还款时间及数额              2020年1月7日偿还7000元                  裁判理由              被告于2017年12月28日向原告借款50000元，原告通过微信及银行转账方式向被告履行出借义务，被告于2018年12月4日向原告出具《欠条》，确认借款金额为50000元，未约定借款期限和利息。《欠条》系当事人真实意思表示，原、被告之间债权债务关系合法有效，本院予以确认。原告自认被告于2020年1月7日偿还借款本金7000元，本院予以采信。现原告主张被告偿还借款本金4300元，并按照年利率6%的标准，支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告李松娜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈根毅借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，自2020年1月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费902元，减半收取计451元，由被告李松娜承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕璐璐                         二○二○年七月二十七日                            法 官 助 理    张若文      书  记  员   宋茜亚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5145号?原告：**，男，1989年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：杭州然硕科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区甘长路36号313室，统一社会信用代码91330106568778894U。法定代表人：邱仙琴。原告**与被告杭州然硕科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年7月21日，原告**以达成和解为由向本院提出撤诉申请，但尚未预交案件受理费。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许，因原告尚未预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年七月二十二日书记员 林嘉瑜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1540号 上诉人（原审被告）：唐国栋,男，汉族，1973年10月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：李孝泉,男,1972年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原审被告：太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街20号1-2层，统一社会信用代码：91510700MA6247QKX2。 负责人：韩周普，该公司总经理。 上诉人唐国栋因与被上诉人李孝泉、原审被告太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2020)川0724民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 唐国栋上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，认定停运损失没有证据，停运天数与实际不符，应鉴定。付款方式应为分期付款。 李孝泉向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿修车期间所产生的营运费和误工费6500元（500元/天×13天）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：双方当事人没有争议的事实为：1.交通事故发生的经过以及唐国栋承担此次事故全部责任；2.李孝泉车辆系营运出租车，每天停运损失为500元；3.太平保险公司在本案中不承担赔偿责任，停运损失由唐国栋自行承担。对于以上无争议事实，本院依法予以确认。 对有争议的事实及证据认定如下：对于涉案车辆维修时间的问题。李孝泉向一审法院提交了绵阳三阳金辉汽车销售服务有限公司（以下简称金辉公司）2019年12月3日出具证明，内容为“川Ｂ×××××于2019年11月19日到店定损维修至2019年12月2日出厂，共计13天。”后经一审法院向金辉公司核实，负责川Ｂ×××××车辆的维修顾问熬某证实：“川Ｂ×××××出租车于2019年11月19日送修，2019年12月2日离开维修公司。维修结束的具体时间是2019年11月29日晚，维修人员通知李孝泉于11月30日结清维修费后取车。李孝泉于12月2日付清费用后取走涉案车辆。金辉公司机动车维修结算单上车辆出厂时间2019年12月12日，因公司财务结算的原因，显示出厂时间与出具的证明时间不一致，熬某提供维修服务委托书一份，佐证涉案该车辆于2019年11月29日维修结束”。在庭审中李孝泉认可金辉公司2019年11月29日通知其取车的事实，认可修车时间为11天。 一审法院认为，李孝泉驾驶的车辆是依法从事旅客运输的营运车辆，发生交通事故后，造成其车辆受损，其主张车辆维修期间的停运损失符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”的规定，一审法院予以支持。唐国栋对李孝泉主张停运损失的标准每天500元无异议，仅对修车时间有异议，根据一审查明的事实，涉案车辆的维修时间为11天，故李孝泉的停运损失为5500元（500元/天×11天）；唐国栋自愿承担涉案车辆的停运损失，不违反法律规定，一审法院予以支持。 综上，依照以上援引法律、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条之规定，判决如下：一、限被告唐国栋于本判决生效之日起十五日内向原告李孝泉一次性赔偿停运损失费5500元；二、驳回原告李孝泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐国栋负担（该费用已由原告预交，被告在履行本判决时一并付清）。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理补充认定以下事实：原审中，唐国栋当庭答辩对李孝泉主张的停运损失标准予以认可。唐国栋对事故车辆维修时间虽不予认可，但截止原审法庭辩论终结前未向一审法院提出鉴定申请。 二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，原审中，上诉人当庭认可被上诉人主张的停运损失标准，原审结合被上诉出示的证据并据此认定停运损失标准为500元/天，并无不当。 原审中，上诉人对维修时间不予认可，但并无相反证据予以推翻或反驳，亦未在法定期限内提出鉴定申请。原审法院对相关事实予以走访调查，确定维修时间为11天并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请”之规定，上诉人原审中未提出鉴定申请，对其二审中提出的鉴定申请本院不予准许。 上诉人关于要求分期付款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，唐国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人唐国栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依