天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初3326号原告：王志强，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王丽桐、蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：孙秀春，女，1981年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：汪树才，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告王志强与被告孙秀春、汪树才、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告孙秀春、汪树才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失172188.28元（其中医疗费40569.06元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、误工费34120.87元、护理费15019.2元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元，交通费3000元、鉴定费2600元、车辆损失费2500元，上述损失合计205613.65元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由商业三者险赔偿60％，再不足部分由其余被告承担）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日17时38分许，孙秀春驾驶津Ｋ×××××号小型轿车，沿建设路由东向西行驶至钰鑫园小区门前，遇王志强驾驶电动自行车由南向北横过建设路，小型轿车前部与电动自行车右侧接触碰撞，造成车辆损坏，王志强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：孙秀春负事故同等责任，王志强负事故同等责任。事故发生后，原告被送往天津市环湖医院住院治疗16天,原告的伤情现经鉴定已经构成伤残，故诉至法院。保险公司辩称，津Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内;对于原告的损失，同意按照60％的赔偿比例按照保险合同的约定予以赔偿；对伤残等级鉴定结论不予认可。孙秀春、汪树才未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日17时38分许，孙秀春驾驶津Ｋ×××××号小型轿车，沿建设路由东向西行驶至钰鑫园小区门前，遇王志强驾驶电动自行车由南向北横过建设路，小型轿车前部与电动自行车右侧接触碰撞，造成车辆损坏，王志强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：孙秀春负事故同等责任，王志强负事故同等责任。事故发生后，原告被送往天津市环湖医院住院治疗16天，自2019年2月18日至2019年3月6日。出院诊断记载：闭合性颅脑损伤轻型；创伤性蛛网膜下腔出血；脑挫伤；颅骨骨折；颧弓骨折；头皮裂伤。后原告前往天津市宝坻区人民医院等门诊治疗。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告的精神伤残等级进行鉴定。2020年2月27日，上述鉴定中心作出津津实（2020）精神病鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见记载：1.鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害；2.伤残评定：十级伤残。被告保险公司对上述鉴定不服，申请鉴定人出庭，本院依法准予。庭审中，鉴定人甘春来与张爱群陈述了鉴定过程与依据，明确原告颅脑损伤所致的智能损害为十级，并且与交通事故造成的诊疗伤情一致，二者具有因果关系。王志强系1972年11月15日出生，非农业户籍。津Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告自愿放弃其在长庚耳鼻喉医院支出的医疗费用以及诉请的误工费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定孙秀春负事故同等责任，王志强负事故同等责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人孙秀春与王志强的责任比例为60％比40％。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿60％的保险金。再不足部分，由直接侵权人被告孙秀春赔偿60％。原告虽主张被告汪树才承担赔偿责任，但未能提供证据证实其在本次事故中具有过错，故本院对原告的该项请求不予支持。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原、被告提供的住院病历、医疗费票据、用药明细等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算票据，医疗费计39839.64元。被告保险公司虽主张扣除非医保用药，但未能提供证据加以证明，本院不予支持。对于原告在长庚耳鼻喉医院支出的医疗费用，因原告自愿放弃，故本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助标准按每天100元计算，符合相关法律规定，本院予以确认。另根据原告提供的病历，本院确认原告的住院天数为16天。住院伙食补助费计1600元。3、营养费，根据原告提供的伤残等级鉴定结论，结合原告的伤情，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情按照30元每天计算30天，营养费计900元。4、护理费，根据原告提供的住院病历伤情以及出院后状况的记载，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情认定原告护理期为30天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，护理费计5006.4元。对于原告主张的护理天数，因其未能提供证据加以佐证，故本院不予全部采纳。5、误工费，诉讼中，原告基于损失大小等原因自愿放弃误工损失，系其真实意思表示，本院予以确认。6、交通费，根据原告的伤情与伤残等级情况，结合就医的距离与次数，并且扣除原告医疗费中救护车费用的支出，再行酌情支持300元。7、残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定结论，本院确认残疾赔偿金的赔偿系数为10﹪。另根据业已查明的事实可知原告系1972年生，故其残疾赔偿金的计算年限为20年。另依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》，本院认定原告的残疾赔偿金应按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元每年计算。残疾赔偿金计：46119／年×20年×10﹪=92238元。被告保险公司虽对鉴定结论持有异议，但未能提供证据加以佐证，并且该鉴定结论系由双方当事人共同选定的具有鉴定资质的鉴定单位作出的，该鉴定结论明确记载了鉴定过程和分析说明，同时鉴定书中附载了鉴定人员的资质证书等，鉴定人出庭亦明确陈述了鉴定过程与依据，确认原告因交通事故所致颅脑损伤达到的智能损害为十级。本院认为天津市津实司法鉴定中心津津实（2020）精神病鉴字第57号司法鉴定意见书鉴定程序合法，内容客观详实，其所作出的鉴定结论应予以采信。综上，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。8、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为3000元。9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据和鉴定结论，本院予以确认，鉴定费计2600元。10、车辆损失费，因原告未能提供证据加以证实，故本院不予支持。原告上述损失合计145484.04元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5006.4元、交通费300元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金3000元,合计110544.4元；原告超出交强险限额的损失34939.64元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿60％计20963.78元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失131508.18元。被告孙秀春、汪树才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王志强经济损失131508.18元；二、驳回原告王志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，已减半收取584元，由原告王志强负担138元，由被告孙秀春负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴悦杰二〇二〇年七月二十四日书记员  于心平附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。