wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8564号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：何浩，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省石棉县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告何浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.何浩立即给付招行信用卡中心截至2019年7月19日的信用卡欠款共计人民币90880.99元，其中欠款本金59459.77元、利息7921.40元、现金分期手续费4476.14元、账单分期手续费1066.31元、违约金17957.37元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由何浩承担。 何浩未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）何浩向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）何浩领取了卡号为62×××74的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。何浩在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，何浩也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与何浩已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求何浩偿还截至2019年7月19日的信用卡透支本金59459.77元、利息7921.40元、现金分期手续费4476.14元、账单分期手续费1066.31元、违约金17957.37元及从2019年7月20日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 何浩于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月19日的信用卡透支本金59459.77元、利息7921.40元、现金分期手续费4476.14元、账单分期手续费1066.31元、违约金17957.37元，共计90880.99元，并支付自2019年7月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，由何浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4926号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：谢芳芳，女，1986年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告海尔消费金融有限公司与被告谢芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告谢芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢芳芳偿还原告借款本金64907.08元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告谢芳芳与原告签订个人借款合同，约定被告谢芳芳向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告谢芳芳未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年2月6日，被告谢芳芳向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年2月9日，原告海尔消费金融有限公司与被告谢芳芳签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮广场2号楼1单元302为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月9日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告谢芳芳账户发放贷款150000元。被告谢芳芳未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月30日，之前已还借款本金85092.92元、利息30733.34元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金64907.08元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告谢芳芳未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢芳芳于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金64907.08元，并按年利率24%给付自2019年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告谢芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初307号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人余德坤,男,1993年5月16日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月21日被巢湖市公安局刑事拘留,同年6月28日被该局决定取保候审,2020年7月6日被本院决定取保候审。指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2078号起诉书指控被告人余德坤犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人余德坤及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日,被告人余德坤酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市洗耳池路由北向南行驶，21时54分,当其行驶至洗耳池路与东风路交叉口时,被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试,后将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验,被告人余德坤送检血液中乙醇含量为123.5mg/100ml,属醉酒。到案后,被告人余德坤自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人余德坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,构成危险驾驶罪。被告人余德坤认罪认罚,可以从宽处理。余德坤到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人余德坤拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币2000元或免于刑事处罚。被告人余德坤及其辩护人对公诉机关的指控均无异议，其自愿认罪认罚，请求法院免予刑事处罚。辩护人提出余德坤醉驾时血液中酒精含量为123.5mg/100ml，无从重处罚情节，系初犯，偶犯，自愿认罪认罚，建议免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余德坤因对安徽全诚司法鉴定中心检验结果不服申请重新检验，后经安徽中和司法鉴定中心检验，被告人余德坤送检血液中乙醇含量为121.7mg/100ml。被告人余德坤自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、机动车信息查询单等书证，证人证言，鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余德坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余德坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余德坤能自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人余德坤醉酒程度较轻，未发生事故，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关建议对其免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。对免予刑事处罚的辩护辩解意见，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余德坤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬元人民陪审员  孙晓俊人民陪审员  王 京二〇二〇年七月二十一日书 记 员  葛 璐附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审297号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，男，汉族，生于1974年11月23日，住河南省禹州市建设路市，该局土地执法大队大队长。委托代理人屈晓春，男，汉族，生于1980年2月17日，住河南省禹州市，该局土地执法大队中队长。被执行人宋举伟，男，汉族，生于1982年3月15日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月29日对宋举伟作出的禹自规土监罚决字【2019】第960号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容对你非法占用的4976.35平方米其他耕地处以每平方米壹拾捌元的罚款。共计：捌万玖仟伍佰柒拾肆元叁角（小写：89574.3元）。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字【2019】第960号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年10月29日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字【2019】第960号行政处罚决定书，第二条处罚内容：对你非法占用的4976.35平方米其他耕地处以每平方米壹拾捌元的罚款。共计：捌万玖仟伍佰柒拾肆元叁角（小写：89574.3元）。2019年10月29日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向宋举伟直接送达。2020年5月18日，禹州市自然资源和规划局向宋举伟依法催告。因宋举伟未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字【2019】第960号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容对你非法占用的4976.35平方米其他耕地处以每平方米壹拾捌元的罚款。共计：捌万玖仟伍佰柒拾肆元叁角（小写：89574.3元）。本院认为：被执行人宋举伟在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字【2019】第960号行政处罚决定书后，既未在法定期限内起诉，又未依法复议，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人宋举伟作出的禹自规土监罚决字【2019】第960号行政处罚决定书载明第二条处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年七月八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3533号 原告：周也，男，1996年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市文化东路渔公渔婆饭店，住所地莱州市。 经营者：孙昊。 原告周也与被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周也到庭参加了诉讼。被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周也向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2019年12月份至2020年1月份之间存在劳动关系；2、请求判令被告支付原告2019年12月份至2020年1月份拖欠的工资6200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月28日到被告所经营的饭店工作，岗位为砧板工，后调到凉菜岗位。双方约定原告月工资4000元，原告工作期间一直接受饭店管理，店内统一着装。由于疫情原因，被告所经营的饭店己于2020年5月关闭，被告尚欠原告2019年12月份至2020年1月份的工资6200元未发放。为了维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后依法判决。 莱州市文化东路渔公渔婆饭店未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周也系被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店的职工。原告到被告处工作后，双方未签订书面劳动合同，被告于2019年6月12日收取了原告工作服押金200元，并给原告出具了收款收据。2020年6月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求依法裁决：1、自2019年12月份至2020年1月份双方存在劳动关系；2、被申请人（本案被告）给付申请人2019年12月至2020年1月拖欠的工资6200元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第302号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了与被告经营者孙昊的微信聊天记录、个人银行活期账户交易明细、被告出具的收取原告工作服押金的收款收据。被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。 本院认为，原告周也主张与被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店之间存在劳动关系，被告拖欠2019年12月至2020年1月份的工资6200元未支付，向本院提交了与被告经营者孙昊的微信聊天记录、个人银行活期账户交易明细、被告出具的收取原告工作服押金的收款收据。被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，应当承担举证不能的法律责任。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。原告周也提交的上述证据相互印证，可以证实原告的诉讼主张，本院对原告主张的与被告2019年12月至2020年1月之间存在劳动关系及被告拖欠上述月份的工资6200元的事实均予以采信。现原告要求被告支付拖欠的工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店缺席，判决如下： 一、确认原告周也与被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店2019年12月至2020年1月份期间存在劳动关系。 二、被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店支付给原告周也2019年12月份至2020年1月份拖欠的工资6200元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹亚楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4041号 原告：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地四川省珙县巡场镇白岩村四社28幢，统一社会信用代码915115260807135367。 法定代表人：何汶静。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师，执业证号15115200210855209。 被告：宜宾翔昊建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号附1号9幢3单元1层1号，统一社会信用代码91511500MA62A0135J。 法定代表人：杨颖。 原告宜宾双三商品混凝土有限公司与被告宜宾翔昊建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宜宾双三商品混凝土有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾双三商品混凝土有限公司撤回对被告宜宾翔昊建设工程有限公司诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾双三商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4994元，减半收取计2497元，由原告宜宾双三商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6484号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4847号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬，董事长。 被执行人李星，男，汉族，1987年3月29日生，住湖北省监利县。 四川锦程消费金融有限责任公司与李星金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5332号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为6525及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5332号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年七月十日 书记员  吕欣宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1712号申请执行人魏然被执行人绵阳市高野科技有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初629号民事判决书，责令被执行人绵阳市高野科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市高野科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3784036元（执行费39842元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡燕
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0525财保349号之一解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：曾纪忠，男，汉族，1970年5月6日出生，农民，住洞口县。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾纪忠诉前财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0525财保349号民事裁定，冻结被申请人曾纪忠在湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行账号为81×××01的存款5066元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人曾纪忠在湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行账号为81×××01的存款5066元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘孙容二〇二〇年七月二十九日法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11267号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：滕州市蒂都商贸有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：张可被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告滕州市蒂都商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，于2020年7月1日收到原告南京彼格菲斯商贸有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京彼格菲斯商贸有限公司以需要重新调查取证为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1304号申请执行人：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路157号济南华强广场1号楼1801-1810室。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：蔡高民，男，汉族，1972年10月2日出生，住济南市历城区。本院在执行申请执行人济南亚联财小额贷款有限公司与被执行人蔡高民借款合同纠纷一案，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月8日、2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年七月二十二日书记员 赵文婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7414号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 被告：邹金洋，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：贾锦娜，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告邹金洋、贾锦娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶 春
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执602号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被执行人：赵金磊，男，1998年7月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与赵金磊借款合同纠纷一案中，因赵金磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金磊的银行存款6000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  高一宵
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3209号 原告：吴业银，男，1981年10月18日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：**国，男，1972年4月10日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告吴业银与被告**国承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴业银的诉讼代理人魏闵到庭参加诉讼，被告**国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴业银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料费、人工费等合计29900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告一直从事农村装修工作，2017年左右，被告将部分工作交由原告施工。被告与房主结账后只支付原告部分费用。经2019年2月25日结算，被告尚欠原告材料及人工费等合计29900元，并出具一份欠条。因被告拖延付款，故致讼。 **国未予答辩。 吴业银围绕诉讼请求依法提交了证据，**国未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对吴业银举证的一份欠条原件的证据三性予以认定，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2017年，被告**国承揽了农村装修项目，原告吴业银以“包工包料”的方式为被告**国定制并安装不锈钢门及栏杆等。经2019年2月25日结算，**国向吴业银出具一份欠条,载明工程材料费人工费共计29900元（贰万玖千玖佰元整），“欠款人”落款处由**国签名。 本院认为，原告吴业银为被告**国定制并安装不锈钢门及栏杆等，双方之间存在事实上的承揽合同关系。原告吴业银完成工作成果后，被告**国应按约支付报酬。经2020年2月25日结算，被告**国欠原告吴业银材料费及人工费合计29900元，故本院对原告吴业银要求被告**国支付29900元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告**国于本判决生效后七日内给付原告吴业银承揽报酬29900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元，由被告**国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1035号 原告：穆永涛，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。 被告：谷林峰，女，1987年10月3日生，汉族，系林峰建筑公司经理，住吉林省白城市。 被告：谷尚忠，男，1963年2月1日生，汉族，个体，现住白城市。 二被告委托诉讼代理人：杨帆（系谷林峰丈夫），男，1988年7月30日生，汉族，个体，住吉林省白城市。 二被告委托诉讼代理人：谢晓军，系吉林超远律师事务所律师。 原告穆永涛与被告谷林峰、谷尚忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆永涛、被告谷林峰、谷尚忠委托诉讼代理人杨帆、谢晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 穆永涛向本院提出诉讼请求：1.谷林峰、谷尚忠立即偿还借款30万元及利息10.8元（利息计算至2019年7月26日，以后利息顺延计算到借款还清止，按月息2分计算；2.谷林峰、谷尚忠承担案件受理费）。事实与理由：自2018年7月26日，谷林峰、谷尚忠在穆永涛处借款本金30万元，通过银行卡转到谷林峰银行卡上，由谷尚忠出具借据，并将一年的利息写到借据中，借据约定了还款时间借款利息。借款于2018年7月28日到达谷林峰账户，但借款到期后二人没有偿还借款本金及利息，故诉至法院。 谷林峰、谷尚忠辩称，请求法庭驳回穆永涛诉求，理由：谷林峰、谷尚忠早已足额还清借款，而且还款数额远大于借款数额及利息，且有充分证据证明还清的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，穆永涛将其银行账户里的30万元通过转账汇款的方式，汇到谷尚忠的女儿谷林峰的银行账户里，谷尚忠于当日出具借据一份载明：借款40.8万元，于2019年7月26日前到期。2019年11月5日孟庆芳为原告起诉谷林峰、谷尚忠、穆永涛，要求谷尚忠还款30万元并支付利息，本院经审查认为，2019年9月16日，谷尚忠与穆永涛签订抵账协议一份，约定谷尚忠以其所有的丰田皇冠轿车（作价23万元）及位于幸福花园一处房产（作价20万元，登记在王曙光的名下）折抵欠款43万元。丰田轿车现已经过户到穆永涛名下，房屋未实际履行。孟庆芳虽提交谷尚忠出具的借据用以证明双方存在借贷关系，但庭审中谷尚忠否认，孟庆芳又未提交其资金来源，孟庆芳不是民间借贷的相对人，故不是适格原告，遂于2020年2月25日作出（2019）吉0802民初4714号民事裁定书：驳回孟庆芳的起诉。 本院认为，穆永涛出借30万元给谷林峰、谷尚忠，出具借条时借款金额为40.8万元，结合借条内容中的金额及还款期限，应确定双方约定一年的利息为10.8万元，即年利率为36%。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第一款第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”至2019年9月16日经双方结算谷林峰、谷尚忠已欠穆永涛本息合计近43万，故双方达成以物抵债协议，其中丰田皇冠轿车一台抵顶23万元，并已实际履行。在庭审过程中，谷林峰、谷尚忠出具了2018年7月30日穆永涛签字的收据一枚，以证明穆永涛收位于明珠花园60-15号楼房屋一户，价值90万元，认为还款已超过了其借款数额，但穆永涛对其真实性提出异议，且争议的借款日期是2018年7月26日，还款时间为2019年7月26日，而在借款后四日即还款90万元明显不符合常理。因双方已明确表示不再履行位于幸福花园房屋抵债的协议，且谷林峰、谷尚忠对于该房屋其无处置权，故对于尚欠的20万元应谷林峰、谷尚忠应承担继续还款的义务，并依年利率24%支付从2019年9月16日起的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告谷林峰、谷尚忠于本判决生效后立即偿还原告穆永涛20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%从2019年9月16日起计算至本息付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,710元，由谷林峰、谷尚忠负担2,150元，穆永涛负担1,560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张迪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3857号原告：黄某1，男，1992年6月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：叶某，女，1993年8月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。原告黄某1与被告叶某离婚后财产关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员包素素适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人章才华、被告叶某及其委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼。原告黄某1申请的证人黄某2、毛某、黄某3出庭陈述。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告经银行汇款140956元；2.被告返还原告金项链一条、金条二块、轿车一辆（2016年购置7.5万元）。庭审中，原告明确对第1项诉讼请求予以撤回，并增加一项诉讼请求：被告承担共同债务25万元。事实与理由：乐清市人民法院于2019年5月27日作出（2018）浙0382民初10907号民事判决，准予本案原、被告离婚，现已生效。但该判决系在被告明知原、被告均在贵州省铜仁市，不在家中，明知原告手机号码却不告知法院，导致原告不知被告二次向法院起诉离婚，而二次缺席未参加诉讼的情况下所作出的判决，以致原、被告夫妻关系存续期间的共同债务近60万元，因双方离婚无法解决，原告存放被告处的财物亦无法返还。故特提起本案诉讼。被告辩称：金器系赠与物品，无返还之道理，且金器亦不在被告处。轿车系被告母亲出资购买，登记在被告名下，现由原告占有并使用，被告保留请求原告返还轿车的权利。原、被告存在共同债务，但不是本案原告所称的共同债务，而是被告向亲戚所借的30余万元，原告并无从他人处借款。原告当时在离婚纠纷案件中并未提出共同债务。退一步讲，如原告有债务的话，也应由债权人提起诉讼。经审理本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某4。后本案被告于2017年9月27日向本院起诉与原告离婚，被本院以（2017）浙0382民初10895号民事判决依法驳回其诉讼请求。2018年11月14日，本案被告再次向本院起诉要求与原告离婚，本院于2019年5月27日作出（2018）浙0382民初10907号民事判决，判决准予双方离婚，并对于婚生女黄某4的抚养问题作出处理。现原、被告双方因离婚后财产纠纷成讼。诉争金项链、金条，系原、被告订婚时由原告一方给予被告，被告认为自己当时有收到金项链二条（黄金项链、白金项链各一条）、金条二块，但现不在被告处。诉争车牌号为浙ＣＳ××××小型汽车，行驶证登记机动车所有人为被告，初次登记日起为2016年3月22日，现该车在原告处。以上事实，由原告身份证、（2018）浙0382民初10907号民事判决书、生效证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争金项链、金条，系原、被告订婚时由原告一方给予被告，其性质属于按照习俗给付的彩礼，原、被告已经办理结婚登记手续并共同生活，原告现不能提供证据证明其属于婚前给付并导致给付人生活困难，并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定的情形，故原告诉请被告返还金项链一条、金条二块，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。诉争小型汽车，为原、被告婚姻关系存续期间所购置，现无其他证据证明该车为原、被告一方个人财产，应认定为原、被告夫妻共同财产。诉讼过程中，原、被告均同意车辆作价15000元，归由原告享有，并由原告支付被告7500元，被告协助原告办理登记变更手续，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于原告要求被告承担共同债务25万元的诉讼请求，对此，原告提供了其所称的各笔债务的款项转账等交付凭证，被告认为对原告所称共同债务达50多万元的真实性有异议，且原告不能证明该些债务现仍存在，即便存在，亦不能证明属于夫妻共同债务，还认为，债务应由债权人另行起诉。本院认为，仅以原告提供的款项交付凭证，确实难以认定原、被告存在涉案夫妻共同债务，故对原告所称夫妻共同债务问题，本案不予处理，由原、被告双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、现行驶证登记于被告叶某名下的车牌号为浙ＣＳ××××小型汽车由原告黄某1享有，原告黄某1应于本判决生效后三十日内支付被告叶某车辆折价款7500元，被告叶某应于本判决书生效后三十日内协助原告黄某1办理浙ＣＳ××××小型汽车变更登记至原告黄某1名下。二、驳回原告黄某1其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄某1负担940元，被告叶某负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年七月二十八日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1706号 原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，营业场所射洪县太和镇。 负责人：伍自伟。 委托诉讼代理人(特别授权):陈重,四川真道(遂宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权):崔清,四川真道(遂宁)律师事务所律师。 被告：涂道银，男，1971年11月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：曹立君，女，1972年3月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地太和镇。 法定代表人：杨正仁。 原告中国工商银行股份有限公司射洪支行诉被告涂道银、曹立君、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司射洪支行的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司射洪支行撤回起诉。 本案收案件受理费684元，由原告中国工商银行股份有限公司射洪支行负担。 审判员  何立标 二〇二〇年七月二十二日 书记员  涂 荧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1729号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2613号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入378元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执924号申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。代理人：刘建，该行行长。被执行人：郭红光，男，1979年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人郭红光借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出[2017]鄂0691民初2189号民事判决，已发生法律效力，但被执行人郭红光至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭红光在银行的存款75万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年七月十六日书记员  孙 艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3472号 原告：闫昕，男，1982年7月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：闫某，男，2007年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 法定代理人：闫昕，系闫某之父。 被告：宿迁顶部电子商务有限公司。住所地：沭阳县雨润广场3-3310。 法定代表人：马民，总经理。 负责人：章赛。 第三人：闫东平，男，1953年1月21日出生，住枣庄市市中区。 原告闫昕、闫某诉被告宿迁顶部电子商务有限公司（以下简称宿迁商务公司）、第三人闫东平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人闫昕，被告的法定代表人马民、负责人章赛，第三人闫东平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求确认原告闫某与被告手游账号买卖合同无效；2、请求判令被告返还原告闫昕7700元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：第三人是原告闫昕父亲，原告闫某一直跟随第三人闫东平一起生活，在2020年5月21日，原告闫某偷偷使用闫东平的支付宝在淘宝顶部网游企业店购买游戏账户一个，花费7500元，期间原告闫某又陆续向被告转账200余元，共计支付给被告7700余元。经原告闫昕查询，顶部网游企业店的经营者为宿迁商务公司，原告闫某为限制行为能力人，原告闫昕为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告宿迁商务公司辩称，我们系与第三人闫东平产生的订单，并非与原告产生的订单，本案与原告无关。并且淘宝规定，只有成年人的账号才能完成交易。 经审理查明，2020年5月23日9时44分，购买人使用第三人闫东平淘宝账户通过淘宝平台购买了被告宿迁商务公司和平送精英账号手游成品号火箭少女套装101皮肤号时装王牌战神，并通过第三人支付宝账户向被告支付7500元。 另查明，第三人闫东平系原告闫某的爷爷，闫某自2011年起一直跟随其爷爷、奶奶共同生活。第三人闫东平系脑梗病人，右半身不遂。 上述事实有当事人陈述、支付宝交易电子回单、订单详情等证据予以证实。 本院认为，在传统的合同订立过程中，双方当事人一般是可以根据对方外貌、行为举止、身份证信息等方式来判断对方是否具有民事行为能力，但因网络交易过程中的双方当事人只能通过虚拟的数据进行交流，判断当事人是否具有行为能力的难度较大。且被告认为，淘宝平台已设置虚拟商品的交易门槛，即未满18周岁的限制民事行为能力人无法购买虚拟商品，并且购买者系使用闫东平的淘宝账号。因此原告应举证证明闫某为本案购买行为的实施者。原告主张第三人闫东平因患病无法使用手机下单，用以证明系闫某所为，但未提交其他证据予以佐证，其要求确认与被告之间的合同无效及要求被告返还7700元的证据不足，因此应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告闫昕、闫某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执799号刘某某、白某某、曹某某：申请执行人刘某某与被执行人白某某、曹某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初3168号民事判决书已发生法律效力。被执行人白某某、曹某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求由被执行人白某某偿还申请执行人刘某某借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计，从2014年8月22日起至该笔债务履行完毕之日止）；由被执行人曹某某承担连带清偿责任。案件受理费150元，执行费200元，由被执行人曹某某负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动交来案款35000元，剩余利息，申请执行人自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执799号执行案件执行完毕，于2020年7月31日结案。二〇二〇年七月三十一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1342号之一申请执行人:李云凤，女，1971年2月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邹华强，男，1983年10月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邹华刚，男，1981年3月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孟凡永，男，1979年3月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县凤晟矿业有限公司，住所地安徽省滁州市大庙镇大庙村，统一社会信用代码91341126734956036W。法定代表人：邹华刚，执行董事。本院在执行申请执行人李云凤与被执行人邹华强、邹华刚、孟凡永、凤阳县凤晟矿业有限公司股权转让合同纠纷一案中，双方和解后李云凤申请解除对邹华刚银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人邹华刚银行存款130万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年七月二十九日书记员  沈 菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保404号 申请人：北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区双营西路90号7号楼1-3层。 法定代表人：潘晓军，职务执行董事长。 被申请人：北京豫龙天成建筑工程有限公司。住所地:北京市海淀区上地佳园1号楼裙房2段2层2022室。 法定代表人:樊合生。 申请人北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人北京豫龙天成建筑工程有限公司名下的财产在1819679元范围内进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在1819679元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人北京豫龙天成建筑工程有限公司的财产在1819679元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巨 雷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初451号原告：张六一，男，1971年6月1日生，汉族，住镇江市。被告：翟云青，男，1979年11月19日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。原告张六一诉被告翟云青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张六一于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张六一撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告张六一负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年七月三十一日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1996号原告：朱兴兵，又名朱新财，男，1968年12月4日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。被告：徐志东，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告朱兴兵与被告徐志东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱兴兵及其委托诉讼代理人余琼到庭参加诉讼，被告徐志东无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兴兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐志东支付原告劳务工资3120元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告徐志东喊原告去平江县种植油茶村，约定160元／天，包中餐。事后，双方进行了结算，被告出具了欠条。到期之后，因被告一直未支付，原告起诉至法院。被告徐志东未予答辩。经审查，本院认定事实如下：2015年5月，原告朱兴兵受被告徐志东雇请在平江县种植油茶树。双方约定劳务工资160元／天。指定的劳务工作完成后，被告徐志东陆续向原告朱兴兵支付部分劳务报酬。2018年11月14日，经双方结算，被告徐志东出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到朱新财劳务工资现金叁仟壹佰贰拾元（3120元），在过小年前付清。2018年11月14日徐志东”。至今，被告徐志东未支付。以上事实有欠条原件及原告的陈述在卷证实。本院认为，原、被告口头约定按天计算劳务工资，且原告朱兴兵向被告徐志东提供了劳务，双方已经形成了事实的劳务合同关系，该关系合法有效。双方经结算出具了欠条，并约定了支付时间，被告徐志东应依据约定的时间支付劳务工资。被告徐志东未能按期支付，原告向本院起诉主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐志东于本判决生效之日起十日内支付原告朱兴兵劳务工资3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告徐志东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年七月十六日法官助理彭晴雅书记员方达
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初860号 原告：王某，男，1988年4月24日出生，满族，现住秦皇岛市开发区。 委托诉讼代理人：廉耀辉，河北王来升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿官臣，河北王来升律师事务所实习律师。 被告：刘某，女，1991年11月19日出生，满族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王某于2020年7月31日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  王贵玖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  **阳
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执295号 刘本民： 罗德林： 刘本民与罗德林买卖合同纠纷一案，刘本民依据（2019）川0722民初3877号民事判决书，于2020年3月2日申请执行，要求被执行人罗德林给付欠款15100元。在执行过程中，罗德林向刘本民支付案款15000元，不足部分刘本民自愿放弃。（2019）川07222民初3877号民事判决书确定的给付义务履行完毕，执行费125元由罗德林负担，现本案执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢268号之一 申请执行人：胥乾丽，女，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：魏洪波，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请执行人胥乾丽与被执行人魏洪波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的（2017）湘0112民初1190号民事判决书于2020年7月8日立案恢复执行。 2020年7月8日，本院向申请执行人胥乾丽送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月8日向被执行人魏洪波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年7月10日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月21日对被执行人魏洪波适用限制高消费措施，并于同日将被执行人魏洪波纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为30275元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有30275元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  胡明星
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保805号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：9151050457279889H。 法定代表人：邹川杰。 被申请人：陈刚，男，汉族，1972年12月25日出生，住四川省泸县。 被申请人：刘小容，女，汉族，1972年3月10日出生，住四川省泸县。 申请人泸州每家乐物业管理有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刚、刘小容名下价值4286元财产予以查封、冻结、扣押。担保人刘强以其名下中国农业银行泸州红星村分行开户（帐号62×××73）银行卡内4286元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人陈刚、刘小容名下价值4286元财产； 二、冻结担保人刘强名下中国农业银行泸州红星村分行开户（帐号62×××73）银行卡内4286元存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖 源
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3081号原告：周道兵，男，汉族，1981年9月2日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：张小龙，河南同信律师事务所律师，一般代理。被告：徐长亮，男，汉族，1962年5月1日出生，住河南省信阳市浉河区。原告周道兵与被告徐长亮因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道兵及其委托代理人张小龙，被告徐长亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐长亮赔偿原告周道兵各项损失共计177065.1元；2、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2019年10月8日5时10分许，被告徐长亮驾驶力帆110型无号牌两轮摩托车由北向南行驶至沪霍312国道997KM游河乡三官新区A34栋门前路段时，与同方向步行的行人周道兵相撞，造成原告周道兵受伤的道路交通事故。根据信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定徐长亮负该起事故的全责。事故发生后，原告周道兵被紧急送往信阳职业技术学院附属医院救治，经诊断周道兵双膝髌韧带断裂、尾椎骨折、双侧股骨下段及胫骨上段骨髓水肿、双侧腓神经损伤，住院100天，出院全休3个月。被告徐长亮辩称，案发以后，我立即报了案，并打了120，把人送到了医院，原告本身就有双肾功能衰竭，一周做三次透析。此次交通事故并不严重，但由于周道兵自身疾病多，住院100天，在住院期间，我与妻子在照顾他，其医疗费、住院伙食费、护理费、营养费等我已全部承担，其中医疗费49098.02元。由于周道兵双肾衰竭，生活就不能自理，没有误工费，由于政府的照顾，每月给他发1500元工资，正常在领。周道兵出院后，我又付给他14800元作为后续费用。在此次事故中，我已支付现金陆万叁仟捌佰多元，另加住院时的各种费用，计有玖万多元。伤残鉴定，我不承担任何费用，由其本人承担。此次交通事故虽然过错在我，但我已付出我的全部精力。经审理查明，2019年10月8日5时10分许，被告徐长亮驾驶力帆110型无号牌两轮摩托车由北向南行驶至沪霍312国道997KM游河乡三官新区A34栋门前路段时，与同方向步行的行人原告周道兵相撞，造成原告周道兵受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告徐长亮承担事故的全部责任，原告周道兵无责任。原告受伤后被送至信阳职业技术学院附属医院治疗，原告周道兵共住院100天，于2020年1月16日出院，花费医疗费49098.02元，出院诊断为：双膝髌韧带断裂，尾骨骨折等，出院医嘱：全休3月。事故发生后，被告徐长亮支付原告全部医疗费。2020年1月16日，原告周道兵向被告出具一份收据，内容为原告收到被告壹万肆仟捌佰元，此费用包含住院期间和出院后3个月费用，即伤残鉴定之前的误工费、营养费、交通费。伤残鉴定事宜和具体费用由肇事者徐长亮负责支付和办理。2020年6月26日，河南圣德司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告周道兵左膝关节损伤构成九级伤残，右膝关节损伤构成十级伤残；原告周道兵误工期为365日，护理期为150日，营养期为120日，花费鉴定费2352元。被告徐长亮驾驶车辆未购买机动车交强险和商业险。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书、收据、质证笔录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有浉河勤务大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告徐长亮负此事故的全部责任，原告周道兵无责任，故本院认定被告徐长亮承担100%的民事赔偿责任。被告徐长亮辩称原告生活不能自理，工作系政府扶持，不应存在误工费，因原告实际参加了工作且按月领取工资，被告答辩理由不成立，原告误工费按照每月1500元计算。被告辩称已向原告支付14800元作为原告出院后的后续费用，根据原告向被告出具的收据，该笔费用系原告住院期间及出院后3个月内的误工费、营养费、交通费，本院认定在计算原告全部赔偿时应扣除住院期间及出院后3个月的误工费、营养费、交通费，即误工费应为175天，营养费已全额付清。被告辩称其不应承担原告鉴定相关费用，根据收据载明内容，被告应支付伤残鉴定事宜和具体费用，被告答辩理由不成立。结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、误工费：1500元/月÷30天×175天=8750元；2、护理费：6419元；3、伤残赔偿金：143644.1元；4、精神抚慰金：10000元；5、鉴定费：2352元。以上各项损失共计171165.1元。被告徐长亮共计应向原告周道兵赔偿171165.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐长亮于本判决生效之日起十日内向原告周道兵支付赔偿款171165.1元。二、驳回原告周道兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由原告周道兵负担64元，由被告徐长亮负担1857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年七月二十七日书记员  王忠叶
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1212号王秀兰：王秀兰与王善仲侵权一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年七月九日书记员 ：王朝阳
河北省玉田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)冀0229刑初94号之一 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人盛某，男，1991年9月29日出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。 诉讼代理人张秀红（系盛某之母），现住玉田县。 诉讼代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人陆某，男，1994年11月12日出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。 诉讼代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。 被告人陈某1，男，1991年9月3日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省唐山市玉田县。2019年12月10日被行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月18日被玉田县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人张春生，北京誉洲律师事务所律师。 被告人冷某1，男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年12月10日被行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月18日被玉田县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。 被告人吴某1，男，1999年10月30日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省唐山市玉田县。2019年12月10日被行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月18日被玉田县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人吉建超，河北宏广律师事务所律师。 本院于2020年6月2日以（2020）冀0229刑初94号刑事附带民事裁定，对河北省玉田县人民检察院起诉的被告人陈某1、冷某1、吴某1寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人盛某、陆某提起的附带民事诉讼一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  **燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  魏加男
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1629号之一被执行人：孙为美，男，1951年11月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙为美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙为美在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币1571600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月三日书记员 张宣英
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7397号 原告：张建刚，男，1982年8月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：胡鹏,北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被告：浙江春天里餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF8MK9E，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道市心南路1036号1016室。 法定代表人：翟海斌。 第三人翟海斌，男，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张建刚诉被告浙江春天里餐饮管理有限公司（以下简称春天里公司）、第三人翟海斌公司解散纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员来亚娜适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏，被告法定代表人即第三人翟海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：解散被告浙江春天里餐饮管理有限公司。 事实与理由：原告、第三人系被告股东，分别持有被告49.5%、50.5%的股权。2019年6月起，被告公司正式经营，并投资了两家餐厅，分别位于江苏苏州及安徽合肥。因为经营不善，均在2019年11月停业，遣散了员工。因为没有能力继续承租经营场地，餐厅的设备和桌椅由于物业原因暂未处理，也无人处理。因公司的两个股东即第三人与原告不属于同一个城市，分别生活在北京和上海，平时没有机会见面，更不能有效召开股东会。双方一致同意解散公司，但因股东无机会见面，未签订书面解散协议。如公司持续存在，将使两股东利益均遭受更重大的损失。 被告、第三人辩称：同意解散公司，但不同意公司清算，被告公司设立两家分公司，合肥的餐饮店之前是第三人在管理，苏州店是原告在管理，谁管理就由谁自负盈亏。此前原告不让第三人参与苏州店，第三人就表示各干各的。 本院查明的事实如下：2018年11月1日，春天里公司登记设立。2019年6月18日张建刚、翟海斌签署的公司章程载明：公司由2个股东投资，翟海斌认缴出资505万元、占注册资本的50.5%，张建刚认缴出资495万元、占注册资本的49.5%，均于2028年12月31日前足额缴纳。股东会定期会议一年召开一次，时间为每年三月。2019年8月21日，苏州杭曦荟餐饮管理有限公司登记设立，股东为春天里公司。2019年6月26日，合肥杭逸春天里餐饮管理有限公司登记设立，股东为曹菊、翟清舟、翟海滨、春天里公司。 以上事实由原告提供的国家企业信用信息系统查询打印件、公司章程、公司基本登记情况等证据和双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案的争议焦点在于：春天里公司是否符合《公司法》规定的法定解散条件并应予以解散。依据《公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决时，法院有权依据相关程序，要求公司停止对外经营，依法解散公司。原告作为持有春天里公司49.5%股权的股东，依法有权提起公司解散纠纷之诉。庭审中，原告、第三人均确认，春天里公司经营业务为通过其投资设立的两家子公司合肥杭逸春天里餐饮管理有限公司、苏州杭曦荟餐饮管理有限公司进行，现两家子公司已停止经营，且第三人亦同意解散春天里公司，但认为原告、第三人系独立经营苏州杭曦荟餐饮管理有限公司、合肥杭逸春天里餐饮管理有限公司对应餐饮店，如通过调解、股东会决议形式解散公司，需明确清算应对各自管理的餐饮店自负盈亏。本院认为，原告、第三人系春天里公司全部股东，从实际经营情况及庭审调查情况，两股东均无继续经营春天里公司的意愿，背离了股东发起成立公司的初衷和目的，公司停止经营应及时进行清算并办理相应手续，继续存续只会使股东利益受到更大损失。第三人以不同意公司清算为由未能与原告就公司解散事宜形成股东会决议，公司决策机制失灵亦已形成公司僵局，故原告申请公司解散的理由符合《最高人民法院关于适用若干问题的股东（二）》第一条第一款规定的“经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”，其诉请解散春天里公司，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下: 浙江春天里餐饮管理有限公司解散。 案件受理费80元，减半收取40元，由浙江春天里餐饮管理有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 飞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4603号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺026、027号，统一社会信用代码91330382796486228D。负责人：林晨阳,系支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：金卫花，女，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：谢阿法，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：谢岩宁，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行与被告金卫花、谢阿法、谢岩宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，根据原告申请依法查封了登记在被告谢阿法名下的坐落于乐清市××镇××村的不动产［权证号：2-1996-31-828］。后本院依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告金卫花、谢阿法、谢岩宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告金卫花、谢阿法共同向原告偿还借款本金300000元、期内利息5811.68元、逾期利息（以本金300000元为基数，自2020年3月2日起按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；二、判决被告谢岩宁对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告金卫花为借款人，向原告申请贷款，并与共同还款谢阿法、保证人谢岩宁一同填写《乐清农商银行虹南支行信贷业务综合申请表》，被告金卫花、谢阿法、谢岩宁知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2018年3月2日，被告金卫花、谢岩宁与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120180010801，金卫花为借款人，谢岩宁为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为30万元；被告金卫花使用上述借款额度的期限自2018年3月2日至2020年3月1日止；借款利率根据合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；保证方式为连带责任保证；并约定了违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息），还款方式为按季结息，到期还本等；2019年3月4日，原告向被告金卫花发放贷款30万元，借款期间为2019年3月4日至2020年3月1日，期内利率为年利率10.875%，逾期利率为年利率16.3125%，到期还本，按季结息。现被告金卫花未按约偿还本息，为保护原告合法利益，故提起诉讼。另，原告在庭审中提出，考虑到疫情，对被告的贷款到期日延长30天，故申请对第一项诉讼请求变更为：判决被告金卫花、谢阿法共同向原告偿还借款本金300000元、期内利息8530.43元、逾期利息（以本金300000元为基数，自2020年4月1日起按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）。被告金卫花、谢阿法、谢岩宁未做答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：上述借款发放后，被告已经偿还利息27175.82元，截至2020年3月31日尚欠本金300000元，期内利息8530.43元。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告金卫花、谢阿法、谢岩宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。被告金卫花未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，现借款合同已经到期，原告要求被告金卫花、谢阿法按照合同约定共同偿还借款本金、期内利息和逾期利息，同时要求被告谢岩宁承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告在庭审中主张对还款期限延长30日，利息计算方式予以相应调整，该主张将减轻被告的债务负担，系原告让利于被告的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金卫花、谢阿法应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行借款本金300000元、期内利息8530.43元及逾期利息（以本金300000元为基数自2020年4月1日起按月利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告谢岩宁对上述第一项债务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告金卫花追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元，减半收取2943.5元，诉讼保全费2020元，共计4963.5元，由被告金卫花、谢阿法、谢岩宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年七月十三日代书记员 张 资
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执844号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：王昭树，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人王昭树罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初383号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月1日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴罚金20,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，将被执行人名下车辆川Ａ×××××查封，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初383号刑事判决书关于王昭树罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 貌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初4号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人罗银，男，1998年12月1日出生，汉族，小学文化，务工，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区,因本案，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人祝远容，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］358号起诉书指控被告人罗银犯交通肇事罪向本院提起公诉；泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］112号起诉书补充起诉指控被告人罗银犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈灵燕出庭支持公诉，被告人罗银及指定辩护人祝远容到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查申请延期审理一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日23时36分许，被告人罗银未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌普通轮摩托车，从四川省泸县兆雅经龙马潭区龙马大道三段春雨路往玉带路方向行驶，当车行驶至人行横道时，与横过道路的行人潘某发生相碰，造成潘某颅脑损伤倒地不起后逃逸，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人潘某头部损伤构成重伤二级。其后被害人潘某又被一辆红色车辆碾压，导致部骨折，在住院治疗期间死亡，泸州市公安局交通警察支队三大队《道路交通事故认定书》认定被告人罗银承担事故全部责任。 补充指控盗窃罪的内容：被告人罗银于2019年8月4日19时许在送被害人余某回泸州市龙马潭区住家途中，趁余某醉酒后，将余某裤包内5900元现金盗走，用于个人消费。2019年8月5日被告人罗银接到民警电话通知后主动投案，对盗窃的犯罪事实供认不讳，并将盗窃财物全部退还被害人。 公诉机关认为，被告人罗银违法了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人重伤，负事故全部责任，且具有酒后驾驶机动车辆，无驾驶资格驾驶机动车辆，明知无牌证车辆而驾驶，且为逃避法律追究逃离事故现场等情形，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议对被告人罗银判处有期徒刑三至四年。 被告人罗银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗银自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。且被告人已退赔全部赃款并获得被害人谅解，建议以盗窃罪判处被告人罗银七个月有期徒刑，并处罚金4000元。 被告人罗银对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩称：自己法律意识淡薄，不知道危害后果，请求法庭从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人罗银犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，其辩护意见：1、被告人年龄较小，事发后因慌张才逃逸；被告人家庭困难，在案发后支付被害人丧葬费一万元，垫付医疗费五千元；2、被告人已获得被害人家属的书面谅解；请求对其从轻处罚。对公诉机关指控被告人罗银犯盗窃罪的事实及罪名无异议，其辩护意见：1、被告人系自首；2、已全部退赔赃款并获得谅解，请求从轻处罚。综上，请求法院数罪并罚判处被告人有期徒刑三年六个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人罗银的家属在案发后支付被害人潘某的家属丧葬费一万元，垫付医疗费五千元，并获得被害人家属书面谅解。 认定上述事实的证据有： 一、认定交通肇事罪犯罪事实的证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、刑事判决书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、居委会证明、医疗证明、死亡证明、情况说明、死亡通知书、出院证明书、驾驶人信息查询结果单、座谈记录、视侦报告、犯罪记录情况说明、收条、询问笔录、谅解书，证人雷某、徐某、叶某、刘某、章某、胡某、唐某、付某证言，交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人罗银供述及辩解，视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。 二、认定盗窃罪犯罪事实的证据：受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过、户籍证明、价格认定决定书、扣押清单、发还清单，被害人袁某的陈述，证人万某的证言，被告人罗银的供述、及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人罗银违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，具有无驾驶资格证酒后驾驶无牌证机动车的情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗银肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人罗银案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人亲属代为赔偿被害人部分医疗费及丧葬费用，获得被害人家属书面谅解，可酌情从轻处罚。 被告人罗银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗银自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已退赔全部赃款并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗银的刑期从2019年9月3日起至2023年4月2日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王琳娜 人民陪审员  余法权 人民陪审员  王光辉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  韩璐遥 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11788号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、孔令萱： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孔令萱小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11788号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8662号 原告：燕泽春，女，1964年4月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 原告燕泽春与被告成都宏盛百世投资有限公司、四川荣亨酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，原告燕泽春于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕泽春自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告燕泽春撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告燕泽春负担。 审判员  康阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗龙
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审51号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人王燕，男，1993年5月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2019年11月1日作出的510103120706094X号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年7月30日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱红英
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6388号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：秦焕梅，女，1976年3月6日出生，汉族，住山西省代县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告秦焕梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3301号原告：祁某，女，1966年7月16日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：姜某1，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住山东省烟台经济技术开发区。原告祁某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月二十二日书记员  宁晓萃
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初807号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。 被告：丁朋帅，男，1995年3月22日出生户籍所在地河南省鹿邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告丁朋帅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人高东到庭参加了诉讼，被告丁朋帅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：支付保险赔偿款6448.48元。事实及理由：2017年9月8日，丁朋帅无证醉酒驾驶逾期未检验的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，与张新军驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成乘坐鲁Ｋ×××××号小型轿车的王雨生受伤，经交警认定，丁朋帅承担事故的全部责任。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在原告处投保保险，经原告审核理赔王雨生保险赔款6448.48元，因而获得向侵权人即被告丁朋帅追偿的权利，遂起诉。 丁朋帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日21时25分许，丁朋帅无证醉酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿青岛南路东侧非机动车道由南向北行驶至青岛南路与凤鸣路交叉口时，与沿青岛南路由南向北行驶至该路口向东右转的张新军驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成丁朋帅、乘坐鲁Ｋ×××××号小型轿车的王雨生受伤、车辆受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，丁朋帅承担事故的全部责任。事故后王雨生到威海海大医院治疗，经诊断为左肩关节受伤，共支付医疗费2485.4元，且该院建议休养38天。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在原告处投保承运人责任险（限额为1000000元/座）等保险，故经原告公司核查，王雨生损失包括：医疗费2015.4元（扣除非医保用药金额470元）、误工费4433.08元（166.66元/天×38天），共计6448.48元，且已理赔完毕。现原告以保险人代位追偿权为由将被告丁朋帅诉至法院要求赔偿。 另查，王雨生系威海市长峰石油经销有限公司液化气二分站职工，事故前月收入为3500元/月。 本院认为，按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告依据标的车辆投保的承运人责任保险，并核查受害人王雨生的损失金额，向其支付保险赔偿款，即获得向侵权人，也就是丁朋帅行使追偿的权利。经本院审查，原告支付的赔偿款，符合受害人的基本情况，并无不当之处，且根据交警部门对涉案事故的处理结果，丁朋帅承担事故的全部责任，应对上述损失承担全额赔偿责任。故原告诉讼请求，符合法律规定，依据依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告丁朋帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险理赔款6448.48元。 如采取转账付款，应将赔偿款付至原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，开户行：中国建设银行威海市分行，账号：37×××11）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁朋帅负担（该费用已由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司预交，由丁朋帅在履行给付金钱义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈殿辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3465号原告：王金均，男，汉族，1998年6月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：谌建辉，男，汉族，2001年8月1日出生，住河南省信阳市浉河区。原告王金均与被告谌建辉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王金均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3400元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，被告因需资金周转，向原告借3400元，约定还款期限为一个月，并出具借条一张，但是还款期限届满被告迟迟不还款。2020年初，原告多次向报告催讨借款，被告说其手头没钱并故意拖延。随后，原告多次向被告催讨借款，被告故意躲避，电话不接。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告谌建辉，且原告也表示无法进一步提供被告谌建辉的具体的地址。本院依法查证亦未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金均的起诉。本案受理费25元，依法予以退回给原告王金均。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年七月二十三日书记员  王忠叶
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1278号之一 申请执行人：张忠贵，男，1955年10月25日出生，汉族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：刘成建、高成如，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：洪庭新，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川维远投资开发有限责任公司，住所地小金县美兴镇石灰村。 法定代表人：吴建华。 本院在执行申请执行人张忠贵与被执行人洪庭新、四川维远投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0121民初1590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费17020元、保全费5000元、执行费17620元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，登记在被执行人洪庭新名下有位于金堂县商业用房及2—3层住宅（监证03137xx）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人洪庭新名下的位于金堂县商业用房及2—3层住宅（监证03137xx），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年七月十七日 书记员  周帅
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1833号 原告：万可明，男，1968年10月20日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：刘德全，男，1977年12月3日出生，汉族，住沂源县。 被告：庞云贵，女，1976年8月25日出生，汉族，住沂源县。 原告万可明诉被告刘德全、庞云贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。万可明的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼，刘德全、庞云贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万可明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金95000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2011年8月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄95000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明借现金95000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 刘德全、庞云贵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告刘德全和庞云贵系夫妻，原、被告系朋友。2011年8月8日，刘德全向万可明借款95000元，向万可明出具借条一份，庞云贵在该借条下方签字确认，双方未约定借款期限和利息，该款被告至今未付。 本院认为，刘德全、庞云贵尚欠万可明借款95000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，万可明请求刘德全、庞云贵偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告请求被告支付自欠款之日起按照银行利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘德全、庞云贵于本判决生效后十日内偿还原告万可明借款95000元。 二、驳回原告万可明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告刘德全、庞云贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐建华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0102执3238号之一申请执行人：南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），住所地在南京市江宁区诚信大道990号优尚天地6号307室。负责人：王健，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：陆秀江，男，汉族，1976年12月29日出生，汉族，住江苏省。被执行人：高金干，女，汉族，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院执行南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）与被执行人陆秀江、高金干借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初2436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金1909500元及利息等。执行过程中,本案依法查封了高金干名下车牌号为苏Ｍ×××××东风标致牌轿车一辆，因未实际控制，暂无法处置。本院依法扣划被执行人高金干财付通账户1759.77元，并交付。现经查，被执行人名下无银行存款、房产等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产并认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初2436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘清文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6247号原告：杨枧，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:罗正全,湖南纬地律师事务所律师。被告：曾维海，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：杨秋平，女，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨枧与被告曾维海、杨秋平合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨枧及委托诉讼代理人罗正全，被告曾维海及委托诉讼代理人蒋会材到庭参加诉讼，被告杨秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨枧向本院提出如下请求，请求判令被告偿还671000元并承担利息损失；诉讼费用由被告承担。被告曾维海主要答辩意见，原、被告双方不存在债权债务关系，原告的投资款没有用于被告家庭开支，被告杨秋平不应当承担还款责任。原告请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。被告杨秋平无答辩意见。本院经审理认定事实如下，两被告系夫妻关系，共同经营浏阳市金山商店。2016年底，被告曾维海向原告提供舍易购网络平台宣传资料，称在该平台充值可以送加油卡和积分，要求原告投资。原告考虑到自己经营加油站，有利可图，随后分多次将款项汇至被告曾维海个人银行账户和在被告经营的金山商店内刷POS机消费。2017年4月，舍易购网络投资平台因出现风险关闭。2017年6月5日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到杨枧代付舍易购冲油卡钱5月1号4.4万，5月2号6.6万，5月4号11万，5月6号4.4万，5月10号1.1万,5月12号4.4万，5月14号6.6万，5月17号6.5万，5月20号6.6万，5月22号6.6万，5月27号2.2万，4月22号6.6万（671000元）共计陆拾柒万壹仟元整曾维海2017.6.5”。此后，被告曾维海没有付款，2019年11月13日，原告向被告催款，被告曾维海微信回复称，平台投资全亏了，还款困难，请求多多原谅等。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告曾维海称出具欠条之后，偿还了部分款项给原告，但没有提交充分有效的证据证明。本院认为，原告将上述争议款项交付至被告的个人银行账户和在两被告共同经营的金山商店刷POS机消费，没有取得预期利益。事后，经原告和被告曾维海进行结算，被告曾维海向原告出具了欠条，该欠条意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效，双方由此形成了债权债务关系。原告有权依据该欠款凭证要求被告曾维海承担还款责任。被告曾维海所负原告债务发生在两被告婚姻存续期间，且原告在两被告共同经营的金山商店刷POS机消费，该债务系家庭共同经营所形成，故被告杨秋平应当承担共同还款责任。被告提交的现有证据不能充分证明其已经偿还了原告部分款项，不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：曾维海、杨秋平于本判决生效后十日内共同偿还杨枧欠款671000元及自2020年6月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10510元，减半收取5255元，由曾维海、杨秋平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年七月二十日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执893号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：李千远，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人李千远追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川2002刑初354号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月3日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴追缴违法所得10,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，将被执行人名下车辆查封，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初354号刑事判决书关于李千远追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 貌
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1180号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥、刘雨瑞，四川明炬(资阳)律师事务所律师。 被执行人：周勇，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周勇追偿权纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初325号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款6,759.36元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人认可本院财产调查结果，无可供执行财产线索提供，无被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初325号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 貌