wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2877号 原告：广西胜牧动物科技有限公司，住所地：玉林市玉州区沙圳里B区3号，统一社会信用代码：914509000960229240Q。 法定代表人：邓深松。 委托诉讼代理人：韦树盛，该公司员工。 被告：田东县牧强兽药饲料经营部，住所地：田东县平马镇东宁大道东297号（原东宁路215号）。 经营者：梁晨炫，男，1995年1月15日出生，住广西那坡县。 原告广西胜牧动物科技有限公司诉被告田东县牧强兽药饲料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西胜牧动物科技有限公司的委托诉讼代理人韦树盛到庭参加诉讼，被告田东县牧强兽药饲料经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西胜牧动物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款4260元及违约金（以4260元为基数，按年利率6%自2019年5月11日起至货款实际清偿止）给原告；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年2月左右，被告开始并陆续从原告处购买兽药，期间多次赊账。截止到2019年4月26日，被告拖欠原告货款合计7060元。为此，原、被告双方通过对账单的书形式结算并确认了上述债务，并约定于2019年5月10日前全部结清欠款。同日，被告通过微信转账的方式向原告支付货款2800元。其余货款被告均以经济困难为由进行推脱。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 原告对自己主张的事实提供以下证据：1．原告营业执照、用于证明原告主体资格；2．被告营业执照、用于证明被告主体资格；3．对账确认单、客户欠款确认单，用于证明被告欠款事实；4．微信截图，用于证明催收事实。 被告田东县牧强兽药饲料经营部无答辩亦无证据提供。 经质证，对原告提供的证据，经审查，本院认为符合法律规定可以作为事实认定的依据。 本院经审理认定法律事实如下：2019年4月26日，被告田东县牧强兽药饲料经营部经营者梁晨炫在原告广西胜牧动物科技有限公司《对账确认单》上签名，内容为“截止至2019年4月26日你欠我公司货款为7060元，用户回款计划：2019年5月10日前全部结清欠款”。梁晨炫签字后当即支付了2800元，其余货款4260元一直拖欠。原告于2020年5月向本院递交诉状。 本院认为，原告与被告兽药买卖合同关系，有被告签署的对账确认单证实，没有违反法律规定，系合法有效的买卖合同关系，被告应予支付货款元给原告。原告关于违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田东县牧强兽药饲料经营部支付货款人民币4260元给原告广西胜牧动物科技有限公司； 二、被告田东县牧强兽药饲料经营部支付违约金（资金占用费）给原告广西胜牧动物科技有限公司（资金占用费以4260元为基数，从2019年5月11日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50，减半收取计25元，由被告田东县牧强兽药饲料经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向玉林市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年七月一日 书记员  陈蕴睿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3202号 申请执行人：四川豆芽好车汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3楼9号。 法定代表人：张君轶，总经理。 被执行人：曾忠，男，汉族，1984年4月24日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2789号《民事判决书》，于2020年6月2日立案受理四川豆芽好汽车销售服务有限公司申请执行曾忠汽车民间借贷纠纷一案。执行标的154356元及利息，执行费2215元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人曾忠发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人接受了询问并申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人曾忠无房屋及车辆登记信息。本院已冻结被执行人在中国工商银行、财付通等账户，因账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人曾忠无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。同时经核实，曾忠报告财产的内容与本院查询一致。目前，本院已依法将被执行人曾忠限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月一日 书记员 谢宏亮
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执35号   申请执行人：刘爱芹，女，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：王江志，男，汉族，住西安市。   申请执行人刘爱芹与被执行人王江志民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初1317号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应偿还欠款40000元、案件受理费275元、公告费400元。因被执行人王江志未履行付款义务，根据申请执行人刘爱芹的申请，本院于2020年1月6日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年1月8日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年，本院依法扣划被执行人王江志银行账户10100元已支付给申请执行人刘爱芹；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。   3、本院对被执行人王江志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人刘爱芹并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项40675元，已执行10100元，未执行30575元。本案执行费510元，已由被执行人缴纳。   申请执行人刘爱芹享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。                              审判员    杨兴龙                           二Ｏ二Ｏ年六月三十日                           书记员    闫佳乐                  1 / 3
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执271号申请人：江苏邦孚塑料新材料有限公司，统一社会信用代码91320100745398164B，住所地南京市六合区。法定代表人：林文健，总经理。委托代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。被执行人：昆山百业塑料制品有限公司，统一社会信用代码913205837413266141，住所地昆山市。法定代表人：姜阿宝，执行董事。申请人江苏邦孚塑料新材料有限公司与被执行人昆山百业塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月7日作出（2019）苏0116民初5976号民事判决书，依该判决书：“被告昆山百业塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏邦孚塑料新材料有限公司货款104114元及利息（自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下有苏Ｅ×××××号牌的车辆，本院已委托查封。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人昆山百业塑料制品有限公司的法定代表人姜阿宝纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  徐伟二〇二〇年七月九日书记员  康雨
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初208号 原告：谈华来，男，1968年7月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：柯正国，男，1960年11月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告谈华来与被告柯正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈华来到庭参加诉讼，被告柯正国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈华来向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年因购房向原告借款18000元，2009年被告偿还原告9000元，2018年4月3日被告再次偿还原告1000元，并且出具了8000元欠条，定于2018年年底付清，原告从2018年年底至今多次上门和电话催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告柯正国经本院依法公告传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和证据材料。 经审理查明：原告通过其姐姐认识被告，被告2008年因购房需要向原告借款18000元，2009年被告偿还原告9000元，2018年4月3日被告再次偿还1000元，并出具了8000元欠条，欠条约定于2018年年底付清余款。借款到期后，被告未依约还款，之后原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的身份证、被告出具的书面欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受到法律保护。原告谈华来与被告柯正国达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。被告收到借款时双方约定了还款期限，而被告拖延还款，已侵犯原告的合法利益，被告构成违约。据此，原告要求被告偿还借款8000元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯正国于本判决生效之日起十日内偿还原告谈华来借款8000元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告柯正国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  袁义和 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张 琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2897号罪犯苏建军，男，1978年12月15日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年4月30日作出(2018)浙0784刑初1203号刑事判决，以被告人苏建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苏建军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏建军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初808号原告：邱仲军，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：山东中铁地产有限公司，住所地：泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，总经理。原告邱仲军与被告山东中铁地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱仲军的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告山东中铁地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱仲军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房地产权属证书，并支付逾期办理房地产权属证书违约金6495.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月15日原告与被告山东中铁地产有限公司(原山东中铁城镇建设有限公司)签订《商品房买卖合同》，购买被告房屋一套，购房总金额为216529元，原告已按合同约定履行付款义务。按照合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房地产权属证书，如因被告责任不能办理的，被告按已付房款的3%向买受人支付违约金。原告至今未取得房地产权属证书，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈起诉，请求法院判如所请。被告山东中铁地产有限公司未答辩。原告邱仲军围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份；2、被告山东中铁地产有限公司工商信息表一份；3、商品房买卖合同一份；4、收据一份；5、肥城市不动产登记资料查询证明。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，查明事实如下：2011年3月15日原告邱仲军与被告山东中铁地产有限公司(原山东中铁城镇建设有限公司)签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的房屋一套，合同约定：购房总金额为216529元。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。1、。；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金；3、。合同签订后，原告按照约定于2011年3月15日支付房款216529元。被告于2011年8月份向原告交付了涉案房屋，原告已实际入住。原告主张逾期办理权属登记证书违约金为6495.87元（216529元×3%）。另查明，被告山东中铁地产有限公司原名山东中铁城镇建设有限公司，住所地为肥城市东侧，2011年7月15日变更为山东中铁地产有限公司，公司地址变更为泰安市大汶口镇三化路中段。又查明，案涉房屋所涉土地于2017年9月13日被泰安市岱岳区人民法院依法查封至2020年9月12日。原告诉来本院，案经开庭审理，因被告未到庭致调解未果。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原被告应当按照该合同约定行使权利、履行义务。关于原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，因现在案涉房屋所在土地已被司法机关依法查封，导致客观上无法办理产权登记，故对原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予支持，原告可待条件具备后另行主张。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，双方明确约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中铁地产有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告邱仲军逾期办理房地产权属证书违约金6495.87元；二、驳回原告邱仲军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东中铁地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  孙国梁审判员  陈维学审判员  张永卫二〇二〇年七月二日书记员  赵倩倩
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初2928号 原告：温州市星越实业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道景屿路665号（4楼）。统一社会信用代码：91330304MA2859HC6Q。 委托诉讼代理人：李勇，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：钱宁，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。 原告温州市星越实业有限公司与被告钱宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，由审判员陈温丹依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州市星越实业有限公司的委托诉讼代理人余守坤、被告钱宁到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年9月份签订的《市场总经销合同书》；2.判令被告支付原告货款83813元并赔偿利息损失（以83813元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告货款81813元并赔偿利息损失（以81813元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告同意解除合同并认可欠付原告81813元货款，但答辩称：双方未约定还款时间，被告陆续有还款，故不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月7日签订一份《市场总经销合同书》后，原告陆续向被告发货鞋品，被告陆续支付款项。2018年9月15日，经双方结算，被告向原告出具《结算单》一份，确认尚欠原告货款192520元。此后，被告陆续偿还部分货款。2020年5月，原告通知被告偿还全部货款。截止目前，被告尚欠原告货款81813元未付。 本院认为，原、被告之间签订的《市场总经销合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。原告依约向被告提供货物，被告应依约支付货款，被告对原告主张的欠付金额予以认可，本院不持异议。根据法律规定，履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理的期限内履行。本案中，原告已经通知被告予以偿还，故被告至今未偿还全部货款的行为已构成违约，应承担继续支付并赔偿利息损失的违约责任。此外，原告要求解除合同，被告亦同意解除，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告温州市星越实业有限公司与被告钱宁于2016年9月7日签订的《市场总经销合同书》解除； 二、被告钱宁应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市星越实业有限公司货款81813元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费1895元，减半收取计947.5元，由被告钱宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈温丹 二〇二〇年七月九日 法官助理 陈 娥 代书记员 戴成森 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1693号之十一被执行人：赵永安，男，1974年10月15日生，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永安在恒丰银行15×××19账户内存款人民币9549050.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月九日书记员  张宣英
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2046号 申请执行人：罗平，男，1963年9月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌市赣江溶剂厂，住所地：南昌市青山湖区扬子洲新村，统一社会信用代码：913601027391774028。 法定代表人：陶利剑。 被执行人：陶波，男，1951年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陶利剑，男，1979年12月1日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3042号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人南昌市赣江溶剂厂、陶波、陶利剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市赣江溶剂厂、陶波、陶利剑在银行存款6186225.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月八日 书记员  谌 蕾
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢40号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆阳区。负责人：刘建芸，系该行行长。被执行人：府谷县万向工贸有限责任公司，住所地榆林市府谷镇。法定代表人：孙小强，系该公司董事长。被执行人：陕西三源能源集团东汇置业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人:韩旭峰，系该公司董事长。被执行人：韩旭峰，男，1975年6月17日出生，住陕西省府谷县。被执行人：王爱桃，女，1980年11月27日出生，住陕西省府谷县。被执行人：府谷县聚金邦镁业有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：张鑫，系该公司董事长。被执行人：孙小强，男，1974年11月3日出生，住陕西省府谷县。被执行人：延丽，女，1974年8月2日出生，住陕西省府谷县。被执行人：王磊，男，1985年11月28日出生，住陕西省府谷县。被执行人：赵丹，女，1989年2月20日出生，住陕西省府谷县。被执行人：韩兰世，男，1953年9月8日出生，住陕西省府谷县。被执行人：杨润润，女，1951年9月10日出生，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人府谷县万向工贸有限责任公司、陕西三源能源集团东汇置业有限公司、韩旭峰、王爱桃、府谷县聚金邦镁业有限责任公司、孙小强、延丽、王磊、赵丹、韩兰世、杨润润借款合同纠纷一案。经查，被执行人孙小强名下有位于榆林市榆阳区南郊上郡路45号2幢4-401室、45号-18两处的房产（房产证号：000XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙小强名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡路XX号2幢X-401室、XX号-XX两处的房产（房产证号：000XXXX）。查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  白东平二〇二〇年七月六日书记员  李瑞瑞
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1599号之十四申请人张干泽，男，1963年3月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张民泽，男，1957年08月18日生，居民身份证号码3704xxx0618，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张民泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张民泽在中国银行223xxxCNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4847号原告：林小平，女，1971年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：柳薇，女，1982年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告林小平诉被告柳薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小平、被告柳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21000元，并自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年8月至9月之间，被告以投资为由向原告借款，原告通过手机银行和支付宝相继三次转给被告21000元，被告口头承诺一年后偿还并支付利息63000元。现该借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告柳薇辩称，涉案款项不是借款，是原告做的理财项目的投资，只是经我转账，我与原告不属于借贷关系。投资项目是原告本人知情的情况下自愿做的，投资账户及账户管理、个人资料的完善都由其个人操作和管理，经我手转账是因为投资项目的宣讲人郑建强是我朋友，原告没有其联系方式，故将投资款给我，我又转给了宣讲人郑建强。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月1日通过支付宝向被告的支付宝账户转账支付7000元，于2018年9月4日、2018年9月18日通过银行账户向被告转账7000元、7000元，共向被告转账21000元。原告主张该21000元是被告的借款。被告否认，原告提供了一段被告与案外人崔晓燕的谈话录音，证明崔晓燕与其同样向被告转账，崔晓燕找被告要钱时，被告称现在没有现金，要等一等。被告称录音中的内容是其与案外人崔晓燕打电话时说的话，并非当面谈话，也不是与原告的谈话，在通话中提到了“三个月以后你清仓就可以拿到钱。”并没有认可借原告的款项。原告再未提供其他证据。被告为证明与原告不是借贷关系，提交了双方的微信聊天记录，原告在微信聊天中提出想注册个账户，并将自己的姓名、昵称、电话等个人信息发给被告，其中2018年9月18日原告联系被告表示要注册个三角，原告将21000元存入被告银行账户后，被告将以原告名义注册的3个账户（XP0001、XP0002、XP0003）发给了原告，并告知原告一个网址，让原告下载一个谷歌浏览器，复制网址登陆，在后台修改密码,原告也实际进行了操作。对于注册三个账户，被告解释称该理财产品叫拆分理财，是新加坡的项目，最大金额7000元一个账号，在该行业里三角就是指三个账户，原告转账21000元后，宣讲人郑建强给原告注册了账户，并将账户的登录号和密码转发给被告，被告又转发给了原告，原告需要自己登陆账户完善个人资料并且在账户内自己理财、自己管理。被告还提交了其62×××77号工商银行账户的交易明细，证明被告将收到原告的21000元投资款及自己的投资款都转给了案外人郑建强。本院所确认的上述事实，有银行账户交易明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、录音及原、被告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告主张与被告存在21000元的借贷关系，提供的支付宝和银行转账凭据仅能证明双方之间有21000元的转账，不能以此证明是借贷关系，原告提供的录音证据也未涉及到本案款项，而被告提供的微信聊天记录和转账证明，可以证实原告对于转给被告的21000元的用途明知，并非借款。故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林小平的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告林小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二〇年七月六日书记员  马晓
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执恢103号 申请执行人：眉山市天宏商贸有限公司，住所地眉山市东坡区。 法定代表人：杨卫东。 委托代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。 法定代表人：傅刚义。 本院执行眉山市天宏商贸有限公司与被执行人四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的（2018）川0302民终742号民事判决书，被执行人四川久大制盐有限责任公司应支付申请人3476284.75元并支付自2018年3月14日起至借款付清为止按中国银行同期贷款利率计算的资金占用利息。执行过程中，申请人申请拍卖被执行人所有的位于自贡市贡井区，负-4＃，一层1＃、3＃房屋，拍卖过程中，案外人异议，经本院审查中止上述房屋拍卖。现查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年七月八日 书记员  古 利
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1598号之七申请人：史在武，男，1987年5月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：吕高超，男，1988年09月03日生，居民身份证号码370xxxx017，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕高超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕高超在中国农业银行622xxx605514账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初711号 原告:枣庄铭世农业科技有限公司。住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇前于里村。 法定代表人：王彬彬，经理。 委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范舒琳，山东京杭律师事务所律师。 被告:枣庄国硕农业科技有限公司。住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇马兰村中心。 法定代表人：朱岩，经理。 委托诉讼代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。 原告枣庄铭世农业科技有限公司诉被告枣庄国硕农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告枣庄铭世农业科技有限公司的法定代表人王彬彬及委托诉讼代理人徐晨光、范舒琳，被告枣庄国硕农业科技有限公司的法定代表人朱岩及委托诉讼代理人李茂威到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告枣庄铭世农业科技有限公司诉称：2017年10月原、被告签订《蛋白桑种植合作协议》，由于被告2017年4月17日与河南世纪缘生态科技有限公司签订的合同于2018年5月解除，因此原被告签订合同后没有按约定履行，被告严重违约。原被告双方实际履行合同时间是2018年3月份，原告交了上半年租金，后因案涉种植土地修高速公路占用，被告担心补偿款问题，2018年下半年通知原告停交租金，被告自行收割蛋白桑，导致合同不能正常履行。2019年9月被告起诉原告，请求解除合作协议、支付所欠2018年租金261.25万元，被法院判决驳回。2020年4月1日，在原告不知情的情况下，被告与土地承租方解除了土地承包管理协议，致使双方合作协议无法履行，造成原告重大经济损失。现依法提起诉讼，请求判令被告支付违约金202万元。 被告枣庄国硕农业科技有限公司辩称：原告只交付了2018年上半年的租金，因管理不善导致蛋白桑质量不好，收割部分蛋白桑后，不再履行管理义务，将蛋白桑弃荒，2018年9月我方去原告处催交2018年下半年地租，原告处无人，也联系不到法定代表人；2018年10月份，马兰屯镇政府通知我方，若不按时足额交地租将解除合同，我方无奈自行筹集资金，交了2018年下半年租金，同样我方交了2019年上、下半年租金，并对蛋白桑进行管理。2019年7月11日，我方多次催交租金后收到原告答复，称因我方没有按照协议变更法定代表人，使原告不敢交租金，但合同继续有效。以上事实证明，原告不履行交租金和桑田管理义务违约，起诉我方支付违约金无事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。 经审理查明：2016年4月1日，被告枣庄国硕农业科技有限公司与台儿庄区马兰屯镇人民政府签订位于台儿庄区马兰屯镇土地承包协议一份。2017年10月，原告枣庄铭世农业科技有限公司与被告枣庄国硕农业科技有限公司签订蛋白桑种植合作协议一份，2018年1月18日签订补充协议一份。2018年5月14日，被告枣庄国硕农业科技有限公司与河南世纪缘生态科技有限公司签订解除2017年4月17日签订的蛋白桑种植合作协议。原告2018年4月9日至6月7日七次马兰屯镇会计核算中心付款300万元，其中2018年上半年租金261.25万元；被告枣庄国硕农业科技有限公司支付2018年下半年租金、2019年租金并对蛋白桑进行管理；2020年4月1日，被告枣庄国硕农业科技有限公司与台儿庄区马兰屯镇人民政府解除位于台儿庄区马兰屯镇土地承包协议 本院认为，原告枣庄国硕农业科技有限公司与被告枣庄铭世农业科技有限公司2017年10月签订的蛋白桑种植合作协议系双方真实意见的表示，双方应按约定履行。协议未明确约定起止时间，应以实际管理、支付租金为准，原告主张由于被告2017年4月17日与河南世纪缘生态科技有限公司签订的合同于2018年5月解除，原被告签订合同后没有按约定履行，被告严重违约，证据不充分。协议第五条5.3协议的修正。任何关于本协议的更正或更改均需经甲乙双方同意并通过书面进行，本协议所包含的双方权利与义务不得被单方以违反本协议规定的方式终止或弃权。原告主张因案涉种植土地修高速公路占用，被告担心补偿款问题，2018年下半年通知原告停交租金，导致合同不能正常履行。虽有证人证明暂缓，但未提供符合协议约定的证据。另原被告2017年10月签订的协议，相对被告2016年4月1日与台儿庄区马兰屯镇人民政府签订位于台儿庄区马兰屯镇土地承包协议而言，系从合同，从合同的各方在未征得主合同权益主体同意的情况下，无权作出减损其权益的行为。故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄铭世农业科技有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取16480元，由原告枣庄铭世农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙茂平 二〇二〇年七月七日 书记员  张 咪
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执938号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 法定代表人周萍。 被执行人叶华，男，1965年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人陈军，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被执行人叶华、成都恒雨科技商城管理有限责任公司公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1303号执行公证书，于 2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人叶华、成都恒雨科技商城管理有限责任公司给付本金966754.26元及逾期利息。 本案执行中，查封了执行人叶华名下登记有的位于成都市龙泉驿区房屋，但该房屋未办理产权暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人叶华名下登记有成华区双桥路274号1栋1楼附8-1号、8-2号房屋，金牛区一环路北一段99号1栋33楼1号房屋房屋，金牛区玉居庵东路7号3栋1楼23号房屋，并向首查封法院申请参与分配。冻结了被执行人叶林名下银行账户，但余额不足。已对被执行人叶华、成都恒雨科技商城管理有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人叶华、成都恒雨科技商城管理有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人叶华、成都恒雨科技商城管理有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行本金966754.26元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月八日 书记员 王 飞
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2344号原告:上海永升物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室。负责人:梁斌，系该公司副总裁。委托代理人（特别授权）：廖小华，男，汉族。被告:刘志富，男，1986年11月18日出生，汉族，住邵东市福星御景城Ｂ区。被告：胡亚群，女，1987年6月30日出生，汉族，住邵东市福星御景城Ｂ区。原告上海永升物业管理有限公司与被告刘志富、胡亚群物业服务管理合同纠纷一案，本院立案后，原告上海永升物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年七月二日代理书记员  李 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1612号原告：张金媛，女，汉族，1952年1月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘志强。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。被告：长沙深邃网络信息科技有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心816号。法定代表人：言艳纯。原告张金媛(以下简称原告）诉被告长沙深邃网络信息科技有限公司（以下简称深邃公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人袁丽娟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2019年6月18日签订的《百度智能应用》服务合同；2、责令被告深邃公司退还原告缴纳的注册开发费20000元；3、被告深邃公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月份，被告深邃公司不知从何地知晓原告的电话，通过短信以百度智能运营中心的名义邀请原告于2019年6月18日参加在娄底市华天酒店举行的“百度智能企业营销峰会”，会场上被告深邃公司在大荧屏上播放网上赚钱的案例，且大力鼓吹网上推广企业的好处，不准许与会人员互相交流，不准许使用手机，不准许与外界人员联系，参会人员大部分是其公司的工作人员充当“迷子”，还故意宣布名额有限，先注先得，得到的是财富，催促原告快速缴费获得注册名额，当从原告手机上刷取现金后，再让原告在事先准备好的合同上签名盖手印，根本没有让原告仔细阅读合同内容，更没有向原告解释合同的有关条款，致使原告稀里糊涂与之签订了合同。综上所述，被告深邃公司在签订合同时，欺诈误导，致使原告作出错误决定与之签订合同并缴纳费用。原告诉至法院，请求依法判决。被告深邃公司未到庭，也未书面答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供了邀请短信、《百度智能应用服务合同》、收据、微信聊天记录、报警记录等，本院对上述证据予以采信。据此，本院查明，2019年6月，原告收条一条陌生号码发送的短信，告知2019年6月18日下午13：30在娄底市娄星区华天大酒店召开《百度智能企业营销峰会》，邀请原告参加。6月18日，原告到达会场，与被告深邃公司签订了《百度智能应用服务合同》，约定，深邃公司（乙方）为原告经营的娄底睿智牙科诊所(甲方）提供百度智能应用账号及名称的申请注册、百度智能应用内产品图片的处理与设计、百度智能应用平台测试等等，服务期限5年，服务费用48000元；甲方在百度智能应用完成开发并上线成功后，即享受乙方提供的服务；乙方自收到甲方支付的全部款项及真实完整资料后，有义务按本合同的约定向甲方提供本合同约定的产品及相关服务；本合同期限内，甲方不得单方提前终止合同或更改服务合同年限及金额，否则，乙方收取的相关款项一律不退还，未支付的款项乙方有权追索；无论发生何种情形，乙方在执行本合同服务条款过程中所承担的返还、违约及赔偿责任总额以甲方向乙方支付的实际服务费为限，超额部分乙方不承担任何责任。当日，原告向被告支付了20000元，被告开具了收据。当晚原告回家后，向被告工作人员提出退服务费，被告工作人员未作答复，此后，被告工作人员联系原告，要求原告提供相关资料、申请对公银行账户、开通线上支付等。2019年8月，原告经营的娄底睿智牙科诊所并未在百度上线，要求被告退款未果，遂向当地公安派出所报案，派出所作其他处理。本案审理期间，原告明确诉讼请求第一项为要求解除与被告签订的《百度智能应用服务合同》。本院认为，原告与被告签订《百度智能应用服务合同》，约定被告为原告经营的诊所在百度上线，并提供相关服务，原告支付了服务费20000元。但至今，被告未完成服务事项，且已从登记的经营场地搬离，未履行合同约定的主要义务，原告主张解除《百度智能应用服务合同》，并要求被告退还服务费20000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张金媛与被告长沙深邃网络信息科技有限公司签订的《百度智能应用服务合同》；二、被告长沙深邃网络信息科技有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告张金媛服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告长沙深邃网络信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  朱楷人人民陪审员  王灵芝二〇二〇年七月六日书 记 员  黄小飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2523号 原告：王仕强，男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽平，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区博望建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区况场镇中大街，统一社会信用代码91510502204868151A。 法定代表人：王婷婷。 被告：谭力，男，汉族，1976年8月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王仕强与被告泸州市江阳区博望建筑工程有限公司、谭力租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王仕强于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸州市江阳区博望建筑工程有限公司、谭力的起诉。 本院认为，原告王仕强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王仕强撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王仕强负担。 审判员  许佳 二〇二〇年七月八日 书记员  罗炼
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初134号 原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：魏蓉，女，汉族，生于1985年6月27日，住绵阳市游仙区。 本院审理原告欧普照明股份有限公司诉被告魏蓉侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2020年6月25日向本院提出变更诉讼请求，将请求被告赔偿的金额由14万元变更为1万元。之后，欧普照明股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿的金额变更为1万元。因此，诉讼费应由3100元调整为50元。原告欧普照明股份有限公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年七月六日 书记员  贾蕊帆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2809号原告：张军红，男，1969年5月17日出生，汉族，住许昌市。被告：韦丽霞，女，1980年6月27日出生，汉族，住许昌市。被告：许昌汇龙酒店管理有限公司（原许昌汇龙温泉酒店管理有限公司），住所地许昌市新兴西路周庄社区。法定代表人：杜志明,该公司执行董事兼总经理。原告张军红与被告许昌汇龙酒店管理有限公司、韦丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因原、被告双方已达成和解，原告张军红于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军红撤诉。案件受理费1957元，减半收取计979元，由原告张军红负担。审判员  王磊华二〇二〇年七月二日书记员  邢 航
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2143号 原告：邓子超，男，1978年1月23日出生，汉族，住 四川省长宁县双河镇大旗村4组1号。 被告：张越，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓子超与被告张越房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓子超到庭参加诉讼，被告张越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 邓子超向本院提出诉讼请求：1.张越向邓子超退还剩余房租37900元；2.张越承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，邓子超与张越签订《房屋租赁合同》，约定邓子超租用张越的房屋。邓子超一次性向张越支付了三年的房租。但是张越未按期向邓子超提供出租房屋。2019年9月8日，张越向邓子超出具欠条，同意归还房租40000元及支付违约金5000元。但张越金支付7100元后就未再支付剩余款项。故提出前述诉请，望判如所请。 被告张越未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，张越作为甲方，邓子超作为乙方，签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市龙泉驿区房屋出租给乙方，租赁期限为2018年9月30日至2021年9月29日止，乙方向甲方支付三年房租，每年租金13400元，三年房租共计40000元。 合同签订当日，邓子超向张越转账支付租金40000元，张越于当日出具收条载明收到房租40000元。张越并未将案涉房屋并未交付给邓子超使用。 2019年9月8日，张越手书欠条载明：本人张越因个人原因无法将案涉房屋交于邓子超正常使用，定于2019年11月1日前归还邓子超房租40000元、违约金5000元，共计45000元，如到期未归还，本人张越愿承担诉讼费、律师费等一切费用。欠条出具后，邓子超自述收到张越支付的7100元。 以上事实有《房屋租赁合同》、转账凭证、收条、欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：邓子超与张越签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。邓子超缴纳了三年房租后，张越应按约将案涉房屋提供给邓子超使用，但张越并未履行相应义务，其手书欠条承诺退还全部租金及违约金共计45000元，现已退还7100元，据此，邓子超要求张越退还剩余租金、违约金共计37900元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张越于本判决生效之日起三日内向原告邓子超支付租金、违约金共计37900元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取374元，由被告张越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 霞
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2101号 原告：陈仕伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被告：杭州首爱服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号2幢307室，统一社会信用代码91330104352460027C。 法定代表人：程传华，执行董事兼总经理。 被告：程传华，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈仕伟与被告杭州首爱服饰有限公司（以下简称首爱公司）、程传华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，诉讼中，本院将本案案由变更为买卖合同纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕伟及其委托诉讼代理人陈科到庭，被告首爱公司、程传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈仕伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令首爱公司向陈仕伟支付货款69,656元和利息（利息计算方式：以69,656元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止），以及律师费5,000元；2．判令程传华对首爱公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈仕伟系服装道具供应商，首爱公司因经营需要从陈仕伟处采购货物，陈仕伟依约供货后，首爱公司仅支付了部分货款。截至2020年1月3日，经双方核算，首爱公司尚欠陈仕伟货款99,656元，首爱公司向陈仕伟出具《欠条》一张，约定2020年2月28日前支付30,000元，2020年3月31日前再支付30,000元，剩余的39,656元于4月30日前付清，如未依约足额支付，首爱公司自愿承担由此产生的诉讼费、律师费等，同时程传华作为担保人对首爱公司的前述债务承担连带保证责任。现付款期限已届满，首爱公司与程传华未清偿债务，陈仕伟为维护自身权益，故诉至法院。 首爱公司和程传华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：陈仕伟系从事服装道具的供货商。从2019年5月开始，陈仕伟与首爱公司达成口头买卖合同，约定陈仕伟向首爱公司提供服装道具等货物，货款每月一结。2019年5月至7月的货款，首爱公司均按时结清。2019年8月的货款，首爱公司未按时结清，经陈仕伟多次催收，首爱公司向陈仕伟出具《欠条》一张，载明“欠条截至今日，我公司尚欠陈仕伟道具货款￥99656.00元。现因资金周转困难，特分期付款，具体如下：2020年2月28日前付款￥30000.00元，2020年3月31日前付￥30000.00元，4月30日前付￥39656.00元，若公司任何一期未按时足额支付，陈仕伟有权就全部欠款向有管辖权的法院提起诉讼，我公司自愿承担由此所产生的诉讼费、律师费、交通费等。程传华自愿对上述全部债务承担连带保证责任。欠款单位：杭州首爱服饰有限公司（公司印章）担保人：程传华2020.1.33410211978××××××××”。之后，2020年2月28日，程传华通过案外人账户向陈仕伟转账支付货款30000元。 查明，陈仕伟为本案诉讼聘请了律师，支付律师费5,000元。 以上事实，有陈仕伟的当庭陈述、《欠条》、银行流水明细、委托代理合同、律师费发票、转账回单等证据在案予以佐证。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，陈仕伟与首爱公司达成买卖服装道具的口头合同，约定货款按月结算，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应按合同约定履行各自的合同义务。陈仕伟按照约定向首爱公司提供了货物，首爱公司应当支付相应的货款。经双方结算，截至2020年1月3日，首爱公司尚欠陈仕伟货款99,656元，双方达成分期付款的协议，后首爱公司于2020年2月28日支付第一笔货款30,000元以后，就未再支付任何货款。现双方约定的付款期限已届满，首爱公司仍欠69,656元货款未付，其行为已经构成违约，故对陈仕伟要求首爱公司支付剩余货款69,656元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，又因从2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心按月公布同期贷款市场报价利率（LPR）。本案中，陈仕伟主张从首爱公司逾期之日（即2020年4月1日）起至实际付清之日止，以69,656元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息损失，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 关于律师费的问题。首爱公司承诺如果发生诉讼，自愿承担由此产生的律师费、诉讼费等，因此陈仕伟主张律师费符合双方的约定，同时，陈仕伟提交了委托代理人合同、交纳律师费的转账回单及增值税发票，足以证明其支付律师费5,000元的事实，故本院对陈仕伟主张的5,000元律师费依法予以支持。 关于程传华的责任承担问题。程传华系首爱公司的法定代表人，其在首爱公司向陈仕伟出具的《欠条》上以担保人名义签字捺印，并明确对首爱公司所欠的全部债务承担连带保证责任，故对陈仕伟要求程传华对首爱公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，对陈仕伟的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州首爱服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈仕伟货款69,656元及逾期利息损失（利息计算方式：以69,656元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年4月1日计算至上述款项实际付清之日止）； 二、被告杭州首爱服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈仕伟律师费5,000元。 三、被告程传华对被告杭州首爱服饰有限公司应承担的上述货款及律师费承担连带保证责任，被告程传华承担保证责任后，有权向被告杭州首爱服饰有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计833元，由被告杭州首爱服饰有限公司、程传华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年七月九日 书记员 吴沁珂
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复21号 复议申请人（利害关系人）：郑水军，男，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人：王国旺，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：衢州市睿佳服饰有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路2号101室。 法定代表人：郑瓦耀。 复议申请人郑水军不服浙江省衢州市衢江区人民法院的（2020）浙0803执异9号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查期间，复议申请人郑水军向本院提交了撤回复议书，请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人郑水军撤回复议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许郑水军撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 叶光辉 二〇二〇年七月九日 书记员 王璐璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执860号之一申请执行人：魏东，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯志华，男，1968年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人魏东与被执行人冯志华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初1007号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、被告冯志华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡锦丰借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2017年1月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告魏东对上述款项承担连带偿还责任。担保人承担责任后，有权向主债务人冯志华进行追偿。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年3月31日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月1日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年4月1日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年4月1日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年4月1日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年7月7日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月7日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年7月8日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人魏东与被执行人冯志华追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月八日书记员 张苗苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23855号原告：吴林海，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，广东威法律师事务所实习律师。被告：雷记云，男，1965年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告吴林海诉被告雷记云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴林海及其委托诉讼代理人陶坤玲、王冰冰到庭参加诉讼，被告雷记云经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴林海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款25000元及逾期利息（利息以25000元为基数，自2018年3月25日按年利率24%计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2018年3月25日与原告签订《借款协议》向原告借款25000元，双方约定借款期限为2018年3月25日至2018年5月25日，利息按年利率24%计算。原告于当天通过银行转账向被告支付借款，借款到期后经原告多次催款，被告至今仍未清偿借款。被告雷记云未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年3月25日，原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款协议》，约定：因乙方生意上资金周转困难，于2018年3月25日向甲方借款人民币25000元整，还款日期为2018年5月25日；如乙方不能按合同规定的日期还款，甲方可向当地人民法院提出民事诉讼；乙方以车牌号粤Ａ×××××的车辆做担保。协议经甲乙双方签订后立即生效，有效期至乙方向甲方还清所欠款项为止。协议有原被告双方签名、捺印，写明身份证号。银行对账单显示原告于2018年3月25日通过银行转账向被告账户支付25000元。微信转账明细显示原告分别于2018年7月25日、2018年8月25日、2018年9月26日收到被告转账2000元，总计6000元。庭审中，原告称其根据被告住所地及借款协议签订地提起本案诉讼，原告已在天河区居住满一年。原告主张利息按年利率24%计算为双方口头约定，被告于2018年7月至9月期间每月向原告支付2000元，共计6000元。其中3000元系支付利息，另外3000元系支付停车费，被告于2018年9月份将车辆开走。原告提交的《广州市流动人员基本情况》载明原告自2014年9月10日至2015年8月17日居住于天河××××西社社区，于2018年1月17日至2018年5月8日、2018年5月8日至2018年6月15日、2018年6月28日至2018年9月14日居住于天河××龙洞街上社社区，2019年4月15日至2019年8月2日居住于天河××××西社社区。《广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表》显示原告于2019年8月5日申领居住证，居住处所位于天河区××社社区龙洞××小区××101铺，拟证明原告在广州市天河区居住满一年。以上事实，有原告的陈述及其提交的借款协议、转账记录、申请表等为据，本院经审核予以确认。本院认为，原被告之间的民间借贷关系有《借款协议》及交易凭证为证，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应依约履行合同义务。原告依约向被告支付借款，被告逾期未还款，原告主张被告支付本金及逾期利息的诉请有理，本院予以支持。原告自认其向被告支付25000元借款后，被告向其偿还了6000元，其中3000元为被告将车辆抵押给原告期间的停车费，上述陈述与借款协议约定的内容基本一致，本院予以确认；关于支付利息3000元的款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方在借款协议中未约定借款利息，原告亦未提交证据证明被告付款时明确款项性质为利息，应视为不支付利息，原告主张被告自2018年7月至2018年9月支付的3000元为借款利息的诉称缺乏法律依据，本院不予确认，故本院认定被告在2018年7月至9月期间每月支付2000元分别系偿还借款本金1000元及支付停车费1000元，被告总计已偿还借款本金3000元，尚欠22000元，原告主张的借款本金应以22000元为限，超出部分本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期利息计算标准应按照年利率6%计算，原告自认被告已偿还部分款项，其主张自借款出借之日起计算利息没有事实及法律依据，本院不予确认，利息起算时间本院根据借款协议约定的借款期限及原告自认的被告付款情况依法予以调整。被告雷记云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷记云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴林海偿还借款本金22000元及逾期利息（利息分别以25000元为基数，自2018年5月26日起按年利率6%计至2018年7月25日止；以24000元为基数，自2018年7月26日起按年利率6%计至2018年8月25日止；以23000元为基数，自2018年8月26日起按年利率6%计至2018年9月26日止；以22000元为基数，自2018年9月27日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴林海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告吴林海负担200元，被告雷记云负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏国生人民陪审员  黄小琼人民陪审员  关东英二〇二〇年七月一日书 记 员  李月芸
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事判决书                  （2020）陕0902民初2395号   原告：汪富成，男，汉族，陕西省安康市人，住紫阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王远建，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汪富成与被告王远建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪富成到庭参加了诉讼，被告王远建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告汪富成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金4000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告本是朋友关系，2019年11月，被告因给工人发放工资资金不足向原告暂借一万元，并立下借据。原告考虑到自身资金不充裕，便通过微信向被告分别于2019年11月10日给被告转款2000元，2019年11月19日给被告转款5000元，两次借款共计7000元，双方为约定还款时间。原告自2019年12月起便多次向被告进行催要返还借款，被告于2019年12月19日向原告还款1000元，2019年12月21日向原告还款2000元，共计还款3000元。剩余借款4000元被告始终推诿，后被告将原告电话、微信拉黑致使原告索要无果。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告王远建经本院合法传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、微信聊天截图4张，被告王远建经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年在安康市高新区XX广场项目承包部分木工活，通过微信群联系被告，要求其提供劳务，被告于2019年10月带领五、六名务工人员来给原告干活。2019年11月10日，被告因急需用钱向原告借款2000元，原告当日通过微信给被告转款2000元。2019年11月17日，被告又向原告借支工人工资1万元，并出具一张借条，载明“11月17号，王远建借支工人工资壹万元整￥10000元。王远建。时间：2019年11月17日。”原告于2019年11月19日通过微信给被告转款5000元，被告实际向原告借款7000元。2019年12月19日、21日，被告分别通过微信向原告还款1000元、2000元。剩余4000元经原告多次催要无果，被告至今尚未还款。   本院认为，被告向原告欲借款1万元，原告实际向被告转账7000元，系双方的真实意思表示，故该借款合同合法有效。被告已于2019年12月偿还原告3000元，下余4000元尚未偿还。原告要求被告偿还4000元借款之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：   被告王远建于本判决生效之日起五日内向原告汪富成返还借款4000元。         债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王远建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判员 陈扬杰     二〇二〇年七月二日     书记员 喻潇            1
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1598号之三申请人：史在武，男，1987年5月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：吕高超，男，1988年09月03日生，居民身份证号码370xxx17，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕高超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕高超在中国工商银行161xxx71907账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2892号罪犯黄运龙，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年3月19日作出(2018)浙0381刑初1372号刑事判决，以被告人黄运龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黄运龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年5月30日作出(2019)浙03刑终623号刑事判决，以被告人黄运龙犯开设赌场罪，改判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄运龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄运龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄运龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄运龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2480号 原告：李德明，女，1971年08月27日出生，汉族，住中国福建省泉州市。 被告：苏德蓉，女，1977年03月16日出生，汉族，住中国福建省泉州市。 原告李德明与被告苏德蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李德明于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德明撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计……元，由李德明负担。 审 判 员 张晓娟 二〇二〇年七月六日 法官助理     书 记 员 苏小清
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执179号之四申请执行人：府谷县金瑶典当有限责任公司，住所地府谷县府谷镇。法定代表人：贾鹏飞，系该公司经理。被执行人：王东，男，1985年6月8日出生，汉族，住陕西省府谷镇。申请执行人府谷县金瑶典当有限责任公司与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院于审理期间作出的民事裁定书依法查封了被执行人王东在府谷县府谷镇房屋一套。该查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:续行查封被执行人王东在府谷县府谷镇房屋一套，查封限为三年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满三十日前向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二〇年七月一日书记员  韩继伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢519、520、521、522号 申请执行人：四川省宜宾威力化工有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇江坳口，统一社会信用代码：915115212090309055。 法定代表人：张斌，董事长。 申请执行人：四川省威力富戎化工有限公司，住所地：富顺县安溪镇安福村（安溪镇大河街），统一社会信用代码：91510322204304401J。 法定代表人：曹彭木，执行董事。 被执行人：宜宾市久和民爆物品有限责任公司翠屏区分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢4层，统一社会信用代码：915115027978619660。 法定代表人：饶峰。 被执行人：胡伟，男，汉族，1980年10月3日出生，住成都市温江区。 被执行人：宜宾市久和民爆物品有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区金沙江大道7号10幢6层5-12号，统一社会信用代码：9151150279583995XC。 法定代表人：何玉。 关于四川省威力化工有限公司、四川省威力富戎化工有限公司与宜宾市久和民爆物品有限责任公司、宜宾市久和民爆物品有限责任公司翠屏区分公司、胡伟等买卖合同纠纷四案，因四案保全查封的财产相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定并案执行。在执行过程中，依法对案涉保全财产即被执行人宜宾市久和民爆物品有限责任公司所有的位于翠屏区的房屋进行了评估拍卖，拟定于2020年7月10日10时开拍至2020年7月11日10时止。2020年7月8日，本院收到宜宾市叙州区人民法院受理宜宾市久和民爆物品有限责任公司破产清算的（2020）川1521破申2号民事裁定书。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止(2018)川1502民初3877、3878、3879、3880号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6393号之一被执行人武璇，女，汉族，1974年11月3日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人贾涛，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省卢氏县。被执行人冉旭航，男，汉族，1994年10月8日出生，住河南省新密市。被执行人原野，男，汉族，1992年11月8日出生，住河南省辉县。被执行人龚强，男，汉族，1994年3月12日出生，住河南省潢川县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的武璇、贾涛、冉旭航、原野、龚强犯诈骗罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑刑一终字第381号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：一、维持郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第908号刑事判决一、二、三、五项及第四项中对被告人原野的定罪部分即：被告人武璇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十七万元；被告人贾涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十六万元；被告人冉旭航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；被告人原野犯诈骗罪；被告人龚强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元；二、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第908号刑事判决第四项中对被告人原野的量刑部分及第六项，即判处被告人原野有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币九万元；责令被告人武璇、贾涛、冉旭航、原野、龚强退赔陈红等43名被害人人民币六十六万八千八百一十九元，其中被告人冉旭航、原野、龚强分别在六万六千二百三十元、二十九万一千七百二十一元、十三万六千六百四十元的范围内承担赔付责任。作案工具依法予以没收上缴国库；三、上诉人原野犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；四、责令被告人武璇、贾涛、冉旭航、原野、龚强退赔陈红等43名被害人人民币六十六万八千八百一十九元，其中被告人冉旭航、原野、龚强分别在六万六千二百三十元、二十二万二千三百二十一元、十三万六千六百四十元的范围承担赔付责任。作案工具依法予以没收上缴国库。武璇、贾涛、冉旭航、原野、龚强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月1日将财产刑部分移送执行立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人龚强于2020年7月10日到本院作出情况说明，被执行人原野、龚强向本院邮寄申报财产，其他被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人龚强名下有银行存款5939.84元、被执行人武璇名下有证券共计3300股，现已将其变价后共得282268.2元，被执行人龚强将案款5000元转至本院账户，以上共计293208.04元，经逐案联系受害人，共计联系上受害人22名，已将案件款按比例全部发还给22名受害人。三、向郑州市不动产登记中心、郑州市公积金中心发出查询通知，被执行人名下无不动产和公积金登记信息。四、委托被执行人冉旭航住所地新密市人民法院、龚强住所地潢川县人民法院、原野住所地辉县市人民法院、贾涛住所地卢氏县人民法院调查被执行人名下房产和公积金信息，反馈信息未发现被执行人名下有可供执行财产线索。五、前往被执行人武璇住所地郑州市金水区××小区××路××楼××房间，欲向其送达传票等法律文书，到达该小区后，未找到被执行人。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位293208.04元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月三日书记员  李 博
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执238号申请人：谢少林，男，1993年6月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市浦口区。被执行人：马新涛，男，1992年10月15日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人谢少林与被执行人马新涛民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月27日作出（2019）苏0116民初7908号民事调解书，依该调解书：“一、被告马新涛偿还原告谢少林借款本金150000元，并支付利息10841元，合计160841元，分别于2019年12月5日前偿还6000元，2020年1月5日前偿还6000元，2020年1月15日前偿还56000元，自2020年2月起至2021年3月止于每月5日前偿还6000元，余款8841元于2021年4月5日前偿还；二、若被告马新涛未按期还款，则原告谢少林有权就全部剩余债权向法院申请强制执行，且被告马新涛需另外加付利息（以尚欠本金为基数，自2019年10月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；三、案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告马新涛负担（此款原告已垫付，被告于2019年12月5日前一并加付此款）”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人马新涛纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  徐伟二〇二〇年七月九日书记员  康雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2736号罪犯余定立，男，1987年3月25日出生，布依族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年1月25日作出(2013)温乐少刑初字第34号刑事判决，以被告人余定立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；责令共同退赔人民币200元。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余定立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余定立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币200元，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余定立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余定立减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2555号原告：王东，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李俊峰，男，年龄等不详，住天津市宝坻区。原告王东与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案定于2020年7月6日9时30分开庭，原告王东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王东撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由王东负担（已交纳）。审判员 李 彬二〇二〇年七月六日书记员 陈冠男
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1693号之五被执行人：何经玉，男，1961年10月29日生，住济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何经玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何经玉在中国建设银行6227002214812676029_156_1账户内存款人民币9549050.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月九日书记员  张宣英
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初1345号原告：白银赛诺生物科技有限公司。法定代表人：丁少明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄飞燕，该公司人力资源部部长。被告：陈金林。原告白银赛诺生物科技有限公司（以下简称：赛诺公司）与被告陈金林劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行了审理。赛诺公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法驳回被告要求原告补缴2011年11月至2020年3月职工养老保险中应由原告承担的部分的请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会作出的白平劳人仲裁字[2020]第013号裁决书第二项是错误的，缺乏法律依据。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”即，若用人单位违反上述义务，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，加收滞纳金，申请人民法院依法强制征缴。至于劳动者只能向行政机关申诉，由行政机关依法处理，而不能通过申请劳动仲裁以获得救济。综上，赛诺公司不服仲裁裁决书，认为原仲裁裁决第二项错误，缺乏法律依据，为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案系赛诺公司对白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会作出的白平劳人仲裁字[2020]第013号裁决书第二项裁决事项（即：社会保险）不服而提起的诉讼，但赛诺公司对该裁决书第一项裁决事项（陈金林和赛诺公司2011年11月至2020年3月期间存在劳动关系）未提出异议。本院认为，白平劳人仲裁字[2020]第013号裁决书第二项裁决事项不属于人民法院受理的案件范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理案件的范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”，本案应当驳回赛诺公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、驳回白银赛诺生物科技有限公司的起诉；二、陈金林和白银赛诺生物科技有限公司2011年11月至2020年3月期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张金玲二〇二〇年七月八日法官助理 党国文书记员 白丽民
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2805号罪犯许俊康，男，1995年7月9日出生，汉族，大专文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年3月15日作出(2018)浙0783刑初95号刑事判决，以被告人许俊康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯许俊康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯许俊康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许俊康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许俊康减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初923号原告：张俊锋，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住平舆县。被告：于四龙，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蕉城区。原告张俊锋与于四龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊锋、被告于四龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付工程款25000元及利息，利息按银行贷款基本利率从2019年1月17日计算至2020年7月1日。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月份在封丘县××号院承包工程，原告跟随被告打工，并于2017年4月13日签订合同。被告负责防水。后被告欠原告工程款25000元，并于2019年1月17日出具欠条。原告因为家中急需用钱，多次向被告催要工程款，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告于四龙辩称：2018年我给原告打电话说让他来修活，因为我也是给公司干活的，维修需要费用。原告没有来修，我找的其他人来修的，这个维修费用我已经支付过了。维修完成后，公司也没有把钱给我，维修的资金还是我本人垫付的。我不应该支付这个钱。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款25000元及利息，应否支付。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告欠我25000元工程款。被告质证认为：是我写的。针对争议焦点，被告没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为，原告的证据符合有效证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2017年4月份，原被告经人介绍认识。被告承包九号院的防水工程，原告跟随被告干活。原告一共带领八个工人，跟随被告干地基防水的活。双方约定按平方结算，每平方7.5元，原告干了两层共计4600平方。其中因为被告有两个工人跟着原告干推水泥的活，扣除这两个人的工资后，被告仍欠原告工资款25000元。2019年1月17日，被告为原告出具了欠条，具体载明：“欠条今欠工程款25000元欠款人于庆2019.1.1718838239902年前给你”。后该款一直未支付。原告所工作的楼房已经交付使用。于庆系被告于四龙的小名。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告提供地基防水劳务，被告按劳务量支付工资，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付报酬。故原告要求被告支付工资款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。原告要求支付工资款的利息，没有证据予以证明，于法无据，不予支持。被告主张雇佣他人进行了维修，并支付了相关费用，没有证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于四龙于本判决生效后十日内支付原告张俊锋工资款25000元。二、驳回原告张俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告于四龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二０二〇年七月二日书记员  陈 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督114号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：王骁勇，男，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人王骁勇申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日发出（2020）鄂0102民督114号支付令，限令被申请人王骁勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督114号支付令自行失效。申请费17元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  舒龙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1104号之一申请执行人：侯学彦，女，1956年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：万欣晟集团有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-871室。法定代表人：李俊，董事长。申请执行人侯学彦与被执行人万欣晟集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初381号判决书已经发生法律效力。万欣晟集团有限公司未自动履行法律义务，侯学彦向本院申请强制执行，要求万欣晟集团有限公司给付案款13．92万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产。发现被执行人名下有股权，因该股权不具有处置价值且申请人不愿垫付评估费用，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年七月一日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1107号之三申请执行人：李若华，女，1953年5月19日出生，汉族，烟台市芝罘区道路养护管理处退休职工，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，该公司董事长。本院在执行申请执行人李若华与被执行人烟台星华钟业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日作出的（2020）鲁0602执1107号执行裁定书冻结了被执行人烟台星华钟业有限公司的房屋补偿款6000000元，现幸福新城建设指挥部已将补偿款5731723元交至本院，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台星华钟业有限公司在幸福新城建设指挥部处补偿款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年七月二日书记员  崔兴翔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2901号罪犯万红晋，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年1月16日作出(2018)浙0327刑初1095号刑事判决，以被告人万红晋犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人万红晋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年4月15日作出(2019)浙03刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯万红晋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯万红晋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万红晋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯万红晋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执416号之一 被执行人郑康，男，1995年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人张明，男，1987年出生，汉族，租住阳泉市城区。 被执行人荣永虎，男，1993年出生，住阳泉市矿区。 被执行人郑康、张明、荣永虎罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初343号刑事判决书确认，一、被执行人郑康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金2万元；二、被执行人张明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元；三、被执行人荣永虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；原犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3万元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人郑康、张明未实际履行，被执行人张明自动履行罚金30000元； 2、本院于2020年4月28日、7月8日两次通过网络司法查询，发现被执行人郑康、张明名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年7月8日对被执行人郑康、张明发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月九日 书记员  荆卫波