浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2435号原告：温州市高通人力资源开发有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区管委会5108室，统一社会信用代码91330301678430223E。法定代表人：李泉。委托诉讼代理人：刘琼瑶、杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。被告:谢顺熊，男，1991年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦107室、401室、402室、405室、406室，统一社会信用代码：91330303712517307T。负责人：陈铭。委托诉讼代理人：孙洁洁，女，1995年2月3日出生，汉族住浙江省温州市龙湾区，330303199502033367，系公司员工。第三人：陈妙妙，女，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。法定代理人：郑锡林，男，1972年7月31日出生，汉族，住址同上，系第三人之丈夫。委托诉讼代理人：张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。原告温州市高通人力资源开发有限公司（以下简称：高通公司）与被告谢顺熊、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称中国人民保险公司）、第三人陈妙妙追偿权纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琼瑶，被告谢顺熊及委托诉讼代理人叶乐通，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人孙洁洁，第三人陈妙妙的委托诉讼代理人张益屿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高通公司诉称：2017年2月5日，第三人陈妙妙与原告签订劳动合同书后，被派至中国邮政速递物流股份有限公司温州市分公司担任仓库员工作。2018年1月8日，第三人陈妙妙在下班途中驾驶轻便二轮摩托车途经瓯湖线6ＫＭ＋100Ｍ南方游乐工厂前路段时，与被告谢顺熊驾驶的浙Ｃ2××××号小型普通客车发生碰撞。2018年2月14日，温州市公安局交通警察支队一大队作出［2018］第Ｂ-0001号《道路交通事故认定书》，认定被告谢顺熊应承担事故的主要责任，陈妙妙承担事故的次要责任。事故发生后，陈妙妙当日即被送往温州医科大学附属第一医院手术治疗，于2018年1月26日出院后转至温州市中西医结合医院继续治疗。2018年4月17日，温州市人力资源和社会保障局作出温人社工认［2018］Ｋ158号《工伤认定决定书》，认定陈妙妙属因工负伤。后陈妙妙向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出浙温经开劳人仲案（2018）第280号仲裁裁决书，后经龙湾法院（2019）浙0303民初2540号、温州市中级人民法院（2019）浙03民终3886号民事判决书判决，原告支付了陈妙妙443198.67元医药费。综上，因被告谢顺熊对其与陈妙妙之间发生的道路交通事故负主要责任，原告在向陈妙妙支付医药费后，有权向被告谢顺熊追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司系肇事车辆的投保单位，应当在保险范围内承担先行赔付。故原告诉请判令如下：1.被告谢顺熊赔偿原告损失398878.8元（443198.67元×90%）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司在保险范围内先行赔付；3.本案的诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.营业执照，证明原告主体资格。2.身份证、驾驶证、行驶证、工商登记，证明被告、第三人主体资格。3.保险单，证明车辆投保情况。4.道路交通事故认定书，证明交通事故经过及交警部门作出责任认定的事实。5.劳动合同，证明原告与陈妙妙之间的劳动关系。6.工伤认定决定书，证明陈妙妙的伤情被认定为工伤的事实。7.民事判决书、银行转账凭证，证明陈妙妙交通事故受伤治疗后，原告支付给陈妙妙443198.67元医药费的事实。被告谢顺熊辩称：对事故经过及责任认定与保险公司一致，第三人除事故认定书认定外，还存在擅自加装雨棚的行为，应在责任划分时予以综合考量。事故车辆已经投保交强险及100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司亦已经垫付1万元医疗费。本案为追偿权纠纷，来源于第三人对被告的赔偿请求权，是基于交通事故发生，按规定应先由保险公司在保险范围内先予赔偿。原告应提供医疗费原件供法院审核，通过提供原件也可排除原告已经向社保部门报销的可能性，法院应对原件情况予以审查。原告的损失应全部由保险公司承担。为证明上述事实，被告谢顺熊向本院提供如下证据：事故照片，证明事故发生时陈妙妙存在车辆改装行为及事故发生时有下雨，地面有积水，被告谢顺熊在右转变时车辆已经行驾到道路的最右边才转弯，陈妙妙事故的发生也是未与被告谢顺熊的车辆保持安全车距所导致（前三张是事故现场，最后一张是新拍的）。被告中国人民保险公司辩称：保险公司不承担本案赔偿责任，我司的保险合同与本案的追偿权纠纷分属不同的法律关系，应由被告谢顺熊承担赔偿责任。对事故经过的事实无异议。事故车辆已经投保交强险及100万元的商业三者险，并投保不计免赔，我司已经垫付医疗费1万元。在商业险内如承担应按70%的比例承担责任。医疗费票据应提供原件予以核对，复印中第一次名字有错误，请法院予以核实，还存在1268.49元为高血压等用药，与本次事故无关，均应予以剔除，并请求法院按15%扣除非医保用药。为证明上述事实，被告中国人民保险公司向本院提供如下证据：医疗费清单，证明有1268.49元医疗费与本案交通事故无关。第三人陈妙妙述称：第三人已经从原告处收到443198.67元属实，责任比例由法院认定，事故认定书对责任认定是科学正确的。保险公司是否先行承担垫付责任由法院裁决。保险公司已经垫付1万元属实，是刚发生事故在温州附一医抢救时垫付的。第三人陈妙妙未向本院提供证据。原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告谢顺熊质证意见如下：证据1-3无异议。证据4三性无异议，但对陈妙妙车辆改装行为没有进行认定。证据5-7无异议。被告中国人民保险公司、第三人陈妙妙质证意见如下：证据1-7无异议。本院认为，各方对证据1-7没有异议，故均予以确认。被告谢顺熊提交的上述证据，经庭审出示质证，原告质证意见如下：形式真实性无异议，但原告不在现场，具体由法院审核。责任认定应以事故认定书为准。被告中国人民保险公司质证意见如下：无异议。第三人陈妙妙质证意见如下：三性无异议，对证明对象有异议，陈妙妙存在一定的原因才造成其承担次要责任，但被告谢顺熊的责任在交通事故认定书中分析原因中明确，认定书是科学的。本院认为，该证据的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告中国人民保险公司提交的上述证据，经庭审出示质证，原告质证意见如下：原告并非专业人员无法审核，该费用是生效法律文书所确认，应予以认定。被告谢顺熊质证意见如下：无异议。第三人陈妙妙质证意见如下：是陈妙妙受伤时所产生，与本案有因果关系，在原医嘱及治疗记录中陈妙妙以前均无高血压等疾病，相关费用均是治疗本次事故所产生的。本院认为，该证据的真实性予以确认，但不能证实有1268.49元医疗费与本案交通事故无关，对其证明效力不予确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：第三人陈妙妙于2017年2月5日入职高通公司，双方已签订书面劳动合同，合同期限为2017年2月6日起至2019年2月5日止，原告高通公司已为陈妙妙缴纳工伤保险。2017年2月6日，高通公司将陈妙妙派遣至邮政公司从事仓库员岗位工作。2018年1月8日中午11时30分许，第三人陈妙妙在下班驾驶摩托车回家中途中发生交通事故导致陈妙妙受伤。2018年2月14日温州市公安局交通警察支队一大队作出（2018）第B-0001号道路交通事故认定书，认定由第三人陈妙妙承担事故的次要责任，由被告谢顺熊承担事故的主要责任。事故发生后，第三人陈妙妙被送往温州医科大学附属第一医院治疗，至2018年9月21日陈妙妙共花费医疗费443198.67元。2018年2月14日温州市公安局交通警察支队一大队作出（2018）第B-0001号道路交通事故认定书，认定被告谢顺熊驾驶小型普通客车行经事故路段右转弯时，对右侧动态注意不够，未确保安全驾驶，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；陈妙妙未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌的轻便二轮普通车在道路上行驶，对转弯车辆注意不够，临危措施不及，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。2018年3月14日陈妙妙配偶郑锡林申请工伤认定。2018年4月17日，温州市人力资源和社会保障局作出温人社[2018]K158号工伤认定决定书，认定陈妙妙属因工受伤。2018年9月18日，温州天正司法鉴定所根据陈妙妙配偶郑锡林的委托出具温天司鉴所[2018]精鉴字第450号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈妙妙目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）。2、陈妙妙目前无民事行为能力。后陈妙妙向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年3月8日，该仲裁委员会作出浙温经开劳人仲案（2018）第280号仲裁裁决书，裁决如下：高通公司支付陈妙妙医药费443198.67元。原告不服于2019年4月18日诉至本院,本院于2019年6月14日依法作出(2019)浙0303民初2540号民事判决书,判决高通公司于本判决生效之日起十日内支付陈妙妙医药费443198.67元。高通公司不服一审判决上诉至温州市中级人民法院,该院于2019年9月30日作出(2019)浙03民终3886号民事判决书,判决维持原判。另查明，浙Ｃ2××××号小型普通客车登记车主为被告谢顺熊。浙Ｃ2××××号小型普通客车在被告中国人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不及免赔。被告中国人民保险公司在事故发生后已经垫付陈妙妙医药费1万元。第三人陈妙妙表示从被告中国人民保险公司收到的1万元，可在（2020）浙0303民初2444号一案高通公司应支付陈妙妙的工伤保险待遇中予以扣减。本院认为：温州市公安局交通警察支队一大队作出（2018）第Ｂ-0001号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。陈妙妙作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……本案属机动车之间发生的交通事故，被告谢顺熊驾驶的浙Ｃ2××××号小型普通客车已在被告中国人民保险公司投保交强险，故应先由被告中国人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告谢顺熊承担事故的主要责任，陈妙妙承担事故的次要责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失，可确定由被告谢顺熊承担70%的赔偿责任，陈妙妙自行承担30%的损失。《浙江省工伤保险条例》第三十二条第一款规定，“因第三人的原因造成工伤，工伤职工可以先向第三人要求赔偿，也可以直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇。……工伤职工直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇的，工伤保险基金或者用人单位有权在其支付的工伤保险待遇范围内向第三人追偿，工伤职工应当配合追偿……。”事故发生后陈妙妙选择其用人单位原告高通公司先行支付其已支出的至2018年9月21日的医药费443198.67元，生效判决确认原告高通公司支付陈妙妙医药费443198.67元，现原告高通公司作为用人单位已经履行完毕判决内容，故原告高通公司向被告谢顺熊主张追偿，符合法律规定，本院予以支持。而被告中国人民保险公司应在保险赔偿范围向原告高通公司承担直接赔付责任。因本次事故造成陈妙妙的医药费损失443198.67元，由被告中国人民保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元。超出交强险赔偿限额部分为433198.67元，由被告谢顺熊承担70%的民事赔偿责任，即303239元。被告谢顺熊应承担的该部分赔偿款由被告中国人民保险公司按保险合同的约定进行赔付，赔偿不足部分由被告谢顺熊承担。因浙Ｃ2××××号车辆已在被告中国人民保险公司投保了保险金额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔率特约险，故该303239元亦应由被告中国人民保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔付，扣除被告中国人民保险公司已支付陈妙妙的1万元，即被告中国人民保险公司实际需向原告赔付303239元。第三人陈妙妙从被告中国人民保险公司收到的1万元，可在（2020）浙0303民初2444号一案高通公司应支付陈妙妙的工伤保险待遇中予以扣减。被告中国人民保险公司主张存在与本次事故无关的高血压等用药1268.49元应予以剔除及按15%扣除非医保用药，缺乏相关依据，本院不予采纳。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《浙江省工伤保险条例》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市高通人力资源开发有限公司303239元。二、驳回原告温州市高通人力资源开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7283元，减半收取3641.5元，由原告温州市高通人力资源开发有限公司负担717.5元，由被告谢顺熊负担2924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑国友二〇二〇年七月一日书记员  高和燕