江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1453号 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人徐振裕，总经理。 委托代理人罗建香，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告衷相明，男，1975年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告衷相明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人罗建香到庭参加了诉讼，被告衷相明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金额赔偿款105142.5元；2、依法判令被告向原告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以应付保险金补偿款为基数，按年利率6%基数，自应付至被告实际赔偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告通过宁波银行直销投资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营维护）根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定与崔盛红等六个投资人签订《借款协议》，向其借款10万元，被告作为投保人向原告投保借款保证保险，被保险人为冯欢、崔盛红等六个投资人。借款到期后，被告未按时归还借款本息，原告于2019年11月13日向崔盛红等六个投资人赔付保险金105142.5元。被告的上述借款，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了《权益转让书》。随之，投资人向被告追偿的权利转让给了原告。截止本案起诉时止，经原告多次催告，被告未归还任何款项。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告衷相明亦未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，“宁波银行直销银行”投融资平台是由广东网金控股股份有限公司开发并运营，提供投融资信息发布和管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（有支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台。2018年11月10日，被告以融资人的身份在宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台服务协议后发布项目为××××××××，投资人冯欢、徐秀莲、韩挺、崔盛红、葛丹璇等通过该平台投资该项目，汇入资金100000元。同时广东网金控股股份有限公司出具《借贷关系证明》。证明借款人（投保人）衷相明于2018年11月10日通过该公司运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，平台上的合资格投资人冯欢、徐秀莲、韩挺、崔盛红、葛丹璇在平台融资项目（编号：优选投资项目（××××××××））下通过平台借款予衷相明。投资人借款人分别与广东网金控股股份有限公司签订了服务协议，通过平台撮合，形成合法借贷关系，于2018年11月10日将投资人借款支付至××××××××借款人账户。双方借款协议约定：出借人（投资人）：冯欢、徐秀莲、韩挺、崔盛红、葛丹璇，借入人（融资人）：衷相明，证件号码：3621211975××××××××，借款金额为徐秀莲2万元、韩挺1万元、崔盛红5万元、葛丹璇1.4万元、冯欢6000元，借款期限363日，借款期间2018年11月10日（起息日）至2019年11月7日（借款结束日），起息日为2018年11月10日，借款利率为年利率5.1%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率／360），借款用途为Ａ3-装修，还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日为2019年11月7日。2019年11月6日，投保人衷相明在永安财产保险股份有限公司上海分公司投保，被保险人冯欢、徐秀莲、韩挺、崔盛红、葛丹璇为自然人，保险金额项目分别为借款金额100000元，保险金额105142.5元，保险费率0.052%，保险费5467.41元，借款期间为12个月，自2018年11月10日零时起，至2019年11月7日二十四时止，并特别约定：投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险款支付至如下账户：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔偿。2019年4月23日，冯欢、徐秀莲、韩挺、崔盛红、葛丹璇等五人向永安财产保险股份有限公司上海分公司申请索赔，出险情况说明：截止2019年11月7日24时止，融资人（投保人）衷相明因借款客户原因仍未偿还借款合同对应平台融资项目编号：优选投资项目××××××××项下合计人民币105142.5元的借款本金及利息，且还款逾期时间已超过保险合同约定的赔偿等待期。特向保险公司申请赔偿，赔偿金额合计人民币105142.5元。并将上述款项支付至如下账户：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04。同时，广东网金控股股份有限公司出具《未还款证明》，证明借款人衷相明截止2019年11月7日24时借款人仍未按期还款，尚欠借款本息合计人民币105142.5元，其中本金人民币100000元，利息人民币5142.5元。2019年11月13日，广东网金控股股份有限公司向永安财产保险股份有限公司上海分公司出具《权益转让书》一份，主要约定：永安财产保险股份有限公司上海分公司签发的永安白领融个人借款保证保险第××××××××号保险单所承保的投保人（融资人）为被告衷相明平台融资项目编号优选投资项目（××××××××）的个人借款保证保险，保险金额为人民币105142.5元，于2019年11月7日发生保险条款规定的保险事故。鉴于原告已于2019年11月13日履行了保险责任，现将借款合同约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（即原告），并随时为永安财产保险股份有限公司上海分公司行使上述权利提供协助；广东网金控股股份有限公司保证在永安财产保险股份有限公司上海分公司赔付前，没有与投保人（融资人）达成任何减免的约定；否则，永安财产保险股份有限公司上海分公司有权拒绝承担保险赔偿责任。原告向出借人支付了保险金赔偿款后被告未偿还过借款本息。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、投融资平台服务协议（融资个人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、借款协议、合同履约保证保险条款保险单（原件）、索赔申请书、定损协议书、未还款证明、保险金支付凭证、权益转让书等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告衷相明在“宁波直销银行”投融资平台办理借款，与投资人之间设立借款合同，后被告衷相明为其借款在原告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保个人借款保证保险合同，约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司按约定向被保险人履行了合同约定的主要义务，广东网金控股股份有限公司将主债权及从债权转让给原告，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司享有向被告追偿的权利。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司按照合同约定于2019年11月13日向被保险人冯欢、徐秀莲、韩挺、崔盛红、葛丹璇等支付保险金赔款共计105142.5元，故原告要求被告衷相明支付其代为偿还的代偿款并支付自代偿日起的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的计算问题，本院酌定资金占用期间的利息自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告衷相明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衷相明于本判决生效之日起三日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保证保险赔偿款105142.5元； 二、被告衷相明于本判决生效之日起三日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付资金占用期间的利息（自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元（已减半收取），由被告衷相明负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。