河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1077号 原告：李绍增,男,1949年7月24日出生,汉族,现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：刘振平，滦南县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：杨志，男，1975年12月12日出生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：乐亭春雨货物运输有限公司。住所地：乐亭县城宝丰街38号。统一社会信用代码：91130224MA09K3K34N。 法定代表人：张华，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市行唐县支公司。住所地：石家庄市行唐县香港路东侧75号。统一社会信用代码：911301253479296443。 负责人：仝雪锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告李绍增与被告杨志、乐亭春雨货物运输有限公司（以下简称春雨公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市行唐县支公司（以下简称人寿财险行唐县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍增委托诉讼代理人刘振平、被告杨志及其委托诉讼代理人田长亮、平安财险深圳分公司委托诉讼代理人白延伍、人寿财险行唐县支公司委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼。被告春雨公司法定代表人张华经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍增向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故损失人民币240365.96元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月22日，原告李绍增驾驶电动三轮车在唐港线××里由北向南驶入道路时，与由东向西的被告杨志驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂车相撞，发生原告身体受伤、三轮车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队认定，原告李绍增与被告杨志负事故的同等责任。原告受伤后，在唐山开滦总医院住院治疗12天后转往唐山市医院住院治疗108天，由于原告无子女，住院期间聘请唐山市丰润区胜达家政服务部护工人员进行护理，原告的伤情经法医鉴定为8级伤残，两个10级伤残，误工180日、护理90日、营养90日。本次事故给原告造成的经济损失有：医药费129835.92元、住院伙补4800元、营养费4800元、外购器械费1320元、伤残赔偿金142952元、误工费损失17624元、鉴定费3600元、护理费28800元、交通费3000元、电动车损失2000元、精神损害抚慰金20000元，以上合计358731.92元。要求被告在交强险范围内赔偿122000元，余下的损失承担50%的责任即118365.96元，以上共计240365.96元。杨志驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在被告人寿财险行唐县支公司投保了交强险，在被告平安财险深圳分公司投保了商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔险）事故发生在保险有效期间内，保险公司应当向原告进行赔偿，特向法院提起诉讼。 被告春雨公司法定代表人张华在法定期限内未做书面答辩。 被告杨志辩称，发生交通事故属实，对于交警大队作出的道路交通事故认定书认定的责任比例无异议；被告杨志驾驶的重型半挂车登记车主为被告春雨公司，被告杨志系车主雇佣司机，应由实际车主承担赔偿责任；原告伤残鉴定系单方委托，对该鉴定报告不予认可；对原告主张的其他经济损失均有异议；被告杨志驾驶的车辆在二被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应对原告合理合法经济损失予以理赔。 被告人寿财险行唐县支公司辩称，在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证四证齐全合法有效，且无其他免赔拒赔前提下，我公司仅在交强险赔付范围内对原告合理合法损失予以赔付；司法鉴定为交警大队委托，不具有委托鉴定权限，对鉴定结论不予认可。 被告平安财险深圳分公司辩称，被告杨志驾驶的车辆在我公司投保了第三者责任保险，赔偿限额100万元附加不计免赔，对于超出交强险之外的原告合理合法损失，我公司同意在承保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效前提下，根据承保车辆在事故责任比例依法承担；原告主张的误工费、护理费、营养费时间过长，标准过高，原告伤残鉴定系交警大队委托，系单方委托，在评残时未通知我公司到场，剥夺了我司参与评残权利，鉴定等级过高，我公司不予认可；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担；医药费应扣除10%的非医保用药；原告鉴定为八级伤残，还应提供CT、X光片检查报告单相佐证，伤残赔偿金赔偿系数应该是32%，而不应该是原告核算的40%；护理费标准过高，应参照居民服务业标准给付；发生事故时，原告已年满70岁，超过了法定退休年龄应视为无劳动能力，开滦总医院住院病历中记载，原告有子女，且职业为农民，误工费不应支持；交通费主张过高且未提交票据，电动车损失没有提供证据，不应支持；精神损害抚慰金主张过高，应根据事故责任比例确定，不应超过10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日12时10分许，原告李绍增无证驾驶电动三轮车在唐港线××里由北向南驶入道路时，与由东向西行驶的被告杨志驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，发生原告身体受伤、车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告李绍增与被告杨志负事故的同等责任。另查明，被告杨志驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车系被告春雨公司所有，冀Ｂ×××××车辆在被告人寿财险行唐县支公司投保了交强险，在被告平安财险深圳分公司投保了商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔险），本次事故均发生在保险有效期间内。 原告李绍增伤后被送往开滦总医院住院治疗12天后，因伤情需要转往唐山市第二医院住院治疗107天。2019年12月27日，经滦南县公安交警大队委托，滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告李绍增损伤程度评定为轻伤一级；外伤致肋骨骨折12处以上且后遗6处以上畸形愈合，外伤致4处以上横突骨折，影响功能，外伤致骨盆多发骨折，畸形愈合，分别评定为八级伤残、十级伤残、十级伤残；建议自受伤之日起误工180日，护理90日，营养90日。另查明，原告李绍增系城镇居民，无子女，住院期间聘请了唐山市丰润区胜达家政服务部护工人员进行护理。本次事故给原告李绍增造成的经济损失有：医药费129835.92元、住院伙补4760元（按实际住院天数119天核算）、营养费3600元（按司法鉴定意见书确定的营养期90日核算）、外购器械费1320元、伤残赔偿金142952元、误工费损失13906.80元（按农林牧渔业标准77.26元/天核算）、护理费28800元（按原告实际支出的费用）、司法鉴定费3600元、合理交通费1800元、电动车损失酌定1000元，以上共计331574.72元。原告李绍增另请求给付精神损害抚慰金20000元。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，开滦总医院、唐山市第二医院住院病历、用药明细表、诊断证明书、出院证，滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，唐山市丰润区胜达家政服务部营业执照、增值税发票，护理人卞长红身份证、结业证书复印件、护理协议，被告杨志驾驶证、被告春雨公司行驶证、保单复印件，原告李绍增身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，被告杨志驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车与原告李绍增无证驾驶电动三轮车相撞，致原告李绍增身体受伤，车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李绍增诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院根据原告李绍增的伤残等级及本次事故中的责任予以酌定；原告李绍增无子女，住院期间聘请护工进行护理并支付护理费用，属合理必要花费，且实际住院天数高于司法鉴定确定的护理期限，本院按实际住院天数确定支持；原告李绍增诉请的误工费用，鉴于原告李绍增无子女，事故发生前且靠个人打工维持生计的情况，本院酌定按农林牧渔业标准核算其误工费用；原告李绍增诉请的电动三轮车损失，尽管未提供证据相佐证，结合滦南县公安交警大队道路交通事故认定书中车辆损坏的事实以及原告李绍增因本次交通事故造成的伤情，本院酌定为1000元；被告杨志、人寿财险行唐县支公司、平安财险深圳分公司其他所辩理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市行唐县支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告李绍增医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告李绍增伤残赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金15000元）；在交强险财险损失赔偿限额内，赔偿原告李绍增三轮电动车损失1000元；以上共计121000元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告李绍增超出交强险的损失225574.72元的50%，即112787.36元（于本判决生效之日起十日内履行）； 三、被告杨志不赔偿原告经济损失； 四、被告乐亭春雨货物运输有限公司不赔偿原告经济损失； 五、驳回原告李绍增其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取771元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市行唐县支公司负担400元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担371元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年七月一日 书记员  董沂涛