四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异89号 案外人：华为，男，1964年1月26日出生，汉族，住简阳市河东新区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号，统一社会信用代码：91512081206858416P。 负责人：严静，行长。 被执行人：简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇广场路阳晨新世界C9栋，统一社会信用代码：91512081667411844F。 法定代表人：郑智林，总经理。 被执行人：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李素芳，女，1938年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郑智林，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：郑翼，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司、胡连培、郑少林、李素芳、郑智林、李杰、郑翼金融借款合同纠纷一案中，华为对本院冻结登记在郑翼名下的天成公司3.5%股份提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人华为向本院提出异议请求：解除对登记在郑翼名下的天成公司3.5%股份的查封，终止执行该股份。事实与理由：2016年1月6日，华为与郑翼、李杰三方签订《股权代持协议》约定：因投资和债权清偿，原由李杰代持的内江天成房地产开发有限责任公司3.5%股权，转由时任天成公司销售负责人兼财务出纳的郑翼代持。2016年1月8日，李杰与郑翼签订了《股权代持协议》，新老股东6人签字作出《股东会决议》，认可新股东郑翼受让老股东李杰转让的12%股权，包括代华为持有的3.5%和代其他人持有的8.5%。2016年1月14日，内江市工商行政管理局作出《准予变更登记通知书》，内江天成房地产开发有限责任公司股权变更为：李延光20.67%，郑翼12%，李杰8%，黄冠豪23.7%，舒乾盛25.63%，胡连培10%，合计100%。2016年9月22日，华为与郑翼签订了《股权转让协议》，重申郑翼持有的天成公司3.5%股权系代华为持有；黄冠豪、李延光、舒乾盛、李杰4位股东在《股权转让通知书》上签字同意，股东郑翼持有的12%股权变更登记给华为等3人。综上，郑翼持有的12%的股份中有3.5%系华为所有，郑翼只是名义股东，故向人民法院提出如上请求，请予准许。 本院查明，2016年10月12日，本院立案受理了中国农业银行股份有限公司简阳市支行与被告简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司、胡连培、郑少林、李素芳、郑智林、李杰、郑翼金融借款合同纠纷一案，并于2016年11月28日作出（2016）川2081民初4216号民事判决，判令被告简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金及利息，被告郑少林、李杰、郑智林、郑翼、李素芳在被告简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司应承担的上述债务的范围内承担连带保证责任。郑翼提出再审申请，2017年6月16日成都市中级人民法院作出（2017）川01民申256号民事裁定，驳回郑翼的再审申请。 进入执行程序后，2017年3月30日，本院作出（2017）川0180执407号之一执行裁定书，冻结被执行人郑翼在内江天成房地产开发有限公司12%的股权及预期应得的股息、红利等收益，冻结期限为1年；2018年3月26日，本院作出（2017）川0180执407号之五执行裁定书，对该股权进行了续冻，冻结期限为1年；2019年3月19日本院作出（2017）川0180执407号之七裁定，对该股权再次进行了续冻，冻结期限为2年。 另查明，据国家企业信用信息公示系统查询，内江天成房地产开发有限责任公司目前登记股东为：李延光、郑翼、林春秀、舒乾盛、胡连培、黄冠豪。 本院认为，本案中所涉股权在工商部门的登记人为郑翼而非异议人华为，异议人华为称自己是公司股东，其目前提交的证据证明其股东身份仅体现在当事人之间的合同中。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断……（四）“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”规定，股权应当以工商部门的登记为准，故本案中所涉的股权只能认定为登记人郑翼所有。再者根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，股东身份应当向登记机关进行登记，未经登记，不得对抗第三人。本案异议人华为所称的股东身份既未记载于股东名册，也未在工商部门登记。不能对抗本案的申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，不能排除人民法院的强制执行。 综上，华为提出的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项，裁定如下： 驳回华为的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  周红英 人民陪审员  徐慧超 人民陪审员  王玉珍 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谭 琦 附：相关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 3、《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。