山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1403号原告：赵某某，男某某某某某某某某某某某某生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：李某某，女，，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：山东某某工程有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码9。法定代表人：李某某。以上三被告共同委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。原告赵某某与被告陈某某、李某某、山东某某工程有限公司（以下简称某某工程）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人赵建华、被告陈某某及被告陈某某、李某某、某某工程的共同委托诉讼代理人张新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款47万元及利息（利息以30万元为基数，自2020年5月1日起按月息2分计算至付清之日止）；2.被告支付原告因主张权利造成的经济损失2万元；3.本案诉讼费用由被告承担；4.上述款项由被告陈伦、李某某共同承担还款责任，被告某某工程承担连带还款责任。事实和理由：被告曾因购买工程设备通过孔某某向原告借款30万元，约定月息2分，每年付息。起初，被告尚能每年支付利息，但后来经常不按约定付息，只是改条。2020年5月1日，原告向被告催要借款，被告没有支付利息，而是将原借条收回又向原告出具了47万元借条，后原告多次催要无果，故诉至法院。被告陈伦辩称，原告从未向被告支付过47万元借款，原告的诉求不应得到支持。被告李某某辩称，被告从未向原告借过款项，原告主张两被告承担还款责任，无法律依据。被告山东某某工程有限公司辩称，同被告陈伦、李某某的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于案涉借款是否存在，原告提交了1.借条1份；2.保证书1份；3.申请证人孔某某、何公利出庭作证。证实2012年通过孔某某向原告借款本金30万元，口头约定月息2分，2013年、2014年偿还了13.6万元利息，双方曾就该借款改条，经双方计算后，被告陈伦连本加息出具47万元欠条，后被告陈伦出具保证书。被告陈伦辩称借条及保证书系原告逼迫其书写，借条中的款项原告没有支付。证人孔某某与原告系亲戚关系，与原告有利害关系，利息陈述前后矛盾，被告2018年偿还了原告10万元，证人何某某证人孔某某的证言相矛盾，证人虽然证实口头约定了利息，但借条中没有约定利息，应视为双方为无息借款，被告偿还的数额是借款本金，而不是利息。被告为证实曾偿还原告本金，提交了2018年3月4日，原告出具的10万元收据一份、2019年9月16日通过建设银行支付2万元交易明细一份，原告对被告提交的证据真实性无异议，认为上述12万元款项系偿还的利息。经审查，结合双方的陈述，本院认为，证人孔某某虽然与原告有亲戚关系，但其与何公利为原、被告借贷关系中间人，对整个借贷过程陈述清楚，相互印证，故对原告提交的证据及申请出庭证人的证人证言予以采信。被告虽辩称并未收到借款，但从其陈述曾向原告还款，可以看出双方存在借贷关系，被告向原告出具借条及保证书，也是基于双方存在借贷行为而产生，被告辩称受原告威胁而为，作为完全民事行为能力人，其应该知道书写内容对其本人产生的后果，其没有提交证据证实原告存在胁迫行为，故对被告的辩称不予采信。关于借贷数额及利息的计算，原告主张被告借款本金为30万元，口头约定利息为2分，每年年底付息，被告支付了部分利息。2018年1月1日，双方进行结算，被告陈伦书写30万元借条一份，约定月息2分，至2019年1月1日，利息为7.2万元，被告连本加息写了37.2万元的借条。2020年5月被告根据2019年1月1日的37.2万元借条计算，月息2分，欠款17个月（2019年1月1日2020年5月1日）利息，加上37.2万元，共计498480元，去除2019年9月份被告支付的2万元，剩余478480元，原告放弃8480元，被告连本加息书写了47万元。被告辩称原告主张的47万元是将37.2万元利息重复计算得出，违反法律规定。经审查，本院认为，被告向原告借款本金为30万元，被告陈伦支付了部分利息。2019年1月1日，双方结算37.2万元，至2020年5月1日，以本金37.2万元，按月息2分计算，原告主张47万元本金的计算方式，明显不符合法律规定，应当以借款本金30万元为基数，计算2018年1月1日至2020年5月1日期间的利息，数额应为16.8万元。被告于2018年3月4日，向原告支付10万元，2019年9月16日支付2万元，被告辩称支付的12万元系借款本金，因双方曾约定月息2分，被告支付的12万元应视为支付的利息，故对被告的辩称不予支持。2020年5月1日，被告陈士伦向原告出具47万元借条，实际出借本金应为30万元，2018年1月1日至2020年5月1日期间的利息，数额应为16.8万元，被告已支付12万元，尚欠利息4.8万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份，被告陈伦向原告赵某某借款30万元，双方约定月息2分，被告陈伦也曾偿还借款利息，期间双方不断更改借条。自2018年1月1日至2019年5月1日，按照约定的月息2分计算，利息总额为16.8万元，被告共支付利息12万元，尚欠利息4.8万元。2020年5月1日，被告陈伦向原告出具47万元借条一份，未注明借款期限及利息。至原告起诉之日，被告未偿还该借款本金。另，被告李某某与告陈伦系夫妻关系。被告某某工程成立于2016年5月25日，为自然人独资企业，股东为被告陈伦一人，公司聘任被告李某某为执行董事。本院认为，2012年12月份，被告陈伦向原告赵某某借款30万元，至2020年5月1日，尚有借款本息共计34.8万元未有偿还，事实清楚，证据充分。关于利息的支付，原告主张以借款本金30万元为基数，自2020年5月1日起至归还之日止按月息2分计算，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于被告李某某是否承担共同还款责任。对于借款30万元，借款虽发生在被告陈伦与被告李某某夫妻关系存续期间，但原告提交的相关证据不能证实借款用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告诉求被告李某某承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。关于被告某某工程是否对借款承担连带偿还责任，被告某某工程并非该案涉借款的出借人，原告的该项主张，无法律依据，本院不予支持。关于原告诉求被告支付因主张权利造成的经济损失2万元，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈伦于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款30万元及利息（以借款30万元为基数，自2020年5月1日起至借款实际给付之日止按年息2分计算）；二、被告陈伦于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款利息48000元；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，保全费3020元，共计7345元，由原告赵某某承担2130元，被告陈伦负担5215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 茜