wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16083号之一 原告：文霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：代国富，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：童永滨，海南外经律师事务所律师。 被告：成都昌鑫置业有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段1501号3栋408号。 法定代表人：程泽亮，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：成都时代联行科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道1段1号2栋1单元25楼2505号。 法定代表人：薛松，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：苗培，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告文霞、代国富与被告成都昌鑫置业有限公司、成都时代联行科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告文霞、代国富自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许文霞、代国富撤回对成都昌鑫置业有限公司、成都时代联行科技有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由文霞、代国富承担。 审 判 长  周力娜 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  李 祥 二〇二〇年七月六日 书 记 员  雷 莉
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初134号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人沈某，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县。2020年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局取保候审，同月15日被环县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2020年3月25日，被告人沈某驾驶制动系统性能不符合要求的宁C****1号重型普通客车在银西公路倒车时，与沿银西公路由北向南行驶的杨某驾驶的普通二轮摩托车相刮擦，致使摩托车倒地侧滑后驾驶员杨某被摔倒在地，被由南向北行驶的李某某驾驶的宁CE***1号重型半挂牵引车（牵引宁C***9挂号重型罐式半挂车）碾压，造成杨某当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经甘肃公安司法鉴定中心鉴定，杨某系交通事故致颅脑崩裂、脑浆外溢死亡。同年5月28日，经环县公安局交通警察大队认定，沈某承担本起事故的主要责任，李某某承担本起交通事故的次要责任，杨某无事故责任。案发后，沈某已赔偿杨某近亲属经济损失293000元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车倒车时未确保安全，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。沈某自愿认罪认罚，且有自首情节，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关出示了受案登记表，人车信息，道路交通事故认定书，情况说明，被害人的户籍注销证明，被告人的户籍证明，证人李某某、张某等人的证言，被告人沈某的供述，现场勘验检查笔录及照片，检验报告，司法鉴定意见书，调解书、谅解书等证据证实。 被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。当庭辩称，事发路段限速为每小时40公里，道路交通事故认定书对李某某驾驶的宁CE***1号重型半挂牵引车超速行驶的情节未予认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，沈某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月10日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，宁CE***1号重型半挂牵引车（牵引宁C***9挂号重型罐式半挂车）事发时时速为56-62km/h；“宗申”牌普通二轮摩托车事发时时速为42-47km/h。 本院认为，被告人沈某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，沈某与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。沈某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于沈某提出李某某驾驶宁CE***1号重型半挂牵引车系超速行驶的意见。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：……（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。本案中，环县公安局交通警察大队证明本案事故发生路段未设有限速标志标牌，限速为70公里/小时，宁CE7321号重型半挂牵引车事发时时速经鉴定为56-62km/h，不属于超速行驶，故沈某的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年七月八日 书记员 张培涛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1517号原告：周中奎，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：沈志，男，1980年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告周中奎与被告沈志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中奎到庭参加诉讼，被告沈志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周中奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款56000元并承担违约金（要求按照50元/天从2019年8月21日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告为被告承包的句容市碧桂园江南世家13号楼工地运送水泥，经双方结算，被告欠原告水泥款共计56000元，并有被告出具欠条一份。后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告沈志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告沈志向原告出具欠条一份，载明原告共计向江南世家运送水泥共计45330元，被告承诺于2019年8月11日付款25330元，剩余20000元于2019年9月底付清。因被告未能按上述欠条的承诺支付欠款，其又于2019年8月21日向原告出具欠条一份，承诺欠款45330元于2019年9月16日前付清，否则按每天千分之五支付违约金。2019年10月10日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“欠款人沈志（身份证号）尚欠周中奎（身份证号）（久拖材料款）款人民币56000元整。（大写：伍万陆仟圆整）欠款人承诺于2019年11月前还清全部欠款。如到期未还清按50元/天支付违约金……本人承诺2019年10月底付叁万圆整，剩余欠款2019.11月底付清。原2019年8月21日写的欠条只作为存根。”以上事实，有原告提供的欠条等证据以及原告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告为被告供应水泥，双方之间形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据被告向原告出具的欠条，本院可以确认被告尚欠原告货款56000元的事实。故对原告主张被告支付货款56000元的诉请本院予以支持。关于违约金，被告先后向原告出具欠条三次，每次出具欠条载明的付款时间均不一致，2019年10月10日出具的欠条应视为对前两次欠条内容的重新变更，原告亦予以接受，故本院以本次欠条来确定被告的违约责任。欠条中约定若被告违约，被告需按每天50元支付违约金，该约定超过法律规定，本院依法予以调整，结合双方关于付款时间的约定，本院确认被告按照月利率2%计算其利息损失至欠款还清为止，其中30000元货款以30000元为本金自2019年11月1日起计算至实际给付之日止，26000元的货款以26000元为本金自2019年12月1日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈志于本判决生效后十日内支付原告周中奎货款56000元及违约金（按月利率2%计算，其中30000元货款以30000元为本金自2019年11月1日起计算至实际给付之日止，26000元的货款以26000元为本金自2019年12月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告沈志负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年七月六日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督128号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：柴留增，男，1979年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：徐小平，女，1985年9月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人柴留增、徐小平申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日发出（2020）鄂0102民督128号支付令，限令被申请人柴留增、徐小平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督128号支付令自行失效。申请费46元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  舒龙
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0481执1632号之一申请执行人：王强，男，1972年11月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：沈金科，男，1962年01月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王裕地，男，1964年02月09日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈金科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈金科在中国建设银行2XXXXXX1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年七月八日书记员  姜 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初462号原告：滕淑雁，女，1972年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市沃奥健身有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路19号10号楼附3。法定代表人：刘耀光，经理。原告滕淑雁与被告烟台市沃奥健身有限公司服务合同纠纷一案，原告滕淑雁于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕淑雁撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告滕淑雁自行负担。审判员  潘洁宏二〇二〇年七月六日书记员  王 洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6916号 原告:成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段39号。 负责人:杜小全，行长。 委托诉讼代理人:骆朝伟，男，汉族，1990年6月26日出生，住四川省雅安市名山区，系成都农村商业银行股份有限公司青羊支行员工。一般代理。 委托诉讼代理人:王晓娟，女，汉族，1989年11月10日出生，住四川省眉山市东坡区，系成都农村商业银行股份有限公司青羊支行员工。一般代理。 被告:谭青波，男，汉族，1985年3月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商行青羊支行）与被告谭青波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商行青羊支行的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加了诉讼，被告谭青波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行青羊支行于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.谭青波立即偿还农商行青羊支行信用卡透支本金2544.50元，并按照信用卡领用合约约定支付利息、费用至本息付清之日止（截至2018年6月1日，欠付利息950.53元、费用2039.82元）。2.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由谭青波承担。 谭青波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年6月29日，谭青波向农商行青羊支行提交安邦联名车友信用卡申请表，愿意遵守《安邦联名车友信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定:透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利；预借现金手续费按照预借现金金额的1%收取；快速发卡手续费即换卡费按照40元／卡计收；持卡人同意，本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经本行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式），即为有效，无须另行通知持卡人，并对双方均有约束力。农商行青羊支行于2016年9月9日在其官网上发布了“成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告”，在公告中明确约定开始计收违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）谭青波领取了卡号为62×××15的农商银行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。谭青波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农商行青羊支行多次催收未果，故谭青波应承担相应的违约责任。（3）审理中，农商行青羊支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指的是换卡费40元、预借现金手续费15元、2016年12月31日前的滞纳金281.65元及2017年1月1日之后的违约金1703.17元。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对农商行青羊支行主张的滞纳金281.65元，故本院不予支持。（5）关于违约金，在合约中明确农商行青羊支行可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，违约金收费标准按照最低还款额未还部分的计收，故应视为农商行青羊支行与谭青波已达成了违约金的约定。对农商行青羊支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）对农商行青羊支行要求谭青波偿还截至2018年6月1日因信用卡透支产生的本金2544.50元、利息（包括复利）950.53元、换卡费40元、预借现金手续费15元、违约金1703.17元及按照合同约定的方式从2018年6月2日起计算至所有欠款还清之日止的利息、复利及违约金（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谭青波于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司青羊支行偿还截至2018年6月1日因信用卡透支产生的本金2544.50元、利息（包括复利）950.53元、换卡费40元、预借现金手续费15元、违约金1703.17元，共计5253.20元，并支付自2018年6月2日起计算至所有欠款还清之日止的利息、复利及违约金（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、换卡费、预借现金手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司青羊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谭青波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月一日 书 记 员    彭  景
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初538号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，系原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：周会贵，男，汉族，1990年8月16日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告周会贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告周会贵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5977.22元、利息442.83元、逾期还款违约金325.16元、消费手续费54.72元，共计6799.93元（利息等计算至2020年2月7日止，之后利息等计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告周会贵在原告处办理金穗贷记卡，信用额度10000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告催讨被告仍未还款。 被告周会贵经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告周会贵于2016年2月23日在原告处申请并办理金穗贷记卡（卡号：62×××99），信用额度10000元，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用合约》。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，截至2020年2月7日止，被告拖欠原告信用卡本金5977.22元、利息442.83元、逾期还款违约金325.16元、消费手续费54.72元，共计6799.93元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告信用卡账户详细信息、被告信用卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告周会贵向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用合约（协议）各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金5977.22元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付交易利息442.83元、逾期还款违约金325.16元、消费手续费54.72元，共计822.71元的诉请，不违反法律法规禁制性规定，且原告按领用合约规则执行，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周会贵自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行信用卡（卡号：62×××99）本金5977.22元、利息442.83元、逾期还款违约金325.16元、消费手续费54.72元，共计6799.93元（利息等计算至2020年2月7日止）。并自2020年2月8日起以未偿还的透支本金为基数，利息按领用合约约定计收至被告周会贵还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周会贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  袁义和 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 琦
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执275号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县北外环。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：王月军，男，汉族，1980年10月28日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民督40号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王月军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王月军在中国工商银行XXX账户内存款人民币91303.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 萌
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保197号 张小阳、姚金忠、孙勇： 关于张小阳、姚金忠、孙勇与刘章君、中建四局第三建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张小阳、姚金忠、孙勇申请对被申请人中建四局第三建设有限公司的财产进行保全。本院于2020年7月7日冻结（查封）被申请人中建四局第三建设有限公司的应收款39万元，冻结（查封）期限为一年，即2020年7月7日至2021年7月6日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保622号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人南通山宝路桥机械有限公司、南通天福体育用品有限公司、俞振明、王彩萍：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通山宝路桥机械有限公司、南通天福体育用品有限公司、俞振明、王彩萍金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3389号民事裁定书，于2020年7月8日冻结四被申请人18个银行帐户，冻结金额人民币380万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币39834.19元。冻结存款的有效期至2021年7月7日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年七月九日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2424号 原告：常某，住甘肃省康乐县，粮农。被告：刘某，住青海省互助县，粮农。本院在审理原告常某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告常某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 刘俊兰 二〇二〇年七月二日法官助理 马晓凡书记员 古 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督126号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：胡晓琪，男，1980年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人胡晓琪申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日发出（2020）鄂0102民督126号支付令，限令被申请人胡晓琪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督126号支付令自行失效。申请费39元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  舒龙
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1308号原告周志高，男，1979年9月15日出生，汉族，住大冶市，委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告程胜利，男，1955年1月22日出生，汉族，住大冶市，被告冯四新，男，1964年12月22日出生，汉族，住黄石市，公民身份420204196412224513。被告毕国强，男，1961年9月2日出生，汉族，住大冶市，原告周志高诉被告程胜利、冯四新、毕国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志高的委托代理人到庭参加了诉讼，被告程胜利到庭参加了诉讼，被告冯四新、毕国强经送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月15日，被告程胜利冯四新向原告借款100000元，约定在2017年9月10日前偿还。2019年6月26日，经原、被告双方结算，截至同日，被告共计拖欠原告借款本金100000元、利息160000元。同日，三被告又向原告借款人民币120000元；同年7月26日，被告再次向原告借款人民币48000元，以上合计借款本金共计人民币268000元，此后，经原告催讨被告均未偿还，现请求判令三被告立即偿还原告借款本金268000元；由三被告支付原告前期拖欠的利息160000元（计算至2019年7月1日止）；判令三被告以268000元为基数，按月利率2%计算支付原告自2019年7月1日起至借款还清日止期间的利息；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2019年6月26日，被告程胜利、冯四新、毕国强向向原告出具的借款120000元的借条一份及三份转账凭证；2、2019年7月25日，被告程胜利、毕国强向原告出具的借款10000元的借条及转账凭证；及同年7月26日，向原告出具的借款38000元借条及转账凭证。被告程胜利辩称，上述借款属实，双方当事人已口头约定，该借款及利息在被告等人与福建二建和合力东晟公司的建设工程案审结后再偿还原告。但冯四新于2013年向原告的借款关于利息方面的情况不清楚，建议原告另行处理。被告程胜利未向本院提交证据。被告冯四新、毕国强均未向本院提交答辩意见及证据。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，2019年6月26日，被告程胜利、冯四新、毕国强三人共同向原告周志高借款人民币120000元，并同时向原告出具借款借条一张，借条载明：今借到周志高人民币120000元，月息2%。同年6月27日，原告将该借款汇入程胜利账户；同年7月25日，被告程胜利、毕国强向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。同日，原告将借款汇入被告指定账户；同年7月26日，程胜利、毕国强又向原告借款人民币38000元，并出具借条一张，同时约定借款月利率2%。原告按被告的指令汇出部分借款，同时支付了部分现金；以上被告程胜利、毕国强共计向原告借款人民币48000元。上述借款期间，当事人均约定该借款由被告与福建二建、合力东晟公司建设工程纠纷案审结进入执行程序后支付借款及利息。此后，上述被告至今均未偿还借款，原告顾虑被告不偿付借款，故向本院提起诉讼。诉讼中，原告将被告冯四新基于2013年借款部分的诉讼撤回起诉。本院认为，被告程胜利、冯四新、毕国强三人于2019年6月26日共同向原告周志高借款人民币120000元，并约定月利率2%，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借款原告实际于同年6月27日汇给被告，故借款期间利息应从2019年6月27日开始起算；被告程胜利、毕国强分别于2019年7月25日借款10000元、同年7月26日借款38000元，原告均将借款支付被告，该借款亦应予以认定；两当事人应按约定的利息标准从借款之日起支付原告的利息；上述借款当事人虽约定偿还时间的条件，但该约定不明确，没有具体时间规定，应视为约定还款时间不明，故原告可随时要求被告予以偿还借款，现原告要求被告偿还借款，被告均应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告程胜利、冯四新、毕国强应偿还原告周志高借款本金120000元，并从2019年6月27日起按月利率2%计算偿还借款期间的利息，直至息随本清；二、被告程胜利、毕国强应偿还原告借款本金48000元，其中10000元从2019年7月25日起、38000元从2019年7月26日起按月利率2%计算偿还原告借款期间的利息，直至息随本清；三、驳回原告的其余诉讼请求。上述款项被告均应在本判决生效之日起二十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2296元，由被告程胜利、冯四新负担2000元、毕国强负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年七月六日书记员  刘 甜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2862号原告：梁瑷桐，女，1992年9月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：潘洋洋，男，1989年12月23日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。原告梁瑷桐与被告潘洋洋合同纠纷一案，于2020年5月14日立案。在审理过程中发现，原告梁瑷桐未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁瑷桐撤回起诉处理。审判员  闫旭辉二〇二〇年七月三日书记员  曲芸芸
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3186号 申请执行人：徐忠辉，男，1969年12月23日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：丁伟，男，1971年5月21日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：罗荣军，男，1972年2月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：胡祥务，男，1975年6月10日出生，彝族，住所地贵州省毕节市。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5088号民事调解书，受理徐忠辉申请执行丁伟、罗荣军、胡祥务民间借贷纠纷一案。在执行过程中经调查，登记于被执行人罗荣军（共有人周礼丽）名下位于毕节市七星关区【不动产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号，建筑面积为117.70平方米】房屋、登记于被执行人丁伟（共有人郑美群）名下有位于毕节市七星关区3幢25层1号【不动产登记证明号：Ｙ16007928，建筑面积为129.66平方米】房屋。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记于被执行人罗荣军（共有人周礼丽）名下的位于毕节市七星关区【不动产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号，建筑面积为117.70平方米】房屋。 二、查封登记于被执行人丁伟（共有人郑美群）名下位于毕节市七星关区3幢25层1号【不动产登记证明号：Ｙ16007928，建筑面积为129.66平方米】房屋。 三、查封期限为三年,限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理。 请在查封期限届满前15日向本法院提出书面申请。四、若需继续查封，请在查封期限届满前15日向本法院提出书面申请。 五、本裁定立即发生法律效力。 审判员 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月九日 书记员 毛成铎
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1693号之十五被执行人：赵永安，男，1974年10月15日生，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永安在中国工商银行16×××92账户内存款人民币9549050.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月九日书记员  张宣英
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2174号原告：熊小平，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：刘显林，男，1968年6月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：潘长金，男，1963年4月7日出生，住重庆市巫山县。被告：万其胜，男，1973年10月24日出生，土家族，住恩施市。被告：恩施市红土乡红土溪村村民委员会。住所地：恩施市红土乡红土集镇。统一社会信用代码：544228010905662346。法定代表人：易宗燕。本院在审理原告熊小平诉被告刘显林、潘长金、万其胜、恩施市红土乡红土溪村村民委员会合同纠纷一案中，原告熊小平于2020年7月8日申请撤回起诉。本院认为，原告熊小平以对方已经履行了付款义务为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊小平撤回起诉。案件受理费1800元，减半交纳900元，本院决定免予收取。审判员  何世刚二０二０年七月八日书记员  李修荣
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1007号 申请执行人内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区。 法定代表人陈忠年。 被执行人钟华胜，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人内江市虹宇投资有限公司与被执行人钟华胜民间借贷纠纷一案，申请执行人内江市虹宇投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2389号民事判决书，于 2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人钟华胜给付本金162260.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人名下的房产查封，但房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人钟华胜无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人内江市虹宇投资有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人钟华胜尚欠申请执行人内江市虹宇投资有限公司本金162260.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月九日 书记员 谢文涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1106号之三申请执行人：陈杰，男，1974年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人烟台星华钟业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日作出的（2020）鲁0602执1106号执行裁定书冻结了被执行人烟台星华钟业有限公司的房屋补偿款600000元，现幸福新城建设指挥部已将补偿款496299元交至本院，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台星华钟业有限公司在幸福新城建设指挥部处补偿款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年七月二日书记员  崔兴翔
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1803号原告：才让扎西，男，藏族，1939年4月7日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告：苏淑春，女，藏族，1943年3月16日出生，住住西宁市，公民身份号码：×××。二原告委托代理人：张全寿，青海朔山律师事务所律师。被告：李毛措，女，藏族，1968年3月6日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：梅朵措，女，藏族，1994年11月4日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。二被告委托代理人：王书晨，青海青唐律师事务所律师。被告：卓玛措，女，藏族，1990年6月28日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告才让扎西、苏淑春诉被告李毛措、梅朵措、卓玛措抚恤金分割纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才让扎西、苏淑春的委托代理人张全寿，被告李毛措、梅朵措及委托代理人王书晨，被告卓玛措到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告才让扎西、苏淑春向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告之子桑杰的抚恤金200000元；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告之子桑杰系青海省海南州贵南县退休干部，因病于2017年11月15日病逝，桑杰病逝后，根据国家政策的相关规定，由贵南县人力资源和社会保障局发放直系亲属抚恤金326282元。该抚恤金转付到贵南县老干部局后，通知原告由桑杰的直系亲属达成协议后领取，但被告表示不同意，致使该抚恤金至今无法领取。桑杰去世后，给原告的精神、生活带来巨大打击，原告作为桑杰的父母有权依法予以分割。请求法院依法判决。被告李毛措、梅朵措辩称，原告要求依法分割原告之子桑杰抚恤金200000元，于法无据，于理不通。死亡抚恤金是国家按规定发给死者近亲属的一种补偿费用，是对死者家属精神抚慰和物质帮助。是说与死者生前共同生活、关系亲密且对死者生前尽了赡养、扶助义务的近亲属给以抚慰体恤。死者生前患癌症，从发病到去世，妻子李毛措尽到了妻子的扶助义务；大女儿卓玛措常去照顾爸爸，并从经济给予帮助；小女儿梅朵措也是尽量照顾爸爸，两子女尽了赡养义务，他们应该真正得到抚恤。尊重死者的遗愿，抚恤金应参照死者生前的遗嘱予以分割，死者生前所立遗嘱是其真实意思的表示，合法、有效。原告没有证据证明，因为儿子的去世“已经给二原告精神、生活均带来巨大的打击、痛苦和困难”。原告的工资收入没有因此而减少，远远高于二被告的工资收入；因此，比照遗嘱分割抚恤金，是对逝者的尊重，也不违背法律对抚恤金性质、作用的规定。请求贵院采信被告的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。被告卓玛措辩称，2004年被告随我母亲李毛措与继父桑杰就在一起共同生活，是父母共同抚养我长大。继父不论在生活上经济上待我如己生，感情十分融洽。父亲桑杰生病期间，被告一直与母亲、小姨轮换照顾父亲，完全尽了子女应尽的赡养义务。父亲去世后，后续的事都是被告母亲及家人处理的。被告与父母亲共同生活达13年之久，己形成了继父女关系，且被告尽到了赡养、照顾的义务。根据法律规定，非婚生子享有和婚生子一样的权利。且父亲桑杰生前留有遗嘱，应当尊重父亲桑杰的遗愿，合理分割抚恤金。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.死亡证明，证明死者死亡的时间及原因。2.贵南县人社局出具的文件一份，证明桑杰去世后根据相关文件发放了抚恤金。3.贵南县老干局出具的证明，证明桑杰与二原告系父子、母子关系。4.结婚证明，证明桑杰与被告李毛措为夫妻关系，登记时间为2011年1月10日。5.遗嘱，证明桑杰生前留有一份遗嘱，内容第三条写明其生前个人存款及抚恤金由妻子及二女儿继承。处分抚恤金不符合法律规定，为无效。被告李毛措、梅朵措对上述证据均无异议，认为遗嘱是死者的遗愿，应该参照遗嘱分割。被告卓玛措对上述证据均无异议，应该参照父亲的遗愿分割抚恤金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告才让扎西与苏淑春系夫妻关系，与死者桑杰系父子、母子关系；桑杰与被告李毛措系夫妻关系（再婚）；被告梅朵措系桑杰亲生女；被告卓玛措系桑杰继子女。2017年11月15日桑杰病逝，贵南县人力资源和社会保障局发放直系亲属抚恤金326282元、丧葬费1200元。被告辩称桑杰生前留有遗嘱，应当尊重父亲桑杰的遗愿，合理分割抚恤金。本院认为，抚恤金和丧葬费是国家因职工死亡发给直系近亲属的费用，具有精神安慰和物资补偿的性质，用以优抚、救济死者家属和办理丧葬事宜的费用，不是遗产，但分配的办法可以参照遗产进行。桑杰的遗嘱中对其财产及死后应得的抚恤金进行了分配，因抚恤金并非桑杰生前取得的财产，不属于桑杰的遗产，不能用遗嘱确定分配方式。本案中，原告才让扎西、苏淑春是死者桑杰的父母，可以享受分割抚恤金的待遇。被告李毛措与死者桑杰系夫妻关系，被告梅朵措系死者桑杰亲生女，被告卓玛措系死者桑杰继子女，亦可以享受分割抚恤金的待遇。原、被告在庭审中均未能提交证据证明在办理丧葬事宜期间各自花费的费用。该抚恤金、丧葬费应当由原、被告平均分割。死者桑杰的抚恤金、丧葬费合计327482元，原、被告每人各分得65496.4元。参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：贵南县人力资源和社会保障局发放的桑杰抚恤金326282元、丧葬费1200元中，原告才让扎西、苏淑春，被告李毛措、梅朵措、卓玛措分别分的65496.4元。案件受理费6212元，本院减半收取3106元，由被告李毛措、梅朵措、卓玛措各承担621元，原告才让扎西、苏淑春承各承担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年七月二日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初341号原告：胡菊宝，男，1955年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：杨起文，男，1967年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告胡菊宝与被告杨起文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊宝及其委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告杨起文经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡菊宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元及到期利息34900元，并从2020年3月24日起按月利率1.5%支付利息至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买鱼饲料需要资金，于2015年2月24向原告借款6万元，约定按月利率1.5%计算利息，并向原告出具了借据。但被告仅支付了部分利息，尚欠借款本金6万元及利息34900元至今未归还。被告杨起文未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杨起文因购买鱼饲料需要资金，于2015年2月24日向原告胡菊宝借取现金6万元，并向原告胡菊宝出具了借据一份，借据中注明“利息1分半”。借款后，被告杨起文仅于2016年3月25日向原告胡菊宝支付了2万元，剩余借款本息至今未归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告胡菊宝提供的被告杨起文于2015年2月24日出具的借据，能够证明被告杨起文向原告胡菊宝借款6万元的事实。原告胡菊宝自认被告杨起文于2016年3月25日支付了2万元，本院予以认定。被告杨起文在借据中注明的“利息1分半”，虽然意思表达不明确，但从一般民间借贷的合同目的、交易习惯以及公众认知方面分析，应当认定双方约定的是按月利率1.5%计算利息，该利率约定未超过法律规定的限度，应予支持。根据相关司法解释的规定，按照债务的清偿顺序，被告杨起文于2016年3月25日所支付的2万元，应当先支付此前的利息，超过部分抵充借款本金，从2015年2月24日至2016年3月25日，应付利息为11760元，余款8240元应抵充借款本金，因此，被告杨起文实际尚欠原告胡菊宝借款本金为51760元，被告杨起文应当按约履行返还借款本金并按约支付利息的义务。被告杨起文经合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨起文在本判决生效后五日内归还原告胡菊宝人民币51760元，并从2016年3月26日起至还清款日止，按月利率1.5%支付利息。二、驳回原告胡菊宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告杨起文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  闵凤兰人民陪审员  胡 鑫二〇二〇年七月二日书 记 员  姜 琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2510号 原告：冯某1，男，汉族，1951年1月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：钱慧玲，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被告：冯某2，男，汉族，1971年10月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：冯某3，男，汉族，1977年11月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告冯某1与被告冯某2、冯某3赡养费纠纷一案，本院立案受理后，原告冯某1于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯某2、冯某3的起诉。 本院认为，原告冯某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告冯某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。 审判员  许佳 二〇二〇年七月六日 书记员  罗炼
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1599号之三十二申请人张干泽，男，1963年3月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：郑晓明，男，1971年10月30日生，居民身份证号码330xxxx413，住浙江省嵊州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓明在中国农业银行622xxx46370314账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1004号 申请执行人内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区。 法定代表人陈忠年。 被执行人杨定宇，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人内江市虹宇投资有限公司与被执行人杨定宇民间借贷纠纷一案，申请执行人内江市虹宇投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2355号民事判决书，于 2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人杨定宇给付本金138252.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；查封被执行人名下的房产查封，但房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人杨定宇无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人内江市虹宇投资有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨定宇尚欠申请执行人内江市虹宇投资有限公司本金138252.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月九日 书记员 谢文涛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执572号申请执行人：胡国雨，男，1974年8月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：周云，女，1980年8月8日出生，汉族，住江西省会昌县。本院在执行申请执行人胡国雨与被执行人周云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1773号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周云银行存款计人民币4.0732万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人周云执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月九日书记员 骆梦琴
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑核91878225号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。原审上诉人黄权，男，1991年10月7日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区田林县。因本案于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审上诉人朱茂强，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市。因本案于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控被告人黄权、朱茂强犯故意伤害罪一案，于2019年5月16日作出（2018）粤0306刑初5764号刑事判决，认定被告人黄权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被告人朱茂强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人黄权、朱茂强不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院2019年12月20日作出（2019）粤03刑终1689号刑事判决，认定被告人黄权、朱茂强犯故意伤害罪，均在法定刑以下判处有期徒刑六年；将本案依法逐级报请最高人民法院复核。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。一审判决认定，2014年8月17日22时许，被告人黄权、朱茂强和朋友赵某、杨某在深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道万某百货商场旁的烧烤店吃烧烤。22时58分左右，吃完烧烤的四人准备结账离开，被告人黄权、朱茂强二人在店里结账，赵某与杨某二人走出烧烤档站在路边等候。此时，被害人陈某与朋友李某刚好路过此地，便上前搭讪，但二女没有理会，两人便继续转入西环路向共和方向行走。被告人黄权、朱茂强二人从店内出来，听到赵某与杨某被人搭讪调戏后，立即冲上前去，用拳头殴打被害人陈某头部，陈某被打倒在地。被告人朱茂强、黄权接着上前继续对其拳打脚踢。李某见状拿出手机一边打一边往前方走去，被告人朱茂强、黄权追上前去拉住李某的衣领，打了李某一耳光，往其屁股上踢了一脚。23点02分左右，被告人黄权、朱茂强等人离开现场。被害人陈某被打倒在地后昏迷不醒，李某立即拨打110及120电话报警。120急救中心救护车来到后将陈某送至深圳市宝安区沙井人民医院抢救，于2014年8月19日23时许抢救无效死亡。民警经侦查，于8月18日20时30分许，在沙井共和社区福和卢嘉悦酒店后一栋出租屋的XXX房抓获被告人黄权。8月19日13时许，民警将被告人朱茂强抓获归案。2014年9月16日深圳市宝安区公安司法鉴定中心作出（深）公（宝）鉴（病）字[2014]6354号法医学尸体检验鉴定书，显示：1.尸表检验，左眼外侧眼角处可见3.0×2.5厘米皮下出血；右下颌体处可见2.0×1.0表皮剥脱；右颈部可见5.0×3.0厘米浅表皮剥脱；左右膝盖前侧各可见一处皮下出血，大小分别为4.5×2.0厘米和1.0×0.5厘米。余体表未见损伤。2.解剖检验，切开头皮见右侧颞肌少量出血，打开颅骨见全脑蛛网膜下腔出血，脑底出血严重，可见部分血凝块，未见硬脑膜内外血肿及脑挫伤，颅骨未见骨折。3.病理检验，大脑蛛网膜下腔出血，小脑软脑膜血管瘤破裂出血。4.鉴定意见，被害人陈某系钝性外力引起的小脑软脑膜血管瘤破裂出血死亡。2017年4月7日深圳市宝安区公安司法鉴定中心对陈某的法医学尸体检鉴定书作出情况说明：1.头部由于有头发衬垫，钝性外力作用时可以出现头皮损伤轻微而皮下出血严重的损伤，因此右颞肌出血与尸表损伤位置不矛盾；2.鉴定书中明确了死者陈某的死亡原因为钝性外力引起小脑软脑膜血管瘤破裂出血死亡，根据本鉴定机构现有的人员技术条件无法明确本次伤害行为与血管瘤破裂的因果关系大小。一审判决认为，被告人黄权、朱茂强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。被害人陈某的死亡结果应当归责于两被告人的殴打行为。被告人黄权、朱茂强为了开脱罪责，当庭无理翻供，认罪悔罪态度差，该情节在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，作出上述判决。二审判决认定，上诉人黄权、朱茂强故意伤害被害人并致其死亡的事实有在案各项证据证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。二审判决认为上诉人黄权、朱茂强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人黄权、朱茂强的故意伤害行为与被害人自身疾病原因共同导致了死亡结果的发生。上诉人黄权、朱茂强的故意伤害行为与被害人的死亡结果之间属偶然因果关系。鉴于本案特殊情况，原判对黄权、朱茂强量刑过重，与其罪责明显不相适应。综合全案情况，对上诉人黄权、朱茂强可在法定刑以下判处刑罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，作出上述判决。经复核查明，一审和二审判决认定被告人黄权、朱茂强殴打被害人陈某的事实清楚，证据确实充分，予以确认。本院认为，被告人黄权、朱茂强故意殴打致死被害人陈某的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。殴打行为除致被害人陈某小脑软脑膜血管瘤破裂外，还致其大脑蛛网膜下腔出血，故仅以被害人陈某小脑软脑膜血管瘤破裂出血致死属偶然因果关系为由而予以法定刑以下量刑，据理不够充分。依照《中华人民共和国刑法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1689号刑事判决。二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林铠芳审判员  孙玟生审判员  蒋伟盛二〇二〇年七月九日书记员  罗自敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：梁凯琳、周永发，均系广东品泓律师事务所律师。被告：张彦君，男，1978年05月20日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张彦君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁凯琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）2005年5月27日，原告（贷款人）与被告张彦君（借款人、抵押人）签订《个人购房借款抵押合同》，约定：贷款金额为26万元，贷款期限为348个月，预计自2005年5月起至2034年5月；本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮10%；利率实行一年一定，在贷款期限内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；采用等额本息还款法，每期还款日为20日；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约；原告对于逾期贷款（被告未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率按中国人民银行有关规定执行，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期；按担保合同约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息。被告以广州市海珠区×××路××号××房作为贷款抵押；房地产权证号为粤房地证字第××号。（二）合同履行：2008年6月3日，上述抵押房屋在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告，房地产他项权证为粤房地他证字第××号。原告于2005年6月23日向被告发放贷款26万元，被告得款后，2018年4月20日始未依约还款。（三）欠款金额：原告提交的还款欠息明细表载明：截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金190663.83元、利息662.70元、罚息17762.48元、复利63.74元；2020年1月1日至2020年2月20日期间，罚息为1518.16元、复利为5.27元。原告表示，上述罚息及复利的计算利率均按人民银行基准利率上浮30%；自2020年1月1日起，由于被告逾期，利率不符合转全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的条件，罚息及复利（罚息1518.16元、复利5.27元）的利率仍按上一年人民银行的基准利率上浮30%计算。（四）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款抵押合同》；2、被告立即归还合同本金人民币190663.83元以及拖欠的利息662.7元；3、被告支付罚息及复利（截至2020年2月20日的罚息为19280.64元、复利为69.01元；自2020年2月21日起，罚息以190663.83元为基数，复利以拖欠利息662.7元为基数，按合同约定的罚息利率计收，至被告实际清偿之日止）；4、原告对抵押物广州市海珠区×××路××号××房享有优先受偿权；5、被告承担本案保全费及诉讼费。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间签订的《个人购房借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应依约履行。原告主张解除合同，要求被告清偿债务，对抵押房屋主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）所载的“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，原告主张罚息利率上浮30%，本院予以采纳。关于罚息利率的计算。2020年始的罚息利率，原告仍主张按人民银行的基准利率上浮计算没有法律依据，本院不予支持，依法予以驳回；自2020年1月1日始，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算罚息利率。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张彦君于2005年5月27日签订的《个人购房借款抵押合同》予以解除；二、被告张彦君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿借款本金190663.83元及利息662.7元、罚息、复利（截至2019年12月31日，罚息17762.48元、复利63.74元；自2020年1月1日起至还清之日止，罚息以本金190663.83元为基数，复利以利息662.7元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计收）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在第二项判项确定的债务范围内对被告张彦君位于广州市海珠区×××路××号×××房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元、财产保全费1520元，由被告张彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二日书记员 李月芸
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执592号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：周东生，男，1998年5月28日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周东生责令退赔一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初85号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人周东生发出执行通知书，责令被执行人周东生向被害人王伟退赔经济损失人民币5880元、向被害人郑中泽退赔经济损失人民币3900元、向被害人卢显伟退赔经济损失人民币6650元。但被执行人周东生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人周东生在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经委托被执行人周东生户籍所在地的四川省内江市东兴区人民法院调查被执行人周东生的财产情况，被执行人周东生现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月八日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1591号 原告：洮某。 法定代表人：陈某，系理事长。 被告：徐某，女，1983年9月26日生，汉族，农民，住洮南市。 原告洮某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告洮某理事长陈某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告化肥款14,000.00元及利息（利息从2016年10月1日起到还款之日止，按月利2分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告依法设立洮某，被告丈夫于海亮（已故）因家庭经营所需在原告处赊购化肥，化肥款共计14,000.00元，并于2016年3月24日向原告出示书面凭证，书面约定2016年10月1日将上述欠款向原告偿还，因于海亮去世，被告作为于海亮的妻子对婚姻关系存续期间家庭生产经营所需的债务应当承担连带还款义务。原告向被告索要多次未果，故诉至人民法院。 被告徐某辩称：对于丈夫于海亮在原告处赊购化肥的情况并不知情，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下： 针对被告丈夫于海亮（已故）与原告是否存在事实上的买卖关系，而双方存在的争议。原告为证实自己的主张，向法庭提交了销售清单、于海亮为原告出具的借据、原告与被告父母的谈话录音等证据，并申请了证人于某出庭作证，以证实于海亮在原告处赊购化肥的事实。被告对原告提交的证据以及证明的事实存在质疑，表示自己对上述事实均不知情，被告未能针对自己的主张向法庭提交相关证据予以佐证。原告所列举的证据形式要件合法且前后关联性强，能够证明自己的主张，故本院对于海亮与原告间存在赊购化肥的事实予以认定。 本院认为，原告与于海亮（已故）之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。出卖人将买卖标的物交予买受人后，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，于海亮在原告处赊购化肥款14,000.00元的事实有其出具借据（实为欠据）予以证实。被告徐某作为于海亮的妻子，因其与于海亮生前双方婚姻关系一直持续存在，故于海亮生前在原告处赊购化肥并用于家庭生产经营的欠款应视为夫妻共同债务，被告徐某当承担连带还款责任。被告提出对于海亮赊购化肥不知情的主张，其没有相关证据予以证实，本院不予采信。被告拖欠化肥款到期未给付的行为，对原告已经构成违约，故原告要求被告按照双方借据约定给付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告徐某在本判决生效后立即给付原告洮某赊购化肥款本金14,000.00元，并支付利息（自2016年10月1日起至给付之日止，按照月利率2分计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 扬
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初801号 原告：马石生。 被告：侯树君。 原告马石生诉被告侯树君合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马石生、被告侯树君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马石生的诉讼请求：1、要求被告返还给付的租金5万元，并赔偿其他损失119500元；2、法院的受理费由被告承担。 事实与理由：2019年5月9日，经原、被告协商，将被告的康乐县虎家吉鹏羊育肥养殖农民专业合作社场地租赁给原告粉砂，双方签订了租赁合同，并按照合同约定原告给付被告两年的租赁费5万元。此后，原告平整场地，并拉运砂料进行生产。两个月后，因被告的养殖场和原地承包者发生纠纷，致使原告无法继续生产。原告要求按照合同约定，由被告尽快协商解决，但被告一再推脱，没有解决。无奈之下，因土地承包者不让原告继续生产，原告只好将砂料运往他处，直接给原告造成经济损失达119500元。其中平整场地花费5000元，砂料的运进运出损失114500元（380车×2×150）元。综上，被告违约的行为，给原告造成巨大的经济损失，因此，现诉至法院，望法院判令被告返还原告给付的租赁费5万元，并赔偿其他损失114500元，法院的受理费也由被告承担。 被告侯树君口头辩称：当时他租的是马家咀的牛场，大概是二十几亩，原告要承租粉砂料，之后找群众协商的时候，群众都不同意，后面原告要求退钱，他给了两次，第一次给了2.5万元，第二次给了9000元。之后原告给他算账，一个月算了1万元，到最后算了十多万，原告带的人来找他要钱，对他进行辱骂，后面这个钱他也没办法偿还了。 原告马石生围绕诉讼请求向法庭提供了身份证复印件一张、场地租赁合同一份、收条一份，经被告质证，被告表示无异议，法庭予以认定. 被告未向法庭提供证据。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，经原、被告协商，将被告的康乐县虎家吉鹏羊育肥养殖农民专业合作社场地租赁给原告粉砂，双方签订了租赁合同，并按照合同约定原告给付被告两年的租赁费5万元。此后，原告平整场地，并拉运砂料进行生产。两个月后，因被告的养殖场和原地承包者发生纠纷，致使原告无法继续生产。原告要求按照合同约定，由被告尽快协商解决，但被告一再推脱，没有解决。无奈之下，因土地承包者不让原告继续生产，原告只好将砂料运往他处，原告以被告违约的行为，给原告造成巨大的经济损失，于2020年5月诉至本院，要求被告返还原告给付的租赁费5万元，并赔偿其他损失114500元。 本院认为，原被告签订场地租赁合同后，被告收取了土地租赁费，但由于他人的原因，原告租赁场地的目的难以实现，被告的行为已违约，被告应依据《中华人民共和国合同法》的规定返还租金，故原告要求被告返还租金的请求成立，应予支持；原告要求被告承担经济损失的请求，因原告未供证据，其请求不予支持。被告辩解已给付原告34000元的意见，因无证据支持，不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条之规定判决如下： 被告侯树君返还原告马石生租赁费5万元（限判决生效后一月内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告侯树君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费1050元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年七月九日 书记员  苏继宏
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初507号原告：陈品柳，又名**生，男，1971年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：陈茂鸿，男，1960年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告陈品柳与被告陈茂鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈品柳的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告陈茂鸿经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈品柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及至起诉之日的利息54600元，并从起诉之日起按月利率1.2%支付利息至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，于2012年5月4日向原告借款5万元，约定按月利率1.2%计算利息，并向原告出具了借据，但被告至今未归还。被告陈茂鸿未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈茂鸿因需要资金周转，于2012年5月4日向原告陈品柳借取现金5万元，并向原告陈品柳出具了借据一份，借据中注明“息1分2厘”。自借款后，被告陈茂鸿至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告陈品柳提供的被告陈茂鸿于2012年5月4日出具的借据，能够证明被告陈茂鸿向原告陈品柳借款5万元的事实。被告陈茂鸿在借据中注明的“息1分2厘”，虽然意思表达不明确，但从一般民间借贷的合同目的、交易习惯以及公众认知方面分析，应当认定双方约定的是按月利率1.2%计算利息，该利率约定未超过法律规定的限度，应予支持，被告陈茂鸿应当按约履行返还借款本金并按约支付利息的义务。被告陈茂鸿经合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂鸿在本判决生效后五日内归还原告陈品柳人民币5万元，并从2012年5月4日起至还清款日止，按月利率1.2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由被告陈茂鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  李 立人民陪审员  杨垣勇二〇二〇年七月二日书 记 员  姜 琴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2714号 起诉人：杨松林，男，1942年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 起诉人：吴顺香，女，1964年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 起诉人：杨海波，男，1988年7月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。 2020年7月2日，本院收到杨松林、吴顺香、杨海波的起诉状。起诉人杨松林、吴顺香、杨海波向本院提出诉讼请求：1．要求被起诉人支付三起诉人意外伤害死亡保险理赔款20万元；2．要求被起诉人承担迟延支付理赔款造成的三起诉人利息损失（以20万元为基础，以银行贷款利率4.75%为标准，从2020年4月10日计算至实际结清之日）；（暂计至起诉之日为1583.3元）；3．要求被起诉人承担三起诉人维权律师费20000元整；4．要求被起诉人承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：起诉人分别为被保险人杨建军的父亲、妻子、儿子，为杨建军的法定继承人（杨建军母亲已故）即涉案保险合同的受益人。2019年8月21日，杨建军通过熟人在保险代理公司购买了被起诉人单位的意外保险卡两份，每份保险卡保费为100元，意外伤害保额为10万元。杨建军支付了200元保险费后，保险业务员分别于2019年8月21日10点14分38秒、2019年8月21日10点17分12秒通过网络替杨建军进行了保险卡的激活操作。 2019年12月23日，案外人肖庆林驾驶湘Ａ×××××号重型仓栅式货车沿长沙大道大桥一区1栋东头路段由北往西行驶，恰遇杨建军沿长沙大道大桥一区1栋东头路段由北往南行走，因肖庆林操作不当，使车辆右前角与行人杨建军碰撞，造成杨建军受伤，经医院抢救无效于当日死亡。 2020年1月8日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出第430111120190000196号道路交通事故认定书，认定：肖庆林承担本次事故全部责任，杨建军不承担责任。2020年4月10日起诉人向被起诉人单位提出理赔申请并按照被起诉人单位的要求提供了全部证明材料。2020年5月26日，被起诉人向三起诉人发出拒赔通知书，理由是根据《团体人身意外伤害保险》第七条第二款被保险人在下列期间遭受伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金的责任（二）被保险人醉酒或受毒品、管制药物影响期间。 起诉人认为，被起诉人单位的拒赔理由荒唐、任性到了令人发指的地步。第一、没有任何证据能够证明被保险人杨建军处于醉酒状态，被起诉人单位仅凭主观臆断便认定杨建军醉酒，毫无事实依据。根据谁主张谁举证的原则，应该由被起诉人举证证明杨建军醉酒，而不是由起诉人举证证明杨建军没有醉酒。第二、就算被起诉人有充足的证据证明杨建军醉酒，根据近因原则，其醉酒与否与本案事故没有任何关系，交警部门已经作出事故认定，杨建军作为行人，在本次事故中不承担责任。第二、就算被起诉人有充足的证据证明杨建军醉酒，该条免责条款亦对杨建军不发生效力：（1）杨建军系通过业务员购买的保险卡，保险卡片直没有该免责条款，没有证据能够证明业务员就该免责条款向杨建军进行了说明；（2）杨建军交付了200元保险费后，保险卡的网络激活程序系由业务员代为办理，没有证据能够证明业务员将激活后的保险服务凭证下载、打印及将凭证内容告知杨建军。（3）网络激活后的保险服务凭证上也没有只言片语关于免责条款的内容；（4）杨建军系望城本地居民，一直以来在望城本地的工地上务工，其从未在广州工作过，更不清楚保险代理公司如何通过“拼团”的形式将其作为“广州聚力科技有限公司”的一名工人向被起诉人单位进行团体投保的过程，更不用说知道团体保险合同的内容了。根据《保险法》第18条之规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 被起诉人的拒赔行为任性、无理，丧失基本的诚信原则，为了达到拒赔目的，可谓是“欲加之罪何患无辞。”起诉人不得不委托律师来诉讼维权，该维权的合理开支理应由不诚信方承担。 起诉人为维护其合法权益，现依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起民事诉讼。 本院认为：本案系人身保险合同纠纷，起诉人提交的起诉《亚太财产保险有限公司承保表》中约定“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的依法向被起诉人所在地人民法院起诉”。本院所在行政区域不是被起诉人（亚太财产保险有限公司深圳分公司）所在地，故本院对本案没有管辖权。关于合同中的管辖约定是否具有法律效力、管辖协议约定地与争议是否有实际联系点，属于在审理过程中查明的情况，应当在管辖权异议审查程序中再予以解决。 经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对杨松林、吴顺香、杨海波的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年七月二日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民特66号申请人：胡秀花，女，1948年3月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：田维忠，北京中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺朝，北京中银（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：王孔喜，男，1947年3月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。代理人：王明理（系王孔喜之子），男，1971年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人胡秀花与被申请人王孔喜申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案，申请人胡秀花于2020年7月7日向本院提出撤回申请，请求撤回关于认定王孔喜为限制民事行为能力人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人胡秀花撤回申请。审判员  王志华二〇二〇年七月七日法官助理宗莉书记员张源麟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2811号罪犯李治军，男，1973年2月25日出生，汉族，小学文化，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年6月15日作出(2015)温乐刑初字656号刑事判决，以被告人李治军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李治军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李治军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李治军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李治军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4030号原告：牟书建，男，1966年2月19日出生，汉族，住寿光市。被告：牟书科，男，1970年1月19日出生，汉族，住寿光市。被告：牟书刚，男，1969年8月24日出生，汉族，住寿光市。原告牟书建与被告牟书科、牟书刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告牟书建于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟书建撤诉。案件受理费减半收取计25元，由牟书建负担。审判员  李云升二〇二〇年七月九日书记员  刘 宁
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执83号申请执行人:刘玉柱，男。被执行人：金田保，男。被执行人：张红梅，女。被执行人：师建强，男。申请执行人刘玉柱与被执行人金田保、张红梅、师建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1207号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。该案案件款47600元，诉讼费445元，执行费621元，合计48666元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年七月九日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1648号之四被执行人：李传娟，女，1983年04月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传娟在财付通支付科技有限公司085e9858ed6ea40536ce12b5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币505.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月八日书记员  张宣英
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初25号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某某，现因本案于2019年8月16日被抓获，同年8月17日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年9月20日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人李某某于2019年8月10日、8月12日在大连市西岗区中山区入户盗窃4起，其中一起未遂，盗窃金额人民币1196元，赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。具体事实如下：1.被告人李某某于2019年8月10日撬窗进入被害人王某1位于大连市西岗区房屋内盗窃现金人民币146元及四块手表。2.被告人李某某于2019年8月10日撬门进入被害人马某位于大连市西岗区房屋内，盗窃一个女士挎包和一个黑色钱包，钱包内有现金人民币900余元，一对耳钉，一条木头手串和两条项链。3.被告人李某某于2019年8月12日从窗户钻入被害人姜某位于大连市中山区房屋内，未发现现金后离开4.被告人李某某于2019年8月12日撬窗进入被害人王某2位于大连市中山区房屋内，盗窃现金人民币150元公安机关于2019年8月16日在辽宁省营口市将其抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中一起盗窃犯罪，被告人李某某已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应按照《中华人共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，其中一起盗窃犯罪系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪行为造成的被害人的经济损失依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日至2021年2月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李某某退赔被害人王某1人民币146元；退赔被害人马某人民币900元；退赔被害人王某2人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王 蔚人民陪审员  孙炳顺二〇二〇年七月一日书 记 员  景云亭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2677号原告：华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室，统一社会信用代码：91410000553158035X。法定代表人：茅铁军，总经理。委托诉讼代理人：申真、郑舒文，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南可米餐饮服务有限公司，经营场所：郑州市金水区南阳路300号，统一社会信用代码：914101055924029268。法定代表人：张春堂。原告华润置地（郑州）有限公司（以下简称“华润公司”）诉被告河南可米餐饮服务有限公司（以下简称“可米餐饮公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人郑舒文到庭参加了诉讼。被告可米餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自涉案商铺交付之日起直至2016年1月31日被告实际租用商铺期间欠付费用共计301198.2元（其中包括租金224435.3元、宣传推广费6163.20元、物业管理费46224元、POS系统租金8600元、水费874元、电费14901.7元，以及自该等费用应支付次日直至被告实际支付之日期间的滞纳金暂计993949.77元（按照涉案合同第二部分通用条款第16.1条约定的2‰标准计算，计算至被告实际交付之日，暂计算至2019年9月26日）；2.判决被告支付原告因将商铺恢复至可交还状态而产生的一切费用和开支共计4936.85元；3.判决被告承担原告聘请律师的前期费用13001元及后续风险代理费；4.怕按令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月8日，原、被告签订《华润万象城购物中心商铺租赁合同》，约定承租原告位于郑州市××区××城购物中心××号商铺做水瓶座水吧使用，承租面积216平方米（建筑面积345平方米）。租赁期限自商铺起租日（2014年4月19日）起2年，免租装修期30天，自商铺交付日（2013年12月4日）起计算。自起租日起至第一个租赁年度结束，每月基本租金为人民币15000元或当月营业额（税前）之18％。除首月租金于起租日支付外，每月基本租金须于每月第1日支付。上述租金并不包括推广费、管理费、因被告经营而产生的政府税费及其他费用（如水、电、燃气、电话费等）。2014年11月26日，原告向被告下发《致郑州万象城租户关于经营支持的函》，对被告免除自2014年11月1日至2015年4月30日期间内的固定租金和提成租金，用以实施租金减免和业绩激励政策。截至目前，被告始终未向原告支付涉案合同项下的欠付费用总计301198.2元（其中包括租金224435.3元、宣传推广费6163.20元、物业管理费46224元、POS系统租金8600元、税费874元、电费14901.7元）。原告有权按照涉案合同约定要求被告支付，并有权依据租赁合同第二部分通用条款第16.1条要求被告支付签署欠付费用的2‰作为滞纳金。《商铺租赁合同》第二部分通用条款第4.5.1条约定，“米、电费的计算标准按照政府相关规定及万象城实际情况结合制定，乙方须自行负担每月的水、电费乙方需按甲方的收费通知单所约定的日期支付。……”按照该条约定，原告有权要求被告支付涉案商铺租赁期间及占用期间的水、电费。租赁合同第二部分通用条款第13.2.2条约定“……如果该商铺交还时之状况不符合前项规定，甲方有权要求乙方采取一切措施或自行采取措施，使得该商铺之状况符合前项规定，由此产生的一切费用和开支由乙方负担。……”按照该条约定，原告有权要求被告支付涉案商铺恢复至交付要求的相关费用。租赁合同第二部分通用条款第16.10条约定“甲方因向乙方催计租金或其他费用而引起的所有费用和开支（包括一切律师费）及甲方因行使本合同项下其他任何权利而引起的所有费用、开支均由乙方承担，甲方有权向乙方追讨该等费用、开支。”综上所述，被告前述行为已经构成严重违约，原告现依据双方签订的《商铺租赁合同》第19.1.2款约定和《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法判如所请。被告可米餐饮公司未答辩、未提交证据。经审理查明，2013年8月8日，原告华润公司（出租方、甲方）与被告可米餐饮公司（承租方、乙方）签订《华润万象城购物中心商铺租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于郑州市××区××城购物中心××号商铺出租给乙方作水瓶座水吧使用，商铺承租面积为30平方米，建筑面积为48平方米，租期2年；租赁保证金为52344元；第一年月租金为15000元，第二年月租金为15600元；上述租金不包含乙方需交付之推广费、管理费、因乙方经营活动而产生的政府税费及其他所有费用（如水、电、燃气、电话费等）；起租日为免租装修期结束之次日，装修免租期为30天；物业管理费为45元/平方米/月（基于建筑面积计算）；宣传推广费为6元/平方米/月（基于建筑面积计算）；水电费的计算标准按照政府相关规定及万象城实际情况结合制定，乙方须自行负担每月的水、电费乙方需按甲方的收费通知单所约定的日期支付。甲方有权根据政府相关部门对水电费的调整而做出相应调整，调整前应知会租户；水电费押金共计2160元，乙方应于该商铺交付之日向甲方支付；免租装修期内，乙方无需交付基本租金，但仍需承担管理费、推广费以及装修和经营活动产生的政府税费及其他费用（如水、电、燃气、电话费等）；双方确认，甲方提供的装修免租期是基于乙方在履行本合同过程中没有违约的预设前提下给予乙方的优惠。在租期内，如因乙方原因导致本合同无法继续履行的或因乙方违约导致甲方单方解除本合同的，则乙方不享受装修免租期的免租金优惠；在租赁期限内，乙方逾期交付租金、管理费、推广费及水、电、空调费之一或全部的，每逾期一日，应按逾期交付金额的2‰支付滞纳金；租赁期限内，乙方非因法律、法规及本合同规定的情况，中途擅自退租的，租赁保证金作为违约金赔偿给甲方，若租赁保证金不足赔偿甲方损失的，乙方还应负责赔偿；甲方因向乙方催讨租金或其他费用而引起的所有费用和开支（包括一切律师费），及甲方因行使合同项下其他任何权利而引起的所有费用、开支，均由乙方承担，甲方有权向乙方追讨该费用、开支；任何文件、通知或其他通讯往来，如以邮寄的方式，在寄出后第3个工作日将被视为已送达。合同还对其他事项进行了约定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告不能提供交付商铺的相关凭证，其制作的水电费签认单上的个人签名不能证明系被告公司员工所为。原告主张的租赁事实缺乏证据支持，其诉请不能成立，本院不予支持。原告可在补充证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告华润置地（郑州）有限公司的诉讼请求。案件受理费16501元减半收取8250.5元，由原告华润置地（郑州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月一日书记员  王 涛
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川32执20号 本院依据已经生效的（2016）川32民初民事判决书执行的汶川映秀宏强建材有限公司合同纠纷一案，强制执行诉讼费应收未收，执行标的共计18624.50元。被执行人已自动履行完毕，本院强制执行的(2020)川32执20号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初38号 原告：无锡市鑫恒康金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号交易八厅815室。 法定代表人：唐莹倩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱晓彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告：福州融海航运有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星路宝马花园A座A11号（自贸试验区内）。 法定代表人：陈诚强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张昆凯，福建三通律师事务所律师。 被告：江苏金马运业集团股份有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区管理委员会（三江物流中心）。 法定代表人：江宗金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁唐仁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺惠，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市江平路118号。 负责人：邵铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所实习律师。 原告无锡市鑫恒康金属制品有限公司与被告福州融海航运有限公司、江苏金马运业集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年7月6日，原告以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无锡市鑫恒康金属制品有限公司撤诉。 案件受理费5094元，减半收取计2547元，由原告无锡市鑫恒康金属制品有限公司负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  程建军 二〇二〇年七月九日 法官 助理  李 越 书 记 员  王瑛琦 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执266号 张亨潘： 本院执行的漳平市人民法院移送执行被执行人张亨潘诈骗罪追缴罚金一案[案号为（2020）闽0881执266号]，被执行人已履行完毕生效的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书所确定的处罚金人民币二十万元的法律义务，现予以结案。 二〇二〇年七月九日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异29号 案外人：都匀市志诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市港龙大酒店二楼，统一社会信用代码91522701789752225L。 法定代表人：陈志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵羽，系贵州子为律师事务所律师。 申请执行人：贵州凯山市政园林建设有限公司，住所地贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场26层5号，统一社会信用代码91520100780161752X。 法定代表人：熊莹，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈斌晨，系上海德禾翰通律师事务所律师。 被执行人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，系公司总经理。 在本院执行贵州凯山市政园林建设有限公司（以下简称凯山市政园林公司）与被执行人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人都匀市志诚房地产开发有限责任公司（以下简称志诚房开公司）对我院冻结贵州铁建房地产开发公司在工行账号为2405XXXXXXXXXXXXXXX的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人志诚房开公司称，法院对贵州铁建房开公司在工行账号为2405XXXXXXXXXXXXXXX的账户进行冻结，该账户户名虽然是被执行人铁建房开公司，但账户资金管理人及实际权利人均是异议人。事实及理由是：一、“尚城˙壹品”项目及“尚城˙幸福里”项目系铁建房开公司与黔南蓝海湾房开公司联合开发“都匀铁建星城项目”的总称，贵州省高级人民法院作出的（2020）黔民终54号民事判决书明确，“铁建房开公司收取固定费用3250万元，蓝海湾房开公司实际负责该项目开发、投资、管理等，盈亏由蓝海湾房开公司享有、承担”。二、蓝海湾在开发建设中，将“尚城˙幸福里”项目开发权利及义务转让给案外人志诚房开公司，项目的投资、盈亏由志诚房开公司享有、承担。2017年3月29日蓝海湾房开公司向铁建房开公司递交《变更合同申请书》及尚城˙幸福里项目决策委员会签署的《决议》载明：尚城˙幸福里项目由志诚公司实际负责开发、投资、管理等具体事务，投资及盈亏均有志诚公司享有、承担。三、凯山市政园林公司是“尚城˙壹品”项目的景观绿化施工方，铁建房开公司欠凯山园林公司的款项均是“尚城˙壹品”项目欠下的工程款，与“尚城˙幸福里”项目并无关联。四、2016年11月28日都匀市住建局与中国工商银行都匀分行、铁建房开公司三方签署的《都匀市商品房预售资金专用账户监管协议书》载明：铁建房开公司在工行账号为2405XXXXXXXXXXXXXXX的账户，为“尚城˙幸福里”项目商品房预售资金专用监管账户。综上所述，被冻结账户内的资金完全来源于“尚城˙幸福里”项目商品房（预售）所得，该资金应当归属实际开发、投资的志诚房开公司享有权益，不应用于抵偿被执行人铁建房开公司的债务，故请解除对查封账户的冻结。 凯山市政园林公司称，一、“尚城˙壹品”与“尚城˙幸福里”都属于铁建房开公司的房地产开发项目，凯山市政园林公司是“尚城˙壹品”项目的景观绿化施工方。对此，志诚房开公司已经承认。二、铁建房开公司与蓝海湾房开公司签订的《合作协议》及《尚城幸福里项目决策委员会决议》均是合作开发双方关于合作权利义务的内部安排，对外不产生法律效力。三、货币的所有权不得与对货币的占有相分离。志诚公司称被冻结账户中的资金归属于其所有，违背了货币“占有即所有”原则。最高院的案例明确：对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。对于特定专用账户中的货币，应根据账户当事人对该货币的特殊约定以及相关法律规定来判断资金权属，并确定能否对该账户资金强制执行。因此，被冻结的账户中的资金，确属于铁建房开公司所有，可予以冻结。四、尽管该账户属于商品房预售资金专用监管账户，也并非不能作为执行标的。理由是：该资金账户名为铁建房开公司，而铁建房开公司也是“尚城˙幸福里”的开发方之一，冻结该账户并无不当。对于商品房预售资金，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可冻结监管账户的相应款项，在确保工程建设资金充足的前提下，或者待工程竣工后，可依债权性质依法执行。本案涉及的“尚城壹品”项目和“尚城˙幸福里”项目已经处于交房状态，并且本案执行标的额为230余万元，故执行该账户资金并不会影响工程建设，请求驳回异议人异议。 被执行人铁建房开公司向本院提交书面意见。 本院查明，凯山市政园林公司与铁建房开公司于2016年2月签订《园林景观建设施工合同》，由凯山市政园林公司对尚城˙壹品1-X号楼景观绿化工程施工。双方在履行合同中发生纠纷，本院于2019年8月28日作出（2019）黔2701民初3547号民事调解书，双方一致确认铁建房开公司尚欠凯山市政园林公司工程款1981770.52元，铁建房开公司自愿于2020年2月29日前一次性付清。逾期，凯山市政园林公司向本院申请执行。本院于2020年5月19日作出（2020）黔2701执1428号执行裁定书，并冻结了被执行人铁建房开公司在工行贵州都匀分行城北支行账号为2405XXXXXXXXXXXXXXX的账户资金。 另查明，2016年11月28日，都匀市住房和城乡建设局、中国工商银行都匀分行、铁建房开公司签订《都匀市商品房预售资金专用账户监管协议书》，约定铁建房开公司在中国工商银行都匀分行开设预售商品房售房款专用账户，账号为2405XXXXXXXXXXXXXXX，双方同意由都匀市住房和城乡建设局按照《都匀市商品房预售资金监管管理工作实施意见》的规定依法行使对“尚城˙幸福里”楼盘项目商品房预售资金的收存和使用进行管理。 本院认为，银行存款应由金融机构登记的账户名称以判断存款持有人。本案中，本院冻结工行贵州都匀城北支行账号为2405XXXXXXXXXXXXXXX的账户名为贵州铁建房地产开发有限公司，因此可以判断贵州铁建房地产开发有限公司为该账户存款的持有人，本院依申请依法冻结被执行人该账户内的资金并无不当。 关于《变更合同申请书》及《尚城幸福里项目决策委员会决议》效力问题。志诚房开公司与被执行人铁建房开公司、蓝海湾房开公司内部签署《变更合同申请书》、《尚城幸福里项目决策委员会决议》，该协议系三方公司内部协议，是否真实合法有效，能否对善意第三人产生效力，因执行异议审查中不具备全面实质审查的职能，故本次执行异议中不予审查，志诚公司可以通过其他途径确定解决。 关于“商品房预售资金专用账户”能否冻结的问题。“商品房预售资金专用账户”建立的功能是为了保障购房者的利益不受损害，确保预售资金专项用于项目建设。因此，在保证建设工程施工正常进行的情况下，冻结监管账户的相应款项并未违反法律规定。而且，志诚房开公司并非账户持有人，无权对此提出异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条、的规定，裁定如下： 驳回案外人都匀市志诚房地产开发有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄    娟 审判员 何  德  慧 审判员 罗  国  微 二〇二〇年七月九日 书记员 彭晓欢（代）
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执906号申请执行人：孔某1，男，2007年6月30日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：孔某2，女，2007年6月30日生，汉族，住址同上。法定代理人：孔某3，男，1961年2月26日生，汉族，住址同上。被申请执行人：金某，女，1974年3月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人孔某1、孔某2与被申请执行人金某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年6月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初313号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月三日书记员  陆子彦
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初14975号 原告：东莞市华顶家居材料有限公司，住所地：东莞市常平镇松柏塘村南花园路6号商铺，统一社会信用代码：91441900MA4X3NB2X1。 法定代表人:林小东。 委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。 被告：东莞市盛世家具有限公司，住所：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。 原告东莞市华顶家居材料有限公司诉被告东莞市盛世家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人宋梓健、被告委托诉讼代理人徐静娴到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 一、请求判令被告向原告支付拖欠货款225865元； 二、请求判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，确认被告拖欠原告货款225865元，但被告目前经营困难，没有能力支付案涉货款。 本院基于审理查明的事实认定：原、被告素有业务往来，原告向被告供应热熔胶、压板胶及AB胶等产品，双方依法成立买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。原告举证对账单和转账凭证复印件并主张被告对于2018年10月至2019年7月的货款尚欠225865元未付，被告对此予以确认，本院依法予以认定。被告以经营困难为由拒付货款没有合法依据，原告的货款支付请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告东莞市盛世家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市华顶家居材料有限公司支付货款225865元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2343.99元（已由原告预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  周敬棠 二〇二〇年七月二日 书记员  王晓琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2610号 原告：刘利容，女，1975年3月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：王平理，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘利容与被告王平理民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘利容到庭参加了诉讼，被告王平理经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘利容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告承担原告因追索借款产生的车旅费损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告称家里有急事所需，故通过电话、微信等方式向原告借款人民币10000元。原告于次日通过银行转账的方式借给被告10000元。后被告一直以各种方式推诿拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王平理未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘利容与被告王平理系朋友关系。2019年11月1日，被告王平理因资金周转需要，故向原告刘利容借款10000元。2019年11月2日，原告刘利容通过中国邮政储蓄银行向被告王平理账户62×××22转入借款金额10000元。双方口头约定借款期限为1个月。后被告王平理一直未履行还款义务，原告刘利容通过电话、微信等方式多次催促被告王平理还款，但被告王平理至今分文未还。因原告催要无果，2020年7月，原告起诉至院，请求支持原告诉请。 庭审中，原告刘利容提供车票三张，拟证明其因本案产生车旅损失807元。庭审后，本院与被告王平理通过电话就本案借款事实进行核实，被告王平理表示同意偿还借款10000元并按银行贷款利率计息。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、微信聊天记录截图、中国铁路支付凭证、录音光盘等证据在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中原告刘利容提供的转账凭证、微信聊天记录能够证实原、被告双方的借款行为，其债权债务关系成立，被告王平理应向原告刘利容偿还借款10000元。对原告刘利容要求被告王平理归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告王平理自愿按银行贷款利率承担利息，本院酌情认定被告从2019年12月3日起按年利率6%计息至款项还清时止。 关于车旅费损失3000元，因原告刘利容庭审时提供的票据金额为807元，其他损失未能提供证据进行证实，故本院酌情认定并支持原告的车旅费损失为807元，对其他不合理诉请，本院不予支持。 被告王平理经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告王平理于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘利容借款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年12月3日起按年利率6%计息至款项还清时止）； 二、由被告王平理于本判决生效之日起三十日内支付原告刘利容车旅费损失807元； 三、驳回原告刘利容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王平理负担（此款已由原告刘利容先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年七月九日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰