江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初76号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴昌柔，绰号“小五”，男，1991年5月19日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，无业，户籍在贵州省独山县，住江苏省无锡市滨湖区。2019年11月14日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人徐晓锋、王洪海，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告人郭秀源，男，1988年7月9日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，无业，户籍在广东省南雄市，住江苏省无锡市滨湖区。2019年11月14日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人沈其超，江苏创凯律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人吴昌柔犯组织卖淫罪、被告人郭秀源犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。后于2020年6月30日向本院递交锡滨检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书，变更指控被告人吴昌柔、郭秀源犯组织卖淫罪。本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，后于2020年5月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉。被告人吴昌柔及其辩护人徐晓锋，被告人郭秀源及其辩护人沈其超到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人吴昌柔、郭秀源及蔡则峰、秦统学(另案处理)于2019年10月，经合谋组织卖淫后，被告人吴昌柔负责招募、管理卖淫女；被告人吴昌柔、郭秀源及秦统学负责纠集网络推手发布招嫖广告，网络推手将卖淫地点附近的位置无锡锦瑞大酒店位置发送给嫖客。蔡则峰负责租赁无锡市滨湖区融创熙园的房间作为卖淫场所并支付租金，蔡则峰及其招募的赵乐平负责在融创熙园173号附近望风。被告人郭秀源负责建立2个微信群“（营业中）无锡滨湖一店海选”、“无锡滨湖一店海选..入组80”，群内还有被告人吴昌柔及蔡则峰、秦统学、赵乐平、网络推手等人。网络推手将联系好的嫖客特征发在微信群内，被告人郭秀源前往无锡锦瑞大酒店附近将嫖客接至融创熙园某房间，被告人吴昌柔安排数名卖淫女供嫖客挑选并收取嫖资，嫖资数额分为每单1498元或1898元。被告人吴昌柔负责将嫖资分赃，其中被告人吴昌柔每单分得150元；被告人郭秀源及秦统学、网络推手每单共分得550元或670元，该笔分成大部分由被告人吴昌柔交给被告人郭秀源分发；蔡则峰每单分得198元或378元，并从中支付给赵乐平每天300元或400元工资；卖淫女每单分得600元或700元。2019年11月11日起，被告人吴昌柔、郭秀源及蔡则峰、秦统学、赵乐平按照上述手法和分工组织卖淫女卖淫。同月14日，公安机关在上述场所当场查获4名卖淫女李某、刘某、马某、谭某和3名嫖客丁某、赵某、项某，同月19日又查获同月13日在上述场所嫖娼的嫖客钱某。公诉机关认为，被告人吴昌柔、郭秀源结伙组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴昌柔辩称：对其在整个案件中所做的事情，无异议。但其所做的事情均是由蔡则峰安排的，都是照着蔡则峰的意思做事的，故对认定其组织卖淫罪罪名有异议，应认定其为协助组织卖淫罪。被告人吴昌柔的辩护人提出如下辩护意见：1.本案中蔡则峰、秦统学合谋组织卖淫，由被告人吴昌柔招募卖淫女，故其仅仅是协助作用；2.被告人吴昌柔没有前科，只是初犯、偶犯，且有悔罪表现。综上，请求认定被告人吴昌柔为协助组织卖淫罪。被告人郭秀源辩称：对指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，其为从犯，应认定为协助组织卖淫罪。被告人郭秀源的辩护人提出如下辩护意见：对犯罪事实基本无异议，对指控的罪名有异议，被告人郭秀源应构成协助组织卖淫罪。1.被告人郭秀源未与蔡则峰、秦统学达成完整的组织卖淫的合意；2.被告人郭秀源只是接嫖客，不是组织卖淫的组织者、实施者，仅起了辅助、帮助作用，未参与管控卖淫人员参与卖淫行为；3.犯罪团队组织卖淫的次数较少，被告人郭秀源获利较少，且无前科劣迹。综上，请求认定被告人郭秀源为协助组织卖淫罪。经审理查明：2019年10月，被告人吴昌柔、郭秀源及蔡则峰、秦统学(另案处理)经合谋组织卖淫，并商定分工：由被告人吴昌柔负责招募、管理卖淫女；被告人吴昌柔、郭秀源及秦统学负责纠集网络推手发布招嫖广告，蔡则峰租赁卖淫场所等。后被告人郭秀源负责建立2个微信群“（营业中）无锡滨湖一店海选”、“无锡滨湖一店海选..入组80”，群内还有被告人吴昌柔及蔡则峰、秦统学、赵乐平、网络推手等人。蔡则峰租赁无锡市滨湖区融创熙园的房间作为卖淫场所并支付租金，蔡则峰及其招募的赵乐平负责在融创熙园附近望风。网络推手将联系好的嫖客特征发在微信群内，将卖淫地点附近的位置无锡锦瑞大酒店位置发送给嫖客。被告人郭秀源即前往无锡锦瑞大酒店附近将嫖客接至融创熙园某房间，由被告人吴昌柔安排数名卖淫女供嫖客挑选并收取嫖资，嫖资数额分为每单1498元或1898元。被告人吴昌柔负责将嫖资分赃，其中被告人吴昌柔每单分得150元；被告人郭秀源及秦统学、网络推手每单共分得550元或670元，该笔分成大部分由被告人吴昌柔交给被告人郭秀源分发；蔡则峰每单分得198元或378元，并从中支付给赵乐平每天300元或400元工资；卖淫女每单分得600元或700元。2019年11月11日起，被告人吴昌柔、郭秀源及蔡则峰、秦统学、赵乐平按照上述手法和分工组织卖淫女卖淫。同月14日，公安机关在上述场所当场查获4名卖淫女李某、刘某、马某、谭某和3名嫖客丁某、赵某、项某，同月19日又查获同月13日在上述场所嫖娼的嫖客钱某。上述事实，有被告人吴昌柔、郭秀源及涉案人员蔡则峰、秦统学、赵乐平的供述，证人刘某、马某、谭某、李某、丁某、赵某、项某、钱某的证言，公安机关制作、调取的常住人口基本信息、案件侦破经过、行政处罚决定书、行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、微信账号、微信聊天记录、转账记录、支付宝账号及转账记录、电子数据检查笔录、手机电子数据、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴昌柔、郭秀源与他人合谋后共同组织多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴昌柔、郭秀源犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。针对被告人吴昌柔、郭秀源及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1.关于被告人吴昌柔、郭秀源及其辩护人提出的其应构成协助组织卖淫罪的辩解、辩护意见，首先，经查，根据涉案人员蔡则峰、秦统学的供述，其二人与被告人吴昌柔、郭秀源于2019年10月在昆山市某饭店经合谋组织卖淫，后又商定了各人的分工。被告人吴昌柔、郭秀源辩解，虽其在场但并未参与合谋，本院不予采纳。被告人吴昌柔辩解其所做的事情均是由蔡则峰安排的，本院亦不予采纳。因此，上述数人在主观上形成了共同组织卖淫的故意。其次，客观上，被告人吴昌柔负责招募、管理卖淫女、收取并分发嫖资，被告人郭秀源负责建立招揽嫖客、网络推手的微信群，并接嫖客至卖淫场所、分发嫖资等，虽然被告人郭秀源及其辩护人辩称其仅为辅助、帮助作用，但二被告人属于共同组织卖淫犯罪活动中的分工不同，都是组织卖淫共同犯罪行为中的一个环节。被告人吴昌柔、郭秀源均清楚自己行为的目的是组织卖淫，并从中获取非法利益，故不影响组织卖淫犯罪性质的认定。综上，被告人吴昌柔、郭秀源与他人主观上形成了共同组织卖淫的故意，客观上实施了共同组织卖淫的行为，其行为符合组织卖淫罪的法律特征，应认定为组织卖淫罪，故对于被告人吴昌柔、郭秀源及其辩护人提出的上述辩解与辩护意见，本院不予采纳。2.关于被告人郭秀源的辩护人提出卖淫次数较少、获利较少的辩护意见，本院认为不能以此作为判断标准，故不予采纳。3.关于辩护人提出的被告人吴昌柔、郭秀源无前科劣迹的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴昌柔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2025年2月13日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人郭秀源犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2025年2月13日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。三、追缴被告人吴昌柔违法所得人民币3000元，追缴被告人郭秀源违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 茜人民陪审员  王建璋人民陪审员  姚丽华二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。