wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初2787号 原告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。 诉讼代表人：四川奇林房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：鲜柯，四川奇林房地产开发有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：姜昱，四川奇林房地产开发有限公司管理人工作人员。 被告：谢蓥葑，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢家露，被告谢蓥葑之父。 第三人：谢小东，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川奇林房地产开发有限公司(以下简称奇林公司)与被告谢蓥葑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，于2020年3月23日作出（2019）川1321民初3376号民事判决。宣判后，谢蓥葑不服，上诉于四川省南充市中级人民法院，该院于2020年5月12日作出（2020）川13民终1328号民事裁定，以基本事实不清为由发回本院重审。本院依法通知第三人谢小东参加诉讼，适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奇林公司的委托诉讼代理人姜昱、被告谢蓥葑的委托诉讼代理人谢家露、第三人谢小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇林公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余房款40127元。事实和理由：奇林公司申请破产重整一案，贵院于2018年8月28日裁定受理，并于2018年9月15日指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任管理人。2016年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于南部县房屋，总房价390127元。2016年5月17日,被告缴纳购房款350000元，剩余40127元未付。为维护全体债权人公平受偿，特提起诉讼。 被告谢蓥葑辩称，我是经第三人谢小东介绍向原告购房，合同签订后我直接向原告支付房款350000元，余款40127元是扣减的第三人谢小东的债权，故房款已付清。法院应依法驳回原告的诉讼请求。 第三人谢小东述称，被告辩称属实，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证、认证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原告奇林公司以四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司（出卖人）名义与被告谢蓥葑（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号2016001037），约定买受人所购商品房位于南部县，实测建筑面积107.77平方米，单价为3620元／㎡，总价款390127元，买受人采取分期付款方式付款。2016年5月17日，被告谢蓥葑向原告奇林公司交纳购房款350000元，并对涉案房屋办理了商品房网签备案登记。2018年9月19日原告向被告借到涉案房屋水、电、气安装上户自救款17000元。 另查明，四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司与奇林公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出(2017)川1321民初1823号民事判决书，判决：一、解除四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司与奇林公司签订的《房地产开发项目管理协议》；二、确认位于南部县南隆镇五里村的“国际丽都城”的所有权属于奇林公司所有，四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司在判决生效后三十日内协助奇林公司办理该“国际丽都城”所有权的权属变更手续；三、判令奇林公司在判决生效后十日内向四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司支付管理费20万元。该判决已发生法律效力。2018年8月28日本院裁定受理了原告奇林公司破产清算一案。 本院认为，原告奇林公司与被告谢蓥葑签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告谢蓥葑辩称购房总价款390127元，已全部付清，但无充分证据佐证，且与《商品房买卖合同》载明分期付款约定不符，对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告认可2018年9月19日其向被告借到涉案房屋水、电、气安装上户自救款17000元，且拟按共益债务处理，因此该款应计入被告已付房款进行品迭，故被告谢蓥葑应当按合同约定向原告支付下欠购房款23127元（390127元-350000元-17000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告谢蓥葑于本判决生效后十日内向原告四川奇林房地产开发有限公司支付下欠购房款23127元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告谢蓥葑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  姜德道 人民陪审员  谭明蕊 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  蒲丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15989号之三申请人：宁波梅山保税港区涌云铧信创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人委派代表：洪亦修。委托诉讼代理人：师文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：北京梦哆啦网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：武云斌，董事长。被申请人：武云斌，男，1983年4月8日出生，汉族，住天津市。本院在审理申请人宁波梅山保税港区涌云铧信创业投资合伙企业(有限合伙)诉被申请人北京梦哆啦网络科技有限公司、武云斌民间借贷纠纷一案中，经申请人宁波梅山保税港区涌云铧信创业投资合伙企业(有限合伙)申请，本院于2020年3月30日依法作出(2020)沪0115民初15989号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京梦哆啦网络科技有限公司、武云斌的银行存款人民币3,278,363.33元或查封、扣押其相应价值财产。因申请人宁波梅山保税港区涌云铧信创业投资合伙企业(有限合伙)于2020年7月7日申请解除对被申请人北京梦哆啦网络科技有限公司、武云斌的银行存款人民币3,278,363.33元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，申请人宁波梅山保税港区涌云铧信创业投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京梦哆啦网络科技有限公司、武云斌的银行存款人民币3,278,363.33元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 黄 鑫二〇二〇年七月七日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初865号 原告：曾云辉，男，1968年1月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 委托诉讼代理人：万继宽，系贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄明刚，男，1981年10月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告曾云辉诉被告黄明刚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨子龙担任审判长，与人民陪审员梁文坤、人民陪审员韦大杰组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾云辉、被告黄明刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾云辉向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告劳务报酬33,700元；二、本案案件受理费由全部由被告承担。 事实与理由：2015年，被告承包了鲁容乡三角坡至龙头山的通村公路建设工程，雇请原告提供挖掘机到其临时砂石料场开山破石来打砂。工程结束后，2016年6月10日，经双方结算，被告应支付给原告劳务报酬33700元，因被告无钱立即支付，遂出具欠条一张给原告，其称待工程款拨付后就支付给原告。但至今已近三年，原告在此期间多次找被告要钱，但被告均以无钱为托词拒绝还款，综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告黄明刚辩称：欠曾云辉33700元是事实，原告曾云辉是实际做的。 原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及本案主体资格。被告黄明刚无异议。 2、《欠条》复印件一份，拟证明被告黄明刚欠原告挖机租金总共33700元的事实。被告黄明刚无异议。 被告黄明刚未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据，采信意见如下： 对原告提供的1、2号证据，经审查，该1、2号证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：被告黄明刚于2015年承包了鲁容乡三角坡至龙头山的通村公路建设工程，因工程建设需要，经原、被告双方协商，被告黄明刚租赁原告挖机并雇请原告驾驶挖机到被告黄明刚临时开设的采石场挖掘砂石。2016年6月10日，经双方结算，产生挖机租赁费与驾驶员劳务费共计33700元。被告黄明刚于当日出具《欠条》一张给原告曾云辉，欠条载明：今欠到曾云辉挖机石厂做工，打砂铺路三角坡至龙头山33700元整。被告黄明刚在该欠条上签字捺印。但被告黄明刚至今尚未支付原告上述款项，现原告曾云辉遂诉至本院请求解决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄明刚租赁原告挖机并雇请原告驾驶挖机到被告黄明刚临时开设的采石场挖掘砂石。原、被告双方的合同依法成立并已生效，后经双方结算，被告黄明刚出具了金额为33,700元的《欠条》一张给原告。因此被告黄明刚应履行相应的支付上述款项的义务，故本院对原告曾云辉请求判令被告黄明刚支付原告33700元的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告黄明刚在本判决生效后十五日内支付原告曾云辉挖掘机租赁款、劳务费共计33700元。 案件受理费642元，由被告黄明刚承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨子龙 人民陪审员  梁文坤 人民陪审员  韦大杰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  韦大明
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1905号     原告：陕西陕富大荔面业有限责任公司，住所陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：邢仲芳，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨平安，男，1951年10月21日出生，汉族，系该公司外协部主任，住址陕西省富平县，特别授权。   委托诉讼代理人：程良英，陕西法安律师事务所律师，一般代理。   被告：陈水杰，男，1952年6月8日出生，汉族，住大荔县。   被告：陈力，男，1981年3月29日出生，汉族，住大荔县。   原告陕西陕富大荔面业有限责任公司与被告陈力、陈水杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月8日因原告提供被告联系方式无法向被告送达，本院要求原告于2020年7月14日前到法院提供被告联系方式或办理公告送达相关手续。但到期后，原告未到庭，也未提供被告其他联系方式及未办理公告事宜。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   本案按原告陕西陕富大荔面业有限责任公司撤诉处理。   案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告陕西陕富大荔面业有限责任公司负担。           审 判 员    郑建忠       二〇二〇年七月二十三日      书 记 员    梁浩      1
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执864号申请执行人：甘秋云，女，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：周军，男，汉族，住江西省新余市。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1619号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周军在银行及互联网金融账户的存款计人民币76685元；或提取其劳动收入76685元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十七日书记员  严 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2024号 罪犯覃汉福，男，1964年4月2日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2018年9月28日作出(2018)桂1322刑初172号刑事判决，以被告人覃汉福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年6月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后于2018年10月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱假字第11号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员白萍、人民陪审员王雅丽参加的合议庭，于2020年7月9日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员李益忠、郭爱文出庭履行职务，刑罚执行机关代表郑某、唐某出庭执行职务，罪犯覃汉福到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃汉福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。建议对该犯假释。 检察机关认为，对罪犯覃汉福报请假释及庭审程序符合法律规定，同意执行机关该犯报请假释的建议。 经审理查明，罪犯覃汉福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年2月获表扬3个。原判罚金人民币一万元，该犯于2019年12月25日向象州县人民法院缴纳人民币一万元。象州县司法局于2020年4月30日出具象司调〔2020〕字75号调查评估意见认为，覃汉福适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃汉福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据、象州县司法局调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯覃汉福在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯覃汉福予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月31日起至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  段 静 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  邱方力
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3826号原告：郝宇治，男，1990年3月11日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。原告郝宇治与被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宇治的委托诉讼代理人刘秉权和、被告包头中冶正盛置业有限责任公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝宇治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办房屋权属证书。2、请求判令被告支付原告违约金36215.33元，违约金暂从2018年9月28日计算至2020年5月6日，并请求判决至办理房屋权属证书完毕之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月30日签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，房屋成交总价款618009元。合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。被告于2016年10月7日将房屋交付原告使用。现因被告未能给原告办理房屋权属证书，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。包头中冶正盛置业有限责任公司辩称，1、原告要求立即办理房屋权属证书既没有合同和法律依据，也没有现实可能性，应当予以驳回。被告仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，代办房屋权属证书仅是被告主合同后的附随协助义务。2、被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任。3、即使适用合同第12条约定且违约责任条件成就，原告主张计算的违约金计算错误，条件并未成就。4、如果适用第12条的约定且条件成就，导致原告未能取得房产证的原因也并非被告的责任，违约金应当予以免除或者减少。由于政策调整导致无法办理联合验收，是被告直到2019年10月31日才最终完成备案的根本原因，属于不可抗力，不能归责于被告；涉案房屋交付使用后，未给原告造成损失，即便有损失也远远低于原告主张的违约金，应当予以免除或减少。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为613750元，被告应于2016年9月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款618009元，房款已全部付清。2016年10月7日，原告收房。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年10月7日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月27日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，结合原告的主张，违约时间应当从2018年9月28日起计算至2019年10月31日，共398天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2460元（618009×0.1×398）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郝宇治支付违约金2460元；二、驳回原告郝宇治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇二〇年七月三十日书记员 刘 钰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执506号 关于沧县自然资源和规划局申请执行陈永孟行政非诉执行一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3216号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与园林路十字路口西北角。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：鲍志东，男，1987年9月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告鲍志东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告鲍志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支本金13924.64元、利息15271.35元、违约金及费用282.95元，共计29478.94元（计算至2019年7月14日），并继续支付以13924.64元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日的利息；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币29478.94元（截止2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告鲍志东未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2015年9月2日产生最后一笔滞纳金177.79元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍志东于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金13924.64元；二、被告鲍志东于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2015年9月2日止，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2015年9月3日起以欠付本金13924.64元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告已预交），由被告鲍志东负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年七月二十四日书记员 张 岩
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1022号 原告：牛树林，男，1963年8月21日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：顾跃兵，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告牛树林与被告顾跃兵民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回牛树林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 铮 ——
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初475号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张金焕，女，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人张金焕犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人张金焕到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年1月19日13时30分许，张金焕在曲靖市麒麟区侧“中国黄金”店门口人行道边发现停在其电动车旁边的云ＤＭ3398电动自行车钥匙未拔，张金焕遂将该辆电动车推至阿诗玛天桥下停放，并将该辆电动车钥匙拔走，至当日19时许，张金焕再次到阿诗玛查看，发现该辆电动车仍在阿诗玛天桥下停放，张金焕遂将该辆电动自行车盗走，并停放在家中供自己骑行。经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2957元。公诉机关针对其指控，提交了书证、被害人周某的陈述、被告人张金焕的供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张金焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处被告人张金焕一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2020年1月19日13时30分左右，被告人张金焕在麒麟区侧“中国黄金”店门口人行道边发现停在其电动车旁边的云ＤＭ3398电动自行车钥匙未拔，张金焕遂将该辆电动车推至阿诗玛天桥下停放，并将该辆电动车钥匙拔走，至当日19时左右，张金焕再次到阿诗玛查看，发现该辆电动车仍在阿诗玛天桥下停放，张金焕遂将该辆电动自行车盗走，并停放在家中供自己骑行。经麒麟区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2957元。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人张金焕在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币2957元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张金焕具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对被告人张金焕适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张金焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春芳二〇二〇年七月三十日书记员  沈淑媛
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初759号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒲某某。指定辩护人方伟，上海璟祐律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1513号起诉书指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日，马皓钧经事先支付宝联系，以人民币950元的价格向朱双峰(另案处理)购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)一克，并提供寄送地址。随后，朱双峰向微信号aiqing709720(昵称“岁月轻狂”)购买毒品。次日，被告人蒲某某按约将重0.8克的毒品甲基苯丙胺快递至本区沪杭公路XXX弄XXX号301丰巢自提柜，被守候民警查获。上述事实，有证人马某某、姜某某的证言，同案关系人朱双峰的供述，辨认笔录，查获的支付宝聊天及转账记录、顺丰速运电子凭证截屏，上海市公安局奉贤分局制作的扣押清单、称重及取样笔录，西渡派出所出具的案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。本院认为，被告人蒲某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案为控制下交易。综上，本案在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  方利军人民陪审员  姚孝慈二〇二〇年七月二十四日书 记 员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初113号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）138号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月24日20时53分许，被告人王某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿蛟河市滨河西路由南向北行驶，当行驶至滨河西路嘉邦团膳门前处时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:王某驾驶机动车时血液中酒精含量为100.54mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马艺鸣
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0324民初292号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。 法定代表人：汪传国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆钦天律师事务所律师。 被告：张波，男，1980年6月8日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告张波不当得利纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2019年10月14日立案，后因管辖问题该院裁定将案件移送至本院。本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪宗兴到庭参加诉讼，被告张波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆海尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张波返还不当得利款50000元。事实与理由：原告与被告于2015年12月15日签订了电子个人额度借款合同，电子合同约定原告向被告发放额度为137000元贷款，单笔借款的金额、利率、期限等以借款借据为准。2016年3月16日原、被告签订电子借款借据，借款金额为50000元，借款期限为2016年3月16日至2016年6月16日，月息1.2%，结款方式为按月结息。电子合同约定被告逾期归还的，被告以逾期总额为基数、以1‰/天向原告支付违约金。原告于2016年3月16日向被告发放了50000元贷款，因电子合同没有经过国家机关的认证，被告的电子签名也没有得到国家权威部门的认可，因此该电子合同无效，被告占有原告发放的借款没有合法的依据和约定，属于不当得利，被告应当向原告返还该笔款项。原告向被告催收无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张波未到庭，未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、贷款人（甲方）重庆海尔小额贷款有限公司与借款人（乙方）张波签订的电子个人额度借款合同（合同编号为SX2015121517052482497）打印件一份，拟证明原告与被告达成额度借款合同，被告借款额度为137000元，期限是6个月，从2015年12月15日起至2016年6月15日止。 2、合同编号为SX2015121517052482497-5的电子借款借据打印件一份，拟证明被告张波申请借款50000元，但由于原告方操作失误，将放款人信息误填为被告信息，导致2016年3月16日的电子借款合同网上审核未通过，电子合同无效。 3、畅捷通支付业务单笔电子凭证打印件一份、甲方重庆海尔小额贷款有限公司与乙方北京畅捷通支付技术有限公司于2015年12月14日签订的畅捷支付资金代付服务协议复印件一份、北京畅捷通支付技术有限公司支付业务许可证复印件一份、营业执照复印件一份，拟证明原告通过第三方北京畅捷通支付技术有限公司向被告转款50000元，时间为2016年3月16日。 4、（2018）渝0103民初16763号民事裁定书一份、（2019）渝0103民初2018号民事裁定书一份，拟证明本案未超过诉讼时效。 5、（2019）渝0103民初26593号民事裁定书一份，拟证明河北省卢龙县人民法院对本案有管辖权。 本院依法调取被告名下中国建设银行个人活期账户（帐号62×××81）2016年交易明细情况。 被告未到庭，未提交证据，亦未提交书面质证意见。 原告对法院依法调取的证据无异议。 经审理，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5与法院依法调取的证据均真实、合法，与本案有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告张波网上签订电子个人额度借款合同，约定被告向原告申请额度借款，用于经营性流动资金。原告向被告提供的借款额度为137000元，借款额度的有效期限为6个月，自2015年12月15日起至2016年6月15日止，被告每次申请提款前应当与原告签订借款借据，且原告有权对被告的提款申请进行再次审查，并根据审查结果决定是否接受被告的提款申请及提款额度。单笔借款的金额、利率、费用、期限、借款用途、还款方式以借款借据的内容为准。被告指定的贷款接收账号为62×××81，开户机构为中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行。合同生成后，被告张波在线点击确认。2016年3月16日，被告以经营为由向原告申请50000元借款，因原告操作失误，将放款信息误填为被告信息，电子借款借据生成错误，合同审核未通过，但该笔款项于当日经第三方北京畅捷通支付技术有限公司代付至被告账号为62×××81的建行账户。此后，原告先后以金融借款合同纠纷、不当得利纠纷案由起诉至重庆市渝中区人民法院，向被告主张权利。2019年11月13日，重庆市渝中区人民法院裁定不当得利纠纷案应由河北省卢龙县人民法院管辖后，将案件移送至我院。 2015年12月14日，原告重庆海尔小额贷款有限公司与北京畅捷通支付技术有限公司签订畅捷支付资金代付服务协议，约定北京畅捷通支付技术有限公司按照原告的付款指令，向原告指定的账户付款，服务过程中的交易风险由原告承担，若因此造成客户或其他方损失的，除因北京畅捷通支付技术有限公司过错（支付系统出错和人为干预出错）导致的付款故障应由北京畅捷通支付技术有限公司负责赔偿外，其他应由原告负责赔偿。 本院认为，行为人无合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应该返还其所取得的不当利益。本案中原、被告原本合议签订个人借款合同，过程中原告方操作失误，导致电子合同审核未通过，合同未成立，被告据此占有转账款50000元无合法依据，属不当得利行为，应将该款项返还原告重庆海尔小额贷款有限公司，故对原告要求被告返还50000元不当利益的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告张波于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆海尔小额贷款有限公司不当得利款50000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  张艳军 审判员  付秀萍 审判员  路 昆 二〇二〇年七月十四日 书记员  侯艳红
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2662号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地延吉市。负责人：李某，行长。被执行人：吴某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行被执行人吴某某借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初4915号民事判决，被执行人吴某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人吴某某返还借款本金144703元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1653元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2018）吉2401民初2662号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日，向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人吴某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人吴某某无收益性保险及住房公积金。三、2020年7月10日，本院前往延吉市车辆管理中心查询被执行人吴某某名下车辆信息，无查询结果。四、2020年7月10日，本院依法金额冻结被执行人吴某某名下吉林省农村信用社联合社的银行账户存款154129.38元,实际冻结金额为919.73元。五、2020年7月22日，查封被执行人吴某某名下位于延吉市产籍手续。申请执行人向本院申请评估、拍卖该房屋。六、2020年7月23日，本院依法划拨被执行人吴某某名下吉林省农村信用社联合社的银行账户存款900元。七、2020年7月27日，本院依申请执行人申请，限制被执行人吴某某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因评估、拍卖周期较长，经本院合议庭合议后决定，本案终结本次执行程序，待评估完成后恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月二十七日书记员  金成龙
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执696号 韩金花、马玉杰： 申请执行人韩金花与被执行人马玉杰因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14,614.72元。经本院立案执行，现申请执行人已自动履行到位14,614.72元，其中，赔偿款14,384.72元，案件受理费230.00元，款项双方已自行交付完毕。至此，申请执行人韩金花向本院申请执行的（2020）吉0881民初207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1303号 原告：王坤山，男，1966年5月29日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX605290459。 被告：江世林，男，1975年2月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX502200451。 原告王坤山诉被告江世林合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王坤山于2020年7月7日以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王坤山撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王坤山负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年七月七日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗81号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：翟桂茹，女，1954年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市元宝山区平庄镇向阳村民委员会。法定代表人：王晓光，该村委会主任。申诉人翟桂茹因与被申诉人赤峰市元宝山区平庄镇向阳村民委员会买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2049号民事判决，向内蒙古自治区赤峰市人民检察院申请监督，内蒙古自治区赤峰市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以内检民（行）监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审。审 判 长  范 智审 判 员  王 昕审 判 员  贺海虹二〇二〇年七月二十九日法官助理  孙晓磊书 记 员  孙 红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4031号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠喜，山东公孚律师事务所实习律师。被告：刘付秋，男，1981年6月30日出生，汉族，住山东省冠县。山东宏泰物业发展有限公司与刘付秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东宏泰物业发展有限公司以证据不足为由主动提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东宏泰物业发展有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 焦婷婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                   （2020）陕0526民初2047号 原告：刘某，女，1981年4月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：刘铁宾，男，1955年12月30日出生，汉族，住址同上，系原告刘某之父。被告：刘某某，男，1973年9月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘铁宾到庭参加了诉讼，被告刘某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款100000元及利息（利息按照月息1.5分自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告刘某某因资金周转，经刘某之父刘铁宾之手，从原告刘某处借款100000元，双方口头约定利息为月息1.5分，期限为半年。该笔借款经原告催要，被告仅清偿一年利息，借款本金及下余利息经催要，被告至今未予清偿。被告刘某某辩称，该笔借款系被告朋友罗小定经被告所借，借款过程系刘某父亲经手，该笔钱转给罗小定后，刘某之父刘铁宾要求被告向刘某出具了借条一份。本院经审理查明事实如下：2016年3月15日，被告刘某某向原告刘某书写借条一份，内容为：“借条 今借刘某人民币壹拾万元整（100000）元 2016年3月15日 借款人 刘某某”。原告刘某主张该笔借款系经其父亲之手借于被告，双方口头约定利息为月息1.5分，被告每半年清偿一次利息，共清一年利息，计18000元。另给付款项当日，原告之父将100000元活期存单交予被告，被告当着原告之父的面书写借条一份，将出借人写为原告刘某，随后原告之父应被告要求，与被告一起到中国农业银行，将存单上的该笔100000元转给被告朋友。借款后，原告之父通过微信一直向被告催要该笔借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某经原告之父刘铁宾从原告刘某处借款100000元，并出具借条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘某某辩称其未收到该笔借款，但其既未提供证据予以证明，亦未到庭参加诉讼，对其该辩称意见，应不予采信，被告应当承担向原告清偿该笔借款100000元的责任。原告提供的其父与被告的微信聊天记录能够证明该笔借款约定有利息，故对原告自认的被告已付利息18000元，本院予以确认。但原告提供的证据不能证明双方明确约定利息为月息1.5分，对该笔借款的利息，应视为双方约定不明，原告提供的证据亦不能证明双方对借款期限予以明确约定，故依据相关法律规定，对原告主张的利息，应当按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效之日起五日内清偿原告刘某借款100000元及利息（利息按照年利率6%自2020年6月18日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告刘某某负担1122元，由原告刘某负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员      张艳君  二〇二〇年七月二十日  书 记 员      贾  婷20200220110010211000020200020001
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初465号原告：李德峰，男，1950年12月26日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所律师。被告：李志嘉，男，1961年07月12日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。第三人：李玉周，男，1973年07月13日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。原告李德峰与被告李志嘉、第三人李玉周确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德峰及其委托诉讼代理人周杰云，被告李志嘉，第三人李玉周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德峰向本院提出诉讼请求：1.判决《屋地皮买卖协议书》及《房地皮调换协议书》有效。2.判决被告李志嘉履行《屋地皮买卖协议书》及《房地皮调换协议书》确定的房屋拆除义务。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人均是雷山县的同村村民。2015年原告家的房屋地基因遭受水灾、滑坡等地质灾害导致宅基地严重开裂，形成危房，居住安全有隐患。2017年4月原告为解决被告拖欠的1300元借款，经与被告协商，被告同意将自己家的一栋空闲老木房的地基以24100元出买给原告抵债，并向村民委报备，村委员会表示同意原告与被告的土地买卖行为，因此原、被告双方于2017年4月11日签订了一份《屋地皮买卖协议书》。双方协议约定，被告李志嘉自愿以24100元将自己家的一栋老房屋的地基出卖给原告，原告在双方合同签订之日将购卖被告的宅基地价款一次性支付给被告。双方协议达成后，原告于同日支付24100元给被告，被告收到原告给付的款项后，同日出具了一张24100元的收条给原告。之后，原告为了方便自己修建新房屋又将与被告购卖的这栋老房屋宅基地与第三人进行互换管理使用，2017年7月27日，经原告与第三人和被告在村人民调解委员会的主持下，原告与第三人、被告之间达成了一份《房地皮调换协议书》，约定被告于2017年8月底前将原告购买被告的老房屋拆除，将其房屋的宅基地交给原告管理使用。但被告收到原告支付的宅基地价款后未按照协议约定将房屋拆除将房屋的宅基地交给原告管理使用，被告的行为，已损害了原告的合法权益。故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李志嘉辩称，2004年原告为了侵占我的厕所地基，因我不同意而采取对我的厕所地基挖空，导致我的厕所地基垮塌后不得不以低价2,300元出卖给原告。2017年，原告又为了取得我家的老屋房地基而到我家来要求我将老房屋的地基出卖给原告，因我不同意，原告就以与本村1组村民李智发生一起土地界线纠纷找我去作为证人，并要我帮助原告书写起诉状而送给我1,300元作为辛苦费，但我出于心善而以借款的方式承诺要还给原告。对于我未交老房屋的宅基地给原告，是因我家的老房屋地基被堂弟李兴能无理侵占引起纠纷未得到处理好而影响了我拆除房屋，属于法律规定的不可抗力，请求人民法院驳回原告诉讼请求。第三人李玉周述称，我与原、被告于2017年7月27日达成的《房地皮调换协议》，是事实。如原告与被告协商处理好，我就与原告互换使用，如果原、被告处理不好，我就不同意与原告互换使用。根据原、被告、第三人提供的证据和陈述，本院认定以下案件事实：2015年原告家的房屋地基因遭受水灾、滑坡等地质灾害导致宅基地严重开裂，形成危房，造成居住安全有隐患，2017年4月原告想重新修建其房屋和解决被告拖欠原告的1300元借款而到被告家要求被告将被告家的这栋老木房的地基出买给原告管理使用，经与被告协商，被告同意以24100元将其房屋地基出买给原告。因此，原、被告双方于2017年4月11日签订了一份《屋地皮买卖协议书》。双方协议签订后，原告于当日支付22800元给被告，被告收到原告给付的款项后当日出具了一张24100元（含被告之前借原告的1300元在内）的收条给原告。之后，原告为了方便自己下步修建新房屋又将与被告购卖的房屋地基与第三人进行互换使用，2017年7月27日，经原告与第三人和被告在雷山县人民调解委员会的主持下，原告与第三人、被告之间达成了一份《房地皮调换协议书》，约定由被告于2017年8月底前将原告购买被告老木房地基上的房屋拆除等协议。但被告迟迟未按照协议约定将老木房拆除，并将其宅基地交付给原告与第三人进行互换使用而引起双方发生争议。本院认为，《中国人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。……”根据上述法律的规定，本案原告在本村集体的土地上另建有新房居住后，余下现双方争议的老房屋地基，被告非法出卖给原告，已违反上述法律的规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定。”属无效合同，故原告请求确认原、被告双方于2017年4月11日签订的《屋地皮买卖协议书》协议有效，本院不予支持。对于原、被告与第三人在雷山县民调解委员会于2007年7月27日主持调解达成的《房地皮调换协议书》确定的房屋拆除等，虽是原、被告及第三人的真实意思表示，但原、被告双方于2017年4月11日签订的《屋地皮买卖协议书》协议属无效协议，导致原、被告与第三人在雷山县调解委员会于2007年7月27日主持原、被告和第三人达成的协议条件未成就。因此，原告请求判令原、被告与第三人在雷山县调解委员会于2007年7月27日主持调解达成的《屋地皮买卖协议书》确定拆除被告的老木房，并交付其老木房的地基给原告管理使用，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下：驳回原告李德峰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李德峰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李忠华二〇二〇年七月十五日书记员  张 月
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行初39号 起诉人：罗晓芳，女，1989年7月12日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 委托诉讼代理人詹晖，福建友通律师事务所律师 本院收到起诉人罗晓芳的起诉状。起诉人称其与福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司（下称三奇煤矿）民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。但三奇煤矿列入2017年度退出煤炭产能关闭企业，并于2017年3月关闭,是三元区辖区内唯一的一家煤炭退出产能企业。根据三明市财政局、三明市经济和信息化委员会联合文件明财（企）指〔2017〕126号“三明市财政局、三明市经济和信息化委员会关于下达化解过剩产能资金的通知”过剩产能资金三元区为150万元和明财（企）指〔2017〕72号“三明市财政局、三明市经济和信息化委员会关于预下达中央财政2017年第二批工业企业结构调整专项奖补资金的通知，预拨奖补的资金为420万元”，以上两项合计570万元。但是相关部门至今未将该专项奖补款拨付给三奇煤矿，妨碍了原告债权的实现，故向本院提起行政诉讼。起诉人提出诉讼请求：一、判令三明市三元区工信与商务局、财政局、人力资源和社会保障局履行工业企业结构调整专项奖补款的职务行为，即履行将国家、省政府的工业企业结构调整专项奖补款570万元拨付与三奇煤矿；二、判令三明市三元区工信与商务局、财政局、人力资源和社会保障局履行支付相应的配套资金，用于三奇煤矿转产、化解债务。 本院经审查认为，起诉人罗晓芳与三奇煤矿、郑景秀、郑景俤民间借贷纠纷一案中，三明市中级人民法院于2018年2月9日向三元区财政局送达协助执行通知书后，仍未执行到位。三明市三元区煤炭行业管理办公室复函为三元区政府还没有做出第该笔款项的分配方案，目前正在对三奇煤矿松阳煤矿（+697）欠薪问题、工伤费用问题进行梳理，梳理红列入分配方案，今后若有余款，还得征得省、市经信委的同意，并于财政部门共同下文，明确余款可作为处理债权债务，该余款才能交于三明市中级人民法院分配。因此，制作分配方案和共同下文行为是行政行为中的一个过程性行为，尚不能独立对外发生法律效力，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第六项之规定,裁定如下： 对罗晓芳的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。 审判长  颜誉鸣 审判员  朱荣增 审判员  陈 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄慧婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 （第二款）对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申28号 再审申请人（一审被告）：绵阳市宏达建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市金家林中街1号。 法定代表人：郭成义，董事长。 委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄代敏，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省绵阳市安州区。 一审被告：张正双，男，汉族，1973年4月13日出生，住四川省绵阳市安州区。 一审被告：四川省绵阳市宏达建筑工程公司昌都分公司，住所：西藏自治区昌都市康乐新村10-3-3-1。 负责人：赵本洪，该公司经理。 一审被告：赵本洪，男，汉族，1949年7月7日出生，住四川省梓潼县。 再审申请人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司与被申请人黄代敏及一审被告张正双、四川省绵阳市宏达建筑工程公司昌都分公司、赵本洪合伙纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1017号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因绵阳市宏达建筑工程有限责任公司于2020年7月29日向本院递交了撤回再审申请书。 本院经审查认为，绵阳市宏达建筑工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许绵阳市宏达建筑工程有限责任公司撤回再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 玥
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1083号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被告：袁强，男，1976年8月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：黄秀，女，1977年8月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告袁强、黄秀金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告黄秀的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄秀的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告黄秀的起诉。 审 判 员 张正君 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市青年东路19—2号。负责人：张永娟，行长。委托诉讼代理人：王家飞，该行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该行法律顾问。被告：曹培谭，男，1964年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告曹培谭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告曹培谭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支款本金22570.2元、逾期利息1218.42元，逾期费用8121.92元，共计31910.54元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告曹培谭向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，但被告并未按约定如期偿还欠款，后经原告多次催要仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告曹培谭未答辩。原告为证明其主张向本院提供中国邮政储蓄银行信用卡申请表（含领用合约及章程）、被告透支信用卡本金、利息及费用明细及被告身份信息各一份。被告曹培谭未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告曹培谭在原告邮储邳州市支行处申请办理邮储银行信用卡（EMS联名卡银联金卡）。被告曹培谭填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后邮储邳州市支行批准曹培谭的信用卡申请，向其发放了信用卡。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储邳州市支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收利息。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××60，后被告曹培谭持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至原告诉讼时尚欠本金为22570.2元，逾期利息1218.42元，逾期费用8121.92元，共计31910.54元。本院认为：被告曹培谭申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金等的诉讼请求，本院予以支持。被告曹培谭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹培谭于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金22570.2元、逾期利息1218.42元、逾期费用8121.92元，合计31910.54元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告曹培谭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二〇年七月二十九日书记员  聂 庆
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3798号原告：张立海，男，1965年6月26日生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清泉州法律服务所法律工作者。被告：尤中孝，男，1969年10月2日生，汉族，住北辰区。原告张立海与被告尤中孝承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立海及其委托诉讼代理人韩秀安到庭参加了诉讼，被告尤中孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。张立海向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付安装费280000元整并给付自2020年2月9日起至付清全部安装费之日止的资金占用期间的利息（按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年开始，被告就经常找到原告为其安装工程预制围墙。截止到2018年3月20日，被告累计拖欠原告安装费28万元，虽经原告多次催要，被告一拖再拖。2020年1月23日，被告重新为原告出具了欠条，定于2020年正月十五还清。可是被告到期未还，故起诉。尤中孝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：自2016年开始，被告经常找原告为其安装工程预制围墙，每米50元，涉及较多工地，截止到2018年3月20日，被告累计拖欠原告安装费28万元。2020年1月23日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠张立海安装费，人民币贰拾捌万元整，280000元，定于2020年正月十五还清，欠款人：尤中孝，身份证号：2323211969××××××××，2020年1月23日。上述事实有原告陈述及欠条予以证明。本院认为，双方虽未签订书面合同，但根据双方的合作内容来看，双方形成了承揽合同的法律关系。原告依照约定已经完成安装任务，被告应当按约定付款。原告的证据足以认定安装费数额为280000元，本院予以支持。被告尤中孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤中孝于本判决生效之日起5日内支付原告张立海安装费280000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年七月十四日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1051号 原告：党兴全，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛抚宁区。 委托诉讼代理人：陈耀河，河北权智律师事务所律师。 被告：王杰，女，1988年9月16日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 原告党兴全与王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告党兴全于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党兴全的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党兴全撤诉。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告党兴全负担。 审判员  王贵玖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  **阳
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1028刑初39号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人邓德胜，男，1972年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南部县，现住北京市通州区。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大厂回族自治县公安局取保候审，2020年7月9日被大厂回族自治县人民检察院取保候审。 公诉机关以大检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人邓德胜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月18日18时许，被告人邓德胜醉酒后无证驾驶牌号为R0G8K2夏利牌小型轿车，沿大厂县侯谭线由西向东行驶至祁各庄镇八百户村中药泡脚足疗店，后被大厂县公安局查获。经鉴定，邓德胜人体体液内乙醇定性定量分析为156.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓德胜构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邓德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓德胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓德胜无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人邓德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  殷玉莲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  任志美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3113号原告：周国华，男，汉族，1980年1月17日出生，住江苏省苏州市。原告：明俊，女，汉族，1980年1月27日出生，住江苏省苏州市。被告：李云杰，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省卢氏县。被告：葛苏杭，女，汉族，1988年11月20日出生，住江苏省如皋市。原告周国华、明俊与被告李云杰、葛苏杭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付购房尾款6666元；2、判令被告支付原告为追讨购房尾款产生的时间、精力和尾款利息等所有费用10000元。被告未答辩。经审理查明，两被告因向两原告购买房屋，尚欠两原告购房尾款6666元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，两原告请求两被告支付购房尾款，具有事实与法律依据，应当支持。至于两原告请求两被告支付为追讨购房尾款产生的时间、精力和尾款利息等所有费用10000元，本院酌定，两被告应当支付两原告逾期付款利息900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李云杰、葛苏杭应于本判决生效之日起三日内支付原告周国华、明俊购房尾款6666元以及逾期付款利息900元；二、驳回原告周国华、明俊的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为108元，由两原告负担83元，两被告负担25元。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年七月二十九日书记员  殷 丹书记员  毛佳敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17925号原告：东莞市无名自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区八达路140号恒丰商业大厦11楼1104号，统一社会信用代码：91441900568296617F。法定代表人：李小玲。委托诉讼代理人：赵永华，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市联华焜智能装备技术有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园社区银湖路7号之一，统一社会信用代码：91441900MA51ERFP72。法定代表人：王显明。原告东莞市无名自动化设备有限公司诉被告东莞市联华焜智能装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市无名自动化设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为512.34元、财产保全费为509.87元，共计1022.21元（原告东莞市无名自动化设备有限公司均已预交），均由原告东莞市无名自动化设备有限公司负担。审判员  李小燕二〇二〇年七月三十日书记员  李颖怡陈以晴
湖南省郴州市苏仙区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执异107号 申请人：楚世华，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：刘文茂，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市解放路。 2020年7月3日，申请人认为被申请人向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）湘1003财保5号事裁定书采取保全措施有错误，向本院提出保全异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人楚世华称，请求法院依法撤销苏仙区法院（2020）湘1003财保5号民事裁定书，解除对申请人的财产的保全措施。申请理由：一、被申请人刘文茂起诉申请人无任何事实和法律依据。1、申请人与被申请人的纠纷已北湖区人民法院（2019）湘1002民初4570号民事判决书审理终结，法院已经驳回了被申请人的诉讼请求。同一事实同一诉求纯属被申请人滥用诉权，不符合法律规定。且至今申请人未收到法院任何资料。2、申请人根本不欠被申请人任何款项。北湖区法院已审理查明，申请人与被申请人不是合伙关系，申请人租赁设备给被申请人使用，申请人不参与任何管理和分红，被申请人未支付分文收租金，还想要申请人帮其承担机械维修费，何理之有？二、属于申请人所有的机械设备已经北湖区法院和中级人民法院判令其是要退还给申请人的设备，而苏仙区法院却又不分青红皂白，无任何法律依据将其查封，实属查封错误。三、法院冻结原告的银行存款错误。该银行存款系申请人的退休工资，申请人已年近六旬，身体也不好，且上老下小，一家人就指着这点退休工资养家糊口，现法院将其冻结，势必导致申请人及全家将饿死在街头。综上所述，请求法院依法撤销（2020）湘1003财保5号民事裁定书，解除对申请人的财产的保全措施。 经审理查明：2020年6月23日，被申请人刘文茂向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）湘1003财保5号事裁定书，裁定：“冻结申请人楚世华的银行存款56947.4元，或查封、扣押其价值相当的财产。”本院依据该裁定，依法冻结了申请人楚世华的七个银行账户，查封申请人了楚世华的一套机械设备。 被申请人（本诉被告、反诉原告）刘文茂与申请人（本诉原告、反诉被告）楚世华租赁合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘1002民初4570号民事判决书，判决：“一、在本判决生效后10日内，被告（反诉原告）刘文茂将Z00型水平钻机整套设备返还给原告（反诉被告）楚世华；二、驳回被告（反诉原告）刘文茂的反诉请求。”被申请人刘文茂不服，上诉于湖南省郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终4179号民事判决书，判决：“一、维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4570号民事判决书第一项；二、变更湖南省郴州市北湖区人民法院湘1002民初4570号民事判决第二项为驳回刘文茂提起的反诉。”郴州市中级人民法院部分改判的理由为：本案本诉是楚世华基于对案涉钻机的所有权，请求返还原物的物权纠纷，刘文茂主张的亏损系基于双方合伙关系所产生的债权纠纷，因此，刘文茂提起反诉请求楚世华承担合伙亏损，与楚世华提起本诉所诉请的物权纠纷属于不同类型的权利，亦属不同的法律关系，刘文茂可另行主张权利，在本案中不予处理，刘文茂的反诉应予驳回。 2020年7月6日，被申请人刘文茂向本院起诉申请人楚世华合伙纠纷一案，本院已受理。 本院认为：本案系申请人楚世华对本院诉前保全采取的保全措施不服而提出的执行行为异议。申请人楚世华认为与被申请人刘文茂的纠纷已经北湖区人民法院处理，被申请人刘文茂以同一事实同一诉求申请保全，属滥用诉权。本院认为，原北湖区人民法院作出一审判决驳回被申请人刘文茂的反诉请求，但郴州市中级人民法院终审认为被申请人刘文茂的反诉请求与本诉不属同一法律关系，被申请人刘文茂可另行主张权利，因此改判驳回被申请人刘文茂的起诉，故被申请人刘文茂的反诉请求未得到处理，现其另行起诉并无不当。本院依据被申请人刘文茂的申请，在其提供担保后，依法采取的诉前保全措施，合法有据，申请人楚世华的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。关于申请人楚世华所称冻结的银行存款系退休工资，属生活必需费用的问题，如冻结的银行存款属生活必需费用，申请人可直接向执行部门申请，核实须保留的生活必需费用。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人楚世华的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘   卫   华 审 判 员  周   小   卫 审 判 员  龙   新   佳 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黄姣书记员李素婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3613号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：穆雪梅，女，汉族，1981年12月15日出生，住云南省保山市昌宁县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人穆雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人穆雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63965元，未受偿人民币63965元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 伟
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终427号上诉人（原审被告）：辽源市中易房地产开发有限公司。法定代表人：钟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪海,吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金权，男，1969年5月3日出生，住吉林省辽源市东辽县。委托诉讼代理人：闫立伟，女，1979年10月2日出生，住吉林省东辽县。系李金权妻子。委托诉讼代理人：刘洋，吉林瀛庆律师事务所律师。上诉人辽源市中易房地产开发有限公司（以下简称中易公司）因与被上诉人李金权建设工程施工合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2019）吉0422民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人中易公司的法定代表人钟明及委托诉讼代理人张雪海、被上诉人李金权及其委托诉讼代理人闫立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，中易公司在二审时提交了其于2020年6月22日向一审法院交纳诉讼费的收据一份，能够证明中易公司在一审时已向一审法院交纳了反诉费3,730.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”中易公司已在一审庭审辩论终结前提出反诉请求，与本诉系基于同一法律关系，并交纳了反诉费，在此情形下，一审法院应将中易公司提出的反诉请求一并进行审理，一审法院遗漏反诉请求未予审理，并以中易公司未交纳反诉费为由按撤回反诉处理，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销东辽县人民法院（2019）吉0422民初1822号民事判决；二、本案发回东辽县人民法院重审。上诉人辽源市中易房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9，010.00元予以退回。审判长  赵艳霞审判员  吴 俊审判员  李志华二〇二〇年七月三十日书记员  刘 丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13020号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：施国辉，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告施国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告施国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币94,115.06元、利息10,333.03元、违约金5,398.92元、手续费5,761.42元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计115,608.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告施国辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金94,115.06元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告施国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计94,115.06元；二、被告施国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,152.88元，减半收取计1,076.44元，由被告施国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终167号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱胜丰，男，1989年12月1日出生于安徽省，汉族，高中文化，户籍地安徽省安庆市潜山县，住安徽省合肥市包河区。因本案于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人林全松，安徽林达律师事务所律师。辩护人郑夏，江苏法舟律师事务所律师。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人钱胜丰犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）津0113刑初199号刑事判决，认定被告人钱胜丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人钱胜丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113刑初199号刑事判决。二、发回天津市北辰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王剑虹审判员  刘 毅审判员  郝 滨二〇二〇年七月二十二日书记员  刘蒙琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄中兴，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄中兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告黄中兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄中兴支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,198.71元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息2,975.42元、逾期还款违约金12,024.11元、分期付款手续费2,802.94元；2.判令被告黄中兴支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄中兴负担。事实和理由：被告黄中兴于2018年7月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄中兴未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄中兴未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告黄中兴未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月8日，被告黄中兴拖欠信用卡本金72,198.71元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄中兴在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄中兴借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金72,198.71元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄中兴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄中兴签收与否，均视为送达。被告黄中兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄中兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金72,198.71元；二、被告黄中兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告黄中兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6917号原告:熊腾华，男，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告:胡林素，女，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告熊腾华与被告胡林素合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告熊腾华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告熊腾华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊腾华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊腾华负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年七月三十一日书记员 吴程成
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初648号之一本院于2020年7月2日对王万根诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初648号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初648号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保394号 申请人：孟雷，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳毅敏，山东慨而慷律师事务所律师。 被申请人：聂鸿根，男，1963年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：上海舜涪实业有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南758号2幢1179室（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码：91310230574123982X。 法定代表人：聂鸿根。 孟雷与聂鸿根、上海舜涪实业有限公司、中交三航（厦门）工程有限公司、厦门百城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孟雷向本院申请财产保全，请求保全被申请人聂鸿根、上海舜涪实业有限公司名下价值4136012元（人民币，下同）的财产，并提交由天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保额为4136012元。现申请人孟雷以与被申请人聂鸿根、上海舜涪实业有限公司达成和解协议并已全部履行为由，申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人孟雷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对于被申请人聂鸿根、上海舜涪实业有限公司名下价值4136012元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈 溢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初894号之二原告：上海沈飞新型幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：成晓凌，总经理。委托诉讼代理人：康金博，男。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。被告：武汉金顺达装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：卢柳梅，总经理。原告上海沈飞新型幕墙工程有限公司诉被告武汉金顺达装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海沈飞新型幕墙工程有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海沈飞新型幕墙工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海沈飞新型幕墙工程有限公司负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二〇年七月二十八日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执7号之一申请执行人：宋传彩，女，1966年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李红，女，1972年9月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人宋传彩与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月28日作出（2019）苏0382民初8314号民事调解书：一、被告李红偿还原告宋传彩借款本金8万元，自2019年11月起（含当月）于每月20日前各偿还5000元，直至还清为止。如被告任一期不按期足额还款，原告可就剩余的款项一并申请执行，并要求被告支付利息19550元，其余利息以5万元为本金自2018年11月23日起按照月息1.5%计算至付清之日止。二、案件受理费减半收取1125元，保全费1020元，合计2145元，由被告李红负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有小额银行存款，已冻结。3、2020年1月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。4、2020年1月10日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，查询到被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。5、2020年6月10日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月10日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，对于被执行人其他财产，申请执行人暂未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，并同意不再走访。本院在执行申请执行人宋传彩与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十七日书记员  赵奇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3087号 原告：李绍晨，男，1983年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司淄博陶瓷科技城分公司，住所地，淄博市张店区华光路116号彩世界。 负责人：张浩。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地，北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07。 法定代表人：曹士军，执行董事。 委托诉讼代理人：赵忠炎，男，1991年3月2日出生，汉族，该公司法务，住内蒙古。 原告李绍晨与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司淄博陶瓷科技城分公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告李绍晨诉称，1、依法判令被告返还原告购车款95000元，赔偿原告购车款30000元，由被告自行收回出手的本田奥德赛二手车（共计125000元）；2、依法判令被告支付原告律师代理费3500元，评估费8000元，经济损失4300元（共计15800元）；3、自购车后车辆产生的审验和交强险费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日原告支付95000元从被告瓜子汽车服务（天津）有限公司淄博陶瓷科技城分公司购买提走本田（瓜子严选车）奥德赛二手车一辆，使用该车时间不长即发现变速箱存在问题。2019年10月17日去被告瓜子汽车服务（天津）有限公司淄博陶瓷科技城分公司养车报故障（经瓜子出具的维修报告，修理该车辆需要拆卸发动机变速箱，刚购来的严选车就要拆发动机和变速箱不能接受），故障车辆至今仍在被告处。在原告所购车辆被告出售前经检测变速箱系统正常（但实际存在故障）的情况下，仍然出售该车辆，存在欺诈，严重侵害了原告的合法权益。2020年6月5日淄博路路通车辆评估有限公司作出淄路评字（2020）第1048号车辆鉴定评估报告书，证明在原告购车前变速箱就存在故障。为此，原告与被告协商处理，但协商未果。为维护自己合法权益，请求人民法院依法处理。 被告瓜子汽车服务（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的合同中明确约定产生纠纷将由乙方联系地址所在地人民法院管辖，而乙方的联系地址为北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司签订的《委托购车＆交易保障服务合同》第十一条约定：本合同项下发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成或不愿意协商的，任何一方有权向乙方[被告瓜子汽车服务（天津）有限公司]联系地址有管辖权的人民法院申请诉讼解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。虽被告瓜子汽车服务（天津）有限公司注册地位于天津市武清区，但根据该公司提供的协议书及其经营场所的照片，结合原告诉状中列明的被告住所地信息，可以显示，被告瓜子汽车服务（天津）有限公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07。因此被告瓜子汽车服务（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 被告瓜子汽车服务（天津）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  崔 楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终819号上诉人（原审被告）：丘北中禾农业科技发展有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇石缸坝新城区君悦华庭小区E3-03号。法定代表人：李珈锌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：云南杰浩文化传媒有限公司。住所地：丘北县锦屏镇政通路欧韵丽景8、9、10号。法定代理人：欧志雄，该公司董事长。上诉人丘北中禾农业科技发展有限公司因与被上诉人云南杰浩文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人丘北中禾农业科技发展有限公司于2020年4月15日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年6月23日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按丘北中禾农业科技发展有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丘北中禾农业科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年七月一日书记员 李 林