河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1812号原告：洛阳喜树装饰材料有限公司，住所地洛阳高新技术开发区孙旗屯乡人民政府东马沟工业园21号。法定代表人：蒋斌，执行董事。委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所实习律师。被告：洛阳佳天下装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路与体育场路交叉口航空城4-5幢1、2层商铺。法定代表人：刘自强，董事。委托诉讼代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张俊辉，河南邦诺律师事务所实习律师。被告：刘自强，男，汉族，1978年6月12日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张俊辉，河南邦诺律师事务所执业律师。原告洛阳喜树装饰材料有限公司（以下简称喜树公司）诉被告洛阳佳天下装饰工程有限公司（以下简称佳天下公司）、刘自强合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜树公司的法定代表人蒋斌、委托诉讼代理人宋恒、吴洁，被告佳天下公司的委托诉讼代理人尚钢、张俊辉，被告刘自强的委托诉讼代理人尚钢、张俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。喜树公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告佳天下公司签订的《合作合同》；2.判令被告佳天下公司向原告支付货款1382250元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月25日计至被告实际还款之日）；3.判令被告佳天下公司返还原告质量保证金10000元、赞助费25000元；4.判令被告佳天下公司赔偿原告损失50000元；5.判令被告刘自强在未出资本息范围内对被告佳天下公司上述第2、3、4项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；6.判令二被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2019年4月16日，原告（乙方）与被告佳天下公司（甲方）签订了《合作合同》，约定乙方向甲方供应乙方经销的EO级品质定制衣橱柜，合作期限自2019年4月1日至2020年3月30日。双方采用月结的形式结算账目，乙方于每月1-5号前与甲方进行上月对账，每月25号按照对账单进行货款结算，付对账单全款。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告佳天下公司却未按约履行付款义务，累计拖欠货款1382250元，给原告造成了巨大的经济损失。后原告多次催要，被告佳天下公司拒不给付，其行为已经构成根本违约，致使原告合同目的无法实现。同时原告了解到，被告佳天下公司的资金周转及经营状况发生严重困难，已无力继续履行合同。原告在工商行政管理机关查询，被告刘自强作为被告佳天下公司的股东，认缴出资136万元，持股比例68%，但实缴金额为0元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，被告刘自强应当在未出资本息范围内对被告佳天下公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为此，原告特诉至法院，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。佳天下公司辩称：1.是否拖欠货款及拖欠货款的数额请原告提出相关证据；2.原告的第三、四项诉求均无事实和法律依据。综上，希望法院查明事实，依法裁决。刘自强辩称：1.货款是否属实由原告举证；2.原告的第三、四项诉求无事实和法律方面的依据；3.答辩人向佳天下公司的出资期限至2035年10月10日，答辩人并未到公司章程所约定的出资期限，且本案也不符合出资前提到期的情形，不适用公司法的司法解释。综上，答辩人不承担对佳天下公司债务的补充赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和本案事实，经查明，本院认定事实如下：1.2019年4月16日，佳天下公司（甲方）与喜树公司（乙方）签订《合作合同》，合同约定乙方向甲方供应乙方经销的EO级品质定制衣橱柜，合作时间自2019年4月1日至2020年3月30日，共计12个月。甲方将订货单以QQ邮箱发邮件形式提前三天通知乙方，乙方确认甲方订货单后必须在当日确认回复，并及时对该产品进行备货，由甲方工地负责人对乙方产品进行工地现场验收。双方采用月结的形式结算账目，乙方于每月1-5号前与甲方进行上月对账，每月25号按照对账单进行货款结算，付对账单全款；如逾期未进行对账，将把该笔款项移至下月结算。同时双方约定乙方向甲方支付赞助费5万元，后期从货款中一次性扣除（此为合同年度费用，为不可退）。2.喜树公司向本院提交洛阳居美家居有限公司（以下简称居美公司）与佳天下公司所签《合作合同》、QQ邮箱收件箱照片17张、2019年4月1日至8月1日的供应商材料款对账单以及相关的测量单、图纸、确认单、订货单、决算单，并称：我公司与佳天下公司之间的《合作合同》是在居美公司与佳天下公司之间的《合作合同》快要到期的时候签订的，该合同是对居美公司与佳天下公司间所签合同的衔接。居美公司与我公司实际控制人都是蒋斌，两份合同的内容基本相同，业务模式和结算模式也一致。我公司与佳天下公司在《合作合同》中约定，由其公司的工作人员通过QQ邮箱向我公司发送测量单，然后由客户、佳天下公司和我公司三方到现场测量并签署确认单，再由佳天下公司向我公司下达订货单，之后由我公司为客户进行安装。安装完成并经佳天下公司验收后，每月1号由我公司制作该客户的决算单，并将测量单、确认单、订货单、验收单、决算单交给佳天下公司的财务，经财务核对后每月的25号将货款支付给我公司。除供应商材料款对账单之外的其他单据原件均提交给佳天下公司，每月1号的供应商材料款对账单实际是上个月的材料款。佳天下公司于2019年6月的11日和25日向居美公司转账共计15万元，出具收据载明“3月份部分货款”，之后佳天下公司再未向居美公司和我公司支付过货款。现佳天下公司拖欠居美公司和我公司2019年3月至7月份材料款以及8月份已经制作完成但尚未安装的材料款共计1382250元。佳天下公司对此称：3月份的材料单所载明的费用是我公司与居美公司合作时期产生的，我公司结算部分三月份的货款也是和居美公司之间的往来，与本案无关，喜树公司无权主张居美公司的3月份未结货款。另外喜树公司也承认，8月份的233077元仅仅是制作未安装清单所载明的金额，而客户安装验收才是核心问题，而不是自己做了多少。客户未确认也未付款给我公司，我公司当然也不可能对喜树公司支付，故喜树公司也无权主张该笔货款。3.喜树公司还向本院提交佳天下公司出具的《收据》三张，以及《失信被执行人查询单》、佳天下公司企业信息公司报告、私营企业基本注册信息查询单各一份，显示：2017年7-8月，居美公司向佳天下公司缴纳了1万元的质保金，2019年4月23日喜树公司向佳天下公司支付了5万元赞助费。2020年4月27日佳天下公司被洛阳市洛龙区法院列为失信被执行人，执行标的92579元。刘自强作为佳天下公司股东，认缴出资136万元，实缴出资0元。佳天下公司和刘自强向本院提交佳天下公司的《企业变更登记目录》、《公司章程》、以及《章程修正案》，显示：2017年2月24日，佳天下公司认缴注册资本100万元，其中刘自强出资额42.5万元，出资时间为2035年10月10日前。2019年7月9日，根据股东会决议佳天下公司修改章程，修改认缴注册资本为200万元，其中刘自强出资额为75万元，出资时间为2035年10月10日前。2018年12月19日，股东会决议修改股东认缴的出资方式、出资额，其中刘自强认缴出资额修改为136万元，认缴出资期限为2035年10月10日前。本院认为：喜树公司与佳天下公司签订的《合作合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。佳天下公司未按约支付货款，构成违约，且目前佳天下公司被列为失信被执行人，失去了支付货款的能力，故喜树公司有权主张解除合同并有权向其主张所欠货款。但喜树公司在诉求中主张佳天下公司拖欠居美公司的货款以及佳天下公司应当返还2017年居美公司支付的质保金，并称其与居美公司均由蒋斌开设，二公司实际控制人相同，且二公司与佳天下公司所签订合同在时间上具有延续性，合同文本也一致的说法，本院认为，根据合同的相对性，喜树公司并非居美公司与佳天下公司所签订合同的相对方，且喜树公司主张其与居美公司是同一控制人所开设公司的证据不足，故对其要求佳天下公司偿还居美公司未结货款和向居美公司返还缴纳的1万元质保金的诉求，本院不予支持。根据本院查明的事实，喜树公司与佳天下公司从2019年4月1日开始合作，现佳天下公司拖欠喜树公司的材料款为2019年的4月份268367元、5月份274021元、6月份400605元、7月份97373元，共计1040366元，对于上述所欠付货款佳天下公司应当向喜树公司支付。2019年8月份喜树公司已经制作但尚未安装的衣橱柜并未得到佳天下公司的现场验收，由此产生的材料费喜树公司无权向佳天下公司索要。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。佳天下公司公司股东刘自强认缴出资额为136万元，实缴金额为0元，认缴出资期限为2035年10月10日前，现佳天下公司于2020年4月27日被洛阳市洛龙区人民法院列为失信被执行人，执行标的92579元，应当认定佳天下公司已具备破产原因，但未申请破产，已丧失对于本案所欠货款的支付能力，且佳天下公司的章程和章程修正案属于内部文件，内部章程不能对抗债权人，故喜树公司有权要求未届出资期限的股东刘自强在其未出资的136万元的范围内对佳天下公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。喜树公司与佳天下公司在所签合同中并未约定利息及损失赔偿，且喜树公司所支付的5万元赞助费为双方在合同中明确约定的内容，因此对于喜树公司要求佳天下公司支付所欠货款的利息并返还赞助费2500元，以及要求佳天下公司赔偿损失5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除洛阳喜树装饰材料有限公司与洛阳佳天下装饰工程有限公司之间的《合作合同》；二、洛阳佳天下装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向洛阳喜树装饰材料有限公司支付货款1040366元；三、被告刘自强在未出资的136万元的范围内对被告洛阳佳天下装饰工程有限公司上述第二项中的1040366元承担补充赔偿责任；四、驳回原告洛阳喜树装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如被告洛阳佳天下装饰工程有限公司、刘自强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18005元，保全费5000元，共计23005元，由被告洛阳佳天下装饰工程有限公司、刘自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年七月八日书记员  齐英萍