内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初516号 原告：刘英付，男，住内蒙古自治区。 被告：焦新奎，男，住内蒙古自治区。 原告刘英付与被告焦新奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英付、被告焦新奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英付向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款155000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至偿还之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，被告因经营需要资金在原告处借款现金155000元，使用时间为6个月，约定借款月利率为3%，借款到期后，被告未依约还款，经与原告协商，被告继续使用至2019年3月27日，到期后被告仍然没有还款，于2019年3月29日在原借据签字继续使用。被告屡次不能按照约定还款，原告已经不能再相信其承诺，因此诉至法院。 焦新奎辩称，原告起诉我借款155000元属实，但我已经偿还，不同意再偿还。 对于双方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：为支持自己的诉讼请求，原告提供证据如下：1.金额155000元借据1份（该借条为原件,呈纵向撕裂一次状态）及借据背面收条1份（无签名），证实被告借款金额及因原告携带该借条让被告在借条背面收条处签字，被告将该借条撕了，撕了一下后扔在原告车中。经被告质证认为，借条属实但已经偿还，被告撕的借条是20000元借条；2.手机录像1份录音3份，证实因原告要求被告打收条双方发生争执，经被告质证认为，我们争执的借条金额为20000元的，不是155000元的借条；3、手机通话录音7份，证实原告夫妻向被告索要借款，经被告质证无异议；4.原告提款记录，证实2015年9月21日，原告提取现金420000元。经被告质证认为，原告提款用途不详；5.银行转账记录1份，证实2014年12月21日转款给被告姐夫彭继伟40000元（被告借款）。被告质证认为，我姐夫彭继伟这笔款与我无关。被告焦新奎未提供证据。 结合双方当事人陈述，本院对以上原告提供证据综合分析，认证意见如下:关于原告提供的证据2、3,上述证据系音频及资料，内容均为原告夫妻催促被告焦新奎还款事宜，录制时间自2019年12月至2020年4月，所有电话录音中对原告夫妻的催促还款，被告焦新奎并未有借款已经偿还完毕的意思表示，且有积极还款意向。上述通话录音内容与被告当庭陈述，2019年10月已将所借款项偿还完毕相矛盾。原告提供的视频资料中，大部分无画面，系原告手机录制，内容多为原告与被告在车中对话，主要对话内容为原告刘英付对被告焦新奎拖欠借款不还的不满，在对话中，虽原告情绪激动但并未有胁迫语言，焦新奎也没有借款已经偿还完毕的意思表示，该视频资料还显示，原告与被告二人驾车来到焦新奎父母家中，找焦新奎父母督促焦新奎还款。上述证据与原告提供的证据1借款借据（金额155000元）、证据4银行提款记录（原告支取存款420000元）相互关联，可以证实被告借款且未归还的事实。综合上述理由，对原告提供的证据1-4证实的内容，本院予以采信；关于原告提供的证据5，原告未提供其他证据与其相关联，其证实的内容，本院不予采信。 被告焦新奎未提供证据。 通过对以上原告提供的证据分析认证，结合双方当事人陈述，本院查明本案事实如下:2015年9月28日，被告焦新奎在原告刘英付处借款，并为刘英付出具155000元借据，双方约定2016年3月27日还款，未约定借款期间利息计算方式，因被告焦新奎未如约还款，经原告索要，2019年3月29日，焦新奎在原借据上注明，焦新奎此款继续使用，约定3分利息。经原告夫妇多次催要，被告焦新奎仍未能返还借款，2020年4月20日，原告刘英付在该借据背面书写收条，内容为，今收到刘英付借款155000元，开车找到焦新奎让其在收条签字，焦新奎拒绝签字，双方在车中发生争执，焦新奎将其为刘英付出具的155000元借据纵向撕裂。庭审中，焦新奎称，在原告刘英付处借款本金共计60000元，时间为2012年，当时约定月利率5分，因未按期还款，2015年9月28日，经结算本息，为原告出具155000元借据，且该借款被告已经于2019年10月还款290000元，之前还款38000元，累计还款330000余元，现仅欠20000元利息未返还。但未能提供相关证据予以证实。 本院认为，被告焦新奎承认在原告刘英付处借款，双方民间借贷关系自被告收到借款时生效。本案争议焦点为，1.被告焦新奎在原告刘英付处借款本金数额如何确定；2.被告焦新奎在原告刘英付处借款是否清偿。关于被告焦新奎在原告刘英付处借款本金数额，原告刘英付提供的借据载明本金数额为155000元，结合原告刘英付提供的银行提款记录（2015年9月21日支取现金420000元）及双方手机通话录音、手机视频内容，且2019年3月29日，被告焦新奎在原借据上注明，焦新奎此款继续使用，约定3分利息的情形，再结合焦新奎陈述已陆续返还330000余元，借款已全部清偿，借款清偿后收回155000元借据并将其撕了扔在原告家中，首先被告焦新奎主张债务已清偿，并未提供任何证据，其次从借据撕毁程度分析，亦不符合销毁借据的常理，且与刘英付提供的视频资料中刘英付陈述焦新奎撕借条过程不一致。综合考虑以上情形，被告焦新奎于2015年9月28日在原告刘英付处借款本金数额为155000元具有高度可能性且被告尚未返还原告。因此关于原告诉讼请求，要求被告焦新奎给付借款本金155000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告从借款之日起按年利率24%支付利息至偿还之日，因在2015年9月28日焦新奎为原告刘英付出具的借据中并未约定借款期间利息计算方式。2019年3月29日，焦新奎在原借据上注明，焦新奎此款继续使用，约定3分利息，焦新奎书写的约定3分利息，未注明月利率或者年利率，对利息计算方式书写亦不规范，因此关于借款期间利息计算方式属于双方约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告焦新奎应从2020年5月21日（本案立案之日）起按年利率6%支付利息至给付之日。关于被告焦新奎辩称，借款已清偿，未能提供证据支持，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告焦新奎在本判决生效后十日内返还原告刘英付借款本金155000元，并从2020年5月21日起按年利率6%支付利息至给付之日； 二、驳回原告刘英付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告焦新奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二〇年七月十八日 书记员  葛静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。