贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3636号上诉人（原审原告）：蒋华，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：杨明芬，女，1942年2月26日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。上诉人蒋华因与被上诉人杨明芬健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蒋华上诉请求：1.依法撤销本案一审判决，并依法重判；2.赔偿医疗费，治疗费54308.8元、后续治疗费10万元、精神损失费10万元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对2018年1月18日的认定事实不符，玩弄文字游戏，故意遗漏重要情节，故意为被上诉人开脱罪责。首先，一审判决书第3页第2段第3行“双方在门口发生争吵”。上诉人没有争吵，是对方称来拿衣服，实际没有拿。是杨明芬和李娟故意制造事端，以电脑不在来污蔑上诉人，上诉人实在受不了才发生争吵，而且上诉人只是吓了下李娟，李娟先打上诉人，最后杨明芬参与打上诉人情况下进行了对李娟的还击，上诉人不敢碰杨明芬。其次，一审判决书第3页第2段第5行“……见状被告对原告说‘你不要进来，这是我的家’并推了原告一下，被告也反推原告后分开”，上诉人有八个月的新兵训练，当过老红军的警卫员，若真心想推，杨明芬推不开上诉人。事实是上诉人去阻挡杨明芬，没有推杨明芬。第三，一审判决书第4页第1段第3行“李娟询问原告电脑在哪里，继而原、被告及案外人相互推搡，紧拽衣服抓扯至门外”，这是有严重缺陷的说法，严重违背事实，违背法律公正。一是发生争吵是由于李娟本来是来拿衣服，却又说电脑的问题，是在诬陷上诉人，故意挑起事端；二是上诉人从始至终都没有碰杨明芬一下，而是杨明芬抓着上诉人一直在打，并用实木凳子把上诉人打成腰椎骨折和性功能障碍。第四，一审判决书第4页第1段第5行“被告在此过程中有将椅子拖出门外的行为”，事实是杨明芬把椅子举出门外，在门口用力打上诉人，这些行为在录像里都有明显行为。第五，杨明芬在2018年7月17日开庭时称上诉人在餐厅给她一拳，不属实，系诬陷上诉人。2.一审判决对证据认定上玩弄文字游戏和时间概念。首先，2018年1月20日和2016年11月2日证据，表面上没有关联，但能说明杨明芬来吵架的原因及目的。其次，一审判决书第三页第一段第八行最早形成票据时间是2018年6月17日，第3页第1段第17行“从时间和前述诊断意见来看，不足以说明损害后果与被告的侵权行为具有因果关系”，事实是2018年3月26日上诉人就到贵阳市阿波罗男性专科医院看病，一张有几万元的发票能说明上诉人最早看病时间。后上诉人又连续到多家医院看病，一直连续看病吃药、治疗。第三，一审判决书第3页第1段第15行“2018年7月12日贵阳市第二人民医院诊断显示‘非器质性障碍和疾病引起’从时间和前述诊断意见来看，不足以说明损害后果与被告的侵权行为具有因果关系”，一审法院遗漏了第二人民医院的诊断书里医生的一句话“避免外伤”，上诉人的病是由外伤引起神经受损，导致性功能障碍，是腰部受伤导致腰神经引起性功能障碍。3.一审故意拖延庭审时间和找不到被上诉人杨明芬，达到不可告人的目的。首先，一审法院故意送达不到，称要公告三个月，三个月后说没有公告，最后是上诉人自己拿钱公告，直至2019年10月11日开庭，但又说开不了庭，拖了一个星期。第二，庭审当天杨明芬之女李娟就打电话并到三楼找关系；2019年10月11日庭审那天，上诉人在承办法官办公室遇到其他法官找承办法官。4.一审判决书被告用原告住址，没有法律的严肃性。5.一审判决适用法律有误，是对事实和法律的背叛。一审玩弄文字，背叛事实和法律，故意遗漏杨明芬用凶器打人的事实，没有说出上诉人被打成腰椎骨折和性功能障碍的事实，从而达到用错误的法律送人情的目的。杨明芬未提交答辩意见。蒋华向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告医疗费44849.25元；2.请求被告支付原告精神损失费3万元，共计74849.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月18日原告先是独自一人在家，12时30分许，原告听到敲门声后打开房门，案外人李娟称其来拿衣服，双方继而在门口发生争吵，李娟随即经过客厅进入卧室后，被告杨明芬也进门入客厅，见状被告对原告说“你不要进来，这是我家”并推了被告一下，被告也反推原告后双方分开。同时李娟也应声从屋内到客厅与被告进行争吵后再次进入卧室，被告也随李娟进入卧室，原告在客厅通过电话报警。之后，李娟询问原告电脑在哪里，接着原告与李娟发生争吵，继而原、被告及案外人相互推搡、紧拽衣服抓扯至门外，被告在此过程中有将椅子拖出门外的行为。另查明：原告于2018年1月21日到贵阳第二人民医院就诊，通过影像检查，医生意见为：L4左侧横突骨折。此外，原告陈述被告系其岳母，案外人李娟系其妻子。一审法院认为，确定侵权损害赔偿责任建立在违法事实与损害后果存在因果关系等基础之上。本案中的原、被告因家庭矛盾发生争吵、抓扯确系事实，但是该肢体冲突导致的损害后果与原告主张损害事实难以存在同一性。具体理由如下：原告主张的医疗费等源于原告在男科或相关科室的诊疗费用，不论从时间点以及医院的诊断结果来看，现有证据难以确定其主张的损害事实与前述的抓扯等行为形成因果关系，故对于原告主张由被告赔偿医疗费不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿，在不能证明侵权行为与其主张的损害后果形成因果关系的情形下，亦无法评价侵权行为对原告造成了严重的肉体或心理上的痛苦，故不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：驳回原告蒋华的全部诉讼请求。案件受理费835元，由原告蒋华负担。二审期间，上诉人蒋华提交贵阳阿波罗医院2018年3月26日检查费单据，贵州省人民医院2020年4月27日的门诊病历，贵州省人民医院泌尿外科2020年4月21日、4月22日、4月23日报告单，网络截屏等，拟证明其病症是因神经受伤引起。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人主张其伤情系被上诉人殴打行为导致，要求被上诉人承担赔偿责任，则其负有证明被上诉人对其有殴打的行为，且该行为与其主张的伤害后果具有因果关系的证明责任，否则，将承担举证不利的法律后果。根据本案中提交的证据，仅能证明双方存在争吵、抓扯的事实，但其未能提交充分的证据证明其主张的病症与该争吵、抓扯行为具有医学上的因果关系，故对其上述主张不予采纳。对于上诉人提出的一审送达程序问题，一审通过上诉人提供的被上诉人的联系电话及住址均无法向被上诉人有效送达，亦向被上诉人户籍地居委会询问被上诉人情况，仍无法联系，故采取公告方式予以送达，符合法律规定，上诉人认为一审故意拖延庭审时间和找不到被上诉人的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人蒋华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由上诉人蒋华负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年七月三十日法官助理陶海峰书记员谢立桢