广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4614号原告：曾碧群,女,1971年8月19日出生,汉族，住湖南省洞口县******堆上组,公民身份号码为432************949。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤仪，广东高宽律师事务所律师。被告：高会玲，女，1980年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市******，公民身份号码为************。被告：东莞进升塑料制品有限公司（以下简称进升公司），住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码为914********102276E。法定代表人：林明源，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁德益，该公司员工。委托诉讼代理人：杨其滨，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司），住所地广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人:何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告曾碧群的诉讼请求（变更后）：⑴判令两被告共同赔偿原告各项损失共计318040.94元（后续治疗费20000元、复查费1043.19元、住院伙食补助费11900元、营养费2000元、残疾赔偿金176677.2元、被扶养人生活费54573.75元、误工费18736.8元、护理费10962元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费3504元、交通费3660元、住宿费4484元），判令被告太平洋财险东莞公司在保险范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由被告高会玲、进升公司承担赔偿责任。另精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；⑵本案的诉讼费用由上述被告承担。2.事发经过：2019年3月29日，被告高会玲驾驶被告进升公司所有的粤S*****号车在东莞市**********进升厂门口时，因操作不当，致车头与行人原告曾碧群、案外人徐丽芳发生碰撞，造成行人原告曾碧群、案外人徐丽芳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告高会玲负事故的全部责任。被告高会玲为被告进升公司的员工，事发时，被告高会玲正在履行职务。3.保险情况：太平洋财险东莞公司承保了粤S*****号小车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险。事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。4.医疗情况：事故后，原告曾碧群在东莞市长安医院住院治疗28天（2019年3月29日至2019年4月26日），出院诊断为多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧耻骨上下支粉碎性骨折等；出院医嘱：继续神经营养、舒筋活血、住院期间陪护6人。原告后转至东莞康华医院住院治疗91天（2019年4月26日至2019年7月26日），出院诊断为：胸椎骨折、耻骨骨折、多发肋骨骨折、胸骨骨折等。医嘱：出院后休息半年；住院期间陪护一人；二年后行二次手术取除内固定；门诊定期复查，加强营养。原告产生的住院医疗费用全部由被告垫付，原告在本案中没有诉请。原告出院后，产生复查费1043.19元，本院予以支持。2019年8月26日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定，评定为一个九级伤残、一个十级伤残；经鉴定骶骨骨折内固定物取出的后续治疗费为2万元。原告为此支付鉴定费3504元。5.后续治疗费：依据医嘱及鉴定结论，本院予以支持20000元。6.住院伙食补助费：100元/天×119天=11900元。7.营养费：1050元。8.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，原告定残时年满47周岁，属农业户口。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了银行流水、进升公司出具的居住证明、工资条、养老保险个人账户对账单予以佐证。本院认为，以上证据可以证明原告事故前在城镇工作居住满一年以上，并有工作收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。原告诉请残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算符合法律规定，本院予以支持，计算为42066元/年×20年×21%（伤残系数）=176677.2元。9.被扶养人生活费：事故发生时，原告被扶养人有3人，父亲曾纪水（1948年4月12日出生，由2人共同扶养），女儿林丽（2004年2月13日出生），女儿林江昕（2010年3月20日出生，由2人共同扶养）。根据原告的被扶养人信息，计算为53310.47元。10.误工费：原告受伤住院119天，医嘱休息6个月，原告在医嘱休息期届满前评残，误工费计算至定残前一天（2019年8月25日），误工时间总计150天。根据原告提交的工资条，扣除原告非正常上班的2019年2月份，原告事发前一年的月平均工资为7384.73元，故误工费计算为7384.73元/月÷30天/月×150天=36923.65元。根据原告提交的银行流水显示及庭审情况，事发后，用人单位进升公司向原告发放了2019年3月工资7238元（折算后日平均工资为233.48元），2019年4月至7月工资共23002元及8月份工资5844元（折算后日工资为188.52元），可计算出原告在误工期间用人单位向其发放了共计28415.44元的工资，其误工损失应为其工资差额即8508.21元（计算方式：36923.65元-28415.44元=8508.21元）。11.护理费：原告在长安医院住院期间由被告进升公司派员护理，故该期间的护理费用并非原告负担；根据被告进升公司提交的由东莞市爱恩家庭服务有限公司出具收款收据显示，原告在东莞康华医院住院期间有46天是进升公司聘请护理人员护理，故对进升公司为原告提供护理人员期间的护理费用，不属于原告的损失。原告在东莞康华医院住院期间自行聘请护工护理19天产生护理费3762元，有护理费发票佐证，本院予以采信，另外原告在东莞康华医院住院有26天由亲属护理，该段时间的护理费计算为150元/天×26天=3120元。故护理费损失共计为6882元。12.精神损害抚慰金：10500元。原告诉请精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。13.鉴定费：3504元。14.交通费：酌定支持3570元。15.住宿费：原告并不存在异地就医的情况，原告主张住宿费为护理人员的住宿费用，并非法定赔偿项目，本院不予支持。16.其他情况：（1）被告高会玲支付5000元给原告，原告及被告高会玲确认该费用为慰问款，不在本案中扣减。（2）被告高会玲支付了1200元给原告丈夫，原告主张是支付给护工的生活费，本院认为，高会玲未能提交证据证明收取该费用的人员身份，故对高会玲主张垫付了1200元给原告不予采纳。（3）被告进升公司主张支付原告生活费8300元，但根据进升公司提交的票据显示，该费用是支付给护理原告的员工的生活费，不属于法定的赔偿项目，不应计入进升公司支付给原告的赔偿款。（4）进升公司为原告支付医疗费后向被告太平洋财险东莞公司理赔了交强险医疗费用赔偿限额的10000元，故应视为交强险医疗费用赔偿限额已用尽。裁判结果本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告曾碧群相对于粤S*****号小客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿。由于被告高会玲为被告进升公司的员工，事发时在履行职务，按照事故责任，原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告进升公司承担全部的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司对被告进升公司应承担的赔偿依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。上述费用第4-14项共计296945.07元，未超过被告太平洋财险东莞公司承保的交强险（除医疗费用赔偿限额）及三者险的保险限额（110000元+1000000元＝1110000元），且被告太平洋财险东莞公司无免责情况，依据前述理由，全部由被告太平洋财险东莞公司赔付给原告，驳回原告对被告高会玲及进升公司的诉讼请求。关于被告进升公司已经垫付的医疗费用及护理费用，可与被告太平洋财险东莞公司另行协商处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿296945.07元给原告曾碧群（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；二、驳回原告曾碧群对被告高会玲、东莞进升塑料制品有限公司的诉讼请求；三、驳回原告曾碧群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3035元（原告已预交），由原告曾碧群负担201元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2834元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇二〇年七月八日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。