云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初587号原告：郭文惠，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：马卿瑞，江川星抚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李建平，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：敖成菊，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，住所地为云南省曲靖市富源县中安街道金城北路。负责人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告郭文惠与被告李建平、敖成菊、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告郭文惠委托诉讼代理人马卿瑞，被告李建平、敖成菊，被告保险公司委托诉讼代理人田阔到庭参加诉讼。本院于2020年7月1日再次公开开庭进行了审理，原告郭文惠委托诉讼代理人马卿瑞、被告保险公司委托诉讼代理人田阔到庭参加诉讼，被告李建平、敖成菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告郭文惠向本院提出诉讼请求：1．其因交通事故造成的损失：住院医疗费22225.95元、门诊费4122.8元、住院伙食补助费100元／天×27天＝2700元、护理费120元／天×50天＝6000元、营养费3855.6元、误工费120元／天×120天＝14400元、后期医疗费3000元、伤残赔偿金72476元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1560元，合计137940.35元，扣除被告李建平已付15600元，应赔偿122340.35元，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任;不足部分,由被告李建平、敖成菊连带赔偿60%；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：其系玉溪市江川区江城镇南北大街江川区金凤小吃店员工。2017年10月18日下班后，其骑电动二轮摩托车由江城向前卫方向行驶，18时21分许，行至江川区翠大线Ｋ8＋980Ｍ处时，与被告李建平驾驶违反停车规定停放于路边的云Ｄ×××××号仓栅式货车相撞，造成其受伤及电动二轮摩托车受损的交通事故。玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，其与李建平负事故同等责任。其受伤后被送到玉溪市江川区人民医院治疗，伤情诊断为额骨、颅骨骨折，鼻骨骨折，脑挫裂伤，右膝胫骨平台后缘（髁间棘骨折）骨折,11脱落、2冠折，112牙槽骨骨折，住院27天，开支住院医疗费22225.95元、门诊费4122.8元，护理费6000元。经玉溪天平司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，自评估之日起后期治疗费3000元，自受伤之日起误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，支付鉴定费2600元。被告敖成菊系云Ｄ×××××号仓栅式货车车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。交通事故发生后，被告李建平为其垫付15600元，后双方协商赔偿未果，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告李建平辩称，其愿意在被告保险公司保险责任限额范围内赔偿不足部分，按照交通事故同等责任进行赔偿，原告郭文惠要求其按照60%的责任赔偿，不应支持。被告敖成菊辩称，本案系原告郭文惠骑车撞到停放于路边的云Ｄ×××××号车辆，事故发生后，其已支付医药费，并多次到江川协商处理，但双方意见分歧较大导致协调未果，其不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，请求驳回原告郭文惠的诉讼请求。事实与理由：云Ｄ×××××号车辆在其公司投保了交强险、赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险等险种，保险责任期限自2017年9月10日至2018年9月9日止，本次交通事故发生于保险期间内，对被告李建平依法应承担赔偿部分，其依约定作出相应赔偿。其不应承担本案鉴定费、诉讼费，且被告李建平垫付费用应当扣减。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，原告郭文惠已主张残疾赔偿金，又主张精神损害抚慰金于法不符，其不是直接侵权人，对交通事故的发生不存在过错，且应达到严重精神损害的程度，原告郭文惠主张的精神损害抚慰金不应支持；原告郭文惠提出按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，应按农村居民标准计算；原告郭文惠主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应以实际住院天数计算，车辆修理费应当结合修理清单及修理费发票认定；原告郭文惠主张赔偿费用过高，应当结合原告郭文惠提交证据按照2017年度赔偿标准并按本案50%的责任比例依法予以认定。依据《民法通则》第一百三十六条规定，本案属于人身损害赔偿纠纷，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，交通事故发生于2017年，但原告郭文惠于2020年向法院提出诉讼，已超过法定诉讼时效期间，应驳回原告郭文惠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告对原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书（简易程序）、玉溪市江川区人民医院诊断证明书及出院记录、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、玉溪市江川区人民医院住院费用明细清单、玉溪市江川区人民医院门诊病人治疗单、玉溪市江川区人民医院DR诊断报告单及CT诊断报告单、云南省国家税务局通用机打发票，原告及被告保险公司对被告李建平、敖成菊提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、证明、机动车行驶证、机动车驾驶证及原、被告对本院依法调查收集的苗棋林询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郭文惠提交的云南省通用门诊（急）病历1本、玉溪市江川区人民医院诊断证明书1份，欲证实病情诊断情况。因云南省通用门诊（急）病历系原告郭文惠到玉溪市人民医院治疗形成的记录，诊断证明书有玉溪市川区人民医院印章确认，结合本院依法调查收集的苗棋林询问笔录，对该组证据的真实性予以确认。2.原告郭文惠提交的收据1份，欲证实开支护理费情况。因原告郭文惠对证据来源及证据内容无其他证据相印证，本院对证据的真实性不予确认。故原告郭文惠主张事实，因证据不足，本院不予确认。3.原告郭文惠提交的玉溪天平司法鉴定所司法鉴定意见书及云南增值税普通发票各1份，欲证实原告郭文惠受伤伤残、后期医疗费情况。因鉴定意见是鉴定人运用专门的知识、经验和技能，对民事案件专门性问题进行分析、鉴别后作出的结论性意见。鉴定意见作为法定证据的一种形式，应具备证据的客观性、合法性、关联性特征。本案鉴定人具有相应资质且不存在回避情形经过法定程序进行鉴定得出鉴定意见，且鉴定意见与本案事实具有联系，本院对该组证据的真实性予以确认。4.原告郭文惠提交的营业执照1份、杨金凤居民身份证1份、江川区金凤小吃店证明1份、金凤小吃店工资表5份，欲证实原告郭文惠经常居住地、主要收入来源地均为城镇，日工资120元的事实。因原告郭文惠对证据来源及证据内容无其他证据相印证，本院对证据的真实性不予确认。故原告郭文惠主张事实，因证据不足，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告李建平对云Ｄ×××××号车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间自2017年9月10日0时起至2018年9月9日24时止。2017年10月18日21时50分许，原告郭文惠骑电动二轮摩托车由江城向前卫方向行驶，当行至玉溪市江川区翠大线Ｋ8＋980Ｍ处时，原告郭文惠驾车未确保安全距离与被告李建平驾驶违反停车规定停放于路边的云Ｄ×××××号车辆相撞，造成原告郭文惠受伤及两车受损的交通事故。玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，郭文惠、李建平负事故同等责任。原告郭文惠受伤后，于2017年10月18日至2017年11月14日到玉溪市江川区人民医院治疗，病情被诊断为额骨、颅骨骨折，鼻骨骨折，脑挫裂伤，右膝胫骨平台后缘（髁间棘骨折）骨折，11脱落、2冠折，112牙槽骨骨折，住院27天共开支住院医疗费22225.95元、门诊费132.4元;2018年1月22日至2018年8月4日,原告郭文惠到玉溪市江川区人民医院治疗牙髓炎及义齿修复,开支门诊费3990.4元。2019年4月9日，玉溪天平司法鉴定所作出司法鉴定意见书鉴定郭文惠的损伤评定为十级伤残，后期医疗费用评估自评估之日起为人民币3000元。开支鉴定费1800元、出庭费200元。电动二轮摩托车受损后，到江川区平华摩托车修理店修理开支车辆修理费1560元。另查明，被告敖成菊、李建平系母子，被告李建平与被告敖成菊共同生活，家庭购买云Ｄ×××××号车辆后登记于被告敖成菊名下。事故发生后，被告敖成菊、李建平为原告郭文惠垫付医疗费15600元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原告郭文惠骑电动二轮摩托车与被告李建平驾驶违反停车规定停放于路边的云Ｄ×××××号车辆发生交通事故，玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郭文惠、李建平负事故同等责任。被告保险公司认为原告郭文惠的诉讼请求已超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案于2017年10月18日发生交通事故，原告郭文惠受伤后于2017年10月18日至2017年11月14日到玉溪市江川区人民医院住院治疗，于2018年1月22日、2018年5月4日、2018年8月4日到玉溪市江川区人民医院门诊治疗。因本案发生在民法总则施行后，应适用民法总则的相关规定。根据原告郭文惠受伤治疗情况，本案诉讼时效应从2018年8月4日开始计算至2021年8月3日止，因此，原告郭文惠于2020年4月29日起诉时并未超出3年的诉讼时效。故被告保险公司认为原告郭文惠的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解主张，无事实依据，本院不予支持。关于原告郭文惠损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，本院具体确认如下：（1）医疗费。根据原告郭文惠提供的玉溪市江川区人民医院诊断证明书、出院记录、住院费用清单、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据等，确认原告郭文惠的医疗费为住院医疗费22225.95元、门诊费4122.8元，合计26348.75元。（2）残疾赔偿金。依据玉溪天平司法鉴定所鉴定原告郭文惠损伤构成十级伤残，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2019年农村常住居民人均可支配收入11902元”计算，原告郭文惠的残疾赔偿金损失计算为11902元/年×20年×10﹪=23804元。原告郭文惠提出按城镇居民人均可支配收入标准计算的主张，因证据不足，本院不予支持。（3）后续治疗费损失。依据玉溪天平司法鉴定所鉴定原告郭文惠后期治疗费用自评估之日起为3000元，确认后续治疗费为3000元。（4）鉴定费。因玉溪天平司法鉴定所对误工损失日、营养期、护理期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准进行评定，但该标准不属于国家标准，且法律对误工费、护理费、营养费有明确规定，故本院对原告郭文惠误工损失日、护理期、营养期的评定不予认定，相应的评估费用800元不予支持。依据鉴定评估费收费收据、收款收据，确认原告郭文惠的鉴定费为2000元。（5）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本院结合原告郭文惠提交的云南省医疗住院收费票据、玉溪天平司法鉴定所司法鉴定意见书及原告郭文惠治疗情况，确定原告郭文惠的误工时间为120天。对收入状况，原告郭文惠提出应按每天120元标准计算的主张，因原告郭文惠对其主张收入状况的事实,证据不足，本院不予支持。原告郭文惠系农村居民，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2019年农村常住居民人均可支配收入11902元”计算，原告郭文惠误工费为11902元/年÷365天×120天=3912.99元。原告郭文惠提出应按120天标准计算误工费的主张，因证据不足，本院不予支持。（6）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告郭文惠主张护理人员及收入状况的事实,因证据不足，本院不予支持。本案确定原告郭文惠护理人员为农村居民，护理人数原则上确定为1人，本院结合玉溪市江川区人民医院出具的云南省医疗住院收费票据，确定原告郭文惠的护理时间为27天。参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2019年农村常住居民人均可支配收入11902元”计算，原告郭文惠误工费为11902元/年÷365天×27天=880.42元。原告郭文惠提出应按60天、每天120元标准计算护理费的主张，因证据不足，本院不予支持。（7）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，并参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告郭文惠的住院伙食补助费为27天×100元/天=2700元。（8）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告郭文惠损伤经鉴定构成十级伤残，原告郭文惠的营养费酌定为1000元。原告郭文惠提出营养费3855.6元的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。（9）精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，可以请求赔偿相应的精神损害抚慰金。原告郭文惠损伤经鉴定达十级伤残，给原告郭文惠造成严重精神损害，本院结合原告郭文惠的损伤情况及本案发生原因，本院酌情支持2000元。（10）财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本院依据原告郭文惠提供的云南省国家税务局通用机打发票，确定原告郭文惠的财产损失为车辆修理费1560元。上述十项费用合计67206.16元。关于责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案云Ｄ×××××号车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，因此，原告郭文惠因交通事故受伤所造成的经济损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭文惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭文惠残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计32597.41元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告郭文惠1560元，共计44157.41元；不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，即被告保险公司应赔偿原告郭文惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等合计33048.75元-10000＝23048.75元的50%,即11524.38元。因被告李建平、敖成菊为原告郭文惠垫付医疗费15600元，原告郭文惠对被告李建平、敖成菊垫付费用在庭审中表示愿意返还，属于原告郭文惠真实意思表示，本院一并予以处理。综上所述，原告郭文惠要求被告保险公司在交强险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿医疗费26348.75元、住院伙食补助费2700元、护理费6000元、营养费3855.6元、误工费14400元、后期医疗费3000元、伤残赔偿金72476元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1560元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭文惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失等44157.41元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告郭文惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等11524.38元，合计55681.79元;二、原告郭文惠于判决生效之日起三十日内返还被告李建平、敖成菊垫付费用15600元;三、驳回原告郭文惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告郭文惠负担526元，被告李建平、敖成菊连带负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二〇年七月二日书记员  龚 静