wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1820号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：王源，男，汉族，1986年12月29日出生，住四川省武胜县，通讯地址广西北海市。 被告：北海恒立房地产开发有限公司，住所地广西北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内），统一社会信用代码：91450500690210485Y。 法定代表人：王威，执行董事。 委托代理人：张岚，系被告公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告王源、北海恒立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振华、范明华、被告北海恒立房地产开发有限公司的委托代理人张岚到庭参加诉讼，被告王源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告王源签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告王源归还借款本金169915.22元及利息（利息按合同约定的利率，自2020年1月20日起计至还清借款本息之日止）给原告；3、被告王源承担原告为实现债权发生的律师费8465元；4、原告对被告王源名下位于北海市南京路8号恒立蓝海名都花园1幢2单元1605号房屋享有抵押权及优先受偿权；5、被告北海恒立房地产开发有限公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。 被告王源未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告北海恒立房地产开发有限公司辩称：对民事起诉状陈述的事实和理由无异议。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告王源未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告王源提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，但调整为按争议标的（所欠贷款本息169915.22元）计算为8146.18元，对超过部分，本院不予支持。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告北海恒立房地产开发有限公司为涉案借款作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告王源、北海恒立房地产开发有限公司于2017年4月17日签订的《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0521]号}； 二、被告王源偿还借款本金168717.94元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2020年6月20日起计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告王源赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权发生的律师代理服务费8146.18元； 四、被告北海恒立房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海恒立房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告王源追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费2004元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4008元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年七月三日 法官助理 温 柠 书 记 员 李嘉欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3478号之一申请执行人李际哲,男，汉族。申请执行人杨凤丽,女，汉族。被执行人陕西世华置业有限公司。申请执行人李际哲、杨凤丽与被执行人陕西世华置业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初2038号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李际哲、杨凤丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为153936.79元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 聪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢864号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行、汪有华、王可周：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人汪有华、王可周金融借款合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第2985号］一案中，被执行人汪有华、王可周已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢864号、（2000）永执字第2985号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十五日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执119号之一被执行人：黄洋权，男，1972年1月出生于四川省珙县，汉族，住珙县。四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年6月8日依法立案执行。因被执行人黄洋权主要财产在珙县法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决中黄洋权刑事财产刑部分由珙县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年七月八日书记员胡兵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42791号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘秀凤，女，1982年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘秀凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告刘秀凤经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀凤支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)87,097.36元；2.判令被告刘秀凤支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金8,987.58元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘秀凤赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘秀凤承担。事实与理由：2019年3月4日，原告与被告刘秀凤签订编号为nmsp207-0301-001047的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘秀凤以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为蒙E7XXXX，发动机号为G465202,车架号为LVGBH51K4EG191139)，车辆融资总额107,480元，首付款24,000元，租赁期限36个月，被告刘秀凤应每月向原告支付租金3,719.52元；车辆交付被告刘秀凤使用后，被告刘秀凤应自2019年4月始于每月6日向原告支付每期租赁费用；如被告刘秀凤逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告刘秀凤追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告刘秀凤交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告刘秀凤未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告刘秀凤确认以合同签订地(陕西省西安市西安国际港务区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘秀凤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘秀凤未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘秀凤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告刘秀凤的全部未付租金为87,097.36元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金8,987.58元)。本院认为，原告与被告刘秀凤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘秀凤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘秀凤支付全部未付租金，并要求被告刘秀凤支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘秀凤赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘秀凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘秀凤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金87,097.36元；二、被告刘秀凤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金8,987.58元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘秀凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,199元，减半收取计1,099.50元，由被告刘秀凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2823号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。负责人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：谢纯莹，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告浙江网商银行股份有限公司与被告谢纯莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告谢纯莹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金817762.67元，并支付利息52605.7元、罚息及复利288470.97元（暂计算至2019年11月13日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1.判决被告立即偿还原告贷款本金人民币807744.66元，并支付利息52605.7元，罚息及复利288470.97元（暂计算至2019年11月13日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元（暂合计：1150321.33元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：2017年9月27日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为10012017092700525958Ｓ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：1000000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2018年9月26日；贷款初始日利率为0.0375%；实际日利率为0.0375%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为×××33，还款日为自贷款发放之日起每月26日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款1000000元。案涉借款已于2017年11月26日逾期。截至2019年11月13日，被告共欠借款本金817762.67元、利息52605.7元、罚息及复利288470.97元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。另查明，本案起诉后被告累计偿还10018.01元，原告同意在逾期本金中予以扣除。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。原告撤回部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢纯莹于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金807744.66元，并支付利息52605.7元，罚息及复利288470.97元（暂计算至2019年11月13日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告谢纯莹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7576元（已预缴7622元），由被告谢纯莹负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢纯莹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月二日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初11551号原告：叶大春，男，1970年12月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋玉堂，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：龙风玲，女，1982年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李凯，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋皓，陕西凯韬律师事务所实习律师。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶大春的委托诉讼代理人宋玉堂，被告龙风玲的委托诉讼代理人李凯、张栋皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶大春向本院提出诉讼请求：1、判决被告将其与鱼某某签订的《拆迁补偿安置协议》所确定的安置房屋面积333平方米中的233平米分割给原告；2、判决被告将其与鱼某某街道办事处签订的《拆迁补偿安置协议》所确定的综合补偿款111.8209万元中的49.5399万元支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月31日，原告与被告登记结婚，2004年2月23日原被告申请了鱼某某河东村62号付3号宅基地，并支付了宅基地使用费1.74万元；2004年XX月XX日生一子叶龙兴，2006年在鱼某某XX村XX号XX号院建成35等间的四层房屋（建筑面积月700平米）。2013年被告起诉原告至雁塔法院要求离婚，法院经审理于2014年1月27日作出判决，判决二人离婚，婚生子叶龙兴由原告抚养，夫妻共同财产位于西安市雁塔区XX村XX号XX号院的33间房中18个等间归原告叶大春所有。该判决已生效。2018年12月，被告龙风英在未征得原告同意的情况下，私自与拆迁办签订《拆迁补偿安置协议》，2019年12月，在原告不在家的时候，原告的房屋被拆除。根据鱼某某村拆迁安置补偿政策规定，XX村XX号XX户，协议获得安置房333平米，补偿款总计111.8209元、商业房60平米。《西安高新区鱼某某街道鱼某某村集体土地服务拆迁安置实施方案》第四条住房安置规定：“在该面积（记载宅基地面积）内建设的房屋一二层建筑面积部分给予产权调换安置”。在房屋一二层中原告有15间，被告只有4间，原告占比78.95%，被告占比21.05%。补偿款111.8209万元中的除人头费15万元以外，综合补偿款40万元和大修基金、契税、装修的补偿款39.0609万元，应按被拆迁的房屋比例18比17进行分割，原告应分得40.5399万元。经审理查明，原告叶大春与被告龙风玲原系夫妻关系，2003年12月30日登记结婚，2004年XX月XX日生一子叶龙兴。2014年1月22日双方经法院判决离婚，婚生子叶龙兴由叶大春抚养，夫妻共同财产位于西安市雁塔区河东村62号付3号内33间房屋，其中一楼七间房、二楼六间房、四楼三间房归叶大春所有。其余二楼四间房、三楼十间房、四楼三间房共十七间房归龙风玲所有。庭审中，被告认可其以作为征收主体就确认西安市雁塔区XX村XX号XX号院落已与拆迁部门已签署拆迁协，并确认该房屋已经实际拆迁。原、被告双方均表示原告所诉房屋并未实际建成。以上事实，有民事判决书、收款收据、公示及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告的诉讼请求需有明确标的。本案中，原告所主张的房屋现未建成，并不能实际分割，原告所起诉标的现不存在，判决之后无法具体落实和履行，且原告未提交其所诉拆迁补偿安置款项已实际发放的证据，依法不能处理，原告可待房屋实际建成、款项实际发放后再行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告叶大春的起诉。本案案件受理费36804元，于本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杨 博二〇二〇年七月九日书记员 吴承洲打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢385号之一 申请执行人:合肥市国正小额贷款有限公司,住安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层，组织机构代码68361863-4。 法定代表人：俞能宏，公司董事长。 被执行人：安徽博西电气传动设备有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华世家雅景苑2号联排别墅，组织机构代码66290430-8。 法定代表人：张淮伟，公司总经理。 被执行人：合肥元和水性化学技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路，组织机构代码74890277-6。 法定代表人：袁立新，公司总经理。 被执行人：肥东辉海港务有限公司，住所地安徽省肥东县合裕路大桥西，组织机构代码66623498-9。 法定代表人：周仕华，公司总经理。 被执行人：张淮伟，女，汉族，1969年8月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杜越天，男，汉族，1962年2月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：袁立新，男，汉族，1965年4月20日出生，住北京市西城区。 被执行人：王大兵，男，汉族，1967年8月19日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人安徽博西电气传动设备有限公司、合肥元和水性化学技术有限公司、肥东辉海港务有限公司、张淮伟、杜越天、袁立新、王大兵小额借款合同纠纷一案中。本院于2020年6月17日依法对被执行人张淮伟名下位于合肥市包河区（产权证号：xxxxxx号）房产进行拍卖并成交，拍卖款不足以清偿全部债务，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月十六日 书记员 陶丽霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2585号 原告：巴中市鼎立建材有限公司。 法定代表人：沈泽权，系公司总经理。 地址：四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：四川居北辰建筑工程有限公司。 法定代表人：张文涛，系公司执行董事兼总经理。 地址：四川省成都市成华区。 被告：张文涛，男，生于1973年1月5日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告巴中市鼎立建材有限公司诉被告四川居北辰建筑工程有限公司、张文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市鼎立建材有限公司的委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼，被告四川居北辰建筑工程有限公司、张文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市鼎立建材有限公司诉称：原、被告于2014年5月13日签订《页岩砖购销合同》后，原告全面履行了供货义务。截止2015年12月9日，被告下差原告货款计74672元，并书写欠条一张。尔后，经原告催收，被告于2017年7月11日支付了5000元，但对余下69672元货款至今未支付。据此，为维护合法权益，特请求依法判决：1、二被告支付原告货款69672元及利息（以69672元为基数，从2015年12月9日起按月利率2﹪支付资金利息至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告四川居北辰建筑工程有限公司、张文涛未作答辩。 经审理查明，原、被告于2014年5月13日签订《页岩砖购销合同》，约定了双方的权利义务。合同签订后，原告履行了供货义务。截止2015年12月9日，被告下差原告货款计74672元，并书写欠条一张，载明：“欠条张文涛土兴北辰居小区工地您好﹗截止2015年12月9日，欠巴中市鼎立建材有限公司砖款人民币大写柒万肆仟陆百柒拾贰元整（小写）74672.00元，特立此据﹗欠款人张文涛联系电话139891458592015年12月9日”。尔后，经原告催收，被告于2017年7月11日支付了5000元，但对余下69672元货款至今未支付。另外，以上已经支付的款项系被告张文涛支付，被告四川居北辰建筑工程有限公司未支付；被告四川居北辰建筑工程有限公司已显示为吊销状态。 上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，《页岩砖购销合同》，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定诚信、全面履行义务。 关于责任主体的认定问题。 1、被告张文涛于2015年12月9日就下差货款74672元向原告书写欠条一张，被告张文涛当承担支付责任； 2、被告四川居北辰建筑工程有限公司虽与原告2014年5月13日签订《页岩砖购销合同》，但未与原告进行结算、未向原告出具债权债务凭证。故被告四川居北辰建筑工程有限公司不应当承担支付责任。 关于欠款金额的认定问题。被告与原告签订合同后，原告履行了供货义务，被告2015年12月9日就下差货款74672元向原告书写欠条一张。事实说明，原告之间的买卖合同成立。原告履行了货物的交付义务后，被告当对74672元货款予以支付；因被告于2017年7月11日支付了5000元，故对余下69672元货款予以确认。 关于利息的认定问题。因为双方未约定资金利息，故原告要求被告从2015年12月9日起按月利率2﹪支付资金利息的诉请，本院不予支持。但被告应当自从2017年7月12日起按年利率6﹪计算而向原告支付资金占用期间利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张文涛在本判决生效后十日内向原告巴中市鼎立建材有限公司支付货款69672元及资金占用期间利息（计算方式为：以69672元为基数，从2017年7月12日起按年利率6﹪支付资金利息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告巴中市鼎立建材有限公司要求被告四川居北辰建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1540元，由被告张文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄雪晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17721号申请人：管峰，男，1976年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：陈龙玉，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人管峰与被申请人陈龙玉民间借贷纠纷一案，申请人管峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33,726.67元或查封、扣押其他等值财产。申请人以富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）（保单号：6110104126820200000081）作为担保。本院经审查认为，申请人管峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙玉银行存款33,726.67元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费358元，由申请人管峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪天骄二〇二〇年七月二十七日书记员  梁彩莲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3761号 罪犯周峥，男，1996年5月21日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 兰溪市人民法院于2018年4月27日作出(2018)浙0781刑初125号刑事附带民事判决，以被告人周峥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；该院于2019年5月21日作出(2018)浙0781民初3874号民事判决，判令该犯赔偿被害人人民币90696.53元，对赔偿总额人民币453482.66元负连带责任。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周峥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周峥减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯周峥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周峥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周峥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月19日起至2020年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  华 郑
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更756号罪犯王成云，男，1959年3月19日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年11月19日作出(2014)滨刑初字第41、42号刑事判决，以被告人王成云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；对该犯及同案犯违法所得继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月23日作出（2014）二中刑终字第512、513号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及财产性判项。判决生效后，交付执行。2018年4月18日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2022年10月21日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王成云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王成云符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王成云在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王成云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成云减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年5月22日起至2022年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1950号申请执行人马超，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人席五林，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人郑州金三农生态科技开发有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇后地自来水公司院内。法定代表人席长军。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第00685号民事调解书，于2020年07月07日立案恢复执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人席五林名下位于郑东新区祥盛街60号1号楼1单元24层64（产权证号14××14）房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 杰
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初770号之一本院于2020年7月8日对陆和生诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初770号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初770号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1544号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡16号楼，统一社会信用代码：915107246783507920。 法定代表人：张进，公司总经理。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被告：贾永华，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市金意达机械厂，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇桥楼村，统一社会信用代码：91510724754733366H。 投资人：贾永华。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告贾永华、绵阳市金意达机械厂追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告绵阳市兴安融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市兴安融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 睿 二〇二〇年七月三十日 书记员 文彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3556号 原告：姚高峰，男，1967年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：叶昱，男，1987年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告姚高峰与被告叶昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告姚高峰于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚高峰撤诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交13760元），由原告姚高峰负担25元，向原告姚高峰退还13735元。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   李佳慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1560号申请执行人：柴巧艳。被执行人：杜美玲。申请执行人柴巧艳与被执行人杜美玲民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴巧艳于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年七月三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1485号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:马新尧，女，1986年10月12日出生，住辽宁省抚顺市新宾县。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人马新尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6314号判决书已发生法律效力。因被执行人马新尧未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行，执行标的金额为10318.7元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人马新尧发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马新尧逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人马新尧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马新尧未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马新尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1485号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3132号原告：郭传兴，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：刘超，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县，现羁押于山东省平阴县看守所。被告：济南蜘蛛网通信科技有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：刘超，经理。原告郭传兴与被告刘超、济南蜘蛛网通信科技有限公司（以下简称蜘蛛网公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。因被告刘超涉嫌交通肇事罪被羁押于平阴县看守所，不具备开庭条件，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0124民初3132号之一民事裁定，中止本案诉讼。后因刘超所涉刑事案件已经一审、二审法院审理终结，本案遂恢复审理。本院于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告郭传兴及其委托诉讼代理人陈兆军，被告蜘蛛网公司的法定代表人暨被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭传兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告蜘蛛网公司、被告刘超偿还原告郭传兴工程款223586元；2.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。诉讼过程中，郭传兴放弃关于保险费的诉讼请求。事实和理由：2018年3月10日，郭传兴与蜘蛛网公司签订了工程项目承包合同，合同签订后，郭传兴按合同要求完成了承包的工程。2019年2月3日，郭传兴与刘超进行工程结算，被告共欠郭传兴工程款223,586元。时至今日，被告以种种理由拒不偿还所欠郭传兴的工程款。被告蜘蛛网公司辩称，1.郭传兴施工工程存在质量问题，故未与其结算，不存在郭传兴多次向蜘蛛网公司催要拒不支付的情况。2.自2019年年初至2019年6月份，蜘蛛网公司向郭传兴预支了部分费用，故郭传兴起诉的数额不予认可，该费用还包含质保金。被告刘超辩称，同蜘蛛网公司的答辩意见。另外，如不出现意外的话，刘超将于年底与郭传兴进行结算。本院经审理认定事实如下：1.蜘蛛网公司（甲方）与郭传兴（乙方）于2018年3月10日签订《工程项目承包合同》，主要约定：甲方将济南电信、移动的工程交由乙方施工，承包单价为布放光缆1000元/公里，光缆熔接6元/芯，安装光缆交接箱100元/台（288台以下）、200元/台（576台以下），钉固分纤箱5元/台。工程费支付方式为工程竣工验收合格、建设单位审计完毕，建设方付款至90%的工程，甲方可以将工程款全部结算给乙方，乙方需承担保修责任（保修期不低于12个月）；乙方对所承包的工程，在工程交付使用后应负责免费保修一年；一次验收不通过的工程，扣除本工程款的5%；本合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，合同到期，双方均无异议，合同顺延一年。刘超在该合同尾部甲方处签字，并加盖“济南蜘蛛网通信科技有限公司合同专用章”印鉴一枚，郭传兴在乙方处签字，并注明其2.郭传兴提交工程量及工程款明细表一份，主要载明：熔接数量21398，单价7，合计149786；投代1086，单价5，合计5430；放线米数12870，单价1，合计12870；预支费用24500,2017年未结工程款100000,2018年支付工程款20000，合计223586。刘超在庭审中认可该明细表右下角“合计223586”字样上的红色指印系其所按。刘超于2019年2月3日在该明细表下方空白处书写欠条一份，主要载明：截止2019.2.3，刘超欠郭传兴工程款共计223586元，2019.2.3，刘超（指印）。3.蜘蛛网公司系于2016年3月7日注册成立的自然人独资有限责任公司，刘超系该公司的法定代表人。上述事实由当事人陈述以及郭传兴提交的工程合同、欠条、工程量明细表等证据在卷佐证。本院认为，蜘蛛网公司将其承建的通信工程的光缆布放、光缆熔接、光缆交接箱安装等工作分包给郭传兴进行施工的事实，由双方签订的工程承包合同予以证实。截止2019年2月3日，蜘蛛网公司欠付223586元工程款未有支付的事实，由刘超出具的书面欠条予以证实。因双方未有明确约定质保金的扣留比例及扣留期限，故郭传兴可以主张全部剩余工程款。现郭传兴主张蜘蛛网公司支付工程款223586元，于法有据，本院予以支持。因刘超系蜘蛛网公司的法定代表人，故刘超向郭传兴出具欠条以及支付部分工程款的行为，应视为履行职务行为，相应的法律后果应由蜘蛛网公司承担。现郭传兴主张刘超与蜘蛛网公司承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。郭传兴自愿放弃关于保全保险费的诉讼请求，系对其享有的民事权利的自有处分，且不违反法律规定，本院予以确认。蜘蛛网公司辩称自2019年年初至2019年6月份曾向郭传兴支付部分工程款，但未在本院指定的期限内提交充分证据加以佐证，故对其答辩意见本院不予采纳。综上所述，郭传兴的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南蜘蛛网通信科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭传兴工程款223586元；二、驳回原告郭传兴对被告刘超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，保全申请费1670元，合计3997元，由被告济南蜘蛛网通信科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇二〇年七月二十三日书记员  程 欢
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初260号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，张家口经济开发区经纬法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：牛文泉，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用联社）与被告牛文泉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县信用联社委托诉讼代理人张旭凤、杨宏伟到庭参加诉讼，被告牛文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛文泉一次性偿还尚欠原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金31645.17元本金及利息和罚息，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛文泉因购买车辆资金不足向原告下设的小额信贷中心申请借款，张家口万邦汽车销售服务有限公司作为被告借款担保人，三方于2018年9月20日签订了怀安联社农信个车借字（2018）第47902018693346号《个人购车借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，月利率5.145833‰，借款期限为3年，按月分期还款，每月20日为还款日。被告以自己名下的冀Ｇ×××××的风神汽车为该笔借款做抵押，并于2018年9月20日做了抵押登记。合同签订后，原告将借款本金全额支付给被告。被告收到借款后，按照合同约定只履行了几次还款义务后，便不再还款。经原告催要，被告明确表示不归还该借款及利息，该笔借款的保证人张家口万邦汽车销售服务有限公司于2019年12月18日一次性代为偿还部分本息8578.87元，被告尚欠原告借款本金31645.17元。 牛文泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告怀安县信用联社与被告牛文泉及保证人张家口万邦汽车销售服务有限公司三方签订了怀安联社农信借字（2018）第47902018693346号《个人购车借款合同》，被告牛文泉向原告怀安县信用联社借款50000元，合同约定借款利率按月利率5.145833‰，并合同约定违约有罚息。借款期限自2018年9月20日起至2021年9月19日止。约定还款方式为按月分期还款，每月20日为还款日，采用等额本息还款法的方式还款。被告牛文泉以自己名下车牌号为冀Ｇ×××××的风神汽车为该笔借款做抵押，并于2018年9月20日在张家口市办理了抵押登记。原告怀安县信用联社在合同的贷款人处签字盖章，被告牛文泉作为借款人和抵押人在合同上签字捺印，张家口万邦汽车销售服务有限公司作为保证人在合同上盖章。合同签订后，原告怀安县信用联社将借款本金50000元全额支付给被告。2019年12月18日张家口万邦汽车销售服务有限公司代牛文泉提前还款本金及利息8578.87元，被告尚欠原告借款本金31645.17元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，原告怀安县信用联社与被告牛文泉签订个人购车借款合同，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，原告依约向被告支付相应贷款后，被告牛文泉应按合同约定履行还款义务。被告牛文泉未按合同约定按时足额存入每期须偿还的款额，按合同约定原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告牛文泉立即清偿借款本金及相应的利息、罚息，并按合同约定支付因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权而支付的律师费及其他实现债权的费用。庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛文泉在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金31645.17元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定，利随本清； 二、被告牛文泉在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司支付律师费2,000元。 案件受理费641.13元,保全费120元，由被告牛文泉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩宇峰 人民陪审员  张国艳 人民陪审员  李 平 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  孙月姣
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1700号 原告：钟某1，男，1952年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：卿某1，女，1957年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：刘真行，四川得力律师事务所律师（简阳市法律援助中心指派律师）。 被告：钟某2，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：卿某2，男，1980年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告钟某1、卿某1与被告钟某2、卿某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某1、卿某1及其委托诉讼代理人刘真行，被告钟某2、卿某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某1、卿某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告每人每月支付二原告赡养费800元；2、二原告的医疗费用，由二被告平均承担；3、本案诉讼费，由二被告承担。事实和理由：钟某1、卿某1生育了钟某2、卿某2，现钟某2、卿某2均已成家立业。钟某1、卿某1原以卿某1的养老保险2040元左右为主要生活来源，现二原告年老体弱，身患重病，其收入已无法维持平时生活，需要二被告尽赡养义务，但被告钟某2以各种理由推诿，故起诉至法院。 被告钟某2辩称，前几年逢年过节要给钱，这两年二原告身体不好，没有给我讲，现在经济条件不好，赡养意见为二原告轮流随二被告生活。 被告卿某2对二原告主张的事实和诉讼请求，均无异议。 本院经审理认定事实如下：钟某1、卿某1生育了钟某2、卿某2，现钟某2、卿某2均已成家立业。钟某1、卿某1原以卿某1的养老保险2040元左右为主要生活来源，现二原告年老体弱，且原告卿某1经简阳市人民医院诊断：“1、盆腔肿物：转移性卵巢癌？2、异常子宫出血”，其收入已无法维持平时生活、医疗需要。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：“一、原告钟某1、卿某1的医疗费报销医保后凭票据由被告钟某2、卿某2各承担50%；二、被告钟某2、卿某2从2020年6月起每月各支付二原告100元医疗费（该款项用于平时在药店购药）；三、二原告放弃本案的其他诉讼请求；四、本案案件受理费50元，由被告钟某2、卿某2各承担50%”。调解书生效方式为各方当事人签收后，即具有法律效力。在实际送达过程中，原告钟某1、卿某1与被告卿某2签收了民事调解书，被告钟某2故意躲避，按其提供的送达地址邮寄调解书，因无法送达被退回，也不接听电话，回复短信。 以上事实，有原、被告的陈述，以及二原告提交的：原、被告的身份信息，简阳市新星乡金盆庙村村民委员会出具的证明，卿某1的出院证明书等证据予以证实，上述证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为：赡养老人系子女的法定义务，不得附加任何条件。尊老系中华民族的传统美德，应加以倡导。 关于二原告提出的医疗费问题，其提出应由二被告平均承担，同时卿某1长期服药，在药店所购日常药物往往没有票据，认为二被告每人每月各支付100元为宜，该诉求合理合法，本院应予支持。同时，考虑到被告钟某2调解后故意躲避，不愿意尽赡养义务的客观实情，以及原告卿某1经简阳市人民医院诊断：“1、盆腔肿物：转移性卵巢癌？”的实际情况，调解协议中确定的“医疗费报销医保后凭票据由二被告平均承担”，不便于原告卿某1及时就医需要，应以医疗机构出具的证明等材料为据，由二被告平均承担医疗费，再根据医保报销情况，退还二被告所交的医保部分费用。关于生活费的问题，二原告陈述以卿某1的养老保险能够维持日常生活所需，不再需要二被告承担，其提出的赡养费主张，本院不予支持。原、被告在庭审中达成的调解协议，因被告钟某2故意躲避无法送达签收，该调解协议未发生法律效力，应当及时判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十九条之规定，判决如下： 一、从2020年5月18日起，原告钟某1、卿某1的医疗费由被告钟某2、卿某2各承担50%； 二、从2020年5月18日起，被告钟某2、卿某2每人每月各支付原告钟某1、卿某1100元的药费； 三、驳回原告钟某1、卿某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟某2、卿某2各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杜德明 二〇二〇年七月七日 书记员  朱 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12260号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：高妙官，男，1960年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告高妙官物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢204号申请执行人绵阳市游仙区国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人王明被执行人陈春梅被执行人罗绍长被执行人邓红本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初595号民事判决书，责令被执行人王明、陈春梅、罗绍长、邓红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王明、陈春梅、罗绍长、邓红在金融机构、其他单位的存款、收入290000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年七月十四日书记员  蔡燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李卫东，男，1971年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫东支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)198,124.64元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息19,223.32元、逾期还款违约金29,212.98元、分期付款手续费7,077.59元；2.判令被告李卫东支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李卫东负担。事实和理由：被告李卫东于2016年1月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李卫东未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李卫东未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告李卫东未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月8日，被告李卫东拖欠信用卡本金198,124.64元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李卫东在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李卫东借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金198,124.64元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李卫东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李卫东签收与否，均视为送达。被告李卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金198,124.64元；二、被告李卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,104元，减半收取计2,552元，由被告李卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异88号 异议人：西热降泽，男，藏族，1967年10月25日生，住四川省道孚县。 申请执行人：洛登，男，藏族，1962年12月14日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：梁丽春，女，藏族，1976年7月31日出生，住四川省道孚县。 本院在执行洛登申请执行梁丽春民间借贷纠纷一案中，异议人西热降泽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人西热降泽撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郑生艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9534号原告：周康兴，男，1994年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林。原告周康兴与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周康兴未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周康兴撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二〇年七月十七日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初8949号原告：石泽宇，男，1992年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安金宣公寓管理有限公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码91610131MA6U95CM40。法定代表人：王男男，该公司执行董事兼总经理。原告石泽宇与被告西安金宣公寓管理有限公司（以下简称金宣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告石泽宇到庭参加了诉讼,被告金宣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石泽宇诉称，原、被告于2018年12月9日签订房屋租赁合同，租赁位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX户XX间，合同约定租赁期限为2018年12月9日至2019年12月8日，月租金为1200元，押金2400元。2019年10月29日原告支付169元取暖费给被告，但自供暖日到原告合同终止日期被告一直未给物业缴纳暖气费，导致原告合同期内一直未享受供暖。2019年12月8日，原告将房屋腾交被告，被告拒退采暖费，亦未依约退还房屋押金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告租房押金2400元；2、被告退还原告取暖费169元；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告金宣公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月9日，原告石泽宇与被告金宣公司签订《西安市房屋租赁合同》，约定原告石泽宇承租位于西安市枫韵蓝湾15-3-1303A间房间，租赁期限为2018年12月9日至2019年12月8日，房屋租金为1200元/月，押金1200元，管理费365元。2018年11月25日、26日，原告石泽宇分别向被告转账500元、5865元。被告金宣公司于2018年12月9日向原告出具了2张分别载明收到“房租3600元、管理费365元”、“押金2400元”的收条。2019年10月29日，原告向被告金宣公司支付暖气费169元。以上事实有租赁协议、转账记录、收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告石泽宇与被告签订的《西安市房屋租赁合同》意思表示真实，合法有效，双方当事人均应依照约定履行自己的义务。根据原告提交的转账记录、收据能够证明原告石泽宇向被告金宣公司支付的房屋押金为2400元。合同约定的租赁期限为2018年12月9日至2019年12月8日，现租赁期限已满，被告金宣公司应当依约将押金退还原告，被告金宣公司经本院传唤未到庭视为放弃答辩、质证权利，本院对原告石泽宇主张被告金宣公司退还其押金2400元依法予以支持。对于原告石泽宇主张被告退还其取暖费169元的请求，原告提交的证据不足以证明其在合同期内确因被告原因导致其未享受供暖，本院对其要求退还169元取暖费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安金宣公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告石泽宇押金2400元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石泽宇的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告西安金宣公寓管理有限公司负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杨 博二〇二〇年七月二十一日书记员 吴承洲打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达1
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖345号 河南省长垣市人民检察院指控被告人胡进兵犯非法制造枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省长垣市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年七月十日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2086号 原告:刘东，男，汉族，生于1986年10月13日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：梁秋萍，女，汉族，生于1987年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告刘东、原告梁秋萍与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东、原告梁秋萍的委托诉讼代理人陈强，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东、原告梁秋萍向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至原告取得不动产登记证书之日止，以370378元为基数每天按万分之二计算逾期办证的违约金，其中截止2019年12月30日违约金为85705元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月8日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的X商品住宅房。房屋总价款为人民币370378元，付款方式为按揭贷款方式付款。合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定应于2016年10月28日前为原告办理产权登记证书。被告按合同向原告交付了房屋，但截至起诉之日，被告未为原告办理房产证。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉方屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意违约；2、违约金过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年4月28日签订《商品房买卖合同》（备案号174927）并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款370378元；2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2016年10月28日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2016年10月28日计算至取得不动产登记证书之日止，由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。违约金的计算方式为：以已付房款370378元为基数，从双方认可起算日即2016年10月28日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘东、原告梁秋萍违约金，违约金的计算方式为：以已付房款370378元为基数，从2016年10月28日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 二、驳回原告刘东、原告梁秋萍平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费972元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执954号之一申请执行人王佳，女，1990年4月8日出生，住安徽省利辛县。被执行人徐闻，男，1989年4月4日出生，住永嘉县。申请执行人王佳与被执行人徐闻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王佳向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为货款本金40465元及利息，并负担案件受理费531元、执行费506.98元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人徐闻发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐闻报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐闻逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐闻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人徐闻名下车牌号码为浙ＣＵ××××五菱牌小型汽车本院已查封，未实际扣押,暂无法处置。除此之外，暂未发现有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐闻拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐闻作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐闻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐闻车辆本院已查封，未实际扣押,暂无法处置。除此之外，暂未发现有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执954号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十八日书记员  林建岳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执142号 申请执行人：**，男，汉族，1973年2月10日生，山西省盂县人。 被执行人：山西泉鑫源商贸有限公司。 法定代表人：梁文弟，该公司经理。 在**与山西泉鑫源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月2日做出的（2019）晋0322民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人山西泉鑫源商贸有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人山西泉鑫源商贸有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人山西泉鑫源商贸有限公司有可供执行财产。本案尚有剩余的借款人民币300000元及利息、迟延履行金未执行。我院于2020年7月1日对申请执行人**进行了终本约谈，申请执行人**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执142号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月七日 书记员  杨晓雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1935号之一申请执行人：刘XX，男，1977年5月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：任XX，男，1992年6月19日出生，汉族。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初9503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10531元及利息。本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，被执行人名下有车牌号为×××，本院已查封车辆档案但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年七月十三日书记员  刘琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2186号 原告：吕丽娜，女，1981年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆大学科技园有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号。法定代表人：斯国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蕾，女，汉族，1989年8月16日出生，该公司职员，住新疆鄯善县。委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。原告吕丽娜诉被告新疆大学科技园有限责任公司劳动争议一案，原告吕丽娜于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕丽娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕丽娜撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告吕丽娜自行负担，退回原告5元。审  判  员   窦常娟二 ○ 二 ○ 年 七 月 七 日（法 官 助 理   李姝岩书  记  员   杨若涵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4287号之一申请执行人:西安国信小额贷款有限公司。法定代表人：杨茜，该公司董事长。被执行人:西安鑫福源鞋业有限公司。法定代表人：魏传生，职务不详。被执行人：西安鑫凯源鞋业有限公司。法定代表人：魏传文，职务不详。被执行人：魏传生，男，汉族。被执行人：陈建华，男，汉族。被执行人：周丽红，女，汉族。申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人西安鑫福源鞋业有限公司、魏传生、陈建华、周丽红、西安鑫凯源鞋业有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初3586号判决书已发生法律效力，被执行人西安鑫福源鞋业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初3586号判决书，依法已向被执行人西安鑫福源鞋业有限公司、魏传生、陈建华、周丽红、西安鑫凯源鞋业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安鑫福源鞋业有限公司、魏传生、陈建华、周丽红、西安鑫凯源鞋业有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安鑫福源鞋业有限公司、魏传生、陈建华、周丽红、西安鑫凯源鞋业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，魏传生名下有陕AXXXXX号欧铃牌车一辆，已被查封。本案申请执行人西安国信小额贷款有限公司应申请金额为120210.67元及利息，未受偿金额为120210.67元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4287号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月六日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初878号原告：南京市六合区人民政府葛塘街道办事处，住所地南京市六合区葛关路789号。负责人：吕岑，主任。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。被告：南京三鸣智自动化工程有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道太子山路8号-25。法定代表人：李智，总经理。原告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处（以下简称葛塘街道）与被告南京三鸣智自动化工程有限公司（以下简称三鸣智公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛塘街道的委托诉讼代理人吴宝国、韩业人才，被告三鸣智公司的法定代表人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛塘街道向本院提出诉讼请求:1.被告交还南京市六合区××路××号房屋第三层右侧6间房屋（宁房权证六初字第××号），并按5000元/月支付2019年7月25日至实际交还之日的占有使用费；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受江北新区社会事业局委托管理坐落于六合区产证编号为“宁房权证六初字第××号”的房屋。被告占用该幢房屋第三层右边6间房屋。因房屋年久失修，存在安全隐患，原告于2019年7月25日通知该房屋的占有及使用人迁出并交还房屋。被告收到通知后，没有提出合法的占有、使用房屋的依据，也没有交还房屋。被告三鸣智公司辩称：1.原告主体不适格，南京市江北新区管理委员会社会事业局出具的情况说明委托权限不明；2.被告并非占有使用，被告使用房屋是因为政府招商引资，安排入驻的，被告至今仍正常经营、纳税；3.原告主张的房屋坐落与被告房屋坐落不一致；4.被告未收到原告的通知，原告可以将通知送达到被告办公室，但却将通知张贴、拍照，明显存在为诉讼准备的故意；5.被告是合法占有使用，并非非法占用，原告主张占有使用费没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：坐落于南京市六合区大厂XX路XX号房屋所有权人系南京沿江工业开发区管理委员会社会事业处，房屋性质为全民单位房产。后机构调整，南京沿江工业开发区管理委员会社会事业处并入南京市江北新区管理委员会社会事业局，该局委托葛塘街道管理上述房产。2019年7月25日，葛塘街道在涉案房屋处张贴《通知》，要求××路××号房屋（原××楼）实际占有人、使用人于2019年8月1日至8月10日期间，前往葛塘街道办事处商谈让房事宜。庭审中，三鸣智公司提交《房屋租赁合同》一份，载明：南京沿江科技创业中心将坐落于南京沿江工业开发区××路××号沿江××楼××室房屋出租给三鸣智公司，租期2年，自2011年5月1日起至2013年4月30日止。该合同未约定租金金额。上述事实，有当事人的陈述，《房屋租赁合同》、房屋产权证、土地使用权证、《情况说明》、《通知》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据葛塘街道提供的房屋产权证所附房产平面图及双方庭审中的辨认，可以认定该房屋产权证所登记房屋与三鸣智公司实际使用的房屋系同一房屋，该房屋产权人为南京市江北新区管理委员会社会事业局，该局已经委托葛塘街道管理上述房产。三鸣智公司辩称南京沿江科技创业中心承诺其无限期的免费使用涉案房屋，但未提供相应证据证明，三鸣智公司提交的《房屋租赁合同》中虽然未约定租金，但租赁期限早已届满，三鸣智公司继续占有涉案房屋缺乏合法依据，故葛塘街道主张三鸣智公司返还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。鉴于三鸣智公司仍在涉案房屋内经营，腾空、交付房屋需要合理期间，本院酌定该期限为二十日。南京沿江科技创业中心与三鸣智公司之间的租赁合同未约定租金，租赁期满后的多年来，南京沿江科技创业中心或南京市江北新区管理委员会社会事业局及其他部门也从未向三鸣智公司主张租金，葛塘街道虽通知三鸣智公司商谈让房事宜，但并未明确最后具体腾房时间，故葛塘街道主张三鸣智公司支付占有使用费，本院不予支持。若三鸣智公司未按本院确定的时间搬出，葛塘街道可另行主张逾期腾房的占有使用费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京三鸣智自动化工程有限公司于本判决生效之日起二十日内将坐落于南京市六合区葛关路22号房屋第三层右侧6间房屋（《房屋租赁合同》载明为葛关路108号沿江科创6号楼）腾空并交付给原告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处；二、驳回原告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告南京三鸣智自动化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇二〇年七月十六日书记员  聂湘萍
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执728号申请执行人:张春芝被执行人：刘慧泉申请执行人张春芝与被执行人刘慧泉买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初360号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十四日书记员 ：许志国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执2985号申请执行人：张圣简，男，1972年11月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2005）乌中民四终字第257号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入58516元（其中本金57750元，执行费766元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月十日书记员  李嘉豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2038号 申请执行人：陈娟，女，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：贾飞，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人陈娟与被执行人贾飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初6059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人陈娟借款本金及利息共计93000元（自2019年8月1日起按照月利率2%顺延计算至款清全部还清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费1546元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月一日 书记员  张翼翔
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢265号 洮南市某有限公司、刘某： 申请执行人洮南市某有限公司与被执行人刘某因借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某向申请执行人洮南市某有限公司支付部分借款12,551.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人已按申请执行人恢复申请本次执行内容履行完毕，申请执行人洮南市某有限公司认可本案本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3903号 罪犯刘其军，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，住湖北省石首市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年5月22日作出(2017)浙0282刑初605号刑事判决，以被告人刘其军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得人民币4600元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年6月27日作出(2017)浙02刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘其军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘其军减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯刘其军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯1999年因犯运输毒品罪被广东省广州市铁路运输人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币25000元。该犯系毒品再犯；该犯判决确定的财产性判项均未履行。该犯月均消费人民币164.17元，账户余额人民币1199.11元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘其军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系毒品再犯，且生效裁判中财产性判项均未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘其军减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月10日起至2031年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢859号滕云星、潘松弟：本院在执行申请执行人滕云星与被执行人潘松弟民间借贷纠纷［原执行案号：（2014）温永执民字第1057号］一案中，被执行人潘松弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢859号、（2014）温永执民字第1057号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十五日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422财保25号之一 申请人：***，男，汉族，1970年3月30日出生，住四川盐边县。 被申请人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市，统一社会信用代码:915116812096006994。 法定代表人：郭土，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川省华蓥市南方送变电有限公司盐边分公司，住所地盐边县，统一社会信用代码：91510422579612435P。 法定代表人：费德发，该公司经理。 申请人***于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在攀枝花网源电力有限公司的工程款60万元采取保全措施，并提供了由担保人王明菊、李明富名下共有的位于盐边县桐子林镇红星小区50幢301号的房产（产权证号：盐边县房权证桐子林字第0011318号）作为担保财产。经本院审查后，于2019年7月11日，依法作出（2019）川0422财保25号民事裁定书,对上述被申请人在攀枝花网源电力有限公司的工程款60万元予以冻结,并对申请人提供的担保物予以查封，期限均为一年。2019年8月7日，本院立案受理了原告***与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司盐边分公司、攀枝花网源电力有限公司、攀枝花网源电力有限公司盐边分公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年8月20日作出一审判决，被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、攀枝花网源电力有限公司不服，向攀枝花市中级人民法院提起上诉，攀枝花市中级人民法院于2019年11月28日作出2019）川04民终1117号民事裁定书，发回本院重审，本院于2020年3月2日立案后，尚在审理之中。2020年7月9日，申请人***向本院提出续保申请。经本院审查认为，申请人***的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对攀枝花网源电力有限公司应付给被申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司盐边分公司的60万元工程款予以继续冻结，冻结期限至2021年7月11日止。 二、对担保人王明菊、李明富的位于盐边县桐子林镇红星小区50幢301号(产权证号：盐边县房权证桐子林字第0011318号)房产予以继续查封，查封期限至2021年7月11日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷才国 二〇二〇年七月九日 书记员  段雨岑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4956号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人王桂花，女，汉族。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人王桂花借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第2089号执行证书已经发生法律效力，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为457350.87元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2415号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪。原告浙江日报报业集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江日报报业集团于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月六日书记员  陈祎淑
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执366号之四 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该行董事长。 被执行人：全宏昌，男，1992年8月16日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：黄晒，女，1991年6月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：张春香，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住湖南是双牌县。 被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路30号。 法定代表人：黄晒，该公司经理。 被执行人：湖南新祥建设有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路30号。 法定代表人：全宏昌。 申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人全宏昌、黄晒等人金融借款合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人湖南新祥房地产开发有限公司开发有滨江明珠项目，该项目的在建工程用于到申请执行人处进行抵押贷款，现因被执行人湖南新祥房地产开发有限公司拖欠建设工程款，滨江明珠项目暂未竣工验收，暂不便于处置；在湖南省宁远县交汇处（九嶷明珠）的房产（户室号为101、201）已经被湖南省宁远县人民法院以（2016）湘1126执125号之六执行裁定书予以查封。被执行人张春香在长沙市的所有不动产已被长沙市芙蓉区法院依法查封、在湖南省双牌县的不动产已被本院以另案依法查封，以上财产均不便于处置。除此之外，其他被执行人均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月6日通过面谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年9月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月7日，本案应执行的标的金额为本金8500000元及利息，已经执行到位500000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年七月十七日 书记员  卿秋英
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4643号 原告：姚彩娥，女，1966年10月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：段建月，女，1959年12月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：章开彪，男，1957年3月17日出生，汉族，住余姚市。 原告姚彩娥诉被告段建月、章开彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚彩娥，被告段建月、章开彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚彩娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2019年9月至2020年6月应还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2000年至2017年11月30日，被告段建月因家庭做生意为由陆续向原告借款累计3138000元。2017年11月30日经双方协商达成还款协议，从2017年12月8日起每个月还本金5000元整，协议签订后，原告共收到还款12000元。因被告大部分借款未到还款期限，但2018年1月至2018年8月的应还款项为33000元，因多次催讨，到期不还，所以原告在2018年7月已诉讼至贵院，现仍在执行之中。2018年9月至2019年8月应还款项60000元，也已诉讼至贵院，现仍在执行之中。根据还款协议，2019年9月至2020年6月未归还10个月借款50000元，原告要求被告履行还钱义务，被告置之不理。 被告段建月、章开彪共同答辩称:虽已经过了两次审理判决及再审，对此被告都是有异议的。案件事实清楚还是不清楚？权利义务关系明确还是不明确？争议大还是不大？这就是本案不能适用小额诉讼程序审理的理由。(2019)浙0281民初8500号判决书是2019年12月3日作出的，到现在才7个月。 原告姚彩娥围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.借款及还款协议复印件1份，拟证明被告向原告借款及承诺如何还款的事实；2.民事判决书1份，用于证明该借款协议已经判决确认法律效力的事实。两被告对证据1真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但判决是错误的。本院经审查对原告提交的证据予以采信。 被告段建月、章开彪共同向本院提交(2019)浙0281民初8500号民事判决书1份，用于证明起算日期应为2019年12月3日。原告对该证据真实性无异议，并表示被告主张的起算日不对的。经审核，本院对该证据真实性予以采信，但对于被告主张起算日从判决作出之日起算不予采纳。 经审理，本院查明事实如下：2017年11月30日，原告姚彩娥与被告段建月签订借款及还款协议一份，载明：2017年11月30日已结账完，借到姚彩娥累计金额叁佰壹拾叁万捌仟元整，经双方协商，2017年12月1日起，不计利息，从2017年12月8日前，每个月还本金伍仟元整（打入工资卡中，以小票作凭证），如经济收入有好转，还款数量增加，以前所有借条一律作废，每年办一次手续（备注：借款来源：合作银行30万，建设银行2016年4月90万，个人借2017年4月20万，2012年12月卖房36万等）。该借款及还款协议中的金额3138000元是从2000年开始多年的本金加未付的利息累计所得的金额。上述协议签订后，两被告共计向原告归还款项12000元。原告曾于2018年6月21日向本院起诉，后因借款只有部分到期，（2018）浙0281民初6828号民事判决书中判决两被告归还借款33000元。两被告不服本判决向本院申请再审，后被驳回再审申请。（2019）浙0281民初8500号民事判决书中判决两被告归还借款60000元（2018年9月至2019年8月）。 本院认为，原告主张的事实及法律关系已经生效判决确认，故本院对原告主张的两被告依据借款及还款协议的约定归还10个月（2019年9月至2020年6月）借款50000元予以支持。两被告辩称起算时间应判决书作出之日起算，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告段建月、章开彪共同归还原告姚彩娥借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段建月、章开彪共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 胡宋亲 ??? ??2?