wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初687号之一原告：辽宁绥二建工集团有限公司，住所地绥中县绥中镇新兴街二段111号，统一社会信用代码：91211421120865615W。法定代表人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宝忠，男，该公司职员。被告：锦州鹏辉再生科技有限公司，住所地锦州经济开发区天桥街道天东街1段1号。统一社会信用代码：91210700MA0XK8LU77。法定代表人：崔鹏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告辽宁绥二建工集团有限公司诉被告锦州鹏辉再生科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程款人民币80,000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年10月，原、被告签订建筑施工合同一份，双方约定，由原告为被告承建厂区建设工程。原告依约实现了合同目的。2019年8月25日，因被告不能依约结清工程款的情况下，被告为原告打下欠条。该欠条被告承诺在三个月内给付，如不能如期给付，按银行同期贷款利率计息。经被告催要，被告不能依约支付。现原告提起诉讼，请求被告给付工程款80,000元，并从2020年11月25日按银行同期贷款利率付息。本院经审查认为，锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局于2020年6月23日决定立案侦查被告锦州鹏辉再生科技有限公司的部分工作人员是否涉嫌职务侵占犯罪问题，而本案原告主张的欠款，其自称是被告公司的原法定代表人王法根和现法定代表人崔鹏辉签订的《解除合同协议书》中确定的被告应付原告工程款720,000元，现尚欠80,000元，但被告辩称原告始终没有进行施工本公司却同意付出720,000元并实际已付出了540,000元工程款给原告，该行为可能涉嫌违法犯罪，且公安机关已经对原告公司和被告公司间的财务账目进行司法审查，故本案可能涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民的原则，本案暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁绥二建工集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取900元，保全费820元，退回原告辽宁绥二建工集团有限公司900元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年七月三十日书记员  孙 龙
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初882号 原告:杨某1,男,1982年11月7日出生,土家族,住贵州省沿河土家自治县。 委托诉讼代理人：肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：何某，女，1953年2月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。 原告杨某1与被告何某继承纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人肖建军，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求:1、请求判令登记在杨秀枝名下的位于沿河县间（共计价值人民币16万元左右）的所有权归原告杨某1所有；2、请求判令被告何某腾空并搬出上述门面、库房,将门面及库房交由原告杨某1管理使用。事实和理由：原告杨某1的父亲杨秀枝于2005年9月和2007年2月分别在和平镇官塘神奇小区购买了房产证号为（沿房权证和平镇字第××号）的门面一间和房产证号为（沿房权证和平镇字第××号）的库房一间。××××年××月××日原告杨某1的父亲杨秀枝与被告何某双方办理结婚登记手续而再婚。原告杨某1的父亲杨秀枝与被告何某再婚后,夫妻感情一直不是太好,特别是原告杨某1的父亲杨秀枝多次生病住院,被告何某从未照顾和护理过,且夫妻之间长期处于分居状态,父亲杨秀枝生病住院以及在家养疗一直都是原告杨某1在进行医治和护理。2020年1月9日,原告杨某1的父亲杨秀枝与原告杨某1在证人的见证下,签订了一份《赠与合同》,该合同约定,杨秀枝自愿将自己与被告何某结婚前购买的门面、库房各一间赠与原告;由原告负责父亲杨秀枝的赡养、护理。至此,原告仍一如既往地精心护理并照顾因生病而卧床不起的父亲杨秀枝。可惜天有不测风云,原告的父亲杨秀枝于××××年××月××日久病医治无效而去世。然而,当原告杨某1按照与父亲杨秀枝签订的合同,履行其前述受赠门面及仓房的所有权时,被告何某却百般阻挠，至今占住在该门面及库房里拒不搬出,致使该门面及库房的所有权一直无法归并给原告杨某1。综上所述,为维护原告杨某1的合法财产权益,现原告杨某1依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院,恳请依法支持原告杨某1的诉讼请求。 被告何某称：原告说的全部都是假的。本案诉争的房子是在万德华上班的张加巨们的建筑房地产公司那里买的，买第一间我用我前夫过世所得的钱19000元，买第二套房子是我和杨秀枝打工共同的钱购买的。因此，请求法院依法判决。 本案经审理认定事实如下：杨秀枝（已于××××年××月××日去世）与前妻蔡翠容（已于1986年去世）生育了三个孩子，分别是杨某1、杨某4、杨某5，杨秀枝于2005年9月在和平镇官塘神奇小区购买了房产证号为（沿房权证和平镇字第××号）的门面一间。2007年2月杨秀枝与何某同居生活期间在和平镇官塘神奇小区购买购库房一间，房产证号为（沿房权证和平镇字第××号）。该两套房屋房产证名字均为杨秀枝，××××年××月××日原告杨某1的父亲杨秀枝与被告何某双方办理结婚登记手续而再婚。杨秀枝生病住院多次以及在家养疗一直都是原告杨某1在进行医治和护理。2020年1月9日,原告杨某1的父亲杨秀枝与原告杨某1在证人的见证下,签订了一份《赠与合同》,该合同约定：杨秀枝自愿将自己与何某结婚前购买的门面、库房各一间赠与杨某1;由杨某1负责父亲杨秀枝的赡养、护理。杨秀枝于××××年××月××日久病医治无效而去世，原告负责了安葬事宜。 杨某4、杨某5均表示：父亲杨秀枝将所有的财产送给杨某1，我没有任何意见，我不参加诉讼，假设我有份额，我把我的份额赠送给我兄弟杨某1。 诉讼中，原告杨某1陈述，原告杨某1愿意在沿房权证和平镇字第××号的门面一间归自己的前提下将自己房产证号为：沿房权证和平镇字第××号的库房一间应得继承及赠送所得份额赠送给被告何某所有，请求法院判决门面归原告所有，库房归被告所有，被告搬出原告所有的门面。 上述事实有原告提供的身份证、赠与合同复制件、死亡医学证明、户口注销证明、2份房屋所有权证、住院医学证明、轻松筹相关截图、村委会证明2份、结婚登记审查处理表、证人杨某2、杨某3出庭证实、证人杨某4、证人杨某5的书面声明及出庭证实，本院调查杨某5、杨某4、何某、万德华的笔录等证据在卷佐证。 本院认为，房产证号为：沿房权证和平镇字第××号的门面一间，是原告杨某1的父亲与被告婚前,杨秀枝的个人财产，原告的父亲将该房以《赠与合同》方式及赠与赡养的形式，赠送给原告，合法有效，是杨秀枝对自己财产的合法处分，该房应该为原告所有，故原告请求判决沿房权证和平镇字第××号的门面一间归原告，被告何某腾空并搬出上述门面，由原告管理使用，合法有据，本院依法予以支持。被告称房权证和平镇字第××号的门面一间是自己与杨秀枝同居期间出资金购买，但是被告没有提供证据证明自己在购买该房时与杨秀枝是同居关系及自己出资金情况，故对被告该辩称理由，本院不予采信。房产证号为：沿房权证和平镇字第××号的库房一间，该房系杨秀枝与被告何某同居期间购买，原告愿意在沿房权证和平镇字第××号的门面一间归自己的前提下将自己库房一间应得份额赠送给被告所有，请求判决库房一间归被告所有，是原告对自己权利的合法处分，故结合本案双方是家庭成员关系，结合双方意见，该房屋归被告何某所有。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百四十三条、第一百七十九条第一款（二）项《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，判决如下： 一、位于沿河土家自治县房产证号为：沿房权证和平镇字第××号的门面一间归原告杨某1所有,被告何某在本判决生效之日起30日内腾空并搬出该房屋。 二、位于沿河土家自治县房产证号为：沿房权证和平镇字第××号的库房一间归被告何某所有。 案件受理费100元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冉翔飞 二〇二〇年七月十日 书记员  谢江玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督407号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：张和群，女，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人张和群申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年7月4日发出（2020）皖1126民督407号支付令，限令被申请人张和群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张和群的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督407号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十二日书记员 黄晶晶
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2277号 原告：姜小琴，女，1958年7月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈金山，男，1967年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告姜小琴与被告陈金山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小琴，被告陈金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还占用的原告0.91亩农田；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自1998年二轮承包起，龙冈镇三旺村就将涉案0.91亩农田发包给我种植。2016年12月15日，经盐城市盐都区人民政府确认，该0.91亩农田的承包经营权由我享有。现被告占有原告农田，于法无据，请求法院判如所请。 被告陈金山辩称：案涉农田是我的，政府确权存在错误，我从1983年开始种植该农田，至今已近三十年。 原告姜小琴围绕诉讼请求依法提交下列证据：2016年12月15日农村土地承包经营权证书，载明承包地二轮合同总面积3亩，包含大寨河东0.91亩地块。为此，被告陈金山提供证明一份，但该证据仅能证明被告陈金山不认可确权的事实，不能证明该讼争土地确权错误，故本院对被告陈金山提交的该份证据不予采信。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告姜小琴于1998年二轮土地承包时承包了龙冈镇三旺村一组3亩土地，内含大寨河东地块0.91亩，四址为：东至陈兄，西至冯玉顺，南至沟渠，北至空地。该土地2016年12月15日的土地承包经营权证书登记的承包经营权人为原告姜小琴。后因姜小琴要求被告陈金山返还该土地未果，遂诉至本院。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权。原告姜小琴于1998年二轮承包时承包种植讼争的土地，2016年颁发的土地承包经营权证再次确认讼争土地的承包经营权归原告姜小琴享有，原告姜小琴对讼争的土地享有合法的承包经营权。故对原告姜小琴要求被告陈金山返还讼争土地的请求，本院依法予以支持。被告陈金山辩称讼争土地系确权错误,但未能提供证据予以证实，故本院对被告陈金山的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈金山于本判决生效之日起三十日内将大寨河东0.91亩土地【四址为：东至陈兄，西至冯玉顺，南至沟渠，北至空地】返还给原告姜小琴。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄 敬 书 记 员 陈 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3795号 原告：厦门市恒亚喷泉设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路166号嘉莲大厦A座603。 法定代表人：陈林，总经理。 委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门工学院，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂南路1251号。 法定代表人：李德文。 原告厦门市恒亚喷泉设备有限公司与被告厦门工学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告厦门市恒亚喷泉设备有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方庭外和解为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市恒亚喷泉设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市恒亚喷泉设备有限公司负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年七月十日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初579号原告：王素枝，女，1953年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。法定代表人：戴志坚，执行董事。原告王素枝诉被告四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王素枝于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素枝撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王素枝负担。审判员  刘思义二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初38号 原告：房诗进，男，1959年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王健，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。 被告：沈金林，男，1959年6月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：周玉江，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告房诗进与被告沈金林、周玉江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房诗进及其委托诉讼代理人王德龙、王某、被告沈金林到庭参加了诉讼，被告周玉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告房诗进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还承包农田1.18亩及已对外发包的租金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1998年二轮承包时起原告承包的1.18亩农田即在被告沈金林从事养殖经营活动的鱼塘内。在2013年，被告沈金林将鱼塘转给他人养殖。原告曾多次找居委会及被告沈金林协调要求返还农田及租金未果,遂诉至法院。 被告沈金林辩称：1997年我和群众及村干部协商将农田包给我开成鱼塘，所涉农户因种田不上算都同意我开塘养殖，田给我时我还赔大家一季麦钱，有几家农户我也帮他们调了田。原告有农田在我塘口属实，但具体多少我记不得了,调的柏德强的田给他。我将田开塘后一直从事养殖，2018年我将塘口租给周玉江养殖至今，周玉江给了我2019年度的租金20000元及塘口固定设施费5000元，2020年度的租金现在还没给付。因我为其交了8年的上缴，还为他们守护了农田20多年。他们为何不在土地确权之前跟我要田？我这所以在重新确权时没有阻拦他们要田，是因为我年龄也大了，子女都在苏南，我百老归后也不可能要这田的。我现在不同意原告的诉讼请求。 被告周玉江未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房诗进于1998年二轮土地承包时即承包了位于盐城市盐都区学富镇时杨居委会原学富镇奎王村第四村民小组十一支河北公路东1.18亩农田。2000年左右，沈金林经与房诗进等农户自行协商后，将包含前述房诗进1.18亩农田在内的18余亩农田开成鱼塘进行养殖至今。期间，房诗进家庭对于案涉农田于2016年再次取得了农村土地承包经营权证书，承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日止。2018年，沈金林将上述18余亩鱼塘转租给周玉江进行养殖至今。嗣后，房诗进多次要求沈金林返还农田并给付租金未果。为此，房诗进遂诉至本院。本案审理过程，本院根据房诗进申请追加周玉江为本案被告。房诗进考虑到案涉农田目前尚在养殖过程中，暂难以返还，故变更诉讼请求仅要求沈金林、周玉江给付自2020年度起至承包期结束之日止按900元至1000元的标准计算的租金。沈金林陈述其将案涉农田租给周玉江养殖，双方未签订书面合同，对于租用的方式为沈金林随时要周玉江随时予以返还。对于与案涉塘口条件差不多的塘口，沈金林认可近两年的租金为每年每亩800元至1000元左右。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转；农村土地的承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利；土地承包经营权流转的费用应当由当事人双方协商确定，流转的方式当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取其他方式流转的应当报发包方备案。本案中，原告对案涉农田享有合法的承包经营权，该经营权受国家法律保护，任何个人不得侵害。2000年左右，原告虽同意将案涉承包农田流转给被告沈金林使用，但原告并未放弃该农田的承包经营权，现被告沈金林将案涉农田又出租给被告周玉江使用，经原告催要，两被告均未返还案涉农田，亦不同意给付原告因承包农田被占用而发生的租金，原告现考虑到案涉农田暂难以返还而仅要求给付占用农田租金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告享有合法经营权的农田系被被告沈金林占用，现被告沈金林虽未经原告同意将案涉农田交由被告周玉江养殖使用，但被告周玉江与原告未发生直接法律关系，故对原告要求被告沈金林给付占用农田租金的请求依法予以支持，对其要求被告周玉江承担法律责任的请求依法不予支持。关于原告主张按每年每亩900至1000元标准计算租金的请求，本案综合案涉土地所在地周边相邻及同等条件农田对外发包的价格，本院酌情支持原告按800元每亩每年计算的租金收益。关于被告辩称其交了8年的上缴，还为他们守护了农田20多年的理由，因被告占用原告的农田而交的上缴及对农田的守护均系为其自身养殖经营谋取利益需要，被告以此为拒绝给付农田占用费的理由，本院依法不予支持。关于被告辩称其将柏德强的田调给原告的事实，因原告不予认可，被告对此亦未提交相关证据予以证明，且即使调田是事实,亦因涉及他人的权益而不应在本案中对被告沈金林占用的原告农田的面积予以扣减，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第三十九条、第五十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈金林自2020年1月1日起至返还原告房诗进1.18亩农田时止，于每年12月31日前按1.18亩农田每年每亩800元的标准给付原告房诗进承包农田的占用费。 二、驳回原告房诗进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告沈金林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长 刘志坚 审 判 员 单文平 审 判 员 任 健 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2020）陕01刑终310号   原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨文清，男，1966年7月13日出生于陕西省府谷县，汉族，大学文化程度，户籍地府谷县，住府谷县，2018年9月20日因涉嫌犯受贿罪被西安市灞桥区监察委员会决定留置，2018年11月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   辩护人侯若鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。    上诉人（原审被告人）郭凤莲，女，1970年2月18日出生于陕西省府谷县，汉族，大专文化程度，户籍地府谷县，住府谷县，2018年9月20日因涉嫌犯受贿罪被西安市灞桥区监察委员会决定留置，2018年11月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于西安市安康医院。   辩护人**，陕西仁和万国律师事务所律师。    西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院起诉指控被告人杨文清、郭凤莲犯受贿罪一案,于2019年12月26日作出（2019）陕0111刑初292号刑事判决，原审被告人杨文清、郭凤莲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。   本院认为，在原审法院对部分证据未予质证，剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，违法诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初292号刑事判决。   二、发回西安市灞桥区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。       审判长  张    鹏   审判员  吴冬   审判员  裴    祎                             二Ｏ二Ｏ年七月八日       法 官 助 理   李馨欣   书记 员 胡力凡          1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3510号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何光红，男，汉族，1976年1月20日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人何光红民间纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何光红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人何光红在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币108119元，未受偿人民币108119元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2439号 申请执行人：姚立强，男，1984年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：庄景然，女，1972年11月出生，汉族，住新疆昌吉市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初989号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入36462.5元，执行费447元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 七 月 二 日  书  记  员   李家兴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初249号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：莱州市土山镇永真超市，经营场所山东省烟台市莱州市土山镇驻地。经营者：邱连刚。原告宏联国际贸易有限公司诉被告莱州市土山镇永真超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  张少棠人民陪审员  宋新爱二〇二〇年七月十四日书 记 员  姜鲁云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8504号之一 被执行人：朱世后，男，1990年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于被告人朱世后罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4276号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人朱世后犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金人民币十七万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人朱世后未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为170000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱世后负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨越强
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1085号上海金仓阳实业有限公司、陕西黄河工程建设有限公司：申请执行人上海金仓阳实业有限公司与被执行人陕西黄河工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初16608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海金仓阳实业有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1085号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民催1号申请人重庆市首信装饰设计有限责任公司，住所地重庆市永川区人民北路239号、241号，统一社会信用代码9150011856563182XQ。法定代表人曾维均。申请人重庆市首信装饰设计有限责任公司因票号为0010006226069752号的承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2020年1月3日立案后，于2020年3月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人重庆市首信装饰设计有限责任公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人重庆市首信装饰设计有限责任公司负担。审 判 长  吴 庆审 判 员  王濯非审 判 员  何 滢二〇二〇年七月二日法官助理  刘之华书 记 员  黄书陶
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初158号 原告：朱忠芳，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：孙云辉，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告朱忠芳与被告孙云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱忠芳到庭参加诉讼，被告孙云辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱忠芳向本院提出诉讼请求：1.判令孙云辉偿还朱忠芳借款本金30000元、利息33024元，合计63024元；2.本案诉讼费由孙云辉承担。事实和理由：2013年2月，马云辉因做生意需要向朱忠芳借款30000元，并出具借条一份。借款后，朱忠芳向其催要借款未果，故诉至人民法院，请判如所请。 孙云辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年2月13日，孙云辉因做生意需要向朱忠芳分别借款30000元和10000元，并向其出具借条二份，一份借条载明：今借到忠芳现金30000元（大写叁万元正），利1.5%，孙云辉，2013年2月13号。2014年2月16号付本金10000元（壹万元），李纯荣。另一份借条载明：今借到忠芳现金10000元（大写壹万元整），利1%，孙云辉，2013年2月13日。2014年2月16日，李纯荣替孙云辉偿还借款本金10000元，现孙云辉尚欠借款本金30000元及利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱忠芳要求孙云辉偿还借款本金30000元，有借条佐证，事实清楚，本院予以支持。关于其要求孙云辉给付利息33024元（30000元×76个月×月利率1.5%）,双方书面约定了月利率1.5%，利息计算时间从自2013年2月13日起至2019年6月24日止，共76个月，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。孙云辉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙云辉偿还原告朱忠芳借款本金30000元、利息33024元，合计63024元，于判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费1374元，由被告孙云辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐同进 人民陪审员  朱 林 人民陪审员  苏 朋 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初1231号原告：南志英。被告：甘肃容和物业服务有限公司。法定代表人：张双，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛积财，甘肃容和物业服务有限公司经理。原告南志英与被告甘肃容和物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告南志英于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，南志英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，南志英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南志英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南志英负担。审判员 张金玲二〇二〇年七月三日（法官助理 党国文书记员 白丽民
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初583号原告：韩晓伟，男，1988年11月17日出生，汉族，住九江市。被告：丘雨纯，女，1995年4月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告韩晓伟诉被告丘雨纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年7月13日，原告韩晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩晓伟撤诉处理。案件受理费50元，由原告韩晓伟负担。审 判 长  胡 昊人民陪审员  杨效政人民陪审员  单碧桃二〇二〇年七月十三日书 记 员  凌 燕
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执423号申请执行人：左友玲，女，1967年11月23日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：劳三望，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行左友玲与劳三望民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初859号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人劳三望发出执行通知，责令被执行人劳三望于收到执行通知书之日起3日内申请执行人左友玲给付借款本息合计280000元，并负担案件受理费7000元、执行费7400元，但被执行人劳三望至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人劳三望无财产可供执行，且申请执行人左友玲也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年七月七日书记员  张少鑫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执845号之一申请执行人王苍龙，男，1980年12月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶曼，男，1988年9月1日出生，住湖北省英山县。申请执行人王苍龙与被执行人叶曼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王苍龙向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为工资款12000元，并负担案件执行费80元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人叶曼发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶曼报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶曼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶曼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托了被执行人住所地人民法院向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人叶曼名下车牌号码为京Ａ20316上海桑塔纳牌汽车、鄂Ｊ6××××北京现代牌汽车均已达到报废标准，无实际处置价值，不予查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶曼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶曼作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶曼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶曼名下车辆均已达到报废标准，无实际处置价值。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执845号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十八日书记员  林建岳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15616号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卢玉玲，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卢玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告卢玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币26,509.07元(币种下同)(截止至2020年6月12日，欠款本金25,596元，利息464.40元，分期付款手续费448.67元)；2、要求被告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计26,509.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告卢玉玲未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告卢玉玲未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,596元；二、被告卢玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.73元，减半收取231.36元，由被告卢玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初753号之一本院于2020年7月8日对杨俊文诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初753号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初753号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123财保18号 申请人：武强县交通筑路材料有限公司，住所地：武强县陈院村南。 统一社会信用代码：9113112358691604X9 法定代表人：李小康经理 委托诉讼代理人：武琪凯，男，1959年5月19日出生，汉族，地址：武强县。该公司经理。 被申请人：北京星远佳业建筑工程有限公司，住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）3号楼25层2909。 统一社会信用代码：91110115MA009XF1XM. 法定代表人：任建远。 申请人武强县交通筑路材料有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京星远佳业建筑工程有限公司名下银行存款310000元进行冻结或同等价值财产的查封、扣押。申请人武强县交通筑路材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司出具的诉讼保全责任保险（保单号:PZDM202013110000000995)提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京星远佳业建筑工程有限公司银行存款310000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费2070元，由申请人武强县交通筑路材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 翠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王思暖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1667号之六 申请人：黄丛军，男，住荣成市。 被申请人：李国哲，男，住吉林省。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计25426.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2684号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年七月十日书记员 齐光东
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1789号 申请人：周宝，男，汉族，农民，现住遵化市。 申请人：王金红，男，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：高江，男，汉族，农民，住遵化市。 本院受理的原告周宝、王金红与被告高江债务转移合同纠纷一案，申请人周宝、王金红向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人名下财产280700元予以保全，并已向本院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人高江名下的财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，金额以280700元为限，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费1924元，由申请人周宝、王金红预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周新成 二〇二〇年七月三日 书记员  姜海龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异177号申请执行人：王保喜，男，1965年2月4日出生，汉族。委托代理人：王平。被执行人：陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。法定代表人：彭彬。第三人：刘全伟，男，1976年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人王保喜与被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，申请执行人王保喜申请追加第三人刘全伟为本案被执行人。本院受理后，在审查过程中，申请执行人王保喜向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人撤回追加申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人王保喜撤回追加申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年七月十四日书记员 王 莎
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5150号 原告：卢贺论，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码913412257728110307。 法定代表人：刘洪侠，该公司执行董事。 原告卢贺论与被告阜阳市四季旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告卢贺论于同年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢贺论在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告卢贺论撤回起诉。 案件受理费525元（原告预交），由原告负担25元，本院减收500元。 审判员  余光武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘雪婷
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初233号 原告保定市莲池区运兴汽车配件销售中心，住所地保定市莲池区。 负责人赵杨姝，该销售中心总经理。 委托代理人辛乐乐，河北泉源律师事务所律师。 被告周伟，男，汉族，住涞源县。 被告牛晶晶，女，汉族，住涞源县。 委托代理人周伟，男，汉族，住涞源县。 原告保定市莲池区运兴汽车配件销售中心（以下简称保定莲池销售中心）与被告周伟、牛晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定莲池销售中心的委托代理人辛乐乐，被告周伟并作为被告牛晶晶的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告保定莲池销售中心诉称，二被告系夫妻关系，在涞源县泉路经营了一家汽修厂。多年来被告一直购买原告的汽车配件，购买方式为原告送货，截止2018年1月被告累计拖欠原告货款3715元。原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告货款3715元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周伟、牛晶晶口头辩称，原告起诉的不正确，原告说的到2018年1月不属实，我们2018年还用着大半年的货，一直都是以现金方式结帐，如果我不给他钱，他不可能给我供货，我一直陆续给着他钱了，他没有给我打收条。第一次起诉的时候法院已经判了48000元，钱已经判决完了，现在又多出3800元，我们不认可。 本院经审理查明，原告保定莲池销售中心与被告周伟、牛晶晶买卖合同纠纷一案，第一次起诉于2019年8月16日在涞源县人民法院立案，该院于2019年11月5日作出（2019）冀0630民初897号民事判决书，判决“被告周伟、牛晶晶于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告保定市莲池区运兴汽车配件销售中心货款40851元”。二被告不服该判决，在法定期限内向保定市中级人民法院提出上诉，保定市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）冀06民终7432号民事判决书，判决结果为：“驳回上诉，维持原判”。两份判决书查明事实部分显示，被告2017年2月至2018年1月期间，原告持有给二被告提供汽车配件产生的保定市运兴汽配中心销售单共计105张，金额共计57365元，第一次起诉金额仅主张53650元，法院最终实际判赔被告给付原告货款40851元。 另查明，第一次起诉庭审中查明，二被告对原告提交的105张欠款金额均不认可，其中105张销售单中有32张销售单（金额12799元）不能证实原告的主张，对该部分（12799元）已经在上次判决书中的53650元货款中扣减。 对以上事实，有原告提供的原告的营业执照、经营者的身份证、经营者法人证明，（2019）冀0630民初897号民事判决书，（2019）冀06民终7432号民事判决书，及原、被告庭审陈述等材料予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告保定莲池销售中心向被告周伟、牛晶晶提供汽车配件，被告周伟、牛晶晶支付原告保定莲池销售中心货款，双方之间形成买卖合同关系，原、被告均应按照约定全面履行自己的合同义务。 涞源县人民法院及保定中院分别出具的（2019）冀0630民初897号民事判决书，（2019）冀06民终7432号民事判决书中事实查明部分，被告2017年2月至2018年1月期间，原告持有给二被告提供汽车配件产生的保定市运兴汽配中心销售单共计105张，金额共计57365元，扣除上次起诉53650元，还剩余3715元货款未主张，原告本次起诉的金额包含在原告第一次起诉被告认可的73张销售单范围内，属于原告第一次遗漏起诉的货款。庭审中被告对原告所讲供货时间的情况认为不属实，但其在法院指定的举证期限内未提交任何证据用于证实自己的主张，且被告所述的供货时间情况与本案没有关联性，故本院对被告的辩解意见不予采纳。 综上，二被告应偿还原告货款3715元。 本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告周伟、牛晶晶于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告保定市莲池区运兴汽车配件销售中心货款3715元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周伟、牛晶晶承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇二〇年七月八日 书记员  赵玲玲
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初187号公诉机关济源市人民检察院。被告人郑黑铁，男，1974年1月15日出生于河南省济源市，汉族，初中文化,无业,住济源市。曾因犯盗窃罪，于2014年8月6日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年12月19日被济源市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。被告人原利军，男，1972年8月6日出生于河南省济源市，汉族，初中文化,无业,户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年12月19日被济源市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人郑黑铁犯贩卖、运输毒品罪、被告人原利军犯运输毒品罪，于2020年6月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，依法将本案转为简易程序。2020年7月20日，依法公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉，被告人郑黑铁、原利军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日上午，张某1和闫某预谋到被告人郑黑铁处购买毒品“大烟”（海洛因），后张某1在闫某帮助下用其妻子医保卡在济源市克井镇套现450元，二人用其中350元在郑黑铁处购买毒品“大烟”约0.5克，后张某1和闫某将毒品吸食。2019年12月18日13时左右，被告人郑黑铁与河南省孟州市的“孬蛋”联系购买毒品“大烟”后，郑黑铁给被告人原利军1200元现金，让原利军到“孬蛋”处帮助购买1100元毒品，剩余100元系租车费。当日15时左右，原利军将毒品带回交给郑黑铁。当日郑黑铁被抓获时，民警在郑黑铁身上和车上搜查出毒品“大烟”1.24克。经检测，该毒品内有海洛因成分。该1.24克毒品已被公安机关上缴。公诉机关认为，被告人郑黑铁贩卖、运输毒品，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人原利军运输毒品，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；本案有共同犯罪，被告人原利军受指使运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人郑黑铁、原利军认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑黑铁、原利军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郑黑铁有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金2000元至4000元；判处被告人原利军有期徒刑八个月至一年，并处罚金1000元至2000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、抓获证明、刑事判决书、释放证明、证人高某、张某1、闫某、罗某、王某、张某2的证言、辨认笔录、鉴定文书、搜查笔录、扣押清单、称重笔录及照片、上缴毒品单据、现场检测报告、微信交易记录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人郑黑铁、原利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑黑铁作为贩毒人员，被抓获后从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，被告人原利军帮助郑黑铁贩卖毒品，本案二被告人的行为均应认定为贩卖毒品，二被告人均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名不准，本院予以纠正。本案指控的第二起毒品犯罪系共同犯罪。被告人郑黑铁系主犯；被告人原利军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，二被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人郑黑铁有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑黑铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人原利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常维帼二〇二〇年七月二十日书记员  惠子轩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保813号 申请人:陈安全，男，汉族，1982年3月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王岗，男，汉族，1986年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张世莲，女，汉族，1987年1月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值30000元的财产予以保全。申请人陈安全以其名下川Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈安全名下川Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车。 二、查封（冻结）被申请人王岗、张世莲名下共价值30000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  肖 松
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1708号 上诉人（原审被告）：四川创科实业有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段，统一社会信用代码：9151072420560043XY。 法定代表人：蒋际傅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾枨，四川平戈律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：四川湘衡电气实业有限公司，住所地：成都市青羊区双顺路1号，统一社会信用代码：91510105790025383Y。 法定代表人:魏湘粤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵荣宇，四川达民律师事务所。 上诉人四川创科实业有限公司（以下简称科创公司）与被上诉人四川湘衡电气实业有限公司（以下简称湘衡电气公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2020）川0724民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 科创公司上诉请求:1.撤销原判；2.裁定发回重审或者改判支持上诉人全部诉讼请求；3.请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，一审庭审前，上诉人已委托了员工作为诉讼代理人，若委托手续不齐全，可以依法补齐；二、上诉人因一审错误认定无法提出诉讼时效抗辩。 湘衡电气公司向一审法院起诉请求：1.被告创科公司支付货款57,193.56元，并按照同期银行贷款利率（一年至五年期为4.75%），以57,193.56元为基数，支付自2014年5月6日至全部款项付清之日止的违约金；2.案件受理费由被告创科公司负担。 一审法院审理查明:2011年3月29日，湘衡电气公司与安县恒源实业有限责任公司签订《四川安县辽安工业园新建110KV专用变电站输变电工程端子箱采购合同》，合同主要内容：“由安县恒源实业有限责任公司购买原告湘衡电气公司的端子箱15台，合同价为138,103.72元，货到现场安装调试合格付95%，余下5%作为质保金，1年满后30天内支付。交货时间：2014年4月15日前。安县恒源实业有限责任公司逾期支付价款，应就逾期部分支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。”2011年11月8日，湘衡电气公司与安县恒源实业有限责任公司签订《四川安县辽安工业园新建110KV专用变电站输变电工程110KV互感器、避雷器、隔离开关采购合同》，合同主要内容：“由安县恒源实业有限责任公司购买原告湘衡电气公司的110KV互感器、避雷器、隔离开关，合同价为1,184,755.84元，合同签订后付30%，发货前付30%，货到现场安装调试合格一个月付30%，余下10%作为质保金，1年满后30天内支付。交货时间：合同签订后60天。安县恒源实业有限责任公司逾期支付价款，应就逾期部分支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。”同日，双方再次签订《四川安县辽安工业园新建110KV专用变电站输变电工程110KV互感器采购合同》，合同主要内容：“由安县恒源实业有限责任公司购买原告湘衡电气公司的110KV互感器2台，合同价为52,800元，合同签订后付30%，发货前付30%，货到现场安装调试合格一个月付30%，余下10%作为质保金，1年满后30天内支付。交货时间：合同签订后60天。安县恒源实业有限责任公司逾期支付价款，应就逾期部分支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。”合同签订后，原告湘衡电气公司履行合同约定义务，安县恒源实业有限责任公司未按合同约定付清货款。2014年4月14日，被告创科公司向原告湘衡电气公司致函：“安县恒源实业有限责任公司从2014年3月18日变更登记为四川创科实业有限公司，原公司所有业务由四川创科实业有限公司统一延续经营，原有业务关系和服务承诺保持不变。”2014年5月6日，创科公司对账确认截止2014年5月6日，下欠原告湘衡电气公司货款207,193.56元。此后，被告创科公司陆续支付部分货款，仍然下欠货款57,193.56元未付。现原告湘衡电气公司诉来本院，提起诉称中的诉求。 一审法院审理认为，创科公司未到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利。湘衡电气公司举证的合同及对账单能够证实被告创科公司拖欠货款57,193.56元未付，被告创科公司依法应承担偿付责任。同时，应按合同约定按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付从2014年5月6日起至付清货款之日止的逾期付款违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告四川创科实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告四川湘衡电气实业有限公司货款57,193.56元未付，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年5月6日起至本判决确定的给付之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.5元，由被告四川创科实业有限公司负担。此款已由原告四川湘衡电气实业有限公司预交，由被告四川创科实业有限公司在支付货款时一并支付给原告四川湘衡电气实业有限公司。 二审中当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人原审中收到开庭传票后未向人民法院提出延期审理并经准许，现无证据表明其原审中委托了持有合法、完备的委托代理手续的相关人员出庭应诉，系上诉人自愿处分诉讼权利行为，应自行承担相关不利后果，原判依法缺席审理并无不当。原判根据相关证据依法认定案涉基本事实，现上诉人亦对基本事实未提出异议，本院予以确认。 关于上诉人提出诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”之规定，对于上诉人该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人四川创科实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1615元，由上诉人四川创科实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初792号 原告：杜财生，男，1974年10月4日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 被告：虞文波，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杜财生诉被告虞文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜财生委托诉讼代理人俞桂芳到庭参加诉讼。被告虞文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜财生向本院提出诉讼请求：1.要求被告虞文波立即支付货款60000元；2.要求被告支付逾期付款利息4082.05元（按照银行同期贷款市场报价率的1.5倍计算，自2019年3月30日起暂计算至2020年6月2日，共计430天，实际应计算至材料款付清之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告曾建立买卖关系，约定被告向原告采购玻璃门窗等产品，原告按被告要求向其提供货后，被告未能及时付清货款。2015年12月26日，双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额。此后，被告陆续向原告支付欠款，尚欠60000元未能支付。故原告诉至法院。 被告虞文波未到庭，无法进行答辩，但其来电表示欠原告货款60000元属实，不同意承担利息。 原告杜财生围绕诉讼请求向本院提交了被告于2015年12月26日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款101056元，后陆续归还部分款项后尚欠60000元的事实。 被告虞文波未到庭，无法进行质证，亦未向本院提交证据。 上列证据，经当庭依法核实，真实、合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告向原告采购玻璃门窗，原告按被告要求向其提供货物后，被告未能及时付清货款。2015年12月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2015年12月26日止，所欠窗户款，合计101056元。拾萬零壹仟零伍拾陆圆整。虞文波2015年12月26日。”此后，被告陆续向原告支付货款，截止2019年3月29日被告尚欠原告货款60000元，后经多次催讨未果。 本院认为：原、被告双方之间的买卖关系是在平等自愿的基础上进行的，应当受到法律保护。原告依约向被告提供了玻璃窗户等产品，被告未能及时付清货款，是对原告合法权益的侵害。本案被告在归还部分货款后尚欠原告60000元货款，事实清楚，证据充分，故原告杜财生要求被告虞文波支付货款60000元，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方未有明确的约定，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际还清之日止的利息。被告虞文波经本院传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告虞文波在本判决发生法律效力后十五日内支付原告杜财生货款60000元，从2020年7月1日起以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止； 二、驳回原告杜财生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由被告虞文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  杨小品 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁芳芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1396号之一 原告：梁宏海，男，1965年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王光荣，重庆康实律师事务所律师。 被告：蒲菲迪，女，1987年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 被告：章林，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告梁宏海与被告蒲菲迪、章林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行了审理。 原告梁宏海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带返还保证金1500万元；2.判令二被告向原告连带返还已支付的利息108万元；3.判令二被告向原告连带返还资金占用利息108万元。事实和理由：2017年5月19日，蒲菲迪与原告签订场外配资《借款合同》，约定原告向蒲菲迪提供1500万元保证金，蒲菲迪向原告提供借款4500万元，月息1.1%（资金使用期限为12个月，自2017年5月19日起至2018年5月18日止），蒲菲迪保证将原告支付的1500万元保证金和4500万元出借款全部转到章林在国元证券开立的股票账号，并出借该账户给原告独立操作炒股，被告监控账户。《借款合同》签订后，原告转去保证金1500万元及利息108万元，被告章林实际划入国元证券账号的资金没有4500万元，而是划去部分资金，采取融资融券的方式，从证券公司融资使该股票账户可用资金达到6000万元。蒲菲迪以避免陌生手机号登陆股票账户为由，一直没有向原告移交国元证券股票账号及登陆密码，且原告对炒股并不懂，所以该股票账户一直由被告蒲菲迪、章林控制和操作。后蒲菲迪告诉原告该股票账户内的股票已经全部卖出，但是账户资金去向不明。被告蒲菲迪、章林至今未退还保证金。综上，二被告以欺骗方式共同恶意侵占原告保证金1500万元和利息108万元，已违反相关法律法规，原告诉至法院，请求判如所请。 被告蒲菲迪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蒲菲迪与原告签订的《借款合同》中第十三条约定“协商不成的，向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该合同中甲方系蒲菲迪，蒲菲迪的住所地在北京市房山区。《借款合同》中首页载明蒲菲迪的联系地址为成都市高新区天府大道北段茂业中心Ｂ座2104号，但是该地址仅是履行合同时的联系地址，并不是蒲菲迪的住所地，故本案应当由北京市房山区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。 本院经审查认为，原告提交的《借款合同》第一页载明借出方（甲方）为蒲菲迪，联系地址为成都市高新区天府大道北段茂业中心Ｂ座2104号，借入方（乙方）为梁宏海，联系地址为四川省岳池县九龙镇。合同第十三条约定“因本协议引起的任何争议，双方可友好协商解决；协商不成的，向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人对管辖的约定合法有效，本案应由蒲菲迪住所地的人民法院管辖。关于自然人的住所地，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告在起诉时主张蒲菲迪的住所为成都市高新区天府大道北段茂业中心Ｂ座2104号，但该地址为商业写字楼，并非蒲菲迪的户籍地址或经常居所。虽然该地址系《借款合同》中蒲菲迪的联系地址，但原告将履行合同的联系地址作为自然人住所地，于法无据。故蒲菲迪的住所应当为其户籍登记的居所：北京市房山区，本案应由对该地有管辖权的北京市房山区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下： 蒲菲迪对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 曦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4413号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陆承志
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1215号 原告：岳阳县柏祥镇养殖协会兽药超市，住所地岳阳县柏祥镇刘民居委会。 经营者：黄初平，男，1971年6月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绍桃，湖南云天律师事务所律师。 被告:湖南志立养殖有限公司，住所地岳阳市云溪区长炼路（路口镇中学东侧1号）。 法定代表人王利辉，总经理。 原告岳阳县柏祥镇养殖协会兽药超市（以下简称柏祥兽药超市）与被告湖南志立养殖有限公司（以下简称志立养殖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏祥兽药超市的经营者黄初平、委托诉讼代理人黄丙松、黄绍桃，被告志立养殖公司的法定代表人王利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏祥兽药超市向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令志立养殖公司支付柏祥兽药超市货款56437元并按中国人民银行同期贷款年利率6%自2020年6月4日起计算资金占用利息至实际清偿之日止；2、请求由志立养殖公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月起，志立养殖公司多次从柏祥兽药超市购买兽药。2020年6月3日，双方经结算，志立养殖公司结欠柏祥兽药超市的货款56437元。 志立养殖公司辩称：通过审查柏祥兽药超市提供的对账单，志立养殖公司结欠柏祥兽药超市货款56437元属实。 柏祥兽药超市围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1、柏祥兽药超市的营业执照，证明原告主体资格； 证据2、志立养殖公司对柏祥兽药超市出具的《对账确认函》，证明欠货款56437元的事实。 志立养殖公司对柏祥兽药超市提供的证据无异议； 志立养殖公司提交了该公司的营业执照。 柏祥兽药超市对志立养殖公司提交的证据无异议。 本院对柏祥兽药超市、志立养殖公司提交的证据经审查，认为上述证据真实、合法且与本案有关联，予以采信。 本院经审理认定事实如下：自2019年3月开始，志立养殖公司多次从柏祥兽药超市购买粉剂、针剂等兽药。双方于2020年6月3日进行对账结算，志立养殖公司结欠柏祥兽药超市的货款56437元，志立养殖公司对柏祥兽药超市出具了《对账确认函》，并加盖了志立养殖公司的公章。对账后，因志立养殖公司未能及时支付货款，柏祥兽药超市诉诸本院，请求依法判令志立养殖公司支付柏祥兽药超市货款56437元并按中国人民银行同期贷款年利率6%自2020年6月4日起计算资金占用利息至实际清偿之日止。 本院认为，志立养殖公司拖欠柏祥兽药超市货款，事实清楚，证据确凿。柏祥兽药超市要求志立养殖公司支付货款及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告湖南志立养殖有限公司支付原告岳阳县柏祥镇养殖协会兽药超市货款56，437元；并按中国人民银行同期贷款年利率6%自2020年6月4日起承担资金占用利息至实际清偿之日止。 上述款项，限湖南志立养殖有限公司于本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告湖南志立养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1022号  原告：郑振伟，男，1980年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告：阿拉山口市爱菊秦疆食品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市综合保税区企业服务中心604室。法定代表人：贾合义，经理。原告郑振伟与被告阿拉山口市爱菊秦疆食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑振伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令一、原告与被告解除劳动关系；二、被告向原告支付医疗期间未发放的工资11115元；三、被告向原告赔偿218509.04元（1、一次性伤残补助金：4723.5元×9个月＝42511.5元，2、一次性工伤医疗补助金：5610元×7个月＝39270元，3、一次性伤残就业补助金：5610元×15个月＝84150元，4、护理费：115天×210元＝24150元，5、住院期间伙食补助费：25×120元＝3000元，6、垫付医疗费：23807.54元，7、交通费：1620元，计：218509.04元）四、请求依法判令被告向原告支付经济补偿金10000元；上述合计：239624.04元五、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2017年12月26日原告应聘到被告公司上班，双方签订了劳动合同。2018年9月4日原告在被告爱菊公司成品库门口的货车上搬运面粉时，因面粉散落导致原告跌落地面，造成左足严重受伤，并于当日到阿拉山口人民医院门诊部就诊，门诊部只给予石膏固定、消炎、止疼，原告在家休养三日，因左足严重肿胀且疼痛难忍，于2018年9月9日到博州人民医院住院治疗并诊断为：左侧根骨骨折，左足第三跖骨骨折。2019年8月19日经博州人力资源和社会保障局认定为工伤，并出具工伤认定决定书。且原告在2019年10月25日经博州劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。事发至今，由于被告未能依照有关规定落实原告的工伤保险待遇，且一直以种种理由和借口拖延至今未能给予解决。被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》《工伤保险条例》的相关规定。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案，被告阿拉山口市爱菊秦疆食品有限责任公司的住所地为新疆维吾尔自治区阿拉山口市综合保税区企业服务中心604室,应由新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审判员 徐晓凤 二〇二〇年七月十四日 书记员 王紫玉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2448号 申请执行人:彭准，男，生于1995年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:喻奉明，男，生于1996年8月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行彭准与喻奉明故意伤害罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902刑初455号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月二十日 书记员  王茂林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2206号原告：束必森，男，1947年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张国芳，女，1970年9月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告束必森与被告张国芳返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告束必森于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束必森申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告束必森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告束必森负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年七月二十二日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
山西省偏关县人民法院民事判决书（2020）晋0932民初112号原告：赵某赵某赵某，男，1968年12月6日出生，汉族，偏关县人，偏关县人，偏关县人，个体户，现住偏关县，现住偏关县，现住偏关县。被告：王某王某王某，男，1986年4月7日出生，汉族，偏关县人，偏关县人，偏关县人，个体户，现住偏关县，现住偏关县，现住偏关县。被告：胡某胡某胡某（系被告王某王某王某之妻），女，1988年6月15日出生，汉族，偏关县人，偏关县人，偏关县人，农民，现住偏关县，现住偏关县，现住偏关县。原告赵某赵某赵某与被告王某王某王某、胡某胡某胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵某赵某赵某、被告王某王某王某到庭参加了诉讼，被告胡某胡某胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款壹拾万元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年11月18日，两被告找我借款壹拾万元整，用于贩煤、买机械。我本人出于好心便答应他们要求，借款壹拾万元整给两被告，而且亲自交在两被告手上。我多次找两被告归还借款，两被告均以种种借口拒不还款。2018年11月18日，在我多次上门讨要借款无果的情况下，我一再要求尽快还款，两被告愿意将借款日期修订为2018年11月18日，因此此借款条诉讼时效以修订借条日期计算，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某王某王某辩称，1、原告所诉的这笔借款是事实。2014年的一天，我向赵某赵某赵某借款10万元，还款利息口头约定是一个礼拜5000元，一个礼拜后我还了他10万元及利息5000元。后来因为周转不开，2014年11月18日我再次向他借款10万元，我给他打了条子，就是原告起诉的这笔。当时口头约定是7-10天归还，利息5000元，后来因为贩煤赔了，本金和利息都没有还过。2、借钱的时候我老婆不在，是我自己一个人借的，我老婆不知道我借钱这个情况。我前一天晚上给赵某赵某赵某打的电话，第二天一大早去拿的钱，借了10万元，在银行拿的现金。3、我借款是用于贩煤，一开始借款日期是2014年11月18日，后来赵某赵某赵某要求我把日期变更为2018年11月18日，借条上胡某胡某胡某的签字不是她本人签的字，不是2014年11月18日签的字，是后来变更日期时赵某赵某赵某来我家找的我，让我老婆也签字了，我替她签的字，手印是她自己按的。3、钱是我借的，我用的，应由我归还。被告胡某胡某胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日被告王某王某王某向原告赵某赵某赵某借款10万元，在银行进行的交接，被告王某王某王某给原告赵某赵某赵某出具了借条：“今借到赵某赵某赵某现金拾万元整（100000元）”，王某王某王某在借款人处签名捺印，借条日期为2014年11月18日。双方口头约定7-10天归还，利息5000元，但因被告王某王某王某周转困难，本金和利息都未归还。2018年11月18日，被告王某王某王某应原告赵某赵某赵某的要求，在借款日期后面将借款日期变更为2018年11月18日，并要求王某王某王某妻子胡某胡某胡某也在借条上签名捺印，现借条上借款人处王某王某王某的名字后面签有胡某胡某胡某的名字并按有指印。经原告多次催要，被告一直未能归还欠款。原告赵某赵某赵某诉来本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告王某王某王某于2014年11月18日向原告赵某赵某赵某借款10万元，双方形成了民间借贷关系。现原告赵某赵某赵某要求被告归还借款10万元，符合法律规定，依法应予支持。原告赵某赵某赵某要求被告王某王某王某的妻子胡某胡某胡某承担共同还款责任，虽然胡某胡某胡某未到庭，但王某王某王某当庭陈述，胡某胡某胡某的名字虽为王某王某王某代签，但指印为胡某胡某胡某本人所按，由此可以认定，胡某胡某胡某对该笔借款知情，且王某王某王某陈述借款是用于贩煤，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔贷款发生在二被告婚姻存续期间，现原告要求被告胡某胡某胡某与王某王某王某共同归还借款于法有据，本院予以支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由王某王某王某和胡某胡某胡某于本判决生效之日起三十日内共同偿还赵某赵某赵某借款10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已依法减半收取，且赵某赵某赵某已预交），由王某王某王某、胡某胡某胡某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苏秀斌 二〇二〇年七月三十一日书记员 侯宇凤
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初311号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张文楠，男，1992年6月11日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日由建水县公安局取保候审。同年6月28日由建水县人民检察院决定取保候审。同年7月7日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人张文楠犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建（2020）13号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人张文楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张文楠醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文楠到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人张文楠拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人张文楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明：2020年3月18日凌晨，被告人张文楠醉酒驾驶牌照号为云Ｇ×××××号福克斯牌ＣＡＦ7163Ｂ5型小型轿车由建水县临安镇福康路方向沿仁和路往建水大道方向行驶，当日3时07分许，行驶至福康路与仁和路交叉路口10米处时，与仁和路中间的隔离栏擦碰，造成张文楠所驾车辆及隔离栏不同程度受损。张文楠驾车前行一段路程后，在其停车查看车辆底盘的过程中被建水县公安局巡逻民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的张文楠血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为175.41ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月30日，被告人张文楠对撞坏的仁和路中间的3米护栏及1个标志杆进行了赔偿，共计人民币1590元。上述事实，被告人张文楠在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，现场照片，呼气酒精含量检测照片、检验结果告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，情况说明、赔偿发票，证人马某的证言，被告人张文楠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文楠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人张文楠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张文楠积极赔偿造成的经济损失，认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二〇年七月十七日书记员  蒋 骁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1653号申请执行人杨弟贵被执行人邵克斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初973号民事调解书，责令被执行人邵克斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵克斌在金融机构、其他单位的存款、收入118171元（执行费:1612元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月十七日书记员  张钒
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初4716号之一申请人：**，男，1968年11月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈庆祥，男，1968年3月26日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县银生果蔬种植专业合作社。住所地平邑县平邑镇白马村驻地327国道南，统一社会信用代码93371326090664766。法定代表人：陈庆祥。申请人**与被申请人陈庆祥、平邑县银生果蔬种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）鲁1326民初4716号民事裁定书、（2019）鲁1326执保764号协助执行通知书依法冻结了被申请陈庆祥、平邑县银生果蔬种植专业合作社的银行存款共计100万元。现冻结期限即将届满，申请人于2020年7月2日向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结（续冻）被申请人陈庆祥、平邑县银生果蔬种植专业合作社的银行存款共计100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二日书记员  魏玉静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审40号申请执行人扎鲁特旗自然资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某。被执行人王某，公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字（2018）第056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定于2018年10月29日作出扎国土资罚字（2018）第056号行政处罚决定书，对王某处以退还非法占用的土地，拆除违法建筑，恢复土地原貌，并处罚款3430元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第056号行政处罚决定，被申请执行人王某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人王某未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第056号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地，拆除违法建筑，恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人王某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二0二0年七月十日书 记 员 弭 志 辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5361号原告：叶明忠，男，1966年1月29日生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海三惠时装有限公司，住所地上海市青浦区。原告叶明忠与被告上海三惠时装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年7月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项裁定如下：本案按原告叶明忠撤诉处理。案件受理费人民币211.2元，减半收取计105.6元，由原告叶明忠负担。审 判 员 吴小国二〇二〇年七月二十日法官助理 贺 欢书 记 员 尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初331号之二 原告：常保明，男，1955年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX511041831。    被告：侯贵海，男，1972年1月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX201281833被告：侯雨童，女，1997年01月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系被告侯贵海之女，公民身份号码：61270XXXX701030626。常保明与侯贵海、侯雨童财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。 20206292020年7月10日原告以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常保明自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常保明撤回起诉。案件受理费520元，由原告常保明承担。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年七月十三日 书 记 员   强胜华    1
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执567号之五申请执行人：刘晶,女,1986年7月2日出生,住烟台经济技术开发区。被执行人：王进宇，男,1993年11月22日生，汉族，住栖霞市。本院在执行刘晶与王进宇民间借贷一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年3月17日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4481号?原告：韩永志，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告韩永志与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告韩永志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩永志撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年七月十三日书记员 林嘉瑜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1092号马西民、供销大集集团股份有限公司：申请执行人马西民与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11897号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马西民向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1092号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38979号之一原告：上海博燧商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张惟力，执行董事。委托诉讼代理人：张文祥，上海其新律师事务所律师。被告：吉兴业，男，1959年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。第三人：内蒙古兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街路北市政府西侧。破产重整管理人：北京德恒律师事务所。委托诉讼代理人：赵树，北京德恒律师事务所员工。原告上海博燧商贸有限公司与被告吉兴业、第三人内蒙古兴业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告以补证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海博燧商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告上海博燧商贸有限公司负担。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  曹 旦人民陪审员  戴德荣二〇二〇年七月三十一日法官 助理  张叶航书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1448号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县管道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：田桂云，女，1986年12月4日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告田桂云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青、被告田桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。农业银行高唐支行因被告田桂云拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令田桂云偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款18117.67元；2.诉讼费由田桂云承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告田桂云于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还信用卡欠款共计18117.67元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取计127元，由被告田桂云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年七月三十日书记员  李 董
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5244号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：杨字鹏，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告杨字鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初902号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：李永军，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告李永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成和解为由，于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3723号原告：王英文，男，1954年9月11日出生，汉族，住济南市。被告：刘延安，男，1965年1月1日出生，汉族，住济南市。被告：刘栋，男，1987年11月26日出生，汉族，住济南市。原告王英文与被告刘延安、刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。经查，原告王英文已于2020年6月10日提出撤诉申请。本院认为，原告王英文以其另寻求办法解决纠纷为由申请撤回对被告刘延安、刘栋的起诉。经审查，原告王英文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英文撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽