河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初804号原告：洛阳报业融媒科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道218号报业大厦15层1505、1507、1509房间、16层1609房间、17层1701房间。法定代表人：李宇辉，总经理。委托诉讼代理人：李纯锋，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳友松老年产业发展有限公司，住所地：洛阳市宜阳县三乡镇东村。法定代表人：吕景峰，董事长。诉讼代表人：河南大进律师事务所，系洛阳友松老年产业发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：李君伟，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系公司工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：高慧娟，河南大进律师事务所律师，一般代理。原告洛阳报业融媒科技有限公司诉被告洛阳友松老年产业发展有限公司广告纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳报业融媒科技有限公司（以下简称洛阳融媒公司）委托诉讼代理人李纯锋，被告洛阳友松老年产业发展有限公司（以下简称洛阳友松公司）管理人委托诉讼代理人李君伟、高慧娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳融媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的广告推广宣传费111.905万元及逾期违约金；2、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确主张违约金从2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年6月18日止。事实与理由：2014年洛阳日报报业集团与洛阳友松公司签订《构建战略合作伙伴框架协议》一份，成为以后双方长期合作的指导性文件，双方就合作宗旨、方式、双方的权利义务和合同的金额付款方式达成一致，同时对洛阳友松公司在协议有效期对广告投放总量、媒介的选择、场地、图纸等必备信息、工具、渠道的提供和其他费用的承担以及洛阳日报报业集团在友松公司重大事件推广中通过硬广、新闻策划、地面活动、网络、户外的形式并在《洛阳日报》《洛阳晚报》以显著位置刊发内容都做了详细约定。2015年1月6日至2015年5月19日，洛阳日报报业集团下属洛阳欣闻报业广告有限公司在《洛阳日报》《洛阳晚报》专版为友松公司洛阳汉山老干部安养基地项目发文27版进行大力推介和宣传，收到良好的效果。后经双方核算，原告开具发票11张，总计金额111.905万元。由于洛阳友松公司资金短缺，该款项迟迟未予支付，原告公司工作人员多次催要未果。2018年6月洛阳友松公司出具了《洛阳报业集团宣传推广费拖欠说明》，承诺从2018年9月开始分次于同年11月底支付完毕，到期后洛阳友松公司由于其他原因仍未能如期履行，以致成讼。另外，洛阳欣闻报业广告有限公司是洛阳报业传媒集团有限公司下属负责广告推广宣传等业务的子公司，欣闻公司承担了当时汉山项目的推广宣传工作，2015年8月30日欣闻公司变更为洛阳报业融媒科技有限公司，全部业务及遗留问题由融媒公司继承。根据《合同法》及相关法律，双方已构成合同之债，被告除应支付相应款项外还应承担违约责任，请法院查明事实依法判决，以维护原告的合法权益。被告洛阳友松公司辩称：对原告主张的违约金不予认可，双方合同中未约定违约金，原告的主张不应得到支持。现被告方已申请破产，管理人已经告知原告向其申报债权，原告方应在管理人指定的债权申报期限内申报债权，如未按期申报，将可能影响参与破产财产分配的风险，超过申报期限申报债权，管理人将收取相关申报费用。关于原告要求被告承担诉讼费用，因管理人已告知其申报债权并要求其撤诉，原告坚持诉讼，管理人对其恶意增加的费用将不予进行债权申报确认。经法院审理查明，认定事实如下：2014年，洛阳日报报业集团（乙方）与被告洛阳友松公司（甲方）签订《构建战略合作伙伴框架协议》一份，约定双方同意构建战略合作伙伴关系，并就合作宗旨、合作方式、双方的权利义务、合同金额及付款方式等内容进行了约定。后在2015年1月6日至2015年5月19日期间，洛阳日报报业集团下属洛阳欣闻报业广告有限公司在《洛阳日报》、《洛阳晚报》专版为洛阳友松公司洛阳汉山老干部安养基地项目发文进行大力推介和宣传。2015年8月30日，洛阳欣闻报业广告有限公司名称变更为洛阳报业融媒科技有限公司。2018年6月，被告洛阳友松公司向原告洛阳融媒公司出具《洛阳报业集团宣传推广费拖欠说明》一份，载明：“洛阳报业融媒科技有限公司：我洛阳友松老年产业发展有限公司于2014年12月开始，在贵单位就我公司投资建设的中国汉山（洛阳）老年安养基地项目持续做宣传推广，各项费用合计110万元，贵单位已开具发票，双方认可以上事实及金额。……现就欠贵单位款项拟订如下还款计划：1、于2018年9月30日前支付总金额30%；2、于2018年10月30日前支付总金额的20%；余款确保于2018年11月底支付完毕。以上计划是否同意，请贵单位明示。”后被告友松公司未按照约定履行偿还义务，原告诉至本院。另查明：宜阳县人民法院于2020年6月18日受理被告洛阳友松公司破产清算申请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告洛阳融媒公司按照合同约定于2015年1月6日至2015年5月19日期间为被告洛阳友松公司汉山安养基地项目进行推广宣传，洛阳友松公司应当按照约定向原告支付宣传推广费用。关于欠款数额，2018年6月，被告洛阳友松公司向原告出具了《洛阳报业集团宣传推广费拖欠说明》，根据原告起诉状陈述事实，原告对该拖欠说明所载明的欠款金额及还款时间没有异议。该说明上载明被告尚欠原告宣传推广费用110万元，且承诺于2018年9月30日前支付总金额的30%即33万；于2018年10月30日前支付总金额的20%即22万；余款55万元于2018年11月底支付完毕。后被告未按约定向原告支付宣传推广费用，故被告除应向原告支付宣传推广费110万元外，还应支付逾期付款的利息损失。关于利息，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故利息应计算为：33万元自2018年10月1日起，22万元自2018年11月1日起，55万元自2018年12月1日起，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，应以110万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至破产清算受理之日即2020年6月18日止。原告主张被告欠付的推广宣传费为发票总金额111.905万元及要求从2015年11月1日起计算违约金，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳友松老年产业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告洛阳报业融媒科技有限公司宣传推广费110万元及利息(其中33万元自2018年10月1日起，22万元自2018年11月1日起，55万元自2018年12月1日起，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以110万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月18日止)；二、驳回原告洛阳报业融媒科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7436元，由被告洛阳友松老年产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员 何佳颖