wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4600号上诉人（原审被告）：重庆利通工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇观岩村六组，统一社会信用代码91500112203047175X。法定代表人：谯忠文，总经理。委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭正蓉，女，1943年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐靖沛，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人重庆利通工贸有限责任公司（以下简称利通工贸公司）、彭正蓉因与被上诉人唐靖沛民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人利通工贸公司、彭正蓉共同的委托诉讼代理人陈冰，被上诉人唐靖沛的委托诉讼代理人唐启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利通工贸公司、彭正蓉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐靖沛的全部诉讼请求或发回重审；一审、二审案件受理费由唐靖沛承担。事实及理由如下：1.本案借款是双方大额款项往来中的一部分，应当查明双方真实的资金往来情况。2.本案借款唐靖沛并未实际向上诉人支付。3.上诉人彭正蓉作为利通工贸公司的管理人员、经办人，其以职务行为代表利通工贸公司与唐靖沛之间发生经济往来，其签字的行为并非认可其借款人身份。4.本案超过诉讼时效，应当予以驳回起诉。唐靖沛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。唐靖沛向一审法院起诉请求：利通工贸公司、彭正蓉连带归还借款12万元。一审法院认定事实：2015年2月28日，利通工贸公司、彭正蓉作为借款人向唐靖沛出具《借条》一份，载明：今借到唐靖沛12万元用于公司流动资金周转，于2015年8月28日归还。2016年5月28日，在前述《借条》下方另载明：延期至2016年11月28日，利通工贸公司、彭正蓉盖章、签字确认。一审法院认为，利通工贸公司、彭正蓉向唐靖沛出具《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”利通工贸公司、彭正蓉举示证据不足以证明其辩称的150万元借款与本案具有关联性，亦不能证明本案12万元借款已经归还，其于2016年5月28日再次确认收到唐靖沛借款12万元并进行延期，故一审法院对唐靖沛与利通工贸公司、彭正蓉之间存在12万元借款的民间借贷法律关系予以确认，对唐靖沛要求利通工贸公司、彭正蓉偿还借款12万元的诉讼请求以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告重庆利通工贸有限责任公司、彭正蓉于本判决生效之日起三日内向原告唐靖沛支付借款12万元。案件受理费2700元，由被告重庆利通工贸有限责任公司、彭正蓉负担。”二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为唐靖沛要求利通工贸公司、彭正蓉偿还借款12万元的诉讼请求能否得到支持，现评析如下：首先，利通工贸公司、彭正蓉在出具给唐靖沛的借条中借款人处分别盖章和签字予以确认，理应知晓相应的法律后果，彭正蓉于2016年5月28日再次手写延期至2016年11月28日字样，并再次签字确认，现彭正蓉诉称其作为利通工贸公司的工作人员，其签字行为系职务行为，不能当然认定其系借款人，与审理查明的事实不符，本院依法不予支持；其次，利通工贸公司、彭正蓉诉称借款并未实际出借，但借条中明确载明借到唐靖沛12万元的事实，利通工贸公司、彭正蓉也并未举示相反的证据予以证实，本院不予采信；再次，利通工贸公司、彭正蓉诉称案涉12万元借款已在其与唐靖沛母亲刘云琴150万元借款中偿还完毕，但其举示的证据不足以证明其辩称的150万元借款与本案具有关联性，且其于2016年5月28日再次确认收到唐靖沛借款12万元的事实并进行延期；最后，利通工贸公司、彭正蓉诉称本案已超过诉讼时效，利通工贸公司、彭正蓉于2016年5月28日再次确认收到唐靖沛的借款并延期至2016年11月28日，现唐靖沛于2019年6月27日起诉，并未超过法律规定的诉讼时效，上诉人利通工贸公司、彭正蓉关于此的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。本院根据现有证据，唐靖沛要求利通工贸公司、彭正蓉偿还借款12万元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，利通工贸公司、彭正蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由重庆利通工贸有限责任公司、彭正蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇二〇年七月二十三日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵娟，女，1982年1月25日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐秀博，男，1983年11月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村18号1-102。法定代表人：马聘，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海大地房地产发展有限公司，住所地天津市滨海新区古林街东六道500号。法定代表人：曲丽娟，该公司执行董事。再审申请人赵娟、齐秀博因与被申请人天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称亚鼎公司）、天津滨海大地房地产发展有限公司（以下简称大地公司）合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2700号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵娟、齐秀博申请再审称，（一）原判决认定事实错误。赵娟、齐秀博提交了涉案房屋申报备案价格、《商品房销售明码标价规定》、天津市相关文件、涉案《天津市商品房买卖合同》补充协议等证据，充分证明购买涉案房屋未享受优惠。原判决违反法定程序未综合审查判断证据，未阐明不予采信理由，仅按照《云禧郡（海宁园）交款单》（以下简称交款单）进行事实认定，隐藏真相。交款单载明房屋原总价、优惠方式、方法违反《商品房销售明码标价规定》及天津市相关文件规定，且涉案《天津市商品房买卖合同》补充协议约定买卖双方签约前任何一方表述、提供信息不作为确定权利、义务依据，故交款单不具证明力。（二）原判决适用法律错误。本案为合同纠纷，原判决依照法律性质明显与本案实质主体责任不符，应依照《中华人民共和国合同法》关于当事人全面履行义务、违约责任、违约金等相关规定判决。综上，赵娟、齐秀博依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，按照原审查明事实，2016年9月25日，赵娟与亚鼎公司签订《会员团购服务协议》，2017年5月20日，赵娟、齐秀博与大地公司签订涉案《天津市商品房买卖合同》。《会员团购服务协议》及涉案《天津市商品房买卖合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。按照上述合同约定，赵娟、齐秀博与亚鼎公司系服务合同关系，与大地公司系房屋买卖合同关系。《会员团购服务协议》约定由亚鼎公司提供“一万抵三万”优惠，并约定一旦赵娟以优惠价格与合作楼盘开发商签订购房协议后，赵娟支付的信息服务费所对应的亚鼎公司购房优惠服务已履行完毕。按照交款单记载，涉案房屋成交单价及总房款低于原单价及总房款，原总房款与成交总房款相差42366元，赵娟、齐秀博对此签字确认，且交款单记载涉案房屋成交总房款与涉案《天津市商品房买卖合同》约定商品房价款一致，故赵娟、齐秀博已享有相关购房优惠，亚鼎公司已履行其购房优惠服务。大地公司是否高于备案价格销售房屋，属于行政主管部门的行政管理范围，与涉案民事法律关系并非同一类型的法律关系。涉案《天津市商品房买卖合同》补充协议相关约定亦与涉案争议并无关联性。综上，原判决对赵娟、齐秀博要求亚鼎公司、大地公司承担连带赔偿责任的主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵娟、齐秀博的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年七月十三日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
(2020)内0523执627号之一 申请执行人：开鲁县丰华农机有限责任公司，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：谷桂云，系该公司董事长。 被执行人：姚宏良，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：禇长凤，女，1983年3月11日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初4288民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姚宏良在中国农业银行账户内存款人民币380.21元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周庆鸿
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2991号原告：李贤丽，女，1972年9月4日出生，汉族，住新沂市。被告：晁呈才，男，1985年10月23日出生，汉族，住新沂市。原告李贤丽与被告晁呈才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李贤丽于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李贤丽自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贤丽撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由李贤丽负担。审 判 员 秦光辉二〇二〇年七月六日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1348号 原告：绵阳市安州区实创建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇马村。 法定代表人：龙文华，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：91510724680427410Y。 委托诉讼代理人：杨萌、高春玲，四川升博律师事务所律师。 被告：四川省麟鑫建设工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金科南路99号11楼。 法定代表人：雍晓英。 统一社会信用代码：91510000795812052G。 原告绵阳市安州区实创建材有限公司与被告四川省麟鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告绵阳市安州区实创建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市安州区实创建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  任杰 二〇二〇年七月十日 书记员  向翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2510号 申请人：肖章学，男，汉族，1981年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘志洋，男，汉族，1985年11月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初2237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封、扣押被执行人刘志洋所有的车牌号为川Ｑ×××××现代小汽车一辆。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年七月十日 书记员  张婉晴
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6371号中物联物业集团有限公司天津分公司、敖卫峰：申请执行人中物联物业集团有限公司天津分公司与被执行人敖卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，被执行人敖卫峰已履行完毕本院作出的（2019）津0116民初85387号民事判决书确定的义务。2020年7月24日，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3885号原告：天津澳瑞凯涂料有限公司，住所地天津市南开区复康路禄达花园2-1-701。法定代表人：李春来，该公司经理。委托诉讼代理人：张林妃，上海阅瀚律师事务所律师。被告：无锡融创地产有限公司，住所地江苏省无锡市太湖街道苏锡路228号。法定代表人：顾国华。被告：融创房地产集团有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园C座6层6-099。法定代表人：汪孟德。原告天津澳瑞凯涂料有限公司与被告无锡融创地产有限公司、融创房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告天津澳瑞凯涂料有限公司向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津澳瑞凯涂料有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二〇年七月十日书记员  陆夏艳
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初715号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈波，男，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市。因犯盗窃罪分别于2008年9月10日被判处有期徒刑二年六个月，于2012年8月2日被判处有期徒刑八个月，于2013年7月10日被判处有期徒刑三年；于2016年9月22日被判处有期徒刑九个月；于2018年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2019年10月28日刑满释放。2020年4月17日因本案被抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年12月26日凌晨，被告人陈波在重庆市南岸区某小区采用攀爬的方式进入11栋302房间，盗走被害人邬某某的一只黑色欧米茄海马系列机械腕表(经鉴定价值14000元)，后以12500元的价格销售给王某某。2020年3月底的一天凌晨，陈波在重庆市沙坪坝区某处采用攀爬的方式进入14-4房间，盗走被害人傅某某挎包内的现金10000余元。2020年4月2日凌晨，陈波在重庆市大渡口区某小区，采用攀爬的方式进入10栋10楼29号房间，盗走被害人魏某现金2000余元。2020年4月17日18时许，陈波在四川省成都市被民警抓获。归案后，陈波如实供述上述犯罪事实。民警从王某某处追回欧米茄腕表并发还给邬某某。被告人陈波的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白、多次入户盗窃情节，且认罪认罚，建议判处陈波有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍资料、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、在逃人员登记表、领条，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、监控截图照片，价格认定结论书、购买凭证，被害人邬某某、傅某某、魏某的陈述，证人王某某、黄某某的证言，被告人陈波的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称其主动供述未被查获的犯罪事实，有自首情节。本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值26000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈波因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，被告人陈波如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人陈波有多次盗窃前科，酌情从重处罚；被盗部分赃物发还被害人，酌情从轻处罚。被告人陈波系被公安机关抓获归案，如实供述同种罪行，不构成自首，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年10月16日止。罚金限判决发生法律效力即缴纳。)二、责令被告人陈波退赔被害人傅某某被盗现金10000元，退赔被害人魏某被盗现金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年七月二十四日书记员  傅曾珍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8660号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：罗大莲，女，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告罗大莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼，被告罗大莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.罗大莲立即向兴业金融公司偿还借款本金75049.4元，并支付从2019年3月15日起至付清时止以本金75049.4元为基数按年利率24%计算的利息、罚息和违约金；2.罗大莲立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告罗大莲未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2017年6月6日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书[包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书]通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：罗大莲。2.贷款金额：150000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.6%。6.还款方式：等额本息。7.服务费：一次性服务费收取金额为3000元，于贷款发放时即时扣收。7.贷款发放时间：2017年6月7日。8.欠款情况：罗大莲于2019年3月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，罗大莲尚欠借款本金75049.4元，利息、罚息、违约金共计36593.74元。庭审中，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月28日，罗大莲尚欠借款本金72049.4元。同时，兴业金融公司陈述截至2020年6月28日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算的结果22671.54元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2019年3月15日起至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费。1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与罗大莲签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。罗大莲收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，罗大莲应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张罗大莲支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张；前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗大莲于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日的借款本金72049.4元；二、被告罗大莲于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日的利息、罚息及违约金合计22671.54元，并支付自2020年6月29日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，利随本清）；三、被告罗大莲于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174.32元，减半收取计1087.16元，由被告罗大莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月二十日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执620号 申请执行人:范某某，男，汉族 被执行人:陕西金宇房地产开发有限公司。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 范某某申请执行陕西金宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕04民再32号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，经审查，申请执行人的执行申请无给付内容。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回范某某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十七日 书记员 闫欣玮 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7088号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭志军，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。系死者谭放苟之子。被上诉人（原审原告）：肖四秀，女，1963年4月14日出生，住址同上，系死者谭放苟之妻。被上诉人（原审原告）：谭志艳，女，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。系死者谭放苟之女。以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人刘志杰，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省金达工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1907。法定代表人：刘华夏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江卫明。原审被告：周口兴通汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。法定代表人：王建华。原审被告：朱传彪，男，1971年6月16日出生，住河南省鹿邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人谭志军、肖四秀、谭志艳、湖南省金达工程建设有限公司（以下简称湖南金达公司），原审被告朱传彪、周口兴通汽车运输有限公司（以下简称周口兴通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2019）湘0121民初19717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市长沙县人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司送达预交诉讼费通知，限其2020年3月16日前预交二审案件受理费3301元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年七月八日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初508号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张旭成，又名张方严，男，1990年11月1日生，汉族，新沂市人，中专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人张旭成犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人张旭成到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年5月8日21时许，被告人张旭成酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市311国道由西向东行驶至蓝丰生化门口地段时，被新沂市公安局交通警察大队瓦窑检查站执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人张旭成静脉血液中检出乙醇成份，含量为120.6mg/100ml血。被告人张旭成于2020年5月13日主动至新沂市公安局瓦窑派出所投案，并如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人张旭成的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张旭成判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人张旭成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张旭成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张旭成具有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张旭成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8374号上诉人（原审被告）：湖南天大天财科技股份有限公司。法定代表人：雷文鑫。被上诉人（原审原告）：杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司。负责人：闵和军，总经理。原审被告：雷文鑫。原审被告：吴峥嵘。上诉人湖南天大天财科技股份有限公司因与被上诉人杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司、原审被告雷文鑫、吴峥嵘买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2020)湘0103民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人湖南天大天财科技股份有限公司送达预交诉讼费通知，限其于2020年6月23日之前缴纳二审案件受理费18570元。但上诉人湖南天大天财科技股份有限公司未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天大天财科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1237号原告：上海世翼国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汤军，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司。住所地：浙江省永康市西溪镇西山村宏业路XXX号。法定代表人：崔光洙，该公司总经理。在本院审理原告上海世翼国际物流有限公司与被告浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日以其与被告达成和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世翼国际物流有限公司撤回对被告浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审 判 员 韦杨二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈懿书 记 员 朱伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3685号原告：刘春亮，女，1953年9月7日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：马云丽，山西晋泓律师事务所律师。被告：兰换平，男，1971年6月8日出生，汉族，出租车经营者，住山西省太原市。被告：张秀枝，女，1972年8月18日出生，汉族，无业，住山西省太原市。二被告共同委托诉讼代理人：李建军，山西艾哲律师事务所律师。第三人：太原公共交通控股（集团）有限公司第一出租汽车分公司，住所地太原市小店区平阳路41号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李庄敏，经理。委托诉讼代理人：杨兵，男，1986年11月26日出生，汉族，该公司员工。原告刘春亮与被告兰换平、张秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，在审理过程中依法追加太原公共交通控股（集团）有限公司第一出租汽车分公司作为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘春亮及其委托诉讼代理人马云丽，被告兰换平、张秀枝共同委托诉讼代理人李建军，第三人太原公共交通控股（集团）有限公司第一出租汽车分公司委托诉讼代理人杨兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘春亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的×××出租车《出租车买卖合同》为有效合同；2、依法确认×××出租车辆（比亚迪牌电动车、车辆识别号×××）的所有权人为原告，判令被告协助将该车所有权手续过户登记至原告名下；3、判令被告协助将×××出租汽车经营权手续变更登记至原告名下；4、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年6月27日，原告与二被告签订《出租车买卖合同》，合同约定二被告将名下×××出租车、连同出租车的经营权等手续以555000元的价格转让给原告。合同签订后原告将购车款支付给二被告，二被告将车辆以及机动车登记证书、行车证、经营权登记手续等证件原件全部交付原告，未办理车辆登记、经营权变更等手续。2016年出租车更换比亚迪电动车时，原告全额支付所有款项，但车辆所有权暂时登记在被告一名下。购车后及2016年换车后，原告曾催促二被告办理过户手续，但其迟迟未予办理。造成原告诸多不便，损害了原告合法权益。现诉至法院，请判如所请。兰换平、张秀枝辩称，对原告起诉事实无异议，被告愿意办理出租车的变更手续，只是政府职能部门限制无法办理，希望法庭查明事实，给予裁决文书，原被告双方办理相关手续。太原公共交通控股（集团）有限公司第一出租汽车分公司述称，公司没有意见。根据原、被告提供的证据及庭审调查本院查明以下事实：原被告于2009年6月27日签订《出租车买卖合同》，将行车证登记在二被告名下的×××号爱丽舍出租车以555000元的价格转让给原告，转让前涉案车辆的相关事宜由被告负担，转让后由原告负担，双方协议签订后原告给被告付款，被告将该车车辆及相关手续交付原告，2016年5月在出租车更换为新能源汽车时相关费用由原告负担。另查明，×××号出租车，经营权有偿使用证登记的经营者为被告兰换平，有效期至2010年8月9日。在2016年5月更换新能源汽车时原告支付了相关款项，政府对该车有20余万元政策性补助。以上事实有《出租车买卖合同》、车辆登记证、机动车行驶证、运营证、有偿使用合同、有偿使用证书、保单及庭审调查笔录记录在案，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告所签订的《出租车买卖合同》虽是双方真实意思的表示，但因所转让的是公共交通工具，涉及公众安全，应当遵守法律法规的规定，依照太原市制定的《太原市客运出租汽车管理办法》（2002年-2013年），2013年7月1日实施的《太原市客运出租汽车服务管理条例》规定，出租车转让应当得到政府相关部门的批准且在2016年更换出租车车辆时政府也对每辆出租车进行了政策性补助，故原告要求确认双方签订的×××《出租车买卖合同》为有效合同、要求确认×××出租车辆（比亚迪牌电动车、车辆识别号×××）的所有权人为原告、要求被告协助将该车所有权手续过户登记至原告名下、要求被告协助将×××出租汽车经营权手续变更登记至原告名下的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘春亮的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告刘春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○二○年七月二十九日书记员 赵洁琦
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2280号之一原告：刘珍，现住大同市。被告：赵建，现住大同市。本院在审理原告刘珍诉被告赵建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉理由正当,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘珍撤回起诉。案件受理费减半收取4430元、保全费3020元，由原告负担。审判员 李岩二0二0年七月三十日书记员 王瑜
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初297号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人张某，男，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，某有限公司工人，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月3日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月29日21时24分许，被告人张某醉酒后驾驶与准驾车型不符的×××号“雅马哈”牌二轮摩托车，沿晋城市城区泽州路由北向南行驶至湖滨六号处，被执勤民警查获。经查，被告人张某驾驶证状态为超分、扣留、停止使用状态。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为178.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。   被告人张某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。被告人张某无有效驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年七月八日     书记员 柳雅珍
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初53号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人王某某。2019年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月27日被逮捕。2020年8月6日被取保候审。 辩护人葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人葛育春到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2019年4月27日5时许，被告人王某某陪同朋友王玉孔在甘肃省人民医院兰州新区分院急诊部就诊，因嫌医护人员就诊速度慢，王某某与医院保安车某某发生争执，并将其打倒在地，后用脚踩踏了车某某头部、胸部，致车某某受伤。经鉴定，被害人车某某所受损伤属轻伤一级。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录、住院病历、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人王某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现，其及家属积极赔偿被害人经济损失，请求对其从宽处罚并适用缓刑。 经本院主持调解，被告人王某某与被害人车某某自愿达成调解协议，由王某某一次性赔偿车某某各项经济损失共计12万元。 本院认为，被告人王某某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚，故辩护人所提从轻处罚的辩护意见成立，根据社区矫正的条件，依法可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韩 彪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1366号之一 原告：正定恒升村镇银行有限公司，住所地正定县常山东路42号。 法定代表人：姜方敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王卫娜，该公司员工。 被告：王聪，男，1983年9月16日出生，汉族，住正定县。 被告：钱妍妍，女，1982年9月15日出生，汉族，正定县。 被告：王庆山，男，1957年8月4日出生，汉族，住正定县。 被告：贾岭珍，女，1957年8月2日出生，汉族，住正定县。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司与被告王聪等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告正定恒升村镇银行有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定恒升村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5982元，减半收取计2991元、保全费2370元,由原告正定恒升村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李明玉 ——
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2485号原告：毛福博，男，汉族，1996年8月7日出生，住河南省柘城县。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告毛福博诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告毛福博在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202财保27号 申请人：陈治龙，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：李世奇，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县，住湖南省怀化市高新技术产业开发区。 被申请人：湖南思奇绿源节能科技有限公司，住所地在湖南省怀化市高新技术产业开发区标准化厂房3栋北楼，统一社会信用代码91431200396746262F。 法定代表人潘水珍。 申请人陈治龙于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南思奇绿源节能科技有限公司在沅陵县中医院的直饮水费用240000元予以冻结。陈治龙用其证号为怀房权证鹤城字第71××32号房屋为申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈治龙持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人湖南思奇绿源节能科技有限公司在沅陵县中医院的应收直饮水费用240000元; 二、查封陈治龙证号为怀房权证鹤城字第71××32号房屋。 本次扣留、查封期限均一年。 案件申请费1720元，由申请人陈治龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  黄雄剑 审 判 员  向 静 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  冉 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2148号 上诉人（原审原告）：陈支明，男，布依族，1956年8月8日生，住。 被上诉人（原审被告）：陈清国，男，布依族，1944年10月5日生，住。 上诉人陈支明因与被上诉人陈清国侵权责任纠纷一案，不服三都县人民法院于2020年3月26日作出（2020）黔2732民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人陈支明向本院提出上诉请求：1、撤销三都县人民法院不予受理的决定，重新审理此案；2、由被上诉人归还侵占上诉人的土地并赔礼道歉；3、被上诉人承担本案诉讼费。 事实和理由：1、根据上诉人1998年土地承包证的叙述，上诉人的水田边界东（下面）至被上诉人的责任田，被上诉人的水田边界西（上面）至里埂，已经叙述得很清楚，被上诉人田内埂以下为被上诉人的承包土地范围，田内埂以上为上诉人的承包土地范围；2、根据当时当地的分田习惯，为方便承包管理，方赖地区的土地都是连片划分，内埂以上的这一片为上诉人陈支明的承包田地，内埂以下的这一片为被上诉人陈清国的承包田地，陈清国无权到埂上强行耕种；3、依据农村“田无上埂，地无下埂”的习俗，被上诉人无权到上埂耕种；4、根据历史，该空地最早是上诉人的父亲陈清文开始耕种，后因为该空隙地块为上诉人左、右两块水田之间耕种的必经之路，在此种上庄稼不利于道路通行，便搁浅下来。后被上诉人陈清国趁上诉人2010年前后重病手术期间无力管理而强行耕种；5、根据当地镇人民政府及村委会的调解意见，要求被上诉人停止强行耕种该地块，让出上诉人的耕作道路，但被上诉人仍不听劝阻、我行我素，挑战政府及村委会权威。综上所述，该地块权属明确。 被上诉人陈清国未答辩。 原审原告陈支明向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告停止占用原告承包的方赖两块旱地；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实：原、被告双方1998年的土地承包经营权证书上，分别记载有承包方赖旱地和水田，并分别记载有四抵界线，且双方的土地承包经营权证书上最后一页分别于1998年12月31日批注：此证原件系本组填发有错误的土地，座落点经乡批复由村支书韦洪昌重新填写发。 原告承包的一丘水田，在被告承包的一丘水田上埂，整个地貌呈梯田形状，双方水田紧密相邻，相邻田埂间从原告水田的上埂处至被告水田内埂处有一小片缓斜坡面积（大约8平方米左右），现该片缓斜坡处早已被开垦成地的形状进行种植，现在被告在该片土地上种植有油菜；另在原告承包耕种的一丘水田下埂处至小路间有一缓斜坡，面积约8平方米左右，现该处同样已被开垦成荒地进行种植，现也是被告在该片土地上种植。 原、被告双方的土地承包经营权证书上载明的方赖承包地中，均未包括上述两块开垦的争议荒地。但被告认为在农村土地承包前自已就在上述两块争议地开垦种植到现在，故两块开垦的土地应属被告管理使用。原告又认为是自家老人在大集体时期就开垦种植的，一直种植到2010年，后因原告身体有病顾不上管理后，一直被被告家占用耕种到现在。为此，双方因权属问题发生纠纷，后原告叫被告停止侵占、返还争议地未果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，原、被告双方的土地承包经营权证书上所记载的方赖承包地，未包括有本案争议的两块开垦土地，因争议土地权属不明，该案不属于侵权责任纠纷，属于土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院民事案件受理的范围。 据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈支明的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告陈支明。 本院认为：对于本案双方争议的土地，因双方在一审中均认可，均未登记在双方的土地承包经营权证上，双方之间的纠纷不属于侵权责任纠纷，属于土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故一审以本案不属于人民法院民事案件受理的范围，裁定驳回起诉正确，应予确认。 综上所述，上诉人陈支明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审不应收取受理费，上诉人陈支明已预交的50元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 皓
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1289号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：辛海生，男，1973年12月3日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心和被执行人辛海生银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金28957.21元,利息2659.56元，违约金1542.2元，（截止至2018年5月28日）及从2018年5月29日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，分期手续费1445.86元，案件受理费666元，保全费366元，公告费560元，执行费443元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月15日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产,无存款，无车辆。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人辛海生住所地山西省太原市迎泽区五龙口街68-2号院1号楼7-3号找寻，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36196.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十四日   书 记 员 张旭利
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3699号原告：莱阳市鸿业建筑公司，住所地：莱阳市吕格庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370682798670002U。法定代表人：姜祖门，该公司经理。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。被告：威海市商业银行股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台开发区长江路218—1号，统一社会信用代码：91370600056240644R。法定代表人：王树奇，该公司经理。被告:张吉华，男，1965年4月7日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告莱阳市鸿业建筑公司与被告威海市商业银行股份有限公司烟台分公司、张吉华申请执行人执行异议纠纷一案中，原告莱阳市鸿业建筑公司于2020年7月28日，以双方达成和解且未交纳案件受理费为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳市鸿业建筑公司撤回起诉。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 李凯琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8843号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：杨丹虹，女，1987年1月18日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告杨丹虹、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告文天华在诉调阶段以自身因素为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文天华提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年七月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1369号上诉人（一审起诉人）：孙举海，男，1979年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人孙举海因与安徽迈森控股有限公司（以下简称迈森公司）合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙举海上诉请求：撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1711号民事裁定，由该院依法继续审理此案。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的品牌服务总经销合同书及补充协议书中，双方在合同文本末附加约定双方发生纠纷，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。本案只是一般服务经商合同，不是原审法院所说的知识产权民事案件，原审法院作出的裁定不符合法律规定，该案应由大庆高新技术产业开发区人民法院继续审理。本院审理查明，一审起诉人孙举海依据其于2019年7月25日与迈森公司签订《69品牌服务总经销合同书》及合同补充协议书向迈森公司主张撤销该经销合同并返还加盟费、赔偿房屋租赁费、往返火车票、人员开支等费用。该合同书第一条甲乙双方合作基本原则中第（2）项约定“经双方同意，在本合同范围内，乙方确定为甲方的区域总经销商，双方属设备采购合作关系”。第三条约定“区域总经销是甲方按合同约定授权的代理人，在本合同书约定的区域内考察、分析市场，发展新的经销商及其他渠道，对该区域内的所有经销商及其他渠道进行帮扶指导、监督管理、查处违约行为、反馈信息和提出建议等”。第四条关于经销政策方面约定“4.1甲方按乙方投资平台、配送标准发放，同时甲方向乙方免费赠送开业赠品。4.2技术咨询管理服务。4.3甲方创建‘69’品牌，并拥有相应经营管理技巧与经验，对此乙方予以认可。4.4乙方要求甲方为其提供技术咨询管理服务，甲方同意在乙方支付本合同约定各款项的前提下为乙方提供技术咨询服务。4.5甲方为乙方提供的技术咨询管理服务范围主要是：为乙方提供经营理念和策略、经销业务培训、管理技巧和经验分享等。4.6甲方提供一拖二4台设备”。第七条关于权利义务方面约定“7.1甲方为乙方经营提供前期筹备方案与策略、设备技术指导、市场业务辅导与培训、甲方不定期营销策划方案等，并对乙方入职人员提供专业培训。7.2甲方为乙方提供69设备及69耗材等相关产品。甲方必须保证货物的品质。7.3甲方提供三年的设备保修服务、终身维护，超过三年则按照配件费用及工时收费标准收取相关费用，相关运输费用由乙方承担。7.4乙方如有需要，在乙方承担费用的情况下，甲方为乙方派技术人员到乙方当地进行协助开发市场。7.5乙方经营应依法办理相关合法证照手续等，保证正常、合法运作。7.6乙方试行自负盈亏，独立承担一切法律责任。经营过程中产生的债权债务纠纷、劳动纠纷、税务纠纷以及其他法律纠纷均由乙方自行承担，与甲方无关。7.7甲方按本合同约定向乙方提供的所有商业信息（包括但不限于：生产技术、生产流程……）均属于保密信息，未经甲方书面同意，乙方不得将保密信息向任何人透露，否则甲方有权随时解除本合同并追究乙方责任。7.8合同期内，乙方不得自己协助他人从事与甲方技术服务项目相同、相近或有竞争的生产经营活动。7.9乙方在合同期内因店面等原因，甲方提供一次同城免费移机”。本院认为，特许经营合同纠纷，是指拥有注册商标、企业标志、转立等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营自愿许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用所引发的纠纷。本案中，一审起诉人孙举海据以起诉的《69品牌服务总经销合同书》及补充协议书未有为达到“统一经营模式”目的而设定的条款，且《69品牌服务总经销合同书》中明确约定“双方属设备采购合作关系”。故，本案不属特许经营合同纠纷，双方当事人书面协议选择管辖法院尚未违反级别管辖相关规定。综上，上诉人的上诉请求成立，一审法院裁定不予受理认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1711号民事裁定；本案指令大庆高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 徐荣红二〇二〇年七月二十四日法官助理刘亚旋书记员赵畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保949号申请人：无锡市久安砼业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。法定代表人：华志新。被申请人：江苏坊前建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路625号。法定代表人：徐彪。被申请人：顾晓浩，男，1965年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年7月17日受理了申请人无锡市久安砼业有限公司与被申请人江苏坊前建设工程有限公司、顾晓浩买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4099号。申请人无锡市久安砼业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏坊前建设工程有限公司、顾晓浩的银行存款88万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市久安砼业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市久安砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏坊前建设工程有限公司、顾晓浩的银行存款88万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十八日书记员  陈歆媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4005号上诉人（一审被告）：范欣，女，1972年4月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：福山区高疃德润轮胎经营部，住所地烟台市福山区高疃镇和平村村东。经营者：王永。一审被告：马爱永，男，1972年9月7日出生，汉族，住栖霞市。上诉人范欣因与被上诉人福山区高疃德润轮胎经营部、一审被告马爱永买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人范欣上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：上诉人购买被上诉人轮胎属于买卖合同关系，被上诉人给上诉人提供了三无产品，属于卖方提供产品不符合双方约定，上诉人有权要求其提供合格产品或将不合格产品退回。双方基于买卖合同关系产生的纠纷都在同一买卖合同中产生，属于同一法律纠纷，上诉人提起反诉，法院依法应合并审理，一审对上诉人的反诉请求不予合并审理是错误的。上诉人于庭审补充称，一审没有同意上诉人的反诉，致使案件事实无法查清，违反了民事诉讼法的诉讼程序；上诉人要求对被上诉人出售四条轮胎的质量进行司法鉴定，并当庭提交司法鉴定申请书。被上诉人福山区高疃德润轮胎经营部答辩称，上诉人去年4月份买了四套轮胎，8月份又购买四套轮胎，而且他对象到我那儿多次，说8月15之前肯定给我欠款，而且是当着面看着上的轮胎，轮胎保质量问题是三个月，一审起诉已经四个月了，他至今还在用着轮胎，已超过保修期了。一审被告马爱永未出庭也未提出书面答辩意见。一审原告福山区高疃德润轮胎经营部向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告货款28000元及利息（以28000元为基数自原告起诉之日起至被告实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。对双方当事人无异议的事实，一审法院认定如下:被告范欣于2019年在原告处购买4套轮胎未付货款。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告庭审中提交与被告范欣录音4份，证实范欣向其购买轮胎4套，价格28000元。被告委托诉讼代理人提出异议，28000元轮胎款是原告在录音中的单方陈述并未得到被告认可。被告购买原告4套轮胎未付款的事实双方无异议，原告在与被告范欣2019年10月26日的录音中向被告范欣要轮胎款28000元，又在后续2019年11月5日、8日、19日多次向被告范欣催要该轮胎款。范欣只是表示无钱支付，并且要求用其他轮胎抵顶部分款项，但是原告未同意。综上，可以认定被告范欣购买原告4套轮胎，28000元轮胎款一直未给付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告范欣购买原告4套轮胎，轮胎款28000元一直未给付，事实清楚，证据确凿，法院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，法院予以支持。二被告系夫妻关系，庭审中，原告主张被告购买轮胎是用于共同经营承包的热电厂粉碎木头工作，该债务系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，一审法院于2019年12月18日判决：被告范欣、马爱永于本判决生效之日起十日内偿还原告福山区高疃德润轮胎经营部轮胎款28000元及利息（以28000元为基数自2019年11月27日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，保全申请费320元，由被告范欣、马爱永承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债发生根据就是能够引起债发生的法律事实，债系按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债的法律关系成立后，为实现债权的目的，法律赋予债的当事人及有关第三人为某种行为的拘束力以及在债权不能实现时的强制执行力。本案中，上诉人于被上诉人处购买了4套轮胎未支付货款，上诉人对此予以认可，可以认定双方之间存有买卖法律关系，上诉人依法应向被上诉人支付轮胎款。上诉人主张被上诉人销售的轮胎存在质量问题，本院依据庭审查明的事实及被上诉人提交的录音内容看，上诉人并未就轮胎质量提出过异议也未提交确实充分的证据予以证明，而于录音中认可欠款事实，一审据此判决上诉人向被上诉人支付所欠轮胎款，于法有据。关于上诉人主张的反诉问题，一审已向上诉人释明可另案主张，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人范欣负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年七月十七日书记员  田欣琦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初601号 原告：覃天益，男，1972年11月30日出生，侗族，住广西柳州市三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐华鑫，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建康，广西汇力律师事务所实习律师。 被告：三江侗族自治县林业局，地址：广西柳州市三江县古宜镇中山路l号，统一社会信用代码：114502250078190433。 负责人：梁贻辉。 委托诉讼代理人：吴仁宏，男，1974年12月14日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，系三江侗族自治县林业局下属三江县绿色产品有限公司经理。 委托诉讼代理人：吴生贤，男，1967年6月17日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，系三江侗族自治县林业局下属三江县绿色产品有限公司副经理。 被告：三江侗族自治县斗江镇周牙村民委员会，住所地广西柳州市三江县斗江镇周牙村。 法定代表人：梁松力，周牙村民委员会主任。 被告：三江侗族自治县斗江镇周牙村廖村屯第十二生产队，住所地：广西柳州市三江县斗江镇周牙村廖村屯。 原告覃天益与被告三江侗族自治县林业局、三江侗族自治县斗江镇周牙村民委员会、三江侗族自治县斗江镇周牙村廖村屯第十二生产队占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃天益申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃天益撤回起诉。 案件受理费4784元，减半收取2392元，由原告覃天益负担。 审判员  石玉锋 二〇二〇年七月八日 书记员  韦柄旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4032号原告：山东泰开箱变有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。法定代表人：刘建萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐斌，该公司员工。被告：江苏天奇新能源集成有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号A3幢二十层。法定代表人：黄斌。原告山东泰开箱变有限公司与被告江苏天奇新能源集成有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告山东泰开箱变有限公司经本院催告后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年七月十六日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4543号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务行长。 被执行人何斌，男，汉族，1985年8月16日出生，住四川省平昌县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与何斌、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初682号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为51054.99及利息等。 执行中，本院查封被执行人何斌名下所有的车牌号为川Ｙ×××××的汽车。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初682号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吕欣宇
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3538号上诉人（原审原告）：李雪滨，男，1975年9月4日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭嘉祥，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原钢铁（集团）有限公司，住所地:太原市尖草坪2号。法定代表人：高祥明，董事长。委托诉讼代理人：赵宝军，男，太钢法律事务部职工，住太钢同乐苑宿舍1号楼2单元11号。上诉人李雪滨因与被上诉人太原钢铁（集团）有限公司劳动争议一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李雪滨及委托诉讼代理人李伟红、彭嘉祥，被上诉人太原钢铁（集团）有限公司的委托诉讼代理人赵宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李雪滨上诉请求：1.依法撤销太原市尖草坪区人民法院(2020)晋0108民初44号民事判决,改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清,适用法律错误。1.本案的基本事实为，上诉人1995年底退伍,1996年11月18日被太原市原北城区人民政府退伍安置办公室安置到被上诉人处工作。上诉人到被上诉人处报道后,被安排到太钢技校进行岗前培训,分到天车班,期间做为带班长带领10人去太钢焦化厂打冻块,之后又回到太钢技校继续培训。培训一年后,被上诉人劳资处通知上诉人回家等通知,但一直未给上诉人安排工作,上诉人也从未收到被上诉人任何解除劳动关系的通知。上诉人多年来要求被上诉人解决工作问题,被上诉人以各种理由推诿敷衍至今。2.原审法院认定上诉人的诉讼超过仲裁时效与诉讼时效完全错误,理由如下，a.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(二)“因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定,上诉人自安置到被上诉人处工作至今,期间未收到任何除名或辞退的通知,双方之间的劳动关系存在,故本案不存在超过仲裁时效和诉讼时效一说。b.原审上诉人的第一项诉讼请求为“请求依法确认原告与被告自1996年11月份至今之间存在劳动关系”,确认之诉不应当适用诉讼时效的规定,原审法院将确认之诉适用诉讼时效完全错误。c.郝栩与上诉人均为1996年退伍后被安置到被上诉人处工作,其介绍信与上诉人的别无二致,且其介绍信也明确记载到“钢”工作,同样可以证明,上诉人退伍安置至被上诉人处工作,双方之间的劳动关系理应存续至今,原审法院驳回上诉人的诉讼请求明显侵害了上诉人的合法权益。综上所述,太原市尖草坪区人民法院(2020）晋0108民初44号民事判决书认定事实不清,适用法律错误,恳请贵院在查明事实的基础上,依法改判,以维护上诉人的合法权益。太原钢铁（集团）有限公司辩称，李雪滨从2018年起反映本人1995年退伍,1996年11月份安置在太钢的问题。我公司通过调查接收复员军人的当事人、查找原始的文书档案，到太原市杏花岭区民政局、杏花岭区档案馆查找原始资料等方式进行了核实,查无本人的档案,我公司未与其签订劳动合同。李雪滨对本人非太钢职工的事实是知晓的、认可的,在2018年以前长达20余年的时间里从未向太钢提出过异议。经查李雪滨的社会保险缴交记录,2007年、2008年、2009年、2017年参加了居民医保,2011年10月至2013年7月参加了养老保险、医疗保险,说明本人早已知晓与太钢无劳动关系的事实,本人2018年前从未向太钢提出过异议。综上,李雪滨与我公司未签订劳动合同也没有形成事实劳动关系,且诉求超过最长诉讼时效,请法庭判决驳回其诉讼请求。李雪滨向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与被告自1996年11月份至今之间存在劳动关系；2.请求被告支付原告在劳动关系存续期间应获得的最低工资待遇（暂按社会最低工资年均2万计算，共23年），共计46万元；3.要求被告支付原告入职至今单位应缴纳的社会劳动保险费用；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1992年12月至1995年12月在中国人民解放军89712部队服役，1995年12月退伍，1996年11月被原太原市北城区人民政府退伍安置办公室安置到“钢”工作，太原市杏花岭区人民政府安置复员退伍军人办公室出具的《情况说明》证明“钢”为当年工作人员对太钢的简写。原告陈述，其被安置到太原钢铁（集团）有限公司报到后，被安排在太钢技校进行岗前培训，分到天车班，培训一年后，太钢劳资处通知原告回家等通知，但至今一直未给原告安排工作，也从未收到被告任何解除劳动关系的通知。被告主张被告从未收到原告李雪滨的档案材料，从未与原告签订劳动合同，也未与原告形成事实上的劳动关系。2019年12月5日，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会于当日出具晋劳人仲不字【2019】第277号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告李雪滨未能提供上述证据证明其与被告存在劳动关系的事实。且原告主张于1996年11月被安置到被告处工作，在被告技校进行了一年的岗前培训，之后劳资处要求其回家等待安排工作的通知，至今未果。原告应当在法定仲裁申请期限内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告在事隔20多年后的2019年12月才向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其申请确已超过仲裁时效。其向人民法院提起诉讼也已超过最长诉讼时效。原告的诉讼请求本院不予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下:驳回原告李雪滨的诉讼请求。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人李雪滨主张其与被上诉人太原钢铁（集团）有限公司存在劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，其未能提供相应的证据予以证明，存在劳动关系的主张不予支持。关于仲裁时效问题，上诉人李雪滨主张其于1996年11月被安置到被上诉人太原钢铁（集团）有限公司处工作，被上诉人太原钢铁（集团）有限公司不予认可，双方纠纷的仲裁时效不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第1条的规定，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间应为一年，上诉人李雪滨2019年12月才向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。综上所述，上诉人李雪滨的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李雪滨负担。本判决为终审判决。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O二O年七月二日书记员 陶一彪
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初435号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王庆江，又名王建设，男，1973年3月15日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体户，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日新沂市公安局取保候审，2020年5月15日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人王庆江犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人王庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2019年5月11日15时许,在新沂市窑湾镇××街被告人王庆江家楼下门前,王某与摊主邓某(系被告人王庆江妻子)因退换西瓜问题发生争执并引发撕扯,被告人王庆江闻讯赶至后,见王某正在殴打邓某,遂用拳头击打王某面部,致后者鼻、眼部受伤。经新沂市公安局法医鉴定,王某的主要损伤为双侧鼻骨骨折,伤情构成轻伤二级。被告人王庆江主动报警，到案后如实供述犯罪事实。2020年5月26日，被告人王庆江签署了认罪认罚具结书。2020年6月24日，被告人王庆江与被害人王某达成赔偿协议，且当场履行完毕,取得被害人的谅解。上述事实，被告人王庆江在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、被告人到案经过、户籍证明、情况说明，有关调解笔录、撤诉书、谅解书、收条等书证，被害人王某的陈述，证人邓某的证言，被告人王庆江的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王庆江因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王庆江主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王庆江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王庆江具有自首情节，已与被害人达成赔偿协议，且履行完毕，取得被害人的谅解，经社区矫正部门调查评估，认为被告人王庆江符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚、宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王庆江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年七月二日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初2137号 原告：王萍，女，1980年3月10日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：佘享濂，男，1940年10月30日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告王萍与被告佘享濂财产损害赔偿纠纷一案，本院立案审理后，2020年7月20日，原告王萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王萍自愿撤回对被告佘享濂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王萍负担。 （此页无正文） 审判员  刘家云 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈丹婷
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督53号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：王文松，男，1949年6月12日出生，公民身份号码5101211949××××××××，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的两份云锦苑安置小区物业管理合同，2015年1月1日至2016年3月31日小区业主应按每月0.2元/㎡的标准缴纳物管费；2016年4月31日小区业主应按每月0.45元/㎡的标准缴纳物管费，金堂县赵镇政府补助每月0.15元/㎡，实际按照每月0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人王文松三套房屋（X栋X单元X楼X号、X栋X单元X楼X号、X栋X单元X楼X号）已拖欠拖欠物业费879元、879元、333元。据此，要求被申请人王文松给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费2091元（第一套从2017年1月起至2019年6月止、第二套从2017年1月起至2019年6月止、第三套从2017年1月起至2019年6月止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王文松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费2091元。 案件申请费17元，由被申请人王文松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雯茜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保421号 申请人：廖中华，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市富民物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市国庆北路44号1-3楼，统一社会信用代码：914310027558146270。 法定代表人：李民涛。 被申请人：李民涛，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：张福花，女，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：楼万能，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人廖中华因与被申请人郴州市富民物业服务有限责任公司、李民涛、张福花、楼万能财产损害赔偿纠纷一案，申请人廖中华于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市富民物业服务有限责任公司、李民涛、张福花、楼万能银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人廖中华提供保单为该案财产保全担保 本院经审查认为，申请人廖中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市富民物业服务有限责任公司、李民涛、张福花、楼万能银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贺鑫
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执271号之一 申请执行人山西辽星建筑安装工程有限公司，住所地山西省晋中市左权县东河路西永清路东西征港煤矿宿舍3单元201室。 法定代表人霍跃红，任公司总经理。 被执行人左权县辽阳镇鱼跃口村村民委员会（左权县辽阳镇鱼跃口村股份经济联合社），住所地左权县辽阳镇鱼跃口村。 法定代表人宋占林，任主任。 申请执行人山西辽星建筑安装工程有限公司申请执行被执行人左权县辽阳镇鱼跃口村村民委员会（左权县辽阳镇鱼跃口村股份经济联合社）建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人左权县辽阳镇鱼跃口村村民委员会（左权县辽阳镇鱼跃口村股份经济联合社）支付申请执行人工程款46801.44元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结左权县辽阳镇鱼跃口村民委员会（左权县辽阳镇鱼跃口村股份经济联合社）在山西左权农村商业银行股份有限公司城关支行账号。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年七月八日 书记员  袁 杰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2816号 原告：袁义林，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘勇，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告袁义林与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告袁义林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以“私下协商为由”申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁义林撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱科洋
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1419号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：赵春国，男性,1974年4月14日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：张春娟，女性,1974年3月18日生，汉族，住黑龙江省讷河市通南镇。被执行人：付宝芳，男性,1972年4月29日生，汉族，住黑龙江省讷河市通南镇。被执行人：张春艳，女性,1970年1月23日生，汉族，住黑龙江省讷河市通南镇。被执行人：高原，男性,1989年8月24日生，汉族，住黑龙江省讷河市通南镇。被执行人：孟庆楠，女性,1991年7月18日生，汉族，住黑龙江省讷河市通南镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人赵春国、张春娟、付宝芳、高原、张春艳、孟庆楠借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1419立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 赵 伟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2400号 原告：李某１，男，1986年01月03日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李某２，男，1963年12月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。 李某１与李某２排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1１日立案。原告李某１于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某１撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 玲 ——
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2219号 原告刘国文。 被告邢显贺。 原告刘国文诉被告邢显贺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国文到庭参加诉讼，被告邢显贺经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 刘国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告房租费5400元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：在2018年11月被告租用原告车库及两间平房，每年租金3200元，被告已付部分租金，尚欠原告租金5400元，后原告多次找被告索要此款，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判决。 邢显贺未作答辩。 经审理查明，被告从2016年11月5日租住原告位于新合一社库房，每年租金3200元。至2020年3月26日被告欠原告租金4500元，现原告主张至2020年6月26日的租金共计5400元。 本院认为，被告租用原告库房，应按租赁合同约定给付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条，判决如下： 一、被告邢显贺于本判决生效之日给付原告刘国文租金5300元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张尚思
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执135号之二 申请执行人：崔小东，男，1983年1月出生，住甘肃省康县。 被执行人：崔定伟，男，1986年12月出生，甘肃省康县。 被执行人：崔定杰，男，1987年8月出生，甘肃省康县。 申请执行人崔小东与被执行人崔定伟、崔定杰民间借贷纠纷一案，因被执行人崔定伟、崔定杰未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初847号民事判决书确定的义务，经申请执行人崔小东申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为20万元及利息，并承担案件受理费2338元，执行费2900元，共计205238元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人崔定伟送达执行手续，向其告知其应尽的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人崔定伟、崔定杰名下财产进行查询，经查被执行人崔定伟、崔定杰名下无银行存款等其他有价值财产可供执行执行。7月9日，经双方当事人协商自愿达成如下执行和解协议：1、申请执行人崔小东与被执行人崔定伟、崔定杰借款合同纠纷一案执行款177000元，双方约定由被执行人崔定伟于2020年10月31日前执行100000元，2021年6月30日前执行77000元；2、本案利息按照调解书约定的标准给付至执行款付清之日为止，具体数额在每期执行时计算；3、若被执行人崔定伟未按期履行，申请人崔小东有权申请恢复执行，申请对被执行人崔定伟、崔定杰采取强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人崔小东向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初847号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年七月二十日 书记员  万起岳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初16931号原告：重庆愉至酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号18-16，统一社会信用代码91500103MA604AYE8N。被告：成都享筑网络科技有限公司。原告重庆愉至酒店管理有限公司与被告成都享筑网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆愉至酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆愉至酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德清二〇二〇年七月二十八日书记员  阳 乔
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1195号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦A座3楼。 负责人：韩志军，经理。 委托诉讼代理人：杨志伟，公司职员 被上诉人（原审原告）：胡进宝，男，1950年5月2日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李双军，男，1973年9月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：高巨峰，河北洋阳律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司（以下简称平安财险宣化支公司）因与被上诉人胡进宝、李双军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财险宣化支公司的委托诉讼代理人杨志伟，被上诉人胡进宝的委托诉讼代理人杨彦峰，被上诉人李双军的委托诉讼代理人高巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险宣化支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2941号民事判决，依法改判。不服金额：78593.4元；二、一、二审诉讼费由胡进宝、李双军承担。事实与理由：2019年6月30日，李双军驾驶的冀Ｇ×××××小轿车行驶至事故地点时与胡进宝驾驶的电动三轮车相撞，造成胡进宝受伤的交通事故，事故经交警处理，标的负事故的全部责任，因冀Ｇ×××××小轿车在平安财险宣化支公司处投保交强险及商业三者险100万，一审法院判决上诉人赔偿原告损失共计151618.27元。平安财险宣化支公司对于沽源金御司法鉴定中心鉴定意见书持有异议，根据胡进宝提交的证据材料中住院病历的正式诊断也未诊断胸11压缩骨折，7.2核磁显示胸11为陈旧伤所致，现沽源金御司法鉴定中心以2椎体压缩性骨折评定为九级伤残，不合理。平安财险宣化支公司不能认可。由于对伤残不能认可，故精神抚慰金认可3000元。综上所述，请求人民法院，维护平安财险宣化支公司合法权益，查明事实依法改判。 胡进宝答辩称，司法鉴定中心是受怀来法院依法委托对本案胡进宝进行的伤残等级鉴定鉴定程序合法鉴定机构具有相应资质，鉴定意见结论合法有效。平安财险宣化支公司在一审中并没有向一审法院申请重新鉴定。精神损害抚慰金一审判决计算正确，应当予以维持。 李双军答辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确请求维持原判。 胡进宝向一审法院起诉请求：1.判令李双军赔偿胡进宝因交通事故产生的各项损失费用人民币155749.27元；2、判令平安财险宣化支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由李双军、平安财险宣化支公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月30日6时30分许，李双军驾驶冀Ｇ×××××号车辆，在京银线怀来县，与原告胡进宝骑行的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。同年7月2日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李双军承担此次事故的全部责任，胡进宝无责任。事故发生后，经怀来同济医院治疗、中国人民解放军第二五一医院住院治疗9天，共花费医疗费45894.87元。胡进宝系怀来县信达木业有限公司门卫，月工资2000元。沽源金御司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1.九级伤残；2.休治期为4个月，从受伤之日计起；3.住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；4.营养期3个月；5.评残后不支持后续治疗费用。胡进宝支付鉴定费2200元。另查明，冀Ｇ×××××号车辆在平安财险宣化支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同履行期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆车辆行驶证及保险单、李双军驾驶证、怀来同济医院诊断证明书、门诊病人费用清单、医疗费票据、中国人民解放军第二五一医院住院病案、诊断证明、病人费用清单、医疗费票据、怀来县新保安镇解放街村民委员会出具的证明、怀来宜家物业服务有限公司出具的证明、怀来县信达木业有限公司出具的证明、鉴定意见书及鉴定费用票据等。 一审法院认为，本次交通事故，李双军承担全部责任，胡进宝无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实予以确认。平安财险宣化支公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险保险责任限额内对胡进宝损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由平安财险宣化支公司在商业三者险保险责任限额内向胡进宝支付保险赔偿金。胡进宝主张：1.医疗费46025.87元，其中主张金额131元，提供的证据不足以证明其主张，故按照45894.87元予以支持；2.住院伙食补助费270元，予以支持；3.营养费2700元，予以支持；4.护理费12960元，予以支持；5.残疾赔偿金72593.4元，予以支持；6.精神损害抚慰金6000元，予以支持；7.交通费5000元，证据不足，考虑系实际支出，按照1000元予以支持；8.误工费8000元，予以支持；9.鉴定费2200元，予以支持；综上，胡进宝损失为151618.27元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡进宝损失110553.4元；在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失41064.87元，该项内容于本判决发生法律效力次日起七日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，沽源金御司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书没有证据证明其存在违法鉴定或需要重新鉴定的情形。平安财险宣化支公司上诉主张对沽源金御司法鉴定中心鉴定意见书持有异议，其没有提供足以推翻鉴定意见书的证据证明其上诉主张的事实。平安财险宣化支公司的上诉理由不予采纳。 综上所述，平安财险宣化支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1765元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  武 岳
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执恢20号之二 申请执行人：吴某某，男，1986年10月出生，住甘肃省康县。 被执行人：黄某某，男，1994年2月出生，住甘肃省康县。 申请执行人吴某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人黄某某未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初760号民事判决书确定的义务，经申请执行人吴某某申请，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为16000元，并承担案件受理费183元，执行费140元，共计16323元。 本案执行过程中，经查，被执行人黄某某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币2033.45元，本院于2020年4月7日依法对该账户予以冻结。因被执行人黄某某至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄某某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2033.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万起岳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵1102行审23号 申请执行人：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路67号。 法定代表人：靳军标，该农场场长。 委托诉讼代理人：张伟，男，该农场征收办工作人员。 被执行人：曹立新，男，1946年2月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）于2020年6月28日向本院申请强制执行场征行裁字〔2019〕19号《新疆生产建设兵团第十二师三坪农场国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人三坪农场因十二师城镇化发展总体规划于2012年11月15日作出《关于十二师三坪农场国有土地上房屋征收的决定》并发布了《十二师三坪农场国有土地上房屋征收决定的公告》，被执行人的房屋在征收范围内。公告期结束后，经乌鲁木齐西域公证处现场公证，公开摇号选取了新疆银桥房地产评估有限公司承担国有土地上的房产评估工作。经评估，被执行人的房屋为砖混结构，建筑面积为193.09平方米，用途为住宅，评估总价格为380283元。申请执行人三坪农场于2019年10月28日将《房屋分户评估结果一览表》送达被执行人，并在征收范围内进行了公示，被执行人未在规定期限内提出复核评估申请，也未与申请执行人三坪农场达成征收补偿协议。申请执行人三坪农场于2019年12月13日作出场征行裁字〔2019〕19号《新疆生产建设兵团第十二师三坪农场国有土地上房屋征收补偿决定书》，并于2019年12月25日送达被执行人。2020年1月14日，申请执行人三坪农场作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，并于当日送达被执行人。被执行人在收到《新疆生产建设兵团第十二师三坪农场国有土地上房屋征收补偿决定书》和《履行房屋征收补偿决定催告书》后，在规定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也不履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人三坪农场作出的《新疆生产建设兵团第十二师三坪农场国有土地上房屋征收补偿决定书》，主体适格，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对新疆生产建设兵团第十二师三坪农场于2019年12月13日作出的场征行裁字〔2019〕19号《新疆生产建设兵团第十二师三坪农场国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由新疆生产建设兵团第十二师三坪农场组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李济禹 审 判 员  李 青 人民陪审员  孙玮玮 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  王 瑞 书 记 员  张 兰 1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3768号原告：卫材（中国）投资有限公司，统一社会信用代码×××391，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路168号。法定代表人：OKADAYASUSHI,董事长。委托诉讼代理人：杨菲，女，汉族，户籍地北京市海淀区，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，统一社会信用代码×××09Ｈ，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期西扩N-1、N-2块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，经理。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告卫材（中国）投资有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告卫材（中国）投资有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫材（中国）投资有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卫材（中国）投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卫材（中国）投资有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年七月二十九日书记员  刘肖
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执611号之二申请执行人：王忍，男，1952年4月10日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人：刘鹏，男，1977年7月22日出生，汉族，住大同市平城区。申请人王忍依据已发生法律效力的（2018）晋0202民初729号民事判决书于2020年3月24日申请法院执行，本院依法责令被执行人刘鹏赔付王忍29671.2元，案件受理费329元，支付本院执行费345元，至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月21日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。2、本院于22020年3月25日、2020年6月5日、2020年6月30日、2020年7月6日通过经人民法院执行案件网络查控系统查询，于2020年7月1日扣划被执行人刘鹏名下交通银行（6222601020005631051）账户余额376元，中国农业银行（6228480918619736971）账户余额251元，中国农业银行（6228480918450814176）账户余额2509元，山西省农村信用联合社（6212801560000214204）账户余额162元，中国邮政储蓄银行（6217991620000439265）账户余额1395元，共计4693元，已于2020年7月13日给付申请人。3、本院于2020年4月13日通过大同市房屋交易权属登记中心、大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、申请人王鹏于2020年7月13日书面向我院提出终结本次执行程序申请。4、本院于2020年7月1日对被执行人采取限制消费措施。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人王鹏于2020年7月13日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年七月二十三日书记员  张 鸣
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初858号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人韩虎，男，1993年2月20日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，无职业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月28日被新沂公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人周芳芳，女，1997年5月2日出生，汉族，陕西省汉中市洋县人，高中文化，无职业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月28日被新沂公安局取保候审，同年8月15日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕653号起诉书、新检刑一刑变诉〔2019〕6号变更起诉决定书指控被告人韩虎、周芳芳犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院检察员陈然出庭支持公诉，被告人韩虎、周芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月份左右，被告人韩虎使用昵称为“冰心”的微信账号，冒充女性并虚构“赵静”的名字，以处对象、结婚为诱饵，假借购买车票去看对方、测试诚意等理由，先后欺骗徐某将钱款汇入其微信账户内。2018年4月份左右，被告人周芳芳与被告人韩虎结识，之后两人开始同居生活。2018年10月底，被告人韩虎以做生意资金周转不开为由，欲诈骗徐某钱财，被告人周芳芳在明知被告人韩虎冒充女性诈骗他人钱财的情况下，仍听从被告人韩虎的安排，向被害人发送微信收款码，骗取徐某钱款人民币8000元。2018年11月底，被告人周芳芳在被告人韩虎的安排下冒充“赵静”通过微信给被害人发送语音及收款码，以做手术需要治疗费用为由，骗取徐某钱款人民币3000元。截至2019年1月，被告人韩虎、周芳芳通过上述方式共计诈骗徐某合计人民币11万元，其中，被告人周芳芳涉案金额人民币11000元。2019年5月27日，被告人韩虎、周芳芳在苏州市吴江区松陵镇西湖花苑西区737号房间，被新沂市公安局民警抓获。案发后，被告人韩虎、周芳芳退还被害人徐某人民币11万元。上述事实，被告人韩虎、周芳芳在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人韩虎、周芳芳到案经过及户籍基本信息、违法犯罪记录证明、收条等书证，被害人徐某的陈述及手机微信收款截图，被告人韩虎、周芳芳的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络骗取他人财物，数额巨大；被告人周芳芳明知他人实施网络诈骗仍提供帮助，且数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人韩虎、周芳芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人韩虎、周芳芳归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中表示认罪认罚，案发后退还全部赃款；被告人周芳芳在共同犯罪中，起辅助次要作用，系从犯，依法均予以从轻处罚，并对被告人周芳芳宣告缓刑。据此，依照第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人韩虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年5月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  杨 丹人民陪审员  张春玲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘晓玲