wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20233号 被执行人：张雁，女，1978年5月16日出生，汉族，身份证地址：福建省上杭县。 关于被执行人张雁案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12018号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张雁应负担案件受理费527.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张雁名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保343号 南宁福翔房地产开发有限责任公司、吴青龙： 关于申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司与被申请人吴青龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日依据本院作出的（2020）桂0109民初1882号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年7月30日解除对被申请人吴青龙名下银行存款，额度为15240.4元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1882号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3240号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李致炆，男，1972年9月27日出生，汉族，住甘肃省平凉市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李致炆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李致炆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款262931.42元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6414567189742C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款248100元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6414567189742C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年4月26日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李致炆未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李致炆于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款262931.42元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告李致炆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1809号原告：原虎，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:康光，内蒙古瀚才律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人:韩苏雅，内蒙古瀚才律师事务所呼和浩特分所律师。被告：魏燕，女，住呼和浩特市。被告：黎晓华，女，住呼和浩特市。原告原虎与被告魏燕、黎晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。原虎向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币4万元及利息1102元（按中国人民银行贷款同期利率自2019年6月1日起算至实际付清时止，暂计至2020年1月15日）；2.判令二被告在继承李黎的遗产范围内承担偿还义务；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年李黎在原告公司就职期间，因职务便利侵占公司4万元公款。经双方协商决定于2018年12月4日由李黎出具一份4万元的借条，约定2019年2月先还款2万元，于同年6月前还清全部余款。后李黎未按约定履行义务。原告曾多次催要该笔款项均未果。随将李黎以民间借贷为由诉至赛罕区人民法院。2019年4月开庭李黎缺席未到庭。在此期间原告未能与李黎取得联系。几天后，得知李黎已因病去世，无奈与李黎母亲被告黎晓华发短信说明全部事实情况，也未得到回复，李黎妻子被告魏艳应当知情却没有任何回应，无奈撤诉。现诉至贵院请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。本院经审查认为：2018年12月4日，李黎向原昊出具借条，该借条载明：今借原昊40000元整，于2019年6月前还清，于2019年2月先还20000元。该借条是由李黎向原昊出具，原昊为权利人。本案原告为原虎，而原虎未提供证据证明原虎与原昊系同一人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原虎的起诉。案件受理费414元（原告已预交），退还原虎。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇二〇年七月十四日书记员 郑彩霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13088号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李应文，男，1983年11月17日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李应文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,949.90元，减半收取计1,474.95元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢111号申请执行人：刘志，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：方利伍，男，1966年09月19日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人刘志与被执行人方利伍买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人方利伍应给付申请执行人欠款146543元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人方利伍名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，有银行存款17225.35元，本院已依法冻结、扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权17225.35元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年七月十六日书记员  杨景东
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初37号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人张朋山，绰号“漏油”，男，1983年5月24日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，案发前住广东省惠州市惠城区下角出租房。曾因犯盗窃罪，于2015年4月23日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年4月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张朋山犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员邱黎晶出庭支持公诉，被告人张朋山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年10月10日，王双振驾驶厢式货车装载作案工具摩托车伙同张朋山、杨守强，从广东省佛山市往江西省方向行驶，沿途寻找装载货物的大货车伺机盗窃作案。23时30分左右，被害人李某1驾驶的赣Ｌ×××××大货车沿323国道往南康方向行驶，杨守强驾驶摩托车搭载张朋山尾随该大货车，王双振驾驶厢式货车跟随摩托车后面。当货车行驶至大余县路段时，张朋山爬上货车，将三块阳极铜板扔下，杨守强、王双振接应将铜板放置路边。后三人用厢式货车把铜板运回广东佛山市，销赃后王双振分得9500元，杨守强分得8500元，张朋山分得1000元。经鉴定，被盗的三块阳极铜板价值人民币35640元。上述事实，被告人张朋山在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、离监犯综合信息表、受案登记表、刑事判决书、被盗货车的送货单和称重单、厢式货车及摩托车作案轨迹截图、公安机关情况说明等书证，被害人李某1、李某2的陈述，证人周某的证言，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，监控视频，被告人张朋山及同案人王双振、杨守强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。二、同年10月12日，张朋山、王双振和杨守强采取上述手段，在323国道广东省韶关市路段尾随被害人罗某驾驶的赣Ｃ×××××大货车后，张朋山通过杨守强驾驶的摩托车爬上等候红绿灯的大货车，盗窃十多包铜米，王双振用厢式货车接应。王双振、杨守强和张朋山将铜米销赃后分别获得赃款16500元、6500元和6500元，合计人民币29500元。2019年12月24日，张朋山主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张朋山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、江西芯鑫铜业有限公司提供的情况说明及称重单、蓝色厢式货车卡口抓拍图片、行驶轨迹、认罪认罚具结书等书证，被害人罗某的陈述，证人李某3、江某、龚某、张某、叶某的证言，现场勘验检查工作记录，监控视频，被告人张朋山及同案人王双振、杨守强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。综上，被告人张朋山伙同王双振、杨守强共同盗窃作案2次，盗得财物价值人民币65140元。本院认为，被告人张朋山伙同王双振、杨守强以非法占有为目的，秘密窃取被害人货车上的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张朋山主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人张朋山有期徒刑三年、并处罚金二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人张朋山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张朋山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年12月23日止。所处罚金应在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人张朋山与王双振、杨守强共同退赔被害人损失65140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 利人民陪审员  朱才生人民陪审员  蔡声月二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初1578号原告：王琴，女，1961年9月出生，汉族，住湖北省房县。被告：十堰郧阳师专校产置业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路18号。法定代表人：刘家寿，该公司执行董事。委托代理人：郑家、顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般诉代理。原告王琴诉被告十堰郧阳师专校产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王琴申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王琴撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王琴负担，退还原告王琴40元。审判员  张京郧二〇二〇年七月二十日书记员  彭 苗
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1781号 原告：杨舒铖，男，汉族，1994年3月4日生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：徐秀琴，系杨舒铖母亲。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，福建闽中律师事务所律师。 原告杨舒铖与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨舒铖于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨舒铖提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨舒铖撤诉。 案件受理费71元，因撤诉减半收取36元，由杨舒铖负担。 审判员  项宇辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  李晓芳
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初218号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王文武，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽阳县，因本案于2020年5月10日被辽阳县公安局刑事拘留，于2020年5月15日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王文武犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察官王浩、书记员张敬其出庭履行职务，被告人王文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年1月16日18时38分许，被告人王文武驾驶辽Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至佟高线35公里加900米处（辽阳县路段）时，与由东向西步行穿越公路的马某1发生事故，致马某1当场死亡，车辆损坏。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：马某1系因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，王文武承担全部责任。被告人王文武到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属之间达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关为上述指控提供了书证受案登记表、案件来源、归案情况说明、情况说明、个人档、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回证、人民调解协议书、谅解书、授权委托书；证人马某2的证言；被告人王文武的供述与辩解；辽阳襄平法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书、辽阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，王文武驾驶车辆上路行驶，违反交通法规，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，如审前社会调查符合社区矫正条件，建议判处缓刑一年。被告人王文武对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月16日18时38分许，被告人王文武驾驶辽Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至佟高线35公里加900米处（辽阳县路段）时，与由东向西步行穿越公路的马某1发生事故，致马某1当场死亡，车辆损坏。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：马某1系因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，王文武承担全部责任。被告人王文武到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。另查明，被告人王文武被传唤归案。上述事实，被告人王文武在开庭审理过程中亦无异议，书证受案登记表、案件来源、归案情况说明、情况说明、个人档、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回证、人民调解协议书、谅解书、授权委托书；证人马某2的证言；被告人王文武的供述与辩解；辽阳襄平法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书、辽阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，王文武驾驶车辆违反交通法规，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王文武被传唤归案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人王文武认罪态度较好，有悔罪表现，已给被害人家属一定的经济补偿，得到被害人家属的谅解，无前科劣迹且审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。辽阳县人民检察院的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 昂二〇二〇年七月三十日代书记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2604号 上诉人（原审原告）：宁夏东方钽业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街710号东方尚都会所。 法定代表人：刘文杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宁、祁帆，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高文斌，男，×年×月×日出生，汉族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审被告）：闫西召，女，，×年×月×日出生，汉族，陕西省西安市人，个体，住陕西省西安市蓝田县。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。 负责人：张庚，系该行行长。 上诉人宁夏东方钽业房地产开发有限公司因与被上诉人高文斌、闫西召、原审第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏东方钽业房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，宁夏东方钽业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁夏东方钽业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏东方钽业房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文浩 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初353号原告：王志杰，男，1995年3月6日出生，傈僳族，现住陇川县。被告：陇川县章凤德川轮窑砖厂。经营者：王志会。注册号：533124600051879。经营场所：陇川县章凤镇芒弄村委会沙沟河。委托诉讼代理人：***，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：万亚飞，男，1977年4月28日出生，汉族，现住陇川县。原告王志杰与被告陇川县章凤德川轮窑砖厂（以下简称轮窑砖厂）、万亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。本案原告王志杰、被告轮窑砖厂的经营者王志杰及其委托诉讼代理人***、被告万亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告订购砖货款15500元。2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告王志杰将第一项诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还原告订购砖货款13950元。事实与理由：2019年3月13日，原告向被告陇川县章凤德川砖厂定购红砖，并通过微信转账给陇川县章凤德川砖厂人民币15500元，该砖厂出具的收据NO.3549033载明：兹收到王志杰交来红砖50000块×0.31元，金额15500元。收款人：李青青，并加盖该砖厂印章。被告收了原告的定货砖款后，未向原告供过红砖，也未将定砖款退还给原告，虽经多次催要未果，原告为了维护自身的合法权益，现特诉讼陇川县人民法院，请求法院判断被告偿还原告订购砖货款15500元。本案的争议焦点为：二被告是否应该返还原告的订砖款13950元以及二被告应如何返还？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王志杰针对其诉讼主张，向本院提交三组证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告身份情况，诉讼主体适格。2.国家企业信用信息复印件，欲证明被告轮窑砖厂经营者信息，系合法经营。3.微信转账截图、收据各一份，欲证明原告2019年3月13日向被告轮窑砖厂订购红砖，并通过微信转账给被告轮窑砖厂人民币15500元。转账是转给开单人李青青的事实。经质证，被告轮窑砖厂对原告提交的证据1-3组认可，认为轮窑砖厂虽然被征收但还未办理注销登记手续；被告万亚飞对原告提交的证据1-3组均认可。被告轮窑砖厂根据其答辩意见，向本院提交一组证据：公证书、入股协议复印件一份。欲证明轮窑砖厂是王志会和万亚飞合伙经营的事实。其中王志会占股60%，万亚飞占股40%，砖厂被征收后因经营砖厂所产生的债务，应由二人按其合伙份额共同偿还。经质证，原告王志杰、被告万亚飞对轮窑砖厂提交的证据均认可。被告万亚飞未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据系公安机关颁发的身份证，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组能够证明被告轮窑砖厂的经营信息，诉讼主体适格，本院予以确认；证据3组微信转账截图、收据二被告均认可，本院予以确认。被告轮窑砖厂提交的公证书、入股协议能够证实其与万亚飞合伙的事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2019年3月13日，原告王志杰与被告达成买卖红砖的口头协议：原告向被告购买50000块红砖，单价为0.31元每块。原告通过微信转帐向被告支付订购砖款155000元，被告收款后其工作人员李青青向原告出具收据（编号：NO3549033）一张。收据载明：“兹收到王志杰定砖款50000块×0.31元，计人民币（大写）壹万伍仟伍佰元整。”经手人李青青在收据上签字确认，并加盖了轮窑砖厂原公章“陇川县章凤德川砖厂”。出具收据后，原告到被告轮窑砖厂拉砖5000块，合计1550元。后因轮窑砖厂被征收，被告未向原告提供剩余红砖，也未将剩余砖款退回原告，故引发纠纷成诉。另查明，2012年12月7日，被告轮窑砖厂与被告万亚飞签订《入股协议》一份合伙经营轮窑砖厂，轮窑砖厂拥有60%股份，万亚飞拥有40%股份。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”针对被告是否应该返还原告的订砖款13950元的问题。本案中，原告在被告轮窑砖厂购买红砖，双方虽未签订书面买卖合同，但从被告均认可的证据《微信转账》《收据》来看，原被告双方实际存在买卖红砖的事实。原告已向被告支付订购砖的全部货款，依据上述法律规定，被告应当向原告提供货物。庭审中查明，被告收到货款后仅向原告提供红砖5000块，合计1550元，后因轮窑砖厂被征收就未继续向原告提供红砖，致使原告不能实现合同目的，原告提出解除合同返还货款符合合同的法定解除条件。根据合同性质和履行情况，被告应当履行返还义务，现原告要求被告返还已支付的砖款13950元（15500-1550=13950），事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。关于二被告如何返还的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告轮窑砖厂与被告万亚飞系合伙关系，原告支付砖款发生在二被告合伙期间，二被告对返还原告砖款13950元均认可，故万亚飞作为合伙人就合伙期间发生的债务也应当承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：由被告陇川县章凤德川轮窑砖厂、被告万亚飞于本判决生效之日起十日内返还原告王志杰砖款13950元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由被告陇川县章凤德川轮窑砖厂、万亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  胡致超人民陪审员  李德华二〇二〇年七月十六日书 记 员  许茂房
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6012号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘斌，男，1984年9月11日出生，住甘肃省玉门市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金49992.67元、逾期还款利息24496.55元、违约金7586.40元，共计82075.62元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金49992.67元、利息24496.55元及违约金7586.40元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告刘斌未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告刘斌在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金49992.67元，逾期利息24496.55元。经银行工作人员多次催收，刘斌仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告刘斌向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金49992.67元及逾期利息24496.55元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金49992.67元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘斌归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金49992.67元；二、被告刘斌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息24496.55元（截至2020年6月6日）；三、被告刘斌以欠款本金49992.67元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘斌支付违约金7586.40元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计74489.22元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额82075.62元，核定给付金额74489.22元，给付金额占请求金额的90.76%，案件受理费925.95元（原告已预交），由原告负担85.56元，被告负担840.39元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12971号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何成勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何成勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告何成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币76,848.80元、利息16,803.30元、违约金3,526.48元、手续费7,191.48元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,370.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何成勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金76,848.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告何成勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计76,848.80元；二、被告何成勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,721.22元，减半收取计860.61元，由被告何成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1847号原告：李绪成，男，1997年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：李艳，女，1996年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。二原告的委托诉讼代理人：刘燕妮,重庆论之语律师事务所律师。被告：李先琼，女，1961年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：辜同必，女，1961年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告李绪成、李艳与被告李先琼、辜同必民间借贷纠纷一案中，原告李绪成、李艳于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李绪成、李艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李绪成、李艳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绪成、李艳撤回对被告李先琼、辜同必的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告李绪成、李艳已预交），由原告李绪成、李艳负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年七月二十七日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883清申3号申请人：山东鲁南铁合金总厂。住所地：邹城市。诉讼代表人：山东鲁南铁合金总厂管理人。被申请人：邹城鲁峰经贸有限责任公司。住所地：邹城市。法定代表人：赵瑞盛，董事长。申请人山东鲁南铁合金总厂于2020年6月30日向本院申请对被申请人邹城鲁峰经贸有限责任公司进行强制清算。本院于2020年7月13日书面通知被申请人，征求其对书面审查方式的意见，其对书面审查方式无异议。本院采取书面审查的方式，现已审查完毕。申请人称：2019年8月28日，邹城市人民法院作出（2019）鲁0883破1-1号民事裁定书，裁定受理申请人的破产清算申请，并于2019年8月29日指定山东文思达律师事务所担任管理人。2019年10月16日，邹城法院裁定宣告申请人破产。申请人系被申请人的股东，出资比例98.5%，被申请人于2007年12月27日被吊销营业执照，符合解散的法定情形。管理人接管申请人后发现，在解散事由出现之日起15日内，被申请人未成立清算组进行清算，债权人也未提起清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条等相关法律法规的规定，申请人特申请人民法院指定有关人员组成清算组对被申请人进行清算。被申请人未提出异议。本院查明，被申请人邹城鲁峰经贸有限责任公司于1998年6月18日在邹城市市场监督管理局注册成立，注册资本200万元，股东山东鲁南铁合金总厂出资197万元，占出资比例的98.5%，股东孙士珍、李令臣、史立华分别出资1万元。被申请人邹城鲁峰经贸有限责任公司因未按照规定接受年检，于2007年12月27日被吊销企业法人营业执照。此后，被申请人未依法进行清算。另查明，申请人山东鲁南铁合金总厂因资不抵债，于2020年10月16日被本院裁定宣告破产。山东鲁南铁合金总厂管理人接管企业后，依法开展清算事务。2020年6月30日，山东鲁南铁合金总厂申请本院指定清算组对邹城鲁峰经贸有限责任公司进行强制清算。本院认为，被申请人邹城鲁峰经贸有限责任公司于2007年12月27日被吊销营业执照，属于法定解散事由。在解散事由出现后，被申请人未能在法律规定的期限内成立清算组进行清算，债权人亦未提起清算申请。申请人山东鲁南铁合金总厂系被申请人股东，申请人民法院指定清算组对邹城鲁峰经贸有限责任公司进行强制清算，符合法律规定。邹城鲁峰经贸有限责任公司在邹城市注册登记，公司住所地在邹城市，本院依法对该公司的强制清算具有管辖权。故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条第三款之规定，裁定如下：受理申请人山东鲁南铁合金总厂对被申请人邹城鲁峰经贸有限责任公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  潘劲松审 判 员  周文清人民陪审员  孟 芹二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 晓
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1391号原告：郭小琰，女，1986年11月10日出生，哈尼族，普洱市思茅区人，大学文化，现住普洱市思茅区。被告：普洱创基房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915308006626150985）。住所地：普洱市思茅区梅园路。法定代表人：贾焕清，该公司董事长。原告郭小琰与被告普洱创基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告郭小琰到庭参加诉讼，被告普洱创基房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小琰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同价165%价款2691270.45元回购位于普洱市思茅区；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2011年7月22日，原被告签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于普洱市思茅区，面积47.3平方米。2013年7月29日原告支付购房款1379685元。2014年原告取得房产证、土地使用权证。2016年8月23日，原告又按照产权登记部门实测面积补交251388元购房款。该商铺于2013年6月按照被告出具的《商铺回购承诺书》交由委托的商业运营公司统一招商、统一经营。双方约定，2013年6月至2016年6月原告不收取租金，2016年7月起支付租金。合同还约定了回购商铺事项。2018年6月6日，原告即向被告提出要求被告按照约定的商铺合同价165%回购商铺，但被告至今未明确答复，原告无奈只能起诉。被告普洱创基房地产开发有限公司未提交答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《商品房销售合同》1份、《商铺回购承诺书》1份，用于证明原告向被告购买商品房，被告承诺满5年后，被告向原告回购商品房。2、2013年7月29日不动产统一发票1份、2016年8月23日普洱创基房地产开发有限公司收据1份、2014年4月2日契税、印花税缴纳凭证各1份，用于证明原告支付房款1379685元和251388元，共计1636073元。并已缴纳税费。3、普房字第××号房屋所有权证1份、普国用（2014）第××号国有土地使用权证1份、委托书1份、回购申请1份，用于证明原告取得房屋、土地权属后委托被告指定的公司经营已满5年，原告向被告提出回购申请。本院认为，上述证据系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以采信。本院认定如下事实：2011年7月22日，原被告签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于普洱市思茅区，面积47.3平方米。2013年7月29日原告支付购房款1379685元。2014年原告取得房产证、土地使用权证。2016年8月23日，原告又按照产权登记部门实测面积补交251388元购房款。合同总价款1631073元。《商品房购销合同》约定：交付时间为2013年6月30日。被告出具的《商铺回购承诺书》约定：原告所购买商铺委托商业运营公司统一招商、统一经营。在商业公司运营3年后持续委托该商铺的前提下，被告承诺从商铺交付使用之日起届满3年，所有权人有权要求被告按照合同价135%回购；从商铺交付之日起届满5年，所有权人有权要求被告按照合同价165%回购。该商铺交付后由被告指定的运营公司运营3年后，原告于2016年2月29日委托普洱创基商业运营管理有限公司出租该房屋，并约定了3年租期（2016年7月1日至2019年6月30日）及3年租金。2018年6月6日，原告向被告提出回购申请，要求被告按照届满5年后合同价165%回购。被告未作出答复。本院认为，被告对原告作出的《商铺回购承诺书》虽然存在一定瑕疵，如承诺时间未填写、无法定代表人签名、编号未填写等，但不影响合同的主要条款的成立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请。但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”的规定，被告作出的《商铺回购承诺书》，对原告购买商品房有重大影响，应当视为商品房买卖合同的内容，被告未按照承诺履行义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告在《商铺回购承诺书》中，作出“从商铺交付使用之日起，届满5年后，贵方有权要求本公司回购商铺，本公司回购商铺的价格为该商铺合同价款的165%。”的承诺，原告购买的商铺已届满5年，符合按照合同价165%回购商铺的条件，被告应当履行承诺，按照合同价165%履行回购原告商铺的义务。本院支持原告要求被告按照合同价1631073元的165%回购商铺的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告普洱创基房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：普洱创基房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告按照合同价1631073元的165%（2691270.45元）回购位于普洱市思茅区。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28330元，由被告普洱创基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄舜明人民陪审员  蒋枫雯人民陪审员  龙雪峰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  白会琴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9441号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：林远腾，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告林远腾、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马敏,被告寻梦公司委托诉讼代理人葛宜婕到庭参加诉讼。被告林远腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告林远腾赔偿原告经济损失及合理维权开支共计22万元。事实与理由：原告系第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXXA号商标权利人，涉案商标在国内享有较高的知名度。被告林远腾在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，侵害了原告的合法权益。被告林远腾未作答辩。经审理查明：原告系第XXXXXXX号“OPPO”、第XXXXXXXX号“OPPO”、第XXXXXXXXA号“VOOC”商标权利人。第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号商标核定使用商品包括第9类手机、移动电话、手提无线电话、头戴耳机、耳塞机、充电器等，第XXXXXXXXA号商标核定使用商品包括第9类数据线、电源适配器等，且上述商标均在注册有效期内。使用在手提电话上的“OPPO”商标于2012年12月被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2019年5月28日，原告代理人在被告于“拼多多”网络交易平台上开设的店铺“奇逸科技”中购得品名为“OPPOR9全网通4G+64G内存oppor9S指纹解锁美颜拍照双卡双待手机”的手机一部。该被控侵权商品拼单价738元、单价758元，其在网页及实物上使用了与三个涉案商标相同的标识，且使用商品范围相同。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营。“奇逸科技”开设于2019年2月，被控侵权商品于2019年7月30日禁售。根据寻梦公司提供的销售情况，被控侵权商品销售金额226,512元(退款金额7,821元)。原告为本案支付律师费1,500元、公证费1,500元。以上事实，有原告提供的第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXXA号商标注册资料、(2012)商标异字第70163号商标异议裁定书、鉴定意见书、(2019)沪卢证经字第2841号公证书，律师费公证费发票，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、被控侵权商品信息以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。被控侵权商品多处使用与涉案商标相同标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。对原告维权开支，则根据合理性、必要性原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林远腾于判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失及维权合理开支60,000元；二、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担1,656元，被告林远腾负担2,944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年七月二十七日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执3022号申请执行人：张天涛，女，1973年12月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2005）天民一初字第84号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入45390元（其中本金44818元，执行费572元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月十四日书记员  李嘉豪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1511号 原告：宋红凤，女，1969年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：张美霞，女，1972年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：宋爱风，女，1962年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告宋红凤与被告张美霞、宋爱风案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宋红凤于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋红凤撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告宋红凤承担。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李 杨 书 记 员  彭玮田 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2415号   原告：李瑜，男，1970年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。   被告：郑银生，男，1980年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李瑜与被告郑银生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李瑜委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告郑银生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李瑜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款485,174元、资金占用利息38,813.92元（从2019年1月30日至2020年5月30日止，按年利率6%计算），之后的利息利随本清；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告郑银生因承包工程资金周转困难向原告借款1,080,000元。2018年11月10日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，内书：“今借到李瑜现金485,174元，大写（肆拾捌万伍仟壹佰柒拾肆元），还款日期2019年1月30日之前。”但还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告郑银生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交2018年11月10日被告向原告出具的借条一份，用以证明被告欠原告借款485,174元，双方约定于2019年1月30日前还款的事实。被告郑银生未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告郑银生未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告因承包工程资金周转困难向原告借款1,080,000元。被告偿还部分借款后，于2018年11月10日向原告李瑜出具借条一份，载明：“今借到李瑜现金485,174元，大写（肆拾捌万伍仟壹佰柒拾肆元），还款日期：2019年1月30日之前。借款人：郑银生。”但还款期限届满后，被告至今未付。原告遂诉至本院。   本院认为，被告郑银生欠原告李瑜借款485,174元未还的事实，有原告提交被告出具的借条及原告当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。上述借款被告一直未向原告给付，现原告要求被告偿还借款485,174元的诉讼请求，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未约定逾期还款利息，但约定借款485,174元于2019年1月30日前还清，因此对原告主张被告支付资金占用利息38,813.92元的请求，本院予以支持。至于原告主张2020年5月30日之后产生的利息利随本清，但从原告提交的证据分析，双方并无此约定，故对原告主张该部分利息利随本清的请求，本院不予支持。被告郑银生经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告偿还借款485,174元，本院予以支持；对原告要求被告支付资金占用期间利息38,813.92元，本院予以支持；对原告要求被告支付2020年5月30日之后的利息利随本清，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告郑银生于本判决生效后七日内向原告李瑜偿还借款485,174元；   二、被告郑银生于本判决生效后七日内向原告李瑜偿还利息38,813.92元（自2019年1月31日至2020年5月30日止，共计16个月，按年利率6%计）；   三、驳回原告李瑜其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9,040元，减半收取计4,520元，由被告郑银生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   林凡
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1405号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路57号。 法定代表人：刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，该联社员工。 被告：雷廷佺，男，1967年7月27日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：兰爱金，女，1970年12月1日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：兰金花，女，1975年9月12日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告雷廷佺、兰爱金、兰金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人陈发帧到庭参加诉讼，被告雷廷佺、兰爱金、兰金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令雷廷佺、兰爱金偿还结欠贷款普惠卡（福万通普惠卡）借款本金50000元及至2019年11月21日止利息3084.71元、违约金2500元，合计55584.71元，并支付自2019年11月22日起至借款清偿之日止按照普惠卡领用合约约定计算的利息、违约金；2.判令兰金花对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：雷廷佺于2016年5月15日向霞浦信用联社申请普惠金融卡授信额度50000元，同日双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，雷廷佺表示已阅读和了解《福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融卡领用合约》并自愿遵照合约的规定。合同约定：雷廷佺可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。2016年5月27日，雷廷佺、兰金花与霞浦信用联社签订《最高额保证合同》，兰金花同意对上述借款承担连带偿还责任；同日霞浦信用联社与雷廷佺签订《福万通普惠金融卡补充协议》，约定借款按年利率12.6%计算利息，账单按月结算等。同日，雷廷佺的配偶兰爱金出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与雷廷佺的夫妻共同债务，共同偿还。2016年5月27日霞浦信用联社依约向雷廷佺发放普惠金融卡，授信额度500000元，年利率12.6%，卡片到期日为2019年5月。2016年6月13日雷廷佺进行普惠卡刷卡交易，至2019年7月19日起，雷廷佺未能按约定还款。经霞浦信用联社多次催收未果，雷廷佺、兰爱金、兰金花未履行偿还义务，已构成违约。 雷廷佺、兰爱金、兰金花未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据福万通普惠金融卡申请表、万通普惠金融卡领用合约、万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡专项补充协议、万通普惠金融卡薪金卡薪资扣款协议、交易流水账、系统台账、利息表、身份证、结婚证、夫妻共同债务确认书。雷廷佺、兰爱金、兰金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提供的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。 根据采信的证据，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦信用联社与雷廷佺之间的借贷关系合法有效，债务明确。雷廷佺向霞浦信用联社申领信用贷记卡并使用该卡取现后，没有依约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。兰爱金作为雷廷佺的配偶，对上述债务书面确认系夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。霞浦信用联社有权诉请雷廷佺、兰爱金共同偿还借款本金50000元及至2019年11月21日止利息3084.71元、违约金2500元，合计55584.71元，并支付自2019年11月22日起至借款清偿之日止按照普惠卡领用合约约定计算的利息、违约金，合法有据，本院予以支持。兰金花对上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。兰金花承担保证责任后，有权向雷廷佺、兰爱金追偿。雷廷佺、兰爱金、兰金花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷廷佺、兰爱金应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及至2019年11月21日止利息3084.71元、违约金2500元，合计55584.71元，并支付自2019年11月22日起至借款清偿之日止按照普惠卡领用合约约定计算的利息、违约金； 二、兰金花对上述第一项债务承担连带清偿责任，若兰金花承担了清偿责任，则有权向雷廷佺、兰爱金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计595元，由雷廷佺、兰爱金、兰金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执197号申请执行人：付贵文，男，汉族，住宾县。被执行人：崔广弟,男,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初5618号民事判决书执行付贵文诉崔广弟民间借贷纠纷一案，崔广弟应给付付贵文欠款81,800.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现崔广弟名下银行账户内存款207.20元现已扣划，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院执行到位金额207.20元，未执行到位金额81,592.80元。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人付贵文，申请执行人付贵文不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二〇年七月七日书记员 王       晶       霄
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初167号原告：韩德轩，男，1968年9月25日出生，汉族，掘进工人，现住本市茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：钟明刚，男，该单位新强煤矿法律顾问。原告韩德轩与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩德轩的委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人钟明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩德轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告住院期间的护理费116798.90元（5065.00元/月×60%÷30天/月×1153天）,伙食补助费差额4617.00元（1028天×4.50元），营养费18600.00元（620天×30.00元/天）；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告自1988年起就在被告所属的煤矿新强矿从事掘进工作，常年的井下煤尘环境，致使原告患上严重的尘肺病。2005年原告被认定工伤，同年被鉴定为尘肺职业病四级伤残。原告因病情反复加重，自2016年4月至2019年11月多次住院治疗，共计住院1153天，被告一直未支付护理费和营养费，伙食补助费也只按10.5元/天支付。被告的行为违背工伤保险相关法律规定，故原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年1月6日仲裁委出具不予受理通知书，原告诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，一、对被答辩人主张的工伤护理费有异议。依照《工伤保险条例》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，对患者住院期是否需要护理及护理期限，规定了“医疗机构有明确意见的，可以参照确定是否需要护理和护理期限”，被告也提供了住院期间的查房记录，因此答辩人请求给付护理费属无理诉求，答辩人不需支付被答辩人诉求的护理费用；二、被答辩人主张住院期间伙食补助费按照15.00元/天计算，答辩人有异议。在答辩人执行工伤住院患者伙食补助费问题始终严格执行龙煤集团规定标准为10.50元/天。龙煤集团属省直企业，执行标准与地方标准不同，按照黑龙江省国有企业社保机构下发的2013第161号文件规定标准执行。且《七台河市中级人民法院关于当前审理人身侵权案件及劳动争议案件中若干疑难问题的答复意见》中第14条明确规定，在审理工伤保险待遇案件时应尊重工伤保险机构的意见。故对被答辩人此次主张的要求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩德轩提交的证据一、不予受理通知书原件一份提供，证明原告已经进行了诉讼前置程序；证据二、病历10份提供，证明原告住院1153天。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提交新强煤矿退管科查房记录1份，证明原告早晨打完针就走了。原告韩德轩质证：对证据的真实性和证明的问题有异议，证据都是复印件，不能作为证据使用。证据都是被告自己记载，没有原告的签字确认，不能产生证明的效力。该证据无法证实被告方主张的观点成立。该份证据系被告单方制作，缺乏证据的关联性特征，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩德轩系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2005年9月7日原告被诊断为职业病，2005年9月9日经工伤认定部门认定为工伤，经劳动能力鉴定机构鉴定为3级伤残。2016年4月至2019年11月期间原告住院治疗共计1153天，二级护理。因护理费和伙食补助费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告韩德轩于2016年4月至2019年11月期间在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，要求被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付护理费的请求应予支持。因此间被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行护理，也没有支付护理费，因此应予支持，但标准要求过高，以每日按50.00元计算为宜；伙食补助费已实际支付，本院尊重工伤保险机构的意见，该项诉讼请求不予支持；原告要求被告承担营养费的请求，因证据不足不予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日给付原告韩德轩护理费57650.00元（1153天×50元）；二、驳回原告韩德轩的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  蔡丽文人民陪审员  乔文慧二〇二〇年七月三十一日书 记 员  韩家峰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终420号 上诉人（原审原告）：肃南裕固族自治县磊鑫汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰藏族乡头道沟宏实矿部。 法定代表人：魏秀银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵帅，肃南裕固族自治县磊鑫汽车运输有限责任公司职员。 被上诉人（原审被告）：李彦军，男，1987年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 上诉人肃南裕固族自治县磊鑫汽车运输有限责任公司（以下简称磊鑫汽车运输公司）因与被上诉人李彦军侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的（2019）新2122民初2670号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人磊鑫汽车运输公司的委托诉讼代理人赵帅、被上诉人李彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磊鑫汽车运输公司上诉请求：1．判令撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的（2019）新2122民初2670号民事判决书。2．依法改判李彦军向磊鑫汽车运输公司返还车牌号为G19039号欧曼牌重型自卸货车，并按照每日1000元向磊鑫汽车运输公司承担非法占用期间的车辆损失或将本案发回重审。3．本案一审、二审诉讼费由李彦军承担。事实和理由：一、李彦军与磊鑫汽车运输公司就涉案车辆根本不存在任何挂靠关系，一审法院认定事实错误。首先，磊鑫汽车运输公司和李彦军从来没有就涉案车辆的挂靠运营达成任何书面或口头的协议；其次，从涉案车辆购买的整个过程和购车款支付情况来看，该车辆由磊鑫汽车运输公司与案外人金万琴共同出资购买，与李彦军毫无关系；再次，从涉案车辆运营过程来看，磊鑫汽车运输公司承担了涉案车辆的全部运营成本，包括油费、修车费以及李彦军从事运输劳务期间的劳务费用等各项涉案车辆运营开支，李彦军不存在自负盈亏的情形；最后，涉案车辆运营期间，李彦军并没有向磊鑫汽车运输公司支付管理费用，磊鑫汽车运输公司也未享有过涉案车辆挂靠带来的任何收益。二、涉案车辆实际由磊鑫汽车运输公司和案外人金万琴共同出资购买，该车辆与李彦军毫无关联。首先，磊鑫汽车运输公司在一审庭审中提交的借款抵押担保合同及公证书、机动车登记证书、购车发票、银行流水凭证以及酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司出具的购车存款单等证据足以证实，涉案车辆系磊鑫汽车运输公司和案外人金万琴共同出资购买的事实。其次，李彦军在庭审中抗辩因其户籍在新疆无法在酒泉办理按揭手续的事由根本不存在，办理按揭贷款与购车人的户籍无关，主要取决于抵押物的情况或担保人的偿还能力。再次，李彦军向法院提供的购车首付款缴费收据复印件证据所反映的内容，不仅与磊鑫汽车运输公司向法庭提供的亚飞公司出具的涉案车辆首付款缴费银行存款单内容相互矛盾，更与涉案车辆的实际购车价值相互矛盾，该证据明显与本案涉案车辆无任何关联性，磊鑫汽车运输公司有合理理由认为该证据系属于伪证。最后，一审法院认定磊鑫汽车运输公司汇入银行卡用于偿还购车贷款的款项系李彦军从事铁矿运输的运费，该认定毫无事实依据。涉案证人王政明、徐秀武等人从来没有对上述事实进行过任何证明；磊鑫汽车运输公司提供的银行交易流水足以证明，磊鑫汽车运输公司并没有拖欠李彦军的运输劳务费，并且在李彦军提供运输劳务期间共计向李彦军支付运输劳务费10余万元的事实。三、李彦军不享有涉案车辆的任何权利，其私自将涉案车辆开走至今拒不归还的行为已经构成侵权，甚至犯罪，应当承担相应的法律责任。综上所述，恳请二审法院依法查明事实，支持磊鑫汽车运输公司的上诉请求。 李彦军辩称，1．磊鑫汽车运输公司的陈述不是事实，2014年李彦军经过金万琴、王振民的介绍到磊鑫汽车运输公司工作，当时李彦军说买个二手翻斗车，但是磊鑫汽车运输公司不同意，于是李彦军出了165000元按揭了一辆翻斗车。因为当时李彦军的户籍在新疆，不能办理车辆过户手续，所以就没有将车辆落户到李彦军名下。2．李彦军购买的车辆挂靠在磊鑫汽车运输公司名下从事运输工作，磊鑫汽车运输公司从李彦军运费中收取提成，剩余运费大部分用于支付车辆按揭款，小部分用于支付李彦军及弟弟的生活费，每个月1000元至2000元不等。3．双方发生纠纷后磊鑫汽车运输公司不给李彦军提供车辆年审的手续，涉案车辆3年没有年审，已成为黑车。 磊鑫汽车运输公司向一审法院起诉请求：1．判令李彦军返还磊鑫汽车运输公司所有的车辆号为×××号欧曼牌重型自卸货车一辆，现约价值300000元。2．判令李彦军按照每日1000元承担非法占用期间的车辆的损失（非法占用时间自2017年7月10日起）；3．本案诉讼费用由李彦军承担。 一审法院认定事实：磊鑫汽车运输公司系×××号欧曼牌重型自卸货车登记的所有权人，磊鑫汽车运输公司认为其与金万琴共同按揭购买诉争车辆。李彦军认为其与磊鑫汽车运输公司是挂靠关系，李彦军使用其弟媳的银行卡支付购车首付款，以金万琴的名义办理的按揭，磊鑫汽车运输公司法定代表人汇入金万琴账户的按揭款是李彦军在嘉峪关铁矿拉运矿石的运费，自己是真正的车主。一审法院认为，×××号欧曼牌重型自卸货车登记的所有权人虽然是磊鑫汽车运输公司，但运输车辆要进行营运，通常要挂靠在有资质的运输企业名下，所以行驶证上的所有权人与实际所有权人有时并不一致，应以是否实际出资来判断谁是车辆的实际所有权人。从双方提供的证据看，李彦军支付了购车首付款及押金，金万琴与银行签订了个人汽车消费借款合同，磊鑫汽车运输公司向金万琴银行账户汇入按揭款，证人王政明、徐秀武的证言证实诉争车辆系李彦军购买，其后登记在磊鑫汽车运输公司名下从事铁矿运输，由磊鑫汽车运输公司将结算的运费汇入金万琴银行卡用于偿还购车贷款，李彦军与磊鑫汽车运输公司至今仍未对拉运矿石的运费进行结算。磊鑫汽车运输公司主张其为车辆所有人，证据不足，一审法院不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告肃南裕固族自治县磊鑫汽车运输有限责任公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为本案涉案车辆×××号欧曼牌重型自卸货车合法的所有权人是磊鑫汽车运输公司还是李彦军。就本案而言，李彦军向法庭提供购车首付款收款收据、金万琴与银行签订了个人汽车消费借款合同及证人王政明、徐秀武的证言可形成完整证据链条，证明诉争车辆系李彦军以金万琴名义购买后，登记在磊鑫汽车运输公司名下从事铁矿运输，由磊鑫汽车运输公司将结算的运费汇入金万琴银行卡偿还购车贷款的事实。磊鑫汽车运输公司关于涉案车辆系由磊鑫汽车运输公司和案外人金万琴共同出资购买，该公司系涉案车辆的实际所有权人的诉讼主张，因其未向法庭提供有效证据，依法应承担举证不能的不利法律后果。故本院对磊鑫汽车运输公司的上诉请求，不予支持。 综上，磊鑫汽车运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58900元，由肃南裕固族自治县磊鑫汽车运输有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万   彬 审 判 员 王 纳 新 审 判 员 常 昳 华 二〇二〇年七月二十二日 （法官助理 庞玉平) 书 记 员 兰 保 荣
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1397号原告：赵玉红，女，1972年8月30日出生，职工。现住吉林省四平市。被告：梨树县农村信用合作联社信用代码：912203227267745315法定代表人：倪晓东，职务：理事长。地址：梨树县梨树镇消防小区5号楼。本院在审理原告赵玉红与被告梨树县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告赵玉红于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵玉红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵玉红负担。审判员  赵宝彬二〇二〇年七月二十八日书记员  么素玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执581号 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人唐巍，总经理。 被执行人邬媚芝，女，1989年3月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人邬媚芝商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人邬媚芝签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制执行将位于钦州市子材东大街88号恒大绿洲19栋号房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请撤回对案件受理费、公告费共1000元的执行，并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0702执581案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  廖富春
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执恢43号申请执行人：株洲裕龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区南玉商场。法定代表人：王楚权，董事长。被执行人：梅玉珍，女，汉族，1979年4月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲裕龙房地产开发有限公司与被执行人梅玉珍商品房买卖合同纠纷一案[执行依据为（2017）株仲裁字第078号裁决书]，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省永州市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）湘11法赔2号赔偿请求人：王益，男，1962年5月17日出生，汉族，住道县道江镇潇水北路66号，公民身份证号码432923196205170031。委托代理人：**军，湖南濂溪律师事务所律师。赔偿请求人王益以本院（原零陵地区中级人民法院）刑事错判为由，于2020年6月申请本院国家赔偿，本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人王益请求事项：请求湖南省永州市中级人民法院赔偿王益3,732,818.75元，其中关押五年的人身损害赔偿金632,818.75元，精神损失费300万元，误工费、交通费及住宿费10万元。事实与理由：1983年赔偿请求人王益因涉嫌犯流氓罪被道县人民法院判处五年有期徒刑，王益不服提起上诉，本院二审驳回上诉，维持原判。王益服刑完毕后向当时的湖南省零陵地区中级人民法院申诉，被贵院改判无罪。由于贵院错判，致使本人身心受损，应予赔偿。经审理查明，一九八三年赔偿请求人王益因涉嫌流氓罪被道县人民法院判处五年有期徒刑，王益不服提起上诉，本院于一九八三年十一月二十日作出（1983）刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。王益服刑完毕后申诉，一九九○年六月五日，原零陵地区中级人民法院作出（1990）刑复字第18号刑事判决书，改判王益无罪，一九九五年原零陵地区中级人民法院更名为永州市中级人民法院即本院。王益于二○二○年六月向本院申请国家赔偿。以上事实有赔偿申请书，一、二审及再审刑事判决书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起正式施行，该法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前有关规定处理，发生在1995年1月1日以后的才能适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。本案中，王益于1983年因流氓罪被道县人民法院判刑五年，本院二审予以维持，1990年因王益申诉，本院再审改判王益无罪，这些都是发生在1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》正式实施之前，故不适用《中华人民共和国国家赔偿法》的法律程序处理，现王益于2020年6月以本院错误判决要求国家赔偿，应不予受理或受理后驳回其赔偿申请，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人王益要求本院国家赔偿的赔偿申请。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年七月三十日附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。第四十二条本法自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。二、依照《国家赔偿法》的有关规定，人民法院赔偿委员会受理下列案件：1、行使侦查、检察、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的人身权、财产权，造成损害，经依法确认应予赔偿，赔偿请求人经依法申请赔偿和申请复议，因对复议决定不服或者复议机关逾期不作决定，在法定期间内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的；2、人民法院是赔偿义务机关，赔偿请求人经申请赔偿，因赔偿义务机关逾期不予赔偿或者赔偿请求人对赔偿数额有异议，在法定期间内向赔偿义务机关的上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20215号 被执行人：李拥军，男，1978年3月23日出生，汉族，身份证地址：广东省惠州市惠城区。 关于被执行人李拥军案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11996号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李拥军应负担案件受理费449.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李拥军名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42519号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：罗建军，男，1978年2月8日出生，汉族，住山西省大同市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告罗建军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗建军支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)96,848.08元；2.判令被告罗建军支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金78,148.38元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告罗建军赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告罗建军承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告罗建军签订编号为SHA188CDD-1019-000256的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告罗建军以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为晋A8XXXX，发动机号为N16601,车架号为LFV2B28U5FXXXXXXX)，车辆融资总额126,000元，首付款80,000元，租赁期限36个月，被告罗建军应每月向原告支付租金4,674.91元；车辆交付被告罗建军使用后，被告罗建军应自2017年11月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告罗建军逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告罗建军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告罗建军交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年1月起被告罗建军未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告罗建军确认以合同签订地(河南省郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告罗建军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗建军未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告罗建军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告罗建军的全部未付租金为96,848.08元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金78,148.38元)。本院认为，原告与被告罗建军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗建军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告罗建军支付全部未付租金，并要求被告罗建军支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告罗建军赔偿该项费用，本院予以支持。被告罗建军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗建军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金96,848.08元；二、被告罗建军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金78,148.38元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告罗建军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296元，减半收取计1,148元，由被告罗建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审132号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人张淑兰，女，1963年10月10日生，汉族，住唐山市丰南区。 申请执行人唐山市生态环境局于2020年7月27日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]07-109号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月27日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年10月30日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]07-109号《行政处罚决定书》，认定张淑兰未取得排污许可证排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项的规定，参照《唐山市环境保护局行政处罚自由裁量适用规则》裁量幅度表5。唐山市生态环境局决定对张淑兰作出如下行政处罚：罚款伍拾万元整。 张淑兰在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并且未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年6月30日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年10月30日作出的唐环罚字[2019]07-109号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]07-109号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6072号 原告：王霜，男，1970年1月2日生，汉族，遵义市人。 被告:杨顺富,男,1962年6月13日生汉族,汉族，住遵义市。 原告王霜与被告杨顺富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霜，被告杨顺富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王霜向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告及时支付下欠借款4万元人民币(大写:肆万元整)。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：年被告杨顺富叫我参与遵义市桐梓县北门区棚户区改造项目的房屋拆除工程,经双方反复搓商后于2015年12月20日在市区凤凰路一茶房将15万元人民币(大写:壹拾伍万元整)现金交给了被告杨顺富。由此,该工程就了无音信,一拖再拖,不知何故致使无法施工。一恍三年时间过去了,直至2018年元月25日找到被告杨顺富才向我出具了9万元(大写:玖万元整)借据一份,并承诺该借款于2018年4月30日前全额归还,然而事后失信,然后经我多次上门催收,万元整),还下欠借款4万元人民币(大写:肆万元),时至今日,被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,催收无果,其行为严重损害了我的合法权益。为了我的合法权益不受侵犯,故特向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼,望人民法院依法作出判决保护原告的合法权益。 被告杨顺富辩称，与原告是合作关系，双方一人出了55000元，在2018年1月25日与原告就解除了合同，这个钱是该拿，但是本金5万是已经还了的，但超出的部分金额是按5分利息来计算的，我只能接受月息按1分来计算。 本院经审理认定事实如下:原被告原系合伙关系，因项目未成功，双方解除合作，并由被告出具借条一份给原告。 2018年1月25日被告向原告出示了的借条载明;今借到王霜人民币90000，借款人杨顺富荣承诺在2018年4月30日前全额归还。 原告王霜陈述，总共给了150000元给被告，但自己的现金有55000元也借给被告，后来被告还了51000元。加上大家为了这个工程跑的路费开销等，所以借条上就约定了90000元。 上述事实，有原告出示的《借条》、《合伙协议书》及双方当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告双方系合伙关系，虽然项目未成功，但共同投资项目的目的是共同盈利，共同承担风险。本案中，双方因未能成功合作，被告出具了90000元的借条给原告，但实际是合伙解散退回的股本及预期利益，而实际原告出资的本金是55000元，被告支付了51000元，尚欠4000元股本未退。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，双方未合作成功应当共同承担风险，同时，被告认为双方投资的项目经判决确认按月息1%的利息由债务人退还，也同意按此标准进行返还给原告，给合本案的实际情况，本院对被告的意见予以采纳，既体现了风险互担的共同意思表示，也不让双方在交易过程中有过多的利益损失。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，判决如下： 由被告杨顺富于本判决生效后立即退还给原告王霜本金4000元，并承担从2018年4月30日按月息1%至本金还清之日止的利息。 案件受理费400元，由原告王霜承担300元，被告杨顺富承担100元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张祖华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 李晓诗