山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2006号原告：山东川鹰食品有限责任公司，住所地淄川经济开发区高家社区七星河路116号。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区新村西路185号张店区青年创业园A座1101。主要负责人：胡新锋，总经理。委托诉讼代理人：赵向鑫，男，系浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。被告：梁宝，男，1977年3月11日出生，淄川区钟楼街道办事处店子居委会187号。原告山东川鹰食品有限责任公司与被告梁宝、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，本案依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张大伟，被告浙商保险的委托诉讼代理人赵向鑫到庭参加诉讼。被告梁宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿替代性交通工具、橡胶制品、汽车装饰维修费等共计98600元。事实和理由：2019年9月21日12时10分许，梁宝驾驶鲁Ｃ×××××号“宝骏”牌小型普通客车沿岚亭路由南向北行驶至出事地点处时，与沿奂山路由东向西行驶至此的徐磊驾驶的鲁Ｃ×××××号“别克”牌小型普通客车相撞，两车、徐磊手机及手表受损，造成伤人道路交通事故。被告梁宝缺席未答辩。被告浙商保险辩称，交通事故情况属实，但对原告的车辆损失我司已赔付完毕，对原告后期要求的替代性交通费用及车辆装饰费按我司条款约定，保险公司不承担赔偿责任，请法院驳回。本院经审理认定事实如下：被告梁宝系鲁Ｃ×××××号“宝骏”牌小型普通客车驾驶人和所有人。该车在被告浙商保险投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2019年9月21日12时10分许，梁宝驾驶鲁Ｃ×××××号“宝骏”牌小型普通客车沿岚亭路由南向北行驶至出事地点处时，与沿奂山路由东向西行驶至此的徐磊驾驶的鲁Ｃ×××××号“别克”牌小型普通客车相撞，两车、徐磊手机及手表受损，造成伤人道路交通事故。2019年9月23日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定梁宝承担事故的主要责任，徐磊承担事故的次要责任。原告系鲁Ｃ×××××号“别克”牌小型普通客车所有人。2019年9月25日，鲁Ｃ×××××号“别克”牌小型普通客车送到淄博安特汽车销售服务有限公司进行维修，2020年4月15日结算维修费119999.78元。2020年1月3日，原告与被告浙商保险、淄博安特汽车销售服务有限公司三方签订机动车辆保险事故车辆鲁Ｃ×××××号“别克”牌小型普通客车的委托维修协议。被告浙商保险已将原告车辆损失支付淄博安特汽车销售服务有限公司。2019年9月25日的送修单显示：客户同意按保险公司定损修车、该车地板找不到。2019年10月22日，原告与山东恒合科技有限公司签订租车协议，租车费每天600元。2020年4月17日，原告支付对方租车费96000元。2020年4月30日，原告提供的发票显示原告支出橡胶制品、汽车装饰维修费2600元。2020年7月9日，淄博安特汽车销售服务有限公司向法院出具书面说明，鲁Ｃ×××××号“别克”牌小型客车于9月21日拖至安特别克汽修公司，最终本车由浙商保险定损，9月25日客户到店签字同意拆检并维修，10月4日浙商保险到店定损，11月初确定维修方案，我店于11月9日订购配件修车，12月29日维修完后通知客户到店验车提车，客户验车后保险公司赔款未打款，客户说等到账后取车，直到2020年4月保险公司打款，打款后客户随即提车。确认上述案件事实，有原告提交的交通事故认定书、购车发票、送修单、租车协议、租车费发票、电子回单、橡胶制品、汽车装饰维修费发票、车辆维修结算单、单位证明，被告浙商保险提供的保险合同、实物赔付确认书、委托维修协议，法院调取的汽修公司出具说明以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告主张的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定为：替代性交通工具费，根据但不仅限于原告主张原告于2019年10月22日开始租车，但12月29日车辆修好汽修公司通知原告提车原告未提车，属原告自己原因。原告主张一直计算到2020年4月15日理由不充分。以及本案经审理查清的相关实际情况，本院公平合理的认定该车辆合理的维修时间70天，对每天的替代性交通工具费，因原告已实际租车，每天费用确定，本院按原告每天实际租车费用600元计算，计款42000元。对原告主张的橡胶制品、汽车装饰维修费，原告仅提供（1）、原告提供的2019年9月25日的送修单显示：客户同意按保险公司定损修车、地板找不到。（2）、2020年4月30日发票一份，显示原告支出橡胶制品、汽车装饰维修费2600元。因（1）证据也不能证明地板是否受损，为何找不到。（2）证据该发票未记载车牌号等信息，也不能确定是否系维修该车支出费用。原告不能提供该车该部分因本次事故实际损失的证据，（1）证据显示原告同意保险公司定损，但原告也未要求保险公司对该损失定损，原告自己也未对是否有该损失及损失价值进行鉴定评估。因此，对原告主张的橡胶制品、汽车装饰维修费2600元，证据不足，本院不予支持。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定梁宝承担事故的主要责任，徐磊承担事故的次要责任。并无不当，予以采纳。根据本次交通事故的实际情况，认定被告梁宝对原告的损失承担70%赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告浙商保险应在机动车交通事故商业三者险责任限额范围内赔偿原告替代性交通工具费的70%，计款29400元。（因车损已赔付，交强险内2000元车损限额已用完）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故商业三者险责任限额范围内赔偿原告山东川鹰食品有限责任公司替代性交通工具费29400元，于本判决生效后十日内履行（中国农业银行淄博淄川支行营业部账号：15×××70）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1133元，由原告山东川鹰食品有限责任公司负担946元，被告梁宝负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年七月十六日书记员  徐鸿晨