四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2719号 原告：唐某2，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：唐某1，女，2012年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：唐某2，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：向继军，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：白兰香，女，1965年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：黄国军，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都市一安物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇龙洞路51号。 法定代表人：张家鳞。 上述二被告共同委托代理人：朱穆训，四川致顺律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：周游翔,经理。 委托诉讼代理人：郭初旸，男，1994年6月14日出生，汉族，住新疆喀什市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：何跃，经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 原告唐某2、唐某1、向继辉、白兰香与被告黄国军、成都市一安物流有限公司（以下简称一安物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某2、唐某1、向继军、白兰香的共同委托诉讼代理人谢兵，被告黄国军、一安物流公司的共同委托诉讼代理朱穆训，被告联合保险公司委托诉讼代理人郭初旸，被告平安保险公司的委托诉讼代理人唐小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某2、唐某1、向继辉、白兰香向本院提出诉讼请求：1.判令被告因向红交通事故死亡原告丧葬费34633.5元、死亡赔偿金723080元、被抚养人生活费女儿139518.5元，母亲507340元，交通费1000元、精神抚慰金50000元，上述费用由被告承担80%即1186457.6元，被告保险公司在保险范围内直接相原告进行赔付，不足部分由被告黄国军、一安物流公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日上午，被告黄国军驾驶川Ａ×××××号货车由栖贤乡方向沿三星大道往三星农贸市场方向行驶，09时35分许，该车行驶至金堂县起步右转弯时，所驾驶车与同向在右侧直行由向红驾驶悬挂川Ａ×××××电动车发生碰撞并碾压，造成向红当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故发生后，经公安机关现场勘查，调查材料，车辆鉴定等，依法对该事故作出认定，确定由黄国军承担事故主要责任，向红承担事故次要责任。为保护自己的合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院审理此案后依法判决。 被告黄国军辩称，对事故责任划分无异议，其是一安物流公司员工。 被告一安物流公司辩称，对事故责任划分无异议，精神抚慰金认可3万元，白兰香未年满55周岁，依法不应支持被抚养人生活费，若要支持，唐某1与白兰香的被抚养人生活费计算有部分年限已经超过人均消费性支出。案涉车辆在联合保险公司投保交强险和商业三者险，在平安保险公司投保安全责任险。其承担的责任应由保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事故发生后，一安物流公司垫付了丧葬费33000元及车辆施救费600元，请求一并处理。被告黄国军是一安物流公司员工。 被告联合保险公司辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议。案涉车辆在该公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期内。对于原告具体诉讼金额有异议，不认可白兰香的被抚养人生活费，精神抚慰金过高，认可2万元。 被告平安保险公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议，案涉车辆在该公司投保生产安全责任险，每次事故限额500万元，并且人身伤亡、财产损失每次事故绝对免赔112.2万元，该公司仅对超出部分进行赔偿。本案未超出，故，该公司不承担赔偿责任。且该公司承保安全生产责任险，不符合最高人民法院关于审理道路交通事故案件的司法解释，不应当将该公司列为被告。原告主张的其余各项费用过高，白兰香的被抚养人生活费不应支持，精神抚慰金认可2万元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，黄国军驾驶川Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车由栖贤乡方向沿三星大道往三星镇农贸市场方向行驶，09时35分许，黄国军驾驶该车行驶至金堂县，三星大道与星文路路口处，起步右转弯时，其所驾车与通行在右侧直行，由向红驾驶悬挂川ＡXXX830电动自行车发生碰撞并碾压，造成向红当场死亡、车辆受损的交通事故，向红所驾车辆未经公安机关交通管理部门登记。经四川西华交通司法鉴定中心对双方车辆鉴定，鉴定意见：1、货车第二轴左、右轮胎及第三轴副胎胎冠花纹不一致，不符合国家标准7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第9.1.3条的要求；该车辆总质量为25000ｋｇ，Ｎ3类车辆，未安装有前下部防护装置，不符合国家标准28511-2011《商用车前下部防护要求》中第1条的要求；该车右侧第二轴、第三轴之间钢板簧片数与车辆信息查询结果单记录（机动车登记信息）不一致，不符合国家标准21861-2014《机动车安全技术检验项目和方法》中第6.3.6.2条的要求；该车辆的道路交通事故车辆蜀都介于23ｋｍ／ｈ-27ｋｍ／ｈ之间。2.向红所驾二轮车属于机动车范畴的摩托车；未发现该车辆所检项目事故前存在安全隐患；该车辆的道路交通事故车辆速度介于14ｋｍ／ｈ-20ｋｍ／ｈ之间。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：向红死亡原因为交通事故所致颅脑伴胸腹部复合型损伤。金堂县公安局认为黄国军驾驶机件不符合技术标准的机动车通过交叉路口转弯未确保安全，黄国军的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，向红未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部分登记的机动车，向红的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，确定黄国军承担事故的主要责任，向红承担事故的次要责任。 另查明，黄国军驾驶的川Ａ×××××号车辆系一安物流公司所有，黄国军是一安物流公司的员工，事故发生在其履行职务过程中。川Ａ×××××号车辆在联合保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。一安物流公司在平安保险公司投保安全生产责任保险（Ｃ款），第三者每车每次事故责任限额500万元，第三者同时设计人身伤亡、财产损失每次事故绝对免赔额112.2万元。本次事故发生后，一安物流公司向原告方垫付丧葬费33000元，并支出600元拖车费。唐某2系向红丈夫，唐某1系唐某2与向红女儿，向继军系向红父亲，白兰香系向红母亲。四川省2019年相关统计数据为：城镇居民人均可支配收入36154元，城镇居民人均消费支出25367元。 以上事实，有原、被告身份信息；交通事故认定书；户口本、死亡证明等证据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，各方当事人对于公安机关道路交通事故认定均无异议，本院应予采信，确认本次交通事故的发生，由被告黄国军负事故的主要责任，死者向红负事故的次要责任。四原告系向红的近亲属，有权提起本案诉讼。被告黄国军系被告一安物流公司的员工，其在履行职务过程中发生本次交通事故，相应民事赔偿责任应由一安物流公司承担。因一安物流公司在联合保险公司投保交强险和商业三者险100万元，一安物流公司应承担的赔偿责任首先由联合保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，超出保险范围的部分，由一安物流公司承担。根据交通事故当事人的过错程度、因果关系及原因力大小，酌定由本次交通事故损失的民事责任比例为：一安物流公司承担80%，向红承担20%。原告方关于白兰香被抚养人生活费的主张。因事故发生时，白兰香未年满五十五周岁，也未提供证据证明白兰香丧失劳动能力、无生活来源，需要向红赡养的事实，故，原告方关于白兰香被抚养人生活费的主张，本院不予支持。根据本案查明的事实及相关法律规定，本次交通事故造成的具体损失认定如下：丧葬费34633.5元；死亡赔偿金723080元；唐某1的被抚养人生活费139518.5元；交通费，因原告方未提供交通费票据等相关证据，但原告方处理丧葬事宜必然产生相应交通费用，酌情认定500元；精神抚慰金，根据交通事故当事人过错程度、损害后果以及当地经济水平，酌情支持精神抚慰金40000元。上述费用合计937732元，首先由联合保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，剩余827732元，由一安物流公司承担80%即662185.60元，由联合保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，其余损失由原告方自行承担。被告一安物流公司垫付的车辆施救费600元，由联合保险公司在交强险财产损失限额予以赔偿。为减少当事人诉累，将各方垫付费用进行品迭，由被告联合保险公司赔付四原告739185.6元，联合保险公司赔付被告一安物流公司33600元。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐某2、唐某1、向继辉、白兰香赔付739185.6元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告成都市一安物流有限公司赔付33600元； 三、驳回原告唐某2、唐某1、向继辉、白兰香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7739元，由原告唐某2、唐某1、向继辉、白兰香负担1548元，被告成都市一安物流有限公司负担6191元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 鄢雨露