黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初193号原告:张淑荣，居民身份证号码:230204195907031449，女，1959年7月3日出生，汉族，齐齐哈尔车辆厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣小区232楼3-4号。委托诉讼代理人:张绍华（系张淑贤哥哥），1953年2月4日，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：万鑫，居民身份证号码230206197411180012，男，1974年11月18日出生，汉族，中国华电能源富拉尔基发电厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处电厂小区23#01单元01层04号。被告:张宏，女，1975年7月21日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区环宇一号楼王牌家电工作，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处电厂小区。原告张淑荣与被告万鑫、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，审判员任丰、温艳华参加评议，分别于2020年4月16日、2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告张淑荣及其委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告万鑫、张宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑荣诉称，被告万鑫与被告张宏系夫妻关系，张淑荣与万鑫系亲属关系。万鑫与张宏从2013开始向张淑荣借款，每年换借条，至2018年5月20日，万鑫又重新给张淑荣出具借条，双方约定借款利率为5厘，按月付息。但利息只支付到2018年11月份，又未履行还款义务，经多次催告，万鑫又于2019年5月20日重新给张淑荣出具了欠条，但至今仍未偿还。该借款系万鑫与张宏婚姻关系存续期间所借，借款用于万鑫与张宏经营的家电商场，属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令解除张淑荣与万鑫于2019年5月20日签订的借款合同,万鑫与张宏返还借款本金人民币17万元及利息（以借款本金17万元为基数，自2018年11月20日开始按月利率5厘计算至实际付清时止）。被告万鑫经传票传唤未出庭、未答辩、未提交证据。被告张宏经传票传唤未出庭、未答辩、未提交证据。庭审中，原告张淑荣提供了以下证据：1、2016年6月11日借条一份（内容为：万鑫、张宏夫妻向张淑荣借款20万元，利息为1分5厘，利息月付2017年6月11日至2018年6月11日，借款人处有万鑫签字）；2018年5月20日借条一份（内容为：今借到张淑荣人民币17万元，约定月利息五厘，按月付息，于2018年8月中旬，按实际情况逐月还款，每月最低还款1万元，曾经与债权人所签署的一切借条全部作废，以此借条为准，借款人处有万鑫签字，见证人为蒋大东）；2019年5月20日借条一份（内容为：今借到张淑荣人民币17万元，约定利息5厘，按月支付，万鑫将于8月1日还款2万元，于8月1日后每月还款2000.00元，借款人处有万鑫签字）。以上三份借条欲证明：实际借款本金为17万元，因前两份借条无法如期还款，于是于2019年5月20日重新出具了借条。利息已给付至2018年的11月20日，借款本金17万元至今未偿还。2.张淑荣的哥哥张绍华与万鑫的电话通话录音、微信聊天，及2019年5月20日在万鑫经营的装潢公司办公室就还款事宜进行协商的视频资料（刻录光盘一份及相对应的笔录）、火山小视频。欲证明：张宏与万鑫的密切往来，是万鑫与张宏在婚姻关系存续期间向张淑荣借的20万元，现有17万元尚未偿还。3.2014年4月11日借条一份（内容为：万鑫、张宏向老姨夫张绍华借款20万元，利息为1分5厘，借款日期2014年4月11日至2015年4月11日，利息按月结算，每月利息3000元，借款人处有万鑫和张宏签字及手印）；2014年7月11日借条一份（内容为：万鑫、张宏向张绍华借款24万元，月利息一分五厘，借款日期2014年7月11日至2015年7月11日，每月利息3600.00元，借款人处有万鑫和张宏的签字及手印）；2015年1月11日借条一份（内容为：万鑫、张宏夫妻向张淑贤借款9万元，利息一分五厘，借款日期2015年1月11日至2015年4月11日，期限3个月，每月利息1350.00元，借款人处有万鑫和张宏的签字及手印，并盖有富拉尔基区宏鑫家电商场发票专用章的印章）；2016年1月11日借条一份（内容为：万鑫、张宏夫妻向张淑荣借款5万元，利息一分五厘，按月付息，每月750.00元，借款日期为2016年1月11日至12月11日，借款人处有万鑫签字和手印）；2016年1月11日借条一份（内容为：万鑫、张宏夫妻向张淑荣借款15万元，利息一分五厘，按月付息，每月利息2250.00元，借款日期是2016年1月11日至12月11日，借款人处有万鑫手印和签字）；2017年6月11日借条一份（内容为：万鑫、张宏夫妻向张淑荣借款人民币18万元，利息一分五厘，利息月付，期限2017年6月11日至2018年6月11日。借款人处有万鑫的签字和手印，张宏的签字是万鑫代签的）；2017年4月11日借条一份（内容为：万鑫、张宏夫妻向老姨夫张绍华借款44万元，向张淑贤借款6万元，共计50万元，利息一分五厘，期限一年，利息按月结算，每月利息7500.00元，借款日期是2017年4月11日至2018年4月11日。借款人处有万鑫签字和手印）；2018年5月20日借条一份（内容为：今借到张淑贤人民币20万元，约定利息5厘，按月付息，还款日期按实际情况将张淑荣钱还清开始曾经与债权人所签署的一切借条全部作废，以此借条为准。借款人处有万鑫签字和手印，见证人为蒋大东）；2018年5月20日借条一份（内容为：今借到老姨夫张绍华人民币20万元，约定利息5厘，按月付息。借款人处万鑫签字和手印，见证人为蒋大东）；2019年5月20日借条一份（内容为：今借到张淑贤人民币20万元，约定利息5厘，按月付息。借款人处有万鑫签字和手印）；2019年5月20日借条一份（内容为：今借到老姨夫张绍华人民币10万元，约定利息5厘，按月付息。借款人处有万鑫签字和手印。）以上证据欲证明：张绍华是张淑荣的哥哥，因为万鑫和张宏是夫妻关系，万鑫是张绍华妻子的姐姐家的孩子，是亲戚，当时万鑫因家庭经营家电商店及装潢公司，急需用钱，所以向张绍华借钱，张绍华手里没有那么多的钱，于是在其妹妹张淑荣和张淑贤手里各串了20万元，实际上当时是张绍华向他的两个妹妹借完后又转借给万鑫的，万鑫就直接给张绍华出具了2014年4月11日借款20万元的借条。以上借条有的部分是在万鑫和张宏无法按时偿还后，分别向张淑荣、张淑贤、张绍华出具的，其中张淑荣借款本金为20万元，张淑贤借款本金20万元，向张绍华借款本金合计为30万元，三人总计出借金额为70万元。张淑贤和张绍华已另案起诉。现张绍华手里另有一份万鑫于2019年5月20日向张绍华出具的20万元的借据，该20万元张绍华现尚未起诉。现万鑫尚欠张淑荣本金17万元未偿还，张淑荣本次主张的17万本金是从2013年7月11日历次出具的借据中最后得出的尚未偿还的金额。每次重复出具欠据的原因是张绍华怕每次出具的欠据过时效了，不是因为万鑫偿还之后才出具的借据。2018年11月20日之前的利息都是按照欠据上的约定给付的，没差过利息。万鑫之所以同意重复出具欠据的原因，是为了使其妻子张宏逃避共同偿还的责任。本院为查明事实，出示如下证据材料：1.本院在齐齐哈尔市富拉尔基区民政局婚姻登记处调取的被告万鑫与张宏的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，在该证据中体现万鑫与张宏系于1997年12月1日登记结婚，于2017年6月27日登记离婚，双方在离婚协议中称无共同债权债务。2.本院于2020年5月11日调查被告张宏的笔录，在该笔录中，张宏称“大概在2014年其与万鑫经营“宏鑫家电商场（代理王牌家电和海尔家电，因家电注册的时候不能以品牌的名字注册，因此其注册的店名是从张宏和万鑫的名字中各取一个字）”，当时因经营需要向万鑫的姨夫张绍华借款，当时是万鑫向张绍华借的钱，我不知道，但是万鑫跟我说了，我也在借条上签字了，总共具体借了多少钱我现在记不住了，借完这些钱也都用来进货周转了。我们每个月按1.5分利给付利息，都是上打租，利息都是直接给张绍华了，每次利息都是万鑫给的，具体给了多少，我现在也记不住了，但我知道每个月都给一万多元，在我和万鑫没离婚之前，万鑫给利息我知道，在离婚后万鑫给没给我就不知道了。我们离婚时口头约定各自亲属的债务各自负责偿还。我和万鑫经营“宏鑫家电商场”大概经营到2015年年底，经营了两年多。实际上在2015年，由于欠我弟弟张庆涛53万元，就将“宏鑫家电商场”转给张庆涛顶账了，但，是在2017年办理的工商变更登记。我现在是给张庆涛在店里打工。张绍华、张淑荣、张淑贤兄妹在2019年10月份之前经常来店里向我要钱，后来也不来了。万鑫现在具体在哪里我也不知道。”3.齐齐哈尔市富拉尔基区市场监督管理局基本注册信息查询单2张，体现“富拉尔基区宏鑫家电商场”，成立日期是2012年10月15日，经营者是张宏，已注销。该商场于2017年3月10日注册的经营者为张庆涛。根据庭审中当事人提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：经审理查明,被告万鑫与被告张宏原系夫妻关系，于2017年6月27日登记离婚。万鑫与原告张淑荣的哥哥张绍华系亲属关系(张绍华系万鑫姨夫)。张淑荣是以其哥哥张绍华的名义（张淑荣、张淑贤和张绍华兄妹均同时向万鑫和张宏出借款项，张淑贤和张绍华已另案诉讼）向万鑫和张宏共计出借人民币20万元，万鑫和张宏于2014年4月11日共同给张绍华出具借条一份，在该借条上书写的内容为“万鑫、张宏向老姨夫张绍华借款20万元，利息为1分5厘，借款日期2014年4月11日至2015年4月11日，利息按月结算，每月利息3000元”借款人处有万鑫和张宏的签字及手印。在万鑫与张宏到期未偿还的情况下，万鑫又于2016年1月11日给张淑荣重新出具借条两份，在该两份借条上书写的均是万鑫与张宏夫妻向张淑荣借款，两份借条上书写的借款金额分别为5万元和15万元，均约定利息为月一分五厘，按月付息，借款期限至2016年12月11日，借款人处均是万鑫的签字和手印。在该借款期限（2016年1月11日至2016年12月11日）未届满期间，万鑫又于2016年6月11日给张淑荣重新出具借条一份，在该份借条上书写的是“万鑫与张宏夫妻向张淑荣借款20万元，约定利息为月一分五厘，按月付息，借款期限至2018年6月11日”借款人处是万鑫的签字和手印。在该借款期限（2016年6月11日至2018年6月11日）未届满期间，万鑫又于2017年6月11日给张淑荣重新出具借条一份，在该份借条上书写的内容是“万鑫、张宏夫妻向张淑荣借款人民币18万元，利息一分五厘，利息月付，2017年6月11日至2018年6月11日”借款人处有万鑫的签字和手印，张宏的签字是万鑫代签的。在该借款期限（2017年6月11日至2018年6月11日）未届满期间，万鑫又于2018年5月20日给张淑荣重新出具借条一份，在该份借条上书写的内容是“今借到张淑荣人民币17万元，约定月利息五厘，按月付息，于2018年8月中旬，按实际情况逐月还款，每月最低还款1万元，曾经与债权人所签署的一切借条全部作废，以此借条为准”借款人处有万鑫签字和手印，见证人为蒋大东。在该借条出具一年后，万鑫又于2019年5月20日给张淑荣重新出具借条一份，内容为“今借到张淑荣人民币17万元，约定利息5厘，按月支付，万鑫将于8月1日还款2万元，于8月1日后每月还款2000.00元”借款人处有万鑫签字和手印。在审理中，张淑荣称利息在2017年11月份之前均是按月利1.5分给付的，在2018年11月份之前利息均是按月利5厘给付的，最初借款的时间实际是2013年7月11日，利息也是从2013年7月11日开始给付的，但借条是在2014年出具的，万鑫除了给付张淑荣利息外，还偿还了2万元本金，因此双方在最后结算后，还尚欠17万元本金。另查,被告万鑫、张宏于2017年6月27日登记离婚，在离婚协议书中二人债务处理事项中写明“无共同债权债务”。万鑫和张宏经营的“富拉尔基区宏鑫家电商场”的成立日期是2012年10月15日，在注销后于2017年3月10日将经营者登记为张庆涛。在审理中，在本院在向张宏调查时，张宏对2014年4月11日借条（借款金额20万元）、2014年7月11日借条（借款金额24万元）、2015年1月11日借条（借款金额9万元）上有其签字捺印的事实予以认可。本院认为,根据被告张宏在本院于2020年5月11日向其所做的调查笔录中的陈述，及有被告万鑫和张宏共同签字捺印的借条，可以证明诉争借款最初是张宏与万鑫因经营“宏鑫家电商场”进货周转所需向万鑫的姨夫张绍华所借，虽然在2014年4月11日万鑫和张宏共同签写借条后，万鑫又单独分别于2016年、2017年、2018年、2019年即在与张宏婚姻关系存续期间和离婚后，陆续多次给原告张淑荣重新出具关于诉争借款的借条，但由于万鑫所单独重新出具的借条均是源于其与张宏在婚姻关系存续期间共同经营“宏鑫家电商场”所需向张绍华所借，且其二人在离婚时所做的关于各自亲属的债务由各自负责偿还的口头约定，在不能证明第三人知道的情况下，不能对抗第三人。因此，诉争借款系属双方用于共同经营，并且是在双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。根据万鑫在2014年4月11日给其姨夫张绍华出具借条后，又分别于2016年、2017年、2018年、2019年陆续多次给张淑荣重新出具关于诉争借款借条的事实，可以证明诉争借款是张淑荣以其哥哥张绍华的名义向万鑫和张宏出借，张绍华对此事实是认可的，并且也将万鑫给付的利息转给了张淑荣，万鑫对此事实也是认可的，否则不会在重新出具借条时又变为直接给张淑荣出具。因此，万鑫和张宏可向张淑荣共同承担偿还责任。关于张淑荣要求解除与万鑫于2019年5月20日签订的借款合同，偿还借款本金17万元的主张，虽然万鑫在2019年5月20日给张淑荣重新出具的最后一份借条中，约定“万鑫将于8月1日还款2万元，于8月1日后每月还款2000.00元”，还款方式为分期还款，但由于万鑫每期均未按照约定时间还款，至今已逾期近12期未还款，并根据张宏在本院调查笔录中所陈述的关于张绍华、张淑荣、张淑贤兄妹在2019年10月份之前经常去找张宏要钱，也未偿还的实际情况，可以证明万鑫迟延履行债务，经催告后至今仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的时间内仍未履行……”，张淑荣现要求解除与万鑫于2019年5月20日签订的借款合同，并偿还借款本金17万元的主张，应属合理，本院予以支持。关于张淑荣要求以17万元为基数按月利率5厘计算，给付自2018年11月20日开始至实际付清时止的利息的主张，即借款期间和逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于双方在借条中约定利率为月5厘，张淑荣表示在2018年11月20日之前的利息已付清，故张淑荣的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于万鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张淑荣与被告万鑫于2019年5月20日签订的借款合同。二、被告万鑫、张宏返还原告张淑荣借款本金人民币17万元及利息（以借款本金17万元为基数，自2018年11月20日开始按月利率5厘计算至实际付清时止）。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887.00元，由被告被告万鑫、张宏负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可于收到判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王谊兰审判员  任 丰审判员  温艳华二〇二〇年七月十日书记员  王 欢