四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1625号 原告：何骏，男，汉族，生于1983年2月2日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：曹凌毓（特别授权），四川义立律师事务所律师。 被告：余胜勇，男，汉族，生于1976年1月28日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁勇顺货物运输有限公司，住所地四川省遂宁市高新区物流港遂宁车配龙汽车百货国际广场C8幢第2层210号。 法定代表人：余强,该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、四层401号。 负责人：胡明涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志豪（特别授权），中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。 原告何骏与被告余胜勇、遂宁勇顺货物运输有限公司（以下简称遂宁勇顺运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称中国平安财保遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何骏及其委托诉讼代理人曹凌毓、被告中国平安财保遂宁公司的委托诉讼代理人李志豪到庭参加诉讼。被告余胜勇、遂宁勇顺运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告何骏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告的医疗费399.60元、营养费700.00元、交通费3000.00元、食宿费3600.00元、误工费13825.20元（变更后金额）、停运损失费38000.00元、车辆维修费7250.00元（变更后金额）、车子反光号牌费100.00元、补车子牌照服务费220.00元、车辆折旧费20000.00元、财物损失合计3210.00元（丢失现金850.00元、配置别克英朗电控钥匙500.00元、丢失银行卡三张补卡费60.00元、钱包丢失价值300.00元、庄子卡丢失补卡1500.00元），共计90304.80元（变更后金额）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2020年3月2日23时30分许，被告余胜勇驾驶车牌号为川Ｊ×××××的重型半挂牵引车，沿嘉陵区Ｇ42沪蓉高速成都往南充方向行驶至1792公里100米处时，被告余胜勇所驾车辆与原告何骏驾驶车牌号为川Ａ×××××的轻型普通货车尾部相撞并致其侧翻，造成原告何骏受伤、川Ａ×××××轻型普通货车货物、两车及路产受损的道路交通事故。根据第518502420200000225号道路交通事故认定书，认定：被告余胜勇负全部责任，原告何骏无责。被告的行为侵害了原告何骏的合法权益，故诉请人民法院判令被告赔偿原告何骏的上述损失，恳请人民法院依法支持诉请。 被告余胜勇未提出答辩，也未提交证据。 被告遂宁勇顺运输公司未提出答辩，也未提交证据。 被告中国平安财保遂宁公司辩称，对原告主张的各项损失：医疗费认可，不认可营养费和食宿费，交通费不予认可；认可误工期限不超过7天，误工费标准，原告未提供工资收入明细情况，无法确认其收入减少的损失，如果没有提供我公司不认可其误工费；停运损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任；关于三者车物损，我公司定损金额为19260.00元，车辆维修费、补车牌照费、车子反光牌照费、车辆折旧费均不予认可；原告主张的财物损失3210.00元在事故认定书中未提及，我公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日23时30分许，被告余胜勇驾驶川Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿Ｇ42沪蓉高速成都往南充方向行驶至1792公里100米处时，所驾车辆与原告何骏驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车尾部相撞并致其侧翻，造成原告何骏受伤、川Ａ×××××号轻型普通货车货物、两车及路产受损的道路交通事故。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队（以下简称高速交警五支队二大队）作出道路交通事故认定书，认定：被告余胜勇负全部责任,原告何骏无责任。事故发生当天，原告何骏到南充市中心医院治疗（无医疗费票据），南充市中心医院的疾病诊断证明书载明：诊断为头部损伤和多处软组织损伤，治疗建议为门诊就诊、休7天；南充市中心医院的ＣＴ诊断报告单上的诊断及建议为：1、颅内脑实质目前未见明显脑挫裂伤；2、所示颅骨未见确切骨折征，密切复查；3、部分鼻窦炎；4、双肺未见明显创伤性湿肺；5、双侧肋骨未见确切骨折征；6、左手中指软组织挫伤改变，余掌指诸骨未见确切骨折；短期复查。原告何骏提交其分别于2020年3月6日、3月8日、3月11日、3月14日、3月18日在平昌县尖山红庙村卫生室就诊的处方签各1张，金额共146.40元，但未提交相应的票据。原告何骏提交其2020年3月22日、3月24日在重庆市永川区人民医院的创伤急诊门诊票据5张，金额共253.20元。 2018年8月8日，成都鑫盛瑞吉物流有限公司作为甲方，原告何骏作为乙方，双方签订《二手车转让协议》，该协议约定：登记在甲方名下的货车（车辆牌照为川Ａ×××××、厂牌型号为ＢＪ1043Ｖ9ＪＤＡ-ＡＣ、发动机号为Ｔ×××3、车架号为ＬＶ×××42）于2018年8月8日转让给乙方。2018年8月8日，成都鑫盛瑞吉物流有限公司作为甲方，原告何骏作为乙方，双方签订《车辆加盟服务合同》，该合同约定：乙方自愿将车型为福田牌ＢＪ1043Ｖ9ＪＤＡ-ＡＣ、车架号为ＬＶ×××42、发动机号为Ｔ×××3、车牌号为川Ａ×××××的货车1台加盟甲方，加盟期限从2018年8月8日至2021年8月7日止。2019年8月15日，原告何骏作为乙方，成都蜀宇凯新能源有限公司作为甲方，双方签订《汽车租赁合同》。该合同的租赁内容和期限载明：1、甲方租用乙方车牌为川Ａ×××××的福田牌轻卡汽车一辆（带司机）；2、租赁时间为2019年8月15日至2020年8月15日止，共3年；3、租金为每月人民币19000.00元，付款日期为每月15日。原告何骏提交成都蜀宇凯新能源有限公司的收据5张，拟证明从2018年8月15日至2020年1月15日共5个月，成都蜀宇凯新能源有限公司每月向其支付川Ａ×××××号车的汽车租金19000.00元。原告何骏自认在经营期间,该车由原告何骏与另雇请1名驾驶员驾驶，雇佣驾驶员的工资为5000元／月。川Ａ×××××号车受损后，从2020年3月2日至2020年4月20日在南充新光明汽车维修有限公司进行维修，该车经保险公司定损金额为34900.00元，其中材料费29700.00元，工时费5200.00元，扣减残值4700.00元，但定损单上无原告何骏与南充新光明汽车维修有限公司签字或盖印。被告中国平安财保遂宁公司于2020年4月30日支付30200.00元至户名为南充新光明汽车维修有限公司、账户为22×××38的账号内。原告何骏提交2020年4月20日南充新光明汽车维修有限公司出具的发票1张，金额为4700.00元。川Ａ×××××号车的车内物损32000.00元，被告中国平安财保遂宁公司已于2020年3月19日支付至账户为6230520460162431179、户名为何骏的账号内。川Ｊ×××××号车受损后，用去修理费12800.00元，被告中国平安财保遂宁公司已于2020年4月28日支付至户名为遂宁勇顺货物运输有限公司、账户为5×××××6的账号内。车外物损（高速路产）19260.00元，目前尚未支付。 原告何骏提交四川省大邑县运输公司汽车修理厂的《证明》《川Ａ×××××号车维修清单》《发票联》各1张，其中《证明》载明：兹有川Ａ×××××号车辆，因交通事故受损，未完全修复，后在2020年5月26日在四川省大邑县运输公司汽车修理厂进行维修，该车辆于2020年6月2日修复竣工；发票联金额为2550.00元。 原告何骏提交2020年4月7日的《收据》1张，内容为：川Ａ×××××号车补牌照服务费220.00元。原告何骏提交2020年4月17日《四川省政府非税收入通用票据》1张，金额为100.00元，收费项目为汽车反光号牌。原告何骏提交2020年4月24日的《收款收据》1张，金额为500.00元，内容为：配别克英朗原装钥匙1把，并提交大邑县好车主汽车装饰服务部的发票5张，金额为500.00元。原告何骏提交2020年4月24日打印的中国工商银行股份有限工商查询信用卡交易明细及手机短信各1份，拟证明其挂失2张银行卡，用去费用40.00元。原告何骏提交2020年4月24日浦发银行的证明1份，拟证明其挂失银行卡，用去费用20.00元。 川Ｊ×××××号车系被告遂宁勇顺运输公司所有，该车在被告中国平安财保遂宁公司投保交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，被告余胜勇的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。原告何骏主张医疗费，但其提交的平昌县尖山红庙村卫生室的处方签，无发票佐证，本院不予支持；其提交的永川区人民医院的创伤急诊门诊票据，时间为2020年3月22日和3月24日，距本次事故发生时间长达20余日，与其在南充市中心医院的疾病诊断不符，无法证明其医疗费与本次事故有直接因果关系，本院不予支持。原告何骏主张营养费700.00元，与其受伤伤情不符，本院酌定营养费为100.00元。原告何骏主张食宿费，未提交证据证明其主张，本院不予支持。原告主张误工费，结合南充市中心医院的疾病诊断证明书，本院酌定误工期为7天。原告何骏主张停运损失费，提交了汽车租赁合同和收据等证据证明川Ａ×××××号车出租给他人，结合川Ａ×××××号车从2020年3月2日至2020年4月20日在南充新光明汽车维修有限公司进行维修，本院酌定停运损失期限为49天，原告何骏为此虽提交了相关证据证明该车租赁费为19000元／月，但该租赁系连车带驾驶员，原告何骏未向本院举证证明其与雇佣驾驶员有务工收入减少的事实，其要求按19000元／月计算停运损失的理由不能成立，本院不予支持。鉴于本案实际情况，计算停运损失标准酌定为300元／天较为适宜。原告何骏主张在南充新光明汽车维修有限公司的车辆维修费4700.00元，其已向南充新光明汽车维修有限公司支付该费用,有南充新光明汽车维修有限公司出具的修理费发票佐证,从定损单载明的情况来看,该费用实为残值,被告中国平安财保遂宁公司未举证证明残值由谁负责回收,且发生的修理费由被告中国平安财保遂宁公司向南充新光明汽车维修有限公司直接支付,并未向原告何骏支付,故本院予以支持，残值的回收由被告中国平安财保遂宁公司与南充新光明汽车维修有限公司协商解决处理。原告何骏主张在四川省大邑县运输公司汽车运输厂的车辆维修费2550.00元系在南充新光明汽车维修有限公司维修后1个多月后，原告何骏虽提交了四川省大邑县运输公司汽车运输厂出具的证明及发票佐证，但并未举证事先征求被告中国平安财保遂宁公司同意或者重新定损予以确认，致使无法确认该费用与本次事故损害有直接因果关系，故本院不予支持。川Ａ×××××号车系旧车并非新车，而且在事故发生后已经过南充新光明汽车维修有限公司维修，原告何骏主张车辆折旧费20000.00元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告何骏主张财物损失3210.00元，但事故认定书上并未提及有原告何骏主张的财物损失，故对原告何骏的该主张，本院不予支持。原告何骏要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告何骏的营养费酌定100.00元、误工费830.43元（43301元／年÷365天×7天，原告未提供近三年平均收入状况，其标准参照四川省2018年度交通运输、仓储和邮政业私营单位就业人员平均工资标准进行计算）、停运损失费14700.00元﹙300元／天×49天﹚、交通费500.00元（结合事故发生地、原告住所地酌定）、财产损失5020.00元（车子反光号牌费100.00元、补车子牌照服务费220.00元、车辆维修费4700.00元），共计21150.43元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为1330.43元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为100.00元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为失5020.00元、不属保险公司赔偿的损失14700.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。高速交警五支队二大队认定被告余胜勇承担本次事故的全部责任，原告何骏无责任，原、被告均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告余胜勇、遂宁勇顺运输公司均未向本院提交证据和答辩状，致使本院无法确认被告余胜勇、遂宁勇顺运输公司之间的关系，根据川Ｊ×××××号车驾驶证本院认定该车系被告遂宁勇顺运输公司所有、被告余胜勇系该车的驾驶员，事故发生时，被告余胜勇系在履行职务行为。川Ｊ×××××号车在被告中国平安财保遂宁公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，被告余胜勇的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，原告何骏针对该车而言为第三者，本次事故系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国平安财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告何骏的损失承担赔偿责任；不足部分，被告中国平安财保遂宁公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对被告遂宁勇顺运输公司负担份额承担赔偿责任；仍不足部分，被告余胜勇系在履行职务行为，被告余胜勇不应当承担赔偿责任，应当由被告遂宁勇顺运输公司承担赔偿责任。被告中国平安财保遂宁公司称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告中国平安财保遂宁公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告何骏的损失1330.43元、医疗费用责任限额内赔偿原告何骏的损失100.00元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为2000.00元，共计3430.43元；不足部分即17720.00元（21150.43元-3430.43元），被告中国平安财保遂宁公司在商业三者险责任限额内赔偿原告何骏的损失3020.00元（17720.00元-14700.00元），被告遂宁勇顺运输公司赔偿原告何骏的损失14700.00元。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何骏的各种损失3430.43元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告何骏的各种损失3020.00元； 三、被告遂宁勇顺货物运输有限公司赔偿原告何骏各种损失14700.00元； 四、以上款项限于本判决生效后10日内支付；品迭案件受理费后，被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司还应支付赔偿款6450.43元，被告遂宁勇顺货物运输有限公司还应支付赔偿款14939.00元； 五、驳回原告何骏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取957.00元，由原告何骏负担736.00元、被告遂宁勇顺货物运输有限公司负担239.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年七月一日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤