wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1378号 原告：张清柱，男，1961年9月11日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：范善彬，身份信息未核实。 被告：罗连胜，身份信息未核实。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，身份信息未核实。 原告张清柱与被告范善彬、罗连胜、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张清柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张清柱撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年七月十七日 书记员  邹沛然
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初672号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人邱朝元，男，1986年3月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告人邱朝元因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日经常熟市公安局决定取保候审。2020年7月27日经本院决定准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人邱朝元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人邱朝元于2019年12月4日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市莫城街道王家浜路东亚物资有限责任公司出发，途经三环快速路，行驶至三环快速路新莲路下匝道处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邱朝元血液中乙醇浓度为134.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人邱朝元到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人邱朝元醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱朝元如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人邱朝元拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邱朝元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱朝元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱朝元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  李浩然
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执652号之七申请执行人：张辽。被执行人：白震。本院执行张辽与被执行人白震民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）陕0802民特5号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款X元，执行费170元。本院依法于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，发现被执行人白震在银行有存款。为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白震在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人白震银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年七月三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4100号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人薛文才，该分行行长。被执行人赵辉，男，汉族。被执行人王清清，女，汉族。被执行人侯智庸，男，汉族。被执行人西安金强商贸有限公司。法定代表人侯晓鸣，职务不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人赵辉、王清清、侯智庸、西安金强商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2017）西证经字第11819号公证书、（2020）西证执字第19号执行证书已发生法律效力，被执行人赵辉、王清清、侯智庸、西安金强商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）西证经字第11819号公证书、（2020）西证执字第19号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵辉、王清清、侯智庸、西安金强商贸有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人赵辉、王清清、侯智庸、西安金强商贸有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为2954594.61元及利息，未受偿金额为2954594.61元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人赵辉、王清清、侯智庸、西安金强商贸有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年七月二十四日书记员  贺 杨
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督72号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：申忠平，男，汉族，1965年10月30日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人申忠平于2004年2月21日与我行签订贷款合同，贷款金额为25000元，2005年2月21日到期。此笔贷款到期后，被申请人申忠平没有按合同约定归还全部贷款本息,截止2020年5月1日欠我行贷款本金13781元及利息40308.78元（利息计算至2020年5月1日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人申忠平偿还申请人贷款本金13781元及利息40308.78元，本息合计54089.78元（利息暂计算至2020年5月1日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人申忠平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金13781元及利息40308.78元（利息暂计算至2020年5月1日）。 申请费384元，由被申请人申忠平承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈燕艳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3679号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：冯淑娟，女，1988年4月16日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。原告孙晓薇与被告冯淑娟侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月13日，原告孙晓薇请求将“二、请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出共计16000元”变更为“二、请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出共计10000元”，本院予以准许。2020年7月13日，原告孙晓薇以当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晓薇负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年七月十三日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保831号 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司： 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与徐州荣凯置业有限公司、中海信德建设有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十四日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初311号原告：葛亮，男，1981年2月8日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘晓，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁磊，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：王丽丽，女，1985年8月31日生，汉族，住烟台市福山区。第三人：烟台海特林自动化科技有限公司，住所地：烟台高新区蓝海路1号4#楼。法定代表人：葛亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。第三人：刘智祖，男，1979年3月4日生，汉族，住烟台市莱山区。原告葛亮与被告王丽丽及第三人烟台海特林自动化科技有限公司（以下简称海特林公司）、第三人刘智祖股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓、张洁磊，被告王丽丽，第三人海特林公司委托诉讼代理人程钰杰，第三人刘智祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛亮向本院提出诉讼请求：请求依法确认登记在被告王丽丽名下的海特林公司20%的股权归属于原告所有。事实与理由：2016年6月30日，原告发起设立第三人海特林公司，公司登记的发起人为原告、被告及第三人刘智祖，其中原告持股40%，刘智祖持股30%，被告持股30%。但被告实际只是挂名股东，并未参与公司治理，也不享有真正的股东权利，也未履行过股东义务，因此并非实际股东。原告以被告名义出资并实际行使股权，被告持有的公司股权应当归原告所有。原告多次与被告沟通协商将登记在被告名下的股权变更至原告名下，被告均拒绝。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王丽丽辩称：被告是海特林公司的发起人之一，公司成立至今被告共计向原告转款12万余元用于公司经营。原告主张被告系借名股东，却又要求以12万元的价格购买被告的股份，其行为明显与其主张矛盾。被告的股东身份在公司章程中均有记载，被告并不参与公司日常经营，但确已履行了出资义务，故被告是公司的实际股东，原告主张无事实及法律依据，请求依法驳回诉请。第三人海特林公司述称：公司并未收到被告的出资，即使被告实际向原告转款，也不能代表其向公司出资。第三人刘智祖述称：海特林公司成立后，刘智祖在公司担任监事。被告是公司的实际股东，虽然并不参与公司经营，但公司召开股东会及协商公司发展方向等问题都会与被告沟通，公司成立后经营所发生的费用，也由被告及刘智祖按照投资比例承担，并将费用转账给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2016年6月30日海特林公司成立。工商登记材料显示原、被告及第三人刘智祖系公司的发起人，公司注册资本500万元，发起人出资比例为原告40%、被告30%、第三人刘智祖30%，出资方式为认缴出资，出资时间为2046年6月27日之前。原告葛亮担任海特林公司执行董事兼经理，第三人刘智祖担任公司监事职。同年12月20日，第三人海特林公司股东变更为原告葛亮及被告王丽丽两人。2018年5月21，海特林公司增资400万元，股东变更为原告葛亮、被告王丽丽及案外人王伟华、新秀光，认缴出资比例变更为原告40%、被告20%、案外人新秀光15%、案外人王伟华25%。海特林公司成立时章程记载的股东亦系原、被告及刘智祖三人。本案诉讼中双方当事人均认可工商登记备案系由代办机构代为办理，备案材料中被告王丽丽的签名系他人代签。海特林公司成立后未设立独立的会计部门。2016年7月20日至同年12月5日，被告分四次通过银行向原告转款共计4.5万元。被告及第三人刘智祖均主张该款项系被告对公司的出资款，原告主张该款项系其与被告买卖工业泵的往来款，但被告并未提交有效证据对其主张加以证明。2019年8月3日，原告妻子通过微信联系被告，请求以12万元的价格购买被告在海特林公司20%的股份，被告未同意。2020年4月20日，案外人烟台烽华联合会计师事务所出具《审计报告》载明：海特林公司实收资本2019年12月31日余额534280元，原告葛亮实际出资346580、案外人新秀光、王伟华实际出资187700元。对该报告真实性被告及第三人刘智祖均不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，海特林公司的章程中明确记载被告系公司股东，因公司章程是全体股东共同一致的意思表示，载明了公司组织和活动的基本准则，具有公司宪章的效力。本案原告未提供证据证明公司章程意思表示不真实。其次，海特林公司的工商登记材料中明确载明被告作为海特林公司股东的身份及享有的股权份额，该登记具有对外公示的效力。虽然登记材料中被告的签字系他人代签，但登记的被告身份信息无误，且被告对于他人代为签字的行为予以事后追认，故并不能因此否定海特林公司工商登记的公示效力，也不能因此否定被告的股东资格。其三，原告称被告未向公司出资也未参与公司治理，因海特林公司的章程所约定的股东认缴出资时间是2046年，即使被告尚未实际出资亦不影响其股东资格，另外被告是否实际参与公司经营亦应遵从股东之间的约定，不能将其作为认定股东资格的必要条件，被告以此为由否定被告的股东的资格无法律依据。其四，被告与原告妻子之间的微信聊天记录显示原告意欲收购被告在海特林公司的股权，该行为与原告的诉讼主张相互矛盾，并且对于被告多次向原告本人转账的行为，原告均不能作出合理的解释。其五，刘智祖作为公司章程中记载的股东之一，也证明被告的股东身份。综上，原告主张被告系借名股东无事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告葛亮的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二〇年七月十三日书记员  华 研
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初887号 原告：倪某1，女，1958年4月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王琛，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：倪某2，男，1960年3月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：倪某3，女，1956年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告倪某1与被告倪某2、倪某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告倪某1于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪某1申请撤诉系自愿，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪某1撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告倪某1负担。 审判员  马蕾 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吕心英 书记员李敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4768号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄启勇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执778号之一 被执行人：池文凯，男，汉族，1992年11月29日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池文凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池文凯在中国建设银行62366XXX1账户内存款人民币3175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十三日 书记员  关智昊
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初2390号 原告：李芳弟，女，1993年9月9日出生，汉族，甘肃省会宁县村民。 被告：张金山，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。 被告：陈学文，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。 原告李芳弟与被告张金山、陈学文占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告返还原告一个吧台一台及美的电暖，并承担本案的诉讼费。现原告以证据未收集齐全为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李芳弟撤诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告李芳弟负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执177号王艳、蒋忠贵：王艳与蒋忠贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25600.00元，其中，本金20000.00元，利息5600.00元，案件受理费150元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年07月01日将该款转付给王艳。至此，王艳向本院申请执行的（2019）黑0281民初4242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4947号申请执行人张志成，男，汉族。被执行人袁永波，男，汉族。申请执行人张志成与被执行人袁永波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张志成于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11773号民事判决书向被执行人袁永波发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权487650.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初634号原告：孙来义，现住内蒙古乌兰察布市。被告：苏亚拉，现住内蒙古乌兰察布市。原告孙来义诉被告苏亚拉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙来义的起诉。案件受理费374元，全部退还原告孙来义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二〇年七月十七日书记员 吉雅泰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7719号原告西安墨之轩创意文化传播有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区。法定代表人张建平，该公司董事长。委托诉讼代理人李怡蓉，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人霍芳平，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告巨维娟，女，汉族，1979年7月9日出生，户籍地西安市碑林区。委托诉讼代理人周晓强，系巨维娟丈夫。原告西安墨之轩创意文化传播有限公司（以下简称墨之轩公司）诉被告巨维娟劳动争议一案，被告巨维娟向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]1916号裁决，原告墨之轩公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墨之轩公司的委托代理人李怡蓉，被告巨维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墨之轩公司诉称，被告入职原告处从事文员工作，在职期间工资虽未足额发放，但被告仲裁时主张的工资金额有误，原告向被告支付的工资金额应当以原告核算为准。被告主张的报销款其并未向原告提交相应报销凭证，原告不应向被告支付报销款。请求判令：1、原告不向被告支付2015年5月至2019年3月期间的剩余工资80597元；2、原告不向被告支付报销款项9355.48元。被告巨维娟辩称，仲裁庭审中原告已经承认未发工资和未支付报销款，原告提出不支付被告工资和报销款毫无道理。经审理查明，被告向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，主张：其于2011年7月6日入职原告墨之轩公司，岗位为文员，2019年3月31日离职。原告未给被告缴纳在职期间的各项社会保险。被告2015年6月至2016年6月期间的月工资为3000元、2016年10月至2017年10月期间的月工资为4000元，2018年7月至2019年3月期间的月工资为4500元。2015年5月至2019年3月期间被告正常出勤，原告法定代表人在仲裁庭审中对被告主张的离职时间、月工资情况、未缴纳社保情况及2015年5月至2019年3月正常出勤予以认可，对被告提交的报销单真实性认可并确认欠被告报销款项9355.48元。关于被告的工资水平，本次诉讼中原告提交了工资核算单一张证明被告的工资标准，再未提交其他证据，被告不认可该核算单的内容。关于原告未向被告发放的工资，被告在仲裁时主张为2015年5月工资2805元、2015年10月工资2805元、2016年4月工资2805元、2016年5月工资2805元、2016年6月工资2805元、2016年10月工资3805元、2017年1月工资4000元、2017年2月工资2000元、2017年4月工资1400元、2017年5月工资3867元、2017年6月工资4000元、2017年7月工资4000元、2017年10月工资4000元、2018年5月工资4000元、2018年6月工资4000元、2018年7月工资4500元、2018年10月工资4500元、2018年11月工资4500元、2018年12月工资4500元、2019年1月工资4500元、2019年2月工资4500元、2019年3月工资4500元，共计80597元。以上事实，有银行流水、仲裁庭审笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告主张被告仲裁时主张的工资金额有误，原告向被告支付的工资金额应当以原告核算为准，但关于原告的工资水平，被告法定代表人在仲裁庭审中对原告的工资水平予以认可，在本次诉讼中未提交工资发放表等有效证据佐证其所主张的被告工资水平，对其该项主张本院不予采信。关于未向被告发放的工资，原告亦未提供证据证明其主张的数额，应承担不利后果，对其诉请本院不予支持。关于原告主张被告未向原告提交相应报销凭证，原告不应向被告支付报销款的诉讼请求，因原告法定代表人在仲裁庭审中对被告提交的报销单真实性认可并确认欠被告报销款项9355.48元，且在本次诉讼中未提交证据，对其诉讼请求本院不予支持。关于被告在仲裁中要求原告为其补缴养老保险的仲裁请求，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、原告西安墨之轩创意文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告巨维娟2015年5月至2019年3月期间的剩余工资80597元。二、原告西安墨之轩创意文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告巨维娟报销款项9355.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告巨维娟其余仲裁请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 穆 瑾二〇二〇年七月十日书记员 马文嘉1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3038号   原告：李春祥，男，1979年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：胡雪青，新疆乙庚律师事务所律师。   被告：张丹，女，1984年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告李春祥与被告张丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告李春祥的委托诉讼代理人胡雪青到庭参加诉讼。被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李春祥向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告油款90,000元及利息14,400元（按年息6%计，从2017年11月20日至2020年7月20日，共二年八个月），合计104,400元；2．本案邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告开始为被告供油，经2017年11月20日结算，被告共欠原告油款165,906元，后原告陆续支付了75,906元，下剩90,000元至今未付，原告诉至法院。   被告张丹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告开始为被告供油，经2017年11月20日结算，被告共欠原告油款165,906元，后原告陆续支付了75,906元，下剩90,000元至今未付。   以上认定事实有欠条、原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，原告给被告供油，被告理应向原告支付油款，双方未约定明确的付款期限，被告理应在出具欠条之日起向原告支付油款，现原告以被告未按期付款，要求被告支付油款及利息，有事实及法律依据，故本院对油款部分予以支持，利息部分原告主张利率过高，本院予以调整。被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张丹向原告李春祥支付油款90,000元及利息（以下欠90,000元为基数，2017年11月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1,194元，由被告张丹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 二 日   书  记  员   马学婷
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1236号申请人：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区经四路681号。负责人：周波，总经理。被申请人：刘捷，女，1958年8月3日出生，汉族，住济南市槐荫区申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1889号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘婕银行存款10000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十五日书记员  高千雯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5069号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人朱明安，男，汉族，1989年11月2日出生，住重庆市荣昌县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与朱明安金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初5546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为43117.15元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5546号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7413号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：邓力华，男，1980年10月21日出生，汉族，住所成都市武侯区。 成都罗浮物业服务有限公司（以下简称罗浮公司）与邓力华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗浮公司委托诉讼代理人赵庆，邓力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗浮公司向本院提出诉讼请求：判令邓力华支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费17838元。事实和理由：2002年1月，罗浮公司（更名前为成都达义物业管理有限公司）与成都罗浮世家小区开发商成都达义物业有限责任公司签订了《罗浮世家前期物业管理委托合同》，约定罗浮公司为成都罗浮世家小区提供前期物管服务，服务期限至罗浮世家小区业主委员会聘请新的物业服务企业止。后罗浮公司与小区各业主签订《罗浮世家二期前期物业管理服务协议》。2008年1月，罗浮世家小区依法成立业主委员会，但由于各种原因未重新选聘新的物业服务企业，亦未与罗浮公司重新签订《物业服务协议》，罗浮公司按照《罗浮世家前期物业管理委托合同》约定继续为罗浮世家小区提供物业管理服务，该服务亦被广大业主接受。前述《罗浮世家前期物业管理委托合同》和《罗浮世家二期前期物业管理服务协议》均约定了罗浮公司所有的住宅物业服务费标准为每月1.5元/平方米，邓力华应在每季度或半年第一月10日前交纳物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日按逾期金额的1‰向罗浮公司支付违约金。2012年6月，广福桥社区居委会在武侯区双楠街道办事处指导下依法组织召开罗浮世家小区书面形式的业主大会，该大会依法形成了自2012年9月1日起将物业服务费标准调整为每月1.85元/平方米的决议。罗浮公司全面谨慎履行全部合同义务，但邓力华从2015年1月1日起拒不支付物业服务费，截至2019年12月31日累计拖欠物业服务费17838元。 邓力华辩称，物业管理费最开始是1.5元/每平方米，后面涨到1.85元/平方米，要求罗浮公司出示依据；2014年2月25日家里被盗，已经向派出所报案，派出所也调查，盗窃现金20000元，金银首饰53000元，未有发票的东 西30000元，总共接近110000元；被盗时间在中午，因为罗浮公司不负责，没有保护业主财产安全，造成的损失应进行赔偿。 本院经审理认定事实与罗浮公司诉称一致。 另查明，已生效的（2019）川01民终18863号民事判决对罗浮世家小区物业服务费从每月1.5元/平方米上涨至每月1.85元/平方米的合法性进行了确认。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《商品房买卖合同》《罗浮世家前期物业管理委托合同》《补充协议》《罗浮世家二期前期物业管理服务协议》、缴费通知单张贴照片、罗浮世家第三届业主委员会和罗浮公司共同发布的联合公告、（2019）川01民终18863号民事判决等证据在案佐证。 本院认为，罗浮公司与小区开发商签订的《罗浮世家前期物业管理委托合同》和与罗浮世家小区各业主签订的《罗浮世家二期前期物业管理服务协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。罗浮公司为涉案小区提供物业服务，邓力华应当履行交纳物业费的义务。已生效的民事判决，对罗浮世家小区物业服务费从每月1.5元/平方米上涨至每月1.85元/平方米的合法性也进行了确认，故本院对罗浮公司主张的每月1.85元/平方米的收费标准予以支持，对邓力华提出的关于收费标准的抗辩意见不予采纳。鉴于,邓力华家中被盗涉嫌刑事案件，邓力华已向公安机关报案，公安机关至今未作出处理，而邓力华也未举证证明因家中被盗产生的具体损失，导致在本案中无法一并处理。邓力华若认为罗浮公司在履行物业服务过程中存在不当，导致其权益受损，可基于新出现的证据，另案讼争。基于此，对罗浮公司要求邓力华支付物业服务 费17838元的诉请，本院予以支持；对邓力华以家中被盗为由拒付物业费，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 邓力华于本判决生效之日起十日内支付成都罗浮物业服务有限公司物业服务费17838元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由邓力华负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月七日 书记员  王 坤
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2133号 原告：马德亮，男，1992年8月21日生，汉族，现住白城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。 负责人：胡兵，系经理。 委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。 原告马德亮与被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德亮、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马德亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告按照保险合同理赔33,000.00元。事实与理由：2020年4月23日5点21分，马德亮驾驶×××号面包车在白城市××村口附近与翟晶芝发生交通事故，造成翟晶芝受伤住院7天。当时翟晶芝没有顾上报案，马德亮于2020年4月24日向中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司报案，发生事故第五天向交警报案。马德亮与伤者翟晶芝于2020年4月30日和解达成赔偿协议并履行完毕。因原告在被告处投保交强险，按照保险合同第八条约定，被告应当承担原告医疗费用赔偿和财产损失赔偿。原告向被告报险后，被告只同意赔偿2,000.00元，违背保险条款约定，原告无奈，诉至法院，请求判令被告按照保险合同理赔33,000.00元。 中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：对原告陈述的事故发生经过不认可，原告在事故发生五天后向交警报案，违反了道路交通安全法的明确规定，致使事故发生的经过、肇事车辆是不是×××号车辆以及驾驶员是否有醉酒、吸毒等情况无法查明。根据保险法第21条，被告不应当承担赔偿责任。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年4月23日，马德亮驾驶×××号面包车在白城市××村口附近与翟晶芝发生交通事故，造成翟晶芝受伤。从马德亮提交的通话记录显示，马德亮于2020年4月23日下午17:03分向中国人民财产保险股份有限公司报险。2020年4月30日白城市洮北区平安镇三甲村村民委员会村书记乔树森作为中间人，马德亮与翟晶芝达成和解，马德亮赔偿翟晶芝33,000.00元。本院认为，从马德亮提交的事故现场照片可以看出事故车辆为×××号面包车，且于事发当天晚上向中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司报险。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，翟晶芝医疗费10,253.14元，住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）；护理费1,133.51元（161.93元×7天）；误工费1,029.77元（147.11元×7天），翟晶芝损失合计13,116.42元。 马德亮与中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。事故发生在保险合同的保险期限内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当在交强险限额内给付马德亮垫付给翟晶芝的损失12163.28元（医疗费10,000.00元、护理费1,133.51元、误工费1,029.77）。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决书生效后给付马德亮12163.28元。 二、驳回马德亮其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.00元，由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担52.00元；马德亮负担261.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  李白玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初249号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人向嵘，女，1977年12月31日出生，湖南省湘潭市岳塘区人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湘潭市岳塘区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同日被该局监视居住于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人向嵘犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。法官助理黄莹，书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人向嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年5月，被告人向嵘、吴某某（另案处理）在湘潭市二医院、湘潭市中医院附近，由吴某某使用起子、剪刀等工具接线的方式盗窃电动车，向嵘负责望风，共计盗窃他人电动车6台，具体事实如下：1.2020年5月15日15时许，被告人向嵘与吴某某（另案处理）在湘潭市二医院附近，将被害人伍某的蓝色立马牌电动车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定；被盗立马牌电动车价值1870元。2.2020年5月19日12时许，被告人向嵘与吴某某在湘潭市二医院附近，将被害人林某的红色金箭牌电动车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定；被盗金箭牌电动车价值1820元。3.2020年5月21日11时许，被告人向嵘与吴某某在湘潭市二医院附近，将被害人许某的黑色雅迪牌电动车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定；被盗雅迪牌电动车价值2240元。4.2020年5月24日17时许，被告人向嵘与吴某某在湘潭市中医院附近，将被害人谢某的深蓝色电动车盗走。5.2020年5月25日14时许，被告人向嵘与吴某某在湘潭市二医院附近，将被害人潘某的红色五本牌电动车盗走。6.2020年5月26日12时许，被告人向嵘与吴某某在湘潭市二医院附近，将被害人张某的灰色五星钻豹牌电动车盗走。公诉机关认为，被告人向嵘伙同他人，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人向嵘起次要作用，是从犯。被告人向嵘如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。被告人向嵘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序。本院另查明，因委托方无法提供标的物规格型号及相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗三辆电动车（五星钻豹牌电动车、深蓝色电动车、五本电动车）的价格鉴定委托，不予受理。2020年5月27日，被告人向嵘被湘潭市公安局雨湖分局窑湾派出所民警抓获。本院认为，被告人向嵘伙同他人，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人向嵘起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人向嵘到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人向嵘向被害人伍某连带退赔1870元；向被害人林某连带退赔1820元；向被害人许某连带退赔2240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳二〇二〇年七月十七日法官助理黄莹书记员黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2198号 申请执行人：张继业，男，1975年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：郭渠江，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被执行人：张淑琴，女，1976年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人张继业与被执行人张淑琴离婚纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初5605号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下: 将张淑琴名下位于××区(产权证号：乌房权证高新字第XXXX号)及所对应的土地使用权，强制过户到张继业名下。 本裁定立即执行。 审判员 邓 杰 二〇二〇年七月二日 书记员 席瑞潇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4622号 原告：四川顺丰速运有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌社区二组。 法定代表人：贾永建，总经理。 委托诉讼代理人：张颖，系公司员工。 委托诉讼代理人：何清源，系公司员工。 被告：四川中益电子商务有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇飞跃村12组。 法定代表人：王超，总经理。 原告四川顺丰速运有限公司与被告四川中益电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告四川顺丰速运有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川顺丰速运有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川顺丰速运有限公司撤回起诉。 案件受理费382元，因撤诉减半收取191元，由原告四川顺丰速运有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吕 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39629号原告：陆伟峰，男，1985年5月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邓宇飞，男，1981年11月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陆伟峰与被告邓宇飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陆伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆伟峰撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初219号原告：隋明德，男，1944年2月6日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。被告：庄承龙，男，1984年5月2日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。（未出庭）被告：刘平，女，1966年3月8日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。（未出庭）被告：庄宝财，男，1957年8月5日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。（未出庭）原告隋明德诉被告庄承龙、刘平、庄宝财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告隋明德到庭参加诉讼，被告庄承龙、刘平、庄宝财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告隋明德诉讼请求如下：1、偿还借款本金人民币17,000.00元及利息，2、承担本案诉讼费。2019年4月26日，第一被告从原告处借款1.7万元，当时约定1.5分利，借款于2019年12月1日还清，由第二、第三被告承担连带保证责任，借款到期后被告未偿还借款本息，原告多次索要未果，为此诉至法院，要求三被告连带偿还上述借款本息。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借据一份，意在证明:2019年12月1日被告庄承龙向原告借款本金人民币17，000.00元，月利息为1.5分，刘平、庄宝财为此笔借款的担保人。被告庄承龙、刘平、庄宝财未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告隋明德提交的证据一、因被告庄承龙、刘平、庄宝财未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明，2019年4月26日，第一被告从原告处借款1.7万元，当时约定1.5分利，借款于2019年12月1日还清，由第二、第三被告承担连带保证责任，借款到期后被告未偿还借款本息，原告多次索要未果，为此诉至法院，要求三被告连带偿还上述借款本息。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告隋明德与被告庄承龙、刘平、庄宝财所签订的借款合同，依法成立，并且原告隋明德已经支付了借款，同时也得到被告庄承龙、刘平、庄宝财的承认，被告庄承龙所欠原告隋明德的借款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告刘平、庄宝财作为担保人应当承担担保责任，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：一、被告庄承龙于本判决生效后十日内，偿还原告隋明德借款本金人民币17,000.00元及利息（自2019年12月2日起按月利率1.5分计算至本息还清时至）。二、被告刘平、庄宝财对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币154.00元，由被告庄成龙、刘平、庄宝财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年七月十三日书记员  官雪
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初777号之一本院于2020年7月8日对董吉明诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初777号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初777号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1373号 原告：王招娣，女，1982年2月11日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。 被告：刘玥，女，1995年6月29日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：刘文彬，系刘玥母亲。 原告王招娣与被告刘玥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王招娣的委托诉讼代理人彭筱燕，被告刘玥及其委托诉讼代理人刘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王招娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计19518.53元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日11时57分，被告驾驶吉安临时8Ｇ962号二轮电动车沿吉安县由东往西方向行驶，当行驶至吉安县娃哈哈北门口时，与原告停放在路边的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经吉安县交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后经门诊治疗，花费医疗费2500余元；后经司法医学鉴定，事故造成原告护理期30天，误工期60天，营养期30天，后续治疗费2000元。因双方无法就原告损失达成赔偿协议，望判如所请。 被告刘玥辩称，原告治疗期间，都是被告的母亲用车接送陪同原告去医院的，排队拿药交费。5月21日，原告的伤情已经恢复好转，能自行慢走。至6月2日，因原告已经痊愈，可以行走，被告共计向医院支付原告在2020年6月2日之前的全部医疗费1689.1元。对于后续医疗费2000元，鉴定机构的认定没有任何依据，如有治疗费用应以医疗票据为准。至于原告支付的医疗费用918.53元，应以实际发生的医疗票据为准。原告所在的公司已经向原告支付了部分工资，且原告自己也说2020年6月21日就开始回公司上班了，经被告7月5日到原告公司查证，原告6月10日就到其所在快递公司接单上班送快递了，所以，原告只能要求2020年5、6月份实际减少发放的工资。原告伤势轻微，没有住院，原告也没提供支付护理费的凭证，护理费不应支持。原告在治疗过程医嘱也未注明加强营养，营养费不应支持。原告治疗都是被告方的车子接送，原告自己没有花费分文交通费。原告没有提供任何交通票据，交通费不应支持。鉴定费系原告的举证费用，不应支持。综上，原告的损失应当依照吉安县交警大队事故认定书认定的责任划分，被告承担70%的责任，请依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于原告王招娣提交的司法鉴定意见书，被告虽有异议，但未能证明作出该鉴定意见书的依据不足或程序违法，故本院予以确认； 关于被告提交的吉安县公安局交通警察大队处罚决定书，因不是对本次事故的处罚，与本案无关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，原告入职于广东锐博人力资源服务有限公司萍乡市分公司，从其入职至2020年4月份的月平均工资为5810元，2020年5月份工资为900元，2020年6月份工资为2100元。2020年5月7日11时57分，被告驾驶吉安临时8Ｇ962号二轮电动车沿吉安县由东往西方向行驶，当行驶至吉安县娃哈哈北门口时，与原告停放在路边的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经吉安县交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在吉安县人民医院门诊治疗，花费医疗费1689.1元，该费用由被告支付。2020年5月26日至2020年6月5日，原告多次在门诊治疗，费用共计949.09元。2020年6月5日，经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，自受伤之日起，评定原告误工期60天，护理期30天，营养期30天，追加后续治疗费2000元，鉴定费1300元。 根据相关规定及江西省统计部门公布的数据，计算原告王护理费为4320元（30天×144元/天），营养费为450元（30天×15元/天）。原告误工减少的收入为8620元（5810×2-900-2100）。 本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次交通事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以采信并确定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告认为被告的电动车属机动车范畴，没有依据，不予认定。本案原告王招娣因此次交通事故受伤，其请求被告在其责任范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费等损失应予支持，但其计算错误的部分不予支持。关于原告请求被告赔偿其交通费的问题。但根据原告的就医地点和次数，本院酌定原告的交通费为100元。综上，本院确定原告的损失合计为18128.19元（不含鉴定费1300元）。被告应赔偿70%即12689.73元，品除被告已支付的1689.1元，尚应赔偿11000.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘玥应于本判决生效后十日内赔偿原告王招娣各项损失共计11000.63元； 二、驳回原告王招娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计144元，鉴定费1300元，合计1444元，由原告王招娣负担453元，被告刘玥负担991元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭星基 二〇二〇年七月十三日 书记员  李晓婕 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13250号原告：上海市青浦区佳耀房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。经营者：宋振宇，总经理。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寄，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱恩龙，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海市青浦区佳耀房地产经纪事务所与被告朱恩龙居间合同纠纷一案，本院立案后，原告上海市青浦区佳耀房地产经纪事务所于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解且被告已支付佣金人民币10,000元为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区佳耀房地产经纪事务所撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年七月三日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12891号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何汉石，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何汉石信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告何汉石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币94,934.83元、利息22,877.92元、滞纳金及违约金3,559.47元、手续费4,717.86元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计126,090.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何汉石未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金94,934.83元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告何汉石应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计94,934.83元；二、被告何汉石应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,173.37元，减半收取计1,086.69元，由被告何汉石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2953号 原告：三台县台北中央业主委员会，住所地四川省三台县梓州干道234号。 负责人：吴志荣，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王帮华，系该业主委员会副主任。 被告：侯碧平，女，1966年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：胡本清，男，1958年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县台北中央业主委员会与被告刘铭扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告三台县台北中央业主委员会于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县台北中央业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三台县台北中央业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三台县台北中央业主委员会负担。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执1119号之二 申请执行人：黄绳波，男，1976年9月25日出生，汉族，住德化县。 被执行人：连建新，男，1975年10月27日出生，汉族，住德化县。 被执行人：高亚玲，女，1980年12月9日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人黄绳波与被执行人连建新、高亚玲追偿权纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2857号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付代偿款人民币237552.47元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人高亚玲的银行存款2318.95元，本案收取案件受理费2318.95元。被执行人连建新名下闽Ｃ×××××捷豹ＸＦ牌小型轿车已被本院查封，因未能实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑耀城
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申45号再审申请人(原审被告)：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人(原审原告)：高金莲，女，1960年9月7日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人高金莲劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1793号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人高金莲，不能以企业职工身份参保。高金莲不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人高金莲于1986年7月在轻工局电池厂参加工作，于1991年3月调入同丰公司宏图商场任义务员，1991年为北魏酒家大楼集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人高金莲从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1793号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初1969号?原告：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：杭州市西湖区侨治美容美发厅，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路596号，统一社会信用代码92330106MA28LTPHXM。经营者：许宝祥。原告戚薇与被告杭州市西湖区侨治美容美发厅肖像权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。戚薇以当事人已达成和解为由，于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚薇撤诉。案件受理费减半收取计578元，由戚薇负担。审判员 黄 忻二〇二〇年七月二十七日书记员 林嘉瑜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执270号之一申请执行人：高春娥，女，1973年03月25日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：郭宝瑞，男，1981年12月02日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人高春娥与被执行人郭宝瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0822民初916号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还借款本金12万元及利息。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年07月17日经双方协商，达成书面和解协议，协议内容约定被执行人分期给付，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执270号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年七月十七日书记员  刘浩田
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4969号申请执行人余恒松，男，汉族。被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司，王长平。申请执行人余恒松与被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人余恒松于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初186号民事判决书及西安市中级人民法院（2020）陕01民终1851号民事判决书向被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人公司已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权67898.51元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审41号申请执行人扎鲁特旗自然资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某。被执行人周某，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字（2018）第055号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定于2018年10月29日作出扎国土资罚字（2018）第055号行政处罚决定书，对周某处以拆除违法建筑，恢复土地原貌，并处罚款5200元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第055号行政处罚决定，被申请执行人周某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人周某未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第055号行政处罚决定；对于其中涉及拆除违法建筑物，恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人周某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二0二0年七月十日书 记 员 弭 志 辉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执537号之二申请执行人：刘宗兵，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周海波，男，1991年12月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。刘宗兵申请执行周海波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初380号民事判决书于2020年6月16日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人周海波发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人周海波未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人周海波名下财产有银行存款五千余元、房产一宗（位于湖南省新宁县的房产，登记为周海波与王巧冰共有，有抵押按揭贷款）。本院依据刘宗兵的财产保全申请于2020年4月6日轮候查封了周海波上述房产，2020年4月7日冻结了周海波名下银行账户存款。2020年6月19日，本院于执行中再次对周海波名下银行账户（含财付通等互联网账户）存款实施冻结，2020年6月28日扣划存款4950元。因被执行人周海波未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的28.3658万元及利息，截止到2020年7月22日，执行到位金额为4950元（扣划到位）。经穷尽调查措施，未发现被执行人周海波有其他可供执行财产，本院于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月二十三日书记员  万力铭
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4189号原告：李庆丰，男，1987年10月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杭州格澜电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块2号1幢2楼12101室-12109室。法定代表人：周燕娟。委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。原告李庆丰诉被告杭州格澜电子商务有限公司（以下简称杭州格澜公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年7月9日公开开庭审理，原告李庆丰、被告杭州格澜公司的委托诉讼代理人徐伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆丰向本院明确诉讼请求为：判令被告杭州格澜公司退还货款4900元并支付鉴定费1元。本院经审理查明的事实如下：2019年11月30日，李庆丰在杭州格澜公司经营的京东网络平台店铺“张太和官方旗舰店”下单购买“雪莲子皂角米180g/罐”“桃胶雪燕皂角米组合天然植物胶质十包独立包装”“青海大果黑枸杞50g/瓶”等商品，李庆丰为该交易订单实际支付7451.56元，生成交易订单号106776724960。其中，案涉“雪莲子皂角米180g/罐”的单价为98元，共计50份。杭州格澜公司通过邮政发货，李庆丰于同年12月2日签收货物。在庭审中，杭州格澜公司明确表示，同意向李庆丰退还货款4900元并支付鉴定费1元。本院认为：被告杭州格澜公司同意退还货款4900元并支付鉴定费用1元，原被告就合同解除问题和诉讼成本费用问题作出一致意思表示，没有违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杭州格澜电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李庆丰退还货款4900元并支付鉴定费1元。案件受理费25元（减半收取），由被告杭州格澜电子商务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李庆丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州格澜电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月九日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2485号 申请执行人彭林，男，生于1974年，住四川省通江县。 被执行人四川钰飞劳务有限公司。 法定代表人：李栋成（该公司经理） 被执行人李永，男，生于1965年，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人彭林与被执行人四川钰飞劳务有限公司、李永追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初5502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5502号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月十四日 书记员  王茂林
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执704号 被执行人安保军，男，1973年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人安保军罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初133号刑事判决书确认，被执行人安保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月2日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安保军银行存款2000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周崇亮 二〇二〇年七月三日 书记员  郭海卫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4803号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人志峰五金塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第2栋一至五层，统一社会信用代码91440300589182491H。 法定代表人谢德。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的深公积金责限[2019]02-14994号《责令限期缴存决定书》。本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工朱洪润补缴2010年12月至2019年5月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-14994号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 书记员 朱淑钰（兼）
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢127号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 负责人：黄尚奇。 委托代理人：欧阳文军。 被执行人：李瑞泉，男。 被执行人：曹孟云，女。 被执行人：李井元，男。 被执行人：李瑞业，男。 被执行人：兰丽，女。 被执行人：梁晓明，女。 被执行人：宜章县仕之源矿泉水有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第678号民事调解书，于2020年7月1日向被执行人李瑞泉、曹孟云、李井元、李瑞业、兰丽、梁晓明、宜章县仕之源矿泉水有限公司发出执行通知书，责令被执行人李瑞泉、曹孟云、李井元、李瑞业、兰丽、梁晓明、宜章县仕之源矿泉水有限公司在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李瑞泉、曹孟云、李井元、李瑞业、兰丽、梁晓明、宜章县仕之源矿泉水有限公司的银行存款3096117.55元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年七月二日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1134号 原告：袁帅，男，1992年7月6日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告：刘嘉敏，女，1993年8月3日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：袁帅（刘嘉敏之夫），1992年7月6日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：张传利，女，1979年1月13日出生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被告：李光金，男，1975年10月30日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：杜连成，男，1976年1月29日出生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 原告袁帅、刘嘉敏与被告张传利、李光金、杜连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅、被告李光金、杜连成到庭参加诉讼，被告张传利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁帅、刘嘉敏本院提出诉讼请求：1.依法判令张传利、李光金、杜连成偿还借款本金20万元及利息(自2020年1月28日起至欠款还清之日止，按照月利率2%计息)；2.诉讼费、保全费由张传利、李光金、杜连成承担。事实和理由：张传利、李光金于2019年1月28日向袁帅、刘嘉敏借款20万元用于人参特产生意，双方签订借款合同一份，约定借款期限一年，月利率2%，杜连成作为保证人在借款合同上签字。现借款已到期，张传利、李光金、杜连成均未还款。 张传利未答辩。 李光金承认袁帅、刘嘉敏提出的全部诉讼请求，但称现在没有钱，无力偿还。 杜连成承认袁帅、刘嘉敏提出的全部诉讼请求。 本院经审理查明：张传利、李光金系夫妻，二人因种植、加工人参缺少资金，向袁帅、刘嘉敏借款。双方于2019年1月28日签订借条一份，借条载明张传利、李光金向袁帅、刘嘉敏借款20万元，借款期限为一年，月利率2%。杜连成作为担保人在借条上签字，对上述借款承担连带责任。2019年2月3日，袁帅通过长白山农村商业银行向张传利转账5万元，2019年2月4日，袁帅以同样方式向张传利转账10万元，2019年2月5日，袁帅再次以同样方式向张传利转账5万元。张传利、李光金已按照借条约定偿还袁帅、刘嘉敏借期内利息48000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李光金、杜连成承认袁帅、刘嘉敏的诉讼请求，不违反法律规定。张传利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。张传利、李光金向袁帅、刘嘉敏借款，事实清楚、证据充分。双方虽在借条中约定借款时间为2019年1月28日，但根据袁帅提供的银行转账凭证，张传利、李光金实际收到20万元借款时间为2019年2月5日，因双方约定期间期限为一年，且张传利、李光金已将借期内利息支付完毕，故本案逾期利息应自2020年2月5日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张传利、李光金于本判决生效之日起三日内偿还原告袁帅、刘嘉敏借款本金20万元及利息（自2020年2月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告杜连成对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告袁帅、刘嘉敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告张传利、李光金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员    徐艳凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  张喆茹
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初116号原告:杨怀森。被告:陈五洲,男,1974年5月11日出生，汉族，现住山西省大宁县。原告杨怀森与被告陈五洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀森到庭参加诉讼，被告陈五洲经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨怀森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬284500万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年春,被告陈五洲承包了大宁县三多村猪场工程,让原告带工人修建猪场,双方协商后,原告带二十余名农民工到大宁县三多乡猪场干活,不到三个月,工程完工。被告陈五洲当时写下263000元欠条一张,并说有了钱马上支付。另，2016年被告欠原告21500元工人工资至今也未支付，原告多次向被告催要欠款，但被告陈五洲以种种理由推脱，严重侵犯农民工利益,拒不支付劳动报酬,原告杨怀森为了维护自身合法权益,特诉至法院提起上述诉讼请求。原告杨怀森依法向本院提交以下证据：欠条一张；被告陈五洲未向本院提交答辩状，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春，原、被告双方达成口头协议，由原告带领数名工人在××县（上下4间），原材料、工具等由被告提供，原告负责施工，被告支付施工费。此项工程完工后，原被告再次达成口头协议，约定原告在大宁县三多乡修建猪场，每平米按110元计算，完工后被告付清施工款项。随后原告带有18名工人开始施工修建，建成4个猪棚，共计3584平方米，后经双方结算，上述两项工程被告共欠原告263000元，并于2017年6月8日出具欠条一张。以上事实，有原告杨怀森的当庭陈述及其提交的一张欠条在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告杨怀森与被告陈五洲达成的建设施工合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约施工完工后，被告应依约支付工程款。双方经结算，被告尚欠原告263000元，并出具欠条一张，证明被告对原告施工质量、工程量等均无异议，故对原告要求被告支付该工程款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年被告欠其工程款、借款等共计21500元的请求，因其无证据证明，故对该请求不予支持。被告陈五洲经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈五洲于本判决生效后十日内一次性给付原告杨怀森人民币263000元；驳回原告杨怀森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，由被告陈五洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 冯建玲人民陪审员 张淑玲人民陪审员 贺红娟 二0二0年七月六日书 记 员 燕 栋
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初224号 原告：河北东冉布业有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区银海路北侧、振兴大街东侧，统一社会信用代码：91130533MA08G2KL6F。 法定代表人：张跃，该公司经理。 被告：丽水宏亚合成革有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区绿谷大道351号，统一社会信用代码91331100MA2A1T725U。 法定代表人：**斌，该公司经理。 被告：潜春勇，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告河北东冉布业有限公司与被告丽水宏亚合成革有限公司、被告潜春勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北东冉布业有限公司到庭参加了诉讼，被告丽水宏亚合成革有限公司、被告潜春勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北东冉布业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告货款97673.5元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月起，原告开始陆续向被告丽水宏亚合成革有限公司供货。同年10月1日，原告与二被告签订书面《革基布供销合同》，约定原告向被告丽水宏亚合成革有限公司供应革基布，被告丽水宏亚合成革有限公司须自收到货物的次月10日前付清货款，如逾期支付货款，原告有权停止供货，并要求被告潜春勇在逾期之日起7日内代被告丽水宏亚合成革有限公司支付。然而，被告丽水宏亚合成革有限公司在收货后并不能如约付款，原告无奈停止了供货。2019年12月23日，原告与被告丽水宏亚合成革有限公司就双方业务往来进行了最终对账，确认被告丽水宏亚合成革有限公司共欠付原告货款97673.5元。至起诉前，经原告多次与二被告电话联系未果，故诉至法院。 原告为支持自己的请求，向法庭提交了如下证据： 证据一、《革基布供销合同》，证明被告丽水宏亚合成革有限公司及潜春勇与原告东冉布业生意合法合规，是成立的，生意往来是事实，被告潜春勇是宏亚公司的股东，作为合同的担保人，他也在合同上签字了，应与丽水宏亚合成革有限公司承担同等责任。 证据二、原告东冉布业公司与被告丽水宏亚合成革有限公司的发货单、丽水宏亚合成革公司的原料入库单回执，证明我公司与丽水宏亚合成革公司有业务往来。 证据三、河北东冉布业有限公司与丽水宏亚合成革有限公司业务往来对账单，证明被告确认截止到2019年12月25日尚欠河北东冉布业有限公司款项共计97673.5元，我方也认可。 被告丽水宏亚合成革有限公司、被告潜春勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理，本院综合认定以下事实：原、被告于2018年10月1日签订了《革基布供销合同》，当事人对交易货物的质量、交货及运费负担、货款结算方式及期限、争议解决、被告方的权利与义务等作了列明。原告按合同履行了交货义务后，被告未依约付款。2019年12月23日，原告河北东冉布业有限公司向被告丽水宏亚合成革有限公司发出了“业务往来对账单”，经被告丽水宏亚合成革有限公司核实，确认尚欠原告河北东冉布业有限公司布款97673.5元，并在“业务往来对账单”上加盖了公司印章。原告河北东冉布业有限公司对上述所欠款项也予以认可。对账后被告没有再支付货款。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原、被告均应按照买卖合同的规定享有权利、履行义务。原告履行了交付标的物的义务，被告丽水宏亚合成革有限公司应当支付原告相应货款，按照双方“业务往来对账单”所确定的数额，被告丽水宏亚合成革有限公司应及时向原告支付剩余货款，被告丽水宏亚合成革有限公司不按期支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告请求被告丽水宏亚合成革有限公司支付货款97673.5元的诉讼请求依法予以支持。 被告潜春勇作为担保人，根据合同约定，被告潜春勇在被告丽水宏亚合成革有限公司逾期付款之日起七日内代被告丽水宏亚合成革有限公司向原告支付货款，本案逾期付款已超过合同约定，可见被告潜春勇应对上述债务承担连带保证责任。 被告丽水宏亚合成革有限公司、被告潜春勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丽水宏亚合成革有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北东冉布业有限公司支付货款97673.5元； 二、被告潜春勇对上述债务承担连带保证责任，在被告潜春勇向原告河北东冉布业有限公司承担还款责任后，可向被告丽水宏亚合成革有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，保全费977元，共计3222元，由被告丽水宏亚合成革有限公司、被告潜春勇共同负担（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  田家富 审 判 员  张明福 人民陪审员  赵秀文 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 静
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1404号 原告：迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会，住所地：迁安市沙河驿镇唐庄子村。 委托诉讼代理人：俞伯江、林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王某1，汉族，住迁安市沙河驿镇唐庄子村。 原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会与被告王某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  于 鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初839号 原告：王兴银，女，1991年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市。 原告：桂发容，女，1993年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：邓彬，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王兴银、桂发容与被告邓彬合伙协议纠纷一案，审理过程中，原告王兴银、桂发容向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告邓彬的起诉。 本院认为，原告王兴银、桂发容申请撤回对被告邓彬的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴银、桂发容撤回起诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由原告王兴银、桂发容负担。 审判员  谢登虎 二〇二〇年七月六日 书记员  吴珊珊
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执127号之三 申请执行人：盂县华玉建筑工程队。 法定代表人：李素珍，该公司经理。 被执行人：盂县牛村镇白土坡村村民委员会。 法定代表人：李爱全，该村委会主任。 在盂县华玉建筑工程队与盂县牛村镇白土坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日做出的（2019）晋0322民初1083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盂县华玉建筑工程队于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人盂县牛村镇白土坡村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人盂县牛村镇白土坡村村民委员会至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人盂县牛村镇白土坡村村民委员会有可供执行财产。本案尚有剩余的工程款人民币130000元及利息未执行。我院于2020年7月9日对申请执行人盂县华玉建筑工程队进行了终本约谈，申请执行人盂县华玉建筑工程队同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执127号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月九日 书记员  张 垚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5194号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：付立东，男，1993年1月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告付立东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君?????
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7309号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：霍山风信子电子商务有限公司，住所地：霍山县与儿街镇大别山电商产业园。法定代表人：储夕元。原告李艳丽与被告霍山风信子电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告霍山风信子电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告霍山风信子电子商务有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2018年3月15日运用设备型号为CanonEOS5DMaekⅡ的摄影器材拍摄的名称为03IMG_2486，大小为23.11MB，尺寸为5616*3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》／ＤＶＤ1静物／01食材／大蒜2018.03.15／ＩＭＧ_2486.ｊｐｇ摄影作品的权利，于2018年3月15日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0473883336。网址为××／ｉｔｅｍ.ｈｔｍ？ｉｄ＝566755667579的网站向公众提供了大蒜图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、经庭审确认，被告经营的天猫店铺已停止使用涉案摄影作品。上述事实有对比图、电子数据取证证书、中国女摄影家协会会员证、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告霍山风信子电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告霍山风信子电子商务有限公司未经权利人李艳丽许可，在其经营的天猫店铺中登载涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告霍山风信子电子商务有限公司网站已经停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请不予支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，并结合被告已经停止使用涉案作品的实际情况，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍山风信子电子商务有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍山风信子电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年七月三十日书记员 王书照
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1604号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：徐卓荣，男，1975年3月9日出生，住广东省揭阳市揭东县。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人徐卓荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6521号判决书已发生法律效力。因被执行人徐卓荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行，执行标的金额为11316.95元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人徐卓荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐卓荣逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人徐卓荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐卓荣未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐卓荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1604号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初144号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人程XX，男，汉族，初中文化，无业，住河北省霸州市，户籍地：黑龙江省哈尔滨市阿城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年5月20日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人程XX犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。被告人程XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日6时许，被告人程XX酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的大众牌小型轿车，沿本市河东区新阔路辅路由南向北行驶至华庆里1号楼前时，被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，程XX血液中乙醇含量为126.6毫克／100毫升。庭审中，被告人程XX对起诉书指控的事实及罪名不持异议，且有照片，呼吸检测、行政处罚及告知笔录，行政措施凭证，血样登记表，提取笔录，车辆行驶证，汽车信息、身份证、驾驶证复印件，情况说明、汽车去向说明，补充材料，户籍证明，案件来源及抓获经过、纠违经过，检测说明，证人王某的证言，鉴定意见等证据证实，足以证实公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人程XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程XX能认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人程XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人程XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年七月十三日书记员  王莹