wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2458号原告：朱美娣，女，1948年10月15日生，汉族，住靖江市。被告：臧玉坤，男，1965年9月19日生，汉族，住靖江市。原告朱美娣与被告臧玉坤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美娣到庭参加诉讼，被告臧玉坤经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元及利息（从2018年7月9日起至实际给付之日止，按60元/月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常到原告的小吃店用餐，双方就此相识。2018年6月11日，被告因经营之需，向原告借款3000元，约定在6月15日前归还。原告通过女儿的微信转账给被告3000元。借款到期后，被告未还款。2018年7月9日，原告向被告催要时，被告承诺给付利息，但未明确利息标准。2019年8月10日，被告在微信里承诺每月给付原告利息60元，但至今为止，本金及利息分文未付。被告臧玉坤未答辩亦未举证。经审理查明，2018年6月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到朱美娣人民币3000元，6月15日前归还。同日，原告通过微信向被告转账3000元。借款期限届满后，被告未还款。后原告多次向被告催要借款。2019年8月10日上午9时23分，被告在微信里承诺原告：“钱百分之百会给你，60元一个月利息一分不会少。”然被告至今未给付原告借款本金及利息。上述事实有原告的陈述、微信转账记录及原、被告的微信聊天记录为证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述结合其提供的证据，本院对被告向原告借款3000元的事实予以认定。被告借款后，依法应按约定的期限归还借款。关于原告主张的利息，被告逾期还款后在微信聊天记录里与原告约定给付利息60元/月即月利率2%，该利率标准符合法律规定，本院予以照准，利息的起算时间应从被告作出承诺的时间起算即2019年8月10日，原告要求从2018年7月9日起算利息没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧玉坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱美娣支付借款本金3000元及利息（自2019年8月10日止至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。原告预交的案件受理费25元由本院退回，被告应负担的25元于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费50元。审 判 员 刘汉江二〇二〇年七月二十八日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3213号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路54号，统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：钟恒贞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：梁永志，男，汉族，1986年9月16日出生，住广西北海市海城区。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告梁永志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司北海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异210号 异议人（申请执行人）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，该分行行长。 委托代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托代理人：徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：谭惜春，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行异议人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人谭惜春公证债权文书一案中，平安银行股份有限公司成都分行向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人平安银行股份有限公司成都分行向本院提出请求：将（2020）川0703执1355号案件的被执行人谭惜春列入失信被执行人名单。事实及理由：异议人与谭惜春公证债权文书执行一案，贵院已终结本次执行，异议人在申请执行时已提交将被执行人纳失、限高申请书，在案件执行中也与执行法官沟通，贵院明确表示被申请人不符合纳入失信名单的条件，不将被执行人纳入失信名单，异议人认为被申请人符合纳入失信被执行人名单条件。1、贵院短信告知查封了被执行人名下的川Ｂ×××××号车辆，但未实际扣押，被执行人明知欠债务人债务事实，未主动履行，至执行阶段通过被申请人预留的电话号码及通讯地址均未能与被申请人取得联系，被申请人对债务持消极逃避态度，被申请人也未主动将财产交由人民法院，也没有向人民法院报告财产，符合纳入失信被执行人名单的规定，请求将被执行人谭惜春纳入失信被执行人名单。 本院查明：2019年1月23日，四川省成都市蜀都公证处作出（2019）川成蜀证执字第195号执行公证书，载明申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，被执行人谭惜春，申请执行人可持原具有强制执行效力的债权文书公证书及本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的：1、截止2018年11月1日剩余贷款本金人民币981939.13元，利息、罚息、复利共计人民币325513.79元。2、自2018年11月2日起至全部债务结清之日止的利息、罚息、复利，依据贷款合同约定计算。3、执行证书公证费人民币1000元，保全证据公证费人民币300元，律师费以实际发生额为准，本案执行案号（2020）川0703执1355号。该案仅查封到被执行人名下的一辆车，但未实际扣押，其余未查到被执行人名下有可供执行财产，该案已于2020年6月5日终结本次执行。平安银行股份有限公司成都分行遂提出前述异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”，能提出执行异议的执行行为前述规定中已载明，本案异议人申请将被执行人纳入失信名单，实际是上要求对被执行人进行惩戒，人民法院未将被执行人纳入失信人员名单，不属前述规定中的执行行为，也非侵害当事人、利害关系人合法权益的执行行为，更不属执行期间、执行顺序等法定程序事项，故异议人的请求不属执行异议审查范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。……”之规定，裁定如下：： 驳回异议人平安银行股份有限公司成都分行的异议申请。 如果不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵堃亚
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢340号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处：关于你与被执行人张敏勤、余志超、李元华、万加禄金融借款纠纷一案，本院于2020年7月9日决定恢复执行，本案执行过程中，被执行人张敏勤、余志超、李元华、万加禄已履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢340号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  曾琴娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5330号 原告：合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场八座805室，统一社会信用代码91340100684951850J。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：马明春，系公司员工。 委托诉讼代理人：陶曼舒，系公司员工。 被告：金韶毅，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：李强，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦1704室，统一社会信用代码91340100583000597L。 法定代表人：金韶毅，总经理。 原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司（以下简称兴泰时雨公司）诉被告金韶毅、李强、安徽汇锐汽车销售服务有限公司（以下简称汇锐汽车公司）小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告兴泰时雨公司委托诉讼代理人马明春、陶曼舒、被告金韶毅、李强、汇锐汽车公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰时雨公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即偿还原告借款本金900000元;2、请求依法判令被告一立即偿还原告借款利息、罚息125400元(以90万元为基数,自2019年8月12日至2019年12月20日,按年利率12%计罚息38400元;自2019年12月21日至2020年5月15日,按年利率24%,暂计利息87000元,其后继续计算至款清为止);3、请求依法判令被告二、被告三对被告一的上述还款义务承担连带清偿责任:4、本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)由三被告负担。 事实与理由：2019年8月12日,原告与被告一签订了2017年时雨循个借字第3001号个人循环借款合同,约定原告向被告一提供借款额度90万元,借款额度有效期自2019年8月12日至2022年8月11日,双方还对借款利率、罚息、实现债权费用等作出约定。同日,被告二与原告签订了2019年时雨循个保字第3001号个人最高额保证合同,被告三与原告签订了2019年时雨循企保字第3001号企业最高额保证合同,同意为被告一的上述借款提供最高额保证担保,并对保证金额、范围、保证方式等作出约定。上述合同签订后,原告依据被告一的申请于2019年8月12日向被告一发放了资金90万元,贷款到期日为2020年2月11日。自2019年12月20日后,被告一未依约偿还借款利息及本金。借款到期以后,经原告多次催款,三被告至今未能履行还款义务,故兴泰时雨公司诉至本院，要求判如所请。 金韶毅、汇锐汽车公司辩称：借款属实，利息偿还至2019年12月，因疫情影响无力偿还借款。本是汇锐汽车公司在兴泰财富互联网金融平台借款500万，最后剩余90万未能还清，在兴泰财富运营商（安徽兴泰汇众金融信息服务有限公司）的提议下，金韶毅向原告借款90万用于偿还兴泰财富的借款，故产生本案诉讼 李强在庭审中辩称：汇锐汽车公司是在兴泰财富互联网金融平台借款500万，李强为该500万提供保证担保，2019年8月再次借款90万我并没提供担保，故不同意承担担保责任 兴泰时雨公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：《个人循环借款合同》2019年时雨循个借字第3001号、《个人最高额抵押合同》2019年时雨循个保字第3001号、《企业最高额保证合同》2019年时雨循企保字第3001号、借款凭证、网银回单凭证。 金韶毅、汇锐汽车公司、李强未向本院提交证据，但其对兴泰时雨公司的证据2有异议，辩称《个人最高额抵押合同》2019年时雨循个保字第3001号并非李强2019年8月12日所签，为2018年签的空白合同，但其未提交证据予以佐证，故，本院不予采信，本院经审查对兴泰时雨公司提交的证据均予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实亦予以认定。 另查明：《个人循环借款合同》第9.1条约定，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、诉讼保全担保费、交通费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等费用。 金韶毅、汇锐汽车公司、李强与兴泰时雨公司签署了《送达地址约定协议》，各填写了相关邮寄地址、收件人、电话等，并约定：双方或人民法院为主合同的履行、变更、解除和争议解除，按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、拒收等），以文书退回之日视为送达之日；主合同项下债务完全清偿之前，双方对其送达地址作出变更的，应自变更之日起五日内将变更后的送达地址告知对方，否则送达地址仍以本协议载明为准。 本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，合同中除违约责任过重外，其余不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。兴泰时雨公司发放了借款，金韶毅作为借款人应当依约偿还相应借款本息。金韶毅逾期付息还本构成违约，但其已付清2019年12月20日前的利息，兴泰时雨公司主张按年利率24%自借款之日计收逾期利息、罚息不甚合理，本院酌定金韶毅自逾期之日即2019年12月21日起按年利率24%的逾期利率支付利息。 李强、汇锐汽车公司是本案债务的连带责任保证人，现金韶毅的债务并未超出保证担保的范围，兴泰时雨公司起诉主张李强、汇锐汽车公司承担保证责任也未超过保证期限，故本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下: 一、被告金韶毅于本判决书生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司借款本金900000元及利息（利息自2019年12月21日起，按照年利率24%标准计算至借款本金全部清偿之日止）； 二、被告李强、安徽汇锐汽车销售服务有限公司对被告金韶毅的上述债务承担连带保证责任；、 三、驳回原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7014元，由原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司负担案件受理费263元，由被告金韶毅、李强、安徽汇锐汽车销售服务有限公司共同负担6751元。保全费5000元，由被告金韶毅、李强、安徽汇锐汽车销售服务有限公司共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月三十日 书记员 周名姝 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11567号 原告：黄晓红，女，1971年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄宏，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：王建学，男，1961年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘瑞功，村主任。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卫臣，山东凯翔律师事务所律师。 原告黄晓红与被告王建学、青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会(以下简称张仓村委会)餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓红之委托诉讼代理人逄宏，被告王建学、被告张仓村委会之委托诉讼代理人杨卫臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付所欠餐费4602元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年至2013年期间，被告王建学任张仓村委会村主任期间，多次以工作名义在原告处就餐，被告王建学就餐后在菜单上签字确认，现欠原告餐费4602元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 王建学辩称，上述餐费系其代表张仓村委会的职务行为，应由张仓村委会承担偿付责任。 张仓村委会辩称，对原告所诉事实不清楚，原告所诉餐费是王建学的个人行为而非因公用餐，应由王建学个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理查明认定事实如下：原告称王建学在担任张仓村委会村主任期间在原告处就餐欠餐费4602元，为证明其主张，原告提交了有王建学签名的菜单12张，合计金额4602元。被告王建学对该证据的真实性无异议，但称该餐费系其代表张仓村委会的职务行为而形成，不应由其个人承担，但未提交证据证明其该主张。被告张仓村委会称其对上述餐费不知情，并非公务用餐，该费用不应由张仓村委会承担。 本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。原告提交的证据结合原、被告的陈述，可以认定上述餐费单据系由王建学所签名出具。双方当事人争议的焦点问题是，上述餐费是否应由二被告承担。综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题做出如下分析判定。原告提交的有王建学签名的上述餐费单据，因未加盖张仓村委会的印章，且被告张仓村委会对王建学主张的该餐费系因职务行为所产生不予认可，故王建学主张该餐费系其因职务行为所产生，证据不足，本院不予认定。因上述餐费单据系王建学出具，故原告要求王建学支付其餐费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王建学于本判决生效之日起十日内支付黄晓红餐费人民币4602元； 二、驳回黄晓红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由王建学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判员  丁守兵 二〇二〇年七月九日 书记员  崔桂磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2336号 原告：杨秋华，女，1976年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1980年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：宋红心，男，1972年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨秋华与被告王建军、宋红心民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨秋华及其委托诉讼代理人徐福生到庭参加诉讼，被告王建军、宋红心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秋华向本院提出诉讼请求：1．请求被告归还借款100,000元；2．请求被告给付逾期利息36,000元（100,000元×2％×18个月，2018年11月6日至2020年5月6日）；3．本案邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告与被告宋红心系朋友关系，经被告宋红心介绍，给被告王建军出具借款100,000元，被告于2018年9月6日出具借条一张，被告宋红心作为担保人在借条上签字，双方约定自2018年9月6日起至2018年10月6日内还清，到期不还的，一天罚款200元。当时双方约定该笔借款转入宋红心的账户，双方口头约定该款先行扣除两个月利息4,000元，实际转款为96,000元，经原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告明确被告宋红心为保证人，要求其承担连带责任保证。被告王建军未到庭应诉答辩。被告宋红心未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告向被告宋红心转账96,000元，当日被告王建军向原告出具内容为“今借杨秋华现金100,000元，2018年9月6日到2018年10月6日还清，拖一天罚200元”的借条一份，被告王建军在借款人处签字，被告宋红心在担保人处签字。以上事实，有转账明细、借条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告王建军向原告杨秋华借款的事实，有转账明细及借条予以证实，本院予以确认。涉案借条中虽载明借款金额为100,000元，但原告实际转账金额为96,000元，故本院确定原告出具的借款本金为96,000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，涉案借条中未约定利息，原告陈述的扣除两个月利息与借条中约定的借款期限为一个月也不吻合，故涉案借款应视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，涉案借条中同时约定“拖一天罚200元”，该约定应视为双方就逾期利息的约定，故对于原告主张的利息，本院以逾期利息予以支持。但双方关于逾期利息的约定过高，自2018年11月6日至2020年5月6日，本院以下欠96,000元为计算，按照月利率2%的标准，确定被告王建军应支付的逾期利息为34,560元（96,000元×2%×18个月）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宋红心对于涉案借款应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款并未约定保证期间，原告未提交证据证实其在2018年10月6日的借款期限届满之日起六个月内要求被告宋红心承担保证责任，故被告宋红心免除保证责任，对于原告要求被告宋红心承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王建军、宋红心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建军向原告杨秋华偿还借款本金96,000元；二、被告王建军向原告杨秋华支付逾期利息34,560元；三、驳回原告杨秋华要求被告宋红心承担连带责任保证的诉讼请求。以上应付款项合计130,560元，限被告王建军于本判决生效后十日内一次性向原告杨秋华付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,510元，与邮寄送达费60元，合计1,570元（原告预交），由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   妮戈热
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初210号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈青龙，男，1984年2月22日出生,汉族，江西省高安市人，大学文化，个体经营，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人陈青龙犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日22时许，被告人陈青龙酒后驾驶小型轿车（车牌号赣Ａ×××××号）途径南昌市高新区紫阳大道路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈青龙的血液中检出乙醇成份，含量为146.81ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈青龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关醉驾检查现场刑事照片；被告人驾驶证、机动车行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表及抽血照片；江西景盛司法鉴定中心乙醇含量检测报告书、毒品含量检测报告书；公安机关出具的被告人陈青龙的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈青龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈青龙在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈青龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年七月三十日法官助理张琦书记员邓乐乐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4542号 原告：潘国法，男，1971年11月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：陈阿祥，男，1953年10月3日出生，汉族，住象山县。 被告：潘爱娥，女，1959年6月17日出生，汉族，住象山县。 原告潘国法与被告陈阿祥、潘爱娥民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柯国生，被告陈阿祥、潘爱娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国法向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金80000元，并支付自2013年9月9日起至2020年7月9日止按月利率1%计算的利息65600元（后利息计算至实际给付日止），合计145600元。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告以资金周转为由于2013年9月8日向原告借款80000元，出具借条一份，并口头约定月利率为1%。后原告多次催讨，两被告对原告的催讨一直推诿，原告无法故诉至法院。 两被告共同答辩称，被告陈阿祥向本案原告及其岳母林姣云合计借款300000元属实，但是在今年农历二月二十七已经归还给林姣云30000元。利息未约定过，不能计算。被告潘爱娥对借款不知情，借款与其无关。 案经审理，本院认定事实如下：被告陈阿祥因需向原告借款，在其领取到80000元款项后，被告潘爱娥于2013年9月8日出具借条一份，载明：“今借潘国法人民币捌万元正（80000.0元）具借人：陈阿祥”被告陈阿祥认可该份借条。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，从被告潘爱娥书写本案借条可推知被告潘爱娥对借款为明知并实际参与。被告陈阿祥对被告潘爱娥出具的署名为其姓名的借条进行了事后追认，故案涉债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告向原告借款80000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告抗辩称已归还30000元，但未向法庭提供证据，本院难以采纳。借条中未书面约定利息，原告也未提供证据证明案涉借款有利息约定，故对于利息的诉讼请求本院不予支持，但是可支持自起诉日之后按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告陈阿祥、潘爱娥于本判决生效后十日内归还原告潘国法借款本金80000元，并支付逾期利息（按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月10日算至实际支付之日止）； 二、驳回原告潘国法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告潘国法负担706元，被告陈阿祥、潘爱娥负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 高宁怡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3177号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人安阳洋，男，汉族，1991年03月30日生，住河南省安阳市安阳县。被告人安阳洋犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人安阳洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年9月9日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人安阳洋退赔被害人刘某人民币998元；退赔被害人马某人民币1998元。”。因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年05月19日立案，执行标的为罚金4996.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年05月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人安阳洋未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年06月10日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年05月20日、2020年06月09日通过全国执行网络查控系统查询被执行人安阳洋名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初221号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执217号申请执行人：赵亚国，男，1972年1月11日出生，汉族，现住桦南县。申请执行人：闵玉春，男，1974年3月21日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人孙洪亮与被执行人闵玉春买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的40000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年七月十三日书记员  王 琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3792号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初10670号民事判决书，于2020年6月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的131.5元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 敏
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1059号原告：潍坊星硕化工有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海区央子街道新海大街99号渤海湾金色海岸2号商业楼628号。法定代表人：田永蕊，总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊峰，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：新乡永金化工有限公司，住所地：获嘉县火车站南。法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：张涛，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南博苑律师事务所律师。原告潍坊星硕化工有限公司（以下简称星硕化工公司）诉被告新乡永金化工有限公司（以下简称永金化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星硕化工公司的委托诉讼代理人张宏伟、刘俊峰，被告永金化工公司的委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星硕化工公司诉称：原被告于2019年6月26日分别签署硝酸钠买卖合同、代储代销合同，约定原告为被告供应亚硝酸钠（3000元/吨），被告为原告供应硝酸钠（1965元/吨），原告为被告供应亚硝酸钠的货款冲抵被告向原告供应硝酸钠的货款，2020年5月26日双方经对账，被告共欠原告325827.9元，上述货款被告一直未支付，为维护原告权益，特起诉。诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款325827.9元、利息1683.44元（325827.9元为基数，按照年利率6%暂计算至2020年6月26日，之后另行计算）、律师费15000元共计342511.34元。2、诉讼费由被告承担。被告永金化工公司辩称：对欠款事实、数额没有异议，鉴于疫情期间公司没有正常开工，所以导致了欠款。原告星硕化工公司向本院提交的证据材料有：1、代储代销合同、硝酸钠买卖合同原件，证明原被告之间的买卖合同关系，原告以以货易货的方式向被告供应亚硝酸钠，以亚硝酸钠的货款冲抵被告向原告供应硝酸钠的货款。2、对账单原件，证明被告认可欠款的事实及所欠货款数额。3、价格调整说明、销货明细及每笔销货明细对应的发票（每笔明细与发票数额一致），证明原被告之间的销售往来明细，且依照价格调整说明，2019年10月18日后，双方已按照新的亚硝酸钠价格进行开票结算。截止2019年12月22日，两种货物价值差额为325827.9元。4、民事诉讼代理协议、代理费发票、转账流水各一份，证明原告支付的代理费数额，依据代储代销合同16条，该费用应由被告承担。被告永金化工公司质证称：对原告第1、2、3、4组证据真实性、合法性没有异议。对于欠付货款利率，依据买卖合同司法解释，应当以中国人民银行同期同类贷款银行利率计算，不应该以年利率6%计算，以欠款基数支付欠款利率，我方已承担了违约责任，不应该再承担律师费用。根据当事人的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2019年6月26日，原告星硕化工公司与被告永金化工公司分别签署硝酸钠买卖合同、代储代销合同，约定原告星硕化工公司为被告永金化工公司供应亚硝酸钠（3000元/吨），被告为原告供应硝酸钠（1965元/吨），原告为被告供应亚硝酸钠的货款冲抵被告向原告供应硝酸钠的货款。2020年5月26日双方经对账，被告共欠原告货款325827.9元。此款经原告星硕化工公司催要，被告永金化工公司至今未予支付。另查明：代储代销合同第16条违约责任（4）载明:“违约金不足弥补受托人损失的，应当补足守约方的损失。所谓损失，包括但不限于直接损失、间接损失、对第三人的责任、处理争议的交通通信人工费用、律师费用等。”2020年7月3日，原告星硕化工公司诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款325827.9元、利息1683.44元（325827.9元为基数，按照年利率6%暂计算至2020年6月26日，之后另行计算）、律师费15000元共计342511.34元。2、诉讼费由被告承担。本院认为：原告星硕化工公司与被告永金化工公司因买卖合同纠纷一案，经庭审，被告永金化工公司对欠原告星硕化工公司的货款数额325827.9元无异议。被告永金化工公司拖欠至今未付，酿成纠纷应承担全部责任，故对原告星硕化工公司请求被告永金化工公司支付原告货款325827.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告星硕化工公司要求被告永金化工公司按照年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告星硕化工公司请求被告永金化工公司支付的违约付款利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为依据进行计算，支付至实际付款日。关于原告星硕化工公司主张的律师费15000元，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新乡永金化工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告潍坊星硕化工有限公司货款325827.9元，并以货款325827.9元为基数，自2020年5月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算支付利息至实际付款日。二、被告新乡永金化工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告潍坊星硕化工有限公司律师费15000元。三、驳回原告潍坊星硕化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，减半收取3219元，由被告新乡永金化工有限公司承担。保全费2233元，收取30元，退回原告潍坊星硕化工有限公司案件受理费、保全费共计5422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二〇年七月二十七日书记员  李 坤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3376号 上诉人（原审被告）：陈秀瑜，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：卢艺朴，男，1982年2月3日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人陈秀瑜因与被上诉人卢艺朴民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2020)闽0211民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈秀瑜未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈秀瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周宗良 二〇二〇年七月一日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3506号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：杨继华，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年5月18日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杨继华物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月六日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保888号之二申请执行人许庆振，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张德永，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1640号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德永在中国建设银行****账户内存款人民币70000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月六日书记员 刁国顺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初969号原告：齐齐哈尔市海信锅炉厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安南大街165号。法定代表人：张慰辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘文，该厂员工。被告：齐齐哈尔市曙光热力有限公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：齐春生，该公司总经理。原告齐齐哈尔市海信锅炉厂与被告齐齐哈尔市曙光热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔市海信锅炉厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年多管除尘器款184,000.00元，利息25,760.00元（按年利率6%，自2017年12月计算至2020年4月），合计209,760.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日齐齐哈尔市曙光热力有限公司法定代表人齐春生与齐齐哈尔市海信锅炉厂签订一台130吨多管除尘器的买卖合同，合同价款364,000.00元，合同约定预付50%，2018年付40%，余款2019年前付清。被告共给付180,000.00元，现还有184,000.00元未按合同约定付款，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告齐齐哈尔市海信锅炉厂的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市海信锅炉厂的起诉。案件受理费4,446.00元，减半收取计2,223.00元，退回原告齐齐哈尔市海信锅炉厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4133号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：金燕，女，公司员工。 被告：邱明芳，女，1980年11月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告邱明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 雨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2400号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地：绵阳市游仙区沈家坝上街8号。 法定代表人：何昭军。 被告：史岚，女，汉族，生于1980年11月18日，住四川省梓潼县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行诉被告史岚商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告史岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，称与被告达成调解且已经履行，不会再起诉被告要求撤诉，明确表示不会在限期内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚 苓
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初112号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：刘秀芬，女，1969年9月10日生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区********************。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告刘秀芬侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间以与刘秀芬已达成和解协议为由提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。广州卡宾服饰贸易有限公司已向本院预交诉讼费300元，应退回150元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年七月十七日法官助理 陈朝敏书 记 员 蔡继威
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初645号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号（兴关社区），统一社会信用代码91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃治招，系贵州桥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蓓蓓，系贵州桥城律师事务所律师。被告：张小研，女，1988年3月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：韦大往，男，1987年11月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县，系被告张小研的丈夫。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告张小研物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州博航佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人石蓓蓓、被告张小研的委托诉讼代理人韦大往到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州博航佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费2339.10元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与贵州百淼置业有限公司签订三都县水澜山高层前期物业管理协议后，原告从2016年8月10日到2019年6月一直为被告居住的小区三都县水澜山小区高层物业提供物业服务。直到2019年6月该小区成立了物业委员会并与原告解除了物业管理合同。但被告仍拖欠原告2018年1月至2019年6月期间的物业管理费2339.10元未交纳，原告经多次催收无果，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张小研辩称：原告与贵州百淼置业有限公司签订物业管理协议、收费标准、收费项目等都没有公示，原告对我所在的三都县水澜山小区进行物业服务，我是在收到法院的相关诉讼材料后才知道的，我与原告没有合同关系，原告没有权利要求我交纳物业管理费。而且原告在进行物业管理服务的过程中没有按合同约定的义务进行管理服务，在电梯检修维护、安保人员的管理、视频监控的存储、消防通道、安全管理方面存在很大的缺陷，对公共场所出租所得的资金的收支也没有公示，在原告没有履行管理服务义务的情况下，被告可合法地行使先履行抗辩权，拒绝原告的交费要求。同时，在原告管理服务存在很大的缺陷的情况下，应降低收费标准。请人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人贵州百淼置业有限公司在建成三都县成立业主委员会之前，于2016年10月12日与原告签订了《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山风情街一期项目物业进驻协议》（三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议）和《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山高层交房进入物业进驻协议》，委托原告对水澜山风情街进行前期的物业管理。上述协议已提交三都县住房综合服务中心备案，其中的《物业管理收费项目报价表》中载明高层住宅的收费标准为1元／平方米／月。协议签订后原告进驻三都县水澜山小区对该小区包括被告在内的业主提供了物业服务。该小区成立了物业委员会后于2019年6月终止了原告的物业管理，另行聘请其他物业管理公司为该小区的业主提供物业管理服务。被告的住房面积为129.95平方米，被告拖欠原告从2018年1月起至2019年6月共18个月的物业管理费未交纳。原告多次催讨未果遂诉至本院。本院审理认定的上述事实，有原告的陈述、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山风情街一期项目物业进驻协议》（三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议）复印件、《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山高层交房进入物业进驻协议》复印件、《物业管理收费项目报价表》复印件、《水澜山房屋面积》表复印件等证据在卷，上述证据经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故案外人贵州百淼置业有限公司作为建设单位在三都县水澜山风情街项目的房屋建成向部分业主交房后、成立业主委员会之前，与原告签订的《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山风情街一期项目物业进驻协议》（三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议）和《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山高层交房进入物业进驻协议》合法有效，对水澜山小区的所有业主具有约束力。原告已经对该小区包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。被告拖欠的2018年1月至2019年6月共18个月的物业管理费应按备案的《物业管理收费项目报价表》中载明高层住宅的收费标准1元/平方米/月计算，2339.10元（129.95平方米×18个月×1元/平方米/月）。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告主张原告的管理服务存在很大的缺陷和不到位的情况，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对被告要求降低收费标准的意见本院不予采纳。装修保证金是被告向案外人贵州百淼置业有限公司交纳的，并非原告所收取，故对被告要求以此折抵原告的物业服务费的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：限被告张小研于本判决生效后十日内向原告贵州博航佳物业管理有限公司支付物业服务费2339.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元已减半收取25元，由被告张小研负担，限与前述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年七月一日书记员 陆荣吉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25301号原告：深圳市雄韬电源科技股份有限公司，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区雄韬科技园办公楼1#、2#、3#、8#厂房及9#厂房南栋1至5层，统一社会信用代码:91440300192290291B。法定代表人：**田。委托代理人：魏天慧，广东信达律师事务所律师。委托代理人：宋顺方，广东信达律师事务所律师。被告：荷娜威斯（厦门）实业有限公司，住所地：中国福建自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号671室，统一社会信用代码：91350200MA347HYU24。被告：罗嘉陵，女，汉族，1955年7月30日出生，住所地:四川省南充市顺庆区仪凤街51号2幢2单元6层2号，第三人:厦门华盈动力新科技有限公司，住所地:中国(福建)自由贸易实验区厦门片区(保税港区)海景路268号1号楼401单元之八十三，统一社会信用代码:913502000793542734。法定代表人：鞠伟民。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏天慧、宋顺方到庭参加诉讼，被告罗嘉陵、荷娜威斯（厦门）实业有限公司（以下简称：荷娜威斯公司）及第三人厦门华盈动力新科技有限公司（以下简称：华盈动力公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告荷娜威斯公司支付原告货款11155000元及利息（按每日万分之三的标准，自2016年12月15日计至实际付清全部货款之日）；2、被告罗嘉陵对被告荷娜威斯公司的上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2016年11月分别与被告荷娜威斯、华盈动力公司签署《新能源客车电池买卖合同》，原告向被告及华盈动力公司交付锂电动力电池，货款共计11155000元。原告所交付电池全部由被告荷娜威斯售卖给厦门金龙旅行车有限公司，上述款项均应由被告荷娜威斯支付给原告。在后续签署的协议中，被告荷娜威斯均承诺承担全部上述电池款项。经原告多次催促，被告荷娜威斯公司分文未付。被告罗嘉陵为被告荷娜威斯公司的一人自然人股东，对本案被告荷娜威斯公司的支付义务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告娜威斯公司、罗嘉陵及第三人华盈动力公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年11月1日，原告与华盈动力公司也签订《电池买卖合同》，约定：华盈动力公司向原告购买动力电池25套，每套单价22.31万元，总价557.75万元；华盈动力公司必须在江山宝源款项到达娜威斯公司，娜威斯公司付给华盈动力公司后7个工作日内付电池货款；华盈动力公司超过合同规定的日期5日仍未付款，除按约付款处还应按照逾期未付货款部分的日万分之三计算违约金等。同日，华盈动力公司与娜威斯公司签订《电池买卖合同》，约定：娜威斯公司向华盈动力公司购买动力电池25套，每套单价22.98万元，总价574.5万元；娜威斯公司必须在江山宝源款项到后7个工作日内付电池货款；娜威斯公司超过合同规定的日期5日仍未付款，除按约付款处还应按照逾期未付货款部分的日万分之三计算违约金等。上述合同签订后，原告将涉案电池交付给华盈动力公司。2017年8月31日，原告与娜威斯公司及案外人厦门金龙旅行车有限公司签订《三方补充协议》，约定：针对原告与娜威斯公司签订的电池买卖合同，娜威斯公司应向原告支付电池款1115.5万元等。2016年12月2日，娜威斯公司与江山宝源国际融资租赁有限公司、中国农业银行深圳福田支行签订《一般委托货款合同》，约定：江山宝源国际融资租赁有限公司委托中国农业银行深圳福田支行向娜威斯公司支付借款31000万元等。2019年10月18日，中国农业银行深圳福田支行出具《补制客户回单》，载明：2016年12月2日，江山宝源国际融资租赁有限公司向娜威斯公司付31000万元。另查，娜威斯公司于2016年4月17日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为罗嘉陵，该公司于2018年11月20日将其公司名称由荷娜威斯（厦门）投资有限公司变更为荷娜威斯（厦门）实业有限公司。本院认为：原告与娜威斯公司签订的《电池买卖合同》、《三方补充协议》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行自己的义务。上述电池买卖合同约定，娜威斯公司必须在江山宝源款项到达后7个工作日内支付原告电池货款。现娜威斯公司于上述补充协议中确认其应向原告支付电池款1115.5万元，且江山宝源国际融资租赁有限公司于2016年12月2日向娜威斯公司支付31000万元。故原告请求娜威斯公司向其支付货款1115.5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。上述电池买卖合同还约定，娜威斯公司超过合同规定日期5日仍未付款，除按约付款处还应按照逾期未付货款部分的日万分之三计算违约金。故请求娜威斯公司向其支付违约金（以1115.5万元为基准，按每日万分之三的标准，自2016年12月15日计至实际付清全部货款之日），有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗嘉陵作为娜威斯公司的唯一股东，其未提交证据证明其个人财产独立于公司财产。故原告请求被告罗嘉陵应对娜威斯公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告娜威斯公司、罗嘉陵及第三人华盈动力公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荷娜威斯（厦门）实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市雄韬电源科技股份有限公司货款1115.5万元及违约金（按每日万分之三的标准，自2016年12月15日计至实际付清之日）；二、被告罗嘉陵对被告荷娜威斯（厦门）实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109511.8元，由被告荷娜威斯（厦门）实业有限公司、罗嘉陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  邱旋珠人民陪审员  陈正时二〇二〇年七月六日书 记 员  李思格
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15201号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘煜峰，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘煜峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘煜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币117,552.81元(币种下同)(截止至2020年1月7日的欠款本金71,622.23元，利息21,471.38元，账单分期手续费2,535.43元，截止至2016年12月31日的滞纳金21,923.77元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘煜峰在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2011年9月15日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2013年12月3日)。截止至2020年1月7日累计欠款共计117,552.81元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘煜峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币71,622.23元；二、被告刘煜峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,651.06元，减半收取计1,325.53元,由被告刘煜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保235号申请人：曾琼辉，女，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：彭胜，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湘乡市慧易投资咨询有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处励志城邦9栋207。法定代表人：彭胜。申请人曾琼辉与被申请人彭胜、湘乡市慧易投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人曾琼辉于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭胜、湘乡市慧易投资咨询有限公司人民币140000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人曾琼辉出具保函提供担保（保单号：022043030508402000026）。本院经审查认为，申请人曾琼辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭胜、湘乡市慧易投资咨询有限公司人民币140000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1220元，申请人曾琼辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初475号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人沈林林（曾用名沈玲玲、沈林、杨军），男，1974年5月16日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省麻城市。1999年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；2005年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5,000元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。2018年8月13日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人沈林林犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月14日15时许，被告人沈林林在武汉市江岸区中一路隧道口公交车站，扒窃被害人郭某的幻影蓝色华为荣耀畅玩8X手机1部（经鉴定，价值人民币717元），后销赃挥霍。2019年11月20日10时许，被告人沈林林在武汉市江岸区后湖大道石桥地铁站附近的“常青九村面馆”内，扒窃被害人陈某的苹果7Plus手机1部（经鉴定，价值人民币1,766元），后销赃挥霍。另查明，2019年12月2日被告人沈林林被抓获归案。公诉机关认为，被告人沈林林具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人沈林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人沈林林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈林林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人沈林林依法退赔被害人郭某经济损失计人民币七百一十七元，退赔被害人陈某经济损失计人民币一千七百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月六日书记员  卢念
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执异15号 异议人:四川营山农村商业银行股份有限公司。地址：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉，董事长。 申请执行人：罗建国，男，汉族，1972年9月10日出生，住蓬安县。 被执行人：李兴文，男，汉族，1951年12月13日出生，住四川省蓬安县。 在本院执行罗建国与李兴文民间借贷纠纷一案中，案外人四川营山农村商业银行股份有限公司对执行中查封李兴文、刘光珍夫妻共有的位于四川省蓬安县（紫月楼）（房产证号为：房权证蓬安字第××号）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人四川营山农村商业银行股份有限公司称，请求停止对位于四川省蓬安县（紫月楼）（房产证号为：房权证蓬安字第××号）房屋的执行。事实和理由：四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴文、刘光珍、廖燕、李育丞、王松金融借款案于2016年向营山县人民法院执行局申请了强制执行，执行依据为（2016）川1322民初第3637号民事调解书。执行过程中营山县人民法院对裁定书项下被执行人李兴文、刘光珍夫妻共有的位于南充市蓬安县（紫月楼）（房产证号为：房权证蓬安字第××号）的房产进行了公开拍卖，因无人竞拍造成流拍。为保障我行债权的顺利实现，我行依法接手了该宗房产用于以物抵债，营山县人民法院出具了（2016）川1322执1155号执行裁定书，我行取得了该宗房产的所有权。因此请求蓬安县人民法院依据法律规定保障我行权益，拒绝第三人对该房产申请强制执行。 本院查明，案涉房屋已抵押给四川营山农村商业银行股份有限公司，并且在2016年12月27日，四川省营山县人民法院作出（2016）川1322执1155号执行裁定书，裁定将李兴文、刘光珍夫妻共有的位于南充市蓬安县（紫月楼）（房产证号为：房权证蓬安字第××号）的房屋所有权办理给申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 另查明，2019年11月11日，蓬安县人民法院（2019）川1323民初2418号民事裁定书裁定查封了案涉房屋。 认定上述事实的有执行裁定书、民事裁定书。 本院认为，本案的争议焦点为，执行程序中，案外人依据人民法院作出的生效裁判所确定的物权所有权来阻止执行的异议是否成立？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”的规定，本案为罗建国申请执行李兴文民间借贷纠纷一案，属金钱债权执行，而案涉房屋又经营山县人民法院（2016）川1322执1155号执行裁定书裁定，将李兴文、刘光珍夫妻共有的位于南充市蓬安县（紫月楼）（房产证号为：房权证蓬安字第××号）的房屋所有权办理给申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，且上述裁定书作出的时间为2016年12月27日，先于本案执行查封时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省蓬安县（紫月楼）（房产证号为：房权证蓬安字第××号）房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小波 审判员  马君臣 审判员  罗学文 二〇二〇年七月九日 书记员  袁 彬
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申545号 再审申请人（一审原告）：王和军，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告）：合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地：合肥市蜀山区小庙镇建设路与312国道交口，统一社会信用代码11340104003008593T。 法定代表人董光凯，镇长。 再审申请人王和军因安置补偿决定一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01行终624号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王和军向本院申请再审称:合肥市蜀山区小庙镇人民政府针对申请人作出了补偿决定,申请人系对该补偿决定不服,申请人没有对市县政府批准的征地补偿安置方案不服,因此,本案法院适用《土地管理法实施条例》第二十五条第三款属于法律适用错误。二审法院引用《征收土地公告办法》第十五条第一款撤销原审判决,驳回起诉适用法律错误。请求再审本案。 本院认为：《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。国务院法制办公室国法〔2011〕35号《关于做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请。 由上可知，对安置补偿标准有争议的应当先由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，再依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请复议（裁决）。本案申请人的诉讼请求是对安置补偿方案中安置人口的界定有异议，实质上是对安置补偿方案所确定的补偿标准存在异议，应当由县级以上地方人民政府先组织协调，协调不成的，再向上一级人民政府申请复议（裁决）。因此，二审法院裁定驳回撤销一审判决，驳回王和军的起诉，符合法律规定。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王和军的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执3689号 **瑞: 本院根据已经生效的（2016）鲁1302民初3114号民事判决书。在执行申请执行人张兴娟与被执行人**瑞离婚纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人**瑞已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年七月二十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1588号原告：陈兰芳，女，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅冬琴，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：黄帅，男，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，统一社会信用代码91330103MA2H0LR641，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。负责人：徐广哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐传扬，大家财产保险有限责任公司江苏分公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。原告陈兰芳与被告黄帅、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告请求被告先行赔偿其因交通事故造成的损失合计38756.18元。第三人要求返还垫付的医疗费28234.32元。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2020年3月9日19时51分许，黄帅未依法取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××（临时车牌）号小型普通客车沿328国道由东向西行驶至宁海线（328国道）239公里+100米处（蒋东东路路口）左转弯时，与沿328国道由西向东行驶的由陈兰芳驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损、陈兰芳受伤。事发后黄帅驾车逃逸。2020年4月2日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄帅承担事故的全部责任，陈兰芳不承担责任。皖Ａ×××××（临时车牌）号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗27天，出院诊断为：骨盆多发骨折（髂骨、骶骨翼、耻骨），多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、多处软组织损伤、双侧膝关节半月板退行性变、双侧膝关节积液、左腘窝囊肿、右侧上颌窦炎症等伤情。截至2020年4月5日，原告共计产生住院医疗费61970.50元（含被告黄帅及第三人紫金公司垫付的费用）。三、本院认定原告的损失如下：医疗费61970.50元，住院伙食补助费540元（住院27天×20元/天=540元），以上合计62510.50元；护理费4480元（原告实际支出护理费4480元）；上列损失合计66990.50元。四、事发后，被告黄帅为原告垫付医疗费10000元，其要求在本案中一并处理。第三人紫金公司为原告垫付医疗费28234.32元。赔偿责任承担原告陈兰芳因本案交通事故造成的损失66990.50元，应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告陈兰芳14480元（10000元+4480元），超出交强险损失52510.50元，根据事故责任，应由被告黄帅予以赔偿。扣除被告黄帅已经垫付原告的医疗费10000元，被告黄帅尚应赔偿42510.50元，其中第三人紫金公司垫付的医疗费由被告黄帅返还给第三人，其余损失赔偿给原告。被告保险公司辩称，被告黄帅未依法取得机动车驾驶证，且事发后，被告黄帅驾车逃逸，均是法律禁止的行为，故我司不承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；故本院对被告保险公司的辩称意见不予采信，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兰芳14480元；二、被告黄帅于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司28234.32元；三、被告黄帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兰芳14276.18元；四、驳回原告陈兰芳的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，财产保全费1020元，合计1220元，由被告黄帅负担（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费，由被告黄帅向其直接支付，本院不再退还，被告黄帅于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  杨 进二〇二〇年七月六日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执596号 申请执行人：杨某，住石嘴山市。 被执行人：雍某，住平罗县。 本院在执行申请杨某与被执行人雍某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初677号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。依据（2018）宁0221民初677号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款9000元、利息685元、案件受理费50元、公告费600元，共计10335元。 本院于2020年4月11日依法向被执行人雍某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人雍某名下的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月30日将被执行人雍某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的10335元，执行费55元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2141号之一 申请人执行人：郑航，男，汉族，1990年05月21日出生，住四川省开江县。 被执行人：成都任我行汽车服务集团有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：袁槐荣。 本院在执行郑航与成都任我行汽车服务集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都任我行汽车服务集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人成都任我行汽车服务集团有限公司名下的川Axxxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终3488号上诉人（原审被告）：济宁竞舸物业管理有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际C座303室。法定代表人：张洋，执行董事。委托诉讼代理人：程兵，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：程峣，男，1983年1月8日出生，汉族，系济宁竞舸物业管理有限公司员工，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：山东冠亚投资有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路150号。法定代表人：张明杰，董事长。委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。原审被告：徐涛，男，1977年7月22日出生，汉族，住济宁高新区。上诉人济宁竞舸物业管理有限公司因与被上诉人山东冠亚投资有限公司及原审被告徐涛股权转让纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济宁竞舸物业管理有限公司于2020年7月30日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，济宁竞舸物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁竞舸物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28400元，减半收取14200元，由上诉人济宁竞舸物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年七月三十日书记员  韩 霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3413号之一 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代表人：何凤梅，经理。 被执行人：王明莉，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7692号民事调解书，本院于2020年6月12日受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行王明莉追偿权纠纷一案, 执行标的60728.73元，执行费811元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王明莉的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间：2020年7月15日，查封期限二年）被执行人王明莉名下车牌号为川Ｓ×××××的朗逸牌汽车一辆，该车未能实际控制，目前不具备执行条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人王明莉采取了限制高消费措施。2020年7月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李玲娜
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更559号罪犯穆登卫，男，1988年4月24日出生，汉族，云南省永善县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）浙嘉刑初字第14号刑事判决，以被告人穆登卫犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人穆登卫不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月8日作出（2015）浙刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并就被告人穆登卫的死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2017年11月3日作出（2016）最高法刑核29641325号刑事判决，以被告人穆登卫犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯穆登卫在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯穆登卫在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯穆登卫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯穆登卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初77号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人刘某1，曾用名刘3，女，1986年4月20日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，高中文化，农民，住台儿庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 被告人刘某2，男，1965年2月27日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，农民，住台儿庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某2未取得校车驾驶资格证，非法从事校车业务，于2019年7月12日11时40分许，在被告人刘某1的指使下驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车载22名“小脚丫辅导班”小学生放学返家，行驶至台儿庄区张山子镇善庄村委会路段时被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队民警查获。该车核定载客数为9人，实际载客人数共计24人，载客超过额定乘员人数167%，属严重超过额定乘员载客。 公诉机关认为被告人刘某1、刘某2的行为构成危险驾驶罪。二被告人能如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人刘某1、刘某2均判处拘役二个月，罚金五千元，并适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中均无异议，表示认罪认罚，并有证人邵某、孙某、高某三人证言，现场笔录及照片，驾驶证、行驶证信息查询结果单，视听资料，行政处罚决定书，户籍证明，办案说明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人刘某1、刘某2在从事校车业务中，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1、刘某2能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 二、被告人刘某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张健民 二〇二〇年七月九日 书记员  马玉萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执968号关于申请执行陈小荣、蔡定珠买卖合同纠纷一案，房屋已交付完毕，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1761号 原告：淮北市昊安金属制品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤鸣路1号。 法定代表人：任启星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所实习律师。 被告：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家区金家庄工业园南区。 法定代表人：陈义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凡，安徽易尚律师事务所实习律师。 原告淮北市昊安金属制品有限公司与被告安徽华冶建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告淮北市昊安金属制品有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，淮北市昊安金属制品有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告淮北市昊安金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告淮北市昊安金属制品有限公司负担。 审判员  吴邦海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2131号原告：淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇万成尚景小区1号楼。法定代表人：王道祥。委托诉讼代理人：帅建章，公司员工。被告：成兰，女，1948年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司（以下至判决主文前简称“金大地射阳公司”）与被告成兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金大地射阳公司的委托诉讼代理人帅建章到庭参加诉讼，被告成兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金大地射阳公司向本院提出诉讼请求：判令成兰支付物业服务费3347元；诉讼费由成兰承担。事实与理由：成兰是射阳县万成尚景小区业主，于2016年6月4日入住，其建筑面积为107.27平方米，依照合同约定物业费按1.3元/平方米/月收取。现成兰已拖欠2017年6月4日至2019年6月30日的物业服务费，107.27平方米×1.3元×24个月=3347元。金大地射阳公司催要无果，遂提起诉讼。成兰未做答辩，亦未提交证据。本院认为，金大地射阳公司为成兰提供了物业服务，成兰理应交纳物业服务费。金大地射阳公司主张的收费标准与收取同一小区其他业主的标准相同，且成兰于2016年6月4日主动交纳的物业费标准与金大地射阳公司主张的标准亦相同，金大地射阳公司于2019年9月18日向成兰发出书面催交通知，故金大地射阳公司对成兰提起给付3347元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告成兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司支付物业服务费3347元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成兰负担。本判决为终审判决。审判员  张晓剑二〇二〇年七月二十二日书记员  项笑男附录法律条文1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1601号原告：邵太迪，男，1970年5月3日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑元海，男，1975年3月17日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告邵太迪与被告郑元海民间借贷纠纷一案中，原告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告邵太迪负担。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  陈 芬人民陪审员  张少眉二〇二〇年七月十七日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)鲁1302执679号 (2020)鲁1302执恢47号 刘义汉: 本院根据已经生效的（2014）临兰商初字第2993号民事判决书。在执行申请执行人梁正君与被执行人刘义汉纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人刘义汉已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二〇年七月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15116号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：匡晓平，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告匡晓平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告匡晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币133,293.24元(币种下同)(截至2020年1月10日的欠款本金84,113.13元，利息20,546.17元，现金分期手续费2,392.49元，账单分期手续费7,171.83元，违约金5,560.86元，截止至2016年12月31日的滞纳金13,508.76元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告匡晓平在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2012年12月21日。截止至2020年1月10日累计欠款共计133,293.24元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币127,732.38元(截止至2020年1月10日的欠款本金84,113.13元，利息20,546.17元，现金分期手续费2,392.49元，账单分期手续费7,171.83元，截止至2016年12月31日的滞纳金13,508.76元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡晓平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币84,113.13元；二、被告匡晓平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,854.65元，减半收取计1,427.32元,由被告匡晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇二〇年七月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。