安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2306号原告:徐基文，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：徐基成，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：徐基明，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。被告：刘杰，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县迅达运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇皇城路25号，统一社会信用代码913411267489122530。法定代表人：张力，该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码912341100677560747L。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。原告徐基文、徐基成、徐基明与被告刘杰、被告凤阳县迅达运输有限公司（以下简称凤阳迅达运输公司），被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月23日公开开庭进行了审理。徐基明及其原告徐基文、徐基成、徐基明的委托诉讼代理人赵之侨，被告刘杰,被告人寿财保滁州市中心支公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐基文、徐基成、徐基明向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失合计239777元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐基文、徐基成、徐基明为案外人徐某（已因交通事故死亡）的法定继承人。2020年4月15日11时，被告刘杰驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿311省道由东向西行驶至311省道城郊街道城郊中学西侧路段时，与对向左转弯行驶的徐某驾驶的无牌三轮电动车发生碰憧，造成三轮电动车驾驶人徐某死亡。经滁州市公安局交警支队三大队出具的滁公交认字第030号事故认定书认定，被告刘杰负事故的次要责任，死者徐某负事故的主要责任。经查，死者徐某生于1948年6月25日，被告凤阳县迅达运输有限公司为车辆皖Ｍ×××××登记的所有权人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期间内。故发生后被告刘杰仅支付丧葬费37000元，其他赔偿款至今未付，现因原告与各被告方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如诉请。人寿财保滁州市中心支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议，原告需提供有效的驾驶证、行驶证，我公司才予以理赔。皖Ｍ×××××车辆在我公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险含不计免赔险，保险金额为100万元，保险期限为2019年8月25日-2020年8月24日。2、原告的损失应当在交强险限额内优先赔付，剩余部分按照责任比例赔付，因刘杰承担次要责任应当按照30%的责任比例予以计算。3、事故认定书载明刘杰存在超载，违反超载要求的情形，根据机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故本案应当加扣10%的免赔率。4、根据机动车第三者责任保险条款第三十六条的规定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。非医保用药不在医疗报销范围内，应当扣除20%的非医保类用药。5、本起事故存在多名伤者，除了徐某外尚有张有志、项武英、项武翠受伤，应当在交强险内为其三人保留相应的份额。6、本案徐某负事故的主要责任，刘杰付事故的次要责任，原告主张的精神抚慰金明显过高。7、诉讼费用为间接损失我公司不承担。刘杰辩称，非医保用药应从交强险先行赔付，原告主张精神抚慰金过高。其他同保险公司意见。凤阳迅达运输公司辩称，1、该案的损失由刘杰承担。皖Ｍ×××××车辆是刘杰挂靠在我司经营，实际所有权和使用人为刘杰。2、该案的损失由人寿财保滁州市中心支公司承担。非医保用药应从交强险优先赔付。3、原告主张的赔偿标准过高。4、诉讼费用由刘杰、人寿财保滁州市中心支公司及原告按照实际赔偿金额的比例承担。本院经审理查明的事实：2020年4月15日11时，被告刘杰驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿311省道由东向西行驶至311省道城郊街道城郊中学西侧路段时，与对向左转弯行驶的徐某驾驶的无牌三轮电动车发生碰憧，造成三轮电动车驾驶人徐某死亡。经滁州市公安局交警支队三大队出具的滁公交认字第030号事故认定书认定，被告刘杰负事故的次要责任，死者徐某负事故的主要责任。徐某生于1948年6月25日，被告凤阳县迅达运输有限公司为车辆皖Ｍ×××××登记的所有权人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔险，保险金额为100万元含不计免赔险，保险期限为2019年8月25日-2020年8月24日，事故发生于保险期间内。事故发生后被告刘杰支付丧葬费37000元。皖Ｍ×××××重型自卸货车登记所有人是凤阳迅达运输公司，涉案车辆发生事故时由被告刘杰实际管理和使用。受害人徐某共生育三个儿子，徐基文（身份证号码）、徐基成（身份证号码）、徐基明（身份证号码）。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。徐基文、徐基成、徐基明的亲属徐某在本案发生的交通事故中死亡，公安交警部门作出的事故认定书认定刘杰负此次事故的次要责任，徐某负此次事故的主要责任。刘杰驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车在人寿财保滁州市中心支公司投保了机动车交强险及第三者责任险，人寿财保滁州市中心支公司应在上述保险范围内理赔徐基文、徐基成、徐基明的损失。刘杰驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车的登记所有人是凤阳迅达运输公司，被告凤阳迅达运输公司作为从事道路运输经营活动的皖Ｍ×××××重型自卸货车的被挂靠人和登记所有人，应当对刘杰赔偿的损失承担连带责任。挂靠人与被挂靠人的内部协议不能对抗外部关系，受害人要求被挂靠人承担责任符合民法上的外观主义原则，故对凤阳迅达运输公司关于根据挂靠协议不承担责任的主张不予支持。由于刘杰驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车存在违反安全装载规定情况，根据机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款的规定，违反安全装载规定的，人寿财保滁州市中心支公司在商业三者险责任限额内享有10%的绝对免赔率，双方约定明确，故本案应当加扣10%的免赔率。对于原告主张的可获得赔偿的项目及各项的具体数额，本院结合原被告的举证、质证情况，核定如下：1、医药费39853.51元；2、死亡赔偿金337860元（37540元*9）；3、丧葬费37819元；4、精神抚慰金45000元（在交强险限额内优先赔付）；5、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等本院酌定共计5000元；6、车辆损失500元，上述合计465762.51元。因本次事故受害人徐某负主要责任，刘杰负次要责任，故原告的损失应由人寿财保滁州市中心支公司在交强险限额内赔偿110500元，本次庭审中，原告同意保险公司在交强险限额医疗费项下预留40%，伤残赔偿金项下预留15%给其他伤者，本院予以确认，故原告的损失在交强险限额内实际获得赔偿为10万元（医疗费6000元+死亡伤残93500元+财产损失500元）。不足部分，按主次责任由原被告双方按责任比例承担，故人寿财保滁州市中心支公司在商业第三者责任险限额内承担131674.5元（465762.51元-100000元）*40%*90%，由刘杰和凤阳迅达运输公司连带赔偿原告14630.5元（465762.51元-100000元）*40%*10%，本次事故原告刘杰已支付原告丧葬费37000元，应从赔偿款中扣除后,由人寿财保滁州市中心支公司直接返还给刘杰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐基文、徐基成、徐基明人民币209305元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘杰22369.5元；三、驳回原告徐基文、徐基成、徐基明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，减半收取2449元，由原告徐基文、徐基成、徐基明负担449元，被告刘杰负担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇二〇年七月二十一日书记员  鲍国慧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。