山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初8087号 原告：青岛圣通阳光物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区江山中路193号984号-2室。 法定代表人：马峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：王文杰，男，1976年1月16日生，汉族，住莒县。 被告：严纪业，男，1977年11月28日生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。 被告：日照市建华物流有限公司。住所地：日照市莒县长岭镇石井一村。 法定代表人：朱相波，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司。住所地：莒县城阳街道文心东路101号。 负责人：刘爱华，该公司经理。 委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：莒县宏兴运输队。住所地：莒县长岭镇驻地。 原告青岛圣通阳光物流有限公司（以下简称圣通物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称保险公司）、王文杰、严纪业、莒县宏兴运输队（以下简称宏兴运输队）、日照市建华物流有限公司（以下简称建华物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告圣通物流公司委托诉讼代理人刘承祥、被告保险公司委托诉讼代理人娄伟、被告严纪业委托诉讼代理人朱宝胜到庭参加诉讼，被告王文杰、建华物流公司、宏兴运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告圣通物流公司委托诉讼代理人刘承祥、被告严纪业委托诉讼代理人朱宝胜到庭参加诉讼，被告王文杰、保险公司、建华物流公司、宏兴运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭审理后，第三次开庭审理前，原告申请撤回对被告保险公司的起诉；第三次开庭审理时，原告圣通物流公司委托诉讼代理人刘承祥、被告建华物流公司法定代表人朱相波到庭参加诉讼，被告王文杰、严纪业、宏兴运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣通物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计115550元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月19日3时50分许，王文杰驾驶鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂车（超载100%以上）沿国道206线由西向东行驶，至事故发生地点，与前方顺行向右转弯的相占秋驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂车发生交通事故，后王文杰驾驶的重型半挂车又与后方顺行的战玉准驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车相撞，致战玉准受伤，路面污染，车辆及货物、隔离护栏损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王文杰承担事故的全部责任，战玉准、相占秋不承担事故责任。上述事故给原告造成经济损失，包含车载货物损失73400元、集装箱损失29150元、施救费及损失13000元，共计115550元。为此，诉至法院。 严纪业辩称，发生事故属实，但该车已在保险公司投保商业三者险及不计免赔险，应由被告保险公司赔偿。对原告主张的损失属于单方鉴定，被告严纪业不予认可，申请重新鉴定。 建华物流公司辩称，依法赔偿。 保险公司辩称，事故发生属实，但涉案车辆鲁Ｌ×××××车辆系套牌车辆，并非被告保险公司承保车辆，被告保险公司对于原告的损失不承担赔偿责任。同时原告应提供证据证实其主张的损失货物所有人以及集装箱所有人均为原告，否则，原告主体不适格。 王文杰、宏兴运输队未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日3时50分许，王文杰驾驶鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂车（超载100%以上）沿国道206线由西向东行驶，至事故发生地点，与前方顺行向右转弯的相占秋驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂车发生交通事故，后王文杰驾驶的重型半挂车又与后方顺行的战玉准驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车相撞，致战玉准受伤，路面污染，车辆及货物、隔离护栏损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王文杰驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未与前车保持安全距离，超载，认定王文杰承担事故的全部责任，战玉准驾驶机动车未在最右侧机动车道行驶，但不是导致事故发生的原因，认定战玉准、相占秋不承担事故责任。 圣通物流公司系鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车辆所有人。事故发生后，圣通物流公司向寿光市丽森木业有限公司支付货物损失费105000元。 肇事车辆鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂车驾驶人系被告王文杰，实际所有人系被告严纪业，主车鲁Ｌ×××××号挂靠在宏兴运输队运营，挂车鲁Ｌ×××××号挂靠在建华物流公司运营。被告王文杰系被告严纪业雇佣的司机，被告王文杰在从事雇佣活动中发生的交通事故。 肇事车辆挂车鲁Ｌ×××××号在被告保险公司投保限额50万元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和记名被保险人均系被告建华物流公司。事故发生时，本案主车鲁Ｌ×××××号未投保任何保险。 圣通物流公司主张因本次交通事故造成如下损失：货物损失73400元、集装箱损失29150元、施救费13000元。 原告曾起诉各被告至本院，要求被告赔偿车辆损失费。本院经审理作出（2019）鲁0782民初4753号民事判决，认定事故车辆挂车鲁Ｌ×××××号系套牌车辆，判决被告王文杰、严纪业在交强险财产限额内连带赔偿原告青岛圣通阳光物流有限公司车损2000元；被告王文杰、严纪业、莒县宏兴运输队、日照市建华物流有限公司连带赔偿原告青岛圣通阳光物流有限公司车损170962元。被告王文杰、严纪业、建华物流公司不服，向潍坊市中级人民法院提出上诉，潍坊市中级人民法院经审理作出（2020）鲁07民终1315号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，本院依严纪业申请，并组织当事人协商鉴定机构后，依法委托青岛大华保险公估有限公司对原告主张的货物损失进行重新评估。该评估公司向本院提交《材料补充函》,通知严纪业补充相关证据，但被告严纪业未予补充，该评估公司以证据不足，不具备鉴定条件将案件退回。 本院认为，王文杰与相占秋、战玉准发生交通事故，致圣通物流公司的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车辆及货物损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人、法人的财产权受法律保护，圣通物流公司已赔偿其车辆运输货物所有人货物损失费，其有权主张相应损失。 关于圣通物流公司主张的损失，本院认定如下：一、关于货物损失、集装箱损失。货物损失、集装箱损失系原告单方申请诸城阳光价格评估有限公司进行的评估，被告严纪业不认可评估结果并申请重新评估，但未按评估机构要求补充材料，致评估机构无法作出评估结果，严纪业应当承担相应的法律后果。原告提供的诸城阳光价格评估有限公司道路交通事故物损价格鉴定结论书虽系原告单方委托，但被告未提供反驳证据，对于该鉴定报告，本院予以采信，本院认定原告的货物损失为73400元、集装箱损失为29150元。二、关于施救费。施救费系原告因本次事故造成的实际支出，且数额由原告提供的单据予以证明，本院认定施救费为13000元。以上原告因本次事故造成的损失共计115550元。 因鲁Ｌ×××××号车辆未依法投保交强险，而被告王文杰、严纪业已经判决在交强险财产限额内赔偿圣通物流公司车损2000元，对于圣通物流公司在本案中主张的各项损失，不再由王文杰、严纪业在交强险财产限额范围内承担赔偿责任，而应由各被告承担与其过错相应的赔偿责任。被告王文杰负本次事故的全部责任，对事故的发生存在重大过错，故王文杰应与其雇主严纪业承担连带赔偿责任。本案肇事车辆鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂车挂靠在宏兴运输队、建华物流公司运营，两挂靠公司均应对本案赔偿责任承担连带责任。挂车鲁Ｌ×××××号车辆系套牌车辆，被告保险公司免除商业第三者责任保险的赔偿责任。综上，被告王文杰、严纪业、宏兴运输队、建华物流公司连带赔偿原告货物损失73400元、集装箱损失29150元、施救费13000元。 本案诉讼过程中，原告申请撤回对被告保险公司的诉讼，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告宏兴运输队、严纪业、王文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王文杰、严纪业、莒县宏兴运输队、日照市建华物流有限公司连带赔偿原告青岛圣通阳光物流有限公司货物损失、集装箱损失、施救费等共计115550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告青岛圣通阳光物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取计1306元，由被告王文杰、严纪业、莒县宏兴运输队、日照市建华物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  于荣华