浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5268号原告：汤水林，男，1955年7月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：邹建静,男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省平湖市，系原告之婿。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地:浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤,上海申伦律师事务所律师。被告：陈建，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告汤水林与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）、陈建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告汤水林的委托诉讼代理人邹建静，被告保险公司的委托诉讼代理人顾昱临，被告陈建到庭参加诉讼。案件审理过程中，因被告保险公司申请重鉴，鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告赔偿原告255680.23元［其中医药费：83810.79元；伤残赔偿金（两个十级）：60182×16×12%计115549.44元；误工费：6×3800计22800元，精神损害抚慰金：6000元；护理费:90×154计13860元，营养费：90×30计2700元，鉴定费：2400元（康慈）、2600元（新联）；交通费：2500元，住院伙食补助费：92×30计2760元；修理费：700元］，非医保类费用及精神抚慰金纳入交强险先行赔付；2、诉讼费由被告陈建负担。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。原告的医疗费应扣除非医保费用7262.49元、伙食费。重鉴结论交通事故导致颅脑损失在残疾后果中作用轻微，应减少赔偿。精神抚慰金计算偏高；护理费每天标准过高；营养费不予赔偿；误工费中原告受伤后单位发放的工资应扣除；鉴定费不属保险赔偿项目；交通费请法院酌定；修理费无相应凭证，不予认可。被告陈建辩称，被告陈建投保了保险，所有赔偿应由被告保险公司承担。被告陈建已垫付医药费1863.58元及支付现金2000元。本院经审理，认定事实如下：2018年11月3日14时40分许，被告陈建驾驶浙F72K12小型客车沿外环路由西向东至嘉兴港区长平花园北门口拐入南侧非机动车道时，与原告由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。此事故经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队第330499500000002146号道路交通事故认定（简易程序）认定，被告陈建负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告之伤经复旦大学附属金山医院、平湖市第二人民医院住院治疗，住院27.5天、63天，共计90.5天。经原告委托鉴定，嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2019年8月12日出具司法鉴定意见：脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其他精神障碍：器质性情绪不稳定（衰弱）障碍。与车祸系直接因果关系。评定为十级伤残。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年9月23日出具司法鉴定意见：1、鉴定人汤水林在颈椎退变的基础上因交通事故致颈髓损伤，行颈后路半椎板切除椎管扩大减压术，评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人汤水林上述伤残程度系交通事故主要作用。3、被鉴定人汤水林交通事故后的误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。原告支出鉴定费2400元、2600元。案件审理过程中，被告保险公司对伤残程度及事故参与度申请重新鉴定。经本院抽签决定委托，金华天鉴司法鉴定所于2020年6月2日出具法医临床鉴定意见：汤水林在颈椎退变的基础上因交通事故致颈髓损伤行颈后路半椎板切除椎管扩大减压术，构成人体损伤十级伤残。6月5日出具司法精神病鉴定意见书：被鉴定人有高血压史，目前的头颅影像学检查有“双侧脑室旁、脑干少许腔性脑梗塞”的表现，可以认为被鉴定人目前的精神残情是在“双侧脑室旁、脑干少许腔性脑梗塞”及本次交通事故导致的颅脑损伤共同作用下出现的，考虑到本次交通事故大脑中的损伤仅有“创伤性蛛网膜下腔出血”的表现，且受伤当时无昏迷史，因此建议本次道路交通事故导致的颅脑损伤在残疾后果中的作用为轻微作用。精神医学评定：器质性精神障碍（抑郁状态），十级伤残等级。被告保险公司支出鉴定费4560元。另查，被告陈建驾驶浙F72K12小型客车系其所有，在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业三者险、不计免赔率险，商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈建已垫付医药费1863.58元（发票被告陈建持有）及支付现金2000元。原告自2009年2月开始属征地人员，事故发生前在嘉兴市伟顺服饰有限公司食堂工作，公司证明月收入3800元左右。上述事实由交通事故认定书、医院病历、医疗费发票及药用清单、司法鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、投保单、参保证明、工资证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法规定由侵权人予以赔偿。至于原告的损失：医疗费，根据相关票据，本院认定为84282.17元（包括被告陈建垫付的医药费，扣除膳食费689.40元、728.80元计1418.20元）。原告为被征地人员应按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，伤残等级及事故对伤残的作用以最终的鉴定结果为依据，本院酌定赔偿指数确定为10.8%，以2019年8月定残时的年龄确定赔偿年限，伤残赔偿金：60182×16×10.8%计103994.50元；原告主张的护理费13860元、营养费2700元本院予以确认，住院伙食补助费：27.5×30、63×15，计1770元，精神损害抚慰金本院酌定4500元。交通费结合就医数次、地点及鉴定地点等，本院酌定1200元。修理费无相应凭证，但事故认定书中记载车辆有损坏，本院酌定300元。原告已达退休年龄有证据证明仍在从事劳动并有固定收入，扣除原告单位的负责人证实事故发生后仍发放至2019年2月的工资，本院酌定误工费11600元。原告及原告单位负责人称事故后发放至2019年2月的款项系职工补助金的主张本院不予采纳。原告支出的鉴定费5000元本院予确认。综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金合计为229206.67元。本院确认上述费用中的120300元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）属于交强险责任限额范围内，由被告保险公司赔付。原告的其余损失108906.67元，本院确定由被告保险公司在商业第三者限额范围内按责任比例赔偿80%计87125.34元，其余20%部分计21781.33元，原告自负20281.33元，被告陈建承担1500元。被告保险公司扣除被告陈建垫付医药费及现金计3863.58元，实际尚需支付83261.76元。被告陈建支付的医药费及现金3863.58元，由陈建与保险公司自行结算。被告保险公司申请重新鉴定，结论与原鉴定相比，虽伤残等级不变，但评定事故对精神伤残的作用有差异，故重鉴费4560元，由原告负担2000元，此款在被告保险公司赔付原告时直接扣除，其余2560元由被告保险公司负担。综上，被告保险公司需支付原告201561.76元(120300+83261.76－2000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔付原告汤水林损失201561.76元；二、被告陈建于本判决生效后十日内赔偿原告汤水林损失1500元；二、驳回原告汤水林本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1602元，减半收取801元，由原告汤水林负担101元，被告陈建负担700元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇二〇年七月二十四日书记员  史立彦?*ArabicDash??