wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初990号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县大昌汗镇那孟家沟村。负责人王渊，男，系该支行行长。委托代理人温永刚，系该支行员工。被告杨彦清。被告刘玉梅。被告郝志忠。被告丁艳萍。被告杨贵兵。被告郭美女。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告杨某清、刘某梅、郝某忠、丁某萍、杨某兵、郭某女金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告杨某清、刘某梅在中国银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨某清、刘某梅在中国银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年七月二十七日书记员  贾瑞荣
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申84号 韩志鹏： 你为犯开设赌场罪一案，对河北省南和县人民法院（2019）冀0527刑初5号刑事判决和邢台市中级人民法院（2019）冀05刑终242号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实、适用法律错误，你的行为不符合开设赌场罪的构成要件，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2018年春节前，刘保利、徐杰、李虎（另案处理）三人确定合伙经营电子赌博游戏厅并进行了分工，李虎负责赌博游戏厅的技术、设备和拉客人参赌，占30%股份；刘保利、徐杰二人负责赌场设备等资金出资、寻找赌博场地和招聘服务人员、每天赌场盈利与支出，二人各占35%股份。2018年7月1日，刘保利以经营网吧的名义租赁南和县河郭乡南豆村村民张某位于，035省道南的一幢二层小楼，实用于经营电子赌博游戏厅。该电子赌博游戏厅于2018年7月14日正式营业，赌资通过现金、微信、支付宝、银行转账方式结算。为了吸引赌客，赌场采用抽奖、报销路费、赠分、免费提供饭菜、香烟、矿泉水等方式招揽赌客。经前期培训，将陆续招聘来的赌场服务人员你与李国文、安贤桦、张晓庆、白腾飞、杨旭阳、姜振强、王玉平（另案处理）、张帅（另案处理）等人进行了逐一分工。被告人李国文负责赌场日常采购及生活费用；你与安贤桦负责赌场捕鱼机上下分、收款、退款；姜振强、张晓庆、王玉平负责赌场吧台和百家乐上下分、收款、退款及发放增分卡、报销赌客路费的支出；白腾飞负责赌场的客源和杂活；杨旭阳负责赌场百家乐、捕鱼机的设备维修、百家乐上的路单操作、百家乐及捕鱼机对账明细操作及监控室的监控；张帅负责赌场的监控望风。刘保利大部分时间在赌场，交接班时将当日时间段赌场盈利情况通过杨旭阳提供捕鱼机和百家乐明细与当日负责收支开销人员进行对账，负责收支开销人员对账后通过现金、微信、支付宝、银行转账方式交付刘保利。2018年7月22日18时许，南和县公安局将该赌场查获，当场查获参赌人员14人（已行政处罚）,赌资12337元上缴财政，用于赌场周转资金的张晓庆农行卡一张（内存非法所得30620.77元。已冻结），电子游戏设备捕鱼机4台及用于百家乐赌博显示器14台。经鉴定：被查获的电子游戏设备为赌博机，共5组可同时共42人进行操作。经查：2018年7月14日至7月22日期间，刘保利、徐杰、李虎三人合伙经营电子赌博游戏厅共抽头渔利188950元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人孔某、张某、田某、薛某等人的证言，捕鱼机游戏机、百家乐游戏机主机及显示器，房屋租赁合同，鉴定意见通知书，扣押物品清单，寄押证明，检查笔录，电子数据光盘以及你与其他同案犯的供述等证据予以证实。你与李国文、张晓庆、杨旭阳等人明知刘保利、徐杰开设赌场，为了赚取高额工资，受聘到该赌场工作，你在赌场负责赌博机的上下分工作，你虽在赌场只干了一天，但你经手赌资达两万余元，为开设赌场犯罪提供了帮助，你与刘保利、徐杰等人构成共犯，你的行为已构成开设赌场罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对你依法应当减轻处罚或者免予刑事处罚。你在缓刑考验期内重新犯罪，依法撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503刑初258号对你犯故意伤害罪的刑事判决书，依法数罪并罚。原裁判认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5897号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：米吉提，男，1972年04月06日出生，新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告米吉提信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告米吉提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金65420元；2．判令被告支付利息20963.07元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金17024.33元。事实及理由：2018年2月5日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告米吉提未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金65420元未予归还，同时产生利息20963.07元、违约金17024.33元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米吉提给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金65420元；二、被告米吉提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息20963.07元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告米吉提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金65420元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告米吉提支付违约金的诉讼请求。上述被告米吉提应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的103407.4元，核定给付金额86383.07元，占请求标的的83.54%，应收案件受理费1184.07元，由原告负担194.94元，由被告负担989.13元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  坦塔娜二〇二〇年七月二十四日书记员  艾克旦
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1501号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                    被告：曹少华，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民10915.78元（截止2020年4月26日的本金人民币9745.38元、利息人民币490.94元、逾期还款违约金人民币537.26元、消费手续费人民币142.20元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）。                  本      院      查      明      事      实                    2016年8月22日，被告向原告申请办理金穗信用卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6253360132037473的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年7月15日，尚欠本金人民币9745.38元、利息人民币963.78元、逾期还款违约金人民币562.36元、消费手续费人民币142.20元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告曹少华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币9745.38元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币72.90元减半收取，由被告曹少华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审  判  员   喻海亮            二〇二〇年七月二十一日            书  记  员   曹仪昕
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执361号之二 被执行人曹军年，男，1971年1月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人曹军年附带民事赔偿一案中，本院于2020年5月20日冻结了被执行人曹军年账户内余额人民币607.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹军年在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币607.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月七日 书记员  张 垚
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1165号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地顺昌县中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268，确认送达地址同上。 负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员。 被告：叶祖建，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告叶祖建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼，被告叶祖建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：1.叶祖建立即偿还邮储顺昌支行信用卡本金12835.62元、利息2160.05元、违约金2432.99元，合计17428.66元（本息截止2020年7月1日止）；2.本案诉讼费用由叶祖建承担。事实和理由：2018年8月19日，叶祖建向邮储顺昌支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），信用额度为16000元，并在申请表上签名处签名。合同签订后，邮储顺昌支行依约向叶祖建发放卡号为62×××68普卡一张。同年9月，叶祖建激活该卡使用消费，从2019年11月19日起叶祖建未按期偿还借款，截止2020年7月1日累计拖欠借款本息及违约金17428.66元。后经邮储顺昌支行多次催收，叶祖建仍未偿还借款，已构成违约，故诉至法院。 叶祖建未作答辩。 本院认为，叶祖建向邮储顺昌支行申请办理信用卡,承诺遵守《领用合约》及《章程》的各项规则，双方已就信用卡的使用达成合意,该合意与法无悖,合法有效。叶祖建应遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后,应遵守协议的约定还款付息,逾期不还已构成违约,应按约定偿还借款本金并支付透支利息及违约金。叶祖建经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。 综上所述，对邮储顺昌支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 叶祖建应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款本金12835.62元、利息2160.05元、违约金2432.99元，合计17428.66元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元，由叶祖建负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院 决 定 书 （2020）苏0114司惩3号 被罚款人：沈敏，户籍地在江苏省南京市江宁区。 本院在审理(2019)苏0114民再3号再审原告朱永飞与再审被告沈宏茂、沈峰、沈敏清算责任纠纷一案中，查明：本院原审原告朱永飞与原审被告南通长虹幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷【原审案号为（2009）雨民二初字第75号】一案审理中，原审被告南通长虹幕墙装饰工程有限公司（以下简称南通长虹公司）在案件审理过程中，将公司名称变更为江苏长虹幕墙装饰工程有限公司（以下简称江苏长虹公司），未告知法院，仍以南通长虹公司名义参加本案原审诉讼，同时恶意启动江苏长虹公司的注销程序。江苏长虹公司法定代表人、股东、清算组成员沈宏茂与公司其他股东、清算组成员沈峰、沈敏，在公司清算过程中，未按法律规定通知本案原审原告朱永飞申报债权；明知公司存在未清偿债务，仍出具“公司偿还债务零万元”的不实公司清算报告并签名确认。且在江苏长虹公司被南通市通州工商行政管理局核准注销，已丧失民事主体资格的情况下，仍未通知法院终止案件审理，导致本院作出错误的民事判决。本院认为，沈敏作为有限责任公司股东、清算组成员，出具虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，违反诚实信用原则，妨碍人民法院案件审理，严重扰乱司法程序，对其行为应予处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对沈敏罚款1万元，限于2020年8月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1738号 张起灿、林孙丛： 张起灿与林孙丛劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人林孙丛已支付法院在执的(2020)闽0481民初2515号案件的全部债务共计人民币27000元。至此，张起灿向本院申请执行的(2020)闽0481民初2515号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4461号 申请执行人：刘建生，男，汉族，1988年11月11日出生，身份证住址山西省五台县。 委托代理人：路平，广东柏义兴律师事务所律师。 被执行人：王可华，女，汉族，1984年10月30日出生，住址广东省吴川市。 申请执行人刘建生与被执行人王可华民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27289号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王可华向申请执行人支付款项共计人民币254301.12元及利息，本院于2020年04月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人王可华在深圳前海微众银行9999×××94账户内银行存款（截至2020年4月28日控制金额为人民币91.84元），期限自2020年4月28日至2021年4月27日。二、已冻结被执行人王可华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1371.01元，期限自2020年4月28日至2021年4月27日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛创西
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2668号原告申开向，男，汉族，生于1980年2月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人张洪，云南南广律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权代理。被告云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司，统一社会信用代码：91530600566214489F。住所地：镇雄县旧府街道办事处旧府村大竹林村民小组。法定代表人周鸿，总经理。委托代理人岳朝波，云南雄云律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告申时军，男，汉族，生于1972年11月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告胡世永，男，汉族，生于1955年1月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告申开向诉被告云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司、申时军、胡世永合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告申开向于2020年7月14日向本院提出申请撤回对被告云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司、申时军、胡世永的起诉。本院认为，原告申开向向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申开向撤回对被告云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司、申时军、胡世永的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告申开向承担。审判员  李鸿林二〇二〇年七月十四日书记员  闵 佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1527号原告：杨友山，男，1955年3月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张玉伟，男，1976年2月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王文霞，女，1976年2月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杨友山与被告张玉伟、王文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨友山到庭参加诉讼。被告张玉伟、王文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金75万元及利息（利息自2019年7月29日起至实际偿还完毕借款本金之日止，按照年息14%计算，暂计57250元）。2、因本次诉讼产生的相关费用均由被告承担。事实与理由:被告张玉伟、王文霞自2019年7月29日因经营需要周转资金为由从原告处借款75万元，双方约定了借款期限、利息、支付方式等。原告如约给付了借款，但被告未按照约定偿还借款本金及利息，原告多次索要未果后，特诉至本院。被告张玉伟、王文霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款抵押合同、借据、不动产登记证明、入账汇款业务凭单、收条、房屋所有权证、土地使用权证、承诺书等证据，被告未举证。本院认为原告提供的上述证据能够证明原告与被告之间存在民间借贷合同关系，本院予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原告杨友山（抵押权人、贷款人）与被告张玉伟、王文霞（借款人、抵押人）签订《借款抵押合同》一份，约定：借款75万元，借款期限为12个月，自2019年7月29日起至2020年7月28日止。借款年利率14%。在本合同项下的抵押物办理完毕抵押权登记，抵押权人取得不动产登记证明时，由贷款人足额向借款人发放贷款。借款人的权利和义务：按照本合同的约定取得借款本金，并按时偿还借款本息。贷款人的权利和义务：有权按照本合同的约定收取借贷本金和利息，有权依法行使抵押权。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人张玉伟自愿以其位于徐州市鼓楼区的合法房地产抵押给抵押权人杨友山。抵押房地产权利证明：国房权证徐州字第××号，房屋建筑面积68.98平方米，用地面积11.9平方米，土地使用权取得方式为出让。该房地产价值为120万元。本次抵押被担保的主债权数额为75万元，债务履行期限为2019年7月29日起至2020年7月28日止。如因履行本合同而产生纠纷，当事人应协商解决；协商不成的，由当事人共同选择下列方式之一解决：(一)向抵押房地产所在地人民法院提起诉讼；(二)向徐州仲裁委员会申请仲裁。抵押人将上述不动产权利证明交抵押权人保管。2019年7月29日，被告张玉伟、王文霞向原告杨友山出具借据一张，记载：今借到杨友山75万元。借款期限12个月，自2019年7月29日起至2020年7月28日止，年利率14%，按月度付息。借款人借款期间如不能按时支付利息，债权人有权终止借款提前收回全部借款本息，并向法院申请诉讼执行，对债权人所造成的损失(包括且不限于本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费)等为实现债权的一切费用均由借款人承担，并按年利率24%执行，直至本息还清之日止，借款人无异议。借款人如违约未足额偿还借款本金及利息，借款人应按逾期未还部分的10%计算支付违约金给债权人。2019年7月30日，原告杨友山通过中国邮政储蓄银行向被告张玉伟转账75万元。同日，被告张玉伟向原告杨友山出具收条一张，记载收到杨友山75万元。2019年7月29日，被告张玉伟、王文霞还向原告出具承诺书一份，载明借杨友山75万元于2019年12月31日提前还款20万元。另查明，2019年7月30日，原告与二被告就被告名下位于徐州市鼓楼区办理了房屋抵押权登记，不动产登记证明号码为苏（2019）徐州市不动产证明第0061523号，抵押权人为杨友山，义务人为张玉伟、王文霞，被担保主债权数额75万元，债务履行期限自2019年7月29日起2020年7月28日。案件审理过程中，原告杨友山表示被告2019年8月、9月份的利息已经支付完毕，10月份的利息支付了4000元，共支付利息21500元。本院认为，原告与二被告签订的借款抵押合同，以及二被告向原告出具的借据系双方真实意思表示，能够证明原告与二被告之间存在民间借贷合同法律关系，双方应遵照执行。二被告未按约定给付原告利息，构成违约，原告有权提前收回借款本息。关于原告诉请的本金。原告向被告实际交付75万元，二被告未按照约定偿还借款本息，至今尚欠本金75万元。故关于原告要求二被告偿还借款75万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息利率为年利率14%，现原告要求二被告按照合同约定年14%支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。利息应当从款项交付的次日计算至实际付清之日，扣除二被告已经支付的21500元。被告张玉伟、王文霞未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张玉伟、王文霞一次性返还原告杨友山借款本金75万元及利息（以75万元为本金，利息自2019年7月30日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止，按照年息14%计算，扣除被告已经支付的21500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11873元，由被告张玉伟、王文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张艳玲审 判 员  匡 伟人民陪审员  孔 艳二〇二〇年七月二十七日法官 助理  唐顺良书 记 员  王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初147号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘强，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化程度，维修工，户籍所在地陕西省咸阳市长武县，捕前租住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月3日因吸食冰毒被西安市公安局高陵分局给予罚款200元的行政处罚，2019年12月13日因本案被抓获，12月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1742号起诉书指控被告人刘强犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。在审理期间，因新型冠状病毒疫情影响，看守所采取封监措施，本院依法于2020年3月30日对该案中止审理，于7月8日对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员温媛媛出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10与25日、12月2日，被告人刘强先后两次在其租住的西安市高新区XX庄XX宾馆XX房间内容留吸毒人员申某某、李某某使用自制的吸毒工具吸食冰毒；2019年12月10日，刘强再次在其租住的西安市高新区XX庄XX宾馆XX房间内容留吸毒人员申某某、李某某使用自制的吸毒工具吸食冰毒。2019年12月13日，被告人刘强被公安机关抓获，并在其住处提取到吸毒工具一套。经检测，刘强、申某某、李某某尿检结果均呈冰毒阳性。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘强容留二人吸毒三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，同时建议对被告人刘强判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘强对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人刘强系初犯、偶犯，具有坦白情节,自愿认罪认罚，建议对被告人刘强从轻处罚。 经审理查明：2019年10与25日、12月2日，被告人刘强先后两次在其租住的西安市高新区XX庄XX宾馆XX房间内容留吸毒人员申某某、李某某使用自制的吸毒工具吸食冰毒；2019年12月10日，刘强再次在其租住的西安市高新区XX庄XX宾馆XX房间内容留吸毒人员申某某、李某某使用自制的吸毒工具吸食冰毒。2019年12月13日，公安机关将被告人刘强抓获，并在其住处提取到吸毒工具一套。经检测，刘强、申某某、李某某尿检结果均呈冰毒阳性。 认定上述事实的证据有：吸毒工具玻璃壶塑料吸管一套；立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、微信转账记录、扣押清单等书证；证人周某某、楚某某、李某某、申某某的证言；被告人刘强的供述；辨认笔录、提取笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人刘强一年内多次（三次）容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人刘强系初犯、偶犯，具有坦白情节,自愿认罪认罚的意见经查属实，对被告人刘强依法可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起执行至2020年8月12日止）。 二、吸毒工具玻璃壶塑料吸管一套依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  朱小鸣 人民陪审员  杨 婧 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘 康 打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达 1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1831号罪犯柴传梅，女，1970年3月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年五月十一日，山东省济南市长清区人民法院作出(2017)鲁0113刑初43号刑事判决，以被告人柴传梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯柴传梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柴传梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯柴传梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯柴传梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴传梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2029年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保53号 本院在执行原告恒丰银行股份有限公司南充分行与被告阆中建通锦业商贸有限公司、四川和欣置业有限公司、张晓军、秦萍、王建明、陈利娟、王福华、严昌琼、王建华、胡明华金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）川13民初13号民事裁定，查封了四川和欣置业有限公司的部分房屋。但恒丰银行股份有限公司南充分行未在本院指定期间缴纳财产保全费，视为其自行撤回保全申请。本院作出的（2020）川13民初13-1号民事裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2020年7月20日解除对被告四川和欣置业有限公司房产的查封（见解除查封清单）。 至此，(2020)川13执保53号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2211号原告：刘岗岗，男，汉族，1981年10月22日出生，陕西省乾县人。被告：刘洋，基本信息不详。原告刘岗岗与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘岗岗于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故申请撤回对被告刘洋的起诉。本院认为，原告刘岗岗撤回对被告刘洋的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘岗岗撤回对被告刘洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘岗岗负担。审判员  贾鑫科二〇二〇年七月二十一日书记员  郝弘讷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1365号 申请执行人：陈浩，男，1988年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤国曾，男，1980年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱禧，男，1975年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈浩申请执行其与汤国曾、朱禧借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2988号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤国曾、朱禧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤国曾、朱禧在银行的存款75010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9844号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：毕玉霞，该公司职员。被告：李韦龙，男，1995年12月14日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告李韦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年7月28日以考虑和被告李韦龙庭外协商为由向本院申请撤回对被告李韦龙的起诉。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司申请撤回对被告李韦龙的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费65元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年七月二十八日书记员  张玉青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1014号之二申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：秦丰，男，1978年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：姚清莲，女，1986年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：秦学志，男，1974年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李大勇，男，1975年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李风波，男，1977年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人秦丰、姚清莲、秦学志、李大勇、李风波借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月14日依法作出（2019）苏0382民初3032号民事判决书：一、被告秦丰、姚清莲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金44904元及利息(利息截至2019年5月13日尚欠28881.11元，剩余利息以44904元为本金，按照年利率20.46375%，自2019年5月14日起计算至实际给付之日止)。二、被告秦学志、李大勇、李风波对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人秦丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取823元，由被告秦丰、姚清莲、秦学志、李大勇、李风波负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月14日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,已查封被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年4月14日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年7月16日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年7月20日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年7月20日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人秦丰、姚清莲、秦学志、李大勇、李风波借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人秦丰、姚清莲、秦学志、李大勇、李风波豆有财产可供执行，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十七日书记员  戴明
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初922号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：罗丹，女。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1835号罪犯王媚颖，女，1957年9月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一〇年四月二十日，山东省青岛市中级人民法院作出(2010)青刑一初字第34号刑事判决，以被告人王媚颖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一〇年十二月十五日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑一终字第154号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王媚颖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王媚颖在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王媚颖自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，没收个人全部财产。本院认为，罪犯王媚颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王媚颖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10194号 申请执行人：伊明，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林汉森、张希羽，福建知圆律师事务所执业律师。 被执行人：翁俊峰，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人伊明与被执行人翁俊峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3828号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翁俊峰的银行存款人民币581192.64元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陆文彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1251号原告：吉林市吉顺升华建筑保温材料厂。投资人：李士范，厂长。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司。法定代表人：丁守学。被告：吉林白桦林家温泉开发有限公司。法定代表人：胡云龙。委托诉讼代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。原告吉林市吉顺升华建筑保温材料厂（以下简称吉顺升华建筑材料厂）与被告吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司（以下简称锦东家温泉房地产公司）、吉林白桦林家温泉开发有限公司（以下简称白桦林家温泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉顺升华建筑材料厂的投资人李士范及委托诉讼代理人李春雁，被告白桦林家温泉公司的委托诉讼代理人张云枫到庭参加诉讼。被告锦东家温泉房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉顺升华建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1.锦东家温泉房地产公司、白桦林家温泉公司共同给付拖欠砖款等费用共计426166.15元；2.诉讼费用由锦东家温泉房地产公司、白桦林家温泉公司承担。事实和理由：2016年5月8日吉顺升华建筑材料厂与锦东家温泉房地产公司、白桦林家温泉公司签订《砌块采购合同》，约定购买数量、价格。吉顺升华建筑材料厂履行合同后，截止至2019年5月，锦东家温泉房地产公司、白桦林家温泉公司共欠砌块砖款518362.15元。吉顺升华建筑材料厂多次催要，锦东家温泉房地产公司、白桦林家温泉公司互相推诿不予给付。吉顺升华建筑材料厂无奈于2019年5月份诉至法院，诉讼过程三方达成分期付款协议。吉顺升华建筑材料厂撤回起诉，锦东家温泉房地产公司、白桦林家温泉公司只按协议约定给付10万元后剩余426166.15元至今未付。吉顺升华建筑材料厂多次索要无果，无奈诉至法院，应支持吉顺升华建筑材料厂的诉讼请求。白桦林家温泉公司辩称，吉顺升华建筑材料厂提出的诉讼请求及相关事实均予以认可，但因公司目前资金紧张没有按照分期付款协议履行应承担的义务，同意尽快向吉顺升华建筑材料厂支付该款项。锦东家温泉房地产公司未作答辩。经审理查明：2016年5月8日，白桦林家温泉公司、锦东家温泉房地产公司分别与吉顺升华建筑材料厂签订《砌块采购合同》，约定向吉顺升华建筑材料厂购买砌块。双方对砌块价格、交付方式、付款方式进行了约定。2019年吉顺升华建筑材料厂以锦东家温泉房地产公司、白桦林家温泉公司为被告向法院提起诉讼。同年7月10日，锦东家温泉房地产公司、白桦林家温泉公司与吉顺升华公司签订《分期付款协议》，上载明：“锦东家温泉房地产公司、白桦林家温泉公司购买吉顺升华建筑材料厂砌块合同余款人民币本金503362.15元整；诉讼费人民币4492元整；财产保全费3112元整；吉顺升华已开具300000货值发票15000元；合计还款金额人民币金额526166.15元。锦东家温泉房地产公司、白桦林家温泉公司两公司自2019年8月至2019年12月末分5期付清余款，分期付款金额如下：2019年8月末100000元；2019年9月末100000元；2019年10月末100000元；2019年11月末100000元；2019年12月末126166.15元。如不履行付款协议，吉顺升华建筑材料厂可直接向昌邑法院提起诉讼并申请执行。经双方友好协商；实行上述还款计划，债权方自协议签订之日起撤诉。”协议签订后，吉顺升华建筑材料厂向本院申请撤诉，本院作出（2020）吉0202民初1242号民事裁定，裁定准许吉顺升华建筑材料厂撤回起诉。吉顺升华建筑材料厂于2019年9月收到货款100000元。以上事实有当事人陈述、《砌块采购合同》《分期付款协议》在案佐证。本院认为：吉顺升华建筑材料厂与锦东家温泉房地产公司、白桦林家温泉公司签订的《砌块采购合同》《分期付款协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方当事人均应本着诚实信用的原则履行合同义务。锦东家温泉房地产公司、白桦林家温泉公司未按照合同约定及时履行支付价款的义务，吉顺升华建筑材料厂公司就此主张权利，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司、吉林白桦林家温泉开发有限公司于本判决生效后三日内共同给付原告吉林市吉顺升华建筑保温材料厂货款426166.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，保全费2651元，由吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司、吉林白桦林家温泉开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高博 二○二○年七月二十二日书记员 吕程
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执608号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：翟成伟，该行员工。 被执行人：孙在锋，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：宋凤芹，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：孙在全，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：吕成才，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋凤芹、孙在峰、孙在全、吕成才借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁1723民初3385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋凤芹、孙在峰、孙在全、吕成才达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭腾飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1424号 罪犯黄永杰，男，1990年11月10日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2010年12月30日作出（2011）钦北刑初字第2号刑事判决，以被告人黄永杰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利二年。被告人黄永杰不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）钦刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年1月13日交付广西黎塘监狱执行。2014年5月16日、2016年4月22日、2018年4月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第440号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄永杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄永杰予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄永杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄永杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄永杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄永杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2915号罪犯刘小辉，男，1980年3月8日出生，汉族，小学文化，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年1月18日作出(2016)浙0723刑初541号刑事判决，以被告人刘小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；追缴赃款人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘小辉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月28日起至2030年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8182号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师，执业证号14403201210024491。被告：郑永佳，男，汉族，1991年6月12日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区，被告：韩家铭，男，汉族，1994年2月14日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区，被告：林鹏标，男，汉族，1991年10月8日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区，原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告郑永佳、韩家铭、林鹏标侵害商标权一案，本院于2020年3月11日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年7月1日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：1、判令三被告立即停止销售侵犯原告第10535258号“OPPO”注册商标专用权的行为；2、判令三被告赔偿原告经济损失人民币100元；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。另，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担；原告OPPO广东移动通信有限公司已预交案件受理费人民币900元，其余案件受理费人民币875元退回原告。审判员  陈婉丹二〇二〇年七月十四日书记员  叶 雄
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1674号原告：张安米仍，女，1971年6月10日生，回族，甘肃省岷县人,个体户，户籍地甘肃省岷县，现住岷县。被告：马吉元，男，1980年8月3日生，回族，甘肃省岷县人，农民，户籍地甘肃省岷县，现住岷县。原告张安米仍与被告马吉元民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张安米仍向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还原告借款30000元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系我丈夫马建（又名马来西）的侄子，被告于2016年12月份在武都与高麻南经营牛肉铺时向马建借款40000元，2018年2月4日被告在武都开“马勺不拌面”时因房东要房租，被告资金不足再次向马建借款20000元，后被告偿还了30000元，剩余30000元并未偿还。2018年3月18日，马建因患病医治无效不幸去世，后经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，原告认为，被告所借的以上款项属于原告和丈夫马建的夫妻共同债权，被告拒不偿还的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望法院支持诉讼请求。马吉元辩称：我没有借原告的钱，我与原告的丈夫马建是叔侄关系，2016年，我在武都开饭馆，当时马建的车出了事故，修车需要6万元，我就拿了4万元现金借给马建，后来4万元通过信用社还给我了，就是原告提交的还款凭证。2018年元月左右，原告和丈夫打架，致使原告住院，马建找我借钱，我又拿了2万元现金给马建，原告提供的回执单是我还款的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：马吉元系张安米仍的丈夫马建的侄子。2016年张安米仍与其丈夫马建在武都经营宾馆时，马吉元在武都与他人合伙生意时向马建借款40000元，2018年2月4日再次向马建借款20000元，后马吉元偿还了30000元，剩余30000元未还。2018年3月18日，张安米仍的丈夫马建因患病医治无效去世，后张安米仍多次向马吉元索要欠款，马吉元以各种理由拒不偿还。以上事实，由庭审中原告的陈述及其向法庭提交的双方身份信息、转款凭证、微信语音聊天记录等证据予以证实，经当庭举证、质证，马吉元对转款凭证不持异议，但对微信语音聊天记录不予认可，认为是原告有意识的通过语言诱导获取的信息。本院认为，张安米仍提交的转账凭证及其与马吉元的合伙人高麻南的微信聊天记录以及原告的陈述能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实马吉元向张安米仍的丈夫马建借款且未还清的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。马吉元向张安米仍的丈夫马建借款，马建向其交付了款项，虽未出具借条，但双方之间构成民间借贷合同关系，各自应当按照约定自动履行义务。张安米仍与马建作为夫妻，在马建去世后，作为合法继承人即连带债权人，向马吉元索要借款，属合法行使债权。马吉元应当偿还剩余借款。庭审中马吉元提出他未曾向马建借过钱，转款凭证系马建给他偿还借款的还款凭据，但其未向法庭提供相应证据予以证实，本院不予认可。根据法律规定，其应当承担举证不能的法律后果。故张安米仍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由马吉元在本判决生效后十日内偿还张安米仍剩余借款30000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由马吉元承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年七月三十日书记员  祝建波
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1328号 原告：城固县某某联社。住所地：城固县。统一社会信用代码：9161072222264XXXXX。 法定代表人：李永生，系城固县某某联社理事长。 委托诉讼代理人：姚亮，系城固县某某联社沙河营信用社员工，代理权限为：一般授权委托代理。 被告：李某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，住陕西省城固县，公民身份证号：61232219XXXXXXXXXX。 被告：舒某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县，系李某甲之妻，公民身份证号：61232219XXXXXXXXXX。 被告：李某乙，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：61232219XXXXXXXXXX。 被告：代某，男，生于19XX年X月X日，汉族，住陕西省城固县，系李某乙之夫，公民身份证号：61232219XXXXXXXXXX。 被告：李某丙，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住陕西省城固县，公民身份证号：61232219XXXXXXXXXX。 被告：郑某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县，系李某丙之妻，公民身份证号：61232219XXXXXXXXXX。 上述被告李某甲、舒某、李某乙、李某丙共同委托诉讼代理人李某丁，男，生于19XX年X月X日，住陕西省城固县，系上述四被告近亲属，公民身份证号61232219XXXXXXXXXX，代理权限为：特别授权委托代理。 原告城固县某某联社诉被告李某甲、舒某、李某乙、代某、李某丙、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚亮、被告李某甲、舒某、李某乙、李某丙委托诉讼代理人李某丁到庭参加了诉讼，被告代某、郑某某经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告李某甲、舒某于2015年5月30日以增加设备经营周转需资金周转为由在我沙河营用社申请贷款49万元，于2018年5月29日到期；2018年5月28日办理展期至2019年11月27日，借款月利率9.6‰，逾期利率上浮50%；按季结息，到期还本。该笔贷款由代某、李某乙、李某丙、郑某某提供连带保证责任，担保期限为借款期满两年，该笔借款到期后，已归还本金9520元，尚欠本金48.048万元未归还，利息清至2019年6月21日；以上贷款到期后原告多次催要无果，故于2020年5月18日诉至法院，请求：1、依法判令借款人李某甲、舒某立即清偿原告贷款本金480480元及实际偿还之日前利息（截止2020年4月3日为54689.53元，借款期内按月息9.6‰计算，逾期至实际偿还之日按月息14.4‰）；2、依法判令担保人代某、李某乙、李某丙、郑某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。 被告李某甲、舒某、李某乙、李某丙共同委托诉讼代理人辩称：借款实际用款人系我本人，2012年为发展张骞米业扩大经营，向沙河营信用社贷款90万元，2015年5月信用社以我年龄大为由，以我儿子李某甲及其妻舒某的名义贷新还旧49万，贷款过程中对担保人称只是走形式，因贷款系房屋抵押贷款，与担保人无关；从最初贷款至今已还利息100多万，2020年疫情原因米厂倒闭，职工工资都无法解决。故请求:1、请求信用社放弃利息，我们尽快偿还本金49万；2、有抵押物的，担保人不再承担连带清偿责任。 被告代某、郑某某经本院合法传唤未到庭，未作答辩、未向法庭提交证据。 经审理查明：被告李某甲、舒某于2015年5月30日以资金周转为由，向原告城固县某某联社沙河营信用社申请贷款，并于2015年5月29日与原告订立了借款合同，借款490000元，借款期限自2015年5月30日至2018年5月29日，约定月利率9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；2015年5月30日，原告向被告李某甲账户发放借款490000元。同日，被告代某、李某乙、李某丙、郑某某与原告签订了保证担保合同，保证期间为借款到期之日起两年；2018年5月28日，借款人李某甲、舒某与原告签订了《借款展期协议》，展期至2019年11月27日，担保人代某、李某乙、李某丙、郑某某与原告签订了保证担保承诺函，对贷款提供连带保证担保；该笔贷款利息清至2019年6月21日，现尚欠本金480480元未归还。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告李某甲、舒某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告李某甲、舒某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告代某、李某乙、李某丙、郑某某自愿为上述借款的本息提供担保，依法应当按照合同约定承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告李某甲、舒某在判决生效后十五日内偿还原告城固县某某联社贷款人民币480480元及利息（利息自2019年6月22日按合同约定计算至实际清偿为止）； 二、被告代某、李某乙、李某丙、郑某某对上述第一项中借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李某甲、舒某追偿。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理9152元，按照简易程序减半收取4576元，由被告李某甲、舒某、代某、李某乙、李某丙、郑某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐烈 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘娜 书 记 员 张聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27372号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨世秋，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨世秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨世秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨世秋归还原告借款本金28,811.76元，支付原告逾期利息484.77元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月，被告杨世秋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨世秋向原告贷款47,000元，用于购买绍兴申浙汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71511BG，车架号LSVG746R2JXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共24期，还款日期为自2019年5月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨世秋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨世秋自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨世秋构成违约，截止至2020年5月6日被告杨世秋尚欠原告贷款本金28,811.76元，逾期利息484.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨世秋在签字表中注明的居住地址为浙江省绍兴市滨海小区碧海家园35栋106室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。后被告杨世秋于2020年6月28日还款5,000元,截止至2020年7月4日，被告杨世秋尚欠原告借款本金24,697.08元、逾期利息37.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨世秋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨世秋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨世秋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨世秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨世秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,697.08元，支付至2020年7月4日止的逾期利息37.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨世秋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨世秋协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71511BG，车架号LSVG746R2JXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨世秋继续清偿。案件受理费418.36元，减半收取计209.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1837号罪犯张孝云，女，1982年4月7日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一一年一月二十一日，山东省青岛市中级人民法院作出(2011)青刑一初字第3号刑事判决，以被告人张孝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张孝云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张孝云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张孝云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯张孝云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张孝云减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2270号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴开智，男,1968年12月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴开智借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11102号民事判决书，被告吴开智于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13501元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1059.82元、罚息为2168.52元。自2019年6月22日起以未还借款本金13501元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执458号 申请执行人：吴建雷。 被执行人：翟强。 申请执行人吴某雷与被执行人翟某借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，执行标的金额30275元。 在执行过程中，申请执行人吴某雷与被执行人翟某自行达成和解协议，分期履行。申请执行人同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执458号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20094号 被执行人：陆文涓，女，1987年9月30日出生，汉族，身份证地址：上海市闸北区。 关于被执行人陆文涓案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11722号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陆文涓应负担案件受理费932.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陆文涓名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13096号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘向民，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘向民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘向民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币83,268.27元、利息7,260.33元、违约金5,190.52元、手续费7,336.88元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,056元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘向民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金83,268.27元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘向民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计83,268.27元；二、被告刘向民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,881.71元，减半收取计940.86元，由被告刘向民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初496号起诉人许建民，男，1961年7月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院收到起诉人许建民起诉上海市长宁区住房保障和房屋管理局行政诉状及相关材料，诉请：1.依法对《关于沿街居住房屋经批准居改非的相关问题答复》(以下简称《答复》)的合法性进行审查；2.请求确认《答复》函的行政行为违法；3.诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。从上述规定可知，当事人起诉行政行为的同时，可以请求法院附带审查作为行政行为依据的规范性文件，但法律并未赋予当事人申请单独审查的权利。本案中，起诉人请求对《答复》审查及要求确认《答复》函的行政行为违法，系对《答复》单独提出审查，不符合法定立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第五十三条第一款之规定，裁定如下：对起诉人许建民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  叶 一审 判 员  龚 静审 判 员  倪 蕾二〇二〇年七月二十日法官助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2122号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县大昌汗镇那孟家沟村。负责人王渊，男，系该支行行长。委托代理人温永刚，系该支行员工。被告杨彦清。被告刘玉梅。被告郝志忠。被告丁艳萍。被告杨贵兵。被告郭美女。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告杨某清、刘某梅、郝某忠、丁某萍、杨某兵、郭某女金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告郝某忠、丁某萍在中国银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告郝某忠、丁某萍在中国银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年七月二十七日书记员  贾瑞荣
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1967号原告：谢小明，男，汉族，1978年10月7日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被告：陈振华，男，汉族，1986年8月4日生，甘肃省永靖县人，个体户，住甘肃省永靖县。原告谢小明诉被告陈振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小明、被告陈振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款602380元，违约金82685.6元（2019年11月3日至2020年1月20日违约金以20万元为基数，月利率2%计算为10400元，2019年11月3日至2020年5月3日违约金以602380元为基数，月利率2%计算为72285.6元，），共计685065.6元；并支付2020年5月4日至欠款本金实际清偿之日的相应违约金（以欠款本金602380元为基数，按月利率2%计算）；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，原告谢小明与被告陈振华签订《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告承揽建设的位于东兴铝业陇西分公司的东兴铝业陇西分公司400KA三净化地坪改造项目供应商砼，约定C20商砼的费用为400元/m3、C30商砼的费用为420元/m3，付款方式为供货量达到500立方时，被告向原告支付已供货款的50%，以此类推，同时供货期间每30天为结算周期，被告需向原告支付已供总价款的50%，双方还约定工程结束后，一个月内付清所欠货款，如超出付款期限，则从提货之日起，按未付款总金额每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告供应商砼，截止2019年10月3日，原告已向被告供应商砼2169方，后被告再未使用原告商砼。2020年3月13日，被告向原告出具一份《商砼方量对账单》，确认共使用原告商砼2169方，其中C20商砼为430方、C30商砼为1739方。合同履行期间被告于2019年7月12日向原告支付货款100000元，工程结束后经原告多次催要被告于2020年1月21日再次支付货款200000元。截止起诉之日，被告仅向原告支付货款300000元，剩余未付货款602380元。原告多次要求支付，被告以各种理由推诿拒绝付款，原告遂诉至法院。被告辩称，原告诉状中陈述我与原告签订购货合同及现在欠原告货款602380元的情况属实，我要求原告向我开具已支付和未支付货款的增值税专用发票后，我同意向原告支付剩余欠款。对于违约金，因原告至今未向我出具发票，我不同意向原告支付违约金，对保全费、诉讼费按照法律规定处理。经审理查明，2019年6月1日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告承建的东兴铝业陇西分公司400KA三净化地坪改造项目供应商砼，其中：C20商砼为400元/m3、C30商砼420元/m3，结算方式为以双方确认的收料单实际数量乘以本合同价目表单价进行结算，付款方式为供货量达到500立方时，被告向原告支付已供货款的50%，以此类推，同时供货期间每30天为结算周期，被告需向原告支付已供总价款的50%，并约定，工程结束后，一个月内付清所欠所有货款，如超出付款期限，则从提货之日起，按未付款总金额每日千分之三支付违约金。另约定，如发生争议，由原告所在地人民法院处理。合同签订后，原告依约向被告供应商砼，截止2019年10月3日，原告向被告供应商砼2169方，2020年3月13日，双方对商砼方量进行核对，被告向原告出具一份《商砼方量对账单》，确认被告使用原告商砼共计2169方，其中C20商砼为430方、C30商砼为1739方，货款共计为902380元。另审理查明，被告于2019年7月12日向原告支付货款100000元，于2020年1月21日支付货款200000元，共计支付300000元，剩余货款602380元至今未付。另查明，2020年4月29日，原告向本院申请诉前财产保全，请求对原告的财产进行保全，本院作出（2020）甘1122财保188号民事裁定书，对原告的财产进行了保全，原告支出保全费3950元。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证复印件，《商品混凝土购销合同》，《商砼方量对账单》，陇西县人民法院（2020）甘1122财保188号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，双方成立买卖合同关系，依法成立的合同，对双方具有法律效力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定向被告供应了商砼，被告应向原告支付相应的价款，被告未及时支付货款，构成违约。现原告要求被告支付货款的请求于法有据，依法应予支持。关于剩余未支付货款的数额，庭审中被告对剩余未支付的货款602380元无异议，本院予以确认。关于本案中违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第114条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方对违约金明确约定为如超出付款期限，则从提货之日起，按未付款总金额每日3‰计算违约金，该约定违约金的损失计算方法明显高于民间借贷中正常的利息约定，原告对此自愿进行调整，要求按月利率2%进行计算，本院予以确认。对于违约金的计算，双方于2019年10月3日对货款进行了确认，截止2019年10月3日，欠款为802380元，按照双方一个月内付清货款的约定，违约金应从2019年11月3日起算，至2020年1月21日，该期间产生的违约金经计算共计为42258.68元；因被告于2020年1月21日向原告支付货款200000元，故对此后的违约金应以602380元为基数进行计算，计算至货款实际清偿之日止。对于原告要求被告支付保全费的请求，本院认为，保全费的发生系因被告违约而引起，系本案原告为实现债权而支出的合理必要费用，应由败诉方承担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于被告辩称因原告未向其出具发票，不同意支付剩余货款和违约金的辩解理由，本院认为，双方在合同中对先出具发票再支付货款无约定，庭审中被告未提供相关有效证据，故本院对此不予支持，对于违约金的抗辩，于法无据，本院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈振华于本判决生效之日起十日内向原告谢小明支付货款602380元，支付截止2020年1月21日产生的违约金42258.68元，合计644638.68元，并支付从2020年1月22日起至货款实际清偿之日止的相应违约金（以货款602380元为基数，按月利率2%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元系减半收取，保全费3950元，共计9276元，由被告陈振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张永伟二〇二〇年七月十六日书记员  林荣亮
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董义鹏，男，1980年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沧州市公安局运河分局小王庄派出所。住所地：河北省沧州市运河区浮阳北大道46号。 法定代表人：牛犇，该所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市公安局运河分局，住所地：河北省沧州市运河区浮阳大道13号。 法定代表人：刘健，该局局长。 委托诉讼代理人：李华健，该局员工。 一审第三人：王长安，男，1989年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 再审申请人董义鹏因诉被申请人沧州市公安局运河分局小王庄派出所（以下简称小王庄派出所）、沧州市公安局运河分局及一审第三人王长安治安行政处罚及行政复议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董义鹏申请再审称，被申请人小王庄派出所程序违法，刑讯逼供。申请人在小王庄派出所关押的二十多个小时内，连续十六个小时未进食，申请人一再称饿了，被申请人才联系申请人的亲友送来食物。被申请人以申请人不配合为由，把申请人用手铐铐在铁椅上。被申请人未依法告知申请人做伤情鉴定，未依法告知申请人享有听证权。本案中被申请人人情执法，关系办案。本案中几位证人证言互相矛盾，事实不清，证人亦未到庭参加质证。综上，申请人认为二审有误，恳请贵院支持申请人的请求，依法改判。 本院认经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的、或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。证人周某证言、公安机关对当事人及证人所作询问笔录、伤情照片均可证明董义鹏与王长安因琐事发生纠纷并引起撕扯的事实。董义鹏殴打王长安的违法行为属于情节较轻，公安机关依法对董义鹏作出行政处罚决定认定事实清楚。沧州市公安局运河分局所作行政复议决定程序合法。其申请再审的理由不能成立，本院依法难以支持。 综上，再审申请人董义鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回董义鹏的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 聪
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执393号申请执行人：帅世成，男，汉族。申请执行人：刘秀玲，女，汉族。被执行人：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号。法定代表人：陈李东，该公司总经理。本院立案受理的帅世成、刘秀玲与江西缘壹置业有限公司委托合同纠纷执行一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年七月三十日书记员 邹文婷
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2665号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉延西街支行，住所地延吉市。负责人：李某，行长。被执行人：艾某某，女，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。被执行人：艾某某，男，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。申请执行人中国银行股份有限公司延吉延西街支行与被执行人艾某某、艾某某借款合同合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初5707号民事判决，被执行人艾某某、艾某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司延吉大成支行于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人艾某某、艾某某返还借款本金315633.83元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3026.5元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2665号号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日，向被执行人艾某某、艾某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人艾某某、艾某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人艾某某、艾某某无收益性保险及住房公积金。三、2020年7月10日，本院前往延吉市车辆管理中心查询被执行人艾某某、艾某某名下车辆信息，无查询结果。四、2020年7月22日，本院依法查封被执行人艾立立名下位于延吉市产籍手续。同日，申请执行人向本院申请暂不评估、拍卖该房屋。五、2020年7月27日，本院依申请执行人申请，限制被执行人艾某某、艾某某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月二十七日书记员  金成龙
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3307号原告向洪军，男，1975年1月11日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人田立，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市众成专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区。法定代表人冷钊，董事长。原告向洪军与被告随州市众成专用汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告向洪军于2020年7月22日向本院提出对被告随州市众成专用汽车有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向洪军撤诉。案件受理费1100元减半收取550元，由原告负担。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  史晓燕二〇二〇年七月二十四日书 记 员  龚子涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27356号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张运发，男，1993年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张运发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张运发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张运发归还原告保险贷款本金3,244.61元，支付原告逾期利息82.94元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告张运发于原告处贷款购买邢台盛德汽车服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张运发向原告申请车辆增值贷款授信额度11,050元。据此，被告张运发向原告申请贷款9,733.73元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月20日；贷款利率为固定利率，合同签订时，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张运发保险产品贷款自2020年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张运发构成违约，截止至2020年6月4日，被告张运发尚欠原告贷款本金3,244.61元，逾期利息82.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张运发在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市南和县贾宋镇北徐庄82号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张运发尚欠原告借款本金3,244.61元、逾期利息121.66元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张运发未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张运发支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张运发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张运发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,244.61元，支付至2020年7月6日止的逾期利息121.66元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1090号 原告：赵波，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：张丽丽，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心2404室。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学军，该公司职员。 原告赵波与被告张丽丽、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赵波于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张丽丽的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张丽丽的起诉。 审判员  李俊飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋 洁 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。