wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3489号 申请执行人：向小波，男，1961年5月22日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：龚光春，女，1961年4月17日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5584号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理龚光春、向小波申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的115136元，应收执行费1627元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人龚光春、向小波也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3090号原告：王海艳，女，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：张小洋，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王海艳与被告张小洋同居关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王海艳于2020年7月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王海艳申请撤回起诉，系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海艳撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王海艳负担。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年七月十五日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初309号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人朱长松，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，江苏精研科技股份有限公司员工，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年5月19日被取保候审。现在家。江苏省常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人朱长松犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人朱长松同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人朱长松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月30日9时许，被告人朱长松在常州市新北区，采用溜门入室的手段进入隔壁住户被害人王某家中，窃得被害人王某建设银行卡（卡号62×××75）1张。后被告人朱长松于2020年5月10日至本市天宁区兰陵新杰电脑经营部，使用窃得的被害人王某的建设银行卡及密码刷卡消费人民币3467元用于购买电脑配件。案发后，被告人朱长松赔偿被害人全部损失。被告人朱长松认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人朱长松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人邱某等人的证言、现场勘验检查笔录、扣押笔录、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱长松盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱长松认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱长松赔偿被害人损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱长松具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱长松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年七月十六日书记员  冯晓迪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1364号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李立霆，男，1991年4月13日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李立霆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107150.37元，执行费1507元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执312号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：何某。 被执行人：胡从伦，男，汉族，1980年3月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：江瑛，女，汉族，1984年9月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曾家深，男，汉族，1977年12月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与胡从伦、江瑛、曾家深借款合同纠纷一案中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡从伦、江瑛、曾家深所有的价值150000元的财产查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初295号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人邢金兴，男，1971年5月4日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。2019年9月11日因犯容留他人吸毒罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人邢金兴犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜亚南出庭支持公诉，被告人邢金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年6月16日21时许，被告人邢金兴在天津市津南区“九号铁锅炖”饭店门口饮酒就餐时，无故用手机偷录在路边等车的高某、赵某等人，并在高某前来询问偷录原因时对高某、赵某进行辱骂，后操作残疾人电动助力车对高某、赵某及前来劝阻的李某进行冲撞、殴打，致高某右前臂、右肘挫伤，赵某腹壁、右腕、左前臂、左足踇趾挫伤，李某左前臂挫伤。经法医鉴定，高某右前臂、右肘部挫伤的损伤程度为轻微伤，赵某体表挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，经被害人报警，公安机关将被告人邢金兴传唤归案，后其有协助公安机关侦破其他案件的情节。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人邢金兴在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，人口信息表，被害人高某、赵某、李某陈述，辨认笔录，证人薄某、郭某证言，现场笔录，现场照片，视频截图，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，情况说明，残疾证信息查询，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邢金兴的行为已构成寻衅滋事罪。因其具有立功之法定从轻或者减轻处罚情节，坦白之法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十八条，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人邢金兴有期徒刑十个月至一年十个月，与前犯容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑六个月并罚，建议合并执行有期徒刑一年三个月至二年三个月。被告人邢金兴对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人邢金兴随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢金兴因犯容留他人吸毒罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其协助公安机关侦破其他案件，属立功，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初字359号刑事判决书对被告人邢金兴适用缓刑的部分。被告人邢金兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月;与前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2021年7月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  张 诚审判员  刘永博二〇二〇年七月二十三日书记员  王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2284号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴彩凤，女,1988年12月1日生，汉族，住广东省丰顺县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴彩凤借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11117号民事判决书，被告吴彩凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8525.36元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为816.40元、罚息为847.23元。自2019年6月22日起以未还借款本金8525.36元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2410号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王晓芬，女,1984年6月8日生，汉族，住陕西省铜川市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王晓芬借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9610号民事判决书，被告王晓芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22184.11元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1563.35元，罚息为4143.84元。自2019年6月22日起以未还借款本金22184.11元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保328号 被保全人：张松。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人张松借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张松名下财产3000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月八日 书记员  牛 瑞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2193号 上诉人（原审被告）：仪陇县复兴镇灶户沟村民委员会。住所地：四川省仪陇县复兴镇灶户沟村。 法定代表人：杨荣。 被上诉人（原审原告）：李建群，女，汉族，1958年4月25日出生，住四川省仪陇县。 上诉人仪陇县复兴镇灶户沟村民委员会因与被上诉人李建群民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人仪陇县复兴镇灶户沟村民委员会预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人仪陇县复兴镇灶户沟村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁 月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5905号之一 申请执行人被执行人：谭某某，男，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址湖南省株洲市茶陵县思聪街道办事处清水村庙上040号，身份证号码。 本院（2019）粤0304刑初1508号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人谭某某逾期未履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年3月4日依法立案执行，强制被执行人缴纳罚金1000元，并向被害人退赔1000元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人谭某某名下位于湖南省株洲市xxx思聪街道办事处xxx的房产[不动产权证书号：湘（2019）茶陵县不动产权第00xxx7号]，查封期限为2020年3月27日至2023年3月26日。该房产因是廉价住房、农村宅基地，且房屋面积为50.66平方米，本院无法处置。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。 本院认为，因发现的被执行人名下财产无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月七日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终69号 上诉人（原审被告）：唐静，女，1989年7月17日出生，汉族，住四川省布拖县。 被上诉人（原审原告）：张磊，男，1993年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人唐静因与被上诉人张磊买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初51号民事裁定，向本院提起上诉。 唐静上诉称，本案买卖合同的双方是布拖白宫实业有限责任公司与成都市宇哲光电科技有限公司，而非本案的原审原、被告,故请求将本案移送至成都市武侯区人民法院或布拖县人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告张磊根据原审被告唐静书写的欠条“今欠到宇哲光电张磊招牌款80,000元（捌万元整），于三个月之内付清。”诉请原审被告支付欠款，本案属于合同纠纷，本案应由原审被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原审法院认为本案原审原告所在地接收欠款货币所在地为本案合同履行地并无不当，原审原告经常居住地在四川省阆中市，故四川省阆中市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于该欠款原审原告张磊是否有权追收，还是该欠款是否由原审被告唐静或布拖白宫实业有限责任公司承担不属于管辖裁定审查范围。原审裁定驳回唐静对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月七日 书记员  梁 月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1493号原告：呼伦贝尔市扎兰屯市宜居室内装修装饰有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：石佳祥，经理。被告：许强，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔市扎兰屯市宜居室内装修装饰有限公司与被告许强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告呼伦贝尔市扎兰屯市宜居室内装修装饰有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市扎兰屯市宜居室内装修装饰有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市扎兰屯市宜居室内装修装饰有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼伦贝尔市扎兰屯市宜居室内装修装饰有限公司负担。审判员  刘怡麟二〇二〇年七月三日书记员  任智超
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执211号申请执行人：黄耀双，男，1971年2月17日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：郭雨，男，1974年5月28日出生，汉族，现羁押桦南县看守所。本院在执行黄耀双与郭雨罚金一案中，对被执行人已依法予以查找，被执行人现于监狱服刑，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的648000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李少峰审 判 员  杜忠宝人民陪审员  张晓东二〇二〇年七月十三日书 记 员  王怡然
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执保245号 申请人：孙琦，男，汉族，生于1995年3月29日，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：靳圣国，男，彝族，生于1990年4月22日，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：粟丽平，女，汉族，生于1988年12月25日，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理申请人与被申请人合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行账户或其他同等值财产，价值以15万元为限。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 保全被申请人靳圣国、粟丽平的银行账户或其他同等值财产，价值以15万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请；申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全指施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月九日 书记员  邓 頔
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执125号之二 移送执行人：恭城瑶族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人:罗春凤，女，1970年2月27日生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 关于被告人罗春凤犯贪污罪一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）桂0332刑初73号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书之规定，被告人罗春凤其中被并处罚金人民币10万元。因义务人罗春凤在缴纳上述罚金6万元后，未继续履行剩余罚金4万元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年4月1日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人罗春凤执行通知书等执行文书，并先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：1、被执行人罗春凤分别在中国建设银行股份有限公司恭城支行（账号：62×××35-156-1）、广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行（账号：32×××12）等账户内有存款；2、登记在被执行人罗春凤名下有一辆号牌为桂Ｃ×××××的长安牌小轿车（该车辆已于2020年7月14日被本院在另案中依法拍卖）。此外，未发现被执行人罗春凤有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院依法扣划被执行人罗春凤在上述银行的存款共计25813.91元并上缴国库。同年7月15日，本院依法将被执行人罗春凤纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容现尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332刑初73号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周炳毓 审 判 员 黄通宇 审 判 员 周洋武 二〇二〇年七月十六日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初710号 原告：南宫市绿寰地热能开发有限公司，住所地南宫市。 法定代表人：臧荣峰，执行董事。 被告：马兴隆，男，汉族，住南宫市。 南宫市绿寰地热能开发有限公司与马兴隆采矿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告南宫市绿寰地热能开发有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宫市绿寰地热能开发有限公司撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由南宫市绿寰地热能开发有限公司。 审 判 长  赵长军 审 判 员  庄晓阳 人民陪审员  杨保燕 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 汉 ——
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1435号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：刘利斌，男，1982年12月7日出生，汉族，个体，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告刘利斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金9035元、利息1529.6元、费用1535.37元，共计12099.97元（仅为计算至2019年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月4日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度12000元。2017年2月8日被告开始使用信用卡额度。从2019年3月14日被告信用卡账户（卡号43×××10）就发生拖欠，经原告催收被告仍未归还欠款，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金9035元、利息1529.6元、费用1535.37元，共计12099.97元，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表。原告根据被告的申请进行查核后同意为其办理卡号为43×××10的信用卡，授信额度12000元。被告自2017年2月8日起刷卡消费，多次消费使用后，从2019年3月14日被告就发生拖欠造成逾期未还，原告多次催收仍不归还欠款，截至2019年12月31日，被告累计欠信用卡本金9035元、利息1529.6元、费用1535.37元，共计12099.97元，故诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，中国建设银行龙卡汽车卡申请表，交易明细和账户信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其理应遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，消费支付后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还所欠本金及逾期利息、费用等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息等诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘利斌于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司上高支行支付所欠信用卡本金9035元、利息1529.6元、费用1535.37元，共计12099.97元及后期相关利息等（2019年12月31日后的利息、费用等按约定计算至清偿之日止）。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告刘利斌负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶 晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5992号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：张莉，女，1980年3月7日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加了诉讼，被告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金59935.99元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2020年4月16日止，利息为2097.74元、费用为5085.49元。暂合计为67119.22元；2、判本案案件受理费、公告费、律师费3000元及原告为实现债权产生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月26日向原告申请办理“民生in卡主题信用卡（酷动音符版金卡）”，并领取信用卡领用合约（以下简称“合约”）和填写信用卡申请表（以下简称“申请表”），合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准及使用说明。原告通过审核后向被告核发信用卡，被告将信用卡激活后开始使用。被告使用信用卡后未按期还款，截止2020年4月16日止，信用卡欠款本金59935.99元、利息为2097.74元、费用为5085.49元。总欠款金额为67119.22元。由于被告经原告催收后仍未偿还透支款项及费用，原告有权根据合约约定要求被告承担催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 被告张莉未作答辩，也未提交相关证据材料。 经审理查明，2017年3月15日，被告张莉向原告申请办理民生银行信用卡，填写了民生ｉｎ卡主题信用卡申请表，确认已阅知《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，被告向原告核发民生ｉｎ卡主题信用卡酷动音符版金卡（以下简称民生ｉｎ信用卡）1张，卡号为62×××56。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定持卡人办理合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按被告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。民生ｉｎ信用卡收费项目和标准为，主卡年费为300元、附属卡年费为150元；透支利率每日0.5‰，所有交易自记账日起计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 之后，被告在使用民生in信用卡的过程中存在多次透支逾期未还款行为，截止2020年4月8日，被告尚欠本金59935.99元、费用3286.81元、利息1918.92元，另有未出分期手续费1798.68元。 另查明，原告与百君律师事务所签订了《委托代理协议》。2016年11月15日，原告在其网站上公告，将滞纳金变更为违约金，收费标准仍为最低还款额未还部分的5%。 以上事实有，原告营业执照、经营许可证、原告负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、民生in卡主题信用卡申请表、《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、交易明细、催收记录、《委托代理协议》以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务，故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年4月8日，被告尚欠本金59935.99元、费用3286.81元、利息1918.92元，另有未出分期手续费1798.68元，对该欠款数据本院予以认定。2020年4月9日之后的利息和费用按照领用合约的约定计算，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。利息、违约金总和以年利率24%为限。关于未出分期手续费，因原告已经对本金全部主张，不再提供分期服务，故对该项费用，本院不予支持。原告没有提供律师费发票或付款凭证，证明律师费已经实际发生，故对律师费的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张莉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59935.99元、费用3286.81元、利息1918.92元（上述费用截止至2020年4月8日，自2020年4月9日起至付清之日止，利息以尚欠的本金为基数，按每日万只分五的标准计收，违约金最低还款额未还部分的5%计收。利息、违约金总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取776元由被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢鸽子
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初269号原告：张予华，男，1978年6月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被告：濮阳市中金伟业商务咨询有限公司，住所地，濮阳黄河路与长庆路交叉口东北角。法定代表人：张予华。原告张予华与被告濮阳市中金伟业商务咨询有限公司(以下简称中金伟业公司)股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原告不是被告公司股东，并判决被告申请变更公司登记。2、请求法院判决确认被告中金伟业公司股东会决议无效。3、请求判决确认被告公司申请工商登记事项中原告为法定代表人的事项无效，并判决被告申请变更工商登记。4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：因原告身份证遗失，2011年7月4日，原告身份信息被他人冒用，并通过伪造原告签名等方式，在原告不知情的情况下，采用欺诈手段，隐瞒工商登记部门，以原告的名义注册了濮阳市中金伟业商务咨询有限公司。至2019年6月份，原告因无法购买飞机票得知自己已被列入失信人名单，经向法院查询，才得知自己身份信息被注册被告公司的事实。意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件，被告公司设立及变更决议中签名并非原告所签订，均非原告真实意思表示。根据《民法总则》第一百四十三条、《公司法》第二十二条之规定，他人伪造原告签名，制造虚假股东会决议，申请成立被告公司及变更行为，应当认定自始无效，被告公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。为维护自身合法权益，原告依据公司法解释（四）第三条之规定，将公司列为被告，诉至法院，请求判如所请。经审查，2011年7月4日，被告中金伟业公司经濮阳市工商行政管理局华龙分局审核同意设立登记，其工商登记信息档案包括：指定代表或者共同委托代理人的证明、股东会决议、公司章程、验资报告、银行询证函、董事监事经理信息等材料。工商登记信息显示该公司为有限责任公司，注册资本50万元，股东为张予华、郭玉峰，各自出资25万元，持股比例均为50%。公司经营范围为：商务信息咨询、公司管理咨询。张予华为公司执行董事兼法定代表人，郭玉峰为公司监事。其中指定代表或者共同委托代理人的证明载明，张予华委托郭玉峰办理中金伟业公司设立手续、同意核对登记材料中的复印件并签署核对意见；同意修改企业自备文件的错误；同意修改有关表格的填写错误；同意领取营业执照和有关文书。委托的有效期限自2011年6月28日至2011年7月27日。2017年2月25日，中金伟业公司被吊销营业执照。现原告称被他人冒用身份信息登记注册为被告公司法定代表人及股东，侵犯了其权益，要求进行变更登记，并确认股东会决议无效。本院认为，确认之诉是当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。本案实际为原告请求确认其并非被告中金伟业公司股东及法定代表人身份，即消极确认之诉。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人向人民法院起诉确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”根据该规定，当事人对其股东资格的确认应为积极确认，并非请求确认其非公司股东的消极确认之诉。被告中金伟业公司于2011年7月4日被工商行政管理机关依法核准注册成立，工商登记信息显示原告为被告中金伟业公司的股东和法定代表人，且该行政机关所作出的行政行为具有较强的公示公信法律效力。原告如认为工商行政管理机关作出的工商登记信息错在错误，其可以要求工商登记管理部门变更登记手续或可以向工商登记管理部门提起行政诉讼的方式进行权利救济，而不应请求法院确认其不具有被告中金伟业公司股东和法定代表人身份，原告的起诉不属于法院受理范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张予华的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二〇年七月二日书记员 任蒙蒙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1091执175号移送执行单位：扬州经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：张斌，男，1954年8月6日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现在江苏省高淳监狱服刑。张斌犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）苏1091刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定，被执行人张斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币200000元。因被执行人未履行缴纳罚金及退出违法所得的义务，本院刑事审判庭分别移送执行，本案执行标的为退出违法所得200000元。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下存款极少，本院未扣划，；2、未查到被执行人名下有房产、证券、车辆及其他可供执行的财产。三、2020年6月15日向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月7日，通过被执行人刑事诉讼中的辩护人与其家人联系，家人表示无力帮助被执行人退款。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1091执175号案件的执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月十五日书记员  刘 羚
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初235号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨劲帆，男，1997年5月22日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月23日被济源市公安局取保候审，同年7月10日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕213号                  指控事实              2020年5月4日22时30分许，被告人杨劲帆酒后驾驶豫R1960K号牌轿车，沿济源市沁园路由北向南行驶至滨河北街交叉口时，与前方停车等信号灯的袁某某驾驶的豫UT2863号牌出租车相撞，豫UT2863号牌出租车又与前方停车等信号灯的张某某驾驶的豫U39190号牌轿车相撞，造成三车不同程度损坏，出租车上乘客赵某某、李某某轻微受伤。经道路交通事故责任认定，杨劲帆承担该事故全部责任。经检测，杨劲帆血液中乙醇含量为130.6mg/100ml。案发后，杨劲帆赔偿了袁某某、张某某、赵某某的损失，取得了袁某某、张某某、赵某某、李某某的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。                  被告人      意见              被告人杨劲帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨劲帆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨劲帆到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，杨劲帆赔偿了袁某某、张某某、赵某某的损失，取得了袁某某、张某某、赵某某、李某某的谅解，可以酌情从轻处罚。杨劲帆认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨劲帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员        王长在                              二〇二〇年七月十四日                                          书  记  员        赵  阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书((2020)苏1112民初1271号之一原告：镇江精诚轴承有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：关云洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路225号第二层F09部位。原告镇江精诚轴承有限责任公司与被告上海白马传动工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告镇江精诚轴承有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海白马传动工业有限公司的起诉。本院认为，原告镇江精诚轴承有限责任公司自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江精诚轴承有限责任公司撤回对被告上海白马传动工业有限公司的起诉。案件受理费1426元，减半收取为713元，保全费820元，合计1533元，由原告镇江精诚轴承有限责任公司负担。审 判 员 罗晓文二〇二〇年七月十三日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2288号 原告：黄大周，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：丁朝贵，男，1968年9月14日出生，仡佬族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告黄大周与被告丁朝贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。在案件审理过程中，原告黄大周以“原被告已庭外和解，被告丁朝贵已向原告黄大周支付了摩托车款”为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄大周申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄大周撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告黄大周负担。 审判员  谭景俊 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 旭
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢685号被执行人：余江湖关于被执行人余江湖罚金一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初583号判决书刑事判决书，申请执行标的人民币1000.00元，现已执行到位人民币1000.00元，本院已直接转开法院罚没收入票据。至此，关于执行被执行人余江湖罚金案(2016)苏0684刑初583号判决书刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1347号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人宋黎明，男，1986年9月24日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人宋黎明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79549.26元，执行费1093元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2281号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：肖文娟，女,1980年4月12日生，汉族，住河北省承德市隆化县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与肖文娟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11113号民事判决书，被告肖文娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10018.54元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为157.98元、罚息为3268.48元。自2019年6月22日起以未还借款本金10018.54元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破46号 申请人：杭州余杭金控控股股份有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区超峰东路2号6楼601室。 法定代表人：何玉水，董事长。 2020年6月12日，杭州余杭金控控股股份有限公司（以下简称金控公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，但仍具有重整价值和重整可行性为由，向本院申请进行破产重整。本院于2020年6月23日裁定受理了金控公司的破产重整申请。 本院经审查认为：根据金控公司的工商登记情况，申请破产重整案件依法应由本院管辖。但鉴于金控公司的住所地位于杭州市余杭区，杭州市余杭区人民法院也有审理本案的意愿，故为了案件审理的便利，经报浙江省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐鸣卉 审 判 员 魏之薏 审 判 员 梁 琦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 丁希军 书 记 员 戴 精
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8060号原告：常州华融融资担保有限公司，住所地常州市太湖东路9号创意产业基地A幢21楼，统一社会信用代码91320405750532719X。法定代表人：殷岳良，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪旻，该公司员工。被告：程元，女，1990年1月20日生，汉族，住溧阳市天目湖旅游度假区。被告：丁建彬，男，1983年9月26日生，汉族，住溧阳市。被告：丁爱福，男，1956年5月10日生，汉族，住溧阳市。被告：王琴仙，女，1960年10月1日生，汉族，住溧阳市。被告：丁铃，女，1992年7月17日生，汉族，住溧阳市。原告常州华融融资担保有限公司诉被告程元、丁建彬、丁爱福、王琴仙、丁铃追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭采用普通程序进行审理，于2020年7月20日公开开庭。原告常州华融融资担保有限公司委托诉讼代理人倪旻到庭参加了诉讼，被告程元、丁建彬、丁爱福、王琴仙、丁铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州华融融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程元、丁建彬向原告支付32021.95元并支付相应利息（自2018年10月26日起按日息万分之五计算至款项付清）；2、被告丁爱福、王琴仙、丁铃承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告程元与江南农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人汽车消费借款合同》，借款金额8万元整，借款期限为2014年7月1日至2017年7月1日。原告作为保证人为被告程元的借款承担连带保证责任，并与江南农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人汽车消费贷款保证合同》，同时原告与被告程元、被告丁建彬签订了一份《个人汽车消费贷款委托担保协议》。后被告丁爱福、王琴仙、丁铃与原告签订了反担保（保证）合同，承诺为原告的上述担保责任承担连带保证反担保。被告程元在借款后连续逾期未向江南农村商业银行股份有限公司足额还款。江南农村商业银行股份有限公司根据与原告签订的《个人汽车消费贷款保证合同》的相关规定，要求原告承担连带保证责任，代被告归还上述借款。2016年11月11日、2018年10月26日原告分两次为被告程元代偿银行借款人民币合计32021.95元（其中本金29232.47元，利息2789.48元），同时江南农村商业银行股份有限公司向原告出具了两份《个人按揭贷款代偿证明》。至今五被告分文未还，由此原告诉来法院，要求判如所请。被告程元、丁建彬、丁爱福、王琴仙、丁铃未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程元、丁建彬、丁爱福、王琴仙、丁铃经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据答辩质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，2014年6月16日，被告程元与江南农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人汽车消费借款合同》，借款金额8万元整，借款期限为2014年7月1日至2017年7月1日。原告作为保证人为被告程元的借款承担连带保证责任，并与江南农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人汽车消费贷款保证合同》，同时原告与被告程元、被告丁建彬签订了一份《个人汽车消费贷款委托担保协议》。后被告丁爱福、王琴仙、丁铃与原告签订了反担保（保证）合同，承诺为原告的上述担保责任承担连带保证反担保。被告程元在借款后连续逾期未向江南农村商业银行股份有限公司足额还款。江南农村商业银行股份有限公司根据与原告签订的《个人汽车消费贷款保证合同》的相关规定，要求原告承担连带保证责任，代被告归还上述借款。2016年11月11日、2018年10月26日原告分两次为被告程元代偿银行借款人民币合计32021.95元（其中本金29232.47元，利息2789.48元），同时江南农村商业银行股份有限公司向原告出具了两份《个人按揭贷款代偿证明》。现原告就其保证责任下付出的款项向借款人及反担保人进行追偿，要求其承担相应责任。另查明，被告程元、丁建彬系夫妻关系共同借款及委托担保，丁爱福、王琴仙系丁建彬父母，丁铃为丁爱福、王琴仙女儿。本院认为，被告程元、丁建彬、丁爱福、王琴仙、丁铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告和被告程元、丁建彬签订的“个人汽车消费贷款委托担保协议”，上述两被告就其与江南农村商业银行股份有限公司发生的贷款关系中出现违约事实后，贷款行会要求原告履行保证责任，此后，两被告须在收到原告的追缴通知后，将欠款全部支付原告，同时，还应承担款项总额日息万分之五的违约金。该约定符合法律规定，两被告未履行合同约定，其应当承担偿还责任并按约定计算违约金。另，被告丁爱福、王琴仙、丁铃分别就上述贷款关系签订“反担保（保证）合同”，按约定应当就程元之借款承担代偿义务，且该保证责任范围包含本金、利息、违约金、诉讼费等。由此，原告要求上述三被告就代偿本金、违约金、诉讼费承担相应责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程元、丁建彬于本判决生效之日起十日内共同支付原告常州华融融资担保有限公司32021.95元，并支付该款自2018年10月26日起按日息万分之五计算至款项付清之日止的违约金。二、被告丁爱福、王琴仙、丁铃就第一判决项中的付款义务与被告程元、丁建彬承担连带清偿责任。案件受理费601元，公告费600元，以上合计1201元由被告程元、丁建彬、丁爱福、王琴仙、丁铃共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇二〇年七月二十日书 记 员  许 珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3866号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号,统一社会信用代码:91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：付中泉，男，汉族，1966年4月12日出生，住址：湖北省石首市。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）诉被告付中泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔书荣、余秋凤到庭参加庭审。被告付中泉经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、付中泉立即偿还所欠中国银行西山支行信用卡借款本金21452.24元及计算至款项全部还清之日止的违约金、利息（截至2019年12月17日止违约金为7114.16元、利息为7349.93元），以上共计35916.33元；2、由付中泉承担本案诉讼费用。事实及理由：付中泉在中国银行西山支行处办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担，并约定了纠纷管辖地由中国银行西山支行住所地人民法院管辖。付中泉在申领成功后进行了透支消费，但未按合约及时偿还款项，经中国银行西山支行多次催收，被告仍不归还款项。为维护自身合法权益，故中国银行西山支行诉至人民法院。付中泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。付中泉经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。中国银行西山支行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》、《对账单》、《欠款明细》等证据在卷予以佐证。经审理，本院确认法律事实如下：付中泉（乙方）向中国银行西山支行（甲方）申请办理了信用卡，《中银信用卡领用合约》约定：“利息和收费第十四条除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期限长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全款欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。对账单及还款第二十一条，乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款日以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方除按照甲方规定支付透支利息外还……最低还款额为偿还部分的5%支付滞纳金……附则第二十三条，……甲方收费项目标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力，对于前述内容，甲方对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等……”付中泉信用卡对账单及欠款数据显示，截止至2019年12月17，付中泉信用卡尚欠本金21452.24元、违约金7114.16元及利息7349.93元，欠款合计35916.33元。本院认为：付中泉使用信用卡与中国银行西山支行形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，付中泉应当向中国银行西山支行偿还截止至2019年12月17日本金21452.24元、利息7349.93元及自2019年12月18日起至款项清偿之日止按《中银信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，中国银行西山支行没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与付中泉协商并得到了付中泉的同意，对中国银行西山支行主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然付中泉经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付中泉于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行信用卡借款本金21452.24元，截至2019年12月17日的利息7349.93元及自2019年12月18日起至款项清偿之日止按《中银信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费349元（中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交），由付中泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二日书记员 杨徐敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1325号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被执行人：杜岩，女，1992年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与杜岩信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初557号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杜岩应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金47789.92元及利息、违约金（利息、违约金均以判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因杜岩没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费911元由被执行人杜岩承担。 执行过程中，本院依法向被执行人杜岩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人杜岩户籍所在地四川省广安市岳池县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复暂未发现被执行人有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并划扣被执行人杜岩名下银行存款2678.56元。在收取执行费50元后，余款2628.56元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杜岩纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初557号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4289号原告：陈彐明，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：汪家静,上海正源（温州）律师事务所律师。被告：张华伟，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：张振伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号，统一社会信用代码913310046702536050。法定代表人：张义。委托诉讼代理人：李兴华，男，该公司员工。原告陈彐明与被告张华伟、张振伟、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告诉请：1、依法判令张华伟、张振伟、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司支付原告伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、垫付医疗费、车辆维修费、被抚养人生活费等共计人民币248159.49元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在承保范围内予以赔偿，不足部分由被告张华伟、张振伟承担；3、本案诉讼费概由三被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地、被告住所地均不在本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，原告应选择有管辖权的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈彐明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年七月七日代书记员 林 铭
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初62号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人卿应发，男，生于1973年3月27日，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被西畴县公安局立案侦查，2020年1月3日被取保候审。现在家。 被告人卿应发涉嫌危险驾驶罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）30号起诉书，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人卿应发到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控，2019年12月20日22时02分，西畴县公安局交通警察大队民警在西畴县西洒镇金玉路与平安路交叉路口执法执勤，发现卿应发有饮酒驾车嫌疑，现场使用呼气酒精检测仪对卿应发进行呼气酒精测试，测试结果为血液酒精浓度是178.3mg/100ml。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定卿应发血液乙醇含量为223.31mg/100ml。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人卿应发醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人卿应发拘役五个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人卿应发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月20日22时许，西畴县公安局交通警察大队民警，在西畴县西洒镇金玉路与平安路交叉路口执法执勤时，发现被告人卿应发有饮酒驾车嫌疑，现场使用呼气酒精检测仪对其进行呼气酒精测试，血液酒精浓度为178.3mg/100ml。2019年12月22日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，卿应发血液乙醇含量为223.31mg/100ml。系醉酒驾车。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人卿应发庭审质证无异议的受理案件登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人卿应发的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人卿应发醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卿应发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人卿应发到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人卿应发血液乙醇含量超过200mg/100ml，有从重处罚情节。鉴于被告人卿应发认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人卿应发判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卿应发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玉军 二〇二〇年七月二日 书记员  王代敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3400号 罪犯陈国奎，男，1973年1月17日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，住四川省兴文县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)浙嘉刑初字第73号刑事判决，以被告人陈国奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈国奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国奎减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈国奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈国奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国奎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月25日起至2034年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1257号陈俊义：陈俊义与刘存广买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年七月十四日书记员 王永俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6431号原告：黄绍华，男，1985年6月12日出生，住湖北省监利县**********，公民身份号码为421************097。委托诉讼代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东有众律师事务所律师。被告：廖程飞，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************856。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄绍华及其委托诉讼代理人周文迪到庭参加诉讼，被告廖程飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告黄绍华诉请：1.被告向原告偿还借款本金45000元及支付利息（以45000为基数，以年利率6%的标准从2018年12月31日起计至实际付清为止，暂计至2019年10月31日为2250元）；2.本案诉讼费用由被告承担。认定与分析评述经审理，本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠借款45000元，对此提供了转账凭证、还款承诺书予以证明，被告未举证证明已还清相关款项，故本院对原告主张的借款事实予以确认，原告诉请被告偿还借款本金45000元，依法有据，本院予以支持。原告诉请被告自2018.12.31起按照年利率6%计算逾期利息，亦符合法律规定和还款承诺书的约定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容限被告廖程飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄绍华归还借款45000元及支付利息（以45000元为基数，按照年利率6%从2018年12月31日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，已由原告黄绍华预交，由被告廖程飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年七月七日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0802民初4242号原告榆林市鑫祥物业服务有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区德静路聚财小区东2排3号，统一社会信用代码：916108003054282271。法定代表人：杜爱祥，系该公司总经理。被告郭某。本院在审理原告榆林市鑫祥物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市鑫祥物业服务有限公司于2020年7月15日以原、被告达成和解协议并已兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市鑫祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市鑫祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费170元，由原告榆林市鑫祥物业服务有限公司负担。审判员  纪润梅二〇二〇年七月十五日书记员  马彩丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1870号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌。 被告：丁小华，女，汉族，住四川省绵阳市“布鲁斯·国际新城Ｂ区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告丁小华物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回对被告丁小华的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告丁小华的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月三日 书记员  龚 苓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16581号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：陈章文，男，汉族，1988年10月22日出生，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区，身份证号码36031119881022被告：湖南御投贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道万家丽北路一段699号恒大雅苑21-法定代表人：陈章文。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告陈章文、湖南御投贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年7月6日向本院申请变更第1-3项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元。之后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。原告预交的受理费人民币625元，由本院予以退回。审判员  叶俐丽二〇二〇年七月二十八日书记员  欧晓旋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13102号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市云中保科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区桃园路椰风海岸C栋11F，统一社会信用代码×××757。法定代表人：高铭。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市云中保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市云中保科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市云中保科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执554号申请执行人：周小红，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇中华咀村四组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行周小红与荣县三倒拐煤业有限责任公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司应支付申请执行人周小红土地流转费29376元，承担执行费341元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金29717元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初101号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人崔社云，女，1986年3月7日生，汉族，大学文化，无职业，住长春经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月17日由公安机关决定取保候审；同年5月28日由检察院机关对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）93号 指控事实 2020年1月20日19时30分许，被告人崔社云酒后驾驶车号为吉Axxxx小型普通轿车，沿长春经济技术开发区新城大街由东向西行驶至世纪广场轻轨站前无名路时,其车左侧前轮与陈某驾驶的Axxxx号车左前部相撞,后被处理事故民警查获，案发后被告人崔社云与陈某达成和解。经交警部门认定，被告人崔社云承担事故全部责任。经鉴定，被告人崔社云血液内乙醇含量116.62mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元 被告人意见 被告人崔社云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人崔社云犯危险驾驶罪罪名成立。被告人崔社云能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且所居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人崔社云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月十五日 本件与原件核对无异（院印） 书记员  孙 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21210号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：毛春辉，男，1982年10月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告毛春辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月10日尚欠本金余额6666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6666.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛春辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2734号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。被执行人：徐冬生，男，满族，1985年5月20日出生，住所地黑龙江省克山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与徐冬生金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐冬生履行本院（2018）辽0202民初8185号民事判决书中所确定的义务即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金368219.86元；偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行利息40964.01元、罚息和复利合计6564.53元；按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率及罚息、复利计算方式，被执行人徐冬生支付申请执行人本金368219.86元的利息、罚息、复利，期限自2018年5月11日起至本判决确定的给付之日；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费7540元，由被执行人徐冬生负担。但被执行人徐冬生未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月25日以（2020）辽0202执2734号执行裁定书查封了被执行人徐冬生名下位于大连经济技术开发区高新里1栋-3-3-2号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐冬生名下位于大连经济技术开发区高新里1栋-3-3-2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年七月一日书记员  黄海涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5543号原告：朱恩惠，女，汉族，1992年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘亚丽，女，汉族，1980年2月10日出生，住河南省商丘市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，本案于2020年7月2日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱恩惠撤回起诉。审判员 黄 玲二〇二〇年七月七日书记员 任梦娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1171号原告：哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区滨才城公园里二期林郡C栋12号商服。法定代表人：孙建国，职务项目总经理。委托诉讼代理人：李金香，女，该公司客服主管。被告：侯继山，男，1989年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司与被告侯继山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年七月二日书记员  刘 莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5210号 原告：成都经典视线广告传媒有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号1栋22楼2206号。 法定代表人：廖浩，职务不详。 委托诉讼代理人：付虹丹，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贤朕，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：绿地集团成都新都置业有限公司。住所地：成都市新都区大丰街道办事处临河街32号北延新居Ａ区9栋2号。 法定代表人：王瑞，职务不详。 被告：绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒街道蜀新大道南一段514号一层514号。 法定代表人：王瑞，职务不详。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区驿都西路316号13层16号。 法定代表人：吴松，职务不详。 被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。 法定代表人：吴松，职务不详。 原告成都经典视线广告传媒有限公司（以下简称经典广告公司）与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地锦江房地产公司）、绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司（以下简称绿地申蓉房地产公司）、绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（以下简称绿地蜀峰房地产公司）、绿地集团成都新都置业有限公司（以下简称绿地新都置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 经典广告公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1．绿地锦江房地产公司、绿地申蓉房地产公司、绿地蜀峰房地产公司、绿地新都置业公司向经典广告公司支付广告发布费用1,334,368元；2．绿地锦江房地产公司、绿地申蓉房地产公司、绿地蜀峰房地产公司、绿地新都置业公司向经典广告公司支付违约金257,060.73元（以欠付金额为基数，自广告发布到期后90日起，按0.01%/天计算，暂计算至起诉之日，实际计算至款项付清之日）；3．本案的诉讼费用由绿地锦江房地产公司、绿地申蓉房地产公司、绿地蜀峰房地产公司、绿地新都置业公司承担。 事实和理由：经典广告公司与绿地锦江房地产公司、绿地申蓉房地产公司、绿地蜀峰房地产公司、绿地新都置业公司针对广告发布事宜建立长期合作关系，并于2014年5月22日签订了《户外广告发布年度合同》（以下简称合同），约定由经典广告公司为绿地锦江房地产公司、绿地申蓉房地产公司、绿地蜀峰房地产公司、绿地新都置业公司提供户外公交站牌和社区灯箱广告的制作、安装、发布和维护等广告发布服务。合同中对广告的发布，支付的标准、时间等相关事宜进行了约定。合同签订后，双方即展开合作，之后根据每次发布活动单独协商订立广告发布确认书。2014年2月24日，经典广告公司与绿地锦江房地产公司、绿地申蓉房地产公司、绿地蜀峰房地产公司、绿地新都置业公司签订《候车亭广告发布确认书》【以下简称确认书（-）】，其中确认广告发布费为568,320元。2014年5月12日，双方签订《候车亭广告发布确认书》【以下简称确认书（二）】，其中确认广告发布费为74,592元。2014年7月1日，双方签订《候车亭广告发布确认书》【以下简称确认书（三）】，其中确认广告发布费为3,878,784元。针对确认书（三）的广告发布活动，由于其他事宜，实际只发布了8月和9月，发布费用为1,193,472元。在合作期间内，经典广告公司按照约定与绿地锦江房地产公司、绿地申蓉房地产公司、绿地蜀峰房地产公司、绿地新都置业公司就每次的广告发布项目签订确认书，并按照确认书内容履行广告发布等义务，但绿地锦江房地产公司、绿地申蓉房地产公司、绿地蜀峰房地产公司、绿地新都置业公司却并未按照合同约定全面履行付款义务。截止起诉之日，绿地锦江房地产公司、绿地申蓉房地产公司、绿地蜀峰房地产公司、绿地新都置业公司合计产生广告发布费用为1,836,384元，但绿地锦江房地产公司、绿地申蓉房地产公司、绿地蜀峰房地产公司、绿地新都置业公司至今仅向经典广告公司付款502,016元，尚有1,334,368元未支付。绿地锦江房地产公司、绿地申蓉房地产公司、绿地蜀峰房地产公司、绿地新都置业公司的欠款行为已构成严重违约，根据合同约定应向经典广告公司支付违约金。故经典广告公司提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。绿地锦江房地产公司、绿地申蓉房地产公司、绿地蜀峰房地产公司、绿地新都置业公司（甲方）与经典广告公司（乙方）于2014年5月22日签订的《户外广告发布年度合同》中约定：本合同未尽事宜，双方协商解决，并以书面形式签订《补充合同》，该补充合同与本合同具有同等法律效力，如协商未果，双方均有权甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方住所地即绿地锦江房地产公司、绿地申蓉房地产公司、绿地蜀峰房地产公司、绿地新都置业公司住所地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，经本院核实，绿地锦江房地产公司、绿地申蓉房地产公司、绿地蜀峰房地产公司、绿地新都置业公司并未在注册地办公，实际办公地址位于成都市高新区天府二街368号绿地之窗。绿地锦江房地产公司、绿地申蓉房地产公司、绿地蜀峰房地产公司、绿地新都置业公司于2020年7月1日向本院出具《情况说明》，载明：绿地锦江房地产公司、绿地申蓉房地产公司、绿地蜀峰房地产公司、绿地新都置业公司设立以来，并未在锦江区行政区划范围内办公，上述公司的实际办公地点均为成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼。故本院对本案不具有管辖权，应移送至四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李洪琳 二〇二〇年七月八日 书记员  李冬梅
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保195号之一 申请人：张立彬，男，1970年4月7日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：王桂海，男，1978年6月2日生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：莒县安泰物流有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道西关社区大果街村。 本院于2020年7月8日作出（2020）苏0324财保195号财产保全裁定，查封了王桂海驾驶的、登记在莒县安泰物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型仓栅式半挂车。现因被申请人王桂海提供反担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对王桂海驾驶的、登记在莒县安泰物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型仓栅式半挂车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年七月十六日 书记员 郭颖秋
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执192号之一 申请执行人吴元本，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人吴长其，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人罗金捷，男，1993年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人吴元本、吴长其依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7436号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为货款42900元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人罗金捷发出执行通知书、报告财产令。 被执行人罗金捷未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询罗金捷的财产情况。查明并查封被执行人罗金捷的财产情况如下：查封了被执行人罗金捷名下车牌号为浙ＣＷ××××宝马牌汽车及车牌号为浙ＣＭ××××东南牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人货款42900元及利息损失。 因被执行人罗金捷未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗金捷发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月12日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年七月七日 代书记员 吴鑫淼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1853号原告张寿，男，1966年7月22日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人孙明杨，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告云南九州建设集团有限公司。住所地云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。法定代表人黄少良，系该公司董事长。委托代理人韩雄艳，女，1994年3月18日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告马家许，男，1955年3月15日生，汉族，云南省玉溪市人，户籍登记地址云南省玉溪市澄江县。原告张寿诉被告云南九州建设集团有限公司、马家许不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告张寿及其委托代理人孙明扬、被告云南九州建设集团有限公司委托代理人韩雄艳到庭参加诉讼，被告马家许经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张寿诉称：被告马家许于2010年3月初和原告商量，他们公司要投标昆明市蔬菜鲜花精加工及仓储物流工程（位于昆明经开区），若向被告马家许交保证金15万元，公司中标就分工程给原告，被告马家许系被告云南九州建设集团有限公司的项目部副经理。原告分别于2010年3月2日交付现金5万元、2010年3月20日交付现金10万元给被告马家许。后被告云南九州建设集团有限公司2010年9月5日中标后，二被告却未按约定分工程给原告，也不退还原告交纳的保证金15万元。为维护原告合法权益，故诉至本院请求判令：1、被告云南九州建设集团有限公司和被告马家许共同返还原告张寿150000元、支付原告张寿资金占用费从2010年9月6日起至款项付清之日按银行贷款年利息5%计算及本案诉讼费用。被告云南九州建设集团有限公司辩称：被告马家许非该公司员工，原告诉请的金额公司并未收到，公司不应该承担法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告马家许经本院依法公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。在本案庭审过程中，原告张寿针对其诉请向本院提交以下证据：1、户口证明、工商登记信息，欲证明被告身份情况以及工商登记情况；2、建设工程施工合同复印件、协调会议纪要复印件、中标通知书复印件，欲证明被告云南九州建设集团有限公司中标涉案项目，项目负责人是周光锁；3、收条两份、证明一份，欲证明原告张寿根据要求缴纳保证金15万元给被告马家许，该笔款项交由工程项目部总经理周光锁使用。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性认可，不认可关联性；对证据2的合同的真实性认可，不认可合法性、关联性，对中标通知书和会议纪要需要核实，暂时不予质证；对证据3收条和证明的真实性、合法性、关联性不认可。被告云南九州建设集团有限公司针对其答辩主张未向本院提交证据。被告马家许经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃质证及举证的权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告张寿向被告马家许交付现金15万元，被告马家许出具收条的事实，至于被告马家许向原告出具的证明，欲证明该笔款项实际使用人系该项目部总经理周光锁并未经其签字确认，本院对此不予确认。对被告云南九州建设集团有限公司是否应当共同偿还该笔款项的问题，本院将结合相关法律规定进行认定。根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告经案外人周光锁介绍认识，2010年被告马家许称云南九州建设集团有限公司要投标昆明市蔬菜鲜花精加工及仓储物流工程（位于昆明经开区），若缴纳保证金15万元，该公司中标可分工程给原告做。原告于2010年3月2日交付现金5万元，同日被告马家许向原告出具收条，载明今收到张寿老板人民币5万元。于2010年3月20日原告张寿交付现金10万元给被告马家许，被告马家许向原告出具收条，载明今收到张寿交来现金10万元，并注明：桩基工程项目。被告云南九州建设集团有限公司2010年9月5日中标后，后该工程由案外人谢青时作为实际施工人对该桩基工程施工。2019年7月15日，被告马家许向原告提供书面证明，载明该笔15万元的款项由项目部副总经理马家许代收用于工程项目部总经理周光锁使用。现原告认为其转账支付被告的15万元为不当得利，故诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案争议焦点为：被告马家许收取原告张寿两次现金交付的15万元是否构成不当得利，被告是否应当返还原告上述款项？被告云南九州建设集团有限公司是否应当对该笔款项共同承担返还责任？《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。根据庭审查明事实，本案因原告希望被告马家许能分工程给其做，先后两次向被告马家许现金交付保证金5万元、10万元，共计15万元款项，后被告马家许向原告出具两份收条及证明，能证实原告确实向被告马家许交付保证金的事实，且被告马家许收取该笔保证金并无合法依据，原告提交的证据能相互印证被告马家许收取原告款项构成不当得利，被告马家许应当返还15万元不当得利的款项，原告对该笔款项主张自云南九州建设集团有限公司中标后开始支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。对于被告云南九州建设集团有限公司是否应当对该笔款项承担共同偿还的问题，原告诉称被告马家许系该工程项目部副经理并无相关证据予以证实，其次该款项由原告现金交付被告马家许，并未提供有效证据予以证实该笔款项由被告云南九州建设集团有限公司收取，故本院认定该款项由被告马家许个人收取，由其个人承担返还款项的义务。被告马家许经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马家许于本判决生效之日起十五日内返还原告张寿不当得利款项15万元及利息（以15万元为基数自2010年9月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日按照同期全国银行间的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张寿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，由被告马家许承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长  刘丽霞二〇二〇年七月二十二日书记员  尹方丽