wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2578号原告：顾菊娣，女，1969年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：曹龙伢，男，1964年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。原告顾菊娣诉被告曹龙伢分家析产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日、同年7月2日两次公开开庭进行了审理。原告顾菊娣及其委托诉讼代理郭斌，被告委托诉讼代理人管光绪均到庭参加诉讼；被告曹龙伢参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告顾菊娣诉称，其与被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2008年解除了婚姻关系。被告离婚后长期外出，其于2014年在溧阳市天目湖镇南钱钱家岗承建农村住宅房一栋，2019年该栋住宅被政府规划拆迁，后因被告只有户籍所在地，没有合法搬迁房屋，不能认定为安置对象，后经原、被告与溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司协商，一致同意被告挂靠该户安置，并签订了“搬迁安置补偿协议”，但根据政府文件及协商时的约定，被告只享有人口面积货币安置即（50平米×7000元），但在实际操作中，因被告在外有诉讼，导致其拆迁补偿款也被查封。故诉至法院请求判令：依法分割原、被告之间拆迁安置补偿款，被告只能享有350000元整。被告曹龙伢辩称，双方离婚属实，对于离婚后，被告的户口一直在原告的户籍之上，一直没有迁出。2019年政府拆迁房屋之时，被告当时享有的人口安置面积是50平方米，其他没有享受。经审理查明，1988年7月9日，原、被告在溧阳市民政局办理结婚登记，2008年7月30日办理离婚登记。离婚后，被告的户口一直登记在原告的户口簿上未能迁出。2014年7月30日，顾菊娣取得江苏省村镇工程建设许可证Ｎｏ0402145［（溧天）建字103号］，后顾菊娣在溧阳市天目湖镇南钱村委钱家岗建造住宅（公安编号：溧阳市天目湖镇南钱村委钱家岗村101-1号）。2019年4月18日，溧阳市天目湖镇人民政府作出《关于下发天目湖镇南钱村委钱家岗等自然村房屋搬迁补偿安置方案的通知》及《天目湖镇南钱村委钱家岗等自然村房屋搬迁补偿安置方案》天政发［2019］39号，方案规定：……第七条、安置对象和安置人口的认定：房屋搬迁补偿安置的对象为：在房屋搬迁补偿安置范围内拥有合法住宅房屋产权，并取得被补偿安置房屋所在地农村集体经济组织成员资格的被补偿人及其取得同一集体经济组织成员资格的家庭成员……被补偿人的家庭有下列情形之一的，可以照顾安置：（一）正常安置人员中，达到法定婚龄尚未结婚的人员（男22周岁、女20周岁以上，不包括离异、丧偶人员）可增加照顾1名安置人口……第八条、房屋补偿和安置……（二）安置方式、房源和结算标准：本地块实行统一安置和一次性货币补偿相结合的方式，可安置面积按正常安置人口和照顾人口人均50平方米（含奖励面积平方米）。原告上述房屋列入拆迁范围。2019年5月27日，被补偿人顾菊娣与实施单位江苏天目湖（集团）有限公司及受委托单位晟唐伟业集团溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司签订《房屋搬迁补偿安置协议》（协议序号0229），约定：一、被补偿人房屋情况：1、地址：钱家岗101-1号；2、房屋为砖混结构，建筑面积493.92㎡，使用性质：住宅；3、可享受安置人口：3＋1人，可安置建筑面积：（3＋1）×50＝200㎡；4、其他：顾菊娣曹龙伢曹煜曹煜已达婚龄未婚计增一人……三、安置方式：货币安置。（一）货币安置：1、200×7000＝1400000元；2、（493.92-200）×5350＝1572472元。协议还对其他内容作出约定。在本院执行申请执行人江苏江南农村商业银行与曹龙伢、徐红光金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了顾菊娣、曹龙伢的拆迁补偿款，顾菊娣作为案外人提出执行异议，本院以补偿款系曹龙伢与顾菊娣的共有财产，依法可以冻结，共有人依法可协议分割或提起析产之诉解决为由，于2019年12月30日作出（2019）苏0481执异103号执行裁定，驳回顾菊娣的异议请求。原告于2020年5月7日诉来本院请求判如所请。审理中，本院根据原告的申请去晟唐伟业集团溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司调取了溧阳市天目湖镇人民政府天政发［2019］39号文件、《房屋搬迁补偿安置协议》（协议序号0229），并与晟唐伟业集团溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司负责拆迁负责人蔡超军做调查笔录一份，笔录主要内容：曹龙伢户口虽在拆迁范围内，但其只有户口并无合法产权房屋，经协商，顾菊娣同意曹龙伢挂在该户内进行合并安置，这样该户可安置人员为顾菊娣、曹龙伢、曹煜，曹煜已达法定婚龄计增1人，可享受安置人口：3＋1人，可安置建筑面积：（3＋1）×50＝200㎡，因拆迁建筑面积为493.92㎡，该户选择货币安置，货币安置价款为1400000元（7000元／㎡×200㎡），故曹龙伢的安置利益在协议上体现的是7000元／㎡×50㎡／人＝350000元。庭审中，曹煜作为原告的证人出庭作证，其证言主要内容为：其现未婚，其在拆迁安置中的权益在本案中由其母亲顾菊娣享有并处置，只要求将曹龙伢的拆迁安置权益分割出来。上述事实，由原、被告的当庭陈述及提供的相关证据、证人曹煜的证言、本院调取的材料等，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”，第七十八条规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，分担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但其在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利”。本案中，曹煜出庭作证其在拆迁安置中的权益在本案中由其母亲顾菊娣享有并处置，其主张并不违反相关法律规定，应予准许。因曹龙伢享有的安置权益已合并在顾菊娣户中，并体现在拆迁补偿安置款项中（货币安置），属于按份共有，根据现有证据应当认定曹龙伢的拆迁安置权益为350000元（7000元／㎡×50㎡／人），现原告主张被告曹龙伢享有拆迁安置补偿款350000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条及相关民事法律之规定，判决如下：被告曹龙伢享有原告顾菊娣户中拆迁安置补偿款350000元，于本判决生效之日起十日内交付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由原告顾菊娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××74，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年七月三日书记员  李莉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1256号 申请执行人：江忠超。 申请执行人：张关均。 被执行人：曾世祥。 本院在执行江忠超、张关均与曾世祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川06民终306号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾世祥的银行存款0000万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人曾世祥名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年七月二十三日 书记员 赵海龙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终412号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊彪，男，1971年6月11日生，汉族，文盲，无业，住太仓市。2017年6月、2019年9月因诈骗、盗窃被太仓市公安局分别处行政拘留十四日、八日；2016年7月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役四个月；1991年9月、1997年7月、2005年12月、2011年2月、2012年9月、2016年1月、2016年11月、2018年1月、2019年1月均因犯盗窃罪被太仓市人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑八年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑三年、拘役六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑七个月，2019年7月30日刑满释放。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人张俊彪犯盗窃罪一案，于2020年5月27日作出（2020）苏0585刑初139号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张俊彪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于公安机关的从被告人张俊彪处扣押到的人民币二千三百元，其中人民币一百七十八元发还被害人卞某、人民币二千元抵作罚金上缴国库，余款人民币一百二十二元发还被告人张俊彪。原审被告人张俊彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张俊彪申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张俊彪申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张俊彪撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 奕审 判 员  孙 莹审 判 员  辛以春二〇二〇年七月二十三日法官助理  史 晴书 记 员  周 艳
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初624号之一原告：苗芳，女，1982年6月18日出生，汉族，住长治市。被告：马晓冬，男，1990年11月18日出生，汉族，住长治市襄垣县。本院在审理原告苗芳诉被告马晓冬合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王东海 二〇二〇年七月二十二日书记员 崔 剑
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1097号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行 负责人：马彬，该支行行长。 地址：高台县城关镇南城河街245号。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：张鸿寿，男，1967年2月15日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被告：刘梅英，女，1969年8月5日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被告：张宗虎，男，1967年7月1日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被告：张爱军，男，1962年12月23日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行被告张鸿寿、刘梅英、张宗虎、张爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，因原告不能提供被告张鸿寿准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告张鸿寿准确地址，法院经审查后仍不能确定被告张鸿寿送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行的起诉。 本院预收原告受理费2105元，退还其2105元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 晓
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1735号原告：孙某1，女，1984年7月12日生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：孙某2，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：孙某3，男，1958年10月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：孙某4，女，1961年8月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：孙某5，女，1956年12月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5遗赠纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某3到庭参加诉讼，被告孙某2、孙某4、孙某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认孙玉春于2013年9月12日公证的遗嘱有效。2、依法判令遗嘱内容中的《房屋所有权证》编号：龙房权证龙办字第××号，《集体土地建设用地使用证》编号：龙集建(90)字第020351号的房屋归原告一人所有，由原告一人继承，价值30000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：立遗嘱人孙玉春与原告系祖父孙女关系，立遗嘱人孙玉春与被告孙某2、孙某3系父子关系，与被告孙某4、孙某5系父女关系。立遗嘱人孙玉春与妻子刘淑贞在央格庄共有房产一套，刘淑贞于2012年3月21日去世，四被告自愿放弃对刘淑贞份额内的遗产继承，由孙玉春一人继承，并于2013年7月10日在山东省龙口市公证处进行了公证。孙玉春2013年9月12日立了遗嘱，并在山东省龙口市公证处进行了公证，孙玉春将名下坐落在龙口市央格庄，《房屋所有权证》编号：龙房权证龙办字第××号，建筑面积116.20平方米，《集体土地建设用地使用证》编号：龙集建(90)字第020351号的房屋去世后，自愿遗留给孙女孙某1个人所有，任何人无权干涉。孙玉春于2020年1月18日去世，原告于2020年3月18日知道了遗嘱，找被告协商办理遗赠的相关手续，由原告一人继承，原被告协商未果，无奈诉至贵院，望查清事实，依法判如所请。被告孙某3辩称，同意原告的诉请。被告孙某2、孙某4、孙某5未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据为：房屋所有权证书(龙房权证龙办字第××号)，孙玉春所立的遗嘱一份，龙口市公证处（2013）龙证民字第889、890、891、892、893号公证书及被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5出具的放弃继承声明书各一份，龙口市公证处（2013）龙证民字第1169号公证书一份，死亡证明一份。被告孙某2、孙某4、孙某5未到庭亦未质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙玉春与刘淑贞系夫妻关系，二人共有二子二女，分别为被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5。原告孙某1系被告孙某3的女儿，系孙玉春与刘淑贞孙女。孙玉春与刘淑贞生前在龙口市，建筑面积116.20平方米，房屋所有权号为：龙房权证龙办字第××号，集体土地建设用地使用证号为：龙集建(90)字第020351号。2012年3月21日，刘淑贞去世。2013年7月3日，被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5出具了自愿放弃对其母亲刘淑贞涉案房屋遗产份额继承的放弃继承声明书。2013年7月10日，被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5到龙口市公证处对放弃继承声明书办理了公证；同日，孙玉春亦到龙口市公证处办理了刘淑贞的涉案房产遗产份额由其个人继承的公证。2013年8月20日，孙玉春办理了涉案房屋的产权登记，将涉案房屋的产权登记在其个人名下。2013年9月12日，孙玉春立遗嘱一份，主要内容为将涉案房屋在其去世后，遗留给其孙女孙某1个人所有，不作为夫妻共有，任何人无权干涉。并于当日在龙口市公证处对其所立遗嘱办理了公证。2020年1月18日，孙玉春去世。为办理遗嘱继承事宜，原告与四被告发生争执，原告诉来本院。本院认为，遗嘱是指公民生前按照法律的规定处分自己的财产及安排与此有关的事务并于死亡后发生效力的单方的民事行为。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条第一款规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。本案中，位于龙口市的涉案房屋属孙玉春与刘淑贞生前共有，在刘淑贞去世后，其继承人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5均出具自愿放弃对其母亲刘淑贞涉案房屋遗产份额继承的放弃继承声明书并办理了公证，刘淑贞的涉案房产遗产份额由孙玉春个人继承并办理了公证，至此，涉案房屋的所有权归孙玉春个人所有，其对涉案房屋具有完全的处分权。此后，孙玉春所立遗嘱并办理了公证，将涉案房屋在其去世后遗留给其孙女孙某1个人所有，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，该遗嘱合法有效。在孙玉春去世后，根据公证遗嘱的内容，涉案房屋应归孙某1个人所有。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告孙某2、孙某4、孙某5经本院合法传唤后既不到庭参加诉讼，亦不答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、孙玉春于2013年9月12日设立的公证遗嘱有效。二、位于龙口市的涉案房屋（房屋所有权证号为：龙房权证龙办字第××号，集体土地建设用地使用证号为：龙集建(90)字第020351号）归原告孙某1所有。案件受理费650元，由被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年七月二十四日书 记 员  迟秉琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海省昌财粮油工贸有限责任公司，住所地青海省大通县长宁镇后子河西村。 法定代表人：贺炳儒，总经理。 委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中储粮油脂成都有限公司，住所地四川省新津县普兴镇普兴大道东段6号。 法定代表人：龙丰华，董事长。 委托诉讼代理人：叶伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志凯，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 再审申请人青海省昌财粮油工贸有限责任公司（以下简称昌财公司）因与被申请人中储粮油脂成都有限公司（以下简称中储粮公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终779号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于昌财公司主张原审法院认定事实不清，ZCLYR20140025号《菜籽油销售合同补充协议》（以下简称《补充协议》）可以证明中储粮公司同意将合同履行期限延期至2014年9月30日的问题。首先，从双方均认可的案涉《关于合同履行的情况说明》载明的内容来看，该情况说明中载明了双方签订协议及履行的过程，但未提到双方签订了《补充协议》。其次，昌财公司提交的《补充协议》载明“本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效”，该《补充协议》未加盖中储粮公司印章，也未有中储粮公司代表的签字，不能对中储粮公司产生法律效力。第三，昌财公司提交的《补充协议》为复印件，按照法律规定，该复印件不能单独作为认定案件事实的根据。综上，昌财公司的该项主张不能成立，本院不予支持。 关于昌财公司缴纳的保证金是否应当退还的问题。首先，从合同约定来看，双方签订的《菜籽油销售合同》第六条约定“如乙方逾期付款，甲方有权终止合同，并没收乙方缴纳的全部保证金，因此给甲方造成的一切损失由乙方承担”。其次，从合同履行情况来看，昌财公司未在《菜籽油销售合同补充协议》（合同编号：ZCLYR20140001）约定的2014年1月15日前完成付款提货，也未在中储粮公司给予的宽限期2014年4月4日前完成付款提货，已经触发前述违约条款。第三，中储粮公司为证明其实际损失提交了相关证据予以证实，其提交的证据相互印证，已形成证据锁链，二审法院对此进行了充分详细的阐述，本院予以认同，理由不再赘述。综上，二审法院判决841.02万元保证金不予退还，并无不当。 综上，昌财公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海省昌财粮油工贸有限责任公司的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  殷亚男 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  景思源
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初119号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人王新平，小名王早生，男，1978年1月28日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被于都县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于于都县看守所。指定辩护人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人王新平犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日上午10时许，被告人王新平因家中砌围墙一事与被害人钟某、肖某发生争吵。王新平很气愤，回家拿了一把不锈钢菜刀别在腰上后又回到现场继续争吵。期间，王新平掏出菜刀将钟某、肖某砍伤，并骑摩托车逃离现场。次日，王新平投案自首。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，钟某、肖某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王新平故意伤害他人，致二人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，是自首，被告人签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年三个月。被告人王新平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人对王新平犯故意伤害罪不持异议，提出被害人存在过错，被告人是自首，其亲属赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，无犯罪记录，请对其从轻处罚。本院经审理查明，被告人王新平犯罪的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2020年6月5日，被害人钟某、肖某在获得被告人亲属的赔偿款五万元后出具了刑事谅解书。上述事实，有被害人钟某、肖某的陈述，证人刘某、王某1、王某2、王某3、袁某、王某4的证言,于都县公安局调取和制作的受案登记表等法律文书、报警警情信息、到案经过、现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、前科劣迹证明、刑事谅解书等，以及被告人的供述和户籍信息等证据，经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王新平故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，对其依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚并具结，其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的刑事谅解，对其可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年4月6日止。）二、随案移送的菜刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  曾 飞人民陪审员  胡永华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  肖林杰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执454号申请人长春市一邦实业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区宽府路699号。法定代表人：吕克，总经理。被执行人吉林省锐达燃气有限公司，住所地德惠市万博真獾子台村6社。法定代表人：杨国庆，总经理。被执行人聂东斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人胡玉林，男，1966年2月9日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。申请人长春市一邦实业有限公司申请执行吉林省瑞达燃气有限公司、聂东斌、胡玉林借款合同纠纷执行一案，依据（2019）吉0103民初4461号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告吉林省锐达燃气有限公司于2020年1月15日前一次性偿还原告长春市一邦实业有限公司借款本金2425000元，并支付至2019年1月15日前的利息266250元；二、如被告吉林省锐达燃气有限公司未按约定还款付息，则被告吉林省锐达燃气有限公司应以尚欠本金数额为基数以年利率24%继续向长春市一邦实业有限公司支付利息至给付之日止；三、被告聂东斌、被告胡玉林对上述借款及利息承担连带担保责任；四、原告长春市一邦实业有限公司其他诉讼请求自愿放弃；五、案件受理费26800元（原告长春市一邦实业有限公司已预交），减半收取为13400元，保全费5000元（原告长春市一邦实业有限公司已预交），由被告吉林省锐达燃气有限公司承担。被告聂东斌、被告胡玉林对案件受理费、保全费承担连带担保责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月19日立案执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月19日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年3月19日、7月15日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、网络存款等财产线索信息，通过网络查控，扣划被执行人聂东斌名下银行存款56431.96元；三、我院于2020年3月21日到农安县不动产登记中心依法查封被执行人吉林省锐达燃气有限公司名下位于长春市农安县小城子乡西王家屯、土地证号：农国用（2013）第012210077号，用途：工业用地，使用权面积2500平方米的土地，查封土地证号农国用（2013）第012210078号，使用权面积2989平方米的土地，查封期限叁年；四、我院于2020年4月9日我院到德惠市不动产登记中心依法查封被执行人吉林锐达燃气有限公司名下位于德惠市万宝镇獾子台村五社（2018）德惠市不动产权第0000653号，宗地面积8238平方米，建筑面积1030.63平方米的房屋，查封期限叁年；四、我院于2020年4月1日到长春市公安局轮候查封聂东斌名下×××号车辆，查封期限贰年；五、我院于2020年6月8日到白山市市场监督管理局对被执行人吉林省锐达燃气有限公司持有白山市锐达燃气有限公司100%股权价值投资1000万的股权予以查封，查封期限叁年；六、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。现申请人长春市一邦实业有限公司向本院申请与被执行人吉林省瑞达燃气有限公司、聂东斌、胡玉林庭外和解，暂不处置被执行人名下财产，若被执行人未按和解内容履行，再另行向本院申请恢复执行。本院认为，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4461号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓丹
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执132之一号申请执行人辽阳志诚房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区忠旺小区。法定代表人：宋志刚，该公司董事长。被执行人王宝石，男，1980年2月5日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。本院（2019）辽1004民初825号民事判决书发生法律效力，申请执行人辽阳志诚房地产开发有限公司申请执行，本院予以立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行给付金钱义务，至今，被执行人尚未履行。现查明，被执行人王宝石购买辽阳志诚房地产开发有限公司所有的座落于辽阳市宏伟区美林园小区E区11号楼西单元6层41号（面积69.5平方米，权证号:辽市房权证辽市字第××号，网签地址：辽阳市宏伟区长征路东美林街南府前街北11栋2-0641号）房屋一处。为保证申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王宝石购买辽阳志诚房地产开发有限公司所有的座落于辽阳市宏伟区美林园小区E区11号楼西单元6层41号（面积69.5平方米，权证号:辽市房权证辽市字第××号，网签地址：辽阳市宏伟区长征路东美林街南府前街北11栋2-0641号）房屋一处予以查封。查封期间，未经本院允许，该房屋不得转让、抵押或用以抵偿其他债务及其它妨碍执行的行为；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当提前60天向法院提出书面申请，未申请，视为不再要求续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岩二〇二〇年七月二十日书记员 张梦婷辽阳市宏伟区人民法院执行裁定书（2020）辽1004执132之一号申请执行人辽阳志诚房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区忠旺小区。法定代表人：宋志刚，该公司董事长。被执行人王宝石，男，1980年2月5日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区美林园小区E区11幢2单元6层，公民身份号码：211022198005052336。本院（2019）辽1004民初825号民事判决书发生法律效力，申请执行人辽阳志诚房地产开发有限公司申请执行，本院予以立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行给付金钱义务，至今，被执行人尚未履行。现查明，被执行人王宝石购买辽阳志诚房地产开发有限公司所有的座落于辽阳市宏伟区美林园小区E区11号楼西单元6层41号（面积69.5平方米，权证号:辽市房权证辽市字第××号，网签地址：辽阳市宏伟区长征路东美林街南府前街北11栋2-0641号）房屋一处。为保证申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王宝石购买辽阳志诚房地产开发有限公司所有的座落于辽阳市宏伟区美林园小区E区11号楼西单元6层41号（面积69.5平方米，权证号:辽市房权证辽市字第××号，网签地址：辽阳市宏伟区长征路东美林街南府前街北11栋2-0641号）房屋一处予以查封。查封期间，未经本院允许，该房屋不得转让、抵押或用以抵偿其他债务及其它妨碍执行的行为；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当提前60天向法院提出书面申请，未申请，视为不再要求续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李岩二〇二〇年七月二十日书记员张梦婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2805号   原告：新疆白水河律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   负责人：陈新华，该所主任。   委托诉讼代理人：井新淦，男，汉族，1988年4月11日出生，该律所员工。   被告：新疆三河建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：何帮志，该公司董事长   委托诉讼代理人：张成国，男，1978年9月15日出生,汉族，该公司工程部负责人。   原告新疆白水河律师事务所与被告新疆三河建设工程有限责任公司（以下简称三河公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆白水河律师事务所的委托诉讼代理人井新淦，被告新疆三河建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人张成国庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告新疆白水河律师事务所向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告的律师代理费17,800元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月30日，原被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告代理曹某、林某、康某、陈某分别诉被告三河公司建筑设备租赁合同四个案件的一审代理人，代理费在合同签订之日全额支付。原告按照法律顾问取费方式计算四个案件的代理费为8,900元。2019年11月19日，原告向被告出具一张普通发票。原告一审代理完毕后，因被告不服该四案一审判决，被告继续委托原告代理二审，并于2019年12月7日与原告签订二审《委托代理合同》，代理费重新计费8,900元，原告继续代理二审案件。按代理合同约定，被告应在合同签订之日全额支付代理费，但经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告人三河公司辩称，对一审的代理费8,900元三河公司同意支付，对二审的代理费8,900元其不同意支付。因为原告在一审时失职导致三河公司败诉，才会出现二审，且二审开庭时原告律师事务所律师并未代表三河公司出庭，只是书写了上诉状，而且递交上诉状也是三河公司递交。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告新疆白水河律师事务所提交2019年10月30日原被告签订的一审《委托代理合同》一份及新疆增值税专用发票一张，证明原告为被告代理四个一审案件，约定代理费8,900元，被告未支付一审代理费的事实。被告三河公司对一审的代理费数额、服务过程和增值费发票予以认可，但对服务质量和结果不与认可。本院对该证据的证明效力予以确认。   2、原告新疆白水河律师事务所提交2019年12月7日原被告签订的二审《委托代理合同》及原告为被告二审上诉时所书的四份上诉状，证明原被告之间已达成二审代理委托，约定代理费8,900元及未支付二审代理费的事实。被告认可《委托代理合同》上的公章系三河公司加盖及原告书写上诉状的事实，但不同意支付代理费8,900元，因为原告在一审时失职导致三河公司败诉，且二审开庭时原告律师事务所的律师并未代表三河公司出庭，只是书写了上诉状，而且递交上诉状也是三河公司递交，原告的律师并未尽职履责。本院对该证据的证明效力结合其他证据综合予以确认。   3、被告提交微信截图一张，内容为原告为被告公司审议合同，证明原告的律师不积极不主动履职，未向公司提供合理的服务。原告认为该证据说明原告律师为被告公司提供法律服务的事实，但与本案不具有关联性。结合其他证据本院对该证据的证明效力不予认定。   根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年10月30日，原被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告代理曹某、林某、康某、陈某分别诉被告三河公司建筑设备租赁合同四个案件的一审代理人，代理费在合同签订之日全额支付。原告按照法律顾问取费方式计算四个案件的代理费为8,900元。2019年11月19日，原告向被告出具新疆增值税专用发票一张。原告一审代理完毕后，因被告三河公司不服该四案一审判决，被告继续委托原告代理二审，并于2019年12月7日与原告签订二审《委托代理合同》，代理费重新计费8,900元，原告继续代理二审案件。按代理合同约定，被告应在合同签订之日全额支付代理费。原告为被告书写了四个案件的上诉状，被告三河公司将上诉状递交至阿克苏地区中级人民法院，后阿克苏地区中级人民法院通知被告开庭时间地点，原告的律师未到庭参加二审庭审。   本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理受托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人完成委托事宜，委托人应当向其支付报酬。本案中，对原告主张的一审代理费8,900元，被告同意支付，且有证据证实，本院予以支持；对原告主张的二审代理费8,900元是否应当由被告支付，是本案争议的焦点，因二审时原告并未出庭，究其未出庭原因，本院认为原告在签订委托代理合同后，应当尽职尽责主动到法院询问案件的办理情况，包括但并不限于了解案件何时开庭及对方是否提交新证据，及时向委托人反馈信息，以便委托人作出合理安排，但原告仅仅等待案件开庭通知，并未完全履行受托事务的义务；被告在得知案件二审开庭时间后，亦未向原告告知案件二审开庭时间，此行为亦是导致原告未能参加二审庭审的原因，故其也应认定有部分过错，故对二审代理费用由被告支付约定代理费的一半较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告新疆三河建设工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告新疆白水河律师事务所的律师代理费13,350元；   二、驳回原告新疆白水河律师事务所的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费245元，现减半收取123元，由被告新疆三河建设工程有限责任公司负担92元，原告新疆白水河律师事务所负担31元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   焦雅杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初966号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高蕾，该公司员工。被告：徐宗玲，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王菊林，男，1965年2月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告徐宗玲、王菊林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼，被告徐宗玲、王菊林经本院公告送达开庭传票等，公告期满无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告垫付的抢救费共计13844.06元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，王菊林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至张家港市行人徐宗玲相撞，致使徐宗玲受伤。因徐宗玲无力承担救治费用，2014年12月2日徐宗玲向紫金保险公司提出申请，紫金保险公司为此垫付救治费用13844.06元。上述款项，紫金保险公司催讨未果，故提起诉讼。被告徐宗玲、王菊林未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年11月25日。王菊林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至张家港市，与行人徐宗玲相撞，致使徐宗玲受伤。2014年12月10日,张家港市公安局交通巡逻警察大队出具张公交郊认字【2014】第0125号道路交通事故认定书，认定王菊林、徐宗玲各承担事故同等责任。因无力承担救治费用，2014年12月2日徐宗玲向紫金保险公司提出申请，紫金保险公司为此垫付救治费用13844.06元。后因上述款项未能及时偿还，故涉诉。以上事实，有《函》、张公交郊认字【2014】第0125号道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、承诺书、理算书、付款凭证医疗费发票、庭审笔录等为证。本院认为，原告紫金保险公司为徐宗玲垫付医疗费用13844.06元，有其提供的垫付申请书、垫付通知书、付款回单等在卷佐证，本院予以确认。本案中，紫金保险公司非事故侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用。紫金保险公司有权根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及当事人的申请材料等进行追偿。根据事故责任划分情况、双方车辆情况等，关于紫金保险公司垫付的救治费用，本院酌定由被告王菊林返还12306.44元【10000元+（13844.06元-10000元）*60%】，由被告徐宗玲返还1537.62元【（13844.06元-10000元）*40%】。被告徐宗玲、王菊林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宗玲应于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款1537.62元；被告王菊林应于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款12306.44元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：农行张家港市分行营业部，账号：10×××46）。案件受理费146元，公告费560元，合计706元，由被告徐宗玲负担96元、由被告王菊林负担610元。限被告徐宗玲、王菊林于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：农行张家港分行营业部，账号：10×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  任洪国人民陪审员  邵王伟人民陪审员  黄 勇二〇二〇年七月三日书 记 员  袁 远
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保226号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地山东省聊城市莘县新华路北首路东。 负责人：范瑞平，支行行长。 委托诉讼代理人：***，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：徐丽，女，1983年10月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：朱春涛，男，1983年3月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李斌，男，1969年6月15日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行与被申请人徐丽、朱春涛、李斌金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调2959号予以登记，2020年7月22日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐丽、朱春涛、李斌的银行存款69955.69元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以69955.69元为限）。 冻结期限为十二个月。 案件申请费720元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执610号 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人张某与被执行人李某追偿权纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3341号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。依据（2018）宁0221民初3341号民事判决书已确定的内容，被执行人返还申请人代为清偿款85903.85元，公告费600元，案件受理费1948元，合计88451.85元。 本院于2020年4月16日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号捷达牌小型汽车登记在被执行人李某名下，申请人明确不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月27日将李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的88451.85元，执行费1227元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁0221民初3341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初720号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬生（该行职工），男。被告:李建安，男。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李建安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1778号申请执行人安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3-1。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：方亮，男，该公司员工。被执行人徐孝芳，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初761号民事判决书，执行申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人徐孝芳民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2020年7月28日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初761号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年七月二十九日法官助理刘杨书记员丁哲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢526号 申请执行人：张俊欢，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。 被执行人：郑利荣，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤19民终6562号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2019年5月27日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人借款本金29280000元，利息32201774元，并承担本案执行费128882元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人于2019年6月25日到庭接受调查，未能提供可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈国勋
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执326号申请执行人：赵某，女，1979年3月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。委托代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被执行人：李某，男，1978年3月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。申请执行人赵某向本院申请执行李某离婚纠纷一案，本院（2019）辽0521民初2071号判决书确认被执行人给付申请人11万元，并承担诉讼费用。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，到本溪满族自治县林业和草原局查封了被执行人名下林权，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。本院于2020年6月1日查封了被执行人房产一处，期限为三年。上述房产暂时不宜处置。执行中李某履行4万元，尚欠7万元案款。执行中，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月二十四日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李森，男，1951年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古北方重工业集团有限公司（原内蒙古第二机械制造总厂）。法定代表人：李军，该公司董事长。再审申请人李森因与被申请人内蒙古北方重工业集团有限公司（以下简称北方公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李森申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。北方公司在2001年10月16日单方制作《内蒙古北方重工业集团有限公司劳动合同制职工终止劳动合同审批表》后，李森拒绝签收。北方公司称自愿同意并依法解除了劳动关系是错误的。李森未在《内蒙古北方重工集团下岗职工领取基本生活费明细表》签字，也没有领取过该笔补助金。李森知道自己权利被侵害的时间是2019年4月15日，李森申请仲裁的请求并没有超过法律规定的仲裁申请时效。北方公司应向李森支付从2001年9月至2006年9月期间的工资。北方公司应当依法为李森进行工伤等级鉴定，并给付相应的工伤待遇。李森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李森于2005年11月经劳动行政部门审批因病退休并于2006年10月开始享受退休养老待遇，其主张北方公司支付2001年9月至2006年9月份的工资12万元的诉讼请求，属于劳动关系终止后拖欠劳动报酬发生的争议，向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁的时效为一年，其仲裁时效应从2006年10月开始起算。李森于2019年提出仲裁申请，已过仲裁时效，故原审判决驳回其该项诉讼请求并无不当。李森主张北方公司对其进行工伤等级鉴定并给付工伤待遇，因工伤等级鉴定属于劳动能力鉴定委员会行使社会保险方面的行政职能，不属于人民法院民事案件受案范围，且李森主张工伤待遇的诉讼请求并不明确具体，原审判决李森待劳动能力鉴定后明确伤残等级和诉讼请求，依照法律规定和老工伤的相关政策另行主张亦无不妥。李森的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李森的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十二日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保880号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行,统一社会信用代码:91370900742418676Y,住所地泰安市文化路中段(山东农业大学服务楼一楼)。被执行人：李怀帝,男,汉族,1990年12月24日出生,住山东省成武县。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行于2020年6月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保723号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李怀帝名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  李 杨
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执677号申请执行人：王晶，女，1968年12月25日出生，住齐市龙沙区安馨家园22号楼5单元403室被执行人：关羽斌，男，1971年5月13日生，居民身份证号码230202197105130652，汉族，住齐市龙沙区群意花园13栋7单元302室。本院在执行申请执行人王晶与被执行人关羽斌借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十二日书记员 刘子剑
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初256号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人蒋超俊，男，1995年11月11日出生于江苏省宜兴市，汉族，本科文化，上海科信检测科技有限公司员工，户籍在宜兴市，住本市滨湖区。因本案于2019年12月23日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年6月9日经无锡市滨湖区人民检察院决定被取保候审。辩护人周红霞，江苏金棕榈律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人蒋超俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案后适用简易程序于7月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人蒋超俊及其辩护人周红霞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒋超俊于2019年12月17日18时许，和同事在本市新吴区鸿山镇的“徽味源”饭店吃饭、饮酒。次日凌晨0时许，蒋超俊驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车从位于新吴区出发，途经金城东路高架等路段，后沿金城西路自东向西行驶至经贸路路口时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋超俊的血液中乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ。被告人蒋超俊归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋超俊在开庭审理中无异议并认罪认罚，并有物证以照片形式固定的涉案车辆，书证公安机关制作的当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录及酒精含量呼气测试记录单，收集的机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单，证人鞠某、张某等人证言笔录,无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关提供的视频图像实战平台数据及图片、现场执法录像等证据证实。公诉机关书面建议以危险驾驶罪判处被告人蒋超俊拘役二个月十五日并处罚金人民币三千元，后当庭调整量刑建议为拘役一个月并处罚金人民币二千元。被告人蒋超俊辩护人提出：蒋超俊血液中酒精含量较低，请求从轻处罚。本院认为：被告人蒋超俊醉酒后在道路上驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控蒋超俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，量刑建议恰当。蒋超俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋超俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇二〇年七月二十二日书记员  唐洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保131号 申请执行人孟某某。 被执行人佟某某。 本院在执行孟某某与佟某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1620号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被执行人：王建国，男，1984年11月13日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王建国借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月24日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月24日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年4月24日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年4月28日对被执行人限制高消费措施。 本院于2020年7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟琦
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢313号 刘丽华、范业峰： 刘丽华与范业峰排除妨害纠纷一案，本案申请执行将被执行人范业峰远离其别墅一侧的水泥大门柱拆除，并按照通化市建筑设计院有限责任公司梅河口市晟疆分院出具的设计图对通行道路恢复原状。本院于2020年7月22日上午，经申请执行人现场指认，确定申请拆除的具体建筑物后，将被执行人范业峰远离其别墅一侧的水泥大门柱强制拆除。至此，刘丽华向本院申请执行的（2018）吉0581民初2470号民事判决书、（2019）吉05民终262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3943号原告：陈林林，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚黎，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州禾蔬商贸有限公司，郑州市新郑市龙湖镇学府路南中美纯水公司西龙泊桂园二期21号楼1单元1层102号。法定代表人：司庆奇。被告：司庆奇，男，1987年10月11日出生，汉族。住河南省郑州市。原告陈林林诉被告郑州禾蔬商贸有限公司（以下简称禾蔬公司）买卖合同纠纷一案,本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林林的委托诉讼代理人闫正、宋亚黎到庭参加诉讼，被告禾蔬公司、司庆奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告禾蔬公司偿还所欠原告本金41791元，利息5508元（从2017年9月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂时计算至起诉日，并要求实际计息至款项全部清偿之日止），2、依法判令被告司庆奇对上述本息承担连带清偿责任；3、依法判令诉讼费由两被告承担。事实理由：原告系个体工商户经营预包装食品和销售，被告禾蔬公司于2016年6月开业后，要求原告为其供货，双方约定货款采用赊欠的方式，每月一结，前几月双方合作顺利，之后被告不按时结算，直到2017年9月18日，被告向原告支付了最后一笔金额为20000元的货款后，剩余41791元货款，一直未付。经工商查询，被告禾蔬公司系一人公司，股东为司庆奇，且原、被告之间的经济往来，均是司庆奇本人进行。按照相关法律规定故司庆奇应当承担连带责任。故原告诉至本院。被告禾蔬公司、司庆奇未到庭亦未提交书面答辩状及相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈琳琳与禾蔬公司自2016年7月开始发生买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同。庭审中陈林林出具供货清单一份，经结算禾蔬公司尚欠原告货款41791元未付，该清单最上方有司庆奇本人签名。之后陈林林通过电话短信、微信形式向司庆奇催要货款，但司庆奇一直未付。陈林林提交的微信付款记录显示：司庆奇以微信转账形式分别于2017年4月24日、2017年9月6日两次共计向陈林林支付20000元；2017年9月18日司庆奇向陈林林转款20000元。另查，被告禾蔬公司为一人公司，司庆奇为唯一的股东及法定代表人。以上事实，有当事人陈述、供货清单、微信聊天记录、企业信用信息查询单等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈林林主张被告禾蔬公司向其支付货款41791元，向法庭提交了双方的结算清单及聊天记录等证据佐证，能够证实双方的买卖合同关系成立。原告陈林林供货后，被告禾蔬公司应当履行支付货款的义务，故原告陈林林要求被告禾蔬公司支付货款41791的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，在禾蔬公司未支付上述货款时势必会给陈林林造成一定的利息损失。陈林林与禾蔬公司就相关货款进行结算后，2017年9月18日禾蔬公司最后一次付款，陈林林主张禾蔬公司从2017年9月18日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算利息至付清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于司庆奇是否应对禾蔬公司的上述债务承担连带责任。本案中，禾蔬公司系一人公司，司庆奇为唯一的股东，且禾蔬公司与陈林林之间的货款支付，由司庆奇通过微信转给陈林林，能够证明司庆奇与禾蔬公司之间存在财产混同，故陈林林要求司庆奇对禾蔬公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告禾蔬公司、司庆奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州禾蔬商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈林林支付货款47299元及利息（利息以47299元为基数，按照按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年9月18日起计算至付清之日止）；二、被告司庆奇对被告郑州禾蔬商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取为491元，由被告郑州禾蔬商贸有限公司、司庆奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵俊霞二〇二〇年七月二十日书记员  张明阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6091号上诉人(原审被告)：冯立群，男，1980年4月26日出生，汉族，住所地甘肃省灵台县。被上诉人（原审被告）：苏州路强物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑588号(传化物流基地交易大楼A140)。法定代表人：黄树文。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁丽，江苏众勋律师事务所律师。原审原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原审被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路98号国检大厦1009-107室法定代表人：袁忠。委托诉讼代理人：丁宏伟，男，该公司员工。上诉人冯立群因与被上诉人苏州路强物流有限公司、原审原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、原审被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初1467号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯立群自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人冯立群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯立群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4334元，减半收取为2167元，由上诉人冯立群负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年七月二十九日书记员  石寒钰
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执352号 东辽县家园林场： 东辽县家园林场与英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司物权保护纠纷执行一案，申请执行标的为1117194.00元。经本院立案执行，现已执行到位1117194.00元。至此（2020）吉0422执352号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异72号 异议人（案外人）:张书印，男，1964年5月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人:麻世玲，女，1965年3月14日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人:冀秀亭，女，1972年1月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行麻世玲与冀秀亭为民间借贷纠纷一案中，异议人张书印于2020年5月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张书印称，丛台法院以冀秀亭为被执行人的执行案件中，对丛台法院作出的裁定，拍卖冀秀亭位于邯郸市丛台区房屋不服，提出异议。张书印认为，这套房屋是其与冀秀亭夫妻共同财产，丛台区人民法院对该套房屋执行，应保留其50%份额，请求解除拍卖措施。 本院查明，原告麻世玲与被告冀秀亭为民间借贷纠纷一案，2019年1月24日本院作出（2018）冀0403民初4217号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）冀秀亭于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）麻世玲借款本金629833.32元；二、被告（反诉原告）冀秀亭于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）麻世玲借款利息；三、驳回原告（反诉被告）麻世玲的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）冀秀亭的反诉请求。判决书送达后，冀秀亭不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）冀04民终2198号民事判决书，判决：一、维持河北省邯郸市丛台区法院（2018）冀0403民初4217号民事判决第三、四项；二、变更河北省邯郸市丛台区法院（2018）冀0403民初4217号民事判决第一项为冀秀亭于本判决生效后十日内偿还麻世玲借款本金628123.28元；三、变更河北省邯郸市丛台区法院（2018）冀0403民初4217号民事判决第二项为冀秀亭于本判决生效后十日内支付麻世玲借款利息。 2018年10月25日，本院作出（2018）冀0403财保197号民事裁定书、协助执行通知书查封被执行人冀秀亭名下位于邯郸市丛台区房屋（查封期限自2018年10月25日至2021年10月24日止）。2019年8月21日，该案进入执行程序，案号为（2019）冀0403执1872号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于邯郸市丛台区房产登记在被执行人冀秀亭名下，本院在执行中对上述房产采取查封、评估等措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人张书印在异议事由中所提“该套房屋系其与冀秀亭夫妻共同财产，应保留其50%份额”的问题，应通过诉讼程序解决。故异议人张书印所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回张书印的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员 王 昊
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。法定代表人：马彬，系该行行长。地址：甘肃省张掖市高台县城关镇南城河街245号。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：贺天东，男，1964年2月17日出生，裕固族，住肃南裕固族自治县。被告：杜兰香，女，1964年4月15日出生，裕固族，住肃南裕固族自治县。被告：白文，男，1985年1月19日出生，汉族，住肃南裕固族自治县。被告：王福，男，1970年12月14日出生，汉族，住肃南裕固族自治县。被告：杨晓东，男，1968年8月23日出生，裕固族，住肃南裕固族自治县。被告：朱建林，男，1963年2月28日出生，汉族，住肃南裕固族自治县。被告：安建设，男，1966年2月18日出生，裕固族，住肃南裕固族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被告贺天东、杜兰香、白文、王福、杨晓东、朱建林、安建设金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月23日原告以被告已结清借款本息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费4613元，减半收取2306.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行负担；原告向本院预交受理费4613元，退还其2306.5元。审判员  杨卫平二〇二〇年七月二十三日书记员  杨文慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民特107号申请人：罗勇，男，1984年11月25日生，汉族，陕西汉中市人，住陕西省汉中市镇巴县。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被申请人：董春霞，女，1962年9月26日生，汉族，陕西汉中市人，住溧阳市。代理人：罗燕，女，1986年11月24日生，汉族，陕西汉中市人，住浙江省金华市金东区。申请人罗勇申请董春霞无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人因经历复杂的人生变化，于2011年9月17日被浙江金华市第二医院诊断为精神分裂症。被申请人的配偶已经去死，现有二个子女即申请人和罗燕。故请求人民法院依法认定被申请人为无民事行为能力人并指定罗燕为其监护人，代董春霞行使民事行为及日后照料其日常生活。代理人称：对于认定被申请人为无民事行为能力人及指定本人为其监护人，均无异议。经审理查明：被申请人董春霞与其前夫共生育罗勇、罗燕两子女，后董春霞与施某（已死亡10多年）结婚后又生育一子，也因工伤事故死亡。被申请人董春霞于2011年被浙江金华市第二医院诊断为精神分裂症。本案审理过程中，经本院委托司法鉴定机构确认，被申请人董春霞患精神分裂症，属于无民事行为能力。目前，被申请人在医院治疗。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民有无民事行为能力。根据双方的身份关系，申请人的陈述、鉴定机构的鉴定意见以及代理人的意见，申请人的请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、董春霞为无民事行为能力人。二、罗燕为董春霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  周俊华二〇二〇年七月二十二日书记员  沈佳欣
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初829号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬生（该行职工），男。被告:雷某恩，男。被告：刘某，男。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告雷某恩、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异37号申请人：河南政融不动产经纪有限公司。住所地：漯河市西城区东吴庄2幢号。统一社会信用代码：91411100MA3XEFQM5T。法定代表人：杨绿叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：安建业、段东东，河南永立律师事务所律师。申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社。住所地：河南省漯河市源汇区嵩山路中段。统一社会信用代码：914111001745633719C。法定代表人：王利民，该联社主任。委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：董澜涛，该信用社员工。被执行人：漯河市浩诚商贸有限公司，住所地河南省漯河市沙澧产业集聚区桂江西路1幢101号。法定代表人：陈耀红，该公司董事长。被执行人：漯河市金源科技创业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区湘江路西段。法定代表人：郑耀明。被执行人：郑耀明，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：郑好英，女，1968年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：谭雪波，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：郑国常，男，1961年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：曾绮玲，女，1965年9月8日出生，汉族，住广东佛山市南海区。被执行人：李耀东，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：张桂芳，女，1975年2月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：陈耀红，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：刘秋霞，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人漯河市浩诚商贸有限公司（以下简称浩诚商贸公司）、漯河市金源科技创业有限公司（以下简称金源科创公司）、郑耀明、郑好英、谭雪波、郑国常、曾绮玲、李耀东、张桂芳、陈耀红、刘秋霞金融借款合同纠纷一案中，申请人河南政融不动产经纪有限公司于2020年7月20日向本院申请变更为申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2020年4月9日申请人河南政融不动产经纪有限公司与申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社签订债权转让协议一份，约定将（2015）漯民初字第53号、54号、55号民事判决书确认的，对漯河市金源科技创业有限公司，漯河市浩诚商贸有限公司，曾绮玲等债务人的全部债权全部转让给申请人河南政融不动产经纪有限公司，并已经在河南法制报上面刊登债权转让公告。本院认为，申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社将自己的债权转让给申请人河南政融不动产经纪有限公司，符合有关法律规定，本院依法予以确认。申请河南政融不动产经纪有限公司在依法取得转让债权后，申请变更为本案申请人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更河南政融不动产经纪有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年七月二十三日法官助理王曼倩书记员任淑一
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执460号之二十四 被执行人：徐金方，男，汉族，1968年09月22日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的徐金方开设赌场一案财产刑部分，因徐金方一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金方在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周小青
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初256号 原告：王某，女，1963年4月25日出生，汉族，住博湖县。 被告：胥某，男，1952年3月24日出生，汉族，住新疆博湖县。 本院在审理原告王某诉被告胥某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内未按期缴纳诉讼费用，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员 阿孜古 丽阿德 二〇二〇年七月二十九日 书记员 苏比努尔奥斯曼
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执679号袁秋菊、卿凤、袁新锋本院执行的袁秋菊申请卿凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11857号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐玉琳，女，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐玉琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执846号之二 申请执行人：杨镇纲，男，1968年9月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：段素华，女，1966年9月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初3152号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段素华在深圳前海微众银行99×××31账户内存款人民币835.35元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖志红
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执813-1号申请执行人：张立伟，男，1982年6月10日出生，汉族，现住新乐市协神乡笔头村小庄东西街。被执行人：吕威，男，1987年9月15日出生，汉族，现住黑龙江甘南县甘南镇东风街。本院在执行张立伟与吕威买卖合同纠纷一案中，经查，新乐市人民法院作出（2020）冀0184民初1457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕威名下位于河北省廊坊市广阳区汇源道668号安瑞嘉园26-1-601室房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年七月二十二日书记员  周 宁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4441号 原告：成都沃泰酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：刘炜，职务：经理。 委托诉讼代理人：雷小娟，四川顶泰律师事务所律师。 被告：夏宇，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告成都沃泰酒店管理有限公司与被告夏宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，2020年7月22日，成都沃泰酒店管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都沃泰酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都沃泰酒店管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币26元，由成都沃泰酒店管理有限公司承担。因成都沃泰酒店管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄椰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金龙农户。农户代表人：郑金龙，男，1962年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县巴镇城关村一社47号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磴口县巴彦高勒镇北滩村民委员会。法定代表人：温永刚，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磴口县巴彦高勒镇北滩村第一村民小组。主要负责人：郭二旦，该小组组长。再审申请人郑金龙农户因与被申请人磴口县巴彦高勒镇北滩村民委员会（以下简称北滩村委会）、磴口县巴彦高勒镇北滩村第一村民小组（以下简称北滩一社）物权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终441号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑金龙农户申请再审称，原审裁定确定本案的法律关系错误，适用法律错误。郑金龙农户属于涉案土地的事实承包经营权人，与北滩村委会及北滩一社形成事实的承包关系。郑金龙农户依法拥有涉案土地的用益物权。集体土地所有权人和承包方之间的补偿费用纠纷属于民法调整的范围，应作为民事诉讼的受理范围，因此本案属于民事诉讼。郑金龙农户是基于《物权法》中的用益物权进行请求，属用益物权请求权，而并非是基于集体经济组织成员权利请求按照分配方案予以补偿，原审法院未准确确定本案的法律关系，以郑金龙农户不具有集体经济组织成员资格驳回其起诉适用法律错误。原审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符，使郑金龙农户丧失救济途径。郑金龙农户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”本案中，郑金龙农户成员系磴口县巴镇城关村村民，双方当事人均认可案涉土地归北滩村所有，案涉土地补偿费也属于北滩村所有，郑金龙农户成员不具有北滩村委会集体经济组织成员资格，郑金龙农户不属于案涉《北滩村一社分配方案》确定的权利人。因此，郑金龙农户的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，郑金龙农户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑金龙农户的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十三日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初88号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人佟海，男，1996年10月3日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，中专文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日被二连浩特市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌强奸罪，于2019年10月26日被抓获归案，于2019年10月27日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月9日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。指定辩护人张世丛，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。指定辩护人张可欣，内蒙古宏冠律师事务所实习律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人佟海犯强奸罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永、吴色音敖其尔出庭支持公诉，被告人佟海及其辩护人张世丛、张可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月份被告人佟海与被害人白某（女、1998年7月15日出生）认识后并发生过性关系，并保持着不正当男女关系。后被害人白某因与其丈夫感情不和于2019年7月11日离婚，又于2019年9月27日被害人白某与其前夫复婚。之后被告人佟海为与被害人白某维持不正当男女关系，多次通过短信、电话、微信对被害人白某进行威胁、恐吓。2019年10月26日7时许，被告人佟海驾驶×××宝来牌轿车来到科左中旗花胡硕苏木某嘎查被害人白某家，约被害人白某出来欲与其发生性关系，被害人白某担心家人受到伤害，驾驶被告人佟海开来的×××宝来牌轿车来到同村村民包春某家附近停车后，被告人佟海要求去舍伯吐镇或希伯花镇，被害人白某不同意，在准备离开时，被告人佟海强行将被害人白某拖拽到车辆跟前，威胁被害人白某，以不同意就点燃油箱一起死为由对被害人白某进行威胁，并捡起一块砖头称，如果走就死给你看，被害人白某受胁迫后驾驶被告人佟海开来的×××宝来牌轿车来到希伯花镇大解放嘎查村北林地内，在车辆的后排座位上被告人佟海强行与被害人白某发生性关系。另查明，案发后被害人白某对被告人佟海的行为表示谅解。被告人佟海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控被告人佟海犯罪事实及罪名不持异议。提出被告人佟海具有坦白情节，认罪认罚，初犯、偶犯，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人佟海违背妇女意志强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佟海认罪认罚、签字具结，依法可从宽处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，案发后得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人佟海三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，应予支持。辩护人提出对被告人佟海可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佟海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2022年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 李 国 民人民陪审员 郭 景 双  二〇二〇年七月二十二日书 记 员 林   楠    本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈艳国，男，1978年10月26日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人慈艳国、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。慈艳国与凤辉公司恶意串通，双方签订《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在没有查清慈艳国是否实际支付购房款、何时支付、支付方式的情况下，径行认定双方房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，慈艳国并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同》的签订时间在人民法院查封该商品房之前，慈艳国亦已支付全部购房款。且房管部门出具证明证实慈艳国及其配偶名下无其他用于居住的房屋。据此，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，认定慈艳国对案涉房产享有能够排除人民法院强制执行的权益，并无不当。关于赤峰公司提出的鉴定问题，原审法院根据《最高人民法院司法行政装备管理局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》并结合本案实际情况，驳回赤峰公司的鉴定申请，并无不妥。综上，赤峰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李昭蕊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执428号申请执行人：刘其林，男，1958年8月24日生，回族,住所地河南省睢县。被执行人：张德明，男，1964年3月5日生，汉族,住所地天津市滨海新区，曾居住地河南省睢县。刘其林与张德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张德明应当支付刘其林借款250000元。因张德明未按上述生效法律文书履行义务，刘其林向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月16日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月19日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德明负有继续向申请执行人刘其林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月二十日书记员  谷高雅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8124号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东大街49号。法定代表人：张振华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理,后因被告下落不明，转为普通程序审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月22日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取539元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  张继红人民陪审员  袁 芳人民陪审员  吴雪英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  朱慧霏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3100号 原告：林小燕，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈吓琴，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林小燕与被告陈吓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。 林小燕向本院提出诉讼请求：判令陈吓琴向林小燕偿还借款本金1.5万元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日计至款项还清之日止）。事实和理由：双方是朋友关系。2020年3月14日，陈吓琴以做生意急需资金为由向林小燕借款1.5万元，并亲笔书写了借条。借款后，经林小燕多次催讨，陈吓琴拒不履行还款义务，遂成讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。本案中，陈吓琴因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已被平潭县公安局立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款，依上述法律规定应驳回林小燕的起诉，移送公安机关。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回林小燕的起诉。 本案预交的案件受理费175元予以退还林小燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林晓平
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4164号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：申士寒，女，1989年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告申士寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告申士寒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11552.54元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为2255.12元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告申士寒通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度15600元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年8月7日至2019年9月15日，共计循环借款19500元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金11552.54元及利息、罚息、复利。 被告申士寒未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告申士寒自2019年2月23日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金7947.46元、偿还利息958.37元，尚欠借款本金11552.54元，利息、罚息共计2255.12元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申士寒于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金11552.54元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计2255.12元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计73.00元，由被告申士寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某，现住内蒙古自治区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨某，现住内蒙古自治区。 再审申请人王某因与被申请人袁某、杨某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，再审申请人王某、被申请人袁某、杨某到庭参加了听证。现已审查终结。 王某申请再审称，请求：一、撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1244号的民事判决书，不承担袁某一切责任和一切费用；二、由被申请人（原审原告）袁某和（原审第三人）杨某承担我们大家的劳务费和案件受理费。事实和理由：1.我在2018年5月份经中间人袁某和（原审第三人）杨某签订了6间房协议不假，可工程分三步走，前两部分都结清了账，第三部分因价格未谈拢不干了，杨某重新又让中间人袁某在红格尔当地找人干活，我以前都不认识，我也跟着干活，第三部分也不是袁尚荣找的人，我和他们也没有雇佣关系。2.我在第三部分工程干活时候，和他们都说过，是袁某找的你们，你们和袁某要钱，在去年6月7日早上我和许玉、任继平、王发，叫上袁某去杨某家要钱，杨某也同意给我们钱，可是袁某不让杨某给我们钱，我认为袁某就有和杨某合伙坑害我们大家伙的想法。3.2018年6月21日在袁某的支持下，让我跟杨某打起了官司，他们都出了证据，阿旗接案法官说不用人多有两个作证就行，所以袁某和许玉出了证据，可是到开庭时候我让中间人袁某出庭作证，袁某死活不去借口走不了。我没有打过官司，也不懂聘请律师，阿旗法官满都拉说去红格尔调查，可是根本没有去调查，就以证据不足驳回起诉，我非常不服，准备上诉，让袁某出庭作证，他不给出庭作证，害的我耽误了上诉期。4.在阿旗判决书上杨某都承认给了一部分钱，没全给完。就是拿活没干好做借口，可是袁某和杨某合起伙来在一审和二审说钱给完了，很明显杨某私下里给了袁某一部分钱，把中间人袁某收买了。5.袁某和杨某为了达到目的，又弄假证据、伪证据煽动其他人把我告到市法院，我败诉又上诉至盟中级人民法院，我给出的证据没起作用。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。 被申请人袁某提交意见称，我和徐玉没给王某作过证，那是他自己捏造的，我们以前关系挺好，我是帮他，合同是王某、杨某签的，账也是杨某结的，我是好心帮他，我就说了一句按道理人家不应该欠你钱，他就抓住这句话不放，说钱给了我。 被申请人杨某提交意见称，阿旗法院、锡市法院、中级人民法院都没有支持王某，合同里头也没有马海军等被申请人，合同约定是袁某给介绍的王某给我干活，王某又领了两个砖瓦匠签的合同，三个人一起签的合同，由于王某不好好干活，另外两个砖瓦匠走了，然后王某又找了四个大工和三个小工继续干活，合同约定分三次给钱，第一次是开工前给一万多，第二次是平口给，第三次是完工给。第二波工人干了六天半走的，王某嫌给的工人工资多，就不用这些工人了，没办法，袁某又给找了一波人，帮王某干活，王某的钱花超了，我总共给了王某三万多。我没给过袁某钱。原审判决我不承担责任，请求维持原审判决。 本院经审查认为，本案审查的重点是再审申请人王某的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。对王某的再审申请事由和理由，综合分析如下：（一）王某在再审审查听证中提交了落款时间为2018年6月20日的书面材料一份，该份“证据”属于在原审庭审结束前已经存在，并能够在原审庭审结束前发现、取得以及提供的证据，故不属于民事诉讼法规定的“新的证据”。且从该份“证据”的形式、证明内容，以及袁某、马海军否认出具过该份“证据”，其他证明人并未出庭作证等情形分析，该份证据并不足以推翻原判决。（二）本案原审判决依据采信的证据，并结合内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民事判决书综合认定本案法律关系、确定法律责任并无不当，王某关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的的申请再审事由及理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。