wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2670号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。被告：李含章，男，1984年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路观山居小区4幢1单元1401室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告李含章物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   马雪梅
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初597号 原告：陈和平，男，1969年4月13日出生，汉族，住南城县， 被告：刘国水，男，1977年1月17日出生，汉族，住南城县， 原告陈和平与被告刘国水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼，被告刘国水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈和平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告的借款26000元及利息8580元（从2017年7月22日按月利率1%算至2020年4月22日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日被告因需要资金周转向原告借款26000元，嗣后，被告一直没有还款。故诉至法院。 被告刘国水未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求提交以下证据：1、原告身份信息；2、借条原件一份。 对原告提交的证据1、2符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经审理查明：2017年7月22日被告因需要资金周转向原告借款26000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈和平人民币贰万陆仟元整，今借人：刘国水，2017年7月22日，身份证号：.”嗣后，被告一直没有还款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应予支持，被告刘国水依法应履行还款义务。本院对原告要求被告还款26000元的主张予以支持。至于利息，借条中未约定，依法视为不支付利息。对原告要求被告支付利息8580元的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国水在本判决生效后五日内归还原告陈和平借款人民币26000元。 二、驳回原告陈和平本案其他诉讼请求。 案件受理费665元，由被告刘国水负担450元，由原告陈和平负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  余建波 人民陪审员  王金泉 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陶 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异258号 异议人（案外人）：陈湘义，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请保全人：张燕萍，女，1989年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人:蒋周亚，广东枫晟明律师事务所律师。 被保全人：佛山市南海区创原制衣厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城叠南林场工业区（原叠南鞋厂）厂房三层自编之8，统一社会信用代码：92440605MA519YJJ5E。 经营者：刘杰。 被保全人：刘杰，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在审理原告张燕萍与被告佛山市南海区创原制衣厂（以下简称“创原制衣厂”）、刘杰民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤0605民初11722号】过程中，根据原告张燕萍的财产保全申请，对被告创原制衣厂的厂房内机器设备及货物材料一批【详见2020年5月18日查封财产清单（编号为0039794、0039795）】采取了保全措施。案外人陈湘义对此提出查封异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈湘义请求：解除对（2020）粤0605执保2783号财产保全一案的查封清单NO.0039794、0039795中列明的第1至第22项货物、原材料和机器设备的查封措施。事实与理由：2020年5月15日，佛山市南海区人民法院作出（2020）粤0605民初11722号民事裁定书，并据此于2020年5月18日查封了创原制衣厂的货物、原材料及机器设备，制作查封清单NO.0039794、0039795共两份，陈湘义认为其对该批被查封的货物、原材料及机器设备享有所有权，故对该批被查封的财产权属提出异议。陈湘义于2017年与佛山市南海区叠南工业总厂签订《租赁合同》，承租位于佛山市南海区桂城街道原叠南鞋二厂厂房。2017年5月30日，陈湘义将其中一部分厂房（叠南鞋厂A栋三楼412平方米）转租给刘杰。租赁期限自2017年6月1日至2019年5月31日。2019年6月1日，刘杰租期届满，陈湘义将该412平方米签订合同租给陈潇，租期至2021年5月31日。但创原制衣厂营业执照登记经营者为刘杰，实际经营者也是刘杰。2020年5月，刘杰因经营不善逃逸，刘杰、创原制衣厂拖欠工人工资32799元，当地村委要求陈湘义代为全额垫付，陈湘义给创原制衣厂的工人付讫全部工资款32799元。2020年5月19日，陈湘义与陈潇达成《解除租赁合同协议》，收回该出租厂房，陈潇将押金收据退还陈湘义，陈湘义退还押金19776元给陈潇，陈湘义与陈潇的权利义务了结。刘杰、创原制衣厂尚欠陈湘义租金、水电费20000余元，因刘杰、创原制衣厂被张燕萍起诉，张燕萍申请财产保全，法院遂作出（2020）粤0605民初11722号民事裁定书，并查封了创原制衣厂的货物、原材料及机器设备。陈湘义认为，法院查封创原制衣厂的财产，权属应属于陈湘义所有。陈湘义为创原制衣厂、刘杰垫付了工人工资，并且创原制衣厂、刘杰尚欠陈湘义租金未付，而工人工资比一般债权有优先受偿权。因此，陈湘义完全有权变卖创原制衣厂的现有财产予以受偿。所以对上述查封的财产权属提出异议，请予以审查。 申请保全人张燕萍没有提交答辩意见。 被保全人创原制衣厂、刘杰没有没有提交答辩意见。 本院查明，本院受理了原告张燕萍诉被告创原制衣厂、刘杰民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤0605民初11722号。张燕萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人创原制衣厂、刘杰的银行存款380587.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。经审查，本院作出（2020）粤0605民初11722号民事裁定书，裁定冻结被申请人创原制衣厂、刘杰的银行存款380587.29元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院立（2020）粤0605执保2783号一案实施财产保全措施。本院于2020年5月18日查封被申请人创原制衣厂的厂房内机器设备计货物材料一批【详见2020年5月18日查封财产清单（编号为0039794、0039795）】，查封期限为两年，自2020年5月18日起至2022年5月17日止。 本院认为，对异议人陈湘义的异议请求及理由，分析如下：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。又根据法律规定，动产物权的公示方法为交付或占有，为维护正常的交易秩序，交付或占有亦被赋予法律上的公信力，即在无相反证据时，认定占有人为动产的所有权人。本案中，涉案机器设备存放于创原制衣厂的住所地，本院对其予以查封，于法有据。现异议人以其已为创原制衣厂垫付工人工资为由主张对涉案机器设备享有所有权，无法律依据。因异议人不享有阻却涉案机器设备执行的权利，故本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈湘义的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  敬志超 审判员  伍凤颜 二〇二〇年七月二日 法官助理李嘉敏 书记员刘玎琰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2526号原告：段忠宝，男，汉族，住址大连市甘井子区。被告：被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村，统一社会信用代码912102005760682945。法定代表人宋少华。原告段忠宝与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段忠宝到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付延期办理产权证违约金50261元（自2016年11月3日至2019年5月22日）。事实与理由：原告与被告于2013年11月9日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于湾连园35号3单元2层3号住宅一套，建筑面积共73.03平方米，总房价539,862.00元。该房屋于2014年11月2日交付给原告（原告有支付：物业费、垃圾费、水费、电费、采暖费收据为证）。合同书第十五条约定“办理该所有权证书”期限为两年，自房屋交付之日起计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年，买受人无法办理产权证书的。自该二年届满之次日起，出卖人承担房款日万分之一的赔偿责任，直至可以办理。（自2016年11月3日至2019年5月22日止）违约金天数931天，日万分之一购房款539862元×931天=50261.1522元。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2013年签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于湾连园35号3单元2层3号住宅一套，总房价539,862元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。该房屋于2014年11月2日交付给原告。原告自述被告于2019年5月23日张贴通知，告知案涉房屋可以办理产权。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按期履行备案义务，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2016年11月3日至2019年5月22日止的违约金50261元（539862元×0.0001×931天），理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关权利，应承担相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告段忠宝违约金50,261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年七月三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1328号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号，统一社会信用代码：91130200673226733A。 主要负责人：王某某，该行行长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1969年2月27日生，汉族，住唐山市路北区，该行员工，特别授权。 被告：闵某某，男，1961年3月29日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：冯某某，女，1965年9月27日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告闵某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行的委托代理人刘某某，被告闵某某到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告闵某某、冯某某偿还截至2020年3月5日的贷款本金104256.80元，利息7722.95元，罚息2289.95元，合计114269.70元以及自2020年3月6日起至借款还清之日止按年利率10.29%计算给付原告欠款利息；2、原告对抵押物被告闵某某、冯某某所有的位于唐山市丰润区房权证字第××号，冀国用（2004）第××号土地享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告闵某某与冯某某系夫妻关系。2016年10月25日，被告闵某某、冯某某作为乙方与作为甲方的原告签订了13002464216105315955号《个人额度借款合同》及13002464316105376878号《个人最高额担保合同》，约定：甲方向乙方提供的借款额度为15万元，用于住房装修，借款额度有效期为6年，期限自2016年11月8日至2022年11月8日，担保方式为抵押。被告闵某某、冯某某于2016年11月8日支用贷款15万元，约定：还款方式为等额本息还款法，贷款年利率为6.86%，逾期利率10.29%，被告已还款至第21期2018年8月8日还款日，从第22期开始逾期，此后再无还款。 被告闵某某辩称：这笔贷款是我装修用了，房子进行法律拍卖，用于偿还贷款，本息情况根据国家规定进行执行。 被告冯某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告邮储银行唐山分行作为贷款人，被告闵某某、冯某某作为借款人签订了《个人额度借款合同》，合同编号13002464216105315955，约定：原告向被告提供可以循环使用的授信额度15万元，期限108个月，自2016年10月25日至2025年10月25日，申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人核实同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定的内容确定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利，任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的，贷款人有权提前收回贷款。同日被告闵某某、冯某某与原告签订《个人最高额担保合同》，自愿以其所有的坐落于唐山市丰润区的房产作为抵押物，为被告闵某某、冯某某在原告处的15万元贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记【唐房他证丰润区字第××】。2016年11月8日，被告闵某某向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用贷款15万元，借款期限72个月，借款期限自2016年11月8日至2022年11月8日，等额本息还款法，浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮40%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，现行人民银行同期同档次贷款基准利率为4.9%，即现执行贷款年利率6.86%，逾期利率10.29%。原告依约发放了贷款，被告闵某某还款至2018年8月8日，之后未再还款。截至2020年3月5日，被告闵某某、冯某某未偿还原告借款本金104256.80元，利息7722.95元，罚息2289.95元。 上述事实有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、房产证、土地证、他项权证、贷款借据、放款单、还款计划表、还款流水、欠息截屏及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告邮储银行唐山分行与被告闵某某、冯某某签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告邮储银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告闵某某、冯某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告邮储银行唐山分行要求被告闵某某、冯某某偿还截至2020年3月5日的贷款本金104256.80元，利息7722.95元，罚息2289.95元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。至贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本息之和为基数，以合同约定的逾期年利率10.29%计算予以支持。被告闵某某、冯某某以编号为【唐房他证丰润区字第××】他项权证项下的房产为借款提供抵押担保，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在最高额抵押担保范围内对应偿还借款本息优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告闵某某、冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行截止到2020年3月5日的借款本金104,256.80元，利息7,722.95元，罚息2,289.95元，并自2020年3月6日起至欠款本息实际付清之日止，以拖欠借款本息之和为基数，按年利率10.29%计算支付逾期利息； 二、如被告闵某某、冯某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以编号为【唐房他证丰润区字第××】他项权证项下房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保范围内对上述第一项欠款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，减半收取计1293元，由被告闵某某、冯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李照君 书 记 员 周郁金
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初325号 被告人基本情况：被告人徐兴良，男，1976年3月17日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。2019年12月9日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：高坤。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]203号。 指控事实：2019年12月9日1时许，被告人徐兴良驾驶--辆号牌为川Ａ×××××小型轿车，从新都区“假日酒店”出发，沿蜀龙路向成都市区行驶，期间沿三环路主道向“成渝立交”方向行驶，后驶出三环路，沿“二环路”东四段由北向南方向行驶。1时48分许，当行驶至“二环路”东四段36号门前道路时，遇民警临检，被告人徐兴良拒不停车接受检查，驾车加速逃离。1时49分许，被告人徐兴良在成都市锦江区“锦东路”555号附10号门前路段靠边停车，被民警现场查获。经检验，被告人徐兴良血样乙醇浓度为190.7ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。另查明，2012年7月30日，被告人徐兴良因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局行政处罚。 另查明,被告人徐兴良已被先行羁押八日。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三到四个月，并处罚金人民币八千元。 辩护人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人口供稳定，积极认罪。主观恶性较小，系偶犯，无犯罪前科，被告人当庭认罪，认罪和悔罪态度诚恳。辩护人认为可以认定为自首。请求法庭对被告人量刑1-2个月拘役或适用缓刑。 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人徐兴良违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐兴良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐兴良虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐兴良曾因酒驾被行政处罚，本次犯罪途径快速公路，且在被挡获过程中有驾车逃跑情节，应当从重处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 关于辩护人提出，被告人徐兴良是初犯，如实供述，认罪、悔罪，无犯罪前科等，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。 被告人徐兴良是初犯，当庭认罪，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人徐兴良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即扣除先行羁押的八日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年七月八日 书记员  杨媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1300号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人宋立，男，1990年2月3日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人宋立信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35385.07元，执行费431元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7342号之二 原告杭州熊欧服装有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道同心社区五区88号106室。 法定代表人周武兴，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人孙晓林、杨庭华，浙江腾智律师事务所律师（特别授权代理）。 被告张金萍，女，1969年11月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。 委托代理人李万生，浙江高名律师事务所律师（特别授权代理）。 原告杭州熊欧服装有限公司诉被告张金萍买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杭州熊欧服装有限公司诉称：2018年4月被告因拓展业务需要与原告达成口头协议，约定由原告寻找面料供应商直接供货给被告，被告支付给原告相应货款。后原告于2018年6月7日至6月26日分别与江阴市恒越毛纺有限公司、江阴市心悦纺织有限公司和杭州我太忙布业有限公司签订面料购销合同、面料购销协议、买卖合同及购销合同各1份，三家供应商向被告累计供货1955202.90元。嗣后，被告除支付5000元外，尚余货款1950202.90元一直未予支付，故原告诉至法院，要求调处。 经审查，本院认为，本院于2020年6月8日将本案以存在涉嫌虚假诉讼或刑事犯罪的可能为由移送至杭州市公安局江干区分局侦查处理，2020年7月3日该分局决定对被告被虚假诉讼一案进行立案侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回杭州熊欧服装有限公司的起诉。 财产保全申请费5000元由杭州熊欧服装有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  钱荫生 人民陪审员  孙观中 二〇二〇年七月七日 代书 记员  董菲菲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3363号 申请执行人：唐映军，男，汉族，1967年4月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐训增，男，汉族，1991年9月8日出生，住四川省罗江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6880号《民事判决书》，于2020年6月11日立案受理唐映军申请执行唐训增建设工程分包合同纠纷一案，执行标的10662.9元及利息，申请执行费60元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人唐训增发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人唐训增无房屋及车辆登记信息。本院已冻结被执行人在华西银行、财付通的账户，因账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初4957号 原告：赵恒，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：刘照耀，河南天基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范东升，河南天基律师事务所实习律师。 被告：湖南省郴州建设集团有限公司，统一社会信用代码914310001877600416，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号。 法定代表人：罗育方,任经理。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：付建华，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告赵恒与被告湖南省郴州建设集团有限公司、付建华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告赵恒诉称：被告郴州建设公司系临泉县北园社区片区城中村改造项目中标承包商，被告付建华系该项目负责人，原告系该工程项目中部分土建工程劳务分包人。因被告郴州建设公司资金不足，2018年3月23日，原告垫付商混款90万元;当月26日垫付钢筋款60万元。双方约定，施工至8层时返还50万元，施工至16层时返还100万元，如果逾期不还，违约金为本金的30%，被告承担因该款产生的一切费用。但被告至今没有返还原告相应款项，原告起诉来院。 被告湖南省郴州建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因双方在合同中约定了仲裁条款，明确了仲裁机构，因本案中原告赵恒与被告湖南省郴州建设集团有限公司合同中约定明确应向郴州仲裁委员会提出仲裁裁决，要求将此案裁定驳回原告赵恒的起诉。 被告付建华未答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告赵恒对被告湖南省郴州建设集团有限公司的管辖权异议答辩称，按照合同约定，原告仅提供劳务，关于本次起诉中的垫付款，虽用于案涉项目，但系双方签订前，原被告之间的另行约定，不在案涉合同的范围内，故该事项不包含在仲裁事项之内。 本院经审查认为：民事案件的起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中原告赵恒与被告湖南省郴州建设集团有限公司签订了《临泉县北园社区片区城中村改造项目（北园安置区）工程1、2、3、4、7栋劳务清包合同》，合同中双方约定了纠纷解决方式为仲裁方式，且双方通过协议确定了解决纠纷的仲裁机构为郴州仲裁委员会，该仲裁协议有效。本案应由郴州仲裁委员会受理。原告辩称，按照合同约定，原告仅提供劳务，关于本次起诉中的垫付款，虽用于案涉项目，但系双方签订前，原被告之间的另行约定，不在案涉合同的范围内，故该事项不包含在仲裁事项之内。本院认为，如原告所述，案涉款项系实际用于工程的垫付款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款的规定，当事人对垫资没有约定，按照工程欠款处理。原告亦未提供关于原被告之间另行约定的证据材料，故案涉款项亦属于原被告合同履行而产生的问题，对原告的该项辩称不予采信。被告所提出的管辖权异议成立，本院予以支持。人民法院不具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第四条、第五条、第十六条的规定，裁定如下： 驳回原告赵恒的起诉。 案件受理费11500元，由本院退回原告赵恒。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理汤小宇 书记员余文凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国仲裁法》 第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。 第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执227号之一申请执行人：王敏，男，1996年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张自科，男，1962年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张飞宇，男，1982年7月7日出生，汉族，石嘴山市环境保护研究所（有限公司）总经理，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人：孙学全，男，1967年1月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市灵武市城市。被执行人：王生龙，男，1966年4月21日出生，汉族，宁夏农垦金融控股有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：石嘴山市环境保护研究所（有限公司），住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河西街432号。法定代表人：张飞宇，该公司总经理。申请执行人王敏与被告张自科、张飞宇、孙学全、王生龙、石嘴山市环境保护研究所（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12811号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张自科、张飞宇、孙学全、王生龙、石嘴山市环境保护研究所（有限公司）偿还申请执行人王敏1834653元、利息694856元，承担案件受理费216832元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因申请人与被执行人双方正在协商还款，暂未拿出有效的还款计划，申请人向本院递交终结本次执行程序处理，待协商一致后再申请本院恢复执行。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年七月一日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保192号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：刘某娟，女，1979年10月19日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：李某刚，男，1977号7月1日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：廖某军，男，1972年12月1日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：杨再华，男，1978年5月25日出生，汉族，住。 被申请人：陈某波，女，1980年6月18日出生，壮族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人刘某娟、李某刚、廖某军、杨再华、陈某波的银行账户。以上财产，在55万元价值范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人称于2018年12月19日与被申请人刘某娟、李某刚签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元，期限三年。由被申请人廖某军、杨再华、陈某波作连带保证人。借款后被申请人未能按时偿还利息，申请人依合同约定向被申请人发出贷款提前到期通知书宣布贷款提前到期。截止2020年3月27日，被申请人尚欠本金50万元及利息27407.91元未偿还。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某娟、李某刚、廖某军、杨再华的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费3270元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 岑金婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1058号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：王玮，男，1981年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被告王玮追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初7145号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：经原被告确认，被告王玮共需向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付欠款1215791.35元及诉讼费用22264元，共计1238055.35元。此款被告于2020年2月1日前给付原告10万元，剩余款项被告自2020年2月28日至2021年2月28日，每月月底前向原告支付95000元至全部付清欠款。原告自愿放弃违约金的诉请。如被告王玮有任一期未及时足额按上述协议履行，则原告有权就剩余款项及违约金(以尚欠款项为基数，自2019年10月1日起按同期银行贷款利率的两倍计算至实际给付之日止)申请强制执行。原被告之间的纠纷一次性了结。案件受理费16158元，减半收取8079元,由被告负担（此款原告已预付，被告于2020年2月28日前给付原告）。因被执行人王玮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二〇年七月十五日书记员  路 阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1575号原告:江苏喜福来商业管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：殷闻军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾光，该公司职员。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈琳。原告江苏喜福来商业管理有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江苏喜福来商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏喜福来商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范光萍二〇二〇年七月二十七日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4562号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：王惠彬，男，1960年12月7日出生，住福建省泉州市台商投资区。 原告兴业消费金融股份公司与被告王惠彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金55402.02元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金55402.02元为基数从逾期之日即2019年11月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款12万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201809071500007147545”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款12万元，贷款期限24个月，月利率2%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截止2020年5月1日，被告未还本金为62702.03元，被告于2020年6月15日、6月21日、6月26日、6月28日、6月29日、7月1日、7月4日、7月5日、7月7日、7月8日、7月12日分别还本金800元、0.01元、1000元、500元、500元、2000元、500元、500元、500元、500元、500元，合计7300.01元，尚欠本金55402.02元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王惠彬应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金55402.02元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金55402.02元为基数从逾期之日即2019年11月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告王惠彬应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626.8元，减半收取813.4元，由被告王惠彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初81号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。统一社会信用代码：×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺、唐丽，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：浠水县大华龙超市。住所地：湖北省浠水县经济开发区彩虹大道188号天泽富贵家园19栋103/104室。统一社会信用代码：×××Ｒ34。经营者：周冬银。原告上海飞科电器股份有限公司与被告浠水县大华龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月16日以与被告浠水县大华龙超市达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月十六日书记员  黄天颖
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初1774号 原告：胡家祥，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：罗永波，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 胡家祥诉罗永波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡家祥及委托诉讼代理人杨成斌、揭志霞到庭参加诉讼，被告罗永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡家祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令罗永波支付建房工程款34500元。事实和理由：2016年6月，胡家祥与案外人晏顺鸿与罗永波签订《村镇建房工程施工合同》，后晏顺鸿因工作原因未实际履行，由胡家祥单独完成施工。2016年底，胡家祥修建完工并交付罗永波使用，罗永波并未支付全部工程款。经胡家祥多次催要，罗永波和陈欢于2017年1月26日出具欠条一份，载明尚欠胡家祥修建款34500元。欠条出具后，罗永波至今未履行支付义务。 被告罗永波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理，查明以下事实：2016年6月22日，胡家祥、晏顺鸿与罗永波签订《村镇建房工程施工合同》，约定在彭州市，。2016年12月，房屋竣工，完成交付。其后，胡家祥与罗永波进行工程结算，工程总价扣除罗永波已支付和施工过程中预支的款项后，罗永波尚欠胡家祥工程款34500元。2017年1月26日，胡家祥到罗永波处催收工程款，陈欢为罗永波代书欠条一张，载明“今欠到胡家祥修建款34500元”，欠条出具时罗永波在场，且未提出反对意见。欠条出具后，罗永波至今未履行支付义务。另查明，所建房屋建筑面积超过300平方米。 本院认定上述事实，有胡家祥、罗永波的身份信息、欠条、《村镇建房工程施工合同》在卷佐证。 本院认为，胡家祥、晏顺鸿以个人名义承建罗永波的农村住房，其房屋建筑面积已超过300平方米，违反了《四川省农村住房建设管理办法》第十九条第二款“农村建筑施工人员个人不得承揽3层及以上、建筑面积300平方米及以上或者跨度6米及以上的农村住房建设”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，胡家祥、晏顺鸿与罗永波签订《村镇建房工程施工合同》无效。 但胡家祥实际承建了罗永波的农村住房，2016年12月向罗永波完成交房，罗永波经验收后使用至今。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，罗永波应当向胡家祥支付工程价款。交付后，胡家祥与罗永波进行结算，虽然罗永波未亲自书写欠条，但出具欠条时罗永波在场并未提出反对意见，视为对欠条内容的认可，双方在扣除已支付的工程款后，确认罗永波尚欠胡家祥工程款34500元。该欠款罗永波至今未付。故对于胡家祥要求罗永波支付建房工程款34500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告罗永波于本判决生效之日起5日内支付原告胡家祥工程款34500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由罗永波负担。（此款胡家祥已垫付，罗永波在履行本判决时一并付给胡家祥。） 本判决为终审判决。 审判员  刘佩云 二〇二〇年七月七日 书记员  陈雪梅
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周云，男，1970年10月18日出生，汉族，住临海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。 法定代表人施伟军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。 法定代表人伍建利，局长。 再审申请人周云诉临海市公安局、台州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，浙江省台州市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）浙10行终175号行政判决。周云不服，向本院提出再审申请。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 周云再审申请称：原审认定事实错误。申请人虽持菜刀，但是系正当防卫，没有威胁政府工作人员人身安全。当晚，桃渚镇政府十几个工作人员冲入申请人住处，并意图强制将申请人带离。申请人住在姐姐家没有任何违法犯罪行为。桃渚镇政府工作人员在没有任何合法文件的情况下，闯入并意图强制带走申请人的行为严重侵害了申请人的合法权益。申请人有自卫权，只是保卫自己没有伤害到现场的任何人员，防卫也没有超过必要限度。被申请人所谓威胁政府工作人员人身安全并扬言戳死对方的陈述不实。无论当晚政府工作人员如何进入申请人住处，目的就是为了采取强制手段带离。请求撤销原一二审判决，撤销被诉处罚决定及复议决定。 被申请人临海市公安局辩称：2016年3月4日5时30分至8时30分左右，再审申请人周云在河北省廊坊市工作人员许建国等人的劝说，还用菜刀威胁政府工作人员的人身安全，并扬言要戳死政府工作人员许建国等人，在当地公安机关协助下，政府工作人员先将重点信访对象带回临海。随后，政府工作人员向我局报案，我局将涉嫌威胁他人人身安全的再审申请人周云传唤到临海市公安进行调查。因再审申请人周云在2016年1月15日因扰乱公共场所秩序被我局行政拘留九日，再审申请人在六个月内曾受过治安处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定应对其从重处罚。2016年3月6日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定，告知再审申请人周云拟对其作出的行政处罚的事实、理由、依据，以及相关享有的陈述、申辩权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项、第二十条第（四）项之规定，决定给予再审申请人周云行政拘留十日的行政处罚，同日依法处罚决定书送达再审申请人周云。请求驳回再审申请。 被申请人台州市公安局辩称：被诉行政复议决定认定正确。行政复议程序合法，2016年3月17日依法受理，2016年5月4日依法作出行政复议决定并送达。请求驳回再审申请。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项规定，以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，被申请人在原审期间提供的证据可以证明，再审申请人明知对方政府工作人员身份且系劝其回居住地解决信访问题的情况下，仍持菜刀威胁其人身安全。在案无证据材料表明，再审申请人遇到的情形已经足让其需要手持菜刀方可防止侵害。鉴于再审申请人在六个月内曾受过治安管理处罚，故依法应从重处罚。被申请人临海市公安局作出的被诉治安拘留行政处罚决定，事实清楚、量罚并无明显失当。被申请人台州市公安局决定予以维持该涉案行政处罚决定，亦无不当。原审法院判决驳回再审申请人请求撤销被诉行政处罚及行政复议决定的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据。 综上，周云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人周云的再审申请。 审 判 长  管 征 审 判 员  吕柏超 审 判 员  李竺娉 二〇二〇年七月七日 法官助理  朱秀华 书 记 员  韦若莎
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执273号 申请执行人：胡桂华，男，1986年8月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：杨昌进，男，1979年9月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 胡桂华与杨昌进合伙协议纠纷一案，在执行过程中，杨昌进缴纳了案款19900.00元，本院依法对杨昌进的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年7月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1484号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 晨
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执521号之五 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，经营场所：肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层，统一社会信用代码：9144120089528957XK。 负责人：黄凯，经理。 委托代理人：梁烨莹，女，1988年2月13日出生，住广东省肇庆市端州区，系公司员工。 被执行人：岑瑞攸，男，汉族，1989年11月4日出生，住广东省怀集县。 本院在受理执行中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与岑瑞攸保险代为求偿权纠纷一案中，本院作出（2019）粤1224民初288号判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑瑞攸应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司11561元。本案受理费44.51元，由被告岑瑞攸承担。因被执行人岑瑞攸未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。1、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、交通部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、工商登记、车辆情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。2、于2020年6月16日冻结了被执行人岑瑞攸名下在广东怀集农村商业银行股份有限公司营业部80010001110099050账户存款18720.82元范围内，冻结期限为十二个月。上述银行反馈该账户余额为816.08元。冻结期限为1年，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日止。于2020年7月3日扣划被执行人岑瑞攸在上述银行账户存款816.08元到本院指定执行款专户。3、于2020年6月16日冻结了被执行人岑瑞攸名下在深圳前海微众银行9999614105650100277949账户存款12480.55元范围内，冻结期限为十二个月。上述银行反馈该账户余额为1227.71元。冻结期限为1年，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日止。于2020年7月3日扣划被执行人岑瑞攸在上述银行账户存款1227.71元到本院指定执行款专户。 （二）2020年6月17日本院工作人员向被执行人岑瑞攸户籍所在地怀集××大岗镇谭英村委会对被执行人岑瑞攸的父亲岑广溢关于被执行人岑瑞攸个人情况、财产情况及履行能力进行调查，均无查询到有可供执行的财产。 （三）因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年6月16日已对被执行人作出限制高消费措施。本院于2020年6月17日已对被执行人纳入失信被执行人名单。 （四）本院于2020年7月15日电话终本约谈了本案申请人，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执521号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年七月十五日 法官助理赖晓华 书记员周鹏光
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执666号 田兴萍、陈健： 田兴萍与陈健婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，至此，田兴萍向本院申请执行的(2020)皖1504民初105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执285号 申请人崔菊芬，女，1951年4月20日出生，汉族，住邯郸市肥乡区。 被执行人柳芹芳，女，1979年10月4日出生，汉族，住邯郸市肥乡区。 被执行人柳路锋，男，1978年2月13日出生，汉族，住邯郸市肥乡区。 关于申请执行人崔菊芬申请执行柳路锋农村土地承包经营权一案，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年7月14日按照申请执行的标的和要求(2019)0407民初1716号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17342号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈国雄，男，1973年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈国雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告陈国雄经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金191318.35元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以191318.35元为基数，从2016年2月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈国雄无答辩，无提交证据。经审理查明：2015年11月8日，原告与被告签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告提供贷款200000元，贷款期限36个月，借款利率按月利率1.4%计算；被告按月等额本息还款，指定还款日每月15日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告如出现违约，被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。签约后，原告依约向被告发放了贷款200000元。借款后，被告从2016年2月15日起未依约还款。被告欠原告贷款本金191318.35元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金191318.35元，以及要求被告从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈国雄向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金191318.35元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以191318.35元为基数，从2016年2月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈国雄向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1955元，由被告陈国雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月十五日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14403号原告：上海茗凌汽车租赁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭源，执行董事。委托诉讼代理人：支再生，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李欣怡，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：上海驿动汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈海林，董事长。原告上海茗凌汽车租赁服务有限公司与被告上海驿动汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海茗凌汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海茗凌汽车租赁服务有限公司负担。审 判 员  杨 阳二〇二〇年七月九日法官助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1304号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人阮小英，女，1976年3月19日出生，汉族，住所地湖北省红安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人阮小英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66355.14元，执行费895元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5618号原告：徐州新政源商贸有限公司，住所地邳州市经济开发区建设北路新城车站南侧200米。法定代表人：张志伟，该公司经理。委托代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：王先永（王童），男，1985年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告徐州新政源商贸有限公司诉被告王先永买卖合同纠纷一案中，原告徐州新政源商贸有限公司未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州新政源商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州新政源商贸有限公司撤回起诉。审 判 员  梁 宁二〇二〇年七月二十四日法官助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初959号原告：朱某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省。被告：荆某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：淮南市团吉物流有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区国庆路南侧淮南台湾车配城项目7栋111.法定代表人：孙树泉，系该公司执行董事兼总经理。被告：太平财产保险有限公司滨州市无棣支公司，住所地山东省滨州市无棣县荣泰路以西、广源街以南文豪世家B#109/209号。负责人：韩玲玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季明泽，系太平财产保险有限公司镇江中心支公司员工。原告朱某诉被告荆某某、淮南市团吉物流有限公司、太平财产保险有限公司滨州市无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告保险公司委托诉讼代理人季明泽到庭参加诉讼，被告荆某某、淮南市团吉物流有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失3060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日22时10分许，被告荆某某驾驶皖Ｄ×××××重型罐式自卸货车，沿***路由北向南行驶至盛丹路路口时，同方向前方贾丽霞驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车及蒋斌驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致三车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队事故认定，荆某某承担事故全部责任,蒋斌不承担事故责任。原告的车辆损坏严重，修理了6天，造成停运。皖Ｄ×××××是被告淮南市团吉物流有限公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告保险公司辩称，停运损失属间接损失，我公司不承担，诉讼费亦不承担。被告荆某某、淮南市团吉物流有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月7日22时10分许，被告荆某某驾驶皖Ｄ×××××重型罐式自卸货车，沿***路由北向南行驶至盛丹路路口时，与同方向前方贾丽霞驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车及蒋斌驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致三车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，荆某某负事故全部责任,贾丽霞、蒋斌不负事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车受损后，实际维修6天。皖Ｄ×××××重型罐式自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为镇江市大众汽车出租有限公司，该车系出租汽车。2018年5月10日，朱某与镇江市大众汽车出租有限公司签订经营承包合同，约定朱某承包经营该车辆，经营期限为2018年5月10日至2022年1月31日。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、镇江环宇汽车有限公司维修分公司出具的证明及双方当事人陈述等证据予以证明。本院认为，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。本案原告提供承包经营合同证明苏Ｌ×××××小型轿车系从事道路运输业务，其合理的停运损失应当得到支持，考虑镇江市出租汽车营运收入情况并扣除车辆运营过程中的燃油、维修成本，营运收入标准本院酌定为400元/天，苏Ｌ×××××小型轿车实际维修6天，停运损失认定为2400元。因荆某某负事故全部责任，故原告的停运损失由被告保险公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告太平财产保险有限公司滨州市无棣支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱某损失2400元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司滨州市无棣支公司承担。本判决为终审判决。审判员 白 雪二〇二〇年七月八日书记员 刘生益
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1420号原告：刘超，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王红波，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘超与被告王红波承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人伏林祥、被告王红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠原告的工资及材料费40000元、利息8400元及诉后利息。诉讼中，原告刘超将利息明确为自2016年12月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：原告承包被告在小区开发项目中的部分工程，经结算，被告尚欠劳务费、材料费40000元，约定于2016年12月付清，后原告多次找被告索要欠款，被告都一拖再拖，现依法向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告王红波辩称：原告刘超捏造事实、虚假陈述，其持有的欠条也属于无效证据。一、原告刘超和一个四川建筑工头刘新鸿合伙承包了我在小区开发项目中的一部分工程。由于是刘超与刘新鸿合伙承包，在付款时需要由刘超和刘新鸿共同接收；二、刘超在2016年11月12日单独与我计算了一次工程款，我为刘超出具了欠条。后刘新鸿又与我核对计算剩余工程款应为12万元（包括刘超持有的欠条中所载明的工程款数额40000元）。2017年元旦前后，我向刘超和刘新鸿结算剩余工程款，向他们支付现金120000元整，这笔款包括支付刘超持有欠条中所载的40000元。我付款给刘超和刘新鸿12万元现金时，刘超说明他没有携带欠条，他们和我之间的账目从此结清了；三、有刘超、刘新鸿出具的收条为证，我在2017年元旦前后已经支付给刘超和刘新鸿工程款12万元，当时说明了此款包含刘超所持欠条中载明的40000元。本院经审理认定双方无争议的事实如下：原告刘超承包被告王红波在小区的商品房建设中的一部分工程，2016年9月6日经结算被告共计欠相关费用620000元。2016年11月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今借到刘超兴庄小区工程工人工资及材料费肆万元正￥40000.00。注明：此款壹月内付清。欠款人：王红波2016.11.12”。本院经审理认定双方有争议事实及证据如下：被告称其在本案40000元欠条出具后，曾向原告给付120000元，已将前述40000元还清。被告针对其主张提交了收条一份，该收条载明“今收到王红波现金壹拾万元整（120000元整）。收款人：刘超、刘新鸿”。原告对被告的辩解意见不予认可，原告称该收条不完整，下方应该有日期，但缺失了。同时这份收条的形成时间应当早于或等同于原告提交的欠条形成的时间。原告陈述该收条是原、被告经过结算，被告共欠原告62万元，已经支付了20万元，当时尚欠42万元，后来又付了12万元，也就是被告所提交的这张收条。余款30万元，被告之后又偿还了26万元，还剩4万元，被告便出具了本案的欠条。本院认为，合法的承揽合同受法律保护。本案中，原、被告双方均认可前期被告共计欠原告62万元，庭审中被告向法庭提交了金额为120000元的收条一份，称其于2017年元旦前后在赣榆农村商业银行取款，并向原告支付包括本案所涉40000元工程款在内120000元现金，欠条所载40000元工程款已偿还完毕。但该收条书写于一张信笺纸上方，下半部分被裁掉，且未注明收款日期，通过对该收条进行审查，不排除存在后期裁剪的可能。被告陈述收条形成于2017年1月1日前后，在欠条之后。经法庭询问，被告表示能提交2017年1月1日前后在赣榆农村商业银行的取款记录，但庭后被告并未能在给定期限内提交银行取款记录。被告所举证据无法被证明形成于原告提交的40000元欠条之后，无法对欠条形成有利对抗，被告应承担举证不能的法律责任。故本院对被告提交的证据不予认可。综上，原告刘超承揽被告王红波小区商品房建设的部分工程，尚欠40000元工程款未能给付，已构成违约，被告王红波应承担相应的违约责任。诉讼中，原告刘超将利息明确为自2016年12月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告刘超要求被告王红波支付工程款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王红波于本判决生效之日起十日内给付原告刘超工程款40000元及利息（自2016年12月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告王红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告王红波承担，该费用原告刘超已预交，由被告王红波于本判决生效之日起十日内直接向原告刘超给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1010元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年七月十五日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2134号之一申请人:张均花，女，1966年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被申请人:刘淑松，男，1988年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:苏文秀，女，1987年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:山东新蒙汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇北100米新蒙进口车，统一社会信用代码：9137130231277585XN。法定代表人：苏文秀，经理。被申请人:尤从峰，女，1963年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:刘广山，男，1964年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人张均花于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封(冻结)被申请人刘淑松、苏文秀、山东新蒙汽车销售有限公司、尤从峰、刘广山价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封(冻结)被申请人刘淑松、苏文秀、山东新蒙汽车销售有限公司、尤从峰、刘广山价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人张均花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月十四日书记员 王雪萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初930号原告：江苏省骆运水利工程管理处，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路2号。法定代表人：李太民，该处党委书记、主任。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：张建军，男，1978年12月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。原告江苏省骆运水利工程管理处与被告张建军排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告江苏省骆运水利工程管理处于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省骆运水利工程管理处自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省骆运水利工程管理处撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告江苏省骆运水利工程管理处负担。审判员  王丽娜二〇二〇年七月二日书记员  程 浩
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督78号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：杨志军，男，1973年4月28日出生，汉族，住乐亭县古河乡古河村右十条7号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭此保险向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行申请贷款，于2019年4月12日向被申请人发放贷款150000元。被申请人于2019年5月12日开始向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行还款，于2019年7月12日停止还款，累计偿还13822.8元，其中包含本金11391.95元、利息2430.85元，由于被申请人的违约行为，申请人于2019年11月5日代被申请人向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还141469.72元，其中包含本金138608.05元、利息2861.67元，同时河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行将债权转让给申请人。由于申请人多次催要被申请人未还款。现要求被申请人杨志军给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司偿还贷款本金及利息141469.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司贷款本金及利息141469.72元。 申请费1040元，由被申请人杨志军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张双明 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈旖旎
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初431号原告：姜飞，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吉宗余,男,1980年4月21日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告姜飞与被告吉宗余民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告姜飞到庭参加诉讼，被告吉宗余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元，及自起诉之日起至实际偿清之日止，以13万元为基数，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友。被告因缺少资金，于2006年立据向原告借款13万元，这13万元是原告向朋友李国彬所借。借款后原告多次索要无果，原告担心条据期限，故于2018年6月28日要求被告重新立据。现被告仍不予还款，故诉至法院，要求判如所请。吉宗余未作答辩，亦未提交证据。姜飞围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，吉宗余未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，姜飞提交的借条原件符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姜飞与吉宗余系朋友关系。吉宗余因工程周转资金需要向姜飞借款13万元并出具借条。后经双方协商，吉宗余在2018年6月28日重新换据向姜飞出具借条一份，载明“今借到姜飞人民币壹拾叁万元整（¥130000元）”。借款后，吉宗余未予还款，姜飞诉至本院。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据姜飞所举证据及当事人的陈述，可以认定吉宗余向姜飞借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，吉宗余应承担向姜飞偿还借款13万元的民事责任。2.案涉借款未约定还款期限及利息标准，现姜飞要求吉宗余支付自起诉之日即2020年1月10日起至实际给付之日止，以本金13万元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3.吉宗余经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，姜飞要求吉宗余偿还借款本金13万元，并承担自2020年1月10日起至实际给付之日止，以本金13万元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉宗余于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姜飞偿还借款本金13万元，并支付自2020年1月10日起至实际给付之日止，以13万元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已由原告姜飞预交），由被告吉宗余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年七月八日书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执540号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人高密市瑞志工贸有限公司。被执行人山东铭森窗业有限公司。被执行人王君道。被执行人孙宗芳。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市瑞志工贸有限公司、山东铭森窗业有限公司、王君道、孙宗芳金融借款担保合同纠纷一案中，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0785民初3737号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1895号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：段立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭孟，河北宏策律师事务所律师。 被告：杨玉婷 被告：王恩强 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告王恩强、杨玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭孟到庭参加诉讼，被告王恩强、杨玉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本息（包括罚息）共计1093281.63元（利息、罚息暂计算至2020年3月12日），全部应还利息、罚息计算至本息全部偿还之日；2、判令诉讼费、律师代理费等原告为实现本案债权所发生的全部费用均由被告承担；3、判令原告对贷款抵押物石家庄市桥西区等两处房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：原、被告双方于2018年4月25日签订编号为“2018年永佳住字113号”的《个人二手住房贷款担保合同》（以下简称“本合同”），本合同明确约定被告杨玉婷从原告处贷款1060000元，贷款期限为26年，并明确约定了贷款利息、逾期还款利息。本合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定如期偿还本息，依据本合同附件二第三条之规定，原告有权要求被告偿还全部本息（包括罚息）。截止到2020年3月12日共计欠付原告本息（包括罚息）共1093281.63元，同时被告杨玉婷以其有处分权的石家庄市桥西区槐安西路28号海龙花园东区的房产为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告杨玉婷、王恩强的违约行为损害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王恩强、杨玉婷未到庭参加诉讼，庭后被告王恩强向本院提交书面答辩状一份，辩称，1、自2018年4月贷款至2019年6月每月按时偿还所贷款金额；2、2018年10月因我和我的爱人所在的同一家工作单位因破产倒闭，导致我们夫妻二人没有任何经济来源，但是我们也在尽力按时偿还贷款；3、在2019年春节后我们夫妻二人各找一份工作，但是在7月份时未能按时偿还贷款，并不是我们有意为之，而是我们家有一位年迈老人需要赡养，膝下还有两位未成年子女在求学，所以我们夫妻二人的工资只能维持家庭开销；4、2020年由于疫情原因，我们夫妻半年未能正常工作，导致我们的经济收入非常有限，仅能维持一家五口的生活，以致失去了偿还贷款的能力；5、我们不是故意违约和拖欠；6、膝下两个未成年学子求学每年也有很大的经济压力；综上，由于以上六点原因未能按时偿还并不是有意为之，现请求原告撤诉。希望原告能理解我们的难处，并给予我们时间偿还未及时偿还的贷款，将违约金、滞纳金及利息减免。 本院经审理认定事实如下：被告王恩强与被告杨玉婷系夫妻关系。2018年3月20日二被告向原告提交《中国银行个人住房贷款申请表》，申请贷款金额为106万元，期限26年，借款人声明：保证按期偿还借款本息，此申请表为银行贷款依据；借款人配偶声明：本人同意接受上述借款、购房、担保以及借款声明各项内容、方式和条件，本人同意接受此项借款有关的合同、授权书、保险单、公证书以及其他有关文件和资料的内容和条件。被告王恩强在借款人配偶声明处签字捺印。同日，被告王恩强出具借款人配偶同意以家庭共有财产承担贷款连带清偿责任的声明，同意借款申请人的借款行为。2018年4月25日，原告与被告杨玉婷签订编号为2018年永佳住字113号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款担保合同》，约定被告向原告贷款106万元，期限为312个月，用于购买位于桥西区处房屋，贷款利率参照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款发放房款账户户名为石家庄市房产交易中心，还款方式为按月等额本息还款。担保信息为杨玉婷以其名下位于桥西区处房屋为上述借款合同提供抵押担保，并于2018年6月27日办理冀（2018）石家庄市不动产证明第0032307号不动产登记证明。合同附件二通用条款第三条违约责任约定若借款人违约，贷款人有权解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。 2018年4月25日，原告将106万元转账到合同约定的账户，被告杨玉婷填写中国银行借款借据，写明借款期限26年，年利率5.635%，借款种类个人住房，还款方式为等额本息。原告称，截至2020年3月12日，被告杨玉婷已逾期11期，尚欠原告本金1037305.91元、利息53158.43元、罚息2817.29元。以上事实有庭审笔录及相应证据证明。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定履行了放款义务，被告杨玉婷应按时偿还借款，未按时还款应支付罚息。截至2020年3月12日，被告杨玉婷已逾期11期，故原告根据合同约定要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告王恩强作为借款人杨玉婷配偶，同意以家庭共有财产承担贷款连带清偿责任，故被告王恩强应对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。关于律师费，原告未提交律师费发票以证实具体数额，本院对此不予支持。被告王恩强辩称希望原告撤诉等主张，无法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告杨玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行欠款本金1037305.91元及截至2020年3月12日的利息53158.43元、罚息2817.29元；自2020年3月13日起的利息按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 二、被告王恩强在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。 三、在上述债权范围内，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行有权以被告杨玉婷名下位于桥西区处房屋（他项权证书号：冀（2018）石家庄市不动产证明第0032307号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7320元，由被告王恩强、杨玉婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费14640元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月三日 书记员  陶 叶 ——
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2033号之二申请执行人：陈某，男性，1970年09月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：邵某，男性，1977年12月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：栾某，男性，1962年10月19出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初1855号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结邵某、栾某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月十日书记员  董 瑜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保190号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：吴某灿，男，1989年10月7日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：李某草，女，1993年2月7日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：吴某欢，男，1986年12月6日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：刘某群，男，1976年11月21日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：吴某维，男，1966年7月26日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人吴某灿名下桂Ｌ×××××东风轻型普通货车、刘某群名下桂Ｌ×××××福田轻型货车。二、冻结被申请人吴某灿、李某草、吴某维、吴某欢、刘某群的银行账户。以上财产，在90万元价值范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人称于2016年6月8日与被申请人吴某灿签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额40万元，期限两年。由被申请人吴某欢、刘某群、文某作连带保证人。在吴某灿申请第二次用款后，被申请人不按时结息，到期也未还本，截止2020年4月2日，被申请人第二次用款共偿还利息21836.52元，尚欠本金40万元，利息84760.81元。2016年11月1日，申请人与被申请人吴某灿另签订《一份最高额个人借款合同》，约定借款人可在本金30万元的额度内申请使用借款，时间为两年。由被申请人吴某维、吴某、染凤映作连带保证责任人。截止2020年，被申请人第二次用款尚欠本金30万元，利息59640.55元未还。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴某灿、李某草、吴某欢、刘某群、吴某维机动车辆。查封期限为贰年。 二、冻结被申请人吴某灿、李某草、吴某欢、刘某群、吴某维的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 岑金婷
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审504号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆喜朵门业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼19号，统一社会信用代码91500113MA6072KN7A。 法定代表人邱小祥。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月8日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]217号《行政处罚决定书》中罚款15000元及加处罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年8月3日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人贮存废油漆桶等危险废物的场所，未按规定设置危险废物识别标志。对被执行人未设置危险废物识别标志的环境违法行为，申请执行人于2019年9月4日作出沙环执罚[2019]217号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年8月3日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人贮存废油漆桶等危险废物的场所，未按规定设置危险废物识别标志。次日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为。2019年8月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年9月4日，申请执行人作出沙环执罚[2019]217号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处15000元的罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2019年9月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条“对危险废物的容器和包装物以及收集、贮存、运输、处置危险废物的设施、场所，必须设置危险废物识别标志”的规定。沙环执罚[2019]217号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]217号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]217号《行政处罚决定书》中罚款15000元及加处罚款15000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年七月十六日 书记员  马菲菲
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢489号申请执行人：李建华，男，汉族，1974年06月07日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：张家志，男，汉族，1979年08月13日出生，住重庆市垫江县。被执行人：重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001077874562544。被执行人：重庆上渝建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107563474357G。本院在执行申请执行人李建华,张家志与被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司,重庆上渝建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中现因被执行人重庆上渝建设工程有限公司已被重庆市九龙坡区人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢489号案件的本次执行。终结(2020)渝0115执恢489号案件中对被执行人重庆上渝建设工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年七月十六日书记员  梁小庆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初10156号之一申请人:陈萧竹，男，1974年2月9日生，汉族，住山东省莒县，委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。被申请人:山东天元安装工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：91371300720701040H。法定代表人:左沛华，经理。被申请人:山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路8４号，统一社会信用代码：91371300168253183J。法定代表人：左沛华，经理。申请人陈萧竹与被申请人山东天元安装工程有限公司、山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司劳务合同纠纷一案，陈萧竹于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东天元安装工程有限公司、山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东天元安装工程有限公司、山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2770元，由申请人陈萧竹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年七月十六日书记员 王雪萍
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2846号之二 原告：周腾，男，1989年11月17日，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：周汉坤，男，1953年2月12日生，汉族，住南通市通州区。系原告父亲。 被告：吴鑫，男，1986年6月8日生，汉族，住南通市通州区。 原告周腾与被告吴鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告周腾于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周腾撤诉。 案件受理费减半收取825元，由原告周腾负担。 审判员  步静宜 二〇二〇年七月六日 书记员  季 燕
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执199号 申请执行人：杨某,住文县。 被执行人：董某甲，住文县。 被执行人：某某医院，住所地甘肃省陇南市文县。法定代表人：董某乙。 本院在执行杨某与董某甲、某某医院借款合同纠纷一案中，依据已发生效率的（2020）甘1222民初157号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查被执行董某甲系某某银行文县支行退休职工每月有退休工资4200元，本院于2019年8月12日作出裁定书每月扣留被执行人董某甲工资3000元，董某甲名下有房产，我院依法查封，因董某甲在银行有贷款房屋抵押在不动产登记局有它项权登记，所以我院无法处置。经查被执行人某某医院系个人独资公司，董某乙名下登记有土地，土地使用权证号为：文国用（2013）第xxx号，面积2805.6平方米；且该土地上修建有楼房一栋，地上建筑物所有权证号为：文房权证（某某）字第xxx号，建筑面积10649.5平方米；该土地及地上建筑物设有抵押。本院于2019年6月11日作出裁定书依法查封被执行人董某乙名下位于某县的国有土地使用权及其地上建筑物。网络查询被执行人银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院于2020年7月16日对被执行人限制高消费，于2020年7月15日对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 昆