河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2367号 上诉人（原审被告）：董志全，男，1960年9月22日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王长拴，男，1962年7月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：暴建臣，河北姜勇律师事务所律师。 上诉人董志全因与被上诉人王长拴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人董志全上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人提交的诊断证明中记载，其患有脑缺血、陈旧性脑梗等陈旧疾病，相关治疗费用，上诉人不应承担；被上诉人是2019年8月6日到上诉人承包的工地干零活，2019年8月28日发生意外事故，被上诉人从事的行业不是建筑业，不应以建筑业标准计算其误工费；对误工期、营养期、护理期的鉴定意见过高，应予核减。 被上诉人王长拴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 王长拴起诉请求，1、判令被告赔偿原告医药费3651元、住院伙食补助费2700元、误工费15000元、护理费9537.2元、营养费2500元、精神损失费5000元、鉴定费600元、交通费1000元、住宿费100元合计40088.2元。2、原告保留后续治疗费用的诉权；3、诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月6日，原告王长拴经同村人豆敬爱介绍到被告董志全承包的霸州市杨芬港镇张家堡村盛世郡璟工地上干零活。2019年8月28日上午10时许，原告王长拴在该工地上工作时被高空坠落的木头砸伤昏迷，后自行清醒。并于当日被送往霸州市第二医院急诊科就诊，经急诊科查CT示：头颅平扫未见明显异常，给予口服活血止痛药物对症治疗，并建议原告回家休息，被告为此支付医疗费用1098.13元。2019年8月29日，原告到霸州市杨芬港中心卫生院诊治，被告为此支付医疗费用145.24元。 2019年8月30日，因头痛症状无好转，为进一步检查原告再次到霸州市第二医院急诊科和眼科就诊，被告为此花费医疗费800.48元。经诊断为：1、创伤性硬膜出血；2、局灶性脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下出血；4、脑缺血，未特指的；5、陈旧脑梗塞；当日原告在霸州市第二医院开始住院治疗，住院期间2019年8月30日至2019年9月26日，共计27天。经患者（原告）及其家属要求于2019年9月26日自动出院，出院诊断为：1、创伤性硬膜出血；2、局灶性脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下出血；4、脑缺血，未特指的；5、陈旧脑梗塞；出院情况：原告一般情况可，诉头痛较前明显好转，未诉其他特殊不适；出院医嘱为休息对症治疗，一周后复诊，病变随诊。在原告住院治疗期间共计花费医疗费14682.81元，其中被告已支付12000元（其中通过张龙为原告垫付住院押金5000元、通过豆敬爱为原告分别转账2000元、2000元、1000元，被告本人给付原告现金2000元），原告自行垫付2682.81元。 原告出院后，因与被告就赔偿问题未能达成一致而提起本案诉讼。诉讼过程中，原告依法申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，为此原告花费鉴定费600元和检查费用168元。2019年12月3日，安次司法医学鉴定中心出具安次司鉴中心【2019】鉴字第（609）号司法鉴定意见书，鉴定原告的误工期90天、营养期50天、护理期50天。原告的伤情未达到伤残。 原告主张其月工资收入为5000元，被告不予认可，被告认可其日工资为100元。原告主张在其治疗期间由其子王敬丰和其女友程功梅进行护理，并提交了相关误工工资证明，被告对此不认可。 被告辩称伙食补助费每天100元标准过高，其认可50元／天；误工费认可每天100元，但是90天天数过长，请本院酌定；对于护理费的标准和天数均过长，认可按照农林牧渔业标准赔付；营养费主张标准和天数过高，认可20元／天，天数请本院酌定；精神抚慰金因原告未达到伤残标准不应予以支持；交通费是用于原告住院期间所产生的交通费用，因原告受伤治疗均在，所主张费用过高；原告主张的从霸州到定州到保定以及从定州到廊坊的票据均不予认可；住宿费不应支持。 一审法院认为，被告董志全与原告王长拴已形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告抗辩称因原告有脑缺血，未特指，陈旧脑梗塞等陈旧病情，与此次事故无关，且用于治疗高血压、缺血性心脏病、缺血性心脑血管疾病、消化道出血等并非是因此次事故引起，所产生的费用4000多元不应由被告承担的主张，本院认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，致使原告陈旧病情复发或复发的风险，由此所产生的治疗费用应由被告承担。被告抗辩不能排除其他因素介入而导致原告住院治疗，但未提交证据证实，故本院不予支持。原告主张其月工资收入为5000元，被告不认可且其提交的证据不能予以证实，故对原告的此主张不予支持。关于王敬丰因护理原告造成的误工情况，原告为此所提交的证据不足，且被告不认可，故对王敬丰的误工事实不予认定。原告主张的住宿费缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金因未造成严重后果，故不予支持。 原告受伤后在霸州市第二医院和霸州市杨芬港中心卫生院及廊坊市安次区医院诊治过程中所花费的医疗费用均应由被告承担，被告已付的部分费用应予扣除，扣除后被告还应给付原告医疗费2850.81元。被告还应赔偿原告伙食补助费2700元（100元/天×27天）；误工费应参照上一年度河北省建筑业在岗职工工资水平计算，共计14223元（57681元÷365天×90天）；护理费应参照上一年度河北省居民服务、修理及其他服务业在岗职工工资水平计算，按护理人一人计算，共计5472元（39947元÷365天×50天）；营养费2500元（50元/天×50天）；交通费酌定支持600元；鉴定费600元。综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等总计28945.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告董志全于本判决生效之日起七日内赔偿原告王长拴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等总计28945.81元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费192元减半收取96元，由被告董志全承担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，被上诉人在向上诉人提供劳务过程中受伤，相关损失上诉人应予赔偿。上诉人主张，被上诉人的医疗费中包含治疗脑缺血、脑梗等陈旧疾病的费用，相关治疗费用应予扣除，上诉人该主张系其依据被上诉人的用药情况自行分析得出的意见，本院认为，基于医疗技术的复杂性和专业性，上述药品是否用于治疗被上诉人的伤情，用药的必要性和合理性，均应由医疗机构予以说明，上诉人基于药品名即主张扣除部分医疗费用，依据不足，上诉人未在本院释明的期间内，提交医疗机构的意见证明其主张，本院不予支持。被上诉人在受伤前从事建筑施工工作，一审判决以建筑业标准计算其误工费损失，理据充分，本院予以维护。被上诉人的误工期、营养期、护理期一审期间已通过司法鉴定予以认定，上诉人主张上述期间认定过高，未提供充分依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜