wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5416号原告杜玉英，女，汉族，1976年8月7日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告石振英，女，1979年11月21日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告杜玉英诉被告石振英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杜玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年七月九日书记员  刘晓玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3209号 申请执行人：邓书琼，女，1971年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：卢君枫，女，1979年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10663号《民事调解书》，于2020年6月2日立案受理邓书琼申请执行卢君枫民间借贷纠纷一案，执行标的662900元及利息，申请执行费9029元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院接受询问，并告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人卢君枫名下有号牌为川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置，除此之外被执行人卢君枫名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行实地调查，并未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月三日 书记员 谢宏亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2223号 原告：何军，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：周会宾，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省长垣县南蒲区。 原告何军与被告周会宾租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军出庭参加了诉讼，被告周会宾经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。 原告何军向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付吊装机械劳务费用26800元；2、由被告赔偿原告违约经济损失1200元（违约金按人民银行同期贷款基准利息的4倍，14000元从2019年4月27日起计算至6月底，12000元从2019年11月28日起计算至6月底）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在龙马潭区安宁等场地发生安装桁车租用吊车的业务。2019年2月26日至4月13日，发生吊车租赁机械费用14000元，结算时间为2019年4月22日。2019年9月3日至11月22日，发生吊车租赁费12000元，结算时间为2019年11月23日。2019年11月30日发生费用800元，双方没有签单，通过微信确认。三笔费用共计26800元。该款原告向被告催收未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告周会宾未出庭答辩。 原告何军向本院提交以下证据：1、2019年4月22日和11月23日被告签字确认的河南省矿山起重机公司（周会宾）桁车安装吊装费明细；2、与明细表相关联的结算单；3、原、被告之间的微信聊天记录。以上证据原告欲证明被告差欠吊装费用26800元的事实。对上述证据的真实性、合法性经庭审核实后，本院依法予以采信。被告周会宾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的不利法律后果。本院认定以下事实： 从2019年2月26日开始,原、被告之间发生安装桁车租用吊车的业务，未订立书面合同。2019年4月22日，被告周会宾在河南省矿山起重机公司（周会宾）桁车安装吊装费明细表上签字，确认产生的租赁费用为14000元。2019年11月23日，被告周会宾在河南省矿山起重机公司（周会宾）桁车安装吊装费明细表上签字，确认产生的租赁费用为12000元，双方没有约定付款日期。上述两份明细表下方均注明了约定事项，其中第2项付款日期：“没有约定按签字确认后默认5个工作日内付清”；第3项为违约责任“延期或不履行付款，收款人有权追诉，欠款人承担按银行利息5倍处罚，并承担由此产生的一切损失”。之后，原告通过微信向被告催收款项，在微信中，原告对被告尚欠的租赁费用进行结算，总额为14000元+12000元+800元=26800元，被告对上述催收款项的金额未提出异议。审理中，原告自愿将违约金调整为按照年利率6%支付至款清之日。 本院认为：原、被告之间发生租赁桁车安装吊装的业务虽然未订立合同，但有原、被告之间因租赁业务进行结算的明细表予以证明，被告在明细表上签字确认差欠租赁费用26000元。另产生的800元租赁费，原告提交了与被告之间的微信聊天记录，在聊天记录中，被告没有对原告提出的差欠26800元租赁费的事实提出异议，综合以上证据，本院对原告主张被告差欠26800元租赁费的事实予以确认，被告应承担支付上述款项的义务。被告签字确认的河南省矿山起重机公司（周会宾）桁车安装吊装费明细表下方约定事项标注了付款日期和违约责任，被告逾期付款，应承担相应的违约责任。根据该约定，被告差欠租赁费的付款日期：14000元为2019年4月27日，12000元为2019年11月28日。对原告主张以上两笔款项从付款之日起支付违约损失本院予以支持。诉讼中原告自愿将违约金调整为按照年利率6%支付，系原告对自己权利的处分，本院不持异议。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周会宾于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告何军的租赁费26800元及违约金（违约金的计算方式为：其中14000元从2019年4月27日起按照年利率6%计算至款清之日止；12000元从2019年11月28日起按照利率6%计算至款清之日止） 二、驳回原告何军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，本院减半收取235元，由被告周会宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘忠润 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 澜
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1636号 原告：包伟刚，男，1967年5月7日生，满族，农民，户籍地开原市，现住开原市。 被告：王春才，男，1973年4月17日生，满族，农民，住开原市。 原告包伟刚与被告王春才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告包伟刚、被告王春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包伟刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠开原市鸿丰农膜商店塑料农膜款2033元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月7日，被告向开原市鸿丰农膜商店购买塑料农膜欠款2033元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。 被告王春才辩称：塑料农膜是被告让其二哥王春海从六社村叫吴三那里赊来的，从来没打过欠条。由于大棚膜质量不行，当时和吴三说换一块，他说过两天给换，之后一直没有换。后来开春因为大棚膜中间有坑，滴水厉害造成韭菜烂了，造成了被告的经济损失。后找吴三他说大棚膜有问题就不要钱了，大棚膜就一直在被告家放着，也没人管其要过钱，且被告不认识原告。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠款协议1张（证据来源：高峰拿走该据并带回，王春海替被告王春才签的字），经庭审质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包伟刚系开原市鸿丰农膜商店个体业主。2017年10月5日原告通过吴东生、高峰（该二人系夫妻关系）卖给被告价款为2033元的塑料农膜，由被告哥哥王春海替被告取走农膜并出具欠款协议1份，内容为“从购买之日起至还款之日止，利息按百分之一点五月利收取，于2018年5月30日前必须本息还清。如有特殊原因（如特大自然灾害，造成大棚蔬菜绝收），在商店同意的情况下，可延长二年时间还款。数量金额：1070×19元=2033元。欠款人：王春才（王春海），联系电话：130××××1024，2017年10月5日”。后原告曾向被告催要该款，被告亦提出过质量问题，为此被告还曾应原告要求将农膜运至六社村广场由原告来查看农膜质量，原告查看后认为质量没问题，双方僵持至今。现原告诉至本院，要求被告给付农膜款并支付利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已如约完成了合同义务将农膜交付给了被告，被告即应如约给付原告农膜款，逾期还应按照约定向原告支付利息。被告辩称农膜不符合标准，但并未提交相应的证据予以支持，故对被告该答辩意见不予支持。关于原、被告之间是否具有买卖关系的问题，被告明确承认是通过其哥哥王春海从吴三处赊购来的农膜，而吴三（吴东生）系原告的业务员，且王春海出具欠款协议载明拖欠的是开原市鸿丰农膜商店的货款，原告系该商店的个体业主，因此原、被告之间的买卖关系成立，况且被告曾向原告提出过农膜存在质量问题，并按原告要求将农膜拉至六社村广场由原告查验，所以被告拖欠的就是原告的款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王春才于本判决发生法律效力后10日内给付原告包伟刚农膜款2033元并支付从2017年10月5日起至农膜款付清之日止按照月利1.5％计算的利息，利随本清。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王春才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  纪广宇 二〇二〇年七月九日 书记员  鄂美琪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4419号原告：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路226-240号。统一社会信用代码91330382747710107L。负责人：金子，该支行行长。委托诉讼代理人：包子游，男，该单位员工。委托诉讼代理人：赵章晓，男，该单位员工。被告：江春微，女，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告江春微金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告江春微偿还701002018个循字00150号借款合同项下贷款本金人民币20万元，合同期内利息349.12元、逾期利息（以借款本金20万元为计息基数，按月利率9.75%从2020年4月12日起计算至实际履行完毕之日止)及期内利息复利（以合同期内利息349.12元为计息基数，按月利率9.75%从2020年4月12日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月11日，被告江春微向原告申请贷款，双方签订编号为701002018个循字00150号的循环借款合同，贷款用途为消费。借款合同约定借款金额20万元，借款期限自2018年4月11日至2020年4月11日，月利率为6.5%。贷款到期日一次性归还本金，贷款按日计息，利息按月结息，结息日为每月20日。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告根据被告江春微的申请，于2018年5月2日向被告发放了贷款人民币20万元，到期日为2020年4月11日。江春微借款后仅支付利息至2020年3月20日。还款期限届满后，截止到期日2020年4月11日，江春微尚欠原告借款本金20万元，期内利息349.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江春微应偿付原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金20万元，合同期内利息349.12元、逾期利息（以借款本金20万元为计息基数，按月利率9.75%从2020年4月12日起计算至实际履行完毕之日止)及期内利息复利（以合同期内利息349.12元为计息基数，按月利率9.75%从2020年4月12日起计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，减半收取2152.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年七月八日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1109号原告永顺县金亿家居城，住永顺县灵溪镇溪州路35-1号旁边。法定代表人，田明江，男，1988年3月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告胡大红，男，1958年3月10日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。原告永顺县金亿家居城与被告胡大红买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永顺县金亿家居城诉称，2019年5月27日，被告胡大红在原告处购买了21800元的办公家具用于办公使用，后胡大红于2019年6月21日付了10000元的货款，还有11800元的货款未付。被告胡大红向原告出具欠条一张，欠条的具体内容为：欠到家具款共计11800元，限期8月15日还清。之后，原告一直向胡大红催收欠款，胡大红均未偿还欠款，故原告起诉至永顺县人民法院，恳请永顺县人民法院依法判决被告还清货款。原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:1、欠条，拟证明被告胡大红欠原告家具款11800元未付的事实；2、货单，拟证明被告购买的家具清单，胡大红本人已验收的事实。本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1、2具备真实性、合法性、关联性，予以采信；被告胡大红未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2019年5月27日，被告胡大红在原告处购买了一批价值21800元的办公家具，当时未付现款。之后被告向原告支付了1万元的货款，尚欠的11800元货款于2019年7月25日向原告出具一份欠条:欠到家具款共计11800元整，限期8月15号还清。经手人胡大红。现原告多次催收未果，故诉至法院要求依法解决。本院认为，买卖人应及时履行支付货款的义务。原、被告之间的买卖所欠货款，有欠条原件予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款11800元的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡大红于本判决生效之日起十日内向原告永顺县金亿家居城支付货款11800元。逾期履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告胡大红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭林二〇二〇年七月六日法官助理丁宁宁书记员向金丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1266号申请执行人:王继营,男,汉族，1974年4月7日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:段留义,男,汉族，1954年5月28日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行王继营与段留义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段留义在中国工商银行17×××28账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年七月九日书记员  杨征飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5703号原告：黄东方，男，汉族，1983年6月24日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：河南中爱养老服务有限公司，住所郑州市二七区政通路68号院8号楼25层2523号。法定代表人：尹伟。原告黄东方与被告河南中爱养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告接本院预交诉讼费通知后未按指定期限预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄东方撤诉处理。审判员  阔晓晖二〇二〇年七月三日书记员  刘 淋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1021号申请执行人周爱珍，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人柳新艳，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人周沫，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人周振超，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司，住所地湖北省利川市。法定代表人：周振超，该公司董事长。周爱珍与柳新艳、周沫、周振超、利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2019年7月9日作出的（2018）宜仲调字第198号仲裁调解已发生法律效力。权利人周爱珍于2020年4月5日向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。因被执行人柳新艳、周沫财产所在地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：宜昌仲裁委员会（2018）宜仲调字第198号仲裁调解执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月八日书记员  陈 乔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初6917号原告曹淑芹，女，汉族，1967年1月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人高斯明、张国超，河南迅迪律师事务所律师。被告河南省农业机械总公司，住所地郑州市红旗路92号院。法定代表人：郭英社。委托代理人赵晓峰，河南仟问律师事务所律师。原告曹淑芹诉被告河南省农业机械总公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高斯明、张国超到庭，被告河南省农业机械总公司的委托代理人赵晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年4月曹淑芹调入河南省农业机械总公司工作至2008年9月1日，河南省农业机械总公司为曹淑芹缴纳了社会保险，但未给曹淑芹发放生活费23810元，后河南省农业机械总公司停业，曹淑芹多次向河南省农业机械总公司主张生活费和经济补偿金未果，曹淑芹诉至法院，望判如所请：1、请求确认1998年4月1日至2008年9月1日曹淑芹与河南省农业机械总公司之间存在劳动关系；2、请求判令河南省农业机械总公司支付给曹淑芹生活费23810元和经济补偿金14605.5元，共计38415.5元。被告河南省农业机械总公司辩称：不能确定原告和河南省农业机械总公司之间曾经具有劳动关系，且超过劳动争议仲裁时效，请求驳回原告诉请。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：原告曹淑芹于2019年12月10日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁机构于2019年12月10日出具了金劳人仲裁字【2019】3273号金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。原告提交的基本养老保险个人权益记录单中显示被告共计为其缴纳社保月数为125个月；1995年5月12日河南省水利厅劳动服务公司工会委员会出具工会会员组织关系介绍信一份，载明：“省农业机械总公司工会委员会：曹淑琴同志系工会会员，因工作调到你单位，现将会员关系转去，请接关系。”2008年7月25日，被告向郑州市职业介绍中心出具载明：“郑州市职介中心：兹有曹淑琴同志档案由我单位托管，我单位已破产，现将该同志档案转移贵处，请接纳。”的证明一份，该份证明上显示加盖有被告公章及郑州市职业介绍中心的公章；2008年4月1日，被告公司出具《河南省农业机械供公司职工安置方案》一份，方案中显示由于市场竞争激烈、经营不善等原因，自2002年2月起，公司停止经营，根据省政府相关规定，公司改制需妥善安置职工退出国有序列，关于安置费用，一、补发生活费，公司2002年2月起停止经营，根据《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》（中发{1998}10号）的规定，向在职职工和退休人员（退休前）一次性补发2002年2月至2005年月期间的生活费。补助标准为：2002年2月至2003年9月，235/人/月；2003年10月至2005年6月，310/人/月。本院认为，原告出具的证据已足以证明其与被告之间的劳动关系，故原告诉求确认1998年4月1日至2008年9月1日曹淑芹与河南省农业机械总公司之间存在劳动关系，与法有据，本院予以支持。原告另诉求被告支付基本生活费23810元及经济补偿金14605.5元，根据原告提交的《河南省农业机械供公司职工安置方案》，原告作为被告职工，应享有该方案中确定的基本生活费及经济补偿金，原告该项诉求与法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认1998年4月1日至2008年9月1日期间原告曹淑芹与被告河南省农业机械总公司之间存在劳动关系；二、被告河南省农业机械总公司于本判决生效后十日内向原告支付基本生活费23810元及经济补偿金14605.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南省农业机械总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  樊红慧人民陪审员  杨玉汶二〇二〇年七月九日书 记 员  周培敬
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初542号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡鑫鑫，男，1993年8月2日出生于浙江省永康市，汉族，大学本科文化，家住浙江省永康市。2020年2月26日因本案被永康市公安局取保候审，同年7月6日因本案被我院决定逮捕。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕367号起诉书，指控被告人胡鑫鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人胡鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月24日1时许，被告人胡鑫鑫饮酒后驾驶浙Ｇ9××××小型越野客车载李某、范某，途经永康市××路××铃立交桥时发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。被告人胡鑫鑫受伤昏迷无法进行酒精呼气检测。同日，提取被告人胡鑫鑫的血液，经检验，其血液中的乙醇成分含量为236ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经永康市公安司法鉴定中心鉴定：范某所受损伤为轻伤一级、李某所受损伤为轻伤二级。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人胡鑫鑫负事故的全部责任。被告人胡鑫鑫已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人胡鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡鑫鑫的供述、证人范某、李某、周某的证言、驾驶证信息查询、车辆信息查询、呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、病历、人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡鑫鑫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生致车损及二人受轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡鑫鑫的意见，予以支持。被告人胡鑫鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿损失，并取得同车受伤人员的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年七月六日 书记员 周杨诗洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执582号之一申请执行人：榆林市住房公积金管理中心，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：曹文波，系中心主任。委托代理人：韩慧敏，男，1981年12月26日出生，汉族，系榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部员工，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：杨宇，男，1991年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人榆林市住房公积金管理中心与被执行人杨宇公证债权文书一案中，依法向被执行人杨宇发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能自动履行。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宇名下的存款账号及其他财产收入账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二〇年七月一日书记员  韩继伟
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初716号原告:安陆市安台中介有限公司。统一社会信用代码：91420982MA494Q1K56。住所地：湖北省安陆市碧涢路226号。法定代表人：周凤珍，该公司经理。被告:陈群，男，汉族，1991年7月1日出生，户籍地：湖北省安陆市，居住地：湖北省安陆市。原告安陆市安台中介有限公司与被告陈群居间合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告安陆市安台中介有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市安台中介有限公司与被告陈群之间庭外达成和解协议，原告安陆市安台中介有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市安台中介有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告安陆市安台中介有限公司负担。审判员  陈海国二〇二〇年七月八日书记员  刘迎飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1019号 原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区和泰国际广场4栋109-111、103上、105上、107上、301-308。 负责人：吴波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张政，该公司员工。 被告：马鞍山汇盛商业企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇金色家园7幢3单元306室。 法定代表人：周金，该公司执行董事兼总经理。 原告中国太平洋人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋人寿保险马鞍山支公司）与被告马鞍山汇盛商业企业管理有限公司（以下简称汇盛管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告太平洋人寿保险马鞍山支公司于2020年7月6日向本院提出申请,请求撤回对被告汇盛管理公司的起诉。 本院认为，太平洋人寿保险马鞍山支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回对马鞍山汇盛商业企业管理有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。 审判员 施 琼 二〇二〇年七月六日 书记员 俞群群
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2619号之二 申请执行人：黄瑛，女，汉族，1965年06月06日出生，住成都市武侯区。 被执行人：黄廷国，男，汉族，1957年10月08日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初4983号民事调解书，于2020年05月15日立案受理黄瑛申请执行黄廷国借款合同纠纷一案,执行标的189350元及利息，执行费2740元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结黄瑛申请执行黄廷国借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年七月八日 书记员  曾俣天
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保376号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人:孙怀阳，男，1985年1月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:田玉平，女，1985年12月出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人孙怀阳、田玉平诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人孙怀阳、田玉平名下银行存款40000元。本院于2020年6月30日依法作出(2020)鲁1723财保365号民事裁定书,裁定冻结被申请人孙怀阳、田玉平名下银行存款40000元。 在保全过程中，本院依法对被申请人孙怀阳、田玉平名下银行存款情况进行了网络查询。经反馈，被申请人孙怀阳、田玉平名下只有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保376号案件无标的物可实施保全 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 渠
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执411号 汤代高、绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司、绵阳浩源房地产开发有限公司： 关于汤代高与绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司、绵阳浩源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的：（1）支付保证金3000000元、剩余工程款82027元、相应资金利息717973元；（2）执行费40400元由被执行人承担。经本院立案执行，本院强制扣划被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司账户款额3840400元，我院已将3800000元划拨至汤代高的个人银行账户。至此，汤代高向本院申请执行的(2019)川0725民初2110号民事调解书书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1648号之二被执行人：李传娟，女，1983年04月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传娟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月七日书记员  张宣英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2893号罪犯薛圣上，男，1977年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年4月3日作出(2018)浙0327刑初633号刑事判决，以被告人薛圣上犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯薛圣上在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯薛圣上在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛圣上在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛圣上予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1963号原告：倪某，男，1969年7月20日生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被告：陈某，女，1968年10月1日生，住安徽省利辛县。本院在审理原告倪某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告倪某于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（原告倪某已预交），由原告倪某负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年七月六日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2956号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告郭泽波，男，1974年7月6日生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告郭泽波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人王杰、谭永麟到庭参加诉讼。被告郭泽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付租金人民币74879.20元；2、被告向原告支付违约金人民币6384元。事实和理由：2017年12月18日，原告与被告签订编号为【00441712109115】的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为粤Ｙ×××××的日产车1台；车辆购买价款为人民币127680元；租赁期间为36个月，自2017年12月18日起至2020年12月17日止；合同总租金为人民币134782.4元，月租金为人民币3743.96元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，2017年12月18日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为粤Ｙ×××××、车架号LGBF5AE02FR329158的汽车出售给乙方，销售价格为127680元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆转让交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年12月18日起至2020年12月17日止，月租金为3743.96元，每个月18日16点前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。原告向被告银行账户转账支付99580元，现金支付6820元，剩余购车款21280元直接转为融资租赁的首付款。同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年4月19日，被告共向原告支付16期租金，剩余租金74879.04元未再支付。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、车辆转让价款支付凭证、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已付16期租金，尚欠20期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告应给付的租金数额，因融资租赁合同约定被告在租赁期间内未能及时支付租金视为根本性违约，原告有权向被告追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，故原告要求被告给付所有到期及未到期租金合计74879.04元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金的请求，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金调整为6384元（127680元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭泽波于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金74879.04元。二、被告郭泽波于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金6384元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（原告已预交），由被告郭泽波负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年七月二日书记员 江云峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1815号之一申请执行人徐州市邳州生态环境局，住所地邳州市长江路新区。法定代表人袁翊清，该局局长。委托代理人张浩川，该局法制科科员。委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。被执行人邳州市畅信木业有限公司，注册号302382000108001，住所地邳州市法定代表人:吴自在，该公司总经理。申请执行人徐州市邳州生态环境局于2019年6月14日向本院申请强制执行邳环罚字[2018]135号行政处罚决定书第一项“责令限制生产”以及第二项罚款10万元之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结，于2019年6月20日作出（2019）苏0382行审113号行政裁定书：准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚决字[2018]135号行政处罚决定书第二项行政处罚内容。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有存款可供执行。3、2020年5月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现可供执行车辆。4、2020年5月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，查到有企业注册，企业名称：邳州市畅信木业有限公司，注册号302382000108001，住所地邳州市陈楼镇院许村。执行过程中，本院已将对被执行人适用失信名单措施，并在网上公布。5、执行过程中，本院已将对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年6月23日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行××人徐州市××生态环境局与被××人邳州市畅信木业有限公司行政非诉执行一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月一日书记员  刘浩
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1601号之十七申请人：李传镇，男，1971年6月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王道义，男，1972年04月15日生，居民身份证号码370xxx536，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道义在中国农业银行622xxxx493660账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异27号 案外人:朱华，男，1992年5月22日生，住贵州省都匀市。 申请执行人：罗帆，男，1988年3月1日生，布依族，住贵州省都匀市。 申请执行人：陆邦佩，女，1989年1月15日生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住贵州省都匀市。 法定代表人：刘刚，系公司总经理。 在本院执行罗帆、陆邦佩等人与贵州省黔南蓝海湾房地产开发有限公司（以下简称蓝海湾房开公司）房屋买卖合同纠纷34件案件中，案外人朱华向本院提出书面异议，请求：1、解除对异议人所购位于贵州省都匀市剑江中路3X号尚城财富中心地下室-1层1X2号车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱华称，案外人与被执行人蓝海湾房开公司于2017年6月签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室负一层162号车位，案外人支付了购车位款19万元，车位也已经交付给案外人使用至今。案外人曾多次催促被执行人办理产权登记，房开公司均以各种理由拒绝，后经查询得知所购车位已被法院查封，为维护自身合法权益，提出执行异议，请求中止对该车位的执行。 申请人罗帆未向本院提交书面意见。 申请人陆邦佩未向本院提交书面意见。 被执行人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司未向本院提交书面意见。 本院查明，本院在执行罗帆、陆邦佩、张功玲、白明明等人与蓝海湾房开公司房屋买卖合同纠纷34件案件中，蓝海湾房开公司未按本院及黔南州中级人民法院的生效法律文书确定的内容，履行给付相关款项的义务，我院于2019年10月10日作出（2019）黔2701执1486-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人名下位于都匀市尚城财富中心地下室一层-1—1X5号、-1—1X6号、-1—1X7号、-1—1X8号、-1—1X9号、-1—1X0号、-1—1X1号、-1—1X2号、-1—1X3号、-1—1X4号、-1—1X5号、-1—1X6号、-1—1X7号、-1—1X8号、-1—1X9号、-1—1X0号、-1—1X1号、-1—1X2号、-1—1X3号、-1—1X4号、-1—1X5号、-1—3X5号、-1—3X6号、-1—3X7号车位，查封期限三年。 另查明，案外人朱华与蓝海湾房开公司于2017年6月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人开发的位于都匀市剑江中路3X号尚城财富中心地下室负一层C1X2号车位，案外人于2017年6月15日支付了购车位款19万元，2018年8月22日车位交付给案外人使用至今。贵州省都匀市剑江中路3X尚城财富中心地下室-1层C1X2号房产与贵州省都匀市剑江中路3X尚城财富中心地下室-1层1X2号房产为同一房产。 本院认为，案外人与被执行人之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。案外人在本院查封该房屋前已经支付购房价款并实际占有，且案外人在房屋买卖过程中没有过错。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对贵州省都匀市剑江中路3X号尚城财富中心地下室-1层1X2号房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄    娟 审判员 何  德  慧 审判员 罗  国  微 二〇二〇年七月八日 书记员 彭晓欢（代）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4228号 原告张仁土，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告朱启富，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告张仁土与被告朱启富民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金30000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月以来，被告朱启富因需陆续向原告张仁土借款47000元，后分两次共偿还17000元。2018年2月15日，被告出具一张借款30000元的借条交原告收执。后被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱启富于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁土借款本金30000元，并赔偿利息损失（从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱启富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟瑞松 二〇二〇年七月六日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执298号之二申请执行人：赵俊林,男性,1963年12月2日出生,汉族；被执行人：绛县申和投资咨询服务有限公司,住绛县仪门路；被执行人：刘余保,男性,1977年11月8日出生,汉族。本院在执行申请人赵俊林与被执行人绛县申和投资咨询服务有限公司、刘余保借款合同纠纷一案中，现因双方私下达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人绛县申和投资咨询服务有限公司、刘余保银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈波二〇二〇年七月一日书记员  赵芸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4619号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林珊，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人林珊诉福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、福建省莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）、福建省莆田市涵江区××办事处（以下××街道办）行政协议一案,福建省莆田市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）闽03行初155号行政裁定：对林珊的起诉，不予立案。林珊不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年8月20日作出（2019）闽行终409号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。林珊仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林珊请求本院依法撤销一、二审行政裁定；撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部××街道征迁工作小组（以下简称××街道征迁工作小组）作出的交房通知书；判令涵江区政府、涵江区住建局、××街道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；判令涵江区政府、涵江区住建局、××街道办在法定期限内给其办理安置房屋权属证书，撤销安置房屋、店铺燃气立户费的收取等。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人因涵江区塘北社区一期改造项目与涵江区住建局××街道办签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年6月19日，××街道征迁工作小组作出《交房通知单》，因征收部门交付的安置房不符合有关交房标准，故该《交房通知单》违背有关征收补偿方案实施细则和协议约定。征收部门的违约行为造成了再审申请人房屋、店铺租金和安置补助费等损失，依法应予赔偿。××街道征迁工作小组系由涵江区政府组建，根据××街道办提供的《证据清单》和《行政答辩状》可证明涵江区政府为本案适格被告，原审法院裁定不予立案是错误的。 本院认为：再审申请人林珊以涵江区政府、涵江区住建局、××街道办为被告提起行政诉讼，请求撤销××街道征迁工作小组作出的交房通知书，判令涵江区政府、涵江区住建局、××街道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，为其办理安置房屋权属证书，取消安置房屋、店铺燃气立户费，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止等。一审法院以涵江区政府并非本案适格被告裁定不予立案，并要求再审申请人向有管辖权的基层人民法院起诉。本案的争议焦点在于涵江区政府是否系本案适格被告。从再审申请人提出的诉讼请求的内容看，本案总体上可归结于因国有土地上房屋征收补偿协议之履行而引发的行政争议。在案《房屋征收补偿安置协议书》载明，该协议系由再审申请人（乙方）与作为房屋征收部门的涵江区住建局（甲方）以及作为房屋征收实施单位××街道办（丙方）共同签订。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”因此，再审申请人因涉案房屋征收补偿安置协议之履行而提起的行政诉讼，原则上应以签订该协议的房屋征收部门即涵江区住建局作为被告。 关于涉案《交房通知单》的被告的认定问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。结合《行诉解释》第二十五条规定的精神看，考虑到国有土地上房屋征收工作的复杂性和实施主体的多元性，除却法定的必须由市、县人民政府作出的征收决定、征收补偿决定等行为外，其他具体实施的征收补偿工作中涉及的行为通常可归结于房屋征收部门的行为或者视为其委托的行为。本案中，涵江区住建局既是涵江区政府依法确定的房屋征收部门，又是涉案《房屋征收补偿安置协议书》的签订主体。而《交房通知单》系在补偿安置协议履行过程中由××街道征迁工作小组根据协议条款作出，与协议内容高度关联，故可视为或归结于涵江区住建局在协议履行过程中作出的行为。因此，虽然《交房通知单》在形式上系由××街道征迁工作小组作出，但原审法院认为再审申请人就该《交房通知单》提出的诉讼仍应以签订协议的、作为房屋征收部门的涵江区住建局为被告，符合上述《征补条例》和《行诉解释》相关规定之精神，并无不当。本案一审裁定作出后，涵江区住建局并未提出异议，表明其作为房屋征收部门亦认可××街道征迁工作小组作出的行为并愿意承担相关责任。据此，原审法院认定涵江区住建局为本案适格被告，并无不当；本案应由相应的基层人民法院管辖。经释明，再审申请人仍拒不变更被告，故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，于法有据。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，林珊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林珊的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇二〇年七月一日 法官助理赖峨州 书记员杨九如
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终120号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周全民，男，1966年7月18日出生，陕西省宝鸡市陇县人，回族，大专文化，无业，。曾因犯贪污罪，于1996年12月19日被陕西省宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年10月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，于2018年11月14日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，于2019年6月3日被依法逮捕。现押江油市看守所。 上诉人（原审被告人）徐某某，女，1967年8月18日出生，浙江省瑞安市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年8月2日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，于2019年3月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2019年4月8日被绵阳市公安局涪城区分决定监视居住，2019年6月3日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。 原审被告人杨某某，男，1970年1月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月29日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2019年8月30日被绵阳市涪城区人民法院决定监视居住，2020年2月19日被绵阳市涪城区人民法院决定取保候审。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2019）376号起诉书指控被告人周全民、徐某某、杨某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年6月1日作出（2019）川0703刑初450号刑事判决。宣判后，被告人周全民、徐某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，合议庭经过阅卷审查、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 绵阳市涪城区人民法院认定，2013年4月，被告人周全民经王某（另案处理）谎言邀约至绵阳市，以缴纳申购款人民币3.35万元的方式加入“南方资本运作”传销组织，后周全民又以“做生意”、“做工程”为幌子，将与其关系密切的被告人徐某某、杨某某等人邀约至绵阳，徐某某、杨某某分别于2013年6月、2014年6月缴纳申购款人民币3.35万元加入“南方资本运作”传销组织。该三名被告人加入“南方资本运作”传销组织后，以到绵阳“做生意”、“做工程”为幌子，将家人、亲戚、朋友欺骗邀约至绵阳，并通过串门体验、播放视频、讲解奖金分配制度、组织学习等方式利诱被邀约人以缴纳申购款的方式加入“南方资本运作”传销组织，后其下线继续以同样手段邀约他人以相同方式加入该组织，以此达到发展壮大团队、晋升级别并赢利的目的。截止2018年2月，周全民团队下线人员达140余人，层级达到三层以上，其本人已晋升为第五级，成为“高级经理”；徐某某团队下线人员达80余人，层级达到三层以上，其本人已晋升为第五级，成为“高级经理”；杨某某团队下线人员达55人以上，层级达到三层以上，其本人已晋升为第五级，成为“高级经理”。期间，周全民、徐某某、杨某某通过安排学习、开会、讲课等手段对下线人员进行管理。 另查明，2018年10月8日，被告人周全民到公安机关投案。2018年6月29日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。2019年6月28日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 原判依据经庭审质证的书证、证人证言、被告人周全民、徐某某、杨某某的供述与辩解等证据认定上述事实。 原判认为，被告人周全民、徐某某、杨某某以资本运作活动为名，邀约他人以缴纳费用获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯国家刑律，构成了组织、领导传销活动罪，应依法惩处。公诉机关指控周全民、徐某某、杨某某犯组织、领导传销活动罪且周全民的行为已达到“情节严重”标准的事实清楚、证据充分、定性准确。杨某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。周全民、徐某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度、对社会的危害程度以及获利情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周全民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。二、被告人徐某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。三、被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 被告人周全民上诉提出：一审判决认定上诉人发展下线人员140余人的事实不清，证据不足，将其他团队的下线人员和以他人名义报单的名额错误地计入上诉人的下线，因而错误地认定属于情节严重。监视居住的时间没有折抵刑期。 被告人徐某某上诉提出：实际下线人数不足50人，未参与组织领导，上诉人身体多病，请求法院从轻处罚。 二审查明的事实和证据与一审认定一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）周全民、上诉人（原审被告人）徐某某、原审被告人杨某某以资本运作活动为名，邀约他人以缴纳费用获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯国家刑律，构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。原审被告人杨某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）周全民、上诉人（原审被告人）徐某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。 上诉人（原审被告人）周全民所持“一审判决认定上诉人发展下线人员140余人的事实不清，证据不足，将其他团队的下线人员和以他人名义报单的名额错误地计入上诉人的下线，因而错误地认定属于情节严重。监视居住的时间没有折抵刑期。”的上诉理由。经查与客观事实不符，在案证据证实周全民实际发展的下线人数在140人以上，属于“情节严重”;根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，而本案侦查机关对周全民的监视居住并非指定居所监视居住，故不应折抵刑期。该上诉理由本院不予支持。 上诉人（原审被告人）徐某某所持“实际下线人数不足50人，未参与组织领导，上诉人身体多病，请求法院从轻处罚。”的上诉理由，经查，在案证据足以证实徐某某团队下线人员已达80余人，层级达到三层以上，其已晋升为第五级，是“高级经理”。该上诉理由本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项“第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 桂 勇 审判员 向星燃 二〇二〇年七月九日 书记员 曹鎏星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6550号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。一般代理。 被告：王丽，女，汉族，1975年12月19日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告王丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行锦城支行于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.王丽偿还农行锦城支行透支本金21449元、利息854.56元、逾期还款违约金1169.31元、消费手续费344.38元，以上金额总计23817.25元（前述利息、违约金暂计算至2019年7月30日）；归还信用金（分付）额度内透支本金31412.17元、利息555元、逾期还款违约金664.47元、分期手续费2689.49元，以上金额总计35321.13元（前述利息、逾期还款违约金暂计算至2019年7月30日）；2.王丽支付自2019年7月31日起至还清透支本金之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；3.王丽承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。 王丽未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年11月7日，王丽向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。农行青羊支行在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第八条第三款明确约定“合约变更的，甲方（发卡行）通过营业场所和门户网站公示等方式行通知乙方，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约”。农行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。“信用金（分付）”业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）王丽领取了卡号为62×××54的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。王丽在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行锦城支行多次催收无果，故王丽应承担相应的违约责任。（3）审理中，农行青羊支行称诉请中“消费手续费”系账单分期付款手续费。（4）关于账单分期付款手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了“账单分期细则”的公告，在公告中明确农行根据持卡人的申请，对持卡人已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务。并发布了“分期手续费率常见问题解答”的公告，载明账单分期付款手续费的基准利率每期为0.6%。后农行又在其官网上发布了“关于2018年四季度（第二期）账单分期手续费率的优惠公告”，载明了各期优惠费率。（5）关于分期手续费，分期期数为24期，分期手续费率为8.64％（含税），其中税率为分期手续费的6％。（6）农行锦城支行要求王丽偿还截至2019年7月30日的信用卡本金21449元、利息854.56元、逾期还款违约金1169.31元、账单分期手续费344.38元，信用金（分付）分期本金31412.17元、利息555元、分期逾期还款违约金664.47元、分期手续费2689.49元及从2019年7月31日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2019年7月30日的信用卡本金21449元、利息854.56元、逾期还款违约金1169.31元、账单分期手续费344.38元，信用金（分付）分期本金31412.17元、利息555元、分期逾期还款违约金664.47元、分期手续费2689.49元，共计人民币59138.38元，并支付自2019年7月31日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、分期手续费、分期逾期还款违约金、逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限。 如王丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年七月一日 书记员  彭景
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2262号 原告：泸州市龙马潭区金秋修理厂，经营场所迎宾大道161号，统一社会信用代码92510504MA63W7TQ1L。 经营者：陈怀英。 委托诉讼代理人：梁锐（公司员工），男，汉族，1985年6月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：申友平，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市龙马潭区金秋修理厂（以下简称：“金秋修理厂”）与被告申友平修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋修理厂的委托诉讼代理人梁锐、被告申友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金秋修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费余款12800元，（判令被告从2019年12月5日起至实际偿还之日止，以尚欠本金为基数按月利率2%支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告实际所有的客运车辆川Ｅ×××××，于2019年7月22日发生交通事故到金秋修理厂维修。2019年7月25日平安财保泸州公司到修理厂定损，2019年8月5日保险公司确定维修金额为42800元，同日，金秋修理厂将修理完毕的车辆交付被告使用至今。后经原告多次通知被告清付修理费，被告仅支付了30000元，尚欠原告12800元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持诉请。 被告申友平答辩称，在原告处修车是事实，保险公司的定损金额为42800元，且也将该笔款项支付到了我的账户上，但因原告修车存在质量问题，加之未向我提供所换零件的发票，因此，我未支付剩余的款项。 原告围绕自己的主张提供了营业执照、欠条原件、索赔申请书、赔款通知书、车辆保险定损报告、修理费发票等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院根据原告提供的证据认定以下事实：原告系依法成立的车辆维修厂。被告申友平系川Ｅ×××××客运车辆的实际车主，该车辆于2019年7月22日发生交通事故，在原告处进行维修。中国平安财产保险股份有限公司定损，维修总金额为42800元，且将赔付款转到了被告申友平挂靠的泸州纳溪利达运输有限责任公司开户的尾号为7311号工商银行账户上，该公司也将赔付款支付给了被告申友平。2019年8月5日，被告申友平向原告金秋修理厂出具欠条一份，该欠条载明“今欠泸州市龙马潭区金秋修理厂川Ｅ×××××于2019年7月22日因交通事故造成的车辆维修费（含材料及工时），共计（42800）元（具体金额以保险公司定损为准）。本人承诺此欠款保证在两个月内一次性付清，否则按月息3%计息。两个月后如不还款，金秋修理厂可在泸州市龙马潭区法院提起诉讼”，被告申友平在该欠条上签名、按捺。原告将受损车辆修理完毕后交给了被告申友平，并向其出具了修理费发票。后经原告向被告催收修理费，被告仅给付了原告30000元修理费，尚欠原告修理费12800元。 本院认为，被告申友平在其车辆因交通事故受损后与原告金秋修理厂约定由原告为其修理受损车辆，原、被告之间即形成了修理车辆的合同关系，在原告按约定履行自己的修车义务后，被告有支付相应报酬的义务。本案中，被告申友平向原告金秋修理厂出具的欠条中，明确了修理费用以保险公司的定损为准，并约定逾期付款按月利率3%计付利息。中国平安财产保险股份有限公司对被告受损车辆定损金额为42800元，且被告申友平已得到该笔赔付款，扣除被告已经向原告支付的30000元修理费后，被告尚欠原告修理费12800元。原告金秋修理厂已经完成了自己的修车义务，并向被告出具了修理费发票，故被告应当按照约定支付清原告的修理费及资金占用利息。因此，原告诉请被告给付修车费及利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告申友平于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市龙马潭区金秋修理厂修理费12800元及利息（利息计算方式：以12800元为基数从2019年12月5日起按年利率24%计付至款清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告申友平负担。 本判决为终审判决。 审判员  许佳 二〇二〇年七月九日 书记员  苏燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2819号罪犯胡文学，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人，住河南省安阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年5月15日作出(2012)安少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人胡文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币23000元。宣判后，被告人胡文学不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年9月9日作出(2012)安中刑二字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省安阳市中级人民法院于2018年6月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡文学减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2173号原告：范华侨，男，1983年5月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：刘显林，男，1968年6月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：潘长金，男，1963年4月7日出生，住重庆市巫山县。被告：万其胜，男，1973年10月24日出生，土家族，住恩施市。被告：恩施市红土乡红土溪村村民委员会。住所地：恩施市红土乡红土集镇。统一社会信用代码：544228010905662346。法定代表人：易宗燕。本院在审理原告范华侨诉被告刘显林、潘长金、万其胜、恩施市红土乡红土溪村村民委员会合同纠纷一案中，原告范华侨于2020年7月8日申请撤回起诉。本院认为，原告范华侨以对方已经履行了付款义务为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范华侨撤回起诉。案件受理费1048元，减半交纳524元，本院决定免予收取。审判员  何世刚二０二０年七月八日书记员  李修荣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1608号之二被执行人：李长俊，男，1971年10月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长俊在山东省农村信用社联合社6223200811461023,0101,0账户内存款人民币7304.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月二日书记员  张宣英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2850号罪犯卢建华，男，1996年1月24日出生，彝族，小学文化，四川省宁南县人，住四川省宁南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年10月23日作出(2018)浙0723刑初440号刑事判决，以被告人卢建华犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯卢建华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯卢建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢建华予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2323民初527号原告：晏兵忠，男，1984年12月30日出生，彝族，云南省牟定县人，居民。被告：张星梅，女，1963年10月1日出生，汉族，云南省牟定县人，居民。原告晏兵忠与被告张星梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，诉讼过程中，原告晏兵忠收到被告张星梅的还款后于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏兵忠向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晏兵忠撤诉。案件受理费338.00元，由原告晏兵忠承担（已付）。审判员  李光辉二〇二〇年七月二日书记员  普丽华
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1599号之二十五申请人张干泽，男，1963年3月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：郑晓明，男，1971年10月30日生，居民身份证号码330xxxx413，住浙江省嵊州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓明在中国40×××6868账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1594号申请执行人蒲强被执行人舒晓梅本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1403号民事判决解书，责令被执行人舒晓梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人舒晓梅在金融机构、其他单位的存款、收入43245元（执行费541元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月六日书记员  蔡燕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2395号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：周海炉，男，1970年1月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，民工,住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 被告：徐翠华，女，1972年6月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：李德明，男，1978年3月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市信州区。 被告：江西省飞达担保有限公司，住所地：江西省上饶市信州区紫阳大道紫阳名邸4栋3楼，统一社会信用代码：G10361102000473009。 法定代表人：李德明，该公司执行董事长。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告周海炉、徐翠华、李德明、江西省飞达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺，被告周海炉及委托诉讼代理人李剑平到庭参加了诉讼，被告徐翠华、李德明、江西省飞达担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周海炉、徐翠华、李德明立即向原告清偿尚欠的贷款本金4,790,000元及利息3,971,508.75元，合计8,761,508.75元（利息暂计至2019年10月31日止，之后的利息，按合同规定利率计算，直至欠款还清之日止）。2、判令被告李德明、江西省飞达担保有限公司承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。 被告周海炉辩称：1.这些案件借款名义上是7个被告，实际用款人是被告李德明及江西省飞达担保有限公司，各个被告从未使用过一分钱，也没有从李德明那里获取过一分利息；2.这些案件的借款每笔本息加起来都有八、九百万，但是各个被告都是普通农民，生活条件一般，根本无偿还能力，八、九百万对他们来说是天文数字，而被告李德明及江西省飞达担保有限公司我们了解到，他在上饶的项目正在推进，有偿还能力，且2018年被告李德明已经成为这些借款的共同还款人；3.这些案件的借款从2013年开始期限都是1年，且这7个借贷关系都没有展期，原被告也从未签订任何还款协议；4.该借款到期后，原告从未向被告主张过还款，直至本次诉讼开始，诉讼之前原告从未以通知或诉讼的形式主张过债权，按照我国法律关于诉讼时效的规定适用2年的诉讼时效，原告从2014年底至2016年、2017年、2018年，始终未提起诉讼，原告已经丧失了胜诉权，诉讼时效届满的，义务人可以不履行义务；5.原告以公告的催款方式无效，根据原被告签订的合同有关于通知方式的约定，但原告公告的催收方式不符合该合同约定，是属于无效的；6.这些案件的借款用途都是与事实不符的，实际用款人不是各个被告，李德明本人也表示放弃各个被告还款，当时原告本身也是奔着李德明去的，且这些案件的诉讼时效已过。 被告徐翠华、李德明、江西省飞达担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2013年12月11日被告周海炉向原告江西广丰农村商业银行股份有限公司申请，并同原告签订《个人借款合同》。借款金额4790000元，借期12个月，合同约定期内利率为年利率9%，期限为2013年12月28日至2014年12月27日止，被告李德明及江西省飞达担保有限公司为该笔贷款作保证，并与原告签订了《保证合同》。各项合同签订后，原告于2013年12月28日将贷款4790000元支付给被告周海炉。2018年5月3日被告李德明自愿追加为被告周海炉向原告借款4790000元的共同债务人。依据合同规定被告周海炉应于2014年12月29日前还清借款本金及利息。至2019年10月31日止，借款己逾期，尚欠本金4790000元，欠息3971508.75元。借款到期后，原告一再催收，被告置之不理，拒不还款。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告周海炉签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告周海炉发放了贷款，被告周海炉不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告周海炉与被告徐翠华虽系夫妻关系，但原告在庭审中未提供属于夫妻共同债务的证据。故本院对原告要求被告徐翠华共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告徐翠华共同承担还款责任，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告李德明向原告要求成为该笔债务的共同债务人，故原告要求被告李德明共同偿还借款予以认可。被告江西省飞达担保有限公司与原告签订《保证合同》，应对该借款承担连带还款责任。被告周海炉在庭审中辩称，该案的诉讼时效已届满，原告提供2016年5月24日、2017年12月21日的催收公告证明原告向被告主张权利，本院认为根据原告与被告周海炉签订的《个人借款合同》中第十三条第二款第十项约定，借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收。故本院对被告周海炉主张诉讼时效已届满的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海炉、李德明应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金4,790,000元及利息3,971,508.75元，合计8,761,508.75元（利息暂计至2019年10月31日止，之后的利息，按合同规定利率计算，直至欠款还清之日止）。 二、被告江西省飞达担保有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告江西广丰农村商业银行股份有限公司要求被告徐翠华承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73112元，减半收取36556元，由被告周海炉、李德明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员  柴晓玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初285号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：石磊山，男，1975年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、石磊山返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、石磊山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石磊山立即返还原告车牌号为鲁QJXXXX、车架号为LSGZJ5WC1JH09XXXX的2016款君越30H精英型（混动版）小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告石磊山立即向原告支付车辆占有使用费126.6元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告石磊山邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告石磊山未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告石磊山因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告石磊山系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.【弹个车】天猫开新车服务协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明。被告升帆公司、石磊山未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告升帆公司、石磊山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石磊山通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《【弹个车】天猫开新车服务协议》，协议约定被告石磊山通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告石磊山可选择是否购买涉案车辆，选择购买的，购买价格为212500元。协议签订后，大搜车公司按约向被告石磊山交付了涉案车辆，租赁期满后，被告石磊山未按约向大搜车公司购买车辆，也未返还涉案车辆。。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告石磊山未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告石磊山邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月24日，被告石磊山收到该邮件。截至起诉之日，被告石磊山未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告石磊山签订的《【弹个车】天猫开新车服务协议》中的租赁费标准计算而来。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告石磊山于2019年12月24收到，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其于2019年12月25日向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告依法取得了涉案车辆的所有权，被告石磊山未在2019年12月25日向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告石磊山返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告石磊山逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告石磊山非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告石磊山与案外人大搜车公司签订的《【弹个车】天猫开新车服务协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告石磊山非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告石磊山逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告石磊山认可的《【弹个车】天猫开新车服务协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为212500元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（212500元）为基数从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊山于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为鲁QJXXXX、车架号为LSGZJ5WC1JH09XXXX的2016款君越30H精英型（混动版）小轿车；二、被告石磊山于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以212500元为基数从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告石磊山负担3602元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  罗福华人民陪审员  熊 星二〇二〇年七月二日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1247号申请人:徐随生，住所地：河南省。被执行人:杨明明，住所地：。本院在执行申请人徐随生与被执行人杨明明借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行(2018)豫0823民初4957号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人杨明明名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨明明所有的豫Ｈ×××××起亚牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人杨明明在收到本裁定书之日起十日内，将被查封车辆交至本院执行局，逾期不交本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年七月六日书记员  任 强
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1642号之二被执行人：王艳华，女，1983年06月04日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳华在山东省农村信用社联合社6223200837892508,0101,0账户内存款人民币337346.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月七日书记员  张宣英
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行初50号原告李某某，男，1962年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区东里路39号院3号楼38号，身份证号410104196205082017。河南省机关事务管理局，住所地郑州市金水区纬二路10号，统一社会信用代码11410000005184785N。负责人王振伟，局长。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人马喜强，该单位工作人员。原告李某某诉被告河南省机关事务管理局一案，本院于2020年5月22日受理，本案在审理过程中，原告自愿于2020年7月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 长 潘 瑞人民陪审员 郭 英人民陪审员 王佩锋二〇二〇年七月三日书 记 员 张 营
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初902号原告：钟毓保，男，1936年5月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟艳明，女，1968年3月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：刘金华，女，1961年10月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：雷瑞荣，男，1958年7月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告钟毓保与被告刘金华、雷瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟毓保的委托诉讼代理人钟艳明到庭参加诉讼，被告刘金华、雷瑞荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟毓保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月31日，被告因业务发展向原告借款总计1万元，约定月借款利率2%，一年还款。2012年8月起停付利息。借款到期后，经多次催收未果。原告钟毓保向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借原告现金10000元未还的事实。被告刘金华、雷瑞荣未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，被告刘金华向原告钟毓保借款1万元用于经营，出具了借条一份，约定按月利率2%计算利息，借期一年。此后，被告刘金华支付利息至2012年7月31日。本金1万元和其余利息未付，经原告钟毓保多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告钟毓保陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告刘金华、雷瑞荣未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告刘金华向原告钟毓保借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率2%支付利息，没有违反法律法规的规定，可以保护。原告钟毓保未提供证据证明被告雷瑞荣与本案有关，根据谁主张谁举证的原则，原告钟毓保应承担举证不力的后果，故被告雷瑞荣无须承担本案民事责任。综上所述，原告钟毓保的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘金华偿还原告钟毓保借款10000元。二、被告雷瑞荣不承担本案民事责任。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告钟毓保已预交，由被告刘金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇二〇年七月一日书记员  黄 腾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4874号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师，特别授权。被告：黄文哲，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告黄文哲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告向原告偿还借款本金40000元、期内利息374.18元及逾期利息（截至2020年3月30日为2296.15元，之后逾期利息自2020年3月31日起以本金40000元为基数，按年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序独任审判，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月30日，被告通过手机银行与原告签订合同号为8562020180000911号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年10月30日起至2019年10月29日止；本合同借款利率为月利率7.503750‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等等。2018年11月10日，原告向被告发放了贷款20000元，双方约定借款到期日期为2019年10月29日，借款利率为年利率9.0045%，逾期利息为年利率13.50675%，还款方式为按月结息，借款期限届满时一次性付清。2018年11月21日，原告向被告发放了贷款10000元，双方约定借款到期日期为2019年10月29日，借款利率为年利率9.0045%，逾期利息为年利率13.50675%，还款方式为按月结息，借款期限届满时一次性付清。2018年12月1日，原告向被告发放了贷款10000元，双方约定借款到期日期为2019年10月29日，借款利率为年利率9.0045%，逾期利息为年利率13.50675%，还款方式为按月结息，借款期限届满时一次性付清。现借款期限已届满，被告未按约偿还本息，至今余欠原告借款本金40000元、期内利息374.18元及逾期利息（截至2020年3月30日为2296.15元，之后逾期利息自2020年3月31日起以本金40000元为基数，按年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止）未付清。另，本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案受理费由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文哲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、期内利息374.18元及逾期利息（截至2020年3月30日为2296.15元；之后逾期利息以本金40000元为基数，自2020年3月31日起按年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867元，减半收取434元，由被告黄文哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年七月九日代书记员 李奥媚
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢254号刘福林、郑加松：申请执行人刘福林与被执行人郑加松建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年5月17日作出的(2016)苏0116民初2014号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2016)苏0116民初2014号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月一日
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审54号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。委托代理人陈涛，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，被执行人何贤强，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月25日作出的浏矿罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏矿罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人何贤强未经依法批准，于2019年8月24日晚组织机械设备在浏阳市境内非法开采高岭土，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属非法开采矿产资源行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定,对被执行人何贤强作出浏矿罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》，并决定如下：1、责令停止违法开采行为；2、没收非法开采的矿产；3、并处罚款人民币壹万伍仟元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2019年9月26日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人何贤强。被执行人何贤强未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年4月22日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人何贤强送达催告书，催告被执行人何贤强在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏矿罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏矿罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年七月二日书记员  黄 柳