江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2200号原告：薛玉珍，女，1943年10月24日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：周红涛，江苏硕扬律师事务所律师。被告：徐红，女，1970年2月17日生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07、58-08、58-09。负责人：朱剑栋，经理。委托诉讼代理人：钱龙，系该公司员工。原告薛玉珍与被告徐红、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉珍的委托诉讼代理人周红涛，被告徐红，被告保险公司的委托诉讼代理人钱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费49242.85元，住院伙食补助费1100元（20元/天*55天），营养费2100元（20元/天*105天），护理费18000元（120元/天*45天*2+120元/天*6天），残疾赔偿金55083元（52460.16元/年*5年*21%），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，合计136526元。扣除两被告分别垫付的10000元，剩余部分由被告保险公司在保险范围内赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日15时15分，被告徐红驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿靖江市老江平线由西向东行驶至靖江市双峰机械制造有限公司门前路段时，其车前部与同向行驶的原告驾驶的人力三轮车后部发生碰撞。致两车受损，原告受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐红负全部责任，原告无责任。被告徐红驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交强险和商业三责险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的损失，被告应承担赔偿义务，为此特向法院提起上述诉讼请求。被告保险公司、徐红对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况以及原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均无异议。认为原告医疗费中应扣除伙食费1117.5元、陪护床费540元和由靖江市宇信健康管理有限公司收取的护理费6440元，陪护床费和由靖江市宇信健康管理有限公司收取的护理费应列入护理费范畴。原告在药房自行购买的人血白蛋白，无相关医嘱，不予认可。此外，医疗费中要求扣除15%非医保用药费用。护理费，认可按100元/天计算150天，计15000元。精神损害抚慰金认可6000元。交通费，认可300元。被告保险公司、徐红另请求将各自垫付的医疗费10000元，在本案中一并处理。针对被告答辩，原告补充陈述：两被告所述分别垫付10000元情况属实。医疗费中的伙食费由法院依法判决。金额为6440元的护理费是原告在住院期间请护工进行护理的费用，属于医疗费用。不同意扣除陪护床费、非医保用药费用。原告在药房购买人血白蛋白是用于治疗需要，有相应的医嘱。交通费由法院酌定。护理费，原告多处骨折，护理难度大，应按120元/天计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日15时15分，被告徐红驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿靖江市老江平线由西向东行驶至靖江市双峰机械制造有限公司门前路段时，其车前部与同向行驶的原告驾驶的人力三轮车后部发生碰撞。致两车受损，原告受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐红负全部责任，原告无责任。被告徐红驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交强险和商业三责险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。诉前，本院根据原告申请，依法委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右锁骨中段偏外侧骨折、颅脑损伤、盆骨多发骨折、右侧第1-8肋骨骨折；肋骨骨折后遗畸形愈合评定为九级伤残，盆骨多发骨折畸形愈合评定为十级伤残。误工期为210天，护理期为105天（其中2人护理45日，1人护理60日），营养期为105天。原告支出鉴定费2100元。本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且该车驾驶员即被告徐红负事故的全部责任，故原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，超出部分由被告徐红赔偿。关于原告的损失，应依照法律规定并结合原告所举证据确定。被告对原告主张的住院伙食补助费1100元、营养费2100元、残疾赔偿金55083元无异议，本院予以确认。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。陪护床费540元和伙食费1117.5元与原告的损伤治疗无关联性，应予扣减。医疗费中的救护车费200元，应列入交通费范畴，应予扣减。靖江市宇信健康管理有限公司收取的护理费6440元系原告请护工支出的护工费，不属医疗费范畴，应予扣减。关于原告购买6瓶规格单价为398元的人血白蛋白费用，根据原告的长期医嘱记录单记载，原告仅需使用一瓶白蛋白辅助治疗。故原告购买一瓶白蛋白的费用398元为合理支出，应认定为原告的医疗费损失。其余5瓶白蛋白，未有相应医嘱，不予认定。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求，不予支持。据此，本院认定原告的医疗费为38955.35元。护理费，靖江市宇信健康管理有限公司收取的护理费6440元，未载明护理天数，无法确认收费标准，无法确认是否具有合理性，故护理费应根据原告伤情并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情确定为120元/天。被告对护理期限不持异议，予以认定。据此，护理费为18000元。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌情确定为9000元。交通费，根据原告处理交通事故和治疗实际需要酌情确定为700元。综上，原告的损失合计124938.35元，均在保险责任限额内，应由被告保险公司赔偿。扣除被告保险公司已赔偿的10000元，尚应赔偿114938.35元。被告徐红的垫付款10000元，为免诉累，由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告徐红。被告徐红应负担的受理费、鉴定费应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛玉珍事故损失108109.35元，返还被告徐红7369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062元，减半收取531元，鉴定费2100元，合计2631元，由被告徐红负担（该款原告已缴纳，被告徐红负担部分已从被告保险公司应返还给被告徐红的款项中直接扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1062元。审 判 员 张学军二〇二〇年七月十日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨附：本案援引法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。