wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1805号原告：石某，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘贵志，男，回族，1968年1月7日生，住河南省漯河市。郾城区商桥镇申明铺村村民委员会推荐。被告：李某1，女，汉族，1981年5月25日出生，住漯河市郾城区。第三人：李某2，男，汉族，1952年7月25日出生，住南阳市淅川县，户籍地南阳市淅川县。原告石某与被告李某1、李某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人刘贵志到庭参加诉讼，被告李某1、第三人李某2经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告李某1离婚；2、判令被告李某1和第三人李某2共同返还原告彩礼金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底，原告与被告李某1经人介绍后定亲。被告向原告索要彩礼金8万元，原告只好向亲戚朋友求借。2018年12月26日，原告通过表弟简淅霞向第三人李某2的农村信用社账户付款68000元。××××年××月××日，原告与被告李某1在郾城区民政局办理了结婚登记。婚后不久，原告即发现被告李某1患有××且时常发作，原告根本无法与其同房。李某1发病时摔碗砸锅、损毁财物，这让原告一家人不得安宁、原告内心痛苦不堪。原告虽积极给被告李某1治疗，但是其病情仍不见好转，原告与其根本无法共同生活，只好外出躲避。另外，原告为筹措彩礼金，到处求借，一家人生活陷入了困难。原告对被告在婚前隐瞒××的做法也非常生气，对其难以产生夫妻感情。为了解除这种毫无实质意义又没有未来的婚姻，结束这种痛苦的生活。原告现具状起诉离婚，并要求被告退还部分彩礼金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某1未到庭，未答辩。第三人李某2未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某与被告李某1于××××年××月××日在郾城区民政局婚姻登记处登记结婚。婚前原告石某以结婚为目的向被告父亲李某2的银行卡转账68000元彩礼金。原告称被告患有××，经治疗没有好转，但未向法庭提供确实充分的证据证明夫妻双方感情应此破裂。另查，本院另行通知被告李某1到庭接受询问，询问中被告李某1称：“结婚后和原告一直在一起生活，虽然有时候不小心碰到锅盆，但都是无心的，我和婆婆矛盾比较僵硬有些话不说还好，一说我本来身体也不好就吵架，但是事情过了之后，我考虑到她属于老人，就不跟她计较了。我结婚这么长时间了，不管有啥矛盾我也没有要求回娘家，我还想着给他家继承香火哩。”被告认为双方感情基础并未破裂，不同意离婚。本院认为，夫妻之间应相互关心，相互谦让，孝敬老人，共同创建和睦家庭。本案中由于原、被告双方由媒人介绍结婚，婚后在一起共同生活，说明夫妻双方存在感情基础；双方在婚后日常生活中虽会有一定的矛盾，发生过争吵，但在今后的生活中只要双方互相谅解，相互体谅，加强沟通，相互谦让，相互体贴，相互关心，夫妻双方仍有和好的可能。且被告李某1虽身患××，但原告仍为其积极治疗，可以看出原告对被告关爱有加。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、不准予原告石某与被告李某1离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，保全费520元，由原告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年七月十五日法官助理于沛东书记员田壮壮
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2892号原告：沈高灿，男，1975年4月18日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：万鹏，男，1993年6月4日生，汉族，住兴化市。被告：万家祥，男，1965年8月27日生，汉族，住兴化市。原告沈高灿诉被告万鹏、万家祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈高灿及其委托诉讼代理人赵月春到庭参加诉讼。被告万鹏、万家祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈高灿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及从借款之日起按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费、代理费。被告万鹏、万家祥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告万鹏于2019年9月30日向原告借款3万元，万鹏出具借条一份给原告，约定月利率2%，并约定原告为实现债权支出的费用由万鹏负担，被告万家祥在借条的担保人栏内签名，原告同日汇付给万鹏3万元。因被告未还款，原告提起诉讼，支付代理费0.3万元。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、代理合同、代理费票据及原告陈述等在卷证实，本院予以认定。本院认为，万鹏向原告借款3万元，有借条及转账凭证为证，双方间借贷关系成立，万鹏应当履行还款义务，对原告要求万鹏偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方间约定的利率在法律许可范围内，本院亦予支持。借贷双方对原告实现债权费用进行了约定，对原告主张的代理费0.3万元，本院予以支持。万家祥对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证责任。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万鹏于本判决生效后七日内偿还原告沈高灿借款3万元及从2019年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并承担代理费0.3万元。二、被告万家祥对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人万鹏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费596元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月十四日书记员  仲雨婷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2770号 原告：左尚华，男，1955年4月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：左都全，系原告长子，特别授权。 委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。 被告：四川川寓建筑工程有限公司，住所地三台县北坝镇梓州干道北段。 法定代表人：李小飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄汼仁，该公司职工。 被告：四川长迪建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇兴业街49、47、51、53号1楼。 法定代表人：唐大勇，该公司执行董事。 原告左尚华与被告四川川寓建筑工程有限公司、四川长迪建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告左尚华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左尚华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左尚华撤回起诉。 案件受理费5738元，减半收取计2869元，由原告左尚华负担。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年七月三十日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执630号 杨台保、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的杨台保申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额7700元，申请执行人已支取7700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈卓鑫
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6389号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：罗永明，男，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告罗永明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢75号申请执行人李智，男，1967年3月20日出生，汉族，住罗山县。被执行人赵德平，女，1968年9月2日出生，汉族，住罗山县。申请执行人李智与被执行人赵德平民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初4301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告赵德平于本判决生效后十日内偿还原告李智借款本金200000元及利息（利息从2018年11月5日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵德平负担。因被执行人赵德平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李智向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已执行到位36644.34元，已发放申请执行人，剩余部分未执行到位。三、已向被执行人赵德平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执恢75号案的本次执行程序。被执行人赵德平负有继续向申请执行人李智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 张成强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2735号 原告：石杰文，男，1992年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周志亮,浙江匡智律师事务所律师。 被告：詹刘宝，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告石杰文诉被告詹刘宝返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告石杰文于2020年7月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告石杰文的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石杰文撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1650元，由原告石杰文负担。 审判员  王贤稳 二〇二〇年七月十四日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6600号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：魏振红，女，1968年8月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告魏振红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7817号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告:臧某，男，1970年12月10日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与臧某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1581号申请执行人四川保和新世纪线缆有限公司被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1596号民事判决书，责令被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1200346元（执行费:14098元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月十五日书记员  张 钒
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执724号之三 申请执行人：王加振，男，汉族，1985年7月8日出生，现住江苏省响水县。 被执行人：李伟，男，1982年04月11日生，住山东省烟台市海阳市。 关于申请执行人与被执行人李伟健康权一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人李伟在62×××63账户内余额人民币7.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李伟在中国农业银行622845030603689****账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月六日 书记员  修鹏勇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2715号之二 被执行人：农定莉，男，1977年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 关于农定莉犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初122号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，农定莉应缴纳罚金人民币2000元。因农定莉没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人农定莉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人农定莉户籍所在地的广西壮族自治区靖西市人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人农定莉消极履行的行为依法作出决定，对被执行人农定莉限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初122号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6645号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：许庆花，女，1976年2月20日出生，汉族，住山东省章丘市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告许庆花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初1561号之一原告：曹学勤，男，1963年11月15日生，汉族，住河南省辉县。被告：熊志锋，男，1971年2月22日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告曹学勤与被告熊志锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高世阳审 判 员  刘东升人民陪审员  刘景香二〇二〇年七月十日书 记 员  葛文丽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2628号原告：河南希望建材有限公司，住所地睢县亿丰建材21栋19号。法定代表人：陈森林，该公司经理。委托诉讼代理人：孟刘辉，男，1993年1月19日出生，汉族，住睢县。代理权限为特别授权。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李琦，男，1962年3月8日出生，汉族，住郑州市。代理权限为特别授权。原告河南希望建材有限公司（以下简称希望建材公司）诉被告郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈森林及其委托诉讼代理人孟刘辉，被告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告法定代表人段利民经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告希望建材公司向本院提出诉讼请求：要求被告清偿欠款10,000元及逾期利息，承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月10日，原告与被告签订《建设工程材料采购合同》，根据合同约定，原告负责为被告承建的睢县悦府小区1#、2#、3#、4#、5#、7#、8#楼厨房排烟气道的生产与安装。合同总造价为82,600元。现工程已完工并验收合格。而被告仅向原告支付总造价款的一部分即72,600元，剩余10,000元未付。经原告多次催要无果，至今未付。原告为支持自己的主张向本院提交证据材料：1．《建设工程材料采购合同》一份，原告以此证明根据合同约定，原告已完成工程并通过验收合格，被告应支付合同约定的总工程款82,600元，被告给付72,600元，下欠10,000元未给付的事实。被告郑州一建公司当庭辩称，根据原、被告双方所签订合同第八条中第4、6条之规定，我公司为原告提供的有升降电梯，但是被告没有使用，其私自使用我公司的塔吊设备，因不符合安全生产要求被睢县住建局安监股对我公司进行了10,000元处罚，后总公司监理又对我们施工方处罚了10,000元。我们按照合同约定，扣除被告因违章使用塔吊而被睢县住建局所作的处罚。被告向本院提交的证据有：1．照片5张，被告以此证明其公司为原告提供的有升降电梯，原告没有使用，其未经被告同意私自使用塔吊的事实。2．罚款通知单及罚没收入票据各1份，被告以此证明，由于原告违规存在安全隐患造成睢县住建局对其罚款10,000元。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告所举证据本身无异议，对其举证目的有异议，异议称，被告提供的施工电梯能够满足原告的负荷，原告为了省事私自使用了塔吊，属违规操作，其应当承担10,000元罚款。本院认为，原、被告对该证据均未提出异议，该证据符合证据的三性要素，本院作为有效证据使用并在卷佐证。原告对被告所举证据本身无异议，对其举证目的有异议，异议称，被告所提供的施工电梯不能满足原告施工，原告使用塔吊是经过被告允许的，原告没有责任，不应承担罚款。本院认为，被告方所举证据与本案不具有关联性，被告所举证据本院不作为有效证据使用。经审理查明，2019年12月10日，原告希望建材公司与被告郑州一建公司签订了《建设工程材料采购合同》。根据合同约定，原告负责为被告承建的睢县悦府小区1#、2#、3#、4#、5#、7#、8#楼厨房排烟气道的生产与安装，合同总造价为82,600元。工程完工并验收合格后，被告仅向原告支付总造价款的一部分即72,600元，剩余10,000元未付。经原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点为：原告要求被告支付欠款10,000元及逾期利息有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。结合本案，原、被告于2019年12月10日签订《建设工程材料采购合同》，由原告负责为被告承建的睢县悦府小区1#、2#、3#、4#、5#、7#、8#楼厨房排烟气道的生产与安装，原、被告之间依法形成合同关系，该合同系双方意思表示真实，内容合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同已履行自己的义务，被告应按合同约定向原告支付工程款，被告已给付原告72,600元，下欠10,000元应当履行。原告要求支付逾期利息的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州一建集团有限公司于本判决生效后5日内给付原告河南希望建材有限公司工程款10,000元；二、驳回原告河南希望建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州一建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨艳华二〇二〇年七月三十日书记员  葛 言
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1343号 原告：解荣芳，女，1967年8月19日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：颜士光，男，1968年6月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：山东恒东建设集团有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道姜墩居委。 法定代表人：朱茂军，总经理。 原告解荣芳与被告颜士光、山东恒东建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告解荣芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按解荣芳撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年七月十日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2677号原告姜某，男，1925年11月12日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人任洪顺，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人姜秀艳，女，1962年10月12日出生，汉族，住大石桥市。被告闫某，女，1938年11月1日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人袁玉敏，女，1956年5月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人战秀霞，女，1963年10月20日出生，汉族，住大石桥市。姜某与闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人任洪顺、姜秀艳，被告闫某的委托诉讼代理人袁玉敏、战秀霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系。2、诉讼费依法判决。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后前几年双方感情尚可，双方无房居住，住在老年公寓，2016年3月5日原告病重住院治疗，被告没有护理，无奈原告出院后只好到女儿家居住，由女儿全家护理，从此至今双方没有共同生活，从此以后没有感情基础，也无和好同居生活的可能属于感情破裂的情形，原告曾于2019年4月份向法院提出离婚诉讼，被法院驳回，现在又过了7个月之久，双方仍无和好可能，双方只能依靠原来儿女赡养护理，婚姻关系名存实亡，根据现在双方婚姻状况，具备离婚条件，故再次向人民法院提出离婚诉讼，请依法判决，解除双方婚姻关系。被告闫某辩称：双方于××××年相识，并在一起共同生活，当时住原告水泥厂的二间房，感情非常好，相互关心，相互体贴，生活近二年，原告提出登记结婚，并说如果走在前面可以给闫慧兰留个小劳保，双方于××××年××月××日登记结婚，后来原告将房子卖了，双方就到老年公寓生活，从××××年至2016年近20年时间里，夫妻感情非常好，原告对被告关心体贴，被告对原告照顾细致周到，二人还经常旅游，2016年3月5日原告的股骨头病复发，被其儿女接走住院治疗，当年被告也是80多岁的人，身体也不好，每年都得住上一、二次院，每次住院也是由儿女护理，原告被儿女接走后再也没回老年公寓，没有和被告见面和任何联系，这就是原告所说的分居原因。原告称所谓感情不合造成分居，情况不属实，分居的原因是原告儿女将其接走，尽赡养义务，而不是其他原因。被告在这4年里多次住院，2019年春节都是在陆合医院住院，花费医药费累计近16万元，而原告没有对被告有任何交待，没有任何生活补贴，没付医药费。原告系国家离休干部每月工资8700.00元，被告系家庭妇女，无工资收入，从2016年3月至今54个月，在没离婚之前，被告就是原告的合法妻子，原告就有责任和义务对妻子予以照顾，现在被告因陈旧性骨折，体弱多病在床，生活不能自理，只能每月花3000.00元找保姆护理，在此办公要求原告每月给付生活费2000.00元，54个月共计108000.00元，要求原告给付医疗费50000.00元，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：原告提供证据如下；1、提供婚姻登记表，被告对此无异议。2、原告证人张允石到庭作证，证明原告在三女儿家居住5年左右，被告无异议。3、提供2019辽0882民初4174号民事判决书，证明原告于2019年起诉离婚，但被法院驳回，被告无异议。本院依法调取原告姜某2016年3月至2020年6月的退休金收入情况，并当庭进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后感情较好，双方在老年公寓居住，2016年3月5日，原告生病住院三个月，原告出院后，到其女儿家居住至今，后被告到子女家居住，原告于2019年起诉到本院要求离婚，但被判决驳回要求离婚的诉讼请求，双方均未上诉，现原告再次起诉。原告有退休金，从2016年3月至2020年6月，原告退休金从每月6063元逐渐增长到每月8796元。本院认为：原、被告虽系再婚，双方结婚时间较长，有一定感情基础，双方自从2016年3月份未在一起生活，原告在第一次起诉离婚被驳回后，现再次起诉离婚，考虑由于双方年老体弱，均需要亲人照顾，且双方未在一起共同生活已长达4年，已无共同生活的必要，原告要求离婚的请求，本院予以支持，但从2016年3月至2020年6月期间原告获得退休金系双方共同财产，被告亦有权分劈，被告要求原告每月给付2000元，共计108000.00元，属合情合理请求，本院予以支持，被告要求原告给付医疗费的请求，因被告未提供充分证据证明，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告闫某离婚。二、原告姜某于本判决生效之日起十五日内给付被告闫某共同财产款108000.00元。案件受理费150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年七月三十日书记员  乔 奇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢114号申请执行人：王爱叶，女性，1968年03月07出生，汉族，住许昌市。被执行人：卜祥辉，男性，1975年04月28出生，汉族，住安徽颍上县。本院在执行王爱叶与卜祥辉买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初5100号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卜祥辉买卖合同纠纷存款273660元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月十六日书记员  焦元豪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1492号原告李永立，男，1978年10月12日出生，汉族，地址：河南省西平县。被告河南柏城置业有限公司，住所地：西平县柏城办事处院内。法定代表人田华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人孙洪波，男，1977年8月20日出生，汉族，住西平县。该公司员工。原告李永立与被告河南柏城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永立、被告河南柏城置业有限公司委托诉讼代理人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永立向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2015年11月14日签订的《商品房买卖合同》。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日原被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号YSO000580，约定原告购买被告开发建设的位于西平县建设路与文成大道交叉口东北侧风和日丽家园住宅小区第15栋东二单元1-04号房屋，房屋代码67180，该套房屋建筑面积131.05平方米，房屋价款每平方米3700元，房屋总价款484885元，采用一次性付款方式购买所得。合同签订后，因被告建设工程进度原因，按《商品房买卖合同》中第九条第1、（2）款之约定出卖人逾期交房的违约责任，原告有权提出解除该合同。后经与被告协商，双方达成一致意见，同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，撤销（注销）对该房屋的预告登记（被告在签订解除协议后将购房款退还给原告)。为明确双方权利义务，维护合法权利，避免以后产生纠纷，特此提起诉讼，请依法公正判决。被告河南柏城置业有限公司辩称：我公司已经与原告协商过，我公司同意解除与原告的商品房买卖合同，原告也同意解除，且签订了解除协议，解除后我公司将房屋款项返还给原告，对原告的起诉认可。本院经审理查明如下事实：2015年11月14日原被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于西平县建设路与文成大道交叉口东北侧风和日丽家园住宅小区第15栋东二单元1-04号房屋，房屋总价款484885元，采用一次性付款方式支付。之后，原、被告双方经协商又签订了商品房买卖合同解除协议书，协商解除了上述原、被告签订的《商品房买卖合同》。上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同解除协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2015年11月14日签订了《商品房买卖合同》，双方形成房屋买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告经协商解除了上述商品房买卖合同，双方关于涉案商品房买卖合同的权利义务终止。原、被告的合同关系已经解除，原告起诉请求解除原、被告签订的商品房买卖合同已经无事实依据和法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李永立的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告李永立负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年七月二十日书记员  李婷婷
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初253号 原告：许银富，男，汉族，生于1974年3月4日，住。 被告：李万书，男，汉族，生于1972年1月19日，住。 原告许银富与被告李万书合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许银富到庭参加诉讼，被告李万书经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金3225.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告欠原告现金3225.00元，并约定该款应于2018年农历年底付清。到期后原告多次催收无果，被告摆明态度让原告把瓦拆回，不愿意支付相应款项，为维护自身合法权益诉来法院要求判如所请。 被告未到庭、未答辩、未举证及质证。 本院经审理认定如下事实：原、被告系同村村民，被告因建房需要，要求原告供瓦。原告即购买瓦片向被告提供。经双方结算后，被告于2018年11月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到白凤4组许银富瓦钱3175.00元，水泥50.00元，共计3225.00元。大写人民币叁仟贰佰贰拾伍元整。2018年农历年底付清，如果没有付清，许银富将瓦拆回” 以上事实有原告的陈述以及原告提供的身份证复印件、欠条等证据证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告要求原告向其提供瓦片，经双方结算后，被告尚欠原告3225.00元。虽被告承诺在2018年农历新年前结清，但至今未付。现原告要求被告支付欠款3225.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李万书于本判决生效之日起五日内，向原告许银富偿还欠款3225.00元。 本案案件受理费50.00元，由被告李万书负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  聂大超 人民陪审员  张学勤 人民陪审员  王堂秀 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  孙敏窈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢251号申请执行人：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。被执行人：江西朵彩服饰有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道275号11栋1单元201室。法定代表人：鲁晓农。被执行人：鲁晓农，男，1960年10月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司与被执行人江西朵彩服饰有限公司、鲁晓农企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初883号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西朵彩服饰有限公司、鲁晓农银行存款计人民币30万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西朵彩服饰有限公司、鲁晓农执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月三十一日书记员 彭修琪
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初767号原告：当阳市依品格木业有限公司，统一社会信用代码914205823318181734，住所地当阳市玉阳办事处环城南路（大民仓储院内）。法定代表人：申肖云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国云，女，该公司员工，特别授权。被告：万双强，男，1973年7月25日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市依品格木业有限公司与被告万双强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳市依品格木业有限公司的委托诉讼代理人陈国云，被告万双强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当阳市依品格木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告偿付已由原告赔偿给曹孙远因人身损害造成的经济损失共计131251.39元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日9时许，受原告雇请的被告与曹孙远等人，在湖南省××××自治县佳苑小区从事衣柜、房门安装工作过程中，被告使用电锯作业时致使曹孙远左手臂受伤，鉴定为九级伤残。经法院判决，由原告赔偿曹孙远各项经济损失131251.39元。截止2020年4月30日，原告已全部履行完毕给付曹孙远131251.39元的义务。曹孙远系因被告过错致伤而造成经济损失，原告作为雇主已全额赔付，可以向被告追偿。被告万双强辩称，被告系原告的员工，自2016年开始在原告处工作。被告、曹孙远等人在怀化搞家装，被告负责安装门，别人安装家具，发生事故时，被告站在板凳上锯门线条，看到曹孙远距被告有五米远，曹孙远至被告身旁时,蹲在被告身旁时，被告均不知晓，被告锯完下来时电锯将曹孙远致伤。被告是为原告做事，曹孙远也是原告带去的。事故发生后，被告支付了五六千元给曹孙远看病。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。湖南省××××自治县的佳苑小区一居民在原告处定制衣柜、门等家具。2018年4月初，原告雇请曹孙远到该居民家安装衣柜等家具，按45元/平方米结算工资，原告雇请被告万双强安装门，按每盒门100元（或者每天不低于300元）结算工资。2018年4月11日上午，曹孙远在该小区居民家安装时，被同受雇请的被告万双强的电锯致伤左手臂神经。事故发生后，原告为曹孙远支付了第一次住院医疗费16826.94元，第二次住院医疗费1000元，另支付给曹孙远7000元。被告万双强支付给曹孙远6000元（含第二次住院的部分医疗费）。后曹孙远向本院提起民事诉讼，要求原告赔偿其损失，本院于2018年12月11日作出（2018）鄂0582民初2224号民事判决，认定曹孙远因伤所致的经济损失为195373.41元，由原告赔偿136761.39元（195373.41元×70%），扣除原告和万双强已经垫付的30826.94元，原告还应赔偿105934.45元，余下损失由曹孙远自行承担，由原告承担案件受理费490元。后原告不服该判决，上诉至湖北省宜昌市中级人民法院，湖北省宜昌市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）鄂05民终1078号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月30日，原告对（2018）鄂0582民初2224号民事判决书确定的义务全部履行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，被告作为原告雇请的雇员在从事安装门的雇佣活动中致原告的另一雇员曹孙远受伤，根据本院查明的事实，被告在该次事故中具有重大过失，原告在承担赔偿责任后，可以向被告追偿。同时，劳务者受害责任毕竟不同于普通的侵权责任纠纷，雇员为雇主提供劳务，雇主从雇员的劳务中受益，雇主对雇员在劳务中遭受的人身损害承担责任，是雇主应有的经营风险，是从公平原则引申出来的应有之义，本案原告在事故发生时未采取合理的安全措施，对安装现场未尽到安全管理义务，其对曹孙远的损害应承担40%的责任。被告作为直接侵权人，作为完全民事行为能力人，在雇佣活动中未尽到合理的安全注意义务，其对曹孙远的损害应承担30%的责任。综上，被告应支付原告52759.02元[（195373.41元+490元）×30%-6000元]。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，判决如下：一、被告万双强于本判决生效之日起十日内支付原告当阳市依品格木业有限公司52759.02元。二、驳回原告当阳市依品格木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取1463元（原告当阳市依品格木业有限公司已预交），由原告当阳市依品格木业有限公司负担903元，由被告万双强负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二〇年七月十五日法官助理来雨书记员宋敏敏
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初2075号原告：罗务生。委托诉讼代理人：曹文成，耒阳市法律援助中心律师。被告：李霁。委托诉讼代理人：谢斌，广东安恪律师事务所律师。第三人：罗斌。原告罗务生与被告李霁、第三人罗斌物权保护纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判长龙柁雅适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗务生的委托诉讼代理人曹文成、被告李霁及其委托诉讼代理人谢斌、第三人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告购车款及相关保险、税费等共计219012元；2、被告承担诉讼和保全等费用。事实与理由：2018年6月1日，原告去长沙湖南华顺汽车销售服务有限公司（以下简称华顺公司）购车，被告及第三人陪同，共同选定一辆本田牌小轿车，厂牌型号：本田GHA7150AAC5C,车架号码：LHGCV1637K8002280；然后，原告将自己的建设银行卡交给被告代为支付购车款，并由被告代为办理车辆落户登记手续。事后，原告发现自己出资购买的新车登记在被告名下，尽管原告不情愿，但考虑到被告是自己的儿媳，也不好说什么，担心伤了和气，也就没有多想。购车一年多后，从2019年年底至今，被告因夫妻、婆媳矛盾离家出走，并久居娘家不回，在此期间，原告发现自己出资购买并登记在被告名下的小轿车不见了；且2020年4月初，原告儿子即本案的第三人罗斌收到被告要求起诉离婚的通知，于是原告去交警大队查询，才得知原告出资购买的车辆已经转卖并过户给他人。为维护原告的合法权利，特具诉状，望判如所请。被告辩称：原告、被告以及第三人一同前往长沙购买涉案车辆，原告在诉状中也有明确说明，被告确实在现场。后续车辆的所有落户手续均是由被告一人办理，因此可以证明原告在购车现场就确认该车的车主为被告；原告在诉状中确认，购车一年多来，该车一直由被告在实际使用，这与车主为被告完全相符，原告的诉状也恰好反映了本案的本质是一起家庭纠纷。原告枉顾事实，为达到打击儿媳的目的，虚构事实，起诉被告纯属浪费司法资源。第三人辩称，登记在被告名下的车辆是原告出资购买的，将涉案车辆登记在被告名下，是被告一人的意愿以及行为，我和原告无人表示同意，我也从未听原告说起过将涉案车辆赠予被告。2019年，被告私自转卖涉案车辆，我与原告也毫不知情，涉案车辆价值20多万，开了一年就按1万元的价格转卖，实为转移财产。我同意并支持原告的诉请。经审理查明，原告与被告是公公和媳妇关系，原告与第三人是父子关系，被告与第三人为夫妻关系。因原告曾口头承诺帮被告买一台车，2018年4月27日，被告通过自己的淘宝账户在天猫本田旗舰店付定金1000元，订购一台雅阁本田小轿车。随后，第三人又交付了10000元定金。2018年6月1日，原、被告及第三人共同来到长沙市去湖南华顺汽车销售服务有限公司购车，共同选中预定的本田雅阁小轿车，厂牌型号：本田牌GHA7150AAC5C,车架号码：LHGCV1637K8002280。之后，原告通过中国建设银行的银行卡转账给华顺公司购车款179800元、车船税380元，转账给中国人民财产保险公司保险费7670.72元。华顺公司当即出具了机动车销售统一发票189800元（预交10000元定金包含在内），并将注明机动车所有人为“李霁”的湘A5097P临时行驶车牌号交付给被告等人。2018年6月2日，原告用中国建设银行卡支付了车辆贴膜费4800元，2018年6月12日，原告通过中国建设银行向国家金库衡阳市中心支库转账16362.07元，用于购买车辆购置税。至此，原告由于购买诉争车辆的总费用为219012.79元。2018年6月20日，该车进行了登记，车牌照号为湘DB858J，车主为李霁即被告。此后，该车一直是被告在使用。后因家庭矛盾，被告于2019年12月20日将诉争车辆通过二手车行以1万元的价格卖给了彭**。为此，双方酿成纠纷。以上事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的户籍资料、婚姻登记证明、购车发票、车辆信息、建行个人账户交易明细、耒阳市楚湘二手车交易市场有限公司证明材料；被告提供的淘宝订单、临时车牌、购车发票、原告已有车辆照片、涉案车辆照片、厂家宣传照、原告录音证据及文字、罗斌的录音资料、原、被告儿子病历、部分医疗费单据等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。被告提供的罗斌记账本，与本案无关联性，不予认定。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告承诺帮被告买车，原告在购车的当天就知道临时车牌的所有人是被告，机动车销售发票购买方也是原告，仍然将购车款等费用予以支付，车辆正式登记在被告名下后也未反对，车辆一直交付给被告在使用，故原、被告之间是赠与法律关系。诉争车辆已交付被告占有、使用且所有权登记被告名下，故被告是诉争车辆的所有权人，所有权人依法对自己的动产享有占有、使用、收益或者处分的权利。原告要求被告返还购车款及相关保险、税费等共计219012元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告关于原告在购车现场就确认该车的车主为被告，后续车辆的落户手续均由被告办理，该车一直由被告在实际使用，应驳回原告的诉讼请求的反驳主张，与查明的事实相符，也符合法律规定，予以采纳。第三人关于涉案车辆登记在被告名下是被告的个人行为，原告未将车辆赠予被告的反驳主张，与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回原告罗务生的诉讼请求。本案案件受理费4586元，减半收取2293元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年七月二十日代理书记员  廖 倩            校对责任人：龙柁雅             打印责任人：廖 倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2687号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：鲜正铃，男，1992年7月15日出生，汉族，户籍地：四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初120号刑事判决书，本院于2020年5月18日受理成都市金牛区人民法院移送执行鲜正铃罚金一案,执行标的3000元，执行到位1000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人鲜正铃的财产状况进行查询。查询后，本院扣划了被执行人1000元。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员 李玲娜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1176号原告：许某，男，1981年I1月1日生，汉族，住通化市东昌区。被告：谷某，男，1962年4月16日生，汉族，住通化市东昌区。被告：徐某，女，1963年5月28日生，汉族，住通化市东昌区。原告许某与被告徐某、谷某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告许某于2020年7月31日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原告许某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费3，700.00元，原告许某负担1，850.00元，退返原告许某1，850.00元。审 判 长  常永彬人民陪审员  刘国海人民陪审员  冀 程二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙 健
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9443号 原告：孙际秒，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告：陈小辉，女，1979年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：孙际秒（与陈小辉系夫妻关系），住湖南省澧县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告孙际秒、陈小辉与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告陈小辉的委托诉讼代理人孙际秒、被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙际秒、陈小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款308000元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之一的标准计算至实际办证之日止）。事实与理由：2017年12月2日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款308000元。出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告孙际秒、陈小辉支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以购房款308000元为基数，自2020年1月1日起以日利率万分之一的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告孙际秒、陈小辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 越
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执469号 李水深（申请执行人）、王超（被执行人）： 李水深与王超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元，其中，本金8000元,执行费50元（未执行到位的垫支诉讼费50元，申请执行人申请放弃）。至此，李水深（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川0722民初3685号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1463号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：王欣，行长。被执行人：赵文国，男性,1967年4月2日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与赵文国信用卡纠纷一案中于2019年4月14日通过司法专邮方式向被执行人赵文国送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日、6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵文国名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月9日将被执行人赵文国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4893号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：徐冬梅，女，1973年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告海尔消费金融有限公司与被告徐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告徐冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐冬梅偿还原告借款本金31851.21元及自2019年4月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告徐冬梅与原告签订个人借款合同，约定被告徐冬梅向原告借款人民币50000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告徐冬梅未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月8日，被告徐冬梅向原告申请贷款50000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月18日，原告海尔消费金融有限公司与被告徐冬梅签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为50000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河南省郑州市中原区高新技术开发区祝福红城三期8号楼1单元1楼1号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月18日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告徐冬梅账户发放贷款50000元。被告徐冬梅未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年3月20日，之前已还借款本金18148.79元、利息7544.01元，至2019年4月20日被告尚欠原告借款本金31851.21元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告徐冬梅未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冬梅于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金31851.21元，并按年利率24%给付自2019年4月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告徐冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初2846号原告：陈某某，男，1978年8月9日出生，汉族，西安蓝田人，住西安市莲湖区陈某某。被告：刘某，男，1973年12月14日出生，汉族，湖北竹山人，住湖北省竹山县刘某。被告：陕西华璞实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘某，该公司总经理。原告陈某某与被告刘某、陕西华璞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某、陕西华璞实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款40万元，并以40万元为基数按年息6%向原告支付自2017年2月9日起至全部本息清偿为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘某是生意伙伴，双方常有联系，关系较为密切，2017年初，被告因生意周转需要资金，向原告借款，并表示很快偿还，2017年2月8日，原告通过中国建设银行向被告转账40万元，被告向原告出具借条一张，载明今借陈某某现金40万元，刘某亲笔签名，加盖陕西华璞实业有限公司印章。原告多次要求被告还款，被告一再推脱，原告索要无果，故诉至法院。刘某、陕西华璞实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告刘某系朋友关系，被告刘某系陕西华璞实业有限公司的法定代表人。被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告于2017年2月8日通过中国建设银行账户向被告陕西华璞实业有限公司账户转账支付40万元，同日，被告出具借条一份，载明“今借陈某某现金400000元整，大写：肆拾万元整，借款人：刘某、陕西华璞实业有限公司”，借条上加盖了刘某个人私章，加盖了陕西华璞实业有限公司的公章。此后，原告多次催促被告还款，先后于2017年10月28日、10月30日、2018年1月2日、4月9日、8月11日联系被告要求还款，被告屡次推脱，未向原告还款，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告支付40万元，被告向原告出具借据，借款合同成立，被告应当及时向原告归还借款，清偿债务。原告多次催促，被告未能还款，原告起诉主张被告归还借款40万元，依法应予支持。双方未约定借款期限，原告有权催促被告在合理期限内返还，原告多次催促，被告屡次推脱，给原告造成了一定的经济损失，原告主张按年利率6%计算利息，依法应予支持，结合原告催促被告还款的经过，利息应当自2017年10月28日起计算至履行完毕之日止。本案借款支付至陕西华璞实业有限公司账户，陕西华璞实业有限公司应当承担还款责任，被告刘某与陕西华璞实业有限公司共同作为借款人，向原告出具借条，刘某与陕西华璞实业有限公司应当共同承担还款责任。被告刘某、陕西华璞实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西华璞实业有限公司、刘某共同向原告陈某某归还借款人民币400000元；二、本判决生效之日起十日内，被告陕西华璞实业有限公司、刘某共同向原告陈某某支付资金占用期间的利息（以400000元为基数，按照年利率6%自2017年10月28日起计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7300元，由被告陕西华璞实业有限公司、刘某共同承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛                         二○二○年七月十三日                    书    记    员      浦鑫玫 1
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢99号 王经敏、张贤厚： 王经敏与张贤厚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计178400元。经本院立案执行，现已自动履行到位178400元。至此，王经敏向本院申请执行的（2019）皖1504民初964号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执721号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行，住所地烟台市芝罘区南大街68号银都财富中心大厦。负责人：张焕志，该支行行长。委托代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台荣华包装彩印有限公司，住所地烟台市福山区区府街西首（福鑫创业园内）。法定代表人：曾繁荣，该公司经理。被执行人：张允华，男，1948年2月14日出生，汉族，住烟台市福山区县。被执行人：邢玉香（被告张允华之妻），1951年1月2日出生，汉族，住址。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，该公司经理。被执行人：曾繁荣，女，1966年1月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台隆轩堂商贸有限公司，住所地烟台市福山区府右路142-1号。法定代表人：曾繁荣，该公司经理。被执行人：烟台繁荣珠宝销售中心（原烟台泛荣珠宝销售中心），住所地烟台市福山区区府街365号府佑路142-2号。法定代表人：曾繁荣，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行与被执行人烟台荣华包装彩印有限公司、张允华、邢玉香、烟台市隆飞融资担保有限公司、曾繁荣、烟台隆轩堂商贸有限公司、烟台繁荣珠宝销售中心（2017）鲁0602民初7443号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台荣华包装彩印有限公司、张允华、邢玉香、烟台市隆飞融资担保有限公司、曾繁荣、烟台隆轩堂商贸有限公司、烟台繁荣珠宝销售中心的存款人民币600万元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月十三日书记员  崔兴翔
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0103执3422号 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 被执行人：朱世明，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 上列申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人朱世明融资租赁合同纠纷一案，于2020年3月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初11823号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人租金及留购价款240360.3元，违约金2270元，迟延履行期间的债务利息3449元，并应承担本案案件受理费2400元，申请执行费3541元，以上共计252020.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱世明银行存款252020.3元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10847号原告：梁跃武，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：**，河南光法律师事务所律师。被告：泰兴市中辰企业管理有限公司，住所地泰兴市虹桥镇江堤路,统一社会信用代码91321283MA1NEHFC6B。法定代表人：史云娟。本院受理原告梁跃武诉被告泰兴市中辰企业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，被告泰兴市中辰企业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求本院将该案移送至泰兴市人民法院审理。经审查,本院认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中原告所工作地点位于郑州市××区辖区，故本院对本案具有管辖权，被告泰兴市中辰企业管理有限公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告泰兴市中辰企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月二日代理书记员  陈黄辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3336号原告梁洪旺，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省花垣县。被告芦淞区艺桐服饰商行，住所地湖南省株洲市芦淞区中国城服饰市场6-25号。经营者：殷桂兰，女，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人董清华，系湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人夏兰英，系湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告梁洪旺诉被告芦淞区艺桐服饰商行合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告梁洪旺于2020年7月30日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告梁洪旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁洪旺撤回起诉。本案案件受理费1246元，减半收取623元，原告梁洪旺自愿承担。审判员  舒家良二〇二〇年七月三十日法官助理王秋艳书记员易文峰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1195号 解除保全申请人：廊坊海屹混凝土有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡孟各庄村。 法定代表人：张金海，总经理。 被申请人：廊坊市智乾建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区凯创大厦第1幢1单元17层1-1703号房。 法定代表人：王欢，执行董事。 原告廊坊海屹混凝土有限公司与被告廊坊市智乾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）冀1023民初1195号民事裁定，查封或冻结被申请人廊坊市智乾建筑工程有限公司名下价值210000元的财产。廊坊海屹混凝土有限公司于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告廊坊海屹混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除对廊坊市智乾建筑工程有限公司名下价值210000元财产的查封或冻结； 二、解除对廊坊海屹混凝土有限公司名下车牌号为冀Ｒ×××××号重型特殊结构货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝远征 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 征
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2982号原告：迟雪鹅，女，1981年12月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈永昌，男，1979年12月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈永泰，男，1981年3月26日出生，汉族，住沈丘县。原告迟雪鹅诉被告陈永昌、陈永泰健康权纠纷一案,原告迟雪鹅于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告迟雪鹅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟雪鹅撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告迟雪鹅承担。审判长  沈瑞玲二〇二〇年七月二十九日书记员  马 蓓
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1859号申请执行人：胡红兵，男，1965年2月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通自力建筑工程有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：孙自力。申请执行人胡红兵与被执行人南通自力建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民特38号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通自力建筑工程有限公司银行存款人民币3250元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王姝娴
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6840号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：陈丽，女，1986年4月2日出生，汉族，住山东省胶南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告陈丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4941号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吴庆福，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告海尔消费金融有限公司与被告吴庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告吴庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴庆福偿还原告借款本金29894.12元及自2019年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告吴庆福与原告签订个人借款合同，约定被告吴庆福向原告借款人民币90000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告吴庆福未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月24日，被告吴庆福向原告申请贷款90000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月30日，原告海尔消费金融有限公司与被告吴庆福签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为90000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省潍坊市昌乐县昌盛街436号金地佳苑2号楼一单元1606室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月30日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告吴庆福账户发放贷款90000元。被告吴庆福未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年10月27日，之前已还借款本金60105.88元、利息20282.61元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金29894.12元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告吴庆福未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆福于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金29894.12元，并按年利率24%给付自2019年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告吴庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
。辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1472号原告：宋侠，女，1973年9月5日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。委托代理人：何欣，系辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（原公司为安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司），住所地：沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层。负责人：王志，系公司总经理。委托代理人：房里广，系该公司员工。原告宋侠诉被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋侠委托诉讼代理人何欣，被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司委托代理人房里广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司按照保险合同的约定依据鉴定报告给付原告车辆维修费98,202元、施救费1,800元、鉴定费4,500元，2、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由，宋侠于2019年9月19日在被告保险公司为辽Ｃ×××××号车投保了机动车损失保险，保险限额为105,853.60元，保险期限自2019年9月29日至2020年9月28日止。2020年5月4日9时15分，宋侠驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至辽阳县路段左转弯时，与齐鹏博驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞事故，造成车辆损坏的交通事故，后经辽阳县公安局交通管理大队事故认定书，认定宋侠负此次事故的全部责任。事故发生后，宋侠找到被告保险公司要求按照双方机动车损失保险合同履行，给付宋侠车辆修理费用和补救费，但双方一直没有对车辆修理费用达成一致，现宋侠诉至法院，请求法院对车辆的维修费用进行评估鉴定，保险公司依照鉴定报告支付宋侠修车费用。被告保险公司辩称：我方承保辽Ｃ×××××号车辆的机动车损失保险，保险限额为105,853.60元，本次事故发生后，辽阳市价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估车辆损失为98,202元，上述金额已接近机动车损失保险限额，我方认为应该按照推定全损处理，施救费用1,800元过高，我方认为施救费1,000元较为合理，我方不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋侠于2019年9月19日为其所有的辽Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，不计免赔险，保险金额为105,853.60元，保险期限为2019年9月29日至2020年9月28日止。宋侠向保险公司足额缴纳了保险费。2020年5月4日9时15分，宋侠驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至辽阳县路段左转弯时，与齐鹏博驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损坏的交通事故，经辽阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定宋侠负此次事故的全部责任，齐鹏博无责任。此次事故原告花费施救费1,800元。另查，原告经法院委托辽阳市价格评估有限公司对辽Ｃ×××××号小型轿车受损产生的维修费用进行评估，经评估车辆损失价值为98,202元，评估费4,500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。宋侠与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告给付车辆维修费98,202元的诉讼请求，因原告在被告处投保了车辆损失（保险金额105,853.60元），原告的车辆损失发生在保险期间内且损失数额已经由有相关资质的鉴定机构予以确定，未超出保险金额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付施救费1,800元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，原告主张的施救费系被保险人为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，该项费用应当由被告承担，关于被告辩称施救费过高，但施救费为车辆受损后发生的必要费用，且没有超过必要限度，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告保险公司提出鉴定费不同意赔偿之抗辩理由。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序的支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案宋侠支付的鉴定费应属为确定保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以赔偿，故对上述抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋侠车辆维修费98,202元。二、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋侠鉴定费4,500元、施救费1,800元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195元，由被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李广恩二〇二〇年七月二十一日书记员  谢林林
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初327号 原告：周彦军，男，汉族，1972年1月27日生。 被告：孙兆贺，男，汉族，1982年11月9日生。 原告周彦军诉被告孙兆贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告周彦军到庭参加诉讼，被告孙兆贺经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告周彦军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款7400元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月13日至2015年6月28日期间，在原告处购买塑钢配件欠款7400元，原告多次催要未还。 被告孙兆贺未提交书面答辩。 原告周彦军围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条5张，证明被告欠塑钢款。该审核，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告欠原告塑钢款6320元；2015年3月25日，被告欠原告玻璃胶款190元；2015年5月14日，被告欠原告玻璃胶和小件款595元；2015年6月4日，被告欠原告玻璃胶款145元；2015年6月28日，被告欠原告发泡胶款150元，合计7400元。原告多次催要未果。 本院认为：被告在原告处购买塑钢配件拖欠货款是违约行为，原告的诉讼请求应予支持；原被告没有约定还款时间，对原告要求被告给付利息的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:“买受人应当按照约定的时间支付价款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”法信超链：国家法律1篇案例73篇裁判315883篇期刊3篇×之规定，判决如下： 被告孙兆贺于本判决发生法律效力后十五日内给付原告周彦军货款7400元。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告孙兆贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张媛媛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1469号申请执行人林兴华被执行人邓春蓉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初289号民事判决书，责令被执行人邓春蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓春蓉在金融机构、其他单位的存款、收入67389元（执行费:886元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月十五日书记员  张 钒
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1578号原告：赵秀玲，女，1962年8月21日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊波，河南兴邺律师事务所实习律师。被告：邵东方，男，1969年8月14日生，汉族，住安阳市北关区。原告赵秀玲与被告邵东方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀玲的委托诉讼代理人李军雷，被告邵东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息244000元（利息暂计算至2020年5月1日，并要求按月利率2%计算至实际偿还本金之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告原为安阳泰利信药业有限公司职工，因被告与原告任职公司有业务往来而认识。2009年6月或7月，被告因经营需要向原告借款5万元，约定利率2分5，期限两个月。借款到期后，被告仅支付了利息，本金未于偿还。被告的理由是资金暂时困难，同时向原告提出再借5万元，并且承诺给3分利息，待资金宽裕时两笔借款一并偿还。2010年元月1日，被告就前述两笔借款分别向原告出具了借据。之后，被告仅在2018年4月16日和2019年1月16日支付给两笔利息，每笔2000元共计4000元。利息从2010年1月1日至2020年5月1日，按照月利率2%计算。现因被告不向原告还本付息，故请求人民法院依法做出判决。被告邵东方辩称，对借条的真实性无异议。实际原告已经拿走好几万元的利息，中间的2000元是原告打电话说让被告偿还本金，因此起诉状中的4000元属于偿还的本金。保全费被告不会承担；利息是按照砍头息和3分计算的，被告对利息不认可。本院经审理认定事实如下：原告原为安阳泰利信药业有限公司职工，因被告与原告任职公司有业务往来而认识。2009年6月或7月，被告因经营需要向原告借款5万元，约定利率2分5，期限两个月。借款到期后，被告仅支付了利息，本金未于偿还。被告的理由是资金暂时困难，同时向原告提出再借5万元，并且承诺给3分利息，待资金宽裕时两笔借款一并偿还。2010年元月1日，被告就前述两笔借款分别向原告出具了借据。借条载明：今借到赵秀玲现金五万元整（小写50000元）（月息2.5分），邵东方，2010年元月1号。另一借条载明：今借到赵秀玲现金五万元整（小写50000元）（月息3分），邵东方，2010年元月1号。被告仅在2018年4月16日和2019年1月16日支付给两笔现金，每笔2000元共计4000元。原告要求利息从2010年1月1日至2020年5月1日，按照月利率2%计算。被告邵东方至今尚欠原告借款本金10万元及利息未偿还。原告在本院申请诉前保全，申请查封了被告邵东方名下的位于安阳市××紫薇大道街道办事处中华路××花园××楼××单元××西××房产××套（房屋所有权证号：安阳市文峰区字第私1131035159号）。上述事实，有借条、民事裁定书、协助执行通知书以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付款项，被告收到款项后出具借条，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该民间借贷法律关系，合法的部分受到法律保护。本案的焦点问题是被告向原告出具的借条，如何界定借款的本金和利息的问题。本案中被告在前期借款到期后，没有偿还完毕借款本金和利息，重新出具新的借条，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定执行,该条规定：借贷双方对前期借款本金利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%（月息2分）计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求超过部分的，人民法院不予支持。本案中原告要求从2010年1月1日起至2020年5月1日，按照本金10万元，月息2分支付利息244000元，不违反法律法规的禁止性规定，该项请求，本院予以支持。被告辩称，其先期偿还的是本金，以及先期借款有砍头息的情况，因被告没有证据证明其观点，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告邵东方于本判决生效后十日内偿还原告赵秀玲本金10万元及利息（从2010年1月1日起计算至2020年5月1日止，利息为244000元，2020年5月1日以后的利息，按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。案件受理费6460元，减半收取3230元，保全费2240元，两项合计5470元，由被告邵东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年七月二十二日书记员  马昕幸
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执859号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号圣地大厦。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：杜守华，男，1975年8月8日出生，汉族，住新泰市。泰安银行股份有限公司与杜守华金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初6501号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月十六日书记员  于 娜
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1134号 申请人：孙明帅,男,汉族，1990年11月10日生,住元氏县。 被申请人：王永辉,男,汉族,1989年6月12日生,住石家庄市鹿泉区。 本院在审理申请人孙明帅诉被申请人王永辉买卖合同纠纷一案中，申请人孙明帅于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王红根名下价值110000元的财产进行保全，并以中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全保险》保单保函（保单号：0220130126000402000025）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙明帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王永辉的银行存款共计110000元。 二、扣押申请人孙明帅的中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全保险》保单保函（保单号：0220130126000402000025）正本（已执行）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民再9号原审原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：皮灿，男，1989年2月28日出生，汉族，住湘潭县。原审被告：胡惠平，女，1990年4月12日出生，汉族，住湘潭县，系皮灿的妻子。委托诉讼代理人：马智，湖南君子莲律师事务所律师。原审原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与原审被告皮灿、胡惠平信用卡纠纷一案，原审被告胡惠平不服本院于2019年6月6日作出的（2019）湘0302民初1656号民事调解书，经本院院长提交审判委员会讨论，于2020年5月29日作出（2020）湘0302民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人黄静，原审被告皮灿、胡惠平及胡惠平的委托诉讼代理人马智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审查，有关人员伪造胡惠平的签名，虚构皮灿购买汽车需办理贷款的事实，向银行申请贷款38万元，而皮灿并未实际购买汽车，有关人员的行为可能涉嫌诈骗犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1656号民事调解书；二、驳回原审原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的起诉，将案件移送公安部门处理。本案受理费不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈放明人民陪审员  龙丽娜人民陪审员  刘香清二〇二〇年七月三十日法官助理彭旭妍书记员唐璧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1598号 原告：王青彬，男，1991年12月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：刘娜娜，女，1989年11月10日出生，汉族，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王青彬诉被告刘娜娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。 审判员 张 平 二０二〇年七月十三日 书记员 郭萌萌
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执783号申请执行人:董桂洲，男，1984年7月8日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张秋超，男，1987年9月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人董桂洲与被执行人张秋超民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初3687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董桂洲以被执行人张秋超未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人张秋超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月二十二日书记员 倪文心
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3974号 原告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。 负责人：姚红梅，经理。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：杨付东，男，1967年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：高振林，男，1958年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司与被告杨付东、高振林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉泉到庭参加诉讼。被告杨付东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告14400元，其中杨付东赔偿7600元、高振林赔偿6800元，并承担本案诉讼费。 原告围绕其诉讼请求，提交了保单、责任认定书、定损单、发票、付款手续、索赔转让书等证据。主张：2019年11月28日17时05分许，被告杨付东驾驶鲁YRK***号普通二轮摩托车沿306省道由西向东行驶至306省道143KM+600M莱州市程郭镇东蚕庄村路段与前方顺行停放在路南侧非机动车道内被告高振林无证驾驶的鲁FSV243号普通二轮摩托车相碰撞，后杨付东及鲁YRK***号普通二轮摩托车向东北方向倒地滑行过程中被由东向西行驶超车的张楷伟驾驶的鲁F**U**号小型普通客车碰轧，后鲁YRK***号普通二轮摩托车向东滑行又与由东向西行驶宋展鹏驾驶其所有的鲁FV***V号小型轿车相碰撞，造成四车损坏，致杨付东伤。2020年1月8日，莱州交警大队认定杨付东与张楷伟均承担事故同等责任、高振林承担事故次要责任、宋展鹏无事故责任。 宋展鹏为鲁FV***V号小型轿车在原告处投保有车损险（金额127800元），事故发生在保险期间内。 2020年3月19日，宋展鹏向原告申请理赔，原告已给付理赔款22000元；鉴于本案事故发生情况及责任认定，原告认为杨付东与张楷伟各按照35%比例、高振林按照30%比例承担事故责任为宜。现要求被告给付。 计算方式：已经赔付的款项22000元先扣除杨付东、张楷伟、高振林各应承担的较强险范围数额各2000元，余额16000元按照杨付东35%、高振林30%的比例计算。其中杨付东应赔偿的款项为7600元（16000×35%﹢2000），高振林应赔偿的款项为6800元（16000×30%﹢2000），合计14400元。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告主张被告驾驶车辆与在原告处投保的车辆发生事故造成损失，且原告已经垫付了该款项，故代位向被告求偿，提供了保单、责任认定书、定损单、发票、付款手续、索赔转让书等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求二被告给付数额以及计算均无错误，本院予以认定。因此，原告要求被告给付垫付款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨付东赔偿原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿款7600元，限判决生效后十日内付清。 二、被告高振林赔偿原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿款6800元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告杨付东负担42元，被告高振林承担38元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜 雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1003号之一申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号,统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人:乔阳。被申请人：任广雷，男，1980年12月23日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：任广雨，男，1987年03月05日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：杨林，男，1981年10月03日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：金乡县鑫毅运输有限公司，住所地金乡县胡集镇政府驻地商业街东，统一社会信用代码：91370828MA3NAGH69J。法定代表人：李建民。申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任广雷、任广雨、杨林、金乡县鑫毅运输有限公司名下银行存款470000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人东风汽车财务有限公司申请解除被申请人金乡县鑫毅运输有限公司名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人金乡县鑫毅运输有限公司名下银行存款470000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 冰二〇二〇年七月十四日书记员 刘智雯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1679号原告周明鸽，男，汉族，1978年5月8日生，住尉氏县。委托代理人杨大伟、周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人王涛。住所地郑州市金水区花园路63号1号楼(河南省电信规划设计院)。原告周明鸽与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告周明鸽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为周禄轩唯一法定继承人。2020年3月17日，孙龙飞醉酒驾驶王趁红所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至南曹乡××路段，与前方同向行驶刘趁丽驾驶的电动两轮车尾随相撞，造成刘趁丽及乘车人周冰莹、周禄轩三人当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定：孙龙飞承担此事故的全部责任，刘趁丽、周冰莹、周禄轩三人不承担责任。事故发生前，原告为周禄轩投保了一份国寿附加学生儿童意外伤害保险（B款）（2013年）（保险金额为10万元）及国寿学生儿童定期寿险（B款，保险金额为3万元），保险合同成立日期为2019年9月29日，保险期间为6个月，事故发生时处于保险责任期间。故被告保险公司应当根据保险合同规定支付原告保险金。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告周明鸽将中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司作为本案被告提起民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周明鸽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司凤英二〇二〇年七月七日书记员  杨 萍
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2553号申请执行人：陆某某，男，1969年2月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：秦某，男，1992年3月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人陆某某与被执行人秦某债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初701号民事判决已发生法律效力。因被执行人秦某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某某向本院申请执行，要求被执行人秦某向申请执行人陆某某支付欠款341000元，案件受理费3207.5元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人陆某某于2020年7月30日以与被执行人秦某达成执行和解为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执2553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年七月三十日书记员  李俊辰