wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保918号申请人：无锡东宇精密模具有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇港储路2号-8。法定代表人：石海东。被申请人：无锡众诚机械设备制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市福山村。法定代表人：徐俊。被申请人：徐俊，男，1973年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院于2020年7月8日受理了申请人无锡东宇精密模具有限公司与被申请人无锡众诚机械设备制造有限公司、徐俊买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3833号。申请人无锡东宇精密模具有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡众诚机械设备制造有限公司、徐俊的银行存款1330000元或查封相应价值的财产。申请人无锡东宇精密模具有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡东宇精密模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡众诚机械设备制造有限公司、徐俊的银行存款1330000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十二日书记员  陈歆媛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2055号 原告杨文发，男，汉族，1958年4月12日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人孙策，河北红杉律师事务所律师。 被告廊坊市建成房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第二大街A座42号（二层、三层）。 法定代表人徐建成，该公司经理。 杨文发与廊坊市建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨文发于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文发撤诉。 案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告杨文发负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘芳冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3819号申请人：菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社，住所地：山东省菏泽市牡丹区沙土镇沙土村。统一社会信用代码：933717026817465365。法定代表人：邱雪环，总经理。被申请人：周月领，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社（以下简称裕盛合作社）与被申请人周月领种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人裕盛合作社于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周月领名下银行存款、微信及支付宝账户人民币120000元或者查封同等价值其它财产。邱雪环、王振军以其名下位于菏泽市牡丹区人民路东侧、长城路北侧鲁商凤凰城1号楼08007室，产权证号为：鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产一处提供担保。本院经审查认为：申请人裕盛合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周月领银行存款、微信及支付宝账户120000元或者查封同等价值的其它财产。二、查封王振军、邱雪环为申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社提供的担保财产：位于菏泽市牡丹区，产权证号为鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产一处，查封期限三年。案件申请费1120元，由申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二〇年七月二十二日法官助理张志博书记员张涵洋
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2330号申请执行人：相城区黄桥启程精密机械加工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴旺路68号。经营者：方雪琴。被执行人：苏州索力物流设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路111号2幢202室B区。法定代表人：王鼎。申请执行人相城区黄桥启程精密机械加工厂与被执行人苏州索力物流设备有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州索力物流设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州索力物流设备有限公司银行存款人民币58864.13元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月二十二日书记员  叶成敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13226号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：李金花，女，1974年5月4日出生，汉族，住山东省商河县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李金花信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25366号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13226号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保302号申请人：孔鲁，男，汉族,1988年8月22日出生，住曲阜市。被告：山东咔咔电姆新能源科技有限公司,住所地：曲阜市书院街道书院桥向南88米路东，统一社会信用代码：91370881MA3NNXGQ3Fo法定代表人：张波，执行董事兼经理。被申请人：张波，男，汉族，1970年11月20日出生，住邹城市。本院在审理上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，原吿于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条富第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法查封被告山东咔咔电姆新能源科技有限公司、张波名下银行账户存款余额120000元；二、查封期限1年，自2020年7月20日起至2021年7月19日止，在查封期限内，未经本院许可，只准存入，不得支取。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月二十日书记员  陈然然
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执698号申请执行人刘红，女，1978年11月28日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子路215号。法定代表人才莲，系该公司经理。本院在执行申请执行刘红与被执行人大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年七月二十二日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初235号原告:夏振周，男，汉族，生于1965年6月6日，住河南省卢氏县。被告:曲燕，女，汉族，生于1982年9月8日，住河南省三门峡市陕州区。原告夏振周与被告曲燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏振周到庭参加诉讼，被告曲燕经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告夏振周向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金45000元，利息637.50元（利息暂计算至2020年1月2日），之后的利息按年利率6%计算至欠款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告在原告处借款50000元，2019年9月8日，被告向原告出具承诺书一份，被告承诺于2019年9月8日还款5000元，余款45000元于2019年10月8日之前还清。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告只偿还了原告5000元，尚有45000元未归还。无奈，诉至法院，望判如所请。被告曲燕辩称：2019年5月，答辩人曾向案外人张某借款50000元。2019年9月8日，答辩人接到原告夏振周的电话，要答辩人去案外人张某在温塘的鑫海宾馆。答辩人到鑫海宾馆后，夏振周称张某给答辩人的50000元是他的钱，要求答辩人给他还钱。答辩人认为自己是向张某借的钱，拒绝给原告还钱。在宾馆期间，原告找了三名大汉，威逼答辩人必须当场还钱，答辩人处于恐惧心理四处周转了5000元，答辩人把钱还给了张某，其中2000元转到了张某的微信上，另外的3000元给的是现金。原告和三名大汉围堵答辩人，要求答辩人必须向原告出具还钱的承诺书，否则就不让答辩人走。答辩人无奈之下，才出具了本案的承诺书。综上，本案的借贷事实不属实，答辩人借的是案外人张某的钱，没有借过原告夏振周的钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年春，原告夏振周与被告曲燕经张某介绍认识，双方以谈对象进行交往。2019年5月20日，原告夏振周经张某之手，给付被告曲燕现金50000元。后被告曲燕不与原告来往，原告找被告讨要该款项。后经张某、高某、惠建华见证，被告曲燕于2019年9月8日向原告出具承诺书一份，载明：“我叫曲艳燕（身份证号码），因借卢氏县官道口镇夏振周（身份证号码）现金人民币（50000元）伍万元整，今日承诺，2019年9月8日还款伍仟元（5000），余款人民币肆万伍仟元整在一个月之内还清（2019年10月7日24时前），若不能按时偿还，任凭夏振周按法律程序处理。”被告曲燕在承诺人处签署了名字，张某、高某、惠建华在见证人处签署了名字。逾期后，被告曲燕未归还该款项，原告诉至本院，请求处理。另查明：1、承诺书中的“曲艳燕”与被告曲燕的身份证号码一致，应为同一人。2、本院根据原告的申请，于2020年1月13日做出了（2020）豫1203财保1号民事裁定书，裁定冻结曲燕名下银行存款50000元。上述事实，由原告提交的被告出具的承诺书、证人张某、高某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，被告曲燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。本院认为：本案被告曲燕借原告夏振周50000元，归还5000元，尚欠45000元未予归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告提出其未借原告款项，本案诉争款项系其借张某的，其所出具的承诺书系受原告等人胁迫的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。原告要求被告曲燕归还其借款45000元的请求，与法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因双方未对借期内利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息应从期满后即2019年10月8日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲燕于本判决生效之日起十日内支付原告夏振周借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，按年利率6%从2019年10月8日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告夏振周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，保全申请费520元，共计1460元。由被告曲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  白春菊二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初18556号原告：尹相东，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省井研县。委托代理人：马坤、周鑫，四川亚峰律师事务所律师。被告：浙江双金机械集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村。法定代表人：胡祖尧，董事长。委托代理人：贺宝健、杨金祥，浙江海通联合律师事务所律师。原告尹相东诉被告浙江双金机械集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告尹相东向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告尹相东申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹相东撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告尹相东负担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  陈 丽人民陪审员  金志芬二〇二〇年七月二十九日法官 助理  王 磊书 记 员  陆佳骅
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1285号上诉人（原审原告）：侯永旭，男，1990年10月20日生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：河南亿仟家贸易（集团）有限公司，曾用名漯河市银灏商贸有限公司，住所漯河市召陵区人民路与燕山路交叉口西南角万盛1号楼13楼1号。法定代表人：师建东，该公司董事长。上诉人侯永旭因与被上诉人河南亿仟家贸易（集团）有限公司服务合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯永旭于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯永旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯永旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯永旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年七月二十二日法官助理裴蓉书记员任艳茹
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3451号 原告：徐兴江，男，1966年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李传玉，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：徐兴旺，男，1966年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：邓彩英，女，1964年4月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告徐兴江与被告徐兴旺、邓彩英排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐兴江及其委托诉讼代理人李传玉，被告徐兴旺、邓彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告土地租金7800斤玉米（300斤/年，26年共计7800斤）；2、判令二被告退还原告农业税直补款3200.00元（2006年-2019年）；3、请求判令二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原告罗家湾子2.19亩耕地；4、判令二被告赔偿原告花椒苗损失费500.00元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告徐兴旺系同胞兄弟关系。为了家庭和睦，原告将自己的承包地6.16亩以低于市场价格的单价出租给二被告耕种，租金为每年300斤包谷。被告向原告支付3年租金后，从1993年开始拖欠租金至2019年。在此期间，原告多次催收租金导致二被告不满，并找各种理由拒不支付租金。2019年，原告收回自己的承包地用于种植花椒，但二被告在原告罗家湾子已经耕种花椒的承包地里种植包谷和洋芋，导致花椒苗不同程度受损，原告要求二被告停止在原告的花椒地里耕种，二被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。 被告徐兴旺、邓彩英辩称：我并未租赁徐兴江的土地，我家的土地从承包到户开始至今都是我耕种，从1994年村委将徐兴江的2股土地划给我后，我开始缴纳公粮至2004年，从2005年开始领取农业税直补金至2016年，农业税直补金均是财政直接下发到我的户头。原告所述罗家湾子的土地（又名水井门口）这块地最多有1.3亩。1990年，经我父亲同意，我把我的上罗家湾子的土地约40丈左右与我大哥调换我的房屋周边（原告所述的罗家湾子），调换时我父亲和大哥都把此事告知原告，原告并未过问。2019年邓彩英在该土地上种植花椒后，原告将花椒苗拔掉，说这块地是他的。但是我们双方因该地于2016年经司法所调解，留有证据，当时调解协议已经明确原告的土地北抵路，而这里的路仅有一条通往茶山的路。关于原告有确权证被告并不清楚，被告只知道自徐兴江户口迁出后，村委将其承包的2股土地划给被告耕种，被告从1994年上交公粮由2股变为4股。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：徐兴江原系大方县长石镇湾子村村民，其在该村承包有土地。2018年3月12日，大方县人民政府向徐兴江颁发了黔（2018）大方县农村土地承包经营权第140072号农村土地承包经营权证，确定了徐兴江在长石镇湾子村承包了6块土地（总面积6.16亩），其中包含地块代码为：5205211092040001360罗家弯子的土地2.19亩。徐兴旺系徐兴江同胞兄弟。因徐兴旺、邓彩英在徐兴江罗家弯子种植有花椒的土地种植包谷和洋芋致双方产生纠纷。 本院认为：农村土地承包经营权是承包经营户的合法财产权利，应当受法律保护。农村土地承包经营权证是承包经营户对承包地块享有权利的权属证书。侵害他人的土地承包经营权，应当承担相应的侵权责任。本案中，徐兴江对争议地块依法取得《农村土地承包经营权证》，对争议地块依法享有土地承包经营权。徐兴旺辩称其将自己其他地块（上罗家塆子）与他人调换该地块。首先，徐兴江是该地块的权利人，他人无权处置该地块，即使徐兴旺主张调换土地属实，因未取得徐兴江的追认，其调换土地亦无效；其次，徐兴旺在判决作出前并未举证证明其调换土地并对争议地块享有合法的承包经营权的事实，故其抗辩意见本院不予采纳。徐兴旺、邓彩英在徐兴江承包地里种植农作物，已经侵害了徐兴江的合法权益，故徐兴江请求判令徐兴旺、邓彩英停止侵害、排除妨碍、恢复徐兴江罗家弯子2.19亩耕地的诉讼请求应予支持。关于徐兴江请求判令徐兴旺、邓彩英给付土地租金、退还农业税直补款及赔偿花椒苗损失费的诉讼主张，庭审中徐兴江并未举证证明双方存在租赁合同关系、二被告领取了原告农业税直补款及花椒苗受到二被告毁损及毁损的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其提出的诉讼请求未举证加以证明，应当承担举证不力的不利法律后果，故其该三项损失请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐兴旺、邓彩英于本判决生效之日起立即停止侵害原告徐兴江罗家弯子的土地承包经营权，并于本判决生效之日起十五日内排除妨碍、恢复原告徐兴江罗家弯子2.19亩耕地； 二、驳回原告徐兴江的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50.00元，由被告徐兴旺、邓彩英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1987号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人雷文军，男，1989年7月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5545.26元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷文军银行存款5545.26元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1030号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴吉海，男，1986年8月15日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，个体户，户籍地赤水市；因本案于2020年7月16日刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1248号起诉书指控被告人吴吉海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员赵崇杰出庭，指控： 2020年7月16日1时5分许，被告人吴吉海饮酒后驾驶沪Ｃ8××××小型轿车，沿杭州市萧山区拱秀路由西往东行驶至拱秀路铁路高架桥下地方时，被民警依法查获。经鉴定，被告人吴吉海血液中的乙醇含量为191.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人吴吉海的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吴吉海拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人吴吉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴吉海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴吉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴海云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李春兰 书 记 员 蒋雯敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1107号 申请执行人蓝章火，男，1988年9月13日出生，住丽 水市莲都区周畈村19号，现住嘉兴市平湖市 园37幢2单元301。 被执行人桑颖，女，1990年11月9日出生，住丽水市 莲都区雅溪镇双龙路7号，公民身份号 码:332501199011096320。 本院在执行申请执行人蓝章火与被执行人桑颖（2020） 浙1102执1107号民间借贷纠纷一案中，申请执行人蓝章火 与被执行人桑颖自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院 关于适用的解释》第四百六十 七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1107号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行 时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈 欣
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初166号公诉机关都昌县人民检察院。被告人刘传明，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，务农，江西都昌人，住江西省都昌县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月5日被都昌县森林公安局取保候审，2020年7月11日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人刘传明犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李定华出庭支持公诉，被告人刘传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月被告人刘传明以8000元的价格判买了都昌县徐埠镇白果村委会刘真祖自然村村民刘某1、刘国林、刘某2位于都昌县徐埠镇白果村委会刘真祖水库涧山场的林木，双方口头约定由被告人刘传明负责办理采伐手续。2018年8月被告人刘传明未经审批，擅自雇请河南新县刀工晋某等人用油锯采伐，雇请司机袁某运输，共采伐阔叶树3车，均被被告人刘传明用于烧炭。经鉴定，被告人刘传明无证采伐的山场面积29.7亩，采伐方式为皆伐，采伐阔叶树立木蓄积25.349立方米。被告人刘传明无犯罪前科，自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，可以从轻或者减轻处罚。主动上缴非法所得26000元，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关认为：被告人刘传明未经批准，擅自组织刀工采伐山场阔叶树，立木蓄积25.349立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘传明无犯罪前科，自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚从宽处理情节，建议判处被告刘传明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。被告人刘传明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。经审理查明：2019年8月被告人刘传明与都昌县徐埠镇白果村委会刘真祖自然村村民刘某1、刘国林、刘某2达成口头协议，以8000元购买三人坐落刘真祖水库涧山场的林木，并约定由被告人刘传明负责办理采伐手续。被告人刘传明未经审批，擅自雇请河南新县刀工晋某等人用油锯采伐。经鉴定，被告人刘传明无证采伐的阔叶树立木蓄积25.349立方米。案发后，被告人刘传明主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有都昌县徐埠镇白果村村民委员会、都昌县徐埠镇人民政府、都昌县林业局蔡岭林业工作站出具的证明、被告人的常住人口信息、到案说明、前科证明、疾病证明、林权证、证人刘某1、刘某2、袁某、晋某、刘某3的证言、被告人刘传明的供述与辩解、勘验笔录、林木采伐山场鉴定意见书及审前社会调查表等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告人刘传明违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘传明犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘传明犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘传明应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇二〇年七月二十二日书记员  吴丽文
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初793号 原告：吴亚杰，男，1985年9月5日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：韩栋宇，男，1985年9月5日出生，汉族邯郸市复兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会代码：911304008055652606。 法定代表人：温涛，系该公司总经理 委托诉讼代理人：胡雯程。 原告吴亚杰与被告韩栋宇、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司交通事故纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴亚杰于2020年9月1日向本院提出申请要求撤回对被告韩栋宇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴亚杰撤回对被告韩栋宇的起诉。 审判员  牛少广 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 培 ——
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11821号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：合肥汇裕宏电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李运罗。被告：李运罗，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告合肥汇裕宏电子商务有限公司、李运罗、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉调阶段以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年七月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1029民初1190号原告：江西省天网保安服务有限公司东乡分公司，统一社会信用代码：913610290742991056，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东山工业园。负责人：饶春芳，总经理。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈丽，女，1987年8月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告江西省天网保安服务有限公司东乡分公司与被告陈丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省天网保安服务有限公司东乡分公司委托诉讼代理人艾贵平、被告陈丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西省天网保安服务有限公司东乡分公司向本院提出诉讼请求：一、判决撤销抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）第1号仲裁裁决书第二项的裁决。二、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，被告以原告未及时足额发放其工资及未签订无固定期限的劳动合同等为由向抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东乡仲裁委）提出仲裁申请，东乡仲裁委受理后审理查明，以抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会的东劳人仲字（2020）第1号仲裁裁决书结案，该裁决书：“一、被申青人在裁决书生效后十五日内-次性支付申请人工资10922元；被申请人在裁决书生效后十五日内一次性支付申请人经济补偿金22839元。”被告自2016年始担任原告的人事经理，日常负责原告的人员招聘、考核、签订劳动合同、员工工资发放。被告于2020年1月份即未在提出辞职书面申请也未告诉原告情况之下，单方面擅自离岗，在原告多次要求被告返岗，可是被告不予理睬，后来原告要求被告办理离职交接手续，但是被告至今未将其保管的原告相关资料及公司的财产移交给原告，反而是利用其之前的职务便利所掌握的原告信息串通其他公司员工散布一些不利公司言论，给原告带来不小的负面影响。因此，被告单方面违法解除劳动关系，原告作为用人单位依法不应承担给付经济补偿金责任，故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判决支持原告诉请。被告陈丽辩称：一、仲裁裁决符合事实与法律规定；二、被告从未侵占公司财务，未对外散播负面消息。原告江西省天网保安服务有限公司东乡分公司在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照副本复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、东劳人仲字（2020）第1号仲裁裁决书，证明裁决我公司没及时发放被告工资的事实；3、原告员工与被告微信聊天截图；证明原告要求被告办离职手续，被告予以拒绝的事实；被告陈丽质证称：对证据1、2无异议，对证据3有异议，属于断章取义，起因是由于被告多次向原告讨要工资，原告方却不予理会。被告陈丽在举证期限内未向本院提供任何证据。经审理查明：被告自2014年3月19日在原告公司工作，2016年4月14日，被告任公司人事经理，并与原告签订两次劳动合同，时间分别为2016年4月14日至2017年4月13日、2017年4月14日至2019年4月13日。2020年1月5日原告法人签字确认的离职员工未发工资表，原告尚欠被告工资13937元。之后原告向被告发放了工资共计3015元。因此，原告还欠被告工资数额为13937-3015=10922元。原、被告双方对该事实均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原告江西省天网保安服务有限公司东乡分公司是否应当向被告陈丽支付经济补偿金以及如何支付标准的问题。本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：一、原告主张经济补偿金未达到法定补偿情形，故无须向被告支付经济补偿金。而被告提出根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，原告应当依法支付六个月工资标准的经济补偿金。本案中，被告举证的离职员工未发工资表，可以认定原告2020年1月5日前一直未发放被告2019年9月至2020年1月份工资共计13937元。截止本院庭审前，原告还拖欠被告10922元工资，其形为已经构成未及时足额支付劳动报酬。根椐《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。第二项未及时足额支付劳动报酬的。对被告主张的解除劳动合同本院予以支持，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，对原告主张的不应当支付被告经济补偿金，本院不予支持。二、经济补偿金计算标准问题。被告提出自2014年3月19日在原告公司工作至今，原告对该事实并未予以反驳，但根据被告的举证的离职员工未发工资表，可以认定被告工作年限是2014年3月19日至2020年1月5日。被告月工资标准，因被告向本院提交的银行简易明细中，工资发放记录过于零散，无法计算出月工资数额。且未能提供完整的前十二个月工资发放记录。而原告也未对被告的工资情况进行举证。因此，本院以2020年1月5日原告法人签字确的离职员工未发工资表，计算出被告月工资为3806.5元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定。原告应支付被告经济补偿金3806.5×6个月=22839元。本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。原告江西省天网保安服务有限公司东乡分公司作为用人单位，尚欠被告劳动者报酬10922元未发放，应当足额支付被告的工资10922元。同时，被告作为劳动者享有单方解除劳动合同的权利，并要求原告江西省天网保安服务有限公司东乡分公司还应支付经济补偿金22839元。故本院对于原告江西省天网保安服务有限公司东乡分公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：驳回原告江西省天网保安服务有限公司东乡分公司的诉讼请求，原告在判决书生效后十日内-次性支付拖欠被告工资10922元及经济补偿金22839元。案件受理费10元，由原告江西省天网保安服务有限公司东乡分公司承担。如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行抚河支行），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 李         勇人民陪审员 何盈香人民陪审员黄清娥二〇二〇年七月二十日书 记 员 艾    乐    庭
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异79号异议人（案外人）：顾正辉，男，汉族，1953年7月19日出生，住淮安市清江浦区。异议人（案外人）：顾伟龙，男，汉族，1994年9月3日出生，住淮安市清江浦区。两异议人的共同委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。申请执行人：何晓云，女，汉族，1973年11月3日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王耀，男，汉族，1963年3月15日出生，住淮安市。被执行人：王虹，女，汉族，1966年9月5日出生，住淮安市。在本院执行何晓云与王耀、王虹民间借贷纠纷一案中，案外人顾正辉、顾伟龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人顾正辉、顾伟龙向本院提出异议请求：请求法院解除对淮安市“锦绣国际装饰城A、B区1219室”的查封，停止对该房屋的执行。事实和理由：顾正辉与王虹原系夫妻关系，二人于2010年9月25日共同购买了锦绣国际装饰城A、B区1219室房屋，2010年11月15日，二人协议离婚，同意将该房屋产权归两位异议人所有，并签订了离婚协议书并办理离婚手续。后因贷款未还清未过户。2011年5月29日，王虹为他人向何晓云的民间借贷担保，后被起诉，法院查封了锦绣国际装饰城A、B区1219室房屋。异议人认为，锦绣国际装饰城A、B区1219室房屋法院查封时虽登记信息显示仍在王虹与顾正辉名下，但实际上该房屋产权已通过离婚协议书归两名异议人所有，是因为贷款未还清的客观原因未过户，并且离婚协议书的时间早于王虹担保的债务形成时间，因此也不存在故意逃避债务的情况。离婚协议书对锦绣国际装饰城A、B区1219室产权的处置，不违反法律规定，合法有效，请求法院依法支持异议人的异议请求。申请执行人何晓云称：一、执行裁定书是法院依照法定程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，不能解除对锦绣国际装饰城A、B区1219室房屋的查封及停止对该房屋的执行。二、2010年11月5日的《离婚协议书》虽约定锦绣国际装饰城A、B区1219室归男方顾正辉和小孩顾伟龙所有，但直至2017年3月8日，法院查封时仍未办理所有权变更登记，异议人的理由是贷款未还清未过户，这是异议人的个人原因，此时的权利人仍为王虹，法院的查封行为符合法律规定。本院查明，2012年11月8日，原淮安市清河区人民法院立案受理了原告何晓云与被告王耀、王虹民间借贷纠纷一案。2012年11月20日，原淮安市清河区人民法院作出（2012）河民初字第2884号民事调解书，载明：“经审理查明：2011年5月29日，案外人阮秀蓉从原告何晓云处借款30万元，约定月息三分、借款期限一年。被告王耀、王虹为该笔借款提供连带责任保证。自2012年1月起，阮秀蓉不再支付利息，也未偿还借款本金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自2012年1月1日开始，被告王耀、王虹按每月二分利率的标准承担借款30万元的利息，直至全部借款本金偿还为止；二、2012年12月30日前被告王耀、王虹一次性支付原告何晓云利息3万元，2013年1月1日开始被告王耀、王虹于每月30号前按每月二分利率的标准支付利息，2013年12月30日前被告王耀、王虹将借款本金及剩余利息一次性支付原告何晓云；三、其他无争议。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王耀、王虹负担（原告何晓云已垫付，被告王耀、王虹于最后一次支付借款时一并将该款支付原告何晓云）。”后因被告王耀、王虹未按履行调解书确定的义务，何晓云申请强制执行，原淮安市清河区人民法院于2013年4月7日立案受理，案号为（2013）河执字第0646号。2013年9月21日，原淮安市清河区人民法院裁定终结执行，并注明终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。根据不动产登记簿信息查询结果显示，锦绣国际装饰城A、B区1219室登记在王虹、顾正辉名下；该房屋上存在抵押权，登记的抵押权人为中国银行股份有限公司淮安分行，抵押金额为33.5万元，债务开始时间是2010年11月24日，债务结束时间是2020年11月24日；本院于2017年3月8日查封了上述房屋，查封文号为（2013）河执字第0646号，查封期限三年；2020年3月6日本院又进行了续封。另查明，王虹与顾正辉原系夫妻关系，2004年9月15日登记结婚。2010年9月25日，王虹、顾正辉与淮安中冠置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定二人购买锦绣国际装饰城A、B区1219室房屋，首付房价款344617元，余款335000元办理银行按揭贷款。2010年11月5日，王虹与顾正辉签订离婚协议书并办理离婚手续，离婚协议书中第三条财产分割中约定了“位于淮安市××路××装饰城××号门面房，房屋产权归男方顾正辉和小孩顾伟龙共同所有”；第四条债权债务中约定了“淮安市××路××装饰城××号门面房的银行贷款由男方顾正辉偿还”。本院认为，根据（2012）河民初字第2884号民事调解书的内容，2011年5月29日，阮秀蓉从何晓云处借款30万元，约定月息三分、借款期限一年，王耀、王虹为该笔借款提供连带责任保证。而王虹与顾正辉之间在2010年11月5日即达成离婚协议，明确了涉案房屋归顾正辉及顾伟龙，之所以至今未办理所有权转移登记手续是因为涉案房屋上有按揭贷款。异议人提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间，故异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于淮安市锦绣国际装饰城A、B区1219室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  花 苗审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二〇年七月二十二日法官 助理  陈爱娟书 记 员  张 越
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1583号 原告：哈某某。 委托代理人：许某某。 被告：丹东某某海洋科技有限公司。 法定代表人：宋某某。 委托代理人：贺某某。 原告哈某某诉被告丹东某某海洋科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈某某的委托代理人许某某、被告丹东某某海洋科技有限公司的委托代理人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年10月29日到被告处工作，工作地点位于丹东市振安区五龙背镇某某村辽宁某某股份有限公司院内，未签订书面劳动合同，原告在客服部门从事客服专员一职。原告月工资总额为2500元。被告于2019年4月开始拖欠工资，2019年6月22日因被告拖欠工资、不缴纳各项社会保险等原因，原告被迫离职。原告就被告应当给付原告各种待遇向丹东市振安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被不予受理。请求判决被告给付2019年5月、6月工资5000元，拖欠工资25%的经济补偿金1250元；支付未签订劳动合同的双倍工资差额17500元（7个月）；支付因违法行为导致解除劳动合同的双倍赔偿金5000元；为原告补缴五险一金，包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金，以上合计31750元。 被告辩称：原告的诉求没有事实依据。原、被告双方仅有雇佣劳务合同，并非劳动关系。双方签订入职手续，离职有离职手续，原告单方解除合同，被告被动同意。雇佣劳务合同没有试用期，不包括“五险一金”。合同中工资标准是底薪加绩效，报酬不扣“五险一金”。原告工资已全额付清，有财务收据。“五险”和住房公积金两个账户，原告没有办理结转手续，是原告的问题没有申请办理，被告没有义务也没有办法办理。 经审理查明：原告哈某某于2018年10月29日到被告丹东某某海洋科技有限公司工作，任客服部客服专员，双方约定原告月工资2200元。被告没有为原告缴纳“五险一金”。2019年4月，原告向被告提出离职申请，2019年5月，原告与被告办理了离职手续。2019年6月，原告在工作15.4天后离职。被告于2019年6月27日给付原告工资2486元，2019年10月31日给付原告工资1000元，2019年11月27日给付原告工资2927元。2019年11月11日，原告以被告应当给付其各种待遇向丹东市振安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，丹东市振安区劳动人事争议仲裁委员会作出了丹安劳仲字（2019）第35号不予受理通知书，决定不予受理。原告随后诉至法院。 本院所确认的上述事实，有员工求职表、员工入职确认单、离职申请、员工离职表、工资表、银行业务凭证、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等书证以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依照上述法律规定，原告哈奕辰自2018年10月29日到被告处工作时，即与被告建立了劳动关系。被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，依法应当向原告每月支付二倍的工资，故对原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付2019年5、6月工资和拖欠工资的经济补偿金的请求，依照法律有关规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因被告未及时足额支付原告工资，因此应向原告加付赔偿金。原告要求被告支付赔偿金的数额，未超出法律规定的限额，故对原告要求被告支付拖欠工资的经济补偿金（赔偿金）的请求，本院予以支持。因被告现已全部付清了拖欠原告的工资，对原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付因违法行为导致解除劳动合同的双倍赔偿金的请求，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告以书面形式向被告提出离职申请，并与被告办理了离职手续，解除了劳动合同。现原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金，无法律依据，故对原告该请求，本院不予支持。关于原告要求被告为其补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、住房公积金的请求，依照《社会保险法》和《住房公积金管理条例》的有关规定，补缴社会保险费和住房公积金依法由相关行政部门责令用人单位限期缴纳或者补足，不属于人民法院受案范围，对原告该请求，本院不予审理。终上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、第八十五条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下： 一、被告丹东某某海洋科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈某某拖欠工资的赔偿金1250元； 二、被告丹东某某海洋科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈某某工资14960.01元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告丹东某某海洋科技有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31950号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告：林丽纯，女，汉族，1974年4月16日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告贷款本金201616.81元、利息34630.25元、罚息25564.11元、复利8034.09元（暂计至2020年3月11日，之后按合同及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况2017年9月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》载明：贷款金额278000元，期限36个月，利率为月利率1.53%，逾期还款按约定利率加50%计收罚息，按罚息利率计收复利；拖欠本息、费用时贷款人有权提前要求归还贷款本息；2017年9月26日，原告发放贷款278000元。庭审时，原告主张被告自2018年10月27日起逾期未还款。判决结果本院认为，涉案《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，本院采信原告关于被告逾期还款的主张，据此原告要求被告偿还全部剩余贷款本金201616.81元，本院予以支持。原告请求的罚息、复利本质为利息，其与利息总和应不超过法律规定，经核算，因被告逾期时间较长，目前实际发生的利息、罚息及复利已高于按剩余贷款本金为基数，从逾期之日起按年利率24%标准计算的利息，据此本院调整为按年利率24%标准从逾期之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽纯应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金201616.81元，并支付逾期利息（以201616.81元为基数，按年利率24%从2018年10月27日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5347.68元（原告已预交），适用简易程序收取2674元，由原告负担27元，被告负担2647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年七月二十二日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保634号申请执行人：许建成。被执行人：金光哲。被执行人：方虎山许建成与金光哲、方虎山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结金光哲、方虎山的银行存款229506元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1813号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人韩凤云，女，1972年09月08日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初1174号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩凤云在银行（或其他金融机构）的存款40000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月三日 书记员  耿佳玉
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执530号申请执行人：洪宪超，男性，1981年03月28出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：王卫星，男性，1972年01月01出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行洪宪超与王卫星劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1494号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人13893元，因被执行人王卫星未按上述法律文书履行义务，申请人洪宪超向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人王卫星送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月二十二日书记员  李欣欣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保884号申请执行人:泰安月伴纤维有限公司,法定代表人:乔新林,住所地泰安市泰山区,统工社会信用代码:91370902789297904L。被执行人：胡家华(曾用名:胡华伟),男,汉族,1982年8月17日出生,住山东省平邑县。被执行人：安燕玲,女,汉族:1990年12月15日出生,住新疆乌鲁木齐自治区五家渠市。申请执行人泰安月伴纤维有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保851号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安月伴纤维有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人胡家华、安燕玲名下银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  李 杨
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初122号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人嬴敏，女，1983年1月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月5日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人嬴敏犯介绍卖淫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，被告人嬴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年5月开始，谢大军（另案处理，已起诉）便招揽骆某、胡某、陈某等人在于都县各酒店、宾馆从事卖淫活动。谢大军通过在酒店发卖淫嫖娼小卡片等方式招揽嫖客，之后将嫖客的住址和需求信息发送给卖淫女，并安排朱真珍（另案处理，已起诉）接送卖淫女上门从事卖淫活动，谢大军从中获取介绍费，朱真珍从中获取相应的报酬。卖淫服务主要分为两种，一种是“快餐”服务，指卖淫女与嫖客性交一次，收取嫖资200元，卖淫女分得120元，谢大军分得80元；另一种是“全套”服务，指卖淫女给嫖客提供口交、性交各一次的服务，收取嫖资300元，卖淫女分得200元，谢大军分得100元。2019年7月份，谢大军因考驾照，便让其同居的女友即被告人嬴敏帮其接听招嫖电话和通过微信安排卖淫女到酒店卖淫，并承诺每月给予其3000元好处费。被告人嬴敏明知谢大军在从事介绍卖淫活动，仍然帮助谢大军通过手机接收招嫖信息并安排骆某、胡某、陈某等人上门从事卖淫活动。其中被告人嬴敏从2019年7月20日开始至7月28日的每晚20时至23时期间，帮助谢大军介绍安排骆某、胡某、陈某等人共计上门卖淫20余次；7月29日因谢大军一天都有事，其帮助谢大军介绍安排骆某、胡某上门卖淫8次，介绍嫖客给李小斌（另案处理，已起诉）安排她人上门卖淫1次，并从中为谢大军获取每次80元、100元不等的介绍费。公诉机关认为，被告人嬴敏的行为构成介绍卖淫罪，是从犯，被告人认罪认罚，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。被告人嬴敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，同时辩解其没有得到谢大军的好处费，请求对其从轻处罚。本院经审理查明被告人嬴敏的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有证人骆某、胡某、陈某、朱某、曾某、管某、赖某、刘某、钟某1、谢某1、钟某2、谢某2、钟某3的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表、办案说明、辨认笔录、微信交易记录、手机聊天及转账截图、行政处罚决定书等，同案人谢大军、段德升、罗烈红、邱明生、朱真珍的供述，以及被告人嬴敏的供述及户籍信息资料等证据，经法庭质证，可以认定。本院认为，被告人嬴敏明知他人从事介绍卖淫犯罪，仍然帮助他人介绍安排多名女性从事卖淫活动，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关于其没有得到谢大军的好处费的辩解意见，不影响其犯罪构成。被告人在共同犯罪过程中，帮助同案人谢大军介绍卖淫，起次要辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并具结，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人嬴敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  丁克明人民陪审员  张慧英二〇二〇年七月二十三日书 记 员  肖林杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1025号申请执行人:焦华平,女,汉族,1967年10月20日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安市天龙房地产有限公司,法定代表人:于群,住所地泰安市泰山区。申请执行人焦华平2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款220万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保939号裁定书。审查认为,申请执行人焦华平的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市天龙房地产有限公司名下银行存款220万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  王 红
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2053号 申请人：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。 被执行人：喻红，女，汉族，1971年10月14日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨志强，男，汉族，1972年12月25日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻红、杨志强在银行存款5672.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张瑾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11781号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：秦万银，女，1985年2月8日出生，汉族，住重庆重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告秦万银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保100号 申请执行人张某某。 被执行人张某某。 本院在执行张某某与张某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4429号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区******,统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢，该局工作人员。委托代理人莫康宇，该局工作人员。被执行人深圳市金鹏荣晖物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区************金鹏物流园A区B栋15#-18#（办公住所），统一社会信用代码：914***********267Y。法定代表人熊荣。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月31日作出的粤东交罚〔2019〕04431号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。申请执行人于2019年8月1日送达上述《行政处罚决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额500元的3%计算加处罚款不超过本金为500元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共1000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月31日作出的粤东交罚〔2019〕04431号《行政处罚决定书》对被执行人罚款500元及加处罚款500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人深圳市金鹏荣晖物流有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓晴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1137号 申请执行人：汪明志，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕玲，四川君唐律师事务所律师。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院执行汪明志与德阳东深新能源科技有限公司劳动争议纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初1725号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳东深新能源科技有限公司的银行存款叁万柒仟玖佰柒拾伍圆整（小写：37975.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘越洋（代）
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初606号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张向忠，男，1966年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因犯非法占用农用地罪，2016年8月25日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法占用农用地，2018年5月9日被取保候审。经本院决定，2020年7月17日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人邱一诚，曾用名邱志成，男，1986年6月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法占用农用地，2018年11月19日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）609号起诉书指控被告人张向忠、邱一诚犯非法占用农用地罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后于2019年6月14日、2020年7月13日两次公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人张向忠、邱一诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年2月20日，被告人张向忠向昆明市官渡区矣六街道渔村社区居民委员会第一居民小组及第二居民小组承租农用地，在未经国土资源管理部门批准的前提下，基于平整土地的目的，向被告人邱一诚收取费用后，任由邱一诚在该地块倾倒建筑弃土。经鉴定，涉案土地面积为106.49亩（一级类耕地用地99.6645亩、工矿仓储用地3.0645亩、水域及水利设施用地3.7650亩），耕地地块种植条件遭到毁坏无法耕种比例100%，破坏程度为中度破坏。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过说明，土地租赁协议，接受用地检查通知书，违法用地权属界址点成果，现场勘测照片，耕地破坏程度鉴定报告，耕地破坏程度鉴定书，证人证言，被告人张向忠、邱一诚的供述等证据。公诉机关认为，被告人张向忠、邱一诚非法占用农用地的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究刑事责任。庭审中，被告人张向忠、邱一诚对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均没有异议。经审理查明：2014年2月20日，被告人张向忠向昆明市官渡区矣六街道办事处渔村社区居民委员会第一居民小组及第二居民小组承租农用地，在未经国土资源管理部门批准的情况下，基于平整土地的目的，向被告人邱一诚收取费用，由邱一诚在该地块倾倒建筑弃土。经鉴定，涉案土地面积为106.49亩，其中耕地99.66亩、工矿仓储用地3.07亩、水域及水利设施用地3.76亩。99.66亩耕地耕作层已完全被渣土填埋覆盖，种植条件遭到毁坏，无法耕种比例达到100%，属于人为在耕地上的破坏行为，构成因物理原因造成农作物无法种植的事实，破坏程度为耕地中度破坏。2018年5月8日，被告人邱一诚经公安人员电话通知后到案；同年5月9日，被告人张向忠经公安人员电话通知后到案。上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过说明，土地租赁协议，接受用地检查通知书，违法用地权属界址点成果，现场勘测照片，耕地破坏程度鉴定报告，耕地破坏程度鉴定书，证人证言，被告人张向忠、邱一诚的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张向忠、邱一诚违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成土地大量毁坏，二人的行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张向忠、邱一诚经公安人员电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。根据被告人邱一诚的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，而被告人张向忠因犯非法占用农用地被判处过刑罚，本案系缓刑考验期限届满后才发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，不宜再对其宣告缓刑。综上，本院为保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑本案的起因，被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张向忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币200000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年1月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邱一诚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 申 开 勇人民陪审员 王 福 玉人民陪审员 马兰春晓二〇二〇年七月二十日书 记 员 耿  彦刘磊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1136号 申请执行人：卿尚海，男，1983年6月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕玲，四川君唐律师事务所律师。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院执行卿尚海与德阳东深新能源科技有限公司劳动争议纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初1723号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳东深新能源科技有限公司的银行存款叁万零玖佰玖拾伍圆整（小写：30995.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘越洋（代）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢476号申请执行人：付秋风，女，1957年5月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘中贤，男，1956年12月17日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人付秋风申请执行被执行人刘中贤借款合同纠纷一案，因被执行人不服原执行依据，向本院申请再审，本院于2020年7月22日作出（2019）豫0185民再16号民事裁定，撤销原执行依据，付秋风不服上诉，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终10267号民事调解书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定，二审调解书送达后，原审人民法院的判决视为撤销。在本案中，二审法院作出的调解书已送达，本案执行依据应视为撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月二十二日书记员 耿**
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民初46号 原告：北京中安质环技术评价中心有限公司。 法定代表人：任磊，董事长。 委托诉讼代理人：李卓雅，北京中安质环技术评价中心有限公司职员。 被告（被告）：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。 法定代表人：胡宪法，经理。 原告北京中安质环技术评价中心有限公司与被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京中安质环技术评价中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京中安质环技术评价中心有限公司撤回起诉处理。 审判长 高 宏 审判员 解东波 审判员 范海锋 二〇二〇年七月二十日 书记员 于金圣
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执404号之一申请执行人:陈某某，男，汉族，1968年10月19日出生，住甘肃省兰州市永登县连城镇铁家台福利区50栋136号2室。被执行人：王某某，女，汉族，1972年3月10日出生，住甘肃省兰州市城关区临夏路67号804室。申请人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)甘0104民初2485号民事判决书已发生法律效力，确定：“王某某于本判决生效后十日内向陈某某归还借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1550元，由陈某某负担435元，由王君桂负担1115元。”因义务人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某于2020年3月16日申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人王某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，并依法冻结被执行人王某某银行存款账户，依法从被执行人王某某名下银行存款处扣划13016元案款，已发还申请人；剩余案款双方已达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)甘0104民初2485号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年七月二十九日书记员 张月文
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保32号 申请人：江苏金永建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区海龙路11号四楼 法定代表人：董玉先，该公司董事长。 被申请人：射阳县盘湾镇人民政府，住所地江苏省盐城市射阳县盘湾镇盘龙大道路北（新长线与裕丰路交汇处附近）。 法定代表人：路胜宏，该镇镇长。 申请人江苏金永建设工程有限公司与被申请人射阳县盘湾镇人民政府仲裁保全一案。申请人江苏金永建设工程有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人射阳县盘湾镇人民政府名下价值人民币2200万元的财产进行保全，同时提供了中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保单保函。2020年7月17日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏金永建设工程有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人射阳县盘湾镇人民政府名下价值人民币2200万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  包倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9472号原告：刘晓渝，男，1966年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡章，重庆渝深律师事务所实习律师。被告：冯浩，男，1994年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：冯在强，男，1972年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：简成敏，女，1972年10月01日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告刘晓渝与被告冯浩、冯在强、简成敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘晓渝向本院提出提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即将位于重庆市沙坪坝区**号附**号****（俊峰香格里拉****）房屋返还给原告；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告冯浩系被告冯在强与被告简成敏的婚生子，被告冯浩与李建英系夫妻关系。2015年1月20日，被告冯在强的账户向原告转款10万元。2015年2月3日，被告简成敏的账户向原告的账户转款150万元。2015年2月3日，被告冯浩的账户向原告转款30万元。为了确认前述三笔债权债务，三被告以被告简成敏为出借人，本案原告为借款人，在2015年2月3日签署了出借金额为200万元的借款协议，双方未约定利息。之后，被告简成敏于2015年9月15日向原告转款8万元，被告冯在强于2015年9月18日向原告转款50万元，被告简成敏于2016年1月31日向原告转款100万元（此款非出借，系被告简成敏收到原告转入的两笔50万元之后，将100万元退还给原告），被告冯在强于2016年4月16日向原告转款1万元。综上，三被告共向原告转款349万元，双方除此之外无其他债权债务关系。2015年7月16日，原告向被告简成敏转款30万元；2015年8月21日，原告向被告冯在强转款3.2万元；2015年8月31日，原告向被告冯在强转款1万元；2016年6月2日，原告向被告冯在强转款8万元；2016年6月4日，原告向被告冯在强转款6万元；2016年1月31日，原告向被告简成敏转款100万元（此款系两笔转账，每笔50万元，被告简成敏在收到该100万元后当日即退还给了原告，并指示原告直接将此款转给李建英）；2016年1月31日，原告依被告简成敏指示向李建英转款100万元。各被告要求原告以本案涉案房屋作为抵押物为上述未结清债务提供担保，原告按照被告的要求将房屋登记在了被告冯浩名下，被告冯浩、冯在强于2016年3月16日向原告出具收条，载明：收到刘晓渝抵押物俊峰香格里拉房屋一套，房号****，还清借款后无条件退还并办理过户手续，房屋价值壹佰肆拾万元正。2016年6月15日，原告向被告简成敏转款100万元。截至原告起诉之日，经原告自行核查，原告尚有0.8万元未归还给被告，现原告自愿履行还款0.8万元的义务，并要求被告将抵押房屋立即返还给原告。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告冯在强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。其主要理由为：民间借贷纠纷属于合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地或合同履行地均在重庆市九龙坡区。因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉请，并结合本院针对本案管辖权异议所作听证时双方当事人的陈述，本案原告所诉请的返还房屋，实系基于双方之间所谓的“让与担保”关系，所谓“让与担保”是指债务人或者第三人为担保债务人的债务，将担保标的物的所有权等权利转移于担保权人，而使担保权人在不超过担保之目的范围内，于债务清偿后，担保标的物应返还于债务人或第三人，债务人不履行时，担保权人得就该标的物优先受偿的非典型担保物权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，让与担保之买卖合同与借款合同具有主从关系，买卖合同只是作为让与担保的表现形式，具有从属性，双方之间的真实法律关系应当是民间借贷关系。现原告以民间借贷纠纷提起诉讼，被告亦认可双方之间系民间借贷关系，本案自应系民间借贷纠纷，依法属于合同纠纷的范畴。由于并无证据显示双方当事人约定了约定合同履行地及纠纷管辖法院，依法应当按照合同纠纷的一般管辖原则确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地问题，现有证据显示各被告住所地均位于重庆市九龙坡区，并不在本院辖区。至于合同履行地问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同履行地应依据争议标的确定，该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原告诉请返还房屋，其所依据的前提是其已经履行了还款义务，由此足以认定双方在本案中的争议标的所指向的合同义务内容是原告所负的还款义务，并非涉案房屋的交付，就原告所负的该义务来讲，接受货币一方所在地显然应当是被告所在地，合同履行地应当为被告所在地。因此，由于本案各被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，合同履行地也不在重庆市沙坪坝区，本院对本案依法不具有管辖权，被告冯在强提出的管辖权异议成立，本案应当移送被告冯在强住所地的重庆市九龙坡区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告冯在强提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谢国忠二〇二〇年七月二十四日书记员  张璐露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3890号之一 申请执行人：广东万联投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡福路1号北滘国际财富中心4号楼万联中心1810之一，统一社会信用代码914406065573337857。 法定代表人：周兆恩。 被执行人：余远东，男，1988年5月30日出生，汉族，住广东省化州市。 原告广东万联投资有限公司与被告余远东租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初6053号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10882号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、确认原告广东万联投资有限公司与被告余远东于2018年1月16日签订的《万联中心租赁合同》自2018年12月12日解除；二、被告余远东应于判决发生法律效力之日起十日，一次性向原告广东万联投资有限公司支付租金、占有使用费28371.2元；三、被告余远东应于判决发生法律效力之日起十日，一次性向原告广东万联投资有限公司支付律师费12000元；四、被告余远东向原告广东万联投资有限公司已支付的部分定金20000元作为违约金归原告广东万联投资有限公司所有。被告并应负担案件受理费640.14元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3890案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执46号 申请执行人闭秀华,女，1975年11月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被执行人廖凤勤，女,1982年8月30日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请执行人闭秀华依据本院（2019）桂1029民初1196号民事调解书所确定义务,于2020年2月24日向本院申请执行廖凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，2020年3月3日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人廖凤勤偿还借款本息30600元,案件受理费283元,承担执行费363元。 本院在执行过程中，经查明,被执行人廖凤勤外出务工,无法联系,通过网络执行查控系统对被执行人廖凤勤的查询在银行账户无存款余额，有车辆（已查封暂未处置）、无房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权30600元,案件受理费283元,承担执行费363元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执46号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年七月十八日 书记员 黄 萍
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初826号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬生（该行职工），男。被告：罗某，男。被告:罗某林，男。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告罗某、罗某林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5997号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码：915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。被告：重庆亮裕建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万盛经开区石林镇两河口3-45号，统一社会信用代码：91500110MA5U80EC4P。法定代表人：杨亮，该公司总经理。被告：杨亮，男，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告重庆亮裕建筑劳务有限公司、杨亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费470.7元，减半收取235.35元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12财保7号 申请人：戴曼伊，女，汉族，个体工商户，住哈密市前进西路。 被申请人：杜伟娟，女，汉族，个体工商户，住哈密市火箭农场。 申请人戴曼伊于2020年7月14日向我院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人杜伟娟价值1136000元的资产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人戴曼伊提供担保。 经审查，本院认为，申请人戴曼伊的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杜伟娟价值1136000元的资产。 案件申请费5000元，由申请人戴曼伊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈庆红 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年七月十四日 书记员  咸珈瑛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3272号原告：营口经济技术开发区福铸电控设备有限公司，住所地鲅鱼圈区芦屯镇芦屯街。法定代表人：董洪芹。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：营口旺平实业有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区中小企业园。法定代表人：刁秀华。原告营口经济技术开发区福铸电控设备有限公司与被告营口旺平实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫晓丹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告营口经济技术开发区福铸电控设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还欠款80000元及利息，利息自2014年3月18日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月8日-2014年3月17日，原告双方多次签订配电设备采购合同共计5份，采购金额共计564200元，期间被告通过汇票、支票的方式多次进行还款。2018年12月20日，结算仍有80563元的货款未支付，被告向原告出具了欠据金额为80000元，欠据上写明为上款系配电箱、配电柜货款（2012-2014），并有双方签字盖章，欠据签订后原告多次催付，但被告至今仍未履行还款义务。故诉至法院。被告营口旺平实业有限公司未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2012年7月8日-2014年3月17日，原、被告多次签订配电设备采购合同，约定被告向原告购买配电箱及配电柜等设备。被告采用银行汇票及支票方式向原告汇款，出票人处加盖被告公司印章及财务负责人王平印章。2018年12月20日，被告向原告出具欠据一张，载明金额为80000元，欠福铸电控配电箱、配电柜货款（2012-2014），其上加盖被告公司印章及财务负责人王平印章。原告多次索要欠款未果。上述事实，有原、被告企业信息、合同书、欠据及庭审笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告依照双方约定按时给付货物，被告亦应按照约定给付相应货款。原告提供的《欠据》及《合同书》，可以证明被告尚欠原告货款80000元的事实，被告应及时偿还。故对于原告请求被告给付货款80000元及利息的诉求，本院予以支持。利息自2018年12月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告营口旺平实业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口经济技术开发区福铸电控设备有限公司80000元及利息，利息自2018年12月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告营口旺平实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年七月二十九日法官助理王楠书记员李凯博
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保115号 申请执行人刘某某。 被执行人冉某某、张某某。 本院在执行刘某某与冉某某、张某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1045号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行，住所地：湖北省鄂州市文星大道110号。负责人：许丽梅，该行行长。委托诉讼代理人：方勇，男，1971年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系鄂城支行清收经理（特别授权）。被告：鄂州市瑾胜种养殖专业合作社，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇陈桥村七组。法定代表人：程和平，该合作社总经理。被告：程时迁(曾用名程时千)，男，1982年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：艾秀芳，女，1985年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行（以下简称农行鄂城支行）诉被告鄂州市瑾胜种养殖专业合作社（以下简称瑾胜合作社）、程时迁、艾秀芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鄂城支行的委托诉讼代理人方勇，被告瑾胜合作社的法定代表人程和平均到庭参加了诉讼，被告程时迁、艾秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行鄂城支行向本院提出诉讼请求：1、判令瑾胜合作社、程时迁、艾秀芳共同偿还农行鄂城支行借款本金199639.66元，利息16617.30元（利息计算至2019年11月6日，后期利息按借款合同约定据实结算）;2、本案诉讼费由瑾胜合作社、程时迁、艾秀芳依法承担。事实和理由：2017年5月17日，农行鄂城支行与程时迁、艾秀芳签订《农户贷款借款合同》，约定自2017年7月4日起至2018年7月3日止，瑾胜合作社、程时迁、艾秀芳在农行鄂城支行借款本金20万元，并以《中华人民共和国水域滩涂养殖证》作抵押（鄂鄂城区府（淡）养证[2017]第00001号），并由中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司提供保证担保。贷款到期后，经多次催收，程时迁仅偿还部分利息，剩余本金及利息至今未予偿还。瑾胜合作社辩称：借款属实。但因为近几年行情不好，再加上水灾，暂时无力偿还借款。利息程时迁一直在还，借款本金偿还了部分。程时迁、艾秀芳在答辩期限内未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：农行鄂城支行提供的营业执照、法人身份证复印件、工商信息查询单、常住人口登记卡、身份证、结婚证、《农户贷款借款合同》、水域滩涂抵押清单、水域滩涂养殖证抵押证明、《抵押合同》、贷款发放审批表、贷款发放通知单、借据凭证、催讨通知书、贷款到期通知书、小额贷款保险合作框架协议、小额信用贷款保证保险单等，来源合法，内容真实，可以相互印证，且瑾胜合作社对上述证据真实性均无异议，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：程时迁与艾秀芳系夫妻关系。2017年5月17日，农行泽林支行与程时迁签订编号为42020120170060156的《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为20万元，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为生产经营周转。借款利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加179BP（1BP＝0.01%）确定。还款方式为按月结息，到期还本。借款采用保证方式，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款期限届满后贷款人有权要求担保人承担担保责任。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。艾秀芳承担连带保证担保责任，即主合同编号为42020120170060156；本笔贷款为小额保证保险贷款，按银保贷实施细则，农行、政府、保险公司对该笔贷款分别承担30%、20%、50%的风险责任，保险公司为中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。上述合同程时迁作为借款人予以签字捺印，艾秀芳作为担保人予以签字捺印。瑾胜合作社以其所有的鄂鄂城区府（淡）养[2017]第00001号水域滩涂养殖证作抵押，并办理了抵押手续。2017年7月4日，农行泽林支行向程时迁发放了贷款，借款日期自2017年7月4日至2018年7月3日，贷款本金20万元，贷款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司为程时迁提供农户小额信用贷款保证。借款期限届满后，因程时迁未还清借款本息引起纠纷。查明：在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司向农行鄂城支行转款139747.76元，已履行了因程时迁逾期还款而需承担的保证责任。农行鄂城支行已向本院申请撤回对其的起诉。另查明，截止至2019年12月20日，程时迁下欠农行鄂城支行借款本金199639.66元，利息14318.54元。还查明，农行泽林支行系农行鄂城支行的下辖单位，由于银行内部制度，其不配置行政公章，所有法规业务均由农行鄂城支行处置。本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。农行鄂城支行与程时迁、艾秀芳、瑾胜合作社签订的《农户贷款借款合同》、《抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。因程时迁未依约履行还款义务，故农行鄂城支行要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。瑾胜合作社以其所有的水域滩涂为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与农行鄂城支行间的抵押担保关系成立，农行鄂城支行要求其承担连带责任，本院予以支持。因中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司已履行保证责任，故其不再承担责任,但其可向程时迁予以追偿。借款发生在程时迁与艾秀芳夫妻关系存续期间内，且艾秀芳同意为上述借款提供担保，艾秀芳对上述借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、程时迁于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行借款本金199639.66元，利息14318.54元（计算至2019年12月20日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计213958.20元；艾秀芳、鄂州市瑾胜种养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4544元减半收取2272元，由鄂州市瑾胜种养殖专业合作社、程时迁、艾秀芳负担（中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行已预缴，待判决生效后由鄂州市瑾胜种养殖专业合作社、程时迁、艾秀芳直接支付给中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年七月二十日法官助理李兰书记员 吴白茹
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初889号 原告：陈蓉，女，1976年8月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：戴德军，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。 被告：德阳恒瑞投资有限公司，住所地：四川省德阳市区泰山北路兴业商厦1幢301、302、303室，统一社会信用代码915106005582081859。 法定代表人：吴东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晨飞，男，该公司工作人员。 原告陈蓉、戴德军与被告德阳恒瑞投资有限公司（以下简称恒瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉、戴德军的委托诉讼代理人黄坤、胡燕，被告恒瑞公司的委托诉讼代理人马晨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈蓉、戴德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月9日，原告陈蓉、戴德军与被告签订商品房买卖合同，总价款471,176元，约定被告须在2019年3月31日前向原告交付商品房，否则，被告自约定的交付期限届满次日起至实际交房之日止，按日计算向原告支付全部房价万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款项，但被告未按期交房。2019年7月20日，被告在未取得商品房消防验收许可证情况下向原告交房，逾期达数月之久（庭审中，原告将交房日期变更为2019年7月18日）。被告的行为构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。故原告诉至法院，主张权利。 恒瑞公司辩称，对双方订立房屋买卖合同无异议，合同约定交房时间为2019年3月31日，恒瑞公司实际交房时间为2019年7月18日。原告主张的违约金过高。该案与什邡市人民法院（2019）川0682民初1822号案件基本事实一致，恒瑞公司证据及意见与前案一致。双方并未约定取得消防验收合格证明为商品房交付条件，恒瑞公司交付房屋符合合同约定。 对于当事人双方没有争议的事实：1.原告与被告订立商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于什邡市方亭永正东街的住宅，价款471,176元，被告应在2019年3月31日前向原告交付房屋，交房时需取得建设工程竣工验收合格证明，如逾期30日内，出卖人按日计算向买受人支付房价款万分之三的违约金，如逾期30日后，买受人要求继续履行合同，违约金不低于前述标准，消防等设备设施于2019年3月3日达到使用条件，未按时达到交付使用条件的，限期60日内整改达到使用条件；2.2019年7月18日，被告向原告交付房屋；3.2019年11月13日，本院对案涉房屋同一小区同类逾期交房案件作出（2019）川0682民初1822号民事判决，认定案涉项目在建期间遭遇异常恶劣天气、环保治理、高考停工等情形客观存在，酌情扣减合理停工导致的延期天数为30日，并酌情将违约金调整为全部购房款的利息损失，以全部房价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计算。 对于当事人双方争议的事实问题，本院审查认为：1.逾期交房原因问题，本院（2019）川0682民初1822号生效判决认定，案涉项目在建期间遭遇异常恶劣天气、环保治理、高考停工等情形客观存在，酌情扣减合理停工导致的延期天数为30日。原告认为本案不应参照前案扣减延期天数，但该事实属已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，原告并未提供证据证明本案逾期交房原因与前案存在明显差异，本院对其陈述意见不予采信。2.原告损失问题，原告提供了曾佑鑫与四川华磷科技有限公司订立的房屋租赁合同，但房屋租金受市场行情等多方面因素影响，不足以证明原告因逾期交房产生的实际损失，本院不予采信。3.消防验收合格是否交付房屋必备条件问题，原告与被告在合同中约定为交房时需取得建设工程竣工验收合格证明，消防等设备设施于2019年3月3日达到使用条件，未按时达到交付使用条件的，限期60日内整改达到使用条件。由此可见，消防验收与建设工程竣工验收具有一定独立性，且如果消防设施未按期达到使用条件可在一定期限内整改。故原告认为消防验收合格是交付房屋必备条件的意见，不符合双方约定，本院不予采信。 本院认为，原告与被告订立的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自身义务。被告未按期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。 关于违约金如何计算问题，本院对案涉房屋同一小区房屋逾期交房问题已作出（2019）川0682民初1822号民事判决，认定案涉项目在建期间遭遇异常恶劣天气、环保治理、高考停工等情形客观存在，酌情扣减合理停工导致的延期天数为30日，并酌情将违约金调整为全部购房款的利息损失，以全部房价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计算。综合考虑当前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平，统一裁判尺度，原告实际损失等因素，应对原告主张的违约金予以调减，本案应参照前述案件扣减合理停工导致的延期天数为30日（扣减后逾期交房天数为79日），并参照前述案件以年利率4.35%作为计算违约金标准，违约金应计算为471,176元×年利率4.35%÷365天/年×79天=4,436.15元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告德阳恒瑞投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈蓉、戴德军逾期交房违约金4,436.15元； 二、驳回原告陈蓉、戴德军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告德阳恒瑞投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖 寒
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3356号 原告：许永山，男，1961年7月27日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：孙国兵，男，1973年8月7日出生，汉族，住南京市六合区。 原告许永山与被告孙国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告许永山到庭参加诉讼，被告孙国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许永山向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款15000元,并承担诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，被告从原告处购买黄砂。截至2018年2月14日，被告拖欠货款22000元，并出具欠条。原告多次催要货款，被告支付货款7000元，余款15000元未支付，遂诉至法院。 被告孙国兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，孙国兵向许永山出具一份欠条，言明欠许永山材料款22000元，并写其身份证号码。欠条出具后，孙国兵支付货款7000元，剩余货款15000元未支付。之后，许永山向孙国兵追要货款无果，故诉至本院。 上述事实，有原告许永山的陈述、欠条等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告孙国兵欠原告许永山货款15000元，有当事人的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。被告未及时付清货款而引起纠纷，应承担民事法律责任。原告许永山的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙国兵于本判决生效之日起七日内给付原告许永山货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告孙国兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执462号之七被执行人：孔彬。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔彬在中国农业银行账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十二日书记员  史磊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执588号 被执行人杨再尧，男，住贵州神望谟县。 本院立案执行的杨再尧受贿一案财产刑部分，因杨再尧一直未履行生效法律文书确定的义务，经执行查明，杨再尧在黔西南州住房公积金管理中心××管理部有公积金账号为XXXXXX账户内余额人民币67559.29元，账户状态为封存，贷款情况为无贷款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 全额提取被执行人杨再尧在黔西南州住房公积金管理中心城区管理部的住房公积金。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周小青