江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初679号 原告：汪新星。 委托诉讼代理人：王余俊,灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码913708006980949338，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。 负责人：王焕峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 原告汪新星与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王余俊、被告委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼。本院于2020年7月13日对本案再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王余俊到庭参加诉讼。被告人寿财保济宁市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪新星向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行保险合同约定赔偿原告财产损失（车辆）和拖车费、公估费等共计77500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日8时20分，原告驾驶鲁Ｈ×××××重型货车沿图河镇和平村李马路由东向西行驶时，因操作不当车辆发生侧翻，致本车损坏，路面轻微损坏，造成单方事故，交警部门认定驾驶员汪新星负事故的全部责任。原告曾于2019年10月14日向被告公司投保了机动车损失商业保险及不计免赔。原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告未说明理由拒绝向原告赔付。原告认为被告的行为已严重违约，现原告根据保险合同的约定向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿财保济宁市中心支公司辩称，1.应核对本案事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单原件真实有效后，被告根据保险合同的具体约定内容承担相应责任。2.原告驾驶鲁Ｈ×××××货车因操作不当车辆发生侧翻，致本车损坏，本案保险合同的保险单中明确约定：“因地面原因、车体失去重心、支架不稳发生侧翻造成本车车辆损失……，保险人不承担赔偿责任”。因此，本案被告按照合同约定依法不承担赔偿责任。3.同时，保险合同约定：“本车已挂安全锁，安全锁编码89961，如出险时未挂该锁，保险人不承担赔偿责任”。现本案事故车辆出险时未挂该锁，本案被告按照合同约定也依法不承担赔偿责任。4.本案原告主张损失金明显超过保险单记载的保险限额，同时事故车辆我司已定损，定损金额39800元，原告主张金额明显过高，依据不足。综上，因本案被告按照合同约定依法不承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、原告驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、连云港运输管理处出具的从业资格证、灌云县公安局交警大队十一中队出具的证明、拖车费发票、江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司公估鉴定报告书、公估费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单。被告提交了定损单、事故现场照片。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证、质证，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下： 2019年10月13日，原告汪新星就鲁Ｈ×××××号货车与被告人寿财保济宁市中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同（财产损失赔偿限额2000元）、机动车辆商业保险合同（机动车损失保险74000元），保险期间：自2019年10月14日00时起至2020年10月13日24时止。2019年10月30日8时20分许，原告驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿图河镇和平村李马路由东向西行驶时，因操作不当车辆发生侧翻，致本车损坏，路面轻微损坏，造成单方事故。该事故经交警部门认定，原告承担全部责任。原告支付施救费6000元。 2020年4月15日，经被告人寿财保济宁市中心支公司申请，灌云县人民法院委托江苏徽商保险公估有限公司进行公估，最终核定车损金额57000元。被告支付公估费4000元。 本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人真实意思表示，不违反国家相关法律法规，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告汪新星驾驶的鲁Ｈ×××××号货车在被告人寿财保济宁市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，在保险期间内投保车辆发生交通事故，造成损失。对于被告主张的保险合同约定“因地面原因、车体失去重心、支架不稳发生侧翻造成本车车辆损失……，保险人不承担赔偿责任”，被告无证据证明系上述原因造成事故，且从交警队出具的证明看，交通事故因原告操作不当造成。对于被告主张的保险合同约定“本车已挂安全锁，安全锁编码89961，如出险时未挂该锁，保险人不承担赔偿责任”，因被告无证据证明出险时涉案车辆未挂该锁，且该条款属于被告的免责条款，保险公司未提供保险合同，亦未举证证明其就免责条款尽到了说明义务，故本院不予支持。对于施救费6000元系为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有施救费票据予以证实，本院予以支持。综上，原告因交通事故导致财产损失63000元（57000元+6000元），该损失数额在机动车损失险限额内。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告汪新星人民币63000元。 二、驳回原告汪新星的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取890元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担688元，由原告汪新星负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘静文 书 记 员 高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （二）、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。