山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初880号 原告：郭小艳，女，1985年9月18日出生，汉族，万荣县。 被告：郭晓艳，女，1981年1月18日出生，汉族，万荣县。 被告：董晓峰，男，1981年6月9日出生，汉族，万荣县。 原告郭小艳与被告郭晓艳、董晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭小艳、被告董晓峰到庭参加了诉讼，被告郭晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小艳向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还原告借款110000元及利息（其中80000元利息按照年利率6％自借款之日起算至债务履行完毕止，剩余30000元借款利息按照月利率1.015分自借款之日起算至债务履行完毕止）。事实与理由：原告与第一被告系姐妹，二被告系夫妻。2011年至2015年间，二被告以经营大车、盖楼房资金紧张为由，分四次向原告借款共计110000元，并分别向原告出具了借据，双方对于借款期间的利息及还款时间均未做明确约定。其中，2011年借款20000元及2012年借款50000元是原告将自有现金交付给二被告使用，2013年借款是原告从朋友处借款，并由朋友直接将借款交付给二被告使用，2015年借款30000元，是原告从万荣县农村商业银行借款30000元交付给二被告使用。后原告多次向二被告催要借款，二被告直至今日仍以资金紧张为由推脱，故原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告郭晓艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告董晓峰辩称，我没有借原告款，借原告的10000元我三千两千陆续归还给了原告，原告在银行给我贷的30000元，我父亲替我归还给了原告，故我不欠原告款。 原告郭小艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条四份，拟证明二被告向原告借款110000元的事实及借款金额和借款时间。（1）、“今借到郭小艳现金贰万元，买车用，借款人：郭晓艳、董晓峰2011年10月23日”。（2）、“今借到郭小艳现金伍万元，盖房用，借款人：郭晓艳、董晓峰2012年6月18日”。（3）、“今借到郭小艳壹万元，修车用借款人：郭晓艳、董晓峰2013年8月27日”。以上三份借条上借款人：郭晓艳、董晓峰姓名均系郭晓艳一人书写。（4）、“郭小艳在信用社叁万元贷款借给西解村董晓峰用，特立此单，借款人：董晓峰2015、11、16”。 2、贷款详细信息表，拟证明2015年11月16日被告董晓峰向原告所借的30000元款项系原告在万荣农商银行城关支行贷款所得，且因二被告一直未归还该笔借款，原告一直向万荣农商银行支付贷款利息的事实。 3、2019年9月5日原告在被告家录制的视频资料一份，录音资料两份，拟证明原告向二被告催要借款时核对借款的情况和二被告向原告借款的真实性。 被告董晓峰对原告提供的第（1）、（2）、（3）份借条均予以否认，称借款人董晓峰并非其签名。原告为证明第（1）份借条的真实性，申请证人王忍安出庭作证，王忍安证明该20000元是原告让其准备20000元借给二被告的，二被告到其家里拿的钱。被告董晓峰对此予以否认，但对被告郭晓艳是否借过此笔款称不知情。原告为证明第（3）份借条的真实性，申请证人张治宙出庭作证，张治宙证明，2013年夏天的一天，原告打电话让其给被告董晓峰10000元，被告董晓峰从其手里拿走10000元。被告董晓峰对此事实予以承认，但称此笔款已陆续还给了原告，原告否认二被告归还了此笔借款。对第（4）份借条，被告董晓峰承认是其书写，称该笔借款其父亲已归还给了原告，原告对此予以否认。 对第3份证据中的视频资料，被告董晓峰称：是在他家拍的属实，是原告偷拍的，他并不知道原告录视频。对两份录音资料，被告董晓峰称，录音其不知道。 庭审后，本院工作人员通过微信与被告郭晓艳核实第（1）、（2）、（3）份借条的真实性，被告郭晓艳承认是和被告董晓峰一起书写的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告郭晓艳妹妹，二被告系夫妻关系。2011年10月23日，二被告以买车为由，向原告借款2万元；2012年6月18日，二被告以建房为由，向原告借款5万元；2013年8月27日，二被告又以修车为由，向原告借款1万元。上述三笔借款被告郭晓艳分别向原告出具了借条，被告郭晓艳同时签注了被告董晓峰的姓名。2015年11月16日，被告董晓峰再次向原告借款30000元，当日，原告在万荣农商银行城关支行贷款30000元交给被告董晓峰，被告董晓峰向原告出具了借条。2015年11月16日原告在万荣农商银行城关支行贷款时，合同约定贷款到期日2016年11月15日，合同月利率9.93‰，2016年11月8日原告归还了该笔贷款，并支付了全部利息。后原告于2016年11月11日在万荣农商银行城关支行贷款30000元，于2017年11月19日归还，于2017年11月20日在万荣农商银行城关支行贷款30000元，于2018年10月6日归还，该两次合同月利率为10.15‰。2018年10月10日原告在万荣农商银行城关支行贷款50000元，于2019年9月18日归还，合同月利率为10.15‰。2019年9月19日原告在万荣农商银行城关支行贷款50000元，约定贷款到期日为2020年9月18日，合同月利率为9.6‰。上述贷款利息均由原告支付。后原告多次向二被告催要借款无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以买车、盖房、修车等日常生产生活为由多次向原告借款，并分别向原告出具了借款条据，原被告之间民间借贷法律关系依法成立。因二被告系夫妻关系，所借原告款项也均用于共同生产生活，系夫妻共同债务，应共同偿还。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时向二被告主张权利，经原告多次催要，二被告未及时归还原告借款，已经构成违约，依法应向原告承担继续还款的义务。故对原告要求二被告归还其借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照年利率6%支付其中80000元自借款之日至债务履行完毕的利息，因双方既未约定还款期限也未约定借期内的利息，视为不支付利息。现原告主张支付利息，应自起诉之日按照年利率6%计算。关于2015年11月16日被告董晓峰借原告的30000元，是原告从银行贷款所得借给被告董晓峰的，原告为此支付了贷款之日至今的利息，该贷款利息应由二被告承担。被告董晓峰辩称该笔30000元借款其父亲已经归还给原告，原告对此予以否认，因被告董晓峰未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告董晓峰又称2013年8月27日经证人张治宙手借原告的10000元已陆续归还给原告，原告对此予以否认，被告董晓峰也未能提供相应的证据予以证明，故对被告董晓峰的该辩解理由，本院亦不予采信。被告郭晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭晓艳、董晓峰在本判决生效后十日内共同归还原告郭小艳借款本金110000元并支付利息（其中80000元利息按年利率6％计算，自本案受理之日2020年7月4日起算至本判决确定的还款之日。30000元按照原告郭小艳在农商银行同期贷款利率计算，自2015年11月26日起算至本判决确定的还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告郭晓艳、董晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张伟红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨雪建