河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初3054号 原告北京祺海兴盛物资有限公司，住所地：北京市海淀区学院路20号炼化楼328室，统一社会信用代码：911101085996626247。 法定代表人王香娃，经理。 委托代理人周广文，河北坤文律师事务所律师。 委托代理人刘玉龙，男，1970年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告张亚宁，男，1991年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被告张海平，男，1965年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系被告张亚宁之父。 委托代理人刘培永，河北天枢律师事务所律师。 原告北京祺海兴盛物资有限公司诉被告张亚宁、张海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京祺海兴盛物资有限公司委托代理人周广文、刘玉龙，被告张亚宁、张海平的委托代理人刘培永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月29日原告与被告张海平、张亚宁签订钢材购销合同，合同约定被告自原告处购买线材、盘螺、三级螺纹，经需方钢材订单提货规格、数量为准，螺纹检尺，线材、盘螺过磅，钢筋结算价格按照兰格工地河钢价格计算，结账时间为货到工地1个月内，如超期付款，每超期一天，货品单价上涨4元。如未支付货款，需方愿意以个人或夫妻共同财产包括但不限于银行存款、房产以及外欠款为需方欠款提供担保，承担连带保证责任，交（提货）地点：北京市朝阳区蟹岛西路1号，工程名称为中海视界（北京）影视文化传媒有限公司4号大棚改造项目基础桩工程。合同签订后原告按照合同向被告提供了上述货品，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款1230000元以及钢材货款差价款每月40000元未付。故原告诉请法院，请求依法判令：一、二被告连带给付原告钢材款1350000元，并按合同约定每月支付货品单价上涨款40000元到欠款付清之日止；二、二被告向原告以所欠钢材款1350000元为基数按照年利率24%的标准给付自2019年3月20日起至款付清之日止的资金占用费；三、二被告给付原告因实现债权权利而支付的律师费76000元。四、本案诉讼费用由二被告负担。 被告张海平辩称，一、二被告欠付原告货款本金截止到起诉之日应当为912685.44元；二、被告张亚宁并未承诺向原告支付违约金即货品单价上涨款，故被告张亚宁不应向原告支付该部分费用。三、原告主张的违约金金额过高，请求法院依法核减，根据合同法司法解释第29条之规定，约定的违约金超过实际损失30%部分的应当认定为过高部分予以核减，本案被告的违约行为系拖欠货款，所以原告的实际损失应当为欠付货款的利息损失，结合被告违约给原告造成的实际损失，合同履行情况及当事人的过错程度，恳请人民法院对违约金的金额予以核减，建议适用买卖合同司法解释24条，按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率进行计算。 被告张亚宁的答辩意见与被告张海平一致。 经审理查明，2018年10月29日原告与被告张海平、张亚宁签订钢材购销合同，合同约定被告自原告处购买线材、盘螺、三级螺纹，经需方钢材订单提货规格、数量为准，螺纹检尺，线材、盘螺过磅，钢筋结算价格按照兰格工地河钢价格计算，结账时间为货到工地1个月内，如超期付款，每超期一天，货品单价上涨4元。如未支付货款，需方愿意以个人或夫妻共同财产包括但不限于银行存款、房产以及外欠款为需方欠款提供担保，承担连带保证责任，交（提货）地点：北京市朝阳区蟹岛西路1号，工程名称为中海视界（北京）影视文化传媒有限公司4号大棚改造项目基础桩工程。合同签订后原告按照合同向被告提供了上述钢材，被告通过中鑫国能建设集团有限公司账户向原告支付货款1079899.43元。被告张海平于2019年2月2日为原告出具欠款条一张，确认共欠原告钢材款1555096元，并承诺于2019年3月10日前一次性付清欠款，如到期未能还清欠款，造成的一切后果由张海平负担。2019年3月18日，被告张海平给付原告钢材款320000元。2019年3月20日，被告张海平为原告出具还款协议一份，确认共欠原告钢材款1230000元，承诺于2019年4月20日前一次性还清，到期如未还清，愿意向原告每月支付钢材货款差价40000元。2019年6月11日，被告张海平、张亚宁向原告出具还款计划一份，再欠确认拖欠原告钢材款1230000元，承诺于2019年12月31日前一次性付清。同时承诺将2019年5月、6月、7月的钢材差价款于2019年7月20付清，其余钢材差价款（每月40000.00元整）均于当月20日之前付清。被告于2019年4月23日向原告支付钢材差价款40000元，于2019年7月23日向原告支付钢材差价款80000元， 上述事实，有原告提供的钢材购销合同、送货单、欠款条，银行转账凭证、收条、还款协议、还款计划，被告提供的银行转账凭证及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与二被告之间签订的钢材购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定为被告提供了钢材，二被告理应按约定向原告支付货款，未支付，应承担给付货款及合同约定的违约责任。原告主张的1350000元的钢材款中包含2019年4月、5月、6月三个月的钢材差价款120000元，该款不属于货款范畴，应在原告主张的1350000元货款中予以扣除，本院确定二被告拖欠原告的货款数为1230000元（1350000元-120000元）。该合同第1.3条“钢筋结算价格按照兰格工地河钢价格计算，结账时间为货到工地1个月内，如超期付款，每超期一天，货品单价上涨4元。”该约定的基础是钢材市场价格波动较大，兰格工地河钢价格也系钢材市场的日常交易习惯，原、被告对此均有认知，是合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，每月支付40000元钢材差价款是双方约定的损失赔偿额，被告予以认可，并自2019年4月起已实际支付了三个月的钢材差价款共计120000元，因此对原告请求二被告继续支付该款至货款实际给付之日止的请求，本院予以支持。原告主张二被告按以所欠钢材款1350000元为基数按照年利率24%的标准给付自2019年3月20日起至款付清之日止的资金占用费的诉讼请求，无事实及法律依据，对原告该请求，本院不予支持。原告主张二被告支付为实现债权而支出的律师费76000元，双方对此在合同中并无明确约定，本院亦不予支持。二被告辩称实际拖欠原告钢材款为912685.44元，并未提交相应证据予以证实，本院不予维护。二被告辩称被告张亚宁并未承诺向原告支付违约金即货品单价上涨款，故被告张亚宁不应向原告支付该部分费用，在二被告于2019年6月11日向原告出具的还款计划中，已经对此款进行了明确约定，被告张亚宁亦签字予以认可，因此对被告张亚宁该辩解，本院不予维护。对被告认为原告请求的违约金金额过高，请求法院依法核减的答辩意见，本院认为，双方约定的钢材差价款是被告未按约定履行义务给原告造成损失的赔偿款，是原告的实际损失，并不是违约金，故对被告该辩解，本院亦不予维护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告张海平、张亚宁于本判决生效之日起五日内给付原告北京祺海兴盛物资有限公司钢材款1230000元并支付损失赔偿款（按每月40000元的标准给付原告自2019年4月20日起至钢材款1230000元实际履行之日止减去已给付原告的120000元）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8970元，财产保全费5000元，共计13970元，由被告张海平、张亚宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在判决书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后第二日起二年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年七月二十日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。