wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初79号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人何某，女，1981年12月21日出生，系南京市六合区某保健中心经营人，住江苏省南京市六合区。2019年10月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人何某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2020年2月10日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人吴旭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年以来，被告人何某在经营位于南京市六合区XX街道XX商贸城X区XX幢XX号某足疗店期间，以与卖淫人员按4:6分成的比例，容留李某某、任某、徐某、余某在上述地点从事卖淫活动。2019年10月17日，被告人何某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述主要事实。现公安机关在其经营的足疗店内扣押现金人民币（以下币种相同）19580元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人何某的供述与辩解，卖淫人员李某某、任某、余某等人的证言，检查笔录、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人何某的行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其相应的刑事责任。被告人何某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。被告人何某的辩护人提出被告人具有坦白情节，本次系初犯、偶犯，当庭认罪认罚，愿意积极退赃并缴纳罚金，请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年以来，被告人何某在经营位于南京市六合区XX街道XX商贸城X区XX幢XX号某足疗店期间，以与卖淫人员按4:6分成的比例，容留李某某、任某、徐某、余某在上述地点从事卖淫活动。公安机关根据举报线索，于2019年10月17日将被告人何某抓获归案，被告人何某归案后如实供述了主要事实。现公安机关在其经营的足疗店内扣押现金19580元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人何某的供述与辩解，证人李某某、任某、余某、徐某、李某、刘某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、追缴物品清单、接受证据材料清单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人到案情况；户籍资料证实被告人年龄等自然情况。本院认为，被告人何某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。被告人何某归案后作如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年1月16日止。罚金款人民币150000元已缴纳至本院，其中罚金人民币19580元以扣押款冲抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  李鸿云人民陪审员  牟新群二〇二〇年七月九日书 记 员  沈静书
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3432号原告：邹城永大物业服务有限公司。住址：邹城市普阳山路1673号。社会统一信用代码：91370883785012000A。法定代表人：李保职务：董事长；委托诉讼代理人：骆树启，山东胜途律师事务所律师，特别授权。被告：李晶，女，1990年11月6日出生，汉族，住邹城市；原告邹城永大物业服务有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城永大物业服务有限公司的委托诉讼代理人骆树启，被告李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹城永大物业服务有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2013年8月1日至2019年12月31日的物业管理费8870元及违约金248元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系邹城市燕京花园小区的业主，住房面积104.73㎡，被告购房后，即与原告签订了相关物业服务协议，被告从2013年8月1日至2019年12月31日未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费及违约金。被告辩称，一、原告的服务没有达到二级服务标准。二、原告在小区封闭、房屋管理、公共设施维护保养、公共秩序维护等方面存在问题，认为物业公司服务不符合要求，因此拒绝交纳物业费或降低收费。本院经审理认定的事实如下：2011年7月1日，原告邹城永大物业服务有限公司与邹城永大房地产开发有限公司签订了《燕京花园二期33#-36#住宅楼前期物业服务合同》，由邹城永大物业服务有限公司负责邹城市燕京花园小区物业服务管理，收取物业服务费。合同约定，多层住宅物业收费标准为1.1元/平方米/月。合同第五条约定，业主应于房地产开发公司通知接房之日起交纳物业服务费用，逾期超过一个月按日万分之五交纳滞纳金。被告购买了邹城市燕京花园小区房屋一套，房屋建筑面积104.73平方米，从2013年8月1日至2019年12月31日，被告共计拖欠原告物业费8870元（104.73㎡×1.1元×77月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管燕京花园物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒绝缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。庭审中，原告提供了相关协议、前期物业服务合同公示照片、进行相关物业服务及书面催交物业费的照片、荣誉证书等证据，证实原告按照相关协议进行物业服务的情况。被告当庭提交照片等证据，证实原告在物业服务方面存在的不足及瑕疵。本院认为，原告与邹城永大房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为有效合同，原告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相应物业费。被告提出的辩解意见，从被告提供的照片资料看，原告在提供物业服务过程中确实存在某些方面的不足及瑕疵，原告应当提高服务质量，尽力满足广大业主合理的服务需求，有的问题则属于开发商在基础设施方面存在的不足，但被告不能因为原告在某个时段提供的服务存在瑕疵而作为拒绝交纳物业费的充分理由。针对原告在物业服务管理方面存在的问题，按照物业管理条例的相关规定，被告可以向业主委员会及有关主管部门反映处理。综上所述，原告要求被告交纳物业费的请求予以支持。原告要求被告支付违约金（滞纳金），因有约定，不超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告李晶于本判决生效之日起十日内向原告邹城永大物业服务有限公司交纳物业费8870元。二、被告李晶支付原告邹城永大物业服务有限公司滞纳金248元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月十五日书记员  张 帅
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执554号之一 申请执行人：曹建彬，男，回族，1983年12月24日生，现住沧县。 申请执行人：曹建伟，男，回族，1977年7月8日生，现住沧县。 被执行人：回振，男，1990年1月12日出生，汉族，大学本科文化，现住沧县。 本院在执行回振附带民事赔偿一案中，于2020年7月16日向回振发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人回振至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人回振存款45000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月二十三日 书记员 权秀雅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2385号 申请执行人：四川羽玺电子科技有限公司。 法定代表人：张建军，系公司董事长。 被执行人：深圳市鑫诚瑾电子科技有限公司。 法定代表人：蔡会玲，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行四川羽玺电子科技有限公司与深圳市鑫诚瑾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3377号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3377号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月八日 书记员  王茂林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11531号原告：广州磐石铝业有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场F1区自建房屋(自编××号)。法定代表人：邓任标，总经理。委托诉讼代理人：陈弦,广东思为律师事务所律师。被告：湖南浩派装饰建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路陶瓷建材新城D19栋104号。法定代表人：王玲。原告广州磐石铝业有限公司与被告湖南浩派装饰建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州磐石铝业有限公司的委托诉讼代理人陈弦到庭参加诉讼。被告湖南浩派装饰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州磐石铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款27000元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失（逾期付款利息以27000元为基数，2019年1月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算；2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；3、请求法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是经营铝材批发的有限公司，2018年5月至7月间，被告向原告采购货物，原告已按照被告的要求将其购买的货物交付给被告，被告也收到了货物。原告以被告货款未支付完毕起诉成讼。被告湖南浩派装饰建材有限公司无答辩。经审理查明：原告主张，原告是经营铝材批发的有限公司，2018年5月至10月间，被告向原告采购货物，双方建立买卖关系。截止到庭审之日，被告仍欠货款27171元（原告在本案中只主张27000元）。原告提交以下证据证明其主张：1.顺龙货运公司托运单，拟证明原告已向被告完成交货义务。托运单记载的日期为2018年6月6日至同年7月16日期间，到达站为长沙，收货人为“李奇”，其中单号为0002462的托运单上显示发货人为“磐石铝业”。2.原告与被告股东罗某（微信号为“luo152××××2610”，该微信号的实名认证信息即为被告股东罗某）的微信聊天截图，原告于2019年1月30日称“还欠我27000元年前真的没办法再转点吗？”“李奇又是哪位？还有左某…”罗某回复“李奇是我们的员工！左某是我们股东”“戴某，李琦！客服小戴不在公司做了！以后拿货我们浩派公司不会认可了！之前的账务我们接盘！”“你的账务我会负责的！我答应你”。3.原告与被告股东左某（微信号为“zyj137××××5699”，该微信号的实名认证信息即为被告股东左某）的微信聊天截图，原告于2018年8月6日发送自制的7月份（含一张6月的单）对账单给左某（显示欠款总额37031元），左某回复“好的，邓总，我们对下单”“我不管这个，但是我知道你的款会付给你的，可能现在有点紧张”“你电话下罗辉186××××5500”“找王玲”等。4.原告与被告工作人员（微信号为“Z150××××9228”，该微信号的实名认证信息显示，该微信号自2018年7月23日至2019年3月2日由被告股东左某绑定使用，自2019年3月2日由被告股东王玲绑定使用至今）的微信聊天截图，原告称不清楚该工作人员的具体名字，但确定是被告工作人员。该微信截图显示，原告与该微信号使用人多次就原、被告的交易往来进行对账，2018年8月6日、9月4日、9月13日（载明2018年5月5日至7月31日欠货款金额37071元）、11月3日（载明2018年8月5日至10月7日欠货款金额为23740元）原告均向被告发送过对账单，2018年11月3日，原告发完对账单后称“总欠货款共60811元…九月21号给了一万，还欠50811元”，对方回复“我这里50771”，原告回复“有40元尾数你以前没给，就50771吧”。原告另指出，托运单上均载明名称为铝材，其于2018年9月13日发送给被告工作人员的对账单与其提交的托运单在时间和数量上均相对应，虽然之后部分托运单无法再出示，但上述内容已可证明发货事实。经本院核实，除个别单据稍有出入外（如5月30日对账单显示货物为2件，但托运单为3件），原告陈述基本属实。5.原告与被告股东王玲（微信号为“wxid_XXXX3e22”，该微信号的实名认证信息即为被告股东王玲）的微信聊天截图，原告称“如果你们都承认责任…三个人一人分9000…”，王玲称“我们这边付三分之一”“八月份之前结清”。另查明，被告工商信息资料显示，2018年7月13日被告公司章程记载被告股东为罗某、戴某、左某、缪玮；2019年2月19日，被告股东变更为王玲、罗某、左某。上述事实，有托运单、微信聊天截图及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，从原告提交的证据来看，被告的三个股东均确认原、被告之间存在交易往来以及被告欠付货款的事实，且均向原告承诺过还款。微信号“Z150××××9228”在登记注册信息人为被告股东左某期间，多次与原告进行对账，2018年9月13日对账单与原告提交的托运单的货物及数量基本一致，双方于2018年11月3日就当时的欠款数额达成一致意见。综上，本院认为，原告的证据材料已形成完整的证据链，证明原、被告存在交易往来且截至2018年9月13日被告尚欠原告货款50771元的事实。原告确认之后被告曾分两次共偿还23600元，被告所欠货款金额为27171元，现原告主张被告偿还27000元，系对其自身权利的处分，对于原告请求被告偿还货款本金27000元的诉讼请求，本院予以照准。对于逾期付款损失，被告确实存在未支付货款的违约行为，原告主张计付逾期付款利息依法有据，因原、被告在交易过程中并无明确约定还款时间，原告可随时要求被告还款，现其主张按其向被告股东罗某首次催款之日即2019年1月30日起计付，合理合法，本院予以照准。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，依据不足，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告湖南浩派装饰建材有限公司向原告广州磐石铝业有限公司支付货款本金27000元及利息（利息以27000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2019年1月30日计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州磐石铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.41元，由被告湖南浩派装饰建材有限公司负担。审判员  傅贤珍二〇二〇年七月十七日书记员  胡嘉文李越
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执671号之二 申请执行人:沈富莲。 被执行人:乌力吉木仁。 被执行人:包富荣。 本院在执行沈富莲与乌力吉木仁、包富荣土地租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人乌力吉木仁在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乌力吉木仁在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币26117.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月十七日 书记员  浩日瓦
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保623号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙晓，公司职工。被申请人：刘金河，男，1969年7月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王春红，女，1965年7月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：陈凤路，男，1968年2月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘金英，女，1966年9月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘金海，男，1964年2月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王芹，女，1967年9月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘金河、王春红、陈凤路、刘金英、刘金海、王芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1523财保329号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘金河、王春红、陈凤路、刘金英、刘金海、王芹名下银行存款80000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金河、王春红、陈凤路、刘金英、刘金海、王芹在银行的账户存款80000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年七月二十一日书记员  高聪聪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4719号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1214号 原告：张兴波，女，1973年9月21日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：周宏斌。 被告：洮南市环境卫生管理中心，住所地吉林省白城市洮南市无。 原告张兴波与被告洮南市环境卫生管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张兴波于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兴波撤诉。 案件受理费（案件受理费）元，减半收取计5.00元，由张兴波负担。 审判员  季国明 二〇二〇年七月三日 书记员  张钟月
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1659号原告：孙长香，女，1974年6月30日出生，汉族，黑龙江省北兴农场职工，住黑龙江省北兴农场。被告：左斌，男，1958年12月30日出生，退休人员，住山东省威海市文登区。被告：白雪光，女，1957年8月26日出生，退休人员，住山东省威海市文登区。原告孙长香与被告左斌、白雪光民间借贷纠纷一案，孙长香于2019年7月6日提起诉讼，本院于当日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙长香到庭参加诉讼，被告左斌、白雪光经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙长香向本院提出诉讼请求：1.要求左斌、白雪光偿还欠款本金90000元，并支付2020年2月至6月利息9000元；2.按照约定的月息2分给付至欠款还清时止；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月26日，左斌、白雪光向原告借款90000元，约定月息1800元。左斌、白雪光按照约定给付利息，2019年6月26日，左斌、白雪光重新向孙长香出具借条，约定借期半年，月付利息1800元。到期后，左斌、白雪光未按照约定偿还本金，只按月给付利息至2020年1月。现依法起诉。被告左斌、白雪光未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，左斌、白雪光向孙长香出具借条，借款90000元，借期半年，月付利息1800元。借款到期后，左斌、白雪光未按照约定偿还借款，只按月给付利息至2020年1月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左斌、白雪光向孙长香借款后，没有按照约定的期限履行返还借款的义务，应当返还借款本金及约定的利息。左斌、白雪光未进行答辩，视为对自己答辩权利的放弃。孙长香陈述左斌、白雪光已给付利息至2020年1月，该陈述有利于左斌、白雪光，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故孙长香要求二被告按照月息2%自2020年2月给付至欠款还清时止的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：左斌、白雪光于本判决生效十日内偿还孙长香借款本金90000元及2020年2月至2020年6月利息9000元，合计99000元。并按本金月息2%给付至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由左斌、白雪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  栾庆利二〇二〇年七月二十七日书记员  朱广宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保446号申请人：张媛，女，1979年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：郭安虎，男，1969年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人张媛与被申请人郭安虎申请诉前财产保全一案，申请人张媛于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭安虎价值931024.68元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭安虎价值931024.68元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 四 日书  记  员   贺晓燕
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初894号原告：刘华刚，男，1976年12月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：陈明，男，1962年4月17日出生，汉族，湖北省应城市。被告：丁明，男，1982年3月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告刘华刚诉被告陈明、丁明买卖合同纠纷一案中，原告刘华刚于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘华刚撤回对被告陈明、丁明的起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告刘华刚负担。审判员  许小华二〇二〇年七月八日书记员  明雨珍
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初249号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王国青，男，1974年7月10日出生于河南省济源市，汉族，初中文化,无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月10日被济源市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）230号                  指控事实              2020年6月9日16时左右，在济源市商业城41栋5号1楼被害人李某租住处，被告人王国青将被害人华为Mate30（5G版）手机盗走。经鉴定，该手机价值3920元。      案发后，被盗手机已追退，被害人对被告人的行为予以谅解。                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金1 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王国青犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王国青认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。本案赃物已追退，被告人王国青取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王国青犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年七月十七日            书  记  员        惠子轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3999号 原告：王红火，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告：王某，男，2013年10月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告王红火、王某与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王红火、王某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红火、王某撤诉。 案件受理费2035元，减半收取计1017.5元，由原告王红火、王某负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 微
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3106号原告张银成，男，汉族，1974年9月5日出生，住新蔡县。被告张高山，男，汉族，1990年11月1日出生，住新蔡县。被告张海见，男，汉族，1971年1月5日出生，住新蔡县。原告张银成与被告张高山、张海见民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银成到庭参加诉讼，二被告张高山、张海见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张银成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张高山偿还借款10万元及利息12万元；2、判令被告张海见在担保责任范围内承担担保责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月14日，被告张高山建喷砂厂因需要周转资金向原告借款100000元。原告把借款100000元交付给被告张高山后，被告张高山给原告出具借条一张，口头约定月息2分，担保人张海见在借条上签字确认担保。根据《民法通则》的相关规定，原告与被告张高山之间形成事实上的民间借贷关系，被告张高山作为债务人，有义务向债权人归还借款。张海见作为担保人，在借款人不归还借款时，有义务承担担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令如同诉求。二被告张高山、张海见均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年农历6月14日，被告张高山因建喷砂厂，需要周转资金为由向原告张银成借款100000元，并出具借条一张，担保人张海见在借条上签字捺印并提供担保。现原告经多次追要无果后诉至本院，请求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务关系形成情况的陈述、及有关书证、证人李某的证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，二被告张高山、张海见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利并承担相应的法律后果。被告张高山因建喷砂厂需要周转资金为由向原告张银成借款100000元，并向原告张银成出具了借条一张，双方借贷关系明确，且符合法律规定。双方未约定借款偿还期限，原告有权要求被告随时归还。故原告张银成要求被告张高山偿还借款，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方没有在借条上约定利息，应视为没有利息。故原告要求被告张高山支付利息120000元，证据不足，本院不予支持。被告张海见在借条上未约定是何种担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张海见应视为连带担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高山于判决生效后十日内偿还原告张银成借款100000元，被告张海见承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由二被告张高山、张海见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月二十九日书记员  张 涛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核10151331号被告人友前又，男，1999年1月27日出生，云南省福贡县人，怒族，文盲，农民，户籍地福贡县。2018年11月13日因犯寻衅滋事罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月30日刑满释放。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人友前又犯运输毒品罪一案，于2020年4月13日作出(2020)云05刑初35号刑事判决，认定被告人友前又犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2019年8月13日13时许，被告人友前又携带毒品从德宏州芒市乘坐TV6046次航班飞往昆明，在昆明市长水机场国内到达155号廊桥被抓获。当场从其携带的黑色背包夹层内查获毒品可疑物三片，经称量及鉴定，查获的可疑物系毒品海洛因，净重1049.1克。上述事实，有抓获经过及指定管辖决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品检材提取笔录、毒品称量笔录、刑事科学技术鉴定书、查获的毒品及照片、法医检验鉴定书及鉴定意见告知书、被告人友前又的供述与辩解在卷予以证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人友前又为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院(2020)云05刑初35号以运输毒品罪判处被告人友前又死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡玉斌审判员  赵锦汶审判员  姚 军二〇二〇年七月十七日书记员  谭 瑾
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1239号 原告：罗某某，男，1988年出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：孟某某，男，40岁，住山东省德州市经济技术开发区。 被告：孙某某，女，38岁，住山东省德州市经济技术开发区。 原告罗某某与被告孟某某、孙某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。罗某某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孟某某、孙某某的起诉。 本院认为，罗某某与孟某某、孙某某双方已达成和解，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗某某撤回对孟某某、孙某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗某某负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月十一日 书记员  姚 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5779号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：陈光华,男,1973年07月17日出生,住所地新疆维吾尔自治区石河子市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陈光华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告陈光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金111216.94元；2．判令被告支付利息42280.09元（逾期还款利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金22346.84元。事实及理由：2014年11月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告陈光华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金111216.94元未予归还，同时产生利息42280.09元、违约金22346.84元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光华给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金111216.94元；二、被告陈光华支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息42280.09元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告陈光华支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金111216.94元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈光华支付违约金的诉讼请求。上述被告陈光华应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的175843.87元，核定给付金额153497.03元，占请求标的的87.29%，应收案件受理费1908.44元，由原告负担242.53元，由被告负担1665.91元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十七日书记员  马小兰
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1248号申请人：张争粉，女，1986年2月13日出生，住济南市槐荫区。被申请人：山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市槐荫区经十路24666号凯旋新城东门南邻15号沿街房101室。法定代表人：展甲虎，执行董事兼经理。被申请人：山东斯维特健身服务有限公司，住所地济南市高新区康虹路2325号1号楼地下一层。法定代表人：辛强，执行董事兼经理。申请人与被申请人服务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1702号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东特维斯健身服务有限公司、山东斯维特健身服务有限公司银行存款1万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十六日书记员  刘淑洁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3459号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市北京城区昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月二十三日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0603执419号之一 申请执行人：鹤壁浔兴房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街北侧（原体育场南门）。 法定代表人：郑李翔，该公司董事长。 被执行人：苏小芳，女，1983年3月11日，住鹤壁市山城区石林镇店庄4号院。 本院在执行申请执行人鹤壁浔兴房地产开发有限公司与被执行人苏小芳追偿权纠纷一案中，被执行人苏小芳至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初214号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人苏小芳的银行存款、公积金或其他收入23377.14元予以冻结或扣划。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 政 二〇二〇年七月九日 书记员 抄鑫鹏
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更428号   罪犯赵瑞娟，女，1979年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）宝刑一初字第053号刑事判决书，以被告人赵瑞娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第381号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2031年12月19日止），剥夺政治权利减为七年；2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01370号刑事裁定对该犯减刑二年；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1546号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2029年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯赵瑞娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，财产刑已履行。   本院认为，罪犯赵瑞娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯赵瑞娟准予减刑七个月（余刑执行至2028年9月19日止）。   剥夺政治权利七年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 晏永娟    审判员  王笑天   审判员 张    磊                          二○二○年七月二日      书记员  王   鑫              1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初937号?原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：武侯区双玺美酪酒水经营部，住所地四川省成都市武侯区小天北街2号3幢1楼1号，统一社会信用代码92510107L63631152H。经营者：姚胤超。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告季海燕与被告武侯区双玺美酪酒水经营部、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年7月20日，原告季海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按季海燕撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，由原告季海燕负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年七月二十一日书记员  朱烨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44364号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：郭家恩，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告郭家恩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告郭家恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭家恩支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,847.24元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,431.56元，违约金13,137.38元，分期手续费5,121.82元；2.判令被告郭家恩支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭家恩负担。事实和理由：2018年4月3日，被告郭家恩向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭家恩未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告郭家恩未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告郭家恩未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告郭家恩拖欠信用卡欠款本金44,847.24元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭家恩在信用卡申请表中填写的现居地址广东省中山市三乡镇供销新村A3-301房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭家恩在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭家恩借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭家恩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭家恩签收与否，均视为送达。被告郭家恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭家恩应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金44,847.24元；二、被告郭家恩应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,463元，减半收取计731.50元，由被告郭家恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初1956号?原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告耿斌诚（以下简称原告）与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告耿斌诚、被告淘宝公司的委托诉讼代理人谈雨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告披露卖家信息；2、被告披露订单信息；3、被告披露支付信息；4、被告披露交易快照；5、被告披露物流信息。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为被告披露支付宝付款信息。事实与理由：淘宝公司恶意封号，原告无法登陆账号也无法查阅订单号×××01的相关信息，影响原告售后维权。故原告诉至法院。被告答辩称：一、原告注册为淘宝用户时，点击确认《淘宝平台服务协议。《淘宝平台服务协议》规定，“由于互联网高速发展，您与淘宝签署的本协议列明的条款并不能完整罗列并覆盖您与淘宝所有权利与义务，现有的约定也不能保证完全符合未来发展的需求。因此，淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力。如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。”出于对个人信息的保护，披露会员信息需要按照淘宝平台规则中关于“披露卖家信息”的流程规定。且因案件涉诉，现淘宝公司已经向原告披露了涉案卖家的身份信息。二、原告诉请无事实和法律依据。首先，本案案由为网络服务合同纠纷，根据原告提交的起诉状，其在本案中起诉淘宝公司是为调取案涉订单信息以便另外发起维权，但根据当前法律规定的要求，网络交易平台经营者在发生争议时，只需根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，交易订单信息并不属于法律规定的披露内容。其次，经过查询，原告在全国各地法院以商品质量等问题为由起诉过多起类似案件，与普通消费者的消费习惯与目的明显不符，其应当被认定为职业打假人，而其应当对交易订单信息有着强烈的保留意识。案涉订单发生于2019年9月7日，距离原告起诉淘宝公司时间有9个月之长，即使是普通消费者需要维权，也有充足的时间登陆自己的淘宝账号对相应订单信息进行证据固定，原告作为有着丰富经验的网上购物及线下维权者，应当及时对其需要的订单信息进行固定。最后，当前淘宝公司也已经将订单信息披露给原告，淘宝公司在本案中并无任何过错。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：淘宝公司提交的订单信息、物流信息显示：2019年9月7日，原告使用淘宝会员名“ｑｑ7739××××”通过淘宝网在会员名“赵陈影”的卖家处购买“戒烟灵正品清肺包邮本草堂点燃型薄荷味汉草立戒罗汉果戒烟产品”30份，支付货款2550元，订单编号为×××01。2019年9月8日，卖家发货，2019年9月18日，订单完成。本案中，被告还提交了交易快照、交易日志、涉案卖家的真实身份信息，包括姓名、公民身份号码、住址及联系电话等。另查明，淘宝网（×××.ｃｏｍ）由被告注册并经营。被告系涉案交易的网络交易平台提供者。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中，淘宝公司已经提供了涉案卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，以及涉案订单信息、物流信息、交易日志、交易快照，原告的相应诉请已经得到实现，其要求本院判决要求被告淘宝公司披露上述信息，已经丧失事实基础。而且，原告也未举证证实本案存在原告在诉前已经通过其他方式要求淘宝公司提供上述信息但淘宝公司拒绝提供的情形。至于支付宝付款信息，淘宝公司并非支付宝的运营主体，故原告要求被告淘宝公司披露涉案订单支付宝账单信息的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告耿斌诚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告耿斌诚负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 熊俊丽二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵邱晨书 记 员 沈榆昕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执262号被执行人：吴庆宝，男，汉族，1978年2月17日出生，无职业，住址黑龙江省讷河市。本院在执行吴庆宝追缴违法所得一案中，经调查，被执行人吴庆宝现在齐齐哈尔监狱服刑，无经济来源，对被执行人吴庆宝进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执262执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月三十一日书记员  刘养斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26财保15号申请人：袁真礼，男，1970年9月10日生，汉族，户籍地重庆市江津市，现住云南省广南县。委托诉讼代理人：罗光礼，云南七乡律师事务所执业律师。被申请人：文山佳阳林木种植有限责任公司。统一社会信用代码：91532621MA6N985R2K。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道大以古社区壮乡苗岭锦屏苑A区K-2号。法定代表人：仆尚明，该公司执行董事兼经理。被申请人：文山芃博林木科技发展有限责任公司。统一社会信用代码：91532621MA6NKR642U。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道振兴路盘龙谷小区A77号。法定代表人：秦娟华，该公司执行董事兼总经理。申请人袁真礼于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求以17,290,737.00元为限额，对被申请人文山佳阳林木种植有限责任公司、文山芃博林木科技发展有限责任公司名下价值17,290,737.00元范围内的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司文山中心支公司以《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单（副本）》（保险单号：6141528046020200000052）对申请人袁真礼向本院申请的诉前财产保全，提供限额为人民币17,290,737.00元的担保。本院经审查认为，申请人袁真礼请求以17,290,737.00元为限额，保全被申请人文山佳阳林木种植有限责任公司、文山芃博林木科技发展有限责任公司名下的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文山佳阳林木种植有限责任公司、文山芃博林木科技发展有限责任公司名下价值17,290,737.00元范围内的财产。案件申请费5,000元，由申请人袁真礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，利害关系人申请诉前财产保全，在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，本院无需重新制作裁定书。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院承办人提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年七月十四日书记员 李 林
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初909号原告：郑祥强，男，1962年8月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告：黄林敏，男，1966年12月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告：黄道永，男，1970年8月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告：倪建平，男，1964年2月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告：程达护，男，1973年1月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：舒骏，男，1978年5月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：郑有明，男，1973年2月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。7名原告的共同委托代理人徐忠卫，德兴市法律援助中心律师，特别授权。被告：方水才，男，1976年5月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理7名原告诉被告方水才买卖合同纠纷一案中，7名原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，7名原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑祥强、黄林敏、黄道永、倪建平、程达护、舒骏、郑有明撤回起诉。案件受理费786元（已减半收取），由7名原告共同负担。审判员  程晓川二〇二〇年七月二十三日书记员  叶 平
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执610号之一 申请执行人郭首全，男，1976年12月26日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人刘杰，男，1983年11月13日生，汉族，陕西省子长县人。 申请执行人郭首全与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年04月20日作出的(2019)陕0625民初2266号民事判决书，确定被执行人刘杰向申请执行人郭首全返还借款本金60000元并支付该款自2018年8月31日至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案受理费1300元。该判决书生效后，被执行人刘杰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭首全向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人刘杰在中国工商银行志丹县支行有工资账户，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人刘杰在中国工商银行志丹县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以冻结。 将被执行人刘杰在中国工商银行志丹县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以冻结。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王省利
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督231号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省建三江管理局花园小区6号楼1层24号、26号。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：卢金华，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人卢金华申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，申请人于2020年7月23日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督231号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年七月二十三日书记员  王晓彬
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1576号 申请执行人：四川隆盛科发实业有限公司，住所地绵阳高新区新区创新大道66号，统一社会信用代码91510703205413570R。 法定代表人：易正礼，董事长。 被执行人：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道16号，统一社会信用代码91500117MA5U37J26B。 法定代表人：吴处强，执行董事。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，董事长。 本院在执行四川隆盛科发实业有限公司与北汽银翔汽车有限公司,重庆比速云博动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款279303元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1576号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3586号 原告：王连阵，女，1964年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军、杨茂胜，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：陈辉，男，1995年9月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲、许永强，山东有泰律师事务所律师。 原告王连阵与被告陈辉、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连阵及委托诉讼代理人杨茂胜，被告陈辉，被告保险公司委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连阵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失56000元（原诉30000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日17时30分许，被告陈辉驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至芦柞镇后吴坦村路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生事故，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告陈辉负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，被告事故车辆在被告保险公司购买保险，现原告起诉，请法院裁决。 陈辉辩称：事故属实，车是我的，在被告保险公司投保全险，应由保险公司赔偿。事故发生后垫付2000元。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。在核实被告车辆驾驶证、行驶证等合法有效且无拒赔、免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失。医疗费应扣除10％非医保用药。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。我司已垫付10000元，应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年4月28日17时30分许，被告陈辉驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至芦柞镇后吴坦村路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生事故，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告陈辉负事故的全部责任，原告无事故责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗16天，支出住院费18136.91元、门诊费用964元、复印费8元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费1500元，因处理事故支出施救费300元。 原告驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为240元。原告为此支出评估费100元。 被告陈辉驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈辉为原告垫付医疗费2000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告陈辉驾驶的事故车辆，原告为此支出保全费320元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告的伤情于2020年6月23日经临沂苍正法医司法鉴定所临定，认定其误工期170日，护理期50日，营养期30日；内固定取出费用13000元，同时休息15日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。 本院认为，被告陈辉驾驶机动车与原告王连阵驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告陈辉负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告陈辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保额范围内根据保险合同赔偿；其他及仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告陈辉赔偿。被告保险未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险不同意承担国家基本医疗保险医疗费标准之外的部分，要求扣除相应的非医保用药，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费300元过高，可根据其住院、处理交通事故的情况，酌定为200元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费19100.91元、内固定取出费用13000元、误工费（185天×82.42元）15247.7元、护理费（50天×82.42元）4121元、交通费200元、住院伙食补助费（16天×30元）480元、营养费（30天×30元）900元、鉴定费1500元、车损240元、评估费100元、施救费300元、保全费320元、复印费8元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告陈辉及保险公司已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王连阵经济损失：车损240元、施救费300元、医疗费10000元、误工费15247.7元、护理费4121元、交通费200元，计款30108.7元。扣减已赔偿的10000元，应再赔偿20108.7元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告王连阵经济损失：医疗费9100.91元、内固定取出费用13000元、住院伙食补助费480元、营养费900元，计款23480.91元。 三、被告陈辉赔偿原告王连阵经济损失：鉴定费1500元、评估费100元、保全费320元、复印费8元，计款1928元。已赔偿2000元，故原告应从上述保险公司赔款中预留72元付给被告陈辉。 四、驳回原告王连阵的其他诉讼请求。 上述第一、二项合计被告保险公司应赔偿43589.61元，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国农业银行芦柞支行的账号62×××76，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号151××××5903。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 马丽丽
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1202号申请人：陈京武，男，1948年1月20日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：陈杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人陈京武与被申请人陈杰赡养费纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初2447号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈杰银行存款5000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十三日书记员  李雅洁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2843号 原告：潘宝生，男，1977年1月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区华建颐园小区16号楼1205室（天山路26号）。 委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。 被告：王金胜，男，1978年10月4日生，居民身份证号码 320902197810048013，汉族，居民，住盐城市盐都区张庄办事处仓头村一组300号。 原告潘宝生诉被告王金胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘宝生及其委托诉讼代理人葛高玲到庭参加诉讼，被告王金胜经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘宝生向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付劳务工资130000元及从起诉之日至实际还款之日按照同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月6日，被告雇佣我在盐都区凤凰城做涂料工。嗣后，被告于2017年底支付25000元，2018年8月18日我与被告结账，其向我出具欠条一份，确认差欠我工资款135000元。后该款经我多次催要，被告仅归还5000元，余款未再支付。现为维护我的合法权利，特诉至法院。 被告王金胜未作答辩，亦未提交证据。 根据原告的起诉及提供的证据，被告在答辩期间未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联，本院予以认定并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告随被告做工。2018年8月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠潘宝生工资135000元，到2018年年底还25000元。后被告仅归还5000元，余款未在支付。为此，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告差欠原告劳务工资130000元未能按约支付，引起诉争，应承担全部责任，故本院对原告主张要求被告支付工资及利息的请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金胜于本判决生效之日起十日内支付原告潘宝生劳务工资130000元及该款从2020年7月6日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王金胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  裴森辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4420号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陆承志
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1085号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人洛阳广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初8031号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洛阳广播电视台已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1085号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12375号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：高士兴，男，1933年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告高士兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1144号申请人：范巍，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被申请人：李斐，男，1983年6月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人范巍与被申请人李斐民间借贷合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初5288号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李斐银行存款40万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月八日书记员  李雅洁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初741号原告：林飞，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住福建省。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：福建华瀚建设工程有限公司，住所地：福建省。法定代表人：林志伟，任董事长。被告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：孙永进，任总经理。委托诉讼代理人：王宏安，职工。原告林飞诉被告福建华瀚建设工程有限公司（以下简称福建华瀚公司）、山东南山建设发展股份有限公司（以下简称南山建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林飞的委托诉讼代理人马国盛、被告南山建设公司的委托诉讼代理人王宏安到庭参加了诉讼，被告福建华瀚公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告福建华瀚建设工程有限公司支付原告工程款578595元及利息（利息自2009年12月7日至2019年8月19日按照全国同期银行贷款利息计算；2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、依法判令被告山东南山建设发展股份有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年5月2日，原告与被告福建华瀚公司签订模板分项工程承包协议，承包东海黄金海岸海滨花园南区B-71#72#73#77#78#79#木工模板工程。总价款1981079.40元，后付工程款1402484元，尚欠工程款578595元。该工程已验收合格。经了解，被告南山建设公司作为开发商，尚欠被告福建华瀚公司工程款，因此，被告南山建设公司应承担连带付款责任。但被告一直未付。故原告诉至法院，望查明事实依法判如所请。被告福建华瀚公司未到庭，亦未在答辩期内提交答辩状。被告南山建设公司辩称，原告与被告南山建设公司没有合同关系，双方之间不存在债权债务，原告要求被告南山建设公司承担付款义务，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月2日，原告（乙方)与被告福建华瀚公司（甲方）签订模板工程承包协议，约定由乙方承包东海黄金海岸海滨花园南区B-71#72#73#75#76#77#78#79的模板工程。另外约定了付款方式为基础完成付80%，以后按工程施工进度付款80%，封顶90%，主体完成三个月内全部付清。该承包协议甲方由陈林、乙方由林飞签名。庭审中，原告陈述涉案工程实际施工过程中75和76号楼是由其他班组完成，且该涉案工程早已交付使用。2009年12月5日被告福建华瀚公司项目经理陈林为原告出具工程量清单，工程总价款为1981079.4元。同时认可被告福建华瀚公司已给付工程款1402484元（1002484元+400000元），并提交2010元月16日由陈林签字并按手印的付款清单，该清单中载明“借支280500发工资721984计10002484元，注明，总余款：978595.40元。”因此原告主张被告尚欠其工程款578595元。被告南山建设公司陈述，涉案工程发包方是被告南山建设公司，施工方是被告福建华瀚公司，该工程已经竣工验收并交付使用。因被告福建华瀚公司工程结算价款的发票没有齐全，因此双方之间的工程款未付清，尚欠被告福建华瀚公司约170万元。同时，被告南山建设公司对陈林系被告福建华瀚公司的项目经理的身份亦予以确认。本院认为，首先对于陈林的身份问题。庭审中被告南山建设公司认可涉案工程的承包方为被告福建华瀚公司，并对陈林项目经理的身份亦予以确认。同时结合陈林为原告出具的工程量清单以及付款清单，该两份清单中所涉及的工程均是在被告福建华瀚公司承包范围之内。综合以上证据，本院对原告所陈述的陈林系被告福建华瀚公司的项目经理予以采信，原告与被告福建华瀚公司之间存在施工合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告作为无建筑施工资质的个人，其与被告福建华瀚公司的承包协议应认定无效。但涉案工程已经竣工验收，且投入使用，故原告要求参照合同约定支付价款，本院予以支持。根据被告福建华瀚公司向原告出具的工程量清单和付款清单以及原、被告陈述，能够认定被告福建华瀚公司已认可欠付原告工程款978595.40元的事实。庭审中，原告自认被告福建华瀚公司另付工程款400000元，因此，原告要求扣除已付工程款，被告福建华瀚公司支付剩余工程款计578595元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因原告与福建华瀚公司之间的合同为无效合同，故原告要求参照合同约定支付利息，本院不予支持。且根据原告提交的2010年元月16日的“付款清单”，原告与被告福建华瀚公司之间对欠付工程款并没有约定利息，亦没有约定付款时间，故原告请求的利息应以尚欠工程款为基数，自起诉之日即2020年1月21日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，超出部分本院不予支持。关于被告南山建设公司是否应对原告的工程款承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告南山建设公司认可其欠付被告福建华瀚公司涉案工程款约170万元，远超过原告所主张的数额。因此，根据上述法律规定，本院认定被告南山建设公司应对原告的工程款承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建华瀚建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告林飞工程款578595元及利息（以578595元为基数，自2020年1月21日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。二、被告山东南山建设发展股份有限公司在欠付工程款范围内对第一条款项承担补充清偿责任。三、驳回原告林飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9586元，由被告福建华瀚建设工程有限公司、山东南山建设发展股份有限公司共同负担。保全费3520元，由被告福建华瀚建设工程有限公司、山东南山建设发展股份有限公司共同负担。公告费450元，由被告福建华瀚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年七月二日书 记 员  朱春苗
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申34号再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人（原审原告）：刘巧云，女，1966年2月28日出生，汉族，住大同市云冈区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人刘巧云劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1746号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人刘巧云，不能以企业职工身份参保。刘巧云不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人刘巧云于1987年6月在大同市轻工局参加工作，于1991年4月调入同丰公司任面点师，1992年为北魏酒家大楼集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人刘巧云从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1746号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初515号原告赵兴柱，男，汉族，1998年1月9日生，住云南省德宏州陇川县，现羁押于瑞丽市看守所。委托诉讼代理人：余象清，女，汉族，1970年8月11日出生，系原告母亲，代理权限为特别授权代理。被告李本辉，男，汉族，1997年10月29日生，住云南省德宏州陇川县。原告赵兴柱诉被告李本辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵兴柱的委托诉讼代理人余象清、被告李本辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵兴柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款79000元人民币；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告追加诉讼请求：判令被告以79000元为本金，按月利率6.2‰计算，支付从2017年10月1日起至实际还清欠款之日止的利息。事实和理由：2017年4月份，原告与被告经协商一致，各出资10万元人民币一起做水泥生意，资金由被告李本辉保管，大约合作了5个月左右，被告在原告不知情的情况下将水泥资金私用，原告发现后，要求被告偿还属于原告的资金，被告称暂时无力偿还，所以被告于2017年10月1日主动写下欠条，并承诺两年之内（即2019年10月1日前）还清所欠原告的水泥款，但是截至2019年10月1日，尽管原告多次催促被告还款，被告始终以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告李本辉答辩称：被告已经支付了30000元了，剩余的49000元被告不应当支付。而且诉状中的说被告私用资金是不对的，被告没有私用资金。本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告欠款49000元及以79000元为基数，按月利率6.2‰计算，支付2017年10月1日起至实际还清欠款之日止的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据：1.身份证复印件1份。欲证明原告赵兴柱的身份情况。2.欠条一份，欲证明原被告合伙做生意，退伙后被告承诺并写下欠原告79000元的欠条的事实。经质证，被告李本辉对原告提交的1、2组证据均认可，但认为写欠条时是想着可以收回赊着的水泥款，但是现在欠款人跑了，被告认为合伙的债务应该由原被告两人一起承担。被告李本辉未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，系公安机关依法制作，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组欠条有被告的签名、按印，系当事人的真实意思表示，对该组证据本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2017年4月至2017年9月，原、被告双方合伙做水泥生意。2017年10月1日，被告李本辉向原告赵兴柱出具《欠条》一份，该欠条载明：“今李本辉欠到赵兴柱水泥款人民币柒万玖仟元整（￥：79000.00元），双方商定贰年内还清欠款（即从2017年10月1日至2019年10月1日止），如到期无法还清欠款，赵兴柱有权起诉到法院裁决。”被告李本辉在欠款人处签字按印。出具欠条后，被告李本辉陆续支付原告赵兴柱共计30000元，后原告主张被告偿还剩余款项49000元未果，诉至法院。本院认为，本案属合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。关于被告是否应当偿还原告欠款49000元的问题。本案中，原被告双方虽未签订合伙协议，但庭审中双方均认可合伙的事实。原告主张被告李本辉偿还欠款79000元，提交了被告李本辉签字按印的《欠条》予以证实。被告李本辉向原告赵兴柱出具欠条承诺偿还79000元，系被告真实意思表示，对被告具有约束力。现付款时间已经届满，被告应当按照约定偿还原告款项。庭审中，原告方认可收到被告支付的30000元，故被告李本辉还应偿还原告欠款49000元。关于原告主张被告以79000元为基数，按月利率6.2‰计算，支付2017年10月1日起至实际还清欠款之日止的利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因本案原被告双方未约定逾期付款的违约责任，且原告未向本院提交证据证明其损失，综合双方实际履行情况，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、由被告李本辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴柱欠款49000元。二、驳回原告赵兴柱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1775元，由原告赵兴柱承担674.05元，被告李本辉承担1100.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年审 判 长  胡致超审 判 员  罗永宁人民陪审员  邓忠海二〇二〇年七月十三日书 记 员  许茂房
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1212号申请人：丁德福，男，1963年7月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：林存华，男，1971年1月6日出生，汉族，住济宁市梁山县。申请人丁德福与被申请人林存华提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初6728号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林存华银行存款10万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十三日书记员  李雅洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1662号原告：罗福彪，男，1970年11月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国网湖北省电力有限公司鄂州市鄂城区供电公司长港供电所，住所地鄂州市鄂城区长港镇滨港大道33号。负责人：陈建波，该所所长。罗福彪诉国网湖北省电力有限公司鄂州市鄂城区供电公司长港供电所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。罗福彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿因其断电导致原告养殖的黄骨鱼死亡损失12万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日凌晨4时左右，原告巡塘发现鱼塘增氧设备停止运行，导致养殖的黄骨鱼大面积死亡，遂立即寻找增氧设备不运行的原因。经多方排查，确定为停电所致。原告打电话给村干部，同时拨打110报警。村干部到场并拨打被告电话，被告派人到现场，期间亦出现多次停电，被告来人告知是漏电保护器跳了。派出所后来了解情况，让原告找被告处理，双方协商处理未果，被告让原告通过司法途径解决。因被告供电原因，造成原告所养殖黄骨鱼死亡约8500斤，给原告造成巨大损失，故诉至法院。本院认为，罗福彪对国网湖北省电力有限公司鄂州市鄂城区供电公司长港供电所提起财产损害赔偿诉讼，经审查，国网湖北省电力有限公司鄂州市鄂城区供电公司长港供电所诉讼主体不适格，原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回罗福彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年七月三十日书记员  闵瑞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4370号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4335号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陈祎淑
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执727号之三申请执行人：张忠心，男，1969年12月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：邓连民，男，1974年1月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初137号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划邓连民银行账户1085元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年七月二十四日书记员  苏梦涵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15549号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：伍珊珊，女，1964年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告伍珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告伍珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币57,826.48元(币种下同)(截止至2020年6月5日，欠款本金53,245.79元，利息1,475.58元，分期付款手续费3,105.11元)；2、要求被告支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的6张上海银行信用卡。截止2020年6月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计57,826.48元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告伍珊珊未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告伍珊珊未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍珊珊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,245.79元；二、被告伍珊珊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,245.66元，减半收取622.83元，由被告伍珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执779号申请执行人：寇某，男，1996年7月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：杜某，女，1974年6月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人寇某与被执行人杜某继承纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的（2019）黑0605民初127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人：一、请求杜某给付执行人养老保险金65411.18元；二、提取住房公积金22155.73元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、执行费由被执行人承担。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人寇某向本院申请撤回对被执行人杜某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院的（2019）黑0605民初127号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年七月二十九日书记员  张程程
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢25号 王波、王思才: 申请执行人王波与被执行人王思才民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年12月29日作出(2018)桂0109民初1353号民事判决书，现在判决书已经生效，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人王思才名下位于南宁市邕宁区五象大道东段580号银泉·一品龙湾2号楼802号房产。2020年6月19日买受人易小宇以602400元的价格竞拍成功，6月21日买受人交完所有拍卖款。经计算，被执行人尚欠申请执行人本金78000元、违约金56215元、迟延履行金5801.25元、案件受理费2244元，总计142260.25元。本院依法将拍卖款进行发放，支付给申请执行人142260.25元，收取执行费1644元。至此，本案共执行到位143904.3元，已全部执行到位。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 发生法律效力的（2018）桂0109民初1353号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3841号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：李利钊，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告李利钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告李利钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金140000元，并支付借款期内利息16550.52元（该利息自2019年5月7日起计算至2020年5月7日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金2739.8元（自2020年5月8日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000039104675的《个人借款额度合同》。2019年5月7日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××93）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为140000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为李利钊（收款账号户名）所有的建设银行账号×××00，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年5月7日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月7日，原告按约向被告发放借款140000元。案涉借款已于2020年5月8日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金140000元、利息16550.52元、违约金2739.8元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利钊于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金140000元，并支付利息16550.52元；二、被告李利钊于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金2739.8元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1743元，由被告李利钊负担。??原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李利钊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月十三日书记员 华慧雅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢236号牟英莲：本院在执行牟英莲与王亚荣民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢236号，被执行人王亚荣已全部履行完毕，至此（2016）吉0821民初1314号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年7月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十七日