福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3159号 原告：吴汉辉，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：吴志炎，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方丽贞，女，1988年6月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号，统一社会信用代码：914302008842803262。 负责人：陈敏。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层），统一社会信用代码：91350600770675354M。 负责人：林艺芳，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：叶国胜，男，系中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工。 委托诉讼代理人：杨庆滨，男，系中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工。 原告吴汉辉与被告吴志炎、被告方丽贞、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人保财险株洲分公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“中华财险漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉辉的委托诉讼代理人郑南铿、被告吴志炎、被告方丽贞、被告人保财险株洲分公司的委托诉讼代理人吕丽萍、被告中华财险漳州支公司的委托诉讼代理人杨庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴汉辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保财险株洲分公司、中华财险漳州支公司在其承保限额内赔偿吴汉辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失217174.56元，不足部分由吴志炎、方丽贞予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。具体赔偿项目为：医疗费86835.68元、营养费9000元、住院伙食补助费2650元（住院53天×50元／天）、住院期间护理费12251.48元（53天×231.16元／天）、交通费530元、残疾赔偿金91240元（45620元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、出院后护理费3467.4元（30天×231.16元／天×50%）、车损1400元、鉴定费1800元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年12月16日10时26分许，于战备大桥（桥南方向），吴志炎驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从大桥路上战备大桥时，碰撞到前方行驶于机动车道由吴汉辉驾驶的芗城80650二轮电动车尾部，造成双方车损及人员受伤的交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队第2420190006123号《道路交通事故认定书》认定：吴志炎承担本事故全部责任，吴汉辉免负本事故责任。事故发生后，吴汉辉被送往漳州市中医院进行抢救治疗，经诊断为：1、右膝前交叉韧带损伤；2、右膝内侧副韧带损伤；3、右膝半月板损伤；4、左膝内侧副韧带损伤；5、左膝前交叉韧带损伤；6、左膝半月板损伤；7、左股骨内上髁撕脱骨折；8、右腓骨上段骨折；9、左踝裂伤；10、全身多处软组织挫伤；11、脑震荡；12、左颞骨骨折；13、左颞叶脑挫伤；14、高血压病；15、双侧骨鼻窦炎；16、右肾囊肿，共住院53天。出院医嘱：1、定期门诊复诊（每周1次，周三上午）；2、继续在骨科医师或康复技师指导下正确进行康复训练，必要时可入院行康复治疗；3、继续支具固定保护6-8周，期间可拄拐佩戴支具下地负重行走，如有肿痛不适，及时复诊；4、高血压病继续就诊内科治疗；5、如有不适，及时就诊。经查，肇事车辆保险投保于人保财险株洲分公司、中华财险漳州支公司。经鉴定，吴汉辉的损伤及后遗症评定为十级伤残、出院后护理期限为30日宜，误工期限以受伤后150日为宜。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所诉。 人保财险株洲分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，其已垫付1万元，应予抵扣。医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险1万元限额内赔偿，其对吴汉辉主张的赔偿项目和金额部分有异议，具体为：（1）护理费应按160元/天×68天计算；（2）精神损害抚慰金应按5000元计算；（3）鉴定费属于原告举证费用，不属于赔偿项目，应由其自行承担。 中华财险漳州支公司辩称，其并非本案侵权人，诉讼费和鉴定费不应由其承担。肇事车辆在其公司投保机动车第三者责任保险（保险限额150万元，有保不计免赔），其在保险限额内对超过交强险限额部分承担保险责任。其对吴汉辉主张的赔偿项目和金额部分有异议，具体为：（1）医疗费包含特需病房床位费（单人间）3360元应予剔除，中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院开具的金额为1996元的发票未提供清单，其中的检查费1890元应予剔除，且应扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分金额12237.85元；（2）住院伙食补助费标准过高，应按20元/天计算；（3）营养费主张过高，且住院治疗过程中已经给予充分的营养支持，酌定按住院期间每天30元计算；（4）护理费原告未能举证证明护理人员的工资情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故护理费应按同行业（即居民服务、修理和其他服务业）的从业人员平均工资标准164天/天进行计算；（5）精神损害抚慰金按4000元计算为宜。请求法院依法核定原告各项损失，对不合理、不合法部分不予支持。 吴志炎、方丽贞辩称，答辩意见与人保财险株洲分公司、中华财险漳州支公司一致，超过保险限额部分，其愿意承担赔偿责任。 本案审理过程中，原、被告对以下事实没有异议，本院依法予以确认： （一）2019年12月16日10时26分，于战备大桥（桥南方向），吴志炎驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从大桥路上战备大桥时，碰撞至前方行驶于机动车道由吴汉辉驾驶的芗城80650二轮电动车尾部，造成双方车损及人员受伤的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队第2420190006123号《道路交通事故认定书》认定：吴志炎依法承担全部责任。 （二）事故发生后，吴汉辉被送往福建省漳州市中医院治疗，共住院53天，支付医疗费84839.63元。吴汉辉伤情经诊断为：1.右膝前交叉韧带损伤；2.右膝内侧副韧带损伤；3.右膝半月板损伤；4.左膝内侧副韧带损伤；5.左膝前交叉韧带损伤；6.左膝半月板损伤；7.左股骨内上髁撕脱骨折；8.右腓骨上段骨折；9.左踝裂伤；10.全身多处软组织挫伤；11.脑震荡；12.左颞骨骨折；13.左颞叶脑挫伤；14.高血压病；15.双侧鼻窦炎；16.右肾囊肿。出院医嘱建议：1.定期门诊复诊（每周1次，周三上午）；2.继续在骨科医师或康复技师指导下正确进行康复训练，必要时可入院行康复治疗；3.继续支具固定保护6-8周，期间可拄拐佩戴支具下地负重行走，如有肿痛不适，及时复诊；4.高血压病继续就诊内科治疗；5.如有不适，及时就诊。之后，吴汉辉前往中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院进行门诊治疗，支付医疗费1996元。 （三）诉讼过程中，依原告申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定中心对吴汉辉伤残等级、出院后护理期限、误工期限进行司法鉴定，原告为此支付鉴定费1800元。该鉴定中心于2020年7月1日出具闽南司鉴【2020】临鉴字第806号《福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴汉辉的损伤及后遗症评定为十级伤残，出院后护理期限以30日为宜，误工期限以受伤后150日为宜。 （四）事故发生后，人保财险株洲分公司垫付1万元，其主张该1万元应在其赔偿金额中予以抵扣，吴汉辉同意。 （五）方丽贞系肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的登记车主，事故发生时该车辆出借由吴志炎驾驶，并在人保财险株洲分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在中华财险漳州支公司投保了机动车第三者责任险限额150万元，并投保不计免赔险。 （六）吴汉辉户籍所在地为福建省漳州市芗城区。 根据福建省统计局统计：福建省2019年城镇居民人均可支配收入为45620元/年，2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为84374元/年。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1.漳州市公安局交通警察支队芗城大队第2420190006123号《道路交通事故认定书》；2.福建省漳州市中医院门诊病历、疾病证明书、出院记录；3.福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据、漳州市中医院发票费用明细、漳州市中医院住院费用汇总清单、中国人民解放据医疗门诊收费票据；4.闽南司鉴【2020】临鉴字第806号《福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票；5.福建省增值税普通发票；6.户口簿；7.机动车驾驶证、行驶证、人员基本信息表、车辆信息表；8.保险单。经庭审举证、质证，本院确认上述证据真实、合法。 本院认为，原告吴汉辉因本案交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费86835.63元，中华财险漳州支公司主张特需病房床位费（单人间）3360元、检查费1890元、非医保费用12237.85元应从医疗费中扣除；本院认为，床位费3360元、检查费1890元系由福建省漳州市中医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院收取，并记载于收费票据中，应为医疗费的一部分，中华财险漳州支公司未能举证证明上述费用超出治疗合理性、必要性，对该主张，本院不予采纳。对于非医保费用，中华财险漳州支公司未能举证证明该部分费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故中华财险漳州支公司主张该非医保用药不应赔付，本院不予采纳。 2.营养费8683.56元：根据吴汉辉的伤情及医嘱建议，营养费酌情按住院医疗费的10%计算，因此营养费为86835.63元×10%=8683.56元。中华财险漳州支公司主张营养费过高，住院治疗过程中已经给予充分营养支持，应按住院期间每天30元，未能举证证明，本院不予采纳。 3.住院伙食补助费2650元：吴汉辉住院治疗53天，其住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即50元/天×53天=2650元。 4.残疾赔偿金91240元：吴汉辉的伤情经鉴定为十级伤残，户籍地系福建省漳州市芗城区，其主张残疾赔偿金按照福建省2019年城镇居民人均可支配收入为45620元／年计算，合法有据，故残疾赔偿金为45620元／年×20年×10%＝91240元。 5.护理费15718.88元：（1）住院期间护理费：84374元/年÷365天×53天=12251.48；（2）出院后护理期限经鉴定为30天，出院后护理费：84374元/年÷365天×30天×50%=3467.4元，两项合计15718.88元。 6.交通费530元：根据住院天数53天×10元/天=530元。 7.精神损害抚慰金5000元：结合本案的事故责任及吴汉辉的伤残程度等因素，本院酌定本案精神损害抚慰金酌定为5000元。 8.车辆修理费1400元：根据交通事故认定书所载，本案交通事故确有造成双方车损，吴汉辉主张车损并提供相关发票，故对该部分费用，本院予以支持。 以上各项合计212058.07元。 综上所述，本院认为，交警部门对本案交通事故的认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，吴志炎负本事故全部责任，依法应赔偿吴汉辉因本起事故遭受的全部损失，对于原告的损失，本院经审查确定为212058.07元。由于肇事车辆已在中华财险漳州支公司人保财险株洲分公司投保了交强险，故人保财险株洲分公司应在交强险限额范围内赔偿吴汉辉医疗费10000元、护理费13230元、交通费530元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金91240元、车损1400元，以上合计121400元，扣除人保财险株洲分公司已垫付的1万元，人保财险株洲分公司应赔偿吴汉辉各项经济损失111400元。对于超过交强险限额的部分：医疗费76835.63元、营养费8683.56元、住院伙食补助费2650元、护理费2488.88元，合计90658.07元，因肇事车辆已在中华财险漳州支公司投保机动车第三者责任险150万元，中华财险漳州支公司应该在商业第三者责任险内赔偿吴汉辉90658.07元。因本案事故发生时肇事车辆系吴志炎使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的才承担相应的赔偿责任，吴汉辉并未提供证据证明方丽贞对损害的发生存在过错，故其要求方丽贞承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴汉辉各项损失合计111400元（已扣除垫付款10000元）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴汉辉各项损失合计90658.07元； 三、驳回原告吴汉辉在本案中的其他诉讼请求。 若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4557元，减半收取计2278.5元，由原告吴汉辉负担53.5元，被告吴志炎负担2225元。鉴定费1800元，由被告吴志炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年七月十七日 法官助理  陈家燕 书 记 员  陈少华 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。