wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7061号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李琴，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李琴向川商公司支付欠款本金3626元、借期内利息1020元（以4000元为基数，按等额本息法以年利率17%为标准，从2016年10月20日起计算至2018年4月20日止）；2.请求判令李琴向川商公司支付逾期利息（以3626元为基数，按照年利率24%从2018年5月20日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月20日，李琴通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李琴违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李琴仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的374元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 李琴未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月20日，李琴为购买价值5500元的苹果手机向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部以及从2016年11月20日起每月20日还款，分期18期，月还款374元。同日，李琴与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李琴出具了《商品交付确认书》，载明了李琴收到交付的苹果手机和指定陈涛为贷款资金收款人的内容。同日，李琴在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后李琴共计归还374元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李琴应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将李琴已归还的374元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，李琴应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第一期，李琴已归还本息共计253.32元，其第二期尚有本金132.64元、利息0元未归还，因此，李琴共计尚欠本金3736.55元和利息449.23元，李琴应当归还川商公司主张的借款本金3626元和借款期限内利息449.23元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3626元为本金，按照年利率24%，自川商公司主张的2018年5月20日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李琴于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3626元； 二、李琴于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息449.23元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3626元为本金基数，按年利率24%，自2018年5月20日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3709号之一 申请执行人：赖文辉，男，1982年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈其木，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人赖文辉与被执行人陈其木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9272号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈其木应向申请执行人支付192140元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下中国农业银行、中国建设银行、交通银行账户内存款，实际冻结并扣划2283.66元，本院依法退发给申请执行人。执行中，本院于2020年3月30日查封登记于被执行人陈其木名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，于2020年4月1日查封登记于被执行人陈其木名下号牌为粤Ｙ×××××的车辆档案，因未查找到上述车辆下落，无法实际扣押车辆。另外，本院于2020年6月4日查封被执行人陈其木名下位于浙江省桥头镇梨村白云西路朝阳巷3号的房产。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈其木纳入失信被执行人名单，限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，查封被执行人名下的车辆档案以及房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓国靖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执453号之二 申请执行人：东莞市云仕电子有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑三星工业区横星路1号，统一社会信用代码：914419003249910313。 法定代表人：陈忠达。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 被执行人：深圳市福田区晶锋华电子经营部，住所地：深圳市福田华强北街道深南中路2070号电子科技大厦B座3144号，统一社会信用代码：92440300MA5K1T8N8Y。 经营者：罗素坤，男，1956年4月10日出生。 申请执行人东莞市云仕电子有限公司与被执行人深圳市福田区晶锋华电子经营部知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初983号裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人及其经营者名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人及其经营者有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月八日 书记员 丁   腾   腾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3966号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吴秀刚，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22953号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴秀刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月26日的信用卡欠款本金人民币9,963.78元；二、被告吴秀刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费172.58元，减半收取计86.29元，由被告吴秀刚负担。因被告吴秀刚未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人吴秀刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月29日冻结了被执行人名下28个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月十六日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1074号 申请人：河北美康药业有限公司，住所地安国市八五工业区3号。 法定代表人：冯俊启，该公司经理。 被申请人：山东耀泰药业有限公司，住所地山东省滨州市惠民县经济开发区乐安二路399号。 法定代表人：焦连国，该公司经理。 原告河北美康药业有限公司与被告山东耀泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北美康药业有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结、查封被申请人山东耀泰药业有限公司名下80320.5元银行存款或相应价值的财产。申请人河北美康药业有限公司提供限额为80320.5元的保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东耀泰药业有限公司名下银行存款80320.5元或查封相应价值财产。 案件申请费823元，由河北美康药业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴祺帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初1689号之三解除保全申请人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路4号。负责人：何睿，职务：行长。被申请人：丁传昌，男，1971年4月22日生，汉族，住安徽省旌德县旌阳镇河东路18号，公民身份号码342530197104220014。解除保全申请人交通银行股份有限公司贵州省分行与被申请人丁传昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）黔0103民初1689号民事裁定书并对被告丁传昌名下三个银行账户内存款进行了冻结（账户分别为：在中国农业银行股份有限公司深圳深南支行开立的账号为6228460120009285917的银行账户，在中国建设银行股份有限公司深圳国会大厦支行开立的账号为4367427201552315820_156_1的银行账户；在光大银行深圳中心支行开立的账号为78170166003425879的银行账户）。本院根据申请人交通银行股份有限公司贵州省分行申请，于2019年3月8日作出（2018）黔0103民初1689号之一民事裁定书继续冻结上述三个银行账户内存款，该冻结措施结束日期为2020年3月15日。申请人交通银行股份有限公司贵州省分行于2020年3月4日向本院提交续封申请，要求对被告丁传昌上述三个已被冻结的银行账户内存款续行冻结。现申请人交通银行股份有限公司贵州省分行于2020年6月12日向本院申请解除对被申请人丁传昌采取的保全措施。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人丁传昌银行存款账户的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年七月七日书记员 杨韵雯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执864号之一 申请执行人：裴红，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：颜金，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2017）川0522民初1551号民事调解书，于2020年7月6日立案执行申请执行人裴红与被执行人颜金租赁合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，颜金应于2018年5月30日、2019年5月30日、2020年5月30日前各支付裴红10000元，并在履行第一期付款义务时支付裴红垫付的案件受理费460元。颜金未按生效法律文书履行义务。现裴红申请执行2020年5月30日前应支付的10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜金的银行存款10000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执447号 被执行人：曾将来，男，汉族，1999年2月28日出生，户籍地宣汉县,住宣汉县，现于达州监狱服刑。 关于被执行人曾将来罚金刑一案，依据已经发生法律效力的四川省宣汉县人民法院(2018)川1722刑初241号刑事判决书,被执行人曾将来应缴纳罚金5000.00元、执行申请费50.00元。本院于2019年5月19日立案强制执行。 在执行中，本院于2020年5月20日、2020年6月19日和2020年7月10日通过网络查控系统对被执行人曾将来的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，被执行人曾将来无财产可供执行。 本院已于2020年7月3日对被执行人曾将来作出限制高消费令并列入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月十五日 书记员 周子洋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3155号 原告：诸城市鼎诚机械有限公司，住所地：诸城市密州街道杨家岭工业园。 法定代表人：刘栋梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁圣聪，女，1988年3月27日出生，汉族，该公司会计。 被告：广昌县正莲生物科技有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。 法定代表人：林德千，该公司经理。 原告诸城市鼎诚机械有限公司与被告广昌县正莲生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告诸城市鼎诚机械有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告诸城市鼎诚机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告诸城市鼎诚机械有限公司负担。 审判员  王洪芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴丽丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7922号原告浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人吴建荣。委托代理人王宓，浙江天册律师事务所律师。被告浙江深澳建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109555196318U,住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。法定代表人张少刚。被告浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。法定代表人吴才龙。委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。原告浙江中南建设集团有限公司诉被告浙江深澳建筑装饰工程有限公司（下称深澳公司）、浙江中强建工集团有限公司（下称中强公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宓，被告中强公司委托代理人方丽到庭参加诉讼。被告深澳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中南建设集团有限公司诉称：2019年1月3日，被告深澳公司与平安银行杭州分行签订《综合授信额度合同》，约定授信额度1050万元。同日，原高、被告中强公司、案外人吴才龙与原告签订《最高额保证担保合同》，约定同意为被告深澳公司最高额本金1050元己相应利息费用提供担保。后被告深澳公司未按约支付利息。原告共为其代偿款项1316678.56元。故起诉，要求：1、被告深澳公司支付原告代偿款1316678.56元，逾期利息17525.1元，并继续支付以1316678.56元为基数自2020年4月21日起至实际付款日止，按年利率7%计算的逾期利息；2、被告中强公司对第一项诉讼请求中深澳公司不能履行部分负三分之一之连带责任。被告深澳公司未作答辩也未向本院出具证据材料。被告中强公司辩称：代偿款逾期还款利息应按LPR计算。对原告诉称事实及其余诉讼请求无异议。经审理，本院查明事实如下：2019年1月3日，被告深澳公司与平安银行杭州分行签订《综合授信额度合同》，约定平安银行同意授信额度为1050万元，授信期限自2019年1月3日至2020年1月2日。原告、被告中强公司、案外人吴才龙与平安银行杭州分行签订《最高额保证担保合同》承诺为上述《综合授信额度合同》项下最高额1050万元本金及利息、费用等提供保证担保。2019年1月31日，被告深澳公司与原告签订《贷款合同》，贷款金额1050万元，贷款期限自2019年1月31日至2020年1月2日。后因被告中强公司未按约还款，原告共为其代偿本息1316678.56元。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，原告同时期在平安银行杭州分行贷款利率为年利率7%。上述事实由原告、被告中强公司在庭审中陈述及原告出具的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、银行转账凭证、付款信息予以证实。本院认为：原告、被告深澳公司、中强公司、案外人吴才龙与平安银行杭州分行之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告深澳公司未按约支付利息，原告代其垫付还款后即取得向其追偿的权利。原告与被告中强公司系连带共同保证的保证人，原告履行保证义务后向被告深澳公司不能追偿的部分应由各保证人平均分担。关于被告中强公司“原告主张逾期付款利息损失的利率过高”的辩称，本院认为该部分损失应考虑原告实际融资成本，现原告按其同时间在同银行实际贷款利率主张该部分利息损失，具备合理性，对该辩称本院不予采纳。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告深澳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下::一、浙江深澳建筑装饰工程有限公司支付浙江中南建设集团有限公司代偿款1316678.56元，逾期利息17525.1元，并继续支付以1316678.56元为基数自2020年4月21日起至实际付款日止，按年利率7%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、浙江中强建工集团有限公司对本判决第一项义务中浙江深澳建筑装饰工程有限公司不能履行部分负三分之一之连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16808元，减半收取8404元，由浙江深澳建筑装饰工程有限公司负担，浙江中强建工集团有限公司对其中2801元负连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年七月十五日书记员 瞿斐娜
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执98号 申请执行人：吴章霞，女，1974年7月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：吴孔华，男，1968年4月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人吴章霞与被执行人吴孔华借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴孔华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴章霞于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为445000元。 本案立案后，向被执行人吴孔华送达了执行通知书和报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未向人民法院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴孔华名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券、工商、不动产登记信息；另线下查询发现被执行人吴孔华有位于叶集××的自建房，无产权登记，申请人要求暂不予处置。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人吴孔华出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人吴孔华纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，向人民法院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1729号民事判决书本次执行程序。 申请执行人吴章霞如发现被执行人吴孔华有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2774号 申请执行人：合肥嘉信物业管理有限公司。 被执行人：李娟，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2019）皖0104民初8745号民事判决书，责令被执行人立即给付物业服务费11049元、承担迟延履行期间的债务利息186元（款清息止），并承担案件受理费418元及本案执行费73元，共计11726元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李娟银行存款11726元；或扣留、提取被执行人李娟尚未支取的收入11726元；或查封、扣押被执行人李娟所有的价值11726元的财产。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵大正 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家 属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2226号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张少华，男,1990年9月7日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张少华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11058号民事判决书，被告张少华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9777元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1352.97元、罚息为1260.04元。自2019年6月22日起以未还借款本金9777元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初126号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人叶全宝，（曾用名叶金宝），男，1961年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，家住浙江省淳安县。2020年2月26日因妨碍交通工具正常行驶被淳安县公安局行政拘留七日。因本案于2020年6月30日被刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。 公诉机关以淳检公诉刑诉（2020）787号起诉书指控被告人叶全宝犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人方志长出庭，指控被告人叶全宝以非法占有为目的，于2017年6月至2018年10月1日期间，以控告原大墅镇桃林村党支部书记余英杰违纪为由，向其敲诈勒索人民币8000元，用于归还个人债务。提请法院以敲诈勒索罪追究其刑事责任。认为被告人自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 被告人叶全宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶全宝犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人叶全宝犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起 计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、退缴在案的人民币8000元，发还给相关被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余爱华 二〇二〇年七月七日 书记员  余 盼 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1772号 原告：郑洪生，男，1967年3月10日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：黄永山，男，1970年11月24日生，汉族，现住前郭县。 被告：刘占武，男，1964年12月20日生，汉族，现住吉林省桦甸市。 被告：松原市某有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：王宝林，经理。 原告郑洪生诉被告黄永山、刘占武、松原市某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，查明被告松原市某有限责任公司的法定代表人王宝林已经死亡。本院经查证仍无法确定松原市某有限责任公司的送达地址或者其他联系方式，原告郑洪生亦不能补充提供被告松原市某有限责任公司现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告郑洪生的起诉。 案件受理费2150元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1929号之一申请执行人：南京贯标质量管理咨询中心，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号B单元1001室。法定代表人：陈健，南京贯标质量管理咨询中心总经理。委托诉讼代理人：沈玉宇、陆丹，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：南京门德社电子商务有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号。法定代表人：梁帆。委托诉讼代理人：陈家燕，女，住南京市秦淮区。被执行人：南京曼德瑟食品贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号。法定代表人：梁帆。委托诉讼代理人：陈家燕，女，住南京市秦淮区。本院在执行南京贯标质量管理咨询中心与南京曼德瑟食品贸易有限公司、南京门德社电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月21日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民特104号民事判决书，被告南京曼德瑟食品贸易有限公司、南京门德社电子商务有限公司于2019年5月29日之前支付1000元给南京贯标质量管理咨询中心（已履行），剩余款项7000元于2019年8月30日之前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保82号保全申请人：重庆市农信投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：罗德志。被申请人：重庆市合川区恒发商贸有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：谯雷。重庆市农信投资集团有限公司诉重庆市合川区恒发商贸有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，保全申请人重庆市农信投资集团有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市合川区恒发商贸有限责任公司名下价值130万元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为本次仲裁财产保全提供担保。本院经审查认为，保全申请人重庆市农信投资集团有限公司依照法律规定向本院申请财产保全，其财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:对保全申请人重庆市农信投资集团有限公司的仲裁保全申请予以准许。保全申请费5000元，由保全申请人重庆市农信投资集团有限公司负担（已缴纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年七月八日书记员  曾 珠
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢228号之一 被执行人：陈萍，女，汉族，1967年11月12日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈萍在中国农业银行账户内存款人民币80060.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年七月二日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2590号申请执行人：但湘云，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人唐浩翔与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初3520号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2590号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年七月十六日书记员  陈 卓
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初147号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人何金坤，男，1962年9月6日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被取保候审。2020年7月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人何金坤犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人何金坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日19时35分许，被告人何金坤饮酒后无证驾驶车牌号C7606二轮摩托车行驶至启东市吕四港镇府前路鹤城路路口时，被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：何金坤血液中乙醇含量为119.2mg/100ml，达醉酒标准。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人何金坤的行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人何金坤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年5月31日19时35分许，被告人何金坤饮酒后无证驾驶车牌号C7606二轮摩托车行驶至启东市吕四港镇府前路鹤城路路口时，被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：何金坤血液中乙醇含量为119.2mg/100ml，达醉酒标准。被告人何金坤到案后如实供述了犯罪事实。2020年4月10日，被告人何金坤自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何金坤在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人卢某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、车辆信息、交通违法行为查询结果，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人何金坤的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金坤醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何金坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何金坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何金坤自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何金坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  蔡金晶人民陪审员  顾凯贤二〇二〇年七月十六日书 记 员  施丹丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1436号之二原告：罗洪青，男，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：江宏，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：施海源，该公司董事长。原告罗洪青与被告江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告罗洪青于2020年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗洪青撤回起诉。案件受理费减半收取为4260元，保全费2920元，合计7180元由原告罗洪青负担。审 判 员  陈 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀丽，女，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人周秀丽因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，周秀丽于2020年6月16日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，周秀丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周秀丽撤回再审申请。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年七月八日书记员  赵 欢
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1203号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令国，男，1971年4月23日出生，特别授权。被告：周舟，男，1990年6月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：高信，女，1995年8月22日出生，汉族，湖南省汨0罗市人，住汨罗市，系周舟妻子。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告周舟、高信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾令国到庭参加了诉讼，被告周舟、高信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金100000元及利息26827.08元（算至2019年11月1日），及自2019年11月2日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人周舟于2017年9月22日在汨罗农商银行屈子祠支行贷款100000元，约定月利率10.4319‰，约定于2019年9月22日偿还。周舟与高信系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应夫妻双方共同偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告周舟、高信未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了周舟的身份证、借据、借款合同、结婚证、高信的身份证、夫妻共同承担债务承诺书、还息记录等证据的复印件，被告周舟、高信经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，均予以认定。根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2017年9月6日，周舟的妻子高信在夫妻共同承担债务承诺书上签名，同意以夫妻共同财产房产为周舟在汨罗农商银行的100000元贷款作抵押，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，夫妻共同承担，直至贷款本息还清为止。2017年9月22日汨罗农商银行与周舟签订《个人借款合同》，明确约定借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准，借款月利率为10.4319‰，借款用途用于物流周转，当日汨罗农商银行向周舟发放贷款100000元。现借款合同已到期，经核实，至2019年11月1日止，被告尚欠本金100000元，利息26827.08元。本院认为，一、周舟与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向周舟发放贷款100000元，履行了出借义务，周舟未按约定偿还本息，经催告后在合理的期限内仍未予履行，对汨罗农商银行要求周舟支付借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于是否属于夫妻共同债务，高信在《夫妻共同承担债务承诺书》签名，表明高信对周舟此笔贷款是知情且表示同意，同时该借款发生在两被告婚姻存续期间且用于夫妻共同生活、经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故对汨罗农商银行要求高信共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周舟、高信自本判决生效后十日内共同偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息26827.08元（算至2019年11月1日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金100000元按月利率10.4319‰，自2019年11月2日起计算至借款还清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，减半收取1419元，由被告周舟、高信共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年七月三日书记员  李娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1022号之一申请执行人吴某1，男，1947年11月24日出生，回族，丹东市纤维厂退休职工，住丹东市元宝区。被执行人吴某2，男，1959年12月24日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人田某，女，1962年6月4日出生，回族，丹东市二运公司退休职工，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人吴某1申请执行被执行人吴某2、田某继承纠纷一案中，经查，被执行人吴某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某2银行存款45121元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年七月七日书记员  李彦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5005号 高发、李华伟： 你（或你单位）与蔡亮、许向前民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人蔡亮、许向前向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015256 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3463号 上诉人（原审原告）：徐桂萍，女，1944年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：于晓薇，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐桂萍，系于晓薇母亲。 上诉人（原审原告）：于晓东，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐桂萍，系于晓东母亲。 被上诉人（原审被告）：厦门利恒股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路50号第21幢第二层。 法定代表人：陈泳妃，董事长。 委托诉讼代理人：魏永生，男，该公司员工。 上诉人徐桂萍、于晓薇、于晓东因与被上诉人厦门利恒股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初2774号民事裁定，向本院提出上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐桂萍、于晓薇、于晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐桂萍、于晓薇、于晓东撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 师 光 二〇二〇年七月三日 书记员 郑国辉 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1485号 原告：何贵梅，女，1979年12月12日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：田新芬，女，1958年10月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告何贵梅诉被告田新芬民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告何贵梅及被告田新芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何贵梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5000元，利息从2019年9月4日起月利率2%计付利息至借款本息清偿为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告田新芬向我借款5000元，当时口头约定月利率2%，借款后被告未按约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告何贵梅围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.身份证复印件拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明2019年9月4日，被告田新芬向原告何贵梅出具借条借款5000元，口头约定月息2%的事实。经质证，被告田新芬对上述证据均无异议。本院予以认定，并在卷佐证。 被告田新芬辩称，借款是属实的，当时第一笔是3000元，第二笔2000元，合计5000元，后面打成的借条，但是借钱时候没有谈利息，没有按时还钱，是因为做工程一直没有结到钱，现在情况也十分惨淡。事后原告还跟我要了1000元的利息，而且5000元本金，就要了1000元利息，这利息太高了。当时借钱是原告本人借的。 被告田新芬在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月4日，被告田新芬向原告何贵梅出具借条借款5000元。原告称借款时双方口头约定月利率2%，尔后，经原告催要，被告未履行还本付息义务，遂诉至本院。被告辩称借款时并未约定利息，借款后，原告曾要求一个月1000元利息，因为利息太高，没商量成。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田新芬向原告何贵梅借款5000元，有被告田新芬签字认可借条及当事人陈述证实，本院予以认定，被告田新芬应在原告何贵梅催要的合理期限内归还借款本金5000元。对于本案利息，双方签订借条中并未约定利息，原告主张借款时双方口头约定月利率2%，被告不予认可，原告亦未就双方曾口头达成月息2%的主张提供相应证据证实，应承担举证不利的法律后果，故应认定本案借贷双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”对原告要求利息从2019年9月4日起月利率2%计付利息至借款本息清偿为止的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告田新芬于判决书生效之日一次性偿还原告何贵梅借款本金人民币5000元; 二、原告何贵梅的其余诉讼请求不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半)，由被告田新芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执686号横山农商银行、王某某等：申请执行人横山农商银行与被执行人王某某等借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803民初3541号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某等逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人横山农商银行于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求由被执行人王某某等偿还申请执行人横山农商银行借款55000元本金及所欠利息全部付完为止。利息从2018年3月21日至债务履行完毕之日止，月利率以10.92‰计算利息；由被告王某、张某某、张某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费900元，执行费725元由被执行人负担。在执行过程中，2020年7月6日冻结被执行人全部经融账户；2020年7月15限制被执行人高消费。通过执行措施对被执行人的限制，被执行人主动提出履行法律的还款义务，并缴纳该案的执行费用。结清该笔债务；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某等已履行完毕本案全部执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初455号 原告：石家庄中联机电设备有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街126号D区20号。统一社会信用代码911301047554661674。 法定代表人：孙玉玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建伟，河北骥昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙立新。 被告：定州四方诚信畜牧科技有限公司，住所地：定州市唐河循环经济产业园区。统一社会信用代码91130682553333649T。 法定代表人：杨海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘卫。 委托诉讼代理人：王辉。 原告石家庄中联机电设备有限公司与被告定州四方诚信畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告石家庄中联机电设备有限公司委托诉讼代理人曹建伟、孙立新、被告定州四方诚信畜牧科技有限公司委托诉讼代理人刘卫、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄中联机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠货款370600元；2、判决被告给付欠款利息138357元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年8月26日、10月16日原告与被告签订了2份[采购合同],合同中约定，被告作为合同的需方（甲方），原告作为合同的供方（乙方）。约定了合同标的；质量标准及保证期；产品包装；运输交付；安装、调式与验收；伴随服务等主要条款。特别是在合同第七条中明确的约定了付款方式：1、合同生效之日起5日内需方安排支付第一批合同总额30%的货款作为预付款。供方在收到第一批合同款后，7日内向需方开具上述款项的正规账务收据；2、供方发货前，需方在供方工厂预验合格后5日内支付总货款的30%,供方收到货款两日内发货。货到需方工厂安装。验收合格后5日内支付总货款的35%,同时，供方向需方开具17%的全额增值税专用发票，并开具收据；3、剩余总货款的5%作为质量保证金，质保一年后15日内付清。 合同签订后，原告作为供方（乙方）2014年12月2日前，即按照合同约定的时间向被告全部供货。但是被告在接货后却迟迟没有履行双方合同中约定的给付货款的义务。此后虽经原告多次讨要，但是均遭遇了被告各种理由的塘塞与推托，时至今日还是未给。无奈，原告只好诉请人民法院依法判决被告给付所拖欠的货款370600元，并按欠款时中国人民银行的贷款利率计算利息，向原告支付利息138357元，以维护原告的合法权益。后原告将逾期付款利息变更为从2016年11月9日计算。 定州四方诚信畜牧科技有限公司辩称，一、对第一项诉讼请求不予认可，理由：1、原来的欠款数额不对。双方共计签订三份合同，分别是2012年6月的202000元、2013年8月228000元、2013年10月287000元，合计717000元。被告在2014年共计付款477300元，其中2012年8月15日付101000元、2012年11月27日付90900元、2013年10月10日付68400元、2013年10月23日付86100元、2014年3月28日付130900元，实际欠款金额为239700元；2、原告的债权已经超过诉讼时效。被告最后一次向原告付款的时间是2014年3月28日，此后原告未向被告主张过权利，到原告起诉时早已超过诉讼时效。二、对原告的第二项诉讼请求不予认可。合同里没有约定延期付款的违约责任，假定原告的债权没有超过诉讼时效的话，欠款利息也只能从原告起诉之日起开始计算，并以实际欠款金额为基数。对采购合同、付款记录真实性认可，证明目的不认可，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2012年7月12日签订采购焊机11台合同，总价款202000元；2013年8月26日签订采购普通机床1台合同，总价款228000元；2013年10月16日签定采购冲床2台合同，总价款287000元；三份采购合同总价款717000元。合同中约定了付款方式，分段付款，开具增值税发票。双方未约定逾期付款违约责任。合同生效后，原告按约定交付了货物。被告2012年8月15日付焊机款101000元、2012年11月27日付焊机款90900元、2013年10月10日付车床款68400元、2013年10月23日付冲床款86100元。原告于2012年11月23日开具焊机款增值税发票，2016年11月8日开具冲床、车床款增值税发票。2014年6月23日，原、被告进行结算，形成一份《往来款对账函》，写明截至2014年6月23日被告公司尚欠原告公司的货款余额为370600元，原告在对账函上加盖了公章、被告加盖公司财务专用章。2016年11月9日，原告给被告发来对账单明细、对账单，对账单记明的欠款金额亦为370600元，被告在信息证明无误栏加盖公司财务专用章。另，2014年3月26日被告给原告转账130900元，被告主张系上述三个合同中的款项，应从欠款总数额中扣除；原告主张系被告另外购买七台焊机的款，于2014年6月23日开具了增值税发票，后又应被告要求，于2014年11月25日重新开具的给四方佰福德（定州）专用车有限公司的增值税发票，此公司与被告是关联公司，该交易已货款两清，不应从欠款数额中扣除。被告对发票情况的真实性认可，不认可证明目的。 上述事实，由《采购合同》、《往来款对账函》、《对账单》、增值税专用发票、银行交易凭证、当事人的庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告签订的三份采购合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。被告给付原告部分货款，对于2014年3月26日的130900元的这笔款项，原告说明了事情经过、发票的由来，被告未提供反证，双方于2014年6月23日形成的《往来款对账函》及2016年11月9日的对账单，均有被告财务部门盖章确认，因此对被告称此130900元款是给付本案所涉三份合同中的款项的抗辩理由，本院不予采信。原告于2019年10月25日向法院缴纳诉讼费，案件进入诉调阶段，证明原告一直向被告主张权利。因此对被告辩称原告的起诉已超诉讼时效，本院不予支持。被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应违约责任。双方未约定逾期付款违约金，原告主张自从2016年11月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告定州四方诚信畜牧科技有限公司于判决生效后十日内给付原告款370600元及逾期付款利息(以370600元为基数，自2016年11月10日起至2019年12月9日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年12月10日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8890元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韩祖豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初2558号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职员，住开鲁县。 被告：蒋贵龙，男，1975年5月14日出生，回族，农民，住开鲁县。 被告：李天明，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵义，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘秀珍，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张华，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：杨红伟，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告蒋贵龙、李天明、赵义、刘秀珍、张华、杨红伟金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于二〇二〇年七月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取79.00元，由原告负担（已交纳） 审判员  杨红专 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩建哲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7567号原告：余佳懋，女，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：张超，男，1990年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告余佳懋与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告余佳懋及其委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加了诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告余佳懋向本院提出诉讼请求：1、请求被告张超偿还借款本金215701元，并支付按年24%的标准计算的自2020年4月20日至付清之日的逾期利息；2、请求被告张超支付律师服务费20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张超因经营公司资金周转需要向原告余佳懋多次借款，至今尚有本金215701元未偿还。经催收未果，原告余佳懋遂向本院提起诉讼。被告张超未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告余佳懋举示的《借款合同》（含还款计划表）、《补充协议书》、借款明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表、招商银行信用卡对账单（邮件）、任性贷App截图（含保单）、读秒App截图、微信聊天记录及交易记录、《法律事务委托合同》及发票，经审查，核实原件及原始载体，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至2019年6月期间，被告张超多次向原告余佳懋借款，双方于2019年6月4日补充签订了《借款合同》，载明被告张超通过原告余佳懋向各借款平台及原告余佳懋本人共计借款439100元，被告张超承诺在2019年3月还款59346元、2019年4月还款67861元、2019年5月还款69369元、2019年6月还款121523元、2019年7月还款19536元、2019年8月还款19455元、2019年9月还款17855元、2019年10月还款19255元、2019年11月还款18980元、2019年12月还款18875元、2020年1月还款12508元、2020年2月还款10744元、2020年3月还款2694元、2020年4月还款2683元、2020年5月还款1635元、2020年6月还款1616元、2020年7月还款1590元、2020年8月还款1570元、2020年9月还款1547元、2020年10月还款1523元。履行过程中，被告张超未按约定足额偿还借款。之后，原、被告于2020年1月16日签订了《补充协议书》，载明截至2020年1月15日尚欠借款本金236201元，自当月起每月20日前最少还款5000元，若任一期未足额偿还的，所有未还款项到期，被告张超应当月一次性付清，并自逾期之日起按月3%的标准支付利息，并应负担律师服务费等。之后，被告张超先后在2020年1月22日、2020年1月23日、2020年3月23日、2020年5月7日、2020年5月27日、2020年6月12日偿还了1500元、1000元、5000元、5000元、5000元、3000元，共计偿还了20500元，剩余215701元至今未偿还。另查明，原告余佳懋为进行本案诉讼，支付了律服务费20000元。经催收未果，原告余佳懋遂向本院提起诉讼。审理中，原告余佳懋坚持其诉讼请求，被告张超未作答辩。本院认为，原、被告于2019年6月4日补充签订的《借款合同》、于2020年1月16日签订的《补充协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告余佳懋按约定提供了借款，被告张超应当按时偿还，其在《补充协议书》签订后当月起就未按约定期限还款，构成违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任，原告余佳懋请求自2020年4月20日起主张逾期利息，符合约定及法律规定。综上所述，对于原告余佳懋的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告余佳懋的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张超在本判决生效后七日内偿还原告余佳懋借款本金215701元，并按年24%的标准支付自2020年4月20日起至付清之日的逾期利息；二、被告张超在本判决生效后七日内偿还原告余佳懋律师服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633.02元，减半收取2316.51元，由被告张超负担（此款原告余佳懋已经垫付，被告张超在本判决生效后七日内支付原告余佳懋2316.51元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1856号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行法定代表人：申炜，该行行长。被执行人：刘露，女，1989年12月28日生，汉族，住淮安市清河区。平安银行股份有限公司徐州分行与刘露金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3484号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳67808.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人车辆已抵押，但找不到车辆，无法处置；被执行人名下无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘露纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月十六日书记员 吴天雄
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝刑申31号张东：重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控你犯重大责任事故罪一案，于2018年6月26日作出（2017）渝0106刑初1521号刑事判决，认定你犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，你对判决不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）渝01刑终453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，你不服，申诉提出：你仅是出租吊车的自然人，吊车的使用安全应由承租单位负责，你不负有吊车使用过程中的安全保障义务；诉讼中有违反诉讼程序、超出办案期限的行为；李治伟有罪，应当追究刑事责任。基于上述理由，请求改判无罪。本院经审查认为，危害生产安全犯罪主体包括对生产、作业负有管理职责的实际控制人、投资人，你购置吊车从事生产经营活动，是吊车的所有人，作为使用单位是本案的适格主体，负有吊车使用过程中的安全保障义务。你雇佣他人从事吊装作业，未按照安全生产的要求配备作业指挥人员、安全管理人员，不对作业人员进行安全教育培训，在不具备安全生产的条件下施工，间接导致重大责任事故发生，你的行为构成重大责任事故罪，请求改判无罪的意见不予采纳；经审查一审、二审开庭、宣判、送达等诉讼程序均符合法律规定，没有违反诉讼程序、超出办案期限的行为；李治伟是否有罪超过你的申诉范围，不予采纳。综上，你提出的申诉意见均不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1893号陈修娥：本院立案受理的陈修娥申请执行徐晋劳务合同纠纷一案，被申请人徐晋已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年七月七日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2106号申请人：天津市兴瑞达机电设备安装有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大陈街北（大陈驾校院内），统一社会信用代码911202215723127040。法定代表人：李秀强，执行董事。被申请人：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西，统一社会信用代码91120221MA05NTQA3C。法定代表人：兰志权，董事长。申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司与被申请人天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司的财产在价值760000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人富德财产保险股份有限公司天津分工司提供担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津友联盛业科技集团有限公司名下银行存款760000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇二〇年七月十六日书记员  岳 敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7614号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人:戴国强，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。 委托诉讼代理人:姚伊，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。 被告：宋彩红，女，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告宋彩红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。被告宋彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计6851.38元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日，被告宋彩红驾驶电动三轮车在常熟辛庄镇新阳大道名门会附近，与步行的徐美华发生交通事故，事故造成徐美华受伤，交警认定被告负事故全部责任。事故后经徐美华家属申请，原告于2018年1月10日为其垫付医药费6851.38元。被告为本起交通事故的责任人，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《追偿管理细则》、《道路交通安全法》相关规定依法向被告追偿，望判如所请。 被告宋彩红未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年1月3日19时30分许，被告宋彩红驾驶无号牌小羚羊牌电动三轮车（乘员朱泽忠）在常熟由西往东行驶至名门会所路口东侧，与前方路边步行的徐美华、叶春英发生交通事故，事故造成徐美华、叶春英不同程度受伤。常熟市公安局交通警察大队于2018年1月31日出具事故认定书，认定宋彩红负事故全部责任，徐美华、叶春英、朱泽忠不负事故责任。 交通事故发生后，徐美华于2018年1月3日至常熟市第一人民医院治疗。2018年1月9日，徐美华的儿子杨志良向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组出具《垫付申请书》，明确为徐美华申请抢救费8851.38元，并声明受害人从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款先偿还救助基金垫付的费用。 2018年1月8日，宋彩红向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人提交承诺书一份，载明：宋彩红于2018年1月3日驾驶无号牌三轮车在发生交通事故，事故造成徐美华受伤。因本人及家属暂无经济支付能力，贵方依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，依法为伤者垫付抢救费用，实际垫付金额以《同意垫付通知书》载明金额为准。本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。2018年1月10日，紫金保险公司为徐美华支付医疗费6851.38元。 另查明：2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请紫金保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。 审理中，原告表示事故后联系过伤者徐美华的儿子杨志良，杨志良称徐美华的医药费在3至4万左右，一共收到被告宋彩红赔付的2万元左右，紫金保险公司垫付的医药费6851.38元要求宋彩红支付。徐美华的伤情未进行伤残鉴定，如果构成伤残还要向宋彩红主张赔偿。 以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、个人基本信息、事故认定书、案情说明、救助基金申请通知书、垫付申请书、住院收费收据、承诺书、付款回单及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：道路交通事故社会救助基金管理人垫付抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿。本案中宋彩红驾驶的无号牌小羚羊牌电动三轮车未投保交强险，原告作为救助基金管理人垫付了徐美华的医疗费用6851.38元，有权向事故责任人追偿。因宋彩红负该起事故的全部责任，故原告要求被告宋彩红返还垫付款6851.38元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋彩红于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用6851.38元。（请汇入原告指定账号，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋彩红负担（原告同意其预交的诉讼费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 晋佳瑾 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3630号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，职务：董事长。委托诉讼代理人：付婧瑜，女，汉族，1998年4月27日出生，公司员工，特别授权代理。被申请人：周柱荣，男，汉族，1986年11月6日出生，住山东省庆云县。被申请人：张路平，女，汉族，1990年2月1日出生，住山东省庆云县。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告周柱荣、张路平追偿权纠纷一案，申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周柱荣、张路平名下银行存款18190元。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：299371404682020000076）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周柱荣、张路平名下银行存款18190元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年七月二十三日法官助理石倓书记员曲会会
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1723号 原告：李勇，男，满族，1961年8月15日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201411965912。 被告：张天强，男，汉族，1972年6月1日出生，城镇居民，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：李斌，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104199510383285。 原告李勇与被告张天强股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高婕，被告委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告股权转让款1635850元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2017年6月2日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系攀枝花圣地元科技有限责任公司（以下简称圣地元公司）股东，2017年5月3日，圣地元公司通过股东会决议，同意原、被告间股权转让，双方于当日签订了股权转让协议，并于2017年5月15日办理了股权变更登记，但至今被告未向原告支付转让款，经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告张天强辩称，原、被告于2017年5月3日签订的“股权转让协议”不是双方真实意思的表示，仅是办理工商变更登记使用，故被告不应当支付股权转让款。 经审理查明，圣地元公司成立于2007年12月，股东由李勇和谢金秀组成，注册资本为人民币1000万元，实收资本为人民币1000万元。2013年5月7日，增加张天强为公司股东，增加注册资本人民币1500万元，经四川华光会计师事务所有限公司出具的验资报告，载明原告出资361万元，被告出资694.5万元，均以货币实缴出资。2017年5月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订“股权转让协议”，约定“经甲乙双方协商，对转让圣地元公司股权事宜达成以下协议：一、甲方自愿将所持公司股权163.585万元转让给乙方；二、乙方需在本协议签订之日起30日内按照双方约定的价格付清股权转让款；三、本协议经甲乙双方签字生效。”同日，圣地元公司召开股东会，经全体股东协商，会议形成以下决议：同意股东李勇将所持公司的股权163.585万元转让给张天强，股权转让后李勇出资额为197.415万元；决定吸纳四川富润企业重组投资有限责任公司为公司股东，决定增加公司注册资本，从2500万元增加到3850万元，即增加1350万元，由张天强于2017年7月31日前以现金方式认缴50万元，由四川富润企业重组投资有限责任公司于2017年7月31日前以现金方式认缴1300万元，李勇放弃此次增资认缴权。同日还召开了圣地元公司董事会会议并通过董事会决议，选举张天强为公司董事长，即法定代表人。同日也讨论通过了公司新章程。2017年5月15日，圣地元公司办理了工商变更登记，其中法定代表人由李勇变更为张天强，注册资本由2500万元变更为3850万元，股权变更登记为李勇出资197.415万元，张天强出资1562.72万元，谢金秀出资789.865万元，四川富润企业重组投资有限责任公司出资1300万元。因被告至今未向原告支付股权转让款，故原告起诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告系圣地元公司的股东之一，双方签订的股权转让协议是双方真实的意思表示，符合法律规定及公司章程的约定，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行各自义务。原告依约将163.585万元所对应的股权变更登记至被告名下，但被告未按照协议支付该股权转让价款已构成违约，应承担支付股权转让款；原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称股权转让协议并不是双方的真实意思表示，仅是办理公司变更登记使用，目的让被告成为第一大股东，选举为公司法定代表人，从而维护公司和股东权益不受新进入股东的控制影响，本院认为其辩称意见与法律及公司章程不符，重大事项的议定不取决于谁持股最多，而是由具有表决权的股东行使表决权所决定，即使原告不将股权转让给被告，各股东的表决权也能够维护股东权益，故对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张天强于本判决生效之日起十五日内支付原告李勇股权转让款1635850元及利息（以1635850元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2017年6月2日起计至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21540元，减半收取10770元，由被告张天强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王安泰
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初710号原告：李名春，男，1978年2月5日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被告：李玉庭，男，1986年7月10日生，白族，云南省剑川县人，户籍地云南省大理白族自治州剑川县。原告李名春与被告李玉庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李名春到庭参加诉讼，被告李玉庭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李名春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金7000元及利息2695元（利息暂从2015年10月14日计算至起诉之日即2020年5月，按银行同期贷款利率7厘计算，共2695元）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述诉状中的利息起算时间因笔误写错了，应更改为从2015年11月14日起算，因借条上未载明利息，利息计算标准由法院依法判决。事实与理由：原、被告双方系同在云南大理经商。2015年10月份，被告因资金周转困难，在双方朋友刘云波介绍下，向原告提出借款，并口头约定了月息1分。原告出于帮忙之心，拿出自己的7000元钱借给被告，被告出具了一份借条，并约定了还款日期为2015年11月14日。借款到期后，被告既未偿还借款，也避而不见，直至原告2016年2月结束大理生意回湖南发展，原告多次电话联系被告要求还款，但均未果，被告甚至拒不接听原告电话，一听声音就挂电话。为此，原告特具状至法院，望判如所请。被告李玉庭未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：原、被告系同在云南经商而结识的朋友。2015年10月14日，被告因经商需要资金周转，遂向原告提出借款，原告便向被告出借7000元，被告随即向原告出具了一份借条，并约定还款日期为2015年11月14日。原告在庭审中陈述被告在借条上将其名字“李名春”写成了“李明春”，并提交了向被告催讨本案借款的微信聊天记录，被告在聊天过程中未对尚欠原告借款提出异议。原告又称，双方在借款时口头约定月息1分，但未提交证据予以证明。借款到期后，被告一直未履行还款义务。原告多次向被告催讨，均未果。为此，原告特具状至法院要求被告偿还借款本金7000元及利息。另查明，被告在与原告的微信聊天过程中称，其通过刘元波偿还了原告5000元，原告当庭认可收到了该5000元，但这5000元系被告偿还其另外一笔8000元的债务的利息。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、微信聊天记录等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时履行还款义务。被告向原告借款7000元，并出具了借条，虽然在借条上将原告的姓名中间字“名”写成了同音的“明”，但在原告向其催讨借款的过程中，仅称暂时没有能力偿还，希望可以分期偿还，对于借款的事实未提出异议，由此可见双方形成了合法的借贷关系，被告应当向原告履行还款义务。原告在庭审中陈述双方口头约定月息1分，但未提交充分证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。原、被告双方在借款时约定了还款期限，被告应按约定及时履行还款义务，现还款期限早已届满，被告一直未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，虽然原告主张的按月息1分计算利息的请求未得到支持，但自还款期限届满之日起，被告应支付逾期利息，同时自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故该逾期利息应分段计算，原、被告双方约定的还款期限为2015年11月14日，自2015年11月15日起至2019年8月19日（共计1373天）的逾期利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按照年利率6%的标准进行支付，经计算为1580元，自2019年8月20日至本息还清之日止的逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李玉庭在本判决生效后十日内一次性偿还原告李名春借款本金7000元及逾期利息1580元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  龙志勤二〇二〇年七月七日法官助理颜雪飞书记员黄红清附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6525号 原告唐兰香，女，1964年10月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人谢瑞兴。 被告潘森杰，男，1999年8月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告黄海涛，男，2001年3月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告唐兰香与被告潘森杰、黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告唐兰香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐兰香撤回起诉处理。 审 判 员 钟瑞松 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2072号原告：李旺盛，男，1977年11月23日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：汤力驰，男，1990年12月1日生，汉族，住住南京市溧水区。原告李旺盛与被告汤力驰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺盛及其委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告汤力驰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旺盛向本院提出诉讼请求：1.判决从2019年12月11日起解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判决被告支付租金31890元（2019年5月31日至12月11日计194天）、物业费11600元（2019年5月31日至12月11日）；3.判决被告返还租赁的房屋，交还钥匙、水电费卡等物品，并将房屋恢复原状；4.判决被告支付占有使用费（按6万元/年，从2019年12月11日计算至实际返还房屋之日）、物业费（按4.5元/平方米/月，从2019年12月11日计算至实际返还房屋之日）；5.判决被告支付违约金15000元；6.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了诉请中的第三项。事实与理由：被告于2018年5月24日与原告签订房屋租赁合同，约定原告将位于南京市溧水区商品房出租给被告使用，租赁期限为5年，即自2018年5月31日至2023年5月30日。合同签订后，原告已按约定将商品房交付给被告使用，被告支付了第一年租金6万元。按约定被告应于2019年4月底前支付第二年租金6万元，但被告一直拖延不予支付。原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。原告起诉之后，被告于2020年6月21日将房屋和钥匙交还给了原告，房屋也恢复了原状，遂原告撤回诉请中的第三项，诉请第四项计算至2020年6月21日。被告汤力驰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，李旺盛（出租方、甲方）与汤力驰（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方坐落于溧水区房屋（面积140.35平方米），租赁期限5年，自2018年5月31日至2023年5月30日止；第一年、第二年的租金均为6万元，第三年租金65000元，第四年租金68000元，第五年租金7万元；租金按年支付，先交后租；首期租金乙方于合同签订时付2万元，5月底前付清租金、押金和物业费等，后期四年乙方于每年4月底前支付下年（当年五月至次年五月）的租金和物业费；合同第九条约定“在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付：1、水、电费（含公用能耗费）……2、煤气费……3、物业管理费，按物业公司规定应收额，每年由乙方随年租金一起缴纳给甲方，由甲方交物业公司”；第十条约定“合同到期乙方恢复1041、1042两房中间隔墙和水电设施（水电装修期间不得串户），装修过程接受甲方监督”；第十一条约定“甲、乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方壹万元作为押金，合同到期乙方结清水电等费用后，甲方退还乙方。如乙方未结清各项费用欠款，甲方可从押金中扣除，剩余部分退还乙方。押金不足支付乙方欠款时，甲方有权再向乙方追偿欠款和间接损失”；第十三条约定“违约责任：乙方未按期缴纳房租或装修严重影响建筑结构安全，甲方有权单方终止合同，甲方保留向乙方追偿损失和违约金的权利，乙方必须无条件服从。租赁期间双方必须信守合同，任何乙方违反本合同的规定，除赔偿对方直接经济损失外，还需按三个月租金标准作为违约金赔偿给对方”。合同还对其它相关事宜进行了约定。合同签订后，汤力驰向李旺盛支付了第一年的租金6万元、押金1万元，并交纳了装修保证金4000元；李旺盛同意在本案中将押金1万元、装修保证金4000元折抵汤力驰的欠款。2019年12月5日，南京联昇企业管理有限公司书面告知李旺盛，案涉房屋欠付2018年10月1日至2020年9月30日两年物业费15156元，每年物业费为7578元。2019年12月11日，李旺盛就本案向本院提交了起诉状，但因案件符合先行调解条件被分流至人民调解委员会驻法院人民调解室先行调解，后因调解不成功，本院于2020年5月28日立案。案件审理过程中，李旺盛陈述：其于2017年9月底拿房时已经交了一年的物业费，系截止到2018年10月1日的物业费，租户应将物业费转交给其，其转交给物业公司。在其起诉之前，其多次通知汤力驰支付租金或解除合同，但汤力驰均未处理。在其向法院起诉后，汤力驰于2020年6月21日将案涉房屋及钥匙交还给其。以上事实由商品房预售合同、结婚证、房屋租赁合同、告知书、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告李旺盛与被告汤力驰所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。但被告仅支付了第一年租金6万元，无正当理由未继续支付租金，故原告依法享有合同解除权。原告于2019年12月11日就案涉纠纷向本院提交了起诉状，且陈述在此之前以口头形式通知过被告解除合同，故原告诉请要求解除与被告之间的《房屋租赁合同》合法有据，本院予以支持，双方之间的房屋租赁合同于2019年12月11日解除。被告已支付了第一年的租金，故被告还需向原告支付自2019年5月31日至2019年12月11日止的租金31890元（6万元/年÷365×194天）。合同解除后，被告直至2020年6月21日才将案涉房屋交还给原告，原告要求被告按年租金6万元标准支付合同解除后至实际返还房屋之日的房屋占有使用费，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持，即被告需向原告支付自2019年12月12日至2020年6月21日止的房屋占有使用费31726元（6万元/年÷365×193天）。被告未按合同约定向原告支付租赁期间的物业费，故原告要求被告支付租赁合同期内即2018年5月31日至2019年12月11日期间的物业费11600元、以及2019年12月12日至2020年6月21日期间的物业费4007元（7578元/年÷365天×193天），合法有据，本院予以支持。另，根据《房屋租赁合同》第十三条的约定，承租人未按期缴纳租金，需按三个月租金标准向出租人赔偿违约金，故原告诉请要求被告支付违约金15000元正当、合法，本院予以支持。综上，被告共需向原告支付租金、房屋使用费、物业费、违约金共计94223元（31890元+31726元+11600元+4007元+15000元），但因被告已向原告交纳了押金1万元、装修保证金4000元，现合同解除，原告亦认可在本案中用该款折抵被告的欠款，经扣减，被告尚应支付原告人民币80223元（94223元-10000元-4000元）。被告汤力驰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李旺盛与被告汤力驰于2018年5月24日签订的《房屋租赁合同》于2019年12月11日解除。二、被告汤力驰应于本判决生效之日起十日内向原告李旺盛支付人民币80223元。三、驳回原告李旺盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2822元，由被告汤力驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年七月二十日书记员  朱 莉
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执361号 申请执行人：赖勇，男，汉族，1986年12月22日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：潘国强，男，汉族，1957年4月7日出生，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1846号民事判决书，受理了赖勇申请执行潘国强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人潘国强名下有川皖Ｊ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆，但未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘国强名下皖Ｊ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆，查封期限为两年。 二、该车辆在查封期间由被执行人负责保管，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年七月七日 书记员  唐丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢99号申请执行人：陈帅，男，1962年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李立新，男，1966年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人陈帅与被执行人李立新委托合同纠纷一案，申请执行人陈帅依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2498号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人李立新未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人李立新名下银行存款52590元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月七日书记员  李抒恒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行审16号申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局，统一社会信用代码112306040017726350，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街102号。法定代表人彭景伟，职务局长。委托代理人刘昊，1990年6月29日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局质监负责人，住大庆市让胡路区，被执行人大庆市广和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230607660231189F,住所地黑龙江省大庆市高新区建设路6号603室。申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局（以下简称“让区住建局”）于2020年7月9日向本院申请强制执行庆让建质执罚字[2019]第002-1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人让区住建局于2019年10月10日作出庆让建质执罚字[2019]第002-1号行政处罚决定，认定大庆市广和房地产开发有限公司（以下简称“广和房地产公司”）负责建设的中央华府小区一标段工程，该工程存在未按国家规定在开工前办理质量监督注册手续的行为，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六项的规定，决定对广和房地产公司罚款200，000元。同日让区住建局向被执行人广和房地产公司送达了庆让建质执罚字[2019]第002-1号行政处罚决定书。因被执行人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的内容，让区住建局遂于2020年6月24日向被执行人送达了行政处理决定履行催告书。由于广和房地产公司经催告仍不履行，让区住建局向法院申请强制执行以下内容：一、缴纳罚款200，000元；二、缴纳加处的罚款200，000元（逾期每日按罚款数额的3%加处）。申请执行人让区住建局为证明行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.书证；3.行政处罚决定书及送达回证；4.行政处罚决定履行催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人让区住建局作出的庆让建质执罚字[2019]第002-1号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现让区住建局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局作出的庆让建质执罚字[2019]第002-1号行政处罚决定；二、被执行人大庆市广和房地产开发有限公司应于本裁定书送达之日起三日内，向申请执行人在行政处罚决定履行催告书中指定的账号内缴纳罚款人民币200，000元、加处的罚款人民币200，000元。三、被执行人大庆市广和房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，申请执行人将依法向本院申请执行。本案执行费由被执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年七月十五日法官助理陈莹书记员崔宇博附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行费用由被执行人承担。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2808号申请人：郑州市中原区宏昌建筑设备租赁站，住所地后河卢村南三环西南侧。负责人赵秀英，该站经营者。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚军，河南良德冠师事务所实习律师。被申请人：郜天星，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省杞县。申请人郑州市中原区宏昌建筑设备租赁站与被申请人郜天星租赁合同纠纷一案中，申请人郑州市中原区宏昌建筑设备租赁站于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郜天星296268.96元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险296268.96为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市中原区宏昌建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郜天星296268.96元人民币的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏图二〇二〇年七月七日书记员  吕青青