wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2796号原告：朱明成，男，汉族，1964年5月14日出生，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克学，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区熊河西干渠管理处，住所地襄阳市襄州区双黄路1号，统一社会信用代码：12420621420452548J。法定代表人：骆道广，管理处主任。原告朱明成与被告襄阳市襄州区熊河西干渠管理处（以下简称熊河西干渠管理处）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱明成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的工程款190000元及利息（自2016年1月30日起按银行同期贷款利率计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；2、本案的诉讼费、鉴定费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2012年，原告包工包料承接被告上面房屋一排、下面房屋二排、办公室、食堂房屋钢构和场地改造工程，被告支付原告部分工程款，剩余部分工程款至今未付。为此诉至法院。本案审理过程中，被告熊河西干渠管理处向本院提交中共襄阳市襄州区委机构编制委员会襄州编[2019]60号关于机构改革涉及事业单位的调整意见文件、事业单位法人证书，用以证明被告熊河西干渠管理处于2019年8月12日更名为襄阳市襄州区熊河西干渠服务中心。本院认为，被告熊河西干渠管理处于2019年8月12日已更名为襄阳市襄州区熊河西干渠服务中心，原告朱明成却于2020年6月15日起诉时将襄阳市襄州区熊河西干渠管理处作为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱明成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年七月二十八日书记员  王诗薇
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初749号原告：湖北绥安房地产开发有限责任公司，住所地:武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A3单元24层12号，统一社会信用代码914201036667635730。法定代表人：熊春来，执行董事。委托诉讼代理人：陈运祥，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴小磊原告湖北绥安房地产开发有限责任公司与被告吴小磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北绥安房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告吴小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北绥安房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购房款100000元；2.判令被告承担逾期付款违约金（违约金以日万分之五为标准，以欠付购房款100000元为基数，从2017年5月29日起计算至全部购房款付清之日止。截至2020年4月16日，逾期付款违约金暂计为52700元）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2016年12月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的位于钟祥市××××镇王府大道东侧（万昌中央广场）2栋1单元1-2703号房，房屋总价为375000元，付款方式为被告在签订购房合同前支付首付款155000元，剩余220000元通过银行按揭贷款方式支付，若被告未及时办理按揭手续，则转为一次性付清。若被告未按照合同规定的时间付款，被告应该自本合同规定的应付款期限的第二日起，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，原告已根据合同约定于2017年5月28日前将房屋交付给被告，被告未能取得银行贷款，故全部采取现金付款的方式。截至2018年2月23日，被告向原告支付购房款共计275000元，剩余100000元未支付。被告吴小磊未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定主要内容如下，被告购买原告开发建设的位于钟祥市××××镇王府大道东侧（万昌中央广场）2幢1单元1-2703号房；该商品房建筑面积共112.50平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3333.33元，总金额375000元；付款方式为按揭贷款，被告在签订购房合同前交付首付款155000元，剩余220000元通过银行按揭贷款方式支付，被告在签订购房合同之日起应提供符合银行要求并认可的相关资料，到原告指定的银行办理银行按揭相关手续。若被告不按时提供符合要求并认可的相关资料或者不及时办理银行按揭手续的，则表明被告自愿放弃银行按揭贷款购房，自行转为一次性付款购房，并在原告通知被告之日起10日内一次性付清；被告如未按本合同规定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；原告应当在2017年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备相关条件并符合合同约定的商品房交付被告使用。合同签订后，原告于2017年2月13日将该商品房交付给被告，原告认可被告已支付购房款共计275000元。上述事实,有原告提交的《商品房买卖合同》、万昌中央广场交房程序单、装修申请表以及到庭当事人的当庭陈述等证据为证,并经庭审核实无误,本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利,但其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法视为其放弃质证权利。本院认为,原告与被告签订的《商品房买卖合同》,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按照约定将房屋交付被告使用，被告应当按照约定支付购房款。原告认可被告已支付购房款275000元，本院予以确认，故被告尚欠购房款100000元。因被告未提交证据证明其已按照约定办理银行按揭手续，根据合同约定，应视为被告自愿放弃银行按揭贷款购房，转为一次性付款购房，故原告要求被告支付购房款100000元有理，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，根据合同约定，剩余购房款在原告通知被告之日起10日内一次性付清，本案中原告未提交证据证明其已通知被告付款，但考虑到原告自2017年2月13日交付房屋之日至今已长达三年，且已于2020年4月28日向本院提起诉讼向被告主张权利，本院酌情确认由被告自本案起诉之日即2020年4月28日起至购房款付清之日止，以所欠购房款100000元为基数，按照日万分之五的标准支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小磊支付原告湖北绥安房地产开发有限责任公司购房款100000元及违约金（违约金自2020年4月28日起至购房款付清之日止，以100000元为基数，按照日万分之五的标准计算）；二、驳回原告湖北绥安房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告湖北绥安房地产开发有限责任公司负担550元，由被告吴小磊负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年七月一日法官助理刘夏云书记员张琪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3472号原告：乐清市鼎荣金属材料有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇合兴西路8号，统一社会信用代码：91330382MA2AU2J260。法定代表人：陈静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金法、丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市露豪电气有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道朴湖一村中星路57号，统一社会信用代码：91330382313630214J。法定代表人：万国晓。原告乐清市鼎荣金属材料有限公司与被告乐清市露豪电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员王怡如适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈静及其委托诉讼代理人丁赛乐、被告的法定代表人万国晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市鼎荣金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款254506.8元并赔偿损失（损失以254506.8元为基数，按同期同种类贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的损失为利息损失，计算方式为以254506.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：原、被告自2019年10月开始有业务往来，被告向原告购买铜带产品，经双方对账，截止2019年12月底被告尚欠原告货款254506.8元未付。后经原告多次催讨，被告至今未支付剩余货款。为此，原告诉至本院。被告乐清市露豪电气有限公司答辩称：对原告主张的欠款金额没有意见，但是原告提供的铜的材质有问题，对被告的产品产生影响，导致被告的货款收不回来，所以要求原告承担相应的损失。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，本院认定如下：被告提供的照片，因被告明确其不在本案中主张因产品质量问题造成的损失，故该照片不影响本案的审理，本院不作认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。经结算，截至2019年12月被告共欠原告货款254506.8元。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款，有对账单为凭，被告应当予以偿付。原告主张债权后被告未履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告起诉要求被告偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告明确其将另行向原告主张因产品质量问题造成的损失，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告乐清市露豪电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐清市鼎荣金属材料有限公司货款254506.8元及利息损失（以254506.8元为基数，自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5118元，减半收取2559元，由被告乐清市露豪电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王怡如二〇二〇年七月六日代书记员 陈 峥
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保132号 申请人：马五言，男，1950年12月5日出生，住辛集市。 委托代理人马中君(申请人之子)，1974年9月25日出生，住址同上。 被申请人：赵奕安，男，2001年2月10日出生，住辛集市。 申请人马五言于2020年7月31日，向本院申请诉前保全，要求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车保全。申请人以现金2000元，提供担保。 本院经审查认为，申请人马五言的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××小型轿车，期限两年。 案件保全40费元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曹 峻
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3530号 原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 负责人：潘华枫，行长。 委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。 被告：李孝红，女，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告李孝红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。被告李孝红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金52889.34元，并支付借款期内利息618.56元。（该利息自2019年9月11日起计算至2019年10月10日，以欠付本金为基数，按年利率14%计付，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率21%计付）2.判令被告支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。（上述各项计56007.90元） 经审理查明：2018年8月20日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××56。 2019年2月20日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20100000）浙商银小合网字（2019）第01494号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为72000元，借款期限自2019年2月20日起至2021年2月20日；借款年利率为14%；结算账号为×××56；还款方式为每月10日等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2019年2月20日，原告向被告发放借款72000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年10月26日提前到期。截至2019年10月10日，被告尚欠借款本金52889.34元、利息618.56元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李孝红于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金52889.34元，并支付利息618.56元（暂计至2019年10月10日，此后利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至实际清偿之日止。其中，罚息以未归还本金为计算基数，复利以未归还利息为计算基数，以年利率24%为限）； 二、被告李孝红于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计600元，由被告李孝红负担。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李孝红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保60号解除保全申请人：湖北名匠机械制造有限公司。住所：浠水经济开发区散花工业园区。统一社会信用代码：91421125063517787B。法定代表人：梁家裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书等。被申请人：湖北石汇新型材料有限公司。住所：浠水县散花镇工业园滨江5路。统一社会信用代码：91421125MA491PQR2Q。法定代表人：王风明，该公司总经理。解除保全申请人湖北名匠机械制造有限公司与被申请人湖北石汇新型材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湖北名匠机械制造有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）鄂1125财保36号民事裁定，冻结被申请人湖北石汇新型材料有限公司名下银行账户资金167万元。冻结期限为一年。后该案在诉讼过程中，双方当事人达成调解意见，本院于2020年6月29日作出（2020）鄂1125民初1470号民事调解书予以确认。现解除保全申请人湖北名匠机械制造有限公司向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述账户资金的冻结。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北石汇新型材料有限公司名下银行账户资金1670000元的冻结（户名：湖北石汇新型材料有限公司；开户行：湖北浠水农村商业银行股份有限公司营业部；账户：82×××46）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡德刚二〇二〇年七月十七日书记员  王亚飞
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢343号王文洪：关于你与被执行人沈玉兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日决定恢复执行，本案执行过程中，被执行人沈玉兵已履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢343号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  曾琴娇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3142号 申请执行人：成都市锦江区市场监督局。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：魏晖，局长。 被执行人：上海若泓电子科技有限公司。住所地：上海市宝山区。 法定代表人：石富强，总经理。 本院在执行成都市锦江区市场监督局与上海若泓电子科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人上海若泓电子科技有限公司应向申请执行人缴纳罚款共计300000元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市锦江区市场监督局有罚款共计300000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 鲁元学
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1772号 支持起诉机关：昌邑市人民检察院。 原告：王广森，男，1969年12月1日出生，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国威，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：王磊芝，男，1990年1月26日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：广东建安消防机电工程有限公司潍坊分公司，住所地：昌邑市烟汕路158号北区住宅综合楼幢北1696。 负责人：丁朋军，经理。 委托诉讼代理人：菅强辉，山东倡义律师事务所律师。 被告：昌邑天创置业有限公司，住所地：昌邑市奎聚路259号（文昌路东、同大街南）。 法定代表人：董晓军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。 原告王广森与被告王磊芝、广东建安消防机电工程有限公司潍坊分公司（下简称广东建安潍坊分公司）、昌邑天创置业有限公司（下简称昌邑天创公司）劳务合同纠纷一案，昌邑市人民检察院支持起诉，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞、梁国威、被告广东建安潍坊分公司委托诉讼代理人菅强辉、被告昌邑天创公司委托诉讼代理人王迎波均到庭参加了诉讼，被告王磊芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王磊芝支付原告工资1300元及利息；2、请求判令被告广东建安潍坊分公司承担连带责任；3、请求判令被告昌邑天创公司在欠付工程款范围内承担支付责任；4、案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告昌邑天公司系昌邑市城市金典小区建设施工过程的发包方。被告广东建安潍坊分公司承建了昌邑市城市金典1号楼的消防工程，后违法分包给没有施工资质的个人王磊芝，被告王磊芝雇佣原告在昌邑市城市金典小区1号楼从事消火栓系统、消防喷淋系统、管道安装等工作。截止至今，被告王磊芝仍欠原告工资1300元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 被告广东建安潍坊分公司辩称，一、本案为劳务合同纠纷，应遵守合同的相对性。原告受被告王磊芝雇佣，应向王磊芝主张权利，而不应向我方主张。二、连带责任必须有法律的明确规定或合同约定，本案中原告要求我主承担连带责任没有依据。三、欠款数额我方不清楚。 被告昌邑天创公司辩称，一、原告起诉我公司主体错误；二、对原告所诉劳务费数额我公司不清楚，原告非我公司员工，与我公司之间没有劳务、劳动、承揽或其他关系，因此原告不是我公司的合同相对人，原告不应起诉我公司并查封我公司的账户；三、我公司与广东建安潍坊分公司存在涉案工程的承包合同关系，与该公司是合同相对人。按照双方合同约定，我公司在工程前三批应付款分别为20%，已经支付，竣工满一年（2020年3月25日通过消防验收）后应付款至结算款的95%尚未到期，质保金5%也未到期。综上，我公司针对被告广东建安潍坊分公司剩余部分应付款尚未到期，不能在本案中一并处理。请求驳回原告对我方的起诉。 被告王磊芝未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，上述证据与本院待证事实有关联，本对其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告广东建安潍坊分公司将其承包的被告昌邑天创公司开发的城市金典1号楼消防工程转包给被告王磊芝进行施工，原告受王磊芝雇佣从事消防工程施工工作，自2019年6月16日至2019年7月6日共计出工16.5天，每天劳务费200元，共计3300元，于2019年7月20日付款2000元，尚欠1300元未付。 原告要求自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日。 本院认为，被告王磊芝雇佣原告从事消防工程施工工作，双方形成的劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王磊芝欠付原告劳务费1300元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告广东建安潍坊分公司承担连带责任，并提供国务院《保障农民工工资支付条例》为依据，但《保障农民工工资支付条例》系劳动法律法规范畴，本案原告以劳务合同关系为依据主张权利，就应遵循合同相对性原则，而不应以上述劳动法范畴的相关法规为依据，故原告要求被告广东建安潍坊分公司承担连带责任，本院不予支持。原告要求被告昌邑天创公司在欠付工程款范围内承担付款责任，依据的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释（二）》第24条之规定，但该条的立法本意是为了保护实际施工人的权益，而本案原告系提供劳务的一方，并非实际施工人，因此该条款不适用于本案原告主张劳务费的情形，故原告要求被告昌邑天创公司在欠付工程款范围内承担付款责任，本院亦不予支持。原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告王磊芝支付原告王广森劳务费1300元及利息（自2020年6月10日起至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王广森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尹倩倩
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保832号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地山东省沂源县鲁山路26号。负责人：穆洪强，行长。被申请人：李在实，男，1966年10月7日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘海霞，女，1968年1月29日出生，汉族，住沂源县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行因与被申请人李在实、刘海霞信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李在实、刘海霞的银行存款20000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李在实、刘海霞的银行存款20000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费220.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段彩虹二〇二〇年七月六日书记员  唐建华
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审73号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人马龙凤，女，1979年10月11日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年7月6日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年10月29日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第44号行政处罚决定，认定被执行人马龙凤未经批准非法占地建房，占地面积342.31平方米，建筑面积495.83平方米，所占用的土地为建设用地，套合慎城镇土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，属于允许建设区，符合慎城镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地342.31平方米；2、没收在非法占用的土地上的建筑物495.83平方米和其他设施；3、对所占用的土地处以每平方米10元的罚款，计3423.1元。因被执行人未自动履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表、线索来源、询问笔录及相关人员身份信息证明、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、规划图、现状图、村证明；2、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书、邮寄单、查询单。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书在被执行人拒绝签收时采取拍照形式，但所拍照片模糊，无法辨认；被执行人送达履行行政处罚决定催告书虽采取邮寄送达方式，但收件人并非被执行人，其送达不符合法律规定。申请执行人申请强制执行，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年10月29日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第44号行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执578号之一被执行人：谢晓燕，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢晓燕在财付通支付科技有限公司085e9858e18c1e4b52a5d9dc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1130.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6330号 申请执行人：邓静彪，男,1974年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：龙淑芳，广东英盟律师事务所律师。 被执行人：郑记洪，男,1959年8月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：郑志平，男,1987年2月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人邓静彪与被执行人郑记洪、郑志平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤0114民初9039号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑记洪、郑志平应向申请执行人支付工程款30000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行并依法向被执行人郑记洪、郑志平发出执行通知书，责令被执行人郑记洪、郑志平履行义务，但被执行人郑记洪、郑志平没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人郑记洪、郑志平名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人郑记洪的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被另案锁定；被执行人郑志平的号牌号码为粤Ｂ×××××的车辆已被另案查封。除此之外，未发现被执行人郑记洪、郑志平有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人郑记洪、郑志平纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郑记洪、郑志平有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人郑记洪、郑志平其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘诗韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初874号原告：吴国文，男，1968年9月30日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：王芬，广东德纳律师事务所律师。广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：王芬，广东德纳律师事务所律师。，委托诉讼代理人：王芬，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，广东德纳律师事务所实习律师。被告：邝惠良，男，1969年6月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告吴国文与被告邝惠良合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付征收赔偿款项人民币86590元及资金占有使用费人民币4329.5元。（赔偿金按照总赔偿额173180元的50%计算，资金占有使用费按照年利率6%的标准，从2019年2月2日起算，暂算至2019年11月28日，之后以此标准算至清偿之日）2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。以上合计（暂计）：90919.5元。事实与理由，原被告系多年朋友关系，原告出资修建了深圳市龙岗区南澳镇半天云村13号和15号房屋的附属设施，修建工作自2014年开始，陆续进行，至2016年底已经全部建设完毕，双方于2018年5月1日签订了《协议书》，协议约定“半天云村13和15号”房屋的附属设施：围墙、挡土墙、排污排水管道、地下室、龙眼树等都均为原告出资建设，上述附属设施都为原告所有。原被告双方约定以被告名义就上述附属设施向政府申请征收赔偿，所得赔偿金按每人50%份额分配，不得反悔，否则按欠款追讨违约方。之后被告及相关附属设施被政府征收，被告收到征收赔偿金173180元，原告依据《协议书》要求被告支付其应享有的50%份额征收赔偿金，被告均以各种借口和理由进行拖延，一直未按《协议书》约定向原告支付，原告认为，双方关于征收补偿金的分配约定是双方真实意思表示，原告的民事权益受法律保护，被告行为已构成违约。被告自2019年2月起就多次向原告承诺会尽快支付款项，原告亦已向被告出具收款账户，却一而再再而三的以各种借口进行拖延，至今还在虚假承诺，且仍未履行支付义务，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特此起诉，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。案件审理过程中，原告吴国文向法院申请变更诉讼请求，一、请求判令被告向原告支付征收赔偿款人民币10000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。原告吴国文于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国文在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国文撤诉。案件受理费元，减半收取计50元，由吴国文负担。审判长 施东辉人民陪审员范玉明人民陪审员罗龙威二〇二〇年七月六日书记员 温        景        龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10805号 原告:乔某,男,1972年9月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被告:张某,男,1970年3月4日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告乔某与被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘晓倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民抗49号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李德成，男，1952年5月23日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：毕玉明，男，1947年10月15日出生，汉族，哈密市巴里坤哈萨克自治县奎苏中学退休教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申诉人李德成因与申诉人毕玉明劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终420号民事判决，向哈密市人民检察院申请监督，哈密市人民检察院报请新疆维吾尔自治区人民检察院后，新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以新检民（行）监[2019]65000000174号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   李      刚审  判  员   孙      健审  判  员   爱丽美热·艾海提二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   王      鑫
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初50号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人何某，男，1963年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省德阳市罗江区，住四川省德阳市罗江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被德阳市公安局罗江区分局取保候审。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉【2020】914号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员曾果出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2019年8月17日19时30分左右，被告人何某酒后驾驶川Ｆ×××××普通载货正三轮摩托车，由新盛场镇向白善村方向行驶，行驶至白善村3组路段时与路边行人刘某相撞，致使车辆受损，刘某受伤。2019年8月22日，经德阳市公安局罗江区分局交通警察大队认定，何某在此次交通事故中承担全部责任，刘某不承担责任。四川华大司法鉴定所对何某的血液进行了乙醇含量检验，结论是何某血液中乙醇浓度为170.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人何某案发后与被害人刘某达成协议，并已按协议向被害人刘某进行了赔偿，取得了被害人刘某的谅解。 又查明，被告人何某于2020年7月9日与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉可能导致的法律后果。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况和户籍证明、到案经过、传唤证、被告人何某的供述、被害人刘某的陈述、证人龙某的证言、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表和抽血照片、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执、道路交通事故现场勘验照片和现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、担保人信息、保存证件清单、协议书、收条、谅解书、被害人刘某住院病历、被告人何某前科查询结果、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 被告人何某向本院提交的德阳市罗江区新盛镇木龙村证明，虽经公诉机关质证无异议，但该证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。 本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。被告人何某造成交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人何某与被害人刘某达成赔偿协议，并已按协议履行了赔偿义务，取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人何某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元”的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人何某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺剑锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初798号原告：蔺贵秋，男，汉族，1970年8月14日出生，个体，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王荣德，辽宁鑫泉律师事务所律师。被告：绳广伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住址：盘锦市双台子区。原告蔺贵秋与被告绳广伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺贵秋及其委托诉讼代理人王荣德到庭参加诉讼，被告绳广伟经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告蔺贵秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解被告给付原告沙石料货款64,500元及利息；2、涉案费用由原告承担。事实和理由：2018年3月份至7月份，原告给被告运送所购买的沙石料，共计64,500元，被告承诺尽快给原告结算，可是直到今日也未结算（详见被告出具的欠条），虽然原告数次找被告索要拖欠的沙石料款，被告以各种理由推脱至今未给付沙石料款项。被告未出庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月份至7月份，原告阚贵秋给被告绳广伟运送所购买的沙石料，共计64,500元，2018年7月3日被告向原告出具欠条一张。原告索要货款未果后于原告于2020年5月6日起诉至本院。另，本院电话通知被告绳广伟应诉等相关事项后，应被告绳广伟请求以邮寄的形式向被告送达了起诉状、举证通知书、以及开庭传票等法律文书，被告绳广伟拒绝应诉亦未向本院提交答辩状。本院所确认的上述事实，有原告身份证明、2018年7月3日被告绳广伟为原告蔺贵秋出具的欠条一张及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩状或证据，其行为视为对自己诉讼权利的放弃。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告口头协议购买沙石料，双方买卖合同关系成立。原告提供货物后，被告应当履行付款义务。根据原告提供的2018年7月3日被告绳广伟出具的欠条一张及原告当庭陈述笔录，具备证据的合法性、关联性与客观性，能够证明被告尚欠原告沙石料货款64,500元。关于逾期付款利息，根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告因逾期付款给原告造成损失，原告要求被告给付逾期付款利息，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告绳广伟于本判决生效后十五日内一次性支付原告蔺贵秋沙石料货款人民币64,500元及逾期付款利息（以64,500元为基数，自2018年7月3日至2018年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2018年8月20日至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至本金付清时止。案件受理费1,413元，减半收取706.5元，由被告绳广伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年七月二十四日书记员 周晓曼
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初126号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人狄增平，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省邯郸市丛台区，无业。2020年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人刘朋飞，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人狄增平犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、原丽出庭支持公诉，被告人狄增平及其辩护人刘朋飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年8月份，被告人狄增平以合作渣铁、废钢生意的名义骗取左某的信任，三次骗取左某共计人民币18.7万元。同年8月17日经左某催要，被告人狄增平分两次返还共计3.9万元，剩余14.8万元尚未返还。 上述事实，被告人狄增平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某陈述；证人宁某、师某证言；左某借记卡（尾号3565）、中国农业银行账户（尾号7472、9411）明细；狄增平借左卫庆80000元证明；狄增平借左某107000元证明；武安市刑警一中队检查被告人狄增平人身笔录；被告人狄增平现实表现证明、党员信息证明、户籍证明及其供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人狄增平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人刘朋飞主要提出，被告人狄增平主观恶性较小，无劣迹、前科，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人狄增平自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人狄增平量刑有期徒刑四年的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人狄增平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月二十一日起至二〇二四年一月二十日止） 责令被告人狄增平退赔被害人左某人民币148000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  申贵书 人民陪审员  马 丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初483号之二 申请人：王香如 被申请人：曹永林 原告王香如与被告曹永林买卖合同纠纷一案，申请人王香如于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹永林名下银行存款490000元或查封其相应价值财产。申请人王香如以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹永林名下银行存款490000元或查封其相应价值财产。 案件申请费2970元，王香如已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2223号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某1，系该公司总经理委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：王某2，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年七月二十九日书记员  费 苗1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3660号 原告：刘志珍，女，1963年4月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：杨明杰，男，1989年8月7日出生，汉族，住南安市，系原告的女婿。 被告：陈伟群，男，1962年10月15日出生，汉族，住南安市。 原告刘志珍诉被告陈伟群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。刘志珍的委托诉讼代理人杨明杰到庭参加诉讼，陈伟群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志珍向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟群立即偿还借款60000元；2.判令本案诉讼费用由陈伟群承担。事实与理由：陈伟群于2012年2月28日与刘志珍签写《借条》1份，向刘志珍借款60000元。经刘志珍多次催促，陈伟群至今未还。 陈伟群未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈伟群与案外人陈培民因资金周转需要于2012年2月28日共同向刘志珍借款60000元，陈伟群、陈培民并出具《借条》1份交由刘志珍收执。《借条》上未载明借款利息及借款期限。出具《借条》后，陈伟群至今未偿还，陈培民亦未履行还款责任，刘志珍遂诉至本院要求解决。 上述事实，有刘志珍提供的其本人的居民身份证、《借条》1份及其代理人的庭审陈述等为证。陈伟群未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对刘志珍所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈伟群与案外人陈培民共同向刘志珍借款60000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，刘志珍有权要求陈伟群偿还本案债务。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈伟群在刘志珍催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现刘志珍请求陈伟群立即偿还借款60000元，合理合法，本院予以支持。陈伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伟群应于本判决生效后的10日内偿还刘志珍借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由陈伟群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初17032号之一原告：中山市东凤镇联兴纺织定型厂，住所地广东省中山市********。主要负责人：劳洁冰，该厂总经理。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市莱卡斯纺织制衣有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：冯镇中，该公司经理。委托诉讼代理人：郑惠清，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告中山市东凤镇联兴纺织定型厂与被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中山市东凤镇联兴纺织定型厂于2020年7月20日向本院申请撤回对被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市东凤镇联兴纺织定型厂撤回对被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇联兴纺织定型厂撤诉。案件受理费减半收取计3603元（该款原告中山市东凤镇联兴纺织定型厂已向本院预交），由原告中山市东凤镇联兴纺织定型厂负担。审 判 长  阮春莉人民陪审员  卢桂珍人民陪审员  区健荣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙铭斌
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初921号 原告刘喜凤，女，1964年4月21日生，汉族，陕西省富县。 被告郭军，男，1977年10月14日生，汉族，陕西省子长县居民，现住该地。 原告刘喜凤诉被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘喜凤，被告郭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭军偿还原告借款本金15000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告郭军因急需用钱向原告借款15000元，未约定利息。由被告向原告出具借条一支，并签字、捺印。借款后，经原告多次催要无果，故诉至法院，形成诉讼。 庭审中，被告郭军承认原告全部诉讼请求。 本院认为，原告与被告郭军之间的借款事实清楚，证据确实充分，且被告对原告的诉讼请求予以认可，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告郭军于本判决生效后十日内偿还原告刘喜凤借款本金15000元。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更636号罪犯袁舟峰，男，1986年5月4日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）浙02刑初21号刑事附带民事判决，以被告人袁舟峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币700000元。宣判后，被告人袁舟峰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年7月20日作出（2017）浙刑终230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯袁舟峰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯袁舟峰在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币700000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁舟峰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁舟峰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特307号申请人：王海滨，男，1990年12月11日出生，汉族，宁夏灵武市人。申请人：樊环保，男，1994年3月11日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年7月29日立案受理申请人王海滨与樊环保关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2020年7月29日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：樊环保支付王海滨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、电脑维修费、打印机维修费，共计10000元。履行方式、期限：樊环保于2020年8月3日前支付王海滨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、电脑维修费、打印机维修费，共计10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王海滨与樊环保2020年7月29日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢528号申请执行人左龙芳，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人王建中，男，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人唐玲，女，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人左龙芳与被执行人王建中、唐玲借款纠纷一案中，因本案执行到位的55713.52元款项已支付到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初641号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘原驰
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初333号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人吴成宇，男，1991年12月16日生，司机，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月1日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人吴成宇犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人吴成宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴成宇于2019年6月12日8时10分许，驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿启东市228国道由西向东行驶至启东市王鲍镇湾洪路路口时，与沿228国道由西向东行驶至该路口左转弯由被害人徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某跌地受伤，徐经送医院抢救无效于次日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，徐某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，吴成宇负事故的主要责任。事故发生后，被告人吴成宇明知他人报警，并留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。案发后，涉案车辆投保的保险公司赔偿了被害人近亲属经济损失。2020年6月18日，吴成宇在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴成宇在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人朱某、范某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，启东市公安局出具的发破案经过、接警单、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、保险理赔费用结算书、公路赔补偿费收费清单、驾驶证和车辆信息、保险单、工作说明、相关视听资料及被告人吴成宇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴成宇违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴成宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴成宇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴成宇认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人吴成宇的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴成宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申78号再审申请人（一审被告）：孙小帆，男，1993年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎牟思悦，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：雷文斌，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告）：高乾英，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：李春秀，女，1952年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：重庆市立帆商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号2-1-4号，统一社会信用代码91500107622061123T。法定代表人：李春秀。被申请人（一审被告）：重庆万紫千红商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号2幢1－1＃，组织机构代码57615369-1。法定代表人：雷文斌。被申请人（一审被告）：重庆海聚潮商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1幢1-1#，组织机构代码66089464-4。法定代表人：高乾英。再审申请人孙小帆因与被申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行、雷文斌、高乾英、李春秀、重庆市立帆商贸有限公司、重庆万紫千红商贸有限公司、重庆海聚潮商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初29430号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙小帆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年七月三十日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初430号 原告：福州掌中文学文化传播有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105MA320JEL7G。 法定代表人:汪晴，总经理。 委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：珠海瑞蓝科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-64958（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA52LX4E2J。 法定代表人：曹兵，执行董事兼经理。 原告福州掌中文学文化传播有限公司（以下简称掌中文学公司）与被告珠海瑞蓝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告福州掌中文学文化传播有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州掌中文学文化传播有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州掌中文学文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告福州掌中文学文化传播有限公司负担。 审判员  丁建旺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终755号上诉人（原审被告）：王凤贤，女，1958年6月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩甜甜，黑龙江信诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白秀英，女，1954年4月9日出生，汉族，哈尔滨市轻型汽车厂退休职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘新，黑龙江龙鹏律师事务所律师。上诉人王凤贤因与被上诉人白秀英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王凤贤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回白秀英全部诉讼请求，裁定将案件移送公安机关处理；案件受理费由白秀英负担。事实和理由：一、王凤贤与白秀英之间不存在真实的借款关系，本案属于刑事案件，应移送公安机关处理。白秀英与案外人王健、张保锋等人以民间理财为由合伙骗取多人钱款，被骗人遍布全国，其中白秀英诈骗人数就上百人，诈骗金额上百万，且王凤贤等多人已经报案。一审法院仅以案件移送困难为由推诿，将刑事案件作为民事纠纷处理有误。二、白秀英未提供交付借款的证据。民间借贷合同属于实践合同，主张借款事实存在的一方应就借款实际交付承担举证证明责任，一审判决依据白秀英提供的借据认定借款事实存在，并以王凤贤未提供证据证明借款未实际发生，确认由王凤贤承担不利后果，举证责任分配错误。白秀英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回白凤贤的上诉请求。白秀英向一审法院起诉请求：王凤贤立即偿还借款本金5万元。一审法院认定的事实：白秀英与王凤贤通过跳广场舞认识。2017年6月23日，王凤贤向白秀英出具借据，载明：“借人民币16,000元壹万陆仟元整。”2017年7月4日，王凤贤再次向白秀英出具借据，写明：“借人民币34,000元。”一审法院认为，本案争议焦点是双方的借贷行为是否实际发生。白秀英已向法庭举示王凤贤出具的两份借据以证明借款的时间和金额。王凤贤主张两笔借款未实际发生，应当作出合理说明并举示相应证据对其抗辩理由予以佐证。关于2017年6月23日借据中记载的16,000元。王凤贤称此款系因其投资时钱不够，白秀英代其向案外人支付了16,000元。如果王凤贤所述属实，则王凤贤在白秀英为其垫付款项后向白秀英出具借据的行为，能够认定其有向白秀英借款的意思表示，且款项已经实际交付。关于2017年7月4日借据中记载的34,000元。王凤贤主张此款系白秀英为得到150万元回扣而为案外人刘增君垫付投资款后要求王凤贤出具的借据。首先，王凤贤举示的证据B2即刘增君出具的证明信系复印件，因刘增君未到庭，不能证明该证明信系刘增君本人书写，且该证明信中记载“过了几天王凤贤说我进盘子了，她们把盘表发给我，我没出一分钱，怎么进去了，后来王凤贤说她和白秀英凑的钱，我说为什么白秀英这么做，王凤贤说白秀英就差一个人就多了一个架构，也就是说多了一个架构就是150万，只能用钱买了，这就是事情经过。”由此可见，刘增君陈述的内容均系听王凤贤所说，故该证据系传来证据，即使是刘增君的真实意思表示也证明不了王凤贤主张的事实成立。其次，证人刘某对王凤贤向白秀英出具借据的情况不知情，亦不能证明王凤贤主张的事实成立。最后，王凤贤作为完全民事行为能力人，对向他人出具借据的法律后果应当是明知的，如果白秀英为刘增君垫付34,000元的情况属实，则应由刘增君向白秀英出具借据，而不是王凤贤，王凤贤以此为由主张借款未实际发生不符合常理。关于王凤贤主张白秀英的行为系违法犯罪行为。白秀英与王凤贤进行投资的行为与本案虽有关联，但与本案认定的事实不是同一事实，不影响本案的审理。法院已就王凤贤所反映的问题与哈尔滨市公安局道外分局进行了沟通，因本案卷宗中涉及的材料有限，且真实性无法查证，故公安机关建议当事人自行报案。据此判决：王凤贤于判决生效后立即偿还白秀英借款5万元。案件受理费减半收取525元（白秀英已预交），由王凤贤负担。二审中，双方当事人均未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王凤贤向白秀英借款，并为白秀英出具16,000元及34,000元借据各一份，双方民间借贷法律关系成立，王凤贤应偿还借款。王凤贤认可向白秀英借款1.6万元，但认为借款用途是购买白秀英推荐的民间理财；另34,000元，王凤贤主张系白秀英为案外人购买民间理财的垫付款，与其无关，但因王凤贤自愿出具借据，表明其愿意承担该笔债务，且对王凤贤关于借款用途的陈述，白秀英不予认可，王凤贤举示的证据又不足以推翻案涉借据，故王凤贤关于借款未实际发生的上诉主张，本院不予支持。王凤贤主张该案应移送公安机关处理，因对本案所涉借款事实公安机关未立案审查，王凤贤举示的证据亦不足以证明案涉借款事实涉嫌刑事犯罪，故对王凤贤关于本案应移送公安机关处理的上诉主张，本院不予支持。综上所述，王凤贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人王凤贤负担。本判决为终审判决。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽二〇二〇年七月三十日书记员  李 雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初478号原告：天津市诚达无纺布有限公司，地址：天津市武清区河北屯镇南口哨村。法定代表人：邓连海，经理。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。被告：邱建军，男，住苏州市相城区。原告天津市诚达无纺布有限公司与被告邱建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年7月23日，天津市诚达无纺布有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市诚达无纺布有限公司撤诉处理。案件受理费602元，由原告承担。审判员  李宝友二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初第2238号原告：刘毅萍。委托诉讼代理人：郭明。被告：沈阳大学。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：齐睿龙、崔昂。原告刘毅萍与被告沈阳大学劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘毅萍及其委托诉讼代理人郭明、被告沈阳大学委托诉讼代理人齐睿龙、崔昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法请求贵院判令被告支付经济补偿金21720元（1810元×12个月）；2、支付带薪年休假工资2019年1248.28元（1810元/21.75天×15天年休假）；3、工资差额760元（最低工资差额部分2019年11、12月；2020年1月、2月，一个月差额为190元×4，2018年原告的最低工资为1620元，2019年11月开始原告的最低工资应该执行1810元，但是沈阳大学仍然按照2018年的最低工资标准支付的工资，所以要求被告从2019年11月开始直到2020年2月末解除劳动之前这4个月工资标准按照2019年的最低工资标准支付，差额为1810元-1620元是190元，190元×4个月）；4、赔偿因无法办理退休手续导致无法享受退休金待遇损失40万元（原告已到退休年龄，按照每个月2000元的退休金，按照70岁的寿命，2000元×12个月×20年，应该是48万元，但是我们只主张40万元）；5、因被告未给原告缴纳医疗保险费导致无法享受医疗保险待遇损失20万元（未实际发生的数额）；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告学生处宿舍管理中心员工。于2007年6月应聘从事保洁工作，到目前已经超过12年。但被告从未与我签订劳动合同，未给我缴纳过社会保险费。从事相同工作的员工，被告却给缴纳了社会保险费。由于原告已经年满52周岁，无法办理缴纳养老保险的机会，直到现在也未办理退休手续。被告的行为违反了《劳动合同法》的规定，给我的权益造成损害。为此，原告于2020年3月3日通过邮政快递方式向被告发出《解除劳动合同通知书》，即日起解除劳动合同。但是，被告却没有与我办理解除劳动合同的相关手续，没有向我支付相关费用。为此，向贵院提起诉讼维护我的合法权益。被告辩称：答辩人因与刘毅萍劳动争议纠纷一案，针对原告诉求，根据案件现有证据，现提供如下初步答辩意见：一、原告在入职时已明确表示放弃养老保险，且在2016年又自愿作出承诺书。否则，答辩人作为沈阳市财政预算单位不可能录用原告。原告在2016年7月8日已经亲笔书面作出明确承诺表示自行解决养老保险，如果发生纠纷与学校无关。故本案系劳动者自身不愿意缴纳等不可归责于用人单位的原因导致养老保险未缴纳，劳动者却请求支付经济补偿金的案件。原告书面承诺因个人自身原因不愿缴纳养老保险，已对自身权利进行处分，现又以用人单位未为其缴纳养老保险为由主张经济补偿金，无事实和法律依据，违反诚实信用原则，应当不予支持。二、原告作为权利人有权根据意思自治独立处置自身权益，原告书面明确自行解决养老保险费，未侵害国家利益，不应判决答辩人再次补偿原告养老保险费及经济补偿金。三、原告主张因无法办理退休手续和未缴纳医疗保险费导致无法享受退休金待遇和无法享受医疗保险待遇的诉讼请求不属于法庭审理范围，应予驳回。四、对于原告主张的工资差额，因原告已达到退休年龄，劳动合同转为劳务合同，不存在工资差额部分，故原告主张的760元最低工资差额与法无据。综上所述，原告有权根据意思自治原则独立处置自身权益，而原告已经书面明确承诺自行解决养老保险。因此，答辩人同意终止双方的临时用工关系，但原告全部的诉讼请求应于驳回。原告对于其提出的诉讼请求，应该提供证据予以证明。因为原告于2018年2月16日退休，劳动争议的时效起算点应为2018年2月16日起算，现原告的全部诉讼请求已经超过仲裁时效，请法庭依法查证，若查证属实，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2007年9月1日入职被告处从事保洁工作，离职前12个月的月工资1620元。2020年3月3日，原告向被告邮寄了解除劳动合同关系的通知书，终止理由为被告未给其缴纳社会保险。另查明，刘毅萍于2018年2月16日达到法定退休年龄。原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月31日对原告的仲裁请求作出沈劳人仲人不字【2020】29号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、沈阳大学后勤集团校园管理中心徽章、证人证言、解除劳动合同通知书、妥投单；被告提供的《临时用工登记表》、承诺书等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于刘毅萍与沈阳大学是否存在劳动关系的问题。本案中，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。刘毅萍于2018年2月16日达到法定退休年龄，刘毅萍与沈阳大学的劳动关系已于2018年2月16日终止，之后形成劳务关系。刘毅萍基于劳动关系诉请被告沈阳大学承担相应劳动合同关系项下的责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。其次，被告抗辩案涉诉讼请求已经超过仲裁时效的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案用工时间为2007年9月1日即原告入职被告处时间，且双方的劳动关系已于2018年2月16日终止，原告于2020年3月3日向被告邮寄了解除劳动合同关系通知后才申请仲裁，且无仲裁时效中止中断的法定事由，原告的请求事项显然已超过仲裁时效，故本院对被告的抗辩予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘毅萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘毅萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇二〇年七月二十八日书记员  胡艳洁
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10200号原告：兴平市某某有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市，统一社会信用代码91610481064809124X。法定代表人：周泽宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人 ***，：，陕西锐迈律师事务所律师。被告：冯某，男，1980年10月22日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX冯某。原告兴平市某某有限公司（以下简称中和公司）与被告冯某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人***，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还公司公章、账务专用章、发票专用章、合同专用章、法定代表人印章、营业执照正副本、开户许可证、所有公司财务资料及档案资料（包括但不限于财务凭证、财务报表、审计报告、银行对账单、财务账册、支票、发票领购簿、已开发票存根及未开的空白发票、办税服务卡、抄税用户卡、纳税申报U棒、未粘贴的印花税等）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家成立于2013年3月25日的企业法人，现注册资本50万元，原法定代表人为被告冯某。2015年6月，被告冯某与周泽宇（现任法定代表人）、张长水签订《三方合作项目协议》，约定被告持有原告49%的股份，周泽宇持有34%的股份，张长水持有17%的股份。后经三方一致同意，张长水将其持有的股权全部转予周泽宇，现周泽宇持有原告51%的股份，并于2019年7月23日将原告法定代表人变更为周泽宇。为顺利开展相关业务，原告多次要求被告冯某办理公司证照及财务资料移交手续，被告以各种借口拒不交出，现公司各项业务处于停滞状态。原告认为，公司证照是公司的合法财产，公司对其公章、证照的所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告侵占公司证照拒不返还，侵害了原告的合法权益，使原告面临极大经营风险。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院。被告冯某辩称，原告所诉与事实不符，其并未占有原告诉讼请求中所列的物品，更不存在原告所述的要求其多次移交其拒交的事实。2019年4月，其把公司的相应物品拉到武功县XX乡，公司法定代表人周泽宇对此事知情。其多次要求周泽宇将公司物品拉走，周泽宇都没有拉走。后因税务年检的事情，周泽宇于2019年11月前去武功县拿东西，但是房东不在。2019年12月份再次去拿东西的时候因为周泽宇不愿意交房租，上述物品仍未拿走。所以不存在其占有公司相关物品及资料不向原告返还的事实，原告的诉讼请求应当驳回。经审理，本院认定事实如下：原告兴平中和公司注册成立于2013年3月25日。2015年5月26日，被告冯某与周泽宇、张长水签订《三方合作项目协议》，协商合作铝箔复合胶项目。2015年6月3日，原告公司股东发生变更，变更后股东为张长水、周泽宇、冯某。2019年7月23日，原告公司法定代表人由被告冯某变更为周泽宇。另查明，2019年4月，被告冯某将公司搬至咸阳市武功县。2019年4月18日，案外人赵某某与原告公司签订《仓库出租合同》，合同载明：1、甲方将甲方拥有的库房一间租赁于乙方存放物品使用。2、租金为每年人民币壹万贰仟元整。2019年12月3日，原告公司在报纸公告，声明其公司营业执照正副本及公章丢失，声明作废。2020年1月16日，原告公司向被告发出律师函，要求被告冯某交还本案诉讼请求中所列的公司相关物品及资料。诉讼中，被告冯某不认可原告所诉的公司物品及资料在其处。本院于2020年7月8日前往武功县XX乡咬马村实地勘察。案外人赵某某陈述被告冯某租用其房屋用于存放物品，因房租未支付其不同意本案当事人取走存放的物品及资料。本院现场打开保险柜对保险柜内存放的物品清点并拍照存卷，公司的营业执照副本、公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、会计凭证等存放于保险柜中。另有叉车一台及化工原料等。被告冯某自述原法定代表人印章可以销毁，但不能返还原告。以上事实，有企业信用信息公示报告、报纸公告、律师函、三方合作项目协议、仓库出租合同、谈话笔录、照片及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原告。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告公司主张被告冯某向其返还公司营业执照、公章等相关材料，应当提供证据证明其所主张的上述材料由被告冯某占有。综合本案证据，原告公司与案外人赵某某签订租赁合同，租用赵某某房屋用于存放公司证照资料及设备。经本院现场核实，原告公司相关证照资料确存放该处，故本案原告公司并未丧失对公司证照资料的占有。原告公司至今未能取回上述证照资料系因租金未付，并非被告冯某占有所致，故原告公司要求被告冯某向其返还公司相关证照资料于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兴平市某某有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年七月二十日 法 官 助 理  苏明超书  记  员  唐  萍
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执625号申请执行人张明。被执行人国建。被执行人唐加祯。本院在执行申请执行人张明与被执行人国建、唐加祯买卖合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1788号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年5月6日立案执行，申请执行标的额84895.5元。本院于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2020年5月7日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年7月20日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人唐加祯在中国银行股份有限公司淄博淄川支行有存款。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、本院以（2019）鲁0705执保381号裁定书依法查封了被执行人唐加祯名下在中国银行股份有限公司淄博淄川支行银行账户（账号：21×××66CNYO）；因执行款账户超长，无法进行网络扣划，2020年6月8日本院委托山东省淄博市淄川区人民法院对涉案账户进行协助扣划；2、2020年7月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年7月20日合议庭研究本案终结本次执行程序。4、2020年7月20日将被执行人限制高消费；经本院执行，现申请执行人已实现债权28158元，未执行到位标的额56737.5元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年七月二十日书记员 刘           正
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初253号原告:欧阳某甲，男，汉族，住广东省陆河县。法定监护人：郑某某，女，汉族，住广东省陆河县。被告：欧阳某乙，男，汉族，住广东省陆河县。原告欧阳某甲与被告欧阳某乙抚养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某甲的法定监护人郑某某、被告欧阳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的抚养费共计6000元，并要求被告每月按时足额支付抚养费；2.请求法院依法判令被告每年向原告支付教育费用的50%至原告年满18周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与郑某某于2018年12月26日结婚，原告在2017年4月12日出生，被告和郑某某因感情不合，于2019年7月11日在汕尾市陆河县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定，原告由郑某某抚养，被告每个月向郑某某支付原告的抚养费1000元。在离婚后被告多次拖欠需支付的抚养费，现自2020年2月起累计拖欠6000元，为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费6000元。为了保障原告能接受到良好的教育环境，现要求被告每年支付原告教育费用的50%（不包括重大花费部分），同时由被告承担本案的诉讼费用。被告欧阳某乙辩称，我可以按照离婚协议约定的金额足额支付抚养费，但是我要求重新写份协议，在不影响小孩学习的前提下，我要求每个月可以给我两次探视小孩的机会，每次探视一天或两天，我要带小孩出去玩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告常住人口登记卡、出生医学证明、法定监护人身份证复印件，欲证明原告及原告监护人诉讼主体资格；2.被告户籍证明复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.离婚证、离婚协议书复印件，欲证明原、被告于2019年7月11日协议离婚的事实。被告对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，均予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生于2017年4月12日，父亲系被告欧阳某乙，母亲系郑某某。郑某某与被告欧阳某乙于2018年12月26日到陆河县民政局办理结婚登记手续，后因感情不合，双方于2019年7月11日到陆河县民政局办理离婚登记手续。双方签订离婚协议主要约定如下：“1.欧阳某乙与郑某某自愿离婚；2.双方生育一男。欧阳某甲，2017年4月12日出生抚养权归女方：男方拥有探视权；男方每月支付小孩的抚养费人民币1000(壹仟)元整；…….。”被告从2020年2月起以原告监护人郑某某不给被告探视原告为由不支付抚养费，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系抚养纠纷。原告的监护人郑某某与被告欧阳某乙于2019年7月11日协议离婚时，约定原告欧阳某甲归郑某某抚养，并由被告欧阳某乙每月支付小孩抚养费1000元，被告享有探望权，双方均应依约履行。被告从2020年2月起未支付抚养费，现原告请求被告支付抚养费，应予支持，截止至2020年7月份止，被告未支付抚养费为6000元，从2020年8月份起，被告应于每月28日前支付给原告抚养费1000元，直至原告年满十八周岁止。离婚后，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院确定被告每月享有探望一次婚生儿子欧阳某甲的权利，具体探望时间、地点、方式由原告监护人郑某某与被告欧阳某乙另行协商。关于原告请求教育费用问题，因被告每月支付的抚养费1000元中已经包含教育费，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告欧阳某乙应在本判决生效之日起十日内支付给原告欧阳某甲自2020年2月起至2020年7月止的抚养费6000元；该款由原告欧阳某甲的监护人郑某某收接；二、被告欧阳某乙应从2020年8月起每月28日前支付给原告欧阳某甲抚养费1000元，直至原告欧阳某甲年满十八周岁止；该款由原告欧阳某甲的监护人郑某某收接；三、被告欧阳某乙每月享有一次探望原告欧阳某甲的权利,具体探望的时间、地点、方式由原告欧阳某甲的监护人郑某某与被告欧阳某乙另行协商；四、驳回原告欧阳某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告欧阳某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员  陈志宏二〇二〇年七月二十八日法官助理  郑晓佳陈梦圆书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5162号原告：东莞市平升鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村工业区***，统一社会信用代码为914***********299C。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：西华凯鸿鞋业有限公司。住所地：河南省周口市西华县*********，统一社会信用代码为914************534。法定代表人：张某1。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告立即支付原告模具款270100元；2.被告立即支付原告货款1161803元及利息（按人民银行同期贷款利率自2019年10月1日起算，诉讼过程中原告放弃部分利息的诉请，将利息起算日变更为自2020年6月1日起算）；3.本案诉讼费由被告承担。需要交代的程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初5162号民事裁定书，裁定保全被告价值1431903元的财产，并予以执行。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的请款明细、还款协议相互印证，能证明原告已依约向被告送货，其中货物金额为1362131元，模具分摊费为275196.5元，被告未举证证明已支付上述货款，现原告主张被告支付了部分货款，还剩下货款1161803元、模具分摊费270100元未支付，该主张被告有利，本院予以采信。对原告诉请被告支付货款1161803元、模具分摊费270100元共计1431903元，本院予以支持。至于逾期付款的利息，双方最后一批货物的请款时间为2020年3月，双方均未举证证明双方有约定付款期限，原告主张月结90天，原告该主张对被告有利，本院予以采纳。被告逾期付款，现原告诉请被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2020年6月1日起至货款清偿之日的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，且利息起算日对被告有利，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告西华凯鸿鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市平升鞋材有限公司支付货款1161803元、模具分摊费270100元，共计1431903元；二、限被告西华凯鸿鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市平升鞋材有限公司支付逾期付款利息(以货款1161803元的未支付部分为基数，自2020年6月1日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8844元，财产保全申请费5000元，共计13844元，原告均已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年七月二十日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初225号原告：李聪，男，1990年7月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：江苏赛立科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路19号。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪成树，江苏光亚律师事务所律师。原告李聪与被告江苏赛立科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪、被告的委托代理人汪成树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿非法辞退金3万元；2、补齐2016年7月至2018年3月共计21个月的社保费用；3、退还非法扣除社保费用559.2元；4、补发6天加班费共计1880元（庭审中放弃该诉请）；5、赔偿未签劳动合同双倍工资6万元。事实和理由：2016年7月18日，原告入职被告处工作，从事硬件工程师岗位，2019年4月与被告的分公司签订劳动合同。由于被告没有给我合同，故不清楚具体起止时间。每月工资5000元整，由公司财务负责人陈倩的私户转账发放。2019年2月8日，被告电话通知原告被解聘，无任何正当理由和依据。就职期间，被告要求4-6月份企业分担的社保部分由个人承担，总计扣除我1881.6元，其中个人应承担1332.4元，要求退款559.2元。被告辩称，原告的主张没有事实和法律依据。一、原告是主动申请辞职，原告提交的离职证明可以充分证明，是其主动申请离职，被告不应当向其支付赔偿金。二、原告补交社保的主张没有法律依据，不属于法院受理范围。三、被告没有非法扣除社保费用。四、原告主张的加班费，没有事实依据，被告没有欠付加班费。五、被告在2017年1月与原告签订了书面劳动合同，原告主张双倍工资没有法律依据。而且该项诉请并未在劳动仲裁期间提出。即便原告称2016年就入职，并据以主张被告未及时与其签订劳动合同，也已经超过诉讼时效，被告也无须向其支付双倍工资。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2016年7月18日，原告入职被告处工作，从事硬件工程师岗位。2017年1月22日，双方签订书面劳动合同，约定劳动期限自2016年6月8日至2019年6月8日止。2019年2月8日，原告离职。离职前原告的平均工资为5000元/月。2019年2月12日，被告向原告出具《离职证明》，载明：“兹证明我公司员工李聪，自2016年7月18日至2019年2月2日在我公司担任研发部硬件工程师职务，现因个人原因申请离职，在此期间无不良表现。经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续。”本院认为，1、劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，各自承担举证责任，均不能举证证明的，视为双方协商一致解除劳动关系，由用人单位支付经济补偿金。本案中，原、被告提供的证据均不足以证实各自主张，本院认定双方协商一致解除劳动关系，则被告作为用人单位应支付经济补偿金。劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。则本案原告应得经济补偿金数额为5000元/月×3个月（2016年7月至2019年2月）=15000元。2、原告的其他诉请在劳动仲裁阶段已放弃或未列入申请项目，在本案中予以主张不符合法律规定的程序，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：被告江苏赛立科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李聪一次性支付经济补偿金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年七月二十八日书记员  李 琦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢133号申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连中山支行，住所地：大连市中山区五五路30号。法定代表人：李彧,系该支行行长。被执行人：大连保税区德昌石油化工有限公司，住所地：大连保税区慧能大厦808号。法定代表人：易爱民,系该公司董事长。被执行人：王翠连，女,1958年11月3日生,住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：易爱民，男,1979年10月15日生,住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连中山支行与被执行人大连保税区德昌石油化工有限公司、王翠连、易爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）辽02民初94号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为2689万元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,通过网络查询、传统查询等方式查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，经查被执行人无其他可供执行财产,申请执行人申请终结本次执行程序,应予照准。待发现被执行人有可供执行财产时,申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽02民初94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年七月三十日书记员  高乐迪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1339号关于申请执行孙伟罚金一案，申请执行标的为1100.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日