wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2971号原告：林建香，女，1964年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码442************544。被告：彭运明，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************732。原告林建香与被告彭运明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告林建香、被告彭运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建香向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年4月5日签订的《房屋租赁合同》，责令被告限期内搬离原告房屋；2、判令被告支付原告房屋租金22600元人民币、电费900元人民币及水费338.5元人民币，共计23814.9元人民币；3、判令被告支付原告自2020年4月22日起至被告搬离之日止产生的房屋租金及水电费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月5日签订《房屋租赁合同》，原告将位于惠东县******前住宅区11-12号房屋出租给被告用于经营餐饮活动。2019年9月21日至2019年10月21日，被告未足额支付房屋租金，仍拖欠原告1000元人民币租金，自2019年10月22日起至今，被告从未支付过房租及水电费。原告多次向被告讨要租金等费用，但被告仍不支付甚至刻意躲避原告，为维护原告合法的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告依法提起诉讼，请法院依法受理，依法判决，判如诉请。被告彭运明辩称，对原告起诉没有意见。房租我会给，但是现在还没能力一下给原告那么多租金。原告围绕其诉请提交了下列证据：1.原告身份信息；2.被告户籍信息；3.国土证；4.房屋租赁合同；5.广东省增值税电子普通发票；6.银行流水账单；7.微信聊天记录；8.电费、水费账单。被告对上述证据无异议。本院经审理查明：原告林建香于2006年取得位于惠东县*******前住宅区11-12号国有土地使用权【证号惠东县国用（2006）第020127号】，并在该土地上建造了房屋。2018年4月5日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告将上述土地上的一栋二层房屋出租给被告经营餐饮使用。租期从2018年4月21日至2021年4月21日，每月租金3600元，在当月21号前支付。押金10000元。合同约定，承租方不得拖欠租金，拖欠租金超过15天视为违约，出租方有权终止合同，并追讨承租方的租金及滞纳金，承租方在租房期间，房租费、水、电费、卫生费按月结清。合同履行过程中，被告拖欠原告2019年9月21日至10月21日该月租金1000元，此后未再向原告支付任何租金。原告于2020年4月9日代缴电费878.44元、2020年4月29日代缴水费346.69元、2020年5月28日代缴水费31.43元、2020年7月6日代缴电费505.92元、水费21.95元，合计1784.43元。庭审中，被告同意解除合同，陈述已无其他物品在租赁房屋内，并向原告交还钥匙，返还房屋，对拖欠的租金及水电费则表示无一次性付清的能力，同意将已缴纳的押金10000元用于冲抵上述费用。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告林建香与被告彭运明签订的《房屋租赁合同书》，将所有的房屋出租给被告经营使用，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，租赁期间内租金被告应在每月21日前向原告缴交，被告从2019年10月21日开始拖欠租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的租赁合同，被告对此无异议，故本院确认双方签订的租赁合同于2020年7月17日解除。因被告在庭审时将房屋交还给原告，故原告诉请被告搬离房屋的诉请已得到解决。被告拖欠的租金（计算至合同解除时）为3600元/×9月+1000元=33400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，原告诉请被告支付拖欠的租金，理由充分，本院予以支持。被告在签订合同时已缴纳的押金10000元，被告同意用于抵扣租金，本院予以准许，故被告尚欠原告租金计为23400元。关于原告垫付的水、电费的问题。合同履行期间，原告代被告缴纳水电费合计1784.43元，根据合同约定，该费用应由被告支付，原告代为支付后请求被告返还，理由充分，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告林建香与被告彭运明签订的《房屋租赁合同》于2020年7月17日解除；二、被告彭运明于本判决生效之日起7日内向原告林建香支付租金23400元；三、被告彭运明于本判决生效之日起7日内向原告林建香支付水、电费合计1784.43元；四、驳回原告林建香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告已预缴），由被告彭运明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  傅关生人民陪审员  彭锦军二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初281号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：武汉嘉百恒商贸有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道81号百步亭金桥汇A号楼1单元7层13室。法定代表人：方努。被告：深圳红鹰时代科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道现代之窗B座20F。法定代表人：陈晓伟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：吴涛、韩乐飞（实习），河南惠人律师事务所律师。原告郭洁婷与被告武汉嘉百恒商贸有限公司、被告深圳红鹰时代科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洁婷负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月二十八日书记员 段艺娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初934号 原告：刘成纲,男,1971年5月6日出生,住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：崔恒涛，男，1978年2月20日出生，住新疆哈密市。 原告刘成纲与被告崔恒涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成纲到庭参加诉讼,被告崔恒涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘成纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费9000元及利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告雇佣原告在火箭农场上海新城楼房建设中做排风系统。工程完工后，被告因无钱给付，于2019年9月28日向原告出具欠条一份。时至今日，原告多次催付，被告均以各种理由推诿，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告崔恒涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告刘成纲受雇于被告崔恒涛在其承包的火箭农场上海新城空调安装工程中安装排风管道。双方口头约定劳务费9000元，于排风管道全部安装完毕后支付，后因被告未按照约定时间付款，2019年9月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘成纲排风系统工程款9000元（玖仟元整）。欠款人：崔恒涛，日期：2019.9.28。”因上述欠款被告至今未向原告支付，原告现诉至法院，请求判令：1、被告给付劳务费9000元及利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、相关的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘成纲当庭放弃要求被告支付利息的请求。 另查，本案中，为向被告崔恒涛送达开庭传票等法律文书，原告刘成纲实际支出邮寄送达费40元。 以上事实，有原告刘成纲提交的欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告刘成纲为被告崔恒涛提供劳务，被告欠付原告劳务费9000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实,本院予以确认。被告应当按照约定及时、足额的向原告支付劳务费，被告至今未履行该义务，应向原告承担继续履行的义务。因此，对于原告的该项请求，本院予以支持。被告崔恒涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告崔恒涛向原告刘成纲支付劳务费9000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由被告崔恒涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员  寇 雯 二〇二〇年七月一日 法官助理  李 倩 书 记 员  李思敏 1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执362号申请执行人：王文虎，男，1972年9月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张光熙，男，1982年5月出生，汉族，初中文化，户籍所在地青铜峡市。本院在执行王文虎与张光熙追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初527号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人代偿款1万元，负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费60元，共计10710元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人张光熙名下有“福克斯”牌车辆一辆，由于车辆下落不明，无法进行处置，已做查封处理。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月二十四日书记员  穆建鹏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民特291号申请人：任启贵，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人任启贵申请宣告任某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人任启贵以任某于2017年7月14日在巴南区李家沱长江边玩耍不慎落水，至今下落不明为由，申请宣告任某死亡。经查，任某，男，2005年3月23日出生，汉族，原住重庆市合川区，公民身份号码×，系申请人任启贵次子。2017年7月14日任某在巴南区李家沱长江边玩耍不慎落水，经家人多方查找无果，并于2017年7月14日20时向重庆市公安局水上分居九渡口派出所报警，现任某仍下落不明。任某因意外事件下落不明已满两年，申请人任启贵要求宣告任某死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年7月18日发出寻找任某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，任某仍然下落不明。本院认为，任某于2017年7月14日不慎落水，并经家人寻找未果，向公安机关报警后仍下落不明，在申请人任启贵要求宣告任某死亡后，本院发出找寻公告，其本人或其他知其下落的有关人员也未与本院联系。现任某因意外事件下落不明已满两年，申请人任启贵的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:宣告任某死亡。本判决为终审判决。审判员  吴可二〇二〇年七月二十一日书记员  陈婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3863号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：邹伟，男，汉族，1974年02月11日出生，重庆市合川区合。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告邹伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月六日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12367号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈敬华，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************2号，公民身份号码440************615。被告：谈艳嫦，女，1971年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************625。本院于2020年5月22日立案受理原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被告陈敬华、谈艳嫦金融借款合同纠纷一案，现原告于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南海大沥支行撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取578.41元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月六日书记员  刘晓媛
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1308号原告：祁富全，男，汉族，生于1971年12月5日，系甘肃省永登县农民，现住。被告：杨永宏，男，汉族，生于1989年4月25日，系甘肃省永登县农民，现住。被告：窦龙，男，藏族，生于1977年4月17日，系甘肃省天祝藏族自治县农民，现住天祝藏族自治县。原告祁富全诉被告杨永宏、窦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁富全到庭参加诉讼，被告杨永宏、窦龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁富全向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永宏、窦龙立即给付原告祁富全欠款3500元，并承担自2018年9月20日至2020年5月20日期间利息672元（按照月利率9.6厘计算），合计4172元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：祁富全与杨永宏系同镇村民。2018年9月20日，杨永宏与窦龙到祁富全经营的捷胜电动车经营专卖店购买了一辆价值5500元的风骏铃木牌电动车。因窦龙资金困难，窦龙仅向祁富全支付电动车款2000元，剩余3500元窦龙向祁富全出具欠条一份，并由杨永宏作为担保人。后窦龙一直未支付剩余的电动车款，杨永宏亦未承担担保责任，故祁富全于2020年5月18日向本院提起诉讼。窦龙、杨永宏均未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对祁富全提交的特承诺书、欠条、担保人的义务和责任，因二被告未到庭，视为放弃举证质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁富全与杨永宏系同镇村民。2018年9月20日，杨永宏介绍窦龙到祁富全经营的捷胜电动车专卖店购买了一辆价值5500元电动三轮车。双方达成协议后，窦龙以现金的方式向祁富全支付电动车款2000元，剩余3500元窦龙以暂时没有资金为由向祁富全出具欠条和特别承诺书各一份，并由担保人杨永宏在担保人的义务与责任书上签字确认，双方约定利息以月利率2%计算，逾期利息以每天60元计算。后经祁富全多次催要剩余欠款，窦龙与杨永宏均未承担付款责任。本院认为：一、祁富全与窦龙达成的买卖协议是双方真实意思的表示，亦不违反法律规定。祁富全与窦龙达成买卖协议后依约向窦龙交付了电动车，现窦龙收到电动车后拒绝向祁富全支付剩余货款的行为已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。二、关于杨永宏是否承担担保责任的问题。在担保人的义务和责任书上载明如果欠款人逾期不偿还欠款，一切欠款由担保人偿还，且被告窦龙向原告祁富全出具的欠条上约定还款期限为2019年1月20日，杨永宏在该担保人的义务和责任书上签字并确认，故杨永宏应当承担担保责任。三、关于双方约定的违约金问题及违约金的计算起止期间。原告祁富全与被告窦龙约定逾期还款将承担自欠款到期后每天60元的违约金，但原告祁富全与被告杨永宏签订的担保人的义务和责任书上约定逾期还款由担保人承担月利率2%的违约金，庭审中，原告只要求二被告承担月利率2%的违约金，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告约定2019年1月20日之前被告一次性付清车款，故违约金的起算点应是2019年1月20日即截止到2019年7月20日违约金应为420元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、窦龙于本判决生效后10日内向祁富全支付车款3500元，并承担自2019年1月20日至2019年7月20日期间的违约金420元，2019年7月20日之后的违约金以每月2%的利率计算至车款全部还清为止。二、被告杨永宏对上述款项承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由窦龙负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇二〇年七月二十九日书记员  李早亮
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1201号 四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行、朱明刚、李勋： 四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行与李勋、朱明刚借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0180民初4584号民事判决书。执行中，四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行于2020年7月2日向本院提交案款结清说明，证明朱明刚已于2020年7月2日偿还了贷款本金105,000元、利息25,747.87元、诉讼费1,371元，合计132,118.87元。另外,朱明刚交纳了本案执行费1,752元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4578号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：郑思利，女，公司员工。 被告：薛勇君，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告薛勇君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川和盟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 雨
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3019号申请执行人：李云山,男性,1955年3月7日出生,410602195503071033,汉族,住滑县；被执行人：黄爱胜,男性,1976年4月20日出生,410526197604204434,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月27日生效的（2020）豫0526民特91号判决，于2020年7月21日向被执行人黄爱胜发出执行通知书，责令被执行人黄爱胜被告支付原告8100元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄爱胜在中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行的账户62×××18存款2588.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年七月二十三日（）书记员
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执795号 申请执行人：北京鼎峰地产投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼5层601内608、610-615。 法定代表人：詹柏，董事长。 委托诉讼代理人：刘震宁，国浩律师（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫涵，国浩律师（北京）律师事务所律师。 被执行人：青岛方正环保电力设备有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路598号。 法定代表人：郑方东,总经理。 申请执行人北京鼎峰地产投资顾问有限公司与被执行人青岛方正环保电力设备有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月13日立案，执行标的29369820.09元，执行费为96770元。执行过程中，本案共执行回案款33331947.88元（截止到2020年6月24日）。申请执行人主张截止到2020年6月24日被执行人应偿还本金、利息、迟延履行期间利息等共计33488802.45元，而被执行人主张数额为31032872元，本院扣除执行费96770元，向申请执行人发放31032872元。申请执行人对向其发放31032872元提出异议，该异议已经进入执行异议程序。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，已约谈申请执行人，故本案应终结本次执行程序，待执行异议程序结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 涛
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初87号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人田某，男，1980年1月15日生，云南省永仁县人，汉族，初中文化，农民，户籍地址楚雄州永仁县。现住丽江市古城区。因本案，2020年3月25日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不符合速裁审理的条件，于同日决定本案不适用速裁程序。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年3月15日，被告人田某驾驶云Ｐ×××××号小型越野客车饮酒后从弥渡县弥城镇天桥路XX饭店附近驾驶该车到弥城派出所办事。后该所民警在接待田某过程中发现其有危险驾驶的嫌疑，遂向弥渡县公安交通警察大队报告。接报后，交通警察大队民警即介入调查。经民警现场对田某进行呼气酒精含量检测，其检测结果为106ｍｇ／100ｍｌ，后将田某带至弥渡县人民医院抽取血样待检。经鉴定，送检田某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.84ｍｇ／100ｍｌ。被告人田某因形迹可疑在民警对其询问时，主动如实供述其犯罪事实且认罪认罚。 认定上述事实的证据有：处警经过、查获经过、户口证明、公安交通管理强制措施凭证、领条、公安交通管理行政处罚决定书、当事人身份、车辆、驾驶信息、被告人田某的供述与辩解、证人荀某证言、鉴定意见、现场照片、田某辨认喝酒现场笔录、监控视频等。公诉机关认为被告人田某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，认定事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其因形迹可疑在民警对其询问时，主动如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。建议对被告人田某判处拘役二个月，并处罚金3000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用无异议，请求从轻处罚。 经审理查明:2020年3月15日，被告人田某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型越野客车从弥渡县弥城镇天桥路XX饭店附近到弥城派出所办事。在办事过程中，被公安机关现场查获。经鉴定，田某的血液中乙醇含量为96.84ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有三面照、户口证明、受案登记表、处警经过、查获经过、到案经过、立案决定书、立案告知书、公安交通管理行政处罚决定书、移动车辆通知书、领条、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录、现场检测报告书及照片、当事人血样提取登记表、当事人身份、车辆、驾驶证信息、监控卡口照片、证人荀某证言、被告人田某供述、云通司鉴中心［2020］理化鉴字第00649号血液乙醇含量鉴定意见书、现场辨认笔录、照片、现场图、监控视频等证据证实，足以认定被告人田某的犯罪事实。 本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人田某具有以下情节：其因形迹可疑在民警对其询问时，主动供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，其行为属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人田某到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经司法行政机关评估，其适宜社区矫正，故本院依法对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人田某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨震军 审判员  李祖睿 审判员  周茂武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  简国铸
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执906号申请执行人徐州彭城塑业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。法定代表人：曲彭城，该公司总经理。被执行人河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：朱献福，该公司总经理。申请执行人徐州彭城塑业有限公司与被执行人河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初10969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款141900元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年3月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年3月26日、4月15日、5月18日、6月16日、7月10日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，发现被执行人名下银行存款已被多家法院冻结，本案轮候冻结。4、2020年3月26日、4月15日、5月18日、6月16日、7月10日，向房屋产权登记部门国土资源局未查询到被执行人名下的房产及土地信息。5、2020年3月26日、4月15日、5月18日、6月16日、7月10日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故该扣押措施暂未实施。6、2020年3月26日、4月15日、5月18日、6月16日、7月10日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年3月26日、4月15日、5月18日、6月16日、7月10日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月26日、4月15日、5月18日、6月16日、7月10日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，本院到被执行人家中拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人家中留置传票等材料，督促被执行人尽快到庭履行义务。11、2020年6月，因被执行人拒不履行法律文书确定的生效义务，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，多次查找被执行人，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的141900元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8118号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年七月三十日书记员  尚飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢400号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人王斌，男，1974年12月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人都淑令，女，1975年4月8日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年3月5日立案恢复执行。执行标的为本金46.16万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款48.3万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年七月二十三日书记员  邓晓楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7060号原告：张治琴，女，汉族，1975年6月6日出生，住重庆市江津区。被告：胡世伟，男，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市江津区。原告张治琴与被告胡世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张治琴到庭参加了诉讼。被告胡世伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张治琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款63800元。2、被告依法向原告支付资金占用损失，从2019年5月18日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营冻货的经营户，被告在原告处购买食品后，尚欠货款。经结算，被告于2019年5月17日向原告出具欠条一张，承诺支付货款及支付利息。但被告至今未付货款，经原告催收无果。为保护原告的合法权益，依照法律规定，特诉至贵院，请求依法判决被告支付货款及相应资金占用损失为谢。被告胡世伟未作答辩意见。经审理查明：原告系经营冻货的经营户，被告在原告处购买冷冻食品后，尚欠货款经结算，被告于2019年5月17日向原告出具欠条一张，欠条载明:“今欠到张治琴现金63800元，大写：陆万三千八佰元正。此款即日起由本人按欠款总额每天支付国家银行最高贷款利息，直至付清欠款为止，并将承担一切法律和经济责任。嗣后，被告未支付尚欠货款，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的欠条，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买食品后，双方对货款金额进行了结算，并由被告出具欠条进行了确认。被告在原告催收的情况下仍未支付有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。关于资金占用损失的支付起止时间，因被告在出具欠条时自愿从出条之日起承担按贷款利率计算的利息，故被告应从2019年5月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；之后从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世伟在本判决生效后十日内支付原告张治琴货款63800元；二、被告胡世伟在本判决生效后十日内支付原告张治琴资金占用损失（以所欠货款为基数，从2019年5月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告胡世伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费698元（已减半），由被告胡世伟负担。限被告胡世伟于本判决生效后七日内直接向原告张治琴支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1380号 申请人：任春成，男，1984年7月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：山东中瑞现代物流有限公司，住所地青州市经济开发区益都路北侧。 申请人任春成与被申请人山东中瑞现代物流有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款480765.9元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 被申请人山东中瑞现代物流有限公司，无财产可供保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2924元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵晓明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民申18号再审申请人（原审被告）：陈家妹，女，1976年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：吴友为，男，1972年2月17日出生，汉族，住兴化市。再审申请人陈家妹因与被申请人吴友为房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1003民初208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈家妹申请再审称，原判决适用法律不当，请求依法对（2019）苏1003民初208号案件进行再审。本院经审查认为：当事人申请再审，应在法律文书生效后六个月内提出，本案申请人陈家妹申请再审时已经超过六个月的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定之规定，裁定如下：驳回申请人陈家妹的再审申请。审判长 陈金桥审判员韩玮审判员王丽二〇二〇年七月二十四日书记员 倪           珊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1560号原告：丁大力，男，1982年7月24日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：赵文夫，男，住吉林省白城市，现羁押于白城监狱。原告丁大力与被告赵文夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。丁大力向本院提出诉讼请求：2014年5月21日、2014年5月22日、2014年7月15日、2015年1月12日被告共向原告借款235,000元，并给出具借据四枚，还款日期到后，被告因诈骗罪潜逃，后又判刑，导致一直未能索要此款，故诉至法院。本院经审查认为，被告赵文夫因犯诈骗罪，被依法判处有期徒刑五年，现羁押于白城监狱。现因疫情原因，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁大力的起诉。案件受理费2,413元退回丁大力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年七月二十七日书记员  高明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14110号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：徐文江，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告徐文江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金25,377.84元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金1,151.39元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金10,339.12元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人徐文江(被告)。租赁车辆品牌为五菱，车架号LZWADAGA1GXXXXXXX，租赁车辆总价款35,560元，首付租金8,400元，安全控制仪管理费688元，手续费0元，留购价款1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。起租日为2018年10月16日，租赁期限36期，每期租金939.92元，应付租金总额33,837.12元，租金支付日为每月14日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额26,472元，付款时间为2018年10月16日，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年10月11日。被告已支付九期租金，金额合计8,459.28元，逾期支付租金时间为2019年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金25,377.84元，未到期租金15,038.72元，到期未付租金已产生滞纳金1,151.39元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年10月16日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐文江于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金25,377.84元；二、被告徐文江于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金1,151.39元，并支付以到期未付租金10,339.12元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告徐文江于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45810号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：单伊蕾，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张凤平，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告张凤平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人李晓倩、单伊蕾到庭参加诉讼，被告张凤平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤平支付截至2020年4月21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)65,998元及自逾期之日起至2020年4月21日的利息33,323.41元、违约金6,065.02元、分期手续费825元；2.判令被告张凤平支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张凤平负担。事实和理由：被告张凤平于2017年10月11日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告张凤平使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2020年4月21日累计欠款共计106,211.43元未给付。因被告张凤平未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张凤平未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告张凤平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费、预约/自助转账手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。截至2020年4月21日，被告张凤平拖欠信用卡欠款本金65,998元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张凤平同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省常州市钟楼区都市桃源13杠10号常州纽斯达电子商务有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张凤平在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张凤平借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张凤平在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张凤平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张凤平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月21日的信用卡欠款本金65,998元；二、被告张凤平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,424元，减半收取计1,212元，由被告张凤平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2030号 罪犯康周渝，男，1997年11月16日出生，汉族，广西壮族自治区恭城县人，初中文化，原住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2018年9月7日作出(2018)桂0321刑初132号刑事判决，以被告人康周渝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2018年2月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第180号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康周渝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯康周渝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯康周渝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年2月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯康周渝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯康周渝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯康周渝减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3861号 申请执行人：四川金座标律师事务所，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学2楼。 负责人：张玺，主任。 被执行人：南京极燕食品有限公司，住所地南京市江宁区江宁科学园乾德路5号。 法定代表人：吴娟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3252号《民事判决书》，于2020年7月1日立案受理四川金座标律师事务所申请执行南京极燕食品有限公司诉讼代理合同纠纷一案，执行标的分别为16290元及利息，申请执行费为146元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人南京极燕食品有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院但是书面申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人南京极燕食品有限公司无房屋及车辆登记信息，银行账户无存款。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谢宏亮
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1967号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，该支行员工。 被告：皮杰，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中行垫江支行）诉被告皮杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行垫江支行的委托诉讼代理人蒋龙蛟到庭参加诉讼，被告皮杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.由被告皮杰偿还原告信用卡透支本金15197.5元，截止2019年12月25日的利息1048.33元、还款违约金3146.42元，共计19392.25元；2.由被告皮杰向原告支付从2019年12月25日起至付清之日止的利息、违约金（利息以借款本金为基数，按日息万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，均按月收）；3.由被告皮杰承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实与理由：2018年1月24日，被告皮杰向原告申请办理贷记信用卡，并签字确认自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定。经原告审查后为被告办理了尾号为XXXX的贷记信用卡。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截至2019年12月25日，被告拖欠原告透支本金15197.5元、利息1048.33元、还款违约金3146.42元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告皮杰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2018年1月24日，被告皮杰向原告申请办理贷记信用卡。原告经审查，向被告发放了尾号为XXXX的贷记信用卡。原、被告双方还约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。该合约对双方的权利义务进行了明确约定：1.乙方（即被告皮杰）在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（即原告中行垫江支行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；3.乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、还款违约金、超限费；4.乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（选择全额还款方式的），乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 被告皮杰持有该信用卡之后，将该卡用于透支消费。至2019年12月25日，累计拖欠原告信用卡透支本金15197.5元、利息1048.33元、还款违约金3146.42元，共计19392.25元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。 原告围绕其诉讼请求举示了《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡对账单等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。现原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金15197.5元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于原告请求的利息和违约金，因被告未在免息还款期内全数偿还信用卡账户内所有欠款，应按照双方的约定向原告支付透支利息和违约金。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。截止2019年12月25日，被告共欠原告利息1048.33元，应当予以支付。另自2019年12月26日起至付清之日止产生的利息、违约金，亦应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付给原告。但原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、违约金不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息、违约金。具体的调减标准为，原告主张的利息、违约金以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。 另有原告主张的保全费、公告费等，因未实际产生，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告皮杰在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行信用卡透支本金15197.5元;截止2019年12月25日的利息1048.33元、违约金3146.42元以及从2019年12月26日起至付清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息、违约金（以上利息、违约金的总计不超过年利率24%）; 二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费284元，减半收取142元，由被告皮杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹沁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  申萧
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执恢35号申请执行人：伍昌敬，男，1969年10月7日生，汉族，住四川省新津县五津镇。被执行人：李智，男，1985年4月9日生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。被执行人：徐礼久，男，1975年5月21日生，汉族，住四川省广汉市金鱼镇。被执行人：广汉积金投资有限公司。住所地：广汉市柳州路三段79号。统一社会信用代码：915106810714190878。法定代表人：杨夕乐，总经理。2020年3月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初995号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款2012940元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初995号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年七月六日书记员  李璇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1531号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈展鹏，男，汉族，1989年11月22日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*********************，公民身份号码：440************07X。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告陈展鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告陈展鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈展鹏向原告偿还信用卡透支人民币66358.72元（暂计至2019年9月1日，其中本金49993.60元、利息10617.60元、违约金5747.52元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告陈展鹏承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告陈展鹏于2012年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：524**********113。被告陈展鹏持卡后，于2017年6月6日开始透支，截至2019年9月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金49993.6元、利息10617.6元、违约金5747.52元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。陈展鹏未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，陈展鹏未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：陈展鹏向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与陈展鹏另行达成协议。本院认为，陈展鹏与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向陈展鹏提供相关金融服务，陈展鹏在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年9月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与陈展鹏已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与陈展鹏就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈展鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为524**********113的信用卡透支本金49993.60元；二、被告陈展鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为524**********113的信用卡暂计至2019年9月1日的利息10617.60元和自2019年9月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49993.60元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担164元，被告陈展鹏负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
李 喜 军 与 李 海 英 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初366号 原告：李喜军，男，1980年3月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团职工。 被告：李海英，女，约53岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十一团退休职工。 原告李喜军与被告李海英承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李喜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李喜军撤回起诉处理。 审判员  张蕊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0104刑初806-1号公诉机关天津南开区人民检察院。被告人高燊，男，1984年8月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地天津市南开区，现住天津市和平区。2019年6月13日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年7月19日因同罪经天津市南开检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行，现羁押于天津市河东区看守所。天津市南开区人民检察院津南检一部刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人高燊犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李之圣审判员  朱 颖审判员  傅美兰二〇二〇年七月二十日书记员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初88号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉,董事长。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。被告：株洲海诚置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路556号海韵天城8栋202-1号。法定代表人：姜君。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告株洲海诚置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告湖南省金为新材料科技有限公司于法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案原告湖南省金为新材料科技有限公司已预交受理费1800元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 程 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1157号之一 申请执行人：四川益鑫公路工程有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路29号7栋24层2401号，统一社会信用代码91510000744688944L。 法定代表人：黄志勇，董事长。 被执行人：成都美信建设有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段14号，统一社会信用代码91510100792164889C。 法定代表人：母寨，总经理。 被执行人：母寨，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人四川益鑫公路工程有限公司与被执行人成都美信建设有限公司、母寨建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初135号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月20日申请执行人四川益鑫公路工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人成都美信建设有限公司、母寨给付工程款和2018年1月22日前的利息2,853,004.27元以及2018年1月23日起的利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，本案已冻结扣划母寨银行存款4248.81元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人母寨已支付申请执行人垫付的案件受理费4198.81元，被执行人成都美信建设有限公司、母寨仍未给付工程款和2018年1月22日前的利息2,853,004.27元以及2018年1月23日起的利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2937号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：谭辉铭，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谭辉铭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初22350号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告谭辉铭应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币53,390.91元；二、被告谭辉铭应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134.77元，减半收取计567.39元，由被告谭辉铭负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年5月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2020年5月21日,本院通过点对点系统依法查封了被执行人名下牌号为沪F5XXXX的宝马车辆。执行中查明，被执行人名下无房产、股票、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18509号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1758号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1758号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢64号 刘文镇、周向志： 本院受理你们买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计154732.52元。经本院立案，以（2019）粤1521执168号案件执行，因查询不到被执行人的财产线索，本院于2019年5月24日终结本次执行程序，现因你们双方自愿达成和解协议并履行完毕，本院恢复执行并以（2020）粤1521执恢64号执行，申请人向本院申请执行结案。至此，刘文镇向本院申请执行的（2018）粤1521民初1227号民事判决书已全部执行完毕，（2020）粤1521执恢64号【（2019）粤1521执168号】案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执538号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行，统一社会信用代码91320300MA1MKJWY15，住所地徐州市铜山区。被执行人徐健健，男，1989年9月10日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行与被执行人徐健健借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0312民初5964号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐健健未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执538号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月十三日书记员 曹新兆
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1819号原告：陈雪婷，女，1998年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或申请撤诉，签收法律文书等）。被告：黄敏，女，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇黄塘村021-1号。身份证号码：4302021991××××××××。原告陈雪婷与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪婷的委托诉讼代理人叶晶晶到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币17,000元，并按照年利率6%的标准支付自借款日起至借款还清之日止的借款利息（暂计算至2020年6月23日利息为1,020元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事和朋友关系，自2018年起，被告分次陆续向原告借款22,000元。截至2019年5月，被告尚欠原告17,000元未予归还。2019年6月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告借款17,000元，经协商约定2019年8月23日之前还清。但被告至今未按约履行向原告偿还借款的义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄敏未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告原系同事和朋友关系，自2018年起，被告多次向原告借款，原告通过微信向被告转账提供借款，共计22,000元，后被告通过微信转账向原告偿还借款5,000元，尚欠原告17,000元没有归还。2019年6月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈雪婷人民币现金壹万柒仟元（17,000元），经协商约定2019年8月23日之前还清。特立此据”。但被告没有按照约定向原告履行偿还借款的义务，酿成纠纷。以上事实有原告向本院提交的原、被告的身份信息资料、欠条、微信截图及原告庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈雪婷与被告黄敏自愿达成借款协议，原告向被告提供借款，被告向原告出具欠条，双方的民事借贷关系成立，应受法律保护。2019年6月23日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告借款17,000元未还，此后被告亦没有向原告偿还分文借款，故原告陈雪婷诉讼请求被告黄敏偿还借款本金17,000元，本院依法予以支持。原、被告对借款利率没有约定，视为不支付利息借款，2019年6月23日被告向原告出具欠条时，约定在2019年8月23日前还清借款，故原告诉讼请求被告支付2019年6月23日至2019年8月23日的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；因被告没有按照约定偿还借款，被告应当支付逾期还款利息，原告主张从2019年8月24日起按照年利率6%计算逾期还款利息，直至借款全部还清之日止，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效后五日内向原告陈雪婷偿还借款本金人民币17,000元；二、被告黄敏于本判决生效后五日内按照年利率6%向原告陈雪婷支付逾期还款利息，利息以未还清的借款本金为基数，自2019年8月24日起计算至借款本金全部还清之日止；三、驳回原告陈雪婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告黄敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇二〇年七月十七日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3985号之一 原告：金华市华赛英科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金帆街966号金帆孵化基地1#424室，统一社会信用代码91330701587761684R。 法定代表人：陈大林，执行董事。 委托诉讼代理人：王宇飞，冯燕青，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：株洲金达利电器有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖B区17栋1301号，统一社会信用代码91430200060137797L。 法定代表人：王琢璐，执行董事。 委托诉讼代理人：孟午君、王宇，广东三环汇华律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告金华市华赛英科技有限公司与被告株洲金达利电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。 2020年7月23日，原告金华市华赛英科技有限公司以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市华赛英科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华市华赛英科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，保全费人民币1270元，共计人民币2920元，由原告金华市华赛英科技有限公司负担。 原告金华市华赛英科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 李 程 审 判 员 吕 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 何国深
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初2071号 原告：伍佳华，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省连城县，现住德化县。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 被告：林珊，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告伍佳华与被告林珊委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 伍佳华向本院提出诉讼请求：要求林珊返还70000元并支付从起诉日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：伍佳华原是福建省德化瓷国旅行社有限公司员工，林珊是福建省德化瓷国旅行社有限公司股东。2019年2月，林珊以入股名义召集伍佳华投资。伍佳华分别于2019年2月3日、2月16日、3月2日通过手机转账20000元、12000元、30000元给林珊，以现金支付林珊8000元。林珊收取款项后，既未出具收据给伍佳华，也未与伍佳华签订协议。伍佳华未享有股东权利，也无参与任何经营。2020年6月9日，伍佳华已从福建省德化瓷国旅行社有限公司离职。伍佳华多次要求林珊退还款项，林珊拒不退还。 本院经审查认为，与本案有直接利害关系的是“伍桂华”，“伍佳华”与本案没有直接利害关系。因此，“伍佳华”不具有诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回伍佳华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 林金盛 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初164号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人郝跃朦，男，1995年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市广平县，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人郝跃朦犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人郝跃朦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日12时许，被告人郝跃朦驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车沿本市北环路由西向东行驶至丛台区雁行街口向南转弯时，与沿北环路南侧非机动车道自东向西行驶马某1驾驶的电动自行车相撞，造成马某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故，后马某1经抢救无效死亡。经鉴定，郝跃朦承担此事故主要责任，马某1担任此事故次要责任。 上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场监控视频等证据材料，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郝跃朦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出被告人认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人的经济损失。 经审理查明，2019年9月7日12时许，被告人郝跃朦驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车沿本市北环路由西向东行驶至丛台区雁行街口向南转弯时，与沿北环路南侧非机动车道自东向西行驶马某1驾驶的电动自行车相撞，造成马某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故，后马某1于2019年9月9日经抢救无效死亡。经鉴定，郝跃朦承担此事故主要责任，马某1担任此事故次要责任。 上述事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人马某2证明，2019年9月7日12时许，其父亲马某1在本市丛台区北环路与雁行街口发生交通事故被撞，后经抢救无效于2019年9月9日死亡。他当时骑的是雅迪牌电动二轮车。 2、证人郭某证明，其是冀Ｄ×××××号车车主，发生交通事故时不是其驾驶，该车在发生事故前几个月，因其借牛龙的钱，牛龙让其把车放在了他家。后牛龙告诉其该车发生了交通事故。 3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、现场监控录像等载明案发现场情况。 4、邯郸市公安局交警支队丛台大队第130403120190000744号道路交通事故认定书载明，郝跃朦承担此次事故的主要责任，马某1承担此次事故的次要责任。 5、居民死亡殡葬证载明马某1于2019年9月9日死亡。 6、邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴（2019）尸鉴字第19226号司法鉴定意见书载明，马某1系胸腹腔脏器损伤、外伤性盲肠全层破裂致感染中毒性休克死亡。 7、邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司（2019）鉴字第439号鉴定意见书载明，冀Ｄ×××××号小型普通客车制动系统安全性能不符合ＧＢ7258--2012《机动车运行安全技术条件》标准；第415号鉴定意见书载明，冀Ｄ×××××号小型普通客车与被害人马某1所驾驶的雅迪牌二轮电动车发生交通事故碰撞部位痕迹相吻合。 8、邯郸市120指挥中心出车记录单、邯郸市公安局122接处警综合记录单载明，尾号为9678的电话号码于2019年9月7日12时01分拨打120电话；于2019年9月7日12时03分拨打122电话，称自己驾驶汽车撞了一辆电动自行车，有人受伤，其已自行联系120救护车。 9、民警杜剑波、赵士雷证明，2019年10月16日，郝跃朦经电话传唤主动到案。 10、被告人郝跃朦供述，2019年9月7日12时许，其驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车沿本市北环路由西向东行驶至丛台区雁行街口向南转弯时，与由东向西行驶的一辆电动自行车相撞，后其报警并拨打了120电话。该小轿车是其朋友借牛龙的。 本院认为，被告人郝跃朦违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郝跃朦主动拨打122电话报警，拨打120急救电话抢救伤者，并主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提以上辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人郝跃朦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年8月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  叶军华 人民陪审员  豆新丽 人民陪审员  苑琳璐 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李贝贝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖81号 原告唐小娟，女，1981年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告余文娟，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告徐黎华，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告唐小娟诉被告余文娟、徐黎华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2019年8月5日立案。 原告诉称，2019年2月27日原告分两笔转账给被告余文娟，转账金额分别为80万元和40万元，被告承诺会尽快还款。现原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求法院判令：1．被告返还原告借款本金120万元；2.诉讼费由被告承担。 淳安县人民法院经审查认为，本案系合同纠纷，原告的住所地、被告的经常居住地、合同履行地均不在淳安县，故该院与本案无实际联系。按被告的经常居住地来确定，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。遂作出（2019）浙0127民初3731号之一民事裁定，本案移送杭州市下城区人民法院处理。 杭州市下城区人民法院认为，淳安县人民法院仅凭执行案件中的当事人地址信息，即将案件移送至该院，缺乏有效证明材料。被告余文娟、徐黎华的户籍地址位于浙江省淳安县，淳安县人民法院将本案移送处理不符合民事诉讼法的相关规定。遂报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。2019年6月4日余文娟因诈骗罪被采取刑事强制措施，2019年5月23日徐黎华因诈骗罪被采取刑事强制措施，因此原告唐小娟提起本案诉讼时，被告余文娟、徐黎华处于被监禁的状态，根据上述法律规定，本案应由原告住所地人民法院管辖。因原告唐小娟的住所地位于杭州市江干区，故本案应由杭州经济技术开发区人民法院管辖。淳安县人民法院将本案移送杭州市下城区人民法院处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销淳安县人民法院（2019）浙0127民初3731号之一民事裁定； 二、本案指定杭州经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万千越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：秦香菊，女，1962年2月27日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦香菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢327号刘润秀：关于你与被执行人万张梨欠款纠纷一案，本院于2020年7月9日决定恢复执行，本案执行过程中，被执行人万张梨已履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢327号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  曾琴娇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2374号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。统一社会信用代码：91370303777414894T。 法定代表人：董广峰，总经理。 委托诉讼代理人：高建强，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：邢占龙，男，1982年4月19日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告邢占龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  王宇哲
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2888号余士九：你诉与蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月一日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：王锋，男，汉族，1993年9月27日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告王锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月十七日 书记员  李晓霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保126号之一 申请人：张矩嘉，男，1988年09月06日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人：陈媛媛，女，1993年03月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：阎鹏程，男，1994年02月08日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人张矩嘉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈媛媛、阎鹏程名下的财产在174000元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保全保单函一份，在174000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张矩嘉的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈媛媛、阎鹏程名下的财产在174000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张奇巧
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3665号 申请执行人：高建，男，1965年6月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：刘勇，四川仁见律师事务所律师。 被执行人：成都嘉好房地产有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：华茂泽。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5693号《民事判决书》，于2020年6月23日立案受理高建申请执行成都嘉好房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案。申请执行标的331800元，应收执行费4877元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人高建也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都嘉好房地产有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈红梅
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初209号原告：甘某1，男，汉族，生于1989年5月21日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：甘某2，男，汉族，生于1995年2月15日，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）原告甘某1与被告甘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘某1到庭参加了诉讼，被告甘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告甘某2因资金周转困难向原告借款50000元，原告与被告系同村同社朋友关系，当日原告通过建设银行给被告转账30000元、通过邮政银行给被告转账20000元，共计50000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2年。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告甘某2未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交借条原件一张、邮政银行账户对账单一张，经审查，该证据符合证据的实质性要件，能够证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告与被告系同村同社的朋友，2015年8月27日，被告因在天水开KTV资金周转困难向原告借款，原告向被告出借50000元，被告出具借条一张，口头约定借款期限为两年。借款到期后被告未按约定归还借款，原告多次向被告催要未果，原告遂诉至法院要求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款、被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立。借款到期后被告未按约定归还借款已构成违约，应按约定继续履行还款义务，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘某2于本判决生效后20日内归还原告甘某150000元借款。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告甘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 赵连生人民陪审员 张 波人民陪审员 苏海艳二〇二〇年七月二十二日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执263号之一 申请执行人张艮生，男，汉族，1957年3月27日出生，广平县。 被执行人武学岭，男，汉族，1977年3月24日出生，广平县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初228号民事调解书，于2020年7月7日立案执行，但被执行人武学岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武学岭相当10050元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人武学岭负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年七月九日 法官助理 胡建强 书 记 员 张宏斌