湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6746号 原告：邱勤根，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李双双，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周付生，湖南天地人律师事务所律师。 原告：陈细华，女，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李双双，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周付生，湖南天地人律师事务所律师。 被告：庞志，男，汉族，1989年6月26日出生，住广西省玉林市玉州区。 被告：长沙观园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道东风路89号德雅大厦330号。 法定代表人：阮卫，总经理。 委托诉讼代理人：陶荣庆。 原告邱勤根、陈细华与被告庞志、长沙观园物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱勤根、陈细华及其委托诉讼代理人李双双，被告庞志，被告长沙观园物业管理有限公司（以下简称“观园物业公司”）的法定代表人阮卫、委托诉讼代理人陶荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱勤根、陈细华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付死亡赔偿金（36698元×20年＝733960元）、丧葬费（5499.5元×6个月＝32997元）、交通费（2213元）；2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，被告庞志从电梯口一路尾随原告的女儿邱田田直至开福区（以下简称“该公寓”）2034房间门口，苦于无法进入房间，后发现该公寓的电闸、水闸都是完全开放状态且也没有安保人员巡逻，故而通过关电闸、水闸等方式让邱田田走出了房门，被告庞志趁机闯进邱田田的房间并将其捆绑起来，之后对邱田田实施了猥亵和残忍杀害，被告庞志作案后抢走财务，清扫现场。被告观园物业公司系长沙市开福区的物业管理公司，根据该公寓业主与开发商签订的前期物业合同，即《物业公约（临时管理规约）》第二条第2款可知，电闸、水闸属于“共用设施设备”，再根据《湖南省物业管理条例》第三十六条：“物业服务企业应当按照物业服务合同、物业服务规范提供物业管理服务，履行下列义务：（三）对物业共用部位、共用设施设备进行养护、维修；（五）实行二十四小时值班制，建立和完善物业服务工作应急预案，及时处理物业服务中的突发事件；”可知，被告观园物业公司对于邱田田所住公寓的电闸、水闸有养护、维修义务，对于该公寓的治安有巡逻的义务。原告认为，被告庞志在邱田田被害案的个人供述中对于自己杀害邱田田的事实供认不讳，其应对此承担死亡侵害的侵权责任，且由于被告观园物业公司在上述义务中的疏忽，为被告庞志提供了完美的作案机会，被告观园物业公司对于邱田田的死亡侵害存在非常大的过错，故被告庞志和被告观园物业公司应该向原告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告庞志辩称，对不起被害人父母，认罪认罚，该赔的尽最大能力赔偿。 被告长沙观园物业管理有限公司辩称，原告诉称内容与事实不符，观园物业公司不承担邱田田死亡的连带赔偿责任。1、根据《中华人民共和国物权法》第七十条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，邱田田所住公寓的电闸、水闸属于业主专有部分，不属于公共设施设备，有明确的收费和管理单位，即国家电网和自来水公司。2、观园物业公司有严谨的巡查制度和停水停电的应急预案：停水停电可致电物业24小时值班电话，有值班人员上门解决；可在微信业主群里＠物业公司人员，物业公司会派专人上门检查停水停电之事的原因；突然停电，业主可致电交纳电费的单位国家电网客服95598报修，国家电网会派专人上门维修，并会进行回访；突然停水，业主可致电最终收取水费的单位供水公司客服电话96××3报修；有完善的巡逻机制。综上所述，邱田田明知自己解决不了的问题，而不求助专业部门和物业公司进行帮助解决，给罪犯有机可乘，造成自己的生命和财产损失，故请求驳回原告对观园物业公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱勤根、陈细华系被害人邱田田的父母，邱田田租住在长沙市开福区，被告庞志租住在该公寓3133房，被告长沙观园物业管理有限公司系长沙市开福区的物业管理方。 湖南省高级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）湘刑终82号刑事裁定书载明：2019年3月5日、6日深夜及3月7日凌晨，庞志在其租住的观园国际公寓周边寻找作案对象，尾随多名年轻女子意图猥亵。3月7日凌晨0时49分许，庞志尾随他人未果，返回长沙市开福区楼下时，发现邱某某（女，殁年22岁）年轻漂亮且独自一人，遂一路尾随邱某某进入观园国际公寓电梯内。庞志欲在电梯内对邱某某进行猥亵，发现有摄像头后，因害怕打消了该念头，于是提前下电梯通过消防通道的楼梯准备回其居住的3133房。当其爬到20楼时，发现邱某某住在2034房，又对其产生了猥亵的想法。于是庞志将2034房的电闸扳下来，诱使邱某某出来查看，未果，庞志又将电闸扳上去并将2034房的水阀关闭后守在2034房门口。在邱某某开门查看时，庞志趁机强行进入2034房，将邱某某按在房间内沙发上，并用沙发上的一根绳子将邱某某手脚反绑住，同时用卫生纸将邱某某嘴堵住。然后脱光邱某某衣服，对邱某某进行猥亵。猥亵持续十余分钟后，庞志松开捆绑邱某某的绳子，拿出塞住邱某某嘴的卫生纸准备离开时，邱某某呼救，庞志害怕事情败露，遂用手捂住邱某某嘴巴，控制住邱某某后，用绳子缠绕邱某某脖颈部使劲勒住，致邱某某机械性窒息死亡。 上述刑事裁定书还载明：视频侦查报告书、案发地观园国际公寓一楼大厅及附近监控视频、到案经过说明及案件侦破经过的情况说明材料，证明公安机关立案后，视频侦查人员对中心现场观园国际公寓周边开展了视频侦查，通过对受害人邱某某的活动轨迹进行视频追踪，发现一嫌疑人有尾随受害人的可能性，立即对该嫌疑人进行视频侦查，发现该嫌疑人在3月5日、6日、7日都有尾随年轻女子的嫌疑。3月7日凌晨0时49分07秒该嫌疑人尾随邱某某进入观园国际公寓电梯内。侦查人员通过对行为轨迹做技术分析，确定了该男子的身份信息即本案被告庞志。证人黎某的证言证明邱某某2019年3月7日0时6分左右离开上班地点。证人过希平的证言及过希平提供的邱某某租房合同，证明案发地观园国际公寓2034房自2013年6月份开始就由邱某某租住。 原告在庭审中称邱田田在长沙已经工作生活6、7年，在长沙的某一服装店工作。原告同时称为处理邱田田被害后的相关事宜，于2019年3月13日、15日、19日往返平江、长沙两地，产生交通费1903元，并称2019年3月1日出具的金额为310元的发票提交错误。 以上事实，有书证、当事人陈述等证据在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，根据生效法律文书的认定，被告庞志故意侵害邱田田并造成其死亡，应承担相应的侵权责任。被告观园物业公司管理的监控视频显示，被告庞志在2019年3月5日、6日、7日都有尾随年轻女子的嫌疑，且在3月7日凌晨0时49分07秒尾随邱田田进入观园国际公寓电梯内。被告观园物业公司作为安全保障义务人，未能对这一异常情况引起重视，并采取相应的安保措施，致使被告庞志轻易闯入该公寓2034房对邱田田进行侵害，亦应承担相应赔偿责任。综上，根据本案实际情况，本院酌定被告庞志承担此次事件95%的责任，被告观园物业公司承担此次事件5%的责任。 二、综合查明的事实，本院对此次事件两被告应赔偿的费用作如下认定：1、死亡赔偿金。根据庭审查明的情况，可以认定被害人邱田田在城镇工作生活一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，原告主张死亡赔偿金733960元，未超过法律规定的限额，本院予以支持。2、丧葬费。原告主张丧葬费32,997元，亦未超过法律规定的限额，本院予以支持。3、交通费。原告称为处理邱田田被害后的相关事宜，于2019年3月13日、15日、19日往返平江、长沙两地，产生交通费1,903元，原告陈述的事由及金额符合客观事实，本院其主张的交通费1903元予以支持。综上，上述各项费用共计768860元，被告庞志按95%的比例赔偿原告730417元，被告观园物业公司按5%的比例赔偿原告38443元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庞志于本判决生效之日起十日内支付原告邱勤根、陈细华730417元； 二、被告长沙观园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱勤根、陈细华38443元； 三、驳回原告邱勤根、陈细华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，由被告庞志、长沙观园物业管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李国志 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  任 友 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。