wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初992号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙水东路289号。负责人：李勇。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：姜方松，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行为与被告姜方松金融借款合同纠纷一案，于2020年3月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告姜方松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告姜方松偿还借款本金10万元及利息（利息从2019年8月21日起按月利率7.830374‰计算至2020年3月10日止，扣除已支付的利息528.76元；逾期利息从2020年3月11日起按月利率11.745561‰计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。本院经审理认定：2017年4月28日，被告姜方松作为借款人，与原告签订了编号为8521120170009603的《“随心贷”申请合约》，约定：借款额度为10万元；借款循环期限自申请日起三年止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款月利率为7.830374‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2018年3月14日向被告姜方松发放借款10万元，借款借据载明借款到期日为2020年3月10日，借款月利率为7.830374‰。借款后被告姜方松足额支付利息至2019年8月20日止，后于2019年9月21日支付利息228.73元、300.03元，其余利息及借款本金均未偿付。现被告姜方松尚欠原告本金10万元及相应的利息。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1270元，本院于2020年3月11日作出（2020）浙0303财保27号民事裁定书，裁定查封被申请人姜方松名下的别克牌小型汽车（号牌号码：×××Ｆ9，车辆识别代码：ＬＳＧＪＡ52ＨＸＧＨ145337）。本院认为，原告与被告姜方松签订的《“随心贷”申请合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告姜方松未依约支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告姜方松偿还借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜方松应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，期内利息从2019年8月21日起按月利率7.830374‰计算至2020年3月10日止，扣除已支付的528.76元，逾期利息从2020年3月11日起按月利率11.745561‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉前财产保全费1270元，均由被告姜方松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  陈 颖人民陪审员  赵莎莎二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孔丹丹书 记 员  罗成伟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执666号之二十四 申请执行人：陈祥娜，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人:李磊，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李磊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10.41元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月十三日 书记员  马彦鹏
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1322号 原告：兰敬威，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：周世峰，1975年12月5日，汉族，无业，住白城市。 被告：马晓云，女，1972年11月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：宋长岭，男，1973年6月30日生，汉族，个体。 被告：宋长岭，男，1973年6月30日生，汉族，个体。 被告：刘希胜，男，1959年12月5日生，汉族。 被告：马冬梅，女，1962年10月1日生，汉族。 被告：张兴刚，男，1961年12月8日生，汉族。 被告：季国新，女，1960年6月23日生，汉族。 原告兰敬威与被告马晓云、宋长岭、刘希胜、马东梅、张兴刚、季国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰敬威及其委托诉讼代理人周世峰、被告宋长岭到庭参加诉讼，被告刘希胜、马冬梅、张兴刚、季国新未参加诉讼，本案现已审理终结。 兰敬威向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告马晓云、宋长岭立即偿还原告借款本金70万元及利息，（其中20万借款本金利息从2019年4月12日起按年利率24%计算至本金付清之日止；50万借款本金利息从2019年3月26日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；2.请求依法对马晓云所有的位于鹤城壹号××楼车库进行拍卖或变卖，所得价款优先偿还原告借款本金20万元及利息；3.请求依法判令被告刘希胜和马东梅、张兴刚和季国新对2018年3月13日形成的50万元借款本金及利息承担连带给付责任；4、要求六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马晓云和宋长岭、刘希胜和马东梅、张兴刚和季国新系夫妻关系。2018年1月至3月期间，被告马晓云和宋长岭分两次向原告借款本金70万元，约定月利率3%，按月付息，到期一次性还本；其中20万元，借款期限1个月，自2018年1月29日起至2018年2月28日止，被告马晓云以其独有的××区车库为该笔借款提供抵押担保；另外50万元借款期限9个月，自2018年3月13日起至2018年12月13日止，被告刘希胜和马东梅、张兴刚和季国新为该笔借款提供连带保证责任担保。现借款已经到期，经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 马晓云、宋长岭辩称，欠款数额为70万元，利息是年利率24%。 刘希胜、马东梅、张兴刚、季国新在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日马晓云、宋长岭向兰敬威借款20万元，并出具借据一枚，约定，期限自2018年1月29日至2018年2月28日，月利率3分，同时签订房屋抵押合同一份，将鹤城号19-4-502，鹤城壹号车库19-14抵押给兰敬威；2018年3月13日二人再次向兰敬威借款50万元，并出具借据一枚，约定期限为2018年3月13日至2018年12月13日，月利率3分，按月还息，到期一次性还本金，并由刘希胜、马东梅、张兴刚、季国新承担连带保证责任，约定：担保人对此笔借款承担无限连带保证责任。 本院认为，兰敬威与被告马晓云、宋长岭之间的民间借贷关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告马晓云、宋长岭在借款后未按照约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其应及时履行向兰敬威偿还借款本息的义务。在马晓云、宋长岭借20万元中马晓云以其自有的房屋为抵押物与兰敬威签订了抵押合同，该抵押合同成立并生效，但依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”该抵押权未成立，因此兰敬威要求对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”马晓云、宋长岭向兰敬威借款50万元的借据中载明刘希胜、马东梅、张兴刚、季国新承担无限连带保证责任，视为约定不明，保证期间应为主履行届满之日起两年，故四人应对该借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告马晓云、宋长岭于本判决生效后三日内偿还原告兰敬威70万元及利息（其中20万借款本金利息从2019年4月12日起按年利率24%计算至本息付清之日止；其中50万借款本金利息从2019年3月26日起按年利率24%计算至本息付清之日止）； 二、被告刘希胜、马东梅、张兴刚、季国新对马晓云、宋长岭向兰敬威于借款50万元的本金及利息承担连带保证责任； 三、驳回原告兰敬威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,420元，其中4375元马晓云、宋长岭、刘希胜、马东梅、张兴刚、季国新负担，余5045元、保全费4,020元，由马晓云、宋长岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二〇年七月二十四日 书记员 韩宛庭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6453号 关于申请执行人姚财兴与被执行人刘碧霞、黄永波借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终6387号】，被执行人刘碧霞、黄永波已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省苍南县人民法院再 审 决 定 书（2020）浙0327刑监2号原审被告人杨应斌犯抢劫罪一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）温苍刑初字第675号刑事判决，认定被告人杨应斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已经发生法律效力。2019年5月27日，杨应斌向公安机关提出其身份被杨应波冒用，请求予以恢复。近日，公安机关将相关材料移送本院。本院认为，杨应波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，本案被告人的身份信息有误会影响量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条的规定，决定如下：（2014）温苍刑初字第675号刑事判决由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年七月九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5138号原告：冉安明，男，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋孝林，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告冉安明与被告蒋孝林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告冉安明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉安明撤回起诉处理。审判员  史俊峰二〇二〇年七月二十日书记员  杜润杰
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1536号原告：余华山，男，1992年1月25日出生，汉族，住广水市。被告：吴高峰(又名吴大头)，男，1968年6月20日出生，汉族，住广水市。原告余华山与被告吴高峰劳务合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华山到庭参加了诉讼。被告吴高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华山诉称：2016年1月，原、被告达成口头协议，由原告为被告开挖机等劳务，被告按约定支付劳务费。被告现欠原告工钱17000元，要求判决被告支付原告工钱17000元。被告吴高峰未予答辩，亦未提交相关证据。原告为证明其主张，提交了以下证据：被告吴高峰打的欠条一份，证明被告欠原告工资17000元。对该欠条的真实性，本院予以确认。经审理查明，2016年1月至2016年10月，原告余华山给被告吴高峰提供开挖机等劳务，被告共欠原告劳务费17000元。2017年1月25日，被告给原告打下欠工资款17000元的欠条，后原告多次催要未果，双方由此成诉。以上事实，有原告陈述、原告提供的书证及庭审笔录在案为证。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费17000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴高峰于本判决书生效后十日内给付原告余华山劳务费17000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  毛庆根二〇二〇年七月十三日书记员  涂 纯
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初194号 原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路86号。 法定代表人瞿章辉，行长。 委托代理人周治民，该行副行长。 委托代理人舒友义。 被告怀化市自然资源和规划局，住所地湖南省怀化市锦溪北路100号。 法定代表人银志远，局长。 委托代理人伍正君，该局工作人员。 委托代理人米海，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 第三人符建群，女，1973年10月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托代理人刘思妍，广东盈隆律师事务所律师。 委托代理人朱瑞，广东盈隆律师事务所律师实习人员。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行诉被告怀化市自然资源和规划局、第三人符建群不动产产权登记一案中，原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉是当事人处分自己的诉讼权利,符合法律规定,且没有损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行负担。 审判长  ** 审判员  唐明 审判员  向春 二〇二〇年七月十日 法官助理朱璐颖 书记员王绍华 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1022号之二被执行人：杨存年，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨存年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨存年在财付通支付科技有限公司085e9858e3682da2e305b7faa@wx.tenpay.com账户内存款人民币136.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4439号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：王远琼，女，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区被告：刘华明，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告王远琼、刘华明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费716.7元，减半收取358.35元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年七月九日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1331号原告郭秋华，男，1973年8月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告苏启斌，男，1974年4月24日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。二原告共同委托代理人余德洪，江西同茂律师事务所律师。二原告共同委托代理人余江波，江西同茂律师事务所律师。被告肖春平，男，1967年2月22日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告郭秋华、苏启斌与被告肖春平（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秋华、苏启斌及其委托代理人余江波到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋华、苏启斌请求本院判令：1.被告返还原告所支付的中介费50000元。2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月21日，案外人易晓锋以江西必优得建设工程有限公司名义与宜春市袁州区四方井水利枢纽工程有限责任公司签订了《林地、园林清理施工合同》一份，双方约定由江西必优得建设工程有限公司承包四方井水利枢纽工程水库淹没区内所有林地、园林清理工作及为发展各类事业而必须的特殊清理工作。因二原告欲合伙承接四方井水利枢纽工程水库红线以内林材砍伐事项，遂通过被告介绍与易晓锋相识。2019年5月22日，易晓锋作为甲方，原告郭秋华作为乙方，签订了《伐木合同》一份，约定：乙方砍伐下来的木材全部归乙方，不与甲方发生关系；由当地居民引发纠纷所产生的误工费损失由甲方承担；四方井水库红线以内的木材由乙方优先砍伐等。为此，二原告支付了被告中介费50000元，被告即向二原告出具了收条一份，载明：“今收到郭秋华、苏启斌四方井水库红线内木材砍伐中介费伍万元整，如果没有进场砍伐木材伍万元中介费用如数返还。（5万）今收人肖春平2019年5月23号”。合同签订后，二原告于同年6月组织工人进场砍伐木材，但遭到当地村民的阻拦，致使二原告无法进场砍伐木材，双方签订的《伐木合同》未能实际履行。二原告在多次要求求被告返还所支付的中介费50000元未果后，遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告向二原告介绍砍伐林木的事宜并促成了二原告与案外人易晓锋签订了《伐木合同》，二原告与被告之间形成了事实上的居间合同关系。但因当地村民的阻扰，二原告与案外人易晓锋签订了《伐木合同》未得到履行，最终导致二原告与被告之间居间合同的目的无法实现，因双方约定如果原告没有进场砍伐木材中介费用如数返还，故二原告据此请求被告返还中介费50000元，符合法律及双方的约定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖春平于本判决生效之日起十日内返还原告郭秋华、苏启斌中介费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈志辉人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  敖高生二〇二〇年七月一日书 记 员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22810号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：许静，女，1979年1月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额4637.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4637.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4637.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4250号 原告：陈晓倩，女，1976年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告陈晓倩与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓倩的委托诉讼代理人李俊羽，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈晓倩向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余投资款115970.1元；2.被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 事实与理由：2019年1月10日，原告与被告签订了《终止合同协议书》，约定原告与被告双方于2019年1月10日终止《经营权转让合同》，被告应于2019年6月30日之前向原告退还投资款193283.50元。为了保障主合同项下债权的实现，被告自愿以其享有处分权的应收账款提供质押，双方签订了《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》并办理了质押登记手续，质押财产价值以被告与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心（以下简称“疾控中心”）合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决成都军区向被告支付的金额为准。办理质押手续后，被告仅向原告支付了部分款项，截止目前尚欠115970.1元。原告多次催促被告，但被告均不予理睬。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款115970.1元予以认可；原被告签订的《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》属实，但原告在本案中是否享有优先受偿权由法院依法裁判。 本院经审理查明以下事实：2013年5月22日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区，建筑面积合计14.8平方米房屋的10年经营权。 2019年1月10日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订一份《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年5月22日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：原告与被告于2019年1月10日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2019年1月10日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年6月至今获得收益总额126396.50元，原告自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款193283.50元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向原告支付款项193283.50元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任和其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 2019年4月13日，原告与被告签订一份《应收账款质押合同》，约定为保障终止合同项下债权的实现，被告愿意以其享有处分权的应收账款提供质押，出质标的为193283.50元。质押登记期限为两年，办理质押登记所产生的费用由被告承担。担保的主债权为终止合同项下的确认金额：193283.50元。担保范围为终止合同项下退还投资款。同日，双方签订一份《应收账款质押登记协议》，约定被告同意由原告在中国人民银行征信中心的应收账款质押登记公示系统办理质押登记，并同意原告将本协议作为登记附件提交登记公示系统。上述协议签订后，双方办理了质押登记手续，质押财产为被告与疾控中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理一审判决疾控中心于本判决生效之日十五日内支付被告25122004.93元。(该案已上诉，最终以终审判决支持的金额为准)。2019年12月19日，四川省高级人民法院作出(2019)川民终961号民事判决书，判决疾控中心于判决生效之日起十五日内支付被告25122004.93元。后被告向原告支付了部分款项，尚欠115970.1元未支付。 审理过程中，原告放弃关于原告主张被告以其与疾控中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。 认定以上事实有原告陈晓倩提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、《终止合同协议书》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、四川省高级人民法院(2019)川民终961号民事判决书等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告要求偿还剩余投资款115970.1元，被告不持异议，本院予以确认。审理过程中，原告放弃要求被告以其与疾控中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，是对其权利义务的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓倩退还投资款115970.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1310元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1157号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人周双全，男，1971年10月15日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，务工，户籍地蕲春县，现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕278号                                                                   指控事实                       2020年6月5日1时7分，被告人周双全醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C9738R普通二轮摩托车，行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，周双全血液中乙醇浓度为108.92mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                                           被告人意见                       被告人周双全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人周双全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周双全认罪认罚，归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人周双全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曾摩托                         二〇二〇年七月二十九日                                     法官助理  苏秋萍             书 记 员 张燕秋                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执260号之一被执行人莫太勇，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初565号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫太勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫太勇在中国邮政储蓄银行****************账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年七月十三日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1664号原告：龙小兰，女，1972年1月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：永登县城关镇南街村三社，住所地：永登县城关镇南街村三社。负责人：龙耀宽，男，1957年6月28日出生，系永登县，现永登县城关镇住生产巷4号。原告龙小兰与被告永登县城关镇南街村三社（以下简称南街三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小兰委托诉讼代理人袁金道、被告南街三社社长龙耀宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙小兰的诉讼请求：1、判令被告按照其他村民相同份额给付原告土地征收补偿款43599元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系永登县城关镇南街村三社农民，2019年4月，原告所在社部分土地（西坪）被政府征用，按照分配方案，原告属于分配人员，分配方案有原告的份额和名单，应该分得43599元，并且原告在有关方案和“南街村三社西坪土地征地补偿发放表”上也签了字，但至今包括原告在内的7名村民的银行账户上一直没有收到该补偿款，原告等人询问无果，故提起诉讼，请求依法判处。南街三社辩称：原告诉请的事实属实。因发放征地补偿款时，社里有一些不同意见，加之疫情影响，致使征地补偿款至今未能发放给原告。现原告提起诉讼，南街三社的意见是请求法院依法判决。关于诉讼费，请求法院一并处理。本院经审理认定事实如下：原告龙小兰系被告南街三社农民，南街三社位于永登县城关镇西坪的集体土地被征用后，南街三社经社委集体讨论后，制定了《南街三社地价款分配方案》，方案确定本次地价款、地上附着物补偿款，按现有人口（户口在本社的，不包括空挂户）进行分配，人口数字以户口本登记为准，本次人口截止到2019年4月24日至5月22日为止。该分配方案经84%农户确认同意，南街三社对该分配方案进行了公示，并制作了南街村三社西坪土地征地补偿款发放表，该发放表载明龙小兰人口1人，土地补偿款29061元，地上附着物14538元，总计43599元。后因南街三社未及时向龙小兰发放上述款项，双方酿成纠纷，原告遂于2020年6月18日诉至本院，要求依法处理。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，南街三社经社委集体讨论，制定了《南街三社地价款分配方案》，并经84%的农户确认同意，南街三社对该分配方案也进行了公示，南街三社制作的《南街村三社西坪土地征地补偿款发放表》中载明龙小兰土地补偿款和地上附着物补偿款为43599元。南街三社应按上述分配方案和发放表向龙小兰及时发放上述款项，但南街三社未及时发放，侵害了龙小兰的财产权益，故对龙小兰要求南街三社给付土地征收补偿款43599元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：永登县城关镇南街村三社于本判决生效之日起十日内给付龙小兰南街村西坪土地征收补偿款43599元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由永登县城关镇南街村三社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二〇年七月二十二日书记员 吕林珂
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1470号原告：史广伟，男，1986年4月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告史广伟与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司纠财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告史广伟于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史广伟撤诉。案件受理费25元，由原告史广伟负担。审判员  李忠义二〇二〇年七月二十一日书记员  张 标
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初999号原告：岳建升，男，汉族，1988年6月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。委托诉讼代理人：吴迪，系甘肃凌东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张永杰，男，汉族，1965年11月2日出生，甘肃省泾川县人，现住省泾川县，农民。系张军父亲。委托诉讼代理人：王长胜，男，汉族，1988年9月22日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。系张永杰女婿，代理权限为特别代理。被告：巨红霞，女，汉族，1968年7月12日出生，甘肃省泾川县人，现住泾川县，农民。系张军母亲。被告：张敏，女，汉族，1990年5月12日出生，住甘肃省泾川县，农民。系张军妻子。被告：张某，男，汉族，2013年12月20日出生，住甘肃省泾川县，学生。系张军儿子。被告：张拉义，男，汉族，1962年8月6日出生，住甘肃省泾川县，农民。系张军叔父。原告岳建升诉张永杰、巨红霞、张敏、张某、张拉义不当得利纠纷一案，本院2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告及被告张永杰委托诉讼代理人、巨红霞到庭参加了诉讼，被告张敏、张拉义、张某经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告岳建升向本院提出诉讼请求：1.依法判令由五被告返还原告交通事故赔偿款110695.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日23时54分许，原告驾驶×××号重型货车沿312国道由东向西行驶至1717km＋100m处时，与横过机动车道的行人张军发生碰撞，致张军受伤，车辆受损的交通事故。张军于2018年2月9日医治无效死亡，该起道路交通事故经泾川县交警队认定为原告与张军为同等责任。在张军住院期间，原告向张军家属支付医疗费40000.00元，另自行垫付20696.77元，张军死亡后，原告依据《交通事故处理协议书》于2018年2月11日以现金方式支付丧葬费30000.00元，以转账方式给被告张拉义赔偿30000.00元，2月12日支付赔偿款20000.00元，共计向张军亲属支付各项赔偿款共计140696.77元。后因原告资金困难，张军亲属将原告、长恒公司、保险公司起诉到泾川县人民法院，原告经公告传唤未到庭，未说明垫付情况，泾川县人民法院仅认定原告垫付了各项赔偿款30000.00元，剩余110696.77元未能予以认定，泾川县人民法院作出（2018）甘0821民初1673号民事判决书，判令原告在保险额外，赔偿张军亲属各项赔偿款583296.00（包含原告垫付30000.00元），后泾川县人民法院扣划长恒汽车运输有限公司的存款582621.53元，履行了赔偿责任。综上，被告多领取110696.77元，该部分赔偿款被告取得无法律依据，系不当得利，应予以返还。综上，为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判处。被告张永杰代理人辩称，1.原告对我有欺骗行为，原告谎称买了第三者险，导致死者家属签订了协议书；2.事故调解书中原告本来负的刑事责任，但责任认定书下达后原告把名下所有资产转移，肇事车辆变卖，名下一辆车过户到其母亲名下；3.我们多次打电话原告不接，谎称多次卖车，但一直没有向我们给钱，给我们家属造成了二次伤害。被告巨红霞与被告张永杰答辩意见一致。被告张敏、张某、张拉义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交证据，被告未提交证据，本院组织了当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实，本院认定如下：2017年12月26日23时54份许，原告岳建升驾驶×××号重型自卸货车沿G312线由东向西行驶至G312线1717km＋100m处时，与横过机动车道的行人张军发生碰撞，致使张军受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经泾川县公安局交通警察大队作出泾公交认字[2018]第087号事故认定书，认定原告岳建升与张军负本次事故的同等责任。张军经多次治疗无效于2018年2月9日23时死亡。原告岳建升与被告张敏于2018年2月11日达成交通事故处理协议书，原告岳建升于同日依据该协议给付被告张拉义现金人民币30000.00元作为丧葬费，同日又通过建设银行向被告张拉义转账两笔分别为10000.00元、20000.00元，于2月12日通过建设银行向被告张拉义转账20000.00元，以上共计80000.00元，后因原告未按约定赔付其他款项，张永杰、巨红霞、张敏、张某向泾川县人民法院提起诉讼，将岳建升、岳建升所有事故车辆挂靠公司庆阳市长恒汽车运输有限公司（以下简称长恒运输公司）及车辆保险公司中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称中国人寿庆阳支公司）诉至法院，要求其承担赔偿责任，因岳建升及长恒运输公司未到庭，该案依法缺席审理，泾川县人民法院作出（2018）甘0821民初1673号民事判决书，判决岳建升、长恒运输公司向张永杰、巨红霞、张敏、张某连带赔偿保险赔偿外的剩余损失的50%，即583296.53元（含岳建升先前垫付的30000.00元），对原告垫付给张拉义50000.00元以及医疗费等未确认，后案件进入执行程序，泾川县人民法院对长恒运输公司账户进行了扣划，已全部执行完毕。现原告岳建升诉至法院，要求被告返还其所垫付的费用。另查，原告提交其所垫付张军在泾川县人民医院医疗费票据17张，共计2896.77元；在平凉市人民医院缴费截图12张，共计6300.00元；另有王长胜于2018年2月8日所出具原告垫付17800.00元的医疗费票据收条一张。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，本案中，被告亲属张军因交通事故死亡，原告岳建升依据交通事故处理协议书向被告张拉义给付80000.00元，泾川县人民法院作出（2018）甘0821民初1673号判决书对其中张拉义出具收条金额30000.00元已经确认，但对张拉义收取的50000.00元未予确认，张拉义也未将50000.00元支付给死者亲属，且原告应赔偿的责任已由其车辆挂靠公司予以全部赔偿，故张拉义再无理由占有原告垫付的50000.00元，已构成不当得利，应予以返还。对于原告提供的医疗票据及医疗费票据收据，因在（2018）甘0821民初1673号民事判决书中并未进行核算确认，致使本案无法认定，故不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张拉义返还原告岳建升50000.00元；二、驳回原告对被告张永杰、巨红霞、张敏、张某的起诉。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519.00元，减半收1259.50元，由被告张拉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二〇年七月二十一日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5639号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：贾广中，男，1986年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告贾广中金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：请求判令贾广中偿还截止2020年3月2日信用卡欠款本金256095.14元，支付利息34808.30元、违约金2500元、后期利息（从2020年3月3日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2020年3月3日开始按最低还款额未还部分的5%收取，每期最多500元）。事实和理由：2018年8月28日贾广中向原告申请办理信用卡（卡号62×××86），贾广中签名阅读的牡丹信用卡领用合约、章程载明，利息为日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。贾广中办理信用卡后进行了透支消费，至2020年3月2日信用卡欠款本金256095.14元、利息34808.30元、违约金2500元未偿还。 为证明自己的主张，原告工行春熙支行提供了E分期信用卡电子申请表、信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、放款凭证、银行交易流水、余额构成表、自助申请信用卡示例等证据材料。 被告贾广中未作答辩。 原告工行春熙支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：贾广中签名阅读的牡丹信用卡领用合约、章程合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。至2020年3月2日贾广中尚有贷款本金256095.14元、利息34808.30元、违约金2500元未偿付，工行春熙支行请求判令贾广中偿还截止2020年3月2日欠款本金256095.14元，支付利息34808.30元、违约金2500元、后期利息（从2020年3月3日开始按日万分之五计算），符合合同约定，于法有据，本院予以支持。工行春熙支行请求判令贾广中支付后期违约金，已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、贾广中于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截止2020年3月2日信用卡欠款本金256095.14元； 二、贾广中于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付截止2020年3月2日信用卡利息34808.30元、违约金2500元及后期利息（后期利息以本金256095.14元为计算基数，从2020年3月3日开始按每日万分之五计算，至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5702元，减半收取2851元，由贾广中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶 春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初181号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人曾智昭，男，1968年1月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月17日被抓获，2019年1月31日被取保候审，2019年11月22日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人曾智昭犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人曾智昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2018年10月17日22时许，吸毒人员梁某去到被告人曾智昭位于南宁市江南区白沙大道龙翔苑7栋8单元327号的家中，向曾智昭求购毒品海洛因，曾智昭以100元（人民币，下同）的价格将一包毒品海洛因卖给梁某，二人交易完毕即被公安人员当场抓获。公安人员从梁某身上查获一包净重0.05克的毒品可疑物，从曾智昭身上查获毒资100元。经鉴定，上述扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人曾智昭违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人曾智昭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其无证据提交法庭。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人曾智昭归案后如实供述上述事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，因曾智昭吸食毒品，南宁市公安局江南分局于2018年10月18日决定对其处以行政拘留十五日（2018年10月18日至2018年11月2日）及强制隔离戒毒二年（2018年11月2日至2020年11月1日）。 上述事实，被告人曾智昭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押、提取、取样、笔录，证人梁某的证言，被告人曾智昭的供述，毒品理化检验报告，现场检测报告书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾智昭违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾智昭犯贩卖毒品罪成立。被告人曾智昭归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曾智昭因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾智昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年11月22日起至2020年8月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、扣押在案的毒资100元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  黄爱娥 二〇二〇年七月九日 书 记 员  周玉俏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执1598号申请执行人：李朝晖,男性,1970年5月6日出生,住济南市市中区。被执行人：肖亮，男性,1970年11月28日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东锦天厚土建设工程有限公司，社会统一信用代码91370102786139214F，住所地济南历下区山大南路60号建工大厦。法定代表人：肖亮，执行董事。本院在执行申请执行人李朝晖与被执行人肖亮、山东锦天厚土建设工程有限公司的民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李朝晖涉嫌虚假诉讼犯罪并已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执1598号案件中对肖亮、山东锦天厚土建设工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月三十日书记员 张冬馥
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初801号 原告：李世富，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：张建军，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告李世富与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世富的委托诉讼代理人李松、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世富向本院提出诉讼请求：1.判令张建军向李世富支付货款27,500元及逾期利息（利息的计算方式为：以货款27,500元为基数，自2019年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由张建军负担。事实和理由：张建军尚欠李世富货款27,500元，李世富催收无果，故提起诉讼，请求予以审理。 张建军承认尚欠李世富货款27,500元，辩称现在无力一次性给付，请求分期给付，分期给付方式为：2020年7月1日前支付7,500元、2021年2月11日前支付12,000元、2021年4月1日前支付8,000元。 本院经审理查明的事实与李世富主张的事实一致。 法庭审理中，经本院主持调解，当事人未能达成协议，李世富不同意张建军提出的分期给付，要求一次性给付。 本院认为，李世富要求张建军给付货款27,500元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的付款时间是2018年6月到2019年1月止，张建军未按约定的时间付款，故应承担相应的违约责任。李世富要求一次性给付货款27,500元并支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。因为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起执行，故李世富要求张建军自2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，不符合法律的规定，本院不予支持。但是，根据张建军的违约情况，为了保护守约方的合法权益，本院酌定自2019年2月1日起按照年利率6%支付逾期利息,直至货款27,500元实际付清为止。因李世富不同意张建军提出的分期给付，故本院对张建军提出的分期给付不予采纳。本案案件受理费244元，应由败诉方即违约方张建军负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、张建军于本判决生效之日起五日内向李世富支付货款27,500元及逾期利息（利息的计算方式为：以货款27,500元为基数，自2019年2月1日起，按照年利率6%计算至款项付清为止）； 二、驳回李世富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由张建军负担（此款已由李世富预交，张建军在履行本判决时一并向李世富支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年七月一日 书记员  王 瑶
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执206号申请执行人安军，男，汉族，生于1964年2月19日，陕西省甘泉县美水街道办事处太皇山村民委员会村民，现住甘泉县太皇山村。公民身份号码：612627196402190958。被执行人杨树兵，男，1974年8月11日出生，汉族，陕西甘泉县东沟村老仁仓村村民，住该村。公民身份号码：610627197408110392。本院在执行安军与杨书兵民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人杨树兵发出执行通知书，责令被执行人杨树兵支付申请执行人安军借款30000元及利息（月利率1.5%，从2017年10月11日起算至付清为止，已付10000元利息从中扣除），并承担本案诉讼费275元、执行费350元。在执行过程中，本院依法查询被执行人杨树兵在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。由于被执行人杨树兵无其他财产可供执行，故申请人安军申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人杨树兵暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人安军如发现被执行人杨树兵存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执206号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年七月二十一日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3484号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：徐友明，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年5月18日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告徐友明物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月六日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2214号 原告:大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：罗先菊，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：宋加彬，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告罗先菊、宋加彬信用卡纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗先菊立即偿还原告信用卡借款本金398138.07元并支付利息38452.99元、分期手续费22089.17元、滞纳金24428.56元、年费500元（以上计算至2019年06月10日止，自2019年06月10日起至罗先菊实际还付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、滞纳金、年费等款项的还付金额按照约定另行计算）；2.请求判令宋加彬对罗先菊上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月28日，罗先菊向原告申请办理信用卡，卡号为62×××88。罗先菊签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，年费500元，现金分期产品告知书载明了分期业务手续费。宋加彬承诺为罗先菊信用卡债务承担保证责任。罗先菊信用卡透支进行了消费，截止2019年6月10日罗先菊信用卡欠款本金398138.07元、利息38452.99元、分期手续费22089.17元、滞纳金24428.56元、年费500元未支付。 为证明自己的主张，原告大连银行成都分行提供了信用卡申请表及所附的个人领用合约、现金分期产品告知书及所附的申请及使用条款、余额构成表、交易流水、信用卡担保承诺书等证据材料。 被告罗先菊、宋加彬未作答辩。 大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，对大连银行成都分行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：罗先菊签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、分期产品告知书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年6月10日罗先菊信用卡欠款本金398138.07元、利息38452.99元、分期手续费22089.17元、年费500元未支付，大连银行成都分行请求判令罗先菊立即偿还信用卡借款本金398138.07元并支付利息38452.99元、分期手续费22089.17元、年费500元（以上计算至2019年06月10日止，自2019年06月10日起至罗先菊实际还付清所有款项期间的利息、分期手续费等款项的还付金额按照约定另行计算），符合双方约定，于法有据，本院应予支持。宋加彬承诺为罗先菊信用卡债务承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。大连银行成都分行请求判令宋加彬对罗先菊上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。宋加彬承担责任后，有权向罗先菊追偿。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令罗先菊偿还滞纳金，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，判决如下： 一、罗先菊于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2019年6月10日信用卡欠款本金398138.07元、利息38452.99元、分期手续费22089.17元、年费500元及后期利息（以欠款本金398138.07元为计算基数，从2019年6月11日开始按日利率万分之五计算，至本金清偿之日止）； 二、宋加彬对罗先菊的上述债务承担连带清偿责任。宋加彬承担责任后，有权向罗先菊追偿； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8554元，减半收取计4277元，公告费300元，共计4577元，由罗先菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月六日 书记员  叶 春
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初644号原告：祝丽华，女，1973年3月8日出生，汉族，住广东省封开县************。公民身份号码：441************729。被告：梁汉明，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省封开县******委会（二）解放路四巷42号。公民身份号码：442************91X。原告祝丽华与被告梁汉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告祝丽华、被告梁汉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元及支付利息(自2020年7月起，按月利率0.5%计算至还清借款本金为止)；2.判决被告承担案件受理费。事实和理由：2018年11月29日，被告因资金周转困难，向原告借款25000元用于买清污车，当时因双方为生意合作伙伴关系，所以没有立下借条。被告于2019年春节前给原告归还了6000元。被告于2019年8月27日立据再次向原告借款14000元，并承诺于2019年农历10月份还清借款，但被告只是于2020年1月14日及23日分别给原告归还了10000元、5000元，尚欠18000元。经原告多次向被告催讨无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告梁汉明辩称，我对原告提出的诉讼请求及事实和理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告因资金周转困难向原告借款25000元。被告于2018年12月28日给原告还款了6000元。2019年8月27日，被告再次立据向原告借款14000元，同时确认2018年11月29日至2019年8月27日共向原告借款33000元，并承诺于2019年农历十月份前还清。借款期限届满后，被告只分别于2020年1月14日和同月23日给原告还了10000元、5000元，尚欠借款18000元未还，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，愿判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告祝丽华要求被告梁汉明偿还借款本金18000元及从2020年7月1日起至还清借款本金之日止，按月利率0.5%支付利息的请求，因有被告梁汉明在庭审中予以确认，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告梁汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告祝丽华归还借款本金18000元及支付利息（利息计付办法：以18000元为基数，从2020年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告梁汉明负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢海金二〇二〇年七月二十三日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初294号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘传淋（绰号：淋淋），男，1986年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因吸食毒品，2020年5月25日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年5月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月11日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘传淋犯非法持有毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人刘传淋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日22时许，吸毒人员“阿利”（姓名不详，在逃）电话联系被告人刘传淋要其帮忙购买6000元毒品冰毒，并微信转账给刘传淋6000元。刘传淋微信联系“招财”（姓名不详，在逃）找其购买6240元毒品冰毒（“阿利”购买6000元＋刘传淋购买240元），刘传淋微信转给“招财”购买毒品毒资6240元，双方在常德市武陵区附近完成毒品交易。刘传淋将购买的2包毒品冰毒放至自己左侧牛仔裤口袋内，沿朗州路左转行至滨湖路准备跟“阿利”送货时被民警抓获。民警从刘传淋身上搜出2包毒品冰毒疑似物，经称量共计重12.88克。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，上述毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。2020年6月30日，被告人刘传淋在武陵区人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武陵区人民检察院向本院提出了对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人刘传淋在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押物品清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，指认照片，微信聊天、转账截图，刘传淋微信支付交易明细证明，通话详单，公安机关出具的情况说明，常德市计量测试检定所检定证书，检查笔录，提取、扣押笔录，称量、取样笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2020]99号检验报告，武公（南坪）公检[2020]0153号现场检测报告书，认罪认罚具结书，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘传淋违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺12.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘传淋归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘传淋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年七月十七日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7324号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李勇，男，1987年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇支付原告截至2020年4月15日信用卡透支本金113033.85元、利息5434.85元、分期手续费7942.25元、违约金2080.75元，合计128491.7元，并自2020年4月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金基数至付清之日止，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由7942.25元为5986.89元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688002556****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688002556****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月15日，被告拖欠原告透支本金113033.85元、利息5434.85元、分期手续费5986.89元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月15日的透支本金113033.85元、利息5434.85元、分期手续费5986.89元，及从2020年4月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李勇于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月15日的信用卡透支本金113033.85元、利息5434.85元、分期手续费5986.89元，合计124455.59元，及从2020年4月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869.80元，减半收取计1434.90元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 孙怀君二〇二〇年七月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2564号之五 被执行人：唐茂金。男，1988年01月05日生，居民身份证号码370402198801055437，住市中区孟庄镇沈桥村183号；电话：18206263516。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐茂金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐茂金在中国工商银行11×××91账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7040号 上诉人（原审原告）：新都区新繁镇佳帛实木门厂，经营场所：四川省成都市新都区新繁镇同心村十社。 经营者：任华明，总经理。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周国银，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。 上诉人新都区新繁镇佳帛实木门厂（以下简称佳帛实木门厂）因与被上诉人周国银确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员独任不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 佳帛实木门厂上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判佳帛实木门厂与周国银不存在劳动关系。事实和理由：一审法院事实认定不清，导致判决错误。一审法院在审理过程中未查清佳帛实木门厂与周国银之间的关系，根据佳帛实木门厂提供的证据，佳帛实木门厂接受订单后交于周国银加工制作，周国银完成订单后自行交付于客户，在加工过程中所用材料的损耗自负盈亏。在此期间，周国银工作时间不固定、不连续，且未受佳帛实木门厂的管理。佳帛实木门厂与周国银之间应当为承包关系而非劳动关系。 周国银辩称，佳帛实木门厂向周国银按月发放工资，周国银所有工序完成的只是半成品不可能自行交付于客户，佳帛实木门厂向周国银发放的款项并不包括材料款，2016年3月起周国银到佳帛实木门厂工作，直至2019年9月周国银在工作中受伤，期间周国银的工作时间、工作内容均由佳帛实木门厂安排，工作所需生产工具、生产原材料均由佳帛实木门厂提供，双方具有连续、稳定的人身隶属关系。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，佳帛实木门厂的上诉理由与事实不符，请求二审法院依法维持原判。 佳帛实木门厂向一审法院提出诉讼请求：确认佳帛实木门厂与周国银之间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实情况，以四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初220号民事判决书审理认定的事实部分为准。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决：确认周国银与佳帛实木门厂于2016年3月15日至2019年7月18日期间存在劳动关系。一审案件受理费5元（因使用简易程序计减半收取），由佳帛实木门厂负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：佳帛实木门厂与周国银是否存在劳动关系。对该争议焦点，本院评述如下： 根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，佳帛实木门厂和周国银符合法律、法规规定的主体资格，根据一审周国银提供的其与家帛木门赖姐138××××3108的微信聊天记录、短信记录、佳帛工作群（11）聊天记录及周国银银行流水情况能够看出周国平的工作时间及内容接受佳帛实木门厂的管理并由佳帛实木门厂向周国银发放劳动报酬，且周国银主要负责木门成品制作属佳帛实木门厂经营业务的组成部分。因此，本院认为佳帛实木门厂与周国银存在事实劳动关系。佳帛实木门厂主张其与周国银不存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，佳帛实木门厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人新都区新繁镇佳帛实木门厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王洪云 书 记 员 许利华
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执989号之二 申请人：武城县广运丰收生资门市部，住所地武城县三八路。 被执行人：王某某，男，1983年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e××××4985@wx.tenpay.com账户内存款人民币6537.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张萌萌
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢7号之五申请执行人：周宏坤，女，汉族，通化市人，住所地通化市。被执行人：钟光丽，女，汉族，通化市人，住所地大连市甘井子区。被执行人：钟光绪，男，汉族，通化市人，住所地大连市甘井子区。被执行人：钟岳巅，男，汉族，通化市人，住所地大连市沙河口区。被执行人：张桂花，女，汉族，通化市人，住所地大连市沙河口区。申请执行人周宏坤与被执行人钟光丽、钟光绪、钟岳巅、张桂花民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初2666号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周宏坤于2020年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人钟光丽偿还借款本金500万元及利息利率按照年利率24%计算，被执行人钟光绪、钟岳巅、张桂花负连带清偿责任。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人钟光绪有一处不动产位于大连市甘井子区柳溪东园27号25层1号（不动产权证号：2015721827，面积95.41平方米，房地号：88-44-183）是，我院予以查封，并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，买受人刘浏以1,020,000.00元最高价竞得，所得拍卖款中615,193.73元支付给中国银行股份有限公司大连鲁迅路支行偿还该房屋贷款，256,864.27元支付给申请执行人周宏坤偿还借款本金，110,600.00元支付给被执行人钟光绪用作房屋租金及相关费用，37,342.00元交纳执行费。被执行人钟岳巅位于通化市康明路房屋（丘地号：195-920/111-006，房号A面积200.20平方米、房号B面积141.60平方米，房屋面积合计341.80平方米）我院予以查封并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过两次拍卖后流拍，流拍价为320万元，申请执行人周宏坤申请以流拍价320万元接收被执行人钟岳巅位于通化市康明路房屋（丘地号：195-920/111-006，房号A面积200.20平方米、房号B面积141.60平方米，房屋面积合计341.80平方米）以抵顶借款，本院将被执行人钟岳巅位于通化市康明路房屋（丘地号：195-920/111-006，房号A面积200.20平方米、房号B面积141.60平方米，房屋面积合计341.80平方米）作价320万元抵顶给申请执行人周宏坤，抵顶借款本金320万元。申请执行人周宏坤未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院于2020年7月31日对钟光丽、钟光绪、钟岳巅、张桂花发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人钟光丽、钟光绪、钟岳巅、张桂花可供执行的财产，申请执行人周宏坤又提供不出被执行人钟光丽、钟光绪、钟岳巅、张桂花的财产线索，可以认定被执行人钟光丽、钟光绪、钟岳巅、张桂花暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月三十一日书记员  袁永飞
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1561号孙士成：你因罚金一案，于2020年7月28日交纳的罚金20000.00元已收到并上缴国库。至此，本院（2019）黑0125刑初223号刑事判决书判处孙士成应缴纳罚金人民币20000.00元部分执行完毕。（2020）黑0125执1561号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢140号 杨保全、四川森航家具有限公司： 本院执行杨保全与四川森航家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16300元。经本院立案执行，现已强制执行到位16300元，其中，本金16300元，利息0元，迟延履行金0元。至此，杨保全向本院申请执行的大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案[2019]16仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初482号原告：兰州锅炉制造有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇新兴北路719号。法定代表人：蔡朝旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏天海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王广德，该公司法务部长。被告：甘德县发展改革和经济商务局，住所地青海省果洛藏族自治州甘德县柯曲镇胜利路20号。法定代表人：任叁，该局负责人。原告兰州锅炉制造有限公司与被告甘德县发展改革和经济商务局买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州锅炉制造有限公司的委托诉讼代理人魏天海、王广德到庭参加诉讼，被告甘德县发展改革和经济商务局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告热水锅炉款155000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年9月14日签订《锅炉产品设备买卖合同》一份，被告订购原告DZL2.8-0.7/95/70-AII热水锅炉1台（套），合同总价款396000元。原、被告双方于2008年6月18日签订《锅炉产品设备买卖合同》一份，被告订购原告DZL2.8-0.7/95/70-AII热水锅炉1台（套），合同总价款454000元。以上两份合同合计价款850000元，原告已全部履行合同义务，被告于2008年8月12日付款250000元、2008年9月2日付款345000元、2009年12月18日付款100000元，尚欠155000元，遂酿成纠纷。甘德县发展改革和经济商务局未作答辩。本院经审理认定事实如下:2007年9月14日和2008年6月18日，原、被告签订《锅炉产品设备买卖合同》各一份，被告订购原告DZL2.8-0.7/95/70-AII热水锅炉2台（套），合同价款分别为396000元和454000元，共计850000元。合同签订后，原告已全部履行合同义务，被告已付原告热水锅炉款695000元，尚欠155000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《锅炉产品设备买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约履行了给被告供应2台（套）热水锅炉义务，被告未按约定给原告支付剩余热水锅炉款155000元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告甘德县发展改革和经济商务局应向原告兰州锅炉制造有限公司支付剩余热水锅炉款155000元，于本判决生效之日起20日内付清。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1700元，由被告甘德县发展改革和经济商务局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇二〇年七月二十一日书记员张静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1140号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王俊里，男，1981年10月17日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，住广东省东莞市南城区***1号首层28号，公民身份号码460************414。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李凯，北京市首创（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1034号起诉书指控被告人王俊里犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人王俊里及其辩护人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王俊里于2018年12月底开始通过手机微信销售假冒注册商标UGG牌、Timberlang牌、Dr.martens马汀博士牌的商品鞋子,至案发时共销售约400双,平均每双售价约160元，销售额约为6.4万元。2019年11月27日19时许,王俊里在东莞市**镇寮厦鸿运皮料鞋材广场2栋C15号被公安机关抓获,并当场被查获假冒品牌的商品一批(包括UGG牌的鞋子73双;Dr.martens马汀博士牌的鞋子82双;Timberlang牌的鞋子906双)，该批假鞋的货值约为16.9万元。经鉴定,上述鞋子均是假冒注册商标商品。以上事实，被告人王俊里在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，人口信息表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，电子数据复印件制作说明，提取笔录，微信聊天记录及转账记录，营业执照，授权委托书，商标注册证、鉴定证明，被害单位委托代理人邱翊的陈述，证人姜爱玲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王俊里的供述和辨认笔录，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊里销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成了销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王俊里犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王俊里是初犯，归案后如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告王俊里的辩护人提出被告人王俊里是初犯，归案后如实供述，且认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王俊里判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王俊里犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年5月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市*****分局的案涉假冒注册商标的鞋1批，予以没收，由暂扣单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  崔雅楠人民陪审员  周应文二〇二〇年七月八日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5767号 申请执行人何达尔莫，女，彝族，1987年9月20日出生，住四川省冕宁县，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 被执行人任永强，男，汉族。1974年10月11日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：XXXXXXXXX。 被执行人武为吉，男，汉族，1972年4月23日出生，住安徽省凤阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 被执行人何克成，男，汉族，1967年8月9日出生，住安徽省凤阳县号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人胡国丰，男，汉族，1980年10月12日出生，住河南省汤阴县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 被执行人汪贝贝，男，汉族，1989年8月19日出生，住河南省息县，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 被执行人钟志祥，男，汉族，1977年3月12日出生，住广东省化州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 被执行人张德情，男，汉族，1964年6月15日出生，住广东省化州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 被执行人深圳市宝安区福永长通货运部，经营场所：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区一区一巷前排C栋（3-5号铺）。 经营者胡国丰。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6136号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月14日。 三、执行内容：被执行人需赔偿申请执行人各项损失82992元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，向本院确认已与被执行人何克成、武为吉达成执行和解协议，同意两被执行人各自承担1/7的赔偿义务，并已收到了被执行人何克成、武为吉两人赔偿款23712元，申请撤回对被执行人何克成、武为吉的执行申请。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人任永强、胡国丰、汪贝贝、钟志祥、张德情、深圳市宝安区福永长通货运部的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，被执行人名下财产处理如下： 本院（2019）粤1973执10817号案执行中已档案查封被执行人钟志祥名下的粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××车辆，被执行人张德情名下粤Ｋ×××××的车辆，被执行人胡国丰名下豫Ｅ×××××的车辆，以及被执行人任永强与案外人刘子霞共有的位于村的土地。该案并已冻结被执行人胡国丰在中国农业银行账户62×××15、被执行人张德情在东莞农村商业银行的账户13×××84、被执行人在广东省农村信用社联合社开设的账户80×××79、被执行人任永强在东莞银行的账户19×××12、被执行人胡国丰在中国邮政储蓄银行开设的账户62×××10、被执行人汪贝贝在中国农业银行的账户62×××79、被执行人被执行人张德情在中国邮政储蓄银行的账户60×××15；以及被执行人胡国丰在深市A股市场XXXXXXXX账户。 本院（2020）粤1973执5765号案于2020年5月22日冻结被执行人汪贝贝在华夏银行的信用卡账户62×××76。 此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  邝著云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廖 铠
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙司救行9号救助申请人：范明月，女，1949年3月29日出生，汉族，住安吉县。范明月以其在安置补偿行政协议案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月12日向本院申请国家司法救助。本院于2020年6月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人范明月称：其因与安吉县国土资源局（以下简称安吉县国土局）及安吉县城市建设发展有限公司（以下简称安吉城建公司）安置补偿行政协议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05行终22号行政判决，向本院申请再审。经协商，当事人双方达成和解。现自愿撤回再审申请，承诺息诉罢访。鉴于因本案多次诉讼花费较大，年老多病，生活困难，特申请国家司法救助。经审查查明，范明月系安吉县灵芝路南侧区块旧城改造项目集体土地征收房屋所有人。安吉县人民政府决定对涉案区块房屋进行征收并制定了《安吉县灵芝路南侧旧城改造项目集体土地征收房屋补偿安置方案》，由安吉县国土局负责具体实施，该《安置方案》设定的排屋同面积部分安置价为4600元。2013年8月8日，安吉县国土局委托第三人安吉城建公司与范明月签订《协议》一份，该《协议》约定：补偿金额1687036元；将座落在云鸿路与浮玉路交叉处西北角的排屋期房作为安置用房，面积约230平方米，排屋安置房价款总额1060945元；临时过渡费补助至新房安置后四个月止，第三人先支付范明月六个月临时过渡费13447元（半年一付）；范明月在2013年10月25日前搬迁腾空房屋，第三人在二十四个月内将安置用房交付给范明月；如因第三人责任延长过渡期限，范明月自行解决过渡用房的，自逾期之月起，第三人按照原标准的两倍支付给范明月临时安置补助费。同时，该《协议》双方均未对超出安置面积部分的储藏室及车库作出约定。范明月自《协议》签订后按约腾空房屋，并领取相关安置费用及临时过渡费用后尚在第三人处预留部分房款。2016年1月10日，安吉县国土局告知范明月已完成“紫金花园”安置房抽签，结算时间为2016年1月18日至19日，并告知了结算地点及内容。范明月因对需缴纳安置房房款、物业费及垃圾清运费1141393元（含车库、储藏室，车库、储藏室按上述《安置方案》中设定的排屋安置价的一半2300元计算，共计79833元）的结算内容有异议，故推迟至2017年4月1日结算，范明月通过结算获得主房面积为229.63平方米，车库及储藏室面积为34.71平方米，并补缴安置房款11399元。范明月于2017年8月30日向湖州市吴兴区人民法院提起行政诉讼，该院于2017年12月20日作出（2017）浙0502行初78号行政判决，判决驳回原告范明月的诉讼请求。范明月不服，向湖州市中级人民法院上诉。该院于2018年3月26日作出（2018）浙05行终22号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。范明月仍不服，向本院申请再审。本院于2020年4月26日作出（2020）浙行申134号行政裁定，提审本案。再审审理期间，当事人双方达成和解，范明月向本院提出撤回再审申请的请求，本院于2020年5月25日作出（2020）浙行再17号行政裁定，终结本案的再审程序。另查明，救助申请人范明月年老多病，生活困难。上述事实，有（2017）浙0502行初78号行政判决书、（2018）浙05行终22号行政判决书、（2020）浙行申134号行政裁定书、（2020）浙行再17号行政裁定书和安吉昌硕街道地铺社区居民委员会证明等为证。本院认为，救助申请人范明月不服生效判决向本院申请再审。本院再审审理期间，其撤回再审申请。救助申请人范明月家庭经济困难，其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人范明月国家司法救助金一万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十一日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异33号 异议人高淑琴，男，1966年5月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人金玉华，女，1959年9月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人张家口龙辰园林绿化工程有限公司，住所地:张家口市宣化区春光乡姚家坟村土沟小南山房屋2间，统一社会信用代码9113070532970162X8。 法定代表人：刘树兵。 被执行人刘树兵，男，1967年7月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行金玉华与张家口龙辰园林绿化工程有限公司、刘树兵民间借贷纠纷一案中，异议人高淑琴对法院执行张家口龙辰园林绿化工程有限公司对张家口塞林林业集团有限公司37万元的债权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高淑琴称，1、法院执行的37万元债权，被执行人张家口龙辰园林绿化工程有限公司已于2019年7月25日包括该37万元在内的120万元债权转让给了异议人高淑琴，并于2019年8月3日向张家口塞林林业集团有限公司送达了《债权转让通知书》，该债权转让已于2019年8月3日发生法律效力。2、张家口塞林林业集团有限公司在法院2019年8月26日送达《协助执行通知书》时，已经向法院提出口头异议，出示了《债权转让协议书》和《债权转让通知书》，之后又向法院邮寄了《第三人协助执行异议书》，提出了书面异议。综上所述，异议人认为法院执行的37万元债权属于自己所有，故申请法院终止对第三人张家口塞林林业集团有限公司的执行。异议人高淑琴提供的证据有：债权转让协议书、债权转让通知书、协助执行通知书、第三人协助执行异议书、邮政寄件单（以上均为复印件）。 本院查明，金玉华与张家口龙辰园林绿化工程有限公司、刘树兵民间借贷纠纷一案，我院的（2019）冀0705民初2403号民事调解书，于2019年10月8日发生法律效力，金玉华于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为454555元，执行案号为（2020）冀0705执304号。在诉讼过程中，我院于2019年8月26日向张家口塞林林业集团有限公司发出协助执行通知书，冻结张家口龙辰园林绿化工程有限公司在该公司的工程款370000元。执行过程中，我院于2020年6月17日对该工程款继续冻结。 又查明，高淑琴与张家口塞林林业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，经张家口市经济开发区人民法院审理，作出（2019）冀0791民初2163号民事调解书，现已发生法律效力。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”。故此，我院向协助义务人发出协助执行通知书要求其冻结被执行人工程款的行为符合法律规定，无不当之处。异议人与张家口塞林林业集团有限公司债权转让合同纠纷案，已经张家口市经济开发区人民法院审理，并以调解方式结案，异议人完全可通过执行程序实现自己债权，我院要求张家口塞林林业集团有限公司协助冻结被执行人工程款的行为与异议人实现债权的目的没有冲突。故此，对于异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人高淑琴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  赵 燕 审判员  蒙金峰 二〇二〇年七月六日 书记员  杨东生