wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初540号之一 原告：邓维，女，汉族，1992年5月12日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：周盛康，女，汉族，1986年12月20日出生，住成都市青羊区。 原告邓维诉被告周盛康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，原告邓维于2020年7月3日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告邓维的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓维撤诉。 案件受理费2418元，减半收取计1209元，由原告邓维承担。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄映倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2162号 原告：潘传义，男，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住江苏省常州市天宁区。 被告：方园美，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 原告潘传义与被告方园美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘传义、被告方园美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘传义向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所借原告本金人民币30000元整，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方在交往过程中，被告于2018年10月25日向原告借款人民币30000元，称用几天就还，没有出具借条，原告通过农行转账给被告。后经原告催要，被告未及时归还，并于2019年7月15日向原告补写一张借条，约定于当年9月30日前归还。借款到期后，被告仍未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告方园美辩称：原告所称不属实，在我和原告交往的过程中，我要求分手，说把3万元还给原告，原告说不要，我曾经不止一次说过这种话。我们是2019年8月8日打的结婚证，当时我什么都没有要，只有这3万元，我也说过作为彩礼了。我和原告2019年10月10日打了离婚证后没有分开还是在一起，年前我说要分开，在我家人面前也说过要把这个钱给原告，原告不要。所以这个钱我不会给原告的。 原告潘传义围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条原件一张，银行明细清单一份，证明被告向原告借款3万元的事实；3、离婚证复印件一份及离婚协议书一份，证明借款发生在原被告婚前。被告方园美对原告潘传义提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为借条系其在要求分手的时候写的，当时其要求分手，钱在9月30日还给原告，但是原告不同意，没有分手，借条因此没有异议。 被告方园美未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告潘传义所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻。2018年10月25日，被告方园美向原告潘传义借款3万元，潘传义于同日通过中国农业银行向方园美转账给付30000元。2019年7月15日，被告方园美向原告潘传义出具借条一份，载明：“方园美借潘传义3万元整，于9月30日之前还。2019.7.15日借款人：方园美”。 另查，原、被告于2019年8月8日登记结婚。同年10月10日办理离婚登记。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中虽然潘传义和方园美曾有段短暂的婚姻关系，但是本案借款系方园美婚前向潘传义所借，该借款系原告的婚前个人财产，双方形成了债权、债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款3万元并出具借条，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告虽然辩称原告不让其还款，以及该3万元借款其在结婚时说过作为彩礼，债务已经消灭，被告予以否认，其亦未提供证据予以证明，且其称在债务消灭后，未索回借条，亦不合常理，故本院对被告的辩解不予采信，对原告主张被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方园美于本判决生效之日起十日内归还原告潘传义借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取275元，由被告方园美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年七月二十日 书记员  方云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执338号 申请执行人：国家强。 被执行人：陈宝金。 本院在执行国家强与陈宝金买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年7月10日及2020年7月22日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年7月14日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年7月29日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王宪辉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢128号 申请执行人：蔡**，男，1973年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：刘**，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：刘**，男，1990年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。 担保人：蔡**，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 担保人：贺**，女，1967年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 担保人：常**，男，1972年11月14日出生，汉族。 担保人：杨**，女，1968年8月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人蔡**与被执行人刘**、刘**民间借贷纠纷一案中，因蔡**、贺**、常**、杨**自愿为刘**、刘**（2019）冀0402执1648号案件进行担保，双方遂达成执行和解协议，申请执行人蔡**同意以和解长期履行终结该案件的执行，本院于2019年12月31日作出（2019）冀0402执1648号执行裁定书，终结（2019）冀0402执1648号案件的执行。现暂缓执行期届满，被执行人刘**、刘**仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘**、刘**银行存款304400元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产； 二、冻结担保人蔡**、贺**、常**、杨**银行存款304400元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王坤鹏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1305号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：梁成斌，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告梁成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告梁成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园暂计至2020年5月的物业服务费9174.78元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2020年5月8日的违约金为9628.4元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是韶关碧桂园的业主，与原告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，原告按照协议约定提供了物业服务，被告自2018年12月开始拖欠物业费，至2020年5月拖欠款项达18803.2元，原告多次催收无果，提起本案诉讼。被告梁成斌未作答辩。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月至2020年5月的物业服务费共计9174.78元(509.71元/月×18月)，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金9628.4元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，被告支付的违约金应以每月拖欠物业服务费金额为基数计算，《韶关碧桂园前期物业服务协议》约定物业费扣费时间为每月5日，则起算时间应从逾期支付之日（次月6日）起，标准以不超过中国人民银行同期贷款利率×（1+30%）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算为宜，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。其中被告应支付从逾期支付之日起至2019年8月19日的违约金为75.49元。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告梁成斌应于本判决生效之日起五日内支付2018年12月至2020年5月期间的物业服务费共9174.78元及逾期支付期间的违约金[其中至2019年8月19日的违约金为75.49元，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算]给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担68元，被告梁成斌负担67。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年七月二十四日书记员  李 萍
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初239号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人朱建平，曾用名“朱振辉”，1980年7月13日出生于浙江省永康市，农民，汉族，初中文化，系浙江三德工贸有限公司，家住浙江省永康市。2015年12月17日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。2019年4月25日刑满释放。2020年2月27日因本案（前罪遗漏重要犯罪事实）被永康市人民检察院决定监视居住。 辩护人商晶晶，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉（2020）1001号起诉书，指控被告人朱建平犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人朱建平及其辩护人商晶晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年被告人朱建平违反国家金融管理制度，未经政府相关部门批准，以经营公司、购买厂房、银行转贷等为由，以月利1.2分至6分不等的高额利息为诱饵，向社会不特定公众吸收资金。2013年4月中下旬，被告人朱建平因资金链断裂无法偿还资金2000万元。具体如下： 2013年4月，被告人朱建平为归还浦发银行2000万元贷款拿回所抵押的厂房土地证，另行向恒丰银行贷款3000万元，遂以转贷款需要资金为由，以支付7天21万元的高额利息为诱饵，在吕某、浙江三德家居有限公司的担保下，向深圳市普畅达化工有限公司借款人民币2000万元。后因资金链断裂，至今未归还该借款。 上述事实，被告人朱建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱建平的供述、借条、租赁协议、银行交易记录、介绍信、授权委托书、企业法人营业执照、民事起诉状、民事一审案件立案管理审查、审判流程管理信息表、财产保全申请书、合议庭笔录、法庭审理笔录、民事裁定书、中止审理申请书、证人姚某、潘某、胡某1、金某、黄某、夏某、徐某1、朱某1、吕某、朱某2、胡某2、徐某2、应某、朱某3、朱某4、徐某3、谢某、沈某、朱某5的证言、身份证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建平违反国家金融管理制度，未经政府相关部门批准，向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱建平的意见，予以支持。被告人朱建平归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱建平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未归还的赃款，依法继续追缴，并退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  吕杏月 人民陪审员  胡燕飞 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  应沂珏 代书 记员  卢颖莹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1860号原告：唐宝静，男，1988年4月27日出生，汉族，住莱西市。被告：曲保建，男，1965年11月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告唐宝静与被告曲保建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告唐宝静到庭参加诉讼，被告曲保建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。唐宝静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款30000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，原告与曲世伟签订鲁Ｂ×××××号长城M4车车辆买卖协议，约定曲世伟以价格30000元将上述车辆转让给原告，原告交付购车款后，曲世伟拒绝交付车辆，后曲世伟因刑事犯罪被公安机关羁押，此后原告索要购车款时，被告曲保建同意支付原告购车款15000元。曲保建未答辩。本院根据庭审查明的事实，原告与曲世伟于2013年4月24日约定原告以3万元的价格购买曲世伟所有的鲁Ｂ×××××号车辆一辆，原告支付购车款3万元，曲世伟向原告出具收条。曲世伟还于当日向原告出具欠条一张，载明欠原告借款1800元。后因曲世伟未向原告交付车辆，曲世伟之父曲保建于2018年1月15日向原告出具代曲世伟偿还购车款15000元的担保书1份，之后曲保建一直未还款。为此诉至本院。本院认为，曲宝建应返还原告购车款15000元，曲保建未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲保建于判决生效后十日内返还原告唐宝静购车款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曲保建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  倪鲁静审判员  吴胜艳审判员  吕晓敏二〇二〇年七月二十二日书记员  韩真真
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1967号原告：刘某，住龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东启卓律师事务所律师。被告：于某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于某1，住山东省蓬莱市，系被告父亲。被告：于某1，住山东省蓬莱市。原告刘某诉被告于某、于某1民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇二〇年七月二十三日书记员  胡韵梓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4144号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：李明，男，1981年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12389.77元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为2693.41元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告李明通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度21600元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年2月4日至2019年11月4日，共计循环借款37400元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金12389.77元及利息、罚息、复利。 被告李明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告李明自2019年1月21日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金25010.23元、偿还利息3245.59元，尚欠借款本金12389.77元，利息、罚息共计2693.41元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金12389.77元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计2693.41元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计89.00元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25257号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡斌，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金29,571.93元；2、判令被告支付原告贷款利息1,031.34元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息15,477.88元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金29,571.93元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款181,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年7月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款181,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年7月6日至2018年7月6日，首次还款日为2015年8月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告胡斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年7月6日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款181,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年7月6日至2018年7月6日，首次还款日为2015年8月6日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款181,000元，但被告自2018年3月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金29,571.93元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告胡斌未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告胡斌归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告胡斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金29,571.93元；二、被告胡斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,031.34元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息15,477.88元；三、被告胡斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金29,571.93元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476.01元(已减半收取)，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3505号 原告：广安市广安区华星装饰设计中心，经营场所广安区平安大道211号。 经营者：谢兴林，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张李丽，女，1991年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县，系特别授权。 被告：张田，男，1973年3月18出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区华星装饰设计中心与被告张田装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广安市广安区华星装饰设计中心在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市广安区华星装饰设计中心撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋思琪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4432号 原告：马某1，男，1960年7月22日生，汉族，郯城县，居民。 被告：马某2，男，郯城县，汉族。 被告：马某3，男，郯城县，汉族。 被告：马某4，男，郯城县，汉族。 被告：马某5，男，郯城县，汉族。 被告：马某6，男，临沂市兰山区，汉族。 原告马某1与被告马某6、马某2、马某5、马某3、马某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告马某1于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费减半收取xxx元，由原告马某1负担。 审判员  刘利贞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 慧
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3174号 原告：南京新晨旭门业经营部，住所地南京市六合区雄州街道宝润家具建材城门业厅圣象木门C326-327。 经营者：孙新，男，1979年1月3日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：郁宗彪，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。 被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园14幢16号。 法定代表人：汤秋明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤红萍，该公司员工。 原告南京新晨旭门业经营部(简称门业经营部)与被告轩辕公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门业经营部的委托诉讼代理人郁宗彪，被告轩辕公司的委托诉讼代理人汤红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告门业经营部向本院提出诉讼请求：1.被告轩辕公司给付货款342332.69元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告轩辕公司承担。事实与理由：自2019年1月至2019年12月止，被告陆续在原告处购买各种木门，共计货款775683.84元，已付货款433351.15元，尚欠货款342332.69元。2020年6月3日，被告公司向原告出具了《对账函》一份，原告对《对账函》记载的货款余额予以认可，但被告以种种理由拖延支付货款，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告轩辕公司辩称，被告欠货款342332.69元属实，但目前公司经营困难，只能分期分批给付。 本院经审理认定事实如下：自2019年1月至2019年12月止，被告在原告处购买各种木门，共计货款775683.84元，已付货款433351.15元，尚欠货款342332.69元。2020年6月3日，被告公司向原告出具《对账函》一份，确认尚欠原告货款342332.69元。对此，原告不持异议。后原告索要货款无着，遂诉讼来院。 上述事实，有原、被告双方陈述，被告向原告出具的《对账函》等证据证实。 本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系，不违反法律、法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条中规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款342332.69元，有原、被告双方陈述，被告向原告出具的《对账函》等证据证实，本院予以确认。被告未能即时清结货款，应承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告给付货款342332.69元及逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京新晨旭门业经营部货款342332.69元及逾期付款的利息损失（以342332.69元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6435元，减半收取为3217.5元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王家权 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭 飞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3506号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：张和平，男，汉族，1989年5月24日出生，住四川省广安市广安区。 被告：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区洪州大道东段29号301. 法定代表人：王翰，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告张和平、广安市万佳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司广安分行于2020年7月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉。 本案受理费1632元，减半收取816元，由原告中国工商银行股份有限公司广安分行负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张睿智
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3354号原告：刘世杰，男，汉族，1964年7月22日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张英杰，洛阳市法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汪陈，男，汉族，1994年2月9日生，住安徽省芜湖市南陵县。原告刘世杰诉被告汪陈追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世杰及其委托代理人张英杰到庭参加了诉讼,被告汪陈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工资12135元，并自2018年8月25日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月-6月，原告跟随被告在洛阳伊滨区薰衣草庄园等工地干杂活。2018年8月25日，经结算，被告欠原告刘世杰农民工资12135元，并给原告出具欠条对上述欠款予以确认，后经原告多次讨要无果，为维护其合法权益，故起诉至法院。被告汪陈未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘世杰于2018年3月至6月跟随被告汪陈干杂活，后经原、被告双方结算，被告汪陈于2018年8月25日为原告出具欠条一份证明其欠原告工资12075元。庭审中，原告称被告向其借骑摩托车40元，借款20元，并在被告为原告出具的欠条上注明（原告自己书写）。后经法庭释明法律关系后，原告要求被告支付所欠的工资12075元，对被告所借的60元，另行主张权利。本案由于被告缺席致调解不能。本院认为，合法的债权受法律保护，被告汪陈为原告出具的工资欠条，证明该欠款事实的存在，故原告刘世杰要求被告汪陈支付所欠工资12075元的诉讼请求，本院予以支持，原告所要求该工资的利息，应从其主张权利之日2020年5月22日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以12075元为基数，计算至实际清偿之日止。被告汪陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪陈应于本判决书生效之日起十日内支付原告刘世杰工资12075元及利息（自2020年5月22日，以12075元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；驳回原告刘世杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元（已减半），由被告汪陈承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年七月三日书记员 汪亚琳
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执193号申请执行人：陈为涛，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：康莉，女，1964年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人陈为涛与被执行人康莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0592民初320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人康莉银行存款9178元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年七月二十二日书记员  施程
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1131号 申请执行人：李晓春，女，1986年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕玲，四川君唐律师事务所律师。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院执行李晓春与德阳东深新能源科技有限公司劳动争议纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初1640号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳东深新能源科技有限公司的银行存款贰万玖仟壹佰捌拾伍圆整（小写：29185.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘越洋（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初987号原告：孙建民，男，1996年2月5日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姚喜吉，男，1993年6月28日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告孙建民与被告姚喜吉民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建民到庭参加诉讼，被告姚喜吉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚喜吉立即偿还原告借款4000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告姚喜吉于2019年10月1日因经济困难向原告借款4000.00元，双方约定于2020年5月1日还款，逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告姚喜吉经法院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示借据1份，欲证明被告姚喜吉于2019年10月1日在原告孙建民处借款4000.00元，约定于2020年5月1日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。被告姚喜吉经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告姚喜吉于2019年10月1日在原告孙建民处借款4000.00元，被告给原告出具了4000.00元的借据，双方约定于2020年5月1日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告姚喜吉向原告孙建民借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系。故对原告要求被告偿还借款4000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告姚喜吉经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚喜吉给付原告孙建民借款4000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告姚喜吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执184号申请执行人赵春梅，女，1969年4月20日出生，汉族，一重集团集团公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人佟兆辉，男，1968年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人刘文龙，男，1986年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人依安县万兴货运有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人季迎春，系该公司经理。本院在执行申请执行人赵春梅与被执行人佟兆辉、刘文龙、依安县万兴货运有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，赵春梅于2020年3月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初字第587号民事判决书向本院提出执行申请，要求佟兆辉、刘文龙、依安县万兴货运有限公司偿还财产损失24951.00元，案件受理费427.76元，合计25378.76元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，佟兆辉、刘文龙、依安县万兴货运有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年七月二十日书记员  谢雪松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25281号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨梅，女，1969年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6384号原告：明婕，女，汉族，1983年10月16日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：徐敏杰，男，汉族，1990年9月9日生，住云南省昆明市盘龙区。原告明婕诉被告徐敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明婕撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告明婕承担。审判员  董维娜二〇二〇年七月二十三日书记员  胡龙坤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1326号 申请执行人:四川中沛律师事务所，住所地成都市成华区府青路二段二号凯龙财富大厦20楼。 法定代表人：康健忠。 被执行人:四川上诚通信工程有限责任公司，住所地四川的武侯区机投镇草金东路1号8层。 法定代表人：陈寒雨。 本院在执行四川中沛律师事务所与四川上诚通信工程有限责任公司司法确认调解协议一案中,依法向被执行人四川上诚通信工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苏 展
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1261号 原告：毕国强，男，1976年8月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：王爱涛，女，1972年12月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园902室，统一社会信用代码91130501058179058J。 负责人：邓瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段光伟，该公司员工。 原告毕国强与被告王爱涛、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕国强，被告王爱涛、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人段光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱涛承担赔偿责任、费用合计7300元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；3、判令本案诉讼费由被告王爱涛承担。事实与理由：2020年1月6日08时52分许，王爱涛驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿泉北大街由东向西行驶至与公园东路交叉口时，与前方毕国强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成：两车不同程度损坏，后经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队作出第130503420200000035号道路事故认定书，认定被告王爱涛负事故全部责任，原告毕国强无责任。经查事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告国任财险投保有交强险。经与被告就赔偿问题无法协商一致，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王爱涛辩称，原告修车时间过长，仅仅维修保险杠，我咨询过相关的4s店，只需要最多六天的维修时间。原告诉求每天600元也不合理，要求原告提交年收入流水证明。 被告国任财险辩称，本次原告所述损失不属于保险责任范围，我公司根据保险合同条款不予承担赔偿责任。原告所述拖车费不予认可，原告的车辆未达到施救标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于停运损失，原告主张6，000元，并提交车辆维修清单一份，维修证明一份，辰光出租车公司出具的证明一份以及运输证一份予以证明。被告王爱涛认为原告修车时间过长，仅仅是后保险杠的维修，最多只需要6天，且每天按照600元计算太高。本院认为原告提交的维修清单显示维修开始时间为2020年1月19日，维修结束时间为2020年1月20日。虽原告所述是被告国任财险与4s店未就维修事宜协商一致所导致的时间拖延，但原告车辆的维修时间客观上确实不需要12天，原告也未提交证据证明其车辆的合理修理时间为12天，故本院酌定原告车辆的停运损失时间为8天，加上在交警队处理交通事故的2天，共计10天。本院参照河北省2019年度交通运输行业平均工资标准计算原告的停运损失，即每天241.83元，故原告的停运损失共计2418元。2、关于拖车费300元，原告提交拖车费票据一张予以佐证，本院依法予以认可。3、关于交通费1，000元，原告没有相关证据予以证明，且于法无据，故本院不予支持。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日08时52分许，被告王爱涛驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车沿泉北大街由东向西行驶至与公园东街交叉口时，与前方原告毕国强驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，该事故造成两车不同程度损坏，后经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队作出第130503420200000035号道路交通事故认定书，认定被告王爱涛负事故全部责任，原告毕国强无责任。经查，事故车辆冀Ｅ×××××小型车辆在被告国任财险投保有交强险及商业三者险。 本院认为，公民享有合法财产不受侵害的权利，公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。本次事故中被告王爱涛承担全部责任，故被告王爱涛应当向原告毕国强承担赔偿责任。原告毕国强驾驶的事故车辆系出租车，故被告王爱涛应当赔偿原告毕国强停运损失241.83元×10天＝2418元。被告王爱涛驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告国任财险投保有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间，故被告国任财险应当赔偿原告毕国强施救费300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王爱涛于本判决生效后10日内赔偿原告毕国停运损失共计2，418元。 二、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告毕国强施救费300元。 三、驳回原告毕国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王爱涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 晨
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初935号 申请人：郭凯泽，男，1993年3月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被申请人：韩飞，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告郭凯泽与被告韩飞民间借贷纠纷一案，申请人郭凯泽于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩飞所有的价值850000元的财产予以保全。申请人郭凯泽以中华联合财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人韩飞名下的牌照号为冀Ｆ×××××奔驰牌小型汽车一辆（价值20万元），查封期限为贰年； 二、冻结被申请人韩飞名下的银行存款650000元，冻结期限为壹年。 案件申请费4770元，由申请人郭凯泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马雪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2921号申请人：孙庆顺,男,1944年8月20日出生,汉族，住天津市宁河区。被申请人:李贺军,男,1960年4月14日出生,汉族,住天津市宁河区。申请人孙庆顺与被申请人李贺军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李贺军赵家园来源五金厂（位于天津市宁河区××街道××路××街××）拆迁所得补偿款及其银行账号，共计57000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人孙庆顺诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李贺军名下位于天津市宁河区××街道××路××来源五金厂拆迁补偿款及其李贺军名下银行存款共计57000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙凤晖二〇二〇年七月二十九日书记员  薄 璐
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保993号申请执行人:吴松,男,汉族,1987年12月15日出生,住岱岳区。被执行人:郭丽,女，汉族,1977年3月21日出生,住泰山区。申请执行人吴松2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款170万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保871号裁定书。审查认为,申请执行人吴松的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郭丽名下银行存款170万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  王 红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执704号申请执行人林乐，女，1983年1月29日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子路215号。法定代表人才莲，系该公司经理。本院在执行申请执行林乐与被执行人大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年七月二十二日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3220号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：熊君,男,1980年12月04日生，汉族,身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告熊君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告熊君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告信用卡本金人民币17809.78元，利息1232.6元，逾期还款违约金945.23元，合计：19987.61元。以及信用币欠款本金人民币23277.7元，利息368.26元，逾期还款违约金18.89元，消费手续费元，合计：23664.85元，以上合计43652.46元。利息及逾期还款违约金结算至2020-5-7止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告熊君未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊君向原告农行南昌青云谱支行申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批遂向被告熊君发放卡号为62×××87的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月7日，被告信用卡拖欠信用卡透支借款本金17809.73元，利息1232.6元，逾期还款违约金945.23元；拖欠信用卡分期借款本金23277.7元，利息368.26元，逾期还款违约金18.89元。以上合计拖欠借款本金41087.48元，利息1600.86元，逾期还款违约金964.12元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月7日，被告信用卡拖欠借款本金41087.48元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金41087.48及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费446元(已减半收取)，由被告熊君承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月三日 书记员 陶志明
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执159号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司,住所地：广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人**广,该公司董事长。 委托代理人施权奘,该公司职员。 被执行人余强友,男,1977年9月9日出生，壮族,公务员,住广西田林县。 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司与被执行人余强友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初1379号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的11199元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人余强友在银行账户存款11307元，申请人已领款，本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执159号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄 萍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保206号 申请人：张合，男，汉族，1995年12月20日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人：张玉鹏，男，汉族，1995年11月8日出生，住沧州市运河区。 被申请人：王晓慧，女，汉族，1996年4月5日出生，住沧州市运河区。 被申请人：张国森，男，汉族，1960年7月31日出生，住沧州市运河区。 被申请人：韩会平，女，汉族，1962年10月6日出生，住沧州市运河区。 申请人张合与被申请人张玉鹏、王晓慧、张国森、韩会平民间借贷纠纷一案，申请人张合向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张玉鹏、王晓慧、张国森、韩会平名下150000元银行存款或查封其他等值财产，申请人张合以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉鹏、王晓慧、张国森、韩会平名下150000元银行存款或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年七月二十日 书记员  李东卿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6295号原告：贾心然，女，1991年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：姜思雨，女，1998年11月28日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市秦都区，原告贾心然与被告姜思雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告贾心然到庭参加诉讼。被告姜思雨经本院合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾心然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13630元及利息1431.15元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年1月31日计算至起诉之日即2019年11月1日，按年利率6%计息，共1431.15元），共计15061.15元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告姜思雨未答辩。本案相关事实经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告向原告借钱，原告分别于2017年10月18日、2017年10月20日、2017年11月1日、2017年11月9日、2017年11月18日、2017年11月15日至11月21日向被告转账2000元、500元、10000元、1500元、30元、880元。上述款项共计14910元。同时，被告向原告出具《欠条》一张，确认借款14630元，承诺于2018年1月30日前无条件偿还借款。事后，被告于2017年11月15日还款280元，于2017年2月2日还款1000元，合计还款1280元。剩余欠款未还，原告遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的转账记录、《欠条》、微信聊天记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告支付借款，被告未足额偿还借款，原告要求被告支付借款剩余本金及资金占用期间的利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告姜思雨应于本判决生效之日起十日内向原告贾心然偿还借款本金13630元及利息（该利息以13630元为基数，自2018年1月31日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理178元，由被告姜思雨负担，上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十日书记员 古学梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1713号原告：马某，公民身份号码：×××，干部，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XXXXXXXX被告：许某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：176XXXXXXXX原告马某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月10日，被告因还贷款资金短缺向原告借款1.8万元，约定15天内返还，到期后经原告催要，被告返还了3000元,剩余1.5万元至今未返还。现请求判令：一、被告返还原告借款1.5万元；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明2018年6月10日被告向原告借款1.8万元，后被告返还了3000元，剩余1.5万元经原告多次催要，被告至今未返还的事实。被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告许某经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告剩余原告借款1.5万元，且至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年6月10日，被告因还贷款需要资金向原告借款1.8万元，未约定借款期限，后被告返还了3000元，剩余1.5万元经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告剩余原告借款1.5万元，有被告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告借原告现金1.8万元，除已返还3000元，剩余1.5万元经原告多次催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日起10日内返还原告马某剩余借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年七月二十二日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终497号上诉人（原审原告）周保国，男，1968年4月18日出生，汉族,住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）湖南省公安厅。住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。法定代表人许显辉，厅长。委托代理人刘崇宁，该厅工作人员。上诉人周保国因认为被上诉人湖南省公安厅不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初573号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年12月7日，周保国向湖南省公安厅督查总队邮寄《投诉书》，该《投诉书》载明：投诉人于2019年10月10日向隆回县公安局报案，隆回县公安局当天作出了隆公（横）接回[2019]4566《接报案回执》，同年11月5日隆回县公安局作出隆公（横）不立字[2019]0083号《不予立案通知书》。投诉人于2019年11月6日向湖南阳光警务执法公开系统平台上投诉，横板桥派出所于2019年11月7日对投诉人的投诉作出反馈，投诉人不服，于2019年11月9日在湖南阳光警务执法公开系统平台上向隆回县公安局投诉，……该投诉平台页面至今没有更新数据，以致周后发等四人集团犯罪分子逍遥法外……。请求：1.对隆回县公安局不作为和包庇违法嫌疑人等违法行为进行查处，并追究相关人员法律责任；2.责令隆回县公安局对投诉人2019年11月9日在湖南阳光警务执法公开系统平台上的投诉作出反馈（处理），对周后发、廖生英、周中平、刘英等人立案追究其刑事责任；3.湖南省公安厅督查总队对投诉人请求作出书面答复，并送达投诉人。湖南省公安厅未对该《投诉书》作出回复，周保国不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，周保国认为隆回县公安局未履行法定职责,向湖南省公安厅投诉,要求查处隆回县公安局不履行法定职责的行为并予以纠正。周保国要求隆回县公安局履行上述职责的请求,涉及上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关实施相关行为,不属于行政法意义上的履行法定职责，该内部层级监督行为对周保国的权利不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回周保国的起诉。上诉人周保国上诉称：一审法院于2020年5月7日受理了上诉人的起诉，上诉人预交了案件受理费，但一审法院在未告知上诉人一审合议庭组成人员名单前，不开庭审理，于2020年5月25日就审结了案件，严重违反法定程序。请求撤销一审裁定并发回重审。被上诉人湖南省公安厅答辩称：上诉人上诉的都是一审程序方面的问题，对于一审裁定所认定的事实部分，并未提出异议。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，根据上诉人向被上诉人所提申请的内容，上诉人要求被上诉人履行的是内部监督职责，不是行政法上的法定职责，被上诉人对上诉人的申请是否处理，对上诉人并不直接产生实际影响，对其产生实际影响的仍是原行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，本案应裁定驳回起诉，一审的处理结果是正确的，应予维持。上诉人周保国上诉称一审法院作出裁定前未向其送达《合议庭组成人员告知书》，经查属实，应予纠正，但这一问题不影响本案的处理结果，不损害上诉人的合法权益。上诉人称一审未开庭审理违法，与《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 陈丽琛审判员 傅美容二〇二〇年七月二十日法官助理曾诗尧书记员曾诗尧附：本裁定适用的相关法律依据1.中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1559号 原告：范君法，男，1966年11月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被告：刘建辉，男，1986年11月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：刘根长，男，1963年3月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州亿铭汽车零部件有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场（县汽摩工业基地）。 法定代表人：刘建辉，总经理。 被告：杨飞建，男，1959年10月4日出生，汉族，住玉环市。 原告范君法与被告刘建辉、刘根长、台州亿铭汽车零部件有限公司（以下简称“亿铭公司”）、杨飞建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范君法委托诉讼代理人叶榴敏、被告刘建辉、刘根长、亿铭公司法定代表人均到庭参加诉讼，被告杨飞建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范君法向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建辉、刘根长、亿铭公司共同偿还借款本金150000元，按月利率2%计算支付自起诉之日起至本金实际清偿之日止的利息；2、判令被告杨飞建对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年1月30日，被告刘建辉、刘根长、亿铭公司因需向原告借款300000元，约定月利率2%，由被告杨飞建提供连带保证。四被告共同出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告仅归还本金150000元及部分利息，余欠本金及利息四被告至今未付。 被告刘建辉、亿铭公司对借款及欠款事实没有异议，但抗辩借款系按月利率9%支付利息。 被告刘根长承认欠款事实，但认为借款是高利贷，每月支付利息27000元。 被告杨飞建未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告刘建辉、亿铭公司向原告范君法借款300000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份。被告刘根长、杨飞建在借条主文正下方签字并捺印。后被告陆续向原告支付利息，并偿还借款本金150000元。 上述事实有借条、台州银行对账单以及原告、被告刘建辉、亿铭公司、刘根长庭审陈述为证。 本院认为，被告杨飞建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告刘建辉、亿铭公司共同向原告范君法借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当继续清偿。借条中书面约定了利息内容，原告主张按月利率2%计付利息的请求于法于约有据，本院予以支持。被告杨飞建在借条上签字并捺印，虽未表明其保证人身份或者承担保证责任，但到庭的原、被告一致陈述其签名时系基于担保的意思表示，考虑到被告杨飞建与被告刘建辉、刘根长之间存在相互担保的情况，且被告杨飞建未提出抗辩，本院推定其为保证人。被告刘根长与被告杨飞建在同一处签字，原告主张其为共同借款人，不仅与到庭三被告的陈述不同，也与原告对被告杨飞建的主张不一致，考虑到借条上的签字格局，且被告刘根长自认系作为保证人，本院认定其作为借款的保证人。二人均未约定保证方式，依法应承担连带还款的保证责任。被告刘建辉、刘根长、亿铭公司抗辩涉案借款系高利借款，但原告对该部分事实不予认可，且被告也无法举证证明其支付高额利息的事实，则本院对该抗辩不予采纳。因此，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘建辉、台州亿铭汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告范君法借款本金150000元及其利息（自2020年4月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算）； 二、被告刘根长、杨飞建对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘建辉、台州亿铭汽车零部件有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘建辉、刘根长、台州亿铭汽车零部件有限公司、杨飞建共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年七月三日 代理书记员  陈 怡
贵州岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执异7号申请执行人：戴志洪，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被执行人：岑巩县德意房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522626057078650P,住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路。法定代表人：胡克，男，系该公司董事长。被执行人：杨丁，男，1972年8月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。系岑巩县德意房地产开发有限责任公司股东。本院在执行申请执行人戴志洪与被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司、胡克、杨丁、陈军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人戴志洪于2020年9月21日对本院作出的（2020）黔2626执318号裁定书裁定：查封被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司的岑国用（2013）第12-087-2号建设用地,提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人戴志洪称，岑巩县人民法院查封被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司的岑国用（2013）第12-087-2号建设用地，而不查封登记在被执行人杨丁妻子罗玉梅名下的梅德赛斯奔驰车，违背最高人民法院关于执行工作若干问题的规定，侵害申请人的合法权益，故请求法院拍卖登记在杨丁妻子罗玉梅名下的梅德赛斯奔驰车。被申请执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司无异议。被申请执行人杨丁认为，其欠的债务与罗玉梅没有关系。案外人罗玉梅认为，罗玉梅虽然与杨丁系夫妻，但杨丁的债务与其无关，故不应执行登记在其名下的梅德赛斯奔驰车。经审查查明，本院在执行戴志洪与被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司、胡克、杨丁、陈军房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司的岑国用（2013）第12-087-2号建设用地。申请人戴志洪于2020年9月22日提出执行异议，认为本院查封被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司的岑国用（2013）第12-087-2号建设用地不当，应查封被执行人杨丁妻子罗玉梅名下的梅德赛斯奔驰车。另查明，2017年11月17日，戴志洪与岑巩县德意房地产开发有限责任公司、胡克、杨丁、陈军签订协议，协议约定：岑巩县德意房地产开发有限责任公司以1140000元的价格回购戴志洪的四套商品房，胡克、杨丁、陈军对岑巩县德意房地产开发有限责任公司的付款义务承担连带保证责任。之后，岑巩县德意房地产开发有限责任公司支付戴志洪回购房款670000元，尚余470000元未支付，故戴志洪诉至岑巩县人民法院。2018年11月14日岑巩县人民法院作出（2018）黔2626民初449号民事判决书判决：岑巩县德意房地产开发有限责任公司支付戴志洪购房款470000元。胡克、杨丁、陈军对岑巩县德意房地产开发有限责任公司的付款义务承担连带清偿责任。本院认为，杨丁对岑巩县德意房地产开发有限责任公司的付款义务承担连带清偿责任，二被执行人并无债务履行义务的先后顺序，且申请人戴志洪申请执行的梅德赛斯奔驰车价值不足以清偿被执行标的。故（2020）黔2626执318号裁定书裁定：查封被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司的岑国用（2013）第12-087-2号建设用地，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人戴志洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黔东南州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 萍审 判 员  张亚珠审 判 员  张 锐二〇二〇年七月二十三日法官助理  孟庆莹书 记 员  蒋仕星
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1307号之一申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：闫明，董事长被执行人：赵刚，男，1974年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：尹训燕，女，1974年10月16日出生，汉族，住泰安市东平县。被执行人：周丽娟，女，1967年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：周霖，男，1967年4月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：周庆霞，总经理。被执行人：山东鑫合福餐饮服务管理有限公司，住所地泰安市泰山区东七里社区。法定代表人：韩涛，总经理。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人赵刚、尹训燕、周丽娟、周霖、山东周宝工艺装备有限责任公司、山东鑫合福餐饮服务管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初4594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人22000元之外，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。4.本院依法到部分被执行人住所地查找被执行人下落，未发现被执行人下落。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  徐 炎
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初647号原告：周振章，男，生于1969年10月5日，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，系湖北豪然律师事务所律师。被告：张龙建，男，生于1956年11月28日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：向龙明，男，生于1955年5月13日，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告周振章与被告张龙建、向龙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振章及其委托诉讼代理人周锐、被告张龙建、向龙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张龙建偿还原告借款50000元，并自2019年12月4日起至本金付清之日止按月息2%支付利息。2.依法判令向龙明对借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张龙建系朋友关系。2017年，张龙建因做生意需要资金周转向原告借款50000元，双方约定月息2%。原告出借借款后，张龙建给原告出具了借条一张。向龙明在该借条上签字担保。张龙建按月向原告支付利息至2019年12月3日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。原告多次催要无果，诉至法院。张龙建、向龙明辩称，张龙建在他人诱骗下加入了郧西华莱健黑茶传销团队。当时，团队的直接领导人是周振章。2017年，周振章的直接领导人张本华到团队召开动员会，要求尽快发展黑茶队伍，并提出团队内部互相借钱加单。会后，周振章找到张龙建，称可以借钱给其发展团队。张龙健向原告出具了金额为50000元的借条，向龙明签字担保。后周振章支付张龙建30000元现金，剩余20000元带给张本华用于加单，发展新会员。张龙建经手的30000元按原告要求发展了新会员。原告带给张本华的20000元用于何处尚不清楚。原告出借借款动机非法，张龙建借款用于黑茶传销。法律保护合法的民事行为，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年10月3日，张龙建与周振章达成借款合意后向周振章出具了借据一张，约定借款金额为50000元，利息为月息2分。向龙明作为担保人在该借据上签字担保,并出具了共同还款承诺书，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任，直至借款本息还清为止。出具借据后，周振章支付给张龙建30000元现金，并按照张龙建要求将另20000元借款代交给了张本华。张龙建按月息2分支付了本金50000元自2017年10月3日至2019年12月3日期间的利息，之后未再支付利息，亦未偿还本金，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张龙建向周振章借款50000元并出具了借条，双方借贷关系明确。双方在借条中未约定还款期限，张龙建应在周振章主张还款时清偿债务，其不偿还借款显属违约行为，应承担相应的民事责任。向龙明在借条上签字担保，并出具共同还款承诺书，应按约定为本案借款承担连带清偿责任。对张龙建辩称其仅收到30000元借款的抗辩理由，交付的方式不限于现实交付，虽然周振章直接交付给张龙建的现金是30000元，但其按张龙建的要求将另20000元借款交给了张龙建指定的收款人，视为交付完成。再则，张龙建借款后系按本金50000元支付利息，故本院认定本案借款本金为50000元。对二被告辩称原告出借借款动机非法，本案借款用于黑茶传销的抗辩理由，原告不认可，二被告提供的证据不足以达到其证明目的；本案借款的实际用途不影响借贷关系的成立，本院对该抗辩理由依法不予采信。原、被告约定的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告张龙建于本判决生效后十五日内偿还原告周振章借款本金50000元，并按月利率2%支付2019年12月4日起至清偿之日止的利息。二、被告向龙明对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张龙建、向龙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  安妮娜二〇二〇年七月二十四日书记员  袁小溪
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初824号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬生（该行职工），男。被告:陆某，男。被告：刘某随。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告陆某、刘某随金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5776号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙兴光，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告孙兴光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孙兴光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49984.28元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年6月22日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为40×××94，账号为15×××18。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告孙兴光未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告拖欠信用卡余额84470.46元，其中本金49984.28元，利息31552.87元，违约金2933.31元。 被告孙兴光未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年6月22日，被告孙兴光向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为40×××94），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金49984.28元，利息31552.87元。 本院认为，被告孙兴光向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49984.28元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙兴光于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金49984.28元及利息（利息以49984.28元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙兴光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王晓 书记员申昕鹭
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初675号原告：何晓俊，男，1970年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所律师。被告：翟红军，男，1975年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：征爱平，男，1975年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告何晓俊诉被告翟红军、征爱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石昕到庭参加了诉讼，被告翟红军、征爱平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，届时未能到庭，本案现已审理终结。原告何晓俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务款22400元，并承担逾期付款利息（以22400元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至2020年1月20日止）；2、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告于2018年10月承接北京太生商贸有限公司开发的首诚生鲜超市的装潢工程，因缺少工人，邀请原告在被告承接工程处打工，至2019年1月31日，经双方结账，两被告共欠原告劳务费22400元，两被告并向原告出具了工资单一份，届时未能支付，经原告多次催要，两被告却仍拖延不付，故诉至法院。被告翟红军、征爱平未作答辩。经审理查明，两被告于2018年10月承接北京太生商贸有限公司开发的首诚生鲜超市的装潢工程，因缺少工人，邀请原告在被告承接工程处打工，并口头达成劳务合同，至2019年1月31日，经双方结账，两被告共欠原告劳务费22400元，两被告并向原告出具了工资单一份，该工资单载明于2019年5月30日全部付清，届时未能支付，原告于2020年1月16日诉至本院，要求两被告归还欠款22400元并承担利息（以22400元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至2020年1月20日止）。因两被告未到庭，无法进行质证。上述事实，由原告向法庭提供的工资单以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由两被告向原告出具的工资单能够证明两被告尚欠原告劳务费22400元，两被告向原告出具工资单后，理应按照约定及时足额支付工资款，届时两被告未能支付，故责任在于被告，现原告要求被告支付工资款22400元并承担利息（以22400元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至2020年1月20日止），理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟红军、征爱平应于本判决生效之日起五日内向原告何晓俊支付工资款人民币22400元，并承担利息（以22400元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至2020年1月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告翟红军、征爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费384元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史耀华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  宗 筱
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执537号被申请人：王成辉，男，汉族，1976年1月24日生，住资阳市雁江区。关于王成辉罚金一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）豫0323刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王成辉发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王成辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、本院通过委托资阳市雁江区人民法院向资阳市工商管理局、资阳市公积金管理部、资阳市不动产登记中心等发出查询被执行人王成辉名下财产通知，经过查询被执行人王成辉在上述管理部门均无登记信息。四、通过电话联系、委托资阳市雁江区人民法院实地走访等形式对被执行人王成辉居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人王成辉有可供执行的财产。五、本院已向被执行人王成辉发出了限制消费令，并依法将被执行人王成辉纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王成辉有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人王成辉有可供执行财产时，可以再次申请执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月二十九日书记员  张海瑞
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1342号 原告：郑忠兴，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄耀，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郑忠兴与被告黄耀劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑忠兴到庭参加诉讼，被告黄耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑忠兴向本院提出诉讼请求：判令黄耀偿还工资款7000元及从2016年2月9日起至2020年6月4日止按月利率2%计算的利息7000元，并支付诉后利息（以7000元为基数按月利率2%计算）。事实和理由：黄耀经营装潢装饰业务，其于2015年雇佣郑忠兴为其承接的滨海一业主的房屋装修做木工。2016年2月6日经双方结算后，黄耀出具欠条一份交郑忠兴收执，欠条注明“欠木工工资总计7000元整，于2016年2月9日起以每月2分利息付于木工。本金于2016年7月还一半，年底还一半”。事后黄耀不守信用，至今分文未还。为此，郑忠兴提起本案诉讼。 黄耀未作答辩。 本院认为，郑忠兴向黄耀提供劳务，黄耀应当按约支付劳务费。双方结算后，黄耀未付清劳务费已构成违约，且双方在欠条中明确约定欠付工资按月2分计息，故郑忠兴诉请黄耀支付工资款7000元、利息7000元，并支付诉后利息（以7000元为基数按月利率2%计算），于法有据，予以支持。黄耀经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄耀应于本判决生效之日起十日内支付郑忠兴工资款7000元、利息7000元，并支付以7000元为基数从2020年6月5日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由黄耀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2071号之一 申请执行人:厦门市鑫康弘机电设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集路718号B2区109-1，统一社会信用代码：91350212065863210K。 法定代表人：林秋兰，总经理。 被执行人：东山县陈城镇陈勇斌机电设备维修点，住所地福建省东山县陈城镇宫前村西边商品房，注册号：350626600128594。 负责人：陈勇斌。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2019)闽0212民初3922号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年6月12日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人于2020年6月23日到我院进行调查、询问，被执行人到院接受调查，由于其目前没有固定工作且无财产可以执行，暂时无法一次性还款，仅能每月支付三千元，该方案被申请人否认。 5、本院于2020年7月10日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年7月10日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有50000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月二十五日 代书记员 黄佳馨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执348号之二申请执行人：周洪伟，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住河南省方城县申请执行人：周倩倩，女，1997年4月15日出生，汉族，居民，住住河南省方城县。申请执行人：周某1，女，2006年10月20日出生，汉族，居民，住住河南省方城县。申请执行人：周某2，男，2013年8月18日出生，汉族，居民，住住河南省方城县。申请执行人：**增，男，1937年6月27日出生，汉族，居民，住住河南省方城县。申请执行人：刘学先，女，1939年10月14日出生，汉族，居民，住住河南省方城县。被执行人：郭长江，男，1960年10月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人周洪伟、周倩倩、周某1、周某2、**增、刘学先与被执行人郭长江交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2000号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求查封被执行人郭长江位于菏泽市牡丹区王浩屯镇郭寨行政村郭寨村的住宅一处及住宅上的房产。申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭长江位于菏泽市牡丹区王浩屯镇郭寨行政村郭寨村的住宅一处及住宅上的房产。查封期限为三年。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健二〇二〇年七月二十日书记员 马亚丽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2092号原告：董辉国，男，汉族，1978年3月5日出生，住河南省伊川县。被告：郑海阳，男，汉族，1986年5月30日出生，住河南省伊川县。原告董辉国与被告郑海阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告董辉国于2020年7月20日向本院申请对被告郑海阳撤回起诉。本院认为，原告董辉国申请撤回对被告郑海阳的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董辉国撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告董辉国负担。审判员  昌俊克二〇二〇年七月二十日书记员  郭瑞艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5860号申请人：徐路，男，1988年2月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：张梅，女，1972年1月27日生，汉族，住新沂市。徐路与张梅民间借贷纠纷一案，申请人徐路于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张梅所有的位于新沂市××街道××路××号××××小区××-××-××室房产、位于新沂市××××广场××号楼××及××室房产（保全价值共计145万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张梅所有的位于新沂市房产（保全价值共计145万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月二十二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖