wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初261号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人郑先炳，男，1980年3月12日出生，汉族，小学文化，常州富平气体设备有限公司员工，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住常州市武进区。2019年10月16日因本案被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）235号起诉书指控被告人郑先炳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人郑先炳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人郑先炳醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑先炳归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人郑先炳判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑先炳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年9月30日19时30分许，被告人郑先炳与老乡孟某在本市滨湖区胡埭镇徐州百味菜饭店饮酒后，无证驾驶未经年检合格的牌号为豫Ｓ×××××二轮摩托车搭载孟某从饭店出发，后在行驶至环镇××××路口时，被设卡检查的公安民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人郑先炳的血液中乙醇含量为183mg/100ml。被告人郑先炳归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑先炳在开庭审理过程中无异议，并有证人孟某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、涉案车辆摄影照片、当事人血样提取登记表、执法记录仪录像等视听资料以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑先炳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郑先炳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑先炳归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑先炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月十七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10269号原告：温湛光，男，1965年3月18日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄志铭,广东裕信律师事务所律师。被告：黄海滨，男，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告温湛光诉被告黄海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告温湛光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温湛光撤回起诉处理。审判员  黄晓莉二〇二〇年七月十四日书记员  郑俏桐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44061号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：温志东，男，1992年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告温志东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告温志东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告温志东归还余欠贷款本金人民币29,466.07元(以下均为人民币币种)；2.被告温志东支付至2020年6月22日的贷款利息823.12元；3.被告温志东支付自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告温志东未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“蒙A3XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告温志东负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告温志东支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告东风公司与被告温志东签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告温志东以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款71,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年12月16日起被告温志东未依约归还贷款本息。被告温志东未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告温志东签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告温志东未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告温志东归还未偿还贷款本金29,466.07元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告温志东即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告温志东签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告温志东确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告温志东未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温志东应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金29,466.07元；二、被告温志东应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年6月22日的到期利息823.12元；三、被告温志东应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,466.07元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告温志东届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“蒙A3XXXX”的车辆与被告温志东协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告温志东所有，不足部分由被告温志东清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告温志东负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1992号上诉人王贺婷，女，1999年9月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。上诉人王贺婷不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1415号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王贺婷以中华人民共和国教育部（以下简称教育部）为被告，向一审法院诉称，其于2019年8月18日向教育部提出信息公开申请，要求公开《广东省教育厅、北京师范大学关于申请建设北京师范大学珠海校区有关补充说明的函》（粤教规函〔2019〕48号）（以下简称48号函）。2019年8月20日教育部作出教公开告〔2019〕378号政府信息公开申请告知书（以下简称〔2019〕378号告知书），内容如下：你申请的内容属于行政机关在履行行政管理职能过程中获取的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条，不予公开。王贺婷于2019年9月23日向教育部申请行政复议，请求：1.撤销〔2019〕378号告知书；2.教育部立即公开48号函的复议决定。2019年11月20日，教育部作出教复字〔2019〕34号行政复议决定书（以下简称〔2019〕34号复议决定书），决定维持〔2019〕378号告知书。王贺婷对该决定书不服，诉至一审法院，并提出如下诉讼请求：1.撤销〔2019〕378号告知书及〔2019〕34号复议决定书；2.判决教育部立即公开48号函；3.由教育部承担诉讼费用。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。王贺婷申请公开的信息是“48号函”，该函仅是作为行政机关内部对有关问题进行研究或分析时使用的信息，属于行政机关内部研究过程中形成或使用的信息，行政机关对该类信息是否可以公开具有裁量权；且行政机关用于内部研究、分析使用的信息，并未对王贺婷设定特别的权利义务，对王贺婷的合法权益不产生实际影响。故王贺婷提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定对王贺婷的起诉不予立案。王贺婷不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院行政裁定；2.指令一审法院依法立案。事实与理由：1.一审法院对于王贺婷已符合法定受案范围的案件不予立案，违反了立案登记制的规定；2.王贺婷诉教育部拒绝提供的行政行为之诉，属于行政诉讼受案范围，一审法院不予受理，无事实、法律的依据。教育部以过程性信息为由不予公开，未依法告知不予公开理由，属程序不正当。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王贺婷向教育部申请公开48号函，该函作为行政机关内部对有关问题进行研究或分析时使用的信息，属于行政机关内部研究过程中形成或使用的信息，行政机关有权决定对该类信息是否公开；且行政机关用于内部研究、分析使用的信息，并未对王贺婷设定特别的权利义务，对王贺婷的合法权益不产生实际影响。故王贺婷提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，王贺婷的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年七月二十二日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1535号   原告：白银市花苑物业管理有限公司。   住所：甘肃省白银市平川区花苑小区。   统一社会信用代码：91620403739613892B。   法定代表人：唐某,该公司经理。   委托代理人：陈某（该公司职工），现住甘肃省白银市平川区。   被告：马某，现住甘肃省白银市。   原告白银市花苑物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告白银市花苑物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市花苑物业管理有限公司负担。   审判员 张有安     二Ｏ二Ｏ年七月十三日   法官助理 李景香   书记员 路正敏
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执756号之二 申请执行人刘进才 被执行人赵艳杰 申请执行人刘进才与被执行人赵艳杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初975号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议后申请执行人刘进才请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院2020甘0403执756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梁 云 二〇二〇年七月三十日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2712号原告：王某1，住大同市。被告：大同市华林有限责任公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某，系该公司员工被告：大同市威可特瑞商贸有限责任公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：李某2，系该公司员工。原告王某1与被告大同市华林有限责任公司、大同市威可特瑞商贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告王某1于2020年7月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1873元，由原告王某1负担。审判员 刘 璟二〇二〇年七月三十日书记员 降文娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1193号原告：孙秀明，女，1941年2月5日出生，汉族，齐齐哈尔市铸锅厂退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：叶建华，女，1972年3月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：**，男，1968年9月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告孙秀明与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀明到庭参加诉讼。被告**经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。孙秀明向本院提出诉讼请求：要求被告**偿还原告孙秀明2014年10月7日至2017年4月7日共计30个月的利息112,500.00元。事实与理由：2017年3月24日龙沙区人民法院立案受理了原告孙秀明诉被告**民间借贷纠纷一案，2017年4月5日龙沙区人民法院审理判决：1.被告**于2017年4月5日偿还原告孙秀明借款本金250,000.00元；2.案件受理费2525.00元由被告**承担。原告孙秀明当时向龙沙区人民法院请求了利息部分诉权保留。2017年4月13日，被告**向原告孙秀明出具了未偿还本金和利息的欠条，本息合计362,500.00元。现原告孙秀明要求被告**偿还2014年10月7日至2017年4月7日共计30个月的利息112,500.00元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告**未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月24日,龙沙区人民法院立案受理了原告孙秀明诉被告**民间借贷纠纷一案，龙沙区人民法院于2017年4月5日作出（2017）黑0202民初928号民事调解书，确认被告**于2017年4月5日偿还原告孙秀明借款本金250000.00元。孙秀明在此次诉讼的诉状中表明，利息部分诉权保留。2017年4月13日，被告**为原告孙秀明出具欠条，载明“今欠孙秀明利息款112500.00元，每月利息1.5%，自2014年10月7日至2017年4月7日共30个月，于2017年6月1日前还清。本金250000.00元整也未予归还，本息合计362500.00元”。上述事实有龙沙区人民法院作出（2017）黑0202民初928号民事调解书、欠条及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还的利息约定，不违反法律规定，被告应予给付。根据被告为原告出具的欠条能够确认上述事实，故被告应依约向原告支付2014年10月7日至2017年4月7日共计30个月的利息112,500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告**自本判决生效之日起五日内向原告孙秀明给付借款利息112,500.00元（自2014年10月7日至2017年4月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550.00元，减半收取计1,275.00元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年七月二十九日书记员 赵宏丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5976号之一原告：宜兴市千虹电工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区丰义西环路，统一社会信用代码91320282MA1N2DHQ7H。法定代表人：桂银兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。被告：贵阳中电环保发电有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼镇燕楼村斗山，统一社会信用代码91520100310559248K。法定代表人：颜庆岩。第三人：江苏东虹电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区c区凌霞村，统一社会信用代码91320282250227603N。法定代表人：朱俊良。原告宜兴市千虹电工材料有限公司（以下简称千虹公司）与被告贵阳中电环保发电有限公司、第三人江苏东虹电缆有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案。原告千虹公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，千虹公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市千虹电工材料有限公司撤诉。本案诉讼费11300元，其中案件受理费减半收取计6300元，财产保全费5000元，由宜兴市千虹电工材料有限公司负担。审判员  钱文卿二〇二〇年七月二十七日书记员  周叶欢
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异73号异议人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。申请执行人：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人：邢凯，经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被执行人：天津金天地餐饮有限公司，住所地天津市河北区金纬路美日阳光E、F区。法定代表人：崔建国，总经理。委托诉讼代理人：李永利，男。被执行人：天津市天宇铖实业发展有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街3号。法定代表人：崔建国，总经理。在本院执行天津市河北区建设开发公司（以下简称开发公司）与天津金天地餐饮有限公司（以下简称金天地公司）、天津市天宇铖实业发展有限公司（以下简称天宇铖公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人大连银行股份有限公司天津分行（以下简称大连银行）对本院2020年1月15日作出的（2016）津01执232号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月22日举行了听证。大连银行的委托诉讼代理人李亚强，开发公司的法定代表人崔建国、委托诉讼代理人付璐璐，天宇铖公司的法定代表人崔建国参加了听证。本案现已审查终结。大连银行称，大连银行对被执行人金天地公司暂无到期应付的房屋占有、使用费（租金）可供执行，请求法院解除对房屋使用费的冻结。解除冻结有关费用措施，并不对大连银行采取强制执行措施。事实与理由：金天地公司是大连银行授信贷款客户，现在大连银行贷款仅本金余额即达52,790,000元，本息合计约55,310,000余元，本案所涉金纬路298号房屋也是大连银行已登记抵押物，大连银行依据租赁合同支付的租金实际仅限偿还金天地公司在大连银行的贷款利息，且租金尚不足以覆盖其在大连银行的贷款利息。根据民事诉讼法及最高法院关于执行的司法解释，特向法院提出异议，请求法院对大连银行所提异议进行审查，以保障大连银行合法利益。开发公司称，不同意异议人的请求。金天地公司在生效判决确定的债务未履行的情况下，租金和利息互抵侵害了申请执行人的利益，能履行未履行，涉嫌逃避财产的执行。且冻结使用费不影响大连银行对房屋的使用，大连银行不应该在债务未履行的情况下用租金抵扣利息的形式从中获利。租赁期间有可供执行的租金，不存在大连银行说的无到期使用费的情况。金天地公司称，同意异议人的请求，对异议人陈述的事实予以认可，大连银行未曾实际向金天地公司支付租金。天宇铖公司称，同意异议人的请求。本院查明，开发公司与金天地公司及天宇铖公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2013）一中民一初字第15号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）天津金天地餐饮有限公司于判决生效之日起15日内支付原告（反诉被告）天津市河北区建设开发公司购房款7,512,000元，被告（反诉原告）天津市天宇铖实业发展有限公司承担连带付款责任；二、原告（反诉被告）天津市河北区建设开发公司于判决生效之日起15日内给付被告（反诉原告）天津金天地餐饮有限公司各项损失共计2,548,014元（停业损失1,199,880元＋维修款1,308,134元＋行政罚款40,000元）；三、驳回被告（反诉原告）天津市天宇铖实业发展有限公司、被告（反诉原告）天津金天地餐饮有限公司其他诉讼请求。判决生效后，金天地公司与天宇铖公司未履行判决确定的给付义务。开发公司申请强制执行，本院于2016年4月22日以（2016）津01执232号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日作出（2016）津01执232号（使用人：大连银行天津河北支行）民事裁定及协助执行通知书，裁定：一、冻结被执行人天津金天地餐饮有限公司名下的坐落于河北区××路××号房地产的占有、使用费8983000元（使用人：大连银行天津河北支行）。二、冻结期限为叁年，自2020年1月15日至2023年1月14日止。本院认为，本案的争议焦点为大连银行请求解除冻结房屋使用费、租金的异议请求能否支持。《最高人民法院关于适用解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本院于2020年1月15日作出（2016）津01执232号民事裁定及协助执行通知书，系对金天地公司对大连银行的未到期租金采取冻结措施，大连银行以无到期可执行的租金、使用费、其与金天地公司的租金用于抵偿金天地公司的贷款利息等实体法律关系提出异议。依据前述法律规定，大连银行提出异议后，人民法院不得强制执行，应依法解除对该房屋租金、使用费的冻结措施。综上，大连银行申请撤销2020年1月15日作出的（2016）津01执232号（使用人：大连银行天津河北支行）民事裁定及协助执行通知书的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销天津市第一中级人民法院2020年1月15日作出的（2016）津01执232号（使用人：大连银行天津河北支行）民事裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  华 勇二〇二〇年七月二十八日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初515号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人孙军，男，1968年2月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，无职业，住淮安市清江浦区。2009年6月1日，因犯盗窃罪，被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2012年8月17日，因犯盗窃罪，被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月23日，因犯盗窃罪，被淮安市经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2014年8月11日，因犯盗窃罪，被金湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2015年3月31日刑满释放；2015年10月16日，因盗窃被淮安市公安局原清浦分局行政拘留十五日；2016年1月6日，因犯盗窃罪，被淮安市经济开发区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元；2016年12月5日，因犯盗窃罪，被泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2018年12月19日，因犯盗窃罪，被响水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,2019年3月12日刑满释放；2019年8月19日，因犯盗窃罪，被淮安市洪泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元,2019年11月21日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。被告人张风，男，1987年4月28日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，农民，住淮安市淮阴区。2017年6月1日，因犯盗窃罪，被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；2018年5月11日，因犯盗窃罪，被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月2日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人孙军、张风犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人孙军、张风到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：1.2020年6月18日9时许，被告人孙军、张风结伙至新沂市墨河街道铭盛家苑小区，采取技术开锁的方式进入宗某家中，将放在桌子上的405元现金盗走。2.2020年6月18日9时许，被告人孙军、张风结伙至新沂市墨河街道铭盛家苑小区，采取技术开锁的方式打开吴笛家门锁，被吴某发现并将被告人孙军抓获。案发后，被告人孙军于2020年6月18日被新沂市公安局开发区派出所民警刑事传唤到案，被告人张风于2020年6月20日主动至新沂市公安局投案，均如实供述上述犯罪事实。公安机关扣押了被告人孙军人民币1155元、摩托车一辆（均未随案移交）、开锁工具、手套（均已随案移交），被盗现金已发还被害人宗某。新沂市人民检察院指控被告人孙军、张风的行为构成盗窃罪，建议对被告人孙军判处有期徒刑六个月，并处罚金，对被告人张风判处拘役四个月，并处罚金。被告人孙军、张风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙军、张风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙军系累犯、有坦白情节、认罪认罚，依法予以判处；被告人张风有自首情节、认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，分别判决如下：一、被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张风犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年10月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、公安机关扣押的摩托车一辆（未移交）由公安机关依法处理，随案移交的开锁工具、手套等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年七月十六日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执309号 申请执行人罗娩春，女，1992年10月16出生，侗族，户籍所在地广西三江侗族自治县之一，现住福建省漳州市诏安县。 被申请执行人肖献娟，女，1992年12月25出生，侗族，户籍所在地广西壮族自治县三江侗族自治县。 本院在执行罗娩春与肖献娟借款合同纠纷一案中，三江侗族自治县人民法院于2020年3月2日作出（2020）桂0226民初166号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗娩春于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被申请执行人偿还贷款本金40500元及延迟履行金，案件受理费481元，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人提供的财产线索，经我院核实被执行人名下车辆已抵押给第三方，现居住地属于租赁并无产权，其他地方的债权并没有兑现，还有些债权在诉讼阶段。经我院网络系统查询，被执行人无存款、无房产、无公积金、无工商登记。与申请人罗娩春终本约谈时告知其执行情况，但其不同意终结本次执行程序又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案即组成合议庭，终结本次执行程序。 本院认为，被申请执行人肖献娟目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被申请执行人新的财产线索，申请执行人罗娩春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执309号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年七月二十日 书记员  侯若婷
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4335号 原告：成都元易汽车销售服务有限公司。 法定代表人：林小红。 委托诉讼代理人：杨印。 被告：张凯。 被告：邓菲菲。 原告成都元易汽车销售服务有限公司与被告张凯、邓菲菲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告成都元易汽车销售服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告元易汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告元易汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告元易汽车销售服务有限公司承担。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20387号 被执行人：黄文柱，男，1973年8月11日出生，汉族，身份证地址：广州市花都区。 关于被执行人黄文柱案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12199号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人黄文柱应负担案件受理费1032.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人黄文柱名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7720号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：万蛮贵，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告万蛮贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼、被告万蛮贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告万蛮贵立即支付截至2020年3月23日的尚欠本金74560元、利息2689.61元、复利41.67元；2、被告万蛮贵立即支付自2020年3月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金74560元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；3、本案律师费2982元、实现债权的其他费用由被告万蛮贵承担。事实和理由：2019年8月19日，被告采用网上网上申请的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定了额度有效期、利率，其后原告依据合同向被告发放贷款106900元。被告收到贷款后未按约履行还款义务，原告有权依据合同要求被告立即偿还全部贷款本息及费用，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告万蛮贵未作答辩。本案经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2019年8月19日。2、借款人：万蛮贵。3、借款额度及借款金额：借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本案借款金额为106900元。4、额度有效期及借款期限：自2019年8月19日起至2020年8月18日止。本合同项下借款按实际天数计算利息。5、借款用途：综合消费。6、贷款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。7、还款方式：单笔借款的还款方式由借贷双方确定。本案借款为到期一次性还本，按月还息，结息日为每月的20日。8、提前收回贷款的约定：借款人未按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。农行江北支行已于2020年4月25日将提前收回贷款的意思有效送达万蛮贵。9、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10、贷款发放时间：2019年8月19日，贷款到期日为2020年8月18日。11、欠款事实：截至2020年5月22日，万蛮贵尚欠借款本金74560元、利息3419.36元、复利69.72元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2020年4月7日。2、律师费金额：2982元。3、支付时间：2020年5月13日。本院认为，农行江北支行与万蛮贵签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。农行江北支行在双方签署合同后依据万蛮贵的申请发放了贷款，万蛮贵未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，农行江北支行有权依照双方约定提前收回全部贷款，农行江北支行已将将提前收回全部贷款的意思表示有效送达万蛮贵。万蛮贵应偿付农行江北支行借款本金、利息、罚息、复利。对于农行江北支行主张万蛮贵支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且农行江北支行已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万蛮贵自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月22日的尚欠借款本金74560元、利息3419.36元、复利69.72元，并支付自2020年5月23日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算，罚息利随本清）；被告万蛮贵于判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费2982元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806.84元，减半收取计903.42元，由被告万蛮贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年七月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之九 被执行人：孔祥霆。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥霆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥霆在中国建设银行6217000330001852347_156_1账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9851号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事。原告罗伟与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿原告罗伟1000元、退还货款11.90元。事实和理由：罗伟于2019年12月29日在永辉云创公司处花费11.9元购得“彩食鲜真空包芋儿”一袋，该产品标示生产日期为2019年12月25日，保质期3天，被告出具购物小票，该涉案产品系过期产品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，罗伟在永辉云创公司经营的超市处购买了“彩食鲜真空包芋儿”一袋，花费11.9元。涉案产品外包装显示，产品名称：彩食鲜真空包芋儿，生产日期：2019年12月25日，保质期：3天。永辉云创公司向罗伟出具了购物小票。庭审中，罗伟举示了购物视频，内容为罗伟在永辉云创公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期与提交的涉案实物标示内容一致。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗伟持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以罗伟举示视频资料中拍摄的产品上载明的生产日期及保质期为依据，认定涉案产品是否过期。本院认为，永辉云创公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉云创公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对罗伟要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗伟货款11.9元并支付原告罗伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 钰
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初4号公诉机关石门县人民检察院。被告人唐植怀，男，1952年8月11日出生，湖南省石门县人，土家族，文盲，务农，现住石门县；2019年8月26日，因涉嫌犯投放危险物质罪，被石门县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于石门县看守所。辩护人姚杰，湖南前进律师事务所律师。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]291号起诉书指控唐植怀犯投放危险物质罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用普通程序,组成由审判员邱表模担任审判长，人民陪审员李拥军、涂英参加的合议庭，因出现中止审理的情形，本院于2020年3月27日中止审理，于2020年6月28日恢复审理。书记员李晓菊担任记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红、检察官助理王佳出庭支持公诉。被告人唐植怀及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年7月14日上午7时许，被告人唐植怀因与表妹杨某之间的邻里琐事纠纷，心里怨恨，想到杨某家厨房的窗户不关，遂趁杨某外出之际，来到杨某厨房窗户边，拿出杨某家的酱油瓶，将自己携带的农药“乙酰甲胺磷”倒进去放回原处后离开现场。当日上午，杨某回家准备做饭时发现酱油变色怀疑有人投毒报警。经唐植怀指认，石门县公安局民警在唐植怀屋门口菜园查获投毒的农药瓶。经常德市公安局刑事科学技术研究室检验：杨某家扣押的酱油瓶内、唐植怀扔在屋前菜园里的农药瓶内检测出甲拌磷成分。属于国家危险化学品目录规定的剧毒。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐植怀为报复他人，将含有甲拌磷成分的农药投放在他人食用的酱油瓶内，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究被告人唐植怀的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2019年7月14日早上7时许，被告人唐植怀与邻居表妹杨某因邻里琐事产生纠纷，心里怨恨，遂趁杨某外出之际，来到杨某家厨房窗户外面，将自己携带的农药“乙酰甲胺磷”倒进杨某家的酱油瓶内，后放回原处离开现场。当日上午，杨某回家准备做饭时发现酱油变色怀疑有人投毒报警。经唐植怀指认，石门县公安局民警在唐植怀屋门口菜园查获投毒的农药瓶。经常德市公安局刑事技术研究所检验，杨某家扣押的酱油瓶内、唐植怀扔在屋前菜园里的农药瓶内均检测出“甲拌磷”成分，被投放农药的海天牌红烧酱油内含有“甲拌磷”成分。“甲拌磷”属于国家危险化学品目录规定的剧毒。认定上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：1、被害人杨某的陈述，证明2019年7月14日早上7点半送儿子和外孙女去所街车站坐车去常德，约8点到家，准备在厨房下面吃，发现倒出来的酱油呈乳白色并有很重的药水味，然后叫嫂子覃某1来闻，覃某1闻出农药的味道，于是她当场拨打电话报警，之后因为担心害怕，又前往所街派出所报警。当时除了厨房炒菜的窗口没关，其他门窗都关了。2014年上半年，唐植怀因土地界址纠纷与杨某争吵过；2018年夏季，唐植怀想与她发生性关系被拒绝。唐植怀是她丈夫李育科的表哥，平时家里吃饭的有她、儿子李子旭、外孙女王云、丈夫的哥哥李某等人。杨某指认照片中的酱油瓶是唐植怀投毒的酱油瓶。2、证人覃某1的证言，证明2019年7月14日上午8时许，杨某喊她去杨某家厨房，发现一瓶酱油颜色呈乳白色，有股刺鼻的问题，根据经验是甲胺磷农药的味道。她和杨某以前有过矛盾，现已和好。杨某和唐植怀曾吵架，内容说杨某偷人，作风不正。3、证人李某的证言，证明2019年7月14日上午8时许，杨某打电话要他到杨某家吃早饭，杨某在厨房准备下面条时，发现一瓶酱油颜色呈乳白色，并有刺鼻的味道，之后杨某叫来嫂子覃某1看，覃某1说酱油内掺有甲胺磷。4、证人覃某2的证言，证明唐植怀曾在他店子里买过甲胺磷农药，10元一瓶。5、证人覃开姣的证言（农村农业局工作人员），证明甲拌磷是一种高毒农药，人体吸入甲拌磷后会有不同程度的损伤，严重时足以让人死亡。6、辨认笔录，证明覃某2从12张不同男性免冠照片中辨认出唐植怀。7、现场勘验笔录（含现场方位图、唐植怀现场指认投放危险物质照片），证明案发现场情况。8、扣押决定书，证明侦查机关扣押农药、酱油瓶的情况。9、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］437、472号检验报告，证明杨某家被扣押的酱油瓶内检验出甲拌磷成分；在唐植怀家屋前菜园查获的贴有“乙酰甲胺磷”标签的农药瓶内检验出甲拌磷成分。10、危险化学品目录（2015版），证明甲拌磷属于剧毒化学品。11、现场物证照片，证明唐植怀指认照片中的酱油瓶为其在杨某家投放甲胺磷的酱油瓶。12、被告人唐植怀的供述与辩解、现场物证照片，供述并辩解杨某是他的表妹，2019年7月14日早上7时许，他起床看见杨某带着小孩出门，于是拿着之前没有用完的甲胺磷农药，偷偷走到杨某厨房后窗，透过杨某厨房打开的窗户将一瓶酱油拿出来，将甲胺磷农药倒进酱油里，然后将酱油瓶放回原位。农药是5月份在所街乡叫建华的老板门店花10元购买的。投农药的原因是，他认为杨某之前把他家鸡笼打开放鸡到处跑，杨某家修房时用石头砸他家房屋的瓦片等生活琐事，让他想要教训杨某，他知道人体食用甲胺磷农药后会死亡，但没想过毒死杨某。他投放甲胺磷的量只有不足一两，如果杨某引用少量的甲胺磷农药，也不会致人死亡。他知道一般有杨某的两个外孙、小儿子吃饭，杨某丈夫的哥哥李某也搭伙吃饭。有时候杨某请人帮忙干农活，也会在杨某家吃饭。12、抓获经过，证明被告人唐植怀由公安机关通知到案。13、户籍资料，证明本案被告人、被害人、证人均系成年人，具备完全刑事责任能力和作证能力；本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人唐植怀为泄私愤，故意将有毒农药投放于他人厨房酱油瓶内，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人唐植怀犯投放危险物质罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人唐植怀如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；未造成严重后果，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人辩称唐植怀如实供述，当庭自愿认罪，主观恶性不深，没有造成严重后果，请求从轻、减轻处罚的意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐植怀犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2022年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱表模人民陪审员  李拥军人民陪审员  涂 英二〇二〇年七月二日法官助理周丽媛书记员李晓菊附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1818号 原告：吴秀英，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔市根河电业局。 法定代表人：陈照辉。 被告：呼伦贝尔联通公司牙克石分公司。 法定代表人：刘锡军，职务：董事长。 原告吴秀英与被告呼伦贝尔市根河电业局、呼伦贝尔联通公司牙克石分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴秀英撤回起诉处理。 审 判 长  李世杰 人民陪审员  危晓国 人民陪审员  庄新光 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  米艳娥 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1956号之一申请执行人：彭志强，男，1978年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘栋梁，男，1989年5月18日出生，住湖南省望城县。被执行人：刘欢，女，1988年10月20日出生，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘欢名下位于长沙县（长沙经济技术开发区）东四路18号方略·学府佳院住宅楼栋1301房（房产证：71××13）进行公开拍卖，2020年7月12日胡雪梅（身份证号码：4304221989××××××××）以769485.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙县泉塘街道（长沙经济技术开发区）东四路18号方略·学府佳院住宅楼栋1301房（房产证：71××13）所有权及相应的其他权利归买受人胡雪梅（身份证号码：4304221989××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十日书记员  赵雪彤
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初161号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王碎兵，女，1980年5月25日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，个体经营，住苏州市姑苏区。2020年1月15日被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人王碎兵犯容留卖淫罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，鉴于本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员周永清出庭支持公诉，被告人王碎兵及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月，被告人王碎兵在其经营场所内容留张某甲、张某乙卖淫非法所得人民币17975.8元；其自愿认罪认罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读和出示了被告人王碎兵的供述笔录，证人王某甲、张某甲、张某乙、祖某、王某乙、周某、朱某、杨某、左某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、卖淫记录单，移送清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人王碎兵应以容留卖淫罪追究刑事责任，其自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人王碎兵对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人王碎兵无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年12月至2020年1月15日，被告人王碎兵在苏州工业园区某洗浴休闲会所内容留张某甲、张某乙二人以口淫等形式进行卖淫活动，并非法获利17975.8元。另查明，被告人王碎兵自愿认罪认罚，并预缴罚金人民币36000元；公安机关扣押了上述非法所得。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王碎兵的供述笔录，证人王某甲、张某甲、张某乙、祖某、王某乙、周某、朱某、杨某、左某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、卖淫记录单，移送清单，证实被告人王碎兵容留他人卖淫的情况。2、抓获经过、发破案经过，证实被告人王碎兵被抓获及本案侦破情况。3、公安行政处罚决定书，证实相关卖淫嫖娼人员被行政处罚的情况。4、认罪认罚具结书，证实被告人王碎兵自愿认罪认罚的情况。5、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人预缴罚金的情况。6、户籍资料，证实被告人王碎兵的身份情况。本院认为，被告人王碎兵目无法制，在其经营场所内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人王碎兵自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王碎兵犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人王碎兵无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王碎兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年10月14日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的非法所得予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  周福康二〇二〇年七月二十一日书 记 员  顾丽萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12233号原告：王江兰，女，汉族，1983年出生，重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：王荣，男，汉族，1964年出生，重庆市九龙坡区。原告王江兰诉被告王荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王江兰撤回起诉。本案案件受理费2300元减半收取1500元由原告王江兰负担。（此页无正文）审判员  吕金伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王寅萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初661号原告：马洪涛，男，1970年8月13日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王洪利，男，1980年2月1日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋海霞，女，1981年8月20日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告马洪涛与被告王洪利、宋海霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪涛到庭参加诉讼，被告王洪利、宋海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王洪利、宋海霞给付借款59000.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告王洪利、宋海霞（二人系夫妻关系）于2017年1月13日因包地在原告处借款59000.00元，二被告为原告出具借据，双方约定2018年1月13日还清，逾期后，此款二被告至今没有给付。被告王洪利、宋海霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：1、出示借据1份，欲证明被告王洪利、宋海霞于2017年1月13日在原告处借款59000.00元，双方约定于2018年1月13日还款，逾期后，此款二被告至今没有给付。被告王洪利、宋海霞经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。2、证人李某出庭作证，欲证明被告王洪利、宋海霞在原告处借款59000.00元用于种地，借款时证人在现场亲眼所见原告马洪涛将50000.00元借款本金以现金的形式交付给了王洪利、宋海霞。被告王洪利、宋海霞经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。3、出示证明2份，欲证明被告王洪利、宋海霞是巴彦查干乡朝尔村村民，现外出打工，无法联系。被告王洪利、宋海霞经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告王洪利、宋海霞（二人系夫妻关系）于2017年1月13日因包地用款在原告马洪涛处借款59000.00元，其中借款本金50000.00元，利息9000.00元，双方约定于2018年1月13日还款，逾期后，此款二被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王洪利、宋海霞向原告马洪涛借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系，同时证人李某出庭作证，证实二被告收取了原告的借款本金50000.00元。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息59000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告王洪利、宋海霞经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪利、宋海霞给付原告马洪涛借款59000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.00元，由被告王洪利、宋海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王晓梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3855号申请执行人：常永峰，男，47岁，汉族，个体。被执行人：霍春光，男，36岁，蒙古族，农民。本院执行常永峰申请霍春光买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5166号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月15日，2020年7月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3849.43元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3855号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年七月三十一日书记员 白成格尔
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4399号 原告：合肥欣丰胜置业有限公司。 法定代表人：古某莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被告：张某德，男。 原告合肥欣丰胜置业有限公司与被告张某德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告合肥欣丰胜置业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥欣丰胜置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥欣丰胜置业有限公司撤诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告合肥欣丰胜置业有限公司负担。 审判员  王慧芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王远满 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3833号申请人：刘朋朋，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：李文飞，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘朋朋申请李文飞劳动合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9507号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月09日、2020年06月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2019年04月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3833号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十三日书记员 吕 智 明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初154号原告：刘爱玲，女，汉族，甘肃环县人，农民，住庆阳市镇原县。委托诉讼代理人：朱鸿伟，男，汉族，甘肃镇原人，农民，住庆阳市镇原县。被告：马圆杰，男，汉族，甘肃环县人，驾驶员，住庆阳市环县。被告：江苏中储智运物流有限公司乌海分公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达街28号中孚兴隆汽车城三楼。法定代表人：赵言，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北东街8号。法定代表人：任玮，系该公司负责人。原告刘爱玲与被告马圆杰、江苏中储智运物流有限公司乌海分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘爱玲撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱玲负担。审 判 长  任生文人民陪审员  沈彦雄人民陪审员  任彩玲二〇二〇年七月六日书 记 员  罗小龙
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督20号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：万盛光，男，1965年12月21日出生，公民身份号码5101211965××××××××，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的两份云锦苑安置小区物业管理合同，2015年1月1日至2016年3月31日小区业主应按每月0.2元/㎡的标准缴纳物管费；2016年4月31日小区业主应按每月0.45元/㎡的标准缴纳物管费，金堂县赵镇政府补助每月0.15元/㎡，实际按照每月0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人万盛光已拖欠拖欠物业费42个月。据此，要求被申请人万盛光给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1155元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万盛光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1155元。 案件申请费17元，由被申请人万盛光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雯茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7682号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：田渊，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告田渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告田渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田渊立即偿还原告借款本金260000元及截至2020年3月24日的利息5055.7元、罚息6220.51元、复利208.96元，合计271485.17元；2、判令被告田渊支付原告自2020年3月25日至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金260000元为基数，复利以应付未付的利息5055.7元、罚息6220.51元和自2020年3月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款年利率7.1784%上浮50%按月计算）。事实和理由：2019年1月4日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款260000元，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放贷款260000元，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果。被告田渊未到庭应诉，向本院提交答辩状称，本人于2019年1月4日向原告申请贷款26万元，先息后本，借款期限1年。利息结至2019年9月。此笔借款是为他人投资项目所借，目前该项目处于重组进行中。目前，我生活艰难，确实无能力偿还该笔债务。希望项目重组成功，能够尽快清偿本案债务，请求法庭和银行能谅解我的苦衷。本院经审理认定事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2019年1月4日。贷款金额：260000元。贷款期限：2019年1月4日起至2020年1月4日止。贷款利率：日利率为0.01994%，月利率为0.59813%，采用固定利率。贷款利息==贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数=按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：田渊。二、合同履行事实贷款发放时间：2019年1月4日。实际放款账户：田渊。欠款情况：田渊未按时归还本金，截至2020年6月15日尚欠本金260000元，利息5159.36元、罚息12674.10元，复利549.64元。以上事实，有《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中信银行重庆分行账务中心业务凭证等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与田渊之间的借款合同法律关系成立，合法有效。借款到期后，田渊未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求田渊立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照年利率7.1784%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款日利率为0.01994%，按照约定的天数计算得出年利率为0.01994%×360=7.1784%，且罚息和复利的利率为合同利率的150%，故原告诉请符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田渊为自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金260000元及截止2020年3月24日的利息5159.36元、罚息12674.10元，复利549.64元；二、被告田渊为自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年6月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率7.1784%上浮50%计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372.28元，减半收取2686.14元，由被告田渊为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年七月七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2312号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。被执行人褚爱武，女，1975年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市艾礼富安防设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道阳光丽城7栋504室，统一社会信用代码：91430104680347576X。法定代表人：褚爱武。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人褚爱武、长沙市艾礼富安防设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月27日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人褚爱武名下位于长沙市天心区生活艺术城4栋604号房（权证号码：70××91），竞买人罗伟华（身份证:4209231980××××××××）、肖琳（身份证：4305251980××××××××）以131万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人褚爱武（公民身份号码：4302231975××××××××）名下位于长沙市天心区生活艺术城4栋604号（他项权证号码：201××××6697、513089148）上设立的以中国民生银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人褚爱武名下位于长沙市天心区生活艺术城4栋604号房（权证号码：70××91）的所有权及相应其他权利过户至买受人罗伟华（身份证:4209231980××××××××）、肖琳（身份证：4305251980××××××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人罗伟华（身份证:4209231980××××××××）、肖琳（身份证：4305251980××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二日书记员  喻 娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初103号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人卢俊，男，1983年9月28日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，住保定市竞秀区。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，6月17日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，7月27日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人卢俊犯危险驾驶罪,于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察官李建、检察官助理李倩出庭支持公诉，被告人卢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月8日20时许，被告人卢俊驾驶冀Ｆ×××××白色起亚牌小型轿车沿保定市乐凯北大街由南向北行驶至乐凯北大街与复兴路交叉口南侧治理点处被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，卢俊呼气酒精含量为118毫克／100毫升。后经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为145.3毫克／100毫升。 被告人卢俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述、证人陈某证言、呼气酒精检测单、现场笔录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、破案经过、无犯罪记录证明、居住证明信、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢俊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人卢俊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李丹丹
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初351号 原告：贺健峰，男，1988年7月28日出生，汉族，内蒙古包头市青山区人，现住武安市。 委托诉讼代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 被告：北方奥钛纳米技术有限公司，住所地武安市武安镇东竹昌村北。 法定代表人：赖信华，该公司总裁。 委托诉讼代理人：常艳，该公司员工。 原告贺健峰与被告北方奥钛纳米技术有限公司（以下简称一北方奥钛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺健峰及委托诉讼代理人毛春平、被告北方奥钛公司委托诉讼代理人常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺健峰向本院提出诉讼请求：一、判令北方奥钛公司依法支付原告2019年3月至2020年6月共18个月未依法出具解除或者终止劳动合同书面证明（离职证明），造成贺健峰18个月未能重新就业损失工资110500元；二、判令北方奥钛公司依法支付2019年5月至2020年6月共16个月未依法出具解除或者终止劳动合同书面证明（离职证明），造成贺健峰社保中断16个月不能补缴损失金额8548.05元；三；判令诉讼费用及相关费用由北方奥钛公司承担。事实与理由：2016年6月2日贺健峰应聘到北方奥钛公司工作，签订三年劳动合同，工种为普工，月标准工资为3857.5元。2018年11月12日北方奥钛公司将贺健峰无故停职，并在2019年3月1日以旷工为由违法解除劳动合同。由武劳人仲案（2019）80号裁决书、（2019）冀0481民初1990号民事判决书、（2019）冀04民终6352号民事判决书中均依照《劳动合同法》第五十条规定明确说明。直到2020年1月2日北方奥钛公司才为原告出具解除劳动关系表，时间间隔十个月以上，期间导致原告不能重新就业及中断社保等造成经济损失。 造成损失的原因及理由：2019年3月1日北方奥钛公司违法解除劳动合同后，贺健峰开始寻找新的工作。在2019年3月19日贺健峰收到盛隆煤炭公司的录用通知书，其任职司机职务，工资为每月6500元，享有社保等福利待遇，贺健峰符合该公司录用的相关条件，仅欠缺北方奥钛公司应出具的离职证明。贺健峰到北方奥钛公司人力资源部门多次索取，被北方奥钛公司员工刘兆阳拒绝，北方奥钛公司称需要改写解除时间，不能出具相关证明。贺健峰只能与新公司延期报道时间。因间隔时间太久新公司在2019年10月18日向贺健峰下发不予录用通知。由于被告北方奥钛公司违反相关法律规定，为维护贺健峰合法权益，特向贵院提出诉讼，望依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条、实施《社会保险法》若干规定第十九条等规定支持贺健峰的诉讼请求。 北方奥钛公司辩称，一、北方奥钛公司不止一次向贺健峰出具解除劳动合同证明，第一次是2019年3月贺健峰未在劳动出具的格式解除终止劳动关系表中签字，也未领取该表；第二次北方奥钛公司通过邮寄的方式向其贺健峰送达解除劳动关系通知书，其本人签收；第三次2019年3月份贺健峰到北方奥钛公司亲自办理社保领取补偿金及解除劳动关系证明等相关事项；第四次贺健峰2020年6月30日再次领取解除劳动关系证明，北方奥钛公司已按照劳动合同法第50条规定按期向其出具解除终止劳动关系的证明。二、其未就职的损失真实性有待调查，而且该损失与北方奥钛公司不存在因果关系。三、北方奥钛公司已为其办理补缴社保，并为其办理失业保险，不存在社保中断的情况。四、北方奥钛公司与贺健峰劳动合同签订期限到2019年6月1日，故其追加的诉讼请求不应当得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贺健峰于2016年6月2日入职北方奥钛公司工作，先后在电池组装车间、材料生产车间操作工和银隆材料分切岗位工作，双方签订有书面劳动合同，合同期限为2016年6月2日至2019年6月1日，于2019年3月解除劳动关系，贺健峰月平均工资为2339.45元。2019年3月份北方奥钛公司与贺健峰解除劳动关系后，2019年3月19日贺健峰到梅河口市盛隆煤炭经销中心应聘，该公司并给其下达了录用通知书，录取通知书载明：贺健峰您好，您所应聘本公司的司机职位符合公司要求，现通知您已被录取，请携带以下资料办理入职手续：一、录取通知书；二、居民身份证及复印件，驾驶证原件及复印件；三、最后任职公司离职证明原件；四、本人近期一寸照片2张；五、体验表或身体健康证明。2019年10月18日，梅河口市盛隆煤炭经销中心向贺健峰下达书面材料，载明，贺健峰所应聘本公司司机职位，按照公司要求已达到三年以上驾龄。基本工资，出差补助等综合工资6500元，因不能提供原工作单位出具的离职证明不予录用。贺健峰向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月10日作出了武劳人仲案[2020]2号不予受理通知书，贺健峰不服，向法院提起诉讼。 另查明，贺健峰就离职证明向本院提出申请执行，经本院执行局执行于2020年6月30日北方奥钛公司向贺健峰出具了离职证明。 本院认为，北方奥钛公司2019年3月1日与贺健峰解除劳动关系，北方奥钛公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定（用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续）为贺健峰办理解除劳动合同关系证明。因贺健峰2019年3月19日应聘到梅河口市盛隆经销中心入职，入职报到时需向该经销中心出示离职证明。北方奥太公司与贺健峰解除劳动关系后，北方奥钛公司未及时向其贺健峰出具离职证明，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。北方奥钛公司未及时为向贺健峰出具离职证明，对贺健峰失去工作机会，产生经济损失的后果负有责任，应予以赔偿。鉴于贺健峰未实际付出劳动，不能证明其因此遭受经济损失的具体数额，故参照其贺健峰在北方奥钛公司工作期间基本工资2339.45元酌定计算。从2019年3月至2020年6月共计16个月，即2339.45元×16个月，共计37431.20元。贺健峰主张要求北方奥钛公司未出具离职证明中断支付16个月社会保险损失金额8548.05元的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条规定，判决如下： 1、北方奥钛纳米技术有限公司于本判决生效后十日内支付贺健峰因未及时出具离职证明造成的损失37431.20元； 二、驳回贺健峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由北方奥钛纳米技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩利芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。 用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。 第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1294号 原告：朱少龙。 委托诉讼代理人：胡延红，系朱少龙妻子。 被告：白万神存。 被告：白克儿欠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司民和支公司。 负责人：马继宗。 委托诉讼代理人：李显德，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏恩隽，男，该公司工作人员。 原告朱少龙与被告白万神存、白克儿欠、中国人民财产保险股份有限公司民和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告朱少龙于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱少龙的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱少龙撤诉。 已减半收取的案件受理费703元，由朱少龙负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4938号 原告：孙苗云，女，1985年10月21日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 被告：董艳丽，女，1979年9月30日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：陈浩源，男，1984年10月3日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：董红卫，女，1970年4月12日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄琳郡商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠1-4122。 法定代表人：董艳丽。 原告孙苗云诉被告董艳丽、陈浩源、董红卫、石家庄琳郡商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼，被告董艳丽、陈浩源、董红卫、石家庄琳郡商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙苗云诉称，2017年3月17日中国民生银行股份有限公司石家庄分行与三被告董艳丽、陈浩源、石家庄琳郡商贸有限公司签订《综合授信合同》，合同约定中国民生银行股份有限公司石家庄分行向三被告共同授信1500000元，用于经营周转。2019年3月28日，中国民生银行股份有限公司石家庄分行向三被告发放贷款150万元，借款期限八年，执行利率年7.84%。贷款到期后三被告未按期偿还借款。截至2020年2月18日被告尚欠本金1470000元，利息、罚息82573.78元。被告董艳丽以名下石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区14-1-106房产，不动产权证为冀（2016）石家庄市不动产权第××号为上述债务提供担保并办理抵押登记。被告董红卫对上述债务作连带保证人。被告未按期还款，综合授信合同贷款期限提前到期。2020年3月30日，中国民生银行股份有限公司石家庄分行与原告孙苗云签订《资产转让协议》，将上述债权转让给原告。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。请求判令被告董艳丽、陈浩源、石家庄琳郡商贸有限公司共同偿还原告借款本金1470000元，利息、罚息82573.78元，共计1552573.78元（利息、罚息暂计算至2020年2月18日，之后的利息、罚息、复利依照《综合授信合同》的约定计算至本息清偿完毕之日）；请求判令原告有权拍卖、变卖被告董艳丽名下石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区14-1-106房产，不动产权证为冀（2016）石家庄市不动产权第××号，并以所得价款优先受偿；请求判令被告董红卫对上述借款承担连带责任；诉讼费由被告承担。 被告董艳丽、陈浩源、董红卫、石家庄琳郡商贸有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年3月17日董艳丽、陈浩源、石家庄琳郡商贸有限公司与中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订《综合授信合同》，最高授信额度的有效使用期限120个月，自2017年3月16日至2027年3月16日，执行年利率不低于7.395%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。该合同中被告董艳丽、陈浩源、石家庄琳郡商贸有限公司均为授信提用人，合同约定对于甲方（被告董艳丽）以外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，承担共同偿还义务；授信提用人违反合同约定义务的，乙方（银行）有权要求借款提前清偿，赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费等损失。同日，董艳丽、董红卫与中国民生银行股份有限公司石家庄分行分别签订《最高额担保合同》，董红卫为上述债务连带责任保证人，董艳丽以名下石家庄市长安区处房产提供担保并办理抵押登记。2019年3月28日，中国民生银行股份有限公司石家庄分行向被告董艳丽发放贷款147万元，借款凭证显示，借款期限八年，执行年利率7.84%。截至2020年2月18日被告尚欠借款本金1470000元，利息82573.78元，合计1552573.78元。2020年3月30日，中国民生银行股份有限公司石家庄分行与原告签订《资产转让协议》，将上述债权及从权利转让给原告，并于2019年4月9日登报公告通知。 本院认为，被告董艳丽、陈浩源、董红卫、石家庄琳郡商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权力。原告与中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订《资产转让协议》，将上述债权转让给原告，并于2019年4月9日登报公告通知，债权及从权力转让合法有效，原告合法取得债权及从权利。《综合授信合同》为各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定履行义务。《综合授信合同》第二部分第十条第四款约定，对不能按时支付的罚息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。根据借款凭证，中国民生银行股份有限公司石家庄分行已履行了放款义务，现被告董艳丽未按照合同约定按时足额还款，符合《综合授信合同》中对提前清偿借款的约定，故原告要求被告董艳丽偿还本金、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因《综合授信合同》约定，授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，承担共同偿还义务，故，被告董艳丽、陈浩源、石家庄琳郡商贸有限公司对上述债务应承担共同还款责任。被告董艳丽以其名下房产提供担保并办理了他项权登记，该抵押担保合法有效，故原告对该抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。《最高额担保合同》中被告董红卫自愿同意为债务提供连带责任保证，故原告要求被告董红卫承担连带保证责任，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 1、被告董艳丽、陈浩源、石家庄琳郡商贸有限公司于判决生效十日后共同偿还原告孙苗云借款本金1470000元，利息、罚息82573.78元及自2019年2月19日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定计算）; 2、原告孙苗云对被告董艳丽名下位于石家庄市长安区处的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权; 3、被告董红卫对上述债务承担连带保证责任。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18773元，保全费5000元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  高泽云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15393号原告：陈宝亮，男，1964年12月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被告：王洪闯，男，1989年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码:×××。原告陈宝亮诉被告王洪闯返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝亮及其委托诉讼代理人王金印，被告王洪闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝亮向本院提出诉讼请求：1、判令王洪闯返还陈宝亮名下的×××车牌小型轿车（车架号为×××）；2、本案诉讼费用由王洪闯承担。事实与理由：×××车牌小型轿车在陈宝亮名下，王洪闯未经陈宝亮同意，将车开走，陈宝亮多次去找王洪闯要求返还车辆，未果，故诉至法院。王洪闯辩称，不同意返还车辆，我方从车行买入该车辆，有相应的合同、票据、税收收据、机动车行驶证等，车是新车，没有公里数，我方合法拥有该车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：车号为×××的东风日产牌小型轿车现登记于陈宝亮名下，初次登记日期为2018年2月2日，车辆识别号为×××。现该车辆由王洪闯控制使用。诉讼过程中，陈宝亮主张其名下原有朗逸牌轿车一辆，但于2015年丢失，其在公安机关报过警，未能寻回，本案涉案车辆东风日产牌小轿车并非由其出资购买。为此提交陈梦及谢文光的书面证言，主要内容为2015年陈宝亮名下车牌号×××小汽车被人开走，经查询保险情况，开走车辆的人是王洪闯。王洪闯提交2018年2月7日签署的《车辆转让协议》一份，其中甲方处签有“陈宝亮、（丹丹精品二手车）朱亚勇”字样，乙方处有王洪闯签字，主要内容为甲方就×××日产尼桑阳光汽车，车架号×××，与乙方达成协议，主要约定：一、甲方保证拥有的车辆购车非盗抢、非租赁…二、甲方出售乙方北京市购买车辆为一次性买断，乙方支付甲方全款，乙方拥有车辆所有权和永久使用权。三、购车后车辆虽在陈宝亮名下，但甲方担保该车所有权、使用权等均属于乙方王洪闯…。王洪闯提交北京丹丹鑫瑶鑫淼汽车销售有限公司营业执照及门店照片，记载该公司经营范围包括销售汽车等业务。王洪闯主张现涉案车辆购车发票、购置税发票、车辆登记证及行驶证原件都在其手中。就《车辆转让协议》中甲方“陈宝亮”的签字问题，陈宝亮否认系其本人签字。王洪闯称系由前述汽车销售公司工作人员代为签字捺印，同时主张其自汽车销售公司购买车辆并向汽车销售公司支付购车款，已合法取得涉案车辆。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的应承担不利后果。本案中，涉案车辆×××东风日产牌小型轿车虽登记于陈宝亮名下，但并非由其出资购买，且陈宝亮举证的车辆丢失情况与该车辆的初始登记情况存在矛盾，故不能证明陈宝亮系涉案车辆的实际所有人。同时，王洪闯已举证证明其依据合同关系受让该车辆，本院认为，在王洪闯得以受让车辆的基础法律关系未被推翻前，陈宝亮尚不足以排除王洪闯对该车辆享有的权利。因此，陈宝亮径行要求王洪闯返还车辆的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈宝亮的全部诉讼请求。案件受理费900元，由陈宝亮自行负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（按普通程序收取），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇二〇年七月十七日书记员 甄艺艺
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初388号原告：柯志兵，男，1980年1月12日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。被告：陈刚，男，1979年6月26日出生，住鄂州市鄂城区。被告：张文生，男，1978年11月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：殷振培，男，1991年10月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告柯志兵与被告陈刚、张文生、殷振培劳务合同纠纷一案，原告柯志兵于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈刚、张文生、殷振培的银行存款金额32,000.00元或查封其价值相当于32,000.00元的财产。原告柯志兵以其在中国农业银行大冶市支行灵乡分理处的银行存款（户名：柯志兵，开户行：中国农业银行大冶市支行灵乡分理处，卡号：62×××71）提供担保。本院经审查认为，原告柯志兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告陈刚、张文生、殷振培的银行存款金额32,000.00元，期限为一年或查封其价值相当于32,000.00元的财产，期限为二年；二、对原告柯志兵在中国农业银行大冶市支行灵乡分理处的银行存款（户名：柯志兵，开户行：中国农业银行大冶市支行灵乡分理处，卡号：62×××71）予以冻结，期限为一年。案件申请费340.00元，由原告柯志兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敦中二〇二〇年七月十三日书记员  王振波
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之十四 被执行人：孔祥霆。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥霆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥霆在山西省农村信用社联合社557141010100001667806_账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1123号原告：邓秀安，男，汉族，1973年5月8日出生，住洪洞县。原告：郝林平，女，汉族，1971年10月12日出生，住洪洞县。被告：洪洞县赵城镇耿壁村民委员会，住所地：洪洞县赵城镇耿壁村。负责人：杨军员，村委会主任。委托诉讼代理人：陈果梅，山西天锋律师事务所律师。原告邓秀安、郝林平诉被告洪洞县赵城镇耿壁村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓秀安、郝林平、被告洪洞县赵城镇耿壁村民委员会的委托诉讼代理人陈果梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀安、郝林平向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付二原告工资35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告村村民，原告邓秀安与郝林平系夫妻关系，2017年7月11日因合理处置山西三维公司在生产过程中产生的废弃物，原、被告于2017年7月11日签订《耿壁村垅灯沟荒地及地面覆着物等赔偿协议》和《耿壁村垅灯沟荒地及覆着物等赔付补偿协议》，由于原告土地被占用无生存来源，原三维集团与被告达成协议，约定被占用土地的农民将由农民看护渣场，并支付工资，随后被告便与原告夫妻口头约定了看护渣场及工资标准每人每月为500元，共计1000元。二原告于2017年7月开始看护渣场至今，被告一直未予兑现，尚欠二原告工资共计35000元。随后原告多次催要该欠款，被告一直推脱拒绝支付。故提起诉讼。被告洪洞县赵城镇耿壁村民委员会辩称，原告所述并非事实，被告未曾与原告约定支付工资，故被告不欠原告的工资，故应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。二原告申请证人郝某出庭证明，其当时任村支书，三维公司占用原告等人的荒地作为渣场，与村委会协商给付8个人的工资，每人每月500元，其中包括二原告，但不知其余6人是谁。被告没有证据提供。被告对原告提供的证人证言质证认为：原、被告签订合同时，证人担任支部书记，其与二原告有亲属关系，其证言不能作为本案事实的证据;其明确有二原告但对其余6人并不知道是谁，其证言不能作为本案认定事实的证据,而且其证明村委会至今并未确定8人名单，故不能证明被告欠原告的工资。对当事人无异议的证据，本院予以认可，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下，对原告提供的证人郝某的证言，因证人与原告郝林平系堂兄妹，其证明三维公司与村委会协商给付8个人看护渣场的工资，包括二原告，但其余6人至今未定，三维公司是否给付村委会工资其并不清偿，故对该证人证言本院不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告提供的证人证言不能证明被告应当支付其工资的事实，对其诉讼请求应承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：驳回原告邓秀安、郝林平的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.5元由原告邓秀安、郝林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇二〇年七月二十一日书记员 秦 荣
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3436执恢7号 申请执行人：西昌市诚意矿山机械厂,组织机构代码：77168371-9，住四川省凉山彝族自治州西昌市安宁镇。 法定代理人：朱艺。 被执行人：美姑宝投矿业有限公司,统一社会信用代码：91513436682365321R，住四川省凉山彝族自治州美姑县国土资源局五楼。 法定代表人：高兴才，该公司董事长。 本院在执行西昌市诚意矿山机械厂与美姑宝投矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通过网络实地等调查，美姑宝投矿业有限公司暂无财产可供执行，西昌市诚意矿山机械厂于2020年7月22日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结美姑县人民法院作出的（2016）川3436民初50号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吉拉石布 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 拉 古
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1018号原告：王×，住文水县。被告：李×，成人，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告:广州市依柏诗生物科技有限公司。法定代表人：张×。原告王×与被告李×、广州市依柏诗生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王×向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告之间的事实合同关系;2.判令二被告连带向原告返还剩余货款45662元;3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告李×系被告广州市依柏诗生物科技有限公司的辽宁省网络销售代理，从被告广州市依柏诗生物科技有限公司处进货销货并为被告广州市依柏诗生物科技有限公司发展各地市下级代理。2018年10月31日，原告通过快手直播平台与被告李×认识并互加微信，开始协商原告代理销售“依柏诗”产品事宜，约定:原告交纳6万元作为货款并享受市级代理优惠价格:二被告根据原告在系统下单信息为原告发货，原告前后共拿了14338元的货，而且被告李×向原告保证两个月100%能回本，若两个月没有回本便全额退款。原告分别于2018年11月3日、2018年11月12日向被告李×指定的收款账户(账户名:王丹、账号:×××、开户行:农业银行)转账4万元、2万元，共计6万元。后，2018年11月22日，被告广州市依柏诗生物科技有限公司向原告核发《依柏诗品牌授权证书》，授权原告为被告李×分公司并负责产品销售和推广。之后，二被告为原告开设了系统，由原告在系统内自行下单售货，但2019年3月14日，二被告无故将原告系统关闭，原告再也无法从系统下单拿货，二被告以其行为明确表明解除事实合同关系但不给原告返还剩余货款，该行为构成严重违约。时至今日，经原告多次催耍，二被告均不退还原告剩余货款45662元。望贵院判如所请。被告广州市依柏诗生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，异议书的请求事项中要求将本案移送到广东省广州市天河区人民法院审理，在事实和理由中认为本案原、被告间的关系应当是代理销售关系，而非买卖关系，应当由被告的所在地人民法院管辖，故应将本案移送至被告广州市依柏诗生物科技有限公司住所地即广东省广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，被告广州市依柏诗生物科技有限公司在其提交的管辖权异议书的请求事项中要求将本案移送到广东省广州市天河区人民法院审理符合法律规定，应当予以准许。综上，本案应当移送至广东省广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告广州市依柏诗生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二○二〇年七月二十九日书记员 樊子露
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初432号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人曹传理，男，1972年6月15日出生，汉族，新沂市人，小学文化，工人，住新沂市（户籍地：新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被新沂市公安局取保候审。2020年7月2日被本院决定逮捕，同年7月4日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。辩护人王娟，江苏苏沂律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人曹传理犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人曹传理及辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年4月2日18时许，被告人曹传理酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市××线由西向东行驶至马陵山镇××村路段时，与路面南侧停放的苏Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，致曹传理受伤，其驾驶的小型轿车损坏。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人曹传理承担事故的主要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人曹传理静脉血中检出乙醇成份，含量为334.5mg/100mL血。2020年4月7日，被告人曹传理被新沂市公安局交警大队民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人曹传理的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人曹传理判处拘役四个月，并处罚金四千元。被告人曹传理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹传理醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曹传理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人曹传理具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人曹传理犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2020年11月3日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张彤二〇二〇年七月四日书记员  李青