wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初263号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人翁宇杰,男，汉族，2001年11月26日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人翁宇杰犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡凯峰出庭支持公诉，被告人翁宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年6月19日晚11时许，被告人翁宇杰醉酒后无证驾驶无号牌二轮电动车，沿平潭县翠园中路由南往北行驶至翠园公交站路段时，遇何晴宇、陈燕驾驶共享单车并排停在道路东侧，翁宇杰驾车撞上上述共享单车，造成何晴宇、陈燕受伤及三车受损的交通事故。接警后，平潭县公安局民警前往协和医院平潭分院对翁宇杰提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，翁宇杰血液中乙醇含量为106.87mg/100mL，已达醉酒标准；受损的无号牌二轮电动车属两轮轻便摩托车范畴。平潭县公安局交通管理大队出具交通道路管理事故认定书，认定翁宇杰应承担本起交通事故的全部责任；何晴宇、陈燕无责任。 公诉机关认为，被告人翁宇杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁宇杰造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人翁宇杰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人翁宇杰到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人翁宇杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人潘小威拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人翁宇杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁宇杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁宇杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执859号之一 申请执行人：简阳市协力商混有限公司，住所地简阳市新市镇新伍村五社，统一社会信用代码9151208157074241XL。 法定代表人：钟卫东，总经理。 委托代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所。 被执行人：资阳市永吉建设工程有限责任公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区A座6#楼C区二层。统一社会信用代码91512000746910692F。 法定代表人:杨云龙，董事长。 被执行人：李静，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟慧萍，女，1976年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：姚永秀，女，1983年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行简阳市协力商混有限公司与资阳市永吉建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人资阳市永吉建设工程有限责任公司在资阳农村商业股份有限公司城区支行银行账号为88×××51的银行存款1000万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月九日 书记员  陈胜武
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2976号原告：吴琰，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。被告：山东啤客精酿科技发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：王海华，山东誉实律师事务所律师。原告吴琰与被告山东啤客精酿科技发展有限公司（以下简称啤客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴琰及其委托诉讼代理人李文策，被告啤客公司的委托诉讼代理人王海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴琰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《购销暨权益协议书》；2.判令被告退还原告从被告处购买啤酒的剩余货款18990元及其利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经过网络认识了被告的啤酒产品，被告以各种虚假承诺和利益诱惑原告，于2019年1月18日原被告双方签订了《购销暨权益协议书》，原告缴纳了啤酒货款共计3万元。甲方曾多次要求乙方尽快发货，但是时至今日被告仍有18990元的啤酒未发货给原告，按照合同约定被告已经违约，被告应当承担违约责任，且应该退还原告剩余啤酒货款。被告欺骗了原告，被告当初的各种虚假宣传承诺(甲方系国内高端精酿啤酒研发、生产、销售企业)和利益诱惑(获赠股权等)现在都没有兑现；被告没有按照合同约定履行，使原被告双方订立合同的目的不能实现。啤客公司辩称，我公司不存在违约行为，现公司的生产办公地点位于济南市槐荫区担邮路367号，该地靠近西客站，因疫情防控需要，公司所在地的玉清湖街道办事处于2020年4月15日才向我公司下发复工复产通知书，允许从4月18日以后开始逐步恢复生产。公司恢复生产后需要对酿酒设备进行清洗，然后通过发酵等技术手段方可酿出啤酒，而发酵期一般是一个半月左右。吴琰分别于2020年4月14日、15日、16日连续三天发书面提货通知，按照酿酒所需的时间计算，我公司应在2月中旬就应当恢复生产方可满足吴琰提货需求，但因疫情无法恢复生产，属于不可抗力，请求法院驳回吴琰诉讼请求。对吴琰已支付30000元货款，还欠18990元的啤酒没有发货没有异议，不同意解除合同，且现在就可以发货了。本院认定事实如下：2019年1月18日，啤客公司（甲方）与吴琰（乙方）签订《购销暨权益协议书》一份，协议书约定乙方向甲方购买30000元的啤酒，产品名称“啤客江湖精酿啤酒”，规格1L装6罐/箱，价格188元/箱，数量160箱；乙方向甲方支付货款后，乙方可以分五次提货……乙方分批次提货的具体产品名称、产品规格、数量等以产品提货单为准……乙方每次提货前，应提前7天以书面订单的形式向甲方发出提货通知书，甲方在收到乙方的书面提货单后应及时安排发货，甲方可以安排就近发货；甲方不能按照约定履行义务的，应向乙方支付违约金，甲方连续三次不能按照约定向乙方交付货物的，乙方有权解除本合同。协议还约定了其他事项。吴琰按约定向啤客公司支付了30000元货款，啤客公司也曾于2019年向吴琰发送部分货物，现尚有18990元的货物没有发送。2020年4月15日，济南市槐荫区玉清湖街道办事处向啤客啤酒发出《复工复产通知书》，通知书载明，“根据疫情防控工作部署，现通知你公司可以于2020年4月18日以后，逐步实施复工复产……”2020年4月14日、15日、16日，吴琰连续向啤客公司邮寄三份提货啤客江湖精酿啤酒订单的通知书，通知书载明提货数量、收货地址、收货人、联系方式及交货方式，同时要求啤客公司在发出提货订单通知书日之日起7日内安排发货。吴琰的邮寄地址是啤客公司的注册地址，即济南市槐荫区齐州路2999号绿地中央广场A栋912室。上述三份快递分别于2020年4月16日、18日被投放至济南市槐荫区齐州路2999号绿地中央广场A栋大厅外墙北侧的丰巢智能柜，丰巢向啤客公司相关工作人员发送了提件通知。吴琰提起诉讼后，本院于2020年6月8日向啤客公司送达了起诉状等应诉手续。本院认为，本案争议的焦点系啤客公司是否收到吴琰邮寄的提货通知单以及啤客公司未能发货是否因为不可抗力。关于啤客公司是否收到提货通知单的问题。双方在《购销暨权益协议书》中并未约定啤客公司的收件地址，吴琰向啤客公司的注册地址邮寄通知单，合法合理，啤客公司工作人员在收到丰巢的提件通知后应当及时取件，啤客公司无正当理由未能及时取件的后果应由其自行承担，故提货通知单由丰巢智能柜代收，应视为啤客公司收取。关于啤客公司未能发货是否因不可抗力的问题。因受新冠肺炎疫情的影响，啤客公司于2020年4月18日方才逐步复工复产，啤酒公司称清理设备、酿造啤酒需要一个半月的时间，但其未提交证据加以证明，吴琰此亦不予认可。退一步讲，即使啤客公司所述一个半月的时间属实，自啤客公司收到提货通知之日起至啤客公司收到起诉状之日止有50多天的时间，已超出了因疫情所延误的生产期间，故啤客公司未能发货是其怠于履行合同所致，并非不可抗力导致。吴琰要求解除合同，退还剩余货款，本院经调解未果，故对吴琰的诉请，本院予以支持，合同解除的时间即为起诉诉状送达的时间，2020年6月8日。关于利息问题，剩余货款应当在合同解除之后返还，故利息的起算时间应为2020年6月8日。利息应以18990元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吴琰与山东啤客精酿科技发展有限公司于2019年1月18日签订的《购销暨权益协议书》于2020年6月8日解除；二、山东啤客精酿科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向吴琰返还货款18990元；三、山东啤客精酿科技发展有限公司向吴琰支付利息（以18990元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由山东啤客精酿科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年七月七日书记员  赵珊珊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1082号之二 申请执行人：文芳武，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：文斌，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张祖成，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李小群，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人文芳武与被执行人文斌、张祖成、李小群合伙协议纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2269号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人文斌、张祖成、李小群分别向申请执行人文芳武支付欠款60000元及利息。因被执行人文斌、张祖成、李小群未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案恢复执行。执行中，本院于2020年5月6日向被执行人文斌、张祖成、李小群发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人文斌、张祖成至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人文斌、张祖成纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人文斌、张祖成名下财产情况如下： 一、查明被执行人文斌、张祖成在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人文斌、张祖成不动产、房产、国土无财产登记信息； 三、查明被执行人文斌、张祖成在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人文斌、张祖成在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人文斌、张祖成在市场监督管理局无登记信息； 六、在被执行人文斌、张祖成住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人文芳武告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人文芳武明确表示暂不能向本院提供被执行人文斌、张祖成可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有文斌、张祖成欠款共120000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文斌、张祖成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文斌、张祖成负有继续向申请执行人文芳武履行债务的义务，被执行人文斌、张祖成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人文芳武发现被执行人文斌、张祖成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人文芳武申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员代  泽 宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1218号 原告：王文锦，男，1964年9月11日出生，壮族，教师，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人王赟，男，1988年12月19日出生年月，壮族，干部、住广西隆林各族自治县，系原告王文锦的儿子。 被告：甘青，女，1974年4月12日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告王文锦与被告甘青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王赟、被告甘青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原案由定性为不当得利纠纷，经庭审审理更正案由为买卖纠纷。 原告王文锦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告购买地皮定金、地皮款人民币35，000元、水电安装费人民币3，000元，共计人民币38，000元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，原告经亲戚介绍向被告购买一块位于隆林民族中学背后的地皮，并自2012年2月20日始依次向被告支付地皮预订金、地皮款人民币35，000元、水电安装费人民币3，000元，共计人民币38，000元。后被告又将该宗地出售与第三人，原告知晓时第三人已在该宗地上建起房屋。随后原告便催促被告要求返还所支付费用，但被告均以各种理由拒不退还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告甘青辩称：一、原告称被告将该涉案地皮出售给他人不是事实。2020年2月20日，答辩人与被答辩人经过协商，被答辩人向答辩人购买一块位于隆林各族自治县块地皮，面积为104平方米（长13米×宽8米），价格为人民币35,000元，被答辩人当天支付了定金人民币10,000元，随后被答辩人分别于2013年6月1日支付了购买地皮订金人民币10，000元，2014年7月20日支付了购买地皮费人民币10,000元，2014年11月24日支付了人民币5,000元。答辩人收到被答辩人的地皮款后，已经按约定将地皮交给被答辩人，但由于被答辩人迟迟不动工建房，错过了建房时机，在政府不同意建房后，被答辩人出尔反尔，以答辩人将该地皮另出售给他人而要求退款，被答辩人所述不符合事实；二、被答辩人明知答辩人出售的地皮没有合法手续，只是被答辩人贪图便宜而与答辩人达成购买土地协议，被答辩人支付了购地款，答辩人也交付了地皮，双方的买卖土地行为都违反了相关的法律强制性规定，双方都有过错，且双方的合同没有约定利息，因此，被答辩人主张利息的诉讼请求没有法律依据；答辩人已经投资在该地皮上拉通水电，被答辩人自己不建房，3000元的水电费就不应该退还；由于被答辩人的违约失信行为，给答辩人造成了很大的损失，对于被答辩人支付的35,000元购地款，其中10，000元是订金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被答辩人无权要求返还定金，因此，答辩人只同意退还被答辩人购地款人民币25,000元。 原告王文锦在法定期限内向法庭提交如下证据： 1、《身份证》复印件，证实原告的身份情况，系适格的诉讼主体； 2、《收款收据》原件，证实原告于2012年2月20日向被告支付购买地皮定金人民币10，000元； 3、《收据》原件，证实原告于2013年6月1日向被告支付购买地皮定金人民币10，000元； 4、《收条》原件，证实原告于2014年7月20日向被告支付购买地皮费10，000元； 5、《收款收据》原件，证实原告于2014年11月24日向被告支付购买地皮费人民币5，000元； 6、《收据》原件，证实原告向被告支付水电安装费人民币3，000元； 被告甘青对原告王文锦提交的六组证据均无异议。 对原告王文锦提交的六组证据，该六组证据均系合法证据，具备证据的三性，能够证明本案案件事实，且被告甘青对上述六组证据均无异议，本院依法予以采信。 被告甘青在法定期限内未向法庭提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确定。 2012年2月20日，原告经与被告协商，购买被告位于隆林民族中学背后的一块地皮（该地块无合法手续），并于当日向被告支付地皮预订金人民币10，000元，随后被答辩人分别于2013年6月1日支付了购买地皮订金人民币10，000元，2014年7月20日支付了购买地皮费人民币10,000元，2014年11月24日支付了人民币5,000元，水电安装费人民币3，000元，共计人民币38，000元。后因该地块无合法手续不能建房，原告便要求退回该地块并要求被告返还所支付费用，但被告均以各种理由拒不退还。 本院认为，原、被告所达成的口头买卖土地协议，虽然原告已按双方口头协议的约定支付了定金和该宗地的价款，被告也按双方口头协议的约定向原告交付的双方所交易的地皮，但由于原、被告双方所交易的地皮无合法手续，双方协议买卖土地行为违反了国家相关法律的强制性规定，因此，原、被告双方私自买卖土地的协议无效。在本案中，原、被双方均有过错，应当各自承担相应的责任，被告因该协议取得的款项，应当予以返还原告;原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据。 综上所述，原、被告双方所达成的口头买卖土地协议无效。原告王文锦要求被告甘青退还买卖土地的定金、地皮款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、由被告甘青退还原告王文锦买卖土地定金、地皮款及水电安装费共计人民币38，000元，限本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告王文锦的其他诉讼请求。 上述判决第一项义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费375元，由被告甘青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢祥兴 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄庭光 附：法律适用条款 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十三条合同中的下列免责条款无效： (一)造成对方人身伤害的; (二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：白丽慧，女，1991年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告白丽慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告白丽慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告白丽慧支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)112,675.24元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息12,444.21元、逾期还款违约金32,389.57元、分期付款手续费1,205.24元；2.判令被告白丽慧支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告白丽慧负担。事实和理由：被告白丽慧于2015年7月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告白丽慧未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告白丽慧未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告白丽慧未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月8日，被告白丽慧拖欠信用卡本金112,675.24元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告白丽慧在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告白丽慧借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金112,675.24元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告白丽慧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告白丽慧签收与否，均视为送达。被告白丽慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白丽慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金112,675.24元；二、被告白丽慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,474元，减半收取计1,737元，由被告白丽慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执160号 被执行人：四川祥瑞陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424MA62J27M31），住所地：四川省丹棱县杨场镇会灵村5社。 法定代表人：宋勋，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初411号民事调解书，立案执行四川祥瑞陶瓷有限公司追缴受理费一案。在执行过程中，本院对被执行人四川祥瑞陶瓷有限责任公司名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，无可供执行的财产。我院已经将被执行人四川祥瑞陶瓷有限责任公司限制高消费并对其法定代表人限制消费令。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行的金额是7315元，未追回金额是7315元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄彦旭
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢793号侯棉燕、叶玲华：本院在执行申请执行人侯棉燕与被执行人叶玲华民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2343号］一案中，被执行人叶玲华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢793号、（2019）浙0324执2343号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1463号申请执行人：刘某，女，汉族，现住吉林省延吉市惠润小区。被执行人：吕某某，男，汉族，，汉族，户籍所在地吉林省长春市。申请执行人刘某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初3520号民事判决，被执行人吕某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人吕某某返还借款本金30318元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费600元、案件受理费589元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1463号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，向被执行人吕某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；2020年5月11日、6月12日、7月9日、7月16日、7月22日、7月25日，本院向被执行人吕某某6次发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年5月14日，本院依法金额冻结被执行人吕某某名下财付通支付科技有限公司网络存款158.01元。三、2020年5月14日，本院依法金额冻结被执行人吕某某名下财付通支付科技有限公司网络存款909.32元。四、2020年5月22日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人吕某某无收益性保险及住房公积金。五、2020年6月15日，本院依法金额冻结被执行人吕某某名下财付通支付科技有限公司网络存款15.4元。六、2020年6月15日，本院依法金额冻结被执行人吕某某名下财付通支付科技有限公司网络存款909.32元。七、2020年6月16日，本院依法金额冻结被执行人吕某某名下财付通支付科技有限公司网络存款0.28元。八、2020年6月16日，本院依法金额冻结被执行人吕某某名下财付通支付科技有限公司网络存款12572.69元。九、2020年6月22日，本院依法金额划拨被执行人吕某某名下财付通支付科技有限公司网络存款158.01元。十、2020年6月22日，本院依法金额划拨被执行人吕某某名下财付通支付科技有限公司网络存款909.32元。十一、2020年6月22日，本院依法金额划拨被执行人吕某某名下财付通支付科技有限公司网络存款909.32元。十二、2020年6月22日，本院依法金额划拨被执行人吕某某名下财付通支付科技有限公司网络存款12572.69。十三、2020年7月2日，本院依申请执行人申请，限制被执行人吕某某高消费。十四、2020年7月8日，本院前往长春市房产档案馆依法查封被执行人吕某某名下位于长春市产籍手续。十五、2020年7月8日，本院前往长春市房产档案馆依法查封被执行人吕某某名下位于长春市产籍手续。十六、2020年7月10日，本院前往延吉市车辆管理中心查询被执行人吕某某名下车辆信息，无查询结果。十七、2020年7月13日，本院依法金额冻结被执行人吕某某名下中国银行账户存款31880.00元,实际冻结金额为3314.11元。十八、2020年7月13日，本院依法金额冻结被执行人吕某某名下财付通支付科技有限公司网络存款0.42元。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月三十日书记员  金成龙
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1782号 申请人：李运良，男，出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：窦增军，男，出生，汉族，住邢台市沙河市。 本院在审理申请人李运良与被申请人窦增军劳务合同纠纷一案中，申请人于向本院提出诉讼保全申请，请求法院对被申请人窦增军在金融机构的存款21400元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人李运良的诉讼保全申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人窦增军在金融机构的存款21400元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹子胜
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执402号之一 申请执行人:王志强。 被执行人:桑都楞。 被执行人:娜仁高娃。 本院在执行王志强与桑都楞、娜仁高娃借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1267号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人桑都楞、娜仁高娃给付申请执行人王志强借款30000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人桑都楞、娜仁高娃发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人桑都楞、娜仁高娃无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，桑都楞、娜仁高娃有房屋登记信息已经以物抵债，无不动产登记信息。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人桑都楞、娜仁高娃的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、桑都楞、娜仁高娃无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年7月31日对被执行人桑都楞、娜仁高娃发出限制消费令。 五、申请执行人王志强不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人王志强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王志强不能向本院提供被执行人桑都楞、娜仁高娃的可供执行财产线索，申请执行人王志强同意终结本次执行程序。本案尚有债权30756.00元（执行费356.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人桑都楞、娜仁高娃有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执402号案件终结本次执行程序。 被执行桑都楞、娜仁高娃负有继续向申请执行人王志强履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年七月三十一日 书记员 乌云图雅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2681号原告：罗军，男，1952年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：高光秀，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：高光均，女，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：高光华，女，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告罗军与被告高光秀、高光均、高光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军、被告高光秀、被告高光均、被告高光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2．判令被告高光秀、高光均、高光华按房屋买卖合同约定办理产权转移登记；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月13日高光秀、高光均、高光华与我签订房屋买卖合同，将坐落在奉节县XX镇XX街X幢X单元X-X（古坟包现建统建房）房屋卖给我，建筑面积55.74平方米，我一次性支付了房款4万元，并缴纳了契税，从2005年起至今我长期居住在奉节县XX镇XX街X幢X单元X-X房。然而，高光秀、高光均、高光华已离开奉节连电话都没有无法联系，致使我无法办理房屋转移登记，我有高光秀、高光均、高光华与我签订的房屋买卖合同，有高光秀、高光均、高光华交给我的房屋所有权证、国有土地使用证，房屋买卖事实清楚，证据充分，为维护我的合法权益，特提起诉讼请求，恳请予以支持，依法判决高光秀、高光均、高光华按房屋买卖合同约定办理房屋产权转移登记。被告高光秀、高光均、高光华辩称，原告向我们买房屋是事实，我们也已经把房屋交给了原告，但是一直是当时买房子时原告说自己能去过户，不需要我们配合，我们现在不同意卖房了。原告罗军围绕诉讼请求提交了原告、被告的身份信息、房屋买卖合同、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证复印件、契税完税证明等证据，本院已组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2005年1月13日，原告罗军（乙方）与被告高光秀、高光华、高光均（甲方）签订《房地产买卖合同》，约定：甲方将位于奉节县XX镇XX街X幢一单元X的房屋出售给乙方，房屋所有权证号411401，建筑面积55.74平方米；在2005年1月13日付款并在2005年1月13日上述房地产全部移交给乙方；本合同登记后，上述买卖行为成立，甲乙双方应按照规定办理房地产权属转移登记……甲乙双方分别在合同尾部签字并捺印。上述合同签订后，原告罗军依约向被告支付了购房款，被告高光秀、高光华、高光均依约将房屋交付给原告罗军，并同时将房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证交付给原告罗军。2005年1月14日，原告罗军就该套房屋的买卖缴纳了420元税费，重庆市奉节县农业税征收管理局向原告罗军发放契税完税证。后因原告无法联系被告办理过户手续，故诉至本院，要求被告履行协助过户义务。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告罗军与被告高光秀、高光华、高光均所签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。故本院对原告要求确认其与被告高光秀、高光华、高光均签订的《房地产买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已将房屋价款支付给被告，被告理应按照合同的约定完成交付房屋，配合办理过户手续的义务。故对原告要求被告配合办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的房屋不予出售的抗辩意见，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告作为守约方主张继续履行合同，双方在合同中未约定合同的解除条件，同时被告所提出的解除理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条可行使法定解除权的情形，故本院对被告要求不出售房屋的抗辩意见不予采纳。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认原告罗军与被告高光秀、高光均、高光华在2005年1月13日签订的《房地产买卖合同》有效；二、被告高光秀、高光均、高光华于本判决生效后十五日内将其共有的位于奉节县新县城古坟包（县建）X幢X-XXX（房屋产权证：411401号）房屋协助办理过户至原告罗军名下；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元（原告罗军已预交），由原告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2267号之一申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地湖南省长沙市高开区麓谷基地像素大厦107、108、112、113、114号门面。负责人：聂源，该行行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人：张颖，女，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：胡可，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初8563号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张颖名下位于长沙市岳麓区（权证号：20××31）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月十七日书记员  赵雪彤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4555号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：蔡浩城，男，1997年5月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告孙晓薇与被告蔡浩城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。孙晓薇以当事人达成和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓薇负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4813号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执369号申请执行人：欧阳玉，女，1978年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省大余县。被执行人：周瑞金，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。欧阳玉依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1117号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行102300元，截至2020年7月13日已执行0元，未执行102300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年七月十三日代理书记员  陈雨棠
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初158号公诉机关师宗县人民检察院。被告人何秀祥，男，1973年8月28日生，壮族，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县139号。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月8日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人何秀祥犯非法持有枪支罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人何秀祥及其辩护人廖晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2018年11月6日，师宗县公安局治安管理大队联合师宗县公安局龙庆派出所民警在开展缉枪治爆工作，被告人何秀祥主动上交疑似枪支二支，民警立即将疑似枪支扣押。经鉴定，何秀祥持有的两支疑似枪支中有一支疑似枪支以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，系《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，另一支因枪支零件已损坏未鉴定。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、前科证明、证人证言、被告人何秀祥的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何秀祥不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理规定，擅自持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何秀祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人何秀祥具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。综上建议对被告人何秀祥判处有期徒刑六个月，并可适用缓刑。被告人何秀祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。被告人何秀祥的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻情节：被告人在持有枪支期间，没有导致其他严重后果；被告人案发之前不知道持枪犯法；被告人自愿认罪认罚认罪态度好，综上请求法庭能对被告人免于刑事处罚。经审理查明：2018年11月6日，师宗县公安局治安管理大队联合师宗县公安局龙庆派出所民警在开展缉枪治爆工作，被告人何秀祥主动上交疑似枪支二支，民警立即将疑似枪支扣押。经鉴定，何秀祥持有的两支疑似枪支中有一支疑似枪支以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于枪支，另一支因枪支零件已损坏未鉴定。上述事实，被告人何秀祥在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的以下证据予以证实，足以认定。1.受案登记表、立案决定书证实：2018年11月6日师宗县公安局受理该案，2019年1月29日立案侦查。2.正侧面照片、户籍身份信息证实：被告人何秀祥基本身份信息、面貌特征。被告人何秀祥系完全刑事责任能力人。3.查获经过证实：被告人何秀祥主动上交疑似枪支二支。4.前科证明证实：在辖区未发现被告人何秀祥有违法犯罪记录。5.证人王某的证言证实：何秀祥买了一支射钉枪，自己拼装，但用不成。过了两个星期，何秀祥又买了一支拼接好的。2018年，我家两支射钉枪被派出所的收掉。6.被告人何秀祥的供述与辩解证实：第一支枪是在赶街时有人卖射钉器，我自卖回来改装，但是没有改装成功。后来又过了半个月左右，我又在街上买了一支现成的射钉枪。7.查获何秀祥枪支照片、物证照片证实：查获被告人何秀祥非法持有枪支的情况。8.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、云南省罚没物资专用收据、收缴物品移交清单证实：2018年11月6日，公安机关对被告人何秀祥非法持有的2支疑似枪支予以扣押，并予以收缴。9.鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书证实：经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何秀祥非法持有的一支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。10.情况说明证实：向被告人何秀祥出售枪支的男子，目前未被找到。11.认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚具结书证实：被告人何秀祥自愿认罪认罚。经庭审质证，被告人何秀祥及其辩护人对上述证据均未提出异议，且上述证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院认为，被告人何秀祥不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理规定，擅自持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何秀祥主动上缴枪支，如实供述自己的罪行，具有自首情节对其从轻处罚。被告人何秀祥自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何秀祥犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何秀祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  窦 琳人民陪审员  阮云花二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李志华
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3388号原告：高鲁艳，女，1987年9月9日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。被告：刘守官，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍所在地鄄城县，现住济南市。原告高鲁艳与被告刘守官民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鲁艳的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告刘守官经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鲁艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元；2.判令刘守官向原告支付逾期利息（自2019年2月1日起至借款实际清偿之日，按照年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，刘守官向高鲁艳借款40000元，并于2018年11月30日补写借条一张，约定此笔款项于2019年1月30日还清，债务到期后，被告一直未能如约偿还，原告多次催要无果。刘守官未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高鲁艳为证明自己的主张，提交借条原件一份、银行流水一宗。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中载明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘守官向高鲁艳出具的借条以及高鲁艳提交的银行转账记录，能够证明刘守官向高鲁艳借款40000元的事实，故高鲁艳主张刘守官偿还借款40000元的请求，本院予以支持。高鲁艳另主张自2019年2月1日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘守官于本判决生效之日起十日内偿还高鲁艳借款40000元；二、刘守官于本判决生效之日起十日内支付高鲁艳自2019年2月1日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由刘守官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年七月二十四日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2480号 申请执行人王华，男，生于1980年，住四川省通江县。 被执行人四川钰飞劳务有限公司。 法定代表人：李栋成（该公司经理） 被执行人李永，男，生于1965年，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王华与被执行人四川钰飞劳务有限公司、李永追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初5235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5235号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月十四日 书记员  王茂林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4429号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B31。法定代表人：徐佳，执行董事。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陆承志
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初447号之一原告：赵发，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：余卫东，男，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告赵发与被告余卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月17日，原告赵发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵发撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵发负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  赵红敏审 判 员  陈永中人民陪审员  赵开华二〇二〇年七月十七日法官 助理  张 永书 记 员  雷春莲
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1480号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：沧州程前电子科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区赵庄西街运输公司13#楼3-601。法定代表人：韩亮。原告吴雪岚与被告沧州程前电子科技有限公司（以下简称沧州程前公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。因对被告采用公告方式送达，本院依法进行了审限调整。原告委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·如懿传2》；2、被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元（其中经济损失为73500元；合理费用为6500元，含公证费100元、律师6400元）。事实和理由：原告吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫·甄嬛传》、《后宫·如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。原告是《后宫·如懿传2》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。被告未经原告授权在其开发、经营的手机客户端（Android手机端）“派比小说”上，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务。被告的行为侵害了原告的著作权，给原告造成了损失。特起诉。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定，吴雪岚，笔名流潋紫，系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传.2》一书署名为流潋紫，版权页载明2012年7月第1版，2013年12月第7次印刷，书号：ISBN978-7-5113-2467-2，字数259千字，定价32.80元。2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用公证处所有的手机和无线网络，固定了沧州程前公司在其运营的手机客户端“派比小说”，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线阅读下载服务。2019年7月19日，浙江省桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1730号公证书。本院认为，《后宫·如懿传.2》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚系涉案作品作者，依法享有著作权，其具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形实施信息网络传播行为的均构成侵权。本案中，沧州程前公司未经作品权利人许可，在其运营的手机客户端“派比小说”软件上向公众提供内容与涉案作品一致的作品。用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以浏览等方式获得该作品，且本案不存在法定或约定的除外情形，故沧州程前公司的行为构成侵害作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，沧州程前公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因吴雪岚以被告“派比小说”软件已无法正常使用为由撤回第1诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，吴雪岚未举证其因侵权所遭受到的经济损失或沧州程前公司因侵权所获的收益，其主张适用法定赔偿。应当明确，我国著作权法适用法定赔偿仅限于在被侵权人损失及侵权人获益均无法明确查明的情况下，才允许被适用。本案中，吴雪岚未提交涉案作品市场价值的依据以及其因涉案侵权行为影响而受到的损失的相关证据材料，仅提交了吴雪岚及涉案作品的知名度介绍，显然上述证据不足以支持本院对于涉案作品市场价值及侵权行为传播程度的判断。在此，由于吴雪岚消极怠于履行其举证义务，客观上造成本院对于案件事实查清上的难度加大，故本院将在法定赔偿上着重考量上述因素。同时，出于侵权损害赔偿的补偿性赔偿原则考虑，即侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人未遭受加害行为之前应有的状态。由于吴雪岚已在本院就涉案作品多次起诉不同的侵权人，为了防止其因类案诉讼在补足损失的情况下而获得额外利益，本院亦将慎重酌情赔偿数额。综上，本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、沧州程前公司的侵权情节、吴雪岚为本案诉讼进行了证据保全公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为7700元。另外，关于本案的程序，需要说明的是，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条规定，对需要进行公告送达的事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，互联网法院可以适用简易程序审理。本案虽为公告案件，但本案事实清楚，权利义务关系明确，故本案适用简易程序审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州程前电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（含制止侵权的合理支出）7700元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计900元，由原告吴雪岚负担407元，被告沧州程前电子科技有限公司负担493元。原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沧州程前电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3078号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司行长。 委托诉讼代理人：陈煜，该行员工。 被告：姜士远，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：周文云，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司（以下简称颍上中银富登银行）与被告姜士远、周文云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上中银富登银行的委托诉讼代理人陈煜到庭参加诉讼,被告姜士远、周文云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜士远、周文云还剩余贷款本金人民币50000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息及复利（计至全部欠款还清之日），截至2020年4月23日，拖欠利息、罚息等2387.08元，本息计52387.08元；2、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，颍上中银富登银行与姜士远、周文云签订了《借款合同》（编号：2019A0404017130077，约定颍上中银富登银行向姜士远、周文云发放贷款50000元，期限12个月，合同利率为年利率10.9%，借款起止日期为2019年1月22日至2020年1月21日，还款方式为按季度付息，到期还本。该借款合同签订后，颍上中银富登银行于2019年2月1日如约发放贷款。姜士远、周文云在2020年1月21日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截至起诉日贷款已到期，经多次催告，姜士远、周文云仍未能全部偿还，根据借款合同2.6条款，合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍，故借款人亦需要支付复利。 姜士远、周文云未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告颍上中银富登银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：营业执照复印件、二被告的户口本及结婚证复印件、借款合同及借据复印件、信息凭证（还款明细），上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜士远、周文云系夫妻关系。2019年1月22日，颍上中银富登银行与姜士远、周文云签订了《借款合同》（编号：2019A0404017130077，约定颍上中银富登银行向姜士远、周文云发放贷款50000元，期限12个月，合同利率为年利率10.9%，借款起止日期为2019年1月22日至2020年1月21日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。合同同时约定：本合同下实际发生每笔借款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准，该借款借据是本合同的组成部分。每笔贷款的利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。借款合同签订后，颍上中银富登银行于2019年2月1日向姜士远、周文云发放贷款50000元。合同到期日即2020年1月21日，姜士远、周文云开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经多次催要，姜士远、周文云未能清偿借款合同下的贷款及利息（截至2020年4月23日，尚欠借款本金50000元，拖欠利息、罚息、复利2387.08元）。为此，颍上中银富登诉至本院。 本院认为，颍上中银富登银行与姜士远、周文云签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。颍上中银富登银行依约履行了向姜士远、周文云发放贷款的义务，姜士远、周文云应按照合同约定如期偿还借款本金及利息，姜士远、周文云未按借款合同约定偿还借款及利息，应按照借款合同约定承担逾期还款罚息及复利。截至2020年4月23日，姜士远、周文云尚欠颍上中银富登银行借款50000元，拖欠利息、罚息、复利2387.08元依法应予偿还。关于颍上中银富登银行要求姜士远、周文云支付违约金的诉讼请求，既没有具体的诉讼请求也没有提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。姜士远、周文云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜士远、周文云于本判决书生效之日起十日内偿还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利（截至2020年4月23日，利息、罚息、复利合计2387.08元；从2020年4月24日起，利息、罚息、复利按照合同约定标准计算，计算至全部借款还清之日止）； 二、驳回原告颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由姜士远、周文云负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭树森 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某（曾用名李月锋），男，1951年7月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区平果县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某，女，1955年1月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区平果县。 共同委托代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄某，男，1964年8月16日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区平果县。 再审申请人李某、曾某因与被申请人黄某法定继承纠纷一案，不服平果市人民法院（2019）桂1023民初1095号民事判决及本院（2019）桂10民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李某、曾某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 韦中利 审 判 员 周 玲 审 判 员 韦金碧 二〇二〇年七月十七日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 周丽昌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6012号申请人：中国银行股份有限公司武汉江汉支行。负责人：朱红亮，行长。委托诉讼代理人：文宇、朱子杰，湖北维力律师事务所律师。一般授权。被申请人:王兴超，男，1977年5月3日出生，土家族，住湖北省利川市，被申请人:张玉华，女，1981年2月15日出生，土家族，住湖北省利川市，被申请人：武汉万润房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。法定代表人：付奇，董事长。申请人中国银行股份有限公司武汉江汉支行与被申请人王兴超、张玉华、武汉万润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司武汉江汉支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对人被申请人王兴超、张玉华、武汉万润房地产开发有限公司名下共计价值300000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供担保。本院审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人王兴超、张玉华、武汉万润房地产开发有限公司名下财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年七月三十日书记员  王 冠
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1060号原告：叶春艳，女，生于1986年4月7日，拉祜族，初中文化，普洱市孟连县人，无业，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：汪鹤松，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢坤，男，生于1977年8月16日，拉祜族，大专文化，普洱市镇沅县人，个体户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：卢章清，云南恩水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告叶春艳与被告卢坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，于2020年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶春艳及其委托诉讼代理人汪鹤松、被告卢坤及其委托诉讼代理人卢章清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶春艳向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告偿还借款本金10万元，并按年利率6%计算向原告支付自2017年10月20日起至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的亲表姐夫，平时关系很好。2016年10月，被告以急需资金周转为由，找到原告要求借款10万元，原告看在亲戚的份上，于2016年10月17日让其表姐苏艳芳通过中国农业银行向原告转款10万元，原告于2016年10月20日通过中国农业银行将该笔10万元转账给被告。因双方系亲戚关系，被告未向原告出具《借条》，原告也未要求被告书写《借条》。被告收到原告的借款10万元后，承诺一年后归还。还款期限届满，原告多次向被告催要，2018年及2019年期间，原告多次通过电话联系及当面催要的方式要求被告还款，被告以各种理由和借口请原告宽延还款时间，看在亲戚的份上，原告也只好答应。因原告最近急需用钱，再次要求被告还款，被告不但不还款，还拒不承认借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告卢坤辩称，本案的案由不应为民间借贷纠纷，应系合伙关系纠纷，原告陈述的事实不属实，原告向被告支付的10万元不是借款，不存在利息，双方约定合伙，有利润就分红，无利润就不分红，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告提交的第一组证据《中国农业银行业务凭证》复印件1份（复印件与原件核对无异议，原件当庭退还），能证明原告于2016年10月20日通过中国农业银行向被告转账支付100000元的事实；原告提交的第二组证据微信语音1份，能证明2019年12月3日，因原告要求退股，被告未予以同意的事实；被告提交的第一组证据《营业执照》复印件1份，能证明被告系个人独资企业孟连经典网城的投资人的事实；被告提交的第二组证据《微信头像截图》打印件1份、《微信设置备注和标签截图》打印件1份、《微信群聊截图》打印件3份、《微信头像截图》打印件1份、《微信聊天记录截屏》打印件6份，能证明原告与被告及被告妻子的微信聊天内容。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的第三组证据《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件1份（复印件与原件核对无异议，原件当庭退还）、《自制记账本》图片1份，用以证明被告已向原告分红，原、被告间系合伙关系的事实，原告质证认可《中国农业银行银行卡交易明细清单》的真实性、合法性，不认可关联性及证明目的，不认可《自制记账本》的真实性、合法性、关联性及证明目的。本院认为，《中国农业银行银行卡交易明细清单》中的收款方均非本案原告，与本案无关联性，本院不予采用，《自制记账本》系被告单方制作，无其余证据相印证，无法核实真实性，本院不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系亲戚关系，被告是原告的亲表姐夫，系个人独资企业孟连经典网城的投资人。原告于2016年10月20日通过中国农业银行向被告转账支付100000元。原告于2019年12月3日向被告发送微信，内容为：“坤哥，做人得有诚信。因为是亲戚关系所以我很信任你，也相信你说的话，现在我家里情况你也看到了很不好，还差一屁股的医药费没还上，把当时你收我股份剩下的九万五千块钱给我吧。毕竟那么长时间过去了，你也该缓过劲了。”“当初收我股份就是收我股份，该给我多少钱我一分也不会少要。你们也都知道我挣钱不容易，家里现在又是这种情况。好好想想，不要把别人对你的信任就把别人当傻子。”“就是说你不想承认啰？当时网吧里入股十万，后来你收股份，别人的收不上来，收了我的。收完之后退九万五千块钱账也是你给我算的”。被告回复微信，内容为：“无中生有”。被告的妻子向原告发送微信，内容为：“我能做的我跟你明确下：1.网吧10万元股份是你的.2.这个股份你没退”。因原告要求退股，双方在微信聊天中发生争执。2020年2月15日，原告在微信聊天中要求被告向其还钱，被告否认欠原告钱。庭审中，原告自认其同意将10万元入股被告经营的网吧，原、被告自认双方未签订书面的入股协议，也未对股金如何处理进行协商。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”出借人向借款人主张归还借款时，应当证明双方就借贷法律关系达成合意及出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告提交的《中国农业银行业务凭证》仅能证明原告向被告支付100000元，其未提交《借款合同》、《借条》等证据证明原、被告间就该笔款项成立借贷合意，对此，被告否认该笔款项系基于借贷合意而支付，辩称该笔款项系因原告入股被告经营的网吧而向被告支付的股金，并提交了原告与被告及被告妻子间的微信聊天记录，经查证，原告在微信聊天记录中多次提及“收股份”“入股”，并于庭审中自认其同意将10万元入股被告经营的网吧，据此，本院认为，原告向被告支付的10万元，并非基于借贷关系，而属于合伙关系调整的范畴，原告以民间借贷纠纷起诉，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶春艳的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶春艳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二〇年七月十三日书记员  刀锦艳
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执832号之十 申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人王建团。 委托代理人高昇。 被执行人甘肃银荣商贸有限公司。 法定代表人丁峰。 被执行人甘肃鸿泰庄园农业发展有限公司。 法定代表人张曼洋。 被执行人丁峰。 被执行人高洁。 申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人甘肃银荣商贸有限公司、甘肃鸿泰庄园农业发展有限公司、丁峰、高洁借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据（2019）甘0403民初881号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。查明：被执行人丁峰、高洁共有的位于平川区建设北路银珠住宅小区商铺在白银平川中银富登村镇银行有限公司以白房他证平川区字第XXXXXX号他项权证办理抵押登记。查封被执行人甘肃鸿泰庄园农业发展有限公司的财产，上述查封财产所占用地面积为32.66亩，该土地由被执行人丁峰从白银市平川区宝积镇冯园村村民委员会及村民处流转并取得剩余六年的土地使用权。申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司申请评估、拍卖该房产，申请评估、拍卖上述查封的被执行人甘肃鸿泰庄园农业发展有限公司的固定资产及预付土地租金费用。本院于2019年9月25日以（2019）甘0403平评31号评估委托书、（2019）甘0403平评33号评估委托书委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估、委托兰州华丰资产评估事务所对被执行人甘肃鸿泰庄园农业发展有限公司的固定资产、预付土地租金费用进行评估。甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司2019年10月10日作出的（2019）甘信估字第2201号房地产估价报告书，确定该房产的市场价值总额为1890164元。兰州华丰资产评估事务所2019年10月8日作出的兰华评报字（2019）第056号资产评估报告书，确定甘肃鸿泰庄园农业发展有限公司的固定资产、预付土地租金费用总评估价值为1599739.90元。本院依法向双方当事人送达了评估报告，双方当事人对评估报告均未提出异议。本院依法对上述财产进行两次网络拍卖，均已流拍。申请执行人申请要求对本院查封的被执行人甘肃鸿泰庄园农业发展有限公司的固定资产及预付土地租金费用进行变卖，变卖期间无人成交。后申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0403执832号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 苟云鹏 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘志生 书 记 员 刘俊妤
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2555号之三 原告：李正信，男，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：李亿林，男,1964年12月22日出生,汉族，住安省无为市。 原告李正信与被告李亿林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)皖0225民初2555号民事裁定,冻结了李亿林名下存款2650元。 本院经审查认为，李亿林主动履行债务且李正信已撤诉,保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李亿林名下存款2650元或同等价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  文子英 人民陪审员  焦幸福 人民陪审员  伍甫成 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  项新宇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初4180号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告武汉新极智文化传媒有限公司，住所地洪山区珞瑜路6号群光三期工程3号楼1单元26层1号。法定代表人方志向，总经理。委托代理人刘溜，湖北百思得律师事务所律师。委托代理人刘吉桦，女，1981年5月13日出生，土家族，住武汉市武昌区，系公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告武汉新极智文化传媒有限公司（以下简称新极智公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告快乐阳光公司的委托代理人屈兰、被告新极智公司的委托代理人刘溜、刘吉桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、被告立即停止通过“一只传媒汪”微信公众号向公众提供涉案节目《声入人心》20181102第一期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。被告新极智公司答辩要点：1、被告系为了说明声乐的表达方式而引用了部分原告的权利作品，属于合理使用的范围；2、原告未举证证明存在哪些损失；3、被告未获取任何收益。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：1、湖南广播电视台在涉案的《声入人心》第20181102期节目的片尾进行署名，并注明“本节目信息网络传播权由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家享有”，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在无相反证据证明的前提下，本院认定湖南广播电视台系涉案节目的著作权人。2017年11月3日，湖南广播电视台出具说明书，载明将其制作并在其旗下卫星频道—湖南广播电视台卫视频道于2018年1月1日起至2020年12月31日止的电视节目的信息网络传播权出售给原告快乐阳光公司。根据湖南广播电视台的说明及涉案节目片尾的注释，本院认可原告快乐阳光公司为涉案节目的信息网络传播权权利人，其针对侵害其信息网络传播权的行为可以提起诉讼。2、被告新极智公司成立于2018年3月22日，注册资本100万元，经营范围为企业营销策划；企业形象策划；文化艺术交流活动策划。2018年6月，被告新极智公司开设微信名称为“一只传媒汪”的微信公众号。3、经当庭播放原告快乐阳光公司提交的（2019）京方圆内经证字第25472号公证书内的光盘，被告新极智公司于2018年11月10日在其经营的微信公众号“一只传媒汪”上发表了一篇文章，对《声入人心》节目进行了介绍和引用，其中包含了第20181102期节目中的部分视频(时长2分14秒)。4、被告新极智公司的行为是否构成对原告快乐阳光公司的《声入人心》第20181102期节目的著作权的侵害。被告主张其系为了说明声乐的表达方式的合理使用，不构成对原告的侵权。本院认为，被告新极智公司的文章中引用了《声入人心》第20181102期节目的节选部分，原告表示未授权将《声入人心》第20181102期节目的著作权授予被告，被告系无权引用。涉案节目为一档歌曲类节目，被告引用的为完整的歌曲节目片段，系对该节目实质内容的引用，相关公众可通过被告的文章较为完整的感知原告的节目内容。虽然被告引用的视频时长仅2分14秒，但引用部分为一个完整的歌曲演唱环节，该期节目的播出仅有6首歌曲，故被告引用的部分在该期节目的实质部分中所占的比例并不微小。被告抗辩其引用涉案节目的目的为教学，但被告公司为以营利为目的的法人，其公司员工为教师并不能改变其公司性质，其经营的微信公众号系针对不特定的群体进行开设，公众可通过该微信公众号直接在线观看部分涉案作品，构成对原告著作权的侵害。判决的理由和结果本院认为，一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等责任。故对于原告快乐阳光公司要求被告新极智公司立即停止通过微信公众号“一只传媒汪”向公众提供涉案节目《声入人心》第20181102期的在线播放服务的诉讼请求，本院予以支持。二、关于赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九的规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告快乐阳光公司未能提供证据证明其因被告新极智公司的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告新极智公司因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑涉案作品类型、知名度、数量、侵权行为的性质、持续时间以及原告确已进行公证并委托律师参加诉讼，必然产生相应维权合理费用等因素，另考虑被告侵权的视频时长仅2分14秒、原告系批量维权等情形，酌情确定本案的赔偿数额为3000元（含合理维权费用），对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告武汉新极智文化传媒有限公司立即停止通过“一只传媒汪”微信公众号向公众提供《声入人心》20181102第一期节目的在线播放服务；二、限被告武汉新极智文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币3000元（含合理维权开支）；三、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担100元，由被告武汉新极智文化传媒有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年七月二十二日代理书记员  李子祎
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2306号 原告：福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区仓山科技园高仕路6号研发科技大楼三楼，统一社会信用代码：91350000757355719Q。 法定代表人：王建平，董事长。 委托诉讼代理人：张立志，该司员工。 被告:蔡开芝，男，汉族，1969年7月8日出生，住河南省固始县。 原告福建小松工程机械有限公司与被告蔡开芝租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼，被告蔡开芝经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建小松工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金94168元，违约金17565元，两项合计111733元（自2019年3月13日起按日万分之五利率暂计至起诉之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告向原告支付租金84376元，违约金12108元，两项合计96848元（自2019年7月28日起按日万分之五利率暂计至起诉之日）。 事实与理由：原告与被告双方于2019年3月12日签订了《机械设备租赁合同》（编号：FJXSZL190015），合同约定：由被告向原告承租一台小松PC360-8MO挖掘机（机号：DZAG2670)，合同租期从2019年4月3日至2020年2月3日，每月租金64000元。合同签订后，原告将设备交付给被告租赁使用，后因被告逾期未支付租金。原告将租赁设备自行收回。截至起诉之日，被告尚欠原告租金款84376元，同时根据合同第十一条第二款之约定，被告未按合同规定支付租金，应按照拖欠租金总额的日万分之五向原告支付违约金，截至2020年4月9日，共产生违约金17565元。两项合计111733元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告蔡开芝未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《机械设备租赁合同》《租金计算表》、数据截图等证据，被告蔡开芝未到庭质证，视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告蔡开芝向原告承租一台小松挖掘机（型号：PC360-8MO，发动机/车架号：DZAG2670）,租赁期限十二个月，自2019年3月12日至2020年3月11日止；自合同签订之日起三日内，被告向原告支付首期租金64000元，余下租金自2019年3月12日至2020年3月11日止，每月租金为64000元，每月3日前支付次月租金。设备在租赁期间，原则上每月不得使用超过400小时，则超出部分按每小时160元/小时另外计算租金。被告应按以上付款要求按时按期足额支付租金，若被告未按合同规定支付租金，应按拖欠租金总额的每日万分之五向原告支付违约金，且原告无须事先通知被告即有权停止该设备的使用，并有权收回该设备，被告应无条件的返还该租赁的机械设备并向原告付清所欠租金和违约金，由此造成的一切损失由被告承担。合同还约定了其他事项。 被告承租挖掘机后，超时使用情况：2019年3月11日-2019年4月10日，超时67小时×160元/小时=10720元；2019年4月11日至2019年5月10日，超时94.3小时×160元/小时=15088元；2019年5月11日至2019年6月10日，超时91小时×160元/小时=14560元；2019年6月11日至2019年7月10日，超时89小时×160元/小时=14240元；支付租金情况：2019年4月3日支付64000元，5月8日支付64000元，5月17日支付28720元，6月11日支付64000元，7月16日支付43912元，共支付租金264632元。 2019年7月28日，原告收回挖掘机，截至2019年7月28日，被告尚欠租金84376元未支付，原告遂于2020年4月28日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告未按约向原告支付租金，已构成违约，现原告主张被告支付租金84376元及自2019年7月28日起按日万分之五计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡开芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡开芝应于本判决生效之日起十日内向原告福建小松工程机械有限公司支付租金84376元及违约金（以84376元为基数，自2019年7月28日起至款项付清之日止，按日万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534.6元，适用简易程序减半收取为1267.3元，由原告福建小松工程机械有限公司负担173元，由被告蔡开芝负担1094.3元。被告蔡开芝应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4939号 原告：范大洪，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱冬平，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈敏（系邱冬平配偶），女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告范大洪与被告邱冬平、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告范大洪到庭参加诉讼，被告邱冬平、陈敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 范大洪向本院提出诉讼请求：判令邱冬平、陈敏立即归还借款本金130万元及截止2014年10月31日的利息11万元，并支付以本金130万元自2014年11月1日起至还清之日止，按月利率1%计算的利息。 事实与理由：2012年1月10日、1月20日、9月14日、10月17日，邱冬平、陈敏因资金周转需要分别向范大洪借款60万元、20万元、30万元、35万元。2014年12月25日，范大洪与邱冬平、陈敏就之前的债权债务进行结算，邱冬平、陈敏重新出具一份借条给范大洪，借条约定：邱冬平、陈敏尚欠范大洪借款本金130万元，尚欠利息11万元，本金按月利率1%计算，本息一年内归还，原借条作废。2016年8月24日，邱冬平、陈敏归还范大洪借款本金3万元。2018年3月7日、3月25日，邱冬平、陈敏就借款、利息和还款金额分别进行了确认。后经范大洪多次催讨，邱冬平、陈敏未再支付任何借款本息。 邱冬平、陈敏未作书面答辩。 范大洪围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，邱冬平、陈敏对范大洪提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对范大洪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月25日，邱冬平、陈敏出具一份借条给范大洪，该借条的主要内容为“兹向范大洪借人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元），还欠利息壹拾壹万元整（￥110000元），其本金于2014年11月每月应支付本金1%的利息，本息应于一年内归还。原借条作废。借款人：邱冬平陈敏”。之后，邱冬平、陈敏于2016年8月24日归还范大洪借款本金3万元，尚欠借款本金127万元。2018年3月7日、3月25日，邱冬平、陈敏分别在借条上签字确认。后经催讨无果，范大洪于2020年6月10日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，范大洪与邱冬平、陈敏的民间借贷关系事实清楚，证据充分。双方在借条中约定了借款利息和还款期限，邱冬平、陈敏在借款期限届满后仍拖欠范大洪借款本息不还，已构成违约，应限期偿还。范大洪的大部分诉请有理，本院予以支持。邱冬平、陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告邱冬平、陈敏应于本判决生效之日起十日内归还原告范大洪借款本金127万元及截止2014年10月31日止的利息11万元，并支付以本金130万元自2014年11月1日起至2016年8月24日止按月利率1%计算的利息，支付以本金127万元自2016年8月25日起至款还清之日止，按月利率1%计算的利息。 二、驳回原告范大洪的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24272元，减半收取为12136元，由原告范大洪负担280元，被告邱冬平、陈敏负担11856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年七月二十日 书记员 郭萍（代） 附注：一、主要法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1007号申请人：葛利军，女，1969年9月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人:王健，男，1977年4月19日出生，住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初555号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王健银行存款13万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月一日书记员  刘淑洁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4972号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室，统一社会信用代码91330110MA27W6AB1M。法定代表人：赵颖，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市深中国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道9003号湖北大厦17北B1703室，统一社会信用代码91440300571983311U。法定代表人：黄善娇，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、深圳市深中国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月三十日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2117号原告：张某，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：狄某，甘肃省永昌县人，住金昌市。原告张某与被告狄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年七月八日书记员 雷丽娜
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2061号 原告：闫继仓，男，1972年12月24日出生，汉族，河南省台前县人，村民，住台前县，现住会理县。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师。 被告：杜元华，男，1988年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：甘登贵，男，1990年7月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2020年6月30日立案受理原告闫继仓诉被告杜元华、甘登贵买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原告闫继仓及委托诉讼代理人阮玉红、被告杜元华到庭参加诉讼，被告甘登贵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款7890元；2、判令被告从2015年6月1日至还清欠款日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年从原告处赊用各类材料共计价值7890元，二被告于2014年6月21日签下欠条确认所欠款项，经原告催要，被告一直未归还。 被告杜元华辩称，我2014年帮甘登贵修车，原告送了两桶黄油是我经手的，后来两桶黄油还给原告了，其余是甘登贵经手的，修理门市关门了，甘登贵也下落不明，甘登贵走的时候放了几张单子在我这里，和我无关，甘登贵是老板，我是打工的。 被告甘登贵未答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、送货单5份，4份是明细，1份是结算金额，有被告杜元华和甘登贵签名，拟证明被告欠原告货款7890元的事实；被告杜元华质证后认为，有两桶黄油的单子上是我签字，但黄油已经退还给原告，其余单子我没有签字，和我无关； 2、民事裁定书1份，原告于2019年12月向法庭起诉过，证明本案未超过诉讼时效；被告杜元华质证后无异议； 3、中国人民银行关于利率的规定，证明5年期以上的贷款利率为5.65%，原告要求从2015年6月起按贷款利率的双倍支付利息；被告杜元华质证后无异议。 被告杜元华向本院提供证据如下： 提供送货单3份，系甘登贵走后留下来的，证明无被告签字；原告质证后无异议，和原告提交的一致，但认为被告还有部分送货单未提交。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：2014年4月、5月原告向被告甘登贵、杜元华的汽车修理门市送汽车配件，原告闫继仓向本院提供的五份送货单，有四份送货单上有甘登贵签字，分别为2014年4月24日、金额1313元，2014年4月30日、金额1040元，2014年5月3日、金额1550元，2014年5月10日、金额3987元；有一份送货单上有杜元华签字，时间为2015年6月21日、金额7890元，被告杜元华认可签字，但认为签字是认可两桶黄油，不是认可材料款7890元；被告杜元华向本院提供的送货单三份，与原告提供的2014年4月30日、2014年5月3日、2014年5月10日三份送货单一致，金额合计为6577元。 被告甘登贵经本院传票传唤未到庭。 本院认为，本案中，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但原告闫继仓及被告杜元华提交的送货单清楚地证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告提供三张送货单与被告提供的三张送货单相互印证。原告向被告提供了配件材料，被告应当向原告支付相应货款。被告未按约定支付货款，应当继续支付货款，并承担逾期付款期间的资金占用利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的三张送货单与被告杜元华提供的三张送货单一致，且有被告甘登贵签字确认，本院予以认可；被告杜元华虽然没有在三张送货单上签字确认，但杜元华在送货单结算单上签字，杜元华认可签字的事实，且二被告是共同经营修理门市，二被告应对三张送货单确认的材料费6577元承担支付责任；原告提供的2014年4月24日、金额1313元的送货单，虽有甘登贵签字，但无相应佐证，系孤证，不予认可。被告甘登贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未进行答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本案的货款认定为6577元。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜元华、甘登贵于本判决生效之日起10日内支付原告闫继仓货款6577元；并以6577元为基数，由被告杜元华、甘登贵向原告闫继仓支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2015年6月22日起直至款项支付完毕之日止的利息； 二、驳回原告闫继仓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告杜元华、甘登贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梅常燕
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1333号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：刘忠，男，1991年8月15日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人刘忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4101号判决书已发生法律效力。因被执行人刘忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行，执行标的金额为3228.45元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人刘忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘忠逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人刘忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘忠未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1333号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩