福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初974号 原告：林斯明，男，1952年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林雅平（原告女儿），住福建省福清市。 被告：林同兴，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林斯明与被告林同兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林斯明及其委托诉讼代理人林雅平到庭参加诉讼；被告林同兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林斯明向本院提出诉讼请求：1.判令林同兴偿还林斯明借款本金299150元及利息，其中155000元的利息按月利率1.3%自2019年2月7日起计至款项还清之日止；65800元的利息按月利率1.5%自2019年8月15日起计至款项还清之日止；36350元的利息按月利率1.3%自2020年1月9日起计至款项还清之日止；42000元的利息按月利率1.3%自2020年1月9日起计至款项还清之日止。2.本案诉讼费由林同兴承担。事实和理由：林斯明与林同兴系同村关系，林同兴多次以需要资金周转为由向林斯明借款，借款情况如下：第一笔借款155000元系林同兴于2011年至2019年期间陆陆续续多次向林斯明借款。嗣后经林斯明多次催讨协商，林同兴于2019年2月7日向林斯明出具经结算的《借条》一份，双方约定利息按月利率1.3%计算。第二笔借款65800元系林同兴于2017年8月4日向杨彩英借款5万元。嗣后林同兴于2019年8月15日向林斯明借款65800元还给杨彩英，林斯明以现金方式支付，林同兴同时向林斯明出具《借条》一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。第三笔借款36350元系林同兴于2019年3月6日向杨尔述借款3万元。嗣后林同兴于2020年1月9日向林斯明借款36350元还给杨尔述，林斯明以现金方式支付，林同兴同时出具《借条》一份，双方约定利息按月利率1.3%计算。第四笔借款42000元系林同兴两次向林香英借款，于2017年3月8日、2018年1月9日，分别为2万元、1万元，共计3万元的借款。嗣后林同兴于2020年1月9日向林斯明借款42000元还给林香英，林斯明以现金方式支付，林同兴同时出具《借条》一份，双方约定利息按月利率1.3%计算。现如今林斯明因自身需要资金，多次要求林同兴还款，然而林同兴均以各种理由一拖再拖。林同兴的上述行为，让林斯明感觉到林同兴已经没有诚意还款，为保障林斯明的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持林斯明的诉讼请求。 林同兴未作答辩，也未举证、质证。 因林同兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就林斯明所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明：林同兴曾多次向林斯明借款。2019年2月7日经双方结算，林同兴尚欠林斯明借款本金12万元及利息35000元，并由林同兴向林斯明出具一张借款金额为155000元的借条予以确认。该借条正面载明林同兴向林斯明借款155000元，月利息1.3分；借条背面载明之前所有借条已转在内，其它有借条作废；该借条未载明借款期限。 2017年8月4日，林斯明向案外人杨彩英借款5万元再转借给林同兴。2019年8月14日，林斯明向杨彩英偿还借款本息合计65800元；为此，林同兴于2019年8月15日向林斯明出具一张借款金额为65800元的借条，该借条载明林同兴向林斯明借款65800元，月利息1.5分，未载明借款期限。 2019年3月6日，林斯明向案外人杨尔述借款3万元再转借给林同兴。2020年1月9日，林斯明向杨尔述偿还借款本息合计36350元；为此，林同兴于同日向林斯明出具一张借款金额为36350元的借条，该借条载明林同兴向林斯明借款36350元，月利息1.3分，未载明借款期限。 2017年3月8日，林斯明向案外人林香英借款2万元再转借给林同兴。2018年1月9日，林斯明向林香英借款1万元再转借给林同兴。2020年1月9日，林斯明向林香英偿还该两笔借款本息合计42000元；为此，林同兴于同日向林斯明出具一张借款金额为42000元的借条，该借条载明林同兴向林斯明借款42000元，月利息1.3分，未载明借款期限。 上述事实，有林斯明提供的居民身份证、借条、收条、中国农业银行交易明细清单、中国工商银行账户历史明细清单及林斯明的陈述在卷佐证。 本院认为：林同兴于2019年2月7日确认欠林斯明借款12万元及利息35000元，有林同兴出具的借款金额为155000元的借条为证，事实清楚，证据充分，林同兴应当偿还。林同兴主张借款金额为155000元的借条中载明的“月利息1.3分”即按月利率1.3%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。上述借款在无法明确前期利率的情况下，林斯明主张将结算利息35000元计入后期借款本金再予以计息，本院不予支持。因此，林同兴应偿还林斯明借款12万元及从2019年2月7日起按月利率1.3%计算的利息和结算利息35000元。 林同兴于2019年8月15日确认欠林斯明借款65800元，有林同兴出具的借款金额为65800元的借条为证，事实清楚，证据充分，林同兴应当偿还。林同兴主张借款金额为65800元的借条中载明的“月利息1.5分”即按月利率1.5%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。因此，林同兴应偿还林斯明借款65800元及从2019年8月15日起按月利率1.5%计算的利息。 林同兴于2020年1月9日确认欠林斯明借款36350元，有林同兴出具的借款金额为36350元的借条为证，事实清楚，证据充分，林同兴应当偿还。林同兴主张借款金额为36350元的借条中载明的“月利息1.3分”即按月利率1.3%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。因此，林同兴应偿还林斯明借款36350元及从2020年1月9日起按月利率1.3%计算的利息。 林同兴于2020年1月9日确认欠林斯明借款42000元，有林同兴出具的借款金额为42000元的借条为证，事实清楚，证据充分，林同兴应当偿还。林同兴主张借款金额为42000元的借条中载明的“月利息1.3分”即按月利率1.3%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。因此，林同兴应偿还林斯明借款42000元及从2020年1月9日起按月利率1.3%计算的利息。 林同兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告林同兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林斯明借款12万元及利息，利息按月利率1.3%从2019年2月7日起计算至款项还清之日止； 二、被告林同兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林斯明结算利息35000元； 三、被告林同兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林斯明借款65800元及利息，利息按月利率1.5%从2019年8月15日起计算至款项还清之日止； 四、被告林同兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林斯明借款36350元及利息，利息按月利率1.3%从2020年1月9日起计算至款项还清之日止； 五、被告林同兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林斯明借款42000元及利息，利息按月利率1.3%从2020年1月9日起计算至款项还清之日止； 六、驳回原告林斯明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6194元，由原告林斯明负担94元（已交纳），被告林同兴负担6100元，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  李华玲 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  林益杰 书 记 员  李钦梅