wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民申8号 再审申请人（一审被告）：刘桂山，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 再审被申请人（一审原告）：杨占起，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：11308201211836422。 再审被申请人（一审被告）：李志强，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 再审申请人刘桂山因与再审被申请人杨占起、李志强健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘桂山申请再审称，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的事由成立，要求依法立案再审。 再审被申请人杨占起提交意见称，原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 再审被申请人李志强提交意见称，再审申请人刘桂山雇佣我，我在操作购机时没有碰到杨占起，我不承担任何责任。 本院经审查认为，原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。再审申请人刘桂山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）、（九）项的规定，再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘桂山的再审申请。 审判长  李文福 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈鹏宇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1365号原告：让淑国(系让红西之父)，男，1965年7月1日出生，汉族，下岗职工，住山东省巨野县。原告：杨秋华(系让红茜之母)，女，1966年10月31日出生，下岗职工，汉族，住山东省巨野县。原告：左康凯(系让红西之夫)，男，1989年12月5日出生，汉族，住山东省巨野县。原告共同委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。被告：鱼台县滨湖街道办事处，住所地鱼台县孝贤大道东首，法定代表人：于亮，主任。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被告：鱼台县水务局，法定代表人：张芙蓉，局长，住所地：鱼台县。委托诉讼代理人:张振峰（鱼台县水务局职工），男，1972年2月8日出生，汉族，住鱼台县。被告：鱼台县住房和城乡建设局，住所地鱼台县湖陵二路，法定代表人：宋克国，局长。委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。被告：鱼台县综合行政执法局，住所地鱼台县湖陵三路，法定代表人：张军，局长。委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。本院在审理原告让淑国、杨秋华、左康凯诉被告鱼台县滨湖街道办事处、鱼台县水务局、鱼台县住房和城乡建设局、鱼台县综合行政执法局生命权纠纷一案中，让淑国、杨秋华、左康凯于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，让淑国、杨秋华、左康凯的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予让淑国、杨秋华、左康凯撤回对鱼台县滨湖街道办事处、鱼台县水务局、鱼台县住房和城乡建设局、鱼台县综合行政执法局的起诉。案件受理费5900元，由让淑国、杨秋华、左康凯负担。审判员  张法泉二〇二〇年七月三十一日书记员  王 栗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11089号 原告：王存文，男，汉族，1999年1月24日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳栎达汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街212号。 法定代表人：何焕祥，系该公司负责人。 委托诉讼代理人;任洋，系该公司职工。 被告：任洋，男，汉族，1983年5月19日出生，住沈阳市道义经济开发区。 原告王存文诉被告沈阳栎达汽车修理厂、任洋劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王存文、被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂委托诉讼代理人任洋均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告王存文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资人民币4560元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与两被告达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂工作，每月工资3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂工作，共计4个月，工作的四个月当中只发放了前两个月的工资，剩余工资一直没有结算，被告共欠原告工资款4560元。原告多次向两被告催讨未果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂辩称，刚开始是徐野引荐的，当时说是实习，我是直接和当时学校的校长姓赵的谈的，等谈完后，再接的学生，不是我联系的学生。月薪1500元，有提成，没有说提成的具体数，从8月底到厂子来学习，从2018年9月5日开始正式工作，十一至少休了9天，平时周末也没上过班，9、10两个月开工资都是转账给徐野，由徐野向学生发放的，栎达修配厂的财务分别转给三个学生，分别是邵启航、薄万鑫、还有一个我不记得名字了，不是我经手的我没记住。有工资单在财务手，但是她回家了。原告2018年12月13日结束工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与被告任洋达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂实习工作，月工资不少于3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂安装出租车顶灯等工作，工作的四个月当中只发放了两个次工资，剩余工资一直没有结算。原告多次向两被告催讨未果。原告诉讼来院。 本院认为,原告是沈阳市中职北方职业培训学校学生，通过学校与被告口头达成实习工作，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告作为用工单位应向原告支付工资。现原告主张被告未支付工资4560元，并提供一起工作的同学及学校老师相佐证，被告抗辩称工资已全额支付，应对此承担举证责任，庭审中被告未提供工资支付的全部账单和银行流水明细证明，也未提供每月应发放工资数额的证据，故本院对原告的诉讼请求依法准予。原告未向法庭提供被告任洋共同承担责任的证据，原告要求被告任洋共同承担责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳栎达汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告王存文工资人民币4560元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告沈阳栎达汽车修理厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  商德志 人民陪审员  马 睿 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  王玉婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保351号 申请人：威海海马地毯集团有限公司，住所地山东省威海市青岛。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：向伟，该公司法务部经理。 被申请人：德阳市景盛酒店有限责任公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：黄爱民，经理。 被申请人：黄爱民，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：唐明建，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：冯川，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人威海海马地毯集团有限公司与被申请人德阳市景盛酒店有限责任公司、黄爱民、唐明建、冯川承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。威海海马地毯集团有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，保全金额为32万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人威海海马地毯集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全金额32万元冻结被申请人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的资产。 对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封（扣押）期限为二年，对不动产及其他财产权的查封（扣押）期限为三年。 需要续行冻结、查封（扣押）的，申请人应在冻结、查封（扣押）期限届满前7日向本院提出续行冻结、查封（扣押）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于 晨
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1729号 原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区雪驰路58号。 法定代表人：常天锁，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘欣。 被告：钱凯，男，1982年8月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市祥悦物业服务有限公司与被告钱凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市祥悦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0303执317号 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人杨典举，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2020）川0303刑初3号刑事判决书，责令被执行人杨典举限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨典举至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨典举银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林盈
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4177号原告：无锡致弘置业有限公司，统一社会信用代码91320214MA1R8F8P36，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道梅村工业集中区管委会大楼205。法定代表人：康勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。被告：侯奕萱，女，1986年2月1日生，汉族，户籍地河南省武陟县。原告无锡致弘置业有限公司与被告侯奕萱商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告无锡致弘置业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡致弘置业有限公司撤回起诉处理。审判员  胡艳丽二〇二〇年七月二十一日书记员  许培培
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5786号原告:中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：张鹏青，男，1992年11月29日出生，住重庆市合川区。被告：刘媛，女，1993年1月1日出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被告张鹏青、刘媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十八日书记员 谢伯艳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3179号 被执行人：罗象征，男，汉族，1983年5月15日出生，住成都市锦江区。 被执行人：黄佳欣，女，汉族，1989年2月9日出生，成都市锦江区。 本院在执行罗象征、黄佳欣罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十日 书记员 鲁元学
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初241号公诉机关济源市人民检察院。被告人张长水，男，1967年12月26日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地沁阳市，捕前租住于河南省济源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年5月19日被济源市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人张长水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇出庭支持公诉，被告人张长水到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份至2020年4月份期间，刘某某（另案处理）在济源市豫光锌业矿灯厂工作期间，多次盗窃铅锭后销售给张某某（另案处理），张某某又将部分铅锭卖给收废品的被告人张长水，张长水又将其收购的铅锭分别销售给李某某、孙某某。案发后，李某超退出14块铅锭共计757.7斤，孙某某退出13块铅锭共计722斤，公安机关将该1479.70斤铅锭予以扣押。该1479.70斤铅锭共价值1万余元。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人张长水明知是犯罪所得财物而予以窝藏、转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张长水有自首情节，认罪认罚，建议判处张长水拘役二个月，并处罚金1500元。被告人张长水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张长水经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。审理中，张长水退出违法所得1000元。本院认为，被告人张长水明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，张长水经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张长水认罪认罚，且退出违法所得1000元，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张长水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、扣押在案的铅锭由扣押机关返还被害人；对被告人张长水退出的违法所得1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1006号 原告：向尔顺，男，1958年2月2日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：母之国，男，1964年11月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告向尔顺诉被告母之国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告向尔顺的委托诉讼代理人张怀文到庭参加诉讼，被告母之国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向尔顺向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款10万元，按月利率2％，从2010年2月10日计算至还清时止。事实与理由:2010年2月10日，被告因资金周转向彭光花借款10万元，约定借款期限三个月，月利率2％，并向彭光花出具了借条。原告对被告前述但其款向彭光花提供口头担保。后被告没有按约定返还彭光花借款及利息，原告于2010年11月3日代为偿还彭光花借款及利息。原告偿还完毕后，双方达成合意由原告向尔顺享有彭光花对前述借款本息的债权。经原告多次催收未果，故诉至人民法院。 被告母之国未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2010年2月10日，母之国向彭光花借款10万元，并出具《借条》载明借到彭光花10万元，借款期限三个月，未超期利息按月息百分之二支付。此款由向尔顺汇入母之国之子母海龙的银行帐户。2020年3月9日，出借人彭光花出具《证明》载明母之国于2010年2月10日向其借款10万元系向尔顺联系所借，因向尔顺系出借人彭光花的朋友，向尔顺口头承诺对该笔借款提供担保。该款出借后，因母之国未能按时偿还，便由向尔顺在2010年11月3日代为偿还。因超期按2.5％代偿。该款偿还完毕后，彭光花与向尔顺达成合意，该笔借款本息债权由向尔顺享有，并告知了母之国。 以上事实有原告举示的《借条》《证明》《中国工商银行个人业务凭证》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向尔顺为被告母之国向彭光花的借款提供担保，并于借款期限届满后代为偿还了借款本息，原告向尔顺有权向债务人母之国追偿，但追偿范围不得超出主债务。故利息应以10万元为基数，按年利率24％，从2010年2月10日起计算至还清时止。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告母之国于本判决生效后十日内返还原告向尔顺借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率24％，从2010年2月10日起计算至还清时止）。 案件受理费2300元、公告费560元，由被告母之国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张自黎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4106号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林孝雷，女，1976年02月02日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林孝雷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20467号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林孝雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币145,120.81元；二、被告林孝雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告林孝雷未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年6月5日立案。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人林孝雷发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年7月1日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年7月6日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异211号 异议人（案外人）：芦萍，女，1965年2月23日出生，汉族，住四川省江油市。 委托代理人：黄燕勇，四川良序律师事务所律师。 申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码：915107037547025863。 法定代表人：张军，该公司执行董事。 被执行人：绵阳盛禾园林景观工程有限公司，住所地绵阳市游仙区剑南路东段112号，统一社会信用代码9151070479580145XR。 法定代表人：何明双，该公司执行董事。 被执行人：何宁，男，1958年10月10日出生，汉族，住四川省江油市。 在本院执行绵阳富诚融资担保有限公司（以下简称富诚融资公司）与绵阳盛禾园林景观工程有限公司（以下简称盛禾园林公司）、何宁追偿权纠纷一案中，异议人芦萍向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人芦萍向本院提出如下异议请求：停止对位于江油市房屋（监证××号）的执行，并解除查封。事实与理由：富诚融资公司与盛禾园林公司、何宁追偿权纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，该案执行中将案涉房屋予以查封，被执行人何宁虽是该房屋的共有人，但异议人与何宁于2016年12月20日已经离婚，将案涉房屋分割给女方，虽然没有变更登记，但该房屋所有权于2016年12月20日以实际转移给异议人了，并且富诚融资公司与何宁的追偿权纠纷发生在异议人与何宁离婚之后，法院对案涉房屋的查封损害了异议人的合法权益，查封是错误的，请解除查封。 本院查明：富诚融资公司与盛禾园林公司、何宁追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）川0703民初1540号民事判决书，判决绵阳盛禾园林公司于判决生效后十日内支付富诚融资公司借款本金2450900元及相应违约金，何宁对前述债务承担连带清偿责任，案件受理费13622元、保全费5000元由盛禾园林公司、何宁承担。 因盛禾园林公司、何宁未按期履行前述偿付义务，富诚融资公司申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年6月22日发出公告，载明：何宁、江油市房屋所有权利人于2020年7月8日前搬离江油市房屋（监证××号）,芦萍遂提出前述异议。 江油市房屋登记产权人为芦萍，监证××号，共有人何宁，共同共有。 被执行人何宁与异议人芦萍原系夫妻，二人于2016年12月20日协议离婚，经民政局备案的离婚协议第四条约定，（一）存款及保险，双方现各自名下所有的一切银行存款、以各自名义购买的社保、商业保险归各自所有。（二）房产及车辆,成都武侯区金江路39号映月花园住房一套，面积131平方米，小产权房；2.江油市小区3号楼1单1楼1号住房，面积188.33平方米，黑色迈腾2.0T轿车一部归芦萍所有；龙门镇中脊村二期安置房一套328.83平方米；江油市龙凤镇何宁老家自建房约250平方米，黑色沃尔沃XC90越野车2.5T一部归何宁所有；何宁持有的盛禾园林公司100%的股份，助友典当公司的33.33%的股份归何宁，2010年至2013年间芦萍承接的工程收益归芦萍所有。男方一次性给予女方100万元现金补偿，离婚后一年内给付，一年内办理完产权变更手续，各自的债权归各自所有，男、女双方对外无债务。 本院认为，本案争议焦点是被执行人何宁与芦萍的离婚协议对房屋的处分能否享有足以排除强制执行的权益。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，人民法院可以对被执行人何宁与其他人共有的房屋进行查封。其次，在2016年12月20日何宁与芦萍签订离婚协议时，被执行人何宁为案涉债务提供担保的债务并未偿还，但在离婚协议中仅对财产进行分割，对分割的资产也未进行估价，未提及可能存在的债务，有借离婚协议处分财产逃避债务之嫌；再次，涉案房屋至今仍登记为芦萍与何宁共同共有，该登记对外具有公示公信效力，离婚协议中关于房屋所有权的约定系夫妻离婚时的内部约定，不能对抗物权登记机关的登记，本案执行后芦萍可以向何宁主张赔偿损失，或通过行使优先购买权以取得该房产的物权，综上，异议人主张其享有案涉房产的物权并据此排除执行的异议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人芦萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。 审判长  周翠香 审判员  胡益鹏 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵堃亚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5868号之一 申请执行人：佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路1号。 法定代表人：李发彬 被执行人：佛山市古承家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠工业区长路工业大道12号B区。 法定代表人：张冰。 佛山市顺德区应急管理局与佛山市古承家具有限公司行政非诉执行纠纷一案，佛山市顺德区安全生产监督管理局作出的顺安监（龙）罚〔2018〕129号《行政处罚决定书》及本院作出的（2020）粤0606行审56号行政执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：对佛山市古承家具有限公司罚款人民币贰万元整。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，未能查找到其下落。 四、致电申请人回复未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的0元，本案债权尚余40000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5868号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  高嘉晋
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初915号 原告：么桂恩，男，1941年4月9日出生，汉族，退休教师，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被告：范军现，男，1977年1月20日出生，汉族，现住馆陶县。 原告么桂恩与被告范军现民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么桂恩的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼，被告范军现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告么桂恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金12500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告因其孩子上学费用不够，向原告借款12500元，原告替被告垫付了12500元的学费，被告向原告书写了借条一张。后经原告多次催要，被告均予推托。因此，原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告范军现未答辩。 原告么桂恩为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。2、被告范军现书写的借条一张，证明被告向原告借款12500元的事实。3、原告之子么志勇与被告范军现微信聊天记录截图，证明2019年1月23日，被告通过其子么志勇向被告主张过还款。 被告范军现未提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告范军现因孩子上学需交学费向原告么桂恩借款12500元，并向原告出具借据一张，内容为：5月22日范军现借么老师12500元壹万贰仟伍佰元整。该借据上同时载明了被告范军现的电话及身份证号码。该笔借款未约定还款期限。后因被告未能偿还原告借款，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范军现向原告么桂恩借款，有原告提供的借据为凭。故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告将借款交付被告后，被告应遵守诚实信用的原则，积极履行偿还义务。该笔借款未约定还款期限，被告在原告向其主张还款时，未能及时偿还，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还借款12500元的诉求，依法予以支持。被告范军现在举证期限内未向法庭提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范军现于本判决生效之日起十日内偿还原告么桂恩借款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告范军现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宁延艳
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1092刑初220号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人丁鲁川，男，1979年9月14日出生于山东省威海市，汉族，初中肄业，个体，户籍地威海市文登区，捕前住威海经济技术开发区。1998年5月因犯故意伤害罪被山东省文登区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 被告人丛宏日（又名龙龙），男，1988年11月13日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，原系山东金典投资有限公司员工，户籍地威海市环翠区，捕前住威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被刑事拘留，8月14日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 被告人徐洪浩，男，1979年5月30日出生于山东省威海市，汉族，高中肄业，无业，捕前住户籍地威海经济技术开发区。2013年12月因犯非法拘禁罪被威海市环翠区人民法院判处拘役五个月；2014年4月25日因携带管制刀具、吸毒被行政拘留二十日，罚款二千元；2015年3月19日因吸毒被行政拘留十五日，罚款一千元；2015年6月2日因吸毒被行政拘留十五日；2015年9月18日因非法持有枪支被行政拘留五日，罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪、寻衅滋事罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 被告人冯泮兴，男，1983年2月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍地乳山市，捕前住威海经济技术开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 被告人王晓东，男，1976年1月4日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍地威海市文登区，捕前暂住威海经济技术开发区。2007年7月20日因赌博被罚款二百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 被告人徐海富（又名乐乐），男，1989年10月9日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，户籍地威海经济技术开发区，捕前住威海经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 被告人丛磊，男，1989年3月26日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体，户籍地威海市环翠区，现住威海市环翠区。2012年5月31日因殴打他人被行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月16日被取保候审。 被告人刘玉振，男，1973年9月25日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月24日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人丁鲁川犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、赌博罪、强迫交易罪、非法侵入他人住宅罪、强迫劳动罪、非法占用农用地罪，被告人丛宏日犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、参加黑社会性质组织罪、包庇罪，被告人徐洪浩犯衅滋事罪、赌博罪、非法侵入他人住宅罪，被告人冯泮兴犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪，被告人王晓东犯非法拘禁罪、赌博罪，被告人徐海富犯敲诈勒索罪、赌博罪、强迫交易罪，被告人丛磊犯敲诈勒索罪，被告人刘玉振犯赌博罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情防控需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判长 马 辉 审判员 李云飞 审判员 张德民 二〇二〇年七月二十九日 书记员 苗安宁
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2324号 原告：刘家林，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：余强，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：中柏建设有限公司，住所地成都市青白江区怡湖北路51号附5号1层，统一社会信用代码91510100MA6C4UC09P。 法定代表人：陈小松，总经理。 原告刘家林与被告中柏建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘家林的委托代理人余强到庭参加诉讼，被告中柏建设有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘家林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70000元；2.判决被告向原告支付从2019年12月1日至付清款项之日的逾期利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日被告承建阿里巴巴华南（广州）营运中心空调水系统工程劳务分包施工项目，项目负责人冯胡军处理相关事宜，因资金不足，故乡员工筹措资金，原告向被告提供资金70000元，后经协商，被告于2019年10月21日向原告出具借条，约定2019年11月30日前偿还原告借款，但被告至今未偿还。 被告中柏建设有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日被告中柏建设有限公司与西安泷源建筑科技有限公司签订《阿里巴巴华南（广州）营运中心施工项目--空调水系统工程劳务分包合同》。同月4日，被告中柏建设有限公司委托冯胡军为该项目直接负责人，全权负责组织实施该项目所有施工工作及施工协调事宜。在施工时，项目负责人冯胡军向原告刘家林提出，邀约其向该项目投资。同月6日，原告通过转账方式向冯胡军个人账户转入50000元；19日原告通过转账方式向冯胡军个人账户转入20000元，共计70000元。后因投资协议未达成一致意见，遂将该款作为被告中柏建设有限公司的借款。2019年10月21日被告中柏建设有限公司向原告出具借条一张，载明：今借到刘家林人民币70000元。将于11月30日之前一次性还清。项目负责人冯胡军在借条上签字捺印并加盖被告公司印章。后经原告催收未果。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、企业信用信息公示报告表、阿里巴巴华南（广州）营运中心施工项目--空调水系统工程劳务分包合同、授权委托书、转账账单详情表、借条等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是，冯胡军是否是被告中柏建设有限公司承建该项目的负责人。从原告提供的借条、授权委托书复印件来看，两份证据上均注明冯胡军系“阿里巴巴项目部”负责人，虽然授权委托书系复印件，但原告作为一个普通员工能提供此份证据，已难能可贵了，且两份证据相互印证。冯胡军系“阿里巴巴项目部”负责人的身份，本院予以确认。其向原告借款的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告中柏建设有限公司承担。被告中柏建设有限公司理应向原告偿还该笔借款。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从2019年12月1日起支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中柏建设有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘家林偿还借款本金70000元及利息（利息从2019年12月1日起按年利率6%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告中柏建设有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1669号原告：原昊，女，1982年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：李宝龙，北京朗庭律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告原昊诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告原昊在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1633号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1633号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42645号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：顾明华，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告顾明华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告顾明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾明华支付截至2019年11月17日的信用卡欠款本金人民币39,846.09元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月17日的利息20,073.12元、违约金2,440.99元；2.判令被告顾明华支付自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告顾明华负担。事实和理由：被告顾明华向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年12月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告顾明华使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告顾明华未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告顾明华未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告顾明华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月17日，被告顾明华拖欠信用卡本金39,846.09元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告顾明华同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市工业园区青剑湖花园D区271幢403室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾明华在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾明华借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告顾明华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告顾明华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告顾明华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月17日的信用卡欠款本金39,846.09元；二、被告顾明华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,359元，减半收取计679.50元，由被告顾明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执74号之八 申请执行人山西天海煤炭储运有限公司，住所地:岢岚县。 法定代表人曲肖宇，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人高银生，男，1969年7月8日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2019)晋0929民初9号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人高银生发出的执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高银生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条的规定，裁定如下: 划拨被执行人高银生在******银行621********5账户内存款人民币10000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初14135号原告：佛山高新技术产业投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄理政，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。系原告公司员工。被告：佛山市龙光装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区Y。法定代表人：林某1。原告佛山高新技术产业投资发展有限公司诉被告佛山市龙光装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告佛山高新技术产业投资发展有限公司于2020年7月3日以被告已将相应款项全部支付给原告为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山高新技术产业投资发展有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取505元，由原告佛山高新技术产业投资发展有限公司负担。审判员 肖 华二〇二〇年七月六日书记员 梁丽仪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3417号之一 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代表人：何凤梅，经理。 被执行人：邓陈平，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：唐乔菊，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3965号民事判决书，本院于2020年6月12日受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行邓陈平、唐乔菊追偿权纠纷一案,执行标的339836.27元，执行费4998元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邓陈平、唐乔菊的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间：2020年7月15日，查封期限二年）被执行人邓陈平名下车牌号为川Ｓ×××××的中华牌汽车一辆，该车未能实际控制，目前不具备执行条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人邓陈平、唐乔菊采取了限制高消费措施。2020年7月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李玲娜
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审178号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人吴豪，男，1996年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105122991号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月18日作出渝交执罚【2019】10105122991号行政处罚决定书，决定对被执行人吴豪罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人吴豪收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105122991号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105122991号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105122991号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 亚
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1768号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，该公司董事长。委托代理人：丁玺，该公司职工。代理权限为特别代理。被告：张碧荷，女，生于1988年1月2日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。（缺席）被告：梁翥，男，生于1982年2月12日，汉族，甘肃省定西市人，个体经营户，住甘肃省定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张碧荷、梁翥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁玺、被告梁翥到庭参加诉讼，被告张碧荷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决侯张碧荷偿还所借定西农村商业银行股份有限公司本金35375.28元、截止2020年3月19日的利息10275.89元，利随本清，本息合计45461.17元；2.被告梁翥承担保证连带责任；3.本案诉讼费由张碧荷负担，梁翥连带负担。事实和理由：2017年2月18日，借款人张碧荷向原告所属定西农村商业银行股份有限公司青岚分理处提出转贷借款申请，经原告调查属实并同意给其转贷借款，并提出继续由被告梁翥提供保证人进行担保。原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告张碧荷转贷借款40000元，约定借款期限为12个月，自2017年2月18日起至2018年2月17日，贷款利率为9.35%，并约定贷款若逾期，则自逾期之日前按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告按照合同当天向被告张碧荷发放贷款40000元，借款人张碧荷使用了转贷借款，到期后经原告多次催收，但两被告拒不履行还款义务，截止2020年3月19日，被告张碧荷应当偿还本金35373.28元，利息10275.89元，本息合计45651.17元，原告多次催要未果遂形成诉讼。梁翥辩称，原告所述属实，无意见。张碧荷应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，借款人张碧荷经被告梁翥担保向原告所属定西农村商业银行股份有限公司青岚分理处提出转贷借款申请，经原告调查属实并同意给其转贷借款。原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告张碧荷转贷借款40000元，约定借款期限为12个月，自2017年2月18日起至2018年2月17日，贷款利率为9.35%，并约定贷款若逾期，则自逾期之日前按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告按照合同当天向被告张碧荷发放贷款40000元，借款人张碧荷使用了转贷借款，到期后原告多次向被告张碧荷、梁翥进行催收，但被告张碧荷拒不履行还款义务，被告梁翥亦未履行保证担保责任，截止2020年3月19日，被告应当支付本金35373.28元，利息10275.89元，本息合计45651.17元。原告定西农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借款申请书复印件一份；2.张碧荷身份证复印件、户口本复印件；3.个人借款申请书复印件、被告梁翥保证担保承诺书复印件、被告梁翥身份证复印件及户口本复印件各一份；4.个人借款/保证担保合同复印件；5、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件；6、甘肃农村信用社借款借据复印件一份；7、提款申请书复印件一份；8、贷款资金用款计划复印件一份；9、贷款催收通知复印件四份；10、贷款明细查询打印件五份。因被告张碧荷缺席未到庭，视为放弃质证权利。经被告梁翥质证，对上述证据无异议，本院予以采信。被告梁翥未向本院提供相关证据。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与张碧荷、梁翥签订的《个人借款/保证担保合同》以及承诺书等合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。借款人、保证人在签订借款及保证合同时，作为完全民事行为能力人，对该民事法律行为的后果是知晓的，签订借款及保证合同应为借款人及保证人真实意思的表示，根据合同权利义务的对等原则，定西市农商行已经履行了合同中提供借款的主要义务，故借款到期后张碧荷等人均应按照约定履行各自的义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张碧荷于本判决生效之日起15日内向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款35375.28元并利随本清；二、被告梁翥对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，因适用简易程序减半收取计471元，由张碧荷负担，梁翥连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月九日书记员  李泉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执845号申请执行人：田某华，男，汉族，生于1954年8月，住淅川县滔河乡。被执行人：郭某某，男，汉族，生于1978年8月，住淅川县上集镇。被执行人：淅川县鸿达机械制造有限公司。田某华申请执行郭某某、淅川县鸿达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1034号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭某某、淅川县鸿达机械制造有限公司欠原告田某华借款133800元，自愿在2019年元月20日前偿还6%（8028元），在2020年元月20日前偿还25%（33450元），剩余部分（92322元）在2021年元月20日前全部付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有位于淅川县上集镇大坪村梁庄组办公楼及宿舍（4-7层）（产权证号：1401019357），本院予以轮候查封（2023年7月16日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有福田汽车（车牌号：豫R3557R），本院对该车辆予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人房屋和车辆，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某、淅川县鸿达机械制造有限公司负有继续向申请执行人田某华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 泓审判员 闫洪照审判员 郭胜武二〇二〇年七月二十四日书记员 张 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5753号 原告:沈娟娣,女,汉族,1950年1月19日出生,住安徽省芜湖市新芜区。 原告:晋宇,男,汉族,1988年2月28日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:安徽芜湖星隆商业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城二期3#楼9层，统一社会信用代码9134020057041343X5。 法定代表人:汪冬生，执行董事。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申蒂，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 原告沈娟娣、晋宇诉被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司（以下简称芜湖星隆公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告沈娟娣、晋宇，被告芜湖星隆公司的委托诉讼代理人芮先明、申蒂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈娟娣、晋宇向本院提出诉讼请求：被告支付原告商铺租赁拖欠款207034元。事实与理由：原告于2013年8月29日购买安徽芜湖地矿置业有限公司开发建设的星隆国际城商铺(6#、10#楼-1-003),购房款为5175846元。在购买该商铺的同时与被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司订立的《芜湖星隆国际城商铺租赁、委托经营管理合同》。该合同第四条第二款、第四款约定:“第5-10年,暂定时间为2017年9月1日至2023年8月31日,每年按购房款5175846元的8%(即414068元)支付甲方租金收益。”、“租金收益由乙方按照第四条标准以每半年支付一次的方式给甲方,即在每年6月30日和12月31日前将租金收益存入甲方指定的账户”。被告2020年06月30日约定应支付的租金为207034元,没有按约定如期支付,严重违反合同约定。 被告芜湖星隆公司辩称：确认拖欠原告2019年9月1日始至2020年2月底止的租金207034元。 本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，沈娟娣、晋宇与芜湖星隆公司签订《芜湖星隆国际城商铺租赁、委托经营管理合同》，约定沈娟娣、晋宇将所有的坐落于镜湖区星隆国际城6、10#楼-1-003号商铺委托芜湖星隆公司经营管理，委托经营管理期限为十年，自2013年9月1日始至2023年8月31日止，租金收益414068元/年，每半年支付一次（即在每年6月30日前支付当年3月至8月租金和12月31日前支付当年9月至次年2月租金）。芜湖星隆公司应于2020年6月30日支付2020年3月1日至2020年8月31日半年租金207034元，但至今未付。 本院认为，沈娟娣、晋宇与芜湖星隆公司签订的《芜湖星隆国际城商铺租赁、委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。芜湖星隆公司未按约定向沈娟娣、晋宇支付租金收益，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告沈娟娣、晋宇租金207034元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2203元，由被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特227号申请人:苏州富大强建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇香山工坊5幢322室，统一社会信用代码91320506MA1WLCFF3H。法定代表人雷思静，总经理。委托诉讼代理人：吴晓，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦博，江苏博晓律师事务所实习律师。被申请人:刘祥勇，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆渝宏律师事务所律师。申请人苏州富大强建设工程有限公司(以下简称富大强公司)与被申请人刘祥勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。富大强公司称，请求撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2020]第728号仲裁裁决书。事实和理由：1.刘祥勇隐瞒了足以影响公正裁决的实际工资证据，仲裁认定刘祥勇工资为5400元/月没有任何证据。刘祥勇工作5天，每天180元，依法折合月薪为180元/天×21.75天/月=3915元/月。2.双方均不能证明刘祥勇实际工资，则应按重庆市上年度职工平均工资的60%即3281.4元/月确认。3.按鉴定期间生活津贴不低于病假工资，病假工资不低于最低工资标准的80%，则按1800元/月×80%=1440元/月计刘祥勇生活津贴合法。否则，也应按刘祥勇实际工资3915元/月来计算。4.因刘祥勇工资认定错误，相应停工留薪期工资、一次性伤残补助金及鉴定期间生活津贴均错误。刘祥勇辩称，申请请求没有事实依据，请求驳回。经审查查明：2020年5月14日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2020]第728号仲裁裁决书，裁决：一、由富大强公司在裁决书生效之日起十五日内支付刘祥勇一次伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金24530.4元、停工留薪期待遇16200元、鉴定期间生活津贴2085.52元、住院期间护理费1040元、住院期间伙食补助费144元、鉴定费400元、鉴定检查费87.6元，以上共计95915.52元；二、驳回刘祥勇其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。刘祥勇收到裁决书后未向基层法院起诉。富大强公司于2020年5月20日收到裁决书。富大强公司举示了工资发放记录、王某书面说明，并申请了证人王某出庭作证，拟证明刘祥勇实际工作了5天，每天工资180元。刘祥勇质证表示，证据无与本案相关内容，仅是些数字，且是复印件，不认可其真实性、合法性、关联性；王某明确书面证明不是其写的，且仲裁时不申请证人作证，不应采信。上述证据经质证，本院认为，工资发放记录未反映刘祥勇工资，王某本人否认书面说明，且均系复印件，本院不予采信。依据双方当事人的陈述，结合本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，刘祥勇在富大强公司承建的重庆唯品会西南跨境电子商务运营部项目从事杂工工作时受伤。刘祥勇受伤后在重庆医科大学附属第三医院住院治疗18天。富大强公司未为刘祥勇参加工伤保险。2019年9月20日，刘祥勇的受伤性质经渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月15日，刘祥勇向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，刘祥勇垫付鉴定费400元，鉴定检查费87.6元。2019年10月31日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定刘祥勇的伤残等级为十级。富大强公司陈述支付了申请人2000元护理费。刘祥勇陈述工地的管理人员聘请人员对刘祥勇进行护理5天。本案审理中，刘祥勇认可其工作了5天，工资每天180元，无休息日。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案，富大强公司主张刘祥勇工资为180元/天，刘祥勇予以认可，但刘祥勇称其实际工作无休，工资应按实际工作30天计为5400元。虽然法定每月计薪天数为21.75天，但本案刘祥勇受伤之日2019年1月13日为法定休息日仍在工作，故按实际工作计工资5400元/月，也低于重庆市2018年月平均工资6814元，合理合法，本院予以支持。富大强公司主张按法定每月计薪天数为21.75天计算刘祥勇实际工资为3915元/月，不符合本案客观情况，本院不予支持。鉴定期间生活津贴按刘祥勇实际工资5400元的70%计符合法律规定。富大强公司主张生活津贴按最低工资80%计，不符合《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》规定，本院不予支持。综上，富大强公司主张刘祥勇隐瞒了足以影响公正裁决的实际工资证据，导致计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金及鉴定期间生活津贴均错误，请求撤销仲裁裁决，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回苏州富大强建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州富大强建设工程有限公司负担。审判长 万 怡审判员 邓 山审判员 朱华惠二〇二〇年七月三十一日书记员 江 波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5042号上诉人（原审被告）：深圳市丰泽远景物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区明珠大道花样年花港家园18C。法定代表人：罗霞。委托诉讼代理人：李梦琳，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李银，男。被上诉人（原审原告）：马彪，男。法定代理人:马金淼，男。委托诉讼代理人:李艳娟，湖南为君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪亮，男。被上诉人（原审被告）：武邑衡东物流公司有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇团村。法定代表人：沈媛媛。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏。上诉人深圳市丰泽远景物流有限公司（以下简称远景物流公司）因与被上诉人马彪、李银、王洪亮、武邑衡东物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人马彪以“在二审审理期间马彪与远景物流公司已达成和解协议”为由，向本院递交撤回起诉的申请书，申请撤回对远景物流公司、李银、王洪亮、物流公司、人民财保公司的起诉。本院认为，被上诉人马彪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8222号民事判决；二、准许马彪撤回起诉。一审案件受理费3262元，因适用简易程序减半收取1631元，财产保全费3470元，共计5101元，由马彪负担；二审案件受理费3262元，由深圳市丰泽远景物流有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年七月三十日法官助理苏建然书记员王静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3540号 原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 负责人：潘华枫，行长。 委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：李丽，公司员工。 被告：朱朝敏，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告朱朝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。被告朱朝敏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金67093.68元，并支付借款期内利息806.85元。（该利息自2019年9月11日起计算至2019年10月10日，以欠付本金为基数，按年利率14.2%计付，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率21.3%计付）；2.支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。（上述各项计70400.53元） 经审理查明：2018年5月8日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××60。 2019年5月8日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20100000）浙商银小合网字（2019）第03131号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为80000元，借款期限自2019年5月8日起至2021年5月8日；借款年利率为14.2%；结算账号为×××60；还款方式为每月10日等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2019年5月8日，原告向被告发放借款80000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年11月20日提前到期。截至2019年10月10日，被告尚欠借款本金67093.68元、利息806.85元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱朝敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金67093.68元，并支付利息806.85元（暂计至2019年10月10日，此后利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至实际清偿之日止。其中，罚息以未归还本金为计算基数，复利以未归还利息为计算基数，以年利率24%为限）； 二、被告朱朝敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计780元，由被告朱朝敏负担。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱朝敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3681号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：伏勋亮，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告伏勋亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加诉讼，伏勋亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金10000元及截止2019年3月21日的利息567.77元和罚息874.24元，并自2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年5月2日起，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××81，合同起始日2017年5月2日，到期日2018年5月2日，贷款金额10000元。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率6.3%，逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等违约情形，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。被告并未按其约定归还欠款，经原告多次催收未果。截止2019年3月21日仍拖欠本金10000元，利息567.77元和罚息874.24元。 伏勋亮未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第四项约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；第十条第八项约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼程序中法律文书的送达。 本院认为，伏勋亮通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向伏勋亮发放贷款，伏勋亮应按约偿还借款及利息。伏勋亮未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求伏勋亮偿还借款本金10000元及截止2019年3月21日的利息567.77元和罚息874.24元，并自2019年3月22日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”伏勋亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伏勋亮于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金10000元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2019年3月21日的利息567.77元和罚息874.24元，二是自2019年3月22日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56元，由被告伏勋亮负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨惠婷
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2653号   原告：刘彬，男，汉族，1966年1月24日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省玉门市。   被告:刘世辉，男，汉族，1992年4月16日出生，公民身份号码:×××，，住青海省西宁市湟中县。   被告：青海快车无忧汽车租赁有限公司，社会统一信用代码：91630105MA752E3D90，住址：西宁市经济开发区金源路10号。   法定代表人：韩子萍，系该公司执行董事。   原告刘彬诉被告刘世辉、青海快车无忧汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告刘彬于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘彬撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告刘彬负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年七月十七日   书记员 陈 涛   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执735号 申请执行人：魏曰建，男，1970年10月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：昌邑市兴德纺织品有限公司，住所地昌邑市卜庄镇大闫村。 法定代表人：徐福磊，执行董事兼总经理。 被执行人：徐福磊，男，1966年12月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：闫东，男，1971年5月5日出生，汉族，现住昌邑市。 本案在执行申请执行人魏曰建与被执行人徐福磊、闫东、昌邑市兴德纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3089号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林娜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执380号之一 申请执行人：蒋开亮，男，1961年6月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳川科化工有限公司，住所地：四川省三台县芦溪镇场镇。 法定代表人：唐建华。 申请执行人蒋开亮依据本院作出的（2019）川0722民初3134号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人绵阳川科化工有限公司给付运费261914.74元及利息、案件受理费5229元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初3134号民事判决书确定申请执行人蒋开亮债权金额为261914.74元及利息，执行到位金额0元，未执行债权金额261914.74元及利息。经网络查控和传统调查未发现被执行人绵阳川科化工有限公司有可供执行财产，经申请执行人蒋开亮签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年七月一日 书记员 杨淳之
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1068号原告：深圳市洲明科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林洺锋，董事长。被告：山东洲明信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马森，经理。原告深圳市洲明科技股份有限公司与被告山东洲明信息科技有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市洲明科技股份有限公司撤诉。案件受理费8800元减半收取计4400元，由原告深圳市洲明科技股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年七月二十三日书记员  杜慧敏
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初178号 原告：曾瑞麒，男，1992年1月12日出生，汉族，农五师电力公司职工，住第五师统建房。 被告：唐炳安，男，1968年4月7日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十九团。 被告：魏金香（系唐炳安之妻），女，1978年4月4日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十九团。 原告曾瑞麒与被告唐炳安、魏金香追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾瑞麒、被告唐炳安、魏金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾瑞麒向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐炳安、魏金香支付原告代偿银行的借款本息89063.14元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月30日，二被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行贷款200000元，原告作为该贷款的保证人。合同约定的还款期限到期后，二被告没有履行支付贷款义务。银行将二被告及原告诉至温泉县人民法院，后原告分两次代替被告偿还银行贷款及利息89063.14元，现原告向二被告行使追偿权，故诉至法院。 被告唐炳安、魏金香答辩称，贷款200000元是事实，其只用了其中的50000元，已经归还给银行了，剩余的150000元不是自己使用的，贷款时并不认识原告和另一个担保人，原告所偿还的贷款并非自己使用，不应由其来偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民事判决书一份及中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行出具的代偿证明两份，欲证实，原告依据法院的生效判决书分两次代替二被告偿还贷款本息89063.14元的事实，经质证，二被告认为，原告提交的判决书其二人并没有见过，对代偿证明也没有意见，原告还款是事实，但认为和自己没有关系。本院认为，该组证据来源合法，可以证明原告代偿贷款的事实，故对该证据予以采信。 本院经审理认定的事实如下： 2017年3月30日。被告唐炳安及其配偶魏金香因种植所需向邮政储蓄温泉县支行申请贷款200000元，由原告曾瑞麒和案外人严德胜作为担保人。借款期限为2017年4月1日至2018年4月1日，年利率为8.7%，还款方式为阶段性等额本息，到期后，被告唐炳安、魏金香未予偿还。后邮政储蓄温泉县支行将原、被告诉至温泉县法院，2018年10月9日，温泉县法院做出（2018）新2723民初654号民事判决书，判决二被告应偿还借款本金80319.29元、逾期利息2921.07元（截至2018年6月19日）。曾瑞麒、严德胜对上述款项承担连带清偿责任。后原告曾瑞麒于2018年3月21日替被告唐炳安偿还贷款30000元、2018年4月26日偿还贷款20000元、2019年1月4日偿还贷款39063.14元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，因被告唐炳安、魏金香未按约定的期限偿还贷款，原告曾瑞麒作为担保人履行了保证责任，向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行偿还贷款本息89063.14元后，其有权向二被告追偿。故对原告曾瑞麒要求被告唐炳安、魏金香支付其代偿的本息89063.14元，本院予以支持。对被告唐炳安、魏金香辩称其并未实际使用，不应当向原告偿还上述贷款本息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告唐炳安、魏金香于本判决生效后十日内向原告曾瑞麒支付代偿款89063.14元。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取1013元(已由原告曾瑞麒交纳)，由被告唐炳安、魏金香负担（被告唐炳安、魏金香于本判决生效后十日内给付原告曾瑞麒）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  智京 二〇二〇年七月二日 书记员  贾佳 1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4086号原告：张亚群，女，1988年5月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张建超（原告丈夫），男，1987年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：胡秀云，女，1969年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张硕，男，1993年9月28日出生，汉族，医生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。原告张亚群与被告胡秀云、张硕健康权纠纷一案,本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚群及其委托诉讼代理人张建超，被告胡秀云，被告胡秀云及被告张硕委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费8252.48元、误工费5400元、护理费5700元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日10时许,在,二被告对原告进行殴打,造成原告头部、脸部、牙齿等多部位损伤,原告因此住院十余天,产生医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等费用。同时,二被告的行为使原告产生恐惧心理,因此给原告造成精神损害。综上,二被告应该共同承担相应的赔偿责任。原告故具状起诉。胡秀云、张硕辩称，本次打架是原告到被告处阻拦被告正常的管理和使用，导致双方发生矛盾，造成双方打架，是原告先动手的，被告张硕看到母亲被打，与原告发生肢体接触，此次打架是原告事先预谋实施的，应承担主要责任。原告主张的费用高于相关规定，原告的误工费证明不能作为证据使用，原告代理人的公司证明也不能作为证据使用，二人均是农民，应按国家规定的标准计算。原告共计住院11天。住院伙食补助费过高。交通费票据只认可救护车费。精神抚慰金没有法律依据，不应得到支持。经审理查明：胡秀云与张硕系母子关系。张亚群与胡秀云系同村村民，相邻居住，双方对两家房子之间空地的使用权归属存在争议。2019年11月7日10时许，胡秀云用一根带钩的长木棍清理两家房子之间的垃圾，欲将此处水泥硬化。张亚群见状上前阻止，引发争吵并发生肢体冲突，后张硕赶到参与殴打张亚群，造成原告张亚群受伤。张亚群于当日赴天津市蓟州区人民医院住院治疗11天。其伤经诊断为：轻型颅脑损伤，左额部头皮下血肿，左额部软组织损伤，左下牙冠折（未露髓），右下1牙冠折。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，张亚群头部、牙齿损伤程度均为轻微伤。胡秀云被公安机关罚款200元，张硕被公安机关行政拘留七日并处罚款300元。对张亚群的经济损失数额，本院认定如下：医疗费7902.48元、误工费为5006.4元（166.88元/天×30天）、护理费为1835.68元（166.88元/天×11天）、住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）、营养费500元、救护车费350元，张亚群主张就医交通费500元，但未提交正式票据，考虑其入院系乘坐救护车，本院酌定其出院交通费为100元，以上合计16794.56元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的天津市公安局蓟州分局行政处罚决定书，天津市蓟州区人民医院医疗费票据，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，救护车收据，本院依职权从公安蓟州分局罗庄子派出所调取的案卷材料及录像光盘在案佐证。本院认为，侵害公民人身权利，造成他人损害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张亚群与胡秀云相邻关系发生矛盾后未能冷静处理，导致双方发生争吵及肢体冲突，二人均有过错，后被告张硕亦参与殴打张亚群，导致张亚群受伤，故张硕、胡秀云对张亚群的经济损失应当承担主要赔偿责任；张亚群对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻张硕、胡秀云的赔偿责任。原告提交的误工证明及陪护人员工资证明不能证实实际发生的误工费、护理费，本院不予采信，对相应费用依法认定；原告主张精神损害抚慰金30000元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持；案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张硕、胡秀云赔偿原告张亚群医疗费7902.48元、误工费5006.4元、护理费1835.68元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、救护车费350元、就医交通费100元，合计16794.56元的80%，计13435.65元，于本判决生效后十日内付清并直接汇入原告张亚群提交的天津农商银行卡中（账号：62×××84）；二、驳回原告张亚群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告张亚群负担31.6元，被告张硕、胡秀云负担126.4元，于本判决生效后十日内一次性汇入原告张亚群提供的天津农商银行卡中（账号：62×××84）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年七月三十日书记员  杨 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5247号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：丁芳，女，汉族，1973年4月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）与被告丁芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告丁芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金19889.98元、费用2937.72元、利息2294.74元,合计25421.93元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为ＥＭＳ联名卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××98的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月10日，被告尚欠信用卡透支款本金19889.98元、费用2937.72元、利息2294.74元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告丁芳未作答辩。 经审理查明：被告丁芳填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告丁芳发放了卡号为62×××98的信用卡。截至2020年3月10日，该信用卡透支欠款本金19889.98元、费用2937.72元、利息2294.74元，合计25421.93元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告丁芳签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故对原告邮储宿州分行要求被告丁芳偿还透支信用卡本金19889.98元、费用2937.72元、利息2294.74元（暂计算至2020年3月10日），合计25421.93元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月11日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故对原告提出要求被告支付自2020年3月11日起至本息还清之日止的罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告丁芳未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁芳自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金19889.98元、费用2937.72元、利息2294.74元（暂计算至2020年3月10日），合计25421.93元，2020年3月11日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告丁芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年七月二十日 法官助理史瑜 书记员杨静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢175号之十三被执行人：秦武国，男，汉族，1971年04月13日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦武国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦武国在财付通支付科技有限公司085e9858e56af63b16911483b@wx.tenpay.com账户内存款人民币309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年七月三十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1582号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王凯，男，系该公司员工。被告：吴春，女，汉族，生于1985年4月19日，系永登县农民，现住兰州新区。被告：张伟祯（吴春丈夫），男，汉族，生于1987年9月7日，系永登县农民，现住兰州新区。被告：李吉香，女，汉族，生于1989年10月7日，系永登县农民，现住该社。被告：王万栋（李吉香丈夫），男，汉族，生于1988年8月2日，系永登县农民，现住该社。被告：邓小金，女，汉族，生于1992年6月5日，系永登县农民，现住兰州新区。被告：王有乾（邓小金丈夫），男，汉族，1989年8月20日，系永登县农民，现住兰州新区。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告吴春、张伟祯、李吉香、王万栋、邓小金、王有乾借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张星、王凯到庭参加诉讼，被告吴春、张伟祯、李吉香、王万栋、邓小金、王有乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．要求吴春、张伟祯偿还借款本金19,962元，支付2019年11月28日至2020年4月30日的利息2,430.54元，合计22,392.54元，2020年4月30日后的利息按年利率24%支付至借款还清之日止；2、邓小金、王有乾、李吉香、王万栋对上述款项承担连带清偿责任；3．案件受理费由吴春、张伟祯、李吉香、王万栋、邓小金、王有乾承担。事实和理由：2018年11月28日，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与吴春、张伟祯签订编号为28011181355【借】-01的《借款合同》，约定兰州市邦信小额贷款有限责任公司向吴春、张伟祯出借20,000元用于生意资金周转，期限为12个月，年利率16.8%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%。同日，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与吴春、张伟祯、李吉香、王万栋、邓小金、王有乾签订《联保合同》，李吉香、王万栋、邓小金、王有乾承诺为吴春、张伟祯的前述借款承担连带保证责任。兰州市邦信小额贷款有限责任公司依约向吴春、张伟祯支付借款，吴春、张伟祯按合同约定付清借期内利息后仅偿还38元本金，兰州市邦信小额贷款有限责任公司为维护其权益遂诉至本院。吴春、张伟祯、李吉香、王万栋、邓小金、王有乾未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与吴春、张伟祯签订编号为28011181355【借】-01的《借款合同》，约定兰州市邦信小额贷款有限责任公司向吴春、张伟祯出借20,000元用于生意资金周转，期限为12个月，年利率16.8%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%，即年利率25.2%。同日，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与吴春、张伟祯、李吉香、王万栋、邓小金、王有乾签订《联保合同》，李吉香、王万栋、邓小金、王有乾承诺为吴春、张伟祯的前述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。兰州市邦信小额贷款有限责任公司依约向吴春、张伟祯支付借款，吴春、张伟祯按合同约定付清借期内利息后仅偿还38元本金，兰州市邦信小额贷款有限责任公司为维护其权益遂诉至本院。以上事实有兰州市邦信小额贷款有限责任公司的陈述和《借款合同》、《借款凭证》、《联保合同》、还款明细、借款支付凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与吴春、张伟祯签订的编号为28011181355【借】-01的《借款合同》不违反法律规定，兰州市邦信小额贷款有限责任公司依约支付借款后吴春、张伟祯未依约偿还本金，吴春、张伟祯应承担偿还本金并支付逾期利息的违约责任。兰州市邦信小额贷款有限责任公司与吴春、张伟祯之间关于逾期利息计算标准的约定虽违反法律规定，但兰州市邦信小额贷款有限责任公司关于按年利率24%支付逾期利息的主张不违反法律规定，故本院予以支持。兰州市邦信小额贷款有限责任公司与吴春、张伟祯、李吉香、王万栋、邓小金、王有乾签订的《联保合同》不违反法律规定，故吴春、张伟祯未依约偿还借款本息时李吉香、王万栋、邓小金、王有乾有义务按约定对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，兰州市邦信小额贷款有限责任公司的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴春、张伟祯于本判决生效后十日内向兰州市邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金19,962元，逾期利息按年利率24%自2019年11月28日计算至借款还清之日止；二、李吉香、王万栋、邓小金、王有乾对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由吴春、张伟祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 腾二〇二〇年七月二十二日书记员 熊光霞书记员 王 琴