北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0114刑初77号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，56岁（1964年7月7日出生），公民身份号码×××，汉族，农民，户籍地河北省张家口市涿鹿县。被告人邵帅，男，31岁（1989年6月11日出生），出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市延庆区延庆镇县。曾因寻衅滋事于2006年8月31日被北京市延庆县公安局决定行政拘留七日；因寻衅滋事于2006年9月9日被北京市延庆县公安局决定行政拘留十日；因寻衅滋事于2007年3月28日被北京市延庆县公安局决定行政拘留十日，收缴违法所得四十元；因盗窃于2007年8月29日被行政拘留十四日；因非法携带管制刀具于2012年3月24日被北京市延庆县公安局决定行政拘留十日；因犯敲诈勒索罪于2006年11月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2007年9月12日因盗窃被撤销缓刑，收监执行；因犯敲诈勒索罪于2010年4月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯故意伤害罪于2014年10月15日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯诬告陷害罪于2019年2月22日被羁押，因涉嫌犯非法拘禁罪、诬告陷害罪于同年4月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人马玉兰，北京璟臻律师事务所律师。被告人黄磊，男，36岁（1984年6月23日出生），出生地北京市，公民身份号码×××，满族，小学文化，农民，户籍地北京市延庆区。曾因犯抢劫罪于2007年10月31日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，2010年5月20日被假释；因犯盗窃罪于2014年9月26日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌与本案有关的犯罪于2018年9月8日被羁押，同年10月16日被取保候审；于2019年1月11日被羁押，同年2月15日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2019年5月10日被羁押，同年6月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。被告人高红旭，男，24岁（1995年10月27日出生），出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市昌平区。曾因犯故意伤害罪于2013年2月17日被本院判处拘役四个月。因涉嫌与本案有关的犯罪于2018年1月31日被羁押，同年3月5日被取保候审；于2019年1月11日被羁押，同年2月11日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月10日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于同年6月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人翟珊珊，北京振持律师事务所律师。被告人胡鹏，男，26岁（1994年1月20日出生），出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市赤城县。曾因犯聚众斗殴罪于2011年12月20日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯敲诈勒索罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌与本案有关的犯罪于2018年3月7日被羁押，同年4月8日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月10日被羁押，同年6月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。被告人朱可欣，男，23岁（1997年1月11日出生），出生地北京市，公民身份号码×××，满族，专科文化，农民，户籍地北京市延庆区。曾因犯故意伤害罪于2013年5月24日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2015年10月30日被北京市第一中级人民法院予以特赦。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月10日被羁押，同年6月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张建军，北京昌运律师事务所律师。被告人肖岩松，男，22岁（1998年5月12日出生），出生地内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。曾因吸毒于2014年7月29日被河北省秦皇岛市青龙满族自治县公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月10日被羁押，同年6月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人刘满云，北京市威正律师事务所律师。被告人赵高娃，女，28岁（1992年6月4日出生），出生地内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无业，户籍地北京市大兴区。曾因殴打他人于2016年5月15日被北京市公安局大兴分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月4日被羁押，同年10月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人朱淑清，北京点多才律师事务所律师。被告人刘振利，女，49岁（1970年11月14日出生），出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市昌平区。曾因犯放火罪于1999年6月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌与本案有关的犯罪于2017年8月5日被羁押，同年9月11日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月10日被羁押，同年6月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人暨诉讼代理人赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]747号起诉书指控被告人邵帅犯敲诈勒索罪、抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、诬告陷害罪，被告人黄磊犯敲诈勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪，被告人胡鹏犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人高红旭犯敲诈勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪，被告人朱可欣犯故意伤害罪，被告人肖岩松犯故意伤害罪，被告人赵高娃犯敲诈勒索罪，被告人刘振利犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，本院于2020年1月24日决定中止审理，后于同年4月26日恢复审理。同年7月3日公诉机关提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理，后于同年7月10日决定恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、上列八名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2013年至2018年10月间，被告人邵帅纠集被告人黄磊、胡鹏、高红旭、朱可欣、肖岩松、赵高娃等人组成恶势力犯罪集团。为谋取不法利益，被告人邵帅经常纠集被告人黄磊、胡鹏等人采用殴打他人、强行劫取财物、剥夺人身自由等暴力手段欺压百姓，采用故意制造交通事故、虚假维权、“签订虚假借款协议”等威胁手段多次向他人索要财物，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣社会影响。2013年9月至2018年10月间，该犯罪集团实施以下犯罪事实：（一）敲诈勒索罪1.2016年2月21日，被告人邵帅指使被告人黄磊等人在北京市丰台区某胡同内，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式向李某11索要人民币10000元。2.2016年11月20日，被告人邵帅指使被告人胡鹏、高红旭等人在北京市丰台区某B胡同内，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式向霍某索要人民币500元。3.2016年12月18日，被告人邵帅指使被告人黄磊等人在北京市昌平区某巷内，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式向张某2索要人民币500元。4.2017年12月6日至7日，被告人邵帅指使被告人高红旭等人在北京市昌平区回龙观镇，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式向王某1索要人民币5000元。5.2018年2月6日，被告人邵帅指使被告人黄磊、高红旭等人在北京市昌平区某家具厂附近，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式向何某1、何某2索要人民币4000元。6.2018年3月，被告人邵帅指使被告人黄磊、高红旭、赵高娃等人在北京市昌平区某诊所，借口刘某做人工流产手术发生医疗事故，通过拉横幅、举牌子、堵门等手段影响诊所营业，向殷某索要人民币20000元。7.2018年4月16日，被告人邵帅指使被告人高红旭、黄磊等人在北京市昌平区南口镇某村一饭店内，以故意制造食品中出现钢丝球事故“碰瓷”的方式，向金某索要人民币8000元未果。8.2018年4月28日，被告人邵帅、黄磊、高红旭等人在北京市昌平区某影院及肯德基餐厅内，以限制人身自由相威胁，迫使刘某1写下人民币200000元的欠条。9.2018年7月1日，被告人邵帅指使被告人黄磊、高红旭等人在北京市丰台区某物流附近，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式，向骆某索要人民币2800元。10.2018年10月24日，被告人邵帅指使被告人黄磊、高红旭等人在北京市昌平区某B村，以故意制造药物过敏事故“碰瓷”的方式，向杨某1索要人民币1000元。11.2018年10月25日，被告人邵帅指使被告人黄磊、高红旭等人在北京市朝阳区三里屯某北侧路，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式，向黄某清索要财物未果。12.2018年10月27日，被告人邵帅指使被告人黄磊、高红旭在北京市昌平区某停车场，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式，向高某2索要财物未果。13.2017年至2018年间，被告人邵帅、胡鹏多次以限制人身自由等方式相威胁，迫使刘某2写下多个虚假借款协议，其中被告人邵帅参与向刘某2、刘某3索要人民币200000余元，被告人胡鹏参与向刘某2、刘某3索要人民币100000余元。（二）抢劫罪2018年10月26日，被告人邵帅指使被告人高红旭、黄磊等人在北京市顺义区一十字路口处，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式，向冯某1索要财物，因冯某1报警双方发生口角，黄磊、高红旭等人对其实施殴打，当场劫取人民币1800余元。（三）非法拘禁罪2013年9月16日23时许，为索要欠款，被告人邵帅纠集李某2、宋某（均已判决）等人在北京市昌平区某公寓110号房间内及一楼房二楼平台处，持刀对陈某进行殴打，持电棍对高红旭进行电击及殴打，并限制二人人身自由。17日4时许至15时许，被告人邵帅指使宋某等人将陈某带至北京市昌平区某村一出租房内看管；17日4时许至21时许，被告人邵帅指使李某2等人将高红旭带至北京市昌平区某某旅店等地进行看管。（四）故意伤害罪1.2016年12月11日11时许，被告人刘振利纠集被告人邵帅、黄磊、胡鹏、高红旭、朱可欣、肖岩松等人前往北京市昌平区某小区4单元403房间门口及楼下，对张某1、周某实施殴打，致使张某1左侧第2-10肋骨骨折及右侧第4、5肋骨骨折、周某左侧第2-7肋骨骨折，右侧第5-9肋骨骨折。经鉴定，张某1、周某所受损伤均属轻伤一级。2.2017年间，被告人邵帅因黄磊帮助他人逃避所谓“债务”，强迫其自剁手指，致使黄磊左手小指缺失超过近侧指间关节。经鉴定，黄磊所受损伤属于轻伤二级。（五）诬告陷害罪2017年12月15日，因张某1多次举报被告人邵帅犯罪，邵帅指使范某（已判决）主动接近张某1，并前往张某1位于北京昌平区某村253号的家中与其发生性关系，后报警捏造被张某1强奸的事实，欲使张某1受到刑事追究，因民警发现疑点未刑事立案。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人邵帅、黄磊、胡鹏、高红旭、赵高娃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，其中邵帅、黄磊、胡鹏、高红旭犯罪数额巨大，赵高娃犯罪数额较大；被告人邵帅、黄磊、高红旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人邵帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任;被告人邵帅、刘振利、黄磊、胡鹏、高红旭、朱可欣、肖岩松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;被告人邵帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人邵帅伙同被告人黄磊、胡鹏、高红旭、朱可欣、肖岩松、赵高娃等人组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。其中，被告人邵帅系该犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人黄磊、胡鹏、高红旭系该犯罪集团的主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人朱可欣、肖岩松、赵高娃系该犯罪集团的从犯。被告人邵帅、黄磊、胡鹏系累犯。被告人邵帅、黄磊、高红旭部分敲诈勒索系未遂。提请依法惩处。附带民事诉讼原告人张某1起诉民事赔偿，要求附带民事诉讼被告人邵帅、黄磊、胡鹏、高红旭、朱可欣、肖岩松、赵高娃、刘振利赔偿：医疗费27989.94元、住院伙食补助费5500元，财产损失费8000元，同时要求被告人连带赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、误工损失、补牙费、护理费及交通费，并向本院提供了医疗费票据、住院病历等证据。在开庭审理过程中，被告人邵帅对起诉书指控敲诈勒索第3、4、8至13起事实、抢劫事实、故意伤害第2起事实及认定为恶势力犯罪集团有异议，对其他指控事实及罪名无异议。被告人黄磊对指控其参与的抢劫事实、故意伤害事实、敲诈勒索第8起事实有异议，对其他指控事实及罪名无异议。被告人胡鹏对指控敲诈勒索第13起事实、故意伤害第1起事实有异议，对其他指控事实及罪名无异议。被告人高红旭对指控抢劫事实和敲诈勒索第8起事实有异议，对其他指控事实及罪名无异议。被告人朱可欣、肖岩松、赵高娃、刘振利对指控事实及罪名无异议，自愿表示认罪认罚。被告人邵帅的辩护人意见为，1.指控抢劫罪事实不清，证据不足。被告人邵帅没有到所谓的抢劫现场，从同案被告人黄磊、高红旭的口供以及张某5的陈述中可以分析出被告人一没有抢劫的故意、二没有实施抢劫的行为，虽然有动手打被害人的事实，是因为被害人先拿棍子想打被告人，被告人出于本能的自保才动的手，在整个过程中也没有逼迫被害人拿出钱物的语言要求，现在只有被害人一人的孤证指认被告人抢走了钱财，没有其他证据佐证；2.指控故意伤害第2起事实，邵帅不构成故意伤害罪。其没有犯罪的主观故意，也没有实施损害他人身体的客观行为。黄磊的小手指是自己剁的。黄磊本人也承认是自己一时赌气剁的手指。事后刘某2进行了相应的赔偿，黄磊始终未要求追究邵帅的刑事责任；3.关于本案是否构成犯罪集团，请合议庭根据本案的事实及相关证据，依据法律规定予以认定；4.关于敲诈勒索第8起事实，系事出有因，由于邵帅帮助刘振利殴打张某1、周某的行为在前，但是刘振利始终没有赔偿张某1，又避而不谈解决的办法，邵帅找到刘某1为的是让刘振利出面商谈，并没有逼迫刘某1，该起指控事实不清、证据不足；5.本案具有的从轻情节，非法拘禁事实中邵帅的父母对二被害人进行了经济补偿，陈某、高红旭对邵帅表示谅解，可予以从轻处罚；敲诈勒索事实中有几起是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄磊的辩护人意见为，1.对指控黄磊敲诈勒索刘某1有异议，邵帅一方向刘某1获取钱款的目的是为了解决张某1伤害案件赔偿事宜，且也是由刘某1家庭纠纷引起，事出有因，不是非法占有。事发地点在影院、肯德基餐厅等人员密集、带有监控探头的公共场所，刘某1一方同行有两男一女，此情形下不具备限制人身自由的条件；2.指控黄磊犯抢劫罪不能成立。黄磊一方仅对被害人冯某1实施了殴打行为，并没有劫取1800元的后续行为，现仅有冯某1单方证言，不能形成证据链。证人李某113证言中关于劫取1800元系听冯某1所说，属传来证据。张某5证言只是陈述黄磊兜里有钱，但并不能证明黄磊的钱是抢来的，且张某5也没听见、看见黄磊抢钱，系推断猜测，张某5所述与冯某1的陈述是相互矛盾的，刘某4事后证实此次碰瓷并未分到钱。综上，黄磊一方劫取1800元事实不能形成完整证据链，不应认定；3.指控黄磊故意伤害张某1、周某的事实中，黄磊虽然去了现场但没有实施殴打，从黄磊当天脚有疾病以及邵帅等人陈述可以印证，黄磊并非犯意的发起者，也没有参与打人行为，所起作用较小，系从犯。被告人胡鹏的辩护人意见为，1.胡鹏对指控敲诈勒索罪自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；2.在敲诈勒索犯罪中，胡鹏属于从犯。指控其参与敲诈勒索刘某2的证据不足。两张借条皆因刘某2发生打架和撞车这两件违法的事情，需承担相应赔偿责任，借款有事实依据，所以胡鹏才同意替邵帅背借条。故指控胡鹏敲诈的10万元应当扣除刘某2应当承担的赔偿数额，且该欠款也是邵帅与刘某2之间的纠纷，胡鹏只是受邵帅指使被迫参与，最后钱都交给了邵帅，胡鹏只是起到辅助作用，系从犯，应对其减轻、从轻处罚。胡鹏在剧场的经营管理中是管理者，但这应区别于邵帅纠集他人实施的多起“碰瓷”犯罪，胡鹏只参与了1起敲诈勒索，在犯罪集团中处于从犯地位，不应认定为主犯；3.对指控故意伤害罪，被告人当庭认罪。邵帅并未纠集胡鹏，是刘某1让胡鹏去看看，胡鹏并不知有打架的事情。只有张某1、肖岩松的证词中提及胡鹏参与了，但并未说清胡鹏的具体行为，因此胡鹏处于从犯地位，建议对其从轻处罚。被告人高红旭的辩护人意见为，1.高红旭不构成抢劫罪，应定性为敲诈勒索罪未遂。从主观上看，高红旭等人是想通过制造虚假交通事故的方式去敲诈勒索，没有抢劫的犯罪预谋。从客观行为上看，高红旭虽实施殴打行为，但目的不在于敲诈勒索钱财，更不为劫取财物，而是为抵御被害人的攻击行为，不符合抢劫罪的构成要件。从结果上看，高红旭并没有实施当场劫取财物的行为，高红旭、黄磊、张某5均予以否认，证人李某113只是听被害人陈述说损失1800余元，并未亲眼所见，系传来证据，仅有被害人陈述，是孤证。因此认定抢劫犯罪事实证据不足。不论事前或事中，高红旭与他人未达成抢劫罪的意思联络，不存在与他人同谋抢劫罪的行为和目的，不成立抢劫罪的共同犯罪。即便同行中有他人实施抢劫行为，高红旭自始至终并不知情，也无任何证据证实其有当场劫取财物的事实，因此对该起事实高红旭应定性为敲诈勒索，且系未遂；2.高红旭参与的多起敲诈勒索犯罪中，有部分事实系未遂。关于指控敲诈勒索刘某1那起，高红旭没有限制其人身自由，也未逼迫写欠条，同时未提供欠条，无法证明指控事实；3.指控高红旭在故意伤害犯罪中属于从犯地位，应当从轻或减轻处罚。本案不是因高红旭引起，高红旭亦没有纠集其他参与人员，从未实施伤害行为，甚至还阻止他人实施殴打行为，起到次要和辅助作用；4.高红旭认罪态度极好，如实供述其与定罪量刑有关的所有事实，构成坦白。其是本案指控非法拘禁罪的受害人，正因长期遭受他人的非法控制才走上犯罪道路，建议对其减轻处罚。被告人朱可欣的辩护人意见为，朱可欣积极主动交代自己的罪行，当庭主动认罪，系初犯、偶犯，跟随邵帅时间短。需综合考虑故意伤害案的起因，张某1、周某的行为是什么性质，以暴制暴、以违法对违法不值得提倡，但量刑时应予考虑，建议对其从轻处罚。被告人肖岩松的辩护人意见为，肖岩松不是故意伤害案的发起者、组织者，应认定为从犯。归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，认罪认罚，悔罪态度好，建议对其宽大处理。被告人赵高娃的辩护人意见为，赵高娃参与敲诈勒索属于从犯，且没有参与分赃，被害人殷某本人亦有过错，有较为严重的违法行为。赵高娃不属于邵帅犯罪团伙较为固定的成员之一，其家属已赔偿受害人殷某15000元，受害人出具了刑事谅解书，对赵高娃表示谅解。赵高娃当庭认罪，悔罪态度好，如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。被告人刘振利的辩护人意见为，刘振利到案后始终如实供述、坦白自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。被害人张某1存在一定过错，是其在先的过错行为引起本案的发生。刘振利仅是对特定被害人的伤害，没有社会危险性，主观恶意不深。其前科犯罪是在五年前，不属于累犯，刘振利家属愿意对被害人依法赔偿。建议对其从轻处罚。对附带民事赔偿，张某1坚持要求依照诉讼请求索赔。附带民事诉讼被告人赵高娃辩称其未参与殴打张某1，不应承担赔偿责任。其他附带民事诉讼被告人均表示听从法院判决。刘振利的诉讼代理人意见为，对张某1没有事实证据和法律依据的诉求不予认可，张某1的过错行为引起本案的发生，应酌情减轻对张某1的赔偿。陈某1亦应承担相应的民事赔偿责任。经审理查明：一、关于恶势力犯罪集团2013年至2018年10月间，被告人邵帅纠集被告人黄磊、胡鹏、高红旭、朱可欣、肖岩松、赵高娃等人，为谋取不法利益，分别结伙，采用殴打他人、强行劫取财物、剥夺人身自由等暴力手段欺压百姓，采用故意制造交通事故、虚假维权、签订虚假借款协议等威胁手段多次向他人索要财物，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣社会影响，形成恶势力犯罪集团。2019年2月22日，被告人邵帅被民警抓获。2019年5月10日，被告人刘振利、黄磊、高红旭、朱可欣、胡鹏、肖岩松被民警抓获。2019年9月4日，被告人赵高娃被民警抓获。认定上述恶势力犯罪集团的证据有：1.被告人高红旭的供述称:我是2012年认识邵帅的。在某的演出剧场跟着邵帅演杂技的有我、胡鹏、黄磊、朱可欣、杨某2、李某4、范某等。我、张某4、李某4、范某、张某5、杨某2、刘某2和黄磊都挨过邵帅打。我因为不想跟邵帅干碰瓷逃跑过两三次，都被邵帅抓回来了。因为逃跑、不想干主持等原因被邵帅殴打、恐吓、威胁多次，期间邵帅还非法拘禁我，让我剁手指头、写欠条等。从2013年开始，邵帅组织好多次碰瓷，从人员分配到事情策划选地方，都是邵帅策划的。最早是邵帅带着我和胡鹏碰瓷，邵帅指使我去碰，胡鹏带着我去干。后来黄磊加入后，邵帅电话操控基本不去现场，黄磊带着几个人去，现场黄磊指挥，我们上去干。邵帅的演艺公司十多个人都去参与碰瓷。经常碰瓷的地点有昌平县城周边、朝阳、顺义，北京市都转遍了，还有天津、河北多地。碰瓷方式有人撞三轮车、农用车、摩的，有去饭店吃饭碰瓷，比如吃出玻璃渣、钢丝球、鱼钩，有路边摊镶牙，镶完牙说牙疼让摆摊的带我们去医院看病，街边墙上贴的治性病打针小广告，打完针喝点酒说头晕让对方带我们去医院看病，我还参与过两次女孩去小诊所做人流然后说不舒服，让对方带着去医院碰瓷的。一般碰瓷没有固定对象，赶上谁是谁，有合适的就碰。碰瓷成功后，所有钱都给邵帅，现金或微信转账，然后邵帅再分给我们。碰瓷都是邵帅、胡鹏、黄磊去谈，不容易的就是我谈。辨认笔录证实：经辨认，高红旭指认出刘某2、赵高娃、杨某2、范某、李某4、许某、杨某3、刘某4。2.被告人黄磊的供述称:2014年我认识邵帅，2016年就和他在某剧场上班搞演出，没多久邵帅就带着我和他手下的一些人去做违法的事情。邵帅是老大，平时让我在剧场负责接团，管理聚某堂剧场演出，邵帅不在时让我和胡鹏一起管理某剧场的演出。之后邵帅带我碰瓷，还教我碰瓷的方法和技巧，碰完之后教我怎么和对方说，怎么引导对方带我去医院，去医院怎么聊赔偿的钱。一起干违法事情的有胡鹏、高红旭、张某6、朱可欣、亮亮、杨某2、邵帅女朋友赵高娃。我们所有人都听邵帅的，一般邵帅都是让胡鹏、我和高红旭带着人出去，他们都听我们的。每次带的人都是邵帅提前挑好的，安排好具体工作，包括每个人的分工和碰瓷的地方，我只负责听邵帅的安排就行。到现场之后，我们就找机会下手，现场临时发挥，邵帅不在场的话，如有特殊情况，我就打电话请示邵帅下一步怎么办，一般情况下我主要负责开车，碰完之后和对方聊。刚开始是邵帅带着我们去，教会我们之后，他就幕后指挥，让我们这些人出去干。干得好邵帅有奖励，多给点钱，不听话就挨打也有恐吓、威胁这些方式。邵帅也逼过我去干。碰瓷赚来的钱全部上交给邵帅，然后邵帅分给参加的人。我和杨某2、高红旭都被邵帅打过。辨认笔录证实：经辨认，黄磊指认出张某5就是笔录中的张某6；指认出陈某1、张某5、杨某3、刘某4。3.被告人肖岩松的供述称:我从2016年10月开始在邵帅的剧场上班。邵帅是老板，黄磊、胡鹏是邵帅身边的人，主要负责剧场的日常工作，员工有高红旭、张某5、朱可欣、我、“肉肉”、于某，还有两三个小孩在剧场演节目，我媳妇赵某在剧场门口接待游客。邵帅打骂员工，扣工资。邵帅带我们打过张某1。从2016年10月到2017年初，我跟邵帅碰瓷过三四次。参与人员有邵帅、胡鹏、黄磊、朱可欣、刘某2、高红旭、陈阿姨、张某5、“肉肉”、于某。一般都是晚上出门，邵帅带路，有时胡鹏带路，去北京市里某个地方到医院，我在医院门口等，有时他们让我带“肉肉”看病，在医院的时候几乎都能看到邵帅、胡鹏和黄磊。碰瓷拿了钱，邵帅、胡鹏就给我和朱可欣二三百元。4.被告人朱可欣的供述称:邵帅在昌平某镇附近有三个杂技、特技表演剧场，聚某堂、永某堂、帅某剧场。邵帅是老大，黄磊和胡鹏是老二，高红旭、张某5是主持人也管理我们表演，我、肖岩松、鹏飞、于某、“小黄毛”、杨某2、“肉肉”等负责表演，赵某记录旅游人数对账等工作，陈阿姨在剧场做饭。我们都必须听邵帅的，否则会被他打骂，押着工资。邵帅不在时听胡鹏、黄磊的。他们三人都不在的情况下，我们也听高红旭的。邵帅骗我们过来，如果提前离开，邵帅找回来就被打。因为表演出问题、不愿意碰瓷或者碰瓷失误等原因，我、亮亮、黄磊、“小黄毛”、张某5、李某4、刘某2、高红旭、陈阿姨、剧场的小孩和演员都被打过，黄磊还剁了自己的手指。陈阿姨被邵帅、胡鹏、黄磊殴打好多次。我不敢还手，如果我还手，邵帅、胡鹏、黄磊就一块打我。我跟邵帅干过打人和碰瓷的事情。出去碰瓷都是邵帅策划的。后和别人打架，邵帅让我给他四万元左右摆平打架的事情，我给完钱就走了。辨认笔录证实：经辨认，朱可欣指认出刘某2，指出范某就是笔录中的“肉肉”。5.被告人邵帅的供述称:我经营的剧场叫北京某文化传媒有限公司，主要营业活动是在昌平区附近的聚某堂。聚某堂的老板是刘某5，二老板是杨某4。我是团长，负责所有的节目表演和编排。胡鹏是经理，负责维护现场秩序，朱可欣和肖岩松是演员，还有好多员工。公司的经济来源是接待游客。经营所得我和杨某4分成，我再分给手下的人。6.同案杨某2的供述称:2015年左右，我到永某堂剧场干演出，学不会高红旭就打我，邵帅也打我。公司靠打赏盈利，邵帅有三个剧场，永某堂、聚某堂和帅某剧场。邵帅是老板，黄磊、胡鹏是经理，高红旭是主持人，张某5、范某、我、朱可欣、亮亮、李某4负责演出，陈某1打扫卫生。2017年开始我在北京各区还有河北保定做过20多次敲诈勒索，一般是跟着邵帅、黄磊、高红旭、张某5、胡鹏、范某、朱可欣、亮亮、陈某1、李某4等人。碰瓷都是邵帅指使和教我的，碰瓷的地点、对象都是邵帅定，有碰三轮车的、泔水车的、酒驾的、饭店吃出钢丝球等。邵帅是老板，指挥我们到某地碰瓷，要到钱了就把钱拿走，邵帅也向对方要过钱，谈价格。黄磊负责在现场指挥，听邵帅的指令。黄磊、高红旭推我碰车，向对方要钱，带我看病，充当我亲人的角色。胡鹏主要负责向对方要钱。我负责碰瓷，还有李某4、范某、陈某1、张某5也负责碰瓷，张某5、范某有时负责找三轮车，把三轮车拉到一个地方让我们碰。朱可欣、亮亮跟着黄磊带着我或其他碰瓷的到医院看病，现场和对方闹着要钱。我碰瓷后去医院都用“王某帅”这个名字。我被邵帅、黄磊、高红旭打过，他们每人都打我十几次，有时候邵帅指定人打我，我不敢还手，李某4、黄磊、张某5、于某、邵帅女朋友都被邵帅打过。演出失误、碰瓷犯错不成功、逃跑被抓回都会被打。辨认笔录证实：经辨认，杨某2指认出邵帅、黄磊、胡鹏、高红旭、朱可欣、张某5、范某、陈某1，并指认出肖岩松系亮亮。7.证人赵某的证言称：邵帅在昌平区有一个演艺公司和三个剧场，聚某堂、永某堂和帅某剧场，主要经营接待旅游团和表演杂技，靠赏钱获利。我是2014年入职，2017年初离职的，公司人员是邵帅、胡鹏、黄磊、高红旭、张某5、肖岩松、我、张某4、范某、于某、朱可欣、刘某2、小佳、张某虎和杂技学校的演员。邵帅是老板，胡鹏和黄磊听邵帅的主要负责维持秩序，我负责接待游客，其他人是表演。邵帅用我的银行卡绑定了他的微信使用。辨认笔录证实：经辨认，赵某指认出范某、高红旭、胡鹏、黄磊、邵帅、张某虎、朱可欣、张某5、刘某6、张某4。8.同案张某5的供述称:我在某剧场演出时担任主持人。邵帅是老板也是老大，我们都听他的，邵帅说他不在就听黄磊、胡鹏的。如果干的不好或者不想碰瓷就会被邵帅打骂，我、高红旭、黄磊都被打过。邵帅还让我写过欠条。邵帅教我去碰瓷，碰瓷的钱都给邵帅，都听邵帅安排。辨认笔录证实：经辨认，张某5指认出陈某1、刘某6、刘振利、邵帅、黄磊、高红旭、朱可欣、肖岩松、杨某2、赵高娃、刘某1。9.证人刘某5的证言称：2016年我租了北京市昌平区某镇西侧这块地注册了公司搞演艺，我的营业执照是北京某商贸有限公司。2017年底与邵帅合作共同经营某演艺公司，邵帅负责演出和接待旅游，收益邵帅分四成，我六成，具体事项是经理杨某4和邵帅联系的。2018年政府出了政策不让租演艺场所，我就不再租这块地了，合作也就终止了。10.证人杨某4的证言内容与证人刘某5证言一致。11.同案张某5的供述称:2014年我在北京第三看守所认识的邵帅。2018年10月份，邵帅说要一起合作干点什么，我过来后就被邵帅扣下了。10月份我跟着干了半个多月碰瓷，是邵帅、黄磊指使的，黄磊听邵帅的，每次都是跟着黄磊、高红旭还有一个老太太叫刘阿姨的出去，刘阿姨碰瓷，黄磊、高红旭谈钱，我有时冒充刘阿姨家属，有时陪着上医院，其中一次是去顺义。我被邵帅和黄磊打过多次，他们有时候也用我女朋友威胁我。辨认笔录证实：经辨认，张某5指认出黄磊、高红旭、张某5、许某，指出刘某4就是刘阿姨。12.同案刘某4的供述称:我因为欠一个姓徐的男子的钱，被他带到一个演节目的地方做了一个月左右卫生。后来姓高的男子和姓张的女的把我带到了昌平区某村。2018年10月10日至11月1日，我跟着黄磊他们一起参与碰瓷多次，有某停车场、工体附近、顺义附近公路上等，参与的人还有姓高的男子、姓张的女的和姓张的矮个，姓汪的男子等。下车后他们让我碰车，碰车后让我倒地下，剩下的不让我管，他们和对方司机谈。有时候带我去医院看病，不分我钱。2018年10月24日，我还在某村一个菜市场参与碰瓷一个卖药的人。姓汪的男子好像是头，其他人都听他的，他有时候就露个面。他打过姓张的矮个，我听说他还打过黄磊。辨认笔录证实：经辨认，刘某4指认出邵帅是笔录中姓汪的男子，高红旭是姓高的男子，张某5是姓张的矮个子男子，张某5是姓张的女子，许某是姓徐的老头。13.证人徐某1的证言称：2016年至2017年6月我偶尔跟着邵帅、黄磊等人出去碰瓷，碰瓷完了去医院，黄磊他们给邵帅打电话，邵帅就给我打电话让我开车拉他出去。一般去医院，他和别人谈价钱，有时候拿着陈某1或杨某2的CT片子。我跟着邵帅碰瓷从头到尾的一次，其他一般都是去医院10次左右。邵帅给我钱十几次，差不多有五六千块钱。碰瓷主谋是邵帅，长期跟他一起的有黄磊、高红旭、高红旭的爱人、胡鹏开始跟他们在一起，后来不在一起了，朱可欣、刘某2是在2017年6、7月份离开的。黄磊带着陈某1或者杨某2出去，陈某1或者杨某2负责碰，其他人就是出场摆势跟对方要钱。14.同案范某的供述称:我是残疾人，有肢体残疾证。2017年左右我应聘来到邵帅的剧场演特技、当主持人。邵帅是老板，我们都听邵帅的，邵帅说如果他不在，胡鹏、黄磊的话就是他说的话，偶尔高红旭说的话我们也听。邵帅没有给过我工资、钱，管吃管住，没有奖励，做错了就挨打。期间，邵帅让我参与碰瓷。2018年左右，邵帅让我跟一个叫张某1的男子睡觉，诬陷张某1强奸。之后我被昌平区法院判处七个月，缓刑一年。我因为演出出错、不愿去碰瓷、碰瓷看丢了人、偷跑回家、如实向警察说了邵帅指使我诬告张某1等原因被邵帅打过多次，高红旭也打过我。我看到邵帅打过杨某2、张某5、于某。15.证人刘某6的证言称：邵帅是开剧场和放高息的。邵帅给我借钱不让我还本金，老让我还利息。我想连本带利一起还给邵帅，邵帅就恐吓我，问我是不是活够了什么的，我怕他打我，就不敢说了。邵帅带朱可欣和黄磊到我家找我要钱，还在微信上给我转发网上打人的特别血腥的那种小视频。16.证人刘某1的证言称：我和邵帅以前是男女朋友关系，在和邵帅谈男女朋友之前听说他是干碰瓷的。别人都听邵帅的，邵帅压轴，黄磊、胡鹏和对方谈判，是邵帅组织的碰瓷。17.证人刘某2的证言称：我是2014年在监狱服刑时认识的邵帅，2016年11月到邵帅某剧场工作。邵帅公司有一个A剧场和一个B剧场，经济来源有剧场演出、要账、碰瓷。邵帅是老大，胡鹏和黄磊是老二，邵帅不在听他俩的，剩下的都是员工，全都听邵帅指挥。如果不听话，邵帅会动手打人。2017年3-4月左右我偷偷从邵帅剧场跑了，后来被邵帅抓回来了。我没有向邵帅借过钱，邵帅逼我写借条问我家里人要钱，如果我不写，邵帅和胡鹏就动手打我。我被邵帅打怕了，只能听邵帅的话，我看到过邵帅打过刘某1、黄磊。18.就诊信息证明：黄磊、高红旭、胡鹏、张某5、杨毅等人于2009年至2018年在昌平区医院就诊情况。19.户籍证明证明：被告人邵帅、刘振利、黄磊、胡鹏、高红旭、朱可欣、肖岩松、赵高娃的身份信息。20.到案经过证明：2019年5月10日，刘振利在北京市昌平区某镇被民警抓获。2019年2月22日，邵帅在昌平某面馆被民警抓获。邵帅在抓捕过程中不予配合，折坏自己随身携带的苹果手机，后被民警制服。2019年5月10日，黄磊在昌平区某村村口被民警抓获。2019年5月10日，高红旭在昌平区北环路被民警抓获。2019年5月10日，胡鹏在北京市通州区某街被民警抓获。2019年5月10日，朱可欣在北京市延庆区被民警抓获。2019年5月10日，肖岩松在北京市昌平区某镇被民警抓获。2019年9月4日，赵高娃在河北省廊坊市某区被民警抓获。21.行政处罚决定书、刑事判决书、裁定书、释放证明等材料证明：邵帅、黄磊、胡鹏、高红旭、朱可欣、肖岩松、赵高娃、刘振利前科劣迹情况。22.协助解冻财产通知书、银行交易流水证明：邵帅等人银行账户被冻结及资金往来情况。23.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：办案机关依法扣押被告人手机及汽车情况。24.不动产查询告知单、车辆管理所截图证明：邵帅、黄磊、胡鹏三人名下无房产，胡鹏名下有一辆白色雪佛兰汽车，车牌号为×××。25.调取证据清单、诊断证明证明：2019年11月5日，调取陈某1诊断证明书一份，证明其2017年5月6日至今一直接受住院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症。26.电子数据证明：高红旭、黄磊向邵帅微信转账及高红旭、胡鹏、朱可欣、肖岩松的支付宝账户信息情况。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。二、敲诈勒索事实（一）2016年2月21日，被告人邵帅指使被告人黄磊等人在北京市丰台区某胡同内，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式向李某1索要人民币10000元。认定上述事实的证据有：1.被害人李某1的陈述称：2016年年初一天晚上21时许，我开摩的时候被五个人碰瓷。一个胖女子打我的车，把我引到没监控的丰台区某胡同，还没下车时一个老太太就趴我车右侧了，胖女子说我撞人了，这时来了两个小伙子抓着我车不让走，让带人去医院看病。我打122报警了，警察让我带人到医院看病，到医院后又来了一个又高又胖的男子，骂骂咧咧的，说我把他朋友的母亲撞了。因为交警扣着我的车，最后协商我赔偿了他们10000元。辨认笔录证实：经辨认，李某1指认出张某5就是把他引入胡同的胖女子；朱可欣是在医院自称是老太太儿子朋友的男子；黄磊是开始时出现的高个男子；陈某1是碰瓷的老太太。2.交通事故认定书证明：2016年2月21日22时许，丰台交通支队方庄大队认定在丰台区某胡同西头李某1驾驶无牌照残摩与陈某1发生刮撞，李某1负全责。3.122报警台事故电话记录表证明：2016年2月21日22时许，黄先生（手机号码188XXXXXXXX）报警称在某渔港后边燃油摩的（无牌）与行人刮撞，报警人不知道人是否受伤。4.执法录像证明：2016年2月21日22时许，民警出警到达现场，陈某1在现场称被撞，黄磊在现场，还有其他几名男子。5.被告人朱可欣的供述称:当天执法录像中穿皮夹克的男子是黄磊，受伤的老太太是陈某1。6.被告人黄磊的供述称:当天执法录像中有我和陈阿姨,对方司机拿的陈阿姨看病的钱，陈阿姨没什么事。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。该起犯罪事实在案有执法录像、122报警台事故电话记录表、交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。（二）2016年11月20日，被告人邵帅指使被告人胡鹏、高红旭等人在北京市丰台区某B胡同内，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式向霍某索要人民币500元。认定上述事实的证据有：1.被害人霍某的陈述称：2016年11月20日20时许，我驾驶电动三轮车拉活时被碰瓷了。当时一个女的打我车到丰台区某胡同时，她说：“你碰到人了”，后来没给钱就跑了。我下车看到几个男子朝我的车走过来，其中一个小孩捂着肚子自称被我的车撞了。我否认撞人，对方几个男子说报警。交警到了现场后让我们都去医院。到医院后，交警出事故单，让我们协商，后在方庄交警队经交警协商，我给了对方开车的男子500元现金。交警定的我的责任，我的车没牌，怕被没收就给了对方钱，我说了对方是碰瓷。对方一个女的是坐车的，一个男子是受伤的，一个是开车的司机，还有两个男子在医院看着自称受伤的男子。对方是一辆白色的雪佛兰轿车，车牌是外地牌照。那个司机向我要的钱，其他人都听司机的。辨认笔录证实：经辨认，霍某指认出杨某2是笔录中自称被撞的男子；胡鹏是实施敲诈的司机；高红旭是实施敲诈较瘦的男子；朱可欣是实施敲诈较胖的男子。2.交通事故认定书证明：2016年11月20日21时许，霍某驾驶的无牌摩的在丰台区某交叉口与行人杨某2相接触，丰台交通支队方庄大队认定霍某全责，调解结果霍某赔偿杨某2500元。3.122报警台事故电话记录表证明：2016年11月20日20时许，一先生（157XXXXXXXX）报警称丰台某涮肉门前电动三轮车与一13岁行人刮撞，不需要急救，三轮车是拉活的，觉得司机喝酒了。4.执法录像证明：2016年11月20日21时许，民警出警到达医院，朱可欣、杨某2、高红旭、胡鹏在现场。霍某向民警反映称没碰到对方，可能是碰瓷。5.被告人高红旭的供述称:民警出示的视频里有我、胡鹏、朱可欣、王某飞和杨某2。邵帅策划的，他点名让我们去，胡鹏开车带着我们，地方和对象都听胡鹏安排，杨某2碰瓷，我和王某飞照顾杨某2，胡鹏和朱可欣跟对方交涉，胡鹏说钱给邵帅了。6.被告人朱可欣的供述称:民警出示的视频里有我、鹏飞、胡鹏、高红旭和杨某2。碰瓷是邵帅组织策划的，让胡鹏开车带着我们去干。胡鹏现场指导我们，并给我们分工，他跟司机谈钱，对方应该是赔钱了。7.同案杨某2的供述称:民警出示的视频里有我、朱可欣、胡鹏、高红旭、王某飞，当时在一个医院里。是邵帅指使我们去碰瓷的，我碰的是一个三轮车，高红旭推我假装被撞，胡鹏和对方司机谈赔偿，朱可欣看着我或看着司机，怕他跑了，王某飞负责照顾我。胡鹏现场指挥怎么碰、怎么要钱，那次对方赔钱了。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。该起犯罪事实在案有执法录像、122报警台事故电话记录表、交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。（三）2016年12月18日，被告人邵帅指使被告人黄磊等人在北京市昌平区某巷内，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式向张某2索要人民币500元。认定上述事实的证据有：1.被害人张某2的陈述称：2016年年底一天晚上，我驾驶电动三轮车拉活，一个小伙子打我车到西关环岛附近。男子没下车让我继续走，再给加两块钱。后我从反光镜看到我车后面地上躺着一个比较胖的女的，不停地喊，旁边还站着一个女的。前面出来一个比较瘦的男子拦我，说我撞人了。坐我车的那个男子就走了。我否认撞人，这男子就叫来了一个高个子的男子，还说这个躺地下的女子怀孕了，让我带着去医院看。到了医院挂了号，但是也没有看病，瘦的男子直接拿出好几张单子，说一共花了1000多，我说我没有那么多钱。后我打电话把我侄子张某4叫到医院，到了之后说不让给他们钱，大个子男子就打122报警了。交警来了之后说没有事故现场，只能是我全责，走司法程序就要扣我的车。协商后我把身上500元钱给了那个大个子男子，他们就走了。2.证人张某7的证言称：2016年年底，我叔叔张某2给我打电话说在昌平西关环岛附近碰到碰瓷的了，让我赶紧去中医院。到了医院之后，我看到一个较胖的女子躺在床上，看着挺痛苦的，还在那哭，旁边站着一个女子照顾她。外面还有两个男的，一个是高个子的男子，还有一个比较瘦的男子。后来警察来了要拖车。我们就跟对方两个男子商量，最后给他们500元钱，现金给了高个子男子，他们就走了。辨认笔录证实：经辨认，张某7指认出黄磊就是其笔录中提到的高个子男子，后来张某2把500元现金给他手中。3.122报警台事故电话记录表证明：2016年12月18日21时58分，张女士（137XXXXXXXX）报警称在西关环岛三轮车与行人刮撞，不知道伤情，但一人怀孕了。4.执法录像证明：2016年12月18日22时许，民警到昌平中医院，张某5称被撞的女的怀孕。张某2向民警反映是碰瓷。黄磊出现在现场，后接过了对方给的现金。5.证人赵某的证言称：这起黄磊、肖岩松、我参与，躺床上的女的，交警说是张某5，我说对，我记不清了。6.同案张某5的供述称:民警出示的视频中有黄磊、亮亮（肖岩松）、赵某，我没有参与，赵某知道我的身份证号，是她告诉警察，警察说了我的身份证号。7.被告人黄磊的供述称:民警出示的执法录像中有我和赵某，我跟对方司机谈得赔偿钱，应该得了300-500元，当时赵某、肖岩松在场。8.被告人肖岩松的供述称:民警出示的交警出警录像中有我媳妇赵某、我、黄磊，赵某提到张某5的名字，邵帅让我去的。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。该起犯罪事实在案有执法录像、122报警台事故电话记录表、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据予以证实，足以认定。（四）2017年12月6日至7日，被告人邵帅指使被告人高红旭等人在北京市昌平区回龙观镇，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式向王某1索要人民币5000元。认定上述事实的证据有：1.被害人王某1的陈述称：2017年12月6日晚，我在回龙观打着车倒车时，有人喊撞人了，我下车看到一个年纪小的孩子捂着肚子满地打滚喊疼，一个自称昌平的孩子还有一个孩子就不让我走，非要我带着去看病。我认为是碰瓷就报警了。当时没监控，那孩子一直说浑身疼，我们就约第二天医院见面看病。第二天在昌平区医院急诊室我见到了自称被撞的孩子，还有那个自称是昌平的孩子，还有一个人自称是孩子们的叔叔。自称孩子叔叔的人一直跟我谈赔偿的事，最后我就给了这个男子5000元现金。我离开时问自称是昌平的那孩子，你们是不是碰瓷的，那孩子嘿嘿冲我一乐。我就知道怎么回事了。辨认笔录证实：经辨认，王某1辨认出高红旭是自称昌平的孩子；杨某3是被撞的孩子的叔叔。2.122报警台事故电话记录表证明：2017年12月6日1时许，一先生报警称在昌平回龙观，哈弗（×××）与行人刮撞，一个人受伤，不需要急救。3.执法录像证明：2017年12月6日2时许，民警到现场后有两个女生在现场说其他人都去999，司机姓王，后又到场一名男子称是被撞的孩子叫杨某2，后高红旭到现场。4.同案杨某2的供述称:民警出示的交警出警录像中出现范某、一个红衣女子、李某4、高红旭，李某4称伤者是杨某2，还有黄磊和一个男子在旁边车上没下来。碰瓷是邵帅策划的，地点和碰瓷对象是邵帅指定的，黄磊也听邵帅的。我在现场听黄磊指挥。范某和红衣女子提前去歌厅，和对方车主喝酒，把车主灌醉开车，我负责往车上撞，高红旭和李某4负责拦下车主，杨某3第二天才找到我，带着我去的昌平区医院。5.被告人高红旭的供述称:民警出示的录像中有我、李某4、范某、一名红衣女子。碰瓷是邵帅策划指使，帮孙某东（音）报复，司机和孙有矛盾。邵帅和孙某东在马路对面车里全程看着。范某和一名女子灌醉司机，让他开车，杨某2碰瓷，李某4和我拦车；第二天邵帅让我、李某4、杨某3到交通队处理，李某4假装被碰人员，最后对方司机给了杨某35000元，我们回去后把钱给了邵帅。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。该起犯罪事实在案有执法录像、122报警台事故电话记录表、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。（五）2018年2月6日，被告人邵帅指使被告人黄磊、高红旭等人在北京市昌平区某家具厂附近，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式向何某1、何某2索要人民币4000元。认定上述事实的证据有：1.被害人何某1的陈述称：两年前的一天晚上六点左右，我骑着一辆蓝色三轮车在昌平区某东侧路上去送废品。一个带金链子的男子追我的车，拍着我的车说我撞人了。我回头一看一个小孩在地上，一个男子用腿支着这个小孩，不让他倒地。小孩胳膊处的皮衣烂了，戴金链子的男子说是我剐的，对方有五六个男子，我感觉他们是碰瓷的，就打110报警。110说是交通事故归交警管，一会儿交警来现场说是我的责任，把我车扣了，让我儿子何某2带着对方看病，我就被交警带走了。过了几个小时，我儿子到交通队接我，说对方和解了，给了对方4000元现金。对方看病花了2000元，我的三轮车被交通队扣了。辨认笔录证实：经辨认，何某1指认出黄磊就是笔录中戴金链子的男子。2.被害人何某2的陈述称：我父亲何某1曾经开着电动三轮车和一名男子发生过交通纠纷，大概两年前的一天晚上，我接到我父亲的电话到了现场。当时父亲的拉废品电动三轮车已经被交通队装上车，人也被交警控制了。对方有四个人，两个年龄小点，两个年龄大点，其中一个年龄大点的让我带着对方看病，我打车带着他们到了医院，看病后也没什么事，对方就跟我要钱，开始要1、2万，我们没有，最后赔偿了4000元现金才完事。被撞那个人是黄头发。对方让我们赔钱，我们解决了就可以把我爸从交通队领回来。辨认笔录证实：经辨认，何某2辨认出黄磊就是高个儿带金链子的男子，杨某2就是黄头发受伤的男子。3.同案杨某2的供述称:在民警出示的视频中有我、黄磊、李某4、杨某3。这次碰瓷是邵帅策划的，他也参与了，他拉着我们四个过来的，黄磊负责冒充我哥，我负责碰车，李某4负责路边拦出租车看着我，杨某3假装围观的群众，帮着我们说话。4.122报警台事故电话记录单证明：2018年2月6日18时34分，黄先生报警称在昌平某村南北向电动三轮车与行人刮撞，1人伤，暂时不需要急救。2018年2月6日18时35分，何先生报警称在昌平某东侧，电动三轮车与行人刮撞，报警人称1人伤，想去医院检查。2018年2月6日18时53分，黄先生二次报警。5.执法录像证明：2018年2月6日19时许，民警出警到现场，执法录像中有黄磊、杨某2和其他几名男子。民警现场问何某1，何某1说没看到有人，不知道怎么剐的。杨某2称自己头和胳膊疼。现场有一名男子向民警查驾驶证扣分情况，视频中对方叫“尚某乐（音）”，民警将何某1的车扣留。其中一名男子跟警察说带着看病，看完就解决得了，让他走吧。6.被告人高红旭的供述称:民警出示的录像中有杨某3、黄磊、李某4、杨某2。2018年初，黄磊开着车带着我和杨某2在平西府附近准备碰瓷弄点钱，到了之后看见一个拉垃圾的三轮车，黄磊让我和杨某2下去碰，我和杨某2下去后，杨某2去碰，我把车拦下，骑三轮车的说没有碰到，我就给黄磊打电话，黄磊过来就报警了。交警过来问了情况，开了事故单子，骑三轮的全责，交警说要扣车，黄磊和交警说双方想和解别扣车了，交警就走了。后来骑三轮车的家人来跟黄磊谈赔钱的事情，谈好后对方家属把钱给了黄磊，给了多少我不知道。我在现场一直看着。这件事是邵帅让去干的，由黄磊组织我们干，警察来了之后黄磊给邵帅打的电话，最后是黄磊分了200元，剩下的钱他说都给邵帅了。7.被告人黄磊的供述称:2018年年初，邵帅开车带着我、杨某2、高红旭等人到昌平平西府附近，邵帅看到一辆收废品的三轮车让我们去碰瓷。杨某2去碰了这辆车，后我、胡鹏和高红旭把对方拦下来和对方吵吵起来。我们报警后，警察来了要扣车。司机的儿子来了，带着杨某2我们几个去了医院，我和对方谈赔偿，具体数额忘记了，邵帅就来把我们接走了。碰瓷是邵帅组织，他在旁边车里看着。最后钱都给邵帅了，他给我们每人分了几百块。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。该起犯罪事实在案有执法录像、122报警台事故电话记录表、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。（六）2018年3月，被告人邵帅指使被告人黄磊、高红旭、赵高娃等人在北京市昌平区某诊所，借口刘某（女，时年15岁）做人工流产手术发生医疗事故，通过拉横幅、举牌子、堵门等手段影响诊所营业，向殷某索要人民币20000元。认定上述事实的证据有：1.被害人殷某的陈述称：2018年3月13日，刘某来诊所做人流，之后其男朋友高红旭、高红旭的大哥黄磊二人称刘某子宫穿孔要求赔偿二十万，在医院检查就是盆腔积液正常现象。因他们带人在医院门口捣乱拉横幅，扰乱正常经营，后经协商赔偿2万元，签了协议，打了收条。辨认笔录证实：经辨认，殷某指认出高红旭是做人流女子的男朋友、黄磊是高红旭的大哥、赵高娃是事发当天在场的女子。2.证人林某的证言称：2018年3月13日，刘某到昌平某院检查，自称私人诊所做完人流后腹痛，因系未成年人，其监护人始终没到场而无法做腹腔镜，无法确诊是否是人流的并发症子宫穿孔。3月19日晚护士巡视病房时发现刘某已离院，后多次电话联系未接通，还欠着部分住院费。3.证人牛某的证言称：2018年3月，刘某到诊所，郭某娜给她做人流，后刘某称肚子疼便去医院看病，之后未提供证明手术有问题的证据。后黄磊等人到诊所拉横幅闹事影响诊所营业，经同殷某商量，诊所赔偿了对方，具体数额不清楚。辨认笔录证实：经辨认，牛某指认出刘某、黄磊，范某就是陪同刘某来诊所的矮个女子，高红旭自称是刘某男友。4.证人刘某的证言称：我发现怀孕后告诉赵某2，她让我来北京找她，她帮我联系的做人流的门诊，还安排她男友的一个个矮的女性朋友陪我做人流。做完人流，一个姓黄的和一个偏瘦的男子就来问情况，偏瘦男子还自称是我男友。我有些肚子疼，这俩男子和矮个女子还陪我去了医院。我没有收到过钱。后来赵某2和她男友接我出院。辨认笔录证实：经辨认，刘某指认出赵高娃就是赵某2，范某就是矮个子女子，邵帅是赵某2的男友，黄磊是黄姓男子，高红旭是体态偏瘦男子。5.收条、协议书证明：2018年3月19日，刘某收到北京某诊所住院费用补偿款5100元；2018年3月19日，刘某收到某诊所医疗纠纷补偿款2万元。高红旭、黄磊、刘某与殷某签订协议书，黄磊作为刘某全权委托人，高红旭为刘某男朋友，收到一次性补偿款2万元。高红旭代为收款。6.报警记录证明：2018年3月17日，高先生报警称东三旗某诊所13号报警过医疗事故纠纷，现再次报警。7.调取证据通知书、调取证据清单、刘某病历证明：刘某于2002年4月3日出生，入院时间2018年3月13日19时，出院3月20日0时。主要诊断盆腔炎性疾病，症状为术后腹痛8+小时，子宫穿孔、肠穿孔待进一步检查。范某作为刘某代理人，刘某月19日23时许主动离院。8.调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书等行政处罚材料证明：（1）昌平分局指挥处电话记录：经民警了解郭某英称无法出具证明自己有行医资格证据，自述北京某诊所无手术资质。郭某英称自己在工作期间使用假名字郭某娜。（2）2018年3月14日刘某调查笔录：刘某缴费1821元，术后下腹有些疼，第二瓶液快输完时肚子疼的厉害。（3）营业执照：东小口某诊所，法定代表人是王某2，经营范围是医疗服务。（4）王某2授权殷某负责配合卫生和计划生育委员会调查。（5）2018年3月15日殷某调查笔录：某诊所未取得母婴保健技术许可。（6）行政处罚：对王某2本人处罚警告,罚款5000元，没收违法所得2522元。（7）2018年5月7日，北京市昌平区卫生和计划生育委员会处罚，某诊所未取得母婴保健技术许可，非法为他人施行计划生育手术2例，决定予以警告，没收违法所得人民币3421元，罚款3万元。9.收条、谅解书证明：2019年12月18日，赵高娃母亲向殷某赔偿15000元，并取得对方谅解。10.执法录像证明：2018年3月17日，民警出警到某诊所，高红旭、赵高娃在门诊门口，赵高娃手里拿着停止营业牌子，高红旭称“3月13日做的人流，现在没有人管，要求有人看病”，殷某称“咱们可以沟通，但是你们不能扰乱我们的秩序”。后高红旭方又进来一名男子称对方不管。11.被告人高红旭的供述称:2018年3月，邵帅指使策划，让范某带刘某去一个叫某诊所打胎，然后把她接走去昌平妇幼保健院住院，说医生看病看出了问题。诊所做手术的医生也来了，了解情况后说我们讹他们就报警了。过了几天，邵帅让赵高娃扮演刘某姐姐、我扮演她男友、黄磊扮演她监护人到门诊打横幅闹事。后黄磊带我、李某2等人与诊所老板谈钱，诊所老板在妇幼保健院现场给了2万元现金作为补偿金，刘某和我在收条上签字了。黄磊后来把钱给邵帅了。在民警出示的视频中有赵高娃。12.被告人黄磊的供述称:邵帅让我、高红旭、赵高娃去诊所解决刘某做人流的事情，他做了横幅让我们在门口挂起来，后来警察来了给收走了，赵高娃又找了个纸箱片写上“医疗事故”举着。当着民警的面，我和诊所老板聊这个事情，说诊所把人打孩子打坏了也不管的话，就是让对方拿医药费。后来经过协商，诊所老板在妇幼保健院当着我、高红旭、刘某、赵高娃面，给了2万元补偿款，高红旭收了钱，我们打了收条，写了协议。事后邵帅给了我1000元钱。13.被告人赵高娃的供述称:我、邵帅、黄磊、高红旭、范某或张某5参与刘某做人流敲诈诊所的事。我跟着黄磊、高红旭到诊所门口拉横幅，做纸盒，在诊所门口告知其他人员发生医疗事故，到医院陪护刘某，黄磊、高红旭跟诊所院长沟通，收钱的是黄磊或者高红旭，共赔偿了2万多。出院时，邵帅开车接我和刘某2。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。该起犯罪事实在案有执法录像、报警记录、被害人陈述、被告人供述、证人证言、收条等证据予以证实，足以认定。（七）2018年4月16日，被告人邵帅指使被告人高红旭、黄磊等人在北京市昌平区南口镇某村一饭店内，以故意制造食品中出现钢丝球事故“碰瓷”的方式，向金某索要人民币8000元未果。认定上述事实的证据有：1.被害人金某的陈述称：2018年4月16日19时许，有四五个男的带着一个女的来我饭店吃饭，后来一个30多岁的男子说他朋友吃出钢丝球卡住喉咙了，我看到一个18岁左右男子一直在呕吐，还带着点血，我就带他们到医院看病，还通知了向我们供货饺子厂家的业务员去区医院。大夫给那个小伙子检查了一下，说也检查不出来什么，让我去北医三院，那个30多岁的男子就跟我要钱，他还打电话叫来了一个偏胖的男子要钱。后来业务员带着他小舅子一起去了区医院，对方说至少要万八千的，警察就把我们都带到派出所了。要钱主要是那个30多岁男子和后来去的说话很横的偏胖男子，剩下的人就是在一边帮腔。辨认笔录证实：经辨认，金某指认出邵帅是笔录中后去医院的偏胖男子；高红旭是笔录中称的未动手的一名男子；黄磊是笔录中30多岁的男子。2.证人左某的证言称：2018年4月16日20时许，一个姓金的饭店老板称有客人吃我们公司生产的饺子去医院了，我带着我小舅子黄某1赶到区医院看到对方有四男一女，一个16岁左右的小男孩坐在椅子上呕吐。对方高个子男子把金老板叫到一边问他怎么解决这件事，让拿点医药费，他还打电话叫来了一个体型偏胖的男子，后来的男子说万八千的就别谈，我嫌多，那个胖子就不耐烦了，上来用双手推胸口两下，还往我脸上吐了一口唾沫，黄某1就报警了。警察来后，那个小男孩承认是他把钢丝球放到饺子里面的，警察就把相关人员带到派出所，高个子男子还威胁我。后来的胖男子说话语气不怎么好，比较唬人。辨认笔录证实：经辨认，左某指认出黄磊是其笔录中说的高个子；邵帅是笔录中后来去的胖男子；胡鹏是后去的圆脸男子；辨认出杨某2是承认故意吃钢丝球要钱的男子。3.证人黄某1的证言内容与证人左某证言一致。辨认笔录证实：经辨认，黄某1指认出杨某2是自称吃钢丝球的人，高红旭是在笔录中穿黑色外套，配合另一名男子称转院麻烦尽快用钱解决此事的男子。4.同案张某5的供述称:2018年，邵帅让我、黄磊、高红旭、杨某2去南口一饭店吃饭，杨某2假装吃出钢丝球跟店主碰瓷要钱。是邵帅策划的，黄磊组织我们干，黄磊给的杨某2钢丝球，跟对方谈，我和高红旭就照顾杨某2，邵帅也来了。5.同案杨某2的供述称:邵帅让我、黄磊、高红旭、张某5到南口一饭店吃钢丝球碰瓷。黄磊开车并预备了钢丝球，吃饭时我把一小截钢丝球吃到嘴里嚼，假装受伤。黄磊他们冒充我的亲人就跟店老板说带我看病。到医院后黄磊、高红旭他们跟店老板聊赔偿的事，后来警察来了一直问我，我就说了实话，因为黄磊、高红旭、张某5在派出所不让我说碰瓷，如果我说了就打我，我就自己承担下来了，被行政拘留十天。6.行政处罚决定书证明：2018年4月17日，因杨某2（2001年5月14日出生）在南口镇某店内对金某敲诈勒索，给予行政拘留10日。7.被告人高红旭的供述称:邵帅、黄磊组织的南口某饭店敲诈。参与人有我、黄磊、张某5、杨某2、李某4。黄磊将钢丝球塞到杨某2饺子里，说吃出钢丝球了让老板带去看病，后谈赔偿，老板叫来了做饺子的人，张某5和李某4也在现场，后来对方就报警了，在派出所我不承认就被放了，杨某2被拘留了。8.被告人黄磊的供述称:杨某2在南口一饭店吃钢丝球碰瓷是邵帅策划的，他把我、高红旭、张某5、杨某2送到饭店，让我们吃出点东西找对方讹钱。我们吃饭时杨某2吃出钢丝球，然后找老板带着去区医院看病。后来对方报警了，杨某2被拘留了。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。该起犯罪事实在案有被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、证人证言、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。（八）2018年4月28日，被告人邵帅、黄磊、高红旭等人在北京市昌平区某影院及肯德基餐厅内，以限制人身自由相威胁，迫使刘某1写下人民币200000元的欠条。认定上述事实的证据有：1.黄磊手机中的照片证明：刘某1手持欠条照片，欠条上写明“自2016年12月1日至今我刘某1共向黄磊借款200000元整（贰拾万整）”，落款是刘某1及其身份证号码。2.被害人刘某1的陈述称：2018年4月28日18时许，在某影院黄磊、高红旭、张某5等人不让我离开，后邵帅赶到，要找刘振利，我说不掺和他们的事情，邵帅就要走了刘振利的电话并跟她一直通话，我被带到楼下肯德基餐厅。我听到邵帅最后对电话里说我今天肯定走不了，我走到哪他就跟到哪。邵帅和黄磊在一边商量后，黄磊说得给他20多万，邵帅说凑个整数20万吧。然后张某5写了一张欠条让我抄，内容是欠黄磊20万，并让我签字摁手印，黄磊还拿手机给我照相了，过程中黄磊也威胁过我。第二天我和刘振利就报警了。写欠条时邵帅、高红旭等人在肯德基外边的大玻璃那看着。我害怕他们，以前与邵帅交往时被他打过，怕被邵帅打只能写了欠条。3.被告人高红旭的供述称:在东关打架事后，邵帅说要找刘振利要钱。有天邵帅说找到刘某1了，让我们先去某电影院把她拦下来，我、黄磊、李某4找到刘某1，刘某1说不知道刘振利在那，黄磊说“我们好过不了你也不想好过”。后邵帅来了，将刘某1带一边说话，之后刘某1就哭了，邵帅就带着刘某1到楼下肯德基里去了，黄磊也进去了，他们三人一直说话。邵帅让我和李某4、杨某2、张某5在门外等着，张某5进去两次送纸和笔。刘某1写了一张欠条，黄磊还给她拍照了。4.被告人黄磊的供述称:有一天，邵帅让我、张某5、高红旭到某影院找到刘某1，后来我打电话通知邵帅过来，邵帅和刘某1单独聊了聊，后带刘某1进楼下肯德基店内，我、高红旭和张某5都在肯德基店里，其他人都在外面等着。邵帅和刘某1谈话，还让张某5找张白纸和笔，我就站在旁边看。邵帅让刘某1写了一张欠条，大概内容是刘某1欠黄磊20万元。刘某1写完把欠条给了邵帅。刘某1不欠我钱，我也不知道为什么写我名字。5.同案杨某2的供述称:有一天晚上，邵帅说逮到刘某1了，并带我和范某去了一个地方。李某4和邵帅上去了，我跟范某在门外。后邵帅给范某打电话让范某和我在门口看着警察。范某还说这次抓住刘某1让她写欠条。后邵帅和高红旭走了出来。6.同案张某5的供述称:敲诈刘某1那次有邵帅、黄磊、高红旭、我，还有别人记不清了。邵帅逼刘某1写欠条，我负责拿纸和笔，高红旭就站在外面。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。该起犯罪事实在案有照片、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述等证据予以证实，足以认定。（九）2018年7月1日，被告人邵帅指使被告人黄磊、高红旭等人在北京市丰台区某物流附近，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式，向骆某索要人民币2800元。1.被害人骆某的陈述称：2018年7月1日22时许，我开着电动三轮车拉一女乘客到丰台区某胡同内，有两个男子拦住我说我的反光镜碰到人了，我看到我车后有一个十七八岁的黄头发小伙子躺在地上，捂着肩膀喊疼。我带着他们三个去了医院，一年龄较大的男子带着黄头发男子进医院，另一年龄小的男子看着我。后来我没借着钱，年龄大的男子报警了。交警把车拉走了，我怕取不了车就拿了2800元给年龄大的男子，我根本没有撞到人。辨认笔录证实：经辨认，骆某指认出黄磊就是年龄较大男子；杨某2是黄头发受伤男子；高红旭是年龄较小男子；张某5是坐其车的女子。2.受案登记表、报警记录证明：2018年7月1日23时20分，一名先生报警称在丰台区某物流南向北地点，行人与电动自行车刮撞，报警人称1人受伤，已经送到医院。3.执法录像证明：2018年7月2日0时许，民警到达医院，高红旭、黄磊在医院，高红旭称被撞的人是杨某2。4.同案杨某2的供述称:民警出示的出警录像中在7月2日零时58分，前面椅子坐着的是高红旭，后面椅子坐着的黑衣男子是黄磊。5.被告人高红旭的供述称:2018年夏天，黄磊带着我、杨某2和一个女孩到大红门附近碰瓷。杨某2先找个地方等着，黄磊带这个女孩去物色对象，这个女孩打了黑摩的，目的地是我和杨某2在的地方。黄磊又回到我旁边，等黑摩过来，黄磊让我俩去碰，杨某2上去碰的，后来我把车拦下，黄磊过来，打车那个女孩走了在一个地方等着我们。我们让黑摩司机带着看病，和对方协商不成就报警了，警察来了让我们协商不行起诉，我们怕要钱太紧出事，就走了。每次碰瓷邵帅都知道，操作过程也会和邵帅汇报。6.被告人黄磊的供述称:在民警出示的录像中出现了高红旭和我，地点在丰台区某物流附近。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。该起犯罪事实在案有执法录像、报警记录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。（十）2018年10月24日，被告人邵帅指使被告人黄磊、高红旭等人在北京市昌平区某B村，以故意制造药物过敏事故“碰瓷”的方式，向杨某1索要人民币1000元。认定上述事实的证据有：1.电话联系杨某1工作记录证明：民警于2019年5月23日联系被害人杨某1，对方表示在深圳工作，无法来京配合民警制作笔录，故通过电话询问案情，杨某1称其卖药与对方发生纠纷，后赔偿对方1000元私了。2.报警记录证明：2018年10月24日12时许，黄磊报警称在区医院某科有纠纷，称在马池口某村由好友高红旭和杨某1购买药水治报警人皮肤病，报警人涂抹后起红疙瘩报警求助，对方自愿协商赔偿，报警人说不需要民警处理。3.与杨某1电话录音证明：杨某1陈述了事发经过，称医生开药后，对方不让走，跟他要一万元，他报警了。后协商给了对方一千元。4.民警出警录像证明：2018年10月24日13时许，黄磊在现场，杨某1和一名女子向警察反映只是皮肤过敏，但对方要求去医院检查，检查和挂号的钱杨某1承担，对方还敲诈一万块钱。高红旭和张某5在场，后自行协商好，杨某1扫黄磊微信码支付赔偿款。5.同案张某5的供述称:在民警出示的出警录像中有黄磊、高红旭、我，当时黄磊抹药了，他给我打电话叫我过去陪着看病。6.同案刘某4的供述称:2018年10月的一天，黄磊开车带着我和姓高的男子、姓张的女的去昌平区马池口某村一菜市场。黄磊和姓高的男子在市场找了个卖药的男子作为碰瓷的对象，黄磊假装肩膀疼买了对方的药喷上，然后回去找卖药的说过敏。卖药的就一块到了区医院。黄磊和姓高的男子跟对方聊，让我看着卖药的药包，这起碰瓷成功了。在民警出示的出警录像中有黄磊、姓高的男子、姓张的女子。7.被告人高红旭的供述称:2018年10月的一天，我和邵帅、黄磊、刘某4、张某5在某集上逛。邵帅让黄磊从一个卖自制药的人处买药抹药，抹药地方起了红疙瘩，邵帅说回去找去。卖药的就带我们去了医院，邵帅没去。卖药的说我们讹他就报警了。警察让黄磊和卖药的协商，黄磊还给邵帅打了电话，后来卖药的通过手机微信给黄磊转了钱。这是邵帅组织策划的，黄磊跟对方交涉，我负责看着卖药的，刘某4拎着卖药人的书包，张某5全程陪同看着站脚。8.被告人黄磊的供述称:2018年10月份的一天，邵帅开车带着我、高红旭、张某5，其他人记不清了，来到某集市。邵帅让人从一个卖自制药的人那里买了一瓶皮肤药，回到车上让我抹药，之后就起疙瘩了。邵帅让我们找那个卖药的，让带着去医院，邵帅没去医院。对方说我们讹他就报警了，高红旭和张某5也在场。后我和对方私了了，对方通过微信转账赔了我1000多元。我把这钱都通过微信转给了邵帅，邵帅通过微信给我、高红旭、张某5分了钱，每人100元或200元。在民警出示的出警录像中有我、高红旭、张某5。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。该起犯罪事实在案有出警录像、报警记录、电话录音、被告人供述等证据予以证实，足以认定。（十一）2018年10月25日，被告人邵帅指使被告人黄磊、高红旭等人在北京市朝阳区三里屯某北侧路，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式，向黄某清索要财物未果。认定上述事实的证据有：1.被害人黄某清的陈述称：2018年10月25日22时许，我在三里屯附近开奔驰汽车，当时车速很慢，突然出现一个老人趴在我车右前方上，然后躺在车前，后三个男子围上来说报警了，让我带着看病去。我怀疑是碰瓷就报警了，后来过了一个多小时对方就带着老人走了，并拍了我汽车车牌，我拍了对方照片和视频提供给民警。辨认笔录证实：经辨认，黄某清指认出黄磊、高红旭就是笔录中提到的男子。2.122报警台事故电话记录表证明：2018年10月25日22时42分，黄先生报警称奔驰车与行人刮蹭，报警人称一人躺在地上，不清楚伤情，三个人堵着自己，怀疑碰瓷，已经跟110报过警。3.照片及视频证明：照片中黄磊、高红旭和一名女子在车前，视频中对方车为大众牌轿车（车牌号×××），后驾车离开现场。4.同案刘某4的供述称:2018年10月份一天晚上，姓汪的男子、黄磊、姓高的男子、姓张的小矮个和我来到工体附近，姓汪的男子在后面指挥，让我们四个甭管谁把一辆没有车牌的车碰了。后我被自己人推了一下，我的左胳膊撞到汽车的右前方，我就趴着倒地了。车辆有个临时号牌，司机是个男的，黄磊和姓高的男子就跟对方聊。对方要报警，姓高的就扶着我上了黄磊的车回昌平了。民警出示的照片中有黄磊、高红旭和张某5。5.同案张某5的供述称:三里屯这起碰瓷是邵帅、黄磊让我跟着，参与人员有黄磊、高红旭、还有一个老太太，是邵帅和黄磊两个人策划的，邵帅去了现场。民警出示的10月25日晚上的一张照片中黄衣男子是我，我当时在车前站了二三分钟。6.被告人高红旭的供述称:朝阳这次是邵帅带着去的，参与的人有邵帅、黄磊、我、张某5、刘某4。到现场后邵帅寻找目标车辆是一辆没有牌照的银色奔驰车，安排我们下车去碰这辆车。我们都听他的，他就在一边看着没露面。开始张某5没碰到，后刘某4碰到了。对方司机不下车，报警了，警察说事故多得一个多小时过来。黄磊就给邵帅打电话，邵帅就让我们撤了，我们拍了对方车牌就走了。我和张某5因未碰成功被邵帅打了。7.被告人黄磊的供述称:2018年10月，邵帅开车带着我、高红旭、张某5和一个老太太去了朝阳区三里屯附近碰瓷。他选定一辆没有牌照的银色轿车，让老太太上去碰车，让我们几个人去拦着车，让我跟司机聊，张某5扶着老太太，他一直在旁边看着没露面。对方司机不下车，我们报警后警察堵车暂时赶不过来，我给邵帅打电话请示，他就让我们打车走了。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。该起犯罪事实在案有122报警记录、照片及视频、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。（十二）2018年10月27日，被告人邵帅指使被告人黄磊、高红旭在北京市昌平区某停车场，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式，向高某2索要财物未果。认定上述事实的证据有：1.被害人高某2的陈述称：2018年10月或11月左右一天晚上20时许，我驾车到某停车场时，一个老太太突然躺在我车左前轮前，过来一个老头说我把他老伴撞了，后过来一高一低两个男子自称老太太家人，高个子男子跟我要钱。我认识矮个子男子的女朋友是张某5，我微信联系了她，我还给邵帅发微信，说他们一块的人在我这碰瓷。邵帅回复说这些人和他没有关系。我没有撞人，就打110报警了，对方知道我没有驾驶本打了122报警。民警到现场后要登记身份，这几个人就走了。辨认笔录证实：经辨认，高某2指认出张某5、邵帅，指出黄磊是高个男子，高红旭是矮个男子。2.122报警台事故电话记录表证明：2018年10月27日，当事人报警称宝来车与行人刮撞，一人腿腰伤，999已经到。3.110接处警记录证明：2018年10月27日20时59分，高先生报警称在某停车场遇到碰瓷，民警于22时57分出警，到达现场对方自称刘某4，61岁，被撞，其亲属报122交警，在此过程中高某2离开现场不见了。4.出警录像证明：（1）2018年10月27日21时22分，民警出警到达现场，高某2在现场登记身份情况，后黄磊、高红旭、张某5都在现场，一个老太太躺在地上，张某5叫对方姨，民警向自称刘某4的老太太核实身份，张某5称刘某4是其认的干姨，并报身份证号，之后民警向黄磊、高红旭核实身份。高某2称自己在车上玩游戏，有一个老太太直接奔他的车躺下了。后高某2离开现场，黄磊跟警察称张某5做主处理这件事，后张某5向警察留下联系方式。（2）2018年10月27日22时许，民警出警到达现场，黄磊在现场，后离开，出警民警称姓高的是车主，伤者一方四个人，其中登记一个小个子的名字是张某5，电话177XXXXXXXX。5.同案刘某4的供述称:民警出示的2018年10月27日民警出警录像中有我、高红旭、张某5、黄磊、姓许的老头。姓汪的男子也参与了。在某停车场，我扮演撞车的，高红旭撞我的胳膊，我就撞到车上，张某5假装喊我干姨，姓许的老头假装是我老伴，黄磊、高红旭、姓许的老头和警察、对方聊，撞车前姓汪的男子说了话。6.同案张某5的供述称:2018年10月27日晚上，邵帅指使，让刘阿姨碰瓷，负责撞车地下躺着，我冒充刘阿姨外甥，黄磊负责现场指挥，他和高红旭跟对方车主谈怎么处理，老徐在边上站着。黄磊让我主事，看着刘阿姨，黄磊、邵帅还让我打122报警对方肇事逃逸。我是跟着邵帅去的，邵帅就在现场附近，警察没看到他，他给我打电话远程控制我。7.被告人高红旭的供述称:这次是邵帅策划指使，他开车把我、黄磊、张某5、刘某4拉到某停车场，指定我们碰瓷一辆大众车，说司机没驾照，车也是套牌车。张某5和刘某4就上去碰车，我和黄磊在旁边看着。对方司机说我们是碰瓷，报警了。警察过来核实身份，我们就报了交警。后司机跑了，碰瓷没有成功。民警出示的录像中有黄磊。8.被告人黄磊的供述称:民警出示的出警录像中有我、高红旭和张某5。地点在昌平某停车场，时间是2018年10月的一天晚上，邵帅开车带着我、高红旭、张某5和一个老太太去的现场，并找到一辆车说只要车一动就让我们碰。邵帅没有下车，但在现场指挥我们。老太太上去碰了车，张某5和高红旭上去拦车。对方司机报警了，后来跑了，警察来了看没人，我们也就走了。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。该起犯罪事实在案有出警录像、110、122报警记录、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述等证据予以证实，足以认定。（十三）2017年至2018年间，被告人邵帅、胡鹏多次以限制人身自由等方式相威胁，迫使刘某2写下多个虚假借款协议，其中被告人邵帅参与向刘某2、刘某3索要人民币20余万元，被告人胡鹏参与向刘某2、刘某3索要人民币10万余元。认定上述事实的证据有：1.被害人刘某3的陈述称：刘某2是我儿子，我一共替刘某2给邵帅他们还了30多万元，都是现金。第一笔是2016年12月，刘某2说打架了，我给了刘某22万。第二笔是2017年1月，刘某2说开车撞车了，黄磊和刘某1来我家拿走1.9万。2017年4、5月份，邵帅等人把刘某2从延庆带走了。因我拒绝替刘某2还钱，邵帅、胡鹏等人就到我家和我亲戚家闹事三四天，最后威胁说不还钱就把刘某2的肾卖了，我们只能答应还钱。2017年5月3日、4日，邵帅、胡鹏、黄磊等人去我家，当场我就按他们手中刘某2打的欠条上的金额把钱全还了，还岳某是5000元，还让他们给我写了收条，这是第三笔。第四笔是2017年6月，一个姓徐的男子说刘某2在上班那向老板借了十多万，姓徐的给担保的，现在让我替刘某2还钱9万。我怕他们弄死我儿子，就答应还钱。2017年6月27日，姓徐的男子带了两个男子来我家拿的钱。我给了他9万元现金，他给我写了收条。我听刘某2说，这些欠条都是被邵帅他们逼着写的，不是事实，最开始本来逼着写了八九万元，后来又逼着刘某2把欠条改成了最后欠20多万元。辨认笔录证实：经辨认，刘某3指认出邵帅、黄磊和刘某1。2.被害人刘某2的陈述称：邵帅知道我家拆迁。2016年11月2日我到邵帅某剧场工作。同年12月，邵帅说要找人解决事情，让我出2万。我找我爸要了2万，给了邵帅1.3万元。第二次是2017年1月份，邵帅让我开他的一辆奥迪A8车拉东西，我撞车了。胡鹏让我找邵帅帮忙解决。邵帅让我写了一张3.6万元的借条，说解决事情用，扣掉利息实际借到2.7万。我当面给他写了一张收到邵帅3万元的收条，钱和收条都给邵帅了。为此我又向我爸要了2万，给了邵帅1.7万。2017年2月，我、邵帅、朱可欣等人在KTV喝酒时打了王某光。为了解决这事，邵帅让我们赔钱，让我和朱可欣每人写了3万的借条和3万的收条给他。后邵帅向我要3.6万和3万两张借条的利息共1.2万，我承担不起就跑回延庆。邵帅带人把我抓回来打了我，当场邵帅以剁手指相威胁，逼迫我写了一张8万元的借条，用途写着赔偿王某光医药费。旧的3万元借条也没还我。后邵帅不让我回家，要求偿还他欠款，在邵帅、胡鹏殴打、威胁下，逼迫我给张某军写了张6万的借条、给岳某写了张1万的借条，邵帅还逼迫我给朱可欣写了5000元的借条和收条，给刘某1写了一张3.5万的借条和一张3.5万的收条。条都给了邵帅，这些都不是真实的，我没有借过邵帅钱。邵帅威胁说如果我不写借条、我家人不还钱，就把我手指打折或者把肾卖了。邵帅每天找一些人去我们家闹事要钱，我家人迫于无奈答应还钱。2017年5月3日、4日，邵帅带着胡鹏等人到我家要钱，我爸按照我打的条逐一还了他们钱，还让他们打了收条。胡鹏拿了一张8万和一张3万的条，因为我之前还了4000元，所以给了他106000元。2017年5月，在某七孔桥那边路口，邵帅对我进行打骂，拿出我给张某军写的6万元欠条和一张伪造的3万元欠条让我还钱，我被逼之下只能向在场的徐某2借了9万元，当场给了邵帅。邵帅把两张借条撕了。徐某2让我写了借款9万的手续。2017年6月27日，徐某2、李某5等人拿着我写的东西来到我家，我父亲给李某59万元现金，李某5写的收条，徐某2写了一张协议给我父亲。我父亲一共替我给邵帅等人还了30多万。辨认笔录证实：经辨认，刘某2指认出邵帅、黄磊、高红旭、朱可欣、肖岩松、张某5、刘某1、徐某2、范某、李某4、徐某1、赵某、刘某6、于某。3.证人刘某1的证言称：2017年五一时，我跟邵帅、黄磊、胡鹏、朱可欣一起去了刘某2家要钱，刘某2的父亲根据我们手里的条给了钱。我手里有张借条大概内容是刘某2欠刘某1三万五千元整，这是邵帅给我的，让我去要钱，我害怕邵帅打我不得不去并且给打了收条，事后邵帅把钱拿走了。实际刘某2不欠我钱，之前邵帅给我打电话说了他让刘某2给我打了一张借条，并说如果刘某2不写，邵帅就剁了他手指。刘某2欠钱有两个原因，一个是刘某2开车把邵帅的黑色奥迪撞了得赔钱。辨认笔录证实：经辨认，刘某1指认出笔录中所提的朱可欣、胡鹏、刘某2、张某4、范某、赵某、陈某1、肖岩松就是“亮亮”。4.证人徐某2的证言称：2017年夏天时邵帅曾带刘某2到我这借钱，邵帅说刘某2欠他钱，让我先借给刘某2，刘某2再还给我钱，还说刘某2家是拆迁的，肯定能给利息。刘某2借了几万块，写了借条和收条。在某路口，我把钱给的刘某2，刘某2当时给了邵帅。后来我去刘某2家要钱，他父亲把钱还清了，李某5打的收条。5.证人吴某的证言称：2017年我借过刘某219760元人民币，他借钱做什么他没说我也不知道。6.接受证据清单证明：昌平公安分局于2019年10月22日收到刘某3提交的刘某3借记卡交易明细、借款合同、借条、收条、欠条、收据、协议。7.刘某3借记卡账户历史明细清单证明：2017年5月2日，卡取20万元。2017年5月4日，卡取3万元。2017年6月26日，卡取7万8千元。8.借款合同、借条及收条证明：2017年2月1日至5月16日，被告人刘某2以撞车需要赔偿、赔偿王某光医疗费及多次未写明缘由情况下从邵帅、朱可欣、刘某1及不明出借人处借款金额共计286000元。9.收条六张证明：2017年5月3日，邵帅收到刘某2还款30000元；同日，胡鹏收到刘某2还款106000元；同日，朱可欣收到刘某2还款5000元；同日，刘某1收到刘某2还款35000元。同日，岳某出借给刘某2的欠款已还清。2017年6月27日，李某5收到刘某2还款90000元。10.徐某2出具的协议证明：自2017年6月27日前，徐某2承诺邵帅、胡鹏与刘某2所有债务纠纷全部作废，与之前刘某2向李某5借款9万元已归还给邵帅。11.王某光被殴打案行政处罚材料证明：2017年2月11日，徐某1报警称邵帅、刘某2、朱可欣、亮亮打了自己。王某光辨认出邵帅、刘某2、朱可欣对其殴打。2017年3月15日，邵帅、姚某、刘某2、黄磊、朱可欣赔偿王某光15万元。王某光申请撤案。12.证人高红旭的证言称:刘某2在邵帅手底下干活的，刘某2和邵帅存在经济纠纷。具体情况不清楚，邵帅亲口跟我说过刘某2欠他钱。他只要刘某2本人和刘某2写的欠条，去刘某2家找刘某2父亲，只要刘某2承认借条是真的，刘某2的父亲直接就给钱。刘某2曾经确实把邵帅车撞过。13.证人朱可欣的证言称:2017年，邵帅把小强的朋友打了，因为我、黄磊、肖岩松、刘某2在场，邵帅就让我们拿钱说解决事情，还说胡鹏把车押了，垫了35000元，让我还胡鹏。邵帅让我、肖岩松、刘某2在昌平一出租房住了半个多月找钱，不让我们出门和使用手机，黄磊一直看着我们。我给了邵帅1万元，其中5000现金是通过黄磊给邵帅，5000多是邵帅通过刷我的银行卡刷走得。邵帅还要求刘某2向我的信用卡套现6000元，让刘某2给我写了6000元欠条，钱给邵帅了。邵帅说不够又让我和刘某2给胡鹏打欠条，刘某2给胡鹏打了个7万左右的欠条，我给胡鹏打了张3万5千元的欠条，邵帅曾带着我、胡鹏、黄磊去刘某2家拿钱，刘家人还钱后，我把5000还了胡鹏。我爸把3万现金给胡鹏后把我接回了家。14.证人黄磊的证言称:知道刘某2撞车和打架欠钱，但具体欠款多少不知道。15.被告人胡鹏当庭供述称:事是邵帅让我做的，要来的钱也给邵帅了。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。该起犯罪事实在案有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、收条、借条、借款合同、银行账户明细清单等证据予以证实，证据间能相互印证，刘某2在被邵帅逼迫下通过向多人打虚假借条的方式被勒索高额钱款，胡鹏亦积极参与了勒索过程，故被告人邵帅、胡鹏及其辩护人对本起事实不是敲诈勒索的辩解不能成立。三、抢劫事实2018年10月26日，被告人邵帅指使被告人高红旭、黄磊等人在北京市顺义区某村道口处，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式向冯某1索要财物，因冯某1报警双方发生口角，黄磊、高红旭等人对其实施殴打，当场劫取人民币1800余元。认定上述事实的证据有：1.被害人冯某1的陈述称：2018年10月26日15时许，我在北京市顺义区某村道口被碰瓷，对方是三个男子和一个50多岁的老太太。当时我在附近收破烂，骑着三轮车，他们中的一个男子拦住我的车不让走，说我撞人了。我停下车看到有个老太太在地上躺着喊疼，我说我没撞人，对方就打电话，一会儿来了一辆黑车蒙迪欧轿车，车上下来一个男子，说我不能走，我说报警让警察来。后来对方一个小个子男子先用拳打了我胸口两三下，我还手和他相互打，他把我推到坡下，和从车上下来的男子一起在坡下对我拳打脚踢。当时我裤子口袋里1800多元现金在打架途中被对方掏走了。后来他们带老太太上车，我走到坡上我的车里拿了一个铁棍追他们，对方揪着我的胳膊拦着我，夺下我的棍子，用棍子捅了我胸前三四下，用拳头打了我的脸两三下，三个男子带着老太太坐车走了，一会警察也到了。对方三个男子都打我了，我手部流血了。辨认笔录证实：经辨认，冯某1指认出高红旭。2.证人李某3的证言称：2018年10月26日16时许，我遛弯到某村东头时看见路边停着一辆黑色车，一个男的正把一个女的往车上扶，后来有两个男的打一个收废品的男的，收废品的拿了一根铁棍也没打到他们，那三个男的把收废品的按在地上拳打脚踢，后来上车跑了。对方一共三男一女。收废品的手流血了，听收废品的说他身上1800多元钱被对方抢走了。3.同案张某5的供述称:2018年10月底，黄磊开车带着我、高红旭和刘阿姨从昌平区某庄出发，到顺义一个十字路口，我们下车了。当时高红旭看见一个收废品的男子骑着三轮摩托车，就推了刘阿姨一把，刘阿姨倒地上了。然后高红旭让我看着刘阿姨，高红旭和黄磊就去和那名收废品的男子谈话，谈着谈着收废品男子就和黄磊、高红旭打起来了，双方拳打脚踢，高红旭把对方踹到沟下，在沟下打了一两分钟。黄磊让我带着老太太上车，收废品的拿着棍子追来，黄磊、高红旭又和对方司机打起来，打了一两分钟，黄磊开车载着我们走了，在回来路上我看到黄磊口袋里多了一沓现金。4.同案刘某4的供述称:2018年10月的一天，姓高的叫我上车，黄磊开车，车上有我、黄磊、姓张的小个、姓高的男子，开车到了顺义一个马路口。车上姓高的和黄磊说那有个收破烂的，姓高的让我下车，我俩并排走到收破烂的三轮车边上，姓高的男子用肩膀撞我的肩膀，我趴在地上喊疼，听到黄磊嚷撞人了还不停车。黄磊、姓高的男子和三轮车司机聊，让三轮车司机带我看病去，三轮车司机说没有撞人，黄磊、姓高的男子和姓张的矮个子与三轮车司机吵起来，然后他们和三轮车司机连打带踹相互打起来，姓高的男子拿了像是棍子的东西打三轮车司机，三轮车司机也从他车上拿了铁管打黄磊三人。他们三个把三轮车司机的铁管夺过来，把他按在旁边的石头上继续打。打了一会，三轮车司机不知道哪出血了，他们三个就停手了，之后黄磊开车带着我们跑了。5.被告人高红旭的供述称:顺义这次也是黄磊、张某5、刘某4和我参与，黄磊开车带着我们，在顺义一个路口，黄磊看到一辆拉废品的电动三轮车，让我们下车碰。刘某4上去碰瓷。张某5把车拦下，我叫司机下来看看刘某4，对方不同意，我就给黄磊打电话，黄磊过来之后让司机带着去医院看病，司机还是不同意并报警了，我们就和司机骂起来。司机从车上拿了一个铁棍子打我们，黄磊、张某5和我就推了司机身体一下，我们三个人把司机按倒在地，把他手里的铁棍子抢下来扔一边，把对方手蹭伤了。之后我们就开车跑了。6.被告人黄磊在侦查机关的供述称:我、高红旭、张某5和一个老太太开车去顺义，后来开车回来找到他们，老太太在公路上坐着，张某5、高红旭跟收破烂的理论说收破烂的把老太太剐了，对方和高红旭、张某5吵了两句，张某5、高红旭和对方打起来，对方男子从他车上拿了一根铁棍要打我们，我们三个就去夺铁棍，并把对方男子摁底下，就开车离开了。当庭黄磊供述称：这起是去敲诈勒索的，打架也是事实，当时发生了口角，有人把对方踹到路边沟里，对方上来拿铁棍打我们，我们夺铁棍。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。该起犯罪事实在案有被害人陈述、证人证言、同案犯供述等证据予以证实，证据间能相互印证，被告人黄磊、高红旭、张某5通过暴力手段劫取了被害人财物，故三被告人及其辩护人关于未劫取财物、不构成抢劫罪的意见不能成立。四、非法拘禁事实2013年9月16日23时许，为索要欠款，被告人邵帅纠集李某2、宋某（均已判决）等人在北京市昌平区某公寓110号房间内及沙河镇一楼房二楼平台处，持刀对陈某进行殴打，持电棍对高红旭（男，时年17岁）进行电击及殴打，并限制二人人身自由。17日4时许至15时许，被告人邵帅指使宋某等人将陈某带至北京市昌平区某村一出租房内看管；17日4时许至21时许，被告人邵帅指使李某2等人将高红旭带至北京市昌平区某旅店等地进行看管。认定上述事实的证据有：1.刑事判决书证明：李某2因犯非法拘禁罪，于2015年3月24日被本院判处有期徒刑十个月；宋某因犯非法拘禁罪，于2014年2月26日被本院判处有期徒刑一年。2.到案经过、110接处警记录证明：2013年9月17日0时28分，沙河派出所接王某2110报警称：“在沙河朋友被人给带走了。”接报后，沙河派出所立即组织民警赶往现场开展工作。后民警赶到昌平区某村一出租房内，将李某2、宋某、李某4抓获。3.工作说明证明：民警与陈某、高红旭多次联系，让其对涉案人员进行辨认，二人以各种理由拒绝配合民警取证；民警多次与陈某联系，带其去伤情鉴定，陈某多次以各种理由拒绝。4.法医临床学伤检临时意见书、诊断证明书证明：2013年9月17日陈某诊断证明书，记载其头部外伤、头皮裂伤、胸背部开放性损伤，暂定为轻微伤。5.证人李某2的证言称：2013年9月16日23时至9月17日15时间，我同邵帅、宋某等人到昌平区沙河镇某公寓110室内，因对方欠邵帅钱，邵帅对高红旭进行殴打，拿刀砍陈某致其头破皮，后宋某带陈某至昌平区某村一出租房内睡觉，我和“小河南”带着高红旭到某村某旅店开一间房睡觉。这期间负责看着陈某和高红旭。辨认笔录证实：经辨认，李某2指认出邵帅。6.证人王某2的证言称：2013年9月16日23时许，一伙人找到位于昌平区某公寓110号房间的我家中，将在我家中的高红旭朋友砍伤，并将高红旭、高红旭朋友、张某月（张某4）带走。后我报警。7.证人李某4的证言称：邵帅等人为索要债务，于2013年9月16日晚上殴打陈某、高红旭，后邵帅让我负责在邓庄出租房内看守陈某，一直到17日16时。8.证人朱某1的证言称：2013年9月16日23时，我们来到北京市昌平区沙河公寓一房间内找到高红旭、陈某、张某4，一胖子持刀将对方一名男子砍伤，并殴打、电击另一名男子，之后带被砍的人去医院看病。9.证人薛某的证言称：李某2同我说有事帮忙，2013年9月16日凌晨左右，我与朱某1等人来到昌平区某出租房，邵帅让我在门口看着，我看到屋内一胖男子受伤，并带走该胖男子和一瘦男子，后我带着胖男子去医院看病，然后与朱某1回到延庆。辨认笔录证实：经辨认，薛某指认出邵帅。10.证人宋某的证言称：2013年9月15日，李某2打电话叫我接上“小黑”来到昌平，9月16日20时许，我、朱某1、比亚迪司机、薛某、李某6五人一起来到昌平区路庄桥，后邵帅在张某4的带领下来到某出租房，邵帅拿刀带人从出租房中带出高红旭、陈某，陈某头部受伤，听说是邵帅砍的。后李某2、朱某1、薛某、李某6带陈某去医院看病。晚饭后邵帅让我、“小黑”将陈某带至高红旭位于昌平区某村住处看守陈某，后于9月17日14时许被警察抓获。整个过程是听从邵帅指挥的，起因是陈某、高红旭欠邵帅钱。辨认笔录证实：经辨认，宋某指认出李某2、邵帅。11.被害人高红旭的陈述称：我于2013年3月份在邵帅的游戏厅工作，因邵帅说我给客人上错分一事与邵帅发生纠纷，并被迫写下4万元欠条。后我不愿意跟邵帅干下去便和陈某、张某4逃跑，于2013年9月16日21时许被邵帅等人找到并被用刀砍、殴打带走，邵帅让陈某到我在村子里租住的出租屋，我、“二星”、李某2去了村里一个某宾馆住下了，直到2013年9月17日21时被邵帅放走。在这期间，我曾多次遭邵帅等人电棍电击、拳打脚踢等。还被迫写下了欠条，之后在剧场免费工作以及参与碰瓷还上了钱。辨认笔录证实：经辨认，高红旭指认出邵帅。12.被害人陈某的陈述称：2013年汪淼（邵帅）为我担保向别人借款一万元，后2013年8月借款到期利息未还。2013年9月16日汪淼带十余人找到藏在位于昌平沙河的一处房屋内小峰家中的我、高红旭、张某4，对高红旭和我进行殴打，并将我们三人带走。高红旭、张某4被汪淼等人乘坐比亚迪汽车带走，我被“小河南”等四人先带至沙河医院看病后被带至位于昌平区某村的高红旭住处看管，于2013年9月17日被民警解救。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。该起犯罪事实在案有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，证据间能相互印证，被告人邵帅当庭对本起指控事实供认不讳，足以认定。五、故意伤害事实（一）2016年12月11日11时许，被告人刘振利纠集被告人邵帅、黄磊、胡鹏、高红旭、朱可欣、肖岩松等人前往北京市昌平区某小区4单元403房间门口及楼下，对张某1、周某实施殴打，致使张某1左侧第2-10肋骨骨折及右侧第4、5肋骨骨折、周某左侧第2-7肋骨骨折，右侧第5-9肋骨骨折。经鉴定，张某1、周某所受损伤均属轻伤一级。认定上述事实的证据有：1.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、保证书、协议证明：（1）2018年9月9日，扣押黄磊oppo手机一部。（2）2019年5月10日，从刘振利处扣押保证书一份、协议一份。保证书内容：2016年12月11日张某1签名“我叫张某1今日来到刘振利找他要楼房从今后不在（再）找他要，以后在（再）来自愿承担法律责任。”（3）协议内容：2015年12月11日张某1签名“我张某1河北省涿鹿县人，自愿解决事情在松园派出所，经民警调解给张某1五万元整，完事后一切都没关系一次解决，以后不在（再）找刘振利了”。2.接受证据清单、房屋租赁协议、房产证附件证明：2015年10月11日，刘振利和卫某1签订房屋租赁合同，约定某4单元403房间由卫某1租赁。后2017年11月续约至2019年10月。该房屋登记为刘振利个人。3.证人刘某1的证言称：2016年12月11日中午，刘振利打电话告诉我说她在某小区4单元打了张某1和周某，后得知汪淼、胡鹏、黄磊和陈阿姨在现场。辨认笔录证实：经辨认，刘某1指认出邵帅就是其笔录中提到的叫汪淼的男子；辨认出高红旭、黄磊、张某5。4.证人卫某2（昌平区某小区4单元403号租客）的证言称：2016年12月左右，因同刘振利房屋的矛盾，张某1带着一个半身不遂模样的男子到某小区4单元403号门口，后刘振利把他们劝走了，刘振利叫了几个人过来。5.证人卫某1的证言称：2016年12月11日早上8时，看到某小区4单元403门口躺着一个半身不遂模样的男子还有一个拿着拐杖的男子，旁边有一个男子也在那里站着。6.证人段某的证言称：刘某1和邵帅找到我从中调解刘振利和张某1之间打架的事,听刘某1说刘振利把张某1打了。邵帅说其在现场，但没有动手。7.证人李某7的证言称：我和我爱人段某给胡鹏、张某1、邵帅提供一个见面的平台。8.证人刘某6的证言称：2016年至2017年一天，邵帅打电话让刘某6到某洗浴一个小区送水，现场没有看到有人打架。辨认笔录证实：经辨认，刘某6指认出张某5、刘某1、邵帅、黄磊、高红旭、朱可欣、张某虎，指出陈某1就是陈阿姨。9.证人徐某1的证言称：2016或2017年冬天的一个早晨，邵帅让我打车到某洗浴找他，后在楼道里看到邵帅踹了一个老头一脚，高红旭、陈某1均动手打了，我没有动手。10.同案张某5的供述称:打架那次，我没有参与，我看到陈某1动手了，其他人有没有动手我没有看清。11.被害人张某1的陈述称：2016年12月11日30分左右，昌平区某小区4单元4楼和3楼的楼梯里面，刘振利找来邵帅、胡鹏、黄磊、流村镇的一名男子、三名男子和一名黄色头发的精神病女子十多个人对我、周某进行殴打。其中邵帅在楼道里打了周某，对其拳打脚踢，后邵帅、胡鹏等人也打了我。邵帅是带头的人，事发后邵帅、胡鹏多次找我讲和。辨认笔录证实：经辨认，张某1辨认出邵帅就是进行殴打的人员，即其笔录中提到的高个子男子，陈某1就是对其和周某进行殴打的人员，高红旭就是对其进行殴打的男子，即其笔录中所说的那名某村镇的男子，黄磊就是其笔录中提到的黄磊。12.被害人周某的陈述称：2016年12月11日我在昌平区某4单元因与刘振利发生经济纠纷，被刘振利殴打、用脚踹并用拐棍打。13.被告人刘振利的供述称:我与张某1存在矛盾，2016年12月11日到某房子处因买卖房屋发生争执，我叫邵帅来吓唬吓唬张某1。14.被告人邵帅的供述称:2016年12月11日，刘振利打电话让我找人来解决和张某1的矛盾，我找来黄磊、高红旭、亮亮等人到现场，刘振利发号施令让打张某1，我打了张某1脸部并拽了头发，刘振利、徐某强、肖岩松、张某虎均动手打了张某1。辨认笔录证实：经辨认，邵帅指认徐某1是徐某强，肖岩松是笔录中的“亮亮”，朱可欣是“大个”，刘某6是笔录中的小佳，张某虎是其笔录中的张某虎。15.被告人黄磊的供述称:2016年夏天，刘某1让我到东关一个小区称其母亲刘振利跟人吵起来，我带着张某6、朱可欣到现场，看到邵帅在和姓张男子说话，陈某1打了姓张男子，胡鹏、肖岩松也在场。辨认笔录证实：经辨认，黄磊指认出张某5是其笔录中说的张某6，辨认出陈某1、刘振利、高红旭、胡鹏、朱可欣、邵帅，肖岩松系笔录中“亮亮”，刘某6见过，但不知道名字也不确定是否在现场。16.被告人高红旭的供述称:邵帅让我、黄磊等人到某房子，邵帅首先踹张某1，并让大家打张某1，黄磊、朱可欣都踹了，我也踹了但没有踹到，胡鹏在现场但具体行为没有看到。后陈某1下楼打周某，打的时候我递了两个树枝，陈某1用树枝抽周某的身体。辨认笔录证实：经辨认，高红旭指认出朱可欣、黄磊、刘振利、刘某2，指出刘某6就是小佳，肖岩松就是“亮亮”。17.被告人胡鹏的供述称:2016年12月11日我到过案发现场。18.被告人朱可欣的供述称:2017年左右，黄磊称邵帅有事让我们去一趟，后我跟黄磊、肖岩松等人来到昌平一个小区，邵帅发号施令，刘振利让邵帅教训一下，邵帅动手拽周某将被子扔下楼，后邵帅捶张某1脸部、肩部、胸部、后背，刘振利也抓他的脸、脖子，我、黄磊、高红旭、小强、小佳均用脚踹他。辨认笔录证实：经辨认，朱可欣指认出张某5，陈某1就是陈老太，刘某6就是小佳，刘振利就是刘某1母亲，辨认出高红旭、胡鹏、邵帅、黄磊，肖岩松就是亮亮。19.被告人肖岩松的供述称:2016年12月一天，汪淼叫我们十多个人到昌平一个小区，汪淼用脚踹了刘某1她爸的胸部和头部，胡鹏站在汪淼右侧，胡鹏用脚踹的什么部位我没看清，黄磊站在胡鹏右侧，黄磊踹的什么部位我没看清，高红旭、朱可欣、刘某2和我四个人站在汪淼的左侧，我们四个踹了刘某1她爸的腿部。辨认笔录证实：经辨认，肖岩松指认出刘某1，黄磊就是笔录中名字里带磊的男子，高红旭就是笔录中体态偏瘦肤白的男子，朱可欣是乘坐白色雪佛兰轿车到现场的一名男子，指认出陈某1、刘某6、张某5、胡鹏，指认出邵帅就是汪淼，指认出刘某2，他在现场动手打了张某1。20.鉴定意见证明：（1）京昌公司鉴（临床）【2017】第A号法医学人体损伤程度鉴定书载明：2017年2月22日鉴定，周某本次所受损伤程度符合轻伤一级。（2）京昌公司鉴（临床）【2017】第B号法医学人体损伤程度鉴定书载明：2017年2月23日鉴定，张某1本次所受损伤程度符合轻伤一级。（3）北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书证明：被鉴定人陈某1，诊断精神分裂症，无刑事责任能力。（4）北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书证明：胡鹏手机中与李某8、“阿姨”关于本案的聊天记录。2016年12月11日，刘某1与胡鹏、邵帅和胡鹏通话记录。（5）公物证鉴字鉴定书证明：指定说话中样本为刘振利、黄磊、朱可欣、胡鹏、邵帅。21.现场监控录像证明：2016年12月11日，11时04分，一行六人进入楼内；11时42分，周某手持拐杖在楼下走动；11时44分，三人走到楼下，其中两名男子，一名黄头发的高个女子；11时45分至51分，黄头发、黑色外套、黑色高跟鞋的女子，踹周某胸部、腹部、腿部，并用拐杖打了周某身体，旁边一直有两名男子围观，之后陆续有四五个人下楼围观，均未动手，后走开；12时11分，从楼道出来七八个人，离开现场。22.张某1提供录音证明：邵帅在现场对张某1说：“给你10分钟离开”，张某1和刘振利说“你骗我钱”，可以听到邵帅、刘振利声音。刘振利喊了一句“给我打”，听到多个人一起喊，有打架的声音，张某1被打后喊叫，后听到邵帅喊“还来不来了”还有几个男的人喊“还来不来了”。邵帅让张某1写保证书，保证不再来找刘振利。23.诊断证明、医疗费票据等证据证明：张某1被打伤后在医院急诊留观14日及其就医支出情况。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。该起犯罪事实在案有被害人陈述、证人证言、被告人供述、录音、监控录像、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。经核实，张某1因被邵帅、刘振利等人打伤，在医院急诊留观14日，其受到的经某为：医疗费15960.85元、住院伙食补助费1400元，共计17360.85元。（二）2017年间，被告人邵帅因黄磊帮助他人逃避所谓“债务”，强迫其自剁手指，致使黄磊左手小指缺失超过近侧指间关节。经鉴定，黄磊所受损伤属于轻伤二级。认定上述事实的证据有：1.被害人黄磊的陈述称：2017年左右，我告诉了刘某2邵帅要去找他，后被邵帅发现，邵帅要求我给他一个交代，要么剁手指，我被迫剁下左手小拇指，想着之后不跟邵帅有联系了，之后去某医院治疗。事发时在场的人有邵帅、刘某2、高红旭、胡鹏、朱可欣。2.证人刘某2的证言称：2017年某天，因为还不起邵帅的利息我偷跑回家，邵帅带人来抓我时发现黄磊给我通风报信，邵帅先是在半路打了黄磊，后邵帅把我抓回剧场，让我跪着，并从我口中问出黄磊从我这借钱和通过黄磊介绍我借1万元高利贷的事。邵帅让黄磊说这件事怎么解决，和黄磊说“要不你剁根手指，这事就了结了”，黄磊就拿起刀自己剁了手指，邵帅还以此威胁也要剁我手指头。3.证人高红旭的证言称：2017年，邵帅因黄磊给刘某2通风报信，以及黄磊借高利贷还不上的事情，让刘某2、黄磊下跪，逼迫黄磊剁手指，并称剁手指后可以两清。黄磊就用菜刀把他左手小拇指剁了，后来去医院了。当时除了黄磊和邵帅还有朱可欣、我、刘某2和要账的3名男子，还有两个不认识的男子全程都看着。黄磊去医院之后，邵帅把刘某2带走了。4.证人朱可欣的证言称：2017年4月份，邵帅带着我、胡鹏、黄磊等人在某会展中心找到刘某2，邵帅打了刘某2，并从刘某2手机上发现了黄磊给刘某2通风报信，邵帅打了黄磊，还和黄磊说“看我回去怎么收拾你，要不解决就弄死你”。回到某剧场后，邵帅让刘某2、黄磊跪在地上，邵帅找了一根棍子打了刘某2和黄磊。黄磊问邵帅已经这样了，怎么办。邵帅对黄磊说：“你说怎么着。”黄磊为了了结这件事自己剁了手指。我带黄磊去医院了，刘某2继续在原地跪着，之后我也不知道刘某2去哪了。5.证人张某5的证言称：2017年左右，我在某剧场门口接团，看到黄磊手指断了，从剧场往外走，当时邵帅在剧场。过了几天，邵帅把我、高红旭、黄磊、胡鹏还有几个演员一块开会，邵帅说骗他、蒙他及害他的就是黄磊这个下场，我问黄磊怎么回事，黄磊说给刘某2告密的。6.北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书证明：黄磊所受外伤致左手小指缺失超过近侧指间关节，其身体所受程度属于轻伤二级。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。该起犯罪事实在案有证人证言、鉴定意见书等证据予以证实，证据间能相互印证，黄磊在邵帅逼迫下自伤，足以认定。邵帅辩称系黄磊为了向其表示忠心而自剁手指的辩解不能成立。五、诬告陷害事实2017年12月15日，因张某1多次举报被告人邵帅犯罪，邵帅指使范某（已判决）主动接近张某1，并前往张某1位于北京昌平区某村的家中与其发生性关系，后报警捏造被张某1强奸的事实，欲使张某1受到刑事追究，因民警发现疑点未刑事立案。认定上述事实的证据有：1.接受证据清单、王某3提供微信照片截图证明：2017年12月16日，王某3提供微信照片截图4页，内容为“肉肉”称：哥我被欺负了，并发送了位置。王某3称：我这就过去。2.接报警经过证明：2017年12月16日0时25分，王某3，110报警称在昌平区某村其妹妹被强奸，民警于0时20分到现场开展工作。3.诊断证明证明：2017年12月16日，范某经诊断为处女膜可见陈旧裂伤。4.京信[2018]司鉴字第C号北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书证明：范某和王某3在案发当晚的微信聊天内容。2017年12月16日0时许，王某3与范某有多次通话记录。2017年12月16日03时14分、04时05分，有一微信昵称为“任性小淼哥”的人向王某3发送了两条微信，内容分别为“你在哪呢”、“有事呢，待会再说吧。”5.现场勘验笔录证明：2017年12月6日3时民警对北京市昌平区某村某号勘查状况。6.报警录音证明：一名男子报警称其妹妹在某村被人强奸了；另一名男子报警称一个妹妹和我吃饭之后来了我家位于昌平区某村某号，后来我家就来了六个人，我的感觉是一个套。7.刑事判决书证明：范某因犯诬告陷害罪被判刑情况。8.被害人张某1的陈述称：2017年12月15日17时许，范某主动约我吃饭，后提出住在我位于某村的家中，后范某主动要和我睡在一起并发生了性关系，之后范某叫来哥哥王某3等人过来跟我要钱未果后报警。辨认笔录证实：经辨认，张某1指认出范某就是与其发生性关系的女子；王某3像被与其发生性关系的女子称为哥哥的男子。9.同案范某的供述称:邵帅称与张某1之间有恩怨，便指使我接近张某1并与其发生性关系之后报警陷害张某1。2017年12月15日22日，我约张某1喝酒之后到张某1家中与其发生性关系，后电话联系王某3等人，王某3等四五人到场后报警。辨认笔录证实：经辨认，范某指认出了杨某3就是杨叔，邵帅就是张德龙，王某3就是仔仔，冯某2、韩某就是当天和仔仔一起去现场的人。10.证人关某的证言称：2017年12月15日21时许，我同王某3等人到一男子家中，当时王某3称其妹妹被欺负了。11.证人冯某2的证言称：2017年12月15日21时许，我同王某3等人到一男子家中，当时王某3称其妹妹被欺负了，之后报警了。12.证人冯某3的证言称：2017年12月15日21时许，我同王某3等人到一男子家中，当时王某3称其妹妹被欺负了。13.证人杨某3的证言称：2017年12月15日22时许，我同王某3等人到一男子家中，当时王某3称其妹妹被欺负了，之后报警了。辨认笔录证实：经辨认，杨某3指认出邵帅是认识的帅总，其提到的黄磊是帅总手下的一个经理，以前在某公司弄杂技表演。14.证人韩某的证言称：2017年12月15日22时许，我同王某3等人到一男子家中，当时王某3称其妹妹被欺负了，之后报警到派出所了。15.证人王某3的证言称：2017年12月15日晚，邵帅联系我让我帮忙，称如果范某被人强奸了，我就负责报警，之后邵帅会给我好处费。后我同杨某3等人来到某村，范某称被强奸了，我大概是2017年12月16日0时许报的警，我以为范某真的被强奸了。辨认笔录证实：经辨认，王某3指认出邵帅就是汪淼，指认出范某、关某、韩某、杨某3。16.证人刘某1的证言称：2017年秋天的一个晚上，听到邵帅同刘振利打电话称张某1强奸了“肉肉”，第二天刘振利转告刘某1称邵帅把事情搞砸了，让他别折腾非要折腾。17.证人高红旭的证言称：当天晚上邵帅跟我们说有大事发生，后来范某打电话称被强奸，我联系“仔子”去接范某并报警，是邵帅指使的范某。邵帅称当天给刘振利打电话沟通这件事。18.证人刘振利的证言称:我和邵帅很少联系，2017年9月因为打张某1这件事被取保候审后，我搬家了想躲这些人，就没联系过邵帅。我不认识王某3、范某，也没有指使邵帅诬告陷害张某1。19.被告人邵帅的供述称:刘振利指使我做的诬告陷害的事，我找到范某帮忙并称事成后给一部新款苹果手机。后来一天晚上，范某打电话告诉我已经和张某1发生关系，后我微信视频联系刘振利，刘振利视频指路，黄磊、胡鹏在场。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。该起犯罪事实在案有证人证言、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，证据间能相互印证，邵帅对此亦供认不讳，足以认定。邵帅辩护人提交陈某书写的谅解书一份，证明邵帅已对陈某进行赔偿，陈某对邵帅表示谅解。该证据经本院核实后予以确认。本院认为，被告人邵帅、黄磊、胡鹏、高红旭、赵高娃以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中被告人邵帅、黄磊、胡鹏、高红旭数额巨大，被告人赵高娃数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人邵帅、黄磊、高红旭以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人邵帅非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予从重处罚。被告人邵帅、刘振利、黄磊、胡鹏、高红旭、朱可欣、肖岩松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人邵帅捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。北京市昌平区人民检察院指控被告人邵帅犯敲诈勒索罪、抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、诬告陷害罪，被告人胡鹏犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人黄磊犯敲诈勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪，被告人高红旭犯敲诈勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪，被告人朱可欣、肖岩松、刘振利犯故意伤害罪，被告人赵高娃犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵帅、黄磊、高红旭敲诈勒索犯罪中均既有既遂，又有未遂。其中，邵帅既遂、未遂均为数额巨大同一量刑幅度，应以敲诈勒索罪既遂处罚，对未遂部分作为从重量刑情节在量刑时予以考虑。被告人黄磊、高红旭未遂数额均为数额巨大量刑幅度，应以未遂处罚，对既遂部分作为从重量刑情节在量刑时予以考虑。被告人邵帅通过经营演艺场所聚拢十多名人员，经常纠集多人以暴力、威胁或其他手段，在一定区域内多次实施犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣社会影响，形成恶势力犯罪集团。本案以邵帅为首形成具有层级的组织架构，其中邵帅在实施犯罪活动中起组织、策划、指挥作用并负责对违法所得进行分配及对人员的控制，应认定为首要分子，对集团实施的全部犯罪承担责任。被告人黄磊、胡鹏作为固定成员，主要负责协助邵帅管理其他成员并以殴打等方式对成员进行非法控制，同时多次参加故意伤害、敲诈勒索等犯罪活动，发挥主要作用，被告人高红旭在犯罪集团中时间较长，参与犯罪活动较多，其地位仅次于黄磊、胡鹏，在多起事实中亦发挥了一定作用，该三人应当认定为该犯罪集团的主犯，对其所实施的犯罪承担责任。被告人朱可欣、肖岩松、赵高娃作为该犯罪组织中较为固定的成员，明知与他人经常纠集在一起是为了共同实施敲诈勒索、故意伤害等犯罪，仍按照首要分子的领导、管理、指挥有组织地多次实施犯罪活动，应当认定为恶势力犯罪集团的其他成员，并认定为从犯，应当从轻处罚。被告人邵帅关于不认可本案以其为首构成恶势力犯罪集团的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。八名被告人均因违法犯罪受到过处罚，其中被告人邵帅、黄磊、胡鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵帅、黄磊、高红旭、胡鹏抓住杨某2等未成年人自我保护能力弱、辨别能力低、易于指挥控制的特点，利用其实施恶势力犯罪活动，严重侵害未成年人身心健康，应当从重处罚。同时其还利用老人、精神病人、残疾人、女性等弱势群体实施犯罪活动，亦酌予从重处罚。被告人邵帅、黄磊、高红旭已经着手实行部分敲诈勒索犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵帅、黄磊、高红旭及其辩护人关于指控抢劫罪不能成立的意见，现有被害人冯某1的陈述证明在被殴打时钱被抢走、证人李某3现场目击了冯某1被三名男子殴打，且冯某1当即说出钱被抢走一事、同案张某5多次供述事后黄磊口袋里多了一沓钱、刘某4的供述亦证明三名同伙殴打了被害人，上述证据能够相互印证，充分证实在黄磊、高红旭、张某5对冯某1敲诈过程中对冯实施暴力殴打，并劫取钱财的事实，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，已构成抢劫罪，故对该辩解意见不予采纳。被告人邵帅及辩护人对故意伤害黄磊的异议，现有黄磊在侦查机关及当庭陈述均证明因给刘某2通风报信而被邵帅逼迫自剁手指，证人高红旭、刘某2、朱可欣、张某5等人亦能证明当时邵帅逼迫黄磊的情况，故该起事实已构成故意伤害罪，黄磊事后不予追究的态度不影响本案犯罪事实的成立，故对该辩解意见不予采纳。被告人邵帅、黄磊、高红旭及辩护人对指控敲诈刘某1事实的异议，现有被害人陈述、被害人手持欠条的照片、黄磊、高红旭、杨某2、张某5等人的供述能够相互印证，证明在邵帅主导并逼迫下，刘某1向黄磊书写了20万元欠条，后该欠条由邵帅持有。虽然邵帅等人在公共场所未对刘某1施以暴力，但事发时刘某1已经被限制人身自由并受到威胁，独自一人面对邵帅等人。刘某1曾是邵帅女朋友，对邵帅及其同伙的行为方式较为了解，其不敢求救，只求尽快脱身有合理因素。综观本案，与邵帅有纠纷的是刘振利而非刘某1，邵帅等人对刘某1实施的行为即为敲诈勒索，故对该辩解意见不予采纳。被告人邵帅、胡鹏及其辩护人对敲诈刘某2事实的异议，现有被害人刘某2的陈述、被害人刘某3、证人刘某1、徐某2等人的证言、被告人高红旭、朱可欣、黄磊的供述、账户历史明细清单、借款合同、借条、收条、协议等证据能够相互印证，证明邵帅明知刘某2家中拆迁有钱，以解决打架、撞车等为名让刘某2打借条，并收取高息，后邵帅以刘某2欠钱为由，在其主导和逼迫下，要求刘某2向多人打借条，后以这些并不实际存在借款事实的借条通过持续骚扰、威胁等方式向刘某2及其家人施加压力索要钱款，最后钱款均交给了邵帅。胡鹏在整个过程中配合邵帅、积极参与敲诈被害人钱款。故对被告人及辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院以被害人陈述及提供的收条为认定基础，扣除因打架、撞车合理原因产生的借款金额及与邵帅等人无关的吴某、朱建伟借款金额及黄磊的金额，依法认定邵帅及胡鹏对刘某2、刘某3的敲诈勒索事实及金额。被告人邵帅称部分敲诈勒索事实不在场、不知情的辩解，现本案其他被告人、同案人员均能证实所有敲诈勒索犯罪均是在邵帅统领或指挥下实施，犯罪所得也上交邵帅，且邵帅是该恶势力犯罪集团的首要分子，其要为犯罪集团全部犯罪行为承担责任。故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人黄磊、胡鹏、高红旭关于故意伤害张某1、周某事实中自身具体行为的辩解，经查，现有证据证明指控被告人均参与了殴打被害人，造成张某1、周某轻伤一级的伤害后果，根据共同犯罪的法律规定，被告人应对犯罪结果共同承担责任。相关辩护人关于被告人有自愿认罪、部分事实系未遂、从犯等意见，有事实和法律依据的，本院予以采纳。经本院核实，殷某表示收到了赵高娃的退赔款，已表示谅解，陈某表示已谅解邵帅，故可对被告人赵高娃犯敲诈勒索罪、被告人邵帅犯非法拘禁罪酌予从轻处罚。被告人朱可欣、肖岩松、赵高娃、刘振利到案后如实供述罪行，庭审中自愿表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。由于被告人邵帅、黄磊、胡鹏、高红旭、朱可欣、肖岩松、刘振利的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某1受伤并造成了经某，依法应予赔偿。对于张某1诉讼请求中的合理部分予以支持。因赵高娃未参与伤害张某1，故张某1要求赵高娃承担民事赔偿责任，本院不予支持。张某1要求财产损失费但未提交证据，本院不予支持。其要求残疾赔偿金及后续相关费用，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，张某1可另行起诉。刘振利的诉讼代理人关于张某1有过错、应减轻赔偿责任的意见，本院认为本起伤害案件虽系张某1与刘振利矛盾纠纷引起，但张某1未达到法定过错程度，故本院不予支持。综上，根据被告人邵帅、黄磊、胡鹏、高红旭、刘振利、朱可欣、肖岩松、赵高娃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及各自在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百六十三条，第二百三十八条第一款，第二百三十四条第一款，第二百四十三条第一款，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2039年2月21日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2032年2月24日止。先行羁押75日已扣除。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人高红旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2029年3月4日止。先行羁押66日已扣除。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人胡鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2026年10月7日止。先行羁押33日已扣除。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。五、被告人刘振利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2021年4月1日止。先行羁押38日已扣除）。六、被告人朱可欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年11月9日止）。七、被告人肖岩松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年11月9日止）。八、被告人赵高娃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年11月3日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。九、在案扣押的被告人黄磊黑色手机一部、胡鹏蓝色手机一部、高红旭带粉花手机一部、赵高娃红色手机一部、胡鹏名下雪佛兰牌机动车一辆，均依法予以变价，变价款用于退赔被害人，如有剩余折抵罚金；冻结被告人邵帅等人名下银行账户内钱款，依法退赔被害人。十、责令被告人邵帅、黄磊、胡鹏、高红旭、赵高娃退赔各被害人经某（清单附后）。十一、被告人邵帅、黄磊、胡鹏、高红旭、朱可欣、肖岩松、刘振利赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费损失共计人民币一万七千三百六十元八角五分。十二、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧春光审 判 员 李 娜审 判 员 贺颖超二〇二〇年七月二十四日法官助理 朱莹莹书 记 员 武宙鹏退赔清单序号退赔义务人退赔对象退赔金额（单位：元）1邵帅黄磊李某50002邵帅胡鹏高红旭霍本才5003邵帅黄磊张某25004邵帅高红旭王某150005邵帅黄磊高红旭何仁龙何金超40006邵帅黄磊高红旭赵高娃殷华俊50007邵帅黄磊高红旭骆志国28008邵帅黄磊高红旭杨某110009邵帅胡鹏刘权胜刘永林235000（其中胡鹏连带承担106000）10邵帅黄磊高红旭冯振超1800