wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17916号原告：东莞市东城中成建筑材料店，经营场所经营者：罗洪贵。委托诉讼代理人：袁晓萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：王荣彬，男，1978年7月10日出生，汉族，住原告东莞市东城中成建筑材料店诉被告王荣彬买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向支付货款77255元及支付逾期付款利息（分段计算如下：1.以47255元为基数，从2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止；2.以30000元为基数，从2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止；暂计至2020年4月20日为13091.42元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁晓萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告拖欠原告货款77255元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告主张，被告自确认拖欠货款77255元至今，并未向原告支付过任何款项，且付款期限早已届满，被告已构成违约，在被告对此并未提出任何异议的情况下，本院认定，被告应向原告支付货款77255元，并支付逾期付款利息。逾期还款利息分段计算如下：1.以47255元为本金，从逾期付款之日（即2017年8月11日）起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；2.以30000元为本金，从逾期付款之日（即2017年10月11日）起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告王荣彬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东城中成建筑材料店支付货款77255元，并支付逾期付款利息（分段计算如下：1.以47255元为本金，从2017年8月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；2.以30000元为本金，从2017年10月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1029.33元（已由原告预交），由被告王荣彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员 杨晓琳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1958号 原告：李蓉华，女，汉族，生于1973年3月16日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告李蓉华与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蓉华的委托诉讼代理人陈强，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蓉华向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年8月13日起至原告取得不动产登记证书之日起，以407391元为基数按每天万分之二计算逾期办证的违约金，截止2019年12月23日违约金为40331.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区12栋3单元7楼3号房屋，房屋总价款为407391元，付款方式为贷款方式付款。合同第二十八条关于转移登记约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第二种方式处理：即（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之日次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后,原告按约履行了合同义务,被告于2016年8月31日前向原告交付了案涉房屋，并向原告预收了办理房屋权属登记的税费。按合同约定，被告应当在2018年8月12日前为原告办理案涉房屋权属证书，但被告至今仍未为原告办理产权转移登记，按约应当承担违约责任，向原告支付违约金。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2016年5月17日签订《商品房买卖合同》（合同编号1605300053）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为407391元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2016年8月31日前向买受人交付该商品房，交付使用之日起365个工作者日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；第二十八条第一款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款407391元；3、被告于2016年8月31日向原告交房；4、紫金城12栋房屋至今未办理初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；6、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算截止时间确认为2018年8月13日至判决作出之日即2020年7月15日时止。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第二十八条第一款明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告诉请要求违约金计算的时间从2018年8月13日起至判决作出之日即2020年7月15日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点，再加120个工作日为2018年8月12日，故违约金计算期间应从2018年8月13日起，由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为57197.7元【计算方式：以购房款407391元为基数，自2018年8月13日起至2020年7月15日止按日万分之二计算为702天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李蓉华违约金57197.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李蓉华的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费404元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3425号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，行长。 被执行人：张济林，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张济林借款合同纠纷一案中，被执行人张济林应偿还申请执行人借款本金及手续费、利息、案件受理费、债务利息共暂计7644.72元。执行中，本院依法查封了被执行人张济林所有的汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及手续费、利息、案件受理费、债务利息共暂计7644.72元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初173号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人葛某，男，1978年7月生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，暂住地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2020年7月2日被该局刑事拘留，经我院决定于同年7月8日被执行逮捕。现羁押于含山县看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1667号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年8月26日凌晨1时许，被告人葛某酒后路过花山区绿地臻城三期斯莱公馆4栋一快递门面房时，看见一辆灰色“爱玛牌大迪欧SH-世博版”电动车停放在路边，遂扳开该电动车龙头锁但未成功，葛某便推行电动车离开现场。葛某将电动车推离现场100多米后，被正在巡逻的派出所民警发现并当场抓获，所盗电动车也被追回发还车主，经鉴定，该电动车价值人民币2436元。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人葛某的行为构成盗窃罪。被告人具有坦白情节。被告人葛某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人葛某拘役三个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月26日凌晨1时许，被告人葛某酒后路过马鞍山市花山区绿地臻城三期斯莱公馆4栋一快递门面房时，看见一辆灰色“爱玛牌大迪欧SH-世博版”电动车停放在路边，遂扳开该电动车龙头锁但未成功，葛某便推行电动车离开现场。葛某将电动车推离现场100多米后，被正在巡逻的派出所民警发现并当场抓获，所盗电动车也被追回发还车主，经鉴定，该电动车价值人民币2436元。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、扣押、发还清单，价格鉴定意见、被害人蔡某的陈述，被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，盗窃他人电动车价值人民币2436元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名准确，对其盗窃罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2020年7月2日起至2020年10月1日止） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘蔚萍 人民陪审员  陶炳凤 人民陪审员  许 龙 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  叶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保892号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：王培全，男，1964年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：王平安，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省安县。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王培全、王平安名下价值21400元的财产采取保全措施。申请人以担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王培全、王平安名下价值21400元的财产； 二、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  易珈羽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7965号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所河南省郑州市金水区。被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段。被执行人刘雨，男，汉族，1987年4月19日出生，住河南省新郑市。中国建设银行股份有限公司河南省分行与新郑市森华房地产开发有限责任公司、刘雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告刘雨于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金477475.5元、利息（含罚息）5636.68元（暂计至2020年3月27日，之后的利息以未偿还本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的原告中国建设银行股份有限公司河南省分行享有的债权承担连带保证责任，被告新郑市森华房地产开发有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告刘雨追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4282元，保全费2942元，由原告负担18元，由二被告共同负担7206元。新郑市森华房地产开发有限责任公司、刘雨未按上述生效法律文书履行义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司、刘雨名下银行存款490318.18予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年七月七日书记员  张 楠
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢153号 申请执行人章旭明，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人陈家福，男，1969年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人刘光生，男，1973年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人章旭明与被执行人陈家福、刘光生民间借贷纠纷一案，申请执行人章旭明依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4614号民事调解书，于 2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陈家福、刘光生给付本金30000.00元及逾期利息。 本案执行中已对被执行人刘光生名下登记所有的川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人陈家福、刘光生采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人陈家福、刘光生无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈家福、刘光生尚欠申请执行人章旭明本金30000.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月十四日 书记员 王 飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执618号申请执行人：张海兰，女,1979年4月21日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：康国社，男，1958年2月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人张海兰与被执行人康国社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的(2018)鄂0304民初1903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人康国社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海兰于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康国社的银行存款（或其他合法收入）480000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月二十一日书记员  党晨光
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初591号原告：陈翠珍，女，汉族，1966年12月11日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：万金明，男，汉族，1966年3月15日出生，湖北安陆人，住安陆市，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告：李宗平，男，汉族，1976年2月3日出生，湖北省人，住安陆市。原告陈翠珍与被告李宗平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈翠珍到庭参加了诉讼，被告李宗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠珍向本院提出诉讼请求：请求判决确认调解协议并由被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失29542元。事实及理由：2019年3月9日12点20分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶到碧涢路太和宫路口处超车时，与同向在前左拐的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经交警队依法认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院花去医疗费31542元，后经交警队主持调解，由被告赔偿原告的医疗费31542元及二次手术费8000元。原告放弃其他赔偿费用。被告承诺于2019年腊月付清。但时至今日，被告仅支付赔偿一万元，对于余下赔偿款29542元特诉之法院，请求依法判决被告立即赔偿，以维护原告的合法权益。被告李宗平未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日12点20分许，被告李宗平驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶到碧涢路太和宫路口处超车时，与同向在前左拐的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。2019年3月15日经安陆市公安局交警大队出具认定书认为，被告李宗平负事故的全部责任，原告无责任。并经交警队主持调解，由被告一次性赔偿原告的医疗费及二次手术费8000元，原告自愿放弃其他赔偿费用，被告承诺于2019年腊月付清。原告治疗的医疗费为31542元，李宗平仅赔付了10000元，余款经原告催要未果，形成诉讼。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，原、被告在交通事故发生后，经交警部门主持调解达成的协议具有民事合同的性质和效力，可以创设当事人的权利义务关系，且该协议意思表示真实，又无其他无效、可撤销的情形，故被告应根据双方的协议如实履行赔偿义务，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宗平赔偿原告陈翠珍因道路交通事故造成的损失29542元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告李宗平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年七月七日书记员 李莹莹附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7406号申请人：罗辉武，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周书利，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理申请人罗辉武诉被申请人周书利民间借贷纠纷一案，申请人罗辉武于2020年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周书利名下320000元的银行存款或者查封其价值相当的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告罗辉武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周书利的银行存款320000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二〇年七月十四日书记员  陈航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初121号起诉人吴敏，女，汉族，1990年6月6日出生，住湖南省湘潭县。起诉人程晴，女，汉族，1994年8月29日出生，住湖南省湘潭县雨湖区。起诉人于2020年7月27日向本院起诉湘潭市公安局岳塘分局，提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销岳公（东）不立字[2020]0024号不予立案通知书；2、责令被告对张浩宇场地租赁合同涉嫌诈骗一案依法立案侦查，追究其诈骗罪的刑事责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。起诉人向公安机关报案，要求追究相关人员的刑事责任，刑事立案侦查是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权所实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下:对起诉人吴敏、程晴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判长  陈放明审判员  杨新台审判员  杨祖剑二〇二〇年七月三十一日法官助理彭旭妍书记员唐璧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2032号 原告：黄世祥，男，1968年8月31日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：何琼，女，1973年7月7日出生，汉族，住成都市温江区。 共同委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县,公司员工，特别授权代理。 第三人：张晓莉，女，汉族，1958年2月20日出生，住四川省双流县。 原告黄世祥、何琼与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）及第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世祥的委托诉讼代理人陈强，被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧，第三人张晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世祥、何琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同是为第三人债权能够实现提供的债权担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨鸿公司在庭审中表示同意原告的诉讼请求，同意为原告办理过户登记。巨鸿公司与第三人张晓莉之间存在民间借贷关系，双方对借款的本息尚在协商过程中，恳请法院依法作出公正裁决。 第三人张晓莉述称，第三人以民间借贷方式向巨鸿房产公司转账支付借款1，000万元，巨鸿房产公司以其开发的项目中73套房屋作为担保。第三人要求原告如果房款已全款缴清了的，银行按揭的如果已经放贷缴清房款的，第三人同意配合其办理过户。如果不是全款交清的，原告将购房尾款支付第三人后，第三人同意配合其办理过户手续，但所有费用第三人均不予承担。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，黄世祥、何琼与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，黄世祥、何琼按照约定付清了购房款并入住。2011年6月14日、6月15日，张晓莉将借款5，000，000元、5，000，000元，合计10，000，000元汇入巨鸿公司账户，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在张晓莉名下。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，黄世祥、何琼向本院提出执行异议，在执行过程中，2019年9月6日，本院作出（2015）温江执字第1156-12号执行裁定书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、房款收据、《御富枫景》接房凭证、入住证明、水电气物业费缴费票据、执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为，黄世祥、何琼与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》真实、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助黄世祥办理案涉房屋的不动产权证。关于张晓莉与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，张晓莉可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助黄世祥、何琼办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告黄世祥、何琼名下。 案件受理费50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖雪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3130号 原告：孙叶香，女，1958年4月4日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告:刘凯歌，男，1993年5月20日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：山东省安丘市永安路东侧、金融街北侧金融中心2#楼501室。 负责人：朱清鉴，职务：经理。 原告孙叶香与被告刘凯歌、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孙叶香于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙叶香撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙叶香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙叶香负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年七月十三日 书记员  周云霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1717号 原告：应泽多，男1973年8月1日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人王建彬，河北鼎合律师事务所律师。 被告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告应泽多诉被告中国民生银行股份有限公司邯郸分行为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 本院认为，本案系确认合同效力案件。中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2019年11月14日向本院提起与应泽多、梁丽燕、陈砚平、王晓军、邯郸市迈泽商贸有限公司为借款合同纠纷一案。中国民生银行股份有限公司邯郸分行提起的诉讼与本案系同一法律关系，由于中国民生银行股份有限公司邯郸分行提起诉讼，故本案应与本院（2019）冀0403民初5164号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0403民初5164号案件审理。 审判员  李燕萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  靳小哲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初933号原告：杨红梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王辉，女，1985年1月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告杨红梅诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.7万元；2、被告承担诉讼费726元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由从2018年9月开始陆续向原告借款，原告于2018年9月24日交给被告现金2.5万元，被告于当日为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨红梅2.5万元整，一个月以内归还”，被告在欠款人处签名并书写身份证号及电话，之后原告分别于2019年7月19日、8月4日通过微信出借给被告两笔0.5万元、一笔0.2万元，至此原告共计出借被告3.7万元，被告收到借款后未偿还原告任何本息。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系。被告从2018年9月开始陆续向原告借款，原告于2018年9月24日交给被告现金2.5万元，被告于当日为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨红梅2.5万元整，一个月以内归还”，被告在欠款人处签名并书写身份证号及电话；原告分别于2019年7月19日、8月4日通过微信出借给被告两笔0.5万元、一笔0.2万元。至此，原告共计出借给被告3.7万元。现原告以被告尚欠其3.7万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》、微信截屏、招商银行流水及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借3.7万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红梅借款本金3.7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  费秀云人民陪审员  张全德二〇二〇年七月十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执742号 建昌县中医院有限责任公司： 你/你单位与黑龙江福久堂中药饮片有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初140号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黑龙江福久堂中药饮片有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月十日 zdqz立案审查表表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6622号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：陈德明，男，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保苏州分公司）诉被告陈德明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，本案依法简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯颉辰，被告陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中保苏州分公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告向原告支付理赔款13410元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告调整第1项诉讼请求，要求被告支付理赔款12343.1元。事实与理由:2018年6月6日，在常熟市尚湖镇山鑫村村道，被告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与与曹叙军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞事故，致两车不同程度受损，常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，曹叙军承担次要责任。邵卫芳是苏Ｅ×××××车辆车主，曹叙军为其驾驶的苏Ｅ×××××车辆在原告处投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。曹叙军因车损向原告申请理赔，原告依据保险合同向其支付18300元，由此取得向事故主要责任方代位求偿的权利。为此，原告起诉至法院。 被告陈德明辩称：对方定损、修理都没有通知本人，本人没看见过对方的车辆。 经审理查明：2018年6月6日13时38分，曹叙军驾驶苏Ｅ×××××在常熟市尚湖镇山鑫村村道由南向北行驶至樊庄组路口时与由西向东行驶至事故地的陈德明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞事故，后曹叙军、陈德明所驾车辆失控分别撞击停在樊国清家围墙边的廖伟娟所驾的苏Ｅ×××××小型轿车、庞慕佳所驾的苏Ｅ×××××小型轿车，造成陈德明及其车内乘员储红受伤，四车不同程度损坏。2018年6月7日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈德明负事故的主要责任，曹叙军负事故的次要责任。廖伟娟、庞慕佳不负事故责任。 事故发生后，苏Ｅ×××××车辆产生拖车费300元，该车损失经原告定损为18000元，该车经无锡车谊家汽车服务有限公司修理，产生修理费18000元。后曹叙军向原告申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权向责任对方追偿。2019年9月3日，原告向曹叙军支付了赔款18300元。 另查明：苏Ｅ×××××车辆行驶证载明的登记车主曹叙军，向原告投保了保险期限自2018年5月9日0时起至2019年5月8日24时止的机动车损失保险（保险金额为50836.80元）及不计免赔、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔。 苏Ｅ×××××车辆行驶证登记车主为邵卫芳，该车向中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2017年8月25日12时起至2018年8月25日12时止的交强险。 还查明：2020年3月19日，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司起诉陈德明、曹叙军、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案[（2020）苏0581民初2810号]，本院审理后认为，结合本案实际情况，酌定交强险部分苏Ｅ×××××车和苏Ｅ×××××各预留三分之二，由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司和中保苏州分公司在交强险范围内各赔偿667元（2000元×⅓），并于2020年5月15日作出民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司车损赔款667元；二、陈德明支付中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司车损赔款1376.20元；三、中保苏州分公司支付中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司车损赔款1256.80元（其中交强险部分667元、商业险部分589.80元）。 审理中，原告陈述，陈德明的交强险已在（2020）苏0581民初2810号一案中支付了667元，本案中也要求中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司承担667元，并由原告与中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司自行处理，超过交强险的部分（18300—667）×70%由陈德明支付。 被告陈德明陈述，苏Ｅ×××××车辆是其向邵卫芳购买的，但没有办理过户手续，仍登记在邵卫芳名下。 以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车辆修理费发票、定损报告、转账水单、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险报案记录（代抄单）等及本院的庭审笔录、（2020）苏0581民初2810号民事判决书等予以证实。 本院认为：苏Ｅ×××××车辆在原告处投保有车辆损失险，原告依据保险合同约定向登记车主曹叙军支付赔偿款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。本起交通事故发生在机动车与机动车之间，陈德明负该事故的主要责任，苏Ｅ×××××车辆购买了交强险，故由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在预留的交强险范围内赔偿667元，原告对该部分款项表示自行处理，故本院不予理涉，超过部分由陈德明承担70%的赔偿责任。被告陈德明对原告主张的车辆损失有异议，但未能提供证据，亦未申请鉴定，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告陈德明于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司12343.1元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。 案件受理费减半收取54元，由被告陈德明负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇二〇年七月十日 书记员 胡梦碟 附录法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住济源市沁园中路5号被执行人：姚战富，男,1970年3月7日生，汉族，住济源市；姚正社，男,1965年5月21日生，汉族，住济源市；姚振平，男,1973年5月14日生，汉族，住济源市；姚春年，男,1970年8月4日生，汉族，住济源市。中国农业银行股份有限公司济源分行与姚战富、姚正社、姚振平、姚春年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初1510号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应归还原告50000元及利息，案件受理费1150元，公告费480元，由被告负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产3.查明被执行人名下有豫Ｕ×××××号车辆，已达报废年限，暂无法处置三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有32203.59元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月二十日书记员  张 亮
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执439号之一 申请执行人：刘正彬，男,1984年6月12日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：方辉，男，1985年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人刘正彬与被执行人方辉民间借贷一案中，责令被执行人履行（2019）皖0402民初611号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2019年5月16日保全查封了被执行人方辉名下位于大通区大通街道号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人方辉名下位于大通区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年七月二十日 书记员 程晓晓
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保540号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张传鲁，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：高凤珍，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵永良，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：南辉，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州胜达汽车销售有限公司，住所地：武城县。 法定代表人：赵永良，职务：总经理。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张传鲁、高凤珍、赵永良、南辉、德州胜达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张传鲁、高凤珍、赵永良、南辉、德州胜达汽车销售有限公司名下银行存款200万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月16日冻结了被申请人张传鲁、高凤珍、赵永良、南辉、德州胜达汽车销售有限公司部分银行存款及轮候查封不动产三处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张传鲁、高凤珍、赵永良、南辉、德州胜达汽车销售有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保540号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  生明璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初7636号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：杨忠强，男，汉族，1981年10月26日出生，住四川省罗江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨忠强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍及被告杨忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.杨忠强立即给付招行信用卡中心截至2019年6月18日的信用卡欠款共计人民币58141.21元，其中欠款本金40516.45元、利息3610.61元、杂费20元、账单分期手续费3774.20元、违约金10219.95元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由杨忠强承担。 杨忠强辩称，招行信用卡中心所述欠款属实，除违约金外，其余都愿意偿还。 本院经审理认定，（1）2015年9月20日，杨忠强向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）杨忠强领取了卡号为62×××01的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。杨忠强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，杨忠强也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与杨忠强已达成了违约金的约定。持卡人账单查询显示招行信用卡中心自2017年4月18日开始收取违约金，故对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”系增值服务使用费-用卡安全保障10元及增值服务使用费-自驾宝10元，收费标准均为5元／期。（5）招行信用卡中心要求杨忠强偿还截至2019年6月18日的信用卡透支本金40516.45元、利息3610.61元、增值服务使用费20元、账单分期手续费3774.20元、违约金10219.95元及从2019年6月19日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 杨忠强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月18日的信用卡透支本金40516.45元、利息3610.61元、增值服务使用费20元、账单分期手续费3774.20元、违约金10219.95元，共计58141.21元，并支付自2019年6月19日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、增值服务使用费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由杨忠强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十日 书 记 员    彭  景
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3030号 原告:广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区平安大道117号。 法定代表人：邵冬，总经理。 委托诉讼代理人：罗代钊，男，汉族，生于1956年4月10日，住四川省广安市广安区，该公司员工，一般授权。 被告：罗云凌，男，汉族，1965年1月25日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司与被告罗云凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司于2020年7月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张睿智
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2071号 徐俊良（被执行人）： 徐俊良罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年7月28日将4000.00元直接上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初468号刑事判决书向徐俊良追缴4000.00元罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3688号李浩沙：长沙锦峰物业管理有限公司：本院执行的李浩沙申请长沙锦峰物业管理有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1604号原告：陈茜，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：叶贤骥，湖北良朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：但世武，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖北省团风县但店镇朴树大湾村三组15号,现住湖北省武汉市东西湖区。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。主要负责人：王存美，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘西洛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：武晓妮，女，该公司工作人员。原告陈茜诉被告但世武、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（简称鼎和财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茜及其委托诉讼代理人胡清，被告但世武，被告鼎和财保湖北分公司的委托诉讼代理人刘西洛、武晓妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈茜向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向原告方赔偿各项损失合计142873.41元；2、依法判令本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2019年1月9日18时30分，但世武驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，行驶至怡康路（安居西路路口A下行10米）路段时，因突然打开车门，与陈茜驾驶的武汉BG2457号牌电动车发生碰撞，致使陈茜受伤。武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定但世武在此事故中承担全部责任。但世武是鄂Ａ×××××号小型汽车的车主，但世武为该车向鼎和财保湖北分公司投保交强险。但世武为原告垫付2500元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告但世武辩称，事故经过和责任划分以事故认定书为准。事故车辆登记在但世武名下。鄂Ａ×××××号小型汽车向鼎和财保湖北分公司投保交强险，要求鼎和财保湖北分公司在交强险限额内承担赔偿责任。但世武为原告垫付3500元左右的费用，请求法院在本案中一并处理。被告鼎和财保湖北分公司辩称，事故经过和责任划分以事故认定书为准。但世武在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。认为陈茜诉请过高，请求法院依法核减。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。鼎和财保湖北分公司在交强险医疗限额内为陈茜垫付10000元，请求法院在本案中一并处理。经审理查明：2019年1月9日18时30分，但世武驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与陈茜驾驶武汉BG2457号牌两轮电动车，在武汉市怡康路（安居西路路口）A下行10米发生道路交通事故，致使陈茜受伤，两车受损。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，但世武在事故中承担全部责任，陈茜在事故中不承担责任。陈茜于当日被送入武汉市中心医院救治，2019年1月21日出院，住院天数12天。陈茜花费医疗费用21948.24元。但世武为陈茜垫付2500元。鼎和财保湖北分公司在交强险医疗限额内为原告垫付10000元。武汉普爱法医司法鉴定所于2019年9月11日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人陈茜人体损伤致残程度未达到评定标准；后续医疗费用为人民币12000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。法医鉴定费2280元由原告方垫付。鄂Ａ×××××号小型汽车的车主为但世武。但世武为鄂Ａ×××××号小型汽车向鼎和财保湖北分公司投保交强险。各方当事人协商赔偿意见不一，现原告诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有原告提交的交通事故认定书、但世武身份信息、鄂Ａ×××××号车的车辆信息及保单信息、但世武驾驶证、行驶证复印件、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、纳税证明、事业单位聘用合同复印件及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，陈茜与但世武发生交通事故，交管部门认定但世武在事故中承担全部责任，陈茜在事故中不承担责任，本院对上述责任认定予以确认。经核算，陈茜因此事故所造成的各项损失为：医疗费21948.81元、营养费2700元(30元/天×90天)、住院伙食补助费600元(50元/天×12天)、后续治疗费12000元、护理费6394.03元（2019年度湖北省居民服务业标准38897元/年÷365天×60天）、交通费120元、误工费19182.08元（2019年度湖北省居民服务业标准38897元/年÷365天×180天），合计62944.92元（不含法医鉴定费2280元）。超出部分，本院不予支持。陈茜的上述损失，由鼎和财保湖北分公司在交强险责任限额内向陈茜赔偿25696.11元（已扣减前期垫付的10000元）。超出交强险限额的27248.81元由但世武负担。又因但世武为原告方垫付2500元，现扣除上述垫付款及但世武应承担的法医鉴定费用2280元，由但世武直接赔偿原告陈茜27028.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内向原告陈茜支付交通事故赔偿款25696.11元；二、被告但世武于本判决生效之日起十日内，向原告陈茜支付交通事故赔偿款27028.81元；三、驳回原告陈茜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1014元，减半收取507元，由被告但世武负担。因原告陈茜已将上述诉讼费全部预交本院，故被告但世武应在本判决书生效之日起三日内将上述诉讼费支付给原告陈茜。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张寒二〇二〇年七月七日书记员  薛斌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4233号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区西北路13-3号，统一社会信用代码：91210204702162223B。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：王增伟，男，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告王增伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月十一日书记员  赵家艺
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢601号申请执行人：何芳被执行人：郭静、袁惠珍关于本院在执行申请执行人何芳与被执行人郭静、袁惠珍民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币14561.10元，在执行过程中，申请执行人何芳参与分配得款人民币14561.10。至此，本院执行的（2015）门开民初字第01062号民事判决书本次已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢493号中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行：怀东、王敏、怀其昌：本院于2020年7月28日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢493号中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行怀东、王敏、怀其昌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）齐商初字第816号民事判决书，该判决书确定了被执行人应支付给申请执行人借款本金20335.61元及利息，被执行人依法承担本案诉讼费310元、执行费210元。在强制执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按协议内容已履行完毕，申请执行人书面同意结案，该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8140号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵春梅，女，1991年2月23日出生，汉族，住山东省齐河县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告赵春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初550号之一 原告：乐清市华信电子有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥科技创新园 法定代表人：吴小荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈可强,北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区 法定代表人：周鸣华，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告乐清市华信电子有限公司诉马鞍山市贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，乐清市华信电子有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：乐清市华信电子有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乐清市华信电子有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由乐清市华信电子有限公司负担。 审 判 长  陈宏伟 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郑 薇
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执842号申请执行人付希兰。被执行人代金娥。申请执行人付希兰与代金娥民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初6028号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下有车xxx辆但已达报废标准无法查封处置。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明中被执行人名下有房产登记信息但已被多次查封且本案并非首次查封，暂不具备处置条件。四、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为且已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年7月29日约谈了申请执行人代理人,在约谈笔录中向申请执行人代理人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人代理人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人代理人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人代理人表示无需采取以上两项措施，申请执行人代理人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人代理人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2018)鲁0785民初6028号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月三十日书记员  刘 丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6815号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：刘忠义，男，1986年8月11日出生，汉族，住山东省济阳县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘忠义小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢58号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，女，该社员工。被执行人：段峰明，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：石祖敏，女，1984年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与段峰明、石祖敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人段峰明、石祖敏发出执行通知书，责令被执行人段峰明、石祖敏归还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金698000元及利息，被执行人共同承担案件受理费5464元、申请执行费9523元，但被执行人至今未履行义务。经查，除强制扣划被执行人石祖敏银行存款22089.19元、段峰明银行存款4359.37元，总计26448.56元，已全部支付申请执行人，查封被执行人段峰明、石祖敏所有坐落于荣县旭阳镇青羊路X号成套住宅、荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城香山美林X号成套住宅，因以上房屋系兴文县公安局首先查封，本院系轮候查封，无处置权，除此，被执行人段峰明、石祖敏无财产可供执行，已将被执行人段峰明、石祖敏限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年七月三十日书记员  虞健秋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1649号原告：武汉市A房地产综合开发总公司。被告：刘某A。原告武汉市A房地产综合开发总公司（以下简称A公司）与被告刘某A房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告A公司的委托诉讼代理人黄某、被告刘某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告A公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月3日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区某某街某号某栋某单元某层某号房屋出租给被告居住，计租面积47.16平方米，核定月租金49.50元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为74.28元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告刘某A辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区某某后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得某某后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开某某街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区某街某某街某号某栋某单元某层某号房屋（建筑面积67.24平方米）系A公司开发经营的房屋。1996年2月3日，A公司与刘某A签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定刘某A向A公司承租上述房屋，计租面积47.16平方米，核定月租金49.50元,每月15日前交付当月租金。后A公司将该房屋交付刘某A使用。1999年6月，A公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月74.28元，但原、被告未重新签订合同。2017年5月31日，本院作出（2017）鄂0104民初1058号民事判决书，判决：刘某A向A公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金891.36元。该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，A公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区某某街某、某栋某-某号房屋承租人交纳房租。因刘某A未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故A公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月74.28元，故被告应向原告支付租金3045.48元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告刘某A于本判决生效之日起7日内向原告武汉市A房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金3045.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 陈为安
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2097号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码证91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司职工。 被告：谷某文1，男，1967年6月6日出生 被告:蒋某，男1986年2月28日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谷某文1、蒋某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢星到庭参加诉讼，被告谷某文1、蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告谷某文1偿还原告贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息9011.65元，此后的利息按月利率6.525‰计算至欠款清偿之日止；被告蒋某对借款本息承担连带保证责任。事实与理由： 被告谷某文1、蒋某未应诉答辩。 经审理查明，2016年4月11日，被告谷某文1因资金周转需要向原告借款。同一天，原告与被告谷某文1签订个人借款合同，被告谷某文1向原告借款3万元，月利率7.25‰，逾期利率为8.7‰，借款期限一年。原告下属大义支行向被告谷某文1发放了3万元贷款。借款之后被告谷某文1没有按期偿还借款本息。截止2020年3月15日，被告谷某文1尚欠本金3万元，欠付利息9011.65元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告谷某文1签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告谷某文1履行放贷义务，而被告谷某文1未依约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告请求被告谷某文1偿还贷款本金3万元以及截止2020年3月15日止的利息9011.65元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告谷某文1双方约定的借款月利率为7.25‰，原告请求被告谷某文1按月利率7.25‰从2020年3月16日起继续支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 关于被告蒋某是否承担连带保证责任，因原告未能提供证据证明被告蒋某为被告谷某文1的借款本息提供了连带责任保证担保，故对原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷某文1于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息9011.65元，之后的利息以本金3万元为基数、按月利率7.25‰从2020年3月16日起计算利息至本息清偿之日止。 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对被告蒋某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告谷某文1负担，被告谷某文1应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执698号申请执行人乌力吉白拉,男,1981年12月18日生,蒙古族,科右中旗人,住科右中旗。被执行人邱锡光、男，1965年8月12日出生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。被执行人吴春海、男，1968年10月15日出生，汉族，白城市人，住吉林省白城市。申请执行人乌力吉白拉与被执行人邱锡光、吴春海因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初2409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乌力吉白拉于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人邱锡光、吴春海赔偿申请执行人乌力吉白拉各项损失共计357,818.97元。负担案件受理费4,305.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邱锡光、吴春海发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2020年7月2日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人吴春海在中国银行开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有一个账户，账户余额3.49元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额2.70元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有四个账户，账户余额0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有三个账户，账户余额0.00元。发现被执行人邱锡光在中国银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有八个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在通化融达村镇银行开设有一个账户，账户余额0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有五个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有二个账户，账户余额均过少。发现被执行人邱锡光有一台车牌照吉G×××00巡洋舰牌汽车一辆，该车车籍已被本院查封，未实际控制该车辆。本院对已查询到被执行人邱锡光、吴春海的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人邱锡光、吴春海伟在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人邱锡光、吴春海有房屋产权登记信息。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人邱锡光、吴春海有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人邱锡光、吴春海采取限制消费措施。六、通过本次执行程序，实际已经实现债权150,000.00元，未执行标的为207,818.97元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年七月二十六日书记员  何秋毅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1451号申请执行人：边建勋，男，1978年2月17日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：刘二京，男，1976年3月15日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人边建勋与被执行人刘二京民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3328号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人刘二京在温泉镇慈胜大街中段东侧（北楼）南单元2层北户（产权证号：15××28）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘二京位于温泉镇慈胜大街中段东侧（北楼）南单元2层北户（产权证号：15××28）房产。二、被执行人刘二京负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘二京可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十六日书记员  刘建纯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3726号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，该分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：李进，男，1982年10月28日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告李进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告李进经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李进偿还原告借款本金18366.30元及截止2019年3月21日的罚息2094.11元（合计人民币20460.41元），并从2019年3月22日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1227.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告李进通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，合同账号51×××13，合同起始日2017年1月19日到期日2018年1月19日，贷款金额：20000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率6.3%，逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。被告未按其约定归还欠款，经原告多次催收未果，截止2019年3月21日已拖欠本息20460.41元。 被告李进未予答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》、律师函等证据。 本院经审理认定的事实与原告建设银行南充分行所述事实一致。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条第三款约定，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。 本院认为，2017年1月19日，被告李进通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，双方自愿签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向李进发放贷款，李进应按约偿还借款及利息。李进未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付罚息的违约责任。截止法庭辩论终结前，建设银行南充分行有权要求李进偿还借款本金18366.30元及利息、罚息（利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止）。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实建设银行南充分行未提供证据证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的诉讼送达地址，被告李进经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对建设银行南充分行的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李进于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还本金18366.30元，并支付利息及罚息（计算方式：以本金18366.30元为基数，按《中国建设银行‘快e贷’借款合同》的约定计算利息、罚息至全部债务清偿之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费171元，由被告李进负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年七月十四日 书记员 周子莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执968号之一申请执行人：王慧（王惠），女1990年8月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：耿桂珍，女，1970年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行王慧与耿桂珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3426号民事判决书确定的义务，其没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人耿桂珍名下的位于蚌埠市德仁大厦9层1号房产【产权证号皖（2016蚌埠市不动产第0004075号）】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月二十二日书记员  宋德健
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1788号原告：姚忠会，男，1975年7月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍地：庄河市。被告：赵仁富，男，1978年12月5日出生，户籍地：山东省禹城市。原告姚忠会诉被告赵仁富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚忠会委托诉讼代理人刘成江到庭参加了诉讼，被告赵仁富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款479663元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年，被告购买原告沙蚬，累计欠货款479663元，后被告向原告出具借条，后经索要拖欠至今，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理查明：原告称2018年至2019年，被告多次购买原告沙蚬，累计拖欠货款479663元，2019年1月23日，被告向原告出具借条，内容为：今借姚忠会现金人民币479663元，大写（肆拾柒万玖仟陆佰陆拾叁元）借款期限2019年月23日-2019年2月3日，期间偿还300000元（大写叁拾万元整），另外179663元定于2019年12月31日前偿还。借款人：赵仁富，2019年1月23日，身份证3724261978××××××××。同日，被告向原告出具收条，内容为“今收到姚忠会现金人民币￥479663元整，大写：肆拾柒万玖仟陆佰陆拾叁元整”。本院认为，原告称其与被告基于买卖合同关系形成债权，后双方协商，被告出具借条，约定付款期限，转化为民间借贷，系当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法权益。被告应按借条载明的欠款数额，履行付款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利。综上对原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵仁富于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姚忠会借款479663元。诉讼费4247元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年七月十五日书记员  宋玲玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1439号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：彭桂春，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谭清菊，女，1971年09月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行其与彭桂春、谭清菊追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3753号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭桂春名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭桂春名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年七月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初305号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王先兵，男，1985年11月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被郓城县公安局取保候审。2020年7月14日被本院取保候审。指定辩护人吴焕钢，山东正翔律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】233号起诉书指控被告人王先兵犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人王先兵及其辩护人吴焕钢均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年12月20日20时许，被告人王先兵酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王先兵血液中检出乙醇成分，含量为162.0mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王先兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人王先兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王先兵归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王先兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年七月二十一日书记员  王静静
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异39号 申请执行人：龚木广，男，1962年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：易大林，四川天啸律师事务所律师。 被执行人：刘本云，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人:朱永菊,女，汉族，1963年4月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行龚木广与刘本云民间借贷纠纷一案中，龚木广申请追加朱永菊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人龚木广称，龚木广申请执行刘本云一案已由贵院受理（2020）川0603执591号，经查明，被执行人刘本云于2017年1月11日向龚木广出具欠条后，当年6月21日便与朱永菊办理了离婚登记，刘本云在未清偿个人债务情况下私自处置了位于德阳市区房屋的个人份额，并于2017年7月7日办理了过户手续。刘本云与朱永菊离婚时财产分割比例严重不合理，有恶意转移资产以逃避债务的嫌疑。现被执行人刘本云无可供执行的财产，为保护债权人的合法权益，特向贵院申请追加朱永菊为本案被执行人。 第三人朱永菊辩称，1.本人与刘本云于2017年6月21日已办理离婚手续，对于龚木广与刘本云之间的债权债务本人并不知情，也未在借条上签字认可。2.本人与刘本云离婚时分得的位于德阳市房屋本身就不是夫妻共同财产，该房屋是由本人的父亲及哥哥共同出资，后刘本云未经同意私自将购房合同名字换成其自己的名字。离婚时刘本云分得两辆汽车，全部资产做了公平公正的分配，不存在任何逃避债务的行为。3.本人身患癌症，且还要照顾年迈的父母，生活艰难无力承担额外债务。因此，请求法院驳回申请人的请求。 本院查明，龚木广与刘本云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月22日作出（2019）川0603民初3303号民事判决，载明刘本云于判决生效之日起十日内向龚木广偿还借款37万元及利息，利息以本金37万元为基数，从2018年7月12日起按照年利率6%计算至付清之日止等。后龚木广就该生效判决向本院申请强制执行。 另查明，刘本云与朱永菊于2017年6月21日协议离婚。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的规定，申请人在执行阶段不能追加被执行人的配偶为案件被执行人，而应当通过另案诉讼的方式在审判阶段进行审查与认定。故龚木广请求追加朱永菊为被执行人的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回龚木广追加朱永菊为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  罗 晖 审 判 员  张 军 二〇二〇年七月九日 法官助理  龙昱霖 书记员代  正 琼
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢335号申请执行人：蒋勇，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：温已萱，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：黄春花，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省彭山县。本院在执行蒋勇与温已萱、黄春花民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人温已萱、黄春花发出执行通知书，责令被执行人温已萱偿还申请执行人蒋勇借款本金480000元及利息，被执行人黄春花承担连带清偿责任，被执行人共同负担一审案件受理费、财产保全费、公告费、二审案件受理费26160元、申请执行费7100元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温已萱、黄春花的银行存款513260元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年七月二十一日书记员  虞健秋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6678号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：陈冲，女，1992年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告陈冲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6580号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：燕喜琴，女，1975年10月23日出生，汉族，住山东省商河县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告燕喜琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1651号之三 申请人：王军强，男，住荣成市。 被申请人：张云豪，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计413446.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初192号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人姜昆，男，1983年3月12日出生于山东省海阳市，汉族，专科文化，户籍所在地同现住址海阳市，2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人姜昆犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人姜昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2020年5月4日14时30分，被告人姜昆驾驶京Ｎ×××××号东风牌小型普通客车，行驶至海阳市龙山街与海东路路口北50米处时，因其有酒后反应被海阳市公安局交通警察大队七中队执勤民警当场查获，民警遂即将其带至海阳市人民医院抽取了被告人姜昆的血样。经法医检验，被告人姜昆血液中酒精成分含量为161.6mg/100ml。 案发后，被告人姜昆被传唤到案接受调查。 公诉机关认为，被告人姜昆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人姜昆判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人姜昆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月4日14时30分，被告人姜昆驾驶京Ｎ×××××号东风牌小型普通客车，行驶至海阳市龙山街与海东路路口北50米处时，因其有酒后反应被海阳市公安局交通警察大队七中队执勤民警当场查获，民警遂即将其带至海阳市人民医院抽取了被告人姜昆的血样。经法医检验，被告人姜昆血液中酒精成分含量为161.6mg/100ml。 案发后，被告人姜昆被传唤到案接受调查。 上述事实，被告人姜昆在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、查获材料、归案说明；有户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；海阳市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜昆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜昆犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜昆归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人姜昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄爱妮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  辛 宁