四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初835号原告：何青兰，女，汉族，71岁，住四川省绵竹市遵道镇。原告：金发均，男，汉族，46岁，住四川省绵竹市遵道镇。原告：金发敏，男，汉族，48岁，住四川省绵竹市遵道镇。原告：金发健，男，汉族，50岁，住四川省绵竹市遵道镇。四原告共同委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告：李宾，男，汉族，37岁，住四川省井研县王村镇。被告：张婷婷，女，汉族，30岁，住成都市成华区。被告：四川畅盈运业有限公司，住所地成都市武侯区金兴中路33号1栋4层406号。法定代表人：徐朝东，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，四川谐首律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。法定代表人：游莉萍，总经理。委托诉讼代理人：袁顺芳，女，汉族，27岁，住四川省万源市曹家乡，系公司员工。委托诉讼代理人：黄柏文，男，汉族，35岁，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。原告何青兰、金发均、金发敏、金发健与被告李宾、张婷婷、四川畅盈运业有限公司（以下简称“畅盈公司”）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“都邦财险四川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金发均、金发健及其四原告共同委托诉讼代理人陈波、被告李宾、张婷婷、被告畅盈公司的委托诉讼代理人徐伟、都邦财险四川公司的委托诉讼代理人袁顺芳、黄柏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告按同等责任赔付比例共同赔偿原告各项损失共计228543.12元（医疗费75186.24元、住院伙食补助费4590.00元、护理费18590.00元、误工费21850.00元、死亡赔偿金232512.00元、丧葬费32358.00元、鉴定费10000.00元、精神抚慰金50000.00元、交通费2000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日18时许，李宾驾驶川AXXXXX中型普通货车，与金启茂驾驶的无号牌三轮电瓶车发生交通事故，致金启茂受伤。事故发生后，金启茂被送往绵竹市人民医院住院治疗，于2019年6月3日出院，共住院137天。2019年2月25日，绵竹市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，该道路交通事故成因无法查清。2020年3月24日，金启茂因身体不适被送往绵竹市遵道镇卫生院住院治疗；2020年3月29日因抢救无效死亡。2020年5月6日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见，金启茂符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤后继发肺部感染死亡；交通事故所致损伤在死亡过程中起到主要作用，其自身疾病在死亡过程中起到次要作用，四原告为此支出鉴定费10000.00元。川AXXXXX中型普通货车登记车主为畅盈公司，实际车主为张婷婷，该车在都邦财险四川公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。四原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告李宾辩称，交通事故发生经过无异议，李宾系张婷婷聘请的驾驶员，事故发生时正在履行运输任务，请求法院依法判决。被告张婷婷辩称，交通事故发生经过无异议，川AXXXXX车登记车主为畅盈公司，实际车主为张婷婷，李宾系张婷婷雇佣的货车司机。事故发生后，张婷婷支付金启茂医疗费39000.00元。川AXXXXX车在都邦财险四川公司投保交强险及限额为50万的商业三者险，四原告的各项损失应由都邦财险四川公司按责任比例承担赔偿责任。被告畅盈公司辩称，交通事故发生经过无异议，事故各方的责任划分由法庭依法裁定。川AXXXXX车实际车主为张婷婷，该车挂靠在畅盈公司，根据张婷婷与畅盈公司签订的合同，发生交通事故产生的损失由张婷婷承担。因此，四原告主张的各项损失，畅盈公司不承担赔偿责任。被告都邦财险四川公司辩称，交通事故的发生经过无异议，川AXXXXX车在该公司投保了交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。金启茂住院治疗期间，都邦财险四川公司垫付医疗费54000.00元，请求在本案中一并处理。四原告的各项损失应根据交通事故损伤参与度进行确认，按照70%的参与度赔偿四原告的各项损失。超过交强险的部分，在商业三者险限额内按责任比例承担。关于四原告的各项损失，医疗费以实际发生为准并扣除15%的非医保用药费用；伙食补助费按实际住院天数计30.00元每天；护理费认可100.00元每天；死亡赔偿金应根据金启茂年龄按照农村标准计算；死者金启茂的误工费不予认可；精神抚慰金认可10000.00元；交通费认可500.00元；鉴定费不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或未提出实质性异议的证据：绵竹市九龙镇双土村村民委员会证明、川AXXXXX车机动车强制保险单及商业保险单复印件、道路交通事故证明、绵竹市人民医院出院病情证明书、医疗证明、住院病历、门诊票据、护理费收据、绵竹市遵道镇卫生院死亡病情证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、车辆服务合同、预交款收据、取款凭证、鉴定发票，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的绵竹市剑南镇鼎尚水业经营部营业执照复印件、证明、水票，都邦财险四川公司认为，证明无经办人签字，也无相应证据证明金启茂居住在城镇，达不到原告的证明目的；畅盈公司认为，该组证据不能达到原告的证明目的，原告应提供金启茂实际收入证明与居住证明。本院认为，该组证据未能证明金启茂误工标准及居住在城镇，本院对都邦财险四川公司及畅盈公司的质证意见予以采信。原告提交的四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，畅盈公司认为，鉴定因系原告自行委托而不能作为本案证据使用，但其未提供证据推翻该鉴定也未申请重新鉴定；本院认为，畅盈公司的辩解意见不能成立，鉴定意见书应作为本案证据使用。根据双方当事人陈述、本院分析认定的证据，本院对本案事实认定如下：（一）2019年1月17日18时许，李宾驾驶川AXXXXX中型普通货车，从南广场方向经西二环往北广场方向行驶，行驶至西二环谷王村路段时，与金启茂驾驶的无号牌三轮电动车发生交通事故，致金启茂受伤。事故发生后，金启茂被送往绵竹市人民医院住院治疗，金启茂于2019年6月3日出院，医嘱：1.院外休息1月。2.门诊随访等。金启茂住院治疗期间，产生住院医疗费189802.48元（其中，张婷婷支付39000.00元、都邦财险四川公司支付54000.00元，原告方支付44500.00元，欠费52302.48元）；原告方另支付门诊医疗费14570.70元。2020年3月24日，金启茂被送往绵竹市遵道镇卫生院住院治疗；2020年3月29日，金启茂死亡。原告方在绵竹市遵道镇卫生院为金启茂支出医疗费132.72元。（二）2019年2月25日，绵竹市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，该道路交通事故成因无法查清。（三）2019年6月3日，绵竹市人民医院出具医疗证明，证明金启茂住院期间产生住院医疗费189802.48元，缴费137500.00元，欠费52302.48元。（四）2020年5月6日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见，金启茂符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤后继发肺部感染死亡；交通事故所致损伤在死亡过程中起到主要作用，其自身疾病在死亡过程中起到次要作用。四原告为此支出鉴定费10000.00元。（五）川AXXXXX中型普通货车登记车主为畅盈公司，实际车主为张婷婷，李宾系张婷婷雇请的驾驶员，该车在都邦财险四川公司投保了交强险及限额为50万商业三者险，事故发生在保险期内。（六）金启茂系绵竹市九龙镇双泉村农村居民，死亡时已满75周岁。金启茂与配偶何青兰生育三子，长子金发健、次子金发敏、三子金发均。本院认为：发生道路交通事故造成人身财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，交通事故成因无法查清，四原告主张由李宾与金启茂负同等责任不违反法律规定，本院予以确认。川AXXXXX中型普通货车在都邦财险四川公司投保了交强险及限额为50万的商业三者险。因此，本案受害人金启茂的损失先由都邦财险四川公司在交强险责任限额内支付，超出部分结合本案案情及双方过错情况，由李宾承担50%的赔偿责任为宜，因李宾系张婷婷雇请的驾驶员，双方形成个人之间的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故李宾承担的赔偿部分，由张婷婷负责赔偿，张婷婷负责赔偿的部分由都邦财险四川公司在商业险限额内支付。关于交通事故损伤参与度，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见，金启茂符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤后继发肺部感染死亡，交通事故所致损伤在死亡过程中起到主要作用。金启茂的死亡与本次交通事故存在因果关系，即使金启茂存在自身疾病，也不影响本次交通事故与其死亡之间法律上因果关系的成立，并且金启茂个人体质状况对损害后果的影响也不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，本院对都邦财险四川公司要求按照交通事故损伤70%的参与度进行赔偿的辩解意见不予采纳。关于非医保用药费用，本案各方当事人均未申请鉴定，也未达成一致意见，都邦财险四川公司主张扣除15%的非医保用药。根据本案案情及实际医疗费产生数额，本院认为扣除15%的非医保用药费用合理合法，本院予以确认。关于住院伙食补助费，以30元/天的标准按实际住院天数142天计算。关于误工费，事故发生时金启茂已年满74周岁，是退出劳动应由子女赡养的年纪，四原告提交的证据不足以证明金启茂在发生交通事故时仍从事劳动工作且实际收入减少，不应认定交通事故给金启茂带来误工损失。因此，本院对金启茂的误工费不予支持。关于护理费，四原告已支付9天的护理费应按照实际发生的金额计算，剩余133天应按照上一年度居民服务业平均工资标准计算。关于死亡赔偿金，金启茂系绵竹市九龙镇农村人口，金启茂已年满75周岁，死亡赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入标准，以赔偿年限5年计算。关于丧葬费，四原告主张32358.00元不违反法律规定，本院予以确认。关于鉴定费，四原告为鉴定金启茂死亡与本次交通事故是否存在因果关系，系合理且必要的支出，本院予以支持。关于交通费，金启茂虽未提交相关证据，因其治疗、鉴定等确需支出交通费，本院酌定1000.00元。关于精神抚慰金，根据侵权责任人的过错、本地经济水平等因素，本院认为25000.00元适宜。根据我国法律法规、《四川省2019年度统计数据》、本案查明的事实及四原告的诉讼请求，四原告因本次交通事故所受的损失为：1.医疗费204505.90元（其中住院治疗费189802.48元、门诊费14703.42元）；2.住院伙食补助费4260.00元（142天×30元/天）；3.护理费17503.74元（1440.00元+133天×120.78元/天）；4.死亡赔偿金73350.00元（14670元/年×5年）；5.丧葬费32358.00元；6.交通费1000.00元；7.鉴定费10000.00元；8.精神抚慰金25000.00元。以上1-2项损失合计208765.90元，扣除15%的非医保用药30675.88元即178090.02元，由都邦财险四川公司在交强险医疗责任限额内支付四原告10000.00元，超出部分168090.02元，由被告都邦财险四川公司在商业第三者责任险限额内赔付50%即84045.01元；非医保用药30675.88元由张婷婷承担50%即15337.94元。上述3-7项合计134211.74元，由被告都邦财险四川公司在交强险伤残责任限额内支付四原告110000.00元；超出部分24211.74元，由被告都邦财险四川公司在商业第三者责任险限额内赔付50%即12105.87元。第8项精神抚慰金25000.00元，因本院在确定精神抚慰金时根据金启茂在本次交通事故中的过错已进行了减少，不应再次按照责任比例进行折算，该项由被告都邦财险四川公司在商业第三者责任险限额内支付。综上所述，被告都邦财险四川公司共计向四原告赔偿241150.88元，扣除都邦财险四川公司已支付的医疗费54000.00元，张婷婷已支付的医疗费39000.00元，都邦财险四川公司再向四原告支付148150.88元；被告张婷婷共计向四原告赔偿15337.94元。被告张婷婷支付的医疗费39000.00元，由被告张婷婷自行与被告都邦财险四川公司进行结算。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决生效之日起十日内向原告何青兰、金发健、金发敏、金发均支付交通事故赔偿款人民币148150.88元；二、被告张婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告何青兰、金发健、金发敏、金发均支付交通事故赔偿款人民币15337.94元；三、驳回原告何青兰、金发健、金发敏、金发均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元（已减半），由原告何青兰、金发健、金发敏、金发均负担1200元，被告张婷婷负担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二〇年七月二十日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳