江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1306号原告：蒋志敏，女，1970年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：孙成明，男，1963年6月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：江苏长盈商贸有限公司，住所在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路东侧9幢。法定代表人：高锦华，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路69/37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告蒋志敏诉被告孙成明、江苏长盈商贸有限公司（以下简称长盈公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志敏及其委托诉讼代理人孙启东、被告孙成明、被告保险公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。被告长盈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋志敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失155222元，并承担本案诉讼费。后增加第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失168034.62元。事实和理由：2017年10月19日20时20分左右，被告孙成明驾驶登记在被告长盈公司名下的苏Ｋ×××××号小型越野客车沿扬州江都区仙女镇龙城西路由西向东行驶至龙城西路与庄台路交叉路口（城西加油站入口处）斑马线处时，疏于观察，未减速慢行，与由北向南在斑马线旁原告蒋志敏驾驶的电动自行车发生交通事故，致蒋志敏及电动车乘坐人蒋子睿摔倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙成明负事故的主要责任，原告蒋志敏负事故的次要责任，蒋子睿不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告孙成明辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付医疗费64591.84元（含人保公司垫付的10000元）、护理费590元，另给付现金10000元，合计65181.84元，现仅需原告返还被告55181.84元，现金10000元不要求原告返还。被告长盈公司未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日20时20分左右，被告孙成明驾驶登记在被告长盈公司名下的苏Ｋ×××××号小型越野客车沿扬州江都区仙女镇龙城西路由西向东行驶至龙城西路与庄台路交叉路口（城西加油站入口处）斑马线处时，疏于观察，未减速慢行，与由北向南在斑马线旁原告蒋志敏驾驶的电动自行车发生交通事故，致蒋志敏及电动车乘坐人蒋子睿摔倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙成明负事故的主要责任，原告蒋志敏负事故的次要责任，蒋子睿不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告孙成明垫付费用共计55181.84元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告蒋志敏受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗23天，该院出院诊断：颅脑损伤：损伤性蛛网膜下腔出血，枕部皮下血肿，颈部脊髓损伤，5-6椎间盘左后突出；部分椎间盘变性；颈椎退行性改变。出院医嘱：建议上级医院手术治疗。2017年11月19日，原告至江苏省苏北人民医院住院治疗9天，该院出院诊断：颈部脊髓损伤；颈椎间盘突出；颈椎椎管狭窄；肩袖损伤。出院医嘱：门诊定期复查，不适随诊，关节外科继续诊治肩袖损伤等。审理中，经原告申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行了鉴定，2019年10月11日，该所作出的鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2019年10月25日，该所作出的鉴定意见为：原告蒋志敏颅脑损伤经治疗后，目前遗留颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。上述事实有原告提供的身份证、被告孙成明的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型越野客车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、镇江市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费2226元，提供门诊病历、医疗费发票、费用清单。被告孙成明辩称，其为原告垫付医疗费64591.84元（含保险公司垫付的10000元）；被告保险公司质证认为，原告第二次住院是因为颈椎前路减压植骨内固定术，而该手术是针对原告自身颈椎退行性改变，与交通事故无关，要求扣除这部分费用，另要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳；从原告第一次的出院记录可以看出，其因交通事故颈部受伤，故第二次住院手术与交通事故有关联性，因此而产生的医疗费应予以认定，但医疗费中的伙食费240元应予以扣除，故本院依法认定医疗费为66577.84元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1280元（40元/天×32天），提供出、入院记录。被告保险公司仅认可20元/天×32天。本院依法认定住院伙食补助费为1280元（40元/天×32天）；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司仅认可20元/天×90天。本院依法认定营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张护理费18000元（200元/天×90天），提供出、入院记录、扬州中荣化工有限公司的营业执照复印件、护理证明、司法鉴定意见书，证明由原告丈夫王华兵进行护理，王华兵月工资6000元。被告孙成明辩称其为原告垫付护理费590元，并提供护理费发票。被告保险公司仅认可80元/天×90天。本院认为，原告提供的证据不足以证明王华兵的月工资为6000元，故本院根据被告保险公司的质证意见，结合司法鉴定意见书中的护理期限90天,依法认定护理费为7200元（80元/天×90天）；5、误工费，原告主张误工费24000元（4000元/月×6个月），提供扬州中荣化工有限公司的营业执照复印件，误工证明、原告的从业资格证、司法鉴定意见书，证明原告从事押运员工作，每月工资4000元。被告保险公司对原告的工作情况予以认可，但因原告未能提供伤后收入减少的证明，仅认可误工费按最低工资标准2020元/月×6个月计算。本院认为原告提供的证据能够证明其月工资为4000元，结合司法鉴定意见书中的误工期限180天,依法认定误工费为24000元（4000元/月×6个月）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），提供司法鉴定意见书。被告保险公司无异议，本院依法予以认定;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费4735元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度和误工期、营养期、护理期而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为4630.60元；9、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为500元；10、物损，原告主张物损2000元，未提供证据。被告保险公司不予认可。因道路交通事故认定书中载明原告车辆受损，故本院酌定车损为500元。据此，本院确认原告的各项损失合计216308.76元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告孙成明负事故的主要责任，原告蒋志敏负事故的次要责任，蒋子睿不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，原告不要求在交强险范围内为蒋子睿预留，故原告的合理损失首先由被告保险公司扣减其已垫付的10000元后在交强险责任限额内赔偿110500元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的95808.76元，因双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告76647元（95808.76元×80％），其余损失由原告自行承担。被告保险公司共计赔偿原告损失187147元。被告孙成明垫付的55181.84元，扣除其应承担的诉讼费470元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还54711.84元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋志敏损失187147元（其中给付原告蒋志敏132435.16元，款项汇至蒋志敏帐户，户名：蒋志敏，账号：62×××06，开户行：中信银行江都支行；给付被告孙成明54711.84元，款项汇至孙成明帐户，户名：孙成明，账号：62×××61，开户行：中国光大银行扬州分行）；二、驳回原告蒋志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为588元，由原告蒋志敏负担118元，被告孙成明负担470元。被告孙成明应负担的部分已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月十五日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青