wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2824号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，系该公司员工。被告：常保华，男，1969年12月27日出生，汉族，住冠县。被告：冠县鑫泰轴承有限公司，住所地：冠县贾镇政府驻地。法定代表人：闫书环。被告：钱德峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住冠县。被告：闫书环，女，1974年3月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告常保华、冠县鑫泰轴承有限公司（简称“鑫泰轴承公司”）、钱德峰、闫书环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白浩天、被告常保华到庭参加诉讼，被告冠县鑫泰轴承有限公司、钱德峰、闫书环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决常保华偿还借款本金135,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决鑫泰轴承公司、钱德峰、闫书环对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由常保华、鑫泰轴承公司、钱德峰、闫书环承担。事实与理由：2017年3月14日，常保华与润昌农商行贾镇支行签订个借字（2017）年第053061663号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款135,000元，借款期限至2018年3月13日。双方还约定了违约责任。同日，鑫泰轴承公司、钱德峰、闫书环作为保证人与润昌农商行贾镇支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，常保华等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。常保华辩称，借款情况属实，是钱德峰让其帮忙贷款，现在钱德峰没有能力偿还。鑫泰轴承公司、钱德峰、闫书环未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常保华名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、常保华等的身份证明复印件。常保华质证称，对上述证据无异议，是其本人所签。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，常保华与润昌农商行贾镇支行签订个借字（2017）年第053061663号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款135,000元，双方约定：借款期限为2017年3月14日至2018年3月13日，借款期间内月利率为9.425‰；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.1375‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月14日向常保华提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行贾镇支行开立的存款账户。鑫泰轴承公司、钱德峰、闫书环对上述借款提供担保，于2017年3月14日与润昌农商行贾镇支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月13日届满。借款后，常保华于2018年3月14日偿还借款利息0.98元，未偿还过借款本金。截止到2020年6月20日，常保华尚欠借款本金135,000元及利息76,535.67元；鑫泰轴承公司、钱德峰、闫书环亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，常保华作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，即便如常保华所称的该笔借款由钱德峰使用，亦是其自愿行为，常保华也应按照合同约定归还借款本金及利息。因常保华未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。常保华与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求常保华偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。鑫泰轴承公司、钱德峰、闫书环作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求鑫泰轴承公司、钱德峰、闫书环就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。鑫泰轴承公司、钱德峰、闫书环经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常保华于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金135,000元、截止到2020年6月20日的利息76,535.67元及利息（以本金135,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告冠县鑫泰轴承有限公司、钱德峰、闫书环对被告常保华所负债务承担连带清偿责任；被告冠县鑫泰轴承有限公司、钱德峰、闫书环偿还后可向被告常保华追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,237元，由被告常保华、冠县鑫泰轴承有限公司、钱德峰、闫书环负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年七月三日书记员  程圆圆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3176号上诉人（原审被告）：深圳南新快车行汽车综合服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路1028号弘都公寓首层1-9号商铺。法定代表人：林家敏。被上诉人（原审原告）：深圳前海联合汽车销售服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张军。被上诉人（原审被告）：刘文彬，男，1975年7月27日出生，汉族，住址广东省湛江市霞山区建新西路7号之二1幢1门201房。上诉人深圳南新快车行汽车综合服务有限公司因与被上诉人深圳前海联合汽车销售服务有限公司、刘文彬不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2672号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳南新快车行汽车综合服务有限公司在法定期间内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳南新快车行汽车综合服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年七月十五日书记员  李 想
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1830号江苏凯伦建材股份有限公司、安徽恒岳建材科技有限公司、岳三林、王峰英:关于江苏凯伦建材股份有限公司申请执行安徽恒岳建材科技有限公司、岳三林、王峰英合同纠纷一案，申请执行标的为1247413元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执972号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭被执行人:刘金鹤移送部门移送刘金鹤罚金、责令退赔一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821刑初35号刑事判决书。文书发生法律效力后，移送部门向镇赉县人民法院移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月二十三日书记员 ： 杨 超
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3491号 起诉人：曹鲁，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 本院收到起诉人曹鲁的起诉状。其向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，办理相关权证；2、被起诉人承担诉讼费用。事实与理由：2009年5月24日，起诉人在郫都区安靖镇购买尚公馆住宅一套，双方签订《尚公馆协议书》。由于被起诉人的原因，没有按合同要求由小产权转性为商品房并交房。由于被告的原因，该房的相关权证等了10年没有办理，故向本院提起诉讼。 本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”第六十四条规定：“集体建设用地的使用者应当严格按照土地利用总体规划、城乡规划确定的用途使用土地。”第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”建设单位在集体所有的土地上开发建设，需先行完成相关审批手续。本案涉及项目未依法履行相关审批手续，相应行为应先由行政主管部门处理。综上，本案不属于法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对曹鲁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月二日 书记员  杜 勋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1344号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人张彬，男，1988年10月19日出生，汉族，住所地湖北省利川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73962.2元，执行费1009元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4170号原告：陈建英，女，1964年1月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：周燕，女，1963年11月28日出生，汉族，住诸暨市。原告陈建英与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈建英到庭参加诉讼；被告周燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金10万元，并支付自2019年9月25日起至款项付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友。被告向原告借款周转。2018年9月25日，原告借给被告10万元，约定月利息一分半，借期一年。原告实际交付给被告10万元借款后，被告向原告出具了借条一份，确认上述借款事实。后被告到期未归还本金，故原告提起上述诉请。被告周燕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈建英就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款10万元，约定利息按照月利率1.5%计算，于2019年9月24日归还的事实。被告周燕未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告周燕向原告陈建英借款10万元，约定利息按照月利率1.5%计算，本金10万元于2019年9月24日归还。被告已付清2018年9月25日至2019年9月24日的利息。后被告未按约还款，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建英与被告周燕之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款10万元，并支付该款自2019年9月25日起至款还清之日止按约定月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周燕应返还原告陈建英借款10万元，并支付该款自2019年9月25日起至款还清之日止按照约定月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  章国怀二〇二〇年七月八日书 记 员  郑小玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2013号 原告：孙志国，男，1978年1月24日生，满族，农民，住丰宁满嘴自治县。 被告：刘利强，男，1985年6月24日生，汉族，职业不详，住承德县。 被告：富德财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称富德廊坊公司），统一社会信用代码：91131002MA0D645K8Q，住所：河北省廊坊市安次区金光西道北昌西队新苑小区底商7-4-107号。 负责人：刘洪涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭乐，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城公司），统一社会信用代码：91110102801370829T，住所：北京市西城区德外大街73号。 负责人：乔明奇，职务：经理。 原告孙志国与被告刘利强、富德廊坊公司、人保西城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告富德廊坊公司委托诉讼代理人，被告刘利强、人保西城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，请求被告赔偿原告各项损失9180.00元，原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2019年10月10日12时许，原告驾驶冀ＨＳ3876号轿车行驶至承德市双桥区碾子沟转盘处与被告刘利强驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，此次交通事故经承德市公安局交通警察支队认定被告刘利强负主要责任，原告负次要责任。被告刘利强驾驶的事故车辆在被告富德河北公司处投保了交强险，在被告人保西城公司处投保了商业三者险，故要求被告赔偿我以上的损失。 被告刘利强未答辩。 被告富德廊坊公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告刘利强驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，在事故发生后，我公司将交强险中的医疗费10000.00元支付给了该事故中受伤较重的伤者张振艳了，对于原告请求的相应损失请求依法核定，依法判决。 被告人保西城公司辩称，被告刘利强驾驶的事故车辆在我公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为1000000.00元含不计免赔，对于原告的损失，应在交强险限额内优先赔偿，损失不足部分我公司仅在70%的限额内承担赔偿责任，对于原告的各项损失请求依法认定及判决，我公司不同意承担本案诉讼费用。 本案经审理查明，2019年10月10日12时许，原告驾驶冀ＨＳ3876号轿车行驶至承德市双桥区碾子沟转盘处与被告刘利强驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，在原告所驾驶的事故车辆上一同乘坐的乘员还有张振艳、张振会、李宏大、于淼、赵煜宛桐。此次交通事故经承德市公安局交通警察支队认定被告刘利强负主要责任，原告负次要责任。被告刘利强驾驶的事故车辆在被告富德廊坊公司处投保了交强险，在被告人保西城公司处投保了商业三者险（保险金额为1000000.00元）及不计免赔险。原告的主要伤情为头胸腹闭合伤，头外伤神经反应，左面部裂伤，右膝闭合伤，其伤后主要在承德市中心医院急诊科进行观察治疗共计6天。事故发生后，被告富德廊坊公司将其承保交强险中的医疗费10000.00元经其他共同乘车人同意优先支付给了当时受伤较重的乘员张振艳。原告的医疗费核定为2055.78元，交通费核定为332.70元，误工费核定为1081.64元（14天Ｘ77.26元／天），住院期间伙食补助费核定为300.00元（50.00元／天Ｘ6天）。 本院认为，公民因为过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中原告的损失由被告刘利强和自己的共同过错造成的，其中被告刘利强负事故主要责任，原告负事故次要责任，因被告刘利强驾驶的事故车辆在被告富德廊坊公司处投保了交强险，在被告人保西城公司处投保了商业三者险，故原告的损失应首先在被告富德廊坊公司处的交强险限额内优先赔偿，不足部分再按照责任比例由被告人保西城公司在商业三者险限额内进行赔偿，另外因本案的交通事故造成多人受伤，且均已起诉，故对于被告富德廊坊公司在交强险限额内应承担对每位原告的赔偿数额应按其数额大小分成比例进行分配，另因被告富德河北公司在交强险中的医疗费10000.00元已经赔付给了本案原告了，故原告请求的医疗费及其他损失数额按照责任比例由被告人保西城公司进行赔付，但因该交通事故造成多人受伤，且现其余伤者均已提起了诉讼，故对于本案原告及其他伤者（另案处理的）经本院依法核定的由被告富德河北公司在交强险死亡伤残项下所应赔偿的误工费、交通费等其他损失应根据各伤者所核定出来的数额，确定各伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额，因本次交通事故共有六名伤者，且均已起诉，根据依法核定的各位伤者在交强险死亡伤残项下应予赔偿的数额，伤者张振艳数额最大占比酌定为0.9,张振会占比酌定为0.05，李宏大占比酌定为0.04，孙志国占比酌定为0.01。对于原告请求的误工费按6000.00元予以计算的主张，因未能提供相关依据故对其此请求不予支持，应按农林牧副渔的标准并结合休息天数予以核定；对于原告请求的住院期间伙食补助费根据实际急诊观察天数予以核定；对于其主张的营养费因未能提供相关医疗机构的证据予以证实，故不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙志国误工费、交通费合计1100.00元。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙志国医疗费、住院期间伙食补助费、误工费及交通费余额合计1869.07元{(2055.78+300+314.34)X70%}。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘利强承担20.00元，被告孙志国承担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年七月二十五日 书记员  孟祥鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院行政裁定书（2020）宁0323行审5号申请执行人：盐池县自然资源局。住所地：盐池县。统一社会信用代码：11642126MB1913098A。负责人：蒋某，系该局局长。委托诉讼代理人：王某，系盐池县公安局森林派出所民警，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：乔某，系盐池县公安局森林派出所民警，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。申请执行人盐池县自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行盐资罚决字[2019]第001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请强制执行其做出的盐资罚决字[2019]第001号《行政处罚决定书》的内容：1、责令停止违法行为，限期恢复植被；2、并处20000元的行政罚款。该决定书认为：被执行人张某于2005年5月至今，未经行政主管部门批准，擅自在××县的林地内采挖砂石料。经聘请宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，擅自改变林地用途面积达21.8亩。林地属性为未成造林地，比对同期国土数据库对地类的确认，系天然牧草地。遂依据《中华人民共和国草原法》第六十八条规定作出上述处罚决定。限被执行人自收到决定书之日起十五日内到盐池县农村信用合作社缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日申请执行人作出盐资罚责通字[2019]第001号《责令停止违法行为通知书》，依据《中华人民共和国草原法》第六十八条，责令被执行人张某停止擅自改变林地、草原用途的违法行为，2020年5月30日前恢复植被；由大水坑镇监督执行。在规定的期限内拒不执行的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。恢复植被所需费用，依法由被执行人承担。并于2019年12月10日将《行政处罚决定书》、《责令停止违法行为通知书》送达给被执行人张某。申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表一份、鉴定聘请书一份、行政处罚先行告知书及送达回证各一份、行政处罚意见书、行政处罚听证权利告知书及送达回证各一份、询问笔录两份、勘验、检查笔录一份、现场照片7张、司法鉴定书及送达回证各一份、采矿许可证复印件一份、案件审理记录一份等证据证明上述事实。本院认为，被执行人张某非法使用草原行为违反《中华人民共和国草原法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国草原法》第六十八条规定应当给予相应的行政处罚。申请执行人盐池县自然资源局作出的盐资罚决字[2019]第001号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序、事实和证据方面均符合法律规定。被执行人收到决定书后，在法律规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，履行期限内拒不履行行政处罚决定书的内容，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人盐池县自然资源局作出的盐资罚决字[2019]第001号行政处罚决定书中的以下内容：1、责令被执行人张某停止违法行为，限期恢复植被；2、罚款20000元；3、加处罚款20000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 黄倩倩审判员 宋建军审判员 刘剑锋 二〇二〇年七月七日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执40号 苏州金螳螂幕墙有限公司、千峡湖旅游开发建设有限公司： 本院执行的申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司与被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，强制划拨被执行人银行存款4325923.73元（其中申请执行人工程款及保证金4221141元、保全保险费6187.23元、诉讼保全费5000元、案件受理费48872.5元、执行费44723元）。申请执行人受偿4227328.23元，同意结案。据此，本案执行完毕，本院（2020）浙11民初48号予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执833号 申请执行人:王金国，男，汉族，1975年09月03日出生，住成都市成华区。 被执行人:李静，女，汉族，1979年01月17日出生，住成都市成华区。 被执行人：李彦博，男，汉族，1999年07月06日出生，住成都市成华区。 本院在执行王金国与李静、李彦博分家析产一案中,依法向被执行人李静、李彦博发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月十五日 书记员 苏 展
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保194号申请人：彭玉伦，男，1950年8月14日生，汉族，住睢宁县。被申请人：刘刚，男，1981年3月21日生，汉族，住睢宁县。申请人彭玉伦因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月7日向本院提出申请，要求对刘刚驾驶的型号FD35龙工牌叉车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人彭玉伦对刘刚驾驶的型号FD35龙工牌叉车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封刘刚驾驶的型号FD35龙工牌叉车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年七月七日书记员 郭颖秋
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1512号 原告 葛剑锋，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：沈金花（葛剑锋妻子），住福建省闽清县。 被告 张秋锋，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 1.判令张秋锋偿还葛剑锋借款本金20000元及自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息;2.诉讼费由张秋锋承担。 本院于2020年7月22日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张秋锋在本判决生效之日起十日内一次性偿还葛剑锋借款本金20000元，并支付从2020年7月10日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已根据小额诉讼程序减半收取），由张秋锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2750号 申请执行人：谢国富，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人谢国富与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4569号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及代垫受理费4400元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2750号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执恢269号申请执行人：张洪升，男，1969年06月03日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：山东鸿业塑材有限公司。住所地：成武县苟村集镇工业区。统一社会信用代码：913717235677432782。法定代表人：王建华，经理。本院在执行申请执行人张洪升与被执行人山东鸿业塑材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明山东鸿业塑材有限公司所有财产被（2020）鲁1723执恢269号张洪升与山东鸿业塑材有限公司民间借贷纠纷一案，评估、拍卖被执行人山东鸿业塑材有限公司已无财产可供执行，本案已不具备执行条件，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年七月七日书记员  田乃珊
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4030号原告宋盛德，男，汉族，生于1963年7月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告宋盛志，男，汉族，生于1953年1月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告宋盛德诉被告宋盛志返还原物纠纷一案中，原告宋盛德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告宋盛德承担。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 璐附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保648号申请人田永杰：被申请人徐鹏城、何君丽：关于申请人田永杰与被申请人徐鹏城、何君丽机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3513号民事裁定书，于2020年7月13日对二被申请人4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币32000元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币3920.09元。冻结存款的有效期至2021年7月12日止。于2020年7月20日向科诺汽车综合服务公司发出民事裁定书、协助执行通知书，对被申请人何君丽名下的现在该单位维修的临时车牌号码为苏Ｆ×××××沁威牌汽车采取查封、扣押措施。查封汽车的有效期至2022年7月19日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初530号原告：内蒙古卓越商品混凝土有限公司。法定代表人：马斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨。被告：河南水建集团有限公司。法定代表人：克金良，系该公司董事长。被告：乌海市鸿达市政设施有限公司。法定代表人：边文义，系该公司董事长。原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司诉被告河南水建集团有限公司、乌海市鸿达市政设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按内蒙古卓越商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 王毅 二〇二〇年七月十六日书记员 史凯
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初386号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人余佻辑（曾用名：余诗杭），1995年8月30日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因阻碍民警依法执行职务，于2014年11月被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉（2020）Z385号起诉书指控，2019年12月6日23时许，被告人余佻辑饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿重庆市綦江区九龙大道经版画院往江津区方向行驶，当车行驶至沙溪路路段时，与欧某驾驶的出租车相撞，造成两车受损、余佻辑受伤的交通事故。事故发生后，余佻辑被送往医院救治，民警在现场处置时发现余佻辑有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂到医院对余佻辑进行抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人余佻辑血液中检出乙醇，含量为211.6mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，余佻辑承担此次交通事故主要责任，欧某承担此次交通事故次要责任。 另查明，被告人余佻辑到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后赔偿了出租车单位经济损失900元。 被告人余佻辑的行为已构成危险驾驶罪，有劣迹、坦白和认罪认罚量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关指派检察官范友东出庭支持公诉，被告人余佻辑到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余佻辑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余佻辑的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文。) 审 判 员 李春梅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初332号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨轲，男，1982年1月6日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）286号起诉书，指控被告人杨轲犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人杨轲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年5月7日晚，被告人杨轲晚餐饮酒后又至KTV唱歌饮酒至次日凌晨。2019年5月8日1时30分许，被告人杨轲酒后驾驶小型越野车从重庆市綦江区文龙街道出发，沿九龙大道，往五一二方向行驶回家，当车行至九龙大道路段时，与行人封某相撞，造成封某受伤、小型越野车损坏的交通事故，事故发生后被告人杨轲驾车逃离现场。路过群众拨打120急救电话和110报警，后被害人封某被120救护车送至綦江区中医院救治。民警接警后在綦江区中医院附近查获正赶来想了解伤者情况的被告人杨轲搭乘其妻蒋某所驾的肇事小型越野车，发现杨轲具有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，遂将杨轲带至綦江区中医院抽取其静脉血液送检，后经重庆法医验伤所鉴定:被告人杨轲血液中乙醇含量为191.6mg/100mL。经认定，被告人杨轲承担此次事故的全部责任。被告人杨轲到案后如实供述了上述犯罪事实，与被害人封某达成和解协议，自愿赔偿被害人各项经济损失共计人民币12万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人杨轲在审理过程中无异议，并有被害人封某的陈述，证人杨某、李某、蒋某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘查笔录，现场照片，血样提取登记表，抽血照片，重庆法医验伤所司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故认定书，驾驶员信息查询单，机动车信息查询单，出院诊断证明书，和解协议，谅解书，情况说明,转账记录电子单以及被告人杨轲的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨轲违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨轲危险驾驶发生交通事故负事故的全部责任，并驾车逃逸，酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杨轲在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨轲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年七月十五日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3096号原告：庄河市新兴物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市徐岭镇衣屯村中张屯（庄河市新兴家园住宅小区12号楼3单元202室）。统一社会信用代码：91210283071598038K。法定代表人：姜思羽，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国栋，男，1990年1月8日出生，汉族，现住庄河市，系该公司员工。被告：孟庆先，男，1958年7月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告庄河市新兴物业管理有限公司与被告孟庆先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市新兴物业管理有限公司委托诉讼代理人赵国栋、被告孟庆先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、缴纳2018年4月1日至2019年3月31日的物业费733元；2、缴纳2019年4月1日至2020年3月31日的物业费733元；3、缴纳2018年5月1日至2020年3月31日欠缴物业费的日2‰滞纳金733元×670天×0.002元=982元。4、缴纳本次诉讼费。事实与理由：2018年3月16日庄河市新兴物业管理有限公司与庄河市青堆镇仁禾家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，其中约定：委托管理时间4年，即自2018年3月16日至2022年3月15曰止；约定住宅物业费0.7元/月/㎡;约定业主自物业公司收费之日起，一个月内（2018年3月16日至2018年4月16日）缴清全年物业费，否则，按日2‰缴纳滞纳金；原告于2018年4月1日开始在小区每个单元门上及其它公共部位张贴收缴2018年4月1日至2020年3月31日的收物业费通知，被告以各种理由拖延至今。被告辩称，原告进驻小区以后，小区的卫生不比以前强，安检、安保、维修、楼宇门的维修、楼道卫生、下雪天打扫以及院内卫生原告没有承担管理义务，没有达到合理的要求，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市青堆镇仁禾家园住宅小区2-2-201室业主，房屋建筑面积为87.25平方米。2018年3月16日，原告与庄河市仁禾家园小区业主委员会签订《大连市物业管理委托合同》，主要内容约定，该业主委员会委托原告庄河市新兴物业管理有限公司对仁禾家园住宅小区实施物业管理服务；委托管理期限为肆年，自2018年3月16日起至2022年3月15日止；住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.7元向物业产权人或物业使用人收取；缴费时间：物业产权人、使用人每年4月16日前一次性缴纳全年物业费，否则按逾期处理；物业产权人、使用人不按本合同约定期限内缴纳应交费用，逾期缴纳物业费、电梯费、水费、采暖费、电费者自逾期之日起，按应缴费总金额的3‰按日向服务企业交纳滞纳金。原告对案涉小区实施了物业管理服务，被告拖欠原告2018年物业费733元、2019年物业费733元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告提供照片及视频，拟证明小区物业服务水平脏、乱、差，私搭乱建，胡乱堆放东西，没有人管理，原告在致全体业主的一封信中承诺的内容都没有做到。庭审中原告对以上问题向被告进行了解释说明。本院所确认的上述事实，有物业管理委托合同、追缴欠缴物业费的通知、照片及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。庄河市仁禾家园小区业主委员会与原告签订《大连市物业管理委托合同》，被告作为案涉小区业主，应受前述合同的约束，原告及物业的全体业主和使用人均应履行合同约定的义务。现原告提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主应按《大连市物业管理委托合同》约定的价格标准交纳物业费。关于被告辩称小区的安检、安保、维修、楼宇门的维修、楼道卫生、下雪天打扫以及院内卫生原告没有承担管理义务的问题，本院认为，物业服务具有持续性及不间断的特点，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，但被告的上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运作，同时也不利于其他已缴费业主的利益。关于被告提出的小区存在私搭乱建的问题，原告称是之前的遗留问题，原告接手后发现的私搭乱建问题全部移交给青堆镇执法中队处理。本院认为，对于被告辩称的私搭乱建问题，原告进行了合理的说明，并表示要尽力帮助业主解决问题，不断改善服务质量。在此前提下，被告以此为由拒交物业费没有法律依据。因此，原告要求被告支付物业服务费的诉请于法有据，本院应予支持。关于原告主张被告缴纳滞纳金的诉讼请求，物业公司与业主是相互依存的关系，物业公司在提供服务的同时应根据业主的合理要求不断完善服务，提高物业服务水平，业主对于物业公司的服务质量也可以合理方式提出异议，而非以拒交物业费来进行对抗。为维系双方之间的和谐稳定关系，结合本案实际情况，本院对该项诉讼请求不予支持。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孟庆先于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市新兴物业管理有限公司2018年4月1日至2019年3月31日的物业费733元。二、被告孟庆先于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市新兴物业管理有限公司2019年4月1日至2020年3月31日的物业费733元。三、驳回原告庄河市新兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟庆先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。289560011430000审判员贾琼二〇二〇年七月九日333375-20955000书记员  刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2367号 中信银行股份有限公司信用卡中心 蔡成成： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡成成信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初18651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币125900元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2367号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0722民初694号之一原告：吴必昌，男，1954年11月15日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张启生，男，1980年4月24日生，汉族，高中文化，四川省荣县人，农民，住四川省荣县。被告：濮乐天，男，1970年10月4日生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，农民，住丽江市古城区。被告：刘仁安，男，1971年8月17日生，汉族，高中文化，重庆市潼南县人，农民，住重庆市潼南县。原告吴必昌诉被告张启生、濮乐天、刘仁安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，现原告自愿撤回对被告濮乐天、刘仁安的起诉，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴必昌撤回对被告濮乐天、刘仁安的起诉。审判员  杨福林二〇二〇年七月七日书记员  杨 琼
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民保令1号 申请人：马志红，女，1990年3月4日出生，汉族，公民身份证地址四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 被申请人：贺刚，男，1975年2月24日出生，汉族，公民身份证地址四川省简阳市，现住资阳市雁江区。 申请人马志红与被申请人贺刚申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人马志红称，男方多次无缘故当小孩面对女方进行严重家暴，对小孩心理造成严重伤害，也对女方造成身体伤害及精神伤害，综上，为保障申请人的人身安全，现根据《反家庭暴力法》的相关规定，特申请人身保护，请求：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及相关近亲属。（父亲：马力，母亲付金华，女儿：刘若菱）；3.责令被申请人迁出申请人住所。 本院经审查认为，申请人与被申请人因夫妻矛盾在2020年7月1日发生纠纷，被申请人将申请人打伤入院，当地公安机关出警并作情况掌握的出警意见，为了保护家庭暴力受害人及其特定亲属的人身安全，防止暴力的继续发生。马志红的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人贺刚对申请人马志红实施家庭暴力； 二、禁止被申请人贺刚骚扰、跟踪、接触申请人马志红及其相关近亲属：父亲马力，母亲付金华，女儿刘若菱； 三、责令被申请人贺刚收到本裁定起三日内迁出申请人马志红位于资阳市雁江区的住所。 本裁定自作出之日起6个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人贺刚违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二〇年七月七日 书记员  宋梅 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2657号 原告：高某。 委托诉讼代理人：米亚龙，男，生于1973年10月1日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城路与西一路东北角榆阳镇永乐西村2#综合办公楼即翰庭大厦五楼、七楼，统一社会信用代码：916108007521430636。 负责人：刘飞，公司经理。 委托诉讼代理人：白小军，公司员工。 原告高某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人米亚龙，被告委托诉讼代理人白小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年12月5日，原告在被告处购买了《小康之家.如意安康两全保险》套餐，投保期限为20年，原告已购买至14期，该套餐其中含，保险合同中约定意外伤害身故、残疾投保最高理赔额度为100000元。2019年3月31日，原告在回家途中不慎摔倒右肘部撞在地上疼痛难忍，随后原告到榆林第二医院诊治，诊断为：右桡骨小头骨折；右侧尺骨冠状突骨折，并给予了右桡骨小头切开复位内固定手术等治疗。住院治疗6天，共花费医疗费14951.97元。出院后原告向被告申报了理赔，被告按保险合同约定只理赔了相应的医疗费和护理费用。原告认为，原告此次所受的伤应当达到残疾程度，应当给予伤残赔偿，被告答复：“要求理赔伤残应当在出院后6个月的时间才能做申请鉴定”，原告只好又等待到2019年10月份，才通过被告委托到陕西榆林科正司法鉴定中心做鉴定，鉴定结论为原告的伤残程度属十级。而被告在理赔的过程中只答应给原告赔偿伤残金10000元。无奈，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因意外伤害所造成的伤残赔偿金67498元(2019年城镇居民收入33749元/年*20年*10%)；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告在被告处投保属实，原告高某于2006年12月5日在被告公司投保了小康之家.如意安康两全保险（A款）3份，保额3万元，附加综合意外伤害保障168意外残疾、身故保障10万元，意外医疗5000元，意外伤害住院补贴100元/天*25天。原告高某因此次意外事故住院产生医疗费用为14951.97元，合疗报销了9881.16元，自费部分为3116.21元，被告公司赔付了2269.14元。根据双方保险合同约定，被保险人支出的医疗、医药费用中依法已由第三者赔偿的部分，被告公司不予赔付，故原告诉求67498元于法无据，应当予以驳回。根据保险合同约定第三条：保险责任在本合同有效期内，保险公司对被保险人负下列保险责任：二、被保险人因意外伤害所致残疾，保险人按保险单所载意外伤害保险金额、被保险人事故发生时的职业类别及该项身体残疾所对应的比例给付残疾保险金。如治疗仍未结束，按意外伤害发生之日起第180日时的身体情况进行鉴定，并据此给付保险金。被告高某的伤残等级经委托陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，未达到小康之家·如意安康两全保险（A款）主险合同约定的全残、身故的赔付条件，按照10级伤残鉴定结论赔付168保额的百分之十，赔付一万元。综上所述，原告的请求于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 2006年12月5日，原告高某在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司投保了个人长期人身保险和个人短期人身保险。约定：主险为小康之家·如意安康两全保险（A款），附加综合意外伤害保障计划·保障168，其中意外伤害身故、残疾保险金额100000元，意外伤害医疗保险金额5000元，意外伤害住院医疗补贴保险金额100元/天×25天，保险期间自2006年12月5日0时起至2043年12月4日24时止。 2019年3月31日，原告高某不慎摔倒致右肘部受伤，随即去榆林第二医院住院治疗6天，支出医疗费14951.97元。随后，原告向被告提出理赔请求，2019年4月22日，被告给付原告意外伤害医疗（有医保）1669.14元，意外伤害住院医疗补贴600元，合计2269.14元。2019年11月6日，经被告委托陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴［2019］临鉴字第501号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为高某的伤残程度属10级。之后，原被告因赔偿意外伤害残疾保险金额未能协商一致，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 以上事实有个人长期人身保险保险单、个人短期人身保险保险单、投保须知、领款通知书、司法鉴定意见书及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的个人长期（短期）人身保险保险单，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告在保险期间发生了意外伤害保险事故，被告应当按照合同约定在责任限额内予以理赔。被告不履行义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告抗辩原告的诉讼请求应予驳回之理由，因被告提供的证据不足以证明其抗辩理由成立，本院不予采纳。原告在保险期间因意外受伤致10级伤残，原告要求被告赔偿意外伤害残疾保险金67498元的请求，经审查，有必要的事实和法律依据，且未超出承保限额10万元范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第四十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司向原告高某赔偿意外伤害残疾保险金67498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年七月八日 书记员  郝 帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3950号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。被执行人丛文华，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。被执行人邓磊，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍地同上。委托诉讼代理人丛文华，被告邓磊丈夫。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人丛文华、邓磊金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月25日作出（2019）辽0202民初5359号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人丛文华、邓磊名下人民币2509819.44元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年七月十日书记员  金博宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5621号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：秦奎，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告秦奎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼。被告秦奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、秦奎偿还工行芷泉支行信用卡项下透支本金297628.25元、利息25814.67元、违约金2916.17元（利息、违约金截至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日）。2、秦奎承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日，秦奎向工行芷泉支行申请办理信用卡，但秦奎未按约还款。 被告秦奎在开庭前来院辩称，承认工行芷泉支行主张的事实，对本金、利息无异议，但违约金过高。秦奎并非逾期，是由于经济形势不好，而且父亲生病才不能按期还款。 本院认为，秦奎承认工行芷泉支行在本案中主张的事实，故对工行芷泉支行主张的事实予以确认。秦奎对本金、利息无异议，这是秦奎在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。秦奎应当偿还截至2020年1月17日的尚欠本金297628.25元、利息25814.67元，之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定了逾期还款应当支付违约金以及具体计算方式，秦奎应当偿还截至2020年1月17日违约金2916.17元，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告秦奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2020年1月17日的信用卡本金297628.25元、利息25814.67元（2020年1月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金2916.17元（2020年1月17日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3098元，由被告秦奎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月八日 书记员  郭周妹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5448号原告：李池平，女，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师。被告：王小忠，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张晓琼，女，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李池平诉被告王小忠、张晓琼民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告李池平于2020年7月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告李池平在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李池平撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告李池平负担(已付)。审判员  张友奎二〇二〇年七月十六日书记员  杨晓利
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4205号原告：刘某，女，汉族，1984年05月22日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1977年09月19日出生，住重庆市合川区。原告刘某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人余全友，被告周某到庭参加诉讼，本院依法本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认离婚协议第三条有效；2、依法判决被告协助原告办理位于合川区某处房屋不动产证的过户变更手续；3、依法判决被告腾退位于合川区某处房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2013年3月6日，原、被告原系夫妻关系。2019年1月23日双方在合川区民政局办理离婚登记，并达成离婚协议，该协议第三条约定：位于合川区某处房屋归女方（原告）所有，所有房屋贷款由女方承担。双方的约定不违反法律的规定是有效的，但是协议签订后，被告拒不履行协助过户手续，并强制搬入房屋中居住，严重侵害了原告的合法权益，故原告依法向法院起诉，诉请如前。被告周某辩称，离婚协议签定属实，但由于被告受过伤签订协议时头脑不清醒，房屋是夫妻共同财产，必须平均分割，签订协议时还有口头协议，房屋装修所欠债务也由原告负责偿还，且协议还约定原告在规定时间支付给被告人民币10万元，原告没履行，故被告现在不同意原告的诉求。本院经审理中认定事实如下：原告刘某与被告周某原系夫妻关系。2019年1月23日，刘某与周某因感情破裂在重庆市合川区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“......三、位于重庆市合川区某处住房一套（按揭房）归女方所有，所有房屋贷款由女方承担。男女双方离婚后女方支付男方100000元（拾万元整），于2019年4月付清。四、除上述房贷外，男女双方婚姻存续期间的所有债权债务由女方收益和承担......”。协议达成以后，原告未在2019年4月支付被告100000元，2019年11月25日原告刘某将银行按揭贷款全部还清，后要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，被告不予配合，并搬进渉诉房屋居住，为此，原告于2020年6月1日向法院起诉，诉请如前；审理中原告撤回了第三项诉讼请求即要求被告腾退该房屋。本院认为，《婚姻法解释二》第8条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。本案原、被告在离婚协议中约定，夫妻共同购买按揭房一套归女方所有，所有房屋贷款由女方承担......。该协议系一种以解除原、被告双方身份关系为动机的目的行为。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系为目的而设定，这种发生在特定身份关系当事人之间有目的的协议，并不违反法律规定，且该协议已在民政部门登记备案，具有公示效力，该协议合法有效，双方均应自觉履行，现原告已全额付清按揭款，原告刘某要求被告周某协助其办理过户手续，符合相关法律规定，本院予以支持，被告辩称以原告未按协议约定时间支付其人民币100000元，要求分割房屋一半的产权没有法律依据，本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：一、原、被告于2019年1月23日签订的离婚协议有效；二、位于重庆市合川区某处住房一套（按揭房）归原告刘某所有，限被告周某在本判决生效后十日内协助原告刘某办理过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月十五日书记员  杨蕊菡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5700号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：梁莲，女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告梁莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼。被告梁莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、梁莲偿还工行芷泉支行信用卡项下透支本金48814.49元、利息69804.83元、违约金9720.15元（利息、违约金截至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日）。2、梁莲承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：梁莲向工行芷泉支行申请办理信用卡，但梁莲未按约还款。 被告梁莲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，梁莲向工行芷泉支行申请办理信用卡，梁莲承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程（以下简称章程）及牡丹信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）规定。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。梁莲使用信用卡，截至2020年1月17日，梁莲尚欠本金48814.49元、利息69804.83元、违约金9720.15元未偿还。 另查明，领用合约载明：发卡机构有权根据政府相关规定调整滞纳金等，如进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需通知信用卡申领人，公告期内，信用卡申领人可以选择是否继续使用信用卡，如不同意有关变更，可办理销户，否则视为同意变更。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消滞纳金，同时新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。 以上事实有工行芷泉支行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、账户信息、催收记录、公告以及工行芷泉支行的陈述在案佐证。梁莲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，梁莲申办信用卡，承诺遵守领用合约的规定，这是梁莲的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和梁莲均有约束力。梁莲使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。梁莲应当偿还截至2020年1月17日的尚欠本金48814.49元、利息69804.83元、违约金9720.15元。之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告梁莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2020年1月17日的信用卡本金48814.49元、利息69804.83元（2020年1月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金9720.15元（2020年1月17日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1433元，由被告梁莲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月八日 书记员  郭周妹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3580号原告：重庆市合川区腾丰馒头有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈传平。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告：余福中，男，汉族，1953年11月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告重庆市合川区腾丰馒头有限公司与被告余福中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆市合川区腾丰馒头有限公司于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市合川区腾丰馒头有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区腾丰馒头有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区腾丰馒头有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年七月十六日书记员  王稳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3662号申请执行人：昆山市千灯镇金山门窗制造厂，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙磊，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海陆轩舫实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：陆叶峰，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告昆山市千灯镇金山门窗制造厂诉被告上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的(2019)沪0118民初19401号民事民事判决书书已经发生法律效力。该判决时判定：一、被告上海陆轩舫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇金山门窗制造厂工程款人民币395,000元；二、被告上海陆轩舫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇金山门窗制造厂逾期付款利息损失(以人民币395,000元为本金，支付自2018年1月31日起至实际付款之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、被告陆叶峰对上述两项被告上海陆轩舫实业有限公司应清偿的债务承担连带责任。案件受理费人民币7,225元，由被告上海陆轩舫实业有限公司、被告陆叶峰负担。因被告上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰未履行判决书确定的给付义务，权利人昆山市千灯镇金山门窗制造厂于2020年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰发出执行通知书与财产报告令，责令两被执行人于2020年6月17日之前履行义务，但两被执行人未履行。执行中,本院于2020年7月7日轮候冻结被执行人上海陆轩舫实业有限公司开设于中国工商银行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元，轮候冻结被执行人陆叶峰开设于上海农村商业银行盈中支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币0元。轮候查封被执行人陆叶峰名下位于青浦区盈港路XXX弄XXX号房产。经执行查明，除被轮候冻结的银行账户及轮候查封房产外，两被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年7月1日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月7日将上述执行情况告知了申请执行人昆山市千灯镇金山门窗制造厂，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年七月七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4859号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人蔡德威，男，汉族，1995年8月17日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人蔡德威罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。根据刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金8000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4859号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初38号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初38号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年七月七日 书记员  陈浩盛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6093号申请人张璟，女，汉族，1987年7月2日生，地址贵州省贵阳市白云区大坝路50号社区集体宿舍，身份证号码：520113198707022429。委托代理人周天正、李思萌，贵州巨子律师事务所律师。被申请人李菲，女，汉族，1990年2月15日生，地址贵州省贵阳市云岩区水东路未来方舟笃行郡1栋2单元13楼3号，身份证号码：522530199002150046。被申请人李刚，男，汉族，1984年12月1日生，地址贵州省贵阳市观山湖金阳南路6号龙耀苑3幢2单元28层2号，身份证号码：522530198412010076。原告张璟诉被告李菲、李刚民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人张璟向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李菲、李刚东价值10万元的财产进行保全，由中国平安财产保险有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李菲、李刚银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年七月七日书记员  宋娇
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初611号 原告赵某某某，女，东乡族，生于1993年5月12日，小学文化，农民，现住东乡县那勒寺镇和和土村沿沟梁社1号（娘家），身份证号码：622926199305123089。 被告马某某，男，东乡族，生于1992年3月29日，小学文化，农民，住东乡县那勒寺镇和和土村下湾社2号，身份证号码：622926199203293095。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年正月初一经包办结婚，已领取结婚证，生育一男孩马某（生于2013年4月6日），现由被告抚养。由于原、被告没有感情基础，婚后关系一直不好，被告患有精神疾病，经常暴力殴打原告，还拿着刀子威胁原告，甚至先后几次吐口说不要原告。2017年被告再次暴力殴打原告，原告离开被告家至今。原告于2019年7月9日向东乡县法院起诉，东乡县法院作出（2019）甘2926民初813号民事判决书，认为原被告夫妻感情未达到破裂无法挽回的程度，遂判决不准原、被告离婚，在分居的四年期间，被告从未联系过原告。现原告已经对被告失去信心，无共同生活的愿望，夫妻感情名存实亡。 马某某答辩称：原告陈述的结婚时间、领证情况、生育的情况均属实。原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻关系好，也从未殴打过原告。共同生活期间，原告经常使用手机与其他人聊天，其后于2017年3月份私自离家出走，至今未归，被告四处寻找原告均未找到。上次法院判决不准离婚后，原告又无故消失，被告无从寻找原告。现坚决不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2012年正月初一结婚，已领取结婚证，生育一男孩马某（生于2013年4月6日），现由被告抚养。原、被告婚后关系一般，2017年原告离开被告家至今，原告于2019年7月9日诉至本院要求与被告离婚等，东乡县法院作出（2019）甘2926民初813号民事判决书判决不准离婚后，原、被告也未能和好。原告又于2020年3月27日诉至本院要求与被告离婚等. 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、原、被告身份证复印件、户口本复印件； 3、结婚证登记审查处理表； 4、东乡县法院（2019）甘2926民初813号民事判决书。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，且已分居多年，本院作出（2019）甘2926民初813号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好，现双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告要求被告抚养孩子，因孩子一直由被告抚养，应由被告继续抚养有利于其成长，原告随经济能力承担孩子抚养费。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 一、准予原告赵某某某与被告马某某离婚； 二、孩子马某由被告马某某抚养，原告赵某某某支付被告马某某抚养费10000元（于判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由原告赵某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  马艳蓉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初384号原告：乐清市畅达钢模有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道密川村。法定代表人：陈友道，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑旭阳,浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢铱梦,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：夏松建，男，1973年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市畅达钢模有限公司与被告夏松建买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款115000元及逾期利息损失（以115000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告乐清市畅达钢模有限公司委托诉讼代理人卢铱梦到庭参加诉讼，被告夏松建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告夏松建因生产经营需要向原告购买钢模。2018年3月5日，被告夏松建亲笔出具一份欠条给原告，确认尚欠原告货款115000元。双方对账后，被告就所欠货款至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏松建在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市畅达钢模有限公司货款115000元及逾期付款利息损失（以115000元为基数自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，公告费200元，均由被告夏松建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  吴存箫人民陪审员  苏士挺二〇二〇年七月二十二日书 记 员  梁静静
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初544号 原告：胡文勇，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告：胡建勇，男，1977年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告：胡荣花，女，1974年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告：胡军勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌市青云谱区市政工程管理所，住所地南昌市青园路。 法定代表人：宫斌，所长。 委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。 原告胡文勇、胡建勇、胡荣花、胡军勇与被告南昌市青云谱区市政工程管理所违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文勇、胡荣花及原告胡建勇、胡军勇委托的诉讼代理人胡文勇、胡荣花，被告南昌市青云谱区市政工程管理所的委托诉讼代理人梁年萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文勇、胡建勇、胡荣花、胡军勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告共计人民币897548元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系受害人熊某某的三个儿子及一女儿。2019年12月15日上午十点至十一点左右时间，受害人熊某某在南昌市青云谱区人行道上散步时，坠入未盖盖的窨井盖中，造成受害人熊某某溺水身亡的事故。该窨井位于南昌市青云谱区人行道上，事发时，该窨井的井盖处于打开状态，造成受害人坠入窨井中完全是因该窨井未盖上造成的，而被告系该窨井的管理者及维护者。依据《侵权责任法》和最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应当对受害人的死亡依法承担赔偿责任。事故发生后，双方未就赔偿达成一致意见，被告仅向原告支付了10万元赔偿款。为此，特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告南昌市青云谱区市政工程管理所辩称：一、原告胡文勇没有如实陈述本案客观事实，其母亲熊某某的死亡与答辩人之间没有形成法律上的利害关系，答辩人在本案中没有过错，具体理由如下：第一，从现场目击证人李某的证言来看，可以证实以下事实：1、证人李某、陈某发现死者熊某在窨井中时处于上半身在窨井中，下半身在外面；2、熊某的鞋子和衣服都在窨井外面；3、窨井的盖子在李某发现熊某之前是盖上的；第二，原告陈述死者熊某是在散步而跌落到窨井中，这不符合本案的客观事实，窨井盖常年都是处于关闭状态，从现场情况来看，该窨井在新学路人行道靠近围墙最边缘，即便盖子被打开，从一般常识来看，也不会踏空跌落到该井中；第三，从窨井的尺寸来看，其直径为700mm,也就不到0.7米，在这么一个狭窄的空间，人在散步时跌落到井中是不可能头朝下跌落的。由上述事实可以很清楚的知道，死者熊某在事发当天，并非如原告所陈述的那样是因散步而跌落井中的，并且死者的鞋子和衣服也在窨井旁边。答辩人管理的窨井常年是盖着的，并且从原告提供的照片来看，也可以证实窨井盖就在井边上，并没有丢失，不存在缺位管理的问题。因此，就本案实质来讲，答辩人在本次事件中，并没有任何过错，依法不应对熊某的死因承担责任。本案在案发之后，答辩人出于人道主义，考虑到原告家庭的实际困难，已向原告出借了10万元，用于原告安葬死者并办理后事。原告在诉状中陈述答辩人已支付了赔偿款10万元并不属实，该10万元是借款而非赔偿款，双方对此还专门签订了协议书予以确认，对此事实，请法庭依法予以查明。综上，对于原告母亲的死因，答辩人在此无需再进行判断，相信法庭可以根据本案的现有证据得出结论。答辩人在本案中并没有过错，没有违反必要的安全保障义务，依法无需对原告承担赔偿责任。原告要求答辩人赔偿89万余元，没有事实根据，请人民法院在查明本案事实之后依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告胡文勇、胡建勇、胡荣花、胡军勇系熊细妹的子女。2019年12月15日上午，熊某某在南昌市青云谱区人行道上的窨井溺水身亡。2019年12月15日11时17分许，南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所接到报警电话，该所民警立即赶赴现场，经核查，死者熊某某，身份证号码3601111952××××××××，青山湖区李巷村人；经现场勘查，调查走访等工作，死亡原因排除他杀。南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所对二名现场人员李某某、陈某某作了询问笔录。李某某在询问笔录中陈述：今天（2019年12月15日）上午我发现我一个小学的同学（具体姓名不清楚，因为是一个小学不同年级的，只是面熟）在阳光家园二十八中旁人行道上的一个窨井中死了，我是来说明情况的；早上九、十点钟的时候，我从家里去二十八中旁边的菜地清理菜地，在菜地旁我碰到了这个同学，就和她聊了一下家常，然后我就去清理菜地，她就往阳光家园那边走了，大概过了二十多分钟，我就准备去旁边的一个窨井打水，然后就发现那个同学上半身在窨井里，下半身都是在外面，旁边是她的鞋子和衣服，于是我就大喊“救命”，旁边有两个小伙子在聊天，听到我喊救命就跑过来了，然后他们就报了警，然后我就去她家里喊人，后来她儿子就过来把人从窨井里拖出来了，同时你们民警也来了；应该是她自己投井的，当时她的鞋子和衣服都脱在旁边，之前听说她患有脑梗。陈某某在询问笔录中陈述：我来派出所是因为2019年12月15日早上11时20分左右在新学路发现有一个老头自杀，跳进了路边井盖的那种井；经过是2019年12月15日早上大概11时20分左右在新学路发现有一个老头在那里叫救命，然后我就跑过去发现在路边的井里面有一个人，我在上面看到一双脚朝上，然后我就报警了；另一个老头看见后，就急忙跑进幸福家园小区里，找到死者的家属赶了过来，然后他儿子就把死者拉了上来，这时候派出所的人就赶了过来。2019年12月18日，原告方与被告及湖坊镇李巷村民委员会签订一份协议书，约定，被告本着人道主义精神，同意以借款的方式借款人民币壹拾万元给原告方处理死者的安葬事宜，原告方已收到该款项。 上述事实，有身份证、事业单位法人证书、南昌市青山湖区湖坊镇李巷村民委员会证明、常住人口登记表、死亡通知单、火化证明、协议书、照片、视频、南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所情况说明、李某某询问笔录、陈某某询问笔录及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告方以熊某某坠入窨井中，要求被告对熊某某溺水身亡承担赔偿责任，但现场人员李某某在询问笔录中陈述，死者上半身在窨井里，下半身都是在外面，旁边是她的鞋子和衣服；陈某某在询问笔录中陈述，我在上面看到一双脚朝上。根据二名现场人员李某某、陈某某的陈述，依据常理，如系坠入窨井并不会事先脱掉鞋子与衣服，熊某某溺水身亡与被告之间没有因果关系，原告方无证据证明被告存在过错，其要求被告赔偿897548元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡文勇、胡建勇、胡荣花、胡军勇的全部诉讼请求。 案件受理费12775元（原告方已预交），由原告胡文勇、胡建勇、胡荣花、胡军勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  胡长生 人民陪审员  许浦云 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  万 超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1662号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：杨颖舜，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与杨颖舜信用卡合同纠纷一案中，被执行人杨颖舜应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计506972元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨颖舜所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款、利息、诉讼费等共计506972元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十五日 书记员  张兴宇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2560号原告：马宜海，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：江春楼，男，1981年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告马宜海与被告江春楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告马宜海的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告江春楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马宜海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款30000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告在一次交通事故中相识，被告在洋马街上向原告借款30000元并立据，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。江春楼辩称，借款属实，但是马宜海撞坏了我的车，需要租车，产生租车费，马宜海承诺在借款中扣除租车费用。马宜海围绕诉讼请求依法提交了借条1份。经审查，马宜海提交的借条符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：江春楼于2011年2月2日向马宜海借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到马宜海人民币叁万元整（¥30000元）。后江春楼一直未归还借款，马宜海诉至本院。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据马宜海所举证据及当事人的陈述，可以认定江春楼向马宜海借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，故江春楼应承担向马宜海偿还借款30000元的民事责任。2.案涉借款未约定利息，对马宜海要求江春楼承担自起诉之日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计算利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3.江春楼辩称马宜海撞坏了其汽车，产生了租车费用，马宜海同意在借款中扣除租车费用，对此马宜海不予认可，江春楼亦未提供证据证明，故对江春楼的上述辩解，本院不予采信。综上所述，马宜海要求江春楼偿还借款本金30000元，并承担自2020年5月12日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江春楼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马宜海偿还借款本金30000元及利息（自2020年5月12日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（已由原告马宜海预交），由被告江春楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年七月七日法官助理 徐 颖书 记 员 王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初269号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人肖容金，男，1993年5月26日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************072。因在本案中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车于2020年1月12日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，1月20日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z276号起诉书指控被告人肖容金犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日21时许，被告人肖容金酒后无证驾驶号牌为粤C*****的普通二轮摩托车，沿珠海市斗门区*********由东往西方向行驶至达华公司路段的临时卡点是被执勤民警查获。经对肖容金的血样进行乙醇定性定量检验，其血液中的乙醇含量为83.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关建议本院对被告人肖容金判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人肖容金对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖容金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖容金的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人肖容金无二轮摩托车驾驶资格而驾驶二轮摩托车上路行驶，应当从重处罚。被告人肖容金归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖容金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇二〇年七月二日书记员  陈 玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初3889号原告:高领峰,男,1970年1月18日生,汉族，农民，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告:于江,男,1985年1月20日生,汉族，农民，住山东省郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：叶青，该公司法律顾问。被告：韩东院，男，1989年7月19日生，汉族，农民，住河南省。原告高领峰诉被告于江、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人民财保徐州公司）、韩东院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高领峰的委托诉讼代理人冯彦广、被告人民财保徐州公司的委托诉讼代理人魏周哲、叶青到庭参加诉讼，被告于江、韩东院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高领峰的委托诉讼代理人冯彦广、被告人民财保徐州公司的委托诉讼代理人魏周哲到庭参加诉讼，被告于江、韩东院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高领峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失17834元、施救费500元，评估费800元，合计19234元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月26日6时许，韩东院驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至134KM+200M处，与对向行驶至该处被告于江驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车相撞，致使车辆损坏，韩东院及乘坐其车的张小平、左金兰、高宝峰、高俊杰受伤。事故发生后，经邳州市交警部门出具交通事故认定书载明韩东院应负事故主要责任，被告于江负事故次要责任，张小平、左金兰、高宝峰、高俊杰不负事故责任。原告车辆在本次事故中损失惨重，已无修复价值，经交警部门委托，车辆损失为17834元。于江驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告于江未答辩。被告人民财保徐州公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，车架号：LVBV5PDB3DWO24665，发动机号：D12FD01585重型营运货车在答辩人处投保交强险及商业三者责任险，保险金额为50万元及不计免赔，保险期间自2016年12月21日至2017年12月20日，事故发生在保险期间。原告提供的评估报告属于单方委托，其鉴定程序违法。故发生后，答辩人接到定损通知，就对原告受损车辆进行了拆检定损，经过核定，其损失为6900元，并未达到报废的程度。诉讼费、评估费不属于保险合同约定的赔偿责任范围，答辩人不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日6时许，韩东院驾驶原告所有的鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至134KM+200M处，与对向行驶至该处被告于江驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车相撞，致使车辆损坏，韩东院及乘坐其车的张小平、高宝峰、高俊杰、左金兰受伤。本起事故经交警部门处理认为，1.韩东院驾驶机动车，遇情况采取措施不当,未确保安全驾驶，其过错行为是造成事故的主要原因。2.于江驾驶机动车，未确保安全驾驶，其过错行为与事故的发生有一定的因果关系，负事故次要责任。3.张小平、高宝峰、高俊杰、左金兰等系乘车人，无交通违法行为，不负事故责任。事故发生后，经邳州市交警铁富中队委托，徐州市信人价格评估有限公司对原告车辆的损失进行评估，2018年12月10日出具鉴定意见书，载明，该车因事故损失惨重，已无修复价值按其事故日评估折旧，评估人员经市场调查及综合分析，评估该车损为人民币壹万柒仟捌佰叁拾肆圆整（￥17834.00），此价格为扣除残值后的价格。原告支出评估费800元。此外原告还提供了施救费发票一张，欲证明其支出施救费用500元。被告人民财保徐州公司称，在事故发生后对该车进行定损，认为该车损失为7055元，残值作价155元，扣除残值后的金额为6900元。曹从付系苏Ｃ×××××重型普通货车登记车主，被告于江系实际车主。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险限额为50万元并购买了不计免赔。事故发生在保险期间。交强险剩余限额为财产损失2000元。商业第三者责任保险已赔付304134.09元。上述事实有交通事故认定书、车辆所所有权证书、驾驶证、行驶证、鉴定报告、鉴定费发票、民事判决书等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告主张的车辆损失17834元，原告提供的评估报告结论书系事故发生后由处理事故的交警部门为确定事故造成的损失委托具有相应资质的评估机构作出的，被告人民财保徐州公司并无充分证据推翻该评估意见，因此，对于该评估意见本院予以采信，能够认定原告车辆损失为17834元。因韩东院负事故主要责任，于江负事故次要责任，故原告的车辆损失首先应由被告人民财保徐州公司在交强险范围内承担2000元，超出交强险部分15834元，被告人民财保徐州公司承担30%即4750.2元，韩东院承担70%的责任即11083.8元。对于鉴定费800元，有鉴定报告及鉴定费发票为证，本院予以确认。对于施救费500元，原告虽然提供了发票，但该发票系税务部门代开发票，无施救单位，也无其他证据予以佐证，故对该笔费用本院不予确认。被告于江、韩东院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告高领峰车辆损失6750.2元；二、被告韩东院于判决书生效之日起十日内赔偿原告高领峰车辆损失11083.8元；三、驳回原告高领峰的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费800元，合计1200元，被告于江负担360元，韩东院负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  高永贵人民陪审员  张 玲二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 欣