石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初118号 原告：石家庄市华强货运有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区南车西路1号润丰物流园C区73-74号。 法定代表人：冯存法，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 主要负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。 原告石家庄市华强货运有限公司（以下简称华强货运）与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强货运的委托诉讼代理人赵晓锋、被告人保财险上海公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华强货运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告保险金80528元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原、被告签订了一份《国内货物运输保险协议书》，编号为ＰＹＡＥ201831000000000208，保险期间为2018年3月31日零时至2019年3月30日二十四时止，原告依约履行了协议并交纳了保费。2018年8月15日4时许，原告驾驶员张廷岐驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂车（该车登记所有权人为原告）在运输原告承运的货物过程中，行驶至连霍高速973ＫＭ＋600Ｍ处与刘文章驾驶的蒙Ｇ×××××／辽Ｃ×××××车尾部相撞，造成人员伤亡、两车受损及原告承运货物受损的交通事故，该事故经渭南市公安局交通警察支队高速大队处理并出具道路交通事故认定书，认定张廷岐负事故主要责任，刘文章负事故次要责任。本次事故所造成原告承运的货物损失属于保险协议约定的保险范围，原告严格按照保险协议的约定及要求，及时向被告报案，被告委派相关人员对保险事故现场及原告货物损失进行了勘验和清点。保险事故理赔中，原告按照保险协议及被告要求，提供了原告已赔付事故货损100660元的相关证明手续及理赔所需的其他全部材料，依据保险协议约定理赔比例金额为货物损失赔偿的80%，即应为80528元，但被告违反协议约定无正当理由单方确定理赔金额为49000元，原告多次交涉无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 人保财险上海公司辩称,1.因交通事故造成货物损失的，根据货物运输合同的约定，应由实际承运人驾驶员张廷岐承担责任；2.根据保险合同的约定，货物损失绝对免赔额为2万元或者损失金额的20%，两者以高者为准；3.本案交通事故对方车辆负次责，货物损失的2000元先由对方交强险保险公司全部承担，其余超过2000的部分由对方车辆驾驶员或车辆商业险的保险公司承担30%；4.货物在事故中并未全损，我公司根据现场查勘货物损失的数量等，核定损失为49000元。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月31日，甲方华强货运与乙方人保财险上海公司签订《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输保险协议书》（以下简称“《协议书》”），《协议书》第一条保险标的约定：保险标的为普通货物，除外责任及相关条件详见特别约定；第二条约定：保险责任期间自甲方发货起，至该保险标的经收件人签收时止；第三条约定：此协议所适用的保险条款为中国人民财产保险股份有限公司的《国内水路、陆路货物运输保险条款（2009版）》。承保险别为综合性（针对全新货物）、基本险（针对二手货物、旧货物）；第四条约定：协议期限自2018年3月31日零时起至2019年3月30日二十四时止；第五条约定：本保单单次赔偿限额为150万元，累计赔偿限额为350万元；第八条约定：本保单主险每次事故绝对免赔为10000元或者损失金额的10%，两者以高者为准。其中，火灾、爆炸、运输工具倾覆，每次事故绝对免赔为20000元或者损失金额的20%，两者以高者为准。《国内水路、陆路货物运输保险条款（2009版）》第二条保险责任约定：保险货物遭受损失时，保险人按承保险别的责任范围负赔偿责任。基本险中包括由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、倾覆、沉没、出轨或隧道、码头坍塌所造成的损失等。综合险除包括基本险责任外，保险人还负责赔偿因受震动、碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂或包装破裂致使货物散失的损失，液体货物因受震动、碰撞或挤压致使所用容器（包括封口）损坏而渗漏的损失等；第五条保险金额约定：保险价值为货物的实际价值，按货物的实际价值或货物的实际价值加运杂费确定。第十三条约定：货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定,应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。 2018年8月13日，华强货运与张廷岐签订《零担整车货物运输合同书》（以下简称“《合同书》”），《合同书》第二条约定：途中若因意外交通事故及其他原因造成货物损失、变质、短缺等责任由张廷岐承担。同时载明本次发车时间为2018年8月13日8时，司机姓名为张廷岐，车牌号为冀Ａ×××××。《合同书》后附发货清单，详细记载货物情况，包含本次华强货运赔偿的损坏货物。 2018年8月15日4时许，张廷岐驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂车由东向西行驶至Ｇ30连霍高速973ＫＭ＋600Ｍ处，与刘文章驾驶的蒙Ｇ×××××／辽Ｃ×××××车尾部相撞，造成人员伤亡、两车及货物受损的道路交通事故，该事故由渭南市公安局交通警察支队高交大队处理并出具道路交通事故认定书认定：张廷岐负事故主要责任，刘文章负事故次要责任。 2018年9月5日，山东威高药业股份有限公司出具赔付证明，证明受损货物金额57960元已从威海经济技术开发区祥泰货运中心的运费中扣除。2018年11月2日，威海经济技术开发区祥泰货运中心出具赔付证明证明已收到华强货运赔款57960元。2018年11月14日，石家庄市味味佳食品有限公司收到华强货运赔款29700元。2018年11月14日，河北旺鑫食品有限公司收到华强货运赔款13000元。 本院认为，原告华强货运与被告人保财险上海公司所签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。原告承运的货物在运输过程中因碰撞造成货物损失，原告依据合同法的相关规定，对发货人进行了赔偿，属于保险条款约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告要求被告给付保险赔偿金，原告提交了发货清单、出库单、赔付证明、收据、货运单等证据予以证明，这些证据可以相互佐证，能证明原告的实际赔付情况，本院予以采信。原告已赔付毁损货物损失金额100660元，根据《协议书》的约定，每次事故有绝对免赔，原告主张免赔20%，本院予以采纳，故被告应当赔付原告保险金80528元（100660元-100660元×20%）。 被告辩称因交通事故造成货物损失的，根据货物运输合同的约定，应由实际承运人驾驶员张廷岐承担责任。本院认为，原告依据哪份合同向谁主张承担责任是原告的权利，不管是向被告还是向驾驶员张廷岐主张，不存在先后顺序的问题，依据保险条款第十三条的约定，被告赔偿原告后，可以向责任方追偿，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称本案交通事故对方车辆负次责，货物损失的2000元先由对方交强险保险公司全部承担，其余超过2000的部分由对方车辆驾驶员或车辆商业险的保险公司承担30%。本院认为，根据《保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案原告依据保险合同向被告提起诉讼，被告可自向原告赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故对于被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称货物在事故中并未全损，我公司根据现场查勘货物损失的数量等，核定损失为49000元。本院认为，被告未提交证据证明货物损失的情况，其核定的货物损失仅系其单方行为，且原告不予认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告华强货运要求被告人保财险上海公司在保险责任范围内赔付其保险金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市华强货运有限公司保险金80528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1812元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年七月六日 法官助理  韩宇皓 书 记 员  王 筱