wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12538号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王航拓，男，1991年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告王航拓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人伍清、刘玮到庭参加诉讼，被告王航拓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.王航拓偿还借款本金13530.64元；2.王航拓偿还借款期内尚欠的利息629.17元；3.王航拓偿还截至2020年5月26日的罚息2584.35元，2020年5月27日（含）后的罚息，以尚欠本金13530.64元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案律师费400元由被告承担。事实及理由：2018年11月27日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王航拓未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20181124000452）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：王航拓。合同签订时间：2018年11月27日。贷款用途：用于医疗。贷款金额与期限：借款金额为19900元。借款期限365天，自2018年11月27日起至2019年11月27日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为2177的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2018年11月27日。欠款情况：截至2020年5月26日，王航拓尚欠借款本金13530.64元、利息629.17元、罚息2584.35元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本案产生律师费的事实：律师费金额：400元。支付时间：2020年5月8日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无王航拓的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为王航拓。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，王航拓未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，王航拓应承担返还借款本金，支付利息、罚息和永辉小额公司为实现债权而支付的律师服务费的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王航拓于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金13530.64元，支付截至2020年5月26日的利息629.17元、罚息2584.35元，并支付自2020年5月27日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金13530.64元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；被告王航拓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260.91元，减半收取计130.45元，由被告王航拓负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月二十一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初129号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长 委托诉讼代理人：赵仪，四川发现律师事务所律师。 被告：朱枝秀，男，汉族，生于1968年7月13日，住浙江省临海市。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告朱枝秀侵害商标权纠纷一案,本院在审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年7月23向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  周 坚 审 判 员  马红科 审 判 员  严 炎 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  胡大利 书 记 员  朱玲玲
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1182号   原告：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司，住所：武都区城关镇盘旋东路，统一社会信用代码：91621200710280713H。   负责人：李继华，任公司总经理。   委托代理人：曹雅妮，女，汉族，生于1992年3月25日，住址：甘肃省陇南市武都区。代理权限：特别授权。   被告：李丽红，女，汉族，生于1980年1月22日，现住甘肃省徽县。   原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司与被告李丽红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司撤回起诉。   本案受理费2230元，减半收取1115元,由原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司承担。   审判员 杨永平   二〇二〇年七月十六日   法官助理 刘红柳   书记员 冯丽丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12396号原告：邓敏，女，1996年8月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆尧淇实业集团有限公司，住所地重庆市江北区红盛路37号7幢17-8，统一社会信用代码91500105MA60KGX6X6。法定代表人：宋尧，执行董事兼总经理。原告邓敏与被告重庆尧淇实业集团有限公司（以下简称尧淇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邓敏到庭参加诉讼，被告尧淇公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓敏向本院提出诉讼请求：判令被告尧淇公司支付拖欠原告邓敏的工资4711.39元；本案诉讼费用由被告尧淇公司承担。事实和理由：原告邓敏于2019年12月30日入职被告尧淇公司从事新媒体运营工作，双方约定试用期工资3500元/月，转正后4500元/月，当月工资次月发放。被告尧淇公司从2019年12月起开始拖欠原告邓敏工资，后于2020年3月31日出具《欠条》，确认被告尧淇公司尚欠原告邓敏2019年12月至2020年2月期间工资5572.73元，并承诺分两次支付。后被告尧淇公司两次分别向原告邓敏支付工资110.90元、750.44元，尚欠原告邓敏工资4711.39元。原告邓敏遂诉至人民法院，望判如所请。被告尧淇公司未答辩。原告邓敏向本院提交了《欠条》。被告尧淇公司未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告邓敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告尧淇公司经营范围包含房地产开发（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）；房屋销售；房屋租赁（不含住宿服务）；房地产中介服务；房地产经纪；物业管理；建筑工程项目咨询（不含工程造价）；销售；建筑材料（不含危险化学品）；商务信息咨询等等。宋尧为该公司法定代表人，同时系该公司股东。原告邓敏系被告尧淇公司员工，从事新媒体运营工作。2020年3月31日，被告尧淇公司法定代表人宋尧出具《欠条》，载明主要内容为：本人宋尧，身份证为重庆尧淇实业集团法人（因工资发放是伯范特科技有限公司，系重庆尧淇实业集团子公司，实际控股人均为宋尧）于2020年3月31日，因拖欠员工工资长达四个月之久，其工资总金额大约为223664.23元（贰拾贰万叁仟陆佰陆拾肆元贰角三分整）。2019年12月-2020年2月份工资明细如下：项敏，职位为人事专员，2019年12月份工资4413.86元，2020年1月份工资4627.50元，2020年2月份工资1800元，合计工资10841.36元；胡金华，职位为法务专员，2019年12月份工资1636.36元，2020年1月份工资4000元，2020年2月份工资1800元，合计工资7436.36元；刘洪，职位为新媒体运营，2019年12月份工资2980元，2020年1月份工资3000元，2020年2月份工资1800元，合计工资7780元；邓敏，职位为新媒体运营，2019年12月份工资272.73元，2020年1月份工资3500元，2020年2月份工资1800元，合计工资5572.73元；龚江，职位为置业顾问，2019年12月份工资3127.50元，2020年1月份工资3127.50元，2020年2月份工资1800元，合计工资8055元；梅津瑄，职位为置业顾问，2019年12月份工资3690元，2020年1月份工资3700元，2020年2月份工资1800元，合计工资9190元……。本人承诺2020年4月20日之前发薪资一半，2020年5月10日之前发全。审理中，原告邓敏自认上述《欠条》出具后分两次分别收到工资110.90元、750.44元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。宋尧作为被告尧淇公司的法定代表人，其向员工出具《欠条》的行为系其履行职务的行为，其已代表公司对尚欠员工的工资进行了结算，并承诺于2020年5月10日前发完尚欠的工资，但至今尚欠原告邓敏工资4711.39元（5572.73元-110.90元-750.44元），故对于原告邓敏请求被告尧淇公司向其支付拖欠的工资4711.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尧淇实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓敏支付拖欠的工资4711.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尧淇实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1622号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司。法定代表人：郭守成。委托诉讼代理人：李云朋。被告：高兴海，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。被告：李志刚，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司与被告高兴海、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因案件款被告全部履行完毕。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司负担。审 判 员 冯建国二〇二〇年七月十四日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2605号申请人：黄必园，男，汉族，1985年1月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曹郭勇，男，汉族，1985年2月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人黄必园被执行人曹郭勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹郭勇银行存款人民币8200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十三日书记员  徐杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5516号 原告：杨海东，男，1978年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：胡彦文，男，1988年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨海东与被告胡彦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告杨海东于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海东撤回起诉。案件受理费减半收取68.75元，现由原告杨海东自行负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   吴俊蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2340号原告：邹承伯，男，1992年12月11日生，汉族，现住无锡市滨湖区。被告：邵莎，女，1998年1月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原告邹承伯与被告邵莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹承伯到庭参加诉讼。被告邵莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹承伯向本院提出诉讼请求：1.判令邵莎偿还邹承伯货款215000元；2.判令邵莎赔偿邹承伯赔偿金额3000元；3.判令邵莎赔偿邹承伯精神损失费10000元。事实和理由：邹承伯与邵莎2020年4月21日商定，邹承伯从邵莎处购进熔喷布9吨。邵莎于2020年4月25日前将所有货物用货车送至邹承伯处，邹承伯支付了其中8吨每吨3万元定金，1吨2万元的定金，其中1万元因为限额，邹承伯转给朋友，由朋友从支付宝付出，共计26万定金（其中4.5万元已经退还给邹承伯），按照约定，未见到货物立即退还定金，第一批货将在2020年4月24日送到，但未见到任何货物，其余货物于2020年4月25日全部送达，但也未见任何货物，邹承伯赔偿买家3000元，定金没有退给邹承伯，邵莎答应2020年4月25日12点全部退定金，也没有退回定金，在邹承伯多次要求确定退款时间，邵莎总以理由推卸责任，至今未退回全部定金。另外在无锡市站派出所，邵莎已经全部承认相关欠款并做了登记，其中18万有转账记录，8万完全提供不出来转账记录，本人严重怀疑邵莎存在诈骗行为。综上所诉，据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，邵莎对其债务不履行的行为，应承担民事责任，邹承伯有权要求邵莎退还全部定金，并赔偿由于邵莎货物没有及时送到而给邹承伯带来的一切经济精神损失，望法院依法判决，支持邹承伯诉请。被告邵莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹承伯与邵莎协商，邹承伯向邵莎购买熔喷布。邹承伯向邵莎付款如下：2020年4月20日通过支付宝转账3万元、4月21日转账3万元、2万元、3万元、1万元、2万元、4月22日转账3万元、3万元、2万元、4月23日转账2万元、1万元、4月21日通过朋友朱雨杰支付宝转账1万元。因邵莎未供货，邵莎向邹承伯退款如下：4月23日退款3万元、4月25日退款6000元、4月26日通过朱雨杰退款4000元、5000元。邹承伯于2020年5月18日诉至本院，诉请如前。在案件审理中，邹承伯向本院申请撤回要求判令邵莎赔偿3000元、判令邵莎赔偿精神损失费10000元的诉讼请求。另查明，无锡市公安局新吴分局南站派出所于2020年6月24日出具报警证明1份，内容如下：2020年04月26日13时35分00秒，我所接邹承伯报称：2020.4.20向邵莎购买溶喷布，邵莎未按约定4.25交货，邹承伯向邵莎提出退款，引起纠纷。经了解，系邹承伯（3208311992××××××××，151××××2379）于2020.4.20向邵莎（3202831998××××××××，152××××7420）买溶喷布，约定4.25交货，但未收到货。邹承伯向邵莎提出退款，邵莎称其钱转给了金滔（321201200110031019，133××××9577），金滔称将钱转给了货主，现货主答应于2020.4.26晚退还货款，邵莎称之前跟货主一直也有交易都是正常的，也有过退款记录，对方比较诚信。但邹承伯怀疑货主无法及时退款，故引起纠纷。告知通过协商解决经济纠纷，协商不成可通过司法诉讼，若货主不能及时退款，涉及违法行为可向公安机关及时报案，邹与邵之间涉及货款金额22万元。另：金滔与邵莎是朋友关系，邹承伯是通过朋友朱雨杰（320203199703140313，130××××9883）认识的邵莎。以上事实，有邹承伯支付宝转账记录、邹承伯中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单一份、中国银行交易流水明细清单、朱雨杰出具的情况说明、朱雨杰支付宝转账记录，朱雨杰招商银行账户历史交易明细表、无锡市公安局新吴分局南站派出所报警证明及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邹承伯向邵莎购买熔喷布交付货款26万元，双方存在买卖合同关系，邵莎收到货款后应及时向邹承伯交付相应货物。在实际履行过程中，邵莎未向邹承伯交付货物，邵莎称货主答应退还货款，邹承伯与邵莎之间的买卖合同关系实际已解除，邵莎应归返还邹承伯支付的相应货款。邵莎仅向邹承伯返还了货款45000元，余款215000元未退还，邹承伯要求邵莎偿还货款215000元的诉讼请求，本院予以支持。邹承伯在案件审理中，向本院申请撤回要求判令邵莎赔偿3000元、判令邵莎赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，系其自愿处分自己的权利，本院予以准许。邵莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵莎于本判决发生法律效力后立即给付邹承伯215000元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元减半收取2360元，由原告邹承伯负担150元，由被告邵莎负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇二〇年七月十五日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初837号 原告：杭州寰银科技服务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦416室，统一社会信用代码：91330108MA28M4H15H。 法定代表人：刘振兴。 委托诉讼代理人：傅来灿，系公司员工。 被告：奕格（杭州）网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦418室，统一社会信用代码：91330108MA2GNPTX31。 法定代表人：张彬。 原告杭州寰银科技服务有限公司诉被告奕格（杭州）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付2019年9月12日-2019年12月11日期间的房屋租金共计10200元；2.被告向原告支付违约金3060元；3.被告支付其实际占用期2019年12月13日至2020年7月22日的租金24933元；4.被告腾空并返还位于杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦418室的房屋。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人傅来灿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦系浙江寰诺网络科技有限公司所有，该公司将寰诺大厦4楼整层租由原告运营，租赁期限自2017年1月1日至2022年12月31日。原被告签订租赁合同一份，约定由被告承租位于杭州市滨江区房屋；租赁期为3个月，自2019年9月12日至2019年12月12日止；第一年租赁使用费为3400元／月，双方约定按照“先付后用”的原则，租赁使用费付三压一，其中第一期租赁使用费在合同签订日支付，以后租赁使用费在上期到期日前15日支付；物业租赁使用期满或合同解除，被告应将该物业及附属设施、设备如期交还原告；被告逾期付款超过1个月，被告应按照当年租赁使用费的30%向原告支付违约金，且原告有权选择解除合同或要求继续履行租赁合同。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告一直未交纳租金。2019年12月30日，被告搬离案涉房屋。 本院认为，原被告签订的租赁合同系双方真实意思之表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。双方约定的租赁期限于2019年12月12日届满后，被告继续使用租赁房屋，且原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。后被告擅自搬离案涉房屋，系以其行为表明要求解除合同。虽双方合同约定被告逾期支付租金的、原告有权选择解除合同或要求继续履行租赁合同，且原告认为被告以锁门方式一直占用房屋、因此案涉合同应于2020年7月22日解除。但案涉租赁合同就其义务性质不宜强制履行；且就双方的不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人；此外，原告虽作为守约方，其也有防止损失扩大的义务。因被告于2019年12月30日搬离案涉房屋但未提前通知原告，本院酌情认定案涉合同于2020年1月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定，被告应当及时腾空并返还案涉房屋，因此对原告的该项诉请，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金，其应当支付2019年9月12日至2020年1月11日的租金13600元，对原告超出部分的租金请求，本院不予支持。另原告根据合同约定，要求被告支付违约金3060元，本院结合原告损失、被告过错及房屋空置时间等因素，对原告的该项请求予以照准。综上，原告的部分诉请有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奕格（杭州）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州寰银科技服务有限公司房屋租金13600元； 二、被告奕格（杭州）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州寰银科技服务有限公司违约金3060元； 三、被告奕格（杭州）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内腾退位于杭州市滨江区的房屋，并将该房屋返还给原告杭州寰银科技服务有限公司； 四、驳回原告杭州寰银科技服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由原告杭州寰银科技服务有限公司负担269元，由被告奕格（杭州）网络科技有限公司负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孔雅云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执916号之一申请执行人：无锡中粮工程科技有限公司，住所地无锡市惠河路186号。法定代表人：赵永进，该公司总经理。委托代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：溧阳市飞烨机械设备制造有限公司，住所地溧阳市溧城镇联盟村50号1-2-101室。法定代表人：王飞。关于申请执行人无锡中粮工程科技有限公司与被执行人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1951号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、溧阳市飞烨机械设备制造有限公司与无锡中粮工程科技有限公司签订苏州市相城区粮食储备库新建项目机电设备供货及配套服务项目《合同书》自本判决生效后立即解除；二、溧阳市飞烨机械设备制造有限公司于本判决生效后立即返还无锡中粮工程科技有限公司货款118000元并支付违约金29500元。如被告溧阳市飞烨机械设备制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3250元，公告费560元由溧阳市飞烨机械设备制造有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司有银行存款。被执行人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司的银行账户已经被本院于2020年4月30日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司有股权投资。本院在执行过程中委托被执行人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司注册地溧阳市人民法院查询相关财产，但未有新的财产线索反馈。因被执行人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余118000元及违约金29500元、受理费3250元、公告费560元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1951号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  计 凯
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初518号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李春林，男，1949年8月10日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月9日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人李春林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田成龙出庭支持公诉，被告人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年九十月份，被告人李春林在新沂市合沟镇天橙物美百货超市租赁熟食摊位销售食品。被告人李春林为使烹饪出的猪肺色泽明亮、卖相好看，明知亚硝酸盐对人体有害，仍超限量使用亚硝酸盐勾兑卤水烹饪猪肺，并把制作好的熟猪肺放在熟食摊上售卖。2020年3月17日，新沂市市场监督管理局的工作人员对被告人李春林熟食摊上的熟猪肺进行抽样检查，经新沂市检验检测中心检测鉴定，被告人李春林生产、销售的熟猪肺亚硝酸盐含量为231mg/kg，检验结论为不合格。被告人李春林于2020年5月9日被新沂市公安局合沟派出所电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。2020年6月24日，被告人李春林自愿签署了认罪认罚具结书。经新沂市市场监督管理局认定，被告人李春林生产、销售的猪肺亚硝酸盐残留量超标，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故。上述事实，被告人李春林在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及情况说明、户籍信息、前科劣迹情况说明，营业执照、食品经营许可证等书证，证人王某、刘某、陈某证言，新沂市市场监督管理局询问笔录、现场笔录及照片、认定意见，新沂市检验检测中心检验报告，被告人李春林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春林在生产、销售的食品中超限量添加亚硝酸盐，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李春林经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李春林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人李春林有自首情节、自愿认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人李春林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人李春林在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3826号 原告：马金明，男，1991年7月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：万俊俊，男，1985年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马金明与被告万俊俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告马金明，被告万俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告人工费24,041元。事实与理由：2018年11月初，原、被告双方达成口头协议，被告雇用原告在其承包的天山区碱泉街地下车库项目中从事墙面粉刷工作。原告2018年11月6日至2018年11月23日，完成车库刮石膏总面积5233平方米，8元/平方米；车库墙面总面积（刮腻子、刮大白）：9365.5平方米，5元/平方米，喷顶子：7500平方米，1.5元/平方米。经2018年12月8日，原、被告双方结算，被告应付原告人工费88,691.50元，结算时喷顶子7500平方米，每平方米1.5元/平方米没有计算在内，原因是当时顶子实际面积无法确定，被告说等发包方的结算面积出来后，按实际面积计算，所以被告应付原告喷顶子的人工费11,250元（7500平方米×1.5元/米），被告仅给付部分人工费，欠原告人工费24,041元至今推诿拒付。在劳务监察大队调解时，被告态度蛮横，当着劳动监察大队工作人员的面以及派出所警察的面，斥责原告之妻，让原告去法院告。综上所述，被告构成侵权，原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请法院依法审理，支持原告的诉请。被告万俊俊答辩，与事实不符，我已与原告结算完了，不欠原告的钱。经审理查明，马金明为万俊俊提供劳务，2018年12月8日马金明与万俊俊签订地下车库（碱泉街）工程量确认单，该确认单内容为：车库刮石膏总面积：5233㎡，8元/㎡，车库墙面总面积（刮腻子．刮大白）：9365.5㎡，5元/㎡，以上两项共计88,691.5元。该确认单尾部有马金明与万俊俊签名捺印。马金明于2018年12月19日出具碱泉街地下车库人工费确认单，内容为：人工费总计88,691.5元，已付74,400元，余14,291.5元，余款14,291.5元于2018年12月19日之前付于马金明，该确认单尾部有马金明签字，被告万俊俊于本院询问时认可该确认单一直由其持有。被告提供证人马存林于庭审中陈述2018年12月19日原、被告双方结算时其在场，被告拿出了3万元，其拿走了其中一万元，原告的朋友拿走了一万元，对双方是否形成了纸质版的结算单其并不清楚，对喷顶子工程是否结算亦不清楚。以上事实有原告提交地下车库（碱泉街）工程量确认单及被告提交碱泉街地下车库人工费确认单、证人证言及庭审笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，原告诉讼的工程量系两部分组成，第一部分系基于原告出具的证据中的碱泉街地下车库项目中的墙面粉刷共计欠付12,791元，第二部分系碱泉街地下车库项目中的喷顶子工程共计欠付11,250元，本院认为，第一部分工程中原、被告双方有明确的工程量及结算凭证，且结算凭证一直由被告持有，故被告应当承担已经付款的举证义务，2020年7月7日的庭审中原告认可被告在出具结算单后向其给付4,500元，2020年7月11日本院组织双方进行询问，原告自认在2018年12月19日签署碱泉街地下车库人工费确认单的次日被告向其支付1.5万元，其中1万元系结算单出具前应当支付的，对5千元的款项来源其无法作出合理说明，本院认为，被告现未提供付款凭证，原告在庭审中认可被告已支付的款项应当予以扣减，故关于第一部分墙面粉刷的人工费款项为12,791元-4,500元-5,000元=3,291元，原告起诉的合理部分本院予以支持。关于第二部分碱泉街地下车库项目中的喷顶子工程，庭审中原、被告均认可2018年12月8日工程量结算时喷顶子工程已经完成，原告陈述该工程款双方口头约定待面积确定后支付，被告抗辩，该部分工程款已经在2018年12月19日结算完毕，本院认为，2018年12月8日双方结算时已就碱泉街地下车库项目中的墙面粉刷工程量进行确认，且结算当中明确写明系“车库墙面总面积”，且当时喷顶子工程已经完成，双方应当已对喷顶子工程同时进行了结算，原告现主张喷顶子工程并不包含在2018年的12月8日的结算中，应当由其对该工程的完成情况及结算情况承担举证责任，现原告未提交证据，应当承担举证不能的责任。故原告起诉被告支付喷顶子的人工费11,250元没有事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告万俊俊于本判决生效之日起十日内支付原告马金明人工费3,291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.51元（已由原告马金明预交），由原告马金明负担173.06元，由被告万俊俊负担27.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨 扬二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 一 日书  记  员   黄延敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2379号上诉人（原审原告）：翟某某，男，1949年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：翟兆君，男，1963年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系翟某某之弟。上诉人（原审被告）：兰州国贸大厦有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路216号。法定代表人：战春湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某某，女，1928年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人翟某某、兰州国贸大厦有限公司因与被上诉人宋某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案二审审理中，翟某某向本院提交了宋某某的户籍注销证明，根据该证明的内容，宋某某于2018年11月9日因病去世，即在本案一审庭审前作为本案原审原告的宋某某已丧失民事诉讼主体资格。而作为本案共同原审原告，亦是宋某某之子的翟某某及其与宋某某共同的委托诉讼代理人翟兆君（亦是宋某某之子）在本案一审庭审中法院核实当事人基本信息情况时，其未向一审法院如实陈述当事人宋某某的真实情况，致使一审判决对本案案件当事人及诉讼主体的认定不当，将已去世的人列为本案当事人进行审理，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6276号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人翟某某预交的二审案件受理费7850元及上诉人兰州国贸大厦有限公司预交的二审案件受理费5684元分别予以退回。审判长 杨 清审判员 刘宝成审判员 谷元元二〇二〇年七月十三日书记员 贺蓉蓉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执264号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号。被执行人：兰久林，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：尚玉萍，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省江油市。案由：借款合同纠纷。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民初字第6008号金融借款合同纠纷一案,原执行案号为（2019）川0703执3825号,经绵阳市中级人民法院指定本院执行。绵阳市涪城区人民法院于2019年11月20日查封了被执行人兰久林名下位于绵阳市涪城区御安街22号1栋1单元1-4楼（权证号：201300048）的房屋，后我院于2020年4月29日对被执行人兰久林名下位于绵阳市涪城区御安街22号1栋1单元1-4楼（权证号：201300048）的房屋予以继续查封。因案外人对该房屋权属提出异议，目前异议正在审理，该房屋暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人兰久林、尚玉萍名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人兰久林、尚玉萍名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人兰久林、尚玉萍纳入限制高消费名单，截至2020年6月28日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人兰久林、尚玉萍仍有继续履行（2013）涪民初字第6008号民事判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行发现被执行人兰久林、尚玉萍名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年七月三日书记员 贾 娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2171号原告：刘华，女，1965年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：史加俊，男，1966年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：王纬，该公司总经理。原告刘华与被告史加俊、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告刘华负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月三十一日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1266号 申请执行人：曾启陈，男，汉族，生于1982年11月16日，住四川省江油市。 被执行人：李大东，男，汉族，生于1977年10月9日，住四川省江油市。 被执行人：王红，女，汉族，生于1977年3月24日，住四川省广元市元坝区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2159号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的411650元（借款本金400000元、暂算至2020年7月3日的利息8000元、案件受理费3650元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李大东、王红的银行存款411650元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费6075元，由被执行人李大东、王红承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月九日 书记员 黄新雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平罗县支行。 法定代表人：黄某。 被执行人：余某，住平罗县。 被执行人：段某，住平罗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人余某、段某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3297号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。依据（2019）宁0221民初3297号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款237292.87元。 本案在执行过程中，已执行标的34445元，未执行标的202847.87元,执行费3459元已交纳。对于未执行标的，申请人与被执行人已达成和解履行协议。现申请人自愿撤回执行申请，经本院合议庭合议，同意此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3297号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件 予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议， 对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1289号原告：王梅，女，住贵州省天柱县。被告:任中桥，男，户籍地：四川省合江县，服务处所为参宝乡寺宝村。原告王梅诉被告任中桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告任中桥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的工资4270元及利息(利息从2019年2月4日起按年利率6％计算至欠款清偿之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告承包天柱县邦洞镇三团村马发公司宿舍楼项目建设。2016年8月被告雇佣原告做小工(搬砖等)，双方约定工资140元一天，原告做了30.5天，总计工钱4270元。因被告未支付原告工钱，经原告多次向被告催要，被告于2019年1月9日向原告出具欠条一张，承诺于2018年农历12月30日(阳历2019年2月4日)前支付原告工钱。但直至今日被告一分未付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告任中桥经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月被告任中桥承包贵州马发环保科技有限公司部分建设工程，被告雇佣原告王梅在该工程中从事小工。2019年1月9日，被告向原告出具欠条一张，注明了被告尚欠原告工资4270元，同时约定2018年农历12月30日（即阳历2019年2月4日）前付清。因被告至今未支付原告该工资款，原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，被告雇请原告从事其安排的相关工作，双方形成了雇佣关系，被告应及时支付原告相应报酬。被告向原告出具了欠条后至今未支付原告工资，其行为已构成违约，应承担支付工资的民事责任。关于利息方面，原告请求按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。在利息起算时间上，因欠条约定的还款时间为2019年2月4日，则2019年2月5日作为利息的起算时间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任中桥于本判决生效后十日内支付原告王梅工资4270元及利息（利息以4270元本金为基数按照年利率6%计算利息，自2019年2月5日开始计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告任中桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨德富二〇二〇年七月二十三日书记员  龙艳妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执510号之一申请执行人：彭长友，男，1976年12月26日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：邓永丰，男，1972年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人彭长友与被执行人邓永丰定作合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2056号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告邓永丰于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭长友价款480000元及利息（以480000元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元、保全费3020元、公告费600元，两项合计12120元，由被告邓永丰负担（该款已由彭长友预缴，彭长友同意在执行程序中一并主张）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人邓永丰银行存款20111.73元，扣划被执行人邓永丰银行存款20111.73元。被执行人邓永丰的银行账户已经被本院于2020年3月3日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人邓永丰名下有坐落于无锡市，上述不动产上有共有人，且有查封在先。本院已于2020年7月13日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邓永丰有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邓永丰名下有车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年7月20日起至2022年7月19日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人邓永丰持有可供执行的证券。执行中，本院前往无锡市太湖街道拆迁办冻结了被执行人邓永丰名下位于无锡市滨湖区的拆迁补偿权益。本院在执行过程中前往被执行人邓永丰位于无锡市的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人邓永丰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位20111.73元，收取执行费202元，申请人实际受偿19909.73元，尚余460090.27元及利息、受理费8500元、保全费3020元、公告费600元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2056号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  计 凯
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2386号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3588号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初224号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人荣勇，男，1983年10月9日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，务工，住址湖南省东安县，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年7月2日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月23日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年11月15日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月29日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月11日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月13日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月28日刑满释放。因犯抢劫罪于2019年4月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2019年1月6日起至2022年7月5日止），并处罚金人民币二千元，2019年5月8日转入福建省莆田监狱服刑。 莆田市涵江区人民检察院以涵检四部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人荣勇犯破坏监管秩序罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人荣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：被告人荣勇系福建省莆田监狱服刑人员。2019年8月19日8时许，荣勇在莆田监狱第四监区十一分监区车间劳动期间，因看同监区服刑人员即被害人赵某不顺眼，便走到赵某工作台位置，突然用左手从背后搂住赵某的脖子，右手拿起工作台上的纱剪往赵某的眼睛部位刺捅，致使赵某眼部被划伤流血。在场的其他服刑人员见状，立即上前将荣勇拉开，随后由值班民警将其制服。经法医学鉴定，赵某的人体损伤程度为轻微伤。荣勇因此被关押禁闭7天，扣减考核分900分，且取消获得表扬，并从第四监区十一分监区调至十分监区。 2020年2月17日下午15时45分许，被告人荣勇在莆田监狱第四监区十分监区车间劳动期间，突然冲上民警执勤岗位，无故挥拳殴打执勤民警即被害人林某1胸部、头部等部位，致林某1受伤，在场的其他服刑人员见状立即予以制止。经法医学鉴定，林某1的人体损伤程度为轻微伤。 另查明：2020年7月10日，被告人荣勇向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人荣勇在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、狱内案件立案表、结案表、指认现场照片、辨认笔录、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、证人李某、林某2、代某、刘某、任某、张某、古某、姚某的证言、被害人赵某、林某1的陈述，被告人荣勇的供述，户籍证明、刑事判决书、刑罚执行材料、罪犯档案资料、罪犯考核扣分单、情况说明、现场视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣勇在服刑期间，违反监规纪律，殴打监管人员和其他被监管人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且有其他前科，酌情予以从重处罚。被告人荣勇犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人荣勇犯破坏监管秩序罪在有期徒刑一年至一年六个月期间判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人荣勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一项、第四项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下： 被告人荣勇犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年一个月；与原犯抢劫罪未执行的有期徒刑一年十一个月七日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年4月28日止），并处罚金人民币二千元（未缴纳部分限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余铮清 审 判 员 林 珊 审 判 员 邱益鹏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑： （一）殴打监管人员的； （二）组织其他被监管人破坏监管秩序的； （三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的； （四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初324号 原告叶某某，女，陕西省黄陵县店头镇人。 委托诉讼代理人闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告高某某，男，西省黄陵县人。 委托诉讼代理人杨莉、刘雅莉，黄陵县法律援助中心援助律师，代理权限：一般代理。 原告叶某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托诉讼代理人闫曼娜、被告高某某及委托诉讼代理人杨莉、刘雅莉均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿高某甲归原告抚养；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2003年1月5日在黄陵县民政局登记结婚。2003年12月15日生一女儿名高某甲，2009年11月8日生一子名高某。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2017年被告多次向原告提出离婚，原告考虑孩子年幼，想给孩子一个完整的家庭，拒不离婚，因此，被告于2017年至今离家不归，对原告及两个孩子不管不顾，且在外宣扬其与原告已经离婚。原告多次试图与被告交流，化解家庭矛盾，被告拒绝交流，双方矛盾得不到妥善解决。被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原告认为与被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。为此，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院能够依法裁判，维护公民的合法权益。 被告高某某辩称:原、被告夫妻感情并未破裂，婚姻关系不应解除，被告系上门女婿，招到原告家中，被告到原告家时，变卖了自己的所有财产，原、被告婚后，被告挣得钱都用于家中的开销，并全部交于原告管理，被告先后在外打工挣得钱都给了原告，在生活中的经济都是原告管理，平时生活中也没有什么大的矛盾，因此，被告认为夫妻感情尚好，达不到解除婚姻的程度。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据一、二、三、本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据四、五所要证明的事实，本院予以确认；2、被告提供的证据一所要证明的事实，本院予以确认；对法院调取原告及女儿名下存款予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2003年1月5日登记结婚（被告系上门女婿），同年12月15日生一女名高某甲，2009年11月8日生一子名高某。婚后在本村修建平房五间一院，2013年购置昌河车一辆，原告名下银行存款475.99元，无债权、债务，女儿高某甲名下银行存款43034.94元。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因处理家务琐事欠妥，于2018年4月分居至今，为此，2019年10月原告诉至本院请求离婚，被告于2019年10月24日出具了书面保证书后，原告撤诉，之后，原、被告夫妻感情仍无好转，故原告再次诉至法院，请求离婚。 本院认为，原、被告婚后不能妥善处理家务琐事，且互不信任，2019年原告起诉离婚，被告书面保证后，原、被告夫妻关系仍无好转，原告离婚请求应予支持。女儿高某甲名下银行存款43034.94元，被告同意用于其上学花费，原、被告均不予享有，为有利于子女健康成长，女儿高某甲由原告抚养，儿子高某由被告抚养。婚后在本村修建平房五间一院应依法分割，昌河车一辆由原告继续使用，便于从事助残公益。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、准许原告叶某某与被告高某某离婚； 二、婚生女高某甲由原告叶某某抚养，婚生子高某由被告高某某抚养，互不支付抚养费，原、被告相互享有对孩子的探望权； 三、位于本村自建平房五间一院，靠西南两间归被告高某某所有，剩余三间归原告叶某某所有，院落、大门共有； 四、昌河车一辆由原告叶某某使用。 案件受理费150元，由原告叶某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 靳晓羽 附相关法律法规： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4023号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611383438。 委托诉讼代理人：马奥驰，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810030104。 被告：王耀，男，1973年3月12日生，汉族，住：江西省南昌市。 原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）与被告王耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托诉讼代理人马奥驰、被告王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行江西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金178319.79元及上述借款的利息783元、罚息22701.58元、复利1027.93元（其中利息、罚息、复利暂计至2019年9月24日止，自2019年9月25日至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算），以上合计202832.3元；2、本案的诉讼费、保全费及原告为实现本案债权发生的其他费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月16日，被告通过原告网上银行签订《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定被告向原告申请贷款18万元，贷款期限12个月，利息为年利率5.22%，还款方式为分期付息一次还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按期归还本息。截至2019年9月24日，被告欠款本息共计202832.3元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告交通银行江西省分行提交了如下证据： 证据一：原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。 证明目的：原、被告均具有合同缔约能力，诉讼主体资格适格。 证据二：《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、授信审批事项通知各一份。 证明目的：1、原、被告于2017年2月16日签订《“ｅ贷通2.0”个人信用消费贷款合同》一份，合同对贷款罚息、复利及原告实现债权的费用均进行了约定，同时合同约定该合同自原告发布《授信审批事项通知》后生效。2、原告于2017年2月16日通过电子银行／渠道向被告发布了《交通银行股份有限公司ｅ贷通2.0授信审批事项通知》，载明：实际授信额度18万元，贷款期限为12个月，还款方式为分期付息一次还本，利率为人民银行贷款基准利率上浮20%，还款日为每月1日，放款／还款卡号为62×××18。 证据三：提用详细信息、放款银行流水各一份。 证明目的：2017年2月16日，被告通过POS刷卡方式分多笔申请使用额度发放贷款合计18万元。 证据四：交通银行（江西省分行）欠款明细表及欠息清单各一份。 证明目的：截至2020年7月21日，被告已拖欠贷款本金178319.79元及上述借款的利息37467.24元、罚息34377.37元、复利2306.87元，以上合计252471.27元。 被告王耀辩称：未收到18万元贷款，实际只收到11.7万元贷款本金。当时发放贷款时，被操作电脑的人拿走了3.3万元，另外有3万元被中介拿走了。 被告王耀未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告王耀通过交通银行网上银行渠道与原告签订了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定：1、本合同项下额度可以是循环额度或一次性额度，具体以《授信审批事项通知》的记载为准；2、具体适用的基准利率种类和利率上（下）浮幅度以贷款人通过电子银行/渠道发布的《授信审批事项通知》“利率浮动率”栏位的记载为准；3、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。同日，原告向被告王耀发放了《交通银行股份有限公司e贷通2.0授信审批事项通知》，通知上载明：1、授信额度18万元；2、贷款期限为12个月；3、还款方式为分期付息，一次还本；4、利率浮动为基准利率上浮20%。同日，原告向被告发放四笔贷款，金额分别为33000元、50000元、50000元、47000元，共计发放贷款18万元，履行了贷款发放义务。被告王耀所借贷款到期后均未按约归还借款本息，已构成违约。 另查明，截至2020年7月21日，被告王耀尚欠原告贷款本金178319.79元，利息37467.24元、罚息34377.37元、复利2306.87元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告交通银行江西省分行与被告签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告王耀向原告交通银行江西省分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告王耀归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年7月21日，被告王耀尚欠原告贷款本金178319.79元及上述借款的利息37467.24元、罚息34377.37元、复利2306.87元，本院予以确认。被告王耀虽辩称只收到11.7万元，但原告向本院提交的银行流水证明已实发18万元贷款至被告银行账户，故对被告王耀上述抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王耀于本判决生效之日起十五日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金178319.79元及利息、罚息、复利（截至2020年7月21日的利息为37467.24元、罚息为34377.37元、复利为2306.87元，自2020年7月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告王耀承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄志豪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保287号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：李某，男，汉族，1981年11月出生，住重庆市南岸区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年7月7日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人李某名下银行存款95000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李某名下银行存款95000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月七日书记员  杨沁秋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2006号 原告：徐勤峰，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：杨明，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住郯城县城区。 被告：王凤麟，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住郯城县城区。 原告徐勤峰与被告杨明、王凤麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤峰到庭参加诉讼，被告杨明、王凤麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明、王凤麟立即偿还借款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告杨明因资金周转向原告徐勤峰借款30,000元，书写借条一张，约定利率为月息2分，并由被告王凤麟提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以无款为由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告杨明未辩称。 被告王凤麟未辩称。 原告徐勤峰围绕诉讼请求，依法提交了本人身份证、二被告作为借款人签名捺印给原告出具的借条及被告杨明给原告出具的收到条。被告杨明、王凤麟经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、举证、质证等诉讼权利。庭审时，原告陈述：借款3万元系现金交付，借条内容是被告杨明写的，被告至今没有偿还借款本息，被告王凤麟是借款人，找人写的诉状，由于失误，将王凤麟写成担保人，借款期限为不定期，意思是借款时间不长，以后经常找二被告要款，半个月左右要一次。经审查，本院确认原告提交证据的证明力，被告王凤麟在借款人处签名捺印，借条无担保约定内容，应认定被告王凤麟系借款人，二被告作为借款人给原告出具了借现金3万元的借条，被告杨明给原告出具了收到借款3万元的收到条，可以确认2018年11月20日被告杨明、王凤麟向原告徐勤峰借款3万元，约定利率为月息2分，期限为不定期的事实。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杨明、王凤麟向原告徐勤峰借款3万元，本案证据可以认定，二被告作为债务人依法应负清偿责任，原告诉求二被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利率为月息2分,未超过年利率24%，原告诉求二被告按约定利率支付借款利息，本院予以支持。原、被告约定借款期限为不定期，在二被告未到庭抗辩的情形下，根据我国合同法第六十一条、第六十二条的规定，应认定履行期限不明确，二被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告杨明、王凤麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利后果。 综上所述，原告徐勤峰诉求被告杨明、王凤麟偿还借款3万元及约定利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨明、王凤麟于判决生效后十日内向原告徐勤峰偿还借款3万元，以3万元为基数，按年利率24%，自2018年11月20日起计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨明、王凤麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  侯存存
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11117号原告：重庆易才人力资源顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号（国际商会大厦）3-1-2，统一社会信用代码91500105795875096E。法定代表人：舒能，总经理。委托诉讼代理人：杨永红，女，该公司职工。被告：陈东，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号3幢401室，统一社会信用代码913101155543350057。法定代表人：翟国良，其他基本情况不详。本院在审理原告重庆易才人力资源顾问有限公司与被告陈东、上海卡行天下供应链管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因本案立案前，陈东已就同一仲裁裁决对重庆易才人力资源顾问有限公司、上海卡行天下供应链管理有限公司提起诉讼[(2020)渝0105民初10505号]，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入(2020)渝0105民初10505号案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  张敬二〇二〇年七月二十七日书记员  宋烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11366号原告：冯昆，男，1997年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李游，男，1995年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告冯昆与被告李游民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告冯昆向本院提出诉讼请求：判令被告李游偿还借款10600元。事实及理由：2020年4月26日，李游以偿还信用卡为由，向我借款4800元。2020年5月13日，李游又向我借款5800元。借款时，李游承诺出借当晚便偿还。嗣后，李游未按约还款，且联系不上。为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，在原告冯昆诉称的民间借贷纠纷中，原告冯昆的住所地为重庆市铜梁区，被告李游的住所地为重庆市潼南区。原告冯昆未举示证据证明其与被告李游的经常居住地为重庆市江北区，亦未举证证明双方约定有纠纷管辖法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因原被告双方住所地均不在重庆市江北区，且无证据证明双方经常居住地在重庆市江北区或双方有纠纷管辖法院的约定。综上，本院认为，本院对本案无管辖权，本案应当移送至重庆市潼南区人民法院或重庆市铜梁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市潼南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 韶二〇二〇年七月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1505号 原告：江某某，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙，男，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：蔡某某，男，1989年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：蔡某，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告江某某与被告蔡某某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江某某撤回起诉。 本案诉讼费减半收取138元，由原告江某某负担。 审判员  徐芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3067号原告：深圳市海岸物业管理集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区周新中路193号。负责人：石爱生。被告：沙虹，女，1971年9月20日生，汉族，住无锡市经济开发区。原告深圳市海岸物业管理集团有限公司无锡分公司与被告沙虹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市海岸物业管理集团有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市海岸物业管理集团有限公司无锡分公司撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年七月二十七日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执408号申请执行人：李某，男，住甘肃省成县。被执行人：黄某，男，住甘肃省成县。本院执行的李某与黄某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初343号民事判决书，申请由被执行人黄某一次性赔偿医疗费等共计6491.23元。在执行过程中，我院依法向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄某逾期未履行。我院网络查控被执行人黄某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、证劵交易信息，将其名下银行账号额度冻结6541.23元。后被执行人黄某主动履行6491.23元，该款申请执行人李某已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初343号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田亮亮二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 波书 记 员 谭 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初5756号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：马勇，男，1975年3月9日出生,住新疆维吾尔自治区奇台县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告马勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，现原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。本案案件受理2844.06元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2173号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：段建萍，女，汉族，1969年9月1日生，住址江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告段建萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼。被告段建萍经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金123421.54元、借款利息6689.97元、违约金19218.14元、分期付款手续费2169.31元（利息、违约金已计算至2019年11月15日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币152898.96元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，被告段建萍向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为51×××60的信用卡，发卡额度为150000元，在使用过程中换卡为5149588062452656的信用卡，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2019年11月15日，被告逾期未偿还原告借款本金123421.54元、借款利息6689.97元、违约金19218.14元、分期付款手续费2169.31元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告段建萍未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、额度调整记录、历史换卡记录、信用卡交易查询明细、催收记录、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书、委托代理合同、律师费发票等证据。被告段建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 根据以上证据查明： 2012年11月16日，被告填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约收费表规定收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；还款按一下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为51×××60，后在使用过程中换卡为5149588062452656。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2019年11月15日，本金123421.54元，利息6689.97元，手续费2169.31元。另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金19218.14元。 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、律师费的诉讼请求提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段建萍于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年11月15日，本金123421.54元，利息6689.97元，分期手续费2169.31元，律师费1400元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费3357.98元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担437元，被告段建萍负担2920.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  黄 艳
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执568号 申请执行人：刘保国，男，1971年4月2日出生，汉族，现住沙河市。。 被执行人：郝徐明，男，1971年9月24日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行刘保国与郝徐明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年七月八日 书记员  李业龙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3286号 上诉人（原审原告、反诉被告）：三河常和医院，住所地三河市燕郊开发区燕灵路与创意谷街交叉口东北角100米，机构登记号042841131082510145。 法定代表人：刘禹伯，系该院院长。 委托诉讼代理人：贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：段红林，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。 上诉人三河常和医院因与被上诉人段红林装饰装修合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，段红林主张，三河常和医院的前身系三河燕郊永泰医院，永泰医院的法人为刘志军，因施工需要，段红林曾与刘志军就涉案工程中的地面、墙壁、屋顶、隔断、水电等达成协议，双方于2017年8月确认工程量，2017年9月30日签署还款协议，后双方产生争议，为此，建议查清：1、涉案工程是否经过相关机构审批、涉案工程是否符合相关要求并经过招拍挂等程序，施工人是否应具备相应施工资质，工程质量如何保证；2、相应施工内容是否达到标准，是约定标准，或国标，亦或行业标准；3、施工过程中，是否涉及隐蔽工程及中间工程，涉案工程总的工程量如何计算、工程价款如何约定；4、该工程是否经过法定的竣工验收程序；5、涉案存在协议约定工程款、鉴定结论中的工程款，应以何种款项作为支付依据；6、涉案工程是否交付，是否实际使用，是否停用，是何原因导致停用，应如何处理；查清案件事实后依法裁处。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初3570号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人三河常和医院预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年七月十七日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保120号申请人马治宏,女,回族,1977年1月17日出生,现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人刘伟,男,蒙古族,1986年6月17日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初1907号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封网签登记在被申请人刘伟名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇的房屋十二个月,查封期间不得买卖、抵押等。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年七月二十八日书记员 马铭泽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初626号原告：杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店（统一社会信用代码：92230624MA19TOP71Q），住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：毛景春，男，1968年1月10日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包旺，男，1990年5月21日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店与被告包旺买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店经营者毛景春到庭参加诉讼，被告包旺经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包旺给付建材款2200.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告包旺于2013年2月3日在原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店处多次赊购建材欠款6000.00元，后被告给付3800.00元，现尚欠货款2200.00元，此款至今没有给付。被告包旺经法院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示借据1份，欲证明被告包旺于2013年2月3日在原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店处多次赊购建材欠款6000.00元，后被告给付3800.00元，现尚欠货款2200.00元，此款被告至今没有给付。被告包旺经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告包旺于2013年2月3日在原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店处多次赊购建材欠款6000.00元，被告给原告出具了6000.00元的借据，后被告给付原告货款3800.00元，现尚欠原告货款2200.00元，此款被告至今没有给付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告包旺在原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店赊购建材并给原告出具借据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付货款2200.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告包旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包旺给付原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店货款2200.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告包旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王晓梅
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初119号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人吴定臣，男，1976年12月15日生，汉族，甘肃省皋兰县人，大专文化，景泰县水务局职工，户籍地白银市白银区，住景泰县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人吴定臣犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人吴定臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日0时40分许，被告人吴定臣驾驶×××号海马牌小型轿车，从景泰县一条山镇寿鹿街景电宾馆院内停车场驶出，行驶至停车场门口时，被景泰县公安局交巡警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴定臣的血液中酒精含量为285.5mg/1OOml。 上述事实，被告人吴定臣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、查获经过、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见告知书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、被告人户籍证明，证人武某的证言，白银市公安司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴定臣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控吴定臣所犯罪名成立，本院予以支持。吴定臣认罪认罚，从宽处罚。公诉机关建议对吴定臣判处三个月拘役，并处3000元罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴定臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱生凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  高文瑾
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复55号复议申请人：李友江，男，汉族，1982年6月出生，住四川省高县。申请执行人：四川林鹏房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区红瓦寺街9号408一1。法定代表人：张银平，执行董事。被执行人：高县江河居装饰设计有限公司，住所地高县庆符镇石门大道世纪尚品2号楼2-N-负1-17号。法定代表人：黄河，执行董事。复议申请人李友江不服四川省宜宾市高县人民法院（以下简称高县法院）（2019）川1525执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。高县法院在执行四川林鹏房地产开发有限公司与高县江河居装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，四川林鹏房地产开发有限公司向高县法院申请追加黄河、李友江为被执行人。高县法院查明，2020年04月02日，申请执行人以高县江河居装饰设计有限公司的股东黄河、李友江未足额缴纳出资，申请追加黄河、李友江为被执行人。高县江河居装饰设计有限公司于2017年06月21日成立，注册资本100000元，股东黄河认缴出资额51000元，股东李友江认缴出资额49000元。审查中，黄河、李友江未提供向高县江河居装饰设计有限公司出资的证据，也未提供高县江河居装饰设计有限公司有其他可供执行财产的证据。高县法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，黄河、李友江应当在其未缴纳出资的范围内(未缴纳金额100000元)依法承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：一、追加黄河、李友江为本案的被执行人；二、黄河、李友江应在本裁定生效之日起十日内向四川林鹏房地产开发有限公司支付45000元。并告知如不服执行异议裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。复议申请人李友江向本院申请复议称，请求依法撤销（2020）川1525执异10号执行裁定。事实与理由：诉讼期间，被执行人与复议申请人经过三次（2020年4月11日、16日、19日）对账，双方确认被执行人在整个经营期间的营业收入为1702808元，财务负责人罗光利实际保管的资金150万余元，黄河实际保管的资金为20万余元，双方确认，被执行人提交的账本上由罗光利支付的金额为140万余元，减去复议申请人以现金或微信等方式为被执行人垫付的但未入账的33万余元，复议申请人不但没有挪用公司资金，反而是为公司垫资二十多万元，即使扣除复议申请人按照公司法及公司章程认缴的4.9万元出资后，实际还为公司垫付了资金。故高县法院以复议申请人没有出资将申请人追加为被执行人，并要求与另一股东黄河向被申请人四川林鹏房地产开发有限公司支付45000元是错误的，请求依法撤销执异裁定。本院认为，高县法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加黄河、李友江为被执行人。依据该规定第三十二条第一款规定，对依据十七条作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。高县法院告知当事人救济权利错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销四川省高县人民法院（2020）川1525执异10号异议裁定；二、发回四川省高县人民法院重新作出裁定。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 勇
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初424号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人韩小岗，男，1987年2月20日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，务工人员，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人韩小岗犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人韩小岗到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月29日20时许，被告人韩小岗酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿新沂市205国道由南向北行驶至收费站南口地段时，被新沂市公安局交通警察大队北郊检查站执勤民警当场查获，并被带至新沂市中医医院抽血备检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人韩小岗血液样本中检测出乙醇成分，含量为155.1mg/100ml。被告人韩小岗归案后如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人韩小岗的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人韩小岗判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人韩小岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩小岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩小岗具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人韩小岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李福航二〇二〇年七月六日法官助理 赵 赞书 记 员 陆成立
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4947号原告：李某，女，1983年9月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨沛，上海申浩律师事务所律师。被告：杨某1，男，1986年12月24日生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。原告李某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日、7月1日两次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨沛、被告杨某1及其委托诉讼代理人戚夏凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学，于2011年7月23日登记结婚，2014年8月26日生育一子，名叫杨2。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方认知、生活环境和生活习惯均不同；婚后，双方性格不合，常为生活琐事产生矛盾，发生争吵，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，近来更是拳脚相加，施以家暴，原、被告与原告父母住在一起，被告缺乏自理能力，连个人生活物品都由原告母亲浆洗；被告占有欲极强，常无端怀疑原告与单位同事有异，甚至半夜电话骚扰、质问原告单位同事或客户，原告多次与被告协商沟通均没有改善。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，彼此积怨、没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，原告也尝试恢复夫妻关系，但经过10个月的努力，发现双方感情完全破裂、毫无和好可能。婚生子杨2从小到大一直由原告及原告父母亲自养育，原告也是单独承担小孩的教育任务和培训费用，被告从不过问儿子学习，连生活也较少照顾。原告收入高于被告，又是上海户籍人士，对小孩物质生活和接受良好的教育均有益处，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告支付抚养费。原告认为，原、被告没有感情基础，也完全无法沟通，再继续生活下去已没有意义，故提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子杨2随原告共同生活，被告每月支付抚养费3000元直至孩子18周岁止；分割夫妻共同财产。被告辩称，要求婚生子随被告共同生活，否则不同意与原告离婚。原、被告的感情一直很好，直到2017年11月因原告出轨被被告发现之后双方发生争吵，被告认为原、被告婚姻出现裂痕的原因是原告婚内出轨。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告结婚证；2、出生医学证明；3、培训课程合同；4、金山房屋房地产登记册、上海市商品房预售合同、住房公积金个人购房担保借款合同、个人住房公积金查询单、银行流水、农商银行个人贷款还贷凭证；5、嘉定房屋不动产登记册、上海市商品房预售合同、个人购房借款合同(组合贷款适用)、住房公积金个人住房抵押借款合同、契税单、个人住房公积金查询单、银行流水、收据；6、福特翼虎车辆信息、银行流水；7、居住证明(居委会出具)及学校接送记录；8、教育费；9、微信聊天记录(微信名为日夜无休是被告)；10、照片六张、短信报警记录、询问笔录复印件、验伤通知书复印件两份、就医记录两份、诊断报告一份；11、上海市小学入学信息登记表。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录(原告与案外人)；2、短信(被告与案外人及照片)；3、2019年1月19日转账凭证、2019年1月24日起诉状；4、法庭审理笔录(第一次)；5、转账记录；6、银行转账凭证等。结合原、被告各自陈述与提供的证据、举证质证意见及证人证言，本院审理查明：原、被告于2011年7月23日登记结婚，于2014年8月26日生育一子杨2。婚后初期感情尚可，后因家庭经济支出、孩子成长教育、人际交往等家庭琐事双方发生争执。原告于2019年2月在本院起诉离婚，未获支持。2020年4月，原告再次起诉离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告鉴于孩子抚养权一事存在争议不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。本院认为，原、被告原系高中同学，自由恋爱、感情基础较好，双方登记结婚至今已近九年，应当说已经建立起了真挚的夫妻感情。儿子出生后，因孩子教育、费用开支、日常事务承担等家庭琐事产生矛盾，从而影响夫妻关系。原、被告均应充分认识到，孩子的出生应是家庭幸福生活的二次出发，而非矛盾的起源，原、被告双方应当负担起为人父母的职责。无论是婚姻感情还是家庭生活，都需要夫妻两人的悉心呵护，而不是在出现问题的时候相互指责。对于家庭矛盾，双方应及时沟通，消除误会，互相尊重。作为被告，在婚姻家庭面临困境应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻和家庭，给彼此一个重归于好的机会。婚姻不易，应当珍惜，只要双方都能以家庭利益和夫妻情感为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  焦锐二〇二〇年七月六日书记员  冯珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条­……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。