安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初946号 原告：聂来伢，男，1958年1月9日出生，汉族，住望江县。 委托诉讼代理人:金等来，安徽雷城律师事务所律师。（特别授权） 被告：聂悦云，男，1955年8月2日出生，汉族，住望江县。 委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。（一般授权） 委托诉讼代理人：龙静宇（实习律师），安徽雷池律师事务所律师。（一般授权） 被告:聂兵建，男，1985年12月4日出生，汉族，住望江县。 被告：徐结保，男，1978年12月19日出生，汉族，住望江县。 委托诉讼代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。（一般授权） 原告聂来伢与被告聂悦云、被告聂兵建、被告徐结保提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序分别于2020年5月27日、2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告聂来伢及其委托诉讼代理人金等来，被告聂悦云及其委托诉讼代理人龙晨光、龙静宇，被告聂兵建，被告徐结保及其委托诉讼代理人檀晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂来伢提出诉讼请求:1、要求三被告赔偿原告各项损失共计138303元;2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐结保将建房的瓦工和木工工程全部承包给被告聂悦云施工。被告聂悦云承包该工程后又将该工程的木工部分以45元/平方的价格转包给被告聂兵建施工。被告聂兵建承包该工程的木工部分之后又雇请木工胡某、吴应犬及原告等人施工。从建房开始,原告聂来伢多次在被告聂悦云、聂兵建承包的该工地施工。2019年9月24日原告在被告聂悦云、聂兵建承包的工地施工过程中不慎受伤,受伤后原告被送往望江县医院抢救治疗,现已出院。事后,原、被告各方就原告的各项损失赔偿问题虽协商多次,但一直未果。综上所述,原告受雇于被告聂兵建、聂悦云,在被告徐结保家的建房工地施工中受伤;原告认为被告聂兵建、聂悦云作为雇主(木工施工的承包人和总承包人),被告徐结保作为该房屋的所有人(施工的发包人),对原告的受伤依法应共同承担赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益,依据相关法律规定,特具此状,请求人民法院依法判决。 聂来伢提供了以下证据： 1.原告聂来伢的身份证复印件一份，证明原告聂来伢的自然身份情况；2.被告聂悦云、徐结保的户籍信息和聂兵建身份证复印件各一份，证明各被告的自然身份情况和本案诉讼主体资格；3.望江县医院的住院门诊发票以及用药清单等复印件共十八页，证明原告的伤情、住院治疗以及治疗费用等情况；4.司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为10级伤残，原告的后续治疗费及三期情况；5.鉴定费发票一张，证明鉴定费金额；6.聂兵建书面证明一份，证明徐结保系发包方，聂悦云与聂建兵系承包方，且原告在施工中受伤的事实。7、证人（胡某、吴某）证言二份，证明原告在徐结保建房工地施工过程中受伤的事实。 聂悦云辩称，原告在诉状中称受雇于被告聂悦云、聂兵建，后又称原告受雇于聂兵建，原告到底受雇于谁，未讲清楚；阅卷过程中未看到相关证据证明原告系施工过程中受伤，原告自述若没有相应证据佐证，不能作为立案根据；本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，我的当事人不是本案主体，被告主体不适格，请法庭依法驳回原告对我当事人的起诉。 聂悦云未提供证据。 聂兵建辩称，我不承认我是承包人，我只是起一个带头作用把所有人笼到一起，并不是我承包的，我也是一起做事。我去算账的时候，他后期的帐并没有与我结算而是按工资结算，这就证明不是承包给我的。我与原告系父子关系，从他摔倒、住院到出院，没有人去探望他，到最后我与聂悦云结算时，聂悦云也没有以承包价格给我结算，也没有承包合同，不能说明我是承包关系，我与原告一样都是为聂悦云做事的。 聂兵建未提供证据。 徐结保辩称，我方将房屋承揽给聂悦云，付款方式按照工程进度分批付款，工程结束后通过我方验收合格后才将房屋交付，不清楚原告是否在被告处受伤，且原告也一直未找过第三被告，综上第三被告主体不适格，请求法庭驳回对第三被告的诉求。 徐结保提供了下列证据： 承包合同及房屋设计图纸一份，证明第三被告与第一被告之间的承揽关系。 经审理查明,2019年8月14日，徐结保和聂悦云签订建房合同，合同约定：聂悦云以保工不包料的方式承接徐结保家建房工程；工价为220元/平方。双方对付款方式及质量要求均做了约定，另外，就安全问题约定：乙方（聂悦云）应该重视和加强在施工过程中的各种安全问题，如因施工不当引起的安全事故由乙方负责。聂悦云承包该工程后又将该工程的木工部分以45元/平方的价格转包给聂兵建施工。聂兵建承接该木工工程后雇请原告及胡某、吴应犬等人施工，工资按天计算。施工现场未见任何安全警示标识和安全防护措施。2019年9月24日原告在二楼顶施工过程中，因臀部碰到墙壁而掉落在二楼地面受伤,受伤后原告被聂兵建送往望江县医院抢救治疗,现已出院。住院15天，花去医药费18741.95元（中国太平洋人寿保险股份有限公司赔付了4000元）。 安徽誉诚司法鉴定中心接受原告委托，于2020年3月20日作出鉴定意见：（一）被鉴定人聂来伢因高坠致右足跟粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残；（二）被鉴定人聂来伢因高坠致右足跟粉碎性骨折内固定术后，后续取内固定费用约需人民币10000元；（三）被鉴定人聂来伢因高坠致右足跟粉碎性骨折内固定术后，误工期240日，护理期90日，营养期90日。 本院认为,聂悦云以保工不包料的方式承接徐结保家建房工程，双方形成承揽合同关系；聂悦云承包该工程后又将该工程的木工部分转包给聂兵建，亦形成承揽合同关系；所谓承揽合同，是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同。承揽合同的目的是工作成果，在承揽合同中，虽然承揽人为了完成工作成果而付出劳动（即劳务），但劳动本身不是承揽合同的目的，而是完成工作成果的手段。聂兵建承接工程后，雇请原告等人施工，施工人是按施工天数获取工资报酬，因此，聂兵建与原告之间形成雇佣关系。所谓雇佣关系，是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不特定的期间内，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳务报酬。雇佣合同即是直接以劳务为目的，其标的在于劳务本身，故在支付报酬上，雇佣关系一般表现为按提供劳务的时间计算工钱，而承揽合同则是按完成的工作成果计算报酬。本案聂来伢在提供劳务的过程中受到伤害，聂兵建作为劳务接受者，且缺乏安全保障措施，应承担赔偿责任；聂悦云作为承揽合同定作方，对缺乏安全生产条件的承揽方聂兵建存在选任过失；徐结保作为定做方，明知聂悦云没有取得相应的资质，仍与聂悦云签订建房工程，虽进行了安全责任约定，起到一定的安全警示作用，但不能完全免除其选任过失的责任；聂来伢自身疏于安全防护，疏忽大意，存在过错，亦应承担相应的责任。各方应承担的责任比例为：聂兵建承担40%的责任、聂悦云承担20%的责任、徐结保承担10%的责任、聂来伢自负30%的责任。聂来伢的损失为：医疗费，原告主张14741.95元，予以支持；后续治疗费，10000元；住院伙食补助费，15天×40元/天=600元；营养费，90天×40元/天=3600元；护理费，90天×123元/天=11070元；误工费，240天×113元/天=27120；残疾赔偿金37540元/年×18年×10%=67572元；精神抚慰金，支持5000元；交通费，支持150元。前述合计139853.95元，由聂悦云承担27970.79元；由聂兵建承担55941.58元；由徐结保承担13985.40元；其余损失由原告自行承担。对于被告聂悦云、被告徐结保主张的不是适格主体、应驳回对其起诉的请求以及被告聂兵建提出原告聂来伢不是受雇于其的主张，与事实不符，本院均不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告聂兵建于本判决书生效后二十日内赔偿原告聂来伢损失55941.58元； 二、被告聂悦云于本判决书生效后二十日内赔偿原告聂来伢损失27970.79元； 三、被告徐结保于本判决书生效后二十日内赔偿原告聂来伢损失13985.40元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告聂来伢的其他诉讼请求。 本案受理费1533元、鉴定费1900元，由被告聂兵建负担1373元，被告聂悦云负担686元，被告徐结保负担344元，原告聂来伢负担1030元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇二〇年七月十七日 书记员  方 东 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。