福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异91号 异议人（申请执行人）：福建永强岩土股份有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区4-11），统一社会信用代码9135080071738585XQ。 法定代表人：许万强，董事长。 委托代理人：郑文斌，福建大佳律师事务所执业律师。 委托代理人：江艳，福建大佳律师事务所实习律师。 被执行人（被执行人）：林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人福建永强岩土股份有限公司（以下简称“永强公司”）与被执行人林晟、龙岩禹州房地产开发有限公司（以下简称“龙岩禹州房地产公司”）的【(2020)闽0802执55号】建设工程施工合同纠纷案过程中，永强公司向本院提出执行异议，请求：1、裁定永强公司依（2019）闽08民终631号民事判决书对林晟享有的5211196.78元及利息的债权，与林晟依龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终295号民事判决书对永强公司享有的债权1540769.6元，就1250716.26元同等金额相互抵销；2、裁定归还永强公司扣划的1250716.26元执行款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人永强公司称：林晟与永强公司、龙岩骏龙房地产开发有限公司（以下简称“骏龙公司”）承揽合同纠纷一案中，业经龙岩市新罗区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）闽0802民初2087号民事判决书，判决主文的主要内容为永强公司应给付林晟尚欠工程款1,540,769.6元及利息。永强公司不服，上诉至龙岩市中级人民法院。庭审过程中，永强公司一直主张双方债权债务应予以抵销，但是法院认为永强公司持有的林晟债权，未经确认，不予抵销。2018年4月4日，龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08民终295号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，林晟作为申请执行人向龙岩市新罗区法院申请强制执行，执行案号：【(2018)闽0802执1718号】。在执行过程中，被执行人永强公司于2018年7月2日向新罗区法院暂交执行款1,250，716.26元。 永强公司与林晟、龙岩禹州房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，业经龙岩市新罗区人民法院于2018年12月28日作出（2017）闽0802民初5741号、（2018）闽0802民初6319号民事判决书，判决：林晟应当于本判决生效之日起三十日内归还福建永强岩土股份有限公司垫付款5,211,196.78元并支付利息。林晟不服，上诉至龙岩市中级人民法院。2019年11月18日，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08民终631号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年11月22日生效后，永强公司作为申请人向龙岩市新罗区法院申请强制执行，执行案号：【(2020)闽0802执55号】。 综上，依据《人民法院办理执行案件规范》九百二十二条规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”及根据“九民纪要”第四十三条规定“抵销权即可以通知的方式行使，也可以提出抗辩或者提出反诉的方式行使。抵销的意思表示自到达对方时生效，抵销一经生效，其效力及自抵销条件成就之时，双方互负的债务在同等数额内消灭。”异议人认为，本案中，林晟尚欠永强公司债务的事实已为法院生效判决书所确定，而永强公司欠林晟的债务也亦得到法院确认并生效。上述二个民事案件中，双方债权债务来源均合法，不存在林晟与永强公司恶意串通损害对方合法权益的行为，现永强公司申请在执行阶段将上述二个执行案件合并执行，债权债务相互抵销，符合有关法律规定。请求贵院依法支持异议人的申请。 本院经书面审查查明：林晟与永强公司、龙岩骏龙房地产开发有限公司（以下简称“骏龙公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月28日作出本院（2016）闽0802民初2087号民事判决书，判决：1、被告福建永强岩土股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告林晟尚欠的工程款1540769.6元，并自2014年2月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、被告龙岩骏龙房地产开发有限公司在尚欠本案工程款96701.64元范围内承担连带付款责任；3、驳回原告林晟的其他诉讼请求。该判决书生效后，永强公司不服，上诉于龙岩市中级人民法院，2018年4月4日龙岩市中级人民法院作出了（2018）闽08民终295号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2018年4月18日生效后，林晟于2018年5月16日向本院申请强制执行【执行案号：（2018）闽0802执1718号】，在执行过程中，本院于2018年5月24日作出（2018）闽0802执1718号之一执行裁定书，并于2018年5月25日作出执行通知书，责令永强公司自本通知送达之日起三日内履行上述已生效判决书所确定的义务，之后，永强公司向本院缴纳了执行款1250716.26元，扣除受理费17560元及执行费12257元后，实际履行1220899.26元（其中工程款985651.6元、利息228003.12元、逾期利息7244.54元），被执行人永强公司已履行生效法律文书确定的全部义务，2019年6月14日，本院执行局作出了（2018）闽0802执1718号结案通知书，2019年6月25日，由本案执行法官提出申请，经执行庭庭长、分管副院长审核后，该案以执行完毕为由办理了结案审批手续。之后，永强公司向福建省高级人民法院申请再审，2019年10月31日，福建省高级人民法院作出（2019）闽民申2590号民事裁定书，裁定：驳回福建永强岩土股份有限公司的再审申请。 永强公司与林晟、龙岩禹州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）闽0802民初5741号、（2018）闽0802民初6319号民事判决书，判决：1、林晟应于本判决生效之日起三十日内归还福建永强岩土股份有限公司垫付款5211196.78元并支付利息（计算方法：从2017年7月13日起至款清之日止，以5211196.78元为基数，按年利率6%计算）；2、驳回福建永强岩土股份有限公司的其他诉讼请求；3、驳回林晟的诉讼请求。宣判后，林晟不服，上诉于龙岩市中级人民法院，2019年11月18日龙岩市中级人民法院作出了（2019）闽08民终631号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2019年11月22日生效后，永强公司于2020年1月2日向本院申请强制执行【执行案号：（2020）闽0802执55号】，在执行过程中，本院于2020年1月7日作出（2020）闽0802执55号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林晟的银行存款或财产以人民币5211196.78元至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限，并向被执行人发出限制消费令，将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院还通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。2020年4月17日，本院以（2020）闽0802执55号执行裁定书裁定：终结本次执行程序。2020年6月3日，永强公司向本院提出上述执行异议申请的请求。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、结案审批表、结案通知书等证据予以证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，在永强公司于2020年6月3日向本院提起执行异议前，林晟向本院申请执行的永强公司、骏龙公司承揽合同案【执行案号：（2018）闽0802执1718号】已以执行完毕的方式结案，法院亦出具了结案通知书，故永强公司在该案执行程序终结后提出执行异议，不符合法律规定，依法应当裁定驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回福建永强岩土股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 林  演  芝 审判员 张  伟  健 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 罗秀莲（代） 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。