wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初51号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人鲍海文，曾用名鲍海涛，男，1976年1月2日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年4月30日被敦化森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人鲍海文犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于当日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人鲍海文到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年4月30日，被告人鲍海文为自家准备烧柴，携带手锯，驾驶他人三轮车，进入敦化林业局荒沟林场9林班47小班内，采伐水曲柳1棵。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，非法采伐树种为天然水曲柳，株数1棵，立木蓄积0.043立方米，天然水曲柳是国家二级重点保护植物。案发后，涉案木材返还被害单位。 公诉机关认为，被告人鲍海文的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人鲍海文有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人鲍海文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人鲍海文违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人鲍海文能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人鲍海文犯罪情节较轻，归案后赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲍海文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具手锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  鲍湘元
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4353号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3909号 原告：郑德玉，女，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托书诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 被告：李学敏（曾用名李学米），男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：沈安莹，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郑德玉与被告李学敏、沈安莹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑德玉及其委托书诉讼代理人韩光存，被告李学敏、沈安莹经本院传票传唤，无正当理由，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金190000元及暂定利息为75050元（按照月利率1.5%计算利息，暂计算至起诉之日，后续利息计算至履行完毕时止），暂合计265050元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因生意需要，于2014年12月27日向原告借款现金30000元，2015年2月28日向原告借款30000元，2015年3月10日向原告借款20000元，2015年3月27日向原告借款70000元，2016年1月30日向原告借款20000元，2016年2月27日向原告借款20000元，双方约定月利息1分5，二被告向原告出具了借条。后原告多次催要，被告仅支付原告93400利息后，本金及剩余利息至今未予偿还。为此原告起诉来院。 李学敏、沈安莹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑德玉提供的本人身份证、李学敏、沈安莹的户口本、借条6份的真实性，本院予以确认并在卷佐证。原告本人的陈述及提供的借条、与申请证人鲁某1、沈某、鲁某2出庭作证证言已形成一个完整的证据锁链，可以相互印证，与本案具有关联性，且客观、合法，所以对其证据的证明效力，本院予以认定；但利息应当以书面约定为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学敏、沈安莹系夫妻关系，李学敏曾用名李学米。李学敏、沈安莹因做生意需要资金，分别于2014年12月27日向郑德玉借款现金30000元，2015年2月18日向郑德玉借款30000元（借条中注明2016年2月18日付利息4300元沈安莹），2015年3月10日向郑德玉借款20000元，2015年3月27日向郑德玉借款70000元（借条中写明利息0.015分），2016年1月30日向郑德玉借款20000元（借条中写明1分5利息），2016年2月27日向郑德玉借款20000元（写明利息0.0015分），以上借款均以现金方式交付李学敏、沈安莹二人，沈安莹以沈安莹、李学米名作为借款人为郑德玉亲笔出具了借条六份，因李学敏称其不识字，故让沈安莹在借款人栏代其签了李学米名。后沈某及其他债权人鲁某1、沈某、鲁某2多次催要，李学敏、沈安银均承认共同借款，但仅先后偿还借款利息90000元，下欠本金及利息以卖房屋还款为由久拖不还。为此，郑德玉向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告李学敏、沈安莹向原告郑德玉借款190000元,该借款有借条及证人证言相互佐证,且借条至今由沈某持有，系当事人共同真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规强制性规定，该借贷关系合法有效。本案中被告李学敏虽称其对借款不知情，但是沈安莹书写借条并在借款人栏代签其本人曾用名李学米时，其在场同意且未提出异议，另外证人出庭作证的证言均证实之前借款时其在现场，借款也是交付其本人，其称对借款不知情不符合实际情况且并未提供证据加以证明，对其主张应当承担不利的法律后果。2015年3月27日70000元的借条中约定利息0.015分，及2016年1月30日20000元的借条中约定利息1分5利息，按通常理解应为月利息1.5%；2016年2月27日20000元的借条中约定利息0.0015分，按通常理解应为月利息0.15%；该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。其余三笔借款借条中未约定利息，应视为不支付利息，但2015年2月18日30000元借款中已支付利息4300元，系沈安莹自愿给付行为，本院不作处理。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；证据不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告李学敏、沈安莹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德玉借款80000元； 二、被告李学敏、沈安莹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德玉借款70000元及其利息（自2015年3月27日起，利息按照月利率1.5%计算至该借款实际付清之日止）； 三、被告李学敏、沈安莹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德玉借款20000元及其利息（自2016年1月30日起，利息按照月利率1.5%计算至该借款实际付清之日止）； 四、被告李学敏、沈安莹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德玉借款20000元及其利息（自2016年2月27日起，利息按照月利率0.15%计算至该借款实际付清之日止）； 五、被告李学敏、沈安莹已支付利息90000元从本判决第二、三、四项应支付借款利息中扣除； 六、驳回原告郑德玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告郑德玉负担638元，被告李学敏、沈安莹负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年七月十八日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1409-1号 申请执行人：苗忠艳，女，1973年9月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：康培春，男,1970年7月27日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人苗忠艳与被执行人康培春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人康培春银行存款19000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月十四日 书记员  **云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6282号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初3818号 原告：商涛，男，1979年11月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。 被告：山东川广商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘广峰。 被告：马川钊，男，1981年12月5日出生，汉族，住济南市。 被告：刘广峰，男，1981年11月22日出生，汉族，住济南市。 被告：王延震，男，1985年9月4日出生，汉族，住济南市。 原告商涛与被告山东川广商贸有限公司（以下简称川广公司）、马川钊、刘广峰、王延震买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 商涛诉称，1.判令川广公司返还原告购车款337000元，资金占有期间的利息23590元(自2019年4月30日至2020年6月30日，以337000元为基数按照年利率6%计算的利息)，交强险4810元，原审诉讼费5457元，总计370857元。并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以337000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.马川钊、刘广峰、王延震在未出资的范围内对以上款项承担补充赔偿责任;3.诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：原告诉被告川广公司车辆买卖合同纠纷一案，此前经贵院、济南市中级人民法院作出生效判决，因贵院在执行过程中无法执行交付涉案车辆，已终结执行程序。被告川广公司在贵院涉及多起被执行案件，贵院穷尽执行措施该公司仍无财产可供执行，已被列为失信被执行人。马川钊、刘广峰系公司的发起人，刘广峰、王延震公司现股东，均为认缴出资，现公司已无财产和实际经营，濒临破产，依据《中华人民共和国公司法》等规定，各股东应在未实际出资的范围内对涉案款项承担相应的责任，故诉至贵院，请求依法判如所请。 本院经审查认为：根据商涛提交的机动车销售统一发票，显示购买方为济南世纪荣升市政工程有限公司，销售方为川广公司，原告商涛未提交其他可以证明其与川广公司存在合同关系的证据，故该买卖合同相对方应系济南世纪荣升市政工程有限公司，而非本案原告商涛，因此基于该合同的权利效果也不能归属于商涛，商涛在该法律关系中无诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告商涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 张善芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 薛 原 书 记 员 吕 龙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1659号之一 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被执行人：王传丛。 被执行人：李维霞。 被执行人：高卫建。 被执行人：王伟。 被执行人：赵贵山。 被执行人：李景雪。 被执行人：赵志宝。 被执行人：张春蕾。 被执行人：赵志国。 被执行人：王婷。 被执行人：王强。 被执行人：张敬梓。 被执行人：赵向建。 被执行人：武传波。 被执行人：杜立霞。 被执行人：郝彦渠。 被执行人：杨圣英。 被执行人：临沭县大山铸造有限公司。 被执行人：临沭县东承纺织有限公司。 被执行人：临沭佳承机械配件有限公司。 被执行人：临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1672号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张春蕾、张敬梓、赵向建、武传波、杜立霞、郝彦渠、杨圣英、临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司在银行存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月三十日 书记员  李珍妮
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1496号之一原告：丁某某，男，1984年11月10日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：王某某，男，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏某某市政建设集团有限公司。法定代表人：张高峰，总经理。原告丁某某与被告王某某、江苏某某市政建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告丁某某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，申请费559元，由丁某某负担。审 判 员 孟广军二〇二〇年七月七日法官助理 唐晶晶书 记 员 张姗姗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14998号原告:熊海英，女，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:重庆健龙双庆运输有限责任公司，住所地重庆市渝中区长滨路141号一层，统一社会信用代码915001037398128752。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：陈世安，男，该公司员工。本院在审理原告熊海英与被告重庆健龙双庆运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告熊海英于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊海英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊海英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告熊海英负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 强
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3974号 申请执行人王美琪、被执行人刘培祥： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初4423号民事判决书，在执行申请执行人王美琪与被执行人刘培祥离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10605号原告：陈啸威，男，1986年6月12日出生，汉族，住所地重庆市渝北区，公民身份号码50011219860612××××。被告：吴春艳，女，1986年1月21日出生，汉族，住所地重庆市开州区大进镇，公民身份号码50023419860121××××。本院在审理原告陈啸威与被告吴春艳房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月7日登记立案，原告陈啸威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈啸威撤回起诉处理。审判员  王娜二〇二〇年七月十五日书记员  林丽
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行再6号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县住房和城乡建设局，住所地：习水县习水东路17号。统一社会信用代码：115203300095363703。法定代表人：袁化，局长。出庭行政机关负责人：田野，该局副局长。委托诉讼代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨先平，男，1970年4月8日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地址习水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗江，女，1969年11月26日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地址习水县。二被申请人共同委托诉讼代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。再审申请人习水县住房和城乡建设局（以下简称习水县住建局）因与被申请人杨先平、罗江房屋征收补偿安置协议一案，不服本院（2019）黔03行终174号行政判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院受理后作出（2020）黔行申12号行政裁定书，指令本院再审本案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。习水县住建局申请再审称：（一）二审法院违反法定程序。1、没有依法送达起诉状副本，剥夺习水县住建局的答辩权、辩论权；2、二审法院变更合议庭组成人员未告知习水县住建局，剥夺其申请回避的权利。（二）原判决遗漏习水县东皇街道办事处作为诉讼主体。（三）原判决认定事实不清。1、未按时交付安置房是多种原因导致，并非习水县住建局的主观错误；2、习水县住建局严格按照补偿协议履行了过渡费和违约金；3、2018年9月，杨先平、罗江不接受新的安置地点，导致安置房至今未交付。（四）原判决适用法律错误。1、补偿协议合法有效；2、《遵义市国有土地上房屋征收与补偿管理办法》颁布于2019年6月2日，不具有溯及力；3、二审超出了杨先平、罗江的诉讼请求作出判决；4、该判决如被效仿，将导致安置工作面临极大的挑战，习水县财政也面临极大困难。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项、第（五）项的规定申请再审。杨先平、罗江未提交书面答辩意见。本院再审认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终174号行政判决及贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321行初520号行政判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。审判长  王妤审判员  张鹏审判员  张荣二〇二〇年七月十日法官助理李辉静书记员张晓丽书记员钟永海
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执495号申请执行人：陈喆，男，1990年1月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，被执行人：张炳祥，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人陈喆与被执行人张炳祥民间借贷纠纷一案的过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人陈喆向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执495号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年七月九日书记员  朱成成
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1622号原告:许某某，女，汉族，，住平阴县，委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：济南某某某服装有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：张新，经理。委托诉讼代理人：宋冬菊，女，住平阴县，委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告许某某诉被告济南某某某服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托诉讼代理人赵家博、扈秋军，被告济南某某某服装有限公司的委托诉讼代理人宋冬菊、张其杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告垫付的社会保险费11984.9元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。原告在被告公司工作期间，为被告垫付社会保险费21984.9元，经原告多次催要，被告仍欠原告垫付的社会保险费11984.99元。2020年5月19日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求返还以上款项，该委于2020年6月8日作出平劳人仲案字[2020]160-2号仲裁裁决书，裁决：驳回原告仲裁申请。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。被告济南某某某服装有限公司辩称，原告有垫付社会保险费的事实，认可原告主张的数额。因企业经济困难，现暂时无力支付。被告济南某某某服装有限公司承认原告许某某在本案中主张的事实，故对原告许某某主张的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，社会保险是一项法定的、要求劳动者及其用人单位强制参加的社会保障制度，它是国家对劳动者履行社会责任，也是劳动者应享受的基本权利。社会保险费用由用人单位劳动者按照一定比例缴纳。在双方劳动关系存续期间，原告补缴了被告应为原告缴纳的社会保险费21984.9元，经原告多次催要，被告尚未支付垫付款11984.9元，现原告主张被告返还垫付款11984.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第四款之规定，判决如下：被告济南某某某服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告许某某垫付的社会保险费11984.9元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南某某某服装有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月十日书记员  杨 茜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1856号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号,统一社会信用代码91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，1987年2月27日生，汉族，住唐山市路北区，代理权限为特别授权。 被告：静国荣，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，住唐山市遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告静国荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币29346.57元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告于2017年8月17日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金52000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已于2019年5月8日代为被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币29346.57元，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给原告。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 本院经审查认为，因本院按照原告提供的被告静国荣的送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证不能确定被告的其他送达地址，符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定情形，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 案件受理费534元退回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15591号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：贺赛雁，女，1971年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告贺赛雁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告贺赛雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币37,295.88元(币种下同)(截止至2020年6月11日，欠款本金33,880.10元，利息1,275.58元，分期付款手续费2,140.20元)；2、要求被告支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计37,295.88元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告贺赛雁未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告贺赛雁未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺赛雁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,880.10元；二、被告贺赛雁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.40元，减半收取366.20元，由被告贺赛雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4872号?原告：郑维任，女，1996年3月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：平潭波赛冬跨境电子商务有限公司，住所地福建省福州市平潭县平潭综合实验区台湾创业园1A501-A，统一社会信用代码91350128MA34830J3K。法定代表人：吴家源。委托诉讼代理人：罗永来，公司员工。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室，统一社会信用代码91330100563015652A。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告郑维任与被告平潭波赛冬跨境电子商务有限公司、浙江天猫技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑维任于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑维任撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑维任负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年七月二十四日书记员  林嘉瑜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2020）陕0113民初3475号原告：深圳市大鹏电控设备有限公司，住所地深圳市坪山区。统一社会信用代码：9144030057314567X1。法定代表人：吴庭祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青荣，福建联宏律师事务所律师。被告：科润智能科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610000710077109U。法定代表人：李新华，该公司董事长。原告深圳市大鹏电控设备有限公司与被告科润智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，原告深圳市大鹏电控设备有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市大鹏电控设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大鹏电控设备有限公司撤诉。案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告深圳市大鹏电控设备有限公司负担。     审  判  员    杨      博 二〇二〇 年 七月 二十 日 书 记 员  吴  承  洲                 打印：相丽华      校对：吴承洲      2020年 月  日送达 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1558号之三 申请人:袁灵芝，女，住荣成市。 被申请人：石彩兰，女，住荣成市。 被申请人：李翰林，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计325719.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1106号原告：夏秀杰，女，住内蒙古自治区。被告：沃丽嫚，女，住内蒙古自治区。被告：沃关玲，女，住内蒙古自治区。原告夏秀杰与被告沃丽嫚、沃关玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏秀杰到庭参加诉讼，被告沃丽嫚、沃关玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏秀杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告沃丽嫚偿还原告借款24800元；2.要求被告沃丽嫚从2019年7月6日到实际给付之日止以24800元为本金按银行同期同类贷款利率给付利息；3.要求被告沃关玲承担连带保证责任；4.要求二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，夏秀杰变更第二项诉讼为：要求被告沃丽嫚从2019年7月6日到实际给付之日止以20000元为本金按银行同期同类贷款利率给付利息。事实与理由：2018年1月5日，被告沃丽嫚因资金周转向原告借款24800元，被告沃丽嫚为原告出具一份借条，约定2019年7月6日还款，被告沃关玲作为担保人在借条中签字，自愿承担连带保证责任。到约定的还款日期被告未履行还款义务。沃丽嫚辩称，同意原告的全部诉讼请求，2018年1月5日，其确实在原告处借款本金20000元，其给原告出具了本息合计24800元的借条，沃关玲确实为其担保，借条中的借款人和担保人均是本人签字按印。沃关玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沃丽嫚向原告夏秀杰借款20000元，约定利息4800元，被告沃丽嫚给原告夏秀杰出具24800元借条，被告沃关玲为担保人，还款日期为2019年7月6日。借款期限内被告沃丽嫚偿还原告3500元，剩余欠款被告沃丽嫚未偿还，被告沃关玲也没有履行担保责任。原告夏秀杰为支持其主张向本院提供借条一份及证人张某某出庭作证，证明被告沃丽嫚借款并由被告沃关玲担保的事实。被告沃丽嫚、沃关玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。该借条中被告沃丽嫚在借款人处签字按印，被告沃关玲在担保人处签字按印，并且与证人证言能够相互印证，被告沃丽嫚对借款事实认可，本院对该组证据的真实性予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告夏秀杰提供的证据及庭审调查，被告沃丽嫚向其借款及被告沃关玲作为连带责任保证人的事实成立，被告沃丽嫚应当履行还款义务。原告夏秀杰在保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人沃关玲免除保证责任，故被告沃关玲不应再承担连带给付责任。综上所述，因原被告双方约定的借期内利率未超过年利率24%，对原告主张支付借期内利息4800元，本院予以维护；被告沃丽嫚已经偿还原告3500元，对于原告的诉求，本院予以维护被告沃丽嫚偿还原告夏秀杰借款21300元并支付利息，利息从2019年7月6日到实际给付之日止以20000元为本金按银行同期贷款利率给付至实际还款之日止。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故2019年8月20日以后的利息本院予以维护以20000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告沃丽嫚于本判决生效后七日内一次性偿还原告夏秀杰借款21300元，并自2019年7月6日起以20000元为本金按中国人民银行贷款基准利率计算利息至2019年8月29日止，自2019年8月20日起以20000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告夏秀杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告沃丽嫚、沃关玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 冯建国二〇二〇年七月十七日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超附本案裁判所依据的法律规范：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例105篇期刊63篇×《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢341号江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行、冯雨、宇晓菲、扬州市现代房地产开发有限公司：关于申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行申请执行人被执行人冯雨、宇晓菲、扬州市现代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人申请结案。至此（2020）苏1012执恢341号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执439号申请执行人曹金玲，女，汉族，1968年10月20日出生，住河南省虞城县。被执行人李博，男，汉族，1986年+8月6日出生，住河南省虞城县。本院在执行曹金玲与被执行人李博合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2853号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹金玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日向被执行人李博发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下车辆已不存在，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2853号民事调解书的本次执行程序。被执行人李博负有继续向申请执行人曹金玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月二十七日书记员  彭欣欣
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执503号申请执行人：张凤被执行人：王锋申请执行人张凤与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初296号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十日书记员 ： 张 月
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2849号 原告：张学彬，男，1991年4月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李彬，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨飞燕，女，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张学彬与被告李彬、杨飞燕为追偿权纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。张学彬到庭参加诉讼，李彬、杨飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学彬向本院提出诉讼请求1.判决被告偿付原告替其偿付的借款本息人民币119170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经原告担保向韩保珏借款10万元，月利率2%，因二被告未予偿还，韩保珏诉至法院，案经颍上县人民法院（2019）皖1226民初1596号民事调解书调解后，二被告未履行，原告替其偿还本息119170元。经向二被告催要未果，请支持原告的诉讼请求。 张学彬围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1.身份证，证明其身份；2.收条，证明二被告欠韩某的钱是其偿还的；3.证人韩某的证言，要点为：二被告不还我钱，经过法院调解也没给，张学彬还了119170元本息，二分的利息，我给张学彬写的收条；4.（2019）皖1226民初1596号民事调解书，证明二被告借款的事实。 李彬、杨飞燕均未答辩，也未提供证据。 本院认证意见是，张学彬提供上列证据，与本案具有关联性，客观、合法，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明的事实是：张学彬为李彬、杨飞燕担保向案外人韩某借款100000元，因李彬、杨飞燕未能偿还，韩某将李彬、杨飞燕、张学彬诉至本院。后经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议：“一、被告李彬、杨飞燕返还原告韩保珏借款100000元，双方自愿达成利息按月利率2%计算，该款于2019年8月1日前付50000元及利息，于2019年12月30日前付50000元及利息（利息按月利率2%计息，从2019年1月29日起至履行完毕止）；二、被告张学彬承担连带清偿责任。其他无争议。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李彬、杨飞燕承担。”为此，本院制作了（2019）皖1226民初1596号民事调解书。该民事调解书生效后，因李彬、杨飞燕未能按约履行还款义务，张学彬于2019年10月15日共向债权人韩某偿付本息及案件受理费共计119170元。韩保珏为张学彬出具了收据，内容为：“收据/今收到张学彬人民币本金十万元整及利息1万8千元整/案件受理费1170元整/总计119170元/身份证号码/2019.10.15/韩某”，韩保珏在其名字、日期、身份证号码上分别捺上指印。为追偿，张学彬起诉来院。 本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于李彬、杨飞燕未履行（2019）皖1226民初1596号民事调解书确定的义务，作为借款连带责任保证人的张学彬替代债务人李彬、杨飞燕向债权人韩某偿还了借款后，李彬、杨飞燕负有向张学彬偿付的义务。张学彬于2019年10月15日偿还借款，根据（2019）皖1226民初1596号民事调解书，利息按月利率2%计息，从2019年1月29日起至2019年10月15日,100000元本金产生利息为17266.67元（100000元×2%×259天÷30天），案件受理费1170元，张学彬应向韩保珏支付118436.67元（100000元＋17266.67元＋1170元）。故，张学彬要求李彬、杨飞燕偿付119170元的诉讼请求，理由正当，于法有据，合理部分，本院予以支持。李彬、杨飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李彬、杨飞燕于本判决生效之日起十日内偿付原告张学彬代为清偿款118436.67元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由张学彬负担41.5元，李彬、杨飞燕负担1300元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄云 附：相关法律条文摘录 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-4450010。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户13×××711
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1922号 林碧丹： 申请执行人吴琪与被执行人林碧丹责令退赔一案，本院已于2020年7月23日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的4511.15元，实际执行4511.15元。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执555号之四被执行人：宋学兵，男，1965年01月生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋学兵在互联网银行账户内存款人民币110.06元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年七月八日书记员  付 博
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1769号 原告：刘某某，女，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：邵振，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：刘某某，男，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：江某，女，住湖南省郴州市苏仙区。 原告刘某某与被告刘某某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵振到庭参加诉讼，被告刘某某、江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元和利息100000元，以上两项合计600000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年好友。2019年2月份，被告因生意急需资金周转，向原告提出借款500000元的请求，鉴于原告当时非常信任被告，故答应向其提供借款。2019年2月20日、22日原告分三次向被告建设银行卡转账共计500000元。随后，被告于2019年2月23日向原告出具借条，并约定2020年2月23日还清，以及借款期限内的利息为100000元。借款到期后，被告言而无信，未履行还款付息义务，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请依法判如所请。 原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、两被告结婚证、离婚证、复婚证复印件；3、借条原件；4、银行卡转账凭证。 被告刘某某、江某未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年2月23日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款500000元，并向原告出具了一张借条，载明：“今江某、刘某某向刘某某借到人民币伍拾万元整（小写500000元）。上述借款约定于2020年2月23号还清。利息壹拾万元整(小写100000元)。借款人：江某刘某某”借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院主张其权益。 另查明，被告刘某某、江某系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告刘某某、江某签字的借条、银行转账单、被告身份信息等证据，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付义务。故对原告刘某某主张被告刘某某、江某偿还借款本金500000元和利息100000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某、江某于本判决生效之日起90内偿还原告刘某某借款本金500000元和利息100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘某某、江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执506号 申请执行人沧州市生态环境局河间市分局。地址：河间市曙光路。 法定代表人刘赤乾，局长。 被执行人柳学军，男，1976年出生，汉族，农民,住河北省肃宁县梁村镇桥城铺四分村012号。 申请执行人沧州市生态环境局河间市分局与被执行人柳学军行政处罚一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）冀0984行审261号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人柳学军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本院于2020年5月11日向被执行人柳学军送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳罚款400000元;2、交纳执行费5900元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，冻结柳学军银行存款并划拨3481.46元，在登记机关查封被执行人柳学军所有的牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的汽车两辆，因未查找到该车辆未能实际扣押，此外，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权396518.54元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓冬 审判员  田子岂 审判员  李云生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  任建河
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2598号 申请执行人：四川嘉隆物业服务有限公司。 法定代表人：胡洋，系公司董事长。 被执行人：李忠永，男，生于1953年，住巴中市巴州区。 被执行人：冉群桂，女，生于1952年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川嘉隆物业服务有限公司与被执行人李忠永、冉群桂物业服务合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初368号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初368号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月十三日 书记员  王茂林
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1318号李某、刘某某、周某某、周某某、王某某：李某与刘某某、周某某、周某某、王某某租赁合同纠纷一案，已立案执行，该案执行费500元。本院于2020年7月2日向咸阳市不动产登记中心、咸阳市交易管理处发出协助执行通知书，现已将登记在周某某名下秦都区人民中路16号中宏.丽舍X号住宅楼X单元X层X号（咸阳市房权证秦都区字第XXXXXX号）房屋过户登记到李某名下。至此，李某向本院申请执行的（2020）陕0402民初2209号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1318号执行案件执行完毕，现予以结案。二〇二〇年七月十日
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏1112刑初11号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1976年12月27日出生，汉族，高中文化，驾驶员。被告人侯荣明，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，个体。被告人侯荣明因赌博，于2012年6月15日被镇江市公安局丹徒分局罚款五百元。被告人侯荣明因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月2日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。辩护人孙学威，江苏诚和律师事务所律师，镇江市丹徒区法律援助中心指派律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人侯荣明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，进行了合并审理，1月20日依法转为普通程序审理,3月30日因不能抗拒的原因中止审理，7月3日恢复审理，同日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某，被告人侯荣明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年3月28日晚23时许，被告人侯荣明在镇江市丹徒区某某镇XXX省道某某陵羊肉馆门口，因琐事与吴某发生争执。期间，被告人侯荣明抱住吴某腿部，将其摔倒在地，致使吴某右手掌骨折。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。2019年4月10日，被告人侯荣明主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示、宣读了立案决定书、到案经过、病历材料等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为，被告人侯荣明非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，被告人具有自首，认罪认罚情节，建议判处一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求：判令被告人侯荣明赔偿原告各项经济损失共计75788.66元（其中医疗费2106.16元、误工费45000元、住院伙食补助费2000元、交通费1282.5元、护理费3000元、精神补偿金20000元）。为证明其主张，原告人提交了病历、医疗费发票、交通费发票等证据。被告人侯荣明对公诉机关的指控的事实、罪名无异议。对民事部分其愿意在法律范围内予以赔偿。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人犯罪以后自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；2.被告人归案后能认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对指控的犯罪和证据无异议，可以依法从宽处罚；3.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，人身危险性相对较小；4.就民事赔偿部分，被告人愿意承担赔偿。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年3月28日晚23时许，被告人侯荣明在镇江市丹徒区某某镇XXX省道某某陵羊肉馆门口，因琐事与吴某发生争执。期间，被告人侯荣明抱住吴某腿部，将其摔倒在地，致使吴某右手掌骨折。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。2019年4月10日，被告人侯荣明主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、到案经过、病历材料等书证；证人马某甲、马某乙、许某的证言；被害人吴某的陈述；被告人侯荣明的供述和辩解；镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人出示的病历、医疗费发票等证据的证实，足以认定。本院根据被害人的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定被害人误工期60天、营养期30天、护理30天。本院认定被害人物质损失如下：1.医疗费2106.16元；2.误工费30000元（根据被害人的实际工作情况，本院酌定2个月因伤收入减少30000元）；3.营养费900元（本院酌情每天30元，30天计算为900元）；4.护理费2400元（结合被害人的伤情，护理费标准本院酌定为80元/天，即80元/天×30天）；5.交通费500元(被害人提供的交通费发票,其中部分无法证明与本案有关联性,不予认定。鉴于原告就医治疗中发生的必要通行费客观存在,本院酌情认定交通费500元)。以上损失合计35906.16元。本院认为，被告人侯荣明因琐事与他人发生争执，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯荣明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人侯荣明愿意赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被害人吴某因人身权利和财物受到犯罪侵犯而遭受物质损失，有权获得赔偿。本案是刑事附带民事诉讼案件，被害人因人身权利受到侵犯遭受的物质损失，在诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人请求残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费用，是指被害人遭受人身损害而在医疗机构住院支出的伙食费用。本案中被害人吴某并未住院，其请求住院伙食补助费本院不予支持。本院认定被害人吴某物质损失共计35906.16元，应由被告人侯某赔偿。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人侯荣明符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人侯荣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人侯荣明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工减少收入、营养费等各项物质损失合计35906.16元（已预交）。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  郭薇芳人民陪审员  何正兴二〇二〇年七月十七日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2730号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:赵蕊，女，1978年10月13日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵蕊名下银行存款148,672.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵蕊名下银行存款148,672.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1263元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋娇娇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1026号申请执行人：周长海，男，1959年4月19日出生，汉族，住龙江县哈拉海乡。被执行人康以波，男，1969年5月27日出生，汉族，住龙江县九里村。关于周长海申请执行康以波劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周长海于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1026号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 凯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3898号原告：张某某，女，1973年10月11日出生，汉族，个体经营者，住济南市。被告：济南华府置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑文治，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告张某某与被告济南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。经查，原告张某某已于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以欲与对方协商解决纠纷事宜为由申请撤回对被告济南华府置业有限公司的起诉。经审查，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6283号原告：贺瑞云，女，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王秋明，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省。被告：黎荣辉，女，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省。原告贺瑞云与被告王秋明、黎荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺瑞云到庭参加诉讼。被告王秋明、黎荣辉经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺瑞云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金380000元及自2017年7月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告王秋明、黎荣辉没有向本院提交答辩意见；本院经审理认定事实如下：被告王秋明、黎荣辉系夫妻关系。原告贺瑞云与被告黎荣辉系邻居关系。2005年起，被告王秋明多次向原告借款，原告将借款以现金方式支付给两被告，双方约定按月利率2%计算利息。2015年2月15日，原、被告核对后，被告王秋明向原告出具380000元的借条一张，约定按月利率2%计算利息。后被告支付了部分利息。2017年7月16日，在原告放弃此前利息的情况下，被告王秋明再此向原告出具“今借到贺瑞云现金人币叁拾捌万元整（380000元），壹年还清利息2%借款人王秋明”的借条一张。2018年2月9日被告支付利息5000元，2020年元月16日被告支付利息3000元。此后，原告通过电话和微信多次向被告催收，被告分文不付，原告便诉至本院。本院认为，原告与被告王秋明之间的借贷关系，有被告王秋明出具的借条和微信聊天记录等证据证实，其借贷关系真实有效。被告在约定的时间内没有偿还原告的借款，其行为已构成违约。故原告要求被告王秋明偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黎荣辉系被告王秋明之妻，其借款行为发生在两被告婚姻关系存续期内，属夫妻共同债务，故被告黎荣辉应共同偿还借款的义务。两被告未到庭应诉，视为其放弃庭审辩论和举证权利，由此产生的不利诉讼后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王秋明、黎荣辉于本判决生效后十日内共同偿还贺瑞云借款本金380000元及利息（利息自2017年7月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算后再减去8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10114元，减半收取5057元，由王秋明、黎荣辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年七月十三日书记员  袁 巧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8350号 原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。 负责人：李建红，职务行长。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：刘毅，男，汉族，1985年1月30日出生，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人曾秀君、刘虹妍到庭参加诉讼。被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求： 1.刘毅偿还招商银行剩余本金225000元及利息3706.23元、罚息85.5元、复息27.9元，共计人民币228819.63元（利息、罚息、复息暂计算至2020年2月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.刘毅承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年3月19日，经刘毅申请，招商银行为刘毅开立账号尾号为7479的一卡通账户。2019年11月28日，刘毅通过一卡通帐号及密码登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台向招商银行申请办理“闪电贷”贷款业务，在申请过程中，刘毅在线勾选同意《额度借款合同》。招商银行于2019年11月28日发放贷款225000元至刘毅指定账户，贷款期限36个月，执行年利率为7.2%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。贷款发放后，刘毅未按约履行还款义务，招商银行为维护自身权益，故诉至法院。 刘毅未到庭进行答辩，也未提交答辩状。招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《个人账户开户申请书（电子版）》《业务功能开通维护表》《户口信息》《额度借款合同》《账户交易流水》《公证书》、一卡通开户相关信息等证据，因刘毅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对招商银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月19日，刘毅向招商银行提交《个人账户开户申请书（电子版）》，申请开通账号尾号为7479的一卡通账户，并开通电子银行转账功能。2019年11月28日，刘毅通过招商银行手机银行向招商银行申请“闪电贷”业务，并生成《额度借款合同》（以下简称合同）。合同载明：借款人通过招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等渠道登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》即视为借款人知悉、理解并同意接受本合同的全部内容，并视为本合同已经签署生效，借款人确认承担由此产生的一切法律后果。双方同意，当借款人登录招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等访问贷款服务平台时，贷款人须验证借款人账号、密码、指纹、电子证书等信息，在借款人提交贷款申请前贷款人需验证借款人扣款卡的取款密码和动态密码，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核对借款人身份，以确认借款人使用上述信息进行的交易均为本人操作。借款人应当妥善保管好其账号、密码、手机号码等信息，确保手机及个人电脑环境安全，若因手机或电脑环境安全、账号或密码泄露造成的损失，由借款人自行承担。合同中约定贷款总金额为225000元。年利率为7.2%。贷款期限为36期。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的本息并要求支付相关费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，招商银行可选择向合同履行地、合同签订地或贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中借款人另行约定了送达地址，截止庭审之日借款人未向招商银行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，2019年11月28日，招商银行按照约定向刘毅指定的账户发放贷款共计225000元。但刘毅未按约定按时足额还款。庭审中，招商银行明确，截至2020年2月21日，刘毅尚欠借款本金225000元、利息3706.23元、罚息85.5元、复息27.9元。 本院认为，招商银行与刘毅签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行依约向刘毅发放贷款225000元，刘毅未按约定按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。招商银行要求刘毅偿还截至2020年2月21日尚欠的借款本金225000元、利息3706.23元、罚息85.5元、复息27.9元，符合法律规定，本院予以支持。招商银行另主张自2020年2月22日起至贷款本息清偿之日止罚息、复息，计算方式按照《额度借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年2月22日起，以尚欠的贷款本金225000元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年2月22日起，以尚欠的利息3706.23元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。但刘毅应承担的全部利息、复息、罚息总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还招商银行股份有限公司截至2020年2月21日尚欠的贷款本金225000元、利息3706.23元、罚息85.5元、复息27.9元及自2020年2月22日起计算至贷款本息清偿之日止的罚息、复息（计算方式为：罚息自2020年2月22日起，以尚欠的贷款本金225000元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年2月22日起，以尚欠的利息3706.23元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。上述利息、复息、罚息总计以年利率24%为限）。 如刘毅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，减半收取2366元，由刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员    马虹玉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4055号上诉人（原审原告）：田少兰，女，1964年12月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：邓开德，男，1951年8月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李智，贵州贵达律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁水仙，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桐梓县鸿发商贸有限公司，住所地:桐梓县娄山关街道河滨南路铁路新货场。法定代表人：张灵泉，总经理。被上诉人（原审被告）：张灵泉，男，1974年2月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：杨霞，女，1974年4月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：周红，男，1986年4月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。被上诉人（原审被告）：曾朝霞，女，1973年11月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人田少兰、邓开德因与被上诉人桐梓县鸿发商贸有限公司（以下简称鸿发商贸公司）、张灵泉、杨霞、周红、曾朝霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。田少兰、邓开德上诉请求：1.依法改判支持上诉人一审诉讼请求，即判决五被上诉人偿还借款本金30万元，并从2018年4月10日起至还清之日止按月利率2%支付利息;2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人将借款交付给杨霞和张灵泉，张灵泉、杨霞、周红、曾朝霞均在《借贷协议》中签字，应认定四人与鸿发商贸公司均为借款人，属于四人与公司的共同借款。二、即便本案借款属于鸿发商贸公司的借款，由于鸿发商贸公司的公司财产与股东个人财产严重混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，鸿发商贸公司的股东应当承担连带责任。三、上诉人在一审中提供了周红个人购买摊位的合同及收据原件，能够证明周红明知本案借款属于其个人与公司的共同借款，否则其不会将合同及收据原件交给上诉人。此外，张灵泉在一审庭审中认可其与公司共同承担偿还责任，而曾朝霞未出庭应诉，根据证据规则，应判决二人承担偿还责任。综上，一审认定事实不清，判决不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案争议的焦点问题为张灵泉、杨霞、周红、曾朝霞应否对借款承担还款责任。由于张灵泉、杨霞、周红、曾朝霞均在《借贷协议》中乙方落款处签字，杨霞作为股东和会计，周红作为股东，曾朝霞作为出纳，四人均与鸿发商贸公司存在利害关系，故四人签字的真实意思是作为见证人还是借款人，需进一步审查。即便四人不是共同借款人，但从查明的事实看，鸿发商贸公司也存在将债务人抵偿给公司的房屋，由债务人与股东签订买卖合同的情形，故鸿发商贸公司是否存在公司财产和股东个人财产混同的情形，也需进一步审查。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初145号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人田少兰、邓开德预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年七月二十七日法官助理黄和利书记员向应松
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2007号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080043675249X3。住所地:横山区北。法定代表人:刘富国，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨建伟，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司雷龙湾分理处主任。被告：张生坐，男，1984年10月05日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵长青，男，1984年07月18日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张培国，男，1969年10月19日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：***，女，1970年08月20日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张生桥，男，1987年12月06日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。被告：石升宏，女，1987年11月01日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张生社，女，1964年12月15日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告张培国、张生桥、张生坐、***、石升宏、张生社、赵长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨建伟、被告赵长青、张培国、张生桥、张生社到庭参加了诉讼，被告张生坐、***、石升宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张生坐、赵长青立即偿还原告借款本金59999元及至判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、请求依法判令被告张培国、***、张生桥、石升宏、张生社对该笔贷款承担连带偿还责任；3、请求依法判令诉讼费等所有实现债权的费用均由被告张生坐、赵长青、张培国、***、张生桥、石升宏、张生社承担。事实与理由：2015年12月8日，被告张生坐、赵长青因借新还旧向原告借款8万元，双方《借款合同》约定借款期限从2015年12月8日起至2016年12月5日止，月利率为9‰，由被告张培国、***、张生桥、石升宏、张生社承担该笔连带保证责任，同时与担保人签订了《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。被告赵长青辩称，借款属实。被告张培国、张生桥、张生社辩称，担保属实。被告张生坐、***、石升宏未到庭未向法庭提交答辩材料和证据。本院经审理查明以下事实：2015年12月8日，被告张生坐、赵长青因借新还旧向原告借款8万元，双方《借款合同》约定借款期限从2015年12月8日起至2016年12月5日止，月利率为9‰，逾期利率为11.7‰，由被告张培国、***、张生桥、石升宏、张生社承担该笔连带保证责任，同时与担保人签订了《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要未果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。另查明，截止2020年7月13日共计结欠本金59999元，结欠利息、罚息共计41072.85元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告张生坐、赵长青未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张培国、***、张生桥、石升宏、张生社约定保证方式为连带保证，应当按照约定承担保证责任。被告张生坐、***、石升宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生坐、赵长青于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金59999元及其利息（从2020年7月14日起至履行完毕之日止按月利率11.7‰计息）；被告张生坐、赵长青于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息、罚息41072.85元；二、被告张培国、***、张生桥、石升宏、张生社对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   李淑英                          二〇二〇年七月十四日  书 记 员 王大雁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执941号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：朱晓伟，男，1979年11月16日生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：苏州快发达货运有限公司，统一社会信用代码91320508338921317W，住所地苏州市虎殿路1888号（244室）。法定代表人：刘国田。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人朱晓伟、苏州快发达货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0591民初58号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱晓伟、苏州快发达货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司款项26500元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告朱晓伟负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告朱晓伟负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈被执行人朱晓伟本人签收、被执行人苏州快发达货运有限公司无人签收已退信。因被执行人朱晓伟、苏州快发达货运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对朱晓伟及苏州快发达货运有限公司法定代表人刘国田采取了限制消费措施。2、2020年3月30日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人朱晓伟名下有中国邮政储蓄银行存款1000.5元、财付通支付科技有限公司存款955.59元及车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州快发达货运有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车九辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月12日，本院委托被执行人户籍所在地涟水县人民法院查询被执行人朱晓伟名下的不动产登记信息，反馈被执行人朱晓伟名下有位于涟水碧波苑小区13幢601室房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年6月25日，本院前往被执行人苏州快发达货运有限公司工商注册地苏州市虎殿路1888号查找被执行人，经走访调查，未能发现被执行人及其法定代表人。7、2020年4月26日，本院查封了被执行人苏州快发达货运有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月26日起至2022年4月25日止。因上述车辆下落不明，未能实际扣押，本院暂无法处置。8、2020年7月13日，本院查封了被执行人朱晓伟名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人苏州快发达货运有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车八辆，查封期限自2020年7月13日起至2022年7月12日止。因上述车辆下落不明，未能实际扣押，本院暂无法处置。9、2020年7月20日，本院扣划了被执行人朱晓伟名下的财付通支付科技有限公司存款955.59元、中国邮政储蓄银行存款1000.5元，扣除本案执行费305元，剩余款项1651.09元已退付申请执行人。10、2020年7月24日，本院委托被执行人户籍所在地涟水县人民法院查封被执行人朱晓伟名下的位于涟水碧波苑小区13幢601室房地产，查封期限自2020年7月27日起至2023年7月26日止。因上述房地产为被执行人与案外人共同共有，且存在案外人抵押，本院暂无法处置。11、2020年7月30日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27012元，实际执行到位标的1651.09元，尚未执行到位25360.91元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年七月三十日书记员  朱 舟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异169号申请执行人：杨扬，男，1981年6月5日出生，汉族。被执行人：华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司。负责人：陈遇春。第三人：华通信安（北京）科技发展有限公司。法定代表人：刁晓东。本院在执行申请执行人杨扬与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司（以下简称华通西安分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨扬申请追加第三人华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨扬称，其与华通西安分公司劳动争议一案，经过贵院调解并作出（2019）陕0113民初16778号民事调解书，约定华通西安分公司于2020年1月31日前支付杨扬工资46203.10元及报销款269.10元。调解书约定的给付期限到期后，华通西安分公司未履行给付义务，杨扬遂向贵院申请强制执行。在执行过程中，发现华通西安分公司名下无可供执行的财产。经查询，华通西安分公司是华通公司在2015年5月设立的分支机构。特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加华通公司为被执行人。经本院查明，申请执行人杨扬与被执行人华通西安分公司劳动争议纠纷执行一案，执行案号为（2020）陕0113执3886号，执行依据为本院于2019年10月17日作出的（2019）陕0113民初16778号民事调解书，约定华通西安分公司于2020年1月31日前支付杨扬工资46203.10元及报销款269.10元。调解书约定的期限到期后，杨扬向本院申请强制执行。执行过程中，经查询被执行人华通西安分公司名下无财产可供执行，现杨扬向本院申请追加华通公司为本案被执行人。另查，华通公司西安分公司成立于2015年5月6日，隶属于华通公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持……”。本案中，作为被执行人的华通西安分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，因其隶属于华通公司，故申请执行人杨扬要求追加华通公司为被执行人的申请，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加第三人华通信安（北京）科技发展有限公司为（2020）陕0113执3886号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年七月七日书记员 王 莎
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3021号原告：房玉美，女，1965年5月28日出生，汉族，个体经营者，住济南市。委托诉讼代理人：房柏霖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：孙宝学，男，1968年7月20日出生，汉族，个体经营者，住济南市。原告房玉美与被告孙宝学租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告房玉美于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房玉美以其自身原因为由申请撤回对被告孙宝学的起诉。经审查，原告房玉美申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房玉美撤诉。案件受理费1692元，减半收取计846元，财产保全费777元，由原告房玉美负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月六日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执704号之一 被执行人安保军，男，1973年11月出生，汉族，住本市城区。 被执行人安保军罚金一案，本院作出（2020）晋0302刑初133号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人安保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。我院于2020年7月2日移交执行局强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月三日 书记员  郭海卫
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初636号 原告：苏国，男，1972年1月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李俊财（曾用名李世亮），男，1981年9月28日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。 被告：秦皇岛金程建设工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路226号610-613号。 法定代表人：于力，职务，经理。 统一社会信用代码：911303007387461088。 原告苏国与被告李俊财、秦皇岛金程建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院按照原告提供的地址多次向被告李俊财送达，因家中无人，未能送达。按照原告提供的联系方式联系被告，部分移动电话号码显示停机；部分电话接通后，机主称不是李俊财。因无法确认身份，此案一直无法向李俊财送达开庭手续。原告也不能提供李俊财的其他住址及联系方式。 本院经审查认为，原告苏国的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏国的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 陈 光 二〇二〇年七月二十日 书记员 佟玉姣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4536号本院于2020年6月16日对原告房书明与被告北京东正捷燃气有限公司建设工程合同纠纷一案作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原调解书中第三行所写“（2019）京0119民初4536号”应更正为：“（2020）京0119民初4536号”。审 判 员  康 峰二〇二〇年七月二十七日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1388号上诉人（原审被告）：彭惠民，男，汉族，1950年11月15日生，住江西省安福县。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭连芳，男，汉族，1958年12月28日出生，住江西省安福县。委托诉讼代理人：廖烟龙，江西吉泰律师事务所律师。上诉人彭惠民与被上诉人彭连芳合伙协议纠纷一案,不服江西省安福县人民法院（2020）赣0829民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭惠民及委托诉讼代理人肖武军，被上诉人彭连芳及委托诉讼代理人廖烟龙到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人彭惠民于2020年7月24日自愿提出撤回上诉，并向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人彭惠民在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭惠民撤回上诉。二审案件受理费3484元，减半收取1742元，由上诉人彭惠民负担。本裁定为终审裁定。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十七日书记员 张淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2935号   原告：乌鲁木齐市米东区金天山建材厂，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区林泉西路105-10号。   法定代表人：魏超，男，1988年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区林泉路105-10号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：李威，男，1981年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。   原告乌鲁木齐市米东区金天山建材厂（以下简称金天山建材厂）与被告李威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告金天山建材厂的委托诉讼代理人魏功琴，被告李威的委托诉讼代理人满君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金天山建材厂向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付货款68,600元；2．请求法院依法判令被告给付逾期付款利息14,063元。（68,600元×5‰%×41个月，2016年11月16日至2020年4月16日）；3．请求法院依法判令以68,600元为基数，按照月利率5‰，由被告给付2020年4月16日至实际清偿之日的利息损失；4．本案诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。合计：82,663元。事实和理由：2016年被告在原告处购买防水材料，被告支付部分货款后，于2016年11月15日经双方核算被告尚欠原告货款83,100元，并于当日向原告出具欠条一份，经原告索要，被告支付部分货款，尚欠货款68,600元，至起诉之日仍未给付，诉至法院。   被告李威辩称，欠货款属实，欠款金额认可。欠款金额是83,100元，被告支付部分货款，利息应从2018年10月开始计算利息，本案拖欠的是货款不是民间借贷，不存在利息。原告主张第三项诉讼请求不予认可。被告同意从2020年12月起每月支付5,000元货款直至付清。   本院经审理认定事实如下：2016年，原告给被告供应防水材料，被告支付部分货款。2016年11月15日，经双方结算被告向原告出具欠货款83,100元欠条一份，后被告向原告支付部分货款，现尚欠68,600元。   以上认定事实有欠条、原告陈述、本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，原告给被告供应防水材料，被告理应向原告支付材料款，现原告以被告未按期支付货款及利息诉至法院，货款部分本院予以支持，利息部分原告按照年利率6%主张过高，本院予以调整，双方对付款时间未约定付款时间，被告理应从出具欠条之日向原告支付货款，故原告主张从2016年11月16日起支付利息本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告李威向原告乌鲁木齐市米东区金天山建材厂支付货款68,600元及利息（以下欠68,600元为基数，2016年11月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取933.29元，由被告李威负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日   书  记  员   马学婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2080号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所在扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。负责人：陈良俊，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡国旺，该支行客户经理。委托诉讼代理人：禹良元，系江苏江都农村商业银行股份有限公司法务。被告：张春宏，男，1962年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王怀领，男，1962年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行（以下简称农商行宜陵支行）与被告张春宏、王怀领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行宜陵支行的委托诉讼代理人蔡国旺、禹良元、被告王怀领到庭参加诉讼，被告张春宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行宜陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春宏立即偿还原告借款本金47692.27元，并按照合同约定支付利息，截至2020年2月28日利息为3062.01元，2020年2月29日之后利息按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告王怀领对被告张春宏上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告张春宏、王怀领签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2016年10月18日至2019年10月15日，在最高本金余额50000元内，由原告向被告张春宏发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由被告王怀领对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2018年9月14日，原告向被告张春宏发放贷款50000元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2019年9月10日。借款人自2019年9月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，原告从借款人账户扣收借款本金2307.73元，经原告多次催要，被告张春宏未能偿还剩余本金47692.27元和利息，被告王怀领也未能承担保证责任，故原告诉至本院。被告张春宏未答辩，亦未提交证据。被告王怀领辩称，其为被告张春宏向原告的借款提供担保属实，应该被告承担的责任愿意依法承担，但是被告目前能力有限，无法偿还涉案款项。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日原告作为贷款人与被告张春宏作为借款人，被告王怀领作为担保人签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2016年10月18日起至2019年10月15日止，在最高本金余额50000元内，由原告向被告张春宏发放借款，每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告王怀领对该债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。合同同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2018年9月14日，原告向被告张春宏发放贷款50000元，借款借据上约定年利率10.7%，每月20日结息，借款到期日为2019年9月10日。贷款到期后，原告从被告张春宏账户扣收借款本金2307.73元，被告张春宏自2019年9月21日开始停止向原告支付利息。后经原告多次催要，被告张春宏至今未能偿还剩余贷款本金和利息，被告王怀领也未能承担连带保证责任，故引发本案诉讼。本院认为，原告农商行宜陵支行与被告张春宏、王怀领签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告张春宏在取得贷款后，未能及时按约足额偿还借款本金及利息，被告王怀领也未按约履行保证义务，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对于原告要求张春宏归还借款本金47692.27元并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年2月28日为3062.01元，并以47692.27元为本金，自2020年2月29日起至实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍继续计算利息的诉求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王怀领对上述债务提供连带责任保证，且原告主张在保证期间内，故被告王怀领应当对被告张春宏的上述全部债务承担连带保证责任。被告王怀领承担保证责任后，有权向被告张春宏追偿。被告张春宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春宏于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行偿还借款本金47692.27元，支付利息3062.01元（计算至2020年2月28日）及以47692.27元为本金，自2020年2月29日起至实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍计算的利息；二、被告王怀领对被告张春宏的上述债务承担连带保证责任；三、被告王怀领承担保证责任后，有权向被告张春宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告张春宏负担，此款原告已垫付，被告张春宏在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二〇年七月十日书记员  李 璐
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0282民初5316号之一 申请人：兰州兰石集团有限公司铸锻分公司,住所地甘肃省兰州市。 负责人:贺永海。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 被申请人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：董文军，董事长。 本院在审理申请人兰州兰石集团有限公司铸锻分公司与被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人兰州兰石集团有限公司铸锻分公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能物资贸易有限公司的银行2179880.25元或查封其相同价值的其他财产，申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为2179880.25元。 本院认为，申请人兰州兰石集团有限公司铸锻分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能物资贸易有限公司的银行2179880.25元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰梦梦 二〇二〇年七月十四日 书记员  董颖霖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3319号 原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。 被告：绵阳城康乐堂百年康加盟药店，住所地：四川省绵阳市涪城区福安巷16-37号。 经营者：刘召厚。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 原告蒋自军与被告绵阳城康乐堂百年康加盟药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蒋自军于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋自军撤诉。 本案应收取案件受理费42元，由原告蒋自军负担。 审判员  李玲 二〇二〇年七月二日 书记员  王琴