江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18872号原告：刘玉群，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。被告：金怀全，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：上海顶升物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号1幢578-T室，统一社会信用代码91310113672711235R。法定代表人：时宗娟，该公司执行董事。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号21层，统一社会信用代码91310000569559837K。法定代表人；曹彦群，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱园，该公司员工。原告刘玉群与被告金怀全、上海顶升物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。后因被告上海顶升物流有限公司下落不明，转为普通程序，本院依法组成合议庭审理，并于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人王倩、被告金怀全、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人钱园参加诉讼。被告上海顶升物流有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告刘玉群向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告损失共计142052.28元；2、判决本案诉讼费由三被告承担。要求被告浙商保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分按照45%由被告浙商保险公司承担，超出部分由被告金怀全、被告上海顶升物流有限公司承担。事实与理由：2018年8月7日，被告金怀全驾驶车牌为沪Ｄ×××××中型厢式货车沿在XX路XX路路口临时停车时与沿非机动车道由东向西行驶的驾驶电动自行车的张某相碰撞，导致张某、乘客原告受伤，电动车损坏。该事故经昆山市公安局交通警察大队调查后认为被告金怀全负此次事故的次要责任，张某负主要责任，原告无责任。因交通事故受伤，原告多次于医院接受治疗，后经苏州大学司法鉴定中心鉴定为原告因交通事故颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残，原告伤后给予90日日营养支持及一人护理；休息期掌握在伤后180日。该事故给原告造成了巨大损失，经与被告多次协商，未达成一致意见，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请贵院依法判决。被告金怀全辩称，从业资格证已交给被告上海顶升物流有限公司了，原告评定的伤残等级过重，由法院合情合理认定。被告上海顶升物流有限公司未作答辩。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，本案涉及到两个伤者，要求在交强险中预留份额，预留50%份额。被告金怀全未提供从业资格证，对超出交强险部分不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、入院记录、手术记录、出院小结、疾病诊断证明书、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院根据当事人在庭审中的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月7日14时15分，张某驾驶后载有乘客刘玉群的号牌为245XXX的电动自行车沿XX路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至XX路路口处，其车辆左侧与由被告金怀全临时停于事发地的沪Ｄ×××××中型厢式货车左后侧发生碰撞，致张某、原告受伤及245XXX电动自行车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队第320583420180031699号道路交通事故认定书，当事人张某负主要责任；当事人金怀全负次要责任；当事人刘玉群无责任。事故发生后，原告被送往昆山市第一人民医院进行救治，共计住院6天，发生医药费6540.28元。2019年5月31日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心12019临鉴字第1119号法医临床学鉴定意见书,鉴定意见为:1、被鉴定人刘玉群此次颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议刘玉群伤后给予90日营养支持及一人护理；误工期掌握在伤后180日较为合适。原告为此鉴定支出鉴定费4562元。另查明：被告金怀全驾驶的事故车辆沪Ｄ×××××中型厢式货车行驶证登记所有人为上海顶升物流有限公司，该车在被告浙商保险公司投保了交强险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；该车辆还在被告浙商保险公司处投保商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为1000000元，含不计免赔。本案交通事故发生在上述保险期间。本案审理中，案外人张某向本院书面声明，不要求在交强险赔偿限额内预留份额。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆沪Ｄ×××××中型厢式货车在被告浙商保险公司投保了交强险及商业三者险各一份，被告浙商保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失；对超出交强险部分的损失，被告金怀全在事故发生时具有从业资格证，故由被告浙商保险公司在商业三者险范围内按责任比例承担。故昆山市公安局交通警察大队认定当事人张某负主要责任；被告金怀全负次要责任；原告刘玉群无责任。结合事发时原告和张某驾驶的车辆为非机动车，被告李怀全驾驶的车辆为机动车。本院确认由被告金怀全承担35%的责任。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等证据，本院认定原告治疗共计发生医药费6540.28元。2、住院伙食补助费，原告住院天数共计5天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为250元（50元/天×5天）。3、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为90天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为90天，本院按照100元/天的标准，根据鉴定意见及原告的伤残情况认定护理费为9000元（90天×100元/天）。5、误工费，根据鉴定意见误工期为180天，即为6个月。因原告未能提供劳务合同、银行流水等证据，本院酌情按照苏州市最低工资标准2020元/月计算，故原告误工费本院支持12120元（6个月×2020元/月）。6、伤残赔偿金，被告浙商保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但对异议部分并未提供证据佐证，经本院审查鉴定机构及鉴定程序、依据均符合法律规定，被告浙商保险公司重新鉴定的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据司法鉴定意见书，原告此次交通事故致颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，确认原告的残疾赔偿金为104920.32元【（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1】。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，综合考虑原告在本次交通事故中的伤残等级程度，故本院予以支持（50000元×0.1）。8、交通费，系原告因交通事故受伤进行治疗实际发生的费用，根据原告治疗的实际需要发生，原告主张的交通费本院酌情调整为300元。9、鉴定费，原告主张4562元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。综上，原告的各项损失合计为147192.6元。被告金怀全驾驶的事故车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业三者险，涉案交通事故涉及到两名伤者，被告浙商保险公司要求预留50%的交强险份额给另一名伤者张某，原告提供由案外人张某签字的交强险放弃预留声明，本院予以确认。被告浙商保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内应当赔付110000元（含精神损害抚慰金），对超出交强险赔偿限额部分的应当由被告金怀全承担35%，为9517.41元【（147192.6元-120000元）×35%】。由被告浙商保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告浙商保险公司最终应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告129517.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘玉群各项损失共计129517.41元（收款账号：62×××76，户名：刘玉群，开户行：中国建设银行昆山分行淀山湖淀兴路支行）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告刘玉群负担721元，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担389元。其中，原告预交的案件受理费1110元，本院退还389元，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应当负担的389元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：：3225XXXXX4892，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告刘玉群预交第三方的公告费690元，由被告上海顶升物流有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘玉群。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇二〇年七月八日书 记 员  姚勇明