河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初763号 原告：孙才安，男，1963年6月6日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：杨文领，河北唐佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周海涛，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住北京市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路中段238号。 统一社会信用代码：91210282747867016L。 负责人：周勇，任经理。 委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孙才安与被告周海涛、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙才安及其委托代理人杨文领、被告平安保险公司的委托代理人刘栩光到庭参加诉讼，被告周海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙才安向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告孙才安各项损失共计536550.43元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月11日5时30分，被告周海涛驾驶自己的辽Ｂ×××××号小型轿车至京哈高速公路北京方向209ｋｍ＋100ｍ处时，与高速公路施工人员即原告孙才安及施工设备相撞，导致辽Ｂ×××××号小型轿车受损，原告孙才安受伤，高速公路施工设备受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具道路交通事故认定书，认定被告周海涛负此次事故的全部责任，原告孙才安无责任。 原告孙才安受伤后，先后在唐山市古冶区中医院、唐山市第二医院住院治疗36日。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队委托唐山正源司法鉴定所对原告孙才安的伤情予以司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人孙才安双侧多发肋骨骨折达12根，评定为九级伤残；左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；左腓总神经后遗留左小腿及左足肌力4级，评定为十级伤残；腰椎椎体、横突及棘突骨折达4处以上，腰部功能受限，评定为十级伤残。2、被鉴定人孙才安误工期至鉴定前一日，护理期150日，营养期90日。3、被鉴定人孙才安后续内固定物取出费用（左股骨远端+右桡骨远端）约需人民币壹万柒仟元。 原告孙才安家的三十年不变的土地因新民居占地早已经流转到村集体。原告自2012年9月起在中海外交通建设有限公司工作，其生活来源是工资收入，应当按照城镇居民年收入计算赔偿金额。发生交通事故时，原告孙才安妻子已满55周岁，该夫妻有一个女儿。原告孙才安尚有母亲需要赡养，其母生育子女6人。原告孙才安系中海外交通建设有限公司雇佣人员，每月工资3900元。 此次交通事故，原告孙才安应当得到的赔偿为：医疗费145284.43元、救护车费1800元、残疾赔偿金197982元、精神损害抚慰金15000元、误工费47320元、护理费16416元、伙食补助费1440元、营养费3600元、抚养费、赡养费88508元、鉴定费2200元、内固定物取出费用17000元，合计536550.43元。 被告周海涛驾驶的小轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。被告周海涛给原告孙才安造成的损失，被告平安保险公司应当在保险限额内赔偿给原告孙才安，不足部分由被告周海涛赔偿给原告孙才安。综上，为维护原告自己的合法权益提起诉讼，请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告孙才安将诉讼请求第一项数额变更为594748.06元，其中医疗费145284.43元、住院伙食补助费1440元【40元/日×（2+34）日】、营养费3600元（40元/日×90日）、护理费17547.92元（42115元/年÷12个月÷30日×150日）、误工费47970元（3900元/月÷30日×369日）、残疾赔偿金250166元（35738元/年×20年×35%）、精神损害抚慰金17500元（50000元×35%）、被扶养人生活费89039.71元(23483元/年×20年×35%÷2人+23483元/年×5年×35%÷6人)、内固定物取出费用17000元、鉴定费2200元、交通费3000元（包括救护车费及打车费）。 被告周海涛未向本院提交答辩意见。 被告平安保险公司辩称，对于原告孙才安合理合法的损失在没有免赔拒赔的情况下，我方同意赔偿，但从原告孙才安刚才的陈述中，可以看出其请求标准过高。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日5时30分，被告周海涛驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至京哈高速公路北京方向209ｋｍ＋100ｍ处时，与高速公路施工人员即原告孙才安及施工设备相撞，导致辽Ｂ×××××号小型轿车受损，原告孙才安受伤，高速公路施工设备受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具道路交通事故认定书，认定被告周海涛负此次事故的全部责任，原告孙才安无责任。京哈高速公路北京方向209ｋｍ＋100ｋｍ属唐山市迁安市管辖。 事故发生后，原告孙才安被送往唐山市古冶区中医院住院治疗2日，后转入唐山市第二医院住院治疗34日，经诊断为：1、左股骨远端粉碎骨折并腓总神经损伤；2、右桡骨远端粉碎骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧4-9、右侧4-7肋骨骨折并双侧胸腔积液；5、腰1椎体及右侧横突骨折；6、腰2右侧横突及棘突骨折；7、腰3左侧横突骨折；8、左胫骨平台前缘伴腓骨小头骨折；9、头皮裂伤缝合术后；10、面部皮擦伤；11、腔隙性脑梗死；12、硬膜下血肿；13、右肩冈上肌腱损伤；14、左膝内、外侧半月板撕裂；15、左膝前后交叉韧带损伤；16、左膝外侧副韧带、髌韧带、支持带损伤；17、右侧2、3肋骨骨折；18、右膝前、后交叉韧带、外侧副韧带损伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队委托，唐山证源司法鉴定所于2019年10月16日出具冀唐证源法鉴【2019】临鉴字第1035号鉴定意见：1、被鉴定人孙才安双侧多发肋骨骨折达12根，评定为九级伤残；左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；左腓总神经损伤后遗留左小腿及左足肌力4级，评定为十级伤残；腰椎椎体、横突及棘突骨折达4处以上，腰部功能受限，评定为十级伤残。2、被鉴定人孙才安误工期至鉴定前一日，护理期150日，营养期90日。3、被鉴定人孙才安后续内固定物取出费用（左股骨远端+右桡骨远端）约需人民币壹万柒仟元。 原告孙才安系中海外交通建设有限公司的工作人员，月平均工资为3397.87元。原告孙才安的妻子系陈红梅，陈红梅于1963年6月15日出生，至原告孙才安定残之日已满56周岁，已超过退休年龄，二人育有一女，二人住唐山市丰南区，该村土地因新民居占地已经全部流转至村集体，现二人已无土地；其母亲系崔志珍，崔志珍于1936年11月21日出生，至原告孙才安定残之日已满82周岁，有子女共6人。 2020年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入为35738元；城镇居民人均年消费支出为23483元；居民服务业平均工资为42115元。 此次事故给原告孙才安造成的损失有：1、医疗费144894.43元；2、住院伙食补助费1440元【40元/日×（2+34）日】；3、护理费17307元（42115元/年÷365日×150日）；4、误工费41792.94元（3397.87元/月÷30日×369日）；5、残疾赔偿金164394.8元（35738元/年×20年×23%）；6、精神损害抚慰金11500元；7、被扶养人生活费58511.8元（23483元/年×20年×23%÷2人+23483元/年×5年×23%÷6人）；8、内固定物取出费用17000元；鉴定费2200元；交通费1000元；以上共计460040.97元。 事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2017年12月23日起至2018年12月22日止，事故发生在保险期间内，商业三者险的保险金额为30万元。事故车辆的原车主为刘晓辉，现已过户至被告周海涛名下。 上述事实有原被告陈述、被告周海涛的驾驶证、辽Ｂ×××××行驶证、事故认定书、高速交警唐山大队证明、住院病历、诊断证明书、住院费用明细清单、医疗费票据、鉴定意见、中海外交通建设有限公司证明、劳务用工协议、工资表、唐山市丰南区村委会证明、保单等证据证明。 本院认为，此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具道路交通事故认定书，认定被告周海涛负此次事故的全部责任，原告孙才安无责任，本院予以采信。 原告孙才安主张的住院伙食补助费、内固定物取出费用和鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告孙才安主张医疗费145284.43元，其中2019年9月6日在唐山弘新医院花费的医疗费390元因门诊收费票据非正式发票且无相关医嘱，本院不予支持，其余医疗费144894.43元均是原告孙才安在住院治疗期间及后续复查期间产生的费用，治疗具有连续性，本院予以支持。原告孙才安主张营养费无相关医嘱，本院不予支持。原告孙才安主张护理费按照2020年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资42115元/年计算150日，符合法律规定，本院支持护理费为17307元；原告孙才安主张误工费按照月平均工资3900元计算无事实依据，依据原告孙才安提交的工资表计算原告孙才安的月平均工资为3397.87元，本院支持误工费按照日平均工资113.26元计算369日为41792.94元；原告孙才安主张残疾赔偿金按照2020年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入35378元计算，被告辩称原告孙才安非城镇居民不应参照城镇标准，但因原告孙才安所在的集体土地已经收归集体，其无法以农业为主要收入来源，故本院支持按照2020年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入35378元计算残疾赔偿金，但是原告孙才安主张的残疾赔偿指数35%无法律依据，参照原告孙才安鉴定意见中的伤残等级，本院酌定残疾赔偿指数为23%。原告孙才安主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为11500元；因原告孙才安的妻子陈红梅及其母亲崔志珍均无劳动能力又无其他生活来源，故对于原告孙才安主张的二人的被扶养人生活费本院支持按照2020年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费支出23483元计算；原告孙才安主张的交通费过高，本院酌定为1000元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告孙才安的医疗费1万元及残疾赔偿金11万元应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分的医疗费134894.43元、住院伙食补助费1440元、护理费17307元、误工费41792.94元、残疾赔偿金54394.8元、精神损害抚慰金11500元、被扶养人生活费18470.83元、内固定物取出费用17000元、鉴定费2200元、交通费1000元共计30万元由被告平安保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿；超过保险责任范围的被扶养人生活费40040.97元由被告周海涛予以赔偿。 综上所述，被告平安保险公司赔偿原告孙才安经济损失42万元，被告周海涛赔偿原告孙才安经济损失40040.97元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙才安经济损失42万元； 二、被告周海涛于本判决生效后十日内赔偿原告孙才安经济损失40040.97元； 三、驳回原告孙才安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2983元，减半收取计1492元，由被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司负担1054元，由被告周海涛负担100元，由原告孙才安负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡明月