青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2353号原告：杨修平，男，1968年3月1日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。被告：晋仁炳，男，1987年7月15日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告杨修平与被告晋仁炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修平及其委托诉讼代理人程艳芳，被告晋仁炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨修平向本院提出诉讼请求：1.被告承担因交通事故造成的人身损害赔偿43606.73元及合理费用5832元，合计49438.73元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月14日4时02分许，被告无机动车驾驶证驾驶悬挂×××号假牌“大众捷达”小型客车，沿西宁市城北区柴达木路由东向西行驶至柴达木路“西川检查站”前时，与同向行驶的原告驾驶的正三轮摩托车尾随碰撞，导致原告受伤。事故发生后被告驾车逃逸，西宁市公安局交警支队城北大队作出第630105420190001923号交通事故责任认定书，认定被告承担此次事故全部责任。原告受伤后前往西宁市第三人民医院就医治疗，经诊断造成右顶头部皮挫裂伤、颈项部软组织损伤等多处损伤，住院治疗11天。经计算，原告所受的损失包括：1.医药费6178.24元；2.误工费30000元；3.护理费：5888.49元；4.住院伙食补助770元(70元/天x11天)；5.营养费770元(70元/天x11天)；6.合理费用包含交通费1832元、律师费4000元，合计49438.73元。原告多次向被告主张损害赔偿，但被告拒不承担。晋仁炳辩称，我只认可医药费、营养费、住院伙食补助费，其余费用不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实为：2019年12月14日4时02分许，被告无机动车驾驶证驾驶悬挂有×××号假牌“大众捷达”牌小型客车，沿西宁市城北区柴达木路由东向西行驶至柴达木路“西川检查站”前时，与前方同向行驶的由原告无机动车驾驶证驾驶的无号“三鑫”牌正三轮摩托车尾随碰撞，导致原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸，2019年12月18日投案。本次事故经第630105420190001923号道路交通事故认定书认定，被告承担此次事故全部责任。事故发生当日，原告前往西宁市第三人民医院治疗，诊断为颈顶部软组织损伤、右顶部头皮挫裂伤、多处散在浅表皮肤擦伤、多处损伤、锌缺乏。共计住院11天，花费医疗费6178.24元。双方争议事实亦是本案争议焦点为：原告合理的经济损失是多少。原告提交如下证据：1.就诊记录及医药费票据，拟证明原告花费医疗费6178.24元。2.古城台办事处物业管理站出具的证明，拟证明原告日营业额1500元。3.古城台办事处物业管理站出具的证明，拟证明原告停工期为2019年12月14日至2020年3月10日，考虑疫情，酌定计算停工期至2020年1月2日。4.银行流水，拟证明原告之子杨文辉为护理原告产生的误工损失。5.机票和大巴票，拟证明杨文辉为护理原告花费的交通费。6.发票，拟证明原告花费律师费4000元。被告质证认为，对证据1认可，对其余证据不认可。被告未提交证据。本院认证如下：1.原告就诊记录及医药费票据：被告认可，能够证明医疗费数额，本院予以采信。2.古城台办事处物业管理站出具的日收入证明，该物业管理站不掌握原告的营运收入状况，对其出具的证明不予采信。3.古城台办事处物业管理站出具的停工期证明：停工期应根据医疗机构出具的证明确定，对该证明不予采信。4.银行流水：原告需要护理是计算护理费的前提，但原告无护理证明，根据医疗诊断其不存在活动受限需陪护情形，对护理人员银行流水不予采信。5.机票、大巴票：系原告之子杨文辉产生的费用，杨文辉并非必要陪护人，对其花费的机票和大巴票不予采信。6.发票：能够证明原告花费律师费4000元的事实，本院对真实性予以确认，支持数额根据原告诉求的胜败诉比例确定。依据采信的证据，本院认定原告合理的损失如下：1.医疗费：根据医疗票据计算为6178.24元。2.住院伙食补助费：青海省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准70元/天×住院11天=770元。3.营养费：原告所受伤害不构成伤残，无医疗机构需加强营养的相关意见，不予支持。但被告同意给付，系其自由意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，为770元。4.误工费：原告无固定收入，不能提交最近三年的平均收入，按2018年青海省城镇非私营单位就业人员年平均工资85379元计算，为85379元/年÷365天×11天≈2573元；5.护理费：无护理证明，诊断病情不存在活动受限情形，对护理费不予支持。6.交通费：原告无护理必要，产生的交通费非必要合理花费，不予支持。综上，原告合理的人身损失为10291.24元，对原告主张超出部分不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人有权请求责任人承担赔偿责任。被告对此次交通事故负全部责任，其未投保交通事故责任强制保险和商业三者险，应承担全部赔偿责任。根据对争议事实的分析认证，原告合理的经济损失为10291.24元，对原告主张超出部分不予支持。关于律师费，本院参照胜败诉比例支持833元，对原告主张超出部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告晋仁炳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨修平医疗费6178.24元、住院伙食补助费770元、营养费770元、误工费2573元、律师费833元，合计11124.24元；二、驳回原告杨修平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由晋仁炳负担117元，杨修平负担401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二〇二〇年七月二十日书记员 杨若云附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。