河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4438号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕊蕊，河南大鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁志国，男，1949年6月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郝洛，女，1987年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：何腾波，1985年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系郝洛丈夫。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁志国，被上诉人郝洛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人马小艳、黄蕊蕊，被上诉人袁志国的委托诉讼代理人蒋驰，被上诉人郝洛的委托诉讼代理人何腾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法改判保险公司不承担16266元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、袁志国提交的宜阳县中医院、洛阳正骨医院出具的部分票据与袁志国身份证信息不一致，该笔费用保险公司不应承担。2、事故发生时袁志国已到法定退休年龄，其提交情况说明无负责人签名且在空白处盖章并无其他证据相佐证，不能证明袁志国确有劳动能力，因此袁志国的误工费亦不能支持。3、袁志国长期医嘱中载明自2018年6月6日起留陪护一人，因此住院期间的20天应按1人计算护理费。4、鉴定费、复印费属于间接费用，保险公司不应承担。袁志国答辩称，1、宜阳县中医院的这四张发票不是袁志国提供的，是郝洛提供的，洛阳正骨医院出具的编号为1877852发票信息主体是合格的。2、根据河南省高院所发布的指导标准，并没有规定达到法定退休年龄就没有误工费，在有一定证据的支持下，如果产生实际误工期，误工费是应当得到支持的。袁志国的误工费经过一审法院核实，确实存在实际减少，所以一审法院对误工费的裁判并无不当。3、袁志国的陪护证明上写明是2人陪护。郝洛答辩称，一审中保险公司已经对上诉状中所提出的票据进行了核验，并表示无异议。一审法院也对本案所涉票据进行了核验，郝洛对一审判决结果无异议，请求二审法院依法判决。袁志国向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、车损及鉴定费等各项损失共计128363.66元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月3日11时30分，郝洛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿宜阳县香鹿山镇下河头村路由南向北行驶，至香鹿山镇××路与××大道交叉口向西左转弯过程中，与沿李贺大道由西向东行驶袁志国无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成袁志国受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字[2018]第06031号事故认定书认定，郝洛负事故主要责任，袁志国负次要责任。原告受伤后被送往洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：右侧胫骨平台粉碎骨折；右侧腓骨头骨折。原告住院23天，期间需陪护2人。2019年5月13日经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，袁志国构成十级伤残，出院后护理期以87-97天为宜，护理人数为1人。事故发生后，保险公司垫付原告10000元，郝洛垫付原告3155.5元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为郝东庆，系被告郝洛父亲。该车在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。一审法院认为，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。因本案系机动车相撞发生的事故，郝洛与袁志国之间的责任比例以7:3承担。豫Ｃ×××××号车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担，仍有不足的由被告郝洛按责任比例承担。原告主张出院后护理期，参考鉴定意见书、结合原告伤情，以97天为宜。关于原告主张的误工期，结合原告伤情以180天为宜。关于误工费标准，结合原告提供的证据及该院核实情况，对原告受伤前每月2200元工资予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告残疾赔偿金的计算年限为10年。精神抚慰金结合侵权人的过错程度以及造成的后果酌定3500元。交通费结合原告住院就医情况对460元予以支持。结合原告伤情对原告购买拐杖的费用70元予以支持。关于郝洛的垫付款，根据其提交的证据对其垫付原告共计3155.5元予以采信。其中垫付的医疗费1155.5元原告未主张。综上，原告的合理损失为：医疗费51481.15元（含被告垫付的医疗费1155.5元）、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费460元（23天×20元/天）、护理费17895.02元（45677元/年÷365天×23天×2人+45677元/年÷365天×97天×1人）、误工费13199.4元（2200元/月÷30天×180天）、残疾赔偿金34200.97元、精神抚慰金3500元、交通费460元、辅助器具费70元、鉴定费1900元、车辆损失770元、车损评估费100元，共计125187元。该款由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，伤残限额内赔偿原告71225元，在财产损失限额内赔偿原告870元。超出交强险部分43092元由保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%即30164元，扣减保险公司垫付原告的10000元，保险公司赔偿原告102259元。郝洛垫付原告的3155.5元在保险公司赔偿原告的款项中扣减，郝洛可到保险公司理赔，扣减后，保险公司赔偿原告99104元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告袁志国99104元，该款于判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告袁志国其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1434元，由原告袁志国承担430元，被告郝洛承担1004元。二审中，双方未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，郝洛负事故主要责任，袁志国负次要责任，本院对此予以确认。保险公司上诉称袁志国所提交的宜阳县中医院、河南省洛阳正骨医院出具的票号为6633715、6633716等河南省医疗门诊收费票据中主体信息与袁志国身份证信息不一致，保险公司对此部分费用不予承担，经查明，保险公司上诉所称的票据均为郝洛在一审中所提交的用于证明其垫付医疗费的票据，且保险公司一审庭审中对该部分票据并无异议，一审法院对此部分费用予以认定并无不当，本院对此不予支持。对于保险公司上诉称袁志国在事故发生时已到法定退休年龄且所提交的证据不足以证明其确有劳动收入，一审法院对误工费的认定存在错误，但一审法院根据庭审查明事实以及袁志国所提交的证据，确认其在事故发生时确有劳动收入且按每月2200元计算误工费并无不当，本院对保险公司该项主张不予支持。另，一审法院根据陪护证明结合袁志国的实际伤情，认定其住院期间由2人陪护并无不当；鉴定费、复印费确系袁志国因此次事故造成的实际损失，一审法院认定保险公司在保险限额内予以承担亦无不当；保险公司上诉理由依据不足，本院对此不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年七月六日法官助理南志丹书记员侯少祎