wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3661号 原告：刘明华，男，1978年10月2日出生，汉族，住岳阳市。 委托诉讼代理人：刘跃进。 被告：刘建华，男，1972年3月25日出生，汉族，住岳阳市。 原告刘明华诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明华的委托诉讼代理人刘跃进到庭参加了诉讼。被告刘建华经本院传票伟唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘明华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，违约金3000元；2.判令被告偿还原告借款25000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月9日，被告向原告借款10000元，约定同年5月30日归还，逾期按借款金额10%支付违约金。2019年12月17日，被告又向原告借款25000元，约定当年春节前一次还清，但是被告再次违约。原告只得向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告刘建华为提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了由被告刘建华分别于2018年5月9日和2019年12月17日出具的借据两份，拟证明被告向原告借款未还的事实。本院经核对原件，对上述借据予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 被告刘建华于2018年5月9日向原告刘明华借款10000元，并向原告出具了借条一份，借条上约定了借款金额为10000元，还款时间为2018年5月30日。未约定借款利率，但约定“如有违约，每天按借款金额10%支付违约金”。2019年12月17日，被告刘建华再次向原告出具了一份借款金额为25000元的借据，借据上仅明确了借款金额，对借款期间和利率没有约定。针对上述两笔借款，原告刘明华陈述：其与被告刘建华系多年朋友关系。2018年5月9日刘建华以承接的工程上购材料差钱为由向其借款，其当即借给刘建华现金10000元，刘建华出具了借条，借款到期后，刘建华未还款。后刘建华又陆续以承接了新的工程为由向其借款25000元，其中一笔20000元是2018年11月10日以银行转账方式支付的，其余5000元以现金支付，均未出具借据。2019年12月17日，其向刘建华催讨欠款，刘建华暂无钱支付，故出具了借款金额为25000元的借据。由于双方系朋友之间帮忙，因此没有约定借款利息。 本院认为，被告刘建华先后两次向原告刘明华借款，出具了借据，原告也支付了出借款项，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘建华未按约定的借款期限偿还借款构成违约，故本院对原告刘明华主张被告刘建华偿还借款本金的请求予以支持。被告刘建华在第一笔借款金额为10000元的借据中约定了每天按借款金额的10%计算违约金，现原告实际主张被告支付违约金3000元，未超出借款利率上限规定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对原告的上述请求予以支持。被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应承担由此产生不利于其本人的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘建华偿还原告刘明华借款本金10000元，并支付违约金3000元。 二、由被告刘建华偿还原告刘明华借款本金25000元。 以上两项由被告刘建华偿还原告刘明华借款本金及违约金共计38000元，限被告刘建华在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告刘建华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执778号 申请执行人：南城县文张建竹业有限公司（以下简称文张建竹业公司），住所地:江西省抚州市南城县沙洲镇水口村，统一社会信用代码：91361021MA35JAC8XN。 法定代表人：吴建忠。 被执行人：王智伟，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地址浙江省桐庐县，现关押于江西省南城县， 本院（2020）赣1021民初777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王智伟人民币550000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 严如黛 书记员 卢振华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1054号申请执行人：杨丽丽，女，1987年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马建林，男，1989年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：汪斌，男，1985年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行杨丽丽与马建林、汪斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月十四日书记员  穆建鹏
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1997号 原告：崔保安，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘国柱，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告崔保安与被告刘国柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔保安到庭参加了诉讼，被告刘国柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔保安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款11400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月原告受雇于被告在遵化市建筑个人住宅，原告任技术员，约定工资每天200元。原告共计干了62天，合计工资12400元。被告于2014年5月29日为原告出具了欠条一张，但被告仅在2019年春节时给付了原告1000元，剩余工资款一直未付，故起诉。 被告刘国柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔保安受雇于被告刘国柱干活，被告刘国柱于2014年5月29日为原告出具了内容为“今欠刘备寨乡东杨庄村崔保安工资天数自叁月二十八日至五月二十八日历时陆拾贰天每天贰佰元，合计金额壹万贰仟肆佰圆整12400.00元刘国柱2014.5.29”的欠条一张，被告刘国柱为原告出具欠条后，于2019年春节给付了原告工资1000元，尚欠工资款11400元至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告刘国柱尚欠原告崔保安工资11400元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告刘国柱给付工资款11400元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国柱于本判决生效后10日内给付原告崔保安工资款11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元减半收取42.5元，由被告刘国柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17735号原告：张香山。委托诉讼代理人徐彤彤。被告：天津市河西区下瓦房房管站，住所地天津市河西区南昌路112号。统一社会信用代码12120103401226545U法定代表人高峰，副站长。委托诉讼代理人韩宇，该站职员。张香山诉天津市河西区下瓦房房管站健康权纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张香山及其委托诉讼代理人徐彤彤、天津市河西区下瓦房房管站的委托诉讼代理人韩宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张香山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费6000元、护理费1000元、误工费3500元、营养费1000元、交通费560元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月17日晚10时50分，原告自河西区南华里返回家中，行至南华里14号楼处，突然被高空坠落的沥青油毡砸中头部致使原告头部、耳朵、手部受伤。原告报警，经民警核实，砸伤原告的物品为被告所属房屋的顶层沥青油毡，被告也认可自身所属房屋顶层由于施工质量问题导致油毡坠落。原告被送至天津医科大学第二医院就诊。为维护自身合法权益，原告起诉来院。原告就其主张向本院提交如下证据：1.病历；2.医学影像检查报告5张、听觉诱发电位测试报告、耳鼻咽喉检查报告；3.受案回执；4.挂号费票据8张、门诊费票据9张、门诊费用清单2张、处方10张；5.休假证明4张；6.检验报告单2张；7.2020年2月1日天津市河东区伊科卡尔机电设备维修部出具的证明；8.出租车票据28张、燃油附加费票据29张、停车费票据3张。天津市河西区下瓦房房管站辩称，原告所述过程属实。南华里系我站管理的公产房屋。油毡铺设不是我们进行施工的，是二部节能工程由天津市住宅集团施工。工程是2015年进行的，事发时在质保期，我站同意进行赔偿，具体数额由法院酌定。被告未提交证据。诉讼期间，本院依原告申请自天津市公安局河西分局下瓦房派出所调取原告受伤纠纷卷宗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据，认证意见如下：被告对原告提交的证据1、2、3、5、6均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；证据4中除泌尿外科医药费与本案无关联性外，其他证据对本案具有证明力，本院予以认定；证据7系单位出具的书证，因无负责人及经办人签字，本院对该证据的真实性不予认定；证据8中部分票据对本案具有证明力，本院予以认定。本院调取的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：被告系南华里房屋管理单位，2019年11月17日晚10点50分，原告步行至天津市河西区南华里14号楼旁时，被楼顶脱落的油毡砸中，后被送至天津医科大学第二医院就诊，诊断为耳外伤、颈外伤、手外伤，原告共花费医药费4715.52元，医院建休24天。后原告报警。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告被被告管理的房屋脱落的油毡砸中受伤，被告作为管理单位，应承担赔偿责任。关于原告主张的医药费6000元，根据采信的证据，原告的医药费为4715.52元，由被告赔偿原告。关于原告主张的护理费1000元，原告未提交证据证明加强护理的医嘱及护理费损失，本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的误工费3500元，根据采信的证据，医院建休24天，按原告主张的两个月误工费3500元标准，本院支持原告24天的误工费，即3500元÷60天×24天=1400元，由被告赔偿原告。关于原告主张的营养费1000元，其未提交证据证明加强营养的医嘱，考虑原告的伤情及恢复的需要，本院酌定为500元，由被告赔偿原告。关于原告主张的交通费560元，原告提交的部分票据证明该项损失，根据原告的伤情及就诊的需要，本院酌定为300元，由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区下瓦房房管站赔偿原告张香山医药费4715.52元、误工费1400元、营养费500元、交通费300元。二、驳回原告张香山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张香山负担129元，由被告天津市河西区下瓦房房管站负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 洪 岩审 判 员 李 勇人民陪审员 王 梦二〇二〇年七月二十一日书 记 员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1639号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人姚某某，因本案于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人金明,广东鹏尚律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z1555号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人姚某某自2019年6月23日以来，在深圳市龙岗区龙城街道盛平社区田段心新村23号汇元公寓604房以交友为名义，后编造各种理由向被害人借钱。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，并以深龙检量建[2020]Z1435号量刑建议书，建议对被告人判处有期徒刑十年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提交如下书面辩护意见：1、对指控被告人构成诈骗罪不持异议，但对诈骗金额有异议；2、被告人坦白罪行，认罪态度较好，真诚认罪悔过，认罪认罚；3、本案有特殊情况，除被害人李某丁以外，其他被害人并没有报案；4、被告人所得款项也被网络诈骗骗走，其也是受害者；5、被告人一贯表现良好，系初犯，在羁押期间已深刻反省。建议在七到八年刑期内量刑。经审理查明，被告人姚某某自2019年6月23日以来，在深圳市龙岗区龙城街道盛平社区田段心新村23号汇元公寓604房，以交友为名义，后编造弟弟出事需要赔偿、母亲病重入院、自己开摩托车撞死人需要赔偿等各种理由向被害人借钱，陆续骗取被害人吕某1498700元、李某军97293元、李某82000元、石某136000元、李某丁17000元，诈骗所得均被姚某某用于网络赌博。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明，足以认定：1、物证：手机2部；2、书证：受立案文书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、检查笔录、微信聊天记录、转账记录、银行交易记录等；3、被害人吕某1、李某军、李某、石某1、李某丁的陈述；4、被告人姚某某的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；6、电子数据：涉案微信账号及交易记录光盘1张、支付宝账号及交易记录光盘1张。本院认为，被告人姚某某诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某如实供述其罪行，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人的第二点辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2029年10月12日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人姚某某退赔被害人吕建军人民币498700元、李拥军人民币97293元、李军人民币82000元、石国庆人民币36000元、李晓丁人民币17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  刘长连人民陪审员  陈羡欣二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄 映李雅琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1218号 罪犯李春林，男，1980年3月7日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2017年3月10日作出（2016）桂05刑初44号刑事判决，以被告人李春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年2月25日起至2031年2月24日止)，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2017年6月8日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第234号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李春林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李春林予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李春林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李春林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李春林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民初486号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李治林，男，该行客户经理。被告：榆林市众大新能源开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：薛万贵，系该公司总经理。被告：薛万贵，男，汉族，1946年10月3日出生，住榆阳区。被告：薛晓霞，女，汉族，1971年6月28日出生，住榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告榆林市众大新能源开发有限责任公司（以下简称众大公司）、薛万贵、薛晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。本院经审查认为，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2019年6月21日作出（2019）陕0802破1号民事裁定，受理众大公司破产清算申请，且榆阳农商行已就本案债权进行了申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条第一款第一项规定，下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件。本案由于涉及人数众多，社会广泛关注，需要依靠当地党委、政府及各方面的力量共同化解矛盾，维护社会稳定。故本案应交由榆阳区人民法院审理较为妥当。且已经报请陕西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年七月二日书记员  田建伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执985号申请执行人：孙昉，女，1973年6月3日出生。被执行人：得壹（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院1号楼6层705。法定代表人：田杰。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3405号裁决已经发生法律效力，申请执行人孙昉向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行后依法向被执行人得壹（北京）影视传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3405号裁决确定的被执行人得壹（北京）影视传媒有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人得壹（北京）影视传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人得壹（北京）影视传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人得壹（北京）影视传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月十四日书记员 梁越婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执546号之二申请执行人：黄风华，女，汉族，1960年1月9日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘萍，女，汉族，1969年6月22日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。黄风华申请执行刘萍民间借贷纠纷一案，申请执行人黄风华依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初524号民事调解书于2020年6月17日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人刘萍发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人刘萍未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人刘萍名下财产仅有银行账户（含财付通等互联网账户）存款三百多元。2020年6月20日，本院以本案申请执行金额冻结了被执行人刘萍名下银行账户（含财付通等互联网账户）中的存款。但冻结金额少，故未进行扣划。因被执行人刘萍未履行生效民事调解书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的21万元，截止到2020年7月23日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人刘萍有其他可供执行财产，本院于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月二十四日书记员  万力铭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8888号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：邓细禾，女，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告雅鹿控股股份有限公司与被告邓细禾、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告雅鹿控股股份有限公司以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。雅鹿控股股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年七月二十七日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执591号之一申请执行人：付光涛，男，1986年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人：刘仁海，男，1966年5月22日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人：任火炜，男，1964年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：戴宇为，男，汉族，1980年04月26日生，住湖南省溆浦县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5934号民事判决书，依法立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴宇为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴宇为在中国建设银行621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币182077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月二十九日书记员  祝娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4809号原告：王丽霞，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：朱教海、戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：钟建国，男，住呼和浩特市。第三人：王耀武，男，住呼和浩特市。第三人：陈锐，男，住巴彦淖尔市。第三人：杨贵明，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（已死亡）原告王丽霞与被告钟建国、第三人王耀武、杨贵明、陈锐执行异议之诉一案，本院于2019年7月2日立案，原告王丽霞于2020年7月9日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王丽霞的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽霞撤回起诉。诉讼费：案件受理费减半收取计3388元，由原告王丽霞承担。审判长 陈 红人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 甄丽英二〇二〇年七月二十日书记员 韩 超
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执恢105号 申请执行人：深圳市君信达环境科技股份有限公司，统一社会信用代码：91440300775577702Y，住所地为深圳市南山区蛇口街道蛇口大厦6楼。 法定代表人：王华。 委托代理人：陈小兵、邹启鹏，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市亚星半导体有限公司，统一社会信用代码：91441900557277568H，住所地为东莞市大岭山镇水朗村。 申请执行人深圳市君信达环境科技股份有限公司（以下简称申请执行人）依据已生效的深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2364号裁决书，申请执行被执行人东莞市亚星半导体有限公司（以下简称被执行人）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院曾依法立（2018）粤19执10号案件执行。因被执行人无可供执行的财产，于2018年7月16日终结本案本次执行程序，并向东莞市第二人民法院大岭山法庭申报债权。 现东莞市第二人民法院大岭山法庭已处置被执行人名下有相关的机器设备，并将分配款项274340.6元汇入本院代管款账户中。本院依法恢复恢复本案执行程序。 在执行过程中，本院将分配款项274340.6元划付至申请执行人深圳市君信达环境科技股份有限公司。 2020年7月30日，本院将本案的执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶文静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2494号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。 负责人：唐朔，该行行长。 被执行人：杨世飞，男，1969年2月9日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初882号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人杨世飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨世飞在银行存款210499.28元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭鑫妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5250号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：金东亮，公司员工。 被告：杨庆，男，1997年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥中心支公司）与被告杨庆保险人代位求偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险合肥中心支公司委托代理人金东亮，被告杨庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险合肥中心支公司诉称：1.被告杨庆支付原告垫付的保险赔偿金105000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月14日22时许，被告杨庆醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市合瓦路由南向北行驶至临泉路交口向左转弯，与蔡传来驾驶皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、蔡传来受伤的交通事故，交警认定被告杨庆负事故全部责任。蔡传来受伤后，就其人身损害向庐阳区人民法院提起诉讼，经法院审理，原告根据（2019）皖0103民初10649号民事调解书，在交强险赔偿限额内向蔡传来垫付了105000元保险赔偿金，上述款项已履行完毕。根据相关法律规定，被保险人在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任限额内垫付后有权追偿。 被告杨庆辩称：对原告诉请及事实理由无异议，暂无力清偿。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：（2019）皖0103民初10649号民事调解书及支付凭证。被告对上述证据的三性不持异议，本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：交强险的设立目的在于保障机动车交通事故的受害人得到及时赔偿，促进道路交通安全。交强险条例规定了以下三种情形，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中，对抢救费用作了扩大理解，抢救费用主要指第三人的人身损害。因此在以上三种情形下，终局责任承担者是致害人。在保险公司对受害人实际赔付的情况下，法律赋予了保险公司向致害人追偿的权利。因此，本案中保险公司在交强险责任限额内向伤者蔡传来理赔后，有权向致害人即醉酒驾驶人杨庆追偿。 综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告杨庆于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付赔偿款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1200元，由被告杨庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年七月二十六日 书记员  方启帆 附：本判决所依据的法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：耿守文，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告耿守文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告耿守文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿守文支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金138,858.70元、利息16,060.39元、违约金31,392.77元、其他费用(年费、手续费等)14,275.94元；2.判令被告耿守文支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告耿守文负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，耿守文已累计拖欠信用卡透支本金138,858.70元及利息、违约金，合计200,587.80元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告耿守文未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告耿守文未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告耿守文于2017年10月26日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月18日起逾期，截至2020年5月28日，被告耿守文实际拖欠信用卡欠款本金138,858.70元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告耿守文在信用卡申请表中填写的联系地址上海市奉贤区洪庙镇洪庙路银欣花园XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告耿守文在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告耿守文借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告耿守文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告耿守文签收与否，均视为送达。现被告耿守文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿守文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金138,858.70元；二、被告耿守文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金138,858.70元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,154.41元，由被告耿守文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1098号 原告：胡晓军，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：李伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告胡晓军与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月27日，原告胡晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告胡晓军撤诉处理。 案件受理费减半收取计1550元，由原告胡晓军负担。 审判员 赵 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨丽丹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民辖终10号 上诉人（原审被告）：新疆昌乐兴业矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县友好路锦苑小区1号楼1单元201室。 法定代表人：陈旭杰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆瀚盛丰源矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县新编6区银泉路以北圣源中心城C区2号楼209。 法定代表人：郜峰，该公司执行董事。 上诉人新疆昌乐兴业矿业有限公司（以下简称昌乐公司）因与被上诉人新疆瀚盛丰源矿业有限公司（以下简称瀚盛公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初697号民事裁定，向本院提起上诉。 昌乐公司上诉，请求将本案移送沙依巴克区人民法院管辖。其理由是，2019年8月1日双方签订的《石灰石买卖合同》第四条第2款约定，双方一致同意提交甲方（被上诉人）所在地人民法院解决。上诉人与被上诉人合同签订和履行均在乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人的实际居住地也不在托克逊县，而是新市区。在托克逊县无任何人居住和办公，当初只是为注册公司所需确定的地址。 瀚盛公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因昌乐公司未举证证明合同履行地在乌鲁木齐市沙依巴克区，故应依据被告住所地确定本案的管辖法院。昌乐公司为法人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。上诉人未向本院举证证明其主要办事机构所在地在乌鲁木齐市××区，而昌乐公司的营业执照上登记其新疆维吾尔自治区××县，因此，昌乐公司的注册登记地即为其住所。该注册地人民法院即托克逊县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 付   劲   松 审判员 赵      伟 审判员 高      乐 二〇二〇年七月二十四日 书记员 买热合巴·吾甫尔
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1516号 原告：马玉珍，女，1943年9月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：胡永清，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告马玉珍与被告胡永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉珍的委托诉讼代理人夏燕到庭参加了诉讼。被告胡永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马玉珍向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告57788.87元。审理中，因统计数据变化，原告将诉讼请求变更为请求判决被告赔偿原告58977.21元。事实和理由：2019年12月29日，被告驾驶无号牌二轮摩托车行驶到乐山市市中区外时，与行人原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾驶车辆逃离现场。事后，公安机关确定被告承担事故全部责任。原告受伤后到乐山市市中区中医医院住院治疗28天出院。之后，原告的损伤被评定为十级伤残。本案事故给原告造成了下列损失：医疗费41572.73元、住院伙食补助费840元（30元×28天）、护理费4729.48元（168.91元×28天）、交通费500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金7335元（14670元×5年×10%）、精神抚慰金3000元，共计58977.21元。 被告胡永清未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：原告系女性，出生于1943年9月6日，在本案事故中受伤于2020年5月26日被评定伤残等级时年满76周岁，属四川省乐山市市中区村民。2019年12月29日7时25分，被告驾驶无号牌且未投保的二轮摩托车从乐山市市中区原杨湾乡往苏稽镇方向，行驶到乐山市市中区外时，与行人原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾驶车辆逃离现场。2020年2月18日，四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511102120190000383号道路交通事故认定书，认定被告无机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，且在事故发生后逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款，承担事故全部责任，原告无责任。 原告于受伤当日到乐山市市中区中医医院住院治疗28天，于2020年1月26日出院，支付了住院费39504.97元。在治疗期间，原告还进行了门诊治疗和自行购药治疗，支付了门诊费和购买药品费2067.76元，其中的1500元系购买人血白蛋白注射液的费用。出院时，原告被诊断为：1、左股骨下段骨折，2、右三踝骨折，3、全身多处软组织挫伤，4、高血压，5、冠心病，6、胃炎。经原告委托，2020年5月26日，乐山科信司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第0916号司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级伤残。原告支付了鉴定费1000元。 由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2020年7月2日向本院提起诉讼，主张上述请求。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告无机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，且在事故发生后逃离现场，公安机关因此认定被告应负事故全部责任，有充分的事实和法律根据，被告也未举证或到庭反驳，本院对公安机关作出的事故责任划分予以采信，确定被告应承担原告的全部赔偿费用。根据本地区实际情况，本院确定原告的住院伙食补助费按每天25元计算。四川省2019年居民服务业人均工作日工资为168.91元（44085元÷12月÷21.75天），原告要求按每天168.91元计算护理费，本院予以支持。根据本案实际情况，本院酌情确定原告的交通费为300元。根据原告的伤残程度为十级伤残和被告的过错等实际情况，本院确定原告主张的精神抚慰金合理合法，予以支持。原告主张的医疗费41572.73元（39504.97元+2067.76元）、残疾赔偿金7335元（14670元×5年×10%）、鉴定费，有充分的事实和法律根据，本院予以确认。据此，本院确定原告的全部赔偿费用为：医疗费41572.73元、住院伙食补助费700元（25元×28天）、护理费4729.48元（168.91元×28天）、交通费300元、鉴定费1000元、残疾赔偿金7335元（14670元×5年×10%）、精神抚慰金3000元，共计58637.21元，应由被告全额赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡永清在本判决生效后十日内向原告马玉珍支付赔偿费用58637.21元； 二、驳回原告马玉珍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费239元，已由原告马玉珍预交。由原告马玉珍负担4元，由被告胡永清负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄渝斐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3686号之一申请执行人：云南紫啤啤酒有限责任公司，住所云南省昆明市高新区海源中路海源财富中心5幢607室,统一社会信用代码91530100329182452M。法定代表人：卢一波，总经理。诉讼代理人：孙本波，男，特别授权代理。被执行人：张银亮，男，汉族，1971年8月27日出生，住广东省揭东县。申请执行人云南紫啤啤酒有限责任公司与被执行人张银亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13950号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张银亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南紫啤啤酒有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张银亮在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。冻结了被执行人张银亮在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40000元，未受偿人民币40000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2397号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：邓志发，男,1994年4月6日生，汉族，住广东省梅州市梅县区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邓志发借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9597号民事判决书，被告邓志发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12397元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2232.75元、罚息为1157.7元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金11397元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执389号申请执行人：于林华，男，汉族，住宾县。被执行人：徐本龙,男,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2016）黑0125民初859号民事调解书执行于林华诉徐本龙民间借贷纠纷一案，徐本龙应给付于林华欠款36,500.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现徐本龙名下银行账户内存款147.38元现已扣划，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院执行到位金额147.38元，未执行到位金额36,352.62元。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于林华，申请执行人于林华不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初859号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二〇年七月十四日书记员 王       晶       霄
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1806号罪犯秦成伟，男，1983年8月12日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十一月十五日，山东省沂源县人民法院作出(2017)鲁0323刑初42号刑事判决，以被告人秦成伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。二〇一八年三月十日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03刑终29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯秦成伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦成伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯秦成伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯秦成伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦成伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12605号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：刘方，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市。 原告广发银行股份有限公司西安分行与被告刘方信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广发银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员 王心羽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2743号上诉人蒲瑞花，女，1945年11月28日出生，汉族，住山东省平度市。上诉人蒲瑞花不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初533号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。蒲瑞花以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，以山东省人民政府、平度市人民政府、山东省平度市开发区管委、山东省平度市香店街道办事处（经济开发区）芦坊村委为第三人向一审法院提起行政诉讼。蒲瑞花起诉称：蒲瑞花坐落在芦坊村的农村承包地被强征掠夺，其民生权、财产权、农村承包土地权等合法权益严重受到了侵害。蒲瑞花对山东省人民政府作出的鲁政土字[2010]527号《山东省人民政府关于平度市2010年第一批次城市建设用地的批复》（以下简称527号批复）的具体行政行为不服，多年来逐级依法按程序提出和反映。蒲瑞花根据国务院办公厅发布的国办发[2018]29号《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》（以下简称29号通知）之规定，向司法部申请政府信息公开，申请公开山东省人民政府是否将该机关在2010年4月9日所作出的527号批复该征地规范性文件按期给予废止或者修改了；第三人是否将该规范性文件清理结果按期报送给司法部了；同时应当向申请人蒲瑞花明确国家发改委是否将该规范性文件清理结果汇总后，按规定于2018年12月底前报送给了国务院这一全程相关信息，切实依法保障申请人蒲瑞花基本权益不受侵害（以下简称涉案信息）。司法部于2019年5月13日作出[2019]175号《政府信息公开告知书》（以下简称175号告知书），认为蒲瑞花申请公开的信息该机关不存在。蒲瑞花不服，向司法部申请行政复议，司法部于2019年9月25日作出（2019）司复决228-232号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人因对（2010）鲁政土字527号文件持有异议，以政府信息公开形式要求被申请人答复上述文件是否被废止或修改等，其实质属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，故驳回了蒲瑞花的行政复议申请。蒲瑞花不服，诉至法院，其诉讼请求为：1、请求依法撤销司法部于2019年9月25日作出的（2019）司复决228号驳回行政复议决定书具体行政行为，同时作出合法有效的书面具体行政文书；2、请求依法撤销司法部于2019年5月8日作出的书面175号告知书的具体行政行为；3、请求依法判令司法部及第三人应严格遵守国家的宪法和法律及党中央相关政策，依法执行国务院办公厅于2018年5月14日所发布的29号通知的规定要求；4、请求依法判令司法部及第三人应当严格执行国务院办公厅于2018年5月14日所发布的29号通知所规定的时间和有关条文之规定；并且依法判令将第三人山东省人民政府于2010年4月9日作出及实施的527号批复的征地规范性文件具体行政行为给予废止或者修改，应依法判令其具体行政行为违法；5、请求依法判令司法部及第三人应依法向蒲瑞花公开其不按照国务院办公厅在2018年5月14日所发布的29号通知所规定的时间和有关条文之规定而采取不清理、不废止或者不修改527号批复，其内在的真正原因和具体事实及理由，同时依法判令其应依法严格执行国务院办公厅发布的国办发[2018]29号所规定的清理范围的通知；6、请求依法判令司法部应依据国务院办公厅在2018年5月14日所发布的29号通知相关条文之规定，依法向蒲瑞花提供和公开涉案信息；7、请求依法判令司法部及第三人应严格执行国家的法律法规以及党中央所制定的“30年不变的农村集体土地承包政策”；8、请求依法判令第三人山东省人民政府于2010年4月9日作出及实施的527号批复具体行政行为违法；9、请求依法判令司法部及第三人必须停止侵害蒲瑞花其本户民生权、农村集体土地承包权、资格权、知情权等权益不受侵害。一审法院经审查认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，蒲瑞花向司法部申请公开的涉案信息实为咨询范畴，司法部针对其咨询作出的答复对其权利义务不产生实际影响，故蒲瑞花针对司法部的答复提起的本案第一、二、六项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。蒲瑞花针对司法部及第三人提出的本案第三、四、五、七、八、九项诉讼请求不够具体，且针对第三人的诉讼请求不属于一审法院管辖。经一审法院释明后，蒲瑞花仍坚持以上述诉讼请求提起本案诉讼。综上，蒲瑞花的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对蒲瑞花的起诉不予立案。蒲瑞花不服一审裁定，持与原审相同事实理由，向本院提起上诉，要求依法撤销一审裁定，并请求法院支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，蒲瑞花申请司法部予以公开的信息，并非司法部在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所界定的政府信息范畴，在性质上属于咨询范畴，司法部就此作出的答复行为对其权利义务不产生实际影响，故蒲瑞花因不服司法部的答复行为提起的本案第一、二、六项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，蒲瑞花针对司法部及第三人提出的本案第三、四、五、七、八、九项诉讼请求不够具体明确，且其中针对第三人的诉讼请求不属于一审法院管辖范围。综上，蒲瑞花的起诉不符合法律规定的起诉条件，经一审法院释明后，其仍坚持以上述诉讼请求提起本案诉讼，一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持；蒲瑞花上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年七月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍-4--3-
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1540号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉纪国龙盗窃一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月15日作出（2019）吉0702刑初510号刑事判决，判处被告纪国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。该案发生法律效力后，于2020年7月21日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王海洋
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执3416号   申请执行人甘晓泉，男，1968年6月9日出生，汉族，住西安市长安区XX街道西安市。   被执行人袁小娟，女，1975年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人甘晓泉与被执行人袁小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5651号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁小娟于判决生效后支付申请执行人甘晓泉借款本金759364.5元，截止2019年8月1日的利息245776元（同时按年利率20%支付上述欠款自2019年8月2日至实际给付之日的利息）、案件受理费8835元、保全费5000元。因被执行人袁小娟未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人甘晓泉的申请，本院于2019年10月21日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年11月1日冻结被执行人袁小娟名下19个银行账户，冻结金额最多显示1778元，冻结期限一年，申请执行人于2018年8月6日保全查封被执行人袁小娟名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX室，查封期限三年，被执行人名下无车辆登记信息；本院于2020年6月22日扣划被执行人袁小娟银行存款2948.62元，扣除执行费100元后将余款2848.62元兑付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的995140.5元及利息，已执行给付2848.62元，未执行标的992291.88元及利息。应收执行费12590元，已执行到位100元。   申请执行人甘晓泉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员  陈五洋     二〇二〇年七月二十二日     书记 员   王月芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1525号之二申请执行人：吕卫朋，男,1988年9月25日出生,汉族,住天津市东丽区。被执行人:张元祥,男,1979年6月7日出生,汉族,住天津市东丽区。申请执行人吕卫朋与被执行人张元祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6583号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，双方自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年七月十六日书记员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14975号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：宫德新。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宫德新小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2612.29元（其中2562.29元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14975号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2446号申请执行人：李巧林，男，1972年11月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：烟台恒昌置业发展有限公司，住所地：烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：徐钦义，该公司总经理。本院在执行申请执行人李巧林与被执行人烟台恒昌置业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台恒昌置业发展有限公司名下的鲁Ｙ×××××号发现牌汽车一辆，查封期限为2年。二、查封登记在被执行人烟台恒昌置业发展有限公司名下的鲁Ｙ×××××号雷克萨斯牌汽车一辆，查封期限为2年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 柳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7789号原告：李俊杰，男，1956年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市河西区马场街生产管理处，住所地天津市河西区平泉道2号5楼，统一社会信用代码12120103YA0106060M。负责人：宋玉璞，主任。原告李俊杰与被告天津市河西区马场街生产管理处股票权利确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认由被告代持的天津银行股份有限公司31449股股份为原告所有。事实和理由：1998年6月25日，原告出资人民币21148元购买天津城市合作银行股份有限公司(后更名为“天津银行股份有限公司”)21148股股份，该股份由被告代持，自股份购买至今，原告每年通过被告收取股息。截止目前，经过历年的增资扩股，股份已由原21148股增加为31449股。由于原告股权一直处于由被告代持状态，现为了明确股权权利人，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案实质为确认原告为天津银行股份有限公司的股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。故本案被告并非本案适格被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李俊杰的起诉。案件受理费2159元，退还原告李俊杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王成鑫二〇二〇年七月十五日书记员  胡晓雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4060号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。 负责人：蔡明祥，总经理。 委托诉讼代理人：查小利，男，该公司员工。 被告：马子银，男，1963年10月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险芜湖支公司）与被告马子银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋保险芜湖支公司的委托诉讼代理人查小利到庭参加诉讼，被告马子银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险芜湖支公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告人民币10480元。事实和理由：2020年1月8日4时,被告马子银驾驶电动三轮车在芜湖市镜湖区,与我司被保险车辆皖Ｂ×××××轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定,被告负本次事故的同等责任。因被告不配合处理,皖Ｂ×××××车主徐天苍向原告申请全额索赔26200元,被告应按责承担26200＊40%＝10480元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条【代位求偿权】因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告由此按责取得代位追偿的权利。多次联系被告不肯支付赔偿。事故至今被告未尽相应赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告马子银未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日4时13分许，被告马子银驾驶电动三轮车与案外人徐天苍驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在芜湖市镜湖区发生碰撞，造成被告马子银受伤、两车损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，徐天苍与被告马子银负本次事故的同等责任。事故发生后，徐天苍将车辆送往芜湖众国宝泓汽车销售服务有限公司修理，原告于2020年1月19日对事故车辆定损，换件金额22580元，工时费13620元，合计26200元。徐天苍向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，并将索赔权转让给原告，并授权原告向被告马子银追偿。后原告多次联系被告要求支付赔偿款，被告不予支付，遂成诉。 另查明，皖Ｂ×××××号宝马Ｘ1小型轿车所有人是徐天苍，其于2019年6月20日在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限自2019年6月20日0时起至2020年6月20日24时止。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，徐天苍驾驶向原告太平洋保险芜湖支公司投保的机动车与被告马子银驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故经交警部门认定徐天苍与马子银负事故同等责任。故原告太平洋保险芜湖支公司根据保险合同向徐天苍理赔车损险后，有权向被告马子银追偿，原告要求被告按40%承担本次事故的维修款（即10480元），符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马子银于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司代偿款10480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由被告马子银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年七月十四日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川0112执1418号 申请执行人成都市楠棋商贸有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人曹黎亚。 被执行人成都盛瀚混凝土有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人张瀚鐘。 本院在执行申请执行人成都市楠棋商贸有限公司与被执行人成都盛瀚混凝土有限公司买卖合同一案中，申请人成都市楠棋商贸有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结2020川0112执1418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保345号 南宁市万达茂投资有限公司、覃慧： 关于申请人南宁市万达茂投资有限公司与被申请人覃慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日依据本院作出的（2019）桂0109民初513号之二民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、解除对被申请人覃慧名下位于南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂B16栋2单元十七层1701号不动产的查封； 二、于2020年7月30日解除对申请人南宁市万达茂投资有限公司名下银行存款257644.8元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初513号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年七月三十一日
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1136号 原告：李雪梅，女，1980年2月4日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：胡利圆、李小平，江西文冠律师事务所律师。 被告：戚其，男，1985年6月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住江西省吉安市永新县。 原告李雪梅与被告戚其民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡利圆到庭参加诉讼，被告戚其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金50000元及利息（利息按年息6%从2017年8月17日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款50000元，被告出具借条予以确认。借款到期后经原告多次催收未果，故诉至法院请求支持原告的诉请。 被告戚其未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李雪梅在江西省井冈山经济技术开发区华鹏帝景小区工作时认识被告戚其。被告戚其于2017年6月16日以资金周转困难为由向原告提出借款50000元。原告李雪梅于2017年6月17日通过中国建设银行个人活期账户62×××42转账50000元给被告戚其指定账户62×××66。被告戚其出具借条1份给原告李雪梅，借条载明“今借到李雪梅人民币伍万圆整（小写50000.00）于2017年8月16日归返。立此为据，戚其，2017.6.16”。被告戚其在借款到期后未偿还欠款。原告通过微信等方式多次催收未果，故诉至法院请求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金50000元的事实，有被告出具的借条及银行账户交易明细单据、微信聊天记录为凭据，证据合法有效，足以认定原、被告之间形成合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告向原告借款后未能按照约定时间偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告按年利率6%从2017年8月17日起支付逾期还款利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告李雪梅要求被告戚其偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告戚其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戚其应于本判决生效后十日内偿还原告李雪梅的借款本金50000元及其利息（利息自2017年8月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告戚其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周涛裕 二〇二〇年七月一日 书记员  肖景霞 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3309号申请执行人：徐建希，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人：天津嘉誉融通科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：黄伟，经理。被执行人：黄伟，男，1980年1月21日出生，汉族，住天津市。原告徐建希与被告天津嘉誉融通科技有限公司、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2018)沪0117民初20629号民事判决，已经发生法律效力。因被告天津嘉誉融通科技有限公司、黄伟不履行生效法律文书确定的义务，原告徐建希于2020年4月17日向本院申请执行，要求被告天津嘉誉融通科技有限公司偿还原告借款本金30,000元、截止至2018年10月14日的利息10,296.99元以及自2018年10月15日起暂算至2020年4月15日止的利息16,315.8元(以30,000元为基数，以年利率24%计算)，借款本金100,000元及利息48,728元(以100,000元为基数，自2018年4月12日起暂算至2020年4月15日止，以年利率24%计算)，被告黄伟对天津嘉誉融通科技有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人天津嘉誉融通科技有限公司、黄伟发出执行通知书和报告财产令，但以“迁移新址不明且无法联系收件人”而被退回。本院依法对两被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人黄伟名下有一套坐落于天津市西青区中北镇溪秀苑小区西侧水溪苑3-1-1103的房屋，本院已轮候查封上述房屋(轮候查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止，如需续封，请提前30日递交书面申请)，目前暂无处置权。另被执行人黄伟名下有一辆牌号为津HGXXXX的风朗牌汽车，本院已作轮候查封(轮候查封期限自2020年6月24日起至2022年6月23日止，如需续封，请提前30日递交书面申请)，但未查实该车辆去向。本院已冻结两被执行人名下若干银行账户(冻结期限自2020年4月27日起至2021年4月26日止，如需续冻，请提前15日递交书面申请)。另本院已扣划被执行人黄伟名下存款共计950.36元并发还了申请执行人。除此外，两被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人天津嘉誉融通科技有限公司、黄伟列入失信被执行人名单，对黄伟发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年七月二十九日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初921号原告：郭正，男，1990年5月4日出生，汉族，太原市小店区郭正小吃店经营者，现住太原市。被告：山西众乐嘉商业管理有限公司，住所地山西省太原市小店区东岗路(狄村北街至狄村街)地下负一层，统一社会信用代码:×××。法定代表人：武建军，总经理。委托诉讼代理人：靳泽宇，男，该公司商管经理，住太原市万柏林区小井峪街道西花园三期1-302号。原告郭正与被告山西众乐嘉商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正、被告山西众乐嘉商业管理限公司的委托诉讼代理人靳泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭正向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告经营保证金3000元;二、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原、被告签订《地1大道租赁合同》，约定被告将位于太原市小店区东岗路地1大道地下一层B区56号商铺租赁给原告经营“金玉小吃店”鸭脖和烤面筋，商铺建筑面积18.78平米，租期从2018年10月1日至2019年9月30日，租金为20564元。同时合同第三条约定，原告在签订合同的同时向被告缴纳经营保证金3000元，合同期满原告不再继续经营的，被告自原告撤场之日起计算，将在三个月内将经营保证金全额无息退还原告。签订《地1大道租赁合同》当日，原告将经营保证金3000元交付被告，被告给原告出具收据。2019年9月30日合同期满，原告不再继续租赁被告的商铺，并撤场完毕。2019年10月4日被告工作人员对原告租赁的B56号商铺进行撤场检查，撤场检查单记录：地面、墙面、门头、电表、水表、空开等均无损坏，且原告在租赁期内也无其他违反合同约定的情形。根据合同约定，被告应当在2019年12月30日前将原告交纳的经营保证金3000元退还原告。但时至今日，被告罔顾信用，拒不退还经营保证金。经原告多次催促，但被告一直未予退还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，望判如所请。山西众乐嘉商业管理有限公司辩称，被告与万方圆通公司是合作关系，口头约定由被告作为东岗路第一大道的物业管理。2018年8月被告公司的法定代表人由房地产公司即万方圆通公司委派的陈梦恩，变更为现任法定代表人，原告的经营保证金是交付给被告前任法定代表人的，前任法定代表人并未将该保证金进行移交，故被告现无法退还。经审理，本院认定事实如下：2018年10月6日，原告郭正（承租方，丙方）与被告山西众乐嘉商业管理有限公司（管理方，乙方）签订《地1大道租赁合同》（以下简称《租赁合同》），该合同中委托方（甲方）处为空白，约定：甲乙方同意将地1大道地下一层B区56号商铺18.78㎡建筑面积全权委托乙方出租给丙方作为经营使用场地，丙方经营品类为金玉小吃（鸭脖、烤面筋），租金金额为20564元，租期自2018年10月1日起至2019年9月30日止；丙方在签订本合同时向乙方缴纳经营保证金3000元，经营保证金主要用于保证商城的正常经营秩序，合同期满丙方不再继续经营的，乙方自丙方撤场之日起计算，将在3个月内将经营保证金全额无息退还丙方；合同并约定了其他内容。原告于2018年8月28日委托王金玉交纳经营保证金3000元，被告出具了收据。原告在《租赁合同》约定期限内使用了租赁商铺，租赁期限届满后撤场，被告出具了撤场检查单。现原告诉至法院，要求被告退还经营保证金3000元。上述事实有《地1大道租赁合同》、收据、撤场检查单、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，本案案涉商铺属于人民防空工程。根据《中华人民共和国人民防空法》第五条的规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。被告作为案涉商铺的管理人，与原告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在租赁期满后撤场，被告应在3个月内将经营保证金退还原告，故原告要求退还经营保证金3000元，证据及理由充分，予以支持。被告以前任法定代表人未移交收取的经营保证金为由提出无法退还的抗辩意见，因法定代表人的变更不影响被告承担合同义务，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西众乐嘉商业管理有限公司于本判决书生效后十日内退还原告郭正经营保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西众乐嘉商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇二〇年七月一日书记员 张志凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27379号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张春涛，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张春涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张春涛归还原告借款本金30,186.27元，支付原告利息436.25元、逾期利息429.27元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告张春涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张春涛向原告贷款70,000元，用于购买周口和盛荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U68HS205830)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张春涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张春涛自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张春涛构成违约，截止至2020年3月4日被告张春涛尚欠原告贷款本金30,186.27元，利息436.25元、逾期利息429.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张春涛在签字表中注明的居住地址为河南省周口市郸城县钱店镇瓦岗行政村瓦岗村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张春涛尚欠原告借款本金30,186.27元、利息666.15元、逾期利息1,398.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张春涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张春涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张春涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张春涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,186.27元，支付至2020年7月4日止的利息666.15元、逾期利息1,398.41元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张春涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张春涛协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U68HS205830)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张春涛继续清偿。案件受理费606.27元，减半收取计303.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初422号原告：马顺起（曾用名马顺启），男，1960年11月15日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马老芬，系原告妻子，女，1964年6月18日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。被告：林培贵，男，1971年2月26日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马顺起与被告林培贵民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告马顺起委托诉讼代理人马老芬到庭参加诉讼，被告林培贵经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马顺起向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元利息26800元，共计人民币46800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月18日，被告林培贵向原告借款20000元，约定利息为1分计算，并立下借据。经过一段时间后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，原告家庭经济困难，多次向被告催要，被告不履行清偿原告的借款义务。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告林培贵未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2008年6月18日，被告林培贵在原告马顺起哥哥马加留的带领下来到原告马顺起家中，向原告马顺起借款20000元。原告马顺起当场向被告交付了20000元现金。被告林培贵向原告马顺起出具了借条，并在借款人处签名并捺印。同时马加留在借条上担保人处签名并捺印。经原告马顺起催要，被告林培贵一直未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……（五）……。”本案中，2008年6月18日，原告通过现金交付的方式向被告提供借款20000元，当天被告向原告出具《借条》确认该笔借款。原告向本院提交的证据已形成完整的证据链，故本院依法认定以上两笔借款成立。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按照上述规定，人民法院予以保护的利息为年利率24%，借贷双方自愿约定按月利率3分支付利息，原告请求被告自2008年起支付利息26800元，请求的利息未超过年利率24%，本院予以支持。被告林培贵经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告林培贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告马顺起借款本金20000元及26800元利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告林培贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。审 判 长  彭 松人民陪审员  杨庭发人民陪审员  赵大刚二〇二〇年七月十四日书 记 员  任金通
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1788号罪犯曹晓鸣，男，1983年4月21日出生于山东省昌邑市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年二月十一日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第51号刑事判决，以被告人曹晓鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金十万元，责令退赔一百二十七万九千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曹晓鸣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹晓鸣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曹晓鸣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，缴纳1000元。本院认为，罪犯曹晓鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹晓鸣减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13109号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：柏浩，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告柏浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,048.67元，减半收取计1,024.34元，由原告负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……