四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初4284号 原告：周碧兰，女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林定华，男，系周碧兰丈夫。 被告：黄继翠，女，1967年3月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告周碧兰与被告黄继翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序审理。后，原告周碧兰变更了诉讼请求，但原告周碧兰与被告黄继翠仍约定适用小额诉讼程序进行审理。原告周碧兰的委托诉讼代理人林定华到庭参加诉讼，被告黄继翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周碧兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令黄继翠赔偿周碧兰截止起诉前的医疗费2956.99元；2.判令黄继翠赔偿周碧兰住院2个月＋出院治疗护理费1600元／月×2个月＝3200元；3.判令黄继翠赔偿周碧兰住院伙食补助费30元／天×60天＝1800元；4.判令黄继翠赔偿周碧兰误工费6504元／月×2个月＝13008元；5.判令黄继翠赔偿周碧兰出院复查护送人工伙食补助费470元；6.判令黄继翠赔偿周碧兰精神损害赔偿费10000元；7.判令黄继翠赔偿周碧兰购买拐杖费170元；8.判令黄继翠赔偿周碧兰律师代理费4000元；9.本案诉讼费由黄继翠承担。庭审中，周碧兰申请变更第二项诉讼请求为：黄继翠赔偿周碧兰护理费1600元×3个月＝4800元、变更第三项诉讼请求为30元／天×90天＝2700元、变更第四项诉讼请求为6504元／月×3个月＝19512元。事实和理由：2020年4月7日11时10分，黄继翠骑电动二轮车在新都区门口路段停留，遂起步欲往崇义桥街方向行驶时，与同向前方的行人周碧兰发生刮撞，至周碧兰倒地受伤。后周碧兰被黄继翠送往附近医院门诊检查，后又被送往成都市新都区人民医院住院治疗。后经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420200005120号《道路交通事故认定书》认定黄继翠承担事故全部责任，周碧兰无责。周碧兰住院期间黄继翠未到医院支付相关费用，现周碧兰还有经常头痛、腿部臀部腹沟疼痛、头晕、耳鸣等症状，需要继续治疗（费用另案主张）。故，为维护周碧兰的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持周碧兰的诉讼请求。 黄继翠辩称，其只认可周碧兰发生的医疗费，其余费用均不认可。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年4月7日11时10分，黄继翠骑电动二轮车在新都区门口路段停留，遂起步欲往崇义桥街方向行驶时，与同向前方的行人周碧兰发生刮撞，至周碧兰倒地受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年4月8日作出第510114420200005120号道路交通事故认定书，认定黄继翠承担事故全部责任，周碧兰无责。 周碧兰受伤后在成都市新都区人民医院住院治疗12天于2020年4月18日出院，发生住院费2956.99元，出院诊断为：左侧耻骨上支骨折、坐骨下支骨折。出院时医嘱载明：卧床休息2-3个月，注意翻身避免并发症，伤后1、2、3、6、9、12月复查ＤＲ等。周碧兰在伤口愈合后1、2、3月（即2020年5月、6月、7月）对伤口进行了复查，其称因费用比较小故不主张该费用。 同时，周碧兰在住院期间发生8天护理费200元/天×8天=1600元，该费用周碧兰已直接支付给了成都春风优护网络科技有限公司。 上述事实，有道路交通事故认定书、成都市新都区人民医院出院证明书及病情证明、医疗费票据及费用清单、护理费发票、当事人的当庭陈述、本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。骑电动二轮车的黄继翠与行人周碧兰相撞，致周碧兰受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420200005120号道路交通事故认定书，认定黄继翠承担事故全部责任，周碧兰无责。该交通事故认定定性准确、合法，应当作为处理本次交通事故的依据。故本院认定由黄继翠承担周碧兰因本次交通事故所受损伤全部的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。根据周碧兰举证的医疗费票据及费用清单，本院确认周碧兰发生医疗费2956.99元； 2.关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，周碧兰因本次事故受伤住院12天，本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定周碧兰住院伙食补助费为30元/天×12天=630元； 3.关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，周碧兰因本次事故受伤住院12天，需要人护理，其中8天是由周碧兰请的护工护理，而200元/天的护理费符合市场价格，故本院对周碧兰已实际发生的住院期间8天护理费200元/天×8天=1600元予以支持，对周碧兰住院期间剩余4天护理费，本院酌情认定为100元/天×4天=400元。周碧兰出院时医嘱载明：卧床休息2-3个月，注意翻身避免并发症，故周碧兰出院后卧床期间也需要人护理，本院根据前述情况，酌情按60元/天计算周碧兰出院后护理费，共计算60天为60元/天×60天=3600元，故周碧兰的护理费合计为5600元； 4.关于误工费。因周碧兰受伤时已年满57周岁，达到了法定退休年龄，其也并未向本院举证证明其因本次交通事故产生了相应的误工损失，故本院对其主张的误工费19512元不予支持； 5.关于后续医治与康复治疗费。虽然周碧兰出院时医嘱载明伤后1、2、3、6、9、12月复查DR等，但至法庭辩论终结前，周碧兰已就伤后进行了前三次的复查，且其系自愿不主张该三次复查费，对于其后续未发生的治疗费因周碧兰现无相关证据证明其具体金额，故本院确认对周碧兰除前三次出院后复查费外的后续治疗费在本案中不予支持，周碧兰可待实际发生或有相关依据后另案主张； 6.关于购买拐杖费。因周碧兰未向本院举证证明其购买拐杖发生了多少的费用，故本院对其主张的购买拐杖费170元不予支持； 7.关于精神损害抚慰金。虽然周碧兰因本次交通事故受伤并未达到一定伤残的程度，但其因本次交通事故遭受了精神痛苦，本院酌情根据其伤情及年龄对其精神损害抚慰金确定为500元； 8.关于复查护理人工伙食费、律师代理。因周碧兰的该两项主张于法无据，本院不予支持； 综合以上论述，周碧兰因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1.医疗费2956.99元；2.住院伙食补助费630元；3.护理费5600元；4.精神损害抚慰金500元，合计9686.99元由黄继翠承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、黄继翠于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿周碧兰因本次交通事故造成的各项损失共计9686.99元； 二、驳回周碧兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元（已减半收取），由黄继翠负担25元（此款周碧兰已垫付，执行时一并执行），由周碧兰负担445元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏丹婷