wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20399号 被执行人：王晓民，男，1989年1月26日出生，汉族，身份证地址：广东省惠来县之一。 关于被执行人王晓民案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12213号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王晓民应负担案件受理费617.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王晓民名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1344号原告：贺国军，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县平阳镇永利村民委员会。（以下简称永利村委会）住所地：平阳镇永利村。法定代表人：张文才，职务：村主任。原告贺国军与被告甘南县平阳镇永利村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺国军到庭参加诉讼，被告永利村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费共计9,276.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告永利村委会于2013年8月29日雇佣原告为村里修路边欠人工费360.00元，2013年9月8日雇佣原告修大坝欠款600.00元，2013年9月11日雇佣原告修路边草欠款120.00元，2014年1月19日雇佣原告卸煤、修烟筒欠款810.00元，2015年至2016年雇佣原告干零活欠款6,186.00元，2017年雇佣原告救火欠款1,200.00元，上述欠款被告共计为原告出具工票6份，合计金额9,276.00元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告永利村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：工票6份，证明被告欠款9,276.00元。被告永利村委会未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺国军系永利村村民，被告甘南县平阳镇永利村民委员会于2013年8月29日雇佣原告为村里修路边欠款360.00元；2013年9月8日雇佣原告修大坝欠款600.00元；2013年9月11日雇佣原告修路边草欠款120.00元；2014年1月19日雇佣原告卸煤、修烟筒欠款810.00元；2015年至2016年雇佣原告干零活欠款6,186.00元；2017年雇佣原告救火、拉喷灌车欠款1,200.00元。上述欠款被告共计为原告出具工票6份，合计金额9,276.00元，该欠款被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告贺国军已依约提供劳务，被告永利村委会已接受原告所提供劳务，并为原告出具工票予以确认，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应及时全额支付劳动报酬，被告未按约定向原告支付劳务费行为已构成违约，应承担继续给付原告劳务费的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中被告永利村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县平阳镇永利村民委员会于本判决生效后五日内给付原告贺国军劳务费9,276.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠人民陪审员  孙向云人民陪审员  孙永涛二〇二〇年七月二十日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢241号之一 申请执行人：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市湖南路101（辉达.山水豪庭）15-101商铺，统一社会信用代码91450681059525653F。 负责人：赖运。 被执行人：陈嘉达，男，1951年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金滩民族大道中段），统一社会信用代码91450681791315809H。 本院在执行申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与陈嘉达、广西东兴市源振达实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）桂0681民初1248号民事调解书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款450万元、支付利息及律师费148000元，同时负担案件受理费21400元，申请执行人对借款抵押物（东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块及在建工程2#楼）享有拍卖、变卖所得价款享优先受偿的权利。因被执行人未履行生效民事调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并裁定查封、拍卖、变卖借款抵押物被执行人广西东兴市源振达实业有限公司的东兴市万尾金滩华府度假村2号楼103、106、105、107、108、109、116、117、118、119、122、123、125、126、127、128、129、130、131、132、237、238、246、247、248、249、250、251、303、305、309、133、135、136、137、138、139、140、141、142、143、145、146、147号房共44套房产（目前尚未具备办证条件）以清偿债务。经拍卖、变卖均无人出价竞拍造成流拍。因申请执行人未申请以物抵债，被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 林新宇 审 判 员 何远娴 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢702号 申请执行人：朱莉叶，女，1970年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏永军，男，1972年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人朱莉叶与被执行人魏永军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱莉叶向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案恢复执行。执行标的为被执行人魏永军支付申请执行人朱莉叶执行款212600元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人魏永军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏永军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏永军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人魏永军无银行存款、不动产、证券、工商等可供执行的财产，名下一辆有车牌号为浙ＤＥ××××的菲亚特汽车（已达到报废标准），经申请执行人同意，不作处置。截至2020年7月29日，本案执行标的已执行到位5976元。 鉴于被执行人魏永军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏永军采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  俞翎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11916号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王艳，女，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保236号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行，住所地山东省聊城市莘县俎店镇新街11号。 负责人：温学飞，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苗雨峰，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：孙德振，男，1992年11月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王晓霞，女，1992年10月27日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孙维建，男，1966年7月27日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孙德民，男，1985年11月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孙德程，男，1980年4月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李志国，男，1989年8月29日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被申请人孙德振、王晓霞、孙维建、孙德民、孙德程、李志国金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调2775号予以登记，2020年7月22日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙德振、王晓霞、孙维建、孙德民、孙德程、李志国的银行存款184166.08元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以184166.08元为限）。 冻结期限为十二个月。 案件申请费1441元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1896号原告：玉山县宏锦置业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道269号，统一社会信用代码91361123MA35MOKC20。法定代表人：廖桂林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，1991年4月14日生，住江西省赣州市南康区，系公司职工。被告：邹冯婷，女，1989年8月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。原告玉山县宏锦置业有限公司与被告邹冯婷劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山县宏锦置业有限公司的委托代理人刘春、被告邹冯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山县宏锦置业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付赔偿金15,503.76元；2，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间劳动争议纠纷，经玉山县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了玉劳人仲字（2020）第5号仲裁裁决。原告认为，仲裁裁决第一、二项认定事实错误。根据被告在仲裁阶段提供的证据及仲裁庭审调查情况显示，被告于2020年3月30日未正常上班工作，原告无从知晓被告为何原因而未正常到岗工作。被告属自行离岗、无故旷工，系违反公司规章制度的行为。原告不存在单方解除劳动合同，无须支付赔偿金。被告提供的企业微信账号登录界面截图未显示登录账号，且提供的截图仅显示注册信息界面。企业微信账号仅是一办公软件，与劳动关系的存续并无必然的关联，且不排除企业微信存在软件调试或故障问题。此外，被告提供的显示考勤状态的“个人明细表”为打印件，未显示、识别电子数据的直接来源或输出介质，并非原件，不符合证据形式要件的规则，亦无法证明其主张的无法通过公司系统打卡的情况，更难以此证明原告存在单方解除劳动合同的情形。基于上述事实，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告邹冯婷辩称：原告与被告之间劳动争议纠纷，经玉山县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了玉劳人仲字(2020)5号仲裁裁决书，事实清楚，证据充分，法院应驳回被告的诉讼请求。原告于2017年4月9日与被告签订固定期限合同，合同约定原告担任采购专员一职，工作地点:玉山县宏锦置业有限公司(玉山东部物流商贸城)。2020年3月25日接到公司人力行政部部口头通知交接工作，以调派其他项目为由，逼迫其自动离职。公司事前未曾与申请人有过任何沟通，直接告知若不去其他项目，自动写离职单三天内走人，2020年3月30日已无法进行考勤打卡，企业微信办公账号已无法登陆，已被被申请人单方面解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条的相关规定，原告从2017年进入被申请人公司工作，至今工龄已有3年，被告单方面解除劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定工龄满一年支付一个月工资的双倍赔偿金的标准向申请人支付赔偿金。原告就劳动仲裁前12个月月平均工资为2583.96元，故被告应支付违法解除劳动合同赔偿金共计15503.76元(2583.96元/月*3个月*2倍)。被告提出：1、企业微信账号登录界面截图未显示登录账号；2、企业微信软件是否存在软件调试或故障问题；3、考勤状态“个人明细表”为打印件，未显示、识别电子数据的直接来源或输出介质。因玉山县宏锦置业有限公司隶属亚琦集团全资子公司、原告特向法院申请调取亚琦集团企业微信管理员管理操作记录与考勤系统：1、就被告所提出的企业微信无法登陆的事实依据；2、就企业微信软件是否存在试调与故障问题进行取证；3、就考勤状态“个人明细表”为打印件，未显示、识别电子数据的直接来源或输出介质的真实性，来确保原告合法权利及证明被告单方面解除劳动合同的情形。依据以上事实与理由，被告的诉请不符合事实与法律，为了维护原告的合法权益。原告特恳请贵院驳回被告的请求，维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告邹冯婷自2017年4月9日起在原告处任采购员一职，双方签定了书面的《劳动合同》。2020年3月25日，原告口头通知被告已将其调派至其他项目任职，被告表示不接受并仍继续在该公司上班。自2020年3月30日起，被告因其考勤打卡账号被删除无法进行正常的考勤打卡，企业的微信办公账号也登录不了。2020年3月31日，被告以原告单方解除劳动合同为由，向玉山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金共计15,503.76元及2020年1月一2020年3月的工资共计9364元。后被告因已收到原告支付的工资而撤回了要求原告支付工资的请求。2020年4月29日，玉山县劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲字[2020]5号仲裁裁决书，认定被告在争议前的12个月月平均工资为2583.96元，并认定原告属违法解除劳动合同，裁决原告向被告支付赔偿金15,503.76元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告以被告于2020年3月30日未正常上班，其无从知晓被告为何原因而未正常到岗工作为由认定被告属自行离岗、无故旷工，违反了公司规章制度，并否认被告在仲裁机构所提供的证据的真实性及证明目的，认为原告不存在单方解除劳动合同，无须支付赔偿金。然被告所提供给仲裁机构的证据属于原告方所掌管，原告若对此有异议，应由其提供原始载体予以反驳，但原告并未按法庭的要求向法庭提供其所掌管的相关证据，故其应当承担举证不利的后果。原告在未与被告协商一致的情形下，擅自变更被告的工作岗位，在被告不接受调派的情况下，采取删除被告考勤打卡账号等手段致使被告不能正常考勤打卡及登陆微信办公账号而被迫离职，被告不存在过错，原告的行为属于违法解除劳动合同关系，故原告应当按照相关法律的规定，向被告支付赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：由原告玉山县宏锦置业有限公司自本判决生效之日起十日内向被告邹冯婷支付违法解除劳动合同赔偿金15,503.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告玉山县宏锦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年七月三日书记员 李雯琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2907号原告：杨秀玲。被告：贾国翰。原告杨秀玲与被告贾国翰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告杨秀玲于2020年7月20日向本院提出撤回对被告贾国翰的起诉。本院认为，原告杨秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀玲撤回对被告贾国翰的起诉。案件受理费25元，由原告杨秀玲负担。审 判 员  付宏观二〇二〇年七月二十四日法官助理  王 俊书记员王海燕
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执367号申请执行人：李某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）甘1021民初1332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘某某赔偿申请执行人李某某取除内固定物手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等共计37597.3元（含已付的1000元），负担案件受理费267元。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2020年4月2日向本院申请强制执行,本院于2020年5月6日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解：本案标的37597.3元（含已付10000元），案件受理费267元，共计36864.3元，被执行人已向申请执行人偿还25000元。本院已扣划2023.44元（含执行费453元），被执行人已偿还案款共计27570.44元，未偿还案款10293.86元。被执行人于2020年11月20日前向申请执行人一次性偿还10293.86元。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷镇宇二〇二〇年七月二十九日书记员  李红霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4233号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄，该局长安分局工作人员。委托代理人欧阳秋莲，该局长安分局工作人员。被执行人江龙斌，男，1989年6月15日出生，汉族，身份证住址：福建省龙岩市永定区******吾田组1-1号，公民身份号码：350************031。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的东环罚字[2019]3618号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的东环罚字[2019]3618号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江龙斌承担。审判长  李德胜审判员  朱珍珍审判员  周令妮二〇二〇年七月二十日书记员  袁绮琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9875号 申请执行人：张玉良，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：邓佳乐，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人张玉良与被执行人邓佳乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2457号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邓佳乐按照（2020）闽0203执9875号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人邓佳乐的银行存款人民币911930元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月三日 代书记员 陈 芳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执804号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 法定代表人康又强，职务行长。 被执行人陈涛，男，1966年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人陈涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1953号民事调解书确认，截止2017年12月19日被执行人陈涛欠申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行信用卡透支金额本息合计24944.78元。卡号为（0006228370141019075），其中本金17370.57元、利息5909.55元、逾期还款违约金1664.66元。该笔欠款自2017年12月19日以后至还清欠款前仍按信用卡领用合约的约定计收利息及逾期违约金，利息的利率是日利率万分之五；逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，上述欠款被执行人陈涛分期按月归还，每月至少还1400元，于2019年6月30日前还清全部欠款。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈涛银行存款25503.78元及利息（含案件受理费285元，申请执行费274元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 康 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7268号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码:91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈春梅，女，汉族，1988年8月10日出生，住重庆市巫溪县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7924号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付截至2019年5月30日的透支本金14970.48元、零售利息1671.96元、违约金4438.22元及以本金从2019年5月31日起至实际付款之日止按日万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及其相应的迟延履行债务利息。本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行调查，并对关联案件进行调查，查到并处置财产如下：一、本院依法在本案中扣划了被执行人2134.19元，该款用于清偿以下费用：1、（2020）粤0605执7268号案执行费216元；2、（2020）粤0605执9322号案执行费50元及退还予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心1458.85元；3、（2020）粤0605执16774号案执行费191元；4、（2020）粤0605执恢1752号案诉讼费110.44元及执行费50元；5、（2020）粤0605执恢1753号案诉讼费57.9元。二、本院在本案中依法查封了被执行人为权利人的位于重庆市××县宁河街道××号帝景豪庭三期7号楼9-4（不动产单元号为500238100005GB00001F00030065），但查明被执行人对上述不动产仅有预告登记，种类为预售商品房买卖预告登记。经征询申请执行人的意见，其同意暂时不对该不动产进行评估、拍卖、变卖、以物抵债等产权处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，并告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款216元，已作为本案执行费退入国库。除此之外，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梅敏芬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢139号之一申请执行人：刘军，男，汉族，1979年7月21日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人：许玉华，女，汉族，1969年1月30日出生，住址同上。被执行人：山东融通汽车集团有限公司，住所地泰安市泰山工业园明堂路泰山科技文化产业园。法定代表人：施楠，董事长。被执行人：许富亮，男，1986年12月26日出生，回族，住泰安市泰山区。关于申请执行人刘军、许玉华与被执行人山东融通汽车集团有限公司、许富亮借款纠纷一案，本院立案执行后，双方达成和解并长期履行，经审查符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0902民初962号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 炎
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初858号原告：吴秀芬，女，1955年8月9日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被告：杨素香，女，1956年10月26日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。原告吴秀芬为与被告杨素香民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，原告吴秀芬委托代理人李培涛到庭参加诉讼，被告杨素香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴秀芬诉称：2016年2月23日，被告通过原告邻居王殿民介绍并由王殿民作为中证人，向原告借款人民币10万元整，当时双方约定借款期限为一年，借款利率为年利率2分，并由被告为原告出具一份借条，注明被告向原告借款人民币12万元（含一年利息2万元），定于2017年2月23日前一笔还清。借款到期后，虽经原告及中证人多次催要，但被告始终以无钱为由拒不偿还借款本息。故诉至法院，请求判令被告立即偿还向原告借款10万元及2016年2月23日起至2020年1月23日止借款利息58333.33元，合计158333.33元；判令被告给付2020年1月24日起至偿还借款完毕时止按借款本金10万元、年利率2分计算的利息；案件受理费等由被告承担。被告杨素香未到庭，亦未做答辩。本院经审理查明：2016年2月23日，被告杨素香向原告吴秀芬借款10万元，被告给原告出具了借条一份，载明“今有杨素香借用吴秀芬名下人民币拾贰万元正（整）（120，000元）定于2017年2月23日前一笔还清，立此据为证。中证人王殿民”。借款到期后，被告未按期向原告偿还借款，原告为此诉至本院，原告自认借款本金为10万元，另外2万元为一年期借款利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告杨素香向原告吴秀芬借款，并出具借条，双方形成借贷关系，被告应按约定期限履行还款义务，在被告未按期还款的情况下，对原告的诉讼请求应予支持。原告提供的借据载明借款数额为12万元，但原告吴秀芬自认借款实际金额为10万元，本院对此予以确认。因原、被告双方借款时未明确约定借款利息，对原告要求被告给付2016年2月23日至2017年2月23日借款利息的请求不予支持。但被告应自2017年2月24日即借款逾期之日起按年利率6%给付占款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨素香于本判决生效后十日内返还原告吴秀芬借款10万元及利息（自2017年2月24日起按年利率6%计算至全部给付之日）；二、驳回原告吴秀芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,466.00元，由原告吴秀芬承担1,166.00元，被告杨素香承担2,300.00元；财产保全费1,312.00元，由原告吴秀芬承担292.00元，被告杨素香承担1,020.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺审 判 员  孙 晔人民陪审员  姚鸿鹏二〇二〇年七月二十二日法官助理周文政书记员刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8793号原告：张蓉，女，1967年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告张蓉与被告重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。因原告张蓉申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蓉撤诉。本案案件受理费25元由原告张蓉承担。审判员  黄安娅二〇二〇年七月三日书记员  周 瑄
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3995号申请执行人：陈富群，男，1988年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张芳，女，1985年2月20日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省民勤县。陈富群申请执行张芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28372号民事判决书已发生法律效力。陈富群向本院申请执行，要求被执行人张芳偿还借款25621.68元及逾期还款利息，案件受理费548元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张芳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张芳有可供执行的财产。申请执行人陈富群亦未提供被执行人张芳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈富群申请执行的偿还借款25621.68元及逾期还款利息，案件受理费548元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈富群享有要求被执行人张芳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张芳负有继续向申请执行人陈富群履行债务的义务。申请执行人陈富群发现被执行人张芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二十四日书记员  刘君莹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保961号申请执行人:泰安市华南电镀中心,法定代表人:高灿文,住所地泰安市泰山区。被执行人:北京考佩特煤机设各有限公司,法定代表人:温滢,住所地北京市延庆区,统一社会信用代码:911102295620793558。申请执行人泰安市华南电镀中心2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款48万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保820号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市华南电镀中心的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人北京考佩特煤机设各有限公司名下银行存款48万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  王 红
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1766号之六申请执行人：弥勒翔胜混凝土有限公司。住所地：弥勒县弥阳镇牛背村委会牛背村新华冲。法定代表人：孙永祥，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：云南正华建筑有限责任公司。住所地：临沧市永德县德党镇得党街德顺去二组5号。法定代表人：莫钦皓，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵全，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人弥勒翔胜混凝土有限公司与被执行人云南正华建筑有限责任公司、赵全合同纠纷一案中，经查，被执行人云南正华建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司临沧广场分理处24×××69账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人云南正华建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司临沧广场分理处24×××69账户内的存款209792元。二、冻结期限为一年（从2020年7月29日起至2021年7月29日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年七月二十九日书记员  李丽娜
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保70号 申请执行人李某某。 被执行人岳某某。 本院在执行李某某与岳某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3486号原告：乌兰浩特市羊城石膏线店。统一社会信用代码：92152201MAONDTY63K。经营者：张玉春，女，1973年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市城中城小区3期19号门市。委托诉讼代理人：史某，内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：单某,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告乌兰浩特市羊城石膏线店与被告单某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市羊城石膏线店委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市羊城石膏线店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付给付原告装修材料款28000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年被告在店内赊购了28000.00元的装修材料（经业务员董晶波之手），约定一个月内结账。但该款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告单某未到庭答辩。本院经审理查明，2018年9月8日，被告单某在原告处购买价值28000.00元的装修材料，并约定开工日支付定金10000.00元，工程完工后支付余款18000.00元。2020年7月20日，原告诉至法院，诉请如前所述。以上事实，有原告乌兰浩特市羊城石膏线店提供的一张销售凭证及其当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告已经按照约定交付货物，被告应按照约定及时给付货款。原告主张被告单某欠付货款28000.00元，有其提供的销售凭证为证，被告单某未到庭答辩、质证，放弃了相应权利，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告单某于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市羊城石膏线店货款28000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由被告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇二〇年七月二十二日书记员 郭雅南附法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应对按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1500号原告：扬州市住房贷款担保服务中心，住所地在扬州市广陵区文昌中路1号运河城市广场B座5楼。法定代表人：郁娟，该中心主任。委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：周志稳，男，1983年6月29日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：谈金燕，女，1981年12月31日生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市住房贷款担保服务中心与被告周志稳、谈金燕担保追偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱忠杰、被告谈金燕到庭参加诉讼，被告周志稳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿的商业贷款108885.99元及利息（以108885.99元为基数，按年利率6%自2019年9月26日计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付代偿的公积金贷款425532.94元及利息（以425532.94元为基数，按年利率6%自2020年1月26日计算至实际给付之日止）；3.支付本案律师费2万元；4.变卖、拍卖被告抵押的位于扬州市广陵区骏和天城50幢602室房屋的价款优先受偿上述款项；5.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告为购买扬州市广陵区骏和天城50幢602室房屋，于2013年1月与中国建设银行扬州分行签订了《个人住房公积金借款合同》，借款50万元，同时也申请了商业贷款15万元，借款期限30年。原告为该笔借款提供连带责任担保。同时，原被告之间签订了《反担保（抵押）合同》，约定将案涉房屋抵押给原告，作为前述借款担保的反担保。因被告逾期还款，原告于2019年9月25日代偿了商业贷款本息108885.99元，于2020年1月25日代偿了公积金贷款本息425532.94元。原告多次向被告催促还款未果，为本次诉讼支付律师费2万元。被告周志稳未作答辩，被告谈金燕对事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告因购买扬州市广陵区安康路8号骏和天城50幢602室房屋于2013年1月28日与中国建设银行股份有限公司扬州分行签订《个人住房公积金借款合同》，该行受扬州市住房公积金管理中心委托向被告发放公积金贷款50万元，该行同时发放商业贷款15万元，借款期限自2013年2月至2043年2月，公积金贷款利率约定为年利率6%，实际执行年利率3.25%，商业贷款利率约定按国家基准利率执行。原告为被告借款65万元提供保证担保，被告用所购房屋提供反担保抵押。原、被告于2013年1月18日签订《反担保抵押合同》，约定原告在代为清偿后有权以抵押物折价优先受偿，反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。双方办理了案涉房产的抵押登记手续。因两被告连续多期没有偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司扬州分行于2019年9月通知原告履行保证责任，原告于2019年9月25日代偿了剩余商业贷款本息108885.99元。扬州市住房公积金管理中心直属管理部于2020年1月通知原告履行保证责任，原告于2020年1月25日代偿了剩余公积金贷款本息425532.94元。原告支付本案律师费2万元。本院认为，案涉《个人住房公积金借款合同》、《反担保（抵押）合同》均系当事人真实意思表示，应确认合法有效。当事人应按照约定履行义务，原告在被告还款逾期的情形下，按约履行了代偿借款的义务，据此有权向被告行使案涉代偿款的追偿权。被告将其名下的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。双方在《反担保（抵押）合同》中约定了依照法律规定计收贷款本息和罚息，应理解为按照国家基准利率执行，原告按照年利率6%要求被告支付利息不符合约定，予以调整。原告要求被告承担律师费有合同依据，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应依法予以支持，被告周志稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周志稳、谈金燕于本判决生效后十日内给付原告扬州市住房贷款担保服务中心代偿款534418.93元及逾期利息（商业贷款108885.99元自2019年9月26日起、公积金贷款425532.94元自2020年1月26日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清欠款之日止）；二、被告周志稳、谈金燕于本判决生效后十日内给付原告扬州市住房贷款担保服务中心律师费20000元；三、如被告周志稳、谈金燕未按本判决前两项确定的内容履行给付义务，原告扬州市住房贷款担保服务中心有权以被告周志稳、谈金燕名下的位于扬州市广陵区安康路8号（骏和天城）50幢602室房屋及9号车库折价或拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4672元，由被告负担（直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年七月二十日书记员 范俊杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1445号 原告：张泽涛，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市。 被告：济南宝山商业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘胜儒，总经理。 原告张泽涛与被告济南宝山商业管理有限公司（以下简称宝山商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张泽涛到庭参加诉讼，被告宝山商业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽涛向本院提出诉讼请求：1.判决解除张泽涛和宝山商业公司签订的《商铺租赁合同》，并判决宝山商业公司返还租金、管理费、保证金等共计84284元；2.本案诉讼费由宝山商业公司承担。后当庭减少诉讼请求为判决宝山商业公司返还租金、管理费、保证金等共计82849.83元。事实及理由：2018年12月8日、2019年2月3日，张泽涛与宝山商业公司签订《商铺租赁合同》，双方约定宝山商业公司将济南市历城区XX路XX号惠民广场X层X号商铺出租给张泽涛，张泽涛向宝山商业公司支付三年租金及管理费、押金等共计86764元。2019年9月11日，宝山商业公司撤场，但宝山商业公司并未将张泽涛相应的租金、管理费、押金等退回。为此，诉至法院。 宝山商业公司缺席，未答辩。 张泽涛围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下： 张泽涛从事水产经营，长期租赁宝山商业公司提供的位于济南市历城区XX路XX号惠民广场X层X号商铺。2016年1月25日，张泽涛除按约交纳租金及物业费等费用外，另向宝山商业公司交纳押金5000元。 2018年12月8日，宝山商业公司（出租方）与张泽涛（承租方）续签《商铺租赁合同》1份，约定：宝山商业公司为张泽涛提供惠民广场X层X号商铺用于海鲜经营；合同期限1年，自2019年7月24日至2020年7月23日；租金28514元，于签订合同之日一次付清；物业费1250元。合同另对双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了约定。当日，张泽涛向宝山商业公司支付租金28514元及物业费1250元。 上述合同正履行尚未到期时，宝山商业公司要求张泽涛提前续签租赁合同，为此双方于2019年2月3日签订《商铺租赁合同》1份，约定：宝山商业公司为张泽涛提供惠民广场X层X号商铺用于海鲜经营；合同期限自2020年7月23日至2022年5月30日；租金5万元，于签订合同之日一次付清；物业费2500元。合同另对双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了约定。2019年2月12日，张泽涛向宝山商业公司支付租金49500元（张泽涛当庭陈述宝山商业公司将租金优惠减少500元，因此实际交纳租金49500元）及物业费2500元。 另查明，涉案济南市历城区X路X号市场位于全福立交桥东首路南，坐落地块为国有土地，土地证号为历城国用（X6）字第X号，使用权人为济南市历城区全福街道南全福社区居委会（以下简称南全福居委会），市场建于1983年，2014年进行改造翻建为四层钢结构建筑。2014年7月27日，南全福居委会将该市场出租给济南宝山餐饮服务有限公司，租赁期限自2014年10月1日起至2029年9月30日止，后因济南宝山餐饮服务有限公司拖欠租金，南全福居委会诉至本院要求解除租赁合同。本院于2019年2月21日作出（2018）鲁0112民初8838号民事判决书，判令解除2014年7月27日的《租赁协议》及《补充协议》，并于判决生效后30日内将租赁场地腾退给南全福居委会。济南宝山餐饮服务有限公司不服提起上诉，经济南市中级人民法院审理，济南市中级人民法院于2019年8月16日作出的（2019）鲁01民终3448号民事判决书，判决维持原判，现已生效。 张泽涛与宝山商业公司履行上述合同期间，宝山商业公司于2019年9月11日撤离济南市历城区工业北路252号。南全福居委会要求张泽涛就涉案商铺与南全福居委会另行签订租赁合同并交纳租金，张泽涛为了继续正常经营，于2019年10月12日与南全福居委会签订《商铺临时租赁协议》1份，约定南全福居委会将涉案商铺出租给张泽涛经营使用，租赁期限自2019年9月11日至2019年12月31日，租金8749.44元，物业费383.54元。该协议签订当日，张泽涛向南全福居委会交纳租金及物业费9132.98元。后张泽涛要求宝山商业公司退还未履行部分租金未果，诉至本院。 上述事实，有张泽涛提供的其与宝山商业公司在2018年12月8日、2019年2月3日签订的《商铺租赁合同》2份、宝山商业公司出具的押金收据1份、租金收据2份、物业费收据2份及张泽涛与南全福居委会签订的《商铺临时租赁协议》1份，南全福居委会出具的租金及物业费收据1份、（2019）鲁01民终3448号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，张泽涛与宝山商业公司签订的两份《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张泽涛已按约足额履行了交付租金、物业费及押金的义务。合同履行中，宝山商业公司提供的涉案商铺因民事纠纷引发诉讼，于2019年8月16日被判决腾退给南全福居委会，在南全福居委会的要求下，张泽涛就涉案商铺又与南全福居委会重新签订合同，并自2019年9月11日起向南全福居委会交纳涉案商铺的租金，故张泽涛与宝山商业公司所签订的两份《商铺租赁合同》的合同目的无法实现，应予解除，宝山商业公司应退还张泽涛《商铺租赁合同》未履行部分即2019年9月11日至2022年5月30日期间的租金、物业费及押金。其中，应退租金为：28514元+49500元-28514元/365天×48天（合同实际履行天数2019年7月24日至2019年9月10日）=74264.21元；应退物业费为：1250元+2500元-1250元/365天×48天（合同实际履行天数）=3585.62元；应退押金为5000元，以上应退租金、物业费及押金共计82849.83元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除张泽涛与济南宝山商业管理有限公司于2018年12月8日、2019年2月3日签订的两份《商铺租赁合同》； 二、济南宝山商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还张泽涛租金、物业费及押金共计82849.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元，由济南宝山商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年七月三日 书记员  袁 萌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4264号 原告：谢桂英，女，汉族，1970年1月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川省艾潇汽贸有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段85号。 法定代表人：尚传英。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。 原告谢桂英与被告四川省艾潇汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告谢桂英于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告谢桂英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢桂英撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月三日 书记员  杨岚
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执561号申请人：蒋正峰，男，1972年7月26日生，汉族，住：睢县。被执行人：王长东，男，1979年12月28日生，汉族，住河南省睢县。蒋正峰与王长东合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3354号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人王长东给付原告蒋正峰租赁款90000元，案件受理费1025元，由被告王长东负担。因王长东未按上述生效法律文书履行义务，蒋正峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王长东银行账户内无存款。2.查明被执行人王长东名下登记有位于万达世纪佳苑2#房产一处，预告登记证号：1501005874，已被我院依法查封，因查封标的物数额较大且不可分割，暂无法处置。3.查明被执行人王长东名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王长东暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余91025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长东负有继续向申请执行人蒋正峰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月二十日书记员  谷高雅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3412号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴和平，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄中文，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人吴和平因与被申请人黄中文买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1708号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吴和平以个人名义向黄中文购买苗木并出具苗木款欠条，现吴和平主张其购买苗木是代表四川泓泰宇顺建设工程有限公司，但未提交充分的证据予以证明，黄中文对此亦不予认可，故二审法院认为吴和平是案涉买卖合同关系主体并应承担苗木款给付义务并无不当。据此，吴和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴和平的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 紫
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执313号之十二申请执行人：张菊花，女，住山西省翼城县。被执行人：王金海，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张菊花与被执行人王金海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年07月21日冻结了被执行人王金海在XXXXX账户内余额人民币2756.00元。现双方当事人达成执行和解，申请执行人张菊花向我院申请解除对被执行人王金海银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金海在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2756.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  张 鹃
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3365号上诉人（原审原告）：安阳市闰达人防工程设计咨询服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路80号安阳市机械厂家属院6号楼2单元3号。法定代表人:王惠芳。委托诉讼代理人：程长军，男，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中恒方圆建筑工程有限公司，住所地林州市龙山中路219号。法定代表人:李辉。委托诉讼代理人：郝武法，男，住林州市，该公司涉案项目负责人。委托诉讼代理人:梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人安阳市闰达人防工程设计咨询服务有限公司因与被上诉人中恒方圆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安阳市闰达人防工程设计咨询服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人工程款50000元及违约金（从起诉之日至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。被上诉人2018年2月2日通过电子商业承兑汇票的方式支付给上诉人10万元，上诉人予以认可。2019年12月12日高新峰以上诉人名义与被上诉人签订的协议书，上诉人不予认可。该协议书对上诉人不发生法律效力。首先，该协议没有上诉人的公章，只有高新峰的签字捺印，协议书的内容已经超出高新峰的授权范围。根据上诉人对高新峰出具的委托书载明的授权范围，只有“资料备案、业务洽谈等相关事宜”，而该协议书的内容是认可“未按图集要求施工，构成合同违约，给甲方造成实际损失10万”，高新峰在没有明确授权的情况下，无权对涉及到双方建设工程合同关系的重大事项变更特别是构成合同违约进行认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条、第一百七十一条规定，该协议对上诉人不发生法律效力。其次，该协议书内容不属实，被上诉人没有任何证据证明上诉人未按照图集要求施工，构成合同违约，并且给被上诉人造成实际损失10万元。上诉人完全按照图集要求供货和施工，不存在任何违约行为，更谈不上给被上诉人造成任何实际损失。所以，该协议书没有事实基础，不排除高新峰和被上诉人恶意串通，损害上诉人的合法权益。不能认定被上诉人欠上诉人5万元的工程款作为合同违约、损失赔偿款赔付给被上诉人，不再支付该款项。2、原判决适用法律错误。原判决适用《民法总则》第一百七十条规定，认为“法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”，但本案中，高新峰是作为上诉人的委托代理人身份与被上诉人进行业务洽谈，而不是作为上诉人某种职务的工作人员身份与被上诉人接洽，该事实委托书内容可显示，应当适用《民法总则》第一百七十一条关于代理的法律规定。中恒方圆建筑工程有限公司辩称：双方签订协议书是真实意思表示，上诉人于2017年5月8日向高新锋出具授权委托书，高新锋所实施的民事行为是公司行为，即使协议未加盖公章，该协议也对公司具有约束力。上诉人使用的材料不符合图纸要求，构成违约，上诉人应当承担给被上诉人造成的损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安阳市闰达人防工程设计咨询服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工程款150000元及违约金(从起诉之日至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告于2017年5月9日签订了施工合同书，合同价款为45万元；原告于2017年5月8日向林州市公安局小区出具了委托书一份，委托书授权原告公司的高新锋代原告办理资料备案、业务洽谈等相关事宜，原告均予以承认。2020年4月13日，原告起诉要求被告给付剩余工程款150000元；被告提供的证据显示2018年2月2日通过电子商业承兑汇票的方式给付原告10万元，并有原告的财务专用章及高新锋签字确认。2019年12月12日，高新锋以原告名义与被告签订了协议书一份，协议书第三条约定：双方多次协商，把剩余5万元款项，作为合同违约、损失赔偿款，赔付给被告，被告不再支付剩余款项。2020年1月15日，林州市方圆建设工程有限公司名称变更为中恒方圆建筑工程有限公司。一审法院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。高新锋系原告业务员，且有原告出具的授权委托书，故其代原告签订协议书的行为应由原告承担责任。原告对其的职权范围的限制，不得对抗被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告安阳市闰达人防工程设计咨询服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。二审期间，上诉人提供人防地下室建筑设计总说明，称该总说明系被上诉人工作人员通过电子邮件发送的，证明其使用10号工字钢符合国家规范要求，被上诉人质证意见为：上诉人提交的设计总说明工程名称是林州市公安小区人防地下室，而本案工程是林州市公安局业务技术用房人防地下室，不是一个项目。被上诉人提交建筑设计总说明及2017年6月5日工作联系单，证明上诉人施工不符合规范，上诉人质证意见为：没有收到上述总说明，对工作联系单不予认可。被上诉人申请高新锋出庭作证，高新锋陈述上诉人公司没有按照图纸施工，2017年6月5日工作联系单及协议上是其签字，协议上没有加盖公章是因其与上诉人公司有经济纠纷，上诉人公司不给盖章。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为：本案争议焦点为上诉人向被上诉人主张支付5万元及违约金是否有事实及法律依据。上诉人与被上诉人签订的施工合同书显示工程名称为林州市公安局业务技术用房人防地下室项目，上诉人称其施工不构成违约，但其提供的上诉人提交的设计总说明工程名称是林州市公安小区人防地下室，与本案工程不是同一项目，上诉人主张该设计总说明是被上诉人提供，但上诉人作为人防工程专业机构，对图纸应进行基本的审核。按照被上诉人提供的建筑设计总说明及高新锋的陈述，可认定上诉人施工存在违约行为，高新锋根据上诉人授权，处理涉案工程后续问题并无不妥，2019年12月12日，高新锋以上诉人名义与被上诉人签订的协议书内容亦符合实际情况，上诉人要求被上诉人支付剩余工程款及违约金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由安阳市闰达人防工程设计咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年七月二十四日书记员  贾晓楠
贵州省石阡县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）黔0623刑医1号申请机关贵州省石阡县人民检察院。被申请人黄彬华，男，1997年1月17日出生，侗族，高中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2020年3月5日由石阡县公安局将黄彬华送到石阡县拯康××医院治疗，同年5月6日出院。现在家。法定代理人黄明红，男，1970年9月4日出生，汉族，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。系黄彬华父亲。法定代理人杨某，女，1970年5月11日出生，侗族，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。系黄彬华母亲。指定诉讼代理人吴芳，贵州认知律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检医申（2020）1号强制医疗申请书于2020年6月22日向本院申请对被申请人黄彬华强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷核实全案证据，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人杨某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人黄彬华强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人黄彬华，听取了指定诉讼代理人吴芳的意见。现已审理终结。贵州省石阡县人民检察院提出强制医疗申请认定，2020年3月4日23时许,涉案××人黄彬华玩“王者荣耀”游戏时被其母杨某口头劝阻,便联想到了自己以前的失败与不公平的遭遇,萌生了报复他人的想法。后黄彬华从家中提菜刀准备去万家乐超市附近去杀孙棋萍,被其母杨某及房东王波抢过刀后,心中并未放弃杀孙其萍的念头，遂驾车向万家乐超市方向行驶。23时17分许,当黄彬华驾车途径石阡县民政局门口时,与同向行驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车左侧尾部相撞后车辆失控冲向对面道路撞上王某驾驶的贵Ｄ×××××号轿车,造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后,黄彬华弃车步行至搭乘曹某驾驶出租车往万家乐超市方向行驶,途中曹某发现黄彬华精神异常便下车向附近的特巡警队员报警求助，黄彬华见到特巡警后便从车辆的后排座翻到驾驶室驾车逃逸。23时30分许,当黄彬华驾驶该车行驶至时与吴某驾驶的普通二轮摩托车相撞,造成吴某受伤及两车损坏的道路交通事故。黄彬华又弃车行至石阡县博爱医院门口的道路上抢夺覃某驾驶的小型轿车往思剑高速逃逸，从思南县塘头站下高速后驾车至思羊线57公里＋500米时,因驾驶不当侧翻在道路边沟。涉案××人黄彬华经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为涉案××人黄彬华实施危害公共安全的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。法定代理人杨某对石阡县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定诉讼代理人吴芳对申请机关认定的事实、证据无异议，认为被申请人黄彬华符合强制医疗的条件，因为黄彬华患有××已是客观事实，在病发时控制不住自己，具有一定的攻击性，无法预估或避免其社会危害性，对其强制医疗能减轻被申请人家庭负担，避免继续危害社会。经审理查明，2020年3月4日23时许,涉案××人黄彬华玩“王者荣耀”游戏时被其母亲杨某口头劝阻,便联想到了自己以前的失败与不公平的遭遇,遂萌生了报复他人的想法。后黄彬华从家中提菜刀准备去万家乐超市附近去杀孙棋萍,被其母亲杨某及房东王波抢过刀后,心中并未放弃杀孙其萍的念头，便离开家中从汤山镇黄金水都驾驶自己的贵Ｄ×××××号小型普通客车出发向万家乐超市方向行驶。23时17分许,当黄彬华驾车途径石阡县民政局门口时,与同向行驶的高某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车左侧尾部相撞后，致使车辆失控冲向对面道路，与王某驾驶的贵Ｄ×××××号轿车相撞,造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后,黄彬华弃车步行至搭乘曹某驾驶的贵Ｄ×××××号出租车往万家乐超市方向行驶,当车辆行驶至石阡县老车站加油站处,曹某发现黄彬华精神异常便下车向附近的特巡警队员报警求助，黄彬华见到特巡警后便从车辆的后排座翻到驾驶室驾车逃逸。23时30分许,当黄彬华驾驶曹某的出租车行驶至时与吴某驾驶的普通二轮摩托车相撞,造成吴某受伤及两车损坏的道路交通事故。后黄彬华又弃车行至石阡县博爱医院门口的道路上抢夺覃某驾驶的贵Ｙ×××××号小型轿车,并驾驶该车上思剑高速逃逸，从思南县塘头站下高速后驾车至思羊线57公里＋500米时,因驾驶不当侧翻在道路边沟。2020年3月17日，经湖南省怀化市博爱司法鉴定所鉴定,黄彬华作案时精神状态医学诊断为双相情感障碍,混合状态;评定其作案时无刑事责任能力。上述事实，有报警情况说明，户籍信息，贵州省第二人民医院出院记录，证人高某、王某、曹某、覃某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书，被申请人黄彬华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人黄彬华实施危险公共安全的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗，石阡县人民检察院的申请符合法律规定，本院予以采纳。诉讼代理人关于被申请人黄彬华符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款，第三百零五条第一款之规定，决定如下：对被申请人黄彬华强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  罗 飞审 判 员  王金妮人民陪审员  任达光二〇二〇年七月二十日法官助理黄沙沙书记员杜娟
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初961号 原告：米媛，女，1978年5月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区。 被告：张芳僡，女，1987年2月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：刘飞，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：高碑店市鼎域投资有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市和平路海洋三期B区23号底商。 法定代表人：刘飞。 原告米媛与被告张芳僡、刘飞、高碑店市鼎域投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张芳僡、刘飞、高碑店市鼎域投资有限公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告米媛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款合计186万元；2、判令三被告在法律支持的范围内向原告支付自借款之日起至实际清偿借款之日止的利息；3、本案诉讼费、申请费等全部费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月26日、2019年6月25日、2019年7月22日，被告张芳僡分别向原告借款100万元、40万元、46万元用于资金周转，双方签订了借款合同并分别约定于2019年7月26日、2019年7月4日、2019年7月31日前还清，原告均于借款当日将出借款转给被告张芳僡(第一笔系由何锦贵代为转账支付、第二笔与第三笔均为原告转账支付、第三笔差额的18400元为第三笔的利息)。到期后，被告张芳僡并未按照约定及时还款付息，原告多次要求被告履行还款义务，但被告至今仍未偿还一分钱借款。被告高碑店市鼎域投资有限公司在借款合同中加盖有公章，应当视为担保行为与被告张芳僡共同偿还借款；被告刘飞不仅是高碑店市鼎域投资有限公司的法定代表人，其与被告张芳僡更是夫妻关系，借款行为又发生在夫妻关系存续期间，上述借款应当视为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，三被告应当共同连带偿还欠原告的借款。原告认为，被告的行为已给原告造成重大经济损失，为了维护原告的合法权益，捍卫法律的权威和尊严，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张芳僡未到庭答辩。 被告刘飞未到庭答辩。 被告高碑店市鼎域投资有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘飞与被告张芳僡系夫妻关系。2019年2月26日，被告张芳僡向原告借款100万元，双方签订借款合同，约定借款期限5个月，自2019年2月26日起至2019年7月26日，自支用该借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月息为2.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收利率0.5%等内容，被告高碑店市鼎域投资有限公司亦在借款合同中加盖公章；当日，原告通过其朋友何锦贵的银行账户将100万元借款转入被告张芳僡的银行账户。被告已按约定利率还清借款期间的利息，借款本金100万元及此后的利息未付。 2019年6月25日，被告张芳僡向原告借款40万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2019年6月25日起至2019年7月4日，自支用该借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，日息为3‰，借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收利率0.5%等内容，被告高碑店市鼎域投资有限公司亦在借款合同中加盖公章；当日，原告以银行转账方式将40万元借款转入被告张芳僡的银行账户。被告已按约定利率还清借款期间的利息12000元，借款本金40万元及此后的利息未付。 2019年7月22日，被告张芳僡向原告借款46万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2019年7月22日起至2019年7月31日，自支用该借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月息为(空白)，借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收利率0.5%等内容，被告高碑店市鼎域投资有限公司亦在借款合同中加盖公章，借款合同中记载的借款金额为478400元，原告自述包含本金46万元及按双方口头约定的日息4‰计算的借款十天的利息18400元；当日，原告以银行转账方式将46万元借款转入被告张芳僡的银行账户。此后，被告未偿还任何款项 上述事实有借款合同、银行转账凭证、证人当庭证言以及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原告与被告张芳僡之间存在民间借贷法律关系，原告向被告张芳僡提供借款共计186万元，事实清楚、证据充分，予以确认；被告张芳僡拖欠原告借款本金186万元，应予以偿还。原、被告双方约定借款利息高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持，但被告已偿还的第一笔2019年2月26日100万元借款借期内的利息，因并未超过按年利率36%计算的利息部分，本院不予调整，此后的利息应按年利率24%计付；被告已偿还的第二笔2019年6月25日40万元借款借期内的利息12000元，应视为已按本金40万元、月利率3%偿还利息至2019年7月24日，此后的利息应按年利率24%计付；第三笔2019年7月22日46万元借款的利息应自2019年7月22日起按年利率24%计付。 被告高碑店市鼎域投资有限公司在借款合同中加盖公章的行为应视为共同借款行为，应对上述款项承担共同还款责任。原告要求被告刘飞对本案借款承担连带还款责任，首先，本案借款虽发生在被告刘飞与被告张芳僡夫妻关系存续期间，但被告刘飞并未在借款合同中签字，原告亦未举证证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故不宜认定为夫妻共同债务；其次，原告主张被告刘飞作为被告高碑店市鼎域投资有限公司的法定代表人和投资人应对公司债务承担连带还款责任，缺乏事实及法律依据，故对其该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张芳僡、高碑店市鼎域投资有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告米媛借款本金186万元，并按月利率2%向原告支付逾期利息(其中100万元借款利息自2019年7月27日计算至借款还清日止、40万元借款利息自2019年7月25日计算至借款还清日止、46万元借款利息自2019年7月24日计算至借款还清日止)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21540元，由被告张芳僡、高碑店市鼎域投资有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 宫 洁 人民陪审员 卢 静 人民陪审员 刘 娇 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 赵英强
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保137号 申请执行人卑某某。 被执行人王某某、昌图某某公司。 本院在执行卑某某与王某某、昌图某某公司保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11712号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陆嘉宜，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陆嘉宜信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22584号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陆嘉宜名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11712号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2600号原告:山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：苑祥红，女，1990年3月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：付自力，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告苑祥红、付自力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼。被告苑祥红、付自力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苑祥红、付自力归还借款100000元，利息38575.69元，本息合计138575.69元。(利息计算至2020年2月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至清偿之日止)。2、判令被告付自力为上述借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告苑祥红与我行城区支行达成【（邹城农商行城区支行）个借字（2017）年第170798号】《个人借款合同》，约定借款10万元，用于购装饰材料。同日，被告付自力与我行城区支行达成【（邹城农商行城区支行）高保字（2017）年第170798号】《最高额保证合同》，约定为苑祥红上述贷款提供连带责任保证。同日，被告付自力签订了《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。我行城区支行于2017年10月26日依约向苑祥红发放贷款10万元，利率为12.035‰。贷款到期后，经我单位多次催要，被告苑祥红、付自力不履行还款义务。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告苑祥红辩称，这个贷款不是我用的，是付自力做工程用钱借的，我就帮他贷了，我还了11个月的利息。后来还不上逾期了，银行从来没找过我，逾期了两年了一直也没找我，后来我觉得一直拖下去也不行，我就去银行找他们了，银行给我看了个单子，本息一共12万多，年前原告客户经理还对我行贿。所以本金我认可，利息不认可，因为被告这两年没问我要过。被告付自力未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，证据并在卷佐证。本院经审理认定：2017年10月26日，原告与被告苑祥红签订（邹城农商行城区支行）个借字（2017）年第170798号《个人借款合同》，约定借款金额为100000元；借款用途为购装饰材料；借款期限为2017年10月26日至2019年10月23日止，借款利率实行固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告与被告付自力签订了（邹城农商行城区支行）高保字（2017）年第170798号《最高额保证合同》，保证人自愿以连带责任保证的方式为苑祥红与农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元整，最高额担保债权的决算期间为2017年10月26日至2019年10月23日止。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告苑祥红未能按约定还款。2019年11月16日，苑祥红在《贷款逾期催收通知书》中写明：“本人苑祥红经济困难收入很少，抚养两个年幼的孩子，希望本行给予照顾，因从2018年10月份以后没有联系到我本人，对产生的利息表示不同意。”截至2020年2月21日尚欠本金100000元，利息38575.69元。本院认为，邹城农商行与被告苑祥红签订的《个人借款合同》，与被告付自力签订的《最高额保证合同》，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向苑祥红发放贷款，履行了合同约定义务。被告苑祥红未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告苑祥红还本付息，且证据充分，予以支持。被告苑祥红主张原告未向其催收过贷款，不应支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告付自力作为借款人苑祥红的丈夫，在《最高额保证合同》中签字，应作为共同债务共同偿还。原告要求被告付自力共同偿还这笔借款的诉请，本院予以支持。被告付自力经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑祥红、付自力于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息38575.69元（利息计算至2020年2月21日）及自2020年2月22日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1536元，由被告苑祥红、付自力负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长 许 敏人民陪审员 刘 青人民陪审员 李长伟二〇二〇年七月三日法官助理李娜书记员孙悦
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保349号 申请执行人门某某。 被执行人孙某某。 本院在执行门某某与孙某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1472号原告：李允宝，男，汉族，1962年9月10日出生，住齐河县委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师被告：邓学辉，男，汉族，1974年8月12日出生，住平原县委托诉讼代理人：温明欢，平原鸿正法律服务所法律工作者原告李允宝诉被告邓学辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李允宝及其委托诉讼代理人杨军、被告邓学辉及其委托诉讼代理人温明欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李允宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款97000元及逾期支付利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告石灰拖欠原告货款，2017年1月5日出具100000元欠条一张。原告多次催要，被告于2019年9月8日偿还原告3000元。余下97000元一直未还清。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉于法院，请依法判如所请。被告邓学辉辩称，原告所提的诉讼请求与实际情况不符，实际被告之前未支付原告货款57000元，又因原告提供的石灰存在质量问题，买方扣除被罚款共58000元，现被告方不欠原告方货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告李允宝提供如下证据：1、2017年1月5日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款100000元。被告质证，无异议。本院认定，该证据系真实、合法的，且与本案有关联性，予以确认。2、提交银行流水一份，证明被告于2019年9月8日偿还货款3000元，剩余欠款97000元。被告质证，无异议。本院认定，该证据系真实、合法的，且与本案有关联性，予以确认。庭审中，被告邓学辉提供如下证据：1、被告向原告转款的银行流水，2017年3月5转款15000元，2017年4月8日转款10001元，2017年9月11日转款5000元，2019年9月8日转款3000元，另有9999元转款，庭后补交证据。原告质证，对于支付的30001元事实认可，对无证据的9999元原告也没有从银行流水查到，不予认可。本院认定，该证据系真实、合法的，且与本案有关联性，予以确认。2、德州大泰成新材料科技有限公司处罚协议一份，原因是石灰质量不合格。原告质证，因处罚协议发生在被告出具欠条之前，对被告提交的德州大泰成新材料科技有限公司处罚协议的真实性、合法性均有异议。本院认定，该证据与本案无关联性，不能证明被告的证明对象，不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还，邓学辉从李允宝处购买石灰，拖欠货款（100000元-33001元=66999元）有欠据为凭，应当履行还款义务，李允宝所主张的利息损失，可自起诉之日，即2020年5月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，原告李允宝要求被告邓学辉偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邓学辉于本判决生效后七日内一次性偿还原告李允宝货款66999元及利息损失（自2020年5月6日起，按本金66999元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至本判决所确定的还款之日）。二、驳回原告李允宝的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由原告李允宝负担350元，被告邓学辉负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二〇年七月二十日法官助理孙金琪书记员张继泽
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1394号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：徐叶云，男，1977年9月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘锋，男，1966年2月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐叶云、刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告徐叶云、刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐叶云立即向原告归还借款本金99999.96元，并承担截止至2019年11月11日在借款执行利率(贷款基准利率基础上上浮40%确定)基础上上浮50%的利息以及复利共计8855.11元(实际应付的利息、复利、滞纳金及其他费用计算至被告还款日止)。2、判决被告刘锋对上述债务承担连带清偿责任。3、律师费3000元由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐叶云、刘锋未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2015年12月7日，被告徐叶云与原告农行广丰支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定，原告作为贷款人向被告徐叶云提供借款，借款金额为壹拾万元，放款途径为被告徐叶云银行卡（卡号：62×××79）。用款方式采用自助可循环方式，额度有效期限为2015年12月7日至2018年12月6日，原告在此期间内向被告徐叶云提供贷款，被告徐叶云可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号。合同约定，被告刘锋作为上述循环方式借款承担保证责任，担保方式是最高额担保，担保范围包括借款本佥、利息、罚息、复利等。合同签订当天原告便向被告徐叶云的银行卡中发放了借款，被告也正常循环借取了该笔借款，2017年11月17日，被告从卡中共借取10万元本金后，于2018年11月16日尚欠本金99999.96元；利息8855.11元，共计108855.07元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐叶云签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告徐叶云发放了贷款，被告徐叶云不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉称，要求被告刘锋对上述债务承担连带清偿责任，因被告刘锋以担保人的身份签字，应当承担连带清偿责任，故本院对原告的诉求予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐叶云应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金99999.96元，并承担截至2019年11月11日止的利息8855.11元，合计108855.07元。（2019年11月11日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费3000元由被告徐叶云承担。 三、被告刘锋对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告徐叶云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  张雄英 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  柴晓玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1129号原告：齐平，男，1970年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：季成，男，1986年2月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐平与被告季成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐平、被告季成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告0.86亩承包土地；2、请求法院依法判令被告支付占用原告承包地期间给原告造成的经济损失900.00元。（按照每年租金300.00元计算）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲齐景堂在龙沙区大民村承包了0.86亩土地，因身体原因，原告父亲齐景堂将该承包地转包给了被告季成的父亲季子民。2016年9月18日，原告与被告父子协商收回土地。故双方签订协议约定“原齐景堂土地（0.86）亩转包给季子民、季成。现由齐景堂儿子齐平收回该土地。给季子民、季成补偿土地款伍仟元整。国家土地重新确权后。该土地恢复齐平名下。双方协商同意，特此证明”协议签订后原告已经将土地补偿款交付给了被告。现原被告父永均已去世，被告一直占用原告土地不予归还。2018年5月2日，齐齐哈尔市龙沙区政府颁布了黑（2018）龙沙区域农村土地承包经营权第002968号农村土地承包经营权证书，去认了涉案土地承包方为原告齐平。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。案件审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。季成辩称，争议土地是2000年原告的父亲同意卖给被告家的，房子带地一起卖的。后来原告带领村里的人恐吓被告父母，说这个地是原告的，后来才协商的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院评述如下：对原告提交的证据：土地承包经营权证一份、收条一份、协议书一份，证明被告未归还原告土地。被告质证认为，争议土地为6分，土地证上写的是0.86亩，面积大小不一致。本院认为，该组证据能够证实原、被告之间土地承包经营权转包和收回的过程，对该证据本院予以采信。对被告提交的证据：卖房协议书一份、原告父亲出具的情况说明一份、房屋所有权证复印件一份，证明争议土地是原告父亲卖给被告家，是和房屋一起出卖，且房产已经更名过户到被告父亲名下。原告质证认为，房屋确实出卖给了被告，土地是不允许买卖的，当时原告父亲自行签字未经原告家里同意，当时是因为原告父亲年纪太大，不能耕种转包出去的。本院认为，该证据能够证实原、被告家房屋买卖及争议土地流转的过程，对该组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告齐平与被告及被告父亲季子民均系大民村集体组织成员。2000年3月20日，原告与被告父亲签订卖房协议，原告将其砖房五间出卖给被告父亲季子民，约定房价24,500.00元。2004年9月2日，原告父亲齐景堂出具书面材料，载明：“我于2000年，房子五间、承包地6分卖于季子民”。之后，原告协助被告父亲办理了房产更名过户，涉案承包土地由被告家耕种。2016年9月18日，原告与被季成告及其父亲季子民签订协议书，约定原告父亲齐景堂转包给季子民承包土地，由原告收回，原告给予被告补偿款5,000.00元。协议签订后，原告给付被告5,000.00元。2018年原告齐平取得涉案土地的农村土地承包经营权证，承包地确权面积为0.86亩，承包方代表为齐平。协议签订后，原告多次与被告协商承包土地返回事宜，被告拒不返还，遂成诉讼。本院认为，原、被告之间的土地承包经营权流转协议为双方真实意思表示，合法有效。协议双方应依照协议履行相应义务。协议签订后，原告向被告支付5,000.00元，已然履行协议设立的义务，被告亦应依照协议返还争议承包土地，原告要求被告返还涉案承包土地符合法律规定，本院予以支持。被告主张协议是在原告胁迫下签订的，未提供证据予以证实，对被告的该项抗辩本院不予采信。综上，依照依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条之规定，判决如下：被告季成返还原告齐平承包的0.86亩土地（农村土地承包经营权证代码230202007204001090J）。上述判项于本判决发生法律效力五日内履行。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告季成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年七月二十二日书记员 顾哲旭
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保10号申请人：张振国，男，1954年8月2日出生，汉族，退休，现住黑龙江省依安县。被申请人：张玉久，男，1950年5月18日出生，汉族，退休，现住黑龙江省依安县。申请人张振国与被申请人张玉久民间借贷纠纷一案，申请人张利学于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张玉久名下的中国邮政储蓄银行账户，账号为60×××03予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张振国的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张玉久名下中国邮政储蓄银行账户，账号为60×××03予以冻结,冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年七月二十二日书记员  李 仲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2799号 原告：李厚茂，男，1972年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。 被告：鲁正刚，男，1975年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆政源建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路34号阳光雅居三层W-4（45区2丘3栋）。 法定代表人：曾祥伟，系该公司总经理。 原告李厚茂与被告鲁正刚、新疆政源建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚茂及委托诉讼代理人翟志军到庭参加诉讼，被告鲁正刚、新疆政源建设工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李厚茂向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告鲁正刚偿还原告借款50，000元；2.判令被告新疆政源建设工程有限责任公司承担连带担保责任。事实及理由：2019年6月18日，被告鲁正刚向原告借款100，000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到李厚茂现金100，000元，担保人新疆政源建设工程有限责任公司”。后被告陆续向原告偿还借款本金45，700元，其余款项至今未偿还，现原告诉至法院，请依法判决。 被告鲁正刚、新疆政源建设工程有限责任公司未到庭，未提交书面答辩意见。 原告李厚茂围绕诉讼请求提交借条一张，收条一张，银行转账支票一张，进账单一张，退票理由书一张，被告鲁正刚、新疆政源建设工程有限责任公司未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下，2019年6月18日，被告鲁正刚向原告借款100，000元，并向原告出具借条、收条各一张，被告新疆政源建设工程有限责任公司为上述款项提供担保，后被告向原告偿还借款50，000元，余款至今未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，收条，转账支票可证实原、被告之间债权债务关系成立。被告已向原告偿还借款50，000元，剩余50，000元未偿还，债务应当清偿，故原告请求被告鲁正刚偿还借款50，000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告新疆政源建设工程有限责任公司承担连带担保责任，因双方未约定担保方式应视为连带保证责任，新疆政源建设工程有限责任公司于2019年6月18日提供担保，双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告现在法律规定承担担保责任的期间内要求新疆政源建设工程有限责任公司承担保证责任，原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁正刚于本判决生效后十日内偿还原告李厚茂借款50，000元； 二、被告新疆政源建设工程有限责任公司对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费579元（已减半收取），由原告李厚茂负担54元，被告鲁正刚、新疆政源建设工程有限责任公司负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏 珊
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执440号申请执行人：郑启健，男，1990年2月24日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：母开权，男，1967年4月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行郑启健与母开权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出(2020)川3424民初61号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人母开权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人母开权在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年七月二十三日书记员  罗 靖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1301号之一申请执行人：刘庆龙，男，1990年11月18日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张金年，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院执行申请执行人刘庆龙与被执行人张金年民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）皖1103执1301号执行裁定书，裁定查封、冻结了被执行人的银行存款、房产、车辆，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张金年银行存款、房产、车辆的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月二十四日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐江洪，女，1992年3月21日出生，满族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人徐江洪、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。徐江洪与凤辉公司恶意串通，双方签订《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院对徐江洪是否支付购房款、何时支付、支付方式没有查明的情况下，径行认定双方买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案房屋仍登记在凤辉公司名下，徐江洪并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定徐江洪对涉案房屋享有的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 徐江洪提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李昭蕊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11010号原告：东莞市汶恒五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区**********。法定代表人：莫满培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被告：深圳市达尔美电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****燕川北部工业园H区D栋。法定代表人：喻某1。原告东莞市汶恒五金塑胶制品有限公司与被告深圳市达尔美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告东莞市汶恒五金塑胶制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市汶恒五金塑胶制品有限公司撤回起诉处理。本案保全费1498元，由原告东莞市汶恒五金塑胶制品有限公司负担。审判员  丁秀霞二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓琪谭可欣
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执697号 申请执行人石锋利，男，1981年出生，汉族，住广州市。 被执行人范爱民，男，1973年出生，汉族，住本市。 申请执行人石锋利与被执行人范爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1320号民事调解书确认，被执行人范爱民归还申请人石锋利借款20000元及逾期利息1000元，被执行人范爱民从2018年9月起每月归还申请人石锋利1000元，至还清为止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人范爱民银行存款17831元（含案件受理费168元，申请执行费163元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年七月三日 书记员 康 莹
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2251号原告延某，文化程度不详，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市。被告土某，甘肃省民乐县人，个体户，现住甘肃省民乐县。本院在审理原告延某诉被告土某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告延某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延某负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年七月三日书记员 牛乐庆附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。