wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3488号原告胡军，男，1963年12月3日出生，汉族，住南楼经济开发区。被告闫树奎，男，1971年5月8日出生，汉族，住大石桥市。被告太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地长营口市老边区公园路68号甲14-17。负责人邵强邹德武，总经理。委托诉讼代理人于莹、吴明科，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。胡军与闫树奎、太平财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称营口太平财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军、被告闫树奎、被告营口太平财产公司的委托诉讼代理人吴明科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告出租车停运损失费6000.00元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月29日21时10分，原告驾驶辽Ｈ×××××号出租车在大石桥市环城工商分局门前停车等客，被被告闫树奎驾驶的辽Ｈ×××××号吉普车倒车时撞到，造成出租车停运12天，此事故由闫树奎负全部责任，根据最高人民法院法释1999（5）号《关于交通事故的财产损失是否包括被损车辆停运问题的批复》，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫树奎辩称：我的车有保险，我在太平财产保险有限公司营口公司投保了交强险、商业责任险，应该由保险公司赔偿。被告太平财产保险有限公司营口中心支公司辩称：事故车在我公司投保了交强险和商业险，本起事故也在保险期间内，但原告的主张营运损失是间接损失，不在保险承保范围内，且交强险限额2000.00元已经都赔偿给原告，商业险条款第二十六条规定被保险机动车发生机动事故停业和间接损失不属于保险赔偿范围内。原告的主张我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。①原告提供道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任，证明原告司机是全部责任，原告车辆在事故中受损。对此被告闫树奎表示没有异议，被告营口太平财产公司表示没有异议。②营口红运汇众汽车销售服务有限公司任务委托书一份及保险结算单一份，证明修车所用时间自2020年3月1日至3月12日，共计12天。对此被告闫树奎表示不清楚原告在哪维修的车，被告营口太平财产公司认为进场日期为3月1日，约定交车为3月1日，不能证明停运12天，如果停运也是原告自己造成扩大损失。③大石桥市蟠龙汽车出租服务有限公司的证明一份，证明该车营运日均毛收入500.00元左右。对此被告闫树奎表示不清楚，被告营口太平财产公司认为不能证明日均毛收入。④原告提供机动车行驶证、驾驶证、运输证、挂靠协议，证明原告驾驶资质和营运资格，原告系车辆的实际车主。对此被告闫树奎表示没有异议，被告营口太平财产公司表示没有异议，但认为原告应提供挂靠协议。被告闫树奎提供机动车商业保险单一份，证明原告在被告营口太平财产公司投保第三者责任保险，保额为100万，原告无异议，被告营口太平财产公司无异议。被告营口太平财产公司提供机动车综合商业保险条款、支付凭证，证明已对原告车辆损失进行赔偿，营运损失不在保险条款的赔偿范围内。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日21时0分，在大石桥市环城工商分局门前，被告闫树奎驾驶辽Ｈ×××××号吉普车在未查明车后的情况下倒车时，撞到原告胡军驾驶的辽Ｈ×××××号出租车，造成两车受损，胡军受伤，形成一起交通事故，大石桥市公安局交通管理大队认定闫树奎负此事故的全部责任。被告的车辆在被告营口太平财产公司投保交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告的车受损后在营口红运汇众汽车销售服务有限公司维修，花费维修费4950.00元，维修费由被告营口太平财产公司支付，维修时间12天，原告是实际车主，该车挂靠在大石桥市蟠龙汽车出租服务有限公司。本案在审理中依法追加太平财产保险有限公司营口中心支公司为被告。本院认为：被告闫树奎驾驶的车辆在被告营口太平财产公司投保交强险和商业第三者责任险，被告闫树奎负交通事故的全部责任，原告的合理损失，应在保险限额内由保险公司赔偿，因原告实际所有的车辆系营运车辆，且因交通事故造成原告车辆受损，车辆维修期间，车辆无法营运，故原告要求停运损失应予支持，原告提供的结算单可以证明车辆维修时间为12天，故原告车辆的停运时间应按此计算，被告营口太平财产公司认为原告停运时间不是12天，但未提供充分证据，对此本院不予采纳，原告要求按每天毛收入500.00元计算日停运损失，因原告提供的证据并不充分，本院不予采信，日停运损失可按我省交通运输业工资标准77594元/365天=212.58元计算,原告合理停运损失费为2550.96元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡军合理停运损失费2550.96元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告太平财产保险有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年七月二十三日书记员  乔 奇
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3452号 原告：徐兴江，男，1966年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李传玉，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：徐兴旺，男，1966年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：邓彩英，女，1964年4月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告徐兴江与被告徐兴旺、邓彩英排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐兴江及其委托诉讼代理人李传玉，被告徐兴旺、邓彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨害、恢复原告房屋一间、猪圈、厕所及院坝现状；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告徐兴旺系同胞兄弟关系。1986年原告和被告徐兴旺兄弟分家析产，原告分得祖传房屋一间、猪圈一间、厕所一间及院坝。1996年，被告一家将原告分得的上述房产及大哥分得的房产推倒重新修建房屋。被告一家推倒原告分得的上述财产，原告多次与被告一家协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。 被告徐兴旺、邓彩英辩称：1986年分家只分土地，并未分房屋，房屋由父亲徐清合居住。1996年，因土墙房老化，梁上漏雨无法居住，父亲徐清合将家里所有财产变卖后带上现金到贵阳修建自建房一栋与原告居住，该房屋才是父亲徐清合留下的遗产。1999年，父亲徐清合居住的老房子垮塌为平地，被告向长石镇政府申请宅基地，经大方县国土资源局批准后被告修建现居住的房屋。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告徐兴江与被告徐兴旺系同胞兄弟。2020年6月2日，徐兴江以其分得的祖传房产被侵害为由诉至本院。 本院认为：原告徐兴江请求排除妨害、恢复原状系侵权纠纷。首先，其应举证证明其对主张权利的客体存在权利关系，即应当举证证明其对主张恢复原告的房屋享有所有权。而房屋所有权凭证为不动产登记证书、宅基地使用证、或分家析产协议书等；其次，其应当举证证明二被告存在侵权的事实；第三，其应当举证证明需排除妨害、恢复原状的房屋的原始状态等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的证据不足以证明其亟需排除妨害、恢复原状的客体的原始状态、侵权事实的存在及对所述房屋享有所有权，应当承担举证不力的不利法律后果，故其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐兴江的诉讼请求。 案件受理费减半收取50.00元，由原告徐兴江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘1021民申7号再审申请人（原审被告）：于某某，男，汉族，1979年2月22日出生。被申请人（原审原告）：段某1，男，汉族，1998年1月18日出生。委托诉讼代理人：段某2，男，汉族，1965年5月8日出生，住庆阳市西峰区南大街8号市工行职工宿舍。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。法定代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：徐某某，中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司员工。原审原告：段某2，男，汉族，1965年5月8日出生，住庆阳市西峰区南大街8号市工行职工宿舍。原审被告：阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。法定代表人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人：李某2，阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司员工。再审申请人于某某因与被申请人段某1、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、原审原告段某2、原审被告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服本院（2019）甘1021民初2405号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某某申请再审称，1.肇事车辆在庆城县交警队停车场停放，因申请人受伤住院，在双方当事人都不知情的情况下，大众牌甘MHXXXX号小型普通客车已被太平洋保险公司私自拖到庆城迈腾修理厂拆车定损，对完好的部件喷漆充新，将不严重的损失扩大化；2.太平洋保险公司私自找到庆城迈腾修理厂对甘MHXXXX号小型普通客车喷漆、清洗、换新，与申请人没有任何关系，不能在交警出具的主次责任中划分；3.甘MHXXXX号小型普通客车定损申请人没有参与，也没有签字，定损单没有法律效力。故再审请求，1.请求撤销庆城县人民法院（2019）甘1021民初2405号民事判决书；2.依法改判段某1甘MHXXXX号小型普通客车维修费及拖车费45291元，于某某只承担14101.85元，其余由太平洋保险公司承担；3.对甘MHXXXX号小型普通客车4个部件喷漆、清洗、换新，与此次肇事没有任何关系，所以与于某某也没有直接关系，不能在交警出具的主次责任中划分；4.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1.段某1、段某2因交通事故受伤及财产损失的基本事实清楚，当事人应当按照其在交通事故中承担的责任及法律规定，承担相应的民事赔偿责任。原审原告段某2所有的甘MHXXXX号小型普通客车花去的维修费及拖车费，于某某有义务按照其责任大小予以赔偿，原审判处于某某按60%的比例承担责任，已充分考虑了案件的实际情况，判处适当；2.于某某辩解太平洋保险公司私自在庆城迈腾修理厂对甘MHXXXX号小型普通客车喷漆、清洗、换新，故意扩大段某2的损失，但提供不出充分的证据予以证明；3.甘MHXXXX号小型普通客车的实际所有人为段某2，而非段某1，现于某某再审请求的相对人为段某1，而没有段某2，属于于某某再审请求的主体不当。综上，原审基本事实清楚、适用法律正确，程序合法，现申请人于某某并未提供足以推翻原判决的新的证据，故其再审理由不能成立，再审请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于某某的再审申请。审 判 长  薛红军审 判 员  张艳玲人民陪审员  **强二〇二〇年七月二十日书 记 员  安丽珺
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖终25号 上诉人（原审被告）：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。 法定代表人：钱某。 被上诉人（原审原告）：西乌珠穆沁旗哈达图水泥有限责任公司。 法定代表人：付某，该公司执行董事。 上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司因与被上诉人西乌珠穆沁旗哈达图水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初350号民事裁定，向本院提起上诉。 唐山鹏茂程市政园林工程有限公司上诉称：买卖双方没有书面合同，也没有约定诉讼管辖地，被上诉人也未提交在西乌珠穆沁旗人民法院诉讼管辖的证据。而且从实体而言，上诉人是否欠款，被上诉人应否接受货币尚待审查。那么，在上诉人住所地管辖更为适宜，同时符合民事诉讼法的规定。为此上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，西乌珠穆沁旗哈达图水泥有限责任公司向原审法院提交的双方当事人于2018年3月28日签订的《水泥产品销售合同》第八条明确约定“解决合同纠纷的方式：甲、乙双方在履行过程中如有争议，协商解决，若协商不成提交甲方当地人民法院裁决”。该约定不违反上述法律的规定。且西乌珠穆沁旗哈达图水泥有限责任公司作为上述合同的甲方，其所在地在西乌珠穆沁旗，故西乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的是否存在欠款的问题，应经人民法院的实体审理确定，并非管辖权异议程序审查范围。综上，西乌珠穆沁旗人民法院驳回唐山鹏茂程市政园林工程有限公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4541号申请执行人：谢海书，女，1951年8月11日生，汉族。被执行人：上海熠帆投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初6161号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人600,000元及利息，并支付案件受理费3,800元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费8,438元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海熠帆投资管理有限公司银行存款人民币612,238元及相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海熠帆投资管理有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2920号申请人：杨凤昌,男,1947年8月6日出生,汉族，住天津市宁河区。被申请人:李贺军,男,1960年4月14日出生,汉族,住天津市宁河区。申请人杨凤昌与被申请人李贺军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李贺军赵家园来源五金厂（位于天津市宁河区××街道××路××街××）拆迁所得补偿款及其银行账号，共计296910元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人杨凤昌诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李贺军名下位于天津市宁河区××街道××路××来源五金厂拆迁补偿款及其李贺军名下银行存款共计296910元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙凤晖二〇二〇年七月二十九日书记员  薄 璐
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1046号原告：杨永新，男1976年7月16日出生，汉族，住营口市站前区。被告：唐国松，男，1979年2月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地河南省郑州市中原区汝河西路50号。统一社会信用代码：914101007390956506。法定代表人：方永干，董事长。原告杨永新与被告唐国松、华润燃气郑州工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨永新诉称，请求判决被告唐国松给付原告人工费38.3万元，判决被告唐国松给付原告迟延给付人工费造成的损失，暂以38.3万元为基数，自2017年3月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，判决被告华润燃气郑州工程建设有限公司在欠付工程款的范围内，对被告唐国松所欠款项承担给付责任。事实和理由：营口华润燃气公司将2014-2015年度在鲅鱼圈区的常规燃气工程发包给被告华润燃气郑州工程建设有限公司施工，被告唐国松又以营口项目部第三施工队名义从被告华润燃气郑州工程建设有限公司处承包工程施工，被告唐国松将工程的人工费发包给原告。2014年6月-2015年11月期间，原告雇佣人员按被告唐国松的要求先后完成了阳光世纪小吃城、奥镁厂区及中压、万达广场、新时代双语小学、阿兰朵二部、上水人家二期、好兄弟碗碗香、南部新城B区架空盘管、万隆广场小吃城好声音KTV、维萨德等工地的管道焊接等工作。2017年3月20日，经双方结算确认被告唐国松尚欠原告杨永新人工费45万元，并由唐国松为原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告未能付清，截至诉前，被告唐国松尚欠原告人工费38.3万元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华润燃气郑州工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉诉工程所在地为辽宁省营口市鲅鱼圈区，请求依法裁定将本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本院经审查认为，原告杨永新与被告唐国松、华润燃气郑州工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，所涉案工程营口华润2014-2015年度常规燃气工程的项目地点位于辽宁省营口市经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争工程所在地属辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院辖区，故被告华润燃气郑州工程建设有限公司的管辖权异议成立，本案应依法移送。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告华润燃气郑州工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年七月三日书记员  葛楚
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1611号原告：刘军，男，汉族，生于1997年12月12日，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，系湖北豪然律师事务所律师。被告：黄兴军，男，汉族，生于1984年10月17日，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐兵，系郧西县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司郧西县支公司，地址郧西县城关镇光明街168号。法定代表人：孙哨兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾瀚，系中国人寿保险股份有限公司十堰市中心支公司员工。委托诉讼代理人：刘菊，系湖北延兴律师事务所律师。原告刘军与被告黄兴军、中国人寿保险股份有限公司郧西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及被告黄兴军、中国人寿保险股份有限公司十堰市中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.原告因家属刘远文交通事故死亡所产生的损失：死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、受害者家属办理丧葬事宜必要的误工交通食宿费用10000元，总计794350.5元。请求判令中国人寿保险股份有限公司郧西县支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者险范围内赔偿原告30%即205305.15元。判令被告赔偿原告精神损失抚慰金12000元，上述总计327305.15元，扣除第二被告前期预付的50000元，还应赔偿277305.15元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系受害人刘远文的儿子，原告的亲生母亲与受害人早年未婚同居生了原告后远嫁他乡。原告的继母雷应娇于2017年2月份与受害人离婚，因此原告是受害人刘远文的唯一合法继承人。2020年5月5日06时许，受害人刘远文驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由郧西县羊尾镇方向往郧西城区方向行驶，行至G242国道1599KM+50M处超车时与对向黄兴军驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车会车时碰撞，造成刘远文当场死亡，两车受损的交通事故。郧西县交通大队经调查，认定受害人刘远文负此事故主要责任，被告黄兴军负此事故次要责任。事故发生后，被告中国人寿保险股份有限公司郧西县支公司预付了前期费用50000元。被告黄兴军所驾车辆在被告中国人寿保险股份有限公司郧西县支公司投有交强险和商业第三者险。在保险理赔时，被告保险公司仅同意按照2019年湖北省道路交通事故赔偿标准进行理赔，原告坚决不同意，故理赔未成功。本院经审理认定事实如下:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  安妮娜二〇二〇年七月二十四日书记员  袁小溪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029财保25号申请人：抚州万贝优教育咨询有限公司，住所地江西省抚州市临川区营上巷（丹亭步行街）1幢2-56室，统一社会信用代码91361000MA36WDH30C。法定代表人：杨雪萍，系公司总经理。被申请人：江西锦澎实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇市场街桔园81号，统一社会信用代码91361029MA35QMDA3F。法定代表人：万争，系公司总经理、执行董事。申请人抚州万贝优教育咨询有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江西锦澎实业有限公司开发的位于江西省抚州市东乡区的锦澎·英伦城邦小区幼儿园的房地产（建筑面积约3600㎡，保全价值100万元）。申请人已通过购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人抚州万贝优教育咨询有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江西锦澎实业有限公司开发的位于江西省抚州市东乡区的锦澎?英伦城邦小区幼儿园的房地产（建筑面积约3600㎡）。保全价值100万元，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人抚州万贝优教育咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年七月二十九日书记员  黄淑尧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11187号 原告：西安广发租房房地产经纪有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610135MA6W0WGU1G。法定代表人：李光耀，任总经理。委托诉讼代理人：张亚威，男，公司员工，住西安市未央区。被告：李海娟，女，1990年6月8日出生，汉族，住甘肃省灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安广发租房房地产经纪有限公司（以下简称广发公司）与被告李海娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发公司委托诉讼代理人张亚威到庭参加诉讼,被告李海娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告： 1、支付违约金2400元；2、支付居住期间的水费300.75元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月17日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租其位于西安市未央区XX社区XX间房屋，租赁期限为2020年3月17日至2020年9月14日，共计5个月28天。租金每月为1200元，共计7120元。第一次交付租金日期为2020年3月17日，支付押金1200元及3个月租金3600元（1200元×3个月）、管理费600元，共计5400元。第二次交付租金日期为2020年5月17日，需交付2个月租金共计2400元及剩余28天租金1120元，共计3520元。现被告拒不支付第二期房屋租金，已构成单方违约。为维护其合法利益，故其诉至本院。被告李海娟未到庭，亦未提供书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提供了证据。对于原告提供的证据《商品房买卖合同》、《房屋出租全程委托代理合同》、《西安市代理房屋出租合同》，短信、微信聊天记录，视频真实性予以确认。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：原、被告于2020年3月17日签订《西安市代理房屋出租合同》，约定被告从原告处租赁位于西安市未央区XX社区XX间房屋。房屋租赁用途为居住。租赁期限为2020年3月17日至2020年9月14日，共计5个月28天。租金为每月1200元，共计7120元。支付方式为押一付三。另约定租赁期限内管理费为600元。以上费用第一期交付时间为2020年3月17日，包括押金1200元、房租1200元×3个月及管理费600元。第二期交付时间为2020年5月17日，交付金额为房租1200元×2个月+1120元。并约定租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由被告承担的费用、租金，以及应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分返还给被告。保证金在合同期内不充当房租或充抵其他各项费用。并约定被告需承担租赁期间所产生的水、电费用、燃气费及物业费，此费用按照西安市相关部门指定的收费标准缴纳，按间平摊（以上费用按缴费单据收取）。关于违约责任约定为，若被告逾期三日未交付房租，则视为违约，限48小时内搬离房屋。若未搬离则视为自动放弃屋内设施及所有权及所交纳保证金和未住满房租不予退还。并约定合同违约金为月租金的200%等。同日，原告向被告交付约定房屋。被告向原告支付押金1200元、管理费600元及三个月房租3600元，共计5400元。合同履行至2020年5月17日，被告未如期交纳下笔租金。经原告多次催要，仍未交纳。后被告于2020年6月17日搬离房屋，原告同意，但双方未办理交接手续。押金1200元被告未向原告退还。                            本院认为：原、被告之间房屋租赁合同为双方自愿签订，系双方真实意愿之表达，且不违反法律规定，合法有效，应予保护。原告已按合同约定向被告交付房屋，已履行其合同义务，被告亦应按约向原告支付租金并承担相应费用。被告未按期交付租金之行为已构成违约，应承担向原告支付违约金之违约责任。双方租赁合同约定违约金为月租金之200%，即2400元，依照相关法律规定，结合本案案情，本院酌情确认本案违约金为1800元。被告已于2020年6月17日搬离房屋，原告亦同意，双方租赁合同已于被告搬离之日解除。原告关于要求被告支付水费之请求，因其所提供证据不能证明被告在租赁期间尚欠付300.75元，其诉请无事实依据，本院不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海娟自本判决生效之日起十日内向原告西安广发租房房地产经纪有限公司支付违约金1800元。二、驳回原告西安广发租房房地产经纪有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告西安广发租房房地产经纪有限公司已预付)，由被告李海娟负担。并于上述付款期限一并向原告西安广发租房房地产经纪有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    许晓娟  二〇二〇年七月十七日                           法官助理    苏  晨  书  记  员    高  雅   1
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1487号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托代理人：詹敏，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司太平支行客户经理。 被申请人：周香勤，女，1979年6月3日生，住所地九江市彭泽县天红镇天红村周家组。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人周香勤金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周香勤名下银行卡存款118800元。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周香勤名下银行卡存款118800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯敏
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2043号告：李乾，男，1989年4月22日生，汉族，农民，住通榆县乌兰花镇太平村西太平屯。被告：吕青伟，男，1989年11月3日生，汉族，农民，住通榆县。被告：吕青杨，男，1988年1月15日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：吕青伟，吕青杨弟弟。被告：于福生，男，1976年3月7日生，汉族，农民，住通榆县。李乾与吕青伟、吕青杨、于福生健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乾、被告吕青伟、于福生、吕青杨委托诉讼代理人吕青伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李乾向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费4168.09元、护理费1133.51元、误工费1820元、住院伙食补助费700元共计7821.6元。事实和理由：2020年6月1日，三被告所驾驶车辆因险些与原告驾驶车辆相撞，三被告遂下车厮打原告，将原告打伤。原告于2020年6月1日在通榆县中医院进行了7天的治疗。三被告未赔偿原告医疗费等费用，故诉至人民法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计7821.6元。吕青伟、吕青杨辩称，同意赔偿，但不应该承担全部责任，当时李乾开车挡住我不让我走，并且在车里骂我，我确实用拳头打李乾的头部了，当时吕青杨和于福生已经喝多，我也喝了两杯啤酒。于福生辩称，同意赔偿，当时我喝多了，我没有下去车，但也动手了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。据此，吕青伟、吕青杨、于福生将李乾致伤，主观存在过错，故吕青伟、吕青杨、于福生对李乾的损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”此次纠纷的发生系双方因险些发生交通事故引起，双方发生口角后厮打，李乾在事情发展上存在过错，应负相应的责任，可以减轻吕青伟、吕青杨、于福生的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人受到人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费。参照吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的规定，李乾的医疗费为4168.09元、误工费为1820元（260元×7天）、住院伙食补助费为700元（100元×7天）、护理费1133.51元（161.93元×7天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告吕青伟、吕青杨、于福生赔偿原告李乾的医疗费4168.09元、误工费1820元、住院伙食补助费700元、护理费1133.51，合计人民币7821.6元的80％，共计人民币6257.28元，原告李乾自行负担20％，共计人民币1564.32元。上款本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕青伟、吕青杨、于福生负担20元，原告李乾负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 波
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2189号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街北侧财产保险公司办公楼01012室。负责人：李海涛，营业部经理。委托诉讼代理人：刘倡，男，营业部员工。被告：丛佳树，男,1962年7月24日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：郭金艳（被告丛佳树之妻），女,1967年11月21日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：李树平，男,1983年10月24日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：田月（被告李树平之妻），女,1987年7月2日出生,汉族,农民,住辽宁省海城市，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部（以下简称高信隆宁城营业部）与被告丛佳树、郭金艳、李树平、田月小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆宁城营业部的委托诉讼代理人刘倡、被告丛佳树、李树平到庭参加诉讼，被告郭金艳、田月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告高信隆宁城营业部向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还本金80000元及期内利息4687元、罚息3336元，并自2020年6月5日起按罚息利率3计算罚息至借款本息付清时止。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告丛佳树、郭金艳签订《借款合同》（合同编号：100007949），贷款金额为100000元，贷款期限自2019年4月17日至2020年4月17日，贷款本金在贷款期限内分4次偿还，贷款利率为月息17‰，逾期罚息利率为日息3，被告李树平、田月与原告签订《保证合同》（主合同编号：100007949），自愿作为保证人为被告丛佳树、郭金艳在贷款合同项下的100000元贷款本息承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证。现因被告丛佳树、郭金艳逾期还款，原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求如前。被告丛佳树辩称，借款属实，同意偿还。被告李树平辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告郭金艳、田月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告高信隆宁城营业部与被告丛佳树、郭金艳签订《借款合同》（合同编号100007949），合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2019年4月17日至2020年4月17日止，月利率为17‰，放款金额、放款日和到期日以《还款计划表》的记载为准。借款人采用代收扣划的还款方式偿还贷款本息，借款人保证在还款日之前授权账户内有足够余额偿还到期应付本息，如授权账户余额不足以偿还整笔应付本息，贷款人有权按照逾期金额计收逾期罚息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为日息3。如果借款人未按本协议约定偿还贷款本息，有权依据相关担保合同要求保证人承担连带清偿责任。同日，被告李树平、田月作为保证人分别与原告高信隆宁城营业部（债权人）签订《保证合同》（合同编号100007949），保证人愿意为主合同项下债权向债权人提供保证担保，保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下的本金100000元，月利率17‰，贷款期限自2019年4月17日至2020年4月17日。保证的范围为主合同项下债权本金、利息、利息复利、罚息、罚息复利和债权人实现债权发生的费用等。保证方式为连带责任保证，当债务人未按合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部债务。保证期间为二年，自主合同债务履行期限届满之日起计算。2019年4月17日,被告丛佳树、郭金艳向原告借款100000元，月利率17%，借款期限自2019年4月17日至2020年4月17日。原告按约发放贷款后，被告仅按还款计划表偿还部分贷款本息后再未按约还款。截至2019年12月23日，被告已还借款本金20000元、利息9849元及罚息1890元。截至2020年6月4日，尚欠借款本金80000元、利息4687元及罚息3336元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告丛佳树、郭金艳未按约偿还借款本息，应继续按合同约定履行还本付息义务，被告李树平、田月对担保的借款本金及利息、罚息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告丛佳树、郭金艳于本判决生效后五日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部借款本金80000元、利息4687元及罚息3336元，并自2020年6月5日起按照合同约定的罚息利率即日息3计算罚息直至借款本息全部还清时止；被告李树平、田月承担连带偿还责任；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，邮寄费88元，合计1089元，由被告丛佳树、郭金艳、李树平、田月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘艳红 二○二○年七月二十四日书记员 陈 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2028号之一 申请执行人李仕东，男，1980年3月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘长水，男，1979年11月9日出生，住玉环市,现住丽水市莲都区。 被执行人吴祉仪，女，1983年3月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李仕东与被执行人刘长水、吴祉仪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙1102民初905号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中,申请执行人李仕东与被执行人刘长水、吴祉仪于2020年7月21日达成执行和解协议，协议第一项约定被执行人刘长水、吴祉仪支付给申请执行人李仕东人民币290000元，则依约终结对被执行人吴祉仪的执行，剩余款项由被执行人刘长水偿 还。经审查，上述执行和解协议第一项已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102民初905号民事判决对被执行人吴祉仪的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶晓晓 审 判 员 林旭红 审 判 员 毛昕昕 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林健芬
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1772号之一被执行人：苏美君，女，1968年4月27日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：徐利娥，女，1968年6月27日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：陈贤芳，男，1949年6月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行被执行人苏美君、徐利娥、陈贤芳非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人苏美君应支付执行款1058元，被执行人徐利娥应支付执行款203127元，被执行人陈贤芳应支付执行款343666元。执行中，被执行人苏美君履行完毕，本案实现债权1058元。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 毛忆梦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终309号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡武，男，1975年2月12日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市涵江区，曾因犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被刑事拘留；同年12月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人蔡武犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月28日作出（2020）闽0302刑初215号刑事判决。原审被告人蔡武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、贩卖毒品事实 1.2019年11月初，被告人蔡武在莆田市荔城区圳下马路边以人民币700元的价格向吸毒人员柯某贩卖约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年11月10日，被告人蔡武在莆田市荔城区的住处附近马路边以人民币750元的价格向吸毒人员林某2贩卖0.7克甲基苯丙胺。 3.2019年11月12日，被告人蔡武在上述同样地点以人民币750元的价格向吸毒人员林某2贩卖0.7克甲基苯丙胺。 二、容留他人吸毒事实 1.2019年10月期间，被告人蔡武先后两次在其上述住处容留吸毒人员陈某共同吸食甲基苯丙胺。 2.2019年11月16日，被告人蔡武再次在其上述住处容留吸毒人员林某2、林某1共同吸食甲基苯丙胺。 3.2019年11月16日晚，被告人蔡武在其上述住处容留吸毒人员林某2共同吸食甲基苯丙胺。 2019年11月28日，公安民警在莆田市荔城区抓获被告人蔡武，并依法扣押ＯＰＰＯ手机一部及用于吸食甲基苯丙胺的“冰壶”一个。 另查明，被告人蔡武于2019年6月27日因贩卖毒品被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年7月19日因HIV抗体阳性被转为取保候审，同年8月20日因犯贩卖毒品罪，被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，该案于同年9月6日生效，但因被告人蔡武患病厦门市第一看守所暂不收押。综述，被告人蔡武因该案已被羁押共计23日。 上述事实，被告人蔡武在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、陈某、柯某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，微信聊天记录及转账记录截图，行政处罚决定书，福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初732号刑事判决书，厦门市公安局思明分局取保候审决定书，厦门市第一看守所释放证明书，厦门市思明区人民法院出具的情况说明，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人蔡武的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人蔡武明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖三起，共计重2.1克，情节严重；又提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人蔡武曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人蔡武案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人蔡武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；前罪犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月（剩余刑期七个月七日），并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。二、继续向被告人蔡武追缴违法所得人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具OPPO手机一部及冰壶一个，由扣押机关予以没收。 上诉人蔡武上诉称：2019年11月12日林某2转给其750元用于购买冰毒，但其没有冰毒而将750元退还给林某2。故该起毒品交易并没有实施，不应认定为贩卖毒品。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 关于上诉人蔡武提出2019年11月12日其与林某2之间毒品交易并没有实施，不应认定为贩卖毒品的上诉理由。经查，证人林某2证实其于2019年11月12日在蔡武家楼下用微信转账750元，向蔡武购买1个冰毒的事实与上诉人蔡武在侦查阶段的多次供述相印证，并有提取的微信转账记录相佐证，经原审庭审举证、质证，上诉人蔡武亦无异议，证实蔡武贩卖冰毒给林某2的事实。上诉人蔡武对其改变供述不能作出合理解释。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人蔡武明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖三起，共计重2.1克，情节严重；又提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，还曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。上诉人蔡武案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡武提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢289号连云港金魁建筑安装有限公司：连云港市东茂矿业有限公司：申请执行人连云港金魁建筑安装有限公司申请执行被执行人连云港市东茂矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的140600元及利息，经本院立案执行，双方达成执行和解协议并已履行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1503号 申请执行人：张欣，男性，1978年11月08出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州菱盛酒店管理有限公司，住所地柳州市。法定代表人：陈菠。 本院在执行申请执行人张欣与被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1503号案件中对被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2874号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：徐小武，男，1975年2月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐小武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章、被告徐小武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐小武立即向原告归还透支本金2532.64元，截止2020年5月20日的利息435.65元、逾期违约金576.01元，共计3544.3元。并承担2020年5月20日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费500元由被告承担。 被告徐小武辩称，要求原告减免利息。 本院查明的事实：2017年10月31日，被告徐小武向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号62×××40，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，于2018年8月8日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项，截止2020年5月20日，被告透支的本息、违约金、手续费共计3544.3元。 本院认为，被告徐小武向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告徐小武使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告徐小武逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐小武应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金2532.64元，并承担截至2020年5月20日止的利息435.65元、逾期违约金576.01元，合计3544.3元。（2020年5月20日以后的利息按合约约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告徐小武承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月三日 书记员  柴晓玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢342号之一 申请执行人：周宇，男，汉族，1983年11月24日出生，住成都市成华区。 被执行人:肖琴，女，汉族，1981年2月26日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：刘成佐，男，汉族，1965年12月16日出生，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人周宇与被执行人肖琴、刘成佐民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人肖琴、刘成佐发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人肖琴、刘成佐名下所有的位于成都市锦江区房屋一套，但案外人罗通切已针对上述房屋提起执行异议之诉，暂不宜处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘 涛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保229号 申请人：山东莘县某某商业银行股份有限公司俎店支行，住所地山东省聊城市莘县俎店镇新街11号。 负责人：温某某，支行行长。 委托诉讼代理人：白某某，山东莘县某某商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苗某某，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：王某某，男，1959年10月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：宋某某，女，1955年8月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王某某1，男，1976年12月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王某某2，男，1978年3月19日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县某某商业银行股份有限公司俎店支行与被申请人王某某、宋某某、王某某1、王某某2金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调2780号予以登记，2020年7月22日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、宋某某、王某某1、王某某2的银行存款58230.46元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以58230.46元为限）。 冻结期限为十二个月。 案件申请费603元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3109号原告：相城区黄桥盛超五金交电经营部，经营场所江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村旺盛路（惠利华对面盛康宾馆旁）。经营者：骆超,男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘必云、祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。被告：陈建中，男，1984年2月20日出生，汉族，住江苏省通州市。原告相城区黄桥盛超五金交电经营部（以下简称盛超经营部）与被告陈建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘必云到庭参加诉讼，被告陈建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛超经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款37416元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营五金器材，被告自2018年8月起陆续从原告处购买、租用螺丝、地漏等五金材料。截止到2019年10月28日，经原告多次催要货款，双方进行结算并由被告出具欠条，明确其于原告处共采购五金材料208371元，已支付165955元，尚欠37416元。自欠条出具至本案诉讼，被告未再向原告支付货款，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈建中未作答辩。经审理查明，原、被告从2018年8月起发生业务往来。2019年1月14日，被告陈建中向原告出具第一份欠条，载明：“欠盛超五金材料费共计65493元（陆万五仟肆百玖拾叁元整）”。在支付部分货款后，被告陈建中于2019年10月28日向原告出具第二份欠条，载明：“总款201448,付165955，欠30493，今年6923元，合计37416元整”。以上事实，有当事人提供的企业信用信息打印件、身份证复印件、流动人口信息复印件、欠条、送货单及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体可以口头的方式订立买卖合同，不违反法律规定的，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自身的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告提供的欠条及其陈述，本院可以确认原告盛超经营部与被告陈建中之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款37416元的事实，故被告陈建中应承担支付原告盛超经营部货款37416元的民事责任。被告陈建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈建中于本判决生效之日起十日内支付原告相城区黄桥盛超五金交电经营部货款人民币37416元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019808）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币367.5元，由被告陈建中负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员 宁 璐二〇二〇年七月二十九日书记员 王静妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初245号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郑永斌，男，1994年7月29日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福州市晋安区。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于福州市。 辩护人刘勇，福建融成律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人郑永斌犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员宋璟出庭支持公诉，被告人郑永斌及辩护人刘勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2018年2月以来，被告人郑永斌明知没有还款能力，虚构家里的房产已经过户到其名下的事实，骗取被害人吴某多次为其借款，数额为人民币84230元，至案发前，被告人郑永斌已返还被害人吴某28500元，合计骗取数额为人民币55730元。被告人郑永斌将骗得的款项用于偿还个人其他债务及日常开销。 公诉机关认为，被告人郑永斌应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑永斌有坦白情节，建议如被告人郑永斌未退赔被害人损失，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；如被告人郑永斌退赔被害人损失，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局刑侦大队从证人俞某手机处提取微信聊天记录截图、被告人郑永斌的户籍证明、到案经过、省内嫌疑人身份证明、转账明细表、房屋产权证明、不动产登记信息查询结果等书证，证人俞某、柴某、施某的证言，被害人吴某陈述，被告人郑永斌的供述和辩解，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队制作的提取笔录、证人俞某对微信聊天记录截图的辨认、被害人吴某对被告人郑永斌及郑永斌的支付宝、微信帐号及转账记录的辨认、被告人郑永斌对被害人吴某的辨认等辨认笔录，被害人吴某、郑永斌的支付宝、微信转账记录，福州市公安局鼓楼分局民警提取的视频光盘等证据证实。 被告人郑永斌对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郑永斌的辩护人的辩护意见是，对被告人郑永斌构成诈骗罪不持异议，被告人郑永斌具有坦白情节，退赃，认罪态度好，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郑永斌于2019年10月28日在福州市晋安区被抓获归案。 审理中，被告人郑永斌向本院退赃款人民币55730元。 本院认为，被告人郑永斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物计人民币55730元，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人郑永斌到案后如实供述自己的罪行，愿意按受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑永斌赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人郑永斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑永斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年12月28日止。罚金已缴纳。） 二、已追缴到案的被告人郑永斌非法所得人民币55730元，返还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林海英 二〇二〇年七月三日 书记员  金霖锋 附相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11930号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：卢瑾，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告卢瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初3066号原告：朱卫东，男，汉族，1973年1月20日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱卫东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东的委托诉讼代理人李越、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告车辆维修费115747元，鉴定费9000元，施救费2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日朱艺涵驾驶原告所有的豫Ａ×××××号汽车行驶至太康县××前石村时，由于车速过快，操作不当撞到道路东侧桥墩上，事故造成驾驶人受伤车辆侧翻损坏的交通事故。经太康县交警队出具事故认定书，朱艺涵承担事故全部责任。该车在被告处投保有车损险。双方协商赔偿事宜未果，特诉至法院，判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、根据保险法第55条第2、3项的规定，保险标的发生损失时，以保险事故发生时，保险标的的实际价值为赔偿标准为保险标的的计算标准，原告诉求损失明显以超过车辆的实际价值，鉴定方法不客观，不全面，《河南省道路交通事故车辆损失估计评估操作规范》规定，修复价值超过事故前车辆实际价值60%-70%的按实际损失价值扣减剩余价值的鉴定方法，得出车辆损失价值，本案经我公司委托评估公司作出鉴定意见，涉案车辆出险时实际价值为315000元左右，事故后剩余价值为190000元左右，车辆实际损失价值为125000元，根据该鉴定意见涉案车辆已无维修价值和必要性，诉求维修损失显属损失扩大，不应予以支持。2、根据高院372号文件，诉求维修费用，应提供相应维修发票及清单，否则不能证明为实际损失，原告应承担举证不利责任。3、如存在合同免责事由，保险公司不承担合同责任，诉讼费鉴定费不在保险合同约定范围。本院经审理认定事实如下，2020年4月30日朱艺涵驾驶原告所有的豫Ａ×××××号汽车行驶至太康县××前石村时，由于车速过快，操作不当撞到道路东侧桥墩上，事故造成驾驶人受伤车辆侧翻损坏的交通事故。经太康县交警队出具事故认定书，朱艺涵承担事故全部责任。本院委托周口市华鑫价格评估有限公司评估，豫Ａ×××××号车损失总值为115747元，评估费9000元，该车花费施救费用2000元。原告提供太康县国福汽车修配有限公司出具的发票二张，证明涉案车辆实际维修费用为111000元。朱艺涵有合法的机动车驾驶证。原告的车辆有行驶证。原告在被告处投保有车辆损失险。本院认为，原告朱卫东在被告处购买有车辆损失险，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，朱艺涵驾驶原告所有的车辆发生碰撞事故，朱艺涵承担事故全部责任，且该事故发生在保险期内，原告的损失不超保险限额，原告的合理损失，被告应当依照保险合同的约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。被告申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱卫东122000元（111000+9000+2000）。二、驳回原告朱卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由原告负担217元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年七月二十日书记员  苏静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4215号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：王强，男，1982年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33502.15元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为7531.09元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告王强通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度80200元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年1月18日至2019年9月18日，共计循环借款133200元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金33502.15元及利息、罚息、复利。 被告王强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告王强自2018年12月21日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金99697.85元、偿还利息12307.55元，尚欠借款本金33502.15元，利息、罚息共计7531.09元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金33502.15元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计7531.09元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计413.00元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1939号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区。 负责人：刘小波，该支行行长。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：梁政，男，汉族，1994年10月1日生，住石家庄市鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告梁政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人任欣欣到庭参加了诉讼，被告梁政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》。2、请求法院判令被告偿还原告贷款本金662513.28元、利息及罚息9003.28元，小计671516.56元（截止到起诉之日）和起诉之日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息等费用；3、请求法院判令被告名下的抵押物位于石家庄市鹿泉区房产折价或拍卖、变卖后的价款，优先受偿原告；4、请求法院判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、评估、拍卖等相关费用并从原告垫付之日起按活期存款的利率支付利息。事实与理由：2018年2月12日，被告与原告签署了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款金额为68万元，贷款期限为360月，贷款利率为年5.39%，还款方式为按月等额本息还款法。2018年4月2日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2020年2月2日起，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。被告以其名下所有的位于石家庄市鹿泉区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务，被告的行为已构成违约。 被告未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年2月12日，被告与原告签署了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款金额为68万元，贷款期限为360月，贷款利率为年5.39%，还款方式为按月等额本息还款法。2018年4月2日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2020年2月2日起，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。被告以其名下所有的位于石家庄市鹿泉区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2020年5月11日被告尚欠原告贷款本金662513.28元、利息及罚息9003.28元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭行使辩驳权利，原告提交的借款合同、借据、抵押手续可以证明其主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告梁政签订的《个人购房／购车借款及担保合同》终止履行； 二、被告梁政于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金662513.28元及利息、罚息（截止到至2020年5月11日为9003.28元，及自2020年5月11日起至实际清偿之日的利息、罚息按照合同约定的利率计付）。 三、若被告梁政未履行上述第二项义务，则原告有权以被告梁政名下位于石家庄市鹿泉区房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，被告并承担评估、拍卖等相关费用。 案件受理费5258元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李丹阳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执679号 申请执行人:广元市澔文文化传播有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：夏思斌，系公司总经理。 被执行人：深圳市正大天元房地产顾问有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：别兵，系公司总经理。 本院（2019）川0802民初1927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人深圳市正大天元房地产顾问有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市正大天元房地产顾问有限公司银行存款378856.00元（广告费用290000.00元、违约金80000.00元、案件受理费3406.00元、执行费5450.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月二十日 书记员  李锐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4414号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地:广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号,统一社会信用代码为91441900981924277J. 负责人:何宁，该公司行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：梁世锋，男，1988年4月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17820号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷 立案日期：2020年5月7日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金2500元及利息、罚息、复利，并承担本案诉讼费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曾枫城
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1376号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被执行人：张珉，女，1974年4月19日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张珉借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月18日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月18日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年4月18日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年5月27日对被执行人限制高消费措施。 本院于2020年7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟琦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执261号 申请执行人：玉林市福绵区文承美华木材加工厂，经营场所：玉林市福绵区成均镇大岭村。注册号：450908600109133。 经营者：卜江，男，1985年2月9日出生，汉族，广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凌，广西同望律师事务所实习律师。 被执行人:蔡惠泉，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人玉林市福绵区文承美华木材加工厂与被执行人蔡惠泉买卖合同纠纷，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初934号民事判决书、玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人蔡惠泉送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡惠泉履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付货款190391.06元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担一审案件受理费1737元、二审案件受理费1737元、申请执行费2808元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人蔡惠泉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡惠泉名下相关财产信息，并委托广东省电白县人民法院对被执行人名下财产状况进行调查，在不动产、金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人蔡惠泉有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王钊扬
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1735号 原告：姚占林，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王栎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：姚占超，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告姚占林与被告姚占超所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月13日向原告送达预交案件受理费100元的预交诉讼费通知书。原告姚占林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姚占林撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 魏京华 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初77号原告：刘德才，男，1964年7月11日生，汉族，江苏省盐城市大丰区人，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正勇，江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：陈曦，男，1983年1月6日生，汉族，江西省南昌市湾里区人，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：张剑，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。原告刘德才与被告陈曦股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘德才委托诉讼代理人刘兴红、徐正勇，被告陈曦委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款160万元并承担80万元自2018年9月1日起至2019年2月28日按年利率12%计算的利息4.8万元、160万元自2019年3月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘德才与被告陈曦原均系赫菲斯热处理系统江苏有限公司的股东，原告占公司7.5%的股权。2018年3月2日，双方签订股权转让协议书一份，约定原告将其在该公司持有的7.5%股权以人民币160万元转让给被告，被告应于2018年9月1日前支付80万元，于2019年3月1日前付清余款。如被告未按时付款，应就未付款项按年利率12%向原告支付利息。但遗憾的是，被告未能信守承诺按时付款。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如诉请。被告陈曦辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。1、原告诉请要求支付股权转让款不符合双方约定的支付条件。按照双方约定，涉案股权转让合同签订后，未经市场监督管理部门变更登记之前，被告有权拒付转让款；2、因第一个理由，原告主张未付转让款利息没有事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定本案事实如下：赫菲斯热处理系统江苏有限公司于2010年10月20日登记设立，该公司现有六名股东，分别是陈曦、依西埃姆科技股份有限公司、孙城、刘德才、刘德才、华公平，占股比依次是45.75%、25%、15%、7.5%、4.5%、2.25%。2018年3月2日，原告刘德才（转让方、甲方）与被告陈曦（受让方、乙方）签订《股权转让协议书》一份，主要载明：“……一、股权转让价格、转让款的支付方式及费用承担：1、甲方自愿以人民币160万元的价格将占公司7.5%的股权转让给乙方，乙方同意以该价格受让股权。2、股权转让款支付方式：乙方于股权转让事项经审批部门批准且办理完毕股权转让变更登记手续。支付方式：乙方于2018年9月1日前付80万元，于2019年3月1日前付清。3、甲方因转让股权产生的依法应由转让方承担的税负由乙方自行承担并按规定缴纳……四、违约责任：1、本协议书一经签订生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当依照法律和本协议书的规定承担责任。2、如由于甲方不履行协助义务等原因，致使乙方不能办理变更登记手续，甲方应按照股权转让价款的百分之十向乙方支付违约金。如果甲方违约给乙方造成损失，甲方支付的违约金金额低于乙方实际损失的，甲方必须另予以足额赔偿。3、乙方未按时付款，应就未付款项按年利率12%向甲方支付利息，并增加当年未付款的利息，利率以12%计算……六、变更登记手续的办理：股权转让申报审批、变更登记手续由乙方负责办理，甲方负有协助义务。七、因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；如协商不成，任何一方可向溧阳市人民法院提起诉讼。八、其他：1、本协议书经双方签字后成立，依法报经相关部门批准后生效……”。综合当事人的诉辩意见及查明的事实，本案的争议焦点为:原告刘德才主张被告陈曦支付股权转让款的条件是否成就。本院认为，案涉股权转让协议书系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行义务。根据案涉案涉股权转让协议关于股权转让款支付方式的约定，应认定双方对股权转让款支付既约定了支付条件，也约定了支付期限，故原告刘德才主张被告陈曦支付股权转让款应同时满足前述条件及期限的约定。从支付条件看，相关法律已将中外合资企业的股权转让由行政审批事项修订为备案管理事项，且协议约定该义务应由被告陈曦履行。在案涉股权转让协议书可以办理股权变更登记的情况下，从签订股权转让协议书至今两年多的时间里，双方一直未能办理股权变更登记手续，而被告陈曦也无证据证明系由原告刘德才拒绝履行协助义务导致，故被告陈曦应对未能办理股权变更登记手续承担责任。而从支付期限看，双方明确约定的两次支付期限均已届履行期，且协议并未约定双方各自义务的先后履行顺序，故被告陈曦应按期限约定履行义务。综上，原告刘德才有权主张被告陈曦按约支付股权转让款并承担逾期付款的违约责任。经审查，原告刘德才关于被告陈曦支付股权转让款并承担逾期付款损失的请求，符合协议书约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈曦于本判决生效之日起十五日内向原告刘德才支付股权转让款160万元并承担逾期付款损失（以80万元为基数，自2018年9月1日起；以80万元为基数，自2019年3月1日起；上述均按年利率12%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）10536元，由被告陈曦负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费21072元。审 判 员 汤家俊二〇二〇年七月二十日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3817号原告：鹿丙勇，男，1965年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告鹿丙勇诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告鹿丙勇，被告徐州飞达公司的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿丙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资28218.75元、经济补偿金84656.25元、社会保险费用3607.53元，合计116482.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年至2019年7月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为公司副经理。被告长期拖欠工资迟迟不予发放，原告无奈离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，后原告自行出资补缴。被告至今拖欠原告工资款及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司辩称，原告的确在被告处工作，现在尚欠原告多少工资由原告提供证据证明；关于原告要求经济补偿金，数额过高，不符合法律规定；关于保险问题，这不属于人民法院的受理范围，应由劳动部门进行处理。本院经审理查明以下事实，原告于1999年1月进入被告单位工作。2019年6月20日，被告向原告出具“关于终止劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，于2019年6月20日终止。”原告在该证明书中签字确认。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金及社会保险费用等，该委于2020年4月30日作出铜劳人仲不字[2020]第56号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、被告未发放原告2018年10月-2019年4月期间的工资；二、2019年4月至2019年6月期间的社会保险费3607.53元由原告本人缴纳，其中原告个人应负担部分为1015.65元，被告应负担部分为2591.88元；三、原告月平均工资为4269元/月。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、关于终止劳动合同证明书、社会保险费申报核定表、税收缴款书、银行明细以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本院对原告按照其月平均工资为标准计算应发工资的诉讼请求予以支持，经计算，被告应支付原告工资29883元（4269元/月×7月）。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原告在该法施行之前即在被告处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案双方当事人确认按合同到期终止劳动关系。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此被告仅应支付原告2008年1月1日之后的经济补偿金。2008年1月1日之后，原告在被告处实际工作11.5年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告11.5个月工资的补偿，即49093.5元（4269元/月×11.5月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。被告未按照规定时间缴纳社会保险费，原告自己进行了补缴，被告应将其应承担的部分费用给付原告，即2591.88元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告鹿丙勇工资29883元、经济补偿金49093.5元、社会保险损失2591.88元，合计81568.38元；二、驳回原告鹿丙勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  陈 莉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 珏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执114号申请人：中国建设银行股份有限公司延寿支行，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：梁芳。被执行人:延寿县永臣粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：马永臣。本院执行的中国建设银行股份有限公司延寿支行依据延寿县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）黑01刑初793号刑事附带民事赔偿生效判决书刑事审判庭移送的申请执行延寿县永臣粮油贸易有限公司责令退赔一案，申请执行人要求被执行人偿还欠款3750000元，并承担案件申请执行费39900元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。目前，被执行人延寿县永臣粮油贸易有限公司无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。申请人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人延寿县永臣粮油贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129刑终793号刑事附带民事赔偿生效判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年七月三日书记员  赵新宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4042号原告张超阳，男，汉族，1991年1月13日生，住河南省洛阳市伊川县。被告陈建军，男，汉族，1969年3月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告张超阳诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张超阳到庭参加诉讼，被告陈建军经公告程序依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张超阳诉称：一、依法判令被告向原告偿还借款本金17000元及利息（利息自2018年8月16日起按照月利息2%计算至实际清偿之日止）；二、依法判令被告向原告偿还借款本金19000元及利息（利息自2018年11月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）总计金额36000元，利息暂计1000元；三、本案全部诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。自2018年8月被告多次向原告协商借款事宜，后原告向被告交付了出借款，被告在确认实际收到的借款金额后于2018年8月16日向原告出具《借条》两张。直至约定的还款期限届满后，原告多次联系被告偿还借款，被告以各种借口拖延直至避而不见，拒不履行还款义务。基于以上事实和理由，特依法向贵院起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陈建军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。审理查明：2018年5月1日原告张超阳从蚂蚁借呗上借3000元微信转账给被告陈建军，2018年6月3日原告张超阳微信转账给被告陈建军10000元，2018年8月16日原告张超阳以现金形式借给被告陈建军25000元。2018年9月9日被告陈建军微信转账还原告张超阳2000元，被告出具借条两张，“借条今借到张超阳现金人民币壹万玖千元（￥19000）期限三个月，到期息本一并还清2018.8.16日陈建军身份号；借条今借到张超阳现金人民币壹万柒千元整（￥17000元）期限三个月，利息叁千元（￥3000）共计20000元，到期本息一并还清，2018.8.16日陈建军身份号”共计36000元。以上事实有原告提交借条两张、微信转账记录四张、银行交易流水明细单一张及开庭笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原被告之间的借贷关系，有被告陈建军向原告张超阳出具的欠条予以佐证，故本院予以确认。被告应当按照还款欠条约定的还款时间向原告偿还借款，逾期不予偿还系违约，原告要求被告还款付息的诉求，于法有据，本院予以支持，利息应以36000元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中国人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判：被告陈建军于本判决生效后十日内向原告张超阳偿还欠款36000元及利息。（利息以36000元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取475元、公告费300元，由被告陈建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月三日书记员 韩梦妮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2168号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：李林，女，系公司员工，特别授权。 被告：赵小虎，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省南部县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告赵小虎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼，被告赵小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金28,000元；2．判令被告向原告按月利率1%支付自2018年12月11日起剩余贷款利息至实际付清；3．判令被告向原告按每日7元支付自2018年12月11日起逾期还款违约金至实际付清。庭审中，原告亚联财小贷公司撤回前述第2、3项诉讼请求。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币40,000元贷款，期限10个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告未按合同约定归还借款，截止起诉尚有剩余本金未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告赵小虎未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，赵小虎于2017年5月24日与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》向亚联财小贷公司贷款40,000元，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；借款期限为10个月，贷款月利率1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。赵小虎于2017年5月24日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款40,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除贷款手续费800元，实际放款金额39,200元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，于2017年5月24日通过招商银行向赵小虎支付了上述贷款，金额为39,200元。 本院认为，赵小虎与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。但亚联财小贷公司在向赵小虎发放借款时提前扣除了贷款手续费800元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故赵小虎实际贷款金额应为39,200元。贷款发生后，赵小虎归还了借款本金12,000元，尚欠借款本金为27,200元，故对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。亚联财小贷公司在本案审理过程中撤回部分诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。 被告赵小虎经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小虎于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金27,200元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，公告费600元，由被告赵小虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8548号原告：李华，男，1977年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。被告：张永强，男，1972年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告李华与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款50万元；2.被告支付原告利息，以50万元为基数，从2015年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实和理由：2015年被告因扩地建厂从原告处借款50万元，原定于2015年12月14日还款，但被告至今未还款。被告张永强辩称，被告找原告借款50万元属实，对于原告主张的利息起算时间及计算标准也没有异议。该笔借款确已到期，应该归还了，被告也愿意归还，但是因被告目前投资失败，暂时没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告向被告转账50万元。2019年4月13日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：张永强于2015年6月15日向李华借伍拾万元整（小写500000元）所有现金已经收到，原定于2015年12月14日还款，现因经营亏损、经济困难无法按期还款，经双方协商一致，延长还款日期至2019年6月30日。月利息按银行利率结算，全部本金到期一次性偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告收到了原告转账支付的借款，并向原告出具了《借条》，故原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行出借义务后，被告也应当按约履行还款义务。现被告对借款金额及借款到期的事实并无异议，对借款利息的起算时间及计算标准也无异议，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张永强于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李华借款50万元。二、被告张永强于本判决发生法律效力后三日内支付原告李华利息（以借款本金50万元为基数，从2015年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  辛灵二〇二〇年七月二十日书记员  宋念
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2398号之一 申请执行人：杨基力，男，汉族，1963年5月18日出生，住厦门市同安区。 被执行人：杨志军，男，汉族，1972年10月2日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2020)闽0212民初457号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年6月28日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人于2020年7月7日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年7月22日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年7月22日再次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有76000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明该被执行人在我院尚有其他未结案件，以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。