wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3171号 原告：怀化市中消贸易有限公司。 法定代表人：吴云中，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：胡跃祥，男，1973年9月23日出生。 原告怀化市中消贸易有限公司（以下简称“怀化中消公司”）与被告胡跃祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化中消公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告胡跃祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 怀化中消公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款101,521.40元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，至货款付清之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告长期向原告购买消防器材。2020年3月9日，经双方结算，被告截至2020年3月9日尚欠原告的货款共计80,447元，被告给原告出具欠条一张。2020年3月16日，原告向被告提供价格为7,293.4元货物；2020年3月22日，原告向被告提供价格为13,781元的货物。被告拖欠原告的货款共计101,521.4元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 胡跃祥未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理确认以下事实：怀化中消公司经营消防器材，胡跃祥长期在该公司购买消防材料，经结算，截至2020年3月9日，胡跃祥尚欠怀化中消公司货款80,447元，双方约定于2020年4月20日之前付清。2020年3月16日、3月22日，怀化中消公司继续向胡跃祥提供了价格分别为7,293.4元、13,781元的消防器材，胡跃祥累计共欠怀化中消公司货款101,521.4元。经怀化中消公司多次催要货款未果，双方发生纠纷诉至本院。 上述事实有原告向本院提交销售单原件十七份、欠条原件一份、微信截图六份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，怀化中消公司与胡跃祥之间的买卖合同系有效合同，双方应当按约定履行义务。怀化中消公司已按约定履行交货义务，胡跃祥未按约定金额、时间支付货款，构成违约，应当承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。怀化中消公司要求胡跃祥支付尚欠货款101,521.4元的理由成立，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。由于双方当事人未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故怀化中消公司主张的逾期付款违约金应称为逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率水平上加收30%-50%，而从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）；故对于怀化中消公司主张的逾期付款违约金（即逾期付款损失），应当从逾期之日（2020年4月21日）起，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加收30%计算，至货款付清之日止。 综上所述，怀化中消公司的诉求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡跃祥于本判决生效之日起十日内支付原告怀化市中消贸易有限公司货款101,521.4元及逾期付款违约金（违约金从2020年4月21日起，以101,521.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算，至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,330元，减半收取1,165元，由胡跃祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  张 茜 附判决适用法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2383号 申请人：姜新建，男，汉族，1981年1月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：姜言义，男，汉族，1957年2月21日出生，现住昌邑市。 被申请人：王伟伟，女，汉族，1957年8月8日出生，现住昌邑市。 申请人姜新建与被申请人姜言义、王伟伟追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  翟忠勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3014号之二申请人：李会娟，女，汉族，住济源市。被执行人：任庆波，男，汉族，住济源市豫港花园Ｂ区。关于李会娟与任庆波民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初9166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任庆波拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人任庆波位于豫港花园B区8号楼2单元1301号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年7月13日起至2023年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月十三日书记员  许争凯
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘1081司惩72号 被罚款人：曹泽龙 本院在执行廖科申请执行曹泽龙民间借贷纠纷一案，因被执行人曹泽龙在规定时间内，拒不向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对曹泽龙罚款2000元，限在2020年7月24日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，三日内书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年七月十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4406号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：陆邦才，男，汉族，1965年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告陆邦才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人周怡到庭参加诉讼。被告陆邦才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金42900元及全部透支本金还清之日止的利息、滞纳金等（截至2020年5月1日利息为48919.54元、滞纳金为4500元），合计金额96319.54元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2015年3月30日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放62×××44（以下简称8144信用卡）信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2015年12月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月1日，透支本息己累计违约11期。2015年6月25日至2020年5月1日，被告通过8144信用卡共透支本金333293.2元，产生滞纳金5196.99元、透支利息50572.55。截止2020年5月1日，被告尚欠透支本金42900元、利息为48919.54元、滞纳金为4500元，合计金额96319.54元。 被告陆邦才未作答辩。 本院经审理事实如下：2015年3月30日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为62×××44信用卡1张。2015年6月25日至2020年5月1日，被告通过8144信用卡共透支本金333293.2元，产生滞纳金5196.99元、透支利息50572.55。截止2020年5月1日，被告尚欠透支本金42900元、利息为48919.54元、滞纳金为4500元，合计金额96319.54元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陆邦才于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金42900元及利息、滞纳金。利息、滞纳金计算方法：截止2020年5月1日利息为48919.54元、滞纳金为4500元，从2020年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取计1104元，由被告陆邦才负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6994号原告：陶志，男，1987年11月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：胡子标，男，1959年2月20日出生，汉族，住浏阳市。原告陶志与被告胡子标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶志及被告胡子标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶志向本院提起诉讼请求：判令被告返还借款40000元及利息4800元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告胡子标偿还借款本金40000元及支付自2019年11月1日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。被告胡子标辩称，被告愿意分期偿还借款本金，但希望原告能够免除利息。经审理查明：陶志与胡子标系亲戚关系。2015年11月1日，胡子标以经营葡萄园需要资金为由向陶志借款40000元，并承诺按照月息1分的标准支付利息，陶志应允后于当日向胡子标交付现金40000元，胡子标当场向陶志出具内容为“今借到陶志现金肆万元整（40000.00元）”借条1份。胡子标出具借条后，仅按照月利率1%的标准向陶志支付利息至2019年10月31日，其余款项未还，陶志遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶志与胡子标之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。陶志履行了提供借款的义务，胡子标应当履行还款付息的义务。双方约定的利息标准月息1分不违反法律规定，本院予以确认。陶志自认胡子标已支付利息至2019年10月31日，系陶志对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院亦予以确认。故对于陶志要求胡子标偿还借款本金40000元并按照月利率1%的标准支付自2019年11月1日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：胡子标于本判决生效之日起五日内偿还陶志借款本金人民币40000元并支付利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2019年11月1日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取460元，由胡子标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1131号原告:李杨生，男，1965年8月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：陈娟娟，女，1990年2月13日出生，汉族，河南省息县人，居民，住河南省息县。被告：赵明飞，男，1987年6月16日出生，汉族，河南省上蔡县人，居民，住河南省上蔡县。原告李杨生与被告陈娟娟、赵明飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨生到庭参加诉讼，被告陈娟娟、赵明飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6936元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾经在广东从事不锈钢销售业务。2018年4月到5月份期间，被告陈娟娟、赵明飞因经营不锈钢加工店需要，向原告购买不锈钢，原告提供了货物，经结算，被告陈娟娟、赵明飞下欠原告货款6936元。原告经常催讨，被告以各种理由拖延不付。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈娟娟、赵明飞未到庭参加诉讼,未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告曾经在广东从事不锈钢销售业务。2018年4月到5月份期间，被告陈娟娟、赵明飞因经营不锈钢加工店需要，向原告购买不锈钢，原告提供了货物，经结算，被告陈娟娟、赵明飞下欠原告货款6936元。原告经常催讨，被告陈娟娟、赵明飞以各种理由拖延不付。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证、货单、欠条等证据在卷证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告李杨生与被告陈娟娟、赵明飞之间构成买卖合同关系，被告陈娟娟、赵明飞应当按照约定的数量、价款支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娟娟、赵明飞于本判决生效之日起十日内给付原告李杨生货款6936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈娟娟、赵明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二〇年七月三十一日代理书记员  李志明
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保792号 申请人吴某文。 被申请人刘某忠。 申请人吴某文于2020年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某忠的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴某文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某忠310000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费2070元，由申请人吴某文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 康 静 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陶俊文
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1083执恢415号申请执行人：赵顺琴，女，1977年10月18日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇。被执行人：四川兵牌农业有限公司。住所：隆昌市黄土坡工业园区，组织机构代码：55822367-6。法定代表人：邓兵，执行董事。委托诉讼代理人：郑万聪，女，系该公司工作人员，特别授权。本院受理申请执行人赵顺琴与被执行人四川兵牌农业有限公司劳动争议纠纷恢复执行一案，本案申请执行标的额为支付经济补偿金6052元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人四川兵牌农业有限公司支付申请执行人赵顺琴经济补偿金5000元，余款申请执行人自愿放弃。本院已从收取被执行人的执行款项中向申请执行人发放5000元，收取本案执行费50元。本院(2016)川1028民初691号民事调解书已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年七月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7940号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：阚天赐，男，1996年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告阚天赐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告阚天赐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金25380.97元及利息3599.42元，违约金2890.08元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××89信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金25380.97元，利息3599.42元，违约金2890.08元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 阚天赐未作答辩。 本院认为，阚天赐自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。阚天赐作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以阚天赐透支使用信用卡未还为由，要求阚天赐偿还信用卡欠款本金25380.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供阚天赐使用信用卡的完整流水，本院无法查明阚天赐逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阚天赐于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金25380.97元及逾期利息（逾期利息以本金25380.97元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取计298.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担25元，由被告阚天赐负担273.5元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢359号申请执行人：黄竹生，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍所在湖南省隆回县，现住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：黄鑫锋，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：李丽芳，女，1987年5月9日出生，汉族，户籍所地湖南省隆回县，现住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人黄竹生与被执行人黄鑫锋、李丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄竹生向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初134号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初134号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初183号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人朱烈鑫，曾用名朱宝，男，1995年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，户籍所在地江西省瑞昌市,家住。2019年11月23日因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪、寻衅滋事罪被瑞昌市公安局取保候审，2020年6月4日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人朱烈鑫犯非法提供信用卡信息罪、寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员程丽夏出庭支持公诉，被告人朱烈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:一、非法提供信用卡信息罪 2018年12月至2019年7月，被告人朱烈鑫与梁时强、梁时江、朱美亮、陈伟杰（均已起诉）等人明知他人收购银行卡可能用于赌博等违法犯罪行为，仍进行分工合作，以本人、家人、亲戚朋友的身份信息按收购人要求办理银行卡并开通个人网上银行、个人手机银行、绑定手机号码等功能，梁时强联系好买主并将收货地址发给梁时江，梁时江按地址多次通过顺丰快递将银行卡及相关身份信息、密码信息、绑定手机号码等信息寄出销售。至案发时，共非法出售银行卡及相关信息资料36套（其中被告人本人的9套），牟利共计人民币28000余元。 为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了书证：案件线索的核查情况报告、调取顺丰快递证据清单、银行账户及流水、微信聊天记录、涉案居民身份证列表以及对应银行卡列表、同案人员起诉书、户籍证明、未成年人法定代理人到庭通知；证人何某、梁某、余某1、徐某1、陈某1、曾某、朱某1、余某2、雷某、宋某、蔡某、李某、张某、徐某2、徐某3、郑某、刘某、杜某、陈某2、陈某3、杨某的证言；被告人朱烈鑫的供述与辩解；同案犯梁时江、梁时强、陈伟杰、朱美亮的供述；辨认笔录及照片；视听资料、电子数据：微信聊天记录和各付工作群聊天记录等证据证实。 二、寻衅滋事罪 2019年1月17日晚，＂黑家军＂成员朱某2（已判刑）、章某（已判刑）、郭某（另案处理）等人在瑞昌＂92零零休闲吧＂内玩耍时，与＂江北帮＂成员柯志鹏、柯买平等人发生纠纷。随后双方各自纠集人员在瑞昌市第二中学门口马路上发生追逐、斗殴。被告人朱烈鑫按照朱某2要求携带砍刀开车到达现场，朱某2等人将＂江北帮＂成员打的四处躲避，被告人朱烈鑫开车载着朱某2、章某等人在现场附近搜寻＂江北帮＂成员。后在瑞昌市网吧附近发现＂江北帮＂陈恒、陈绪江等人，被告人朱烈鑫停车等候，朱某2等人携带砍刀、钢管下车追逐殴打陈恒等人。将陈恒等人追散后，被告人朱烈鑫把朱某2等人送到瑞昌市逸凡宾馆然后离开。 2019年11月22日，被告人朱烈鑫自动投案，自愿如实供述了其自己的罪行。 为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了书证：刑事判决书、常住人口信息；证人郭某、朱某2、吴某、章某的证言；被告人朱烈鑫的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱烈鑫非法将他人的信用卡及相关信息出售给他人，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任;被告人朱烈鑫伙同他人持械具随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱烈鑫主动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱烈鑫认罪认罚，可依法从宽处罚，建议对被告人朱烈鑫合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金40000元。 被告人朱烈鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱烈鑫以谋取非法利益为目的，非法将他人的信用卡及相关信息出售给他人，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已构成非法提供信用卡信息罪，依法应予以处罚。被告人朱烈鑫伙同他人持械具随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人朱烈鑫犯非法提供信用卡信息罪、寻衅滋事罪依法成立，本院予以确认。被告人朱烈鑫犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱烈鑫主动认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱烈鑫犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金40000元。（罚金限在判决生效后十日内缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人朱烈鑫的刑期自2020年6月4日起至2024年3月3日止。） 二、被告人朱烈鑫的违法所得28000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  胡承慧 人民陪审员  方乾仁 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  柯 杉
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初775号 原告：徐霞彪，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：方茂林，系徐霞彪妹夫，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：方中华，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告徐霞彪与被告方中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐霞彪的委托诉讼代理人方茂林到庭参加诉讼。被告方中华经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐霞彪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2011年被告以做工程缺乏资金为由向原告借款20000元，原告将现金20000元给付被告，由被告出具借条一份。被告一直拖延还款，后无法联系，原告遂起诉至法院。 方中华未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经方茂林介绍认识。2011年12月29日，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款20000元，原告给付被告现金20000元，被告出具借条一份，其内容为“今借到徐霞标人民币贰万元整（¥20000），利息按每月200元”。原告多次向被告催讨无果。后原告与被告失去联系，原告向被告亲属催讨借款均遭拒绝。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的身份证、被告亲笔出具的借条、本院对被告父亲方术民的问话笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限，但借款人经催告后应在合理期限内偿还，被告应承担继续履行还款的义务，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告方中华未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条零六条之规定，判决如下： 被告方中华于本判决生效后十日内偿还原告徐霞彪借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告方中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马光胜 审 判 员  赵柏武 人民陪审员  金爱桃 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2051号原告：肖小波,男,1963年2月15日生,汉族,现住白城市。委托诉讼代理人：王文福，男，汉族，1954年8月10日生，现住白城市。被告：陈小兵，男，1971年12月15日生，汉族，现住白城市，身份证号：。原告肖小波与被告陈小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小波及委托诉讼代理人王文福、被告陈小兵经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。肖小波向本院提出诉讼请求：判令陈小兵立即给付肖小波欠款70,000元及利息（从欠款之日到还款之日按银行贷款年息2分利计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月份，被告承包白城市华威工程，原告给被告干抹灰活，工程结束后，被告欠原告工人工资70,000元整，至今未还。被告给原告打欠据一枚，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，依法判决。陈小兵未向本院提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：肖小波与陈小兵系朋友关系。2014年9月，陈小兵承包建筑工程，肖小波为陈小兵从事室内抹灰工程，尚欠肖小波款项70,000元，并给肖小波出具欠据，载明：人民币柒万元整70,000元；欠肖小波抹灰款（华威），落款时间2014年9月10日，陈小兵签名。陈小兵经依法传票传唤未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。本院认为，肖小波为陈小兵承包的工程抹灰，尚欠劳务费70,000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，肖小波按照约定付出了劳务，陈小兵应完全履行支付劳务费的义务。肖小波请求给付劳务费70,000元的诉讼请求本院应予支持。关于肖小波要求陈小兵支付利息的问题。因双方对拖欠劳务费未约定支付利息，但陈小兵应自肖小波起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：陈小兵于本判决生效后立即给付肖小波劳务费70,000元及利息（以70,000元为基数，支付自2014年9月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。案件受理费775元由陈小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年七月三十日书记员  张莉欣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初4079号 原告：魏同政，男，1981年2月6日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李旭九，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被告：郭立峰，男，1965年8月15日出生，汉族，现住昌邑市。 第三人：王乃全，男，1964年3月26日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告魏同政诉被告郭立峰、第三人王乃全案外人执行异议之诉一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  姜俊竹 人民陪审员  张巧燕 二０二〇年七月八日 书 记 员  郭萌萌
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初860号 原告：张富全，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婧雯，四川华望律师事务所实习律师。 被告：刘玉贵，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 原告张富全与被告刘玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富全及其委托诉讼代理人钟喆、罗婧雯，被告刘玉贵及其委托诉讼代理人王述明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张富全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务费15000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日，自贡海洋文化艺术有限公司（以下简称海洋文化公司）与被告就“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”项目签订了《劳务承包合同》。2020年1月5日，海洋文化公司与被告就“2020延安春节亮化灯饰”项目签订了《劳务承包合同》。两份合同均约定由被告刘玉贵按照海洋文化公司要求的进度计划组织人员，由被告按工程质量、安全管理有关规定组织人员施工等。2019年12月16日，海洋文化公司与李道兵就“2020阜阳生态园第十一届迎春灯会”项目签订了《劳务承包合同》，该项目经李道兵与被告协商，由被告找人来做工。被告便找到原告，让原告参与上述项目。做项目期间，原告按照被告的安排完成了其交付的任务，但经原告多番催促，被告至今仍有劳务费尚未结清。为维护原告合法权益，原告诉讼来院。 被告刘玉贵辩称，第一、事实基本一致，被告当时找到了案外人周思敏，周思敏在组织工人做灯会项目，其安排原告到安徽阜阳做灯会项目；第二、去做工程之前双方对工资是有约定的；第三、被告与海洋文化公司签订了广汉花千谷项目后，找到了周思敏，周思敏找到原告去广汉开展灯会制作，但由于广汉项目没有实际实施，致使在广汉的人那段时间没有工作，这一部分人去阜阳工作时，约定的工资包含了广汉和阜阳的工资；第四、在阜阳时，海洋文化公司向原告支付了部分工资，具体多少，海洋文化公司至今未和被告以及李道兵进行结算，所以诉状中的具体金额准确与否，被告暂时无法确定。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月15日，案外人海洋文化公司（甲方）与被告刘玉贵（乙方）作为承包方签订《劳务承包合同》，双方约定工程名称为“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”；承包方式为单价承包，乙方承担为完成工程所需（人工、制作、安装、车旅、住宿）费用总和103万元；工期为2019年12月16日至2020年1月18日。乙方根据承包的工作量及甲方提出的进度计划投入足够的人员（并负责工人吃住等相关开支）。 2019年12月16日，案外人海洋文化公司（甲方）与案外人李道兵（乙方）作为承包方签订《劳务承包合同》，双方约定工程名称为“2020阜阳生态园第十一届迎春灯会”；承包方式为单价承包，乙方承担为完成工程所需（人工、制作、安装、车旅）费用总和145万元；工期为2019年12月20日至2020年1月20日。乙方根据承包的工作量及甲方提出的进度计划投入足够的人员（并负责工人吃住等相关开支）。合同签订后李道兵找到被告刘玉贵，由刘玉贵组织人员施工。 2020年1月5日，案外人海洋文化公司（甲方）与被告刘玉贵（乙方）作为承包方签订《劳务承包合同》，双方约定工程名称为“2020延安春节亮化灯饰”；承包方式为单价承包，乙方承担为完成工程所需（人工、材料、制作、安装、运输、车旅、住宿、生活及其他一切产生费用全包）费用总和40万元；工期为2020年1月5日至2020年1月22日。乙方根据承包的工作量及甲方提出的进度计划投入足够的人员（并负责工人吃住等相关开支）。 被告刘玉贵在达成上述合同后，找到案外人周思敏，由周思敏找到原告等人与被告刘玉贵达成协议，原告等人听从被告刘玉贵的安排完成“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”“2020阜阳生态园第十一届迎春灯会”以及“2020延安春节亮化灯饰”彩灯的制作。原、被告约定以“一站半”（一站计为25天）的价格即16000元买断原告2019年12月20日至2020年春节前后期间的劳务。因“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”原告未能实际进场施工，故仅计算为5000元劳务费，已包含在买断价格中。 因被告刘玉贵未如约向原告等人支付劳务费，案外人海洋文化公司代为支付了300000元工人劳务费，其中支付了原告1000元。 以上事实有当事人身份信息复印件、《劳务承包合同》、通话录音、领款单、银行交易明细清单、照片、情况说明、银行电子回单、微信转账记录、账户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方约定以16000元的价格买断原告2019年12月20日至2020年春节前后期间的劳务，不违反法律规定，本院予以认可。在此期间原告张富全作为提供劳务者，与被告刘玉贵作为接受劳务者，形成了劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务，并据此享有相应的合同权益。庭审中，原、被告双方均对原告提供了劳务以及案外人海洋文化公司已代为支付了1000元的劳务费表示认可，故尚未支付给原告的劳务费为15000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘玉贵于本判决生效之日起十日内向原告张富全支付所欠劳务费人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告刘玉贵承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年七月十六日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2450号 原告：马福邦，男，1970年10月10日出生，汉族，住山西省平陆县。 委托诉讼代理人：江杰，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 被告：成都金狮实业有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号缤纷时代广场1幢19楼11号。 法定代表人：舒轼，总经理。 委托诉讼代理人：华婷婷，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。 原告马福邦与被告成都金狮实业有限公司（以下简称金狮公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告马福邦的委托诉讼代理人江杰、刘仕均、被告金狮公司的委托诉讼代理人华婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马福邦向本院提出诉讼请求：1.金狮公司向马福邦支付逾期办理商品房产权证书的违约金54208.02元，计算方式365037.23×0.0001×1485天（2015年11月12日-2019年12月5日）。事实与理由：马福邦与金狮公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定马福邦以364825元的价格购买金狮公司开发的位于成都市新都区房屋，马福邦向金狮公司实际支付的购房款365037.23元，并支付了契税、印花税等税费，金狮公司于2014年5月11日向马福邦交付了商品房，按照合同第十条的约定，金狮公司应于2015年11月12日之前为马福邦办理房屋登记并交付房产证，但直到2019年12月5日金狮公司才将房产证交付给马福邦。 金狮公司辩称，本案已过诉讼时效。即使未过诉讼时效，金狮公司违约办证的时间段处于国家税收等各种政策调控变化期间，因行政机关的工作衔接及工作的积压导致未能如约办证，故办证延期责任不在金狮公司。马福邦主张的违约金数额过高且未能举证证明金狮公司的行为对其造成的实际损失。 本院经审理认定事实如下：2012年7月14日，马福邦、王英（案外人）与金狮公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定由马福邦、王英以总价款365037.23元的购买金狮公司开发的位于成都市新都区房屋。合同对商品房面积、价款、付款方式、商品房的交付、面积差异处理、产权登记等进行了约定。合同第十条第一款约定：“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”；第十九条第二款第二项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）详见本合同补充协议。”。补充协议及附件第七条第五款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。”。 《商品房买卖合同》签订后，马福邦、王英向金狮公司支付了购房款共计365037.23元。2014年5月11日，双方对房屋进行了交接，马福邦、王英于当日向金狮公司交纳契税、维修基金、印花税等办证所需费用共计5683元。2019年12月5日，马福邦、王英取得《不动产权证书》。 另查明，2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，2016年10月18日至2016年10月24日，停止受理各类土地、房屋登记业务。 本院于2020年6月28日向案外人王英核实，王英自愿放弃向金狮公司主张违约的权利，同意马福邦单独向金狮公司主张违约责任，并认可《离婚协议书》的真实性。 以上事实有商品房买卖合同及其补充协议和附件、不动产权证书、发票、收据、到庭当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。金狮公司未能在商品房交付之日起550日内（即2015年11月12日）协助马福邦、王英取得房屋权属证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，应该承担逾期办证的法律责任。《商品房买卖合同补充协议及附件》第七条第五款第二项约定出卖人应自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 金狮公司认为合同约定的违约金过高，请求予以调低。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”。本案中，马福邦未能举证证明金狮公司的违约行为给其造成的实际损失，且国家实施不动产统一登记后，涉及房屋所有权证和国有土地使用证两证合一，办理不动产权证与分别办理房屋所有权证、国有土地使用证所提交的资料和需审批的事项均有所不同，办理不动产权证的时间均不受双方当事人的控制，不能将办证延期的责任归责于任何一方。故本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，酌定金狮公司向马福邦支付逾期办证违约金3000元。 关于金狮公司提出的本案诉讼时效已经过的抗辩主张。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，……。”，《商品房买卖合同补充协议及附件》约定逾期取得房屋所有权证书的违约金于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付，马福邦于2019年12月5日取得了案涉房屋的《不动产权证书》，金狮公司并无证据证明其于该日之前明确拒绝支付违约金，故马福邦提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，金狮公司的该项抗辩主张，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都金狮实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向马福邦支付逾期办理房屋产权证书的违约金3000元； 二、驳回原告马福邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由成都金狮实业有限公司负担25元，马福邦负担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈欣瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4619号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：葛冬，女，汉族，1977年1月16日出生，住。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告葛冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹、被告葛冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金216046.86元、利息（含罚息）17237.92元、复利947.23元，合计234232.01元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年10月11日，原、被告签订合同号为RL20181011004776的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币299000.00元，贷款期限为36个月，即从2018年10月12日至2021年10月12日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年10月12日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告葛冬辩称，借款属实，无异议。现在能力有限，短期内还款有困难，可以每月部分还款。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证，被告葛冬对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原、被告签订合同编号为平银济宁分行个信贷字第2018第RL20181011004776号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告葛冬）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款299000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为购家私电器等，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年10月12日，到期日为2021年10月12日。被告葛冬借款后，偿还部分借款，2019年12月12日起未按合同约定足额还款，逾期3次以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金216046.86元、利息（含罚息）17237.92元、复利947.23元，合计234232.01元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告葛冬签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告葛冬借款后，未能按照合同约定偿还银行贷款，逾期3次以上，其行为构成违约，原告要求被告葛冬偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告葛冬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金216046.86元、利息（含罚息）17237.92元、复利947.23元，合计234232.01元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告葛冬还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2407元，申请保全费1970元，合计4377元由被告葛冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初942号 原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。 负责人：王静晖，该行行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：周昕，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：王燕，女，1983年1月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国银行股份有限公司温江支行（以下简称“中行温江支行”）与被告周昕、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行温江支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告周昕、王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告中行温江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告贷款剩余本金263485.09元及利息5145.44元、罚息188.93元（数据截止2019年10月24日，利息和罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、请求法院判决被告承担为实现债权而产生的律师费24193元；3、请求法院判决原告对位于温江区房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周昕、王燕于2014年8月27日向原告贷款520000元用于购买按揭住房一套（该房位于：温江区，被告周昕、王燕以该贷款所购房屋作抵押担保，与我行签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》［合同编号：2012年中银温格字第068号］。合同约定：被告应每月还本付息，直至还清银行贷款。合同签订后，原告按约向被告如数发放了贷款。但截止2019年10月24日被告已连续5期未向原告归还贷款，违反了合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款，但被告至今未履行。 被告周昕未到庭，也未提交书面答辩状。 被告王燕未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年8月27日，被告周昕、王燕（借款人）与原告中行温江支行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》［合同编号：2012年中银温格字第068号］，合同第一条约定贷款金额为人民币520000元；贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算。第二条约定贷款用途仅限于借款人购买本合同第十三条约定房产的购房款。第三条约定了采取浮动利率计算方式，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮15%；约定罚息为“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。第六条约定贷款按月等额本息还款方式偿还。第十八条约定借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，该房屋位于温江区。该合同附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》第三点约定了借款人违约事件及处理：1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。 合同签订后，中行温江支行按照合同约定向周昕、王燕发放了贷款人民币520000元。2014年11月13日，中行温江支行与周昕、王燕就位于温江区的房屋办理了抵押登记，登记的权利人为中行温江支行，债务人为周昕、王燕，被担保债权数额520000元，债务履行期限为2014年8月27日至2034年8月27日，抵押件号为：抵0156572。 截止到2019年10月24日，周昕、王燕逾期还款5期，逾期合计10,826.03元，其中拖欠本金4,491.66元、应收利息5,145.44元、拖欠本金的罚息80.32元、应收利息的罚息108.61，未到期本金余额为258,993.43元。中行温江支行于2019年11月6日向周昕、王燕发出了《提前结清贷款通知书》，要求周昕、王燕一次性归还剩余贷款，但周昕、王燕至今未履行。 另查明，中行温江支行就本案向四川明之鉴律师事务所支付了律师费24,193元。 上述事实，有原被告身份信息、《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》、借款借据、房屋信息查询记录、贷款已还款明细清单、提前结清贷款通知书和EMS快递回执、委托代理合同、律师费发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，中行温江支行与周昕、王燕签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》及附件，均合法有效。中行温江支行依约向周昕、王燕发放了贷款，周昕、王燕应按约还本付息。截止到2019年10月24日，周昕、王燕逾期归还借款本息5期，尚欠中行温江支行借款本金263,485.09元、利息5,145.44元、罚息188.93元。根据《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》的约定，周昕、王燕已存在违约情形，中行温江支行有权宣布贷款提前到期，周昕、王燕应当偿还本金及相应的利息（含罚息、复利），利息（含罚息、复利）按《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》约定的方式计算。中行温江支行主张周昕、王燕承担其在本案中支出的律师费24,193元，符合合同约定，本院予以支持。 周昕、王燕以其名下的位于成都市温江区房屋为中行温江支行对周昕、王燕享有的债权提供抵押担保，中行温江支行有权对抵押物采取折价或者以拍卖、变卖等方式依法变价，并对抵押物折价或变价后所得款项在债权范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周昕、王燕于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司温江支行偿还借款本金263,485.09元并支付相应利息（含罚息、复利）（计算方式：1．截止2019年10月24日的利息5,145.44元、罚息188.93元；2．以尚欠本金为基数，自2019年10月25日始至本息付清之日止的利息（含罚息、复利），按《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》约定的方式计算；3．利率水平总计不得超过年利率24%的标准）； 二、被告周昕、王燕于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司温江支行支付律师费24,193元； 三、中国银行股份有限公司温江支行有权对被告周昕、王燕提供的抵押物（成都市温江区的房屋）采取折价或者以拍卖、变卖等方式依法变价，对上述抵押物折价或变价后所得款项，中国银行股份有限公司温江支行有权在本判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2,848元，由被告周昕、王燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 莹 二〇二〇年七月十六日 书记员 李俊瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8600号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张明英，女，汉族，1986年6月1日出生，住四川省绵竹市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张明英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.张明英立即给付招行信用卡中心截至2019年8月14日的信用卡欠款共计人民币133720.01元，其中欠款本金82152.41元、利息21031.82元、现金分期手续费135元、账单分期手续费10566.49元、违约金19834.29元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张明英承担。 张明英未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）张明英向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张明英领取了卡号为35×××48的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。张明英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，张明英也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与张明英已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求张明英偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金82152.41元、利息21031.82元、现金分期手续费135元、账单分期手续费10566.49元、违约金19834.29元及从2019年8月15日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 张明英于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金82152.41元、利息21031.82元、现金分期手续费135元、账单分期手续费10566.49元、违约金19834.29元，共计133720.01元，并支付自2019年8月15日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由张明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2867号 原告：霍华坤，女，1981年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵书波，男，1974年7月7日生，汉族，现住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。 原告霍华坤与被告赵书波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告霍华坤、被告赵书波及其委托诉讼代理人王同伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍华坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10000元；2、依法判令被告赔偿经济损失（自2019年9月21日至付清之日按银行贷款利息上浮50%计算）；3、依法判令被告承担案件受理费用。 事实与理由：2019年9月18日,赵书波因故在菏泽市牡丹人民医院住院,霍华坤通过微信为赵书波垫付医疗费5000元,同年9月21日,赵书波给霍华坤打电话,认可上述款项为借款,同时再向霍华坤借款5000元,同日,霍华坤通过微信转账给赵书波(微信名为驿航驿帆)5000元。2019年11月11日,霍华坤通过电话要求赵书波还款被拒,霍华坤为此起诉。 赵书波辩称，未向霍华坤借款,2019年9月18日,因霍华坤的丈夫与徐小国有纠纷,赵书波帮忙调解,霍华坤夫妻与徐小国撕扯过程中赵书波受伤,鉴定为轻伤二级,霍华坤夫妻和徐小国应承担刑事责任和民事赔偿责任,赵书波住院期间霍华坤丈夫主动办理了住院,支付住院费用。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织了证据交换和质证。霍华坤提交微信转账记录五份、其与霍华坤配偶的通话录音一份。赵书波对转账给驿航驿帆的5000元的转账记录无异议，也认可转账给菏泽市牡丹医院的四笔共计5000元是给其垫付的医药费,但主张上述款项不是借款,而是霍华坤基于人身伤害支付给其的赔偿款;对通话录音的真实性有异议。本院经审查,微信转账记录客观真实,与本案待证事实具有关联性,予以采信;通话记录无法确认对方身份,内容也无法体现欠款方、欠款数额等内容,无法证明霍华坤拟证明的事实,故在本案中不予采信。 赵书波提交菏泽市公安局牡丹分局鉴定意见通知书一份、案外人徐小国与赵书波的协议书一份、菏泽市牡丹医院发票收据十一份。霍华坤对上述证据真实性均无异议,但主张鉴定意见通知书和协议书与其无关,医院票据中包括其交费的部分。本院经审查,对上述证据真实性予以确认,但鉴定意见通知书和协议书均未体现赵书波受伤与霍华坤有关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日,赵书波与案外人徐小国等人发生肢体冲突,赵书波被打伤,经鉴定,其伤情为轻伤二级。赵书波因伤在菏泽市牡丹人民医院住院治疗,2019年9月18日,霍华坤分四笔支付给菏泽市牡丹医院5000元,系为赵书波垫付的医疗费。2019年9月21日,霍华坤通过微信转账给赵书波5000元。霍华坤主张上述款项为赵书波向其借款,追索未果,赵书波主张上述款项为人身损害赔偿款,双方为此产生纠纷。 另查明,2019年12月13日,徐小国与赵书波达成协议,协议书载明“2019年11月16日20时许,安兴派出所将徐小国传唤至安兴派出所接受询问。徐小国对打伤赵书波的违法行为供认不讳。双方经协商,自愿达成如下协议……1、徐小国一方一次性赔偿赵书波因此事产生的医疗费、误工费、交通费等费用共计陆万元;2、赵书波收到徐小国一方赔偿的陆万元费用后,赵书波不再要求公安机关追究徐小国等人的一切法律责任,此事终结……”。 本院认为，关于本案的款项性质,原告虽主张其与被告之间系借贷关系,但未提供证据证明其与被告之间具有借款的合意,被告也不予认可,故原、被告之间不构成民间借贷的法律关系。被告主张原告支付的10000元系原告造成其人身损害的赔偿款,但在本案中未提供证据证明霍华坤或其丈夫需对被告的受伤行为承担赔偿责任,也未在本院限定的期限内补充提交相应证据,应承担举证不能的法律后果,因此,对被告主张原、被告之间存在人身损害基础法律关系而拒绝还款的抗辩理由,在本案中不予采信。被告因人身损害发生的纠纷,可另行主张。 原告为被告垫付款项10000元,被告获此利益而没有合法依据但导致原告利益受损,故被告应返还原告该款项。被告非恶意获利,故对原告主张的经济损失不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵书波返还原告霍华坤款项10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告霍华坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵书波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1961号 原告：胡翠芳，女，汉族，生于1971年10月29日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 原告：黄维江，男，汉族，生于1971年6月7日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告胡翠芳、黄维江与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡翠芳、黄维江的共同委托诉讼代理人陈强，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡翠芳、黄维江向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向二原告支付从2018年8月13日起至原告取得不动产登记证书之日止，以250000元为基数按每天按万分之二计算逾期办证的违约金，其中截止2019年12月23日违约金为24750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年5月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区7栋1-10-6号房屋，房屋总价款为250000元，付款方式为贷款方式付款。合同第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：即出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了首付房款及办理完毕贷款手续，被告于2016年8月31日前向原告交付了案涉房屋，并向原告预收了房屋权属登记的税费。按合同约定，被告应当在2018年8月12日前为原告办理好案涉房屋权属证书，但被告至今仍未为原告办理产权转移登记，按约定应当承担违约责任，向原告支付违约金。为维护二原告合法权益，请求人民法院依法支持二原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年6月9日签订《商品房买卖合同》（备案号203401）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为250000元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2016年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款250000元（按揭支付）；3、被告于2016年8月31日向原告交房；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；6、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算截止时间确认为2018年8月13日至判决作出之日即2020年7月15日时止。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，二原告诉请要求违约金计算的时间从2018年8月13日起至作出之日即2020年7月15日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2018年8月13日起算至判决作出之日即2020年7月15日止。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为35100元【计算方式：以购房款250000元为基数，自2018年8月13日起至2020年7月15日止按日万分之二计算为702天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告胡翠芳、黄维江违约金35100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡翠芳、黄维江的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费210元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初724号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：李民，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王占刚，男，1969年9月22日出生，汉族，系该行个贷营销中心客户经理，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：高洪海，男，1968年4月16日出生，汉族，葫芦岛分行个贷中心客户经理。住兴城市。被告：张婧娇，女，1990年8月30日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：吴宝，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住葫芦岛市龙港区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称“农行南票支行”）诉被告张婧娇、吴宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南票支行的委托诉讼代理人王占刚、高洪海到庭参加诉讼。被告张婧娇、吴宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张婧娇、吴宝偿还原告贷款本金336,258.13元,利息16,111.25元，罚息382.34元,复利611.73元，以上金额合计人民币353,363.45元,上述利息、罚息、复利均暂时计算至2020年6月11日,被告所欠原告的利息、罚息、复利一直计算至被告按照借款合同的约定清偿全部债务之日止;2、请求判令原告对被告张婧娇、吴宝抵押的财产（位于葫芦岛市龙港区的住宅楼）享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用及实现抵押权的相关费用。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告张婧娇、吴宝签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，金额叁拾伍万元（小写350,000元），贷款期限25年，利率4.165%，还款方式为等额本息，按月还款，并在葫芦岛市国土资源局办理了房屋抵押登记，原告按合同约定履行了合同。被告在分期偿还了20期贷款本息后，于2019年4月份就不再按约还款，原告多次催要，但被告仍未偿还贷款本息（现欠14期），截止到2020年6月11日，尚欠我行贷款本金336,258.13元，利息16,111.25元，罚息382.34元，复利611.73元，以上金额合计人民币353,363.45元，已经构成严重违约。我行依据双方在2017年5月27日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：XXX）第十一条四款约定请求依法行使抵押权，提前收回全部贷款本息353,363.45元,判令我行对抵押物享有优先受偿权，并判决被告承担本案全部诉讼费用及实现抵押权的相关费用。二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，二被告系夫妻，二人于2016年1月21日登记结婚。2017年5月，被告张婧娇、吴宝因购买住房需向原告借款，借款种类为“二手房农民安家贷”。同年5月17日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款350,000元，借款期限25年，执行利率4.165%，逾期利率6.2475%，还款方式为等额本息，按月还款，每月21日为还款日，同时二被告以其购买的房产（位于葫芦岛龙港区，也即：葫芦岛市龙港区XXX）设定抵押担保，并在葫芦岛市国土资源局办理了辽（2017）葫芦岛市不动产证明第000XXXX号《不动产登记证明》。合同签订后，原告按合同约定于2017年7月21日将贷款划入了被告指定的账户，被告于次月开始分期等额本息还款。但二被告在分期偿还了20期借款本息后，至2019年4月份就不再按约偿还借款本息，虽经原告多次催要，二被告仍未偿还，截止至2020年6月11日，尚欠原告贷款本金336,258.13元，利息16,111.25元，罚息382.34元，复利611.73元，以上金额合计人民币353,363.45元，故原告向本院起诉要求被告偿还。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还截止至2020年7月21日贷款本金336,258.13元，利息18,372.04元，罚息456.89元，复利729.24元，合计人民币355,816.30元，并且二被告所欠原告的利息、罚息、复利一直计算至被告按照借款合同的约定清偿全部债务之日止。以上认定的事实，有原告陈述笔录、营业执照、结婚证、户口簿、不动产登记证明、借款凭证、《个人购房担保借款合同》、还款明细等载卷佐证并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系属双方真实意思的表达，不违反法律及行政法规的强制性规定，并已开始履行，属有效合同，双方均应遵照完全履行。现二被告无故中止合同的履行，经原告多次催要仍不履行，已构成违约，故原告起诉要求二被告履行合同约定义务立即偿还尚欠借款本金及逾期利息、罚息、复利于法有据，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婧娇、吴宝于本判决生效后十日内共同偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行借款本金336,258.13元，支付截至2020年7月21日的利息人民币19558.17元，并自2020年7月22日按照借款合同的约定继续计算利息至全部债务清偿之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行对辽（2017）葫芦岛市不动产证明第000XXXX号《不动产登记证明》上载明的抵押物（位于葫芦岛龙港区楼房，也即：葫芦岛市龙港区楼房）折价或者拍卖、变卖所取得的价款享优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6637.24元（原告已预交6600元），由被告张婧娇、吴宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年七月二十七日书记员  许常辉
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审309号申请执行人禹州市卫生健康委员会,住所地禹州市禹王大道东段166号。法定代表人师德鸿，该委主任。委托代理人关凯，男，汉族，生于1980年6月11日，禹州市卫生计生监督所所长。委托代理人田朝阳，男，汉族，生于1974年3月14日，禹州市卫生计生监督所稽查科科长。被执行人：焦金仓，男，汉族，生于1964年2月25日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市卫生健康委员会向本院提出申请，要求强制执行禹州市卫生健康委员会于2019年12月24日对焦金仓作出的禹卫医罚[2019]85号行政处罚决定书中的二、三项处罚事项，即没收违法所得10300元、罚款49000元和加处罚款49000元。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市卫生健康委员会作出的强制执行申请进行了审查。本案在审查过程中，禹州市卫生健康委员会于2020年7月30日向本院递交强制执行撤回申请书,申请撤回本案强制执行申请。本院认为，禹州市卫生健康委员会的强制执行撤回申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予禹州市卫生健康委员会撤回对焦金仓的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 :温明军二〇二〇年七月三十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3105号原告：新蔡县隆盛钢材型材有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区，统一社会信用代码：91411729568623825E。法定代表人：殷灯芹，系公司总经理。委托代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：王满新，男，汉族，1974年6月20日生,住息县。原告新蔡县隆盛钢材型材有限公司诉被告王满新建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县隆盛钢材型材有限公司及其委托代理人赵远、被告王满新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县隆盛钢材型材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王满新支付原告工程款103020元；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年1月1日，原、被告就“息县彭店乡王庄村王满新扶贫钢结构房屋”签订安装施工合同，合同约定施工总面积531平方米，每平方米420元，并约定支付方式等条款。原告按照合同约定完成上述工程后，被告仅向原告支付部分工程款，剩余工程款被告一直未支付给原告。原告多次向被告催收工程欠款，被告均无辜推诿不支付至今。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告王满新辩称：原告给我建的厂房有质量问题，没用一年就漏水，玻璃被风刮碎了，立柱起泡了生锈脱落，所以尾款我没有给他。经审理查明，2017年12月1日，原、被告签订协议，约定：“钢结构安装施工合同工程承包人：新蔡县隆盛钢材有限公司（乙方）负责人：殷灯勤工程发包人：王满新（甲方）。按照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》及国家有关法律、行政法规的规定，双方本着平等、自愿、诚实信用的原则，经甲乙双方协商一致，特签订本合同以资共同遵照执行。一、工程概况名称：彭店乡王庄村王满新扶贫钢结构房壹栋……三、合同价款：肆佰贰拾元/m。四、工程款支付方式：合同签订后，预付定金元，钢材到甲方工地，钢梁安装后，付合同总金额的50%，瓦安装后25%，余款安装验收完后付清……八、保修：保修期一年，保修范围钢板脱落、倾斜变形、因不可抗拒力除外。甲方使用中更改钢构除外……”。现该工程已经完工交付，原告起诉要求被告支付剩余工程款103020元。以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、施工合同复印件、照片、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以合同为据，要求被告继续履行合同支付余款，合法有据，应予以支持。关于被告辩称原告所建房屋存在质量问题的意见，因被告未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。被告可就房屋质量问题，收集证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王满新于本判决生效十日内返还原告新蔡县隆盛钢材型材有限公司103020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1180元，由被告王满新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇二〇年七月三十一日书记员  何 鑫
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723财保23号 申请人：丁照辉，男，1971年11月1日出生，汉族，住康保县。 被申请人：刘德兵，男，1971年10月2日出生，汉族，住康保县。 申请人丁照辉与被申请人刘德兵民间借贷纠纷一案，申请人丁照辉于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德兵的工资账户（农行账号62×××19）及住房公积金8万元予以保全，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘德兵的工资账户（农行账号62×××19）及住房公积金8万元予以冻结。 案件申请费820元，由申请人丁照辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年七月八日 法官助理  董书艳 书 记 员  薛玉香
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执719号申请执行人：杨顺超，男，1988年9月2日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：潘思静，女，1970年11月16日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。申请执行人杨顺超依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2840号民事调解书，于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人潘思静立即归还借款32890元及利息（利息从2019年7月15日起按照月利率2%计付）、以及垫支诉讼费436元。在执行过程中，申请执行人杨顺超与被执行人潘思静达成执行和解协议如下：被执行人潘思静应支付申请执行人杨顺超借款32890元及利息（利息从2019年7月15日起按照月利率2%计付）、以及垫支诉讼费436元，被执行人潘思静承诺在2020年7月底前支付申请执行人杨顺超10000元、在2020年8月底前支付申请执行人杨顺超10000元、余款在2020年9月底前付清给申请执行人杨顺超。如被执行人潘思静未按期履行，申请执行人杨顺超则有权恢复原调解书的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人杨顺超对被执行人潘思静的执行。如被执行人潘思静未按执行和解协议履行，申请执行人杨顺超应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年七月十四日书记员  耿征建
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3205号 支某： 你(单位)与陆某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-07-10
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2010号原告熊文芳，女，1969年11月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告刘彩琼，女，1974年3月1日生，汉族，汉川市人，住孝感市孝南区。原告熊文芳与被告刘彩琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文芳到庭参加诉讼，被告刘彩琼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，双方约定2013年1月8日一次性偿还全部借款。逾期后，原告数次找被告催收，被告总以资金困难为由推诿拒付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还原告借款本金200000元及相应利息(月利率2%)。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：被告户口本、结婚证、申请借款登记表、借条各一张，证明被告于2012年12月9日向原告出具200000元借条一张，双方约定2013年1月8日一次性还清。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2012年12月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，双方约定2013年1月8日一次性偿还全部借款。逾期后，原告数次找被告催收，被告总以资金困难为由推诿，至今分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘彩琼欠原告熊文芳借款本金200000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月9日起至还款之日止)，由被告刘彩琼于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告刘彩琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，由被告刘彩琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇二〇年七月十六日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5904号 原告：康县独一味生物制药有限公司。住所地：甘肃省陇南市康县王坝独一味。 法定代表人：童天才，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王乙超，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：山东润康医药有限公司。住所地：济南市历下区世纪大道13188。 法定代表人：赵敏修。 原告康县独一味生物制药有限公司与被告山东润康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告康县独一味生物制药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康县独一味生物制药有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  廖 真
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4622号申请执行人：才依鹤，男，1983年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：魏波，男，1978年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人才依鹤与被执行人魏波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10025元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十六日书记员  吴雨泽
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执507号 被执行人：陈仲明，男，汉族，1966年10月15日出生于安徽省霍邱县，文盲，群众，户籍地安徽省霍邱县 关于陈仲明罚金一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈仲明未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案强制执行，强制执行标的为50000元。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1将被执行人陈仲明纳入失信被执行人名单，2对被执行人陈仲明发出限制消费令，限制其高消费。 本案立案后，向被执行人陈仲明送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈仲明未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈仲明名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504刑初114号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年七月二十四日 法官助理田成俊 书记员张国
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1083号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：傅显丰，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人傅显丰罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初246号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月14日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴罚金30,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初246号刑事判决书关于傅显丰罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 貌
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1348号 原告：曾绍丁，男，1957年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告曾绍丁诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾绍丁的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾绍丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬3450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资3450元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年8月期间，原告在被告承包的“希望未来城”建设工程务工，从事抹灰工作，双方约定每日报酬为130元。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作35天，计报酬4550元，扣除被告已支付的1100元，实为3450元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向曾绍丁支付劳务报酬3450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3187号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：何强，男，汉族，1992年3月15日出生，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初363号刑事判决书，于2020年6月1日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行何强责令退赔一案。执行标的19500元，执行费0元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，于2020年6月19日查封了被执行人何强与案外人傅巧玲共有的位于旺苍县（业务件号：ＷＣ201806280068）房屋,该房屋系何强与案外人傅巧玲共有，不具备处置条件；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下银行无存款、证券、住房公积金。由于本案暂无其他财产可供执行，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  胡千刚
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保591号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地：山东省武城县。 法定代表人：赵汉卿，职务：行长。 被申请人：王自贵，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人王自贵信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王自贵名下银行存款85000元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月29日冻结了被申请人王自贵部分银行存款，以及查封王自贵名下产权证号为：07143号房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王自贵保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保591号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  生明璐