wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1698号 原告：罗松伟，男，1988年6月25日出生，汉族，自由职业，河北省邯郸市大名县人，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：永清县众联房地产经纪有限公司，住所地廊坊市永清县经济开发区王佃庄村。 法定代表人：聂冬，公司经理。 委托诉讼代理人：刘国立，男。 被告：徐丽丽，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告罗松伟与被告永清县众联房地产经纪有限公司（以下简称众联经纪公司）、徐丽丽服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗松伟、被告众联经纪公司委托诉讼代理人刘国立、被告徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗松伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋定金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告销售高铁新城小区（项目核定名称为：金域蓝山）时，原告欲购该小区房屋。经被告工作人员徐丽丽多次与原告沟通，最终原告于2019年3月19日向被告交付高铁新城小区3-2-1201购房定金40000元，后因被告工作人员将上述房屋另行出售，于是徐丽丽为原告调换了该小区3-2-1101房屋。2019年8月27日原告支付房屋首付款743799元，2019年12月23日原被告双方签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》。双方签订合同后，原告得知被告收款时并未将原告之前缴纳的房屋定金在其首付款中扣除。因此原告找被告要求返还定金，但被告总是以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如诉求。 众联经纪公司辩称，原告所交40000元定金实际上是40000元抵100000元的团购服务费，直接订房的价格是高于现在客户成交的价格。针对原告的诉讼请求可以返还40000元，但是如果返还的话将没有40000元抵100000元的活动，需要原告补交100000元的房款差价。 徐丽丽辩称，当时原告是我的客户，我负责协助原告购买房屋，对接原告签字、按手印，当时每个客户来都需要交40000元的定金来锁住房源。当时已和原告说明40000元抵100000元，可以在总房款里减去100000元；如果不交40000元，按照原价格执行。我经手过程中原告已签字、按手印确认购买房屋，全部服务流程已经完成。我作为公司职员，听从公司安排，对原告的承诺已全部做到，其余的与我个人无关。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告众联经纪公司为廊坊市安居房地产开发有限公司高铁新城（又称金域蓝山）项目的销售代理公司，被告徐丽丽（又名徐丽）为被告众联经纪公司的销售业务员。2019年3月19日，经被告徐丽丽推荐介绍原告有意认购高铁新城项目楼盘，经协商达成购买意向后原告向被告众联经纪公司交纳40000元，被告众联经纪公司出具的收据载明：今收到罗松伟交来高铁新城3-2-1201定金肆万元整。同日，被告徐丽丽在该收据背面手书承诺：徐丽丽为罗松伟个人担保高铁新城认购3-2-1201肆万定金，罗松伟退定公司不退款徐丽丽个人承担肆万退还；被告徐丽丽以担保人名义在该承诺中签名捺印。后因原告有意认购的3-2-1201房屋已预先出售，经协商原告同意调换，2019年4月1日原告签署认购信息确认单，载明原告拟购3号楼2单元1101号房；房型3室2厅；认购定金40000元；建筑面积97.61㎡；建面单价13100元/㎡；表单总房价1278691元/㎡；优惠折扣50%首付，交4万-100000元，7日内交首付-500/㎡-50元/㎡（特别申请-50）9.8折＋9.9折；优惠后总房价：1093799元（折单：11205.81）；付款方式：商业按揭；申请贷款金额：54万元；首付款金额：553799元＋40000元。同日，原告签署认购确认书，确认书载明：买受人罗松伟；认购商品房3幢2单元1101室；建筑面积97.61㎡；成交单价11205.81元/㎡；总价1093799元；定金50%首付分期，定金353799元；付款方式商业贷款；备注：50%首付分期，4月1日交款353799元，剩余20万元5月底前补齐。同日，被告徐丽丽向原告出具担保书，载明：本人徐丽对买方罗松伟购买高铁新城3-2-1101，徐丽对买方资质网签贷款，我个人负责罗松伟资质网签贷款，如果办理不成功，所有首付全额退还。同日，原告按约定支付购房款353799元。2019年8月27日，原告通过其妻张振玲账户向廊坊市安居房地产开发有限公司支付房款390000元，廊坊市安居房地产开发有限公司向原告之妻张振玲出具收取金域蓝山3-2-1101房首付款743799元收款收据。后原告之妻张振玲与廊坊市安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》。 此后，因被告众联经纪公司未将所交定金抵顶购房款，原告向被告众联经纪公司主张退还未果，双方就此产生纷争。经追索，被告众联经纪公司于2020年5月9日通过聂晶晶名下账户向原告之妻张振玲转款5000元。余款双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的收据、银行交易明细、徐丽丽所书担保书、被告提交的认购信息确认单、认购确认书、银行电子回单等证据和当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，因原告方有意购买被告众联经纪公司代理销售的高铁新城楼盘，在双方间已达成购买意向前提下，被告为保证原告最终与房地产开发商订立商品房买卖合同，采取向原告收取定金以求保证交易完成，该定金应属于立约定金性质。双方间以给付定金作为订立商品房买卖合同的担保，不违反法律规定，合法有效。依照法律规定及交易习俗，在原告与房地产开发商订立商品房买卖合同后，定金应当抵作价款或者收回，因被告众联经纪公司未将定金交付给涉案楼房的开发商廊坊市安居房地产开发有限公司抵顶原告的购房款，故原告要求予以退还的诉讼请求于法有据，应予以支持。鉴于被告众联经纪公司已实际退还原告方5000元，故被告众联经纪公司应将余款35000元退还给原告。 被告众联经纪公司提交的认购信息确认单能够证明原告以折扣优惠后的价格从被告处认购房屋，但并不能据此证明原告与被告众联经纪公司间就定金已转换为团购服务费形成合意，认购信息确认单所表达的效果意思不能达到对抗定金收据的证明目的，故应以收据载明的文意确定40000元款项性质，对被告众联经纪公司主张40000元款项为团购服务费的抗辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告徐丽丽作为被告众联经纪公司的职员，其在销售商品房过程中实施的行为属于职务行为，原告方所交纳的定金亦为被告众联经纪公司所收取，故由此引起的法律后果应被告众联经纪公司负担 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告永清县众联房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗松伟定金35000元； 二、驳回原告罗松伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗松伟负担50元，被告永清县众联房地产经纪有限公司负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5200号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：凌超明，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告凌超明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君?????
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3208号?原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园C-C座。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：俞吟艳，上海市华诚律师事务所律师。原告浙**策影视股份有限公司与被告东方有线网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告浙**策影视股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙**策影视股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月二日法官助理  陈剑宏书 记 员  陆承志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2479号 申请执行人：李宇豪，男，1992年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。被执行人：姚开原，男，1991年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋一层、四层。负责人：何浩，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12555号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6864.0元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   叶斯哈提
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初893号原告：段美玲，女，1988年5月25日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：肖青云，男，1990年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市。原告段美玲与被告肖青云民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段美玲到庭参加诉讼，被告肖青云经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段美玲向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告本金人民币34600元；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月13日向原告借取人民币34600元进行周转，承诺2019年11月20日归还，约定期限并未归还，多次催讨无果，为维护自己合法权益，特诉至法院。被告肖青云未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求分别依法提交了以下证据：1．支付宝转账电子回单2份、支付宝电子客户回单3份。2．微信聊天记录打印件17份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段美玲于2019年11月14日、15日通过支付宝分两笔转账了共计10000元至被告肖青云支付宝账户。此后，亦分别于2019年11月15日、20日以支付宝为交易工具分四笔支付了9500元至支付宝显示名称为“＊青云”的支付宝账户中，案外人刘伟分别于2019年11月11日、13日、15日以支付宝为交易工具分五笔支付了7300元至支付宝显示名称为“＊青云”的支付宝账户中。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告段美玲主张其通过支付宝借款34600元给被告肖青云，而被告逾期偿还，应提供相应证据证明其主张。被告虽未出庭，亦未答辩，但经审查，原告所述的款项中，其中9500元及所称的其通过其丈夫即案外人刘伟支付的7300元，根据原告所举示的支付宝电子客户回单，均显示的系以支付宝为第三方支付工具而发生的交易往来，是否系借贷无法通过在案证据予以确定，故其与被告肖青云之间是否就该几笔款项存在民间借贷关系，无法确定。且收款方是否系本案被告肖青云，亦无法予以确定。因此，在无其他证据予以佐证的情况下，对于该几笔款项的诉请，本院不予支持。对于原告通过举示的支付宝转账电子回单所反映的10000元，能够确定系转账给肖青云，虽然在相关的微信聊天记录中无法确定本案借贷所涉的具体金额和借款归还期限，但该聊天记录内容能够使本院相信10000元欠款事实存在的高度可能性，且原告在该聊天记录中确有催讨行为。故对于原告关于该10000元款项的诉请，本院予以支持。被告肖青云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖青云应于本判决生效之日起七日内偿还原告段美玲借款本金10000元。二、驳回原告段美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332.5元，由原告段美玲负担235.5元，被告肖青云负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长 钟 炜审判员 鹿 参审判员 熊奇奇二〇二〇年七月三十一日法官助理陈宇代书记员
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执463号申请执行人：西安欢乐装饰工程有限公司。住所地：西安市南二环路西段祥和花园二号楼一楼东门面房。统一社会信用代码：91610103710190507C。法定代表人：崔银波，公司总经理。被执行人：安康市伟业工贸有限责任公司。住所地：安康市汉滨区大桥南路15号。统一社会信用代码：91610900677923712P。法定代表人：胡庆伟。申请执行人西安欢乐装饰工程有限公司与被执行人安康市伟业工贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0902民初4448号民事调解书确认：由被执行人安康市伟业工贸有限责任公司向申请执行人西安欢乐装饰工程有限公司支付工程款74.1万元，并从调解书送达之日起按照年利率12%承担至款项付清之日的利息。该调解书生效后，被执行人安康市伟业工贸有限责任公司逾期拒不履行该调解书所确定的义务，申请执行人西安欢乐装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安康市伟业工贸有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人安康市伟业工贸有限责任公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人安康市伟业工贸有限责任公司有可供执行的财产及财产线索,申请执行人西安欢乐装饰工程有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人安康市伟业工贸有限责任公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人西安欢乐装饰工程有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执463号执行案件终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年七月三十日书记员  沈 演
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1522号 上诉人（原审原告）：厦门市鑫东海土石方有限公司，住所地福建省厦门市湖里运营中心5#楼7层06单元之二。统一社会信用代码：9135020673786935XJ。 法定代表人：陈子建，总经理。 委托诉讼代理人：**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福扬，男，汉族，1981年10月11日出生。 上诉人（原审被告）：厦门市湖里第二建筑工程公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号101单元J区01室。统一社会信用代码：91350203155226135Y。 法定代表人：张水根，总经理。 委托诉讼代理人：万军，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。统一社会信用代码914100001700716022。 法定代表人：王珂平，董事长。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪亚斌，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鑫志鸿（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号605室。统一社会信用代码91350200737858626K。 法定代表人：周振源，总经理。 委托代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省漳州高速公路有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街石仓段交通服务指挥中心13层。统一社会信用代码91350600156521945G。 法定代表人：李文海，董事长。 委托诉讼代理人：李育平，男，汉族，1976年7月15日出生。 上诉人厦门市鑫东海土石方有限公司（以下简称“鑫东海公司”）与上诉人厦门市湖里第二建筑工程公司（以下简称“湖里二建”）、上诉人中铁七局集团有限公司（以下简称“中铁七局”）、被上诉人鑫志鸿（厦门）实业有限公司（以下简称“鑫志鸿公司”）、被上诉人福建省漳州高速公路有限公司（以下简称“漳州高速”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，本案中鑫东海公司向湖里二建主张案涉工程价款，虽然该双方当事人签订的《施工协议书》、《补充协议书-01》依法应认定为无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，案涉工程造价应参照该双方当事人的合同约定进行认定。原审法院径行以漳州高速与中铁七局之间的《末期计量支付文件》确认的工程造价作为讼争工程价款的计算依据，违反了合同相对性原则，也导致基本事实认定不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初2388号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人厦门市鑫东海土石方有限公司预交的受理费28271.28元、上诉人厦门市湖里第二建筑工程公司预交的受理费117797元和上诉人中铁七局集团有限公司预交的受理费117797元均予以退回。 审 判 长 孟庆彩 审 判 员 郭兰君 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 许伟森 书 记 员 洪东玲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初1348号?原告：寇若拙，男，1988年1月15日出生，回族，住江苏省南京市江宁区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告寇若拙与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。寇若拙以当事人已达成和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇若拙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由寇若拙负担。审判员 黄 忻二〇二〇年七月二十七日书记员 林嘉瑜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2157号 原告：刘亿，男，1973年3月29日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：李文军。 委托诉讼代理人：李成超，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工，特别授权代理。 原告刘亿与被告成都荣恒投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘亿的委托诉讼代理人马冠群、被告荣恒公司的委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亿向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间签订的康成家园二期半地下室车位订购书有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月8日，原告购买被告开发的位于成都市温江区自编号为ＣＫ-15号车位（以下简称“该车位”），面积为21.91平方米，双方签订了《康成家园二期半地下室车位订购书》。原告依约向被告支付80000元车位款，并占有使用该车位至今，期间正常缴纳车位的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 荣恒公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告方只要能提供合同、转款依据、本公司开具的收据，只要具备一个，荣恒公司都承认。 本院认定事实如下：2011年7月8日，刘亿与荣恒公司签订《康成家园二期半地下室订购书》，该订购书载明“编号015，刘亿（身份证号：5108211973××××××××），自编号：ＣＫ-15，房号：15，用途：车位，建筑面积（ｍ²）：21.91，挂牌总价：80000元。2011年8月7日刘亿向荣恒公司转款80000元，2011年8月10日荣恒公司给刘亿开具车位款收款收据。2018年11月25日成都中能佳物业服务有限公司向刘亿出具2018年11月30日至2018年12月31日停车服务费100元收据。2019年1月25日成都中能佳物业管理服务有限公司向刘亿出具2019年1月1号至2019年12月31日地下车位服务费430元收据。2019年12月10日康成家园物业服务中心向刘亿出具2020年1月1日至2020年12月31日480元收据。 另查明，温江区柳城战备渠北路房屋登记在刘亿名下，该房屋为共同共有，刘亿系康成家园小区的业主。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”刘亿与荣恒公司签订合同时主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的规定。双方签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》依法有效。但考虑到荣恒公司对案涉合同效力并无异议，刘亿主动提起合同效力确认之诉，案件受理费由刘亿负担更符合民法之公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 刘亿与成都荣恒投资有限公司于2011年7月8日签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》有效。 案件受理费50元，由刘亿负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员 彭成丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4443号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1250号之四 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：王林超，男，1970年08月13日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王林超在山东省农村信用社联合社90609190001620032****,0账户内存款人民币122296.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3194号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：林泉金，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告林泉金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告林泉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金20000元，并支付借款期内利息2377.28元（该利息自2019年1月25日起计算至2020年1月28日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金1331.61元（自2020年1月29日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000034612619的《个人借款额度合同》。2019年1月25日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××72）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为20000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为林泉金所有的建设银行账号×××87，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年1月28日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年1月25日，原告按约向被告发放借款20000元。案涉借款已于2020年1月29日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金20000元、利息2377.28元、违约金1331.61元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泉金于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金20000元，并支付利息2377.28元；二、被告林泉金于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金1331.61元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196元，由被告林泉金负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林泉金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1029号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人深圳宏网势互联信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初7902号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人深圳宏网势互联信息有限公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1029号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初349号原告：李某某。    被告：李某甲。    被告：臧某某。本院在审理李某某与李某甲、臧某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3900元1950，由原告李某某负担。  审  判  员   拓福成   二〇二〇年七月二十日 书  记  员   刘长清1
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0426民初469号原告：邓某某，男，汉族，1965年11月21日出生，住德安县。原告：陈某某，女，汉族，1968年4月11日出生，住址同上。被告：德安县某某置业有限公司住所地：江西省德安县蒲亭镇桂林村五组。统一社会信用代码：91360426309262957Ｌ法定代表人：王某某，职务：总经理委托诉讼代理人：王某某1，该公司员工，1967年３月27日出生，住浙江省诸暨市，特别授权）。原告邓某某、陈某某与被告德安县某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、陈某某诉称，原告于2018年12月10日与被告签订商品房买卖合同，由原告购买泰信凤凰城8幢1单元2001号房，房价595727元，付款方式为按揭。原告已按合同约定交付了全部房款。合同第11条约定，被告应当于2019年12月31日前向原告交付该商品房，被告交付该商品房时，应当出示满足合同第九条的证明文件（即商品房交付时应符合以下条件：1、已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、已取得房屋测绘报告等），如被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足合同第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第12条处理，即被告逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。现因被告未按期交房，原告多次与被告协商未果，根据相关法律规定，特诉至法院，1、要求被告支付逾期交房违约金28773.61元（自2020年1月1日至2020年6月10日止，共计161天），并自2020年6月11日起以全部购房款595727元为基数，按日万分之三计算违约金至房屋交付之日止；2、诉讼费由被告承担。被告德安县某某置业有限公司辩称，逾期交房属实，但房屋施工期间因雨水影响推迟了工程进度，且2020年1月26日因疫情影响导致一直无法复工复产，要求扣除三个月的违约天数。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告德安县某某置业有限公司于本签订协议之日起一个月内向原告邓某某、陈某某支付逾期交房违约金21000元，如逾期未付，原告有权要求被告支付自2020年6月11日起到房屋满足交房条件之日止的违约金。二、原告自愿放弃其它诉讼请求。三、其它无争议。案件受理费减半收取259.67元由被告承担（已支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张 娟二〇二〇年七月三日书记员 夏清兰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7941号申请人：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路19号。法定代表人：马全友，系经理。委托诉讼代理人：郭丽，系该公司员工。被申请人：沈阳天行健装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路45号。法定代表人：吕井明，系经理。申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与被申请人沈阳天行健装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人银行存款49,930元或者其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈阳天行健装饰工程有限公司银行存款49,930元或者其他等值财产。案件申请费520元，由申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年七月十六日法官助理邢利利书记员林艳艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3555号原告：义乌市纤烁化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：高尤群，总经理。委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：鲍婕，女。委托诉讼代理人：毛莉，女。原告义乌市纤烁化妆品有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。审理中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义乌市纤烁化妆品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告义乌市纤烁化妆品有限公司负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年七月二十九日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初686号原告：蒲满妹,女，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。被告：怀化恒丰生态农业开发有限公司，住所地湖南省中方县泸阳镇和平村沙坪组，统一社会信用代码：91431221394217201A。法定代表人:张秀巍，该公司经理。被告：米秀菊,女，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省中方县泸阳镇和平村。原告蒲满妹与被告怀化恒丰生态农业开发有限公司(以下简称恒丰公司)、米秀菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒲满妹的委托诉讼代理人唐林波、被告米秀菊到庭参加诉讼，被告恒丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲满妹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告支付原告工资6170元。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告2010年起至2017年在二被告处务工，二被告欠原告2017年以前工资11170元，被告米秀菊于2017年12月31日向原告出示了一张欠条。此款经原告多次催收，被告支付5000元后，拒绝支付原告剩余工资。现请求法院依法判决二被告支付原告工资6170元。被告恒丰公司未做答辩。被告米秀菊辩称：被告米秀菊确实欠原告的工资。由于洪水、雪灾受损严重所以付不了，曾经村、镇、县、劳动监察大队多次调解，达成调解协议，约定2020年还40000元，2021年还40000元，2022年还50000万，2023年全部还清。原告的工资系被告米秀菊、恒丰公司共同所欠，应由被告米秀菊、恒丰公司共同支付，但是要分期还。本院经审理认定事实如下：原告蒲满妹从2010年开始在被告恒丰公司工作。被告米秀菊于2017年12月31日向原告出具了一张欠条，内容为：今欠到蒲满妹2017年以前工资壹万壹仟壹佰柒拾整（11170.00），米秀菊。2020年4月10日，原告蒲满妹借李选俊4000元，约定从李选俊应付被告米秀菊的工资中扣除，不需要原告蒲满妹归还李选俊。之后被告米秀菊又付原告蒲满妹1000元，现被告恒丰公司、米秀菊尚欠原告蒲满妹工资6170元。被告恒丰公司成立于2014年9月30日，股东为张治斌、米秀菊，2018年6月8日被告恒丰公司的法定代表人由被告米秀菊变更为张秀巍。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案欠条虽只有被告米秀菊的签名，但被告米秀菊在写欠条时是被告恒丰公司的法定代表人，被告米秀菊的行为代表了被告恒丰公司，因此原告蒲满妹为被告恒丰公司付出劳务，被告恒丰公司应按约定支付劳动报酬，并且被告米秀菊自愿支付原告蒲满妹的劳动报酬，故原告请求法院判令被告恒丰公司、米秀菊支付劳动报酬6170元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告怀化恒丰生态农业开发有限公司、米秀菊于判决生效后10日内共同支付原告蒲满妹劳动报酬6170元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化恒丰生态农业开发有限公司、米秀菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 韩 芳二〇二〇年七月十七日书记员 丁玮彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执611号李某某、代某某：申请执行人李某某与被执行人代某某劳务合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4437号民事调解书，由被执行人代某某支付申请执行人李某某劳务费2826元，同时承担本案诉讼费25元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人通过微信转账方式已将案件款2851元履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人代某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执529号泰来县第二农业生产资料公司牛纯发:本院执行的泰来县第二农业生产资料公司申请执行牛纯发买卖合同纠纷一案，被执行人牛纯发自动履行法律文书所确定的义务，执行金额79，285.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初170号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人关琢，男， 满族，初中文化，务工人员，户籍所在地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。2010年3月因故意伤害罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被新民市公安局抓获，并于次日被取保候审。                  辩护人              值班律师刘爱民                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]133号                  指控事实              2020年5月21日21时，新民市公安局会同胡台派出所在日常工作中发现：被告人关琢酒后驾驶白色日产牌轿车，在新民市柳河桥堵卡站由西向东行驶时被执勤民警当场查获并控制，随后将关琢带至新民市交警大队进行酒精呼吸检测，检测值为89mg/100ml，将关琢带至新民市中医院抽取血样，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：关琢血液中酒精含量为83.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。      另查明，被告人关琢持有驾驶证，准驾车型C1,被告人关琢驾驶的车辆系其本人所有，案发时符合上路行驶条件。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人关琢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关琢具有前科的从重情节，并具有当庭自愿认罪，缴纳部分罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定。                  判决结果              被告人关琢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   林述静                二〇二O年七月二十日                       法 官 助 理  王  丹      书  记  员   郭  芳
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1023号申请人：丁从晖，男，1969年12月26日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人:山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市槐荫区经十路24666号凯旋新城东区南邻15号沿街房101室。申请人与被申请人服务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1571号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东特维斯健身服务有限公司银行存款4000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月一日书记员  刘淑洁
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初43之一号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人郭某某，女，1980年11月30日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌赌博罪，于2019年9月24日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 本院于2020年3月16日以（2020）冀0827刑初43号刑事裁定书，对河北省宽城满族自治县人民检察院起诉的被告人郭某某开设赌场罪一案中止审理。 经查,现该案可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  白 兵 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张淑月
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1910号原告：孙**，男，1965年12月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：周**，男，1952年8月21日出生，汉族，住栖霞市。原告孙**与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告立即偿还本金98000元。事实和理由：2015年11月12日，被告周**借原告孙**人民币98000元，并为原告出具借条一张，此款原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒绝，为了维护原告合法权益，原告起诉。被告在法定答辩期间内未答辩。经审理查明，2015年11月份原告孙**分三次借钱给被告周**98000元，都是现金支付。以上事实有原告陈述和原告提供被告写的借条张在案为凭，足以证实。本院认为，原被告之间是民间借贷法律关系，被告周**借原告孙**98000元，事实清楚，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告未到庭视为对答辩和质证等其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周**于判决生效后七日内给付原告借款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 林 远二〇二〇年七月二十九日书记员 李红永
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异189号案外人：魏炯，男，1971年4月15日出生，汉族。申请执行人：吴彦鹏，男，1980年6月19日出生，汉族。被执行人：张春燕，女，1972年5月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴彦鹏与被执行人张春燕房屋买卖合同纠纷一案中，案外人魏炯对本院执行被执行人张春燕名下位于西安市雁塔区房屋(以下简称涉案房屋)提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏炯称，本案的涉案房屋系案外人与被执行人的共有财产，在双方签署的《离婚协议书》中并未进行分割，因此贵院的执行行为侵犯了案外人的合法权益。另外，生效判决书认定吴彦鹏与张春燕签订的《西安市存量房屋买卖居间合同》、《西安市存量房屋买卖合同》合法有效的结论不能成立，申请执行人和被执行人签订房屋买卖合同侵犯了案外人作为财产共有人合法的处分权，他们签订合同存在提供虚假资料、偷逃税款、阴阳合同等违法行为，因此该两份合同依法不能成立。综上，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，申请执行人吴彦鹏与被执行人张春燕房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院2018年3月20日作出的（2017）陕0113民初12409号民事判决书和西安市中级人民法院2018年12月3日作出的（2018）陕01民终7078号民事判决书，判决的主要内容为：一、张春燕继续履行2017年3月21日与吴彦鹏签订的《西安市存量房屋买卖居间合同》；二、张春燕于本判决生效之日起十日内向吴彦鹏交付位于西安市雁塔区房屋；三、吴彦鹏于本判决生效之日起十日内代张春燕一次性清偿涉案房屋剩余的银行按揭贷款，并向张春燕支付房款共计87万元，张春燕在吴彦鹏支付完上述款项的同时办理注销抵押登记手续，并将涉案房屋的所有权过户至吴彦鹏名下，第三人西安孚泰房地产营销策划有限公司予以协助配合；四、张春燕于本判决生效之日起十日内向吴彦鹏支付违约金16.5万元。判决生效后，吴彦鹏向本院申请强制执行，要求将涉案房屋过户至其名下，执行案件号为（2019）陕0113执590号。现案外人魏炯对本院执行涉案房产的过户提出异议，以涉案房产共有人为由，要求停止对涉案房屋的执行。另查，根据魏炯的申请，西安市莲湖区公证处于2020年6月18日出具了一份编号为（2020）西莲证复字第1号的《西安市莲湖区公证处关于撤销（2017）西莲证民字第2875号公证书的决定》，撤销了其处于2017年3月24日出具的（2017）西莲证民字第2875号公证书。该公证书为一、二审案件审理的主要证据之一，系魏炯出具的涉案房产与其没有任何关系的声明。本院认为，本案依据生效判决书，对涉案房屋进行过户，符合法律的规定，执行行为并无不当。案外人魏炯以侵害了其作为共有人的财产处分权的异议理由，实则是对已生效判决书的异议。现其通过公证复议，撤销了其于2017年3月24日出具的涉案房产与其没有任何关系声明的公证书，也是对一、二审案件审理所依据的主要证据的撤销。因此，案外人魏炯对其权利的主张，应通过审判监督程序予以解决。在没有将现有已生效的判决书撤销或改判之前，案外人魏炯要求中止本案对涉案房屋执行的异议请求无事实和法律依据。综上，本院对案外人魏炯的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人魏炯的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年七月二十三日书记员 王 莎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4631号之一申请执行人秦明辉,男，汉族，被执行人西安修啥网络科技有限公司，申请执行人秦明辉与被执行人西安修啥网络科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17447号民事判决已经发生法律效力，申请执行人秦明辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为41872.70元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5465号 原告：长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）12层，统一社会信用代码91350800054328477L。 负责人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：林惠平，福建吉弘律师事务所执业律师。 被告：詹成杨，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告詹成杨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司撤诉。 本案案件受理费439元，减半收取为219.5元，由原告长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭萍（代）
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1880号原告于洪波，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人于爽，男，1997年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。于爽系原告于洪波之子。被告李刚，男，1979年8月10日出生，汉族，住通榆县。原告于洪波与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告李刚的确切地址，且无法找到被告李刚，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告于洪波的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由本院退还给原告。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二〇年七月二十八日书记员  李磊
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执270号 郑辉： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑辉罚金一案【执行案号：(2020)闽0125执270号】，经本院执行，被执行人郑辉已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年七月三日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1834号 原告：卫慧华，女，汉族，1974年2月3日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。联系电话：150XXXXXXXX。 被告：沈晓梅，女，1970年9月21日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX。 原告卫慧华与被告沈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫慧华、被告沈晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卫慧华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金36176元、利息2170元（利息自2018年11月2日起计算至2020年1月8日止），合计38346元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，当日出具借条一张，约定2018年7月8日前还款，并口头约定月息20‰。借款到期后，被告未按约归还借款，但清偿了2018年10月的利息；2019年10月和2019年11月2日，被告向原告归还本息30000元，2020年1月8日归还本息10000元，至今尚欠36176元本金和2170元利息未归还，原告遂诉至法院。 被告沈晓梅辩称：向原告借款属实，已还借款本金40000元，尚欠20000元未还。借条中未约定利息，因此，原告主张的利息应按照银行利息计算。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告沈晓梅向原告卫慧华借款60000元，并出具《借条》1张，约定2018年7月8日前还款。2019年11月2日，被告沈晓梅还借款30000元。2020年1月8日还10000元。 上述事实有借条以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定，到期返还借款。被告沈晓梅从原告卫慧华处借款60000元，已还40000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。庭审中，双方对于被告已归还钱款的性质产生争议。被告沈晓梅认为还剩本金20000元，原告认为被告偿还的40000元系借款本息，尚欠本金36176元。因原、被告双方在《借条》中仅约定还款期限，未约定借期利息，原告主张双方口头约定按20‰计息，被告不认可，原告亦未能举证证明借款时借贷双方对利息进行了约定。故对原告卫慧华主张的逾期利息应按照年利率6%的标准计算。 关于被告沈晓梅已支付的40000元款项的抵充问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对被告沈晓梅付给原告的40000元，因为借贷双方没有约定抵充顺序，所以该40000元应优先抵充逾期利息。 本案借款本金及利息计算：被告于2019年11月2日还30000元，自2018年11月2日至2019年11月2日止，借款12个月，产生利息为3600元，先还利息后还本金，剩余借款33600元（60000元+3600元-30000元）。被告于2020年1月8日还10000元，借款2个月，自2019年11月2日至2020年1月8日止，产生利息为336元，剩余借款23936元（33600元+336元-10000元）。借款23936元的利息按5‰计算，自2020年1月9日至2020年7月10日止，利息为720元（23936元×5‰×6个月），本案借款本息合计24656元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告沈晓梅应于本判决生效之日起十五日内向原告卫慧华偿还借款本息24656元。 二、驳回原告卫慧华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，投递费96元，合计475元由被告沈晓梅负担（原告已交费用443元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 。 审判员  古丽娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吐妮克
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执628号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人王亚琴，女，1981年08月27日出生，汉族，住当阳市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王亚琴保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2393号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王亚琴赔偿25145.15元及违约金（以24425.75元为基数，自2014年12月29日起至给付之日止按年利率24%计算），并承担案件受理费559元，申请执行费286元。本院于2020年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚琴的银行存款25990.15元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年七月十五日书记员  郑 荀
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初442号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。委托代理人：周剑飞，男，1978年7月12日出生，汉族，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司新镇支行客户经理，住友谊县。被告：刘新德，男，1971年5月11日出生，汉族，无职业。被告：周长举，男，1978年10月18日出生，汉族，无职业。被告：刘晓娟，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业。被告：赵建华，女，1972年10月4日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告刘新德、周长举、刘晓娟、赵建华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的委托代理人周剑飞、被告刘新德、周长举、赵建华到庭参加诉讼，被告刘晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘新德偿还贷款本金165000.00元，贷款利息15007.44元，本息合计180007.44元，（利息截止于2020年7月7日，其余利息按合同约定继续计算）；2.请求法院判令被告周长举、刘晓娟、赵建华承担连带保证责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日被告刘新德、周长举、刘晓娟、赵建华4人，在自愿的基础上，由被告刘新德作为借款人，周长举、刘晓娟、赵建华作为保证人，向原告借款165000.00元，双方签订《个人担保借款合同》及《保证合同》，合同编号：930091906170700，约定：贷款到期日为2020年6月17日，利率为月7.08‰。被告周长举、刘晓娟、赵建华为刘新德的借款提供担保。借款到期后，被告刘新德未按合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘新德辩称，贷款事实存在，我同意偿还贷款，现在因为疫情我没有挣钱，店没有开业，2019年种地发大水地全淹了，颗粒无收，疫情期间暂时没有能力偿还，以后挣钱了还。被告周长举辩称，同意刘新德的说法，担保的事实存在，我也没有钱，有钱了就会还。被告赵建华辩称，同意周长举的意见，现在也没有钱还，有钱了就还。被告刘晓娟未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证、户口复印件，被告周长举、刘晓娟的结婚证，证明原、被告的主体身份，这份借款合理合法有效。证据二、借款申请书、借款合同、担保合同各一份，合同编号为（930091906170700），证明这份贷款合同有效，借款人为刘新德，担保人为周长举、刘晓娟、赵建华，贷款金额为165000.00元，借款日期为2019年6月21日至2020年6月17日，月利率为7.08‰，逾期利息加收30%利率。证据三、借款凭证一份，证明这笔贷款是由被告刘新德于2019年6月21日领取了165000.00元，刘新德本人签字。以上证据被告刘新德、周长举、赵建华均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日被告刘新德向原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款165000.00元，双方签订《个人担保借款合同》，合同编号：930091906170700，约定：借款期限自2019年6月21日起至2020年6月17日止，按月利率7.08‰计算利息，逾期偿还在原利率基础上加收30%罚息；被告周长举、刘晓娟、赵建华作为保证人在合同上签字。同日，原告与被告周长举、刘晓娟、赵建华签订《保证合同》，合同编号：930091906170700，合同约定：被告周长举、刘晓娟、赵建华对被告刘新德的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘新德未按合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告刘新德，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告刘新德未按约偿还贷款本息，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。原告要求被告刘新德偿还贷款本金165000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告周长举、刘晓娟、赵建华作为连带保证人在借款合同和保证合同上签字，应对被告刘新德的上述贷款承担连带责任。被告刘晓娟经合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见，本院视为其放弃权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告刘新德于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金165000.00元，利息15007.44元，本息合计18007.44元（利息计算至2020年7月7日，其余利息从2020年7月8日起以本金165000.00元按月利率9.204‰计算至本金实际给付之日止）。二、被告周长举、刘晓娟、赵建华就本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年七月十七日书记员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢813号之四申请执行人高媛，女，汉族，1983年1月19日出生，住西安市碑林区。被执行人石瑜，男，汉族，1973年8月28日出生，住西安市高新区。申请执行人高媛与被执行人石瑜民间借贷纠纷一案,本院（2015）雁民初字第03389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法查封了被执行人雷艳名下坐落于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境5号地第7幢1单元10701室房产（权属证号：1150100021-1-0-7-10701～0）一套，并责令上述被执行人继续履行法律义务，但被执行人未履行。现依法经评估、拍卖雷艳名下坐落于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境5号地第7幢1单元10701室房产（权属证号：1150100021-1-0-7-10701～0）一套，现拍卖已成交，正在办理房屋过户移交手续。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢813号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月二十三日书记员 李瑞荣
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初711号之一本院于2020年7月8日对翟艮保诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初711号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初711号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2491号 申请执行人:许修坤，男，生于1982年，住巴中市恩阳区。 被执行人：李剑，男，生于1982年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人许修坤与李剑合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解长期履行协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6362号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月十三日 书记员  王茂林
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初77号原告：胡海丰，男，1962年4月13日出生，汉族，职工，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：姜淑梅，女，1973年4月6出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告胡海丰与被告姜淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海丰到庭参加诉讼，被告姜淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。原告胡海丰向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告姜淑梅在原告胡海丰处借款50000元，后经多次索要未还，故诉至法院。被告姜淑梅未答辩。原告胡海丰为证明自己主张的事实，向本院提交了被告姜淑梅于2015年2月1日签名并捺印出具的借据一份，被告姜淑梅因拒不到庭未作质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告姜淑梅因急用钱周转向原告胡海丰借款50000元，并出具借据一份，双方未约定利息和还款期限。被告姜淑梅收到借款现金50000元后，经原告胡海丰多次索要，被告姜淑梅一直未予偿还。本院认为，原告胡海丰与被告姜淑梅之间的借款合同已成立并生效，在未约定还款期限情况下，原告胡海丰有权随时请求返还借款。故原告胡海丰诉讼请求被告姜淑梅返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜淑梅于本判决生效之日起三日内偿还原告胡海丰借款本金50000元。案件受理费1050元，由被告姜淑梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  于振龙人民陪审员  姜喜明人民陪审员  王庆国二〇二〇年七月九日法官助理陈红娜书记员许晓琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执11066号 申请执行人：黄雪军，男，1981年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 被执行人：张掖市光宇纸业有限责任公司。 法定代表人：李光甲，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702225271936A。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：李光甲，男，汉族，1954年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，企业法人。 被执行人：李红毅，男，汉族，1980年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 申请执行人黄雪军与被执行人张掖市光宇纸业有限责任公司、李光甲、李红毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初12479号民事调解书调解，被告张掖市光宇纸业有限责任公司、李光甲、李红毅共同偿付原告黄雪军借款本息共计270万元，于2018年12月30日前付100万元，2019年6月30日前付70万元，同年12月30日前付50万元，2020年6月30日付50万元，被告张掖市光宇纸业有限责任公司、李光甲、李红毅负担案件受理费16520元，合计2716520元。在执行过程中，截止2020年7月3日前被执行人张掖市光宇纸业有限责任公司已自行支付给申请执行人黄雪军借款本息100000元，剩余借款本息2616520元被执行人张掖市光宇纸业有限责任公司、李光甲、李红毅保证于2020年12月30日前给申请执行人黄雪军偿还借款本息300000元；于2021年12月30日前给申请执行人黄雪军偿还借款本息1000000元；于2022年12月30日前将剩余借款本息1316520元给申请执行人黄雪军全部偿还完毕。 在执行过程中，申请执行人黄雪军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执11066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年七月十五日 书记员  张思思
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执902号申请执行人佟玉华，女，1945年12月23日出生，住龙江县龙江镇。被执行人齐欣，女，1985年11月5日出生，住龙江县龙江镇。关于佟玉华申请执行齐欣买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初4050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佟玉华于2020年7月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执902号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  吴琳琳审判员  潘 爽二〇二〇年七月三十一日书记员  李佳星
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5204号?原告：周苏文，男，1957年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：万辉，男，1996年12月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告周苏文与被告万辉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告周苏文于2020年7月27日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周苏文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周苏文负担。审判员  柯敏杰二〇二〇年七月三十一日书记员  凌浩添
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1522号原告：安洪艳，女，汉族，1978年12月24日，个体，住北安市。被告：张海山，男，汉族，农民，住北安市。原告安洪艳与被告张海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安洪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安洪艳撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 冰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4797号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2022）鄂0607民初2127号原告:徐心红，女，1950年3月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告:徐心慧，女，1964年7月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告:徐心兵，男，1966年12月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告:徐心国，男，1967年3月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告:徐心改，女，1973年8月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。上列五原告的委托诉讼代理人：王建杰湖北真武律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区峪山镇朱洼村村民委员会。法定代表人：崔双成，系该村委会主任。委托诉讼代理人：崔华勇，系该村委会农经站长。原告徐心红、徐心慧、徐心兵、徐心国、徐心改与被告襄阳市襄州区峪山镇朱洼村村民委员会(下简称峪山朱洼村委会)民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王建杰、被告峪山朱洼村委会的委托诉讼代理人崔华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐心红、徐心慧、徐心兵、徐心国、徐心改向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4258元、截止2004年8月20日的利息642元及4258元借款自2004年8月20日起至债务清偿完毕为止按月利率0.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐高明（已故）是被告朱洼村村民。2001年10月10日，被告向徐高明借款4258元，约定利率为月息0.6%，原告于当日向被告支付借款4258元，被告向徐高明出具借款本金为4258元的借条。2004年8月20日，经双方对账，被告收回4258元的借条，并重新向徐高明出具编号为“0148339”的村组债务认定凭证，重新约定自2003年后借款利率为月息0.2%。徐高明去世后，五原告作为徐高明的继承人多次向被告索要借款及利息，但被告始终拒绝偿还，引起诉讼。被告峪山朱洼村委会辩称，该笔借款系其村委会所辖的四组借的，原告在起诉前没有找过其村委会催要借款。本院根据原告提交的有效证据认定以下事实：原告徐心红、徐心慧、徐心兵、徐心国、徐心改的父亲徐高明生前是被告峪山朱洼村委会的村民。2004年8月20日前，被告峪山朱洼村委会所辖的四组向徐高明借款4258元。2004年8月20日，被告峪山朱洼村委会的工作人员梅建军经手给徐高明出具了村组债务认定凭证，该债务认定凭证上载明：债务单位为朱洼村四组，借款本金4258元、利息642元、本息合计4900元，并载明有“2003年起借款本金利率确定为0.2”等内容。五原告的父亲徐高明于2010年去世，被告峪山朱洼村委会一直未能够向原告偿还借款，引起诉讼。另查明，原告徐心红、徐心慧、徐心兵、徐心国、徐心改的母亲已先于其父亲去世。本院认为，合法的债权受法律保护。被告峪山朱洼村委会的工作人员给原告的父亲徐高明出具村组债务认定凭证的行为属职务行为，峪山朱洼村委会所辖的四组应当承担向原告的父亲徐高明偿还借款本息的责任。但因被告峪山朱洼村四组不具备法人资格，不能独立承担民事责任，被告峪山朱洼村委会应当及时向原告的父亲徐高明履行还款义务。原告的父亲徐高明现已去世，原告作为合法的继承人对本案借款享有向被告峪山朱洼村委会主张还款的权利，其主张被告偿还借款本金4258元及截止2004年8月20日的利息642元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付4258元的借款从2004年8月20日起至债务清偿完毕为止按月利率0.2%计算的利息，根据被告峪山朱洼村委会给原告父亲出具的村组债务认定凭证上约定的“2003年起借款本金利率确定为0.2”内容，结合本院审理的部分同类案件中村组债务认定凭证上对债务认定以后没有约定支付利息的情况，本院支持原告主张的该4258元借款从2004年8月21日起至还清之日止按年利率0.2%计算的利息，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告襄阳市襄州区峪山镇朱洼村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告徐心红、徐心慧、徐心兵、徐心国、徐心改偿还借款本金4258元、4258元借款本金截止2004年8月20日的利息642元，并支付4258元的借款从2004年8月21日起至还清之日止按年利率0.2%计算的利息；二、驳回原告徐心红、徐心慧、徐心兵、徐心国、徐心改的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区峪山镇朱洼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二〇年七月二十二日书记员  唐腊梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15664号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘全和，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘全和信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘全和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币70,903.77元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金66,691.61元，利息4,212.16元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计70,903.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告刘全和未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘全和未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全和应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币66,691.61元；二、被告刘全和应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572.59元，减半收取786.30元，由被告刘全和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更738号罪犯王坚，男，1976年6月1日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2016年6月3日作出(2016)津0111刑初141号刑事判决，以被告人王坚犯敲诈勒索罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2018年11月15日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年10月31日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王坚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王坚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王坚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年8月1日起至2022年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 尧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2228号之一 原告：陈木龙，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：谢翠玲，女，1964年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈木龙与被告谢翠玲合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年7月7日，原告陈木龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈木龙撤诉处理。 案件受理费215元，减半收取计107.50元，由原告陈木龙负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年七月七日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2959号之一解除保全申请人：春缆电线电缆有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇安头村。统一社会信用代码：9141018159764246XC。法定代表人：常利红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建设，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。被申请人：洛阳精工钢结构工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村。统一社会信用代码：91410300MA3XC3M73W。法定代表人：马旭辉，该公司董事长。解除保全申请人春缆电线电缆有限公司与被申请人洛阳精工钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月30日作出(2020)豫0181民初2959号民事裁定书，冻结被申请人洛阳精工钢结构工程有限公司在金融机构的存款170000元或者查封其同等价值的其他财产。春缆电线电缆有限公司于2020年7月7日向本院申请解除对洛阳精工钢结构工程有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人春缆电线电缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳精工钢结构工程有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张会丽二〇二〇年七月七日书记员  周 琼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3250号原告：许茂，男，汉族，1987年2月14日出生，住甘肃省古浪县。被告：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：汪宝新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程浩，该公司员工。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司西安分公司，住所地：。负责人：邓康乔，具体职务不详。被告：王志强，男，汉族，1990年11月7日出生，住安徽省涡阳县。原告许茂与被告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司（以下简称八匹马新能源公司）、深圳依时货拉拉科技有限公司西安分公司（货拉拉西安分公司）、王志强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告许茂、被告八匹马新能源公司委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼，被告货拉拉西安分公司、王志强经本院合法传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告许茂诉称，2019年3月4日下午,原告通过货拉拉西安分公司相关的平台叫车前往西安电子科技大学附属中学(太白校区)拉货,该车为八匹马新能源公司所有,为王志强所驾驶。拉货途中,王志强操作不当而刮蹭了校某某人员的车辆,其称会积极处理此事,故当时并未报警。后王志强便以该车有保险为由一再推脱,由于原告在该校工作,被刮蹭的车为该校领导所有,且该领导多次持维修票据向原告索赔,无奈之下,原告便先行垫付,而后向王志强索要垫付的维修费用时,王志强将原告拉黑,其余两被告也均互相推诿,此事至今没有处理结果，故原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告向原告支付代付款项4260元并按照年利率6%支付代付款项的利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止）；2.三被告向原告支付误工损失1000元；3.本案诉讼费、公告费由三被告承担。被告八匹马新能源公司辩称，车辆属于被告八匹马新能源公司，事故发生后，我公司一直在积极的处理该事故。造成原告一直没有拿到理赔款及后续损失跟我公司无关，我们公司与朱某某签订了车辆租赁协议，车辆维修的理赔款我公司已经向朱某某支付过了，是朱某某与他的雇员王志强之间没有协调好，原告的误工损失与我们无关，对原告的所有诉请我们均不予承担。被告货拉拉西安分公司未出庭应诉，但向法庭提交书面答辩意见称，其并非货拉拉平台的经营管理者，原告与被告货拉拉西安分公司之间不存在任何法律关系，涉案纠纷与被告货拉拉西安分公司无关，车辆损失并非被告货拉拉西安分公司造成，原告亦未提供证明被告货拉拉西安分公司与涉案纠纷及货拉拉平台的关联性，故原告要求被告货拉拉西安分公司支付代付的款项4260元、利息及误工费1000元显然没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告货拉拉的起诉或全部诉讼请求。被告王志强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月4日下午，原告在货拉拉APP上下单，从西安市雁塔区XX路XX号运送货物至交大教工食堂，系统上生成的订单号为142395912710，被告王志强接单后驾驶陕AXXXXX6号中型车进入雁塔区XX路XX号（西安电子科技大学附属中学太白校区）拉取货物，期间与校某某停放的陕AXXXXX号雷克萨斯小汽车发生刮蹭，造成陕AXXXXX号雷克萨斯小汽车受损。当天，被告王志强向国任财产保险股份有限公司报案。原告向陕AXXXXX号雷克萨斯车主支付了1000元押金后同被告王志强开车离开现场。保险公司确定陕AXXXXX号雷克萨斯小汽车的定损金额为4260元，车主遂联系原告要求其支付维修费用，原告多次联系被告王志强处理无果，2019年3月7日，原告向陕AXXXXX号小汽车车主支付了剩余车辆维修费3260元。另查明，货拉拉APP的经营者为被告深圳货拉拉公司，仅向客户提供中立、独立、免费的第三方信息中介服务。陕AXXXXX6号中型车的所有人为被告八匹马新能源公司，该中型车在国保险公司购买了交强险及商业险（第三者责任险），后保险公司将受损车辆陕AXXXXX号雷克萨斯小汽车维修费用4260元按照被保险人八匹马能源公司指示支付至杭州众智新能源汽车有限公司账户。以上事实，有货拉拉平台订单截图、定损单（复印件）、维修结算单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、图片、发票、支付宝转账截图、微信转账截图等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，陕AXXXXX6号中型车的所有人为被告八匹马新能源公司，司机持有该车辆行驶证，应视为车主允许的驾驶人，在发生交通事故造成他人车辆财产损失的，应首先由车辆投保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。受损的陕AXXXXX号雷克萨斯小汽车维修费用为4260元，本应由保险公司向受损车辆的车主赔付，现保险公司按照被保险人八匹马新能源公司的指示向其支付了该笔费用，故应由被告八匹马新能源公司承担向陕AXXXXX号雷克萨斯小汽车车主支付该笔费用的义务。因原告已向受损车辆的车主支付了该款项，依法取得了该债权，被告八匹马新能源公司应向原告偿付车辆维修费4260元。原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日至实际支付之日止的代付款项利息，于法有据，本院予以支持。被告被告八匹马新能源公司辩称其与案外人朱某某签订了车辆租赁协议，车辆维修的理赔款已按照协议约定支付给了朱某某，故其不承担该笔费用，因被告八匹马新能源公司与案外人朱某某之间系车辆租赁关系，与本案并非同一法律关系，本院不予处理，被告八匹马新能源公司应支付该笔费用。因被告深圳货拉拉公司在本次事故中不存在过错，对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因保险公司已对车辆维修的全部费用进行了理赔，被告王志强（车辆使用人）不承担赔偿责任，对原告要求被告王志强承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工损失1000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许茂偿付保险理赔款4260元及利息（利息以4260元为基数，按照年利率6%，自2019年10月9日起计算至实际支付之日）；二、驳回原告许茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其负担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二〇年七月十六日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3868号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：杨豪，男，1961年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告杨豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告杨豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金50000元，并支付借款期内利息5894.75元（该利息自2018年12月21日起计算至2019年12月21日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金4835.35元（自2019年12月22日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000074316054的《个人借款额度合同》。2018年12月21日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××77）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为50000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为杨豪（收款账号户名）所有的工商银行账号×××33，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月21日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月21日，原告按约向被告发放借款50000。案涉借款已于2019年12月22日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金50000元、利息5894.75元、违约金4835.35元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨豪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金50000元，并支付利息5894.75元；二、被告杨豪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金4835.35元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计659元，由被告杨豪负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初591号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：杭州市延安路511号7楼。统一社会信用代码：91330000712559734X。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁、李双双，浙江六善律师事务所律师。 被告：孟自达，男，1992年1月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：李开芬，女，1968年2月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：孟林富，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与孟自达、李开芬、孟林富追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告垫付款113864.99元以及资金占用期间的利息34154.40元（暂计算至2020年1月2日，剩余利息自2020年1月3日起以垫付款113864.99元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.三被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费用5400元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告孟自达与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签署担保借款合同，获得163400元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，被告李开芬、孟林富承诺共同付款，原告（曾用名，浙江元通汽车广场有限责任公司）作为保证人为被告提供连带责任担保。被告孟自达获得贷款后，仅向农行偿付了部分款项即逾期未能按约向农行偿还借款，导致农行直接要求原告承担担保责任，从2014年1月24日开始至2017年8月14日原告总计为被告代偿的总额为113864.99元。原告代偿后，经多次向三被告催告无果。原告为实现债权支付律师费5400元。 三被告未答辩，也未向本院提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同1份；2.共同还款承诺书1份；3.保证人偿债证明1份；4.民事诉讼委托代理合同及律师代理费发票各1份。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：三被告未及时清偿债务，原告作为保证人代为偿还债务，有权向三被告追偿，三被告应承担向原告支付代偿款项113864.99元并赔偿利息损失的民事责任。原告主张按年利率6%计算利息损失，符合规定。鉴于原告与三被告之间对有关实现追偿权而产生的律师代理费承担事项并无约定，且律师费用并非原告因履行担保责任所必要支出费用，故本院对原告要求三被告支付律师费用5400元的诉讼请求不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孟自达、李开芬、孟林富共同归还原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款113864.99元，支付利息34154.40元（暂计算至2020年1月2日）及之后至实际履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3368元，其中107元由原告负担，3261元由被告孟自达、李开芬、孟林富共同负担，被告负担款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  曹休波 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  胡宋亲 ??? ??1?