wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初636号原告：王利强，男，汉族，1982年4月19日出生，住孟津县。原告：王建利，女，汉族，1973年10月16日出生，住孟津县。原告：王利平，女，汉族，1978年2月21日出生，住孟津县。三原告共同委托诉讼代理人：王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。被告：孟治业，男，汉族，1985年4月15日出生，住孟津县，因犯交通肇事罪现被羁押于河南省三门峡监狱。被告：孟卫民，男，汉族，1962年4月23日出生，住孟津县。被告：刘芬菊，女，汉族，1960年4月23日出生，住孟津县。原告王利强、王建利、王利平诉被告孟治业、孟卫民、刘芬菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院审查后，发现被告孟治业因犯交通肇事罪，现羁押于河南省三门峡监狱，因全国处于新冠疫情，监狱不对外办公。基于特殊情况，为及时审理本案，本院决定先将原告起诉状通过监狱转交被告孟治业。本院向监狱发出委托函，请监狱转告被告孟治业依法行使诉讼权利，建议其委托其父母代理诉讼，如不委托，本院依据疫情变化情况另行决定到监狱开庭。本院发函后，被告孟治业没有向本院反馈情况。因疫情，监狱仍不准许法院到监狱开庭，本院决定于2020年5月7日在被告孟治业缺席的情况下先行公开开庭进行审理，三原告的共同委托诉讼代理人王学东到庭参加了诉讼，被告孟卫民、刘芬菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。开庭后为充分保证被告孟治业的诉讼权利，本院将本案的开庭笔录及原告证据再通过监狱转交被告孟治业，由被告孟治业发表质证意见和个人意见，并告知其不行使诉讼权利的法律后果。被告孟治业未在本院指定期间提交书面答辩状及质证意见。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计330213.29元。2、由被告承担本案诉讼费。被告孟治业、孟卫民、刘芬菊缺席无答辩。审理查明：2018年2月28日13时30分左右，在郑××孟津县会盟镇亿家隆超市门前路段，孟治业无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行使，与由南向西左转弯行使王合驾驶的二轮自行车相撞，造成王合受伤后经医院抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故，事故后孟治业驾车逃逸。孟津公安交通警察大队出具的事故认定书认定，孟治业负事故全部责任，王合不负事故责任。王合发生事故后被送到孟津会盟镇卫生院诊断，支出门诊费用460元；后被送往孟津公疗医院治疗2天，支付医疗费5148.14元；后转入洛阳市中心医院治疗3天，最终抢救不治临床死亡，支出医疗费用6506.58元（6248.58元+258元）。以上治疗费用合计12114.72元。另查明，王合出生于1946年1月23日，发生事故死亡时已满72周岁，共育有一子二女，即本案三原告王利强、王建利、王利平。孟卫民系孟治业的父亲，刘芬菊系孟治业的母亲。原告主张孟治业是精神分裂症，系限制民事行为能力人，其父母应承担相应民事责任，提交了一份2018年4月18日孟津县公安局的鉴定意见通知书，载明：1、孟治业作案时的精神状态应诊断为：精神分裂症（缓解期）；2、孟治业作案时的刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。本院已对原告的证据进行了必要审查，审查后依法确认上述事实。本院认为，公民的生命权受法律保护。针对原告的赔偿主张，本院经审核，确认原告损失如下：1、医疗费，依据原告提供的住院医疗费结算税务发票，本院认定数额为12114.72元。2、误工费，因王合死亡时已年满72周岁，且原告未提供相关证据证明其有劳动收入，故原告主张的误工费，本院不予支持。3、护理费，原告未提供医院医嘱，也未提供护理人数的相关证据，本院无法认定，故原告该项主张本院不予支持。4、住院伙食补助费，按照每日50元标准，原告主张住院2天，计算为100元，不违反法律规定，本院予以支持。5、营养费，按照每日20元的标准，原告主张住院2天，认定数额为40元。6、交通费，结合治疗情况酌定为100元。7、死亡赔偿金，原告按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年计算7年为239406.79元，不违反法律规定，本院予以支持。8、精神抚慰金，原告主张50000元过高，综合考虑原告父亲死亡时的年龄，被告孟治业的犯罪行为给死者王合家人造成的精神损害，结合孟治业已判刑及家庭情况，综合考虑，精神抚慰金酌定为30000元为宜。9、丧葬费，原告主张按55997元/年计算六个月为27998.50元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告各项损失为309760.01元。针对原告提出三被告共同承担赔偿责任的主张。本院认为，依据查明事实，原告主张被告孟治业系限制民事行为能力人，证据不足，本院不能认定被告孟治业为限制民事行为能力人。故原告要求孟治业的父母孟卫民、刘芬菊承担民事责任的诉求，本院不予支持。孟治业对本次事故负全部责任，应当依法承担赔偿责任，原告主张孟治业赔偿原告各项损失309760.01元的主张，本院予以支持。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告孟治业于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告王利强、王建利、王利平各项损失共计309760.01元。二、驳回原告王利强、王建利、王利平其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由原告王利强、王建利、王利平负担300元，被告孟治业负担780元。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年七月二日书记员  盛晓静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2065号 原告:高洪芳，女，汉族，生于1975年5月25日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：何小兵，男，汉族，生于1975年3月24日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告高洪芳、何小兵与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪芳、何小兵的委托诉讼代理人赵燕，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪芳、何小兵向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年10月28日起至原告取得不动产权证之日止以购房款376136元为基数按万分之二计算的违约金（暂计至2019年12月13日违约金为人民币28602元）；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区12栋2单元12楼4号商品住宅房。房屋总价款为人民币376136元，原告已付清。2016年12月5日，原告向被告支付办证费。按照《商品房买卖合同》第二十七条、二十八条（一）房屋所有权转移登记违约责任：“1、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。被告应于2018年10月27日前给原告办理不动产登记。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：产权证确实还没有办理到原告名下。我方并非故意违约，案涉土地已经被多次查封，导致无法办证。违约金约定过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年11月3日签订《商品房买卖合同》（备案号214251）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款376136元（已支付）；被告应于2016年8月31日前向原告交付商品房。该《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原、被告双方一致确认违约金应从2018年10月28日起算；5、紫金城12栋房屋尚未办理初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋至今未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2018年10月28日起计算至取得不动产登记证之日止，经核实合同相关约定及相应的时间依据，故原告的主张依法应予支持。由于案涉房屋所在地块已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日2020年7月15日止，金额为47092.2元【计算方式：以购房款376136元为基数，自2018年10月28日起至2020年7月15日止按日万分之二计算共626天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告高洪芳、何小兵违约金47092.2元。 二、驳回原告高洪芳、何小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费258元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4358号原告：林某，女，1983年5月27日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：叶某2，男，1952年7月20日出生，汉族，居民，住。被告：丁某，女，1952年8月8日出生，汉族，居民，住。被告：廖某，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住。被告：叶某1，男，2009年11月23日出生，汉族，学生，住。法定代理人：廖某（被告叶某1之母），女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住。原告林某与被告叶某2、丁某、廖某、叶某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人唐艺群、被告丁某、廖某到庭参加了诉讼。被告叶某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元，从起诉之日起以40000元本金为基数按照银行同期利率的标准支付至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：叶灿系被告叶某2、丁某之子，被告廖某之夫，被告叶某1之父。叶灿于2018年7月多次向原告借款，用于偿还房屋的银行贷款。因叶灿是原告姐姐的同学又是家乡人，原告通过银行转账35000元，微信转账5000元，合计40000元到达叶灿账户。当时约定可以随时偿还。2018年10月叶灿突然过世。此后原告多次找叶灿的家人要求偿还借款未果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告丁某、廖某答辩称：1.被告与原告无经济往来，原告与死者叶灿之间的经济往来，被告不知情；2.原告要求被告替死者叶灿偿还40000元本金及利息证据不足。故请求驳回原告的诉讼请求。被告叶某2未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。本院经审理认定如下事实：2018年7月，叶灿向原告林某借款40000元。2018年7月20日，原告林某通过微信向叶灿转账5000元，并在转账说明中备注“借给灿哥5000元”，同时留言“灿哥：等一下卡再转35000元，合计4万元整”。随后，原告林某通过网上银行在其中国工商银行账号为62×××08的账户向叶灿在中国工商银行账号为62×××18的账户内转账35000元。同日17时37分，原告林某在微信中再次向叶灿发问：“灿哥：确认到账了吗？”叶灿回复：“到了”。2018年10月6日，叶灿因病去世。原告林某找其继承人索款未果，遂引发该纠纷。另查明，被告叶某2系叶灿之父、被告丁某系叶灿之母，被告廖某系叶灿之妻，被告叶某1系叶灿之子。还查明，登记在叶灿名下的、车牌号为湘Ａ×××××的斯柯达牌小轿车，直至2018年10月仍然在登记叶灿名下。庭审中，原告林某自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。关于被告认为对原告与叶灿的经济往来不知情及原告要求被告替死者叶灿偿还40000元本金及利息证据不足的辩称，原告向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录及原告及叶灿的关于此次借贷的对应账户明细清单予以证明，故本院对被告辩称不予采纳。本院认为，原告与叶灿之间的民间借贷关系，有微信聊天记录、微信转账记录及原告林某与叶灿关于此次借贷的对应账户明细清单予以证明，被告未提交相反证据来推翻，故原告与叶灿之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。因四被告系债务人叶灿第一顺序的法定继承人，四被告应在其继承叶灿遗产范围内向原告林某清偿借款本金40000元。庭审中，原告林某自愿放弃要求被告支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶某2、丁某、廖某、叶某1于本判决生效之日起十日内在继承叶灿遗产范围内向原告林某清偿借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告叶某2、丁某、廖某、叶某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇二〇年七月二十三日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初342号 被告人基本情况：被告人熊臻，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。2016年5月20日，因犯危险驾驶罪被成都市青羊区人民法院判处拘役一个月，2016年8月10日刑满释放；2019年11月29日因无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后逃逸被成都市公安局直属分局行政拘留二十日；2020年1月13日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留,同年1月20日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：高坤。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]211号。 指控事实：2020年1月12日晚，被告人熊臻与朋友先后在在成都市武侯区某广场对面一酒吧内喝酒。次日凌晨1时许，熊臻无证驾驶川Ａ×××××科迈罗牌黄色小型轿车从“凯德广场”出发，沿“高攀东路”由安琪儿医院方向往“锦华路”方向行驶。1时27分，当行驶至中环路“高攀东路”段“洗瓦堰桥”下桥处时，被民警现场查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为106ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人熊臻到案后自愿如实供述了自己的罪行。 另查明,被告人熊臻已被先行羁押八日。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人熊臻违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人熊臻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊臻虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊臻签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可从宽判处。被告人熊臻曾因酒驾被刑事处罚，且曾因无证驾驶被行政拘留，应当从重处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人熊臻自愿认罪，如实供述，有悔罪表现。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人熊臻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即扣除先行羁押的八日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年七月八日 书记员  杨媛媛
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初941号 原告：路凤缺，又名路凤确，女，生于1968年3月20日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：苗竹山，男，生于1983年10月22日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张雷明，男，生于1983年3月4日，汉族，住邯郸市永年区。 原告路凤缺与被告苗竹山、张雷明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路凤缺到庭了参加诉讼，被告苗竹山、张雷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路凤缺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元，并支付该款自2019年1月13日起至起诉日20000元的借款利息1978元（每3个月500元利息），承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日被告苗竹山因急需资金从我处借现金20000元，并出具了借条，同时由被告张雷明担保并签字。被告苗竹山承诺3个月还款，并按每3个月支付500元利息，时至今日，经多次催要被告未还，请依法裁判。 被告苗竹山、张雷明应诉后未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日被告苗竹山因急需资金从原告处借现金20000元，并出具了借条，同时被告张雷明在证明人处签字，字据下面担保人处有划掉的痕迹。被告苗竹山承诺3个月还款，并按每3个月支付500元利息，后二被告未予还款。 以上事实由二被告向原告出具的字据、通话录音、庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告苗竹山向原告借款并出具借条，约定每三个月利息500元，不违反国家禁止性法律规定，依法受法律保护。被告苗竹山应当承担偿还约定的借款本息的责任，原告要求被告张雷明承担还款责任，因张雷明只在字据的证明人处签字，同时担保人也被划了一道，故对原告要求被告张雷明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下： 一、被告苗竹山自本判决生效之日起十日内给付原告路凤缺借款本金20000元，利息1978元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取为175元，由被告苗竹山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡佩香
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初185号 原告：李强，男，1973年10月12日出生，汉族，个体工商户，住伊宁县。 原告：刘春燕，女，1975年11月17日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。 被告：林朝飞，男，1973年1月3日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 委托诉讼代理人：刘文、许登科，新疆长信合律师事务所律师。 原告李强、刘春燕与被告林朝飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李强、刘春燕以双方已经达成调解协议为由，于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强、刘春燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李强、刘春燕撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李强、刘春燕负担。 审判长  尹素梅 审判员  李咏梅 审判员  孙 伟 二〇二〇年七月十一日 书记员  王 聪 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2646号原告:无锡隆玛科技股份有限公司,统一社会信用代码913202007378177870，住所地无锡市新吴区旺庄工业园区三区二期1号标准厂房。法定代表人:杨朝辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴诗雯,北京德恒(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮文婷,北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告:宁夏江南集成科技有限公司,统一社会信用代码91640500574883623U，住所地宁夏回族自治区中卫市沙漠光伏产业园区内。法定代表人:吴卫文。原告无锡隆玛科技股份有限公司（以下简称隆玛公司）与被告宁夏江南集成科技有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告隆玛公司的委托诉讼代理人阮文婷到庭参加诉讼。被告江南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。隆玛公司向本院提出诉讼请求：1、江南公司支付货款38700元及逾期付款利息损失(以38700元为基数,自2020年5月7日起至实际给付之日止,按照日利率万分之三计算)；2、判令江南公司支付律师费4870元；3、本案诉讼费由江南公司承担。诉讼中，隆玛公司变更变更诉请为：1、江南公司支付隆玛公司货款10800元及逾期付款利息损失(以10800元为基数,自2020年5月7日起至实际给付之日止,按照日利率万分之三计算)；2、判令江南公司支付律师费4870元；3、本案诉讼费由江南公司承担。事实和理由：2018年5月14日，其与江南公司签订了《汇流箱采购合同》1份，约定江南公司向其采购交流汇流箱设备，合同总价27000元。合同签订后，其履行了全部供货义务，但江南公司仍有8100元货款及2700元质保金未付。2019年1月9日，隆玛公司另与江南公司签订了《隆玛科技销售合同》1份，约定由江南公司向其采购汇流箱设备，合同总价279000元，其就该份合同亦履行了全部供货义务，但江南公司仍结余27900元未付。但因该份合同项下的质保金尚未到期，其遂在诉讼中变更诉讼请求，放弃主张该份合同对应的货款。江南公司未作答辩。经审理查明：2018年5月14日，隆玛公司与江南公司签订《汇流箱采购合同》1份，约定由江南公司向隆玛公司采购交流汇流箱设备6台，合同总价27000元。交货时间为合同生效后20天内，预计2018年6月5日前全部交货；江南公司向隆玛公司支付合同总价款的30%作为预付款，隆玛公司收到预付款后提交金额为100%合同总价的增值税专用发票；隆玛公司送货到江南公司指定地点30天内并经江南公司验收合格（货到现场5个工作日内验收，超过5个工作日验收视为验收合格），江南公司向隆玛公司支付合同总价30%作为到货款。隆玛公司送货到江南公司指定地点90天内并经江南公司验收合格，江南公司向隆玛公司支付合同总价30%作为验收款。电站并网运行1年或货物交付十八个月（二者以先到为准），产品无质量问题或者质量问题已经得到妥善解决，江南公司1个月内向隆玛公司支付该合同总价的10%作为质保金；如一方违约，违约方应向守约方支付相当合同总金额0.5%的违约金及包括律师费在内的一切经济损失。江南公司逾期支付货款的，江南公司应向隆玛公司每日支付逾期货款0.03%的违约金；本合同所有的违约金不超过合同总价的5%。后隆玛公司于2018年6月15日向江南公司交付了上述货物。2018年5月23日，江南公司向隆玛公司支付货款16200元（合同总价的60%）。2018年6月6日，隆玛公司开具金额为27000元的增值税专用发票，后江南公司未再支付任何款项。另查明，隆玛公司为追讨本案债权支出律师费4870元。上述事实，有隆玛公司提供的汇流箱采购合同、增值税发票、接货单、中国工商银行电子回单打印件、邮件截图、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，隆玛公司称江南公司在支付16200元后，剩余8100元货款及2700元质保金未付。并提供微信及短信记录，证明为追讨上述债权，其于2019年9月4日向江南公司的员工张虎发送微信，要求张虎帮忙申请付款，张虎称来和公司协调；其又于2020年4月7日向江南公司的员工沈嫣发送短信，催讨包含本份合同项下10800元在内的未付货款合计38700元，沈嫣未作回复。本院认为，隆玛公司与江南公司的买卖合同关系合法、有效。隆玛公司为江南公司提供货物，江南公司理应支付货款。依据合同约定，江南公司已支付第一、第二期货款，但第三期验收款及最后的质保金至今未支付。而江南公司未举证证明案涉货款存在质量问题，也未证明其在合理期限内曾向隆玛公司提出异议，故应视为案涉货物符合合同约定。因此江南公司理应支付剩余的40%货款即10800元。关于逾期付款违约金，隆玛公司主张的计算方式符合合同约定，但合同中亦约定了违约金的计算上限，故隆玛公司主张的违约金损失不得超过合同总价的5%即1350元。关于隆玛公司主张的律师费损失，符合双方合同约定，但因隆玛公司减少部分诉讼请求，故律师费损失亦应相应减少，就案涉货物而言，其对应的律师费损失应为1359元。至于剩余的律师费损失，隆玛公司可另案主张。综上，对隆玛公司的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁夏江南集成科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡隆玛科技股份有限公司支付货款10800元及违约金（以10800元为基数,自2020年5月7日起至实际给付之日止,按照日利率万分之三计算；以不超过1350元为限）。二、宁夏江南集成科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向赔偿无锡隆玛科技股份有限公司律师费损失1359元。三、驳回无锡隆玛科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由无锡隆玛科技股份有限公司负担22元，由宁夏江南集成科技有限公司74元（无锡隆玛科技股份有限公司同意其预交的诉讼费用74元由宁夏江南集成科技有限公司其直接支付，本院不再退还，由宁夏江南集成科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡隆玛科技股份有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐良俊二〇二〇年七月二十三日法官助理 顾 玫书 记 员 张建刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13666号之一 申请执行人：何爱州，男，汉族，1990年9月8日出生，住所地上海市金山区。 被执行人：深圳市自由猫旅游有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道和平路和平广场帝庭轩25C，统一社会信用代码91440300MA5EFTJU69。 法定代表人：来凯凯。 申请执行人何爱州与被执行人深圳市自由猫旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初37574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币849345.41元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务。本院依法足额扣划了被执行人深圳市自由猫旅游有限公司名下银行账户中的存款，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初37574号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10893元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初37574号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  戴思婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初2632号                               原 告                       周晓磊，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX。                               被 告                       盛春微，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求被告偿还借款本金10000元。                               立案日期                       2020年7月1日                       开庭日期                       2020年7月22日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2019年7月1日，被告就此前向原告借款的10000元为原告出具借据一枚。该书面借据未约定还款期限、月利率。此款经索要，被告至今分文未付。                               裁 判             理 由                       原、被告之间的借款合同合法有效，故被告应按合同约定履行偿还义务。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告盛春微于本判决生效后立即偿还原告周晓磊借款本金10000元。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取25元，由被告盛春微负担。此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                       审 判                         组 织                                                                       审 判 员 孙晓梅                                                 二○二○年七月二十二日                         书 记 员 郑立佳
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执843号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：孔令翠，女，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人孔令翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，请求被执行人孔令翠偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11957元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人孔令翠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人孔令翠名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款、网络资金等财产；2、本院通过对被执行人孔令翠住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人孔令翠限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年7月16日，被执行人孔令翠尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11957元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执843号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年七月十六日书记员 王雪芹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3809号原告：华凤向，男，1972年8月5日生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。被告：季杰，男，1979年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告华凤向与被告季杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告华凤向及其委托诉讼代理人滕尚文到庭参加诉讼。被告季杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华凤向向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告支付欠款118900元；2、自2013年8月5日起到还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年4月至2012年5月，被告多次从原告处购买钢球、钢锻，欠部分货款，在原告催要下，被告于2013年8月4日向原告出具欠条一张，欠118900元。此后未能如期支付。现为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告季杰未作答辩。经审理查明：自2010年4月至2012年5月，被告季杰多次从原告处购买钢球、钢锻，欠部分货款，在原告催要下，被告于2013年8月4日向原告出具欠条一张，内容为，“2013年8月4日前欠拾壹万捌千玖元整（￥118900）季杰”。此后未能如期支付。原告特向本院提起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告华凤向与被告季杰之间买卖合同关系成立。被告季杰购买原告货物后迟迟不能履行给付义务，双方协商后被告季杰为原告华凤向出具欠条，并明确了支付货款义务，原告华凤向有权依据欠条向被告季杰主张权利，本院予以支持。被告季杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季杰于本判决生效之日起十日内支付原告华凤向欠款118900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告季杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年七月十六日书记员 陈静楠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执993号申请人:沈乃铜，男，1982年1月13日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人:张莉，女，1982年10月5日出生，汉族，住南京市六合区。沈乃铜与张莉民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月12日作出(2019)苏0116民初6516号民事调解书，依该调解：一、被告张莉尚欠原告沈乃铜借款47500元。被告张莉自2020年1月起，于每月28日前向原告沈乃铜还款1500元，直至借款47500元还清为止；二、如被告张莉任一期逾期付足额还款，原告沈乃铜可就全部未还借款向法院申请执行；三、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张莉负担。被告张莉于2019年12月31日前向原告沈乃铜支付上述案件受理费。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初6516号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月二十四日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初585号原告：深圳市万厦居业有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村吉莲大厦三栋三楼，统一社会信用代码91440300192176245U。法定代表人：王于斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁向忠，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程旖旎，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：吴子富，男，1967年10月26日出生，汉族，上饶市万年县人，住江西省上饶市信州区。原告深圳市万厦居业有限公司诉被告吴子富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告深圳市万厦居业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告深圳市万厦居业有限公司负担。审判长 杨 立审判员 陈丽珠审判员 李 军二〇二〇年七月十六日法官助理李倩书记员杨晨曦子
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1657号 原告：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，地址：路北区军鑫里小区内，统一社会信用代码：91130200935960437H。 负责人：杨某某，该行行长 委托诉讼代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张雪，河北唐正律师事务所律师，特别授权。 被告：魏某某，女，汉族，1986年10月25日生，住迁安市。 被告：罗某，男，汉族，1987年1月20日生，住迁安市。 原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行（以下简称中行唐山市北新道支行）与被告魏某某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行唐山市北新道支行的委托诉讼代理人许建一、张雪到庭参加了诉讼。被告魏某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行唐山市北新道支行向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金51,500元，利息及滞纳金27,859.62元（暂计算至2020年5月20日），合计79,359.62元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2010年1月25日领取结婚证。二人于2017年9月与原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行达成《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同明确约定魏某某为借款人，罗某为共同借款人。合同约定借款金额51,500元，二被告分24期归还，借款手续费为每期应还款金额的7%。原被告双方对上述条款达成一致并签订《分期付款合同》。合同签订后原告于2017年9月19日将借款51,500元转至二被告购车车辆的经销商账户，借款到账后二被告办理车辆购买手续。二被告购置车辆却违反双方约定自2017年9月借款到账后从未足额还款。基于上述事实，原告依据双方签订《分期付款合同》（附件一）约定被告未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布所有欠款（含本金、利息、手续费等）全部提前到期。二被告经原告多次催告后，仍拖延还款至今。 被告魏某某、罗某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏某某与被告罗某系夫妻关系。被告魏某某于2017年9月5日向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行北新道支行信用卡汽车专向分期付款申请表》，申请借款51,500元，还款方式为本金及手续费按月还款。后被告魏某某作为借款人、被告罗某作为共同借款人（甲方），与原告中行唐山市北新道支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定专向分期付款额度为人民币51,500元；分期期数为36期（一期为一个月）；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，信用卡透支利息为日万分之五。同日被告魏某某与原告在信用卡汽车专向分期付款申请表中约定分期期数24期,费率7%,随后被告魏某某与原告中行唐山市北新道支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，同意以车架号LDNBCTGZ8H0065912、发动机号S1VS440的东南DX3车辆提供抵押担保。2017年9月19日，原告发放贷款51,500元，分期还款24期，分期手续费为每期应还款金额的7%。被告魏某某未按约定足额还款。截至2020年5月20日被告魏某某尚拖欠还原告中行唐山市北新道支行借款本金51,500元，利息20,839.81元，违约金3,414.81元，分期手续费3,605元。 上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行北新道支行信用卡汽车转向分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、银行卡用卡明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏某某、罗某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告中行唐山市北新道支行与魏某某、罗某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告中行唐山市北新道支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告魏某某、罗某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告中行唐山市北新道支行要求被告魏某某、罗某偿还截至2020年5月20日的借款本金51,500元，利息20,839.81元，违约金3,414.81元，分期手续费3,605元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告魏某某、罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行截至2020年5月20日的借款本金51,500元，利息20,839.81元，违约金3,414.81元，分期手续费3,605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,784元，减半收取计892元，由被告魏某某、罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李照君 书 记 员 周郁金
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执523号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人肖国勇，男，1979年10月12日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖国勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96132.26元，执行费1342元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十日书记员  景 洋
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执262号之八 申请执行人王新如，男，1956年12月19日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张兆奇，男，1966年12月1日生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 本院在执行王新如与张兆奇民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人张兆奇发出执行通知书，责令被执行人张兆奇履行法律文书确定的义务，但被执行人张兆奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张兆奇在中国银行账户内存款人民币678.98元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨晓雪
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1041号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人郭金海。被执行人范黄珍。被执行人潍坊凯利置业有限公司，驻山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县。法定代表人：刘毅，总经理。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人郭金海、范黄珍、潍坊凯利置业有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月十六日书记员 王瑞鑫
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执418号之一申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：俞东华，男，1977年5月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：刘玲仙，女，1944年2月6日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：吴健斌，男，1971年9月12日生，汉族，住上海市虹口区。关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人俞东华、刘玲仙、吴健斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初357号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被执行人俞东华应返还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金41万元，并以41万元为基数支付借期利息（按年利率7.8%从2014年2月21日计算至2014年4月8日）、逾期利息（按年利率7.8%上浮50%从2014年4月9日计算至实际给付之日），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8623元，公告费560元。如被执行人俞东华未能履行还款义务（包括应承担的诉讼费用），则申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就被执行人刘玲仙、吴健斌名下的抵押物（详见虹201209002299号上海市房地产登记证明项下抵押物：上海市车站北路491弄24号202室）依法折价或拍卖、变卖所得的价款在492000元范围内优先受偿。本院曾于2017年4月10日立案受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2017）苏0684执1871号，2017年12月12日，本案终结执行。2020年1月19日，本院再次受理了申请执行人的执行申请。被执行人另应负担本案申请执行费5114元［已在（2017）苏0684执恢476号案中收取］。本院受理后，于2020年1月23日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2016）苏0684民初357号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经执行查明，本院曾在（2017）苏0684执恢476号案中拍卖处理了被执行人俞东华名下的位于海门市海门街道狮山新村612幢404室、嘉源花苑2幢503室的房屋及屋内财产，本案申请执行人共分配得款80789元（含诉讼费用9183元），故本案本金部分已受偿71606元。被执行人俞东华名下已查无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，且俞东华早已下落不明。2020年6月18日，本院依法查封了被执行人刘玲仙、吴健斌名下的位于上××车站北路××室的不动产。2020年7月16日，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玲仙、吴健斌就本案的履行达成了一致，约定：对于被执行人刘玲仙名下的银行存款共计55470.67元，刘玲仙自愿同意支付给申请执行人；对于本案的本金部分，在扣除已经受偿的71606元、已经支付的55470.67元共计127076.67元后，剩余的282923.33元由被执行人刘玲仙、吴健斌于2020年再偿还7万元，2021年偿还7万元，2022年偿还7万元，本金最后所剩部分于2023年全部还清，每年的还款期限为12月31日前；在被执行人刘玲仙、吴健斌完全按照上述约定的时间节点就本案的本金部分全部偿还后，申请执行人解除对被执行人刘玲仙、吴健斌名下抵押房产（上××车站北路××室）的抵押，申请解除对上述房产的查封；申请执行人就本案未清偿部分放弃对被执行人刘玲仙、吴健斌的执行主张。鉴于被执行人俞东华名下查无财产可供执行，并且早已下落不明，同时申请执行人与被执行人刘玲仙、吴健斌就本案的履行达成了一致，故据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人俞东华名下已查无财产可供执行，并且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人俞东华其他可供执行的财产或线索。而申请执行人与被执行人刘玲仙、吴健斌就本案的履行达成了一致，并据此同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索后或者被执行人未按照协议履行，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年七月十六日书记员  尤文冬特别提示：本案中查封的被执行人刘玲仙、吴健斌名下的位于上海市车站北路491弄24号202室的不动产的有效期至2023年6月17日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执540号之一 申请执行人：张渝，女，汉族，1989年6月28日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：苟江帆，男，汉族，1978年1月2日出生，住四川省宣汉县。 关于申请执行人张渝与被执行人苟江帆合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）川1722民初2143号民事判决书，被执行人苟江帆支付申请执行人张渝下差货款24000.00元并从2018年7月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。申请执行人张渝于2020年7月3日向本院申请强制执行。2020年7月23日，申请执行人张渝与被执行人苟江帆于达成了长期履行的执行和解协议并向本院请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人张渝撤回执行申请的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1722执540号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议规定的履行期间届满之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周子洋
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初409号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人梅胜冬，男，1991年12月21日出生，汉族，浙江省温州市人,初中文化，电信公司业务员，户籍地温州市瓯海区，因本案于2020年2月25日被抓获并被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人林梅芳，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1243号起诉书指控被告人梅胜冬犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈冶宠出庭支持公诉，被告人梅胜冬及其辩护人林梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梅胜冬系中国电信业务员。2019年10月2日，被告人梅胜冬到温州市瓯海区被害人徐某的家中，借办理宽带业务之机获知被害人徐某的“翼支付”账号和密码。同年ｌ2月1日、2日,被告人梅胜冬利用被害人徐某的“翼支付”账号，转走该账号绑定的银行卡内资金合计7357元后被被害人发现，被告人梅胜冬于同年12月2日归还被害人徐某7360元。 2019年12月19日至2020年1月4日，被告人梅胜冬以同样的作案手段转走被害人林某的“翼支付”账号绑定的银行卡内资金合计88965元。 2020年1月16日至21日，被告人梅胜冬以同样的作案手段转走被害人金某1“翼支付”账号余额及该账号绑定的银行卡内资金合计46657.84元。 案发后，被告人梅胜冬家属已分别赔偿被害人林某、金某170000元、46755元，并获得两被害人谅解，其中被害人林某免除被告人梅胜冬剩余款项的返还责任。 公安机关抓获被告人梅胜冬时扣押其犯罪工具OPPO牌手机一部。 2020年6月3日，被告人梅胜冬在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人梅胜冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、林某、金某1的陈述，证人金某2的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，现场勘验笔录，接收证据清单，银行明细清单，账户交易明细，手机截图，扣押决定书，谅解书，收条，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅胜冬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅胜冬有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案的退赃及部分被害人予以谅解等实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳；但考虑本案的犯罪性质及社区调查等综合情况，对于辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅胜冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2023年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、本案缴获的被告人梅胜冬的犯罪工具OPPO牌手机一部（扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛小雨 人民陪审员  吴胜海 人民陪审员  徐幼华 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  姜雅馨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初345号 被告人基本情况：被告人郑智文，男，1995年08月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住四川省成都市锦江区。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]205号。 指控事实：2019年9月24日2时1分许，被告人郑智文驾驶一辆号牌为川Ｒ×××××小型轿车，沿成都市二环路东五段由南向北行驶，当行驶至成都市锦江区二环路东五段299号门前路段时，被民警现场查获。经检验，被告人郑智文血样乙醇浓度为169.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人郑智文违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郑智文危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人郑智文归案后如实供述，可以从轻处罚。考虑案发时被告人血液中的乙醇浓度为169.7mg/100ml，未造成任何经济损失，被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人郑智文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  何雪玲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4926号原告：胡正峰，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：丁国亮，男，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告胡正峰与被告丁国亮追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿付原告胡正峰工资款16000元及赔偿利息损失（以16000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告自2017年3月至12月因承包乐清市清江镇谢屏村排污工程需要，雇佣原告从事运输土方作业。2019年1月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告拖拉机工资20000元，被告亲笔出具了一份欠条交原告收存。经原告催讨后，被告仅支付原告4000元，剩余16000元被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁国亮应偿付原告胡正峰工资款16000元及赔偿利息损失（以16000元为基数，自2020年6月18日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丁国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年七月七日此件与原件核对无异代书记员 黄炜琳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初884号 原告：唐进，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：刘朝伍，广西昭威律师事务所律师。 被告：马海梅，女，1976年5月29日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：梁升献，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省化州市。 第三人：韦松和，男，1991年3月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 第三人：伍梅珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：宋彩云，女，1976年12月2日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：樊玉利，男，1972年7月16日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 第三人：王舒颖，女，1992年6月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：翟玉荣，女，1987年11月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 第三人：经孝文，男，1956年4月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 第三人：林松章，男，1963年9月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人：蒋莹苏，女，1983年4月27日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 第三人：冯建万，男，1967年7月9日出生，瑶族，住址广西南宁市江南区。 第三人：林慧娟，女，1981年12月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告唐进诉被告马海梅、第三人梁升献、韦松和、伍梅珍、宋彩云、樊玉利、王舒颖、翟玉荣、经孝文、林松章、蒋莹苏、冯建万、林慧娟股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告唐进于2020年7月16日向本院提出撤回对被告马海梅，第三人梁升献、韦松和、伍梅珍、宋彩云、樊玉利、王舒颖、翟玉荣、经孝文、林松章、蒋莹苏、冯建万、林慧娟起诉的申请。 本院认为，原告唐进自愿撤回起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐进撤回对被告马海梅、第三人梁升献、韦松和、伍梅珍、宋彩云、樊玉利、王舒颖、翟玉荣、经孝文、林松章、蒋莹苏、冯建万、林慧娟的起诉。 本案受理费1226元，减半收取613元，由原告负担。 审判长  刘维雄 审判员  蒋茂玉 审判员  蒋晓明 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨雯惠
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执185号申请执行人：恩施土家族苗族自治州住房公积金中心，住所地：恩施市金龙大道建设大厦，统一社会信用代码：124228007446186631。被执行人：李先虎，男，生于1958年1月14日，住巴东县，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初817号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款11997.57元，承担本案执行费。本院在执行过程中，查明被执行人李先虎在巴东县信陵镇营沱社区北京大道136号中单元203号有住房一套，产权证号2006101238号，但该住房已被巴东县人民法院以（2014）鄂巴东执字第00475-1号裁定查封，且李先虎在巴东县人民法院以被执行人身份涉及多起借贷案件，本案暂无法处置。本案目前全部未履行。被执行人李先虎暂无其他可供执行财产，本院已依法将李先虎列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年七月二十三日书记员  尹朦朦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11920号 原告:秦某,女,1986年11月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂某餐饮服务公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:魏某,经理 被告:魏某,男,1989年2月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告秦某与被告临沂某餐饮服务公司、魏某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告秦某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜怡帆
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初1999号原告：石作虎，男，汉族，1962年10月24日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。被告：刘天成，男，汉族，1978年6月9日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：王玉玲，女，汉族，1986年10月6日，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告石作虎与被告刘天成民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石作虎到庭参加诉讼，被告刘天成的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石作虎提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，支付逾期利息损失24000元。2判决被告支付原告赔偿金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经常从石善文处购买钢筋，2017年10月12日被告从石善文处购买钢筋时，借口资金周转困难为由从原告处借款20000元，并于当日书写借条一张，约定逾期不还借款，将按借款金额5%赔偿。口头约定利息为月息4分。约定的还款期限届满后，原告向被告催要借款时，被告借口各种理由拒绝支付原告利息。拒绝归还原告借款。时至今日，原告向被告催要借款时，被告以各种理由拖延归还原告借款。刘天成辩称：借款属实，但是利息太高，目前没有能力还款。原告为证明自己的诉讼主张提交一下证据：刘天成书写欠条一张。被告对上述证据无异议，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，刘天成经常从石善文处购买钢筋，2017年10月12日刘天成从石善文处购买钢筋时，借口资金周转困难为由从石作虎处借款20000元，并于当日书写借条一张，约定逾期不还借款，将按借款金额5%赔偿。口头约定利息为月息4分。约定的还款期限届满后，石作虎向刘天成催要借款时，刘天成拒绝支付。本院认为：债务应当清偿。被告借原告20000元未还，应承担偿还借款的民事责任。原告的借款本金20000元诉讼请求应予准许。在民间借贷案件中，关于利息问题，原、被告约定的借款利息超出同期同类银行贷款利率的四倍计算，对超出部分，不予保护。本案中原告提起诉讼请求要求利息金24000元。经计算，原告该主张利息为每月4分，年利率为48%，该利息计算方式明显违反法律规定的年利率24%，故本案中利息按照法律规定年利率24%计算。在充分尊重当事人的意思自治和自由选择的同时，还要防止权利的滥用而造成事实上的不公平。在民间借贷中，当双方约定的违约责任或者是逾期利率畸高，过分加重了违约一方的责任时，司法对此应当对交易主体间事实上的不平等给予适当的平衡，以达到实质正义，这也符合现代契约法以契约正义为基础对交易结果进行积极干预的法律精神。在民间借贷案件中，公法干预的重点之一就是对约定过高的利率直接调整，但这种调整同样需要一个确定的标准为参照，这个标准就是最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“最高不超过银行同类贷款利率的四倍”的规定。具体到本案，首先，双方约定的利息已经超过银行同类贷款利率的四倍；超过四倍的，当然不受保护。故本院对于原告请求赔偿1000元赔偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，之规定，判决如下：一、刘天成于判决发生法律效力后十日内偿还石作虎借款本金20000元。二、刘天成于判决发生法律效力后十日内偿还石作虎利息13133元（从2017年10月12日计算至2020年7月7日。按照年利率24%）三、驳回石作虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由刘天成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇二〇年七月七日书记员 陈菁华
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执593号申请执行人：陈国福，男，1965年8月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：周勇，男，1979年1月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：唐泽娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民终6663号民事判决书，受理了申请执行人陈国福申请执行被执行人周勇、唐泽娟民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人周勇、唐泽娟支付申请执行人陈国福案款30000元及利息（按照生效法律文书据实计算）、诉讼费691元，从2020年7月开始，每月28日前支付1000元直至案款清偿之日止，并于最后一期向法院支付执行费827元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执593号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年七月七日法官助理张孝敏书记员何凌志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3334号   原告：乌鲁木齐市米东区永嘉建龙海绵厂，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光村六组河坝旁。   经营者：董建斌，男，1988年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：庞书童，新疆瀛漠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴成红，新疆瀛漠律师事务所律师。   被告：季国军，男，1973年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市米东区永嘉建龙海绵厂（以下简称永嘉海绵厂）与被告季国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告永嘉海绵厂的委托诉讼代理人庞书童、吴成红到庭参加诉讼。被告季国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市米东区永嘉建龙海绵厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款63,150元；2．判令被告支付2017年1月13日至2020年2月1日逾期付款违约金69,149.25元以及2020年2月2日至实际清偿日的逾期付款违约金；3．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。庭审原告就货款本金部分仅主张50,000元。事实和理由：2017年起，被告先后多次在原告处购买海绵，截至2018年2月4日，累计欠付货款63,150元。付款期限届满后，原告多次索款未果，诉至法院。   被告季国军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年起，被告在原告处多次购买海绵，2017年1月13日，被告向原告出具欠50,000元欠条一张。   以上认定事实有欠条、原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，原告给被告供应海绵，双方未约定付款时间，被告理应在出具欠条时向原告支付货款，未按时支付，原告主张货款及违约金，违约金原告以人民银行同期同类贷款利率主张不违反法律规定，本院予以支持。被告季国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告季国军向原告乌鲁木齐市米东区永嘉建龙海绵厂支付货款50,000元及违约金（以下欠50,000元为基数，2017年1月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1,472.99元，邮寄费60元，由被告季国军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   马学婷
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审125号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：柳某某，男，1954年8月19日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]230-1号行政处罚决定，并提交了延期强制执行申请的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]230-1号行政处罚决定，认定柳某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年9月8日擅自占用红安县张家畈村十组300平方米土地建住宅，其中建筑占地面积为130平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人柳某某作出如下行政处罚：1.责令柳某某15日内退还非法占用红安县城关镇张家畈村的300平方米土地给红安县城关镇张家畈村村民委员会；2.限柳某某15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为130平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年7月14日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]230-1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人柳某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]230-1号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。申请费50元，由被执行人柳某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月十五日书记员 丁冉旭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4478号申请人：张桂涛，男，1962年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：高镜，男，1981年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：北山（天津）纸制品科技有限公司，住所地天津北辰区北仓镇闫庄（外环线外侧原化工厂内）。法定代表人：高镜，经理。张桂涛与高镜、梁伟艳、北山（天津）纸制品科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张桂涛于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人高镜、北山（天津）纸制品科技有限公司名下财产进行保全并已提供担保。经本院审查认为，张桂涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人高镜、北山（天津）纸制品科技有限公司名下价值368万元的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由张桂涛先行垫付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇二〇年七月十六日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初332号 原告：周都督，男。 被告：盛文芳（个体工商户），经营场所荆门市掇刀区虎牙关大道145号。 经营者：盛文芳，女。 原告周都督与被告盛文芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周都督于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周都督申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周都督负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年七月一日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢247号 申请执行人：李冠滨，男，1989年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张小立，男，1964年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，该公司员工。 被执行人：徐梁滨，男，1987年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李冠滨与被执行人徐梁滨民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1931号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币450000元、仲裁费17950元等，本院于2018年1月2日依法立案执行，执行案号为（2018）粤03执31号。在该次执行中，本院依法扣划了被执行人徐梁滨银行存款共计人民币2548.42元，扣除申请执行费人民币50元，2498.42元已划付申请执行人。因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院于2018年5月18日裁定终结该次执行程序。 因发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行该案，本院于2020年4月23日依法恢复执行。本院查明，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执恢459号案件申请执行人为本案被执行人，且该案有案款可供执行。经协调，深圳市罗湖区人民法院向本院划付了执行款人民币472253.7元，扣除执行费人民币6806.12元，余款人民币465447.58元本院已划付申请执行人。申请执行人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1931号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已从执行案款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1931号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林   宝   川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8956号 原告:张某,男,1995年5月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫万鹏，山东铭星律师事务所律师。 被告:郑某,男,1971年2月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告张某与被告郑某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费188元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月二日 书记员  陈为珍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初475号原告：陈玉亮，男，1992年5月24日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：刘绪广，男，1967年12月5日生，汉族，住江苏省金湖县。被告：南京梁晓东装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MWM7K18，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道珍珠南路99号广城东方名城B幢108室。法定代表人：梁晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。原告陈玉亮与被告刘绪广、南京梁晓东装饰设计工程有限公司（以下简称梁晓东公司）劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即向原告支付劳务报酬6000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈玉亮、被告梁晓东公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告刘绪广经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年1月，被告刘绪广雇佣原告陈玉亮到溧水区做水电工，截止2019年7月，尚欠劳务报酬6000元，之后被告刘绪广一直未向原告陈玉亮支付。诉讼中，原告主张要求被告梁晓东公司承担付款责任，对此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于本案，原告自己陈述已付劳务报酬均为被告刘绪广所支付，结合被告刘绪广出具的工单，原告提供的被告梁晓东公司出具的协议书，亦载明“梁晓东公司先行垫付刘绪广欠雍火根、王巧贵、谢金顺、景同马、陈玉亮、俞朝兵、潘正才七名工人工资肆仟伍佰元”。据此，劳务关系存在于原告陈玉亮与被告刘绪广之间，而非被告梁晓东公司。因此，原告要求被告梁晓东公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘绪广应于本判决生效后十日内一次性向原告陈玉亮支付劳务报酬6000元。二、驳回原告陈玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘绪广负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月二十日书记员  施蔚天
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1194号 原告：田珊珊，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：封雪媛，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告:施银华，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：蔡雅萍，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 二被告共同委托诉讼代理人：谭博，重庆仁业律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王丽，重庆仁业律师事务所律师。 原告田珊珊诉被告施银华、蔡雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人封雪媛，二被告共同委托诉讼代理人王丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田珊珊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金850000元及利息（以850000元为基数，从2018年6月24日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、判决二被告向原告支付律师费20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系情侣关系，是原告的朋友。2017年9月，二被告以做生意投资缺资金为由向原告借款100万元，承诺借期利息按照月利率2%计算，双方达成借款合意。原告随即以银行转账方式向被告蔡雅萍账户转账支付101万元的借款本金。2018年7月，原告因有资金需求向二被告主张还款，二被告仅向原告还款15万余元，剩余本息经多次催告至今未返还。 被告施银华辩称，第一，原告与被告之间不存在借贷关系，系投资关系。第二，即使认定为借贷关系，也不能认定双方存在利息约定。第三，被告已经通过蔡雅萍的银行账户向原告转款69万余元。第四，原告主张的律师费无法律依据。 被告蔡雅萍辩称，第一，被告蔡雅萍并未向原告借款，双方之间不存在借贷关系。第二，原告主张的律师费无法律依据。 原、被告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的转账凭证、微信聊天记录、《委托代理合同》、发票等证据，本院核实无误后在卷佐证。对二被告提交的转账凭证、微信聊天记录等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2017年9月26日，原告田珊珊通过银行转账方式向被告蔡雅萍支付50万元。 2017年10月26日，原告田珊珊通过银行转账方式向被告蔡雅萍支付51万元。 原告田珊珊举示其与被告施银华的微信聊天记录（施银华微信号为：xh10xxxx），微信聊天记录其中载明内容有：……被告施银华：“欠你钱我理亏，但是你也记住我帮你也挣了不少钱吧，你要什么都说，我也没办法，我这么困难了，还是有钱就给你打，我也没什么对不住你的，剩下的我也会想办法，主要我现在真的也没钱，我也不是骗钱的人，剩下的你要怎么想我也没办法”……被告施银华：“你问问律师借条怎么给你写，我到时候给你写吧，行不”，原告田珊珊：“我这边律师说之前产生的利息不算在本金里面，以前每个月你不是都给我利息了嘛”……原告田珊珊：“以前利息不是1.8和2.5吗，从7月开始你这边除了事情所以没有再支付我利息，中途给我打了三笔钱”……原告田珊珊：“小黑我说了，当时我赚的钱，每个月2分，但是在你手上每个月是多少呢，你不能这样说，到现在说你帮我赚了多少钱，当初我拿到2分的时候你应该是5-8分吧，当初我吃的都是汤”……原告田珊珊：“85万，还有起诉的费用，其他的我全部给你，我不会多要一分钱”，被告施银华：“要不我给律师看了然后你和律师说去”……被告施银华：“蔡是我未婚妻，现在发生这事情分开了，钱不用担心”……被告施银华：“全部回来了，还你八十五对吗”，原告田珊珊：“对”……。 二被告举示转款凭证、聊天记录，陈述自2017年10月-2018年10月共计还款699484元，后双方又在聊天记录中对金额进行确认汇总。原告田珊珊对还款时间及金额无异议。 原告田珊珊与泰和泰（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告田珊珊委托泰和泰（重庆）律师事务所律师作为本案一审、二审、执行、调解、和解的代理人，签约支付前期律师费20000元，后期按调解、和解或执行实际回款金额的5%加付律师费。2019年11月8日，原告田珊珊向泰和泰（重庆）律师事务所支付律师费20000元。 庭审中，二被告陈述：本案原被告系朋友关系，原告得知被告施银华在做投资，微信聊天记录中没有明确说是借贷还是投资。被告蔡雅萍是被告施银华的未婚妻，二被告没有结婚。原告田珊珊陈述：在2018年7月之后就没有再支付利息，双方在算总账的时候反复提到利息约定是在1.8%-2.5%之间浮动。现原告自愿放弃对利息及第二项诉请的主张，仅要求二被告返还本金850000元。被告蔡雅萍是被告施银华的未婚妻，但双方未结婚。原告诉请主张被告蔡雅萍还款系因为案涉款项是转给被告蔡雅萍的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，二被告对案涉款项金额无异议，但并不认可双方之间建立了民间借贷关系，抗辩称系投资关系，但并未举示相应证据予以证明。从原告庭审举示的转账凭证及微信聊天记录显示，被告施银华在微信聊天记录中对其向原告借款的事实及尚欠借款金额予以了认可，可以认定原告与被告施银华之间建立了民间借贷法律关系，被告施银华尚欠原告借款本金850000元的事实成立。虽然案涉款项系转账至被告蔡雅萍账户，但二被告并非系夫妻关系，且原告亦未举示证据证明二被告系共同借款人，因此，对于原告要求被告蔡雅萍承担还款责任的诉请主张，于法无据，本院不予支持。 原告未举示证据证明双方对借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向被告施银华催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告施银华应当在本案答辩期限届满之日起偿还借款。现原告庭审自愿放弃对利息及律师费的主张，仅要求被告施银华偿还借款本金850000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告施银华于本判决生效之日起十日内支付原告田珊珊借款本金850000元； 二、驳回原告田珊珊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12510元，减半收取6255元，由被告施银华负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1915号原告：王友林，男，1967年2月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：卞亚斌，男，1973年5月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王友林与被告卞亚斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友林的委托诉讼代理人王宇、被告卞亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款19750元并支付该款自2019年4月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告原系泰州市金石金属制造有限公司（以下简称金石公司）的股东。2019年4月3日，原、被告等人签订协议，约定原告退伙，原告此前借给金石公司用于购买原材料款19740元由被告于该协议生效时支付原告。该款经原告催要，被告至今未偿还。被告辩称：1.退伙协议书是被告在原告的胁迫下签订的，不认可协议效力；2.款项用于公司购买材料，且三名股东在退伙协议中签字，原、被告无任何个人经济往来，被告亦未承诺偿还该款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.原告原与王爱明、卞亚斌系金石公司股东。2019年4月3日，原告（乙方）与王爱明、卞亚斌（甲方）、周勇（丙方）签订退伙协议书一份，就原告退伙事宜进行约定，其中第五条“乙方借给泰州市金石金属制造有限公司用于购买原材料的19750元在本协议生效时即刻支付给乙方（此款由卞亚斌个人支付）”。协议书落款处，甲乙双方均签字，丙方委托甲方代为签字。2.2019年1月9日，金石公司出具收据，确认收到王友林19750元，收款事由：借给公司支付铝锭款，并注明：现金转入公司建行账户。3.原告于2019年5月15日从金石公司退股。上述事实有工商登记资料、收据、退伙协议书及当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告与被告、案外人签订的退伙协议，是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规定的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按约履行各自义务。原告出借金石公司19750元用于购买材料，在退伙协议中约定该款由被告偿还，被告至今未偿还，其行为构成违约，应承担继续偿还的民事责任，原告要求被告偿还该款并支付该款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告辩称，案涉协议是受原告胁迫后出具的，但被告未提交证据证明，亦未对协议提起撤销之诉，该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告卞亚斌于本判决生效之日起十日内向原告王友林偿还借款19750元，并支付该款自2019年4月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈网喜二〇二〇年七月十六日法官助理 顾 娜书 记 员 栾慧雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1083号原告：东营市万众石油化工有限公司，住所地东营市东营区黄河路481-524号，统一社会信用代码91370502312980888F。法定代表人：朱文侠，执行董事。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告：东营市黄河口油品运输有限责任公司，住所地东营市东营区牛庄镇辛河路10号，统一社会信用代码91370502769722440R。法定代表人：解国防，经理。委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。本院于2020年3月9日立案受理了原告东营市万众石油化工有限公司与被告东营市黄河口油品运输有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，原告于2020年7月七日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东营市万众石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由东营市万众石油化工有限公司负担。审判员  程全刚二〇二〇年七月七日书记员  周海鸥
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2976号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为93871.30元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1092号原告：苗凤艳，女，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李艳霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张晓芳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。二被告委托诉讼代理人：肖阳甫，内蒙古涛旭律师事务所律师。原告苗凤艳与被告李艳霞、张晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告苗凤艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金92154元，并按月利率2%自2017年1月9日支付利息至全部还清止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系朋友关系，被告张晓芳以家庭用款向原告借款105500元，向原告出具借据三份，约定月利率为3%，被告李艳霞做为连带保证人在保证人处签字予以确认。截止2017年1月8日，二被告将借款利息已全部支付给原告，并偿还了部分本金，尚欠本金92154元，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，苗凤艳与张晓芳等人之间存在多笔借贷行为，且在2016年至今，苗凤艳起诉张晓芳等人的案件，有11件之多，数额近九百万元。苗凤艳的行为及资金来源，存在涉嫌违法犯罪的可能。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应将苗凤艳涉嫌非法集资犯罪行为的线索予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告苗凤艳的起诉。案件受理费1050元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇二〇年七月十六日书记员 郭雪莲附：本裁定所依据的法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3454号 原告：伍海，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：资阳市雁江区时尚概念美发店，四川省资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座9号楼底层8号。 经营者：李彬。 原告伍海与被告资阳市雁江区时尚概念美发店买卖合同纠纷一案，原告伍海于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍海负担。 审判员 徐 旭 二〇二〇年七月十五日 书记员 鄢丽芸
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2554号原告：卜西民，男，1961年3月7日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈永来，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告卜西民诉被告陈永来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜西民及其委托诉讼代理人张海峰、被告陈永来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜西民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36840元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年8月，被告陈永来因承包的涟水县唐集镇铺路工程需要，向原告购买三车石灰，共计167.1吨，每吨石灰价格为400元，合计66840元。被告支付30000元后，尚欠36840元未支付。原告向被告多次追索未果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈永来辩称，1.对石灰吨数无异议，对石灰价格有异议，按照当时的行情，石灰价格应当是每吨320元；2.具体还款金额记不清，需要调取银行流水。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告陈永来因承包涟水县唐集镇铺路工程施工需要，从原告处赊购三车石灰，净重分别为55.2吨、55.9吨、56吨，合计167.1吨。后被告支付部分货款后，剩余货款未给付，原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的条据等证据证实，本院予以确认。庭审中，原告提供与被告的电话录音，证明被告尚欠其36800元货款未支付。被告对录音内容不表异议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售石灰给被告，被告应当给付货款。原告提供的录音内容中，被告对原告主张已付30000元货款及尚欠36800元货款未予否认，现被告主张重新计算货款金额，没有事实依据，故对被告的主张不予支持。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈永来于本判决生效后十日内给付原告卜西民货款36800元及利息（利息以36800为基数，自2020年6月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告陈永来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号:62×××72）。审 判 员 陈永海二〇二〇年七月十六日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。