湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初189号 原告：李康军，男，1964年11月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。特别代理。 被告：黄晓宏，男，1954年8月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人:胡国月（被告之妻），住湖南省郴州市北湖区。特别代理。 原告李康军与被告黄晓宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因案情复杂，本院依法于2020年4月1日转为普通程序，由审判员马益坤担任审判长，与人民陪审员李友义、李丹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李康军及其委托诉讼代理人曹顽宁，被告黄晓宏的委托诉讼代理人胡国月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购货款654911元、违约金417926元，共计1072837元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年上半年，原告分批送冶炼原料至被告位于永兴县的加工厂，采用先送货后付款方式结算。截止2019年7月25日经结算，被告尚欠原告货款654911元。2019年8月13日，原、被告达成还款协议，协议确认被告欠原告货款651911元，前期违约金417926元，共计1072837元，被告承诺在2019年10月28日前还40万元，11月28日前还30万元，12月28日前还清全部余款；被告同意将自己所有的太和工业园的厂房土地使用权作抵押；同时约定，如果被告在2019年10月28日前一次性还清，只按3分计算利息，违约金不再收取。协议签订后，被告未依约履行付款义务。 被告黄晓宏辩称，被告于结算后已支付了80000元，但双方并未在还款协议书中载明、核减。双方未签订过供货书面合同，未对违约金进行约定，结算收据中所载明的违约金系原告胁迫被告所写，应不予支持。原告申请查封了被告的加工厂导致加工厂无法正常开工运转，被告暂时没有资金周转和其他经济来源，被告愿意将原告所供物料退还，退还的原料取样化验按原结算单价格结算，抵扣后的货款被告愿意逐步偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告提交的证据1（原、被告身份信息），被告提交的证据（电子转账凭单）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2（货款字据）、证据3（还款协议书）的真实性本院予以采信，对其违约金的确定将在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李康军于2019年上半年向被告黄晓宏供应冶炼原料，2019年7月25日，双方经结算后被告出具《货款》字据一张，字据中载明：第一批货物货款为487270元，逾期60天的违约金为292362元，第二批货物货款为167641元，逾期25天的违约金为41910元，总计989184元，已付货款80000元。2019年8月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《还款协议书》，协议第一条约定，双方经结算并认可，减去已付货款，甲方尚欠乙方货款654911元，违约金417926元，合计1072837元。第二条，甲方承诺在2019年10月28日前还款不少于40万元，11月28日前还款不少于30万元，12月28日前还清余款372837元；甲方自愿在本协议签订之日起三天内，协同乙方到永兴县不动产中心办理国土使用权抵押登记；甲方若未按上述期限还款，乙方有权无条件接管甲方车间场地、地上建筑物、设备设施及车间内物料抵偿甲方所欠乙方货款和违约金。第三条，甲方若能在2019年10月28日前一次性还清货款654911元并按月息三分计息。因被告未按照约定支付货款及违约金，原告遂诉至本院，请求判其所请。 另查明：被告黄晓宏通过黄鹏分别于2019年4月24日、2019年7月19日向陈君支付了30000元、50000元共计80000元，原告认可该80000元系支付其涉案货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议的焦点是：1、被告应向原告支付的货款金额；2、被告是否应当支付违约金及违约金数额的确定。阐述如下： 一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李康军向被告黄晓宏供应冶炼原料，双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付了冶炼原料，双方形成了事实买卖合同关系，该事实合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的数额支付相应价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告向被告交付了原料，双方于2019年7月25日对货款进行了结算，被告尚有654911元货款未予支付，嗣后，双方又签订《还款协议书》，约定于12月28日前支付清，因被告未按照约定的时间支付货款，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告分别于2019年4月24日、2019年7月19日共支付了80000元，该款未在还款协议书中核减，故被告应向原告支付的货款金额为574911元（654911元-80000元）。 二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告于2019年7月25日对货款进行结算时，双方虽未明确损失赔偿额的计算方法，但根据货款字据载明的违约金额及庭审陈述，可以查明双方约定的损失赔偿额计算方法为自一个月的支付期限届满后按日利率1％（月利率30％）计算违约利息，该违约金过分高于造成的损失，被告请求予以适当减少具有事实和法律依据，本院予以支持。本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确认被告应向原告支付违约金172473元（574911元×30%）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告黄晓宏向原告李康军支付货款574911元、违约金172473元，合计747384元，限本判决生效之日起十日内支付清； 二、驳回原告李康军的其他诉讼请求。 本案案件受理费14456元，财产保全费5000元，合计19456元，由被告黄晓宏负担15531元，原告李康军负担3925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  李友义 人民陪审员  李 丹 二〇二〇年七月七日 法官助理邓翔凯 书记员许李振 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。