宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终310号 上诉人（原审被告）:梁某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：朱某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:白某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：王某，宁夏仁衡律师事务所律师。 上诉人梁某与被上诉人白某合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人梁某向本院提出上诉请求：1、撤销贺兰县人民法院作出的（2019）宁0122民初5228号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决不当，应予纠正。理由如下：一、一审判决认定最终人均分得合伙盈余为53893.69元，认定事实及适用法律错误。2015年9月28日，上诉人与被上诉人对2014年1月至2014年12月的经营状况进行了核算，经营毛利润为590945.22元，花费共计483157.85元，净利润为107787.37元，每人应分得利润为53893.69元。上诉人垫付工资、业务费、车辆保险共计101106.16元，被上诉人垫付修理费、轮胎款、加水费共计92426元。各自支出的费用抵扣后，被上诉人应分得的利润为49553.61元。二、合伙经营协议履行完毕，上诉人不欠被上诉人盈余分配未付。1、2014年12月，被上诉人私自运输40车拉货共计2053吨从金山至贺兰，产生的收入全部由被上诉人收取。2、2014年12月28日，被上诉人私自运输发生事故造成车辆损失总计98900元，保险公司已理赔了86000元，该损失不应由上诉人承担。3、被上诉人未经上诉人的同意，私自将共同享有的自卸车×××出售，出售的车款未向上诉人交付，用来抵付上诉人应向被上诉人支付的各项费用。 被上诉人白某辩称，一审判决认定最终人均分得盈余53893.69元，认定事实及法律适用正确。上诉人称被上诉人私自运输拉货所得已经在一审“经营状况表”中载明，并非被上诉人私自所得，其并无该部分的新证据，其主张无法认定。上诉人称车辆发生交通事故的损失不应由其承担，车辆出售款并未向其交付，被上诉人在一审中并没有主张，一审法院对该部分费用未作出判决系正确的处理，上诉人应当另案主张，不应在本案中予以处理。 原告白某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙盈余分配146319.69元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2013年7月25日，原告白某（合伙人甲）与被告梁某（合伙人乙）签订《合伙经营协议》，约定：第一条甲方现将自有的车牌号为×××自卸车，作价人民币壹拾陆万元整，将其中50％（即捌万元）的产权出让给乙方，乙方于2013年8月10日支付甲方伍万元，余款于2013年10月31日前付清。第二条本合伙依法组成合伙，车辆挂户于白某名下。上述车辆用于甲乙双方共同合伙经营运输业务，各占投资总额的50%。第三条合伙各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。合伙盈余按照各自的投资比例分配。债务按照各自投资比例负担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。第四条约定出现下列事项，合伙终止后：(一)合伙期满；（二）合伙双方协商同意；（三）合伙经营的事业已经完成或者无法完成；（四）其他法律规定的情况。第五条约定合伙期间自2013年7月26日起至2016年7月25日止。还约定协议自合伙人签字之日起生效。2015年9月28日，原告与被告对2014年1月至2014年12月的经营状况进行了核算，2014年合伙收入为590945.22元，其中580365.22元进账被告账户，10580元进账原告账户，车辆燃油、保险、税款等共计花费289625.69元，另原告垫付修理费、加油、审车费等共计92426元，被告垫付司机工资、车辆保险等共计101106.16元，最终确定二人人均分得合伙盈余为53893.69元，原、被告各自垫支的费用未从总收入中扣支。被告梁某于2015年10月13日向原告白某转账支付42471.61元。现原告起诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的合伙经营协议、×××车辆2014年1-12月份经营状况统计表、×××开票情况及明细、微信聊天记录，被告提交的宁夏银行个人业务委托书及原、被告当庭陈述予以证实，予以采信。 一审法院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，原、被告之间的纠纷产生于合伙协议履行过程中在合伙人之间发生的权利义务关系。原告提供的证据可以证实，2014年1月至12月原、被告各自应分得合伙盈余53893.69元，原告垫付修理费、加油、审车费等92426元。原、被告当庭均认可原告持有2014年收入10580元，被告持有2014年收入580365.22元，此两笔收入应当作为合伙体的总收入在合伙人之间分配，双方亦认可原告垫付的花费没有从总收入中进行扣除，被告应将原告垫付的92426元从总收入中退还给原告，并扣除原告持有的收入10580元。同时被告提交2015年10月13日向原告转账支付42471.61元的凭证，款项用途载明为自卸车分红款。原告方主张该笔转账系支付2013年的分红，但该笔款项支付发生在双方于2015年9月28日对2014年经营状况核对结算后的合理期间内，原告方当庭表示不清楚2013年度分红是否付清，亦未能提交其他证据证实该笔付款系被告支付涉案2014年经营分红外的其他款项，对其主张不予支持。故被告应当支付原告合伙盈余分配及原告垫付的经营中产生的费用合计93268.08元（53893.69元+92426元-10580元-42471.61元）。被告抗辩合伙经营协议已经履行完毕，被告不欠未付盈余分配，其主张原告将合伙经营的车辆所卖款项已经抵顶了剩余合伙分红，但被告方未能提交其他证据予以证实，对此不予采信，被告方可另行起诉。被告抗辩原告的主张已过诉讼时效，但原、被告双方未约定盈余分配支付的期限，原告可随时向被告主张，且原告提交的微信聊天记录亦可证实原告向被告主张过权利，故对被告该抗辩不予采信。原告主张被告向原告支付合伙盈余分配146319.69元，在93268.08元范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条、47条之规定，判决：被告梁某给付原告白某2014年合伙盈余分配及其垫付的经营中产生的费用合计93268.08元，于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费1613元（已减半收取），由原告白某负担548元，由被告梁某负担1065元。 二审中，上诉人向本院提交如下证据： 中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书原件1份，证明：双方合伙经营的输运车辆×××于2014年12月28日发生事故，赔付车辆损失86000元。 被上诉人对该证据真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，车辆损失全部由被上诉人承担，保险公司的理赔也全部交付给了被上诉人，但上诉人称车辆发生交通事故的损失不应由其承担，事实上该部费用，被上诉人在一审中并没有主张。 经审查，本院对上诉人提供的上述证据真实性予以确认。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，涉案《合伙经营协议》双方均不表异议，合法有效，当事人均应依约履行该协议。一审中，梁某对白某举证的×××车辆2014年1月-12月份经营状况统计表中真实性并无异议，只是依据该表中载明的数据计算方式而得出向白某分配盈余金额有异议。因该表中载明白某、梁某各自应分得合伙盈余53893.69元，白某垫付修理费、加油、审车费等92426元，扣减双方认可的白某持有2014年收入10580元及梁某2015年10月13日向白某转账支付42471.61元，以上费用经合计，梁某应向白某支付盈余分配93268.08元。据此，一审法院计算合法、合理、有据。对于上诉人梁某所称，白某私自运输发生交通事故的保险赔款、私自运输拉货产生的收入、私自将共享车辆出售的车款未予以交付梁某等问题因在案涉表格及一审过程中均未涉及，且对于保险理赔是否实际支付梁某并未有证据予以证实，对于其称白某私自运输拉货产生的收入、私自将共享车辆出售车的款，梁某亦无证据予以证实，故本院对其该部分上诉主张亦不予采纳。 综上，上诉人上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2132元，由上诉人梁某负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  **程 审判员  王 刚 二〇二〇年七月三日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。