wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22543号之一原告：陈文辉，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被告：中山嘀哥汽车租赁服务有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道83号首层B卡，统一社会信用代码91442000MA4UPLJ06L。法定代表人：李红梅，董事长。委托诉讼代理人：孙丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：袁培烨，该公司员工。第三人：中山市天辰汽车销售有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道85号一层第5-7卡，统一社会信用代码91442000MA5156CFXU。法定代表人：杜国坚，总经理。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。原告陈文辉与被告中山嘀哥汽车租赁服务有限公司（以下简称嘀哥公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，先依法适用简易程序后组成合议庭，并依原告陈文辉的申请追加中山市天辰汽车销售有限公司（以下简称天辰公司）作为第三人参与本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈文辉的委托诉讼代理人周祥云，被告嘀哥公司的委托诉讼代理人孙丹丹、袁培烨，第三人天辰公司的委托诉讼代理人梁锡垣、郑安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文辉向本院提出以下诉讼请求：赔偿原告不能使用车辆而造成的损失共计72200元（计算方式：100元每天*2019年3月10日至2021年3月2日共计不能使用天数722天）。事实与理由：原告于2018年1月27日与天辰公司签订《购车合同》，约定原告购买一台白色本田汽车，车辆识别代号为：LVHRU5861H6****。双方约定原告享受广告优惠，车辆实际成交价98000元。但原告须在买车后三年期内将车辆登记在天辰公司指定的公司名下。经天辰公司安排，原告与被告于2018年3月4日签订《车辆挂靠合同》，约定原告将车登记在被告名下，车牌为粤Ｔ×××××，挂靠期为2018年3月2日至2021年3月2日。双方约定车辆所有权、使用权、收益权均为原告所有。但被告于2019年3月10日晚8时左右，未经原告同意私自收回原告的车不给原告使用。被告未依约履行《车辆挂靠合同》，其行为严重损害了原告的权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”陈文辉在诉讼过程中确认其认为购买的涉案车辆被诈骗，遂以杜国坚等人集资诈骗、合同诈骗为由，已于2019年3月向中山市公安局西区分局沙朗派出所报案，中山市公安局出具了报警回执，告知已对杜国坚等人集资诈骗、合同诈骗案予以立案侦查，现在刑事侦查过程中。因此，根据前述规定，本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故陈文辉的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈文辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平审 判 员  郑梅竹人民陪审员  周彩梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  张嘉坪杨莉芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3400号?原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园C-C座。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：张文青，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区飞云路6-1号。法定代表人：靳华勇，经理。委托诉讼代理人：邢晓光，男，系被告所在团体推荐的公民。原告浙**策影视股份有限公司与被告中国电信股份有限公司辽宁分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月16日，原告浙**策影视股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币壹万元整”，本院经审查予以准许。原告浙**策影视股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月十六日法官助理  陈剑宏书 记 员  陆承志
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27570号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：牛文平，女，1974年2月7日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司诉被告牛文平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执625号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：黄健，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6628号民事调解书，执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄健借款合同纠纷一案，被执行人黄健至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人黄健的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月九日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1243号原告：许老云，男，1962年12月19日生，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：李官秀，女，1969年10月2日生，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市师宗县。系原告许老云之妻，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：李冲红，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：张小绕，又名张老饶，男，1954年6月30日生，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。原告许老云与被告张小绕土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许老云及其委托诉讼代理人李官秀、李冲红，被告张小绕及其委托诉讼代理人朱孝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许老云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告停止侵害我户地名“海子”的土地承包经营权；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1982年包产到户时，师宗县丹凤镇石碑村委会石碑村民小组将地名“海子”的土地（面积4亩）发包给我户经营管理，1998年二轮延包三十年不变，我户继续承包该地块，2008年1月1日师宗县人民政府颁发了农村土地承包经营权证书，证号“师政农地承包权（2007）第1240323号”，该地块四至界限：东至小官庄、南至吴柱甲、西至路、北至小官庄，承包期限自2008年1月1日至2028年12月31日止。1994年被告找到我户，让我们把“海子”的承包地租给他种，因为我们夫妻都是残疾，娃娃当时年龄也小，耕管不过来，便答应将地名“海子”的承包地租一半给被告耕种，当时约定租期26年，到娃娃年龄大了又归还我户给娃娃耕种。到了2020年租期届满，我方向被告方主张权利，被告却拒绝归还我户承包地。综上，农村农民依法取得的土地承包经营权受法律保护，禁止任何组织和个人进行侵害。侵害公民的合法民事权利应承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。为了维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，我向人民法院提起诉讼，请支持诉请。被告张小绕辩称，原告说：“1994年被告找到我户，让我们把“海子”的承包地（四至界限：东至小官庄、南至吴柱甲、西至路、北至小官庄）4亩租给他种，因为我夫妻都是残疾，娃娃但是年龄也小，耕管不过来，便答应租一半给被告耕种，当时约定租期26年，到娃娃年龄大了又归还。到了2020年租期届满，我方主张权利，被告却拒绝归还。”原告要求我退还该承包地的主张依法不能成立。理由如下：我与原告是同村人，并是“干亲家”关系，原告的小女儿许小焕拜我为义父，两家的亲戚关系很好。1994年农历9月，因原告家耕地多，两个女儿年龄小，原告夫妇因身体原因劳动力较弱，耕管不过来，家庭经济发生困难等原因，原告夫妇就跟我协商将地名为“海子”的承包地块“估砣”划一绺作价1400元永久转让给我使用管理。我家在上，原告家在下，两家的四至界限明确。该地就从1994年农历9月转让至本案发生争议长达25年多时间，两家从未因该地的使用管理权属发生过任何争议。2018年8月31日，国家土地确权时，该地确权给我户使用管理，并由石碑社区居委会石碑居民小组发包给我户承包经营，并由师宗县人民政府核发“滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第068554号”《农村土地承包经营权》书，确定地块名称为“海子头”，四至界限确定为：东至空地，南至许老云（原告）、张永云，西至张见云、张石云，北至李小定，承包面积确定为3.47亩。2018年10月29日，我将该地租给肖志娟栽种三七，租期至2020年农历腊月30日。2018年农历9月某日，肖志娟在栽三七杆时，原告的长女告诉原告说肖志娟将三七杆杆栽了超过界限，我到现场后用绳子拉了一下，发现三七杆杆并没有栽到原告家地上，但原告家硬说栽了超过界限，原、被告双方因界限发生了口头争论。在争论过程中，原告却反悔说该地他不想转让给我了，并变口说该地是租给我使用的，只能到2020年就要收回。原告并声称要把肖志娟的三七杆杆拔掉而引发纠纷后，原告要求石碑村委会和大同司法所的调解处理未果而歇掉。直到2020年6月8日，我突然接到师宗县人民法院丹凤法庭的开庭传票，才知道原告起诉我停止侵害他的承包经营权，我才知道原告将该地转让给我25年后突然要反悔。综上意见，该争议地是原告有偿转让给我使用管理的，并不是租赁给我使用管理。该争议地已由村集体依法发包给我户承包经营并经师宗县人民政府核权发证给我，我已取得了该争议地的合法土地承包经营管理使用权。原告诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求，以维护我对该争议地的合法承包经营使用管理权。本院认为，本案原告许老云以土地承包经营权纠纷案由起诉，请求判决被告停止侵权。经审查，原、被告双方争议的地块“海子”登记在原告许老云户2008年农村土地承包经营权证上，也登记在被告张小绕户2018年农村土地承包经营权证上，故本案中原、被告双方发生争议的土地权属不清，实质是争议地的使用权归属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”本案属于土地使用权纠纷，应适用行政确权前置程序由人民政府先行确定争议土地权属，人民法院不宜在行政确权之前对本案进行实体处理。因此本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许老云对被告张小绕的起诉。案件受理费100元，予以退还原告许老云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  黄丽坤二〇二〇年七月二十九日书记员  农培君
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执恢266号崔某某、贾某某：申请执行人崔某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2016)陕0823民初304号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔某某于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求由被执行人贾某某偿还申请执行人崔某某借款人民币40000元及利息。月利率按20‰计，利息从2013年9月29日起算至履行完毕之日止（已付利息4000元）。本案案件受理费400元，执行费470由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动交来全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执恢266号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4605号上诉人（原审原告）：山东众冶集团锻压机床有限公司，住所地海阳市区平顶街26号。法定代表人：修新田，该公司董事长。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪春梅，女，汉族，1968年7月9日出生，现住海阳市。上诉人山东众冶集团锻压机床有限公司（以下简称众冶锻压公司）因与被上诉人汪春梅劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。众冶锻压公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：劳动者享受独生子女父母一次性养老补助应由与之建立事实劳动关系的用人单位承担。汪春梅一直在创实实业有限公司工作，并未为众冶锻压公司提供实际劳动。众冶锻压公司购买创实实业有限公司有限公司资产时，双方明确约定众冶锻压公司接手以前的相关工人待遇由原企业股东承担，独生子女父母一次性养老补助也包括在其中。综上，一审法院认定事实错误，做出的判决缺乏法律和事实依据，请求二审法院查明事实，依法改判。汪春梅未答辩。众冶锻压公司向一审法院起诉请求：请求法院判决众冶锻压公司不向汪春梅支付一次性养老补助金20522元。一审法院认定事实：汪春梅于2018年6月28日办理退休手续，退休时申报单位为众冶锻压公司。汪春梅于1993年4月17日生育一子，并办理了《独生子女优待证》。众冶锻压公司、汪春梅双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，2019年5月7日，汪春梅作为申请人，以众冶锻压公司为被申请人，向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决众冶锻压公司支付汪春梅独生子女父母一次性养老补助金20522元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会受理后，经过审理于2018年6月14日作出海劳人仲案字[2019]第423号裁决书，裁决众冶锻压公司支付汪春梅一次性养老补助金20522元，并于2019年7月5日向众冶锻压公司送达了裁决书。众冶锻压公司不服裁决在裁决书限定的起诉期限内向一审法院提起了诉讼,汪春梅服从裁决。在一审庭审中，一审法院组织双方当事人围绕众冶锻压公司的诉讼请求进行了诉辩，双方对仲裁机关在裁决书中所认定的事实均无异议，众冶锻压公司仅对本案诉争的独生子女父母一次性养老补助金主张应该由海阳市创实实业有限公司或其原股东承担。一审另查明，众冶锻压公司系由山东众冶集团收购了原海阳市创实实业有限公司90%的股份，之后进行了企业名称变更登记，变更为山东众冶集团锻压机床有限公司。又查，2017年度烟台地区职工年平均工资为68409元。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》是由山东省人大常委会通过并颁布实施的地方性法规，适用于居住在本省行政区域内的中国公民和户籍在本省而居住在省外的公民，以及本省行政区域内的一切法人。该《条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，汪春梅于2018年6月28日办理退休手续，且育有一子，并于1993年7月二十一日办理了独生子女优待证，属于独生子女父母，因此应享有独生子女父母一次性养老补助金。众冶锻压公司是由海阳市创实实业有限公司法人名称变更登记后的企业法人名称，不会导致该公司对承担外民事责任主体的变更，众冶锻压公司提出的应由海阳市创实实业有限公司承担实际还是应由其自己承担，众冶锻压公司提出由原股东承担的主张，没有证据和依据，一审法院不予支持。众冶锻压公司应该支付汪春梅独生子女父母一次性养老补助为20522元(68409元×30%=20522元）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,一审法院于2019年9月10日判决：山东众冶集团锻压机床有限公司于判决生效之日起十五日内支付汪春梅独生子女父母一次性养老补助为20522元。如果未按判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元,减半收取为5元,由山东众冶集团锻压机床有限公司承担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。汪春梅的退休单位是众冶锻压公司，其作为用人单位理应支付独生子女父母一次性养老补助。汪春梅主张的是法定待遇，法定待遇应由用人单位承担，众冶锻压公司与他人的民事约定不是本案审查范围，也不能改变本案用人单位应承担的法定待遇和社会责任。众冶锻压公司在给劳动者办理退休手续时，就应依法向劳动者支付独生子女父母一次性养老补助金，但在办理退休手续时其未支付劳动者该项待遇，劳动者在知道自己权利被侵害后主张权利，一审对此予以支持本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东众冶集团锻压机床有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇二〇年七月三十一日书记员 林斐斐
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1289号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：龙晨晨，男，1989年9月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人龙晨晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3804号判决书已发生法律效力。因被执行人龙晨晨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3568.95元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人龙晨晨发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙晨晨逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人龙晨晨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龙晨晨未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人龙晨晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1289号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3945号原告：马宪伟，女，1976年8月13日出生，汉族，住邹城市。被告：王彬，男，1983年10月12日出生，汉族，住邹城市。原告马宪伟诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马宪伟撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年七月十三日书记员  张 帅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2808号 原告：张建平，男，汉族，1984年12月19日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：黄双，湖南仁润律师事务所律师。 被告：南安市石井君盛石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村。 法定代表人：郑长春。 被告：湖南远银光电惯导系统科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区郭亮南路499号。 法定代表人：曹新林。 原告张建平与被告南安市石井君盛石材有限公司、湖南远银光电惯导系统科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月13日，原告张建平以该案与本案受理的另外六案均为相同案由、相同事实、相同证据、相同被告，且案件事实相互牵连，并案审理有利于查清案件事实、有利于案件的审结和节约司法资源为由申请将该案与其他六案合并审理。 本院经审查认为，本案与本院于2020年7月6日受理的（2020）湘0112民初2804号原告王喜平与被告南安市石井君盛石材有限公司、湖南远银光电惯导系统科技有限公司劳务合同纠纷一案的被告相同，法律关系相同，争议的诉讼标的相关联，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0112民初2804号案件审理。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  杨 阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初855号 原告：樊中宇，男，1981年7月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。 被告：邱凯，男，1962年10月7日生，满族，住大连经济技术开发区。 原告樊中宇与被告邱凯建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊中宇及委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款133000元，支付逾期利息（以133000元为基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为6473.27元；自2019年8月20日起至欠款付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告将大连经济技术开发区马桥宾馆大楼钢结构工程交由原告施工。2018年2月14日，被告与原告经过工程款结算向原告出具欠条，欠条写明被告欠原告人民币283000元。2018年8月10日，被告通过李龙账户向原告支付工程款150000元，尚欠133000元没有偿还。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、中国农业银行交易明细清单、图片2张，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2018年2月14日，被告向原告出具欠条，载明：“樊中宇在马桥宾馆大楼钢结构施工工程总金额283000元”。被告邱凯在欠条上签名并标注其身份证号码。 2018年8月10日，被告通过李龙账户向原告支付工程款15万元，尚欠133000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在工程欠款的债权债务关系。欠条出具后，被告于2018年8月10日向原告偿还15万元，原告要求被告偿还欠款133000元并自2018年8月11日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未提正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告邱凯偿还原告樊中宇工程款133000元及利息（以133000元为基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为6473.27元；自2019年8月20日起至欠款付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  费宏程 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1829号罪犯孙静，女，1983年1月21日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一四年七月一日，山东省枣庄市山亭区人民法院作出(2013)山刑初字第69号刑事判决，以被告人孙静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯孙静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙静在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙静自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，追缴赃款人民币五十四万五千元。本院认为，罪犯孙静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙静减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更731号罪犯戚国良，男，1988年3月16日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年11月10日作出(2015)北刑初字第235号刑事判决，以被告人戚国良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币4万元，责令退赔被害人经济损失人民币38896元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2016年1月15日作出(2016)津01刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2014年10月20日起至2021年7月19日止。2018年9月19日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年12月19日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯戚国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯戚国良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯戚国良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯戚国良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚国良减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币4万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年10月20日起至2020年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2142号 罪犯韦**，男，1968年9月2日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年8月5日作出(2015)江刑初字第86号刑事判决，以被告人韦**犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年9月24日起至2024年9月23日止。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4344号刑事裁定，对罪犯韦**减去有期徒刑三个月。刑期至2024年6月23日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第292号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯韦**符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦**能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获表扬4个；获2018年度监狱优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦**在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦**减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1762号之四申请执行人曹辉。被执行人陈彦伟。本院在执行曹辉与陈彦伟民间借贷纠纷一案中，经查，陈彦伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈彦伟在山东平邑农村商业银行股份有限公司天宝支行的银行存款，申请控制金额为110332元，实际控制金额为633.08元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月八日书记员  李凤新
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1033号申请人：赵欣，男，1984年4月3日出生，住济南市。被申请人：李根，男，1986年2月24日出生，住济南市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初287号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李根银行存款35万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月一日书记员  张信新
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1171号原告：李才武，男，汉族，1968年11月9日出生，住咸宁市咸安区。被告：夏少琼，女，汉族，1971年8月28日出生，住咸宁市咸安区。原告李才武与被告夏少琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才武，被告夏少琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才武向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏少琼偿还借款本金100000元和到期未支付的利息22500元；二、判令诉讼费用由被告夏少琼承担。事实和理由：2018年1月23日傍晚，原告在原咸宁市经贸委工作的同事陈娟（时任咸宁市经信委助理调研员）打电话给原告问原告有钱没有，她一好朋友想借钱在年前（2018年春节前）周转几天。当时原告正好在温泉岔路口，陈娟和被告夏少琼开车在岔路口见到原告。陈娟介绍说被告夏少琼就职于咸宁市人民银行财务科，现在突遇急事，需要钱周转几天，春节前一定还给原告。由于相信她们的身份和就职单位，加上只是周转几天，原告便把用于还利息的100000元钱借给她们。原告把身上的21000元现金、用原告的农行卡在农行泉东支行ATM机上转账29000元给被告夏少琼，又用原告的农商银行卡在农商行泉东支行ATM机上取现20000元、转账30000元给被告夏少琼，共计支付给被告夏少琼100000元。被告夏少琼出具了借条，当时被告夏少琼承诺如果逾期不还，按月息二分（月利率2%）计息。因当时借款是临时周转，原告说没必要那么认真，所以借条上利息未写。原告叫陈娟签了担保人。2018年春节前夕，被告夏少琼失信，没有按照承诺把100000元还给原告。在原告一再追要的情况下，被告夏少琼答应尽早还钱给原告，改口承诺在没有偿还期间按年利率15%支付利息。2018年3月30日被告夏少琼通过微信转账支付利息10000元，2019年1月1日、1月27日通过微信转账支付利息2000元、3000元，共计支付原告当年利息15000元，本金分文未还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李才武为支持其诉讼主张向本院提交了四份证据。证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份。证据二，借条复印件；证据三，原告取款、转账凭证，证明原、被告借贷关系事实。证据四，被告微信还款记录凭证，证明被告还款的事实。被告夏少琼未向本院提交证据。被告夏少琼对原告李才武提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。对证据四认为微信还款是还本金，因原、被告在借条上未约定利息支付方式及借款期限，故本院认定被告通过微信归还原告李才武15000元应视为归还借款本金。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告夏少琼向原告李才武出具借条，借条载明“今借到李才武人民币壹拾万元整（￥100000）”。陈娟作为担保人在借条上签名。被告夏少琼在2018年11月23日收到原告李才武的借款100000元。被告夏少琼借款后，于2018年3月30日通过微信转账向原告李才武还款10000元，2019年1月7日、1月27日通过微信转账向原告李才武分别还款2000元、3000元，合计还款15000元。此后，原告李才武多次向被告夏少琼催讨借款，被告未予归还。本院认为，被告夏少琼向原告李才武借款100000元，事实清楚，证据充分。原、被告双方的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法、有效。因原、被告在借条上对支付利息未约定,被告夏少琼已归还原告李才武的15000元，应视为归还借款本金，故被告夏少琼尚欠原告李才武借款本金85000元。对原告李才武要求被告夏少琼偿还到期未支付利息22500元的诉讼请求，原告李才武表示，被告夏少琼向其借款，双方口头约定借款利息按月息二分计算，后被告夏少琼承诺在没有偿还期间按年利率15%付息，但原告李才武未提供证据证明。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案双方当事人对利息约定不明，没有明确的证据证明，因此对原告李才武要求被告夏少琼支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告夏少琼于本判决生效之日起三十日内返还原告李才武借款85000元及利息（利息以本金85000元为基数，自2020年5月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李才武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告夏少琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇四清二〇二〇年七月十七日法官助理张仕仕书记员夏雅琼附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9626号原告：重庆通隆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村227号（港华九港钢市B区066-2号），统一社会信用代码：91500107078814581G。法定代表人：郑作宏，总经理。委托诉讼代理人:雷新雨，北京盈科（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人:谢桑榆，北京盈科（重庆）事务所实习律师。被告：白昌顺，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆通隆汽车销售有限公司（以下简称通隆公司）与被告白昌顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通隆公司的委托诉讼代理人雷新雨、谢桑榆到庭参加诉讼，被告白昌顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通隆公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付全部剩余租金99728.72元；2．被告向原告支付截止2020年4月20日的违约金14851.91元，并支付自2020年4月21日起至剩余租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金为基数，按年利率6%计算）；3．判令被告向原告支付律师费2000元；4．判令原告对登记在被告名下车牌号为渝F1XXXX的车辆享有抵押权，并有权就抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在前述第1至3项债权范围内优先受偿。事实及理由：2016年10月10日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：易鑫公司根据被告需要为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告使用；月租金为3835.72元，租期为36个月；被告连续两期或累计三期未按时支付租金的，应提前支付剩余租金；同日，易鑫公司与被告签订《抵押合同》，约定以上述车辆为租赁合同项下债权提供抵押担保，双方并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，易鑫公司按照合同约定将车辆出租给被告使用，但被告未按时支付租金，2018年1月26日，易鑫公司将债权转让给通隆公司，并通知了被告债权转让事宜，通隆公司多次催收未果诉至法院，请求判如所请。被告白昌顺未答辩。经审理查明，2016年10月10日，易鑫公司（出租人、甲方）与白昌顺（承租人、乙方）签订了《汽车租赁合同》，该合同主要条款约定：购车款总额125000元，融资总额101299元，融资首付款25000元；租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金3835.72元；乙方确认将25000元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款100000元委托甲方支付至乙方指定的通隆公司账户。该合同通用条款主要约定：租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；租金按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金；此后每期租金支付日同第一期租金支付日；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金余额及其他合同规定之应付款项：乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等。双方在《汽车抵押合同》中约定：承租人（乙方）以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。2016年10月11日，易鑫公司向通隆公司支付购车款10万元；2016年10月10日，易鑫公司与白昌顺办理了车辆抵押登记手续。其后，白昌顺支付了10期租金，剩余26期租金未支付。26期×3835.72元=99728.72元。2018年1月26日，易鑫公司与通隆公司签订《债权转让协议》，约定，易鑫公司将其对白昌顺享有的债权转让给通隆公司。同日，易鑫公司向白昌顺邮寄《债权转让通知书》，告知白昌顺债权已转让，并确认白昌顺尚欠租金99728.72元。另查明，通隆公司因本案纠纷委托律师进行诉讼，并支付律师费2000元。上述事实，有《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，易鑫公司与白昌顺签订的《汽车租赁合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。因白昌顺未按时还款，易鑫公司通过邮寄方式通知白昌顺债权已转让并宣布贷款提前到期，白昌顺应当支付剩余租金和违约金。结合双方合同约定及白昌顺的还款情况，白昌顺尚欠易鑫公司剩余租金99728.72元。易鑫公司上述债权明确具体，其有权进行处分。其将上述债权转让给通隆公司，将债权转让事项通知白昌顺，债权转让行为对白昌顺依法产生效力。通隆公司自愿将违约金的计算标准调整为以尚欠剩余租金为基数，并按照年利率6%计算，系对自身权利的处分，该计算标准不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。通隆公司因本案产生的律师费2000元，按照合同约定，应当由被告白昌顺负担。白昌顺以登记在其名下的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，通隆公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白昌顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通隆汽车销售有限公司租金99728.72元；二、被告白昌顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通隆汽车销售有限公司截止2020年4月20日的违约金14851.91元，并支付自2020年4月21日起至付清之日止的违约金（以未付租金99728.72元为基数，按照年利率6%计算）；三、被告白昌顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通隆汽车销售有限公司律师费2000元；四、若被告白昌顺未按时足额履行前述付款义务，原告重庆通隆汽车销售有限公司有权以登记在被告白昌顺名下的车牌号为渝F1XXXX号车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二、三项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631.62元，减半收取计1315.81元，由被告白昌顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年七月十日书记员 向育松
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1079号 上诉人（原审原告）：四川省邻水金鼎实验学校，住所地四川省邻水县鼎屏镇环城路东一段46号。 法定代表人：余碧珍，董事长。 委托诉讼代理人：甘登博，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：甘国军，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人四川省邻水金鼎实验学校因与被上诉人甘国军物权确认纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初2530号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川省邻水金鼎实验学校上诉请求：1.撤销四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初2530号之一民事裁定，指定四川省邻水县人民法院受理并审理;2.本案案件受理费、保全费由被上诉人甘国军负担。事实和理由：1.邻水金鼎实验学校创始人余碧珍自建金鼎花苑，拥有涉案房屋的所有权，为发展幼儿教育事业，兴办邻水金鼎实验幼儿园，2007年11月23日，上诉人与被上诉人签订《协议书》，约定：为方便四川省邻水金鼎实验学校办理贷款，上诉人将涉案房屋产权登记在被上诉人名下，被上诉人为名义产权人，上诉人为实际所有权人。之后，上诉人即以被上诉人名义用该房屋陆续向银行贷款累计980万元，并陆续承担了还款义务，现贷款已经清偿。经多次催促，被上诉人拒不办理产权过户登记给上诉人，上诉人遂诉至法院；2.根据民事诉讼法第二百二十七条规定，上诉人有权向人民法院提起诉讼。按照《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发[2011]15号）第二十六条规定，本案应当中止审理，一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。 甘国军未提交书面答辩意见。 四川省邻水金鼎实验学校向一审法院起诉请求：1.依法判决确认四川省邻水县鼎屏镇南外村9社金鼎花苑会展中心产权（邻房监房权证字第××号，共计3888㎡）属四川省邻水金鼎实验学校所有，并由甘国军协助将该房屋的不动产权属变更登记到四川省邻水金鼎实验学校名下；2.案件受理费、保全费用由甘国军负担。 一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款规定，案外人提起的执行异议之诉，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，四川省邻水金鼎实验学校以物权确认纠纷为由向法院主张确认该房屋的所有权，而该房产被江西省南昌县人民法院依法查封，已经进入执行程序，根据前述法律规定，四川省邻水金鼎实验学校对查封物权利的主张应当通过案外人执行异议程序行使。四川省邻水金鼎实验学校于2019年10月22日向江西省南昌县人民法院提出执行异议之诉，该院以（2019）赣0121执异22号裁定：驳回案外人四川省邻水金鼎实验学校的异议请求。四川省邻水金鼎实验学校对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；现四川省邻水金鼎实验学校对已经进入执行程序的涉案房产进行确权，缺乏法律依据，其起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百一十二条第二款规定，裁定：驳回四川省邻水金鼎实验学校的起诉。案件受理费91,784元，依法退回给四川省邻水金鼎实验学校。保全费5000元，由四川省邻水金鼎实验学校负担。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或调解书”的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，对另案提出的确权之诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，四川省邻水金鼎实验学校主张确认四川省邻水县鼎屏镇南外村9社金鼎花苑会展中心的产权归其所有，而该房屋已被江西省南昌县人民法院依法查封，根据前述规定，四川省邻水金鼎实验学校对该房屋主张确权，只能提起案外人执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。故一审法院裁定驳回四川省邻水金鼎实验学校的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，四川省邻水金鼎实验学校的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年七月九日 法官助理  方 蓉 书 记 员  周甜甜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1259号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立娜。 被申请人：李永周，男，1975年5月17日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：崔新体，女，1972年5月11日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：王建良，男，1974年4月9日出生，汉族，住蠡县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人李永周、崔新体、王建良为借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人李永周、崔新体、王建良名下银行账户存款13566.91元或者查封其相应价值财产，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永周、崔新体、王建良名下银行账户存款13566.91元或查封其相应价值财产。 案件申请费156元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二〇年七月六日 书记员  韩丽亚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4703号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执666号申请执行人：四川同舟化工科技有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区塘汛东路169号。法定代表人：舒学军，该公司董事长。被执行人：成都鑫筑建材有限公司，住所地四川省崇州市锦江乡余塘村9组。法定代表人：魏世明，该公司执行董事。被执行人：祝喜良，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初182号民事判决，执行申请执行人四川同舟化工科技有限公司与被执行人成都鑫筑建材有限公司、祝喜良买卖合同纠纷一案，被执行人成都鑫筑建材有限公司、祝喜良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人成都鑫筑建材有限公司、祝喜良的银行存款860000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月十七日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执757号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号。负责人：嵇伟民，中国建设银行股份有限公司新余市分行行长。被执行人：邓志武，男，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1749号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓志武在银行及互联网金融账户的存款计人民币41805.55元；或提取其劳动收入41805.55元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十日书记员  严 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执193号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，该行行长。被执行人：王国秀，男，1955年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：柴俊兰，女，1959年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：熊自成，男，1968年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：刘艳丽，女，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王国秀、柴俊兰、熊自成、刘艳丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4775号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款859952.29元及利息，并承担本案申请执行费11000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，我院于2020年1月16日向被执行人王国秀、柴俊兰、熊自成、刘艳丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年1月21日冻结了被执行人熊自成在中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行开设的账户，账户为；于2020年2月3日冻结了被执行人刘艳丽在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司开设的账户，账号为；于2020年2月3日冻结了被执行人熊自成在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司开设的账户，账号为；于2020年2月18日查封了王国秀所有的位于内蒙古自治区树镇达拉特，位于内蒙古自治区树镇达拉特西、亿利大道北及位于内蒙古自治区树镇达拉特西、亿利大道北杨场湾停车服务中心共计三套房产。2020年7月13日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王国秀、柴俊兰、熊自成、刘艳丽达成和解且申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回对（2020）内0627执193号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执193号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 琴
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1266号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：潘成云，男，1974年8月18日出生，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人潘成云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3778号判决书已发生法律效力。因被执行人潘成云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3422.09元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人潘成云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘成云逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人潘成云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘成云未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘成云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1266号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十七日书记员魏宇轩
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执447号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 法定代表人：张自斌，系该行行长。 被执行人：易波，男，1991年5月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人易波银行卡纠纷一案，被执行人易波未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2020）赣0313民初103号已生效的民事判决书所确定的偿还申请执行人借款本金及利息、逾期违约金、消费手续费、案件受理费15018.07元，另本案申请执行费175元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易波的银行存款15193.07元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林建华 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 刘锦超
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2218号原告：尹某某。委托诉讼代理人：乔某某。被告：李某。被告：宿迁市顺皓物流有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人：李某某。委托诉讼代理人：杨某某。原告尹某某与被告李某、宿迁市顺皓物流有限公司（以下简称顺皓物流公司）、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人乔某某、被告李某、被告顺皓物流公司的委托诉讼代理人王某某、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损67800元、营运损失32000元、鉴证服务费6300元、施救费1800元、停车费4800元、交通费1000元，合计113700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日21时24分左右，被告李某驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型平板半挂车，由北向南行驶至233国道1541公里100米处，未按照交通信号灯通行，与由东向西倪某驾驶原告实际所有的苏Ｋ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致倪某受伤和苏Ｋ×××××重型仓栅式货车上衣服及两车损坏的交通事故。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，李某承担本起事故的全部责任，倪某无责任。被告顺皓物流公司、安诚保险公司分别系被告李某驾驶的车辆的登记车主和保险公司，现双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告安诚保险公司辩称，1.对原告的主体资格不认可，该车是物流公司的车，不是原告个人所有的车；2.对事故责任认定无异议。被告顺皓物流公司辩称，对营运损失32000元如何计算我不理解，其他无异议。被告李某辩称，同物流公司意见。原告尹某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、行驶证、证明、营业执照、车损评估报告、道路经营许可证、道路运输证、情况说明、鉴定费票据、施救费票据、停车费票据等证据，被告安诚保险公司为支持其答辩意见依法提交了机动车综合商业保险免责条款及条款告知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日21时24分，被告李某驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型平板半挂车，由北向南行驶至233国道1541公里100米处，未按照交通信号灯通行，与由东向西倪某驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致倪某受伤和苏Ｋ×××××重型仓栅式货车上衣服及两车损坏的交通事故。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，李某负全部责任，倪某无责任。被告李某驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型平板半挂车登记车主为被告顺皓物流公司，该车已在被告安诚保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限之内。另查明：原告尹某某为肇事车辆的实际所有权人，车辆由原告尹某某实际支配和控制，营运利益也由其享有，该车于2014年一直挂靠在案外人扬州恒捷物流有限公司名下营运，双方系挂靠关系。事故发生后，宝应县广源汽车维修服务有限公司对肇事车辆进行施救，原告支付施救费1800元。被告李某系被告顺皓物流公司雇佣的驾驶员，双方系雇佣关系。本案在审理过程中，原告申请本院对肇事车辆因本次事故造成的车辆损失价值及车辆停运损失作司法鉴定，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司做出司法鉴定，其鉴定意见为：根据相关法律、法规及程序，遵循公平、公正、客观、科学的原则，经我司评估人员对委估标的车辆进行评估及理算并扣除残值后，最终确定该标的车辆损失评估金额为：￥67800.00元。车辆停运损失评估金额为￥32000.00元（40天×800元/天）。原告尹某某支付鉴定费6300元。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.车辆损失67800元，关于被告安诚保险公司辩称车损超出车辆实际价值的意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信；2.停运损失32000元（40天×800元/天），关于被告安诚保险公司辩称停运损失不在保险赔偿范围的意见，其提供了机动车综合商业保险免责条款及条款告知书，证明停运损失、停车费属间接损失，在保险公司的免责条款范围内，且该条款加粗加黑，足以引人注意，投保人亦通过手写方式确认其已充分理解免责条款的内容，应当认定被告安诚保险公司已经尽到充分提示说明义务，故停运损失由侵权人承担，又因被告李某系受雇于被告顺皓物流公司，故应由被告顺皓物流公司承担；3.鉴证服务费6300元，该费用系为鉴定车辆损失和停运损失，由被告顺皓物流公司和被告安诚保险公司按比例承担，被告顺皓物流公司承担2020元，被告安诚保险公司承担4280元；4.施救费1800元；5.停车费4800元，属间接损失，在被告安诚保险公司的免责范围，且已尽到充分提示说明义务，故由被告顺皓物流公司承担；6.交通费，交通事故认定书中载明肇事车辆上衣服损坏，该费用系原告为运送车上货物所产生的费用，属合理、必要的费用，应当予以支持，本院酌定300元。以上损失合计113000元。对原告的上述损失，因被告李某在本起事故中负全部责任，肇事车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，根据保险合同的约定，首先由被告安诚保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿74180元（67800元+4280元+1800元+300元），剩余损失38820元（32000元+2020元+4800元）由被告顺皓物流公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内一并赔偿原告尹某某74180元；二、被告宿迁市顺皓物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某某38820元；三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告尹某某负担8元，被告宿迁市顺皓物流有限公司负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2574元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇二〇年七月二十八日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2587号 原告：陈山宝，男，1962年12月18日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：秦新曹，男，1978年3月12日出生，汉族，住南京市六合区。 原告陈山宝与被告秦新曹劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈山宝、被告秦新曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈山宝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬5100元。事实和理由：2015年10月开始，原告及其爱人跟随被告做工。被告未能足额给付工资，于2016年2月6日出具一份欠条，载明今欠陈山宝工资8700元。2017年9月26日，秦新曹给付1000元现金后，双方经六合区人民调解委员会调解，达成协议：被告欠陈山宝工资7700元，并约定还款方式。此后被告于2018年2月14日、2019年2月4日共计给付2600元，尚欠5100元。 被告秦新曹辩称：被告于2016年2月6日转账2500元、2400元；2018年2月14日转账1400元；2019年2月4日转账1200元；另支付1000元现金，现在还剩200元未付。 本院认为：陈山宝为秦新曹提供劳务，双方形成劳务合同关系，秦新曹应当支付相应的报酬。秦新曹出具的欠条中明确载明了欠付劳务报酬8700元，又在2017年9月26日调解协议中明确欠原告7700元，故被告抗辩的于2016年2月6日转账支付共4900元未在欠条中扣除的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。故原告要求被告支付5100元劳务报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告秦新曹于本判决生效后五日内支付原告陈山宝劳务报酬5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦新曹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张琼 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2404号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅，统一社会信用代码91341225677552528D。 法定代表人：刘承，该行负责人。 委托诉讼代理人：李俊杰，该行职工。 被告：李仲举，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:王伟靖，女，1975年8月25日出生，汉族，居民，住址同上，王伟靖与李仲举系夫妻关系）。 被告：王德凤，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王振虎，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称：“邮政银行阜南县支行”）与被告李仲举、王伟靖、王德凤、王振虎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。因被告王德凤外出，无法联系，本案于同年4月24日转为普通程序，并于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告邮政银行阜南县支行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告李仲举、王伟靖、王振虎经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王德凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行阜南县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李仲举、王伟靖偿还原告贷款本金30907.34元,利息及罚息3227.32元,共计34134.66元(暂计算至2020年3月4日,应计算至本息付清之日止);被告王德凤、王振虎承担连带保证责任;并判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告李仲举、王伟靖于2018年10月8日与王振虎、王德凤向原告申请商户联保小额贷款。2018年10月16日原告向四被告授信并签订了小额贷款联保协议书,该协议约定:“从2018年10月16日起至2019年10月16日止,甲方(原告)可以根据乙方(被告)任一小组成员的申请,多次签订借款合同,在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币(大写)贰拾万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币(大写)伍拾万元内发放贷款。”,“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时,不需逐笔办理保证手续,乙方其他成员均承担连带保证责任。”2018年10月17日被告李仲举在额度期限内支用一笔贷款150000元,用途购厨卫、水暖等、期限12个月,等额本息方式还款,逾期后经原告催要无果。因此,特向贵院起诉,要求被告偿还贷款本金30907.34元,利息及罚息3227.32元,共计34134.66元(暂计算至2020年3月4日,应计算至本息付清之日止),为此请求法院依法收回所欠贷款本息和诉讼费用。 被告李仲举、王伟靖、王德凤、王振虎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告李仲举、王伟靖于2018年10月17日由被告王振虎、王德凤担保在原告处贷款150000元，年利率为12.6%，逾期利率为16.38%，还款方式为等额本息，到期日期为2019年10月17日。借款用途进购厨卫、水暖等。2018年10月16日被告王德凤、王振虎作为联保成员签订了联保协议书，协议书签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。到期后被告支付给原告贷款本金119092.66元，利息11458.74元，合计130551.4元，下余贷款本息经原告催要无果，以致成诉。 本院认为：被告李仲举、王伟靖与原告签订借款合同，被告王德凤、王振虎与原告签订了联保协议书，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行义务，被告李仲举、王伟靖在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告王德凤、王振虎未按保证协议约定履行保证义务，应承担连带偿还原告贷款本息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仲举、王伟靖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金30907.34元,利息及罚息3227.32元(暂计算至2020年3月4日,以后利息按合同约定计算至本息清偿之日止)，本息合计34134.66元；被告王德凤、王振虎对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，公告费200元，合计854元(原告预交)，由被告李仲举、王伟靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张光明 （2020）皖1225民初2404号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1927号 林碧丹： 申请执行人苏赐希与被执行人林碧丹责令退赔一案，本院已于2020年7月23日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的12670.01元，实际执行12670.01元。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢7号申请执行人：曹柱恩，男，1966年4月6日生，汉族，介休市村民，住本村。被执行人曹育英，女，1983年11月13日生，汉族,介休市村民，住本村。被执行人曹锋，男,1984年1月16日生,汉族，介休市村民，住本村。曹柱恩与曹育英、曹锋借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款20000元、8个月的利息3904元，及相应的利息，以及2019年9月至2020年1月2日利息8189.95元，迟延履行金11909.38元,案件受理费210元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月13日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月16日通过法院邮寄方式向被执行人曹育英、曹锋送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年1月15日、2020年4月15日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人曹育英、曹锋的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年1月19日对被执行人曹育英、曹锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年13日将被执行人曹育英、曹锋纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年7月2日约谈了申请执行人曹柱恩，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人曹育英、曹锋的可供执行的财产或财产线索。申请执行人曹柱恩认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人曹育英、曹锋的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹育英、曹锋名下无财产可供执行，经本院向申请执行人曹柱恩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人曹育英、曹锋的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介民初字第370号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇二〇年七月三日书记员  杨志风
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事判决书   （2019）宁0205民初1292号   原告：景超，男，1990年10月4日出生，汉族，个体司机。   被告：柳超，男，1982年10月7日出生，汉族，住中卫市中宁县鸣沙镇薛营村3队。   原告景超与被告柳超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景超到庭参加诉讼，被告柳超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   景超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费7800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，景超经人介绍认识柳超，双方约定柳超雇佣景超的龙工50C装载机在惠农区红果子工业园区鹏盛化工公司工地进行平整和短途转运工作，工资按每小时240元结算，柳超支付景超部分劳务费后，在2020年5月5日对剩余费用出具欠条一份，证明尚欠7800元劳务费未予支付的事实，经催要未果，故诉至法院。   柳超未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   景超为支持其主张，提交了欠条一张，证明柳超欠景超劳务费7800元。   柳超未到庭质证亦未提交证据。   景超提交的证据客观、真实，故对该证据本院予以采信。   本院查明的事实如下：2019年7月，柳超雇佣景超的龙工50C装载机进行平整和短途转运工作，柳超支付景超部分劳务费后，于2020年5月5日给景超出具欠条一份，欠条明确载明:“今欠到景超挖机工时款柒仟捌佰元整（￥7800元）”。经景超催要未果，故诉至法院。   本院认为，公民的劳动报酬应当足额支付。景超为柳超提供劳务，柳超给景超出具欠付挖机工时款的欠条，故景超要求柳超支付劳务费7800元，本院予以支持。柳超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，由此产生的不利后果自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告柳超于本判决生效后立即支付原告景超劳务费7800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告柳超负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。   审判员 窦德亮     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日   书记员 樊 娟   附本判决适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3986号原告：曲某某，男，1987年7月13日出生，汉族，住济南市。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。原告曲某某与被告山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。经查明，原告曲某某已于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某某自愿申请撤回对被告山东龙腾房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告曲某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某某撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月十一日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执394号申请执行人：烟台德邦先进硅材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路98号，统一社会信用代码：91370600587151069T。被执行人：深圳市德邦先进硅材料有限公司，住所地深圳市宝安区45区综合楼二栋2-7层7楼705号，统一社会信用代码：914403006925405336。本院在执行申请执行人烟台德邦先进硅材料有限公司与被执行人深圳市德邦先进硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年七月七日书记员  孙亚男
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执20号 申请执行人：刘秋梅，女，1967年8月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：靳枫，河北瀛铎律师事务所律师。 被执行人：温大勇，男，1970年1月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张慧媛，女，1971年1月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请人刘秋梅与被执行人温大勇、张慧媛民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月6日立案。 1、本院于2020年1月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、限制消费令，被执行人温大勇、张慧媛未实际履行。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月13日、2020年5月13日、2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人温大勇、张慧媛名下的银行存款、证券信息、保险、车辆，被执行人温大勇、张慧媛没有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月13日通过协助机关邯郸市不动产登记中心,查询被执行人温大勇、张慧媛名下没有房产。 4、本院于2020年6月2日通过协助机关邯郸市房产交易管理中心查询，未查询到被执行人温大勇、张慧媛名下登记信息。 5、本院于2020年6月12日通过协助机关车管部门，查被执行人温大勇、张慧媛名下没有车辆。 6、于2020年6月23日通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心，未查询到被执行人温大勇、张慧媛名下登记信息。 7、于2020年6月23日通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司，查询被执行人温大勇、张慧媛收益类保险，未查询到被执行人温大勇、张慧媛名下登记信息。 8、本院于2020年6月23日通过协助机关财达证券股份有限公司，查询了被执行人温大勇、张慧媛名下理财产品，张慧媛名下12×××65账号上余额109.29元、12700082账号上没有余额，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2020年3月27日将被执行人温大勇、张慧媛限制高消费，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月3日将温大勇、张慧媛纳入全国法院失信被执行人名单。 10、本院于2020年6月24日到被执行人温大勇、张慧媛住所地邯郸市丛台区广安路广安小区16号楼4单元9号，进行财产调查，经询问该住处长期无人居住，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均不知情。 11、本院于2020年7月2日约谈申请执行人刘秋梅委托代理人靳枫，并告知有财产线索五日内向法院提供，逾期不提供视为无财产线索，本案将终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘秋梅委托代理人靳枫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年七月二十日 书记员  石 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27458号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：汪磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告安吉租赁有限公司诉被告汪磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7573号原告：陈鹏飞，男，汉族，1987年4月25日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵宁、张晓鹏，河南荣望律师事务所律师。被告：马留明，男，汉族，1989年4月25日生，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺璇、张晓帆，该公司员工。原告陈鹏飞诉被告马留明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计157997.84元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞的委托诉讼代理人张晓鹏，被告马留明，被告保险公司的委托诉讼代理人张晓帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月6日21时00分许，被告马留明驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿学院路由南向北行驶至学院路与智明路交叉口指路牌处时，与同方向申银杰驾驶电动自行车（载陈鹏飞）行驶至此发生碰撞，造成致两车受损，申银杰、陈鹏飞受伤的交通事故。本事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：马留明负事故同等责任，申银杰负事故同等责任，陈鹏飞无责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院治疗，经诊断：开放性颅脑损伤，脑挫裂伤（右侧额叶），硬膜下及硬膜外血肿（右侧额顶颞部），蛛网膜下腔出血，右侧额顶骨骨折，头皮血肿（右侧额部、双侧顶部），运动型失语。原告于2019年3月31日出院，共住院24天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免剧烈运动；3、继续服用消肿散淤药物治疗；4、1个月后复查头CT；5、不适随诊。原告住院花费医疗费64820.44元，门诊费261.20元。原告外购药花费230.60元。原告伤残等级及三期经河南同一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，陈鹏飞颅脑损伤术后构成十（10）级伤残，其损伤后护理期2个月、营养期2个月、误工期5个月。原告预付鉴定费1300元，检查费254.40元。原告共育有子女3人。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险和30万元商业三责险含不计免赔险，事故发生时，上述保险在有效期内。在庭审过程中，原告认可被告保险公司共垫付医疗费用1万元，本次起诉已扣除。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告马留明在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，马留明负事故同等责任，申银杰负事故同等责任，陈鹏飞无责任。因豫Ａ×××××号车在发生交通事故时投有保险，故对原告因本次交通事故造成的损失由被告保险公司先行赔付，不足部分由被告马留明按比例赔偿。对原告的损失计算如下：原告共花费医疗费65312.24元，有票据为证，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费1200元、营养费1200元、鉴定费及检查费1554.40元、被抚养人生活费27464.45元，合法有据，本院予以支持；原告住院24天，本院结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，认定误工费为18771.37元，护理费为7508.55元、伤残赔偿金为68401.94元、精神损害抚慰金为3000元，交通费为250元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告陈鹏飞精神损害抚慰金3000元、误工费11133.61元、伤残赔偿金为95866.39元（含被抚养人生活费）；在商业三责险保险限额内赔付原告陈鹏飞医疗费55312.24元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费7637.76元、护理费7508.55元、交通费250元，共73108.55元的60％即43865.13元；二、被告马留明赔偿原告陈鹏飞鉴定费及检查费1554.40元的60％即932.64元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，原告陈鹏飞负担80元，被告马留明负担1650元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年七月二十七日书记员  赵浩羽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2413号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪。原告浙江日报报业集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江日报报业集团于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月七日书记员  陈祎淑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2710号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间（自贸试验区内）。法定代表人：沈文策。委托诉讼代理人：刘继林，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月十四日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1251号原告：彭伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住钟祥市。被告：杨建清，男，1966年4月27日出生，汉族，住钟祥市。原告彭伟与被告杨建清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。本案审理过程中，原告彭伟于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭伟的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭伟撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.50元，由彭伟负担。审判员  赵芸二〇二〇年七月十三日书记员  张琪
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保218号 南充市高坪区世余租赁站： 南充市高坪区世余租赁站与北京荣达永发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区世余租赁站申请对被申请人北京荣达永发建设工程有限公司的财产进行保全。本院于2020年7月23日冻结被申请人北京荣达永发建设工程有限公司的银行账户，冻结期限为一年，即2020年7月23日至2021年7月22日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8985号 申请人：屈丽亚，女，1958年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被申请人：王国英，女，1961年6月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人屈丽亚与被申请人王国英合伙协议纠纷一案，申请人屈丽亚于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国英价值人民币15.5万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人屈丽亚的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王国英银行存款人民币15.5万元，或查封与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  邵雪岚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4331号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1069号申请人：汪芬，女，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：刘辉，男，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：陈伏新，男，1965年12月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：陈伏银，男，1961年8月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初4540号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉、陈伏新、陈伏银的银行存款15万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月三日书记员  高千雯
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3232号 原告：李茂江，男，1952年4月8日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：李琪，女，1993年6月10日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：李梅、杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告李茂江与被告李琪、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李茂江的委托诉讼代理人苗桂华,被告保险公司委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李茂江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日12时45分许，被告李琪驾驶鲁QX610B号小型普通客车，沿国道206线由东向西行驶至596KM+300M处时，与由东向西向南转弯的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李琪承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另外，被告李琪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请予支持。 保险公司辩称：事故属实，车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。在核实被告车辆驾驶证、行驶证等合法有效且无拒赔、免赔情形下，同意按事故责任比例不超70%赔偿原告合理合法损失。我司为原告垫付医疗费30000元，请法庭依法扣除。原告年龄已超69岁，不应计算误工费。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年1月9日12时45分许，被告李琪驾驶鲁QX610B号小型普通客车，沿国道206线由东向西行驶至596KM+300M处时，与由东向西向南转弯的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李琪承担事故的主要责任，原告承担次要责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗18天，支出住院医疗费32936.64元、门诊费用4294.32元，复印费16元。原告因提起诉讼支出邮寄费105元，因保全支出保全费120元,因伤情鉴定支出鉴定费1500元。 被告李琪驾驶的鲁QX610B号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费30000元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告的伤情于2020年4月29日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期300日、护理期110日，营养期80日；内固定取出费用9000元，同时休息15日。被告保险公司对该鉴定报告有异议，但在本院规定时间内未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定报告予以认定。 原告为要求按照城镇居民标准计赔护理费，向本院提交了兰陵县鲁城镇幸福庄村民委员会出具的证明及李昌亮的身份证复印件一份，证明李昌亮系原告之子且系城镇居民。被告保险公司对上述证据有异议，但未向本院提交相关证据，本院对该证据予以认定。 本院认为，被告李琪驾驶机动车与驾驶自行车的原告李茂江相撞，造成原告受伤及车辆受损，交警部门认定被告李琪负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告李琪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险保额范围内根据保险合同按事故责任赔偿80％；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告李琪按事故责任赔偿80％。根据原告所提供的证据，能认定原告的护理人员系城镇居民，其要求按照城镇居民标准计赔护理费，本院予以支持。原告虽要求误工费，但其已年满68岁且未提供仍从事相关工作的证明，其要求赔偿误工费，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的情况，酌定为300元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费37230.96元、复印费16元、内固定取出费用9000元、住院伙食补助费（18天×30元）540元、护理费（110天×115.97元）12756.7元、营养费（80天×30元）2400元、交通费300元、鉴定费1500元、邮寄费105元、保全费120元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李茂江经济损失：医疗费10000元、护理费12756.7元、交通费300元，计款23056.7元。扣减已赔偿的10000元，应再赔偿13056.7元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李茂江经济损失：医疗费27230.96元、内固定取出费用9000元、住院伙食补助费540元、营养费2400元，计款39170.96元的80％，即款31336.77元。扣减已赔偿的20000元，应再赔偿11336.77元。 三、被告李琪赔偿原告李茂江经济损失：鉴定费1500元、邮寄费105元、保全费120元，计款1725元的80％，即款1380元。 四、驳回原告李茂江的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国邮政储蓄银行60×××62账号内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告李茂江负担742元，由被告李琪负担558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳 锋 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  王付芹 二〇二〇年七月八日 书 记 员  马丽丽
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初72号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙X,男,1986年10月11日出生于天津市,汉族,大学文化,住天津市东丽区，户籍地:天津市东丽区。2019年10月18日,因犯合同诈骗罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金100000元。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年12月1日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2019年12月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人孙X犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019年2月期间,被告人孙X虚构能为被害人付某1在本市河东区皓阳园小区办理免费车位等事实,骗取付某1在皓阳园小区多次向其支付人民币共计37.46万元,后孙X返还付某1人民币8万元。综上,被告人孙X诈骗数额共计人民币29.46万元。经被害人报案,被告人孙X被查获归案。庭审中，被告人孙X对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人付某1的陈述，证人吴某的证言，证人付某2的证言，案件来源及抓获经过，接警单，截图照片，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人孙X违反国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙X犯罪以后自动投案,后如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。被告人孙X在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决,应当撤销缓刑,数罪并罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110刑初673号刑事判决书对被告人孙X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元的缓刑部分。二、被告人孙X犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。与前罪犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2027年5月16日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）三、责令被告人孙X退赔被害人付某1人民币29.46万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 白 莹审判员 冯中婷审判员 张 弓二〇二〇年七月二十二日书记员 王 莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4025号?原告：陆圳云，男，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州晶彩数字科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路凯新通信大厦92-****。法定代表人：冯斌。委托诉讼代理人：高涵婷，浙江元祐律师事务所律师。原告陆圳云与被告杭州晶彩数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。陆圳云以当事人达成和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆圳云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆圳云负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1380号                                                                                                                                                                                                                      （2020）粤0305执恢752号 被执行人：綦伟，男性，汉族，1989年11月20日出生，住湖南省岳阳市华容县。 被执行人綦伟罚金一案，本院（2016）粤0305刑初769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人綦伟名下财产20000元，原执行案号为（2018）粤0305执1380号。 执行过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金20000元，上述款项已上缴国库。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二日 书记员  刘婷玉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执494号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才。职务：董事长。 地址：临沭县。 被执行人：王升涛。 被执行人：孟好。 被执行人：井西国。 被执行人：孟祥忠。 被执行人：王洪光。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初4995号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，于2020年3月10日冻结被执行人井西国名下银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人井西国在银行存款3941.33元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 琳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1567号海门市自然资源局、陆卫明：申请执行人海门市自然资源局与被执行人陆卫明土管行政处罚一案，本次申请执行标的为人民币9045.00元，被执行人另应承担本案执行费人民币50.00元。经本院执行，被执行人自动履行完毕，钱款由本院转交申请执行人。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十五日