山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5433号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡张顺，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人胡张顺保证保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判胡张顺向阳光财险公司支付理赔款人民币126206.89元、尚欠保费3172元，并支付违约金(自2017年10月7日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日千分之一计至实际还款之日止)；2.阳光财险公司对胡张顺提供抵押的鲁AU3X68大众夏朗型车辆的拍卖、变卖所得价款在第1项范围内享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由胡张顺承担。事实和理由：阳光财险公司提交的证据足以证实阳光财险公司对胡张顺享有完全的追偿权利，一审法院驳回阳光财险公司的诉讼请求系认定事实错误。1.阳光财险公司在一审中提交了胡张顺偿还中国对外经济贸易信托有限公司借款和每月支付保险费的还款明细表，可以证明中国对外经济贸易信托有限公司已经向胡张顺放款，否则其不可能按照约定偿还贷款。2.阳光财险公司向中国对外经济贸易信托有限公司理赔后，该公司向阳光财险公司出具《代偿债务与权益转让证明》，证据中已写的非常明确，可以证明阳光财险公司已向中国对外经济贸易信托有限公司支付了理赔款。胡张顺如果对上述证据存在疑异，可以提供相反的证据予以证明。但胡张顺缺席，视为其放弃了相关的权利，一审法院应当支持阳光财险公司的诉讼请求。综上，阳光财险公司的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉！胡张顺未答辩。阳光财险公司向一审法院起诉请求：1.请求胡张顺向阳光财险公司支付理赔款人民币126206.89元、保费3172元，并支付违约金（自2017年10月7日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日千分之一计至实际还款之日止）；2.阳光财险公司对胡张顺提供抵押的鲁AU3X68大众夏朗型车辆(发动机号：CC2365322，车架号：WVWCR57N8DV034620，机动车登记证书编号：370019694410)的拍卖、变卖所得价款在第1项范围内享有优先受偿权;3.请求由胡张顺承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月4日，胡张顺作为投保人向阳光财险公司济南中心支公司投保个人贷款保证保险。2017年7月4日，阳光财险公司济南中心支公司向胡张顺出具个人贷款保证保险保险单，载明：投保人胡张顺，被保险人中国对外经济贸易信托有限公司，抵押人胡张顺，抵押财产车牌号为鲁AU3X68的大众夏朗型普通客车，保险金额为146380元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额1586元，缴费日期为银行放款日，每月保险费率1.22%；保险单并特别约定投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到30天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人将相关赔款付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，期缴投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费（期缴投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费），从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。胡张顺在保单上签字捺手印。胡张顺于2017年8月6日支付保费1586元。2017年7月4日，胡张顺（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同-车辆抵押》，约定：贷款金额为13万元，贷款用途为资金周转；还款分期月数为24个月，还款日为每月4日，甲方月偿还本息数额为7340.21元，还款起止日期自2017年7月4日起至2019年7月4日止；抵押财产为胡张顺所有的车牌号为鲁AU3X68的大众夏朗型普通客车；合同并约定当甲方未能按期、足额偿还贷款本息时，乙方有权按日收取逾期违约金，逾期违约金率为2%/月；合同并约定乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2017年7月5日，胡张顺车牌号为鲁AU3X68的大众夏朗型普通客车办理抵押登记。同日，胡张顺向中国对外经济贸易信托有限公司提交委托扣款授权书，同意代扣机构按《贷款合同-车辆抵押》的约定从以下本人自有的账户中划扣相应金额的资金划至外贸信托名下。阳光财险公司未提交中国对外经济贸易信托有限公司支付贷款给胡张顺的凭证。2018年7月26日，中国对外经济贸易信托有限公司向阳光财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：贵公司个人贷款保证保险NO.C881020170704000086638保险单项下的代偿款126206.89元已于2017年10月6日收到，我司同意接收上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。阳光财险公司未提交向中国对外经济贸易信托有限公司支付理赔款的证据。一审法院认为，胡张顺经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。阳光财险公司与胡张顺签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。阳光财险公司不能证明中国对外经济贸易信托有限公司已经支付胡张顺13万元贷款，即证明主合同已经履行，亦未提交阳光财险公司向中国对外经济贸易信托有限公司支付理赔款的相关凭证，其诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回阳光财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2890元，由阳光财产保险股份有限公司负担。本院二审期间，阳光财险公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：证据一、个人贷款保证保险投保单，拟证明胡张顺为从金融机构获得贷款审批并保证按约定偿还贷款，向阳光财险公司投保；证据二、个人贷款保证保险保险单，拟证明：1.阳光财险公司接受胡张顺（投保人）投保，并出具以中国对外贸易经济信托有限公司为被保险人的保险单，约定投保人拖欠任何一期的应偿而未还贷款达到约定的期限，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔；2.胡张顺应按约定，每月交付保险费；3.保险期限自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；4.阳光财险公司理赔后，胡张顺应向阳光财险公司支付赔偿款、支付尚未支付的保费，并以上述款项为基数支付违约金；证据三、贷款合同、证明函，拟证明胡张顺从中国对外经济贸易信托有限公司获得贷款13万元；证据四、机动车登记证书，拟证明贷款主体双方已就涉案车辆办理了抵押登记；证据五、代偿债务与权益转让确认书、银行转账回单，拟证明胡张顺逾期后，阳光财险公司依据保险合同约定向被保险人理赔126206.89元，并取得向胡张顺追偿的权利和抵押权；证据六、胡张顺还款明细及保险费计算说明，拟证明胡张顺尚欠阳光财险公司保险费3172元未支付。胡张顺未发表质证意见。经审查本院认为，上述证据不足以证实胡张顺收到了中国对外经济贸易信托有限公司发放的13万元贷款，故本院对阳光财险公司关于胡张顺已经获得贷款、阳光财险公司取得向胡张顺追偿的权利的证明目的不予采信。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，阳光财险公司与胡张顺签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因阳光财险公司未能提供中国对外经济贸易信托有限公司向胡张顺发放13万元贷款的支付凭证，阳光财险公司关于胡张顺应向其支付理赔款的主张并未形成完整的证据链。因此，阳光财险公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2890元，由阳光财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王农泽审 判 员 刘永刚审 判 员 宋文华二〇二〇年七月二十七日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺