wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初719号原告：张允生，男。被告：李金堂，男。被告：张春荣，女。原告张允生与被告李金堂、张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张允生到庭参加诉讼，被告李金堂、张春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张允生向本院提出诉讼请求：要求被告李金堂、张春荣偿还借款本金50000元，并支付自2019年3月28日起，本金50000元按月利率1%计算至借款还清为止期间的利息，二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年3月28日，二被告向原告借款50000元，约定利息为1分，超期还款自借款之日起按2分计算，原告多次催要，二被告一直未还，故起诉。被告李金堂、张春荣未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借款协议原件一份，证明2019年3月28日，被告李金堂、张春荣向原告借款50000元，约定月利率1%。对证据的分析与评定：本院的认证意见为：被告李金堂、张春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据借款协议一份，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李金堂、张春荣未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李金堂、张春荣系夫妻关系，2019年3月28日，二被告向原告借款50000元，并在二被告家签的借据，借据内容是被告李金堂书写，约定月利率1%，该笔借款二被告一直未还。本院认为，被告李金堂、张春荣向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，借条合法有效，被告李金堂、张春荣未还清借款应承担违约责任。原告要求被告李金堂、张春荣给付借款本金50000元，及自2019年3月28日起，本金50000元按月利率1%计算至借款还清为止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金堂、张春荣给付原告张允生借款本金50000元，并支付自2019年3月28日起，本金50000元按月利率1%计算至借款还清为止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李金堂、张春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二〇年七月十七日书记员  李蟪池
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初18421号原告：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：黄金陵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师被告：佛山市南海浩飞纸品厂，住所地：广东省佛山市南海区************之13（住所申报）。经营者：龙卫粮，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******木组，身份证号码：430************272。被告：龙卫粮，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******木组，身份证号码：430************272。原告东莞市鸿达纸品有限公司与被告佛山市南海浩飞纸品厂、龙卫粮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告东莞市鸿达纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市鸿达纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  张志芳二〇二〇年七月二十三日书记员  张慧瑜
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终180号 上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦21层。 法定代表人：张秋兰，经理。 被上诉人（原审原告）：王庆军，男，1972年7月14日出生，汉族，住河北省阜城县。 上诉人河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）因与被上诉人王庆军租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1532号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人溯源公司上诉称：一、本案王庆军主张的是委托经营收益，根据合同相对性原则，上诉人不是《委托经营合同》的相对方。《委托经营合同》的主体为王庆军与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司），所以本案不能适用《中华道•悦水MALL商铺预定合同》中关于管辖的约定；二、根据《民事诉讼法》第二十三条，上诉人住所地及合同履行地都应为石家庄市裕华区。请求将本案依法移送至石家庄裕华区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人王庆军诉请商铺租赁收益及违约金，故双方当事人之间为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《委托经营合同》中第六条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款有效。涉案商业用房所在地在衡水市桃城区，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人主张《委托经营合同》的主体为王庆军与悦水公司，其不是《委托经营合同》的相对方。在本院作出的（2019）冀11民终256号判决中，已认定溯源公司是为了出售商铺而设立的悦水公司，溯源公司是悦水公司的实际控制人。在商铺销售过程中，悦水公司在没有履行完委托经营合同约定的义务时就解散注销，作为悦水公司的实际控制人，溯源公司理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢521号 申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系该公司经理。 被执行人彭雁，女，生于1986年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李国敏，男，生于1986年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司申请执行彭雁、李国敏借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的(2018)川巴江南证字第1399号公证书已经发生法律效力,按公证书被执行人彭雁、李国敏应偿还申请人巴中融鑫汽车销售有限公司本金13511.67元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人彭雁、李国敏无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将彭雁、李国敏纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人彭雁、李国敏无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月三日 书记员  王茂林
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4874号 原告：芦红娟，女，1961年1月17出生，汉族，住蒙城县。 被告：邹飞，男,1965年7月14日出生,汉族,住蒙城县。 原告芦红娟与被告邹飞买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年至2014年度承包蒙城县老集道排、老集开发区、王集敬老院、板桥敬老院、顺河北边道排等处的工程，原告为被告工地供应红砖，被告之子邹亚给原告结算，经结算被告共计欠原告砖款2196156元，后原告多次催要，被告偿还138万元，法院未执行到位的20万元，被告下欠原告砖款616156元一直未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告砖款616156元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、账单一张，证明被告欠原告616156元，2、收条，证明经结算被告欠原告砖款219万元，已还138万元，下欠61万多元，3、王其军出具的证明一份，证明蒙城县永兴小区三期被告尚欠原告材料款，4、亳州中院判决书，证明邹亚之前收料的单子被告都认可。 被告辩称，以前欠原告的钱已还清了，现在还欠原告的砖款会计王永军那里有账，收料员那里也有账，具体账目没结算，被告现在在看守所，也不清楚还欠原告多少钱。 被告为支持其抗辩未提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告证据1有异议，没有收料单，没有被告签的手续，不认可欠钱，对证据2、3有异议，不可能欠原告这么多钱，对证据4有异议，没收到，被告不认可。 经庭审质证，主审人认为,原告提供的证据被告虽有异议，但无证据证明，且其证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告从事建筑工地施工，原告于2013年至2014年为其工地供应砖头，经被告之子邹亚结算，被告共欠原告砖款2196156元，后被告陆续偿还原告138万元，原告2019年经法院起诉被告欠款20万元，被告现仍欠原告砖款616156元未还。 本院认为：被告欠原告砖款，被告安排其子邹亚给原告结账并出具结账单，事实清楚，证据充分，被告庭审时愿意偿还原告款，说明被告认可欠款，因此，原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。被告辩称没结账，但无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下： 被告邹飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告芦红娟砖款616156元。 案件受理费减半收取4980.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3899号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。??法定代表人：贝瑜，董事长。??委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。？？被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县××镇××组，公民身份号码430624199202××××。??原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。??原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金3000元，并支付借款期内利息353.69元（该利息自2019年5月3日起计算至2020年5月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金67.2元（自2020年5月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。？？经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年5月3日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××44）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为3000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年5月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。??2019年5月3日，原告按约向被告发放借款3000元。案涉借款已于2020年5月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金3000元、利息353.69元、违约金67.2元。??以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。??本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。??综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金3000元，并支付利息353.69元；??二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金67.2元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。??如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。??原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵白浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。??本判决为终审判决。审判员 郭 彤二〇二〇年七月十三日书记员 华慧雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6573号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：祝家敏，男，1974年9月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告祝家敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王子悦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7258号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：马春秋，男，1979年7月10日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称奥林物业公司）与被告马春秋物业服务合同一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥林物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣及被告马春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月至2018年12月的物业服务费和环卫费2263元及实际清偿之日止的滞纳金5488元（滞纳金按5‰/天计算，计算至2020年5月1日），共计7751元；2.计算公式164.18平方×1.1元/平方+8元/月环卫费（代收）已装修；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，奥林物业明确其诉讼请求第1项中的缴费期间为2018年1月1日至2018年12月31日。被告马春秋辩称，被告马春秋确实未交纳原告主张期间的物业管理服务费及环卫费，主要原因为：小区内电梯故障导致被告马春秋曾于2018年3月至5月期间被关在电梯内或在电梯内坠梯数次，且原告未对电梯故障进行处理亦未对被告道歉。如果原告能处理电梯故障问题并向被告道歉，被告愿意缴纳物业管理服务费，但被告亦不应交纳滞纳金。本院经审理认定事实如下：奥林物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年12月25日，奥林物业公司（乙方）与浏阳市集里街道龚家桥社区长城戎苑小区业主委员会（甲方）签订了《长城戎苑物业管理委托合同》，合同约定：委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通管理等；委托管理期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；本物业的管理服务费由乙方按建筑面积1.1元／月／平方米向业主或物业使用人收取，环卫费由物业代收代缴，按环卫局的标准8元／月／户向业主或物业使用人收取；业主和使用人无正当理由不交纳物业管理费，业主委员会应当督促其期限交纳，逾期仍未交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉，并按千分之五每日收取滞纳金。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。另，浏阳市人民政府浏政发［2014］3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元／月／户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托奥林物业公司向长城戎苑小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。马春秋因拖欠了奥林物业公司2018年1月1日起至2018年12月31日的物业管理服务费及环卫费，并经奥林物业公司书面催缴后仍未交纳，奥林物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、位于本市的房屋登记的产权人为马春秋、邓双情（夫妻），房屋建筑面积为164.18ｍ2，各占50%份额。2、诉讼过程中，马春秋陈述奥林物业公司虽在电梯出现故障后进行了维修，但维修后仍未彻底解决故障问题。以上事实，有双方当事人的陈述、《长城戎苑物业管理委托合同》、催告函照片、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市集里街道龚家桥社区长城戎苑小区业主委员会与奥林物业公司签订的《长城戎苑物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方及长城戎苑小区全体业主均具有约束力。奥林物业公司依约为马春秋提供了物业服务，马春秋实际接受了奥林物业公司提供的服务，故马春秋应当向奥林物业公司缴纳物业服务费2167元（1.1×164.18×12）。另，奥林物业公司主张马春秋支付环卫费，根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，奥林物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取该费用，《长城戎苑物业管理委托合同》亦对该笔费用进行了约定，马春秋作为该小区业主，应向奥林物业公司交纳生活垃圾处理费96元（12×8）。本案涉案房屋登记在马春秋、邓双情二人名下，但马春秋、邓双情系夫妻关系，我国夫妻财产制度实行一体制，奥林物业公司仅起诉马春秋并无不当，属于对诉讼权利依法自主处分。对于奥林物业公司主张的违约金诉请,鉴于存在马春秋提出的物业服务不到位的情，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、马春秋于本判决生效之日起三日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2167元、环卫费96元，合计2263元；二、驳回长沙市奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担15元，由马春秋负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月二十日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢705号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，经营场所：江西省南昌市新建区礼步湖大道376号，统一社会信用代码：91360122858669979D。 负责人：张红余，系该支行行长。 被执行人：苏章，男，1976年12月26日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4092号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人苏章发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏章在银行存款157518.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  万金金
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3102号原告：刘盛强，男，1988年2月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：张宇明，该公司工作人员。原告刘盛强与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元（暂定），具体损失待鉴定作出后一并主张；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至69334.78元。事实与理由：鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险。保险期间内2020年1月18日，刘啸威驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，刘啸威负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：车辆损失定损过高，我方认可38000元；评估费、拆检费不予认可。本院经审理认定事实如下：1、2019年9月22日，刘啸威将其所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年9月23日00时起至2020年9月22日24时止，其中机动车损失险的保险金额为81534.40元。2、2020年1月18日00时20分许，刘啸威驾驶投保车辆沿莱阳市文昌路由南北行驶至玉观邸小区北处，与路中央护栏相撞，致车辆受损。经莱阳市交通交通警察大队认定，刘啸威负事故全责。3、投保车辆因该次事故产生施救费600元。4、2020年3月27，刘啸威将投保车辆的所有权及保险权益索赔权均转让给了原告刘盛强。5、审理中，经原告申请，法院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价值为62034.78元，原告为此支出评估费3500元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失鉴定公估报告书定损过高，只认可38000元，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为62034.78元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费3500元、拆检费1000元，均系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：被保险人刘啸威与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚。原告于2020年3月27日购得投保车辆，同时承继了被保险人的权利和义务，现原告依据保险合同要求被告理赔，于法有据。综上所述，被告应赔付原告车辆损失62034.78元、评估费3500元、拆检费1000元、施救费600元，共计67134.78元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘盛强保险理赔款67134.78元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由原告负担28元，被告负担739元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年七月十七日书记员  李俊杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2751号原告：曾大明，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:曾先勇(系曾大明之子),1992年1月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告：许自海，男，1959年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告曾大明与被告许自海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾大明的委托诉讼代理人曾先勇，被告许自海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许自海向原告曾大明支付100000元,利息2000元,自2018年12月30日起至付清之日止,按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计付资金占用损失,利随本清，在庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告许自海向原告曾大明支付借款本金100000元,并从2017年12月30日起计付利息至本息付清之日止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日,被告向原告借款100000元,并约定借款利息为年利率2%,约定借款期限一年,借款到期日为2018年12月19日,原告当日将借款以现金形式交付于被告,被告向原告出具借条。借款期限届满后,被告未偿还借款,双方于2020年2月3日对上述借款进行了结算,被告重新向原告出具了借条。原告多次催要无果,诉讼到法院，请求依法判决。被告许自海辩称，借款是事实，钱没有经过我的手。2016年我女婿在我们村修公路，我帮忙管理工地，年底路修完了差材料款没有钱给，女婿叫我去借钱，利息照给，钱由我女婿还，我去搭个话并出了借条。钱是我帮女婿借的，现在我已经起诉了我女婿，一直没有执行到，还钱是天经地义，我现在没有钱还，要等执行到位，我才有钱还。经审理查明：2017年12月29日被告许自海因资金周转向原告曾大明借款100000元,约定年利率为2%,借款期限1年,到期日为2018年12月29日。2020年2月3日双方结算后，被告许自海向原告曾大明重新出具了借条。因被告没有偿还借款本息，原告于2020年7月5日向本院提起诉讼，请求依法判决。以上事实，有当事人的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、被告身份复印件1份、借条原件1份。上述证据，被告质证后，无异议，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许自海向原告曾大明出具的借条是双方真实意思表示，借贷关系明确，由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告许自海作为债务人，应当按照双方约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款本金100000元，并从借款之日按年利率2%计付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告许自海抗辩，钱是帮女婿借的，我已起诉女婿并申请法院执行，只有执行到位后，才有钱还原告。被告许自海的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告许自海于本判决生效后十日内偿还原告曾大明借款本金100000元，并从2017年12月30日起以100000元为基数，按照年利率2%计付逾期利息至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元（原告已预交），由被告许自海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李练祥二〇二〇年七月十三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11141号原告：赵婷，女，1989年12月1日生，汉族，住江苏省启东市。被告：袁英，女，1977年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告赵婷与被告袁英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵婷撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年七月六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3422号 申请执行人：董莹莹，女，1988年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：白金柱，男，1983年5月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人董莹莹与被执行人白金柱婚姻家庭纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5047号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人白金柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白金柱名下公积金账户240020.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘洪泽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2507号原告：聊城市住房公积金管理中心临清市管理部，地址：临清市财政局401室。法定代表人：张敬德，主任。委托诉讼代理人：孙作飞，该单位员工。委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。被告：王明霞，女，1964年10月24日生，汉族，住临清市。被告：段章元，男，1968年5月28日生，汉族，住临清市。被告：聊城汇通置业担保有限公司，地址，聊城市利民西路西首。法定代表人：胡福成，总经理。原告聊城市住房公积金管理中心临清市管理部与被告王明霞、段章元、聊城汇通置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙作飞、李茵璇到庭参加了诉讼，被告王明霞、段章元、聊城汇通置业担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令王明霞、被告段章元偿还住房公积金贷款本金59768.45元及利息、罚息、复利(自2019年3月25日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定的利率计算)；2、被告聊城汇通置业担保有限公司对上述借款承担连带还款责任；3、律师费、案件受理费、保全费，均由被告负担。事实与理由：2011年12月07日，被告王明霞向聊城市住房公积金管理中心临清市管理部申请住房公积金贷款30万元，借款期限7年，被告段章元为王明霞提供连带担保责任，聊城汇通置业担保有限公司为王明霞申请贷款提供担保承诺书，自2019年03月25日开始，被告王明霞不再正常还款，经多次催收，被告拒绝还款，现原告依据相关法律规定，依法提起诉讼。被告王明霞、段章元、聊城汇通置业担保有限公司在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。经审理查明：2011年11月16日，被告王明霞向原告提起住房公积金贷款申请，申请公积金贷款30万元，贷款期限7年，用于购买地址位于临清市的王宜兰所有的房产，被告段章元作为被告王明霞的配偶与原告及被告王明霞签订担保贷款保证合同，保证以其本人账户的公积金余额为被告王明霞作公积金贷款担保，如余额不足以偿还贷款余额则同意用现金补齐。2011年11月28日，临清管理部作为委托单位向中国建设银行股份有限公司临清支行作出委托贷款通知书。2011年12月7日，中国建设银行股份有限公司临清支行与被告王明霞、段章元、聊城汇通置业担保有限公司签订住房公积金借款合同，主要约定涉案借款合同项下的贷款系贷款人中国建设银行股份有限公司临清支行根据原告委托向被告王明霞提供的委托贷款，原告拥有涉案借款合同项下贷款人中国建设银行股份有限公司临清支行拥有的全部权利，原告可以自行向除贷款人中国建设银行股份有限公司临清支行以外的其他借款合同立约人直接行使和主张合同权利，借款人王明霞借款用于购买位于临清市的王宜兰所有的房产，借款本金金额为30万元，借款期限自2011年12月7日至2018年12月7日，借款逾期的罚息利率为在该合同执行贷款利率的水平上加收50%，聊城汇通置业担保有限公司、段章元提供连带责任保证。合同签订当日，建行临清支行向被告王明霞发放借款30万元。被告王明霞借款后未能按约还款，截至2020年7月10日尚欠本金47490.13元、利息711.14元、罚息、4297.72元、复利73.55元。庭审中，原告提交其与山东众星为民律师事务所于2020年7月10日签订的委托代理合同及山东增值税普通发票、诉讼财产保全责任保险保险单及山东增值税电子普通发票，用以证明其因涉案借款而支付律师代理费7000元、保险服务费500元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。中国建设银行股份有限公司临清支行根据原告的委托放款要求，负责与借款人签订住房公积金借款合同，受托发放贷款，原告因被告王明霞未能按约履行合同义务而要求其承担还款责任，于法有据，应予支持。被告段章元作为被告王明霞的配偶对涉案借款作出承担连带责任的承诺，于法不悖，但其应承担的是共同偿还责任。被告聊城汇通置业担保有限公司以保证人名义与中国建设银行股份有限公司临清支行及被告王明霞共同签订住房公积金借款合同，则其应对涉案款项承担连带清偿责任。涉案住房公积金借款合同中未对律师代理费的承担做出约定的情况下，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付保险服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王明霞、段章元于判决生效后十日内偿还原告聊城市住房公积金管理中心临清管理部借款本金47490.13元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日，利息711.14元、罚息、4297.72元、复利73.55元；自2020年7月11日起至实际给付之日止，按住房公积金借款合同约定利率计算）；二、被告王明霞、段章元于判决生效后十日内支付原告聊城市住房公积金管理中心临清管理部保险服务费500元；三、被告聊城汇通置业担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿；四、驳回原告聊城市住房公积金管理中心临清管理部的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，诉前财产保全费690元，由被告王明霞、段章元、聊城汇通置业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年七月三十一日书记员  王会珍
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执633号申请执行人左征，男,1979年12月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘涛，男，1976年04月13日出生，汉族，住当阳市。本院在执行左征与刘涛合同纠纷一案中，申请执行人左征依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初367号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘涛支付17945元并承担申请执行费169元。本院于2020年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛的银行存款18114元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年七月十五日书记员  郑 荀
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1723号之四被执行人：陈圣路，男，1992年09月14日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈圣路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈圣路在财付通支付科技有限公司085e9858e03c90ba2036cddc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币123.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十三日书记员  张宣英
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1932号 林碧丹： 申请执行人陈碧梅与被执行人林碧丹责令退赔一案，本院已于2020年7月23日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的2388.97元，实际执行2388.97元。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1651号之六 申请人：王军强，男，住荣成市。 被申请人：张云豪，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计413446.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1722民初273号原告：朱华祥，男，1943年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：檀承继，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告朱华祥与被告檀承继土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱华祥到庭参加诉讼。被告檀承继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华祥向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的承包合同；2.判决被告将所租之地恢复原状；3.要求被告支付原告拖欠的承包费900元（付至实际之日止）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原、被告之间签订15年的土地流转合同，合同约定：“流转费的确认与付款方式：按每年每亩400元计算；第一年流转费在本合同签订之日一次性付清，以后每年度流转费乙方（被告）于当年的12月30日前一次性付清。”合同签订后，原告严格按照合同约定履行，被告也支付了第一年承包费。之后，被告一直未支付承包费，原告催讨未果，故诉至法院。檀承继未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告本人系城镇户籍，未分得承包地，其子朱张君系石台县矶滩乡洪墩村村民委员会土地承包经营户。原告将朱张君享有土地承包经营权的土地出租给被告发展茶叶和经果林现代农业项目，2016年1月1日，被告与原告签订《石台县农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定：一、流转形式：租赁；二、流转面积、坐落地点及四至：甲方（原告）同意采取租赁形式将已取得承包经营权证的土地0.75亩流转给乙方（被告）经营；三、流转年限：2016年1月1日至2031年1月1日止，共计15年；四、流转费的确认与付款方式：A、按每年每亩400元计算；B、分年支付方式：第一年流转费在本合同签订之日一次性付清，以后每年度流转费乙方于当年的12月30日前一次性支付；五、约定事项：本流转土地种植农作物各项补贴归甲方，大户补贴归乙方；六、违约责任：乙方应按合同约定的时间支付流转费，每逾期一天，按应付部分的千分之二支付滞纳金，逾期累计超过30天，甲方有权解除合同，同时乙方按未支付承包金5%承担违约金。合同签订之日，被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日土地流转费300元。原告将土地流转给被告经营。后被告未再支付流转费。2019年9月12日，原告向被告送达《关于解除合同协议并要求支付合同租金的声明》一份，载明“1.未按合同履行付款规定，我们（原告等七人）决定解除与你于2016年签订的土地租赁合同；2.我们农户三年租金，请你于2019年10月31日前付清；3.你还想继续经营发展该项目，请于2019年10月31日前支付完我们租金后再商定今后合同；4.你未在规定时间内付清所欠租金，我们将按法律程序进行追讨，同时，请将属你的地上附属物在2019年10月31日前转移完毕，2019年10月31日后我们将自行处置被你所租土地。”至今被告一直未支付拖欠的土地流转费，原告催讨未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因发展茶叶和经果林现代农业项目，承租了朱张君享有土地承包经营权的土地，虽由原告在《石台县农村土地承包经营权流转合同》中签名，但原告系为了朱张君的利益，基于原告与朱张君之间的身份关系，被告客观上有理由信赖原告能够代表朱张君订立合同，因此，原告的行为成立表见代理。该合同不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。根据合同约定，被告应按约定的时间支付流转费；逾期累计超过30天，原告有权解除合同，现被告没有依约支付原告土地流转费，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告因被告的违约而主张解除合同，本院对该合同的解除依法予以确认，并确认以原告要求解除合同的时间即原告于2019年9月12日向被告送达《关于解除合同协议并要求支付合同租金的声明》的时间为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地流转费，有事实和法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日，被告应付原告土地流转费831.8元[300元/年×2年＋300元/年×（282天÷365天）]。原告要求被告将所租之地恢复原状，但未提交相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告朱华祥与被告檀承继签订的《石台县农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月12日解除；二、被告檀承继于本判决生效之日起三十日内支付原告朱华祥土地流转费831.8元；三、驳回原告朱华祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告檀承继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  程度声二〇二〇年七月三日书记员  方俊婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2916号原告：李修明，男，1983年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：徐金炳，男，1955年11月16日出生，汉族，住上海市。被告：吴品芳，女，1954年11月25日出生，汉族，住同上。共同委托诉讼代理人：徐永辉。原告李修明与被告徐金炳、吴品芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，因被告下落不明，依法转为公告程序，并适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告李修明、被告徐金炳、吴品芳及其共同委托诉讼代理人徐永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款20万元；2.判令两被告支付原告以20万元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付的逾期利息。事实和理由：被告徐金炳因急需资金购买房产，于2019年6月7日向原告借去现金人民币20万元，口头约定2个月内还清借款并愿意支付每月4,000元利息。被告徐金炳及吴品芳为该借款的共同还款人。收到借款后两被告立即在借条上签字表示确认，并写下借条交由原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告任何借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐金炳、吴品芳辩称，不认可原告诉请。两被告实际是被诈骗的，系被案外人陆纪云、原告合谋诈骗。两被告借款当天确实收到了原告的20万元，但是随后就在陆纪云、沈海明的要求下转给其他人了。现在两被告没有钱，无法还钱。借款后，被告未还过钱。经审理查明，原告李修明系房屋中介。2019年6月7日，经案外人沈海明介绍，被告徐金炳以拆迁买房为由向原告借款人民币20万元。同日，原告通过银行转账方式向被告徐金炳账户转入20万元。被告徐金炳、吴品芳出具借条，载明：“今借到李修明人民币贰拾万元正(200,000元)用于购买松江房产，等动迁款到账后归还。”两被告在借款人处签名。另查明，两被告系夫妻关系。庭审中，被告不认可借条中“等动迁款到账后归还”。以上事实由原告提供的借条、银行流水及原被告双方的陈述所佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应全面履行自己的义务。本案中，两被告向原告借款20万元由借条及银行流水及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。现两被告到庭抗辩其借款系被诈骗，然两被告对自己的抗辩未有相应证据予以佐证，本院难以采信。虽借条中载明：“等动迁款到账后归还”，然被告对此并不认可，且该约定并不明确，故视为约定不明。现被告经原告多次催讨仍未还款，显系违约。对于原告主张的逾期还款利息，现原告主张以起诉之日作为逾期利息的起算点在合理范围内，本院予以确认。关于逾期还款利息标准，原告主张年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告徐金炳、吴品芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李修明借款本金人民币20万元；二、被告徐金炳、吴品芳于本判决生效之日起十日内支付原告李修明自2020年3月2日起至实际清偿之日止，以人民币20万元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,150元，由被告徐金炳、吴品芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王亚二〇二〇年七月二十八日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初928号 原告：付光钰，女，1959年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：陈亮，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：陈秀英，女，1960年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告付光钰与被告陈亮、陈秀英民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付光钰到庭参加了诉讼，被告陈亮、陈秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亮清偿原告借款本金五万元及自2018月1月1日起至还款之日止以本金按银行同期贷款利率计算的利息（庭审中原告变更诉讼请求为判令被告陈亮清偿原告借款本金46500元及自2018月1月1日起至还款之日止以本金按年利率5.5%计算的利息）；2.被告陈秀英对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告付光钰与被告陈秀英是多年好友，因被告陈秀英之子陈亮做生意需资金周转。2016年8月27日，被告陈亮与被告陈秀英一起向原告付光钰借款七万元，并约定当年还款两万元，其余五万元于2017年还清，同时由被告陈秀英担保。但被告陈亮偿还了原告付光钰两万元后，至今未履行剩余五万元借款的还款义务，故原告诉讼来院，请求法院依法判决。 被告陈亮、陈秀英未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 1.原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原被告主体适格； 2.借条一张，拟证明借款的事实。 被告陈亮、陈秀英未到庭质证，也未提交证据。 原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院经审理,认定如下事实: 2016年8月27日，被告陈亮出具借条一份，载明：“本人陈亮2014.8.21借到付光钰人民币70000.00元整（柒万圆整）将于2017年1月1日前归还20000元整（贰万圆整）剩余50000元整（伍万圆整）将于2017年前全部还清。如果没有如期归还，所有借款全部由担保人承担支付，并在半年内还清”。被告陈亮作为借款人、被告陈秀英作为担保人在该借条上签字捺印予以确认。 原告付光钰陈述借款实际是2014年发生的，2016年8月27日重新出具的借条，被告陈亮已偿还原告付光钰本金23500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付光钰与被告陈亮之间的借条是当事人的真实意思表示，对其具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了出借义务。借款到期后，被告陈亮应按约定履行还款义务，原告主张被告陈亮承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。因双方约定的还款期限为2017年底前全部还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告付光钰请求自2018年1月1日起，以本金46500元为基数，按年利率5.5%计算利息至实际还清时为止，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈秀英在借条上作为担保人签字捺印，为其儿子陈亮向原告付光钰的借款担保，系双方真实意思表示，被告陈秀英应按约定履行义务，根据《借条》约定：“如果没有如期归还，所有借款全部由担保人承担支付，并在半年内还清”，故被告陈秀英的保证期间为2017年12月31日债务到期后的六个月，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，保证期间为除斥期间，被告陈秀英的保证责任至迟于2018年6月30日即到期，不因任何事由发生中断、中止、延长。现原告付光钰要求被告陈秀英承担保证责任已过保证期间，故被告陈秀英不再对被告陈亮的上述债务承担保证责任。 被告陈亮、陈秀英经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩权和抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告付光钰借款人民币46500元及利息（以本金46500元为基数，按年利率5.5%，自2018月1月1日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告付光钰的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1050元，减半收取为525元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执188号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、杨帆： 本院于2020年7月6日立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行杨帆借款合同纠纷一案。按照已发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第21-3133号裁决，杨帆应当给付借款本息、违约金、仲裁费等，共计2758.34元。2020年7月9日杨帆主动交纳了案款2758.34元、执行费50元。北海仲裁委员会（2019）北海仲字第21-3133号裁决执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执785号申请执行人杭州智聪网络科技有限公司与被执行人王心蕾网络侵权责任纠纷一案，（2019）浙0192民初3261号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州智聪网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王心蕾已按生效法律文书对杭州智聪网络科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执785号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初778号原告:中国电信股份有限公司忠县分公司,营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工，特别授权。被告：戚小攀，男，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告戚小攀电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序。现原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戚小攀的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告戚小攀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  秦伟平人民陪审员  姚丽芳二〇二〇年七月十三日法官 助理  张 琦书 记 员  王 黎
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4643号?原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。法定代表人：申健，行长。委托诉讼代理人：卡作鹏，郭振华，公司员工。被告：毛红军，男，1974年6月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告浙商银行股份有限公司兰州分行（以下简称“浙商银行”）与被告毛红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，采用异步方式审理。原告的委托诉讼代理人卡作鹏到庭参加诉讼。被告毛红军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金63342.27元，并支付借款期内利息4425.4元（该利息自2019年9月11日起计算至2020年3月20日，以欠付本金为基数，按年利率14.2%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年10月11日起暂计算至2020年3月20日，罚息为490.55元，复利为221.33元，其中利息复利221.33元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率21.3%计付）；3.承担本案诉讼费。经审理查明：2018年6月8日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××31。2019年6月6日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20950000）浙商银小合网字（2019）第02364号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为68000元，借款期限自2019年6月6日起至2022年6月6日；借款年利率为14.2%；结算账号为×××31；还款方式为等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年6月6日，原告向被告发放借款68000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2020年3月20日提前到期。截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金63342.27元、利息4425.4元、罚息490.55元、利息复利221.33元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛红军于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司兰州分行借款本金63342.27元并支付截至2020年3月20日的利息4425.4元、罚息490.55元、利息复利221.33元（自2020年3月21日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计756元，由被告毛红军负担。原告浙商银行股份有限公司兰州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛红军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二十四日书记员 华慧雅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异223号 异议人（案外人）：吴秀安，男，1955年2月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：任伟，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：杨华清，女，1965年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行被执行人杨华清刑事退赔、罚金（2020）川0112执562号一案中，案外人吴秀安向本院提出执行异议申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人吴秀安称，1、根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人吴秀安与被执行人杨华清于2019年4月8日签订《房屋买卖协议》,协议被执行人将案涉房屋以36.5万元卖给异议人，次日异议人通过委托其儿子吴强向被执行人转账支付了35万元，剩余1.5万元没有支付是因为案涉房屋未过户且无法联系到被执行人，异议人收房后即对案涉房屋进行了简易装修并于2019年5月12日入住使用，综上案涉房屋应当属于异议人;2、根据《物权法》第一百零六条之规定，异议人属于善意取得案涉房屋，依法不应当予以追缴；根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条之规定，本院（2019）川0112刑初522号刑事判决书没有明确判决追缴案涉房屋，本院不应对案涉房屋进行追缴；4、为保障异议人及其家属的基本居住权、生存权，不应执行该房屋；5、若须强制执行，也应优先退还异议人的购房款及装修等款项；6、该房屋现仍登记在刘杨名下，不应直接执行：7、民法通则等规定，民事责任优先于刑事责任。综上所述，异议人吴秀安向本院提出中止对案涉房屋的执行之执行异议请求。 本院经审查查明，成都市龙泉驿区监察委员会于2019年7月24日以龙监（六室）封〔2019〕3号查封决定书查封了刘杨名下登记的位于龙泉驿区：37664）。后本院受理的成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］523号起诉书指控被告人杨华清犯贪污罪一案，本院于2019年11月25日作出（2019）川0112刑初522号刑事判决书，判决“一、被告人杨华清犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2027年4月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人杨华清的犯罪所得二百九十万七百元予以追缴发还成都经济技术开发区建设发展有限公司。”在判决后，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，执行事项“1、罚金四十万元；2、对被告人杨华清的犯罪所得二百九十万七百元予以追缴发还成都经济技术开发区建设发展有限公司。” 另本案在审查中，经询函本院刑事审判庭对其移送执行本院（2019）川0112刑初522号刑事判决书中第2项判决内容中的对追缴被告人杨华清的犯罪所得具体范围予以明确。 上述事实，本院（2019）川0112刑初522号刑事判决书、成都市龙泉驿区监察委员会龙监（六室）封〔2019〕3号查封决定书等证据在案为证。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单……”之规定，本案中，本院已生效的（2019）川0112刑初522号刑事判决书的裁判内容及移送执行事项已经明确了案涉房屋属于被告人杨华清因犯罪所得由其控制的财产，故本院对案涉房屋的强制执行并无不妥。异议人买受被执行人杨华清因犯罪由其控制登记在刘杨名下的房屋，已在刑事判决书中查明，其为此提出的异议显然不应当属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定适用的异议对象范围；至于该房屋是否应当予以追缴的异议涉及到生效刑事裁判书已认定内容，另依法处理，不在本执行异议审议的范畴；对于后续执行如何保障异议人的基本权利，也不在本执行异议审议的范畴。综上，异议人对执行标的不享有排除强制执行的权益，提出的排除执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴秀安的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 邹康英 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 郑 能
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4569号原告：郑州东涛汽车租赁有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢20层2007号。法定代表人：陈新东，总经理。委托诉讼代理人：李长更，男，该公司推荐人员。原告：李长更，男，1976年4月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：杨峰，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，男，该公司员工。原告郑州东涛汽车租赁有限公司（以下简称东涛汽车公司）、李长更与被告杨峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李长更及作为东涛汽车公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨峰、平安财险郑州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2019年12月6日。二、事故责任划分：杨峰负全部责任，李长更无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车,登记车主李贺磊、驾驶人杨峰。交强险承保公司：平安财险郑州公司；商业保险第三者责任险承保公司及责任限额：平安财险郑州公司，500000元不计免赔。保险期间2019年1月18日至2020年1月17日。四、豫Ａ×××××号车修车时间：原告提交的维修结算单显示完工日期2019年12月10日。被告平安财险郑州公司支付了该车的维修费。五、豫Ａ×××××号车停运损失：该车具有网络预约出租汽车运输证，李长更具有网络预约出租汽车驾驶员证，李长更和东涛汽车公司系车辆挂靠关系，李长更为实际车主。根据原告提交的证据，结合郑州市区网约出租车行业实际纯收入的实际情况，酌定每天按照400元计算。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告10天营运损失5000元，车贷10天1200元（含5天起诉跑5天），精神损失来回跑腿费1000元，共计7200元。诉讼中，原告陈述精神损失来回跑腿费1000元是指精神损害费。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆停运时间5天，每天按400元计算，停运损失为2000元。因肇事车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险和50万元的商业三责险，故原告的停运损失2000元由被告平安财险郑州公司予以赔偿。原告要求过高部分本院不予支持。原告要求的车贷损失不属于因道路交通事故造成的财产损失，原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。精神损害费系指自然人的人格权利、身体健康权利遭受非法侵害请求赔偿的项目，本案系交通事故造成的停运损失纠纷，原告主张精神损害费缺乏依据，本院不予支持。被告平安财险郑州公司未提供证据证明其已明确提示投保人间接损失不属于赔偿范围，因此，其辩称保险公司不承担此项赔偿，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州东涛汽车租赁有限公司、李长更停运损失2000元。二、驳回原告郑州东涛汽车租赁有限公司、李长更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨峰负担7元，原告郑州东涛汽车租赁有限公司、李长更负担18元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年七月十三日书记员  李娜
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执387号申请执行人:淅川县福森中药材种植开发有限公司。法定代表人：曹某某，公司总经理。被执行人：季某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。本院在执行淅川县福森中药材种植开发有限公司申请执行季某某、赵某某种植合同纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县福森中药材种植开发有限公司申请执行季某某、赵某某种植合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年七月十五日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保56号 申请人：江安县江安镇鑫国珍五金电器工具建材批发部。经营场所：江安县江安镇金府商贸城3号1-4。统一社会信用代码：92511523MA62UYFP6D。 经营者：曾艳珍，女，1982年3月21日出生，住福建省长乐市。 被申请人：陈宙文，男，1980年9月19日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：广西川海建筑工程有限公司，住所：南宁市清秀区民族大道143号德瑞花园6号楼223号、225号、226号。统一社会信用代码：91450100MA5MTG745Q。 法定代表人：陆丽娟。 申请人江安县江安镇鑫国珍五金电器工具建材批发部于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请保全被申请人陈宙文名下川Ｅ×××××号牌汽车。申请人提供担保人曾艳珍、丁玉国共同所有坐落于江安镇××大道东××园［房权证江安字第××号］房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封陈宙文名下川Ｅ×××××号牌汽车，期限为1年； 二、查封担保人曾艳珍、丁玉国名下共同所有坐落于江安镇××大道东××园［房权证江安字第××号］房产，期限为3年。 案件申请费1170.00元，由申请人江安县江安镇鑫国珍五金电器工具建材批发部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹沛然
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执793号：申请执行人李文惠与被执行人边彦利婚姻家庭纠纷一案,榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2879号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人边彦利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李文惠向本院申请执行，请求被执行人支付10800元抚养费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人边彦利在中国银行账户内10862元，支付申请执行人李文惠10800元，缴纳执行费62元。被执行人生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0822执793号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12844号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘晓梅，女，1977年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告潘晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币88,849.66元、利息10,242.46元、滞纳金及违约金4,055.75元、手续费7,385.43元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计110,533.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘晓梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金88,849.66元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告潘晓梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计88,849.66元；二、被告潘晓梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,021.24元，减半收取计1,010.62元，由被告潘晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初1369号之一 原告：镇江市北固居住房产管理处，住所地镇江市解放北路301号，统一社会信用代码12321100468658852T。 法定代表人：陈旭，该管理处主任。 委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：佘玉林，男，1968年12月生，汉族，住镇江市。 被告：祁本花，女，1976年8月生，汉族，住镇江市。 原告镇江市北固居住房产管理处与被告佘玉林、祁本花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法公开进行了审理。 原告镇江市北固居住房产管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月至2019年12月的租金2406元及自2020年1月起至审理判决之日止的租金，按照每月40.1元计算；2.判令被告向原告支付滞纳金，以欠付租金为基数，自2015年2月26日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算。事实与理由：2012年11月16日原、被告签订《镇江市公有住宅租赁合同》，约定被告向原告承租镇江市京口区丰泽花园4-602室及4-5车库的公有房屋，租金每月40.1元，被告应于每月25日前支付租金，每逾期一日按月租金3‰支付滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告未能按约支付租金，原告多次催要无果。 本院经审查认为，原、被告签订的《镇江市公有住宅租赁合同》加盖“廉租房”印章，原告镇江市北固居住房产管理处根据镇江市公房管理的相关规定，履行公房管理的部分行为，其与被告佘玉林、祁本花之间并非平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方之间并非房屋租赁合同关系，本案不应作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告镇江市北固居住房产管理处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 许 蓓 人民陪审员 谯 艳 人民陪审员 厉 琴 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 顾是奕
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2779号原告：卢某某，男，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：苏某某，男，汉族，住平阴县，被告：催某某，男，汉族，住平阴县，被告：李某某，男，住山东省滨州市。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市。原告卢某某与被告苏某某、催某某、李某某、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告卢某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢某某负担。审 判 长  李玉霞人民陪审员  赵庆林人民陪审员  孙 静二〇二〇年七月十六日书 记 员  赵 琦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1831号原告：天津市恒信中瑞农业大棚设施有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：王富云，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区。负责人：史兴富，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。原告天津市恒信中瑞农业大棚设施有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告诉称，2017年3月8日，原告天津市恒信中瑞农业大棚设施有限公司在被告处投保雇主责任险，保险期间自2017年3月8日至2018年3月7日。约定保险项目为每人伤残死亡赔偿限额400000元，每人医疗费保险赔偿限额50000元。2017年7月12日，原告职工陈波在工作中致伤。2017年12月14日，经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪期6个月。2018年12月27日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定陈波为九级伤残。2019年4月16日经静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告赔付陈波各项工伤赔款共计103455元整，后经双方协商，原告以转账方式支付陈波103455元。事故发生于保险期间，被告应向原告支付保险理赔金，故原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，被告认为原、被告签订的《雇主责任保险单（A）》中对争议的管辖法院有明确的约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，被告请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方对保险合同发生争议时的管辖法院已做出明确约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此本合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，因被告方住所地位于廊坊市广阳区，故被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至廊坊市广阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇二〇年七月十三日书记员  张敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执128号之一 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托代理人：赵周祥，该公司龙虎支行行长。 委托代理人：王必军，该公司职员。 被执行人：李太华，男，1964年8月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：许小琼，女，1970年11月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与李太华、许小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）桂0332民初664号民事判决书已发生法律效力。因义务人李太华、许小琼未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人恭城农商行向本院申请强制执行下列事项：1、要求被执行人李太华、许小琼偿还借款本金3万元及截至2019年9月2日贷款利息、罚息、复利53978.01元（此后利息、罚息、复利按合同约定贷款利率计付至还清之日止）；2、案件受理费949.5元、保全费820元、执行费1186元，由被执行人李太华、许小琼负担。本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人李太华、许小琼送达执行通知书等法律文书,并先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人许小琼分别在：1、桂林银行股份有限公司恭城支行的88×××20账户内有存款1万元；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县栗木镇营业所的62×××31账户内有存款12543.81元；3、广西钟山县农村信用合作联社羊头山信用社的43×××96账户内有存款3791.45元；4、中国农业银行股份有限公司恭城茶江支行62×××75账户内有存款840.24元。此外，未发现被执行人李太华、许小琼有其他可供执行的财产。2020年6月28日，本院依法扣划被执行人许小琼在上述银行的存款共计27120元（其中用于缴交案件受理费949.50元、执行费1186元、保全费820元和清偿涉案的其它债务24164.50元），并将被执行人李太华、许小琼纳入失信被执行人名单。 申请执行人恭城农商对上述的财产调查情况无异议，其亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初664号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年七月十三日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执323号之一申请执行人常桂芝，女，汉族，1967年4月5日出生，住河南省虞城县。被执行人刘秀梅，女，汉族，1968年9月27日出生，住河南省虞城县。被执行人赵培杰，男，汉族，1967年11月2日出生，住河南省虞城县。本院在执行常桂芝与被执行人刘秀梅、赵培杰借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初6017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘秀梅、赵培杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常桂芝向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日向被执行人刘秀梅、赵培杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人刘秀梅名下车辆两辆，但不知车辆在何处无法扣押，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初6017号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘秀梅、赵培杰负有继续向申请执行人常桂芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5852号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：唐跃中,男,1992年05月12日出生,住所地四川省遂宁市船山区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告唐跃中信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告唐跃中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金42805.57元；2．判令被告支付利息7961.32元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金7251.26元。事实及理由：2017年12月20日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告唐跃中未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金42805.57元未予归还，同时产生利息7961.32元、违约金7251.26元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐跃中给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金42805.57元；二、被告唐跃中支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7961.32元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告唐跃中支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金42805.57元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告唐跃中支付违约金的诉讼请求。上述被告唐跃中应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的58018.15元，核定给付金额50766.89元，占请求标的的87.50%，应收案件受理费625.23元，由原告负担78.14元，由被告负担547.09元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十七日书记员  马小兰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1136号之一 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张宪胜，职务该行行长。 委托代理人白娜,女，内蒙古振友律师事务所律师。 被执行人刘金梅，女，1969年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6673号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人刘金梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘金梅金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人刘金梅在内蒙古鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的存款账户,现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 将被执行人刘金梅在内蒙古鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的存款账户内的存款16574.51元划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年五七月二十日 书记员  王 浩
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初778号 原告：朱志淼，男，1961年8月7日出生，汉族，现住：福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：肖金凤，寿宁中诚法律服务所法律工作者。 被告：李典强，男，1974年4月11日出生，汉族，现住福建省寿宁县东区。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 本院在审理原告朱志淼诉被告李典强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱志淼于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱志淼以双方已调解清楚为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许朱志淼撤回起诉。 案件受理费179.20元，减半收取89.60元，由朱志淼负担。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审287号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市辰雨金属结构中心，住所地：柳州市柳太路15-1号。统一社会信用代码：91450204MA5KNEXE23 投资人覃柳生。 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请被执行人为员工周某缴纳2017年1月至2018年8月期间的社会保险费19478.11元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工周某2017年1月至2019年2月期间的社会保险费26797.84元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年5月14日作出柳社保限通字〔2019〕361号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年5月14日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月25日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕14号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。因《社会保险费限期补缴通知》中确认的欠缴期间部分有误，故申请执行人向本院申请部分执行《社会保险费限期补缴通知》，只申请被执行人为员工周某缴纳2017年1月至2018年8月期间的社会保险费19478.11元。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人申请被执行人为员工缴纳2017年1月至2018年8月的社会保险费证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人柳州市辰雨金属结构中心为员工周凯缴纳2017年1月至2018年8月期间的社会保险费19478.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  罗元欣 二〇二〇年七月十日 代书 记员  田剑锋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4426号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B37。法定代表人：徐佳，执行董事。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陆承志
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初205号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，张家口经济开发区经纬法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：赵雅鑫，男，1995年11月25日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用社）与被告赵雅鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵雅鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还尚欠原告借款本金39872.89元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元。3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：1.被告因购买车辆资金不足向原告借款，张家口万邦汽车销售公司作为被告借款担保人，三方于2018年9月27日签订了怀安联社农信个车借字（2018）第47902018704829号《个人购车借款合同》。约定被告向原告借款63000元，月利率5.145833‰，借款期限为3年，按月分期还款。合同约定，被告以自己名下车牌号冀Ｇ×××××日产轩逸汽车为该笔借款作抵押，并于2018年9月27日在张家口市做了抵押登记。合同签订后，原告将借款支付给被告，被告收到借款后，只履行了几期还款义务后便不再按照合同约定的义务还款。经原告催要，被告明确表示不归还该笔借款及利息。该笔借款的保证人张家口万邦汽车销售服务有限公司于2019年12月18日一次性代为偿还部分本息18310.24元，被告尚欠原告借款本金39872.89元。 被告赵雅鑫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年9月27日，原告怀安县信用联社与被告赵雅鑫及保证人张家口万邦汽车销售公司三方签订了怀安联社农信个车借字（2018）第47902018704829号《个人购车借款合同》。约定月利率5.145833‰，借款期限为3年，按月分期还款。合同约定，被告以自己名下车牌号冀Ｇ×××××日产轩逸汽车为该笔借款作抵押为该笔借款作抵押，并于2018年5月23日在张家口市做了抵押登记。合同签订后，原告将借款支付给被告，被告收到借款后，只履行了几期还款义务后便不再按照合同约定的义务还款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮５0%计收罚息，直至本息清偿为止。原告怀安县信用联社在合同的贷款人处签字盖章，被告赵雅鑫作为借款人和抵押人在合同上签字捺印，张家口万邦汽车销售公司作为保证人在合同上盖章。合同签订后，原告怀安县信用联社将借款本金63000元全额支付给被告。截止起诉时尚欠原告借款本金39872.89元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，原告怀安县信用联社与被告赵雅鑫签订个人购车借款合同，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，原告依约向被告支付相应贷款后，被告赵雅鑫应按合同约定履行还款义务。被告赵雅鑫未按合同约定按时足额存入每期须偿还的款额，按合同约定原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告赵雅鑫立即清偿借款本金及相应的利息、罚息，并按合同约定支付因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权而支付的律师费及其他实现债权的费用。庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雅鑫在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金39,872.89元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定，利随本清； 二、被告赵雅鑫在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司支付律师费2,000元。 案件受理费846.82元，保全费120元，由被告赵雅鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩宇峰 人民陪审员  冯富军 人民陪审员  洪海云 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孙月姣