河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初967号 原告：中冶宏大（天津）能源科技发展有限公司，住所，天津滨海新区滨海华贸中心3903，统一社会信用代码：91120118MA05MWGR1F。 法定代表人：孙金爱，职务，董事长。 委托诉讼代理人：曹友志，江苏江成（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉东，江苏江成（天津）律师事务所律师。 被告：岳会成，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告中冶宏大（天津）能源科技发展有限公司与被告岳会成合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中冶宏大（天津）能源科技发展有限公司委托诉讼代理人曹友志，被告岳会成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还预付款1261600.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年7月5日起至实际付清之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月23日，被告向原告申请开展华电山东（南定、莱芜、邹城）电厂煤炭购销业务，后原告应被告要求于2018年11月26日向被告个人账户支付预付款1261600.00元，用途为铁路运费及站台杂费。因该购销业务未开展，原、被告协商自2019年5月21日起45天内被告将该预付款全额退回。现约定的退款期限届满，被告仍未返还该款项，原告多次索要无果。 被告岳会成辩称，答辩人于2018年8月开始被被答辩人中冶宏大（天津）能源科技发展有限公司请来做业务。期间所有各项费用（差旅费、请客、送礼）大部分是答辩人垫付的，答辩人多次向被答辩人提出对账，并叫答辩人雇佣的司机送去大量发票，也无果，被答辩人称公司不会让答辩人吃亏的。2018年9月从万全西站发往京唐港第一列煤开始，被答辩人工作人员的吃、住、用都是答辩人支付的。2018年11月答辩人和被答辩人协商万全西站还存有被答辩人几百吨煤炭，堆放在装煤口造成别的发运户无法装车，并给发运单位造成重大经济损失，铁路货场免运期为3天，逾期会按吨、按天收取费用。经与被答辩人协商开展华电电厂业务，把剩余的煤炭发走，并与被答辩人达成一致，于2018年被答辩人向答辩人打铁路运费及站台杂费共计1261600.00元。后被答辩人让答辩人马上开展朔黄铁路运力业务，停止原业务，并说让答辩人办成朔黄铁路运力业务，办不成50万元公司也认了，我看到被答辩人的诚意极力办成了此事。又因煤源出现问题，又开展了国家能源集团年度长协煤的业务。被答辩人确实是将钱打给我了，但是这笔钱打给了铁路，退款时间我自己左右不了，所以在还款时间上我没有违约。而且我们之间是合同关系，我不同意支付利息。 原告针对诉讼请求提供如下证据并发表观点：1、2018年11月23日被告向原告申请的业务申请书、2018年11月24日被告向原告申请的运输费用申请报告、2018年11月26日被告向原告申请的付款申请单，证明原、被告为业务合作关系，被告向原告申请煤炭业务，并向原告申请1261600.00元款项，用于铁路运费及铁路站台杂费。2、招商银行付款回单及两份借据，2018年11月26日被告亲笔签名向原告出具借据一份，借款金额1261600.00元，用途为铁路运费及铁路站台杂费，当日原告通过招商银行向被告个人账户汇入1261600.00元。2019年1月28日，被告又向原告出具借据一份，内容是不变的，只是还款期限推迟，证明被告本人签名向原告出具借据一份，也是对于汇款的确认。3、会议纪要及文件传阅单，2019年5月21日由被告与原告董事会成员共同认定案涉业务不予开展，原告支付给被告的1261600.00元应自2019年5月21日起45天内全部退回，我们计算的利息也是从应还款时间开始计算的。 被告岳会成质证：1261600.00元确实打到了我的账户，当时因为影响了万全西站的正常生产，我才和原告协商办这件事。后来原告又要求办朔黄铁路的事，原业务就停止了。但是这笔钱打给了铁路，退款时间我自己左右不了，所以在还款时间上我没有违约。而且我们之间是合同关系，我不同意支付利息。 被告针对诉讼请求提供如下证据并发表观点：我协助原告开展了很多的业务，包括租车协议、垫付过路费、华能立户、与神木煤矿签订长期战略合作协议等，我拿的也不全，而且这些我都不提交了。我只提交两份整体花费的清单，证明我开展业务过程中有花费。 原告质证：对于被告提交的两份整体花费清单的真实性、关联性都有异议，都是被告单方列举，没有原告认可，且没有证据证明与本案有关。相反2019年5月21日被告和原告签订的会议纪要记载1261600.00元被告承诺退款是无条件的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 对于被告提交的两份整体花费清单，均为被告单方制作，没有原告认可，也没有相关单位、个人予以确认，原告当庭也不予认可，对于被告提交的两份整体花费清单的真实性、关联性，本案中本院不予支持。对于被告岳会成在协助原告办理业务过程中的具体花费，可由原、被告双方协商确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日，被告向原告申请开展煤炭购销业务。2018年11月24日，被告向原告申请铁路运输费用1261600.00元，原告应被告要求于2018年11月26日向被告个人账户支付预付款1261600.00元，用途为铁路运费及站台杂费。2018年11月26日，被告为原告出具借据一张。2019年1月28日，被告又为原告出具借据一张，更改了借款期限。因被告向原告申请开展的煤炭购销业务未开展，2019年5月21日，原、被告协商自2019年5月21日起45天内被告将该预付款全额退回，该笔预付款被告至今未退还原告。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告按照原告的煤炭购销业务申请及铁路运输费用申请，向被告个人账户支付了铁路运输费用1261600.00元，原告已经按照双方的约定履行了义务。因该业务最终未开展，原、被告双方协商，被告自2019年5月21日起45天内将该笔预付款返还原告，但被告未按照约定返还原告该笔预付款，已经构成违约，原告要求被告返还预付款1261600.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，虽然被告于2018年11月26日向原告出具了借条，但原、被告双方实际为合同关系，因此，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。对于被告岳会成在协助原告办理业务过程中的具体花费，因不属于本案审理范围，被告主张的花费原告也不予认可，因此，对于被告主张的具体花费可由原、被告双方协商确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告岳会成于本判决生效后十五日内返还原告中冶宏大（天津）能源科技发展有限公司预付款1261600.00元； 二、驳回原告中冶宏大（天津）能源科技发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16154.00元，收取8077.00元，由被告岳会成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  高照阳 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 强 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 ——