河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1299号 原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。 法定代表人：徐海强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海伟（该公司员工），男，1989年6月1日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：宋云甲，男，1985年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：白丹丹，女，1988年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称奔腾公司）与被告宋云甲、白丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔腾公司的法定代表人徐海强及其委托诉讼代理人卢海伟到庭参加诉讼，被告宋云甲、白丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奔腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还为其垫付的银行购车贷款11480.8元及逾期付款利息（自2019年11月1日起算至判决生效给付之日止按日万分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋云甲于2016年10月7日在中国邮政储蓄银行邯郸邯山支行（以下简称邯山支行）办理购买汽车分期还款业务。由邯山支行、原告及被告三方签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定原告为被告担保，保证责任为连带担保，授信贷款为69000元，用于宋云甲购买广汽传祺ＧＳ4小型轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××.按照合同约定，该车为合同债权的担保物，同时三方协议约定了本合同履行中发生争议，由原告所在地人民法院管辖，并约定逾期还款违约金的计算方法。合同签订并已履行，自2019年5月被告宋云甲未依照约定足额还款，后经贷款银行多次催要，被告宋云甲拒不支付本息，作为保证人的原告根据邯山支行的要求，以被告宋云甲的名义代其向邯山支行垫付贷款本息共计11480.8元。 原告作为被告的保证人，依照合同约定及相关法律的规定，在其向债权人承担保证责任义务后，有权向债务人被告进行追偿。被告宋云甲申请的贷款是与被告白丹丹夫妻关系存续期间购买的家庭用车使用，该债务应视为夫妻共同债务。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如前请。 被告宋云甲未出庭，也未提供书面答辩。 被告白丹丹未出庭，也未提供书面答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告的身份证复印件、二被告结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.个人购房/购车借款及担保合同、三方协议、银行证明、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单五份，证明被告贷款购车、原告履行担保义务向银行还款，该笔债务应由二被告共同偿还的事实；3.银行变更登记通知书、原告法定代表人变更通知书，证明原告法定代表人及银行名称的变更情况。 对上述证据，被告宋云甲、白丹丹未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后，予以采信。 宋云甲未向本院提供证据。 白丹丹未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月7日原告与被告签订《汽车储蓄卡消费贷款业务三方协议》，协议就原告为被告购置车辆需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称邮政邯郸县支行）申请办理储蓄卡购车消费贷款业务保证责任相关事宜进行约定，其中第十九条主要内容为“若因乙方（被告）未按照该消费贷款合同的约定履行还款义务导致甲方（原告）代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额万分之五向甲方支付违约金……”。2016年10月21日被告宋云甲与邮政邯郸县支行签订合同编号为1399962Q11116104349535《个人购房/购车借款及担保合同》，合同主要内容“……第一条借款种类与金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币69000元（大写：陆万玖仟元整）（大小写不一致时，以大写为准）；第二条贷款用途本合同项下贷款仅用于‘（二）向邯郸市奔腾汽车销售有限公司（经销商）购买品牌型号为广汽传祺GS4的车辆壹台。’未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。贷款人有权对贷款的使用情况进行监督检查。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为36个月，自2016年10月21日至2019年10月21日。……。”合同落款处有贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行、借款人及抵押人宋云甲、保证人邯郸市奔腾汽车销售有限公司的签字、印章。合同签订后，邮政邯郸县支行按约将借款给付被告。被告在2019年5月以后未按约定还款，原告奔腾公司按照合同约定履行担保义务，分别于2019年5月31日垫款1187.76元、2019年7月31日垫款2060.37元、2019年8月31日垫款2062.15元、2019年9月30日垫款2061.5元、2019年10月31日垫款4109.02元，共计垫款5次合计11480.8元，现原告已代被告向银行垫付购车时的全部贷款。 另查明，原告于2017年4月12日将法定代表人张京华变更为徐海强，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行于2018年11月6日变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行。 本院认为，邮政邯郸县支行与原、被告签订的合同编号为1399962Q11116104349535《个人购房/购车借款及担保合同》、原告与被告宋云甲签订的《汽车储蓄卡消费贷款业务三方协议》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行按约向被告发放了借款，被告也应按约偿还贷款。由于被告未向中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行及时履行还款义务，导致中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行扣划了原告的款项偿还了被告宋云甲的借款及相应利息共计11480.8元。故原告要求被告宋云甲偿还垫付款11480.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告宋云甲承担违约金的请求，因被告在原告垫付贷款后，未偿还给原告垫付款显系违约，根据原、被告因双方在三方协议中对违约金的约定：“若因乙方（被告）未按照该消费贷款合同的约定履行还款义务导致甲方（原告）代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额万分之五向甲方支付违约金……。”。故本院对原告要求被告自2019年11月1日起按日万分之五支付违约金的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告白丹丹承担还款责任的请求，因原告未向本院提供证据证明该借款系二被告的共同借款且被告宋云甲购买的车辆系夫妻共同生活所用，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋云甲于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的购车款11480.8元及违约金（以11480.8元为基数，自2019年11月1日起按照日万分之五计算至该判决生效给付之日止）； 二、驳回原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司要求被告白丹丹承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告宋云甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。