黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1411号原告：马大利，男，1980年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：关正义，黑龙**贯律师事务所律师。被告：付兴辉，男，1990年2月22日出生，锡伯族，住哈尔滨市松北区。原告马大利与被告付兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马大利委托诉讼代理人关正义到庭参加诉讼，付兴辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。马大利向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除马大利与付兴辉签订的《车辆买卖协议书》；2.请求判令付兴辉返还马大利购车款（挖掘机租赁费）50000元，马大利将购买的车辆返还给付兴辉；3.要求付兴辉给付50000元的利息（自2019年11月23日起至50000元给付之日止，按年利率6%计算）；4.判令付兴辉承担本案诉讼费用。事实和理由：马大利与付兴辉于2019年11月23日签订《车辆买卖协议书》一份，付兴辉将本田雅阁轿车一辆出售给马大利。该车车牌号为黑Ａ×××××，车辆价格90000元。马大利当时给付付兴辉购车款50000元，系马大利以付兴辉欠其租赁挖掘机租赁费50000元抵顶。马大利尚欠付兴辉购车款40000元。《车辆买卖协议书》第五点约定：“乙方（马大利）欠甲方（付兴辉）40000元尾款，乙方尾款全部结清甲方将车大照还于乙方”。马大利于2020年1月4日起至今多次于付兴辉联系，要求付兴辉给付其车大照，马大利给付付兴辉购车尾款40000元。付兴辉多次答复：过几天给付车大照，但至今未予给付。付兴辉曾在一次通话时称：车大照没在我手，车大照在大哥谢晓玉手中，二人有债务往来。事实上，双方系用该车抵顶欠马大利挖掘机租赁费50000元，马大利给付兴辉车辆差价款40000元。马大利是在付兴辉无现金给付挖掘机租赁费的情况下，无奈同意要的该车辆。马大利要该车的目的不是为使用车辆，而是将车辆卖掉变现。付兴辉不将车大照给马大利，致使马大利无法出售该车辆。在双方达成协议后，付兴辉不积极履行合同，在合同履行期间马大利通过车管所调查了解到车辆实际所有人名为李娜，而非付兴辉，付兴辉没有最终的使用权，且该车辆存在债权债务抵押，此行为也损害了马大利的合法权益，导致车辆无法正常的履行交接手续，所以马大利认为该合同已经无法履行，故请求解除，并要求付兴辉给付马大利挖掘机租赁费50000元及利息。付兴辉未出庭、未答辩。马大利围绕诉讼请求提交了证据，对其提交的证据本院认定如下：证据一《车辆买卖协议书》，该证据真实、合法，能够证明车辆价值90000元，尚欠40000元事实，通过庭审查明的事实可以认定购车款50000元系双方其他债权债务抵顶而来，不存在实际交付50000元的情况，故对该证据本院部分予以采信；证据二双方通话录音，该录音证据未提供最初录制录音原始载体进行核对，且仅在庭审中播放了其中两段录音的复制件，录音内容不能证明通话主体对方为付兴辉，真实性无法核实，故对该组证据本院不予采信；证据三机动车档案资料，该证据真实、合法，能够证明该案涉车辆登记在李娜名下，且存在抵押登记，但不能证明该登记使得双方合同无法履行，故对该证据本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，马大利与付兴辉签定《车辆买卖协议书》。双方约定付兴辉将车牌号为黑Ａ×××××号车辆以90000元价格出售给马大利，自合同书签字生效后，车辆涉及的违章、事故、费用、经济纠纷由甲方(付兴辉）负责，此后的车辆所有事务由乙方（马大利）负责。该协议第五条载明“乙方（马大利）欠甲方（付兴辉）4万元尾款，乙方（马大利）尾款全部结清甲方（付兴辉）将车大照还于乙方（马大利）。（双方约定也可用机械费偿还4万元尾款）”。协议第七条载明“乙方（马大利）负责办理过户手续”。合同签定后，付兴辉将案涉车辆交付马大利，马大利自车辆交付起使用并控制车辆至今，双方已通过其他债权债务抵顶90000元购车款中的50000元，剩余购车款40000元尚未支付。案涉车辆黑Ａ×××××号雅阁牌轿车在哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所机动车档案资料中登记所有人为李娜。经本院向马大利释明是否主张继续履行该车辆买卖协议，马大利表示不主张继续履行。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。马大利与付兴辉之间签定的《车辆买卖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，该协议合法有效。结合马大利陈述及《车辆买卖协议书》的内容，可以认定双方已用其他债权债务抵顶购车款中的50000元，应视为马大利支付了车辆的大部分购车款，付兴辉依约交付了案涉车辆，转移了车辆的所有权。至此，该《车辆买卖协议书》的主要义务已经履行。本案争议焦点为，双方签定的《车辆买卖协议书》是否应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马大利主张该协议目的不能实现，因车辆登记在案外人名下，付兴辉未取得车辆所有权，致使合同无法履行，应当解除，但未举证证明其事实主张。第一，通过庭审查明的事实可知，马大利主张双方签定协议的根本目的是要求付兴辉偿还50000元劳务款，取得车辆后出卖变现。双方签定的《车辆买卖协议书》对此目的并无相关条款的表述，马大利亦未举示其他证据加以证明该协议的订立的目的系其所述，故无法证明该合同目的无法实现；第二，马大利主张交付购车尾款及交付车辆大照应当同时履行。但结合合同条款内容及一般文义解释，该协议第七条表述为“乙方欠甲方4万元尾款，乙方尾款全部结清甲方将车大照还于乙方”，该条款虽未对交付尾款及交付大照的期限加以约定，但对合同履行顺序作出了约定，应当理解为马大利应先给付购车尾款40000元后，付兴辉将车大照给付于马大利。通过庭审查明的事实可知，马大利尚未给付尾款40000元，其主张已经主动要求履行尾款义务，但未举证加以证明，故付兴辉向马大利交付车辆大照的条件尚未成就；第三，马大利主张付兴辉未能依约交付车辆大照并保证马大利在出卖该车辆时能够顺利将车辆登记于任何案外人名下。车辆大照即《机动车登记证书》，车辆买卖中《机动车登记证书》的交付系车辆买卖合同的从给付义务，但《机动车登记证书》的主要作用在于记载车辆抵押情况，是否持有该证书并不影响车辆的正常使用，不交付车辆《机动车登记证书》不构成对合同的重大影响。车辆转移登记系车辆买卖合同中卖方的附随义务，违反合同附随义务并不妨碍合同根本目的实现，同时双方亦未对违反附随义务可解除合同作出明确约定，上述理由均不符合《合同法》中关于解除合同的条件；第四，马大利主张案涉车辆登记于李娜名下，付兴辉未取得所有权。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”机动车的所有权以交付为准，未经登记不影响车辆所有权发生变动。案涉车辆已交付马大利，马大利取得了车辆所有权，合同目的已经实现。车辆是特殊动产，马大利作为买受人应尽到较高的审慎义务，在交易之时应采取查询车辆档案及询问车辆登记信息等方法避免交易风险，但马大利并未尽到该义务，对合同不能履行亦存在不当之处。综上，马大利要求解除《车辆买卖协议书》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马大利的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（马大利已预付），由马大利自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年七月二十日法官助理祝晗旭书记员陈晨