wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2320号 原告：成都广建渣土运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇怡和新城C区49栋怡岭路20、22号。 法定代表人：曾兵，总经理。 委托诉讼代理人：汪大鹏，男，该公司员工。 被告：江登平，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省万源市。 原告成都广建渣土运输有限公司（以下简称广建运输公司）与被告江登平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告广建运输公司的委托诉讼代理人汪大鹏到庭参加诉讼，被告江登平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广建运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令江登平将挂靠车辆从广建运输公司过户到江登平名下；2.判令江登平支付广建运输公司违约赔偿金720元；3.判令江登平履行义务完成车辆年检；4.本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由江登平承担。事实与理由：江登平与广建运输公司于2018年2月8日签订《汽车营运服务合同》，合同约定江登平将车牌号为川Ａ×××××的车辆挂靠在广建运输公司名下，挂靠期限自2018年2月8日至2019年2月7日止。广建运输公司于2018年6月告知江登平在2018年6月1日至2018年8月31日期间完成车辆年检，但至今已逾两年未履行年检义务，经多次催促仍不履行，其违约行为严重损害广建运输公司的合法权益，故提起诉讼。 被告江登平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，广建运输公司（甲方）与江登平（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定乙方将自有川Ａ×××××号货车以甲方名称登记上户，车辆的实际产权属于乙方。车辆服务经营期限为2018年2月8日至2019年1月9日为止。服务期满后，乙方应当在7日内办理过户手续，过户费由乙方承担。若想继续履行合同，由双方另行签订合同。合同期内，甲方每月向乙方收取服务费200元，每年共计2400元整，本合同服务总额2400元整。第八条约定：“乙方经营期间，必须遵守国家的法律、法规、服从甲方管理，定期对车辆进行维护和保养，确保营运安全。乙方违规经营的（酒后驾驶、无证驾驶等），甲方有权对其处以5000至10000元的罚款”。第十二条约定：“本合同签订后，甲、乙双方均应遵守执行。若乙方违约，甲方有权解除本合同并追究乙方违约责任。本合同所称的违约责任是指服务费总额30%的违约金”。 广建运输公司提交的注册登记摘要信息栏显示川Ａ×××××号货车登记在广建运输公司名下，机动车信息查询显示机动车状态为逾期未检，检验有效期2018年8月31日止。 以上事实，有《汽车营运服务合同》、注册登记摘要信息栏、机动车信息查询及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：一、关于车辆过户。《汽车营运服务合同》约定服务期满后江登平应将案涉车辆过户至自己名下，现服务期限已满，广建运输公司依据合同约定主张车辆过户至江登平名下，于法有据，本院予以支持；二、关于车辆年审。依照《机动车登记规定》的规定，对机动车年审应由机动车所有人提出相关申请，且案涉车辆是否符合相关年审要求及进行年审的行为是否符合规定等均属相关部门的行政管理范畴，故对广建运输公司要求江登平进行车辆年审的诉讼请求，本院不予支持；三、关于违约金的问题。根据《汽车营运服务合同》，双方约定的服务期限早已届满，而江登平迟延履行其过户的义务，广建运输公司主张违约金720元，符合合同约定，也与江登平的违约程度及可能造成的损失等相适应，对其主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江登平于本判决生效之日起十日内将登记在原告成都广建渣土运输有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆过户变更登记至被告江登平名下； 二、被告江登平于本判决生效后十日内给付原告成都广建渣土运输有限公司违约金720元； 三、驳回原告成都广建渣土运输有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告江登平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4653号 原告：四川梅花物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区天星路35号。统一社会信用代码：9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝明，四川沫若律师事务所律师。 被告：吕向华，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：卞勇刚，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川梅花物业管理有限公司诉被告吕向华、卞勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按四川梅花物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年七月三十日 书记员  王乔嘉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3246号 申请执行人:万周全，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨红江，男，1991年7月6日出生，汉族，住 四川省自贡市沿滩区永安镇云龙村8组43号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9595号民事判决书，依法受理万周全申请执行杨红江劳务合同纠纷一案，执行标的7870元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨红江送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人杨红江至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杨红江的财产状况进行查询，另委托自贡市沿难区人民法院对被执行人杨红江的户籍地进行调查。经查，被执行人杨红江名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金等可供执行的财产。本院对杨红江采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初300号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人方某甲，曾用名方某乙，男，1988年3月20日出生于山东省莱州市,汉族，初中文化，农民。2020年1月14日因涉嫌买卖国家机关证件罪被刑事拘留；2020年2月21日被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人方某甲犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人方某甲与方某丙（已起诉）经过商议，决定以非法牟利为目的，在自己没有实际经营公司的情况下，使用自己身份信息到莱州市市场监督管理局注册公司对外出售获利（包括公司营业执照、对公账户、公司印章、财务印章等全套公司材料）。 2019年7-8月间，被告人方某甲将身份证交给方某丙，方某丙利用方某甲的身份信息到莱州市市场监督管理局注册了莱州嘉海汽车配件有限公司、莱州展峰堂安装有限公司、莱州天禾商贸有限公司，后被告人方某甲利用三所公司的营业执照办理了三个对公账户，以每个对公账户人民币1000元的价格先后出售给方某丙，方某甲从方某丙处共计获利人民币3000元；方某丙从方某甲处收购了公司信息资料加价后再次对外出售，其中出售的莱州天禾商贸有限公司对公账户被人用于实施电信诈骗等违法犯罪活动。 公诉机关认为，被告人方某甲为非法获利，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人方某甲自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人方某甲有期徒刑六个月，如能缴纳违法所得及罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、立案决定书、微信转账记录截图等书证，证人方某丙、杨某甲的证言，被告人方某甲的供述，辨认笔录等证据予以证实。 被告人方某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人退缴违法所得3000元。 本院认为，被告人方某甲为非法获利，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方某甲买卖国家机关证件的事实及罪名成立。被告人构成坦白，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳） 二、退缴的违法所得三千元予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年七月九日 书记员 尹枰月
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6577号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：赵卫伟，男，1980年12月22日出生，汉族，住山东省平度市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告赵卫伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2639号之一 原告：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道111号广源家居建材中心A栋3楼。 法定代表人：朱胜文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佩玉，湖南江荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周炎梅，湖南江荣律师事务所律师。 被告：金鑫，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告望城广源建筑装饰材料有限公司与被告金鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月15日，原告望城广源建筑装饰材料有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告望城广源建筑装饰材料有限公司申请撤回对被告金鑫的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望城广源建筑装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序撤诉结案减半收取598元，财产保全费578元，共计1176元，由原告望城广源建筑装饰材料有限公司负担。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  傅路婷
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保595号 申请人：徐志峰，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘笑，女，1993年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘庆东，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人徐志峰与被申请人刘笑、刘庆东民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘笑、刘庆东名下银行存款25万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月30日冻结了被申请人刘笑、刘庆东部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人刘笑、刘庆东保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保595号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  生明璐
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723执824号 申请执行人：邓春高，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。 本院在执行申请执行人邓春高与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月23日向邓春高发出执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司3日内履行（2020）湘0723民初1024号民事判决确定的义务。但被执行人邓春高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本院的执行款120438元 本裁定立即执行。 审 判 员 邹永新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执262号 申请执行人某信用合作联社，法定代表人：李春雨，系理事长。 被执行人洮南市某贸易有限公司，法定代表人：王喜发，系公司经理。 被执行人王喜发，男，1962年9月1日生，汉族，个体，洮南市蛟流河乡光荣村董焕屯。 被执行人王耀，男，1984年10月2日生，汉族，职工，住洮南市。 申请执行人某信用合作联社与被执行人洮南市某贸易有限公司、王喜发、王耀因金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初4053号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人某信用合作联社于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人洮南市某贸易有限公司、王喜发、王耀偿还欠款6,000,000.00元及利息，负担案件受理费28,125.00元。元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人洮南市某贸易有限公司、王喜发、王耀发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年4月3日、2020年4月5日、2020年6月13日、2020年07月03日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人洮南市某贸易有限公司在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额均为9.63元，无资金往来信息，无关联账户信息；发现被执行人王喜发在中国邮政储蓄银行开设有十个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；中国工商银行开设有五个账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，有资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有八个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，有关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为34.50元；发现被执行人王耀在中国邮政储蓄银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有一个账户，账户余额为57.52元，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮北惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额为25.04元，有资金往来信息，有关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有五个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；本院对已查询到被执行人洮南市某贸易有限公司、王喜发、王耀的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人洮南市某贸易有限公司、王喜发在证券、工商总局、车辆、保险、有登记信息；未能发现被执行人王耀在证券、工商总局、保险、有登记信息；被执行人王耀在公安部车辆登记了一辆捷达牌汽车，已被法院查封，并未实际控制该车辆。 三、本院于2020年4月9日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人洮南市某贸易有限公司有房屋产权登记信息，有的已在银行设定抵押，有的已被法院其他案件查封。 四、本院于2020年4月7日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人王喜发、王耀有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人洮南市某贸易有限公司、王喜发、王耀采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何秋毅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保390号 申请人:李臣，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：张福海（曾用名张奇），男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人李臣与被申请人张福海诉前财产保全一案，申请人李臣申请冻结被申请人张福海名下银行存款47000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保387号民事裁定书,裁定冻结被申请人张福海银行存款47000元。在保全过程中，本院于2020年7月13日线上冻结被申请人张福海在山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行9×××2,0101,0账户内存款最高限额47000元，实际冻结52.78元。中国建设银行股份有限公司成武支行东城分理处×××3_156_1账户内存款最高限额47000元，实际冻结161.10元。山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行91×××44,0账户内存款最高限额47000元，实际冻结186.97元。中国工商银行山东省菏泽丹阳支行16×××39账户内存款最高限额47000元，实际冻结82.89元。中国农业银行股份有限公司成武文亭分理处62×××61账户内存款最高限额47000元，实际冻结48.35元。以上账户冻结期限均为一年（自2020年7月13日起至2021年7月13日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保390号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙 渠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1548号申请执行人陈骏被执行人陆涛本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初407号民事判决书，责令被执行人陆涛履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陆涛在金融机构、其他单位的存款、收入53893（执行费：698元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月十五日书记员  梁 希
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6570号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：孙风仙，女，1989年4月16日出生，汉族，住山东省宁阳县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告孙风仙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初319号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人吕山山,曾用名吕珊珊,男,1984年8月22日出生,汉族,中专文化,安徽恒源煤电股份有限公司祁东煤矿职工,安徽省宿州市人,户籍所在地安徽省宿州市埇桥区,住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月22日被巢湖市公安局刑事拘留,同年7月25日被该局决定取保候审。2020年7月9日被本院决定取保候审。指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1959号起诉书指控被告人吕山山犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吕山山及其辩护人王莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日,被告人吕山山酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿巢湖市汤山路由南向北行驶。22时许,当其行驶至汤山路安徽干部疗养院路段时,被交警查获。民警对其进行呼气式酒精测试,后将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心检验,被告人吕山山送检血液中乙醇含量为191.6mg/100ml.属醉酒。被告人吕山山到案后如实供述了案件事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕山山自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人吕山山在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、司法鉴定意见书、前科查询证明、现场勘验笔录及照片、证人杨某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吕山山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕山山归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吕山山自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人吕山山的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、坦白、认罪认罚，提请法庭采纳公诉机关的量刑建议。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕山山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌岩二〇二〇年七月十七日法官助理葛璐书记员昌袁袁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1368号 原告：魏昌山，男，1966年5月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告魏昌山诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏昌山的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏昌山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬43800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资43800元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年起在被告承包的“希望未来城”、“上海城”、“北滨一号”、“淮口二医院”等建设工程务工，双方约定每日报酬为200元。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作369天，计报酬73800元，扣除被告已支付的30000元，实为43800元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向魏昌山支付劳务报酬43800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2199号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，男，1976年5月31日出生，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：易宏 被执行人：周卫东，男，汉族，1966年9月5日出生，住所地湖南省汝城县。 本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2199号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 楚佳亮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1561号申请执行人：于战成，男，1971年5月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：林宝义，男，1966年12月17日出生，汉族，暂住乳山市。本院在执行申请执行人于战成与被执行人林宝义加工合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执1561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月十三日书记员 宋大伟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初1861号     原告：马某，男，1978年8月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：姚晓萨、李武朝，陕西奉先律师事务所律师。   被告：曹某洲，男，1960年9月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：曹某侠，女，1961年8月30日出生，汉族，住址同上，系被告曹某洲之妻。   原告马某与被告曹某洲、曹某侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告曹某洲到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人姚晓萨、李武朝，被告曹某侠经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款1100000元及利息，利息按照月息1分计算；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，二被告因生意周转需要资金，经原告姐夫介绍，先后从原告处多次多笔借款，利息均约定为月息1分，双方约定按年结息，每笔借款清息后，被告均重新出具借条。借条载明时间及金额分别为：2018年11月12日200000元；2018年11月26日200000元；2018年12月2日100000元；2019年5月3日100000元；2019年4月18日500000元，以上共计1100000元，各笔借款利息自出具借条至今未予清偿。   被告曹某洲辩称，被告从原告处借款属实，但具体数额尚需核实。原告及另几个债权人与被告已达成还款协议，现被告正在按照协议履行，并未违约，若存在违约，原告才能起诉被告。   被告曹某侠辩称，原、被告已于2020年5月25日达成还款协议，约定借款利息全部免除，几个债权人债权共计4140000元，协议约定由被告用平路庙商铺抵债1550000元，被告已实际履行，下余借款约定的还款日期还未到。   本院经审理查明事实如下：原告马某与被告曹某洲经结算双方之前的债务，被告曹某洲分别于2018年11月12日、2018年11月26日、2018年12月2日、2019年4月18日、2019年5月3日向原告出具200000元、200000元、100000元、500000元、100000元借条五份，利息均约定为月息1分。2020年5月25日，被告曹某洲（甲方）与原告马某等债权人（乙方）达成还款协议，主要内容为：曹某洲此后需偿还金额总计4140000元；乙方同意甲方使用平路庙一商铺一次性作价1550000元抵消应偿本金1550000元；下余2590000元分十三年偿还，偿还中不再计算任何利息，第一年清偿时间约定为2020年6月21日至2021年6月20日。双方约定的第一次还款期限尚未到期。   本院认为，原告马某与被告曹某洲对其双方之间的债务清偿期限予以明确约定，该约定对双方均有约束力。二被告抗辩该债务尚未到期的意见，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，应予驳回。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   驳回原告马某的诉讼请求。   案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审判员    张艳君       二〇二〇年七月二十八日       书记员  封彦强            1
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执934号冯国强、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司司：申请执行人冯国强申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初885号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司司应立即支付申请执行人冯国强赔偿款30277.96元。在本院执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初206号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈智川，男，1974年6月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2013年8月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2020年5月28日被四川省彭州市公安局监视居住。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人陈智川犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈智川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈智川事先将用于贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）放置在本市天彭街道南大街42号南街幼儿园家属区1单元1楼电表箱侧面，并分别于2020年5月26日、5月27日与购毒人员张某某联络交易，共收取张某某600元。后张某某自行到上述地点取得2袋甲基苯丙胺。彭州市公安局民警从张某某处查获上述两袋甲基苯丙胺经称重分别净重0.42克、0.39克。2020年5月28日，办案民警在本市天彭街道金彭中路355号1栋2单元1201号将被告人陈智川抓获，并现场查获4袋甲基苯丙胺（共计净重1.46克）、手机2部，红色塑料封口袋75个。 公诉机关认为，被告人陈智川违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.27克，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈智川的刑事责任。被告人陈智川因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陈智川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈智川有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的华为手机一部、甲基苯丙胺6包（净重2.27克）、自制工具1个、红色外观的封口袋75个系违禁品或作案工具，依法予以没收。扣押在案的OPPO手机一部与本案无关，由公安机关依法处理。 被告人陈智川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈智川违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.27克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈智川犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。被告人陈智川到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合本案是侦查机关采取控制下交付侦破的案件，本院在量刑时从轻处罚。被告人陈智川因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院予以从重处罚。被告人陈智川对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。扣押在案的华为手机一部、甲基苯丙胺6包（净重2.27克）、红色外观的封口袋75个系违禁品或作案工具，依法予以没收。扣押在案的OPPO手机一部由公安机关依法处理。对被告人陈智川本次贩毒的违法所得600元应当追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈智川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人陈智川的违法所得600元继续予以追缴；对扣押在案的华为手机一部、甲基苯丙胺6包（净重2.27克）、红色外观的封口袋75个，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年七月十四日 书记员  熊明媛
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督408号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：曹炳莉，女，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人曹炳莉申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年7月4日发出（2020）皖1126民督408号支付令，限令被申请人曹炳莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人曹炳莉的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督408号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十二日书记员 黄晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1034号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人:徐勇,男,1973年6月26日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人:付勇洪,男,1977年10月26日生，汉族，住四川省简阳市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人徐勇、付勇洪责令退赔一案，资阳市中级人民法院作出的(2019)川20刑终100号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月13日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人徐勇、付勇洪退赔四川华西湖墅置业有限公司、资阳华诚投资有限公司共计4047元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人和退赔权利人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人付勇洪、徐勇仍未退赔四川华西湖墅置业有限公司、资阳华诚投资有限公司共计4047元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6250号之一 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：吴本军，男，1968年3月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：谭明英，女，1973年7月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：吴凯，男，1995年2月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：吴炜炜，女，1989年9月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：文超，男，1987年11月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告吴本军、谭明英、吴凯、吴炜炜、文超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司成都分行以已与吴本军、谭明英、吴凯、吴炜炜、文超达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费8988元，减半收取4494元，保全费3114元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2898号 申请执行人：四川菜生生农业开发有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号1栋11号。 法定代表人：任义山，执行董事。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：成都蜀味闹城餐饮有限公司，住所地成都市锦江区新街后巷子9号1栋1层45、46号。 法定代表人：肖权。 被执行人：成都闹城餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街268号1栋1层270号1栋1层。 法定代表人：肖权。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终393号民事判决书，本院于2020年5月25日受理四川菜生生农业开发有限公司申请执行成都蜀味闹城餐饮有限公司、成都闹城餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的 75279.09元，执行费1029元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都蜀味闹城餐饮有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年7月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李玲娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1630号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：李文周，男，1989年2月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告李文周保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月27日向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告返还理赔款76186.97元，并赔偿自2020年3月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.原告对被告名下的甘Ｌ0××××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年6月12日，被告与中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行科技支行）签订《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》，约定：被告向中国银行科技支行申请购置汽车额度68000元，衍生费用额度14640元，期限36期（一期即为一个月），手续费费率为9.5%；被告自愿将其享有处分权的甘Ｌ0××××号小型普通客车抵押给中国银行科技支行作为履约担保，担保范围包括透支额、分期付款手续费、透支息、违约金、实现债权的费用、因被告违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；被告未按期归还每期还款金额，中国银行科技支行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、违约金等）全部或部分提前到期。2019年6与18日，被告与中国银行科技支行就被告名下甘Ｌ0××××号小型普通客车办理了抵押登记手续。2019年6月19日，被告以中国银行科技支行为被保险人向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险及个人贷款保证保险，保险金额分别为74800元、16030.8元，保险期限自2019年6月13日起至2022年6月12日止。2019年6月20日，中国银行科技支行依约向被告指定账户发放借款82640元。因被告未按约还款，中国银行科技支行向原告申请保险理赔，原告于2020年3月13日向中国银行科技支行支付保险理赔款76186.97元。中国银行科技支行将涉案合同项下全部债权转让给原告。 以上事实由原告提供的《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》、机动车登记证书、国内支付业务收款回单、逾期说明、信用卡交易记录、自用汽车消费贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险（多年期）保险单、中国建设银行单位客户专用回单、债权转让协议书，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，中国银行科技支行与被告签订的《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告未按约还款，原告作为保险人向被保险人中国银行科技支行支付了保险理赔款，原告有权要求被告偿还保险理赔款并赔偿利息损失。保险人代位求偿权是债权请求权的法定转移。除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。中国银行科技支行的债权因保险代位求偿权转让给原告，涉案抵押权一并转让，故原告有权对被告抵押的车辆行使优先受偿权。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文周支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款76186.97元，并赔偿自2020年3月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告李文周未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告李文周抵押的甘Ｌ0××××号小型普通客车折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由被告李文周负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2010号 原告：燕喜萍，女，1949年5月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县。系被告员工，特别授权代理。 第三人：贺泽鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告燕喜萍与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人贺泽鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕喜萍委托代理人陈强、被告巨鸿公司委托代理人严明慧到庭参加诉讼，第三人贺泽鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告燕喜萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律之关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司在庭审中承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意为原告办理过户登记。被告公司与第三人贺泽鹏存在民间借贷关系，房屋备案在贺泽鹏名下系对债权的担保。 第三人贺泽鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 经审理查明，燕喜萍系原成都市塑料十二厂职工。2008年6月28日，燕喜萍与巨鸿公司签订《关于原成都市塑料十二厂职工住房拆除安置协议》，双方终结租赁关系，巨鸿公司在德通桥路425号新建商品房指定楼层提供建筑面积不低于100平方米的电梯公寓以800元每平方米（其中20平方米按1200元计算）卖给燕喜萍。2011年4月27日，燕喜萍与巨鸿公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，燕喜萍购买位于成都市温江区房屋，价款137700元。燕喜萍支付了房款48000元，其余房款巨鸿公司未出具收据或发票。原告于2014年9月15日接房并居住至今。被告巨鸿公司因欠付第三人贺泽鹏借款，将涉案房屋备案登记在贺泽鹏名下。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，燕喜萍向本院提出执行异议，2020年1月13日，本院作出（2015）温江执字第1156-14号执行裁定书，依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、转账凭证、房款收据、《御富枫景》接房凭证、入住证明、水电气物业费缴费票据、判决书等证据在案佐证。 本院认为，燕喜萍与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助燕喜萍办理案涉房屋的不动产权证。关于贺泽鹏与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，贺泽鹏可另行通过其他途径获得救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告燕喜萍办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告燕喜萍名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6733号原告：魏树松，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：尹向国，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：何正武，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告魏树松与被告何正武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏树松的委托代理人尹向国到庭参加诉讼。被告何正武经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏树松向本院提出诉讼请求：1、判令被告共偿还原告借款本金55000元及自2014年1月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何正武没有向本院提交答辩意见；本院经审理认定事实如下，2014年1月19日，被告何正武与原告魏树松签订《借款合同》，约定，被告向原告借款55000元，月利率4%，未约定借款期限。签订《借款合同》后，原告将55000元现金交付给被告，被告向原告出具“今借到魏树松现金伍万伍仟元整，按月利率百分之四计息”的借条一张。借款后，被告仅支付利息10000元。此后，原告多次催收，被告再未付款，原告因此诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原、被告签订《借款合同》及被告出具的借条等证据证实，其借贷关系真实有效。因双方未约定借款期限，属不定期借款，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，经原告多次催收，被告未予偿还，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定的借款利率超过了法律规定，但原告诉求按月利率2%计算应支持。被告未到庭应诉，视为其放弃庭审辩论和举证权利，由此产生的不利诉讼后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何正武于本判决生效后十日内偿还魏树松借款本金55000元及利息（利息自2014年1月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止后再减去10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3094元，减半收取1547元，由何正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年七月二十二日书记员  袁 巧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2389号 原告：李明强，男，汉族，生于1973年11月4日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈刿（特别授权），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：周琪，男，汉族，生于1975年1月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘安平，男，汉族，生于1968年11月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：全果，该公司经理。 原告李明强与被告周琪、刘安平、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李明强撤回起诉处理。 审 判 员 王立明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初128号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人王某某，男，1963年8月12日出生，汉族，无业，户籍所在地江苏省徐州市云龙区，现住栖霞市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被栖霞市公安局刑事拘留，2020年1月10日被栖霞市公安局取保候审，2020年6月22日被栖霞市人民检察院取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]94号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法由审判员马明明独任审判，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员林岗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月30日前后，在栖霞市小刀电动车专卖店门口，被告人王某某用插在电动车上的钥匙启动一辆银白色小刀电动车，并将该电动车骑走。2019年12月8日12时许，在栖霞市台铃电动车专卖店门口，被告人王某某用插在电动车上的钥匙启动一辆粉红色爱玛电动车，并将该电动车骑走。2019年12月8日22时许，被告人王某某推走一辆停放在栖霞市坤园酒楼对面的白色绿源电动车。经栖霞市价格认证中心认定：被盗的三辆电动车价值3820元。2019年12月12日，被告人王某某被抓获归案。另查明，三辆被盗电动车均已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过、扣押发还清单等书证，证人衣志波、宫某、阎某等人的证言，被告人王某某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录和监控视频等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且失窃财物均已追回，本院依法并酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马明明二〇二〇年七月三十一日书记员  韩春雨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢251号之一申请执行人：蔡春茂，女，1983年3月1日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：禹云贵，男，1969年3月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行蔡春茂与禹云贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行（2015）江阳民初字第6053号民事判决书所确定的义务，即支付本息共计300000元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人禹云贵的银行存款300000元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人禹云贵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人禹云贵应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年七月十四日书记员  高巧巧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2935号 吴峰、于红霞、于华军： 你与河南南亚工程机械有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2935号 吴峰、于红霞、于华军： 你与河南南亚工程机械有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月十四日 联系人：李明 联系电话:
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3178号原告：刘天林，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郭延友，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郭延福，男，成年，汉族，居民，住汶上县。原告刘天林诉被告郭延友、郭延福劳务合同纠纷一案，原告刘天林于2020年7月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郭延友、郭延福的起诉。本院认为，原告刘天林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘天林撤回起诉。案件受理费322元，由原告刘天林负担。审判员  郭克房二〇二〇年七月二十四日书记员  林星星
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0625民初1123号原告：谷城中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省谷城县城关镇银城大道34号。法定代表人：王某某，该行董事长。被告：杨某某，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：付某某，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：杨某，女，1991年4月18日出生，汉族，居民，住谷城县。原告谷城中银富登村镇银行有限公司与被告杨某某、付某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告谷城中银富登村镇银行有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谷城中银富登村镇银行有限公司以原、被告已自行和解为由自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予谷城中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费3007元减半收取计1503.50元，由谷城中银富登村镇银行有限公司负担。审判员 刘 波二〇二〇年七月三十一日书记员 李朝阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1091号之一申请执行人：杨保生，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：湖北兴升科技发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇工业园区，组织机构代码：739136811。法定代表人：罗正德，该公司董事长。申请执行人杨保生与被执行人湖北兴升科技发展有限公司借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年1月17日作出的（2019）鄂0304民初58号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨保生于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人湖北兴升科技发展有限公司偿还借款本金3420000元及利息，应承担案件受理费19400元，执行费用50400元，保全费5000元。执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人湖北兴升科技发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人湖北兴升科技发展有限公司名下的财产信息。查知被执行人湖北兴升科技发展有限公司名下登记有房产但均已抵押或有多轮查封，暂无法处置，被执行人湖北兴升科技发展有限公司名下无车辆信息，账户仅有零星存款，暂无可供执行的其他财产。申请执行人杨保生尚未受偿金额为本金3420000元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年7月8日对被执行人湖北兴升科技发展有限公司采取限制高消费，7月7日纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，因本案被执行人湖北兴升科技发展有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨保生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年七月十四日书记员  李 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2734号 申请执行人：王荣芳，女，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陶其准，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初9065号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陶其准至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陶其准银行存款11610元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十四日 书记员  单春宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8598号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张笃彬，男，汉族，1989年11月2日出生，住四川省富顺县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张笃彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张笃彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.张笃彬立即给付招行信用卡中心截至2019年8月14日的信用卡欠款共计人民币138337.48元，其中欠款本金83747.44元、利息19692.24元、账单分期手续费16458.14元、违约金18439.66元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张笃彬承担。 张笃彬未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年2月21日，张笃彬向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张笃彬领取了卡号为43×××21的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。张笃彬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，张笃彬也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与张笃彬已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求张笃彬偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金83747.44元、利息19692.24元、账单分期手续费16458.14元、违约金18439.66元及从2019年8月15日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 张笃彬于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金83747.44元、利息19692.24元、账单分期手续费16458.14元、违约金18439.66元，共计138337.48元，并支付自2019年8月15日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，由张笃彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2236号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为一般代理。被告：杨超，男，1991年12月23日出生，住汩罗市。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨超（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还所欠借款本金3万元及利息2620元（至2020年5月20日止），并承担至偿还之日止的利息、逾期后罚息。事实和理由：被告于2019年3月20日向原告赫山支行借款3万元，期限10个月，借款于2020年1月4日到期，现结欠本金金额3万元，欠利息2620元，已逾期。由于被告没有履行合同约定的义务，为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中利息计算标准为按放款确认书确定的利率标准计算，不要求另行支付逾期罚息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了客户评级授信、用信申请书、最高额借款合同、放款确认书、贷款欠息清单，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月19日向原告提交一份客户评级授信、用信申请书，向原告申请予以评级授信及用信36个月，金额8万元。双方于2017年1月4日签订《最高额借款合同》，合同项下的最高借款本金额度为50000元，借款人使用该借款额度的期限自2017年1月4日起至2020年1月4日止。在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该借款期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。依据该合同，被告于2019年3月20日向原告借款3万元，放款确认书载明，该笔借款月利率为5.9501‰，借款期限为2019年3月20日至2020年1月4日。原告于2019年3月20日向被告发放了贷款3万元。借款到期后，被告未偿还借款本金，截至2020年5月20日，欠利息2620元，之后亦未再支付利息。本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》、便民卡放款确认书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约履行了出借义务，被告应当按约履行还款义务。借款合同期满后，被告未偿还贷款本息的行为构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告杨超偿还借款本金3万元及2020年5月20日前所欠利息2620元，并按放款确认书确定的利率标准支付利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告益阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元及利息2620元（利息已计算至2020年5月20日），另以3万元为本金，自2020年5月21日起按月利率5.9501‰支付利息至借款本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费620元，减半收取310元，财产保全费370元，两项合计680元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年七月三十日书记员  贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10049号之一解除保全申请人：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区江海路88号2801-2807室，统一社会信用代码：91310000717850627X。法定代表人：周永雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：林欣欣，广东穗港律师事务所律师。解除保全申请人：新世界（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号，统一社会信用代码：91210100702089898L。法定代表人：陈耀豪，该公司区域总监。委托诉讼代理人：耿秀坤，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，辽宁同文律师事务所律师。被申请人：罗芝培，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王春龙，辽宁京玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁京玉律师事务所律师。解除保全申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司、新世界（沈阳）房地产开发有限公司与被申请人罗芝培装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）辽0102民初10049号民事裁定书，于2020年6月16日依法冻结申请人新世界（沈阳）房地产开发有限公司银行账户存款395,422元，现申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司申请更换保全财产，要求冻结其银行存款，解除对新世界（沈阳）房地产开发有限公司银行存款的冻结。本院认为，申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司提供银行存款作为担保，申请解除对新世界（沈阳）房地产开发有限公司银行存款的冻结，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、第一百零四条、第一百五十四条、第一百六十六条规定，裁定如下：一、依法冻结解除保全申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司银行存款395,422元；二、解除对解除保全申请人新世界（沈阳）房地产开发有限公司银行存款395,422元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  杨 锋二〇二〇年七月二十九日法官助理胡畔书记员雷明
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1708号 申请人：房清，女，生于1993年9月1日，汉族，现住四川省广安市广安区。 被执行人：罗兵，男，生于1992年11月17日，汉族，现住四川省广安市广安区。 申请执行人房清申请执行被执行人罗兵离婚纠纷一案，现被执行人罗兵已按照广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3120号民事调解书履行了义务，本院（2020）川1602执1708号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员 粟宇松
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初133号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人张某某，男。2019年8月21日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局取保候审。2020年6月12日被无极县人民法院取保候审。 辩护人张永、袁钟靓，河北佳功律师事务所律师。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉﹝2020﹞139号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人袁钟靓到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年7月1日19时许，因口角，被告人张某某在其厂子门口用木棍将李某1打伤。后经无极县司法医学鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某某于2019年8月2日到无极县公安局东侯坊派出所投案自首，且已与被害人一方达成了和解协议，也取得了被害人的谅解。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某判处有期徒刑十个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人张某某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 辩护人的主要辩护意见是：1.被告人张某某在犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，应从轻、减轻处罚；2.被告人张某某已经取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚；3.本案系邻里纠纷引起的，双方无很大矛盾，被害人李某1也有一定过错。被告人自愿认罪认罚，真心悔过，有法定的从轻、减轻处罚情节，希望法庭给被告人一个悔过自新的机会，在判处被告人有期徒刑时适用缓刑。 经审理查明，2019年7月1日19时许，被告人张某某与同村居民李某1因琐事发生口角，在其厂子门口用木棍将李某1打伤。后经无极司法医学鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人李某1已达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。被告人张某某于2019年8月21日到无极县公安局东侯坊派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，由被告人张某某的供述，被害人李某1的陈述，证人田某、贺某、张某1、张某2、王某、张某3、解某、朱某、李某2的证言，户籍证明信、到案经过、无前科证明、调解协议书、谅解书、辨认笔录、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害被害人李某1的身体，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应对被告人张某某判处三年以下有期徒刑。被告人张某某持木棍殴打被害人，可酌定从重处罚。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合无极县司法局出具的调查评估意见，对被告人张某某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  孟江丽 人民陪审员  刘雪轻 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初248号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李全军，男，1978年2月20日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，居民，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人陈俊竹，浙江丽阳律师事务所律师。 被告人樊红燕，女，1979年4月4日出生于浙江省缙云县，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省缙云县。因本案，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。 被告人陈先汉，男，1970年10月20日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省玉环市。因本案，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人吴昊，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人胡勇军，男，1980年6月1日出生于浙江省缙云县，汉族，高中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年7月8日被取保候审。 指定辩护人蒋叶红，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人李全军、樊红燕、陈先汉、胡勇军犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人李全军及其辩护人陈俊竹、被告人樊红燕及其辩护人叶樟龙、被告人陈先汉及其指定辩护人吴昊、被告人胡勇军及其指定辩护人蒋叶红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月，被告人樊红燕经与陈先华（另案处理）商量，以被告人胡勇军为法定代表人注册成立丽水市静默贵金属材料有限公司（以下简称“静默公司”），拟通过该公司虚开增值税专用发票，以获取票面金额0.35%的好处费。2019年6月，被告人陈先汉经陈先华介绍到静默公司担任业务员，负责到深圳与被告人李全军对接，提取黄金实物给真实买金人。被告人李全军负责联系客户，对接业务。被告人樊红燕负责领取并开具增值税专用发票以及静默公司的整体管理。被告人胡勇军明知成立静默公司用于开具增值税专用发票，仍然担任公司法定代表人，并获得非法利益。 2019年7月，被告人李全军、樊红燕、陈先汉、胡勇军采取票货分离、资金循环走账等方式，营造了静默公司向重庆华西黄金产业有限公司购买黄金、向深圳睦坤贸易有限公司购买电解铜、委托深圳市金福意珠宝首饰有限公司加工黄金制品以及向山东华信汇仁实业有限公司销售黄金制品的假象，虚开增值税专用发票税款数额人民币11719945.83元，发票金额人民币90153412.21元。被告人樊红燕、陈先汉、胡勇军从中获利共计人民币34万余元，其中，被告人樊红燕分给被告人胡勇军人民币1万元，分给被告人陈先汉人民币1万元。案发后，浙商银行丽水分行已协助冻结浙江静默贵金属材料有限公司银行账户内人民币153701.52元。 2019年11月14日，被告人樊红燕、胡勇军被公安机关抓获归案；2019年11年13日，被告人陈先汉被公安机关抓获归案；2020年3月11日，被告人李全军被公安机关抓获归案。 另查明：2020年7月3日，被告人胡勇军向本院退缴违法所得人民币10000元。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，归案经过，抓获经过，委托书，标准黄金购销合同，黄金销售，提货申请确认单，交接单，证实，标准黄金购销合同的补充协议，委托加工合同，入库单，出库单，产品购销合同，送货单，物流服务合作协议，运输托运单，协助冻结财产通知书，扣押决定书、扣押清单，包裹查询，免责声明，对公账号信息，财物托管委托合同，提取记录，上海黄金交易所出库票，出库明细，增值税专用发票电子底账明细，涉税案件移送交接单，案件移送书，调查报告，发票领购情况，税务登记表，发票票种核定信息清册，2019年6月增值税申报表，冻结存款通知书，银行流水明细，接受证据清单，工资表，7、8、9月记账凭证，营业执照复印件，开户许可证复印件，银行对账单，记账凭证，银行回单，增值税专用发票数据查询，证明，情况说明，借记卡产品资料查询，证人吕某、朱某、尹某、车明远、赵某、樊某、董某、邱应邻、陈某、翁某、郭某、任某、张某的证言，被告人李全军、陈先汉、樊红燕、胡勇军的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李全军、樊红燕、陈先汉、胡勇军虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李全军、樊红燕、陈先汉、胡勇军起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李全军、樊红燕、陈先汉、胡勇军归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人胡勇军向本院退缴违法所得，酌情从轻处罚。各被告人及其辩护人提出对被告人从轻、减轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳，对被告人胡勇军的指定辩护人建议适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李全军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2024年3月10日止）； 二、被告人樊红燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年11月13日止）； 三、被告人陈先汉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年5月13日止）； 四、被告人胡勇军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒三刑，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、被告人樊红燕的违法所得人民币三十二万元、被告人陈先汉的违法所得人民币一万元、被告人胡勇军的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吴伟珍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  魏小云
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1354号 原告：甘运先，女，1976年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告甘运先诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘运先的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘运先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬5440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资5440元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年起在被告承包的“希望未来城”、“上海城”、“北滨一号”、“淮口二医院”等建设工程务工，双方约定每日报酬为160元。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作34天，计报酬5440元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向甘运先支付劳务报酬5440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执264号申请执行人：施华生，男，1980年2月24日出生，汉族，住南京市。被执行人：钱立云，男，1963年12月20日出生，汉族，住南京市六合区。施华生与钱立云土方施工款纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0116民特374号民事裁定书，依该裁定：钱立云欠施华生运输费18万元。因钱立云未能主动履行上述义务，施华生向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人钱立云采取了如下措施：一、本院向被执行人钱立云发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人向本院申报财产，表示其名下除一辆已20年车龄的汽车外，无其他财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月17日、2月20日、6月30日及7月7日四次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人钱立云名下可供执行的财产线索。三、本院于2020年2月10日将被执行人钱立云限制高消费并于2020年7月14日将其纳入失信被执行人名单。四、本院多次上门调查，家中无人。五、鉴于目前被执行人钱立云无可供执行的财产线索，申请执行人施华生亦无财产线索提供，申请执行人于2020年7月14日同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人钱立云的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特374号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月十四日书记员 李艳雯
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4903号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王祥花，女，1966年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告海尔消费金融有限公司与被告王祥花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告王祥花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王祥花偿还原告借款本金32410.82元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告王祥花与原告签订个人借款合同，约定被告王祥花向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王祥花未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月30日，被告王祥花向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年2月6日，原告海尔消费金融有限公司与被告王祥花签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省青岛市市北区小港二路53号晓港名城一期5-1-2302为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月6日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王祥花账户发放贷款200000元。被告王祥花未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月23日，之前已还借款本金167589.18元、利息49316.28元，至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金32410.82元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王祥花未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王祥花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥花于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金32410.82元，并按年利率24%给付自2019年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告王祥花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10461号 原告：祝春琼，女，1986年4月9日出生，汉族，职业，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：李丽娜，女，住三河市燕郊经济开发区。 原告祝春琼与被告李丽娜服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 祝春琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还养生卡充值金额费用人民币伍仟元；2.判决被告承担本案全部诉讼费；3.判决被告承担原告误工费等壹仟元。事实和理由：2019年10月13日，原告祝春琼在被告处（舒心阁养生馆）馆内医师（姓名不详）的诱导下充值5000元作为淋巴、肩颈、后背、产后修复、孩子视力康复费用，但10月16日再去养生馆已人去楼空，于是原告打电话给养生馆老板夏宏飞，夏宏飞以各种理由推脱，说把钱转给谁了就找谁去，所以没有办法只能起诉收款人李丽娜。 本案在审理过程中，经本院核实，原告祝春琼提供的被告李丽娜电话号码为空号，住址中的居住人并非李丽娜。本院向原告进行询问，原告称其无法提供被告李丽娜其他联系方式及相关身份信息。根据原告祝春琼提供的信息，无法确定被告身份，故，原告所诉被告身份不明，不符法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回祝春琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年七月六日 书记员  刘晶爽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6067号之一原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码9137080005341838XR。法定代表人：陈振勇，董事长。被告：济宁市华军伟商贸有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处工业园内（三尧村路北），统一社会信用代码913708117262056039。法定代表人：段广伟，总经理。被告：济宁华德兴商贸有限公司，住所地济宁市高新区柳行街道办事处崇文大道南、凌云路西，统一社会信用代码91370811666717323A。法定代表人：焦炳义，总经理。被告：济宁市中航汽车销售有限公司，住所地济宁市崇文大道1号，统一社会信用代码91370800720712532F。法定代表人：乔晋，总经理。被告：段广伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王素霞，女，1978年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：焦炳义，男，1961年6月26日出生，汉族，住济宁市。被告：马贞美，女，1960年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：乔晋，男，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁市华军伟商贸有限公司偿还借款本金150万元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息、复息，及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）；2、判令被告济宁华德兴商贸有限公司、济宁市中航汽车销售有限公司、段广伟、王素霞、焦炳义、马贞美、乔晋对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月10日，被告济宁市华军伟商贸有限公司向原告申请借款本金150万元，借款期限自2019年7月10日起，至2020年7月9日止。被告济宁华德兴商贸有限公司、济宁市中航汽车销售有限公司、段广伟、王素霞、焦炳义、马贞美、乔晋为上述借款提供了连带责任担保，双方分别签订了《流动资金贷款合同》及《最高额保证合同》。上述借款文书签订后，原告按约定发放了贷款。由于被告明确告知原告自身公司经营困难，无法按合同约定履行自己的还款义务。就上述款项的偿还事宜，原、被告双方没有形成一致意见，为此诉至法院请求依法处理，支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”。本案中，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司有义务向本院提供被告准确的身份证复印件、家庭住址等信息，但其未能提供，本院无法确定被告真实的身份情况。应属于被告不明确。综上，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉不符合起诉的法定条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二〇年七月二十九日书记员  李倩倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6631号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：牛余香，女，1968年11月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告牛余香小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3434号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路58号。统一社会信用代码：91330382753043638负责人：张峤，总经理。委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：黄成武，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑乐静（ＣＨＥＮＧ,ＬｏｋＣｈｉｎｇ），女，1976年3月19日出生，汉族，现住浙江省乐清市。被告：陈乐洁，女，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵银翠，女，1949年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄成燧，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄冬霜，女，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄飞燕，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：施某，女,1984年12月20日出生，汉族，住乐清市。被告郑某，男，汉族，2004年9月15日出生，汉族，住乐清市。法定代理人：施某，女,1984年12月20日出生，汉族，住乐清市。被告郑祥胜，男，1953年9月30日出生，汉族，住乐清市。被告陈爱妹，女，汉族，1952年4月3日出生，汉族，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告黄成武、郑乐静、陈乐洁、赵银翠、黄成燧、黄冬霜、黄飞燕、郑祥胜、陈爱妹、施某、郑某代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告诉请：1、依法判令被告黄成武、郑乐静、陈乐洁共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金75000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、依法判令被告赵银翠、黄成燧、黄冬霜、黄飞燕在继承黄信横遗产范围内对上述第一项债务承担共同还款责任；3、依法判令被告郑祥胜、陈爱妹、施某、郑某在郑境的遗产继承范围内对对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月，被告黄成武作为借款人，郑境作为担保人共同向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）申请贷款15万元。2015年11月6日，被告与农行乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额，可循环借款额度人民币150000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2015年11月6日起至2018年11月5日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为6.09%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。郑境为上述借款提供最高额为22.5万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告郑乐静、被告郑乐洁于2017年10月25日分别签订《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对上述债务承担共同还款责任。黄信横于2015年11月6日签订《家庭成员债务确认书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2017年10月25日，原告依约向被告发放了贷款15万元，借款期限为2017年10月25日起至2018年10月24日止，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%，还款方式为一次性还本按约还息。而后，为履行上述合同义务，被告向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为15万元，保险期限为12个月，自2017年10月25日零时起至2018年10月24日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%”的保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，原告依约定已为被告向农行乐清市支行按绝对免赔率50%代为支付借款本金75000元，农行乐清市支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。另查明，被告赵银翠为黄信横的妻子、被告黄成燧、黄冬霜、黄飞燕，黄成武均为黄信横的子女，上述人员是黄信横第一顺位继承人。被告郑祥胜、陈爱妹是郑境的父母，被告施某是郑境的妻子，被告郑某是郑境的儿子，上述人员是郑境第一顺位继承人。本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄成武、郑乐静、陈乐洁共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金75000元及逾期付款利息损失（自2020年4月21日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；二、被告赵银翠、黄成燧、黄冬霜、黄飞燕在继承黄信横遗产范围内对上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告郑祥胜、陈爱妹、施某、郑某在继承郑境的遗产范围内对第一项债务在最高保证金额人民币22.5万元限额内承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告黄成武追偿。以上款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告黄成武、郑乐静、陈乐洁、赵银翠、黄成燧、黄冬霜、黄飞燕、郑祥胜、陈爱妹、施某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  王 妮人民陪审员  李妙听二〇二〇年七月二十八日代书 记员  林 铭