wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8709号原告：陈晓玲，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：吴燎原，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告陈晓玲、吴燎原与被告重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。因原告陈晓玲、吴燎原申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓玲、吴燎原撤诉。本案案件受理费25元由原告陈晓玲、吴燎原承担。审判员  黄安娅二〇二〇年七月三日书记员  周 瑄
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民特17号申请人：刘义杰。被申请人：李环英。申请人刘义杰与被申请人李环英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月24日立案。申请人于2020年7月22日以被申请人李环英去世，并于2020年5月15日因死亡注销户口，继续认定被申请人李环英为无民事行为能力人或限制行为能力人已无意义，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘义杰撤回起诉是对自身权利的合法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘义杰撤诉。审判员  殷璇二〇二〇年七月二十二日书记员  李芬
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执577号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该银行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：殷良贤，男，1961年6月15日出生，汉族，住龙口市。被执行人：张秀华，女，1961年10月3日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人张秀华、殷良贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金142234.63元及利息、罚息37447.22元，同时自2018年3月15日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息。2、支付申请执行人案件受理费3914元、保全费1470元、律师费1000元。3、支付迟延履行期间的债务利息。4、执行费由被执行人承担。本院于2020年2月20日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年2月24日与7月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人账户仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月16日至龙口市车管所查封了被执行人殷良贤名下的鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××汽车二辆。该二辆汽车现无法查找到。4、本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院（2020）鲁0602执576号案件中于2020年7月6日委托龙口市人民法院至当地不动产登记中心查封了被执行人张秀华名下房产二套，均为轮候查封。申请执行人不要求法院在本次案件中再次查封被执行人张秀华名下的房产。6、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。7、被执行人尚未履行标的共计186065.85及自2018年3月15日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过面谈的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十日书记员  李 林
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2651号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1996年11月24日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。辩护人江飞，上海申同律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4474号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2020年2月期间，被告人顾某某在上海市浦东新区三林路1662弄快递堆放点，趁无人看守之际，窃得被害人张某2的快递包裹一个，内有红富士苹果3斤装。2、2020年3月4日晚，被告人顾某某在上海市浦东新区三林路1662弄快递堆放点，趁无人看守之际，窃得被害人戴某某的快递包裹一个，内有苹果10斤装。3、2020年3月期间，被告人顾某某在上海市浦东新区环林东路875弄快递堆放点，趁无人看守之际，窃得被害人平某某的快递包裹一个，内有黄桃罐头6瓶。4、2020年3月7日，被告人顾某某在上海市浦东新区西泰林路850弄XXXX快递堆放点，趁无人看守之际，窃得被害人吴某某的快递包裹一个，内有安慕希酸奶一箱(205g*16盒)，安慕希酸奶一箱(205g*12盒)。5、2020年3月11日晚，被告人顾某某在上海市浦东新区环林东路799弄XXXX快递堆放点，趁无人看守之际，窃得被害人王某某的快递包裹一个，内有饼干1斤。6、2020年3月12日晚22时28分许，被告人顾某某在上海市浦东新区西泰林路850弄XXXX快递堆放点，趁无人看守之际，窃得被害人张1的快递包裹一个，内有马五牌牛腱(300g*10袋)、马五牌牛蹄筋一袋(260g)等物。经价格认定，上述部分被窃物品价值共计人民币717元。2020年3月16日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张1、吴某某、平某某、戴某某、张某2、王某某的陈述，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，尿液检验报告单，人口基本情况信息表，公安机关出具的检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还物品清单、工作情况、接受证据清单、视频光盘、监控情况说明、案发抓获经过和被告人顾某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合部分缴赃等情节，对被告人顾某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人顾某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的财物发还被害人，责令被告人顾某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年10月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的财物发还被害人，责令被告人顾某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  林志华人民陪审员  陶文斌二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初479号原告：刘**，男，1971年6月4日出生，汉族，住栖霞市。被告：李**，男，1973年1月26日出生，汉族，原住栖霞市，现下落不明。原告刘**与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加诉讼，被告李**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清所借原告49700元及利息；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2010年至2013年间，被告多次向原告借款，共计49700元，被告于2014年7月23日给原告出具借条一张，约定于2016年8月前付清。到期后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖付，致原告诉至法院。被告在法定期限内未作答辩。本院审理查明的事实与原告刘**陈述的事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘**向法庭提交的被告李**亲笔签名的借条，可以证明被告曾借原告49700元的事实，现原告要求被告予以偿还，并从起诉之日起，以49700元为基数，按年利率6%计算利息至该款实际还清之日止，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李**于本判决生效后十日内付清所借原告刘**49700元，并从2020年2月28日起，以49700元为基数，按年利率6%计算利息至该款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284.76元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 白 云人民陪审员 孙 平人民陪审员 刘桂荣二〇二〇年七月三日书 记 员 陈丽娜
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执431号申请执行人陈丽,女,1982年10月8日生,满族,无职业，住西丰县；被执行人**，男,1996年7月20日出,汉族,无职业，住抚顺市清原县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院2020年6月19日生效的（2020）辽1223民初510号民事判决书，向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人**至今未履行。本院查明被执行人**有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人**所有的辽Ａ×××××号轿车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十三日书记员  王 斌
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执756号 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：陈永忠,男,汉族，1976年10月28日出生,住四川省广元市朝天区。 被执行人：马红玉，女，汉族，生于1984年2月20日，住址。 本院在执行四川大华融资担保有限责任公司与陈永忠、马红玉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈永忠在工行贵州省毕节纳雍支行24×××89账户存款人民币25万元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人陈永忠在财付通支付科技有限公司085e9858ebd09f971c24ca274@wx.tenpay.com账户存款人民币25万元，冻结期限为一年。 三、冻结被执行人马红玉在财付通支付科技有限公司085e9858e8e8c7876c82b6db0@wx.tenpay.com账户存款人民币25万元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈志 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初257号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：临翔区辉辉通讯经营部，经营场所：云南省临沧市临翔区凤翔街道办事处塘平社区南天路701号。经营者：谢丽辉。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告临翔区辉辉通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告临翔区辉辉通讯经营部的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年七月二十五日书记员  李颉娜
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢307号 李某某： 你与冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823执997号判决已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人李某某清偿申请执行人冯某某壹拾叁万捌仟元（138000元）借款本金及利息；以月利率1.5%计息，从2015年12月12日起至债务履行完毕之日止。 二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。 案件受理费1530元，执行费1970元，由被执行人李某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001530776 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执800号之一 申请执行人陈金生，男，1953年5月14日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人庞飞，男，1974年11月29日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人陈金生与被执行人庞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金生向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为人民币191000元及利息，并负担案件受理费4437元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人庞飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人庞飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞飞的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但是冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值。被执行人名下有位于杭州市拱墅区房产，本院已经登记查封（查封期限至2022年9月17日），系轮候查封无处置权；被执行人名下的浙ＡＫ××××号丰田牌汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月30日），系轮候查封且因该车辆去向不明，未能实际扣押。被执行人名下无股权、保险、公积金及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月22日，本案执行标的未执行到位。我院对被执行人户籍所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人庞飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 吕鹏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初640号原告：卢耀明，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************196。被告：罗良仁，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************215。原告卢耀明诉被告罗良仁债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告卢耀明到庭参加了诉讼，被告罗良仁经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢耀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗良仁立即向原告偿还借款400000元；2、判令被告支付借款利息9300元（按照银行同期贷款利率4倍，从2019年11月26日开始计算至还清之日止；暂计算到2020年3月26日共4个月的利息合计9300元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营不善缺乏资金，于2019年11月26日向原告借款400000元，并写下借条。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告罗良仁无答辩。原告卢耀明为证实其主张,向本院提交了《债务转让协议》。被告罗良仁未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告罗良仁不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2019年11月26日，罗良仁作为新债务人（甲方）、卢秋玲作为债务人（乙方）与卢耀明作为债权人（丙方）签署《债务转让协议》。《债务转让协议》载明：“甲、乙、丙三方一致确认：截至本协议签署之日，乙方拖欠丙方共计400000元。甲、乙、丙三方一致同意乙方将其所欠丙方债务转让予甲方，由甲方承担原乙方所欠丙方的债务，共计400000元。甲方按照本协议直接付款给丙方，由甲方于2019年12月30日前向丙方支付共计400000元，逾期未付按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息。……如三方就该债务转让发生争议诉之法院，本合同经三方确认，足以证明截至本协议签署之日，乙方已拖欠丙方共计400000元。”《债务转让协议》签署后，罗良仁并未按时归还借款，卢耀明遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原债务人卢秋玲将其债务全部转移给了新债务人罗良仁，并经债权人卢耀明同意，《债务转让协议》成立并生效。根据三方签署的《债务转让协议》，本院确认罗良仁拖欠卢耀明借款400000元的事实。现卢耀明诉请罗良仁归还借款400000元，本院予以支持。关于卢耀明诉请的借款利息部分，《债务转让协议》约定罗良仁2019年12月30日前向卢耀明支付共计400000元，逾期未付按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息。庭审中，卢耀明将利息调整为从2019年11月26日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期付款利息至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，《债务转让协议》约定的罗良仁2019年12月30日前归还全部借款，现卢耀明诉请从2019年11月26日开始计算逾期利息不符合双方的约定，逾期利息应从2019年12月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止。被告罗良仁不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗良仁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款400000元及利息（利息以实欠款400000元为基数从2019年12月30日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止）给原告卢耀明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元、保全费2567元，合计10007元，由被告罗良仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇二〇年七月六日法官 助理  黎赛琼书 记 员  林子茜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保991号申请执行人:平安银行股份有限公司泰安分行,法定代表人:林垂士，住所地山东省泰安市泰山区,统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。被执行人:王军,男,汉族,1988年4月16日出生,住泰安市宁阳县。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保868号裁定书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王军名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  王 红
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执851号申请执行人：曹银寿，男，汉族，住酒泉市。被执行人：顾小龙，男，汉族，住高台县。申请执行人曹银寿与被执行人顾小龙民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）甘0724民初1255号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人顾小龙偿还申请执行人曹银寿装修工费20000元。本案案件受理费300元由被执行人顾小龙承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月13日、2020年7月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人顾小龙名下有一套位于高台县城关镇景隆馨园6号楼1单元601室，该房屋已经于2020年7月16日依法被高台县人民法院查封，反馈未发现其他可供执行财产。3.2020年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费令人员名单,被执行人顾小龙在本院有关联案件，本院已经在其他案件中将被执行人顾小龙纳入失信被执行人名单。4．本院执行干警到申请人提供的地址查找被执行人，被执行人不在家且下落不明。5．2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的20300元、执行费205元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月二十日书记员  许建财
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执146号之三 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。 法定代表人邹百定。 被执行人海口易得力工程机械设备有限公司，住所地海南省海口市和平南路33-1号和平城市广场959房，组织机构代码:557359256。 法定代表人尹奎。 被执行人尹奎，男，1973年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人海口易得力工程机械设备有限公司、尹奎为融资租赁合同纠纷的（2017）浙0105民初7046号民事判决书一案中，于2019年1月11日向被执行人海口易得力工程机械设备有限公司、尹奎发出执行通知书，责令被执行人海口易得力工程机械设备有限公司、尹奎履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司租金（含未到期租金）1050589元并支付截至2017年7月7日的违约金99185.22元，自2017年7月8日起的违约金以1050589元为基数按照日万分之六的标准继续计算至实际付清之日止，律师费42286元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费20064元、申请执行费17042元。本院在执行过程中，已执行到执行款751410.91元，优先偿付诉讼费20064元、执行费17042元后，申请执行人实现了债权714304.91元。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 吕 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4296号原告：蔡国强，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：刘飞，女，1991年3月2日出生，汉族，住山东省滕州市。原告蔡国强与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告蔡国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金122539元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，2016年7月至2019年12月期间被告以偿还信用卡等各种理由向原告借款、透支原告信用卡并让原告自己偿还，其中原告有借款凭证共计90次，分别是以手机银行转账、微信转账和微信红包的形式向被告出借款项共计230239元，每笔金额在几十元至上万元不等。自2017年9月至2019年12月，被告陆续分24次以手机银行转账、微信转账的形式向原告偿还借款共计107700元，金额在几百元到一万元不等。生育122593元欠款被告一直未偿还。原告借给被告的款项中有一部分是原告从他人处借款而来，被告不予偿还欠款导致原告自己生活困难，也无能力偿还欠他人的款项。综上，被告尚欠原告借款本金122539元。被告一直拖欠原告借款不予偿还，严重损害原告的利益。被告刘飞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告以民间借贷纠纷起诉被告刘飞偿还借款，应以原告所在地为合同履行地。原告住所地为山东省济宁市泗水县，故本案应由山东省济宁市泗水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市泗水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘书强二〇二〇年七月二十三日书记员  朱绪冉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1105号 申请执行人许凤祥，男，1965年6月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人邹日平，男，1962年7月6日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人许凤祥与被执行人邹日平（2020）浙1102执1105号民间借贷纠纷一案中，申请执行人许凤祥与被执行人邹日平自愿达成和解协议，被执行人邹日平在10月1日前还清许凤祥人民币240000元及利息，双 反约定5月底前还46680元，剩余欠款200000元及利息，从2020年6月6日每月支付50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1105号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 欣
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1243号原告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市*********隆大厦二期14层01号，统一社会信用代码：914**********200XT。负责人：李柳清。委托诉讼代理人：卓少杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟胜，男，该公司员工。被告：韦祯全，男，壮族，1979年2月17日出生，住广西钦州市钦业区**************，公民身份号码452************319。原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告韦祯全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人卓少杰、被告韦祯全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款28086元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告驾驶粤S*****小型普通轿车在博罗县*******滘吓红绿灯路口处与案外人吴未驾驶的粤L*****号车及徐贵花驾驶的粤L*****号车发生碰撞导致三车损坏及粤L*****车乘客吴嘉豪受伤及三方车辆损坏的交通事故，经博罗县公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。徐贵花驾驶的粤L*****号车在原告处投保有机动车商业保险，事后，粤L*****号车所有人徐贵花将车辆送至博罗县石湾镇建发汽车修理厂进行维修，经原告方定损确定车辆维修费为27736元，施救费350元，合计28086元。2019年10月28日，徐贵花向我司提出代位索赔的申请，根据保险合同的约定及《保险法》的规定，我司2019年11月1日支付了维修费及施救费28086元至徐贵花账户下。被告肇事后弃车逃逸，且承担事故的全部责任，根据《侵权责任法》、《道交法》、《保险法》的规定，被告应当赔偿原告28086元。请求法院判决被告赔偿原告28086元及承担本案诉讼费。被告韦祯全辩称，答辩人不清楚对方车辆损坏情况，故不认可被答辩人的诉请金额，同时申请对车损进行鉴定。经审理查明，2019年8月31日0时30分，被告韦祯全驾驶粤S*****小型普通轿车由石湾镇铁场村委会往中岗村委会方向行驶至石湾大道滘吓红绿灯路口处时，碰撞在红绿灯路口等候绿灯通行由吴未驾驶的粤L*****号小型轿车（搭载吴嘉豪）及由徐贵花驾驶的粤L*****号小型轿车，造成吴嘉豪受伤及三车损坏的交通事故。被告肇事后弃车逃逸，于8月31日11时向公安机关自首。经博罗县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故全部责任，吴未、徐贵花、吴嘉豪不负事故责任。徐贵花系粤L*****号车所有人，在原告处投保了车辆损失险，限额84451元，事故发生在保险期限内。事故发生后，徐贵花对粤L*****号车辆进行拖车、维修，产生车辆施救费350元、汽车维修费27736元。原告对粤L*****号车辆进行定损，核定修理费用为27736元。徐贵花向原告申请理赔，原告于2019年11月1日向徐贵花赔付28086元，其中包括车辆施救费350元、汽车维修费27736元。2020年4月22日，本院依被告申请，委托广东惠亿价格事务所有限公司对粤L*****号车辆的零部件更换项目及单价的真实性、合法性、关联性进行鉴定和评估。该事务所于2020年7月7日作出价格评估结论书，结论为粤L*****号东风日产DFL7169VAL1零部件更换项目及单价修复费用在价格评估基准日的市场价值为28360元。本院认为，徐贵花为粤L*****号车在原告处投保车辆损失险，两者之间成立保险合同关系，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案中，按照事故责任认定，被告对粤L*****号车的损失承担全部责任，原告根据保险合同已赔偿被保险人车辆损失28086元，取得对被告的代位求偿权。被告抗辩车辆修复费用过高，本院依法委托评估的结论为28360元，程序合法，结论客观，本院予以采纳。原告要求被告支付赔偿款28086元，不超过评估结论，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告韦祯全于判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款28086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告韦祯全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹万畅人民陪审员  朱志立人民陪审员  李焕东二〇二〇年七月二十八日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  刘秋菊
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执3687号 申请执行人李昱欣，女，1999年11月5日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。 申请执行人孙国岭，女，1970年4月14日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。 申请执行人李小龙，男，1993年10月21日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。 被执行人刘广智，男，1999年12月20日出生，汉族，地址遵化市。 被执行人裴艳春，女，1977年3月25日出生，汉族，地址遵化市。 本院在执行李昱欣、孙国岭、李小龙与刘广智，裴艳春机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案标的为471713元，需执行诉讼费1112.5元，执行费1175元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘广智、裴艳春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李昱欣、孙国岭、李小龙在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初1455号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 马 福 然 审判员 王 兆 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张宾（兼）
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1413号 原告：陈玉祥，男，1967年2月13日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：王时赣，男，1968年2月1日生，住彭泽县。 原告陈玉祥与被告王时赣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款36800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告开发彭泽县和谐家园小区，雇请原告扎钢筋，尚欠36800元工资未付，后被告出具欠条，原告多次催讨，被告一直拖延，至今没有给付，原告万般无奈，特向法院提起诉讼。 被告没有提出答辩意见。 经审理，本院确认如下事实：2017年被告开发彭泽县和谐家园小区，原告承接了项目中的扎钢筋劳务，经结算报酬款共计56800元，被告支付了部份，尚欠36800元工程款未付，于2018年1月9日向原告出具欠条一张。原告索款未果，故诉至法院要求处理。 上述事实有原告的陈述、身份信息证明及欠条各1份为证，本院足以认定。 本院认为，原告从被告王时赣处承揽工程劳务，双方系劳务合同关系，受法律保护，原告有权要求被告王时赣按照结算支付报酬款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王时赣于本判决生效后立即给付原告陈玉祥36800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告王时赣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  时 节
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执387号 申请执行人：吕永祥，男，1969年9月5日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：李昕江，男，1973年4月25日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行吕永祥与李昕江民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕永祥依照（2019）内0822民初3027号民事调解书申请法院执行李昕江借款100000元及利息。经执行，现当事人双方达成长期履行和解协议，由被执行人李昕江每月给付吕永祥2500，在2021年6月10日将剩余款项前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结2020内0822执387号案件的执行。 本裁定书立即执行。 （本页无正文） 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4209号 申请人：四川万控电气成套有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港华路623号。 法定代表人：周旭锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被申请人：西部中实能源建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。 法定代表人：杨承富，职务不详。 申请人四川万控电气成套有限公司（以下简称万控公司）与被申请人西部中实能源建设有限公司（以下简称中实公司）买卖合同纠纷一案，万控公司向本院提出了财产保全申请，要求对中实公司所有的财产在1255480元范围内予以查封、扣押、冻结，提供华安财产保险股份有限公司四川分公司保单保函为上述保全申请提供担保。 经审查，本院认为，万控公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对被申请人西部中实能源建设有限公司在华夏银行成都金沙支行11×××63账号在1255480元范围内予以查封、冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川万控电气成套有限公司预缴。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月二十二日 书记员 方媛媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3449号之一申请执行人：赵芮，女，汉族，住济源市。被执行人：李平平，男，汉族，住济源市。关于赵芮与李平平合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李平平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平平在中国银行62×××95账户内存款人民币68037.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十四日书记员  赵雨哲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢75号之一 申请执行人:顾虹,女，1962年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:黄在东，男，1959年2月10日生，汉族，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行顾虹与黄在东民间借贷等案中，于2020年6月05日委托淘宝网拍卖被执行人黄在东名下的位于上饶市广丰区房屋（房屋产权证号Ｓ2××01号）。2020年07月17日，买受人刘伟峰（身份证号码3623221976××××××××）以2843000元最高价竞得上饶市广丰区房屋（房屋产权证号Ｓ2××01号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、上饶市广丰区房屋（房屋产权证号Ｓ2××01号）归买受人刘伟峰（身份证号码3623221976××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人刘伟峰时转移。 二、买受人刘伟峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  阮少霞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4627号原告：房绍锋，男，1962年12月19日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：周守法，男，1983年8月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告房绍锋与被告周守法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告房绍锋及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告周守法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房绍锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款8000元及利息（以8000元为基数，从2020年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽位于新沂市小区土建工程，原告受雇于被告从事垒墙砌砖工作，约定220元/天。2019年1月18日，建小区大门门头砖时，脚手架倒翻将原告砸伤，致原告右腿受伤。治疗结束后，经双方协商，被告同意赔偿原告8000元，并于2020年1月22日出具欠条一张，其应赔偿原告8000元，约定于2020年2月30日前付清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不赔偿。故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告周守法未予答辩。被告周守法经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提供的借条等证据，本院经审理认定事实如下：周守法承揽位于新沂市小区土建工程，房绍锋受雇于周守法，进行垒墙砌砖等作业。2019年1月18日，建小区大门门砖时，脚手架倒翻，致原告右腿受伤。后双方协商，周守法同意一次性赔偿房绍锋医疗费、误工费等各项损失合计8000元，并向原告出具借条（实为欠条），约定2020年2月30日前付清，逾期按月利率7%支付利息。后被告未按约定期限给付赔偿款，引发诉讼。本院认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，双方就赔偿问题自行协商并自愿达成协议，被告同意一次性赔偿原告8000元，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故而合法有效，对双方均具有约束力。故原告要求被告给付8000元赔偿款，本院予以支持。原告主张自2020年3月1日起按月利率2%给付利息至实际付款之日止，不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周守法于本判决生效之日起十日内给付原告房绍锋8000元及利息（自2020年3月1日起按月利率2%给付利息至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周守法负担。本判决为终审判决。审判员 陆 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 吕政华
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1280号 原告：白建利，男，1980年1月29日出生，汉族，群众，初中文化，个体，现住邢台市南和县。 委托代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托代理人：李玉博，男，该公司员工。 原告白建利与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建利的委托代理人马书英、被告中华财险公司的委托代理人李玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白建利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计228111元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车的实际车主。该车在被告处投保保险，其中车损险、商业三者险、车上人员险等不计免赔险，保险期间为2019年7月24日零时起至2020年7月23日24时止。2019年12月31日4时30分许，原告的雇佣司机霍立辉驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车沿廊泊线由南向北行驶至143ＫＭ＋600Ｍ（沧县孙崇坞村路段）时，因躲避情况撞到路边行道树，造成车辆损坏、行道树及公路路基受损的交通事故。该事故经沧县公安局交通警察大队作出第130921120190001247号道路交通事故认定书，认定霍立辉负事故全部责任。该事故造成车辆损坏、行道树及公路路基受损的事故，共产生各项损失228111元（其中车损系经法院委托评估，主车冀Ｅ×××××经评估为160880元，挂车冀Ｅ×××××经评估为34300元，缴纳评估费13661元；因本事故产生施救费17000元，路产损失4270元，合计230111元，其中交强险公司已给付财产损失限额2000元）。因冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车在被告处投有保险，且事故发生在保险期间内，被告应当对原告的损失进行赔偿。现诉至法院望判如所请。 被告中华财险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，发生在保险期间，车辆损失有相关证据支持，我公司依法赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××号车、冀Ｅ×××××车行驶证登记车主均为邢台搏远物流有限公司，该公司出具证明，载明白建利系实际车主。该车在中华财险公司投保交强险、车辆损失险（主车保险金额36万元，挂车保险金额8万元）、第三者责任险（主车保险金额100万元、挂车保险金额5万元）、不计免赔等商业险，主车保险期间自2019年7月24日至2020年7月23日，挂车保险期间自2019年7月26日至2020年7月25日。商业险保单载明第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，该公司出具证明，其中载明“白建利在我公司以融资租赁方式购车，还款正常，无逾期。” 2019年12月31日，霍立辉驾驶冀Ｅ×××××号车、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿廊泊线由南向北行使至143ＫＭ＋600Ｍ处时，因躲避情况撞到路边行道树，造成车辆损坏、行道树及公路路基受损。经沧县公安交通警察大队认定，霍立辉负此起交通事故的全部责任。 在诉讼过程中，白建利申请对车辆损失进行评估，经双方协商确定由邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2020年3月10日对上述车辆分别作出《评估报告书》，其中载明冀Ｅ×××××号车损为160880元、冀Ｅ×××××车损为34300元。白建利因此次事故支付评估费共计13661元、施救费共计17000元、路产受损4270元，并提交相关票据证明其主张。中华财险公司认为施救费过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，冀Ｅ×××××号车、冀Ｅ×××××车在中华财险公司投保车辆损失险及不计免赔险，并在保险期间内发生交通事故，中华财险公司应当按照约定承担保险责任。 中华财险公司对评估报告书无异议，故本院对该评估报告认定的车损数额195180元予以确认；中华财险公司对路产损失4270元无异议，本院予以确认；中华财险公司虽然对施救费提出异议，但未提交反驳证据，故本院对施救费17000元予以确认；中华财险公司虽然主张评估费13661元不属于赔偿范围，但评估费系确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，中华财险公司应当对评估费予以赔偿。综上，白建利的损失共计230111元，白建利主张228111元，未超过保险限额，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告白建利各项损失共计228111元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁明珠 ——
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1504号 原告：林乃梓，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：叶德才，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 原告林乃梓与被告大田县东源煤矿有限公司（以下简称东源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告林乃梓的委托诉讼代理人叶德才到庭参加诉讼，被告东源煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林乃梓向本院提出诉讼请求：确认林乃梓与东源煤矿2012年9月至2012年10月、2013年3月至2014年1月期间存在劳动关系。事实和理由：2012年9月至2012年10月、2013年3月至2014年1月期间，林乃梓分别在东源煤矿所属1#矿井、2#矿井从事井下采掘工作。期间，林乃梓未与东源煤矿签订书面劳动合同，但林乃梓受东源煤矿管理，东源煤矿按月发放工资，并为林乃梓办理工伤保险手续与缴费，双方已形成事实的劳动关系。2020年6月3日，林乃梓向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）提出劳动仲裁申请，大田仲裁委不予受理。林乃梓不服，故诉至法院，请求支持其诉请。 东源煤矿未作答辩。 林乃梓围绕诉讼请求依法提交了大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表、劳动仲裁申请书、大田仲裁委作出的田劳人仲案不字[2020]52号不予受理通知书和送达证明等证据各一份。东源煤矿未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，林乃梓提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月至2012年10月、2013年3月至2014年1月期间，林乃梓分别在东源煤矿1#矿井、2#矿井从事井下采掘工作。期间，林乃梓与东源煤矿未签订书面劳动合同，东源煤矿为林乃梓办理了2012年9月至2012年10月、2013年3月至2014年1月期间的工伤保险参保手续。2020年6月3日，林乃梓向大田仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与东源煤矿存在劳动关系。同月5日，大田仲裁委作出田劳人仲案不字[2020]52号不予受理通知书，以其仲裁申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理，并向林乃梓送达该通知书。林乃梓不服，故诉至本院。 本院认为，用人单位自实际用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系应以实际用工为标准。2012年9月至2012年10月、2013年3月至2014年1月期间，林乃梓与东源煤矿虽未签订书面劳动合同，但东源煤矿具备用工主体资格，林乃梓受东源煤矿的劳动管理，在东源煤矿安排下从事井下采掘工作，该工作属于东源煤矿的业务组成部分，东源煤矿亦给付相应的报酬。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定，“认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录”。结合林乃梓提供的大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表，应当认定林乃梓与东源煤矿存在事实劳动关系。因此，对林乃梓请求确认其与东源煤矿于2012年9月至2012年10月、2013年3月至2014年1月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。东源煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条规定，判决如下： 确认林乃梓与大田县东源煤矿有限公司在2012年9月至2012年10月、2013年3月至2014年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林乃梓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 杨玉香 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 方来能 书 记 员 严健婷 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1171号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人黄云谦，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄云谦信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄云谦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄云谦的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为34260.57元，未执行金额为34260.57元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4204号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：宋卫国，男，1978年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告宋卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告宋卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23090.01元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为6130.25元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告宋卫国通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度23100元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年1月23日至2019年9月23日，共计循环借款38600元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金23090.01元及利息、罚息、复利。 被告宋卫国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告宋卫国自2018年9月21日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金15509.99元、偿还利息2278.94元，尚欠借款本金23090.01元，利息、罚息共计6130.25元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金23090.01元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计6130.25元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计265.00元，由被告宋卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5115号原告：郭姣珍，女，汉族，1968年3月20日出生，住址：偃师市。被告:洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号，统一社会信用代码：91410300565111226P，法定代理人：肖景剑。原告郭姣珍诉被告洛阳天明置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，原告郭姣珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭姣珍撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年七月二十九日书记员 段绘丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3771号申请人：菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社，住所地：山东省菏泽市牡丹区沙土镇沙土村。统一社会信用代码：933717026817465365。法定代表人：邱雪环，总经理。被申请人：周任务，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社（以下简称裕盛合作社）与被申请人周任务种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人裕盛合作社于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周任务名下银行存款、微信及支付宝账户人民币50000元或者查封同等价值其它财产。邱雪环、王振军以其名下位于菏泽市牡丹区人民路东侧、长城路北侧鲁商凤凰城1号楼08007室，产权证号为：鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产一处提供担保。本院经审查认为：申请人裕盛合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周任务银行存款、微信及支付宝账户50000元或者查封同等价值的其它财产。二、查封王振军、邱雪环为申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社提供的担保财产：位于菏泽市牡丹区，产权证号为鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产一处，查封期限三年。案件申请费520元，由申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二〇年七月二十二日法官助理张志博书记员张涵洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢33号之二申请执行人：秦卫永，男，汉族，1978年2月12日出生，市民，住苏州市昆山市。被执行人：孔军，男，汉族，1978年11月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人秦卫永与被执行人孔军借款合同纠纷一案中，阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00438号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年1月13日立案恢复执行，执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，对各被执行人名下财产进行查控，查明被执行人财产情况如下：1、查明被执行人孔军名下存有银行存款2883.4元，但该款已被无锡市梁溪区人民法院查封，本院无权扣划；2、被执行人孔军名下存有位于无锡市××楼××室房产，该房产已被本院查封；二、本院对查明的被执行人孔军名下位于无锡市××楼××室房产予以网络司法拍卖，并于2020年7月14日拍卖成交，得款1228448元，该款需依法进行分配，申请执行人秦卫永所得款项不足以清偿本案全部债务；三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孔军财产状况进行调查和了解，未能查到有可供执行财产；四、本院依职权将被执行人孔军限制高消费并列入失信人名单。本院于2020年7月29日与申请执行人秦卫永进行约谈，将执行情况、采取的措施告知代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年七月二十九日法官助理 徐 宽书 记 员 李新宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1041号之一 申请执行人:成都吉利物业管理有限公司，住所地：成都市高新区新雅横街5号。。 法定代表人：李雪蓉。 被执行人：杨平中，男，藏族，1966年3月25日出生，住四川省黑水县。 被执行人：齐满初，女，藏族，1966年8月5日出生，住四川省黑水县。 申请执行人成都吉利物业管理有限公司与被执行人杨平中、齐满初物业服务合同纠纷一案，申请执行人成都吉利物业管理有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4596号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。执行标的金额2067元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的房屋，该房屋有抵押登记。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4596号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2067元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人齐满初在中国农业银行股份有限公司黑水县支行（账号：62×××76）、中国农业银行股份有限公司黑水芦花分理处（账号：62×××10）、阿坝州农村信用联社股份有限公司芦花分社（账号：88×××87）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月19日至2021年5月18日止）。 二、对被执行人杨平中、齐满初名下的位于郫都区不动产予以查封（自2020年6月9日至2023年6月8日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 旗
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2766号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇杨巷路与幸福路交叉口。统一社会信用代码9134022539601319XR(1-1)。 负责人:吴爱峰。 委托诉讼代理人：柳常俊，男，该公司员工。 被告:罗润东,男,1994年1月1日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司（以下简称碧桂园智慧物业）与被告罗润东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业委托诉讼代理人柳常俊、被告罗润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园智慧物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1047.36元(从2020年1月1日至2020年6月30日，6月×134.28平方米×1.3元∕月∕平方米)；2、判令被告向原告支付其逾期支付物业费所产生的违约金183.29元(以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日0.3%为标准，暂计至2020年5月31日)。上述物业服务费及违约金合计1230.65元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：无为碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《无为碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对无为碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告享有的位于无为市无城镇碧桂园翡翠华府天誉9幢2单元1604室，该物业正处于原告物业管理服务范围内。2016年12月11日，原、被告双方签订编号为：WW2016087170《无为碧桂园翡翠华府前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。 2018年9月30日，被告登记入住，但自2020年1月1日起至今拖欠物业综合管理服务费及违约金未交纳。现原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方合同约定,特向法院起诉，请求依法判令诉请。 罗润东辩称，原告服务的公共区域杂草丛生，管道漏水无人修，电梯广告到处贴，原告公司与当初签协议的不一致，要求原告物业费打折，并承担本人来回费用。 本院认为，原告与业主罗润东签订的《碧桂园翡翠华府前期物业服务协议》内容合法，依法应受到法律保护，合同双方应当按照约定全面履行义务。交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告为小区业主提供物业管理服务，罗润东作为业主应当按约定向原告交纳物业管理费。被告主张原告未尽合同义务，只提供部分照片予以支持，只能说明原告的服务存在瑕疵，但并不能证明原告没有履行合同的主要义务，对此原告应予及时整改，提高服务质量。原、被告双方约定逾期违约金按欠费总额日千分之三计算过高，本院结合合同履行情况及原告预期利益，确定逾期交纳物业费违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算。参照芜湖市关于物业管理服务的有关规定，考虑到小区业主通常均一年交一次物业费，本院确定按每年作为一个收费周期。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗润东于本判决生效后十日内一次性给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司物业管理费1047.36元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1316号 申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座11层1112室。 被执行人王兆胜，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：宋香红，女，1973年5月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人王兆胜、宋香红借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月09日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月9日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月9日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年4月9日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年4月15日对被执行人限制高消费措施。 本院于2020年7月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟琦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3263号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，经理。 委托诉讼代理人：蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。 被告：李朝华，男，生于1983年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告李朝华合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由本院审判员陈洪宁适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡仲辉、被告李朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1解除原被告双方于2014年2月20日签订的《市场委托培育协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告李朝华辩称，不同意解除协议，应该按照协议履行。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单、记账凭证，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月20日，李朝华作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.李朝华将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期*栋*层**号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：13142元/半年；第七至十年装修补贴金为14785元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向李朝华送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除李朝华于2014年2月20日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。合同签订后原告向被告支付了5512元装修补贴金，其余款项未支付。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向李朝华付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向李朝华发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告李朝华于2014年2月20日签订的《市场委托培育协议书》。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告李朝华负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 欢
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初949号原告：樊振军，男，汉族，1967年11月27日出生，住洛宁县马店镇焦河村，身份证号码：410328196711271517。被告：赵松民，男，汉族，1956年4月15日出生，住洛宁县。被告：赵东波，男，汉族，1983年4月7日出生，住洛宁县。原告樊振军诉被告赵松民、赵东波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告樊振军，被告赵松民、赵东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊振军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告水电安装款3100元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月1日，由张耀军介绍，原告以5500元价格包工包料被告赵松民、赵东波的家庭住宅安装水电，工程干完后，二被告给原告现金2400元，下欠工程款3100元至今未付，原告多次催讨，而被告推诿不给，无奈诉至法院。被告赵松民、赵东波答辩：1.施工方未按照约定进行施工，我要求床头灯和开关位置距离1.8米，原告实际施工距离未1米，使我无法正常使用；2.未按照施工标准施工，当时约定电线要走过墙线槽，地面要走线管，但实际施工时直接将电线埋置在墙面和地面中，造成后期维修不能；3.对原告不按照约定施工行为要求其重新施工，但原告拒绝履行。经审理查明：2018年9月1日，经张耀军介绍，原告以5500元价格包工包料（不包括灯饰）与被告赵松民、赵东波达成水电安装口头协议。原告完工后，二被告以原告施工不合标准、给其造成损失为由，拒绝支付下欠工程款3100元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提出由二被告支付水电安装工程款3100元的诉求，经庭审查明，双方口头约定室内水电安装工程，原告完工后二被告仅支付2400元，下欠工程款3100元以原告施工不合标准、给其造成损失为由拒绝支付，庭审中被告向法庭提供一组照片予以证实，因双方的施工标准不明确，无法证实原告的具体施工不合约定，且原告也不予认可，依据民事案件的举证规则，被告应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵松民、赵东波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告樊振军水电安装工程款3100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵松民、赵东波负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年七月二十三日书记员  王 佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执204号之一申请执行人：丛秀梅被执行人：唐玉秀丛秀梅与唐玉秀民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2546号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，唐玉秀于判决生效之日起十日内偿还丛秀梅借款本金900000元及利息（自2015年7月8日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按月利率1.8%计付利息；自2015年10月16日起至实际履行之日止，以20万元为基数，按月利率1.8%计付利息；自2015年11月4日起至实际履行之日止，以40万元为基数，按月利率1.8%计付利息）；如果唐玉秀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9831元、财产保全费5000元，由唐玉秀负担。但唐玉秀至今未按判决书确定的内容履行义务,丛秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院于2020年4月18日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人收到了上述法律文书，但未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年3月17日、2020年4月17日、2020年6月11日、2020年6月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下中国银行账户存款余额为50000元，被本院依法扣划，并发放给了申请执行人。被执行人名下其他银行账户存款余额均不足千元，无扣划必要；2、被执行人名下无证券、无股票。3、位于威海市大庆路-51-8号-804不动产登记在被执行人名下，已被本院依法查封，申请执行人同意暂不处置。4、车牌号码为鲁K316G8、鲁K4D314号车辆登记在被执行人名下，申请执行人同意不查封、不处置。2020年3月24日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人开户及余额信息，经查询，被执行人无住房公积金存款。2020年5月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年7月1日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年7月27日，本院约谈了申请执行人，并向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，申请执行人表示暂不要求本院对被执行人名下的不动产进行处置，暂不要求本院对被执行人名下的车辆进行查封，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过财产调查，被执行人名下中国银行账户有存款50000元，已被本院依法扣划，并发放给了申请执行人。位于威海市大庆路-51-8号-804不动产登记在被执行人名下，该不动产已被本院依法查封，申请执行人暂不要求本院对该不动产进行处置。车牌号码为鲁K316G8、鲁K4D314号车辆登记在被执行人名下，申请执行人暂不要求本院对上述车辆进行查封。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年七月二十九日书记员  石 磊
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审47号 申请执行人：新沂市人民政府，住所地新沂市市府路37号。 法定代表人：陈堂清，该市市长。 委托诉讼代理人：陈伟。 委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。 被执行人:徐州新沂外贸冷冻厂，住所地新沂市徐海路288号。 法定代表人：刘颖，该厂厂长。 本院在审查申请执行人新沂市人民政府与被执行人徐州新沂外贸冷冻厂（城建）行政征收非诉行政审查一案中，申请执行人于2020年7月22日向本院提出撤回审查的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许新沂市人民政府撤回审查申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尚 璇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1097号 原告：刘铁，男，1983年7月1日出生，汉族，住景县鑫泉雅居南区。 委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 被告：陈天夫，男，1985年10月2日出生，汉族，住景县。 原告刘铁与被告陈天夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘铁于2020年7月22日向本院申请撤回对被告陈天夫的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘铁撤回起诉。 案件受理费35元，由原告刘铁负担。 审判员  王文彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  葛竹君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2009号原告：江苏景耀矿山设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路329号原31号泰州中储金属市场管理有限公司内8幢8-011室。法定代表人：王卫平。委托诉讼代理人（特别授权）：张斌、徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区工业总部基E区2号楼腾飞大道51号。法定代表人：龙秀堂。本院于2020年6月2日立案受理原告江苏景耀矿山设备有限公司与被告中铁五局集团成都工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏景耀矿山设备有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币3841元，由原告自愿负担。（原告已预交）审判员  蒋玲二〇二〇年七月三日书记员  陈昱
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8157号 原告：王奎，男，汉族，1970年5月17日出生，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：王红，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都恒瑞胜达企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区菱安路289号1楼。 法定代表人：景沿江，执行董事兼总经理。 被告：景沿江，男，汉族，1997年6月18日出生，住四川省大邑县。 原告王奎与被告成都恒瑞胜达企业管理咨询有限公司（以下简称恒瑞公司）、景沿江居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王奎的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。被告恒瑞公司、景沿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王奎向本院提出诉讼请求：1．恒瑞公司向王奎退还履约保证金60000元；2．恒瑞公司承担本案的律师费用6000元；3．恒瑞公司向王奎支付资金占用利息（以履约保证金60000元为基数，以年利率6%计算，自2019年9月29日起算至本金全部退还之日止）；4．景沿江就上述诉讼请求承担连带责任。事实及理由：2019年6月24日，王奎与恒瑞公司签订《委托服务协议》约定由恒瑞公司向王奎提供居间服务。合同约定，王奎委托恒瑞公司代为寻找、推荐资金方，促成王奎与资金方签订融资贷款类合同，拟融资金额为2000000元，期限为3个月。协议签署当日，王奎须向恒瑞公司支付履约保证金60000元，如王奎与资金方未能成功签约放款，恒瑞公司须将该履约保证金无息退还给王奎。当日，王奎即向恒瑞公司支付履约保证金人民币60000元。时至今日，协议约定居间服务期限已经过，恒瑞公司未能促成王奎与资金方签约，王奎多次要求恒瑞公司退还履约保证金，恒瑞公司均以各种理由搪塞推诿。为维护合法权益，王奎依据合同法及民事诉讼法的相关规定诉至贵院，望贵院依法判决如所请。 恒瑞公司、景沿江未作答辩。 王奎围绕诉讼请求依法提交了王奎及景沿江的身份信息、企业信息、《委托服务协议》、收据、POS单、股东决定书，恒瑞公司公司章程等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 恒瑞公司是景沿江独资设立的一人有限公司。 2019年6月24日，王奎与恒瑞公司签订《委托服务协议》约定由恒瑞公司向王奎提供居间服务。合同约定：王奎委托恒瑞公司代为寻找、推荐资金方，促成王奎与资金方签订融资贷款类合同，拟融资金额为200万元，期限为3个月。协议签署当日，王奎须向恒瑞公司支付履约保证金6万元，如王奎与资金方未能成功签约放款，恒瑞公司须将该履约保证金无息退还给王奎。当日，王奎即向景沿江个人银行账户转入6万元；恒瑞公司向王奎出具了6万元的收据。上述协议签订后，恒瑞公司未能促成王奎与资金方签约。 本院认为，王奎与恒瑞公司签订的股权《委托服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。各方当事人应按合同约定全面如实履行自己的义务。王奎按合同约定支付履约保证金之后，恒瑞公司应当按合同约定提供居间服务。根据举证责任分配，是否履行了居间合同义务，应由恒瑞公司承担举证责任，而恒瑞公司拒绝到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不力的法律后果。现恒瑞公司未举证证明其履行了合同义务，王奎以居间协议3个月到期后，恒瑞公司未能促成居间义务，致合同目的不能实现为由，主张恒瑞公司退还已收履约保证金6万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因恒瑞公司违约而未退还履约保证金，给王奎造成损失，王奎主张从合同期满之后的2019年9月29日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王奎主张的律师费，非违约行为必须产生的损失，且无合同约定，本院不予以支持。恒瑞公司为景沿江一人出资设立的有限公司，且景沿江利用个人账户收取恒瑞公司款项，存在侵害债权人利益的行为。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，王奎主张景沿江对恒瑞公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都恒瑞胜达企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王奎返还履约保证金60000元并支付资金占用利息，该利息以60000元为基数按照年利率6%从2019年9月29日起计算至付清款项为止； 二、被告景沿江对上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告王奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告成都恒瑞胜达企业管理咨询有限公司、景沿江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王华琳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3967号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市同安风情印象酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6好金山花园商城2栋20、22、23、24、31、32、33、35号。 投资人：伍红，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市同安风情印象酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市同安风情印象酒吧：1.立即停止侵权，并删除《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《时光谣》、《小礼物》、《暖光》、《梦想的颜色》8首侵权曲目，涉案权利作品为《中国好歌曲》第二季第九期、十期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3、承担诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第九期、十期均为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第九期、十期均系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市同安风情印象酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市同安风情印象酒吧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十日 书记员  牟徐全
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3349号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：徐卫国，男，1972年5月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告徐卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐卫国立即向原告归还透支本金3597.66元，截止2019年11月9日的利息449.28元、逾期还款违约金230.62元。并承担2019年11月9日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费500元由被告承担。 被告徐卫国未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2011年9月8日，被告徐卫国向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号62×××43。此后，被告多次用该信用卡透支消费，于2018年11月3日最后一次透支4000元后，被告便一直未偿还透支款项，截止2019年11月8日，被告透支的本息、违约金、手续费共计4277.56元。 本院认为，被告徐卫国向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告徐卫国使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告徐卫国逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐卫国应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金3597.66元，截止2019年11月9日的利息449.28元、逾期还款违约金230.62元，共计4277.56元。（2019年11月9日以后的利息按合约约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告徐卫国承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐卫国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  柴晓玲
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执115号之一被执行人：李东，男，汉族。被执行人：余星，男，汉族。执行中，经查李东、余星在金融机构有账户。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：冻结、划拨或解除被执行人李东、余星在各金融机构的账户（存款）（具体冻结、划拨、解冻数额以本院“协助执行通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇二〇年七月三日书记员 刘海平
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初176号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人孙玉海，男，1970年7月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月1日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人孙玉海犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永生独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人孙玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年7月20日13时许，被告人孙玉海酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿通许县玉皇庙镇孔楼村至冢上村公路由东向西行驶至玉皇庙镇栗七岗村南路段时，碾在横着摆放在公路的钢管上后摔翻，被告人孙玉海受伤，二轮摩托车损坏，后被告人孙玉海被救护车拉至通许县中医院提取血样。经检验，孙玉海静脉血液中的乙醇含量为178.42mg/100ml。经认定，被告人孙玉海负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙玉海在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙玉海自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人孙玉海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人孙玉海在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙玉海在道路上醉酒无证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙玉海独自一人驾驶两轮摩托车在乡间道路上行驶，且自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙玉海刑期自2020年7月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇二〇年七月二十九日书记员  张 琪
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初30号原告：大姚鑫森装璜服务部。住所地：大姚县金碧镇。经营者：汤泽生，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住大姚县。（未到庭）委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田发金，男，生于1991年11月20日，白族，初中文化，农民，住楚雄市。（未到庭）原告大姚鑫森装璜服务部（经营者：汤泽生）诉被告田发金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大姚鑫森装璜服务部的委托诉讼代理人杨志才到庭参加了诉讼。被告田发金因下落不明，本院依法于2020年4月10日在《楚雄日报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告田发金未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚鑫森装璜服务部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告材料款122418元、支付逾期利息3060.45元（按照民间借贷的年利率6%计算利息，从2019年8月19日至2020年1月18日止），本息合计125478.45元。并支付自2020年1月19日以后，按年利率6%计算至货款还清之日止的利息；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：原告在大姚经营五金杂品、建筑用装饰装修材料的零售。2016年6月初，被告为装修药店，与原告达成口头协议，约定被告向原告赊购装修材料，供货期间支付部分货款，其余在结算时付清，未约定合同期限。后原告开始供货，被告支付了部分货款。至2019年8月18日双方结算，被告尚欠原告货款122418元。后经追索未果。据以上事实，原被告自愿达成买卖装饰装修材料口头协议合法有效，对双方有约束力。原告依约履行了供货义务，但被告未按照约定履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担给付货款并支付逾期付款利息的违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告田发金未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告大姚鑫森装璜服务部针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提供的营业执照复印件一份、身份证复印件一份、记账记录单一份、销售清单一份、欠条一份，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告在大姚经营五金杂品、建筑用装饰装修材料的零售。2016年6月初，被告田发金为装修药店，与原告达成口头协议，约定被告向原告赊购装修材料，供货期间支付部分货款，其余在结算时付清，未约定合同期限。后原告开始供货，被告支付了部分货款。至2019年8月18日，双方进行结算，被告尚欠原告货款122418元，被告田发金书写欠条一份交原告收执。后经原告追索未果。现原告诉讼来院，要求被告支付差欠的货款及支付逾期利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。本案中，被告采用向原告赊购的方式从原告经营的店内购买装修装饰材料，且未支付的货款达122418元，原、被告之间形成了买卖合同关系。现被告不按约定向原告支付货款122418元的行为已属违约，原告要求被告给付货款122418元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息3060.45元（按照民间借贷的年利率6%计算利息，从2019年8月19日至2020年1月18日止），并支付自2020年1月19日以后，按年利率6%计算至货款还清之日止的利息的请求，因原告的逾期利息请求及利息计算符合相关法律规定，原告的该部分请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田发金于本判决生效后三十日内支付原告大姚鑫森装璜服务部（经营者：汤泽生）货款122418元，支付逾期利息3060.45元，合计125478.45元，并支付自2020年1月19日以后按年利率6%计算至货款本金还清之日止的利息。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元、公告费500元，由被告田发金交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 义人民陪审员  李世标人民陪审员  周家美二〇二〇年七月三日书 记 员  杨建琴