黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0722民初330号原告：彭云秀，女，1955年4月23日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区9组居民，现区5。委托诉讼代理人：肖红艳，黑龙江圣德律师事务所律师7。被告：魏传珍，女，1960年09月07日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区3组居民，现嘉荫县号6。被告：修冬梅，女，1992年11月14日出生，汉族，嘉荫县青山乡建业村居民，现嘉荫县室1。被告：董哲，男，1984年12月15日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区3组居民，现嘉荫县室2。原告彭云秀诉被告魏传珍、修冬梅、董哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告彭云秀委托诉讼代理人肖红艳、被告魏传珍、修冬梅、董哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告修冬梅、董哲共同偿还原告借款人民币300，000元；2、要求被告魏传珍偿还借款本金人民币490，000元，利息按约定的3分利计算至给付之日；3、被告董哲为魏传珍借款承担连带责任。事实和理由：被告魏传珍为了经营多次向原告彭云秀借款人民币490，000元，其间只给付了部分利息，借款本金及后期利息未给付。后来其儿子董哲、儿媳修冬梅也因买车、修房和做生意多次向原告彭云秀借款人民币300，000元，都分别于2016年、2017年出具了欠据。为了表示诚意魏传珍用自己的门市房做抵押，修冬梅、董哲用自家的车辆和住宅楼做抵押，但未没有办理抵押登记。这些借款到期后，原告多次索要，但被告却以种种理由，一直拖欠未还。故原告诉至人民法院，要求被告魏传珍偿还借款本金490，000元及相应的利息，被告修冬梅、董哲偿还借款300，000元；被告董哲对魏传珍借款及相应的利息承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。在法庭辩论中原告强调以下几点：一、第一被告、第二被告均对借款事实认可，应当承担还款责任。第三被告虽然抗辩，他对借款不知情，担保过期，但根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释的第三条规定，该笔债务（修冬梅）发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，在修冬梅的借款说明上，董哲两次签字确认以及修冬梅自认借款是用于抬款赚取利息，其法律行为与高院的司法解释第三条完全吻合，属于夫妻共同债务认定标准中的“共债共签”原则，而不是第二、第三被告所认为的担保责任，因此第三被告应当对其夫妻共同债务承担还款责任；二、关于利息问题，请法庭按照双方约定的利息予以计算至给付之日。原告为证明自己主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据，第一组证据1、欠据3份、收据3份、说明书1份，意在证明被告魏传珍借款本金为49万元，儿子董哲为其担保，且欠据改为借据是，董哲承诺承担担保还款责任，3笔借款分别为2016年2月11日，19万元，约定6个月还款，利息为3分；第二笔是2016年2月24日，15万元，约定8个月还款，利息为4分，这个欠条里还有2016年3月2日的10万元，约定8个月还款，利息为4分；第三笔2016年6月24日，5万元，约定4个月还款，利息为4分。被告魏传珍对此组证据没有异议。被告修冬梅对此组证据没有异议，第一组证据里的第一份证据与我无关。被告董哲对此组证据有异议，我的担保期已经过了。第一组证据2、不动产权证复印件一份（2017第0000228）及协议书说明一份，意在证明魏传珍将原姐妹三人共有的门市房自行购买后，将其书面抵押给原告。被告魏传珍对此组证据没有异议。被告修冬梅没对此组证据有异议，这组证据与我无关。被告董哲对此组证据没有异议，这组证据与我无关。第一组证据3、2019年8月25日签订的承诺书一份，意在证明被告魏传珍向原告借款本金为49万元，利息没有计算清楚，承诺分三期还款，到期不还以门市房做抵扣。被告魏传珍对此证据没有异议。被告修冬梅对此证据有异议，这个签名不是我签的，我不知情。被告董哲对此证据没有异议，但这组证据与我无关。第一组证据4、2019年12月25日，原告向被告董哲主张承担保责任的微信聊天记录截图一份，意在证明原告向被告董哲主张担保权利。被告魏传珍对此组证据没有异议，但这组证据与我无关。被告修冬梅对此组证据没有异议，但这组证据与我无关。被哲董哲对此组证据有异议，我不认可，微信聊天记录不属实，聊天记录不是我说的话，而且这份证据只有原告的说话记录，没有我的说话记录。并且2019年我的担保期限已经过了。第二组证据1、修冬梅借款借据3份、收条3份、更正说明1份，意在证明修冬梅向原告借款30万元，董哲为其借款承担担保责任，这三笔借款分别是2016年9月3日，5万元，约定3个月偿还；2016年9月16日，20万元，约定5个月偿还；2017年1月16日，5万元，约定6个月偿还。说明是把欠条更正为借据，董哲签字为其担保，时间是2018年8月29日。被告魏传珍对此证据没有异议，但这份证据和我没有关系。被告修冬梅对此证据没有异议。被告董哲对此证据没有异议，是我签的字。第二组证据，2、嘉荫县婚姻登记中心出具的结婚登记审查处理表一张，意在证明修冬梅与董哲的夫妻关系。被告魏传珍对此证据没有异议，这份证据和我没有关系。被告修冬梅对此证据没有异议。被告董哲对此证据没有异议。第二组证据，3、2018年8月29日的说明书一份、房权证书一份、机动车发票一份、董哲行驶证一份，意在证明修冬梅借款与其丈夫董哲达成合意，承诺到期系2018年12月底不还，将房产、车辆变现抵偿，该笔债务二人共债共签，为夫妻共同债务。被告魏传珍对此证据没有异议，但这份证据和我没有关系。被告修冬梅对此证据没有异议。被告董哲对此证据有异议，这笔借款没有用于家庭生活。第二组证据，4、承诺书一份、说明书一份，意在证明魏传珍、修冬梅二人借款本金为79万元，其中修冬梅30万元，二人的借款利息均未计算清楚。被告魏传珍对此证据没有异议。被告修冬梅对此证据没有异议。被告董哲对此证据没有异议，但此组证据与我无关。被告魏传珍辩称：我承认原告起诉的事实，我确实欠原告49万元钱，但是原告索要的利息过高，我要求按法律规定偿还利息。49万元的欠款我认可，修冬梅借的30万元，其中有5万元是我用的，我要求按照法律规定计算利息。被告修冬梅辩称：我确实向原告借了30万元，但不是原告说的我借给朋友、用于做生意。我和原告属于合作关系，她把钱借给我，我把钱借给了王钊、臧杨、何庆超还有我婆婆（魏传珍），但是他们都没有还我钱，所以我也没有钱还给原告，这件事原告是知晓的。30万元没有用于家庭共同生活，20万元借给了何庆超、臧杨，5万元借给了王钊，5万元借给魏传珍，至今没有偿还也没有给予利息，该笔钱没有用于家庭生活，根据最新婚姻法规定，董哲不承担法律责任。被告董哲辩称：原告说我们借钱用于买车、买房子，我不同意，修冬梅借的钱不是用于夫妻共同生活。我的车是2015年买的，房子是2013年买的，但是和原告的借款合同是2016年签的。而且修冬梅和原告的借款事实一开始我是不知道的，我是事后知道的，签的是担保责任，我的担保责任已经失效，说明书有明确的时限规定。修冬梅和彭云秀当时的放款情况我不知情，知道是2018年修冬梅拿说明书让我签字的时候，当时我正在打游戏，所以说明书内容我没有细看，出于夫妻间的信任，我就签字了，后来我问她是什么，修冬梅说是她与彭云秀往外借的钱，我才知情，回到家中，修冬梅从来不敢说往外借款的事，因为有很多钱没有要回来，直到现在还有60万欠条在修冬梅手里，本金都没有要回来何谈利息，何谈用于家庭共同生活，我自己有我自己的收入，用于家庭生活。我现在到处借钱，替修冬梅还账，何况我的担保期限已经过了，我不承担担保责任，不承担法律责任。被告魏传珍在庭审中，没有向法院提交相应的证据。被告修冬梅、董哲为了证明自己主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：中华人民共和国不动产权证书，黑（2020）嘉荫县不动产权第0000400号复印件一份、机动车销售统一发票发票联复印件一份、中华人民共和国结婚证复印件一份，意在证明修冬梅借的30万元没有用于买房、买车，不是用于家庭生活支出，因为买房、买车、结婚发生在借款之前。原告代理人对于此组证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，虽然买房、买车发生在借款之前，但借款的用途是用于偿还向他人借款买车、买房的欠款，而且借款当中也用于了修冬梅种木耳段。被告修冬梅对原告的质证意见不认可，提出董哲的担保时效已经超期了。被告董哲对原告的质证意见不认可，提出我对修冬梅借款的事情不知情，且借的钱没有用于家庭生活，而且我自己有我的收入，是用于家庭生活的。出于夫妻间的信任，让我签字的说明书我没有细看，就直接签名了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第一组证据1，被告魏传珍、修冬梅无异议，对魏传珍向原告借款490，000元的事实，本院予以确认。被告董哲对此证据提出异议，认为担保期限已过。被告董哲异议理由成立，本院予以支持。因为原告诉讼之时，已超过法定担保期限。2、原告提交的第一组证据2，被告魏传珍、修冬梅、董哲均无异议，本院予以确认。3、原告提交的第一组证据3，被告魏传珍、董哲没有异议，被告修冬梅提出不是我本人签字，我不知情。对该证据，本院予以确认。因为该证据原告所要证明的问题与修冬梅无关。4、原告提交的第一组证据4，被告魏传珍、修冬梅无异议，被告董哲提出异议，认为聊天记录不属实。对该证据，本院不予确认。因为无论该聊天记录是否真实，都只是原告单方向董哲催款，但董哲并没有承诺继续担保。5、原告提交的第二组证据1，被告魏传珍、修冬梅、董哲对此证据均无异议，本院予以确认。6、原告提交的第二组证据2，被告魏传珍、修冬梅、董哲对此证据均无异议，本院予以确认。7、原告提交的第二组证据3，被告魏传珍、修冬珍对此证据无异议，被告董哲对此证据提出异议，认为修冬梅所借的款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。被告董哲异议理由不成立，本院不予支持。对该证据，本院予以确认。因为在2018年8月29日当天修冬梅、董哲为原告出具的更正说明和说明中，董哲都以担保人的身份亲笔签名，对修冬梅的借款和以夫妻共有的车辆、住宅楼为修冬梅的借款作抵押担保是明知的、是自愿的，无论当时修冬梅借款董哲是否知道，也无论修冬梅借款是否用于家庭生活或生产经营，董哲在修冬梅借款之后，都予以了追认，依法应当认定为夫妻共同债务。8、原告提交的第二组证据4，被告魏传珍、修冬梅、董哲对此证据均无异议，本院予以确认。9、被告修冬梅、董哲提交的证据，原告提出的异议理由成立，本院予以支持。对该证据所要证明的问题，本院不予确认。因为在2018年8月29日当天修冬梅、董哲为原告出具的更正说明和说明中，董哲都以担保人的身份亲笔签名，对修冬梅的借款和以夫妻共有的车辆、住宅楼为修冬梅的借款作抵押担保是明知的、是自愿的，无论当时修冬梅借款董哲是否知道，也无论修冬梅借款是否用于家庭生活或生产经营，董哲在修冬梅借款之后，都予以了追认，依法应当认定为夫妻共同债务。通过开庭审理，本院认定事实如下：被告魏传珍为了经营于2016年2月11日，向原告彭云秀借款190，000元，借款期限6个月，月利息为3分；于2016年2月24日，向原告彭云秀借款150，000元，借款期限8个月，月利息为4分；于2016年3月2日，向原告彭云秀借款100，000元，借款期限8个月，月利息为4分；于2016年6月24日，向原告彭云秀借款50，000元，借款期4个月，月利息为4分，被告魏传珍向原告彭云秀共计借款490，000元，并以自己所有的门市楼作抵押（230722001005GB00016F00010017），但没有办理抵押登记。2018年8月，被告魏传珍为原告彭云秀出具了更正说明一份，将上述所有借款的欠条更正为借据，被告董哲为其担保。2019年8月25日，被告魏传珍出具了承诺书，承诺在2019年12月31日前还清借款，如到期无力偿还愿以抵押的门市楼抵扣。被告修冬梅于2016年9月3日，向原告彭云秀借款50，000元，借款期限3个月；于2016年9月16日，向原告彭云秀借款200，000元，借款期限5个月；于2017年1月16日，向原告彭云秀借款50，000万元，借款期限6个月，被告修冬梅向原告彭云秀共计借款300，000元。2018年8月29日，修冬梅为彭云秀出具了更正说明一份，把上述借款的欠条更正为借据，董哲自愿为其担保，同日，还出具了说明一份，用董哲名下的住宅楼康居一号楼3单元4楼西厅（75.05平方米）和大众牌轿车黑Ａ×××××C）作抵押，董哲自愿为其担保，但没有办理抵押登记。被告魏传珍借款到期限后，只偿还了前期借款利息，借款本金及后期利息均无偿还；被告修冬梅借款到期后，未能偿还借款本金。在庭审中经双方当事人确认，被告魏传珍与原告彭云秀之间的借款利息2018年6月30日之前的已经结清，被告魏传珍应当从2018年7月1日起，给付原告彭云秀借款利息至本息结清为止，借款利率不超过法律规定的最高限额。上述事实有原告、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告彭云秀与被告魏传珍、修冬梅、董哲之间签订的民间借贷及担保协议合法有效，依法应当予以保护。但借款协议中借款利率的约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院不予支持，应按年利率24%计算，即月利率为2%。被告魏传珍未按照约定偿还借款及相应利息，被告修冬梅、董哲没有按照约定偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。被告董哲为被告魏传珍担保已超过法定担保期限，故依法应当免除被告董为被告魏传珍担保的保证责任。原告彭云秀要求被告魏传珍偿还借款本金人民币490，000元，要求从2018年7月1日起，给付以后所发生的利息（月利率按2%计算），利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应当予以支持；要求被告修冬梅、董哲偿还借款本金300，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应当予以支持。因被告董哲为被告魏传珍担保已经超过法定担保期限，故依法应当驳回原告要求被告董哲为被告魏传珍借款承担连带偿还责任的诉讼请求。被告修冬梅、董哲主张的借款没有用于家庭生活或生产经营，不是夫妻共同债务的辩解意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。因为在2018年8月29日当天修冬梅、董哲为原告出具的更正说明和说明中，董哲都以担保人的身份亲笔签名，对修冬梅的借款和以夫妻共有的车辆、住宅楼为修冬梅的借款作抵押担保是明知的、是自愿的，无论当时修冬梅借款董哲是否知道，也无论修冬梅借款是否用于家庭生活或生产经营，董哲在修冬梅借款之后，都予以了追认，依法应当认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、于本判决生效后1个月内，被告魏传珍一次性偿还原告彭云秀借款本金人民币490，000元，从2018年7月1日起，以后所发生的利息（月利率为2%），利随本清；二、于本判决生效后1个月内，被告修冬梅、董哲一次性偿还原告彭云秀借款本金人民币300，000元；三、驳回原告彭云秀要求被告董哲为被告魏传珍借款及相应的利息承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11，700元，减半收取5，850元，由被告魏传珍、修冬梅、董哲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇二〇年七月十日书记员  翁潇逸