福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1604号 原告：辛秀玉，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：陈建潺，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑云英，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告辛秀玉与被告陈建潺、郑云英因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛秀玉及其委托诉讼代理人林贤祖，被告陈建潺、郑云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛秀玉向本院提出诉讼请求：1.陈建潺、郑云英赔偿辛秀玉的经济损失14531.48元（后续治疗费另行主张）；2.本案诉讼费由陈建潺、郑云英承担。事实与理由：2019年5月21日8时许，辛秀玉看见陈建潺、郑云英使用一把铁锤正在打砸其家门口所砌的围墙，辛秀玉便上前与陈建潺、郑云英理论，但陈建潺、郑云英仗其人多势众且年轻力壮，态度极其恶劣，不顾辛秀玉身为女性且年事已高，共同殴打辛秀玉，导致辛秀玉遍体鳞伤，苦不堪言。陈建潺、郑云英停止殴打后，辛秀玉前往当地村民村委会寻找工作人员前来处理，陈建潺、郑云英在辛秀玉离开后仍是继续用铁锤打砸围墙直至将该围墙砸毁后离去。辛秀玉返还后看到自家的围墙已被砸毁便前往陈建潺、郑云英家中理论，却被陈建潺拖拽至其家门口后将辛秀玉重重摔到围墙上，致辛秀玉当场昏迷。因受伤严重，辛秀玉被送到莆田市荔城区医院救治，在该院住院治疗4天，辛秀玉的伤势经医院治疗后诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.枕部头皮挫伤；3.口腔黏膜裂伤；4.全身多处挫擦伤；5.颈椎-腰椎退行性变；6.窦性心律不齐；7.两肺少许慢性炎症；8.副脾，治疗医生建议辛秀玉休息一周。陈建潺、郑云英目无法纪，且行为恶劣，事后至今又拒不赔付，给辛秀玉造成经济上和精神上的损害，应该给予赔偿。因辛秀玉年事已高受伤后需人照料，且家属均在外地，故辛秀玉的儿子陈剑武在辛秀玉受伤后往返的交通费用也应由陈建潺、郑云英承担。辛秀玉的损失包括：医疗费4444.68元、住院伙食补助费50元/天×4天=200元、误工费189.12元/天×（4天+7天）=2080.32元、护理费189.12元/天×4天=756.48元、精神损害抚慰金3000元、营养费1000元、交通费640元+1090元+820元+500元=3050元，以上合计14531.48元，陈建潺、郑云英至今拒不赔付。 陈建潺辩称，其与辛秀玉因为围墙事宜产生纠纷，其将辛秀玉的围墙砸掉后双方都报了警，并发生争吵。因为辛秀玉想打其，郑云英就把辛秀玉推在地上，但没有打辛秀玉。之后，辛秀玉自己跑到其家，并躺在其家地上，邻居路过说辛秀玉这样躺在其家不好看，让其帮忙去扶，其本来不愿意去扶，后来还是将辛秀玉扶出其家，因此才有接触，其根本没有殴打辛秀玉。治安监控也显示是其将辛秀玉扶出家门，辛秀玉嘴里的伤也是辛秀玉自己咬的。其与村民村委会因为修路的事情有积怨，公安机关虽然是凭证据处罚其与郑云英的，但那是因为监控显示其与郑云英有接触，公安机关认为有接触所以辛秀玉才受伤，其实公安机关的认定与事实不符，实际上其与郑云英根本没有殴打辛秀玉，其二人只是把辛秀玉扶出去而已。赔偿费用方面，对于医疗费其只同意出医药费，但是皮外伤不需要进行CT检查、血液检查也不需要，故这两样的费用其不需要承担；对住院伙食补助费的赔偿要求其没有异议；误工费只能按照住院4天计算；护理费因为本案是皮外伤所以不需要护理；精神损害抚慰金不应予以支持；营养费也不需要；对交通费也有异议，与本案无关。其他意见与《民事答辩状》一致。 郑云英辩称，其打辛秀玉之前，辛秀玉要去殴打陈建潺，其不肯所以其才殴打辛秀玉。辛秀玉住院不需要坐飞机，且搭乘飞机也没有发票，所以其对辛秀玉要求赔偿的交通费有异议。其愿意赔偿，赔偿项目的答辩意见同陈建潺一致，其他意见与《民事答辩状》一致。 审理过程中，陈建潺、郑云英向本院提交《民事答辩状》一份，陈建潺、郑云英在《民事答辩状》中辩称，辛秀玉对本案事实陈述存在诸多夸大、不实之处，且违反了双方签订约定，无中生有，歪曲了陈建潺、郑云英动手打人的原因，2019年3月份，辛秀玉先违反约定用砖块搭建围墙，导致纠纷产生，又是辛秀玉先动手殴打郑云英并用石头敲打陈建潺，双方才扭打到一起，辛秀玉又在之后将自己弄伤横躺在陈建潺、郑云英家中，并用手抓陈建潺的下身，陈建潺、郑云英在自然反应下将辛秀玉的手放下，辛秀玉便自己滚到路中间，辛秀玉没有重重摔倒，也没有昏迷，郑云英还手是正当防卫，不必负担民事赔偿责任；辛秀玉只是轻型闭合性皮外伤没有住院必要，而擅自盲目住院，辛秀玉因此造成的住院损失应由其自己承担；辛秀玉要求陈建潺、郑云英赔偿其住院的治疗费用和精神损害抚慰金，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日8时许，在福建省莆田市荔城区门口，因道路通行问题，陈建潺、郑云英使用一把铁锤将辛秀玉家门口所砌的围墙砸掉，后辛秀玉与郑云英发生扭打，二人停止扭打时辛秀玉先行离去。之后，辛秀玉返回，发现其围墙已被陈建潺、郑云英砸毁，便躺在陈建潺家门口，陈建潺将躺在地上的辛秀玉拖拽至门口。在上述事件发生过程中，陈建潺、郑云英的行为导致辛秀玉受伤。事发当日，辛秀玉在受伤后被送往莆田市荔城区医院治疗4天，共花去医疗费用4444.68元，出院诊断为“1.轻型闭合性颅脑损伤；2.枕部头皮挫伤；3.口腔黏膜裂伤；4.全身多处挫擦伤；5.颈椎-腰椎退行性变；6.窦性心律不齐；7.两肺少许慢性炎症；8.副脾。”。2019年5月22日，经莆田市公安局黄石派出所委托莆田市公安局荔城分局物证鉴定室对辛秀玉的损伤程度进行鉴定，该鉴定室出具的《鉴定书》一份，鉴定意见为：“辛秀玉的损伤程度属轻微伤”。2019年5月28日，莆田市公安局荔城分局分别作出莆公荔（黄石）行罚决字［2019］00216号、莆公荔（黄石）行罚决字［2019］00218号《行政处罚决定书》，决定对陈建潺、郑云英处以行政拘留7日并处罚款500元的处罚。同日，莆田市公安局黄石派出所向辛秀玉出具《民事权利告知书》一份，告知辛秀玉可以就其受伤经济损失，向法院提起诉讼。辛秀玉遂于2020年5月11日向本院提起诉讼。 以上事实，有辛秀玉、陈建潺、郑云英的陈述及辛秀玉提供的其本人《身份证》复印件、《民事权利告知书》、《鉴定书》各一份，《行政处罚决定书》二份，莆田市荔城区医院出具的《门诊病历》、《入院记录》、《出院记录》、《莆田市荔城区医院CT诊断报告》、《莆田市荔城区医院DR诊断报告》、《伤病证明书》、《福建省医疗门诊收费票据》、《莆田荔城区医院门诊病人费用清单（汇总）》、《福建省医疗住院收费票据》、《莆田市荔城区医院发票费用明细》各一份为凭。经审查，上述证据来源合法，证据内容与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。陈建潺、郑云英虽在质证中主张，上述证据中体现的郑云英进行CT检查及验血花费的费用与本案无关，但上述质证主张陈建潺、郑云英并无相应事实依据进行佐证，无法推翻辛秀玉提供的证据证明力，对陈建潺、郑云英的质证主张，本院不予采纳。 本案审理过程中，辛秀玉另向本院提供手机支付宝软件购买飞机票凭证截屏打印件二份，欲证明：辛秀玉的儿子案外人陈剑武因为辛秀玉受伤花去交通费1730元的事实；陈建潺、郑云英向本院提供《协议书》、《受理案件通知书》各一份，欲证明：本案的起因是辛秀玉违反协议导致伤害事件的发生。 本院经审查认为，辛秀玉提供的手机支付宝软件购买飞机票凭证截屏打印件二份仅能体现案外人陈剑武通过支付宝软件订购飞机票，而辛秀玉本人受伤后是在莆田荔城区医院进行治疗，辛秀玉提供的该组证据并不能证明购买飞机票费用与本案存在直接关联性，对该组证据本院不予采信；陈建潺、郑云英向本院提供《协议书》、《受理案件通知书》也不能直接证明陈建潺、郑云英二人主张的证明对象内容，对陈建潺、郑云英依据《协议书》、《受理案件通知书》主张的证明对象内容，本院不予采纳。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担相应的侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，辛秀玉与陈建潺、郑云英系同村村民又是相邻邻居，双方之间应和睦共处，抑或产生矛盾，也应冷静对待，而不应诉诸暴力。本案事件发生过程中，郑云英与辛秀玉互相扭打，之后，陈建潺又将辛秀玉拖拽至家门口，郑云英与陈建潺分别实施的侵权行为共同导致辛秀玉受轻微伤的后果，郑云英与陈建潺应对辛秀玉的人身损害承担主要赔偿责任。辛秀玉在纠纷发生时不能冷静处理纠纷，与郑云英发生扭打，之后又躺在陈建潺家门口，其对损害的发生也存有一定过错，故可以适当减轻陈建潺、郑云英的赔偿责任。因辛秀玉的轻微伤伤害是郑云英与陈建潺分别先后实施了侵权行为所导致的，本案证据无法直接体现郑云英与陈建潺二人之间对导致辛秀玉人身伤害的责任大小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，本院酌情认定陈建潺、郑云英分别承担辛秀玉的人身损害赔偿责任中90%的一半即陈建潺承担45%赔偿责任，郑云英承担45%的赔偿责任，因辛秀玉在本案自身也存在一定过错，剩余10%的责任由辛秀玉自行承担。现结合相关的赔偿标准，对辛秀玉的各项经济损失予以认定如下：医疗费方面，有辛秀玉提供的医疗票据及相关费用清单为据，辛秀玉主张其医疗费损失为4444.68元，本院予以确认；住院伙食补助费方面，辛秀玉要求按照50元／天×4天＝200元计算，陈建潺、郑云英对辛秀玉提出该部分的赔偿标准及计算方式没有异议，本院予以确认；误工费方面，辛秀玉提出按照189.12元／天的标准计算，陈建潺、郑云英未提出异议，本院予以确认，结合辛秀玉的伤情、住院治疗时间及《伤病证明书》上要求休息一周的情况，辛秀玉要求误工费用按照11天计算为189.12元／天×11天=2080.32元，有相应的事实依据支持，本院予以确认；护理费方面，鉴于辛秀玉并未提供相关护理人员的收入来源及考虑辛秀玉受伤后存在“轻型闭合性颅脑损伤”在住院期间需要人陪护的情况，本院酌情参照农村误工费损失赔偿标准165.8元／天×4天＝663.2元予以支持；精神损害抚慰金方面，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，经法医鉴定，辛秀玉的损伤程度属于轻微伤，辛秀玉也未能提供证据证明其因本次事件精神损害造成的严重后果，故其主张精神损害抚慰金3000元，缺乏事实依据，不予支持；营养费方面，根据相关司法实践中按照医疗费的10%的标准计算，本院酌情按照4444.68×10%≈444.47元予以支持；交通费方面，考虑到辛秀玉住院期间交通费为必然支出的费用，本院酌情按照本地司法实践的交通费用标准20元/天按照4天计算即20元/天×4天＝80元，予以支持，辛秀玉主张的其余部分交通费用损失，辛秀玉并不能提供充分的事实依据予以证明，本院不予采纳。陈建潺、郑云英虽主张，其二人没有殴打辛秀玉及辛秀玉医疗费用中CT检查、血液检查的费用不合理，但陈建潺、郑云英并不能就其主张提供充分的证据予以证明，且上述主张的部分内容也与莆田市公安局荔城分局作出《行政处罚决定书》内容相悖，陈建潺、郑云英的上述主张事实依据不足，本院不予采纳。 综上所述，至一审法庭辩论终结前，2019年5月21日8时许发生的伤害事件共造成辛秀玉各项经济损失为：医疗费4444.68元、住院伙食补助费200元、误工费2080.32元营养费444.47元、护理费663.2元、交通费80元，合计7912.67元，陈建潺、郑云英作为侵权人应按照相应责任各承担上述经济损失的45%即陈建潺、郑云英各赔偿给辛秀玉3560.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈建潺应在判决生效之日起十日内赔偿辛秀玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费经济损失共计3560.7元； 二、郑云英应在判决生效之日起十日内赔偿辛秀玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费经济损失共计3560.7元； 三、驳回辛秀玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈建潺、郑云英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林华钦 相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。