四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15667号 原告：何丹，女，汉族，1969年11月11日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：夏裕辉，四川睿之轩律师事务所律师，特别授权。 被告：何文杰，男，汉族，1974年7月10日出生，住四川省南部县。 被告：卢吕发，男，汉族，1938年8月18日出生，住四川省苍溪县。 被告：周碧会，女，汉族，1943年6月10日出生，住四川省苍溪县。 被告：冯樱，女，汉族，1999年5月10日出生，住成都市青羊区。 原告何丹与被告何文杰、卢吕发、周碧会、冯樱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丹的委托诉讼代理人夏裕辉到庭参加了诉讼，被告何文杰、卢吕发、周碧会、冯樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 何丹向本院提出诉讼请求：1.判令何文杰、卢吕发、周碧会、冯樱以被继承人卢树蓉的遗产偿还何丹借款本金共计95万元；2.判令何文杰、卢吕发、周碧会、冯樱以被继承人卢树蓉的遗产，从2018年10月起按每月14250元标准计算利息至还清之日止（暂计至起诉之日利息为171000元）；3.本案的诉讼费、保全担保费、保全等费用由何文杰、卢吕发、周碧会、冯樱承担。 事实和理由：何丹与卢树蓉为亲戚关系。2015年8月，卢树蓉因公司经营周转资金需要向何丹提出借款要求。之后，何丹应卢树蓉的要求，于2015年8月后多次向卢树蓉以转账汇款、现金等方式借出95万元。2018年9月1日，卢树蓉向何丹重新出具《借条》，载明：今借到何丹95万元，每月5日至8日支付利息14250元，借款期限一年（2018年9月1日至2019年10月10日）；2018年9月1日前所有与何丹的借条手续全部作废，以此借条为准。2018年10月，卢树蓉因交通事故不幸死亡，何丹向其继承人催收未果，为维护自身合法权益，何丹起诉来院。 何文杰向本院提交书面答辩状辩称：1.何文杰与卢树蓉2013年2月19日登记结婚，冯樱是卢树蓉一婚生子女，其与卢树蓉无婚生子女，无其他形成抚养关系的子女。卢吕发、周碧会系卢树蓉父母；2.卢树蓉与何文杰婚前投资运营了成都蓉兴达贸易有限公司，因卢树蓉做贸易生意需要大量的垫资，但具体生意上的事情也没有与何文杰说。所以何文杰知悉卢树蓉从2015年开始有向何丹等人借款，而至于借款本金，卢树蓉经常借了还，还了借，所以具体本案的金额何文杰不太清楚，只知道中途卢树蓉请求何丹降低利息，最开始是月息二分五，后来变成月息二分，最后变成月息一分五。直至卢树蓉2018年10月5日在新建发生交通事故死亡后，何丹曾向何文杰说卢树蓉向她借款的具体约定、借条和系列凭证，何文杰对于其主张和相关证据是认可的；3.何丹曾要求何文杰以卢树蓉的遗产还款，但是卢树蓉的遗物包括银行卡、手机、车钥匙、身份证等一切物品都在何文杰于新疆办理卢树蓉后事时，交给了卢树蓉唯一的子女冯樱。根据同类型其他案件，何文杰参与的庭审过程中，已在庭审过程中查明，在卢树蓉死亡后，卢树蓉的银行卡余额被其他人转走，其车辆被公司交给了别人抵债，何文杰并未参与卢树蓉的遗产分配。由于何文杰与卢树蓉是二婚家庭，其余继承人在料理完后事后都无法联系，其无法组织，也不知晓卢树蓉的遗产分配。 卢吕发、周碧会、冯樱既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 何丹围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.何丹、何文杰、卢吕发、周碧会、冯樱身份信息，拟证明双方主体适格；2.（2018）川0108民初9374号民事判决书、庭审笔录、结婚证复印件，拟证明何文杰、卢吕发、周碧会、冯樱系卢树蓉的继承人；3.死亡证明，拟证明卢树蓉已经死亡的事实；4.《借条》，拟证明卢树蓉向何丹借款95万元，约定月利息14250元；5.银行流水，拟证明何丹与卢树蓉已经按照约定履行借款，借款一共7笔。 何文杰、卢吕发、周碧会、冯樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对何丹所举证据质证的权利。 上述证据经审查，符合真实性、合法性、关联性，并具有证明力，本院予以采信并在案佐证。 根据何丹的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，卢树蓉向何丹出具《借条》，载明：今借到何丹95万元，每月5日至8日支付利息14250元，借款期限一年（2018年9月1日-2019年10月10日）；2018年9月1日前所有与何丹的《借条》手续全部作废，以此《借条》为准。 2015年7月14日、7月15日、8月6日、2016年8月9日、2018年4月28日，何丹分别向卢树蓉以转账方式出借150000元、50000元、300000元、400000元、200000元，以上金额共计110万元。 2016年8月9日，卢树蓉通过转账方式向何丹偿还借款本金40万元。 2015年9月2日、10月7日，卢树蓉以本金50万元为基数，按月利率2.5%，偿还两个月的利息两笔12500元；2015年10月12日，卢树蓉以本金15万元为基数，按月利率2%，偿还了1个月利息3000元；2015年11月11日、12月7日、2016年2月19日、3月1日、4月6日、5月27日、7月27日，卢树蓉以本金75万元为基数，按月利率2%，偿还了7个月利息7笔15000元；2016年9月12日至2018年4月8日期间，卢树蓉以本金75万元为基数，月利率1.5%偿还了19个月的利息，每笔利息11250元；2018年5月6日起，卢树蓉以本金95万元为基数，以月利率1.5%，偿还了5个月的利息，每笔利息14250元。 卢树蓉于2018年10月5日因交通事故死亡，死亡后就未再支付借款本息。 另查明，已经生效的《成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9374号民事判决书》审理查明：卢树蓉的父母分别为卢吕发、周碧会，配偶为何文杰，女儿为冯樱；卢树蓉的遗产目前尚未进行分割。 本院认为，关于借款金额的认定。何丹诉称，借条金额为95万元：其中70万元的借款有银行流水佐证，系有银行流水的110万元的借款扣除已经归还的40万元后的欠款；而另有25万元借款本金无法举证，因该25万元的转账对应的银行卡已经丢失，何丹曾向开户行申请调取流水，银行无法提供，但向何丹出具了内部申请调取该流水的沟通邮件，且可以通过卢树蓉归还的利息计算方式佐证该25万元款项的真实性。经本院审查，根据卢树蓉出具的《借条》，结合何丹通过多次转账方式向卢树蓉出借款项，以及卢树蓉依据不同时间借款本金数额支付利息的事实，可以认定其未提供银行流水的25万元借款的真实性，故卢树蓉与何丹之间具有借贷合意，且何丹履行了出借义务，双方建立了合法、有效的民间借贷关系，卢树蓉应当向何丹归还借款本金95万元，因卢树蓉在其死亡前的利息即2018年9月30日前均已经结清，自2018年10月1日起的利息应当由其继承人继续按照借条约定利率支付至实际付清日止，本院对何丹借款本金及利息的主张予以支持。 根据《成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9374号民事判决书》审理查明的内容，可以确认何文杰、卢吕发、周碧会、冯樱系卢树蓉的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，何文杰、卢吕发、周碧会、冯樱作为卢树蓉的继承人，应当在其继承的范围履行还款义务。 综上，何丹的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何文杰、卢吕发、周碧会、冯樱于本判决发生法律效力之日起十日内在继承卢树蓉遗产的范围内向何丹借款本金950000元及利息（以本金950000元为基数，按月利率1.5%，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止）。 如果何文杰、卢吕发、周碧会、冯樱未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14889元，保全费5000元，公告费600元，共计20489元，由何文杰、卢吕发、周碧会、冯樱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  刘素英 人民陪审员  薛桂英 二〇二〇年七月二日 法官 助理  王极淳 书 记 员  李 燕