wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10884号原告：韩福生，男，1966年1月8日出生，汉族，住荥阳市。被告：王东旺，男，1967年10月1日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。关于原告韩福生诉被告王东旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩福生，被告王东旺的委托诉讼代理人杨金洲、魏冰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩福生向本院提出诉讼请求：1、要求王东旺偿还借款60000元；2、本案的诉讼费由王东旺承担。诉讼过程中，韩福生增加利息请求，要求王东旺支付以60000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际付款之日止的利息。事实和理由：韩福生、王东旺是邻村村民，关系较好。2011年，王东旺以承包工程为由，分两次共向韩福生借款60000元。2011年4月20日，韩福生要求王东旺出具借条，王东旺说字不好让韩福生代写，遂韩福生代为书写了借条，王东旺在借条上签名，借条载明：今借韩福生现金陆万元整，王东旺，2011.4.20。后经韩福生一直催要，王东旺至今不予偿还。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。王东旺辩称，韩福生所诉借款不属实，借条上的名字不是王东旺所签，且起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实与韩福生所诉一致，另查明：诉讼过程中，经王东旺申请，本院委托广东明鉴文书司法鉴定所对借条中“王东旺”签名进行笔迹鉴定，该所于2020年7月20日作出粤明鉴[2020]文鉴字第0125号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、借条中“王东旺”签名是王东旺所写；2、借条中除“王东旺”外字迹，不是王东旺书写。本院认为，王东旺向韩福生借款60000元，有当事人陈述、借条、房某证人证言、鉴定意见等在卷为凭，可以认定双方之间成立60000元的民间借贷关系。韩福生已提供借款，王东旺负有偿还义务，现韩福生起诉要求王东旺还款，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王东旺辩称韩福生起诉超过诉讼时效，证人房某证实2015年前随韩福生向王东旺催要借款、2015年后每年听韩福生说其向王东旺催款，结合王东旺在诉讼中对其借条签名作虚假陈述的情况，韩福生、房某关于每年催要借款的陈述更具有可信度，本院予以确认，王东旺关于诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王东旺于判决生效之日起十日内偿还原告韩福生借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费6240元，均由被告王东旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  禹 爽人民陪审员  吴耀果人民陪审员  郑少军二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈梦轩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2765号 上诉人(原审原告）李会侠，女，汉族，1958年2月4日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村村民，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX802043901。 委托代理人胡淑雅，陕西秦翰律师事务所律师。 委托代理人王洋，男，汉族，1983年11月30日生，陕西省咸阳市人，自由职业者，住咸阳市秦都区，系上诉人之子，公民身份号码：61040XXXX31130391X。 被上诉人(原审被告)李志飞，男，汉族，1964年7月15日生，陕西省咸阳市人，系杭州市城市管理行政执法支队直属大队职员，住浙江省杭州市拱墅区，公民身份号码：33010XXXX407151010。 委托代理人李志岳，男，汉族，1951年10月29日生，陕西省咸阳市人，退休职工，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX110290311。 委托代理人秦凡，男，汉族，1986年12月16日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX612163914。 上诉人李会侠因与被上诉人李志飞所有权确认纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李会侠上诉请求：请求撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原判事实不清、对证据认定错误，上诉人的证据足以证明其对涉案房屋的所有权，被上诉人并无证据证明1990年建房其本人有出资，原判没有法律依据。 李志飞辩称：1990年在涉案宅基后院建造的三间平房是答辩人与二个兄弟共同出资建造，建房期间上诉人协助过父亲，进行了一定的管理。因上诉人不拥有涉案宅基地的使用权，其在他人宅基地上建造的房屋，并不拥有房屋所有权。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 李会侠向一审法院起诉请求：要求确认涉案六间房屋归原告所有。本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原、被告系姐弟关系，1988年原、被告的母亲去世，经原、被告及其他兄弟姐妹协商，决定由原告在家照顾父亲，原告全家从陈良南村搬到香柏李村居住。1990年因香柏李村重新规划庄基和道路，原告父亲分到了涉案房屋所在的庄基。1990年该庄基后院建造了三间平房。1994年原、被告的父亲去世。2009年原告准备在前院再建房屋，被告亦有建房打算，为此双方发生矛盾，未能协商一致，后原告出资在前院又建盖了三间平房并进行了装修。2019年香柏里村面临拆迁，因拆迁赔偿问题原、被告再次发生矛盾。另查明：原告户口登记在陈良南村，在该村分有庄基地。原告父亲去世后，原告一家一直在香柏李村居住至今。 一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告提供的证据不足以证明1990年建房系其个人出资建造。而且公民合法的财产受法律保护，本案中2009年前院所建三间建房虽是原告出资，但原告提供的证据不足以证明对该房屋取得了合法的所有权，故对原告的诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决:驳回原告李会侠的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告承担。 二审审理中，上诉人播放相关录音证据：与李志飞、李志岳、李志建电话、谈话录音，欲证明涉案房屋由上诉人出资建造并所有，对方承诺在一定条件下将上诉人盖房花费退还给上诉人并未做到。被上诉人在香柏李村另有两处宅基地。 上诉人申请以下证人出庭作证。 证人李某某证言：其当时搞建筑工作，李会侠找其帮忙盖房，李说与她的三个兄弟商量过了。这院宅基的前后院都是李会侠盖的。 证人王某甲证言：1990年李会侠家盖房，盖房用的木器是在李会侠丈夫办的木器厂加工的。 证人张某某证言：1990年其在李会侠丈夫办的木器厂看门，当时看到王文华往外拉窗门，王文华说香柏李村盖房。 证人王某乙证言：涉案房屋由其和李会侠共同出资所建，与被上诉人无关。被上诉人在香柏李村违法拥有两院宅基地。 上诉人还播放相关录音证据：与李卫乾及其他村邻录音，欲证明涉案房屋由上诉人出资建造并所有，被上诉人三兄弟并未出资。 李志飞质证意见：录音被编辑过、不是原话，相关谈话人谈话内容被私下引导、被录音。宅基后面的房屋是被上诉人弟兄三人出资给父亲建的，几位证人都某某说明建房资金来源。上诉人提交的录音等证言并无证明力。 被上诉人提交李志岳、李志建书面证言，欲证明上诉人一审证人证言大多是虚假证言。李志建证言反映了涉案房屋的出资情况及建盖过程。 上诉人质证意见：李志岳证言中附的其他证人证言是虚假的，对本案无影响。因李志建未出庭，对其证言不认可。 本院审查认为，上诉人提交的以上视听资料、证人证言并不能证实建房资金来源及上诉人取得土地使用权的情况，故对其证明目的不予认定；被上诉人证据因证人无理由未出庭作证，对其证言不予认定。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，农村村民住宅用地，经相关人民政府审核批准；在本案中，当事人双方均认可涉案宅基地系祖宅，相关政府部门一直未发放土地使用权证书，在上诉人从陈良南村搬到香柏李村居住之前，涉案宅基地的使用权归属当事人双方的父母亲名下，本案中，宅基后部的房屋是当事人双方父母的遗产，双方及其他继承人均有权依法继承。2009年上诉人在宅基地前院建成了房屋并入住，因其并无权利单独享有享有涉案宅基地的使用权，该部分房屋应由上诉人和其他继承人共同所有，故对上诉人在本案中请求涉案房屋归其一人所有的请求依法不予支持。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李会侠上诉请求不成立，本院不予支持。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李会侠承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年七月八日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3771号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，该公司员工。被告：秦小梅，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告秦小梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月十七日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初856号 原告：杨昌发，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：李荣成，男，1986年12月11日出生，瑶族，农民，住凌云县。 被告：李荣强，男，1977年11月13日出生，瑶族，农民，住凌云县。 原告杨昌发与被告李荣成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌发到庭参加诉讼,被告李荣成、李荣强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌发向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告李荣成偿还原告杨昌发借款本金20000元及从2017年3月26日（借条逾期日）起以20000元本金按年利率24%计付逾期利息至实际清偿之日止；2、要求被告李荣强承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告李荣成负担。事实与理由：被告李荣成于2017年2月26日在凌云县上原告的理发店内以偿还银行贷款为由向原告杨昌发借款20000元，并当场签写了一张借条，限于2017年3月25日还清，超期后每月按本金5%计收资金占用费。被告李荣强当场签写了担保合同，并对偿还20000元的借款本金及利息承担连带担保责任。第二天，原告杨昌发到加尤农村商业银行转账19000元给被告李荣成，并直接扣取了借期内的一个月利息1000元。借款到期后经原告杨昌发于2017年至2019年期间多次催促，被告李荣成仍未偿还借款，被告李荣强亦未履行担保责任，为维护原告的合法利益不受损失，特向人民法院提起上述诉讼。 被告李荣成、李荣强未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。 本院认为，被告李荣成向原告杨昌发借款，有被告李荣成签写的借条相关身份信息、电话号码、借款金额、期限、地点等内容以及农村商业银行转账记录予以证实借款过程，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李荣成作为债务人，应具有偿还原告杨昌发借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依据原告杨昌发实际通过银行转账出借金额认定本案借款本金为19000元，并由被告李荣成负责偿还给原告杨昌发。本案借款期内无利息约定，对其借款期内应不予支持利息给付；对借款逾期后约定为“借款超期后每月按本金5%计算逾期利息”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案对月利率5%的约定超过法律规定的上限，应予以合法调整为年利率24%。为此，对原告杨昌发主张从逾期之日（2017年3月26日）起以年利率24%计付借款逾期利息至实际清偿之日止，没有违反上述法律规定，本院予以支持。被告李荣强在借款时签写还款担保书，并约定对担保标的20000元负连带偿还责任；对保证期间约定“担保人无条件保证借款本金及利息还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；虽原告杨昌发于2017年至2019年期间多次主张被告李荣强履行担保责任的权利，但该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案主债务履行期限届满为2017年3月25日，至本案起诉2020年6月12日时保证期间已超过两年，对担保人的保证责任依法予以免除。故原告杨昌发要求被告李荣强承担连带担保责任的主张，本院不予支持。被告李荣成、李荣强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席审理后作出判决，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨昌发借款本金20000元及逾期利息（利息按借款本金20000元从2017年3月26日起以年利率24%计算至实际清偿之日止）。 驳回原告杨昌发要求被告李荣强承担连带担保责任的诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告李荣成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3351号原告:郑洪光，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陶光兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郑洪光与被告陶光兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑洪光，被告陶光兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑洪光向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告代为偿还银行的本金及利息13976.68元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月4日原、被告共同购买了合川区南办处世纪大道××号房屋，后被告陶光兰向合川区人民法院提起诉讼，要求分割。合川区人民法院作出民事判决，判令房屋归被告所有，被告负责清偿中国邮政银行股份有限公司重庆合川区支行贷款本金134249.17元（至2019年3月10日）及利息。原告不服该判决提起上诉，上诉期间因被告不配合清偿银行贷款本金及利息，同时考虑到涉及原告征信，原告就代被告向银行清偿2019年4月至2019年11月共8个月的贷款本金及利息，后银行又于2020年2月10日从原告账户扣了197.16元用于偿还该房屋贷款，原告合计支付了13976.68元。原告多次要求被告返还该款，被告均置之不理，原告故提起诉讼。被告陶光兰辩称，事情经过属实，但原告在该房屋一直居住至2019年6月，被告之前还护理过原告，故该费用不应当返还。本院经审理确认以下事实：原告陶光兰与被告郑洪光相识后以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记。后共同按揭购买住房一套（重庆市合川区南津街街道办事处世纪大道××号，建筑面积130.39㎡），原、被告共同向中国邮政银行股份有限公司重庆合川区支行订立借款合同，约定承担连带责任，并以原告郑洪光名义支付按揭还款。2019年1月18日，被告向本院提起诉讼，要求依法按出资比例分割该房屋的份额，后本院于2019年4月8日作出（2019）渝0117民初1166号民事判决书，判决：“一、位于重庆市合川区南津街街道办事处世纪大道××号房屋[(2016)合川区不动产权第×号，建筑面积130.39㎡号]的所有权归原告陶光兰，由原告陶光兰支付被告郑洪光房屋折价款116875.42元，款限原告陶光兰在本判决生效后三个月内付清。二、位于重庆市合川区南津街街道办事处世纪大道××号房屋以被告郑洪光名义在中国邮政银行股份有限公司重庆合川区支行的贷款本金134249.17元（至2019年3月10日止）及利息由原告陶光兰负责清偿…”。原告郑洪光不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月21日作出（2019）渝01民终9018号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。并在审理查明中载明：“陶光兰在二审中表示要按期足额支付案涉房屋按揭款，如果因未按时足额支付按揭款影响对方的征信愿意予以赔偿”。2019年12月9日被告陶光兰向中国邮政银行股份有限公司重庆合川区支行进行贷款变更申请，申请由其偿还该房屋贷款，并于2020年1月7日申请提前偿还贷款。2019年4月10日至2019年11月10日期间，该房屋的按揭贷款由原告郑洪光进行的偿还，并在2020年2月10日因被告账户被冻结，原告的按揭还款账户被中国邮政银行股份有限公司重庆合川区支行扣去197.16元。审理中，被告陶光兰认可原告陈述的款项系从原告账户上支付，并陈述其于2020年4月因原告申请执行被法院扣划了房屋补偿款，原告郑洪光陈述其于2020年5月收到房屋补偿款，并于2020年6月将房屋交付给被告。本院认为，同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理；二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原、被告在中国邮政银行股份有限公司重庆合川区支行的贷款本金及利息系共同债务，在经法院判决所购房屋的归属被告并由被告承担债务后，由原告偿还了2019年4月10日至2019年11月10日期间的按揭款13779.52元，并在2020年2月10日因被告未及时支付按揭款被中国邮政银行股份有限公司重庆合川区支行扣去197.16元，原告合计支付13976.68元。故根据生效判决确认的被告应承担的还款义务，原告有权向被告追偿，被告应当将原告支付的13976.68元还给原告。对于被告提出的原告在（2019）渝0117民初1166号民事案件判决后未及时将房屋交付给被告，并长期居住应支付租金等主张，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶光兰于本判决生效后十日内返还原告郑洪光13976.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.42元，减半收取74.71元，由被告陶光兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 可二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申139号 曾献辉： 你因犯聚众扰乱公共秩序罪、销售伪劣产品罪一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2016)皖12刑411号刑事判决。以你只参加了2014年3月18日的阻止施工行为,没有参加2014年5月20日及其后的阻止施工行为；苏州庄园开发属于黑恶手段强占农民土地等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认为：你为谋取个人利益，伙同他人煽动纠集多名群众到颍上县园工地，采取堵门、断电、驱赶工人等方式阻止工地施工，致使工地停工一天，造成该苏州庄园施工方经济损失8万余元，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪；同时，你为谋取不正当利益，在销售钢质门过程中以不合格的产品冒充合格产品，销售金额达5万元以上，其行为又构成销售伪劣产品罪。 本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5817号 原告：金乐阳，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：娄国樵、缪高峰,浙江学通律师事务所律师。 被告：项德庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告金乐阳诉被告项德庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告金乐阳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金乐阳的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金乐阳撤诉。 案件受理费2675元，减半收取计1338元，由原告金乐阳负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  姜玲丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初173号原告：龚云涛，男，1980年4月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路41号商业街7号楼。负责人：赵曙光，该单位行长。委托诉讼代理人：王培、庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被告：刘云，女，1984年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘亮，男，1984年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告龚云涛与被告中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）、刘云、刘亮执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张德武、被告中国银行开发区支行的委托诉讼代理人王培、被告刘云、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决中止并排除对被告刘云、刘亮名下坐落在徐州市鼓楼区襄王南路天能花园1号楼2单元201室房产即苏（2017）徐州市不动产权第0065290号不动产的执行。事实和理由：登记在刘云、刘亮名下的徐州市鼓楼区产是原告依法购买并实际占有使用。2018年8月16日，原告经中介与刘云、刘亮签订房屋买卖协议，因该房屋在签订合同时没有届满徐州市政府规定的限售期限,原告交付15万元房款后，从2019年1月3日至5月3日对房屋进行了装修，2019年7月居住至今。2019年11月22日，原告知道该房屋被法院开始执行后，就依法提出异议，明确原告是房屋的实际权利人，请求依法中止、排除对该房屋的执行。刘云、刘亮在2019年8月16日与被告中国银行开发区支行签订（2019）苏0391民初3423号民事调解协议时，故意隐瞒了房屋已出售并由原告实际占有的事实。被告中国银行开发区支行辩称，1、原告起诉已经超过法律规定的提起异议的期限。2、涉案房屋已经执行完毕，案外人已善意取得，不存在中止的情形，且原告对于拍卖的时间是明知的。3、根据最高院的2013年民提字第207号案件，原告起诉主体不当。4、原告已就涉案房屋向刘云、刘亮主张买卖合同之诉，本案属于重复诉讼。5、原告与刘云、刘亮签订的房屋合同约定2019年8月31日过户，并约定收到房屋全款后交付房屋，而本案涉案房屋价值90余万元，三次拍卖均在8月31日之后，原告有近八个月的时间与刘云、刘亮协商过户事宜，但原告却放任该行为，在进行拍卖程序后以支付15万元房款为由，认定该房屋归其所有要求停止拍卖，显属滥用诉权行为，有违诚信原则。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。被告刘云、刘亮辩称，同意中国银行开发区支行的意见。经审理查明，2017年7月，中国银行开发区支行与刘云签订住房贷款合同，刘亮是共同还款人。因未按时还款，中国银行开发区支行诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议约定，1、刘云、刘亮应于2019年8月21日前一次性偿还中国银行开发区支行借款本金589333.27元、利息6538.48元，罚息149.31元（暂计算至2019年7月1日），及至实际履行完毕之日的利息、罚息；2、刘云、刘亮应于2019年8月21日前一次性偿还中国银行开发区支行律师费45300元；3、中国银行开发区支行有权对抵押物位于徐州市鼓楼天能花园1-2-201室房屋享有优先受偿权。本院出具了（2019）苏0391民初3423号民事调解书。因刘云、刘亮未主动履行上述协议，中国银行开发区支行申请强制执行，本院于2019年8月23日立案，案号为（2019）苏0391执1271号，对上述房产予以查封。龚云涛以其是房屋实际权利人为由提出执行异议。本院认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：①案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；②有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；③自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。在（2019）苏0391执1271号执行案件中，本院对徐州市鼓楼天能花园1-2-201室房屋的查封执行，系依据2019）苏0391民初3423号民事调解书中就该房屋确定的抵押权。原告对执行标的提出执行异议，实际是对民事调解书中确定中国银行开发区支行就该房屋享有抵押权存在异议，即是对民事调解书内容及效力存在异议，不符合上述规定的执行异议之诉受理的条件，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告龚云涛的起诉。原告预缴的案件受理费12000元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年七月六日书 记 员  李 琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1302刑初288号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人凌道格，男，1980年10月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，个体户，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月13日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕279号起诉书，指控被告人凌道格犯危险驾驶罪，被告人凌道格有自首情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人凌道格对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月5日22时27分许，被告人凌道格饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车沿S304省道由迁江镇方向回来宾市区，行驶至S304省道303公里500米处时追尾碰撞对同向前方由莫某珍驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，凌道格承担此事故的全部责任，莫某珍无责任。经抽取凌道格的血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，凌道格的血液中乙醇含量为153.94mg/100ml。属于醉酒驾驶。 另查明，交通事故发生后，被告人凌道格明知莫某珍打电话报警仍在现场等待交警到场处理，并如实供述其酒后驾车的犯罪事实。案发后，凌道格支付了莫某珍车辆维修费21400元。 本院意见被告人凌道格的行为已构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节及自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失的从轻情节。 判决主文被告人凌道格犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执553号张明超、宋雅军：关于张明超与宋雅军履行协议纠纷一案，本院(2020)苏1091民初482号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保736号原告：郭勇，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:樊庆森，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告郭勇诉被告樊庆森民间借贷纠纷一案中，原告郭勇向本院提出保全财产申请，要求对被告樊庆森的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告郭勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告樊庆森的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年七月三十日书记员 明亚茹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1562号原告：河南省恒丰物流有限公司，住所地：西平县芦庙乡交警中队对面。统一社会信用代码：91411721793239272B。法定代表人：赵二丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：魏贵，男，1970年12月20日出生，汉族，住遂平县。原告河南省恒丰物流有限公司与被告魏贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省恒丰物流有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1299元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  陈亚丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15116号原告：曹建武，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍住址湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曹佳，女，1991年11月14日出生，系原告之女。被告：叶文洲，男，1991年6月25日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。原告曹建武与被告叶文洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建武及其委托诉讼代理人曹佳到庭参加诉讼，被告叶文洲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金100000元；2.判令被告给付利息44000元（暂计，利息按照月利率2%从2018年7月20日起计算至本金清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款10万元，借期自2018年3月19日至2020年3月18日，每个月19日支付利息2000元，但自2018年7月20日起没有付息，原告多次催促无果，被告已经构成违约，要求被告还本付息。被告叶文洲无答辩，未举证。本院认为，原告为证明其诉请，提交了转账记录和被告签名的《借条》，在无相反证据的情况下，本院对原告的上述证据予以采信，确认被告向原告借款100000元，借期是2018年3月19日至2020年3月18日，并约定月利率2%。现还款期限已过，被告仅支付了2018年7月19日前的利息给原告，构成违约，原告要求被告立即清偿借款本金100000元并依约给付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告叶文洲给付原告曹建武借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年7月20日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由被告叶文洲负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年七月二十三日书记员 何丽欣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执895号申请执行人：满福增，男，汉族，无业，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：杨国友，男，1968年9月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省七星农场本院在执行满福增与杨国友买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)建民初字第2046号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款13562.00元，执行费103.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款13562.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月一日书 记 员  刘立强
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初136号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人周涛，男，1990年7月12日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地江西省乐安县。2019年8月13日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千五百元。因涉嫌盗窃于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人周涛被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2020年7月16日以梅检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员谢宏出庭支持公诉。被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年3月初的一天晚上，被告人周涛在三明市梅列区华融中心门口发现停在路边的被害人陈某一辆摩托车把手上挂有一个布袋，内装有一部金色ｉＰａｄ手机，遂将该ｉＰａｄ手机盗走；后因未能解出该手机密码，便将该手机丢弃。 2.2020年4月9日凌晨，被告人周涛在三明市梅列区皇廷丽景酒店门口以拉车门的方式从被害人庄某停在路边的一辆白色小车内盗走一部手机、50多元零钱及外币二张（其中10元面值阿联酋迪拉姆一张）；后将该手机以50元的价格卖给他人。 3.2020年4月下旬的一天凌晨，被告人周涛在三明市三元区胜利大酒店门口从醉酒倒在路边的被害人刘某身旁盗走一部ＶｉＶｏＹ93ｓ手机（价值959元）及150元现金。 另查明，2019年4月27日18时许，民警持传唤证在三明市梅列区东安路口将被告人周涛传唤至三明市公安局梅列分局执法办案中心接受调查，并从其身上查扣了ViVoY93s手机一部、10元面值阿联酋迪拉姆一张，50元面值人民币一张。 再查明，被告人周涛在检察机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、庄某、刘某的陈述，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，地点指认笔录及指认照片，接受证据清单及销售凭证，关于ＶｉＶｏＹ93ｓ手机等的价格认定结论书及关于价格认定不予受理通知书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，人员基本信息表，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周涛曾因盗窃被追究刑事责任，仍未悔改再盗窃，酌情从重处罚。被告人周涛归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周涛犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止）。 二、扣押在案的ViVoY93s手机一部、10元面值阿联酋迪拉姆一张及人民币50元，由扣押机关发还被害人。 三、责令被告人周涛继续退赔违法所得人民币200元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2729号原告：石奎，男，1989年7月20日出生，汉族，住金乡县。被告：江伟超，男，1995年11月18日出生，汉族，住金乡县。本院在审理关于原告石奎与被告江伟超民间借贷纠纷一案中，原告石奎于2020年7月31日以与被告江伟超自行和解为由向本院提出对被告江伟超的撤诉申请。本院认为，原告石奎自愿撤回对被告江伟超的起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石奎撤回对被告江伟超的起诉。案件受理费25元，由原告石奎负担。审判员  郝明臣二〇二〇年七月三十一日书记员  周慧敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1151号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李某，男，2003年4月29日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，现住资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院移送执行李某责令退赔一案，本院作出的（2020）川2002刑初38号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月20日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人李某与其他同案人共同退赔被害人余小平直接经济损失人民币4212元、被害人周小艳直接经济损失人民币2900元、被害人徐异强直接经济损失人民币200元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 柯
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢115号申请执行人徐勇，女，1985年4月12日出生，汉族，住益阳市赫山区泉交河镇仙峰山村胜利村民组，身份证号码为：430903198504123325。被执行人江伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇谢家桥村赵家仑村民组，身份证号码：43090219870615553X。被执行人曾柳英，女，1989年3月17日出生，汉族，住益阳市香铺仑乡新屋山村高家村村民组，身份证号码为：430902198903175521。本院在执行申请执行人徐勇与被执行人江伟、曾柳英民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区法院作出的（2017）湘0902民初865号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江伟、曾柳英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐勇于2020年6月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。本院向被执行人江伟、曾柳英送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人徐勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明江伟、曾柳英名下无股权、证券、汽车、房产、保险、公积金等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日告知了申请执行人徐勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人 徐勇未能提供。2020年7月20日，本院将江伟、曾柳英限制高消费。本院电话约谈了申请执行人徐勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人徐勇同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭琦审判员曹进审判员崔益沙二〇二〇年七月二十日法官助理何丰威书记员谢媛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4770号 上诉人（原审被告）：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街179号院内2楼。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建超，男，1990年5月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市经纬置业有限公司因与被上诉人王建超商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中王建超自愿撤回对潍坊市经纬置业有限公司的起诉，潍坊市经纬置业有限公司书面表示同意。 本院认为，王建超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6187号民事判决； 二、准许王建超撤回起诉。 一审案件受理费584元，减半收取292元，由王建超负担；二审案件受理费584元，减半收取292元，由潍坊市经纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 敏
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初456号 原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地望都县振兴南街，统一信用代码：911306008084369580。 法定代表人：郭峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙跃鹏，男。 被告：胡保荣，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 被告：胡保利，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告胡保荣、胡保利借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙跃鹏到庭参加诉讼，被告胡保荣、胡保利经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望都县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告胡保荣给付借款本金50000元，利息2456.46元，并按照借款合同约定的利率支付自2020年1月2日以后产生的利息，至全部借款还清之日止；二、责令被告胡保利承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡保荣于2017年12月19日与原告签订借款合同，借款50000元。合同到期后，被告未能履行归还借款义务，截止2020年1月2日，被告结欠本金50000元，利息2456.46元。被告的行为侵犯了原告合法权益，故提起诉讼，请依法裁判。 被告胡保荣、胡保利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告胡保荣与原告签订个人借款合同，约定被告胡保荣向原告借款人民币50000元，借款用途借新还旧（购家电），借期期限自2017年12月19日起至2019年12月18日止，月利率为7.558333‰，按季结息，到期还本。2017年12月19日，被告胡保利与原告签订保证合同，约定被告胡保利为上述借款提供连带保证责任，保证期间自2017年12月19日起至2019年12月18日止。原告于2017年12月19日依约向被告胡保荣发放贷款，用于偿还被告胡保荣账号22×××49贷款。截至2020年1月2日，被告尚欠本金50000元及利息2456.46元。以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、同意借款意见书、同意保证意见书、被告胡保荣、胡保利身份证复印件、扣划协议书、承诺书、欠息情况说明及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告胡保荣签订的个人借款合同、与被告胡保利签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告提供的证据能够证实被告胡保荣至2020年1月2日尚欠原告借款本金50000元、2456.46元，共计52456.46元，本院予以确认。被告胡保利承担连带保证责任。原告主张2020年1月2日至全部借款还清之日的利息，因数额不能确定，本案不予处理。被告胡保荣、胡保利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告胡保荣偿还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及截至2020年1月2日的利息2456.46元，共计52456.46元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告胡保利承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告胡保荣、胡保利负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张巧云 二〇二〇年七月一日 书记员  邹云静
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执340号之一 移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人徐美英,女,汉族，1977年8月31日出生,小学文化,无业,安徽省休宁县人。 本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行徐美英罚金一案中，申请执行标的额为105000元,已执行到位60000元，余款45000元应由徐美英缴纳未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022刑初39号刑事判决书徐美英罚金判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪 玮
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1448号原告:李义来，女，1990年5月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：何振明，男，1969年2月1日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告李义来诉被告何振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义来到庭参加诉讼，被告何振明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义来向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告向原告借款50000元并出具借条，原告通过邮储银行向被告转账支付50000元。双方虽未约定还款期限，但原告主张还款后给予了被告一定的宽限期，被告在宽限期限内仍未还款。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。被告何振明未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告向原告出据借款50000元。当日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款50000元。借款后，经原告多次催要，被告陆续偿还借款15000元，尚欠35000元至今未还。上述事实，有借条，汇款业务凭单，原、被告微信聊天记录、短信聊天记录及原告陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告借款后，未能按约及时返还借款系违约，应当承担继续履行返还借款35000元的义务。被告何振明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何振明自本判决生效之日起10日内偿还原告李义来借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元减半收取338元，由被告何振明负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇二〇年七月二十八日书记员  王 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2056号 原告：邯郸银行股份有限公司丛台东路支行，营业地址河北省邯郸市丛台区丛台路418号。 负责人：张兵涛，该行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，该行职员。 委托诉讼代理人：**，该行职员。 被告：邯郸市天兆文化传播有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街安全里24-2-10号。 法定代表人：胡彩虹，该公司经理。 被告：邯郸市春瑞粮食经销有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇魏庄村村东。 法定代表人：赵瑞芬，该公司经理。 被告：胡彩虹，女，汉族，1950年12月1日出生，现住邯郸市丛台区。 被告：姚兴虎，男，汉族，1948年6月3日出生，现住邯郸市丛台区。 被告：姚伟，女，汉族，1980年2月8日出生，现住邯郸市丛台区。 被告：谢振平，男，汉族，1968年9月27日出生，现住邯郸市磁县。 被告：万利平，女，汉族，1968年4月22日出生，现住邯郸市磁县。 被告：杨月强，男，汉族，1971年1月1日出生，现住邯郸市磁县。 被告：吴侠，女，汉族，1973年6月5日出生，现住邯郸市邯山区。 被告：赵瑞芬，女，汉族，1975年8月19日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：郭振东，男，汉族，1963年7月20日出生，现住邯郸市磁县。 被告：杜玉芹，女，汉族，1956年5月1日出生，现住邯郸市磁县。 被告：仇嘉奇，男，汉族，1980年6月5日出生，现住邯郸市邯山区。 原告邯郸银行股份有限公司丛台东路支行与被告邯郸市天兆文化传播有限公司、被告邯郸市春瑞粮食经销有限公司、被告胡彩虹、被告姚兴虎、被告姚伟、被告谢振平、被告万利平、被告杨月强、被告吴侠、被告赵瑞芬、被告郭振东、被告杜玉芹、被告仇嘉奇为金融借款合同纠纷一案，本院收到诉状后，于2020年6月18日向原告邯郸银行股份有限公司丛台东路支行依法送达交纳诉讼费用通知后，原告邯郸银行股份有限公司丛台东路支行未在七日内预交案件受理费21045元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司丛台东路支行撤回起诉处理。 审判员  杨重远 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 涛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3750号之三 申请执行人：台州市金马担保有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆23、24号，组织机构代码:573997207。 法定代表人：潘宝峰，董事长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：阮周定，男，1966年1月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李冬云，男，1966年8月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李葱玉，女，1970年5月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县大麦屿内马机械厂，住所地玉环市大麦屿街道普青工业区（台州曼科机械有限公司内），组织机构代码:MA2G29E0X。 经营者：阮存龙。 被执行人：阮存龙，男，1990年4月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州市金马担保有限公司与被执行人阮周定、李冬云、李葱玉、玉环县大麦屿内马机械厂、阮存龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特952号民事裁定已于2019年7月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款720381.61元及利息，并负担申请执行费9603.82元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人。执行过程中，本院另案依法于2019年11月18日对被执行人阮周定采取司法拘留措施，其余被执行人未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月11日，本院查封了被执行人阮存龙所有的车牌号为浙ＪＤ3××××的北京牌汽车，被执行人阮周定所有的车牌号为浙Ｊ1××××的江淮牌汽车、浙ＪＬ××××的长安牌汽车、浙ＪＨ××××的福克斯牌汽车被本院（2019）浙1021执3374号案于2019年9月30日查封，被执行人李冬云所有的车牌号为浙Ｊ2××××的名爵牌汽车被本院（2018）浙1021执恢1234号案于2018年8月23日查封，但未能实际控制。查无其他被执行人的车辆登记信息。 三、被执行人阮周定、李葱玉共同共有的坐落于玉环市××街道××村××道××号的房地产【不动产权证号:浙（2017）玉环市不动产权第0××6号】被本院于2019年12月16日裁定拍卖，经过两次拍卖、一次变卖均流拍；被执行人李冬云与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的房地产（玉房权证玉环字第1××4号、1××5号，玉国用2014第0××3号）被本院（2018）浙1021执恢1234号案于2018年8月23日查封，该房地产抵押债权130万元，申请执行人申请不予处置该房地产，故本案未予变价处理。 四、鉴于五被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，依法决定对被执行人阮周定、李冬云、李葱玉、阮存龙采取限制出入境措施并宣告被执行人阮存龙普通护照作废，因五被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年7月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3750号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年七月三十日 代书记员 胡明微
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执675号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，行长。被执行人：赵天佑，男，1994年5月26日出生，回族，住天津市东丽区。本院于2020年4月23日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被执行人赵天佑借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为70682.11元，目前执行到位0元。2020年5月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月9日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款及不动产登记信息。本院已委托保定市莲池区人民法院查封被执行人赵天佑名下车牌号为冀Ｆ×××××号牌汽车一辆，但本案暂不具备处置条件。目前暂不具备执行条件。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年七月二十日书记员  陈欢欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3334号原告：梁劲松，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。被告：重庆勤慧人实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街129号附15号—1，统一社会信用代码915001060924106986。法定代表人：黄春，该公司董事长。委托诉讼代理人：周吉雷，重庆泽渝律师事务所律师。第三人：黄春，男，1968年1月1日出生，汉族，重庆勤慧人实业有限公司法人，住重庆市沙坪坝区沙坪坝。委托诉讼代理人：周吉雷，重庆泽渝律师事务所律师。第三人：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路52号，统一社会信用代码9150023373982637X8。法定代表人：方健宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周某某，女，重庆黄金建设（集团）有限公司法务，住重庆市渝北区。本院在审理梁劲松与重庆勤慧人实业有限公司、第三人黄春、重庆黄金建设（集团）有限公司不当得利纠纷一案中，原告梁劲松于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁劲松在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁劲松撤回起诉。案件受理费7568元，由原告梁劲松负担。审判员  王竞悦二〇二〇年七月二十八日书记员  杨婷婷
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执742号申请执行人：唐文辉，女，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人：向飞跃，湖南海天律师事务所律师。被执行人：郭在煦，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人唐文辉与被执行人郭在煦民间借贷一案中（本案执行标的522995元，执行到位0元）,依法对被执行人郭在煦的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行的财产；调查被执行人郭在煦户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人郭在煦目前无其他可供执行的财产,申请执行人唐文辉在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人郭在煦有新的财产线索，申请执行人唐文辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月二十九日书记员  刘牡松
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2697号之一 申请执行人：陈绮芳，女，1958年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李桂香、陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄士国（已故），男，1929年12月14日出生，汉族，原住厦门市。 关于申请执行人陈绮芳与被执行人黄士国房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈绮芳确认被执行人黄士国已履行完毕（2001）思民初字第336号民事判决书第二项义务。本案讼争房产镇海大厦甲楼6-C室房屋产权已于2020年7月9日办理，产权地址为思明区镇海路56号608号。申请执行人以（2001）思民初字第336号民事判决书第三项中被执行人黄士国的履行义务期限尚未届满、执行条件尚未成就为由向本院提出申请，请求撤销本案该项的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执2697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4325号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：杜桃，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年6月9日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杜桃物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初982号原告：韦国章，男，1976年9月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告：潘明芝，女，1980年3月15日生，水族，住贵州省三都县。被告：孙维东，男，1990年7月23日生，苗族，住重庆市彭水县。原告韦国章、潘明芝与被告孙维东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦国章、潘明芝到庭参加了诉讼，被告孙维东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦国章向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付二原告的劳务费10780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年2月份经人介绍到被告承包的位于三都县体育馆的工地打小工，双方口头约定原告韦国章的工资为每天170元、原告潘明芝的工资为每天150元，按月发放。2017年9月26日，经双方结算，被告尚欠二原告的工资10780元没有支付，被告向原告出具了《欠条》。但此后二原告多次要求被告支付，被告均以种种理由拖延至今没有支付。被告孙维东在本院指定的期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月份二原告经人介绍到被告承包的位于三都县体育馆的工地打小工，双方口头约定原告韦国章的工资为每天170元、原告潘明芝的工资为每天150元，按月发放。2017年9月26日，经双方结算，被告尚欠二原告的工资10780元没有支付，被告向原告出具了《欠条》，并在“欠款人”处签名。此后二原告多次要求被告支付未果，遂向本院起诉。本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告韦国章、潘明芝与被告孙维东之间建立的劳务关系合法有效，受法律保护，原告已经为被告提供了劳务，被告应按照约定和法律规定，向原告及时、足额支付劳动报酬。二原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙维东于本判决生效之日起十日内向原告韦国章、潘明芝支付劳动报酬10780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元已减半收取35元，由被告孙维东负担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年七月二十三日书记员 陆荣吉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9682号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司，住所地福建省晋江市青阳街道长途车站晋江市科教安居工程C幢508室，统一社会信用代码91350582MA32TUWF0L。 负责人：周锴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓忠，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系公司员工。 被告：蔡秀治，女，1948年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司与被告蔡秀治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司以已与蔡秀治达成和解，蔡秀治已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司负担。 审判员  施金满 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张诗茹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5036号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张鹏，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆希博物业管理有限公司在2020年7月2日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆希博物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1435号原告：孙文艺，又名孙响，男，汉族，1981年1月29日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：李鑫，男，汉族，1982年10月26日生，住河南省通许县。原告孙文艺与被告李鑫劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文艺到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7600元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告孙文艺变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工资6600元。事实及理由：2018年5月，被告在新乡原阳碧桂园二期、剑桥郡18号楼砌体工程和郑州轩辕站高速出口正商1号楼砌体欠我工资。被告李鑫未答辩。原告孙文艺围绕诉讼请求依法提交欠条一份、村委证明一份，被告李鑫未到庭答辩及发表质证意见。本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：2018年5月3日，被告李鑫向原告孙文艺出具欠条一份，载明：“欠条今欠孙响碧桂园·剑桥郡项目18号楼砌体工程劳务工资陆仟陆佰元整，本人承诺此工程款定于2019年春节前二十天结清。大写（￥：6600.00）李鑫2018年5月3日”。后经原告孙文艺催要工资款未果，为此原告孙文艺诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李鑫下欠原告孙文艺工资款6600元的事实有其署名出具的欠条予以佐证，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，故对双方的债权债务关系予以认可，对原告孙文艺要求被告李鑫给付工资款6600元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效之日起五日内给付原告孙文艺工资款6600元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年七月二十四日书记员  李瑾瑾
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2483号 申请执行人：湖南方增工程机械有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道万家丽北路一段699号恒大雅苑68栋2204房。 法定代表人：张武斌，总经理。 被执行人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室。 法定代表人：杨爱兵。 被执行人：湖南新华联建设工程有限公司望城分公司，营业场所长沙市望城区铜官街道彩陶源村彩陶源公共服务中心一楼左侧1号。 负责人：陈素华。 申请执行人湖南方增工程机械有限公司与被执行人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司车辆租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7462号民事调解书立案执行，但被执行人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7462号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司银行存款450000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  金 谣
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1109号原告：雷某，男，汉族，生于1977年9月19日，住甘肃省泾川县，农民。被告：王某，男，汉族，生于1971年9月8日，住甘肃省泾川县，农民。原告雷某诉被告王某餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法使用简易程序进行了审理，原告雷某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元由原告雷某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张人民二〇二〇年七月十日书记员 何红霞
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2180号上诉人（原审原告）：清远市广创开发有限公司。负责人：梁俊能，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙炳逸，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。上诉人清远市广创开发有限公司因与被上诉人龙炳逸房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市广创开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付210000元购房款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息给上诉人，直至付清本息之日止；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：根据一审查明的事实，被上诉人仅支付了首期款9万元。被上诉人通过申请贷款获得了20万元，却自行使用，并未按合同约定将款项支付到上诉人的账户。一审法院认为上诉人应当知道权利受损是扩大了上诉人的义务。被上诉人申请贷款的过程，上诉人并不知情，且被上诉人贷款20万元也不符合合同约定。因此，被上诉人的义务是待履行状态，诉讼时效应从上诉人主张权利之日起计算。综上，请求法院予以改判。龙炳逸未答辩。一审法院作出判决：驳回清远市广创开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2,225元，由清远市广创开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，被上诉人提交如下证据：协助查询通知书，拟证明同一时期被上诉人与李竹英购买的两套房屋，办理的中国建设银行清远市分行贷款没有汇入被上诉人与李竹英的私人账户。本院组织当事人对上述证据进行了质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人的起诉是否已过诉讼时效。双方在《商品房购销合同》第八条中约定余款21万元在建行清远分行北江办按揭。2001年7月25日，龙炳逸作为借款人、清远市广创开发有限公司作为借款保证人与建行清远分行签订了《楼宇按揭合同》贷款20万元，且当日贷款已发放至龙炳逸账户。清远市广创开发有限公司作为上述两个合同的当事人，应当清楚贷款发放情况。且从贷款发放日至2010年5月建行清远分行以龙炳逸和清远市广创开发有限公司为被告提起借款合同纠纷诉讼期间，清远市广创开发有限公司并未提及未收到剩余房款21万元，也未向龙炳逸主张权利，直至2018年与龙炳逸引发办理房屋权属登记的诉讼时才提出未支付清房款，并于2019年11月才正式提起诉讼主张权利。清远市广创开发有限公司也未提交证明诉讼时效中止或中断的证据，因此一审法院认定清远市广创开发有限公司的起诉已过诉讼时效正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由清远市广创开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月三十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执247号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人何润生，男，汉族，1978年5月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人宋晓兰，女，汉族，1988年6月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人尹强，男，汉族，1985年8月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人蒲星宇，男，汉族，1991年8月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与何润生、宋晓兰、尹强、蒲星宇金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日以（2020）川1303执247号之二执行裁定书冻结了被执行人何润生在金融机构开设的账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下： 划拨被执行人何润生在四川天府银行南充和平支行开设的账号62×××91存款3710.84元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月六日 书记员  范洋
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0801民初145号 原告：韩光武，男，1963年4月21日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：苏勇瑞，新疆双信律师事务所律师。 被告：钟星伦，男，1965年1月28日出生，户籍地址：新疆石河子市。 被告：陈世碧，女，1967年6月22日出生，住新疆石河子市。 原告韩光武与被告钟星伦、陈世碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告韩光武向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金1865000元；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因购买二被告的别墅相识，2013年5月28日和同年6月7日，二被告共同到原告家两次共借走现金1865000元，后原告多次催要欠款，被告钟星伦以种种理由推脱，后期躲避见原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈世碧在答辩期内，对管辖权提出异议认为，下野地法院应当将韩光武诉钟星伦、陈世碧民间借贷纠纷一案移送至二被告经常居住地人民法院管辖。理由为：1、被告陈世碧的户籍所在地和经常居住地均为石河子市；2、被告钟星伦的户籍所在地和经常居住地均为石河子市，被告陈世碧和被告钟星伦已于2010年4月6日登记离婚，之后二人再无联系；3、原告韩光武与被告钟星伦、陈世碧之间的借款行为发生在石河子市，为方便案件审理，应当将本案依法移送管辖，交由二被告经常居住地人民法院审理。 本院审查认为：民间借贷纠纷属于合同纠纷，故因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原、被告因民间借贷引起的合同纠纷，二被告系到原告韩光武位于石河子市40小区天富名城枫林苑x栋xxx号住宅借款，故合同履行地应为石河子市。关于被告钟星伦的住所地，原告诉状中表述钟星伦住址为“新疆建设兵团136团家属区”，经本院工作人员查找，在并未在一三六团家属区找到被告钟星伦，且原告未提交钟星伦在一三六团经常居住的证明，本院于2020年5月13日向石河子市公安局东三路派出所调取钟星伦户籍证明一份，证实被告钟星伦的户籍所在地为新疆石河子市。本院认为，被告陈世碧、钟星伦的住所地均在新疆石河子市，合同的履行地也在新疆石河子市，故本案应由石河子市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告陈世碧对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  孟小艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄 霞 1
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保129号 泸州市纳溪区人民法院执行局： 关于申请人刘亚丽、宋德均与被申请人王红与公司有关的纠纷诉前财产保全一案，申请人刘亚丽、宋德均向本院申请财产保全，请求对被申请人王红在（2019）川0503民初2472号民事判决书项下的债权335万元及银行存款200万元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 扣留、冻结被申请人王红在（2019）川0503民初2472号民事判决书项下的债权335万元。 二〇二〇年七月六日 附：（2020）川0503财保55号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：0830-41××××8
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3142号 原告：林野川，男，1983年3月7日出生，汉族，教师，现住丹东市振兴区。 被告：王开峰，男，1977年12月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 第三人：王广新，男，1980年3月18日出生，汉族，丹东市广鑫精品二手车行负责人，现住丹东市元宝区。 原告林野川与被告王开峰、王广新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林野川与第三人王广新到庭参加了诉讼，被告王开峰经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告继续履行《车辆买卖协议》，立即将原告名下车牌号为辽Ａ×××××商务车过户至被告名下；被告承担2018年2月11日至实际过户之日期间的违章罚款。事实与理由：2018年2月11日，原告通过广鑫精品二手车行负责人王广新与被告签订《车辆买卖协议》，约定原告将其所有的车牌号为辽Ａ×××××（发动机号为LPWNXXX、车架号为LSUDCXXXXX）商务车出卖给被告，购车款为20000元。被告以自己是公安机关工作人员急需用车办案不能马上过户为由要求暂时不过户，但是承诺尽快过户。合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告，此后原告手机经常收到该车辆的违章信息，截至2020年6月4日，该车辆违章26条，罚款3900元，扣66分。原告多次联系车行通知被告尽快办理过户和处理违章，被告一开始以这些违章都是在办案过程中产生的为由拖延办理过户，后来直接拒绝办理过户和处理违章。原告认为，被告的行为已经损害原告的合法权益，致使原告名下多次记载违法信息给原告的信誉造成严重损害。 被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 第三人陈述，我帮原告卖车，被告从网上看到这台车的信息，我告诉他买车必须过户，他当时把公安局的工作证亮给我看答应我尽快过户。这台车多次发生违章，期间我告诉被告要尽快过户，他也答应我了。后来他说这台车被他顶了好几手，车不在他手里，手续好像也丢了，被告让我们出钱将这台车买回去，但是原告不同意。被告现在不承认这件事，也不同意交纳违章罚款。我曾在朋友圈里看到被告现在还驾驶涉案车辆。 经审理查明，原告曾委托第三人将登记其名下的车牌号为辽Ａ×××××车辆予以出售。2018年2月11日，第三人作为甲方与作为乙方的被告签订了《车辆买卖协议》，约定将上述车辆出售给被告。该协议第五条载明，本车在2018年2月11日16时18分以前发生的一切事宜由甲方负全部责任，以后发生的一切事宜由乙方负全部责任；第七条载明，乙方要求暂时不过户，乙方从购车之日起发生任何与本车相关问题都与甲方无关，如乙方以后也不过户，后果自负。协议签订后，被告已支付购车款，第三人亦将涉案车辆交付于被告。 诉讼过程中，本院到丹东市公安局交通警察支队车辆管理所对涉案车辆信息进行查询，经查询该车辆状态为：违法未处理，逾期未检验。 本院所确认的上述事实，有原告、第三人的陈述、《车辆买卖协议》等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。 本院认为，第三人受原告委托将原告名下的涉案车辆出售，为此第三人与被告签订了《车辆买卖协议》，该协议应系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第二十三规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，被告已支付了购车款，第三人亦将涉案车辆交付于被告，故涉案车辆的所有权已发生转移。原告虽要求将涉案车辆转移登记于被告名下，但涉案车辆存在道路交通安全违法行为未予处理，根据中华人民共和国公安部颁布的《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。”的规定，涉案车辆客观上暂不具备过户条件，故本院对原告的该项诉请不予支持。同时，因原告现并未对涉案车辆的违法行为进行了处理，故本院对于原告的第二项诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林野川的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郑坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  原野
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执576号申请执行人：毛应付，男，1954年3月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：董玉成，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行毛应付与董玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）豫0883民初175号民事判决书生效后，被执行人董玉成未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人董玉成名下财付通账户内有存款1305.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董玉成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1305.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年七月二十二日书记员  付钦华
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初402号 原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖南路1229号，统一社会信用代码91650100689584674F。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 被告：刘银惠，女，1976年3月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告刘银惠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月8日，原告新疆阳光和信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司司负担。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年七月八日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初372号 原告：察布查尔锡伯自治县微丰农资经销部，住所地新疆伊犁州察布查尔锡伯自治县种羊场农二队。 负责人：袁俊，该经销部经营者。 被告：向运才，男，1974年2月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师六十八团。 被告：马芳，女，1983年8月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师六十八团。 原告察布查尔锡伯自治县微丰农资经销部与被告向运才、马芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告察布查尔锡伯自治县微丰农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告察布查尔锡伯自治县微丰农资经销部撤回起诉处理。 审 判 员 尹素梅 二〇二〇年七月十八日 法官助理 何 茹 书 记 员 胡 颖 1
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1173号原告：李某。委托诉讼代理人：王某。被告：何某。原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元、支付利息125653元（截至2020年7月5日），此后利息按照月息2.0%计算至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告因装修其经营的星辰宾馆急需资金，因种种原因自己不能向银行贷款，后经被告联系泾川农商银行，由原告出面贷款、被告联系刘某、蒋某、杨某、李某1提供连带担保。原告碍于情面于2016年7月6日以自己名义向泾川农商银行申请两年期限贷款400000元，贷款到期后，被告为原告出具书面借款承诺书一份。但至今被告未偿还该笔贷款本息，截至2020年7月5日，被告拖欠本息共计525653元，被告的行为严重违约，并给原告正常生活造成影响，特提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出按同期银行贷款利率计算支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确。本案中系原告在银行将款贷出后，交由被告使用，原、被告之间形成实际借贷关系，贷款期限两年，视为被告借款期限亦为两年，现贷款已经逾期，被告也应及时归还原告全部借款；原告出借的资金来自银行，不能以银行贷款出借谋取利息，被告应按照银行结算的利息支付原告利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、判决如下：被告何某归还原告李某借款本金400000元，支付利息127941元（2016年7月6日至2020年7月21日），之后利息按照泾川农商银行结算的金额予以清偿。判决确定的给付内容，限判决生效后20日内履行，赔偿义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9057元，减半收取4529元，由被告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 刘智轩二〇二〇年七月二十一日（法官助理 薛春柏书记员 朱丽娜
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保57号 申请人：吴某，女，汉族，生于1973年10月11日，住四川省绵竹市。 被申请人:张某，男，汉族，生于1972年12月27日，住四川省绵竹市。 申请人吴萍因被申请人张军欠借款未按期偿还，申请人吴萍于2020年7月29日向本院提出保全申请，请求对被申请人张军名下位于绵竹市剑南镇南轩雅居6-2-2-3号的房屋予以查封；申请人自愿提供登记在其名下位于绵竹市剑南镇安国街168号安国公寓6-2-4-7＊75（1203）【不动产权证号：竹国用（2002）字第***】作为担保。 本院经审查认为，申请人吴萍的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人张军名下位于绵竹市剑南镇南轩雅居 6-2-2-3号的房屋进行查封，保全金额为70,000.00元，查封期限两年； 对申请人吴萍提供的担保物即登记在其名下位于 绵竹市剑南镇安国街168号安国公寓6-2-4-7＊75（1203）【不动产权证号：竹国用（2002）字第***】进行查封，查封期限两年。 案件申请费720.00元，由申请人吴萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年七月三十日 书记员  侯开明
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2110号原告：宋雪克，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，现住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人（特别授权）：姜河，贵州巨合律师事务所律师。被告：宋排元，男，1980年6月5日出生，汉族，住邵东县。被告：张湘广，男，1986年4月26日出生，汉族，住邵东县。上列二被告委托代理人（特别授权）：张志平，湖南人和律师事务所律师。原告宋雪克与被告宋排元、张湘广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告宋雪克的委托代理人姜河，被告张湘广，被告宋排元、张湘广的委托代理人张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪克向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋排元返还原告借款750000元；2、判决被告支付原告利息292500元（利息已计至2020年5月31日，后期利息计算至还清之日止）。事实与理由：2017年1月，两被告因经商缺少资金，通过原告之友左向飞向原告借款75万元，尔后向原告出具借条。此后经原告多次催讨未果。被告宋排元、张湘广辩称，本案借款未实际支付在两被告账户，双方借贷关系未成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与案外人左向飞系朋友关系。被告宋排元经营湖南亚广餐饮投资有限公司，被告张湘广系该公司股东。2017年1月，两被告因经商所需，通过公司财务左向飞向原告借款。2017年1月23日、2月17日，原告宋雪克通过其妻张海霞账户两次向左向飞账户转账450000元、300000元，共计转款750000元。左向飞于2017年1月24日将750000元转至被告宋排元账户。2017年2月1日，两被告向原告出具借条，借条载明“今借到宋雪克现金柒拾伍万元整，月利息1分借款人：宋排元张湘广2017.2.1日”。此后，该借款经原告催讨未予返还，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原告身份证、结婚证及被告户籍信息、借条、银行转款凭证及原、被告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：被告宋排元和张湘广于2017年2月1日从原告处借款，向原告出具了借条，原告通过案外人将借款汇给宋排元账户，原告提交的证据能形成一个完整的证据链，证明双方之间存在民间借贷关系。被告辩称没有向原告借款及所借款项未实际转给被告，没有提交证据证实，其辩解本院不予采信。故原告要求被告宋排元、张湘广共同返还借款75万元，有理有据，本院依法予以支持。经计算，双方所签订的《借款合同》约定借款利息为月息1分，借款期限39个月，原告要求支付利息292500元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋排元在本判决生效后10日内返还原告宋雪克借款750000元并支付利息292500元（利息已按月利率1%计至2020年5月31日，后期利息按借款本金75万元月利率1%计算至还清之日止）如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案按本金10万元，月利率1%计算至还清之日止。本案诉讼费7092元（已减半收取），由被告宋排元、张湘广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年七月一日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙司救行17号救助申请人：张鑫龙，男，1966年1月3日出生，汉族，住安吉县。张鑫龙以其在安置补偿行政协议案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月12日向本院申请国家司法救助。本院于2020年6月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张鑫龙称：其因与安吉县国土资源局（以下简称安吉县国土局）及安吉县城市建设发展有限公司（以下简称安吉城建公司）安置补偿行政协议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05行终28号行政判决，向本院申请再审。经协商，当事人双方达成和解。现自愿撤回再审申请，承诺息诉罢访。鉴于因本案多次诉讼花费较大，且没有工作，特申请国家司法救助。经审查查明，张鑫龙系安吉县灵芝路南侧区块旧城改造项目集体土地征收房屋所有人。安吉县人民政府决定对涉案区块房屋进行征收并制定了《安吉县灵芝路南侧旧城改造项目集体土地征收房屋补偿安置方案》，由被告安吉县国土局负责具体实施，该《安置方案》设定的排屋同面积部分安置价为4600元。2013年7月13日，安吉县国土局委托第三人安吉城建公司与张鑫龙签订《协议》一份，该《协议》约定：补偿金额2695311元；将座落在云鸿路与浮玉路交叉处西北角的排屋期房作为安置用房，面积约270平方米，排屋安置房价款总额1242000元；临时过渡费补助至新房安置后四个月止，第三人先支付张鑫龙六个月临时过渡费21085元（半年一付）；张鑫龙在2013年10月25日前搬迁腾空房屋，第三人在二十四个月内将安置用房交付给张鑫龙；如因第三人责任延长过渡期限，张鑫龙自行解决过渡用房的，自逾期之月起，第三人按照原标准的两倍支付给张鑫龙临时安置补助费。同时，该《协议》双方均未对超出安置面积部分的储藏室及车库作出约定。张鑫龙自《协议》签订后按约腾空房屋，并领取相关安置费用及临时过渡费用后尚在第三人处预留部分房款。2016年1月10日，安吉县国土局告知张鑫龙已完成“紫金花园”安置房抽签，结算时间为2016年1月18日至19日，并告知了结算地点及内容。张鑫龙因对需缴纳安置房房款及物业费1344165元（含车库、储藏室，车库、储藏室按上述《安置方案》中设定的排屋安置价的一半2300元计算，共计96968元）的结算内容有异议，故迟至2016年7月14日进行结算，张鑫龙通过结算获得主房面积为270.49平方米，车库及储藏室面积为42.16平方米，并补缴安置房款27180元。张鑫龙于2017年8月30日向湖州市吴兴区人民法院提起行政诉讼，该院于2017年12月20日作出（2017）浙0502行初73号行政判决，判决驳回原告张鑫龙的诉讼请求。张鑫龙不服，向湖州市中级人民法院上诉。该院于2018年3月26日作出（2018）浙05行终30号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。张鑫龙仍不服，向本院申请再审。本院于2020年4月26日作出（2020）浙行申142号行政裁定，提审本案。再审审理期间，当事人双方达成和解，张鑫龙向本院提出撤回再审申请的请求，本院于2020年5月25日作出（2020）浙行再25号行政裁定，终结本案的再审程序。另查明，救助申请人张鑫龙因疫情原因失业，家庭生活困难。上述事实，有（2017）浙0502行初73号行政判决书、（2018）浙05行终30号行政判决书、（2020）浙行申142号行政裁定书、（2020）浙行再25号行政裁定书和安吉昌硕街道地铺社区居民委员会证明等为证。本院认为，救助申请人张鑫龙不服生效判决向本院申请再审。本院再审审理期间，其撤回再审申请。救助申请人张鑫龙家庭经济困难，其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张鑫龙国家司法救助金一万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执5830号 广发银行股份有限公司成都分行、李小彦、向小红： 关于申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人李小彦、向小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初13315号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4179号 罪犯张万丽，女，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2015年3月9日作出(2015)浙丽刑初字第5号刑事判决，以被告人张万丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿人民币379600元。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张万丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张万丽减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张万丽前次减刑裁定送达时间为2018年3月28日，间隔时间共计2年4个月。罪犯张万丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，浙江省丽水市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）浙丽执民字第49-2号执行裁定，因申请执行人自愿放弃对被执行人的经济赔偿主张，不再申请执行，故终结此案民事赔偿部分的执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张万丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯张万丽减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月20日起至2039年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽