wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7741号原告：博露雅迩(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：HendirkDirkIntHof，董事长。委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。被告：深圳市蓝朗天商贸有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李四海。原告博露雅迩(上海)商贸有限公司与被告深圳市蓝朗天商贸有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告博露雅迩(上海)商贸有限公司于2020年7月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博露雅迩(上海)商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博露雅迩(上海)商贸有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年七月三日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异65号异议申请人：钟涛，男，汉族，1974年12月出生，住四川省兴文县。异议申请人：张晓，女，汉族，1979年11月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。钟涛、张晓对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人钟涛、张晓称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢1单元第7层03号房屋，2016年4月24日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢1单元第7层03号房屋的商品房，并办理了商品房预告登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所述事实及证据无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年4月24日，钟涛、张晓与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地3幢1单元第7层03号房屋的商品房售于买受人钟涛、张晓，合同约定价款305789元，付款方式签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人2016年4月24日前支付首期房款61789元，余款244000元，向农村商业银行申请贷款支付。钟涛、张晓于按照合同约定，于2016年4月3日、2016年4月24日分两次向粤华公司转账支付了首付款61789元，并与四川兴文石海农村商业银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》支付了余款。钟涛、张晓称，出卖人于2017年8月向其交付该商品房，并提供了物管费收据等予以证明。本院认为，该案系钟涛、张晓基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，钟涛、张晓与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”钟涛、张晓与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人钟涛、张晓的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地3幢1单元第7层03号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月十三日书记员  陈 勇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执679号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被执行人：谷昌雪，男，1973年3月7日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：黄海裕，男，1963年10月1日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：袁帮平，男，1969年9月8日生，汉族，住南京市高淳区。苏高淳农村商业银行股份有限公司申请执行谷昌雪、黄海裕、袁帮平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谷昌雪、黄海裕、袁帮平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人谷昌雪、黄海裕、袁帮平借款229506.90元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，谷昌雪名下苏Ａ×××××汽车已被本院查封未实际控制，其余二人名下无车辆登记信息。走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人谷昌雪、黄海裕、袁帮平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，被执行人共履行56017.61元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月三日书记员  倪 晟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更711号罪犯汤日成，男，1995年1月23日出生，汉族，江苏省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2017年9月26日作出(2017)津0105刑初349号刑事判决，以被告人汤日成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年12月8日起至2020年12月7日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯汤日成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币3000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯汤日成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯汤日成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯汤日成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤日成减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年12月8日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2780号原告:江苏大同建材有限公司，统一社会信用代码91320982596975238G,住所地盐城市大丰区经济开发区西康路西侧、斗龙港东侧。法定代表人：吴海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：龙信建设集团有限公司，统一社会信用代码91320684138774279B，住所地海安市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新，该公司董事长。原告江苏大同建材有限公司与被告龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江苏大同建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏大同建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵强二〇二〇年七月二十二日法官助理 孙雨书 记 员 徐荣
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2197号 原告：成军余，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：冯开晔，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告成军余与被告冯开晔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成军余的委托诉讼代理人徐奇峰到庭参加诉讼。被告冯开晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成军余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币147675元，并承担本金138200元从2019年8月25日起到实际还清之日的年利率6%银行利息，承担本金9475元从起诉之日到实际还清之日的年利率6%银行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份起，原告与被告开始生意往来，原告为被告提供板材，被告按约定及时支付货款。到2019年7月23日，被告向原告出具书面《还款承诺书》一份，承诺结欠原告板材货款人民币138200元，从2019年8月份起到2020年2月25日止，分七笔还清。此后，被告又向原告购买板材，至2019年12月21日被告又欠原告货款人民币9475元，并出具了一张欠条。现被告一共结欠原告人民币147675元，经原告多次催要，被告冯开晔未能还款。 冯开晔未作答辩，亦未提供相关证据。 被告冯开晔经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告举证进行质证的权利。本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方进行结账并由被告出具还款承诺书及欠条作为凭证，被告应当偿还欠款。承诺书中约定分期还款的期限，庭审中原告同意自最后一笔还款到期日即2020年2月25日起计算利息，本院予以确认；对于欠条，未约定还款期限，原告主张自起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以认可。因承诺书及欠条中均未约定利息，故本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯开晔于本判决生效后十日内归还原告成军余欠款147675元及利息（其中138200元自2020年2月25日起、9475元自2020年5月25日起均至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告成军余的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元（已减半收取），案件申请费1320元，合计2977元，由被告冯开晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周伟伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1056号之二申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被执行人：朱晓杰，男，1982年5月13日出生，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3302号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与朱晓杰物业服务合同纠纷一案，经查被执行人朱晓杰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓杰在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币1,813.44元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年七月十七日书记员  王蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2102号申请执行人王欣荣，女，汉族。被执行人丁顺文，男，汉族。申请执行人王欣荣与被执行人丁顺文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15558号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁顺文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王欣荣于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人王欣荣与被执行人丁顺文自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月十日书记员  贺 杨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4378号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12090号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：褚雷杰，男，1968年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告褚雷杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初59号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人董喜林，男，1991年7月18日出生，汉族，中专文化，系黑龙江省萝北县林业和草原局廿里河林场临时工，住黑龙江省萝北县。因本案于2019年7月22日被萝北县公安局刑事拘留，同年7月25日被萝北县公安局取保候审，2020年6月19日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人董喜林犯危险驾驶罪，于2020年7月21日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人董喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月5日19时40分许，被告人董喜林酒后驾驶黑DGQ820号起亚牌小型轿车，从萝北县凤翔镇名都晓荷塘到凯天胡同（萝北县凤翔镇安踏专卖店附近的胡同），被萝北县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人董喜林血样中乙醇含量为195.16mg/100mL。被告人董喜林于2019年7月5日被公安机关在萝北县抓获，被告人董喜林到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人董喜林醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役2个月，并处罚金人民币5千元的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书；被告人董喜林的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告及视听资料等证据证实。 被告人董喜林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董喜林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董喜林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董喜林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙美意
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾榜林，男，1958年5月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局。住所地：河北省秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面。 法定代表人：骆欣，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区西港镇人民政府。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街西段。 法定代表人：陈庆杰，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街17号。 法定代表人：陈文博，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室。住所地：秦皇岛市海港区建设大街180号，统一社会信用代码12130302583642995W。 法定代表人：刘环宇，该办公室主任。 再审申请人顾榜林因诉被申请人秦皇岛市海港区西港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室要求确认强制拆除行为违法一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 顾榜林申请再审称，案涉限期拆除通知书只是行政处罚法规定程序的第一步告知，并不能产生法律效力，不能作为执行依据。因此对申请人大棚的强制拆除的行为系对被申请人作出的限拆通知的执行行为不能成立。限期拆除通知书应属无效法律文书，不具备法律效力，不能作为执法依据。申请人所建的农业种植大棚没有改变土地使用性质，按法律规定不需要办理用地手续，原审程序违法，希望撤销原判，依法再审。 本院认经审查认为，秦皇岛市海港区西港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局以及秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室共同对申请人所建大棚作出了《限期拆除通知书》并送达。该《限期拆除通知书》对申请人设定了义务，对其权益产生影响，具有可诉性。而拆除行为是对该《限期拆除通知书》的执行行为，并不对申请人设定新的权利义务，对其权利义务亦不产生实际影响。申请人亦未证实拆迁超范围及另行造成损失等情形。故原审驳回起诉并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人顾榜林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回顾榜林的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 聪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执674号申请执行人：李丽萍，住白城市。被执行人：孙玉奎，住白城市。被执行人：苗双，女性，住白城市。本院在执行申请执行人李丽萍与被执行人孙玉奎、苗双借款合同纠纷一案中，经查被执行人苗双身份信息无法通过最高法院总对总查控验证，其身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执674号案件的执行。终结（2020）吉0802执674号案件中对被执行人孙玉奎、苗双的执行，待申请执行人核实身份信息后再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年七月三十一日书记员  张家宝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2912号原告：张凤山，男，1954年10月26日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。被告：宋慧娟，其他自然情况不详。被告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：潘岩，经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。本院在审理原告张凤山诉被告宋慧娟、赤峰市龙港物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤山撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二0二0年七月三日书记员 张 瀚
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1583号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：李文辉，男，1989年9月12日出生，住广东省深圳市横岗万利路10号Ａ区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人李文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6181号判决书已发生法律效力。因被执行人李文辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行，执行标的金额为11882.59元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人李文辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文辉逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人李文辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李文辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初744号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WhitechapelRoad，London，UK）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：顾祥鑫，男，1994年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告安格洛联营公司诉被告顾祥鑫侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告安格洛联营公司于2020年7月6日向本院提交申请，要求撤回对被告顾祥鑫的起诉。 本院认为，原告安格洛联营公司提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回对被告顾祥鑫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1159号 申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：金蕾，男，1976年9月23日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：高成波，男，1972年2月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：高云霏，女，1974年7月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王花，男，1973年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张永杰，男，1974年3月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人金蕾、高成波、高云霏、王花、张永杰银行存款50000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月20日作出（2020）鲁0321民初2533号民事裁定书，并于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金蕾、高成波、高云霏、王花、张永杰银行存款50000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年七月二十日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020)陕0502执119号    申请执行人：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。   法定代表人：边浩，系理事长。   委托代理人：王强州，男，汉族，1977年4月16日出生，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区XX社营业部主任。   委托代理人：缑芳伶，女，汉族，1987年12月24日出生，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区副主任。   被执行人：王某某，住渭南市临渭区故市，农民。   被执行人：张某某，住渭南市临渭区故市，农民，系王某某之妻。   被执行人：陈某某，住渭南市临渭区故市，农民。   被执行人：叶某某，住渭南市临渭区故市，农民，系陈某某之妻。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年5月7日作出的（2019）陕0502民初1416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某、张某某、陈某某、叶某某未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：80000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费931元。   本案在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人渭南市临渭区XX社于2020年5月12日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区XX社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执119号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。  审判员    李亚红      二0二0年五月二十一日     书记员    杨铁军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4789号之一申请执行人赵一芳，女，满族。被执行人西安飞逸汽车信息服务有限公司。申请执行人赵一芳与被执行人西安飞逸汽车信息服务有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵一芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为131353.10元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3227号   原告：谢之才（曾用名谢成柳），男，1964年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆远大纸业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园经六路与216国道交汇处。   法定代表人：金治刚，该公司经理。   被告：徐柏良，男，1962年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   以上二被告共同委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。   原告谢之才与被告新疆远大纸业有限责任公司（以下简称远大纸业公司）、徐柏良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告谢之才，被告远大纸业公司、徐柏良的共同委托诉讼代理人李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢之才向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告货款17,040元及利息7,770.24元（利息：17040×6‰×76个月=元。计息期间：2013年10月1日至2020年1月31日）共计24,810.2元。2．本案的所有费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月13日原告向被告提供废黄板纸18.13吨，由被告厂区内过磅，并由被告司磅员签字确认。被告承诺将尽快支付该货款，后因被告资金周转困难迟迟未支付，该货款对应的劳务费也未予支付。2015年3月，被告请求原告供应废黄板纸，并向原告承诺：如原告能向被告提供废黄板纸，则被告向原告支付劳务费每吨50元。后经核算，原告在2015年3月-5月期间向被告供应废黄板纸共计1269.4吨，被告未支付货款17,040元。后经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，至今未付。原告认为，双方应诚实守信，按合同的约定履行义务。原告按合同约定供货，被告理应按约定及时足额支付货款。经原告多次催要，被告拒不支付该款，已严重损害了原告的权益。按照合同法的相关规定，现原告诉至贵院，望贵院依法判决。   被告远大纸业公司、徐柏良辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告货款。原告主张货款已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告自2013年起就给被告远大职业公司供应废黄板纸，2013年9月13日，被告远大纸业公司向原告出具保管联过磅单一张，载明净重18.13吨，单价940元，价款17,040元。2018年12月3日，双方结算，被告欠原告废纸款913,965元，原告谢之才签字确认。   以上认定事实有过磅单、证明、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，原告给被告供应废纸，双方未约定付款时间，原告理应在合理期限内向原告主张。庭审本院询问原告就2013年欠款为何到现在主张，其回答将票据丢失，2014年才找到；询问双方在2018年12月3日结算时为何未将该笔欠款一并结算，其回答2018年结算时仅结算2015年的，2013年过磅单，被告不愿与原告结算。本院对此认为，原告持有的过磅单仅为保管联，无法确认该笔货款双方是否结算。另双方在2018年结算时已就所有货款进行结算，原告述称该证明结算的货款仅为2015年并不包含本次诉讼的2013年欠款，而该证明中结算款项并未注明结算货款的期间段，原告在该结算单签字确认时并未对本案涉及款项进行说明备注，应认定为双方就所有货款一并结算。原告仅提交性质为保管联的过磅单无法证实被告欠付原告货款。即使能够认定案涉欠款被告确未向原告支付，原告也未有证据证明双方在2018年结算时，原告就案涉欠款向被告主张及结算款项不包含本案欠款，原告就2013年欠款，时隔七年向本院提起诉讼，也已过诉讼时效，丧失胜诉权。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   驳回原告谢之才要求被告新疆远大纸业有限责任公司、徐柏良支付货款及利息的诉讼请求。   案件受理费减半收取210.13元，邮寄费120元，由原告谢之才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 二 日   书  记  员   马学婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初151号原告：单玉业，男，汉族，1964年8月26日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：山东省北斗制冷设备有限公司，住所地山东省枣庄市薛城经济开发区，统一社会信用代码：913704007961938716。法定代表人：樊锋涛。被告：樊锋涛，男，汉族，1983年10月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：樊允斗，男，汉族，1957年11月17日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：樊金龙，男，汉族，1987年3月14日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：菏泽冠岑制冷设备有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县北环路中段路北，统一社会信用代码：91371726MA3CN1W56P法定代表人：孙国伟，经理。被告：孙国伟，男，汉族，1987年1月18日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：杜宝同，男，汉族，1983年6月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告单玉业与被告山东省北斗制冷设备有限公司、樊锋涛、樊允斗、樊金龙、菏泽冠岑制冷设备有限公司、孙国伟、杜宝同民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告单玉业在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按单玉业撤回起诉处理。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年七月十四日书记员 史安伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1149号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行被执行人：张万精,男性,1970年12月22日出生被执行人：安艳梅,女性,1976年8月5日出生申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张万精、安艳梅合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0113民初5416号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额814314.94元，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初5416号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的814314.94元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1149号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月二十八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初3119号 原告：邓刚炳，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张国军，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告邓刚炳与被告张国军民间借贷纠纷一案，因原告邓刚炳逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张家坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨士锐
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1577号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼。统一社会信用代码：913500007775411641。 法定代表人:王强俤，执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系福建宜润商业物业运营有限公司法务总管。 被告：欧宇，男，1992年8月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宜润商业物业运营有限公司（下称宜润物业公司）与被告欧宇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜润物业公司的委托诉讼代理人林华祥到庭参加诉讼，被告欧宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜润物业公司向本院提出诉讼请求：判决欧宇向宜润物业公司支付2018年1月至2020年3月物业服务费3941.46元及滞纳违约金（按日万分之六计算，自2018年1月1日暂计至2020年4月30日为1055.4元，请求判决至实际付款之日止）。事实与理由：宜润物业公司系霞浦东方伟业城市广场的物业服务公司，欧宇系霞浦东方伟业城市广场4#1807单元的业主，该单元面积为132.71㎡，月物业服务费缴纳标准为1.1元/㎡，每月物业服务费为145.98元，自2018年1月1日起，欧宇拒不缴纳物业服务费，经宜润物业公司多次催缴，欧宇拒不缴纳。为维护自身合法权益，特提出诉讼，望判如所清。 欧宇未作答辩。 宜润物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、营业执照、《物业服务企业资质证书》，证明宜润物业公司的主体资格和物业服务资质；2、《物业委托管理合同》，证明宜润物业公司系霞浦东方伟业城市广场物业服务单位；3、《房屋交接验收表》、《业主基本情况登记表》、《商品房买卖合同》，证明欧宇系霞浦东方伟业城市广场4#1807单元的业主；4、物业费、滞纳金计算表，证明欧宇拖欠物业费3941.46元及滞纳金的事实。 欧宇无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院分析认为，宜润物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。 根据宜润物业公司陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 霞浦东方伟业城市广场由霞浦东方伟业商用置业有限公司开发。2016年5月20日，霞浦东方伟业商用置业有限公司与宜润物业公司签订《物业委托管理合同》，由宜润物业公司向霞浦东方伟业城市广场提供物业服务，欧宇亦在前期物业服务合同附件上承诺签名。其中合同约定：合同期限自2016年5月31日起至2019年5月30日止；高层住宅按建筑面积每月1.1元/平方米计付物业费，每月5日前支付，逾期按每日3‰收取滞纳金。2016年7月14日，欧宇成为霞浦东方伟业城市广场4#1807单元房屋业主，该房屋建筑面积132.71平方米，按合同约定每月应交付物业服务费145.98元。前期，欧宇都按约支付物业服务费，自2018年1月开始拖欠物业服务费。宜润物业公司多次催讨无果，于2020年6月4日诉至本院。 本院认为，霞浦东方伟业商用置业有限公司与宜润物业公司签订的《物业委托管理合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦东方伟业城市广场的业主具有法律约束力。宜润物业公司为包括欧宇在内的小区业主提供了物业服务，欧宇应按约交纳物业服务费。《物业委托管理合同》约定住宅每月物业服务费为1.1元/㎡，逾期缴纳的滞纳金为每日千分之三。但从2018年1月起欧宇拒不支付物业服务费，属于违约，应承担违约责任，按约定支付物业服务费和滞纳金。宜润物业公司原在合同中约定滞纳金较高，起诉后自愿将滞纳金的标准降为每日万分之六即月利率1.8%计算，系其自行处分民事权利的行为，且没有超出国家有关限制利率的规定，予以支持。因此，宜润物业公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。欧宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 欧宇应于本判决生效之日起十日内向福建宜润商业物业运营有限公司支付2018年1月至2020年3月物业服务费3941.46元及自2018年1月5日起至实际还清款项之日止按日万分之六计付滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由欧宇负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 榕 二〇二〇年七月二十日 书记员 林鹏飞 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12840号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李上福，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李上福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李上福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币100,840元、利息10,206.15元、滞纳金及违约金2,413.31元、其他费用19,320元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计132,779.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李上福向本院提交书面答辩意见辩称：对欠款本金100,840元无异议，但对原告主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用的诉讼请求称缺少证据、缺乏事实和法律依据，希望本院驳回其不合理的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金100,840元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李上福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计100,840元；二、被告李上福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316.80元，减半收取计1,158.40元，由被告李上福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2724号原告：刘先鹏，男性，身份证号码：372523198211181635地址：莘县燕店镇杨二庄村被告：杜存朋，男性，身份证号码：372522198301020732地址：阳谷县狮子楼办事处刘灿明村电话：11111111111（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告刘先鹏与被告杜存朋、第三人×××······（写明案由）一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及······（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告刘先鹏、被告杜存朋、第三人×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金10000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告杜存朋向原告借款10000元，借款期限一个月，自2015年7月16日至2015年8月15日止，月息2.4%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告具状诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息。（明确原告的诉讼请求和主张的事实和理由）×××辩称，······（概述被告答辩意见）。×××诉、述称，······（概述第三人陈述意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，······（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。本院认为，······（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，······（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中国人民共和国······法》第×条，······（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费······元，由······负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳谷县人民法院。审判长 尹  艳  慧审判员 ______审判员 ______二〇二〇年七月二十八日书记员 布  乃  旺
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2396号 申请执行人：杨涛，男，生于1995年，住巴中市巴州区。 被执行人：罗杰，男，生于1986年，住巴中市巴州区。 本院在执行杨涛与罗杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月十三日 书记员  王茂林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5207号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：米嘉，男，1987年6月7日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告米嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2739号原告：朱琛，男，汉族，1977年12月8日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：卢辉权，男，汉族，1970年7月5日生，农民，住甘肃省定西市安定区。原告朱琛诉被告卢辉权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。朱琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告煤款8000元、讨要费用3000元，合计11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告卢军权向原告朱琛购买民用煤，欠款8000元并书写收据一份，后原告朱琛多次催要未果遂形成诉讼。被告卢辉权辩称，被告真名卢辉权，别人习惯叫被告为卢军权。卢辉权在安定××××北街经营安定区辉权空心砖厂，2019年11月15日，安定区辉权空心砖厂因需用煤，便与原告协商后在原告处拉煤两车，被告以砖厂的名义向原告打了收据，后因原告的煤质量不好，一直未使用存放于砖厂。本院经审查认为，2019年11月15日，安定区辉权空心砖厂从原告朱琛处拉运煤两车，并由卢辉权以砖厂名义向原告出具收条一份，载明“今欠煤款8000元，辉权砖厂卢军权。”因此本案被告应当为安定区辉权空心砖厂，以其负责人卢辉权为诉讼代表人，而本案以卢军权个人为被告显属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告朱琛的起诉。已交纳的案件受理费75元，如数退还原告朱琛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月十四日书记员  李泉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8011号之一 被执行人：黄宇，男，1973年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于黄宇罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2324号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄宇应缴纳罚金250000元。因黄宇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月22日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人银行账户存款10060.42元，已上交国库。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的东风日产牌车辆（注册日期：2015年5月16日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已于2020年6月2日查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为10060.42元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行账户存款及已查封但去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月十三日 书记员 范铱霖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1626号之六被执行人：朱来广，男，1968年10月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱来广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来广在山东省农村信用社联合社6223190833803577,0101,0账户内存款人民币12373829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月三日书记员 张宣英
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执695号申请执行人刘维红，男，1965年9月10日出生，汉族，住当阳市。被执行人王东，男，1977年11月19日出生，汉族，住当阳市。刘维红与王东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘维红依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2263号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王东向申请人刘维红偿还借款130000元及利息（自2019年2月21日起至清偿之日止按年利率24%计付，暂计算至2020年7月15日利息为43594.52元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1450元，申请执行费1872元。本院于2020年7月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东的银行存款176916.52元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年七月十五日书记员  卢小娟
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7526刑初15号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人张某，男，1966年3月8日出生，汉族，高中文化。2019年10月15日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同日由该局执行；同年10月22日因涉嫌盗窃罪被该局取保候审，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局八五三派出所执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日早上6点被告人张某打电话给其雇佣的李某2、孙某、张某1三人，让三人分别开着被告人的铲车和两台翻斗车来到永丰林场15林班9小班李某1所有的砂石料堆放处，9月24日8时被告人指挥张某1开铲车将石料分别装入李某2、孙某所驾驶的翻斗车。李某2、孙某分别开翻斗车将2车石料拉到原八五三农场公路管理站院内，卸掉石料后二人开车返回砂石料堆放处准备继续装车，张某1用铲车装第三车石料时被刘某1发现并报案。经测量被告人共盗窃石料72立方米，经虎林市发展和改革局认定，被告人盗窃的砂石料价格为3960元。2019年9月24日，被告人被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，对被害人李某1存放在石料厂内的石料进行盗窃，侵害了他人财产的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。可依法从轻处罚。建议判处张某有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元的量刑建议。公诉机关提交了一、迎春林业地区公安局破案经过、说明、现场勘验、指认笔录；公安机关无犯罪记录证明；二、虎林市发展和改革局价格认定结论书；三、证人孙某、张某1、李某2、李某3、刘某1证人证言；四、被害人李某1的陈述；五、被告人户籍证明、供述和辩解等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成盗窃罪。检察机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人预缴罚金，可从轻处罚。综上所述，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）二、被告人张某返还被害人李某1石料七十二立方米（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程志远二〇二〇年七月七日法官助理刘金金书记员霍红蕾
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初326号原告：宫长江，男，1959年1月30日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：黑龙江省万源粮油食品有限公司，住所地：鹤岗市东山区五道岗五阳工业园区万源粮油综合办公楼。法定代表人：房泽纲，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹士辉，系该单位办公室主任。原告宫长江诉被告黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告宫长江于2020年7月27日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以黑龙江省万源粮油食品有限公司已进入重整程序，我应当找黑龙江省万源粮油食品有限公司管理人为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宫长江撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告宫长江负担。审判员  王乐地二〇二〇年七月二十七日书记员  史美苓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初970号原告：程美玲，女，1990年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：夏进，男，1980年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路520号。负责人：唐永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊峰，该公司员工。原告程美玲与被告夏进、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告程美玲于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程美玲的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程美玲撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告程美玲负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月三日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1334号申请执行人：宴某某，男，汉族，1968年2月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年12月25日作出的（2019）陕0902民初3939号民事判决书判令：由被告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司在判决生效后十日内向原告宴某某支付货款612469.16元及利息。（利息计算：自2019年7月30日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息”直至债务清偿之日止。）由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自行达成和解：陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司于2020年8月14日前向申请执行人宴某某清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓杰
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执594号 申请执行人：李楚熙，男，1970年1月21日出生，汉族，住：广东省封开县。 被执行人：封开县智龙建筑工程责任有限公司。 执行申请人李楚熙与被执行人封开县智龙建筑工程责任有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据已生效的(2020)粤1225行审2号行政裁定书，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的劳动报酬14750元。 本院在执行过程中，经本院向封开县市场监督管理局查询，现查明：该局现在运行的登记注册业务系统中，没有名称为封开县智龙建筑工程责任有限公司的相关登记注册资料。因此,李楚熙申请执行的被执行人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回李楚熙的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁燮峰
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1383号原告：范克国，男，1981年12月28日生，汉族，户籍地山东省无棣县，现住江苏省南京市江宁区。被告：陈凯玉，女，1969年10月5日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告范克国与被告陈凯玉名誉权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告范克国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范克国撤回起诉处理。审判员  张小帆二〇二〇年七月十七日书记员  周谷媛
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1507号 上诉人（原审起诉人）：茹永柱，男，1949年7月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人茹永柱因物权保护纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 茹永柱上诉请求：撤销张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初1028号民事裁定书，指令一审法院立案受理。事实和理由：本案前诉以合同关系为由，确定为合同纠纷，本诉以侵权法律关系为由，确定案由为物权保护纠纷；前诉以合同双方为当事人，后追加宝隆商厦为第三人，本诉将三方均确定为被告身份。本次诉讼与前次诉讼完全不同，不属于重复起诉。 本院认为，上诉人茹永柱在河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民再３号再审申请人茹永柱与被申请人张家口市金唐商贸有限公司（以下简称金唐公司）、张家口市宣化区交通医院（以下简称交通医院）、第三人宣化宝隆商厦有限责任公司以下简称宝隆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷提出的诉讼请求是：1、要求二被申请人给再审申请人在相同地段安置底商66.65平方米；2、要求二被申请人给付2011年4月20日至2012年4月19日房屋租金38000元及利息4960元，给付2012年4月20日起至交房时每年房租50000元；3、赔偿误工费、律师费30000元；4、第三人与二被申请人就上述再审申请人的损失承担连带责任。该案经本案（2018）冀07民再58号民事判决改判，已发生法律效力。茹永柱因房屋被拆迁一事，就相同的诉讼标的，对宝隆公司、金唐公司、交通医院向法院再次提起诉讼，本次一审诉讼请求虽与张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民再３号案件中的诉讼请求有所不同，其实质上是否定前次诉讼裁判结果，茹永柱本次诉讼构成重复起诉。 综上，茹永柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年七月六日 书记员  刘静伟 ——
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2530号申请人：遵义俊安物业服务有限公司,住所贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区,统一社会信用代码:91520300697509236X。法定代表人：罗璇。被执行人：韦燕，女，布依族，1970年1月20日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人遵义俊安物业服务有限公司与被执行人韦燕服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦燕银行存款人民币3350元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月八日书记员  徐杨
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2626号 原告：牟兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：廖由切，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告牟兵与被告廖由切民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告牟兵及其委托诉讼代理人蔡生波到庭参加了诉讼，被告廖由切经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告牟兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖由切立即偿还原告借款50,000元及利息（从2020年4月2日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月，被告因承包工程需资金周转，请求原告帮忙筹措资金。当年3月2日，原告从朋友处借得5万元，并将5万元转账给被告，被告给原告书写借条一份，双方约定了利息及还款期限。逾期经催收，被告拒绝还款。诉讼中，原告变更利息起算时间为2020年5月3日。 被告廖由切未到庭，也未提交的书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：2020年3月2日，原告牟兵向被告廖由切出借50,000元，被告于当日给原告出具借条一份，借条载明：今借到牟兵人民币现金伍万元整（50000.00），双方约定借款率为月息5分，按月付息，定于2020年5月2日前一次性还清。后被告按照月利率5%的标准向原告支付了两个月的利息，共计5000元。后被告未再还款。 上述事实，有借条、电子银行业务回单及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在借款到期后及时偿还债务，被告拖延还款，应当承担相应的法律责任。双方约定的月利率5%，突破最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的利率上限，故本院只支持已付利息按照年利率36%计算，多余部分减扣本金，未付利息按照年利率24%支付。具体计算方式为：2020年4月第一次还款2500元，期间应付利息为50000×36%=1500元，抵扣后，下余1000元在本金5万元中抵扣，故下余本金49,000元；2020年5月第二次还款2500元，期间应付利息为49000×36%=1470元，抵扣后，下余1030元在本金4.9万元中抵扣，故下余本金47,970元。故截止2020年5月2日，借款本金下余47,970元，利息从2020年5月3日起按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖由切在本判决生效后十日内偿还原告牟兵借款47,970元及利息（以47,970元为基数，从2020年5月3日起至清偿之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告廖由切负担。 如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年七月三十日 书记员 何海燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5669号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦八层。法定代表人：王喜，系该公司执行董事。委托代理人：杨军发，系凉州区谢河镇人民政府干部。被告：苏辉德，男，1990年9月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。第三人：凉州区谢河镇人民政府，住所地：甘肃省武威市凉州区谢河镇五中村三组。法定代表人：张延林，系该政府镇长。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告苏辉德、第三人凉州区谢河镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月7日以其与被告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 张文科二〇二〇年七月七日书记员 周德泽
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2016号 原告：王志生，住长春市九台区。 被告：严宝东，住长春市九台区。 被告：严文耀，住长春市九台区。 原告王志生与被告严宝东、严文耀买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王志生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  王金玉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异186号申请追加人（申请执行人）：陈滨，男，1965年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请追加人：王敬辉，男，1990年3月14日出生，汉族。被执行人：北京天展物业服务有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：田孝。在本院执行陈滨与北京天展物业服务有限公司（下称天展公司）房屋买卖合同纠纷一案中，陈滨申请追加王敬辉为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人陈滨称，请求追加王敬辉为(2019)京0105执43325号执行案件的被执行人，在人民币803520元范围内承担责任。事实、理由及法律依据：依据北京市朝阳区人民法院执行裁定书(2019)京0105执43325号规定，被执行人已无财产可供执行，己实现债权金额为0元。由于公司法人是新更换的，本无财产。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。而且公司是认缴制，认缴资产3000万元，王敬辉认缴1500万元，实缴为零。根据公司法第三条【法人财产权及股东责任】有限责任公司的股东以其认缴出资为限对公司承担责任。因此要求股东王敬辉对申请执行人陈滨承担连带清偿责任共计人民币803520元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，申请追加王敬辉为被执行人。被申请追加人王敬辉未到庭答辩。被执行人天展公司未到庭答辩。经审查查明，陈滨与天展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）京0105民初68386号民事调解书，后陈滨向本院申请执行，本院于2019年10月31日以（2019）京0105执43325号立案受理，并于2019年11月6日作出终结本次执行程序裁定书。另查，据天展公司工商档案显示，该公司于2014年11月25日成立，注册资本为3000万元，股东为王敬辉、郭玉刚，认缴出资时间为2033年11月18日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、天展公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，天展公司股东王敬辉缴资期限尚未届至，陈滨以王敬辉未缴纳出资为由申请追加其为被执行人无事实依据，且其所提交证据材料亦不足以证明王敬辉存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故对陈滨的追加请求本院难以支持。另本院指出，陈滨依据《中华人民共和国公司法》所持理由，并非执行中追加被执行人的法定事由，故本案中不宜审查处理，其相应权利主张可另行依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人陈滨的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年七月九日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2811号 原告：谭平波，男，汉族，1989年7月15日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：黄双，湖南仁润律师事务所律师。 被告：南安市石井君盛石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村。 法定代表人：郑长春。 被告：湖南远银光电惯导系统科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区郭亮南路499号。 法定代表人：曹新林。 原告谭平波与被告南安市石井君盛石材有限公司、湖南远银光电惯导系统科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月13日，原告谭平波以该案与本案受理的另外六案均为相同案由、相同事实、相同证据、相同被告，且案件事实相互牵连，并案审理有利于查清案件事实、有利于案件的审结和节约司法资源为由申请将该案与其他六案合并审理。 本院经审查认为，本案与本院于2020年7月6日受理的（2020）湘0112民初2804号原告王喜平与被告南安市石井君盛石材有限公司、湖南远银光电惯导系统科技有限公司劳务合同纠纷一案的被告相同，法律关系相同，争议的诉讼标的相关联，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0112民初2804号案件审理。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  杨 阳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1540号 申请执行人：梁均胜，男，汉族，1972年11月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：陈彬涵，女，汉族，1981年05月06日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行梁均胜与陈彬涵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款222812元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1540号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4743号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈祎淑
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1777号原告：付广范，女，1964年1月10日出生，汉族，油田退休职工，住大庆市。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告付广范与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告付广范到庭参加诉讼。被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。付广范向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金149561.34元（总房款654822元×0.0002×1142天＝149561.34）；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2012年6月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E11号楼1单元1103室房屋。合同约定被告应于2013年6月30日前交付验收合格的房屋，但被告至2016年8月17日方交付房屋。由于被告实际交房时间晚于合同约定日期，根据双方签订合同第九条1（2）规定，卖方逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，即自2013年7月1日至2016年8月17日共1142天，被告应支付违约金149561.34元，故原告诉至法院。万年公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，原告自实际收房之日起至起诉之日已经超过3年诉讼时效期间，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任；原告未依法提供任一时效问题的抗辩证据，因此应依法使用上述3年时效的法律条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。付广范就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同1份、商品房销售预售款票据三张（均系出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2012年6月25日签订商品房买卖合同，约定原告从被告处购买位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E11-1-1103号房，房屋总价款为654822元，合同明确约定交房日期为2013年6月30日，并约定逾期交付，卖方应支付自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。原告已经按照约定交付全部购房款。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认。2.物业费票据（出示原件，提交复印件）1份，欲证明原告于2016年08月17日接收房屋，被告逾期交房已经违约，原告已向被告支付了房屋总价款654822元，这是违约金的计算基数。因该证据系与原件核对无异的复印件，本院对该证据真实性予以确认。万年公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2012年6月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E11号楼1单元1103室住宅一套，总价款654882元。合同约定万年公司应当在2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年8月17日接到涉案房屋。另查明，2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年7月1日起至2016年8月17日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年8月17日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，原告一直在向被告主张，故诉讼时效多次中断，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳.原告要求被告给付违约金149561.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付广范逾期交付房屋违约金149561.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1646元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  迟雪莲二〇二〇年七月二十七日书记员  刘雨抒附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终216号上诉人（一审原告）潘莉，女，汉族，1979年4月17日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局江北区分局交巡警支队，住所地重庆市江北区港城西路1号。负责人余诵，支队长。委托代理人王伟涛。委托代理人张红宇。上诉人潘莉诉被上诉人重庆市公安局江北区分局交巡警支队（简称江北交巡警支队）行政处罚决定一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人潘莉向本院自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人潘莉提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人潘莉撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇二〇年七月三日法官助理  王健康书 记 员  冯斐菲
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初240号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林荣铨,男,汉族，1983年1月2日出生于福建省平潭县，初中文化，个体户，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人林荣铨犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员高国斌出庭支持公诉，被告人林荣铨到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年5月19日晚11时，被告人林荣铨饮酒后无证驾驶套用闽Ａ×××××车牌的普通两轮摩托车，行驶至平潭县城关幼儿园路段时被公安民警查获，后被带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，林荣铨血液中乙醇含量为128.19ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人林荣铨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林荣铨无驾驶资格驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（八）项之规定，予以从重处罚；被告人林荣铨到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林荣铨认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人林荣铨拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林荣铨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林荣铨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林荣铨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇二〇年七月六日 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3771号 原告：张景爱，女，1944年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823194412018728。 原告：常振凯，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196805268719。 原告：常振红，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196506018322。 原告：常振芳，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。37282319680820872Ｘ。 四原告委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：付珍滕，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。370402196511026911。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：陈悦，该公司职工，住。 原告张景爱、常振凯、常振红、常振芳（以下共同表述时简称四原告）与被告付珍滕、中国人民财产保险股份有限芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以远程视频方式，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人盛海盟，被告付珍滕，被告保险公司委托诉讼代理人陈悦视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失310000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日20时10分许，被告付珍滕无证驾驶鲁Ｈ×××××号自卸低速货车，沿事发路段由西向东行驶至事故地点时，将原告亲属常士民碾压，造成常士民死亡的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告付珍滕负事故的全部责任。被告付珍滕驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分根据责任承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 付珍滕辩称：事故属实，责任认定无异议。车辆在被告保险公司投保强险，应先由保险公司赔偿。精神抚慰金在交强险限额内赔付。原告请求数额过高，我无力负担。 保险公司辩称：事故属实，驾驶员无证驾驶，属于交强险责任免除范围，即使判决我司承担，我司有权追偿。登记车主不是付珍滕，请法院核实保险权益。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年5月27日20时10分许，被告付珍滕无证驾驶鲁Ｈ×××××号自卸低速货车，沿事发路段由西向东行驶至时，将行人常士民碾压，造成常士民死亡的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告付珍滕负事故的全部责任。 本次事故受害者常士民及其近亲属的基本情况：常士民，男，身份证号3728231940××××××××，户籍地兰陵县。其配偶为本案原告张景爱，张景爱共生育一子两女，为本案原告常振凯、常振红、常振芳。常士民的尸体经兰陵县公安局刑事科学技术室检验，符合创伤性、失血性休克死亡。 被告付珍滕驾驶的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车行驶证登记所有人为被告陈玉喜，该车以付珍滕为被保险人，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告付珍滕驾驶的事故车辆。原告为此支出保全费210元。 本院认为，被告付珍滕无证驾驶机动车将行人常士民碾压致死，交警部门认定被告付珍滕负事故的全部责任，事故清楚，责任明确。常士民的近亲属本案四原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告付珍滕驾驶的机事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行对四原告做出赔偿；不足部分，由侵权人被告付珍滕赔偿。本次事故致四原告近亲属死亡，给四原告造成极大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，符合侵权责任法的规定，本院予以支持。但其请求50000元过主高，可酌定为20000元。四原告虽未提供交通费票据，但根据其处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费1000元较为合理，本院予以支持。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，四原告因其近亲属死亡所造成的各项经济损失应为：死亡赔偿金（42329元×5年）211645元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员的误工费（7人×3天×82.42元）1730.82元、交通费1000元、保全费210元。上述费用均合理合法，各被告应依法予以偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限芜湖市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张景爱、常振凯、常振红、常振芳因其近亲属死亡所造成的经济损失：精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，计款110000元。 二、被告付珍滕赔偿原告张景爱、常振凯、常振红、常振芳因其近亲属死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金121645元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员的误工费1730.82元、交通费1000元、保全费210元，计款166630.32元。 三、驳回原告张景爱、常振凯、常振红、常振芳的其他诉讼请求。 上述第一、二项履行内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号或当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告张景爱、常振凯、常振红、常振芳负担320元，被告付珍滕负担2655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年七月十七日 书记员 马丽丽
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初2783号 原告：刘某，男，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人:辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 被告:于某，男，住山东省海阳市。 本院于2020年6月4日立案受理了原告刘某与被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本文书内容不公开。 审判员  薛永奎 二〇二〇年七月三十日 书记员  由双双
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执641号申请执行人：徐惠英被执行人：王惠波关于申请执行人徐惠英与被执行人王惠波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初583号民事判决书,申请执行标的人民币8500.00元，现已执行到位人民币8500.00元，本院已通知申请人领取该款项。关于迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人徐惠英向本院申请执行的(2019)苏0684民初583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2212号原告：江苏金陵特种涂料有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇张纲九号桥。法定代表人：戴海雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：范志远，该公司员工。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。被告：共享钢构有限责任公司，住所在海南省海口国家高新技术产业区云龙产业园横四路2号。法定代表人：彭凡。本院在审理原告江苏金陵特种涂料有限公司与被告共享钢构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金陵特种涂料有限公司于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金陵特种涂料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江苏金陵特种涂料有限公司负担（已交）。审判员  潘明礼二〇二〇年七月十三日书记员  赵 楠
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执68号 申请执行人：赵立言，男，1972年10月，住甘肃省成县。 被执行人：吴晓康，女，1980年6月出生，甘肃省康县。 申请执行人赵立言与被执行人吴晓康民间借贷纠纷一案，因被执行人吴晓康未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初745号民事调解书确定的义务，经申请执行人赵立言申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为260000元。 本案执行过程中，本院向被执行人吴晓康依法送达执行手续，向其告知其尽的义务，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人吴晓康名下财产进行多次查询，经查被执行人吴晓康名下无银行存款、不动产等其他有价值财产可供执行。7月7日，本院与申请执行人赵立言进行约谈，经申请执行人赵立言申请，本院依法将吴晓康纳入失信被执行人名单并发出限制消费令并同意终结本次执行程序。当日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初745号民事调解书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年七月七日 书记员  万起岳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8152号原告：程军，男，1981年10月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭康桥，男，1980年4月3日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告程军与被告郭康桥民间借贷纠纷一案中，原告程军于2020年7月10日自愿向本院提出撤回对被告郭康桥的起诉。本院认为，原告程军自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程军撤回起诉。本案案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告程军承担。审判员 杨 博二〇二〇年七月十日书记员 吴承洲打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4800号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人虹美宠物制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业五路11栋1层-3层、13栋、15栋，统一社会信用代码91440300591883625U。 法定代表人龚新生。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年10月16日作出的深公积金责限[2019]02-15426号《责令限期缴存决定书》。本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工彭基英补缴2012年7月至2019年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-15426号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 书记员 朱淑钰（兼）
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执746号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马**，局长。 被执行人李中占，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇穆庄村。 被执行人杨霞影，女，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇穆庄村。 本院于2020年7月7日作出(2020)冀0984执746号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被执行人已履行交纳社会抚养费法定义务，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李中占、杨霞影在你行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任建河
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1398号 原告：迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会，住所地：迁安市沙河驿镇唐庄子村。 委托诉讼代理人：俞伯江、林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王某，男，汉族，住迁安市沙河驿镇唐庄子村。 原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  于 鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美