广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初3352号 原告：凌远利，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅县*******联队，公民身份号码：441************118。 被告：骆锦钊，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************316。 原告凌远利被告骆锦钊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌远利、被告骆锦钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌远利提出诉讼请求：1、被告支付货款本金62400元及利息（按中国人民法院银行同期贷款利息计算,从2019年11月13日起计至付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月31日从原告处购进红牛安奈吉600箱，单价为104元/箱，合计金额62400元，原告安排分销商汇茂（达）饮料有限公司（已注销，现名称为东莞市汇达饮料贸易有限公司）开单销售。被告当天称货款2-3天之内支付，但直至目前仍未支付货款，在此期间原告多次以电话、微信及上门沟通等方式催其归还拖欠货款，但被告一直用各种理由推脱，故意拖欠货款。因货款未及时收回，汇茂（达）饮料贸易有限公司每日催原告还款，所以原告于2019年11月15日和18日通过本人信用卡支付的方式先行垫缴货款给汇茂（达）饮料贸易有限公司。原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告骆锦钊答辩称，确认原告的诉讼请求。 经审理查明，原告主张其为北京普盛食品销售有限公司东莞分公司派出到东莞市汇达饮料贸易有限公司的业务员，被告骆锦钊主动联系原告协商案涉交易，双方达成的交易方案为：被告采购250ml红牛安耐吉饮料600箱，每箱24罐，协商的单价为104元/箱，合计62400元。庭审中原告主张被告于2019年10月30日订货，原告当天打出送货单，被告于2019年10月31日将货物提走。原告称被告骆锦钊当时口头约定2-3天内结款，并提交微信聊天记录证明，被告亦予以确认。双方于2019年10月29日11时40分的微信聊天记录中，被告提出“我这边有2-3天才能结账哦”；2019年11月3日19时3分的微信聊天记录中，原告询问“对了，钊哥那个款什么时候可以转”，被告回复“明天或者后天就可以了”，且在2019年11月4日14时16分亦确认“对对，今明两天内解决”，但被告至今也没支付款项，而原告为其垫付了货款给案外人东莞市汇茂饮料贸易有限公司。原告提交被告骆锦钊于2019年11月12日出具的一张《借条》，载明“本人骆锦钊身份证号441************316借江茂饮料有限公司货款62400元”，约定的还款时间为2019年11月12日。落款处签有“骆锦钊”字样的签名并有捺印。庭审中，被告主张其并不在意交易的背后实际公司是哪一个，认为与自己进行案涉货物交易的主体是原告。 2019年12月9日，东莞市汇茂饮料贸易有限公司出具了一份《债权、债务转让协议》，载明被告在东莞市汇茂饮料贸易有限公司业务员原告的介绍下于2019年10月30日借东莞市汇茂饮料贸易有限公司红牛安耐吉饮料600件，共62400元，被告因个人原因在期限内没有及时还款，因此东莞市汇茂饮料有限公司决定将债权、债务转让给原告。落款处有手写“邓玉玲”字样的签名。庭审中，原告主张其已经垫付完毕案涉货款62400元的。 另查，东莞市汇茂饮料贸易有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，邓玉玲系其法定代表人及控股股东。东莞市汇茂饮料贸易有限公司已于2017年10月19日注销。 上述事实，有原告提交的借条、送货单、微信聊天记录、《债权、债务转让协议》以及本案的庭审笔录附卷为证。 本院认为，虽然被告出具的借条上约定其拖欠案外人东莞市汇茂饮料贸易有限公司货款，但原告提交的《债权、债务转让协议》，已说明原告为东莞市汇茂饮料贸易有限公司的业务员，且原告其已为被告垫付案涉货款。因案外人东莞市汇茂饮料贸易有限公司已注销，其原法定代表人邓玉玲出具上述协议将公司对原告案涉货款金额为62400元的债权转让给原告的协议合法有效，债权转让关系成立，原告依法取得案涉62400元货款的债权，有权要求债务人清偿。结合庭审中被告自认关于案涉买卖交易实际是与原告进行的交易并认可该原告作为债权人的事实，以及原告向被告催收案涉货款的经过，说明案涉债权转让已于起诉前通知被告，原告有权作为债权人向被告追偿。本案为追偿权纠纷。原告主张被告骆锦钊拖欠货款共计62400元，有借条、送货单、《债权、债务转让协议》为证，被告骆锦钊对此没有异议，故本院予以确认。 现双方约定的还款期限已届满，原告诉请被告骆锦钊归还货款本金62400元，合法有据，本院予以支持。被告骆锦钊逾期未有付清全部货款，应当支付逾期利息。故对于原告主张逾期利息以62400元为本金，自2020年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算，根据最高人民法院最新公布的《全国民商事审判工作会议纪要》,本院予以调整，确定利息应以62400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年11月13日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告骆锦钊应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告凌远利支付货款本金62400元； 二、被告骆锦钊应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告凌远利支付逾期利息【以62400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年11月13日起计算至实际清偿之日止】。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1372.5元（原告已预交），由被告骆锦钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  张翼飞 人民陪审员  尹灿辉 人民陪审员  敖 晴 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黎栩静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。