wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27380号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王洁，男，1994年6月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王洁归还原告借款本金59,902.60元，支付原告利息934.58元、逾期利息423.36元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月，被告王洁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王洁向原告贷款69,000元，用于购买益阳名爵汽车贸易有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA6463NDAN，车架号LSJA24U66JG318250)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2019年5月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王洁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王洁自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王洁构成违约，截止至2020年3月4日被告王洁尚欠原告贷款本金59,902.60元，利息934.58元、逾期利息423.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王洁在签字表中注明的居住地址为湖南省益阳市泗湖山镇莫愁湖村三村民组54号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王洁尚欠原告借款本金59,902.60元、利息1,570.91元、逾期利息1,440.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王洁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王洁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王洁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,902.60元，支付至2020年7月10日止的利息1,570.91元、逾期利息1,440.32元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王洁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王洁协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA6463NDAN，车架号LSJA24U66JG318250)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王洁继续清偿。案件受理费1,372.85元，减半收取计686.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月三十日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4107号原告：重庆市璧山区三友建材租赁站（普通合伙），经营场所重庆市璧山区正兴镇正兴街道，统一社会信用代码91500227203943199K。执行事务合伙人：叶川，男，1967年9月4日，汉族，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：王定伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆市璧山区三友建材租赁站（普通合伙）（以下简称“三友租赁站”）与被告王定伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三友租赁站的委托诉讼代理人冯勇到庭参加了诉讼，被告王定伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三友租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告支付截止2017年10月18日止所欠租金、赔偿、损耗费用共计448643元；3、判令被告支付违约金120000元；4、判令被告支付案件受理费和保全费。在庭审中，因未申请财产保全，无保全费，原告变更诉讼请求为不要求被告承担保全费。事实和理由：2013年，被告因承建工程需要与原告签订《租赁合同》，约定被告向原告承租钢管等材料，合同还约定了租赁物、租金、结算、支付、赔偿、违约责任等事项。之后，原告依约履行了合同，向被告提供了租赁物，但被告未按照合同履行支付义务。截止2017年10月18日，被告尚欠租金、违约金共计448643元。此款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告王定伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月24日，以三友租赁站为出租方（甲方）、王定伟为承租方（乙方）负责人签订了《租赁合同》。合同首尾部乙方处手写有“云南泽远建筑有限公司”字样，但未加盖公章，尾部乙方负责人处有被告王定伟签字及捺印。合同对租赁物资品名、租金单价、租赁物维修标准及赔偿标准、租赁费用支付方式及时间、违约责任、材料员、管辖法院等进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告提供了相应出租物资，被告也使用了相应物资。2016年5月26日，被告王定伟向原告出具《欠条》一张，载明“兹有云南泽远建筑公司施工队向三友租赁站租用钢管、扣件、顶托及损耗费用合计448643.00元，大写肆拾肆万捌仟陆佰肆拾叁元正。欠款人：王定伟（签字并捺印）。2016年5月26日”。2017年10月18日，被告王定伟向原告出具《工程欠款》一张，载明“兹有云南泽远建筑工程公司施工队向三友租赁站租用钢管、扣件、顶托及损耗费用合计448643.00元，大写肆拾肆万捌仟陆佰肆拾叁元整（时间是2013年年初至2014年完工）。欠款人：王定伟（签字并捺印）。2017年10月18日。53121819770916××××”。上述事实有原告提交的《租赁合同》、《租用凭证》、《退还凭证》、《结算明细表》、《欠条》、《工程欠款》等，经本院审查，予以确认并在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽涉案租赁合同中乙方处手写有“云南泽远建筑有限公司”字样，但未加盖公司任何印章，且被告未举证证明其系履行职务行为，故本案合同相对方应为被告王定伟。因此，原、被告于2013年2月24日签订的《租赁合同》内容不违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了租赁物资，被告未按约足额支付租金等，已构成违约，应承担本案民事责任。因原、被告已于2016年5月26日进行了最终结算，故本院确认双方合同于2016年5月26日解除；原告主张被告支付租金、赔偿、损耗费用共计448643元，有被告出具的欠条等佐证，本院予以支持；原告主张被告支付违约金120000元，虽低于合同约定，但明显过高，根据合同约定及被告欠付金额、周期等，本院酌定支持89000元。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对原告诉讼请求部分予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆市璧山区三友建材租赁站（普通合伙）与被告王定伟2013年2月24日签订的《租赁合同》，本院确认于2016年5月26日解除；二、被告王定伟于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市璧山区三友建材租赁站（普通合伙）欠付的租金、赔偿、损耗费用共计448643元；三、被告王定伟于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市璧山区三友建材租赁站（普通合伙）违约金89000元；四、驳回原告重庆市璧山区三友建材租赁站（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4743.2元，原告重庆市璧山区三友建材租赁站（普通合伙）负担154.98元（已缴纳），被告王定伟负担4588.22元（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李沅林二〇二〇年七月十七日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4296号上诉人（原审被告）：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇。法定代表人：葛庭积，董事长。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛庭高，男，1959年11月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。上诉人蓬莱三菱制锁有限公司（以下简称三菱公司）因与被上诉人葛庭高劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。三菱公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判三菱公司不支付葛庭高相关的独生子女父母一次性养老补助；由葛庭高承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审庭审中葛庭高提供的潮水镇政府出具的情况说明，该证据没有单位负责人及经办人签字或盖章，该证据形式要件不符合民事诉讼法第一百一十五条的规定。葛庭高辩称，本案不存在诉讼时效已过的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。葛庭高向一审法院起诉请求：一、请求判令三菱公司支付葛庭高独生子女父母一次性养老补助10053元。二、本案诉讼费用由三菱公司承担。一审法院认定事实：葛庭高系三菱公司职工，2011年12月葛庭高在三菱公司办理了退休手续。葛庭高与丈夫育有一女，并领取了《独生子女优待证》。2019年4月28日葛庭高等38人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求三菱公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出烟开劳人仲案字(2019)第376-413号不予受理通知书，对葛庭高等人的仲裁请求不予受理。一审另查，2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年烟台市职工社会年平均工资分别为33509元、37375元、41303元、47756元、52582元、59519元、63869元、68408元、74062元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。一审庭审中，葛庭高主张其退休后一直在向三菱公司主张独生子女父母一次性养老补助，三菱公司同意支付，但表示公司没有钱所以一直未支付；葛庭高还提交烟台经济技术开发区潮水镇人民政府出具的情况说明，证明葛庭高等在三菱公司退休的职工多人自2010年12月至2019年10月期间每年多次就独生子女父母一次性养老补助金事宜到各自户籍所在（村）居民委员会反映过，也向潮水镇等政府相关部门反映该情况，政府部门就该事组织调解过，但无结果；葛庭高主张其起诉未超过诉讼时效。三菱公司辩称，其公司一直不知道需要向葛庭高支付该笔补助金，直到葛庭高起诉时才知道有这项法律规定，葛庭高从未向三菱公司提出要求支付该项补助金；潮水镇政府出具的情况说明所陈述的不是事实，潮水镇政府从未对三菱公司职工声称的独生子女父母一次性养老补助进行过调解，葛庭高提交的潮水镇政府证明上没有法定代表人和经办人的签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，不产生诉讼时效中断的效力。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，三菱公司作为葛庭高退休时所在的单位，应当发给葛庭高独生子女父母一次性养老补助金。葛庭高、三菱公司双方对葛庭高主张的独生子女父母一次性养老补助计算方式和10053元的数额无异议，一审法院依法予以确认。关于三菱公司提出的葛庭高的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，三菱公司在为葛庭高办理退休手续时，未告知葛庭高应当享受独生子女父母一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝向葛庭高支付该补助金，葛庭高当时并不知道自己的权利被侵害。一审庭审中三菱公司对葛庭高提交的潮水镇政府出具的情况说明的证据形式要件和内容有异议，但对该证据的真实性未提供证据予以推翻，故可以认定葛庭高等职工曾对涉案的补助金主张过权利。2019年4月28日葛庭高等人收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求三菱公司支付独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求不予受理的通知书后，即向一审法院提出诉讼，故对三菱公司辩称葛庭高的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效的意见，一审法院不予支持。综上，葛庭高要求三菱公司向其支付10053元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，一审法院判决：蓬莱三菱制锁有限公司于判决生效之日起十日内向葛庭高支付独生子女父母一次性养老补助10053元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三菱公司称一审法院认定葛庭高的主张未超仲裁时效错误，一审法院认定葛庭高退休后不间断主张权利，并提交相应证据，一审认定葛庭高请求未超过仲裁时效符合法律规定。葛庭高系三菱公司职工并从该公司退休，依法应由该公司承担独生子女父母一次性养老补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇二〇年七月二十四日书记员 徐颖欣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保430号 被保全人：梁继国。 本院在执行申请执行人宋兆美与被执行人梁继国机动车交通事故责任纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁继国名下财产1.3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牛 瑞
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1092号 原告：班上京，男，1986年6月8日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林才福（系班上京的姐夫），男，1977年6月8日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：姚杰，男，1962年5月16日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西正杰建筑工程有限公司，住所地广西平南县平南镇。 法定代表人：郑杰友，该公司董事长。 被告：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道。 法定代表人：谢彥辉，该公司董事长。 被告：郑杰友，男，1985年12月4日出生，瑶族，住广西平南县。 原告班上京与被告姚杰、广西正杰建筑工程有限公司、广东水电二局股份有限公司、郑杰友租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告班上京于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班上京的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告班上京撤诉。 案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告班上京负担。 审 判 员  覃 雁 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘海洋 书 记 员  陆俏平
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4485号?原告：白梦妍，女，1994年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋雪梅、黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：郑昌华，男，1958年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告白梦妍与被告郑昌华、浙江淘宝网络有限公司网络侵权责任纠纷（肖像权纠纷）一案，本院于2020年7月2日立案。白梦妍以当事人达成和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白梦妍撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由白梦妍负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年七月二十日书记员  沈榆昕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3486号 原告：庞晓玲，女，汉族，1965年7月12日出生，住西安市雁塔区。 被告：崔小军，男，汉族，1980年2月2日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：李常荣，男，汉族，1970年3月2日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告庞晓玲与被告崔小军、李常荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告庞晓玲到庭参加了诉讼,被告崔小军、李常荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告庞晓玲诉称，2015年5月22日，原告经被告李常荣介绍认识被告崔小军，被告崔小军向原告借款50万元，约定每月2.5%的利息，被告李常荣作为担保人。2016年1月被告崔小军还款15万元，尚欠35万元。2017年6月9日，被告崔小军又借款5万，利息未还过。2019年5月18日、19日，原告要求被告更换借据，并写出还款计划书，两被告均未提出异议，并承诺一定按计划还款。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告崔小军偿还借款本金40万元，利息179750元（暂计至2019年11月，要求按年利率24%支付至实际清偿之日止），合计金额579750元；2、被告李常荣对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告崔小军、李常荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月22日，原告庞晓玲通过陕西信合向被告崔小军转账500000元，2016年11月22日，被告崔小军向原告庞晓玲出具借条一张，载明：“今借到庞晓玲现金人民币叁拾伍万元整（￥350000），借期陆个月，到期一次性还清。借款人崔小军……担保人李常荣”。 2017年6月9日，被告崔小军向原告庞晓玲出具借条一张，载明“因购买房屋，崔小军收到庞晓玲银行转账出借的人民币伍万元整（￥50000），借期壹年，月利率2.5%，借款人崔小军”。同日，庞晓玲通过银行转账支付崔小军50000元。 2019年5月18日，崔小军向原告庞晓玲出具还款计划，称其于2015年5月22日借庞晓玲500000元，于2016年12月前已归还150000元，承诺其自2019年6月起每月归还50000元，直至还清本息；同时称其于2017年6月9日借款50000元，承诺一个月之内还清。被告李常荣在该还款计划上作为担保人进行了签字，签字时间为2019年5月19日。在原告庞晓玲提交的李常荣作为担保人于2019年5月19日签字的借条上，崔小军作为借款人对借款500000元的事实及利息的约定进行了再次确认。 庭审中，原告庞晓玲认可被告崔小军已向其偿还本金150000元，并认可被告崔小军已还清350000元的借款利息（8750元/月），2017年11月3日、2017年12月6日分别向其还款20000元，并提交了银行流水证明。 以上事实有借条、还款计划、转账汇款回单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告崔小军分别向原告庞晓玲出具借条借款550000元，原告庞晓玲也依法履行了相应的出借义务，原告庞晓玲与被告崔小军借贷关系成立。根据法律规定，被告崔小军在出具还款计划后未按期履行还款义务，原告庞晓玲可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。对于还款本金，被告崔小军共计向原告庞晓玲借款550000元，期间已偿还150000元，故崔小军应向庞晓玲偿还的借款本金应认定为400000元。对于借款利息，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告崔小军已向原告履行完350000元借款在2017年10月份之前的利息，故该350000元截至2019年9月22日的利息应为168000元，扣除被告崔小军已于2017年11月3日、2017年12月6日向原告偿还的40000元，被告崔小军还应支付原告截止2019年9月22日的利息数额为128000元。对于该350000元2019年9月23日之后的利息及2017年6月9日的50000元借款的利息，被告应当按照年利率24%向原告支付。对于李常荣是否应当就上述借款承担连带还款责任的问题，担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，李常荣2019年5月19日作为担保人在崔小军向原告庞晓玲出具的借条、还款计划上作为担保人进行签字，该担保未过保证期间，被告李常荣应当在崔小军上述债务本息范围内向原告庞晓玲承担连带还款责任。被告崔小军、李常荣经本院传唤未应诉视为放弃答辩权利，其不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔小军于本判决生效之日起十日内偿还原告庞晓玲借款400000元及利息128000元，并自2019年9月22日起以借款350000元为基数，按照年利率24%的标准支付至该350000元实际清偿之日止的利息；自2017年6月10日起，以借款50000元为基数，按照年利率24%的标准，支付至该50000元实际清偿之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告李常荣就上述第一项金钱给付义务承担连带还款责任。 本案案件受理费9598元，由被告崔小军负担。因原告已预交，以上被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年六月三十日 书记员 高彩娥 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1305号申请人：济南军瀚物资有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路24586号凯旋新城东地块配套商业楼1805室。法定代表人：姜付强，执行董事兼总经理。被申请人：山东贝丁国际投资有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街西口3003号宝威科技园5号楼5A。法定代表人：赵贵春，执行董事兼总经理。被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，董事长。申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5709号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东贝丁国际投资有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司银行存款25万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十日书记员  高千雯
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执217号申请执行人：狄超,男性,1986年8月5日出生,住讷河市孔国乡。被执行人：杜文月，男性,1972年1月16日生，居民身份证号码230222197201162318，汉族，住讷河市孔国乡。本院在执行狄超与杜文月劳务合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月十四日(院印)书记员  王达明
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢539号 申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系该公司经理。 被执行人唐国壮，男，生于1976年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司申请执行唐国壮借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的(2016)川巴江南证字第5351号公证书已经发生法律效力,按公证书被执行人唐国壮应偿还申请人巴中融鑫汽车销售有限公司本金51268.35元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人唐国壮无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将唐国壮纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人唐国壮无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月三日 书记员  王茂林
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1518号 原告：喻晓燕，女，1988年9月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：**、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：陈骏笠，男，1990年12月28日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市浦江县。 原告喻晓燕诉被告陈骏笠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理。本案分别于2020年6月3日、2020年6月23日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告喻晓燕及委托代理人黄桔利，被告陈骏笠到庭参加诉讼。第二次庭审，原告喻晓燕委托代理人黄桔利，被告陈骏笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻晓燕起诉称，被告因资金周转需要向原告借款，并于2019年6月28日出具借条两份，分别约定借款金额为70000元和240000元，合计310000元，约定还款期限分别至2019年7月5日和2019年7月30日，双方还对被告逾期还款的责任作出了约定。现被告未按约定时间偿还借款，故为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院。请求：1、判令被告归还原告借款本金310000元及利息12525元（利息以70000元为基数，按年利率6%自2019年7月5日计算至2020年3月26日，为3045元；以240000元为基数，按年利率6%自2019年7月30日计算至2020年3月26日，为9480元；合计12525元，之后至款项实际付清之日止的利息，按上述同一标准继续计算），以上合计：322525元；2、判令被告承担原告为实现债权的费用人民币4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下： 证据一、借条2份、转账记录1组，欲证明被告于2019年6月28日向原告出具借条两份，载明被告向原告借款310000元并约定还款时间的事实。 证据二、委托代理合同、发票各1份，欲证明原告为维护权益支付律师费4000元的事实。 被告陈骏笠答辩称，本人签借条时是非理智状态下签名书写的，也未收到借款310000元。 为证明辩称事实，被告向本院提供证据：银行转账、微信、支付宝转账记录共96页，欲证明被告转账给原告79万元左右。原告的转账记录以及被告的转账记录体现了双方转账往来非常多，原被告曾经是夫妻，这些转账属于日常生活开销、赠与、双方合作卖车的一些资金往来。所以被告没有实质收到过原告所出借的31万元款项。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下： 一、对原告提供的证据一，被告认为这两张借条是其喝酒后原告说被告写的，转账记录都是原被告认识后的经济往来，事实上被告也有给原告的转账记录。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据二，被告认为与其无关。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 二、对被告提供的证据，原告认为借条出具时间是2019年6月28日，被告提供的转账记录都是借条出具之前的，因此认为借条就是原被告之间最后的结算凭证。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告均从事二手车买卖业务，2014年8月至2019年6月双方之间关于车款、日常生活开销有较多现金、支付宝、微信往来。于2019年6月28日，原、被告经过结算分别形成两份借条，一份载明借到喻晓燕70000元，于2019年7月5日前归还，逾期不还将由借款人承担出借人实现债权的费用，一份载明借到喻晓燕240000元，该借款通过微信、支付宝、现金多种形式收到，于2019年7月30日前归还，逾期不还将由借款人承担出借人实现债权的费用。 另，原、被告双方于2017年5月20日登记结婚，于2017年11月23日登记离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。经过结算，被告陈骏笠向原告喻晓燕出具了两份借条，作为完全民事行为能力人，理应清楚该行为的含义及需承担的责任，并根据原告提供的转账记录，足以认定被告陈骏笠向原告喻晓燕借款310000元的事实清楚，证据充分。被告陈骏笠理应按照借条约定的期限归还借款，未能归还的应承担相应的民事责任，故对原告主张被告归还借款本金310000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。另，借条中约定借款未能归还时借款人需要承担出借人因此而产生的相应费用，故对原告主张的律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。针对被告的辩称意见，因其未能提供证据证明其在出具借条时存在非理智状态，故对其辩称意见，本院不予认可。且被告提供的证据转账记录均产生在两份借条出具之前，故未有相应还款金额的抵扣。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈骏笠应于本判决生效之日起十日内归还原告喻晓燕借款本金310000元。 二、被告陈骏笠应于本判决生效之日起十日内支付原告喻晓燕逾期利息损失12525元（暂计算至2020年3月26日，之后至款项实际付清之日止的利息，仍按年利率6%的标准计算）。 三、被告陈均笠应于本判决生效之日起十日内支付原告喻晓燕为实现债权的费用4000元。 如果被告陈骏笠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6138元，减半收取3069元，由被告陈骏笠负担。 原告喻晓燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈骏笠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??应秋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 ? 高 菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15633号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张必海，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张必海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张必海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币30,182.51元(币种下同)(截止至2020年6月12日，欠款本金27,008.90元，利息1,369.40元，分期付款手续费1,804.21元)；2、要求被告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的5张上海银行信用卡。截止2020年6月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计30,182.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张必海未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张必海未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张必海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,008.90元；二、被告张必海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.56元，减半收取277.28元，由被告张必海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1131号 原告:中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军。 委托诉讼代理人：韦国臣，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理。 被告：秦望林，男，1987年5月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年6月1日 开庭日期：2020年7月17日 原告诉讼请求：1.判令被告秦望林清偿原告信用卡消费资金，共计25249.18元，其中本金16711.32元、逾期利息7505.64元、违约金1032.22元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实：被告向原告申请信用卡刷卡消费后，未按期全额还款，至今尚欠上述金额。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 查明事实：2016年9月25日，被告向原告递交本人签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。2016年10月12日原告向被告发放了卡号为：62×××63的普通贷记卡，信用卡永久额度为20000元，临时额度为35000元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定持卡人未能按期还款，不能享受免息还款期待遇，应支付透支利息及逾期违约金。 2018年5月7日至2020年4月8日被告持信用卡刷卡消费后，没有按时全额还款，产生了多期逾期的利息和逾期违约金，欠款共计25249.18元，其中本金16711.32元、逾期利息7505.64元、违约金1032.22元，经原告多次催收未果。 本院意见： 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》具有合同法律效力，双方当事人应自觉履行相应义务。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还所欠本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 判决主文： 被告秦望林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行信用卡欠款25249.18元，其中本金16711.32元、逾期利息7505.64元、违约金1032.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费216元，由被告秦望林负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王建修 二〇二〇年七月十七日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅 法律适用参考： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审100号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：红安县永佳河镇寒塘村村民委员会，住所地红安县永佳河镇寒塘村,统一社会信用代码54421122ME18446609。法定代表人：江厚晏，该村委会主任。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]99号行政处罚决定，并提交了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年11月20日作出红自然资规执罚[2019]99号行政处罚决定，认定红安县永佳河镇寒塘村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，于2018年8月擅自占用红安县永佳河镇寒塘村91.236亩（合60824平方米）土地建设农村道路，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占地事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人红安县永佳河镇寒塘村村民委员会作出如下行政处罚：1.责令红安县永佳河镇寒塘村村民委员会15日内退还非法占用的91.236亩（合60824平方米）土地；2.限红安县永佳河镇寒塘村村民委员会15日内自行拆除在非法占用红安县永佳河镇寒塘村91.236亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元的罚款，合计人民币182.4729万元。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]99号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，且被执行人红安县永佳河镇寒塘村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]99号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施，第3项内容由本院强制执行。申请费50元，由被执行人红安县永佳河镇寒塘村村民委员会负担。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月七日书记员 丁冉旭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执178号 申请执行人：丁月连，女，汉族，1980年8月30日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西新桂种业有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安吉大道39-4号综合楼。 法定代表人：吴英，该公司总经理 申请执行人丁月连与被执行人广西新桂种业有限责任公司股东出资纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2017）桂0109民初2694号民事调解书已发生法律效力。2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协14号决定书将案件移交我院执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人支付投资款50000元；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费536.5元，负担本案执行费1100元。立案后，本院依法向被执行人广西新桂种业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人广西新桂种业有限责任公司名下所有的银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人广西新桂种业有限责任公司尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁月连亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月9日，本院将案件的执行情况告知申请执行人丁月连并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人广西新桂种业有限责任公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西新桂种业有限责任公司高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年七月十七日 书记员 施子刚
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1940号 原告：杨帆，女，1979年11月6日出生，满族，住河北省定州市北城区。 被告：石勇，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省定州市。 原告杨帆与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨帆于2020年7月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨帆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨帆负担。 审判员  张娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  聂航
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民申44号 再审申请人（一审被告）：云南安邦建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915305007928948579。住所地：隆阳区永昌街道五里亭路南侧。 法定代表人：杨立法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（一审原告）：云南新源典当有限责任公司保山分公司。住所地：隆阳区玉泉路89号。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建武、张永莉，该公司职工。特别授权代理。 再审申请人云南安邦建筑工程有限公司因与被申请人云南新源典当有限责任公司保山分公司典当纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院作出的（2019）云0502民初5258号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 云南安邦建筑工程有限公司向本院申请再审称，双方当事人在一审达成的调解协议内容违反法律的规定。本案为典当纠纷案件，原被告之间的协议内容不得违反我国商务部、公安部颁布的并于2005年4月1日起施行的《典当管理办法》。该法明确规定典当期限最长不得超过六个月，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的2.7%。在典当期限以外，不存在月综合费率的任何规定，故一审原告在典当期限外仍主张月综合费率为2.7%，与法律规定相悖。本案月综合费率到2019年6月10日就应当截止了，调解协议的内容违反了《典当管理办法》的规定。请求：1、依法对保山市隆阳区人民法院作出的（2019）云0502民初5258号民事调解书启动再审。2、依法撤销保山市隆阳区人民法院作出的（2019）云0502民初5258号民事调解书。 被申请人云南新源典当有限责任公司保山分公司答辩称，双方一直都是在协商沟通中，若非协商一致不会于2019年8月28日自愿到法院就还款事宜达成调解协议，答辩人也不会再延长给申请人三个月的时间筹款。双方签订的抵押借款合同第二条和第九条已明确约定，利率及综合费率不受本合同典当借款期限的限制，乙方必须按时交纳利息和综合费用，直至乙方清偿完债务为止。借款合同公司两位股东杨立法和李玫均认可并签字按手印，应当按照约定全面履行还款义务。当票全国联网，出当票的时候就已经自动扣除了综合费用。《典当管理办法》对典当行收取典当利息和综合费用有明确规定，并未对典当期限届满后收取典当综合费用作出禁止性规定。请求人民法院驳回申请人的再审请求，维持原民事调解书内容。 本院经审查认为，虽然《典当管理办法》对绝当后是否应计算综合管理费无明确规定，但综合管理费作为典当行业的一种特别费用，其依附于抵押债权而存在。绝当后，典当行的债权并未实现，如不支持绝当后的综合费用，将损害作为债权人的典当行的债权预期利益，因此绝当后仍计算综合管理费并不违反法律的规定。再审申请人云南安邦建筑工程有限公司没有提供证据证明调解违反了自愿原则，该调解协议的内容也不违反法律规定。当事人之间达成的调解协议只要是出于自愿并且协议内容不违反法律规定，法院即应当依法确认其效力。综上，云南安邦建筑工程有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回云南安邦建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  王晓敏 审判员  杨惠玲 审判员  王文祥 二〇二〇年七月八日 书记员  李宗宸
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1720号原告李峥诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)豫1003民初1720号民事判决书，因发现其中存在笔误，有错误字句，应予补正。现裁定如下：将该判决书中第一页第三行中的“(2019)豫1003民初1720号”更正为“(2020)豫1003民初1720号”。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  苗雅丽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢224号 关于刘玉春申请执行何相阁、承德宏盛盛业建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年07月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44389号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：郭晓东，男，1984年7月15日出生，汉族，住山东省高密市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告郭晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告郭晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭晓东支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,693.60元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,026.75元，违约金9,249.75元，分期手续费4,858.72元；2.判令被告郭晓东支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭晓东负担。事实和理由：2018年5月11日，被告郭晓东向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭晓东未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告郭晓东未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告郭晓东未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告郭晓东拖欠信用卡欠款本金49,693.60元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭晓东在信用卡申请表中填写的现居地址辽宁省大连市中山区海昌欣城9栋1单元1601为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭晓东在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭晓东借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭晓东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭晓东签收与否，均视为送达。被告郭晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,693.60元；二、被告郭晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元，减半收取计735元，由被告郭晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执825号申请执行人：吴晓伟,女性,1970年12月27日出生,住黑龙江省桦川县。被执行人：韩俊杰，女性,1962年11月22日生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在执行吴晓伟与韩俊杰借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年七月三十一日书记员  张 晶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3569号?原告：吴显梅，女，1977年10月30日出生，土家族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：黄雪雷、易雄鹰，浙江杭天信律师事务所律师。被告：方炜，男，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告吴显梅与被告方炜名誉权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吴显梅于2020年7月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴显梅撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告吴显梅负担。???????审 判 长  柯敏杰人民陪审员  盛 放人民陪审员  马 菁二〇二〇年七月二十日书 记 员  凌浩添
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初321号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某，男，1992年6月17日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省林州市(住址相同)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年11月4日23时55分许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿南林高速由东向西行驶至南林高速123公里100米处时，与邓某驾驶晋Ａ×××××号小型客车发生追尾。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，从王某血液中检出乙醇含量为128.27mg/100ml。经道路交通事故认定，王某负事故的全部责任。公诉机关提供了被告人王某的供述和辩解、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据，认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年11月4日23时55分许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿南林高速由东向西行驶至南林高速123公里100米处时，与邓某驾驶晋Ａ×××××号小型客车发生追尾。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，从王某血液中检出乙醇含量为128.27mg/100ml。经道路交通事故认定，王某负事故的全部责任，邓某无责任。另查明，王某与邓某协商，由王某修理好邓某受损车辆，并赔偿邓开江的医疗费用。上述事实，被告人王某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市高速公路公安交通警察支队第二大队出具的2019年11月5日2时7分许其大队民警接到报警称在南林高速K123北半幅附近发生一起两车追尾交通事故，民警到达现场后发现车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车驾驶员王某涉嫌酒后驾车的查获经过、河南一诚司法鉴定中心作出的一诚鉴定[2019]毒鉴字第27号司法鉴定意见书证实从王某血液中检出乙醇含量为128.27mg/100ml、安阳市高速公路公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书认定王某负全部责任，邓某无责，由王某负责修理邓某受损车辆，并赔偿邓某1的医疗费用、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息、户籍证明、无犯罪记录证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在高速公路上醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法应从轻处罚；量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年七月二十八日代理书记员  郑博文
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初72号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙X,男,1986年10月11日出生于天津市,汉族,大学文化,住天津市东丽区，户籍地:天津市东丽区。2019年10月18日,因犯合同诈骗罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金100000元。因涉嫌诈骗罪,于2019年12月1日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2019年12月12被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月10日以(2020)津0102刑初72号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人孙X诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张 弓审判员 王 珺审判员 冯中婷二〇二〇年七月十日书记员 王双悦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执27号 申请执行人：麻城市卓兴建筑材料有限公司。住所地：麻城市融辉第一城17幢1单元13层1302号。统一社会信用代码：91421181MA489J5A64。 法定代表人：朱桑，该公司经理。 被执行人：易世平，男，1955年10月26日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人麻城市卓兴建筑材料有限公司与被执行人易世平合同纠纷一案中，被执行人易世平与麻城市卓兴建筑材料有限公司已达成执行和解，现申请执行人麻城市卓兴建筑材料有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡雪梅
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1301号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：刘国联，男，1990年1月4日出生，住上海市松江区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人刘国联信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3810号判决书已发生法律效力。因被执行人刘国联未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行，执行标的金额为3550.32元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人刘国联发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国联逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人刘国联有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘国联未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘国联暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1301号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢154号申请执行人：刘波，男，1989年10月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李金涛，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。申请执行人刘波与被告执行人李金涛民间借贷纠纷一案,本院依据生效的（2018）鲁0691民初762号民事判决书于2020年5月8日立案恢复执行。本院向被执行人李金涛邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李金涛履行下列义务：一、偿还申请执行人刘波借款本金50000元，并以50000元为基数自2018年4月23日起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向申请执行人刘波支付利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费525元及申请执行费，被执行人至今未履行。本院于2020年5月8日至2020年6月22日通过最高人民法院司法网络查控系统，四次查询被执行人银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，被执行人仅有少量银行存款本院未划拨。本院于2020年5月8日向被执行人李金涛发出限制消费令。本院于2020年7月20日进行实地调查，未发现被执行人李金涛有可供执行的财产。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请发布悬赏公告。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年七月二十日书记员  薛 恒
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2554号申请执行人：延吉市木材交易市场勇华木材摊位，住所吉林省延吉市。负责人：杨某某,男,汉族,住吉林省延吉市。被执行人：杜某某，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市木材交易市场勇华木材摊位与被执行人杜某某之间买卖合同纠纷一案，申请执行人延吉市木材交易市场勇华木材摊位依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民初7262号民事判决，于2020年4月22日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，2020年7月8日，申请执行人延吉市木材交易市场勇华木材摊位以“与被执行人达成和解”为由，向本院提出撤回对（2019）吉2401民初7262号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年七月十日书记员  李俊辰
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执905号 李晓刚： 你因犯参加黑社会性质组织、开设赌场罪并处罚金一案，执行标的共计70,950.00元。经本院立案执行，现你已自动履行到位70,950.00元，其中，罚金70,000.00元，执行费950.00元。至此，本院按已发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881刑初69号刑事判决书对你应缴纳的罚金刑部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更683号罪犯何军，男，1968年4月24日出生，汉族，河北省人，大专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2016年6月8日作出(2016)津0114刑初197号刑事判决，以被告人何军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币110000元；责令被告人何军退赔违法所得人民币105000元，分别发还被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯何军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯何军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯何军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币110000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年9月14日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢87号申请执行人：浙**叶汽车股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路611号。被执行人：韩磊，男，1989年9月出生，住四川省筠连县。被执行人：韩付贵，男，1998年9月出生，住四川省筠连县。申请执行人浙**叶汽车股份有限公司与被执行人韩磊、韩付贵追偿权一案，南平仲裁委（2019）南仲案字第302号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人韩磊、韩付贵至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人浙**叶汽车股份有限公司于2020年7月23日向本院恢复强制执行，本院于2020年7月23日依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人韩磊、韩付贵银行存款人民币45698.05元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 钟 权二〇二〇年七月二十七日书记员 李恒忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3118号 申请执行人：张军，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：池州华茂商贸有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：王卫权。 被执行人：方辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人张军与被执行人池州华茂商贸有限公司、方辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同支付申请执行人借款本金141750并支付逾期违约金（自2016年1月12日起以141750借款本金为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费4575元、公告费800元、执行费4389元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月一日 书记员  张翼翔
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11611号田冠华：你/你单位与张艳立合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初29312号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张艳立于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3612号原告：天津市恒信中瑞农业大棚设施有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：王富云，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区。负责人：史兴富，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。原告天津市恒信中瑞农业大棚设施有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告诉称，2017年3月8日，原告天津市恒信中瑞农业大棚设施有限公司在被告处投保雇主责任险，保险期间自2017年3月8日至2018年3月7日。意外伤害身故及残疾保险金保额为400000元，医疗赔偿限额50000元。2017年7月29日，原告处员工张启明在工作中致伤。2018年8月3日，经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪期4个月。2018年9月6日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定张启明为八级伤残。2019年4月26日经静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告赔付张启明各项工伤赔款共计137201.2元，原告已如数支付给了张启明。事故发生于保险期间，被告应向原告支付保险理赔金，故原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，被告认为原、被告签订的《雇主责任保险单（A）》中对争议的管辖法院有明确的约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，被告请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方对保险合同发生争议时的管辖法院已做出明确约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此本合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，因被告方住所地位于廊坊市广阳区，故被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至廊坊市广阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇二〇年七月十三日书记员  张敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1943号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师。 被告：哈尔滨嗨皮士旅行社有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大街299号综合体栋A栋1单元26层2624号。 法定代表人：陈玉东，职务不详。 原告成都禅果科技有限公司（以下简称禅果公司）与被告哈尔滨嗨皮士旅行社有限责任公司（以下简称嗨皮士公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。禅果公司特别授权委托诉讼代理人牟燕琳到庭参加诉讼，嗨皮士公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 禅果公司诉称： 嗨皮士公司停止侵权，删除案涉摄影作品；赔偿经济损失及合理开支20000元。庭审中，禅果公司确认案涉图片已删除，第1项请求不再主张。 嗨皮士公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 关于案涉作品的独创性。涉案摄影作品系作者对色达地区自然风光、人文景色的个性化理解，在拍摄过程当中根据拍摄对象的不同特性，选取不同的场景、角度、光线和拍摄手法，结合焦距、光圈设定，体现某种程度作者的取舍、安排即创造性劳动，具有独创性。关于案涉作品的权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案4张摄影作品2015年3月11日公开发表在图虫网，1张于2016年4月13日发表在国家地理中文网微信公众号，均备注为“勤奋的刘小朵”，禅果公司提供2016年1月7日四川省摄影家协会网、四川网络广播电视台联合主办的“四川摄影”采访中显示“勤奋的刘小朵”署名系刘丹。故在无相反证据的情况下，其著作权由刘丹享有。2019年8月15日刘丹与禅果公司签订8份“独占/专有授权许可声明书”载明“......若任何第三方以任何形式侵犯该作品著作权的（无论是授权前发生的还是授权后发生的侵权）......本人知晓并同意将维权权利授权给禅果公司”。故禅果公司有权就嗨皮士公司的侵权行为提起诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，嗨皮士公司未经许可使用涉案摄影作品构成侵权，根据庭审中禅果公司提供的司法区块链《电子证据保全及认证证书》《可信时间凭证认证证书》，能够证明嗨皮士公司于2018年12月5日在其微信公众号“嗨皮士旅行”发布的“看过雪后的色达你会明白，为什么色达之后，再无色达！”消息中使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片与涉案5张摄影作品构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被控侵权作品与涉案作品相同，但嗨皮士公司在引用时备注了图片来源，即by勤奋的刘小朵。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，嗨皮士公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本院综合考虑侵权性质情节，禅果公司合理开支，摄影师知名度等因素，酌情确定嗨皮士公司应承担的赔偿数额及合理开支共计6600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨嗨皮士旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告成都禅果科技有限公司经济损失及合理开支6600元； 三、驳回原告成都禅果科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由成都禅果科技有限公司负担150元，哈尔滨嗨皮士旅行社有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月二十二日 书记员 方媛媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执631号 关于申请执行人陈湘宁与被执行人广西星澜物流有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1596号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西星澜物流有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈湘宁于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付欠款140000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担本案申请执行费2000元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下所有的银行账户，于2020年6月19日依法扣划被执行人广西星澜物流有限公司名下银行存款共计140000元，2020年6月30日被执行人向本院缴纳本案执行费2000元，本院将执行款140000元支付给申请执行人陈湘宁。申请执行人陈湘宁向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行调解书所确定的义务，同意放弃被执行人支付部分利息，放弃要求被执行人支付尚欠的延迟履行期间的加倍债务利息，同意结案。 本院认为，本案中被执行人广西星澜物流有限公司的义务已经履行完毕，申请执行费2000元被执行人广西星澜物流有限公司亦已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初1596号民事调解书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10795号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦祺，上海仁良律师事务所律师。被告：刘季，男，1983年11月4日出生，住江苏省。被告：上海汉客供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李某某。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：郭某某。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费10元，免于收取。审 判 员 赵予慈二〇二〇年七月二日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初4613号原告：熊俊平，男。委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。被告：胡喜平，男。原告熊俊平诉被告胡喜平房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告熊俊平的委托诉讼代理人曾小凤、被告胡喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除双方签订的租赁合同；2、被告向原告支付2020年6月30日前的租金53500元，并比照资金占用费比例支付逾期违约金2000元；3、被告向原告支付门面厕所、楼梯间恢复原状所需人工费、材料款15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，被告因经营需要，与原告签订了有关耒阳市五梅路301、302、303室的房屋租赁合同，约定原告将自己所有的位于耒阳市五梅路的房产301、302、303等三个门面出租给被告使用，租赁期限自2017年11月15日起至2025年11月15日止，每月租金为9000元，租金按月支付，每月的8号支付当月租金。合同签订以后，原告严格按照合同约定将门面交付给被告使用。被告接收门面以后，即进行装修使用，其在没有经过原告同意的情况下将一、二楼的两间卫生间填埋另作他用，之后被原告发现，要求其更改并恢复原状，被告当时表示待租期届满了以后再做处理。被告刚开始使用门面时，还能按时交付房屋租金，自2019年12月15日起一直未支付租金，经计算，至2020年6月30日止共欠租金53500元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告胡喜平辩称：原、被告签订了房屋租赁合同属实，被告已于2020年4月1日将房屋钥匙交给了原告，至此双方租赁合同权利义务终止。经双方结算，被告尚欠原告租金18000元。被告在使用租赁房屋期间，在一楼楼梯间下面增加了一间厕所。被告并未改变租赁物的原状，原告所请求的门面厕所、楼梯间恢复原状所需人工费、材料款无事实依据。双方在合同中未约定违约金，终止合同权利义务后，双方也未涉及违约金，被告不应承担逾期违约金。2020年4月1日之前因受疫情影响，被告生意不景气，被告确定不再经营，经原、被告协商后确定解除合同，后来在处置被告安装的空调时，原告不准拆除，由此造成了被告的损失。因受新冠肺炎疫情影响，生意不景气，造成停业，请求法庭结合实际情况，在判决时酌情免除两个月的房租。经审理查明：原、被告于2017年10月6日签订了房屋租赁合同，原告将座落于耒阳市五梅路的301、302、303号门面房（产权证号分别为：耒阳市房权证五里牌字第00068334号、第00068335号、第00068336号）出租给被告用作经营，月租金为9000元，租金在每月的8号前支付，迟于当月10号支付的，原告有权解除合同。双方还就其他相关合同权利义务作出了认定。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告亦支付了2019年12月15日前的租金。此后，被告以经济困难为由未再支付。因受新冠肺炎疫情影响，被告处于歇业状态，双方就合同履行问题曾有过协商，但未果，被告一直未腾退房屋，亦未支付2019年12月15日以后的租金，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告已依约将房屋交由被告经营使用，被告应按照合同约定的期限向原告支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，经催告，被告未支付租金，已构成违约，故对原告要求解除合同并判令被告支付租金的诉讼请求，予以支持。合同解除后，被告应当腾空房屋向原告返还。经核算，自2019年12月15日起至2020年6月30日止，被告尚欠付租金58500元（9000元/月×6.5个月），原告在庭审中表示，仅要求被告支付2020年6月30日前的租金即53500元，本院视为其行使处分权，不违反相关法律规定，予以照准。庭审中，被告提出，因受新冠肺炎疫情影响，要求减免停业期间的两个月租金。本院认为，新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力，因此，导致合同一方无法履行合同，遭受不可抗力影响的一方有权要求免除或部分免除责任。执行政府文件暂停营业既是租户的义务也是房东的责任，由此造成的损失，根据公平原则双方均应分担。根据本案查明的事实、结合耒阳市新冠肺炎的实际疫情，对被告要求减免两个月的租金即18000元（9000元/月×2个月）的主张，予以采纳，因此，被告尚应向原告支付租金35500元（53500元-9000元/月×2个月）。被告在承租期间虽在一楼楼梯间下面增加了一间卫生间，但不影响房屋的使用，且原告亦未提供证据证实恢复原状所需的费用金额，故对原告要求被告恢复原状并支付而由此所需的人工、材料费15000元的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告比照资金占用费比例支付逾期违约金的主张，不具有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告熊俊平与被告胡喜平签订的《房屋租赁合同》；二、被告胡喜平向原告熊俊平支付房屋租金35500元，并即时腾空房屋向原告返还，逾期则比照租金价格（9000元/月）标准支付逾期腾房占有使用费至实际返还之日止，于本判决发生法律效力之日起20日内付清；三、驳回原告熊俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费912元，减半收取456元，由被告负担。原告已垫付456元，被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二〇年七月十三日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25670号原告：王某1，女，1996年4月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘醒，上海市海达律师事务所律师。被告：杨某某，女，1944年7月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王2，女，1974年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。两被告共同委托诉讼代理人邓美玲，上海申浩律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。第三人：郑XX，女，1968年9月1日出生，户籍地上海市静安区江宁路XXX弄XXX号XXX室。原告王某1与被告杨某某、被告王2、第三人郑XX法定继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月21日，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审 判 员 袁荣卫二〇二〇年七月三十一日法官助理 董鹏程书 记 员 蔡丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执4835号申请执行人：杨迎,女性,1995年8月13日出生被执行人：郭明智,男性,1995年8月12日出生申请执行人杨迎与被执行人郭明智民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2018)陕0113民初19855号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额30000元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初19855号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的30000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执4835号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月二十八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执613号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 单位负责人张海林。 委托代理人国力、林启励，系该行员工。 被执行人胡锁霞，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人胡锁霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡锁霞支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金120489.95元、分期付款手续费14327.46元、逾期利息及违约金（自2019年3月16日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以未还借款本金为基数，按年利率18%计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1519元，申请执行费1975.77元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人胡锁霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡锁霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡锁霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡锁霞名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人胡锁霞名下浙ＦＧ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；轮候查封被执行人胡锁霞名下位于桐乡市××街道××路××的房产，本院已将申请执行人的参与分配申请书转交给首封法院。暂未发现被执行人胡锁霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡锁霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡锁霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡锁霞纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡锁霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年七月三十一日 书记员  展峰雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异184号案外人：任晓霄，男，1990年8月19日出生，汉族。申请执行人：杨来茂，男，1956年8月5日出生，汉族。申请执行人：孙俊芳，女，1957年8月22日出生，汉族。被执行人：雷杨，女，1972年2月7日出生，汉族。被执行人：何兵治，男，1971年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨来茂、孙俊芳与被执行人雷杨、何兵治民间借贷纠纷一案中，案外人任晓霄对本院查封被执行人雷杨名下位于XX号XX（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任晓霄称，2008年9月11日，其与被执行人雷杨签订了《房屋买卖合同》，约定以76万元的价格购买雷杨名下的涉案房屋。合同签订后，其父任培力于2008年9月11日向雷杨支付了50万元购房款之后，雷杨便将涉案房屋的钥匙、房卡、气卡等交付了，其与家人便搬进涉案房屋居住至今；10月8日再次向雷杨支付20万元购房款。2009年1月23日，雷杨以办理房屋过户手续为由，将产权证书骗走，之后却以种种理由推脱办理过户手续。2010年2月24日，因无法找到雷杨，其父任培力替雷杨缴纳了涉案房屋的专修资金。其父分两次共计向雷杨支付了70万元的购房款，涉案房屋也实际交付给案外人使用，仅因被执行人雷杨的原因导致房屋不能办理过户手续，贵院（2014）雁民初字第04184号已生效的民事判决书对上述事实进行了确认。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出异议，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，申请执行人杨来茂、孙俊芳与被执行人雷杨、何兵治民间借贷纠纷一案，首次执行的案件号为（2017）陕0113执339号，在执行过程中，本院于2017年2月16日对涉案房屋进行查封，查封期限三年。因查封时涉案房屋上已有三案查封，本院为轮候查封，暂无法处置涉案财产，案件终结了本次执行程序。之后，案件恢复执行，执行案件号为（2020）陕0113执恢407号，本院于2020年2月16日对涉案房屋进行了续查封，查封期限三年。因前期的三案查封均已到期，本案对涉案房屋的查封由轮候查封递进为首封，因此案外人任晓霄对本案的查封提出书面异议，要求中止对涉案房屋的执行程序。另查，被执行人雷杨与案外人任晓霄于2008年9月11日签订了《房屋买卖合同》，合同约定雷杨将其名下的涉案房屋以76万元的价格出卖给任晓霄。案外人任晓霄父亲任培力分别于2008年9月11日、10月8日向雷杨支付房款50万元、20万元。之后，案外人任晓霄实际占有涉案房屋并居住至今。在本案审查过程中，案外人任晓霄将涉案房屋剩余房款6万元于2020年6月10日交付至本案执行专款账户。再查，在原告西安恒信典当有限公司与被告雷杨及第三人任晓霄合同纠纷一案中，本院（2014）雁民初字第04184号民事判决书认定，因雷杨恶意抵押已售房屋（涉案房屋），导致任晓霄无法办理房屋产权过户手续。本院认为，本案为民间借贷纠纷而引发的金钱执行案件，案外人任晓霄对本案查封的涉案房屋在本院查封前已经与被执行人雷杨签订《房屋买卖合同》；自2008年10月份实际占有涉案房屋并居住至今；在本案审查过程中，将涉案房屋的剩余价款6万元也交付至本案执行专款账户；本院另案已生效的判决书也明确认定非因案外人任晓霄的原因导致涉案房屋无法办理房屋产权过户手续。因此，案外人的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的4种情形，其权利能够排除本案对涉案房屋的执行。综上，本院对案外人任晓霄的异议请求依法予以支持，中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人雷杨名下位于XX执行程序。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年七月二十一日书记员 王 莎
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3519号原告：天津市静海区祥全钢材加工厂，住所地天津市静海区。法定代表人：宫祥全，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区。负责人：史兴富，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。原告天津市静海区祥全钢材加工厂与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告诉称，原告天津市静海区祥全钢材加工厂在被告处投保雇主责任险，保险期间自2017年3月29日至2018年3月28日止。约定保险项目为每人伤残死亡赔偿限额500000元，每人医疗费保险赔偿限额100000元。保险期限内，原告职工孙金海在工作中致伤。2018年2月6日，经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪期为12个月。2019年6月27日静海区劳动能力鉴定委员会鉴定孙金海为八级伤残。2019年12月6日，经静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告赔付孙金海各项工伤赔款共计226747.92元整，后原告如数支付。事故发生于保险期间，被告应向原告支付保险理赔金，故原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，被告认为原、被告签订的《雇主责任保险单（A）》中对争议的管辖法院有明确的约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，被告请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方对保险合同发生争议时的管辖法院已做出明确约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此本合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，因被告方住所地位于廊坊市广阳区，故被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至廊坊市广阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇二〇年七月十三日书记员  张敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3855号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102，组织机构代码91330100MA27WDCH2D。法定代表人：贝瑜，经理。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：傅静仪，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告傅静仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。诉讼过程中，原告杭银消费金融股份有限公司申请变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。2020年7月8日，原告杭银消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭银消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已预缴1208元），由原告杭银消费金融股份有限公司负担。???????STAR审判员陈蓦二〇二〇年七月八日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧