四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初174号 原告：绵阳三凤文化传媒有限公司，住所地绵阳高新区普明北路。 法定代表人：吴勇琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缑绍虎，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：绵阳嘉德汽车销售服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路225号。 法定代表人：侯建德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁晓丽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：侯建波，男，1980年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳三凤文化传媒有限公司（以下简称三凤公司）与被告绵阳嘉德汽车销售服务有限公司（以下简称嘉德公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，并2020年4月23日根据被告嘉德公司的申请追加侯建波作为同案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三凤公司委托诉讼代理人刘梦、缑绍虎，被告嘉德公司法定代表人侯建德及其委托诉讼代理人鲁晓丽，被告侯建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三凤公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉德公司支付广告发布费104000元及利息（以104000元为基数，从2017年8月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令嘉德公司承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年1月15日，原告三凤公司与被告嘉德公司签订了《小区灯箱广告发布合同》，约定三凤公司为嘉德公司发布广告，合同期限12个月（2015年1月20日至2016年1月19日），合同总金额240000元，付款方式为每月底结算。三凤公司于2015年2月3日正式发布所有广告，并于2015年2月4日向嘉德公司送达《验收报告》。同月5日嘉德公司在《验收报告》上加盖公章并由总经理侯建波签字确认通过所有广告的验收。截止2017年7月，嘉德公司仅支付广告款16000元。后三凤公司向嘉德公司出具《付款确认函》，要求嘉德公司于2017年7月31日前一次性付清欠款104000元。2017年7月18日，嘉德公司总经理侯建波在《付款确认函》上签字“确认已付款16000元，剩余款项未付。”后三凤公司多次催款，无果。 嘉德公司辩称，1.合同虽然约定履行期限为12个月，但因三凤公司广告发布质量差，嘉德公司随即要求中止合同，合同实际仅履行了1个月，并于2015年3月终止。嘉德公司于2016年2月向三凤公司支付了一个月的广告费，已不再欠款，更不存在欠息；2.事后嘉德公司未与三凤公司约定将合同期限变更为6个月，三凤公司也无为嘉德公司发布6个月广告的事实；3.嘉德公司未在付款确认函上盖章，公司法定代表人也没有在其上签字，该付款确认函与嘉德公司无关；4.合同于2015年3月终止，距三凤公司起诉已四年多，本案诉讼时效已过；5.合同中无律师费承担的约定，不予认可。 侯建波在庭审中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，嘉德公司登记注册成立，公司股东侯建波时任公司总经理并负责销售工作。2015年1月15日，侯建波经公司法定代表人侯建德授权作为经办人代表嘉德公司（甲方）与三凤公司（乙方）签订了《小区灯箱广告发布合同》，合同主要约定：1.甲方委托乙方于2015年1月20日至2016年月19日期间（12个月）发布广告；2.发布数量40面，单价500元，月费用总额20000元，年总计240000元，付款方式为每月底结算；3.每月赠送小区不得低于10个小区画面，超出赠送由甲方付制作费60元一幅，所有广告位可有乙方指定……侯建波作为嘉德公司代表在合同上签名并加盖了公司公章。2015年2月4日，三凤公司在广告制作完成后向嘉德公司送达了《验收报告》。同月5日嘉德公司代表人侯建波在《验收报告》上签字认可（注：该报告上加盖有嘉德公司公章，但该公章与合同上公司公章有所不同）。2016年2月4日，嘉德公司通过对公账户向三凤公司转账16000元。后三凤公司向嘉德公司出具《付款确认函》，确认函上记载：贵公司委托我公司于2015年1月20日至2015年7月20日期间制作发布的小区出入口灯箱广告共产生费用120000元，贵公司已支付本公司广告款16000元，未付广告款104000元，请贵公司在2017年7月31日前向我公司一次性支付广告费104000元。2017年7月18日，侯建波在该《付款确认函》上签字确认已付款16000元，剩余款项未付。2017年7月25日，侯建波向三凤公司出具《情况说明》：今嘉德公司于2015年1月在三凤公司制作小区广告，共制作6个月，费用共计108000元，现嘉德公司已向三凤公司支付广告费16000元，剩余92000元由侯建波于2017年12月30前分三次（每次30000元）支付给三凤传媒。2017年7月20日和10月24日，侯建波分别向李小平（注：李小平系三凤公司法定代表人吴勇琼之夫，系案涉合同三凤公司一方经办人）微信转账3000、10000元（注：被告嘉德公司提供的证据显示侯建波个人微信付款金额为13000元，庭审中三凤公司自认收到16000元，加上嘉德公司2016年对公转账16000元，合计收到32000元）。 庭审中被告嘉德公司提供了侯建德与李小平以及侯建波与李小平之间的两份通话录音视频及文字记录。通过综合分析，可认定李小平认可侯建波个人付款，同时也未放弃向嘉德公司主张债权；结合三凤公司前期第一月对公账户收款的16000元金额，以及李小平与侯建德通话中的对答，可认定后期广告费实际调整为16000元/月。 上述事实，有当事人身份信息、结婚证、《小区灯箱广告发布合同》、《验收报告》、《付款确认函》、《情况说明》、银行转账凭据及微信转账记录、微信聊天记录、通话录音记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《小区灯箱广告发布合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。针对庭审焦点问题，评析如下： （一）关于债务主体的认定问题。工商信息资料显示侯建波系嘉德公司总经理，且侯建波系经过公司法定代表人侯建德的授权作为公司代表人与三凤公司签订的合同，故其后期在《验收报告》及《付款确认函》上的签字行为应当视为职务（公司）行为，其责任后果应当由嘉德公司承担。嘉德公司虽辩称侯建波后期系列行为系越权或无权代理，但嘉德公司并未于事后书面通知三凤公司，三凤公司完全有理由相信侯建波仍具有代理权限（即构成表见代理），故嘉德公司即便辩称事实成立，同样也应担责。侯建波向三凤公司出具《情况说明》，承诺自愿个人承担还款责任，该行为构成债务的加入，应当与嘉德公司作为共同债务人承担连带偿付责任。 （二）关于还款金额认定问题。合同约定履行期为12个月，但结合《付款确认函》和《情况说明》上的内容以及原告方的自认，可认定实际履行期限为6个月。合同虽约定月费用20000元，但结合通话录音内容、被告方前期付款情况以及当事人的庭审陈述，可认定该费用于后期实际变更为16000元/月。原告自认二被告共还款32000元，故二被告尚欠64000元（16000元×6月－32000元）未支付。 （三）关于诉讼时效的问题。嘉德公司辩称本案已过诉讼时效，但侯建波作为公司代表于2017年7月18日在《付款确认函》上有签字，且事后还通过微信向原告方转账付款，故应认定本案未过诉讼时效。 综上所述，为维护原告合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告绵阳嘉德汽车销售服务有限公司、侯建波于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳三凤文化传媒有限公司连带偿付人民币64000元及利息（从2017年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 二、驳回原告绵阳三凤文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告绵阳三凤文化传媒有限公司负担290元，由被告绵阳嘉德汽车销售服务有限公司、侯建波负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容