wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15676号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王晶，女，1982年5月24日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币72,326.02元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金66,995.32元，利息2,366.82元，分期付款手续费1,713.88元，年费1,250元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计72,326.02元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王晶未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王晶未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币66,995.32元；二、被告王晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,608.15元，减半收取804.08元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保435号申请人：新疆顺强混凝土有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：王胜祥。被申请人：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：黄志荣。第三人：四川天宏实业集团有限公司，住所地遂宁市。法定代表人：刘爱国。申请人新疆顺强混凝土有限公司与被申请人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队、第三人四川天宏实业集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆顺强混凝土有限公司于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队价值4948169.93元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆顺强混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队价值4948169.93元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 八 日书  记  员   贺晓燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11608号上诉人（原审被告）：李谋相，男，汉族，1981年3月16日出生，身份证住址湖南省双牌县。被上诉人（原审原告）：深圳市飞驰新能源汽车有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区34号3单元705（富奇电商园），统一社会信用代码91440300MA5F5H9L2N。法定代表人：叶航飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：程旭，该公司员工。上诉人李谋相因与被上诉人深圳市飞驰新能源汽车有限公司企业借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7474号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳市飞驰新能源汽车有限公司的原审诉讼请求：1.李谋相支付借款6200元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2018年12月31日起至本案判决生效之日止的利息；2李谋相承担本案诉讼费用。一审判决结果：李谋相应于判决生效之日起十日内向深圳市飞驰新能源汽车有限公司归还借款6200元及其逾期利息（以6200元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李谋相负担。上诉人李谋相的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由深圳市飞驰新能源汽车有限公司承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市飞驰新能源汽车有限公司未提交答辩意见。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系企业借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有两个，一是押金问题；二是物品损失问题。对于第一个争议焦点，上诉人主张曾向被上诉人交纳过押金以及双方约定押金可以直接抵扣欠款，上诉人应当对其主张承担举证责任，由于上诉人未能提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果，故本院对其主张不予采信。对于第二个争议焦点，上诉人所称物品损失与被上诉人诉请的款项属于不同的法律关系，不宜在本案中一并解决，如上诉人需要主张此项权利，可另循法律途径解决。综上，上诉人李谋相的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李谋相负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十四日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初705号 原告：刘修付，男，1952年5月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1990年3月14日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县，系原告之子，委托权限：特别授权。 被告：刘伦全，男，1974年4月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：杨龙刚，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。 原告刘修付诉被告刘伦全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，并于2020年7月21日开庭后，原告于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘修付以被告刘伦全在庭审中申请对其住院用药是否超出因双方发生纠纷而导致其受伤的医疗必要进行鉴定为由，向本院申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘修付撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘修付负担。 审 判 长  向启波 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  王 远 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张德益
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3418号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、胡宝坤，浙江泽厚律师事务所律师。被告：广州朋恩旅行社有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富二横路2号415房。法定代表人：张俊毅。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、广州朋恩旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异76号 申请执行人：陈明春，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林江信，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：王传雄，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈明春与被执行人林江信民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈明春向本院申请追加王传雄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人陈明春称，请求追加被执行人林江信配偶王传雄为本案被执行人。事实与理由：在申请起诉后，被执行人林江信将其股权等资产转移给其配偶王传雄，公司财务流水均使用王传雄个人账户操作。王传雄名下持有其与林江信夫妻共同财产，且被执行人林江信的配偶王传雄通过发送手机短信的方式，向陈明春明确确认款项是她和林江信共同使用的。王传雄也明确表示和林江信共同偿还该债务。另外，在裁判文书生效后，被执行人林江信恶意规避法院执行，且拒不履行已生效的裁判文书，王传雄提供了帮助。被执行人林江信存在恶意转移财产的情况。被执行人林江信通过其配偶王传雄的帮助，拒不履行生效判决履行还款和支付义务，侵害了陈明春的合法权益。故陈春明提出追加被执行人林江信配偶王传雄的请求。 申请执行人陈明春向本院提交如下证据以证明其主张：1.福建蓝色资产管理有限公司内资企业登记基本情况表、公司登记（备案）申请书、股东会决议、公司章程、股权转让协议、营业执照；2.福州喜来风空调设备有限公司内资企业登记基本情况表、公司登记（备案）申请书、股东会决议、公司章程、股权转让协议；3.福建欣昂水产科技有限公司（原名：霞浦县闽参水产养殖有限公司）内资企业登记基本情况表、公司登记（备案）申请书、承诺书、股东会决议、公司章程、股权转让协议、营业执照；4.福建蓝天投资发展有限公司内资企业登记基本情况表、公司登记（备案）申请书、股东决定、公司章程；5.福建闽参海产品有限公司内资企业登记基本情况表、公司登记（备案）申请书、股东会决议、公司章程、承诺书、经营场所租赁合同、营业执照、房权证Ｒ字第××号房屋所有权证书；6.福建顶参堂水产品有限公司内资企业登记基本情况表、公司登记（备案）申请书、公司章程、营业执照、股东会决议、承诺书；7.微信对话记录、手机短信记录、闽（2019）福州市不动产证明第9011308号抵押权登记证明等。 被执行人林江信，第三人王传雄未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人陈明春与被执行人林江信民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）闽0104民初3517号民事判决：林江信偿还陈明春借款380万元并支付利息。该民事判决书已经于2019年9月30日发生法律效力。因林江信未履行生效法律文书所确定的义务，陈明春向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案受理，案号为（2020）闽0104执1645号。在执行过程中，本院于2020年6月1日作出（2020）闽0104执1645号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人林江信的银行存款人民币6543911元，或查封、扣押、扣留、提取其价值相当的其他财产。本院于2020年6月12日向福州市不动产登记和交易中心发出（2020）闽0104执1645号协助执行通知书，要求协助查封被执行人林江信所有的坐落于仓山区房屋及产权。查封期限三年。并于2020年6月19日向福州公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人林江信所有的车牌号码为闽Ａ×××××宝马牌轿车和车牌号码为闽Ａ×××××东风雪铁龙牌轿车。查封期限24个月。 本院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十四条第二款规定：“被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。”本案中，申请执行人陈明春主张被执行人林江信通过将其股权无偿转让给其配偶王传雄，恶意转移财产逃避债务，并提供公司股东会决议、股权转让协议等证据证明。据此，申请执行人可以依法提起撤销权诉讼，通过诉讼明确被执行人转移财产以及第三人占有相关财产的行为是否合法有效。执行程序中，对上述财产转移及占有行为无权作出裁定，陈明春以被执行人林江信将公司股权等无偿转移给其配偶王传雄的行为属于恶意转移财产，申请追加第三人王传雄为被执行人的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。陈明春的主张应当通过诉讼程序予以解决。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十四条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回陈明春申请追加王传雄为（2020）闽0104执1645号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王智勇 审判员  檀章陈 审判员  陈伏发 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 1、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》 第十四条引导申请执行人依法诉讼。被执行人怠于行使债权对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，向有管辖权的人民法院提起代位权诉讼。 被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5812号原告张晓莉，女，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址委托代理人李国鹏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告杨祥东，男，汉族，1985年9月18日出生，身份证住址上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币（以下币种均同）70000元及利息（以70000元为基数，按4.35%/年计，自2019年6月21日起计至实际还清日）；2、被告向原告支付律师费损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨祥东应于本判决生效之日起十日内向原告张晓莉偿还借款本金69403元并支付逾期还款利息（以69403元为基数，从2019年6月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止）；二、被告杨祥东应于本判决生效之日起十日内向原告张晓莉支付律师费5000元；三、驳回原告张晓莉的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月十三日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1294号 罪犯姚富然，男，1988年9月22日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2013年8月19日作出（2013）佛城法刑初字第469号刑事判决，以被告人姚富然犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月1日起至2022年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。被告人姚富然不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)佛中法刑二终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年11月6日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年5月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第310号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯姚富然在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姚富然予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯姚富然的报请减刑符合减刑条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且狱内月平均消费人民币307.08元，余额人民币1452.18元，在本次减刑周期内未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯姚富然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬。 另查明，罪犯姚富然自2019年1月至2019年12月止，共计狱内消费人民币3684.9元，月平均消费人民币307.08元，卡内余额人民币1452.18元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、监狱服刑人员收支汇总明细表等证据证实。 本院认为，罪犯姚富然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚富然减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初2236号 原告：西安市XX村改造建设发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：俞璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴炜，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。 被告：黄萍，女，1983年12月30日出生，汉族，住陕西省彬县。 本院在审理原告西安市XX村改造建设发展有限公司诉被告黄萍房屋买卖合同纠纷一案，原告西安市XX村改造建设发展有限公司于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市XX村改造建设发展有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安市XX村改造建设发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7128元，减半后由西安市XX村改造建设发展有限公司承担3564元。 审判长 王 丹 审判员 成 荔 审判员 卢 帆 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达 1
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初1474号 原告：王远英，女，1950年4月18日生，汉族，住南京市六合区。 被告：孔凡顺，男，1968年2月4日生，汉族，住南京市六合区。 原告王远英与被告孔凡顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王远英于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王远英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王远英撤诉。 案件受理费减半收取440元，由原告王远英负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年七月三日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执526号之七申请执行人：浙商财产保险股份有限公司。被执行人：李某某。本院在执行浙商财产保险股份有限公司与李某某追偿权纠纷一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年3月17日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28006号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王辉，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：晋养性，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市。原告安吉租赁有限公司诉被告王辉、被告晋养性融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年七月二十八日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35635号原告：王琰，女，1983年10月16日出生。委托诉讼代理人：侯蓓丽，北京市康达律师事务所律师。被告：师占兵，男，1951年12月2日出生。委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所律师。原告王琰与被告师占兵共有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郭聪聪独任，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告王琰及委托诉讼代理人侯蓓丽，被告的委托诉讼代理人游志雄通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。王琰向本院提出诉讼请求：1.判令确认北京市丰台区莲花河东侧路1号院1号楼XX号房屋由王琰、师占兵按份共有，王琰占21%的份额，师占兵占79%的份额；2.本案诉讼费、财产保全费用（包括保全申请费、保险费）均由师占兵承担。事实和理由：我与师东春系夫妻关系，师占兵与师东春系父子关系。2006年6月，我与师东春结婚前，两家人决定共同出资购买北京市丰台区莲花河东侧路1号院1号楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。2006年6月14日，在未通知我的情况下，师占兵独自与刘海明签订《二手房买卖居间合同》，约定师占兵购买XX号房屋，售房总金额为95万元。合同签订后，2006年6月19日，我向师占兵转账20万元用于购买XX号房屋，剩余购房款均系师占兵支付。6月21日，师占兵将购房款支付刘海明。后，师占兵在我不知情的情况下，将XX号房屋登记在师占兵名下。事后，我多次就房屋共有问题与师占兵、师东春进行交涉，均未果。XX号房屋现由我居住，且我的户口也在该房屋上。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。XX号房屋系由我和师占兵共同出资购买，我出资20万元，占购房款总额的21%。我与师占兵就XX号房屋共有份额并未进行约定，故应按出资额确定份额。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。师占兵辩称，师东春是我儿子，王琰是我的儿媳妇。2006年6月14日，我与刘海明签订《二手房买卖居间合同》，购得XX号房屋。2006年7月13日，办理房屋所有权证，房屋所有权人为我。师东春与王琰于2006年9月25日结婚，XX号房屋在二人登记结婚之前购买，以我的名义购买，自2006年至今一直登记在我的名下，依法应当认定归我所有，王琰主张对XX号房屋拥有产权份额，没有事实和法律依据，恳请贵院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王琰与师东春于2006年9月25日登记结婚，师占兵系师东春之父。2006年6月14日，刘海明与师占兵签订《二手房买卖居间合同》，师占兵购买XX号房屋，购房款950000元；该房屋登记在师占兵名下。王琰主张XX号房屋为其与师东春婚前，由两家人共同出资而购买，其出资200000元，剩余购房款为师占兵支付，其与师占兵应为按份共有，提交了师东春书写的《证明》一份、中国工商银行个人凭证等证据，并申请证人程某出庭作证。《证明》载明：2018年10月25日星期四，男方师东春，女方王琰在离婚商谈中确认双方在购买北京市丰台区莲花河东侧路1号院1号楼XX室时是双方共同出资购买，女方王琰家庭在2006年出资20万，此费用经男方（老公）确认实属共同出资，为结婚而购买；中国工商银行个人业务凭证载明于2006年6月19日王琰向师占兵转账200000元；证人程某到庭陈述，其原与王琰系在一个院子里居住，与王琰父亲原在同一单位，在2006年10月10日王琰与师东春婚礼庆典时，受王琰父母之托，在敬酒时向主要来宾说明为购买北京市丰台区的婚房女方家出资200000元。经质证，师占兵对《证明》的三性均不认可，认为不能以师东春与王琰处理婚姻问题时的沟通作为本案的事实，师东春不能擅自处理师占兵的合法权益；认可收到了王琰的汇款200000元，但认为该笔费用用于婚后购车；对证人证言不认可，证言的关键内容属于传来信息，是王琰父母私下向证人陈述的信息，是单方的表述，证人并不知道购房时间和购买人，并不能证明200000元用于购房。经询问，双方均认可XX号房屋自购买至今，由王琰、师东春一家居住使用。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王琰主张购买XX号房屋时由其与师占兵共同出资购买，其出资200000元，师占兵辩称该笔费用系用于王琰和师东春购买车辆，对此，本院综合200000元的汇款时间、XX号房屋的购买时间及王琰和师东春登记结婚时间等因素，依法认定该笔费用系对XX号房屋的出资，故对师占兵的辩称意见不予采信。XX号房屋系以师占兵名义购买，且登记在师占兵名下，王琰主张在购买房屋时系因共同出资，应为二人按份共有，因双方对共有一事并未约定，且王琰提供的证据不足以证明其与师占兵之间存在借名登记的约定，故对其主张按份共有XX号房屋的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于王琰为购买XX号房屋出资、装修一事，其可依据出资性质另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回王琰的全部诉讼请求。案件受理费15960元，保全费5000元，均由王琰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二〇年七月十日书记员  王跃佳
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初560号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人秦勇，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2013年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，同年9月刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2015年9月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2016年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z543号起诉书指控被告人秦勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月26日4时至5时许，被告人秦勇在重庆市九龙坡区石桥铺多纳多网吧内，趁被害人杨某某熟睡不备之机，盗走被害人杨某某放在椅子上价值1102元的OPP0A11X手机1部，销赃后获赃款500元。同日7时30分许，被告人秦勇在本市渝中区花千骨网吧内，趁被害人李某某熟睡不备之机，盗走被害人李某某放在电脑桌上价值2559元的华为P30Pro手机1部，销赃后获赃款1000元。民警经侦查，于2020年4月27日在本市九龙坡区将被告人秦勇捉获。被告人秦勇到案后如实供述了上述事实。案发后，民警已将上述被盗手机追回并发还给被害人杨某某和李某某。 公诉机关认为，被告人秦勇的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人秦勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年12月26日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执420号 被执行人，李宝，男性，汉族，1969年12月3日出生,住黑龙江省龙江县景星镇街基村13组。 本院在执行杨成军金一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 龙江县人民法院（2020）黑0221执420号终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付雪峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘子睦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1789号   原告：庞某。   被告：瓮某。   原告庞某与被告瓮某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告瓮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   庞某诉讼请求：1.判令瓮某偿还庞某借款133860元；2.本案诉讼费用由瓮某承担；3.按0.72%计算支付借款付清前的利息。   瓮某无答辩意见。   根据庞某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1、庞某与瓮某为初中同学关系。庞某职业为中学教师。   2、2018年7月29日，瓮某向庞某借款103000元。2019年8月29日，瓮某将2018年7月29日的借款103000元及利息25860元合计在一起，给庞某重新出具了一张128860元的借条。2019年10月4日，瓮某给庞某出具借条一张，庞某主张是代瓮某偿还行用卡欠款5000元。   3、2020年3月23日，瓮某给庞某出具一张“补充利息欠条”，对2019年8月29日和10月4日的借款利息进行补充约定，约定利率为0.72%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，庞某和瓮某构成民间借贷法律关系，对庞某要求瓮某偿还借款133860元的诉讼请求，有瓮某出具的借条为证，本院予以支持。双方虽约定利息，但约定不明确，视为不支付利息，本院对庞某要求瓮某支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、瓮某于本判决生效之日起十日内偿还庞某借款133860元；   二、驳回庞某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2978元，减半实际收取1489元，由瓮某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 罗 江     二0二0年七月八日   书记员 张苗苗   附适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5386号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张磊，男，1989年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月7日的信用卡透支本金138945.87元、利息6130.19元、分期手续费14648.2元、违约金8244.56元，合计167968.82元，并从2019年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由14648.2元变更为12307.84元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688006129****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年10月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688006129****的信用卡。5.被告于2016年1月26日开始，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月7日，被告拖欠原告透支本金138945.87元、利息6130.19元、分期手续费12307.84元、违约金8244.56元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月7日的透支本金138945.87元、利息6130.19元、分期手续费12307.84元，及从2019年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月7日的信用卡透支本金138945.87元、利息6130.19元、分期手续费12307.84元，并支付以未还透支本金为基数、从2019年12月8日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659.38元，减半收取计1829.69元，由被告张磊负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月十四日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1297号 原告：黄满秋，男，1986年10月12日出生，住重庆市武隆区。 被告：黄川江，男，1986年4月13日出生，住重庆市武隆区。 被告：冉从波，男，1986年12月15日出生，住重庆市武隆区。 原告黄满秋与被告黄川江、冉从波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄满秋，被告黄川江、冉从波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄满秋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付门面转让费28000元，并从2018年4月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清门面转让费之日止。事实和理由：2017年3月原告因故不再经营“XX墙纸”，欲对外转让门面。二被告有意受让，经协商，原告最终以28000元的价格将门面转让给二被告。2017年3月30日，二被告向原告出具欠条一张，载明“门面转让费28000元”，约定于“2017年4月1日至2018年4月1日还清转让费”。期限届满后，二被告至今未依约定向原告支付门面转让费，原告多次催收无果，因此起诉至人民法院，提出以上请求。庭审中，原告放弃由被告冉从波承担责任的诉讼请求。 被告黄川江答辩称，被告与原告系朋友关系，原告当时说有一个门面要转让，被告接受转让正进行装修时原告告知不要让房东知晓，让被告给房东讲仍是原告在承租。被告将房屋装修完成后原告才提出需要收取28000元的门面转让费。被告黄川江与被告冉从波系合伙关系。综上，被告不应当承担付款责任，如果要承担责任应当由二被告一起承担。 被告冉从波答辩称，原告向被告转让门面时并未告知要收取转让费，案涉门面地段的门面均未收取过转让费，如果原告当时告知要收取转让费，被告根本不会接受转让。冉从波对收取转让费28000元的情况不知情。综上，冉从波不应当承担责任。 经审理查明：原告黄满秋于2012年5月13日向案外人冯意辉租赁位于武隆城区XXX路XX号的门面房用于经营“XX墙纸”。2017年，被告黄川江因经营所需与原告协商该门面的承租权转让事宜。2017年3月30日，被告黄川江向原告黄满秋出具欠条一张，载明：“今欠到黄帅门面转让费28000元，门面地址武隆XXX东路XXX号（原XX兰墙纸），于2017年4月1日至2018年4月1日还清转让费。”黄川江在该欠条“欠款人”处签名：“黄川江、冉波”。同月，原告将承租门面交付于黄川江。 另查明，原告黄满秋在日常生活中常使用“黄帅”一名。被告黄川江与被告冉从波系合伙关系。被告冉从波陈述，2017年4月，二被告就前述门面与案外人冯意辉签订了租赁合同。 上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的欠条、房屋出租协议、转账记录等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黄满秋与被告黄川江之间就案涉门面的承租权转让协商一致，在此基础上黄川江向原告出具了欠条。该欠条是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案，原告已向黄川江交付承租房屋，二被告也实现了与出租人签订租赁协议的目的，可视为原告已经履行了约定义务。被告黄川江未按约支付转让费，已构成违约。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，对原告主张由被告黄川江支付转让费28000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，本院认为系对损失的主张，符合法律规定且具有合理性，亦予以支持。 对于原告在本案中不向被告冉从波主张承担责任，本院认为系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告黄川江于本判决生效之日起五日内向原告黄满秋支付转让费28000元及利息（利息计算方式：以28000元为基数，从2018年4月2日起，按照年利率6%支付至所欠款项付清时止）； 二、驳回原告黄满秋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取为250元（原告已预交），由被告黄川江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年七月十七日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申60号再审申请人（原审原告）：杨金花，女，1965年1月1日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。再审申请人杨金花与再审申请人大同市同丰公司因劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1715号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金花申请再审称，申请人1991年参加工作，于1993年由朔州市调入到同丰公司处的北魏酒家任服务员，后因同丰公司进行调整未给申请人安排具体工作，一直在家待业。多年来，多次与同丰公司交涉要求进行安置。但是同丰公司却以单位已不存在、和中兴商场实行了“捆绑破产”、法定代表人张学新已退休等理由推托不予办理。2015年同丰公司说要给包括申请人在内职工发补偿款，然后就按了手印，但申请人并不知道是要进行诉讼。在2018年左右同丰公司在给申请人在内的多人办理社保时被大同市人力资源和社会保障局拒绝后，才得知有申请人与同丰公司之间不存在劳动关系的判决书。后来在裁判文书网上查到了自己的判决书，得知在审理中申请人的代理人提交了大同市中级人民法院（2009）同民终字第443号民事判决书(复印件)、2009年9月同丰公司职工大会会议记录(复印件)、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表(复印件)、2010年2月27日大同日报通知(复印件)证据，证明同丰公司主体存在、申请人是同丰公司职工、同丰公司向申请人发放生活工资、申请人属于同丰公司安置职工。而且在同丰公司法定代表人张学新自认申请人是单位职工的情况下，法院却不知出于什么考虑，不从实际出发，不顾群众疾苦、不维护群众的合法权益，判决包括申请人在内的多人与同丰公司之间不存在劳动关系。包括申请人在内的大部分职工都在上世纪80年代末90年代初参加工作，后因为国家政策原因下岗待业，但这并不是申请人自愿的，包括申请人在内的职工一直盼着国家合理安置。但等来的不是重新安置工作，却被告知有了不认定劳动关系的判决。申请人认为(2015)城民初字第1715号民事判决书不是公正的判决，包括申请人在内的职工在得知后都不服对自己的判决。由于这些不公的判决，导致大同市人力资源和社会保障局不认可劳动档案，不为职工办理社会保险。大家辛苦一辈子却无法办理、领取养老保险、享受医疗保险等，老无所依。在城区法院判决之后，大同市劳动人事争议仲裁委员会又为包括申请人在内的多人出具了裁决书，裁决书中明确认定再审申请人与同丰公司之间存在劳动关系。申请人认为，都是国家的裁判机关，应该尊重事实，依法作出相同的裁判结果，维护法律的统一性。故申请人依法向贵院提出申诉申请，请贵院启动再审程序，撤销原判决，重新判决确认申请人与同丰公司之间存在劳动关系。大同市同丰公司申请再审称，再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人杨金花，不能以企业职工身份参保。杨金花不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和杨金花没有劳动关系。事实上杨金花于1991年1月参加工作，于1994年8月由朔州市调入到同丰公司，是北魏酒家电料商店业务员。1994年为北魏酒家集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人的正式职工（有档案为证），于1995年5月下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与杨金花从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1715号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和杨金花劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金花、大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4959号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：新密市青屏旭源源百货店，住所地河南省郑州市新密市青屏办事处嵩山大道731号。法定代表人：张旭峰，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4号楼法务部。法定代表人：蒋凡，经理。原告陕西造梦网络有限公司与被告新密市青屏旭源源百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审37号申请执行人扎鲁特旗自然资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某。被执行人朝某，公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字（2018）第088号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定于2018年12月25日作出扎国土资罚字（2018）第088号行政处罚决定书，对朝某处以退还非法占用的土地，拆除地上建筑物，恢复土地原貌，并处罚款894元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第088号行政处罚决定，被申请执行人朝某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人朝某未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第088号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地，拆除地上建筑物，恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人朝某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二0二0年七月十日书 记 员 弭 志 辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5379号申请执行人谢祥义。被执行人李忠麦。申请执行人谢祥义与被执行人李忠麦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初1122号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李忠麦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日向被执行人李忠麦发出执行通知书，责令被执行人李忠麦支付案款26,565元，但被执行人李忠麦未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠麦银行存款26,860元（其中含申请执行费298元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3512号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：吴保国，男，1991年9月20日出生，住安徽省广德县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告吴保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖分行）的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告吴保国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1100元，利息100.37元，罚息252.51元（截至2020年4月8日,此后的罚息继续给付至本息全部还清之日止）,共计1452.88元；2、被告支付原告律师费用2000元。事实和理由：被告于2016年2月28日在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户并领取了银行卡,卡号为62×××47,并开通了手机银行等功能。2017年11月13日通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务,并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》,向原告申请借款,本金1100元。根据双方协议约定:借款额度期限为一年,贷款利率按照年利率9%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,还款方式为一次性还本付息,并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约,贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后,原告按照约定向被告发放了1100元的借款额度,被告共从贷款账户62×××47中支用了1100元,但借款额度到期后,被告没有按约归还本金及利息。原告催讨无果，故诉至法院。 被告吴保国未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户,卡号为62×××47,并于当日开通了网上银行、手机银行功能。2017年11月13日，被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务,并通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》,向原告申请借款,本金1100元。根据双方协议约定:借款额度期限为一年,贷款利率按照年利率9%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,还款方式为一次性还本付息,并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约,贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后,建行芜湖分行按照约定向被告发放了1100元的借款额度,吴保国共从贷款账户62×××47中支用了1100元。借款到期后，吴保国未归还借款，建行芜湖分行故诉至法院。 本院认为：原告建行芜湖分行与被告吴保国签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。建行芜湖分行放款后,吴保国应按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。现吴保国未按合同约定还款，已构成违约，建行芜湖分行依据合同约定有权收回全部借款本息及要求吴保国承担违约责任，故对建行芜湖分行主张吴保国立即归还原告借款本金1100元，利息100.37元，罚息252.51元（截至2020年4月8日，此后的罚息要求吴保国继续支付至本息全部还清之日止）的诉讼请求予以支持。建行芜湖分行主张吴保国支付实现债权而支出的律师费用符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费2000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴保国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金1100元、截至2020年4月8日的利息100.37元及罚息252.51元，并继续支付自2020年4月9日起至实际清偿日止按合同约定的利率计算的罚息； 二、被告吴保国于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年七月六日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢712号之一申请执行人孙晓英，女，汉族。被执行人张红娥，女，汉族。被执行人李长永，男，汉族。申请执行人孙晓英与被执行人张红娥、李长永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5772号民事判决书已发生法律效力，被执行人张红娥、李长永未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓英于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初5772号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张红娥、李长永立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张红娥、李长永名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人李长永银行存款人民币178573元，其中案款人民币175609元，案件执行费人民币2964元。后查明被执行人张红娥购买有位于西安市雁塔区丈八东路X幢XXXXX（合同登记号XXXX）房屋一套，位于西安市雁塔区丈八东路XX幢XXXXX室房屋（合同登记号XXXXXX）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但上述房产为轮候查封，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安天地源房地产开发有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为204258元及利息，未受偿金额为28649元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人张红娥、李长永发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年七月二十三日书记员  贺 杨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3616号原告：李显达，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：张志荣，男，1966年5月29日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告李显达诉被告张志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显达的委托诉讼代理人潘舜州到庭参加诉讼，被告张志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显达向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款105000元及利息（自2018年2月12日起实际给付之日止，以105000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李显达明确2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2016年至2018期间原、被告发生圆纸买卖业务，截止至2018年2月11日被告结欠原告货款105000元并写下欠条。经原告多次向被告催讨，均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持。被告张志荣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月11日，张志荣向李显达出具欠条一份，欠条载明“结止到2018.2.11号止共欠李显达人民币壹拾万伍千元正（￥105000元整）2018.2.11号止李显达手机185××××0580”。案件审理过程中，原告李显达陈述：2016年至2018年期间，张志荣向李显达购买印花圆纸，截至2018年2月11日，经双方对账，张志荣确认结欠105000元并出具了欠条；欠条是在2018年2月11日于李显达位于盛泽镇南三环路988号的办公室内所写，欠条的所有内容均为张志荣本人书写；张志荣出具欠条后，未支付过任何货款，李显达曾电话及上门催讨，张志荣均称无钱支付。以上事实，有原告李显达提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告张志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告李显达所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告张志荣自行承担。原告李显达提交的欠条能够反映原、被告之间存在债权债务关系，根据原告李显达的陈述，原告李显达主张的该债权系被告张志荣所欠的货款，被告张志荣未到庭抗辩或提出相反证据予以证明，本院认定原告主张的双方债权债务关系系由买卖合同关系引起且合法有效。被告张志荣于2018年2月11日出具欠条确认结欠原告李显达货款105000元，被告张志荣未提交证据证明在出具欠条后曾支付过货款，本院认定被告张志荣应向原告李显达支付货款105000元及利息（以105000元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为6932.59元；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，以105000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告李显达货款105000元及利息（至2019年8月19日止的利息为6932.59元，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，以105000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告张志荣负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二〇年七月二十三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1577号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：杨存华，男，1993年1月4日出生，住浙江省温州市乐清市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人杨存华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6116号判决书已发生法律效力。因被执行人杨存华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行，执行标的金额为11106.72元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杨存华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨存华逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人杨存华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨存华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨存华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5167号?原告：韦静，女，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：淮安经济技术开发区顾禾燕丰电子商务经营部，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区韩泰北路12号6幢102室，统一社会信用代码92320891MA20N9BR16。经营者：韩艳伢。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告韦静与被告淮安经济技术开发区顾禾燕丰电子商务经营部、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告韦静于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦静撤回起诉处理。??????STAR审判员肖芄二〇二〇年七月二十七日书记员  朱烨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初367号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王小洋（实习），该河南英泰律师事务所执业律师。被告：王猛，男，汉族，1991年3月24日出生，户籍所在地：河南省偃师市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告王猛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人汪冬发、王小洋（实习）到庭参加诉讼，被告王猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王猛清偿信用卡本金77340元、利息516.01元、分期手续费1593.24元及违约金1894.51元（利息、应收费用等暂计至2020年1月11日,此后的利息、分期手续费、违约金等按照信用卡申请表的约定计算）；2.请求判令王猛承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；3.请求判令中行洛阳分行在上述债权的范围内，有权以其名下传祺牌小型轿车（车辆识别代码LMWHR1G51K1068464）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2019年4月25日，中行洛阳分行与王猛签订信用卡专项分期付款合同。王猛向中行洛阳分行申请贷款额度84360元。王猛以其名下传祺牌汽车提供抵押担保。合同签订后中行洛阳分行按约定发放额度为84360元的信用卡，王猛未按约足额偿还贷款，中行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。王猛未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：王猛向中行洛阳分行递交信用卡申请表并办理中国银行长城环球通爱家信用卡。该申请表载明，王猛声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。二、通用领用合约约定内容该信用卡的分期额度为84360元，分期期数为36期，手续费率为17%、分期业务手续费为14341.2元（分期手续费＝专项分期付款额度×手续费率），还款方式为本金月均等额、取整入账、免息还款，分期手续费按月收取。若王猛未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，则银行有权宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。王猛以其购买的传祺牌汽车抵押给中行洛阳分行并办理了抵押登记。三、信用卡欠款情况王猛从2019年8月3日起开始逾期。截止2020年1月11日，王猛尚欠剩余全部本金77340元，利息516.01元，分期手续费1593.24元、违约金1894.51元。综上所述，王猛到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向王猛发放信用卡供其使用，授信王猛在合同约定额度内按约使用，王猛未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。中行洛阳分行主张的逾期利息及分期业务手续费用在合同中均有约定，予以支持。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于中行洛阳分行主张的违约金，本院不予支持。中行洛阳分行起诉时向王猛主张支付剩余全部贷款本金，视为其于2020年1月11日宣布贷款提前到期，而中行洛阳分行仅主张截止2020年1月11日前已产生逾期的分期手续费，未主张全部剩余分期手续费，故对于剩余分期手续费，本院不予处理。因案涉车辆已办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王猛于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金77340元;二、王猛于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支分期手续费1593.24元；三、王猛于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（截止2020年1月11日利息为516.01元，之后的利息按未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；四、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对王猛名下传祺牌小型轿车（车辆识别代码LMWHR1G51K1068464）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为917元，由被告王猛负担893元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月十七日书记员 李创新
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1335号申请人：耿东岭，男，1969年5月15日出生，住济南市槐荫区。被申请人：赵海洋，男，1979年9月9日出生，住济南市历城区。被申请人：刘红，女，1981年9月20日出生，住济南市历城区。被申请人：济南酷尔能源科技有限公司，住所地济南市历城区董家镇王新村313号。法定代表人：刘红，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初2330号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵海洋、刘红、济南酷尔能源科技有限公司的银行存款200万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十二日书记员  刘淑洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1678号之五 申请人：闫海洋，男，住荣成市。 被申请人：荣成市力嘉房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计11018.75元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初3209号原告：孙桂云，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：叶良志，系原告之子。被告：闫凤平，女，1996年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告孙桂云诉被告闫凤平、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孙桂云于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙桂云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙桂云负担。审判员  肖芄二〇二〇年七月十六日书记员  朱烨
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初58号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人王中伟，男，1969年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因本案于2019年11月22日被萝北县公安局刑事拘留，同年11月29日被萝北县公安局取保候审，2020年6月10日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王中伟犯诈骗罪，于2020年7月10日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人王中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8、9月份被告人王中伟找到萝北县凤翔镇孔祥军，以孔祥军应偿还30万元欠款为由，将孔祥军岳父于长伍位于萝北县凤翔镇二中北侧的平房过户到王中伟女儿王慧君名下，用于偿还30万欠款。被告人王中伟在萝北县人民政府发布房屋征收封闭公告后，私自增加渗水井、压水井、扣板、铁栅栏、太阳能热水器等附属物，骗取补偿款。经鉴定，被告人王中伟在棚改拆迁补偿中共计骗取补偿款14000元。 被告人王中伟于2019年11月22日被公安机关在萝北县抓获。 公诉机关认为，被告人王中伟以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证抓捕经过、萝北县人民政府房屋征收封闭公告、补偿协议、银行流水等；证人王绍俊、孔祥军、于春荣的证言；被告人王中伟的供述和辩解；黑龙江城源会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及视听光盘等证据证实。 被告人王中伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王中伟构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人王中伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。被告人王中伟系初犯，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王中伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库。） 二、违法所得14000元予以追缴，退赔被害单位（于本判决生效之日起三日内缴纳完毕。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙美意
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1748号原告：李小求，女，1978年8月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师服务所律师。被告：朱代庆，男，1969年10月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：王小花，女，1970年5月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告李小求与被告朱代庆、王小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小求及其委托诉讼代理人郑勇、被告朱代庆到庭参加诉讼，被告王小花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李小求向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80000元并支付利息4800元，合计人民币84800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱代庆、王小花系夫妻关系，2017年2月21日，二被告向原告借款50000元，并约定借款利息为1200元一年，2019年1月31日，二被告再次向原告借款人民币30000元，并约定借款利息为1200元一年，原告将上述两笔借款支付二被告后，二被告向原告出具借条两张并捺印，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱代庆辩称：借钱是事实，是被告王小花到借的钱，被告朱代庆认可，现在没有钱还。被告王小花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李小求与被告王小花之前系邻居关系，2017年2月21日，被告王小花以其儿子开办的公司需要资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金给付，被告王小花向原告出具借条一份，被告王小花代替朱代庆在借条上签名，约定年息1200元每万元，没有约定还款期限，被告向原告支付6000元利息。2019年1月31日王小花再次向原告借款21000元，并将2017年的50000元借款的利息6000元及王小花向李小求母亲贺后金借款的利息3000元计入后期借款本金，共计30000元，被告王小花向原告出具借条一份，被告王小花代替朱代庆在借条上签名，约定年息1200元每万元，没有约定还款期限。被告共向原告支付6000元利息。后原告多次向被告催要借款未果诉至法院。另查，2017年2月20日，被告王小花向贺后金借款20000元，贺后金以现金方式支付借款，王小花向贺后金出具借条一份，王小花代替朱代庆在借条上签名，约定年息1200元每万元，没有约定还款期限。2018年3月27日王小花再次向贺后金借款2600元，以现金方式支付，并将2017年的20000元借款利息2400元计入后期借款本金，共计5000元，王小花向贺后金出具借条一份，王小花代替朱代庆在借条上签名，约定年息1200元每万元，没有约定还款期限。上述事实，经本院公开开庭审理，有原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年2月21日被告王小花向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认。对于利息转化成本金部分，前期利率没有超过24%的利息，重新出具借条后可以认定为后期借款本金，2019年1月31日的30000元借款中有9000元由利息转化成本金，前期利息按年息1200元每万元即年利率12%计算，没有超过年利率24%，该9000元利息可以认定为后期借款本金,故对原告请求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定双方约定利率不得超过年利率24%。本案中，原、被告2017年2月21日50000元借款、2019年1月31日30000元借款均按年利率12%计算利息，未超过上述规定之上限，原告请求被告支付4800元利息未超过相关法律规定，本院予以支持；王小花在向原告出具借条并代替朱代庆签名时，朱代庆虽然不在场，但朱代庆庭审中对借款合同予以认可，故朱代庆应与王小花共同承担债务清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱代庆、王小花在本判决生效后15日内返还原告李小求借款本金80000元并支付利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告朱代庆、王小花负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈 中 平二〇二〇年七月三十日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执462号之一 申请执行人：罗宇琴，女，1994年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林宏波，男，1994年6月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗宇琴与被执行人林宏波借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初2870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的90000元及利息。本院于2020年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗晓芳（代）
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1059号申请人：刘洪泉，男，1983年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：张延彬，男，1987年8月25日出生，汉族，住济南市历下区。申请人刘洪泉与被申请人张延彬民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初427号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张延彬银行存款8万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二日书记员  李雅洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3918号原告：谢凤娟，女，1975年9月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：湛渊，男，1986年6月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告谢凤娟诉被告湛渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢凤娟到庭参加诉讼，被告湛渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20284元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告达成口头供应牛肉协议，原告从2018年1月起向被告供货至2019年8月，供货工程中，被告向原告支付了部分货款，尚欠20284元未付。原告多次催要，被告均未支付。原告谢凤娟为支持诉讼请求，提交了如下证据：微信聊天记录7页。被告湛渊未做答辩，亦未向本院提供证据材料。被告湛渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的微信聊天记录内容完整，没有篡改、删除的痕迹，同时，经本案送达人员与被告湛渊的确认，该微信号为被告湛渊本人所用，因此，原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢凤娟诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：原告谢凤娟与被告湛渊已形成了事实买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，出卖人履行供货义务后，买受人应按约履行货款支付义务，故，原告要求被告支付尚欠的货款20284元，符合法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛渊于本判决生效后十日内支付原告谢凤娟货款20284元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告湛渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年七月十三日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异167号申请人：孙花花，女，1985年11月29日出生，汉族。委托代理人：赵振龙，男，1957年1月9日出生，汉族。申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司。法定代表人：高然麦。被执行人：师永宁，男，1975年5月24日出生，汉族。被执行人：白晶晶，女，1977年2月18日出生，汉族。被执行人：白江涛，男，1979年3月15日出生，汉族。被执行人：王青春，女，1979年2月7日出生，汉族。被执行人：陕西和巨元石化有限公司。法定代表人：师永红。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被执行人师永宁、白晶晶、白江涛、王青春、陕西和巨元石化有限公司借款合同纠纷一案中，申请人孙花花向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孙花花称，（2014）西碑证经字第1431号债权公证文书及（2015）西碑证经字第298号执行证书中的申请执行人邦信公司，对被执行人师永宁、白晶晶、白江涛、王青春、陕西和巨元石化有限公司的债权在（2016）陕0113执171号之一执行裁定书中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序。2019年7月24日，邦信公司在淘宝网上公开拍卖李胜利等22户债权，申请人孙花花竞得这22户债权，其中包括本案的990000元的债权。2019年8月5日，双方签订了《债权转让协议》，申请人也将拍卖款清付给邦信公司。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更孙花花被本案申请执行人。本院查明，申请执行人邦信公司与被执行人师永宁、白晶晶、白江涛、王青春、陕西和巨元石化有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第1431号债权公证文书及（2015）西碑证经字第298号执行证书。该证书发生法律效力后，邦信公司向本院申请强制执行，执行案件号为（2016）陕0113执171号。在执行过程中，因被执行人名下无房产登记信息；被执行人白江涛名下有车辆登记信息，本院已查封，因无该车辆下落，暂无法处置；在银行查询，本院依法扣划被执行人白晶晶银行存款4235.08元、师永宁银行存款5122元。之后，因被执行人再无其他财产线索，案件终结了本次执行程序。另查，2019年7月24日，申请执行人邦信公司通过阿里拍卖平台发布《关于李胜利等22户债权转让公告》，其中包含本案对师永宁的债权，本金余额990000元、应收利息993608元，共计1983608元。2019年8月2日，申请人孙花花以35万元的价格成功竞得李胜利等22户债权。2019年8月5日，双方就该拍卖签订了相关的《债权转让协议》，孙花花也向邦信公司交付了拍卖款。2020年6月6日，邦信公司通过《陕西日报》发布《西安经开区邦信小额贷款有限公司债权转让公告》，告知包括本案被执行人师永宁在内的17户债务人，从公告即日起向债权受让人依法履行相应的合同约定的义务。2020年6月11日，申请执行人邦信公司向本院出具《债权转让情况说明》，言明其公司通过阿里网拍卖的方式将本案师永宁的债权转让给申请人孙花花的情况属实，且已收到转让款。本院认为，申请执行人邦信公司与第三人孙花花签订《债权转让协议》，将其在本案中享有的全部债权转让给孙花花，且向本院出具情况说明，认可双方之间签订的协议合法有效。现邦信公司也已经通过登报的方式通知了师永宁等债务人债权转让的相关事宜，因此第三人孙花花依法享有本案执行依据所确定的债权。综上，申请人孙花花申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人孙花花为（2016）陕0113执171号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员 王 莎
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执327号之六 申请执行人太原市超远工矿机械设备有限公司。 法定代表人：王巨才，公司经理。 被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。 法定代表人:赵小红，公司董事长。 申请执行人太原市超远工矿机械设备有限公司与被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322民初1497号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司在中信银行账户内存款人民币9228.91元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十日 书记员  张 垚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6286号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初211号原告：保定友，男，1960年4月21日生，汉族，大专文化，师宗县人，住师宗县。委托代理人：马俊，师宗县大同街道法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：刘琼华，女，1965年7月1日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被告：刘丽华，女，1967年1月6日生，汉族，师宗县人，住。原告保定友诉被告刘琼华、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年1月14日立案受理，2020年6月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保定友及其委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告刘琼华、刘丽华经公告（2020年3月13日人民法院报G34版）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：依法判决被告立即支付下欠我的借款120000元、并按约定支付利息；承担案件受理费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告刘琼华在师宗县开有超市，于2017年9月4日被告来找到我说：“因超市里资金短缺，资金暂时无法周转叫我帮他借点钱”。由后我借款120000元给被告，由被告写下一张欠条，并承诺2018年1月4日前还清，并用文笔二号小区1幢10号商铺房屋作抵押，可被告向我借款后，经我多次向被告索要借款，但被告一直采用推卸责任，至今未支付我分文本息。综上所述，我与被告虽属朋友关系，但被告不守信用，我帮其借款到现在有几年之久，但到现在按我们约定的时间已经超过，被告仍然未支付我分文，为了维护法律的严肃性，保护公民的合法权益，根据法律的有关规定，被告违反了《合同法》及《民法通则》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望依法判令上诉请求为盼。原告针对诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证明：原告的基本情况；2、借条一份［记载内容：今借到保定友120000-（拾贰万元正）.月利3.5%，合计4200-（肆仟贰佰元正），借款时间2017.9月4日-2018.1.4日.到期未还本.若是不还.用商铺作抵押（文笔二号小区1幢10号）刘丽华借款人：刘琼华、刘丽华，延期到2018年4.4日2017.9.4刘琼华］（“120000、拾贰万、贰佰、刘琼华、刘丽华”捺印），欲证明：2017年9月4日，二被告向原告借款120000元，约定利息为3.5%，还款时间为2018年4月4日，用文笔二号小区被告刘丽华的商铺房屋作抵押。二被告未向本院提供任何答辩意见、质证意见和证据材料。本院认为：二被告经公告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告所提供的证据材料，客观真实，与本案具有法定关联性，依法对证据材料的客观真实性予以采信，足以证明原告主张的法律事实，予以确认。原告明确他已收到2017年9月4日至2018年4月4日的约定利息29400元。借款本金120000元，约定月利息3.5%过高，已支付的29400元，超过按照年利率36%标准计算4200元｛29400-25200（120000×36%÷12×7）｝，依法应当认定为已赔还本金，予以扣除，即2018年4月4日下欠借款本金为115800元（120000-4200），被告应当即时支付。利率依法只应当按2%计算，被告应当支付利息（自2018年4月5日起按借款115800元、月利率2%计算至本法律文书确定的履行期限届满之日止）。原告的其他利息诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘琼华、刘丽华于本法律文书生效后10日内一次性共同清偿下欠原告保定友的借款115800元及利息（自2018年4月5日起按借款115800元、月利率2%计算至本法律文书确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告保定友的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告保定友负担94元，由被告刘琼华、刘丽华共同负担2606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱世平人民陪审员  严瑞琼人民陪审员  谢 磊二〇二〇年七月十三日书 记 员  赵璇伊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2335号 原告：郭进刚，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，经常居住地：成都市青羊区。 被告：高理耕，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告郭进刚与被告高理耕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进刚到庭参加了诉讼，被告高理耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭进刚向本院提出诉讼请求：1.高理耕向郭进刚偿还借款4000元，并支付利息；2.本案诉讼费用由高理耕承担。事实和理由：高理耕于2018年2月12日向郭进刚借款4000元，高理耕至今仍未偿还，郭进刚经过多次催收均未果。为了维护郭进刚合法权益，遂诉至法院。 高理耕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2018年2月12日，高理耕向郭进刚出具《欠条》，载明：今欠到郭进刚4000元。此款已收到。高理耕以借款人身份在《欠条》上签字并捺印。 2020年1月10日，郭进刚诉至本院。 以上案件事实有当事人陈述、身份信息、《欠条》及庭审笔录在案佐证。 审理中，郭进刚述称高理耕为其分包保温工程项目上的工人，郭进刚向高理耕支付工资时忘记扣除高理耕在工程中借支的款项，向高理耕多支付了10000元，后高理耕向郭进刚转款6000元，并以借款人名义向郭进刚出具了《欠条》；并明确利息为自起诉之日按照银行间拆借利率计算。 本院认为，郭进刚提供证据证明与高理耕之间存在民间借贷关系，高理耕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故能够认定郭进刚提供的证据和所作陈述是真实的。高理耕以借款人身份向郭进刚出具《欠条》，郭进刚与高理耕之间建立了合法有效的民间借贷关系。《欠条》中高理耕未明确还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，郭进刚有权催告高理耕在合理期限内还款，现郭进刚以诉讼的方式主张高理耕还款，高理耕至今未予还款，故对郭进刚主张高理耕偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息。《欠条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，郭进刚主张自起诉之日即2020年1月10日起按照银行间拆借利率计算逾期利息系对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 高理耕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭进刚借款4000元，并支付逾期利息（以4000元为基数，自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 若高理耕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（该款已由郭进刚预交），减半收取25元，公告费600元，合计625元，由高理耕负担，高理耕在履行上述给付义务时一并支付给郭进刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐丽萍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初963号 原告张文涛，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人高淑萍（系原告妻子），女，现住阳泉市。 委托诉讼代理人赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。 被告丁盛，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人张治国，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。 被告郝晓壮，女，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人丁盛（系夫妻关系），男，现住阳泉市。 被告丁保林，男，1956年出生，汉族，现住阳泉市。 第三人天峰房地产开发有限公司。 法定代表人田秋海，总经理。 委托诉讼代理人孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人张京京，山西硕明律师事务所律师。 原告张文涛与被告丁盛、被告郝晓壮、被告丁保林、第三人天峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张文涛撤诉。 案件受理费50元，由原告张文涛负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周旭万
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2488号原告：蔡磊，男，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：吴木林，男，1996年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告蔡磊诉被告吴木林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月10日，原告蔡磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡磊负担。审判员  张海平二〇二〇年七月十日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执957号之一 被执行人：深圳市傲盛霞实业有限公司，住所地深圳市福田区福华路深圳国际交易广场写字楼1709，统一社会信用代码91440300555406784J。 法定代表人：张敏。 关于被执行人深圳市傲盛霞实业有限公司诉讼费执行一案，最高人民法院（2019）最高法民终421号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币2892358元的义务，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人在华夏银行深圳分行的69×××80账户，期限自2020年4月7日至2021年4月7日；在光大银行的39×××07账户，期限自2020年3月31日至2021年3月31日。本院从上述已冻结银行账户扣划案款共计人民币98105.74元，并依法予以上缴国库。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月十七日 书记员 胡   冰   洋