wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1422号昆明忠呈物业服务有限公司（申请执行人）、王云华（被执行人）：昆明忠呈物业服务有限公司与王云华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3270.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位3270.55元。至此，昆明忠呈物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初2237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年七月七日法官助理赵勇书记员黄巍
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初44号原告：张某，男，2016年4月15日出生，现住通化市东昌区。法定代理人：李某，1988年12月31日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：王国生，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。参加庭审，代收法律文书。被告：张浛，男，1990年1月22日出生，现住通化市二道江区。张某与张浛赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50.00元由原告张文硕承担。审判员  刘一博二〇二〇年七月三日书记员  张晓岩
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1654号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该公司员工。被告：何新华，男，1977年12月5日出生，汉族，住安化县。被告：喻喜林（系何新华之妻），女，1983年3月9日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告何新华、喻喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗建中到庭参加诉讼，被告何新华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告贷款本金18890.97元，利息1640.96元，本息合计20531.93元，（利息计算至2020年5月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决二被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日被告何新华向原告借款30000元，约定借款期限36月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。贷款逾期后，原告多次催收，两被告均未偿还，至2020年5月10日，被告何新华尚欠原告贷款本金18890.97元，利息1640.96元，本息合计20531.93元。两被告系夫妻关系，被告喻喜林应承担共同还款责任。何新华、喻喜林未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、《共同债务承诺书》等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月7日被告何新华向原告借款30000元，约定借款期限36月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《农户小额信用借款合同》和《借款借据》。至2020年5月10日，被告何新华尚欠原告贷款本金18890.97元，利息1640.96元，本息合计20531.93元。另查明，被告喻喜林于2016年9月7日就该债务向原告出具共同债务承诺书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告依约向被告何新华发放了贷款，现被告何新华未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告喻喜林承诺对上述借款共同还款，该债务属两被告夫妻共同债务。故原告要求两被告还款付息的理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何新华、喻喜林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金18890.97元，利息1640.96元，本息合计20531.93元（利息已计算至2020年5月10日，以后利息按合同约定利率计算至实际清偿日）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告何新华、喻喜林共同承担。原告已垫付，同意由被告执行时一并给付。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈佳二〇二〇年七月十五日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保226号申请人：方文华，男，1968年11月25日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：保民恩，男，1977年6月11日生，回族，罗平县人，住罗平县。方文华诉保民恩民间借贷纠纷一案，申请人方文华于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人保民恩在曲靖市麒麟区云（2020）曲靖市不动产权第××号房产进行查封。本院经审查认为，申请人申请财产保全理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人保民恩在曲靖市麒麟区云（2020）曲靖市不动产权第××号的房产。查封期限为2020年7月13日至2022年7月12日。案件申请费人民币4070元由被申请人保民恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周燕群审判员  张小稳审判员  李金苍二〇二〇年七月十三日书记员  沈 阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1823号原告：魏祖凤。被告：冯桂森。上列原告魏祖凤诉被告冯桂森买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款15,150元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退回原告货款15,150元及利息（以15,150元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年3月4日起计至全部款项退回之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告冯桂森拖欠原告货款共计15,150元未支付属实。双方口头约定退款期限为2019年12月30日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯桂森于本判决发生法律效力之日起两日内支付原告魏祖凤货款15,150元及利息（以15,150元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年12月31日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告魏祖凤的其他请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.4元，由被告冯桂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  罗亚军人民陪审员  何健初二〇二〇年七月十五日书 记 员  布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7188号 原告:山东达源装饰材料有限公司，住所地：临沂市兰山区工业园区红沟崖村702号，统一社会代码:91371302MA3D3JPD8N。 法定代表人：曹广进，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪田，男，1983年3月2日生，汉族，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：马冬伟，男，1976年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：马冬慧，女，1973年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东达源装饰材料有限公司（以下简称达源装饰公司）与被告马冬伟、马冬慧买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达源装饰公司委托诉讼代理人陈雪田到庭参加诉讼，被告马冬伟、马冬慧经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，本案现已审理终结。 达源装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告纸款166440元及相应银行利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务来往,原告给被告供应纸。截至2018年5月25日，经原、被告对账结算,被告欠原告纸款166440元,被告为原告出具欠条一张。后原告多次找被告索要,被告以种种理由推托至今未付。为保护原告合法权益,特提起诉讼,望判如所诉。 马冬伟、马冬慧均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，两被告共同作为欠款人，出具欠条一张，内容为：今欠达源纸厂纸款166440元，大写壹拾陆万陆仟肆佰肆拾元整欠款人：马冬伟、马冬慧2018.5.25号。现原告持该欠条，以自2018年起，两被告多次向其购买三聚氰胺浸渍纸，双方于2018年5月25日对账后，两被告共同作为欠款人，向其出具了上述欠条，并分别在欠条中欠款人处签字、捺印，后被告于2018年7月3日支付10000元，剩余货款至今未付为由诉至法院。 关于诉求中利息计算标准，原告要求两被告自欠条出具之日即2018年5月25日起，按年利率6%计算。 本院认为，两被告因向原告购买三聚氰胺浸渍纸，截至2018年5月25日，拖欠原告货款166440元，现尚欠156440元未付的事实，有原告庭审陈述，两被告共同签字的欠条等证据证实，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。两被告尚欠原告货款156440元未付的行为已构成违约，原告据此要求两被告偿付货款156440元，并自欠条出具之日即2018年5月25日起,按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。对原告诉求主张的其他费用，因原告自认该部分货款被告已支付，该自认事实对被告并无不利，本院对此予以确认，对原告还要求两被告支付该部分货款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马冬伟、马冬慧于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东达源装饰材料有限公司货款156440元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月25日起计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，由两被告共同负担1714元，原告负担101元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月二日 书记员  陈为珍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4789号原告：廖某，女，1990年8月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高才智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：刘某，男，1995年3月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告廖某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告廖某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖某撤诉。案件受理费1676.5元，减半收取计838.25元，由原告廖某负担（已纳清）。审 判 员 李奉华二〇二〇年七月十六日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初944号原告：巨某，男，汉族，生于1982年5月20日，甘肃省泾川县人，住平凉市崆峒区，中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉分行职工。被告：温某，男，汉族，生于1970年11月28日，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告巨某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巨某到庭参加了诉讼，被告温某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告巨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告温某偿还借款本金25226元，及到期未归还借款利息4540元；2.诉讼费用由被告温某承担。事实与理由：2018年12月2日，被告因有急事需要资金向原告借款25226元，约定还款日期为2019年1月2日，并出具借条一张，借款到期后被告未及时归还借款，2019年至2020年期间原告向被告多次催讨未果，原告认为被告从原告处借款应当承担还本付息义务，为维护合法权益特提起诉讼。被告温某未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条截图打印件一份；2.平凉邮银发（2018）520号文件关于给付巨某记过处分的决定复印件一份；3.微信、短信截图各一份，上述证据符合证据的实质性要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告与被告系同事关系，2014年被告温某在温建红、陆小军、袁军平名下办理贷款，2016年贷款到期后这三户没有还上，且贷款实际被温某使用，后来贷款逾期时间较长，2018年12月2日被告温某让原告代还剩余借款25226元，并出具借条一张，原告遂将25226元转给温某，约定一个月后归还。2018年12月28日邮政银行因原、被告在此次贷款过程中存在严重违规行为，对温某给予开除、给原告记过处分并罚款。之后原告向被告催要借款未果，遂诉至法院要求处理。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告温某向原告借款并出具借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立。借款到期后被告未按约定归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中原告与被告借款时对利息约定不明，故对原告主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某于本判决生效后10日内归还原告巨某借款25226元。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告温某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二〇年七月八日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1523号原告：张真英，女，1964年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姜文方，男，1974年12月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：钟方灯，男，1965年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姜文山，男，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：钟方德，男，1965年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：钟方祥，男，1972年4月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：钟江，男，1967年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：钟方俊，男，1972年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姜友强，男，1966年4月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姜文强，男，1978年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：钟方能，男，1966年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姜友良，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姜文涛，男，1986年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：钟林，男，1971年7月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姜友坤，男，1971年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姜文高，男，1985年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姜文德，男，1972年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姜文友，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姜文权，男，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姜文忠，男，1970年6月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：钟浪军，男，1992年6月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：钟杰波，男，1989年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姜友方，男，1972年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姜文权、姜文山、姜文强、姜文高、姜友良、姜友坤、姜友强、姜友方、姜文方、钟江、钟方祥、钟杰波、姜文忠、钟方德、姜文涛、钟林诉讼代表人：姜文方、钟江、钟方祥。原告张真英与被告姜文方等22被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告姜文权、姜文山、姜文强、姜文高、姜友良、姜友坤、姜友强、姜友方、姜文方、钟江、钟方祥、钟杰波、姜文忠、钟方德、姜文涛、钟林到庭参加诉讼，其余被告经本院传唤无正当事由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张真英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告82365元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月起，仁怀市美酒河镇娄子坳村金家山决基沟组村民需要修建一条串通公路，原、被告协商，由原告接此段路的毛路施工，2017年1月工程全部完成并经被告验收，被告承诺验收合格后3个月内付款，但一直未兑现。2018年8月15日，被告未付清全部款项，就给原告出具欠条一张，现原告为维护自身合法权益，特诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜文权、姜文山、姜文强、姜文高、姜友良、姜友坤、姜友强、姜友方、姜文方、钟江、钟方祥、钟杰波、姜文忠、钟方德、姜文涛、钟林辩称，我们差欠原告82365元无异议，当时村委会动员修建公路，我们组每户集资5000元，其余的费用由村委会承担，但是后来村委会变卦不承认之前答应的事，所以才差欠原告这么长的时间。现在请求原告给予被告一些宽限时间去与村委会和帮扶我们组的教育局沟通，看是否能讨要部分补助，及时支付给原告。其余未到庭被告未答辩。本院经审理认定事实如下：为修建沙坎坳上至决基沟串通公路，钟方祥、姜文方作为组织相关受益群众每户出资5000元，并于2016年5月1日，甲方决基沟小组公路代表人钟方祥、姜文方与乙方张真英签订《沙坎坳上至决基沟串通公路工程协议书》，将该条公路的挖掘工程交由张真英施工，合同签订后，张真英将承揽工作内容完成，之后，因资金未全部到位，姜文方等共同受益人于2018年8月15日书写欠条给张真英为凭，内容为：今欠张真英的挖机费用，是在村领导的同意下，挖一条沙坎至决基沟的串通公路，现欠下挖机工程款82365元，限期在2018年12月30日前付清。公路受益欠款人员如下：姜文方、钟方灯……另，庭审中，修建公路代表人钟方祥、姜文方陈述被告钟方俊并不属于集资户，已搬离该地多年，因见家乡修建公路无偿捐赠3000元，余款偿还责任不应该由其承担。原、被告双方均同意本案款项支付时间为2020年12月份。本院认为，原告与被告代表签订合同后，原告根据合同约定完成案涉工程的挖掘、破碎施工，之后经被告验收认可，并于2018年书写凭证确认差欠原告款项82365元，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应依约按时支付相应价款，现被告未支付，原告诉来法院要求其支付，应予支持。对于被告钟方俊，其并不是集资人，原告要求其共同支付欠款本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜文方、钟方灯等（被告钟方俊除外）等21名被告于2020年12月1日前支付原告张真英82365元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告姜文方、钟方灯等（被告钟方俊除外）等21名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  任劲松人民陪审员  丁招科人民陪审员  田志坤二〇二〇年七月二日书 记 员  王龙巧
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3278号原告李海涛，女，1978年2月24日出生，汉族，个体，住址新民市湖滨西路6-1号1-5-1身份证号：210121197802240064被告董威，男，1979年1月14日出生，汉族，个体，住址新民市身份证号：2101211979××××××××原告李海涛诉被告董威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审理，并公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告董威缺席，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年3月12日向原告借款8万元，并向原告出具了欠条，2016年3月12日向原告借款7万元，经多次催要，后被告于2020年1月1日重新为原告出具了一张总欠条，并承诺于2020年5月1日前还给欠款，并承诺如未按期偿还，从2020年5月1日起按月利1%计算利息，但是被告一直没有偿还，故诉至贵院要求被告给付借款及相应利息。被告未出庭未答辩。经审理查明，被告于2011年3月12日向原告借款8万元，并向原告出具了欠条，2016年3月12日向原告借款7万元，经多次催要，后被告于2020年1月1日重新为原告出具了一张总欠条，并承诺于2020年5月1日前还给欠款，如未按期偿还，从2020年5月1日起按月利1%计算利息，但是被告一直没有偿还，后原告故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未全面履行偿还义务，对此，应负民事责任。双方在7万元的借据中约定月利息1%，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告董威于本判决生效后三日内偿还原告李海涛借款80000元；二、被告董威于本判决生效后三日内偿还原告李海涛借款70000元及相应利息（以本金70000元为基数，从2020年5月1日起至实际支付之日止，按双方约定的月利率1%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告董威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇二〇年七月十八日书记员 任玉玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3421号 申请执行人：刘素华，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：侯福科，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 被执行人：朱强，男，1980年3月10日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄圣群，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市政务区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10120号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付利息4300元及案件受理费2247元，并承担本案执行费50元，上述合计6597元；但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯福科、朱强、黄圣群银行存款6597元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4848号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人韩波，男，汉族，1987年6月27日生，身份证住址陕西省渭南市华阴市。 被执行人韩波罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初679号刑事判决书已经发生法律效力。根据刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4848号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初679号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初679号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年七月七日 书记员  陈浩盛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执329号申请执行人：刘峰，住哈尔滨市道里区。被执行人：周威，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初2368号民事调解书执行申请执行人刘峰申请执行被执行人周威借款合同纠纷一案，申请执行标的本金64000元及利息，案件受理费1190元。本院在执行过程中，被执行人周威给付申请人执行款3000元，法院依职权扣划8994.39元，已经给付给申请人。双方达成执行和解协议，每月偿还3000元，于2020年12月31日前偿还完毕。因此案被执行人涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初2368号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  闫学魁审判员  白雪松二〇二〇年七月三日书记员  张玉红
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民特65号申请人：纪明辉，女，1965年4月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：纪长松，男，1971年9月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请人纪明辉与被申请人纪长松申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案。申请人纪明辉称，被申请人纪长松自幼患有癫痫病，生活不能自理，智力残疾，等级为二级残疾。一生没有结婚，没有配偶，没有子女。原来由父母照看，现住父母已经去世，特申请法院宣告纪长松为无民事行为能力人，并指定纪明辉为其监护人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。同时，根据该法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被申请人纪长松的户籍地虽在大连市中山区，但其自2017年2月起即入住大连市阳光家园残疾人旅顺托养中心至今，被申请人的经常居住地在大连市旅顺口区，本案应由大连市旅顺口区人民法院管辖，本案应移送至大连市旅顺口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至大连市旅顺口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张加兴二〇二〇年七月七日书记员  袁秀娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2440号原告：江苏银行股份有限公司常州邹区支行，住所地常州市邹区镇东方绿岛花园92幢，统一社会信用代码91320400724153117C。负责人：王鹰，该行行长。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。被告：常州市花祺工程担保有限公司，住所地常州市钟楼区永红乡新建村张家组150号，统一社会信用代码913204005855220738。法定代表人：孟建洪，该公司总经理。原告江苏银行股份有限公司常州邹区支行（以下简称江苏银行邹区支行）诉被告常州市花祺工程担保有限公司（以下简称花祺公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序,于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行邹区支行的委托诉讼代理人张晓军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行邹区支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金1895500元和诉讼费10930元，合计1906430元，并支付以1906430元为基数自起诉之日起至付清之日止按照银行一年期利率计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和为理由:被告花祺公司系专业从事工程履约担保、工程预付款担保等业务的担保公司。2011年11月5日原告江苏银行邹区支行与被告花祺公司、常州市新北区建筑工程管理中心签订了一份《建筑工程项目保证金监管约定书》,根据该约定，被告应将被保证人常州绿洲置业有限公司缴纳的反担保保证金繳入开设在原告处的被告账户，但被告将缴纳的1895500元保证金挪作他用，不能正常兑付，为此常州绿洲置业有限公司向常州市钟楼区人民法院提起诉，要求原告偿付该保证金。后经常州市中级人民法院调解作出（2018)苏04民终1877号民事调解书，由原告偿付保证金1895500元，并承担诉讼费10930元。该调解书生效后，原告已支付了全部款项。为此向法院起诉要求支持其诉讼请求。被告花祺公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年8月至2013年5月期间，原告因白马公馆工程项目需要开具工程款支付保函，为此与花祺公司签订了五份《工程款支付担保协议书》（注：编号分别为：HQ12-128、HQ12-218、HQ13-026、HQ13-051、HQ13-066），双方对于担保责任等均进行了明确约定。根据协议约定，常州绿洲置业有限公司需向花祺公司缴存保函金额10%的保证金，签订协议后，常州绿洲置业有限公司按约共向花祺公司缴存了1895500元保证金，花祺公司也出具了《业主工程款支付保函》。现花祺公司的保证责任已经解除，常州绿洲置业有限公司与花祺公司双方分别于2015年11月10日和2015年11月30日办理了《保函退保交接单》，花祺公司确认应退还保函保证金1895500元，但后经常州绿洲置业有限公司多次催要，花祺公司一直未予以返还该保证金，因江苏银行邹区支行与花祺公司、常州市新北区建筑工程管理中心（以下简称新北建管中心）签订了建设工程项目保证金监管约定书，约定由江苏银行邹区支行对花祺公司账户内保证金进行监管，现保证金账户内资金已被被告挪作他用，后常州绿洲置业有限公司向法院起诉，法院判令花祺公司返还保证金1895500元，判决生效后常州绿洲置业有限公司向法院申请强制执行，但未能执行到任何财产。为此提起诉讼要求原告承担补充赔偿责任，后原告提起上诉，双方达成调解，由原告一次性支付给常州绿洲置业有限公司1895500元及诉讼费10930元，并已履行完毕。以上事实由（2017)苏0404民初84号民事判决书、（2018)苏04民终1877号民事调解书、江苏银行业务回单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原告与被告签订了《建设项目保证金监管约定书》后，均应按照约定履行各自义务，原告也应对项目资金尽到监管职责，在绿洲置业有限公司与被告之间担保责任解除后，被告理应退还给绿洲置业有限公司保证金1895500元，该保证账户约定由原告进行监管，但该保证金账户款项已经由被告支取，因此原告应对该保证金承担补充赔偿责任，现原告已经履行该笔保证金义务，因此有权向赔偿义务人即被告进行追偿，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司常州邹区支行1895500元、诉讼费10930元，合计1906430元，并承担以1906430元为基数自2020年5月20日起至该款实际付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21958元、减半收取10979元，由被告常州市花祺工程担保有限公司负担(该款原告已预交，被告应承担的10979元于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹沛二〇二〇年七月九日书记员  黄莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1190号申请人：刘建设，男，1966年12月25日出生，汉族，住济宁经开区。被申请人：江继国，男，1978年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵春燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘建设与被申请人江继国、赵春燕申请诉前财产保全一案，申请人刘建设于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许申请人刘建设请求依法冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产的申请。审判员  董志刚二〇二〇年七月二十二日书记员  田亚敏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初990号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人余海全，男，1995年6月6日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2019年12月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z970号起诉书指控被告人余海全犯传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月，被告人余海全利用在互联网购买的域名和租赁的服务器创建www.XXXX.com等九个色情视频网站，并通过在上述色情网站上为他人发布广告牟取非法利益。经重庆市公安局渝北区分局审查鉴定，上述色情视频网站上共有淫秽视频121个。 2019年12月27日，被告人余海全主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人余海全的行为构成传播淫秽物品牟利罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人余海全有期徒刑二年，并处罚金。 被告人余海全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余海全犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人余海全犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期自2019年12月27日起至2021年12月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执296号 申请执行人：吴仕春,男,汉族，1979年9月20日出生,住四川省达州市通川区。 被执行人:郑生兵,男，汉族，1968年10月19日出生,住四川省宣汉县。 关于申请执行人吴仕春与被执行人郑生兵合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）川1722民初2537号民事判决书,被执行人郑生兵应支付申请执行人吴仕春运输费11300元，并负担案件受理费41.00元。本案执行申请费70.00元由被执行人郑生兵负担。申请执行人吴仕春于2020年4月8日向本院申请强制执行。 在执行中，本院分别于2020年4月9日、2020年5月8日、2020年5月25日和2020年6月19日对被执行人郑生兵的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人吴仕春也未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年7月8日，本院以电话约谈的方式对申请执行人吴仕春进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人吴仕春同意终结本次执行程序。 本院已于2020年4月22日对被执行人郑生兵作出限制高消费令。2020年7月8日，本院将被执行人郑生兵列入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月九日 书记员 周子洋
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初303号原告（执行案外人）：黑超，男，1988年4月27日生，回族，现住吉林省梅河口市。被告（申请执行人）：张晶，女，1970年2月8日生，汉族，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：曲景威，系张晶儿媳妇，1985年12月1日生，汉族，现住吉林省梅河口市。第三人（被执行人）：黑明财，男，1960年9月3日生，回族，现住吉林省梅河口市。第三人（被执行人）：王艳玲，女，1961年10月18日生，回族，现住吉林省梅河口市。原告黑超与被告张晶、第三人黑明财、王艳玲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑超、被告张晶及其委托诉讼代理人曲景威、第三人黑明财、王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑超向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于梅河口市××街房屋归黑超所有，停止对该房屋执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本案所涉房屋虽回迁前登记在王艳玲名下，但是在2014年原告结婚时，第三人赠与给了原告，并签订了赠与协议。原告自2014年回迁后至今一直居住在202室，两个房屋的装修也是原告出资的，两个物业费、供热费等也一直由原告交纳。两座房屋没有办理所有权转移登记是因为当地政策的原因而无法办理转移登记。2018年，第三人居住的爱民医院对面自有房屋因另案而变卖，继而借用201室居住。因第三人与被告民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院查封了坐落于梅河口市××街房屋。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法公正裁判。张晶辩称，原告黑超与第三人黑明财具有利害关系，双方是父子关系，黑超陈述的我方不认可，没有真实性，没有法律依据，不能证明争议房产是黑超所有。黑明财、王艳玲述称，房子所有权的问题，按照中国风俗父母的东西最后都归孩子，我原先有房子，这个房子就是留给儿女的，房子原先动迁协议签的是我爱人的名字，在我儿子结婚时候女方家属要求必须有房屋，所以就答应房子给儿女，口头承诺把房子给儿子了，女方家给出了一笔钱，说买这个房子，女方出了40万元最后买了个车，这个房子就归她了。但是房子始终没有办理房照，是开发商的原因办不了就没办。办了房照这个房子就是杨宇的。因为被告起诉所以查封了这个房子，但是房子现在是原告住，所以现在原告起诉了。这个房子的所有权已经不属于我们了。黑超陈述的都是事实。房子回迁时候就是给黑超的，我们自己买的房子，回迁协议上是王艳玲的名字，就是因为办不了房照，要不早就处理了。本院经审理认定事实如下：原告黑超系第三人黑明财、王艳玲之子，黑明财和王艳玲系夫妻关系。被告张晶与黑明财、王艳玲因借款纠纷一案发生法律效力之后本院依据梅河口市人民法院查封的坐落于梅河口市××街房屋开始进入执行，黑超向本院提起执行异议之后被驳回。该争议房屋至今没有办理房屋产权证。上述事实有原、被告的陈述，梅河口法院（2018）吉0581民初2823号的查封裁定、本院（2020）吉0503执异31号驳回异议的裁定予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：双方争议的房屋的所有权人是谁。针对本案争议焦点，原告提供了水电费票据、办房照的通知和装修的票据，证实是自己交的费用和装修的，不能办理房照是因为查封的原因。被告认为原告的证据无法证明该房屋归原告所有，正常租房子也需要交纳水电费，装修的票据不能证明装在了此房上，没有关联性。第三人对原告提供的证据没有异议。第三人提供了一份产权调换协议，上面的名字是王艳玲，想要证明动迁的时候无法办理房照，2019年能办理房照时房屋已经被查封了。被告对产权调换协议的真实性没有异议，但认为房产应该在王艳玲名下，与黑超无关。第三人还提供了合同一份，证明第三人将该房屋卖给了黑超之妻杨宇。被告认为该份合同不具有真实性，不予认可。本院认为，原告提供的证据没有关联性，不能证实该房屋归原告所有，而且原告在诉状中称该房屋系其父母赠与给自己的，在庭审中又陈述该房屋是其妻花40万购买的，原告的陈述前后矛盾，本院不予认可。“回迁协议”显示的该房屋回迁人是第三人王艳玲，更进一步说明该房屋系第三人王艳玲的财产，梅河口市人民法院查封时第三人和原告均未提出异议，至本院执行时原告才提出异议。第三人提供的合同与原告的陈述相互矛盾，本院对该合同不予采信。原告没有提供确实充分的证据证明该房屋归其所有，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释法释[2015]5号》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告黑超的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告黑超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 白金美人民陪审员 魏长梅人民陪审员 康福红 二〇二〇年七月一日书记员 于慧敏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1181号原告：王保光，男，1961年11月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县凯顺大酒店，住所地：河南省嵩县城关镇北店街村，统一社会信用代码：91410325664690710G。法定代表人：赵成立，经理。委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。原告王保光诉被告嵩县凯顺大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保光、被告嵩县凯顺大酒店的委托代理人樊红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金60万元及利息348000元，合计948000元（利息暂计算至2020年4月30日，利息以60万元为本金按年利率24%自2017年11月30日起算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告请求将利率变更为年利率6%。事实与理由：2017年11月30日被告时任经理李德光提出向原告借款60万元，借款期限6个月，口头约定利息按月息2分。被告收到款项后给原告出具了借条一张，到期后被告未还，为此起诉。被告辩称：本借款发生在嵩县凯顺大酒店承包给李德光经营期间，李德光为实际借款人，应追加李德光为被告，并由被告李德光承担还款责任。嵩县凯顺大酒店被承包期间，公章由被告李德光保管，借款是否存在、借款是否交付，是否约定有利息等问题应由李德光到案说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2017年11月30日被告为了装修酒店借原告现金60万元，被告给原告出具了借条一张，借条显示：今借到王保光人民币陆拾万元整，借款日期2017年11月30日至2018年5月30日。借条有被告总经理李德光签字，并加盖有被告嵩县凯顺大酒店及被告总经理李德光的印章。该款到期后被告未还。另查明：洛阳市嵩县城关镇北店街村委会2011年9月1至2019年12月31日将被告嵩县凯顺大酒店承包给蔡中涛、彭日高，以被告嵩县凯顺大酒店名义经营。彭日高委托李德光为嵩县凯顺大酒店法定代表人全权负责嵩县凯顺大酒店的经营管理及全部工作。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告给原告出具的借条是原被告之间存在借款合同的证据，该合同未发现违犯法律强制性规定的情形，应为有效。原告已履行了出借义务，被告应当按照约定归还借款，因此原告请求被告支付借款60万元，本院应予支持。该借款合同未约定利息，原告对利息的请求，没有合同依据，本院不予支持，但原告请求按年利率6%自逾期之日至实际付款之日的逾期资金占用费，符合法律规定，本院应予支持，原告请求的其他利息，没有依据，本院不予支持。被告辩称该借款是李德光承包期间的借款，应追加李德光为被告并由被告李德光归还，被告提供的证据不足以认定李德光系承包人，且即使李德光系承包人，李德光是以被告名义承包的，并不是以李德光个人名义承包经营的，其经营期间的债务对外仍应由被告负担，如确系李德光承包期间的债务，被告承担责任后可依据承包合同向李德光另案追偿，因此对被告的辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告嵩县凯顺大酒店于判决书生效后十日内偿还原告王保光借款60万元及资金占用费（资金占用费按年利率6%自2018年6月1日起计算至实际偿还之日）；二、驳回原告王保光的其它诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13280元，减半收取计6640元，由被告嵩县凯顺大酒店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年七月十六日书记员  李 楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1549号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥办事处驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：陈刚，男，1967年12月29日生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：王慧贤，女，1969年1月24日生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路87-3号。法定代表人：刘明，该公司总经理。原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告陈刚、王慧贤、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理。原告徐工集团工程机械股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告陈刚、王慧贤共同偿还原告代垫款107830.2元及利息（暂计数额，以每期代垫款为本金，按照人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日为3400.69元，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），暂合计为111230.89元；2、判令被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及保全费等由三被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告陈刚因购买工程机械设备向中国邮政储蓄银行沈阳市分行办理银行按揭贷款（贷款合同编号为21001789114097218938），贷款本金231万元，贷款期限为3年。被告王慧贤作为被告陈刚的配偶在上述合同作为共同还款人签名确认。原告及被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司分别作为设备制造商和经销商向中国邮政储蓄银行沈阳市分行作出不可撤销回购担保承诺，为被告陈刚、王慧贤的贷款提供连带责任担保。因被告陈刚、王慧贤未按期偿还银行贷款，原告作为设备制造商履行回购义务，合计为被告垫付偿还银行贷款107830.2元及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》是原告起诉的最初依据，该合同第二十四条约定：“争议解决方式为向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，即应由中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所在地，即沈阳市和平区人民法院管辖。之后发生垫付款行为，但没有签订任何合同，所以本案应根据《民诉法》法律规定，适用原告就被告原则，由被告所在地即申请人所在地人民法院：沈阳市苏家屯区人民法院管辖。综上，贵院仅仅是原告方所在地，本案并不具备依据原告方管辖理由，所以被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司认为本院对本案没有管辖权，请求移送有管辖权的法院。经审查本院认为：2014年9月12日，被告陈刚、王慧贤为购买设备向中国邮政储蓄银行沈阳市分行办理银行按揭贷款，签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》一份，原告及被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司向中国邮政储蓄银行沈阳市分行出具了不可撤销回购担保函，后因被告陈刚、王慧贤未能按约定履行还款义务，原告为被告陈刚、王慧贤垫付了部分银行贷款。现原告起诉要求三被告偿还为其垫付的银行贷款或承担保证责任，系追偿权纠纷，应当由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地及原告向中国邮政储蓄银行沈阳市分行履行担保义务的履行地均不在本院辖区，故我院对本案不享有管辖权。被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司作为管辖权异议人，其请求将案件移送至住所地法院即辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院管辖的异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第三十六条之规定，裁定如下：本案应移送辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  侯希斌二〇二〇年七月八日书记员  王 晨
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民特12号申请人：王文梅，女，1975年9月28日出生，汉族。申请人王文梅申请宣告张国锐失踪一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王文梅称，该与张国锐系夫妻关系，张国锐于2011年出走至今下落不明满两年，故提出申请宣告张国锐失踪。经审理查明，下落不明人张国锐，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍地榆社县，原住榆次区，系申请人王文梅的丈夫。2014年9月28日，王文梅到晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所报案称，其丈夫张国锐于2011年11月从榆次区郭家堡乡大东关村家中出走至今未归。之后至今，张国锐下落不明。申请人王文梅申请宣告张国锐失踪后，本院于2020年3月31日在《人民法院报》上发出寻找张国锐的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张国锐仍下落不明。本院认为，被申请人张国锐自2011年11月离家后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已逾八年，此事实有晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所的证明以及大东关村村民委员会的证明、张国锐弟弟张国维的询问笔录予以佐证。法院以公告方式寻找，公告期满张国锐仍下落不明，故应宣告其失踪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张国锐失踪；二、指定王文梅为失踪人张国锐的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  韩海兰二〇二〇年七月二日书记员  李晓民
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2284号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：余新昌，男，汉族，1959年9月21日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7776号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人余新昌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余新昌在银行存款776.04元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  万金金
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4170号上诉人（原审原告）：唐国帆，男，1935年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈台芬（唐国帆儿媳），住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：段含杰，男，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：段攀（段含杰之子），住重庆市南岸区。上诉人唐国帆因与被上诉人段含杰排除妨碍纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月24日进行了询问。上诉人唐国帆的委托诉讼代理人陈台芬，被上诉人段含杰及其委托诉讼代理人段攀到庭参加了询问。本案现已审理终结。唐国帆上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付2008年9月至2019年12月31日的房屋占有使用费40800元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人占有案涉房屋期间，上诉人的实际损失除了每月向重庆市北碚区房屋管理局缴纳租金45.3元外，还有每月租房的租金300元，因考虑到双方存在其他债权债务，故上诉人只主张每月300元的房屋占有使用费。段含杰辩称，因上诉人没有归还欠款，故上诉人未让被上诉人搬离案涉房屋。唐国帆向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告位于重庆市北碚区房屋；2、请求判决被告支付原告2008年9月至2019年12月31日的房屋占有使用费40800元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：重庆市北碚区房屋（以下简称案涉房屋）权利人为重庆市北碚区房屋管理局天生房管所。原告唐国帆从2003年1月起租用涉案房屋，并每月向重庆市北碚区房屋管理局缴纳租金45.3元。2007年5月30日，原告唐国帆与被告段含杰签订《协议》一份，约定唐国帆将涉案房屋出售给段含杰，2007年11月，段含杰付清房款后便入住涉案房屋至今。2008年9月27日，唐国帆向段含杰出具欠条一张，载明：“今欠到段含杰人民币11万元（唐国帆于2007年11月30日将位于北碚区含杰，后唐国帆因多种原因于2008年9月27日毁约，按照当时协议双方的规定，唐国帆除了退还之前段含杰支付的8.3万元房款外，还应补偿段含杰违约金2.7万元）。此欠款唐国帆须在2008年10月25日前全部结清”。2008年11月24日，一审法院出具（2008）碚法民初字第4851号民事调解书，确认“由唐国帆于2009年1月30前支付段含杰欠款11万元，并从2008年11月24日起，以本金11万元按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，利随本清”。2009年3月9日，一审法院出具（2009）碚法民执字第141号执行裁定书，载明“提取被执行人唐国帆在北碚区社会保险局的退休金收入111550元”。双方当事人在庭审中一致认可，该欠款以每月法院强制提取原告退休金1000元的方式，于2018年7月全部付清。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。本案中，位于重庆市北碚区房屋（以下简称案涉房屋）权利人为重庆市北碚区房屋管理局天生房管所，唐国帆作为承租人，合法享有对该房屋的使用权。段含杰在无合法依据的情况下占有该诉争房屋，构成对唐国帆物权的损害，故原告唐国帆请求排除妨害符合法律规定，一审法院支持。关于房屋占有使用费。本案中，原被告双方签订了涉案房屋的买卖《协议》，段含杰依据该协议入住。2008年9月27日，唐国帆向段含杰出具了“欠条”，视为原买卖《协议》经双方当事人协商一致解除，段含杰此时就应当腾空并搬离房屋,但可以给予合理的搬迁期限。一审法院酌情认定段含杰应于2008年10月31日前腾空并搬离房屋。关于原告提出的按照每月300元支付房屋占用费至2019年12月31日的意见，根据现有证据证明，原告的损失为每月向北碚区房屋管理局缴纳了租金45.3元，故一审法院主张从2008年11月1日起，按照每月45.3元计算，为45.3元/月×134月=6070.20元。关于被告提出的，因原告2018年7月以前一直未全部退还房款，且至今也未支付逾期利息，故其占有系合法占有，不应当支付房屋占用费的辩解意见。一审法院认为，房款及逾期利息已有生效法律文书作出处理，被告的合法权益可以通过强制执行得以保护，其不能作为不支付房屋占用费的理由。且根据谁使用谁支付的常理，在被告无证据证明其与原告就房屋占用费有其他约定的情形下，被告作为房屋使用人也应当支付。综上，一审法院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告段含杰于本判决生效之日起十五日内搬离重庆市北碚区房屋；二、被告段含杰于本判决生效之日起十五日内向原告唐国帆支付2008年11月1日至2019年12月31日期间的房屋占用费6070.20元；三、驳回原告唐国帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告唐国帆负担690元，由被告段含杰负担130元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，段含杰占有使用案涉房屋，是基于双方当事人之间曾存在房屋买卖关系，由于客观因素影响而致合同不能履行。本案原审原告唐国帆在起诉状中表明同意段含杰使用案涉房屋，直到归还完毕段含杰的款项时止，一审法院查明唐国帆归还完毕款项本金时间为2018年7月；并且双方认可尚余资金利息未归还。因此段含杰占有使用案涉房屋得到了唐国帆的同意。又因案涉房屋的性质为公租房，唐国帆每月向该房屋权利人重庆市北碚区房屋管理局缴纳租金45.3元，唐国帆的实际损失为每月向重庆市北碚区房屋管理局缴纳的租金，故对该房屋占有使用费的标准参照公租房租金标准即每月45.3元计算较为妥当。唐国帆主张每月另外支出房屋租金300元，其未提交证据证明，其主张以每月300元计算房屋占有使用费并无依据。综上所述，唐国帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668.25元，由唐国帆负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年七月八日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5213号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张杰，男，1997年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9517.74元、费用3408.98元、利息500.52元，合计13572.5元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容,并签署了名字。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××47的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月26日,被告尚欠信用卡透支款本金9517.74元、费用3408.98元、利息500.52元未归还原告；截至2020年7月13日，被告尚欠信用卡透支款本金10217.54元，费用2716.14、利息984.25元，共计13427.24元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张杰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告张杰填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告张杰发放了卡号为62×××47的信用卡。截至2020年2月21日，该信用卡透支欠款本金9517.74元、费用3408.98元、利息500.52元，合计13427.24元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告张杰签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告张杰偿还透支信用卡本金9517.74元、费用3408.98元、利息500.52元（暂计算至2020年2月21日），合计13427.24元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年2月22日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告张杰未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张杰自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金9517.74元、费用3408.98元、利息500.52元（暂计算至2020年2月21日），合计13427.24元，2020年2月22日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告张杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李培 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2227号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：于松雅，男,1996年4月12日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与于松雅借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11059号民事判决书，被告于松雅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20494.04元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2766.65元、罚息为2979.74元。自2019年6月22日起以未还借款本金20494.04元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初2号 原告：张先华，男，1967年1月15日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏永青，上海元才律师事务所律师。 被告：池州世纪金源项目管理有限公司，住所地安徽江南产业集中区龙腾大道与大别山路交汇处西南地块。统一社会信用代码:913417000544962834。 法定代表人：陆加年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告：安徽省曙光建设集团有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇环城北路，统一社会信用代码：91341721154184367。 法定代表人：童立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 原告张先华与被告池州世纪金源项目管理有限公司、被告安徽省曙光建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张先华自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张先华撤诉。 案件受理费204181元，减半收取102090.5元，由原告张先华负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 铮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4444号原告：上海思源高压开关有限公司，统一社会信用代码：91310112666061934B。住所：上海市闵行区颛兴路999号2幢E区。法定代表人：董增平，执行董事。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：兰世强。被告：贵州兴仁登高新材料有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6DLN744D。住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县陆关工业园区。法定代表人：娄玉文。原告上海思源高压开关有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、贵州兴仁登高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海思源高压开关有限公司撤诉。案件受理费25184元，减半收取计12592元，由原告上海思源高压开关有限公司负担。审判员  猫莉二〇二〇年七月二十日书记员  王珏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初88号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县潼川镇新西外街2号。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，该公司员工（特别授权）。 被告：吴奎，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商行）诉被告吴奎借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法裁定适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人游志辉到庭参加了诉讼，被告吴奎经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告三台农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还原告贷款本金30000元及利息（其中：10000元从欠息之日2019年3月21日至借款到期之日2019年7月30日按照月利率4.7125‰计算利息及复利、从逾期之日2019年7月31日至借款还清之日止按照月利率7.06875‰计算利息；10000元从欠息之日2019年3月21日至借款到期之日2019年7月31按照月利率4.7125‰计算利息及复利、从逾期之日2019年8月1日至借款还清之日止按照月利率7.06875‰计算利息；10000元从欠息之日2019年3月21日至借款到期之日2019年8月3日按照月利率4.7125‰计算利息及复利、从逾期之日2019年8月4日至借款还清之日止按照月利率7.06875‰计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告吴奎签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同金额：30000元，合同期限：2年，借款支用方式：柜台办理和电子渠道办理，合同利率：在人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮30％、贷款逾期的罚息利率在贷款利率上上浮50％、借款到期前对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计算复利，按季结息；于同日向被告支用了借款30000元，约定于2020年7月29日到期，月利率5.1458‰，按季结息，被告于当日归还借款30000元。又在合同金额和期限内分别于：2018年7月30日自助支用借款10000元，定于2019年7月30日到期，月利率4.7125‰，借款后将利息给付至2019年3月20日，结欠金额10000元；2018年7月31日自助支用借款10000元，定于2019年7月31日到期，月利率4.7125‰，借款后将利息给付至2019年3月20日，结欠金额10000元；2018年8月3日自助支用借款10000元，定于2019年8月3日到期，月利率4.7125‰，借款后将利息给付至2019年3月20日，结欠金额10000元。被告吴奎向原告借款余本金30000元，按照借款合同约定，现贷款本息已逾期，经原告方工作人员多次催收，被告均不履行还本付息义务。为保全信贷资产，确保贷款本息不受损失，特起诉来院，望准予为盼。 被告吴奎在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月30日，原告三台农商行（乙方）与被告吴奎（甲方）签订《农户小额信用循环借款合同》【合同编号：三农信信农借（2018）021158-0350号】。合同约定：1.合同约定的额度支用期间内，乙方向甲方提供的人民币贷款的本金余额最高限额为30000元，在借款额度支用期间内，只要甲方未偿还的本合同项下借款本金余额与甲方所申请的借款金额之和不超过借款额度，甲方可以连续、多次申请借款进行循环使用；2.借款额度支用期间：自2018年7月30日至2020年7月29日；3.贷款利率:本合同项下的单笔贷款利率为月利率，采用浮动利率计算，即基准利率为上浮30.00%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4.结息方式：按季结息,结息日固定为季末20日；5.还款：甲方保证按期归还本息，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理；6.违约及其处理：甲方不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，乙方有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，三台农商行向被告吴奎发放了贷款30000元，借款借据载明：借款用途为“生活”，执行利率为5.1458‰，吴奎于当日归还了上述30000元贷款后，后又分别于2018年7月30日、2018年7月31日、2018年8月3日向原告借款各10000元，共计30000元，借款期限均为一年，月利率均为4.7125‰。吴奎将利息均支付至2019年3月20日，后未再支付利息，现尚欠本金30000元及利息。 上述事实，有原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、农户小额信用循环借款合同、借款借据、借记卡明细及当事人陈述等证据在卷佐证，对上列能证明客观事实的证据本院予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未悖国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告吴奎亦应积极履行其还本付息的义务，故对原告要求被告按照合同约定支付贷款本息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴奎于本判决生效之日起二十日内向四川三台农村商业银行股份有限公司偿还所欠贷款本金30000元及利息（利息计算，其中：1.借款本金10000利息从2019年3月21日起至2019年7月30日按月利率4.7125‰计算利息，从2019年7月31日至还清借款之日止按月利率7.06875‰计算；2.借款本金10000利息从2019年3月21日起至2019年7月31日按月利率4.7125‰计算利息，从2019年8月1日至还清借款之日止按月利率7.06875‰计算；3.借款本金10000利息从2019年3月21日起至2019年8月3日按月利率4.7125‰计算利息，从2019年8月4日至还清借款之日止按月利率7.06875‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘兆博 审 判 员  王 丽 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年七月七日 书 记 员  谢国莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1732号 原告：任再秋，男，汉族，1985年7月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：卢婷，女，汉族，1991年11月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王建松，男，汉族，1982年8月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告任再秋诉被告卢婷、王建松民间纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告任再秋在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年七月八日 书记员  罗雨涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2071号 原告：成都优美度家具有限公司，住所地：四川省成都市武侯区万寿西路177号附23号。 法定代表人：杨太东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：成都市天友山家具制造厂，住所地：四川省成都市双流区彭镇木樨社区二组183号。 投资人：何士正。 原告成都优美度家具有限公司与被告成都市天友山家具制造厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告成都优美度家具有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都优美度家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都优美度家具有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  范建国 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  胡瀚予
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执980号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，组织机构代码：MA3CJUML0，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人;梁艳,经理。 被执行人：侯宗部，男，1986年7月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人侯宗部借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢州网裁字第51178号，已经发生法律效力。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2363.65元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十十七日 书记员  王云飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5976号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：王珂，男，1982年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告王珂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加了诉讼，被告王珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金99865.93元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2020年4月16日止，利息为1373.73元、费用为11255.01元。暂合计为112494.67元；2、判本案案件受理费、公告费、律师费3500元及原告为实现债权产生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月8日向原告申请办理“民生香格里拉美国运通白金信用卡”，并领取信用卡领用合约（以下简称“合约”）和填写信用卡申请表（以下简称“申请表”），合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准及使用说明。原告通过审核后向被告核发信用卡，被告将信用卡激活后开始使用。被告使用信用卡后未按期还款，截止2020年4月16日止，信用卡欠款本金99865.93元、利息为1373.73元、费用为11255.01元。总欠款金额为112494.67元。由于被告经原告催收后仍未偿还透支款项及费用，原告有权根据合约约定要求被告承担催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 被告王珂未作答辩，也未提交相关证据材料。 经审理查明，2013年4月8日，被告王珂向原告申请办理民生香格里拉美国运通白金信用卡，填写了民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表，确认已阅知《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，被告向原告核发民生香格里拉美国运通白金信用卡（以下简称白金信用卡）1张，卡号为37×××58。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定持卡人办理合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按被告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。白金信用卡收费项目和标准为，主卡年费为600元、附属卡年费为300元；透支利率每日0.5‰，所有交易自记账日起计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 之后，被告在使用白金信用卡的过程中存在多次透支逾期未还款行为，截止2020年3月28日，被告使用的白金信用卡欠本金99865.93元、费用5229.25元、利息1016.01元，另有未出分期手续费6025.76元。 另查明，原告与百君律师事务所签订了《委托代理协议》。2016年11月15日，原告在其网站上公告，将滞纳金变更为违约金，收费标准仍为最低还款额未还部分的5%。 以上事实有，原告营业执照、经营许可证、原告负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表、《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、交易明细、催收记录、《委托代理协议》以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务，故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年3月28日，被告使用的白金信用卡欠本金99865.93元、费用5229.25元、利息1016.01元，另有未出分期手续费6025.76元，对该欠款数据本院予以认定。2020年4月17日之后的利息和费用按照《白金理财信用卡领用合约》的约定计算，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。利息、违约金总和以年利率24%为限。 关于未出分期手续费，因原告已经对本金全部主张，不再提供分期服务，故对该项费用，本院不予支持。原告没有提供律师费发票或付款凭证，证明律师费已经实际发生，故对律师费的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王珂于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金99865.93元、费用5229.25元（包含违约金和分期手续费）、利息1016.01元（上述利息和违约金截止至2020年3月28日，自2020年3月29日起至付清之日止，利息以尚欠的本金为基数，按每日万只分五的标准计收，违约金最低还款额未还部分的5%计收。利息、违约金之和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1310元由被告王珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢鸽子
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初824号 原告：峨眉山市联兴建材租赁站，住所地：四川省乐山市峨眉山市绥山镇大庙村9组，统一社会信用代码92511181MA62EG6U3N。 经营者：王武。 委托诉讼代理人：秦均云，四川点道律师事务所律师。 被告：夹江县四海建筑工程有限公司，住所地：夹江县焉城镇复兴路61号，统一社会信用代码91511126717533568J。 法定代表人：赵光泽。 委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 第三人：杨德恩，男，1960年9月20日出生，汉族，住夹江县。 第三人：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住夹江县。 第三人：王玉梅，女，1987年10月2日出生，汉族，住夹江县。 原告峨眉山市联兴建材租赁站与夹江县四海建筑工程有限公司、第三人杨德恩、王其云、王玉梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告峨眉山市联兴建材租赁站于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市联兴建材租赁站提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市联兴建材租赁站撤诉。 本案案件受理费减半收取计300元，由原告峨眉山市联兴建材租赁站负担。 审判员  祝庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1234号 申请执行人北海市天下贷小额贷款有限公司，住所地北海市北部湾中路60号柒柒玖财富中心11层12号。 法定代表人：雷华，执行董事。 委托代理人：潘洁银，女，1988年10月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，该公司员工。 被执行人郭卫红，男，1971年6月17日出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人周红妹，女，1976年8月4日出生，汉族，住上海市金山区。 申请执行人北海市天下贷小额贷款有限公司与被执行人郭卫红、周红妹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2909号民事判决书，于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人郭卫红、周红妹共同归还借款90000元及支付利息，负担案件受理费、公告费3094.4元。本院于2020年4月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定欠款金额为131800元，于2020年7月30日前偿还31800元，余款100000元于2020年8月30日前付清，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月六日 书记员  陈学文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1623号 申请执行人：诸城市银都机械厂，住所地：诸城市密州街道朱诸路中段路北。 负责人：赵双伟，该厂厂长。 被执行人：五莲富鑫机械有限公司，住所地：五莲驼宝工业园昆山路中段。 法定代表人：李香金，该公司总经理。 申请执行人诸城市银都机械厂与被执行人五莲富鑫机械有限公司加工合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初868号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人五莲富鑫机械有限公司银行存款186244.25元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑淑敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）南津0112民初5734号起诉人：天津凯驰幕墙装饰工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-166号。法定代表人：戴新民，总经理。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。本院收到天津凯驰幕墙装饰工程有限公司诉唐山鸿途建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人天津凯驰幕墙装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方签订的《建筑断桥铝合金门窗安装劳务工程劳务合同》；2.请求判令被起诉人向起诉人支付因施工期间玻璃破损产生的费用54022.85元；3.判令被告向起诉人支付因施工期间材料丢失产生的费用77661.3元，以上两项费用合计131684.15元；4.判令被起诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人曾与被起诉人签订《建筑断桥铝合金门窗安装劳务工程劳务合同》，约定由被起诉人承包融创城二期I、F地块外檐门窗安装工程的安装工作。被起诉人在工程未完工情况下，单方撤场，终止合同履行。经起诉人多次催告，被起诉人拒绝继续履行合同。有鉴于此，起诉人决定解除该合同，并于2020年5月19日向被起诉人寄送了解除合同通知书。合同履行过程中起诉人发现合同履行期间，被起诉人存在施工材料丢失及玻璃破损的情况，根据合同12.1条约定，施工材料在施工中如丢失或损坏，其费用由被起诉人承担，被起诉人在施工期间因玻璃破损产生的费用54022.85元，被起诉人在施工期间因施工材料丢失、损坏而产生的型材、辅料、人工费77661.3元，以上共计131684.15元应由被起诉人承担。为维护起诉人合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设施工所在地不在津南区，故天津市津南区人民法院对此案无管辖权，不属于天津市津南区人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对天津凯驰幕墙装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年七月十六日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1183号被执行人郑铁钢，男，1987年5月27日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院作出的（2018）豫0402刑初162号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郑铁钢至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑铁钢的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郑铁钢同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月十六日书记员 李文菲
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3612号 申请执行人：倪爱友，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住成都市金牛区。 被执行人：曹名跃，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5805号《民事判决书》，于2020年6月22日立案受理倪爱友申请执行曹名跃买卖合同纠纷一案。申请执行标的37245元，应收执行费459元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曹名跃的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人倪爱友也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曹名跃应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1557号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：李霞娃，女，1970年5月15日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：杨青伟，男，1972年5月28日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告李霞娃、杨青伟追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理。原告徐州徐工施维英机械有限公司的诉讼请求为：1、判令被告李霞娃、杨青伟向原告偿还银行垫付款529789.01元及利息（其中自每笔代垫实际发生之日至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，至2020年3月10日期间的利息为18322.28元），暂合计为548111.29元；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年8月5日，被告李霞娃、杨青伟因购买工程机械设备向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行办理了3年期银行按揭贷款，贷款金额为210万元。原告为被告的贷款向银行提供了不可撤销回购担保。因被告未能按期偿还银行贷款，导致原告代被告向银行垫付偿还了银行贷款529789.01元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李霞娃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年9月30日，被告李霞娃与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行在白银市白银区签订《个人借款合同》，编号为SPSWY2016072907，根据《中华人民币共和国民事诉讼法》的规定，因追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中作为被告住所地在白银市白银区，合同履行地亦在白银市白银区。因此，作为被告所在地和合同履行地的白银市白银区人民法院对本案具有管辖权。现根据《中华人民币共和国民事诉讼法》的规定，请本院依法裁定将本案至移送白银市白银区人民法院审理。经审查本院认为：2016年8月5日，被告李霞娃、杨青伟与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行签订《个人借款合同》一份，向银行贷款210万元。而原告于2016年7月20日，向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行出具了不可撤销回购担保承诺函。后因被告未能按期偿还银行贷款，原告按照不可撤销回购担保函的内容，为被告垫付了部分银行贷款。现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款，系追偿权纠纷，应当由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地及原告向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行履行担保义务的履行地均不在本院辖区，故我院对本案不享有管辖权。因被告李霞娃住所地为甘肃省白银市白银区，属白银市白银区人民法院辖区，故本案应移送甘肃省白银市白银区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省白银市白银区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  侯希斌二〇二〇年七月八日书记员  王 晨
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3469号原告：李德华，男，1992年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓厚宇，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李德华与被告邓厚宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年10月18日起至2020年1月21日止多次借款给被告，共计30000元，经原告多次催收无果，故起诉来院。被告邓厚宇答辩：原、被告不构成民事借贷法律关系，原告给被告转账是事实，是原告为了与被告共同开培训学校和军训的出资，因此，原、被告不是借款关系，而是合伙关系，原告的出资已经用于项目花费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告曾多次通过微信向被告转账，具体如下：2019年10月18日转账1100元，12月1转账3900元，12月6日转账10000元，2020年1月11日原告向被告转账5000元，1月21日转账10000元。以上转账金额共计30000元。本院认为，原告举示了微信转账记录，被告对转账事实予以认可，本院对转账事实予以确认；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告所述原、被告系合伙关系，但没有提供给相关证据予以证实，本院不予认可；被告借款未还，应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邓厚宇在本判决生效之日起十日内偿还原告李德华借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓厚宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月二日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2312号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：徐世海，男,1989年10月5日生，满族，住辽宁省大石桥市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐世海借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11149号民事判决书，被告徐世海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9895元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为947.64元、罚息为1555.56元。自2019年6月22日起以未还借款本金9895元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初10333号之二 解除保全申请人：刘承钟，男，1988年8月9日出生，汉族，住广州市花都区花山镇两龙村八队30号，公民身份号码：440182198808090992。 解除保全申请人：卢丽丽，女，1988年3月17日出生，汉族，住广州市花都区花山镇两龙村八队30号，公民身份号码：440182198803170926。 被申请人：黄卫平，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 第三人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。 法定代表人：扶伟聪。 本院在审理申请人刘承钟、卢丽丽与被申请人黄卫平，第三人广东合富房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据刘承钟、卢丽丽的申请，且刘承钟以其名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，担保人刘婉梅以其名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，担保人邓立秋以其名下位于广州市花都区大华一路33号1-4栋15号车位提供担保，请求对被申请人黄卫平价值160000元的房产或其他财产进行查封。本院依法作出（2016）粤0114民初10333号之一民事裁定，裁定：冻结被申请人黄卫平的的银行存款160000元或查封等值的其他财产。之后本院依法采取了查封措施。现刘承钟、卢丽丽以该案已判决支持其诉讼请求，且该案已执行完毕为由申请解除对担保财产的查封。为由申请解除对担保财产的查封。 本院认为：刘承钟、卢丽丽的请求符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人刘承钟名下号牌为粤Ａ×××××车辆档案的查封； 二、解除对担保人刘婉梅名下号牌为粤Ａ×××××车辆档案的查封； 三、解除对担保人邓立秋名下位于广州市花都区大华一路33号1-4栋15号车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年七月三日 书 记 员  邓国靖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5650号 原告：吕圭，女，汉族，1984年7月7日出生，现住河北省石家庄市桥西区。 被告：陈炳章，男，汉族，1985年11月19日出生，住成都市成华区。 第三人：成都华创光声医疗科技有限公司。 原告吕圭与被告陈炳章、第三人成都华创光声医疗科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吕圭于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕圭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕圭撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕圭负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年七月七日 书记员  王 赟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2770号原告：周世杰，男，1981年12月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：赵欣，女，1969年6月27日出生，住重庆市巴南区。被告：刘翔，男，1969年10月7日出生，住重庆市巴南区。原告周世杰与被告赵欣、刘翔借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世杰的委托诉讼代理人龙朝斌，被告赵欣、刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40万元及截至2020年4月13日的利息19.2万元；2.判令被告支付自2020年4月13日起至付清之日止的利息（按本金40万元月利率1.5%计算）；3.判令原告对抵押物，即二被告的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.被告承担律师服务费8000元及诉讼费。事实与理由：2018年3月13日，二被告因资金周转困难向原告借款120万元，约定借期三个月，月利率1.5%，并签订了借款协议。协议签订后，原告按协议约定向被告支付了借款，并为二被告的房屋办理了抵押登记手续。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，经原告催促被告于2018年7月才经第三人偿还本金80万元，其余本金及利息至今未归还。被告赵欣、刘翔辩称，借款属实，但利息偏高，合同有欺诈性质。原告周世杰围绕诉讼请求依法提交了个人借款协议、不动产登记证明、银行汇款电子回单、增值税普通发票、微信转账记录等证据，被告赵欣、刘翔未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，原告周世杰（贷款人/抵押权人）与被告赵欣（借款人/抵押人）、刘翔（借款人/抵押人）签订《个人借款协议》，主要约定：贷款人向借款人出借120万元，借款期限自2018年3月14日起至2018年6月13日止；月利率为1.5%，借款期限届满后，借款人向贷款人一次性偿还全部借款本金、利息和逾期利息；借款人以其自有的位于重庆市南岸区的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为合同项下的借款本金、借期内利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于调查费、评估费、公告费、拍卖费、公证费、差旅费、复印费、律师费、财产保全申请费、财产保全担保费、案件受理费、执行申请费等）；在借款人不履行或者不完全履行协议项下的还款义务时，贷款人为实现债权转让与债权受让人所发生的全部费用（包括但不限于调查费、评估费、公告费、拍卖费、公证费、差旅费、复印费、律师费、财产保全申请费、财产保全担保费、案件受理费、执行申请费等），由借款人和抵押（担保人）共同承担。同日，前述房屋在重庆市国土资源和房屋管理局办理抵押登记。同日，原告周世杰通过银行转账的方式向被告赵欣支付120万元。借款后，被告仅于2018年6月23日偿还80万元本金，未支付过利息。另查明，原告周世杰因本案与重庆百君（合川）律师事务所于2020年4月17日签订《法律事务委托合同》，约定由该所指派律师为本案提供法律服务，并支付律师服务费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵欣、刘翔向原告周世杰借款120万元并签订了个人借款协议，原告周世杰以银行转账的方式支付了借款，故原告周世杰与被告赵欣、刘翔之间形成了合法的借款合同关系，应受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。借款后，被告赵欣、刘翔仅向原告偿还80万元本金，未支付过利息，现原告请求被告返还借款本金40万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在个人借款协议中约定月利率1.5%，原告要求被告按照月利率1.5%的标准支付借期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于抵押担保。原、被告双方在个人借款协议中约定，被告以其自有的位于重庆市南岸区的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押物在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合前述约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费。原、被告双方在个人借款协议中约定，在被告不履行或者不完全履行协议项下的还款义务时，原告为实现债权转让与债权受让人所发生的全部费用（包括但不限于调查费、评估费、公告费、拍卖费、公证费、差旅费、复印费、律师费、财产保全申请费、财产保全担保费、案件受理费、执行申请费等）由被告承担，故原告要求被告支付律师服务费8000元的诉讼请求符合前述约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、由被告赵欣、刘翔在本判决生效后二十日内偿还原告周世杰借款本金40万元并支付利息（利息分段计算：1.截止至2020年4月13日的利息为19.2万元；2.从2020年4月14日起，以40万元为基数按月利率1.5%计算至付清之日止，利随本清）；二、由被告赵欣、刘翔在本判决生效后二十日内向原告周世杰支付律师服务费8000元；三、原告周世杰对抵押物，即位于重庆市南岸区的房屋在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告周世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取计4860元，由被告赵欣、刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年七月八日书记员 谢伯艳