天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3712号原告：宁书东，男，1972年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王恒熙，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。主要负责人：魏建文，该公司经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告宁书东与被告王恒熙、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁书东、被告人保张家口分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加了诉讼。被告王恒熙经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。宁书东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告82天的停运损失32021元，由人保张家口分公司在保险限额内赔偿，不足部分，由其他被告共同承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日19时07分，王恒熙驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号大型汽车，在天津市武清区（亦环线）与宁书东驾驶的车牌号为津Ｅ×××××号小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏，无人伤。此事故经武清交警支队王庆坨大队认定，王恒熙负事故全部责任，宁书东无责任，提交事故责任认定书予以证明。事故发生后，宁书东所驾事故车辆于2019年1月8日送到天津市津南区津林汽车修理厂修理，进行拆解，2020年2月17日人保张家口分公司把车损赔偿款11100元打到了修理厂，因打款之前出现了疫情，造成车辆无法维修，直到2020年3月29日修理完毕，所以修车时间是82天。宁书东所驾事故车辆登记在天津市银建的士有限公司名下，属挂靠经营，是由宁书东出资购买，宁书东是该事故车辆的实际车主，该车辆的使用性质为出租客运，且宁书东均具备出租汽车驾驶员客运资格证，车辆维修期间无法运营，天津市银建的士有限公司出具了证明，证明宁书东每天收入390.50元，按照该标准主张82天的停运损失。上述事实提交车辆行驶证、驾驶证、客运出租车运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市客运出租汽车监督卡、天津市银建的士有限公司出具的证明、天津市津南区津林汽车修理厂出具的证明及维修明细表、受损车辆照片予以证明。王恒熙所驾冀Ｇ×××××号事故车辆在人保张家口分公司投保了交强险及商业三者险，提交王恒熙驾驶证及其所驾车辆行驶证（手机拍照打印件）、保单予以证明。对人保张家口分公司提交证据的真实性认可，对证明目的不认可，是王恒熙造成宁书东的停运损失，因王恒熙所驾车辆上保险了，宁书东的损失就应由保险公司赔偿。请求依法支持宁书东的诉讼请求。人保张家口分公司辩称，王恒熙所驾事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，我公司对事故事实及责任认定没有异议，已经赔偿宁书东车辆损失11100元，2020年2月17日赔偿款直接划给了天津市津南区津林汽车修理厂，交强险2000元已经赔付完毕。对于宁书东的诉讼请求不予认可，依据保险合同约定，停运损失不属于保险赔偿范围，对于宁书东主张的停运损失计算标准及期限均不予认可。对宁书东提交的事故认定书的真实性及证明目的认可。对银建公司出具的证明的真实性不予认可，对车辆行驶证、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证的真实性没有异议。对天津市津南区津林汽车修理厂出具的修理明细没有意见，其载明的车辆损失11100元我公司已赔偿完毕，证据本身与本案没有关联性。宁书东提交的车损照片不能核实为其诉请车辆的损失照片，不予认可。对王恒熙的驾驶证及我方承保车辆的行驶证的真实性没有异议，庭下我们自行核实。对天津市津南区津林汽车修理厂出具的修车期间证明不予认可，该证明没有负责人签字，证明所载维修时间不能证实与本案的关联性。我公司提交证据为投保单2页、投保提示（2013版）2页、保险条款1份，证明保险条款中第二十六条第1项约定被保险机动车发生意外事故致使任何单位或者个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，在投保人杨京津为事故车辆投保时，我公司已将保险条款交付并对其中的免责条款进行了明确说明，被保险人杨京津在投保单和相关的投保提示单上进行了签字确认，对该条款我公司已经尽到了提示说明义务，因此对宁书东的诉讼请求我公司不承担赔偿责任。事故后，宁书东车辆在修理厂维修，我方已经将车辆维修款支付完毕，对于维修款支付时间，并非我公司拖延支付，因此造成的停运损失与本案没有关联性，我公司将车辆维修款支付完毕后，宁书东称车辆没有维修，是疫情导致，不能成为宁书东诉请的依据，宁书东提起停运损失诉讼没有事实依据。请求法院依法判决。王恒熙未作答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宁书东所属事故车辆在此事故中受损，已经修理厂维修完毕，人保张家口分公司已将维修费支付至修理厂，交强险财产损失限额2000元已用尽。宁书东车损数额为11100元。宁书东所属车辆因本次事故损坏，维修期间不能正常从事出租客运，其确有停运损失。人保张家口分公司辩称停运损失费属于商业三者险责任免除部分，并提交了商业三者险投保单2页、投保提示（2013版）2页及保险条款，其中：保险合同条款“责任免除”部分第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。投保提示（2013版）载明了“尊敬的保险消费者：为维护您的合法权益，河北省保险行业协会敬请您在投保机动车保险时，注意以下事项：……三、仔细阅读条款。投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容。保险公司应对免赔条款、服务承诺向你作出明确说明……”相关内容。另投保单载明了投保人声明的相关内容，杨京津在“投保人签名／签章”部分进行签名，并由投保人杨京津签字确认收到条款及机动车综合商业保险免赔事项说明书（即按投保提示单上打印文字抄录）。人保张家口分公司提交上述证据用以证明其就免责条款已尽到提示说明义务。参照《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》商业三者险的免赔的相关规定：“……（2）区分免责条款约定的具体事项进行审查……③商业三者险保险合同对于精神损害抚慰金、停运损失等法定赔偿项目约定免责的，保险人举证证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务的，应确认该约定有效。……（3）对履行提示义务的审查：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应认定其履行了提示义务。（4）对履行说明义务的审查：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，应认定保险人履行了明确说明义务。”本案中，人保张家口分公司所提交的上述证据可以证明其对免责条款“履行了提示义务”，但不足以证明其就“停运损失”的免赔条款已尽到了“逐项、充分履行了说明义务”的证明目的，且保险人承担的责任保险是以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险，停运损失属于商业三者险的赔付范围，故对人保张家口分公司的辩称意见，本院不予采信。庭审中，宁书东陈述其车辆从2020年1月8日送修理厂维修，到2月17日保险公司才把款项打过来，是保险公司拖延了，钱打过来才能买配件修理，2月17日以后买配件又造成时间拖延。人保张家口分公司不认可宁书东的陈述，认为宁书东的说法不符合行业规则，也没有事实依据。天津市银建的士有限公司出具证明载明“宁书东在我公司经营客运出租，主业每天收入390.50元……该车系宁书东出资购买挂靠在银建公司名下，属个人财产，应以个人名义起诉”。天津市津南区津林汽车修理厂出具证明载明“津Ｅ×××××因交通事故于2020年1月8日进厂修理，2020年3月29日完工”。另天津市津南区津林汽车修理厂出具的维修明细表只载明了配件名称及金额，未载明维修工时。本院认为，关于本案的责任承担问题，依据武清交警支队出具的事故责任认定书，王恒熙承担事故全部责任，其作为所驾事故车辆的实际使用人，应承担本案全部民事赔偿责任。基于王恒熙所驾事故车辆的投保情况及本院认定事实，本院确认的宁书东的合理损失，由人保张家口分公司在商业三者险限额内依法赔偿，不足部分，由王恒熙赔偿。关于宁书东诉讼请求的确认：关于停运损失费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”宁书东所属车辆为客运出租车，请求此项费用，当属合理，应得到赔偿。参照《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（五）停运损失中“停运损失数额，应综合考虑运营成本、运营能力、近期平均利润率、行业平均利润率等因素予以认定；事故车辆系出租车的，赔偿权利人也可将计价器历史数据资料作为主张计算停运损失的证据。赔偿权利人无法提供证据或提供的证据无法直接证明其主张的停运损失数额的，可按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算”的相关规定，宁书东主张按每天390.50元主张停运损失，证据不足，对其主张标准本院不予认定，参照上述规定，本院按天津市2019年度交通运输行业在岗职工日平均工资每天284.51元确定。关于停运期间，天津市津南区津林汽车修理厂出具证明虽载明了事故车辆的进厂时间及完工时间，但该厂出具的维修明细并未载明实际维修工时，故不能简单地以宁书东提交的天津市津南区津林汽车修理厂出具的证明作为认定停运期间的依据，要以公平原则为基础，遵循必要性、合理性原则予以认定，且人保张家口分公司已于2020年2月17日将维修费支付完毕，宁书东称钱打过来才能买配件修理，2月17日以后买配件又造成时间拖延的说法有悖常理，不能成立。综合考虑宁书东车损数额、车辆损坏程度、必要合理的维修期间，本院确认宁书东合理停运期间为30天，标准参照天津市2019年度交通运输行业在岗职工日平均工资每天284.51元赔偿，停运损失费计8535.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宁书东的停运损失费8535.3元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额内赔偿。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（划至本院指定账户，户名宁书东，账号62×××83，开户行中国工商银行天津市辖区津南双港支行）。二、驳回宁书东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由宁书东负担275元，由王恒熙负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年七月七日书记员  李 云附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。