湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初960号原告：周某2，男，1989年5月1日出生，汉族，原住大冶市殷祖镇赤山村何周湾54号，现住大冶市。原告：周某1，男，2015年12月10日出生，汉族，原住大冶市殷祖镇赤山村何周湾54号，现住大冶市。法定代理人：周某2，男，1989年5月1日出生，汉族，原住大冶市殷祖镇赤山村何周湾54号，现住大冶市罗家桥街道办事处长安社区加泰金海岸小区7栋11单元2003室，系原告周某1父亲。公民身份号码：42028119890501281X。以上两原告委托代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄新明，男，1972年7月20日出生，汉族，住黄石市铁山区。被告：明翔，男，1990年10月5日出生，汉族，住大冶市。被告：张细国，男，1976年6月1日出生，汉族，住阳新县。被告：黄冈市邦达农产品有限公司。住所地：黄冈市黄州区堵城镇白衣村8组。统一社会信用代码：9142110207079140X3。法定代表人：李妠，该公司经理。被告：黄石市东鑫物流有限公司。住所地：黄石市黄石港区黄石大道1235－2号。统一社会信用代码：91420200573720443G。法定代表人：柯波，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道117号。统一社会信用代码：914202008784251466。负责人：黄志香，该公司总经理。委托代理人:郭天华,湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周某2、周某1与被告黄新明、明翔、张细国、黄冈市邦达农产品有限公司、黄石市东鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（简称“财保黄石分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人卢建良、被告黄新明、明翔、张细国及被告财保黄石分公司委托代理人郭天华到庭参加了诉讼，被告黄冈市邦达农产品有限公司、黄石市东鑫物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某2、周某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告赔偿原告周某2人身损害经济损失87286.03元；2、请求依法判令六被告赔偿原告周某1人身损害经济损失164040.81元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日16时48分许，被告黄新明驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车装载石头，行至马龙线大冶市××办事处××路段，与被告张细国驾驶停车等待的鄂Ｂ×××××重型自卸货车会车，鄂Ｊ×××××重型自卸货车左侧车厢超宽的石头与鄂Ｂ×××××重型自卸货车左侧加高的围板后端碰撞，导致石头坠落，与原告周某2驾驶停车等待的鄂Ｂ×××××两轮摩托车、驾驶人周某2及乘坐人周某1发生碰撞，致原告周某2、周某1受伤，鄂Ｂ×××××两轮摩托车受损。鄂Ｊ×××××重型自卸货车所有人××黄冈市邦达农产品有限公司，参保了机动车交强险和商业险，尚在保险期内；鄂Ｂ×××××重型自卸货车所有人为黄石市东鑫物流有限公司，参保了机动车交强险和商业险，保险人均为中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。大冶市公安局交通警察大队于2019年5月31日作出公交认字[2019]第3728号道路交通事故认定书，认定黄新明承担此次事故的主要责任，张细国承担此次事故的次要责任，周某2、周某1无责任。原告周某2、周某1于事故当日被送医院治疗，现已出院，经司法鉴定，周某2伤后误工150天，伤后一人护理60天，伤后营养期限90天，康复治疗1500元，取除内固定费用12000元；周某1构成十级伤残，伤后一人护理120天，伤后营养期限90天，后续治疗费1800元。因原、被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄新明辩称：1、我是鄂Ｊ×××××重型自卸货车的实际车主，挂靠黄冈市邦达农产品有限公司经营，因我已在财保黄石分公司购买了交强险和商业险，应由财保黄石分公司赔偿，我在刑事案件上进行了赔偿，无力再进行赔偿；2、原告周某2、周某1也有过错，乘坐摩托车未戴头盔，也应承担相应责任。被告明翔辩称：1、我是鄂Ｂ×××××重型自卸货车的实际车主，被告张细国是我雇请的司机，该车挂靠黄石市东鑫物流有限公司经营，我所有的车辆在本次事故中只承担次要责任，因我已在财保黄石分公司购买了交强险和商业险，应由财保黄石分公司赔偿；2、我已赔偿两原告1万元，不要求原告返还。被告张细国辩称：我是鄂Ｂ×××××重型自卸货车的司机，车主是被告明翔，我不同意赔偿两原告经济损失，应由被告财保黄石分公司赔偿。被告黄冈市邦达农产品有限公司未到庭参加诉讼，其在提交的书面答辩状中辩称：1、本公司不是该肇事车辆的实际所有人，该车辆与本公司之间是挂靠关系，故本公司在本案中不应该承担任何民事责任；2、肇事车辆事故期间在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险和第三者责任保险，故保险公司应该在保险责任范围内承担相应的保险责任；3、针对原告诉求的项目及金额，请求法院依法核实后作出公正判决。被告黄石市东鑫物流有限公司未予书面答辩，但向本院提交了其与被告明翔关于鄂Ｂ×××××重型自卸货车的车辆挂靠合同。被告财保黄石分公司辩称：1、本案两原告为同一事故两名伤者，两原告的侵权赔偿责任属两个法律关系，应分别起诉，独立成案；2、事故车辆鄂Ｊ×××××号及鄂Ｂ×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险，我公司在承担赔偿责任前要核实事故发生时司机驾驶证、从业资格证、机动车行驶证合法有效，否则我公司不承担赔偿责任，对于两原告的损失应相互预留份额，先由两车交强险范围内分摊，超出两车交强险部分扣除10%的非医保用药，鄂Ｊ×××××号肇事车辆交强险医疗限额10000元已先行支付协和医院，请求一并处理；3、事故认定书中认定事故发生时鄂Ｊ×××××号货车围板及鄂Ｂ×××××号货车围板都存在加高，两车物理性质变化未进行登记变更也未通知保险人，车辆的非法加装、改装，增加交通事故风险，依据保险条款约定免除商业险部分赔偿责任，同时事故认定书还认定事故发生时鄂Ｊ×××××号货车存在超载，依据保险条款约定免赔10%，周某2在油箱搭载儿童未带安全帽，也应承担赔偿责任；4、周某1为农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；5、请求依法核实原告经济损失，如被告黄新明构成刑事犯罪，不赔偿精神损害抚慰金，我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2019年5月22日16时48分许，被告黄新明驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车装载石头，由南至北行至马龙线大冶市××办事处平原村××路段，与对向被告张细国驾驶在停车等待中的鄂Ｂ×××××号重型自卸货车会车，鄂Ｊ×××××号重型自卸货车左侧车厢超宽的石头与鄂Ｂ×××××号重型自卸货车左侧加高的围板后端碰撞接触，导致石头坠落，坠落的石头与原告周某2驾驶停车等待中的鄂Ｂ×××××号两轮摩托车、周某2本人及摩托车油箱上乘坐的原告周某1发生碰撞，致原告周某2、周某1受伤，鄂Ｂ×××××号两轮摩托车受损。事故发生后，原告周某2、周某1被送往大冶市人民医院抢救，于当天转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，其中原告周某2被诊断为锁骨骨折等，住院治疗12天，共支付医疗费36051.03元；原告周某1被诊断为左足皮肤软组织缺损伤，左足第1、2、3、4趾毁损伤等，住院治疗29天，两原告出院后还到殷祖镇医院、大冶中医医院、黄石市第五医院诊治，共计支付医疗费64634.81元。其中被告黄新明垫付医疗费7100元，被告明翔垫付医疗费10000元，被告财保黄石分公司将鄂Ｊ×××××号车交强险医疗限额10000元已先行支付协和医院。大冶市公安局交通警察大队于2019年5月31日作出公交认字[2019]第3725号道路交通事故认定书，认定黄新明承担此次事故的主要责任，张细国承担此次事故的次要责任，周某2、周某1无责任。大冶弘法法医司法鉴定所于2019年9月26日对原告周某2、周某1的伤情分别作出鄂大冶弘法鉴[2019]临鉴字第553号、552号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周某2伤后误工150天，伤后一人护理60天，伤后营养期限90天，后期治疗费约1500元，后期取除内固定费用约12000元；周某1的伤情评定为十级伤残，伤后一人护理120天，伤后营养期限90天，后期治疗费约1800元。原告周某2、周某1的司法鉴定费分别为1800元和2500元。被告黄新明于2018年7月11日将其所有的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车以其挂靠单位即被告黄冈市邦达农产品有限公司名义向被告财保黄石分公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为1000000元；被告张细国系被告明翔聘请的司机，被告明翔于2018年5月22日将其所有的鄂Ｂ×××××号重型自卸货车以其挂靠单位即被告黄石市东鑫物流有限公司名义向被告财保黄石分公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为1000000元，本次事故均发生在两车保险期间之内。因原、被告未能达成民事赔偿协议，双方故而成讼。另查明：大冶市人民检察院以鄂冶检未检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人黄新明犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。2020年元月11日，周某2、周某1（甲方）与被告人黄新明亲属黄三容、黄金龙（乙方）达成如下刑事和解协议：一是乙方同意支付甲方刑事和解赔偿款68000元，除去保险公司之前垫付10000元医疗费和黄新明垫付的8000元（实为7100元）医疗费外，现付50000元，该赔偿款不计民事赔偿范围和项目款项；二是甲方收到乙方现金50000元后，出具《刑事谅解书》，请求司法机关从轻处罚乙方之亲属黄新明；三是甲方与乙方亲属黄新明之间的民事赔偿通过诉讼程序解决，与本赔偿款无关等。2020年2月26日，本院依法作出（2020）鄂0281刑初26号刑事判决，对被告人黄新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。又查明：被告黄新明所有的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车于2014年7月4日办理初次登记手续，在车辆运营时便将其货车围板擅自加高约0.3米左右；被告明翔所有的鄂Ｂ×××××号重型自卸货车于2017年6月2日办理初次登记手续，在车辆运营时便将其货车围板擅自加高约0.8米左右。被告黄新明、明翔委托其挂靠公司办理投保手续，其加高车辆围板后未进行变更登记，被告财保黄石分公司在办理保险手续时未察看上述两车的具体状况。还查明：原告周某2于2015年12月26日购买了大冶市××大道东侧××泰·××海岸小区××单元××室房屋一套，该房屋建筑面积120.26平方米，房屋买卖合同约定出卖人在2016年12月25日前交房，原告周某2于2017年8月31日接收了该房屋，原告周某2、周某1于2018年5月15日入住。上述事实，有原告周某2、周某1委托代理人及被告黄新明、明翔、张细国、被告财保黄石分公司委托代理人的庭审陈述，两原告提供的医疗费票据、门诊病历、住院病案、交强险保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、刑事和解协议、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：侵害公民身体的，应当赔偿伤者的医疗费等经济损失。被告黄新明驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车左侧车厢超宽的石头与被告张细国驾驶属被告明翔所有的鄂Ｂ×××××号重型自卸货车左侧加高的围板后端碰撞接触，导致石头坠落，坠落的石头碰撞后导致原告周某2、周某1受伤的事实，有两原告的住院病历、医疗费发票、道路交通事故认定书等证据为证，应予认定。交警部门认定被告黄新明负此次事故主要责任、被告张细国负此次事故次要责任、两原告无责任的划分意见，并无不妥，本院亦予以认定。因被告张细国系被告明翔雇请司机，故应由被告明翔承担其赔偿责任。由于被告黄新明和被告明翔分别将其所有的上述货车在被告财保黄石分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告财保黄石分公司应在交强险限额内对两原告的经济损失承担赔偿责任。因被告黄新明和被告明翔擅自改变了机动车已登记的结构，将车辆围板加高，未进行登记变更，上述车辆的非法加装、改装，增加了交通事故风险，本案交通事故导致两原告受伤亦与被告黄新明和被告明翔擅自将车辆围板加高密切相关，依据保险条款约定应免除商业险部分赔偿责任，但上述两货车在投保前均早已架设车辆围板，并不符合《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，被告财保黄石分公司在被告黄新明和被告明翔投保时，明知社会上此类货车基本存在车辆围板加高的现象，其并未履行察看投保车辆的审查义务，存在明显过错，其亦无证据证实被告黄新明和被告明翔系投保后擅自将车辆围板加高；考虑到被告黄新明驾车存在超载及被告黄新明、明翔、财保黄石分公司均存在过错等具体情况，本院酌定由被告财保黄石分公司在第三者责任保险范围内对被告黄新明驾车造成两原告的经济损失承担40%的赔偿责任，在第三者责任保险范围内对被告明翔驾车造成两原告的经济损失承担50%的赔偿责任，被告财保黄石分公司关于依据保险条款约定免除商业险部分赔偿责任的意见，本院部分支持。两原告虽然未戴安全头盔，存在违章行为，但该行为并不是导致其受伤的原因，交警部门亦在事故责任认定书中认定其无责任，故两原告对其经济损失不承担责任。对两原告经济损失中超出交强险的部分，本院依法认定由被告黄新明和被告明翔按7：3的比例分担赔偿责任为宜。被告黄新明所有的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车和被告明翔所有的鄂Ｂ×××××号重型自卸货车分别挂靠在被告黄冈市邦达农产品有限公司和被告黄石市东鑫物流有限公司名义经营，故被告黄冈市邦达农产品有限公司和被告黄石市东鑫物流有限公司应分别对被告黄新明和被告明翔应付的赔偿款项承担连带清偿责任。两原告虽然户籍在农村，但两原告于2018年5月就居住在大冶市××大道东侧××泰·××海岸小区××单元××室房屋，大冶市罗家桥街道办事处长安社区和大冶加泰·金海岸物业服务中心等相关单位为此提供了证明材料，故两原告应按城镇居民有关标准计算经济损失，被告财保黄石分公司认为两原告应按农村居民标准计算的意见，与事实不符，本院不予采信。被告财保黄石分公司认为本案两原告为同一事故两名伤者，两原告的侵权赔偿责任属两个法律关系，应分别起诉，本院认为两原告系父子关系，两原告受伤基于同一事实，起诉被告相同，为一般共同诉讼，故本院一并审理，被告财保黄石分公司的意见不能成立，本院不予采纳。被告黄新明辩称其已在刑事和解书中赔偿68000元，应在民事赔偿中扣减，其中被告财保黄石分公司预付10000元，并非被告黄新明出具，只能扣减被告财保黄石分公司赔偿数额；被告黄新明垫付医疗费7100元，可以从中扣减，但另付50000元并非民事赔偿，系被告黄新明为求得两原告谅解，请求在刑事上对其从轻处分，而达成刑事和解协议支付的赔偿款，故此50000元不应在民事赔偿款中扣减。经审查：原告周某2、周某1要求赔偿的医疗费均含有医保统筹支付部分，应予以扣减；两原告要求赔偿住宿费证据不足，本院不予支持；两原告要求按50元/天标准计算营养费过高，应按30元/天标准计算，原告周某1要求残疾赔偿金按37601元/年标准计算过高，应按2019年湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年计算；两原告要求赔偿交通费较高，本院予以酌减；原告周某2要求按2019年建筑业职工平均年工资收入53746元/年计算误工费，并未提供相关证据证实，本院酌定按2019年湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年计算；原告周某2还要求赔偿车辆损失费500元，其并无物价部门定损价格等相关证据证实，本院不予支持；原告周某1要求赔偿精神损害抚慰金3000元较高，可认定为2000元。被告财保黄石分公司认为原告医疗费超出交强险部分需扣减非医保用药10%，其上述意见并无法律依据，且未提供相关证据证实，故本院不予采信。原告周某2要求赔偿的经济损失核定为：1、医疗费36051.03元（扣减统筹支付54元）；2、护理费6394元（38897元∕年÷365天∕年×60天=6394元）；3、营养费2700元（30元∕天×90天=2700元）；4、误工费14159.59元（34455元/年÷365×150天=14159.59元）；5、住院伙食补助费1200元（100元∕天×12天=1200元）；6、后期治疗费(含康复费等)13500元；7、交通费400元；8、鉴定费1800元；合计76204.62元。原告周某1要求赔偿的经济损失核定为：1、医疗费64634.81元（扣减统筹支付108元）；2、残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%=68910元）；3、护理费12788元（38897元∕年÷365天∕年×120天=12788元）；4、营养费2700元（30元∕天×90天=2700元）；5、住院伙食补助费2900元（100元∕天×29天=2900元）；6、后期治疗费1800元；7、交通费1000元；8、鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金2000元；合计159232.81元。原告周某2和原告周某1的上述经济损失由被告财保黄石分公司在交强险责任限额内按3：7的比例分别赔偿，被告财保黄石分公司应在交强险责任限额内赔偿原告周某2的经济损失26953.59元（医疗费6000元+护理费6394元+误工费14159.59元+交通费400元=26953.59元），另外经济损失49251.03元（医疗费30051.03元+营养费2700元+住院伙食补助费1200元+后期治疗费13500元+鉴定费1800元=49251.03元），由被告财保黄石分公司在第三者保险限额内赔偿原告周某2的经济损失20403.94元[（47451.03元×70%×40%=13286.29元）+（47451.03元×30%×50%=7117.65元）=20403.94元]，被告黄新明应承担21189.43元[（47451.03元×70%×60%=19929.43元）+鉴定费1800元×70%=21189.43元]，被告明翔承担7657.65元[（47451.03元×30%×50%=7117.65元）+鉴定费1800元×30%=7657.65元]。被告黄冈市邦达农产品有限公司和被告黄石市东鑫物流有限公司应分别对被告黄新明和被告明翔应付的上述赔偿款项承担连带清偿责任。被告财保黄石分公司应在交强险责任限额内赔偿原告周某1的经济损失98698元（医疗费14000元+护理费12788元+残疾赔偿金68910元+交通费1000元+精神损害抚慰金2000元=98698元），因另外经济损失60534.81元（医疗费50634.81元+营养费2700元+住院伙食补助费2900元+后期治疗费1800元+鉴定费2500元=60534.81元），由被告财保黄石分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告周某1的经济损失24954.97元[（58034.81元×70%×40%=16249.75元）+（58034.81元×30%×50%=8705.22元）=24954.97元]，被告黄新明应承担26124.62元[（58034.81元×70%×60%=24374.62元）+鉴定费2500元×70%=26124.62元]，被告明翔承担9455.22元[（58034.81元×30%×50%=8705.22元）+鉴定费2500元×30%=9455.22元]。综上，被告财保黄石分公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告周某2的经济损失47357.53元，被告黄新明应赔偿原告周某2的经济损失21189.43元，被告明翔应赔偿原告周某2的经济损失7657.65元，扣减因被告财保黄石分公司已垫付10000元医疗费的30%，被告黄新明已垫付7100元的30%，被告明翔已垫付10000元的30%，故被告财保黄石分公司还应赔偿原告周某2的经济损失44357.53元，被告黄新明应赔偿原告周某2的经济损失19059.43元，被告明翔应赔偿原告周某2的经济损失4657.65元。被告黄冈市邦达农产品有限公司和被告黄石市东鑫物流有限公司应分别对被告黄新明和被告明翔应付的上述赔偿款项承担连带责任。被告财保黄石分公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告周某1的经济损失123652.97元，被告黄新明应赔偿原告周某1的经济损失26124.62元，被告明翔应赔偿原告周某1的经济损失9455.22元，扣减因被告财保黄石分公司已垫付10000元医疗费的70%，被告黄新明已垫付7100元的70%，被告明翔已垫付10000元的70%，故被告财保黄石分公司还应赔偿原告周某1的经济损失116652.97元，被告黄新明应赔偿原告周某1的经济损失21154.62元，被告明翔应赔偿原告周某1的经济损失2455.22元。被告黄冈市邦达农产品有限公司和被告黄石市东鑫物流有限公司应分别对被告黄新明和被告明翔应付的上述赔偿款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应自本判决生效之日起三十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告周某2的经济损失44357.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应自本判决生效之日起三十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告周某1的经济损失116652.97元；三、被告黄新明自本判决生效之日起三十日内分别赔偿原告周某2和原告周某1的经济损失19059.43元和21154.62元，被告黄冈市邦达农产品有限公司负连带责任；四、被告明翔自本判决生效之日起三十日内分别赔偿原告周某2和原告周某1的经济损失4657.65元和2455.22元，被告黄石市东鑫物流有限公司负连带责任；五、驳回原告周某2的其他诉讼请求；六、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2535元，由原告周某2、原告周某1负担434元；由被告黄新明负担1471元，由被告明翔负担630元，被告黄冈市邦达农产品有限公司和被告黄石市东鑫物流有限公司分别对被告黄新明和被告明翔应负担的诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5070元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢凌云二〇二〇年七月十三日书记员  郭 琪