江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3482号原告：徐庭欢，女，1989年11月5日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，现住。委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫萍，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：黄祥，男，1963年3月8日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告徐庭欢与被告黄祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庭欢及其委托诉讼代理人朱卫萍、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼，被告黄祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庭欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿146550.39元。2、本案诉讼、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日8时35分左右，黄祥驾驶车牌号为沪Ｋ×××××的小型轿车，行驶至启东市路口北侧临时停靠开车门时，与由徐庭欢驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，徐庭欢受伤，衣、物受损。黄祥负全部责任，徐庭欢无责任。另，沪Ｋ×××××的小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业险。原告根据法律相关规定要求被告赔偿，望法院判定原告的诉请。黄祥未作答辩。平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及商业险150万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告的损失持有异议，我司已经垫付了45000元，要求一并处理。对原告的合理损失我司愿意依法承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日8时35分左右，黄祥驾驶车牌号为沪Ｋ×××××的小型轿车，行驶至启东市路口北侧临时停靠开车门时，与由徐庭欢驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，徐庭欢受伤，衣、物受损。交警部门认定黄祥负全部责任，徐庭欢无责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险150万元（含不计免赔）。事故发生当日，原告被送往启东市人民医院救治，被诊断为：右胫骨骨折（下段），右外踝骨折；多发软组织挫擦伤。原告住院治疗12天，因需手术取除内固定装置，原告再次在启东市人民医院住院治疗8天。住院期间花去医药费45157.18元，被告平安保险公司垫付45000元。2020年4月18日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐庭欢交通事故致右胫骨下段斜行骨折、右外踝骨折、多发软组织挫擦伤，右踝关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议徐庭欢误工期限以210日为宜（含取内固定期间，下同）；护理期限以75日为宜（其中2人护理20日，1人护理55日）；营养期限以75日为宜。为此，原告花去鉴定费2100元。被告平安保险公司对该鉴定意见不服申请重新鉴定，本院法医审核后作出不予重新鉴定的意见。另查明，原告户籍地为贵州省贵阳市观山湖区，原告与启东市吕四港镇海渔村村民江益枫于2014年1月27日登记结婚，并于2014年8月23日生育一女江欣培。原告母亲徐家友，生于1959年9月25日，原告父母共生育包括原告本人在内5个子女。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故人身、财产遭受损害，依法有权获得赔偿。被告平安保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见不认可，本院认为该鉴定虽由原告单方委托，但鉴定机构、鉴定人员均具有合法资质，被告保险公司亦未提供证据证明该鉴定意见明显依据不足，故本院对其重新鉴定的申请不予准许，南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以作为本案裁判依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄祥所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应首先由被告平安保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超过部分由被告黄祥予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医药费。原告主张45155.18元，有其提供的门诊病历、医药费票据、用药明细、出院记录等予以佐证，且未超出实际数额，本院予以认定。2.担架费。原告主张230元，有其提供的收款收据佐证，本院予以认定。3.拐杖、轮椅车费用。原告主张409.91元，有其提供的发票佐证，且系原告受伤后合理支出费用，本院予以认定。4.住院伙食补助费。原告住院共计20天，按照18元/天标准计算合理，本院认定住院伙食补助费360元。5.营养费。参照鉴定意见营养期限75天，本院按照10元/天计算营养费750元。6.误工费。原告称其在启东市农贸市场从事卖菜工作，其主张的误工费按照3000元/月标准计算，未超出本地区同行业或农业平均工资标准，故对其主张的误工费21000元（3000元/月×7月），本院予以认定。7.护理费。原告主张9375元，被告平安保险公司无异议，本院予以认定。8.残疾赔偿金。参照鉴定意见伤残等级，本院认定残疾赔偿金104920.3元（29472元×1.78×20年×10%）。原告主张被扶养人生活费26697元，未超出法律规定标准，本院予以认定，该费用已包含在残疾赔偿金中。9.精神损害抚慰金。本起交通事故构成十级伤残，给原告精神上造成一定损害，结合本起交通事及责任情况，其主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以认定。10.交通费。本院酌情认定400元。11.车损。本院酌情认定200元。12.鉴定费。原告主张2100元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。该费用系原告为明确自身损失而支出的必要费用，应列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。以上1-11项数额共计187800.39元，扣除被告平安保险公司已经垫付的45000元，被告平安保险公司还应继续承担142800.39元。综上，被告平安保险公司还应赔偿原告142800.39元，被告黄祥在本案中不承担赔偿责任。被告黄祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐庭欢142800.39元；二、驳回原告徐庭欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，依法减半收取562元，鉴定费2100元，合计2662元（原告已预交），由原告徐庭欢负担68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1124元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账户：46×××65）。审 判 员 朱永美二〇二〇年七月十七日法官助理 詹向阳书 记 员 沙嘉炜