广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1475号 原告:中国工商银行股份有限公司平果县支行。住所地:平果市马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 委托诉讼代理人：王烨，女，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 被告：李建葵，男，1984年5月6日出生，壮族，居民，住广西平果市，现羁押于田东县看守所。 委托诉讼代理人：陆映仙，女，1995年3月12日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：平果吉昌房地产开发有限公司，住所地：广西平果市马头镇高速路进城线第7幢飞虎名苑内。统一社会信用代码：91451023788405926H。 法定代表人：林大福，董事长。 委托诉讼代理人：林威，该公司职员。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行与被告李建葵、平果吉昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人凌瑞洪、被告李建葵的委托诉讼代理人陆映仙、被告平果吉昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告李建葵签订的《个人购房借款/担保合同》[编号A：2012年（平果）房字××号]的合同于2020年4月22日解除，原告提前收回全部贷款本息及罚息；2、判令被告李建葵偿还原告贷款本息、罚息143554.34元,其中本金：131310.34元，利息：2392.78元（利息已含罚息，算至2020年4月21日，2020年4月22日起另计，计算方法按借款合同约定）。3、被告李建葵如不能偿还贷款本息的，请求法院判令原告有权拍卖、变卖由其抵押给原告位于平果市商品房，所得价款原告享有优先受偿权。4、判令平果吉昌房地产开发有限公司对以上债务承担连带赔偿责任。5、判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月7日，被告李建葵与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告贷款17.4万元，期限20年，用于购买平果市兴平路雅乐居2幢T1单元102号商品房。该笔贷款以被告所购房屋提供抵押担保,双方于2012年5月7日办理预抵押登记，登记编号为平房建马头字第20120839号。该笔贷款同时由平果吉昌房地产开发有限公司提供连带责任保证。贷款发放后，被告李建葵未能按照借款合同约定履行还款义务，截止2020年4月21日，被告已连续违约4个月，累计违约59期，尚欠原告贷款本金131310.34元，利息2392.78元（利息已含罚息，算至2020年4月21日，2020年4月22日起另计）。由于被告李建葵的逾期还款行为已构成根本性违约，故特向法院提起诉讼。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行为证明其主张，向本院提交的证据有：身份证、户口簿、未婚声明、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款借据、抵押权证（证号：平房建马头字第20120839号）。 被告李建葵辩称，对原告主张的事实没有异议，但其目前没有偿还能力。 被告李建葵未提交证据。 被告平果吉昌房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实没有异议。 被告平果吉昌房地产开发有限公司未提交证据。 被告李建葵、平果吉昌房地产开发有限公司对原告的证据没有异议，原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2012年5月7日，被告李建葵与原告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A：2012年（平果）房字××号），由被告李建葵向原告贷款17.4万元，期限20年，用于购买平果市商品房；贷款利率在基准利率上上浮10%，借款人按照等额本息偿还贷款本息，借款人未能按期还款的，罚息在约定的利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该笔贷款以被告所购房屋提供抵押担保,双方于2012年5月7日办理预抵押登记，登记编号为平房建马头字第20120839号。该笔贷款同时由平果吉昌房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押信息的房屋他项权证书。贷款发放后，被告李建葵未能按照借款合同约定履行还款义务，截至2020年4月21日，被告李建葵已连续违约4个月，累计违约59期，尚欠借款本金131310.34元、利息2392.78元（利息已含罚息，算至2020年4月21日，2020年4月22日起另计）尚未归还。 另查明，被告李建葵购买的平果市商品房至今未办理抵押登记。 本院认为，原告与被告李建葵、被告平果吉昌房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司平果县支行已经依约将借款本金直接划入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告李建葵应依约偿还借款本息，已连续违约4个月，累计违约59期。依照双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，被告李建葵的行为已构成违约，合同解除条件已经成就，原告依约享有合同解除权。故原告主张解除其与被告李建葵签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：2012年（平果）房字××号），于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告李建葵应向原告偿还尚欠的借款本金本金131310.34元、利息2392.78元（利息已含罚息，算至2020年4月21日，2020年4月22日起另计）。 被告李建葵用于抵押的房屋虽已办理抵押预告登记，但原告中国工商银行股份有限公司平果县支行作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就时对上述房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并未对上述房屋享有现实抵押权，截止本案法庭辩论结束时，原告尚未对该房屋办理正式的抵押登记手续，尚未取得该房屋的他项权利证书，抵押权尚未设立，因此，原告请求对位于平果市商品房房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 被告平果吉昌房地产开发有限公司对本案贷款承担连带保证责任，保证期间为正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押信息的房屋他项权证书。故原告要求被告平果吉昌房地产开发有限公司对本案承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告中国工商银行股份有限公司平果县支行与被告李建葵、平果吉昌房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：2012年（平果）房字××号）解除； 被告李建葵偿还原告中国工商银行股份有限公司平果县支行借款本金131310.34元、利息2392.78元（利息已含罚息，算至2020年4月21日，2020年4月22日起至还清之日所产生的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》约定的计息方式计算）； 三、被告平果吉昌房地产开发有限公司对被告李建葵的上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司平果县支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告李建葵、平果吉昌房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄柳青 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆艳玲