淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9116号原告：尚某某，住淮安市经济技术开发区。原告：尚某某1，女，2010年7月23日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告：尚某某2，男，2013年11月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。上述两原告法定代表人：尚某某，住淮安市经济技术开发区。原告：张某某，男，1952年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：胡某某，女，1955年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述五原告委托诉讼代理人：张欧，淮安清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1978年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：胡某某，男，1973年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘某某，男，1969年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。原告尚某某、尚某某1、尚某某2、张某某、胡某某诉被告高某、胡某某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人张欧，被告高某、刘某某到庭参与诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某、尚某某1、尚某某2、张某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1、原告因亲属死亡发生的损失为：医疗费245616.13元、住院伙食补助费6500元、营养费3900元、护理费24500元、误工费31850元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元（其中被扶养人生活费413803.5元）、精神抚慰金10万元、处理事故人员误工费及交通费5000元，合计1509864.33元，由被告承担30%赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日下午，被告刘某某邀请张银龙一起到被告高某家吃晚饭，参与吃饭的还有被告胡某某。四人一直喝至晚上八时左右，张银龙醉酒后自驾电动车回家，20时57分许其所驾车沿由北向南行驶至枚皋路交叉路口时，电动车左侧撞到绿化带，造成张银龙受伤、车辆损坏的交通事故。后张银龙被送至淮安市第二人民医院住院治疗，于2018年12月18日经抢救无效死亡。淮安市公安局交通警察支队二大队作出交通事故责任认定书，认定张银龙负全部责任。被告明知张银龙醉酒后驾车回家存在安全隐患，但未采取任何预防措施，放任结果发生，未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任，请求支持原告诉讼请求。被告高某辩称，对事故发生前死者与三被告共同饮酒的事实及发生交通事故死亡的事实均无异议，但我不应承担赔偿责任。当日我举办的并非请客收礼的宴席，死者也并非我邀请来的，我与死者并无深交。当天在我家吃饭，喝酒前我说都不要喝多了，酒后我也提醒和挽留死者在我家休息过夜，我只是履行人之常情的招待之责。我在这个事情中无过错，故我不应承担赔偿责任。被告胡某某未作答辩。被告刘某某辩称，对事故发生前死者与三被告共同饮酒的事实及发生交通事故死亡的事实均无异议，但是我不应承担赔偿责任。我仅是陪同喝酒的一方。据死者妻子陈述，死者每天至少喝两顿酒，酒量较大，当天也是死者主动邀约喝酒，故我不应承担赔偿责任。即使我有责任，原告诉求的30%比例过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚某某系张银龙（已故）之妻，尚某某1、尚某某2系张银龙之子女，张某某、胡某某系张银龙之父母。被告高某、刘某某与张银龙三人系工友关系，三人曾在同一个工地做工。2018年4月14日下午，刘某某见在同一工地上做工的高某未来上班，便电话联系高某说晚上5、6点到高某家中吃饭，张银龙听闻后表示要和刘某某一同前往。下班后，刘某某、张银龙各自骑着电动自行车一起来到高某家中，张银龙带了些冷菜，刘某某提着半个西瓜。高某外出买菜时碰见胡某某，便喊其一同到家中吃饭。晚饭准备妥当后，高某、刘某某、张银龙和胡某某等四人便一起就餐。席间，高某取出42度的牛栏山牌白酒2瓶（1斤装）,由高某、刘某某共饮1瓶，胡某某、张银龙共饮1瓶。四人各自喝了约二两酒后，胡某某以家中有事为由先行离开，此时约为当晚7时许。胡某某走后，张银龙就独自饮用原来那瓶酒。当晚8时许，聚餐结束。此时张银龙饮用的那瓶白酒还剩约2两，高某与刘某某那瓶已全部喝完。餐后，张银龙和刘某某准备离开回家，高某见两人都喝了酒，便想留两人在自家休息。张银龙说酒喝得不多，离家也近，坚持回家。随后，张银龙和刘某某各自骑上电动自行车一同离开。两人骑车至皇冠酒楼位置后分开，并各自回家。当晚8时57分许，张银龙驾车沿由北向南行驶至与枚皋路交叉路口时，其电动自行车左侧撞到绿化带，造成张银龙受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张银龙被送至淮安市第二人民医院进行治疗，期间行双侧开颅血肿清除、去骨瓣减压术。2018年12月18日，张银龙经医治无效死亡。张银龙共住院130天，期间产生医疗费合计245616.13元。2018年6月4日，交警部门对该事故作出事故认定书，认定张银龙醉酒后驾驶电动自行车在道路上行驶，是造成事故的直接原因，负该起事故全部责任。另外，事故认定书载明张银龙血液中乙醇含量为150.84mg/100ml。事发后，交警部门对被告高某、刘某某、胡某某分别进行了询问，在询问笔录中，高某称：“当日下午刘某某给我打电话说晚上去我家喝酒，晚上来的时候和张银龙一起来的，我去买菜时碰到了胡某某，就一起叫上了。张银龙与胡某某共喝一瓶，两人没喝完，胡某某就回家了，张银龙最多喝了半斤到6两,期间无人给张银龙派酒。”刘某某称：“当日我打电话给高某，问他怎么几天没有去工地的，后来我说到你家吃晚饭，张银龙听到了，就说他也去，就这样一起去了。胡某某是高某去买菜时碰到的，就一起叫过去了。晚饭从晚6点吃到8点左右，张银龙喝了约3至4两，席间无人派酒。”胡某某称：“当日高某喊我去他家吃饭的，但吃一半时我就走了，当时张银龙约喝了2两左右，席间无人派酒。”另查：死者张银龙生于1983年12月20日，生前从事木工工作。其与原告尚某某系夫妻关系，共同生育长女尚某某1、长子尚某某2，其中长女尚某某1出生于2010年7月23日，长子尚某某2出生于2013年11月12日。原告张某某（1952年8月16日生）、胡某某（1955年10月22日生）系张银龙的父母，两人共生育两个子女，即长子张金龙、次子张银龙。长子张金龙于2014年农历8月9日去世，次子张银龙（即本案死者）于2018年12月18日去世。张某某、胡某某夫妇无固定收入来源。庭审中，本院询问张银龙平时酒量如何时，原告尚某某称张银龙酒量尚可，平日做工回来累了也会喝酒解乏，自己在家也可以喝七八两，如果状态好的话能喝到一斤。张银龙醉酒后会发酒疯，与尚某某吵架。高某称以前看到过张银龙喝酒，酒量大约八两至一斤。刘某某称以前和张银龙一起喝过酒，其正常酒量在七八两到一斤左右。本院认为：一、关于民事责任的认定问题。公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案系因共饮行为导致的人身损害赔偿纠纷，共饮人承担侵权责任应具备以下四个要件,一是共饮人违反安全保障义务的不作为行为具有不法性；二是受害人因饮酒行为发生了损害；三是共饮人的不作为行为与受害人的损害事实之间存在因果关系；四是共饮人存在主观过错。本案中，受害人张银龙作为经常饮酒的完全民事行为能力人，应当知道自己对酒精的耐受力及饮酒后对其行为能力的影响程度，其在聚餐过程中不能理性控制饮酒，且醉酒后违法驾驶电动车发生单方交通事故而死亡，应当认定其主观上存在明显过错，应当承担绝大部分责任。根据三被告在公安机关的陈述及审理过程中查明的事实来看，四人饮酒过程中，未有劝酒、灌酒等行为，四人共饮用2瓶白酒，分别为两人一瓶，从双方的陈述情况来看张银龙当日约喝六两白酒，该酒量虽与其平时酒量相当，但仍足以致使人产生醉酒状态。刘某某作为聚餐活动的发起者，高某作为聚餐活动场所及白酒的提供者，两人负有提醒、约束共饮人适度饮酒的义务；在共同饮酒散席后，刘某某、高某亦负有协助饮酒人安全回家、提醒遵守交通法规、制止违法驾驶行为等义务，以确保同饮者或者社会不特定人之人身安全。但刘某某、高某未能有效约束张银龙适度饮酒，也未能有效制止张银龙醉酒后驾驶电动车，应当认定两被告存在一定的过错，应承担与其过错相适应的民事责任。被告胡某某并非聚餐活动的发起者、组织者，其中途离开时张银龙并未饮酒过量，其亦未对张银龙进行劝酒或灌酒等行为，故其对张银龙的醉酒致交通事故死亡的后果不应承担民事责任。酒为人际沟通的润滑剂，饮酒亦为人与人之间开展社会交往之不时之需，若令聚餐的发起者和同饮者承担过重的义务，而减轻受害人由于自身过错应予承担的责任，无疑会限制人之社会交往，此与过错责任原则的立法宗旨不符。本案原告未向本院提交证据以证实被告与张银龙饮酒期间存在强行劝酒、灌酒等行为，故本院综合张银龙与被告刘某某、高某之过错程度、情节、损失大小、双方经济条件等因素，酌情认定对原告之损失由被告刘某某、高某各承担2%的责任，其余损失由原告自行负担。二、关于赔偿数额的认定问题。本案中，张银龙因醉酒驾车突发交通事故经医治无效后死亡，其各项损失认定如下：1、医疗费，原告有票据予以证实为245616.13元。2、住院伙食补助费，50元*130天＝6500元，符合法律规定。3、营养费，30元*130天＝3900元，符合法律规定。4、护理费，245天*100元＝24500元，符合法律规定。5、误工费，245天*130元＝31850元，符合法律规定。6、丧葬费，上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张43295元符合法律规定。7、死亡赔偿金，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算二十年。原告主张1049203.2元符合法律规定（其中被扶养人生活费合计387106.5元）。8、精神损害抚慰金，依据本起事故损害后果及所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金50000元。9、处理交通事故、丧葬事宜的误工费、交通费。原告作为死者近亲属，为处理交通事故及丧葬事宜必然支出相关费用，本院酌定2000元。上述1-9项费用合计1456864.33元。由被告刘某某、高某各承担2%的责任，即29137元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起30日内赔偿原告尚某某、尚某某1、尚某某2、张某某、胡某某各项损失合计29137元。二、被告刘某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告尚某某、尚某某1、尚某某2、张某某、胡某某各项损失合计29137元。三、驳回原告尚某某、尚某某1、尚某某2、张某某、胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，由原告尚某某、尚某某1、尚某某2、张某某、胡某某负担2509元，被告高某负担300元，被告刘某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪昌人民陪审员  胡 莹人民陪审员  蔡佩玉二〇二〇年七月一日法官 助理  孙玉玲书 记 员  刘 曦