江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1148号原告：严小琴，女，1976年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：朱瑞山，男，1956年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路194号。负责人：潘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建，该公司员工。委托诉讼代理人：徐璐，该公司员工。原告严小琴诉被告朱瑞山、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严小琴的委托诉讼代理人陈雨彤、被告朱瑞山、被告保险公司的委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失374819.49元，并承担本案诉讼费。后变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失382970.12元。事实和理由：2019年1月7日8时20分左右，被告朱瑞山驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至扬州市江都区309县道“安凯汽车股份有限公司门前”处时，与同方向行驶的原告严小琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告严小琴受伤，两车损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱瑞山负事故的主要责任，原告严小琴负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告朱瑞山辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，我为原告垫付现金12000元，有票据的1482.50元，共计13482.50元。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。超出交强险的部分，我公司在商业险保险赔偿责任范围内实行15%的绝对免赔。事故发生后，我公司为原告垫付10000元医疗费，对原告的损失在质证时发表意见。我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日8时20分左右，被告朱瑞山驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至扬州市江都区309县道“安凯汽车股份有限公司门前”处时，与同方向行驶的原告严小琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告严小琴受伤，两车损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱瑞山负事故的主要责任，原告严小琴负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告朱瑞山为原告垫付13482.50元，被告保险公司公司为原告垫付10000元。原告严小琴受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗27天，该院出院诊断：脾破裂；创伤性蛛网膜下腔出血；左颧弓骨折；左眼眶壁骨折；左额颞部头皮裂伤，左侧第六肋骨皱褶。出院医嘱：建议休息三个月，卧床休息一月后复查，定期复查，随访等。审理中，经原告申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行了鉴定，2019年11月13日，该所作出的鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2019年12月2日，该所作出的鉴定意见为：原告严小琴因交通事故致：1、脾脏破裂，行手术切除，构成八级伤残；2、颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；3、建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。上述事实有原告提供的身份证、被告朱瑞山的驾驶证、苏Ｋ×××××号轻型普通货车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、镇江市精神卫生中心司法鉴定所和扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费62324.06元，包含被告朱瑞山、被告保险公司垫付的费用，提供门诊病历、医疗费发票、费用清单。被告保险公司对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳，故依法认定医疗费为62324.06元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1080元（40元/天×27天），提供出、入院记录。被告保险公司无异议，本院依法予以认定；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司无异议，本院依法予以认定；4、护理费，原告主张护理费6180元（1500元+120元/天×17天+80元/天×33天），提供出院记录、司法鉴定意见书、护理费票据（150元/天×10天）。被告保险公司认为原告主张过高，仅认可住院期间80元/天×27天，出院后50元/天×33天。本院对原告提供的护理费收据予以认定，并参考本地护工工资标准，酌定住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限60天,故依法认定护理费为4510元[1500元+80元/天×（27-10）天+50元/天×（60-27）天]；5、误工费，原告主张误工费28800元[（4800÷30）元/天×180天]，提供江都区苏中商贸城佰思达鞋业经营部的企业公示信息、误工证明、事故发生前3个月的工资记账凭证，证明严小琴自2018年起一直在该单位从事制鞋工作，月工资为4800元左右。被告保险公司质证认为，原告提供的证据不足以证明原告在事故发生前的实际收入及因本起交通事故导致其实际收入减少的部分，认可按照制造业的平均工资标准129元/天×180天计算误工费。本院根据原告提供的证据，结合被告保险公司的质证意见，参考本地同行业的工资水平，依法以2018年城镇私营单位制造业年平均工资54899元/年认定误工标准，结合司法鉴定意见书中的误工期限180天,故依法认定误工费为27073元（54899元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金325252.99元（52460.16元/年×20年×31%），提供司法鉴定意见书。被告保险公司对原告的十级伤残不予认可，仅认可残疾赔偿金为52460.16元/年×20年×30%。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定，即原告的伤情分别构成八级伤残和十级伤残。故本院依法认定残疾赔偿金为325252.99元（52460.16元/年×20年×31%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金16000元。被告保险公司仅认可8000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为12000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费4625.6元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度和误工期、营养期、护理期而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为4625.6元；9、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为500元；10、物损，原告主张车损600元，提供车辆维修票据。被告保险公司无异议，本院依法予以认定。据此，本院确认原告的各项损失合计440665.65元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告朱瑞山负事故的主要责任，原告严小琴负事故的次要责任。因苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和50万元计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120600元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的320065.65元，因双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告217644.64元（320065.65元×80％×85％），由被告朱瑞山赔偿原告38407.88元（320065.65元×80％×15％），其余损失由原告自行承担。扣除被告保险公司已垫付的10000元，其尚需赔偿原告损失328244.64元，其余损失由原告严小琴自己承担。被告朱瑞山已垫付13482.50元，其尚需赔偿原告损失24925.38元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严小琴损失328244.64元（款项汇至严小琴帐户，户名：严小琴，账号：62×××06，开户行：中国邮政储蓄银行扬州大桥东元路营业所）；二、被告朱瑞山于本判决生效之日起十日内赔偿原告严小琴损失24925.38元（款项汇至严小琴帐户，户名：严小琴，账号：62×××06，开户行：中国邮政储蓄银行扬州大桥东元路营业所）三、驳回原告严小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1137元，由原告严小琴负担227元，被告朱瑞山负担910元。被告朱瑞山应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月六日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青