wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初286号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人唐荣水，男，1978年2月15日出生于福建省莆田市，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，暂住福建省福州市长乐区。因本案于2020年5月12日被福州市长乐区公安局取保候审，同年6月29日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检案管刑诉[2020]6号起诉书指控被告人唐荣水犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年5月11日21时许，被告人唐荣水饮酒后驾驶闽A559AP小车，行驶至福州市长乐区江田镇江田村201省道天桥下路段时，被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至江田镇卫生院抽取血液并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人唐荣水血液中的乙醇含量为98.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人唐荣水具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人唐荣水判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人唐荣水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐荣水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人唐荣水的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐荣水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁棋文 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申145号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何平，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗友志，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思琪，重庆智跃律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程昌友，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。再审申请人何平因与被申请人程昌友追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何平申请再审称，二审判决认为程昌友的诉讼请求未超过诉讼时效错误，何平有新证据证明已支付劳动报酬，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，综合分析案外人阎静出具的《情况说明》载明内容及二审审理中的证人证言，可以证明程昌友受伤后其妻女在2015年10月28日、2017年春节、2018年春节、2018年3月14日多次向何平提出要求其支付拖欠程昌友的劳务报酬，何平申请再审认为案外人阎静及其他证人与程昌友有利害关系，二审法院不应采信上述证据，但何平并未提交充分证据证明上述证据系伪证，二审法院综合分析后予以采信并无不当，上述证据足以证明程昌友向何平主张2013年10月至2014年8月期间劳务报酬存在诉讼时效中断的法定情形，二审法院对本案诉讼时效的判断于法有据。何平在一审中辩称程昌友无保底工资，程昌友驾驶的灌装水泥车每月运费约50000元左右，其已按约定的提成比例全部按月支付给程昌友，二审根据其自认的事实推定何平欠付程昌友劳动报酬53500元。何平申请再审认为2014年1月28日、2014年7月14日向程昌友转账3.5万元和1万元，加上其他现金支付的款项，何平已足额支付劳动报酬，但何平没有充分证据证明上述转账款项的性质是劳动报酬，也没有证据证明支付了现金，亦与其一审中按月支付劳动报酬的主张相矛盾，何平对此没有作出合理解释，其主张的新证据依法不能采信。何平申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何平的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年七月八日书记员  王 星
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初899号 原告：林智明，男，1973年8月23日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。 被告：李耀福，男，1961年7月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告林智明与被告李耀福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林智明到庭参加诉讼，被告李耀福经公告送达开庭传票后,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林智明向本院提出诉讼请求：判令李耀福归还借款300000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李耀福以经商缺乏资金为由，于2012年10月25日向林智明借款300000元，约定按月利率3%计付利息，并出具借条一份给林智明收执，因李耀福未能归还借款，经双方协商，李耀福于2013年5月16日重新出具借条一份给林智明收执。经林智明催讨，李耀福已支付林智明14个月的利息，其余借款本息至今未能归还。 李耀福未作答辩。 林智明围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条、银行缴款单各1份，证明李耀福于2012年10月25日向林智明借款300000元，借贷双方约定按月利率3%计付利息，李耀福于2013年5月16日，重新出具借条一份给林智明收执的事实。 本院认定如下：因李耀福经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有李耀福的签名及捺指纹，证据的内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认,并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李耀福因需用资金，经吴继志保证担保于2012年10月25日向林智明借款300000元，并出具借条一份给林智明收执，借贷双方约定按月利率3%计算利息。2013年5月16日，李耀福重新出具借条一份给林智明收执。经林智明催讨，李耀福及保证人吴继志仅支付部分利息，其余借款本息至今未能归还。 本院认为，李耀福因需用资金向林智明借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借款合同合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，案涉借款经林智明催告后，李耀福至今未能归还借款，林智明有权请求李耀福归还借款。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，林智明有权要求李耀福自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。李耀福经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，林智明请求李耀福归还借款300000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求,有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李耀福应于本判决生效后十日内归还林智明的借款300000元，并支付自2020年2月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由李耀福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林文波 人民陪审员  胡万龙 人民陪审员  李凯玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1622民初3079号 原告：王明军,男,1962年3月18日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：孙锋青,男,1959年10月16日出生,汉族,住蒙城县。 原告王明军与被告孙锋青民间借贷纠纷一案。 原告王明军提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币1000000元整及利息（利息自2019年3月22日起计算至还清为止，月利率为1.2%）。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由： 原告与被告孙锋青系朋友关系，被告孙锋青被告黄丽平系夫妻关系，被告孙辰被告孙锋青被告黄丽平之子。2017年3月3日，三被告因经营需要向原告借款贰佰万元整，原告按被告要求将款汇入孙辰账户，约定月利率为1.2%。被告出具借条后每半年结息一次，均系被告黄丽平支付，后黄丽平分三次归还本金100万元。2019年3月22日换据，被告孙锋青出具借条，月利率仍为1.2%。原告因生产资金紧张多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中经本院主持调解双方当事人达成协议如下： 1.被告孙锋青欠原告王明军100万元及利息(按月息1.2%计算,从2019年9月22日起),被告定于2020年8月30日前付清以上利息。下余100万元本息，被告孙锋青定于前偿还原告王明军20万元(利随本清),于前偿还20万元(利随本清),于2021年3月30日前偿还20万元（利随本清），于2021年6月30日前偿还20万元（利随本清），于2021年9月30日前偿还20万元（利随本清）。 2.如逾任何一期不还或不足额偿还，原告可申请一次性执行剩余全部欠款本息(按月息1.2%计算)。 3.原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元均由被告承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月六日 书记员 崔亚东
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执恢41号之四 申请执行人霸州鑫利小额贷款有限公司，地址：霸州市胜芳镇北环路三利大厦内。 被执行人刘凤，女，1963年2月18日出生，汉族，住霸州市。 被执行人张子顺，男，1959年4月16日出生，汉族，住霸州市。 霸州鑫利小额贷款有限公司与刘凤、张子顺民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人霸州鑫利小额贷款有限公司申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2020）冀1026执恢41号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年七月六日 书记员  王传兵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3571号 原告：肖正洪，男，汉族，1986年3月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都美无忧信息科技有限公司，成都市武侯区。 法定代表人：牟冲。 第三人：彭婕婷，女，汉族，1969年7月12日出生，住湖北省红安县。 原告肖正洪与被告成都美无忧信息科技有限公司（以下简称美无忧公司）、第三人彭婕婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖正洪到庭参加诉讼，被告美无忧公司及彭婕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖正洪向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告应当向原告支付30400元（由以下三部分组成：自2019年9月22日起应付的六个月租金19800元、违约金6600元及双虎家具价值4000元）；2.判令解除原被告签订的《物业委托管理合同》。事实和理由：原告持有成华区建设支巷1号佳州星城2栋1单元2406住房一套，原告将住房让成都美无忧信息科技有限公司（被告）委托管理，管理时间为2018年12月22日至2021年12月21日，2019年9月22日前的租金已经缴纳，但物业委托管理合同约定的付款时间为2019年9月22日和2019年12月22日租金未缴纳，往后每个季度付款—次，直至2021年12月21日止，被告未向原告付款也未通知原告合同相关事宜；原告和第三方联系被告，均联系不上，原告到成都和第三方联系得知第三方已向被告法人支付一年租金44000元整（租赁时间为2019年3月1日至2020年3月1日），被告未按照物业委托管理合同约定时间缴纳租金给原告约定缴纳租金时间为9月22日的9900元整，12月22日的9900元整，合计19800元整；按照物业委托管理合同约定，违约金为6600元整；原告家中双虎家具被被告搬离，一套价值4000元整；金额合计30400元整，被告应当向原告支付。但被告一直未支付，原告遂诉至法院。 被告美无忧公司未到庭、未答辩、未质证。 第三人彭婕婷未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，2018年12月22日，肖正洪（甲方、委托方）与美无忧公司（乙方、管理方）签订了《物业委托管理合同》，约定将甲方持有的位于成华区房屋交于乙方管理。管理期为3年，自2018年12月22日至2021年12月21日。合同第三条管理房屋租金约定，乙方管理甲方房屋，每月租金为人民币3300元。第五条甲方的权利及义务约定，甲方如有特殊情况确要收回房屋，则作违约轮，应提前两个月通知乙方，以便乙方善后客户，并且赔偿乙方合同月租金的2倍作为违约金（本条款，甲乙双方对等）。该条款后附注“￥6600（大写陆仟陆佰元整）。”合同尾部备注如下：1、租金包含物业管理费、卫生费……3、合同到期，乙方保证所有家具家电能正常使用，保证完好；4、2018.12.22-2019.12.21期内乙方违约，需另行支付3个月租金9900元给甲方。合同附表列有房屋设备清单及付款日期，其中第四次应付款时间为2019年9月22日、应付款金额为9900元，第五次应付款时间为2019年12月22日、应付款金额为9900元。同日，肖正洪出具授权委托书，委托美无忧公司全权代理出租事宜。 庭审中，肖正洪陈述美无忧公司自2019年9月22日起便未付租金，美无忧公司曾将房屋出租给第三人彭婕婷，租赁截止时间为2020年3月。现肖正洪已将房屋收回。家中有一套双虎家具被美无忧公司搬离，价值约为4000元。另查明，肖正洪曾于2020年1月3日提起诉讼，后撤回起诉。 以上事实，有《物业委托管理合同》、《授权委托书》、民事裁定书以及当事人陈述等在案证实。 本院认为，物业委托管理合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格按照约定履行各自的义务。美无忧公司未按约定给付租金已经构成违约，应当承担违约责任。故肖正洪要求美无忧公司支付剩余应付未付租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同尾部虽备注有“2018.12.22-2019.12.21期内乙方违约，需另行支付3个月租金9900元给甲方”字样，现肖正洪仅主张按照月租金的2倍即6600元作为违约金是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。因肖正洪未向本院举出证据证明家具损失，其应当自行承担不利后果。被告美无忧公司及彭婕婷经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告肖正洪与被告成都美无忧信息科技有限公司签订的《物业委托管理合同》； 二、被告成都美无忧信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖正洪支付房屋租金19800元； 三、被告成都美无忧信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖正洪支付违约金6600元； 四、驳回原告肖正洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告成都美无忧信息科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年七月六日 书记员  罗楠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205财保4号申请人:王传永，男，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被申请人：王孝梁，男，1991年10月28日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。申请人王传永于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王孝梁名下车牌号为黑Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰小轿车进行查封。申请人王传永以其单独所有，位于昂昂溪区新兴委9组的房产（不动产权第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王传永的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王孝梁名下车牌号为黑Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰小轿车，期限为二年。二、查封申请人王传永单独所有的，位于昂昂溪区新兴委9组的房产，房屋产权证号为2001-××8，期限为三年。案件申请费110.00元，由申请人王传永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年七月八日书记员  姜浩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3725号原告：包琳琳，男，1991年9月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：山东百顺机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张洪顺，董事长。原告包琳琳与被告山东百顺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告包琳琳因双方和解，撤诉并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包琳琳撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年七月六日书记员  张佳懿
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3595号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：何钧泓，男，1997年10月25日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：南阳市臻御嘉艾草制品有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：任冰，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告南阳市臻御嘉艾草制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员 刘 虎二〇二〇年七月二十四日书记员 朱秀雪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初826号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郭德贵，男，1976年1月20日生，汉族，高中文化，云南城建物业公司员工，户籍所在地云南省会泽县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）925号起诉书指控被告人郭德贵犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人郭德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日23时15分左右，被告人郭德贵酒后驾驶云Ａ×××××号“宝来”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对被告人郭德贵抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为157.00ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人郭德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人郭德贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭德贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭德贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月八日书记员  张明娥
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4202号原告：高某，男，1960年06月10日出生，汉族，住山东省宁阳县委托诉讼代理人：赵某某，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告高某与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审查。高某向本院提出诉讼请求：1.判令农银人寿山东分公司赔付保险金175648.11元；2.本案诉讼费用由农银人寿山东分公司承担。事实和理由：德州通然人力资源服务有限公司为高某等人在农银人寿山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年10月1日起至2018年10月31日止2018年10月13日，高某在工作时不慎受伤，导致左腿等部位受伤，后被送往荣成市第三人民医院治疗，住院17天。2019年7月25日，威海鉴通司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残。根据保险合同约定，农银人寿山东分公司应支付意外伤害住院津贴2720元、意外医疗保险金12928.11元、意外伤害保险金160000元，共计175648.11元。本院经审查查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院认为，本案中德州通然人力资源服务有限公司系案涉保险合同的投保人，公安机关对该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年七月八日书记员  王玉莺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初838号原告：陈爽，女，1993年6月9日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：刘立男，男，1989年6月21日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。原告陈爽与被告刘立男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爽到庭参加诉讼，被告刘立男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金100,000元，利息22,000元（100,000元×2%/月×11个月）；本金68,000元，利息13,600元（68,000元×2%/月×10个月）；本金65,000元，利息11,700元（65,000元×2%/月×9个月），合计280,300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘立男于2019年7月7日向原告借款100,000元，于2019年8月2日向原告借款68,000元，于2019年9月24日向原告借款65,000元，约定利息为月利率2%，均有借条，详见借条内容。经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不还款，故原告诉至法院。刘立男经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，刘立男向陈爽借款100,000元，2019年8月2日，刘立男向陈爽借款68,000元，2019年9月24日，刘立男向陈爽借款65,000元，以上三笔借款约定按月利率2%计算利息，均未约定还款期限。刘立男在三份借条的借款人处签字捺印予以确认。借条签订当日，刘立男分别收到上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计233,000元的事实清楚，有借条予以证实，被告应当予以偿还。因借条中双方约定借款按照月利率2%计算利息，故原告主张第一笔借款以100,000元本金为基数，自2019年7月7日至2020年6月6日（11个月）的产生的利息为22,000元，第二笔借款以68,000元本金为基数，自2019年8月2日至2020年6月1日（10个月）产生的利息为13,600元，第三笔借款以本金65,000元为基数，自2019年9月24日至2020年6月23日（9个月）产生的的利息为11,700元，以上三笔利息共计47,300元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘立男经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立男偿还原告陈爽借款本金233,000元，利息47,300元，本息合计280,300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,752.25元，由被告刘立男负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年七月二十四日书记员 马吉莹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622财保3号 申请人：贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91520622577148****，住所地贵州省玉屏侗族自治县朱家场镇谢桥村。 法定代表人：曾海平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任立志，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：贵州建工梵净山建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520600308873****，住贵州省铜仁市碧江区铜兴大道旁桐达山韵二期3幢。 法定代表人：王亚雄，该公司董事长。 申请人贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司在贵阳银行股份有限公司铜仁分行账户为36×××67的账户或其他银行账户存款2700000元，申请人贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具的担保限额为2700000元的保单保函（保单号为1210720390100707****）作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，为防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成损害，对其诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司在贵阳银行股份有限公司铜仁分行账户为36×××67的账户或其他银行账户存款2700000元。 案件申请费5,000元，由申请人贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江湖 二〇二〇年七月三日 书记员  敖慧敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7456号上诉人（原审被告）：杜建湘，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：高俊寅，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，营业场所湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段12号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷，总经理。上诉人杜建湘因与被上诉人高俊寅、中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人杜建湘送达预交诉讼费通知，限其2020年6月3日前预交二审案件受理费985元,但上诉人杜建湘未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜建湘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年七月六日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6058号原告：秦清春，男，汉族，1974年11月4日生，户籍所在地重庆市。被告：上海宏晶建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄程，该公司执行董事。上列当事人间公司决议撤销纠纷一案中，原告秦清春于本案立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦清春自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦清春撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元由原告自行承担。审判员 杨 磊二〇二〇年七月一日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2675号 原告：陈林，男，1990年3月3日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：张鹏，男，35岁，汉族，住西安市临潼区。 原告陈林与被告张鹏合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告陈林于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈林自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈林负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年七月一日 书记员  王 瑶
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1165号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号。 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蕾，该行员工。 被告：时雪松，男，1968年4月6日生，住彭泽县。 被告：汪永志，男，1977年5月12日生，住彭泽县。 被告：叶朴，男，1984年11月24日生，住彭泽县。 被告：张国文，男，1968年5月1日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告时雪松、汪永志、叶朴、张国文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蕾，被告时雪松、汪永志、叶朴、张国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告时雪松、汪永志、叶朴、张国文立即归还借款本金29.9万元及利息（计算到2020年5月9日利息为199640.45元，后续利息自2020年5月10日起至清偿之日止按合同约定利率计算），本息合计498640.45元；2、确认该联保借款／保证合同有效，被告汪永志、叶朴、张国文承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日原告与被告时雪松签订了一笔借款金额为29.9万元的借款合同，约定2016年2月26日到期。并与汪永志、叶朴、张国文签订《联保借款／担保合同》。原告依据上述合同约定向被告汪永志发放了本金29.9万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款期限等情况。经多次催讨被告不按约定履行还款义务，故提起诉讼。 被告时雪松辨称，我签订合同后，当时银行打电话叫我去拿钱，但第二天我去银行的时候钱已经转走了，钱到没到帐我不知道，怎么转走的我也不知道。如果我拿了钱肯定会还钱，但我没拿这笔钱故不同意还款。 被告汪永志辨称，我只是在借款材料上签字，其他事情不清楚；钱不是我使用的，是吴新国开矿山用的；该借款银行操作不规范，银行也有责任，要先把责任定性下来，再确定我应该还多少。 被告叶朴辨称，当时是我朋友名下无法贷款，然后就找到我，当时银行工作人员跟我讲只要签字不用还钱，然后我就签字了；之前银行也没打电话给我，我以为还清了；该借款银行操作不规范，银行也有责任，要先把责任定性下来，再确定我应该还多少，多的也没能力还。我也不知有第二笔贷款。 被告张国文辨称，钱我没用一分，银行讲只要签字不用还钱，然后我就签字了；银行操作不规范，要先把责任划分一下，按比例还款。我也不知有第二笔担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《联保借款／担保合同》、借据等证据，本院依法进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据被告时雪松申请，原告于2015年6月27日与被告时雪松签订《个人借款合同》，合同约定借款299000元，期限24个月，自2015年6月27日至2017年6月26日，借款利率为年利率10.458%，并约定逾期罚息加收50%（即15.687%）。为确保借款履行，同日原告与被告时雪松、汪永志、叶朴、张国文签订《联保借款／担保合同》，约定联保小组成员相互承担连带保证责任。因被告拖欠贷款未还，经催讨仍不按约定履行还款义务，至2020年5月9日欠本金299000元，利息199640.45元。 本院认为，原告与被告时雪松所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠应承担民事责任。被告叶朴、时雪松、张国文自愿与原告签订《联保借款／担保合同》，作为连带责任担保人，应承担连带保证责任。四被告辩称银行操作不规范，并不影响借款事实的发生；辩称钱为他人所用，属于另一法律关系并不能减免偿还借款本息的民事责任；辩称不清楚所签字材料内容，因被告系完全民事行为能力人，需对自己签字这一民事行为承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告时雪松于本判决生效后3日内偿还原告借款299000元及至2020年5月9日止的利息199640.45元，2020年5月10日之后的利息按年利率15.687%计算至清偿之日止。 二、原告与四被告签订的《联保借款／担保合同》有效，被告汪永志、叶朴、张国文对上述借款承担连带清偿责任。被告汪永志、叶朴、张国文承担保证责任后有权向被告时雪松追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8780元，由被告时雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  陈海波 二〇二〇年七月八日 书 记 员  冯 敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2081号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将，男，该公司员工。被告：刘某某，女，1976年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人张步将到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还原告贷款本金300000元及利息(截止2020年4月23日利息为12438.25元，自2020年4月24日起至实际偿还之日止，按合同约定的利率计算)；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，戴某作为借款人、被告刘某某作为借款人配偶，向原告出具《“精英贷”授信申请面谈调查审批表》，向原告申请借款。同日，借款人戴某、被告刘某某与原告签订了《“阜宁-精英贷”个人借款合同》一份，约定由戴某向原告借款300000元。2018年9月27日，原告将300000元借款发放至戴某的存款账户。借款到期后，借款人戴某、被告刘某某未能按约偿还借款本息。截止2020年4月23日，借款人戴某、被告刘某某尚欠原告借款本金300000元及利息12438.25元，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求支持其诉请。被告刘某某未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月12日，戴某作为借款人、被告刘某某作为借款人配偶，向原告出具《“精英贷”授信申请面谈调查审批表》，向原告申请借款。载明：本人知晓且同意申请人在贵行办理此贷款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，履行共同还款义务，自愿以家庭全部财产（包括个人所有、家庭共有财产），对申请的贷款及实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任。当日，戴某作为借款人、被告刘某某作为借款人配偶，与原告签订编号为（迎宾）阜农商精借字[2018]第3215012201号的《“阜宁-精英贷”个人借款合同》1份，约定由借款人戴某向原告借款300000元，借款期限自2018年1月22日起至2021年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元整的借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下逐笔发放的贷款利率一律以借据中所记载的利率为准。还款方式为：按季结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下约定的义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即全部提前到期。贷款人向借款人发出的有关本合同的通讯住址，以本合同载明的通讯地为送达各类文件或司法文书的目的地。若借款人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的上述通讯住址其信件或司法部门发送的司法文书，即视为送达。合同还对其他相关内容作了约定。原告提供的借款借据显示：借款人戴某，借款金额300000元，借款日期2018年9月27日，到期日期2019年9月26日，贷款种类为短期农户小额信用贷款，贷款用途为其他消费，年利率为5.22%，结息方式为每季20日结息。自助终端贷款。2018年9月27日，原告将300000元借款发放至借款人戴某的存款账户（账号为62×××86）。借款到期后，借款人戴某及被告刘某某未能偿还借款本息。因借款人戴某及被告刘某某未按时还款，原告累计从借款人戴某的个人账户中扣得利息9703.90元，其中：2019年6月21日扣得利息0.42元、43.5元、3958.5元；2019年9月21日扣得利息50.76元；2019年11月28日扣得利息57.18元、4.30元、1420.50元、3951.24元、217.50元。截止2020年4月23日，借款人戴某及被告刘某某尚欠原告借款本金300000元及利息12438.25元。另查明，被告刘某某与借款人戴某于1993年3月5日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人戴某、被告刘某某与原告签订的《“阜宁-精英贷”个人借款合同》，向原告出具的《“精英贷”授信申请面谈调查审批表》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放借款义务，借款人戴某未按约偿还所欠借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告刘某某与借款人戴某一起向原告出具了《“精英贷”授信申请面谈调查审批表》，承诺该贷款为其夫妻共同债务，履行共同还款义务，且被告刘某某作为借款人配偶，同借款人戴某一起与原告签订《“阜宁-精英贷”个人借款合同》，故案涉借款应为借款人戴某、被告刘某某夫妻的共同意思表示，依法应由被告刘某某与借款人戴某共同承担还款责任。现原告主张由被告刘某某偿还借款本息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。本案被告刘某某与借款人戴某对其法律文书送达地址作了明确约定，现本院根据被告刘某某确认的送达地址寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告刘某某未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(截止2020年4月23日利息为12438.25元，自2020年4月24日起至实际偿还之日止，按合同约定的年利率7.83%计算罚息)，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，减半收取计2993元（原告已预交），由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年七月六日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保83号申请人：秦伟，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：孙茂腾，男，1968年7月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人秦伟与被申请人孙茂腾合同纠纷一案，申请人已向本院申请网络查控，请求冻结被申请人孙茂腾名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙茂腾银行存款272610元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月八日书记员  王 茂
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执323号申请执行人：徐某某。被执行人：左某某。本院于2020年4月15日立案执行徐某某与左某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1053号民事判决书，被执行人左某某返还徐某某借款本金80000元。承担案件受理费及公告费2380元。本院对被执行人左某某采取了网络查控、冻结银行账户，限制高消费，纳入失信被执行名单，房产查询、传统查控等手段，已穷尽措施。现因被执行人左某某无履行能力，亦无其他财产可供执行，且无法联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 郑富春二〇二〇年七月二十四日书记员 李磊磊
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1683号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。负责人：刘洪山，职务：行长。委托代理人从立国。被执行人王玉红，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王玉海，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张连方，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人王玉红、王玉海、张连方金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息63764.1元及迟延债务利息，诉讼费697元，执行费867元。在执行过程中，被执行人王玉红已给付申请执行人5697元并交纳执行费867元，余款58764.1元经双方协商已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初2298号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年七月三日书记员  齐一鸣
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执999号 申请执行人：戚玉见，男，1966年8月生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托执行代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被执行人：丁怀于，男，1954年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行戚玉见与丁怀于民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁怀于自收到通知书之日起向申请执行人戚玉见支付30000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁怀于名下的银行存款30350元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年七月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢204号 申请执行人蒋某某。 被执行人昌图县某某公司 本院在执行蒋某某与昌图县某某公司其他合同纠纷一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李铁铭 二〇二〇年七月八日 书记员  王阿娉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8626号 周美容、郭有文： 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被执行人周美容、郭有文金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初1933号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位62281.58元，其中本院收取执行费826元，诉讼费1288元另行立案，向申请执行人发放执行款60167.58元。至此，（2020）闽0203执8626号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初231号 原告：中国农业银行股份有限公司保定分行，营业场所保定市东风西路193号，统一社会信用代码911306008059478837。 负责人：陈希君，该分行行长。 被告：刘伟，男，汉族，1989年11月30日出生，住址河北省保定市曲阳县。 被告：**云，女，汉族，1991年10月4日出生，住址河北省保定市涞源县。 案由：借款合同纠纷。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定分行诉被告刘伟、**云借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司保定分行撤回对被告刘伟、**云的起诉。 案件受理费8090元，减半收取4045元，由原告中国农业银行股份有限公司保定分行负担。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年七月八日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  郄俊皓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1102号申请执行人：温涛丽，女，1978年9月21日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘阳，男，1987年3月16日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人温涛丽申请执行刘阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘阳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘阳名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月六日书记员 乔跃龙
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初468号 原告：何永贵，男，1952年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：文警（曾用名：文田），男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告何永贵与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告何永贵到庭参加诉讼，被告文警经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款145900元，并自2015年12月起按月息1分计算利息，直至付清为止。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告与原告舅子王某系邻居关系，2015年12月，经王某介绍，原告向被告出借145900元，被告承诺从2015年12月1日按月息1分支付利息并出具了借据，并由证人王某、李某签字证实。此后，被告一直未给付本金利息，经多次催收均无果。 文警未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何永贵系证人王某的姐夫，被告文警与王某系地邻和同学关系。因被告做生意需要资金周转，原告一直经营饲料生意略有积蓄，王某遂介绍被告向原告借款。原告将其家中积蓄和银行存单取现，用现金方式向被告出借。2015年12月6日，被告出具借条，载明：今借到何永贵现金145900元，从15年12月1日起记每月1分利息计算为1459元，每月25日前打利息，以打利息票据为准，6月份之前还本金（注：16年6月份）。此外，还备注了文田现用名文警及身份证号。王某、李某作为见证人在借条上签字按印。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、录音材料、崇州市人民法院外出调查笔录和照片、证人证言及原告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原告有一定的经济能力，其证据能形成锁链证明其完成了出借行为，被告出具借条是其真实意思表示，理应及时偿还借款及利息，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文警于本判决生效之日起十五日内偿还原告何永贵借款145，900元及利息（计算方式：以本金为基数，以月息1%为标准，从2015年12月1日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，218元、公告费600元，共计3，818元，由被告文警承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省中级人民人民法院。 审判员 羊 虎 二〇二〇年七月六日 书记员 康诗娇
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2020）陕0102民初4830号 原告：叶子琪，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，汉族，1991年3月2日出生，住西安市新城区。被告：梅军民，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1971年9月9日出生，汉族，住西安市周至县。原告叶子琪诉被告梅军民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶子琪到庭参加诉讼。被告梅军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶子琪向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还本金30000元以及借钱之日起到还清债务之时的利息。（利息按照月息2分）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份被告梅军民多次向原告提出借钱，4月24日被告已经向原告借款10000元，5月16日又向原告借款10000元，5月29日再次向原告借款10000元。被告口头承诺2个月之内还清30000元，但经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。    被告梅军民未出庭，但提交书面答辩意见辩称，本案属赌博债务，实际借款数额为21000元。原告曾使用暴力行为及非法拘禁进行过催收，被告向原告支付过7000元。条据中未约定利息且当时也未以其他方式约定利息，原告要求偿还利息不能成立。本案属于非法组织赌博经营行为，被告已向公安机关报案，应在公安机关侦查终结后再做处理。经审理查明, 原告叶子琪和被告梅军民系经朋友李雪峰介绍认识。2016年4月24日，被告向原告出具借条两张，内容分别为：“今借叶子琪7000元整>”；“今借叶子琪3000元>”；2016年5月16日，被告向原告出具借条两张，内容分别为：“今叶子琪向我转账7000元>”；“今借叶子琪现金3000”；2016年5月29日，被告向原告出具借条两张，内容分别为：“今叶子琪向我转账7000>叶子琪支付宝为据”；“今借叶子琪现金3000元>”。在借条上有借款人梅军民签名及捺印。上述借款原告通过现金、支付宝转账方式向被告支付。其后，被告通过微信转账于2016年6月26日向原告还款1500元，2016年7月21日向原告还款3000元，共计还款4500元。剩余25500元一直未予偿还，原告通过短信等方式多次向被告催要无果，遂诉至本院。上述事实有借条、转账记录、短信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、转账记录，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告书面辩称本案属于赌博债务、已偿还7000元且已报案处理未提交相应证据予以佐证，故本院对此辩称不予采信。原告诉请要求被告归还借款本金30000元于法有据，本院依法予以支持，但应扣除被告已偿还的4500元。至于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方对此并无明确约定，原告该诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告梅军民自本判决生效后十日内向原告叶子琪偿还借款人民币25500元。二、驳回原告叶子琪其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梅军民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    蒋  茹   二〇二〇年七月二十四日 法 官助 理     张丹丹书  记  员     杨  迪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初958号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨光辉，男，1976年出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告杨光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人吴克灿到庭参加诉讼,被告杨光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光辉归还原告济南农商行借款本金31071.65元及自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按《个人借款合同》约定的利息（包括罚息）；2.判令被告杨光辉向原告济南农商行赔偿律师费损失2000元；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告杨光辉承担。事实与理由：2018年10月20日，原告济南农商行与被告杨光辉签署了《个人借款合同》，合同约定被告杨光辉向原告借款34400元，借款期限自自2018年10月20日至2019年10月19日。借款合同到期后，被告杨光辉拒不偿还借款。因此，原告济南农商行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字（2018）年第00325726号《个人借款合同》一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份。被告杨光辉未提交书面答辩意见，未提交证据。原告济南农商行提交的1-4号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告济南农商行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2018年10月20日，被告杨光辉（借款人）与原告济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字（2018）年第00325726号]，合同约定：被告杨光辉向济南农商行借款34400元，期限为自2018年10月20日至2019年10月19日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，年利率为7.2%，借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年12月19日，中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为4145241644，数字证书身份信息为杨光辉及其居民身份证，签名时间为2018年10月20日，验签结果为成功。原告济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，原告济南农商行于2018年10月20日向被告杨光辉发放贷款34400元。截至2019年12月20日被告杨光辉尚欠原告济南农商行借款本金31071.65元。另查明，原告济南农商行为实现债权支出律师代理费2000元。本院认为，被告杨光辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。2018年10月20日被告杨光辉与原告济南农商行签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告杨光辉在签订《个人借款合同》后向原告济南农商行申请借款，原告按约发放了贷款，但被告杨光辉未按时足额还款，现原告济南农商行按照合同约定要求被告杨光辉支付截至2019年12月20日的借款本金31071.65元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告济南农商行主张嗣后罚息（即逾期利息）的诉讼请求，根据《个人借款合同》第8.2条的约定，逾期利息的年利率＝合同执行的年利率×（1+100%），即7.2%×（1+100%）＝14.4%。故原告济南农商行所主张的逾期利息以31071.65元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率14.4%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告济南农商行主张律师费的诉讼请求，因逾期未归还借款本息系被告杨光辉单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费的承担已明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金31071.65元；二、被告杨光辉于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以31071.65元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）；三、被告杨光辉于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费2000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，财产保全费420元，由被告杨光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇二〇年七月一日书 记 员  赵一鸣
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1323号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：刘×，经理。委托诉讼代理人：高×。被上诉人（原审原告）：贾×，山西省交口县人。委托诉讼代理人：张×，交口县桃红坡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：李×。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人贾×、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋财保的委托诉讼代理人高×、被上诉人贾×的委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保上诉请求：撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初212号民事判决，改判太平洋财保少赔偿贾×误工费22570元，本案一、二审诉讼费由平安财保承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决太平洋财保承担误工费缺乏法律依据，太平洋财保只认可贾×住院期间的误工费。贾×在取出内固定后就可以正常工作，二次手术后误工180天明显与常理不符。贾×辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。平安财保未到庭，亦未向本院提交书面答辩。贾×向一审法院起诉请求：判令太平洋财保在较强险限额范围内赔偿贾×24700元，平安财保赔偿贾×6034.7元，共计30734.7元，本案诉讼费由太平洋财保、平安财保负担。一审法院查明事实：2017年5月19日，冯金瑞驾驶×××号小型轿车沿康石线由西向东行驶至康石线1km+400m处路段超越前方同向行驶正在左转弯欲进北侧南洼村路口由原告贾×驾驶的无牌二轮摩托车时碰撞，造成原告受伤，两车均不同程度受损的一起交通事故。经交口县公安交警大队认定，冯金瑞应负本起事故的主要责任，原告贾×负次要责任。事故车在被告太平洋保险公司处投有交强险，在被告平安保险公司处投有商业第三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告诉至法院，该院于2018年5月16日作出（2018）晋1130民初95号民事判决书。2019年1月6日，原告在交口宏康医院进行了左锁骨内固定取除术，发生部分费用，故提起诉讼。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产损失的，应当承担民事责任。该院已经生效的（2018）晋1130民初95号民事判决书中，原、被告对交口县公安局交警大队作出的事故认定书、车辆投保情况均无异议，依法予以确认。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此给其带来的不利后果自己承担。对原告的赔偿项目，认定如下：1、医疗费，原告提交的医疗费票据符合票据的形式要件，且有相关住院证、出院证、诊断证明、住院清单等予以佐证，故对医疗费4485.2元予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院四天，确认200元；3、营养费，因无相关医嘱予以佐证，对此不予支持；4、陪侍费，住院四天，按照2019年居民服务业46693元计算，被告认可该项费用1584元，对此予以确认；5、误工费，参照出院医嘱，确认误工期为180天，按照2019年农林牧渔业52963元计算，确认误工费为26118元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾×误工费、陪侍费共计24700元，限本判决生效后十五日内付清；（二）被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告贾×医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪侍费共计5381元。限本判决生效后十五日内付清；（三）驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担236.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担65元。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，贾×的误工费及残疾赔偿金已由生效民事判决作出处理。贾×现主张其二次手术产生的误工费，因该误工损失客观存在，应予赔偿。贾×主张计算其180天的误工费，因其提供的医嘱不足以证明其误工事实，结合其已经获得残疾赔偿金赔偿的客观事实，故本院不予支持。贾×二次手术住院时间为4天，故其误工费应按照山西省2019年农林牧渔业平均工资52963元标准计算4天为580元。太平洋财保认可赔偿误工费2130元，不违反法律规定，予以确认。贾×的损失包括医疗费4485.2元、住院伙食补助费200元、护理费1584元、误工费2130元，共计8399.2元，首先由太平洋财保在交强险限额范围内赔偿3714元，剩余4685.2元，由平安财保承担70%，计算为3280元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初212号民事判决第三项；二、变更山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初212号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人贾×误工费、护理费3714元；变更第二项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人贾×医疗费、住院伙食补助费3280元；如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费603元，减半收取301.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担36元，被上诉人贾×负担233元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担32.5元；二审案件受理费364元，被上诉人贾×负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月八日书记员 张婷婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1775号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越，该行行长。委托诉讼代理人：张月龙，男，1969年4月17日出生，汉族，该行副总经理，住址沈阳市苏家屯区。被告：赵宗楠，女，1988年12月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告赵宗楠金融借款合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月二十四日书 记 员  卢晓丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5389号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：崔文波。委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。被告：许文亮，男，1996年9月23日生，住河南省。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二〇年七月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1216号上诉人(原审原告)：吕梁致诚汽车运输有限公司。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：周×，河北中宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王×。被上诉人(原审被告)：车×。被上诉人(原审被告)：殷×。上诉人吕梁致诚汽车运输有限公司因与被上诉人王×、车×、殷×买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法经阅卷、询问，公开进行了审理。上诉人吕梁致诚汽车运输有限公司的委托诉讼代理人周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁致诚汽车运输有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人将车辆还给上诉人以其行为明确表示不再履行合同，该行为导致的结果并非一定是解除合同，也可以是宣布合同提前到期。2、上诉人委托评估公司对车辆的价值进行评估，合法有效，由此产生的公估费也应该由被上诉人负担。3、涉案车辆已二次出售，被上诉人没有证据证明出卖价格明显低于市场价格，被上诉人应承担继续清偿责任。4、一审法院仅依据车辆使用时间长短确定贬值损失，没有事实和法律依据。被上诉人交还车辆后，车辆一直停放在停车场，车辆的各项状态均未发生变化，由于被上诉人不积极配合办理评估事项才导致车辆长时间停放。5、山西出台政策，禁止柴油车下高速，这才是导致车辆贬值的原因，车辆处于有价无市的行情，造成二次销售困难，贬值损失应该由被上诉人负担。6、被上诉人从第三期开始就不能正常还款，产生逾期，应承担逾期付款的利息。王×、车×、殷×未到庭未提供书面答辩状。吕梁致诚汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1．请求各被告连带偿还原告购车款121600元、公估费1200元及逾期利息21220元及支实际付款之日止的利息；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月15日，原告吕梁致诚汽车运输有限公司（作为甲方）与被告殷×（作为乙方）、被告车×（作为丙方）签订《分期付款汽车买卖合同》，约定乙方向甲方购买欧曼、可利尔牌，车牌号为×××，车型为BJ4253SNFKB-JX、HYZ9371CCY发动机号为89341309，底盘号为LRDS6PE130FL014245、LS9SVY73XG1Z1730的二次销售车辆一辆，购车总价款为265000元，采用分期付款的方式，首付款为30000元，余款自2018年4月15日至2019年9月15日止，分18期付清，1-17期于每月15日前交13100元，第18期于当月15日前交付12300元。如乙方在分期付款期间逾期支付分期购车款，出应及时补交外，还应按逾期应付金额（本金）×2％×实际逾期天数向甲方支付违约金，逾期支付超过30天的，按逾期应付金额（本金）×3％×实际逾期天数向甲方支付违约金。丙方作为担保人，为乙方在合同项下的全部债务提供连带保证。同日，被告王×向原告出具同意书，同意为殷×将购得车辆抵押给原告，并同意与购车人共同参与对原告贷款的偿还，直到贷款本息全部偿还为止。2018年11月25日，被告殷×向原告出具授权委托书一份，委托原告将上述车辆进行现金变价评估事宜、转让事宜。合同签订后，原告依约交付被告殷×车辆，至2018年9月15日，被告殷×支付分期款52400元。2018年9月17日，被告将车辆退还原告；2018年12月15日，原告委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对×××车辆的价值进行评估，×××号车辆评估价格为46567元，×××号车辆的评估价值为14168元，主挂车价值共60735元。评估产生的评估费一共1200元。2019年1月5日，原告将该车辆转卖给案外人张×，车款61000元。一审法院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》是当事人真是意思表示，一审法院予以确认。被告将所购车辆使用一段时间后退还原告，实质上已经解除合同，使用期间造成了车辆价值的损失。本案的争议焦点是车辆价值降低的责任分担。原告2018年3月购买时的车价款为265000元，退还车辆时间为2018年9月，原告提供两份由河北国信机动车鉴定评估有限公司的评估报告，鉴定结论出具时间为2018年12月，价格为60735元，二次销售时间为2019年1月，销售价格为61000元。从被告购车开始到原告二次销售车辆之间时间间隔10个月，车辆价格从265000元降至61000元，车辆贬值204000元。被告殷×从2018年3月至2018年9月实际使用车辆时间为6个月，应当承担车辆贬值费用的十分之六，即122400元。被告殷×首付车款30000元，分期付款52400元，共支付车款82400元，应当承担剩余40000元的贬值责任。关于原告的利息请求，被告殷×购车后，分期款项逐月归还，停止归还后就将车辆退还，且约定的违约金高于法律规定限额，故一审法院对原告的利息请求不予支持。被告王×作为被告殷×的妻子，同意与其共同偿还购车款，一审法院予以确认。被告车×作为担保人，自愿为原告承担连带保证责任，一审法院予以确认。判决：一、本判决生效后十日内，被告殷×、王×共同偿还原告吕梁致诚汽车运输有限公司购车款40000元；二、被告车×对上述欠款承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取计1529元，原告吕梁致诚汽车运输有限公司与被告殷×各半承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，2018年3月案涉车辆购置价为265000元，被上诉人在2018年9月将车辆退还给上诉人，2018年12月份上诉人对车辆进行价值评估，2019年上诉人将车辆以61000元价格二次出售。车辆所有权已于2018年9月17日转移给上诉人，故此后产生的贬值损失应由上诉人自行负担，且上诉人在被上诉人交回车辆后未能及时予以处理，对贬值损失亦有一定的过错，一审法院据此进行比例划分，公平合理，本院予以支持。综上所述，吕梁致诚汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人吕梁致诚汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年七月一日（法官助理 任慧慧书记员 高 羽
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督269号申请人：徐长立，男，1971年10月18日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人徐长立于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人徐长立称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2016年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资7370.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款7370.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐长立工资款7370.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保387号 赵小丽、赵玉红： 本院根据赵小丽的财产保全申请，经审查，于2020年6月29日作出（2020）皖1622民初3129号之一民事裁定书。于7月1日查封赵士法、孟翠华共有的位于名邦学府15#16#17#楼1层102铺、103铺房产，查封孟翠华位于篱笆镇南北街中段东侧房产，上述房产查封期限为三年。 赵小丽需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由赵小丽承担。 二〇二〇年七月六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初3322号 原告：彭忠富，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：孙雯，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：张兆雄，男，1966年9月24日出生，汉族，住上海市。 原告彭忠富与被告张兆雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭忠富及其委托诉讼代理人孙雯到庭参加诉讼，被告张兆雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告彭忠富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款75770元及逾期付款利息(利息的计算方式：以75770元为基数，自2020年1月16日起按照月利率2%计算至被告实际履行之日止)。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款75700元及逾期付款利息(利息的计算方式：以15700元为基数，自2020年1月26日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止)。事实和理由：原、被告2016年开始发生业务往来，被告从事涂装行业，原告为被告供应腻子粉、滑石粉等材料。2016年原告向被告供货43000元，该款被告已经全部结清；2017年原告向被告供货约42000元、2018年原告向被告供货约30000元，两年货款至今未付；2019年原告向被告供货约10000元，考虑到被告此前拖欠货款，原告供货时要求被告当场结清，故大部分货款已付清，仅剩余一两张送货单对应货款未予支付。原、被告双方每年对账一次，对账时被告收走原告的送货单原件后出具欠条，若上一年度被告存在未付清的款项，则收走上一年度欠条后将未付款项一并结算至新出具的欠条中。2020年1月16日双方最后一次对账，被告确认结欠原告75700元，被告表示其中15700元货款于春节前（2020年1月25日）支付给原告，故仅出具了60000元的欠条，承诺60000元于2020年7月付清，逾期付款支付2%的利息。欠款75700元至今未付，原告多次向被告催要货款，被告拖延至今，故为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张兆雄未作答辩。 经审理查明：原告庭审中提供欠条一张，记载“今欠彭忠富材料款陆万元整（¥：60000元整），注（二〇二〇年柒月份付清，如不结清按2%支付利息），欠款人：张兆雄，2020.1.16日，付款方式：微信或转彭总银行卡”，原告庭审陈述该欠条为被告本人出具，出具欠条后被告分文未付。 原告庭审中陈述，曾通过搜索被告手机号码（138××××5328）添加被告微信好友（微信名称为“兆雄”），催要货款。2020年1月16日被告在微信中表示：“其中15700元、不在陆万欠条内，是春节前支付的……”但直至2020年3月16日原告仍在微信中向被告催要上述款项。 以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录截屏打印件及当事人陈述予以证明。 本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。被告曾承诺15700元于春节（2020年1月25日）前付清，但未能按约履行，原告主张被告支付15700元及逾期付款利息于法不悖，本院予以支持。原告还主张欠条中记载的60000元构成预期违约，要求被告一并支付货款60000元。本院认为，欠条中60000元的履行期约定为，“二〇二〇年柒月份付清”，依照通常理解，该款的履行期应于2020年7月底届满，虽然60000元尚未到期，但被告未按约支付15700元的行为已经表明被告很可能无法按约履行支付60000元货款的合同义务，故被告构成预期违约，原告有权要去被告立即支付货款60000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张兆雄支付原告彭忠富货款75700元及逾期付款利息（利息的计算方式：以15700元为基数，自2020年1月26日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。 该款由被告张兆雄于本判决生效之日起10日内支付至原告彭忠富的银行账户（户名：彭忠富，开户行：中国农业银行上海青浦支行，账号：62×××70）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告张兆雄负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6529号 原告：王海，男，汉族，1981年11月2日出生，住成都市龙泉驿区。 原告：钟艳菲，女，汉族，1987年9月2日出生，住成都市乐山市市中区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊银，四川宪恒律师事务所律师，特别授权。 被告：成都辰榆置业有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋1单元8层24号。 法定代表人：陈序平。 原告王海、钟艳菲与被告成都辰榆置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告王海、钟艳菲于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海、钟艳菲的撤诉申请符合法律有关的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王海、钟艳菲撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王海、钟艳菲负担。 审判员  王海蓉 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋海霞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初653号 原告:刘召连，男，1964年6月5日出生，汉族，xxxxxxxxxx，住安徽省淮北市相山区。 被告：张海天，男，1982年11月12日出生，汉族，xxxxxxxxxx，住安徽省淮北市相山区。 原告刘召连与被告张海天民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘召连到庭参加诉讼，被告张海天经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘召连向本院提出诉讼请求：1、判决张海天归还刘召连10万元，如不能在2017年9月底还款，按每月2000元计算利息到还完借款本息为止；2、判决张海天承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，张海天从刘召连处借款10万元，并当场向刘召连写下借据，定于2014年12月11日归还该款，但张海天以各种理由迟迟不还，现到处躲藏，不接电话，为此起诉。诉讼中，刘召连撤回要求张海天支付利息的诉讼请求。 张海天未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，张海天向刘召连借款10万元，刘召连在扣除利息2500元之后，向张海天转账支付97500元。2014年9月11日，张海天向刘召连出具借据一份，载明：张海天向刘召连借款10万元，从2014年9月11日至2014年12月11日，利息2.5%，按月付息，每月2500元，逾期不还，按本金0.3%日支付违约金等。但在借款后，张海天一直未能还款，现刘召连起诉至本院。 以上事实，有刘召连提交借据、银行流水以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。张海天向刘召连借款并出具借据，刘召连出借资金，双方债权债务关系成立。借款到期后，张海天未能如约还款，显系违约，应当承担本案违约责任。关于借款本金问题。借据中双方约定借款本金10万元，但在出借借款时，刘召连预先扣除了利息2500元，实际向张海天出借97500元，故应当以实际出借97500元为借款本金。关于利息问题。双方约定借款期内月利率2.5%，逾期还款按每日0.3%支付违约金，均超过月利率2%标准，诉讼中，刘召连表示不主张利息，是其权利的自我处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张海天于本判决生效之日起十五日内偿还刘召连借款本金97500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，均由张海天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  蒋 旭 人民陪审员  冷树新 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5740号原告：吕和红，男，汉族，1975年6月26日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，职务：总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案受理费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理审判员  申朝帅二〇二〇年七月一日书记员  张 茜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2023号 原告：杨绍和，男，汉族，1968年12月26日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：洪和木，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所实习律师。 被告：厦门鑫楚峰物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道45号联发九号厂房三层西侧之一。 法定代表人：张建峰，执行董事兼总经理。 第三人：厦门苏宁物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路192号第二层18单元。 法定代表人：许永奎，执行董事兼总经理。 原告杨绍和与被告厦门鑫楚峰物流有限公司、第三人厦门苏宁物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。 本院经审理认为，本院于2020年5月25日立案受理原告杨绍和与被告厦门鑫楚峰物流有限公司、第三人厦门苏宁物流有限公司劳动争议一案（案号为2020闽0212民初2022号），该案系杨绍和不服厦同劳人仲案字[2020]213-2号裁决提起的诉讼，而本案是杨绍和不服厦同劳人仲案字[2020]213-1号裁决提起的诉讼。两个案件均是基于同一事实引发的纠纷，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0212民初2022号案件审理。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3125号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：赵和艳，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告:熊振根，男，汉族，1971年6月10日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）诉被告熊振根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人潘媛媛、赵和艳到庭参加诉讼。被告熊振根经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53500元、应收利息2730.76元、应收费用4141.2元，其中（应收利息、应收费用暂计至2019年12月5日，2019年12月5日至欠款还清之日止的应收利息、应收费用按信用卡领用合约的约定另行计算），共计60371.96元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告熊振根未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊振根向原告中行西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年6月26日，被告拖欠借款本金53490元，应收利息8990.02元、应收费用13584.7元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3000元，原告提交了付款回单予以佐证。 再查明，2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年6月26日，被告拖欠借款本金53490元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，故中国银行股份有限公司南昌市西湖支行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊振根于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）清偿借款本金53490元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告熊振根于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费692元（已减半收取），财产保全费654元，合计1346元，由被告熊振根承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月一日 书记员 陶志明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调392号申请执行人：杜令建，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李传令，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。杜令建与李传令民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人杜令建于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传令的银行存款10300元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月八日书记员 王同昊
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4513号原告：何满华，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：黄国平，男，1957年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：列清梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告何满华诉被告黄国平、列清梅劳动争议纠纷一案中，原告何满华以已与被告协商和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何满华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何满华撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告何满华负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年七月一日书记员  张秀萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2575号原告：霍艳伟，女，1980年10月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省鲁山县人，无业，住洛阳市涧西区。被告：刘凤，女，1971年8月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告霍艳伟诉被告刘凤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳伟到庭参加了诉讼，被告刘凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告霍艳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金30000元及利息（利息从2014年11月3日开始按双方约定二分计算，截止到还款之日）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告刘凤于2014年11月3日借霍艳伟30000元（叁万元整），并以天泽湾25号楼103室房产作为抵押，截止今日，加上利息39000元（2014年11月至2020年4月）被告共欠原告69000元（陆万玖仟元整），原告多次要求被告还款，被告已无力偿还，现原告为维护自身合法权益提起本次诉讼，恳请贵院支持原告诉求。被告刘凤在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告霍艳伟通过姑姐李玲认识被告刘凤，2014年11月3日，原告霍艳伟通过现金方式向被告刘凤出借30000元整，被告刘凤向原告霍艳伟出具借条一张，借条载明：今借入霍艳伟现金叁万元（￥30000），用时一个月，计息3分，借款人：刘凤，2014年11月3日。另查明，被告刘凤于2015年3月份向原告霍艳伟支付过一次利息，金额为人民币4500元。庭审中，原告明确利息从2014年11月3日开始按2分计息，扣除已付利息4500元。上述事实，有借条，当事人陈述等证据，予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告霍艳伟向被告刘凤出借30000元的事实清楚，证据充分，原告霍艳伟与被告刘凤之间的债权债务关系成立。原告霍艳伟请求被告刘凤偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借条中约定用时一个月，计息3分，应属约定月利率为3分，故原告要求利息从2014年11月3日开始按月利率2分计息，扣除已付利息4500元的诉讼请求，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告刘凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤于本判决生效之日起十日内偿还原告霍艳伟借款本金人民币30000元及利息，利息应以30000元为基数，按月利率2％，从2014年11月3日起计算至履行完毕之日止，实际金额计算后扣除已付利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告刘凤负担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二〇年七月六日书记员  杨 静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2005号 申请执行人：吴宇航，男，1991年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：马凤祥，男，1996年6月11日出生，汉族，住山东省龙口市。 本院在执行申请执行人吴宇航与被执行人马凤祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10627号民事裁定书向本院申请执行，本案于2020年4月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年4月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年4月26日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10627号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月二十四日 书记员 朱建海
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5040号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。负责人：吴立新，该支行行长。委托诉讼代理人：王磊磊，甘肃正天合律师事务所律师。被告：贺武祖，男，1970年1月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：宁学芬，女，1967年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告贺武祖、宁学芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2020年7月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤回起诉。案件受理费2171元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行负担。审 判 员 李春林二〇二〇年七月八日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初441号原告：吴新龙，男，1965年10月12日出生，汉族，职工，住江西省抚州市。被告：代国富，男，1961年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告吴新龙与被告代国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新龙到庭参加诉讼，被告代国富经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款10,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告代国富从原告处借走人民币10,000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款期后，被告代国富以各种理由和借口迟迟不还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具文起诉，请求依法判决。代国富未提交答辩意见。原告吴新龙围绕诉讼请求，向法庭提供了借条一张，证明被告代国富要求原告先预付货款，因被告未给货物又没有钱还，就将10,000元货款转为借款。被告代国富未到庭参加诉讼，本院依法对借条进行了审查，对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告代国富生产卫生纸、餐巾纸，原告吴新龙向被告订货，被告代国富要求原告吴新龙先付一半货款后发货。2017年下半年，原告吴新龙将10,000元货款付给被告代国富，被告代国富未向原告发货。原告多次要求被告发货，被告后以工厂停产为由发不了货。原告要求被告还款，被告代国富没有钱还，于2018年10月21日向原告出具一张借条，承诺在2018年12月21日还清。还款期满，经原告催问，被告代国富返还原告2,000元，尚欠8,000元未还。本院认为，原、被告自愿货款转为借款，本案由买卖合同关系转化为民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，转化的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按借条中的约定，按时返还借款，应承担返还借款的义务。被告尚欠原告8,000元借款，原告要求被告返还的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代国富自本判决生效之日起十五日内返还原告吴新龙借款8,000元。二、驳回原告吴新龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  饶其良人民陪审员  王丽萍人民陪审员  杨国冬二〇二〇年七月八日书 记 员  吴梦晨