wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1252号之十二 被执行人：田兴兰，女，汉族，1959年07月01日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人田兴兰借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人田兴兰在账户内余额人民币4730.22元，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田兴兰在中国工商银行账户内存款人民币5890971.71元的冻结。本裁定立即执行。 执行员  陆兴元 二〇二〇年七月二十八日 书记员   向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1516号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：秦美身，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人秦美身、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3730号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3730号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4603号 原告：福建晋江市协龙鞋料有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口第一工业区，统一社会信用代码91350582611540786R。 法定代表人：陈世子，该公司总经理 委托代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 被告：林丽莉，女，1967年05月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江市协龙鞋料有限公司（以下简称协龙公司）与被告林丽莉买卖合同纠纷，本案于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石琴到庭参加诉讼，被告林丽莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 协龙公司向本院提出诉讼请求：判令林丽莉支付货款121400元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2008年至2013年期间，林丽莉因经营需要向以未经工商登记的“信诚复合厂”、“美珍”名义多次向协龙公司购买鞋材，2013年2月9日，双方进行结账，林丽莉向协龙公司出具《结欠款凭证》一份，确认尚欠协龙公司货款121400元。 林丽莉未作书面答辩。 协龙公司为证明其主张，提供《结欠款凭证》1份、协龙公司的营销职员与林丽莉的通话录音1份，证明林丽莉确认尚欠协龙公司货款121400元。经协龙公司申请，丁婉双作为证人出庭作证，证明“美珍”就是林丽莉，其向协龙公司购买鞋材，结欠后未偿还货款。 协龙公司主张《结欠款凭证》中的“信诚、美珍”的手写部分是林丽莉书写，并向本院申请进行笔迹鉴定。本院依法通知林丽莉到庭提供笔迹样本，但林丽莉未到庭，导致鉴定程序无法进行。 本院认为，丁婉双的证人证言结合协龙公司提供的《结欠款凭证》、通话录音，来源合法，内容真实。经协龙公司申请，本院启动笔迹鉴定程序后，林丽莉未到庭提供笔迹样本，致使鉴定无法进行，林丽莉应承担举证不能的后果，故本院对协龙龙公司所主张的《结欠款凭证》中的“诚信”、“美珍”是林丽莉书写的事实，予以采信，对其主张的事实本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 林丽莉因经营需要向协龙公司购买鞋材，2013年2月9日双方进行结算，确认林丽莉尚欠协龙公司货款121400元。林丽莉在《结欠款凭证》上签名“美珍”予以确认。 综上所述，本院认为，协龙公司与林丽莉之间的买卖合同合法有效。双方虽未约定付款期限，协龙公司可随时要求林丽莉在合理期限内履行，对协龙公司诉求林丽莉偿付货款121400元，本院予以支持。林丽莉在协龙公司向本院起诉后仍未及时履行债务，应承担违约责任，但双方未约定逾期付款的违约责任，对协龙公司诉请林丽莉按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，判决如下： 林丽莉应于本判决生效之日起十日内支付福建晋江市协龙鞋料有限公司货款121400元，并自2020年4月30日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2728元，因适用简易程序，减半收取计1364元，由林丽莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林荣业 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条第二款对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2068号原告：徐州华恒机器人系统有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路。法定代表人：王新生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于敏，江苏沉浮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚敏辉，江苏沉浮律师事务所执业律师。被告：包头市汉金机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青山路4号街坊兵工华居小区11号底店。法定代表人：芦海渊。原告徐州华恒机器人系统有限公司与被告包头市汉金机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案。原告徐州华恒机器人系统有限公司于2020年7月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州华恒机器人系统有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 虎二〇二〇年七月二十一日书记员 刘雨轩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2994号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该银行职员。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该银行职员。被告：王永收，男，住内蒙古托克托县。被告：董美花，女，汉族，住内蒙古托克托县新营子镇黑城村8组65号。被告：鲁文兵，男，住内蒙古托克托县。被告：周粉团，女，住内蒙古托克托县双河镇东柳林滩村2组33号。被告：郝志明，男。被告：樊瑞霞，女，住内蒙古土默特左旗大岱乡依肯板申村210号。被告：畅小乐，男，住内蒙古托克托县。本院在审理原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告王永收、董美花、鲁文兵、周粉团、郝志明、樊瑞霞、畅小乐金融借款合同纠纷一案中，经审查原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司确认其提供的畅小乐的地址无法送达。本院认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告畅小乐准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告畅小乐的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取674元（原告已预交），全部退还给原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年七月二十八日书记员 杨嘉乐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18547号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1766号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1766号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初139号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。     法定代表人：潘国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢君，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白桦，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。   被告：韦高磊，男， 1980年7月2日出生，住米泉荷兰小镇。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告韦高磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托代理人谢君、白桦到庭参加诉讼。被告韦高磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签署的《商品房买卖合同》已解除，由被告协助原告办理预告登记、抵押权预告登记及网签合同注销手续；2.判令被告支付原告银行垫付款91107.65元，支付因银行垫付所产生的违约金9110.77元，共计100218.42元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。   事实与理由：2014年1月17日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的X号房屋。被告在银行办理了涉案房屋的按揭贷款手续，原告为该笔贷款的担保人。后因被告未按期支付按揭款达三期以上，已达到原、被告双方约定的解除《商品房买卖合同》的条件。原告作为保证人承担了偿还被告的贷款本息责任。原告诉至本院，请求依法判决。   被告韦高磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的X号房屋，建筑面积约为132.84平方米，每平方米单价5636元，房屋总金额为748686.24元；被告应于2014年1月15日支付房款224687元，剩余524000元申请银行贷款支付；原告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付被告。《商品房买卖合同》附件补充协议约定：出卖人作为买受人按揭贷款的担保人，因买受人违反贷款合同在约定期限内不归还银行贷款的（包含但不限于连续三个月拖欠银行的月供款），构成对《商品房买卖合同》的根本违约，出卖人有权解除《商品房买卖合同》。因买受人不按《个人借款合同》约定偿还贷款，造成出卖人回购房产的，双方《商品房买卖合同》解除，房产所有权归出卖人所有，出卖人有权收回买受人所购房产，买受人已付购房款双方协商解决或依法向人民法院起诉。   合同签订后，被告在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐铁道支行银行（以下简称建设银行）办理了涉案房屋的按揭贷款手续，从该银行贷款524000元，原告为该笔贷款的担保人。   2014年2月18日，原告为该房屋在五家渠市房产管理局办理了预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记。   2019年12月31日，建设银行向原告送达一份《回购通知书》，载明该行多次向被告催缴无果，故自2015年3月至2019年12月从原告账户中连续34个月扣划个人住房贷款。根据《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》约定，要求原告承担回购义务，对被告在该行的个人住房贷款进行全额回购。   2019年9月17日，原告向被告送达一份《律师催告函》，告知被告已经连续超过三个月未缴纳银行月供，银行已从原告公司保证金账户中扣划了银行按揭款，被告应自接到催告函之日起五日内到原告公司归还原告垫付的银行按揭款本息，否则原告有权在无需另行发出解除通知的情况下，解除双方签订的《商品房买卖合同》。   嗣后，被告仍未履行按期还款义务，原告于2020年6月29日向建设银行缴纳了剩余贷款金额477410.45元，结清了被告贷款。   上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《回购通知书》《律师催告函》、网上银行电子回单、国内挂号信函收据、中国建设银行个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证、房屋预告登记证明及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，原告当庭放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告韦高磊在合同签订后，未按约定按期归还银行按揭贷款累计超过三期，依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中“买受人违反贷款合同在约定期限内不归还银行贷款（包括但不限于连续三个月拖欠银行的月供款），构成对《商品房买卖合同》的根本违约，出卖人有权解除《商品房买卖合同》”之约定，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》,由被告协助原告办理涉案房屋预告登记、抵押权预告登记及网签合同注销手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韦高磊未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   解除原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告韦高磊于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》，被告韦高磊协助原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司办理位于X号房屋预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记及网签合同注销手续。   本案受理费100元，公告费710元，邮寄费80元，共计890元（原告已预交），由被告韦高磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                          审判长 孙仪   人民陪审员丁惠   人民陪审员马新疆                 二○二○年七月九日                                书记员弥博勃       1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109清申3号 申请人：南京绿焱药业有限公司，统一社会信用代码91320117MA201MT51L，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇西苑小区。 法定代表人：薛瑞，该公司总经理。 委托代理人：李红洋，江苏众盛律师事务所律师。 被申请人：浙江云医健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GY9DY6Q，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦644-8室。 法定代表人：陈萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。 申请人南京绿焱药业有限公司（以下简称绿焱公司）以被申请人浙江云医健康科技有限公司（以下简称云医公司）在成立清算组后故意拖延清算为由，向本院申请指定清算组进行清算。本院于2020年6月22日立案受理后通知了被申请人，并于2020年7月8日组织双方进行了听证。云医公司在法定期限内提出异议称：1.云医公司两股东作出的解散公司的股东会决议不符合法律程序，决议上所有签字均为董事会董事所签，并没有两家法人股东的盖章，应属无效；2.由于云医公司未实际解散，因此产生员工费用是合情合理的。 本院查明：被申请人云医公司为有限责任公司，于2019年9月19日在杭州市萧山区市场监督管理局登记成立，股东为绿焱公司与杭州盛娱网络科技有限公司（以下简称盛娱公司）。云医公司的章程约定：公司认缴注册资本为1028万元，其中绿焱公司认缴出资616.8万元，占注册资本的60%，盛娱公司认缴出资411.2万元，占注册资本的40%，在2049年9月10日前足额缴纳；公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构；股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名盖章；股东会以召开股东会会议的方式议事，法人股东由法定代表人参加，自然人股东由本人参加，因事不能参加可以书面委托他人参加；股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司不设董事会，设执行董事1人，由股东会选举产生。绿焱公司与盛娱公司在《筹建“同仁尚品”项目投资方案》中还约定：首次出资总额80万元，股东应按照出资比例履行出资义务，剩余应出资金额由各股东在30年内分期足额交纳出资；董事会为公司的决策机构，董事5名（绿焱公司委派的滕学武、张文军、章海生，盛娱公司委派的葛斌斌、陈萍），葛斌斌任董事长、章海生任副董事长。另查明，葛斌斌同时系盛娱公司法定代表人。 2019年12月22日，云医公司召开股东会并形成《公司决策会议纪要》，认为云医公司截至12月22日止各项业务开展困难，各股东资金无法及时到位，导致员工工资不能按时发放，无法达成原有计划，一致同意对公司进行结算、清算；清算截至日期为2019年12月31日，各位股东所欠资金，按照占股比例到账完成；清算组由双方股东各出1人组成，盛娱公司由陈萍负责，绿焱公司由章海生负责。张文军、章海生、葛斌斌、陈萍参加会议并在会议纪要上签字。会后，绿焱公司在其中一份会议纪要上加盖公章后将其邮寄给陈萍。 2020年3月18日，绿焱公司向云医公司发出《工作协商函》，函称根据南京、杭州的疫情防控态势，初步商定在3月底4月初由两位清算负责人见面对接落实整个结算、清算事宜，为使绿焱公司的清算负责人充分熟悉相关清算事项，请云医公司在收到函件后5个工作日内，将清算所涉事项的全部资料素材通过电子文档发送给绿焱公司的清算组负责人。云医公司回函称，公司如要清算,需要对经营过程中所产生的所有债权债务进行清理,由于绿焱公司未按会议纪要的约定及时补足出资，导致云医公司无法在2019年12月31日进行清算，拖延不清算的责任在于绿焱公司；由于绿焱公司指派的清算负责人未及时来云医公司清算，经盛娱公司清算负责人多次催告亦不置可否，也使得云医公司于2019年12月31日进行清算变为不可能。 2020年3月25日，绿焱公司向云医公司、陈萍发出《关于推进浙江云医健康科技有限公司清算工作告知函》，认为自2019年12月22日起，云医公司不能进行清算外的任何经营行为，清算事务应由清算组共同处理，要求云医公司在收到函件后5日内将完整的资料发给章海生，否则绿焱公司将视为云医公司、陈萍故意拖延不清算，将依法启动强制清算程序。2020年3月29日，云医公司、陈萍回函称，绿焱公司不顾股东双方会议纪要确定的时间节点，始终不履行股东的补足出资义务，亦未有清算负责人于确定的时间过来清算，对公司拖延清算的后果有过错，应付全部责任，云医公司在此情形下可以继续经营，各股东理应对公司存续期间的全部债务承担责任，要求绿焱公司及时派人到云医公司处理清算事宜，并履行补缴出资义务，以便股东双方及时对云医公司进行清算。 本院认为：股东会是公司的权力机构，有权对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。公司因股东会或者股东大会决议解散而解散，并应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。云医公司全体股东就解散公司达成的决议，无股东在法定期限内向人民法院提出撤销请求，股东会召集程序、表决方式及决议内容不违反法律、行政法规的规定或公司章程的约定，该决议合法有效。按照该决议成立的云医公司清算组，至今未依法开展通知、公告债权人，清理公司财产、编制资产负债表和财产清单等清算工作，已达六个月以上，具有拖延清算的故意。绿焱公司作为云医公司的股东，向本院申请指定清算组对云医公司进行清算，符合法律规定，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 受理南京绿焱药业有限公司对浙江云医健康科技有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 施得健 审 判 员 贾菁菁 审 判 员 俞利娜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 娄佳瑶 书 记 员 赵振华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3899号 原告：成都金典金属有限公司。住所地：四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：四川新希望实业有限公司。住所地：成都高新区（西区）新天路8号。 法定代表人：涂俊涛，经理。 委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐川，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告成都金典金属有限公司与被告四川新希望实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡、被告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2013年4月25日签订了《房间门供货及安装工程合同》，约定原告为被告位于成都高新西区的公寓安装房间门。合同签订后，原告按约定共完成了价值1263472.08元的安装，被告在支付了1180798.48元之后，剩余82673.6元至今未支付。现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付合同款82673.6元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。于审理过程中，原告放弃关于利息的主张，本院予以准许。 被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不能成立，请求予以驳回。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告成都金典金属有限公司与被告四川新希望实业有限公司于2013年4月25日签订了《房间门供货及安装工程合同》，约定原告为被告四川新希望实业有限公司位于成都市高新西区皇冠假日酒店安装房间门。双方于该合同的第3.6条中约定：乙方（即原告）安装、调试、试运行完毕，经甲方及监理单位验收合格后，办理结算（按实际收方量），结算完毕后15个工作日内甲方向乙方支付至结算总价的95%，余款5%为质保金，质保期二年，无质量问题，甲方一次性付清全款，不计息。 二、原告公司提交一份形成时间为2017年1月6日但并未加盖双方公章的《对账单》，显示被告四川新希望实业有限公司欠付原告成都金典金属有限公司未付款82673.6元。于庭审中，被告公司认可欠付原告公司82673.6元，还认为从原告公司提交的上述《对账单》可以看出双方已经完成了结算。而原告则认为双方均未在上述《对账单》上签字盖章，结算尚未完成。 三、经本院从立案系统查询，就本案所涉争议事项，原告成都金典金属有限公司通过网上立案，于2019年11月8日向成都市郫都区人民法院提起诉讼，成都市郫都区人民法院审查后，认为应该由本院管辖，故向原告退回诉讼材料，并注明“请到高新法院起诉”。原告公司又于2020年1月23日通过网上立案向本院提起诉讼，后因疫情影响，本院在疫情后才通知原告补充诉讼材料，并于2020年4月29日先行调解受理，后因双方调解不成，于2020年6月3日正式立案受理。 以上事实，有原告公司提交的《对账单》、《房间门供货及安装工程合同》、《银行转账记录》、《质量检查记录表》、《移交单》等证据及当事人陈述在案为证。被告无证据向法庭提交。 结合查明的事实，本院对双方的争议焦点及原告的诉讼主张评判如下： 关于原告的主张是否超过诉讼时效的争议焦点。双方于合同中约定“乙方（即原告）安装、调试、试运行完毕，经甲方（即被告）及监理单位验收合格后，办理结算（按实际收方量），结算完毕后15个工作日内甲方向乙方支付至结算总价的95%，余款5%为质保金，质保期二年，无质量问题，甲方一次性付清全款，不计息。”由此可见，被告向原告支付全部款项的前提是双方办理完结算，然后结算出的实际工程量支付款项，故原告要求被告支付剩余款项的诉讼时效应从双方完成结算之日起算。原告公司提交了一份形成时间为2017年1月6日的《对账单》，原告公司主张该《对账单》上无双方签字盖章，说明双方未完成结算。被告公司则主张由于其认可该《对账单》，故双方已完成结算。本院认为，即使采纳被告公司的主张，双方于2017年1月6日形成了《对账单》，完成了结算，但从本院通过立案系统查询的情况来看，原告公司为主张本案诉争货款，已于2019年11月8日向成都市郫都区人民法院提起了诉讼，此时尚在三年诉讼时效期间内，且原告通过提起诉讼的方式请求人民法院保护其民事权益的行为，引起诉讼时效的中断。后成都市郫都区人民法院审查后，认为应该由本院管辖，故向原告退回诉讼材料，并注明“请到高新法院起诉”。原告公司又于2020年1月23日通过网上立案向本院提起诉讼，后因疫情影响，本院在疫情后才通知原告补充诉讼材料，并于2020年4月29日先行调解受理，后因双方调解不成，于2020年6月3日正式立案受理。从上述事实脉络来看，原告的主张并未超过诉讼时效。 关于原告要求被告立即支付合同款82673.6元的主张。本院认为，综上所述，由于原告的主张并未超过诉讼时效。且被告公司认可欠付原告公司82673.6元，故本院对原告要求被告支付合同款项82673.6元的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告四川新希望实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都金典金属有限公司人民币82673.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取933元，由被告四川新希望实业有限公司负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王朝静
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1736号申请执行人：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司,住沈阳市和平区。被执行人：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠东。本院在执行国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司与被执行人沈阳永来房地产有限公司供电合同纠纷一案中，被执行人申请再审，申请人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年七月三十一日书记员  姬明旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3324号 原告:陈贡秀，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告:吴学军，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告陈贡秀、吴学军与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贡秀、吴学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币35.8302元从2019年3月19日暂算至2020年5月29日（437天），为人民币15657.80元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币35.8302元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年3月18日缴纳不动产代办费，2019年9月16日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定,原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为358302元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2017年2月14日原告的房屋征收补偿抵扣了所购商品房的契税，2019年9月16日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年3月18日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年3月18日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：双方约定被告交房后730日内为原告代办好不动产权证，原告予以配合，但《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能，同时，在原告未向被告交纳代办证服务费之前，被告依法享有受托人之先履行抗辩权，本院予以认定。 被告于2017年3月18日交房给了原告，应依约于2019年3月18日前为原告办理好不动产权证(2017年3月18日之后730日是2019年3月18日)，但原告于2019年9月16日才向有关部门交清了办理不动产权证所必须交纳的物业专项维修基金，应给予被告代办理好不动产权证的工作宽限期(本院根据目前房地产市场办证情况及同类案件情形，酌定工作宽限期为3个月)，即被告应在2019年12月16日之前为原告办理好不动产权证(原告于2019年9月16日交清物业专项维修基金之后3个月是2019年12月16日)，而被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金5876.15元(358302元×0.0001×164天=5876.15元，2019年12月17日至2020年5月29日相差164天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日35.8302元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告陈贡秀、吴学军逾期办证违约金5876.15元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告陈贡秀、吴学军逾期办证违约金（按每日35.8302元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  许文镌
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2044号原告:杨文彬，男，汉族，1972年1月12日生，住河南省太康县。委托代理人：封宗华，翟文杰，河南中同合律师事务所。被告:孙振勇，男，汉族，1975年11月30日生，住河南省封丘县。被告:杨建勇，男，汉族，1970年10月19日生，住郑州市金水区。第三人：河南安通劳务分包有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市孟庄镇栗元史村，法定代表人：史宝伟，经理。原告杨文彬与被告孙振勇、杨建勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告杨文彬于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文彬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨文彬撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨文彬负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年七月二十八日书记员  王东伟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执139号之一申请执行人：余述君，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：蒲宁，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被执行人：雅安市山雅茶业有限公司，住所地雅安市雨城区草坝镇下街。法定代表人：陈光军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人余述君与被执行人雅安市山雅茶业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人雅安市山雅茶业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经查，被执行人雅安市山雅茶业有限公司在雨城区草坝镇拆迁项目享有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取并扣划被执行人雅安市山雅茶业有限公司在雅安市雨城区草坝镇人民政府享有的拆迁补偿款等所有费用3450000元至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年七月一日书记员 牟虹锡
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1231号之二 申请人：高彬，男，汉族，1987年10月8日出生，住蠡县。 申请人：吴云博，男，汉族，1985年11月12日出生，住蠡县。 被申请人：吴小强，男，汉族，1985年2月1日出生，住蠡县。 原告高彬与被告吴云博、吴小强民间借贷纠纷一案，申请人高彬于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴云博、吴小强名下银行存款220000元或查封其相应价值的财产。申请人高彬以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴云博名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××16的账户银行存款220000元，期限为一年。 案件申请费1620元，高彬已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年七月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4142号 罪犯赵婉君，女，1990年8月4日出生，汉族，高中文化，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2011年11月30日作出(2011)浙杭刑初字第224号刑事判决，以被告人赵婉君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵婉君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年10月25日作出(2012)浙刑三终字54号刑事判决，改变原判量刑及财产刑部分,判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯于2013年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯赵婉君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵婉君减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵婉君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵婉君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵婉君减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月25日起至2023年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  华 郑
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5176号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：毛萍，男，1989年11月21日出生，汉族，公司员工。被告：尹红，女，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年7月6日立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告尹红物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1093号申请执行人:苍南大川房地产开发有限公司，组织机构代码08168057X，住所地苍南县龙港镇巴曹育才路198号。法定代表人:陈振江。被执行人:林天良，男，1985年7月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈美月，女，1986年9月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南大川房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7972号民事判决，于2020年04月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金511764.81元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人林天良、陈美月发出执行通知书、报告财产令。被执行人林天良、陈美月未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林天良、陈美月的财产情况，并于2020年4月14日走访了被执行人的住所地，周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林天良、陈美月的财产情况如下：1、被执行人林天良、陈美月名下坐落于××镇××房产已被本院（2019）浙0327执3751号执行案件中依法拍卖，得拍卖款755000元，用于支付评估费、网拍评估费、诉讼费、执行费等相关必要费用，还剩余额735530元；因被执行人林天良涉嫌诈骗罪一案判决未生效，本院刑庭来函要求本案房屋拍卖款剩余款项，暂无法分配，待刑事案件判决生效后再行处置；2、被执行人陈美月在银行仅有小额存款，且无车辆、工商信息；3被执行人林天良在银行仅有小额存款，且无车辆、工商信息。截止2020年07月23日，被执行人尚欠申请执行人本金511764.81元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人林天良、陈美月在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林天良、陈美月发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1093号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年七月二十四日书记员 吴洁洁
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执915号 关于王玲玲申请执行刘晓亮一案，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11889号原告：中山市坦洲镇泰达家具厂，住所地广东省中山市**********之一第9卡，统一社会信用代码92442000MA52X2U55Q。经营者：黄瑞和，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县**********，公民身份号码330************714。委托诉讼代理人：冯振山，安徽炎黄律师事务所律师。被告：王振，男，1994年9月26日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************796。原告中山市坦洲镇泰达家具厂(以下简称泰达家具厂)与被告王振定作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告泰达家具厂经营者黄瑞和及委托诉讼代理人冯振山、被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰达家具厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付家具款及安装费用10500元、利息791元（从2020年1月8日至4月30日止，按年利率24%计算）、律师费3600元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付家具款及安装费用10100元、利息791元（从2020年1月8日至4月30日止，按年利率24%计算）、律师费3600元。事实和理由：2019年4月26日，原、被告签订泰达家具定制合同，约定由原告为被告安装位于中山市*************的家具，总金额为26600元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，并于2019年9月5日经验收合格。但被告未按合同约定向原告履行付款义务，至今仍尚欠原告10500元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告王振辩称，从2020年5月1日开始，被告多次通过微信聊天、电话方式与原告的经营者黄瑞和就付款事宜进行沟通，但黄瑞和拒绝接收被告支付的款项。被告同意向原告支付安装家具余款10500元，但不同意向原告支付利息、律师费。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，王振（客户、甲方）与泰达家具厂（生产方、乙方）签订泰达家具定制合同，约定甲乙双方协商一致，按以下条款成交所订家具的买卖，甲方定制的家具及配套产品的数量单价详见计算表，其图纸详见设计图，总金额为26600元；甲方在签约时向乙方交付合同货款的50%作为定金，预收定金10000元，余款16300元在验收合格当天付清（逾期没有支付，应承担应付货款的违约责任，由此而产生诉讼费、律师费、保全费、执行费等全部由违约方承担；验收应于定制家具安装完毕的当天，甲方自行验收，若甲方不予验收，在安装完毕的7日内，甲方提出异议则视为乙方安装的柜体质量合格；合同还约定了其他事项。另，王振在家具及配套产品的数量单价表上签名确认，落款日期为2019年4月26日，合同还约定了其他事项。2019年9月5日，王振在合同下方手写欠款确认单，记载今天9月5日余款剩下16300元，在9月30日前结清余款。2019年11月30日，王振在合同下方手写欠款确认单，记载余款剩下11300元，在2020年1月5日前付清。庭审中，泰达家具厂确认王振已于2010年1月7日向其偿还了1200元，变更请求家具款及安装费用的数额为10100元。2019年4月26日，泰达家具厂与安徽炎黄律师事务所签订诉讼委托代理合同，委托该所代理其与王振定作合同纠纷一案的第一审程序，律师事务所开具了3600元的代理费发票。本院认为，本案为定作合同纠纷。泰达家具厂主张王振尚欠其家具款及安装费用10100元，有泰达家具定制合同及王振手写出具的欠款确认单予以证明，且王振对欠款事实不持异议，本院予以确认。王振拖欠款项不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，因此泰达家具厂主张的利息应为资金占用期间的利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王振承诺于2020年1月5日前付清案涉款项，现泰达家具厂主张从2020年1月8日起至4月30日止计算利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费的问题。双方在案涉泰达家具定制合同中约定，余款16300元在验收合格当天付清，逾期未支付，应承担应付货款的违约责任，由此而产生律师费由违约方承担。因此泰达家具厂要求王振向其支付律师费3600元的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王振于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市坦洲镇泰达家具厂支付家具款及安装费用10100元及利息（以10100元为基数，从2020年1月8日起至4月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师费3600元；二、驳回原告中山市坦洲镇泰达家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理172元，减半收取86元(原告已预交)，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇二〇年七月十六日书记员  陈大钊李晓童
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执888号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：辛某，男，2002年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院移送执行辛某责令退赔一案，本院作出的（2019）川2002刑初307号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月3日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人辛某退赔被害人资阳市雁江区云之裳婚纱租赁部经济损失800元、资阳市雁江区宜佳通信设备经营部经济损失6355、资阳雁江区力天科技有限公司经济损失2578元、资阳市雁江区宇胜达高通讯设备经营部经济损失8838元、成都科伦大药房连锁有限公司资阳市雁江区建设北路药店经济损失800元、资阳市雁江区亚菲日化经营部经济损失2538元、资阳市雁江区佳佳鞋店经济损失230元、资阳市雁江区承希母婴用品店经济损失700元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 柯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6514号原告:爱尔眼科医院集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长冲路99号隆平高科技园省科研成果转化中心一楼。法定代表人：陈邦，董事长。委托诉讼代理人：石磊，湖南思博达律师事务所律师。被告：成都氪星网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号2号楼5楼A座12层。法定代表人：廖良，执行董事。原告爱尔眼科医院集团股份有限公司与被告成都氪星网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月11日，原告申请将诉讼请求判令被告赔偿经济损失及合理费用52.2万元变更为判令被告赔偿经济损失及合理费用5.22万元。2020年7月17日，原告向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定，其自愿撤回起诉是对自己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱尔眼科医院集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费1105元，减半收取552.50元，由原告爱尔眼科医院集团股份有限公司负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年七月十七日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3252号 罪犯刘泽杨，男，1951年1月28日出生,四川省蓬溪县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2017年12月20日作出（2017）川0921刑初73号刑事判决书，以被告人刘泽杨犯放火罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年1月30日起至2023年1月29日止。宣判后，被告人刘泽杨未提出上诉。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行。2019年6月10日四川省蓬溪县人民法院于作出（2017）川0921刑初73号刑事附带民事判决书，赔偿附带民事诉讼原告人共计155713元。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘泽杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘泽杨被判处赔偿附带民事诉讼原告人共计155713元,未履行。属“三无”人员，无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘泽杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘泽杨减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初264号原告：冉凤春，女，1952年8月11日出生，汉族，退休干部，住五大连池市。被告：黑龙江省金宇建筑工程股份有限公司。地址，哈尔滨市阿城区高明小区8号楼。法定代表人：陈国龙，职务，经理。原告冉凤春诉讼请求，要求黑龙江省金宇建筑工程股份有限公司赔偿医疗费等项合计6,351.19元。事实和理由：2019年4月17日，冉凤春骑自行车路过黑龙江省金宇建筑工程股份有限公司施工的鸿森国际小区工地时，工地的围栏突然倾倒，将冉凤春砸伤。冉凤春入五大连池市第一人民医院住院治疗，诊断为，头部外伤、胸部外伤，住。原告冉凤春与被告黑龙江省金宇建筑工程股份有限公司身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，黑龙江省金宇建筑工程股份有限公司未在五大连池市鸿森国际尚城小区建筑施工，没有侵害原告冉凤春。冉凤春诉讼主体错误。故对原告冉凤春要求被告黑龙江省金宇建筑工程股份有限公司赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告冉凤春的起诉。案件受理费25元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  李健松二〇二〇年七月二十日书记员  仇智昕``````
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3686号之一 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代表人：何凤梅，经理。 被执行人：叶林，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：宋欣忆，女，1987年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7986号民事判决书，本院于2020年6月23日受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行叶林、宋欣忆追偿权纠纷一案,执行标的94241.96元，执行费1314元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人叶林、宋欣忆的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间：2020年7月17日，查封期限二年）被执行人叶林名下车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆，该车未能实际控制，目前不具备执行条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人叶林、宋欣忆采取了限制高消费措施。2020年7月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李玲娜
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢151号 申请执行人：黄继刚，男，1990年12月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：夹江县风悦汽车销售中心。住所地夹江县漹城镇迎春东路550号。统一社会信用代码：91511126MA6383EJ7U。 负责人：熊卢旭。 本院在执行申请执行人黄继刚与被执行人夹江县风悦汽车销售中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄继刚依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初407号民事调解书，于2020年6月5日申请恢复执行。根据调解书所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人黄继刚11747.79元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执恢151号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年七月六日 书记员  盖 盼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14160号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：朱胜利，男，1981年2月7日出生，穿青人族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告朱胜利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金78,044.06元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金5,265.53元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金40,718.64元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人朱胜利(被告)。租赁车辆品牌为君马，车架号LJ8N3D5D0JC003350，租赁车辆总价款121,680元，首付租金20,800元，安全控制仪管理费538元，手续费0元，留购价款1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州飞鹏众合汽车咨询服务有限公司。起租日为2018年5月4日，租赁期限36期，每期租金3,393.22元，应付租金总额122,155.92元，租金支付日为每月2日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额100,342元，付款时间为2018年5月4日，收款账户为贵州飞鹏众合汽车咨询服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年5月4日。被告已支付十三期租金，金额合计44,111.86元，逾期支付租金时间为2019年7月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金78,044.06元，未到期租金37,325.42元，到期未付租金已产生滞纳金5,265.53元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年5月4日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜利于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金78,044.06元；二、被告朱胜利于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金5,265.53元，并支付以到期未付租金40,718.64元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告朱胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,952.74元，减半收取为976.37元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执326号之一申请执行人：周忠诚，男，1964年1月27日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。被执行人：周伟，男，1965年7月14日生，汉族，徐州市沛县自来水公司退休职工，住徐州市沛县。被执行人：冯献萍，女，1968年8月24日生，汉族，徐州市沛县自来水公司职工，住址同上。本院在执行周忠诚与周伟、冯献萍借款合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民调初字第477号民事调解书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年1月16日、2020年6月8日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。3.本院于2020年6月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年7月6日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民调初字第477号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年七月六日书记员  魏超尘
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5429号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：杨万玉，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告杨万玉物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月十七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2897号原告：张学莲，女，生于1968年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：安忠，恩施市舞阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈焕林，男，生于1964年12月10日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：胡金利（曾用名覃章平、覃章萍），女，生于1974年9月6日，土家族，居民身份证登记住址恩施市，原告张学莲诉被告陈焕林、被告胡金利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学莲及其委托诉讼代理人安忠，被告陈焕林、被告胡金利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失20000元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈焕林经被告胡金利授权于2019年2月22日将原告种植在集体林地上的树恶意砍伐，共计砍伐白果树三根、护养花树十四根，经舞阳坝街道办事处长堰塘人民调解委员会调解原被告始终未达成一致意见，现原告为了维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈焕林辩称，原告起诉没有道理，我清理的树是长在我家祖坟上的树，祖坟是有接近100年的历史。我的母亲去年10月的时候，摔到火炉里了，别人说是祖坟上的树多了的缘故，我身体不舒服还有很多树没砍，砍树的数目是林业站数的，最大的围圆只有一尺左右，砍树前给胡金利说过的，而且按照习俗祖坟上的树都可以清理。原告要求我赔偿20000元没有道理，我是贫困户没有经济能力赔偿，而且清理的树也值不到20000元，送给别人都没人要。被告胡金利辩称，一、针对原告起诉的诉讼请求，请求依法驳回。二、原告没有证据证实所砍树木为原告所有，该山林是我父亲、我和我妹妹共同承包的，山林的承包方有分家协议可以确定。三、被告陈焕林砍伐的树木没有鉴定机构鉴定其价值，如有鉴定机构进行鉴定也应通知我本人到场。四、被告陈焕林家祖坟埋坟在先，我家承包山林在后，而且陈焕林砍树之前也曾经协商了本人，得到过本人许可。五、山林现在是我和我妹妹的，我有自主处理的权限，与原告无关。经审理查明，原告张学莲原与被告陈焕林之兄陈焕友原是夫妻关系，后于2006年4月17日经本院判决离婚。合村并组改革后，原、被告是同村村民。被告胡金利所在农村集体林地承包经营户在落实山林承包时承包人共有四人，有被告胡金利、其母胡贵芝、其父覃文明（生于1931年5月5日）、其妹妹覃章恩，其母胡贵芝于2003年6月去世，当时的承包户代表人为其父覃文明。2006年6月1日，原告张学莲与覃文明登记结婚。2015年林权制度改革时，以覃文明为代表的林地承包经营户与所在村集体所签《林地承包合同》和所获颁《林权证》载明该户承包有小地名为长岑埂（一）、长岑埂（二）、长岑埂（三）、长平的林地共四块，其中小地名长岑埂（三）的林地面积4.8亩，主要树种为紫薇，四至为东至覃文明长丘水田上边小路为界、南至覃章态山边水沟为界、西至往天桥老大路为界、北至往天桥老大路长丘水田上边小路两路交汇处为界。该块林地中，埋有被告陈焕林奶奶、祖父、大伯、幺爷的坟墓。2017年9月13日，覃文明因病去世。2019年2月22日，被告陈焕林经被告胡金利同意后，将前述长岑埂（三）林地中长在其长辈坟墓上及其附近的树木进行清理，经所在村人民调解委员会核实，共计砍伐白果树3根、紫薇树14根，双方为此发生纠纷，经前述人民调解委员会调解未果，现原告以诉称理由具状诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告向本院提起要求被告赔偿财产损失之诉，应提交证据证明其对案涉的财产具有合法的权属且所主张损失赔偿额具有合法的依据，审理中原告所提交调查说明、照片、林权证、承包合同、结婚证、死亡证明、分家协议、民事调解书、执行裁定和执行说明不足以证明其对案涉财产具有完整合法的权利，所提交照片和谭志朝的个人证明不能证明案涉被砍伐树木的实际价值，本案现有证据不能证明原告所主张案件事实，原告就此承担举证不能的法律后果，因此对原告所主张的诉讼请求，本院依法不予支持，原告完善前述两方面事实的相关证据后，可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张学莲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张学莲负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年七月三十一日书记员  包梦园
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终657号 上诉人（原审被告）：闵祥超，男，1982年4月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：杭州萧山日报资本管理有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发中心1807室。统一社会信用代码：91330109MA27WWQR5H。 法定代表人：王苗琴。 原审被告：杭州智趣宝科技有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道俞章路128号315室（天耀商务秘书：1383号）。统一社会信用代码：91330104MA2B1X3H47。 法定代表人：闵祥超。 原审被告：韩冬，女，1979年1月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人闵祥超因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6612号民事裁定，向本院提起上诉。 闵祥超上诉称，根据案涉《借款协议》显示：“本版自2019年4月启用”，该协议是杭州萧山日报资本管理有限公司提供的业务类格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款之规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”闵祥超与其签订的《借款合同》中“本协议执行中发生争议，双方可申请萧山区人民法院裁决”的约定系格式条款，是杭州萧山日报资本管理有限公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与闵祥超协商的条款，在合同订立过程中也并未采取如突出显示等合理的方式引起闵祥超注意，未对该条款予以说明，该管辖约定并非闵祥超的真实意思表示，且该约定排除了闵祥超自主选择管辖法院的权利，故该管辖约定条款应当认定无效。本案应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院，适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，闵祥超的住所地和经常居所地均为杭州市上城区，故本案应由闵祥超住所地法院即杭州市上城区人民法院管辖。综上，请求将本案移送杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款协议》第八条约定本协议执行中发生争议，双方可申请萧山区人民法院裁决。该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。一审法院对本案具有管辖权。闵祥超请求将本案移送杭州市上城区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄亨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2014号原告：赵涛峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告赵涛峰诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告赵涛峰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2388号 申请人：薛XX，女，汉族，1984年05月26日出生，住山东省沂南县。 被申请人：张XX，女，汉族，1986年08月14日，住山东省临沂市罗庄区。 申请人薛XX与被申请人张XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人张XX所有的电动四轮车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人张XX所有的电动四轮车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 路雪菲
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执167号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉。 被执行人：王国亮，男，1971年10月4日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王国亮融资租赁合同纠纷的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02963号民事判决一案，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1278号执行裁定指令本院执行。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院在执行中，双方当事人于2020年7月18日自愿达成长期履行执行和解协议，现被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02963号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0122民初1935号 原告：陈雪钦，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林兴标，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈雪钦与被告林兴标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 陈雪钦向本院提出诉讼请求：1.判令林兴标立即向陈雪钦偿还借款本金130000元；2.本案受理费由林兴标承担。事实与理由：2019年2月10日，被告林兴标向原告借款130000元，原告以现金方式向被告支付借款，并由被告出一份借条为据，被告在该借条上签名及捺手印。之后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒不还款。请求法院判令被告归还原告借款。 本院经审查认为，本案中原告陈雪钦所提供的借款单载明借款人林兴标，但是根据原告所提供的地址送达，并无林兴标此人，本案无法送达。经查实，该地址上的户主真实姓名为林兴钦，且林兴钦亦不在家居住，无法联系。因此，原告陈雪钦所提供的证据无法证明被告林兴标系本案的适格主体，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈雪钦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年七月十七日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民申11号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李均华，男，生于1966年10月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德志，男，生于1969年3月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞德，男，生于1971年12月30日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱华良，男，生于1968年9月10日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李全章，男，生于1961年6月5日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 四被申请人委托诉讼代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 四被申请人委托诉讼代理人：杜深美，四川兆盛律师事务所律师。 第三人（原审被告、二审上诉人）：四川明兴建设集团有限公司（原名四川明兴建设工程有限公司），住所地：四川省广安经济技术开发区临港大道18号明兴总部基地。 法定代表人：关济林，该公司董事长。 第三人（原审被告、二审上诉人）：汉源县公路养护段，住所地：汉源县富林镇滨湖路。 法定代表人：王国平，该养护段段长。 再审申请人李均华因与被申请人杨德志、张瑞德、朱华良、李全章及第三人四川明兴建设集团有限公司、汉源县公路养护段建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）川18民终56号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李均华申请再审称，一、有新证据证明本案一、二审判决认定四被申请人在本案原审起诉前，从第三人四川明兴建设集团有限公司处收到的案涉工程款仅为975.45万元的金额错误，导致二审判决错误。该情形符合我国民事诉讼法第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”的规定。二、本案一、二审认定申请人是第三人四川明兴建设集团有限公司的职工，缺乏证据证明，属于认定事实错误。该情形符合我国民事诉讼法第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审”的规定。综上理由，申请对本案依法再审。 杨德志、朱华良、张瑞德及李全章提交意见称，一、李均华在一审判决作出后无正当理由未提起上诉，且二审判决也未改变一审判决对其权利义务判定，故其无权提起再审；二、李均华提起再审申请超过了法定期限；三、李均华提交的证据均不是“新证据”。 本院经审查认为，本案中，申请人李均华提供的其向实际施工人李全章等人支付工程款和劳务费、支付按约定应当由四被申请人（即实际施工人）承担的案涉工程相关费用的单据，是其在一、二审阶段就可以并应当提交的证据，均不属于新的证据。申请人与第三人四川明兴建设集团有限公司之间是何法律关系也非本案必须厘清的基本事实，且未损害申请人在本案中的权益。李均华再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 另查明，本案二审判决于2019年6月11日发生法律效力。李均华于2020年4月10日向本院提出再审申请。其申请也超过了法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李均华的再审申请。 审判长  李华伟 审判员  李亚峰 审判员  康友波 二〇二〇年七月一日 书记员  姜睿奇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执977号 申请执行人：赵荣平，男，1964年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 本院执行的赵荣平与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0108民初5761号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款409339元或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐靖宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8613号 原告：杨勤，女，1966年3月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 原告杨勤与被告成都宏盛百世投资有限公司、四川荣亨酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，原告杨勤于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨勤自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告杨勤撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告杨勤承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年七月三十日 书记员 周燕云
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1722号原告:重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾城东路165号7楼。统一社区信用代码91500240593687521W。法定代表人:周平川，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑华，该公司职工。被告:刘飞:男，1988年7月9日出生，土家族，住重庆石柱土家族自治县本院在审理重庆天尧物业管理有限公司与刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员  戴晓东二〇二〇年七月二十一日书记员  谭 斯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更538号罪犯张青林，男，1986年3月14日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2017年12月11日作出(2017)吉0191刑初177号刑事判决，以被告人张青林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2017年8月2日起至2022年2月1日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张青林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张青林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张青林减去有期徒刑九个月（刑期：自2017年8月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年七月三十日书记员  薛 亮
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终65号上诉人(原审被告)：夏韵策，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。上诉人(原审被告)：喻小艳，女，1979年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：蔡胜兵，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人夏韵策、喻小艳因与被上诉人蔡胜兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。夏韵策、喻小艳上诉称，1.上诉人作为原审被告，住址系重庆市江津区，依照民事诉讼法二十一条规定，应由重庆市江津区管辖；2.虽然《借据》约定了管辖法院，但实际上签约地点不是涪陵区滨江大道。故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告蔡胜兵起诉称，2016年3月24日，夏韵策、喻小艳易因资金困难，向蔡胜兵借款30万元，并出具了借据，约定借款于2016年6月23日之前还清，月利率3%，后夏韵策、喻小艳陆续归还部分利息后，拒不履行返还本金及利息的义务，遂诉至法院。故本案系民间借贷纠纷，按照合同纠纷确定管辖。本案中，双方明确约定案涉借据发生纠纷，由借据签订地管辖人民法院诉讼解决，同时该借据上载明“签约地点：重庆市涪陵区滨江大道”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，蔡胜兵向双方约定的借据签订地人民法院即重庆市涪陵区人民法院提起本案诉讼，重庆市涪陵区人民法院对本案具有管辖权。上诉人夏韵策、喻小艳提出本案应由被告住所地人民法院管辖，且《借据》实际签约地点不是涪陵区滨江大道，于法无据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年七月二十三日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初400号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人陈磊，男，1983年12月8日出生于山东省青岛市，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉［2020］316号起诉书指控被告人陈磊犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年10月1日18时许，王某（另案处理）向被告人陈磊约购毒品，被告人陈磊以500元人民币价格从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.5克后，以人民币530元的价格全部贩卖给王某。2019年10月10日20时许，王某向被告人陈磊约购毒品，被告人陈磊以600元人民币价格从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.5克后，以人民币700元的价格全部贩卖给王某。后被告人陈磊被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：发破案经过、抓获经过、户籍信息等；2.证人王某的证言；3.被告人陈磊的供述和辩解；4.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈磊贩卖甲基苯丙胺1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈磊认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈磊的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人陈磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年七月十三日书记员 杜延庆
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初2372号 原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路二段11号誉峰小区1号楼3。 法定代表人：吴建，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：李杰，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒲寅，女，1991年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市爱佳物业管理有限公司与被告李杰、蒲寅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市爱佳物业管理有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 倩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2937号 原告：江竹君，女，1990年3月11日出生，汉族，住四川省高县。 原告：罗华君，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：江竹君（系原告罗华君之妻），住四川省高县。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码915100007274870831。 法定代表人：黄成兵，总经理。 原告江竹君、罗华君与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江竹君到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江竹君、罗华君向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告逾期交房、逾期取得房屋产权证书违约金4959元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。审理中原告明确第1项请求为判令被告赔偿原告逾期交房违约金4959元。事实和理由：原告在2016年2月28日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于紫韵东城小区住宅1栋1单元6楼1号房出售给原告。合同第十一条第一款规定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如迟延交房，按照《商品房买卖合同补充协议》第五条[对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定]，出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之日（2017年7月31日）起至原告实际接房之日止（2017年12月31日）出卖人按日计算向买受人已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，被告并未在约定期限内支付违约金，故被告应向原告支付违约金，合计153天，违约金4959元。原告为维护其合法权益诉至人民法院如上所请。 被告在答辩期内向本院提交书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间不准确，被告于2017年12月29日在《资阳日报》刊登了交房公告，交房时间应为2017年12月29日，对原告主张的交房时间为2017年12月31日无异议；2.原告未提交被告逾期交付房屋给原告造成实际损失的证据，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款330666元，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。关于交付房屋，合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月29日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；原告自认于2017年12月31日接收房屋，被告认可该交房时间，被告逾期152天，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请予以支持。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的该项违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江竹君、罗华君支付逾期交付商品房的违约金2010元； 二、驳回原告江竹君、罗华君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告江竹君、罗华君已向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担，被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江竹君、罗华君给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执577号申请执行人：临泽县蓼泉镇湾子村村民委员会。法定代表人：李玉龙，系该村委会主任。地址：临泽县蓼泉镇湾子村。被执行人：杨春，男，汉族，农民，住甘肃省嘉峪关市。本院立案执行的（2020）甘0723执577号申请人临泽县蓼泉镇湾子村村民委员会与被执行人杨春土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的981328元、执行费12213元；执行到位标的1242.41元，未履行标的980085.59元及执行费12213元。在执行过程中经本院多次查询被执行人杨春的财产情况，被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划；在工商、车辆、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息。后续执行过程中本院依职权将被执行人杨春纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人杨春可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年七月二十九日书记员  吕昕辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3059号原告：陈新，女，1997年12月12日出生，汉族，住江苏省丰县，确认送达地址徐州市泉山区徐州市高新技术创业中心418室，指定代收人孙光磊，联系。委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州艾诺建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城万安路一号苏海车业国际博览城二楼A20，其于2020年4月15日在本院（2020）苏0303民初1314号一案中确认送达地址为徐州市云龙区万安路一号家装文化产业区艾诺装饰，指定代收人史经纬，联系电话17696555551。法定代表人：郑友亮，该公司总经理。原告陈新与被告徐州艾诺建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了合并审理。原告陈新及其委托诉讼代理人孙光磊到庭参加诉讼，被告徐州艾诺建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资4200元（即2019年12月1日至2020年1月31日期间的一个半月的工资，被告与原告约定月工资为2800元，一个月上班26天给2800元，2020年1月份被告只发了12天工资）；2.被告赔偿原告未签订书面劳动合同的双倍工资19600元（即2019年7月1日至2020年1月31日期间未签订书面劳动合同，每月2800元×7个月）。事实与理由：2019年6月，原告至被告处就职，主要从事材料员工作，约定月工资为2800元，因为单位裁员离职，没有争议。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告遂于2020年3月离职。原告多次向被告催要工资，但被告拒不支付。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐州艾诺建筑装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告到被告处应聘后就职。原、被告约定原告主要从事材料员工作，具体工作内容为原告联系材料商让其发货到装修客户所在小区的房子里，材料商来结款时，原告与其进行对账等；约定月工资为2800元，被告发放原告工资至2019年11月份，但原、被告双方未签订书面劳动合同。因被告裁员，原告遂于2020年3月从被告处离职。原告从被告处离职后，于2020年5月11日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年5月18日作出徐云劳人仲不字[2020]第85-4号《不予受理通知书》，决定不予受理。随后，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。原告在诉状中自认被告发了其2020年1月份12天的工资。庭审中，原告提供的考勤记录（钉钉考勤）显示原告在被告处工作至2020年2月份。本院认为：明确劳动合同双方当事人的权利和义务，构建和发展和谐稳定的劳动关系，是劳动法、劳动合同法及相关法律、法规的宗旨，本案亦应严格遵守。原告主张其与被告存在劳动合同关系，且其提交的证据能够证明被告按照劳动合同关系对其进行管理、考勤等，故本院认定原、被告之间存在劳动合同关系。一、关于原告主张被告支付其拖欠的工资问题。2008年1月3日，劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发[2008]3号：“……据此，职工全年月平均制度工作天数和工资折算办法分别调整如下：制度工作时间的计算。年工作日：365天-104天（休息日）-11天（法定节假日）=250天。季工作日：250天÷4季=62.5天/季。月工作日：250天÷12月=20.83天/月。工作小时数的计算：以月、季、年的工作乘以每日的8小时。日工资、小时工资的折算，按照《劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。据此，日工资、小时工资的折算为：日工资：月工资收入÷月计薪天数，小时工资：月工资收入÷（月计薪天数×8小时）。月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天。……。”具体到本案中，根据原告提供的工作内容、考勤记录以及法庭陈述等，本院确认被告应当支付其的2019年12月份工资为3347.13元（2800元/月÷21.75天×26天≈3347.13元）、被告应当支付其的2020年1月份工资为1802.3元【2800元/月÷21.75天×（26天-12天）≈1802.3元】。综上，被告应当支付原告工资5149.43元（3347.13元+1802.3=5149.43元），原告主张被告支付其拖欠的工资4200元未超过该数额，本院依法予以支持。二、关于原告主张被告支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“不订立书面劳动合同的法律责任。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”结合本案案情（原告于2019年6月到被告处就职）和上述法律规定，被告应当支付原告的未签订书面劳动合同的双倍工资差额为19600元【2800元/月×7个月=19600元】，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州艾诺建筑装饰工程有限公司支付原告陈新工资4200元、未签订书面劳动合同双倍工资差额19600元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州艾诺建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年七月三十日书记员 崔朝宇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢999号申请执行人林锡对与被执行人林型旅买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1050号民事判决已发生法律效力，申请执行人林锡对向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林型旅已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢999号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2144号之一 申请人：吴祎超，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：孙大伟，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：吴小丽，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告吴祎超与被告孙大伟等买卖合同纠纷一案，申请人吴祎超于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙大伟、吴小丽在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以41000元为限。申请人吴祎超已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人孙大伟、吴小丽在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以41000元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费430元，由吴祎超预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 筝