文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4050号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：廖明万，该公司行长。委托诉讼代理人：张恒，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴姝静，女，该公司员工。被告：张胜成，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胥仲芬，女，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登”）与被告张胜成、胥仲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托诉讼代理人吴姝静，被告张胜成、胥仲芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜成偿还贷款本金人民币131745.13元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息、复利及违约金(计至全部欠款还清之日)；2.判令被告胥仲芬对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日，原告与被告张胜成签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款总额度为15万元，额度有效期自2019年10月24日至2022年10月23日，共36个月，合同利率为年利率10%，还款方式为等额本息。本合同下每笔贷款的借款借据及以下附件为本合同的组成部分。为担保上述借款合同下的原告债权，同日原告与被告胥仲芬签订了《最高额保证合同》，约定被告胥仲芬对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年10月28日如约发放贷款15万元，约定该笔贷款期限为2019年10月24日至2022年10月23日，利率为年利率10%。被告张胜成在贷款发放后多次出现逾期，并于2020年5月15日开始未能按约定偿还贷款本息，发生逾期。原告多次催收未果，故原告按照《借款合同》之约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。被告张胜成辩称，对原告诉请的金额以审查为准，因从2015年开始到现在，债权没有完全收回，加上疫情的影响，目前没有能力偿还欠款。被告胥仲芬辩称，不同意承担连带责任。银行贷款时签字虽然属实，但是张胜成逼着我去签的，并且跟张胜成说好的2015年以前的债务我负责，2015年之后的我不管，张胜成自己也承认自己归还本案借款。原告中银富登围绕诉讼请求，依法提交了《借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款业务流水等证据。被告胥仲芬举示了其与被告张胜成间的离婚协议一份。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，原告中银富登（贷款人）与被告张胜成（借款人）签订了《借款合同》，主要约定：贷款额度为15万元，额度有效期自2019年10月24日起至2022年10月23日，共36个月；年利率为10%；还款时间为每月15日，还款方式为等额本息还款法；本合同下实际发生每笔借款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据为准，该借款借据是本合同的组成部分，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利……合同基本条款第6条约定违约及补救措施，6.1发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金（或以化整为零方式规避本合同中关于由中银富登受托支付的明确约定），或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……。6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；……。6.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等。同日，原告中银富登（债权人）与被告胥仲芬（保证人）签订了《最高额保证合同》，约定被告胥仲芬对上述借款合同下的原告全部债权，包括主债权本金15万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带保证担保责任；保证期间为被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或者法律法规的规定提前到期）之日起两年。上述合同签订后，原告于2019年10月28日将贷款15万元发放给被告张胜成，借款借据中载明年利率10%，贷款期限36个月，从2019年10月28日至2022年10月23日。借款后，被告张胜成未按期归还本息，截止2020年6月28日，尚欠贷款本金131745.13元、利息（含复利、罚息）3336.62元。本院认为，原告中银富登与被告张胜成自愿签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告中银富登按合同约定履行了支付借款的义务，被告张胜成应按照合同约定履行偿还借款本金和利息的义务。虽然《借款合同》中约定的贷款期限为36个月，但同时约定借款人发生逾期等违约事件，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。因此，虽然本案合同约定的贷款期限未到，但原告基于合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息系对自己合同权利的合法行使，故原告要求被告张胜成立即偿还全部剩余贷款及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张胜成支付违约金的诉讼请求，因双方合同中未约定违约金的计算方式，属约定不明，原告也没有提出具体的违约金计算方式及金额，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告胥仲芬的责任认定。被告胥仲芬自愿与原告中银富登签订了《最高额保证合同》，根据合同的约定，被告胥仲芬自愿对被告张胜成的主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带责任保证。现被告张胜成未能按主合同约定偿还贷款本息，保证责任尚在保险期限内，故对原告要求被告胥仲芬对被告张胜成的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告胥仲芬辩称其不应承担连带责任的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张胜成于本判决生效后立即向原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司返还借款本金131745.13元及利息(利息包含罚息、复利，截止2020年6月28日的利息累计为3336.62元，从2020年6月29日起的利息，以借款本金131745.13元为基数，按借款合同约定的利率标准、计结息方式计算至付清时止)；二、被告胥仲芬对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2934.9，减半收取1467.45元，由被告张胜成、胥仲芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴家川二〇二〇年七月一日法官助理 张明凤书 记 员 孟露露