甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终644号上诉人（原审原告）：柏某某，男，汉族，1982年10月15日出生，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：俞树霞，甘肃子之栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙某某，男，汉族，1986年10月18日出生，户籍所在地甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：索某某，男，汉族，1966年6月23日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：索学玲（索某某之女），女，汉族，1990年10月15日出生，住甘肃省永登县。上诉人柏某某因与被上诉人龙某某、索某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2018）甘0121民初2669号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柏某某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、判令索某某与龙某某共同对上诉人承担相应的损害赔偿责任。三、判令两被上诉人承担交通费用1000元及精神损害抚慰金10000元。四、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、基本案情。2016年5月8日，上诉人搭乘龙某某驾驶的涉案车辆，因龙某某驾驶不当导致发生事故，使上诉人受伤。2、一审法院认定索某某不是车辆所有人因而判决不承担赔偿责任，明显错误。首先，一审法院认定索某某将车辆赠与索学玲，系事实不清。其次一审判决索某某不承担责任违反法律规定。3、一审不支持上诉人主张的交通费及仅支持3000元的精神损害抚慰金，违反法律规定。请二审法院纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。索某某答辩称，龙某某驾照的事我不知道。车是我的。我父亲不知道龙某某驾照的真假。龙某某未答辩。柏某某向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失326749.25元；2、本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：2016年7月8日7时许，柏某某搭乘龙某某驾驶的甘Ａ×××××号黑色小轿车，沿永登县永窑公路由西向东行驶至邢家湾路段时，不慎将车驶出路外翻入沟壑，造成龙某某、柏某某受伤、车辆严重受损的道路交通事故。事故发生后，柏某某先后在永登县人民医院和中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院进行门诊治疗，合计花费880元，后转入甘肃省中医院住院治疗，2016年8月12日出院，住院天数35天，出院诊断为：骨折病、气滞血瘀、颈6椎体滑脱，住院期间支付医疗费55537.19元，其中龙某某支付2000元。2017年1月17日，永登县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定龙某某承担本次事故的全部责任。随后龙某某失去联系，2018年11月12日，柏某某向法院提起诉讼。案件审理过程中，经柏某某申请，法院委托，甘肃中科司法物证技术鉴定中心对柏某某的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，经鉴定，柏某某颈6椎体滑脱伴脊髓损伤，伤残程度评定为八级、后续治疗费为10000元、不存在护理依赖、误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。另查明：第一、柏某某的父亲柏尿娃出生于1952年8月16日，母亲汪琴娃出生于1952年2月，柏某某与苏红红系夫妻关系，二人育有两子，长子柏林科生于1999年11月3日，现已成年，次子柏林棋生于2001年10月12日；第二、龙某某与索学玲系夫妻关系，索某某与索学玲系父女关系，事故车辆甘Ａ×××××号为非营运车辆，登记在索某某名下，索学玲有驾驶证，龙某某没有驾驶证。一审法院认为，根据双方的诉辩意见及相关法律规定，对柏某某受伤后实际产生的各项损失经核算确认如下：1.医疗费：柏某某因伤治疗产生医疗费56417.19元，具体为永登县人民医院押金600元、中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院急救费、救护车费280元、甘肃省中医院住院医疗费55537.19元；2、后续治疗费：庭审中被告对甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的甘中科（LC）司鉴字2019年第1023B号司法鉴定意见书不持异议，后续治疗费认定为10000元；3.误工费：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，柏某某未提交证据证明其实际从事的行业，应当按照农林牧渔业上一年度平均工资核算，原告主张按照每天143.52计算不违反法律规定，本院予以确认，误工期评定为180天，误工费核定为25833元；4、护理费：柏某某受伤后由其妻子苏红红进行护理，苏红红从事餐饮业，每天误工损失为107.2元，护理期评定为90天，护理费为9648元；5、营养费：营养费按20元/日计算，营养期90天，营养费为1800元；6、住院伙食补助费：按每日40元计算，住院治疗35日，共计1400元；7、交通费：原告主张的1000元交通费为其代理律师出庭的费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故原告主张的1000元律师出庭费用与本案无关，本院不予支持；8、残疾赔偿金：被告对甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科（LC）司鉴字2019年第1023A号司法鉴定意见书不持异议，本院认定柏某某伤残等级为八级，柏某某残疾赔偿金为179742元（29957.00元/年×20年×30%）;9.精神损害抚慰金：柏某某因伤导致八级伤残，考虑侵害具体情节、造成的后果等因素，本院酌情支持3000元；10、被扶养人生活费：本案中，柏某某的被扶养人为柏尿娃、汪琴娃和柏林琪，三人分别出生于1952年8月、1952年2月和2001年10月，因被抚养人生活费的计算依据是抚养人劳动能力丧失的具体程度，故被抚养人年龄的计算基准日应以鉴定结论确定之日起算，本案伤残等级鉴定报告作出于2019年3月，故柏尿娃的被抚养年限为13年5个月，汪琴娃的被抚养年限为12年11个月，柏林琪的被抚养年限为7个月，三人均系农村户口，柏尿娃和汪琴娃的抚养费人有四个，柏林琪的抚养人有两个，综上，柏尿娃的被抚养人生活费为9121元（9064.6元/年÷12月×161×30%÷4）、汪琴娃的被扶养人生活费为8781元（9064.6元/年÷12月×155×30%÷4）、柏林琪的被抚养人生活费为793元（9064.6元/年÷12月×7×30%÷2），综上，被扶养人生活费总额为18695元。综上，柏某某受伤后产生的各项损失为医疗费56417.19元、后续医疗费10000元、误工费25833元、护理费9648元、营养费1800元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金179742元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费18695元，以上合计306535.19元。关于龙某某是否应当对柏某某的损失进行赔偿的问题，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本次事故经交警部门认定，龙某某承担事故全部责任，故龙某某对于柏某某的全部损失应当进行赔偿；关于索某某是否对柏某某的损失承担相应赔偿责任的问题，即索某某是否将甘Ａ×××××号力帆牌小轿车作为陪嫁品赠与索学玲的问题，庭审中索学玲作为索某某的代理人对该事实予以认可，龙某某在交警部门的询问笔录中亦表示车辆虽登记在索某某名下，但实际是作为陪嫁品赠与给索学玲夫妻的，加之索学玲自己有驾驶执照，故可以认定索某某将甘Ａ×××××号力帆牌小轿车作为陪嫁品赠与给索学玲，因赠与标的是车辆，车辆系动产，动产自交付时所有权发生转移，故索某某不是案涉车辆所有人，对柏某某的损失不承担赔偿责任。综上所述，柏某某因本次事故产生的损失为306535.19元，扣除龙某某已经支付的2000元，还需赔偿304535.19元。索某某对柏某某的损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、龙某某于本判决生效后十日内赔偿柏某某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计306535.19元；二、索某某对柏某某的损失不承担赔偿责任；案件受理费1773元，公告费860元，鉴定费5700元，总计8333元，由龙某某负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院经审理另查明，龙某某与案外人索学玲已于2019年11月14日离婚，原审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于索某某是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，交通事故发生后，龙某某在永登县公安局交警大队的询问中陈述涉案车辆系索某某给其女索学玲的陪嫁，该陈述能够与永登县通远乡团庄村民委员会出具的证明相互印证，因此一审法院认定涉案车辆系索学玲的陪嫁并无不当。索学玲有驾驶资格，且依据现有证据，涉案车辆本身并无缺陷。根据前述，尽管涉案车辆登记在索某某名下，但并无证据证明索某某对损害的发生存在过错，柏某某应承担举证不能的不利法律后果。一审法院未判令索某某承担责任，并无不当之处，本院依法予以维持。另，尽管柏某某主张了交通费用，但其提交的相应证据却与交通费并无关联，因此一审法院未予支持，符合法律规定。一审法院根据案件的实际情况，行使自由裁量权，酌情判令精神损害抚慰金3000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人柏某某的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1773元，由柏某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员  石 浩审?判员陈杰文二〇二〇年七月二十四日书记员  魏 婕