wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初3178号原告郝某,陕西省人。委托代理人刘某，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所。被告杜某,陕西省人。被告:李某,陕西省人。原告郝某诉被告杜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某、被告杜某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告杜某、李某于2010年1月20日向原告借款3万元。约定月利率2.5%。给了2万元本金和部分利息。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本金1万元及利息，从2011年6月20日起至2019年11月20日利息为60600元，俩项共计90600元。按月利率2%计算。被告承担诉讼费。原告提供了借款单原件一支予以佐证。被告杜某对证据的真实性、合法性予以认可。不同意原告的诉讼请求。同意偿还本金1万元，但是因为经济困难无力偿还。被告没有向法庭提供证据。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。经审理查明，被告杜某、李某于2010年1月20日向原告借款3万元。约定月利率2.5%。2020年5月18号还了本金2万，2015年7月拿了120块钱的猪肉。2010年3月20日收利息1500元，2010年7月20日收利息3000元，2011年2月21日收利息4000元，2011年8月27日收利息4000元。本院认为，被告杜某、李某向原告郝某借款有被告给原告出具的借条为证。原告郝某与被告杜某、李某借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杜某、李某应当偿还。关于原告主张的利息，本案借条的月利率约定2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。超出部分本院不予支持。原告主张按月利率2%计算本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杜某、李某偿还原告郝某借款1万元及利息（利息以3万为本金，从2011年6月20日起至2019年11月20日止，月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费1033元由被杜某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 宇二〇二〇年七月二十九日书 记 员 胡森栋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4046号原告：邢先锋，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高闪，亳州市法律援助中心律师。被告：马亚朋，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告邢先锋与被告马亚朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邢先锋及其委托诉讼代理人高闪到庭参加诉讼。被告马亚朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢先锋向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告工资12205元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包碧桂园江山赋商2.商3项目部分工程，2017年3月至2017年8.9月，被告雇佣原告从事木工工作，系大工，工资按天计算，每天260元，工资不定时结算支付，被告支付原告部分工资，后经被告结算，尚拖欠原告工资12205元，被告为原告亲笔书写了欠条，此后原告多次索要，被告一直以各种理由不支付，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决。马亚朋未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：马亚朋雇佣邢先锋从事木工工作。后经双方结算，马亚朋于2019年1月20日向邢先锋出具内容为：“今欠到邢先锋12205元整（壹万贰仟贰佰零伍元整）江山赋商2.商3工资欠款人：马亚朋2019年1月20号”的欠条。至一审辩论终结前，马亚朋未付欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。邢先锋朋为马亚朋完成工作后，马亚朋没有向邢先锋支付工资，事实清楚，权利义务关系明确，故对邢先锋要求马亚朋支付工资12205元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马亚朋于本判决生效之日起七日内，向邢先锋偿还欠款12205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由马亚朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理孙竞书记员刘占占
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2956号罪犯魏黄林，男，1997年9月23日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。现在浙江省第三监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年7月4日作出（2014）渝北法少刑初字第00048号刑事判决，以被告人魏黄林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因缓刑期间故意犯罪，四川省内江市市中区人民法院于chsdateDay16IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth7Year20152015年7月16日作出(2015)内中少刑初字第23号刑事判决，以被告人魏黄林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；撤销重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法少刑初字第00048号刑事判决书对被告人魏黄林判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯魏黄林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏黄林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏黄林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节等情况，应扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏黄林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月3日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年七月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁ggz
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1753号 原告：郑苏丹，女，1988年3月7日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张珊，女，1988年8月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告郑苏丹与被告张珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑苏丹到庭参加诉讼，被告张珊经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑苏丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系高中同学关系，被告借原告钱用于资金周转，至2020年2月28日止，累计欠款数额为33000元，还款期限届满后，被告迟迟不予还款，故原告起诉到法院，望判如所请。 张珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一张，内容为：今借款人民币38800元整，大写人民币叁万捌仟捌佰元整，以此为证。借款人签名处为张珊，时间为2019年12月31日，身份证号1302021988××××××××。2.借条一张，内容为：借款人张珊（身份证号1302021988××××××××）因资金周转，于2019年11月27日，向借出人郑苏丹（身份证号1302031988××××××××）借款人民币33000元（大写叁万叁仟元整）借款期限为2019年11月29日至2020年2月28日，借款人现已通过支付宝转账的方式收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人郑苏丹为实现债权的费用包括但不限于公诉费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人张珊承担，特立此据。借款人签名处为张珊。3.交通银行转账凭证、建设银行转账凭证、支付宝电子客户回单、手机转账截图共11张。4.微信聊天记录及微信朋友圈截图35张。5.原告当庭陈述：被告微信还款7000元，其中包含18800元的三期手续费合计432.39元（每期手续费为144.13元×3期），还包含替被告母婴店刷业绩返点640元。已偿还的7000元扣除上述两项费用后，实际向我还款5927.61元（7000元-432.39元-640元）。借款总额38800元扣除实际还款5927.61元后，剩余借款数为32872.39元。后双方就剩余借款数额32872.39元重新约定为33000元，被告向我出具借条一张，借款期限自2019年11月29日至2020年2月28日。 本院认为，原被告双方在民商事经济活动中应遵循诚实信用原则，本案中原告向被告提供借款，被告为原告出具欠条、借条，双方已形成民间借贷法律关系。原告向被告支付了相应借款，被告理应按照借条约定及时还款，根据原被告双方签订的借条，借款期限为2019年11月29日至2020年2月28日。借款到期后，被告未能按时还款，故原告主张偿还借款33000元，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、二百零六条之规定，判决如下： 被告张珊于本判决生效后十日内偿还原告郑苏丹借款33000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，已减半收取313元，由被告张珊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 隽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李春英 书 记 员  崔玉珏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1506号 原告：王金并，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所执业律师。 被告：陈秀芳，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈树春，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告陈秀芳父亲。 委托诉讼代理人：陈树光，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告陈秀芳叔叔。 原告王金并与被告陈秀芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金并及其委托诉讼代理人苏胜浦，被告陈秀芳的委托诉讼代理人陈树春、陈树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金并向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀芳偿还借款30000元以及从2019年4月23日起至还款日止按月利率1.5%计算产生的利息；2.本案诉讼费用由陈秀芳承担。事实与理由：2018年1月23日，陈秀芳以经营海带生意为由，向王金并借款30000元，约定月利息按1.5%计算。王金并支付现金后，陈秀芳立借条为据。然陈秀芳不守诚信，本息至今分文未还，王金并催讨，陈秀芳以无力偿还为由拒不履行还款义务。 陈秀芳辩称，借款事实存在，但现在资金困难，只能分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，陈秀芳出具一份借条给王金并，向王金并借款30000元，约定按月利率1.5%计息。 以上事实有王金并提供的借条以及王金并、陈秀芳的委托诉讼代理人陈树春、陈树光在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 庭审中，王金并自认陈秀芳支付利息至2019年4月份，陈秀芳认为支付利息至2019年9月份，但没有提供相应的证据予以证实。 本院认为，陈秀芳欠王金并借款30000元，应当清偿。双方约定的利率没有超过国家有关限制借款利率的规定。庭审中，王金并自认陈秀芳支付利息至2019年4月份，陈秀芳认为支付利息至2019年9月份，但没有提供相应的证据予以证实，对陈秀芳的该抗辩意见，不予采纳。因此，王金并的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 陈秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还王金并借款30000元，并支付自2019年5月1日起至还清借款日止以30000元为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费866元，减半收取计433元，由陈秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：潘凤，女，1989年8月2日出生，黎族，住贵州省安顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告潘凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告潘凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘凤支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)86,067.76元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息7,772.22元、逾期还款违约金3,100.93元、分期付款手续费1,156.19元；2.判令被告潘凤支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘凤负担。事实和理由：被告潘凤于2018年4月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘凤未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘凤未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告潘凤未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告潘凤拖欠信用卡本金86,067.76元。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘凤在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘凤借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金86,067.76元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告潘凤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告潘凤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金86,067.76元；二、被告潘凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252元，减半收取计1,126元，由被告潘凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初820号 原告：邱良勇，男，1974年10月25日生，汉族，住会昌县。 被告：曾小放，男，1975年3月2日生，汉族，住会昌县。 邱良勇与曾小放买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，于2020年7月28日公开开庭审理，原告邱良勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按邱良勇撤诉处理。 案件受理费176元，由邱良勇负担。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  刘冈陇 人民陪审员  文小娟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  蔡江美
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初151号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人张某，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆城县。1988年12月20日因犯抢劫罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑十年。1990年9月7日，1991年10月11日因犯脱逃罪被旬邑县人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑二年六个月，与残刑合并，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2000年4月10日刑满释放。2004年2月19日因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元，2005年6月4日刑满释放。2008年12月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2009年7月25日刑满释放。2016年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月16日刑满释放。2017年6月27日因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，2018年4月23日刑满释放。2019年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元，2019年8月8日刑满释放。2020年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同月23日被该局监视居住，同年7月7日被环县人民检察院监视居住，同年7月10日被本院监视居住。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长沈贵玺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日，被告人张某乘坐郑某的私家车前往吴忠市，19时许途经环县X镇中街，张某趁停车之际进入张某某经营的“XX造型”理发店准备理发，发现张某某正在给店内其他客人理发，趁其不备将张某某放置于吧台上的一部“iPhone11”手机盗窃，后乘坐郑某的车继续前往吴忠市。车行驶至吴忠市附近时张某得知自己盗窃手机的行为被发现，遂将该手机扔在车辆后排座位下车离开。后郑某通过朋友将手机交还给张某某。经环县发展和改革局价格结论认定，被盗手机价值5099.4元。同年6月12日，张某主动到环县公安局投案，供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某自愿认罪认罚，有自首情节。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年七月十六日 书记员 张培涛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢650号 申请执行人刘军，男，生于1968年，住巴中市平昌县。 被执行人四川省勇济消防工程有限责任公司巴中分公司。 法定代表人：饶仕勇。 本院在执行刘军申请执行四川省勇济消防工程有限责任公司巴中分公司合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1384号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人四川省勇济消防工程有限责任公司巴中分公司应偿还申请人刘军合伙款200000元。 本院在执行过程中经查被执行人四川省勇济消防工程有限责任公司巴中分公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川省勇济消防工程有限责任公司巴中分公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人四川省勇济消防工程有限责任公司巴中分公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月一日 书记员  王茂林
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初86号之一原告：沙江，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：姜淑梅，女，1973年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：于延江，男，1976年8月28日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：王林，男，1957年4月20日出生，汉族，无职业，住肇州县。原告沙江与被告姜淑梅、于延江、王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告沙江于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙江撤诉。案件受理费1440元，减半收取应收720元，由原告沙江负担。审 判 长  于振龙人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二〇年七月十六日法官助理陈红娜书记员许晓琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连波，男，1973年1月26日生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县公安局。地址：河北省香河县新开街66号。 法定代表人：刘振华，该局局长。 委托代理人：黄昊。 委托代理人：张东兴。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市公安局。地址：河北省廊坊市广阳区和平路58号。 法定代表人：赵晋进，该局局长。 再审申请人刘连波因诉被申请人香河县公安局行政处罚决定及廊坊市公安局复议决定一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘连波申请再审称，我们向国家有关部门逐级反映我们村的财物和收支情况，及我村违法转租土地的事情。我是一百多联名中的其中一员，我们去北京国家信访局和中纪委反映问题，是法律赋予公民的权利，是我们反映问题和请求的合法途径，我认为我不存在组织串联的事情。香河县公安局向法庭提供的证据是虚构的，我坚决不服原审法院的判决，向河北省高级人民法院申请再审，希望得到省高院支持。 香河县公安局答辩称，案涉行政处罚决定是在充分调取证据后作出的，查明的事实清楚，证据确实充分，作出该行政处罚决定程序合法，适用法律正确，量裁适当。请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《信访条例》规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”。本案中，刘连波等10余人到国家信访局及中纪委聚集信访，违反了信访条例的规定，扰乱了公共及办公场所秩序。香河县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对刘连波作出行政处罚正确。廊坊市公安局作出行政复议决定程序合法，符合法律规定。原判驳回刘连波的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人刘连波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回刘连波的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 聪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2213号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行,住所地遵化市文化北路55号,统一社会信用代码91130281805170656P。 负责人:朱光辉,该支行行长。 委托诉讼代理人：高红星，男，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：程伟强，男，代理权限为特别授权代理。 被告：李佳齐，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李佳齐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2020年7月17日以被告已还清全部所欠本息为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行负担。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1012号之二申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：杨洪峰，男，1968年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈文芳，女，1970年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪峰、陈文芳借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月14日依法作出（2019）苏0382民初3029号民事判决书：被告杨洪峰、陈文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金23367.73元及利息(利息截至2019年5月10日尚欠3341.72元，剩余利息以23367.73元为本金，按年利率14.703%，自2019年5月11日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告杨洪峰、陈文芳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月14日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2020年4月14日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年7月16日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年7月16日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月20日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪峰、陈文芳借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人杨洪峰、陈文芳有财产可供执行，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十七日书记员  戴明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6022号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：金华泳，女，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告金华泳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0202民初4691号 原告：戴学慧，女，1978年4月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：***，男，1991年8月11日出生，住安徽省寿县。 原告戴学慧诉被告***服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴学慧到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴学慧向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的服务合同；2、退还原告所缴纳的套餐剩余金额899元。事实和理由：原告于2018年3月24日在被告韩国小熊维尼店拍摄了899（599+300）套系。取片时发现我家宝宝胳膊上胎记被处理没有了，经与对方沟通，由商家重新制作相册、相框等产品，被告一直未通知取片。直到2019年5月去取片，同时我于被告在步行街金鼎大厦进行了第二年的拍片，当时店内人员称因为搬家原因，原有产品需要花时间到仓库寻找，让我们和第二次的产品一期拿。2019年10月左右去金鼎大厦取片时发现被告店铺已不在，当时与宝丽摄影的人员联系指点，让我们加了“韩国维尼小熊维权群”。期间我给被告发信息，与其代理律师沟通，希望能拿到产品。2019年7月8日大江晚报刊登报道，称被告亲口承诺8月底前对所有有效申请兑现退款。2019年7月10日，被告办理了部分退款，退款对象是最初在滨江派出所报案登记信息的二十几位消费者。2019年7月11日至7月13日，被告失联，未再继续办理退款。2019年7月14日，被告通过群内宝妈告知大家，报纸上刊登的8月底退钱的说法不是他本人所说，现在他已无钱可退，改为安排拍照的方式解决。至此，被告已一再食言，毫无信誉。所给出的解释也是经常前后矛盾，不可置信。回顾此事件，被告在2019年5月16日之前还一直在微信朋友圈做各种低价活动，6月1日在毫无预兆，未通知任何消费者的情况下，突然通知转移至宝丽影像拍摄，不久宝丽影像也不再办理拍摄。经查，被告在5月底已至工商局注销营业执照。被告此行为是严重欺诈，且有一再拖延时间，携款潜逃的嫌疑。截止目前，受骗消费者已逾二百人，双方未能形成统一意见。最终协调处理相关事宜的各部门均建议原告采用司法手段解决相关纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告***未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，镜湖区小熊儿童摄影店注册成立，经营者为被告***，类型为个体工商户。原告戴学慧在镜湖区小熊儿童摄影店订购了摄影套系，并已经拍摄完成。原告自述原定于2018年8月取件，后因镜湖区小熊儿童摄影店原因一直未能取件。2019年5月14日，被告***注销了镜湖区小熊儿童摄影店。后被告对外发布通告称因店铺服务升级，金鼎大厦维尼小熊店铺后期顾客拍照、选片全部搬移到宝丽影像，并告知了宝丽影像的微信二维码、联系电话、地址等。然而承接被告转手业务的宝丽影像店表示被告店铺与该店合作出现了问题，该店不再承接从被告处转来的拍摄业务，但会配合客户进行维权，并介绍原告加入维权微信群。原告按照群主的要求登记了信息，被告承诺会按照登记信息陆续退款，但至今未予退还，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、出生医学证明、营业执照、国家企业信用信息公示系统、韩国维尼小熊儿童摄影取件卡、宣传册及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告在被告经营的镜湖区小熊儿童摄影店处订购了摄影套餐服务，双方未签订书面服务合同，但原告提交的宣传册及取件卡可以证明双方之间形成服务合同法律关系。因镜湖区小熊儿童摄影店现已注销，导致无法继续履行合同，被告作为镜湖区小熊儿童摄影店的经营者，应当承担民事责任。故对原告主张解除服务合同的诉请，本院予以支持。原告虽然没有提供书面服务合同及票据，但其提供的宣传册中镜湖区小熊儿童摄影店盖章确认了原告订购了订单的事实，其提供的取件卡能够证明原告已经在镜湖区小熊儿童摄影店拍摄了照片，故对原告主张返还套系剩余金额的诉请，本院予以支持，酌定摄影套系剩余价格为300元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告戴学慧与被告***的服务合同； 二、被告***于本判决生效之日起十日内退还原告戴学慧摄影款300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初1610号原告：赛美鑫，女，2004年12月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：王某，女，1977年7月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰郧阳师专校产置业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路18号。法定代表人：刘家寿，该公司执行董事。委托代理人：郑家、顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般诉代理。原告赛美鑫诉被告十堰郧阳师专校产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赛美鑫申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赛美鑫撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赛美鑫负担，退还原告赛美鑫40元。审判员  张京郧二〇二〇年七月二十日书记员  彭 苗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27725号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：阙星亮，男，1996年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告安吉租赁有限公司与被告阙星亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告阙星亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金78,590.84元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,745.08元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告阙星亮与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告阙星亮以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A6D1K7JA011709，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为104,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,600元，每月租金为2,817.53元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告阙星亮名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告阙星亮仅支付部分租金共计22,840.24元，之后虽经原告催讨，但被告阙星亮一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告阙星亮需向原告支付租金78,590.84元及留购价款1元，滞纳金1,745.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告阙星亮签字确认其送达地址为湖南省长沙市天心区步行街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A6D1K7JA011709，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金78,590.84元及留购价款1元、滞纳金3,403.85元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告阙星亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙星亮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金78,590.84元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A6D1K7JA011709，发动机号：HXXXXXXX)归被告阙星亮所有；二、被告阙星亮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金3,403.85元，并以逾期租金78,590.84元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808元,减半收取计904元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审209号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地湖北省红安县城关镇红坪大道18号，统一社会信用代码12421122420821681K。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：红安县食全食美生鲜店，经营场所位于红安县城关镇将军北路。经营者：秦训林申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人红安县食全食美生鲜店作出的红环卫决字19261号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19261号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县将军北路的生鲜店经营面积40㎡，收费标准1.5元/㎡/月，该店2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。该局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条及红安县物价局红价[2018]31号文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费720元。申请执行人于2019年12月24日向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》，于2020年7月10日向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知其陈述、申辩以及复议和起诉的权利。被执行人收到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19261号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人红安县食全食美生鲜店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19261号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定。本案申请费50元，由被执行人红安县食全食美生鲜店负担。本裁定送达后即生效。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月三十日书记员 丁冉旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1331号 罪犯谭仕友，男，1984年6月10日出生于广西合山市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2011年8月24日作出（2011）钦南刑初字第299号刑事判决，以被告人谭仕友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年5月19日起至2025年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，2012年1月12日交付广西黎塘监狱执行。2014年8月20日、2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2023年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第347号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谭仕友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭仕友予以减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯谭仕友的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯谭仕友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。另查明，罪犯谭仕友系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭仕友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭仕友减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2022年12月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2837号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:曾某，男，汉族，1990年5月8日生，住吉林省。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保187号 李海广、张先敏、陈广辉： 申请人李海广与被申请人张先敏、陈广辉民间借贷纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款、网络资金在价值1161000元限额内进行冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查，对两被申请人名下的银行存款帐户各在1161000元限额内、网络资金帐户各在查询时余额的限额内（系统不支持超额冻结）采取冻结措施。冻结帐户如下：张先敏的在浦发银行南宁民主支行帐号为63×××80、在中国银行南宁市东葛支行帐号为62×××68CNY0、在中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行帐号为62×××78、在兴业银行南宁新城支行帐号为55×××76、在广西北部湾银行南宁市民主支行帐号为62×××39+1、在招商银行南宁分行营业部帐号为62×××21_20001、在桂林银行股份有限公司南宁东葛路支行帐号为62×××01-000156、在中国工商银行帐号为21×××86和21×××85，实控金额共2688.71元；陈广辉的在中国工商银行帐号为21×××93和21×××06及2102103001209984803、在中信银行南宁东葛支行帐号为62×××68_000001、在浦发银行南宁民主支行帐号为63×××80、在中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行帐号为62×××78、在交通银行南宁东葛西支行帐号为62×××62、在桂林银行股份有限公司南宁人民路支行帐号为62×××55-000156、在中国建设银行股份有限公司帐号为62×××20_156_1和3372219980100552405_156_1、在支付宝（中国）网络技术有限公司帐号为20×××57、在财付通支付科技有限公司帐号为085e9858e0546d5b6ebb0ffd3@wx.tenpay.com，实控金额共48324.48元；前述帐户冻结期限至2021年7月30日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年七月三十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执865号之二申请执行人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：吴昊峰，该公司董事长。被执行人：郭峰，男，1969年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：沈玲云，女，1978年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹桂强，男，1990年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王化宇，男，1969年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人郭峰、沈玲云、曹桂强、王化宇借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月23日依法作出（2019）苏0382民初9644号民事判决书：一、被告郭峰、沈玲云于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算至2019年8月31日为946.47元，之后按照本案借款合同的约定计算至实际还款之日）。二、被告曹桂强、王化宇对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭峰、沈玲云、曹桂强、王化宇负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月2日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年4月2日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年7月2日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年7月20日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月21日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人郭峰、沈玲云、曹桂强、王化宇借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人郭峰、沈玲云、曹桂强、王化宇有财产可供执行，申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十七日书记员  戴明
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初1469号     原告：齐某某，女，1984年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市，现住陕西省XX城县。   被告：闫某某，男，1989年4月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县。   原告齐某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫某某清偿原告借款15000元及利息（利息按照年利率6%自2020年4月7日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告因经营车辆资金周转困难，从原告借款10000元，后又陆续借款，金额共计15000元。2019年9月18日，被告向原告补写借条一份，约定还款日期为2020年1月1日。该笔借款经原告催要，被告拒不清偿。   被告闫某某辩称，被告未从原告借款，原告提供的借条亦非被告书写。   本院经审理查明事实如下：2019年5月27日、6月24日，原告通过微信转款分别给付被告10000元、3000元，2019年9月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条 今借到齐某某壹万伍仟元整（15000.00），还款日期2020年1月1日（610526198904061916） 借款人：闫某某 2019年9月18日”。原告主张除微信转款13000元外，被告还从其借款2000元，该2000元系现金给付。被告辩称借条非其书写，并于庭后提交笔迹鉴定申请，但其在鉴定机构西北政法大学司法鉴定中心通知其缴费时，迟迟不予缴纳，该鉴定机构将案卷退回本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、微信转款记录及双方通话记录，能够证明原告支付被告款项，被告向原告书写借条及原告向被告催要借款15000元的事实，被告应当按照条据所载金额向原告承担清偿责任。被告辩称其并未从原告借款、借条非其书写，但既未提供证据予以证明，亦未按期缴纳鉴定费用，本院对其以上辩称意见，不予采信。故被告应当清偿原告借款15000元，并支付逾期资金占用期间的利息，利息依据相关法律规定及原告诉请，应当按照年利率6%自2020年4月7日起计算至实际清偿之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   由被告闫某某于本判决生效之日起五日内清偿原告齐某某借款15000元及利息（利息按照年利率6%自2020年4月7日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告闫某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审判员    张艳君       二〇二〇年七月二十九日       书记员  杨阳            1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13111号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周丽云，女，1983年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周丽云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告周丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币80,503.11元、利息15,140.25元、违约金2,322.03元、手续费4,207.68元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,173.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周丽云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金80,503.11元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周丽云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计80,503.11元；二、被告周丽云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812.58元，减半收取计906.29元，由被告周丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更480号   罪犯范亚强，男，1998年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。   陕西省西安市未央区人民法院于2015年4月12日作出（2014)未刑初字第00861号刑事判决书，以被告人范亚强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2021年10月21日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更488号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年12月21日止）。   执行机关陕西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月17日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯范亚强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯范亚强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯范亚强准予减刑五个月（余刑执行至2020年7月21日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员  齐   放   审判员 张    磊                        二○二○年七月十三日     书记员  王    鑫
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9264号 北京安信行物业管理有限公司厦门分公司： 被执行人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司物业服务合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽02民终674号民事判决书确认的北京安信行物业管理有限公司厦门分公司应负担的诉讼费841元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9264号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1760号原告：黄国文，男，汉族，1986年2月28日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵毅，云南友元律师事务所律师。被告：李郁涛，男，汉族，1980年11月30日生，住北京市海淀区。原告黄国文诉被告李郁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金360000元，资金占用费28800元（自2018年9月1日至2020年1月1日期间按年利率6%计算），以及原告主张权利支付的律师费10000元，合计398800元；2、本案诉讼费等由被告承担。原告的事实和理由：2018年5月至2018年8月期间，被告向原告借用其名下信用卡用于套现，在此期间，被告共计透支刷卡金额为人民币360000元。但是被告并没有根据双方的约定按时归还信用卡下透支金额，导致银行直接向原告进行催收。为了处理被告的欠款事宜，其于2018年8月26日向原告出具欠条，认可欠款360000元，并承诺在同年9月1日前将所有款项还清。同时还约定，若被告未按时还款，其还应承担原告主权权利支付的律师费、诉讼费等费用。但是至起诉之日止，被告并未偿还任何款项。被告未应诉答辩。原告针对其主张向本院提交下列证据：1、欠条；2、银行交易流水；3、通话录音；4、录像资料；5、律师委托协议发票。本院综合认证认为，银行转账记录和欠条等能够证实借款事实，对有关联性的证据予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：被告于2018年8月26日向原告出具欠条，认可欠款360000元，并承诺在同年9月1日前将所有款项还清。同时还约定，若被告未按时还款，其还应承担原告主张权利支付的律师费等费用。原告为本案诉讼支付律师费10000元。本院认为：被告逾期未归还欠款，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李郁涛于本判决生效之日起十日内返还原告黄国文欠款360000元并支付利息（按照年利率6%计算利息，从2018年9月1日起计息至还款之日止）；二、被告李郁涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄国文律师费10000元；三、原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7282元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年七月三十日书记员  杨程程
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4804号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号,统一社会信用代码：91510100901939568M。 法定代表人：王波，职务行长。 被执行人王新平，男，汉族，1965年2月15日出生，住四川省平昌县。 被执行人陈琼，女，汉族，1964年11月2日出生，住四川省平昌县。 被执行人四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟，职务不详。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与王新平、陈琼、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初541号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的本金613018.87及利息等。 执行中，本院已执行到位案款32093.44元。另查明，本案在诉讼中保全轮候查封了被执行人王新平、陈琼共有位于成都市龙泉驿区的房屋。但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初541号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕欣宇
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1418号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县南环路14号。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈平，镇原县庙渠信用社主任。 被告：慕鹏，住甘肃省镇原县。 被告：姚李刚，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告镇原县农村信用合作联社诉被告慕鹏、姚李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇原县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇原县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由镇原县农村信用合作联社负担。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年七月七日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初438号 原告：苟某，公民身份号码×××。 被告：多某。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，青海清致律师事务所实习律师。 原告苟某与被告多某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告苟某与被告多某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告多某支付原告畜棚修建款100000元，并以本金100000元为基数按照年利率6％给付自2017年11月30日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告达成口头协议，被告多某将2座畜棚修建工程以包工包料形式发包给原告，每座畜棚面积为120m2，每座畜棚修建款为50000元。工程款支付方式为待光伏电站征地补偿款发放后一次性支付所欠款项。口头约定后，原告按双方约定时间进场施工，于2016年6月份，原告将上述畜棚竣工完成，并交付给被告使用。2017年7月份，光伏电站征收涉案畜棚2座地块及附近草场，并将征用补偿款1452000元发放给被告，被告未按约定给付原告畜棚修建款，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告苟某的诉讼请求。 被告多某辩称：1.原告诉求支付畜棚修建款100000元无事实依据；2.原告诉求支付利息无事实依据；3.请求驳回原告的诉求。 原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据： 证明1份（原件）、收据5张（原件）及照片2张，拟证明原告以包工包料的形式给被告修建2座畜棚的事实。 原告提交的上述证据，被告多某发表如下质证意见： 1.对第一份证据证明（原件）的真实性、合法性、关联性持有异议，因为该份证据当中有证人签名，原告应该向法庭提交证人身份证复印件，确认证人是否具有行为能力，并且证人应当出庭作证，该份证据的证明方向上只能反映出砖的价格，购买砖的费用，不能证明这批砖用于修建被告多某的畜棚； 2.对原告提交的5张收据（原件）的真实性、关联性持有异议，该组证据中藏文书写的证明、出库单、收据及鹏鑫水暖经销部出具的两份证明均不符合证据的形式，经办人未进行签名，出库单未加盖单位公章，鹏鑫水暖经销部出具的证明未写明时间，对藏文证明的证明方向不予认可，是否购买了空心砖需要有付款证明及拉货清单才能反映出； 3.对原告提交的2张照片，对其关联性持有异议，照片中反映的畜棚并非是被告的畜棚，即便该畜棚是被告家的畜棚，仅凭照片不能证明是原告修建的。 被告多某未向本院提供证据。 对原告苟某提供的证据，本院认证如下： 对原告苟某提供的证据，经质证，本院认为，不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，不能作为本案的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月，被告多某请求原告苟某帮助修建位于××乡畜棚，因当时原、被告间存在姻亲关系（原告妹妹卓某与被告婚姻关系存续期间）且被告多某此前帮助原告修建房屋等缘由，原告苟某承诺帮助被告多某修建涉案的2座畜棚，并于2016年6月竣工完成。2018年7月26日原告苟某称双方存在口头劳务协议，并以被告多某拖欠劳务费为由，向被告多某索要劳务费100000元，被告多某拒不承认拖欠劳务费并不予支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苟某诉称：“原、被告达成口头协议，被告多某将2座畜棚修建工程以包工包料的形式发包给原告，每座畜棚面积为120m2,每座畜棚修建款为50000元”的事实，未能提供相应的证据证明，其要求被告多某支付畜棚修建款100000元以及利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告苟某的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告苟某的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告苟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 都 财 庭 审 判 员 桑 周 吉 人民陪审员 昝  智 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 才让措毛 书 记 员 杜  晶 本案适用的法律条文 最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1819号罪犯江淑芳，女，1962年4月26日出生于山东省即墨市，汉族，大学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一八年九月二十一日，北京市朝阳区人民法院作出(2018)京0105刑初1012号刑事判决，以被告人江淑芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二〇一八年十月二十九日，北京市第三中级人民法院以(2018)京03刑终868号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯江淑芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯江淑芳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯江淑芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金人民币三千元。本院认为，罪犯江淑芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江淑芳减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执857号 申请执行人张威、谢伟英、被执行人段云梓： 上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初125号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人自动履行了给付15648元（含执行费133元）赔偿款的义务，至此本院（2020）鲁1092民初125号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保111号申请人：武汉市和源建筑机械设备有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街白马洲白马市场B-68号。法定代表人：卢建国，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍立新，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：湖北义航实业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路198号将军家苑三期三栋A01号门面（12）。法定代表人：程辉，该公司负责人。被申请人：邹梦洁，女，1970年11月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区蔡店乡蔡店街134号。现住武汉市东西湖区。被申请人：程辉，男，1985年7月16日出生，汉族，住河口镇花园村八组程家岗3号。现住大悟县。申请人武汉市和源建筑机械设备有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北义航实业发展有限公司、邹梦洁、程辉名下银行存款共计3,000,000元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉市和源建筑机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北义航实业发展有限公司、邹梦洁、程辉名下银行存款共计3,000,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年七月二十八日书记员  张富瑕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3215号之一申请执行人西安市长安区秦岭生态环境保护和综合执法局。被执行人朱正安，男。本院在执行申请执行人西安市长安区秦岭生态环境保护和综合执法局与被执行人朱正安行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116行审58号行政裁定书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人朱正安至今未完全履行。现查明，被执行人朱正安名下有陕A8ZZ50号比亚迪牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱正安名下所有的陕A8ZZ50号比亚迪牌车辆的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生效力。审判员  李恒轩二〇二〇年七月二十九日书记员  姚 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2820号之二 申请执行人贺春容,女,汉族，1965年9月6日出生，住广西桂林市。 委托代理人杨征，广东尚道律师事务所律师。 被执行人余悦兵,男,1981年12月9日出生，汉族,住广东省台山市。 被执行人任汝华,男，汉族，1979年9月21日出生，住广东省东莞市。 申请执行人贺春容与被执行人余悦兵、任汝华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤19民终10781号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余悦兵、任汝华应向申请执行人贺春容偿还借款200000元及利息（自2018年1月31日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费、保全费3922.5元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费、保全费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余悦兵、任汝华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有粤Ｓ×××××号车辆一台、台山市××城××房一处。（二）本院档案查封了被执行人余悦兵名下的粤Ｓ×××××号车辆，本次查封为轮候查封，从2020年3月9日至2022年3月8日止，查封期限为贰年，由于未查找到该车辆的具体位置，本院暂无法处理；本院档案查封被执行人余悦兵名下位于台山市××城××房，本次查封为轮候查封，从2020年6月18日至2023年6月17日止，查封期限为叁年，该房产首封法院为东莞市第三人民法院常平人民法庭，因该房产非本院首封，故本院无法处理，申请人可向东莞市第三人民法院常平人民法庭申请参与分配。（三）申请人提供的关于余悦兵名下位于东莞市××、××房产的财产线索，因该房产已由东莞市第三人民法院常平人民法庭拍卖，且款项已分配完毕；关于余悦兵名下位于广东省××××房产的财产线索，经查实，被执行人并不存在此房产；关于余悦兵名下招商银行位数6146号银行账户的财产线索，由于该账户已被东莞市第三人民法院冻结，故本院无法处理；关于任汝华名下粤Ｓ×××××号车辆的财产线索，经本院向东莞市公安局交通警察支队车辆管理所查询，任汝华名下并不存在此牌号车辆；关于任汝华名下房产广东省东莞市常平镇金美围内东路40号的财产线索，经系统查询任汝华不存在此房产。（四）本院于2020年3月18日依法委托被执行人余悦兵、任汝华所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人余悦兵的下落及可供执行的其他财产，经任汝华户籍基层组织回复，任汝华2019年有分红13000元，但由于其欠东莞市常平镇金美村第七股份经济合作社债务2万元，股份已被暂停发放，待扣完欠款后才可分红。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院于2020年7月24日向申请执行人贺春容告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2820号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟醒珠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6394-6400号 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，总经理。 被执行人新余市诺熙贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区新欣南大道1号（1201）室，统一社会信用代码×××Ｑ1Ｗ。 法定代表人：熊芳。 上述申请执行人与被执行人著作权权属、侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0303民初31186-31192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，上述双方当事人已达成和解并已履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，每案执行费50元已由申请执行人缴纳，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初31186-31192号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初31186-31192号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇二〇年七月十五日 书记员 张延勋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13696号原告：上海黎程机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘志明，总经理。被告：上海慎业建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：江芳。本院在审理原告上海黎程机电设备有限公司与被告上海慎业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海黎程机电设备有限公司以原、被告已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海黎程机电设备有限公司撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年七月三十日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申96号 石继： 你为犯故意伤害罪一案，对河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0202刑初127号刑事附带民事判决和唐山市中级人民法院（2019）冀02刑终59号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定事实、适用法律错误，证据不足，主要证据之间存在矛盾，应依法宣告你无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，原裁判认定，2015年4月4日16时许，张立民和其朋友郑贺录从酒吧出来后在唐山市路南区人行道由东向西行走至小薇酒吧西侧的修理厂时，你与庞某驾驶一辆面包车从后面驶过，因琐事与张立民和郑贺录发生口角，双方动手打架，造成双方受伤。被害人张立民右手第5掌骨基底完全性骨折。张立民受伤后于2015年4月4日分别到河北联合大学附属医院、中国人民解放军第二五五医院就诊，2015年4月5日、4月7日唐山市第二医院诊断为右手尺侧肿胀。张立民的伤情经河北联合大学附属医院放射检查为右手第5掌骨基底部骨折，经唐山市第二医院ＣＴ诊断为右手第5掌骨基底粉碎骨折。2015年5月13日，张立民伤情经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤（二级）。2018年1月15日，经北京天目司法鉴定所鉴定，张立民右手第5掌骨基底部骨折是在其蹲位情况下，右手向上防御被铁锹背侧打击形成。张立民花费治疗费人民币617.5元，鉴定费人民币3230元；2015年7月13日，你的伤情经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。上述事实，有经原庭审质证、认证的被害人张立民陈述，证人郑贺录、庞某、李某、王某证言，张立民、李某辨认笔录，案件来源、报案材料、抓获材料、立案决定书、拘留证、逮捕证，门诊病历、放射检查报告、ＣＴ诊断报告、医疗费票据，冀唐公物鉴法临字〔2015〕124号法医临床鉴定意见书，冀唐公物鉴法临字〔2015〕1343号法医临床鉴定意见书，（京）天目司鉴〔2017〕临鉴字第159号司法鉴定意见书，你的供述与辩解等证据予以证实。你故意伤害他人身体致人轻伤（二级），你的行为已构成故意伤害罪。原裁判认定事实、适用法律及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1300号 申请执行人：王岩，男，1978年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：胡吉荣，男，1971年9月20日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人王岩与被执行人胡吉荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）甘0702民初8977号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告胡吉荣于2020年3月15日之前支付原告王岩租赁费31000元，案件受理费668元，减半收取334元，由被告胡吉荣负担。原告已预交，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费334元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王岩已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月24日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2020年3月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年4月8日，因被执行人身份信息不准确，申请人向本院提交被执行人新的身份证信息。 4.2020年4月9日、2020年5月15日、2020年6月18日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5.2020年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人胡吉荣名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6.2020年6月10日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人居住处调查，其邻居陈述胡吉荣长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产。 7.2020年7月8日，因被执行人胡吉荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 8.2020年7月8日，因被执行人胡吉荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2020年7月8日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的31334元，未能执行到位31334元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年七月九日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2975号罪犯琚孝东，男，1973年1月2日出生，汉族，大专文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年1月28日作出(2015)金兰刑初598号刑事判决，以被告人琚孝东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元；追缴赃款人民币10489000元。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯琚孝东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯琚孝东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯琚孝东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯琚孝东减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月28日起至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28023号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：何亚婷，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省。被告：刘红莲，女，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告何亚婷、被告刘红莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年七月二十七日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1662号 原告:福州安途建筑装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路勺园1号1号楼1层E空间A03办公。 法定代表人：和文礼，执行董事。 委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安琪，男，1961年5月18日出生，住上海市长宁区，公司员工。 被告：周娜，女，1995年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：梁静文、松涛，福建鼎飞律师事务所律师。 原告福州安途建筑装饰工程有限公司（以下简称安途公司）与被告周娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 福州安途建筑装饰工程有限公司诉称，1．依法判决周娜支付安途公司房屋装修款130000元；2.依法判决周娜向安途公司支付违约金，违约金以欠款130000元为基数按月利率2%计算，从2019年8月28日起计算至实际还清之日（暂计至2020年4月22日的违约金为20626.67元）。事实和理由：2019年7月21日，周娜将其购买的华闽御山水5号楼2206室交由安途公司装修，并与安途公司签订了《福州贝斯特韦斯特酒店式公寓业主委托装修协议》，协议约定：装修施工面积约为52.30平米，装修费用为每平米建筑面积2800元，装修总费用146440元。合同对装修款的支付作了如下约定“装修贷款。当日支付定金16000元，7日内付装修首付款16440元，剩余款项13万元通过银行贷款付清”，并约定了违约责任“甲方未按照合同约定支付装修款，应支付逾期违约金，违约金按照欠款部分每日千分之五支付与乙方”，因合同约定的该违约金偏高，安途公司调整为按未付款的月息2%计算违约金。协议签订后，周娜仅支付了16000元定金及装修首付款16440元但剩余装修款项13万元周娜一直未支付。安途公司多次催讨，但周娜均以各种理由推脱，拒不支付剩余款项。综上所述，周娜未按合同约定支付装修款项的行为已构成违约，安途公司特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷案由中的一种，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的不动产虽然在本县的辖区内，但原告并没有对不动产的装饰装修提出主张。本案原告仅是根据协议的约定，主张支付装修款及赔偿违约金等款项，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方应为原告，原告的住所地为福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路勺园1号1号楼1层Ｅ空间Ａ03办公。另被告的住所地为福建省福州市仓山区。本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区。因此，本案依法不属于我院管辖。本案应由原告的住所地福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7591号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：唐代容，女，1935年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告唐代容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初158号            被告人基本情况              姓名              余新贵              出生日期              1967年11月13日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              420619196711135218                  住址              湖北省随县万和镇大房湾村四组                  犯罪前科              无                   强制措施              因本案，于2020年5月7日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年7月29日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              何潇                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕137号                  指控事实              2019年10月28日17时许，被告人余新贵驾驶其三轮摩托车从万和镇罗家河水库往自家方向行驶，当车行驶至被害人王元清家门口时，王元清要求余新贵清理其之前因修建护坡而掉落在王元清农田的石头，双方遂发生争执并相互撕扯。撕扯中，余新贵与王元清一起摔倒在路旁沟里，期间，余新贵用拳头击打了王元清的胸腹部，余新贵也在撕扯中受伤。经湖北随州中意法医司法鉴定所鉴定，王元清因外伤致胸部损伤构成轻伤一级。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，余新贵的损伤评定为轻微伤。伤害行为发生后，被告人余新贵主动投案并如实供述其犯罪事实。2019年11月22日，余新贵与王元清达成赔偿协议，余新贵赔偿了被害人王元清60000元。同日，王元清出具谅解书，对余新贵的行为予以谅解，不再追究。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役五个月，可以适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人余新贵具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人余新贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员    马定铭                  二〇二〇年七月二十九日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐