河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初735号 原告：朱惠兰，女，1949年7月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。 被告：白献贵，男，1975年11月24日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。 原告朱惠兰与被告白献贵、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠兰及其委托诉讼代理人夏丽华、被告白献贵、被告人保张家口公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱惠兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费共计85261.6元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月29日8时10分许，白献贵驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车至事故地点与朱惠兰骑电动自行车至事故地点，两车相撞，朱惠兰受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定：白献贵承担此事故全部责任，朱惠兰无责任。事故发生后，原告被送往张家口市医院住院治疗，现已出院。经查白献贵驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制责任保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。因双方就损害赔偿事宜无法协商一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告白献贵辩称，我对事故的发生及责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投有机动车强制责任保险、第三者责任险附加不计免赔险种，事故给原告造成的损失应由保险公司来理赔。事发后我已给原告垫付医疗费28481.59元。 被告人保张家口公司辩称，我司对事故的发生及责任认定没有异议。对原告主张医疗费中所含的非正式发票不认可。鉴定程序不合法，未通知我司参加，我司保留申请重新鉴定的权利。原告已退休，主张的误工费我司不认可，鉴定费不属于保险理赔范围。 经审理查明，2019年8月29日8时10分许，白献贵驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车，沿清水河南路左岸国际门口路段停车位由北向南起步行驶时，与朱惠兰骑电动自行车沿清水河南路由北向南行驶时，两车相撞，造成朱惠兰受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定：白献贵承担此事故全部责任，朱惠兰无责任。事故发生后，原告即被送往张家口市医院急诊及住院治疗，住院132天，共花费医疗费36495.19元（含病历取证费13.6元）。其中，被告白献贵垫付医疗费28481.59元。原告实际支付医疗费8013.6元。原告因保守治疗，手腕变形严重，为明确原告的伤情，经保险公司建议，由原告申请、张家口市公安交通警察支队直属五大队委托，河北北方学院司法鉴定中心于2020年4月20日作出北方学院司鉴［2020］临鉴字第26号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人朱惠兰右桡骨远端骨折，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期135日，护理期50日1人，营养期75日。原告为此花去鉴定费1600元。 另查明，被告白献贵驾驶的车辆冀Ｇ×××××的小型客车在被告人保张家口公司投保了机动车强制责任保险和1000000元的第三者责任保险附加不计免赔险种，事故发生在保险期间，发生事故时，驾驶人白献贵的驾驶证、车辆行驶证均合法有效。事故发生前，原告一直每天晚上陪护脑梗病人高凤兰，并做一些简单家务，每月陪护费1600元。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属五大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、张家口市医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、河北北方学院司法鉴定中心作出的北方学院司鉴［2020］临鉴字第26号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、脑梗病人高凤兰女儿左淑贤当庭的证言、白献贵的驾驶证、行驶证、车辆保险单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及致残的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，本次事故中，被告白献贵负全部责任，原告朱惠兰无责任，故对于原告的损失，被告白献贵应当承担赔偿责任；由于被告白献贵驾驶的车辆冀Ｇ×××××的小型客车在被告人保张家口公司投保了机动车强制责任保险和1000000元的第三者责任保险附加不计免赔险种，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应当先由被告人保张家口公司在保险责任限额内予以赔付；超出责任限额的，由被告白献贵予以赔偿。被告人保张家口公司辩称，未通知我司参加司法鉴定，主张保留申请重新鉴定的权利。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书，是在被告人保张家口公司的建议下，通过第三方张家口市公安交通警察支队直属五大队委托做出来的，程序合法，为减少当事人诉累，节省司法资源，被告人保张家口公司的主张本院不予支持。对于原告主张的医疗费共计36495.19元（其中被告白献贵垫付28481.59元），有据证实，被告人保张家口市分公司虽辩驳称原告主张的医疗费当中有部分外购药，理赔时应予剔除。本院认为，原告系保守治疗，该药是原告治疗所需，且因医院没有才外购的，故原告的主张本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费二被告均无异议，本院予以确认。原告主张的护理费18600元，虽提供了护理人员的相关手续和护理费发票予以佐证，但原告的主张超出了司法鉴定的护理期限和本地区的护理费标准，本院支持护理期限50日，护理费标准每日120元，故护理费6000元。原告主张误工费7200元，被告保险公司虽不认可，但未提供足以辩驳的证据和理由，结合原告的身体状况和原告事发前所做的工作，原告主张的误工费本院予以支持。原告主张的鉴定费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。原告主张的交通费2640元，被告不认可，考虑到原告的伤情和住院的时间，本院酌情支持交通费1000元。综上，原告朱惠兰的损失为：医疗费36495.19元、住院伙食补助费3960元、营养费2250元、护理费6000元、误工费7200元、伤残赔偿金35738元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费1000元、车辆修理费260元，共计97503.19元。被告保险公司在保险范围内赔付原告朱惠兰各项损失共计69021.6元；赔付被告白献贵为原告垫付的医疗费28481.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告朱惠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费共计69021.6元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告白献贵为原告垫付的医疗费28481.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取966元，由被告白献贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年七月十日 书记员  薛 澄 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。