山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初289号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王永富，男，1982年8月26日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，住山东省昌邑市。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月27日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。辩护人李华涛、王炳升，山东翰来律师事务所律师。被告人韩学成，男，1950年3月18日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，小学文化，户籍地山东省潍坊市寒亭区，住所地滨海区。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年9月27日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日因看守所不予收押被寿光市公安局取保候审。2020年5月11日被本院取保候审。辩护人桑海波，山东互诚律师事务所律师。被告人袁兆峰，男，1972年2月20日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住山东省寿光市，捕前住本村。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月27日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。2020年1月9日被寿光市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。同年5月11日被本院取保候审。辩护人马少波，山东仓圣律师事务所律师。被告人杨殿宇，男，1970年11月24日出生于吉林省梨树县，公民身份号码220322197011242951，汉族，文盲或半文盲，户籍地吉林省梨树县刘家馆镇吴坨村四组，捕前住寿光市羊口镇二居委。2016年5月27日因犯信用卡诈骗罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元,2018年12月25日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月27日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。值班律师郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。被告人隋长龙，男，1989年4月5日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，户籍地吉林省双辽市，捕前住寿光市。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月27日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。辩护人桑祯临、李元杰，山东优克律师事务所律师。被告人王增俊，男，1981年11月12日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住山东省寿光市。2019年9月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月27日经寿光市人民检察院批准逮捕,次日由寿光市公安局执行逮捕。2019年12月26日经寿光市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。2020年5月11日被本院取保候审。辩护人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。被告人朱晓萍，女，1982年4月14日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，住山东省昌邑市。2019年9月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局取保候审。2020年5月11日被本院取保候审。辩护人陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人王永富、韩学成、袁兆峰、杨殿宇、隋长龙犯职务侵占罪、被告人王增俊、朱晓萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人王永富及其辩护人李华涛、王炳升、被告人韩学成及其辩护人桑海波、被告人袁兆峰及其辩护人马少波、被告人杨殿宇、被告人隋长龙及其辩护人桑祯临、李元杰、被告人王增俊及其辩护人李玉华、被告人朱晓萍及其辩护人陈万欣到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：（一）职务侵占罪1、2018年10月至2019年6月，被告人王永富利用担任汇富盛生物科技有限公司羊口中转仓库经理的职务便利，伙同被告人韩学成多次盗窃仓库内猪骨渣210.32吨，涉案价值628686元。2、2019年6月至8月，被告人王永富利用担任汇富盛公司羊口中转仓库经理的职务便利，伙同被告人韩学成、袁兆峰、杨殿宇、隋长龙多次偷取公司仓库内猪骨渣约100余吨，涉案价值31万余元。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2018年10月至2019年6月，被告人王增俊明知被告人王永富和韩学成售卖的猪骨渣为盗窃公司所得，仍多次收购其猪骨渣210.32吨，涉案价值628686元，王增俊实际付款546400余元。2、2019年8月23日，被告人朱晓萍在明知王永富因盗窃公司货物被刑事拘留、其银行卡内的326000元为赃款情况下，仍将卡同内钱转移分别藏到朱某2、王某等处，躲避公安机关追查。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害单位山东汇富盛生物科技有限公司的负责人陈述，证人周某启、吴某、单某、程某、朱某1、朱某2、王某等人的证言，周某启辩认袁兆峰、王永富辩认袁兆峰及杨殿宇、隋长龙、王增俊、韩学成辩认张家某、王增俊的辩认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，银行账户资金往来明细、王增俊、王永富、韩学成等人盗窃猪骨渣明细、央子仓库及羊口仓库盘亏情况、鉴定意见、吴某与王永富的通话录音、朱晓萍的资金支取明细、王永富的银行卡存款明细、（2016）吉0322刑初289号判决书、释放证明等书证，被告人王永富、韩学成、袁兆峰、杨殿宇、隋长龙、王增俊、朱晓萍等人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王永富、韩学成利用职务便利，共同盗窃或伙同袁兆峰、杨殿宇、隋长龙盗窃公司财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王增俊、朱晓萍明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人王永富有期徒刑三年可适用缓刑，建议判处被告人韩学成有期徒刑三年可适用缓刑，建议判处被告人袁兆峰有期徒刑二年缓刑三年，建议判处被告人杨殿宇有期徒刑一年缓刑一年三个月；建议判处被告人隋长龙有期徒刑一年；建议判处被告人王增俊有期徒刑三年缓刑四年并处罚金；建议判处被告人朱晓萍有期徒刑三年缓刑四年并处罚金。提请依法判处。被告人王永富、韩学成、袁兆峰、杨殿宇、隋长龙、王增俊、朱晓萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王永富的辩护人提出被盗物品是半成品肥料用肉骨粉，而价值鉴定是以成品饲料用肉骨粉的价格做鉴定，该鉴定结论及吨数错误，以及公诉机关认定最早犯罪时间是2018年10月13日，此前王永富银行卡中的存款150484.85元不属于赃款，指控的第一笔犯罪证据不足，被告人王永富系初犯偶犯、认罪悔罪、主观恶性小请求从轻处罚的辩护意见。被告人韩学成的辩护人提出被告人指控的第一笔犯罪事实系自首、第二笔犯罪事实证据不足、赃物大部分被追回且退赔了部分赃款、本人年迈请求从轻处罚的辩护意见。被告人袁兆峰的辩护人提出被告人袁兆峰系从犯、认罪认罚、积极赔偿获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。被告人隋长龙的辩护人提出被告人隋长龙系初犯偶犯、社会危害小、主观恶意不大，请求从轻处罚的辩护意见。被告人隋长龙的辩护人提出被告人系受雇干活开始未意识到犯罪行为，被告人系初犯、偶犯、主观恶意小，请求从轻处罚的辩护意见。被告人王增俊的辩护人提出被告人王增俊认罪认罚且系初犯偶犯、具有坦白情节，已退赔谅解，请求从轻处罚的辩护意见。被告人朱晓萍的辩护人提出被告人朱晓萍认罪认罚、系初犯偶犯、积极退赃退赔、需照顾家庭，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在侦查阶段，已将扣押的肉骨粉、猪骨渣264.7吨（202.46吨+9.66吨+52.58吨）发还被害单位，将扣押的现金456200元（王永富、朱晓萍100000元+76200元+150000元+王增俊80000元+韩学成50000元）发还被害单位。审理期间，为争取被害单位谅解，被告人王永富主动退赔300000元、韩学成退赔50000元。被告人王永富退赔300000元、韩学成退赔50000元。被告人韩学成于2019年8月21日第一次被传唤接受讯问，次日再次接受讯问并被取保候审，同年8月24日主动到公安机关交待第一次讯问之外的其他犯罪事实。本院认为，被告人王永富、韩学成利用其在供职的公司负责运营和产品保管的职务便利，伙同被告人袁兆峰、杨殿宇、隋长龙将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人王增俊明知被告人王永富、韩学成等人售卖的猪骨渣为盗窃犯罪所得而收购、售卖；被告人朱晓萍在被告人王永富因盗窃被刑事拘留、其银行卡内款项为赃款的情况下转移、窝藏卡内款项，被告人王增俊、朱晓萍的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王永富、韩学成、袁兆峰、杨殿宇、隋长龙、王增俊、朱晓萍归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚；被告人韩学成被采取强制措施后又主动到公安机关供述公安机关尚未掌握的第一笔犯罪事实，对该部分犯罪可酌情从轻处罚。被告人杨殿宇系累犯，应从重处罚。被告人杨殿宇、隋长龙系从犯，应当从轻处罚。被告人袁兆峰、王增俊赔偿被害单位损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王永富、韩学成、朱晓萍积极退赔，未获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王永富的辩护人提出第一笔犯罪事实证据不足的辩护意见，因有同案被告人韩学成、王增俊等人的供述相佐证，故该辩护意见本院不予采信；提出窃取的肉骨粉价格及数量有误的辩护意见，因该价格有汇富盛公司的销售发票、同案被告人王增俊以及被告人王永富的供述证实公司销售肉骨粉的价值及窃取的数量,且被告人王永富认罪认罚，故该辩护意见本院不予采信；提出被告人王永富银行卡内款项并非都是赃款的辩护意见，因被告人朱晓萍认罪认罚，结合同案被告人王增俊所付赃款的数额及被告人韩学成关于被告人王永富按三分之二分得赃款的供述能够证实款项性质，该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人王永富系初犯、偶犯、认罪悔罪请求从轻处罚的辩护意见本院予以采信。被告人韩学成的辩护人提出指控的第一笔犯罪事实应认定为自首的辩护意见，因该犯罪事实系被告人韩学成被传唤到案并被采取强制措施后主动供述的同种犯罪事实，不符合自首的构成要件，故该辩护意见本院不予采信；提出赃物被追回且被告人韩学成退赔了部分赃款、本人年迈请求从轻处罚的辩护意见本院予以采信。被告人袁兆峰、隋长龙、王增俊、朱晓萍的辩护人均提出被告人系初犯偶犯、社会危害小、主观恶意不大，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人袁兆峰的辩护人提出被告人袁兆峰系从犯的辩护意见，因袁兆峰与王永富共谋并实施了犯罪行为，故该辩护意见本院不予采纳。本院为保护公司、公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王永富犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人韩学成犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人袁兆峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人杨殿宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年11月21日止。）五、被告人隋长龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人王增俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币25000元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）七、被告人朱晓萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  袁素军人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年七月二十一日法官助理王婵婵书记员郝建芬