wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保853号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元8层822号。统一社会信用代码：91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：王蓉，女，汉族，1976年5月21日出生，住四川省邛崃市。 被申请人：杨叶霞，女，汉族，1978年6月5日出生，住四川省邛崃市。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王蓉、杨叶霞价值62900元的财产或存款予以保全。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的号牌为川Ａ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人四川名佑汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人王蓉、杨叶霞价值62900元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的号牌为川Ａ×××××的车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李雅妮
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1703号申请执行人：龚培友,男性,1977年7月14日出生,住邹城市。被执行人：朱洪祯，男性,1965年6月1日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人龚培友与被执行人朱洪祯追偿权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月三日书记员 陈 闯
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢135号 关于袁国良申请执行张福军借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案执行，并于2020年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8828号之一 申请人：严来珍，女，1965年1月3日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，现住江苏省常熟市。 被申请人：王虎，男，1980年8月28日生，住安徽省巢湖市，现住江苏省常熟市。 原告严来珍与被告王虎买卖合同纠纷一案，申请人严来珍于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王虎名下银行存款人民币80000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已为上述财产保全提供现金担保。 本院经审查认为,申请人严来珍的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结王虎名下银行存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执531号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：银纯香，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人银春香因犯盗窃罪，被本院（2019）川0722刑初13号刑事判决，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元，在指定的期限内，银纯香未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送强制执行。 执行中，本院对被执行人银纯香的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，冻结并扣划了银行存款1890.82元，但未发现银纯香其他可以执行的财产信息。到银纯香的户籍所在地走访调查也未发现其财产和人员。银纯香已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人银纯香无可以执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，银纯香未缴纳的罚金13109.18元本院继续予以追缴。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3233号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地：广安市枣山商贸物流园区物流大道中段 法定代表人：刘强，经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭展，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：易传平，男，生于1977年8月21日，汉族，家住四川省武胜县。 本院在审理原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告易传平合同纠纷一案中，原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司于2020年7月22日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 冯瀚达
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督364号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：邓庆书，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人邓庆书申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月23日发出（2020）皖1126民督364号支付令，限令被申请人邓庆书在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督364号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人邓庆书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督364号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十四日书记员 张丽凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2801号之一 原告：杜劲松，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：余利刚，男，1994年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杜劲松与被告余利刚民间借贷纠纷一案，本院依据杜劲松的申请作出（2020）皖0103财保199号裁定书，裁定冻结余利刚名下中国建设银行卡号为62×××39的银行存款。本案于2020年5月15日正式立为（2020）皖0103民初2801号，现杜劲松与于2020年7月21日向本院递交解封申请要求解除上述财产的冻结措施并解除担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除余利刚名下中国建设银行卡号为62×××39的冻结措施。 二、解除杜劲松名下安徽省芜湖市无为县无城镇碧桂园翡翠公园XX幢XX室的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨丹丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6560号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王二兵，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省漯河市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王二兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3045号原告：卫世常，男，1966年1月12日生，汉族，住河南省孟津县。被告：张玉斌，男，1965年9月16日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市宇瑞印刷器材有限公司，住所地洛阳市西工区光华路27号院2幢2-301室。法定代表人：张玉斌，该公司执行董事兼总经理。原告卫世常与被告张玉斌、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司（以下简称宇瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。卫世常到庭参加诉讼。张玉斌、宇瑞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫世常向本院提出诉讼请求为：1.判令张玉斌、宇瑞公司偿还卫世常借款本金68万元及利息142800元（按月息1%自2018年8月15日暂计算至2020年5月15日，至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由张玉斌、宇瑞公司承担。事实与理由：卫世常与张玉斌系亲戚关系，2017年8月张玉斌经营的宇瑞公司因资金周转向卫世常借款68万元，后2018年8月15日卫世常找到张玉斌要求还款，张玉斌称资金周转困难并向卫世常出具一份借条，约定月息1%，并承诺到期按时还款。借款到期后，张玉斌、宇瑞公司迟迟不予归还借款，卫世常无奈提起诉讼。张玉斌、宇瑞公司未到庭、未进行答辩。卫世常围绕诉讼请求依法提交了证据，张玉斌、宇瑞公司未到庭对证据进行质证。根据卫世常提交的证据，本院认定事实如下：1.卫世常于2017年8月15日通过农商行账户向张玉斌转款68万元，卫世常自称当时借款时张玉斌称该款项用于宇瑞公司经营，期限一年，当时出具有借款凭证。2.2018年8月15日，宇瑞公司向卫世常出具《借据》一张，载明：“今借到卫世常人民币陆拾捌万元整，系付公司流动资金周转，月息壹分”。该《借据》上会计由张玉斌签字，收款人由宇瑞公司加盖公章并由张玉斌签字。卫世常自称该《借据》系将2017年借款凭证收回后又出具的。3.卫世常自称以上借款张玉斌按月息1分向其支付利息至2018年8月14日，涉案《借据》出具后未再支付利息。4.宇瑞公司成立于1998年6月15日，性质为有限责任公司，目前状态为存续，股东为张玉斌、张素娥，张玉斌为法定代表人。本院认为，根据卫世常出具的《借据》，卫世常与宇瑞公司之间存在借款合同关系，借款本金为68万元，借款利率为月息1分。借条上未约定借款期限，卫世常作为出借人可在给予借款人合理期限的情况下随时主张权利，现至借条出具已近二年，对卫世常主张宇瑞公司偿还借款本金68万元及按月息1分支付欠付利息，本院予以支持。张玉斌为宇瑞公司股东及法定代表人，卫世常向宇瑞公司支付出借款项打至张玉斌个人账户，张玉斌作为宇瑞公司股东财产与宇瑞公司混同，应对宇瑞公司上述债务承担连带清偿责任。张玉斌、宇瑞公司未到庭，未提供相反证据对卫世常的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：张玉斌、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司于本判决生效后五日内偿还卫世常借款本金680000元及利息（以680000元为基数，按年利率12%自2018年8月15日计算至实际清偿完毕之日止）。如张玉斌、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6014元，由张玉斌、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年七月十三日书记员  丁 妍
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初5330号 原告：安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司。住所地：芜湖市三山区龙湖新城二期南4#楼5层。统一社会信用代码 913402007668842768（1-3）。法定代表人：刘和智。委托诉讼代理人：刘和德，男，安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司员工。被告：陕西中宝置业有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城八路西北国金中心8幢F座9层20901-20902号房。统一社会信用代码 916100005671113508。法定代表人：黄治远。委托诉讼代理人：费华中，男，陕西中宝置业有限责任公司员工。原告安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司（以下简称安徽紫照公司）与被告陕西中宝置业有限责任公司（以下简称中宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽紫照公司的委托诉讼代理人刘和德，被告中宝公司的委托诉讼代理人费华中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽紫照公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其保证金10万元，并支付其利息16000元（以10万元为基数，按照年利率6%的标准自2017年9月1日起暂计算至2020年5月1日止，实际主张至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，其与被告签订《建设工程施工协议书》，约定被告将位于西安市未央区草滩二村安居房项目DK-4地块项目图纸范围内的外墙保温、外墙真石漆、外墙抹灰及内墙乳胶漆工程发包给其施工。合同约定其应向被告交纳履约保证金30万元，合同签订后10日内缴纳10万元。合同签订后，其向被告支付了10万元履约保证金，但被告一直未通知其进场。其多次询问，被告一直敷衍，该项目至今未开工。其无奈多次要求退还保证金，但被告推脱拒不返还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告中宝公司辩称，其未与原告签订合同，并非本案适格主体，收取的保证金未用于其公司项目经营，而是被陕西秋宇实业有限责任公司（以下简称陕西秋宇公司）非法占有，其不应承担退还保证金的义务及法律责任。张绵祥、龚青、龙海涛等人要求原告交纳保证金属于个人行为，且收取保证金的账户实际由张绵祥等人控制使用（利用其公司报废印章在建设银行文景路支行、齐商银行文景路支行开设银行账户收取保证金，并于当日或次日划转至陕西秋宇公司账户），其并未取得该利益，责任应由陶秋宇（陕西秋宇公司实际控制人）、张绵祥、龚青等人承担；张绵祥、龚青、龙海涛、陶秋宇等人以非法占有为目的，利用公司报废印章在银行开设账户，提供虚假合同等行为，骗取巨额保证金，构成合同诈骗罪，请求中止审理，将本案移送至公安机关调查，待刑事案件调查结束后，再恢复本案的审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告安徽紫照公司向被告中宝公司账户转账10万元。庭审中，原告安徽紫照公司提交了一份其（乙方）与被告中宝公司（甲方）于2015年11月3日签订的《建设工程施工协议书》（以下简称合同），约定甲方将位于西安市未央区草滩二村安居房项目DK-4地块项目图纸范围内的外墙保温、外墙真石漆、外墙抹灰及内墙乳胶漆工程发包给乙方施工；开工日期以基层合格交验后第三天为正式开工日期；工程的履约保证金为30万元，缴纳时间为甲乙双方签订合同后10日内，乙方向甲方缴纳10万元履约保证金，余下款项待乙方人员、材料进场施工7个工作日一次性转入甲方账户20万元，全部保证金足额交齐合同生效。合同落款处甲方加盖有被告中宝公司的合同专用章及原法定代表人龙海涛的印章；乙方加盖有原告安徽紫照公司的公章，原告安徽紫照公司委托代理人刘和德签名予以确认。原告安徽紫照公司另提交了一份2015年11月3日的《收款收据》，载明：“今收到安徽紫照建筑节能装饰有限公司草二村安居工程项目定金人民币10万元。”该收据加盖有被告中宝公司财务专用章。被告中宝公司对上述两份证据的真实性均不予认可，认为合同及《收款收据》上加盖印章系其已报废印章。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告中宝公司对原告安徽紫照公司提交的合同真实性不予认可，认为合同上加盖的“陕西中宝置业有限责任公司合同专用章”系其报废印章，但即使如被告所述，该印章系报废印章，被告亦负有及时销毁或者妥善保管加盖印章的法律义务，案涉合同加盖“陕西中宝置业有限责任公司合同专用章”，足以使合同相对方相信持有印章之人有权代理被告中宝公司签订合同，故本院对原告安徽紫照公司提交的合同认定为原、被告所签，合同约定全部保证金足额交齐合同生效，因原告安徽紫照公司仅缴纳10万元保证金，故合同尚未生效。原告安徽紫照公司基于对被告中宝公司印章及账户的信赖，于2015年11月3日向被告中宝公司账户转账了保证金10万元，被告中宝公司应予以返还。被告占有使用保证金，根据公平原则，被告中宝公司返还保证金时应支付原告安徽紫照公司利息，本院酌情判令利息以10万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年9月1日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至判决给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中宝公司辩称张绵祥、龚青、龙海涛、陶秋宇等人以非法占有为目的，利用公司报废印章在银行开设账户，提供虚假合同等行为，骗取巨额保证金，构成合同诈骗罪，但未提交公安机关立案的相关证据，故本院对该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西中宝置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司保证金10万元；二、被告陕西中宝置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司利息（以10万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年9月1日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至判决给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），现由被告陕西中宝置业有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    刘  鑫人民陪审员    王玉林人民陪审员    董永忠   二〇二〇年七月二十日 法 官 助理    李  雪书 记 员   赵  苗  1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7564号原告：彭建金，女，1953年4月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人：蒋英武。原告彭建金与被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司（以下简称英华锋公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭建金向本院提出诉讼请求：1.判令被告英华锋公司、蒋英武偿还原告借款本金400000元及利息48000元（暂计算至2020年6月30日，按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月起，原告经人介绍认识被告法定代表人蒋英武，了解到被告蒋英武所办的实体企业英华锋体育公司，被告蒋英武向原告提出其经营的英华锋体育公司在开展合作型消费，原、被告双方分别于2019年3月26日和2019年4月1日签订《合同书》该份合同约定：“1、乙方自愿出资共计40万元购买甲方旗下所有经营项目消费权，该款项为乙方预先缴纳的消费款；2、合同有效期为1年；3、合同签订后，甲方赠送乙方所购买金额的24%的消费券，若乙方未产生消费，可向公司申请兑换同等价值的礼品或现金，兑换时间为每个月兑换一次；4、若乙方需要到甲方项目平台消费，需提前7至15日工作日向甲方提出申请，甲方根据乙方的消费项目提供相应的服务，并在同等条件下享用8.5折的优先、优等服务和折扣；5、合同到期，未消费之预存款，乙方将统一编号合同书及收据原件交至公司财务处，公司在三个工作日内将该款项转至乙方本人账户内。”合同签订后，原告按被告蒋英武的安排通过银行转账的方式将40万元款项汇至蒋英武账户，收款后，被告英华锋公司向原告出具了收款收据，且蒋英武加盖了私章。被告蒋英武自2019年3月27日起按月利率2%的标准向原告支付该笔款项的利息至2019年12月止。2019年11月后，被告未按约定支付原告利息，亦未偿还原告本金，原告遂向法院起诉要求被告承担偿还责任。本院经审查认为，被告英华锋公司与不特定多人签订《合同书》，采取以收取他人“消费款”、承诺支付利息的方式向社会不特定人吸收款项，到期后却无法兑付，涉及人数众多，数额较大，其行为涉嫌非法集资犯罪。本案不属于经济纠纷案件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭建金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年七月二十一日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初4618号原告:黄早先，男。委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。被告：资益中，男。本院在审理原告黄早先诉被告资益中不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄早先撤回起诉。本案案件受理费10850元，减半收取5425元，由原告负担。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年七月二十二日代理书记员  邓 良打印责任人：曹兰兰校对责任人：邓良
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3694号 原告：南部县凤昌建材有限公司,住所地：南部县定水镇新华路121号。 法定代表人：王剑，总经理。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇新华路469号。 法定代表人：田丽，董事长。 委托诉讼代理人：黄薇，四川义立律师事务所律师。 原告南部县凤昌建材有限公司（以下简称:凤昌公司）与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称：金城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤昌公司的委托诉讼代理人鲜波、被告金城公司的委托诉讼代理人黄薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款36910元，并按合同约定支付资金利息（以未付货款本金36910元为基数，从2018年11月1日起按年利率36%计算至货款本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建南部县博泰国际楼盘需用商品混凝土。与原告于2016年12月签订《预拌混凝土供应合同》，合同约定了混凝土规格、单价、货款支付方式及节点、争议解决方式和管辖。合同签订后，原告按约向被告供应了商品混凝土，现被告承建的工程项目已经完工，2018年7月原、被告通过结算，被告仍下欠原告货款36910元，被告表示会尽快支付该笔货款。现原告多次向被告催收，被告拒不履行付款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。 金城公司辩称，1、欠付货款属实，但以实际转账金额为准；2、不应支付利息，即使有利息，标准也过高。 本院经审理认定事实如下：被告（甲方）因建设工程需用混凝土，于2016年12月1日与原告（乙方）签订《预拌（商品）混凝土供应合同》一份，主要约定：供应范围为博泰国际（一期）所有建设工程所用之混凝土；付款方法，本工程货款支付采取现金/转账支票/电汇/转账方式支付，自本工程砼浇注之日起，每月按月计量结算支付商砼款的70%，余款30%在一期主体封顶3个月内付清。如没有付清商砼款，乙方有权抵扣甲方的商业用房和住宅楼，抵扣价格为南部县市场修建成本价；甲方项目负责人：王宇典材料员：李中会，乙方项目负责人：王剑；违约与索赔，甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（包括支付基价3%的违约金或因其违约导致乙方直接经济损失、从应支付之日起计算的应支付款项的利息等），如不按时付款应承担3%的月利息计算；合同另对单价、计量结算、交货检验、合同变更与解除、合同终止等方面进行了约定；合同尾部，甲方（章）：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（印章），法定代表人：何斌（签名）；乙方（章）：南部县凤昌建材有限公司，委托代理人：王剑（签名）。 合同签订后，2018年6月9日至2018年7月29日原告向被告的工地供应商砼方量合计417方，总价为176910元。前述方量、总价有被告指派的负责人签字确认的两份《南部县凤昌建材有限公司商砼总账表》予以证实。之后，被告向原告支付了部分货款140000元。 本院认为，原、被告的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行供货义务，被告应按约履行付款义务。案涉《预拌（商品）混凝土供应合同》已对商砼单价、车泵使用费、补燃油费等有明确约定，原告所提交的两份《南部县凤昌建材有限公司商砼总账表》，实质上是对收货人签字认可的收货单的汇总统计，被告欠付原告商砼款合计176910元，扣除被告已经支付的140000元，故对原告主张被告支付货款36910元的请求，本院予以支持。虽然《预拌（商品）混凝土供应合同》中约定被告如不按时付款应承担3%的月利息，但约定的利率超过了民间借贷中对占用资金支付利息的相关规定，本院依法调减至民间借贷所保护的资金占用利息上限即年利率24%。关于利息支付的起算时间，《南部县凤昌建材有限公司商砼总账表》中显示，原告在2018年7月底向被告供应商砼的施工部位为顶层屋面梁板柱等，而原、被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》中约定主体封顶3个月内付清，故原告主张从2018年11月1日起支付资金利息的诉请符合约定。 综上所述，原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南部县凤昌建材有限公司支付欠款36910元，并支付利息(利息的计算方法为：以本金36910元为基数，从2018年11月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告南部县凤昌建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年七月三十一日 书记员 文清军
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1802号申请执行人徐红娟与被执行人上海东团商贸有限公司：关于徐红娟与上海东团商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的人民币2853321.64元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2853321.64元，本院已于将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十四日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保281号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄钰棋，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄钰棋的银行存款30581元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄钰棋的银行存款30581元，冻结期限为一年。 案件申请费325元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年七月九日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢162号申请执行人绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司被执行人马莉被执行人张正强被执行人唐晓被执行人江松涛本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1538号民事判决书，责令被执行人马莉、张正强、唐晓、江松涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马莉、张正强、唐晓、江松涛在金融机构、其他单位的存款、收入223643元（执行费3206元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年七月十七日书记员  蔡燕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3122号原告：胡林烽，男，1978年8月12日生，汉族，住。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：丁魁，男，1991年10月6日生，汉族，住。原告胡林烽诉被告丁魁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林烽的委托诉讼代理人史志豪到庭参加了诉讼，被告丁魁经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡林烽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租200000，并承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原、被告签订了房屋租赁协议，原告将自己所有的位于息县路口乡息正路附近的门面房租赁给被告经营超市，约定房租前两年为每年20万元整，两年后再行协商，合同签订后被告支付了一年的房租费20万元，截止目前一年的租期已经到期，被告应支付下年的租金，但是原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱，无奈，为维护原告的合法权益，特此诉讼，呈请贵院依法判如所诉。被告丁魁经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告胡林烽与被告丁魁于2019年6月5日签订《租房协议》：“甲方：胡林烽，乙方：丁魁，①乙方租用甲方的房屋，租期为五年，头2年房租每年20万元整，贰拾万元整，2年以后房租增加再协商。②所有安全事故由乙方负责，与甲方无关。”合同签订后被告丁魁支付了一年的租金200000元。原告胡林烽以第一年的租期已过，被告丁魁应支付第二年的租金为由将被告丁魁诉至法院，请求判如所诉。以上事实有当事人身份证复印件、房屋租赁协议复印件、原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2019年6月5日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反相关的法律规定，应为有效合同，现第一年租期已过，原告胡林烽依据《房屋租赁协议》要求被告丁魁支付第二年房屋租赁费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因双方签订的协议中未约定违约金的数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁魁于本判决生效后十日支付原告胡林烽租金200000元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由被告丁魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年七月三十一日书记员  何 鑫
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1420号原告：付新慧，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告：张丽，女，1973年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。二原告委托诉讼代理人：李刚、胡鸿，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方祖平，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：方会平，男，1959年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告付新慧、张丽与被告方祖平、方会平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告张丽及二原告委托诉讼代理人胡鸿到庭参加诉讼，被告方祖平、方会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付新慧、张丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告（2019年3月2日至偿还完毕前）年利率24﹪的利息：3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方祖平是搞工程开发的，因为资金紧张需要借钱，被告方祖平提出向二原告每人借款50000元。被告方祖平承诺很快还款，并找来担保人方会平，被告方祖平和担保人作了承诺。四方于2019年3月2日签署借条，借条明确被告方祖平向原告张丽借款50000元，向付新慧借款50000元，并约定借款月息贰分，还款时间为2020年1月前。还约定：如本人不能如期偿还本金和利息，除偿还本金及约定利息外，还按照借款总额的百分之零点壹复利的方式按日计付违约金。担保人在借款人不能偿还借款及利息，应承担还款义务。被告经原告多次催要至今仍未偿还借款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定起诉至法院、望判如所求。被告方祖平未到庭答辩，××，暂时经济困难没有钱还。被告方会平未到庭答辩，但在手机通话中辩称当时让自己签个名，不会有啥事，自己上当了。本院经审理认定事实如下：被告方祖平因工程开发缺乏流动资金向原告付新慧、张丽各借款50000元，并约定月息2分。2019年3月2日双方形成借条一份，载明：“借条，本人因工程开发缺流动资金，今向张丽（身份证号为：）借到现金伍万元整，向付新慧（身份证号为）借现金伍万元整，共计现金拾万元整。现约定借款月利率贰分，并于2020年元月1日前（二零二零年元月壹号前）到期时还本付息；如本人不能如期偿还本金或利息，本人除偿还本金及约定的利息外，还将额外按照所欠款总额的百分之零点壹（单日违约利率）复利的方式按日计付违约金，如果借款人在约定到期还款日不能偿还借款及利息，担保人应承担还款义务。借款人：方祖平，借款人身份证号：，担保人：方会平，担保人身份证号：，借款日期：2019年3月2日，还款日期：2020年1月前还”。庭审中原告陈述被告方祖平已将2019年3月2日前的利息结算完毕，借条之日起未再付本结息。上述事实有原告、被告身份信息资料证明，借条、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，合法的债取应受法律保护。被告方祖平因资金困难向二原告分别借款50000元，并约定了利息和还款日期，被告方会平作为担保人签名担保，各方并形成了借条，并各自签名认可，各方当事人应当按照借条的约定履行各自的义务。被告方祖平依法分别偿还二原告本金50000元，累计100000元，并按照约定月息2分付息。关于借条中约定的逾期还款计算复利违约金问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第三十条之规定，利息和违约金总计不得超过年利率24﹪。关于担保问题，因在担保期内，被告方会平应依法对被告方祖平的债务承担还款保证责任。依据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告方祖平于本判决生效之日起十五日内付清欠原告付新慧借款50000元及利息（利息自2019年3月2日起按年利率24﹪标准计算）。二、被告方祖平于本判决生效之日起十五日内付清欠原告张丽借款50000元及利息（利息自2019年3月2日起按年利率24﹪标准计算）。三、被告方会平对上述债务承担还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5166号 原告：张健，男，1978年4月21日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珂叶，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：吕志文，男，1976年4月16日生，汉族，住常熟市。 原告张健与被告吕志文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人蒋冰、朱珂叶到庭参加诉讼，被告吕志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬124300元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以主张了2019年3月至6月中旬期间的劳动报酬为35000元为由变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告劳务报酬119300元。事实和理由：2016年至2019年6月中旬，被告雇佣原告在其承包的建设工程工地上监管排污工程及天然气工程，承诺工资为每月10000元。2019年1月31日经原、被告核定，被告结欠原告工资100000元未付。后原告又在被告处工作至2019年6月中旬。截至2019年6月中旬，被告结欠原告劳动报酬135000元。2019年7月25日、2019年9月12日、2020年1月23日，被告分别向原告支付了5700元、5000元和5000元。余款经原告多次讨要，被告用各种理由推脱不予支付，无奈，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告吕志文书面答辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、截至2019年1月31日，有张健签名的结算单证明剩余未付工资38500元。2、原告在2016年-2017年作为小污水工程现场管理人员，所属公司为常熟市长城市政工程有限公司，该期间工资不应由被告支付。3、原告提供的微信聊天记录中，被告所开出的工资条件是为了挽留原告，实际情况是2018年被告没有开展任何工作。2019年3月-6月在安徽泗县工作的工资已全部结清，有微信转账记录。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告做工地上的排污工程、天然气工程监管工作。2016年至2019年6月18日，原告受被告雇佣作为工地总负责人员。2019年1月31日，被告向原告出具《工资欠条》一份，内容为：“欠张健2016-2018年三年总结欠拾万元整（100000.00），2019年度安排伍万（50000.00）”。2019年3月至6月18日，原告仍受被告雇佣工作，工资每月10000元，原告自愿主张3.5个月工资计35000元。原告认可被告于2019年7月25日、2019年9月12日、2020年1月23日分别支付5700元、5000元和5000元工资。对于被告2019年5月3日和4日的共计20000元的转款，原告因无法提供代转消防安装费证据，自愿计作被告支付工资。现原告以被告未足额支付工资，催讨无果为由诉讼来院。 以上事实，有身份证复印件、常熟市户籍信息证明、工资欠条、微信聊天记录、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原告受被告雇佣为其工作，已形成事实上的劳务关系。原告已提供劳务，被告理应支付相应报酬。被告未支付相应报酬是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。2019年1月31日，被告向原告出具工资欠条，确认尚结欠原告工资100000元，事实清楚，本院予以认定。2019年3月-6月份，原告继续为被告工作，工资约定每月10000元，被告理应继续支付报酬，故原告要求被告支付3.5个月工资计35000元，本院予以认定。原告自认被告在出具工资欠条后已支付报酬35700元，属于其对自己权益的正当处分，本院予以准许。综上，原告要求被告支付工资99300元的主张，本院予以支持。被告的书面辩称意见，对结算单，因其未能提供结算单原件，原告对该处签名亦不认可，本院不予采信；对被告提出的2016年-2017年工资不应由其支付，微信聊天中的工资条件仅为挽留原告，其实2018年度并未开展工作，与其向原告出具的工资欠条不符，本院不予采信；对于被告提出的2019年3-6月在安徽泗县工作的工资已全部结清，因其未到庭提供证据并说明支付凭证，本院不予采信。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕志文于本判决生效之日起十日内给付原告张健工资99300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1343元，由原告张健负担225元，由被告吕志文负担1118元（原告预交的案件受理费由本院退还，被告应负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1479号 原告：李昆宁，男，汉族，住招远市辛庄镇。 被告：招远市姜家窑金矿，住所地：招远市夏甸镇。 法定代表人：闫庆政，总经理。 委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 原告李昆宁与被告招远市姜家窑金矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆宁、被告的委托诉讼代理人曲巧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昆宁向本院提出诉讼请求：判令原被告于2014年2月至2017年4月存在劳动关系。事实与理由：原告于2014年2月22日到被告处工作。2014年2月至2017年4月期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险。 被告招远市姜家窑金矿辩称，对原告的诉求和事实均无异议，但原告请求已超仲裁时效期间。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月22日，原告到被告处工作。2015年、2016年，原被告先后签订了书面劳动合同，期限1年。2017年1月1日，原被告又签订了无固定期限劳动合同。2014年2月至2017年4月，被告未为原告缴纳社会保险。2020年4月24日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与诉讼请求一致。同日，仲裁委以超仲裁时效为由，出具了不予受理通知书。原告不服诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、证明材料、工资表等为证，经庭审质证，足以采信。 本院认为，2014年2月至2017年4月，原被告之间存在劳动关系，双方当事人陈述一致无异议，且有劳动合同、证明材料、工资表为证，事实清楚，依法予以认定。本案系确权纠纷，不受时效限制。因此，原告诉求，依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律之规定，判决如下： 2014年2月至2017年4月，原告李昆宁与被告招远市姜家窑金矿之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告招远市姜家窑金矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年七月十六日 书记员  庄风娇
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初85号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人周云飞，男，1965年12月1日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务农，户籍地和现住地：湖南省临武县，因涉嫌犯失火罪，于2019年12月11日被临武县公安局行政拘留10日，于2019年12月20日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检刑检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人周云飞犯失火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员刘继贵出庭支持公诉，被告人周云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月11日13时许，被告人周云飞带着耙子到麦市镇琶溪村“水叶冲”自家田里做农活，他把几天前割下的茅草堆到田中央，用打火机点燃焚烧。因当天天气干燥，风势较大，点燃的茅草被吹散，引燃了附近“马古山”“五棵松树”一带山场，引发森林火灾。经鉴定，过火林地总面积64.0亩，其中有林地面积61.5亩（杉木24.5亩、马尾松19.1亩、阔叶树17.9亩），灌木林地面积2.5亩（国家特别规定的灌木林地0.5亩、其他灌木林地2.0亩）。 被告人周云飞到案后，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。被告人周云飞已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人周云飞在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实： 1.书证：《接报案登记表》《受案登记表》《立案决定书》《行政拘留执行回执》《户籍资料》《鉴定聘请书》《鉴定意见通知书》《入股协议》《退股协议》《林权证》《谅解书》《证明》等; 2.证人周某4的证言； 3.被害人周某1、周某2、周某3的陈述； 4.被告人周云飞的供述和辩解； 5.鉴定意见：郴森保林鉴字[2019]第106号鉴定意见书； 6.现场勘验笔录及现场照片。 本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人周云飞进行审前调查。经调查，临武县司法局建议对被告人周云飞适用社区矫正。 本院认为，被告人周云飞违反森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火造成森林火灾，其行为已构成失火罪，且情节较轻。公诉机关指控被告人周云飞所犯罪名成立。被告人周云飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人周云飞积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人周云飞自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人周云飞的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人周云飞的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正部门的调查意见，本院决定对被告人周云飞宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周云飞犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  欧碧波 人民陪审员  罗红日 人民陪审员  曹珍华 二〇二〇年七月三十日 法官助理骆美霖 书记员肖鑫昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执259号之二申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人：府谷县恒源机制兰炭有限公司。法定代表人：王乃荣，该公司董事长。被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司。法定代表人：王乃荣，该公司董事长。被执行人：王乃荣，男，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县恒源机制兰炭有限公司、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民初2211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人府谷县恒源机制兰炭有限公司、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣支付代偿款200万元及利息，并负担案件受理费11400元。被执行人依法应当承担案件执行费22400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日、2020年6月24日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查询，三被执行人名下银行、互联网账户内无足额存款，本院依法冻结三被执行人名下所有账户；被执行人王乃荣在榆林市有住宅及仓储各一套，在府谷县有住宅一套，上述财产均已被湖南省长沙市岳麓区人民法院、江苏省徐州市云龙区人民法院、北京市第四中级人民法院、府谷县人民法院查封；三被执行人其名下无车辆、证券登记信息，被执行人府谷县恒源煤焦电化有限责任公司成立于2001年12月31日，经营时间范围为2001年12月31日至2031年12月31日，主要经营范围为煤焦油、电力、水泥生产销售，注册资金45328万元；被执行人府谷县恒源机制兰炭有限公司成立于2002年9月23日，经营时间范围为2002年9月23日至2032年9月23日，主要经营范围为机制兰炭销售，注册资金1000万元，除此之外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院在府谷县不动产登记服务中心调查到被执行人王乃荣在府谷县府谷镇有房屋三套，该三套房屋均被另案查封，被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司在府谷县有土地两块，上述土地均有抵押且已被另案查封，被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司在府谷县有土地一块，该块土地于2010年设定抵押，抵押银行不明，实际状况不明，本院依法予以查封。4.本院在府谷县市场监督管理局调查了解到被执行人王乃荣有股权,已被多家法院轮候冻结。6.本院于2020年6月11日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人府谷县恒源机制兰炭有限公司、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣采取限制消费措施。7.本院于2020年7月31日与被执行人王乃荣户籍所在地村村长了解到被执行人王乃荣不在村内居住，村内有房屋但已被法院查封，其在村里没有分红收益，投资经营主要是恒源企业的各个公司，具体经营状况不清楚。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人李强，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人府谷县恒源机制兰炭有限公司、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供被执行人的财产或财产线索经本院核实部分属实但暂不宜处置，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年七月三十一日书记员  郝 建
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初1404号 原告：李凤连（曾用名李凤莲），女，1952年6月29日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：谭玉清，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：赵松军，男，1954年6月6日出生，汉族，住邵东市。 被告：尹金平，女，1955年3月11日出生，汉族，住邵东市，系被告赵松军之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。 原告李凤连与被告赵松军、尹金平恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李凤连及其委托诉讼代理人谭玉清、被告赵松军、尹金平及其委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。 原告李凤连向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告杂屋及通行道路恢复原状并给原告赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告于2017年用建筑垃圾堵塞原告唯一通行道路而发生纠纷。2019年4月，被告又用撬棍戳坏原告家杂屋，经村委会干部调解未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵松军、尹金平辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、被告拿自留地与其胞兄的杂屋做了调换，原告将砖块堆放在被告的宅基地上，侵犯了被告的土地使用权；2、原告诉称的杂屋非构筑物，没有使用价值；3、原告诉称的通行道路问题已被人民法院生效判决予以驳回，故原告属重复起诉。 经审理查明，原、被告均系邵东市火厂坪镇双井溪村村民，属不同的村民小组，但两家房屋相邻。2017年4月，被告赵松军将水泥块堆放在原告李凤连房屋后方的右侧空地上，双方引发纠纷，原告李凤连遂于2018年1月向本院提起诉讼，要求被告将堆放在其屋前水泥块拖走恢复原状，并修复被损坏的水管。本院于2018年5月11日作出（2018）湘0521民初29号民事判决，判决驳回原告李凤连的诉讼请求。原告李凤连不服该判决，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，湖南省邵阳市中级人民法院做出（2018）湘05民终1470号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年，被告尹金平认为原告的杂屋砌在了其从赵松秋处兑换到的地基上，遂将李凤连的杂屋损坏了一部分。原告李凤连遂再次向本院提起诉讼，要求被告赵松军、尹金平给其杂屋及通行道路恢复原状并赔礼道歉。另查明，原告的涉案杂屋系土砖结构。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、照片、庭审笔录、（2018）湘0521民初29号民事判决书、（2018）湘05民终1470号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，关于原告要求被告给其通行道路恢复原状的诉讼请求，原告李凤连之前曾于2018年1月向本院提起诉讼，本院于2018年5月11日作出（2018）湘0521民初29号民事判决，判决驳回原告李凤连的诉讼请求。原告李凤连不服该判决，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2018）湘05民终1470号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决现已发生法律效力，本案李凤连再次依据同样的事实与理由提出与生效裁判同样的诉讼请求，系重复诉讼，违反了“一事不再理原则”，故对原告要求被告给其通行道路恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告尹金平损坏原告杂屋，对于原告要求被告对损坏的杂屋恢复原状的诉讼请求，原告主张其杂屋砌在自己的地基上，被告主张原告杂屋占用了其从赵松秋处兑换来的地脚上，而双方所提供的证据均不足以证明其主张，故原告要求被告对被损坏的杂屋恢复原状的诉讼请求，涉及到原、被告之间的土地使用权之争，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地使用权争议不属于人民法院的处理范围，应由人民政府处理。因此，在双方对被堆到杂屋的地基权属存在争议的情形下，不宜采取恢复原状的责任承担方式，故对原告要求被告对损坏的杂屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。但被告尹金平损坏原告杂屋，侵害了原告的财产权益，虽然没有证据证明被损坏的杂屋的具体损失是多少，但原告的杂屋损失客观存在，对此损失，被告尹金平不予赔偿显然有失公正，本院根据庭审情况和现场情况，对此损失酌定为400元，又因原告在起因上亦有过错，故该损失考虑由被告尹金平赔偿300元，原告自负100元。被告尹金平损坏原告杂屋，已由尹金平在经济上予以赔偿，已起到了教育和惩罚作用，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹金平于本判决生效后10日内赔偿原告李凤连被损坏的杂屋损失300元； 二、驳回原告李凤连的其余诉讼请求。 如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费40元（已减半收取），由原告李凤连负担20元，由被告尹金平负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗齐素 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈芳 代理书记员  曾璋宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3201民初149号 原告：唐兴友，男，1942年3月26日出生，汉族，住四川省金川县。 被告：李启文，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：毛玉云，男，1977年12月15日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九寨支公司，住所地：四川省九寨沟县永乐镇滨江路4号。 法定代表人：肖安宁。 原告唐兴友与被告李启文、毛玉云、中国人民财产保险股份有限公司九寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告唐兴友于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐兴友自愿提出撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐兴友撤回起诉。 案件受理费673元，由原告唐兴友负担。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  唐建美 书记员代  国 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1437号之一原告：徐进，男，1988年11月28日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：金学莹，女，1970年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现住镇江市。被告：屈昌洋，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住镇江市。原告徐进与被告金学莹、屈昌洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐进申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐进撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元，由原告徐进负担。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  张自维二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨 阳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执92号之二申请执行人：张建勇，男，汉族，1975年7月10日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：黄玉美，女，1975年10月05日生，住。关于申请执行人与被执行人黄玉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人黄玉美在62×××44账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄玉美在中国工商银行62×××44账户内存款人民币191431.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年七月二十九日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1957号之十四 被执行人：曹杰，男，汉族，1968年01月12日生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹杰在中国工商银行账户内存款人民币3337.26元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国营 二〇二〇年七月十四日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2683号 赵学明： 你与王德传民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：周峰 联系电话:0551-6535269018905600867
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初214号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 李梦华，男，1992年8月25日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，初中文化，农民，住安平县。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月28日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕107号 指控事实 2020年5月12日3时许，被告人李梦华酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小汽车沿西铁公路自西向东行驶，行驶至深州市唐奉镇七弓张村路口时被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心司法鉴定，被告人李梦华血液中酒精含量为143.6ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人李梦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李梦华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李梦华到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李梦华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人李梦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘晓静
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1231号 申请执行人富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人龚志洁。 被执行人施华军，男，1966年6月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人施华军保证保险合同纠纷一案，申请执行人富德财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4966号民事判决书，于 2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人施华军给付本金32774.10元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人施华军名下银行账户，但余额不足。已对被执行人施华军采取限制消费措施。 经查明，被执行人施华军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人施华军尚欠申请执行人富德财产保险股份有限公司本金32774.10元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5273号原告濮阳亿州物业管理有限公司，住所地濮阳市濮水路与中原路交叉口东200米路北，统一社会信用代码9141090005085600XU。法定代表人高登坤。委托诉讼代理人娄晓天，河南泽民律师事务所律师，联系。被告赵伟平，女，汉族，1987年2月15日出生，住濮阳县，联系。本院在审理原告濮阳亿州物业管理有限公司与被告赵伟平租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年七月七日书记员  刘晓玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1572号之四 申请人：王贵卿，女，住荣成市。 申请人：王代富，男，住荣成市。 被申请人：袁长江，男，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计372922.50元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘函林
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执628号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码91320684838774712B），住所地江苏省海门市。负责人：陆**，行长。委托代理人：姜向华，公司员工。被执行人:潘永昆，男，1975年12月30日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人潘永昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初4639号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人潘永昆应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款本金49445.88元并支付利息（截至2019年7月17日的利息为7618.16元;自2019年7月18日起至实际给付之日止，以本金49445.88元为基数，按照日利率万分之五标准计付），支付信用卡欠款违约金2564.69元、消费手续费1175.64元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费662元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币812元。本院受理后，于2020年3月18日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2019）苏0684民初4639号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。本院已对被执行人潘永昆限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院于2020年7月30日依法扣划了被执行人潘永昆名下光大银行账户存款2064.72元、中国邮政储蓄银行账户存款714.54元、中国农业银行账户存款934.19元，上述钱款共计3713.45元本院已转付给了申请执行人。被执行人潘永昆名下另查有牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，本院已依法进行了查封，但因车辆未被本院实际控制，故无法予以处置。除上述财产外，被执行人名下查无其他银行存款、不动产、股权等可供执行的财产。目前被执行人何伟下落不明，亦无法与其取得联系。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索及下落，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除了银行账户里共计有人民币3713.45元以及牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述钱款3713.45元本院已转付给申请执行人，而上述车辆因未能被本院实际控制，故无法予以处置。申请执行人据此同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者线索，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年七月三十一日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初674号原告：曲某某，女，1973年12月18日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：张某某，男，1975年4月8日出生，汉族，个体工商户（某某茶庄）经营者，户籍地贵州省安顺市。暂住吉林省双辽市茂。原告曲某某与被告张某某身体权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费2995.17元、误工费1002.50元（200.50元×5天）、护理费809.65元（161.93元×5天）、营养费500.00元（100.00元×5天），合计5307.32元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：我没有固定职业，多年来赶大集卖调料。2020年5月9日上午，茂林镇周六大集换地方了，挪到了茂林镇老火车站附近的街道两侧。由于大集是新近更换场地，赶集卖货的人都没有固定位置，我八点多钟到那里看到路北侧有一个两米多的空地，就跟右侧卖菜的妇女打招呼征得同意后，把调料等货物摆放到地上，并把左边一把一把散放的扫帚摞起来集中一下，这时被告过来质问我为什么弄扫帚，我说这扫帚也不是你的，另外你卖的茶叶都在卖扫帚的地摊左边摆完了，你还占这些地方干啥啊。被告称这些扫帚地摊还有旁边卖菜的地摊都是他给占的，就不让我用，然后抱着扫帚扔到我腿上，伸拳就打在我左侧脸上，也不知道他打几下，当时我被打倒地上了，还记得他踹我身上一脚，踹哪里也不知道了，我坐地上也胡乱抓几下，但没有碰着他，然后我被别人扶起来，我心脏难受，稍等一会儿就拨打了110报警，警察到场让我与被告一起上车到了茂林派出所，我感觉心脏难受，警察又用车将我送到茂林卫生院，给我买了救心丸让我服用，没做其他检查治疗，因为没有家人在场，最后有个好心老太太给我送出卫生院门，我自己坐车回到双辽市，由家人护送到第一人民医院住院治疗5天，共花费医疗费2995.17元。在我住院期间，茂林派出所还到医院专门询问了我事情经过。被告的行为严重损害了我的合法权益，给我造成了经济损失，故诉至法院，请求法院裁决。张某某辩称，第一，茂林镇周六大集新换的地方，那天我是事发当日凌晨2点左右占的地方，到了早晨6、7点左右，街里有个老太太去我南边摆摊，然后老太太走了让我给她代卖扫把，到了8点左右，原告首先就把她的调料摊摆到了扫把摊位的南边，摆完之后又挪了扫把，然后我说这地方是我的，扫把也是我的，然后她说你是卖茶叶的，不是卖扫把的，这地方不是你家的，我就挪了。然后我说这地方虽然不是我的，但是我凌晨就过来占地方了，而且这个扫把也是我替别人代卖的。我心里有点不舒服，我就把扫把重新摆回原位，在这个过程中原告就过来撕扯我，当时我穿的是一个大褂，被告一边撕还一边说“你干嘛”，当时8点左右集上的人渐渐多了，然后在撕扯过程中为了摆脱原告，不让别人看到我和一个女人撕扯，在这个摆脱的过程中我的手就无意中碰到了她的上嘴唇以及牙齿。然后她就说我打她一个耳光，就到我的茶叶摊抓我的茶叶，丢得满地都是，当时围观的人很多，她就一直那里嚷嚷说我打她的耳光还踹她，于是大伙就来劝架，我回到了车里，然后她还继续抓我的茶叶扔到地上，我就从车上下来，告诉她不要再扔了，过了一会她就说她头晕，坐在那里骂了大概两到三分钟，围观的人很多，然后她就报警了，在报警之后警察还没有到的过程中，她又把所有的东西全部装好，放到对面卖鱼摊替她看管，然后又坐到我的茶叶摊前又哭又骂，又过了一会警察来了，我就和她一起去派出所了。第二，我承认她的伤是我造成的，但不是我打她而是撕扯过程中为了摆脱她而无意中造成的，我不同意负全部责任，只承担部分责任。另外，我要求原告赔偿我的茶叶损失（大约2、3斤左右），价格暂时不太好估价，七八百或者是一千元以上都有可能，只能根据市场行情确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对本院依职权调取的派出所相关治安卷宗材料（包括询问笔录等）并无异议，本院予以采信。对于曲某某出示的自己被打伤后的照片、住院病历、医疗费收据、住院费用清单等，张某某虽表示质疑，但是并无确凿的事实和充分的理由支撑，本院审查认为前述证据能够反映客观事实，来源合法，与本案直接相关联，均予以采信作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述、辩解以及经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日上午8时许，因茂林镇周六大集新近更换场地，挪到了茂林镇老火车站附近的街道两侧，曲某某、与张某某在各自摆摊卖货时因为相邻经营占地之事发生争吵厮打，导致曲某某受伤入住双辽市第一人民医院治疗5天，二级护理，出院诊断为：面部软组织挫伤、唇软组织挫裂伤、踝关节软组织挫伤、腹部软组织挫伤，花费医疗费2708.42元，另因新冠肺炎疫情期间发生陪护人员（陈奇丰）挂号及检测费用286.75元。事发之际报警，双辽市公安局茂林派出所工作人员现场处置并对双方当事人进行询问，后调解未果。本案争议焦点为：1.曲某某因此次伤害所致的经济损失有哪些？2.对于曲某某的合理经济损失，张某某应否赔偿以及如何赔偿？本院确认曲某某因此次受伤导致的各项经济损失共计5020.57元，其中医疗费2708.42元、护理费为809.65元（161.93元×5天）、误工费为1002.50元（200.50元×5天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天）。曲某某在起诉状中诉请张某某赔偿5天营养费损失合计500.00元，结合其陈述及该项损失的计算方式，实质上是主张其住院期间伙食补助费。因为曲某某已经按照其他服务业职工平均工资标准主张了护理费，所以对于因新冠肺炎疫情期间所发生的陪护人员（陈奇丰）挂号及检测费用286.75元，不宜另行保护。关于原、被告双方在此次纠纷中的责任划分，本院认为，双方赶集卖货过程中相邻摆摊，本应遇事协商、和气生财，却因占地之事互不相让，继而争吵、厮打，均存在一定过错，其中张某某导致曲某某受伤住院治疗，应负主要责任，曲某某当时也欠缺冷静，对于此次纠纷亦负有一定责任。张某某虽然在庭审调查阶段提出要求曲某某赔偿抛洒其茶叶的反诉请求，但是并未明确具体的赔偿金额，不符合反诉条件，本院决定不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后立即赔付原告曲某某各项经济损失共计5307.32元的70%即3514.40元；二、驳回原告曲某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇二〇年七月二十九日书记员  潘知遥
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1750号 原告：田川子，女，1990年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何琳，男，1981年9月14日出生，汉族，住成都市温江区。 田川子与何琳合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，于2019年10月8日作出（2019）川0115民初3814号民事裁定，裁定驳回田川子的起诉。田川子不服上述民事裁定，上诉于四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）川01民终25号民事裁定，裁定撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3814号民事裁定；指令本院审理。 本院又于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。田川子委托诉讼代理人王定刚到庭参加诉讼，何琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 田川子向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2018年6月13日签订的《MADCAT疯猫新民宿柬埔寨暹粒店合伙人协议》；2、请求判令被告向原告返还出资款8万元，并按银行同期贷款利率的标准向原告承担从2018年6月14日起至实际全部清偿之日止的利息；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。庭审后，田川子自愿撤回对利息的主张。事实及理由：2018年6月13日，原被告签订了《MADCAT疯猫新民宿柬埔寨暹粒店合伙人协议》，出资经营柬埔寨暹粒的新民宿酒店，合作期限为2018年5月1日至2028年5月1日。协议第四条约定原告出资8万元，占2%的股份。协议第五条第1款约定，被告负责整个项目的具体执行，包括前期市调、公司注册、选址、装修、设计、网络推广运营、店内管理等具体工作，并约定被告对所有合伙人财务透明，每月通过邮件报表的形式将销售数据、财务明细及整体运营情况发送给所有合伙人。协议第五条第2款约定，从项目开业之日起，通告全体合伙人，全体合伙人开始享受分红，并约定每个季度一次分红，被告每个月公示当月项目财务收支明细给所有合伙人，每个季度结束后十个工作日内将当季利润按合伙人持股比例支付给合伙人。原告于2018年6月14日将8万元出资款支付给了被告，履行了协议约定的出资义务。然而目前为止，被告从未向原告公示过任何关于合伙酒店的经营情况，包括向原告公示协议中约定的销售数据、财务明细、运营情况等，更没有向原告支付过任何分红。在原告多次催问下，才知道被告一直在国内，并没有去柬埔寨。原告认为，被告没有履行协议约定的义务，被告的行为已严重违反了协议的约定，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 何琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：何琳通过微信朋友圈发布疯猫民宿暹粒吴哥店招募投资合伙人的内容，后2018年6月，何琳以MADCAT执行团队的名义与田川子签订《MADCAT疯猫新民宿柬埔寨暹粒店合伙人协议》（以下简称协议），该协议约定合伙经营的项目为MADCAT疯猫新民宿柬埔寨暹粒店，经营场所位于暹粒吴哥窟博物馆附近。项目进度预估2018年9月以疯猫品牌正式开业。合伙期限约定为2018年5月1日至2028年5月1日。出资额、方式、期限约定为MADCAT执行团队（甲方）以出资和出力的方式占90%股份。MADCAT合伙人（乙方）田川子出资捌万元，占本项目总股份之二%。田川子于2018年6月14日向何琳转账80，000作为MADCAT疯猫新民宿柬埔寨暹粒店投资款。 另，何琳在2018年11月6日与李京京（另案原告）的微信聊天记录中陈述“我还没有投入”、2018年11月15日的微信聊天记录中何琳陈述“暹粒不太想做了”、“嗯”（对问话“既然不想做了，那我们的钱是不是应该退给我们啊”的回答）。另案原告李京京与田川子同一天向何琳分别投入80000元，所签订的协议与本案的协议相同，涉及的投资项目相同，均为MADCAT疯猫新民宿柬埔寨暹粒店。 另查明，何琳在2019年8月21日的庭审中认可其本人是案涉合伙协议的相对方。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份信息、协议、银行交易明细表、（2019）川0115民初3814号庭审笔录、微信聊天记录等证据在案佐证本院予以确认。 本院认为，田川子与何琳签订协议时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应按照合同约定履行义务。 关于田川子要求解除合伙协议的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”之规定，对于田川子要求解除合伙协议的请求，本院予以支持。对于田川子要求何琳返还其投资款80，000元的问题，合伙协议解除后，双方应清算后进行分配，但本案中，根据何琳与李京京（另案原告）的微信聊天记录，还未对合伙项目投入，故合伙项目实际并未产生支出和收入。故本院对田川子要求何琳返还其投资款80，000元的主张予以支持。 综上所述，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除何琳与田川子签订的《MADCAT疯猫新民宿柬埔寨暹粒店合伙人协议》； 二、何琳于本判决生效之日起十五内返还田川子投资款80,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由何琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林艺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李瑞
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2675号申请执行人：延边北方广告传媒有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：邢某某，该公司总经理。被执行人：曹某某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人延边北方广告传媒有限公司与被执行人曹某某广告合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初5958号民事判决，被执行人曹某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人延边北方广告传媒有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人曹某某支付广告发布费9481元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2500元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2675号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日，向被执行人曹某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人曹某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月10日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人曹某某名下房产信息，并无查询结果。三、2020年7月10日，本院前往延吉市车辆管理中心查询被执行人曹某某名下车辆信息，无查询结果。四、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人曹某某无收益性保险及住房公积金。五、2020年7月24日，本院依申请执行人申请，限制被执行人曹某某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月二十四日书记员  金成龙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9488号原告：李亚州，男，1978年12月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：翟加远，系原告村委推荐的公民。被告：济源市木森园林绿化有限公司，住所地：济源市玉泉办事处西水屯居委会东。法定代表人：李玲，经理。被告：济源市示范性综合实践基地筹建处，住所地：济源市大峪镇涅泉。法定代表人：程盛，主任。委托诉讼代理人：姚云东、牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市示范性综合实践基地，住所地：济源市大峪镇涅泉。法定代表人：陶毅，书记。委托诉讼代理人：卢皓，基地工作人员。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源产城融合示范区管理委员会，住所地：济源市第一行政区。法定代表人：石迎军，主任。委托诉讼代理人：王修德，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乾圣，工作人员。原告李亚州诉被告济源市木森园林绿化有限公司、济源市示范性综合实践基地筹建处、济源市示范性综合实践基地、济源产城融合示范区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚州撤回起诉。案件受理费59505元，不予收取。审 判 长  苗 丹人民陪审员  陆西生人民陪审员  张正常二〇二〇年七月十四日书 记 员  史芳芳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执169号 关于申请人杜晓明与被执行人苏奎借款合同纠纷一案，本院于2020年01月22日立案执行，并于2020年7月1日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年七月一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1438号 原告：李忠海，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省泸县，现住攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201210976663。 被告：攀枝花市禄民工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社，统一社会信用代码：91510400752348173T。 法定代表人：雷钢，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。 原告李忠海与被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司（以下简称禄民工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠海及其委托诉讼代理人祝有富，被告禄民工贸的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资51,668元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月，因被告需招聘员工，原告应招成为被告一名矿工。2013年2月至2015年8月，原告应得工资119,500元。后发放了67,832元后，余款51,668元至今未付。为维护合法权益，原告经仲裁未果后起诉至法院。 被告禄民工贸辩称，一、原告主张被告拖欠其2012年至2015年期间的工资没有事实依据。原告向被告主张工资并得到法律许可的前提条件是原被告双方在2012年至2015年期间依法建立了劳动关系，原告并向原告提供了劳动成果，原告才可依法主张其劳动报酬。原告陈述在2014年到被告处入职是虚假的，原被告双方在2012年至2015年期间没有任何劳动关系，原告是2017年3月才入职并同被告建立劳动关系的，被告现要主张2012年至2015年期间的劳动报酬不符合客观事实依据，同时原告申请仲裁时效也已超过法律规定的时限。二、被告对2012年至2015年期间拖欠的公司工人工资已全部通过劳动仲裁处理完毕。2012年攀枝花市西区肖家湾矿难发生后，攀枝花市所有煤矿企业均停工停产，被告公司也被停工停产整顿，从2012年至2015年期间被告拖欠了全体员工的工资报酬在2016年1月通过攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会调解并全部处理，其中被告公司原法定代表人刘某以及股东易某也有签字确认，上述名单中没有原告，因为原告当时并不是被告公司的员工。综上，请求依法查明并驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，灰甫煤矿系被告公司下属煤矿。该煤矿下设第二采煤队由康某负责组织人员采煤，并由其采煤队独自设立的财务与公司进行统一结算。该采煤队的工人均由康某招聘，并向工人发放工资。康某与被告之间不存在劳动关系。原告经康某招聘到灰甫煤矿第二采煤队工作，工资由第二采煤队财务向其发放。2015年7月20日，康某向原告出具《灰甫二采队守厂人员李忠海工资结算》，载明原告共欠原告119,500元，在采队已领资金67,832元，实欠工资费用51,668元，采队财务资金无分段，请各股东按比例给予支付，分配如下：康某51,668元×40%=20,667.2元，王朝禄：51,668元×30%=15,500.4元，青民：51,668元×15%=7,750.2元，李东51,668元×15%=7,750.2元。 2018年1月1日、2017年3月26日、2019年3月2日、2020年3月8日，原告与被告分别签订书面劳动合同。原告担任被告公司灰甫煤矿通风、井下瓦检岗位。 2020年5月18日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该院于当日出具不予受理通知书。 上述事实有原被告的陈述、证人证言、《灰甫二采队守厂人员李忠海工资结算》、会议记录、交班记录、瓦斯检查记录手册、劳动合同、银行交易明细、仲裁申请书、不予受理通知书、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证证明的责任。本案中，被告公司下属灰甫煤矿二采煤队的煤矿由康某负责组织人员开采，并按开采煤矿的数量与被告进行结算。康某与被告不存在劳动关系，原告系由康某招聘，其工作期间的工资均由康某所在的二采煤队单独设立的财务支付。原告出示的会议记录、交班记录、瓦斯检查记录手册、银行交易明细均系2017年至2019年期间的记录，只能证明该段期间原告与被告之间存在劳动关系，不能证明原告2013年2月至2015年8月期间与被告之间存在劳动关系或劳务关系。原告出示的《灰甫二采队守厂人员李忠海工资结算》系由康某个人出具，无公司印章，不能证明被告欠原告的工资。故原告要求被告向其支付51,668元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二规定，判决如下： 驳回原告李忠海的全部诉讼请求。 本案案件受理减半收取5元，由原告李忠海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇二〇年七月三十日 书记员  沙娜
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执343号申请执行人：李金霞，女，1986年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：郭某，女，1982年5月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人李金霞与被执行人郭某退赔款纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0116刑初596号刑事判决书已生效。依该判决书：责令被告人郭某于本判决生效后十日内退赔被害人李金霞人民币266940元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，我院于2020年1月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人未到院，亦未申报财产。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。三、经申请人陈述，被执行人现正在监狱服刑，现登记住所地系其娘家住址，无需现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116刑初596号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。（此页无正文）审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月七日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9935号 原告:陈建早，男，1953年4月4日生，汉族，住山东省临沂市费县。 被告:胡加学，男，成年，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告陈建早与被告胡加学追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告陈建早负担。 审判员  张明磊 二〇二〇年七月七日 书记员  赵国川
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4770号原告：许中波，男，1986年4月8日出生，汉族，住济源市。被告：王军霞，女，成年，汉族，住济源市。原告许中波与被告王军霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许中波到庭参加诉讼，被告王军霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许中波向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元。事实和理由：2019年12月24日，被告向其借款20000元，承诺一个月归还，至今，被告未予偿还。被告王军霞未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年12月14日，被告王军霞给原告出具借据，载明：今借到许中波现金贰万元整（20000元）于2020年1月24日前归还王军霞2019年12月24日。至今，被告王军霞未予偿还。本院认为：被告王军霞向原告借款20000元的事实，有2019年12月14日王军霞出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告王军霞偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军霞于本判决生效后三日内偿还原告许中波20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王军霞负担。本判决为终审判决。审判员 苗 丹二〇二〇年七月三十日书记员 史芳芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3099号原告：河南省和兴能源技术有限公司，住所地洛阳市西工区芳林南路36号芳林大厦1212室。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫栋梁，河南思宏律师事务所执业律师。被告：济源市永盛陶瓷有限公司，住所地济源市承留镇小寨村。法定代表人：苗霞。原告河南省和兴能源技术有限公司（以下简称和兴公司）与被告济源市永盛陶瓷有限公司（以下简称永盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。和兴公司的委托诉讼代理人闫栋梁到庭参加诉讼。永盛公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。和兴公司向本院提出诉讼请求为：1.判令解除和兴公司与永盛公司签订的《非管输天然气购销合同》；2.判令永盛公司支付和兴公司货款115803.04元及利息（利息按同期银行贷款利率自2019年12月3日起计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由永盛公司承担。事实与理由：2019年9月2日，和兴公司、永盛公司签订购销合同，和兴公司向永盛公司供应天然气。经双方对账，截止2019年11月26日，永盛公司欠货款104871.52元。鉴于双方合作关系，永盛公司请求和兴公司继续供应，后又供应55931.52元天然气，但永盛公司仅支付货款45000元，又欠10931.52元。经和兴公司多次讨要，永盛公司拒不履行付款义务，构成严重违约，合同已无法继续履行。永盛公司未到庭、未进行答辩。和兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，永盛公司未到庭对证据进行质证。根据和兴公司提交的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月2日，和兴公司（供气方、甲方）与永盛公司（永盛公司、乙方）签订《非管输天然气购销合同》一份，约定：甲方自2019年9月2日至2020年9月1日销售给乙方压缩天然气，价格采用一票制，送到价格为2.8元/方，如遇国家或区域行政性气源价格政策调整、上游气源单位价格调整或运费成本调整等情况，造成供气方实际采购成本变化，甲方有权随之相应调整气费价格；双方应委派代表在《槽车充装流转单》上签认甲方加气数量，乙方于卸气后在交验单上注明实际卸气数量，气款结算以双方共同签认的《充装流转单》为结算依据；付款方式为后付款，即甲方第二车气送到后，乙方以现金转账方式结算第一车气款等。2.和兴公司内勤人员与永盛公司财务人员的微信聊天记录显示：2019年11月28日，和兴公司向永盛公司发出加盖公章的《和兴-永盛陶瓷2019.9.5-11.27对账单》，结算方数122228.10方、金额354871.52元、已付款25万元，当日永盛公司在对账单上加盖公章并回发给和兴公司。3.和兴公司单方制作的《和兴-永盛陶瓷201911.27-12.25对账单》无永盛公司加盖公章。在上述微信聊天中，和兴公司将该对账单发送给永盛公司，永盛公司未回应。本院认为，永盛公司从和兴公司处购买压缩天然气，双方形成买卖合同关系，永盛公司理应按约支付货款。2019年9月5日至11月27日，和兴公司向永盛公司供货金额为354871.52元，永盛公司仅支付25万元，剩余104871.52元未支付，侵害了和兴公司的合法权益，构成违约，应承担违约责任。和兴公司主张永盛公司支付货款104871.52元并从2019年12月3日起计算逾期付款利息，本院予以支持，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。和兴公司主张的2019年11月27日至12月3日的供气货款，因对账单无永盛公司加盖公章确认，且又未提供永盛公司的收货凭证，无法确认，对该部分诉求，本院不予支持，对该期间的供货及付款情况可在双方结算后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、济源市永盛陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付河南省和兴能源技术有限公司货款104871.52元，并支付逾期付款利息（以104871.52元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回河南省和兴能源技术有限公司的其他诉讼请求。如济源市永盛陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，由河南省和兴能源技术有限公司负担127元，济源市永盛陶瓷有限公司负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年七月二十一日书记员  丁 妍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执837号之四申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行，住所地：滕州市大同北路嘉誉商贸城1号。负责人：杜斌，行长。被执行人：滕州润丰科技开发有限公司，住所地：滕州市善国南路88号。法定代表人：王志勤，总经理。被执行人：滕州圣诺研磨有限公司，住所地：滕州市级索级翔工业园区。法定代表人：高祥瑜，执行董事。被执行人：滕州宝源精密机械有限公司，住所地：滕州市界河镇西柳泉村。法定代表人：王德山，总经理。被执行人：王志勤，男，1944年12月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：宋士娥，女，1946年2月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：高祥瑜，男，1968年3月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人：娄来美，女，1965年3月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：魏光亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘洪宾，男，1960年11月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李雨龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王逢，男，1974年9月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行与被执行人滕州润丰科技开发有限公司、滕州圣诺研磨有限公司、滕州宝源精密机械有限公司、王志勤、宋士娥、高祥瑜、娄来美、魏光亮、刘洪宾、李雨龙、王逢金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日依法委托淘宝网拍卖被执行人李雨龙名下的坐落于滕州市善国南路西侧博鸿花园01号营业房房产（不动产权证号：×××）一处，2020年7月28日买受人李广东（居民身份号码：3701211968××××××××）以778990.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、李雨龙名下的坐落于滕州市善国南路西侧博鸿花园01号营业房房产（不动产权证号：×××）一处的所有权归买受人李广东（居民身份号码：3701211968××××××××）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人李广东时起转移。二、买受人李广东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  邱 雨审判员  马 杰二〇二〇年七月三十日书记员  钟 肯