山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2195号 原告：刘双善，女，1969年11月12日出生，汉族，户籍地昌邑市，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：王尊鸿，男，1997年4月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 负责人：周廷泽，职务总经理。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 原告刘双善与被告王尊鸿、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山财保）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双善委托诉讼代理人王向东、被告王尊鸿、被告泰山财保委托诉讼代理人**、李锰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘双善向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失57076元（先由第二被告在商业险限额内予以赔偿，超出部分由第一被告根据责任分成予以承担），立案后原告变更第一项诉讼请求为62000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日8时28分许，被告王尊鸿驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（该车在华海保险公司处入商业险）沿昌邑市城里街由东向西行驶至文山小学路口右转弯时，与顺行的原告刘双善驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，刘双善受伤的道路交通事故，该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告王尊鸿承担事故的全部责任，刘双善无责任。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉求。 王尊鸿辩称，事故发生属实，车辆登记在我名下，事故发生当天由我驾驶，投保商业险在我名下，依法由保险公司承担赔偿，与原告签过协议书，费用由原告承担，没有垫付费用。 泰山财保辩称，事故发生属实，刘双善在我司投保商业险（50万及不计免赔），同意在商业险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2019年6月30日8时28分许，被告王尊鸿驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌邑市城里街由东向西行驶至文山小学路口右转弯时，与顺行的原告刘双善驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘双善受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘双善先后到昌邑市人民医院就诊并住院1天（2019年6月30日至2019年7月1日），到潍坊市中医院就诊并住院18天（2019年7月1日至2019年7月19日）。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王尊鸿承担事故全部责任，原告刘双善无责任。 三、受害人概况：刘双善，女，1969年11月12日出生，汉族，户籍地昌邑市××号，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失：刘双善委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对其电动二轮车的维修价格进行评估，该公司于2020年5月29日出具评估结论书认定维修价格为655元，花费评估费200元。 六、鉴定情况：经原告申请本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告刘双善的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限及后续治疗费进行鉴定。该所于2020年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘双善的伤残程度构成十级。2.刘双善伤后误工休息时间5个月。3.刘双善伤后1人护理80天。4.刘双善的营养期为60日-90日。4.刘双善后续治疗费10000元-12000元，亦可依据术后实际发生的费用计算。 七、刘双善主张各类人身损害费用：医疗费：46205.22元，残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），误工费17395.50元（115.97元×150天），护理费10437.30元（115.97元×90天），营养费2700元（90元×30天），后续治疗费14929.74元，伙食补助1450元（50元×29天），精神损害抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费2640元，车损655元，评估费200元，复印费96元，以上损失共计182666.76元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为王尊鸿，事故发生时由被告王尊鸿驾驶。该车辆在被告泰山财保处投保机动车综合商业保险（以下简称商业险），其中有第三者责任保险限额500000元及不计免赔，保险期限自2018年7月17日起至2019年7月17日止。 十、其他必要情况：原告刘双善与被告王尊鸿于2019年7月8日达成协议，王尊鸿不承担保险外的任何费用，超出保险外的所有费用由对方承担，施救费由王尊鸿承担。 另，2020年6月20日，原告刘双善、被告王尊鸿与案外人华海财产保险股份有限公司（交强险保险人）就交强险赔偿达成协议，“因本次事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和财产等一切损失，由丙方在保险范围责任之内承担120655元……”。 以上事项中，被告王尊鸿均无异议。被告泰山财保对住院及门诊发票无异议，对山东省固物矫医疗器械科技有限公司出具的发票（原告购买医疗器械费用）认为无医院医嘱不予认可。对司法鉴定意见书真实性无异议，但对其中的营养期认为不属于法医司法鉴定内容，对营养费不予认可。对原告的（停工）证明不予认可，认为原告已退休，且原告提供的误工费证据不充分不予认可。对鉴定费和复印费认为系间接损失不予认可。对车损、评估费、精神损害抚慰金认为系交强险赔偿范围不予认可。对护理费仅认可住院期间，超出住院期间的护理、交通费、住院伙食补助费要求由法院依法认定。 本院认证：经本院核实原告的住院病历及住院发票，两者可以相互印证，且潍坊中医院门诊病历中附有诊疗意见“腰围外固定”，故本院对原告提交的山东省固物矫医疗器械科技有限公司出具发票（原告购买医疗器械费用）及其他住院门诊费用共计46205.22元予以确认。对司法鉴定意见，该司法鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告未提交证据加以反驳，本院对该司法鉴定意见予以采信，根据该鉴定意见，原告刘双善需内固定二次手术取除，费用可依据实际发生的费用计算，现原告内固定二次取除术亦已实际发生，再结合原告非农业户籍性质，综上本院对原告主张的残疾赔偿金84658元，营养费2700元，后续治疗费14929.74元予以确认，根据鉴定意见，原告伤后1人护理80天，原告按90天计算护理期限无法律依据，本院确认护理费为9277.6元。对误工费，从事故发生时至原告退休日（退休证2019年11月30日）共计150天，不超过司法鉴定意见伤后误工休息5个月，因事故发生时原告尚未达到退休年龄，原告提交昌邑市解放路同升和蛋糕店证明其工资4200元，但仅主张按城镇标准计算误工费，不违反法律规定，故本院对原告主张的误工费17395.50元予以确认。对交通费，原告未提交凭证加以证明，本院根据原告住院天数酌情认定交通费为190元。对原告主张的精神损害抚慰金1000元、车损655元，该主张不违反法律规定，本院予以确认，原告住院伙食补助费计算天数有误，本院调整为1400元。鉴定费、评估费、复印费系原告确定其损失的必要花费，与事故发生存在关联，本院予以确认。综上，认定原告刘双善的合理损失为：医疗费46205.22元，残疾赔偿金84658元，误工费17395.50元，护理费9277.60元，营养费2700元，后续治疗费14929.74元，住院伙食补助费1400元，精神损害神抚慰金1000元，交通费190元，鉴定费2640元，车损655元，评估费200元，复印费96元，共计181347.06元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王尊鸿与原告刘双善发生交通事故并致原告刘双善受伤属实，事故车辆在被告泰山财保处投保商业险，根据道交法相关法律规定，对刘双善的事故损失，应先由交强险予以赔偿，再根据事故双方的过错程度及驾驶的车辆情况由泰山财保在商业险范围内予以赔偿。因原告刘双善、被告王尊鸿与案外人华海财产保险股份有限公司即交强险保险人就交强险赔偿数额达成一致为120655元，且赔偿项目总额除车损外均超过交强险各分项限额，因被告王尊鸿负事故全部责任，故对超出交强险范围的剩余损失60692.06元（181347.06元-120655元）应由被告泰山财保在商业险范围全部承担。原告刘双善与被告王尊鸿协商一致，超出保险外的所有费用由对方（刘双善）承担，故诉讼费应由原告刘双善自行负担。 综上所述，原告刘双善的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘双善交强险外各项合理经济损失60692.06元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘双善其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由刘双善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二〇年七月十七日 书记员 张朝颖