wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终4904号上诉人（原审被告）：范东海，男，1989年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人（原审被告）：陈康，男，1993年6月10日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：梁宗林，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人范东海、陈康因与被上诉人梁宗林运输合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范东海、陈康上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院漏列当事人，程序错误，应发回重审，一审上诉人已经告知法院欠被上诉人的款项是四人所欠，上诉人二人各自应承担的部分为4万多元，欠条上虽然只有上诉人两人的签名，但是口头欠条也是有法律效力的，签字的时候只有上诉人二人在场，所以二人先签字，但并非是上诉人二人欠被上诉人的钱。二、一审法院认定事实错误，导致判决错误。首先，如果被上诉人不起诉另外两个人承担责任或者说被上诉人自愿放弃另外两个人的责任，那上诉人应承担的责任只有4万多元。其次，一审判决书在释明笔录中认为二上诉人对于欠条上的签名、手印和金额都不持异议明显是相互矛盾的，上诉人对金额是不认可的，只愿意承担四万多元，另本案系缺席审理，法官根据释明笔录作为依据支持被上诉人诉请明显违法。梁宗林辩称，我只问他们要钱，是他们打的条子，无论他们是几个人。梁宗林向一审法院起诉请求：、1、请求人民法院依法判令二被告支付原告运输款186000元；2、要求被告承担本案诉讼费及律师费。一审法院认定事实：原告给被告运输贵园御景工地的渣土，2019年5月15日，原被告进行结算，二被告写下欠条一张，并约定还款期限，但时至今日，二被告没有履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实有《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证，一审法院依法予以确认。一审法院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。首先，根据《欠条》中载明内容“现欠梁宗林人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186000.00），所欠款项承诺在2019年6月1日付清”来看，被告确认尚欠原告186000元。其次，在释明笔录中，二被告对于欠条上的签名、手印和金额都不持异议。最后，对于二被告是否已经实际支付该笔款项的问题，由于二被告经一审法院依法传唤未参加庭审亦未提出抗辩，也没有提供相应证据证明其存在已经支付上述款项的事实。因此，对于原告诉请二被告支付原告运输款186000元，一审法院依法予以支持。对于二被告在一审法院进行释明时所称该笔运输款186000元，是由四个人在合伙期间产生的费用，二被告自愿各自承担4万多。因被告未有证据证明有四个合伙人的存在，且二被告主张之合伙关系与本案无关，二被告如需对合伙关系进行处理，可以另行主张。故，二被告上述所称一审法院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告范东海、陈康于本案判决生效之日起三日内向原告梁宗林支付运输款人民币十八万六千元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2010元，由被告范东海、陈康承担。二审中，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的民事权利受法律保护。本案中，二上诉人在欠条上进行了签字及捺印，而欠条明确载明“现欠梁宗林人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186000.00），所欠款项承诺在2019年6月1日付清”。故本院确认二上诉人尚欠梁宗林186000元运输款。二审中，二上诉人并未提交证据证明该欠款已付或部分支付，故二上诉人应当向梁宗林支付所欠款项186000元。二上诉人主张该欠款是其与另外两人共同所欠，二上诉人各自只承担4万多元，一审应当追加该另两人参加诉讼，一审漏列当事人。对此，欠条系二上诉人出具，而非四人出具，根据合同相对性原则，梁宗林主张二上诉人偿还欠款符合法律规定。如二上诉人认为其与另两人共同欠付案涉款项，其在承担责任后可另诉要求另两人承担，本案并未遗漏当事人。故本院对二上诉人该项上诉理由不予采纳。二上诉人上诉还主张，其虽在一审释明笔录上签字，但其不懂法，其表达的意思是只认可承担4万多元，对总金额是不认可的。对此，一审释明笔录中，二上诉人认可欠条上的签字及捺印是其二人签订及捺印，一审问及二上诉人是否有合伙证据以及另外两合伙人认可本案欠付费用的证据时，二上诉人答复均没有。故一审的释明笔录并未违法，一审综合全案证据作出由二上诉人承担责任的判决并无不当，本院对二上诉人该项上诉理由亦不予采纳。综上所述，范东海、陈康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由上诉人范东海、陈康负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年七月十五日法官助理盛美书记员曹艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3710号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅,系该行行长。被执行人张雷，男，汉族，1985年12月13日出生，住吉林省扶余县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张雷金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月12日作出（2018）辽0202民初4815号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年7月2日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院张敏法官以（2020）辽0202民初3710号执行裁定书查封了被执行人张雷名下位于大连市甘井子区促进东街15号4单元7层3号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张雷名下位于大连市甘井子区促进东街15号4单元7层3号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  张 敏执行员  王琳琳二〇二〇年七月十三日书记员  王 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13514号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：邓振毫，男，1958年11月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邓振毫信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25860号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓振毫名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13514号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3977号 原告：宜宾市翠屏区华盛缘弹簧厂，经营场所：翠屏区西郊菜坝镇菜利村1组60号，统一社会信用代码：92511502MA62AE176Q。 经营者：卢述华，职务：经理。 委托诉讼代理人：袁俊才，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201910100191. 被告：彭传洪，男，汉族，1967年12月29日出生，住四川省富顺县。 原告宜宾市翠屏区华盛缘弹簧厂（以下简称：华盛缘弹簧厂）与被告彭传洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华盛缘弹簧厂的委托诉讼代理人袁俊才到庭参加诉讼，被告彭传洪经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告华盛缘弹簧厂向本院提出诉讼主张，要求：1、判令被告支付原告货款60000元，并以60000元为基数，按月利率2%支付自2020年1月20日起至支付完清之日止的利息（暂计算至2020年5月20日的利息为4800元）；2、判令被告向原告支付律师费和交通费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买床垫弹簧加工床垫，原、被告双方均已确认弹簧买卖的数量、质量及价款，被告支付了部分货款。经原、被告双方结算，截止2019年1月26日，被告尚差欠原告货款60000元未支付，被告向原告出具了欠条和借条。被告差欠原告货款60000元至今未付，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉如所请。 被告彭传洪未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 华盛缘弹簧厂成立于2012年11月14日，经营范围为：弹簧及材料成产加工、销售。华盛缘弹簧厂和彭传洪之间长期有业务往来，彭传洪从华盛缘弹簧厂处购买弹簧用于床垫加工，彭传洪支付了部分货款。2019年1月26日，经双方结算，彭传洪向华盛缘弹簧厂经营者卢述华出具《欠条》一张，主要内容为：“彭传洪身份证号5103221967××××××××因向卢述华（身份证号：5103221964××××××××）的弹簧厂购买弹簧用于床垫加工，现因资金周转困难，至2019年1月26日止还差欠卢述华弹簧货款共50000元（大写：×拾伍万零仟零佰零拾零元整）。若2020年1月19日过后还未向卢述华支付以上欠款，则欠款人愿意将以上欠款作为借款本金按月支付给卢述华2%的利息，直至付完以上欠款为止。若卢述华通过法律渠道收取以上欠款时则欠款人彭传洪愿意支付给卢述华为收取欠款的10%的费用作为律师费和交通费。欠款人：彭传洪，书写欠条时间：2019.1.26号，书写地点：宜宾市翠屏区华盛缘弹簧厂办公室。”彭传洪在该《欠条》上签名并捺印。2019年1月26日，彭传洪向华盛缘弹簧厂经营者卢述华出具《借条》一张，主要内容为：“今借到宜宾市华盛缘弹簧厂卢述华现金人民币（小写）《10000》，（大写）×拾壹万零仟零佰零拾零元整。为避免不必要的争执，特立此据为证，据有法律依据和效律。借款人：彭传洪，电话：158××××1188,2019年1月26日。”彭传洪在该《欠条》上签名。后彭传洪未支付所欠货款和借款，华盛缘弹簧厂催收无果，遂诉至本院，诉如所请。华盛缘弹簧厂陈述：被告差欠的6万元实际上都是货款，结算当日，被告说愿意支付1万元，把欠条5万元的条子写好后，被告说没有1万元现金，不能支付，愿意再写一张1万元的借条，所以实际差欠货款是6万元，利息从2020年1月19日开始计算，按照欠款6万元计算，按照月利率2%计算至还清欠款之日止的利息。以欠条约定的逾期未付金额的10%支付律师费和交通费共计6000元。 本院认为：华盛缘弹簧厂与彭传洪虽未签订书面的买卖合同，但实际形成了买卖关系。双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立，双方应当按照约定内容履行。华盛缘弹簧厂陈述彭传洪差欠的60000元均为货款，根据彭传洪于2019年1月26日出具的《欠条》和《借条》以及原告的陈述，均符合一般的常理，可以确认彭传洪欠华盛缘弹簧厂货款60000元，故华盛缘弹簧厂要求彭传洪支付货款60000元的请求，本院予以支持。原告要求被告以60000元为基数，按月利率2%支付自2020年1月20日起至支付完清之日止的利息诉请，根据《欠条》显示：货款为50000元，若2020年1月19日过后还未向卢述华支付以上欠款，则欠款人愿意将以上欠款作为借款本金按月支付给卢述华2%的利息，直至付完以上欠款为止。根据《借条》显示：今借到宜宾市华盛缘弹簧厂卢述华现金人民币（小写）《10000》，（大写）×拾x壹万零仟零佰零拾零元整。为避免不必要的争执，特立此据为证，据有法律依据和效律。《借条》中未约定还款日期及逾期利息，原告提起诉讼之日的2020年5月27日为其主张还款之日。故原告的利息诉请本院支持为：以50000元为基数，自2020年1月20日起以2%的月利率标准计算到实际支付之日止；以10000元为基数，自2020年5月28日起以6%的年利率标准计算到实际支付之日止。原告要求被告支付律师费和交通费6000元的诉请，根据《欠条》显示：货款为50000元，若卢述华通过法律渠道收取以上欠款时则欠款人彭传洪愿意支付给卢述华为收取欠款的10%的费用作为律师费和交通费。故原告要求律师费和交通费的诉请，符合双方约定，本院支持为：彭传洪支付律师费和交通费5000元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告彭传洪于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾市翠屏区华盛缘弹簧厂货款60000元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，自2020年1月20日起以2%的月利率标准计算到本判决确定的给付之日止；以10000元为基数，自2020年5月28日起以6%的年利率标准计算到本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付，则计算至本金付清之日止）。 二、被告彭传洪于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾市翠屏区华盛缘弹簧厂律师费和交通费5000元。 三、驳回原告宜宾市翠屏区华盛缘弹簧厂的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告彭传洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1367号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：麻锦敏，男，1984年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告麻锦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月八日书记员 段柏雪（兼）
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执258号申请执行人：李飞，男，汉族，1990年7月4日出生，住贵州省余庆县。申请执行人：孙先明，女，汉族，1984年5月24日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李飞（系原告孙先明之夫），即上述申请执行人孙先明。被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区。统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人：黄平，董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初889号民事调解书，受理了申请执行人李飞、孙先明申请执行被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执258号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年七月七日法官助理张孝敏书记员何凌志
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初4604号原告：陈新武,男。被告：耒阳市江头生态农业开发有限公司，住所地：耒阳市龙塘镇江头村，统一社会信用代码：914304816755853260。法定代表人：刘海坚，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陈新武诉被告耒阳市江头生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新武撤回起诉。本案案件受理费6186元，减半收取3093元，由原告负担。审 判 员  朱田生二〇二〇年七月十五日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异28号异议人：魏岭松，男，1995年11月6日出生。申请执行人：苏南，女，1963年3月4日出生。申请执行人：陈霞，女，1990年1月3日出生。申请执行人：陈铭象，男，1936年6月16日出生。申请执行人：田金桂，女，1936年8月15日出生。被执行人：廖小妙，女，1966年8月24日出生。被执行人：魏岭松，男，1995年11月6日出生。被执行人：湘乡市棋梓镇龙江村村委会。负责人：李西星，村主任。本院在执行申请执行人苏南、陈霞、陈铭象、田金桂与被执行人廖小妙、魏岭松、魏岭松、湘乡市棋梓镇龙江村村委会机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月22日作出（2016）湘0381执145号执行裁定书以及2018年12月21日作出（2018）湘0381执恢381号执行裁定书，都将异议人纳入限制高消费名单；于2018年12月21日作出（2018）湘0381执恢381号执行裁定书，将异议人纳入失信被执行人名单。异议人为此2020年6月23日提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。异议人称，申请执行人苏南、陈霞、陈铭象、田金桂与被执行人廖小妙、魏岭松、魏岭松、湘乡市棋梓镇龙江村村委会机动车交通事故责任纠纷一案，依据湘潭中院的（2015）潭中民三终字第391号民事判决书确认，我在继承魏雨娟遗产范围内对赔偿金额588720.55元内承担连带赔偿责任。此案进入执行程序后，我被列为被执行人。我没有继承我父亲魏雨娟遗产，并申明放弃继承我父亲遗产。故法院将我列为被执行人并列入失信和限制高消费名单错误。请求予以撤销纠正。经审理查明，申请执行人苏南、陈霞、陈铭象、田金桂与被执行人廖小妙、魏岭松、魏岭松、湘乡市棋梓镇龙江村村委会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行。据此执行的生效判决（湘潭中院（2015）潭中民三终字第391号民事判决书）确认，魏岭松在继承魏雨娟遗产范围内对赔偿金额588720.55元内承担连带赔偿责任。执行过程中，本院于2018年7月22日作出（2016）湘0381执145号执行裁定书以及2018年12月21日作出（2018）湘0381执恢381号执行裁定书，都将异议人纳入限制高消费名单；于2018年12月21日作出（2018）湘0381执恢381号执行裁定书，将异议人纳入失信被执行人名单。根据本院查明的事实，魏雨娟名下的遗产有房产一套、小轿车和中型自卸货车各一台，异议人声明放弃继承。执行过程中，也未有证据证明异议人继承了魏雨娟的财产。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之一的规定，裁定如下：解除将异议人魏岭松列入失信被执行人和限制高消费的强制执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 武审 判 员  杨烈辉审 判 员  易洪斌二〇二〇年七月十五日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0303民初219号 原告：郑治国，男，1977年5月18日生，汉族，住本市矿区。 被告：冯旭彤，男，1987年8月31日生，汉族，现住本市郊区。 原告郑治国与被告冯旭彤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑治国到庭参加诉讼，被告冯旭彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑治国向本院提出诉讼请求：⒈判令被告冯旭彤偿还原告租车押金一万元和预先支付两个月的出租车份钱3740元，并按银行利息支付利息458元，共计14198元。⒉被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日，原告与被告签订出租车承包运营合同一年，原告向被告支付租车押金一万元，并在合同上表明退车后一个月退还。当日，被告将晋C*****号出租车交给原告开始运营。2019年1月24日，原告接到被告电话称其急需用钱，让原告预付其两个月的租车份钱4800元，原告于当晚通过微信向被告转账4800元。2019年2月12日，该出租车方向机损坏，原告将车开至本市南外环俊捷汽修维修。2019年2月13日，原告接到乔文生的电话后到了汽修厂，乔某向原告出示了他与冯旭彤的出租车承包合同，经对比，该合同与原告的租车合同时间重合，随后原告与乔某一同去矿区电石厂小区找到被告冯旭彤让其说明情况。被告冯旭彤给乔某写了一份扣车字据后让乔将晋C晋C*****号出租车开走。被告冯旭彤对原告说随后归还租车押金一万元及多支付的份钱3740元，并言明在原告经营该出租车期间的维修保养费用他支付。之后，原告一直向被告催要该欠款，但被告自2019年2月9日起将原告全面拉黑，被告终止了与原告的联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告冯旭彤未到庭，未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。 原告为支持其主张提交如下证据： ⒈出租车承包合同原件1页； ⒉微信转账记录打印件1页; ⒊对账条一张。 经审理查明：原告郑治国与被告冯旭彤于2019年1月17日签订《出租车承包合同》，被告冯旭彤（合同甲方）自愿将其租赁经营的晋C晋C*****号出租车承包给原告郑治国（合同乙方）运营，具体合同内容包括：⒈甲、乙双方商定承包出租车时间为一年（2019年1月17日至2020年1月17日），租金为每月2700元，乙方必须在每月26日前支付甲方。从承包之日起出租车晋C晋C*****号的所有一切违章、事故、违法行为及该车辆修理均为乙方全权负责，均与甲方无任何关系。承包前的违章违法行为与乙方无关。⒉因甲方交给乙方时，车的性能，外观均为良好，承包期满后，乙方交给甲方必须良好。⒊甲乙双方均属正常成年人，具有正常的民事能力，双方签字后立即生效。⒋本协议一式两份，甲乙双方各执一份。⒌该车修理费由乙方自行处理（如发动机正常运行3个月损坏由甲方承担）。⒍此车押金人民币一万元整于退车后一个月支付乙方。原、被告双方在该合同签字捺印。随后，郑治国向冯旭彤交纳租车押金一万元，被告冯旭彤将该出租车交予原告郑治国运营。2019年2月15日，被告冯旭彤为原告郑治国出具字据一张，内容为：在郑治国包出租车晋C晋C*****期间，一共包27天，总计2160元份钱；郑治国已付甲方冯旭彤4800元份钱，剩余2640元；修车总计1100元；总计3740元；押金10000元整；总计应退还郑治国13740元（壹万叁仟柒佰肆拾元）整。被告未还款。原告于2020年4月16日提起诉讼，形成本诉。 另查明，晋C*****号出租车挂靠阳泉市顺达出租车公司经营，实际车主周某。周爱军将此车租赁给蔡某，租赁期为2016年12月22日至2020年12月31日。2017年8月25日，蔡某将此车转租给被告冯旭彤经营，租赁期至该车报废止。2018年11月11日，冯旭彤将此车转租给乔某，租期一年。2019年1月17日被告冯旭彤又与原告郑治国签订《出租车承包合同》，租赁期为一年（2019年1月17日至2020年1月17日）。 本院认为，被告冯旭彤在承租经营期间擅自转租的行为于法相悖，应当承担相应的法律后果。在原、被告因租车善后事宜进行协商过程中，经双方对账后，冯旭彤为原告书写字据的行为，表明被告冯旭彤对双方账目的确认，至此，原、被告租赁关系终止，形成债权债务关系。现原告要求被告归还欠款13740元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告承担利息的请求，由于原、被告对还款时间没有约定，故原告对该主张的证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯旭彤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑治国租车押金10000元、租车份钱2640元、车辆维修费1100元，共计13740元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（原告已预交），减半收取77元，由被告冯旭彤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  乔泉生 二〇二〇年七月三日 书记员  陈嘉慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5789号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：余龙，女，1988年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告余龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 婷
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初204号 原告：杨文一，男，1983年6月21日出生，汉族，初中文化，扑火队员，现住逊克县。 被告：韩继鹏，男，1991年1月2日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告杨文一因与被告韩继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法适用简易程序，于2020年7月2日公开进行了审理。原告杨文一到庭参加诉讼，被告韩继鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文一向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还原告借款本金20,000.00元及自起诉之日至本金结算时止的利息。2.因诉讼产生的费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月6日，被告韩继鹏因买楼找到原告借钱20,000.00元，用一段时间就还，可现在一年多了仍然不还，在这期间我曾多次找被告索要，被告总是推脱，为了维护当事人的合法权益，向法院提起诉讼。 被告韩继鹏未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告杨文一为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年8月6日借条原件一份，证明被告韩继鹏向原告借款20,000.00元。 对原告杨文一提供的以上证据，被告韩继鹏未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告杨文一提供的证据本院认定如下：借条能够证明被告韩继鹏欠款的数额及时间，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是同事关系，2018年被告韩继鹏因购房需要用钱向原告借款20,000.00元，并给原告出具借条，被告韩继鹏在借款人处签字并捺手印。原告向被告索要欠款后，被告未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告韩继鹏向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告主张权利后，被告应当履行还款义务，故对原告杨文一要求被告偿还借款20,000.00元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告主张利息自起诉之日2020年1月13日开始计算，本院予以支持。原告要求利息一直计算至清偿本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间并未约定借款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院支持被告按照年利率6%支付原告利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韩继鹏于判决生效后十五日内偿还原告杨文一借款本金20,000.00元及2020年1月13日至清偿本金之日止的利息（利息按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告韩继鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年七月十六日 书记员  晁明珠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢510号申请执行人：杨志村，女，1979年12月27日出生，汉族，住。被执行人：周卓然，男，1965年10月22日出生，汉族，住。被执行人：何淑军，女，1967年5月24日出生，汉族，住。申请执行人杨志村与被执行人周卓然、何淑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）湘0124民初8199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施和纳入了全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的为案款282417元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民申9号 再审申请人：周斌（原审被告），男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被申请人：杨成生（原审原告），男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。 原审被告：黄玲玉，女，1983年7月29日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住广东省深圳市福田区。 再审申请人周斌因与被申请人杨成生、原审被告黄玲玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘1103民初2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人周斌再审称:再审申请人借被申请人90万元是实,2015年3月27日与杨成生结算后向杨成生出具欠40万元欠条亦是属实；但再审申请人通过银行汇款偿还589800元,再审申请人前妻黄玲玉偿还10万元,周建勇将再审申请人的拆迁补偿款38万元给了被申请人,再审申请人共给付被申请人1069800元,多给付169800元。原审认定事实错误，请求撤销永州市冷水滩区人民法院作出的(2019)湘1103民初2727号民事判决，重新审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，经核实，再审申请人周斌认可自2013年5月至2014年4月共向杨成生借款90万元，借款后陆续偿还部分，至2015年3月27日周斌与杨成生结算，周斌尚欠杨成生借款40万元，并向杨成生出具了一张40万元的欠条的事实。杨成生持周斌2015年3月27日出具的40万元借条提起诉讼,本院经审理判决,周斌、黄玲玉在本判决偿还杨成生借款40万元，周斌服从判决,未提起上诉。周斌申请再审时提供结算前的银行汇款凭作为证据，提出已偿还了杨成生借款90万元。本院认为，再审申请人周斌提起再审理由不成立。理由是：一、周斌所提供的银行汇款凭证，均是2015年3月27日之前的，不是新的证据，且提交的证据，既不能证实已偿还杨成生借款90万元，亦不能证实2015年3月27日之后支付了杨成生欠款，证据无证明力；二、再审申请人周斌在法定上诉期内未提起上诉，应视为服从判决；三、再审申请人称，周建勇将再审申请人的拆迁补偿款支付给了被申请人杨成生，但杨成生不予认可，原审依法未认定是正确的，再审申请人可向周建勇主张权利。综上，本案认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周斌的再审申请。 审 判 长  胡增辉 审 判 员  林恩贵 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年七月八日 代理书记员  易 浏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3567号原告：李某，女，1982年9月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。被告：赵某，男，1983年2月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.请求分割夫妻共同财产位于莱西市户房屋；2诉讼费用由赵某承担。本院经审查认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉请求分割并且能够证明存在的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案中，李某作为原告所提起的（2016）鲁0285民初2959号原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日作出一审生效民事判决，认为双方诉争的位于莱西市户房屋，尚未办理产权，本案不予处理，判决准予双方离婚等。现涉案房屋双方未取得完全所有权、办理产权手续，李某向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，于法无据，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年七月二十日书记员  王 露
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢363号申请执行人：何志坚，男，1968年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：谢光平，男，1969年10月21日出生，汉族，住宁乡市沙田。被执行人：杨爱辉，女，1970年9月28日出生，汉族，住宁乡市沙田。申请执行人何志坚与被执行人谢光平、杨爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）湘0124民初3068号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志坚于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月13日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人谢光平、杨爱辉适用限制消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人谢光平、杨爱辉应偿还申请执行人何志坚案款151345元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的案款为151345元及迟延履行期间的债务利息，已履行12449.42元，剩余案款没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月七日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院通 知（2020）湘0406民初540号湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇前进村民委员会、衡阳市时通置业有限公司、衡阳市城市建设投资有限公司：原告湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇前进村民委员会与被告衡阳市时通置业有限公司、第三人衡阳市城市建设投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院已作出（2020）湘04民辖16号民事裁定，裁定由湖南省衡阳市中级人民法院审理。裁判文书已生效，本案审理终结。二〇二〇年七月二十七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执438号之一 申请执行人潍坊市应急管理局 被执行人潍坊天歌酒店管理有限公司 本院依据（2018）鲁0791行审12号行政裁定书，在执行申请执行人潍坊市应急管理局与被执行人潍坊天歌酒店管理有限公司行政非诉执行一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人名下有银行存款21695.23元，已扣划并过付完毕； 2、本院于2020年5月18日到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息,未发现可供执行财产； 3、本院于2020年7月10日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 4、被执行人自动履行案款28304.77元，并做出还款承诺； 5、本院于2020年7月9日依法对被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 6、本院于2020年7月16日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且暂不申请悬赏执行和执行转破产程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年七月十七日 书记员  邱 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1312号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人黄洪，男，1988年8月26日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币118499.03元，执行费1677元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4828号 王海波： 你（或你单位）与安徽天汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽天汇汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014835 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初490号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王君豪，男，1993年12月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月22日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年7月7日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人王君豪犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王君豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月21日23时许，被告人王君豪无摩托车驾驶资格醉酒驾驶电动二轮轻便摩托车，沿南阳市南邓路自西向东行驶至高速卧龙站出站口附近处时，与对面由东向西行驶的辛某驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌小型专用客车相3个撞，造成王君豪受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王君豪血液中乙醇含量为116.29mg/100ml；王君豪伤情程度构成轻伤二级。经南阳市公安局交通管理支队认定，王君豪承担该道路交通事故的全部责任。事故发生后被告人王君豪已取得被害人辛某谅解。公诉机关认为，被告人王君豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，建议判处被告人王君豪拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人王君豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年8月21日23时许，被告人王君豪无摩托车驾驶资格醉酒驾驶电动二轮轻便摩托车，沿南阳市南邓路自西向东行驶至高速卧龙站出站口附近处时，与对面由东向西行驶的辛某驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌小型专用客车相3个撞，造成王君豪受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王君豪血液中乙醇含量为116.29mg/100ml；王君豪伤情程度构成轻伤二级。经南阳市公安局交通管理支队认定，王君豪承担该道路交通事故的全部责任。另查明，2019年8月5日，被害人辛某自愿签署谅解书，对被告人王君豪的行为予以谅解，不再追究被告人王君豪的责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王君豪的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、谅解书；鉴定意见、道路交通事故责任认定书、血检报告、车辆技术检验意见书；被告人王君豪的供述与辩解；被害人辛某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王君豪在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到116.29mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王君豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王君豪醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人王君豪犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、发生事故等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人王君豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年七月七日书记员  董志超
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保25号 申请人：四川世纪融邦企业管理咨询有限公司。住所地：成都市天府新区。 法定代表人：刘浩威。 被申请人：詹振飞，男，汉族，1983年6月7日出生，住上海市闵行区。 被申请人：谢国锦，男，汉族，1982年11月16日出生，住成都市锦江区。 被申请人：吴雷磊，男，汉族，1982年12月8日出生，住成都市武侯区。 被申请人：岳玉洁，女，汉族，1982年9月29日出生，住成都市锦江区。 被申请人：成都信升斯科技有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：谢国锦。 被申请人：贵州融迅科技有限公司。住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。 法定代表人：谢国锦。 申请人四川世纪融邦企业管理咨询有限公司于2020年4月14日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人詹振飞、谢国锦、吴雷磊、岳玉洁、成都信升斯科技有限公司、贵州融迅科技有限公司在价值7000000元以内予以冻结。案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人在7000000元限额内提供担保。2020年7月8日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川世纪融邦企业管理咨询有限公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢国锦名下位于成都市锦江区的房屋（业务件号：2017050400Ｆ01592）； 二、查封被申请人岳玉洁名下位于成都市锦江区的房屋（权：2906362）； 三、冻结被申请人成都信升斯科技有限公司持有的在玻尔科技成都有限公司（认缴额3000万元人民币，持股比列为100%）的股权； 四、冻结被申请人成都信升斯科技有限公司持有的在四川中环信达信息技术有限公司（认缴额1000万元人民币，持股比列为20%）的股权； 五、冻结被申请人谢国锦持有的在四川中天凯瑞信息科技有限公司（认缴额1000万元人民币，持股比列为85%）的股权； 六、冻结被申请人谢国锦持有的在绵阳信升斯科技有限公司（认缴额500万元人民币，持股比列为90%）的股权； 七、冻结被申请人谢国锦持有的在云南信升斯科技有限公司（认缴额200万元人民币，持股比列为92%）的股权。 保全价值以7000000元为限，保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄秀梅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢1046号申请执行人：董道仪，女，1975年4月1日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被执行人：董世彬，男，1985年7月28日出生，汉族，现住重庆市綦江区。关于申请执行人董道仪与被执行人董世彬借款纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初11163号民事解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人名下有住房一套，本院另案进行了评估、拍卖，申请执行人董道仪参与分配拍卖房屋所得款项，分得13920元。未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，且将其纳入失信人员名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议后应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执恢1046号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年七月十六日书记员  万香君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执778号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人丁鸿雁，女，1984年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人丁鸿雁金融借款合同纠纷一案，业经审理终结，大连市中山区人民法院于2019年07月22日作出（2019）辽0202民初5238号民事调解书。2020年02月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年03月31日以（2020）辽0202执778号执行裁定书查封了被执行人丁鸿雁名下位于大连市甘井子区宜居园61号20层3号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁鸿雁名下位于大连市甘井子区宜居园61号20层3号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月一日书记员  于会连
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执277号申请执行人：刘晶，女，1979年9月5日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：曾凡丽，女，汉族，1973年3月28出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人刘晶与被执行人曾凡丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的118360.60元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年七月九日书记员  王 琪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初682号原告：姜吉初，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。被告：魏后仲，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：李少香，女，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：衡阳市北兴商贸有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区华耀城M5、21栋115号。法定代表人：魏雁。原告姜吉初诉被告李少香、魏后仲、衡阳市北兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜吉初及其委托诉讼代理人王神鹰，被告李少香、魏后仲，被告衡阳市北兴商贸有限公司法定代表人魏雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜吉初向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金伍拾万元整（计币：500000元）；2、请求判令三被告支付拖欠的利息柒万伍仟元整（计币：500000×1%×15个月＝75000.00元）暂计算至立案之日止；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。被告李少香、魏后仲辩称，对原告的诉讼请求没有异议，借款50万元是事实，利息已经还了9000元，实欠66000元。被告衡阳市北兴商贸有限公司辩称，这个事情跟我无关，一直不是我在经营，我也不知晓，盖章的事情我也不知道，所以不应该承担还款的责任。经审理查明，被告魏后仲于2012年起至2014年陆续在原告处借款共计50万元,有银行转账记录，约定利息月息1分。被告如期支付了利息,借条每年更换一次。被告魏后仲于2018年9月18日重新出具了借条,约定借款期限为壹年,利息为月息1分,截止本案立案之日，欠息66000元。被告之妻李少香在借条上签名认可,被告衡阳市北兴商贸有限公司在借据上盖章。被告衡阳市北兴商贸有限公司的法定代表人为魏雁。魏雁系被告李少香、魏后仲之女。三被告出具借条后,原告多次催讨无果，发生纠纷，原告为此诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的借贷关系受法律保护。原告履行了约定的出借义务，被告拒不履行约定的还款义务，对酿成本案纠纷应当承担全部民事责任。被告衡阳市北兴商贸有限公司在被告李少香、魏后仲向原告姜吉初出具的借条上加盖公章，构成对原告姜吉初偿还本息的承诺，该承诺具有法律效力。被告衡阳市北兴商贸有限公司辩称，不应该在本案中承担还款的责任，于情不符，于理不合，于法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定,判决如下:被告李少香、魏后仲、衡阳市北兴商贸有限公司在本判决生效后三日内共同偿还原告姜吉初本金500000元以及利息66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4775元,由被告李少香、魏后仲、衡阳市北兴商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 少 文二〇二〇年七月二十七日书记员 欧阳承敏附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初1351号申请人：潘利华，男，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。申请人：童国强，男，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被申请人：刘红，女，住四川省夹江县。本院在审理原告潘利华、童国强与被告刘红、田维民间借贷纠纷一案中，原告潘利华、童国强于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘红所有的位于夹江县焉城镇房屋，查封限额以260000元为限，并提供申请人童国强与案外人王慧容共同所有的位于夹江县焉城镇房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘红所有的位于夹江县焉城镇房屋，查封限额以260000元为限，查封期限三年；二、查封申请人童国强与案外人王慧容共同所有的位于夹江县焉城镇房屋，查封期限三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费1820元，由申请人潘利华、童国强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张南川二〇二〇年七月十五日书记员  冯晨雨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执180号之三 申请执行人蒙群英，女，汉族，1972年12月22日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人唐军，男，汉族，1980年1月28日出生，住四川省仪陇县。 被执行人黄国兰，女，汉族，1981年9月14日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行蒙群英与唐军、黄国兰民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日冻结了被执行人唐军在金融机构开设的账号，现因被执行人唐军、黄国兰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐军在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858e2b526b86984451e7@wx.tenpay.com存款3280.54元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月七日 书记员  范洋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢387号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：卞淑娟，女，1984年9月8日生，汉族，住江西省南昌市昌北区。 中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与卞淑娟信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初7467号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：卞淑娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金3948.24元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2013年12月19日起至款项付清之日止，违约金自2013年12月14日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被告卞淑娟承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8408.43元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人，并告知还款义务。 5、2020年6月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年7月7日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币8408.43元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币8408.43元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月八日 书记员  邱 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9405号 原告：张岷菊，女，1990年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：杨叮咚，男，1987年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告张岷菊、杨叮咚与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨叮咚，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张岷菊、杨叮咚向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，从2020年1月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年4月30日为5588.93元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款465744元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付产权登记费、维修基金、契税等费用。因被告原因，没按照约定提交办理产权证所需资料，已违约，被告应按已付房款的万分之一支付违约金，截止目前暂计5588.93元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为465744元，实际交付房屋的时间为2017年12月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款465744元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向张岷菊、杨叮咚支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以465744元为基数，按每日万分之一，从2020年1月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回张岷菊、杨叮咚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗有有
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1858号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 法定代表人：吕先成，公司经理。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：石磊，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工，一般授权。 被告：唐百华，女，1978年8月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告唐百华保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：因被告申请，原告审批后于2017年6月出具《个人信用贷款保证保险单》，同意为被告提供50000元贷款的保险单。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年6月7日为其放款50000元。后被告违反保险单的约定，从2019年3月起未再按约定给付银行贷款和原告的保费，导致原告于2019年6月27日为被告偿还22516.66元。按照合同约定，从2019年6月28日起算，被告每日应向原告支付违约金22元，直至款项还清为止。原告为维护合法权益，故来院诉讼，要求被告偿还原告代其偿还的贷款22516.66元、保费3401.1元、违约金并承担一切诉讼费用。 本院认为，被告唐百华在原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司起诉前，已于2019年4月30日死亡，并且广汉市公安局高坪派出所已注销其户籍，被告唐百华已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 燕 书 记 员 黄 颖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2843号原告：郁一鸣，男，1993年3月生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：蒋东先，男，1987年6月生，汉族，住江苏省新沂市。原告郁一鸣与被告蒋东先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用小额诉讼程序进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，郁一鸣起诉的被告姓名为蒋东先，但是诉状记载的居民身份证号码为“3203811987060664438”。经核实，姓名为蒋东先的公民居民身份证号码应为“320381198706074438”。综上，本案中不能视为有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应驳回郁一鸣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：一、驳回郁一鸣的起诉。二、案件受理费175元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  查熙迪二〇二〇年七月十三日书记员  徐 芬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2826号 申请执行人：吴云峰，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人吴云峰与被执行人谢兆年合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4740号民事调解书，被执行人应支付申请执行人股权款23530元及代垫受理费194.5元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2826号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4804号原告：钟方，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。被告：彭述华，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向巧，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。被告：周少明，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向利家，重庆华立万韬律师事务所律师。原告钟方诉被告彭述华、周少明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告钟方于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟方的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟方撤回对被告彭述华、周少明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟方负担。审判员 周 毅二〇二〇年七月二日书记员 邱玉洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0214民初2921号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新华，上海市东方正义律师事务所律师.被告：刘仁杰，男，1968年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告刘仁杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后。依法由审判员叶涛适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘仁杰于2020年7月15日前支付梅赛德斯-奔驰租赁有限公司剩余租金168000元。二、刘仁杰于2020年7月15日前赔偿梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费损失12000元。三、若刘仁杰未按约履行，则应另行支付梅赛德斯-奔驰租赁有限公司违约金（以168000元为基数，自2019年12月6日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算）。且梅赛德斯-奔驰租赁有限公司可就刘仁杰未支付的全部租金、律师费、本条约定的违约金、刘仁杰应当承担的诉讼费用一并申请法院强制执行。四、就刘仁杰应当支付的租金、律师费、违约金及刘仁杰应当负担的本案诉讼费用，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对刘仁杰所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、双方当事人就本案无其他纠葛。六、案件受理费4178元，减半收取2089元，财产保全费1490元，合计3579元（此款已由梅赛德斯-奔驰租赁有限公司预交），由刘仁杰负担。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司已经预交的诉讼费用3579元不要求法院予以退还，由刘仁杰于2020年7月15日前直接支付给梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。审判员 叶 涛二〇二〇年七月七日书记员 陈立力
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初415号 原告正蓝旗上都苗木基地，住所地正蓝旗。 投资人于文，男，1962年4月4日出生，现住正蓝旗。 委托代理人于江超，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县。 法定代表人侯跃，职务经理。 被告侯跃，男，1989年7月23日出生，现住呼和浩特市。 本院于2020年5月6日立案受理了原告正蓝旗上都苗木基地诉被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司、侯跃买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗上都苗木基地的委托代理人于江超到庭参加了诉讼，被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司、侯跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告正蓝旗上都苗木基地诉称，2018年5月25日，被告从原告处采购不同高度苗木，双方签署《供货合同》。同日，双方经对账后，被告确认欠付原告701860元。双方约定乙方于2018年11月31日前一次性付清树苗款。现还款期限已届满，但被告仅支付30万元，后再未付款。经原告催要被告未能偿还。根据《国家企业信用信息公示系统》显示，被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司为被告侯跃独资经营，认缴注册资本500万元。根据《公司法》及相关司法解释，被告侯跃与公司之间账目混同且未能如实缴纳注册资本，应就上诉债权承担连带偿还责任。现请求法院依法判决被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司向原告偿还401860元及逾期还款利息（自2018年12月1日起至实际清偿完毕之日止，以欠付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。判令被告侯跃对上述欠款承担连带偿还责任。诉讼费由二被告承担。 被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司未提供答辩意见。 被告侯跃未提供答辩意见。 原告正蓝旗上都苗木基地为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：1、供货合同一份。用以证明被告于2018年5月25日从原告处采购苗木，总价款为701860元。2、苗木采购协议1份、银行流水、被告企业公示信息中2019年年度报告1张（均为复印件）。用以证明被告公司向何某某采购苗木，由公司代表塔某某支付苗木款，公司经营与个人财产混同。被告缴纳注册资本时间为2035年，其自行申报以实缴时间为2019年6月，被告应提供实际缴纳凭证，否则应与公司承担连带偿还责任。 经过庭审举证及本院审查，对原告正蓝旗上都苗木基地出示的供货合同及企业信用公示报告证明的事实予以确认。 通过以上有效证据，本院认定如下事实：2018年5月25日，原告正蓝旗上都苗木基地与被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司签订了供货合同，双方约定原告按实际起挖树苗的高度、数量计算价款。于2018年11月31日前，一次性付清树苗款。后经双方实际结算确认，原告出售给被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司苗木总价值为701860元。后被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司给付原告300000元。现尚欠原告苗木款401860元。经原告索要被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司未能给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同,双方主体适合,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司在收取原告的苗木后，应当按照约定时间支付价款。经原告催要，被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司至今未付剩余欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求支付苗木款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方当事人未约定欠款利息，对于原告请求的欠款利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司、侯跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告正蓝旗上都苗木基地苗木款401860元。 二、被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司自2018年12月1日起至本判决指定履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付原告正蓝旗上都苗木基地欠款利息。 三、驳回原告正蓝旗上都苗木基地的其他诉讼请求。 案件受理费7328元，减半收取3664元，由被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李   富 二〇二〇年七月十六日 书记员 武乌兰哈斯
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初706号 原告：田书芹，女，1953年12月3日出生，汉族，住。 被告：赵振伍，男，1951年06月10日出生，汉族,住。 原告田书芹诉被告赵振伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张雪峰担任法庭记录。原告田书芹、被告赵振伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田书芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日10时30分许，被告赵振伍驾驶电动自行车，沿肥乡区屯庄营乡王庄村至北高村南北乡间路行驶至事故地点时，与由西向东行驶至此的原告驾驶的电动自行车右转弯时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定，双方承担此事故的同等责任。事故发生后原告在肥乡区中医院进行门诊治疗，共花去医疗费4359.1元。根据法律规定，被告应当依法承担民事赔偿责任，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、身份证复印件一份，用于证明原告身份； 2、事故认定书一份，用于证明事故发生的情况，原告与被告承担同等责任。 3、田书芹门诊病历一份、诊断书二份、治疗费票据14张、外购支架收据一张、证明事故发生后原告治疗情况，医疗费金额3935.91元。 4、加油票3支，证明原告因治疗伤情支出交通费（加油）400元。 5、司法鉴定书一份，证明原告受伤后护理期限60天、营养期限90天，一人护理。 6、鉴定收据1支证明原告支出鉴定费1200元。 被告赵振伍辩称，是原告碰的我，摔我头上和脚上，责任全部在原告，我不应承担赔偿责任。我的电动车也碰坏了。 被告赵振伍未提交证据。 法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证： 被告赵振伍对原告证据的质证意见为：对原告证据我不予质证，我不应承担赔偿责任，其他同答辩意见。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2019年7月9日10时30分许，被告赵振伍驾驶电动自行车，沿肥乡区屯庄营乡王庄村至北高村南北乡间路行驶至事故地点时，与由西向东行驶至此的原告驾驶的电动自行车右转弯时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定，双方承担此事故的同等责任。事故发生后原告在肥乡区中医院进行门诊治疗，共花去医疗费3935.91元。原告因治疗开车加油支付加油费400元，经鉴定，原告受伤护理期限为60日，一人护理，营养期限为90日，原告花去鉴定费1200元。 本院认为，本次事故造成原告受伤，事实清楚、证据充分。本次事故给原告造成的损失为：1医疗费3935.91元；2、护理费3840元（64元/天×60天）；3、营养费1800（20元×90天）元；4、鉴定费1200元；5、交通费酌情认定300元。原告上述各项损失共计11075.91元。因原、被告承担此事故的同等责任。故被告应当赔偿原告各项损失5538元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵振伍于本判决书生效后五日内，赔偿原告医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计5538元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担55.5元，由被告承担32元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执323号申请执行人：恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站，住所地：宣恩县珠山镇七里桥村二组，统一社会信用代码：9142282559716376T。被执行人：姚元华，男，生于1975年2月21日，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初2323号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款10000元，诉讼费25元，承担本案执行费。本院在执行过程中，已划拨被执行人姚元华账余额1946.1元，并支付给申请人。本案尚有8078.9元未履行。现被执行人姚元华无其他可供执行财产，本院已依法将姚元华列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年七月二十日书记员  尹朦朦
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民再1号 申请人：杨均，男，汉族，生于1968年8月16日，住四川省阆中市。 委托代理人:雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。 被申请人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道“云天喜百年”酒店。 法定代表人：陈春来。 委托代理人：王强，公司员工。 申请人杨均申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）阆民特字第10号民事裁定，该裁定书已发生法律效力。经本院审判监督程序发现原审有误，作出再审裁定。本案依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被申请人四川阆中云天物业发展有限公司截止2014年8月1日在申请人杨均处借款总计36410000元，并于2014年8月7日向申请人书立借条一份。在借条中约定了被申请人逐月还款六个月后，利率将从约定的月利率3.5%降为银行贷款基准利率的四倍。2014年8月15日，被申请人四川阆中云天物业发展有限公司将其所有的位于阆中市房屋的7781.79平方米（即阆中市七里新区巴都大道“云天喜百年”酒店的1楼和-1楼）为申请人的借款办理抵押登记，债权数额3500万元。双方认可对所设立抵押权的抵押物与其他人不存在权益争议。2015年3月20日，申请人杨均委托四川纪明律师向被申请人四川阆中云天物业发展有限公司发出《清偿债务通知书》，该通知书要求被申请人四川阆中云天物业发展有限公司在2015年5月15日前通过四川纪明律师事务所向申请人杨均清偿全部借款本息。被申请人未向申请人偿还借款本息。申请人杨均遂起诉至本院，请求实现担保物权。本院作出（2015）阆民特字第10号裁定书，裁定书载明“准许对位于四川省阆中市房屋的7781.79平方米（即阆中市七里新区巴都大道“云天喜百年”酒店的1楼和-1楼）的房屋进行拍卖、变卖所得价款用于优先清偿申请人杨均在被申请人四川阆中云天物业发展有限公司的3500万元债权”。后本院审判监督程序发现原审有误，作出再审裁定。在再审过程中，申请人与被申请人协商一致，双方并向本院各提交内容一致的书面“说明书”一份，“说明书”均载明“本次诉讼中，申请人与被申请人经过充分协商达成以下共识：截止目前为止被申请人云天公司共计下欠申请人借款本金24641367.40元，2014年8月15日双方协商解除之前“云天新里程”、“云天新城1号”8号楼所用于担保房屋的网签，变更为用云天喜百年酒店1、-1楼抵押，现双方协商上述借款从2013年5月1日起至偿还之日止每月按2%计付利息。”。 本院认为，申请人与被申请人之间的借款合同成立并生效，担保物权也系有效设立，担保财产范围明确，被担保的债权范围清楚，且已届履行期限，申请人实现担保物权未损害他人合法权益，且实现担保物权条件成就。现申请人申请实现担保物权，本院予以准许。再审审查中申请人与被申请人对债务偿还金额协商确定本金为24641367.40元且借款利息从2013年5月1日起至偿还之日止每月按2%计付，此系申请人与被申请人对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原裁定认定的欠款金额与再审中双方协商认定的金额不符合，原审裁定应当依法撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院的解释》第三百七十二条、四百零七条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院于2015年6月19日作出的（2015）阆民特字第10号民事裁定。 二、准许对位于四川省阆中市房屋的7781.79平方米（即阆中市七里新区巴都大道“云天喜百年”酒店的1楼和-1楼）的房屋进行拍卖、变卖所得价款用于优先清偿申请人杨均在被申请人四川阆中云天物业发展有限公司的债权（借款本金24641367.40元及从2013年5月1日起至借款清偿之日止按每月2%计付资金利息）。 案件受理费10000元，由被申请人四川阆中云天物业发展有限公司负担。 当事人有异议的，应当在收到裁定书之日起十五日内向本院提出。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  王前进 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  罗晟艺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣0902民初3522号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:徐永，男，汉族，1990年2月7日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人徐永信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人徐永的银行存款人民币35650.01元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人徐永的银行存款共计人民币35650.01元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年七月二日代书记员 邱露
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1005号之一 申请执行人：袁汝祥，男，1984年6月10日出生，身份证住址贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：刘露露，广东仁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡胜文，广东仁人律师事务所律师。 被执行人：陈健，男，1979年3月10日出生，身份证住址贵州省赤水市。 被执行人：钟映舜，女，1988年6月5日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人袁汝祥与被执行人陈健、钟映舜借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3895号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年3月25日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结被执行人陈健持有深圳市某玩具有限公司若干股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月八日 书记员 梁   振   鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6181号原告：梁维平，男，汉族，1987年6月28日出生，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人：罗文辉，云南素心律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐再宣，男，汉族，1970年12月30日出生，身份证住址重庆市长寿区。被告：徐杨，男，汉族，1994年3月26日出生，身份证住址重庆市长寿区。原告梁维平诉被告徐再宣、徐杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁维平（以下简称“原告”）的委托代理人罗文辉，被告徐再宣、被告徐杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资30000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月20日前，被告雇佣原告等为云南青峰房地产开发有限公司在昆明市官渡区（云青花园）项目Ａ2地块二标段工地做外墙粉刷工作。2017年1月20日，被告出具《欠条》给原告，承诺欠原告工资20000元左右，在2017年阴历12月20日至25日（农历2018年2月5日至10日）付清，如未按时支付，按30000元支付原告。付款日期到期后，被告一直拖欠原告工资拒不支付。两被告共同答辩称：认可欠付原告劳务费，但《欠条》是在原告等人强迫下书写，欠付金额不是《欠条》所载明的金额。出具《欠条》后当即向原告等人付款19000元，钱款是交付给另案原告周绍云，由周绍云分发给本案原告等人。另，2018年春节前，被告徐再宣向原告梁维平支付了3000元。针对本案，原告向本院提交证据《欠条》一份，经质证，两被告认可该证据真实性，本院对真实性予以确认。两被告就其答辩主张未提交证据。经本院审理查明并确认如下法律事实：2014年6月，两被告雇佣原告在昆明市官渡区（云青花园）项目Ａ2地块二标段工地从事外墙粉刷工作。2017年1月20日，两被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到梁维平在云青花园工地人工工资15000左右，在二零一七年阴历十二月二十日至二十五日付清，如不按时支付就按30000支付，在二零一七年阴历十二月二十五前付清，按实际工资计算。被告徐再宣、被告徐杨在“欠款”处签字捺印。在审理中，经原、被告双方确认，现两被告实际欠付原告劳务费金额为8350元。本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，两被告雇原告来做工，应向原告支付劳务费，在审理中，原告及两被告均确认目前两被告欠付原告劳务费为8350元，两被告负有履行支付劳务报酬的义务，故对原告要求两被告支付工资的诉请，本院确认为两被告应当向原告支付所欠的劳务费8350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告徐再宣、被告徐杨于本判决生效后十五日内向原告梁维平支付劳务费8350元。案件受理费550元，由被告徐再宣、被告徐杨承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  赵秋静二〇二〇年七月六日书记员  袁映娟
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初166号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人蒋知义，男，1984年12月27日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市全州县人，初中文化，货车司机，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月4日被道县公安局刑事拘留，2019年7月17日道县人民检察院道县人民检察决定对其批准逮捕，2019年7月31日道县公安局决定对其取保候审。2020年7月16日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）136号起诉书指控被告人蒋知义犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员冯湘清出庭支持公诉，被告人蒋知义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月4日6时许，被告人蒋知义驾驶牌号桂BA92XX重型自卸货车从道县县城方向往广西省方向行驶，当车辆行驶至道县寿雁镇农科站路段时，因被告人蒋知义不注意行驶完全且超载，与从右往左横穿道路的受害人黄某成驾驶的无牌三轮车相撞，造成黄某成当场死亡、黄某杰受伤、两车受损的交通事故。经道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蒋知义负此道路交通事故的主要责任，黄某成负此道路交通事故的次要责任，黄某杰不负此次道路交通责任。 案发后，被告人蒋知义主动拨打120急救电话，并拨打了122报警电话投案。2019年7月30日被告人蒋知义与被害人黄某成、黄某杰的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人黄某成、黄某杰近亲属的经济损失共计人民币313,150.3元，取得了被害人黄某成、黄某杰近亲属的谅解。 公诉机关提供了户籍证明、赔偿凭证、谅解书、到案经过、道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、证人证言、道县公安司法鉴定中心的鉴定书、被告人蒋知义的供述与辩解等证据材料。认为被告人蒋知义的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人蒋知义依法判处。同时公诉机关认为被告人蒋知义有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人蒋知义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒋知义积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人的近亲属达成了刑事和解，并取得了被害人近亲属家属的谅解，并提出对被告人蒋知义判处有期徒刑一年至一年六个月量刑，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人蒋知义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人蒋知义违反交通运输管理法规，发生一人死亡、一人受伤，并负主要责任的道路交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋知义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。案发后被告人蒋知义主动拨打报警电话投案，并如实交代犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人蒋知义家属赔偿了被害人黄某成、黄某杰近亲属的各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解；并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人蒋知义适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋知义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2191号申请执行人：季振；被执行人：陈俞山本院在执行季振与被执行人陈俞山房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初13208号民事调解书已经发生法律效力。本院立案受理后，被执行人已履行完毕法律义务。至此，季振向本院申请执行的（2019）苏0102民初13208号民事调解书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1449号 原告：城固县XX社，公司地址城固县，统一社会信用代码91610722222647176P。 法定代表人：李永生,系城固县XX社理事长。 委托诉讼代理人：崔红军，系城固县主任，委托代理权限为一般授权委托。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，系城固县法律顾问，委托代理权限为特别授权委托。 被告：刘彦忠，男，生于1967年11月11日，汉族，住陕西省城固县西环一路农机公司，现住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：黄海英，女，生于1975年7月19日，汉族，住陕西省城固县博望街道办事处栗子园村北郊小学，系北郊小学教师，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘彦忠之妻。 被告：刘彦玲，女，生于1961年4月23日，汉族，住陕西省城固县三里桥汉白路火车站综合货场，现住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘彦忠之姐。 原告城固县XX社与被告刘彦忠、黄海英、刘彦玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔红军,被告刘彦忠、刘彦玲到庭参加诉讼，原告代理人杨惠明和被告黄海英经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告城固县XX社向本院提出诉讼请求：1、判决借款人刘彦忠、黄海英立即偿还原告贷款本金300000元及实际偿还之日前的利息（截止2020年5月31日为55474.5元，借款期内按月息9.3‰，逾期至实际偿还之日按月息13.95‰）；2、由担保人刘彦玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年7月18日，被告刘彦忠、黄海英以经营周转为由向原告借款30万元，借款期限自2016年7月18日至2019年7月17日，借款月利率9.3‰，逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本；该笔借款由担保人刘彦玲提供连带责任担保，担保期限二年。该笔借款被告清息至2019年3月21日，借款到期后，被告尚欠本金30万元未归还，原告多次向被告及担保人催收未果，现诉至人民法院，请求依法判处。 被告刘彦忠辩称，原告诉状所述的借款时间、借款本金30万元，借款期限为三年，清息至2019年3月21日，该笔借款本息由担保人刘彦玲担保承担连带保证责任的情况均属实。借款用于生意周转，没有还款的原因是生意上的欠款没有收回来。 被告刘彦玲辩称，原告诉状所述属实，我承担30万元借款本息的连带担保责任，担保期限二年也属实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照及法定代表人身份证明复印件，被告身份证、户口本、结婚证复印件，贷款申请、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、担保合同、担保承诺书、贷款发放现场照片、利息清单，本院予以确认并载卷佐证。 经审理查明： 2016年7月9日，被告刘彦忠、黄海英以经营饲料销售资金周转为由向原告申请贷款30万元，同年7月18日，双方签订《个人借款合同》，合同约定:借款金额30万元，借款期限自2016年7月18日至2019年7月17日，借款月利率9.3‰，逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本；同日，李彦玲为该笔借款担保，与原告签订《保证担保合同》，担保合同约定：本合同项下的保证为连带责任保证，金额为30万元，保证期限为借款到期之日起两年,被告刘彦玲向原告出具了《担保承诺书》。2016年7月18日，原告向被告刘彦忠发放了30万元借款。借款后，被告按约定清息至2019年3月21日。借款到期后，被告尚欠本金30万元及利息未归还，原告向被告及担保人催收未果，诉至本院。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放300000元贷款的合同义务后，被告未按合同约定清偿借款本息，经原告多次催收，被告仍然未按时履行，构成违约，原告要求被告刘彦忠、黄海英归还借款本息的请求，本院予以支持。被告刘彦玲自愿为该笔借款提供担保并承担连带保证责任，原告请求判令保证人承担保证责任于法有据，本院应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告黄海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告黄海英自行放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告刘彦忠、黄海英在本判决生效后30日内归还原告城固县XX社借款本金30万元及利息（利息自2019年3月22日起按照借款合同约定的利率计算至清偿之日止）。 二、由被告刘彦玲就本判决第一项负连带清偿责任。被告刘彦玲承担保证责任后，有权向被告刘彦忠、黄海英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6632元，减半收取计3316元，由被告刘彦忠、黄海英、刘彦玲承担。此费用先由原告垫付，待执行时由被告一并给付结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇二〇年七月一日 书记员  高雨萌 1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2509号 原告：福州邦恩物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七北路268号冠亚广场7#楼1层15店面，统一社会信用代码913501020687695298。 法定代表人：冯磊，总经理。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林民全，福建通享律师事务所律师。 被告：郑申水，男，1979年1月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州邦恩物业管理有限公司与被告郑申水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州邦恩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由福州邦恩物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月七日 书记员  郭晓超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6502号 原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。 法定代表人：颜美新。 委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。 被告：树畅，女，1992年1月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告树畅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告瑞安市桑农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市桑农融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈光林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2378号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：程翼飞，男,1981年12月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与程翼飞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9577号民事判决书，被告程翼飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11419元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2095.15元、罚息为1145.77元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金10419元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲