河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6071号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石北路与城角街交口爱普大厦二楼。 负责人：何志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路83号。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范春源，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街210号启程大厦十楼1010室。 负责人：袁孝瑜，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北保家物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西新石北路417号拉斐小镇商务办公楼10层西。 法定代表人：赵彩萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁会朝，河北英陆律师事务所律师。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵保险石家庄公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司）、秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄分公司（以下简称金田房地产石家庄分公司）、河北保家物业服务有限公司（以下简称保家物业）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 燕赵保险石家庄公司上诉请求：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020)冀0104民初1428号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对该案投保险种存在认知上的片面，判决上诉人承担综合性赔偿责任有失公允，违反了合同法规定的平等主体之间的公平原则，笼统的认定加重了上诉人赔偿义务，混淆了保险合同较强制保险的自由选择性，并可能影响投保人对于保险合同选择上的错误认识。本案涉保合同为“公众责任险”，公众责任险是指对投保人在公共场合发生的意外事故进行保障的险种，如在营业期间的运动场所、娱乐场所，在施工期间的建筑、安装工程，在生产过程中的各种企业等，都可能因意外事故造成他人的人身伤亡或财产损失，因而产生投保空间。投保人可依经营、生产等需要选择不同附加险种进行投保，并享受投保范围内保障权利，故在投保人与保险人签订保险合同时，保险人向投保人提供了投保单明细表及保险合同履行过程中所涉及到的责任条款及责任免除条款的告知，通过特别提示的方式对被保险人进行告知，被保险人在知悉条款中特别约定条款后，尤其是保险人免责事由后通过“投保人声明”的签字或盖章的方式表示对于条款的充分理解并接受的前提下，自愿投保。该案被保险人所承保险种中对于第三人的财产损失部分，并未列入投保范围，一审时上诉人已向法庭提交了与被保险人的合同条款及经被保险人单位盖章确认的告知义务，对于被保险人承保范围以外的赔偿责任不应由上诉人代为承担。一审认定事实错误，判决否定了附加险种的独立性,统一归于“公众责任险”承保范围，并判令上诉人承担赔偿责任，违反了《中华人民共和国保险法》的公平原则。综上，上诉人为维护合法权益，特向贵院提起上诉。 保家物业答辩称，公众责任险第八条第三项规定经营停车场发生意外不赔偿，该停车场不属于我公司的经营范围，所以燕赵保险石家庄公司不予赔偿的理由不予成立，另外投保明细表中并未列明上诉人所主张的事项。 人保河北分公司答辩称，无意见。 金田房地产石家庄分公司未答辩。 人保河北分公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还保险追偿款18850元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：人保河北分公司系冀Ａ×××××车辆的保险人。2019年4月24日，该车停放在启程大厦北侧停车场时，被脱落的墙皮砸中导致车辆损坏，人保河北分公司依据保险合同已赔偿投保人18850元，投保人签订机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人保河北分公司。启程大厦由保家物业提供物业服务，其与金田房地产石家庄公司签订的《物业服务合同》第二章第二条第1款约定，由保家物业负责物业共用部位的维修、养护和管理。该公司在燕赵保险石家庄公司投保了公众责任险，未投保停车场附加险。双方签订的保险合同之“公众责任保险条款”第三条约定：在本保险有效期限内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点、范围内依法从事生产经营等活动，以及由于意外事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）第三者人身伤亡或财产损失......第四条第（五）款约定：地震暴雨、台风......暴风等自然灾害造成的损失，保险人不负责赔偿。双方约定的保险地址包括启程大厦，事故发生在保险期间内。另，根据石家庄市气象台提供的《天气实况信息表》记载，事故当天当日极大风速18.8米／秒，风力八级。庭审中，人保河北分公司放弃要求金田房地产石家庄公司承担赔偿责任的诉讼请求。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。冀Ａ×××××车辆在人保河北分公司处投保机动车损失险，人保河北分公司履行保险合同义务支付了支付理赔款，依法取得向责任方追偿的权利。本案争议焦点为：一、保家物业应否承担赔偿责任；二、燕赵保险石家庄公司应否承担保险理赔责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，冀Ａ×××××车辆在启程大厦北侧停车场停车时，被脱落的墙皮砸中导致车辆损坏，启程大厦由被告保家物业提供物业服务，并负责物业共用部位的维修、养护和管理，其作为管理人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。人保河北分公司向建筑物管理人保家物业主张赔偿权利符合上述法律规定。因本案系保险人代位求偿权纠纷，人保河北分公司的赔偿金额是否有误，属于其与被保险人之间的保险合同纠纷，不属于本案审理范围，故对保家物业就车损金额所提异议，本案不予审理。关于争议焦点二，保家物业为启程大厦在燕赵保险石家庄公司处投保公众责任保险，根据公众责任保险条款的约定，保家物业经营过程中由于意外事故造成第三者财产损失，应由燕赵保险石家庄公司负责赔偿。案涉事故发生在保险责任期间、保险地点，但燕赵保险石家庄公司以保家物业未投保停车场附加险为由主张不属于理赔范围，对此，一审法院认为，本案事故原因系高空坠物，坠落地点恰为停车场，但事故的发生与地点是否为停车场并无因果关系，故燕赵保险石家庄公司此项抗辩理由不成立。此外，燕赵保险石家庄公司还认为案涉事故发生系由暴风造成，主张属于保险人免责范围。根据中国气象局发布的《风力等级》（ＧＢ／Ｔ28591-2012）对暴风为几级风力、风速多少未明确界定，参考国家气象局公众号发布的《风力的等级划分》一文记载，风速28.5-32.6米／秒，风力11级为暴风级别，事故当日风力八级并未达到气象学意义上的暴风级别，故燕赵保险石家庄公司以此要求免责的理由不成立。综上，燕赵保险石家庄公司应当在保险限额范围内就保家物业所应负的损害赔偿责任承担保险理赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司代偿款18850元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费减半收取136元，由被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的主要争议焦点是燕赵保险石家庄公司否应对涉案车辆损失承担赔偿责任。保家物业为启程大厦在燕赵保险石家庄公司处投保公众责任保险，双方签订《公众责任保险投保单》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。根据合同法有关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《公众责任保险投保单》第三条约定，保家物业经营过程中由于意外事故造成第三者财产损失，依法由保家物业承担的民事赔偿责任，燕赵保险石家庄公司负责赔偿。涉案事故发生在保险责任期间、保险地点，燕赵保险石家庄公司应当履行理赔义务。其上诉称其承保险种中对于第三人的财产损失部分，未列入投保范围，涉案事故的赔偿责任不应由其承担，该主张与《公众责任保险投保单》约定的内容及其在该合同中承担的义务相违背，其应按照合同约定全面履行自己的义务，即应当在保险限额范围内就保家物业所应负的损害赔偿责任承担保险理赔责任，故一审判决燕赵保险石家庄公司对涉案车辆损失承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。由于人保河北分公司已合法取得涉案车辆车主在赔偿金范围内向对方追偿的权利，故一审判决燕赵保险石家庄公司赔偿人保河北分公司代偿款，并无不妥。 综上所述，燕赵保险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费272元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 哲 书 记 员 史 暹