wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5789号原告邹伟，女，1973年6月26日生，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市豫仙居智能化养生疗养有限公司。法定代表人李伟，系该公司经理。被告李华，女，1970年12月30日生，汉族，住信阳市。被告张荣生，男，1953年6月19日生，汉族，住信阳市浉河区。原告邹伟（以下简称原告）诉被告信阳市豫仙居智能化养生疗养有限公司（以下简称第一被告）、李华（以下简称第二被告）、张荣生（以下简称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹伟，第二被告李华到庭参加诉讼，第一被告信阳市豫仙居智能化养生疗养有限公司、第三被告张荣生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款50万元及利息，按月息2%计算，从借款之日到本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月16日，被告以修建养老院为由向我借现金50万元，借款期限6个月，月利率2%。被告还以建设的信阳市豫仙居智能化养生疗养有限公司南区四排1号、2号房屋作为借款抵押物。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款。第一被告信阳市豫仙居智能化养生疗养有限公司未作答辩。第二被告李华辩称：借款是事实，三被告愿意承担责任。第三被告张荣生未作答辩。经审理查明：2015年3月16日，第一被告信阳市豫仙居智能化养生疗养有限公司与原告邹伟签订借款协议一份，双方约定：第一被告向原告借款50万元，签订合同之日为第一被告还本还息的日期，按合同约定每月当日十八时前，第一被告必须将利息及应付本金打入原告指定的银行卡中。如有延误，每延误24小时，第一被告应承担本金的1%作为违约金，超过一个月，迟付的利息计入本金，以此类推；合同到期后，第一被告必须本息支付完毕，如第一被告不能支付利息或者本金，原告可以随时拍卖、转让、占有第一被告抵押资产，并不予返还差额。同日，第三被告张荣生以借款人名义向原告出具借条一份，并加盖第一被告公章。同日，第一、三被告与原告签订房屋抵押协议，约定二被告向原告借款50万元，借款期限为6个月，借款利率月息2%，抵押物为信阳市豫仙居智能化养生疗养有限公司南区四排1号、2号房屋，合同并对其他事项进行了约定。同日，第一被告于原告签订售房合同书一份，约定原告购买第一被告南区四排1号、2号房屋，合同并对其他事项进行了约定。借款到期后，原告经多次催要，第三被告于2016年7月19日和同年11月17日，向原告书面承诺继续使用借款，原协议和合同继续有效。后原告多次向三被告催款未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的借条一份，补充协议一份，房屋抵押协议一份，售房合同一份，第一被告平面图一份及庭审笔录在卷为证。本院认为，第一被告信阳市豫仙居智能化养生疗养有限公司和第三被告张荣生在向原告邹伟借款后，未能按照约定的期限向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任。第二被告李华作为第三被告的妻子和第一被告当时的法定代表人，对第一、三被告借款知情，借款也用于第一被告的建设工程中，第二被告在庭审中也予以认可，应与第一、三被告承担共同偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。原告在庭审中提交有双方签订的房屋买卖合同，是作为民间借贷合同的担保，在本判决生效后，有权申请拍卖合同标的物，以偿还债务。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告信阳市豫仙居智能化养生疗养有限公司、李华、张荣生于本判决生效后五日内一次性共同向原告邹伟偿还借款本金50万元，并从2015年3月16日起按月利率2%承担利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告信阳市豫仙居智能化养生疗养有限公司、李华、张荣生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  付 蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4666号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：蒋佳琦，男，1995年3月11日出生。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告蒋佳琦、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人徐时标、被告蒋佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告蒋佳琦赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计100,000元(其中合理开支包括律师费3,000元、公证费1,600元、差旅费400元)。诉讼中，原告变更诉讼请求的金额为50,000元。事实和理由：原告依法享有注册于第25类的第933429号及第XXXXXXX号注册商标专用权，上述商标在国内外具有极高的知名度。被告蒋佳琦未经许可，于寻梦公司运营的拼多多网络购物平台开设的店铺销售使用原告商标的服装产品，构成商标侵权。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋佳琦辩称，其确实出售了被控侵权商品，但原告主张的赔偿金额过高。本院经审理查明：1997年1月21日，福建省晋江金井侨乡服装工艺厂经国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)经核准注册了第933429号商标，核定使用商品为第25类“服装，领带”等。2002年1月8日、2003年1月28日，福建七匹狼集团公司及原告经核准先后受让该商标，并续展商标注册有效期至2027年1月20日。2004年8月7日，原告经国家商标局核准注册了第XXXXXXX号商标，核定使用商品为第25类“服装；防水服”等，经续展，注册有效期至2024年8月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局作出商标监(2002)139号“关于‘七匹狼’商标认定为驰名商标的通知”，认定福建七匹狼集团公司注册并使用在休闲服商品上的“七匹狼”商标为驰名商标。该通知所附商标图样与第933429号商标一致。被告蒋佳琦在拼多多网络交易平台开设了名为“叁衣衣服饰”的店铺。2017年8月15日，上述店铺出售有名称为“【七匹狼】纯棉短袖T恤男翻领青年男士韩版条纹上衣服修身七匹狼男装体恤潮t打底衫”的男上装一款，销售页面显示售价为65元及“已拼6201件”等内容。公证购买的上述商品实物显示，吊牌合格证、水洗唛标注的信息不完整，商品包装袋、吊牌、领口等处均标注有与原告两商标图形及英文文字部分相同的标识。涉案商品于2017年10月13日由拼多多平台禁售，涉案商品链接所涉被控侵权商品销售数量7,089件，销售金额共计459,874元。诉讼中，被告蒋佳琦向本院提交了手机截屏一组，以证明2017年5月至10月期间的刷单金额为281,593元，原告对此予以确认。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，容易导致混淆的，构成对注册商标专用权的侵犯，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系涉案注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，蒋佳琦系涉案网店的登记主体，所售商品与原告涉案商标核定使用商品中的服装属相同商品。被告销售的男装商品吊牌等处标注信息不全，包装袋、吊牌、领口等处标注的图样与原告两商标图形及英文文字部分相同，容易导致混淆，故应认定属侵犯原告注册商标专用权的商品。被告在网络平台销售了上述侵犯注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素酌情确定相应的赔偿数额。律师费、公证费、差旅费项目确系原告为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(二)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告蒋佳琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支合计40,000元；二、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担105元，被告蒋佳琦负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年七月十三日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终344号上诉人（一审原告）叶军夫，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人戚谊熙，局长。委托代理人杨洁，工作人员。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收事务中心，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼。法定代表人王如雪，主任。上诉人叶军夫因诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局撤销行政协议一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人叶军夫要求撤销的《征地拆迁房屋补偿住房货币安置协议》签订于2016年11月9日，则叶军夫于签订协议当日已经知道被诉行政行为内容，其于2020年1月16日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回叶军夫的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  吴贤奔审 判 员  王 蓓二〇二〇年七月九日法官助理  叶长华书 记 员  王 双
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂04执保30号 本院在执行申请人梧州市区农村信用合作联社与被申请人广西倍库贸易有限公司、贵港市华景房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、李铁林、韦金蜀、林久福金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）桂04民初35号民事裁定书，对被申请人的相关财产进行了冻结、查封，现将相关情况告知如下： 已查封登记在被申请人贵港市华景房地产开发有限公司名下的坐落于广西贵港市金港大道与迎宾大道交汇处东北角（C区）的土地[土地证号：贵国用(2008)第0115号，面积：15313.27平方米]，查封期限三年。（备注：属轮候查封） 申请保全人应在冻结期限届满前30日内向本院书面申请续行保全，逾期申请或不申请续行保全的，冻结期限届满后即自动解除冻结。 二〇二〇年七月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15183号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘莎，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币134,151.71元(币种下同)(截至2020年1月9日的欠款本金87,826.61元，利息15,658.79元，杂费10元，现金分期手续费2,538.75元，账单分期手续费2,246.31元，违约金25,871.25元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘莎在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年8月22日。截止至2020年1月9日累计欠款共计134,151.71元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108,280.46元(截止至2020年1月9日的欠款本金87,826.61元，利息15,658.79元，杂费10元，现金分期手续费2,538.75元，账单分期手续费2,246.31元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及杂费，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莎应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币87,826.61元；二、被告刘莎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,465.61元，减半收取计1,232.80元,由被告刘莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初910号 原告：何某1，男，1945年6月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：杨某，女，1949年8月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 被告：何某2，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：何某3，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：何某4，女，1976年11月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告何某1、杨某与被告何某2、何某3、何某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、杨某及其委托诉讼代理人苟喜与被告何某2、何某3、何某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1、杨某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同向二原告支付赡养费每人每月600元；2.判决三被告承担二原告以后住院生病所产生的医疗费，各自承担三分之一；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何某1与杨某系合法夫妻关系。婚后，二原告生育三个子女，长子叫何某2，次子叫何某3，女儿叫何某4，三被告均已成家立业。近年来，二原告体弱多病，没有任何经济收入，基本生活难以维持，但是三被告均不赡养二原告，严重侵犯二原告的合法权益。 被告何某2辩称，二原告陈述原、被告之间的关系属实，被告何某2同意二原告的诉讼请求。 被告何某3辩称，1.二原告陈述原、被告之间的关系属实，被告何某3作为子女应该向二原告履行赡养义务；2.何某3在老家没有地方住，二原告应该将住房分配给被告何某3；3.二原告不应单独住在家里，应该跟随三被告轮流生活，在子女家里吃住，子女当月给二原告零花钱。 被告何某4辩称，1.二原告陈述原、被告之间的关系属实，被告何某4也希望二原告在三个被告家轮流居住，生病住院的费用由大家承担；2.被告何某4尊重二原告的意愿，二原告若不同意跟随子女生活，同意二原告的诉讼请求。 经审理查明，原告何某1与原告杨某共生育三名子女，长子何某2，次子何某3，女儿何某4，三兄妹现已成年成家。原告何某1出生于1945年6月，现年75周岁，原告杨某出生于1949年8月，现年71周岁，原告杨某患有脑萎缩，脑动脉硬化等疾病。二原告目前居住在华蓥市，没有与三子女共同生活。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的应尽义务。二原告将三被告抚养成人，已经履行了应尽的抚养义务。现二原告年事已高，缺乏劳动能力，没有收入来源，无法维持基本生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，三被告作为子女应依法承担对二原告的赡养扶助义务。被告何某3以在老家没有住房为由，要求在履行赡养义务时一并分割住房。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条关于“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。……”的规定，被告何某3要求二原告在主张赡养费时应分割老年人所居住的住房，侵犯了老年人的财产权益，被告何某3要求在履行赡养义务时一并分割住房的意见，不予支持。被告何某3辩称要求二原告不参加劳动，跟随三个子女轮流生活，三被告向二原告支付零花钱。二原告明确表达不同意跟随三被告共同生活。三被告作为二原告的子女不仅生活上予以照顾，物质上予以帮助，更重要的是精神上予以慰藉，尊重二原告的单独居住意愿。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。对于老年人自己愿意从事力所能及的劳动，法律不予禁止，作为二原告的子女更不应该予以禁止。被告何某3辩称二原告应跟随三个被告轮流居住，二原告应该不予劳动，由三个被告给付零花钱的意见不符合《中华人民共和国老年人权益保护法》的相关规定，对于被告何某3的该项辩称意见，不予支持。二原告诉称其一年基本开支为18000元，符合当地消费的实际情况。结合二原告的消费情况和三被告每人年收入的情况，三被告应当向原告何某1、杨某每月支付1200元。原告何某1要求被告何某2、何某3、何某4从2020年7月份起至原告何某1去世止分别每月向其支付赡养费200元的诉讼请求，予以支持。原告杨某要求被告何某2、何某3、何某4从2020年7月份起至原告杨某去世止分别每月向其支付赡养费200元的诉讼请求，予以支持。原告何某1要求被告何某2、何某3、何某4从2020年7月份起至原告何某1去世止住院期间的医疗费各承担三分之一的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告杨某要求被告何某2、何某3、何某4从2020年7月份起至原告杨某去世止住院期间的医疗费各承担三分之一的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告何某2、被告何某3、被告何某4从2020年7月份起至原告何某1去世止每人每月15日前向原告何某1支付当月赡养费200元，被告何某2、被告何某3、被告何某4从2020年7月份起至原告杨某去世止每人每月15日前向原告杨某支付当月赡养费200元； 二、从2020年7月份起至原告何某1去世止，原告何某1住院期间产生的医疗费，从2020年7月份起至原告杨某去世止，原告杨某住院期间产生的医疗费，被告何某2、被告何某3、被告何某4各承担三分之一。 案件受理费50元，原告何某1、杨某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何小薇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1204号原告：李清宇，女，1975年1月20日，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县粮食局，住所地桐柏县城关镇桐山街与淮源大道交叉口。统一社会信用代码：114113300060624993。法定代表人：郭吉良，任局长。委托诉讼代理人：张绍超，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。第三人：张洪涛，男，汉族，1976年12月26日生，住桐柏县。第三人：袁明勤，女，汉族，住郑州市中原区。原告李清宇与被告桐柏县粮食局、第三人张洪涛、袁明勤劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清宇、被告桐柏县粮食局委托诉讼代理人张绍超、王磊、第三人张洪涛到庭参加诉讼，第三人袁明勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清宇向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1995年7月至今具有劳动关系。事实与理由：原告通过被告单位统一招工，自1995年7月参加工作，在被告单位上班。2006年后因被告下属单位经营状况恶化，被告让原告回家，原告不再上班，但被告并未与原告解除劳动关系。现原告面临退休，无法享受职工养老待遇。为保障原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告工作单位在桐柏县粮油食品工业公司，桐柏县粮油食品工业公司工商登记是企业法人，于2009年12月20日被桐柏县工商局《桐工商处字（2009）第669号》决定书吊销企业营业执照，原告与桐柏县粮食局之间并无直接的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李清宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二〇年七月三十日法官助理杨志玲书记员王依
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执91号申请执行人姚凡，男，1989年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人熊亮，男，1992年5月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人武汉鑫承嘉和物流有限公司。统一社会信用代码91420102066818200U（2-1）。法定代表人刘元英，该公司总经理。住所地武汉市江岸区后湖金桥大道18号新地东方明珠2栋502室。被执行人李健民，男，1967年9月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。申请执行人姚凡与被执行人熊亮、武汉鑫承嘉和物流有限公司、李健民机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1982号民事判决已发生法律效力，因被执行人熊亮、武汉鑫承嘉和物流有限公司、李健民未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人姚凡于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人武汉鑫承嘉和物流有限公司有号牌号码为鄂Ａ×××××东风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人武汉鑫承嘉和物流有限公司所有的号牌号码为鄂Ａ×××××东风牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年七月二十二日书记员  万 茜
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初2505号 原告：吴启隆，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号机加厂房幢第1层，统一社会信用代码91500112709417057D。 法定代表人：王小均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈中刚（该公司职工），男，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告吴启隆诉被告重庆豪美实业（集团）有限公司（以下简称豪美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员史建军独任审理。原告吴启隆的委托诉讼代理人章东志、豪美公司委托诉讼代理人陈中刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴启隆向本院提出的诉讼请求：1.判令豪美公司支付原告47,266元及从2019年9月9日至付清之日止以全国银行间同业拆借利率计算的利息；2.本案诉讼费由豪美公司承担。事实和理由：豪美公司因“忠县汝溪乡情佳苑项目”工程需要，于2017年4月1日与吴启隆签订了买卖合同。吴启隆按照合同履行了合同义务，于2017年9与8日据实办理了结算，但之后豪美公司迟迟未履行付款义务。为维护吴启隆合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 豪美公司答辩称，吴启隆无证据证实，应驳回其全部诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：吴启隆作为乙方与作为甲方的重庆豪美实业（集团）有限公司汝溪乡情佳苑项目部签订《乡情佳苑工地工程丝接头买卖合同》（合同具体签订时间不详），合同对工程款支付时间，各种接头的规格及价格，质量要求等方面进行了约定。合同尾部甲方签字为周子强，乙方处为吴启隆。2017年9月8日，吴启隆与罗以才对账，出具《钢筋套筒款情况说明》，该情况说明载明：1、于2017年4月1日与忠县吴启隆签订的钢筋套筒买卖合同，乙方吴启隆按照甲方计划按时供货至2017年7月30日止，共计收货单价7张，经甲方张太忠、乙方吴启隆核对确认，供货总金额为32,256元；2、2017年8月1日乙方吴启隆送货单据1张，盛朝明签收，金额9,850元；3、2017年8月20日乙方吴启隆送货单据1张，罗以才代签收，金额5,160元；4、于2017年9月8日在汝溪乡情佳苑项目部核对确认送货合计金额47,266元，此情况说明为结算依据。罗以才在情况说明上签字确认。2019年3月21日田桂安在此情况说明上书写“经财务查询，金额属实”，并加盖豪美公司印章。庭审中豪美公司不认可周子强、罗以才为豪美公司员工，认可田桂安为豪美公司员工，职务为汝溪乡情佳苑项目部经理，2020年3月已离职。 上述事实，有原。被告在庭审中的一致陈述，原告提交的《乡情佳苑工地工程丝接头买卖合同》、《钢筋套筒款项情况说明》等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，吴启隆向忠县汝溪乡情佳苑项目部供应货物后与相关人员办理了结算，该结算单据经豪美公司员工签字认可并加盖公章予以确认，豪美公司应当支付相应的货款。豪美公司结算后，迟迟不支付货款给吴启隆造成一定的资金损失，故对吴启隆要求豪美公司支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告重庆豪美实业（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴启隆货款47,266元及利息（从2019年9月9日至付清之日止以47,266元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴启隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由被告重庆豪美实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 史建军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王俊力 书 记 员 易小凤
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执47号 被执行人：孙建军，男，1981年8月16日出生，汉族。捕前住：内蒙古多伦县。 本院刑事审判庭移送的被执行人孙建军罚金一案，本院于2020年2月5日受理。依照（2019）内2531刑初26号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8万元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，因被执行人在服刑期间，向其邮寄执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款合计430.00元,本院已划扣用于缴纳罚金；查明被执行人名下登记有福田牌轻型普通货车1辆，本院已采取查封措施，但未实际扣押该车辆。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，无投保理财型保险产品信息。被执行人孙建军名下无房产登记信息。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 李学超
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初371号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人俞晨曦，男，汉族，1992年10月28日出生，2012年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2014年6月27日刑满释放；2017年2月因吸毒被罚款人民币500元。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2020年7月17日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）370号起诉书指控被告人俞晨曦犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年4月2日，被告人余晨曦通过微信联系，在南京市秦淮区的超玩网咖门口，以人民币300元的价格，向孙逊贩卖毒品大麻一克多。 2019年10月30日，被告人余晨曦被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人俞晨曦具有坦白的法定从轻处罚情节、故意犯罪前科、涉毒劣迹的酌定从重处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人俞晨曦拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人俞晨曦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞晨曦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞晨曦犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。 （扣除先行羁押的1个月，刑期自2020年7月17日至2020年8月16日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年七月十七日  见习书记员  徐蝶
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2768号 原告：王淑军，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住潍坊市。 委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。 被告：山东华惠建设有限公司。住所地：潍坊市安丘市兴安街道潍安路北关西街87号。 法定代表人：刘玉宝，该公司经理。 原告王淑军与被告山东华惠建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王淑军撤回起诉处理。 审判员  王妮妮 二〇二〇年七月九日 书记员  周云霞
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初788号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：李兴，男，汉族，1986年10月31日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告李兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月十七日 书记员  李晓霞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3361号 原告：尤国辉，住吉林省榆树市。 被告：张亚莉，住吉林省榆树市。 被告：王振华，住吉林省榆树市。 被告：王兆强，住吉林省榆树市。 被告：榆树市大华米业有限公司。 法定代表人：王兆强，系该公司经理。 原告尤国辉与被告张亚莉、王振华、王兆强、榆树市大华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤国辉被告王振华到庭参加诉讼，被告张亚利、王兆强、榆树市大华米业有限公司经传票唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 尤国辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告卖粮款12.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告卖给榆树市大华米业有限公司水稻88000斤，每斤1.42元，共计水稻款12.5万元，四被告于2018年12月2日给原告出具借条一枚，载明欠款事实，后此款经原告多次催要，被告均未给付，现原告诉至法院要求四被告共同偿还欠款。 王振辩称，我同意给付，我同意承担诉讼费。 被告张亚莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王兆强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告榆树市大华米业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月，原告卖给榆树市大华米业有限公司水稻88000斤，每斤1.42元，共计水稻款12.5万元，四被告于2018年12月2日给原告出具借条一枚，载明：“借条，人民币：拾贰万伍仟元整，欠款人：张亚莉、王振华、王兆强、榆树市大华米业有限公司（印章）。2018年12月2日”，后此款经原告多次催要，被告均未给付，现原告诉至法院要求四被告共同偿还欠款。 本院认为，原、被告水稻买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，被告没有给付尤国辉水稻款，属违约行为，故尤国辉要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚莉、王兆强、榆树市大华米业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张亚莉、王振华、王兆强、榆树市大华米业有限公司于本判决生效后立即共同给付原告尤国辉欠款125,000.00元。 案件受理费1,400元，由张亚莉、王振华、王兆强、榆树市大华米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶剑钊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4909号原告：冯广州，男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞，执行董事。委托诉讼代理人：樊俊杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙雷鸣，男，该公司员工。原告冯广州与被告河南正阳建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日依法立案。原告冯广州于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯广州撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯广州负担。审判员  范利辰二〇二〇年七月二十三日书记员  楚小双
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终280号上诉人（原审自诉人）：薛华，女，汉族，1987年6月24日出生，住所地：开封市顺河回族区。诉讼代理人：魏予新，男，汉族，1949年12月20日出生，住所地：开封市禹王台区，代理权限：特别授权。自诉人薛华控诉被告人李兴立、李若琬、李大治枉法裁判、滥用职权罪一案，开封市顺河回族区人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫0203刑初91号刑事裁定，对薛华的控诉不予受理。自诉人薛华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认定，自诉人薛华对李兴立、李若琬、李大治的起诉，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定对薛华的起诉不予受理。一审裁定送达后，薛华不服，提出上诉称，一审裁定有误且未告知上诉人其他救济途径，请求撤销一审裁定、依法对案件进行审理、支持上诉人的诉讼请求。本院认为，本案不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 刚
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初262号原告：刘秀枝，女，汉族，1957年3月20日出生，香港特别行政区居民，住广东省汕尾市城区天佳豪苑D栋。香港永久性居民身份证号码：P284269（A）。委托代理人：陈凯恩，系广东铭派律师事务所律师。被告：欧世土，男，汉族，1956年9月27日出生，住浙江省瑞安市*******。身份证号码：330************638。原告刘秀枝诉被告欧世土返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀枝的委托代理人陈凯恩到庭参加诉讼，被告欧世土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告位于汕尾市*************的房屋，排除妨碍，恢复原状；2、判令被告支付占用原告房屋期间的房屋占有使用费45000元（按原合同标准计算，15000元/年×3年）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于红海湾田墘街道六村大街4号的铺面一间两层，租给被告用作合法经营，自2014年6月1日起至2016年5月31日止（租期二年），租金每年15000元。该《租赁合同》到期后，因原告年迈体弱，经多次催促与报警，被告蛮不讲理，拒不搬离该铺面，现已无能力收回铺面，特具状诉诸人民法院，请求判令如上请求事项。庭审时，原告撤回上述第1项诉请中要求排除妨碍、恢复原状的请求。被告没有提出答辩意见。原告提供了如下证据及证明目的：证据一、国有土地使用权证，证明案涉物业汕尾市*************两层铺面的产权归原告所有；证据二、租赁合同，证明原、被告曾于2014年6月1日签订租赁合同，根据合同约定原告将案涉物业出租给被告使用，租期为2014年6月1日至2016年5月31日，租金每年15000元，该租赁合同约定的租期早已到期；证据三、相片复印件8张和视频光盘1个，证明截止至本案开庭前一天即2020年7月8日止，被告继续占有使用案涉物业，原告及其家属多次与被告交涉要求其返还物业，被告均拒绝交付；证据四、汕尾市宗地登记信息查询结果，证明目的与证据一的证明目的一致。被告没有提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的全部证据，被告没到庭发表质证意见，视为其自行放弃抗辩的权利，本院对原告提供的全部证据予以采信。经审理查明，2014年6月1日，原、被告间签订租赁合同，约定原告将其所有的位于汕尾市*************铺面【产权证号为汕（红）国用（2014）第022号】出租给被告作合法经营之用，租期为两年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止，租金为每年人民币15000元，租金每年支付一次。同时，该合同第八条约定，租赁期届满，乙方（即被告）需续租，应在租赁期届满2个月之前向甲方（即原告）提出申请，如没按时提出申请，甲方将视为乙方放弃续租。租赁合同约定的租赁期届满后，被告既没向原告提出续租要求，也拒绝原告提出的续签租赁合同并交付租金的要求，并且占有、使用该房屋至今，故原告向本院提起本案诉讼。本院认为，被告在其与原告签订的房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，既没向原告提出续租要求，也拒绝原告提出的续签租赁合同及交付租金的要求，该房屋租赁合同于2016年5月31日终止，合同双方的权利义务亦随之终止，故自2016年6月1日起，被告继续占有、使用该房屋，失去合法依据，属无权占有。原告作为该租赁房屋占用范围内的土地权使用权人，根据房地一体原则，其权利及于该租赁房屋，故原告依法对该租赁房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，并在其权利受到侵害时，可行使返还原物等物权请求权以及请求侵权人承担损害赔偿责任的权利。现被告无权占有原告所有的房屋，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告请求被告返还其无权占有的房屋，有事实与法律依据，本院予以支持。租赁合同约定的期限届满后，被告没有及时腾退该房屋，反而继续占有、使用该房屋至今，该行为损害了原告对该房屋享有的占用、使用和收益的权利，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任”和参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾退义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”以及第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，现原告请求按照租赁合同约定的年15000元的租金标准，支付自2016年6月1日至2019年5月31日止三年期间的房屋占有费人民币45000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告排除妨碍和恢复原状的诉请，这为原告自行处分其权利，且不损害被告的合法权益，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七、第三十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧世土应于本判决生效之日起30日内返还原告刘秀枝位于汕尾红海湾田墘街道六村大街4号【产权证号为汕（红）国用（2014）第022号】的房屋；二、被告欧世土应于本判决生效之日起30日内一次性向原告刘秀枝支付房屋占有使用费人民币45000元。本案受理费人民币9250元，由被告欧世土负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本（另加八份），上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  黄信营人民陪审员  陈永明二〇二〇年七月十日法官 助理  林宝存书 记 员  曾庆湾附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾退义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5331号上诉人（原审原告）：王鹏，男，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆盛牧房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道碧湖路36号，统一社会信用代码91500112MA5UJ9QP1X。法定代表人：唐云龙，该公司总经理。上诉人王鹏因与被上诉人重庆盛牧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王鹏在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年七月二十九日书记员 杨红阳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231财保74号 申请保全人：邹鲜平，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被保全人：杨明荣，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被保全人：刘小红，女，1971年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告邹鲜平诉被告杨明荣、刘小红民间借贷纠纷一案中，邹鲜平于2020年7月30日向本申请财产保全，请求对登记在被保全人刘小红名下的坐落在重庆市北部新区XX路X号X幢X房屋一套的产权予以查封；对登记在被保全人刘小红名下的坐落在重庆市北部新区X路X号负X号车位的产权予以查封；对登记在被保全人刘小红名下的渝XXXXX小型汽一辆的产权予以查封。案外人中国大地财产保险股份有限公司自愿提供保单保函（保单号pzpp2050010203000000XXXX）为申请保全人邹鲜平提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对登记在被保全人刘小红名下的坐落在重庆市北部新区X路X号X幢X房屋一套的产权予以查封，查封期限为三年； 二、对登记在被保全人刘小红名下的坐落在重庆市北部新区X路X号负X号车位的产权予以查封，查封期限为三年； 三、对登记在被保全人刘小红名下的渝XXXXX小型汽一辆的产权予以查封，查封期限为两年。 申请保全费5000元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  王益清 二〇二〇年七月三十日 书记员  贺文杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4020号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：云燕，女，1994年10月13日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告云燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22970民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告云燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币31,901.52元；二、被告云燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用{上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%}。案件受理费920.12元，减半收取计460.06元,由被告云燕负担。因被告云燕未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人云燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4581号原告:李金利,男,1961年2月3日出生,汉族,出租车司机，住天津市河东区。原告:张全有,男,1985年4月12日出生,汉族,出租车司机，住天津市东丽区。被告：李蔓桢，女，1980年4月1日出生，汉族，网约车司机，住天津市河东区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津市红桥区光荣道宝能创业中心B座0711室。法定代表人：诸葛环环，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，该公司员工。原告李金利、原告张全有与被告李蔓桢、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、被告天津吉利优行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金利、原告张全有、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘志刚、被告李蔓桢到庭参加诉讼。被告天津吉利优行科技有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年11月14日20时。二、事故发生地点：天津市河东区津滨大道。三、事故经过：李蔓桢驾驶车牌照为津Ａ×××××号汽车,在事发地点并道与李金利驾驶津E×××××出租车发生交通事故。四、快速处理结果：李蔓桢负事故全部责任。五、事故车牌照号：津Ａ×××××。六、事故车辆所有人：天津吉利优行科技有限公司。七、事故车辆驾驶员：李蔓桢。八、事故车辆交强险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。十、停运损失数额：3414元。李金利、张全有主张停运期间为2019年11月15日至2019年11月23日，共计8天，对此李金利、张全有提交了维修单位出具的结算清单及维修票据予以佐证，本院予以支持。关于李金利、张全有主张二人每天收入700元，但其提交的证据不足以证明其主张，因此本院以本市上年度交通运输业的标准为依据（284.5元/天），按照1.5倍计算停运损失。十一、关于李金利、张全有主张车辆折损费，没有依据，本院不予支持。十二、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告李金利,张全友停运期间误工损失费共计人民币:5000元整；2、判令被告赔偿原告李金利,张全有车辆折损费(津E20433)按规定赔偿；3、判令被告天津吉利优行科技有限公司在赔偿责任范围进行赔偿；4、判令被告中国人民财产保险服务股份有限公司天津市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十项、第十一项，其他事项双方无争议。李金利、张全有均同意赔偿款项支付至李金利的银行账户中。关于由谁承担赔偿责任的问题。保险公司提交的证据可以证明对于停运损失在保险合同中约定免责，且对于免责事宜充分履行了提示义务，该约定应确认有效，故保险公司不承担赔偿责任。被告天津吉利优行科技有限公司虽主张李蔓桢本次的事故不属于职务行为，但被告天津吉利优行科技有限公司为事故车辆的所有人和管理人，李蔓桢系被告天津吉利优行科技有限公司的劳务派遣人员，在本次事故中正在执行被告天津吉利优行科技有限公司派单运营，且费用由被告天津吉利优行科技有限公司收取，根据法律规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。原告本案中的合理损失，被告天津吉利优行科技有限公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津吉利优行科技有限公司赔偿李金利、张全有停运损失3414元，以上款项由天津吉利优行科技有限公司直接支付李金利账户内；二、驳回李金利、张全有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由天津吉利优行科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年七月二十四日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6256号原告：徐林均，男，1972年11月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。被告：卢林，男，1982年2月13日出生，汉族，住诸暨市。原告徐林均与被告卢林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告徐林均提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告卢林所有的价值11万元的财产。本案于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐林均的委托诉讼代理人毛文斌、被告卢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林均向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元，并支付该款自2020年4月8日起至款还清日止按年利率6%计算的逾期利息。诉讼过程中，原告变更利息诉请计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月30日，被告因需向原告借款10万元整。原告依约交付上述款项后，被告出具借条以证明上述事实。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告提起上述诉请。被告卢林辩称，借款是事实，但是原告的资金来源有问题，原告出借的资金是其从信用卡中套现出来借给我的，双方之间的借贷无效。此外，双方之前说好这个钱不算利息，是原告帮我的，故对原告的利息诉请有异议。我已经还给原告很多钱了，大概已经有79000元，我愿意归还21000元，之前我们是有一本帐的，现在没有了。原告徐林均就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告卢林就其辩称向本院提供了以下证据：1.录音一份，拟证明原告出借资金是从信用卡刷出来的事实；2.个人网上银行查询明细两份，拟证明被告一直在给原告还款，有很多是还在信用卡上的事实。经质证，被告对原告提供的借条没有异议，本院予以确认。对被告提供的录音，原告对其真实性有异议，认为即使该录音真实，也不能达到被告的证明目的；本院认为，该录音内容并未明确表明原告出借资金的来源，本院不予采纳。对被告提供的个人网上银行查询明细，原告认为是网络截图，其真实性无法确认，即使真实，因原告的光大银行信用卡在被告处，被告在使用，该两笔款项也是被告使用此卡后还进去的款项，而非归还本案借款。本院认为，庭审双方陈述到原告有交付信用卡给被告使用，双方之间存在多张信用卡包括上述网上银行查询明细中的光大银行信用卡的交付、使用、归还情形，故本院难以根据上述网上银行明细而认定系被告对涉案借款的归还。综上，本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到10万元。本院认为，被告卢林向原告徐林均借款的事实由原告提供的借条及双方庭审陈述予以证实。虽被告辩称原告出借资金来源是其信用卡套现出来交付的，双方之间借贷无效，但其并未对此提供有效证据证明，且原告在本案借款中亦未有高利转贷情形，故对被告该辩称意见本院不予采信。被告对本案借款应依法承担民事清偿责任。另被告辩称已归还了原告借款约79000元，但其未提供有效归还证据，对其该辩称意见本院亦不予采信。现原告起诉要求被告卢林返还借款10万元，并赔偿该款自起诉之日即2020年4月17日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告卢林应返还原告徐林均借款计10万元，并支付该款自2020年4月17日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告徐林均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告卢林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年七月十七日书记员  郑小玲
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初226号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李星波，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞194号起诉书指控被告人李星波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人李星波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月22日22时许，被告人李星波酒后驾驶冀Ｄ×××××号机动车，行驶至永年区豆施线东杨庄卫生院西300米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李星波静脉血液中酒精含量为123.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人李星波的刑事责任。 另查明，2020年1月14日，被告人李星波到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年大队投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人李星波可适用社区矫正。 上述事实，被告人李星波在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有指认照片、查获证明、机动车驾驶证、行驶证、酒精含量鉴定意见书、被告人李星波的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人李星波认罪认罚具结书，建议对被告人李星波判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 本院认为：被告人李星波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李星波具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。经居住地司法局调查评估，被告人李星波符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李星波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 单飞鹏 二〇二〇年七月九日 法官助理 常 城 书 记 员 申耀凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4374号 原告：张立琼，女，1950年12月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司。住所地四川省成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告张立琼与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张立琼的委托诉讼代理人李俊羽，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告退还投资款312889.68元；2．判令被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 事实和理由：2019年4月15日，原告与被告签订了《终止合同协议书》，约定：原告与被告于2019年4月15日终止《经营权转让合同》，被告应于2019年6月30日之前向原告退还投资款521482.80元。为了保障终止合同项下债权的实现，被告自愿以其享有处分权的应收账款提供质押，双方签订了《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》，并办理了质押登记手续，质押财产价值以被告与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心向被告支付的金额为准。办理质押手续后，被告仅向原告支付了部分款项，截止目前尚欠312889.68元。原告多次催促被告，但被告均不予理睬。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款312889.68元予以认可；对原告主张的双方签订有《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》予以认可，但原告在本案中是否享有优先受偿权由法院裁决。 本院经审理查明如下事实：2013年3月31日，原告与被告签订《经营权转让合同》一份，约定原告购买位于成都市锦江区建筑面积合计78.48平方米房屋的10年经营使用权。 2019年4月15日，原告与被告及案外人四川荣亨酒店管理有限公司(以下简称荣亨酒店公司)签订《终止合同协议书》，约定：原告与被告、荣亨酒店公司于2013年3月31日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现三方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年4月15日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店公司于2019年4月15日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告及荣亨酒店公司的违约责任；经三方协商一致，原告从2013年4月至今获得收益总额372561.20元，原告自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除；被告退还原告投资款金额为521482.80元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额；被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项521482.80元。 2019年4月15日，原告与被告签订《应收账款质押合同》，约定：为保障《终止合同协议书》项下债权的实现，被告愿意以其享有处分权的应收账款提供质押，出质标的为521482.80元；质押登记期限为两年，办理质押登记所产生的费用由被告承担；担保的主债权为《终止合同协议书》项下的确认金额：521482.80元，担保范围为《终止合同协议书》项下剩余退款金额。同日，双方又签订《应收账款质押登记协议》，约定被告同意由原告在中国人民银行征信中心的应收账款质押登记公示系统办理质押登记，并同意原告将本协议作为登记附件提交登记公示系统。协议签订后，双方办理了质押登记手续，质押财产为被告与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心支付被告25122004.93元(该案已上诉，最终以终审判决支持的金额为准)。2019年12月19日，四川省高级人民法院作出(2019)川民终961号民事判决书，判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心于判决生效之日起十五日内支付被告25122004.93元。 此后，被告向原告退还了部分投资款。现因被告未予退还剩余投资款312889.68元，原告遂向本院提起本案诉讼。审理中，原告向本院申请撤回关于主张被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。 以上事实的认定，有原告张立琼提交的《经营权转让合同》《终止合同协议书》《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》、中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统截图、四川省高级人民法院(2019)川民终961号民事判决书、兴业银行借记卡交易明细等证据材料以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告及荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。现原告诉请要求被告退还剩余投资款312889.68元，被告对此予以认可，故本院予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张立琼退还投资款312889.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2997元，由被告成都宏盛百世投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6714号 原告：晋江市和信粘扣带织造有限公司，住所地晋江市东石三乡埕边南岳中学开发区，统一社会信用代码9135058274637202X4。 法定代表人：张子芽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 被告：张国音，男，1957年3月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：福建省晋江市东石潘径侨兴服装厂，住所地晋江市东石镇潘径村，统一社会信用代码91350582156291481X。 负责人：张国音。 原告晋江市和信粘扣带织造有限公司（以下简称和信公司）与被告张国音、福建省晋江市东石潘径侨兴服装厂（以下简称侨兴服装厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼,被告张国音、侨兴服装厂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和信公司向本院提出诉讼请求：1.张国音立即偿还其借款500000元，并自借款之日起至实际还清之日止按月利率1.2%支付利息；2.侨兴服装厂对本案债务承担共同还款责任。事实和理由：张国音因经营侨兴服装厂需要资金，于2013年2月7日向其借款500000元，约定按月利率1.2%计息。嗣后，其将借款500000元汇入张国音指定的侨兴服装厂银行账户。2015年5月7日，张国音出具《借条》1份，确认向其借款50万元，并拖欠应付利息233327元。经催讨，张国音至今未还款付息。张国音系侨兴服装厂的执行事务合伙人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，应对本案债务承担连带清偿责任。 张国音未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：张国音因经营侨兴服装厂需要资金，于2013年2月7日向和信公司借款500000元，约定按月利率1.2%计息。嗣后，和信公司将借款500000元汇入张国音指定的侨兴服装厂银行账户。2015年5月7日，张国音出具《借条》1份，确认向和信公司借款50万元，并拖欠应付利息233327元。经和信公司催讨，张国音至今未还款付息。张国音系侨兴服装厂的执行事务合伙人。 本院认为，和信公司与张国音间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。张国音向和信公司借款500000元，并约定按月利率1.5%支付利息，事实清楚，证据充分，予以认定。故和信公司请求张国音立即偿还借款500000元，并按月利率1.2%自借款之日起计算利息，予以支持。张国音系侨兴服装厂的执行事务合伙人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故和信公司请求侨兴服装厂与张国音共同承担还款责任，本院予以支持。 综上所述，本院认为，张国音、侨兴服装厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张国音应于本判决生效之日起十日内偿还和信公司借款500000元，并自2013年2月7日起至实际还清之日止按月利率1.2%支付利息。 二、侨兴服装厂对本案债务共同承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14050元，因适用简易程序减半收取计7025元，由张国音、侨兴服装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年七月九日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初115号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人李兵，男，1976年12月21日出生于四川省威远县,汉族，高中文化，无业,户籍地威远县。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年3月17日被取保候审。 被告人李兵犯妨害公务罪一案，由四川省威远县人民检察院于2020年6月11日以内威检一部刑诉[2020]11号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省威远县人民检察院指控，2020年3月13日14时许,威远县公安局新场派出所接到群众姜某报警，后民警**与辅警刘某、唐某1赶往现场进行处置。到达现场后，发现被告人李兵的川ＡＪ2Ｘ86的小货车停在姜某水果店的路边，未停放在划定停车位，系违法停车。民警要求李兵将车挪走并出示行驶证和驾驶证，李兵不予配合，还躲进驾驶室，随后民警又多次要求李兵出示证件，但李兵仍拒不配合，在明知执勤人员在车前还启动车辆，将辅警唐某1撞倒在地。 公诉机关认为，被告人李兵以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。当庭提出：判处李兵有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明;办案说明;现场勘验笔录及照片、现场照片；机动车信息查询结果单；农村派出所主管道路交通安全工作并设置交警中队的通知复印件；李兵辩认现场笔录及照片;病情证明；情况说明；证人唐某1、姜某、王某、唐某2、廖某、李某、刘某的证言；被告人李兵的供述；视听资料等证据证实。 被告人李兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李兵使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应当从重处罚。李兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李兵愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当。根据被告人李兵的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人李兵在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年七月六日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1479号 原告：李全根，男，1971年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：凌鹏，四川蜀皓律师事务所律师。 被告：汪兵，男，1973年12月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告李全根诉被告汪兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李全根于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李全根自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李全根撤诉。 案件受理费200元，由原告李全根负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄祎婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初87号 原告蔡林真，男，1971年3月10日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告隆林各族自治县人民政府。住所地：广西隆林各族自治县新州镇民权街200号。 法定代表人杨科，县长。 委托诉讼代理人吴成华，隆林各族自治县自然资源局干部。 委托诉讼代理人胡枝现，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 第三人隆林各族自治县猪场小河水电开发有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路755号。 法定代表人叶建初，董事长。 委托诉讼代理人班耀祥，公司职员。 第三人隆林县各族自治县猪场乡羊街村坡头上屯。 负责人杨啓高，羊街村主任。 本院在审理原告蔡林真诉被告隆林各族自治县人民政府、第三人隆林县猪场小河水电开发有限公司、隆林县各族自治县猪场乡羊街村坡头上屯撤销国有土地使用证一案中，因原告诉请撤销的国有土地使用证涉及的土地性质为国有，原告作为村集体成员以该土地属村集体所有，其享有集体土地的使用权为由，主张撤销该国有土地使用证的主体不适格，经法官释明，原告当庭申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡林真申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡林真撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告蔡林真负担。 审 判 长  许彩乐 审 判 员  黄春雷 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  韦元杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2916号 原告：唐某1，女，1991年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 被告：唐某2（曾用名：唐某3），男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告唐某1与被告唐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1到庭参加诉讼，被告唐某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付所欠原告款项本金共计295000元，其中165000元的银行利息和滞纳金为31225.25元，另外130000元的利息按民间借贷年利率24%计算，从2019年9月1日起到2020年7月2日止，利息为28000元，2020年7月2日以后的利息计算到130000元本金偿还清楚时止；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2019年7月31日在冷水滩民政局办理了离婚登记，在离婚时协议：以原告的名字办理的银行信用卡，实际使用人为被告，离婚时该信用卡欠银行165000元，被告承诺在2019年8月30日前还清，但直到2020年7月2日都没有偿还，共产生利息及滞纳金31225.25元。因为该卡的开户名是原告，除了这165000元本金被告应该支付给原告外，因此产生的银行利息及滞纳金被告应该支付给原告。同时被告承诺的车贷款30000元及欠款100000元在2019年8月30日前还清给原告的，被告也是至今分文未付。因此这130000元从2019年8月31日起开始计算利息，按民间借贷年利率24%计算利息，从2019年9月1日起到2020年7月2日止，利息为28000元，2020年7月2日以后的利息计算到130000元本金偿还清楚时止。原告认为，被告在离婚时所做的约定，合法有效，应遵照执行，而且这些债务虽然记录在原告名下，而实际使用人是被告，现在被告不履行离婚时的约定，侵犯了原告的合法权益，原告为了保护自己的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告唐某2未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告唐某1与被告唐某2在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2019年7月31日，原、被告协议离婚，双方自愿签订《离婚协议书》，约定了关于子女抚养问题：唐思琪女11个月由女方唐某1抚养，男方唐某2每月支付2500元抚养费以及关于财产及债务问题：离婚前女方唐某1所欠债务全由男方唐某2还（银行信用卡欠款）共计165000元、车贷30000元、欠款100000元须在2019年8月30日前还清，580000元在唐思琪十周岁前给女方唐某1全部给清。此后，被告未按协议的约定偿还债务，原告便自行偿还了部分银行信用卡欠款及车贷。 以上事实有离婚协议书、律师函、唐某1的中国建设银行个人活期账户交易明细、长沙银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡交易明细及借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告双方于2019年7月31日签订的《离婚协议书》中对债务承担进行了明确约定，所约定的债务有原告提交的律师函、银行交易明细等证据相互佐证，该协议书亦系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，原、被告双方均应当按照《离婚协议书》的约定履行相应的义务，现约定的还款期限已届满，被告未偿还债务，因此被告应向原告支付银行信用卡欠款165000元、车贷30000元以及100000元的欠款，合计295000元，原告继续自行偿还银行信用卡欠款及车贷。原告主张要求被告支付165000元银行信用卡欠款的利息和滞纳金共计31225.25元，未提交证据予以证实，因此本院对原告主张的滞纳金不予支持，但被告逾期未还款是事实，被告应当自2019年8月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，该利息不超过31225.25元。原告主张要求被告自2019年9月1日起按年利率24%支付30000元车贷及100000元欠款的利息，但原、被告双方未约定还款期限内的利率，亦未约定逾期利率，则被告应当自2019年9月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告唐某2于本判决生效之日起七日内向原告唐某1支付295000元及利息（其中165000的利息自2019年8月31日起按年利率6%计付至165000元清偿之日止，不超过31225.25元，130000元的利息自2019年9月1日起按年利率6%计付至130000元清偿之日止）； 二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6613元，减半收取计3306.5元，由被告唐某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1465号原告：王如生，男，1966年12月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：董泽林，男，1968年10月7日出生，汉族，住兴化市。原告王如生与被告董泽林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年11月14日立案受理，同年12月20日，泰州市中级人民法院裁定由本院审理。本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如生及其委托诉讼代理人金彩云到庭参加诉讼，被告董泽林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告借款46000元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告因业务关系熟悉。被告做生意因缺乏资金，于2007年10月29日向原告借得50000元，被告因经营亏损拖延至今未还。被告董泽林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2007年10月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到王如生人民币伍万元整”，原告向被告交付现金50000元。2012年左右，被告仅向原告偿还了4000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的被告出具的借条为证，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未及时全部返还借款，原告要求被告偿还剩余借款46000元并支付从起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项之规定，判决如下：被告董泽林于本判决生效之日起十日内偿还原告王如生借款46000元并支付该款自2019年11月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董泽林负担（原告同意其预交的案件受理费525元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  叶辉云二〇二〇年七月二十日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14142号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：汪毅，男，1964年4月2日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告中远海运租赁有限公司与被告汪毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金45,884.20元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金2,279.38元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金22,942.10元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人汪毅(被告)。租赁车辆品牌为金杯，车架号LSYADACF0HK200231，租赁车辆总价款98,338元，首付租金28,140元，安全控制仪管理费538元，手续费0元，留购价款1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为济南中润汇融汽车贸易有限公司。起租日为2018年4月19日，租赁期限36期，每期租金2,294.21元，应付租金总额82,591.56元，租金支付日为每月17日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额69,660元，付款时间为2018年4月19日，收款账户为济南中润汇融汽车贸易有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年5月10日。被告已支付十六期租金，金额合计36,707.36元，逾期支付租金时间为2019年9月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金45,884.20元，未到期租金22,942.10元，到期未付租金已产生滞纳金2,279.38元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年4月19日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪毅于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金45,884.20元；二、被告汪毅于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金2,279.38元，并支付以到期未付租金22,942.10元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告汪毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074.09元，减半收取为537.05元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执190号 申请执行人：魏喜芝，女，1981年9月6日出生，汉族，现住安国市。 被执行人：深泽县天脉房地产开发有限公司，住所地深泽县府前西路119号二楼201室。 法定代表人：齐秀霞，经理。 本院在执行魏喜芝与深泽县天脉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人深泽县国宏房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。并于2020年03月18日、2020年07月20日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，且到石家庄住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司查询无登记记录，现查不到被执行人其它财产。经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  杨英媛 审判员  李文妙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡 月
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初382号原告：王国兵，男，1967年1月11日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：刘华（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，统一社会信用代码91420525882768512D，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道22号。负责人：崔斌，该支公司经理。委托诉讼代理人：付鹏（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。原告王国兵与被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称“人民财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国兵的委托诉讼代理人刘华，被告人民财险的委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国兵向本院提出如下诉讼请求：请求被告依照保险合同赔偿原告车辆致第三方损失32220.23元（鄂Ｅ×××××汽车定损金额为22788元及施救费600元，鄂Ｅ×××××车辆损失1046元，鄂Ｅ×××××车辆损失1504.23元，电线杆等其他损失6282元）。事实和理由：2018年12月15日原告驾驶发动机号B6004东风牌自卸货车在嫘祖镇盘棚公路工地离开冠粤路桥搅拌站时，因晚上视线不良，加之工地电线较低，离开时不慎将电缆挂断，致电线杆倾倒，并致3辆汽车（牌号分别为鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××）受损。事故发生后，原告立即向被告报案，被告工作人员查勘现场，对第三方损失定损为32220.23元。后原告多次向被告索赔，直到2020年4月20日被告才向原告出具《拒赔通知书》。原告驾驶的货车在被告处投保了交强险和商业三责险，其中商业三责保险限额为100000元，保险期间自2018年11月22日至2019年11月21日止，依照保险合同被告应代替原告赔偿第三人的损失，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告人民财险辩称：1、原告未取得道路运输从业资格证。原告作为有多年驾龄的驾驶员，理应知道驾驶营业性货车需要取得运输从业资格证，这也是国家相关管理部门的统一要求。2、驾驶出租车和营业性机动车应当有交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，原告未取得道路运输从业资格证，根据保险合同免责条款，原告致第三方损失应由其自行承担。本院经审理认定事实如下:2018年12月15日19时50分，原告驾驶无号牌中型自卸货车（车架号LS3F1CE16B0104382、发动机号J1FS1B60004）在保宜路120公里处搅拌站作业时，车厢因为翘起而刮擦到电线，后连接的两根电线杆倒塌，其中一根电线杆将鄂Ｅ×××××小型轿车砸到，电线打到鄂Ｅ×××××小型轿车和鄂Ｅ×××××小型汽车、造成鄂Ｅ×××××小型轿车、鄂Ｅ×××××小型轿车和鄂Ｅ×××××小型汽车及两根电线杆倒塌的交通事故。事故发生后原告立即被告报案，被告工作人员查勘现场后对第三方损失定损为32220.23元。事故发生后，原告已向第三方赔偿损失32918元。原告驾驶的中型自卸货车在被告处投保了交强险和商业三责险（保险金额100000元）并不计免赔特约险，保险期间均为2018年11月22日至2019年11月21日。后原告多次向被告索赔，被告因王国兵未取得道路运输从业资格证属于除外责任向原告出具《拒赔通知书》。本院认为：原告所驾无号牌中型自卸货车（车架号LS3F1CE16B0104382、发动机号J1FS1B60004），因本案交通事故致第三方损失，在原告向第三方赔偿后，有权就其支付给第三方损失在定损损失32220.23元范围内向被告人民财险请求赔偿保险金。原告所驾车辆无号牌中型自卸货车在被告人民财险投有交强险和商业三责险（其中商业三责险限额为100000元），被告未举证证明已向原告说明必须有道路运输从业资格证，所驾无号牌中型自卸货车发生交通事故才能获得理赔，故该免责条款对原告不发生效力，因此原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告王国兵保险金32220.23元，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇二〇年七月三十日书记员  刘丽俐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2042号申请执行人：郭孝君，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张洪，男，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人郭孝君与被执行人张洪租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执2042号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年七月二十二日书记员  万香君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执3359号 刘益、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年6月11日立案受理刘益申请执行成都永华房地产开发有限公司一案，执行依据文书为（2020）川0106民初3569号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日