江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初749号原告：唐花朵，女，1969年10月19日出生，住新沂市。原告：曹强，男，1989年12月20日出生，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：葛富才，男，1976年5月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被告：张敬凯，男，1988年7月1日出生，住新沂市。被告：张庆柏，男,1954年1月24日出生，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。原告唐花朵、曹强与被告葛富才、张敬凯、张庆柏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹强及两原告共同委托诉讼代理人宋宝娟，被告葛富才及其委托诉讼代理人袁晓普，被告张敬凯、张庆柏及其共同委托诉讼代理人彭琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐花朵、曹强向本院提出诉讼请求：1.判令葛富才、张敬凯、张庆柏连带赔偿唐花朵、曹强死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计1149495元；2.本案的诉讼费由葛富才、张敬凯、张庆柏承担。事实和理由：唐花朵与曹培文系夫妻关系，曹强系唐花朵、曹培文之子。葛富才承包张敬凯、张庆柏自建房水电工程，曹培文受葛富才雇佣在该自建房内进行穿电线施工。2019年12月17日，曹培文在电路施工过程中从人字梯坠落致头部受伤，后经120抢救无效死亡。唐花朵、曹强认为，曹培文在提供劳务过程中死亡，葛富才作为雇主应当承担赔偿责任;张敬凯、张庆柏作为房屋所有权人、房屋的最终受益人，其将涉案水电工程发包给无资质、无安全生产条件的葛富才承建，应当与雇主葛富才承担连带赔偿责任。曹培文具有登高架设作业资格证，其有资格从事涉案房屋的电线安装工程，曹培文死亡系因钝性外力作用，并非自身疾病所致。虽葛富才现涉嫌重大责任事故犯罪，但涉案曹培文的死亡经过和原因清楚，不需要以另案刑事审理结果为依据，且曹培文承担刑事责任，不影响其依法承担民事侵权责任，故提起诉讼，请求依法支持诉请。葛富才辩称，1.唐花朵、曹强的近亲属曹培文生前曾跟葛富才一起干活，在张敬凯家自建房做穿线施工工程。2.曹培文系因自身脑血管疾病及其服用“氟桂利嗪”药物的药性发作，导致其从人字梯上摔落致头部受伤后死亡；因患脑血管疾病，曹培文曾多次至医院就医，葛富才了解到曹培文生前最近的一次就医时间在2019年10月16日，当时曹培文在新沂市卫生院就诊，医生诊断曹培文患有脑血管病，并给曹培文开了处方药“氟桂利嗪”；曹培文的死亡与从事劳务活动没有直接关系，一切后果应由曹培文自己承担，与葛富才无关。3.因曹培文死亡，新沂市公安局以葛富才涉嫌重大责任事故犯罪，对葛富才立案侦查，现该重大责任事故案件尚在刑事侦查过程中，本案的审理应待葛富才刑事案件处理结果出来以后，再作进一步处理，即根据先刑后民的司法原则，本案应中止审理或裁定驳回起诉。4.退一步讲，即使曹培文的死亡与从事劳务活动有一定关系，但曹培文隐瞒自己患病的情况，服药期间仍然去攀登人字梯穿线，在施工过程中因自身疾病以及药物药性发作，才导致其从梯子上摔落死亡，而曹培文所攀登的人字梯坚固完好，没有破损也没有倒塌，故葛富才提供的作业工具不存在安全隐患，曹培文自身具有重大过错，应承担主要以上、甚至绝大部分责任。综上，请求中止审理本案或裁定驳回曹培文起诉或在查清事实后依法判决驳回曹培文的诉讼请求。张敬凯辩称，张敬凯不是本案的适格被告，该房屋的所有权人是张庆柏。张庆柏辩称，张庆柏所建的房屋是两层楼房，该房屋属于法律规定的农民自建低层住宅的范畴，故该房屋的建造依法不需要具有建筑资质的公司进行施工，张庆柏选任葛富才承接水电安装的行为不存在过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：张敬凯、张庆柏系父子关系，其二人在新沂市住宅一处，2019年8月，葛富才承揽该自建房中的水电工程，自2019年12月15日起，葛富才雇佣曹培文从事自建房内的水电施工工作。2019年12月17日11时许，曹培文在自建房二楼布照明线路时，不慎从人字梯上坠落致头部受伤，后经120抢救无效死亡。曹培文死亡后，新沂市公安局就葛富才涉嫌重大责任事故犯罪立案侦查。2020年1月6日，新沂市公安局对曹培文进行法医学尸体检验鉴定，鉴定曹培文系巨大钝性外力作用（如高坠、摔跌等）致颅脑损伤死亡。2020年3月9日，新沂市公安局以葛富才涉嫌过失致人死亡犯罪将案件移送新沂市人民检察院审查起诉，现该案仍在审查起诉阶段。又查明，葛富才与张敬凯、张庆柏之间系头口达成的承揽协议，张敬凯、张庆柏根据葛富才的施工结果支付工程款，其他管理方面，如施工工具、工人工资、安全方面均是由葛富才负责。事故发生当日，曹培文在涉案自建房二楼正对楼梯口的墙面使用人字梯登高单人施工，事故现场无个人防护措施及现场防护措施。另查明，新沂市卫生院门诊病历显示，曹培文曾于2019年10月16日至该院门诊检查，初步诊断为:脑血管病（主诊），问诊医生倪瑞婷当日开具药物“氟桂利嗪”。2019年12月25日，倪瑞婷在接受新沂市公安局邵店派出所询问时称：“这人我已经想不起来了，从取药信息来看，当时我给曹培文开了一盒氟桂利嗪，这种药是治疗脑供血不足、头晕和偏头痛的”、“一般治疗病人脑供血不足、头晕和偏头痛的，使用方法一天一次，一次一至二粒”、“如常年头晕，需要长期服用，症状好了可以不吃”、“这种药是非处方药，外边的小药店都有”、“如果曹培文的家人或者朋友拿着曹培文的医保卡到我们医院来就诊买药，也是可以买到的”、“就不要喝酒，如果喝酒会加重病情，其他也没有什么特别要注意的”。再查明，曹培文于1966年7月5日出生，曹培文生前一直从事水电施工工作，其个人具备登高架设作业安全生产资格，相关资格证书有效期至2013年10月31日。唐花朵系曹培文配偶，曹强系曹培文与唐花朵之子，曹培文死亡后，唐花朵、曹强作为其近亲属，依法有权主张赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，葛富才承揽张敬凯、张庆柏的农村自建房水电工程，曹培文受葛富才雇佣到该工程施工现场提供劳务，葛富才与张敬凯、张庆柏之间系承揽关系，曹培文与葛富才之间系劳务关系。葛富才作为接受劳务方，安排提供劳务方曹培文单人从事登高施工作业，未向曹培文提供必要的安全防护措施，未尽到合理的施工现场安全监督和管理义务，应对曹培文死亡承担相应的责任。曹培文作为具有完全民事行为能力的自然人，事故发生前长期从事水电施工工作，且具备登高架设作业安全生产资格，其应当预见未采取必要、合理的安全防护措施进行施工可能造成的后果，但其未采取必要、合理的安全防范措施，亦未尽到应有的谨慎注意义务，自身具有一定过失，应自行承担相应责任。关于张敬凯、张庆柏在本案中应否承担责任问题。本院认为，虽然《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动；但该法第八十三条第二款又明确指出，抢险救灾及其他临时性房屋的建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用《中华人民共和国建筑法》。同时，中华人民共和国建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》中亦规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。故从上述法律、规定来看，张敬凯、张庆柏将自建两层住房中的水电工程发包给葛富才施工，该建筑施工活动并不能适用《中华人民共和国建筑法》，不能因葛富才不具备相关资质即认定张敬凯、张庆柏在承揽人的选任方面存在过失，故张敬凯、张庆柏在本案中不应对曹培文的死亡承担责任。对于葛富才提出的曹培文系在施工过程中因自身疾病以及药物药性发作而从梯子上摔落致死的辩称，葛富才提供的证据尚不足以充分证明其抗辩意见，故本院对此不予采纳。综合考量各方当事人的过错程度及导致事故发生的原因力，本院确定葛富才对曹培文死亡造成的损失承担50%的赔偿责任，曹培文应自行承担50%的责任。此外，关于本案是否应当中止审理的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定，中止审理适用的前提条件是，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。因此，只有在刑事案件的处理结果对民事案件的处理结果足以产生实质性影响的前提下，才应当先处理刑事案件，然后再处理民事纠纷。本案系基于侵权行为产生的提供劳务者受害责任纠纷，本案并不必须以葛富才的刑事案件审理结果作为判决的依据，同时，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。故本案不应中止审理，对葛富才的该项辩称，本院亦不予采纳。就曹培文死亡造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合唐花朵、曹强的诉讼请求，认定如下：1.死亡赔偿金：二原告主张为1049200元[（23836元+5636元）×1.78×20年]，符合法律规定，本院予以支持。2.丧葬费：二原告主张43295元，标准适当，本院予以支持。3.处理丧葬事宜人员误工费、交通费：二原告分别主张5000元、2000元，但未提供证据证实，本院考虑二原告办理丧葬事宜的实际情况，酌定支持处理丧葬事宜人员误工费800元、交通费200元。4.对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”现由于葛富才涉嫌过失致人死亡犯罪，已被移送至公诉机关审查起诉，故本院对唐花朵、曹强在本案中要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，暂不予处理。综上，唐花朵、曹强的总损失应为1093495元，对此，葛富才应按责任比例赔偿546747.5元（1093495元×50%）。唐花朵、曹强超出以上范围外的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、葛富才于本判决生效之日起十日内赔偿唐花朵、曹强死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计546747.5元；二、驳回唐花朵、曹强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元，由唐花朵、曹强负担3223元，由葛富才负担2924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王丹人民陪审员  鲍威人民陪审员  周佳二〇二〇年七月十六日书 记 员  李娜