wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7726号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：陈年鑫，男，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：颜秀英，女，1989年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈年鑫，男，住重庆市云阳县，系颜秀英配偶。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告陈年鑫、颜秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼，被告陈年鑫及其作为颜秀英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.陈年鑫、颜秀英立即向兴业金融公司偿还借款本金55092.91元，以及截至2020年7月13日的利息、罚息、违约金总计10951.5元，并从2020年7月14日起至付清时止以本金55092.91元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.陈年鑫、颜秀英向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：2018年5月22日，陈年鑫向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为24个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。2018年5月27日，颜秀英向兴业金融公司出具了《共同还款承诺书》。兴业金融公司按约向陈年鑫发放了15万元贷款，但陈年鑫未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告陈年鑫答辩，称对借款事实无异议，但剩余借款本金具体是多少不清楚，且认为利息、罚息等费用过高。被告颜秀英的答辩意见与被告陈年鑫一致。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定1、合同签订时间：2018年5月22日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况1、借款人：陈年鑫。2、贷款金额：15万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为7500元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2018年5月28日。9、欠款情况：陈年鑫于2019年9月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年7月13日，陈年鑫尚欠借款本金55092.91元，利息、罚息、违约金共计10551.5元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。四、其他事实2018年5月27日，颜秀英向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人颜秀英与陈年鑫为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请编号为201805221100006653192的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》，申请贷款用于装修。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。本院认为，兴业金融公司与陈年鑫签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》、《家庭消费贷贷款核准确认书》，颜秀英向兴业金融公司出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。陈年鑫收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，陈年鑫、颜秀英应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张陈年鑫、颜秀英支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈年鑫、颜秀英于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年7月13日尚欠的借款本金55092.91元，利息、罚息、违约金共计10551.5元，并支付自2020年7月14日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告陈年鑫、颜秀英于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1364.82元，减半收取计682.41元，由被告陈年鑫、颜秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月十六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1488号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路133号。 法定代表人：郭立军。 委托代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。 被执行人：姜英玉，女性，1984年03月18出生，朝鲜族，住吉林省安图县。 中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和姜英玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5680号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：贷款本金395204.33元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与姜英玉借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就借款合同纠纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月7日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1488号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月七日 书记员  王 琪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保244号申请人：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部，住所地：通化市东昌区。负责人：姜军，经理。被申请人：谢鸿章，男，1971年8月28日生，现住通化市东昌区。申请人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部与被申请人谢鸿章追偿权纠纷财产保全一案，我院于2020年7月13日作出（2020）吉0502民初2006号民事裁定“冻结被申请人谢鸿章名下价值17,367.00元的财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人谢鸿章在中国工商银行账户存款17,367.00元，冻结期限一年（自2020年7月16日至2021年7月16日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。执行员  邹淑芳二〇二〇年七月十六日书记员  王洪鑫
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2080号上诉人（原审被告）：吴矿生，男，1964年11月20日出生，汉族，现住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：姬欢，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西弘鼎建设工程有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇常家梁村常兴煤矿。法定代表人：龚明，系公司经理。委托诉讼代理人：钟明山，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，陕西宇内律师事务所律师。上诉人吴矿生因与被上诉人陕西弘鼎建设工程有限公司榆林分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初13022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。吴矿生上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院陕0802民初13022号民事判决，并依法改判为确认吴矿生与陕西宏鼎建设工程有限公司榆林分公司存在劳动合同关系。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，导致判决错误，侵害了上诉人的合法权益，二审法院应当在查明事实后依法改判或发回重审。上诉人在被上诉人处从事拉煤工作，主要负责在被上诉人旗下的分公司即常兴煤矿进行开车拉煤。上班前，被上诉人安排上诉人做了体检和岗前培训，经体检合格和培训完成后正式上班。上班期间，被上诉人每月按照上诉人的拉煤方量为其发放工资，多拉多发，被上诉人对上诉人实行的是计件工资。根据《劳动法》规定，劳动者的工资形式可以采用固定工资也可以采用计件工资等形式。原审法院认为被上诉人每月向上诉人支付的费用数额不定，不属于工资的发放形式，系认定事实错误。2017年11月23日，上诉人在被上诉人的安排下进行体检，经医院体检合格后被正式录用。2019年3月21日，被上诉人再次安排上诉人在榆林高新医院进行体检，诊断为疑似尘肺。被上诉人在上诉人上班前安排其体检和岗前培训，说明双方己经达成了建立劳动关系的合意。被上诉人为上诉人发放了门禁卡、就餐卡、定位卡、工服以及培训教材，上诉人服从被上诉人的管理规定并遵守公司内部的各项劳动规章制度。上诉人每天上班都按时考勤，并且班前学习一些有关安全生产、井下作业等知识，其工作受被上诉人公司制度的约束和劳动管理。根据劳动和社会保障部劳社部发12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人与被上诉人之间存在合法、有效的劳动关系。陕西弘鼎建设工程有限公司榆林分公司辩称：上诉人上诉理由没有相应事实依据，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，上诉人在2018年1月起，以承包人的身份在被上诉人处承包拉运井下煤炭，以其自有的车辆拉运，根据拉运煤炭距离、吨位获取报酬，多拉多得，拉运期间，车辆修理费，燃油费均由其自行承担，根据被上诉人在一审提交工资收入证据来看，上诉人获取的报酬，每月差额巨大，有时候1万多元，有时候可能一分未得，这显然不符合劳动关系法律特征，如果构成劳动关系，则工资是固定的，不会出现巨大的差额工资；上诉人与被上诉人之间构成承包关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。陕西弘鼎建设工程有限公司榆林分公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告陕西弘鼎建设工程有限公司榆林分公司与被告吴矿生不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年被告口头承包原告部分井下拉煤工作，原告按照被告每天拉煤吨数发放报酬，每月报酬相差较大，2018年5月至7月由案外人陕西秦汉荣劳务公司向被告发放报酬，2019年1月21日，由于安全政策方面的原因，原告与部分承包拉煤人员解除了承包关系，其中包括被告吴矿生。另查明，原被告双方未签订劳动合同。一审法院认为，本案争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告承包原告部分拉煤工作，口头约定按照拉煤方量发放报酬，多拉多发，原告每月向被告支付的费用数额不定，不属于工资的发放方式。且被告做工时使用的车辆属于被告个人所有车辆，原告未向被告提供任何生产工具，与被告之间缺乏建立劳动关系的合意，原告与被告之间形成承包关系。原告提供证据证明被告不是每个月都有报酬，数额不定，不符合用人单位向员工发放固定工资的形式。比如被告2019年1月份扣除油款、修理费等，实领报酬1964.6元，2018年11月份扣除油款1768.8元、修理费300元及个税44.136元等，被告实拿报酬6427.1元；2018年5月份，扣除油款、修理费，被告实拿-153.4元。且其每个正式员工都有考勤记录，被告没有考勤，被告吴矿生在原告工作期间不受原告公司内部规章制度的约束管理。被告吴矿生也未提供证据证明其由原告弘鼎公司招用、进行管理、安排工作，故原告弘鼎公司主张其与被告吴矿生之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十一条之规定，判决：确认原告陕西弘鼎建设工程有限公司榆林分公司与被告吴矿生不存在劳动合同关系。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴矿生负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案中，吴矿生承包陕西弘鼎建设工程有限公司榆林分公司井下煤炭拉运工作，以其自有的车辆拉运煤炭，双方建立了承包关系的事实清楚。上诉人吴矿生提出，其与被上诉人陕西宏鼎建设工程有限公司榆林分公司形成劳动关系，经查，吴矿生拉运煤炭的车辆属于其个人所有，非被上诉人提供，其报酬数额根据拉运煤炭距离、吨位获取，车辆修理费，燃油费均由其自行承担，被上诉人一审时提举的费用发放清单显示每月报酬数额不定，有的月份没有体现出发放过报酬，且2018年5月至7月吴矿生的劳动报酬由案外人陕西秦翰融劳务公司发放，不符合用人单位应该每月向劳动者发放固定工资的工资支付形式，再者，一审审理中上诉人与被上诉人均提举的员工考勤表中，每个正式员工都有考勤记录，吴矿生没有考勤记录，故吴矿生不受公司规章制度的管理、指挥、监督，双方未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，未达成确定劳动关系的合意，不具备劳动关系的基本特征，故上诉人主张形成劳动关系的理由无事实和法律依据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴矿生负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年七月二十四日书记员  王进举
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终101号之二 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙瑶，女，1997年4月15日出生于贵州省盘县，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省盘县。2019年3月22日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人刘瀚中，浙江婺星律师事务所律师。 原审被告人刘春，男，1994年11月29日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省水城县。2019年3月22日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人罗明，男，2000年1月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省纳雍县。2019年3月22日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人余林林，男，1994年7月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省纳雍县。2019年3月22日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人刘春、罗明、龙瑶、余林林犯诈骗罪一案，于2020年1月13日作出（2019）浙0702刑初989号刑事判决。被告人龙瑶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人龙瑶、余林林，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2017年11月至2019年3月期间，被告人刘春利用购买的微信号，通过查找附近的人添加微信好友，化名“戴星月”等女性，以和被害人交男女朋友的方式，编造各种理由向被害人周某1、卢某、周某2等人骗取财物合计人民币163032.24元。 2、2018年6月至2019年3月期间，被告人罗明利用购买的微信号，通过查找附近的人添加微信好友，化名“周小雅”、“姚莹莹”等女性，以和被害人交男女朋友的方式，编造各种理由向被害人胡某、姚某等人骗取财物合计人民币97627.4元。 3、被告人龙瑶、余林林系男女朋友关系，龙瑶从余林林处获得一个微信号后用于诈骗。2018年4月至2019年3月期间，龙瑶、余林林共同使用手机，利用微信号，通过查找附近的人添加微信好友，化名“张瑶”等女性，以和被害人交男女朋友的方式，编造各种理由向被害人汪某、梁某等人骗取财物合计人民币77851.22元。 被告人龙瑶在明知系诈骗的情况下仍然帮助刘春、余林林，与被害人语音、视频、外出见面。 2019年3月21日，被告人刘春、余林林、罗明、龙瑶在贵州省水城县××小区××幢××单元××号房××被抓获归案。被告人龙瑶在归案后如实供述犯罪事实。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人罗明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；三、被告人龙瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；四、被告人余林林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；五、责令被告人刘春、罗明、龙瑶、余林林于判决生效后十五日内，退赔被害人经济损失。 被告人龙瑶上诉提出，一审认定其诈骗数额有误，其只是做一些辅助工作，对其量刑过重，请求二审从轻处罚。 被告人龙瑶的辩护人提出，被告人龙瑶、余林林的行为不构成共同犯罪，其二人的诈骗数额应分别计算，即使构成共同犯罪，龙瑶仅起辅助作用，应认定为从犯，有坦白情节，请求二审对龙瑶从轻处罚并适用缓刑。 原审被告人余林林辩解称，其和龙瑶不是共同犯罪，其二人的犯罪数额应分别计算。 被告人余林林的辩护人提出，被告人龙瑶、余林林系各自独立诈骗被害人，无共同犯罪故意，其二人不构成共同犯罪，诈骗数额应分别计算，请求二审对余林林从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人刘春、罗明、龙瑶、余林林犯诈骗罪的事实，有被害人周某1、卢某、周某2、王某、任某、李某、唐某、张某、石某、杜某等人的陈述，接受证据清单，交易记录，调取证据通知书，截图，扣押清单，固定电子证据清单，搜查笔录，辨认笔录，电子物证检查笔录，提取笔录，光盘，抓获经过，人口信息及被告人刘春、罗明、龙瑶、余林林的供述等证据予以证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 关于上诉人龙瑶的上诉理由、被告人余林林的辩解及各辩护人的辩护意见：1、被告人龙瑶供称其为诈骗向余林林索要微信号，余林林知道其是用来诈骗，便将他注册的微信号供其使用，其和余林林诈骗来的钱部分用于共同开销；余林林供称其提供过微信号给龙瑶使用；龙瑶和余林林均供称余林林冒充女性诈骗被害人过程中，需要见面、视频、语音聊天时，龙瑶会帮忙，平时两人是一起出去诈骗，并同住在一起；龙瑶还供认其帮助余林林与被害人见面的人有陈某、梁某；被害人陈某辨认出与其见面的人系龙瑶。上述证据相互印证，证实龙瑶明知系诈骗仍帮助余林林与被害人语音、视频及外出见面，余林林明知是诈骗仍提供微信号供龙瑶使用，所得诈骗款二人部分共同使用，其二人应以诈骗共犯论处。2、被害人刘某、陈某、梁某、汪某等人的陈述，交易记录，电子物证检查笔录及被告人龙瑶、余林林的供述等在案证据相互印证，证实被告人龙瑶、余林林诈骗被害人钱款共计77851.22元，系共同诈骗，诈骗数额应共同计算。3、被告人龙瑶利用微信添加附近好友后以谈恋爱为名骗取被害人钱款，积极主动与被害人见面，在共同诈骗过程中起主要作用，不应认定为从犯。综上，上诉人龙瑶所提上诉意见、被告人余林林的辩解及各辩护人所提辩护意见均不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘春、罗明、龙瑶、余林林以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。部分系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人龙瑶具有坦白情节，一审已对其从轻处罚。原判根据各被告人的犯罪事实、情节等，所作量刑适当。被告人龙瑶的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  杜月婷 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  徐 照
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执354号 申请执行人：何某，男，1987年8月26日出生汉族，住广西藤县。 被执行人：林某，女，1986年11月7日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人何某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林某应支付申请执行人欠款20000元。承担案件受理费150元，因被执行人林某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4430号之一 原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，执行董事。 委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽省国元建工集团有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇合淮路北段西侧，统一社会信用代码91340121662922178J。 法定代表人：谢宏明，总经理。 原告安徽省高强新型建材有限公司与被告安徽省国元建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽省高强新型建材有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省高强新型建材有限公司撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省高强新型建材有限公司撤回起诉。 本案受理费4000元，减半收取为2000元,保全费1520元，合计3520元，由原告安徽省高强新型建材有限公司华负担。 审判员  计振东 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 柳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1919号 原告：王某，1956年12月30日出生（公民身份号码：×××）。 被告：于某，1980年4月26日出生（公民身份号码：×××）。 原告王某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经本院依法邮寄送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票本人签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某诉称被告于某于2019年2月15日以买楼为由向原告借款人民币25250元，约定月利为一分五厘。现此欠款已经长达15个月，被告仍未还款。故原告诉至本院，请求：一、要求被告给付借款本金25250元、利息5681.25元（借款本金25250元×0.015×15个月），本息合计人民币30931.25元；二、案件受理费由被告承担。 原告当庭变更诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000元、利息9750元（从2017年9月1日至2020年5月14日止，共32.5个月，按照月利率1.5%计算，20000元×1.5%×32.5个月），变更后的本息合计人民币29750元；二、要求被告从2020年5月15日按照月利率1.5%计算利息至借款本金20000元还清为止。 本院基于查明的事实，2017年9月1日，被告向原告借款本金20000元，原告同意后将借款以现金方式给付被告。到期后，被告未能偿还借款。2019年2月15日，被告以借款本金20000元为基础，按照月利率1.5%计算利息（2017年9月1日至2019年2月15日，共17.5个月）重新为原告出具借款本息合计25250元的借据一枚，并再次约定按照月利率1.5%计算利息，双方口头约定借款期限为10个月，即2019年12月15日还清借款。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告按照借款本金20000元，月利率1.5%计算利息为9750元（其中5250元是与被告已经与原告明确约定在借据上的，剩余4500元按照月利率1.5%是从2019年2月15日至2020年5月14日期间的，共15个月，20000元×1.5%×15个月）。原告依据被告本人签名摁印的借据向其主张偿还借款本金20000的事实清楚，被告于某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告与被告约定的利率未超过年利率24%，故其当庭变更利息9750元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。本院对原告请求的本金和利息确定为：本金20000元、利息9750元（从2017年9月1日至2020年5月14日，共32.5个月，按照月利率1.5%计算，20000元×1.5%×32.5个月），本息合计人民币29750元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告于某偿还原告王某借款本金20000元、利息 9750元，本息合计人民币29750元，此款于本判决生效后十日内还清； 二、被告于某于2020年5月15日起以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%给付利息至借款本金20000元还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费574元减半收取287元，由被告于某负担272元，由原告王某负担15元。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年七月十四日 书记员 苏雅乐其其格 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初1848号原告：常有志，男，1972年3月9日出生，汉族，辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：朱宁，辽宁龙格律师事务所律师。被告：沈阳黎明房产实业有限公司，住所沈阳市大东区善邻路70号。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊明、金娥，辽宁人民律师事务所律师。原告常有志与被告沈阳黎明房产实业有限公司（以下简称黎明房产）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常有志的委托诉讼代理人朱宁，被告黎明房产的委托诉讼代理人张俊明、金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常有志向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2019年6月21日签订的《土地转包协议书》；2.请求判令被告返还原告土地转包款1,471,440元；3.请求判令被告赔偿原告损失（以本金1,471,440元为基数，从2019年6月21日起至实际清偿之日止，按同期人民银行贷款利率计算，起诉之日暂计为31,648元）；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日，原告与被告签订《土地转包协议书》，约定被告将位于沈阳市东陵区汪家废弃河滩地（面积60.9亩）转包给原告，使用时间从2019年6月25日起至2035年12月31日止，转包价格为150万元。合同签订后，原告依约将土地转包款汇入被告指定账户，被告也交付了案涉土地。其后，原告在使用土地过程中发现，案涉土地不足60.9亩，经测量发现，被告转包给原告的土地只有40亩左右，并且2019年9月19日，辽宁省沈抚新区管理委员会发布公告，拟征收案涉土地。被告严重违约，致使原告合同目的不能实现。黎明房产辩称，黎明房产已经全面履行《土地转包协议书》约定的交付义务，不存在违约行为，故不同意解除与原告签订的该协议书。1.2012年2月6日，黎明房产与案外人陈长禄签订《土地转包协议书》，约定陈长禄愿意将于2008年12月11日同东陵街道汪南村民委员会签订的土地承包（面积60.9亩）转包给黎明房产使用，转包期限至2035年12月31日，转包价格未300万元。黎明房产从陈长禄处转包来的土地实际上是围墙范围内的土地使用权及围墙范围内的地上物所有权，不包括外墙外的土地。黎明房产当时不清楚围墙内土地的实际面积是多少。2.2019年6月21日，黎明房产与原告签订《土地转包协议书》，约定黎明房产愿意将转包来的位于东陵汪家废弃河滩地（面积60.9亩）转包给常有志使用。实际长度为北232米，南170米，东170米，西234米，转包期限从2019年6月25日起至2035年12月31日止，转包事项包括承包的土地以及土地上的所有建筑物、设施、设备、围墙、水井等，转包价格为150万元。首先，原告与被告签订《土地转包协议书》，原告已经充分了解该土地的全部情况。虽然协议书中注明面积为60.9亩，但是该处注明完全是依据黎明房产与陈长禄签订的协议书而来，陈长禄向黎明房产交付的是围墙内的土地及地上物，双方并没有对面积进行测量，黎明房产不清楚陈长禄实际交付的面积是多少，以为是60.9亩。其次，被告与原告签订协议后，被告将从陈长禄转包来的围墙内的土地及地上物全部交付给原告。原告称被告交付的土地约为40亩，40亩与60.9亩相差20多亩显而易见，但是原告还是接受了该地块及地上物，说明原告当时对于被告交付的土地现状是了解并认可的，双方已达成共识，转包的标的实际上就是被告从陈长禄处转包来的围墙范围内的土地及地上物，与协议书中注明的面积无关，应以实际给付面积为准。再次，被告转包给原告的土地上不仅有建筑物、设施、设备、围墙、水井等，还有被告存放的煤炭，原告已将被告存放的煤炭全部运走，如果原告对土地面积有异议，应在签订协议书时提出，其既然没在签订协议书时提出，并将煤炭运走，说明其对被告交付的土地现状认可。3.被告与陈长禄和与原告签订的两份协议书中，均注明四面的长度，与被告交付给原告的院墙状况不符，该条款为无效条款，应以实际交付的院墙內面积为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院当庭予以确认，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为：黎明房产与常有志于2019年6月21日签订《土地转包协议书》，其中对土地位置、四周长度、转包期限、转包事项、转包价格等进行了约定。协议书签订后，常有志向黎明房产支付土地转包款150万元，黎明房产将案涉土地交付常有志。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，黎明房产与常有志“经过友好协商”达成的《土地转包协议书》，对双方具有约束力。因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。常有志自述该转包土地用以储存煤炭。经本院组织当事人实地测量，双方得出的结果为案涉土地实为47.54亩，虽少于协议书中约定的60.9亩，但并不足以构成该协议目的不能实现；经本院实地勘察未见，常有志亦未能够提供证据证明存在其主张的不能实现合同目的情形；该协议不仅限土地，而且涉及该土地上建筑物、设施、设备、围墙、水井等诸多内容，且双方已实际履行。故认定本案不存在因不可抗力致使不能实现合同目的，可以解除《土地转包协议书》的法定情形，故对常有志要求解除与黎明房产签订的《土地转包协议书》以及返还土地转包款、赔偿损失的诉讼请求，不应支持。综上所述，原告常有志的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告常有志的诉讼请求。案件受理费18,585元，由原告常有志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽人民陪审员  赵 亮人民陪审员  王 欢二〇二〇年七月十四日法官助理张天宇书记员李彤本判决依据的相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51079号原告：赵某1，男，1967年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨某，女，1939年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐跃冬（被告杨某之女婿），1961年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵某2，女，1970年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵某1（以下简称原告）与被告杨某、被告赵某2（以下合称二被告、分别称姓名）继承纠纷一案，本院立案受理后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告杨某及委托诉讼代理人徐跃冬，被告赵某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承位于北京市朝阳区X室房屋的六分之一份额；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告父亲赵文俊与母亲（即本案被告杨某）共生育一儿一女，即赵某1、赵某2。赵文俊于1993年3月9日因死亡销户，其父母均先于其去世。登记在被告杨某名下的坐落于北京市朝阳区X房屋，购买时使用了已故原告父亲赵文俊的工龄。原、被告就继承已故赵文俊工龄的财产价值在该房屋中所占的相应份额协商无果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，无奈提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。杨某发表答辩意见称，不同意原告的诉讼请求。被继承人赵文俊去世时该房还是公房，不存在继承。杨某在2017年买的房屋，使用了赵文俊和杨某两人的工龄，因此，我方认为杨某的行为不影响产权判定，房屋属于杨某的个人财产；因此房管中心才发给杨某了房产证。此外，原告并没有和被告进行过协商。赵某2发表答辩意见称，同意杨某的意见。本院经审理查明：赵文俊与杨某系夫妻关系，婚后育有赵某1、赵某2二个子女，无其他养子女或继子女等其他法定继承人。赵文俊于1993年3月9日因死亡注销户口，生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。其父母均先于赵文俊去世。另查，位于朝阳区X号房屋，于2018年3月14日登记在杨某名下，不动产权证：京（2018）朝不动产权第XXXX号。经当事人申请调查，北京市朝阳区房屋管理局向本院出具复函称涉案房屋原为该局直管公房，管理单位为第五管理所，承租人为杨某。2017年参与房改售房，购房人杨某。该局同时向本院提供了涉案房屋的《单位出售公有住房房价计算表》，该表显示涉案房屋成本价购房的实际房价公式为[（成本价-标准价高限*年工龄折扣率*夫妇工龄和）*（1+调节因素之和）*（本楼房建筑面积+阳台面积*系数）+装修设备价]*（1-已竣工年限*2%）。该表中显示工龄为：男方35，女方30，小计65。原告与二被告均认可上述材料的真实性，原告认为购买该房屋时使用了杨某和赵文俊的工龄，二被告则认为购买该房屋时使用了赵文俊工龄，降低购房成本，但房屋购买于2017年，不能改变房屋属于被告杨某个人财产的性质。庭审中，原告与二被告协商确定了涉案房屋现值为350万元。上述事实，有派出所证明信、房屋所有权证、《单位出售公有住房房价计算表》及当事人庭审陈述等在案为证。本院认为，按成本价或标准价购买公房时，依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承。本案中，杨某购买涉案房屋时使用了已故配偶赵文俊35年工龄而享受了政策性福利，故赵文俊去世后，在其未立遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，其工龄在涉案房屋中折算出对应的财产价值应作为赵文俊遗产，在原告与二被告之间按照法定继承的方式予以分割。据此，本院参考《单位出售公有住房房价计算表》中房价公式及当事人均认可的涉案房屋现值，将赵文俊遗留于涉案房屋中的财产价值在双方当事人之间予以继承分割；同时，为减少当事人诉累，本院酌定以房屋所有人杨某对赵某1、赵某2直接予以金钱补偿方式分割上述房屋中的政策性福利折价款为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、登记在被告杨某名下，位于北京市朝阳区X号房屋（不动产权证：京朝不动产权第XXXX号）由被告杨某单独享有，即被告杨某占有该房屋100%份额；二、被告杨某于本判决生效后十日内，支付原告赵某1折价款人民币十七万二千七百二十五元；三、被告杨某于本判决生效后十日内，支付被告赵某2折价款人民币十七万二千七百二十五元；四、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百元，由原告赵某1与被告杨某、被告赵某2各负担三千二百元（由原告赵某1预交，被告杨某、被告赵某2于本判决书生效后七日内给付原告赵某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。（以下无正文）审 判 员 李万琪二〇二〇年七月二日法官助理 郭玉房书 记 员 唐 琪-4--1-
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0791执异29号案外人：天津利起亨建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2296B室。法定代表人：邢淑金，该公司总经理。申请执行人：锦州滨海人力资源有限公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。法定代表人：才文彬，该公民事总经理。被执行人：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区东津围路13号。法定代表人：李传凯，系该公司经理。本院在执行申请执行人锦州滨海人力资源有限公司与被执行人天津市宝地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人天津利起亨建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，锦州滨海新区人民法庭在执行被申请人的案件中查封了天津市宝地建筑工程有限公司盛京银行账号为02×××71内2019年12月25日转账的300万元。我公司系天津宝地建筑工程有限公司所雇佣的劳务公司，2017年5月，我公司派遣工人去天津市宝坻区九园工业园区北环路9号中联信达（天津）科技发展有限公司院内进行劳务施工，经和中联信达（天津）科技发展有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司约定，由天津市宝地建筑工程有限公司出具工程款发票后，先支付给我公司劳务费（农民工工资），由于贵院的查封导致我公司拖欠农民工工资，按《保障农民工工资支付条例》规定，建设单位从源头拨付工程款，总包单位代发农民工工资。综上，2019年12月25日中联信达（天津）科技发展有限公司付给天津市宝地建筑工程有限公司的300万元是付给我公司的劳务费。申请执行人提交书面意见称，锦州滨海新区人民法庭对执行天津宝地建筑工程有限公司盛京账号02×××71的300万元款项合情、合理、合法；天津利起亨提交法庭施工合同及工程款发票与我方和天津宝地建筑工程有限公司合同纠纷一案无关；天津宝地建筑工程有限公司于2015年至2018年末一直拖欠我公司艾福全队劳务费及农民工工资400余万至今拒不支付。2016年至2018年一直经锦州滨海新区人力资源和社会保障局调解但无结果，使农民工多次进京上访，给社会造成不稳定因素；为解决我公司农民工工资保障，锦州滨海新区人力资源和社会保障局联合锦州滨海新区工管委信访办公室2019年3月启动法院缓交诉讼程序，锦州滨海新区法院在2019年11月6日对天津宝地建筑工程有限公民事依法裁决。被执行人提交书面意见称，2017年宝地公司承接中联信达（天津）科技发展有限公司新建年产15000件机械结构部件项目，其中利起亨公司是我公司的劳务分包公司，中联信达公司与我公司在施工合同中约定由我公司出具工程款发票后，先行支付给利起亨公司劳务费。由于贵庭查封我公司盛京银行账号为02×××71账户，导致我公司拖欠新建年产15000件机械结构部件项目的农民工工资，按照《保障农民工工资支付条例》第三十三之规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和项目保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结和划拨。盛京银行账号为02×××71账户内的资金不是宝地公司的项目利润，是支付本项目的农民工工资。本院查明，锦州滨海人力资源有限公司与天津市宝地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2019年11月6日作出（2019）辽0791民初650号民事判决书，该判决已发生法律效力。2019年12月18日，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中就本案与另案（锦州滨海人力资源有限公司、王春德与被执行人天津市宝地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案）共同冻结被执行人天津市宝地建筑工程有限公司盛京银行账号02×××71内款项300万元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，银行存款应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，本院冻结的款项在盛京银行的账户名称为被执行人，被执行人应系该款项的权利人。依据法律规定，人民法院在执行过程中有权对被执行人的银行存款予以冻结。本院在执行过程中依据当事人申请及法律规定，冻结被执行人名下银行账户内的银行存款，符合法律规定，该执行行为不具有可撤销的情形。对于案外人提出的案涉的被冻结款项的性质问题，不属于执行异议案件的审查范围。综上，案外人提出的执行异议理由不能成立，对于其异议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人天津利起亨建筑安装工程有限公司的异议申请。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向锦州市太和区人民法院提出诉讼。审 判 长  高 博审 判 员  张雪冬人民陪审员  常燕燕二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈雨锘
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1320号 原告：绵阳忠宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇。 法定代表人：雍丹，公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆容，公司职员。 被告：李宁康，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳忠宇物业服务有限公司诉被告李宁康物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月30日立案。原告绵阳忠宇物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳忠宇物业服务有限公司的撤诉申请是资源的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告绵阳忠宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳忠宇物业服务有限公司负担。 审 判 员 ：杨宁 二〇二〇年七月三日 法官助理 ：陈婷 书 记 员 ：周洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8307号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49723元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000302）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49723元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39723元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担472元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3270号 原告：谢菁华，女，瑶族，1987年7月4日生。 委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），女，湖南民海律师事务所律师。 被告：被告怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴厦2楼201号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生。 委托诉讼代理人：贺志红，女，汉族，1981年8月27日出生。 原告谢菁华与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢菁华委托诉讼代理人翟叶叶，被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢菁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币36.7567元从2019年5月23日暂算至2020年5月29日（372天），为人民币13673.49元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币36.7567元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)。2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年11月23日原告与被告签订《怀化市商品房卖买合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区第11幢1304号房，总金额367567元。《怀化市商品房卖买合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2017年5月22日向被告缴纳两证代办费；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2017年5月22日实际收房，截止至今，被告仍未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大汉置业公司辩称，答辩人不应承担逾期办证违约责任，双方在《商品房买卖合同》第七条第4款和《补充协议》第二条第3款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而被答辩人2017年1月1日缴纳不动产代办费，2019年9月2日才缴纳维修资金，2019年9月2日缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应支付被答辩人逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”，不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。综上，对被答辩人提起的不合理诉讼请求，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区项目中的住宅一套，总金额为367,567元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，于2018年5月28日缴纳了维修资金，于2017年12月18日缴纳了契税；被告于2017年5月22日将房屋交付给原告，同日原告向被告交纳了代办证费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十八条约定，被告应当在交房后730日内为原告办好房产证与土地使用权证。如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。被告向原告交房的时间系2017年5月22日，被告应当在2019年5月22日之前为原告办理好不动产权证书。但被告至今未为原告办理好涉案房屋的不动产权证书，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告的违约期限为2019年5月23日起暂算至2020年5月29日，被告应向原告支付逾期办证违约金13,673.49元［367,567元×0.1‰×372天］，2020年5月29日之后的违约金重新计算至被告实际办理好不动产证之日止。被告辩称在原告未付清有关税费、维修基金前，被告延期办证可不承担违约责任，而原告是在合同约定的办证期限内缴清了契税和住房维修资金。原告的缴费日期并未影响到被告的办证时间，且被告至今未为原告办理好不动产权证书，故被告的答辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谢菁华逾期办证违约金13,673.49元。 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告谢菁华2020年5月29日之后的违约金，按37元/天继续计算至办理好房屋不动产证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  向燕勤
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   （2020）陕01民终7803号 上诉人（原审被告、反诉原告）:王运博，男，1982年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:庞森，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:吕娜，女，1982年4月3日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人王运博因与被上诉人吕娜合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10591号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2018年11月6日，原、被告签订《设立有限责任公司投资合作协议书》，约定，公司设立在西安市雁塔区长安路花旗国际大厦；主营美甲、美睫兼营皮肤护理；公司注册资本15万元；王运博以技术形式出资，持股比例30%，分红30%；吕娜以货币形式出资拾伍万，总持股比例70%，分红70%；由王运博代表双方筹备设立公司事项，吕娜应当在2018年11月6日前将转让投资金汇入王运博私人账户……该协议第五条第三款约定：吕娜接收王运博原有经营店铺（花旗店），一次性现金或转账给王运博店铺转让金17万元，原有会员由吕娜全部接收并服务……等内容。同日，吕娜向王运博转款 3万元，2018年11月7日转款102720元，王运博认可吕娜之前向其支付过1万元定金，经庭审中双方确认，吕娜向王运博实际转款152720元，另有17280元为会员储值金额，该款项的服务由吕娜向会员提供。王运博与店铺所有签订有《房屋租赁合同》，约定了转租、转让和交换事项。一审另查，吕娜实际经营该店铺为2018年11月6日至2019年5月30日。现店铺已由房东出租他人。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的投资合作协议书系当事人真实意思表示，应为有效。吕娜要求确认该协议第五条第三款无效，根据合同法第五十二条之规定，该条款并未有合同无效的法定情形，故对吕娜该请求，依法不予支持。关于吕娜主张返还转让费17万元，根据该合作协议，吕娜与王运博属于合作经营，现双方无法继续经营下去，根据双方提交的证据，关于涉案店铺转让是否要经过房东同意，双方在签订合作协议时均未尽到审慎义务，均存在过错，本院结合该店铺实际经营时间，以及现已转让无法继续经营的实际情况，酌定王运博退还吕娜10万元。关于违约责任，双方均未证明对方存在违约，故均不向对方支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王运博于本判决生效之日起十日内退还吕娜支付的转让费10万元；二、驳回吕娜其余诉讼请求；三、驳回王运博全部反诉请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5350元，由王运博承担1980元，吕娜承担3370元（该款吕娜已交纳，王运博承担部分应同上款一并支付吕娜）；反诉案件受理费1150元，由王运博承担（已交纳）。宣判后，王运博不服，上诉于本院称，1、吕娜对转让款没有诉权，不具备原告的诉讼主体资格。本案双方已将案涉协议的权利义务转移给了其他主体，即武宝玲和久都立公司。在实际履行中，也由该新的主体履行新的协议，吕娜对转让款没有诉权。一审对此认定不当。2、一审违反了不告不理原则，超审超判，适用法律严重错误。3、一审判决认定导致店铺无法继续经营的原因错误，该店系吕娜拒不支付下一期房租被房东收回，而并非因存在转租被收回。一审判决将过错归咎于王运博，酌定其向吕娜退还10万元转让款认定事实严重错误。综上，请求撤销一审判决第一项，改判驳回吕娜的起诉或驳回其全部诉讼请求。并由吕娜承担一、二审案件受理费。吕娜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明实属实。本院认为，关于王运博应否向吕娜退还转让费问题。首先，王运博称案涉协议权利义务已转移给了武宝玲和久都立公司，吕娜不具备原告主体资格。但本案一审吕娜起诉主张的是的依据是2018年11月6日双方所签的《合作协议书》中店铺转让条款无效，该店铺转让行为在双方签订协议后已完成。至于武宝玲和娜宝兆凝公司之后签订合作协议与本案无关，该协议若有纠纷，可另行诉讼。关于王运博应否退化转让费问题，在房东韩乐与王运博妻子郑琳签订的房屋租赁合同第九条中约定，在租赁期内，承租人将该房屋转让给他人承租或与他人承租的房屋进行交换（仅限郑琳、石雨鑫、任馨媛三人之间转让），承租人应及时通知甲方，该房屋承租权的受让人或交换人应与出租人签订租赁主体变更合同并继续履行本合同。结合一审吕娜提供的其与房东韩乐聊天记录及通话录音内容所示，韩乐称“仅限任、石与郑三个人，如转让时违反合同的”，并要求吕娜在6月1日前搬空房屋，其要收回该房屋。故一审法院认定王运博、吕娜在关于涉案店铺转让是否要经过房东同意，以及双方在签订合作协议时是否尽到审慎义务均存在过错，并结合该店铺现已无法继续经营的实际情况，酌定王运博退还吕娜10万元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（王运博已预交），由王运博承担。本判决为终审判决。 审 判 长  童 运 军审 判 员  季 立 耘审 判 员  张 海 荣 二○二○年七月二十三日 书 记 员  何 诗 萌1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执719号之一申请执行人：朱传记，男，1961年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人：杨国强，男，1966年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人：刘铁山，男，1963年1月10日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：秦志锋，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：张颖（受上述四申请执行人共同委托），江苏创凯律师事务所律师。被执行人：无锡诚鑫建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山马圩梅梁西路42号。法定代表人：陈其东。关于申请执行人朱传记、杨国强、刘铁山、秦志锋与被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司运输合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6063号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告无锡诚鑫建设工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告朱传记、杨国强、刘铁山、秦志锋运输费11万元。如果被告无锡诚鑫建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费690元合计3190元，由被告无锡诚鑫建设工程有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司有银行存款。被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司的银行账户已经被本院于2020年4月8日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司有股权投资。本院在执行过程中前往被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司位于无锡市滨湖区的住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余110000元及受理费2500元、公告费690元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6063号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  计 凯
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初475号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人孙兵，男，1976年10月1日生，汉族，新沂市人，高中文化，建筑业从业人员，住新沂市。2018年5月7日，因酒后驾驶机动车被新沂市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人孙兵犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年4月9日14时56分，被告人孙兵酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶，其驾驶车辆由北向南行驶至新沂市黄沭路与大桥路交叉路口西侧地段时，被新沂市公安局交通警察大队一中队执勤民警依法查获。经徐州市公安局物证鉴定室检验，被告人孙兵血液样本中检出乙醇成分，含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孙兵到案后如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人孙兵的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人孙兵判处拘役二个月，并处罚金。被告人孙兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙兵具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人孙兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王新亚二〇二〇年七月十三日法官助理 赵 赞书 记 员 刘晓玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6601号   原告：张某，住湖北省应城市。   被告：宁夏荣世房地产开发有限公司。   法定代表人：何某。   原告张某与被告宁夏荣世房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费1266元，减半收取633元（实收633元），公告费300元，由原告张某负担。   审判长 金 菁   人民陪审员 邓瑞芳   人民陪审员 吴银萍     二〇二〇年七月二日   书记员 王小瑞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执626号之二 申请执行人：苏芳芳，女，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡德良，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：聂朋碧，男，1971年3月6日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏芳芳与胡德良,聂朋碧民间借贷纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2020)皖0406执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  段环环
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1627号 原告：王春英，女，1966年10月16日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：沈红，男，1969年12月6日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：宋晓慧，女，1969年11月15日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：庞国华，女，1964年12月28日生，汉族，个体，住被城市。 原告王春英与被告沈红、宋晓慧、庞国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告王春英无法提供被告宋晓慧的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王春英的起诉。 案件受理费减半收取275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年七月十四日 书记员  曲泽来
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初440号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李华忠，男，1984年1月9日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，驾驶员，住新沂市（户籍地邳州市）。2005年1月19日，因犯交通肇事罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人李华忠犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人李华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年4月20日6时许，被告人李华忠驾驶苏Ｃ×××××、CA1N0挂号重型平板自卸半挂车，沿新沂市瓦窑火车站货场由北向南行驶出大门左转进入311国道北侧道路时，与沿311国道由东向西骑驶电动自行车的王某发生交通事故，致王某受伤，两车损坏，王某经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人王某承担事故全部责任。案发后，被告人李华忠主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2020年6月4日，被告人李华忠签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李华忠在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、122接警单、被告人李华忠到案经过及户籍证明、接受证据清单、违法犯罪记录查询证明等书证，证人赵某的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李华忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李华忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人李华忠在事故发生后，主动报警等待处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李华忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年七月十五日书记员  刘晓玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3261号 原告：彭建峰，男，汉族，1987年9月17日生。 委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），女，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生。 委托诉讼代理人：贺志红，女，汉族，1981年8月27日出生。 原告彭建峰与被告怀化市大汉置业有限公司(以下简称大汉置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭建峰委托代理人翟叶叶、被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭建峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期办证违约金按已付房款万分之一每天为人民币40.7534元从2020年3月17日暂算至2020年5月29日（73天），为人民币2975元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币40.7534元算至原告实际拿到房屋产权之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日原告与被告签订《怀化市商品房卖买合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区第2幢802号房，总金额407534元。《怀化市商品房卖买合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2018年3月16日向被告缴纳两证代办费；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2018年3月16日实际收房，截止至今，被告仍未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大汉置业公司辩称，答辩人不应承担逾期办证违约责任，双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而被答辩人2018年3月16日缴纳不动产代办费，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。并且该合同约定逾期办证违约责任是按已付房款1%支付违约金。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区项目中的第2幢802号住宅一套，总金额为407534元；《商品房买卖合同》第十八条第三款约定被告应在商品房交付使用后的910日内办妥原告的房屋所有权证；第四款第三项约定：被告逾期办证的违约责任按补充协议执行。同日，原告与被告签订了《补充协议》，补充协议第八条约定交房后720日内办好房产证与土地证，若不能按期办理好房产证与土地使用权证，被告按原告已付房款的1%支付违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，于2015年8月20日缴纳了维修基金，原告于2018年3月16日接收涉案房屋。被告至今未办理好涉案房屋产权证明。 本院认为，2015年8月17日被告与原告签订《商品房买卖合同》，并于同日签订了《补充协议》，该合同与协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于交房后910内办理好房屋所有权证，而双方签订的补充协议改变了办理房屋所有权证的期限，故本院确认办证期限为交房后720日内。原告于2017年3月11日接收涉案房屋，被告应于2019年3月1日前为原告办理好房屋所有权证，但被告至今未将办理好涉案房屋的所有权证明，构成违约。被告应承担逾期办证违约责任，原、被告在合同中约定，逾期办证违约责任按补充协议约定履行。根据《补充协议》第八条第5项约定被告未按约定办理好产权证书，被告按原告已付房款的1%支付违约金，故原告请求按已付房款日万分之一计算违约金的理由本院不予支持，被告应支付逾期办证违约金人民币4075.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭建峰逾期办证违约金人民币4075.34元； 二、驳回原告彭建峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  向燕勤
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异115号异议人（被申请人）：黄梅，女，住新沂市。申请人：房辉，女，住新沂市。在本院执行申请人房辉与被申请人黄梅民间借贷纠纷一案中，异议人黄梅对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2020年6月5日，房辉向本院提起诉讼，要求黄梅偿还借款本金507720元及自2016年12月19日起按年利率百分之二十四支付利息至实际还清之日止（利息计算至起诉之日2020年5月19日为421745元），共计929465元。2020年6月5日，本院依据房辉的申请，作出（2020）苏0381民初3680号民事裁定及协助执行通知书，查封黄梅与夏文共有的位于新沂市××街道××室房产（保全价值80万元），查封期限为三年；及查封（扣押）黄梅名下的车牌号为苏Ｃ×××××大众牌号小轿车一辆（保全价值20万元），查封期限为二年。异议人黄梅向本院提出执行异议称，房辉与我民间借贷纠纷一案，你院已受理。房辉在起诉时要求我偿还借款本金为507720元、利息421745元（计算至5月19日），本息合计929465元。而房辉申请你院查封的我和夏文共有的华泰豪庭的房屋现在市值300万元左右，扣除未偿还的银行贷款不到30万元，我占房屋一半的份额，价值也应在140万元左右。而房辉申请保全的价值是100万元。房辉只要查封我的房屋便足以保障将来判决的执行，而无须再查封、扣压我的车辆。我认为你院同时查封我的房屋和车辆属于超标的查封。现向你院提出执行异议，请求解除对我所有的车牌号为苏Ｃ×××××大众牌号小轿车的查封、扣押，并将车辆返还给我。本院认为，本案中，异议人在书面异议中称华泰豪庭10-3-302室房屋价值300万元，该价值已超过本案裁定保全金额。但是，关于上述房产，异议人并未提供评估机构的评估报告予以证明，其价值尚未确定，在申请人未予认可的情况下，尚不能作为对查封财产价值估算的依据。加之上述房产在评估、拍卖变现过程因受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素，财产变现过程还会产生一些合理的费用如评估费、拍卖过户的相关税费等等。在未委托评估机构对其价值进行评估之前，不能认定本案查封的房产能够完全保证本案债权的实现。对于本院查封异议人所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆是否解除，综合考虑已被查封的房屋目前市场经济价值以及本案申请查封标的额，可对查封的异议人所有的车牌号为苏Ｃ×××××大众牌号小轿车部分予以解除。据此，本院酌情解除对异议人所有的车牌号为苏Ｃ×××××大众牌号小轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0381民初3680号民事裁定中对黄梅名下的车牌号为苏Ｃ×××××大众牌号小轿车一辆查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年七月十四日书记员  于 琛
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执83号之四被执行人孙成杰，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初3736号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙成杰在财付通支付科技有限公司085e9858ea921a30e7a107398@wx.tenpay.com账户内存款人民币988.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨晓东二〇二〇年七月三日书记员  张剑军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢149号 周**、吴**： 本院执行的周**申请吴**民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）桂0108执36号，因被执行人有部分财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。经强制执行，已执行完部分标的金额。剩余标的金额继续执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13986号原告：陈志斌，男，1956年11月18日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被告：于麟，男，1971年2月12日出生，汉族，住址上海市长宁区。原告陈志斌与被告于麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼。被告于麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款114,000元。事实和理由：2018年下半年至2019年上半年期间，原告通过现金、转账等方式共计向被告出借114,000元。前述借款到期后，被告均未向原告返还借款。2019年3月30日，被告就前述借款等出具《借条》一份，明确全部借款为141,000元(包括原告向被告转让的花盘价款27,000元)，并将分两次还清。但期满后，被告仍未履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告于麟未作答辩。经审理，本院认定事实如下：自2018年6月起，陈志斌通过现金、银行转账等方式共计向于麟出借114,000元。于麟就其中部分借款出具了收条。2019年3月30日，于麟向陈志斌出具《借条》一份，内容为今借陈志斌141,000元，此款分两次还清，第一次2019年6月30日前还70,000元，第二次2019年9月30日前还71,000元。于麟在其落款签名及日期下方另写“与陈志斌所有借据仅此一张，其余作废”内容。期满后，于麟未向陈志斌返还借款。陈志斌曾诉至本院，请求判令于麟归还借款[(2019)沪0101民初26889号]，后撤诉。该案审理中，陈志斌、于麟确认《借条》金额141,000元为多次借款累计金额，其中包括陈志斌转让于麟一个花盆的价款27,000元。本案审理中，陈志斌确认于麟已向其返还花盆，故于麟总借款金额为141,000元扣除27,000元后剩余的114,000元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行回单、银行账户交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间借贷事实成立，被告期满未按约还款，原告诉请要求偿付借款，于法有据，应予支持。被告于麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于麟应于本判决生效之日起十日内返还原告陈志斌借款114,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，本案适用简易程序，减半收取计1,190元，由于麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二〇年七月二十八日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2232号原告：李扬，男，1989年3月9日出生，汉族，住新沂市新安街道市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：李小晓，男，1984年11月10日出生，汉族，住新沂市。原告李扬与被告李小晓不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李扬于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李扬自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李扬撤诉。案件受理608元，减半收取计304元，由原告李扬负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年七月一日书记员  刘皓蕊
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0204民初900号 原告：李永贤，男，1945年出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区董家河镇，公民身份号码:610221×××。 被告：铜川市耀州区董家河镇人民政府，住所地：陕西省铜川市耀州区董家河镇董家河村，统一社会信用代码：11610204016002748N。 法定代表人：张凡，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋侠，陕西宋林科律师事务所律师。 被告：铜川市耀州区董家河镇凤柳村村民委员会，住所地：铜川市耀州区董家河镇东柳村，统一社会信用代码：54610204ME3125213Q。 法定代表人：王联营，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李小锋，男，1969年出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码:610221×××。系该村监委会主任。 第三人：陕西铜川凤凰建材有限公司，住所地：铜川市耀州区董家河镇，统一社会信用代码：91610200667950186L。 法定代表人：范长虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。 原告李永贤与被告铜川市耀州区董家河镇人民政府、铜川市耀州区董家河镇凤柳村村民委员会、第三人陕西铜川凤凰建材有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年05月06日受理后，依法进行审理。 李永贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令一、二被告立即停止侵权行为，终止所签非法协议；2.请求依法判令第三人停止侵占原告承包土地的使用权，恢复土地原貌；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：1987年12月3日，李永贤与铜川市耀州区凤凰村村民委员会签订了土地承包合同，李永贤依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，取得依法受有的权利。依据《土地承包法》第二十一条规定，李永贤至今享有土地承包不变。铜川市耀州区董家河镇人民政府与铜川市耀州区凤凰村村民委员会签订的凤凰沟土地流转协议是一份违法无效协议。依据《土地承包法》第五条规定，铜川市耀州区董家河镇人民政府与铜川市耀州区凤凰村村民委员会签订协议系违法无效协议，违法流转李永贤的承包林地及耕地严重违法，直接侵害了李永贤的合法权益，应承担侵权责任。陕西铜川凤凰建材有限公司与任何一方签订的土地流转使用权协议或合同都属非法无效的，都属非法侵占李永贤财产使用权行为，应立即停止侵权行为。请求判如所请。 本院经审查认为，2015年03月11日李永贤诉铜川市耀州区董家河镇人民政府、陕西铜川凤凰建材有限公司撤销权、财产损害赔偿纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院2015年10月19日作出了(2015）耀民初字第00110号民事判决书,判决如下:一、驳回李永贤要求依法撤销李永贤与铜川市耀州区董家河镇人民政府于2012年08月20日签订的赔偿协议书的诉讼请求;二、驳回李永贤要求陕西铜川凤凰建材有限公司赔偿因非法占用承包地和地上附着物,共计1230000元,赔偿2007年栽植的97棵柳树,每棵120元,共计11640元,归还已伐柳树;对非法抢毁、抢占的100亩果园、药材地,恢复原状的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 2020年02月26日李永贤诉陕西铜川凤凰建材有限公司恢复原状纠纷一案，李永贤起诉违反了一事不再理原则，构成重复起诉。陕西省铜川市耀州区人民法院2020年04月01日作出了（2020）陕0204民初355号民事裁定书，裁定如下：驳回李永贤的起诉。该裁定已发生法律效力。李永贤本次起诉是（2015）耀民初字第00110号民事判决、（2020）陕0204民初355号民事裁定生效后的再次起诉，虽然当事人有所变化，但其诉讼请求生效的判决已经作出认定，其本次起诉的实质就是要推翻生效的判决和裁定，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，应予驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李永贤的起诉。 预交的案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二〇年七月三日 书记员  王翠艳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执484号申请执行人：樊红川，女，汉族，1989年09月26日出生，重庆市奉节县。诉讼代理人：周生河，执业律师。被执行人：龚均清，男，汉族，1988年09月04日出生，重庆市云阳县。被执行人：重庆豪崛科技有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢30-2，统一社会信用代码91500105593686465M。本院在执行樊红川与龚均清,重庆豪崛科技有限公司其他案由一案中，奉节县人民法院于2017年10月17日作出的(2017)渝0236民初2565号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚均清,重庆豪崛科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊红川于2018年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金148800.00元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人龚均清采取了限制消费和纳入失信名单措施；经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息,除被执行人龚均清的一套房屋外无其它可供执行财产。本院依法对该房屋进行了处置，对处置后案款，按照分配方案，本案申请执行人樊红川领取了52197.1元。本院认为，被执行人龚均清,重庆豪崛科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年七月二十九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7307号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：霍山风信子电子商务有限公司，住所地：霍山县与儿街镇大别山电商产业园。法定代表人：储夕元。原告李艳丽与被告霍山风信子电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告霍山风信子电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告霍山风信子电子商务有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于3/15/2018运用设备型号为CanonEOS5DMaekⅡ的摄影器材拍摄的名称为01IMG_2488，大小为22.56MB，尺寸为5616*3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》／ＤＶＤ1静物／01食材／大蒜2018.03.15／ＩＭＧ_2488.ｊｐｇ摄影作品的权利，于2018年3月15日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0473883336。网址为××／ｉｔｅｍ.ｈｔｍ？ｉｄ＝566755667579的网站向公众提供了大蒜图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、经庭审确认，被告经营的天猫店铺仍在使用涉案摄影作品。上述事实有对比图、电子数据取证证书、中国女摄影家协会会员证、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告霍山风信子电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告霍山风信子电子商务有限公司未经权利人李艳丽许可，在其经营的天猫店铺中登载涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告霍山风信子电子商务有限公司网站尚未停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，并结合被告已经停止使用涉案作品的实际情况，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍山风信子电子商务有限公司立即停止使用涉案作品；二、限被告霍山风信子电子商务有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍山风信子电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年七月三十日书记员 王书照
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初567号 原告：胡琦，男，1993年2月6日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：杨军，男，1986年10月12日出生，汉族，住江苏生东台市。 原告胡琦（以下简称原告）与被告杨军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琦到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡琦向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告47400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月10日向原告借款47400元并出具欠条。后被告未按欠条约定还款，原告催收未果，故诉至法院。 被告杨军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，原告胡琦为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原告身份；2、欠条原件一份，证明欠款事实。被告杨军未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年8月，被告从原告处购买柜门、房门等装修产品及材料。由于被告一直未向原告结清货款，被告于2019年10月10日向原告出具了欠条一份。该欠条载明：被告向原告借款47400元，原定借款期限自2019年8月1日至2019年10月，2019年10月31日归还20%……2020年1月31日归还20%（还清）。期限届满，被告未按约还款，原告催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。 本院认为，原告胡琦与被告杨军买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未支付所欠原告货款，构成违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付所欠货款47400元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告杨军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨军于本判决生效后五日内向原告胡琦支付货款47400元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费985元、公告费600元，共计1585元，由被告杨军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  黄贤平 人民陪审员  郭远椿 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5908号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：谢兴义,男,1986年08月01日出生,住乌鲁木齐市头屯河区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告谢兴义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告谢兴义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金33972.85元；2．判令被告支付利息10059.98元（逾期利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金4187.45元。事实及理由：2017年6月7日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告谢兴义未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金33972.85元未予归还，同时产生利息10059.98元、违约金4187.45元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兴义给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金33972.85元；二、被告谢兴义支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息10059.98元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告谢兴义支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金33972.85元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告谢兴义支付违约金的诉讼请求。上述被告谢兴义应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的48220.28元，核定给付金额44032.83元，占请求标的的92%，应收案件受理费502.75元，由原告负担40.22元，由被告负担462.53元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保282号申请人：杜某，女，1985年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人：刘某，女，1975年8月出生，住重庆市沙坪坝区。申请人杜某与被申请人刘某诉前财产保全一案，申请人杜某于2020年7月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘某名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人杜某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人刘某名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产。二、查封、冻结申请人杜某提供的担保物，即申请人杜某名下在某某支行某某账户存款1000000元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月六日书记员  吴 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1748号上诉人（原审被告）：孙秀芬，女，1967年2月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫敦柱，男，1968年6月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。原审被告：仝宪金（已故），男，1969年10月27日出生，汉族，教师，原住黑龙江省富裕县。上诉人孙秀芬为与被上诉人闫敦柱、原审被告仝宪金（已故）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2914号民事判决；二、本案发回黑龙江省富裕县人民法院重审。二审案件受理费800.00元，退还上诉人孙秀芬。审判长 王 雷审判员 董 铭审判员 朱 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 郭沛庆