wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2945号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告陈茂葱，男，1970年1月13日生，汉族，户籍地四川省沪县。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告陈茂葱融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人王杰、谭永麟到庭参加诉讼。被告陈茂葱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付租金人民币80325.63元；2、被告向原告支付违约金人民币6528元。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告签订编号为[00461711108293]的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为川Ａ×××××的雷诺车1台；车辆购买价款为人民币130560元；租赁期间为36个月，自2017年11月22日起至2020年11月21日；合同总租金为人民币137700.8元，月租金为人民币3825.03元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，2017年11月22日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为川Ａ×××××、车架号VF1VYRTE3EC514259的汽车出售给乙方，销售价格为130560元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆转让交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年11月22日起至2020年11月21日止，月租金为3825.03元，每个月22日16点前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。原告向被告银行账户转账支付101860元，现金支付6940元，剩余购车款21760元直接转为融资租赁的首付款。同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年2月25日，被告共向原告支付15期租金，剩余租金80325.35元未再支付。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、车辆转让价款支付凭证、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已付15期租金，尚欠21期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告应给付的租金数额，因融资租赁合同约定被告在租赁期间内未能及时支付租金视为根本性违约，原告有权向被告追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，故原告要求被告给付所有到期及未到期租金合计80325.35元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金的请求，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金调整为6528元（130560元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂葱于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金80325.35元。二、被告陈茂葱于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金6528元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元（原告已预交），由被告陈茂葱负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年七月一日书记员 江云峰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1693号之八被执行人：何经玉，男，1961年10月29日生，住济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何经玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何经玉在中国农业银行15×××24账户内存款人民币9549050.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月九日书记员  张宣英
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2369号原告：尚某1，男，1966年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：王某1，男，1991年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告尚某1诉被告王某1、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称：人保公司无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员郭海泓适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚传永、被告王某1到庭参加诉讼，被告人保公司无锡分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某1向本院提起诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、救护车转院费479167.42元，其他费用另行主张；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日18时40分，被告王某1驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿邳贾线由西向东行驶至2KM+400M处，超越同方向行驶的车辆时驶到路左，与对向行驶原告驾驶的苏Ｃ×××××号普通三轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。该事故经邳州市公安局交警大队认定被告王某1负事故全部责任，原告无责任。被告王某1驾驶的事故车在被告人保公司无锡分公司投保机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。故诉至法院，判如所请。被告王某1辩称：对本次事故发生的经过无异议，对事故责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付医疗费27757.42元，在本案中不主张，待原告治疗结束后再行主张。被告人保公司无锡分公司辩称：请求法院依法判决。事实与理由：首先，对原告所诉事故的事实与事故责任认定，请法庭查明事实后予以认定；其次，被告王某1驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，且在保险期内；再次，原告花费医疗费、转院救护车等费用请法庭核实其真实性、合法性以及关联性；最后，我公司要扣除原告15%的非医保用药。经审理查明：2019年12月16日18时40分，被告王某1驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿邳贾线由西向东行驶至2KM+400M处，超越同方向行驶的车辆时驶向路左，与对向行驶原告尚某1驾驶的苏Ｃ×××××号普通三轮摩托车相撞，致原告尚某1受伤，两车不同程度损坏。被告王某1驾驶的苏Ａ×××××号轿车在被告人保公司无锡分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。该事故发生在保险期内。事故发生当日原告被送至邳州市人民医院住院治疗，后转至徐州医科大学附属医院住院治疗，原告为此支付转院救护车费用2000元，在徐州医科大学附属医院住院治疗105天，截至2020年4月1日，在该院支付医疗费463427.42元（463415.42元+12元）。其间，该院重症医学科于3月27日出具“病情证明”一份，载明：“患者尚某1因车祸多发病就诊于我院重症医学科，因病情需要家属自购人血白蛋白9支，特此证明赵文静（签名并盖章）”。原告为此支付费用4140元。同日，该院急诊ICU出具“病情证明”一份，载明“患者尚某1，男，53岁，主因车祸致多发性外至徐州医科大学附属医院急诊ICU治疗期间，因病情需要，自费购买达托霉素共14支，特此证明卓越（签名并盖章）”。原告为此支付费用19600元。综上，原告为此支付费用489167.42元（463427.42元+2000元+4140元+19600元）。被告人保公司无锡分公司已支付原告医疗费10000元。另查明，被告王某1持准驾车型C1驾驶证，初次领证日期为2012年5月25日，驾驶证有效期限自2018年5月25日至2028年5月25日。该车行驶证有效期至2020年4月。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单、相关证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告王某1负事故全部责任，本院对此予以确认。根据事故成因，本院确认被告王某1对原告尚某1的损失应承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，对于原告尚某1在本案主张的损失应由被告人保公司无锡分公司在交强险限额内和商业第三者责任险范围内承担全部民事责任的赔偿金，被告人保公司无锡分公司已赔偿原告损失10000元，应从原告在本案损失中予以扣减。因原告尚某1尚未治疗结束，且被告王某1已垫付原告费用部分自愿不在本案中主张，故本院对此不予理涉。关于被告人寿保险公司要求扣除15%非医保用药问题，因医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施及医疗方案，非伤者本人及其家属所能左右的，故本院对被告人保公司无锡分公司辩驳扣除15%的非医保用药意见不予采信。被告人保公司无锡分公司未到庭参加诉讼视为放弃自己质证、辩论等权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告尚某1医疗费、转院救护车费用计479167.42元。二、驳回原告尚某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1398元，由被告王某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇二〇年七月一日书记员  方 琪
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初56号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人邹莉萍，喊名“萍姐”或“萍缺子”，女，1976年3月16日出生江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住抚州市临川区，2014年因犯开设赌场罪被临川区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币30000元，因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月14日被金溪县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪于2019年11月20日由金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人邹莉萍犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邹莉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2018年10月16日，周某（喊名“矮子”，已判刑）通过被告人邹莉萍联系场地举办生日派对，邹莉萍联系到郑某（喊名“秃驴”，已判刑）,将场地确定在郑某的家中，即：金溪县秀谷镇联乐村院背组郑某的自建房中（该处房屋被吸毒人员称为“乡村俱乐部”是由郑某将其家中的厨房改装成KTV包厢而成）。当晚派对举办期间周某在该自建房内容留方思慧（未成年人）、喻某（未成年人）胡某（未成年人）、黄某（未成年人）、嵇某（未成年人）、谢某、吴某、温某等25人以上食“K粉”、“神仙水”。案发当天下午16时许，周某通过微信转账形式向房主郑某支付包厢费人民币3000元，邹莉萍通过微信转账形式向郑某支付包厢费人民币1500元。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。 被告人邹莉萍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2018年10月16日，周某（喊名“矮子”，已判刑）通过被告人邹莉萍联系场地举办生日派对，邹莉萍联系到郑某（喊名“秃驴”，已判刑）,将场地确定在郑某的家中，即：金溪县秀谷镇联乐村院背组郑某的自建房中（该处房屋被吸毒人员称为“乡村俱乐部”是由郑某将其家中的厨房改装成KTV包厢而成）。当晚派对举办期间周某在该自建房内容留方思慧（未成年人）、喻某（未成年人）胡某（未成年人）、黄某（未成年人）、嵇某（未成年人）、谢某、吴某、温某等25人以上食“K粉”、“神仙水”。案发当天下午16时许，周某通过微信转账形式向房主郑某支付包厢费人民币3000元，邹莉萍通过微信转账形式向郑某支付包厢费人民币1500元。2019年10月14日，被告人邹莉萍主动到金溪县公安局秀谷派出所投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案情况说明、户籍资料、尿检结果、微信转账记录等书证；证人方某、喻某、胡某、黄某、嵇某、谢某、吴某、温某、周某、郑某等人的证言；被告人邹莉萍的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹莉萍容留他人在其开的包厢内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹莉萍虽主动投案但在刚开始接受讯问时避重就轻，并未如实供述自己的主要犯罪事实，故不能认定自首，但后来邹莉萍又能如实供述自已的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邹莉萍具有前科情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邹莉萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年11月13日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 邹 峰 人民陪审员 米 琳 人民陪审员 周学清 二〇二〇年七月二日 书 记 员 龚 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2814号罪犯王学新，男，1971年5月22日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙03刑初39、77号刑事判决，以被告人王学新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王学新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王学新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王学新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王学新减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月29日起至2027年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2737号罪犯车林，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年5月14日作出(2018)浙0303刑初283号刑事判决，以被告人车林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯车林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯车林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯车林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯车林减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月7日起至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执587号之一 申请执行人：陈秀珠，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈东贞，女，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈秀珠与被执行人陈东贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）闽0881民初745号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款本金10000元及利息。现申请执行人以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0881民初745号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月八日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2876号罪犯朱伟华，男，1991年9月6日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年5月7日作出(2018)浙0783刑初409号刑事判决，以被告人朱伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱伟华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱伟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱伟华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱伟华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1293号申请人：南京金吉宇农牧科技发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：邹金明，总经理。被执行人：南京派力广告实业有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：范孙彪，总经理。申请执行人南京金吉宇农牧科技发展有限公司与被执行人南京派力广告实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年8月21日作出(2019)苏0116民初3669号民事判决书，依该民事判决书：“一、解除南京派力广告实业有限公司与南京金吉宇农牧科技发展有限公司签订的《农场租赁合同》。二、南京派力广告实业有限公司于本判决生效后十五日内将其在租赁的位于南京市六合区马鞍街道邱汪组土地上搭建的设施、建筑物、构筑物等腾空，并将上述土地退还给南京金吉宇农牧科技发展有限公司。三、南京派力广告实业有限公司于本判决生效后十五日内向南京金吉宇农牧科技发展有限公司支付自2019年4月1日起至实际腾空退还租赁土地之日止，以年租金147000元为标准计算的占有使用费。四、驳回南京派力广告实业有限公司的诉讼请求。”该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人的委托代理人范孙红、张元媛到案接受谈话；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下无不动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，双方自行达成长期履行的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2019)苏0116民初3669号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年七月九日执行员 杜道靖书记员 李泽宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2910号罪犯何耀军，男，1970年10月23日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年7月5日作出(2016)浙0782刑初01133号刑事判决，以被告人何耀军犯非法吸收公众存款罪、非国家工作人员受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人何耀军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年10月9日作出(2016)浙07刑终914号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理董海泉出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官袁志良出庭执行职务，罪犯何耀军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何耀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯何耀军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯何耀军符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何耀军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币18300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何耀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何耀军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月22日起至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 菁
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初707号原告：东台市航海船用阀门厂，统一社会信用代码91320981773781275J，住所地东台市溱东镇罗周路8号。投资人：沈霞，厂长。委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地泰州市高港区龙窝南路66号。法定代表人：王俊泽，董事长。原告东台市航海船用阀门厂与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告东台市航海船用阀门厂诉称，请求判决被告给付原告货款200000元，并从2018年1月1日至实际给付之日按年利率6%给付利息。事实和理由：2016年6月至10月期间，原被告签订四份购销合同，约定被告向原告购买船用配件，共计货款人民币1071180元，后被告又电话通知增补部分船用配件。后原告根据约定向被告交付货物并向被告开具增值税专用发票。2018月2月27日，被告工作人员通过电子邮件与原告核对往来帐，确认被告截止2018年1月31日尚欠原告货款人民币872422元。2018年3月26日，被告委托希格玛会计师事务所(特殊普通合伙）进行2017年度财务报表进行审计，希格玛会计师事务所（特殊普通合伙）向原告发出的企业询证函，载明截止2017年12月31日，被告欠原告890253.9元，原告法定代表人确认被告欠原告872422元。后经原告多次催讨，被告给付原告部分货款，至今仍欠货款人民币200000元。本院经审查认为，根据原告的诉请及提交的证据材料，被告向原告采购的通海阀、闸阀、粗水滤器、阀门、滤器等系用于船舶建造，属于船舶专用物品买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款之规定，海事、海商案件由海事法院管辖，故本院不享有管辖权。本案被告住所地在泰州市高港区，故南京海事法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。审 判 员 罗树平二〇二〇年七月二日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1664号刘某：申请人陈某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初4191号民事判决书。经强制执行，（2017）苏0116民初4191号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保112号 申请人：王放，男，1992年4月2日出生，汉族，住辛集市。 申请人：王明春，男，1968年11月12日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：陶景耀，男，1992年9月22出生，汉族，住辛集市。 被申请人：刘晓为，男，1984年7月4日出生，汉族，住辛集市。 申请人王放、王明春于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶景耀、刘晓为名下银行存款5.5万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人王放、王明春提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王放、王明春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陶景耀、刘晓为名下银行存款5.5万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费570元，由申请人王放、王明春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 妥 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2798号罪犯方贵田，男，1969年5月13日出生，汉族，文盲，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2016年9月9日作出(2016)浙0127刑初235号刑事判决，以被告人方贵田犯赌博罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币13000元，单独退赔人民币23250元，共同退赔3625元。宣判后，被告人方贵田不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年1月25日作出(2016)浙01刑终939号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯方贵田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方贵田在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币21000元，已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方贵田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方贵田减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保567号申请人周国华与被申请人江苏平宝轮胎制造有限公司、**、江苏恒安橡胶有限公司、居惠兰：关于申请人周国华与被申请人江苏平宝轮胎制造有限公司、**、江苏恒安橡胶有限公司、居惠兰民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3237号民事裁定书，于2020年7月2日冻结了被申请人银行帐户存款650000元（已冻结合计388612元），冻结的有效期至2021年7月2日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6914号申请人：卢莹，女，1990年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：卢荣，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人卢莹诉被申请人卢荣民间借贷纠纷一案，申请人卢莹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢荣名下的银行存款160000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢荣名下的银行存款160000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年七月二日书记员  刘若雯
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1697号 原告：欧阳前，男，1945年3月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：廖兵，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：应云兰，女，1951年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告欧阳前与被告廖兵、应云兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳前、被告廖兵到庭参加诉讼。被告应云兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳前向本院提出诉讼请求：1．判决二被告返还所欠原告现金20,000.00元及资金占用利息4,800.00元，共计24,800.00元；2．本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告明确给被告的借款20,000.00元从借款之日起，按10,000.00元一年1,200.00元计算利息。事实和理由：被告廖兵因急需资金于2016年8月1日与其母被告应云兰向原告借款，原告以现金的方式给被告借款20,000.00元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到欧阳前人民币20,000.00元（贰万元整）年息壹万壹仟贰佰元，年年结息，借期两年，借款人：应云兰、廖兵”。约定还款时间到后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行给付。故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告廖兵辩称：原告共给我们借款20,000.00元属实，原告是以现金的方式向我支付的款项。我们与原告约定，利息按10,000.00元一年1,200.00元计算。被告应云兰是我母亲。我们尚未向原告偿还本金及利息。因我现在缺少资金，暂时无法向偿还原告借款本金及利息。 被告应云兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖兵因需用资金与被告应云兰一起到原告欧阳前处借款。2016年8月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到欧阳前人民币20,000元整（贰万元整），年息壹万壹仟贰佰元，年年结息，借期两年，借款人：应云兰、廖兵，2016年8月1日。”。原告将上述借款20,000.00元以现金方式交付给被告。被告未向原告偿还本金，亦未向原告支付利息。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，被告向原告出具了借条，原告通过现金的方式向原告交付了款项，被告应按约定全面履行还款义务，但被告未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金20,000.00元，于法有据，本院予以支持。因原、被告就利息的支付进行了约定，即被告按10,000.00元一年1,200.00元计算利息，应当认定为借款利息以年利率12%为标准计算。原、被告对借款利息的约定，符合法律规定，原告主张被告支付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖兵、应云兰于本判决生效之日起十五日内向原告欧阳前偿还借款本金20,000.00元及利息（利息计算方法为：以本金20,000.00元为基数，从2016年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告欧阳前的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210.00元，由被告廖兵、应云兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年七月六日 书记员  杨世娟
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执146号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社 住所地：小金县美兴镇政府街场口 单位负责人：肖大勇系该社主任 被执行人：杨成超，男，1969年03月17日出生，汉族，现住四川省小金县。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被执行人杨成超借款合同纠纷一案中。小金县人民法院作出的（2020）川3227民初70号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人杨成超发出执行通知书。责令被执行人在限定期间内履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杨成超在阿坝州农村信用联社股份有限公司处有股权余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨成超在阿坝州农村信用联社股份有限公司处享有的股权余额212762.76元（其中案款209716.76元，执行费3046.00元）。冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前日十内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年七月六日 书记员  陈均
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3384号 原告：太仓晟宇文化产业发展有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和东路38号，统一社会信用代码913205858MA1Q5RY500。 法定代表人：方舟，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，该公司员工。 被告：徐贵东，男，1984年5月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：苏文枝，女，1982年11月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。 本院在审理原告太仓晟宇文化产业发展有限公司诉被告徐贵东、苏文枝商品房销售合同纠纷一案中，因原告太仓晟宇文化产业发展有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  吕金星 二〇二〇年七月九日 书记员  陆胜嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7594号祁军辉：姚某申请执行其他案由一案，本院(2019)豫0105民初17946号民事判决书已发生法律效力。权利人姚某于2020年6月30向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1601号之一原告：孙成仁，男，1949年7月30日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙海燕（原告女儿），住大连市西岗区。原告：孙海燕，女，1975年7月11日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连百川·金太阳艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区成义街8号4层1号。法定代表人：邱少海。被告：大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心，住所地大连市沙河口区黄河路751号4、5层。法定代表人：周晓川。原告孙成仁、孙海燕与被告大连百川·金太阳艺术交流有限公司、大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  初兆义人民陪审员  赵东升二〇二〇年七月三日书 记 员  胡馨心
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异74号 案外人：李晓英，女，汉族，1969年3月21日出生，住温江区。 申请执行人：康长福，男，汉族，住四川省黑水县。 被执行人：林波，男，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行康长福申请执行林波合同纠纷一案中，查封了位于温江区（不动产单元号：510115002ＧＢ00044Ｆ00120248）房屋（以下简称：争议房屋），并在争议房屋处张贴了责令函。现案外人李晓英提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李晓英异议称，林波只有争议房屋10%的产权份额，林荣松有80%的份额，李晓英有10%的产权份额，该诉讼与李晓英无关。请求：终止对争议房屋的执行。 经审查查明，本院在执行康长福申请执行林波合同纠纷一案中，查封了位于温江区（不动产单元号：510115002ＧＢ00044Ｆ00120248）房屋（以下简称：争议房屋），并在争议房屋处张贴了责令函，将对争议房屋进行评估、拍卖。争议房屋属林波、李晓英、林荣松按份共有，其中林波的产权份额为10%、李晓英的产权份额为10%、林荣松的产权份额为80%。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结等。所以人民法院可以对林波、李晓英、林荣松共有的争议房屋予以查封。在保证共有人优先购买权的情况下，可以拍卖争议房屋，但应当保留共有人的份额。故李晓英的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人李晓英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月一日 书 记 员  郑生艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2862号罪犯莫建东，男，1998年8月12日出生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2019年3月20日作出(2019)浙0726刑初64号刑事判决，以被告人莫建东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯莫建东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯莫建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫建东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯莫建东予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审285号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市莱纳汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼2号。统一社会信用代码：91450200061730541W 法定代表人银亚明 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕594号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工刘核2016年8月至2016年8月期间的社会保险费1069.69元。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年9月30日作出柳社保限通字〔2019〕594号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额补缴社会保险费1069.69元。该限期补缴通知已于2019年9月30日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年3月31日申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕6号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年3月31日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕594号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕594号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  罗元欣 二〇二〇年七月九日 代书 记员  田剑锋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初386号原告：王某，女，1980年3月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张向前，湖北杨子律师事务所律师。被告：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：徐冬云，女，1949年8月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张向前，被告张某的委托诉讼代理人徐冬云到庭参加诉讼。疫情期间依法不计入审限，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决张某向王某支付住房公积金110000元及存款100000元；2.本案诉讼费用由张某承担。事实与理由：王某、张某于××××年××月××日登记结婚。张某于2019年7月起诉要求与王某离婚，武汉市江夏区人民法院于2019年9月19日判决准许双方离婚，武汉市中级人民法院于2019年12月2日作出驳回起诉，维持原判的判决，但两级法院均未对夫妻共同财产进行处理。经查，截至2019年12月，张某住房公积金近220000元，合法存款近200000，均系夫妻共同财产，应依法进行分割。张某辩称，1.双方已经协商同意张某在法院判决的30000元经济帮助基础上另支付王某50000元，双方就离婚事宜就此了结，张某也已经向王某支付了80000元；2.王某自2017年起没有尽到妻子的责任，后面的住房公积金不应分割。本院经审理认定事实如下：王某、张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。张某自2016年3月起四次向法院起诉要求与王某离婚，法院均判决不准双方离婚。2019年7月，张某再次起诉要求离婚，本院于2019年9月19日作出（2019）鄂0115民初6929号民事判决书，判决张某与王某离婚，张某给予王某经济帮助30000元。王某不服该判决，上诉于武汉市中级人民法院，该院于2019年12月2日作出（2019）鄂01民终11519号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月15日，王某、张某签订《离婚后搬走协议书》，约定张某除法院判决的经济帮助30000元外，另支付王某离婚后的生活经济帮助50000元作为王某从张某住处搬走的补偿，王某收到张某支付的80000元后应无条件从张某住处搬走。张某于同日向王某支付了80000元。截至2019年12月，张某住房公积金余额为171150.87元，张某在中国邮政储蓄银行有银行存款4788.40元。上述事实，有双方当事人的陈述、生效法律文书、公积金明细、银行交易明细等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。张某在婚姻关系存续期间取得的住房公积金171150.87及在中国邮政储蓄银行的银行存款4788.40元，共计175939.27元属夫妻共同财产，应依法予以分割。张某与王某于2019年12月15日签订的《离婚后搬走协议书》约定的内容，既包括双方自行履行法律文书确定的义务，也包括双方解除婚姻关系后，一方自愿对另一方的经济补偿，但并非对双方全部权利义务关系的处理，故本院对张某辩称在法院判决的基础上另支付王某50000元，双方就离婚事宜就此了断的意见不予采纳。综上，张某共计应补偿王某87970元。王某诉称张某有银行存款200000元，但未提供证据予以证明，本院对该意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起十日内支付王某87970元；二、驳回王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取计2225元，由王某、张某各负担1112.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年七月一日法官助理王朋伟书记员段丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执518号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。被执行人:戚登强，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地四川省合江县。被执行人:王丽，女，1974年10月10日出生，汉族，户籍地四川省合江县。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王丽,戚登强金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初5949号法律文书已经发生法律效力。被执行人戚登强，王丽应在生效法律文书规定的期间履行相应给付金钱义务。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。于2020年3月4日轮候查封了戚登强名下的位于北京市海淀区xxx房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年七月二日书记员 段雨蒙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7758号 原告杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地浙江省杭州市萧山区广德小区三号营业房。 法定代表人杨小珍，总经理。 委托代理人金丽丽,浙江丰原律师事务所执业律师。 被告吴礼明,男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告吴礼明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴礼明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州帝景物业管理有限公司撤回对被告吴礼明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州帝景物业管理有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月二日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1598号之九申请人：史在武，男，1987年5月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：吕高超，男，1988年09月03日生，居民身份证号码370xxxx6017，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕高超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕高超在中国邮政储蓄银行603052024209×××6363账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执116号之一申请执行人:阳泉新宇岩土工程有限责任公司法定代表人：石晓红，职务：总经理。住所地：阳泉市矿区西河路18号。被执行人：山西长富房地产开发有限公司。法定代表人：李永泉，职务：总经理。住所地：阳泉市矿区城市春天底商。申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院2019年12月26日作出的（2019）晋03民终478号民事判决书已发生法律效力。经查，山西长富房地产开发有限公司名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：划拨被执行人山西长富房地产开发有限公司名下银行账户存款1352900元至阳泉市矿区人民法院。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月六日书记员  张 静
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2619号申请执行人：杨某某，女，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：杨某，男，汉族，现住延吉市。本院执行申请执行人杨某某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初2250号民事调解。申请执行人杨某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杨某支付医疗费8200.00元及护理费1000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月6日，依法向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月2日，本院向被执行人杨某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人杨某名下中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行的银行账户存款9250.00元，实际冻结金额为1413.14元。四、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人杨某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区乳山营业所账户存款9250.00元，实际冻结金额为1128.27元。五、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人杨某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市延龙营业所账户存款9250.00元，实际冻结金额为897.04元。六、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人杨某名下中国交通银行股份有限公司长春龙兴支行账户存款9250.00元，实际冻结金额为689.77元。五、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人杨某名下财付通支付科技有限公司的账户存款3162.34元。六、2020年7月7日，被执行人杨某向本院自动履行9200.00元，并向本院缴纳了申请执行费50.00元。七、2020年7月7日，本院依法解除冻结被执行人杨某名下中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行的银行的银行账户存款9250.00元。八、2020年7月7日，本院依法解除冻结被执行人杨某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区乳山营业所的银行的银行账户存款9250.00元。九、2020年7月7日，本院依法解除冻结被执行人杨某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市延龙营业所的银行的银行账户存款9250.00元。十、2020年7月7日，本院依法解除冻结被执行人杨某名下中国交通银行股份有限公司长春龙兴支行的银行的银行账户存款9250.00元。十一、2020年7月7日，本院依法解除冻结被执行人杨某名下财付通支付科技有限公司的账户存款3162.34元。十二、2020年7月7日，支付给申请执行人杨某某9200.00元，至此，被执行人杨某已履行全部执行款项9250.00元，其中申请执行费50.00元。本院认为，本案被执行人杨某已履行（2019）吉2401民初2250号民事调解所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉2401民初2250号民事调解所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4192号申请执行人：何某，男，汉族，2007年2月11日生，住汝州市。法定代理人：卢某，女，汉族，1962年12月23日生，住汝州市。被执行人：赵某，男，汉族，1949年06月18日生，住汝州市。关于何某申请执行赵某侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8227号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年七月六日书记员  赵乐乐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5693号 原告：张轶，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：蒋潇锋，四川良讼律师事务所律师。特别授权。 被告：罗瑜，女，1987年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭菲，四川谷雨律师事务所律师。一般授权。 原告张轶与被告罗瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轶及其委托诉讼代理人蒋潇锋、被告罗瑜的委托诉讼代理人彭菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张轶向本院提出诉讼请求：1.罗瑜向张轶归还借款120000元；2.罗瑜向张轶支付迟延归还借款的利息（自2019年12月25日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由罗瑜承担。事实和理由：罗瑜系成都衡威宁商贸有限公司（以下简称衡威宁公司）控股股东和实际控制人，张轶系衡威宁公司总经理。罗瑜因经营需要多次向张轶借款，张轶于2018年7月27日向罗瑜银行账户转款100000元，于2018年11月23日分两次向罗瑜微信转账共计20000元，双方未约定利息。2019年，张轶多次要求罗瑜还款未果。为了维护张轶合法权益，遂诉至法院。 罗瑜辩称，1.罗瑜已通过微信转账向张轶还款21520元，罗瑜为张轶购买机票4045元应抵扣借款，故还应归还张轶借款本金为94435元；2.双方未约定利息，张轶主张利息于法无据。 经审理查明，2018年7月27日，张轶通过银行转账向罗瑜出借100000元。2018年11月23日，张轶通过微信转账分两次向罗瑜共计出借20000元。 张轶与罗瑜的微信聊天记录显示：星期六21:51，罗瑜表示“你的钱等工厂的钱退回来了，我会还给你，还了我也就轻松了”，张轶回复“好的”。 2020年5月15日，张轶诉至本院。 以上案件事实有当事人陈述、身份信息、客户交易详细信息、微信支付交易明细证明、微信转账记录、充值清单、微信号截图、微信聊天记录截图及庭审笔录在案佐证。 审理中，1.张轶提交证明文件，拟证明张轶在衡威宁公司担任总经理。罗瑜认为该证据不能达到证明目的，出具证明文件的证人未到庭作证，张轶并非衡威宁公司员工，对该证据三性均不予认可。2.罗瑜述称通过微信转账已向张轶还款21520元，分别为：罗瑜通过微信于2018年5月10日向张轶转账3000元，2018年8月14日转账520元，2018年11月21日转账9000元、9000元，并提交微信转账记录。对此，张轶提交微信转账记录证明前述款项其已退还罗瑜，分别于2018年8月16日微信转账300元、2018年8月22日微信转账900元、2018年10月30日微信转账800元、2018年11月21日微信转账9000元、9000元、3000元，并且多给了1480元。罗瑜对此无异议。张轶同时述称，微信转账是与罗瑜平时的经济往来，与本案借款无关。3.对于罗瑜所称为张轶购买的机票应作为还款抵扣，对此张轶表示其以衡威宁公司员工身份和罗瑜出差，罗瑜为张轶购买机票的费用属于差旅费应由衡威宁公司承担，不同意从借款中抵扣。4.张轶述称微信聊天中罗瑜对其作出还款表示的具体时间因手机丢失无法确定，但其对该微信聊天进行了截图保存，截图时间为2019年12月25日，故以此时间作为利息起算点。 本院认为，张轶通过银行和微信转账向罗瑜出借120000元，张轶与罗瑜之间建立了合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张轶可以催告罗瑜在合理期限内返还借款，现张轶以诉讼的方式主张罗瑜还款，罗瑜至今未予还款，故对张轶主张罗瑜偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。罗瑜辩称通过微信向张轶转账还款21520元，但同时对张轶通过微信转账向其退还了相应款项予以确认，故对该抗辩理由本院不予采纳。罗瑜辩称为张轶购买机票的费用应作为还款抵扣，本院认为，代购机票与借款非同一法律关系，罗瑜亦未提供证据证明双方间作出了将代购机票款抵扣借款的意思表示，且张轶当庭对此予以否认，不同意抵扣，故对罗瑜该抗辩意见，本院依法不予采纳。 对于利息。张轶与罗瑜未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，张轶有权主张从罗瑜作出还款意思表示后的逾期利息，因微信聊天记录未显示具体时间，张轶主张按照截图时间2019年12月25日为利息起算点，具有合理性，亦系对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规，本院予以确认，故对张轶要求罗瑜支付迟延归还借款的利息，以120000元为基数，自2019年12月25日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、罗瑜于本判决发生法律效力之日起十日内归还张轶借款本金120000元； 二、罗瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向张轶支付逾期利息（以120000元为基数，自2019年12月25日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 若罗瑜未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元（该款已由张轶预交），减半收取1368元，由罗瑜负担，罗瑜在履行上述给付义务时一并支付给张轶。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月八日 书记员 唐丽萍
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1086号 原告：张某，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币110000元以及该款从2018年10月1日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息（审理中，原告自愿放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻。2017年10月10日，双方自愿在乐至县民政局登记离婚。离婚时，双方对共同财产和债权达成如下协议：生意上的所有货物和机器，位于乐至县三个，债权80000元，归杨某所有，杨某在2018年10月1日前给付张某共同财产折价款80000元；张某名下的存款30000元，归张某所有（注：该款取出来后由被告拿走），杨某名下的存款，张某享有30000元，其余的归杨某享有。离婚后，被告一直未给付原告共同财产折价款80000元和被告名下应给付原告的存款30000元。经原告多次催收，被告都以种种理由推托。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告杨某辩称，原告诉状所述被告名下应给付原告的存款30000元未给付不属实，离婚当日，被告在乐至邮政储蓄银行取出30000元交给了原告，后又因资金周转之需向原告借得该30000元。原告诉状所述其余内容均属实。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻。2017年10月10日，双方自愿在乐至县民政局登记离婚。原被告签订《离婚协议书》载明：“三、婚后共同财产：生意上的所有货物和机器、位于乐至县0元，归杨某所有，杨某在2018年10月1日前给付张某共同财产折价款80000元；张某名下的存款30000元，归张某所有，杨某名下的存款，张某享有30000元，其余的归杨某享有。”。当日，被告便将名下存款取出30000元给付原告，后又以资金周转之需向原告借得该30000元。对于共同财产折价款80000元，被告至今未给付原告。对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认未按《离婚协议书》约定给付原告共同财产折价款80000元，对原告主张的被告未付共同财产折价款80000元的事实予以确认，故原告要求被告给付共同财产折价款80000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。离婚后，被告已按约将其名下存款取出30000元给付原告，虽其后又以资金周转之需向原告借得该30000元，但此时被告从原告处借款在性质上属于民间借贷。对此，原告可另行起诉。原告自愿放弃要求被告给付欠款利息，是其真实意思表示，亦是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、被告杨某在本判决生效之日起三日内给付原告张某共同财产折价款80000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年七月二日 书记员 杨成彬
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2390号原告：宋某，住贵德县，粮农。被告：马某，住互助县，粮农。原告宋某与被告马某名誉权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告宋某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋某负担。审判员 刘俊兰 二〇二〇年七月二日（法官助理 马晓凡书记员 严福财
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民申1号再审申请人（原审被告）：郭桂存，男，1959年6月18日出生，汉族，住罗田县。被申请人（原审原告）：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县。再审申请人郭桂存因与被申请人肖辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂1123民初448号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人郭桂存于2020年6月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郭桂存撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭桂存撤回再审申请。审判长  周焰松审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年七月一日书记员  何 晴
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执复28号复议申请人:陈攻，男，1981年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈端邦（系陈攻父亲），1949年2月17日出生，汉族。申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。被执行人：刘念，男，1963年11月11日出生，汉族。被执行人：熊艳，女，1972年10月31日出生，汉族。复议申请人陈攻不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2019）鄂0103执异163号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明，招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称：招行武汉分行）与刘念、熊艳金融借款合同纠纷一案，该院于2016年9月28日作出(2016)鄂0103民初242号民事判决，判决：“一、被告刘念、熊艳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1600000元及支付借款利息、逾期罚息等27326.4元（利息计算截止于2015年8月10日），借款本息合计1627326.4元。此后的利息、罚息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止；二、若被告刘念、熊艳未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告刘念、熊艳位于武汉市江岸区x路x号x座x层x室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权……”刘念、熊艳未履行判决书确定义务，招行武汉分行向该院申请强制执行，该院于2019年8月15日立案，案号为（2019）鄂0103执恢529号。执行中，招行武汉分行提出对案涉房屋进行拍卖的申请。2019年7月25日，在阿里拍卖平台第二次拍卖中，陈攻以3183964元成交价竞买成功。陈攻已缴纳拍卖保证金139964元，未向该院交付拍卖款余款。该院发出的拍卖公告第一条载明：“特别提示：成交后须自行和占房人协商。”第六条载明：“本标的物现状：有人占房，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。拍卖财产以实物现状为准，有意者请亲自看样，未看样的竞买人视为对本标的物现状的确定，责任自负。竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知的瑕疵。”异议人陈攻称，江汉区法院在拍卖位于武汉市江岸区x路x号x座x层x室房屋时，拍卖公告中仅载明“无该房屋钥匙”及“有人占房”，导致陈攻在拍卖前无法看房，无法了解房屋的占有情况。陈攻缴纳保证金后于2019年7月25日参与了房屋拍卖，并竞价成功。但陈攻后来发现房屋已出租他人多年，存在复杂的债务情况，江汉区法院也无法交付房屋。综上，因拍卖公告的内容与实际情况不符，导致陈攻的购房目的不能在法定期限内实现，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，陈攻请求撤销该拍卖并返还已付保证金。江汉区法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项的规定，由于拍卖文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持。本案中，从拍卖公告的内容看，公告已明确披露拍卖房屋有人占用，拍卖成交后竞买人需先自行与占房人协商退房屋等事项，陈攻应在竞买成交后向该院缴纳下余拍卖款，并按公告的要求先行与占房人协商处理纠纷，如此不能取得房屋，该院将采取相关执行措施将房屋交付陈攻。现陈攻以拍卖公告内容缺乏，导致其拍卖前无法了解房屋占有情况以及该院不能交房为由要求撤销拍卖，缺乏事实依据，也不符合上述规定，其提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人陈攻提出的执行异议。陈攻向本院申请复议称，原裁定认定事实不清，故意混淆“有人占房”与“房屋租赁”的事实，故意掩盖2019年8月5日江汉区法院执行局工作人员告知我方，该房内有一位80多岁的老人无法执行，无法强制腾退房屋，让我方提交申请，撤销拍卖的事实。江汉区法院要求买受人与占房人协商退房缺乏法律依据，导致我方购房目的无法实现，法律规定应由法院强制执行。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，法院应在裁定送达15日之内将财产移交买受人。针对本案实际情况，江汉区法院无法在指定期间将房屋交给我方，导致我方购房目的无法实现。本院对江汉区法院查明事实予以确认。本院认为，对于陈攻要求撤销拍卖的各项事由，本院论述如下：首先，陈攻主张拍卖房屋门上张贴的信息能够证明该房已出租给他人15年，江汉区法院公告故意混淆“有人占房”和“房屋租赁”。但依据查明事实，江汉区法院拍卖公告中已明确披露了拍卖房屋有人占用，陈攻的该项主张与《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项规定“拍卖文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明失实，致使买受人产生重大误解”的情形不符，本院不予支持。其次，陈攻主张依据江汉区法院执行人员的电话录音，江汉区法院无法腾退拍卖房屋，导致其购房目的无法实现。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而不移交的，强制执行”，江汉区法院亦认可陈攻在竞买成交后向该院缴纳余下拍卖款，与占房人协商处理不能取得房屋，该院将采取相关执行措施将房屋交付陈攻。现陈攻未提交证据证明拍卖房屋存在依法不能移交的情形，主张江汉区法院无法腾退拍卖房屋、购房目的无法实现无相应事实法律依据，本院不予支持。综上，江汉区法院（2019）鄂0103执异163号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。陈攻的复议事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈攻的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103执异163号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚红审判员  谌玲审判员  吴利二〇二〇年七月九日书记员  王雪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4635号原告：乐清市莱斯欣电子有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇西溪工业区，统一社会信用代码91330382704392268T。法定代表人：连文松。委托诉讼代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：深圳市翼蛇电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井后亭第三工业区32号新宝益工贸大厦9楼C区，统一社会信用代码914403000614120921。法定代表人：秦振中。被告：秦振中，男，1968年7月11日出生，汉族，住河北省南宫市。原告乐清市莱斯欣电子有限公司与被告深圳市翼蛇电子有限公司、秦振中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清市莱斯欣电子有限公司的委托诉讼代理人张春来到庭参加诉讼。被告深圳市翼蛇电子有限公司、秦振中经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清市莱斯欣电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市翼蛇电子有限公司支付原告货款90000元及利息损失（利息损失以90000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告秦振中对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系被告深圳市翼蛇电子有限公司的产品供应商，被告秦振中系被告深圳市翼蛇电子有限公司的自然人独资股东。2018年2月6日经结算确认，被告尚欠原告货款17万元，为此被告公司法定代表人秦振中出具欠条并签字确认，后被告偿还部分货款，尚欠90000元未支付。被告深圳市翼蛇电子有限公司、秦振中未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提供了原告营业执照、法定代表人证明书、身份证、被告公司信息、户籍信息、欠条，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，被告深圳市翼蛇电子有限公司系于2013年1月24日成立的有限责任公司，2019年8月12日变更为自然人独资的一人有限责任公司，被告秦振中为公司股东。深圳市翼蛇电子有限公司曾向原告陆续购买产品，2018年2月6日经双方结算，被告秦振中确认深圳市翼蛇电子有限公司尚欠原告货款17万元，并出具欠条一份交原告收执。后被告偿还部分货款，至今尚欠90000元。本院认为，被告秦振中作为被告深圳市翼蛇电子有限公司法定代表人出具欠条，确认公司共欠原告货款17万元，后被告公司未能付清全部价款，现原告要求深圳市翼蛇电子有限公司支付剩余货款90000元，予以支持。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失。深圳市翼蛇电子有限公司是自然人独资的一人有限责任公司，秦振中作为该公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己个人财产，应当对公司的债务承担连带责任，故原告要求秦振中承担连带清偿责任，本院予以支持。被告深圳市翼蛇电子有限公司、秦振中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市翼蛇电子有限公司应偿还原告乐清市莱斯欣电子有限公司货款90000元及利息损失（自2020年6月8日起，以90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告秦振中对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告深圳市翼蛇电子有限公司、秦振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二〇年七月六日代书记员 张国平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2112号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告谢某勇，男，1978年7月19日出生，汉族，住耒阳市大称乡船江村3组。身份证号码430419197807195034 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告谢某勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢某勇偿还原告贷款本金17000元及截止2020年3月15日利息4081.20元，之后的利息按月利率7.1249‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告谢某勇签订个人借款合同，借款月利率7.1249‰，原告于2016年12月21日向被告谢某勇发放了17000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金17000元，利息4081.20元。该贷款于2019年12月21日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告谢某勇未到庭应诉。 经审理查明，2016年12月21日，原告与被告谢某勇签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2016）第00001072号，当日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号发放了1.7万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金17000元，欠付利息4081.20元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2019年12月21日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有17000元本金及4081.20元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某勇于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金17000元及计算至2020年3月15日止的利息4081.20元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.1249‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费327元，减半收取计163.5元，由被告谢某勇负担，被告谢某勇应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年七月一日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2818号 申请执行人：严洪彬，男，1968年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋7楼704号。 法定代表人：杨宁。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7063号民事判决书，于2020年5月21日立案受理严洪彬申请执行四川鑫力天建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的940218.44元及利息，执行费11802元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月六日 书记员 李 静
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初598号原告：吴峰，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：罗平安，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告吴峰与被告罗平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴峰的委托诉讼代理人李从春到庭参加了诉讼，被告罗平安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告因缺资金向原告借款，于2018年3月4日借60000元，2018年3月22日借30000元，分别出具借据。事后原告索要此款，被告以各种理由推诿，随后不知去向。另外，被告与原告系师徒关系。至此为维护原告的合法权益不受侵害，依照相关法律规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗平安未到庭，未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴峰与被告罗平安系师徒关系。被告罗平安以购买挖机需资金为由向原告借款，原告于2018年3月4号向被告提供借款60000元，于2018年3月22号向被告提供借款30000元，共计90000元。被告分别向原告出具了借据，载明：“借条，今借到吴峰现金陆万元正，￥60000元，罗平安，2018年3月4日”、“借条，今借到吴峰现金三万元正，￥30000元，罗平安，2018年3月22日，身份证号”。后被告以各种理由推诿不偿还借款并不知去向，故原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款90000元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告吴峰与被告罗平安之间存在借款合意，原告吴峰向被告罗平安提供了借款，被告向原告出具了借据，双方之间成立民间借贷关系。原告提交的证据能够证明被告下欠原告借款90000元的事实，原告诉请判令被告偿还原告借款90000元符合法律规定，本院应予以支持。被告罗平安经本院传唤未到庭抗辩借款事实是否存在、借款是否偿还或消灭，应承担不利的法律后果。综上所述，被告罗平安应偿还原告吴峰借款90000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗平安于本判决生效之日起10日偿还原告吴峰借款90000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告罗平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇二〇年七月二日书记员  徐 琛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执207号申请人：南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，统一社会信用代码52320116698376092Ｄ，住所地南京市六合区。法定代理人：张某，董事长。委托诉讼代理人：许长中，合作社员工。被执行人：夏英俊，男，1966年10月15日出生，汉族，住南京市六合区。申请人南京市六合区马集镇农民资金专业合作社与被执行人夏英俊借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年1月9日作出（2018）苏0116民特2号民事裁定书，依该裁定书：“一、夏英俊因沈耀萍向南京市六合区马集镇农民资金专业合作社借款（合同号4002511）承担担保责任，自愿归还南京市六合区马集镇农民资金专业合作社75000元；二、上述款项夏英俊自2018年起于每年5月15日前归还7500元，直到款项全部还清为止；三、如夏英俊未能按约履行义务，南京市六合区马集镇农民资金专业合作社可就尚未给付的全部款项申请执行，并要求夏英俊按月息10‰支付自2017年1月13日起至款项实际还清之日止的利息;四、南京市六合区马集镇农民资金专业合作社自愿放弃因该欠款对夏英俊的其他诉讼权利”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有少量银行存款，已扣划并拨付申请人1233元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人夏英俊纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，仅执行到位1233元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  徐伟二〇二〇年七月三日书记员  康雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执696号申请执行人：崔某，男，1991年5月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张某，女，1989年1月10日生，住苏州市。申请执行人崔某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1296号法律文书载明：“一、原告张某要求离婚，被告崔某同意离婚。二、婚生男孩崔某某随被告崔某共同生活，原告张某自愿承担崔某某的生活费、教育费合计1000元。医疗费凭医疗机构正规票据各半承担。均直至崔某某独立生活止。三、双方对婚后购买的太仓市浏河镇某室房屋在本案不作处理。无其他共同债权、债务。”因被执行人张某未履行上述义务，申请执行人崔某向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人崔某向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执696号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月一日书记员  沈贤璐
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初624号 原告：龚某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 被告：马某1，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 被告：马某2，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 被告：包某，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 被告：马某3，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 法定代理人：包某，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 被告：马某4，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 法定代理人：包某，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 原告龚某与被告马某1、马某2、包某、马某3、马某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告龚某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚某以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚某撤诉。 案件受理费2768元，减半收取计1384元，由原告龚某负担。 审 判 长 沈 明 娥 审 判 员 才让 南见 审 判 员 时 程 清 二〇二〇年七月八日 法官助理 （索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6047号原告：张建文,男,1973年5月26日出生,汉族,农民,住湖南省浏阳市。委托代理人：吴桃清，男，1965年8月29日出生，汉族，住浏阳市。被告：邓常银,男,1971年2月23日出生,汉族,居民,住云南省邵通市永善县。原告张建文与被告邓常银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建文的委托代理人吴桃清到庭参加诉讼，被告邓常银经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款85000元及逾期利息(利息的计算方式：以85000元为基数，从2016年2月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告邓常银未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告系浏阳市财缘出口烟花制作有限公司的股东，从事烟花销售。被告从2013年至2015年2月向原告购买烟花产品。2016年2月28日,原、被告双方进行结算,被告除已付货款外,尚欠原告货款85000元。被告向原告出具的相应数额的条据。2018年4月3日,原告派人找被告催讨货款,被告重新向原告出具了内容为“欠条今欠到张建文同志货款捌万伍仟元整。￥85000.00元(2017年以前出据的欠条作废)2018年以前所有单据作废。欠款人：邓常银签字2018年4、3号。”此后,原告多次找被告催收货款未果,遂诉至本院。本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款85000元，有被告签字《欠条》的证据予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款,逾期未支付,已构成违约,应承担支付逾期付款的利息的违约责任。故原告要求被告支付其货款85000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未约定付款期限,可从原告主张权利之日(即起诉之日)起按年利率6%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓常银于本判决生效后十日内支付张建文货款85000元及利息（利息的计算方式：以85000元为基数，从2020年6月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回张建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1217元，减半收取608.5元，财产保全申请费708元,合计1316.5元,由张建文负担66.5元,邓常银负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年七月九日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终210号 上诉人（一审原告）重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲新区龙海大道3号龙海港湾小区F211-16号，统一社会信用代码91500113683916199H。 法定代表人明朝勇，董事长。 委托代理人何伟，重庆君融律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。 法定代表人董某某，局长。 一审第三人重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。 法定代表人陈春来。 一审第三人重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。 法定代表人许先辉。 上诉人重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司因诉注销抵押登记行政行为一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因采用其他方法无法向一审第三人重庆立立房地产开发有限公司送达法律文书，本院于2020年5月1日采用公告送达的方式向其送达应诉通知书等法律文书。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，被上诉人重庆市规划和自然资源局下属的重庆市南岸不动产登记中心注销对重庆市南岸区房屋上的抵押登记，系明确根据重庆市南岸区人民法院作出的《执行裁定书》和《协助执行通知书》的内容实施的，并未扩大执行范围，亦无证据证明有采取违法方式实施。一审法院据此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 审 判 员  李雪莲 二〇二〇年七月九日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1623号之二被执行人：孔昊，男，1990年02月06日生，住汶上县福慧新区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔昊在中国建设银行3706886015200227532_0_0账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月二日书记员  张宣英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2769号罪犯黄振龙，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年8月8日作出(2017)浙0784刑初755号刑事判决，以被告人黄振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人黄振龙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)浙07刑终913号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄振龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄振龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄振龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄振龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15690号原告：东莞泉声电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四甲村，统一社会信用代码9************2。法定代表人：温增丰。委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠玲，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市景旺电子股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道************，统一社会信用代码914403************436。法定代表人：刘绍柏。委托诉讼代理人：李文，女，************，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡街道************，身份证号码4113************727。原告东莞泉声电子有限公司与被告深圳市景旺电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月29日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞泉声电子有限公司撤回起诉处理。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  蔡智烽二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书 记 员  刘 涛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初2139号原告：张帅，男，1995年8月26日，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：李超，男，1993年3月27日，汉族，居民，住山东省沂水县。原告张帅与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼。被告李超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款5000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日被告因资金周转困难向原告借款5000元，原告通过网络交易的方式将借款汇给被告。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不归还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张帅向法庭提交如下证据：1.借条一份；2.转账记录一份。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李超未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日晚，被告李超以还信用卡为由向原告张帅借款，同日原告张帅通过支付宝二维码花呗付款方式将钱转给被告李超。2020年3月14日被告李超出具借条一份载明：今通过支付宝花呗向张帅借到人民币伍仟元整（￥5000.00）月利息1%，于2020年6月10日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。借款人：李超身份证号：2020年3月14日。并由被告李超签字摁印。到期后，经原告张帅多次催要至今未予偿还。为此，原告张帅诉至本院，要求被告李超立即偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中，结合原告张帅向法庭提交的借条、转账记录等证据，能够充分证实双方的借款交付，借贷关系成立的事实。原告张帅有权要求被告李超依约定履行还款义务。故原告张帅要求被告李超偿还借款及利息的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告李超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告张帅偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，按月利率1%计算，自2020年3月14日起至2020年6月10日止）；二、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告张帅资金占用期间利息（以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月10日起至实际履行完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇二〇年七月一日法官助理马兰书记员瞿庆美