wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执123号 申请执行人：汉中汉钢房地产开发有限公司。住所地：勉县汉钢生活区1#综合楼。 法定代表人：毛可利，公司总经理。 委托代理人：赵开华，该公司员工。 被执行人：晏飞，男，生于1980年12月5日，汉族，住勉县汉钢家属区北区30号楼2-304。 被执行人：王春艳（晏飞之妻），女，生于1981年10月10日，汉族，住勉县汉钢家属区北区30号楼2-304。 本院在执行申请执行人汉中汉钢房地产开发有限公司与被执行人晏飞、王春艳房屋买卖合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1363号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，晏飞、王春艳应于判决生效后三十日内向申请执行人汉中汉钢房地产开发有限公司支付拖欠的购房款和代缴费用共计1816480.42元，并支付2016年9月30日至2019年8月15日的违约金571646.4元，共计2388126.82元。负担案件受理费12955元、诉前财产保全申请费5000元。逾期，晏飞、王春艳未履行，汉中汉钢房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，晏飞、王春艳位于勉县江滨南路以南汉钢家属区北区30号综合楼B座102号商铺的不动产已办理了抵押登记，位于勉县江滨南路以南汉钢家属区北区30号综合楼B座2-304室的房屋一套，以上两处不动产已被我院执行的多案查封，资产暂时无法变现。晏飞的奔驰牌轿车一辆也已被售卖。被执行人晏飞、王春艳在金融机构仅有零星存款，本院已依法冻结。被执行人晏飞、王春艳在工商、证券等部门无财产登记信息。执行中本院依法对被执行人晏飞、王春艳采取了限制高消费、纳入失信人名单的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人汉中汉钢房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人晏飞、王春艳暂无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 墙
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初473号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王照华，男，1968年1月8日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月26日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z469号起诉书指控被告人王照华犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月13日16时许，被告人王照华驾驶号牌为渝C811××轻型自卸货车从重庆市合川区钱塘镇大油村往重庆市合川区钱塘镇方向行驶。当该车行驶至重庆市合川区钱塘镇钱金路红砖厂路段，与对向姜某驾驶的搭乘刘某号牌为渝C388××普通二轮摩托车会车时，车辆货箱后栏板突然打开绕左轴向左旋转碰撞摩托车，造成刘某受伤、姜某颅脑损伤经抢救无效后死亡的道路交通事故发生。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，王照华承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王照华主动报警，并在现场等候处警，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王照华及保险公司已赔偿了姜某近亲属、刘某的全部损失。公诉机关认为，被告人王照华违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王照华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王照华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人王照华有期徒刑一年，缓刑一年八个月。被告人王照华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王照华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王照华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年七月三十一日书记员 林山入
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1400号 申请执行人：邓声龙，男，1977年11月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：黄成旺，男，1979年11月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 邓声龙依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民特436号民事裁定书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人黄成旺发出执行通知，被执行人黄成旺至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年7月24日，本院将被执行人黄成旺纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行6.81万元及利息，截至2020年7月29日未执行6.81万元。本经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初659号原告刘新光，男，1963年3月3日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人潘正中，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告段志武，男，1983年9月24日出生，汉族，住冷水江市。被告刘玲芳，女，1984年6月22日出生，汉族，住冷水江市。原告刘新光与被告段志武、刘玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婕独任审理。原告刘新光及其委托代理人潘正中、被告段志武、刘玲芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新光诉称，原告与被告段志武关系较好，被告段志武于2010年承包湖南金信化工有限公司及冷水江市碱厂维修工程项目，多次找原告借现金，2010年5月3日，原、被告结算后，被告出示借条：“今借到刘新光人民币现金伍拾万元整（500000.00元），为期一个月，到期还清。”被告每月支付利息至2014年12月，本金50万元没有偿还。2012年，被告段志武与他人集资开办原潘桥乡建新村页岩砖厂，又找原告要求借款，被告于2012年11月21日出示借据：“今借到刘新光人民币伍拾万元整（￥500000.00元），借款用途说明短期周转”。原告开办的新天龙贸易公司会计潘青娥于2012年11月23日在中国农业银行将50万元款项转给被告，被告每月支付利息至2014年12月，未向原告偿还50万元本金。被告段志武借到原告100万元款项后，于2013年1月18日分别为其妻子刘玲芳购买布办青园社区布溪东路国土局院内3号楼栋1-602商品房，被告段志武本人购买布××社区××路国土局院内××商品房。被告借原告100万元借款本金至今未偿还，从2015年1月开始至今，未向原告支付利息。原告催讨未果，诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、被告支付原告利息134万元［1000000×24%×（5年＋7个月），自愿放弃后续利息］；3、本案诉讼费用由被告承担。被告段志武辩称，借款属实，但按月息3.5分支付的利息，住房于2008年购买，房产证于2013年办理。被告刘玲芳辩称，对借款其不知情，借款其未经手，与被告段志武已经离婚，对段志武的经济状况不知情。经审理查明：2010年，被告段志武多次在原告刘新光处借款，2010年5月3日，经双方结算，被告段志武向原告出具一张借款金额为50万元的借据，并约定借期为一个月。2012年11月21日，被告段志武再次向原告借款50万元，并向原告出具借据，原告于2012年11月23日通过其公司员工潘青娥的中国农业银行账户将50万元借款转账给被告段志武。上述两笔借款的利息被告段志武均按月利率3.5%支付至2014年12月，未向原告偿还借款本金，原告找被告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告段志武与被告刘玲芳于2006年6月2日登记结婚，于2015年10月8日办理离婚登记手续。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、二份借据、银行账户明细单、婚姻历史数据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段志武在原告刘新光处借款共计100万元，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。借据上虽未对利息进行约定，但原告与被告段志武均认可被告段志武按月利率3.5%支付利息至2014年12月，但被告段志武已支付的超过年利率36%部分的利息应当从借款本金中予以核减。被告段志武于2010年5月3日借款50万元，至2014年12月，按月利率3.5%共计支付4年7个月的利息，超过年利率36%部分的利息为13.75万元（50万元×0.5%×55个月）；于2012年11月21日借款50万元，至2014年12月，共计支付2年1个月的利息，超过年利率36%部分的利息为6.25万元（50万元×0.5%×25个月）。以上被告段志武超过年利率36%支付的利息部分共计20万元，故被告段志武尚欠原告借款本金80万元，被告应当按年利率24%支付自2015年1月1日起至2020年7月30日止的利息。原告自愿放弃后续利息，故之后的利息不再计算。原告虽提供证据证明被告段志武于2013年1月18日购置房产，但未提供证明被告的购房款来源于原告出借款项的相关证据，被告刘玲芳未在借据上签字，原告亦未提供其他证据来证明被告将原告出借的款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张借款发生于被告段志武、刘玲芳婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告段志武在本判决生效之日起七日内向原告刘新光偿还借款本金80万元；二、限被告段志武在本判决生效之日起七日内向原告刘新光支付借款利息107.2万元（利息以本金80万元为基数按年利率24%从2015年1月起计算5年7个月为107.2万元，后续利息原告刘新光自愿放弃）；三、驳回原告刘新光的其他诉讼请求。本案案件受理费25520元，减半收取12760元，由被告段志武承担11669元，原告刘新光承担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇二〇年七月三十日书记员 章露茜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2672号之二 申请执行人：泉州金龙置业有限公司，住所地：安溪县城厢镇蓝溪西路555号。 法定代表人：陈明旭。 被执行人：郭冬花，女，1969年5月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈甲子，男，1968年7月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行泉州金龙置业有限公司与郭冬花、陈甲子追偿权纠纷一案中，被执行人郭冬花、陈甲子应返还申请执行人代垫款项77961.72元及逾期付款违约金、支付律师代理费4000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人郭冬花名下的房产1套，因本案执行标的与被查封房产的价值相差较大，暂不宜进行财产处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十四日 书记员  白亚花
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执385号邹清勇：关于你与被执行人荥经县宏泰煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为***元，此款本院已全部执行完毕。至此，你向本院申请执行的(2019)川1802民初2270号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年七月二十九日书记员  程潇潇
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执144号申请执行人黄石市土地储备中心诉被执行人翁水莹返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）鄂0204民初1119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁水莹未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市土地储备中心于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月30日依法立案。本案在执行过程中，被执行人翁水莹已按法律文书确定的给付义务履行完毕，且申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初1119号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二年七月二十七日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初818号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄开通，男，1976年1月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕707号                               指控事实                       2020年6月11日22时许，被告人黄开通饮酒后无证驾驶二轮摩托车（已被注销），从南安市美林街道尚朋高科公司出发，往南安市金淘镇方向行驶，至南安市省新镇新桥路段，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄开通的测试值为150mg/100ml。同日23时8分许，民警将被告人黄开通送至南安市公安局省新派出所，由晋江市惠民华侨医院护士抽取血样并送检。2020年6月12日，经福建天行司法鉴定所鉴定：黄开通血样中乙醇含量为166.64mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄开通对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄开通犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄开通认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人黄开通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年七月三十日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执恢61号 申请执行人：刘东升，男，汉族，1978年03月01日出生，住重庆市忠县。 被执行人：杨成兰，女，汉族，1971年11月09日出生，住重庆市忠县。 被执行人：刘本于，男，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市忠县。 被执行人：罗辉斌，男，汉族，1971年01月09日出生，住重庆市忠县。 被执行人：丁晓蓉，女，汉族，1975年08月02日出生，住重庆市忠县。 本院在执行刘东升与丁晓蓉,刘本于,罗辉斌,杨成兰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）渝0233民初2043号民事调解书，执行内容为调解书确定的义务。在执行中，本院查封被执行人丁晓蓉,刘本于的房屋，由于是唯一住房，申请执行人刘东升暂不愿意为其保留5到8年的房租，故暂时不宜处置。本院轮候查封了被执行人罗辉斌,杨成兰的房屋，由于申请执行人刘东升无优先受偿权，本案无法处置，被执行人罗辉斌,杨成兰的存款被另案冻结，本院提取被执行人刘本于的工资。本院对被执行人丁晓蓉,刘本于,罗辉斌,杨成兰采取限制消费措施。由于被执行人丁晓蓉,刘本于,罗辉斌,杨成兰违反财产报告制度，本院将被执行人丁晓蓉,刘本于,罗辉斌,杨成兰纳入全国失信被执行人员名单库。本案执行到位0元，未执行到位按生效法律文书计算。由于暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年七月十三日 书记员  周慧杰
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初104号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人杨晓龙，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住灵寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月24日被灵寿县公安局取保候审。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉［2020］89号起诉书指控被告人杨晓龙犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员贾丽红出庭支持公诉，被告人杨晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2019年5月29日5时30分许，在灵寿县，被告人杨晓龙与其父亲杨某因琐事同受害人康某1及康某2发生吵骂，继而发生撕闹。双方冲突过程中，杨晓龙将康某1打伤。经灵寿司法医学鉴定中心鉴定，康某1之损伤“右侧鼻骨骨折及右侧上领骨额突骨折”达轻伤二级标准；“阴囊青紫”达轻微伤标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关向本院提交证据如下：1．书证：受案登记表、立案决定书、前科证明、调解书、谅解书、住院病历、到案经过等；2．现场勘验、辨认笔录；3．鉴定意见；4．证人证言；5．被害人陈述；6.被告人陈述与辩解等证据。认为被告人杨晓龙实施故意伤害他人身体行为，并致被害人轻伤二级的危害后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨晓龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人杨晓龙自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨晓龙对指控罪名、事实、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人杨晓龙故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。结合被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解等情节，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李健 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯竹 —— ——
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督253号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨文庆，男，1991年4月2日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人杨文庆通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨文庆发放了借款1400元，被申请人杨文庆分6期还款，每月应还款239.57元。2018年11月29日，被申请人杨文庆通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨文庆向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨文庆向贷款人清偿债务后，对被申请人杨文庆拥有追偿权，有权要求被申请人杨文庆归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨文庆未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨文庆尚欠的借款本息1438.43元，即天乙公司代被申请人杨文庆向厦门银行清偿欠款本息1438.43元，其中代偿借款本金1400元。被申请人杨文庆在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1400元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨文庆的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨文庆给付申请人剩余未还代偿借款本金1400.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1400.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨文庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨文庆还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨文庆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                             法官助理   沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2609号申请执行人：姚红，男，汉族，1968年11月06日出生，住重庆市合川区。申请执行人：李正玉，女，汉族，1977年09月10日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人姚红、李正玉与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初3737号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行金额为17429元，本院于2020年7月7日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执2609号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2609号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年七月二十三日书记员  侯欢欢
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初116号 原告：张某，女，1984年3月2日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市昆仑路都市。 被告:周某，男，1981年12月24日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审 判 长 李    咏    梅 人民陪审员 秦    连    冲 人民陪审员 米古丽·司马义吾拉音 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 吾 米 提 · 吐 拉 江 1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1163号 原告：张文礼，男，1990年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：张睿，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：吴俊博，男，1990年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告张文礼与被告吴俊博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文礼之委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告吴俊博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文礼向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款50000元。事实及理由：2019年12月22日，被告因资金紧张找原告借款，原告通过中国银行手机银行给被告转账50000元，被告承诺第二天倒完账还款。第二天原告找被告还款，被告找各种借口拒不归还。借款至今未还，原告多次给被告打电话催款，被告不接电话，故原告诉至法院。 被告吴俊博未到庭答辩。 经审理查明，2019年12月22日15时49分，被告吴俊博因资金紧张向原告张文礼借款50000元倒账，并承诺收到后第二天偿还。双方协商后原告于当日通过手机银行向被告农业银行收款账户汇款50000元整。该款经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。 上述事实，有农业银行手机转账记录、微信聊天记录、通话录音、短信聊天记录及原告当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告提交的手机银行转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录、电话录音能够证实原告向被告提供借款50000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，被告吴俊博为借款人应向原告偿还借款本金50000元。对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告吴俊博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴俊博于本判决生效之日起五日内向原告张文礼偿还借款本金50000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取525元，邮寄送达费32.40元，由被告吴俊博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李武君 二〇二〇年七月一日 书记员  丁 莹
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保315号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2020年7月30日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1340号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人段永珍、吴建伟银行账户上的98000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人段永珍、吴建伟银行账户上的98000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3300号原告：郭兴海，男，1965年9月1日生，汉族，住睢宁县。被告：韩家军，男，1978年8月4日生，汉族，住睢宁县。原告郭兴海与被告韩家军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。在本案开庭审理前，原告郭兴海自愿撤回对被告韩家军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许；同时根据中共江苏省委政法委员会、江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院《关于进一步优化司法资源配置全面提升司法效能的实施意见》的规定，在开庭审理前，当事人申请撤诉，可以免交案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兴海撤诉。案件受理费已减半收取463元，退还原告郭兴海。审 判 员 王建红二〇二〇年七月二十三日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1143号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张家柱，男，汉族,1976年10月15日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：511************994。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告张家柱信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告张家柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张家柱向原告偿还信用卡透支人民币62680.76元（暂计至2019年12月1日，其中本金49529.46元、利息9451.32元、违约金3699.98元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告张家柱承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告张家柱于2010年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********377。被告张家柱持卡后，于2015年8月4日开始透支，截至2019年12月1日，被告张家柱信用卡人民币帐户累计透支本金49529.46元、利息9451.32元、违约金3699.98元。被告张家柱经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告张家柱拒不还款的行为已违反与原告工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告张家柱应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告张家柱拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告工行珠海分行）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。张家柱未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，张家柱未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：张家柱向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与张家柱另行达成协议。本院认为，张家柱与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向张家柱提供相关金融服务，张家柱在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与张家柱已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与张家柱就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********377的信用卡透支本金49529.46元；二、被告张家柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********377的信用卡暂计至2019年12月1日的利息9451.32元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49529.46元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.02元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担112.50元，被告张家柱负担1274.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执464号 处罚机关:蓬安县人民法院。 被执行人：陈林，男，汉族，1970年11月16日出生，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323刑初101号刑事判决书，立案执行了陈林罚金一案。执行标的为缴纳罚金3,000.00元；已执行罚金0元。 在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记及实地调查也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费的执行措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初101号案件罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年七月六日 书记员  和 言
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1623号 原告：杜建武，男，1988年2月22日出生，汉族，群众，住唐山市丰润区。 原告：么丹丹，女，1986年4月23日出生，汉族，群众，户籍所在地唐山市丰润区丰润镇高各庄村，现住唐山市丰润区。 二原告委托诉讼代理人：张彦国，河北冀新律师事务所律师。 被告：任继永，男，1954年5月18日出生，汉族，中共党员，住唐山市丰润区。 被告：韩志荣（系任继永妻子），女，1954年10月25日出生，汉族，群众，住唐山市丰润区。 被告：任力刚，男，1981年7月5日出生，汉族，群众，住唐山市丰润区。 三被告委托诉讼代理人：孙新颖，河北唐润律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区丰润镇高各庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区丰润镇高各庄村。 法定代表人：宁连彬，村委会主任。 委托诉讼代理人：**敏，北京市法立律师事务所律师。 原告杜建武、么丹丹与被告任继永、韩志荣、任力刚、唐山市丰润区丰润镇高各庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月31日，原告杜建武、么丹丹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜建武、么丹丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜建武、么丹丹撤回起诉。 案件受理费40元，由原告杜建武、么丹丹负担。 审判员 李 宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 崔冬雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2853号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：黄葵，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与黄葵信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初725号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄葵应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金12996.24元、手续费791.54元、利息66.17元、违约金17.87元（利息、违约金暂计至2019年4月2日,自2019年4月3日起至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）的义务。案件受理费146元由黄葵承担。因黄葵没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费110元由被执行人黄葵承担。 执行过程中，本院依法向被执行人黄葵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地耒阳市人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人黄葵在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人黄葵名下银行存款1310.84元，在收取执行费50元后，余款1260.84元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄葵纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初725号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2025号 原告：陈小荣，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住樟树市。 被告：江西霍普曼酒业有限公司，住所地樟树市张家山街**，统一社会信用代码：91360982MA35TURD**。 法定代表人：车小马，该公司执行董事兼总经理。 原告陈小荣（下称原告）与被告江西霍普曼酒业有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的法定代表人车小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资10950元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告系一家啤酒生产、销售企业。2018年3月份开始，原告等人为被告从事装卸货物工作。至2018年5月底，被告未向原告支付分文工资。被告的实际控股人赵道龙向原告出具了三份工资条，确定装卸货物期间即3、4、5月份的工资共计为10950元。被告自2018年7月份开始停止经营，停业期间未向原告发放工资。原告已经申请仲裁，但樟树市劳动人事仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。 被告辩称，1、原告等人是否在答辩人打工一概不知。案外人陈旭东与答辩人的实际控股人赵道龙有经济往来和经济纠纷。陈旭东向答辩人提供燃料（花生壳），答辩人在生产过程中也已经使用，燃料货款总金额为13.7万元（含燃料费用和装卸费）；2、赵道龙累计向陈旭东借款13.8万元，此款系赵道龙以诈骗方式获得；陈旭东已就燃料货款纠纷向法院起诉，案件经法院审理作出的判决已生效；赵道龙借陈旭东13.8万元的纠纷也已起诉到法院，两起纠纷的标的额与本人调查的金额一致。我曾向陈旭东建议，个人借款应当到赵道龙所在地（上海市）的法院起诉，那样更便于执行到位。 原告围绕诉讼请求提交了樟树市劳动人事仲裁委员会出具的樟劳人仲不字【2020】第17号不予受理通知书、自己的身份证和被告的企业登记信息、赵道龙出具的工资表，证明其上述主张和请求；本院出示了调查取得的本院（2020）赣0982民初81号民事判决书，证明与涉案有关的货款13.7万余元的纠纷已经本院审理作出判决，判决书已经发生法律效力。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。原告与被告对于本院调取的证据均无异议。被告对于原告提交的工资表有异议，认为自己相信并承认原告等人帮陈旭东装卸花生壳的事实，但这些装卸费不属于被告应当承担的费用，该费用应当包括在陈旭东主张的燃料费之中，即被告并未拖欠原告的工资；被告对于原告提交的其他证据均无异议。 本院经审查认为，被告的异议成立，本院予以采信。根据庭审调查结果，被告与原告并不存在劳动关系（包括事实劳动关系），也不存在劳务关系，原告请求由被告支付本应当由陈旭东支付的劳务报酬缺乏事实和法律依据，工资表本身缺乏真实性，本院依法不能采信。故本院对于原告提交的工资表不予认定，对于原告提交的其他证据和本院出示的证据均予以认定。 根据当事人所提交和本院出示的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下： 被告系一家啤酒生产、销售企业。2017年11月27日至2018年8月30日，被告向案外人陈旭东购买花生壳作生产燃料，共欠货款137138元。陈旭东在向被告交付货物即花生壳的过程中，雇请原告等六人为其从事装卸货物工作，约定每车每人的劳动报酬为120元（女性提供劳务者）或者150元（男性提供劳务者）。原告等六人共为陈旭东完成花生壳装卸80余次，但陈旭东因未收到被告支付的货款而拖欠原告等人的劳务费。2020年1月7日，陈旭东向本院起诉被告，要求其支付尚欠的花生壳燃料款137138元。本院经审理于同年5月12日作出（2020）赣0982民初81号民事判决：被告于本判决发生法律效力之日起三日内向陈旭东支付货款137138元。该判决已经发生法律效力。2020年6月24日，原告向樟树市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其工资。该仲裁委员会经审查作出樟劳人仲不字【2020】第17号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。同年6月30日，被告的实际控股人赵道龙向原告等七人（包括陈旭东）出具工资条三张，确认欠原告等七人的工资共计71540元，并承诺同意支付。 原告与被告未签订过劳动合同，原告也未获得过被告发放的工资、未取得过被告发放的工作证等身份证件、未在被告处填写过招聘报名表等，被告也从未雇请过原告从事过任何劳务活动。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十九条第一款规定：劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：……。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据上述法律规定，劳动合同必须以书面形式订立，而原告与被告并未签订书面的劳动合同，双方并不存在劳动关系。我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条第一款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。在本案中，原告自认不存在上述通知所要求的情形，因此，依法完全可以确认原告与被告之间并不存在劳动关系。此外，原告也从未接受过被告的雇佣而为被告提供劳务，故原告与被告之间也不存在劳务关系。综上，原告与被告之间既不存在劳动关系，也不存在劳务关系，其要求被告支付工资抑或劳务报酬的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈小荣要求被告江西霍普曼酒业有限公司支付工资10950元的诉讼请求。 案件受理费共计10元，由原告陈小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王丽娟 书记员 余惠娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1413号原告：李明圣，男，1981年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：姜堰区凯悦酒店，住所地泰州市姜堰区罗塘街道5号楼，统一社会信用代码92321204MA1NRJML0Y。经营者：蒋庆林。被告：蒋庆林，男，1973年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李明圣与被告姜堰区凯悦酒店、蒋庆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依原告财产保全申请，本院于4月22日作出（2020）苏1204民初1413号民事裁定，冻结被告姜堰区凯悦酒店、蒋庆林银行存款33800元或查封、扣押等额财产，并采取了保全措施。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明圣到庭参加诉讼，被告姜堰区凯悦酒店、蒋庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明圣向本院提出诉讼请求，被告给付原告货款33800元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告供应牛肉。截至2016年2月5日，经核对，被告尚欠原告41800元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告于2019年9月给付8000元，余款至今未给付。被告姜堰区凯悦酒店、蒋庆林均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：自2014年起，原告李明圣向被告蒋庆林经营的被告姜堰区凯悦酒店供应牛肉。2016年2月5日，被告姜堰区凯悦酒店向原告出具欠条一份，载明：“今欠牛肉款肆万壹仟捌佰元整（41800.00）”。经原告多次催要，2019年2月27日，被告蒋庆林在该欠条下方书写“此款于2019年4月份支付一部分，于2019年底结清”。同年9月20日，被告蒋庆林银行转账给原告8000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告姜堰区凯悦酒店供应牛肉，双方之间存在买卖合同关系。被告姜堰区凯悦酒店向原告出具了欠条，系对双方之间债权债务的确认，且蒋庆林在该欠条中约定了还款期限，被告姜堰区凯悦酒店未能按期给付货款，其行为损害了原告的合法权益，原告据此要求被告姜堰区凯悦酒店给付剩余货款33800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告姜堰区凯悦酒店系为已经办理营业执照且登记字号的个体工商户，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，本案只需将姜堰区凯悦酒店的字号列为当事人，且注明字号经营者蒋庆林的基本信息即可，无需再将蒋庆林列为当事人。蒋庆林作为被告姜堰区凯悦酒店的经营者，仍需以其个人或家庭财产为被告姜堰区凯悦酒店在经营过程中所产生的债务承担无限责任。被告姜堰区凯悦酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告姜堰区凯悦酒店（经营者：蒋庆林）于本判决生效之日起十日内给付原告李明圣货款33800元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，财产保全费358元，合计681元，由被告姜堰区凯悦酒店（经营者：蒋庆林）负担（原告同意其预交的案件诉讼费681元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费646元。审判员  叶辉云二〇二〇年七月十日书记员  栾慧雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终20号上诉人（原审被告）：颜焦，男，1989年11月24日生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：伍磊，男，1981年3月1日生，汉族，住河南省汝南县。上诉人颜焦因与被上诉人伍磊定金合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2020）云2524民初497号民事裁定，向本院提起上诉。颜焦上诉称，上诉人系重庆市合川区居民，长期居住并生活在重庆市合川区东莞市两地。本案重要证据《协议书》中约定上诉人与被上诉人双方争议时可在生猪屠宰加工厂所在地人民法院起诉，但该合同并未履行，双方对生猪屠宰加工厂具体地址也没有明确约定，本案由建水县人民法院管辖缺乏合同依据。上诉人身份证住址位于重庆市合川区，根据“原告就被告”的地域管辖原则，本案应由重庆市合川区人民法院管辖。伍磊未作答辩。本院经审查认为，本案的上诉人与被上诉人于2019年11月11日签订的《协议书》中第七条约定:“本协议在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向生猪屠宰加工厂所在地人民法院起诉”。第四条第2项约定：“乙方人员进入建水县盛达畜牧有限公司生猪屠宰场区时，必须严格遵守甲方（被告）的安排和指挥，爱护厂区内的环境和设施”。根据上述两条约定可以明确，双方所约定的管辖法院为“建水县盛达畜牧有限公司生猪屠宰场区”所在地的人民法院，即建水县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人选择向建水县人民法院起诉符合法律规定。上诉人认为的《协议书》中约定上诉人与被上诉人双方争议时可在生猪屠宰加工厂所在地人民法院起诉，但该合同并未履行，双方对生猪屠宰加工厂具体地址也没有明确约定，本案由建水县人民法院管辖缺乏合同依据的上诉理由不符合客观事实。一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年七月三十日书记员 侯青青
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1182刑初33号公诉机关黑河市黑北地区人民检察院。被告人刘相，曾用名刘军，化名张军，男，1957年3月14日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市九台区。住吉林省长春市九台区，系原黑河监狱服刑人员。1991年4月24日因犯盗窃罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑二年；1995年6月6日因犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑六年，刑期自1995年6月19日至2000年11月21日止。1996年7月10日从黑河监狱脱逃。2019年6月28日被吉林省吉林市公安局船营分局抓获，2019年7月10日押解回黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑河市黑北地区人民检察院以黑黑北检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘相犯脱逃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。黑河市黑北地区人民检察院指派检察员马翼出庭支持公诉，被告人刘相到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1996年7月10日上午，被告人刘相在黑河监狱服刑时从监狱脱逃，化名张国在嫩江县、莫力达瓦达斡尔族自治旗等地以打零工为生，后回到吉林市长春市九台区以刘相名义生活。2019年6月28日，被吉林省吉林市公安局船营分局刑事警察大队抓获，刘相到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘相在服刑期间不思悔改，逃离监管场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款的规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年三个月，并与未执行的刑期并罚。公诉机关提交了书证抓获经过、在逃人员登记表、刑事判决书、执行通知书，证人林某、李某等人的证言、被告人刘相的供述、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见等证据。被告人刘相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘相构成脱逃罪。公诉机关的指控成立，依法应予支持。被告人刘相到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘相在刑罚执行完毕前又犯罪，应将后罪所判处的刑罚与前罪未执行的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘相犯脱逃罪，判处有期徒刑二年三个月，与未执行完毕的刑罚有期徒刑四年四个月零十一天数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起，至2025年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李宝林审判员  王海军审判员  邹 微二〇二〇年七月三十一日书记员  马文涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11093号 原告：薄万鑫，男，汉族，2003年3月1日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳栎达汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街212号。 法定代表人：何焕祥，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：任洋，系该公司职工。 被告：任洋，男，汉族，1983年5月19日出生，住沈阳市道义经济开发区。 原告薄万鑫诉被告沈阳栎达汽车修理厂、任洋劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薄万鑫、被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂委托诉讼代理人任洋均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告薄万鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资人民币6145元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与两被告达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂工作，每月工资3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂工作，共计4个月，工作的四个月当中只发放了前两个月的工资，剩余工资一直没有结算，被告共欠原告工资款6145元。原告多次向两被告催讨未果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂辩称，刚开始是徐野引荐的，当时说是实习，我是直接和当时学校的校长姓赵的谈的，等谈完后，再接的学生，不是我联系的学生。月薪1500元，有提成，没有说提成的具体数，从8月底到厂子来学习，从2018年9月5日开始正式工作，十一至少休了9天，平时周末也没上过班，9、10两个月开工资都是转账给徐野，由徐野向学生发放的，栎达修配厂的财务分别转给三个学生，分别是邵启航、薄万鑫、还有一个我不记得名字了，不是我经手的我没记住。有工资单在财务手，但是她回家了。原告2018年12月13日结束工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与被告任洋达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂实习工作，月工资不少于3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂安装出租车顶灯等工作，工作的四个月当中只发放了两个次工资，剩余工资一直没有结算。原告多次向两被告催讨未果。原告诉讼来院。 本院认为,原告是沈阳市中职北方职业培训学校学生，通过学校与被告口头达成实习工作，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告作为用工单位应向原告支付工资。现原告主张被告未支付工资6145元，并提供一起工作的同学及学校老师相佐证，被告抗辩称工资已全额支付，应对此承担举证责任，庭审中被告未提供工资支付的全部账单和银行流水明细证明，也未提供每月应发放工资数额的证据，故本院对原告的诉讼请求依法准予。原告未向法庭提供被告任洋共同承担责任的证据，原告要求被告任洋共同承担责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳栎达汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告薄万鑫工资人民币6145元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告沈阳栎达汽车修理厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  商德志 人民陪审员  马 睿 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  王玉婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2352号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，该公司员工。被告：沈小娣，女，1980年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：施洋，男，1963年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告沈小娣、施洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告沈小娣、施洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令沈小娣、施洋偿还借款本金151838.97元和截止2019年9月19日的利息46165.39元，合计198004.36元，并自2019年9月20日起至实际偿清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率14.9625%计算利息；诉讼费用由沈小娣、施洋负担。事实与理由：2015年7月25日，沈小娣、施洋与射阳农商行签订《个人消费性借款合同》，施洋、沈小娣向射阳农商行借款25万元，借款期限自2015年7月25日至2019年7月24日止，并约定年利率9.975%。借款到期后，沈小娣、施洋未能按约归还借款本息，已构成违约。射阳农商行催款无果，遂提起诉讼。沈小娣、施洋未做答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，射阳农商行与施洋、沈小娣签订了射阳农商行编号CYD201519470251《个人消费性借款合同》。合同约定借款人向贷款人射阳农商行申请借款250000元，借款期间自2015年7月25日起至2019年7月24日止，借款发放日的年利率为9.975%，在借款期间中，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；若被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并可要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费某）。2015年7月25日，射阳农商行按约施洋、沈小娣发放贷款25万元，施洋出具借据载明：借款日期2015年7月25日，到期日期2019年7月24日，年利率9.975%等。后施洋、沈小娣未能按约还款，截止2019年9月19日，尚结欠射阳农商行借款本金151838.97元、利息46165.39元。以上事实，有当事人陈述及射阳农商行提交的个人消费性借款合同、借款借据、农信核心业务系统单等证据在卷佐证。本院认为，射阳农商行与施洋、沈小娣之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。射阳农商行按约发放贷款，施洋、沈小娣理应按约偿还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任。综上，射阳农商行主张施洋、沈小娣归还借款本金151838.97元，支付截止2019年9月19日的利息46165.39元，合计198004.36元，并承担从2019年9月20日起至实际给付之日止，以151838.97元本金为基数，按年利率14.9625%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施洋、沈小娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还归还借款本金151838.97元，支付截止2019年9月19日的利息46165.39元，合计198004.36元，并承担从2019年9月20日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率14.9625%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告施洋、沈小娣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年七月二十三日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1816号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，该社理事长委托诉讼代理人：包静，男，该公司员工，特别授权代理。被告：田嘉兵，男，1980年4月15日出生，回族，初中文化，住青铜峡市。被告：田生云，男，1951年1月10日出生，回族，初中文化，住青铜峡市。被告：田生成，男，1967年6月15日出生，回族，初中文化，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社诉被告田嘉兵、田生云、田生成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。2020年7月3日，原告青铜峡市农村信用合作联社以被告田嘉兵已于2020年7月3日将借款全部还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青铜峡市农村信用合作联社撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元,由原告青铜峡市农村信用合作联社负担，退回原告青铜峡市农村信用合作联社438元。审 判 长  刘兴发人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 媛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2433号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路132号综合大楼2号。公民身份号码91510600ＭＡ××××××××。 负责人：熊延益，该公司经理。 委托诉讼代理人：华锦麟，男，该公司员工。 被告：李尹强，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司德阳分公司与被告李尹强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司德阳分公司委托诉讼代理人华锦麟到庭参加诉讼，被告李尹强因下落不明，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付超期租金及基本保障服务费2517元；2.判令被告支付滞纳金，按照千分之三标准自2017年10月24日起计算至被告实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确滞纳金为被告违约给其造成的损失。事实及理由：2017年6月3日，原、被告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费135元/天，基本保险费32元/天的价格租用原告车牌号AON7B0车辆一部，租期为128天。当日，被告将上述租赁期间的费用支付4000元车辆保证金预授权，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告支付，但被告拒不支付，2017年10月24日将车辆归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，双方约定了超期租金和滞纳金。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告李尹强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 经本院审理查明，基本事实如原告诉称。针对滞纳金，合同约定如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告建立了车辆租赁合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告向被告交付了租赁物，被告应当按照约定的标准支付租赁期间的租金。现原告提交证据证明被告尚欠租金2517元未支付，被告下落不明，未到庭就租金已经支付完毕进行举证，依法应当承担举证不能的法律后果。本院依法确认被告尚欠原告车辆租金2517元的事实。针对原告请求被告支付尚欠租金2517元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付按照千分之三的标准计算的滞纳金，虽然支付滞纳金不属于平等民事主体责任承担方式，双方签订的合同中关于该条款的约定也未明确千分之三是日标准还是月、年标准，但合同约定本质上仍属于双方就被告违约而作出承担赔偿损失的意思表示，被告逾期付款确实给原告造成了损失，庭审中，原告也表示系主张的被告违约行为而给原告造成的损失，故本院酌情支持按照年利率6%标准计算。原告请求中超出该标准的部分，本院依法不予支持。被告李尹强未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李尹强于本判决生效之日起十日内，向原告上海一嗨汽车租赁有限公司德阳分公司支付尚欠租金2517元，并赔偿以尚欠租金为基数，自2017年10月24日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%标准计算的违约损失；若未按本判决确定的给付之日给付，则损失计算至租金付清之日止； 二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司德阳分公司本案其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李尹强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年七月一日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1624民初2407号原告：王素勤，又名王俭，女，汉族，1954年7月24日出生，住沈丘县。被告：王丽，曾用名赵萌，女，汉族，1971年4月1日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王力争，女，汉族，1979年4月20日出生，住沈丘县。原告王素勤与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素勤及被告王丽的委托诉讼代理人王力争均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息92000元，并承担以后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王丽因生意之需向原告借款200000元，双方约定月息2分，2017年1月23日，被告向原告出具借条一张。原告向被告催促还款，被告以各种理由推脱，截止2018年12月30日借款本息共计292000元，被告未予清偿。因此原告提起诉讼。被告王丽辩称：给原告出具200000元借条不错，200000元的借款包括是130000元的本金和20000元的钢筋钱及结欠的利息款。被告愿意想办法还款。原告向本院提交的证据材料有：提交借条一份。证明原告诉称的事实属实。说明一点该借条上被告当时还说用福萌世都小区702房子作为抵押，因为没有开具房票，也没有抵押登记，所以原告不再主张。本案经审理认定事实如下:原告王素勤经销钢材，被告王丽系建筑商，被告从原告处购买钢材。2014年夏季被告王丽向原告王素勤借款130000元，约定月息2分。2017年1月23日经双方结算，被告王丽还下欠原告借款本金130000元、结欠利息及部分钢材款，共计200000元。被告王丽给原告王素勤出具借条一份，内容为：“今借王素勤现金贰拾万圆整（200000元）月息2分。借款人：王丽2017.元.23号”。后经多次催要，被告没有还款，原告提起诉讼。本院认为：被告王丽于2017年1月23日给原告出具的200000元借条，其200000元中虽包含有借款本金、钢材款及结欠利息款，但因被告2014年向原告借款时约定的借款利率不高于法律规定的保护范围，故本院确认被告下欠原告的款项为200000元，被告王丽应及时向原告偿还拖欠款项。原告诉请被告还款付息，合法有据，本院予以支持。被告王丽在向原告偿还欠款200000元的同时，还应按约定的月息2分向原告支付自2017年1月24日至还清该款之日止的利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王丽偿还原告王素勤欠款200000元。同时支付该款按月息2分计算自2017年1月24日至还清款之日止的利息。上述义务，被告王丽应于本判决生效之日起20日内履行完毕。本案受理费2840元（已减半收取），由被告王丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年七月十八日书记员  邵艳娇
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执153号申请执行人王小平，男，1970年4月6日出生，汉族，陕西省延川县高家屯鲁家湾村村民，住延安市宝塔区马家湾宝元小区12号楼三单元402室。公民身份号码610622197004060219。被执行人高生有，男，1965年12月14日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县安家坪村，住该村，公民身份证号：612627196512140978。本院在执行王小平与高生有工程合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人高生有发出执行通知书，责令被执行人高生有支付申请执行人王小平工程款22891元，并承担本案诉讼费870元、执行费243元。在执行过程中，本院依法查询被执行人高生有在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。依法查封高生有名下别克牌汽车（陕J44430）被执行人高生有名再下无其他财产可供执行，故申请人王成申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人高生有暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王小平如发现被执行人高生有存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执153号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年七月三十一日书记员  延 恒
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特325号申请人：骆妹娟，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被申请人：瞿林英，女，1945年11月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人骆妹娟申请确定监护人一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人骆妹娟称，申请人系被申请人瞿林英的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年4月20日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年5月25日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人骆妹娟为被申请人瞿林英的监护人。经审理查明，被申请人瞿林英，女，1945年11月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区槎浦村金家竹园西41号，住上海市普陀区金迈路XXX弄XXX号XXX室。申请人骆妹娟系被申请人瞿林英的女儿。被申请人瞿林英于2020年5月25日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人瞿林英与丈夫骆文华(已去世)婚后生育二女，即骆春萍及申请人骆妹娟。审理中，骆春萍向本院表示，同意由骆妹娟担任瞿林英的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人瞿林英目前为无民事行为能力人，申请人骆妹娟系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由骆妹娟担任瞿林英的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人骆妹娟在担任瞿林英监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定骆妹娟为瞿林英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年七月六日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执662号之一申请执行人：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：朱怀生，职务：总经理。被执行人：刘瑞刚，1982年12月18日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人安阳市希旺运输有限责任公司与被执行人刘瑞刚民间借贷纠纷一案，申请执行人安阳市希旺运输有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2479号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘瑞刚名下银行存款390230元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员胡文娟二〇二〇年七月九日书记员 袁       慧
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初1081号 原告：贾碧玉，女，汉族，1987年11月5日生，住镇江。 原告：贾润琴，女，汉族，1963年5月2日生，住镇江。 被告：江苏大港股份有限公司，所地镇江新区大港街道通港路1号。 法定代表人：王茂和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裔媛，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安琪，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告贾碧玉、贾润琴诉被告江苏大港股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告贾碧玉、贾润琴、被告委托诉讼代理人裔媛、刘安琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对两原告名下的位于镇江新区大港街道翠竹苑36幢108室的房屋进行维修改造（将厨房的下水管道和卫生间的排污管道分成两个管道）。 事实与理由为：两原告于2012年购买被告开发的位于镇江的房屋，自两原告入住以来，上述房屋厨房间的下水管道经常堵塞漏水。两原告多次找到物业维修，但均没有彻底解决问题。两原告咨询专业维修人员后得知堵塞漏水的原因是被告开发建造的上述房屋设计上的问题。两原告多次与被告协商维修改造事宜未果，故诉至法院。 被告答辩称：1、涉案房屋已经经过峻工验收，质量合格，原告无法证明其房屋的下水道堵塞是由于我公司建造的房屋质量问题造成；2、涉案房屋我公司已交付给原告使用超过八年，而管道堵塞的保修期是两个月，原告的本次起诉已超出保修期；3、原告的房屋发生下水道堵塞应向物业寻求帮助，同时原告曾与我司就下水道堵塞、污水倒灌等事宜协商并达成一致意见，我公司已经一次性支付原告1万元且原告承诺今后再发生相同情况不再找被告。 本案当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。 本院经审理认定的事实：被告系镇江新区大港街道逸翠园翠竹苑的开发商。两原告于2012年7月4日在被告处购买了镇江新区大港逸翠园翠竹苑36幢108室的不动产并于2016年6月17日办理了上述不动产的权属登记，共有方式为按份共同。 上述不动产系毛坯交付，两原告对上述不动产装修后入住至今。2019年1月26日，原告贾润琴因下水管道堵塞问题找到被告，被告同意以货币补偿的方式一次性解决原告贾润琴反映的相关问题。被告提供的《翠竹苑房屋室内修复费用审批表》中的室内修复项目内容为“由于污水管道（卫生间及厨房）堵塞，多次造成业主室内厨房、卫生间、北房间及西南房间及客厅地板、厨柜、地砖等相关物品受污水浸泡受损，经多次协商，对以上受损物品给予业主一次性补偿1万元，以后此类事件与我公司无关”。原告贾润琴在上述报批表报修人处签字后，被告向原告贾润琴银行账户转账1万元。 另查明：被告开发的涉案不动产经过了相关部门的竣工验收。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告未提供证据证明其家中下水道堵塞漏水的原因在于被告开发的房屋存在设计不合理的问题，反观被告提供了竣工验收的相关证据证明其开发的涉案房屋给水排水不存在问题。即使两原告房屋的下水道堵塞的原因在于被告，但根据被告提交的修复费用审批表显示，原告贾润琴同意被告以货币补偿一万元的方式一次性解决下水管道堵塞漏水问题，且原告贾润琴承诺今后发生同类事件与被告无关。被告提交的银行转账记录可以证明其已支付原告贾润琴一万元维修费用，故两原告向本院提起本次诉讼请求，违反了原告贾润琴向被告作出的承诺，故对两原告要求被告维修改造镇江新区大港街道翠竹苑36幢108室的房屋的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告贾碧玉、贾润琴的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告贾碧玉、贾润琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 张 龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱华蓉 附1、适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执946号之九申请人：吴增明，男，1958年10月20日出生，汉族，住惠民县。被执行人：吴先尧，男，1952年09月22日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴先尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴先尧在山东省农村信用社联合社2704583×××01账户内存款人民币10210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月九日书记员  安 霄
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执650号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：王阳科，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行王阳科罚金、退赔受害人经济损失、没收财产一案中（执行标的为罚金1000元、退赔受害人经济损失620元、没收扣押在案的物品，已执行0元、扣押在案的物品已没收），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  王 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 红
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执745号申请执行人：宋光全,男,1980年6月30日出生,住住山东省济南市济阳区。被执行人：赵建军，男,1968年2月22日生，汉族，住住济南市济阳区。本院在执行宋光全与赵建军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出的（2019）鲁0125民初5039号民事调解书已发生法律效力，调解如下:一、被告赵建军于2020年3月1日前偿还原告宋光全借款本金40000元及利息（自2019年10月10日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算）。二、双方其他无争执。案件受理费减半收取计400元，由被告赵建军负担。2020年4月2日申请执行人依据（2019）鲁0125民初5039号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月22日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年3月份、6月份两次向总对总查控系统查控，2020年3月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年7月20日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月二十日书记员  温明刚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4085号 罪犯程艳玲，女，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，河北省卢龙县人，户籍地河北省卢龙县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年1月21日作出(2015)湖浔刑初字第598号刑事判决，以被告人程艳玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。现刑满日期为2024年3月11日。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯程艳玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯程艳玲符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯程艳玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行财产刑人民币500000元。另查明，罪犯程艳玲犯诈骗罪（诈骗对象大多数为中老年人），系犯罪集团的组织者，且诈骗数额特别巨大。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程艳玲在服刑期间虽表现良好，但其犯诈骗罪，系犯罪集团的组织者，且诈骗数额特别巨大，罪犯程艳玲剩余刑期也偏长，本院认为对其假释应从严掌握，执行机关此次对其报请的假释建议本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯程艳玲不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴宏丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1021号 申请执行人:许平，男，汉族，1975年06月19日出生，住成都市成华区。 被执行人:程惠，女，汉族，1977年07月06日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行许平与程惠欠款纠纷一案中,依法向被执行人程惠发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苏 展
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4514号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区被告：冯静，女，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年6月12日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告冯静物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月十日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之四十二 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200×××××0）房屋中价值100000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2140号之五申请执行人滑县公安交通警察大队。被执行人：李朝铅，男，汉族，1962年09月29日生。关于申请执行人与被执行人李朝铅行政非诉执行一案本院于2020年05月23日冻结了被执行人李朝铅在账户内余额人民币4.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李朝铅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2490.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年七月二十四日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3135号原告：曹金明，男，1957年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱玉春。被告：李克伟，男，1966年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告曹金明与被告李克伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金明及其委托诉讼代理人朱玉春、被告李克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款39000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告因生产经营周转需要向原告借款39000元，到目前为止，被告一直未还款，原告故诉至法院。被告李克伟辩称，借款是事实。本院经审理认定事实如下：2014年，被告李克伟向原告曹金明借款39000元，并出具借条一份，载明“今借到曹金明人民币叁万玖仟元整（¥39000），用于石子厂经营周转用。”该借条上有被告李克伟签名捺印，且盖有云台山风景名胜区大岛山村金磊城石材场印章。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告李克伟向原告曹金明借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李克伟应于本判决生效后十日内向原告曹金明支付借款39000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年七月三十日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1225号申请执行人：韩磊，男，汉族，1985年11月16日出生，陕西省淳化县人，现住淳化县，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXX034。被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：寇二梅，系该公司经理。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXX801Q韩磊申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1063号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人韩磊支付24000元；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费260元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。3、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人韩磊也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1225号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年七月六日书记员  王 荣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9680号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司，住所地福建省晋江市青阳街道长途车站晋江市科教安居工程C幢508室，统一社会信用代码91350582MA32TUWF0L。 负责人：周锴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓忠，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系公司员工。 被告：曾显宏，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司与被告曾显宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司以已与曾显宏达成和解，曾显宏已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司负担。 审判员  施金满 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张诗茹