天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2981号原告：天津市宝坻区皇友铁板租赁站，住所地天津市宝坻区潮阳街道双王寺村村北。经营者：李子怀，男，1964年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李春伟，男，1988年7月14日出生，汉族，住址同上。被告：张超，男，1986年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张泽朋，男，1997年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告天津市宝坻区皇友铁板租赁站（以下简称皇友铁板租赁站）与被告张超、张泽朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇友铁板租赁站经营者李子怀及委托诉讼代理人李春伟、被告张泽朋到庭参加诉讼。被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇友铁板租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与二被告的租赁合同；2.二被告给付原告截止到2020年6月3日的租赁费58080元；3.二被告返还原告15块铁板，如不能返还赔偿90000元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张超、张泽朋向皇友铁板租赁站租用铁板，用于宝坻区官庄村高铁施工地。2018年5月20日，皇友铁板租赁站将钢板送到施工地点后与张泽朋签订租赁合同，约定租赁规格为1.8米＊4.8米＊0.018米的钢板7块，每日每块钢板租金为8元。2018年5月25日，皇友铁板租赁站与张超签订租赁合同，约定租赁规格为1.8米＊4.8米＊0.018米的钢板8块，每日每块钢板租金为8元。截止2020年6月3日，张泽朋租赁的钢板核算租金为41720元，张超租赁的钢板核算租金为47360元。张超、张泽朋在签订租赁合同时交付押金5000元，于2019年初支付租金26000元。现张超、张泽朋拒不支付租金亦不返还钢板，故此提起民事诉讼。张超辩称，其在宝坻区高铁工地施工，分两次向皇友铁板租赁站租赁15块钢板。张泽朋系其临时雇佣人员，涉诉钢板租赁纠纷与张泽朋无关，由张超负责。张泽朋辩称，2018年5月，张泽朋受雇主周龙指派到宝坻区高铁工地为张超工作。2018年5月20日，张泽朋陪同张超一起到皇友铁板租赁站租赁钢板，因张超未带身份证，遂授意张泽朋与皇友铁板租赁站签订租赁合同，张泽朋签订租赁合同属于职务行为，不应承担支付租赁费的义务。2018年6月8日，张泽朋离开张超的工地，对张超欠付租金及运走钢板的事实不知情。本院经审理认定事实如下：张超在天津市宝坻区从事高铁工程施工，张泽朋为其雇佣的技术员。2018年5月20日，因施工需要，张超向皇友铁板租赁站租赁钢板。皇友铁板租赁站将钢板送到施工现场，但因张超未带有效证件，遂以张泽朋名义与皇友铁板租赁站签订《钢板租赁合同》，出租方（甲方）：皇友铁板租赁站，承租方（乙方）张泽朋，双方约定租赁7块钢板，规格为1.8米*4.8米*0.018米，租金为每日每块8元，乙方向甲方交付押金5000元。2018年5月25日，张超再次与皇友铁板租赁站签订《钢板租赁合同》，租赁相同规格的钢板8块，租金同上。以上两份《钢板租赁合同》均约定：承租人必须保持租赁物的原好状态，租用钢板发生丢失或不符合规格型号，按每块6000元赔偿。皇友铁板租赁站于签订合同同时交付了钢板，并由张泽朋、张超分别签收。截止2020年6月3日，两次租赁钢板的租金分别为41720元和47360元，合计89080元。2019年初，张超支付租金26000元，并扣减预付押金5000元后，尚欠皇友铁板租赁站租金58080元。皇友铁板租赁站为证明其主张提供了两份《钢板租赁合同》、钢板送货单。张泽朋对2018年5月20日签订的《钢板租赁合同》、钢板送货单中其签名及捺印的真实性不认可，申请司法鉴定，但在本院指定的期间并未提交鉴定申请。同时，因张泽朋在答辩状中明确认可代签租赁合同的事实，故此，本院对皇友铁板租赁站提供的《钢板租赁合同》及送货单的真实性予以确认。张泽朋为证明其是张超雇员并代签合同的事实提供如下证据：证据1.案外人周龙的证人证言，周龙证实张超系其朋友，因张超在宝坻承包高铁工程需技术员，周龙遂委派了张泽朋；张超曾向其确认前后租赁过两次钢板，一次因张超未带身份证而由张泽明代签合同，现钢板尚未归还。证据2.皇友铁板租赁站送货司机与张泽朋通过录音，送货司机称将钢板送到施工现场后，因张超没带身份证，最后由张泽朋持行驶证签订了租赁合同。证据3.周龙、张超向张泽朋微信转款凭证，证明周龙、张超通过微信转账形式向张泽朋支付工资。皇友铁板租赁站对张泽朋提供证据的真实性不持异议，同时表示只要张超认可租赁钢板与张泽朋无关，就只找张超主张权利。庭审结束后，张超向本院提交了书面答辩状，明确表示：张泽朋为其雇员，涉诉钢板为张超租赁，与张泽朋无关。故此，本院对张泽朋证据的真实性及证明目的予以确认。本院认为，张超、张泽朋与皇友铁板租赁站签订的钢板租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。皇友铁板租赁站提供了与张超、张泽朋分别签订和签收的两份《钢板租赁合同》及钢板送货单，张超确认张泽朋代其签订租赁合同、代收租赁物，并对租赁钢板的事实无异议。皇友铁板租赁站亦明确表示“只要张超认可租赁事实，就只向张超主张权利”。因此，本院认定张泽朋代张超签订租赁合同并收取租赁物，涉诉《钢板租赁合同》的相对方为张超和皇友铁板租赁站。截止2020年6月3日，涉诉钢板产生租金合计89080元（7块*745天*8元+8块*740天*8元），扣减已付租金26000元及押金5000元，张超尚欠皇友铁板租赁站租金58080元，此款应由张超给付皇友铁板租赁站。根据合同法规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。张超无正当理由拖欠租金长达一年有余，皇友铁板租赁站要求终止合同返还租赁物，具有事实及法律依据，本院予以支持。涉诉合同约定：若钢板丢失或返还钢板的规格型号不符，承租人应按每块钢板6000元赔偿损失。故此，皇友铁板租赁站主张如不能返还租赁物，应按每块钢板6000元赔偿损失，具有合同依据，本院予以支持。张超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张超于本判决生效后十日内给付天津市宝坻区皇友铁板租赁站租金58080元；二、张超于本判决生效后十日内返还天津市宝坻区皇友铁板租赁站规格为1.8米*4.8米*0.018米钢板15块，如不能返还按每块6000元赔偿；三、驳回天津市宝坻区皇友铁板租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取计1631元，由张超负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二〇年七月二十七日书记员  高海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但由确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。