黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终982号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐广权，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平，男，1998年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财保齐支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财保齐分公司）、王平、徐广权机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保齐支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2250号判决书中赔付徐广权护理费18,273.93元及精神抚慰金1,000.00元。2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：我公司在徐广权住院期间去医院对徐广权的伤情及基本信息进行查勘，当时在医院的护理人员为徐广权的女儿，无工作，一审法院仅依据护理人身份证复印件判决护理费标准为163.63元/天明显不合理，且本次事故未对徐广权造成精神上的损失，也判决我公司赔付伤残赔偿金，精神抚慰金不应由我公司赔偿。徐广权辩称，其住院期间多名家属均参与护理，其女儿作为护理人无固定工资，工资收入不固定，故无法出具详尽的工资收入证明，根据人损司法解释第21条规定，护理人无法提供其工资收入证明的，可参照当地雇佣胡工或同等行业工资标准予计算。故原审法院参展2018年度城镇居民服务业人员日工资标准计算护理费完全正确。精神损害赔偿金可以优先在交强险限额范围给付，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。二审期间，被上诉人王平、人民财保齐分公司分别于7月13日和7月14日向本院提交一份情况说明，写明二审期间无法参与庭审，申请书面审理此案且未提交书面答辩材料。徐广权向一审法院起诉请求：1、医疗费61,592.86元；2、二次手术费8,000.00元；3、营养费9,000.00元；4、住院伙食补助费2,100.00元；5、护理费18,273.93元；6、残疾赔偿金58,382.00元；7、鉴定费及鉴定检查费4,300.00元；8、交通费354.00元；9、精神损害赔偿金2,000.00元，以上合计164,002.79元。一审法院认定事实：2019年3月30日16时15分许，在铁锋区中华东路繁荣小区北门入口处，徐广权驾驶黑Ｂ×××××号轻骑铃木牌普通两轮摩托车由南向北行驶穿越中华东路时，与沿中华东路由西向东行驶王平驾驶的黑Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车相撞，造成徐广权及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，徐广权被送至齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经诊断为：“胫骨近端骨折、腓骨多发性骨折”等，共计住院21天，共支出门诊及住院医疗费61,592.86元。后经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书，认定徐广权负事故主要责任，被告王平负事故次要责任。2019年10月31日，经本院委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所对徐广权的伤残等级等情况进行了鉴定，在鉴定过程中支出鉴定费4,300.00元，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1、徐广权左侧胫腓骨骨折遗留左膝关节运动活动度丧失32%评定为伤残十级。2、护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。3、营养90日。4、二次手术费用需人民币8,000.00元左右或按实际发生给付。5、治疗终结时间为伤后6个月。另查，被告王平驾驶的肇事车辆黑Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车在被告平安财保齐支公司和被告人民财保齐分公司分投保了交强险和商业第三者险。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。徐广权驾驶机动车行驶时，未尽到必要的安全注意义务，违反了道路交通安全法，发生了交通事故，造成原告身体的损伤并负事故的主要责任。被告承担次要责任，因被告王平所驾驶的肇事车辆已在被告平安财保齐支公司和被告人民财保齐分公司分投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安财保齐支公司和被告人民财保齐分公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同的约定，在保险责任险范围内先行承担赔偿责任。根据庭审调查，双方所提供证据及质证意见，对原告的合理损失认定如下：医疗费61,592.86元（含病案复印费17.00元、被告平安财保齐支公司垫付10,000.00元），二次手术费8,000.00元，鉴定费及鉴定检查费4,300.00元，护理费18,273.93元，残疾赔偿金58,382.00元，住院伙食补助费2,100.00元，交通费354.00元。上述赔偿项目符合法律规定，数额合理，原告均提供有效证据予以证实，本院予以认定。原告要求赔偿营养费9,000.00元过高，本院适当调整为4,500.00元(50.00元/天×90天)，原告要求赔偿精神损失费，原告因此次事故构成伤残，但伤残等级十级属最轻一级，精神损失费调整为1,000.00元为宜。对于被告平安财保齐支公司和被告人民财保齐分公司提出的根据保险合同其不承担本案鉴定费用的答辩主张，根据《保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告安邦财险齐支公司未举证证明其在与投保人签订格式保险合同时就该免责条款进行了提示或明确说明，故本院对被告平安财险齐支公司和被告人民财险的该项答辩主张不予采信。因原告在此次事故中负主要责任，按7:3比例开责较为适宜。按照交强险合同的规定，原告王平的赔偿项目应分为医疗赔偿费用、伤残赔偿费用两部分。其中医疗赔偿费用（医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）为76,192.86元，对于医疗赔偿费用部分，因其已超过交强险10,000.00元的赔偿限额，被告平安财保齐支公司应在交强险范围内赔偿10,000.00元（被告平安财保齐支公司已经垫付10,000.00元），其余损失19,857.86元（66,192.86元×30%）应由人民财保齐分公司在商业三者险范围内予以赔偿，伤残赔偿费用部分78,009.93元未超过交强险赔偿限额，被告平安财保齐支公司应在交强险范围内全部赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告78,009.93元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故机动车第三者责任保险范围内赔偿告原告19,857.86元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,196.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司358.80元，原告负担837.20元，鉴定费及鉴定检查费4,300.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据,本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十一条已明确规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”因此一审法院认为徐广权的护理费标准按2018年居民服务业平均日工资计算为163.63元/天,合计18,273.93并无不当。精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任，故徐广权要求精神损失费合理，且徐广权因此次事故构成伤残，一审法院判决精神损失费调整为1,000.00元并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281.85元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  张慧森审判员  马冰莹二〇二〇年七月二十八日书记员  王榕基