wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9818号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：谢晓静，女，1971年12月20日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告谢晓静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人沈玉久到庭参加诉讼；被告谢晓静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额90479.41元（截至2020年4月20日，其中，本金68392.57元、违约金12386.45元、利息9700.39元；自2020年4月21日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年9月5日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××80。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，特依法起诉。 谢晓静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告谢晓静向原告中行临沂分行申请办理信用卡借款业务，并填写《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）《易达钱申报表》（以下简称申报表）等文件。申请表载明，被告向原告申请分期付款金额10万元，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申报表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）第四条还款项载明，申请人未能按时还款，银行有权停止申请人易达钱的使用，申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约中“易达钱”费率表对服务项目、收费标准进行了列明。同日，被告还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年9月7日，经原告核准，同意向被告发放分期款10万元（卡号62×××80），期数36期，分期手续费10750元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告谢晓静卡号62×××80信用卡欠款为本金68392.57元、利息9700.39元、违约金12386.45元。 本院认为，被告谢晓静向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，领用合约、申报表及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款10万元。申报表约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按期偿付信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告谢晓静于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金68392.57元，并支付利息、违约金（截至2020年4月20日，利息9700.39元、违约金12386.45元；自2020年4月21日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告谢晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 迪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2521号原告：姬武平，男，1975年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李永彬，男，1982年7月26日出生，汉族，住安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告姬武平与被告李永彬租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告姬武平及其委托诉讼代理人李小平、被告李永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。原告姬武平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁款23010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告在位于长江大道与××交叉口南××西的牛房租赁站北排三号安阳高新区文生建筑设备租赁站租赁原告电动吊篮4套，每套每月租赁费850元。被告至今未向原告支付租赁费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李永彬辩称：2018年2月8日，其与原告在汤阴县盛世之春小区将租赁费用结清，原告出具证明一份，载明其租用原告8套吊篮费用已经结清。租赁原告电动吊篮的过程如下：其从刘某手中承包盛世之春小区16号楼、19号楼外墙保温涂料工程，当时原告的吊篮是上家外墙粉刷工程承包者鲁秋明租的，架在16号楼、19号楼外墙上。其接到保温工程后，直接从鲁秋明手中接过来8套吊篮，先干19号楼，签了一份合同（日期为2016年9月29日），后干16号楼，签了第二份合同（日期为2016年10月17日）。原告姬武平围绕诉讼请求依法提交的证据有：2016年9月29日租赁合同（复印件）、2016年10月17日租赁合同、出入库清单、费用计算明细（2016年10月17日至2017年9月29日租赁期减环保4个月，余222天，月租750元/套，合计22200元；2017年9月29日至2019年12月25日租用2米吊篮1个、配重15块、安全锁4个，月租30元，费用合计30元/月×27个月＝810元，以上费用合计23010元），被告李永彬的质证意见：对两份租赁合同、出库清单上其的签名无异议，但合同和清单上的租赁物单价是原告自己填的，不予认可，入库清单、费用计算明细无被告签名，不予认可。被告李永彬围绕答辩意见提交的证据有：协议书、证明各一份，原告姬武平辩称协议书没有见过，对证明上其的签名无异议。证人刘某经被告李永彬申请出庭作证，称盛世之春小区16号、19号楼是其承包给被告，原告的吊篮是干粉刷的人先租的，被告后租的。经审查，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证，其证明内容将综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告李永彬（承包方、乙方）向安阳市永恒建筑安装有限责任公司（发包方、甲方）承包五里村社区16号楼、19号楼外墙保温涂料工程。2.被告李永彬为开展好五里村社区16号楼、19号楼外墙保温涂料工程，于2016年9月29日向原告姬武平租赁电动吊篮4套，签订了租赁机械设备合同，于2016年10月17日又向原告姬武平租赁电动吊篮4套，签订了租赁机械设备合同，其中约定：租费单价750元/月/套；租赁机械设备期间如遇春节，除去贰拾天租赁费；从被告拉设备之日起到交设备之日止不足一个月按30天计算租赁费，超过一个月按照实际使用天数计算租赁费，被告每月5号前结清上月租赁费用，如延期支付，原告有权在每天的租金基础上再加收30%，以此类推，否则原告有权解除合同，一切损失按合同法由被告承担。2.2018年2月8日，原、被告经对账将2016年9月29日租赁的4套吊篮的费用结清，被告现金支付原告2000元、转账支付8000元，用白酒二十箱折抵费用7600元，共计17600元。原告向被告出具证明一份，载明：“盛世之春16号19号楼吊篮租赁费已结清，武平，2018年2月8日”。3.针对原被告于2016年10月17日签订的租赁合同，原告于合同签订当日交付被告电动吊篮4套，被告于2017年9月29日向原告退还设备，欠2米吊篮底1个、配重15块、保险锁4个。租赁期因环保减去4个月，费用共计4套×222天×25元/天＝22200元。本院认为，当事人均应该按照自己的约定履行自己的义务。被告李永彬向原告姬武平租用设备，应当按照约定支付租赁费用。针对2016年10月17日租用的4套吊篮的费用是否已结清的问题，关键在于原告向被告出具的费用结清证明是否包括2016年10月17日租用的4套设备的费用，根据在案证据，被告承包盛世之春16号楼、19号楼外墙保温涂料工程，共向原告租用8套吊篮，签订了两份租赁合同，租赁单价为750元/月/套，2018年2月8日被告通过现金、转账、白酒顶账支付原告租赁费用共计17600元，大约为4套吊篮的租赁费用，被告辩称原告出具的证明能够证实全部租赁费用已结清，与事实不符，不予采信。原告提交租赁合同、出入库清单证明租赁单价为750元/月/套，期限为2016年10月17日至2017年9月29日，扣减环保4个月，实际使用天数为222天，费用共计4套×222天×25元/天＝22200元，被告辩称租赁单价不属实，未提交证据证明，不予支持。综上，原告姬武平主张被告李永彬支付4套吊篮租赁费22200元，予以支持；原告主张被告支付2米吊篮、配重、安全锁的租赁费用810元，未提交证据证明租赁单价及使用期限，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李永彬于本判决生效之日起十日内支付原告姬武平租赁费22200元；二、驳回原告姬武平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.24元,减半收取计187.62元，由被告李永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  高 倩二〇二〇年七月十日代理书记员  徐露露
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2344号申请执行人：新郑市鸿兴鞋材加工厂，经营场所：新郑市龙湖镇山后杜村。经营者：张正卫。被执行人：刘国良，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行新郑市鸿兴鞋材加工厂与刘国良买卖合同纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人刘国良发出执行通知书，责令被执行人刘国良按照新郑市人民法院（2018）豫0184民初6893号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人刘国良至今未履行。经查，被执行人刘国良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国良银行存款20万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月十七日书记员  李 楠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1288号申请执行人：济南群鑫机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1201房间。法定代表人：郝永生，执行董事。被执行人：顾建，男，汉族，1966年2月11日出生，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人济南群鑫机械设备租赁有限公司与被执行人顾建租赁合同纠纷一案，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月8日、2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人1404.9元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年七月二十三日书记员 赵文婷
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保203号 罗卿、唐勇、罗明武、蒋朝林： 关于你与南充泰宏物流园建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人罗卿、唐勇、罗明武、蒋朝林申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年7月10日冻结（查封）被申请人南充泰宏物流园建设有限公司在南充现代物流园管委会的应收工程款1100万元，冻结（查封）期限为3年，即2020年7月10日至2023年7月9日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执141号 申请执行人张军，男，1971年5月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人张绪东，男，1961年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人张军与被执行人张绪东民间借贷纠纷一案，申请执行人张军依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1649号、（2019）川01民终12729号民事判决书，于 2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张绪东给付3016825.00元。 本案执行中查明，被执行人张绪东在威远县人民法院（2019）川1024执恢275号执行案件中有执行案款，现已被我院冻结，但未实际控制，无法扣留。现已将被执行人限制消费。另查明，被执行人张绪东无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张军同意终结该案的本次执行程序。被执行人张绪东尚欠申请执行人张军3016825.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年七月十六日 书记员 郑 宇
南江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执735号 申请执行人：周送喜，男，汉族，1962年5月16日生。 被执行人：舒启波，男，汉族，1965年2月28日生，户籍地址：成都市青羊区，现下落不明。 周送喜与舒启波借款合同纠纷一案，现被执行人未履行本院的（2020）赣0111民初51号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划舒启波存款及收入人民币135万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何清川
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2870号原告：信阳市浉河区五星街道办事处红星居民委员会第九居民组（原红星村九组）。住所地：信阳市浉河区南湖路668号。负责人：张光耀，系该组组长。委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：李武生，男，汉族，1961年1月8日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区五星街道办事处红星居民委员会第九居民组与被告李武生因侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区五星街道办事处红星居民委员会第九居民组的委托代理人祝卫东，被告李武生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区五星街道办事处红星居民委员会第九居民组向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李武生立即腾空并交还侵占原告二间门面房屋，并按照同地段房屋租赁费2000元/月，共50000元，向原告承担赔偿责任，直到实际返还之日止；2、本案相关诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告集体所有位于“信阳市浉河区南湖路广播器材厂门前一排，共计22间门面房”，始建于90年代。2007年，被告李武生先以购买、租赁为由，占用该处第一、二门面房(从中国建设银行起往西)。但经九组财务查账发现，被告李武生从2007年起，既没有交购房款，也没有交房屋租赁费。此后，原告组委会无数次找被告要求返还房屋并支付已经使用的房屋租赁费，但至今无果。造成集体资产严重被侵犯和损失，现为保护集体资产的利益，特诉请人民法院。被告李武生辩称，房屋是我在2007年购买的，房款该多少钱我可以补给原告，房款我给了亲哥李春山，李春山是原红星居委会九组组长，房屋是我购买的，原告要求我退还房屋我不认可。经审理查明，原告信阳市浉河区五星街道办事处红星居民委员会第九居民组（原红星村九组）于上世纪90年代修建了信阳市浉河区南湖路广播器材厂门面房22间，系原告的集体财产。被告李武生自2007年占用该处门面房两间（从建行往西数一、二间），被告李武生即未支付租赁费，也未提供合法有效的购房证明。2020年4月29日，原告向被告李武生发出《通知》，要求被告一周内将侵占的集体财产两间公房归还给红星九组。以上事实有证明、通知、照片、门面房平面图、建筑（临时）许可证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告李武生辩称涉案房屋系个人购买，愿意支付购房款。经查，涉案房屋系集体财产，他人购买的房屋支付购房款后，已办理相关产权证书，本案被告李武生未能提供购房证据，也未提供产权证书证明涉案房屋系被告所有，故被告抗辩理由不成立。原告要求被告支付房屋租赁费50000元，被告李武生也认可其将房屋租给他人的房屋租赁费一年两三万，故原告要求被告支付近三年的租赁费50000元合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李武生于本判决生效之日起十日内腾空房屋，向原告信阳市浉河区五星街道办事处红星居民委员会第九居民组交付二间门面房（从中国建设银行往西数）。二、被告李武生于本判决生效之日起十日内向向原告信阳市浉河区五星街道办事处红星居民委员会第九居民组支付房屋租赁费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李武生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年七月二十七日书记员  王忠叶
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初394号申请人：郑雅格，女，1999年8月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李继红，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨罡，湖北三峡律师事务所实习律师。特别授权。被申请人：薛晓松，男，1997年10月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请人郑雅格与被申请人薛晓松不当得利纠纷一案，申请人郑雅格于2020年7月7日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人薛晓松银行存款、微信账户、支付宝账户资金640000元或查封、扣押被申请人薛晓松的其他等值财产。担保人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司向本院出具保单保函（保险单号：63102128020200000009）为申请人郑雅格提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结薛晓松名下银行存款、微信账户、支付宝账户资金640000元或查封、扣押薛晓松的其他等值财产。案件申请费3720元，由郑雅格预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟立萍二〇二〇年七月八日书记员  朱 玲
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2661号申请执行人：薛某，女，汉族，延边国立人力资源服务有限公司职员，现住延吉市。被执行人：延边爱革路健身有限公司，住所地延吉市解放路56-4号。法定代表人：景某某，改公司经理。被执行人：景某某，男，汉族，1985年3月5日生，延边爱革路健身有限公司经理，现住长春市二道区。申请执行人薛某与被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某服务合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初6390号民事判决，被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人薛某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某退换剩余健身费用815.85元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2661号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日，向被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月10日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某名下房产信息，并无查询结果。三、2020年7月10日，本院前往延吉市车辆管理中心查询被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某名下车辆信息，无查询结果。四、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某无收益性保险及住房公积金。五、2020年7月22日，本院依申请执行人申请，限制被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月二十四日书记员  金成龙
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1827号原告：芮先富，男，1990年7月3日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。被告：陈朝兵，男，1982年11月13日生，汉族，住南京市高淳区。被告：张彬，男，1991年12月24日生，汉族，住南京市高淳区。原告芮先富与被告陈朝兵、张彬追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告芮先富及其委托诉讼代理人茅婷婷、被告张彬到庭参加诉讼，陈朝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芮先富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费14470元及逾期利息（自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了南京市建邺区升龙天汇C区的装修工程，2019年原告在该工地做油漆工。被告张彬是该工地的会计。2020年1月24日被告张彬出具欠条1张给原告，载明欠原告工资14470元，承诺2020年3月31日前付清。到期经原告多次索要未果，现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈朝兵未答辩，也未提供证据。被告张彬辩称，我是工地的会计，是被告陈朝兵让我代他出具欠条给原告。该款应由陈朝兵支付。经审理查明：被告陈朝兵承包了南京市建邺区升龙天汇C区的装修工程，2019年原告芮先富在该工地做油漆工。被告张彬是该工地的会计。2020年1月24日被告张彬出具欠条1张给原告，载明欠原告工资14470元，承诺2020年3月31日前付清。之后，被告未归还原告工资款，引发诉讼。上述事实有欠条1张、陈朝兵谈话笔录1份及庭审记录在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。被告张彬是会计，被告陈朝兵授权其出具欠条，属于代理行为，其后果应由被代理人被告陈朝兵承担。故原告要求支付工资款14470元及逾期利息，应由被告陈朝兵支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告陈朝兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告芮先富支付劳动报酬14470元及逾期支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年4月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告芮先富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82元，由被告陈朝兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年七月二十二日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1129号之一申请执行人:邹桂玲，女，1967年9月22日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：邹万熙，男，1954年8月7日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初2640号民事判决书进行执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邹万熙在莱阳市××××办事处东古城村有拆迁安置楼房两套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹万熙与莱阳市古柳街道办事处东古城村民委员会签订的房屋补偿结算单[被继承人邹兆民位于莱阳市古柳街道办事处东古城村房屋的产权证号为0302703号，集体土地使用证号为莱集建（91）字第105193号]中邹万熙儿子邹吉峰名下面积122.04㎡的拆迁安置楼房一套及邹万熙女儿邹佶娜名下面积100.00㎡的拆迁安置楼房一套。在查封期限内，被执行人不得对查封的房产有买卖、转让、抵押、赠送等处分行为，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年七月十三日书记员  宋胜宾
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1514号 原告：刘建华，男，1962年1月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。 被告：邵俊良，男，1955年9月16日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告刘建华与被告邵俊良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华及委托诉讼代理人卢丽新到庭参加诉讼，被告邵俊良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告24000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为原告前姐夫。2019年9月15日中午12点左右，被告以做承包工程急需用钱为由向原告借款24000元整，承诺9月底还清，原告在位于唐山市路北区其经营的足疗店内以现金方式出借给被告，当时刘亚滨在场，被告为原告出具借条一张，借款到期后被告以各种理由推脱不予偿还，故原告起诉至法院。 被告邵俊良未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条一张，内容为：今借刘建华现款贰万肆，日期为2019年9月15日，签字人为被告邵俊良。借条上大写为贰万肆，小写2400元。二、调解笔录和调解协议书【唐北联调字2020第（001）号】各一份，对于欠款贰万肆仟元，被告邵俊良在调解笔录及调解协议中均予以认可，并承诺于2020年6月30日一次性还清。另查明，调解协议书已送达双方当事人，双方在法定期限内未申请司法确认，被告亦未按照该协议履行还款义务。 本院认为，原告刘建华向被告邵俊良提供借款后，被告理应向原告还款，庭审中原告提交借条及唐山市路北区联合调解中心出具的调解协议书证实被告认可欠款24000元的事实，本院经审查，对上述事实予以认定。双方借条中虽未约定还款期限，但在【唐北联调字2020第（001）号】调解协议书中双方明确约定了还款期限，期满被告仍未依约履行，原告诉请被告偿还借款24000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 被告邵俊良自本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，已减半收取200元，由被告邵俊良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 隽 二〇二〇年七月六日 法官助理  李春英 书 记 员  崔玉珏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保848号之一解除保全申请人：周男，女，1987年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹薇，山东西政律师事务所实习人员。被申请人：李阳，男，1986年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人周男与被申请人李阳申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0602财保848号民事裁定，冻结了被申请人李阳在银行其账户内的存款80000元。现申请人周男于2020年7月13日向本院申请解除上述账户内存款80000元的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李阳在银行其账户内的存款80000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年七月十三日书记员  丁宁
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初151号公诉机关新安县人民检察院。被告人高湛坤，曾用名高荣星,男，1955年11月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省孟津县，住所地洛阳市涧西区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月10日被新安县公安局刑事拘留，于2020年5月21日经新安县人民检察院批准,并于次日被该局执行逮捕。辩护人陈涛，河南洛一律师事务所律师。辩护人刘旭辉，河南洛一律师事务所实习律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】144号起诉书指控被告人高湛坤犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人高湛坤及辩护人陈涛、刘旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月份左右，岳某父亲患脑梗需要按摩理疗，岳某得知高湛坤会按摩以后，联系高湛坤到新安县磁涧镇洛新开发区XX家属院岳某家为其父亲按摩理疗，在高湛坤为岳某父亲按摩期间，高湛坤以合伙开设按摩中心为由，骗取岳某59600元。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人高湛坤的供述与辩解，被害人岳某的陈述，证人蒋某、洪某的证言，其他相关书证等证据。公诉机关认为被告人高湛坤以非法占有为目的，虚构合伙开按摩店的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高湛坤认罪认罚，可以从宽处理。被告人高湛坤投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。建议判处被告人高湛坤有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币5000元。被告人高湛坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人高湛坤涉嫌诈骗罪性质无异议,但具有以下从轻、减轻处罚情节：1、自首，可以从轻处罚。2、主动认罪悔罪。3、诈骗数额巨大的起点为50000元，高湛坤涉嫌诈骗的数额为59600元，结合被告人自首情节，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月份左右，被害人岳某父亲患脑梗需要按摩理疗，在得知高湛坤会按摩后，岳某遂联系高湛坤到家中为其父亲按摩理疗。在高湛坤为岳某父亲按摩期间，高湛坤以与岳某合伙开设按摩中心为由，骗取岳某人民币59600元。上述事实，由被告人高湛坤的供述与辩解，被害人岳某的陈述，证人蒋某、洪某的证言，其他相关书证等经庭审质证的证据证实，被告人高湛坤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人高湛坤以非法占有为目的，虚构与被害人岳某合伙开设按摩中心的事实，骗取岳某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高湛坤投案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见，与本院审查查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高湛坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高湛坤的刑期自2020年5月10日起至2023年11月9日止。罚金人民币5000元,限本判决生效后三日内缴至本院）。二、责令被告人高湛坤退赔被害人岳某损失59600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁晓光人民陪审员  张亚丽人民陪审员  谢春霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  雷 杨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6230号原告郭军岭，男，汉族，1979年3月15日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人张学斌，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地河南省濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人胡又才，该公司员工，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332M，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6-8楼。本院在审理原告郭军岭与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 姜尚昆
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6367号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：杨明彬，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告杨明彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6637号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王闪闪，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王闪闪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1212号原告：李程峰，男，1987年7月1日出生，汉族，住乐清市。被告：陈秀勇，男，1991年8月27日出生，汉族，住乐清市。被告：陈鹏，男，1992年5月17日出生，汉族，住乐清市。原告李程峰与被告陈秀勇、陈鹏民间借贷纠纷一案，原告李程峰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李程峰撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告李程峰负担。审 判 长  郑斯斯人民陪审员  连君星人民陪审员  赖翼成二〇二〇年七月二十八日代书 记员  林 凡
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初1739号 原告：赵光平，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。 被告：济南海泰环保设备有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。 法定代表人：鹿海峰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。 原告赵光平与被告济南海泰环保设备有限公司（以下简称海泰环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光平及其委托诉讼代理人张启新，被告济南海泰环保设备有限公司委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵光平向本院提出诉讼请求：1.请求被告济南海泰环保设备有限公司立即归还借款18万元，利息57600元，合计本息237600元整；2.请求本案诉讼费由被告济南海泰环保设备有限公司承担。诉讼中，赵光平增加诉讼请求：以18万元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日。事实和理由：2020年6月30日赵光平通过平阴县市场监督管理局查询企业信息得知，海泰环保公司早在2015年04月28日就已经由济南中海机械有限公司（以下简称中海机械公司）的名称变更为海泰环保公司。但海泰环保公司仍以中海机械公司的名义吸收存款，2019年2月27日，海泰环保公司以中海机械公司名义借用赵光平现金壹拾捌万元（￥180,000元）整，借款期限自2019年2月27日至2020年2月27日，月利息2%，借款到期后，海泰环保公司至今未还分文。海泰环保公司以中海机械公司的名义吸收的存款，应由企业变更后的海泰环保公司来承担归还全部本息债务责任。请求人民法院依法查清事实，判如所求。 被告济南海泰环保设备有限公司承认赵光平提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，济南中海机械有限公司名称变更为济南海泰环保设备有限公司。2019年2月27日，海泰环保公司以中海机械公司的名义向赵光平借款18万元，约定借款期限自2019年2月27日至2020年2月27日，月利息2%。借款到期后，海泰环保公司未归还借款本息，赵光平于2020年7月3日起诉来院。 本院认为，赵光平与海泰环保公司之间的借贷关系合法有效，现海泰环保公司向赵光平借款18万元已届还款期限，赵光平要求海泰环保公司归还借款18万元并支付至2020年6月30日的利息57600元，符合法律规定，本院予以支持。对于2020年7月1日之后利息，海泰环保公司可按赵光平的的主张（以18万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）支付至付清之日。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告济南海泰环保设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵光平借款本金18万元及利息（截至2020年6月30日的利息为57600元；以18万元为基数，自2020年7月1日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4864元减半收取2432元，由被告济南海泰环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵新丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  马金飞
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1799号 申请执行人：令狐钰佳,女性,2015年1月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 被执行人：令狐昌悟,男性,1976年12月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐昌悟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐昌悟账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年七月十四日 书记员 梁俊青
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6792号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：田家宝，男，1973年10月23日出生，汉族，住济南市章丘区。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告田家宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6848号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：魏志森，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告魏志森小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2812号申请执行人：樊淑云，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：田国顺，男，1957年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。关于樊淑云申请执行田国顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初9519号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。执行中，经查，被执行人可供执行的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田国顺银行存款85万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年七月十三日书记员  高 昭
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6469号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：刘士军，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省寿光市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘士军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6932号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李胜伟，男，汉族，1978年7月24日出生，住四川省蒲江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告李胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.李胜伟向平安银行成都分行支付本金182369.94元，利息11464.79元，罚息3722.45元，正常本金利息复利345.62元（罚息计算公式为：从2020年1月13日至2020年5月15日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付3722.45元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；正常本金利息复利计算方式：从2020年1月13日至2020年5月15日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付345.62元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），以上暂合计197902.80元；2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由李胜伟承担。事实与理由：平安银行成都分行与借款人李胜伟签订《个人信用贷款合同》，约定借款金额500000元，用途为子女教育，同时还约定了还款期限及利率、罚息、复利，在李胜伟拖欠本金或利息时，平安银行成都分行有权要求李胜伟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，平安银行成都分行向李胜伟发放了贷款。但李胜伟未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。根据相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持平安银行成都分行的诉讼请求。 李胜伟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、还款清单等证据，因李胜伟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，李胜伟作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下可获得不超过500000的可贷金额，甲方向乙方申请贷款，乙方向甲方发放贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月13日向李胜伟发放贷款500000元，李胜伟未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月15日李胜伟尚欠贷款本金182369.94元、利息11464.79元、罚息3722.45元、复利345.62元。 本院认为，平安银行成都分行与李胜伟签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李胜伟发放贷款500000元，李胜伟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李胜伟偿还截止2020年5月15日尚欠的贷款本金182369.94元，利息11464.79元、罚息3722.45元、复利345.62元以及自2020年5月16起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月16日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金182369.94元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息11464.79元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但李胜伟应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李胜伟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李胜伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金182369.94元及利息、罚息、复利（截止2020年5月15日的利息11464.79元、罚息3722.45元、复利345.62元；自2020年5月16日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金182369.94元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息11464.79元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告李胜伟应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，减半收取2327元，保全费1510元，总计3837元，由被告李胜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员    文艺洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民申3号申请再审人（原审原告）：崔林，男，1977年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（原审被告）：王立铭（曾用名王明、王明明），男，1985年11月15日出生，汉族，住滕州市。申请再审人崔林与被申请人王立铭民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）滕民初字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔林申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。当事人提交的新证据不足以推翻原判决，其申请再审的理由不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔林的再审申请。审判长  张昭祥审判员  高文忠审判员  段修军二〇二〇年七月二十日书记员  张洪云
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3394号原告：胡正强，男，1961年1月26日出生，汉族,住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，一般授权代理。襄阳）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李秀凯，男，1973年2被告：李秀凯，男，1973年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：荆州市隆兴建筑工程有限责任公司，住所地：荆州市沙市区江汉路72路。法定代表人：吴继成，荆州市隆兴建筑有限责任公司总经理。原告胡正强与被告李秀凯、荆州市隆兴建筑有限责任公司（以下简称隆兴建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡正强及其委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。被告李秀凯、隆兴建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款40000元，并承担从2019年1月1日起，以40000元为基数，至付清此款之日止，按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告隆兴建筑公司因自己承接工程，于2017年7月1日起陆续租用原告所有的建筑用钢管材料。后被告一直未将租金支付给原告，被告李秀凯于2018年7月28日以欠条的形式出具欠款结算，欠款金额为40000元，并约定延迟付款利息为月息2%。原告要求被告支付欠款，但被告一直推脱，至今未给付该欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李秀凯、隆兴建筑公司在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2017年7月21日，胡正强之子胡鹏飞代理胡正强与隆兴建筑公司签订《建筑脚手架工程承包合同》，合同约定：工程名称为卧龙镇综合体A?5、6、7、8、9、10#，承包内容为外墙脚手架搭设与拆除、安全防护设施、安全通道及所有临边洞口的防护搭设与拆除；脚手架上使用材料及材料的运输与装卸；提供木工搭内架所用的钢管、扣件、扶托。承包方式为包工包料，施工工期2017年7月25日至同年10月25日；承包单价及付款方式：按建筑面积计算，综合单价为25元/㎡，第一次付款为主体施工层付款70%，第二次付款为外架拆除后付款95%，剩余的5%本年内付清。违约责任为本合同如有单方违约，违约方向受损方赔偿违约金50000元。合同签订后，胡正强便组织人员施工，后该项目工程因故停工。2018年7月28日，经胡正强、李秀凯（卧龙镇综合体项目总承包人）、张军（挂靠隆兴建筑公司从事卧龙镇综合体项目工程）三方对胡正强钢管租赁费用等进行结算，隆兴建筑公司共计欠胡正强钢管租赁费40000元，此欠款由李秀凯负责偿付。当即，李秀凯向胡正强出具欠条，欠条内容为：“欠胡正强卧龙镇综合体项目A?8、9、10、11#楼钢管租赁费40000元，所有费用已包含在内。注：此款是该项目本人将外架及内架钢管承包给张军施工，后张军转包给胡正强。因项目停工，现经三方协商，胡正强款项由本人代张军直接支付，支付时间为卧龙镇在付工程款时优先支付，但最迟不超过今年年底，迟延付款按2%月息计息，原合同已由本人收回。”后经胡正强多次向被告催收欠款未果，为此，引起起诉。上述事实，有原告陈述，原告提交的《建筑脚手架工程承包合同》复印件一份、欠条一张等证据，在卷证实。本院认为，原告胡正强与被告隆兴建筑公司签订的《建筑脚手架工程承包合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、承担义务。原告按合同要求向被告隆兴建筑公司提供了工程项目脚手架材料，被告隆兴建筑公司未如期向原告支付租赁费用。后经胡正强、李秀凯、张军三方商定，隆兴建筑公司所欠胡志强款项由李秀凯负责代偿，并由李秀凯向胡正强出具欠条，实为债务转让协议，应合法有效。隆兴建筑公司经胡正强同意，将其合同义务转移给李秀款承担，李秀凯未按约定期限向胡正强支付40000元租赁费用，属违约行为，依法应承担违约责任；被告隆兴建筑公司不承担责任。故原告诉请被告李秀凯支付欠款40000元并承担逾期付款利息（实为利息损失），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告另诉请被告隆兴建筑公司承担民事责任，与法律规定相悖，本院不予支持。被告李秀凯、隆兴建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀凯于本判决生效之日起十日内，向原告胡正强偿付钢管租赁费人民币40000元，并承担从2019年1月1日起，以40000元为基数，至付清此款之日止，按年利率24%计算的利息损失。二、驳回原告胡正强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取400元，由原告胡正强负担100元，被告李秀凯负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二〇年七月二十六日书记员  马 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3925号周红君：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人周红君与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3960号 原告：庄伟杰，男，1990年12月15日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：马筱杰，男，1992年6月6日生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告庄伟杰诉被告马筱杰互易纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟杰到庭参加诉讼，被告马筱杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄伟杰向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告款项25300元。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，被告向原告声称承诺可以办理手机置换业务，2018年11月份原告陆续给被告旧苹果手机四部外加部分现金，被告承诺帮助原告将手机置换为IPoneXSmax黑色256G四部。但被告未按约定将手机给付给原告。被告向原告承诺，被告自愿于2018年12月19日前将4部置换手机交付于原告，若未按时交付，被告自愿赔偿原告现金40000元。约定到期后，原告多次要求被告按约履行，被告以各种借口推诿，至今还有25300元未支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。 案经送达，被告马筱杰未予应诉、答辩。 原告提交被告马筱杰出具的借条一份，证明置换手机事实存在，被告是协议欠款。被告马筱杰未参加质证及举证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月15日，被告马筱杰向原告出具《借条一份》，载明因置换手机收到iPhoneX美版一部、iPhone6P三部，按定需交货iPhoneXSMAX黑色256G四部（此处有修改痕迹）。因到期未能交货，双方协商后，于2018年12月19日上午12时交货，如到期未能交货，被告马筱杰自愿赔偿现金40000元。如产生纠纷，被告马筱杰愿承担一切法律责任。原告于2018年11月份已向被告交付手机及手机差价14700元。被告母亲于2018年底退还原告14700元。被告未能交付置换后的手机。 本院认为，被告马筱杰向原告出具的《借条》实为手机互易合同。原告庄伟杰与被告马筱杰之间的手机互易合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，手机互易合同合法成立并有效。根据手机互易合同，被告马筱杰应于2018年12月19日上午12时交付原告置换后的手机，但未能按约交付置换后的手机，亦未退回原告已交付给被告的手机，被告马筱杰已构成违约，因被告母亲已支付原告14700元，故被告马筱杰应支付原告款项25300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马筱杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国庄伟杰手机置换差价25300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取217元，由被告马筱杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇二〇年七月十五日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执475号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区友谊大街16号. 负责人：苑春晖，该行行长. 委托诉讼代理人：李彬，该行客户经理. 被执行人：侯艳红，女，1985年12月14日出生，汉族，住宁阳县. 被执行人：山东沃伦汽车服务有限公司，住莱芜区文化南路008号. 法定代表人：方斐，该公司经理. 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与侯艳红、山东沃伦汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0117民初153号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：侯艳红于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行借款本金52074.28元及利息，山东沃伦汽车服务有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向侯艳红追偿。 因侯艳红、山东沃伦汽车服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院依法查封被执行人侯艳红名下鲁Ｊ×××××车辆档案信息，因申请执行人无法提供车辆下落线索，未能实际控制。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，不申请移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 娄 阳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初305号公诉机关方城县人民检察院。被告人张明玉，男，1978年8月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省方城县，住方城县。2004年4月22日因犯抢劫罪、强奸罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元。2014年9月29日因犯危险驾驶罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年7月5日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年7月20日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］220号起诉书指控被告人张明玉犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年5月29日，被告人张明玉在方城县袁店乡河湾村袁店大桥北200米处袁店河水域使用“地笼”非法捕捞水产品，属在禁渔期内利用禁用渔具非法捕捞，被公安机关当场查获地笼三条。公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张明玉的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人张明玉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。上述事实，有被告人张明玉的供述、认罪认罚具结书、证人时某的证言、前科查询证明以及刑事判决书、扣押物品清单、省农业厅禁渔报告、现场查获及非法捕捞工具照片、常住人口信息表、到案经过等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人张明玉违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明玉认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人张明玉的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明玉犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。二、对被告人张明玉的做案工具地笼三条由公安机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 吴玉婵
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执879号申请执行人：蒋金良，男，1950年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：赵纪利，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人蒋金良与被执行人赵纪利民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初546号民事判决书已经生效。申请执行人蒋金良向本院申请强制执行，要求被执行人赵纪利还借款58968元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,但被执行人长期外出，电话拒收；2、通过网络执行查控系统查询反馈被执行人赵纪利无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、房产、不动产财产线索索；3、向被执行人赵纪利发出限制消费令；4、把被执行人赵纪利纳入失信人员名单。案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月三十一日书记员  李 丙
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执110号申请执行人:李永健，男，现住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:许军民，男，现住济源市。本院在执行李永健诉许军民民间借贷纠纷一案，经调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二零一七年二十四日书记员  高 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2213号原告：陈真华，男，1964年4月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。被告：李超君，男，1967年1月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：李秀平，男，1952年4月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：邱火珍，女，1954年2月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院于2020年7月1日收到原告陈真华与被告李超君、李秀平、邱火珍民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向原告陈真华送达受理案件通知书，原告陈真华未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈真华撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年七月十四日法官助理盛振洲书记员王青
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2374号原告：李某，男，1963年8月7日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，一般代理。被告：华某，男，1954年6月13日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘某，女，1964年3月12日生，汉族，于都县人，住于都县。上列当事人婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘常伟，被告华某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告彩礼51000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2013年5月，原告儿子李灯平经媒人介绍与被告女儿华山香相识谈某，当年农历5月24日订立红单，同时原告付给被告彩礼51000元。双方于农历6月1日举办酒席正式成婚。被告女儿华山香带一个9岁男孩一起回到原告家中，与原告儿子同住。次日，华山香以带一个9岁男孩与原告之子同住不便为由，与原告之子分房居住。一周后，华山香离开原告家未再回来。原告前往被告家中寻找。被告告知其女已外出打工，具体地址不详。原告多方寻找未果。××××年，原告得知于都县人民法院审理了一起华山香与他人的离婚诉讼，被告存在隐瞒华山香已结婚的事实，骗取原告彩礼51000元。其女与原告之子又婚姻登记，且仅住一晚即借故离开。原告之子于2019年提起与被告之女婚姻无效诉讼。此后原告要求被告返还彩礼未果成讼。被告华某辩称，不同意退还礼金，51000元礼金是交于了答辩人手中，但答辩人随即打发给了华山香，答辩人仅留下了1000元。因答辩人觉得华山香身边带着1个小孩太可怜。被答辩人诉称不是事实，答辩人没有隐瞒华山香已结婚的事实，双方都有媒人，介绍时已说清楚。被答辩人诉称的小孩实际才6岁。对华山香与李灯平同居时间，答辩人不清楚，答辩人认为双方同居时间有三个月。华山香离开是因李灯平会殴打她。答辩人现不知道华山香的下落。被告刘某的答辩意见与被告华某的一致，另补充说明华山香与李灯平已离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的低保证复印件、建档立卡贫困户登记证复印件，经与原件核对无误后，真实性本院予以采信。2.原告提交的李师桃调查笔录中关于原告之子与被告之女谈某、支付彩礼的金额的陈述，能与原、被告庭审陈述相互佐证，本院予以采信。3.被告辩称已将所收礼金中的50000元交与了华山香，但未提交证据予以证实，本院现不予采信。综合上述所认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月，原告李某之子李灯平经媒人介绍与被告华某、刘某之女华山香相识谈某。谈某时，华山香身边还带有一个六、七岁的小孩。被告解释华山香曾嫁至抚州，但未告知华山香曾登记结婚。原告亦未对华山香的婚史进行核查。双方于2013年7月1日订立红单，同时原告付给被告彩礼51000元。李灯平与华山香于××××年××月××日登记结婚。被告女儿华山香带着一个六、七岁的男孩一起回到原告家中生活。华山香与李灯平共同生活期间，李灯平曾殴打华山香。原告因此曾邀被告前往劝架。华山香在与李灯平共同生活一周后，以回娘家为借口离开原告家，此后一直音讯全无。原告多方寻找未果。经查，华山香与案外人程铭长于××××年××月××日在民政部门登记结婚，又于××××年××月××日与原告之子李灯平在民政部门登记结婚。××××年8月10日，案外人程铭长诉至于都县人民法院要求与华山香离婚。于都县人民法院于××××年11月13日作出（2018）赣0731民初2642号民事判决，判决案外人程铭长与华山香离婚。此后原告之子李灯平获悉华山香曾与他人登记结婚，于2019年6月11日亦向于都县人民法院提起离婚诉讼。于都县人民法院于2019年8月28日作出（2019）赣0731民初2133号民事判决，确认李灯平与华山香的婚姻无效。两判决均已生效。原告要求被告返还彩礼未果。另查明，原告于2017年7月1日被民政部门确认为低保户。本院认为，被告华某、刘某借其女结婚之名向原告李某收取礼金的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止公民借婚姻向他人索取财物规定。双方在谈某过程中，被告隐瞒其女婚史，原告亦未尽到婚姻审查义务，各自均存在一定的过错。现原告之子与被告之女婚姻被判决确认无效，同时鉴于被告收取的礼金对原告的生活状况造成了一定的影响，应予以部分返还。考虑到原、被告在谈某过程中均存在一定的过错，结合华山香与李灯平共同生活的时间及原告现有经济情况等因素，本院酌定由两被告共同返还原告26000元彩礼为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华某、刘某于本判决生效后三十日内返还原告李某礼金26000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由原告李某负担268元，予以免交，由被告华某、刘某负担269.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二〇年七月十八日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初176号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人张文君，男，1963年4月7日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2020年2月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2020年6月23日经本院决定被取保候审。 指定辩护人姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2020]93号起诉书指控被告人张文君犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人张文君、辩护人姜福辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年11月8日4时，被告人张文君驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车沿省道210由北南行，行至省道210、73ＫＭ+100Ｍ海阳市，与前方步行的王某3发生碰撞，致车辆损坏，王某3当场死亡。经法医鉴定：王某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市交通警察大队认定，被告人张文君承担事故的主要责任。 案发后，被告人张文君于2020年2月27日被传唤到案接受调查。 公诉机关认为，被告人张文君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，建议判处被告人张文君有期徒刑一年至两年，可以适用缓刑，提请法院依法判处。 被告人张文君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩称，被告人张文君系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月8日4时，被告人张文君驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车沿省道210由北南行，行至省道210、73ＫＭ+100Ｍ海阳市，与前方步行的王某3发生碰撞，致车辆损坏，王某3当场死亡。经法医鉴定：王某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市交通警察大队认定，被告人张文君承担事故的主要责任。 案发后，被告人张文君于2020年2月27日被传唤到案接受调查。 本案附带民事部分已处理完结。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人证言 （1）证人王某1证实，2019年11月8日3时30分许，其丈夫张文君开车拉其从海阳市发城镇亭子口村出发到青岛其女儿家。半个小时后，突然车“砰”地一声，感觉有东西碰到车，张文君停车后下去看了看，其没敢下车，张文君说撞了一个人。其一直在车里坐着，后面的事其不清楚。 （2）证人王某2证实，其父亲王某32019年11月8日4时许在朱吴镇北处发生交通事故去世。 2.被告人供述 被告人张文君供述，2019年11月8日3时30分许，其驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车拉其妻子从海阳市发城镇亭子口村出发到青岛其女儿家。4时许，其驾车行驶至朱吴镇北面上坡处，其沿行车道由北南行，车速约60公里每小时，没有路灯，光线很不好，突然“砰”地一声，车右前角位置撞个东西，其停车后看见一个人躺在马路边上，其拨打了120和110，医务人员到现场后确认对方死亡，民警随后赶到现场。 3.现场勘验笔录 2019年11月8日4时52分至2019年11月8日5时40分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片14张，真实客观反映了事故相关状况。 4.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公（刑）鉴（尸）字（2019）202号法医学尸体检验鉴定书，认定王某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。 （2）海阳市公安局刑事科学技术室酒精检验报告书，证实被告人王某3血液中未检出酒精成分。 （3）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实根据现有证据，无法计算鲁Ｆ×××××开瑞牌小型面包车事故时的行驶速度。 5.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、事件单、到案经过证实，本案系张文君报案，被告人张文君2019年11月8日主动到海阳市公安局交通警察大队接受调查。 （2）户籍证明，证实被告人张文君于1963年4月7日出生。 （3）机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人张文君准驾车型为C1，鲁Ｆ×××××小型面包车的基本情况。 （4）道路交通事故认定书，认定被告人张文君驾车未确保安全驾驶、夜间驾车未降低行驶速度，王某3不靠路边行走，张文君的违法行为相比王某3的违法行为对该道路交通事故的发生作用大、过错严重，被告人张文君承担该起道路交通事故的主要责任，王某3承担该起事故的次要责任。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张文君违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人张文君案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，被告人张文君当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张文君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 审 判 员  黄爱妮 人民陪审员  于志平 二〇二〇年七月十日 书 记 员  辛 宁
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初884号 原告：王风广，男，1971年8月19日出生，汉族，住故城县。 被告：李新会，男，1980年11月9日出生，汉族，住 故城县郑口镇太兴家园27号楼Ａ单元602室。原告王风广与被告李新会追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王风广于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王风广撤诉。 案件受理费x元，减半收取计x元，保全费x元，共计x元，由原告王风广负担。 审判员 李 锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员 任鹏瑞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢265号仇艳丽：本院在执行仇艳丽与被执行人陈永庆借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢265号，被执行人陈永庆已全部履行完毕，至此（2081）吉0821民初1422号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年7月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1883号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：罗雪梅，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行中银消费金融有限公司与罗雪梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗雪梅应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计74760.47元。执行中，本院依法轮候查封被执行人罗雪梅所有的车辆一辆，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计74760.47元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁元学 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张兴宇
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初244号原告：程国兴，男，1963年8月29日出生，现住临江市。被告：李玉龙，男，1963年6月17日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。程国兴与李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程国兴、李玉龙的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程国兴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币19万元整及借款月利息2分；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，李玉龙先后向程国兴借款34万元，并约定月利息为2分，李玉龙偿还15万元，尚欠19万元，李玉龙偿还完2018年9月20日前的利息，之后，李玉龙拖欠19万元及利息至今，程国兴要求李玉龙返还借款19万元及利息。李玉龙辩称，向程国兴借款34万元属实，之后，还了15万元尚欠19万元，截止到2019年9月20日前不存在拖欠利息的情况，于2018年1月开始李玉龙是超过年利率36%支付的利息，应当予以扣除抵扣本金。本院经审理认定事实如下：李玉龙分别于2014年1月20日、2015年9月22日、2018年4月30日向程国兴借款20万元、10万元、4万元。李玉龙于2017年10月20日向程国兴还款15万元，剩余19万元至今未还。李玉龙于2014年1月20日2017年12月向程国兴支付的利息双方均认可，亦未超出法律保护范围。于2017年12月20日至2018年12月20日李玉龙支付月利息4分双方均认可，李玉龙向程国兴共支付利息67,000元（2018年3月20日18,000元、2018年6月20日21,200元、2018年9月20日22,800元、2018年12月20日5,000元利息）。李玉龙借款本金截止至2018年12月20日为172,740.55元（详见附表）。之后、李玉龙没有证据证明支付利息。程国兴与李玉龙借款本息明细（按年利率36%标准计息）序号借款日期金额还利息起算日期截止日期天数计息本金正常利息超额利息12014/1/20200000无争议22015/9/22100000无争议32017/10/20-150000无争议42017/12/20180002017/12/212018/3/209015000013500450052018/3/204/30借4万元2018/3/212018/4/30401455005820610562018/6/20212002018/4/312018/6/2050185500927572018/9/20228002018/6/212018/9/209017939516145.556654.4582018/12/2050002018/9/212018/12/2090172740.5515546.65截止2018年12月20李玉龙借款剩余本金172740.55元。本院认为，程国兴与李玉龙形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十八条规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，李玉龙向程国兴总计借款34万元，偿还15万元，期间李玉龙偿还利息于2014年1月20日至2017年12月20日双方无争议，本院予以认可。于2017年12月20日开始约定为月利率4分计息，超过了法律规定的范围，本院不予支持，已偿还的利息超过年利率36%部分应当扣除，用于抵扣本金。李玉龙辩解称，给付程国兴4分利息一直支付至2019年12月20日，虽有视听资料证明，证明的问题也相互矛盾，亦没有其他证据予以佐证，不能足以证明其偿还利息的事实，本院不予支持。程国兴庭审中要求李玉龙于2018年12月20日之后未给付利息，应当按照年利率24%计息给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李玉龙于判决生效后十五日内给付原告程国兴借款172,740.55元并支付利息（从2018年12月21日起至借款还清之日止，以未偿还的借款本金172,740.55元为基数，按照年利率24%计算利息）。二、驳回原告程国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告李玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  闫文龙二〇二〇年七月二十四日书记员  郭盛洋
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执659号 陶某、杜某： 陶某与杜某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陶某要求杜某协助办理位于嘉兴市南湖区的房产过户手续。经本院立案执行，现杜某已自行协助陶某办理位于嘉兴市南湖区的房产过户手续。至此，陶某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川0722民初4457号民事判决书确定的由杜某协助陶某办理位于嘉兴市南湖区的房产过户手续已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1455号原告:崔文芳,女，1946年7月18日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：张晓光，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：刘继斌，男，1978年1月21日出生，汉族，现住辽阳县。被告:王莹，女，1982年4月27日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市文圣区馨华园小区132-2-3-4-5号。负责人：吴邵贺，该公司经理。委托代理人：宋娇，女，该公司员工。原告崔文芳与被告刘继斌、被告王莹、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔文芳的委托代理人张晓光、被告阳光财险的委托代理人宋娇到庭参加了诉讼，被告刘继斌、被告王莹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告崔文芳诉称：2019年11月14日10时许，被告刘继斌驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车在，与行人崔文芳发生事故，致原告受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告刘继斌负事故全部责任。事故车辆在被告阳光财险投保了交强险，原告受伤构成十级伤残，造成经济损失56989.90元（含医疗费18512.00元、伙食补助费1900.00元、营养费3000.00元、护理费5487.20元、残疾赔偿金20790.70元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1800.00元、交通费500.00元）。现起诉至法院，请求被告阳光财险赔偿原告经济损失43577.90元。被告阳光财险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，但被告刘继斌在事故发生时持有证件与驾驶的车辆车型不符，属无证驾驶范围，我公司不同意赔偿。被告刘继斌未到庭也未答辩。被告王莹未到庭也未答辩。本院审理查明，2019年11月14日10时许，被告刘继斌持三轮车驾驶证驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车,由北向南行至辽阳县首山镇人民街早市交通岗左转向东行驶时，与行人崔文芳发生交通事故，致崔文芳受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，刘继斌负事故全部责任。原告崔文芳受伤后立即被送往辽阳县仁济医院治疗，住院38天，支付医疗费18512.00元（其中辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心支付的13486.50元）。经诊断为左胫骨平台骨折、头皮血肿、胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折。2019年12月22日出院，医嘱休息，定期每月复查，患肢制动，病情变化随诊。住院期间二级护理。2020年6月28日，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，崔文芳左膝关节损伤的伤残等级为十级，营养期建议为60日(自本次外伤后)，为此原告支付鉴定费1800.00元。辽Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光财险投保了交强险，投保人为被告王莹，事故发生在保险合同期间内。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志及其医药费收据，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的鉴定意见书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告刘继斌无有效机动车驾驶证驾驶车辆，忽视行车安全是事故发生的原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因肇事的机动车在保险公司投保了交强险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘继斌予以赔偿。因原告崔文芳放弃对被告刘继斌、王莹的诉请，故本院只支持被告阳光财险在交强险限额内赔偿原告的经济损失的诉请。关于被告阳光财险辩称被告刘继斌无证驾驶，交强险不予赔偿一节。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持的规定,该辩解不予支持。原告崔文芳合理的经济损失有医疗费18512.00元、伙食补助费1900.00元（50元×38天）、营养费1800.00元（30元×60天）、护理费5487.20元（144.40元×38天）、伤残赔偿金20790.70元（29701.00元×7年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1800.00元、交通费200.00元，合计55489.90元。以上款项，被告阳光财险在交强险限额内应赔付原告崔文芳43277.90元（含医疗费10000.00元、护理费5487.20元（144.40元×38天）、伤残赔偿金20790.70元（29701.00元×7年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1800.00元、交通费200.00元）。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告崔文芳经济损失43277.90元（含辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心支付的13486.50元）。二、驳回原告崔文芳的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元（原告预交445.00元），由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担441.00元，由原告崔文芳负担4.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  秦 宏二〇二〇年七月二十二日代书记员  王野潇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初386号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱启明，男，1979年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，鑫明辉餐饮有限公司法人，户籍地武汉市武昌区。2014年4月因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2015年1月因饮酒后驾驶机动车被查获，因未在三个月内接受处理，被吊销驾驶证；2019年8月因饮酒后驾驶机动车、再次饮酒后驾驶机动车、驾驶证被吊销的人驾驶机动车违法，被处罚款人民币3,500元；2019年12月因驾驶证被吊销的人驾驶机动车，被处行政拘留十五日，并处罚款人民币1,500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月25日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人朱启明犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后决定适用简易程序，于2020年6月22日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人朱启明到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年12月2日21时12分许，被告人朱启明在驾照被吊销期间酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色本田牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北方向行驶，当车行至吉祥谷小区附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人朱启明体内的酒精含量为217mg/100ml。经鉴定，被告人朱启明送检血液中的乙醇浓度为207.11mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱启明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人朱启明具有自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液中的乙醇浓度达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币10,000元。被告人朱启明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月2日21时12分许，被告人朱启明在驾照被吊销期间，酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色本田牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北方向行驶，当车行至吉祥谷小区附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人朱启明体内的酒精含量为217mg/100ml。经鉴定，被告人朱启明送检血液中的乙醇浓度为207.11mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人程某的证言；抓获经过及破案经过；查获及抽血照片、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、机动车行驶证、个人信息表、前科情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣押清单、发还清单等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；视听资料；被告人朱启明的供述和辩解等证据证实，相互衔接、相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱启明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人朱启明具有自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车、血液中的乙醇浓度达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱启明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年11月5日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉审 判 员  马 鑫人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年七月十四日书 记 员  卢 念
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8548号原告：郁旦蓉，女，1964年3月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李正义、高苏镇，上海广懋律师事务所律师。被告：俞红燕，男，1973年11月21日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。第三人：陈军，男，1960年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李正义、高苏镇，上海广懋律师事务所律师。原告郁旦蓉与被告俞红燕、第三人陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告郁旦蓉于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁旦蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁旦蓉撤诉。本案受理费减半收取21000元（原告已预交），由原告郁旦蓉负担。审 判 长  张丽娜人民陪审员  宋 琴人民陪审员  商永霞二〇二〇年七月十四日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执780号申请执行人:刘超被执行人:吕振鹏,张晓慧申请执行人刘超与被执行人吕振鹏,张晓慧民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初326号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月三十一日书记员 ： 张 月
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3163号原告：栖霞市臧家庄镇利民加油站，住所地栖霞市臧家庄镇小夺沟村.法定代表人：刘文福，任经理委托诉讼代理人：杜江，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市，系原告单位职工。被告：蓬莱和圣农业技术开发有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇战庄村。法定代表人：范家溢，任董事长。委托诉讼代理人：范钦楠，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市，系单位职工。原告栖霞市臧家庄镇利民加油站与被告蓬莱和圣农业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月十四日书记员  宁晓萃
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执430号之三申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地：连云港市连云区。法定代表人：赵国才，董事长。被执行人：连云港佳泰建材有限公司，注册号：320791000014309，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：王同勤，总经理。被执行人：连云港丰美正贸易有限公司，统一社会信用代码91320703585590404D，住所地：连云港经济技术开发区、马山路北。法定代表人：王同勤，总经理。被执行人：王同勤，男，1963年4月18日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：汤连霞（系王同勤妻子），女，1966年8月30日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：王满，男，1986年4月24日出生，汉族，住连云港市连云区。案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1829号民事调解书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港佳泰建材有限公司、连云港丰美正贸易有限公司、王同勤、汤连霞、王满金融借款合同纠纷一案,连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初1829号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0703执430号的执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年七月十四日书记员  朱欣瑞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1631号施淮生，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：储召军，男，1992年5月9日生，汉族，住安徽省舒城县。施淮生与储召军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2017号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告储召军于判决生效之日起十日内归还原告施淮生借款本金38000元；二、驳回原告施淮生其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告储召军负担。因储召军未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人施淮生向本院申请强制执行,本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法向储召军送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书。经查，被执行人储召军没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额317元。后本院对储召军采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知申请人本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人储召军无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇二〇年七月三十日法官助理薛礼正书记员蒋鹏程
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1345号 原告：钟天富，男，1954年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告钟天富诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟天富的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟天富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬3270元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资3270元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年8月期间，原告在被告承包的“希望未来城”建设工程务工，从事抹灰工作，双方约定每日报酬为130元。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作29天，计报酬3770元，扣除被告已支付的500元，实为3270元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向钟天富支付劳务报酬3270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3935号杨连山：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人杨连山与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6710号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：秦鹏，男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告秦鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静