wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1849号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，主要负责人。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：刘锦士，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与刘锦士银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初264号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘锦士应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金79980元和支付利息、违约金（利息、违约金按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元、财产保全费884.22元由刘锦士承担。因刘锦士没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费2594元由被执行人刘锦士承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘锦士送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地广东省汕尾市城区人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘锦士纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初264号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月九日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3053号 原告：河北太行鸿鹄投资集团有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市武安镇东竹昌村。 法定代表人：杨双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史西岗，北京德恒律师事务所律师。 被告：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司，住所地：河北省武安市东竹昌村。 法定代表人：赵卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段风越，该公司职工。 原告河北太行鸿鹄投资集团有限公司与被告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北太行鸿鹄投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北太行鸿鹄投资集团有限公司承担。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  张 盼 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  韩小雪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2601号原告：新阳（郓城）能源科技有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3R0653X7。法定代表人；黄成华，职务：经理。住所地：郓城县。委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宏锦，男，1968年10月19日出生，汉族，新阳（郓城）能源科技有限公司员工。被告：李庆源，男，1979年12月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔丽颖山东鲁韵正道律师事务所实习律师。本院在审理原告新阳（郓城）能源科技有限公司与被告李庆源房屋租赁合同纠纷一案中，原告新阳（郓城）能源科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新阳（郓城）能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新阳（郓城）能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告新阳（郓城）能源科技有限公司负担。审判员  李美仓二〇二〇年七月二十三日书记员  孙明智
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初2990号原告：田晓磊，男，1997年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：郑笃鹏，男，1996年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告田晓磊与被告郑笃鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓磊到庭参加诉讼。被告郑笃鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田晓磊向本院提出诉讼请求：1.判令郑笃鹏支付购车款21000元；2.判令郑笃鹏支付违约金11600元；3.本案诉讼费由郑笃鹏负担。事实与理由：2020年1月17日，郑笃鹏从田晓磊处购买宝马车一辆，约定总价款为58000元，郑笃鹏于当日提走车辆，但欠付购车款25000元，郑笃鹏于当日向田晓磊出具借款合同及欠条各一份，承诺于2020年4月1日前付清欠款，逾则按车价总额的20%支付违约金。郑笃鹏仅于2020年4月3日支付欠款4000元，剩余款项至今未付。请求法院依法判如所请。案经送达，郑笃鹏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。田晓磊向本院提交如下证据：证据一、欠条一份，证明郑笃鹏从田晓磊处购买宝马汽车一辆，约定价格58000元，但因郑笃鹏资金不足，仅支付33000元，尚欠25000元，并承诺于2020年4月1日前付清，若郑笃鹏逾期付款自愿按车价总额的20%支付违约金；证据二、借款合同一份，证明郑笃鹏欠田晓磊车款25000元。郑笃鹏未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，田晓磊提交的上述证据来源真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，田晓磊与郑笃鹏口头达成车辆买卖合同一份，郑笃鹏从田晓磊处购买宝马轿车一辆，价款为58000元。郑笃鹏于当日到银行办理了购车贷款手续。田晓磊于当日将涉案轿车交付给郑笃鹏并将该车协助过户到郑笃鹏名下。同年1月17日，田晓磊收到郑笃鹏通过银行贷款支付的购车款33000元。郑笃鹏就剩余购车款向田晓磊出具欠条一张，载明：本人郑笃鹏，因购买田晓磊（车商）宝马530Li(LBVNV98007SB44732)，价格58000元。但因资金不足，先付33000元，剩余25000元于2020年4月1日前支付。若郑笃鹏逾期付款，自愿向田晓磊（车商）支付违约金，逾期按车价总额20%支付违约金。同时，双方还就上述欠款签订借款合同一份。同年4月3日，郑笃鹏向田晓磊支付4000元，余款未再支付。田晓磊遂诉至法院，要求依法处理。本院认为，田晓磊与郑笃鹏自愿达成的购车协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。协议签订后，田晓磊已将涉案车辆交付给郑笃鹏使用，并办理了车辆过户手续，已履行了车辆交付义务，郑笃鹏亦应当按照双方约定及时足额履行支付购车款的义务。故田晓磊要求郑笃鹏支付剩余购车款21000元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。郑笃鹏未按约定期限支付剩余购车款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。由于双方约定的违约金数额明显高于一般资金被占用所造成的损失，在田晓磊未能充分举证证明其损失数额的情况下，本院依法予以调整，故应以21000元为基数，自2020年4月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑笃鹏于本判决生效后七日内给付原告田晓磊剩余购车款21000元；二、被告郑笃鹏于本判决生效后七日内支付原告田晓磊违约金（以21000元为基数，自2020年4月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；三、驳回原告田晓磊本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取308元，由被告郑笃鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年七月十三日法官助理张景军书记员张潇
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初120号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人胡某，男，生于1990年10月22日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月22日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。 被告人曾某，男，生于1996年3月9日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。曾因犯非法拘禁罪，于2016年2月1日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月9日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续对其取保候审。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人胡某、曾某犯敲诈勒索罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人胡某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年3月初至4月初，被告人胡某为获取非法利益，多次对途经广汉市偷运河沙的车辆进行拦截。2020年3月13日，被告人胡某先后找到在广汉市河坝内盗采河沙的王某（已移送广汉市水务局作行政处罚）、谭某1（已移送广汉市水务局作行政处罚）二人，向二人索要钱款，王某、谭某1二人被迫答应各送胡某一车河沙。次日晚上，被告人胡某叫来一辆双桥货车，伙同被告人曾某来到广汉市河坝，先后从谭某1、王某盗采的沙石堆上各装了一车河沙，运到广汉市，由曾某联系买家，卖给了李某，共获款4100元，被告人胡某、曾某二人予以平分。 公诉机关认为，二被告人的行为构成敲诈勒索罪，应当追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯；被告人曾某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理；二被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。建议对被告人胡某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；对被告人曾某单处罚金5000元。 公诉机关出示了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍信息表，挡获经过，被告人胡某、曾某的供述，被害人王某、谭某1的陈述，证人向某、许某1、庄某、许某2、唐某1、谭某2、令某、黄某、唐某2、唐某3、李某、熊某、叶某的证言，现场勘验笔录及照片，吸毒现场检测报告，扣押决定书及清单，退赃凭证，刑事判决书，微信转账记录。 被告人胡某、曾某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人胡某、曾某以非法占有为目的，通过拦截偷运河沙车辆的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持，对二被告人应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。 在共同犯罪中，被告人胡某所起的作用较大，系主犯；被告人曾某所起的作用较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。 二被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；同时，自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，二被告人积极退赃并缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的赃款1000元系违法所得，应当予以追缴。 综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 一、被告人胡某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人曾某犯敲诈勒索罪,单处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 三、对扣押在案的违法所得1000元，予以追缴；余下3100元违法所得，继续予以追缴，上缴国库（已全部退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晶 二〇二〇年七月六日 书记员  李旭 附法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。 对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初41号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人王仲安，男，1991年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文化程度初中，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区*************，公民身份号码341************073。因本案于2020年4月22日被取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检一部刑检刑诉﹝2020﹞Z5号起诉书指控被告人王仲安犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员韩平出庭支持公诉，被告人王仲安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日21时许，被告人王仲安在朋友盛晓财家饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载李荣震由横琴港澳大道行驶至中心大道向阳村路口时，与不明车辆发生碰撞后摩托车倒地，造成王仲安受伤及车辆损坏的交通事故。事故后不明车辆离开现场。经交警道路交通事故认定书认定，不明车辆负本次事故的主要责任，王仲安负本次事故的次要责任。珠海市公安局横琴分局民警接警后前往事故现场，王仲安在现场等待自动投案。经鉴定，王仲安血液中乙醇含量为241.4mg/100ml。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读并出示了被告人王仲安的常住人口信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见，勘验笔录，被告人王仲安的供述和辩解，证人李荣震、盛晓财的证言等证据。公诉机关认为，被告人王仲安违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王仲安认罪认罚，可以从宽处理。被告人王仲安自动投案，如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻、减轻处罚。公诉机关建议判处被告人王仲安拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王仲安对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人王仲安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王仲安无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人王仲安自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以支持。根据被告人王仲安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人王仲安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓军二〇二〇年七月十五日法官助理 吴亚钦书 记 员 陈丽诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执541号之二申请执行人：临泽县陇信融资担保有限责任公司。法定代表人：郑毅善，系该公司董事长。地址：临泽县。被执行人：甘肃宛丰农业科技有限公司。法定代表人：张荣兵，系该公司经理。地址：临泽县。被执行人：张荣兵，男，汉族，系甘肃宛丰农业科技有限公司法定代表人，住临泽县。被执行人：邱冬沛，女，汉族，住张掖市。被执行人：苗杰，男，汉族，系临泽县露壤汽车服务有限公司法定代表人，住临泽县。被执行人：尤建文，女，汉族，住临泽县。被执行人：王舜奇，男，汉族，住临泽县。被执行人：周颖，女，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：王莉梅，女，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：刘国华，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：临泽县露壤汽车服务有限公司。法定代表人：苗杰，系该公司经理。地址：临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2012号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人甘肃宛丰农业科技有限公司、张荣兵、邱冬沛、苗杰、尤建文、王舜奇、周颖、王莉梅、刘国华、临泽县露壤汽车服务有限公司发出执行通知书，责令十被执行人限期交纳案件款2739593.50元，执行费29796元，合计2769389.5元，十被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王莉梅名下登记的位于张掖市东北郊盛和名园小区7号楼1层1-102室不动产一处，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十三日书记员 吕昕辉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1159号 原告：赵建涛，男，生于1980年8月9日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：曹英文，男，生于1979年4月21日，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵建涛诉被告曹英文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建涛、被告曹英文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵建涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款39786元及该款自2020年5月20日起至付清款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从事土产五金经营，2016年从原告处购买丝网，价值39786元，当时被告没有付款，之后原告多次催要，被告一直拖延。直到2019年2月4日被告依然没有偿还，只是向原告出具了欠款证明，后虽经原告催要，被告依然不予偿还，为此，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告曹英文辩称，我是欠原告款，但具体数额不清楚，我本人不识字，当时原告找我打条时，我正与我前妻争吵，当时原告让我签字，我就签了，我要求原告找我前妻对对账，对好账我就认可，我现在不认可。 经审理查明，被告经营五金生意，原、被告存在生意上的业务关系。2016年被告从原告处购买丝网，2019年2月4日被告就以前所欠原告货款向原告出具了欠条，由原告妻子代书“欠条今欠到现金叁万玖仟柒佰捌拾陆元整（39786－）”，被告在该欠条下方签上了被告姓名“曹英文”。 以上事实，有被告并向原告出具的欠款证明、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买丝网，欠原告货款共计39786元，被告给原告出具了欠条，原、被告之间形成的买卖丝网合同关系合法有效，本院予以认定。被告辩称其本人不识字，当时其正与其前妻争吵，原告让其签字就签了，被告作为完全民事行为能力人，应当明白签字的法律后果，其在欠条上签字，表示其对欠款数额的认可，故本院对被告的辩解，不予采信。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应履行各自的合同义务，原告请求被告给付货款39786元，本院予以支持。被告向原告出具欠款条的日期，也就是被告应支付欠款的日期，现原告请求被告支付自2020年5月20日起该款按同期同类银行贷款利率计算的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时根据最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神，自2019年11月9日起应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条、《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第161条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下： 被告曹英文自本判决生效之日起十日内给付原告赵建涛丝网款39786元，并支付该款自2020年5月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告曹英文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘小雨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3849号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。统一社会信用代码：91330225144992766X。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：刘胜国，男，1958年5月13日出生，汉族，住象山县。 被告：陈雪飞，女，1961年6月4日出生，汉族，住象山县。 被告：朱卫平，男，1980年11月22日出生，汉族，住象山县。 被告：刘燕，女，1982年8月8日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告刘胜国、陈雪飞、朱卫平、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告刘胜国、陈雪飞、朱卫平、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘胜国归还原告借款本金199995.2元，并支付约定利息、罚息、复息等6892.48元（从2019年8月21日算至2019年11月11日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计206887.68元；2.判令被告刘燕、朱卫平、陈雪飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。 四被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年7月27日到2019年7月25日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：月利率为8.312498‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：2018年7月13日。 五、担保情况：被告刘燕、朱卫平对案涉借款提供连带责任保证。被告陈雪飞为原告向被告刘胜国在2016年7月26日至2019年7月25日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间均为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。 六、还款期限：2019年7月25日。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。 七、还款情况：本金归还4.8元。 八、尚欠本息：本金199995.2元及暂计至2019年11月11日的利息、复利、罚息为6892.48元。 以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款申请书》、《自助放款凭证》、还贷（息）回单、《保证函》等予以证明。 本院认为：原告与被告刘胜国、刘燕、朱卫平签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告刘胜国发放贷款200000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告刘燕、朱卫平对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈雪飞在最高融资限额200000元对所有融资债权提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高额200000元内承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘胜国于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金199995.2元，并支付利息、罚息、复息（月利率按《个人循环保证借款合同》的约定，暂计至2019年11月11日为6892.48元，以后算至实际支付之日止）； 二、被告刘燕、朱卫平对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈雪飞对上述款项在最高额200000元内承担连带清偿责任； 四、被告刘燕、朱卫平、陈雪飞承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告刘胜国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由被告刘胜国、刘燕、朱卫平、陈雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年七月九日 代书记员 高宁怡
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执692号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该行行长。 被执行人范飞飞，男，汉族，1987年10月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人范飞飞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月12日作出（2019）湘0524民初3741号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人范飞飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院于2020年4月7日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月8日向被执行人范飞飞送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年4月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人范飞飞的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年4月20日对被执行人范飞飞适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为6317.58元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十六日 书记员  孟 常
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1035号之一 申请执行人：倪细娇，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人倪细娇与被执行人林彩借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4836号民事判决书]中，于2020年4月13日向林彩发出执行通知书及报告财产令。鉴于林彩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林彩纳入失信被执行人名单，并对林彩采取限制高消费措施。本案中，林彩应偿还借款本金10000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林彩名下有可供执行的财产。本院已告知倪细娇在限定期限内提供林彩可供执行财产的证据或线索，但倪细娇未向本院提供林彩可供执行的财产证据或线索。 现本案无林彩可供执行的财产线索，倪细娇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1877号申请执行人：李善贵。被执行人：天津盛世鑫通环保设备有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区内（天津九富盛联科技有限公司院内1号厂房）。法定代表人：张凤江。本院在执行申请执行人李善贵与被执行人天津盛世鑫通环保设备有限公司仲裁纠纷一案，因双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执1877号案件的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十九日书记员  谢荣刚
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终797号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：周昕蕾，女，1993年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘超霞，女，1988年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人周昕蕾因与被上诉人刘超霞合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周昕蕾于2020年7月27日自愿申请撤回上诉。 本院认为，周昕蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周昕蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人周昕蕾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 丹 审 判 员  罗 洁 审 判 员  孙春红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李林虎 书 记 员  陈 然
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3675号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰。委托代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1964年12月25日出生，住长春市南关区。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年七月三十一日书记员  苗瀚文
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初431号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈欢，女，1988年5月9日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日主动向长沙市公安局天心分局投案，次日被监视居住。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈欢犯信用卡诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人陈欢到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈欢信用卡诈骗罪犯罪事实如下：被告人陈欢原系本市天心区“友阿奥特莱斯”员工，2019年5月的一天，其在本市天心区“友阿奥特莱斯”三区员工信件收发室盗得被害人黄某、蒙某未激活的两张信用卡，再设法接近二被害人获取其个人相关信息，然后冒用二被害人身份激活并使用盗得的信用卡。至2019年9月，涉案金额共计人民币10261.94元。2019年12月25日，被告人陈欢主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈欢赔偿被害人黄某现金人民币7000元、赔偿被害人蒙某现金人民币3800元，二被害人均对被告人陈欢的行为予以谅解。该院以被害人陈述、招商银行信用卡对账单、中国民生银行信用卡消费记录、被告人陈欢的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人陈欢以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈欢主动投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可认定具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈欢自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈欢赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。故建议对被告人陈欢犯信用卡诈骗罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处人民币二至三万元罚金，可适用缓刑。被告人陈欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有受案登记表、自首证明、奥特莱斯信息传递单、结款单、友阿奥特莱斯售货单、招商银行信用卡对账单、中国民生银行信用卡消费记录、悔过书、刑事谅解书、收条、户籍资料等书证;被害人黄某、蒙某的陈述;被告人陈欢的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈欢以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈欢犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈欢的行为依法予以惩处。被告人陈欢主动投案，其归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈欢自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人陈欢赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈欢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）限被告人陈欢自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年七月二十一日书记员  左 朗
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初565号 原告：杨有和，男，1959年1月3日出生，侗族，住会同县。 被告：张增杰，男，1989年3月10日出生，住会同县。 原告杨有和与被告张增杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨有和向本院提出诉讼请求：1、判决被告张增杰支付劳动合同欠款49980元及合同外增加的2块木板和10个弯形瓦角1036元共计51016元；2、判决被告张增杰承担本案的一切支付费用。事实和理由：2018年，被告张增杰开办会同县增杰家庭农场，计划在基本农田修建200000元的木结构房屋一栋、长廊，与原告杨有和签订劳动合同。此后，原告杨有和按合同规定进行施工，所用材料优质，施工质量过硬，提前15天完成99%的工程量。被告张增杰检验后认为工程合格，并已支付价款150000元。现所建房屋因侵占基本农田被拆除，但被告张增杰拒付工程款51016元。 经审查查明，该案立案审查阶段，原告杨有和未提交被告张增杰公民身份证、户籍等身份信息资料。该案立案后，本院电话通知原告杨有和及时提交被告张增杰公民身份证、户籍等身份信息资料。此后，原告杨有和拒绝提交上述资料。 本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当具备合格的原告身份及有明确的被告；该案立案后，本院发现原告杨有和未提交被告张增杰公民身份证、户籍等身份信息资料不符合起诉条件，经本院电话通知，原告杨有和仍拒绝提交上述资料；据此，不能肯定公民张增杰系被告张增杰，亦不能肯定原告杨有和、被告张增杰具有承揽合同关系，故该案原告杨有和提起民事诉讼，主张民事权益，显系无明确被告、诉讼主体不符，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨有和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  唐家兴 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初579号原告：王俊茂，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区卓资县。被告：闫录，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告李桂枝，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告王俊茂与被告闫录、李桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊茂，被告闫录、李桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊茂向本院提出诉讼请求：1、由被告闫录归还原告王俊茂借款本息合计11.1744万元。（利息暂时计算到2020年4月20日，以后的利息随本计算至给付之日止）2、由被告李桂枝对上述借款承担连带还款责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月，经李桂枝介绍，闫录向原告借款12万元，月息2分，并由李桂枝担保，后一直未还清，经多次催要一直不还。直到2020年4月20日，仍欠原告本金7.76万元，利息3.4144万元，共计11.1744万元。被告闫录辩称，原告所述属实，对借款事实和金额没有异议，同意还款。被告李桂枝辩称，对借款事实和借款金额没有意见，钱是闫录用的，我就是给介绍一下，打条子是一年，原告催我要钱，我催闫录要钱。原告在2016年7月之前没有找过我，也没给我打过电话，闫录偿还王俊茂40000元借款的事我也是闫录还款之后才知道的，我的担保期已经过了，不承担连带还款责任。原告为支持其诉讼请求，出示下列证据：1、借款协议一份。证明2015年1月28日被告闫录向原告王俊茂借款120000元，约定了借款利息。借款的时候压了一套房给原告，由被告李桂枝保管，李桂枝是担保人。被告闫录质证无异议，被告李桂枝质证认为签字不是她本人写的，手印是否是她本人所按也记不清楚了，但对证明的事实无异议。本院对该组证据予以认定。2、收据两张。第一张证明2016年4月28日，闫录偿还借款本金40000元；第二张证明2018年7月18日李桂枝还款20000元，这20000元用于偿还11个月的利息17600元，以及本金2400元。被告闫录质证认为对第一张收据无异议，但第二张收据上记载的时间和他手里的收据上记载的时间不一样。他手里的收据上记载的时间是2017年7月18日。被告李桂枝质证认为她只知道闫录给王俊茂送过钱，闫录偿还王俊茂的20000元是她替闫录送到王俊茂家的，送过去之后王俊茂给她出具了一张收据，她当时就把收据的内容转述给了闫录，闫录并无异议，且这张收据是2017年写的。本院认证认为，对于上述证据中2016年4月28日收据被告无异议，本院予以认定。对于第二张收据，双方对于收据的时间有争议，但对于收据内容无异议，因此综合其他证据分析，无论时间为2017年还是2018年均对本案认定无实质影响，本院对该证据予以认定。被告闫录向法庭出示以下证据：1、收据一张。证明被告闫录于2017年7月18日向原告王俊茂偿还20000元借款本金。原告王俊茂质证认为对该组证据的真实性无异议，对收据上记载的时间有异议，因为笔误错将2018年写成了2017年。该证据与原告出示的收据为同一内容，认证意见相同，本院对该证据予以认定。被告李桂枝未向法庭出示证据。经审理查明，原告王俊茂与被告闫录于2015年1月28日签订借款协议，协议约定被告闫录向原告王俊茂借款120000元，月息2分，借款期限为2015年1月28日至2016年1月28日，被告李桂枝为担保人。被告闫录于2016年4月28日向原告王俊茂偿还借款本金40000元，之后又偿还了原告王俊茂20000元借款本息（原告王俊茂庭审中陈述2017年7月27日之前的利息均已结清，根据原被告共同出具的收据显示，这20000元用于偿还原告王俊茂2017年7月28日至2018年6月28日共11个月的利息17600元，以及2400元借款本金）。截止到2018年6月28日被告闫录尚欠原告王俊茂借款本金77600元。本院认为，原告王俊茂与被告闫录之间签订的借款协议系其二人真实意思表示，内容合法，本院对该协议予以认可。原告王俊茂已经向被告闫录提供了该笔借款，被告闫录应该按照借款协议约定履行还款义务。截止到2018年6月28日被告闫录尚欠原告王俊茂借款本金77600元，因此原告王俊茂请求被告闫录偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。被告李桂枝在庭审中对其作为被告闫录的借款担保人的事实无异议，由于借款协议并没有对保证方式和保证期间做出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告闫录向原告王俊茂借款时，被告李桂枝是该笔借款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即从2016年1月29日开始至2016年7月28日止。原告王俊茂请求由被告李桂枝对该笔借款本息承担连带还款责任，李桂枝在庭审中辩称原告从未在保证期间内要求其承担过保证责任，现在保证期间已过其不愿再承担保证责任,原告王俊茂亦未能提供充足证据证明其在保证期间内要求被告李桂枝承担过保证责任，因此被告李桂枝不再对被告闫录向原告的借款承担保证责任。原告王俊茂陈述在2018年6月28日，其向被告李桂枝催要过借款，后李桂枝交来了20000元借款，因此原告主张被告李桂枝应当继续承担保证责任。本院认为，被告李桂枝在保证期间外履行保证义务，不能认定为保证期间可以重新起算，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此对于原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告闫录于本判决生效之日起十日内向原告王俊茂偿还借款本金77600元、利息34144元（利息暂时计算至2020年4月29日，2020年4月29日以后的利息按照协议约定随本计算，直至还清止）二、驳回原告王俊茂要求被告李桂枝承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告闫录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 夏茂林 二0二0年七月二十四日书记员 陈 冲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3268号之二申请执行人：长沙安贞妇产医院有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路612。法定代表人：游宗林。被执行人：长沙零度空调销售有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭安置小区B07栋02号。法定代表人：王凯。被执行人：王凯，男，汉族，1983年9月20日出生，住湖南省。申请执行人长沙安贞妇产医院有限公司与被执行人长沙零度空调销售有限公司、王凯合同纠纷一案，本院已申请在（2020）湘0104执3268号之一执行裁定书中已经追加王凯为本被执行人。因被执行人王凯未履行（2018）湘0104民初10212号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙零度空调销售有限公司、王凯银行存款126252.95元；或扣留、提取被执行人长沙零度空调销售有限公司、王凯应得收入126252.95元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙零度空调销售有限公司、王凯价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算2020年4月8日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月二十日书记员  吴紫丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2761号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 被上诉人（原审原告）：许珍妹，女，1962年8月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审被告）：任中标，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：王彦民，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人许珍妹、任中标、王彦民机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请（或申请缓交上诉费未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年七月一日 法官助理 张 艳 书 记 员 陈荔云 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初404号 原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖南路1229号，统一社会信用代码91650100689584674F。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 被告：赵杰，男，1987年10月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告赵杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月8日，原告新疆阳光和信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司司负担。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年七月八日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复66号 复议申请人（异议人、被执行人）：李政耀，男，1985年9月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人（异议人、被执行人）：何亮，男，1986年5月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人（异议人、被执行人）：雷滔，男，1993年7月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人（异议人、被执行人）：刘洁，女，1966年11月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人（异议人、被执行人）：蒋翠凤，女，1976年7月16日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区，现在湖南省东安监狱服刑。 申请执行人：陈园，男，1985年9月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人（异议人）：永州市天龙房地产有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路36号金威商住楼3-3号。 法定代表人：刘洁，系该公司董事长。 复议申请人李政耀、何亮、雷滔、刘洁、蒋翠凤不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异117号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，原告陈龙飞、陈园与被告李政耀、何亮、雷滔、刘洁、蒋翠凤、永州市天龙房地产有限责任公司确认合同无效纠纷一案，该院于2018年12月10日作出的（2018）湘1103民初2656号民事判决主文内容是：一、依法确认原告陈龙飞与被告李政耀，原告陈园分别与被告刘洁、雷滔、何亮等人签订的永州市天龙房地产有限责任公司《股权转让协议》无效；二、驳回原告陈龙飞、陈园的其他诉讼请求。六被告不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。永州市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）湘11民终1243号民事判决：驳回上诉，维持原判决。 2020年5月27日，陈龙飞、陈园向该院申请强制执行。请求事项是：依法强制执行永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2656号民事判决和永州市中级人民法院（2019）湘11民终1243号民事判决。事实与理由：申请执行人多次委托律师凭生效民事判决到永州市市场监督管理局请求恢复申请执行人为永州市天龙房地产有限责任公司股东地位，并予以工商登记，但被执行人以永州市天龙房地产有限责任公司已吊销登记为由，拒不恢复申请执行人在该公司的股东地位。 2020年5月27日，该院以（2020）湘1103执1106号案件予以立案执行。2020年5月28日，该院作出（2020）湘1103执1106号执行通知书，责令李政耀、何亮、雷滔、刘洁、蒋翠凤、永州市天龙房地产有限责任公司自本通知书送达后三日内履行下列义务：一、依法确认申请执行人陈龙飞、陈园分别与被执行人刘洁、雷滔、何亮等人签订的永州市天龙房地产有限责任公司《股权转让协议》无效；二、依法协助、配合申请执行人陈龙飞、陈园将永州市天龙房地产有限责任公司的股东恢复为2014年5月14日至2015年6月25日的登记状态。2020年6月5日，六被执行人对该执行通知书的执行内容不服，向该院提出执行异议。 冷水滩区人民法院认为，永州市中级人民法院（2019）湘11民终1243号民事判决已经判决确认了陈龙飞、陈园分别与刘洁、雷滔、何亮等人签订的永州市天龙房地产有限责任公司《股权转让协议》无效，那么，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，当事人因该合同取得的财产应当予以返还。现申请执行人请求恢复股东地位，该院为节约司法资源，减少当事人的讼累，责令被执行人“依法协助、配合申请执行人陈龙飞、陈园将永州市天龙房地产有限责任公司的股东恢复为2014年5月14日至2015年6月25日的登记状态”符合法律规定，异议人的异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人李政耀、何亮、雷滔、刘洁、蒋翠凤、永州市天龙房地产有限责任公司的异议请求。 复议申请人李政耀、何亮、雷滔、刘洁、蒋翠凤向本院申请复议称，一、冷水滩区人民法院执行裁定随意增加裁判文书的执行内容，违反法定程序；二、冷水滩区人民法院执行裁定有意偏袒申请执行人，恢复股权登记，但并没有责令申请执行人返还股权转让款。综上，请求撤销冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异117号执行裁定，（2020）湘1103执1106号执行通知书。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，忠实遵照执行依据进行执行，是执行程序的基本原则。本案中，生效法律文书已经确认了“陈龙飞与李政耀，陈园分别与刘洁、雷滔、何亮等人签订的永州市天龙房地产有限责任公司《股权转让协议》无效。”申请执行人陈龙飞、陈园请求恢复其在永州市天龙房地产有限责任公司的股东地位，向冷水滩区人民法院申请强制执行，该申请执行的内容不属于生效法律文书确定的内容，冷水滩区人民法院作出（2020）湘1103执1106号执行通知书的内容，亦与生效法律文书确定的内容不符，应依法予以撤销。冷水滩区人民法院在异议审查程序中，以节约司法资源，减少当事人诉累为由，认定该院责令被执行人“依法协助、配合申请执行人陈龙飞、陈园将永州市天龙房地产有限责任公司的股东恢复为2014年5月14日至2015年6月25日的登记状态。”符合法律规定，冷水滩区人民法院的该项认定亦与法律规定及生效法律文书确定的内容不符，该院作出的（2020）湘1103执异117号执行裁定应依法予以撤销。综上所述，复议申请人的异议及复议请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异117号执行裁定； 二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执1106号执行通知书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柏国春 审 判 员 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4158号 罪犯周海英，女，1983年6月17日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年3月22日作出(2015)杭萧刑初字第1815号刑事判决，以被告人周海英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周海英减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯周海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、已退缴赃款人民币5600元，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周海英减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月11日起至2025年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  戴皖涢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申143号再审申请人(一审被告）：重庆龙唐实业集团有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号11-3号，统一社会信用代码91500108787490030C。法定代表人：赵兴辉，董事长。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贾占贵，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告）：唐然军，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告）：戴春，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆钦天律师事务所律师。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：重庆祥龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1891号附1号1幢4-1，统一社会信用代码91500112795890886A。法定代表人：唐茂淋，经理。被申请人（一审被告）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，董事长。被申请人（一审被告）：重庆市名瑞服饰连锁有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-3#，统一社会信用代码9150010366642036X6。法定代表人：苏定瑞，经理。再审申请人重庆龙唐实业集团有限公司（以下简称龙唐公司）因与被申请人贾占贵、唐然军、戴春、重庆祥龙建筑劳务有限公司（以下简称祥龙公司）、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称竞盟公司）、重庆市名瑞服饰连锁有限公司（以下简称名瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初22746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙唐公司申请再审称，1.因案涉工程土地使用权归名瑞公司，龙唐公司根本不可能取得该工程的建设用地规划许可、建设工程规划许可及营地许可，故龙唐公司与竞盟公司于2015年9月10日签订的《施工总承包合同补充协议》违反建筑法第七、八条和合同法第五十二条的强制性规定而无效，故龙唐公司不应承担案涉施工合同的责任。2.名瑞公司与竞盟公司的施工合同尚未结算，以致应付竞盟公司工程款的数额不能确认，不管是名瑞公司或龙唐公司承担责任，均应在名瑞公司与竞盟公司之间施工合同的结算价款内承担。3.因转让债务的主体应是名瑞公司，名瑞公司与竞盟公司的工程价款尚未确定，且名瑞公司尚未签字确认，龙唐公司即使是该工程的投资人之一，也不能代表名瑞公司转让不确定的债务，故案涉《债权债务转让协议》应依法认定为无效，案涉《债权债务转让协议》的转让标的应以名瑞公司与竞盟公司的工程价款为基础，且应扣减施工过程中已支付部分。4.贾占贵、唐然军、戴春与祥龙公司的结算价款，不应作为名瑞公司的应支付价款，更不能作为龙唐公司因转让所谓的债权债务应承担的转让款，原审判决严重违反合同相对性原理。5.龙唐公司在施工过程中受名瑞公司的委托付款及支付给贾占贵、唐然军、戴春及祥龙公司的款项，假若在认定案涉《债权债务转让协议》有效的前提下也应依法扣减，其转让970万元不是确定的金额。一审判决只扣除案涉《债权债务转让协议》之后的75万元是错误的。6.一审法院同时受理了竞盟公司诉名瑞公司应支付工程款1700余万元的案件，该案尚未审结的情况下，一审法院应当中止审理或驳回贾占贵、唐然军、戴春的起诉。7.贾占贵、唐然军、戴春和祥龙公司、竞盟公司涉嫌恶意诉讼，伪造结算数额，企图达到非法的目的。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，请求依法对本案进行再审。贾占贵、唐然军、戴春提交意见称，1.一审判决并不违背合同的相对性，贾占贵系名瑞·云尚城二期项目的实际施工人，龙唐公司系该项目的发包人，从名瑞公司和龙唐公司一审的陈述可知龙唐公司是名瑞公司的实际投资人，故无论补充协议是否无效，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人应当在欠付工程款内承担责任。2.《债权债务转让协议》系四方真实意思表示，并不存在无效的情形，尽管名瑞公司没有盖章，但该协议中已经明确名瑞公司的实际投资人是龙唐公司，名瑞公司没有盖章只能说明对名瑞公司不产生效力，不能认定该协议无效。3.根据《债权债务转让协议》可知，龙唐公司认可其尚欠970万元劳务费的事实，也自愿承担该债务，故在签订该协议后多次向贾占贵付款，不存在其所称的恶意诉讼。4.无论名瑞公司、龙唐公司与竞盟公司是否办理结算，根据合同相对性，不影响龙唐公司对贾占贵承担责任。综上，龙唐公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。祥龙公司提交意见称，赞同贾占贵、唐然军、戴春的意见。本院经审查认为，根据龙唐公司的申请再审事由，本院结合一审判决和一审审理情况以及本案审查查明的事实，对本案作如下评析:首先，龙唐公司与竞盟公司是在名瑞公司与竞盟公司签订《施工总承包合同》后的当日签订的《施工总承包合同补充协议》，根据龙唐公司系名瑞公司实际投资人的情况，以及两份协议的关联性，本院认为，一审法院认定名瑞公司与龙唐公司系共同发包人并无不当。因《施工总承包合同补充协议》并未违反法律法规的效力性规定，故龙唐公司所谓案涉工程的土地使用权归名瑞公司，其并未取得案涉工程的土地使用权及建设用地规划许可等手续，该协议应属无效的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。其次，案涉《债权债务转让协议》首部载明的甲方虽为“重庆市名瑞服饰连锁有限公司（实际投资人重庆龙唐实业集团有限公司）”，但名瑞公司并未在该协议尾部的甲方处签章，故该协议对名瑞公司不发生法律效力。因龙唐公司在该协议尾部的甲方处签章，竞盟公司、祥龙公司和贾占贵又分别在该协议尾部的乙方、丙、丁方处盖章或签字，故该协议在该四方之间成立。该协议系龙唐公司、竞盟公司、祥龙公司和贾占贵的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议应属有效。龙唐公司所谓该《债权债务转让协议》上无名瑞公司签章认可，该协议应属无效的理由不能成立，本院不予采纳。再次，龙唐公司在《债权债务转让协议》中承诺祥龙公司欠贾占贵的970万元债务转由其承担，并确认其对竞盟公司的应付工程款金额超过该笔款项，保证由其直接向贾占贵支付，且在该协议签订后，龙唐公司也多次向贾占贵支付款项，表明该协议已实际履行，故一审认定龙唐公司应向贾占贵支付尚欠款项并承担相应资金占用损失并无不当。至于龙唐公司提出竞盟公司与名瑞公司之间存在诉讼，相关工程款尚未结算，本案应中止审理或驳回贾占贵、唐然军、戴春起诉的问题，本院认为，龙唐公司、名瑞公司与竞盟公司是否存在诉讼，是否办理结算，根据合同的相对性，均不构成龙唐公司对贾占贵承担本案民事责任的影响，故龙唐公司的该再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，龙唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆龙唐实业集团有限公司的再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  覃书云审 判 员  张 玥二〇二〇年七月十三日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3279号之一 申请执行人：成都中奥华实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人:张宇超，公司经理。 被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇。 被执行人：四川省为民建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。 法定代表人：范敏，公司总经理。 本院在执行成都中奥华实业有限公司与四川昊鑫融资担保有限公司、四川省为民建设工程有限公司担保物权纠纷一案中，被执行人四川昊鑫融资担保有限公司、四川省为民建设工程有限公司应偿还申请执行人保证金本金及利息、债务利息、案件受理费共暂计9975213.89元。执行中，本院依法查封了被执行人四川省为民建设工程有限公司所有的汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都中奥华实业有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都中奥华实业有限公司有保证金本金及利息、债务利息、案件受理费共暂计9975213.89元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 敏
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初920号 原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。 法定代表人：廖指平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐东、顾素娟，该公司员工。 被告：张茜，女，1985年2月13日出生，汉族，住镇江市。 原告镇江禾和物业管理有限公司与被告张茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告镇江禾和物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江禾和物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴茜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执965号申请执行人:林绳尧，男，1970年2月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:林克权，男，1980年9月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人:张士煜，男，1973年3月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:兰美洲，女，1976年5月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林绳尧、林克权依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6801号民事判决，于2020年03月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月3日向被执行人张士煜、兰美洲发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人张士煜、兰美洲的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年6月11日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人张士煜、兰美洲在相关金融机构名下仅有小额金融存款记录，名下无房产、车辆、工商登记信息。本院于2020年7月20日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人张士煜、兰美洲在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对张士煜罚款1000元。截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息，也未缴纳本案申请执行费2150元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执965号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年七月三十日书记员 吴洁洁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢15号 申请执行人：谭蕾蕾，女，1979年9月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：岳言福，男，1970年3月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人谭蕾蕾与被执行人岳言福民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法查封的被执行人岳言福名下的家具部分丢失，诸城市公安局已受理立案，现正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初434号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年七月九日 书记员  郑淑敏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4030号 原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。 负责人：楼伟中，行长。 委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。 被告：李韩，男，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告李韩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告中信银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执385号 资中县人民法院刑事审判庭、车玖刚： 本院于2020年4月20日受理本院刑事审判庭移送执行被执行人车玖刚罚金一案，要求对被执行人车玖刚违法所得200元予以追缴。在执行过程中，被执行人车玖刚于2020年7月13日自动缴纳200元。资中县人民法院（2019）川1025刑初254号刑事判决书确定的内容“被告人车玖刚的违法所得200元，予以追缴”已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初364号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人唐良明，男，1969年12月6日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省宣城市宣州区。2005年4月因盗窃被行政拘留十五日；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；2018年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2019年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年7月22日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）360号起诉书指控被告人唐良明犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉,被告人唐良明到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年5月29日18时许，被告人唐良明在南京市秦淮区门面房内，窃得被害人孙某放置在长条柜上的钱包，内有现金人民币2400余元等物品。2020年6月16日，被告人唐良明被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人唐良明现金人民币147元并发还被害人。上述事实，被告人唐良明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、搜查笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、前科材料、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐良明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐良明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人唐良明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐良明认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐良明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2天，即自2020年7月22日起至2020年9月19日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人唐良明退赔被害人孙某的经济损失人民币2253元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二〇年七月二十二日见习书记员  徐蝶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5520号原告：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。统一社会信用代码：914************216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：徐新会，男，1978年1月3日出生，汉族。住址：浙江省乐清市*****************。公民身份号码：330************137。原告华为技术有限公司诉被告徐新会侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月17日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  许成钢二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 琛黎美妮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9096号之一 申请人：周志山，男，1976年9月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被申请人：缪力文，男，1991年5月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告周志山与被告缪力文买卖合同纠纷一案，申请人周志山于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪力文名下银行存款人民币29000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已为上述财产保全提供现金担保。 本院经审查认为,申请人周志山的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结缪力文名下银行存款29000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1398号申请执行人：连西瑞，男，1982年2月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：鲍学平，男，1966年3月27日出生，汉族，六安市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人连西瑞与被执行人鲍学平借款合同纠纷一案中，双方于2020年7月29日达成和解协议，并向本院申请撤回执行。本院经审查，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。执行费3545元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月三十日法官助理李林书记员张欣琛
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保235号 申请人：吴海峰，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：江建峰，男，1975年出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：江建云，男，1972年出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人吴海峰于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江建峰、江建云624670元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人吴海峰与被申请人江建峰、江建云加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江建峰、江建云银行存款624670元或等值财产。 案件申请费3643元，申请人吴海峰已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘春燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1160号 申请保全人：王灵美，女，1962年11月11日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：石皓，男，1970年9月13日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：刘涛，男，1980年2月23日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人王灵美于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人石皓、刘涛名下银行存款260000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月20日作出（2020）鲁0321民初2551号民事裁定书，并于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人石皓、刘涛名下银行存款260000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨晓霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1279号原告：白某，男，1975年6月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：邢某，男，1981年3月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院在审理白某与邢某民间借贷纠纷一案中，原告至今未预交案件受理费，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 孟祥文人民陪审员 绳 刚 二〇二〇年七月十七日书 记 员 付桂英
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执480号 申请执行人:郑邹，男，1992年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：张炜，男，1992年12月29日出生，汉族，建德市。 申请执行人郑邹与被执行人张炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张炜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑邹向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为借款本金人民币39000元及案件受理费人民币388元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人张炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张炜的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人张炜未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人郑邹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币39000元及案件受理费人民币388元。 综上，被执行人张炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员 王 毅
河北省广平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0432行初21号 原告韦丹妮，女，1995年11月7日出生，壮族，住广西宜州市。 委托代理人邓敏娇，广东理澳律师事务所律师。 被告广平县民政局。 法定代表人李凤河，职务局长。 住址邯郸市广平县。 委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所律师。 第三人秦秀昆，男，1995年11月7日出生，汉族，广平县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 本院在审理韦丹妮诉被告广平县民政局其他一案中，韦丹妮以被告广平县民政局已经撤销婚姻登记为由，申请撤回起诉。 本院认为，被告在诉讼期间于2020年7月1日做出广民【2020】24号广平县民政局关于撤销韦丹妮与第三人秦秀昆婚姻的决定：撤销韦丹妮与秦秀昆结婚登记。2017年4月14日颁发的J130432-2017-000698号结婚证于决定之日起废止。原告所诉行政行为已经被撤销，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告韦丹妮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦丹妮负担。 审 判 长  武文海 人民陪审员  王献花 人民陪审员  马新菊 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  韩丽华 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。 《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》 第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许： （一）申请撤诉是当事人真实意思表示； （二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益； （三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院； （四）第三人无异议。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6060号原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。委托代理人：周雪梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。委托代理人：邹莉人，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：李健，男，1960年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆小康物业有限责任公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，重庆小康物业有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆小康物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川2002执恢191号 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号，统一社会信用代码91510000201808890B。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：四川华誉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号，统一社会信用代码91510000699191532W。 法定代表人：文平，经理。 担保人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号2楼，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：胡英，经理。 申请执行人中国华西企业股份有限公司与被执行人四川华誉建筑工程有限公司、担保人资阳市中弘达投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)川2002民初3419号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年3月19日申请执行人中国华西企业股份有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人及担保人给付工程款、诉讼费和保险费6,192,843.18元，其中：1．给付工程款6,046,419.52元及迟延履行期间利息；2．给付10,049.66元财产保全责任险保费；3．给付案件受理费58,698元，诉讼保全费5,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，本案依法拍卖担保人资阳市中弘达投资有限公司位于四川省资阳市雁江区3号楼附2楼2（Ｆ）2-6号营业用房1处（不动产权证能书号：川（2017）资阳市本级不动产权第0020273号），成交价204300元；拍卖所得价款支付评估费2000元，执行费13753.74元，余款188546.26元均用于履行本案给付义务；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现担保人已履行3664520.26元，被执行人及担保人仍未给付申请执行人工程款及财产保全责任险保费2391948.92元。本案已收取执行费39182.74元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初93号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人熊景生，曾用名熊井生，男，1976年4月17日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，桂林市漓佳有限责任公司员工，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍所在地：广西壮族自治区灌阳县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月12日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，同年7月15日经我院决定继续取保候审。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月23日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞74号起诉书，指控被告人熊景生犯非法捕捞水产品罪，建议判处被告人熊景生单处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人熊景生对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月12日3时许，被告人熊景生携带电鱼设备至桂林市叠彩区大河乡南洲大桥下游300米处漓江水域电鱼，4时许，桂林市公安局漓江分局四大队民警与桂林市农业农村局执法人员联合巡逻至桂林市叠彩区大河乡南洲大桥下游300米处漓江水域时，将正在电鱼的被告入熊景生当场抓获，并缴获电鱼设备一套、渔获物2.1公斤。经广西壮族自治区渔政指挥中心认定，被告人熊景生使用的捕捞工具为电鱼工具。被告人熊景生归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人熊景生的行为构成非法捕捞水产品罪，其具有坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人熊景生犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曾桂平
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保852号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与李伟金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初3624号原告:林章灵，男，1979年9月15日生，汉族，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市永迎法律服务所法律工作者。原告：王万寿，女，1982年11月28日生，汉族，现住无锡市新吴区。被告：无锡嘉煌置业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖吉明，男，该公司经理。委托诉讼代理人：禚莉萍，女，该公司员工。原告林章灵、王万寿与被告无锡嘉煌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告林章灵、王万寿于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林章灵、王万寿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林章灵、王万寿撤诉。案件受理费减半收取565元(已由林章灵、王万寿预交)，由林章灵、王万寿共同负担。审 判 员 陈津波二〇二〇年七月十三日法官助理 方 华书 记 员 薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异25号 异议人冷建锋，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 异议人宋群英，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：向泽林，男，1961年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 被执行人：眉山市泽宇房地产开发有限公司，住所：仁寿县文林镇一环路。 法定代表人：张文泽，总经理。 被执行人：徐建国，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初4502号向泽林与眉山市泽宇房地产开发有限公司、徐建国民间借贷纠纷一案中，异议人冷建锋、宋群英向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人冷建锋、宋群英于2020年7月28日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人冷建锋、宋群英撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人冷建锋、宋群英撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐伦强 审判员  陈 琳 审判员  魏 玮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之五十六 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县，富房权城字第200×××××9、富国用（2009）第××号的房屋中价值50000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初996号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：王国富，男，1974年7月6日出生，汉族，住五大连池市。被告：赵海燕，女，1975年5月25日出生，汉族，住五大连池市。被告：李海云，女，1975年11月6日出生，汉族，住五大连池市。被告：于成伟，男，1973年2月1日出生，汉族，住五大连池市。被告：张玉全，男，1985年3月5日出生，汉族，住五大连池市。被告王鹏，男，1995年1月8日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王国富、赵海燕、李海云、于成伟、张玉全、王鹏金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,002元，减半收取1,501元，财产保全费1,070元由原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。审判长 邱 添审判员 历君君审判员 王彦刚二〇二〇年七月三十日书记员 朱涵毓
贵州都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执180号之三 被执行人：广西华南建设集团有限公司，统一社会信用代码91450700201143518H，住所地广西青州市次州湾大道82号阳光丽城2期5楼。 法定代表人：陈汉夫。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西华南建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西华南建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 莫晴暄 二〇二〇年七月四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初818号 原告：中国建设银行股份有限公司合江支行，住所地：合江县合江镇大寺巷88号，统一社会信用代码：91510522708935514C。 负责人：颜成林，支行行长。 委托诉讼代理人：李永贤（系公司员工），女，汉族，1971年3月2日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 被告：蒲德清，男，汉族，1973年11月28日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：罗兰，女，汉族，1983年10月1日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告中国建设银行股份有限公司合江支行（以下简称：建设银行合江支行）与被告蒲德清、罗兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行合江支行的委托诉讼代理人李永贤、王松到庭参加诉讼，被告蒲德清、罗兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行合江支行向本院提出诉讼请求：1．要求二被告归还借款本金180940.37元及按合同约定支付至本息结清之日止的利息、复利（截止2019年6月11日止的利息、复利合计8537.17元；从2019年6月12日起的利息以180940.37元为基数，按年利率8.085%计算至实际清偿之日止；从2019年6月12日起的复利，以月为周期，以每月12日为基准日，以上个周期结束后未清偿利息总额为基数，按年利率8.085计算至实际清偿之日止）；2．要求二被告支付原告为实现债权而发生的律师费17200元，并承担诉讼费等；3．请求判令原告对被告提供的抵押物（坐落于：合江镇桥凼社区符节路××号××号楼××单元××层××号房屋，产权证书号为：川【2018】合江县不动产权第××号）的处分所得享有优先受偿权，优先受偿的范围为申请人诉讼请求的所有金额。事实与理由：原、被告于2015年2月9日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定了借款金额、借款期限、还款方式、利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约发放贷款，但二被告却未在约定的还款时间内按时还本付息。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告蒲德清、罗兰未作答辩。 经审理查明，被告蒲德清、罗兰以购房为由于2015年2月9日，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定借款本金254000元；借款期限120个月，即2015年2月12日至2025年2月12日；按月结息，到期还本；贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期则上浮50%。2015年2月12日，原告按约向被告发放贷款254000元。二被告支付借款利息至2018年9月12日，后未支付借款本息。二被告尚欠原告借款本金180940.37元，截止2019年6月12日拖欠利息8537.17元。 另查明，二被告将位于合江镇桥凼社区××路××楼××单元××层××房产作为借款抵押，并于2018年2月7日办理了抵押登记。担保期限为2015年2月14日-2025年2月14日。 再查明，原告为实现债权产生的律师费17200元。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人（住房）贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋登记信息查询说明、不动产登记证明、中国建设银行股份有限公司泸州分行出具的说明、《委托代理协议》、四川增值税普通发票等证据在卷佐证，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当履行。本案被告以购房之需向原告借款，双方依法签订借款合同，原告按约定提供了借款给被告，双方的借贷行为合法有效，被告应按合同约定偿还利息、本金。现被告未按约定偿还本金及利息，违反了原、被告双方的合同约定，构成违约，应当承担违约责任。原告主张的利息、复利、罚息、违约金，依照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款“……对不能按时支付的利率，按罚息利率计收复利。”，《最高人民法院的通知》〔法发（2017）22号〕第二条第一款第（二）项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本……。”规定，从2018年9月12日起，原告对被告不能按时支付的利息，可以按合同约定的罚息利率按日计收复利，并按约定计收违约金，但利息、复利、罚息、违约金总计不应超过年利率24％。原告主张为诉讼而支付的律师代理费17200元，提供了《委托代理协议》并开具了发票，系其必要的诉讼支出，根据借款合同约定，应由二被告承担。二被告将其名下位于合江镇桥凼社区××路××楼××单元××层3-2403住房一套作为借款抵押担保并办理了抵押登记，在其违约的情况下，原告主张二被告归还借款本息并以抵押担保财产拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以采纳。二被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲德清、罗兰于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司合江支行借款本金180940.37元，并从2018年9月12日起按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方式支付至借款还清之日止总计不超过年利率24％的利息、复利、罚息及违约金（暂算至2019年6月12日为8537.17元）； 二、被告蒲德清、罗兰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合江支行因本次诉讼产生的律师费17200元； 三、被告蒲德清、罗兰未在上述期间履行相应义务，原告中国建设银行股份有限公司合江支行对被告蒲德清、罗兰名下位于合江镇桥凼社区××路××楼××单元××层××号房屋【产权证书号：川（2018）合江县不动产权第××号】在抵押担保范围内，折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司合江支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告蒲德清、罗兰负担。该款原告中国建设银行股份有限公司合江支行已垫付，同意被告蒲德清、罗兰在履行上述义务时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司合江支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 熊 丽 人民陪审员 何 素 人民陪审员 张东梅 二〇二〇年七月一日 法官 助理 何建中 书 记 员 肖 琴