安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终4748号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司,住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢，统一社会信用代码91341700746779903B。 负责人:杨祖松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永友,男,1947年7月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）:胡董文,男,1986年4月8日出生,汉族,住安徽省池州贵池区。 被上诉人（原审被告）:吴福庆,男,1971年1月12日出生,汉族，住安徽省池州贵池区。 被上诉人（原审被告）:池州市宏建道路运输有限公司,住所地安徽省池州市站前区国际家居装饰城2幢117，统一社会信用代码91340104MA2TMONM38。 法定代表人：程育,该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财险池州支公司）因与被上诉人李永友、胡董文、吴福庆、池州市宏建道路运输有限公司（以下简称池州宏建运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庐江县人民法院(2020)皖0124民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 平安财险池州支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第一、二项，依法改判或者将本案发回重审，不服金额114929.23元；2.一审、二审案件受理费由李永友等负担。事实和理由：1.代子法驾驶的轮式拖拉机属于机动车，依法应当投保交强险，并在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。因李永友未起诉代子法，应视为李永友自愿放弃代子法应承担部分的赔款，其可另行起诉，一审判决平安财险池州支公司承担全部赔偿责任违反法律规定。2.案涉鉴定虽由一审法院委托，但鉴定检材未通知平安财险池州支公司质证，鉴定机构鉴定时也没有通知平安财险池州支公司及其他当事人到场陪同鉴定。鉴定时距事发有九个月时间，李永友的内固定尚未取出，该内固定对腕关节的活动有一定的限制作用，因此鉴定未达到评定时机，九级伤残的结论与李永友的实际伤情不符。平安财险池州支公司一审时书面申请重新鉴定，一审法院以内固定虽未取出，但治疗终结且病情稳定，符合鉴定时机为由不予准许，与事实不符。鉴于平安财险池州支公司不认可李永友的伤残等级以及一审判决未扣除无责赔付的部分，应对平安财险池州支公司承担的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗等重新核定。 李永友二审辩称：代子法驾驶的拖拉机对李永友的受伤不具有原因力，不应承担交强险的无责赔付责任。根据合肥市司法鉴定协议的相关文件，内固定在位并不影响李永友的伤残鉴定。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 胡董文、吴福庆、池州宏建运输公司二审未做答辩。 李永友向一审法院起诉请求：1、依法判令胡董文、吴福庆、池州宏建运输公司赔偿李永友因交通事故造成的各项损失合计136914.03元;2、依法判令平安财险池州支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方负担。 一审法院认定事实：2019年3月19日17时40分,胡董文驾驶皖Ｒ×××××解放牌重型仓栅式货车,行驶至庐江县时,与李永友驾驶的“宗申”牌三轮电动车发生碰撞,后皖Ｒ×××××解放牌牌重型仓栅式货车在道路左侧又与代子法驾驶的“时风”牌轮式拖拉机发生碰撞,江苏“宗申”牌三轮车碰撞到许克会家房屋及棚架,造成李永友及“时风”牌轮式拖拉机上乘坐人章金伍两人受伤、许克会家房屋及棚架损坏、三车受损的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定胡董文负本起事故的全部责任，李永友、代子法、章金伍、许克会无责任。李永友受伤后被送往庐江县人民医院住院治疗,入院诊断:1、右桡骨远端关节面粉碎性骨折。2019年4月12日出院，住院24天,用去医疗费21929.91元。出院医嘱:1、建议休息三个月,加强营养,需人护理,患者3个月内不得承重,预防摔伤;2、适当功能锻炼;3、卧床期间避免褥疮及肺部并发症;4、每月门诊复查,一年后取出内固定,后期右腕关节将有创伤性关节炎及畸形等后遗症。2019年5月6日、2019年12月19日，李永友分别在庐江县人民医院门诊治疗，分别用去门诊治疗费141元、1603.6元。李永友的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费经安徽三康司法鉴定中心鉴定为：（一）被鉴定人李永友因道路交通事故致右腕关节损伤遗留功能障碍评定为九级伤残；李永友本次外伤误工期限180日为宜，护理期限60日为宜，营养期限90日为宜。李永友后续治疗费需8000元。支付鉴定费2700元。李永友所有的江苏“宗申”牌三轮车经维修，支出维修费1301.92元。事故发生时，支出施救费200元。皖Ｒ×××××解放牌重型仓栅式货车驾驶人系胡董文，实际所有人系吴福庆，挂靠于池州宏建运输公司，该车在平安财险池州支公司投保了交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财险池州支公司为李永友垫付医疗费5000元。本起事故另一伤者章金伍因交通事故造成的各项损失已由平安财险池州支公司理赔完毕，其中交强险医疗项下赔付10000元，交强险死亡、伤残项下赔付57022.85元（含精神损害抚慰金5000元），商业三者险限额内赔付12977.15元，合计80000元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，胡董文负本起事故的全部责任，李永友、代子法、章金伍、许克会无责任。对本起事故的责任划分，该院予以确认。李永友的医疗费经该院核实为23674.51元。李永友后续治疗费经鉴定为8000元，有鉴定报告佐证，该院予以确认。根据李永友的伤情及鉴定机构的鉴定意见，李永友的住院伙食补助费可确定为1200元（50元／天×24天），营养费可确定为3000元（50元／天×60天）、护理费可确定为7408.8元（45070元／年÷365天×60天）。李永友主张误工费23400元（123.48元／天×60天）,并提交安徽庐江县第八建筑安装公司营业执照、工作证明、考勤记录、工资领条予以佐证，该院认为，李永友已年满72周岁，其提交的证据亦不足以证明其误工损失情况，故对李永友该项主张，该院不予支持。李永友的伤残等级被评定为九级伤残，该院确定其残疾赔偿金为60064元（37540元／年×8年×20%）。平安财险池州支公司辩称李永友伤残等级鉴定时机未到，应待内固定取出后再行鉴定，该院认为，李永友虽内固定尚未取出，但治疗已终结且病情已经稳定，符合鉴定时机，故对平安财险池州支公司的抗辩，该院不予采纳。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，该院确定李永友的精神损害抚慰金为10000元。李永友因治疗所需的交通费，本院酌情确定为400元。李永友车辆维修费1301.92元及施救费200元，有维修费发票及施救费发票佐证，该院予以确认。鉴定费2700元，有鉴定机构出具的票据佐证，该院予以确认。综上，李永友的各项经济损失合计为121949.23元。皖Ｒ×××××解放牌重型仓栅式货车驾驶人系胡董文，实际所有人系吴福庆，挂靠于池州宏建运输公司，该车在平安财险池州支公司投保了交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。胡董文在本起事故中负全部责任，李永友、代子法、章金伍、许克会无责任。平安财险池州支公司辩称应在总赔偿款中扣除本起事故无责车辆代子法驾驶的“时风”牌轮式拖拉机在交强险无责限额内的赔偿数额。该院认为，该起事故是由胡董文驾驶的皖Ｒ×××××解放牌重型仓栅式货车,与李永友驾驶的“宗申”牌三轮电动车发生碰撞后，皖Ｒ×××××解放牌牌重型仓栅式货车又与代子法驾驶的“时风”牌轮式拖拉机发生碰撞，代子法驾驶的“时风”牌轮式拖拉机对李永友的受伤并无原因力，故该车对于李永友的损失不承担无责赔付责任，对于平安财险池州支公司的抗辩，该院不予采纳。本起事故另一伤者章金伍因交通事故造成的各项损失已由平安财险池州支公司理赔完毕，其中交强险医疗项下赔付10000元，交强险死亡、伤残项下赔付57022.85元（含精神损害抚慰金5000元），商业三者险限额内赔付12977.15元，故李永友的各项损失应先由平安财险池州支公司在交强险限额内赔付54479.07元［52977.15元（死亡、伤残项下）＋1501.92元（财产损失项下）］，不足部分由平安财险池州支公司在商业三者险限额内赔付65450.16元［（77872.8元-52977.15元）＋37854.51元（医疗费23674.51元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元）＋2700元（鉴定费）］，扣除平安财险池州支公司垫付医疗费5000元，实际由平安财险池州支公司在商业三者险限额内赔付60450.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李永友各项经济损失54479.07元；二、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿李永友各项经济损失60450.16元；三、驳回李永友的其他诉讼请求。案件受理费984元，减半收取492元，由胡董文负担。 本院二审期间,各方当事人均未向本院提交新的证据；安徽三康司法鉴定所应本院要求对李勇伤残等级评定时机出具《情况说明》一份，该《情况说明》记载鉴定时李永友虽内固定在位，但未超过关节面，依据合肥市司法鉴定协会相关规定，可以正常进行鉴定。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，交强险中的无责赔付并不是无条件赔付，而须考量无责车辆与损害后果的发生是否具有原因力。本起事故中，胡董文驾驶车辆与李永友驾驶的三轮电动车发生碰撞后，又与代子法驾驶的轮式拖拉机发生碰撞，李永友方与代子法方并未发生接触。也就是说，在代子法方参与到本起事故之前，李永友的损害后果已经发生，代子法驾驶车辆的行为与李永友的损害后果的发生不具有原因力，其不应承担交强险的无责赔付责任。 案涉鉴定系一审法院委托进行，鉴定材料在一审庭审时已举证质证，平安财险池州支公司对鉴定材料反映的李永友的伤情亦无异议，其仅以委托鉴定时未让其对鉴定材料进行质证、未通知其到场参与鉴定为由否定案涉鉴定意见，没有法律依据。李永友因本起交通事故致右腕关节粉碎性骨折，关节面破坏严重，经鉴定其右腕关节活动功能丧失遗留功能障碍构成九级伤残，鉴定时李永友虽内固定在位，但未超关节面固定，对右腕关节活动无明显影响，符合鉴定时机。平安财险池州支公司一审时以李永友内固定在位为由申请重新鉴定，没有事实和法律依据，一审判决未予准许并无不当，本院予以确认。 综上，平安财险池州支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费875元，由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年七月二日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。