wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1757号罪犯张庆同，男，1982年4月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年八月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第51号刑事判决，以被告人张庆同犯盗窃罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张庆同在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张庆同在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张庆同自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，财产性判项（罚金人民币二万八千元）已全部履行。。本院认为，罪犯张庆同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆同减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1002执755号罪犯张豹子犯行贿罪一案，本院作出的（2020）陕1002刑初22号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人张豹子自觉履行义务，缴纳罚金100000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1002执755号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终620号 上诉人（原审原告）：万传富，男，1967年8月27日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱子鉴，男，1987年2月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘阳，女，1988年1月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 上诉人万传富因与上诉人朱子鉴、被上诉人潘阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人万传富及委托诉讼代理人李多如，上诉人朱子鉴委托诉讼代理人华阳到庭参加诉讼，被上诉人潘阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院采取邮寄方式对潘阳送达开庭传票，签收方式为“他人代收”，不能证明潘阳实际收到了开庭传票，从其后一审判决书亦是通过公告方式向潘阳送达也可看出一审法院认可前述的邮寄方式未将开庭传票真正有效送达给潘阳，故一审法院未向潘阳有效送达开庭传票即开庭审理，剥夺了潘阳相应的诉讼权利，程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4843号民事判决； 二、本案发回安徽省田家庵区人民法院重审。 上诉人万传富预交的二审案件受理费4544元，上诉人朱子鉴预交的4544元均予以退回。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许小玄
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执恢11号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县北外环。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：徐秀平，女，1968年4月30日出生，汉族，壶关县人。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与徐秀平支付令一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，被执行人徐秀平自动履行700元后，剩余部分仍未履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月5日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、2020年6月2日，本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记信息。 3、2020年6月11日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 4、2020年6月12日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 6、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2020年6月12日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 8、2020年7月15日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人现住七间楼房，土地三亩，无其它财产。 9、2020年7月17日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年七月二十日 书记员 李晋芬
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终444号 上诉人（原审被告）：洮南市弘阳亿达热力有限公司。住所：吉林省洮南市双河西路231号。 法定代表人：张冶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施东亮，男，1971年6月12日出生，汉族，个体，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 原审被告：张世忠，男，1955年2月9日出生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市。 原审被告：洮南市鑫北源热力有限公司。住所：吉林省洮南市通达街道长白路东区东23丘387幢一层0010号。 法定代表人：赵宏宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁文辉，该公司法务。 委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。 上诉人洮南市弘阳亿达热力有限公司因与被上诉人施东亮、原审被告张世忠、洮南市鑫北源热力有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。 本院审理过程中，洮南市弘阳亿达热力有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，洮南市弘阳亿达热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许洮南市弘阳亿达热力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37840.00元，减半收取18920.00元，由上诉人洮南市弘阳亿达热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李福财 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付昱嘉
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执153号 申请执行人：刘喜龙，男，1974年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被执行人：张永胜，男，1971年3月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行刘喜龙与张永胜种植、养殖回收合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)内0925民特6号民事裁定书，被执行人张永胜应给付申请执行人刘喜龙甜玉米款16020元，并负但申请执行费140元，但被执行人张永胜至今未履行。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人张永胜在银行、互联网银行、证券无存款；在工商质量技术监督管理局无注册信息；在公安部门无车辆登记信息；经凉城县房地产管理局、凉城县不动产登记中心、呼和浩特市不动产登记中心、呼和浩特市房地产产权交易中心、呼和浩特市土默特左旗住房保障和房产管理所、呼和浩特市土默特左旗不动产登记中心查询，被执行人张永胜无房屋登记信息；另经呼和浩特市土默特左旗台阁木镇讨尔号庙营村村委会查明，被执行人张永胜在该村无任何可供执行财产。申请执行人刘喜龙对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人张永胜有无新的可供执行的财产或财产线索。 本院认为本案被执行人张永胜名下目前暂无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永胜有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  徐小平 人民陪审员  董瑞清 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  孙利森
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4255号申请执行人:李志强，男，1974年2月7日生，汉族。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司（以下简称禄鑫源公司），住所地天津市西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。法定代表人：童光，总经理。本院在执行李志强与天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0114民初8085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人禄鑫源公司给付申请执行人李志强执行款13894949.06元支付迟延履行期间债务利息，案件受理费及保全费57585元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人禄鑫源公司对案外人山河建设集团有限公司享有的到期债权7019564元，本院已依法扣划山河建设集团有限公司存款7019564元，已执行到禄鑫源公司对案外人中建六局建设发展有限公司享有的到期债权1302679元及对案外人中联世纪建设集团有限公司享有的到期债权463766.7元，上述款项中81353转为本案执行费，剩余款项8704656.7元已发还给李志强。本院已查封禄鑫源公司名下六辆汽车档案底档，查封日期为2019年9月16日起至2021年9月15日止，因未实际掌控，暂无法处置。被执行人名下现有银行存款，已被其他案件冻结，本案已轮候冻结。被执行人名下现无证券、不动产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年七月三十一日书记员  董克龙
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执228号之三申请执行人：吴育梯，男，1976年5月29日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被执行人：廖世安，男，1962年9月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被执行人：贵州世丰林农业发展有限公司。地址：贵州省都匀市剑江北路83号交警支队宿舍1单元3层。法定代表人：廖世安，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2628民初127号民事调解书，向被执行人廖世安、贵州世丰林农业发展有限公司发出（2020）黔2627执228号执行通知书，责令被执行人廖世安、贵州世丰林农业发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人贵州世丰林农业发展有限公司名下无有价证券、无不动产、无车辆、无银行存款登记信息；被执行人廖世安名下无有价证券、银行有零星存款，其名下在广西柳州虽有一套商品房，但该房屋已办有抵押并已被柳州市鱼峰区人民法院查封，现无法进行处置，其名下虽登记注册有贵州世丰林农业发展有限公司，但该公司无可供执行财产，现处于歇业状态。廖世安名下虽登记有三辆机动车，但该车无法查找。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。四、本院通过线上委托广西柳州市鱼峰区人民法院到被执行人户籍所在地村委进行财产情况的调查，被执行人廖世安无其它可供执行的财产。五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行到位标的为0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人廖世安暂无其他财产可供执行，申请执行人吴育梯亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执228号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人廖世安、贵州世丰林农业发展有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年七月十六日书记员  王 隆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8901号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：王丽卿，女，1989年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告王丽卿、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告文天华向本院提出撤诉申请，并表示将不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文天华撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二〇年七月七日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申988号再审申请人（案外人）：王光友，男，汉族，1958年1月5日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人（案外人）：钱洪群，女，汉族，1959年12月19日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石超，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晋，男，1984年11月1日出生，汉族，律师，住重庆市涪陵区。再审申请人王光友、钱洪群因与被申请人石超、王晋房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王光友、钱洪群申请再审称，案涉房屋是单位集资建房，王光友、钱洪群有证据证明其是案涉房屋的集资参与人，王晋虽是其子，但其无权参与集资建房，更无权处分案涉房屋，二审判决认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本案中，王光友、钱洪群于2017年8月25日向重庆市涪陵区人民法院提出执行异议，要求中止对案涉房屋的查封等强制措施，2017年8月30日，重庆市涪陵区人民法院作出（2017）渝0102执异159号执行裁定书，裁定驳回王光友、钱洪群的异议请求。王光友、钱洪群向本院申请再审后，又请求撤回再审申请，本院作出（2017）渝民申2864号民事裁定书，准许其撤回再审申请。本案二审判决是由重庆市第三中级人民法院作出，王光友、钱洪群应向重庆市第三中级人民法院申请再审，王光友、钱洪群再次向本院提出再审申请，不符合申请再审法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王光友、钱洪群的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  陈福辉审 判 员  王周瑜二〇二〇年七月七日法官助理  谭 灵书 记 员  王 星
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2501号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市。负责人：崔某。委托诉讼代理人：朱某某，中国银行股份有限公司延边分行职员。被执行人：刘某某，男，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4703号民事判决，被执行人刘某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行于2020年5月16日向本院申请执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2501号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月7日向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人刘某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月6日，本院依法对被执行人刘某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴云峰执行员  金成勋执行员  金京泉二〇二〇年七月二十二日书记员  裴胜虎
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1316号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：尚晓强，职务：副行长。被执行人：朱金鹏，男性,1970年6月10日生，居民身份证号码230222197006103777，汉族，住讷河市东北街3委46组；姚桂琴，女性,1969年4月24日生，居民身份证号码230222196904244323，汉族，住讷河市政府1号楼3单元508室；庞大勇，男性,1981年1月15日生，居民身份证号码230281198101150015，汉族，住讷河市西北街四委26组；马丹丹，女性,1984年2月7日生，居民身份证号码23028119840207006X，汉族，住讷河市西北街三委47组；李艳娇，女性,1977年12月4日生，居民身份证号码230281197712043329，汉族，住讷河市西北街四委26组。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人朱金鹏、姚桂琴、庞大勇、马丹丹、李艳娇借款合同纠纷一案中，因申请人申请执行主体信息错误，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史彦军二〇二〇年七月二十一日(院印)书记员  王达明
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1672号 罪犯郭占，男，1992年7月18日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年1月23日作出（2017）冀0104刑初28号刑事判决，以被告人郭占犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年3月31日作出（2017）冀01刑终425号刑事裁定，准许撤回上诉。2017年5月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭占在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭占在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭占减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月24日起至2020年7月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  尚优洒
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1302号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。委托诉讼代理人王瑞敏，系该支行职工。被告胡毛丽，女，1987年4月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏瑞杰，（系被告胡毛丽配偶），男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张飞，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告雷小红，（系被告张飞配偶），女，1974年7月24日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨育梁，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱慧朋，（系被告杨育梁配偶），女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告胡毛丽、苏瑞杰、张飞、雷小红、杨育梁、朱慧朋金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向六被告送达有关法律文书，经查找六被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供六被告新的准确住址，原告亦无法提供。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年七月十七日书记员  尚宇飞1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20219号 被执行人：陈江凡，男，1988年6月14日出生，汉族，身份证地址：福建省漳平市。 关于被执行人陈江凡案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12001号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈江凡应负担案件受理费453.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈江凡名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑再2号 原公诉机关青海省海东市人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）张成良，出生于青海省西宁市，初中文化，住青海省西宁市。1999年1月27日因犯故意伤害罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑四年。2015年2月9日因犯抢劫罪被青海省海东市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10,000元。现在青海省西宁监狱服刑。 原审上诉人（原审被告人）陈文军，出生于青海省果洛藏族自治州玛沁县，初中文化，住青海省西宁市。2009年因犯诈骗罪被原青海省海东地区互助土族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。2015年2月9日因犯抢劫罪被青海省海东市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10,000元。现在青海省女子监狱服刑。 原审被告人韩红卫，出生于青海省西宁市，初中文化，住青海省西宁市。1991年1月27日因犯故意伤害罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑五年；2006年4月6日因犯诈骗罪被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200,000元，犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币200,000元。2013年12月18日因犯非法持有毒品罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十四年。2015年2月9日因犯抢劫罪被青海省海东市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10,000元。现在青海省西宁监狱服刑。 青海省海东市中级人民法院审理青海省海东市人民检察院指控原审被告人韩红卫、张成良、陈文军犯抢劫罪一案，于2015年2月9日作出（2014）东刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人韩红卫犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10,000元；认定被告人张成良犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10,000元；认定被告人陈文军犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10,000元。张成良、陈文军不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）青刑一终字第26号刑事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。该裁定发生法律效力后，2020年6月3日经本院审判委员会讨论决定作出（2020）青刑申16号再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决在对原审被告人韩红卫抢劫罪判处刑罚时，未对韩红卫因犯非法持有毒品罪已判处刑罚并罚，属量刑事实认定错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）青刑一终字第26号刑事裁定和青海省海东市中级人民法院（2014）东刑初字第21号刑事附带民事判决； 二、发回青海省海东市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祁 国 庆 审 判 员 官  却 审 判 员 冉 剑 侠 二〇二〇年七月二十日 法官助理 （杨欣如 书 记 员 汪 统 梅
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕05民终1301号 上诉人(原审原告)：王会阁，女，1960年03月出生，汉族，住渭南市华州区被上诉人（原审被告）：陕西省渭南市华州区市场监督管理局，住所地渭南市华州区。法定代表人：余建军，系该局局长。上诉人王会阁因与被上诉人陕西省渭南市华州区市场监督管理局劳动争议一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院(2020)陕0503民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王会阁于2020年7月15日向本院递交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，王会阁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王会阁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王会阁负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武                           二〇二〇年七月二十一日 法 官 助 理     刘 伟 民 书  记  员   王 妮 妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12052号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹恒亮，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：滕群，男，1976年11月11日生，汉族，住上海市。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告滕群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1500号原告：王满红，男，1992年6月29日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：李艳，女，50岁，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：徐建宁，男，50岁，汉族，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告王满红与被告李艳、徐建宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告王满红于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王满红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王满红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告王满红负担。审判员 孙建军 二○二○年七月二十九日 书记员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1379号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行，住所地：张家口市宣化区洋河南镇头台子村。 负责人：胡秀琴，支行行长。 被告：冀海青，女，1986年6月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王剑峰，男，1980年9月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：林旭，男，1991年6月27日出生，汉族，住张家口市。 张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行与冀海青、王剑峰、林旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1460号原告：张莉，女，1984年8月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：黄永斌，男，1978年8月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告张莉与被告黄永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼。被告黄永斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款25000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系原告丈夫的同事。2019年11月11日，被告以急需用钱为由向原告借款26000元，并出具借条一份，约定每月还本金1000元及利息，约定利息为每10000元月息300元。时至今日，被告实际偿还原告本金及利息2180元，余款经原告催讨，被告一直推诿至今仍未归还。现为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告黄永斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告提交的证据认定如下：原告的身份证复印件1份，能够证明原告的身份情况；被告的中国建设银行社保卡复印件1份，能够证明被告的身份情况；借条1张，能够证明被告向原告借款26000元并约定利息，约定归还日期是被告每月发工资之日起至款项还清之日止，被告将其房产证给原告作为抵押；潜江市房权证广华字第××号房屋所有权证1份，能够证明位于江汉油田××路××室房屋为黄永斌单独所有；微信聊天截屏及短信截屏共14份，能够证明原告向被告催讨借款，被告认可借款但推诿不归还的事实。被告经本院传票传唤，未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的处分，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述及本案庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：被告系原告丈夫同事，被告多次以需要资金周转为由向原告借款，原告分多次通过手机转账及现金的方式向被告给付借款，截止到2019年11月11日，原告共计给付被告借款26000元。经原、被告结算后，被告于2019年11月11日向原告出具借条一份，载明：“黄永斌今日向张莉借款人民币现金贰万陆仟圆整壹万圆每月三百利息，每月归还本金壹仟圆整，将房产证押给张莉作为抵押，直到本人还清本金为至。还款日为每月发工资归还。借款人：黄永斌2019.11.11.日”。截止到起诉之日，被告偿还原告借款本息共计2180元。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自原告向被告给付借款时起，双方的借贷关系即成立，被告应按约定履行还款的义务。本案中，在借款行为发生后，被告偿还原告借款本金2000元，利息180元，系原告自认的法律事实，被告已支付的利息不违反法律强制性规定且未超出当事人的约定，因此对于被告尚欠原告借款24000元的事实，本院予以认定。被告在所写借条中载明的“还款日为每月发工资归还”，内容实为还款计划，被告仅按照约定给付2180元，且在原告起诉后，仍不偿还余款24000元的行为构成预期违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故原告享有解除权，即解除被告每月发工资之日偿还原告借款1000元还款计划的权利，原告要求被告偿还全部借款24000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息，原、被告在借条中约定“壹万圆每月三百利息”，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。”因此，对于原、被告在借条中约定的利息，不超过年利率24%的部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告自双方于2020年11月11日签订借条之日起一共偿还借款本金及利息2180元，对于原告主张被告自2020年1月起按照双方约定，即本院确定的年利率24%标准支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款24000元，并按年利率24%的标准支付资金占用期间的利息（利息计算自2020年1月起至款项还清之日止）；二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告黄永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年七月二十二日法官助理邹洁琼书记员熊娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1604号之一申请执行人：郭允胜，男，1989年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郏灵威，男，1991年11月9日生，汉族，居民。住浙江省象山县。申请执行人郭允胜与被执行人郏灵威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初1604号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告郏灵威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭允胜支付借款本金5万元及相应的利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年4月27日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年4月28日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆两台，车辆下落不明。4、2020年4月28日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年4月28日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息后，本案查封了被执行人所有的位于浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道风格尚品苑1-1601室不动产一处。该不动产现由宁波市鄞州区法院正司法处置中。6、2020年7月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月27日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年7月28日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人郭允胜与被执行人郏灵威民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十八日书记员 张苗苗
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2025号原告：枣阳市正君成运输有限公司，住所地：枣阳市南城沙店社区六组。法定代表人：郑爱军，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：山西耀翔混凝土有限公司，住所地：山西省太原市阳曲县泥屯镇付家窑村（易威镁业院）法定代表人：孙慧，系经理。被告：孙慧，男，汉族，住。原告枣阳市正君成运输有限公司（以下简称正君成公司）与被告山西耀翔混凝土有限公司（以下简称耀翔公司）、孙慧租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正君成公司的委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加了诉讼，被告耀翔公司、孙慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正君成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同连带向原告支付拖欠车辆租赁费437561元及利息（自2019年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至付清之日止）；2.支付违约金10000元，赔偿代理费损失10000元；3.本案诉讼所有费用均由二被告负担。事实与理由：2019年6月26日，被告孙慧与原告签订一份《混凝土搅拌车租赁合同》（合同的抬头为山西耀翔混凝土有限公司，合同的落款为孙慧，没有加盖山西耀翔混凝土有限公司公章）。合同约定：“被告租赁原告公司搅拌车，每辆搅拌车每月租金2.8万元，被告提供燃油、食宿等，每月25日对账，月底结清当月租金；租赁期限为半年，于2019年12月31日止；若一方违约，由违约方向对方支付违约金一万元，有其他损失的，还应继续赔偿，包括但不限于诉讼费、代理费、实际支出费等”，合同还约定，若发生争议，双方协商解决，协商不成可以由原告公司住所地法院提起诉讼解决。协议签订后，原告履行了合同义务，相反被告多次违反合同约定未向原告按期支付车辆租赁费用。合同期满，被告应当支付原告车辆租赁费757561元，被告仅仅支付32万元，下欠437561元经原告多次催要二被告至今未付，为此引起纠纷，故诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告耀翔公司、孙慧均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，孙慧以耀翔公司名义作为承租方（甲方）与正君成公司作为出租方（乙方），双方签订《混凝土搅拌车租赁合同》，合同主要约定：甲方租赁乙方搅拌车6台，租赁合同期限为半年，至2019年12月31日止，以实际到站车辆为准，车辆按月租计算，每辆搅拌车每月租金2.8万元，甲方免费提供燃油、食宿，每月25日对账，月底结清当月租金；如一方违约，由违约方向对方支付违约金一万元，有其他损失的，还应继续赔偿（包括但不限于诉讼费、代理费、实际支出费等）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，正君成公司陆续向耀翔公司提供了鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××等车辆运输混凝土。合同到期后，正君成公司从耀翔公司撤走车辆，但双方未对车辆租金进行结算。后经正君成公司多次催要，耀翔公司未支付正君成公司车辆租金，正君成公司遂向本院提起诉讼请求解决。正君成公司起诉时自行计算耀翔公司尚欠该公司租金437561元，2020年6月28日，正君成公司的诉讼代理人杨禄锋与孙慧电话通话时，孙慧对下欠租金437561元事实予以认可。另查明，正君成公司为本案聘请代理人参加诉讼支出代理费10000元。还查明，耀翔公司为有限责任公司，孙慧为该公司法定代表人。上述事实，有原告方的陈述、混凝土搅拌车租赁合同、营业执照、运输单据、委托代理合同、通话录音、开庭笔录等在卷予以证实。本院认为，耀翔公司与正君成公司之间签订的混凝土搅拌车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按合同的约定履行各自义务。正君成公司依照合同约定向耀翔公司提供了车辆运输混凝土，耀翔公司应当按照合同约定向正君成公司支付租金。本案在审理过程中，正君成公司的诉讼代理人杨禄锋与孙慧电话通话时，孙慧对下欠租金437561元事实予以认可，故正君成公司要求耀翔公司支付下欠的租金437561元合法有理，本院予以支持。孙慧系耀翔公司的法定代表人，其在混凝土搅拌车租赁合同上签字的行为属职务行为，该行为的后果应由耀翔公司承担，正君成公司要求孙慧对耀翔公司的债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。双方在混凝土搅拌车租赁合同中约定，每月25日对账，月底结清当月租金，而耀翔公司至今未付清车辆租金，显系违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。双方在混凝土搅拌车租赁合同中对未付清租金时是否应当支付利息损失没有约定，而耀翔公司未付清租金的行为必然会导致正君成公司有利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定从2020年1月1日起，按年利率6%计算利息损失。因双方在混凝土搅拌车租赁合同中明确约定一方违约，他方还有其他损失的，违约方应赔偿包括但不限于诉讼费、代理费、实际支出费等损失，正君成公司为本案诉讼聘请代理人参加诉讼而支付的代理费10000元，根据上述约定，该费用应由耀翔公司予以赔偿。双方在混凝土搅拌车租赁合同中还约定，一方违约，由违约方向对方支付违约金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的相关规定，违约金的数额应与损失相当，且不能同时主张，考虑到本案中本院已支持了正君成公司利息损失和代理费损失的主张，该损失的数额已超过了双方约定的违约金数额，正君成公司要求耀翔公司支付违约金10000元的请求，本院不予支持。综上，正君成公司主张合理部分，本院予以支持，主张过高部分，本院不予支持。耀翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、山西耀翔混凝土有限公司支付枣阳市正君成运输有限公司租金437561元，并赔偿利息损失（利息损失以437561元本金，按年利率6%，从2020年1月1日起计算至本判决确定的付款日）；二、山西耀翔混凝土有限公司赔偿枣阳市正君成运输有限公司代理费损失10000元；三、驳回原告枣阳市正君成运输有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8164元减半收取计4082元，由被告山西耀翔混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇二〇年七月三十日书记员  谢 聪
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执恢8号之九 申请执行人：东乌珠穆沁旗草原钢材建材经销部。 被执行人：王海军。 被执行人：赵风广。 本院在执行东乌珠穆沁旗草原钢材建材经销部与赵凤广、王海军买卖合同纠纷一案中，2020年7月1日申请执行人东乌珠穆沁旗草原钢材建材经销部与被执行人赵凤广、王海军达成和解履行协议，申请执行人东乌珠穆沁旗草原钢材建材经销部自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）内2525执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月一日 书记员  浩日瓦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初579号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：汤正洁，女，汉族，1985年1月26日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告汤正洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告汤正洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款128132.15元及截止到2019年5月1日的利息16263.18元（其余利息从2019年5月2日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。被告汤正洁未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年7月12日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告汤正洁（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额190000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告汤正洁自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金190000元，起贷日2017.7.12、到期日2020.7.12，被告汤正洁已偿清截止于2018年9月12日的贷款本息，尚欠截止于2018年10月12日的正常利息1951.16元。截止于2020年6月30日被告尚欠原告贷款本金128132.15元，原告要求被告支付截止于2019年5月1日的利息16263.18元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金128132.15元、利息16263.18元及支付自2019年5月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金128132.15元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、合同编号：平银荆州个信贷字2017第RL20170712002530号《个人信用贷款合同》于2020年5月19日解除。二、被告汤正洁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金128132.15元、利息16263.18元及支付自2019年5月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金128132.15元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担159元，由被告汤正洁负担1435元。被告汤正洁若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理苏江峰书记员李安龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1190号 原告：李俊萍，女，1964年10月30日出生，汉族，阜康市幼儿园退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：阜康市幼儿园，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街112号。 法定代表人：钱俊莉，该园园长。 委托诉讼代理人：赵丽丽，女，该园人事专干。 委托诉讼代理人：徐娇娇，女，该园人事专干。 原告李俊萍与被告阜康市幼儿园确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告李俊萍及其委托诉讼代理人何艳，被告阜康市幼儿园的委托诉讼代理人赵丽丽、徐娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间自1996年1月至2002年7月期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1994年9月起经招聘到被告处工作，约定月工资140元，双方未签订聘用合同。至2019年10月30日，原告年满55周岁申请退休时，经阜康市教育局、阜康市人力资源和社会保障局认定原告自1994年9月起至2014年9月为视同缴费年限，2014年10月之后为实际缴费年限，但经查询实际从2002年8月起由被告开始为原告缴纳社会保险，在办理退休审批手续时阜康市人力资源和社会保障局认定原、被告自1996年1月至2002年7月之间没有缴纳社会保险事实，没有劳动关系。后经原、被告协商，被告同意补缴原告在此期间的社会保险，但应确认在此期间双方存在事实劳动关系，现原告诉至法院。 被告辩称，认可原、被告之间自1996年1月至2002年7月期间存在事实劳动关系，请依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，由原告提交的为：阜劳人仲字（2020）47号仲裁裁决一份，送达证明一份，送达回证两份，工资表五十一份，改革时人事工资信息认定和视同缴费年限认定表一份，机关事业单位工作人员养老保险视同缴费年限认定表一份，阜人社字（2019）126号文件一份，情况说明一份，微信截屏一份。本院予以确认并在卷佐证。 被告未提供证据。 根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实：1996年1月至2002年7月期间，原告经招聘到被告处工作，当时约定月工资140元，双方未签订劳动聘用合同，期间被告向原告发放工资。2019年10月30日，因原告年满55周岁办理退休手续时与被告发生本案争议，遂于2020年5月11日向阜康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间于1996年1月至2002年7月期间存在事实劳动关系，阜康市劳动人事争议仲裁委员会立案后经审理于2020年6月6日作出阜劳人仲字（2020）47号仲裁裁决，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服诉至法院。 本院认为，根据本案查明的事实，原、被告在1996年1月至2002年7月期间没有订立书面劳动聘用合同，在此情况下存在劳动关系应具备事实劳动关系的情形条件。依照法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等。用人单位对其中的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录负举证责任。本案原告提供了工资表、改革时人事工资信息认定和视同缴费年限认定表、机关事业单位工作人员养老保险视同缴费年限认定表、阜人社字（2019）126号文件、情况说明、微信截屏，证实其与被告在1996年1月至2002年7月期间存在劳动关系，被告对上述证据无异议，认可双方在此期间存在事实劳动关系，故原告主张的事实成立。因原告至2019年10月30日因年满55周岁申请退休办理审批手续时得知其权利受到侵害，遂于2020年5月11日向阜康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现诉至法院主张权利，未过劳动争议案件诉讼时效，本院对原告主张判决确认与被告之间自1996年1月至2002年7月期间存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持，综上所述，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决如下： 原告李俊萍与被告阜康市幼儿园之间自1996年1月至2002年7月期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告阜康市幼儿园承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王梓寒
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2095号申请执行人钟山区南环路铧强建材租赁站，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路城南路市一中旁，注册号520201600235353（1-1）。经营者：朱本强，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人朱艳新，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省新乡县。关于钟山区南环路铧强建材租赁站申请执行朱艳新建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初6354号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还租金、利息及赔偿款。本院于2020年3月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4112.32元、利息及赔偿款。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年七月二十九日书记员 刘丽莎
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢221号申请执行人：陈琍娟，女，1966年9月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭荣建，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：孔丹，女，1985年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：倪府军，男，1955年8月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人陈琍娟与被执行人彭荣建、孔丹、倪府军民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初50号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人彭荣建、孔丹、倪府军发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初50号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭荣建、孔丹、倪府军银行存款人民币320000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十日书记员  潘柏屹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1801号罪犯陈克永，男，1985年8月22日出生于山东省济南市历城区，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇六年五月三十一日，山东省济南市历城区人民法院作出(2006)历城刑初字第136号刑事判决，以被告人陈克永犯盗窃罪、破坏交通设施罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈克永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈克永在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈克永自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金五万元未履行。本院认为，罪犯陈克永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈克永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5915号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨振寅，男，1988年05月16日出生，住河南省南阳市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告杨振寅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告杨振寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金59662.66元；2．判令被告支付利息25782.05元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金10972.91元。事实及理由：2016年10月21日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告杨振寅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金59662.66元未予归还，同时产生利息25782.05元、违约金10972.91元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振寅给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金59662.66元；二、被告杨振寅支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息25782.05元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告杨振寅支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金59662.66元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨振寅支付违约金的诉讼请求。上述被告杨振寅应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的96417.62元，核定给付金额85444.71元，占请求标的的88.62%，应收案件受理费1105.22元，由原告负担125.78元，由被告负担979.44元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4695号原告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号、100号及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4。负责人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。被告：雷飞科，男，1958年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山支公司）与被告雷飞科追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告人保璧山支公司的委托诉讼代理人唐德平，被告雷飞科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保璧山支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失13631.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日11时56分许，被告雷飞科驾驶电动二轮车，从璧山城区往河边街道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区G319线星源驾校路段左转往雷家湾方向行驶时，与从河边镇往璧山城区方向行驶的程颐驾驶的在该司投保车辆损失险的渝Bxxxxx号小型轿车相撞，造成雷飞科受伤、两车受损的交通事故，且经公安机关认定，雷飞科承担本次事故主要责任，程颐承担本次事故次要责任。渝Bxxxxx号小型轿车经原告公司定损后修复，产生修理费18317元及施救费300元，被保险人程颐向原告公司提出索赔并签署了机动车辆索赔权转让书，且原告公司亦已向程颐指定的收款人璧山区三丰汽车维修部支付了保险赔款18617元。故现原告根据保险法第六十条第一款之规定诉至本院，请求判令所请。被告雷飞科辩称，我没有购买保险，我驾驶的是电瓶车，程颐的车修理费太高，而按照当时事故的情况，他的车不可能损失有这么大，我没有去过修车现场也没有看到发票，故我对原告的主张不认可。另，程颐的投保情况与我无关，交通事故认定书也是我头脑不清楚的情况下签的字，我也没有申请复核。综上，不认可原告方的诉请。经审理查明，2019年3月17日11时56分左右，被告雷飞科驾驶电动二轮车，从璧山城区往河边街道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区国道919星源驾校路段左转往雷家湾方向行驶时，与从河边镇往璧山城区方向行驶由案外人程颐驾驶并搭乘案外人龚正模的渝Bxxxxx号小型轿车相撞，造成被告雷飞科、案外人龚正模受伤，两车受损的道路交通事故。且，该次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：被告雷飞科承担事故主要责任，案外人程颐承担事故次要责任，案外人龚正模无责任。还查明，案外人程颐所有的渝Bxxxxx号小型轿车在原告人保璧山支公司处投保有机动车损失保险，保险金额（责任限额）为1097100.4元，并购买有不计免赔险。且，在事故发生后，经原告人保璧山支公司定损，渝Bxxxxx号车辆共计产生了维修费18317元及施救费300元，合计18617元。还查明，事故发生后，案外人程颐就车辆损失等直接向原告人保璧山支公司索赔，原告人保璧山支公司共计向璧山区三丰汽车维修部支付了维修费及施救费合计18617元。同时，案外人程颐签署了《机动车辆索赔权转让书》，将其向被告雷飞科索赔的权利转让给了原告人保璧山支公司。另，在庭审中，被告雷飞科称其所有的电动二轮车未购买保险，且在事故发生后没有支付给案外人程颐任何费用。上述事实，有原被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、身份证复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书、重庆增值税专用发票、机动车辆索赔权转让书及计算列表等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，案外人程颐根据保险合同的相关约定，向原告人保璧山支公司申请赔付其车辆维修费及施救费合计18617元，而原告人保璧山支公司在向案外人程颐进行赔付后，代位行使向本次事故的相关责任人即被告雷飞科请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。并，根据重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书的认定意见，被告雷飞科负本次事故的主要责任，案外人程颐负本次事故的次要责任，故本院酌情确定由被告雷飞科承担70%的责任比例，故被告雷飞科应承担的部分为18617元×70%=13031.9元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告雷飞科于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司支付13031.9元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.4元（已减半收取），原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司负担3.4元（已交纳），被告雷飞科承担67元（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。本判决为终审判决。审 判 员 谢晓静二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初428号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈志军，男，1994年7月30日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区，曾因犯盗窃罪于2016年4月7日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金一千元，2016年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月9日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年2月25日被刑事拘留，同年4月2日执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人宋晶晶、张静，贵州威迪律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人陈志军犯盗窃罪于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人陈志军及其指定辩护人张静到庭参加诉讼，指定辩护人宋晶晶经通知未到庭。本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，一、2019年12月23日凌晨,被告人陈志军到毕节市七星关区口，翻窗进入被害人林某的“明全批发部”,偷得人民币4000元和部分香烟。二、2020年1月9日凌晨,被告人陈志军到毕节市七星关区上，翻窗进入被害人郭某的“供销社副食百货门市”,偷得人民币1200元和部分香烟。三、2020年1月24日21时30分许，被告人陈志军到毕节市七星关区碧海办事处，翻窗进入被害人杨某的“晴渝超市”,偷得人民币500元和部分香烟。四、2020年2月11日凌晨,被告人陈志军到毕节市七星关区，撬开卷闸门进入被害人赵某的“华联超市”,偷得人民币4000元和部分香烟。建议对被告人陈志军判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人陈志军亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提起逮捕书、批准逮捕决定书、执行文书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明；被害人林某、郭某、杨某、赵某的陈述；被告人陈志军的供述与辩解；指认笔录、现场勘验笔录及照片、视频监控截图及辨认等证据证实，足以认定。 指定辩护人张静的辩护意见对指控罪名无异议，被告人如实供述犯罪事实，请求从轻判处。 本院认为，被告人陈志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人陈志军，是累犯，依法应从重处罚。鉴于，被告人有坦白情节，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年2月25日起至2021年2月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈志军于本判决生效后三日内退赔被害人损失人民币9700元。其中，林某4000元、郭某1200元、杨某500元、赵某4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  简锷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31999号原告：上海骁象知识产权代理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵俊寅，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浩浩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海英迈吉东影图像设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙谦。原告上海骁象知识产权代理有限公司与被告上海英迈吉东影图像设备有限公司技术咨询服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告以被告已将案涉合同剩余款项汇至原告账户为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海骁象知识产权代理有限公司撤诉。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年七月三十一日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢85号 颜盛文、玉福纪: 申请执行人颜盛文与被执行人玉福纪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）邕民一初字第734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人颜盛文于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请申请执行标的为：1.向颜盛文支付借款本金27000元、利息1080元及滞纳金1620元，或汇到：户名：南宁市邕宁区人民法院，帐号：25×××73，开户银行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行；2.向颜盛文支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担案件受理费251元、执行费349元。案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但无法处置，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，并以终结本次执行程序结案。 2020年7月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，并提交于2020年7月12日出具的结案申请书以及执行费缴纳发票（票据号：00096256）复印件一份，主张其与被执行人已达成和解，被执行人玉福纪已偿还本案所借款项，并同意本案以执结方式结案，并申请撤销被执行人的限制高消费、失信名单等措施，且申请执行人已于2019年12月3日缴纳执行费349元。至此，本院（2015）邕民一初字第734号民事调解书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2015）邕民一初字第734号民事调解书所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45939号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：萧国桥，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告萧国桥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告萧国桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告萧国桥支付截至2019年7月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,826元及自逾期之日起至2019年7月19日的利息3,588.76元、违约金2,350.47元；2.判令被告萧国桥支付自2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告萧国桥负担。事实和理由：被告萧国桥于2018年3月13日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告萧国桥未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告萧国桥未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告萧国桥在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告萧国桥借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告萧国桥在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告萧国桥确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告萧国桥未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告萧国桥应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年7月19日的信用卡欠款本金34,826元；二、被告萧国桥应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告萧国桥负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12054号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹恒亮，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：朱黎霞，女，1985年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告朱黎霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初444号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:钟某，系该公司职工。 被告：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX乡XXX村。 被告：王某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX乡XXX村。 被告：赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区XXX路XX小区。 被告：王某乙，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX乡XX村。 被告：李某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX乡XXX村。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告王某某、王某甲、赵某某、王某乙、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人钟某到庭参加诉讼，被告王某某、王某甲、赵某某、王某乙、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、王某甲偿还原告借款本金449486.89元及利息，正常利息（月利率以9.9‰计算）5341.47元；逾期利息（逾期月利率以14.85‰）计，利息从2019年4月28日起计算至履行完毕之日止。2、判令被告赵某某、王某乙、李某承担连带保证责任。3、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，被告王某某及其配偶王某甲向原告借款449486.89元，由被告赵某某、王某乙、李某自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，到期日为2019年4月27日，并分别签订了借款合同和保证合同，由五被告分别签字、按手印。在贷款期内，经原告工作人员多次催收偿还利息，被告至今未能履行合同约定义务偿还利息，根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前之诉请。 被告王某某、王某甲、赵某某、王某乙、李某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告王某某、王某甲向原告借款449486.89元，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，按季清息，被告下欠正常利息5341.47元。由被告赵某某、王某乙、李某自愿担保，被告王某甲在借款人配偶一栏中签名、捺印。五被告分别签订了借款合同、保证合同，约定保证责任为连带保证责任，由五被告分别签字并捺印。之后经原告工作人员多次催收，五被告至今未能履行合同约定的义务。现原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前之诉请。 本院认为，被告王某某、王某甲向原告子洲农商行借款，并由被告赵某某、王某乙、李某担保，该事实有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息。经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应承担继续履行合同和不按期付款的违约责任，故对于原告要求被告王某某、王某甲偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告赵某某、王某乙、李某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告赵某某、王某乙、李某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告赵某某、王某乙、李某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某、王某甲于本判决生效后20日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金449486.89元及利息，借款期内利息（月利率以9.9‰计算）5341.47元；逾期月利率以14.85‰计，利息从2019年4月28日起计算至履行完毕之日止。 二、被告赵某某、王某乙、李某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告赵某某、王某乙、李某承担保证责任后，有权向被告王某某、王某甲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，由被告王某某、王某甲、赵某某、王某乙、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴朵朵
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1393号之一 申请人：周某，女，汉族，2018年5月22日生，户籍所在地：江西省上饶市玉山县。 法定代理人：王某，女，汉族，1991年8月24日生，户籍所在地：江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：时振中，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被申请人：陈卫民，男，汉族，1978年6月27日生，住江西省南昌市青山湖区。 周某与陈卫民身体权纠纷一案，申请人周某于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈卫民的银行存款82000元或查封、扣押价值相应的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为：申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈卫民银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 群 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴林琴
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128清申1号 申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住址：江苏省南京市。 被申请清算人：阜城县社会福利企业公司，住所地：县政府前路。 法定代表人：徐宝行。 申请人宁高与被申请清算人阜城县社会福利企业公司申请公司清算一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 申请人宁高向本院提出申请：对被申请人进行强制清算。事实和理由：根据（1994）阜经初字第13号、（1995）阜法执字第9号及（2019）冀1128执异2号生效裁判文书，中国工商银行阜城县支行已对阜城县民政局福利编织厂申请强制执行，因被执行人再无其他财产可供执行，阜城县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条对（1995）阜法执字第9号终结执行。申请人已合法受让中国工商银行债权。2018年3月15日贵院作出（2018）冀1128请申3号民事裁定书，认定阜城县民政局福利五金粮保器材厂无具体营业地址，自1998年起未年检，无法进行清算，终结了强制清算程序。申请人起诉阜城县民政局一案，案号为（2020）冀1128民初215号。庭审中，被告出具证据显示：1987年3月28日，阜城县民政局福利编织厂发起设立，主管部门是阜城县民政局，企业名称同时又使用了河北省阜城县民政局福利编织厂。1994年9月20日，阜城县民政局福利编织厂进行了变更，变更前使用的名称是阜城县民政局福利塑料织物厂，变更后的名称是阜城县民政局福利粮保器材厂，法人代表有李连营变更为刘素勇，主管部门有阜城县民政局变更为阜城县社会福利企业公司。根据国家企业信用信息公示系统显示，阜城县社会福利企业公司成立于1994年5月25日，主管部门是阜城县民政局。鉴于阜城县民政局福利编织厂变更为阜城县民政局福利五金粮保器材厂，主管部门有阜城县民政局变更为阜城县社会福利企业公司，阜城县民政局福利编织厂、阜城县民政局福利五金粮保器材厂被强制执行却已吊销且无法清算，其清算义务人阜城县社会福利企业公司需要承担连带清偿责任，因其已吊销营业执照，特此申请对其进行强制清算。 本院经审查认为，被申请人阜城县社会福利企业公司于1994年5月25日设立，其工商登记自2000年至今已无年检，2010年1月15日被阜城县工商局吊销营业执照，该公司现已无具体营业地址，无法查清该公司有任何财产。申请人宁高申请对该公司强制清算，已无法进行，依法应终结对该公司的强制清算程序。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十二条、第二十八条规定，裁定如下： 终结申请人宁高对被申请人阜城县社会福利企业公司提出的强制清算程序。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长 孟 胜 审判员 梁晓宁 审判员 徐晓艳 二〇二〇年七月三十日 书记员 张文静
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1833号罪犯赵红平，女，1965年2月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一一年四月二十六日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2011)张刑初字第33号刑事判决，以被告人赵红平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯赵红平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵红平在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵红平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币六万元。本院认为，罪犯赵红平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵红平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1268号 原告：赵晓静，女，1973年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103/104号，统一社会信用代码：9113023079549471X0。 法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 原告赵晓静与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓静委托诉讼代理人李振宇、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托诉讼代理人邰向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失25610元。事实与理由：原告于2019年9月4日在被告处为冀Ｂ×××××号小型轿车投保了机动车商业险，其中机动车损失保险金额为40766元，保险期限2019年11月1日0时起至2020年10月31日24时止，且不计免赔。2020年2月19日6时许，孟庆利驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至路口南侧时，因操作不当与遗弃在路边的混凝土搅拌料形成的堆状物发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经唐山市公安局交通警察支队第七大队出具的证明予以证实。该事故给原告造成的损失为：车辆损失人民币24090元，车损公估费720元，施救费800元，共计人民币25610元。因原告名下的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了商业保险，且事故发生时在保险期间内，故此被告应在保险范围内予以赔偿，因协商未果，故原告依法诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，交警队出具的事故说明记载报案时间是2020年2月19日15时57分许，孟庆利报案称其在6时许发生单方事故，但其未及时报警，证据灭失无法查清事故原因，该事故证明既无法证实事故是否真实发生，也不能证实驾驶员是谁，更无法证实事故发生时车辆的状况及驾驶员的状态。根据《保险法》第21条规定，投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。根据机动车损失保险条款第8条的规定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，孟庆利在保单的投保人声明处签字为赵晓静的名字，其本人确认收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明，保险人已明确说明免除保险人的责任条款的内容及法律后果。履行免责条款提示及明确说明义务处的签字是赵晓君的丈夫孟庆利所签。夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意第三人。根据保险法司法解释二第11条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，法院应当认定其履行了保险法第17条第2款规定的提示义务.保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出了常人能够理解的解释说明的，法院应当认定保险人履行了保险法第17条第2款规定的明确说明义务。第13条的规定，投保人对保险人履行了符合本解释第11条第2款要求的明确说明义务，在相关文书上的签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项业务。综上可以证实被告已经履行了提示及明确说明义务，被告对原告所诉请的损失不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月19日15时57分许，孟庆利报案称，2020年2月19日6时许，在河北省唐山市海港开发区路口南侧发生交通事故，造成冀Ｂ×××××号小型普通轿车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七交警大队出具道路交通事故证明，内容为该起事故事实清楚，但此案未及时报案、证据灭失，无法查清事故原因。冀Ｂ×××××号车辆所有人系原告赵晓静，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保机动车损失保险，保险金额为40766元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实经查证属实，并有当事人陈述、书证附卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，驾驶人孟庆利报案称交通事故发生于2020年2月19日6时许，但是报案时间为2020年2月19日15时57分许，中间相差大约10小时；且根据事故现场照片和原告提交的配件项目清单中可以看出，涉案车辆主气囊、副气囊、气囊电脑、工作台等在事故中均已损坏，车辆损坏情况较严重，在这种情况下驾驶人以工作为由委托他人进行报案而未及时报案，明显与常理不符。另，《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中唐山市交通警察支队第七交通警察大队出具的道路交通事故证明载明，此案因未及时报案、证据灭失，无法查清事故原因，故原告赵晓静未提交充分证据证明事故发生的性质及原因，亦无法证明冀Ｂ×××××号车的车辆损失与本次事故存在直接的因果关系，无法认定车辆损失是否属于机动车损失保险赔偿范围，故对于原告提出的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵晓静的诉讼请求。 案件受理费220元，由原告赵晓静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 田洪涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 强 书 记 员 郝泓杰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1228号 上诉人（原审被告）：盐亭县富驿大伟电器。住所地：盐亭县富驿路上段170号。 经营者：赵丽，女，汉族，1976年9月22日出生，住四川省盐亭县，个体工商户。 上诉人（原审被告）：李含伟，男，汉族，1977年8月3日出生，住四川省盐亭县，系盐亭县富驿大伟电器经营者赵丽丈夫。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李含勇，男，汉族，1977年11月15日出生，住四川省绵阳市涪城区，系上诉人李含伟之兄长。 被上诉人（原审原告）：陈文雪，女，汉族，1967年11月25日出生，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）：赵丽媛，女，汉族，1987年12月1日出生，住重庆市江北区。 被上诉人（原审原告）：赵铋森，男，汉族，1993年4月25日出生，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）：赵汝樵，男，汉族，1942年9月14日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈德远，男，汉族，1959年12月28日出生，住四川省旺苍县，系陈芝华的胞弟。 被上诉人（原审原告）：陈芝华，女，汉族，1943年4月3日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵洪蕙，系陈芝华女儿。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：何义魁，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 陈文雪、赵丽媛、赵铋森、赵汝樵、陈芝华与盐亭县富驿大伟电器、李含伟提供劳务者受害责任纠纷一案，盐亭县富驿大伟电器、李含伟不服四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初148号民事判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初148号民事判决； 二、本案发回四川省盐亭县人民法院重审。 上诉人盐亭县富驿大伟电器、李含伟预交的二审案件受理费11626元予以退回。 审判长 左 迪 审判员 赵 志 审判员 兰大波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 宗庆宇
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保49号 王邦显，旬阳县爱君家政服务有限公司： 申请执行人王邦显与被执行人旬阳县爱君家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院与2020年7月27日作出(2020)陕0928财保11号民事裁定书。裁定对旬阳县残疾人联合会应支付给被申请人旬阳县爱君家政服务有限公司的应付款42500.00元进行保全限制支付，限制期限为2020年7月27日至2021年7月26日。根据本院诉讼服务中心移送执行，于2020年7月27日立案。 在执行过程中，本院依法向旬阳县残疾人联合会送达了(2020)陕0928财保11号民事裁定书及(2020)陕0928执保49号协助执行通知书，要求其限制支付旬阳县残疾人联合会应支付给被申请人旬阳县爱君家政服务有限公司的应付款42500.00元，限制期限为2020年7月27日至2021年7月26日。旬阳县残疾人联合会已按要求依法履行协助义务，本案保全事项已办理完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保49号执行案件保全完毕，于2020年7月29日结案。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6747号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：傅勇，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告傅勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1688号之一 申请人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507－03。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 被申请人：李光师，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：孟丽娟，女，1981年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：李广兵，男，1984年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被申请人李光师、孟丽娟、李广兵民间借贷纠纷一案，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李光师、孟丽娟、李广兵价值110000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李光师、孟丽娟、李广兵的价值110000元的财产或冻结其等额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯书平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭亚鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保410号 广西科潮实业投资有限责任公司、潘华生： 关于申请人广西科潮实业投资有限责任公司与被申请人潘华生财产保全一案，本院于2020年7月15日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3186号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月16日查封被申请人潘华生（公民身份证号）名下位于南宁市良庆区东风北路22号百利新城不动产权，查封期限为三年，自2020年7月16日至2023年7月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3186号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终213号上诉人（原审原告、反诉被告）：惠晓鱼，男，汉族，1975年10月16日出生，农民，住定边县。委托诉讼代理人：王志宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘立春，男，汉族，1982年11月8日出生，农民，住定边县。被上诉人（原审被告）：定边县建坤劳务有限责任公司。住所地榆林市定边县镇。法定代表人：刘玉新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立春，男，汉族，1982年11月8日出生，农民，住定边县。上诉人惠晓鱼因与被上诉人定边县建坤劳务有限责任公司、刘立春租赁合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4477号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。上诉人惠晓鱼预交的二审案件受理费7480元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年七月二日书记员  田建伟