河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2396号原告：沁阳市顺安运输有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村西。法定代表人：李斌斌。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：王斌斌，男，1986年3月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：洪洞县鑫源昌物流有限公司，住所地：山西省洪洞县辛村乡马二村。法定代表人：张兵兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范云峰，该公司工作人员。原告沁阳市顺安运输有限公司（以下简称顺安运输公司）与被告王斌斌、被告洪洞县鑫源昌物流有限公司（以下简称鑫源昌物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安运输公司的委托诉讼代理人原丽珍、被告王斌斌、被告鑫源昌物流公司的法定代表人张兵兵、被告人民财险临汾分公司的委托诉讼代理人范云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺安运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫源昌物流公司、王斌斌共同赔偿其停运损失13141.44元；2.被告人民财险临汾分公司在交强险及商业三者险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月20日11时，被告王斌斌驾驶的晋Ｌ×××××货车由于刹车失效，在河南××省道小有河路段时与其司机张红兵驾驶的豫Ｈ×××××货车发生事故，致多方车辆受损。经交警部门处理，认定被告王斌斌负事故全部责任，张红兵无责任。经协商，原告车辆直接损失、评估费、拖车费、施救费已经赔付，但停运损失13141.44元被告未予赔偿。经查，肇事车辆登记在被告鑫源昌物流公司名下，并在被告人民财险临汾分公司投保交强险和商业三者险。被告王斌斌辩称，事故发生后，经协商，其与原告方签订了赔偿协议，并按协议分两笔支付了原告13450元，一笔4300元为车辆停运期间的损失，通过微信转账给“相信光明就在远方”，另一笔9150元为车辆维修费用，通过交警部门转交给原告。其已经赔偿了原告停运损失，不应再行赔偿。被告鑫源昌物流公司辩称，本案赔偿事宜是由其法定代表人张兵兵与被告王斌斌一起处理的，被告王斌斌答辩情况属实。被告人民财险临汾分公司辩称，1.晋Ｌ×××××号牌车辆在其处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.对事故发生的事实和责任认定无异议；3.事故发生后其已经根据标的车司机提供的发票支付了豫Ｈ×××××号车的维修费用9173.73元，根据保险合同约定，其已经履行完对豫Ｈ×××××号车的赔偿责任；4.事故发生时被告王斌斌已经与原告协商处理原告车辆维修期间的损失问题，原告不应再主张此项费用，且根据商业险保险合同约定，停运损失不属于保险责任，其不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告人民财险临汾分公司提供的交强险保险单副本、商业险/交强险投保单，本院对其真实性予以确认；2.关于被告王斌斌是否已赔付原告停运损失4300元的事实，被告王斌斌提供了其通过微信向“相信光明就在远方”转账4300元的账单详情，原告认可收到该笔款项，但当庭陈述其车辆系全新车，办理完手续的次日就发生了本次事故，被告王斌斌赔付的13400元（包含该4300元）是车辆的维修费和折旧费，不包括停运损失，同时提供了被告王斌斌与张红兵于2019年4月26日达成的协议书（原件留存在交警部门），该协议书主要内容为王斌斌赔偿张红兵车辆维修费12700元、医疗费700元，共计13400元，王斌斌损失自负。张红兵、赵宾宾（原告陈述赵宾宾为代表其处理事故的工作人员）、王斌斌在该协议书上签名捺印。该协议书底部载明“今收到王斌斌车辆维修费：13400元2019.4.26赵宾宾”。原、被告关于该4300元的用途陈述不一致，而事故双方签订的协议书中载明被告王斌斌赔偿的13400元系车辆维修费和医疗费，被告王斌斌提供的证据不足以证明其已向原告赔付了4300元的停运损失，对该事实，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年4月20日11时5分，在312省道小有河路段，王斌斌驾驶晋Ｌ×××××号货车沿312省道由西向东行驶时，由于刹车失效与同方向赵明记驾驶的晋Ｌ×××××号货车、相对方向张红兵驾驶的豫Ｈ×××××号货车、石宇利驾驶的豫Ｕ×××××号轿车载王喜凤发生相撞，造成四车损坏，张红兵、石宇利、王喜凤三人受伤。本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定王斌斌承担该事故全部责任，张红兵、赵明记、石宇利、王喜凤四人无责任。另查，1.豫Ｈ×××××豫H69L9挂号牌车辆登记在原告名下，使用性质均为货运，行车证注册日期和发证日期均为2019年4月18日，豫H69L9挂号牌车辆核定载质量为33吨；事故发生时，该车由张红兵驾驶；2.事故造成豫Ｈ×××××号牌车辆受损，该车于2019年4月20日送至沁阳市鑫达汽车修理有限公司维修，同年4月29日维修结束；3.晋Ｌ×××××晋LG187挂号牌车辆登记在被告鑫源昌物流公司名下，并在被告人民财险临汾分公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在上述保险期间。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定王斌斌承担本次事故的全部责任，本院予以确认。晋Ｌ×××××晋LG187挂号牌车辆在被告人民财险临汾分公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，本院亦予以确认。庭审中，被告人民财险临汾分公司辩称，停运损失系间接损失，根据保险条款约定，其不应承担赔偿责任，但其提供的投保单仅以格式文本载明投保人收到或者知悉免责条款，并未附着免责条款或者提交其他证据证明已经向投保人提供免责条款，不足以证明对免责条款尽到提示和明确说明义务，对其抗辩理由本院不予采纳。根据相关司法解释的规定，原告的停运损失，应由被告人民财险临汾分公司在商业三者险责任限额内赔偿。本案中，豫Ｈ×××××号牌车辆于事故发生当天送至沁阳市鑫达汽车修理有限公司维修，同年4月29日维修结束，原告主张该车的停运时间为9天具备合理性；关于停运标准，参照豫交运（90）字第206号文件规定的计算方法，同时考虑到车辆实际营运需要投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本，还会经常发生车辆开至约定地点卸货后造成的返回空驶情形，本院酌定停运损失为5132.16元（5.4元/吨·小时×8小时×33吨×9×40%）。原告的停运损失未超出商业三者险责任限额，应由被告人民财险临汾分公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔付原告沁阳市顺安运输有限公司5132.16元；二、驳回原告沁阳市顺安运输有限公司要求被告王斌斌、洪洞县鑫源昌物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告沁阳市顺安运输有限公司负担39.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年七月一日书记员  翟杨阳