wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初218号 原告：仇佩生，男，汉族，1958年6月16日，住淮安区。 被告：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区内。 法定代表人：周静晓，该公司执行董事兼总经理。 原告仇佩生与被告淮安现代国际物流有限公司屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇佩生到庭参加诉讼。被告淮安现代国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇佩生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付租金39364元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日）并承担本案诉讼费。 事实和理由： 2012年1月1日，原告将自己所有的位于淮安区国际商城A10-1108、1118号房屋租赁给被告使用，2014年10月17日，双方就所欠租金进行结算，经结算被告欠原告2012年1月1日至2015年8月8日期间的租金共计39364元，结算后被告向原告出具了一张欠条。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告仇佩生是淮安市淮安区国际商城A10-1108、1118号房屋的所有权人，2012年1月1日原告将上述房屋返租给被告淮安现代国际物流有限公司，双方签订房屋租赁合同。2014年10月17日，双方就所欠租金进行结算，经结算被告欠原告2012年1月1日至2015年8月8日期间的租金共计39364元，2014年10月17日被告淮安现代国际物流有限公司出具欠款单，共欠原告2012年1月1日至2015年8月8日房屋租金39364元。后被告未付款，引起纠纷。 上述事实，有房产证复印件、被告出具欠款单、庭审笔录等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告将其所有的房屋出租给被告使用、经营，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。房屋租赁终止后，原、被告对租金进行结算，被告出具欠款单，原告主张被告给付所欠租金39364元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在确认欠款金额后未及时给付租金，原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以支持。 被告淮安现代国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告仇佩生租金39364元，并承担利息（自2020年1月9日起至实际还款之日，按本金39364元，年利率6%结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××55）。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  张 旺 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  白文君 书 记 员  张 迟 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初4186号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：苏建中，男，1974年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司诉被告苏建中借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司于2020年7月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取102元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司自行负担。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8208号 原告：四川双华建筑劳务有限公司，住所地，成都市武侯区新光路1号5栋9层904。 法定代表人：赖华锦。 被告：中邦伟业集团有限公司，住所地，成都市武侯区二环路西一段1号2A幢4号。 法定代表人：刘亚军。 原告四川双华建筑劳务有限公司与被告中邦伟业集团有限公司低约过失责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川双华建筑劳务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川双华建筑劳务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川双华建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费14670元，因撤诉减半收取7335元，由四川双华建筑劳务有限公司负担。 审判员  李成春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡秋月
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3397号 罪犯朱水凤，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）浙嘉刑初字第1号刑事判决，以被告人朱水凤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年5月4日作出（2010）浙刑一复字第43号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年5月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯朱水凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱水凤减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱水凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱水凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯朱水凤减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2032年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初407号 原告：王振清，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：陈龙洋，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王振清与被告陈龙洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振清及其委托诉讼代理人彭永康到庭参加诉讼，被告陈龙洋经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款共计106330元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告王振清与被告陈龙洋还有吴超、刘志翔、陈浩共五人之间因准备合作建设一个游乐园项目，签订了一份合伙协议书。后因出资不到位及五人因建设施工协商不好等原因，导致合伙协议未能履行。被告陈龙洋分别在2016年的10月20日、11月26日两次向原告借款106330元，实际用于个人支出。后原告多次催要,被告陈龙洋到目前都不愿归还。 被告陈龙洋未作答辩、亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定，但是不能达到原告地本案款项系借款的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原被告王振清、陈龙洋以及吴超、刘志翔、陈浩共五人签订了《股东协议书》，约定五人合作经营某游乐园项目、先期投入20万元由王振清等三人出资、各人的占股比例和权利义务等内容。王振清于2016年10月20日、2016年11月26日分别向陈龙洋转账支付10万元、6330元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提交的《股东协议书》表明原被告之间存在个人合伙关系，该证据以及原告关于本案两笔汇款的当庭陈述“汇的是以这个项目为名义的项目支出，但是后来也没见发票，被告说的是搞设计的设计费用”的内容，说明本案两笔汇款是用于合伙事务的款项而不是借款。故本案基本事实属于合伙协议法律关系而不属于民间借贷法律关系。 本案审理过程中，将法律关系性质和民事行为效力的问题列为争议焦点进行了审理，保障当事人充分发表意见的机会和充分行使辩论权。庭审中及庭审后，原告未申请变更诉讼请求。 综上所述，在存在《股东协议书》及原告相应陈述的前提下，原告未提供足够证据证明其主张的民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条、第五十三条规定，判决如下： 驳回原告王振清的诉讼请求。 案件受理费2427元，由原告王振清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  冯家团 人民陪审员  禹春华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第九条有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许： （一）经对方当事人同意的； （二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。 人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6297号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人米晋湘。 被执行人佛山市翼虎贸易有限公司，住所地佛山市禅城区仙槎路13号十一座504房，统一社会信用代码914406047879721445。 法定代表人：李五风。 被执行人温有卿，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市翼虎贸易有限公司、温有卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16141号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市翼虎贸易有限公司、温有卿应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金990988.06元及利息等，本案受理费、保全费合计19299元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6297号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2377号 中信银行股份有限公司信用卡中心 何隆东： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何隆东信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初11696号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币94404.24元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2377号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执594号之六被执行人：王开飞，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人王开飞追偿权纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人王开飞在085e9858eb207c4a2a9834e07@wx.tenpay.com账户内余额人民币240.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王开飞在财付通支付科技有限公司085e9858eb207c4a2a9834e07@wx.tenpay.com账户内存款人民币240.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年七月三日书记员  尹彦翔
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2679号申请执行人：周德华，男，1957年11月10日出生，汉族，住。被执行人：刘飞镜，男，1984年8月15日出生，汉族，住。申请执行人周德华与被执行人刘飞镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0124民初7535号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金情况。扣划了被执行人的银行存款79999.01元，在扣收执行费1099.01元后，余款78900元发放给了申请执行人。2020年7月20日，申请执行人以和被执行人达成了执行和解协议为由向本院提出撤回本案执行的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执2679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更15号 罪犯李报，男，1971年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。 本院于2020年5月19日作出（2019）苏0312刑初1029号刑事判决书，以被告人李报犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。罪犯李报于2020年6月8日以其身患疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。 经查，江苏省徐州市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）苏03法医审字第0078号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认定罪犯李报患有高血压3级（中危），肺部小结节。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》有关规定，罪犯李报所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定对罪犯李报收监执行有期徒刑六个月。 （刑期从2020年7月15日起至2021年1月14日止）。 二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1272号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人冯永初，男，1986年12月5日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人冯永初信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79943.29元，执行费1099元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初329号 被告人基本情况：被告人曹颖，女，1984年12月18日出生，汉族，大专文化，自由职业者，户籍所在地四川省成都市青羊区。2020年4月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉【2020】200号。 指控事实：2020年4月6日0时13分许，被告人曹颖驾驶川Ａ×××××别克牌小型普通客车，沿成都市二环路东四段由北向南方向行驶，当行驶至二环路东四段36号院门前路段时，被民警现场挡获。经检验，被告人曹颖血液乙醇浓度为256.0ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人曹颖违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曹颖危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹颖系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人曹颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年七月三日 书记员 吴春梅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1207号上诉人（原审原告、执行案外人）朱星恺，男，1992年5月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：朱靖宏，男，1965年7月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春燕，湖南奋斗者律师事务所律师。原审第三人（被执行人）:周乐成，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区。原审第三人（被执行人）:朱华平，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人朱星恺与被上诉人朱靖宏及原审第三人周乐成、朱华平案外人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱星恺上诉请求：1、撤销一审判决，判令不得执行位于宜章县房产（权证号99××50）；2、一、二审诉讼费由朱靖宏承担。事实和理由：一、一审法院对法律的理解机械，导致适用法律错误。法律没有对能否依据离婚协议排除执行这个问题作出直接明确的规定，但并不代表案外人就不能依据离婚协议排除执行，人民法院应当根据案件具体情况进行综合分析后作出判断。二、朱星恺父母签署备案的离婚协议书合法有效，该协议书中将案涉房产归朱星恺所有的约定是真实意思表示，本案也不存在通过签署离婚协议书来逃避执行或者债务的情形。朱星恺的权利是直接针对案涉房产的请求权，朱靖宏享有的普通债权并未指向特定的财产。在法院查封之前朱星恺已经合法占有案涉房屋，是朱星恺及其母亲唯一居所，朱星恺的居住权应当优先于朱靖宏的普通债权。案涉房屋非因朱星恺的原因未办理过户登记，是因为家庭原因，朱星恺本身不存在任何过错。朱华平是为他人提供担保，并不是直接债务人，且朱华平名下还有其他被查封的财产可供执行。综上，请求二审法院支持朱星恺的上诉请求。朱靖宏答辩称：1、朱星恺并不是案涉不动产的所有权人，其没有合法取得不动产权属，案涉房产至今仍登记在朱华平名下，故朱星恺无权主张任何权利。2、朱星恺的母亲与朱华平有存在为逃避债务，转移财产而假离婚的嫌疑。3、根据法律规定，未成年人是可以作为权利人办理房产证的。4、我国没有法律规定案外人的居住权可以优先于债权，被执行人的唯一住房也可以执行，朱星恺的上诉理由不成立。5、朱华平作为连带清偿责任债务人，朱靖宏可以选择要求其承担还款责任，朱华平可以在承担责任后向周乐成追偿。综上，应驳回上诉，维持原判。朱华平答辩称：周乐成是亲戚，朱靖宏是兄弟，其只是作为中间人。2004年朱华平已经离婚了，案涉房屋已经给了儿子，其还要赡养母亲，出租房屋为了赡养老人。周乐成答辩称：本案债务发生在我与朱靖宏之间，我与朱华平是亲戚关系，朱华平只是一个中间人签了字，钱是我亏损的，我会慢慢偿还。朱星恺向一审法院起诉请求：1、不得执行位于宜章县房产（权证号99××50）；2、本案诉讼费用及相关费用均由朱靖宏承担。一审法院认定事实：2013年6月5日，朱靖宏借款1000000元给周乐成，朱华平为上述借款担保。此后，周乐成未依约还本付息，朱靖宏诉至法院，后经郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终1861号民事判决书确定了双方的债权债务。因周乐成、朱华平未履行生效判决，朱靖宏申请法院强制执行，法院于2019年9月4日作出（2019）湘1002执3199号执行裁定，并于2019年9月5日，依法查封了登记在朱华平名下位于宜章县房产（权证号99××50）。2004年11月26日，朱华平与彭满秀签订离婚协议书并登记离婚，该协议书中与本案相关约定：产权证中产权人为朱华平的住房归朱星恺所有。一审法院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的为案外人执行异议之诉，故本案案由应为案外人执行异议之诉。朱星恺作为案外人，对执行标的提出异议，具有合法的主体资格，可以提起本次诉讼。本案争议的焦点为朱星恺享有的权利是否能够排除本案的执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条和《中华人民共和国物权法》第九条之规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，否则不发生物权变动效力。本案中，朱华平虽在离婚协议中约定将诉争房产赠与儿子朱星恺，但至今仍未变更权属登记，故诉争房产物权未发生变动，不能对抗朱靖宏的债权。综上所述，朱星恺不享有足以排除强制执行的民事权益，对朱星恺的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：“驳回原告朱星恺全部诉讼请求。案件受理费5200元，由原告朱星恺负担。”二审期间，朱星恺提交了结婚证，拟证明涉案房屋作为婚房在使用。朱靖宏质证认为，对结婚证的三性均有异议，该证据与本案无关，且案涉房屋属于出租状态。周乐成、朱华平质证认为，对朱星恺所举证据没有异议。朱华平二审提交了一份周乐成的承诺书，拟证明借款事情与其无关。朱靖宏质证认为，对该承诺书的三性均有异议，这只是周乐成与朱华平之间的个人和解协议，没有经过朱靖宏的同意，他们之间的协议实际上已经损害了债权人朱靖宏的合法权益，且与本案没有关联性，应认定无效。朱星恺质证认为，对该证据没有异议。周乐成质证认为，该承诺书是其意思表示，不要朱华平承担债务。朱靖宏、周乐成在二审期间均未提交新的证据。本院认证为：1、对于朱星恺提交的结婚证，该证据不能证明案涉房屋已经作为婚房被使用，且房屋是否被使用对案涉房屋的执行并不具有排除强执的作用，故本院不予采纳。2、对于朱华平提交的周乐成的承诺书，只是周乐成个人意思表示，并未得到债权人朱靖宏的认可，故本院不予采纳。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为朱星恺的主张能否阻止人民法院对案涉房产的强制执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条和《中华人民共和国物权法》第九条规定,赠与的财产依法需要办理登记等手续的,应当办理有关手续,否则不发生物权变动效力。本案中,朱华平与彭满秀在离婚时约定将案涉房产赠与朱星恺，但涉房产至今仍登记在朱华平名下，物权未发生变动,致使赠与行为未能全部完成。故朱星恺依法不享有该房屋足以排除强制执行的民事权益，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人朱星恺的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由朱星恺负担。本判决为终审判决。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年七月三日法官助理黄慧书记员高尚书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7827号上诉人（原审原告）：彭元亮，男，1988年2月12日出生，回族，住济南市。被上诉人（原审被告）：马晓静，女，1972年7月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：白喜强，男，1968年9月30日出生，回族，住济南市。上诉人彭元亮因与被上诉人马晓静、白喜强所有权确认纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日按送达地址确认书的地址向彭元亮送达《交纳上诉费通知书（稿）》，告知其自接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费12230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。彭元亮于2020年7月4日收到该通知，但没有按照要求缴纳上诉费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭元亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继英审 判 员 刘彦亭审 判 员 赵 雯二〇二〇年七月十六日法官助理 刘丹丹书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3830号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。被执行人孙国君，男，汉族，1956年3月18日出生，住大连市沙河口区。被执行人栾淑伟，女，汉族，1979年11月18日出生，住瓦房店市。被执行人姜生富，男，汉族，1969年8月24日出生，住瓦房店市。被执行人栾淑波，女，汉族，1969年12月28日出生，住瓦房店市。被执行人孙亚香，女，汉族，1960年2月10日出生，住长春市宽城区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙国君、栾淑伟、姜生富、栾淑波、孙亚香金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月20日作出（2017）辽0202民初6839号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孙国君、栾淑伟、姜生富、栾淑波、孙亚香名下人民币5462585.87元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年七月十日书记员  金博宇
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1441号原告：薛印昌，男，1963年5月30日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：薛广昌，男，1961年10月11日生，汉族，辽宁省水利水电工程局司机，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：薛文昌，男，1968年11月2日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：薛武昌，男，1969年1月22日生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市千山区。被告：薛素梅，女，1949年12月27日生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市千山区。被告：薛素芬，女，1953年12月2日生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市立山区。被告：薛素杰，女，1956年12月12日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：薛素艳，女，1958年1月2日生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市千山区。原告薛印昌与被告薛广昌、薛文昌、薛武昌、薛素梅、薛素芬、薛素杰、薛素艳确认合同有效纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告薛印昌，被告薛广昌、薛素芬、薛素艳到庭参加诉讼，被告薛文昌、薛武昌、薛素梅、薛素杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛印昌诉称：原、被告均系同胞兄弟姐妹关系，父母先后去世。父母在世时有坐落于辽阳县间房屋，已将房屋后侧的五间房屋归原告所有，前侧的四间房屋归被告薛武昌所有，上述意见子女均表示同意，对此，2010年4月1日父亲薛世祥与各子女就自己赡养和遗产处理问题达成了一致意见并签订了遗产协议书。后经辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初553号民事判决书认定了该事实成立。现原告为办理更名过户手续而遭到拒绝，故诉至法院，请求判令坐落于辽阳县间民房（房字第××号）归原告所有，被告协助原告办理过户手续。被告薛广昌、薛素芬、薛素艳均表示同意原告的诉讼请求。被告薛文昌未答辩。被告薛武昌未答辩。被告薛素梅未答辩。被告薛素杰未答辩。经审理查明：原、被告均系同胞兄弟姐妹关系，其父亲薛世祥于2014年5月份去世，母亲王宝珍于2008年4月份去世，薛世祥和王宝珍各自的父母均先于其去世，现薛世祥和王宝珍的第一顺位法定继承人只有本案原、被告共8人。薛世祥和王宝珍在世时，有共同财产坐落于辽阳县间房屋（前面四间房，后面五间房）。其中后面的五间房屋实际登记为四间房屋、建筑面积133.2㎡、证号为房字第××号、所有权人为薛世祥、共有人为王宝珍、薛印昌、薛文昌。该房屋在建筑时，由薛印昌和薛文昌各出资5,000元，因此，薛印昌、薛文昌是该房屋的共有人。在薛印昌、薛文昌结婚时，薛世祥、王宝珍夫妻同意将该房屋归二人一人一半，后期薛文昌把自己的二间半卖给了薛印昌，由于该房屋登记在薛世祥名下，为此，2003年2月7日，房屋所有权人薛世祥与房屋买受人薛印昌签订了一份契约，薛文昌、薛武昌作为中保人也在该契约上签了字，辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会加盖了公章，该契约内容为薛世祥将自有砖瓦房二间半卖给薛印昌，作价25,000元，据此，原告薛印昌取得了证号为房字第××号的房屋。嗣后，薛世祥将25,000元给付了薛文昌。此后，薛世祥又给原告薛印昌的妻子陈凤出具了一份买卖房屋协议书，内容为薛世祥将自有砖瓦房133.2㎡卖给儿子薛印昌。上述行为，其他继承人均未在法定期限内提出异议，因此，在原、被告兄弟姐妹因法定继承纠纷一案向本院提起诉讼时，本院作出的（2017）辽1021民初553号民事判决书认定了上述房屋在薛世祥夫妻在世时已经做出了处分，已不属于薛世祥夫妻的遗产范围。为办理该房屋过户手续，原告诉至本院，请求确认该房屋的买卖合同有效，被告协助原告办理过户手续。上述事实，有当事人的陈述，房屋所有权证、契约书、买卖房屋协议书、（2017）辽1021民初553号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为：登记在薛世祥名下的证号为房字第××号的房屋系薛世祥、王宝珍、薛印昌、薛文昌的共有财产，通过双方签订的契约书和买卖房屋协议书，可以认定薛世祥、王宝珍、薛文昌均同意将自己的份额出售给原告薛印昌，该法律行为符合法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告请求房屋产权人及其继承人协助办理房屋过户手续并无不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告薛文昌、薛武昌、薛素梅、薛素杰未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告薛印昌与薛世祥于2003年2月7日签订的房屋买卖契约书及房屋买卖协议书合法有效；二、被告薛广昌、薛文昌、薛武昌、薛素梅、薛素芬、薛素杰、薛素艳于本判决生效之日起十日内协助原告薛印昌办理位于辽阳县证号为房字第××号、建筑面积为133.2㎡、所有权人为薛世祥、共有人为王宝珍、薛印昌、薛文昌的房屋更名过户手续。案件受理费100元，由原告薛印昌、被告薛广昌、薛文昌、薛武昌、薛素梅、薛素芬、薛素杰、薛素艳各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年七月十日法官助理李坦代书记员 田 曾法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初226号原告：余三，男，1985年8月6日出生，傣族，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务中心法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：张小二，男，1971年7月28日出生，瑶族，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。原告余三与被告张小二农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告余三于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余三以“双方自愿进行协商解决”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余三撤诉。案件受理费2229元，减半收取计1114.50元，由原告余三负担。审判员 王 雁二〇二〇年七月八日书记员 罗智宸
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2154号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：叶斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：石祥胜，男，1978年1月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告石祥胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托诉讼代理人周瑞到庭参加诉讼，被告石祥胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金52168.58元、利息4103.42元、逾期还款违约金2004.38元、取现手续费674.94元（利息、违约金、手续费计算至2020年5月13日），并从2020年5月14日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费6000元。诉讼中，农行溧水支行变更诉讼请求为：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金30250.34元、利息3790.52元、逾期还款违约金2004.38元、取现手续费169.60元（利息、违约金、手续费计算至2020年7月9日），并从2020年7月10日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费6000元。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告申领农行信用卡一张，卡号62×××94。初始信用额度为10000元，后申请永久额度42500元，临时额度100000元。2015年3月18日第一次消费132.10元，2019年11月21日最后一次还款2000元后，一直未还款。原告以手机、上门、信函、电话等不同形式催收欠款，被告均未履行还款义务。为了维护自身的合法权益，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，被告得知后归还了部分款项，但仍有部分款项未予归还，故原告请求法院判如所请。石祥胜未作答辩。农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，石祥胜未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日,石祥胜（乙方）向农行溧水支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，并签收了农行溧水支行向其出具的《信用卡章程》和《领用合约》各一份。《信用卡章程》和《领用合约》中约定:透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。石祥胜在上述《信用卡章程》上书写:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”等内容并签名。农行溧水支行核准后为石祥胜办理了信用卡,卡号为62×××94。石祥胜自领用信用卡后开始持卡消费,截至2020年7月9日,石祥胜累计拖欠信用卡透支贷款本金30250.34元、利息3790.52元、逾期还款违约金2004.38元、取现手续费169.60元。2020年5月29日，农行溧水支行（甲方）与江苏同心园律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方指派律师参与本案诉讼；按照乙方收费规定并经双方协商，甲方先向乙方支付代理费6000元，此款于本协议生效后九十日内支付。农行溧水支行尚未支付本案所涉律师费。以上事实,由金穗贷记卡申请表、《信用卡章程》、《领用合约》、帐户详细信息表、交易清单、催收凭证及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。石祥胜持信用卡透支消费后，未能及时归还透支款项本息，理应按照合同约定承担违约责任。现农行溧水支行要求被告归还所欠信用卡透支贷款本金30250.34元、利息3790.52元、逾期还款违约金2004.38元、取现手续费169.60元（利息、违约金计算至2020年7月9日），并从2020年7月10日起按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定支付利息、违约金直到款项实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求石祥胜支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、石祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付36214.84元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年7月10日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金、手续费；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取353元，诉讼保全费770元，合计1123元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担50元，石祥胜负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇二〇年七月二十三日书记员  简金美
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执175号 申请执行人：王某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：陈某某，男性,住甘肃省文县； 被执行人：蔺某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某、蔺某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初15号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人陈某某从2020年8月开始每月向申请人王某某支付3000元，直至履行完毕；案件执行费215元由被执行陈某某缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年七月十六日 书记员  程 鹏
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1700号之十一被执行人：贵州雄健鑫建材有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：王某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州雄健鑫建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州雄健鑫建材有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币600000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年七月十五日书记员  周科发
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4285号 张善良： 你（或你单位）与仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月3日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014438 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3016号 申请执行人：梁优山，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：江艳芬，女，1983年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行梁优山与江艳芬民间借贷纠纷一案中，被执行人江艳芬应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计47991.02元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人江艳芬银行存款共计1435.57元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人梁优山，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人梁优山有借款本金、利息、诉讼费等共计46605.45元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄秀梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5031号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地浙江省乐清市柳市镇新市东街5号，统一社会信用代码9133038277829082X0。负责人：钱二鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽、周珏，浙江乐泰律师事务所律师。被告：翁扬浦，男，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孙秀飞，女，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑晨，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告翁扬浦、孙秀飞、郑晨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告翁扬浦向原告偿还借款本金245000元、逾期利息（截至2020年4月1日为32107.03元，之后逾期利息自2020年4月2日起以本金245000元为基数按年利率16.3134％计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告孙秀飞、郑晨对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑古月适用简易程序独任审判，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行委托诉讼代理人周珏、被告孙秀飞到庭参加诉讼，被告翁扬浦、郑晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月15日，被告翁扬浦、孙秀飞、郑晨与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120180024843，被告翁扬浦为借款人，被告孙秀飞、郑晨为保证人，合同约定：原告同意向被告翁扬浦发放贷款27万元，借款期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止，借款月利率9.063‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年5月16日，原告向被告翁扬浦发放贷款27万元，借款期间为2018年5月16日起至2019年5月I4日，年利率10.8756%，逾期年利率16.3134%。现借款期限已届满，被告翁扬浦未能按约偿还本息。截至2020年4月1日，被告尚欠本金245000元，逾期利息（截至2020年4月1日为32107.03元，之后逾期利息自2020年4月2日起以本金245000元为基数按年利率16.3134％计算至实际履行完毕之日止）未付清。经原告催讨，被告至今尚未偿还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁扬浦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金245000元、逾期利息（截至2020年4月1日为32107.03元，之后逾期利息自2020年4月2日起以本金245000元为基数按年利率16.3134％计算至实际履行完毕之日止）；款交本院柳市人民法庭转付。二、被告孙秀飞、郑晨对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告翁扬浦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5457元，减半收取2728.5元，由被告翁扬浦、孙秀飞、郑晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑古月二〇二〇年七月二十日代书记员 潘琪琪?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1450号之二原告:张松芝，男，1948年12月3日出生，汉族。住所地辽宁省台安县。被告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区。法定代表人：葛洪山，该公司总经理。原告张松芝与辽宁金山钢构彩板工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经鞍山市中级人民法院裁定发回重审。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月15日作出（2020）辽0321民初1450号中止案件裁定书，现原告张松芝撤回对辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司的起诉，因此，我院决定对案件进行恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郑 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1377号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人文正华，男，1977年10月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人文正华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79130.28元，执行费1087元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保163号 申请人：李忠友，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。 被申请人：马小棚，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人李忠友与被申请人马小棚民间借贷纠纷一案，申请人李忠友于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马小棚财产进行诉讼保全，并提供财产担保。 本院经审查认为，申请人李忠友申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马小棚名下位于四川省攀枝花市东区（产权证号：攀房权证东私字第××号）住房予以查封，查封期限为三年。查封期间：不得变卖、转让、毁损、抵押、担保。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年七月七日 书记员  张丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2926号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，系该公司员工。被告：冠县东晟电力设备制造有限公司，住所地：冠县烟庄街道烟庄村。法定代表人：夏振宝。被告：刘广才，男，1974年11月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告山东东晟电力设备制造有限公司（简称“东晟电力公司”）、刘广才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告山东东晟电力设备制造有限公司、刘广才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决李海君偿还借款本金180,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决东晟电力公司、刘广才对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由李海君、东晟电力公司、刘广才承担。庭审前，因李海君已死亡，润昌农商行已申请撤回对其的起诉；庭审中，润昌农商行变更其诉讼请求为：要求东晟电力公司、刘广才偿还借款本金180,000元及利息。事实与理由：2017年3月9日，李海君与润昌农商行烟庄支行签订个借字（2017）年第19846号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款180,000元，借款期限至2018年3月7日。双方还约定了违约责任。同日，东晟电力公司、刘广才作为保证人与润昌农商行烟庄支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，李海君等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。东晟电力公司、刘广才未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、李海君名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、李海君等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，李海君与润昌农商行烟庄支行签订个借字（2017）年第19846号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款180,000元，双方约定：借款期限为2017年3月9日至2018年3月7日，借款期间内月利率为9.425‰；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.1375‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月9日向李海君提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行烟庄支行开立的存款账户。东晟电力公司、刘广才对上述借款提供担保，于2017年3月9日与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月7日届满。借款后，李海君于2018年3月8日偿还借款利息12.44元、2018年3月21日偿还借款利息0.01元，未偿还过借款本金。截止到2020年6月20日，李海君尚欠借款本金180,000元及利息102,747.02元；东晟电力公司、刘广才亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，李海君作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系。因李海君未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。李海君与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定。而东晟电力公司、刘广才作为上述借款的保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行要求东晟电力公司、刘广才就李海君所负的上述债务承担清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。东晟电力公司、刘广才经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东晟电力公司、刘广才于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180,000元、截止到2020年6月20日的利息102,747.02元及利息（以本金180,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算），并按双方合同的约定计收复利。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,771元，由被告山东东晟电力设备制造有限公司、刘广才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年七月三日书记员  程圆圆
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初538号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司。 住所地：任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俭，系原告河北。 委托诉讼代理人：佟亮，系原告河北。 被告：杜志敏，男，1955年12月25日出生，汉族，住任县。 被告：王永英，女，1955年8月18日出生，汉族，住任县，系被告杜志敏的妻子。 被告：孟群周，男，1959年12月15日出生，汉族，住任县。 被告：张连坤，女，1959年1月15日出生，汉族，住任县，系被告孟群周的妻子。 被告：杜秋堂，男，1945年8月3日出生，汉族，住任县。 被告：孟月江，女，1947年4月6日出生，汉族，住任县，系被告杜秋堂的妻子。 河北任县农村商业银行股份有限公司与杜志敏、王永英、孟群周、张连坤、杜秋堂、孟月江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王永英、杜秋堂的起诉。 本院认为，原告河北任县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北任县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王永英、杜秋堂的起诉。 审 判 长  王云国 人民陪审员  秦占周 人民陪审员  李风斌 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王兵兵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9421号 原告：高靖俞，女，1993年8月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告高靖俞与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高靖俞，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高靖俞向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，从2020年1月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年4月30日为6078.12元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款506510元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付产权登记费、维修基金、契税等，共计16401.98元。因被告原因，没按照约定提交办理产权证所需资料，已违约，被告应按已付房款的万分之一支付违约金，截止目前暂计6078.12元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为506510元，实际交付房屋的时间为2017年12月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款506510元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向高靖俞支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以506510元为基数，按每日万分之一，从2020年1月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回高靖俞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗有有
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0204执恢212号中原银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、河南聚丰装饰设计工程有限公司、秦瑞娟、王钢柱（被执行人）：中原银行股份有限公司开封分行与河南聚丰装饰设计工程有限公司、秦瑞娟、王钢柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102167.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位103567.75元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中原银行股份有限公司开封分行（申请执行人）。至此，中原银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0204执1318号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初865号原告王洪涛，男，1970年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人孔勇，主任。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。第三人王秀兰，女，1959年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告王文涛不服被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）行政行为，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，涉案房屋系直管公房位于北京市西城区白纸坊北里X号楼东门XX号，公房承租人为王秀兰。2016年3月，涉案房屋纳入被告征收范围。2016年3月27日及29日，王秀兰与被告签订了房屋征收安置协议及补充协议。被征收人王秀兰在签订上述行政协议后，未履行协议的相关义务。2019年6月3日，西城征收办作出西房征履[2019]3号《履行房屋征收补偿协议决定书》，要求王秀兰一家及王洪涛一家履行房屋征收补偿协议，将被征收房屋腾空交西城征收办拆除。另查，王洪涛户籍在涉案房屋内但并非涉案房屋的权利人，也非涉案征收补偿协议的合同相对人。本院认为，起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋权利人为王秀兰，原告王洪涛并非涉案房屋的权利人。王秀兰与西城征收办签订了房屋征收补偿协议，在法定的期限内房屋权利人王秀兰未履行协议，西城征收办对王秀兰作出《履行房屋征收补偿协议决定书》。因王洪涛居住在现场，有配合履行腾空房屋的义务，西城征收办在要求房屋权利人即征收补偿协议的相对人王秀兰履行协议时，一并要求王洪涛予以配合履行。但王洪涛不是涉案房屋征收补偿协议的相对人，西城征收办对王秀兰作出的要求其履行征收补偿协议的决定对王洪涛的合法权益不产生实际影响。王洪涛据此提起的行政诉讼，不符合法律规定，应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告王洪涛的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还王洪涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  冒智桥审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年七月二日书记员  周 瑾
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初335号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人付建，男，1994年4月5日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2020年5月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。辩护人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。辩护人陈东，重庆佳昂律师事务所实习律师。被告人邱健平，男，1975年2月1日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2020年5月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。辩护人杨子江，重庆渝府律师事务所律师。被告人毛世连，女，1972年2月13日出生，住重庆市北碚区因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。被告人田金梅，女，1994年3月16日出生，住重庆市北碚区因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z317号起诉书指控被告人付建、邱健平、毛世连、田金梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月，被告人付建、邱健平、毛世连、田金梅为谋取非法利益，盗窃金佳禾公司位于重庆市北碚区蔡家岗街道的金科金辉美院售楼部样板间内财物，具体犯罪事实如下:1、2020年4月8日晚，被告人付建、邱健平共谋盗窃后由付建驾驶渝Dxxxx号小型普通货车搭乘邱健平来到上述地点，趁无人之机，共同采用扳手拆卸电器螺丝、夹钳剪断电器线路、徒手搬运的方式，共同将被害单位金佳禾公司售楼部样板间内的老板牌CXW-200-8239型抽油烟机3台、方太牌CXW-200-E009型抽油烟机1台、不锈钢淋浴套装5套、不锈钢浴室挂架3个、不锈钢厨房洗碗槽及水龙头1套盗走。当晚，付建又驾驶上述车辆搭乘邱健平、被告人毛世连再次来到上述地点，采取上述相同方式，共同将样板间内的格力牌KFR-26GW/(26592)Aa-3型挂式空调及外机3套、格力牌KFR-50Lw/(50532)Aa-3型柜式空调及外机1套、三菱牌SCUC25S型空调外机2台盗走。（上述物品价值共计21735元。）2、2020年4月10日晚，被告人付建驾驶上述车辆搭乘被告人邱健平来到上述地点，采取相同方式，共同将样板间内的三菱牌SCUC25S型空调外机3台、三菱牌SCUC50S型空调外机3台三菱牌SCUC72S1型空调外机1台、三菱牌FDC112KXEN6J型空调外机1台、三菱牌SRUC25S型空调内机1台、三菱牌SRUC50S型空调内机2合、空调控制面板16个盗走。（上述物品价值共计24560元。）3、2020年4月11日晚，被告人付建驾驶上述车辆搭乘被告人毛世连来到上述地点，采取相同方式，共同将样板间内的9套灯具盗走。（上述物品价值共计4590元。）4、2020年4月12日晚，被告人付建驾驶上述车辆搭乘被告人邱健平、毛世连来到上述地点，采取徒手搬运的方式，共同将样板间内的皮质椅子3把、大理石茶几2个、沙发4个、木质椅子4把、布质抱枕2个、被子2床盗走。（上述物品价值共计2940元。）5、2020年4月13日晚，被告人邱健平驾驶三轮车、被告人付建驾驶渝Dxxxx号小型普通货车搭乘被告人毛世连、田金梅来到上述地点，采取徒手搬运的方式，共同将样板间内的木质床2张(含床垫)、床尾坐榻1个、皮质沙发1个、实木餐桌1张实木椅子6把、布质抱枕10个、布质玩偶3个盗走。（上述物品价值共计4550元。）2020年4月17日晚，被告人付建驾驶渝Dxxxx号小型普通货车搭乘被告人邱健平、毛世连来到上述地点欲再次盗窃时被保安队员发现，毛世连趁乱逃离现场，付建、邱健平被保安队员当场控制，后被出警的公安民警抓获归案。2020年4月18日，被告人毛世连、田金梅经公安民警电话通知后自动投案。四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警从被告人付建处查获作案用渝Dxxxx号小型普通货车1辆、扳手1把、夹钳1把、螺丝刀1把，并将上述被盗物品全部追回后发还被害单位金佳禾公司。被告人付建、邱健平、毛世连、田金梅另已赔偿被害单位损失并取得谅解。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗物品共价值58375元。公诉机关认为，被告人付建、邱健平、毛世连以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人田金梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任。被告人付建、邱健平、毛世连、田金梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人付建、邱健平到案后如实供述自已的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚;被告人毛世连、田金梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人付建有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金五千元;建议判处被告人邱健平有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金四千元;建议判处被告人毛世连有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三千元;建议判处被告人田金梅拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。被告人付建、邱健平、毛世连、田金梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈仲余（付建的辩护人）的辩护意见是，被告人付建认罪认罚，且是初次犯罪，建议法院对其从轻处罚。辩护人杨子江（邱健平的辩护人）的辩护意见是，建议法院对被告人邱健平从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、谅解书、悔过书。证人证言、辨认等笔录、扣押决定书、发还清单、指认笔录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人付建、邱健平、毛世连、田金梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人付建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金五千元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人邱健平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金四千元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人毛世连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三千元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人田金梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、扣押在案的犯罪工具扳手1把、夹钳1把、螺丝刀1把依法予以没收，扣押在案的渝Dxxxx号小型普通货车1辆发还给被告人付建。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  江大福人民陪审员  欧阳毅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  冯 淇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4739号原告：伍红波，男，汉族，1981年7月18日出生，住重庆市重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王成，重庆天朗律师事务所律师。被告：颜云，男，汉族，1981年8月3日出生，住重庆市江北区。原告伍红波与被告颜云合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告伍红波诉称，2013年8月24日，原被告就重庆市南岸区茶园通江大道渣场签订合作协议，约定原告出资50万元，被告将茶园通江大道渣场百分之十的股份转让给原告，渣场资金回笼后首先还其成本，后分利，原告将其资金转到被告账上，被告出具收条，后资金回笼后也没有支付给原告，至今也没有对合伙进行清算，原告多次催要，被告均不予理会，故原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清算2013年8月24日签订的合作协议或返还原告投资款28万元及资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利息从2015年8月24日起计算至付清之日止）。被告颜云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由合同履行地同时也是第一次诉讼受理法院即重庆市南岸区人民法院管辖，原告曾就前述案件于2018年7月向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院多次开庭进行了审理，原告自感诉讼理由不能成立遂撤回了诉讼，现又以相同理由提出诉讼，显属浪费司法资源。另因被告早已离开合川生活十几年，且原告十分清楚该事实，故第一次诉讼选择了合同履行地法院，现被告实际居住地为重庆市江北区招商江湾城XX号，如按被告住所地管辖原则，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。故请求将本案移送至重庆市江北区人民法院或重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的合同履行地位于重庆市南岸区，被告颜云的户籍地为重庆市合川区沙鱼镇开元村XX号，其经常居住地为重庆市江北区招商江湾城XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本院对本案不具有管辖权，有管辖权的法院为重庆市南岸区人民法院和重庆市江北区人民法院。因原告曾就相同事实在重庆市南岸区人民法院进行过诉讼，本院认为，重庆市南岸区人民法院审理本案更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告颜云对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈永静二〇二〇年七月二日书记员  尹 维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4184号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：颜世喆，男，1994年02月01日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告颜世喆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告颜世喆经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17933元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号：1298011018801-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币20000元，借期12个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2017年6月30日，扣除贷款手续费，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款19600元。但被告自2017年8月30日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额19600元计算，截至原告起诉时，被告已还本金1667元以及部分利息及费用，尚欠原告本金17933元，及相应的利息和费用。故原告诉至法院。被告颜世喆未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜世喆于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17933元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告颜世喆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执531号 申请执行人：赵正莲，女，汉族，生于1967年3月15日，住四川省合江县。 被执行人：四川省合江县榕山建筑公司，住所四川省合江县榕山镇正街54号，统一社会信用代码91510522204906795H。 法定代表人：杨宗全。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3677号民事判决书，于2019年4月20日立案受理赵正莲申请执行四川省合江县榕山建筑公司租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人34500元的租金及资金占用利息，支付申请执行人垫付的案件受理费432元。执行中，申请执行人已参与分配5670元（含垫付的案件受理费432元）。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过对被执行人的财产进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院到不动产登记中心查明，被执行人四川省合江县榕山建筑公司名下有位于合江县××镇一街155.7平方米的住房、×××镇上街42.56平方米的商业用房、××镇××小区151.17平方米的办公用房、××镇××社区上街××号40.99平方米的商业用房，经调查核实，前述房产除××镇××社区上街××号的商业用房外，其他房产已不属四川省合江县榕山建筑公司所有，而××镇××社区上街××号的商业用房由涉抵押银行的案件在执行。 四、本院通过走访调查，四川省合江县榕山建筑公司尚有办公用房和地下商场，但因属违法建筑，目前榕山政府工作组在完善相关手续，暂不具备执行条件。地下商场的租金由本院另案冻结，每年租金到位后可以申请参与分配。目前，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3677号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  任卫强 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4199号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘秋玲，女，1970年09月07日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘秋玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告刘秋玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23795元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号：1298011015186-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币28900元，借期12个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额1%，被告同意在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2017年4月21日，扣除贷款手续费，原告实际向被告发放借款28611元，其中13323元用于被告清还原告旧借款项，15288元原告以银行转账形式发放给被告。但被告自2017年7月21日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额58800元计算，截至原告起诉时，被告已还本金4816元以及部分利息及费用，尚欠原告本金23795元，及相应的利息和费用。故原告诉至法院。被告刘秋玲未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘秋玲于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金23795元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告刘秋玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2936号之二申请执行人：赵明，男，1982年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：陈明明，男，1980年2月18日生，汉族，射阳县人，住射阳县。赵明与陈明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8169号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、陈明明尚欠赵明购车首付款70000元，承担逾期付款利息（自2019年10月17日起至实际款项付清之日止，按全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算），于2019年12月起按每月15000元的标准清偿债务，于每月月底前支付，直至款项付清之日止。二、陈明明支付赵明律师代理费5000元、保函费500元，合计5500元，于2019年12月底前支付。三、案件受理费775元、保全费1020元，合计1795元，由陈明明于2019年12月底前支付。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，2020年7月15日，申请执行人提出已与被执行人自行达成和解协议，故撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2936号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年七月十五日书记员  蒋 鸣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1145号原告：南京中吉通快运有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秦淮北路1号4幢。法定代表人：李路生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：夏伟超，男，1986年5月31日生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐馨露，女，1987年12月15日生，汉族，住浙江省永康市。两被告共同委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。第三人：南京百杰纳商贸有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业园区。法定代表人：解和琴，该公司执行总经理。原告南京中吉通快运有限公司（简称中吉通公司）与被告夏伟超、徐馨露，第三人南京百杰纳商贸有限公司（简称百杰纳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中吉通公司委托诉讼代理人陈继明、王志亮,被告夏伟超、徐馨露共同委托诉讼代理人郑钱法，第三人百杰纳公司法定代表人解和琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中吉通公司向本院提出诉讼请求：请求判令夏伟超、徐馨露立即给付中吉通公司快递费48850元。事实与理由：夏伟超、徐馨露系夫妻关系，二人在2018年12月至2019年4月期间，利用互联网平台委托第三人百杰纳公司代为生产加工品卡妮母婴专用产品，并在天猫网站进行网上销售。在百杰纳公司生产加工完成后，夏伟超、徐馨露通过百杰纳公司的介绍，又委托中吉通公司所属的白马陈继明快递点按照其指定的买家收货人及地址直接从百杰纳公司完成快递。2018年12月至2019年4月期间，中吉通公司为夏伟超、徐馨露完成数万件快递服务，产生投递费用10万余元，而夏伟超、徐馨露仅支付了2019年2月份之后的快递费55000余元，2019年3月、4月的快递费48850元至今未付。中吉通公司催要时，夏伟超、徐馨露推辞说快递费已经付给了百杰纳公司，但百杰纳公司只认可收到了夏伟超、徐馨露给付的货款，并未收到快递费。中吉通公司认为，夏伟超、徐馨露的行为侵害了其合法权益，故向法院起诉，请求人民法院判如所请。夏伟超、徐馨露共同辩称，其对于与中吉通公司之间的委托运输事实没有异议，对中吉通公司提供的发货单和快递费数额的真实性也没有异议，但是夏伟超、徐馨露已于2019年4月9日通过银行转账支付了144464元给百杰纳公司，其中包含夏伟超、徐馨露欠付中吉通公司2019年3、4月份的快递费用48850元。中吉通公司仅依据百杰纳公司陈述，认为百杰纳公司收到夏伟超、徐馨露的只有货款而不包含给中吉通公司的快递费的主张没有依据，故请求法院依法驳回中吉通公司的诉讼请求。第三人百杰纳公司陈述，夏伟超、徐馨露于2019年4月9日通过银行转账支付给百杰纳公司三笔款项共计144464元，虽然未注明是货款，但也未注明是快递费用，并且其中一笔44464元的打款时间是2019年4月9日17时19分，后徐馨露在2019年4月9日17时27分在微信群聊天中，回复中吉通公司员工陈继明称今晚会给中吉通公司结款。如果按夏伟超、徐馨露所称，快递费已经包含在货款中全部支付给百杰纳公司了，徐馨露在付款后应当告知中吉通公司找百杰纳公司结算，而非另行与中吉通公司结算。且夏伟超、徐馨露与中吉通公司关于2019年4月的快递费在2019年4月9日还尚未结算，故夏伟超、徐馨露的抗辩理由明显不符合常理，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：1.夏伟超、徐馨露委托中吉通公司运输货品，夏伟超、徐馨露根据双方之间的快递结算单数额向中吉通公司付款。夏伟超、徐馨露共欠付中吉通公司2019年3、4月份快递费48850元。2.徐馨露分别于2019年4月9日16时47分、16时46分、17时19分通过中国农业银行手机银行向第三人百杰纳公司法定代表人解和琴分别转账50000元、50000元、44464元，三笔共计144464元，未备注附言。2019年4月9日下午17时27分，徐馨露在微信群聊天中告知中吉通公司员工陈继明，称“今天晚上会给你结款的”。上述事实，有快递费明细单、农业银行个人账户明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夏伟超、徐馨露与中吉通公司达成货物运输的合意后，中吉通公司已按照约定履行了运输货品的义务，夏伟超、徐馨露应按照约定履行支付快递运输费用的义务。本案中，中吉通公司主张2019年3、4月的快递费用为48850元，并提交了快递费用明细单予以证明，夏伟超、徐馨露亦予以认可，本院依法予以确认。夏伟超、徐馨露抗辩称，其欠付中吉通公司2019年3、4月的快递费用48850元已通过银行转账支付给了第三人百杰纳公司，中吉通公司应当向百杰纳公司主张支付快递费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夏伟超、徐馨露于2019年4月9日通过银行转账支付给百杰纳公司的144464元的附言中并未注明包含支付给中吉通公司的快递费，其亦未能证明与中吉通公司、百杰纳公司达成了委托付款的合意，且百杰纳公司对于夏伟超、徐馨露支付给百杰纳公司的144464元中包含夏伟超、徐馨露应支付给中吉通公司2019年3、4月份快递费48850元的主张亦不予认可，故夏伟超、徐馨露主张欠付中吉通公司2019年3、4月份的快递费48850元已经支付给百杰纳公司的抗辩，缺乏相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告夏伟超、徐馨露于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南京中吉通快运有限公司快递费48850元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由被告夏伟超、徐馨露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二○二○年七月三日书记员  孙 俊
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1243号申请执行人：李帅，男，汉族，1998年9月29日出生，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXX419。被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：寇二梅，系该公司经理。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX01Q李帅申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1065号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人李帅支付6000元；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费50元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。3、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人李帅也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1243号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年七月七日书记员  王 荣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3186号 被执行人：唐义容，女，1972年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院在执行唐义容罚金一案中，依法冻结并扣划了被执行人唐义容银行存款1302.46元。此外，本院依职权未查询到被执行人江凯有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 鲁元学
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初4号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘发洪，男，1964年9月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区皂角院街17号22-7。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月2日自动投案，同日由重庆市永川区公安局决定对其监视居住，2019年1月2日由重庆市合川区公安局决定对其解除监视居住，同年5月22日由该局决定对其监视居住。辩护人余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告人作塔木，男，1978年9月11日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，户籍所在地四川省黑水县村，现住四川省成都市郫都区。因犯敲诈勒索罪，于2011年5月17日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年11月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月23日被抓获，同月25日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月24日由该局决定对其取保候审，2019年5月24日由该局决定对其解除取保候审，同年5月30日由该局决定对其监视居住。被告人周粮，男，1996年11月5日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月22日被抓获，同日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年7月20日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，2019年1月2日由该局决定对其解除监视居住，同年5月16日由该局决定对其监视居住。辩护人罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]816号起诉书指控被告人刘发洪犯故意伤害罪、妨害作证罪，被告人作塔木、周粮犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因（新冠肺炎疫情），本院于2020年2月3日依法裁定对本案中止审理，于2020年5月22日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官黄子君、检察官助理潘磊出庭支持公诉，被告人刘发洪、作塔木、周粮及其辩护人余升运、罗鑫，侦查人员程某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，胡某（已判决）委托邓某（已判决）代为向谢某收账，后胡某、邓某安排他人在谢某的重庆市南川区滋事未达目的。同年6月20日下午，谢某的代表邓某1邀请胡某进行谈判，邓某得知后，当着胡某、苏某及被告人刘发洪的面表示要将邓某1的脚杆打断并给邓某1点颜色瞧瞧，同时打电话邀约李某、颜某（均已判决）陪同胡某参与谈判并殴打邓某1。次日上午，胡某邀约龚某（已判决）、李某邀约被告人周粮、刘发洪邀约被告人作塔木等人到重庆市合川区嘉滨南路，胡某与被害人邓某1谈判未果后离开，李某、颜某、龚某、周粮、作塔木等人按事先约定采取打耳光、拳打脚踢的方式对邓某1进行殴打，致邓某1耳膜穿孔。经鉴定，邓某1的损伤程度属轻伤二级。2017年7月，胡某得知公安机关正在调查邓某1被故意伤害案，与被告人刘发洪共谋找人去公安机关自首顶包，后安排彭某、陈某（均已判决）于2017年8月到重庆市合川区公安局南津街派出所自首并作虚假供述，陈某被重庆市合川区公安局治安拘留10日，胡某按事先承诺给予陈某好处费3000元。案发后，胡某赔偿了被害人邓某150万元，达成和解协议，邓某1对胡某及被告人刘发洪予以谅解。另查明，被告人刘发洪于2018年7月2日自动向公安机关投案，被告人周粮、作塔木分别于2018年6月22日、同年10月23日被公安机关抓获归案。刘发洪、作塔木、周粮到案后均如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人刘发洪、作塔木、周粮在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，刑事判决书，释放证明书，刑事裁定书，谅解书，重庆市合川区南津街街道紫荆园社区居民委员会证明，证人胡某、颜某、李某、龚某、邓某、陈某、彭某、陈某、苏某等人的证言和侦查人员程某的当庭证言，被害人邓某1的陈述，被告人刘发洪、作塔木、周粮的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，现场监控视频，受案登记表，立案决定书，到案说明，到案经过等证据证实，足以认定。被告人刘发洪、作塔木、周粮对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，均表示认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人刘发洪的辩护人余升运提出的辩护意见是，第一，刘发洪在故意伤害、妨害作证的共同犯罪中均属于从犯；第二，刘发洪具有自首、初犯、认罪悔罪、取得被害人谅解等从轻、减轻处罚的量刑情节。故建议对刘发洪从轻处罚并适用缓刑。被告人周粮的辩护人罗鑫提出的辩护意见是，第一，周粮在故意伤害邓某1的共同犯罪中是从犯；第二，周粮到案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯。故建议对周粮从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘发洪、作塔木、周粮故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人刘发洪指使他人作伪证，其行为还构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人刘发洪、作塔木、周粮犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘发洪犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。本院综合被告人刘发洪的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。被告人刘发洪在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人作塔木、周粮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘发洪、作塔木、周粮确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均还可宣告缓刑。关于辩护人余升运、罗鑫提出的刘发洪、周粮在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，被告人刘发洪、周粮在故意伤害邓某1的共同犯罪中以及刘发洪在共同指使他人作伪证的共同犯罪中，均作用积极并具有实行行为，并非起次要或者辅助作用，因此不宜区分主、从犯。故辩护人余升运、罗鑫的上述辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人刘发洪、作塔木、周粮及辩护人余升运、罗鑫提出的其他辩解及辩护意见，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘发洪、作塔木、周粮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人刘发洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人作塔木犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周粮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  彭书远人民陪审员  孙邦富人民陪审员  傅家亮二〇二〇年七月二十七日书 记 员  江方丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保459号贺兰县德胜新程通石材经销部：本院在执行贺兰县德胜新程通石材经销部与宁夏宏盛达建筑装饰工程有限公司解除保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初3948号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行贺兰县德胜新程通石材经销部与宁夏宏盛达建筑装饰工程有限公司解除保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初3948号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月八日