wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5799号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：余齐航，男，1989年04月03日出生,住新疆石河子市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告余齐航信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告余齐航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金68874.02元；2．判令被告支付利息25919.68元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金9783.14元。事实及理由：2018年4月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告余齐航未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金68874.02元未予归还，同时产生利息25919.68元、违约金9783.14元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余齐航给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金68874.02元；二、被告余齐航支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息25919.68元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告余齐航支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金68874.02元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告余齐航支付违约金的诉讼请求。上述被告余齐航应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的104576.84元，核定给付金额94793.7元，占请求标的的90.65%，应收案件受理费1195.77元，由原告负担111.86元，由被告负担1083.91元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8298号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49399元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000254）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49399元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39399元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7297号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：临沭云舟电子商务有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县玉山镇石河姜庄279-2号。法定代表人：赵云。原告李艳丽与被告临沭云舟电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告临沭云舟电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告临沭云舟电子商务有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2018年3月4日运用设备型号为CanonEOS5DMaekⅡ的摄影器材拍摄的名称为01IMG_0683，大小为25.12MB，尺寸为5616*3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》／ＤＶＤ1静物／01食材／熟紫薯2018.03.04／ＩＭＧ_0683.ｊｐｇ摄影作品的权利，于2019年10月25日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0473927443。网址为××／ｉｔｅｍ.ｈｔｍ？ｉｄ＝567567906418的网站向公众提供了熟紫薯图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、经庭审确认，被告经营的天猫店铺中仍在继续使用涉案摄影作品。上述事实有对比图、电子数据取证证书、中国女摄影家协会会员证、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告临沭云舟电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告临沭云舟电子商务有限公司未经权利人李艳丽许可，在其经营的天猫店铺中网站登载涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告临沭云舟电子商务有限公司网站尚未停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，并结合被告已经停止使用涉案作品的实际情况，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沭云舟电子商务有限公司立即停止使用涉案作品；二、限被告临沭云舟电子商务有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沭云舟电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年七月三十日书记员 王书照
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初4371号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：陈花艳，女。被告：钟党明，男。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院申请撤回对被告钟党明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告钟党明的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告钟党明的起诉。审判员 马 翼二〇二〇年七月二十八日书记员 陈思杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审49号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，系该局局长。被申请执行人：十堰市鑫洋房地产开发有限公司。住所地：郧县城关镇武阳岭村四组，营业执照注册号：42032100001793。法定代表人：胡平，系该公司董事长。2020年6月3日，本院收到十堰市郧阳区自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行十堰市鑫洋房地产开发有限公司欠缴的国有土地出让金432万元及违约金。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据。”十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院递交强制执行申请时，没有向本院提交作为执行依据的生效的行政决定书，故其申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年七月十六日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……第五十六条……行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津02刑申8号闫建平：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初1号刑事判决和本院（2018）津02刑终219号刑事裁定，以一、二审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，你犯非法吸收公众存款罪不能成立为由，向本院提出申诉。请求撤销一、二审裁判，依法再审，改判你无罪。本院经审查认为，你作为英途世纪（北京）商务咨询有限公司天津津南区分公司的负责人，积极参与实施了分公司的筹建、管理、运营等工作，后被口头任命为英途世纪（北京）商务咨询有限公司天津第一分公司负责人，期间，你带领分公司团队，通过发放传单、召开推介会、业务员介绍等途径向社会公开宣传理财产品，向近千名社会不特定对象吸收资金人民币53889365元，全部流入钰诚国际控股集团有限公司“钰诚系”核心账户。上述事实，有经庭审质证、认证的部分集资人的陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。你作为分公司的负责人，在所在公司未取得金融营业资质的情况下，违反国家金融管理法律规定，使用虚假的债权项目，以高额利息为诱饵，向社会公众非法吸收公众存款人民币53889365元，数额巨大，你的行为已构成非法吸收公众存款罪，且系单位犯罪的其他直接责任人员，应承担相应的刑事责任。原审法院在量刑时考虑你在单位犯罪中所起的作用，非法吸收的资金全部流入钰诚国际控股集团有限公司“钰诚系”核心账户，案发后主动投案等情节，酌情对你予以处罚，所作量刑在法定量刑幅度之内，并无不当。综上，原一、二审刑事裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保188号 申请人：鲁其梅，女，1969年2月28日出生，汉族。住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱炳勋，福建法正联盟律师事务所执业律师。 被申请人：陈建杰，女，1972年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人鲁其梅于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈建杰所有的价值177257元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在177257元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人鲁其梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈建杰所有的价值177257元的银行存款或等值财产。 案件申请费1406元，由申请人鲁其梅负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初803号   原告：乌鲁木齐俄粮生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路7号二层202室。   法定代表人：殷·达吉娅娜·安纳托利耶夫娜，执行董事。   委托诉讼代理人：徐东，新疆衡方律师事务所律师。   被告：新疆金色麦田国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路7号二层、三层。   法定代表人：吴泽婷，执行董事。   第三人：新疆天诺机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2229号天华广场城市综合体商业办公综合楼704号。   法定代表人：刘新颖，执行董事;总经理。   第三人：新疆尚道能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2229号天华广场城市综合体商业办公综合楼705号706号。   法定代表人：吴泽婷，执行董事。   原告乌鲁木齐俄粮生物科技有限公司（以下简称俄粮生物公司）与被告新疆金色麦田国际贸易有限公司（以下简称金色麦田公司）、第三人新疆天诺机电设备有限公司（以下简称天诺机电公司）、新疆尚道能源科技有限公司（以下简称尚道能源公司）确认股东会决议无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俄粮生物公司委托诉讼代理人徐冬、被告及第三人共同委托诉讼代理人陈永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告俄粮生物公司向本院提出以下诉讼请求，请求法院确认被告于2019年4月8日作出的股东会决议无效。事实及理由：被告于2019年4月8日作出的股东会决议无效，首先该决议召集程序不合法，未履行会议召集前十五日通知股东的程序，且会议在没有记录的情况下形成决议不符合法律规定；其次出席该会议的股东人员不合法，根据公司章程以及企业工商信息公示系统显示，公司股东仅有三个法人股东，并没有朱喜军个人股东，而在此份股东会决议中却有朱喜军作为股东的签字；最后此份股东会作出的决议不合法，决议作出由原告按2019年6月20日的期限履行出资义务与公司章程约定的履行出资的时间不一致，不符合公司章程。综上，请求人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。   被告及第三人辩称，原告方主张没有事实及法律依据，股东会决议有所有股东的签字且有原告授权的殷得原参加股东会。原告主张股东会决议无效，没有事实及法律依据。   经审理本院认定如下事实：2019年4月8日俄粮生物公司总经理殷得原、天诺机电公司总经理闵铁峰、尚道能源公司总经理高飞、朱喜军在水磨沟区办公室参加股东会决议，有金色麦田公司董事长闵铁锋主持，股东会决议记录载明，应到会股东四方，实际到会股东三人，代表额数75%，会议以当面方式通知股东到会参加会议，全体股东经过讨论，会议通过以下决议：一、股东会议通过金色麦田公司在2019年6月20日前按个股东占比完成实缴资金……股东代表签字：闵铁峰、殷得原、朱喜军、高飞等人签字，并加盖天诺机电公司、尚道能源公司、金色麦田公司公章。2019年1月1日俄粮生物公司委托殷得原作为代表，行使其在金色麦田公司持有30%股权的股东权利、签署相关文件，本公司承担相应法律责任。委托授权范围：代为参加2019年1月1日-2019年12月31日期间金色麦田公司召开的股东当中，代为行使股东提案权，变更转让股份、股权，提议选举或罢免董事、监事及其他议案；代为行使股东质询权和建议权；代为行使表决权，对股东大会每一审议和表决事项代为投票，委托人对表决事项不作具体指示，代理人可以按自己的意思表决；委托期限：2019年1月1日至2019年12月31日。另查明，殷得原系俄粮生物公司的监事。闵铁峰系天诺机电公司的股东。金色麦田公司的股东有天诺机电公司、俄粮生物公司、尚道能源公司。审理过程中，原告对2019年4月8日股东会决议中殷得原签字真伪性提出鉴定，经本院委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中做出鉴定意见为：2019年4月8日股东会决议中殷得原签字与其本人签字是同一的。   本院认为，原告主张确认被告于2019年4月8日作出的股东会决议无效，其理由为，一、原告未参加2019年4月8日股东会决议。二、闵铁峰并非被告股东或董事、监事，其主持股东会不符合章程约定。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”的规定，股东会决议可撤销事由包括：一、会议召集程序违反法律、行政法规或者公司章程；二、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程；三、决议内容违反公司章程。因此原告依据2019年4月8日股东会召集程序违反法律及章程，应当按照上述规定要求撤销决议，经本院向原告释明，原告坚持主张要求确认股东会决议无效，故本院对其请求不予支持。   综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:   驳回原告乌鲁木齐俄粮生物科技有限公司的诉讼请求。   案件受理费35元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。鉴定费1，000元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 萌   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   徐梦蝶
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申192号江清宜：你因犯非法转让土地使用权罪一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203刑初295号刑事判决和广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52刑终405号刑事判决，委托北京市君泽君（广州）律师事务所律师贾学胜代理你向本院提出申诉，以原判适用法律错误为由，请求本院重新审理本案，查明事实真相，予以改判。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的主要申诉理由是：1.将陇埔北厝大池清淤回填、规划成厝地向村民发标是陇埔社区的单位意志，属于单位行为，应认定为单位犯罪而非你自然人犯罪。2.涉案土地的性质是“未利用地”而非“农用地”，你和陇埔社区把涉案土地竞标给村民建设住宅的行为，没有转移土地使用权，不构成非法转让土地使用权罪。3.陇埔社区将废弃池塘填土竞标给村民做宅基地的行为是有历史的、现实的客观背景，你和陇埔社区的行为实质上有利于社区环境和村民福祉，原判对你的有罪判决悖离罪行法定和社会现实，造成了“司法烂尾”现象。经审查，本院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，你所提的申诉理由和请求不能成立。一、关于你提出本案应当认定为单位犯罪的申辩意见。本院释明，认定为单位犯罪，并不能免除对主管人员和直接责任人员的罪责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条的规定，并参照全国人大常委会关于刑法第三十条的解释精神，原判在公诉机关没有起诉单位犯罪的情况下，依据你在陇埔社区非法转让土地使用权过程中所起作用，将你作为组织、策划和实施犯罪行为的人（直接负责的主管人员）定罪量刑也并无不当。二、关于你提出本案不构成非法转让土地使用权罪的申辩意见。本院释明，我国实施严格的土地用途管制制度。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、六十二条、第四十四条、七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条等规定，我国对农村集体土地使用权的出让、转让和用于非农业建设，以及住宅用地使用等均规定了严格的审批程序，农村村民一户只能拥有一处宅基地，涉及占用农用地的，必须办理审批手续；买卖或者以其他形式非法转让土地的，构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重的，应当以非法转让土地使用权罪追究刑事责任。本案中，在案证据证实，涉案土地属于村民集体所有土地，揭阳市揭东区国土资源局已把1.61亩涉案土地当中的1.46亩核定为一般农用地，你未经审批程序，即以单位名义决定改变土地用途，并将涉案集体所有土地分割以竞标方式出售给村民作为宅基地使用，牟取不法利益386.31万元，违反了土地管理法规，符合非法转让土地使用权罪的构成要件。你提出涉案土地的性质是“未利用地”而非“农用地”，你和陇埔社区把涉案土地竞标给村民建设住宅的行为没有转移土地使用权的申辩意见与案件事实不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2466号申请执行人：唐平勇，男，1983年9月16日生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的唐平勇申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终855号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币44357元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初322号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人黎高东，男，1969年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵四川省资阳市安岳县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月10日被贵阳市公安局刑事拘留，同年12月13日释放，同年12月19日被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人黎高东犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人黎高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日晚21时许，被告人黎高东醉酒后无有效机动车驾驶证，驾驶无牌普通二轮摩托车由花溪区青岩镇方向沿田园南路往花溪方向行驶，当行驶至田园南路2公里50米处时，被贵阳市公安交通管理局花溪区分局设卡查获。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。公诉机关提交了量刑建议，建议本院对被告人黎高东判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人黎高东在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、查获经过、吹起检测单及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人员信息查询单、车辆信息查询说明；血液酒精含量检验报告；被告人黎高东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎高东违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，被交警部门查获。经检测，被告人黎高东血液中乙醇含量为156.6mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黎高东当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人黎高东的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黎高东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙琳依
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1484号原告：邓宏玉，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴书辰，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。被告：高月华，女，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告邓宏玉与被告高月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告邓宏玉于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已经私下达成和解协议，原告邓宏玉撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓宏玉撤诉。审 判 员 鄂银宝二〇二〇年七月六日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审123号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人唐山榕丰钢铁有限公司 地址：河北省唐山市丰南区大齐各庄乡工业区 法定代表人：宋金力 申请执行人唐山市生态环境局于2020年6月29日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]01-36号《行政处罚决定书》，本院于2020年6月29日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年10月14日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]01-36号《行政处罚决定书》，认定唐山榕丰钢铁有限公司熄焦水池化学需氧量948mg/L、悬浮物90mg/L、氨氮154.8mg/L、挥发酚30.0mg/L、氰化物1.66mg/L，均超过《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）中表1《现有企业水污染物排放浓度限值及单位产品基准排水量》规定的限值；污水处理站排口苯并[a]芘0.916ug/L，超过了《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）中表2《新建企业水污染物排放浓度限值及单位产品基准排水量》规定的限值，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，参照《唐山市环境保护行政处罚自由裁量适用规则》表6-2。唐山市生态环境局决定对唐山榕丰钢铁有限公司作出如下行政处罚：罚款捌拾伍万元整。 唐山榕丰钢铁有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年5月26日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年10月14日作出的唐环罚字[2019]01-36号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]01-36号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨  瑞  忠 二〇二〇年七月一日 法官助理 任  立  会 书 记 员     雷雯
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保40号 申请人：刘建华，女，1971年7月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被申请人：娄可松，男，1967年11月12日出生，汉族，无职业，现住江苏省邳州市。 申请人刘建华与被申请人娄可松民间借贷纠纷一案，申请人刘建华于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人娄可松名下银行或其他金融机构的存款182532元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为本案申请人刘建华出具了保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人李彩玲提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人娄可松名下银行或其他金融机构存款182532元或查封、扣押相应价值财产。 冻结、查封、扣押期限为两年。 案件申请费1433元，由申请人刘建华预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白云
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保25号 申请人张家口市桥东区作荣建筑器材租赁店，住所地张家口经济开发区纬一东路武警部队南院，统一社会信用代码：92130701MAOA79EP2P。经营者王占礼。 被申请人江西省神农建设工程有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇万泉路，统一社会信用代码：91361129696094323X。 法定代表人陈炳马，系该公司经理。 被申请人江西省神农建设工程有限公司张家口万全分公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇民主东街福祥配送中心四层七号，统一社会信用代码：91130729MAO8CHT27N。 负责人陶表林，系该公司经理。 申请人张家口市桥东区作荣建筑器材租赁店于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省神农建设工程有限公司张家口万全分公司名下开户行为中国银行股份有限公司万全支行的银行存款402680.71元予以诉前保全。并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省神农建设工程有限公司张家口万全分公司名下开户行为中国银行股份有限公司万全支行的银行存款402680.71元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张雅茹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3208号上诉人（原审被告）：孙平，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨才树，男，1954年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：白权梅，系杨才树妻子。上诉人孙平因与被上诉人杨才树买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初13310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙平及委托诉讼代理人余达荣，被上诉人杨才树及委托诉讼代理人白权梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙平上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.我曾告知杨才树于2013年9月之内给付欠款，2019年7月24日杨才树向人民法院起诉，其诉讼请求已经超过二年诉讼时效；2.杨才树要求按照年利率6%支付资金占用损失，一审法院裁判按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算资金占用损失，超过诉讼请求。杨才树辩称，本案未过诉讼时效，孙平的上诉理由不能成立，请求维持。杨才树一审起诉请求：1.请求判令孙平立即支付货款98464元，并自2013年9月22日起至付清时止，按照年利率6%的标准支付资金占用损失；2.本案受理费由孙平承担。一审法院认定事实如下：2013年9月22日，孙平向杨才树出具欠条一张，其中载明：今欠付杨才树货款大写玖万捌仟肆佰陆拾肆元（98464元）。此据。欠款人孙平。随后，孙平未履行给付货款的义务。一审法院认为,杨才树向孙平供应布料，孙平对双方的买卖关系表示了认可，并承认本案所涉款项系2010年前所欠的布料货款，双方买卖合同关系成立。孙平在出具欠条后未能及时支付货款，杨才树有权要求孙平支付尚欠款项。孙平虽辩称双方口头约定2013年年底付清欠款，但并未举示证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。由于欠条中没有约定付款期限，杨才树可以随时要求孙平支付货款，但该请求应当通知至孙平处才产生法律效力。本案中杨才树并未举示证据证明其于何时就货款进行了催收，该支付货款的请求应当以法院第一次开庭传票送达至孙平处方才生效。而第一次开庭传票送达至孙平的时间为2019年8月14日，因此杨才树有权要求孙平自2019年8月15日起支付资金占用损失。关于杨才树要求的按照年利率6%支付资金占用损失的问题，一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此杨才树要求的按照年利率6%标准计算资金占用损失，缺乏法律依据，该依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%进行计算。由于2019年8月20起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，以作为各银行新发放的贷款中主要参考的利率标准，上浮30%计算逾期付款损失。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：孙平应当自判决生效之日起十日内向杨才树支付货款98464元，并自2019年8月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失，自2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款损失；驳回杨才树其他诉讼请求。二审中，杨才树向本院出具说明，要求法院判决除支付货款以外，还应支付逾期付款损失，逾期付款损失自2019年8月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期，上述逾期付款损失以不超过年利率6%为限。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，孙平因向杨才树购买货物未及时支付货款，向杨才树出具了欠条，因欠条中没有约定付款期限，杨才树可以随时要求孙平支付货款，孙平称双方曾口头约定了还款期限为2013年底，但并未提供相应证据证实，故一审法院认定杨才树的诉讼请求未超过诉讼时效正确，本院予以确认。关于本案资金占用损失的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述规定，一审法院确定自第一次开庭传票送达至孙平的次日即2019年8月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算正确。因从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，以作为各银行新发放贷款主要参考利率标准，故自2019年8月20日起以贷款市场报价利率为基础，上浮30%计算逾期付款损失，符合本案实际情况。同时，二审中，杨才树向本院提交说明，请求上述逾期付款损失以不超过年利率6%为限，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，孙平的上诉理由不成立，应予驳回。但因杨才树在二审中作出新的陈述，导致出现新的事实，本院对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初13310号民事判决；二、孙平于本判决生效之日起十日内向杨才树支付货款98464元，并自2019年8月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失，自2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款损失，上述逾期付款损失均以不超过年利率6%为限；三、驳回杨才树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1619元，二审案件受理费3238元，均由上诉人孙平负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年七月十三日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8175号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45917元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001304）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1609号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45917元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款35917元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担424元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初116号之二原告：李富良，男，汉族，1967年3月29日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：邓海龙，江西阳中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。被告：江西富阳房地产开发有限公司。住所地：江西省樟树市药都南路1号。统一社会信用代码：91360982698446233。法定代表人：周雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。被告：仁和药业股份有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区京东北大道399号。统一社会信用代码：9136000070550994XX。法定代表人：梅强，该公司董事长。原告李富良与被告江西富阳房地产开发有限公司、仁和药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李富良以其与被告江西富阳房地产开发有限公司、仁和药业股份有限公司已达成和解协议为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富良提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富良撤诉。案件受理费145049元，减半收取72524.5元，由原告李富良负担。审判长 易 芳审判员 高胜敏审判员 潘丽平二〇二〇年七月三十一日书记员 刘海烨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保519号 申请人：吴修亭，男，1986年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：罗小红，女，1976年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人吴修亭与被申请人罗小红申请财产保全一案中，本院于2018年1月5日作出（2018）川0114执保52号民事裁定书，查封被申请人罗小红名下的房屋。申请人吴修亭于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人吴修亭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗小红名下位于成都市新都区【网签（或备案）号：224362】房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李文力
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2431号 原告：张某某，女，1967年6月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：霍某，男，1986年8月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张某某与被告霍某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人刘新军到庭参加了诉讼。被告霍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息15000元（自2019年9月至起诉之日，共10个月，按月息1.5%计算），共计115000；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张需运营周转为由，于2018年9月19日向原告借款100000元，约定借期6个月，月息1.5%，2018年9月20日原告向被告转款100000元。借款到期后，原告多次催要，被告只给付利息至2019年9月份，后拒不偿还本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望明断。 被告霍某未答辩。 经审理查明，原告提交原、被告签名的借款协议，主要内容为：借款借据，贷款人张某某，借款人霍某，借款金额100000元；借款期限自2018年9月19日至2019年3月19日；2018年9月19日。 2018年9月20日原告通过其名下银行账号转账给被告100000元。 本院认为，原张某某与霍某签订借款协议，并支付借款本金，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张要求被告按月息1.5%支付逾期付款利息15000元，超出了法律规定的合理利息范围，应在年利率6%范围内予以支持，即100000元×年利率6%÷12个月×10个月=5000元。被告霍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决之条件。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍某于本判决生效之日起三日内支付原告张某某借款本金100000元及逾期付款利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告霍某负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 玲
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1165号申请执行人：伍明军，男，汉族，1981年8月6日出生住夷陵区。被执行人：曹林，男，汉族，1963年2月1日出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人伍明军与被执行人曹林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。在执行中本院对被执行人曹林的财产进行了调查，并进行了网上查控措施，发现被执行人曹林无足额财产可供执行。本院认为，执行中本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506执1165号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在被执行人有执行条件时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇二〇年七月十六日书记员  杨界平
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢69号申请执行人：雷会勇，男，1974年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：乐中强，男，1967年7月25日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人雷会勇依据已经发生法律效力的(1999)临湖民初字第20号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人乐中强未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20337.84元及利息。截至2020年7月31日已执行0元，未执行20337.84元及利息，案件受理费433元，执行费1250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  余志征
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审34号 申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区滴翠路98-2号。 法定代表人陈晓艳，该局局长。 委托代理人沈磊、曹婷，该局工作人员。 被执行人陆右丰（江苏）酒业控股有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山路11号。 法定代表人钮燕明。 无锡市滨湖区市场监督管理局申请执行锡滨市监案字（2019）00083号《行政处罚决定书》，要求被执行人陆右丰（江苏）酒业控股有限公司缴纳罚款500000元及相应的加处罚款500000元，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市滨湖区市场监督管理局申请执行锡滨市监案字（2019）00083号《行政处罚决定书》，要求被执行人陆右丰（江苏）酒业控股有限公司缴纳罚款500000元及相应的加处罚款500000元的申请事项，有事实根据和法律依据，且符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行锡滨市监案字（2019）00083号《行政处罚决定书》，陆右丰（江苏）酒业控股有限公司应立即缴纳罚款500000元及相应的加处罚款500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  赵志峰 书 记 员  万智渊
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初320号原告：高伟荣，男，1980年9月2日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇全村二组南一巷69号居民。法定代理人：高青春（原告高伟荣父亲），男，1954年12月25日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇全村二组南一巷69号居民。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被告：贺棕楠，男，1990年5月23日出生，汉族，山西省夏县育英巷政府一院六单元02号居民。原告高伟荣与被告贺棕楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告高伟荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等50000元及残疾赔偿金（待鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日5时20分左右，被告驾驶×××小型轿车沿解放南路行驶至大辛街巷口由南向西左转弯时与由北向南原告驾驶的×××豪爵摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院。此事经夏县交警大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。（2018）晋0828民初44号民事判决书因当时原告精神疾病暂时无法鉴定，该判决书对此未判决。现原告提出对此精神疾病的各项损失提出请求，望依法判决。本院经审查认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请鉴定精神疾病残疾等级、误工期、营养期及护理期，根据法医精神病鉴定的要求，原告经系统治疗后方可进行鉴定，其需提供在精神科住院系统治疗三个月的病历材料，现原告未进行系统治疗，无法提交上述材料，无法对其精神疾病的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，导致其无法计算医疗费、残疾赔偿金等各项损失，故其诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高伟荣的起诉。案件受理费250元，退还原告高伟荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 吴晓娟 二○二○年七月十五日书记员 解德文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2813号 原告：徐强，男，1977年6月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。被告：牙生·玉苏甫，男，1975年8月31日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告徐强与被告牙生·玉苏甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告徐强的委托诉讼代理人杨晓兵，被告牙生·玉苏甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款217412元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识，被告以经营香梨生意缺周转资金为由陆续向原告借款372250元，后香梨抵偿原告部分借款，剩余217412元借款被告于2019年10月13日向原告出具一份借条并承诺在2020年3月30日前一次性还款，但逾期被告分文未还。后虽经原告多次催要，被告每次均以无钱为由拒付。原告无奈起诉法院，请求法院公正判决。牙生·玉苏甫辩称承认原告在本案中所主张的事实，对于借款还了158928元，剩余21万多未还，但认为之前给原告出具的借条都在原告处，应当起诉的借条为准。经审理查明：2019年10月13日，被告向原告出具一份借条向原告借款372250元，实际香梨款顶账158928元，剩余217412元于2020年3月20日之前偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告之间存在债权债务关系，原告向法庭上出示的被告向原告出具的一份借条证实被告尚欠原告217412元，被告也认可，原告的诉讼请求本院予以支持，因此被告应当向原告支付借款。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十三条，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条规定判决如下：一、本判决书生效之日起15日内，被告牙生·玉苏甫向原告借款217412元一次性支付给原告徐强。案件受理费4561.18元，由被告牙生·玉苏甫负担。（诉讼费由原告预付被告加上上述款项一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。                                                           审   判   长 帕提古丽·依达也提                                                          人 民 陪 审 员张   秀   菊                                                          人 民 陪 审 员  金          花二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员    热米娜·克热木
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1008号 朱某某、黎某某： 关于申请执行人朱某某与被执行人黎某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）桂0312民初3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱某某于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黎某某支付钢材款100000元及违约金、律师费9000元、垫付的案件受理费2218，共计111218元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人黎某某按生效法律文书确定的内容主动将执行款111218元（钢材款100000元及违约金、律师费9000元、垫付的案件受理费2218）给付申请执行人朱某某，申请执行人朱某某已收到执行款111218元，申请执行人朱某某自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初3号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人朱某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费1568元，已由被执行人黎某某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0312民初3号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10192号 东莞市大诚电子科技有限公司、东莞市继瑞机械实业有限公司： 本院受理的申请人东莞市大诚电子科技有限公司与被申请人东莞市继瑞机械实业有限公司保全一案【(2020)粤1971民初13638号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁乐恒
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执144号 申请执行人陈秀英，女，汉族，1970年12月10日出生，住张家口市宣化区。 申请执行人王倩霞，女，汉族，1992年6月18日出生，住张家口市宣化区。 申请执行人王倩红，女，汉族，2001年11月26日出生，住张家口市宣化区。 被执行人白瑞山，男，汉族，1956年12月14日出生，住张家口市阳原县。 申请执行人陈秀英、王倩霞、王倩红与被执行人白瑞山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0705民初826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年12月2日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过线下传统查控，前往宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询，并通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人名下河北省农村信用合作联社账号62×××97扣划148元，中国银行宣化钟楼支行账号10×××66扣划400元，财付通支付账号扣划1577.35元，其余账户均为0元，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已前往被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有32177.57元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月六日 书记员  龚伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第152号申请执行人付信伟，男，1967年4月2日生，汉族，郯城县。被执行人付文明，男，1990年1月27日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第526号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人付文明所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的别克牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年七月十日书记员 李文琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6535号原告:苏州吉多星冷链物流有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇西宿第二农贸市场1-2号房，统一社会信用代码91320506MA1PXTQY45。负责人：胡芹银。委托诉讼代理人：徐学友,北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈芳,北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。原告苏州吉多星冷链物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州吉多星冷链物流有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州吉多星冷链物流有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十九日书记员  曹艺馨
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督86号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：张建和，男，1958年6月3日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张建和于2009年4月29日在申请人处贷款30000元，该笔贷款已于2010年4月28日到期。截止2020年6月12日被申请人仍欠申请人贷款本金29500元及利息43637.54元。现申请人请求被申请人张建和给付借款本金29500元及截止2020年6月12日的利息43637.54元，共计73137.54元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张建和应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金29500元及截止2020年6月12日的利息43637.54元，共计73137.54元。 申请费543元，由被申请人张建和承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫慧清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郝 暾
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3239号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李洋，男，1984年5月7日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李洋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款21261.35元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6294596987506C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款20100元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6294596987506C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向宁夏钱包金服小额贷款有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年12月3日，被告逾期不再还款；2020年2月26日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李洋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款21261.35元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告李洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初879号原告:马某某，住积石山县。被告：马某某，住积石山县。原告马某某诉被告赵修高买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序进行了审理。审理期间经本院传唤原告拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费504元，减半收取计252元，由马某某负担。审判员  马先龙二〇二〇年七月二十三日书记员  刘菊红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4596号原告：天津市伟迈商贸有限公司，住所地天津市河东区华昌大街久福园8-4-801，统一社会信用代码91120102730349570M。法定代表人：刘全良，执行董事。委托诉讼诉讼代理：王卫华，天津士博律师事务所律师被告：天津新岛食品发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港），统一社会信用代码9112011660057303XP。法定代表人：张国强，执行董事。天津市伟迈商贸有限公司与天津新岛食品发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津市伟迈商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市伟迈商贸有限公司撤诉处理。审判员  王丽清二〇二〇年七月二十八日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1112号 原告：成都铁路广安工程有限责任公司，住所地：广安市前锋区前锋镇中城巷。 法定代表人：饶正富，经理。 统一社会信用代码：915116037118166631。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘传珍，女，1970年11月3日出生，汉族，中专文化，成都铁路广安工程有限责任公司技术员，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：黄清旭，重庆智渝律师事务所律师。 被告：达州市军华肉类食品有限责任公司，住所地：达州市通川区西外蒲家咀。 法定代表人：梁军，执行董事兼经理。 统一社会信用代码：91511700772979079M。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 原告成都铁路广安工程有限责任公司（以下简称铁路广安公司）诉被告达州市军华肉类食品有限责任公司（以下简称军华肉类公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告铁路广安公司的委托诉讼代理人潘传珍、黄清旭以及被告军华肉类公司的委托诉讼代理人李梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铁路广安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付铁路专用线维修费102000元及延迟付款违约金10200元，共计112200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：一、被告于2014年12月就位于达州年度维修事宜，与成都铁路局外委工程技术中心（简称成铁外委中心）签订了《达州市军华肉类食品有限责任公司铁路专用线代维修合同书》。而其实际维修工作，成铁外委中心与原告另行签订代维修合同，并由原告具体实施完成。合同履行中，被告尚欠维修费102000元未支付给成铁外委中心。二、成铁外委中心按照铁路总公司的要求，2019年11月8日依法将被告所欠维修费102000元的债权转让给原告。原告于2019年11月14日通过邮政特快专递将债权变更转让的函送达被告，并要求被告收到函件后十日内支付欠款。被告于2019年11月17日已签收，债权转让合法有效。三、被告所欠维修费102000元，虽经原告多次催促，但被告仍未履行。被告按合同应当于2015年7月31日前支付102000元，但至今未支付，被告依法应当按合同第9条约定支付延迟付款违约金10200元。综上所述，成铁外委中心将被告所欠铁路专用线维修费102000元的债权，转让给原告合法有效。被告拖欠的行为损害了原告的合法权益，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 军华肉类公司辩称，1、原、被告双方确实签订了维修合同，但是合同签订以后双方并没有实际履行该合同，原告并没有为被告维修铁路专用线，因此被告不应当承担维修费用。2、合同签订时间为2014年2月份，付款时间是2015年7月31日，已经超过诉讼时效。原告向被告邮寄债权转让通知，被告确实收到，但是由于本案诉争的金额不是法律规定的合法债权，因此这个转让通知对被告不生效。 原告围绕其主张提交证据，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2014年12月，被告军华肉类公司（甲方）与成都铁路局外委工程技术中心（乙方）签订《铁路专用线（专用铁路）代维修合同书》，主要约定：2015年1月1日起至2015年12月31日期间，甲方将达州市军华肉类食品有限责任公司铁路专用线委托乙方进行代维修养护。专用线地点：达州站。维修费为102000元，支付方式：在合同签订后15天内，甲方向乙方支付本合同维修费用的60%，计61200元，剩余40%费用在2015年7月31日前支付，计40800元。若逾期付款，每逾期一天，甲方应向乙方支付合同金额1‰违约金，累计违约金不超过合同金额的10%….期间，成都铁路局外委工程技术中心将其承接的维修被告铁路专用线的工作交由原告铁路广安公司进行维修。截止2018年8月31日，被告尚差欠成都铁路局外委工程技术中心维修费102000元。同年9月28日，中国铁路成都局集团有限公司向被告发出《达州车务段关于债权债务催收的函》及《签认记录》，称截止2018年8月31日止，被告应付账款102000元，望被告核对后确认，被告的法定代表人梁军当场予以签字确认。后成都铁路局外委工程技术中心根据铁路总公司的要求，将其对被告102000元的债权转让给原告。2019年11月8日，原告将成都铁路局外委工程技术中心出具的《关于应收专用线代维修费债权变更的函》以邮政快递方式送达被告。庭审中，被告认可已收到该函。因该款至今未付，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 本院认为，被告与成都铁路局外委工程技术中心签订的《铁路专用线（专用铁路）代维修合同书》系双方真实意思表示，且不违背法律法规规定，应为有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，成都铁路局外委工程技术中心将其对被告的债权转让给原告后即向被告书面告知，被告认可已收到，被告理应履行支付义务，但被告至今未付，因此，现原告直接向被告主张债权符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定履行支付义务，已构成违约，应承担违约责任。按合同约定标准为每逾期一天按1‰计算违约金，累计违约金不超过合同金额的10%,本案中原告只主张10200元，系其对权利的处分，本院予以确定。对于被告提出的诉讼时效抗辩问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项“当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；”的规定，产生诉讼时效中断的效力。第十九条“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。…”。因此，被告提出的诉讼时效抗辩的理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项、第十九条之规定，判决如下： 限被告达州市军华肉类食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告成都铁路广安工程有限责任公司支付下欠维修款102000元及违约金10200元，共计112200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告达州市军华肉类食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  桂娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  庞通
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执736号 申请执行人：康成投资（中国）有限公司，信所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码91310000717854767Ｌ。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 被执行人：安徽大润发玛特超市有限公司，信所的安徽省合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼，统一社会信用代码91340100MA2NU2CL9R。 法定代表人：张浩。 申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人徽大润发玛特超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出（2019）皖01民初1282号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人康成投资（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行过程中对被执行人徽大润发玛特超市有限公司的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地及公司办公现场等进行了调查。经查，徽大润发玛特超市有限公司名下无可供执行的财产，同时经实地调查，被执行人已停止营业。 综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李叶润 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张文权 书记员刘顺洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8185号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经罗小敏、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗小敏委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49356元。事实与理由：2018年9月23日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000268）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49356元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 罗小敏提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗小敏予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗小敏阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗小敏在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗小敏在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款39356元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6047号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：刘海峰,男,1982年02月09日出生,住所地新疆库尔勒市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金88376.80元；2．判令被告支付利息31765.15元（逾期利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金15214.73元。事实及理由：2016年2月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告刘海峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金88376.80元未予归还，同时产生利息31765.15元、违约金15214.73元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海峰给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金88376.80元；二、被告刘海峰支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息31765.15元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告刘海峰支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金88376.80元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘海峰支付违约金的诉讼请求。上述被告刘海峰应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的135356.68元，核定给付金额120141.95元，占请求标的的89%，应收案件受理费1503.57元，由原告负担165.39元，由被告负担1338.18元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2044号 原告：马某，住石嘴山市。 被告：张某，，住石嘴山市平罗县。 原告马某与被告张某借用合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告马某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费119元，由原告马某负担。 审判员 杜 治 二〇二〇年七月七日 书记员 苏庆阳 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初141号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨华平，男，1972年5月26日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地无锡市滨湖区，租住无锡市滨湖区。被告人杨华平曾因犯盗窃罪，于1993年10月15日被原无锡县人民法院判处有期徒刑二年。被告人杨华平因本案，经无锡市公安局滨湖分局决定，于2018年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被该分局取保候审，2019年5月9日被该分局解除取保候审，2020年4月16日被执行取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人王洪海，北京德恒（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人杨华平犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人杨华平及其辩护人王洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2018年4月10日上午，公安民警在被告人杨华平位于本市滨湖区住处，查获其藏匿于电动自行车踏板下、床头柜、衣柜的疑似枪支5支、射钉枪2支、钢珠410颗、弩3把。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定：上述5支疑似枪支均以压缩气体为动力，其中4支疑似枪支的枪口比动能分别为16.68Ｊ／ｃｍ²、13.67J/cm²、22.03J/cm²、2.58J/cm²，根据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》(GA/T718-2007)之标准，对人体具有致伤力，属于气枪。剩余1支疑似枪支的枪口比动能为0.25J/cm²，根据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》(GA/T718-2007)之标准，对人体无致伤力，不属枪支。被告人杨华平归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨华平违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨华平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨华平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨华平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。被告人杨华平在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年4月10日上午，公安民警在被告人杨华平位于本市滨湖区住处，查获其藏匿于电动自行车踏板下、床头柜、衣柜的疑似枪支5支、射钉枪2支、钢珠410颗、弩3把。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定：上述5支疑似枪支均以压缩气体为动力，其中4支疑似枪支的枪口比动能分别为16.68Ｊ／ｃｍ²、13.67Ｊ／ｃｍ²、22.03Ｊ／ｃｍ²、2.58Ｊ／ｃｍ²，根据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（ＧＡ／Ｔ718-2007）之标准，对人体具有致伤力，属于气枪。剩余1支疑似枪支的枪口比动能为0.25Ｊ／ｃｍ²，根据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（ＧＡ／Ｔ718-2007）之标准，对人体无致伤力，不属枪支。被告人杨华平归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨华平在开庭审理中无异议，公安机关制作、调取的案件侦破经过、涉案枪支、弹药等照片、淘宝交易记录、检查证、行政强制措施现场笔录、检查笔录、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。被告人杨华平的辩护人提出如下辩护意见：被告人杨华平主观恶性较小，社会危险性不大；归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪认罚；家境困难，身患疾病，又需要照顾家人；虽有犯罪前科，但近年来也无其他违法犯罪情节，请求对被告人杨华平从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人杨华平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨华平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨华平归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑辩护意见，综合本案犯罪情节、悔罪表现，不符合缓刑适用条件，对于该项辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨华平犯非法持有枪支罪一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的32天，即自2020年7月29日起至2021年9月26日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  吴来娣人民陪审员  吴树基二〇二〇年七月二十九日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初864号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人闫化云，男，1963年6月15日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，收废旧，户籍地安徽省利辛县，住宜兴市。因本案于2019年12月27日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）769号起诉书指控被告人闫化云犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人闫化云到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月13日19时许，被告人闫化云持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的正三轮摩托车，上道行驶至宜兴市，被民警查获。经鉴定，被告人闫化云血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。被告人闫化云归案后如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。对于上述指控，有证人陈某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表、血样提取登记表、血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及摩托车查询信息资料，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人闫化云的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人闫化云的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉机关对被告人闫化云的量刑建议变更为拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人闫化云在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人闫化云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人闫化云归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处，且符合缓刑适用的条件，可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫化云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年七月二十四日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。