wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初134号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人涂玲芳，女，1996年8月20日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省南平市延平区，住福建省南平市延平区。因涉嫌组织卖淫于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人涂玲芳犯介绍卖淫罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月10日，被告人涂玲芳通过吴洁（另案处理）与嫖客黄某某联系称提供“处女性服务”，由李清怀（另案被告人，已判刑）发几张卖淫女的照片给涂玲芳，后黄某某选中廖某某（案发时未满十八周岁），并约定以4000元的价格提供性服务。之后，李清怀陪同廖某某至南平，由廖某某将占有鸽子血的棉球塞入下体内伪装成处女与黄某某发生性关系，共收取嫖资4000元。事后，被告人涂玲芳分得500元，吴洁分得500元，廖某某分得1300元，李清怀分得1700元。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人涂玲芳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人涂玲芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人涂玲芳于2019年7月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人涂玲芳犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人涂玲芳具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人涂玲芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人涂玲芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执933号申请执行人:楚长超被执行人:单雪婷申请执行人楚长超与被执行人单雪婷离婚纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初420号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 张 月
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执876号之一申请执行人：梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司，统一社会信用代码911100006349463595，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉。被执行人：季丽丹，女，1989年5月5日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：周阳健，男，1988年4月10日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司与被执行人季丽丹、周阳健金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初4909号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人季丽丹、周阳健应归还申请人借款本金人民币55106.13元、逾期利息（截止2019年11月27日止的逾期利息为2838.99元；自2019年11月28日起至实际还款之日止，以55106.13元为基数，按年利率17.595%计算）及违约金【以55106.13元为基数、自2019年1月28日起按年利率24%计算至实际给付之日所得数额减去上述第二项的逾期利息（2838.99元+自2019年11月28日起至实际还款之日止、以55106.13元为基数按年利率17.595%计算所得数额）】、律师费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币1846元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币829元（已履行）。本院受理后，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。在执行过程中，本院于2020年4月20日轮候查封了被执行人季丽丹、周阳健名下的位于海门市××街道狮山××室不动产。该房产本院他案已拍卖，目前在分配阶段，本案已申请参与分配。2020年7月15日，本院轮候查封了被执行人季丽丹名下的牌号为苏Ｆ×××××机动车，因车辆下落不明，未能实际控制。另本案申请执行人分得被执行人周阳健拆迁收益分配款人民币1311元。本院对两被执行人名下的银行存款等予以了查询，未发现有其他可供执行的财产信息。被执行人季丽丹、周阳健在本院有多起未结执行案件，且都长期在外，去向不明。2020年4月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已拍卖处置的房产及未能实际扣押的车辆外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 娟书 记 员 尤文冬特别提醒：本院查封的被执行人车辆于2022年7月14日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初1304号 原告：高伟，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：韦清顺，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住浙江省台州市。 被告：都邦财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道新安西街436-438号，统一社会信用代码91331004794378442X。 负责人：张峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文龙，该公司职员。 原告高伟与被告韦清顺、都邦财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人孟永，被告都邦财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托代理人徐文龙到庭参加诉讼，被告韦清顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计8605.82元，精神抚慰金由被告保险公司在强制险范围内优先赔付，其他诉请在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告韦清顺赔偿；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年12月13日9时许，被告韦清顺驾驶个人所有的浙Ｊ×××××号轻型普通货车，沿新增道路省道Ｓ311线由西向东行驶至固镇县新马桥镇钱湖村大芦沟路口处时，与前方同方向行驶的原告驾驶的搭载尤月勤及陶家聪的三轮电动车尾部相碰撞，造成原告、尤月勤及陶家聪等人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。固镇县公安局交通管理大队作出事故认定书认定：被告韦清顺负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告被送往蚌埠医学院第一附属医院进行治疗。浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告二处分别投保了交强险和第三者责任保险（保有不计免赔险），此交通事故发生在保险有效期限内。 都邦财险辩称：医疗费应由直接侵权人承担非医保的10%；对于其诉请的误工费、护理费、营养费、伙食补助费和交通费，由于未涉及住院，且医嘱也未说明加强营养，故保险公司不予赔偿；对于精神抚慰金1000元，因其实际伤情并未达到最高法司法解释中所规定的精神抚慰金补偿，我公司也不应承担。 韦清顺未作答辩。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险理赔的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案韦清顺驾驶车辆造成高伟受伤，韦清顺负交通事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。先由承保浙Ｊ×××××号轻型普通货车交强险的都邦财险在交强险限额内赔偿高伟的损失；超出交强险部分，由该保险公司在商业三者险范围内（限额100万元）承担赔偿责任。高伟要求被告按照15日赔偿误工费，因其在医院门诊治疗4日，未有医嘱说明其应休息15日，故本院对高伟支持4日的误工费。原告要求被告赔偿护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。高伟的合理损失为：医疗费4666.9元、误工费452元（4日×113元）、交通费40元（4日×10元），合计5158.9元。都邦财险在交强险限额内赔偿高伟5158.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高伟5158.9元； 二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告高伟负担60元，被告韦清顺负担90元。 本判决为终审判决。 审判员 程 军 二〇二〇年七月七日 书记员 王文娟
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0303民初419号 原告：唐朝会，女，1954年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 被告：刘忠胜，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告唐朝会与被告刘忠胜合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由本院审判员马成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐朝会的委托诉讼代理人李伟及被告刘忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐朝会向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款45000元，并自2020年3月12日起按年利率6%支付利息至欠款付清时止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告唐朝会曾系被告刘忠胜的岳母，2019年12月，原告出具欠条一张，将之前应支付给原告的工资，从原告处借得的借款及利息，经离婚分割后共计45000元结算给原告。后原告向被告催收遭拒，故向法院起诉，以维护自身合法权益。 被告刘忠胜答辩称：原告起诉要求被告偿还的45000元，是因为被告与原告的女儿离婚，离婚时，被告将夫妻共同所有的店面、车辆通过法院都分割给了原告的女儿，当时共同债务未做处理。离婚后被告便写了一份欠条给原告女儿，欠条上包括原告的工资和被告向原告的借款。被告对欠条的内容无异议，欠条上的金额也认可，也愿意偿还，但由于疫情的原因，被告经济收入不高，还需抚养子女，因此希望上述款项能每月归还500元至全部付清时止。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐朝会系被告刘忠胜的前岳母，被告与原告女儿离婚后对欠原告的债务进行协商并由被告书写欠条一份，欠条内容为:刘忠胜因欠刘思凯的外婆照顾刘思凯五年（2006年-2011年）的工资，按照当时议定工资600元/月计算，共36000元。2015年8月向刘思凯外婆借35000元买车，后还10000元，买车的借款剩余25000元，两项共计61000元。与刘思凯母亲平摊，一人30500元，算上利息14500元，刘忠胜共计欠刘思凯外婆45000元。欠款人：刘忠胜，借款人：唐朝会。现由于被告未归还借款，原告起诉来院，要求法院判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告举示的身份证复印件，欠条原件；被告举示的其身份证复印件予以证实。 本院认为，本案被告刘忠胜在离婚后自愿对夫妻共同债务的债权人即本案原告的债务和利息出具欠条，系民事主体按自己的意思设立、变更、终止民事法律关系的权利，欠条内容是被告真实意思表示，被告也当庭对原告主张其按欠条内容归还45000元的请求予以认可，该欠条内容不违反法律规定，因此，对原告主张要求被告按照欠条的内容支付欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自2020年3月12起按年利率6%支付上述欠款的利息至全部付清时止的诉讼请求，本院认为，被告刘忠胜出具的欠条上对欠原告的劳务费、欠原告的借款两项费用及利息一并进行了结算，载明共计欠原告45000元，未记载还款时间及未按期还款的利息，被告刘忠生对原告唐朝会具有金钱给付义务，至原告起诉时被告仍未履行上述金钱给付义务，因此本院支持原告主张的利息以45000元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至被告全部履行完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘忠胜自本判决生效之日起30日内向原告唐朝会支付欠款本金45000元及利息（利息的计算方式：以45000元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）； 二、驳回原告唐朝会的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告刘忠胜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  马      成 二〇二〇年七月六日 法官助理  陶丽书记员王虹霖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4666号原告：王某某，女，1968年6月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：潘天宇，男，1997年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。原告王某某与被告潘天宇健康权纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告潘天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失27481.85元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日15时53分许，潘天宇骑电动自行车违反交通信号灯沿双麒路由北向南行驶至石杨路××路口时，与骑电动自行车沿石杨路由东向南左转弯行驶至此的王某某发生碰撞.致使两车受损以及王某某倒地受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送入南京军区南京总医院治疗。经确诊，原告的伤情为：腰2椎体压缩性骨折等。本次事故中，原告的经济损失为：医疗费2019.35元、急救车费：282.5元、营养费2700元（30元／天＊90天）、护理费9000元（3000元／月＊3）、医疗辅助器：800元、误工费10500元（3500元／月＊3）、维修费1680元、交通费500元，合计27481.85元。因被告负事故全部责任，应赔偿原告的损失为27481.85元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告潘天宇辩称，对交通事故认定有异议，且事故发生于1月4日，但是被告的劳动劳务合同签订是1月6日，故原告主张的误工费多了。请求法院依法进行判决。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。2020年1月4日15时53分，被告潘天宇骑电动自行车违反交通信号灯沿双麒路由北向南行驶至石杨路××路口时，与骑电动自行车沿石杨路由东向南左转弯行驶至此的王某某发生碰撞，致使两车受损以及王某某倒地受伤的交通事故。经南京市公安局、交通管理局二大队出具第320103420200000469号道路交通事故认定书，认定当事人潘天宇负全部责任；当事人王某某无责任。此后因被告潘天宇申请复核，南京市公安局交通管理局二大队于2020年4月21日出具第320103420200000900号道路交通事故认定书，认定2020年1月4日15时53分，潘天宇骑电动自行车沿双麒路由北向南行驶至石杨路××路口时，违反交通信号进入路口后在路口中央停车等待，在路口东西向左转弯绿灯亮起后起步继续由北向南违反交通信号通过路口过程中，电动自行车左前侧撞上由东向南左转弯通过路口至此的王某某所骑电动车右后侧，造成两车受损及王某某倒地受伤的交通事故。潘天宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的全部原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项之规定，潘天宇承担该事故全部责任，王某某无责任。该交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书予以撤销。交警部门作为处理交通事故的职能部门，其出具的事故责任认定书为法院认定事故责任的重要依据，无充分的相反证据一般应认定其效力。被告潘天宇对于交通事故认定书有异议，但并未提供相反证据证明，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。原告受伤后即前往东部战区总医院进行治疗,诊断为腰椎骨折，医嘱处理意见为卧床休息三个月，加强营养，腰部制动,避免剧烈运动，如有不适随诊。原告为此共计花费医药费2019.35元，急救车费282.5元、医疗仪器矫形器800元，并提供相应的发票，对此本院予以确认。此后，原告一直卧床休养，并向南京市秦淮区爱家家政服务中心支付2020年1月5日至2020年4月5日的护理费9000元，本院予以确认。原告主张营养费2700元，标准为30元/天，结合原告受伤情况和医嘱意见，本院对于原告的诉请予以确认。原告主张误工费10500元（3500元/月*3)，本院认为，误工费系赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告主张其于2020年1月6日与南京龙昊市政工程有限公司签订南京市劳动合同书，约定其劳动期限为2020年1月1日至2021年12月31日，工资每月3500元，岗位为财务主管。但南京龙昊市政工程有限公司于2020年6月20日出具证明，证明原告王某某从2020.1.1开始在南京龙昊市政工程有限公司做饭，每月工资3350元，2020.1.4因电瓶车交通事故3个月未上班。因原告提供的证据相互矛盾，且无法证明该期间其收入的实际损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。另查明，原告因本次事故花费车辆维修费用1680元，并提供南京市秦淮区殷东阳摩托车销售中心的维修发票，本院予以确认。原告主张本次事故产生交通费500元，并提供了部分票据，本院根据原告的伤情酌定交通费为400元。以上各项费用合计为16881.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘天宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失合计16881.85元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告王某某负担78元，被告潘天宇负担122元。本判决为终审判决。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年七月十六日见习书记员  邬国梁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8760号 李义兵： 本院于2020年07月09日依法受理执行的申请执行人李义兵与被执行人东莞市利江货物运输有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终790号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2063号 原告:冯垚，男，汉族，生于1995年6月5日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告冯垚与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯垚、王良佳的委托诉讼代理人赵燕，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯垚向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年10月28日起至原告取得不动产权证之日止以购房款378000元为基数按万分之二计算的违约金（暂计至2019年12月13日违约金为人民币28743.75元）；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区12栋2单元22楼2号商品住宅房。房屋总价款为人民币378000元，原告已付清。2016年9月2日，原告向被告支付办证费。按照《商品房买卖合同》第二十七条、二十八条（一）房屋所有权转移登记违约责任：“1、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。被告应于2018年10月27日前给原告办理不动产登记。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：产权证确实还没有办理到原告名下。我方并非故意违约，案涉土地已经被多次查封，导致无法办证。违约金约定过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2016年2月24日签订《商品房买卖合同》（备案号223452）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款378000元（已支付）；被告应于2016年8月31日前向原告交付商品房。该《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原、被告双方一致确认违约金应从2018年10月28日起算；5、紫金城12栋房屋尚未办理初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋至今未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2018年10月28日起计算至取得不动产登记证之日止，经核实合同相关约定及相应的时间依据，故原告的主张依法应予支持。由于案涉房屋所在地块已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日2020年7月15日止，金额为47325.6元【计算方式：以购房款378000元为基数，自2018年10月28日起至2020年7月15日止按日万分之二计算共626天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告冯垚违约金47325.6元。 二、驳回原告冯垚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费260元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执864号申请执行人：王金和，男，1978年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：姚学军，男，1971年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王金和与姚学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月八日书记员  穆建鹏
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执927号 张小平： 本院作出的张小平与傅关文、陈绍明、李诗云、刘寿松、覃事卯、徐宗明、酉代军、翟丕国、赵传元、邵启文、刘寿金、陈绍军、傅关清、李方贵合伙企业纠纷一案，依据已生效的(2020)湘07民终936号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执927号 傅关文、陈绍明、李诗云、刘寿松、覃事卯、徐宗明、酉代军、翟丕国、赵传元、邵启文、刘寿金、陈绍军、傅关清、李方贵： 本院作出的张小平与傅关文、陈绍明、李诗云、刘寿松、覃事卯、徐宗明、酉代军、翟丕国、赵传元、邵启文、刘寿金、陈绍军、傅关清、李方贵合伙企业纠纷一案，依据已生效的(2020)湘07民终936号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1068号之一 申请执行人：杜**，女，1998年1月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市邯山区*******，住所地河北省邯郸市邯山区。 被执行人：闫**，男，1988年8月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杜**与被执行人邯郸市邯山区*******、闫**劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人闫**名下中国建设银行股份有限公司邯郸陵西北大街支行银行账号62×××63，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫**名下中国建设银行股份有限公司邯郸陵西北大街支行银行账号62×××63的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵盼盼
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执恢277号申请执行人：张环宇，男，1969年03月16日出生，汉族，住成武县。被执行人：山东鸿业塑材有限公司。住所地：成武县苟村集镇工业区。统一社会信用代码：913717235677432782。法定代表人：王建华，经理。本院在执行申请执行人张环宇与被执行人山东鸿业塑材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明山东鸿业塑材有限公司所有财产被（2020）鲁1723执恢277号张还宇与山东鸿业塑材有限公司民间借贷纠纷一案，评估、拍卖被执行人山东鸿业塑材有限公司已无财产可供执行，本案已不具备执行条件，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3088号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年七月七日书记员  田乃珊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3230号 申请人：成都高歌美域餐饮有限公司，住所地成都市双流区东升街道白衣上街二段177号2栋1层B1-9号。 法定代表人：易红，经理。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被申请人：高源，男，1976年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告成都高歌美域餐饮有限公司与被告高源损害公司利益责任纠纷一案，申请人成都高歌美域餐饮有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高源的银行账户（开户行：中国工商银行四川省成都市成都滨江栖霞路分理处；账号：62×××84）在300万元的限额内进行保全。天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供财产保全保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，成都高歌美域餐饮有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结高源名下开户行为中国工商银行四川省成都市成都滨江栖霞路分理处，账号为62×××84的银行账户，冻结金额300万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 陈 磊 二〇二〇年七月八日 书记员 黄小琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7944号 被执行人:刘献宁，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西柳城县。 关于被执行人刘献宁一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初461号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘献宁应缴纳一审受理费3660元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下财付通支付账户内存款1109.23元，本院依法进行扣划。此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓国靖
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1015号 原告：刘柱，男，1975年4月29日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张会军，男，1966年9月15日生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：王利明，男，1962年11月17日生，汉族，住路北区。 被告：崔丽巧，女，1987年8月17日生，汉族，住滦南县。 被告：崔泉盛，男，1993年11月18日生，汉族，住滦南县。 被告：聂利文，男，1964年5月13日生，汉族，住河北省承德市隆化县。 本院在审理原告刘柱诉被告张会军、王利明、崔丽巧、崔泉盛、聂利文追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案后，原告未在七日内向我院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按刘柱撤诉处理。 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  王雪梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4916号原告：熊焱光，男，1967年12月4日出生，汉族，住江西省高安市**************，公民身份号码为***********。委托诉讼代理人：黎江，湖南阳邵律师事务所律师。原告：东莞市亿安建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区**************，统一社会信用代码为914************032J。法定代表人：洪某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠原告货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款197997元、交通费1000元共计198997；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认为原告提交的两份对账单可以认定被告拖欠原告货款197997元，原告关于货款的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费1000元，并无依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市亿安建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊焱光支付货款197997元；二、驳回原告熊焱光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2139.97元（原告已预交），由原告熊焱光负担10.97元，由被告东莞市亿安建筑工程有限公司负担2129元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇二〇年七月十三日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢244号石国欣:本院在执行石国欣与被执行人周树宇、关升媛借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢244号，被执行人周树宇、关升媛已全部履行完毕，至此（2016）吉0821民初798号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年7月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8842号 原告：邓天仁，男，1972年5月2日生，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：刘坤、宋梅（实习），贵州公成律师事务所律师。 被告：王海兵，男，1981年1月26日生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华。 被告：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，地址珠海市香洲南虹一街29号4单元304房。 负责人：王国祥。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红。 第三人：王光强，男，1994年8月27日生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告邓天仁与被告王海兵、贵州吉祥天建筑劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司、贵阳宏益房地产开发有限公司及第三人王光强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。 原告邓天仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告王海兵支付原告邓天仁劳务报酬人民币78000元；二、判令被告王海兵支付原告邓天仁资金占用费（以人民币78000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年9月16日起计算至起诉之日为12974元）；三、依法判决被告二吉祥天建筑劳务有限公司、被告三中国建筑第四工程有限公司珠海分公司、被告四贵阳宏益房地产开发有限公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、依法判决本案诉讼费、鉴定费用、保全费用由被告共同承担。 本院经审查认为：本案中，原告据以要求支付工资的《劳务人员退场手续》，经鉴定该退场手续上贵州吉祥天建筑劳务有限公司盖印与样本印文不是同一枚印章盖印。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因涉嫌违法犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告邓天仁的起诉。 案件受理费1037元，退还原告邓天仁。 本裁定为终审裁定。 审判员  鲁迪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯娅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初515号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人沈某某，男，1982年1月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，暂住张家港市。被告人沈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审，2020年7月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控，2019年12月6日晚，被告人沈某某在未取得相应的机动车驾驶证件的情况下，酒后驾驶无牌蓝色“宗申”牌正三轮摩托车，沿张家港市乐余镇红联村红联路行驶至红联村第十五组23号路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈某某血液乙醇浓度为146mg/100ml。被告人沈某某归案后如实供述上述事实。江苏省张家港市人民检察院认为，被告人沈某某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人沈某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈某某具有坦白、自愿认罪认罚、驾驶机动车为摩托车等情节，可从轻处罚。被告人沈某某系无证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年8月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 丽二〇二〇年七月二十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327财保11号 申请人：蒋焕莲，女，1988年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：翟齐湘，女，1989年3月21日出生，汉族，住址广西壮族自治区灌阳县水车镇水车村033号，现住福建省漳州市。 被申请人：李黎杰，男，1989年1月31日出生，瑶族，住址广西壮族自治区平乐县平乐镇下关居委会安良街17号，现住福建省漳州市。 申请人蒋焕莲于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人翟齐湘、李黎杰名下银行存款1,230,000元或者查封被申请人翟齐湘、李黎杰相应价值的其他财产。申请人蒋焕莲的叔父蒋增进自愿以灌房权证灌阳镇字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋焕莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翟齐湘、李黎杰名下银行存款1,230,000元或查封被申请人翟齐湘、李黎杰相应价值的其他财产。 冻结、查封期间，被申请人不得对被冻结、查封的财产进行转移、设定权利负担及妨碍执行的其他行为。 案件申请费以实际查封、冻结到的财产进行计算，由申请人蒋焕莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  俸纯志 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 琴
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1141号原告：雷俊芳，女，汉族，1967年5月22日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：尚新民，男，1954年1月25日出生，住洛宁县。被告：曹红涛，男，汉族，1980年8月16日出生，住洛宁县，现住洛宁盛德国。被告：杨洪民，男，汉族，1975年4月29日出生，住洛宁县。原告雷俊芳诉被告曹红涛、杨洪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告雷俊芳未在法定期限内向本院缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷俊芳撤诉处理。审判员  宋晓兵二〇二〇年七月二日书记员  范存正
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4796号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山路348号。主要负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：张杰斌，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与张杰斌借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月25日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初5803号民事判决书，被告张杰斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金227868.44元及利息、罚息、复利（截止2019年4月8日利息为1543.82元、罚息为8842.75元、复利为205.31元，此后罚息、复利按年利率9.135%计算至实际清偿之日止），支付律师费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下位于镇江市××的不动产，被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十六日书记员  陈 玲
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初00953号 原告：长春恒巨汽车零部件有限公司，住所长春经济技术开发区。 代表人：王琪，该公司破产管理人负责人。 被告：恒巨国际实业有限有限公司，住所1/FGAINYUBLDG106-110WHARFRDNORTHPOINT,HONGKONG。 法定代表人：蔡训练，该公司董事兼秘书。 被告：恒巨汽车配件（上海）有限公司，住所上海市。 法定代表人：周天跃，该公司总经理。 被告：伟业汽车集团有限公司，住所北京。 法定代表人：郭洪超，该公司总经理。 案由：对外追收债权纠纷 原告长春恒巨汽车零部件有限公司（以下简称恒巨零部件公司）诉被告恒巨国际实业有限有限公司（以下简称恒巨实业公司）、恒巨汽车配件（上海）有限公司（以下简称恒巨配件公司）、伟业汽车集团有限公司（以下简称伟业公司）对外追收债权纠纷案，本院受理后依法进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告恒巨实业公司缴纳出资33,330,963.51元；2、判令被告恒巨配件公司缴纳出资62,063,562.60元；3、判令被告伟业公司向原告给付欠款74,869元、违约金748元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，经债权人申请，经开法院裁定受理原告破产清算一案，并指定吉林兢诚律师事务所担任破产管理人。经核实，被告恒巨实业公司、恒巨配件公司将持有的原告公司股权全部转让给被告伟业公司。转让时，原告的注册资本为216,775,926.69元，实收资本121,381,400.58元，股东欠缴注册资本95,394,526.11元，其中：被告恒巨实业公司欠缴出资33,330,963.51元，被告恒巨配件公司欠缴出资62,063,562.6元，被告伟业公司受让股权后始终未履行出资义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应有明确的被告。本案中，根据原告提交的被告的住所，无法向被告送达诉状、传票等诉讼材料。原告在提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春恒巨汽车零部件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  史永举 人民陪审员  宏 欣 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  姜鑫鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1913号李晓梅：李晓梅申请执行薛松服务合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年七月七日
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书                                     （2020）湘1081司惩70号 被罚款人：陈辉。 本院在执行李庚福申请执行陈辉买卖合同纠纷一案，因被执行人陈辉拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对陈辉罚款2000元，限在2020年7月27日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年七月十六日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初331号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李军,男,1974年5月14日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月4日被利辛县公安局取保候审。 辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）308号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官白兰军、检察官助理汝海龙出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王夏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日14时14分,被告人李军酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型货车沿202省道由南向北行驶至157ＫＭ＋44Ｍ处,被毕明中驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车追尾其货车尾部,造成车辆乘坐人赵如影受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定,毕明中负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,李军静脉血液中乙醇浓度为210.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李军拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了视听资料，鉴定意见，勘验笔录，证人证言，被告人的供述与辩解，书证受案登记表、前科查询证明、户籍信息、查获说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李军具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其可以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ......
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执187号 申请执行人严章惠，女，1968年12月5日出生，汉族，住址：广东省高州市。 被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司，住所地：惠州市潼侨镇金湖路20号二、三楼。 法定代表人罗汉忠。 关于申请执行人严章惠申请执行被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2886号民事调解书已发生法律效力，依据生效文书确认：“一、被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司在2019年6月15日前一次性向申请执行人严章惠退还购地款、办证费合计215000元及支付利息10000元，合计225000元。二、若被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司未按时足额支付上述款项，除应付清上述第一项款项215000元外，还应以215000元为基数，向申请执行人支付从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息（上述第一项利息10000元不再计算）。”被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司需向本院交纳案件受理费2746元、执行费3166元。在执行过程中，被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司与申请执行人严章惠达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执187号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾宇杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执2804号陈锋:申请执行人陈锋与被执行人郭世明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19120号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人郭世明支付申请执行人陈锋货款9230元、违约金5769元，案件受理费131元，依法缴纳执行费130元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈锋与被执行人郭世明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19120号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初805号 原告：周英杰，男，1971年7月6日出生，满族，个体，住吉林省长春市双阳区。 被告：刘国民，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 被告：刘莽，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 被告：王红虹，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告周英杰与被告刘国民、刘莽、王红虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英杰到庭参加诉讼，被告刘国民、刘莽、王红虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周英杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付拖欠的剩余买车款10000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘国民于2017年10月2日与原告签订《买卖车协议》，在原告处购买欧曼牌吉CK9201号货车一辆，交易价款为6万元整，当时被告刘国民给付50000.00元，下欠10000.00元。原告多次要求被告办理过户手续并索要剩余车款，被告以各种理由不办还先后于2019年2月1日和2019年5月10日给原告出欠据，被告刘莽担保承诺剩余1万元车款于2019年12月30日给付。但是三被告根本不讲诚信，屡次违约失信。无奈，诉讼到人民法院，望依法裁判，支持原告的诉求。 刘国民、刘莽、王红虹未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告周英杰与被告刘国民于2017年10月2日签订《买卖车协议》，被告刘国民在原告处购买欧曼牌吉CK9201号货车一辆，交易价款为60000.00元，当时被告刘国民给付原告50000.00元，下欠10000.00元。2019年2月1日，被告刘国民给原告出具10000.00元的欠据一枚，约定于2019年12月30日前一次性给付，并由被告刘莽担保，被告刘国民在欠款人处签名，被告刘莽在担保人处签名捺印。2019年5月10日，被告王红虹为原告出具10000.00元欠据一枚，约定2019年7月1日前一次性给付，被告王红虹在欠款人处签名捺印。到期后，三被告一直未付，故原告诉至本院。诉讼中，被告刘国民、王红虹支付原告货款5000.00元，尚欠5000.00元未付。 本院认为，原告周英杰与被告刘国民之间买卖合同有效。被告刘国民、王红虹为原告出具欠据，应按约定还款，逾期未付，应承担违约责任。被告刘莽在担保人处签名捺印，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国民、王红虹于本判决生效后立即给付原告周英杰购车款5000.00元，被告刘莽承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告刘国民、王红虹负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年七月十六日 书记员  于新宁 —1—
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0803刑初16号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人甲1，男，出生，居民身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，货车司机，系陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，2019年6月20日因涉嫌过失致人死亡罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年7月6日经榆林市横山区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于榆林市横山区看守所甲1。辩护人李凤芝，女，陕西飞耀律师事务所律师榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2020)9号起诉书指控被告人甲1犯过失致人死亡罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员王利华、毛星骅依法出庭支持公诉。被告人甲1及其辩护人李凤芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年6月19日凌晨3时许，被告人甲1驾驶陕KXXXXX号重型半挂牵引车牵引陕KXXXX号挂车在横山区魏墙煤矿停车场准备开车去拉煤时，将停车场内的高某乙碾压，致高某乙当场死亡。2019年6月21日，DNA201920503，DNA201920504号检材检出的人血斑，与高某乙血样在D8S1179等15个基因座基因相同。基似然率为8.25×1018。DNA201920501、DNA201920502、DNA201920505号检材检出的STR分型，均与高某乙血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。其似然率为8.25×1018。2019年6月26日，经陕西省横山区XX中心法医学尸体检验分析意见书意见：死者高某乙死亡原因符合被较大钝性外力碾压开放性颅脑损伤而死亡。2019年12月23日，经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定分析意见：死者高某乙所受损伤符合车辆一次性碾压形成。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人甲1在停车场驾车时应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，因其疏忽大意而未预见，致使其驾驶的机动车将一人碾压致死的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，涉嫌过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，属于情节轻微，建议判处被告人甲1有期徒刑二年。提请本院依法判处。被告人甲1辩称：第一，出现被害人死亡在其意料之外；第二，事发当时，车辆众多进出无序，有的车经过死者位置，但其驾驶的车并未经过死者的位置。辩护人认为：被告人甲1对被害人的死亡主观上没有过失，客观上被告人的行为与被害人的死亡不具有因果关系，不符合过失致人死亡罪的构成要件，被告人甲1无罪。经审理查明，2019年6月19日凌晨3时许，被告人甲1驾驶陕KXXXXX号重型半挂牵引车牵引陕KXXXX号挂车在横山区魏墙煤矿停车场准备开车去拉煤时，将停车场内的高某乙碾压，致高某乙当场死亡。2019年6月21日，DNA201920503，DNA201920504号检材检出的人血斑，与高某乙血样在D8S1179等15个基因座基因相同。其似然率为8.25×1018。DNA201920501、DNA201920502、DNA201920505号检材检出的STR分型，均与高某乙血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。其似然率为8.25×1018。2019年6月26日，经陕西省横山区XX中心法医学尸体检验分析意见书意见：死者高某乙死亡原因符合被较大钝性外力碾压开放性颅脑损伤而死亡。2019年12月23日，经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定分析意见：死者高某乙所受损伤符合车辆一次性碾压形成。另查明，被告人甲1给予被害人家属适当补偿，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并希望对被告人宽大处理。经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：到案经过、受案登记表、立案决定书、车辆信息、个人信息、情况说明、通话记录、拘留证、逮捕证、魏墙煤矿车辆出入信息等书证；证人白某某、李某某、高某甲、武某某、姬某某有、乔某某、郭某甲、王某某、郭某乙、陈某某等28人证言；被告人甲1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录以及被告人及其辩护人提供的谅解书。以上证据客观真实、合法有效，能够认定本案指控被告人犯罪事实存在。本院认为，被告人甲1因疏忽大意，在驾车过程中未尽注意义务，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人甲1辩称其驾驶的车并未经过死者的位置；辩护人认为被告人甲1无罪。经查，在案证据证明被害人背部皮肤轮胎花纹类印痕与血迹及人体组织与被告人甲1驾驶的车辆轮胎花纹及其轮胎上的轮胎花纹类印痕与血迹及人体组织基本一致，说明被害人系被该车碾压致死。故被告人甲1的该辩解观点和辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被害人家属对被告人的行为予以谅解，并请求司法部门对被告人宽大处理。公诉机关认为被告人甲1系初犯、偶犯，主观恶性较小，属于情节轻微，故其量刑建议予以采纳。经评估，被告人甲1在其辖区内为人友善、表现良好，可以对其帮教管理，建议对甲1适用社区矫正。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人甲1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   （此页无正文）   审  判  长     陈业民人民陪审员     何江宏人民陪审员     高亚玲  二〇二〇年七月八日00书  记  员     冯婷婷  20200803161983120822612XXXXXXXXXXXXXXX11610823016086603202003121
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1471号原告:英赛德耐火材料（镇江）有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳东大道509号。法定代表人：JULIOASTIGARRAGAAGUIRRE，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。被告：江苏鑫特石油设备有限公司，住所地常州市金坛区洮西工业园内。法定代表人：李国庆，该公司执行董事。原告英赛德耐火材料（镇江）有限公司诉被告江苏鑫特石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告英赛德耐火材料（镇江）有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英赛德耐火材料（镇江）有限公司撤回对被告江苏鑫特石油设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取43元，由原告英赛德耐火材料（镇江）有限公司负担。审 判 员 步跃刚二〇二〇年七月二十日法官助理 张 羽书 记 员 刘婷婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初569号 原告：卡某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：索某，青海磐瑞律师事务所律师。 被告：民和晓军劳务分包有限公司。 被告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：马某2，青海龙启律师事务所律师。 原告卡某与被告民和马某1劳务分包有限公司、马某1提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后，原告卡某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卡某撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卡某撤诉。 案件受理费免交。 审判长  韩忠志 审判员  马学元 审判员  李 静 二〇二〇年七月八日 书记员  吕秀英
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓洪波,男,1983年9月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾知华,男,1955年9月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。一审原告、二审被上诉人：谭国平,男,1986年9月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。再审申请人邓洪波因与被申请人曾知华、一审原告、二审被上诉人谭国平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，谭国平和邓洪波在执行程序中达成和解协议且已履行完毕，邓洪波在和解协议中未声明不放弃申请再审权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”，本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查邓洪波的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年七月八日书记员  王 星
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2752号 申请执行人：陈海涛，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人陈海涛与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4454号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金520000元及代垫受理费4500元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2752号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5801号 原告：吴俊期，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：卢艺聪，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建厦门市集美区。 原告吴俊期与被告卢艺聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴俊期到庭参加诉讼，被告卢艺聪经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人吴俊期，借款人卢艺聪。 二、借款本金：20000元。 三、借条出具时间：2012年2月20日。 四、约定借款期限：未约定。 五、借款支付方式：现金支付。 六、偿还借款情况：未偿还借款本金。 七、吴俊期诉讼请求：1、判令卢艺聪偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由卢艺聪承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 卢艺聪应于本判决生效之日起十日内偿还吴俊期借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由卢艺聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  梁毅挺 人民陪审员  赵 哲 人民陪审员  黄小露 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  马标志 书 记 员  苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执恢70号之一 被执行人：冉昀霏，男，汉族，1971年08月03日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉昀霏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉昀霏在中国工商银行账户内存款人民币572544.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年七月十六日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2284号 原告：汪俊廷，男，1998年8月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都锦江卓锦美航健身有限责任公司。住所地：成都市锦江区枫树街2号卓锦曼购中心L4-01号。 法定代表人：杨鹏，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李超毅，男，系公司员工。 原告汪俊廷与被告成都锦江卓锦美航健身有限责任公司（以下简称卓锦美航健身公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告汪俊廷，被告卓锦美航健身公司的委托诉讼代理人李超毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪俊廷向本院提出诉讼请求：1．判决卓锦美航健身公司赔偿汪俊廷财产损失10,000元；2．判决卓锦美航健身公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年11月21日，汪俊廷在卓锦美航健身公司办理了一张健身卡（名称：双月卡，实收金额：99元，编号：ＮＯ.80×××70），并签订《美航健身中心健身服务协议》（编号：ＮＯ.80×××70），约定服务期限为2个月，自2019年11月19日起至2020年1月18日止，健身服务中包括使用健身房的储藏柜、洗澡、更换衣服等相关服务。 2019年11月21日16点左右，汪俊廷到卓锦美航健身公司健身房锻炼，在前台领取了储物柜的钥匙后到更衣室存放了手机、手表及健身包等，并更换了衣服，后汪俊廷在17点左右锻炼完毕到更衣室换衣服时发现储物柜中的手机和手表被盗，随后找卓锦美航健身公司工作人员并及时报警。截止起诉之日，公安报警的刑事盗窃案件没有办法侦破，公安部门建议汪俊廷自行启动诉讼程序处理。汪俊廷在卓锦美航健身公司支付相应的款项办理会员卡，系合法消费者，卓锦美航健身公司在提供健身服务的同时也有义务保障汪俊廷的人身和财产安全。汪俊廷在卓锦美航健身公司消费期间，卓锦美航健身公司未尽到安全保障义务导致汪俊廷手机和手表被盗，卓锦美航健身公司存在重大失职，应承担赔偿责任。汪俊廷多次找卓锦美航健身公司索要赔偿，卓锦美航健身公司以其提供的格式合同中的霸王条款作为理由拒不支付赔偿，故汪俊廷依法起诉至法院。 卓锦美航健身公司辩称，更衣柜处没有监控，不认可汪俊廷的手机、手表在卓锦美航健身公司经营的健身房丢失；卓锦美航健身公司没有过失，健身房提供的更衣柜是负责存储，但不负责保管，卓锦美航健身公司也有提示牌说手机、钱包等贵重物品不要放在更衣柜，请自行保管。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，卓锦美航健身公司（甲方）与汪俊廷（乙方）签订《美航健身中心健身服务协议》，主要内容为：会所为曼购购物中心店，会员姓名为汪俊廷；卡号为80×××70，卡种名称为为双月卡，实收金额99元；合同有效期为2个月，2019年11月19日至2020年1月18日；会员卡服务项目包括洗浴免费、临时更衣柜使用等；为方便乙方进行健身锻炼，甲方无偿向乙方提供公共柜子仅用于乙方保管衣物；根据相关法律规定，公共柜子区域不安装摄像头，甲方对公共柜子内物品不负保管义务，不承担物品遗失、灭失的法律责任。 2018年10月13日，汪俊廷在华阳阳光华为专卖店购买IPhoneX-64G手机一部，单价7,200元。 2019年11月21日下午四点左右，汪俊廷到卓锦美航健身公司经营的健身房健身；下午五点二十五分，汪俊廷到前台表示手机及手表丢失。 庭审中，汪俊廷陈述其发现手机及手表遗失后有报警，但民警未到现场，虽有立案但未能侦破；健身时有看到更衣柜张贴的“更衣室内无监控，贵重物品妥善保管，若有遗失概不负责”的提示；手表系由朋友代购，汪俊廷向朋友支付3,077元。 认定上述事实的证据有汪俊廷提供的当事人身份证复印件、企业信息打印件、《美航健身中心健身服务协议》、《收款收据》、健身卡、监控视频以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，汪俊廷主张以其手机及手表置于卓锦美航健身公司所经营健身房的更衣柜内被盗为由，要求卓锦美航健身公司承担未尽安全保障义务的侵权责任，汪俊廷应就损失是否发生负有举证责任。根据本案现有证据，仅能证明汪俊廷在进入健身房时戴有手表并手持手机，后发现手机、手表遗失，未发现案涉更衣柜存在破坏痕迹，在公安机关对该案尚未能侦破的前提下，尚无法认定手机、手表是否系被他人盗取，在何处被盗等事实，且在提供服务时卓锦美航健身公司已经在经营场所显著位置提醒顾客将贵重物品妥善保管，故本案现有证据不足以证实汪俊廷的手机、手表遗失与卓锦美航健身公司的管理、服务有因果关系，汪俊廷应自行承担举证不能的法律后果。故汪俊廷主张卓锦美航健身公司赔偿财产损失10,000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告汪俊廷全部诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告汪俊廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 璇 二〇二〇年七月二十日 书记员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3054号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市东区起湾北道142号，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：简阳石桥镇汇丰超市，经营场所：四川省简阳市河东新区万安山峰11-1-5号门市。 经营者：黄文丽。 原告中山凯中有限公司与被告简阳石桥镇汇丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回对被告简阳石桥镇汇丰超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周 言
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4189号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：洪英，女，汉族，1975年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张德麟，男，汉族，1974年6月3日出生，住四川省屏山县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告洪英、张德麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹耕端
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5434号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：郑天祥，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告郑天祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金630087.26元并支付利息、违约金（截止2020年3月25日利息为71001.85元、违约金为31955.28元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之以最低还款额未还部分的5%计算至全款全部结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2013年11月21日，郑天祥向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告郑天祥未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月21日，郑天祥向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。郑天祥还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向郑天祥发放了卡号62×××10的信用卡。郑天祥使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年3月25日，尚欠大连银行成都分行本金630087.26元、利息71001.85元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，郑天祥与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。郑天祥使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求郑天祥归还借款本金、支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 郑天祥逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对大连银行成都分行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑天祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金630087.26元、利息71001.85元，从2020年3月26日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5565元，由被告郑天祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯冰玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1371号 原告：李盛兰，女，1971年10月14日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：横县中医医院，住所地横县横州镇民生路21号，统一社会信用代码：12450127498900152B。 法定代表人：李德峰，院长。 原告李盛兰与被告横县中医医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告横县中医医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告从2001年3月10日起至2016年2月26日止存在劳动合同关系；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年3月10日，被告聘请原告到其单位后勤部从事保洁工作，当时没有签订书面劳动合同，直到2010年2月5日被告才与原告第一次签订书面劳动合同，合同期限为一年，从2010年2月1日起至2011年1月31日止。期满后，于2011年2月1日签订了第二份劳动合同，合同期限为一年，从2011年2月1日起至2012年1月31日止。期满后，于2012年2月27日签订了第三份劳动合同，合同期限为一年，从2012年2月27日起至2013年2月26日止。期满后，于2013年2月27日签订了第四份劳动合同，合同期限为三年，从2013年2月27日起至2016年2月26日止。2016年2月1日被告单方终止了与原告的劳动合同关系。综上，原告与被告之间在2001年3月10日至2016年2月26日存在劳动合同关系。 被告书面辩称，原告的诉请已过诉讼时效，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月，原告到被告处从事保洁工作，双方从2010年2月5日开始签订劳动合同，合同期限有一年或三年。2016年5月16日，被告作出横中医发（2016）14号《关于与李盛兰同志终止劳动合同的决定》，载明：2001年3月进入本单位工作，在本单位工作年限共15年，与本单位签订的劳动合同时间自2010年2月1日至2011年6月30日止，决定从2016年2月27日起与李盛兰终止劳动合同。之后，原告向横县劳动人事争议仲裁委员会提出申请：请求补回2001年3月至2011年6月和2016年2月的养老保险；请求补回于2016年2月解除劳动合同后未发的失业金。该委员会于2020年5月14日作出《不予受理通知书》，以仲裁申请不属于劳动人事争议、请求已超过申请仲裁时效、已就劳动争议事项作出过处理为由不予受理李盛兰的上述请求。 本院认为，关于本案是否过诉讼时效问题，因本案是确认劳动关系之诉，故不适用诉讼时效的规定。 关于原告与被告于2001年3月10日至2016年2月26日是否存在劳动关系的问题。根据被告作出的《关于与李盛兰同志终止劳动合同的决定》，确认原告于2001年3月在被告处工作，并决定从2016年2月27日起与李盛兰终止劳动合同。因此，本院确认双方的劳动关系存在期间为2001年3月至2016年2月26日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告李盛兰与被告横县中医医院于2001年3月至2016年2月26日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告横县中医医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。被执行人：胡立源，男，1971年6月14日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018)鲁0323民特51号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡立源的银行存款45000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年七月十五日书记员  唐晓乐
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初226号 原告：翟长军，男，1966年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。 被告：刘书军，男，1986年5月21日出生，汉族，住曲周县。 原告翟长军与被告刘书军抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟长军及代理人张树政、被告刘书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟长军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告16.5万元,并承担律师费、交通费等各项损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月29日,被告刘书军与原告签订《车辆转押协议》,被告将牌照为鲁Ａ×××××的奥迪Ａ6轿车转抵押给原告,价格为16.5万元,同时约定被告保证对车辆享有质押权,享有转押权利；如车辆被车主取回,被告按照转押价格赔偿给原告。签署合同时,原告按约定向被告支付了16.5万元,并开走了鲁Ａ×××××的奥迪Ａ6轿车。2019年11月8日,山东省德州市中级人民法院执行法官张志秋、刘伟伟找到原告,向原告送达山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14执226号执行裁定书,并把鲁Ａ×××××的奥迪Ａ6轿车开走。在此过程中,原告联系了被告并告知这一情况。此后，原告向被告追索16.5万元,被告答应给付但迟迟不履约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 刘书军辩称，我并没有答应给他退钱，签订协议前，他知道是抵押车，不是二手车买卖协议。转押协议第四条写明，该车转押后车辆发生任何纠纷与我无关。转押协议是我签的，翟长军没有转账给我，转账给轩保民了，轩保民是江苏卖车公司的销售经理。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告翟长军与被告刘书军签订《车辆转押协议》，被告将车辆登记为赵清龙（住址山东省临邑县临盘街道办事处营子村168号）并办理抵押担保的鲁Ａ×××××的奥迪Ａ6轿车转让给原告，价格为16.5万元，原告将购车款转入被告指定账户。原告付款后，被告将车辆交付原告。2019年11月8日，山东省德州市中级人民法院因执行申请人德古国际融资租赁有限公司与被执行人赵清龙追偿权纠纷一案依据（2019）鲁14执226号之一执行裁定书，将涉案车辆从原告处扣押。后原告向被告主张返还购车款16.5万元未果，致成本诉。 本院认为，原告翟长军与被告刘书军系以《车辆转押协议》之名行车辆买卖之实。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定:“无权处分人处分他人财产的，经权利人追认或者无权处分人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中刘书军并非该车辆的所有人,亦明知该车辆存在抵押的事实,其将该车以抵押转让协议的形式出售给翟长军的行为,属于无权处分。本案中双方所订立的协议也未经车辆所有权人赵清龙追认,且该车已因赵清龙所涉执行案件被山东省德州市中级人民法院采取扣押执行措施,故翟长军、刘书军双方签订的《车辆转押协议》依法属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。因此,对于翟长军要求刘书军返还购车款的诉讼请求本院依法予以支持，返还数额结合原告自身过错及其使用该车辆的时间，酌定支持15万元，原告其他请求，本院不予支持。由于涉案车辆被山东省德州市中级人民法院执行扣押,被告刘书军可就该车辆所享有的权益另行向所涉法律关系相对方主张解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条的规定，判决如下： 一、被告刘书军在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告翟长军购车款15万元； 二、驳回原告翟长军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.0元，由原告翟长军负担300元，被告刘书军负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高源 二〇二〇年七月三日 书记员  王丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖40号 张凡、补豪、唐勇、罗艺制造毒品一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检二部商指〔2020〕5号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省遂宁市安居区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对张凡、补豪、唐勇、罗艺制造毒品一案进行审理。 二〇二〇年七月八日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终604号上诉人（原审原告）：颜志祥，男，1978年9月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北新欣港隆商业运营管理有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道168号。统一社会信用代码：91421126MA490P916X。法定代表人：陈跃进。该公司经理。被上诉人（原审被告）：魏文生（曾用名魏国生），男，1975年8月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人颜志祥因与被上诉人湖北新欣港隆商业运营管理有限公司（以下简称“新港隆公司”）、魏文生物权保护纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初3968号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜志祥上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉请。事实和理由：一、一审认定事实有误，部分业主仅授权陈跃进等几个代表代理大家与深圳港隆商业运营管理有限公司（以下简称“深圳港隆公司”）解除房屋租赁经营管理合同，并非一审法院所理解的成立临时业主委员会和管理公司。二、既然案涉商铺能被分割成多个区块后出售给不同个体，则各个体能够分别独立取得自己土地区块的土地使用权（用益物权），我方独立行使自己物权，不损害他人利益。三、业主领取租金的行为不能视为业主同意新港隆公司经营管理商铺，业主曾多次到新港隆公司、政府反映情况，并通过诉讼方式反对新港隆公司继续管理。四、虽然上诉人所购商铺未登记不享有所有权，但依合同享有债权，应受法律保护。新港隆公司、魏文生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。颜志祥向一审法院起诉请求：判令魏文生、新港隆公司退出其占用的蕲春李时珍商业街一楼一层1007号商铺。一审法院认定事实：2013年7月1日，颜志祥与棕盛地产公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于蕲春县漕河镇××商业步行街××楼××层××号商铺，合同约定建筑面积59.06㎡，其中套内建筑面积39.71㎡，分摊建筑面积19.353㎡。其后，颜志祥与深圳港隆公司签订《委托经营管理合同》，约定由深圳港隆公司经营管理蕲春县漕河镇××商业步行街××楼××层××号商铺，期限为五年。2017年10月1日，陈跃进根据部分业主组成的临时业主委员会意见收回商铺经营管理权，并自行成立公司，于2017年11月21日取得湖北新港隆超市有限公司名称使用权，2018年2月13日登记注册，于2018年10月26日变更登记为湖北新欣港隆百货有限责任公司，又于2019年7月3日变更登记为新港隆公司。2018年，湖北新欣港隆百货有限责任公司（新港隆公司）与魏文生签订租赁合同书，将颜志祥购买的商铺交由魏文生经营，魏文生按约定每月支付租金、经营收益。颜志祥购买的商铺与其所在楼层商铺为一个整体空间，无墙分隔。整个楼层商铺原均委托深圳港隆公司经营管理，经统一设计装修后划分为若干区块商铺对外招商出租，颜志祥购买商铺后至今未办理不动产登记手续。以陈跃进为法定代表人的新港隆公司接收商铺经营管理权后，重新与商铺承租人签订租赁合同，并将每月收取的租金、收益在扣除相关费用后，按相关比例分摊给商铺的买受人。包括颜志祥在内的大部分业主按月从新港隆公司领取了租金、收益。一审法院认为，颜志祥购买的商铺未办理不动产登记，不能确认其已依法取得所有权。且，涉案商铺与传统的独立商铺存在明显区别，它只是整个楼层众多商铺中的一个，相互之间没有墙体分隔，并非独立的封闭空间，为不可分割之物权，颜志祥与其他商铺业主之间系建筑物区分所有权人之间的关系。颜志祥行使物权时，不得损害其他业主的合法权益，应受制于全体业主的整体意志。整个楼层商铺的业主亦未正式成立业主委员会，全体业主也未就其商铺的使用召开业主大会或以其他方式形成决议，其整体意志仅能通过其对商铺的处分行为予以推定。新港隆公司与魏文生签订的租赁合同虽未经合法成立的业主委员会或全体业主授权同意，但是，多数业主已按月从新港隆公司领取了租金、收益，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。第十二条规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。故相对于新港隆公司，大部分业主通过收取租金、收益行为已对租赁合同进行了追认。又，根据合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。相对于魏文生，其有理由相信新港隆公司有代理权。综上，遂判决：驳回颜志祥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由颜志祥负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，从一审及本院二审查明的事实可知，颜志祥所购买的1007号商铺系棕盛广场李时珍商业步行街1号楼一层整体空间的一部分，商铺与商铺之间没有墙体分割，未形成独立的封闭空间，在颜志祥购买后，又与深圳港隆公司签订《委托经营管理合同》，将所购买的商铺面积委托深圳港隆公司经营管理，深圳港隆公司接受委托后为有利于众多投资人的收益，统一规划布局、进行管理经营，已形成一定的商业综合体，带动商铺之间良性互动，形成聚集规模效应。一审法院认定2017年10月1日陈跃进根据部分业主组成的临时业主委员会意见从深圳港隆公司收回商铺经营管理权后，自行成立新港隆公司，并未认定根据部分业主的授权成立临时业主委员会和管理公司，虽然新港隆公司在未得到颜志祥授权的情况下与承租人签订租赁合同，但颜志祥按月从新港隆公司领取了租金、收益，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的相关规定，一审认定颜志祥通过收取租金、收益的行为对租赁合同进行了追认并无不当，本院予以支持。另，魏文生依据租赁合同取得商铺的使用权，魏文生的行为不构成侵权，故一审对颜志祥要求魏文生承担侵权责任并腾退商铺的诉讼主张不予支持亦无不当。综上所述，颜志祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由颜志祥负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年七月二日法官助理李栋书记员刘雄
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初104号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：张晓阳，男，1987年12月12日生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：邯郸市卓盛物资有限公司，住所地邯郸市复兴区砖窑路24号。 法定代表人：张晓阳，该公司经理。 被告：张晓刚，男，1978年1月8日生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：邯郸市万友餐饮有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路148号。 法定代表人：张晓刚，该公司经理。 被告：唐士杰，男，1977年8月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告张晓阳、邯郸市卓盛物资有限公司、张晓刚、邯郸市万友餐饮有限公司、唐士杰为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告张晓阳、邯郸市卓盛物资有限公司、张晓刚、邯郸市万友餐饮有限公司、唐 士杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张晓阳、卓盛公司共同偿还原告贷款本金500000元，利息2610元，罚息109925.67元（暂计至2019年11月26日），合计612535.67元，并支付2019年11月26日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令被告张晓刚、万友公司、唐士杰对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与张晓阳、卓盛公司签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定借款金额50万元，期限自2017年1月10日至2018年1月10日止。利率为年6.96%，还款方式为按月结息，到期还本。本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按贷款利率上浮50%计收罚息。为了保证原告债权的实现，原告分别与被告张晓刚、万友公司、唐士杰签订了《担保合同》，合同约定被告对合同项下的全部债务承担保证责任，保证期间为两年。卓盛公司与原告签订了《共同还款协议》，表示对上述债务承担共同还款责任。2017年1月10日，原告向被告发放贷款50万元。截止2019年11月26日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息2610元，罚息109925.67元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张晓阳、邯郸市卓盛物资有限公司（以下简称卓盛公司）、张晓刚、邯郸市万友餐饮有限公司（以下简称万友公司）、唐士杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，张晓阳作为借款人与民生银行签订《借款合同》，约定：借款金额为500000元，借款期限自2017年1月10日至2018年1月10日，借款用途为归还借据号为13601201300479401下的贷款本金，贷款利率为年利率6.96%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。当日，万友公司、卓盛公司、张晓刚、唐士杰分别与民生银行签订《担保合同》，万友公司、卓盛公司、张晓刚、唐士杰作为保证人为涉案借款债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年1月10日，民生银行将借款500000元发放至张晓阳账户。借款到期后张晓阳未能按约还款，至今欠民生银行借款本金500000元、利息2610元以及截至2019年11月26日的罚息和复利109925.67元。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告张晓阳未能按约及时偿还借款本息，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告张晓阳偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。万友公司、卓盛公司、张晓刚、唐士杰作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金500000元、利息2610元和截至2019年11月26日的罚息和复利109925.67元，并按合同约定的利率支付自2019年11月27日起至全部债务还清之日止的罚息和复利； 二、被告邯郸市卓盛物资有限公司、张晓刚、邯郸市万友餐饮有限公司、唐士杰对上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告邯郸市卓盛物资有限公司、张晓刚、邯郸市万友餐饮有限公司、唐士杰承担保证责任后，有权向被告张晓阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9926元，由被告张晓阳、邯郸市卓盛物资有限公司、张晓刚、邯郸市万友餐饮有限公司、唐士杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李 卫
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初337号 原告：热依木江·热合买提，维吾尔族，1987年11月1日出生，个体工商户，住新疆伊宁县。 被告：张金贵，男，汉族，1938年10月15日生，第四师七十团退休职工，住第四师七十团。 原告热依木江·热合买提与被告张金贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨文田以双方已经自愿和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告热依木江·热合买提的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告热依木江·热合买提撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告热依木江·热合买提负担。 审判员 尹  素  梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 吾米提·吐拉江 1