wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宁，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽玲，女，1993年11月5日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈列樟，广东香山律师事务所律师。一审第三人：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地：广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座3层6卡。法定代表人：李功镇，该公司执行董事。再审申请人李宁因与被申请人刘丽玲、一审第三人中山市乐有家房地产经纪有限公司（以下简称乐有家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终5584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李宁申请再审称，刘丽玲系乐有家公司的房产经纪人，在案涉合同签订及履行过程中，刘丽玲没有向李宁披露其特殊主体身份，违反行业禁止承购案涉房屋。刘丽玲与乐有家公司恶意串通，由乐有家公司虚假承诺可以帮李宁提前办出房产证，导致李宁在重大误解的情况下签订案涉合同。案涉合同为无效合同或为可撤销合同，原审法院对此未予审查，属认定事实和适用法律错误。据此，李宁申请再审本案。本院经审查认为,本案是房屋买卖合同纠纷。李宁在2017年3月11日签订案涉合同时尚未取得房屋产权证书，但承诺2017年12月31日前办出房屋产权证书。合同签订后李宁收取刘丽玲定金16万元。2017年12月30日，在李宁仍未办出房屋产权证书的情况下，刘丽玲催告李宁履行合同并与李宁协商解决。协商中李宁提出提前交房给刘丽玲并提高房款20万元，否则终止交易。2017年12月31日，李宁仍未办出房屋产权证书。2018年1月21日，李宁向刘丽玲发出解除合同通知，要求解除案涉房屋买卖合同。原审法院根据上述事实认定李宁在合同履行过程中违约，判令其承担违约责任，处理并无不当。李宁在申请再审阶段提交证明材料用以证明刘丽玲曾在乐有家公司任职，但这些证明材料无法证明刘丽玲在合同履行过程中与乐有家公司存在恶意串通或故意设置障碍阻挠李宁履行合同义务致使李宁违约的情形，不足以推翻原审法院认定的事实。综上所述，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年七月十六日书记员  陈贤璇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5542号北京泰博维贸易有限公司、天津金鸿房地产开发有限责任公司：申请执行人北京泰博维贸易有限公司与被执行人天津金鸿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款共计690326元进行扣划，现已将申请执行款681115元发还申请执行人北京泰博维贸易有限公司，结转本案执行费9211元。本案申请执行事项已全部执行完毕，2020年7月29日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
太原市杏花岭区人民法院、   执行裁定书   （2020）晋0107执1277号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：顾斌，男，1977年7月14日出生，汉族，住太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与顾斌银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金48501.98元,利息2818.92元，违约金918.13元（截止至2019年1月19日）及从2019年1月20日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，分期手续费1600元，案件受理费1146元，保全费558元，公告费560元，执行费742元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月15日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人顾斌名下仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人顾斌住所地太原市杏花岭区新民东街6号1单元10户找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人顾斌名下×××号车辆已经查封，查封期限两年，自2019年8月9日起至2021年8月8日止，但无车辆线索无法继续执行，被执行人顾斌名下位于新民东街1号3幢1单元5层10号房产已经查封，查封期限三年，自2020年7月10日起至2023年7月9日止，上述查封申请执行人需在查封期限届满前七日到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56103.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十六日   书 记 员 张旭利
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执277号之一 申请执行人王锁明，男，汉族，1941年8月24日出生，山西省左权县人。 被执行人左权县辽阳镇西长义村村民委员会（左权县辽阳镇西长义村股份经济联合社），住所地左权县辽阳镇西长义村。 法定代表人王庆红，任主任。 申请执行人王锁明申请执行被执行人左权县辽阳镇西长义村村民委员会（左权县辽阳镇西长义村股份经济联合社）农村土地承包合同纠纷一案，责令被执行人左权县辽阳镇西长义村村民委员会（左权县辽阳镇西长义村股份经济联合社）支付申请执行人土地补偿款6451元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结左权县辽阳镇西长义村村民委员会（左权县辽阳镇西长义村股份经济联合社）在山西左权农村商业银行股份有限公司城关支行账号。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年七月八日 书记员  袁 杰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初526号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人王天武，男，1967年11月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，务工人员，户籍地云南省昭通市镇雄县，居住地江苏省宜兴市。因造成交通事故后逃逸，于2017年3月29日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2019年10月10日被宜兴市公安局取保候审,2020年7月22日被本院决定逮捕，7月23日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人王天武犯危险驾驶罪，于2020年5月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为本案案情复杂，于2020年6月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人王天武及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月22日18时58分许，被告人王天武无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市处时被查获。经鉴定，被告人玉天武血液中的乙醇含量为135毫克／100毫升。为证实上述指控，公诉机关移送了证人陈某的证言、检验报告等证据材料，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王天武的刑事责任，因其具有如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人王天武判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王天武对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人王天武能如实供述罪行、认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月22日18时58分许，被告人王天武未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人玉天武血液中的乙醇含量为135毫克／100毫升。归案后，被告人王天武如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的证人陈某的证言，宜兴市公安局制作的检查笔录、摄影照片，血样封装袋、血样提取登记表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，被告人王天武亦作有供述。本院认为，被告人王天武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王天武归案后能如实供述罪行、认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳，对辩护人提出的与此相同的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王天武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  王 翔人民陪审员  蒋和芳二〇二〇年七月二十三日书记员刘超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异109号异议申请人：李宗会，女，汉族，1974年12月出生，住四川省兴文县。异议申请人：赵加林，男，汉族，1975年1月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。李宗会、赵加林对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人李宗会、赵加林称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第1幢2单元6层4号房屋，2015年11月23日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第1幢2单元6层4号房屋的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所列证据无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2015年11月23日，李宗会、赵加林与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地第1幢2单元6层4号房屋的商品房售于买受人李宗会、赵加林，合同约定价款278956元，付款方式签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人2015年11月23日前支付首期房款88956元，余款190000元，向工商银行兴文支行申请贷款支付。李宗会、赵加林按照合同约定，于2015年10月3日、2015年10月20日分两次向粤华公司转账支付了首付款，并通过向中国工商银行股份有限公司兴文支行贷款的方式支付了余款。李宗会、赵加林称，出卖人在签订合同后即向其交付该商品房，该房屋异议人装修后自住，并提供了电费缴费依据、物业费缴纳依据、住房照片等予以证明。本院认为，该案系李宗会、赵加林基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，李宗会、赵加林与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李宗会、赵加林与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人李宗会、赵加林的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地第1幢2单元6层4号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月三十日书记员  袁永超
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初774号之二原告：邓志刚，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：周桂文，江西竞平律师事务所律师。被告：江西国晨建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道152号绿滕雅苑12#楼419室（第4层），统一社会信用代码：91360125MA361YNH14。法定代表人：胡进勇。被告：简卫华，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：吴浩，江西名大律师事务所律师。被告：江西翰迪工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区空港大道以东、祥和四路以西、江西恒动新能源有限公司用地以北，统一社会信用代码：91360121MA36474R5R。法定代表人：郭金良。本院在审理原告邓志刚与被告江西国晨建筑工程有限公司、简卫华、江西翰迪工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓志刚于2020年7月23日向本院申请撤回对被告江西翰迪工程机械有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓志刚对被告江西翰迪工程机械有限公司撤回起诉。审 判 长  黄颖群人民陪审员  范凤生人民陪审员  傅荣生二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈文娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初102号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高明月，男，1980年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址保定市徐水区。2020年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，6月17日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，7月15日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人高明月犯危险驾驶罪,于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察官吴晓君出庭支持公诉，被告人高明月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月3日22时20分许，被告人高明月酒后驾驶冀Ｆ×××××灰色长安牌轻型普通货车沿保定市向阳北大街由北向南行驶至创业路交叉口南侧治理点时被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，高明月呼气酒精含量为121毫克／100毫升。后经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为146.4毫克／100毫升。 被告人高明月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述、证人田某证言、呼气酒精检测单、现场笔录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、破案经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高明月醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高明月到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人高明月适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高明月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓光 二〇二〇年七月十七日 书记员  李丹丹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1003号原告：宦德全，男，1987年7月20日出生，汉族，住扬中市开发区。被告：徐兴波，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中经济开发区。原告宦德全与被告徐兴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告宦德全到庭参加诉讼，被告徐兴波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币38800元，并自起诉之日起按照年利率6%承担利息至实际还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2018年11月至2019年1月，被告因家庭事务需要资金，多次向原告借款。借款共计38800元，被告均出具相应借条。后被告未偿还此款，原告故依法提起诉讼。被告徐兴波未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条四份。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。被告因资金周转需要向原告借款。被告于2018年11月29日借款9000元和8800元，2018年12月28日借款14000元，2019年1月22日借款7000元。被告分别出具相应借条，借款共计38800元。后被告未偿还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐兴波向原告借款，有被告出具的借条为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，双方民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告拖欠原告借款未还，显属不当，此款被告应当及时偿还。原告自起诉之日起按年利率6%向被告主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴波于本判决生效后十日内偿还原告宦德全借款38800元及利息（自2020年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  赵晓美二〇二〇年七月二十三日法官 助理  吴 磊书 记 员  阮培瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1317号原告：王辉，男，汉族，1982年1月21日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：李忠勋，男，汉族，1987年9月23日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告王辉诉被告李忠勋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款467,000.00元。事实和理由：李忠勋需要资金，向原告多次借款467,000.00元至今未偿还。本院经审查认为，按照王辉提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。案件受理费8,305.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇二〇年七月二十日书记员 姚雪飞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执191号 申请执行人曹光壁，男，1967年8月30日生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人滕乐兵，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住广西田林县。 关于申请执行人曹光壁与被执行人滕乐兵劳务合同纠纷一案中，田林县人民法院作出的（2019）桂1029民初1271号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人劳务费1489元，申请执行费50元，合计1539元。现被执行人自觉向本院交来执行款1300元，本院依法扣划被执行人的银行账户239元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029民初1271号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二〇年七月十四日 书记员 罗尹俞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1233号原告：上海世翼国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汤军，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司。住所地：浙江省永康市西溪镇西山村宏业路XXX号。法定代表人：崔光洙，该公司总经理。在本院审理原告上海世翼国际物流有限公司与被告浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日以其与被告达成和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世翼国际物流有限公司撤回对被告浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审 判 员 陈咸斌二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈 懿书 记 员 朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1129号罪犯师宝军，男，1964年8月20日出生，汉族，河南省郑州市人，本科文化，现在河南省焦作监狱服刑。郑州铁路运输法院于2014年12月12日作出（2014）郑铁刑初字第62号刑事判决，认定被告人师宝军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；追缴被告人师宝军贪污款1314039元，发还被害单位。刑期自2013年11月9日起至2025年11月8日止。被告人师宝军不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2015年3月30日作出（2015）郑铁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年4月16日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年2月9日减去有期徒刑六个月；减刑后刑期自2013年11月9日起至2025年5月8日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯师宝军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯师宝军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、接受教育改造，能够积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；判决追缴该犯的贪污款1314039元，由郑州铁路运输法院于2015年5月14日执行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯师宝军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、“三类犯”认定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯师宝军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师宝军准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年11月9日起至2024年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年七月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1127号之二 申请执行人：魏华生，男，1960年1月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘智彪，男，1971年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴玉妃，女，1971年6月13日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人魏华生与被执行人刘智彪、吴玉妃民间借贷纠纷一案中2020年6月29日达成分期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年七月十五日 法官助理 郭 翔 书 记 员 江倩葳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1399号 原告：季剑，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：南京中企动力人力资源科技集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号，统一社会信用代码91320115555507809P。 法定代表人：孙友俊，总经理。 委托代理人：李秋菊，该公司员工。 原告季剑与被告南京中企动力人力资源科技集团有限公司劳动争议一案，由安徽省合肥市中级人民法院指令本院审理。本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季剑与被告南京中企动力人力资源科技集团有限公司的委托代理人李秋菊到庭参加诉讼。 本院经审查认为，原告季剑针对其所提出的“管理金”与“车辆折旧费”这两项诉讼请求，自认其在仲裁阶段确曾未向劳动争议仲裁机构提供证据，于是在审判阶段开始向人民法院提供证据，这显然有悖劳动争议仲裁前置的法定原则，因此，原告的起诉不符合法定条件，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告季剑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年七月十日 书 记 员  董 锐 ：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4387号原告：韩晓路，男，1967年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙雄志，山西平阳律师事务所律师。被告：韩大力，男，1976年5月19日出生，汉族，住尧都区华洲路九州。原告韩晓路与被告韩大力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩晓路撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告韩晓路承担。审判员 赵 英 二〇二〇年七月二十九日书记员 段淑芸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8309号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49766元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000301）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49766元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39766元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担472元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1264号 原告：董元贵，男，1955年1月17日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：***，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。 被告：成相海，男，1963年12月15日生，汉族，住南京市六合区。 原告董元贵与被告成相海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董元贵到庭参加诉讼，被告成相海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董元贵向本院提出诉讼请求：判令被告成相海归还借款本金18000元。事实和理由：2015年11月5日，被告向原告借款20000元，约定利息1200元。借款后，原告在被告处订购橱柜。双方一致同意将上述橱柜折价2000元，在原借款本金中抵扣，且原告免除1200元利息。2018年5月10日，被告重新出具借条一份，载明借到原告18000元。借条出具后，被告分文未还。原告催要未果，遂诉讼来院。 被告成相海未作答辩。 原告董元贵围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录，被告成相海未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董元贵与被告成相海因做生意相识，双方认识多年。2015年11月15日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式交付，约定利息1200元，被告于借款当日出具借条一份，载明：今借到董元贵21200元，归还日期2016年1月5日。借款到期后，被告分文未还。双方一致同意将原告在被告处订购的橱柜直接冲抵借款本金2000元，案涉借款的利息让免，为此被告于2018年5月10日重新向原告出具借条一份，载明今借到董元贵18000元。借条出具后，被告仍未还款。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告成相海向原告董元贵借款20000元，原告按约向被告履行了款项交付义务，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，本院予以认定。借款后，双方达成一致协议，将原告在被告处订购的橱柜直接冲抵借款本金2000元，案涉借款的利息也让免，被告仅需偿还18000元，并向原告重新出具借条。经原告催要，被告应及时偿还却至今未还，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告成相海于本判决生效之日起五日内向原告董元贵偿还借款本金18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告成相海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审168号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄青海，男，1992年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）68号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，申请人于2020年7月27日以被申请人黄青海已自行拆除涉案违法建筑物为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，申请人南安市自然资源局向本院提出撤回原南安市国土资源作出的南国土资〔2018〕行处（卫）68号《国土资源行政处罚决定书》中第二项申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人南安市自然资源局撤回申请。 。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初429号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人洪二牛，男，1986年12月31日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人洪二牛犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人洪二牛到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月22日16时许，被告人洪二牛无证、酒后驾驶已报废的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市××大道由东向西行驶至19KM+900米处时，追尾同向行驶的钱某驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车，致洪二牛受伤，两车损坏。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人洪二牛承担事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人洪二牛静脉血中检出乙醇成分，含量为138.8mg/100mL血。2020年4月6日，被告人洪二牛被新沂市公安局交警大队民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。被告人洪二牛已赔偿钱某车辆维修费用1500元。新沂市人民检察院指控被告人洪二牛的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人洪二牛判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人洪二牛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人洪二牛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人洪二牛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人洪二牛具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失1500元，依法可以从宽处理，经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人洪二牛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张彤二〇二〇年七月三日书记员  李青
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1902号原告：天津仁汇新能源科技有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：甘增会，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：周杰，该公司总经理。原告天津仁汇新能源科技有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告诉称，原、被告于2017年5月26日建立雇主责任保险合同关系。保险期间自2017年5月26日至2018年5月25日。保险合同期内，原告雇员时贤臣于2018年1月4日在工作中受伤，后被认定为工伤及劳动能力伤残十级。保险事故发生后，原告给付时贤臣医疗费2177.31元，经津静劳人仲裁字（2019）第90号仲裁调解书确认，原告赔偿时贤臣工伤损失78000元。因被告未履行雇主责任保险赔偿责任，故原告提起诉讼。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议。被告认为雇主责任险不存在保险标的物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，依照天津市高级人民法院对于保险合同纠纷案件的指定管辖规定，本案应当由天津铁路运输法院受案审理。本院经审查认为，原告投保的系雇主责任保险，其性质属于财产保险合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同引起的诉讼应由保险标的物所在地或被告住所地人民法院管辖，由于涉案保险合同并不存在保险标的物，因此本合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至天津铁路运输法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇二〇年七月三十日书记员  张敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申204号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:李红，女，1969年4月19日出生，汉族，住山东省招远市。委托代理人：原丰香，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：季珊珊，山东乾元律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：于宝玉，男，I960年7月22日出生，汉族，住山东省招远市。委托代理人：**，山东环周（青岛）律师事务所律师。委托代理人：于尚娜，女，1984年11月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区，系于宝玉之女。再审申请人李红因与被申请人于宝玉企业出售合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议,申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年七月二十日书记员  祁 盼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8237号 原告：肖红军，男，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：福建省沐森机械制造有限公司，住所地福建省晋江市安海镇庵前村西环路20-2号，统一社会信用代码91350582MA3239EUX7。 法定代表人：尤培英，该公司经理。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 原告肖红军与被告福建省沐森机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告肖红军于2020年7月28日以双方拟于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖红军申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖红军撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由肖红军负担。 审 判 员  熊 威 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  曾萍萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4696号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，系该公司员工。被告：刘志兰，女，1987年10月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘志兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金36666.64元，并支付截至2020年6月2日的罚息4909.92元；2.判令被告支付原告自2020年6月3日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金36666.64元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月3日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为赣BFXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，刘志兰与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘志兰向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘志兰同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘志兰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘志兰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日汽车金融公司与刘志兰签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘志兰向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月2日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年4月11日办理了合同约定车辆（车牌号为赣BFXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年6月2日法庭辩论终结时，刘志兰拖欠汽车金融公司借款本金36666.64元、罚息4909.92元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘志兰借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求刘志兰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年6月2日，刘志兰尚欠汽车金融公司借款本金36666.64元、罚息4909.92元，应予以偿还。对汽车金融公司要求刘志兰支付自2020年6月3日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘志兰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求刘志兰支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘志兰为履行本案债务，以赣BFXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志兰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36666.64元，支付截至2020年6月2日的罚息4909.92元；二、被告刘志兰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘志兰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月3日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘志兰提供的车牌号为赣BFXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.62元，减半收取计408.81元，由被告刘志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年七月十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初652号原告：张学伟，男，1975年8月18日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包凤林，男，1969年8月20日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张学伟与被告包凤林民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学伟到庭参加诉讼，被告包凤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包凤林给付三笔借款本金41300.00元，并以41300.00元为基数按年利率6%给付借款利息至此款偿还完毕止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告包凤林于2016年11月24日被告因偿还银行贷款向原告借款25000.00元，双方约定于2016年12月15日还款，并于当日又向原告借款12000.00元，双方约定于2017年9月24日还款，被告又于2016年12月1日向原告借款4300.00元，双方约定2017年10月1日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。被告包凤林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：1、出示借据3份，欲证明被告包凤林于2016年11月24日因偿还银行贷款向原告借款25000.00元，双方约定于2016年12月15日还款，并于当日又向原告借款12000.00元，双方约定于2017年9月24日还款，被告又于2016年12月1日向原告借款4300.00元，双方约定于2017年10月1日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。被告包凤林经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。2、证人张某出庭作证，欲证明被告包凤林向原告借款的过程。被告包凤林经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证人证言的默认。3、证人陈某出庭作证，欲证明被告包凤林向原告借款的过程。被告包凤林经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证人证言的默认。4、出示证明1份，欲证明被告李学是巴彦查干乡朝尔村村民，现不在该村居住，无法联系。被告包凤林经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告包凤林于2016年11月24日被告因偿还银行贷款向原告借款25000.00元，双方约定于2016年12月15日还款，并于当日又向原告借款12000.00元，双方约定于2017年9月24日还款，被告又于2016年12月1日向原告借款4300.00元，双方约定2017年10月1日还款，三次借款共计41300.00元，借款逾期后，此款被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告包凤林向原告张学伟借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且证人张某、陈某出庭作证，证实被告向原告借款41300.00元的事实。同时原告要求被告以41300.00元基数按年利率6%给付借款利息至此款偿还完毕止符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款41300.00元并给付利息的的诉讼主张，本院予以支持。被告包凤林经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包凤林给付原告张学伟借款41300.00，并以借款本金41300.00元基数按年利率6%给付借款利息至此款偿还完毕止，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告包凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王晓梅
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1463号 原告：宁晋县大地纸箱厂，住所地宁晋县苏家庄镇西马庄村。 经营者：刘红卫，该公司负责人。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：郑州美涛食品有限公司，住所地新密市曲梁镇冯家村马家组。 法定代表人：曹慧勇，该公司经理。 本院在审理原告宁晋县大地纸箱厂与被告郑州美涛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁晋县大地纸箱厂于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州美涛食品有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁晋县大地纸箱厂撤诉。 案件受理费153元，由原告宁晋县大地纸箱厂负担。 审判员  田新卯 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯晓培
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执71号之三申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市工贸新区东山北路涌鑫大厦。法定代表人黄友军，该公司董事长。被执行人湖南浩丰石油化工有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区涌鑫大厦4楼。法定代表人潘心刚，该公司执行董事。被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号颐美会现代城第1、2栋2526房。法定代表人龚树生，该公司董事长。被执行人龚树生，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处长桥村新区。被执行人陈曙光，女，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处长桥村新区。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人湖南浩丰石油化工有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、龚树生、陈曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2015）潭中民二初字第33号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。本院于2019年4月11日向被执行人湖南浩丰石油化工有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、龚树生、陈曙光发出执行通知书及报告财产令。分别于2019年4月17日、2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券等情况，发现被执行人有可供执行财产，本院已于2019年4月27日冻结了被执行人陈曙光的银行存款人民币95473.32元，于2020年1月2日扣划了被执行人陈曙光的银行存款人民币95473.32元，其中，扣划执行费79496元，发放给申请执行人15977.32元。至2019年4月23日止，被执行人湖南浩丰石油化工有限公司自动履行547482元。本院于2019年5月9日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，于2019年5月9日向中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2019年5月14日，本院以（2019）湘03执71号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人陈曙光名下的位于湘潭市雨湖区门面及其相对应的国有土地使用权（产权证号为XX，土地权利证书号为XX）。2019年7月22日，本院对上述查封的房产进行了评估，于2019年12月23日在湖南省湘潭市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次公开拍卖，于2020年1月20日在湖南省湘潭市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第二次公开拍卖，于2020年2月21日在湖南省湘潭市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了变卖，均因无人竞买、应买流拍。2020年5月14日，本院将上述房产作价1524600元，交付申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司抵偿被执行人所欠借款。因被执行人陈曙光的财产不能清偿所有债权，其他债权人周卫平向本院申请参与分配，根据（2019）湘03执71号执行分配方案，湘乡市村镇银行股份有限公司接受上述房产抵债后实际抵偿债权数额为1394600元，债权人周卫平分配130000元。2020年7月3日，本院对被执行人湖南浩丰石油化工有限公司的法定代表人潘心刚、湖南涌鑫石油集团有限公司的法定代表人龚树生、陈曙光适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月8日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为本金9878435元及利息，已执行到位1958059.32元，尚有7920375.68元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年七月八日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2203号原告:潘某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：137XXXXXXXX被告:马某，宁夏海原县人，住海原县.联系电话：159XXXXXXXX原告潘某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告潘某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘某负担。审  判  员 徐占旗 二○二〇年七月七日书  记  员 李小燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初171号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘军，男，1969年8月12日生于山东省寿光市。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】183号                                                       指控事实                       2018年4月3日23时30分许，被告人刘军饮酒后驾驶鲁VXXX小型轿车沿寒亭区友谊路由北向南行驶，当行驶至泰祥街与友谊路口处时，与代强驾驶的沿泰祥街由东向西行驶的鲁GXXX小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，刘军静脉血中检测出乙醇成分，含量为258.39mg/100ml。事故双方现场协商私了，交警部门未出具道路交通事故认定书。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人刘军自动投案，且归案后如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘磊磊                                2020年7月29日                                     法 官 助 理 梁玉萱             书 记 员 姜 楠
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执130号之四 被执行人：陈胜怀。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈胜怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈胜怀在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币126550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1997号 原告：詹春香，女，1984年9月16日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：林仁宝，男，1985年8月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，现住址不详。 原告詹春香与被告林仁宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月29日裁定转为普通程序，并于2020年7月18日向原告送达补交案件受理费通知。詹春香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按詹春香撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费693元，减半收取计346.5元。 审 判 长 石金前 审 判 员 李福同 审 判 员 陆子贤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄雨婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4053号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路3009号留学人员创业园206室。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。被告：陈奇，男，1986年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈奇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司经本院催告后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年七月十六日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。 被告：张弛，女，1989年2月6日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告张弛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告张弛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张弛偿还至2020年5月29日止的本息及罚息，共计61,173.57元，其余利息和罚息按合同约定至支付时止；2、原告对该笔贷款提供抵押担保的张弛名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告与张弛双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款8.1万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。 张弛缺席未作答辩。 经审理查明，2017年8月18日，被告张弛作为借款人与作为贷款人的邮储银行长春市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币81,000元，贷款期限36个月，自2017年8月18日至2020年8月18日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2017年8月25日至2020年8月25日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”被告张弛用所购买的车辆（×××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年8月25日，邮储银行长春市分行将81,000元贷款足额转入指定账户。被告自2018年10月25日开始逾期，截至2020年5月29日，被告尚欠邮储银行长春市分行借款本金53,590.40元、利息3546.66元、罚息4036.51元，共计61,173.57元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告张弛未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张弛偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2020年5月29日止的借款本金53,590.40元、利息3546.66元、罚息4036.51元，共计61,173.57元，此后的利息、罚息，按合同约定标准计算至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物张弛名下的车辆（×××）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告张弛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年七月二十八日 书记员  岳威
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1299号之一申请执行人：汪前贵，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:汪庆洋,男,1987年10月21日出生,汉族,安徽省滁州市南谯区号。本院在执行申请执行人汪前贵与被执行人汪庆洋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人汪庆洋名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人汪庆洋名下车辆已被本院依法查封；本院依法将被执行人汪庆洋纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月二十日书记员  钱 叶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7452号原告：江苏博金建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路369号。法定代表人：刘金明，董事长。委托诉讼代理人：周胜，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利。原告江苏博金建设集团有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江苏博金建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏博金建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年七月二十七日书记员  孟杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9746号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘盛，男，1987年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘盛、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告刘盛、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计29604.44元（本金28992.14元、利息612.3元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计2990.92元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年1月22日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告刘盛与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款55000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告刘盛、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月3日，被告刘盛（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额55000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年4月2日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为65775元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为830元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年4月3日，第三人向被告发放了贷款55000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年1月22日，原告向第三人赔付了29604.44元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金28992.14元、利息612.3元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2990.92元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告刘盛、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告刘盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29604.44元及违约金（自2017年1月22日起以29604.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2990.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告刘盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1773号罪犯兰华银，男，1964年8月30日出生。现在重庆市长康监狱服刑。本院于2009年10月16日作出（2009）渝五中法刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人兰华银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32966.25元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第287号刑事裁定,减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年(刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止)。重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01682号刑事裁定,减去有期徒刑一年；2015年12月22日作出（2015）渝一中法刑执字第02645号刑事裁定,减去有期徒刑一年四个月；2018年3月22日作出（2018）渝01刑更324号刑事裁定,减去有期徒刑七个月。刑期至2029年4月28日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯兰华银在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯兰华银在有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯兰华银在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯兰华银在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯兰华银减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年七月三十一日书记员  袁 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2109号原告：邓桂云，女，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告邓桂云诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告邓桂云在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终706号 上诉人（原审原告）：翁建群，男，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑亦钢，浙江嘉耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衢州市天元房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91330802759066283J，住所地浙江省衢州市东河沿45号。 法定代表人：严林高，执行董事。 委托诉讼代理人：李相俊，浙江诚源律师事务所律师。 上诉人翁建群因与被上诉人衢州市天元房屋拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翁建群上诉请求：1.撤销原审裁定，改判支持翁建群一审的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案是一起典型的严重侵犯公民住宅权的侵权责任案件，被上诉人凭借一份虚假的合同，将翁建群的房子拆除，案涉《安置协议书》系被上诉人单方制作，一审认定该协议书为行政合同，并无任何法律依据；二、被上诉人并非行使拆迁权的适格主体，无权行使强制拆迁行为，上诉人提起诉讼，完全符合民事诉讼受理范围；三、行政行为，应由国家机关履行职责，但翁建群从未与被上诉人签订拆迁安置协议书，一审法院并未查明事实，且已经缴纳的40元诉讼费，原审裁定书并未体现。 衢州市天元房屋拆迁有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。 翁建群向一审法院起诉请求：1.依法确认被告单方制作的沿江公路沟溪段（含西区快速通道）集体土地房屋搬迁安置协议书为无效合同；2.依法责令被告将原告房屋恢复原状；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院经审查认为，翁建群主张确认无效的《沿江公路沟溪段（含西区快速通道）集体土地房屋搬迁安置协议书》系行政合同，本案不属于民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告翁建群的起诉。 二审中，翁建群提交照片打印件一页，拟证明被上诉人强拆时对案涉房屋断水断电，导致无法居住。衢州市天元房屋拆迁有限公司质证认为，对证据三性无法确认，难以质证。本院认为，照片的真实性难以证实，且没有其他证据相互印证，不予采信。 本院认为，本案系因政府拆迁安置引起的纠纷，具有行政法上的权利义务，属于行使行政职权、履行行政职责，系行政诉讼范畴，被上诉人衢州市天元房屋拆迁有限公司仅仅是柯城区沟溪乡乡政府授权的拆迁行为实施单位，并非房屋拆迁安置合同的当事人。上诉人翁建群主张确认无效的《沿江公路沟溪段（含西区快速通道）集体土地房屋搬迁安置协议书》法律性质实为行政合同，不属于民事诉讼受理范围，一审法院依法驳回翁建群的起诉，并无不当。综上，翁建群的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 骆忠新 审 判 员 姜秀莲 审 判 员 熊 娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘丽娜 代书记员 郑安琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2118号 原告：孙辉，男，汉族，1981年10月9日生，住山东省济宁市市中区 委托诉讼代理人：司荣林，山东方赢律师事务所律师。 被告：济南景盛知识产权代理有限公司，住所地：山东省济南市历城区，统一社会信用代码：9137011230704207X2。 法定代表人：刘秀涛，执行董事兼经理。 被告：刘秀涛，男，汉族，1990年4月9日生，住山东省商河县 原告孙辉诉济南景盛知识产权代理有限公司(以下简称景盛知产公司)、刘秀涛委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告孙辉的委托诉讼代理人司荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙辉向本院提出诉讼请求：1.判令景盛知产公司退还孙辉委托费用2.7万元及支付相应利息(以2.7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月5日起计算至实际支付之日止)；2.判令刘秀涛承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由景盛知产公司、刘秀涛承担。事实与理由：2018年1月11日孙辉与景盛知产公司签订委托协议，约定由孙辉委托景盛知产公司办理科研SCI论文发表事宜，孙辉按景盛知产公司的要求将委托费用支付至景盛知产公司的股东刘秀涛个人账户中。后孙辉与景盛知产公司于2019年1月11日签订补充协议，约定若孙辉论文未被接收，则景盛知产公司退还孙辉支付的全部费用。2019年7月8日，孙辉与景盛知产公司就费用退还事宜签订协议书，约定景盛知产公司分两次退还孙辉支付的全部费用，刘秀涛退还第一笔费用30000元后，未按协议书约定退还第二笔费用，已构成违约，孙辉特提起本案诉讼。 景盛知产公司、刘秀涛均缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：济南盛凡知识产权代理有限公司于2019年9月26日变更名称为济南景盛知识产权代理公司，主营知识产权、商标、版权代理等。2018年1月11日，孙辉作为甲方与景盛公司作为乙方签订《科研SCI委托协议》（编号：SFIPSR-20170037），约定孙辉就缺血性心肌病、扩张型心肌病、心肌梗死项目编写论文，由景盛知识产权公司负责研究成果论文自协议签订之日起12个月内被SCI收录期刊接收，孙辉应于协议签订之日起三日内向景盛知产公司支付委托费用57000元。协议签订后，孙辉于2018年1月16日向刘秀涛名下尾号为2364的银行账户中转入37000元。2019年1月11日，双方就《科研SCI委托协议》（编号：SFIPSR-20170037）签订《补充协议》，载明：乙方承诺编号为SFIPSR-20170037的科研SCI论文接收时间为2019年3月11日，若文章未按时接收，景盛知产公司退还孙辉全部费用57000元。2019年7月8日，景盛知产公司作为甲方与孙辉作为乙方签订《协议书》，载明因SCI论文未能发表，由景盛知产公司分两次退还孙辉已付费用共计57000元，第一次返还30000元，第二次于35个工作日内返还27000元。 孙辉提交招商银行信用卡对账单及退款凭证各一张，其中对账单显示孙辉于2017年1月16日向济南市长清区秋果食品超市支付了2万元。孙辉提交上述证据主张余款2万元系景盛知产公司工作人员持其信用卡在济南市长清区秋果食品超市刷卡后，由该超市转付至刘秀涛账户中，论文发表失败后，景盛知产公司于协议书签订之日即2019年7月8日退还款项30000元，至今未退还剩余款项27000元。 上述事实，由孙辉提交的《科研SCI委托协议》（编号：SFIPSR-20170037）、《补充协议》、《协议书》、济宁银行交易明细、招商银行信用卡对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：孙辉与景盛知产公司就论文发表事宜签订《科研SCI委托协议》及《补充协议》，双方成立委托合同关系。在景盛知产公司不能履行合同义务的情况下，与孙辉签订《协议书》约定退款事宜，系其真实意思表示，应严格履约，则景盛知产公司应在《协议书》签订之日即2019年7月8日起35个工作日内退还孙辉剩余委托费用27000元。景盛知产公司未能按期退款，应承担违约责任，对孙辉要求景盛知产公司支付逾期付款利息的请求，因其主张的计算方式与双方约定不符，本院支持以27000元为基数，自2017年8月27日起至景盛知产公司实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。刘秀涛作为景盛知产公司的股东及法定代表人，无特定事由以个人账户接收公司经营款项，符合《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形，其应承担相应责任，故对孙辉要求刘秀涛对涉案债务承担连带责任的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、济南景盛知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内向孙辉返还委托费用27000元； 二、济南景盛知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内向孙辉支付以27000元为基数，自2017年8月27日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 三、刘秀涛对济南景盛知识产权代理有限公司的上述债务承担连带责任； 四、驳回孙辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由济南景盛知识产权代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇二〇年七月六日 书记员  孙树贞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3269号原告：泰安华普物业管理有限公司，住所地泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦一楼。法定代表人：徐少华，执行董事。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文文，女，该公司员工。被告：韩愈，男，1990年10月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安华普物业管理有限公司与被告韩愈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告在诉讼过程中已履行缴纳物业费的义务，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华普物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泰安华普物业管理有限公司负担。审判员  张传华二〇二〇年七月十七日法官助理丁龙书记员王文哲
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监42号 申请执行人：石家庄钱江摩托车销售中心，住所地石家庄开发区黄河大道98号。 被执行人：一山实业集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号。 石家庄钱江摩托车销售中心与一山实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）于2020年4月24日立案执行。因申请执行人石家庄钱江摩托车销售中心反映高新区法院长期租赁被执行人房产办公，为保证案件公正执行，申请执行人申请变更执行法院。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）冀民再169号民事判决书，石家庄钱江摩托车销售中心与一山实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由河北省行唐县人民法院执行。 高新区法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省行唐县人民法院执行，由河北省行唐县人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李志峰 审判员  周红梅 审判员  宋 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  眭劭文
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初163号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人张勇，男，1968年9月9日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省平昌县。因涉嫌危险驾驶罪于于2020年7月2日被本院取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杜含林出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年4月5日20时30分许，被告人张勇酒后持“Ｃ1”驾驶证驾驶川Ｙ×××××小型轿车，搭乘苟萍、苟国举、游小红从平昌县粉笔镇往平昌县城方向行驶，张勇驾驶车辆行驶至平昌县蓉华酒店外道路处时，被执勤民警拦获。经对张勇酒精呼气检测为168ｍｇ／100ｍｌ，后经巴中市公安局物证鉴定所在送检的张勇血液中检出乙醇，含量为164.7ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人张勇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人张勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人苟某的证言；被告人张勇的供述与辩解；理化检验报告；扣押物品清单、返还物品凭证；酒精呼气检测视频、抽血视频、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张勇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。同时，根据被告人张勇的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年七月二日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终734号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）人民检察院。 上诉人（原审被告人）张哲私，男，1985年10月6日出生，云南省普洱市人，哈尼族，小学文化，无业，住普洱市澜沧拉祜族自治县。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。 云南省西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人张哲私犯运输毒品罪一案，于二O二O年四月三十日作出（2020）云28刑初63号刑事判决。原审被告人张哲私不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问了上诉人张哲私，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月24日，被告人张哲私携带一绿色编织袋入住景洪市阿纳西的阳台酒店308号房。当日10时30分许，西双版纳州边境管理支队民警到该宾馆查房时，被告人张哲私从308号房防盗窗逃跑至房顶后自行报警，嘎洒镇派出所民警到达现场后，将被告人张哲私带到宾馆308号房，民警当场从该房间电视柜内一绿色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺2084.7克，遂将张哲私抓获。 原判根据查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人张哲私无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺2084.7克、手机一部依法没收。 宣判后，张哲私上诉称其在犯罪过程中有意识的主动打电话报警，并将毒品交给警察，其行为应视为犯罪中止，且有自首情节，认罪态度好，请求从轻判处。其辩护人提出其系受人雇佣运输毒品，起从属、协助作用，应是从犯；且归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人张哲私运输毒品甲基苯丙胺片剂1696.9克，甲基苯丙胺（冰毒）387.8克被抓获的事实清楚，有以下证据证实： 1.户籍证明、证明材料证实，张哲私的身份情况，其在户籍所 在地未发现有犯罪记录。 2.受案登记表、立案决定书、抓获经过材料证实，2019年10月24日，西双版纳州边境管理支队情报科侦查员根据情报线索，于同日10时30分在景洪市对面阿纳西的阳台精品酒店门口，发现张哲私携带一绿色尼龙袋入住酒店308号房间，侦查员前去查房，张哲私为躲避检查踹开防盗窗企图逃跑，后因楼层过高被困在窗外的房顶，侦查员追到马路旁房顶下依法告知张哲私他们是警察，请注意安全，自行下来配合工作。因侦查员身着便服，张哲私不信侦查员身份，便自行报警。接到报警后嘎洒派出所民警到达现场，张哲私下来后，侦查员当即上前将其控制并带至308号房间，并告知张哲私上交违禁品，张哲私未上缴任何违禁物品。侦查员在对房间检查时发现电视机柜内有一个绿色尼龙袋，对尼龙口袋进行检查时，当场从口袋内查获毒品可疑物一袋，侦查员遂将张哲私抓获。公安机关于同日立案侦查。 3.人身检查提取笔录、搜查证、搜查笔录、现场封装笔录证实，民警从张哲私入住的景洪市阿纳西的阳台精品酒店308号房间内一绿色尼龙袋内查获了毒品可疑物1袋，张哲私持有的手机一部（157××××4213），民警对查获的毒品可疑物进行了现场封存。 4.辨认笔录及照片证实，（1）张哲私辨认出查获的毒品是其运输的。（2）肖某辨认出张哲私携带一绿色编织袋入住阿纳西的阳台 精品酒店308号房。 5.移交物品清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，西双版纳州公安局边境管理支队将涉案的毒品可疑物1袋、手机一部移交景洪市公安局边境管理大队，民警已将上述物品依法扣押。 6.毒品可疑物称量记录、毒品可疑物取样记录及照片、毒品 外包装物取样记录、检定证书、封装笔录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书证实，查获的红色药片状毒品可疑物经称量净重1696.9克、白色晶体毒品可疑物经称量净重387.8克，总计净重2084.7克，均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知张哲私。 7.通话清单及通话清单分析、用户资料信息证实，张哲私的手机与其供述的“阿杰”使用的手机（132××××7851）在2019年8月至9月间无通话记录，在10月份有10次通话记录。“阿杰”使用的手机与张哲私供述的摩托车司机使用的手机（1848791103）在2019年10月通话75次。 8.入住证明、阿纳西的阳台押金单、监控视频截图证实，张哲私于2019年10月24日入住景洪市阿纳西的阳台精品酒店308号房间。 9.微信二维码收款付款记录证实，证人肖某于2019年10月24日收到“来自＊妹”转账1000元用于支付张哲私入住宾馆的费用。 10.智能轨迹分析证实，张哲私从2013年至2019年有多次入住景洪市宾馆的记录。 11.证人肖某证实，其是阿纳西的阳台精品酒店的工作人员，2019年10月24日10时30分许，张哲私提着一个绿色的编织袋到酒店开房，但是他没有钱，就让朋友加其微信，然后转账给其1000元，其中200元是房费，其就安排张哲私入住308号房间，并到旁边的手机店换了800元现金给了张哲私。11时许，民警到308号房间检查，门被反锁了打不开，其后面听说张哲私从房间窗户跳出去了，不久，张哲私和两名穿警服的民警来到宾馆，张哲私报警有人闯进他的房间，其就和张哲私、两名警察一起上楼，张哲私就被穿便装的警察铐起来了，并当面从房间电视机柜下面的柜子里找到张哲私带的编织袋，并从袋子里发现了毒品。 12.被告人张哲私对为获取报酬，为他人运送一个袋子，后民警在袋子中查获毒品的事实亦供认，其供述与上列证据能相互印证。 本案证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人张哲私无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品甲基苯丙胺片剂1696.9克，甲基苯丙胺（冰毒）387.8克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。张哲私称其系犯罪中止，且有自首情节的上诉理由及其辩护人认为其系从犯的辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭丽芬 审判员  蒋玉池 审判员  何 玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  甘 甜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执890号申请执行人：泰安北方恒信建材有限公司，住所地泰安市岱岳区道朗镇玄黄村。法定代表人：薛洪生，董事长。被执行人：张现刚，男，1975年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安北方恒信建材有限公司与被执行人张现刚（2020）鲁0911民初215号民事判决书买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，2020年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年4月24日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，查询被执行人张现刚名下有两辆车辆，我院已及时进行查封。2020年7月24日对被执行人张现刚采取纳入限制消费令措施。2020年7月24日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年7月24日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911民初215号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年七月二十四日书记员  李科萌