山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1132号 原告：于焕法，男，1967年8月8日出生，汉族，住潍坊市峡山生态发展开发区。 被告：王洪昌，男，1980年9月22日出生，汉族，住潍坊市峡山生态发展开发区。 被告：裴迎春，女，1977年12月8日出生，汉族，住潍坊市峡山生态发展开发区。 被告：王广申，男，1956年1月31日出生，汉族，住潍坊市峡山生态发展开发区。 被告：王广伦，男，1965年7月15日出生，汉族，住潍坊市峡山生态发展开发区。 原告于焕法与被告王洪昌、裴迎春、王广申、王广伦民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于焕法到庭参加诉讼。被告王洪昌、裴迎春、王广申、王广伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于焕法向本院提出诉讼请求：1.判令王洪昌偿还借款300000元及利息、违约金；2.被告裴迎春、王广申、王广伦对上述款项中的140000元本金及利息、违约金承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费由被告负担。事实和理由：王洪昌因资金周转需要，自2017年2月22日至2017年3月10日期间，向于焕法分三次借款300000元，王洪昌出具了借条。裴迎春、王广申、王广伦对其中的140000元借款及利息违约金承担连带保证责任。借款期限到期后，被告未还款。 王洪昌、裴迎春、王广申、王广伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王洪昌经营公司因资金紧张，分三次向于焕法借款共计300000元。于焕法提供以下证据证明借款情况： 1.2017年2月22日王洪昌书写的借条一份，载“今借于焕法现金壹拾肆万元整，用期10个月，自2017年2月22日至2017年12月21日，月息3500元。如果违约每天按本金5%的违约金计算，并负担债权人所有的车旅费、误工费和人员催收费及所有民事诉讼费用。借款人：王洪昌担保人：裴迎春、王广申、王广伦”。王洪昌于2017年2月23日书写收到条一份，内容“今收到于焕法提供的款项壹拾肆万元整，用于资金周转。”于焕法提供银行卡明细一份，证明2017年2月23日以转账的形式向王洪昌账户转账140000元。 2.2017年2月26日王洪昌书写的借据一份，载“本人王洪昌因资金需要，今向于焕法借款人民币现金壹拾万元整，借款期限从2017年2月27日至2017年4月7日（20天）利率为每月，到期日保证一次性全部还清本息。若逾期未还应按借款总额的5‰向出借人支付违约金。”同日，王洪昌书写收据一份，内容“今收到于焕法所借款项壹拾万元，其中包含银行转账94000元，现金6000元，其中，银行转账部分是自下列银行账户转入：户名：于焕法开户行：农信，账号：62×××95收款人：王洪昌”。于焕法提供银行卡交易明细一份，证明2017年2月27日向王洪昌账户转账94000元。根据于焕法的交易明细，2017年2月27日转账94000元后，其账户余额为5322.66元。 3.2017年3月10日王洪昌书写的借据一份，内容“本人王洪昌因资金周转需要，今向于焕法借款人民币现金陆万元整，借款期限从2017年3月10日至2017年4月9日（1个月）利率为每月，到期日保证一次性全部还清本息。若逾期未还应按借款总额的5‰向出借人支付违约金。”同日，王洪昌书写收据一份，内容“今收到于焕法所借款项陆万元，其中包含银行转账55200元，现金4800元，其中，银行转账部分是自下列银行账户转入：户名：于焕法开户行：农信，账号：62×××95收款人：王洪昌”。于焕法提供银行卡交易明细，证明2017年3月10日向王洪昌账户转账55200元，根据该交易明细，于焕法转账55200元后银行卡余额为3521.66元。 另查明，于焕法主张第一笔借款未约定借款利息，主张按照期内利息每月3500元计算，自借款之日计算至实际给付之日止；第二笔借款与第三笔借款约定过利息，但对利息的约定记不清，主张自借款之日止实际给付之日，按照年利率24%计算利息。同时，于焕法主张三笔借款均按照每日5%的标准计算违约金。 再查明，于焕法主张王洪昌于2017年2月24日偿还第一笔借款2017年2月22日至2017年4月23日的利息7000元；于2017年3月8日偿还第二笔借款2017年2月26日至2017年3月27日的利息6000元。除此之外，王洪昌未偿还借款本金及其他利息。 本院认为，根据于焕法提供的证据可以认定王洪昌向其借款的事实，王洪昌与于焕法之间构成民间借贷关系，且民间借贷关系合法有效。裴迎春、王广申、王广伦在王洪昌2017年2月22日的借条上以担保人身份签字，但是没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，裴迎春、王广申、王广伦的保证期间为还款期限届满之日起6个月即2017年12月22日后六个月即2018年6月21日之前。本案立案时间超过了保证期间，因此，裴迎春、王广申、王广伦不再对该笔借款承担连带保证责任。关于于焕法主张的利息、违约金问题，根据《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。关于第一笔借款，于焕法主张的借款利息、违约金过高，本院依法调整为期内利息按照年利率24%计算，逾期利息及违约金总和按照年利率24%计算。因王洪昌已经支付了2017年4月23日之前的利息，对2017年4月23日之后的利息、违约金以借款本金140000元为基数，自2017年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。第二笔借款及第三笔借款，在借据上均未约定借款利息，且于焕法也不能说明利息的约定情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院依法认定为该两笔借款未约定利息。对于逾期利息，本院酌情自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。因于焕法主张王洪昌已经支付了第二笔借款6000元的利息，本院认为在该笔借款视为不支付利息的情况下，该款项应视为偿还本金，扣除该6000元，第二笔借款尚欠94000元本金未偿还。因此，第二笔借款的利息以借款本金94000元为基数分段计算：自2017年4月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三笔借款的利息以借款本金60000元为基数分段计算：自2017年4月10日起至2018年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于第二笔第三笔借款的违约金，该两笔借款对违约金的约定均为借款总额的5‰，因此，于焕法主张自逾期之日按每日5%计算违约金，本院不予支持。根据约定，第二笔借款的违约金为100000元×5‰=500元，第三笔借款的违约金为60000元×5‰=300元，两笔借款违约金共计800元。王洪昌、裴迎春、王广申、王广伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本案实体审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪昌偿还原告于焕法借款本金294000元（第一笔借款本金140000元+第二笔借款本金94000元+第三笔借款本金60000元），于本判决生效后十日内付清； 二、被告王洪昌支付原告于焕法借款利息（第一笔借款以借款本金140000元为基数，自2017年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；第二笔借款以借款本金94000元为基数分段计算：自2017年4月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第三笔借款的利息以借款本金60000元为基数分段计算：自2017年4月10日起至2018年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于本判决生效后十日内付清； 三、被告王洪昌向原告于焕法支付逾期还款违约金800元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告于焕法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告于焕法负担58元，由被告王洪昌负担2842元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙敏