湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初140号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人汪康雄，男，1998年5月8日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县。因本案于2019年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人田云峰，湖南崇民律师事务所律师。辩护人易文丰，湖南崇民律师事务所律师。被告人刘文，男，1993年8月12日出生于长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市岳麓区。因本案于2019年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人王智军，湖南超前律师事务所律师。被告人蔡淳，男，2000年4月24日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2019年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人汪康雄犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人刘文、蔡淳犯敲诈勒索罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人汪康雄、刘文、蔡淳及辩护人田云峰、易文丰、王智军均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，一、敲诈勒索罪2018年8月份，李某1（另案处理）在长沙市岳麓区超融电子科技有限公司（以下简称超融公司），并纠集被告人蔡淳等人，未经有关部门批准，非法从事网络放贷活动。2018年底，被告人刘文加入李某1团伙，并将超融公司迁至岳麓区水晶湾小区东座8-49号一工作室，由李某1专门针对在校学生或刚毕业的大学生为目标，负责客户来源、筛选审核、催收回款，由蔡淳负责初审、签单，由刘文负责放款，约定回款所得利润刘文和李某1均分，给蔡淳200元／人的辛苦费。在犯罪实施过程中，李某1从中介等处获取被害人信息进行筛选，联系被害人来签订金额更大的虚高“借贷”协议，通过“已贷还贷”的方式不断垒高“债务”，被害人到超融公司后，由蔡淳收集和核实被害人信息，李某1与被害人谈话进行二次审核，然后骗取被害人签订与实际借款情况不符的借款合同，在借款合同上载明虚增的借贷金额、逾期后果等内容，并收取“砍头息”、“保证金”、“服务费”等费用，再由刘文放款给客户；在被害人借款逾期后，李某1等人通过采取语言威胁、上学校催收、告知父母等方式进行催收，对被害人或者亲友施压滋扰威胁，迫使被害人支付高额利息、逾期费等，或又将被害人带至被告人汪康雄等关联公司、关联人员处继续“借款”解套偿还“债务”。期间，李某1和被告人刘文、蔡淳团伙先后对陈某1、袁某实施敲诈勒索，既遂金额共计14400元；被告人汪康雄对陈某1实施敲诈勒索，既遂金额8000元。具体情况如下：1、2018年10月份起，被害人陈某1在多个网贷平台及李某1处的借款无力承担，借款到期后，李某1带陈某1至长沙县金科时代中心的“咔咔快租”租机贷款，诱导其将手机回收、变卖套现恶意制造违约，租机合同约定手机价值8000余元，到期偿还12000余元，手机当场被平台工作人员以5000元回收，并从该5000元支付500元给李某1作为中介费。2018年11月底，李某1将陈某1带至岳阳县一宾馆找人做债务清算，借款15000元，写借条20000元，陈某1用该借款还完其他平台的7000元后对方不同意借款，要求还完15000元才可离开，并将其拘禁在宾馆房间10余小时，后在李某1的“撮合”下由李某1借给陈某17000元（约定次日还本金利息9000元）还完该15000元。回到长沙后，李某1又将陈某1带至岳麓区梅溪湖达美美立方的慢时光奶茶店找汪康雄、刘文做债务清算、解套，向汪康雄借款15000元（写借条23000元，日息400元）还李某111000元（按约定已逾期两日），李某1获利4000元；向刘文借款8000元（实际到手6000元）。次日，汪康雄开车至湖南科技职院到陈某1的宿舍将陈某1到至慢时光奶茶店，逼迫陈某1通知其父母到现场，偿还汪康雄23000元、刘文7200元。2、2019年2月25日，被害人袁某经人介绍到超融公司找李某1借款，后袁某签订借款合同金额30000元，虚增金额12400元（其中保证金2000元、感谢费200元、签单费200元），实际到手17600元。借款逾期后，李某1多次打电话威胁袁某要告知其父母和学校老师，并索要1000元的逾期费；至2019年4月初，袁某已还款23500元。二、非法拘禁罪2019年5月17日22时许，被害人邹某因与汪康雄存在债务纠纷，后被被告人汪康雄和潘枭、杨铭（均另案处理）三人从长沙市天心区解放西路品尚网吧强行带上车至浏阳河东侧路边，被告人汪康雄三人对被害人邹某进行人身威胁恐吓和殴打；后又驾车将被害人邹某带至司法警官学院附近路边，对邹某实施殴打。次日2时许，被告人汪康雄等人驾车将被害人邹某带至长沙市芙蓉区驿竹园小区一期5栋2706室，安排杨铭和潘枭对被害人邹某进行看守，逼迫其还钱。同日19时许，被害人邹某被公安民警解救。公诉机关为证明上述事实提供了扣押物品文件清单、扣押决定书、手机截图复印件、借款合同、身份证明材料、抓获经过等书证；同案人李某1、潘枭、杨铭、证人陈某2、刘某2、李某2、王某等人的证言；被害人陈某1、袁某、邹某的陈述；辨认笔录及照片及被告人汪康雄、刘文、蔡淳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪康雄、刘文、蔡淳以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索追究其刑事责任。被告人汪康雄非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘文、汪康雄起主要作用，系主犯，被告人蔡淳起次要作用，系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条。被告人汪康雄犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款。被告人汪康雄、刘文、蔡淳到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人汪康雄、刘文、蔡淳对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。被告人汪康雄的辩护人的辩护意见是被告人汪康雄系初犯，拘禁受害人时间短，扇耳光的行为未达到刑法评价的暴力程度，不应认定为从重情节，犯罪情节轻微；案发后坦白、认罪认罚，愿意退赃，弥补被害人损失，社会危险性极低，请求对被告人汪康雄从轻处罚。被告人刘文的辩护人的辩护意见是被告人刘文系初犯，无前科，参与诈骗是被李某1骗去大量钱财后迫于无奈被拖下水的，在共同犯罪中仅充当提供资金的角色，不是策划者，犯罪金额不足5万元，到案后能如实供述并认罪认罚，主动配合公安机关抓获被告人蔡淳，具有立功表现，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人刘文从轻处罚。经审理查明，一、敲诈勒索事实2018年8月份，李某1（已判刑）在长沙市岳麓区超融电子科技有限公司（以下简称超融公司），并纠集被告人蔡淳等人未经有关部门批准，非法从事网络放贷活动。2018年底，被告人刘文加入李某1团伙，并将超融公司迁至长沙市岳麓区水晶湾小区东座8-49号一工作室，由李某1专门针对在校学生或刚毕业的大学生为目标，负责客户来源、筛选审核、催收回款，由被告人蔡淳负责初审、签单，由被告人刘文负责放款，约定回款所得利润被告人刘文和李某1均分，给被告人蔡淳200元／人的辛苦费。在此实施过程中，李某1从中介等处获取被害人信息进行筛选，联系被害人来签订金额更大的虚高“借贷”协议，通过“已贷还贷”的方式不断垒高“债务”，被害人到超融公司后，由被告人蔡淳收集和核实被害人信息，李某1与被害人谈话进行二次审核，然后骗取被害人签订与实际借款情况不符的借款合同，在借款合同上载明虚增的借贷金额、逾期后果等内容，并收取“砍头息”、“保证金”、“服务费”等费用，再由被告人刘文放款给客户；在被害人借款逾期后，李某1等人通过采取语言威胁、上学校催收、告知父母等方式进行催收，对被害人或者亲友施压滋扰威胁，迫使被害人支付高额利息、逾期费等，或又将被害人带至被告人汪康雄等关联公司、关联人员处继续“借款”解套偿还“债务”。在此期间，李某1和被告人刘文、蔡淳团伙先后对被害人陈某1、袁某（又名袁国伟）实施敲诈勒索，勒索2万余元，其中既遂15000余元；被告人汪康雄参与对被害人陈某1实施敲诈勒索，勒索8000余元，其中既遂8000元。具体情况如下：1、2018年10月份起，被害人陈某1在多个网贷平台及李某1处的借款无力承担，借款到期后，李某1带被害人陈某1至长沙县金科时代中心的“咔咔快租”租机贷款，诱导其将手机回收、变卖套现恶意制造违约，租机合同约定手机价值8000余元，到期偿还12000余元，手机当场被平台工作人员以5000元回收，并从该5000元支付500元给李某1作为中介费。2018年11月底，李某1将被害人陈某1带至湖南省岳阳县一宾馆找人做债务清算，借款15000元，写借条2万元，被害人陈某1用该借款还完其他平台的7000元后对方不同意借款，要求还完15000元才可离开，并将其拘禁在宾馆房间10余小时，后在李某1的“撮合”下由李某1借给被害人陈某17000元（约定次日还本金利息9000元）还完该15000元。回到长沙后，李某1又将被害人陈某1带至长沙市岳麓区梅溪湖达美美立方的慢时光奶茶店找被告人汪康雄、刘文做债务清算、解套，向被告人汪康雄借款15000元（写借条23000元，要求按日付息400元）还李某111000元（按约定已逾期两日），李某1获利4000元；向被告人刘文借款8000元（实际到手6000元）。次日，被告人汪康雄开车至湖南科技职院到被害人陈某1的宿舍将被害人陈某1带至位于长沙市岳麓区的慢时光奶茶店，逼迫被害人陈某1通知其父母到现场，偿还被告人汪康雄23000元、被告人刘文7200元。2、2019年2月25日，被害人袁某经人介绍到超融公司找李某1借款，李某1与被告人蔡淳采取上述方式与被害人袁某签订借款合同，约定借款金额3万元，其中虚增金额12400元（其中保证金2000元、感谢费200元、签单费200元），实际付给被害人袁某17600元，并要求按月利率2%支付利息。借款逾期后，李某1多次打电话威胁被害人袁某要告知其父母和学校老师，并索要逾期费1000元。至2019年4月初，被害人袁某已先后被迫还款23500元。案发后三被告人如实供述了上述事实，作案用手机、借款文件、银行卡等物已被扣押。证明上述事实的证据有：1、被害人陈某1、袁某的报案材料与陈述，证明上述被敲诈的事实。被害人陈某1还陈述2018年10月因为借了李某1的钱还不上，他就带自己去“咔咔快租”公司去租手机，当时是李诚接待的，因为他态度很差，当天没办成。过了几天李某1带自己过去，是1个胖一点的男子帮自己办的分期业务，手机的市场价是8000多元，分11个月还清，总共需还12000元左右，手机拿到后李某1说下面有收手机的，其实就是1个办公室里面，只是用楼梯隔开了。下面坐了1个男子，他说收手机卖，自己就把手机给他了，他说只能收5000元，还要给500元给中介（指李某1），由他代收，到时候中介费就不用给了，他通过微信转了4500元，自己就马上还给李某1了。2、证人陈某2、王某、刘某2的证言。其中证人陈某2证明自己是被害人陈某1的父亲。2018年12月3日他打来电话说他欠了网贷的钱还不上，对方不让走，要求帮他还钱，自己和妻子伍金艳就赶到他说的位于长沙市岳麓区个奶茶店，被告人汪康雄拿出陈某1写的23000元的借条，伍金艳就给了被告人汪康雄23000元，被告人汪康雄又说陈某1还欠了被告人刘文与王某等人的钱，并把他们叫了过来，伍金艳又分别给了被告人刘文7200元，给了王某7000元。证人王某证明自己在位于长沙县的株洲市畅享电子商务有限公司上班，该公司是2019年3月19日成立的，当月29日开始营业，是1家手机及通讯设备研发和租赁公司，主要业务就是电子产品的租赁，就是租赁手机，收取租金，法人是李某2，他平时不来，员工只有自己1个人。2019年4月16日公司就关门停业了。自己为在位于长沙县的“咔咔快租”公司介绍过业务。2个公司之间没有合作协议等相关联系。“咔咔快租”公司的负责人是李诚。证人刘某2证明自己是刘洋的父亲。2018年9月刘洋打来电话说他在“白领时代”和“一代江湖”上借了1万元，还不了，自己就于2019年4月在长沙市岳麓区通过微信转给1个男子18000元，自己不认识那个男子，他手上有刘洋签的借条。3、同案人李某1、李诚、李某2的交代。其中同案人李某1交代上述伙同三被告人进行敲诈勒索的事实，其中交代称自己是2018年8月份在长沙市岳麓区麓谷企业广场设立超融公司，之后自己找来被告人刘文、蔡淳一起做。具体的模式是做套路贷，就是将别人介绍来的客户平账，自己从中收取高额砍头息、约定高额的利息和违约金，客户还不起钱后自己再联系客户的家属或将客户转到其他贷款平台还自己的账。客户都是在校大学生。被告人刘文主要负责放款，被告人蔡淳负责初审、带客户借款和帮自己一起收款等。自己与被告人汪康雄等人合作解套过，就是以贷还贷，进一步提增债务，即将客户的账务转给下一个私贷或平台，收回本人的债务。被告人汪康雄是做私贷，也就是解套的，他一般是由平台介绍客户给他，他的解套方式是联系客户的父母让他们来还钱。被害人陈某1是自己的1个客户，自己公司在他手里赚了1万多元。同案人李诚交代自己是长沙思泉商务服务有限公司的风控，主要职责就是审核中介带过来的客户，公司在长沙县金科时代中心3A栋1719房。公司做的大多是在校学生的业务，即通过租赁手机的方式让学生欠公司债务，业务员联系中介将客户带到公司来，以租金的名义让客户签订虚高的融资租赁合同，如拿走1个7000元的手机要写13000元的欠款，自己审核通过后公司会将手机租赁给客户，自己会跟客户签订合同，签订的合同就是1个霸王条款，违约金和滞纳金就让客户受不了。之后自己就会给客户1个手机，但他不能拿出公司，因为下到1楼就会被业务员低价买走，业务员不会让他拿出门，客户都是拿钱走的。自己会介绍客户到“一贷江湖”去借款，还有“易租网”去套现。同案人李某2交代2019年3月自己在长沙县金科时代中心经营株洲市畅享电子商务有限公司，王某负责运营。就是买低价手机回来，客户来租就签订租机合同，把手机价格提高（如7000多元的租赁定价就是8699元），客户先支付手机价格10%的押金，然后按照机型每天支付21元至27元不等的租金，每周一付，租期为2个月，如果不归还手机就需要全额偿还手机价款。王某打来电话说被害人陈某1的父母来某他还租手机的钱，自己就与他们见了面，因为他们拿不出手机，自己就要他们给8000元，被害人陈某1的母亲转给了自己。4、辨认笔录，证明被告人汪康雄经辨认后指认通过借款诈骗了被害人陈某1。被告人蔡淳经辨认后指认收过被害人袁某的借款手续费。同案人李某2经辨认后指认收过被害人陈某1的手机租金。被害人陈某1经分别辨认后指认同案人李某1就是介绍自己多处借款的“伟仔”；被告人刘文放款给自己；被告人汪康雄就是放款的“康雄”；同案人李某2就是畅想公司找自己收款的男子；李诚就是回收手机的男子；刘某1、王某放款给自己。被害人袁某经分别辨认后指认同案人李某1是借贷公司经理；被告人蔡淳在自己贷款时指导自己填单。5、电子产品租赁合约，证明2018年9月13日被害人陈某1在湖南超融电子科技有限公司出具的《电子产品租赁合约》上签字，注明租赁物为1台苹果手机，商品价值1万元。租赁期限为2018年9月13日4时至2018年10月12日12时，租金标准为20／天，租赁期数30日。租赁期限30日以内（含本数）的，应于每日12：00前支付当日租金；30日以上的，应于每周一12：00前支付该周7日租金。湖南超融电子科技有限公司未在该合约上签名或盖章。6、收条，证明被告人刘文2018年12月3日收到被害人陈某17200元的事实。7、借款合同、借款服务申请表、收条、借条等书证，证明2018年11月17日被害人陈某1与刘某1签订借款合同，约定借款5000元，保证从2018年11月17日起至2018年12月17日止，以刘某1指定还款号收取的金额为准，按本合同的利息偿还借款。被害人陈某1于2018年11月25日出具收到3000元的收条（未注明收何人款）。被害人陈某1于2018年11月25日出具借款3000元的借条（注明借款期限为2018年11月25日至2018年12月1日，年利息为2%）；于2018年12月2日出具借款2万元的借条（注明借款期限为2018年12月2日至2018年12月10日，年利息为2%），并于当日出具收到2万元的收条。以上均未注明借款方与收何人款。8、被害人陈某1提交的账单详情、个人账户交易明细、交易记录，证明被害人陈某1多次收款转账的事实，其中2018年12月17日转给刘某15000元，2018年12月26日转给“洗了脸都很丑（李诚）”8650元，当日还转给户名为王力劼8596元，并备注摘要为“李诚替陈某1还全款”。9、借款协议、收据、注意事项、借条、借款申请表、身份证等书证，证明被害人袁某于2019年2月25日在未注明借款人情况的借款协议上签字，该协议注明借款金额为23000元，借款利率为2%，按月收息，借款时间自2019年2月25日至2019年4月21日。当日被害人袁某在借款协议下方所印的未注明借款人情况的收到3万元的收据上签字。被害人袁某又于当日在未注明借款人情况的借条上签字，该借条注明借款金额为7000元，于2019年3月6日归还所欠全部欠款。在被害人袁某填写的未注明日期的借款申请表上注明借钱是为了还钱，还“一贷江湖”6000元、还“资信服务”5000元。10、账单详情等书证，证明被害人袁某多次收款转账的事实，其中2019年2月25日收到“伟仔”（即同案人李某1）2万元，2019年3月6日分别转给“上岸”900元与100元。11、房屋租赁合同，证明2019年3月26日同案人李某2租赁长沙县金科时代中心广场3Ａ栋605房经营湖南省株洲市畅享电子商务有限公司。12、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初413号《刑事判决书》，证明同案人李某1因参与其他犯罪被判刑的事实。13、抓获经过材料、搜查笔录、扣押物品清单与照片，证明三被告人均因本案于2019年5月20日在长沙市被公安机关抓获，并从被告人汪康雄处查获手机1台、借款文件2份及他人身份证、银行卡等物；从被告人刘文处查获手机1台与装有借款合同、借条、收据等的档案袋及银行卡等物；从被告人蔡淳处查获手机2台。14、被告人汪康雄、刘文、蔡淳的身份、现实表现材料，证明三被告人的年龄、住所等基本信息，案发前均无犯罪记录。15、被告人汪康雄、刘文、蔡淳的供述，与上述证据相互印证。三被告人在被抓获后对上述事实均供认不讳。二、非法拘禁事实2019年5月17日22时许，被告人汪康雄因与被害人邹某存在债务纠纷，遂伙同潘枭、杨铭（均另案处理）将被害人邹某从长沙市天心区解放西路品尚网吧强行带至长沙市浏阳河东侧路边，被告人汪康雄和潘枭、杨铭对被害人邹某进行人身威胁恐吓和殴打，后又将被害人邹某带至湖南省路边，对被害人邹某实施殴打。次日2时许，被告人汪康雄等人将被害人邹某带至长沙市芙蓉区驿竹园小区一期5栋2706室，安排杨铭和潘枭对被害人邹某进行看守，逼迫其还钱。同日19时许，被害人邹某被公安民警解救。证明上述事实与本案其他事实的证据有：1、被害人邹某的陈述，证明上述被被告人汪康雄和潘枭、杨铭等人强行带走并遭到殴打的事实。2、同案人潘枭、杨铭的交代，证明上述伙同被告人汪康雄等人强行带走被害人邹某并对被害人邹某进行殴打的事实。3、辨认笔录，证明被告人汪康雄经辨认后指认同案人潘枭、杨铭与自己一起找被害人邹某催款。4、被告人汪康雄的供述，与上述证据相互印证。被告人汪康雄在被抓获后对上述事实均供认不讳。以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。本院认为，被告人汪康雄、刘文、蔡淳以非法占有为目的，结伙采取威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人汪康雄结伙非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人汪康雄起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘文、蔡淳起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。三被告人敲诈勒索犯罪中部分犯罪因意志以外的原因未得逞，对于该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪康雄一人犯数罪，应当数罪并罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人汪康雄的辩护人关于被告人汪康雄系初犯，案发后坦白、认罪认罚，请求对被告人汪康雄从轻处罚的辩护意见与被告人刘文的辩护人关于被告人刘文系初犯，无前科，在共同犯罪中仅充当提供资金的角色，不是策划者，犯罪金额不足5万元，到案后能如实供述并认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人刘文从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。各辩护人的其他辩护意见，如前所述，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一、三款，第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪康雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年9月19日止）。二、被告人刘文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年7月19日止）。三、被告人蔡淳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年7月19日止）。四、责令三被告人退赔各被害人损失（其中被告人汪康雄共同退赔被害人陈某1损失8000元，被告人刘文、蔡淳共同退赔被害人陈某1损失9200元，被告人刘文、蔡淳共同退赔被害人袁某损失5900元）。已被扣押的作案用的手机、借款文件、银行卡等作案工具（详见扣押清单）予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  郭建湘人民陪审员  陈 珊二〇二〇年七月七日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。