内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1215号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行。负责人宿高岩。委托诉讼代理人刘士兵。委托诉讼代理人杜垚，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告耿亚玲，女，个体工商户，现住河北省石家庄市。被告曲庆伟，男，个体工商户，现住河北省石家庄市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行与被告耿亚玲、曲庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行法定代表人宿高岩，委托诉讼代理人杜垚、被告耿亚玲到庭参加诉讼。被告曲庆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告耿亚玲签订的《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》；二、请求人民法院依法判令二被告共同给付原告截止到2020年4月13日的借款本金60317.69元，利息8055.62元，合计68373.31元;三、请求人民法院依法判令二被告以借款本金60317.69元为基数，按年利率13.20%为标准共同向原告支付自2020年4月14日起至借款实际清偿之日的逾期利息;四、请求法院依法判令被告曲庆伟承担抵押担保责任；五、请求法院依法判令二被告按合同约定支付原告律师代理费8204.00元；六、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2015年6月5日，原告与被告耿亚玲签订了《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》。合同约定由原告向被告耿亚玲提供的最高综合授信限额为人民币18万元，该贷款用于被告从事经营活动，授信限额的支用期为2015年6月5日至2020年6月5日，被告耿亚玲可以在支用期内循环使用上述授信额度，可以根据需要逐笔申请借款。双方约定的还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率8.80%;若二被告未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按合同基础利率上加收50%的标准(即年利率13.20%)向二被告按日计收罚息;同时约定原告为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、仲裁费、律师费等，均由被告承担。同日，针对该笔贷款，被告曲庆伟自愿为耿亚玲提供抵押担保，并与原告签订了《个人最高额抵押合同》。该合同约定，被告曲庆伟以坐落于××旗的自有房屋为被告耿亚玲的上述贷款提供抵押担保，抵押物评估价值为26.6万元，抵押担保范围为耿亚玲在《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》有效期内发生的各项贷款业务的本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的律师费等一切费用。上述合同签订后，原告于2015年6月5日一次性向被告耿亚玲发放了18万元贷款。截止2020年4月13日，，二被告尚欠原告借款本金60317.69元，利息8055.62元，合计68373.31元未还，经原告多次催缴，被告拒绝履行还款义务。依据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:......(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;......”之规定，，原告有权申请法院解除《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》。依据《合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力.”之规定，原告有权要求被告偿还原告贷款本金、利息和逾期利息以及相关费用。同时依据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，上述贷款应认定为夫妻共同债务，被告曲庆伟负有连带清偿责任。原告认为，原告与被告之间借款合同关系成立，原告依约向被告发放全部贷款，被告有义务如约偿还贷款本息，被告拒不履行还款义务已构成违约，原告有权向其主张支付本金、利息、逾期利息及律师费等相关费用，曲庆伟与耿亚玲系夫妻关系，且在贷款申请表签字，因此应与被告耿亚玲对上述款项共同承担清偿责任。由于曲庆伟自愿为耿亚玲借款提供抵押担保，原告有权就抵押房产实现抵押权。综上所述，请求人民法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告耿亚玲辩称，我没有什么意见，就是说是需要调解一下。刚才跟他商量说10月末还。数额就是说律师费这一块有异议，别的没有异议。被告曲庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据，被告耿亚玲无异议。被告曲庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对于原告出示的《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》、《内蒙古自治区律师服务收费标准》、《呼伦贝尔市发展和改革委员会转发关于放开部分服务价格意见的通知》及最高人民法院民事判决书，均为复印件，无法核实其真实性，本院不予认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告耿亚玲与被告曲庆伟系夫妻关系。被告耿亚玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行申请商业贷款，并于2015年6月5日双方签订了《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》，约定额度存续期最长为10年，自2015年6月5日至2025年6月5日，其中额度支用期为5年。同日，被告曲庆伟与原告签订了《个人最高额抵押合同》，被告曲庆伟用其自有的房屋产权证号为×××房产为被告耿亚玲的贷款抵押担保，后办理了莫旗房它证尼尔基字第107597号房屋他项权证书，权利人为中国邮政储蓄银行莫旗支行。后原告于2015年6月5日向被告耿亚玲放款180000元，约定年利率为8.8%，逾期利率为年利率13.2%。被告耿亚玲收到贷款后，截至2020年4月13日，被告耿亚玲尚欠原告借款本金60317.69元，利息8055.62元，合计68373.31元。本院认为，被告耿亚玲向原告申请商业贷款，原告已经按照约定将贷款发放。现该笔贷款已超过单笔支用借款最长期限5年，被告耿亚玲应向原告履行还款义务。对于原告要求被告给付贷款利息的诉求，因双方在贷款发放时对贷款利率有约定，可按协议约定给付，故被告耿亚玲应偿还欠款本金60317.69元，给付截至2020年4月13日的贷款利息8055.62元，并自2020年4月14日起，以60317.69元为本金，按照年利率13.2%计算利息至实际给付之日止。对于原告要求被告曲庆伟共同给付此款的诉求，被告曲庆伟虽未在借款合同中签字，但被告曲庆伟在抵押合同中签名，且借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，该笔债务系二被告的共同意思表示，属于夫妻共同债务，故被告曲庆伟应共同偿还该笔欠款。被告曲庆伟为该笔贷款用自有房产设立最高额抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，原告就该担保财产优先受偿。对于原告主张解除原告与被告耿亚玲签订的《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》的诉求，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费8204元，按照双方约定被告应予以承担，但是原告主张的律师费，按照内蒙古自治区律师诉讼服务收费标准，财产标的收费比例为1万元以上10万以下部分为6%-5%,故原告该项请求过高，应以3418.6元（68373.31元×5%）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行与被告耿亚玲签订的《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》解除。二、被告耿亚玲、曲庆伟于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行贷款本金60317.69元，利息8055.62元。三、被告耿亚玲、曲庆伟自2020年4月14日起，以60317.69元为本金，按照年利率13.2%给付利息至实际给付之日止。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行对被告曲庆伟抵押的，房屋他项权证书为房它证尼尔基字第107597号房屋，在最高债权额限度内享有优先受偿权。五、被告耿亚玲、曲庆伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行律师费3418.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.22元已减半收取，由被告耿亚玲、曲庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周浩然二〇二〇年七月二十日书记员  萨 聪