wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5289号原告：新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司城北支行，住所地江西省新余市城北中山路269号，统一社会信用代码91360500MA35N94N0M。负责人：胡志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘闻瀚，该行员工。被告：邱丽萍，女，1969年9月4日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：李金萍，男，1969年7月17日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司城北支行（下称原告）与被告邱丽萍（下称第一被告）、李金萍（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘闻瀚到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年12月11日签订的《个人借款合同》，判令第一被告、第二被告共同向原告偿还借款本金100000元，利息3391.84元（利息暂算至2020年7月7日），两项共计人民币103391.84元，并以借款本金100000元为基数，按合同约定利率支付自2020年7月7日起至实际付清之日止的利息与罚息；2.本案诉讼费、执行费、保全费、评估费等原告实现债权产生的一切费用均由两被告承担。三、两被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年12月11日，第一、二被告与原告签订《个人借款合同（福祥便民卡）》合同编号：（93703）个借字[2019]第00000650号，自2019年12月21日至2022年12月10日期间内，向原告申请最高额借款本金为100000元，二被告可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式，并约定在贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次在中国人民银行贷款基准利率按合同约定比率浮动后的利率，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%，贷款合同期限内，贷款利率一年为一期，一期一调整，自合同签订日满一期之后的对应日，按重新计算的浮动幅度调整利率。单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，借款用途为采购保健品，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权停止、减少、取消合同额度或提前收回尚未到期的贷款本息，第一、二被告均在借款人处签字捺印。另，第一、二被告在签订《个人借款合同（福祥便民卡）》时系夫妻关系。二、2019年12月11日原告依约向第一被告发放贷款100000元，放款确认书载明贷款年利率为7.395%，贷款到期日为2020年12月11日，按月还息，到期还本，罚息比率30%。三、案涉借款到期日为2020年12月11日，二被告自2020年1月开始出现贷款利息逾期情况，截至2020年7月7日，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息3391.84元，两项共计103391.84元。裁判理由及结果本院认为，二被告与原告签订的《个人借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约履行了放贷义务，第一、二被告未按合同约定履行按时还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任，根据双方合同之约定，原告有权要求解除借款合同并要求剩余未还款项全部提前到期。故原告要求解除合同以及第一、第二被告共同向原告偿还借款本金、利息（利息暂算至2020年7月7日）共计103391.84元的诉讼请求，本院予以支持，后续利息、罚息等应自2020年7月8日起以本金100000元为基数按合同约定利率计算至实际付清之日止。故，原告的第一项诉讼请求，本院予以部分支持。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司城北支行与被告邱丽萍、李金萍于2019年12月11日签订合同编号为（93703）个借字[2019]第00000650号《个人借款合同（福祥便民卡）》。二、被告邱丽萍、李金萍应于本判决生效之日起十日内归还原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司城北支行借款本金100000元、利息3391.84元（利息暂算至2020年7月7日），共计103391.84元，并以借款本金100000元为基数，按合同约定利率支付自2020年7月8日起至所欠款项实际付清之日止的利息与罚息。二、驳回原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司城北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元（已减半收取）、财产保全费1037元，共计2221元（原告已预交），由被告邱丽萍、李金萍共同负担,限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年七月二十九日法官助理王燕书记员胡蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异95号 申请人：蔡子阳，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：左乾乾（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 申请执行人：武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场办公写字楼25层01-04室。 法定代表人：李玉娜，该公司董事兼总经理。 被执行人：张凯，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：邹丽娟，女，1980年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：湖北天悦置业有限公司，住所地：湖北省仙桃市干办规划局宿舍。 法定代表人：曾运秋，执行董事兼总经理。 被执行人：陈庚清，男，1951年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：胡治秀，女，1953年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与张凯、邹丽娟、湖北天悦置业有限公司（以下简称天悦公司）、陈庚清、胡治秀借款合同纠纷一案中，申请人蔡子阳向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蔡子阳称，邦信公司与张凯、邹丽娟、天悦公司、陈庚清、胡治秀借款合同纠纷一案，江岸法院作出（2015）鄂江岸民商初字第00861号民事判决书，邦信公司基于该判决申请强制执行，法院立（2016）鄂0102执252号案件强制执行。现邦信公司将上述判决书确定的债权全部转让给我，请法院依法将我变更为（2016）鄂0102执252号案件的申请执行人。 本院查明，邦信公司与张凯、邹丽娟、天悦公司、陈庚清、胡治秀借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）鄂江岸民商初字第00861号民事判决书，判令：一、被告张凯、邹丽娟于本判决生效之日起三日内共同向原告邦信公司偿还借款本金5,000,000元；二、被告张凯、邹丽娟于本判决生效之日起三日内向原告邦信公司支付期内利息563,111.10元（以5,000,000元为本金，自2014年2月21日起至2014年8月20日止，日利率按年利率22.4%除以三百六十天计算）；三、被告张凯、邹丽娟于本判决生效之日起三日内向原告邦信公司支付逾期本金产生的利息（以5,000,000元为本金，自2014年8月21日起至借款本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；四、被告张凯、邹丽娟如不能履行上述判决第一、二、三项的给付义务，被告天悦公司以其抵押的位于仙桃工业园杜湖原种场的国有土地使用权[他项权证号为仙他项（2014）第0060号]依法折价或者拍卖、变卖后的价款由原告邦信公司优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告天悦公司所有，不足部分由被告张凯、邹丽娟共同清偿；五、被告陈庚清、胡治秀对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告邦信公司的其他诉讼请求。案件受理费59,088元、诉前保全费5,000元、邮寄送达费240元，共计64,328元，由被告张凯、邹丽娟、天悦公司、陈庚清、胡治秀共同负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，邦信公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立（2016）鄂0102执252号案件执行，后该案于2016年5月27日终结本次执行程序。 另查明，2019年8月19日，邦信公司与蔡子阳签订了《债权转让合同》，约定邦信公司将其对华运关联债权资产包中的16笔债权转让给蔡子阳（详见附件一），债权转让价款为24,000,000元，邦信公司利用淘宝网的阿里平台对上述债权资产进行公开拍卖，蔡子阳竞买成交。双方确认蔡子阳于2019年8月13日向阿里平台缴纳的竞买保证金4,400,000元全部汇入邦信公司账户后，可直接冲抵债权转让价款，此外蔡子阳应于2019年9月5日17时前，将拍卖尾款19,600,000元一次性汇入邦信公司指定账户。本案债权为附件一中的第十三笔债权，合同编号为17011140216[借]-01。2019年8月19日，蔡子阳向邦信公司汇入19,600,000元。 2019年8月23日，邦信公司在《楚天都市报》上刊登了《债权转让通知》，载明邦信公司已将包括（2015）鄂江岸民商初字第00861号民事判决书在内的债权转让给蔡子阳，请债务人在接到债权转让通知书后向蔡子阳履行全部义务。此外，邦信公司向张凯、邹丽娟、陈赓清、胡治秀送达了债权转让通知书；向天悦公司邮寄了债权转让通知书。 2019年9月18日，邦信公司向本院出具《情况说明》，确认了债权转让事实。 以上事实有《债权转让合同》、境内汇款电子回单、《情况说明》、债权转让通知书、《楚天都市报》、邮寄单等证据予以证实。 本院认为，邦信公司将（2015）鄂江岸民商初字第00861号民事判决所涉债权转让给蔡子阳，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人邦信公司书面认可受让人蔡子阳取得涉案债权，故蔡子阳作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人蔡子阳为(2016)鄂0102执252号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3694号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13500号民事判决书，于2020年6月24日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费一案,执行标的794.97元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下位于成都市金牛区的土地（产权证号：成国用（2012）第××号）（土地面积：24253.81平方米）本院已于2020年7月20日采取查封措施，查封期限为三年，但为轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李玲娜
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初725号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人汪少锋，男，1976年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，案发前住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年1月23日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年2月25日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人汪少锋犯合同诈骗罪于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年7月29日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林、书记员杨毓敏出庭支持公诉，被告人汪少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：一.2017年3月份，被告人汪少锋欲伪造合同去骗取他人钱财，在宜春市袁州区苏瓜塘附近一摊位上（摊位身份不详），伪造“南威科技大厦有限公司”、“南威有限公司专用章”和“南威科技大厦有限公司章幸福”等三枚假公章。2017年4月份，被告人汪少锋利用上述三枚假公章伪造了三份装修工程施工合同，对外声称其承包到了喜悦艺术酒店外墙、地板等装修工程，后通过中间人潘某2介绍认识被害人张某。被告人汪少锋利用伪造的合同以转包工程为由骗取被害人张某的信任，于同年4月25日与被害人张某签订一份喜悦酒店天虹商场装修工程施工合同书，随后在同年4月25日和8月2日收取被害人张某共计15万元合同履约保证金，所得钱财中借给潘某22万余元，其他钱财用于自身挥霍。后被害人张某一直无法开工，经多方核实后查证被告人汪少峰并未承接相关工程，遂要求被告人汪少峰退还履约保证金，被告人汪少锋陆续退还了部分钱款，剩余8.1万元至今未归还。二.2017年4月份，被害人潘某1通过中间人易某1认识被告人汪少锋，被告人汪少锋声称其承包到了喜悦艺术酒店的外墙、地板等装修工程，被害人潘某1想要承包喜悦艺术酒店的工程，经商议后于同年4月24日与被告人汪少锋签订一份喜悦艺术酒店工程项目承包合同，分两次支付了10万元保证金给被告人汪少锋，被告人汪少锋将所得钱财用于自身挥霍后至今未归还。公诉机关认为，被告人汪少锋以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，诱骗被害人签订和履行合同，骗取被害人钱款共计18.1万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪少锋如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人汪少锋有期徒刑二年四个月，并处罚金2万元。公诉机关提交了被告人汪少锋户籍信息、受案登记表、到案经过、证人王某、潘某2、潘某3、易某1、章某、刘某、易某2、汪某等人证言、被害人张某、潘某1陈述、被告人汪少锋供述与辩解、刘某支付宝流水、工程施工合同、工程承包合同、喜悦酒店天虹商场装修工程施工合同书等证据。被告人汪少锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪少锋以非法占有为目的，在没有实际履行合同能力的情况下，诱骗两被害人签订和履行合同，骗取两被害人钱款共计18.1万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪少锋如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪少锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2022年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易义东二〇二〇年七月三十日代书记员 江熠璇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1116号申请执行人：何中华，男，汉族，1976年3月13日生，住登封市。被执行人：刘俊锋，男，汉族，1976年8月29日生，住登封市。申请执行人何中华与被执行人刘俊锋借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘俊锋未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊锋在河南登封农村商业银行股份有限公司中岳支行（账号：6229911004002228160001）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1038号申请人：邹城市伟恒木业，住所地：邹城市千泉装饰城内。统一社会信用代码：92370883MA3JYOD674。经营者：魏计福。被申请人：刘德山，男，住邹城市。申请人邹城市伟恒木业与被申请人刘德山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保317号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘德山银行存款22000元或等值的其他财产。案件申请费240元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十二日书记员  朱宁军
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3027号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市远方建设工程有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇双龙村。 法定代表人：尹可武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李弘宇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国军，男，汉族，1965年3月2日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国栋，男，汉族，1971年12月6日出生，住安徽省霍邱县 一审被告：霍山县岳安置业有限公司，住所地安徽省霍山县佛子岭镇。 法定代表人：翟益农，该公司总经理。 再审申请人六安市远方建设工程有限公司（以下简称远方公司）因与被申请人陈国军、黄国栋、一审被告霍山县岳安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019)皖15民终2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远方公司申请再审称，原审法院认定申请人应当返还50万元履约保证金没有事实依据，且与认定挂靠关系相矛盾；原审法院认定申请人应当以1691802.84元为基础加付利息违背了公平原则；原审法院对申请人未实现债权而支付的相应费用和应收的管理费计算错误。综上，远方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条和第三百八十八条规定了民事诉讼法第二百条第一项所指“新证据”在实质和形式方面的具体要求。远方公司申请再审称的新证据并不符合上述规定要求，故其并非民事诉讼法第二百条第一项所指“新证据”。远方公司的再审申请主张，因缺乏证据支持和事实依据，故不能成立。综上，远方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回六安市远方建设工程有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理丁铎 书记员李昌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4081号原告：荣若宁，男，汉族，1948年3月27日出生，户籍地山西省屯留县。委托诉讼代理人：李莎莎，河南君友律师事务所执业律师。被告：朱贯修，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙振，河南中冶律师事务所执业律师。被告：朱俊晓，女，汉族，1977年2月18日出生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙振，河南中冶律师事务所执业律师。原告荣若宁与被告朱俊晓、朱贯修民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣若宁的委托诉讼代理人李莎莎，朱俊晓和朱贯修的共同委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣若宁向本院提出诉讼请求：1.判令朱贯修、朱俊晓偿还荣若宁借款本金110000元、利息14226.67元及逾期还款利息暂计733.33元，共计124960元（逾期还款利息以110000元为基数，按月息2%，自逾期还款之日即2020年1月23日起暂计算至2020年2月2日共10天，剩余计算至全部本息付清之日止）；2.判令朱贯修、朱俊晓支付荣若宁为实现债权支出的律师费5000元、保函费390元，共计5390元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由朱贯修、朱俊晓承担。朱俊晓、朱贯修辩称，对借款110000元的事实无异议，对荣若宁的第一项、第三项诉讼请求无异议；对第二项诉讼请求有异议，保函费、律师费不应由朱俊晓、朱贯修承担，且律师费过高，系荣若宁自愿支出的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，荣若宁以银行转账方式分三次向朱俊晓出借共计110000元。当日，朱贯修、朱俊晓向荣若宁出具借条一张，主要内容：为购买房产，朱贯修、朱俊晓今通过银行转账6228460738009990275向荣若宁借到人民币壹拾壹万元，月利息2分，于2019年7月12日到2020年1月22日，到期时还本每月付息；逾期未还，则按月利息3%计付逾期利息，如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（借款人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担；身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送诉讼文书的地址、因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址、导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。现荣若宁以朱贯修、朱俊晓在借款到期后拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中朱贯修、朱俊晓因购房向荣若宁借款并出具借条，二人与荣若宁之间存在合法有效的借款合同关系，荣若宁依约向朱贯修、朱俊晓的指定收款账户转款110000元，朱贯修、朱俊晓应按约定期限偿还借款本金并支付利息，二人未依约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于荣若宁要求朱贯修、朱俊晓按照月利率2%的标准支付逾期付款利息的主张，不违反法律规定，予以支持。关于荣若宁主张的律师费及保函费，虽然朱贯修、朱俊晓出具的借条中载明守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担，但荣若宁已按月息2%的标准要求朱贯修、朱俊晓支付逾期利息，故该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、朱贯修、朱俊晓于本判决生效之日起十日内向荣若宁偿还借款本金110000元；二、朱贯修、朱俊晓于本判决生效之日起十日内向荣若宁支付借款本金110000元的利息（利息以110000元为基数，自2019年7月12日起按照月利率2%计算至2020年1月22日止）；三、朱贯修、朱俊晓于本判决生效之日起十日内向荣若宁支付借款本金110000元的逾期利息（逾期利息以110000元为基数，自2020年1月23日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；四、驳回荣若宁的其他诉讼请求。如果朱贯修、朱俊晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1453元，保全费1170元，合计2623元，由朱贯修、朱俊晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年七月六日书记员  陈欢欢
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3837号原告：王学柱，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：山东三维钢结构股份有限公司，住所地：滕州市善国南路益康大道北首858号。法定代表人：杨维生，董事长。本院在审理原告王学柱与被告山东三维钢结构股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告王学柱在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告王学柱撤回起诉处理。审判员  梁晓曦二〇二〇年七月十三日书记员  李 静
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保890号之一申请执行人侯勤元，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：程惠敏，女，1957年10月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2986号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程惠敏在中国农业银行****账户内存款人民币60000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月六日书记员 刁国顺
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执852号 申请执行人范晓娟，女，汉族，住所地涿州市。 被执行人张佳镇，男，汉族，户籍地河北省涞水县。 范晓娟与张佳镇责令退赔一案,涿州市人民法院（2020）冀0681刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张佳镇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范晓娟向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张佳镇的财产进行了查证：本院于2020年6月11日对张佳镇的财产提起网络查控，于2020年6月28日委托涞水县人民法院调查张佳镇名下住房公积金账户情况、保险情况及张佳镇名下不动产登记情况，反馈结果皆没有可供执行财产，本院将张佳镇采取限制高消费措施，将张佳镇纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人张佳镇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范晓娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张佳镇新的财产线索，申请执行人范晓娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建新 人民陪审员  王键 人民陪审员孙龙峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡佳节
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1002号通榆县农村信用合作联社：本院在执行你与白亚坤金融借款合同纠纷(2018)吉0822民督135号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1002号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月十七日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202财保37号 申请人：赵建新，女，1968年1月12日出生，住新疆哈密市。 被申请人：李小亮，男，1986年4月5日出生，住新疆哈密市。 申请人赵建新于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李小亮的银行存款68000元。申请人赵建新已向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保了保额为68000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人赵建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李小亮的银行存款68000元。 案件申请费700元，由申请人赵建新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董如意 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐 慧
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执320号之一申请执行人：邓冯，男，汉族，1986年8月8日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：段贤立，男，汉族，1991年11月22日出生，住四川省广汉市。申请执行人邓冯与被执行人段贤立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0683民初598号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人段贤立偿还借款本金371000.00元及利息，并支付律师费22000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并委托被执行人的户籍所在地法院即广汉市人民法院对被执行人在其户籍所在地进行了调查。经查，被执行人段贤立名下仅有零星银行存款。本院依法冻结了被执行人段贤立的银行账户（冻结到期日为2021年4月8日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年七月九日书记员  丁洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14263号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：覃红钻，男，1986年1月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告中远海运租赁有限公司与被告覃红钻融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金114,043.14元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金4,133.12元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金36,896.31元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人覃红钻(被告)。租赁车辆品牌为江铃，车架号LEFEDDE11JHP31222，租赁车辆总价132,960元，首付租金33,240元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为广西戴融汽车服务有限公司。起租日为2019年5月15日，租赁期限36期，每期租金3,354.21元，应付租金总额120,751.56元，租金支付日为每月13日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额99,182元，付款时间为2019年5月15日，收款账户为广西戴融汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年5月17日。被告已支付2期租金，金额合计6,708.42元，逾期支付租金时间为2019年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金114,043.14元，未到期租金77,146.83元，到期未付租金已产生滞纳金4,133.12元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃红钻于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金114,043.14元；二、被告覃红钻于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金4,133.12元，并支付以到期未付租金36,896.31元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告覃红钻于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,719.53元，减半收取为1,359.77元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈丽二〇二〇年七月二十八日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14026号 卢东文： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初730号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元，你已于2020年7月30日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2815号原告（反诉被告）：长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：韩志良。被告（反诉原告）：长春雷诺实业有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：张立国，该公司总经理。委托代理人：范广达、刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。原告（反诉被告）长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会与被告（反诉原告）长春雷诺实业有限公司合同纠纷一案，原告长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会、被告长春雷诺实业有限公司分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会撤回起诉；二、准许被告长春雷诺实业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费200元减半收取即100元，由原告长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会负担；反诉案件受理费100元，由被告长春雷诺实业有限公司负担。审 判 长  林乐泉人民陪审员  范 迪人民陪审员  吕 佳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  马书丽
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执853号申请人刘正海，男，汉族，生于1972年11月10日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人何永旭，女，汉族，生于1981年2月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2017）黔0328民初498号民事调解书受理了申请人刘正海申请执行被执行人何永旭离婚纠纷一案。（2017）黔0328民初498号民事调解书内容为：被执行人何永旭从2017年3月起每月20日前支付申请人刘正海子女抚养费600元。本案在执行过程中，经查询被执行人何永旭的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，被执行人银行有部分存款，申请人自愿放弃，其他无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执853号执行一案的本次执行程序。如果被执行人何永旭有财产可供执行时，权利人刘正海可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇二〇年七月三十一日书记员  宋超超
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执他34号申请执行人唐青，男。被执行人龚小华，女。申请执行人唐青与被执行人龚小华健康权纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院自立案执行以来，一直未能执行到位，申请执行人对此非常不满，其本人及珠晖区人民法院均要求本院指定执行。经本院审查，衡阳市珠晖区人民法院在执行过程中存在执行不力的现象，为维护申请人的合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：（2019）湘0405民初644号民事判决书由湖南省衡阳市雁峰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文。)审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年七月十七日书记员  杨 媇
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1036号彭宝春：本院在执行你与张普文民间借贷纠纷(2019)吉0822民督67号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1036号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执1783号之一申请执行人：颜慧，女，1960年8月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：陈培义，男，1943年4月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人颜慧与被执行人陈培义民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0481执1783号执行裁定书查封被执行人陈培义所有的位于滕州市北辛街道体北路2巷6号房产一处。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈培义所有的位于滕州市北辛街道体北路2巷6号房产一处的查封（证号013500678）。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年七月十七日书记员  李 浩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执868号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被执行人:张增春，男，1965年4月23日生，汉族，住诸城市， 被执行人:郭倩倩，女，1982年5月12日生，汉族，住诸城市， 被执行人:张金宝，男，1981年1月20日生，汉族，住诸城市， 被执行人:张培勇，男，1966年7月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人:周燕，女，1969年5月6日生，汉族，住诸城市， 被执行人:吴昌华，女，1966年11月12日生，汉族，住诸城市， 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初3364号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张增春、郭倩倩、张金宝、张培勇、周燕、吴昌华的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二○二○年七月二十日 书记员  范永亮
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初317号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张宝震，男，1991年6月16日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，户籍地天津市宝坻区。2011年6月21日因犯盗窃罪、聚众扰乱社会秩序罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年；2012年11月19日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年7月25日因犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千二百元；2019年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月17日刑满释放。2020年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］291号起诉书指控，2019年6月15日夜里，被告人张宝震窜至天津市宝坻区曹某1家经营的店院内，盗走功德箱内及佛像上等地方存放的人民币2500元。2020年2月17日18时30分许，被告人张宝震窜至宝坻区某院内，盗走功德箱内及财神像上等地方存放的人民币300余元。2020年2月18日19时许，被告人张宝震窜至宝坻区张某1家中，未窃得财物。2020年2月份的一天，被告人张宝震窜至宝坻区庞家胡同王某1家中，盗走山地自行车一辆。被盗物品价格认定不予受理。2020年2月份的一天，被告人张宝震窜至宝坻区庞家胡同王某家中，盗走正房堂屋立柜内的中华牌香烟4条。2020年2月份的一天，被告人张宝震窜至宝坻区王某2家中，盗走正房柜内及倒房衣柜内的人民币1200余元。2020年2月份的一天，被告人张宝震窜至宝坻区王某3家中，将一包卫生纸盗走。被盗物品价格认定不予受理。2020年2月份的一天，被告人张宝震窜至宝坻区孙某1家中，未窃得财物。2020年2月份左右的一天，被告人张宝震窜至宝坻区张某家中，盗走“三星”牌手机一部，强光手电等物。被盗手机价值人民币50元。2020年3月份左右的一天，被告人张宝震窜至宝坻区徐某1家中，未窃得财物。2020年3月份的一天，被告人张宝震窜至宝坻区喻某1家中，未窃得财物。案发后，部分被盗物品已扣押，被告人张宝震到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张宝震以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张宝震曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；张宝震到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人张宝震有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人张宝震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宝震犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张宝震系累犯，应从重处罚，其具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宝震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的被盗物品自行车发还给王某1，中华牌香烟发还给王某2，三星牌手机及手电发还给张某（均已发还）。三、责令被告人张宝震退赔曹某1人民币2800元、退赔王某1人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年七月一日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1182号 申请执行人：张建省，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：叶朋朋，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人张建省与被执行人叶朋朋分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初7011号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张建省向本院申请执行被执行人叶朋朋给付货款34500元；执行费由被执行人叶朋朋承担。本院于2020年4月15日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人叶朋朋送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人叶朋朋无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人叶朋朋的下落，申请执行人张建省亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张建省与被执行人叶朋朋分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2182号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区港前大道南143、145、147号，统一社会信用代码91440101729926975R。 法定代表人：张祖鸣，行长。 委托代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。 委托代理人：陈子君，广东金本色律师事务所律师助理。 被执行人：江映华，女，1976年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与江映华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初212号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，江映华应履行向中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行支付律师代理费31692.4元、偿还借款本金1860692.38元及支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准、期限开始计算，但是罚息不计收复利）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费22128.2元、财产保全费5000元由江映华承担。因江映华没有履行，经权利人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费21595元由被执行人江映华承担。 执行过程中，本院依法向被执行人江映华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院到被执行人户籍所在地广州市荔湾区风雨亭社区进行调查，暂未发现被执行人江映华在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，具体情况如下：一、发现被执行人江映华名下登记有号牌为粤Ｓ×××××帕纳美拉B5牌汽车一辆、号牌为粤Ｓ×××××揽胜运动牌汽车一辆，本院委托广东省东莞市第一人民法院依法轮候查封上述车辆，但因未发现上述车辆实际下落而未对其实际控制；二、发现被执行人江映华名下登记有位于广州市番禺区××兴亚二路××号【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】的房产一套，本案依法轮候查封；发现被执行人江映华名下登记有位于番禺区××中良路××1103（不动产权证书号：粤房地权证穗字第×××号）的房产一套，本院已在诉讼阶段根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行保全申请，依法轮候查封该房产。上述房产均已被广州市白云区人民法院首先查封，本院已向依法广州市白云区人民法院发出参与分配函。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人江映华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初212号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢178号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，统一社会信用代码91233006669022922T。被执行人：宋金标，1986年5月11日，住黑龙江省前哨农场被执行人：郭秋影，1985年6月20日，住黑龙江省前哨农场被执行人：常晓光，1983年3月4日，住黑龙江省前哨农场本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与宋金标、郭秋影、常晓光借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2020年07月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款130992.16元，执行1865.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款130992.16元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  邵瑞卿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南江麓建筑工程机械有限公司，住所地云南省昆明市禄劝工业园区。法定代表人：曾继锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳河，云南会凌律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：瞿建伟，男，汉族，1971年3月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨梅，女，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。以上两被申请人委托诉讼代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。原审第三人：曾继锋，男，汉族，1963年2月16日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：吴钢，云南会凌律师事务所律师。原审第三人：昆明联麓机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心B2幢6层6-10号。法定代表人：周剑飞，该公司总经理。再审申请人云南江麓建筑工程机械有限公司（以下简称云南江麓公司）与被申请人瞿建伟、杨梅及原审第三人曾继锋、昆明联麓机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2018年6月14日作出（2017）湘0302民初4048号民事判决，云南江麓公司不服，提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）湘03民终1345号民事裁定，裁定发回重审，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2019年7月29日作出（2019）湘0302民初542号民事裁定，云南江麓公司仍不服，提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘03民终1873号民事裁定，已发生法律效力。云南江麓公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人云南江麓建筑工程机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年七月二十四日书记员  周梅君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5136号原告：张春生，男，1958年4月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王小庆，男，1954年5月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张春生与被告王小庆健康权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月27日，原告张春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计350元，由原告张春生负担。审 判 员  裴玫二〇二〇年七月二十七日见习书记员  李蕊
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执580号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州路639号，统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。被执行人：丁辉，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行与被执行人丁辉信用卡纠纷一案中，2020年7月24日申请人中国银行股份有限公司丰城支行以另行协商为由向本院书面提出撤销申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月三十日书记员  张 志
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3086号原告：谷凤英，女，汉族，1958年8月16日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱晓丽，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王青，女，汉族，1989年6月19日出生，居民，住涟水县。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路1号颐高广场3号楼25层。负责人：徐彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫健，该公司员工。原告谷凤英诉被告王青、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参与本案诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人朱晓丽、被告王青、被告天安保险公司的委托诉讼代理人徐秋圆、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘卫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同赔偿原告医药费21219.17元。2.两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告承担医药费11472元。事实与理由：2020年4月15日14时30分左右，王青驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿军民中心村天宇宾馆南侧路由东向西行驶至与小区内部道路沿北向南行驶谷凤英驾驶的电动车发生碰撞，造成谷凤英受伤，两车损坏的交通事故。经交警大队作出事故认定：王青负全部责任，谷凤英无责任。被告王青在被告天安保险公司购买了交强险与商业险。被告天安保险公司辩称，对本次事故事实及认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元并且投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我司已垫付交强险医疗费10000元，应当予以扣除。不承担本案的诉讼费用。被告王青辩称，对事故发生事实无异议，应当由保险公司赔偿。第三人紫金保险公司述称，事故发生后我司垫付48153.88元，请求在案件中一并处理，并在保险公司赔偿款中优先受偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日14时30分左右，王青驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿军民中心村天宇宾馆南侧路由东向西行驶至与小区内部道路沿北向南行驶谷凤英驾驶的电动车发生碰撞，造成谷凤英受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定王青负该起事故的全部责任，谷凤英无责任。苏Ｈ×××××号车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告谷凤英于涟水县人民医院进行治疗，花医疗费69625.98元。其中被告天安保险公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付48153.88元。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、出院记录、费用清单、出院证、行驶证复印件、劳动合同等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，王青负事故的全部责任，谷凤英无责任，并无不当，本院予以确认。苏Ｈ×××××号车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，应由被告渤海保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告提供的医疗费发票总额为69625.98元，扣除被告天安保险公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付48153.88元，原告要求被告赔偿医疗费11472.07元，本院予以支持。第三人紫金保险公司垫付的款项，由被告天安保险公司在赔偿款内扣除后直接支付。诉讼费系原告为实现权利而支出的合理费用，应当由败诉方承担，对于被告天安保险公司辩称不承担诉讼费，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告谷凤英医疗费11472.07元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款48153.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）审判员  姜浩淼二〇二〇年七月二十八日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2155号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明区45号。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，男，1970年3月15日，汉族，该银行职员。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：孙术亮，男，1962年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称“建设银行宁河支行”）与被告孙术亮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行宁河支行的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加了诉讼，被告孙术亮经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行宁河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金143700元，利息及罚息13517.98元。（利息截止2020年4月30日）本息合计157217.96元，及至实际给付日的利息及罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系，在2018年12月2日利用原告中国建设银行网上银行、手机银行APP系统平台签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号：12020181202021642419，该合同第一条约定：被告贷款额度为143700元；第二条约定：贷款期限为2018年12月2日至2019年12月2日；第三条约定：合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率为5.6%；贷款逾期偿还自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；第四条约定：借款额度到期日；第六条约定：双方争议诉讼地在原告所在地；第七条约定:合同生效为借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第十条第四项约定：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）；第十条第七项又约定:本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。合同签订后，原告依约在2018年12月2日发放贷款143700元，被告未按约定偿还借款，截止2020年4月30日被告逾期累计本息合计157217.96元。经多次索要无果，现原告为了维护自己的合法权益，依据上述借款合同约定诉至法院，恳请法院依法判令上述请求。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告建设银行宁河支行与被告孙术亮签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，证明原、被告存在借款合同关系。2、贷款账户基本信息，证明原告将所贷款项交付被告的事实。3、被告的中国建设银行个人贷款还款情况对账单一份，证明被告从原告方借款情况及未还息的情况。被告孙术亮在法定答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交任何证据。原告提供的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日贷款人建设银行宁河支行与借款人孙术亮签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：12020181202021642419，合同约定借款额度为人民币（大写）壹拾肆万叁仟柒佰元整。借款期限自2018年12月2日至2019年12月2日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，原告建设银行宁河支行于2018年12月2日向被告提供贷款143700元，合同到期后，被告未偿还借款本金及利息。截止到2020年4月30日被告尚欠原告借款本金143700元，利息及罚息13517.98元。本院认为，原告建设银行宁河支行与被告孙术亮之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告建设银行宁河支行已将相关借款交付被告孙术亮，履行了合同义务，被告孙术亮应在合同约定的期限内及时返还借款本金及利息，逾期还款构成违约，依法应当承担违约责任。原告建设银行宁河支行要求被告返还借款本金143700元及利息、罚息13517.98元（截止到2020年4月30日）并支付2020年4月30日之后利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙术亮于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行支付借款本金143700元及利息、罚息（截止2020年4月30日前的利息及罚息共计13517.98元，自2020年5月1日始至实际付清之日止，以本金143700元为基数，按照合同约定的标准支付逾期付款利息及罚息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告孙术亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二〇年七月十三日书记员  杨爱媛相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更629号罪犯石雪礼，男，1970年10月8日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫17刑初68号刑事判决，以被告人石雪礼犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯石雪礼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯石雪礼在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石雪礼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯石雪礼的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4050号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。 负责人：孙吉硕，该行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告：李凯，男，1982年11月26日出生，汉族，现住裕华区。 被告：侯晓琳，女，1982年8月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行（以下简称邮储银行友谊南大街支行）与被告李凯、侯晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行友谊南大街支行委托诉讼代理人闫世怡，被告李凯、侯晓琳到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人王卫国未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行友谊南大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币1405518.74元及截至2020年3月30日尚欠贷款利息27094.3元，罚息399.83元，以及根据个人借款合同自2020年3月31日起到借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的违约利息、罚息等）；2、判令被告承担本案的诉讼费；3、判令原告对被告抵押的石家庄市裕华区房产享有优先受偿权。 事实和理由：2017年3月21日原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：13002173117035918821），合同约定被告向原告申请借款，借款金额1470000元，借款期限为2017年3月22日至2047年3月22日，按月等额本息还款，连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部贷款。被告以坐落于裕华区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2017年3月22日发放贷款147万元，放款账号：62×××49，放款户名：李凯，受托支付给赵广广，账号：62×××12。被告自2019年11月22日至起诉时已逾期129天，虽经原告多次催被告按时还款。但被告至今仍未按时履行还款义务，被告的行为已经构成违约。 被告李凯、侯晓琳对原告所起诉的事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮储银行个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《房产证》、《不动产登记证明》、受托支付转账凭证、《中国邮储银行放款通知单》、《中国邮储银行个人贷款放款单》、《借据》、逾期明细表、还款流水、催收记录等证据，被告对上述证据均无异议；被告侯晓琳提交《离婚协议书》、离婚证，原告对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明本案借款、房屋抵押的相关事实如原告所诉。 另查明，截至7月8日，被告尚欠本金1405518.74元，利息27094.3元及罚息399.83元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，构成违约，原告主张被告偿还所欠本息（包含罚息）的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李凯自愿以其名下房产作为该笔借款的抵押，并办理了他项权登记，故原告主张对该财产享有优先受偿权合理合法，本院予以支持。合同签订时，被告李凯、侯晓琳系夫妻关系，且侯晓琳在《个人购房/购车借款及担保合同》中签字确认，同意对被告李凯所负上述债务承担共同还款责任，故对原告要求李凯、侯晓琳共同还款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李凯、侯晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金1405518.74元，利息及罚息（截至2020年3月30日利息为27094.3元，罚息为399.83元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）； 被告李凯、侯晓琳不履行第一款判决义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权对被告李凯名下位于石家庄市裕华区处房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计8849元，由被告李凯、侯晓琳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯 翾
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9223号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：李佳君，男，布依族，1983年6月17日出生，住成都市金牛区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告李佳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁到庭参加了诉讼、被告李佳君经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李佳君归还兴业公司贷款本金124447.78元，并以所欠本金为基数按照年利息24%的标准支付原告自2019年11月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.判令李佳君支付兴业公司律师费1000元。事实与理由：2018年6月26日，原被告签订了编号为HT201806261200006710297的贷款合同，约定由原告借予被告李佳君人民币200000元整，用于消费,贷款期限为36个月。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告李佳君从2019年11月15日起未依约偿还借款本金及利息，至2020年4月9日，被告未偿还本金为124447.78元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为12949.68元。因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告李佳君辩未答辩。 经审理查明，2018年6月26日，被告李佳君向原告兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，该申请表上载明了李佳君贷款金额为200000元，贷款期限36个月，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，兴业公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分（由兴业公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金……（5）要求申请人偿还债务并承担兴业银行为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）；对于兴业公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。 原被告双方同时签订编号为HT201806261200006710297的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》约定，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费0元，手续费0元，利率按月利率1.65%（计算）；后兴业公司向李佳君发放了贷款200000元。 另查明，被告李佳君借款后，向兴业公司偿还了部分本金及利息，从2019年11月15日李佳君开始逾期还款，后李佳君偿还原告利息389.15元。截止2020年4月9日，被告李佳君尚欠原告兴业公司本金124447.78元。 2020年4月15日，兴业公司与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川君合律师事务所律师代理兴业公司参加本案诉讼，基本服务费1000元，且兴业公司已支付律师费1000元。 以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、银行流水明细及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，李佳君向兴业公司提交的《家庭消费贷贷款申请表》和兴业公司与李佳君签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向李佳君发放了贷款，李佳君未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任；原告兴业公司按年利率24%标准主张利息、罚息、违约金，未超过法律允许范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳君于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金124447.78元，并以所欠本金为基数自2019年11月15日按年利率24%的标准向原告兴业消费金融股份公司支付利息至欠款清偿之日止，被告李佳君在2019年11月15日后支付的利息389.15元应从欠付利息中予以扣减； 二、被告李佳君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告李佳君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘洋君
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1517号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：熊雪萍，女，汉族，1975年11月29日出生，家住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告熊雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 张唯巍
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更499号 罪犯吴自强，男，汉族，1954年12月21日出生于福建省安溪县，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）泉刑初字第99号刑事判决，以被告人吴自强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，追缴非法所得4500元。被告人吴自强提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月29日作出（2010）闽刑终字第495号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯吴自强于2011年6月23日入监服刑。本院于2014年9月17日作出（2014）宁刑执字第1068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年3月1日起至2021年4月30日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴自强刑罚执行期间曾五次违规被扣55分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴自强考核获得5次表扬，原已缴纳罚金10000元，追缴非法所得4500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴自强在刑罚执行期间能认罪服法，已全额履行财产刑判项，确有悔改表现，但其有多次违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴自强减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月1日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临罗执字第188号之一 申请执行人杨玉华，男，1953年1月22日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人张志银，男，1968年9月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第895号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张志银的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年七月七日 书记员  刘爱峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2626号原告：湛江市联纵物流有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区*****湛江南方水产品批发市场冰虾区A幢5号铺位，统一社会信用代码914********5869641。法定代表人：杨宜森，公司总经理。委托诉讼代理人：李亦文，公司员工。被告：方四辉，男，1969年12月28日出生，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码430************756。被告：深圳市桂泰源环保有限公司，住所地广东省深圳市宝安区***************蟠龙轩1108，统一社会信用代码914***********113Q。法定代表人：陈某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码914**********633X2。主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区********，统一社会信用代码914***********458F。主要负责人：石合群，总经理。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湛江市联纵物流有限公司（以下简称联纵物流公司）的委托诉讼代理人李亦文、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）的委托诉讼代理人刘倩欣到庭参加诉讼。被告方四辉、被告深圳市桂泰源环保有限公司（以下简称桂泰源公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求联纵物流公司的诉讼请求：判令被告赔偿联纵物流公司交通事故损失合计94687.60元（车辆损失144292元，由被告在交强险责任限额内先行赔偿2000元，超出部分142292元，由被告承担30%为42687.60元；被告赔偿货物损失50000元。前述损失合计94687.60元）。诉讼中，联纵物流公司撤回货物损失50000元的诉讼请求，增加拖车费2100元（拖车费7000元，按30%责任计算为2100元）、评估费1815元（评估费为6050元，按30%责任计算为1815元），诉求总金额变更为48602.60元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年1月4日1时13分许，方四辉驾驶粤B*****号重型半挂牵引车（牵引粤B8828号重型平板半挂车）与黄洪君驾驶粤G*****号重型厢式货车（载黄周荣）发生碰撞，造成黄洪君当场死亡、黄周荣受伤、两车车上货物损坏及两车损坏。交警部门认定黄洪君在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，承担事故主要责任；方四辉驾驶机动车在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定最低时速20%以上，承担事故次要责任；黄周荣不承担事故责任。2.车辆支配、损失及保险情况：黄洪君驾驶粤G*****号重型厢式货车的登记车主为联纵物流公司，该车在事故中受损，联纵物流公司提供中山市中安价格评估有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评估结论为该车受损严重，已无修复价值，事故时现时价值为144292元，联纵物流公司支付鉴定费6050元。联纵物流公司另花费拖车费7000元。平安保险深圳分公司对上述鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，广东泰诚保险公估有限公司于2020年5月22日作出《保险公估报告》，评估结论评定粤G*****号重型厢式货车的维修费为71557.33元。平安保险深圳分公司支付评估费8645元。粤B*****号重型半挂牵引车的登记注册人为桂泰源公司，桂泰源公司分别在平安保险广东分公司及平安保险深圳分公司投保了交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），投保人为桂泰源公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定方四辉承担事故次要责任，黄洪君承担事故主要责任，本院予以认可。联纵物流公司作为粤G*****号重型厢式货车的所有权人，于本案中主张交通事故造成车辆相关损失，合法有据，本院予以认可。联纵物流公司相对于粤B*****号重型半挂牵引车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，联纵物流公司的事故损失应先由平安保险广东分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由平安保险深圳分公司按30%责任（因方四辉在事故中承担次要责任）在商业三者险责任限额内直接赔偿给联纵物流公司。本院对联纵物流公司的损失认定如下：粤G*****号重型厢式货车的车辆损失71557.33元（按重新鉴定结论确定的金额计算）、评估费6050元（按发票据计算）、拖车费7000元（按发票据计算），合计84607.33元，先由平安保险广东分公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元。超出限额部分82607.33元，由平安保险深圳分公司在商业三者险责任限额内承担30%即24782.20元。方四辉、桂泰源公司、平安保险广东分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告湛江市联纵物流有限公司交通事故损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告湛江市联纵物流有限公司交通事故损失24782.20元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167.19元，由原告湛江市联纵物流有限公司负担973.19元（原告湛江市联纵物流有限公司已预交2167.19元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担89元（于本判决生效后七日内迳付原告湛江市联纵物流有限公司），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1105元（于本判决生效后七日内迳付原告湛江市联纵物流有限公司）。重新鉴定费8645元（被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已交纳），由原告湛江市联纵物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司各负担4322.50元（原告湛江市联纵物流有限公司负担的4322.50元于本判决生效后七日内迳付被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司）。前述相互抵扣后，原告湛江市联纵物流有限公司尚应向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付3217.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  廖祥林人民陪审员  罗文彬二〇二〇年七月二十日书 记 员  汤红梅谢俊花
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2264号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：黄文奕，男，1965年2月24日出生，汉族，职业不详，住广东省汕头市金平区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄文奕信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆已查封，但下落不明，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月20日，被执行人应向申请执行人支付76427.37元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2264号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年七月二十日书记员 吴 莉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审531号 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路150号，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托代理人陈柳，该单位工作人员。 被执行人璧山区众鑫汽车修理厂，经营场所重庆市璧山区璧泉街道璧青北路658号，统一社会信用代码92500227MA5UL4WE73。 经营者姚永福，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行璧环罚[2019]181号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元。在审查过程中，申请执行人于2020年7月15日向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 郑永红 审 判 员 沈远东 审 判 员 陈 果 二〇二〇年七月十七日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘燕妮
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执552号之十五 被执行人：白云飞，男，汉族，1989年09月14日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白云飞在中国工商银行账户内存款人民币134095.08元。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3895号原告：蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部。住所地蒙城县庄周名邦学府18栋11号。统一社会信用代码92341622MA2N48N79D。经营者：李朝勇，男，1968年1月28日出生，住安徽。委托诉讼代理人：李市委，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张书振，男，1976年6月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：王素华，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部诉张书振、王素华买卖合同纠纷一案中，蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部于2020年7月22日向本院提出撤诉的申请。经审查：本院认为，蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部负担。审判员  王雪艳二〇二〇年七月二十二日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3326号 原告:米婵，女，瑶族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告米婵与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币35.6342元从2019年1月2日暂算至2020年5月29日（513天），为人民币18280.34元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币35.6342元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年11月1日缴纳不动产代办费，2018年2月2日才缴纳维修资金，2018年2月2日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为356342元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之三赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《怀化市商品房买卖合同》约定的全部购房款。2018年2月2日原告交纳了所购商品房的契税，2018年2月2日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年1月1日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年1月1日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：被告于2017年1月1日交房给原告,依约应于2019年1月1日前为原告办理好不动产权证(2017年1月1日730日后是2019年1月1日)，被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金18280.34元(356342元×0.0001×513天=18280.34元，2019年1月2日至2020年5月29日相差513天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日35.6342元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告米婵逾期办证违约金18280.34元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告米婵逾期办证违约金（按每日35.6342元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  许文镌
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4436号原告：重庆神舟电缆集团股份有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500000450407801A。法定代表人：张星权。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：宜昌永耀电力集团有限责任公司，住所地宜昌高新区城东大道42号，统一社会信用代码914205001791257692。法定代表人：胡涛。被告：宜昌永耀电力集团有限责任公司宜都分公司，住所地宜都市陆城滨江大道20号，统一社会信用代码91420581MA4958Q58L。法定代表人：焦大庆系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥，湖北新世界律师事务所律师。原告重庆神舟电缆集团股份有限公司(以下简称神舟公司)与被告宜昌永耀电力集团有限责任公司、宜昌永耀电力集团有限责任公司宜都分公司（以下简称永耀电力公司宜都分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。神舟公司诉称，神舟公司向永耀电力公司宜都分公司出售电缆，经双方对账确认，截至2020年5月8日，永耀电力公司宜都分公司尚欠神舟公司货款1670330.1元，故起诉至法院，请求判令永耀电力公司宜都分公司清偿尚欠货款1670330.1元并支付资金占用损失。永耀电力公司宜都分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方所签的《湖北省电力系统物资购销合同》的约定，本案由买方所在地法院管辖，即永耀电力公司宜都分公司所在地法院湖北省宜都市人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，神舟公司提交的《对账单》载明由供方所在地法院管辖，但《对账单》还同时载明“本函仅为对账之用”，且永耀电力公司宜都分公司仅在“需方对账结果”处加盖印章，由此可以确认永耀电力公司并无以供方所在地法院管辖的意思表示，更不论双方形成了此合意。永耀电力公司宜都分公司提交的《湖北省电力系统物资购销合同》明确约定由买方所在地人民法院管辖，而买方所在地法院为湖北省宜都市人民法院，故本院应移交该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：宜昌永耀电力集团有限责任公司宜都分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜都市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇二〇年七月十七日书记员  何宗媛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1632号 申请执行人：成都汇融物业服务有限公司成华分公司，营业场所成都市成华区。 负责人：林庆辉，职务总经理。 被执行人：李海翔，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行申请执行人成都汇融物业服务有限公司成华分公司与被执行人李海翔物业服务合同纠纷一案中，申请执行人成都汇融物业服务有限公司成华分公司于2020年6月15日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执1632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月十日 书记员 苏 展
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18519号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1761号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1761号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终524号 上诉人（原审被告）：刘小莉，女，1976年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：魏小洁，男，1975年4月9日出生，汉族，住成都市温江区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初811号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：在民间借贷关系中，接收货币一方是借款人，应将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。请求撤销原裁定，裁定本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其归还借款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市温江区，属于原审法院管辖范围，故其向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢铃