山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3339号 原告：威海万鑫混凝土有限公司（统一社会信用代码：91371000661350278H），住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄518号。 法定代表人：曲月玲，执行董事。 委托诉讼代理人：吕妍君，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。 被告：刘××。 委托诉讼代理人：高斌，山东寒冰律师事务所律师。 原告威海万鑫混凝土有限公司（以下简称万鑫公司）与被告刘××损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鑫公司之委托诉讼代理人吕妍君、刘明，被告刘××之共同委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万鑫公司向本院提出诉讼请求：判令刘××赔偿万鑫公司损失900000元。事实和理由：万鑫公司为威海盛德地产有限公司（以下简称盛德公司）供应混凝土，后盛德公司于2012年通过房屋顶账的方式将位于威海市盛德世纪新城24号楼604室房屋抵顶给万鑫公司，刘××2012年时任万鑫公司总经理职务，其在未经股东会、董事长等部门同意的情况下，伙同主管会计高志红将涉案房屋过户到高志红侄子名下，后通过虚构事实的方式书写借条一份记入公司账目，该事实有刘××、高志红在公安机关的讯问笔录佐证。现因上述房屋已经过户给他人，导致无法返还，故万鑫公司请求法院依法判令刘××依照房屋现在的市场价格1万元/平米左右（涉案房屋面积共计89平米）计算赔偿原告损失900000元。 刘××辩称，涉案房产是盛德公司以445118元抵顶给万鑫公司，后经万鑫公司同意，刘××将房产以445118元处置，刘××已向万鑫公司出具了借条并入账处理，该情况已经公安机关的调查并落实清楚，不存在虚构或者挪用的事实，请求依法驳回万鑫公司的诉讼请求。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：万鑫公司成立于2007年3月23日，注册资本为1000万元，原股东为吕忠涛（持股比例99%）、吕妍君（持股比例1%）。公司的法定代表人为曲月玲，监事为李妮。现威海万鑫混凝土有限公司的股东为刘××（持股比例99%）、吕妍君（持股比例1%）。 2011年3月27日，刘××与吕忠涛签订了一份《股权转让协议》，约定吕忠涛将其占有的万鑫公司99%股权中的35%公司股权转让给刘××。同日，吕忠涛还聘任刘××作为威海万鑫混凝土有限公司的总经理。2012年年底，刘××不再担任威海万鑫混凝土有限公司的总经理。2015年6月5日，刘××以万鑫公司、吕忠涛为被告，向本院提起诉讼，请求解除其与吕忠涛签订的《股权转让协议》，要求吕忠涛、万鑫公司共同返还其投资款3513546元及利息，并要求吕忠涛赔偿其经济损失及可得利益损失。后我院作出（2015）威环商初字第615号民事判决书，判令：……；三、吕忠涛于本判决生效后十日内赔偿刘××可得利益损失9971514.4元；……。后吕忠涛不服，提起上诉。威海市中级人民法院于2017年9月30日作出(2017)鲁10民终169号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后吕忠涛不服威海市中级人民法院作出的上述判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2018年11月15日作出（2018）鲁民申3053号民事裁定，指令威海市中级人民再审该案。威海市中级人民法院于2019年6月10日作出（2018）鲁10民再104号民事判决书，维持（2017）鲁10民终169号民事判决。 判决生效后，刘××向我院申请强制执行，我院依法拍卖了吕忠涛名下的万鑫公司99%的股份。刘××于2019年12月14日通过竞买的方式购得该股份。并于2019年12月17日办理了股权变更登记。 2012年，刘××任万鑫公司总经理期间，盛德公司通过房屋顶账的方式将位于威海市盛德世纪新城24号楼604室房屋作价445118元抵顶给万鑫公司。刘××将上述房屋出售给时任万鑫公司主管会计高志红亲属，并收取房款370000元。2012年12月16日，刘××出具借条一份并记入万鑫公司会计账，该欠条载明今借到万鑫混凝土有限公司现款肆拾肆万伍仟壹佰壹拾捌元正（盛德世纪新城24#604室）。 另查明，刘××和高志红曾因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，后，2018年11月22日威海市公安局环翠分局以事实不清证据不足，不能认定犯罪事实为由作出撤销案件决定书。该案中，万鑫公司统计张丽称，其接受刘××指示，就涉案房屋与高志红一起协助购房者到售楼处就涉案房屋办理了相关手续；办理手续之前，刘××就涉案房屋出具一张借条交付给张丽，张丽将该借条交给高志红进行入账。高志红称刘××系经吕忠涛同意后，将涉案房屋以370000元的价格出售给其亲属，购房款交付给了刘××，其将涉案借条入账前亦询问过吕忠涛，吕忠涛告诉高志红涉案房屋算刘××借的。刘××在公安机关2017年7月1日讯问笔录中称，吕忠涛聘任其担任万鑫公司总经理时承诺其年薪200000元，刘××找会计（即高志红），吕忠涛找出纳；双方协商刘××出资3500000元，可按照净收入的35%比例分红；实际上吕忠涛总共支付刘××90000元，分红就是张村的一套房子（即涉案房屋）。当时吕忠涛承诺刘××将卖房款作为分红支付给刘××，让刘××先给公司打个借条，后高志红亲属将房款支付给刘××，刘建帼给公司出具借条，并计入公司账目。吕忠涛在上述再审案件中对于刘××主张的涉案房屋价款系分红不予认可，刘××未能举证证实其主张。本案诉讼过程中，刘××又主张涉案房屋价款系万鑫公司抵顶其任职万鑫公司期间的欠付工资以及其转让给万鑫公司的一辆迈腾车的价款，万鑫公司对此亦不予认可，并称其对于刘××私自出售涉案房屋并出具借条入账的行为不知情。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十一条规定：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益”。本案中，刘××在万鑫公司担任总经理期间，将公司抵账房屋出售给他人并收取了购房款，其虽以顶账金额出具借条并入账，但根据《中华人民共和国公司法》第一百一十五条规定：“公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。”其行为显然违反相关法律规定，侵害了公司利益。另，刘××虽主张涉案借条载明的款项系抵顶其工资及车款，但与其在公安机关及其他民事案件中所作的该款项系分红的陈述不一致，且无充分证据证实其主张，故对其抗辩理由，本院不予采纳；且刘××在本案中主张的事实，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。但万鑫公司现主张要求刘××按照房屋价值赔偿其损失亦无事实及法律依据，结合本案案情，本院认为刘××按万鑫公司应收款项进行返还，并支付资金占用期间的利息较为合理。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百一十五条、第一百四十七条、第一百四十九条之规定，判决如下： 一、被告刘××于本判决生效后十日内偿还原告威海万鑫混凝土有限公司445118元，并支付利息（以445118元为基数，自2012年12月16日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告威海万鑫混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元、保全申请费5000元，由原告威海万鑫混凝土有限公司负担2508元，由被告刘××负担8892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向QAA本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二〇年七月八日 书记员 高颖(代)