天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津刑终23号原公诉机关天津市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）张彬，男，1962年2月27日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市滨海新区国有资产监督管理委员会、主任，天津市，天津市，住天津市滨海新区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。辩护人毛立新，北京市尚权律师事务所律师。辩护人李敏，天津华盛理律师事务所律师。天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控原审被告人张彬犯受贿罪一案，于2018年12月25日作出（2017）津02刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人张彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院指派检察员刘坤、杜晓霏，检察官助理王跃出庭履行职务。上诉人张彬及其辩护人毛立新、李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定：2002年至2013年，被告人张彬利用担任天津市塘沽海洋高新技术开发区工委副书记、天津市塘沽海洋高新技术开发总公司（以下简称开发总公司）总经理，天津市，天津市等职务上的便利，为任某、王某1在获取企业经营权、承揽工程、入股企业等事项上提供帮助，索取或非法收受任某、王某1财物，共计人民币1068.95万元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：（一）2002年至2003年，被告人张彬利用担任天津市塘沽海洋高新技术开发区工委副书记、开发总公司总经理的职务便利，为任某个人获取企业经营权、承揽工程等事项提供帮助。2009年12月，张彬以其特定关系人宫某1购买贻成尚北底商缺少资金为由，向任某索取1000万元；2010年至2013年，张彬接受任某为其本人及亲属支付的天津市滨海新区塘沽解放路居仁街9栋2门302号等五套房屋装修费，共计26.4万元。（二）2008年至2010年间，被告人张彬利用担任天津市、天津市职务上的便利，为王某1入股金达热力公司提供帮助。2008年2月，张彬以购买汽车为由，向王某1索取42.55万元。案发后，被告人张彬被查获归案，已追缴违法所得及孳息共计1279.4734万元。原审法院认为，被告人张彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物1068.95万元，属数额特别巨大，其行为构成受贿罪，应依法惩处。鉴于被告人张彬具有索贿情节，应依法从重处罚。综上，根据张彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条、第十九条之规定，以受贿罪判处被告人张彬有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元；在案扣押的违法所得及孳息人民币12794734元依法没收，上缴国库。上诉人张彬提出以下上诉理由：1．其没有利用职务便利，在热力公司改制、承揽工程中为任某提供过帮助，没有为王某1提供过帮助，一审判决认定事实不清。2．证人宫某1和任某的证言都是假证。3.1000万元借款，因任某欠其钱其做了抵扣，其中任某欠宫某1宝山道底商购房余款300万元，欠张某贻丰家园底商购房款500万元，任某曾以支票形式支付给张某，张某将支票给了冯某处，后任某由于有投资项目，又从冯某处借走，其和任某还有投资贻锦台的收益630万元未分配，故不应认定其索贿1000万元。4．装修款其没付，其零散给了工人钱，且装修中给其造成了损失，花多少装修款其不清楚，不能认定其收受任某价值26.4万元的装修费。5．其向王某7借钱买车与王某1无关，其用现金偿还给了王某7，不能认定其向王某1索贿42.55万元。上诉人张彬的辩护人提出以下辩护意见：1．张彬没有利用职务便利，为任某、王某1在获取企业经营权、承揽工程、入股企业事项上提供帮助，一审判决认定事实不清，证据不足。2．涉案1000万元实系借款，未归还任某，是因为任某在之前购买张彬一方的宝山道、贻丰家园两处底商时，尚欠900万-1300万元购房款，且双方迄今尚有630万元收益未分配，该1000万元中的200万元系王某4与任某单独存在的债权债务关系，任某可能还欠张彬275万元未还，一审判决认定张彬向任某索贿1000万元事实不清，证据不足。3．本案证据不能证明张彬与任某之间针对26.4万元装修费具有明确的行受贿合意，同时双方存在其他未经结算的经济账，故该26.4万元难以认定为张彬的受贿款。4．本案证据不能排除张彬已将42.55万元购车款还给王某7的合理怀疑，不能认定张彬受贿该42.55万元购车款。天津市人民检察院出庭检察员发表以下出庭意见：一审判决认定张彬受贿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2002年至2013年，上诉人张彬利用担任天津市塘沽海洋高新技术开发区工委副书记、开发总公司总经理，天津市，天津市等职务上的便利，为任某、王某1在获取企业经营权、入股企业等事项上提供帮助，索取或非法收受任某、王某1财物，共计1068.95万元。具体事实如下：（一）2002年至2003年，天津市塘沽海洋高新技术开发区热力公司（以下简称热力公司）改制为天津市塘沽区金达热力有限公司（以下简称金达热力公司）。改制过程中，上诉人张彬利用担任天津市塘沽海洋高新技术开发区工委副书记、开发总公司总经理的职务便利，为任某获取金达热力公司的经营权提供帮助。2009年12月，张彬以其特定关系人宫某1购买贻成尚北底商缺少资金为由，向任某索取1000万元；2010年至2013年，张彬接受任某为其本人及亲属支付的天津市滨海新区9栋2门302号等五套房屋装修费，共计26.4万元。（二）2008年至2010年间，上诉人张彬利用担任天津市、天津市职务上的便利，通过任某，为王某1入股金达热力公司提供帮助。2008年2月，张彬以购买汽车为由，向王某1索取42.55万元。案发后，上诉人张彬被查获归案，已追缴违法所得及孳息共计1279.4734万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实：1．关于上诉人张彬利用职务便利，为任某获取金达热力公司的经营权、王某1入股金达热力公司提供帮助的证据（1）证人任某的证言证明：2000年左右，其通过张彬的外甥女王某4认识了张彬。在张彬的帮助下，其调到塘沽海洋高新技术开发总公司下属的建设工程公司任经理。金达热力公司前身是热力公司，是开发总公司下属的国有企业。2002年，开发总公司下属子公司除保留建设工程公司和设施公司外，其他采用全体职工出资购买公司股份或直接出售的方式改制为民营企业。开发总公司决定把热力公司的职工安置到建设工程公司，将资产出售。后管忠研究中，提出先找有资金实力的人把热力公司买下，将来其再筹钱入股或接手，但没找到合适的人。张彬提出找一家与总公司有债权债务的公司，将热力公司以抵债形式卖出完成改制，以后再把公司买回来。张彬选定把热力公司抵给塘沽水利工程公司，让其和王某1具体联系。其让王某1和管某商量，在将热力公司抵给塘沽水利工程公司后，由他们用手中的地与水利工程公司的地交换，把热力公司这块地换过来，交给其经营，待经营好转把买地款归还，他们同意。最后商定，管某把热力公司交给其经营，三四年内其把他们买地的投资和收益380万元还清。后其找到水利工程公司的经理宋某说，总公司打算把热力公司抵给你们冲抵工程款，王某1和管某手中有块地，你们可以先把地买下再卖了变现，而你们可以用热力公司抵买地款，他同意。王某1和管某与水利工程公司签订了出售土地的协议。在张彬跟其和王某1商定热力公司以先抵债再置换的方式改制后，张彬让其把方案告诉总公司管理部部长魏某，不久方案在总公司领导班子会上研究通过。开发总公司将热力公司抵给水利工程公司后再置换给曼特公司，由管某把热力公司收走。热力公司改制成金达热力公司，法人是管某，由其经营。2005年，其把王某1和管某买地款归还后，法人变更为华某1。2007年底、2008年初，其跟王某1提出，让管某来帮助管理公司，管某同意。后来，其向王某1借款1500万元，双方约定年息10%。2008年上半年，张彬跟其说王某1想在金达热力公司入股，让其和王某1商谈，其找了王某1，王某1跟其说他和管某想在金达热力公司入股，他跟张彬也谈过了。其和王某1商定，以他借给其的1500万元和10%年息共计1650万元入股，占金达热力公司45%的股份。之后，管某接手金达热力公司经营。2009年初，张彬告诉其，管某和王某1找他，表示还要增加在金达热力公司的股份，其提出全部退股，遂找到王某1商定，其的55%股份给2000万元，以及2008年王某1和管某入股公司的1650万元加上利息给其1800万元，再把欠其的工程款2500万元结清，王某1和管某同意。（2）证人管某的证言证明：金达热力公司是其和王某1在2002年下半年收购的，2002年至2007年间，公司由任某经营，其从2007年开始经营。2001年，王某1跟其商量要引进卷帘窗项目，二人遂共同出资在塘沽新北路购买一块地准备建厂房，因故未成。后二人将地以420万元卖给塘沽水利工程公司，但对方一直未付款。2002年下半年，王某1说，开发总公司下属的热力公司要改制，因总公司下属的建设工程公司欠水利工程公司的工程款，总公司准备把热力公司抵给水利工程公司抵债，张彬和任某找他想让他和其找水利工程公司以冲抵土地款的方式，把热力公司要过来，由任某经营后再把买地款还给二人，其同意。同年11月，其以曼特公司的名义收购了热力公司，并与开发总公司签订转让协议，实际上是曼特公司、水利工程公司、开发总公司相互冲抵了相关债务，均未出资。其任金达热力公司的法人，公司由任某经营。后任某将土地款380万元给齐了，法人变更为华某1。2006年，王某1借给任某1500万元用于公司经营，约定年息10%。2007年，王某1提出让其接手金达热力公司，其同意。王某1找到张彬，让他帮忙跟任某谈谈其和王某1在金达热力公司入股的事。经张彬联系，其二人与任某商定，任某欠王某1的1500万元算作其二人在公司的投资，王某1再拿出150万元，其二人入股1650万元占公司45%的股份。到2009年，其和王某1想在金达热力公司增加股份，王某1又去找张彬帮忙找任某谈，张彬找过任某后，告诉王某1，任某想全部撤出金达热力公司。之后王某1和某、任某见面谈了任某把金达热力公司全部股份转让给其和王某1的事，商定任某将手中55%的股份转让给其和王某1，其二人再给任某2000万元，并把欠他的2500万元工程款结清。从2009年到2012年，其陆续支付给任某退股钱和工程款共计6300万元左右。（3）证人王某1的证言证明：2001年至2005年，其是海洋高新技术开发区人才工作站站长，是张彬的下属。2005年至2016年8月，内部退养。2001年其从德国回国后和管某商量一起干卷帘窗厂，并共同出资购买了土地，因故未成。其想将土地卖出去把钱收回来，找到张彬帮忙。当时开发总公司下属企业正在改制，总公司欠塘沽排灌处下属企业水利工程公司的工程款，张彬让其找马某商量，把建设工程公司和热力公司的人员和资产都抵给水利工程公司，马某没同意。后任某找到其，提出用其新北路的地块把热力公司置换过来，他找人经营，其同意。后其跟张彬、任某一起商量，先用热力公司抵水利工程公司的工程款，然后再用其手里的地跟水利工程公司置换热力公司。其跟管某商量此事，管某同意。后其去找马某商量这件事，马某同意。之后，开发总公司把热力公司抵给水利工程公司，其让管某跟水利工程公司签了置换协议，热力公司就到了曼特公司名下。热力公司改制成金达热力公司后，法人是管某，实际上是任某经营。至2005年，任某陆续把其和管某的购地款还清了。2007年底或2008年初，任某跟其说想让管某去金达热力公司帮其管理，其与管某谈后，管某同意。2008年，其和管某借给任某1650万元。后来，在其和某、任某聊天时，任某提出想把1650万元借款算成其和管某入股的钱，占股45%。其二人均同意。2009年，任某提出想从公司全部退股，把持有的股份转给其和管某，二人同意。其把任某的股份以及公司欠他的工程款算出的结果告诉管某，自2009年至2013年初，管某陆续把钱给任某结清。张彬是其领导，也是任某的领导，在其和任某谈入股金达热力公司的事情时，张彬也到场，给他们协调，使他们在入股的事情上很快达成一致。（4）证人马某的证言证明：2002年，其任原塘沽区排灌管理处主任，排灌管理处下属管理单位有水利工程公司等。因开发总公司欠水利工程公司很多工程款，其曾多次找张彬催要。2002年的一天，王某1找到其说，开发总公司想用它下属的热力公司抵债，其同意。有关协议的签订是水利工程公司的负责人宋某跟对方谈的。（5）证人魏某的证言证明：2002年，其任海洋高新技术开发总公司管理部副部长，根据天津市政府发文要求，海洋高新技术开发区管委会和开发总公司领导班子研究决定，对下属企业热力公司等进行改制。热力公司是2002年开始改制的，改制方案有两个，一是自负盈亏，二是安置人员，资产出售。热力公司的职工不同意第一种方案，就按照第二种方案将热力公司人员一部分安置到建设工程公司，一部分内退，资产经过评估转让给曼特公司。改制工作主要由时任开发总公司总经理张彬负责。2002年7月底，其列席总公司班子会，会上张彬明确了热力公司必须改制，因总公司当时欠水利工程公司工程款，就以抵债的方式将热力公司抵给水利工程公司。当时建设工程公司的经理是任某，张彬让任某负责热力公司的人员安置，并让他参与热力公司改制的事，全权负责。其听说水利工程公司因为欠曼特公司的钱，又把热力公司抵给了曼特公司。（6）证人王某2的证言证明：2002年，其任海洋高新技术开发总公司副总经理，热力公司于2002年进行企业改制，其参与了改制。期间，开发总公司开过几次班子会议。总公司决定对热力公司改制后，召开班子会议研究相关改制问题，其参加了，会议是张彬主持的，当时热力公司的主要负责人范某、王某3对改制方案不满意，不同意改制，但张彬坚持要求改制并坚持改制的方针及方案，改制的方案大致是将热力公司抵给和总公司有债务关系的企业，建设公司负责接收安置相关人员，最终热力公司的改制是按照张彬力主的方案进行的，将热力公司抵给了和总公司有债务关系的水利公司。但最终水利公司没有接手热力公司，而是由管某接手了。（7）证人宋某的证言证明：2002年，其任天津市塘沽水利工程公司经理，当时海洋高新区建设工程公司欠其公司500多万元的工程款。2002年3月，其上级马某告诉其，海洋高新技术开发区要把一块地抵欠其公司的420万元工程款，其同意。过了几天，其公司办公室的陈玉芬给其打电话说，建设工程公司的人员来签订土地协议，其让办公室的人在合同上盖了章。其后来才知道其公司是和曼特公司签的土地买卖协议。后来，马某告诉其，曼特公司的地不是建设工程公司的，抵不了，不过建设工程公司可以拿热力公司的地置换，三方再签一个协议。后来，其公司和曼特公司签了置换协议，2.6万平方米左右的那块地还是归其公司，热力公司的地归曼特公司。在土地置换过程中，三方就是相互开具发票，冲抵彼此之间的债务，没有钱款往来。（8）证人苏某的证言证明：2002年，其任海洋高新技术开发区管委会副主任，其作为班子成员参加了对热力公司改制工作的班子会议，当时热力公司的领导以及总公司和管委会领导都参加了，会议是张彬主持的，原来热力公司的领导班子成员对改制方案并不满意，但是张彬在会上坚持改制的方针及方案，并提出将热力公司先交由总公司的另一家下属公司来兼并，人员由建设工程公司来安置，管理由建设工程公司来代管，待稳定后按照改制方案进行改制。对于改制，张彬提出找个跟总公司有债务关系的企业，用热力公司抵债。（9）证人王某3、范某的证言证明：热力公司改制前，王某3任热力公司副经理；范某任热力公司经理，负责全面工作。2002年5月，管委会副主任苏某和常铁民到热力公司开会说，总公司准备对热力公司改制，符合内退条件的职工都要求内退，不符合内退条件的将被安排去建设工程公司。同年7月，总公司和管委会召开热力公司改制会，二人列席参加，张彬在会上力主改制，大部分领导同意了张彬的意见，二人明确表示反对改制。（10）证人宿某的证言证明：其于2003年5月至2007年7月，经赵青介绍到金达热力公司任经理，这期间公司实际上由任某控制。（11）证人华某1的证言证明：2005年，其姐夫任某借用其身份证，让其担任金达热力公司的法人，公司实际管理人是任某。（12）开发总公司关于热力公司改制领导班子会记录、热力公司职工代表会议决议、开发总公司与塘沽水利工程公司转让协议书及补充协议、曼特公司与塘沽水利工程公司协议书及置换协议、开发总公司与曼特公司产权转让协议、产权交易鉴证书、塘沽水利工程公司出具的《关于热力公司与曼特公司土地产权置换的说明》、塘沽水利工程公司与天津市裕川置业有限公司的协议书、热力公司产权转让请示和热力公司改制批复、开发总公司关于金达热力公司改制和土地置换相关书证和账目等材料证明：热力公司的改制过程。开发总公司欠塘沽水利工程公司工程款，2002年开发总公司以下属的热力公司所有权作为抵偿，双方就此签订转让协议。塘沽水利工程公司取得热力公司所有权后与拥有新北路仓储场2.7万平方米土地及地上物的曼特公司达成协议，用热力公司与曼特公司的该土地进行置换。后开发总公司将热力公司的净资产产权整体转让给曼特公司，塘沽水利工程公司将新北路仓储场出让给天津市裕川置业有限公司。（13）营业执照、开发总公司等单位基本情况、金达热力公司工商档案等材料证明：开发总公司系由塘沽经济开发区管委会出资组建的国有企业，天津市塘沽经济开发区建设工程公司系隶属于开发总公司的全民所有制企业，天津市滨海新区塘沽水利工程公司系隶属于天津市滨海新区塘沽排灌管理处的全民所有制企业。天津市塘沽经济开发区金达热力公司于1993年设立，于2001年变更名称为热力公司，2002年11月变更名称为金达热力公司。（14）上诉人张彬供述：2000年，其调任塘沽海洋高新技术开发区管委会主任兼开发总公司总经理，任某当时是总公司下属的建设工程公司经理。2002年，开发总公司下属的热力公司进行改制，改制中，任某找到其说，他在前期调研中考察了民营供热企业，热力公司改制应该走民营发展道路，前景相当不错，肯定能赚钱，如果有钱都能自己干。任某的分管领导苏某也是相同的声音，然后上班子会讨论通过了。因开发总公司外欠工程款多，可以找一家总公司欠对方债的公司，把热力公司抵给该公司冲减债务，前期由建设工程公司代管经营。对热力公司大体估值为600万元左右，当时没有民营企业与建设工程公司有这么大的债权债务，总公司外欠债务接近这个数的只有塘沽水利工程公司，遂想把热力公司抵给塘沽水利工程公司。先与水利工程公司协商达成意向，其主持召开了总公司和管委会联合会议。会上决定：一是由于热力公司人员未来归属建设工程公司，故任某参与改制事宜；二是先由建设工程公司接收热力公司全部职工，然后把热力公司抵给水利工程公司；三是热力公司改制后先由建设工程公司代管两个采暖期。之后总公司与水利工程公司签订了抵债协议。后任某带着王某1找到其说，已和王某1、管某商量好，王某1他们想接管热力公司，能否用管某手里的一块地和热力公司的地块进行置换，其让他们去找马某商量。王某1找到马某商定了土地置换。王某1带着管某找其，说已经协商好，用管某手里的地置换热力公司，请其帮忙协调。后来，总公司和水利工程公司又签订了补充协议，其让相关人员向塘沽区政府和国资委打了报告，方案批回后，海洋园区委托塘沽产权鉴定中心对热力公司及所在地做了鉴定。2002年11月，三方签订了转让协议。改制后，热力公司归曼特公司，曼特公司的地块归塘沽水利工程公司，热力公司成了民营企业。2．关于上诉人张彬向任某索要1000万元为特定关系人宫某1购买新北路3759号贻成尚北底商的证据（1）证人宫某1的证言证明：从2003年左右开始，其和某成了情人，俩人关系一直维持。2009年底，其张彬闲聊中，他提起贻成集团在新北路开发的项目有个面积5000平方米左右的底商要出售，价格挺合适，每平方米5500元。其说拿不出那么多钱，他让其和王某4、刘某等凑钱购买。其找了刘某和王某4后，他们同意一起凑钱购买。三人谈起筹钱情况，王某4说可以凑800万元左右，刘某也说可以凑800万元，其凑了100万元，尚有1000万元的资金缺口。其将差1000万元的情况告诉张彬，他说去想办法。后张彬说，已经和任某谈好，由任某出1000万元。因王某4在银行工作，其就让王某4和任某对接1000万元，任某出的1000万元算作其投资，用于购买贻成尚北3759号底商。购买过程是刘某洽谈的，最终价格每平方米5450元，听刘某讲底商最初是一个姓张的定的，我们算是买的二手，但可以走一手的手续，直接和开发商签订合同。签订合同之前，要先给姓张的700多万元，再把其余房款付给开发商，具体操作是刘某和王某4办的。底商落在刘某和王某5名下。因滨海新区成立，我们了解到各个街道办公用房要达到6000平方米，所以决定把底商卖掉。刘某和向阳街办事处商定，以每平方米7500元的价格，将底商卖给对方，卖了大概3700万元。售房款的分配和打款是王某4负责的，王某4给其打了480多万元，包括其自己的100万元本金和380多万元的收益，380多万元的收益是按1100万元的出资比例计算的，款打到了其弟弟宫某2的中国银行账户。1000万元王某4没有打给其。（2）证人王某4的证言证明：因其在银行工作，其舅舅张彬有些投资和钱款往来使用都是其经手。2009年下半年，张彬讲，贻成尚北一处底商总价款2700多万元，他想让我们一起凑钱投资。宫某1、刘某和其一起凑的钱，刘某出了800万元左右，宫某1出资1100万元，其出了800万元左右。其出资800万元中，有其、其母张某3、其妹王某5凑的100万元，以及向他人借款700万元（其中其向河北客户张广玉借的400万元，由张广玉汇给冯某，再由冯某转到贻成房地产公司）。宫某1的1100万元，其中100万元是她直接转到贻成房地产公司账户。2009年12月下旬，宫某1告诉其，她通过张彬从任某那拿了1000万元，具体如何转款让其和任某联系。其联系任某后，让他把1000万元直接转给其，并把其妹妹王某5的账户给了任某，王某5的账户是其在使用，让他将款转到该账户上。因当天转账中出了差错，1000万元退回到华某3账户。次日，其让任某将1000万元中800万元直接付到贻成房地产公司的账户，剩余200万元入到其使用的王某5账户里。张彬没有要求其把1000万元分成800万元和200万元，是其根据当时资金的用途，自己做的划分，让任某按照其的划分把钱打过来的。其将200万元中的100万元支付给了原房主张传宝，因为这套底商是张传宝之前买的，张传宝前期支付了100万元的定金，我们需要额外支付张传宝800多万元（张传宝100万元的定金及收益700多万元），付给张传宝的钱都是其支付的，其中有500万元是刘某的钱，刘某先把钱转到王某5的账户，再由其转到张传宝账户。其余的购房款刘某直接支付给了贻成房地产公司。底商是其、刘某、宫某1为主购买的，以王某5和刘某的名义。买下后不久，该底商以3600多万元的价格卖给了向阳街办事处。向阳街办事处给王某5账户支付两笔钱，一笔1400万元，一笔522万余元，其他款都支付给刘某了。其与刘某、宫某1按照各自出资情况分配到了本金和利润。投资贻成尚北底商获利后，张彬说贻成集团有个贻锦台项目不错，可以往里投资，让其找他同学冯某，其将回来的钱里的940万元加上自己的110万元凑成1050万元，以其妹妹王某5的名义通过冯某投入贻锦台项目。（3）证人刘某的证言证明：2009年下半年，其和宫某2、张广新聊天中，张广新讲，有人欲出卖新北路贻成尚北一处4000多平方米的底商，价格是每平方米9000元。其觉得价格过高，就没打算购买。后宫某1、宫某2告诉其，底商降价了，想找其一起投资，并给了其一个姓邵的人的电话，管他叫邵总。其和邵总联系几次后，最终定下来的价格是每平方米5450元。其和宫某1、宫某2姐弟商量后决定购买，三人各自筹钱。其筹集770万元，与邵总、王某5在售楼处见面后，签了购房合同。当时其看到合同上价格是每平方米4000元，邵总告诉其，他和其此前谈好的价格是每平方米5450元，多出来1450元乘以底商面积大概是700多万元，邵总让其将700多万元打到一个个人账户。当天，其联系宫某2把700多万元打过去了，其和宫某1、宫某2把剩下的购房款打到贻成集团账户，底商落在其和王某5的名下。后宫某1、宫某2提出要把这套底商以每平方米7500元的价格卖给向阳街办事处，其答应，宫某1、宫某2让其去跟向阳街办事处谈谈，其联系后，最后以每平方米7500元卖给了向阳街办事处，总价卖了3600多万元。向阳街办事处分两次将房款打给其，第一次给其打了2000万元，其中600万元打到其中国银行账户，一笔1400万元打到王某5的账户。几个月后，向阳街办事处支付了尾款。其按照出资比例把钱打给了宫某2。其投入本金770万元，收益近300万元，共计1070万元左右。其从向阳街办事处收到大概1700万元，扣除1070万元外，宫某1和宫某2让其支付给大盛机电公司200万元，余款都给宫某2了。（4）证人王某5的证言证明：2009年底、2010年初，其舅舅张彬说，用其名字买房，其同意了。后张彬让其去塘沽房产交易大厅办手续，并给了刘某的电话。其与刘某见面后，他带其去办的手续。房子是用其和刘某的名字登记的。其姐王某4让其办过中国银行的卡，卡由她使用。（5）证人任某的证言证明：2000年左右其通过张彬的外甥女王某4认识了张彬，在张彬的帮助下，其从大沽化工厂调到了海洋高新技术开发区，在开发总公司下属的建设工程公司担任经理，2004年，张彬把其调到开发总公司担任总经理助理，2005年又帮其调到排灌处。张彬是其领导，给其很多帮助，在热力公司改制的事上，张彬给其很大的帮助，后期也帮其很多忙，没有张彬的帮助，其得不到金达热力公司的经营权。2009年底，张彬打电话说，在新北路贻成尚北有个4000多平方米的底商，价格挺合适，问其想不想买下来，其没同意。时间不长，张彬又给其打电话说，宫某1和王某4想凑钱买那套底商，他们凑的钱还不够，让其给宫某1出1000万元，为了感谢张彬对其的帮助和关照，其答应了。后宫某1打电话告诉其，王某4会跟其联系，王某4让其把钱打到她妹妹王某5的账户。其从华某3的招商银行账户向王某5的账户转了1000万元，次日，王某4说不行，并把1000万元转回来。后其按照王某4的要求向贻成房地产公司转了800万元，向王某5的账户转了200万元。这1000万元张彬、宫某1、王某4和其均没有任何手续，他们也没和其约定这笔钱的用途、利息、还款时间等事项，至今，张彬、宫某1以及王某4和王某5也没有退给其该款，也从来没跟说过退给其这笔钱的事。其和某之间没有任何的债权债务。（6）证人华某2的证言证明：任某是其丈夫，2009年底，任某讲，张彬找他要1000万元。因其掌管的账上没有这么多钱，任某让华某1把放委托贷款的钱打回来。后华某1将1900万元打到其掌管的华某3的招商银行账户。按照张彬的要求，任某让其分两次从银行转账，转给王某5200万元，800万元转到贻成房地产公司。证人华某1、华某3的证言，华某3的招商银行卡交易明细印证了华某2的证言。（7）证人宫某2的证言证明：其和其姐宫某1共同出资100万元购买贻成尚北3759号房屋，买房事宜是刘某办理的。后该房屋以3700多万元的价格卖给了向阳街办事处。其听宫某1说王某4会给其打钱，经查账发现，王某4向其中国银行账户存入4837883元，该款是其和其姐参与出资买卖贻成尚北底商的本金和收益，其中100万元是本金，其姐弟出资的100万元收益大概是34万元左右，多出来的350多万元是其姐从张彬那拿来1000万元的收益。（8）证人冯某的证言证明：从大盛机电公司账户上转到贻成房地产公司的400万元，是王某4让从其公司走账的，该款是从河北沧州的一家公司转过来的。后王某4给其400万元存进大盛机电公司账户，又转回河北沧州的公司。（9）证人邵某的证言证明：2009年，张某1说在新北路有个底商，想跟其合作做快捷酒店，其没同意。她又让其帮忙联系将底商卖了，其记得让张彬帮忙联系过。后来，张彬说有人想买这套底商，那个人会和其联系。随后刘某联系其，其把他介绍给张某1。最后张某1将底商卖给了刘某。（10）证人张某1的证言证明：2009年，其和其三哥张家亮到付玉成家里串门时，提起准备开快捷酒店，付玉成说贻成尚北有个大底商，可以买下来做酒店。后其和张家亮看过房子后商量先把定金交了，再找人合作或加价卖出去。二人以王樽和张传宝的名义，在贻成集团交了100万元定金。后经邵某联系，底商卖给了刘某，房子的差价600多万元和定金100万元，总共700多万元转到张传宝的卡上。（11）天津市企业单位往来收据、天津塘沽贻成实业有限公司记账凭证、王某5中国银行账户取款凭条、新北路3759号商品房买卖合同、新北路101号汽车库买卖合同、华某3招商银行账户历史交易明细、宫某1银行账户交易流水、刘某银行账户交易流水、王某5银行账户交易流水等证明：王某4、宫某1、刘某共同筹集资金，使用刘某、王某5名义，以26474812.78元价格购买了新北路3759号贻成尚北底商，其中19336723.78元打入贻成房地产公司账户，向张传宝支付7138089元。（12）协议书、销售不动产统一发票、刘某和王某5的银行账户交易明细等证明：向阳街办事处以36921150元价格购买贻成尚北3759号底商，其中分三笔转入刘某账户17701013元，分两笔转入王某5的中国银行账户19220137元。2010年3月11日，由王某4代办，从王某5账户向温州王洁静账户电汇300万元；2010年3月15日，由王某4代办，从刘某账户支取1999990元、从王某5账户支取2000060元后，存入王某5账户向大盛机电公司还款400万元；2010年8月12日，由王某4代办，从刘某账户转入宫某2账户4837883元。（13）上诉人张彬供述：其与任某是2000年通过其外甥女王某4介绍认识的，其给任某提供过许多帮助，一是任某工作的调动都是其给安排的，他先后任建设工程公司经理和开发总公司总经理助理都是其给调动的，2005年，其同意将任某调到了塘沽区排灌管理处，由企业编转为了事业编；二是在热力公司改制过程中，其为任某提供便利，好实现任某个人经营金达热力公司的想法。其和宫某1从2003年开始一直是情人关系。2009年下半年，听邵某说贻成尚北有个底商，是清盘房，每平方米5000元左右，其告诉了刘某和宫某1。刘某联系了几个人一起出资，王某4也想凑钱一起买底商。其打电话告诉任某，有这个底商，宫某1、王某4正在凑钱，问他有没有办法参与，他嫌面积大，不想参与。其告诉任某，宫某1等人想买，正在凑钱，让任某和宫某1去沟通。后来，宫某1说投资贻成尚北的1000万元缺口解决了，任某给她提供了这笔钱。后其听说刘某等把贻成尚北底商卖给了向阳街办事处，每平方米7500元，总房款大概3700万元。3．关于上诉人张彬接受任某为其本人及亲属支付五套房屋装修费26.4万元的证据（1）证人任某的证言证明：2010年下半年，张彬让其帮助找家装设计公司，准备装修。其找到耿某跟随张彬去塘沽金三角公寓，看房后，张彬讲还有一套是他外甥女王某5的，两套房子挨着，让其一起装修。耿某提出，如果由他找的装修队装修两套房屋，设计费就不需支付了。其和某沟通后，张彬同意。其和耿某约定装修采取“半包”，并告诉张彬费用由其负责。其为张彬支付的装修价款，是“半包”所约定的人工费及部分装修辅料费共17.7万元。钱都是从其工商银行账户中支取的现金。耿某根据施工进度向其要钱，从没有向张彬及亲属要过相关费用，张彬及其家属没有向其支付过装修款。2013年左右，张彬装修9-2-302、303两套住房。当时张彬找到其，说他的房子暖气不热，自来水水压低，让其帮助解决。其找了装修队查看，发现因供暖方式导致不热，建议张彬把暖气片换成地采暖，他同意。其告诉张彬由其安排施工队，费用他不用管。其找来徐某的施工队，大约干了几个月。其支付包含人工、墙砖、地热管等费用61980元，是通过其爱人华某2的招商银行账户网银支付的。张彬没有提出过由他支付人工、砂石料、地热管等费用，事中事后他也没有支付过人工、砂石料、地热管等费用。2012年，张彬跟其说，他小舅子在杭州有一套房子，因在日本定居，张彬帮着装修一下，有点尾活让其帮忙。其告诉他，如果有尾款，就一起结了，张彬同意。其按张彬的要求去查看了房子，并安排了尾活。2012年4月12日，其从工商银行账户支取现金3万元，用其中的2.5万元支付了这套房子的装修尾款，钱支付给了工头。其为张彬出装修费是为了维护跟张彬之间的关系，一方面，张彬曾经是其领导，在工作中给其很大帮助。另一方面，通过张彬的关照，其取得了金达热力公司的实际经营权，在金达热力公司投资中赚了很多钱。（2）证人耿某的证言证明：其系天津市广播影视职业学院教师，有时在校外做些装修设计工作，也接一些室内装修的小工程。2010年下半年，任某跟其说，他的领导要装修房子，让其帮忙设计。任某带其去看了房子，是塘沽金三角公寓两套紧挨着的房子。因为房屋面积比较大，其提出设计和施工都由其负责，设计费就免了，任某同意。看房设计过程中，知道了张彬是房主。任某与其约定施工采取“半包”，施工涉及的钱找他要，由他支付。装修施工费是任某给的，根据施工进度，任某每次支付现金给其。为张彬装修这两套住房，任某陆续给其17万多元现金。张彬及其家属没有向其支付过施工费用。其没见过张彬给工人钱，也没听工人说过主家给过饭钱或零花钱。（3）证人张某2的证言证明：2010年、2011年前后，其在塘沽金三角干过一次装修。耿某说塘沽金三角公寓21楼的房屋要装修，其安排了工人去装修。装修费用其都是跟耿某对接，他先预付了60%的装修费，结束后再付给其40%。房主没有给过其装修费，装修过程中，房主没有零散的给过其和其他工人钱。（4）证人王某6的证言证明：2011年前后，其跟着张某2的工程队干装修，在塘沽金三角装修过一套二十多层的房子。张某2给其开工资，姓张的房主没给其过装修费，装修过程中，房主也没有零散的给过其钱。（5）证人徐某的证言证明：2013年，任某找其装修了张彬的房子。任某说他朋友家的房子暖气不热，让帮忙看看。其二人去了9号楼2门3楼的房屋，是两套房子打通了，房主张彬也在场。其建议张彬重新装修房屋的水路，把暖气片改成地采暖，他同意。后其按照张彬装修的要求大致估算后，给任某报价8万余元。装修费应该收取8万多元，因为改水路时漏水，扣了2万元，实际其只拿到6万多元，都是任某给的。其和某没经手过钱，他也没有给过工人零钱。（6）证人康某的证言证明：其家共有三套房子，居仁街9-2-302、9-2-303、塘沽金三角公寓1-2104。居仁街9-2-302原是其丈夫张彬继承他父亲的房子，9-2-303是房改时购买。为了生活方便，张彬找人把这两套房子打通了，在2013年左右，简单装修了，就是把客厅的暖气片改成地采暖，换了一些地板等，装修是张彬联系的。2010年左右，张彬在金三角公寓订购一套房子，购买后过了一段时间就装修了。张彬说，王某5在其家隔壁买了一套房子，可以借给其女儿住。装修时，张彬说连王某5的房子一起给装修了。装修队是张彬联系的。其弟弟在塘沽杭州湛江里有一套房子，大概十年前，因厕所的水管爆裂，把家里给泡了，张彬找人把房子简单装修了。（7）证人王某5的证言证明：塘沽金三角1-2103号房产登记在其名下，实际房子是张彬的。2010年左右，张彬说，要用其名字买房子。其带着身份证到塘沽金三角的售楼处，张彬领其办理购房手续。（8）华某2的招商银行账户历史交易明细证明：华某2账号为62×××01的招商银行卡于2013年6月7日至10月15日通过网银转账向徐某付款的情况。（9）任某的工商银行账户历史交易明细证明：任某于2010年12月4日至2011年8月26日分四次在中国工商银行自由贸易实验区远洋里支行支取现金共计17.7万元，2012年4月12日支取现金3万元。（10）天津市不动产登记簿查询证明、天津市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、天津市房地产登记审核表、天津市房屋所有权申请登记表、公有住房买卖协议书等证明：塘沽金三角公寓1-2104和1-2103房屋所有权人分别为张彬和王某5；9-2-302和9-2-303房屋的所有权人分别为张汝骐（张彬之父）和某。（11）上诉人张彬供述：2010年左右，其找任某把塘沽金三角公寓1-2103和1-2104两套房屋进行了装修。这两套房子是毛坯房，交房时已做好地采暖，其让任某找了几个工人包清工装修。2013年，其找任某帮忙装修过9-2-302和303两套房子，其让任某找人把客厅和次卧改成了地采暖，换成地采暖后没多久就跑水了，造成其家木地板损失2万多元。房屋装修费有多少钱其不知道，开始装修时，其没有跟任某谈过工钱的事，也没跟工人谈过装修费的问题。4．关于上诉人张彬以买车为由向王某1索取42.55万元的证据（1）证人王某1的证言证明：2008年的一天，张彬找其提出借钱买车，因其钱交由王某7管理，就让他去找王某7。其将张彬借钱买车的事告诉了王某7。听王某7讲，把银行卡给了张彬，他用卡里的40多万元买了车。购车款张彬没还给其，也没还给王某7。同意借钱给张彬买车是因为张彬原来是其领导，给其帮过不少忙，最早其着急出售新北路那块地，张彬帮其协调联系，最终采取把这块地和金达热力公司置换，由任某经营金达热力公司的方式，其在两三年内收回了当初买地花的钱，后来，在其和任某谈入股金达热力公司的事情时，张彬也到场，给他们协调，使他们在入股的事情上达成了一致。（2）证人王某7的证言证明：其是王某1的妹妹，2008年上半年，王某1跟其说，张彬找他借钱买车。因王某1的钱都是其帮助管理，王某1就让其从他的钱里借给张彬，其答应了。后其将一张建行卡给了张彬，并告诉了密码。张彬用完后把卡还给了其。后经其核对刷卡单，显示刷了4500元和421000元两笔款，上写的其名字，不是其签的字。张彬的购车款至今没有还给其或王某1。天津空港众辉汽车销售有限公司记账凭证、刷卡单、机动车销售统一发票等书证印证了王某7的证言。（3）证人任某的证言证明：2008年上半年，张彬给其两辆车，让其用车抵工程款，然后把钱给他。其用一辆奥迪Ａ4抵了50多万元工程款，一辆大众迈腾抵了45万元工程款。其一共给了张彬100万元车款。后按张彬的要求在他车里把100万元现金给了他。（4）上诉人张彬供述：其于2008年2月在众辉汽车销售有限公司买过一辆进口原装大众迈腾轿车，共花了44万多元。其先交了2万元定金，又找王某7借了40多万元付的车款。王某7交给其一张银行卡，其去4Ｓ店刷卡交了40多万元购车款。购车当天，其到王某7的办公室，把银行卡还给了她。因为车有异响4Ｓ店修不好，其就让任某帮助把车卖了。任某用该车抵了工程款，交给其44万多元现金。5．其他证据：（1）公安机关出具的户籍证明材料证明：上诉人张彬的自然身份情况。（2）干部任免审批表、张彬的简历、任职通知等证明：上诉人张彬于2000年9月至2002年4月，担任天津市塘沽海洋高新技术开发区工委副书记、开发总公司总经理，塘沽区储运公司董事长；2002年4月至2004年3月，担任天津市塘沽海洋高新技术开发区工委副书记、开发总公司总经理；2004年3月至2004年8月，担任天津市塘沽海洋高新技术开发区工委副书记、开发总公司党委书记、总经理；2004年8月至2005年12月，担任天津市塘沽海洋高新技术开发区工委副书记；2005年12月至2006年2月，担任天津市、党组成员；2006年2月至2009年2月，担任天津市、党组书记；2009年2月至2009年12月，担任天津市、党组书记；2009年12月至2010年7月，担任天津市滨海新区塘沽发展和改革委员会主任、党组书记；2010年7月至2011年11月，担任天津市滨海新区发展和改革委员会副主任，塘沽管委会经济发展局党委副书记、局长；2011年11月至2012年9月，担任天津市滨海新区塘沽管委会副巡视员，滨海新区发展和改革委员会副主任，塘沽管委会经济发展局党委副书记、局长；2012年9月至2013年9月，担任天津市滨海新区塘沽管委会副主任，滨海新区发展和改革委员会副主任；2013年9月至2016年9月，担任天津市滨海新区国有资产监督管理委员会党委书记、主任（副局级）。（3）案件来源和抓获经过、立案决定书、指定管辖决定书、中共天津市纪律检查委员会出具的关于张彬到案经过的证明材料等证明：2016年8月30日，经市委常委会批准，天津市纪委第六纪检监察室对天津市滨海新区国有资产监督管理委员会、主任张彬严重违纪案立案审查。同日，天津市纪委第六纪检监察室从天津市滨海新区人民政府将张彬带至市惩防腐败教育基地采取“两规”审查措施。2016年10月27日天津市人民检察院将该案指定天津市人民检察院第一分院管辖。2016年10月31日，天津市人民检察院第一分院对张彬涉嫌受贿罪一案立案侦查，2017年2月13日对张彬采取刑事拘留的强制措施。（4）天津市罚没财物暂扣（或冻结）统一收据、天津市行政事业单位资金往来结算票据证明：案发后，宫某2、王某4等人退缴涉案钱款共计12794734元。针对上诉人张彬所提上诉理由、张彬的辩护人所提辩护意见、天津市人民检察院的出庭意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人张彬及其辩护人所提张彬没有利用职务便利，为任某、王某1在获取企业经营权、承揽工程、入股企业事项上提供帮助，一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，在案证人任某、管某等的证言，上诉人张彬的简历、干部任免审批表，开发总公司关于热力公司改制领导班子会记录等证据证实，上诉人张彬利用担任塘沽海洋高新技术开发区工委副书记、开发总公司总经理的职务便利，在负责开发总公司下属的国有企业热力公司改制工作时，让任某参与热力公司改制之事，在改制会上力主改制，为任某获取金达热力公司的经营权积极提供帮助。在王某1和任某商谈入股金达热力公司事项时，张彬利用其担任、职务上的便利，参与协调任某退股、王某1入股金达热力公司事宜，通过任某，为王某1入股金达热力公司提供帮助。在案证据之间相互印证，足以认定。一审判决认定张彬利用职务便利，为任某、王某1在获取企业经营权、入股企业事项上提供帮助的事实清楚，证据确实、充分。相关上诉理由和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。在案无充分证据证明上诉人张彬利用职务便利，为任某承揽工程提供帮助。一审判决认定张彬利用职务便利，为任某承揽工程提供帮助的事实不清，证据不足。相关上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人张彬所提证人宫某1和任某的证言都是假证的上诉理由。经查，证人宫某1、任某均系亲历相关案件事实的人，多次证言及亲笔证词均稳定，系侦查机关依法取得，其证言证明的内容与在案其他证人的证言及书证等能够相互印证，且其中部分情节亦得到上诉人侦查阶段供述的印证，上诉人所提质疑没有事实依据。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张彬及其辩护人所提涉案1000万元实系借款，张彬未归还任某，是因为任某欠张彬一方贻丰家园、宝山道两处底商购房款，其中任某欠张某的贻丰家园底商购房款500万元，曾以支票形式支付给张某，后任某由于有投资项目，又从冯某处借走，张彬和任某迄今尚有投资贻锦台项目的630万元收益未分配，该1000万元中的200万元系王某4与任某单独存在的债权债务关系，任某可能还欠张彬275万元未还，一审判决认定张彬向任某索贿1000万元事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，证人任某的证言及亲笔证词，证人宫某1、王某4等的证言，相关书证等证据相互印证，证实张彬向任某索要1000万元，用于其特定关系人宫某1购买贻成尚北底商，在贻成尚北底商出售获利以后，该款由王某4保管，王某4将其中部分钱款投资贻锦台项目，至案发前一直未归还任某。证人宫某1、任某、冯某、王某7等的证言以及银行汇款凭证等证据相互印证，证实任某支付给了宫某1有关宝山道底商的全部购房款和收益。证人任某、华某2、王某4、冯某等的证言以及银行交易流水等证据相互印证，证实任某已全部支付张彬贻丰家园底商的购房款。证人冯某的证言及亲笔证词与证人任某的证言相互印证，证实任某给张某的500万元支票与贻丰家园底商购房款无关。证人冯某、任某、王某4的证言以及银行汇款凭证等证据相互印证，证实投资贻锦台项目后，冯某按照张彬的要求，已付清任某投资本金及收益，不存在未分配的收益款项。证人王某4与证人任某的证言相互印证，证实是王某4让任某把1000万元分成800万元和200万元汇到王某4指定的账户，是王某4按照当时资金的用途自己做的划分，并不是张彬所要求，涉案1000万元均系张彬向任某索取，与任某和王某4的债权债务无关。上诉人张彬不能明确说明其与任某还存在何种具体未结清的债权债务，证人任某的证言证实其和某不存在任何债权债务关系，在案证据证实张彬与任某之间不存在未结清的债权债务。一审判决认定张彬向任某索贿1000万元事实清楚，证据确实、充分。相关上诉理由和辩护意见，均与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人张彬所提装修款其没付，其零散给了工人钱，且装修中给其造成了损失，花多少装修款其不清楚，不能认定其收受任某价值26.4万元装修费的上诉理由；张彬的辩护人所提本案证据不能证明张彬与任某之间针对26.4万元装修费具有明确的行受贿合意，不能认定张彬收受任某价值26.4万元装修费的辩护意见。经查，上诉人张彬的供述，证人任某、耿某、徐某等的证言，银行交易明细等证据相互印证，证实张彬未支付过装修费，在装修过程中张彬未零散给过工人钱，装修中给张彬造成的损失已在装修费中扣除，任某为张彬及其亲属房屋装修共计支付装修费26.4万元。上诉人张彬利用职务上的便利，为任某获取金达热力公司经营权提供了帮助，张彬主观上明知任某帮其支付装修费是为表示对其的感谢，双方具有明确的行受贿合意，张彬收受任某26.4万元装修费属于权钱交易行为，符合受贿罪的犯罪构成。相关上诉理由和辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。关于上诉人张彬所提其向王某7借钱买车与王某1无关，其用现金偿还给了王某7的上诉理由；张彬的辩护人所提本案证据不能排除张彬已将42.55万元购车款还给王某7的合理怀疑，不能认定张彬受贿该42.55万元购车款的辩护意见。经查，证人王某1、王某7的证言相互印证，证实张彬以购车为名，向王某1借款，后王某7将其掌管的王某1钱款中的42.55万元给张彬，截至案发该款未予归还，依法应认定张彬向王某1索要42.55万元。相关上诉理由和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人张彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取或非法收受他人财物，构成受贿罪。张彬索贿1042.55万元，非法收受他人财物26.4万元，共受贿1068.95万元，属数额特别巨大，应依法惩处。张彬具有索贿情节，应从重处罚。在案没有充分证据证明张彬利用职务上的便利为任某在承揽工程方面提供帮助，原审判决认定张彬利用职务上的便利为任某承揽工程提供帮助不当，本院依法予以纠正。张彬系对任某索贿1000万元，是否为任某谋利不影响对其受贿罪的认定。原审判决对其他事实的认定清楚，证据确实、充分。原审判决定罪准确。原审判决根据上诉人张彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其所处刑罚适当。原审判决适用法律正确，审判程序合法。天津市人民检察院建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 熊 灿审判员 李洪岩审判员 马志萍二〇二〇年七月二十日法官助理侯帅书记员杨洋附：本裁判文书依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。