河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初673号 原告：陶某，女，1972年4月26日出生，汉族，现住张家口经开区（系死者张彦军的妻子）。 原告：张某1，男，2004年7月8日出生，汉族，现住张家口经开区（系死者张彦军的长子）。 原告：张某2，男，2013年6月29日出生，汉族，现住张家口经开区（系死者张彦军的次子）。 上列二原告法定代理人：陶某，女，1972年4月26日出生，汉族，现住张家口经开区（系二原告母亲）。 原告：张文，男，1941年1月10日出生，汉族，现住张家口市怀安县。（系死者张彦军的父亲） 原告：霍佃莲，女，1947年3月11日出生，汉族，现住张家口市怀安县。（系死者张彦军的母亲） 上列二原告委托诉讼代理人：陶某，女，1972年4月26日出生，汉族，现住张家口经开区（系二原告儿媳）。 上列原告共同委托诉讼代理人：赵守信，男，1964年4月30日出生，张家口市怀安县人。系当事人所在地村民委员会推荐。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#，统一社会信用代码：911307010737320694。 负责人：周宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，该公司职员。 原告陶某、张某1、张某2、张文、霍佃莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、张文及其委托诉讼代理人赵守信，被告人寿保险张家口支公司委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方车辆损失、车辆鉴定公估费、施救费共计185627元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日23时30分许，王明驾驶ＧＥ1484、冀Ｇ×××××号车由南向北行驶至二广高速850ＫＭ＋808Ｍ处时，与前方因堵车停驶的由程艳彬驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车发生碰撞，造成冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车驾驶员王明及车辆所有人张彦军死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队九大队出具的事故认定书认定，王明负事故的主要责任，程艳彬负事故的次要责任，张彦军无责任。事故发生后，经山西省晋中市中级人民法院委托，圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，确认车辆损失为172500元。该车在被告保险公司投有机动车强制责任保险、第三者责任险和机动车损失保险等险种，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院请求被告赔偿因事故造成的车辆损失、车辆鉴定公估费、施救费共计185627元。 被告人寿保险张家口支公司辩称，对事故真实性没有异议，事故车辆在我司投保车辆损失保险，金额为196000元，附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，在事故车辆及驾驶员证件有效情况下，我司主张在第三方车辆交强险赔偿后，剩余的按事故责任进行赔偿。 经审理查明，2019年3月13日23时30分许，王明驾驶ＧＥ1484、冀Ｇ×××××号车由南向北行驶至二广高速850ＫＭ＋808Ｍ处时，与前方因堵车停驶的由程艳彬驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车发生碰撞，造成冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车驾驶员王明及车辆所有人张彦军死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队九大队出具的事故认定书认定，王明负事故的主要责任，程艳彬负事故的次要责任，张彦军无责任。经原告方申请、晋中市中级人民法院委托，圣源祥保险公估有限公司于2019年12月23日出具的公估报告书，编号：ＳＨＥＦＹＣ20191097。公估结论为：冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车的车辆损失金额为人民币：壹拾柒万贰仟伍佰元整（￥172500）。原告为此花去车辆鉴定公估费15350元。 另查明，事发时驾驶员王明的驾驶证、从业资格证、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车行驶证均合法有效。冀Ｇ×××××半挂牵引车在被告保险公司处投有机动车损失险，保险金额为196000元附加不计免赔险种，保险期间2018年4月8日0时起至2019年4月7日24时止。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、山西省公安厅交通警察总队高速六支队九大队出具的第146609120190000001号道路交通事故认定书，圣源祥保险公估有限公司于2019年12月23日出具的编号：SHEFYC20191097公估报告书，王明的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、公估费发票、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告在被告人寿保险张家口支公司处为冀Ｇ×××××半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险金额196000元附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时原告的驾驶证及事故车辆的行驶证、从业资格证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失，原告提交了圣源祥保险公估有限公司于2019年12月23日出具的公估报告书，编号：ＳＨＥＦＹＣ20191097。公估结论为：冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车的车辆损失金额为人民币：壹拾柒万贰仟伍佰元整（￥172500），予以证实，被告虽对评估结论持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于被告之辩驳意见本院不予采信，原告的主张本院予以支持。对于车辆公估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，原告提交正规发票予以证实，被告对此并无异议，故本院予以支持。综上，本院确认原告的损失为：冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车车辆损失172500元（其中：冀Ｇ×××××的损失为166540元、冀Ｇ×××××号车损失为5960元）、车辆鉴定评估费15350元、施救费3737元，共计191587元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权就其损失要求被告在保险责任限额内全额赔付，被告人寿保险张家口支公司履行赔付义务后在保险金额范围内有权向案外人程艳彬进行追偿。由于冀Ｇ×××××号车未在被告人寿保险张家口支公司投保车辆损失保险，故人寿保险张家口支公司对冀Ｇ×××××号车的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告车辆损失166540元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费3737元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告车辆公估费15350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4013元，减半收取2006.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年七月八日 书记员  薛 澄 附相关法律规定 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。