wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3869号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺026、027号，统一社会信用代码：91330382796486228D。负责人：林晨阳，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：王志福，男，1968年11月2日出生，汉族，住乐清市。被告：周灵华，女，1976年11月29日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行与被告王志福、周灵华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，并申请财产保全，本院依法审查后，裁定冻结被告王志福在乐清市××镇××村（原下村村）应分的征地补偿款（保全金额为300000元为限）；冻结被告周灵华在乐清市××镇××村（原下村村）应分的征地补偿款（保全金额为6885.61元为限）。原告诉请：1、判决被告王志福、周灵华共同向原告偿还借款本金30万元及逾期利息（截止2020年5月9日6885.61元，之后逾期利息自2020年5月10日起分别以本金10万元为基数按年利率10.638%及以本金20万元为基数按年利率13.608%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决原告对被告王志福抵押的坐落于乐清市××镇××村的房产（不动产权证书号：乐政集用（2016）第000030号；温房权证乐清市字第2××2号）拍卖、变卖后所得价款在50万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月8日，被告王志福与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定，被告以其所有的坐落于乐清市××镇××村的房产（不动产权证书号：乐政集用（2016）第000030号；温房权证乐清市字第2××2号）作为最高额抵押担保，为原告向被告王志福自2017年2月8日起至2020年2月7日融资期间最高限额为50万元的债权提供抵押担保。合同签订后，双方于2017年2月10日办理不动产抵押登记。2017年2月8日，被告王志福与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170010838，王志福为借款人，合同约定：王志福向原告借款10万元，借款期限为2017年2月8日至2020年2月7日，借款利率为月利率5.91‰，还款方式到期还本，按季结息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告周灵华向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告王志福欠原告的上述债务承担共同还款责任。2018年7月4日，被告王志福与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120180032899，王志福为借款人，合同约定：王志福向原告借款20万元，借款期限为2018年8月4日至2020年2月7日，借款利率为月利率7.56‰，还款方式到期还本，按季结息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告周灵华向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告王志福欠原告的上述债务承担共同还款责任。2017年2月10日，原告向被告王志福发放贷款10万元，借款期限为2017年2月8日至2020年2月7日，年利率7.092%，逾期年利率10.638%。2018年7月4日，原告向被告王志福发放贷款20万元，借款期限为2018年7月4日至2020年2月7日，年利率9.072%，逾期年利率13.608%。截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金30万元，逾期利息6885.61元。另查明，本案贷款系浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行下辖的东联分理处发放。2017年7月25日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行东联分理处更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行东联分理处。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判决被告王志福、周灵华向原告偿还借款本金30万元及逾期利息(截止2020年5月9日6885.61元，之后逾期利息自2020年5月10日起分别以本金10万元为基数按年利率10.638%及以本金20万元为基数按年利率13.608%计算至实际履行完毕之日止)。款交本院虹桥法庭转付。二、若二被告逾期未履行上述第一项债务，原告有权就拍卖或变卖被告王志福抵押的坐落于乐清市××镇××村的房产（不动产权证书号：乐政集用（2016）第000030号；温房权证乐清市字第2××2号）的所得款在最高额50万元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5903元，减半收取2951.5元，财产保全费2054元，由被告王志福、周灵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年七月八日此件与原件核对无异代书记员 黄炜琳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民再4号原审原告：邢海，男，1981年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：张春良，男，1978年6月10日生，汉族，住昆山市。原审原告邢海与原审被告张春良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）吴甪民初字第242号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出（2019）苏0506民监132号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邢海在原审中诉称，张春良因资金周转需要于2013年10月20日向其借款人民币100000元，双方签订借款合同一份，对借款利息、借款期限及逾期还款的违约责任等均做了明确约定。合同签订后，邢海当即交付张春良现金人民币100000元，张春良出具收条一份，同时将房产证及土地证交付邢海作为担保。然借款期限届满后，张春良拒绝还款，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令张春良归还借款人民币100000元及利息人民币2000元，并支付以人民币100000元为本金自2013年11月21日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金。张春良辩称，借条及收条系其所写，但其未向邢海借款，亦未收到邢海任何款项，现愿协商处理。原审审理过程中，经本院主持调解，2014年9月22日双方当事人自愿达成协议：（一）张春良确认结欠邢海借款人民币100000元，于2014年10月30日前、11月30日前、12月30日前、2015年1月30日前、2月28日前、3月30日前，4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前各支付人民币10000元，如有任何一期未按期足额履行，则应承担违约金人民币30000元，且邢海有权就张春良未履行金额及违约金一并申请法院强制执行；（二）邢海放弃其他诉讼请求；（三）案件受理费减半收取人民币3337元，由张春良负担。再审查明，2014年8月4日，邢海向本院起诉张春良（即本案原审案件）要求张春良归还借款10万元，原审中邢海提供的证据有：①2013年10月20日邢海与张春良签订的《借款合同》原件一份；②同日，张春良写的《收条》原件一张，载明“收到邢海人民币现金壹拾万元整”；③张春良名下昆山市张浦镇南港莲花苑9号楼204室房屋的房产证及土地证原件各一份。张春良陈述，当时是其朋友赵国良向邢海借钱，其提供担。具体赵国良与邢海怎么交易其不清楚，其用房产证提供担保。后邢海在赵国良不付利息后，即找到其，逼其写借款10万元的合同和收条，并将原赵国良与其共同出具的条子交还了其，随后就撕了。其实际未拿到任何钱款，其是残疾人，没有赚钱能力和还款能力。赵国良陈述，其实际拿到借款转账9.3万元，扣除7000元利息，之后其每月向邢海还利息7000元，有转账、也有现金支付，大约还了5.6个月，其就未再支付。因为张春良有房子，其没有钱，邢海拿其也没办法。另查明，2013年3月9日赵国良农业银行卡号为62×××18账户收到名叫朱喜兵的转账9.3万元，2013年10月8日赵国良上述账户向邢海转账7000元。经查询，发现朱喜兵与邢海之间银行转账较为频繁。邢海称，其与赵国良没有发生债权债务关系，只借给张春良10万元，其没有收到赵国良的钱，朱喜兵是其舅舅的女婿。再查明，邢海因与须文婷、张水英民间借贷纠纷案涉嫌非法拘禁罪被吴中区人民检察院提起公诉，该案目前正在本院审理中，案号为（2019）苏0506刑初1217号。本院再审认为，原审中邢海为证明其向张春良出借了10万元借款，向法院提供了借款合同及收条，但并无实际交付依据，从赵国良的银行账户流水能证明赵国良与邢海之间有款项往来，而与邢海转账往来频繁的朱喜兵有汇款给赵国良，则本案借款人实际为赵国良，张春良仅是赵国良的借款担保人的事实与赵国良、张春良的陈述及查证的证据相吻合。因此，原审认定的借款交付依据不足，邢海有企图通过诉讼获取非法利益的嫌疑重大，邢海与张春良的借贷行为涉嫌违法犯罪，依法应当驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）吴甪民初字第242号民事调解书；二、驳回邢海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二〇年七月七日书记员  李 莉
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初78号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人李丰耀，男，1993年9月27日出生于河南省商城县，汉族，大学毕业，商城县双椿铺镇第一中学教师，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月8日被商城县公安局刑事拘留。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人李丰耀犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田祥志出庭支持公诉。被告人李丰耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日22时许，被告人李丰耀酒后驾驶豫Ｓ×××××号小轿车由西向东行驶至商城县鲇鱼山办事处匡店村路段时，与异向周XX驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车受损。交警现场对李丰耀进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml。随后李丰耀被带至商城县人民医院抽取静脉血待检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:李丰糴血液中乙醇含量为137.69mg/100ml。经商城县公安局交警大队认定:李丰耀负事故同等责任。案发后，被告人李丰耀经电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。其自愿认罪认罚，公诉机关据此建议判处被告人李丰耀拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人李丰耀对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李丰耀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人李丰耀经电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第四十二条、四十四条、五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李丰耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 柳 健二〇二〇年七月十五日书记员 刘静雯
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保624号申请人张余辉：被申请人彭惠华：关于申请人张余辉与被申请人彭惠华买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3424号民事裁定书，于2020年7月8日、2020年7月10日对被申请人彭惠华2个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币36万元，实际冻结到银行存款人民币36万元。冻结存款的有效期一年。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5307号 杜江玉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015487 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执797号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 被执行人:王立婵，女，1987年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高立京，男，1960年10月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王萍，女，1961年7月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王玉娥，女，1967年7月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高富洲，男，1970年1月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高天鹏，男，1984年12月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初725号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王立婵、高立京、王萍、王玉娥、高富洲、高天鹏借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为123889元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月13日、2020年6月18日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，被执行人银行账户无存款，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产； 2、2020年6月30日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年7月13日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初725号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年七月十五日 书记员  范永亮
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执225号黎庆梅、代平发、贵州西部茶城置业股份有限公司：黎庆梅、代平发与贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行。现已强制执行到位12000.00元（申请人自愿放弃其余执行请求），至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初998号原告：王某，男，汉族，生于1991年3月26日，甘肃省泾川县人。被告：陈某，男，汉族，生于1982年10月12日，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：李录海，甘肃博源律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告王某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告签订的房屋买卖协议；2.由被告返还原告已付房款150000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2019年8月1日协商，由原告以565000元购买被告所有的位于泾川县人大家属楼2单元216室楼房一套，并签订了房屋买卖协议，约定协议签订之日交付房款100000元，2019年8月底交付400000元，2020年5月前交清余款。至2019年9月13日，原告先后通过微信及银行转账向被告付款161560元。由于原告未能按照约定给付剩余房款，被告亦未将楼房实际交付原告。多次协商解除房屋买卖协议无果，为维护自己的合法权益，现特提起诉讼。被告陈某辩称，签订房屋买卖协议以及已经收取原告161560房款属实，由于是被告未能按照约定的期限交付剩余楼款，构成违约。我同意解除房屋买卖协议，但不同意返还150000元房款，最多返还110000元。本院经审理查明如下事实：2019年8月1日，原、被告签署了一份房屋买卖协议，约定被告陈某将属于自己的位于泾川县人大家属楼2单元216室楼房一套以565000元卖给原告，约定协议签订之日交付100000元；2019年8月底交付400000元；2020年5月前交清余款，被告交付钥匙、原来相关手续、证件、票据。至2019年9月13日，原告先后通过微信及银行转账向被告付款161560元，由于原告未能按照约定期限给付剩余房款，被告亦未将楼房实际交付原告。多次协商解除房屋买卖合同无果，原告于2020年6月5日诉至本院要求处理。审理中，双方均指责对方违约，都同意解除房屋买卖协议，但在退还已交房款数额上原告要求全部返还，被告表示最多返还110000元，无法达成一致意见。本院认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。双方当事人在合同履行期间因故不能全面履行合同，协商均同意解除合同符合法律规定，应予准许。至于返还已付房款，双方均指责对方违约，无法达成一致意见。本案中，原告未能按照约定的实际给付剩余房款，存在较大过错，应根据其过错程度酌情由被告返还房款。综上所述，原、被告之间所签订的房屋买卖合同不违背法律法规，依法成立，在实际履行中因原告无法给付剩余房款，双方均同意解除，应予准许，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告陈某签订的房屋买卖协议；二、被告陈某返还原告王某已交房款130000元。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某承担1000元，被告陈某承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二〇年七月二日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢142号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：田志家，男，集安市人，住所地集安市。被执行人：丁培珍，女，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人田志家、丁培珍公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第16号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人田志家、丁培珍给付贷款本金2,412,669.99元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人田志家、丁培珍有可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人田志家、丁培珍名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年7月8日对田志家、丁培珍发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人田志家、丁培珍有可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人田志家、丁培珍的财产线索，可以认定被执行人田志家、丁培珍暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月十六日书记员  袁永飞
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2351号 中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心 郭轶群： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心与被执行人郭轶群信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初18001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币50000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2351号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3756号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人时慧颖，女，汉族，1971年4月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人段明慧，男，汉族，1970年10月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人时慧颖、段明慧金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月14日作出（2019）辽0202民初3298号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人并未按期履行。本院于2020年7月10日以（2020）辽0202执3756号民事裁定书查封了被执行人时慧颖名下位于辽宁省大连市沙河口区富乐园16号3单元1层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人时慧颖名下位于辽宁省大连市沙河口区富乐园16号3单元1层1号的房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  张如龙审判员  辛 文二〇二〇年七月十六日书记员  邓晓楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4396号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：林静然，行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1969年4月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：马化章，男，1961年9月9日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：南京新译星生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张勇，总经理。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张勇、马化章、南京新译星生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初第244号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案受理。案件执行标的为1855705.45元。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4396号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年七月七日书记员  蒋 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保827号 李永华： 李永华与蒋振英民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十五日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3366号 原告：杨燕，女，1993年6月28日出生，汉族，住舒城县。 被告：桂湘云，女，1996年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杨燕与被告桂湘云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨燕于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨燕撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨燕负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8747号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：姚鉴培，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高要区。被告：龙秋梅（曾用名龙秋玲），女，1995年10月1日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高要区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告姚鉴培、龙秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，两被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、两被告向原告偿还借款本金86632元、手续费15900元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月8日的利息为1730.51元、还款违约金为2302.2元；从2020年5月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由两被告承担案件受理费2600元、保全费1095元。事实和理由：2018年10月16日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告向两被告授予分期额度为100000元，还款期限为60期，分期手续费率为18%；两被告采取按月等额还本还款方式等；如两被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期，要求解除本合同。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但两被告逾期未偿还贷款本息，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水单等证据。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年10月16日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100006849084），约定：原告向两被告授予分期额度为100000元，分期期数为60期（一期为一个月）；原告将交易金额（不包含手续费金额）划至两被告所购商品的经销商专用账户（账户名称廖诚、开户银行中国银行佛山南海桂城支行）；还款方式为按月等额本金形式还款，即将被告在信用卡优客分期额度内每笔分期金额的消费按约定分期期数平均分摊到每期，于被告该笔消费后的首个账单日开始按月均等额的方式取整入账；被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；分期手续费率为18%，即18000元，按期数分期收取，每期手续费=每期应还本金×分期付款手续费率；如被告未按期归还分期本金及手续费构成违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，并解除合同。两被告在附件“文书送达地址确认书”中确认：本合同载明的家庭住址、住所地作为本合同项下送达催收函、对账单以及所涉诉讼文书的送达地址，法院等机构将法律文书寄送该约定的地址即视为送达，并适用于一审、二审等各个诉讼阶段。上述合同载明两被告的家庭住址为禅城区莲花路112号岭南坊小区4栋918房。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2018年10月20日，原告将100000元划至两被告指定的账户。在《借款借据》上显示：借款金额100000元、借款期限为5年、期数为60期、手续费为18%、借款用途为装修。借款后，被告从2019年7月8日开始逾期还款，截至2020年5月8日，两被告尚欠原告本金86632元、手续费15900元及利息1730.51元、还款违约金2302.2元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除协议并要求两被告偿还借款本金、利息、手续费及还款违约金合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告姚鉴培、龙秋梅签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚鉴培、龙秋梅向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还本金86632元、手续费15900元、利息及还款违约金（暂计至2020年5月8日的利息1730.51元、还款违约金2302.2元；从2020年5月9日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元、诉讼保全费1095元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付）由被告姚鉴培、龙秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  易美红人民陪审员  冯洁培二〇二〇年七月十六日书 记 员  云罗莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2030号 原告：攀枝花市兰鹏工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市福田镇。统一社会信用代码：91510400558214438Y。 法定代表人：何万碧。 被告：李永忠，男，1963年9月20日出生，汉族，住云南省安宁市。 被告：钱宏伟，男，1976年8月9日出生，汉族，住云南省安宁市。 原告攀枝花市兰鹏工贸有限公司与被告李永忠、钱宏伟合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许，其撤诉后不交纳案件受理费，本案将依法按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市兰鹏工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 明 二〇二〇年七月九日 书记员 黄亚军
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保502号 申请人：深圳市君驰达机械科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区车南二路05号一楼，统一社会信用代码91440300568528780B。 法定代表人：刘均，总经理。 委托诉讼代理人：胡梦甜，广东际唐律师事务所律师。 被申请人：吴松柏，男，1983年8月13日出生，汉族，住址陕西省城固县。 被申请人：深圳市行福科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区彩田路25号C鹏煜威科技厂101，统一社会信用代码91440300MA5EYTM46N。 法定代表人：杨小令。 申请人深圳市君驰达机械科技有限公司与被申请人吴松柏、深圳市行福科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4118号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吴松柏、深圳市行福科技有限公司的财产。 二、限制被申请人吴松柏、深圳市行福科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币693,900.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十五日 书记员  张金杜
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终364号 上诉人（一审原告）山东愈本堂健康管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘芳岩，董事长兼总经理。 委托代理人王秋菊、陈培英，均系山东鼎川律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人汪宏志，局长。 委托代理人赵伟，该单位工作人员。 委托代理人王真真，国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人黄伟，该单位工作人员。 上诉人山东愈本堂健康管理有限公司因与被上诉人济南市市中区市场监督管理局行政处罚、被上诉人济南市市中区人民政府行政复议纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初385号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人山东愈本堂健康管理有限公司于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案上诉及对（2019）鲁0103行初385号一案的起诉。 本院认为，上诉人山东愈本堂健康管理有限公司申请撤回本案上诉及对（2019）鲁0103行初385号一案的起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人山东愈本堂健康管理有限公司撤回上诉； 二、准许一审原告山东愈本堂健康管理有限公司撤回起诉； 三、济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初385号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费均减半收取25元，由上诉人山东愈本堂健康管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年七月二日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执614号申请执行人董二孩，男，1979年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人袁涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人董二孩与被执行人袁涛劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币13621.50元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年2月、2020年7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年2月、2020年7月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年2月、2020年7月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年2月、2020年7月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年2月、2020年7月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年2月、2020年7月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年4月28日，本院至徐州市铜山区××农场××楼村寻找被执行人，未发现其下落。本院又至沿湖农场一分厂调查了解，一分厂证实被执行人在村内无财产。九、2020年5月9日，因被执行人袁涛拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年7月，因被执行人袁涛未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人袁涛纳入失信被执行人名单。十一、2020年7月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人袁涛采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年七月八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3082号 原告：陈君波，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 被告：李金龙，男，1987年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈君波与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈君波及其委托诉讼代理人胡瑞到庭参加诉讼，被告李金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈君波向本院提出诉讼请求：1.判令李金龙偿还借款本金7.1万元、支付货款本金8975元；2.判令李金龙从2018年6月18日起按照中国人民银行同期同款贷款利率支付利息至所有款项付清之日止。事实与理由：李金龙在陈君波经营的商铺旁开设租车公司，与陈君波相处较好，期间多次以赊账方式在陈君波处购买香烟，几月才结算一次。2018年10月13日，双方经对账确认，李金龙共欠陈君波货款8975元。2018年4月5日和6月18日，李金龙先后以爷爷生病住院、朋友急需为由向陈君波借款1万元和6万元，口头约定一月后归还，利息每月3%。6月25日，李金龙又以父亲生病为借款3万元，仍口头约定还款期限一个月，未约定利息，但其只归还了2.9万元，剩余1000元至今未还。因李金龙的行为已明确表示不愿偿还借款和货款，为维护自身权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，原告陈君波当庭撤回了要求李金龙支付货款8975元的诉讼请求，本院经审查后依法予以准许。 李金龙未作答辩。 经审理本院认定，2018年4月5日、6月18日和6月25日，陈君波先后向李金龙转款1万元、6万元和3万元。6月27日、7月4日，李金龙分别归还了2万元、9000元。2018年10月13日，陈君波将记录上述款项出借、归还及李金龙赊账购买香烟的账本明细拍照发给李金龙，李金龙未表示异议。之后，陈君波频繁通过微信要求李金龙清偿全部款项，李金龙均以各种理由未予清偿。 以上事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、账本记录、微信聊天记录及当事人的陈述记录在案佐证。 本院认为，李金龙经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。陈君波向李金龙出借款项有银行个人活期账户交易明细、账本记录予以证实且李金龙在微信聊天中对此不持异议，本院依法予以确认。由于陈君波无证据证明双方对借期及借期内利息进行了约定，故其要求李金龙支付借期内利息，本院不予支持。陈君波2018年10月13日将账本记录发给李金龙，应视为对借款进行催收，李金龙经催收后仍未归还，应当支付逾期利息。因双方对逾期利息亦无约定，故应当分别按照中国人民银行贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款规定，判决如下： 被告李金龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈君波借款本金7.1万元并支付利息（2018年10月13日至2019年8月20日期间的利息按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月21日至款项付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，公告费560元，由原告陈君波负担200元，被告李金龙负担2159元（该款已由原告检查表预交，被告李金龙在履行本判决确定的义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵光强 二〇二〇年七月十五日 书记员  史雅莉
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1604号之七申请人：曹福军，男，1977年3月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人：明良贤，男，1994年08月05日生，居民身份证号码370481199408057436，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明良贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明良贤在中国农业银行62284xxx1171账户内存款人民币27189.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2866号原告：宋永香，女，1981年3月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告：赵守成，男，1964年7月28日出生，汉族，住东海县。被告：吴兴凤，女，1964年3月20日出生，汉族，住东海县。被告：王芹，女，1986年3月15日出生，汉族，住东海县。被告：赵泉铭，男，2008年5月19日出生，汉族，住东海县。被告：赵浴博，男，2010年9月13日出生，汉族，住东海县。被告赵泉铭、被告赵浴博法定代理人：王芹（系被告赵泉铭、被告赵浴博的母亲），女，1986年3月15日出生，汉族，住东海县。被告共同委托诉讼代理人：马加玉，江苏汇丰恒通律师师事务所律师。原告宋永香与被告赵守成、吴兴凤、王芹、赵泉铭、赵浴博民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永香及其委托诉讼代理人武建，被告赵守成、王芹及被告赵守成、吴兴凤、王芹、赵泉铭、赵浴博及其共同委托诉讼代理人马加玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永香向本院提出诉讼请求：1、依法被告归还借款10万元及利息2000元（诉后利息按月息2分计算至付清款项止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年9月9日，赵某因水晶生意周转需要从原告处借款10万元，并约定月息2分。2020年4月份，赵某因病意外死亡。被告王芹与赵某系夫妻关系，此款项用于夫妻双方经营水晶业务，此债务系夫妻共同债务；同时，被告均系赵某的直系亲属，遗产继承人，对此债务应承担此款还款责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院依法裁决。被告赵守成、吴兴凤、王芹、赵泉铭、赵浴博辩称，原告在诉状中所述与事实不符，死者赵某出具的借条是2019年9月9日，实际情况是赵某于2019年9月8日已经去上海治病，一直住到2019年9月19日，赵某不可能在住院期间写下借条。第二，被告人从不知晓赵某借款的情况赵某生病也不可能借钱用于水晶生意周转，欠条中也没有约定利息。请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告王芹的丈夫赵某，通过徐某1介绍向原告宋永香借款10万元，因原告于2019年9月9日通过银行转款10万元给徐某1，徐某1于同日通过微信转款2万元给赵某，徐某1又叫其妹妹徐某2于同日从银行转款78000元给赵某，借款利率口头约定为月息2分。此借款由赵某出具借条一张，内容为“借条，今借到宋永香现金壹拾万元整（100000元整），用于水晶生意周转。借款人：赵某，2019年9月9日”。此借条原告称是由徐某1在2020年才从赵某处拿到。赵某借款后，于每月9日还原告利息2000元，至2020年4月9日共还款6次计12000元。后赵某因病于2020年4月30日去世。另查明，赵某与被告王芹系夫妻关系，生育二名子女赵泉铭及赵浴博，赵某父母分别为赵守成、吴兴凤。赵某因病于2020年4月30日去世，主要遗产有房产、车辆及水晶制品，被告没有对遗产进行分割。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条原件、银行交易明细单、微信聊天记录、微信转账记录、出庭证人徐某1、徐某2的证言、户口信息及房产登记信息及被告提供的飞机购票记录、登机牌及门诊病历等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告虽对借据的真实性提出异议，经本院释明，被告不申请对借条上的笔迹及指纹进行鉴定，其亦未向本院提交证据证实其抗辩意见，应当认定争议的借条为赵某书写，故本院对涉案的借款真实性予以确认，借款人应当承担还本付息的责任。案件在审理过程中，原告自愿放弃2020年4月9日以后的利息，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以允许。根据原告提供的证据，此借款不足以认定为夫妻共同债务。关于借款人赵某去世后的债务清偿，遗产继承者应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。依据现有证据无法查明借款人赵某全部遗产范围、价值以及遗产是否已经实际继承，本院认为被告赵守成、吴兴凤、王芹、赵泉铭、赵浴博，作为第一顺位继承人应在实际继承遗产范围内，以其所得遗产实际价值为限对借款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵守成、吴兴凤、王芹、赵泉铭、赵浴博于本判决发生法律效力之日起十日内在继承赵军遗产的范围内偿还原告借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告赵守成、吴兴凤、王芹、赵泉铭、赵浴博共同负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二〇年七月十六日法官助理 程云江书 记 员 陶 桃法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791执保369号 申请人：潍坊巨富混凝土有限公司，住所地：潍坊高新区汶泉发展区南冯家村，统一社会信用代码：913707005793578092。 法定代表人：冯爱英。 被申请人：潍坊市浩源建筑工程有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街与惠贤路交汇处西北角（怡和第一城A区H街24号），统一社会信用代码：91370700752679271B。 法定代表人：曲志辉。 申请人潍坊巨富混凝土有限公司与被申请人潍坊市浩源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊巨富混凝土有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1985000元或者查封扣押同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 冻结被申请人潍坊市浩源建筑工程有限公司银行存款1985000或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月七日 书记员  吴秋平
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初466号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人汪明建，男，1974年10月9日出生，汉族，小学文化，务农，住江苏省丰县。因犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日被江苏省丰县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪，于2019年10月22日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年7月6日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]380号起诉书指控被告人汪明建犯伪造、变造身份证件罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建、检察官助理刘煜出庭支持公诉，被告人汪明建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6、7月份，被告人汪明建借到汪某的驾驶证，后用自己的照片将驾驶证上汪某的照片替换，变造了一本驾驶人信息是汪某，而照片是被告人汪明建本人的A2机动车驾驶证。2019年8月，被告人汪明建又通过办假证人员（信息不详），伪造了一张姓名及身份证号为汪某、照片为汪明建本人的居民身份证。2019年10月21日，被告人汪明建持该伪造、变造的身份证、驾驶证驾驶牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至徐州市铜山区郑集镇张湾村高速出口处时，被执勤民警查获。被告人汪明建到案后如实供述了上述事实，并于2020年6月23日在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人汪明建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、王某的证言，物证：扣押在案的驾驶证、居民身份证（均为照片），徐州市铜山区公安局出具的扣押清单、调取证据清单、居民身份证鉴别书、情况说明，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的说明，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪明建伪造居民身份证，变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造、变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人汪明建系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪明建犯伪造、变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二〇年七月七日法官助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
南京市溧水区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0117刑再1号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。原审被告人史小健，男，1990年10月23日出生，汉族，住南京市溧水区。指定辩护人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。原审被告人史衍春，男，1969年4月10日出生，汉族，住南京市溧水区。指定辩护人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院指控原审被告人史小健、史衍春犯故意伤害罪一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0117刑初541号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论决定，认为原审判决有可能存在错误。本院于2020年1月6日作出（2020）苏0117刑监1号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧、检察官助理李娜出庭履行职务。原审被告人史小健、史衍春及辩护人曹娟娟、虞柏春到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。原公诉机关指控的事实是：2019年4月2日16时许，被告人史衍春在南京市溧水区路口附近一麻将馆旁看见被害人张某后，因怀疑张某与其妻刘菊花有不正当男女关系，遂电话通知其子被告人史小健过去。之后，被告人史衍春、史小健对被害人张某进行殴打，被告人史小健随手捡一板砖将被害人张某头部砸伤。经鉴定，被害人张某外伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年5月15日，被告人史衍春经民警电话通知到案接受调查，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。2019年7月24日，被告人史小健被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人史衍春、史小健赔偿了被害人张某经济损失人民币18000元，并取得谅解。原审公诉机关认为，被告人史衍春、史小健，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；二被告人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪；被告人史衍春系自首，被告人史小健系坦白，二被告人赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，均可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人史衍春有期徒刑七个月至九个月，判处被告人史小健八个月至十个月，均可适用缓刑。公诉机关提交了下列证据证实上述指控的事实：1.南京市公安局溧水分局扣押的板砖；2.证人熊某、丁某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人史衍春、史小健的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6.南京市公安局溧水分局制作的现场检查、辨认等笔录；7.南京市公安局溧水分局调取的监控视频资料。被告人史衍春、史小健对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中被告人史衍春未提出异议，被告人史小健对公诉机关认定的其到案经过有异议，提出其是经公安民警通知后主动到案。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月24日，被告人史小健经南京市公安局地铁分局民警电话通知后主动到案，并如实陈述了犯罪事实。原审认为，被告人史衍春、史小健构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人史衍春、史小健均系自首，且积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人史衍春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人史小健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。再审中，原审被告人史小健、史衍春对原审认定的罪名及量刑均无意见，亦未提交新证据。再审中，南京市溧水区人民检察院未提交新证据，其再审出庭意见为，被告人史小健被民警以了解相关案件情况为由电话通知到案，在到案后的当天所作两次供述并未如实供述其伙同被告人史衍春将被害人张某打伤的犯罪事实，仅是在被刑拘后的次日及取保候审后的两次供述中，如实供述了侦查机关已掌握的上述犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。本案中，被告人史小健虽然经电话通知到案，但并未及时如实供述自己的罪行，其行为不构成自首。但其在后两次供述中能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，应认定为坦白。（2019）苏0117刑初541号刑事判决书中认定被告人史小健构成自首，属适用法律错误。经再审查明，2019年4月2日16时许，再审被告人史衍春在南京市溧水区路口附近一麻将馆旁看见被害人张某后，因怀疑张某与其妻刘菊花有不正当男女关系，遂电话通知其子再审被告人史小健过去。之后，再审被告人史衍春、史小健对被害人张某进行殴打，被告人史小健随手捡一板砖将被害人张某头部砸伤。经鉴定，被害人张某外伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年5月15日，再审被告人史衍春经民警电话通知到案接受调查，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。2019年7月24日，再审被告人史小健经民警电话通知到案，其到案后未如实供述，在被刑拘后的次日及取保候审后的两次供述中，如实供述了侦查机关已掌握的上述犯罪事实。案发后，再审被告人史衍春、史小健赔偿了被害人张某经济损失人民币18000元，并取得谅解。对于上述再审事实，有下列证据可以证实：1.南京市公安局溧水分局扣押的板砖；2.证人熊某、丁某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人史衍春、史小健的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6.南京市公安局溧水分局制作的现场检查、辨认等笔录；7.南京市公安局溧水分局调取的监控视频资料。本院认为，原审被告人史衍春、史小健构成故意伤害罪，且属共同犯罪。原审被告人史衍春系自首，积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原审被告人史小健被民警以了解相关案件情况为由电话通知到案，在到案后的当天所作两次供述并未如实供述其伙同被告人史衍春将被害人张某打伤的犯罪事实，仅是在被刑拘后的次日及取保候审后的两次供述中，如实供述了侦查机关已掌握的上述犯罪事实，其行为不构成自首，应认定为坦白。原审被告人史小健系坦白，积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当。原审（2019）苏0117刑初541号刑事判决书中认定被告人史小健构成自首，属适用法律存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、维持(2019)苏0117刑初541号刑事判决；二、原审被告人史小健系坦白。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇二〇年七月二十日书记员  谢慧娟
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执43号 申请执行人邓某，住四川省南部县。 被执行人青海博川房地产开发有限公司。 法定代表人贾某，该公司执行董事。 申请执行人邓某与被被执行人青海博川房地产开发有限公司合同纠纷一案，青海省海东市中级人民法院作出的（2019）青02民初49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓某于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院经审查符合受理条件，并于2020年7月6日依法立案执行。被执行人青海博川房地产开发有限公司未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人青海博川房地产开发有限公司的银行存款21188500元及利息或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 林
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终31号上诉人（原审被告)：褚惠敏，女，1967年6月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：湖北洲天建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。法定代表人：邹国青，该公司执行董事。上诉人褚惠敏因与被上诉人湖北洲天建设集团有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初739号民事裁定，向本院提起上诉。褚惠敏上诉请求：依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初739号民事裁定；将本案移送至湖北省安陆市人民法院审理。事实与理由:本案系湖北洲天建设集团有限公司以追偿权纠纷为由起诉褚惠敏，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖，涉及合同纠纷的案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。湖北省孝感市孝南区人民法院不是被告住所地也不是合同履行地法院，依法对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地安陆市人民法院审理。本院经审查认为，本案系湖北洲天建设集团有限公司在承担了保证责任后，向褚惠敏主张偿还代偿款3972700元及利息而引发的追偿权纠纷，属合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案双方未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，湖北洲天建设集团有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。该地位于湖北省孝感市孝南区人民法院辖区范围内。依照上述规定，湖北省孝感市孝南区人民法院及原审被告褚惠敏住所地的湖北省安陆市人民法院都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，在纠纷发生后，湖北洲天建设集团有限公司选择向其住所地的湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，褚惠敏提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年七月十五日法官助理涂扬书记员李艳芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4305号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：罗冬林，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年6月9日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告罗冬林物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取163.35元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1557号 原告：金利平，男，1978年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告金利平与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告金利平、被告财保武汉分公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金利平向本院提出诉讼请求：1、财保武汉分公司依据双方签订的赔偿协议，赔偿金利平车辆损失费和施救费共计19437元；2、本案诉讼费用由财保武汉分公司承担。事实和理由：2019年5月22日21时30分许，陈中祥驾驶金利平所有的鄂Ｍ×××××号“神河”牌重型自卸车行至京山钱场镇长档口石厂区路段时，由于刹车失灵，车辆失控，导致车辆撞击山体，造成车辆损坏报废的交通事故。经湖北省京山市公安局交通警察支队事故中心认定：驾驶人陈中祥负此次事故的全部责任。鄂Ｍ×××××号车在财保武汉分公司分别投保了交强险和商业险。后经与财保武汉分公司达成赔付协议，由中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司赔付原告车辆损失195701元，施救费3000元，共计198701元。后中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司只支付174933元，扣减残值4331元后，余款19437元拒不支付。 金利平向本院提供了下列证据： 1、道路交通事故认定书复印件1份，以证明陈中祥驾驶鄂Ｍ×××××号“神河”牌重型自卸货车发生交通事故，陈中祥负事故全部责任。 2、关于鄂Ｍ×××××赔付协议书复印件1份、转账凭证复印件2份，以证明金利平与财保武汉分公司达成赔付协议，中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司向金利平支付174933元。 财保武汉分公司辩称：财保武汉分公司对事故的发生及责任认定没有异议，本起交通事故财保武汉分公司已赔付金利平车辆施救费2700元、机动车损失费172233元，共计赔付174933元。财保武汉分公司确定事故车辆的损失金额为191370元，施救费为3000元。因事故车辆存在安全隐患，根据保险合同约定，财保武汉分公司有10%的绝对免赔，故财保武汉分公司按照定损金额的90%对车辆各项损失进行了支付，已全部履行了赔偿义务。 财保武汉分公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款复印件1份，以证明保险条款约定，事故车辆存在安全隐患，保险公司扣除10%的绝对免赔。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：财保武汉分公司对金利平提供的赔付协议书复印件有异议，认为无法确定其真实性。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司已根据赔付协议书所载金额的90%进行了赔付，金利平提供的赔付协议书虽为复印件，但可以确定其真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月22日21时30分许，陈中祥驾驶金利平所有的鄂Ｍ×××××号“神河”牌重型自卸车行至京山钱场镇长档口石厂区路段时，由于刹车失灵，车辆失控，导致车辆撞击山体，造成车辆损坏报废的交通事故。经湖北省京山市公安局交通警察支队事故中心认定：驾驶人陈中祥负此次事故的全部责任。鄂Ｍ×××××号车在财保武汉分公司分别投保了交强险和商业险。事故发生后，金利平支付车辆施救费3000元。2019年7月15日，金利平与财保武汉分公司签订赔付协议书，赔付协议书记载：确定车辆损失金额为195701元；协议只确定本车损失金额，不包含标的施救费用；保险公司扣减残值4331元。2019年8月12日，中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司通过银行转账方式向金利平赔付172233元。2019年9月5日，中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司通过银行转账方式向金利平赔付2700元。 本院认为，原告金利平发生机动车交通事故后，与财保武汉分公司就所受损失达成了赔偿协议，对案涉车辆损失进行确认，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定履行义务。财保武汉分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，没有证据证明财保武汉分公司履行了合同约定的告知义务，且财保武汉分公司据以免赔的条款为中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十一条第三项“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，案涉事故是由于车辆刹车失灵，导致撞上山体，与本条所述情形并不相符，故被告财保武汉分公司关于扣除10%的绝对免赔的辩解意见，本院不予采纳。原告金利平与被告财保武汉分公司签订赔付协议书确定车辆损失金额为195701元，残值为4331元，被告财保武汉分公司认可车辆施救费3000元。被告财保武汉分公司已向原告金利平赔付174933元，还应向原告金利平赔付19437元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金利平车辆损失费19437元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取计142.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年七月三日 书记员  胡梦怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1668号 申请执行人：黑龙江庆基工程管理咨询有限公司，所在地大庆市高新区程宇广场D座商贸西街27号(DS-15)号。 法定代表人：冯立秋，职务总经理。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地大庆市让胡路区西柳街13号。 法定代表人屠玉龙，职务总经理。 申请执行人黑龙江庆基工程管理咨询有限公司与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6392号民事判决书确定的义务。申请执行人黑龙江庆基工程管理咨询有限公司向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人黑龙江庆基工程管理咨询有限公司已收到本案执行款8695332.61元，执行费人民币64775元由被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司承担。申请执行人认可（2019）黑0604民初6392号民事判决确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1270号关于申请执行金雪明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为260433.5元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢8号之一申请执行人：韩世红，男，汉族，1959年7月20日生，住址山西省襄汾县。被执行人：山西九磐管桩有限公司，住所地襄汾县古城镇张村。法定代表人：张冠红，该公司经理。被执行人：张冠红，男，汉族，1971年5月11日生，住址临汾市尧都区。本院在执行申请执行人韩世红与被执行人山西九磐管桩有限公司、张冠红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人山西九磐管桩有限公司、张冠红履行（2018）晋1023民初1866号民事调解书确定的义务，但被执行人期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日作出（2020）晋1023执恢8号执行裁定书对被执行人山西九磐管桩有限公司办公楼、彩钢棚进行拍卖，流拍后，申请执行人韩世红不同意以流拍价接受拍卖财产，再次拍卖后，申请执行人韩世红同意以流拍价接受拍卖财产。申请执行人同意以二次流拍价接受拍卖财产抵偿债务，且申请执行人已于2020年7月17日已向本院补交了差价127412.4元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：将被执行人山西九磐管桩有限公司的办公楼、彩钢棚所有权交付申请执行人韩世红抵偿案款2268914元。被执行人山西九磐管桩有限公司的办公楼、彩钢棚的所有权自本裁定送达申请执行人韩世红时起转移。审判长  石文辉审判员  王喜霞审判员  陈跃奎二〇二〇年七月二十二日书记员  任 鹏
刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初352号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某某，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地江苏省常州市。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕342号 指控事实 2020年5月23日晚，被告人李某某在常州市天宁区郑陆镇三河口乐乐排档与亲戚李某某、徐某共同饮酒。当晚23时许，其驾驶车辆（牌照苏DXXXXX）沿天宁区郑陆镇常焦线中心黄线由东向西行驶至三河口邮局门口路段时，与熊某某驾驶的车辆（牌照皖NXXXXX）相撞，发生交通事故。经交警部门认定，李某某承担事故的全部责任。2020年5月27日，经常州市公安局物证鉴定所检验，李某某血样中的乙醇含量为139毫克/100毫升，熊某某血样中未检出乙醇成份。2020年6月1日，被告人李某某赔偿被害人熊某某人民币7000元，并取得谅解。同年6月2日，被告人李某某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人的意见 被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李某某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 晴 二〇二〇年七月二十二日 书记员 汤梦飞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初998号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区紫府路18号，统一社会信用代码：91511304MA629689XX。 法定代表人：罗锡清，公司经理。 委托诉讼代理人：谢强，西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都市梓潼桥西街39号，统一社会信用代码：915101009019785162。 负责人：李森林，公司经理。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。（特别授权） 原告南充市移山运业有限公司（以下简称移山运业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称中国人保成都市高新支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告移山运业公司的委托诉讼代理人谢强、被告中国人保成都市高新支公司的委托诉讼代理人周小淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告移山运业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险赔偿金63410.00元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告雇请的驾驶员何意驾驶原告所有的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车／川Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车，于2019年12月18日在绵阳市安州区（北真村8组）卸货时，因地面不平造成川Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车侧翻的保险事故，至车辆液压、大梁等严重受损，事故发生后何意向保险公司报案又打了报警电话，保险公司派员到现场，但以液压、大梁等不属于保险赔偿范围为由，违反法定、约定义务，对出险车辆川Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车不予定损，该事故经交警部门认定：何意因操作不当负事故全部责任，川Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车在被告处投保了商业保险，保险责任期间：2019年12月17日至2020年12月16日，其中机动车损失保险68160.00元，并投保不计免赔。原告为减少营运损失及时委托汽修厂进行维修。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告中国人保成都市高新支公司辩称：1、登记于原告名下的川Ｒ×××××车在我公司投保了机动车损失保险68160.00元加不计免赔，本案事故发生于2019年12月18日当时该车辆驾驶员何意的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证为无效状态，根据原告与保险公司的保险合同约定保险公司对本案的损失免于赔偿，而非原告在诉状上所述液压、大梁不属于保险赔偿范围，而保险公司不予赔付；2、因此请求驳回原告的诉请。 经审理查明：川Ｒ×××××号重型半挂牵引车／川Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车系原告所有，该车在被告处投保了商业保险，保险责任期间为2019年12月17日至2020年12月16日。2019年12月18日，原告雇请的驾驶员何意驾驶原告所有的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车／川Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车在绵阳市安州区（北真村8组）卸货时发生车辆侧翻事故。事故经交警部门认定：何意因操作不当负事故全部责任。事故发生后，原告因维修该车辆实际产生维修费、施救费、材料费、工时费等共计63410.00元，被告以驾驶员从业资格证为无效状态为由不予定损，并拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 以上事实有原、被告公司工商登记信息复印件、保险单、道路交通事故认定书、车辆受损的照片21张（5页）、驾驶证、行驶证、道路运输证、网络截图、修理及施救材料费发票8页、结算单1页、投保单3页、保险机动车损失保险的保险条款、中国交通通信信息中心网站的网络截图、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，川Ｒ×××××号重型半挂牵引车／川Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车系原告所有，该车在被告处投保了商业保险，双方建立保险合同关系，应受法律保护。本案争议焦点为，“被告能否以驾驶员的从业资格证为无效状态而免于赔偿”。本院认为，被告主张责任免除系基于其商业保险条款责任免除第八条第（二）项“驾驶人由下列情形之一者……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的内容”，因该条款无“从业资格证”的表述，属于笼统概述，故保险公司无证据说明对该条款尽到了说明义务；且事故车辆的驾驶员何意持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，根据道路交通安全相关法律规定，即为合法驾驶人。但作为提供格式免责条款的被告一方未能遵循公平原则确定双方之间的权利义务，被告存在免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除原告作为被保险人依法享有理赔权利的情形，应当认为无效。综上本院对被告的辩称不予支持。因此次事故中发生在保险期内，车辆损害均在机动车商业险赔偿范围内，本院对原告要求被告支付赔偿款的诉请予以支持。原告出示证据证明其支付的维修费为63410.00元，故本院确认由被告在其商业险承保范围内向原告支付保险赔偿款63410.00元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市移山运业有限公司保险赔偿款63410.00元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司负担。原告南充市移山运业有限公司已垫付的692.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在履行支付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年七月三日 书记员 文彩霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1241号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人周胜，男，1991年9月1日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62494.93元，执行费837元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执359号申请执行人：杨宗礼，男，1983年10月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：沈吕根，男，1960年7月8日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人杨宗礼与被执行人沈吕根民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）苏0116民初7979号民事调解书调解：一、被告沈吕根欠原告杨宗礼借款本金100000元及利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算），被告沈吕根于2019年12月25日一次性还清。二、案件受理费2576元，减半收取1288元，保全费1070元，合计2358元，由被告沈吕根负担（于2019年12月25日履行还款义务时一并给付）。该裁定书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下零星存款，申请执行人提供的被执行人江苏省建湖县XX路XX庭X幢XX室，已被本院另案轮候查封【（2019）苏0116执172号】，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。三、执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7979号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月二十三日书记员 倪文心
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7755号 原告：杨家强，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：汪陟，男，1987年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告杨家强与被告汪陟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨家强于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨家强撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨家强负担。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶 春
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1472号申请执行人：卞从香，女，1962年10月12日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈莉，女，1987年7月5日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人卞从香与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0116民初4322号民事调解书调解：被告陈莉归还原告卞从香借款7万元，款于2019年9月30日前归还1万元，2019年10月30日前归还5000元，2019年11月30日前归还5000元，2019年12月30日前归还5000元，2020年1月30日前归还1万元，2020年2月28日前归还1万元，2020年3月30日前归还5000元，2020年4月30日前归还5000元，2020年5月30日前归还5000元，2020年6月30日前归还1万元至付清；如被告不能按期还款，原告可就未到期未付款项一并申请执行。该调解书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成执行和解，履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月二十三日执行员 陈 良书记员 倪文心
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执797号申请执行人：王家才。被执行人：冉世金。本院执行的王家才与冉世金人格权纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执797号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年七月十三日书记员  郝 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1797号 原告：赵强，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师，执业证号：15101201111586029。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师，执业证号：15101201110831789。 被告：四川邑度酒庄有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区平地镇街子组195号，统一社会信用代码：915104005632558407。 被告：攀枝花蜀红商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区平地镇平地街120号，统一社会信用代码：91510400682379029U。 关于原告赵强诉被告四川邑度酒庄有限公司、攀枝花蜀红商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告赵强于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵强的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵强撤诉。 本案案件受理费4893元，减半收取2447元，由原告赵强负担（原告未缴费）。 审判员  姚春晓 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏宇芳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初3110号 原告:王功才,男,汉族,1976年11月27日生,住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 被告:王功保,男,汉族,1974年7月6日生,住六安市裕安区。 原告王功才与被告王功保民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王功才及其特别授权委托诉讼代理人朱齐东、被告王功保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币550000元并按月利率2%计算利息至本清息止(15万元自2018年5月8日起计算,10万元自2018年6月12日起计算,20万元自2018年11月6日起计算,10万元自2018年11月25日起按月计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系堂兄弟关系,被告因工地垫资周转需要先后数次从原告处借款。2018年6月12日,被告向原告出具借款10万元的借条一张。2018年11月8日,被告向原告出具借款35万元的借条一张。2018年11月25日,被告向原告出具借款10万元的借条一张。时至今日,原告多次催讨债务,被告总是以各种理由推诿且没有还款的意向,其行为已严重侵害原告的合法权益。现原告根据相关法律法规司法解释之规定,向贵院提起诉讼,望判如所请! 被告答辩称：对原告在诉状中陈述的事实予以认可，鉴于目前经济困难，要求分期偿还。部分利息计算有异议。 原告为证明其主张依法提交了证据：原、被告身份证信息和借条四张（原件）及银行转账流水、微信转账截图。本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告系堂兄弟关系，因被告朋友承揽工程需要资金，被告王功保经协商向原告王功才借款。2017年王功才借款10万元给王功保，约定月利率2%，嗣后又借款20万元给王功保，合计30万元。至2018年11月8日，经结算，被告尚欠借款本金30万元，余欠其中10万元本金的到期利息3万元，王功才又拿出2万元给王功保，本息合计为35万，算作王功才出借给王功保的资金，王功保重新立了一张35万元的借条给王功才。该笔款项立据后，王功保未支付过利息。同时，王功保又于2018年6月12日立据向王功才借款10万元，约定月利率4%，王功保支付了3个月的利息12000元，本金未还。2018年11月25日，王功保再立据向王功才借款10万元，约定月利率2.5%，王功保支付利息10000元（4个月），本金未付。现因原告要求被告偿还全部借款本息，双方酿成纠纷，原告诉讼来院。另查，2019年12月1日，王功才将全部借款所欠利息进行计算后，要求被告王功保又书写了一份金额132000元的借条。 本院认为，原告王功才与被告王功保之间借贷关系明确，事实清楚，原告实际出借给被告的借款金额为52万元（2017年至2018年11月8日结算时的32万元、2018年6月12日的10万元、2018年11月25日的10万元），该52万元为借款本金，被告未还，该事实原被告双方均无异议，本院予以认定。原被告2018年6月12日借款，约定的借款月利率4%，有悖法律规定，依法应予调降，已给付的利息12000元应予比除；2018年11月25日借款，约定的月利率2.5%虽说较高，但未违背法律禁止性规定，被告已给付的（4个月）利息10000元，本院不作干预，但原告诉请的计息时间应当延后4个月，即从2019年3月25日开始计算，此后利率应当按月利率2%计算。考虑原告出借款项利率较高的情形，原告计入本金的3万元利息，应当从中调整出来较为适宜。原告王功才自行计算的利息132000元，不具有真实性，原告亦未对此提出主张，本院不作涉及。综上，原被告间债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告诉请合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王功保欠原告王功才借款本金52万元，款于本判决生效之日起五日付清。 二、被告王功保按月利率2%支付原告王功才借款本金52万元的利息；其中32万元自2018年11月8日起计算至本清止；其中10万元自2018年6月12日起计算至本清止（已支付的10000元应从中比除）；其中10万元自2019年3月25日起计算至本清止。 三、被告王功保支付原告王功才余欠利息3万元。 四、驳回原告其他诉请。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，帐号:20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费3020元减半收取计1510元，保全费3020元，合计4530元，由被告王功保负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 玥 本案适用法律条文： 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘根江，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省普格县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘根江信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告刘根江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年9月26日，卡号62×××90。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金92434.34元，利息9444.08元，分期付款手续费2318.99元，增值服务费28元，取现手续费180元，逾期还款违约金12160.19元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘根江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92434.34元、利息（截至2020年4月6日为9444.08元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为12160.19元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2318.99元、增值服务费28元、取现手续费180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告刘根江负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9593号 上诉人（原审被告）：成秀芳，女，1965年4月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：四川省简阳农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省简阳市顺城街51号。 负责人：赵仁焕。 委托诉讼代理人：马迪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈琦，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：张正国，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：成明逊，女，1965年4月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：李佩谦，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：成都佳霖懋源企业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号1栋1层1号。 法定代表人：成明逊。 上诉人成秀芳因与被上诉人四川省简阳农村商业银行股份有限公司、张正国、成明逊、李佩谦、成都佳霖懋源企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成秀芳在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1221号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人何文平，男，1986年10月15日出生，汉族，住所地湖北省京山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何文平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73894.22元，执行费1008元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初3445号申请人：李某，男，1991年7月10日出生，汉族，临沂市河东区人，住山东省临沂市河东区。被申请人：丁某，男，1987年7月4日出生，汉族，临沂市河东区人，住山东省临沂市河东区。申请人李某与被申请人丁某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2020年7月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人丁某的银行存款300000元或查封同等价值的财物。申请人李某以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371313010402000278）提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丁某所有的价值300000元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。案件申请费2020元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兴文二〇二〇年七月十六日书记员  陈 超
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1011号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人郭金海。被执行人范黄珍。被执行人潍坊凯利置业有限公司，驻山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县。法定代表人：刘毅，总经理。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人郭金海、范黄珍、潍坊凯利置业有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1682号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月十六日书记员 王瑞鑫