文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7500号原告：李同，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：**友，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。被告：任林，男，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：唐先彬，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：刘春梅，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：邓佳，系被告刘春梅女儿，1998年3月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告李同与被告任林、唐先彬、刘春梅身体权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭对案件进行了审理。原告李同的委托诉讼代理人**友，被告任林及其委托诉讼代理人陈旭，被告唐先彬及其委托诉讼代理人彭小华，被告刘春梅的委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告受伤产生的医疗费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计278120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告长期合伙承揽家装的木工活。2018年7月24日上午九点左右，原被告在实施合伙承揽的合川区合阳办××房屋房木工装修业务时，被告持木工用“50射钉枪”将“枪钉”射入原告左眼。后原告被送往陆军军医大学第三附属医院，两次住院治疗共16天，被诊断为左眼球贯通伤、左眼球内异物、左眼眶内异物、左眼牵拉性视网膜脱离等。司法鉴定为×级伤残。原告因受伤产生医疗费30000元、住院护理费1920元、误工费54612元、残疾赔偿金209334元，精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1236元，以上费用共计308102元。被告支付部分医疗费后拒绝再支付其余278120元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，原告增加了住院伙食补助费和被扶养人生活费的请求。被告任林辩称，本案系被告刘春梅将其所有的房屋装修发包给没有资质的未经建设行政主管部门登记备案的被告唐先彬，被告唐先彬和原告李同雇佣被告任林和王永生从事木工工作，日工资240元，从事木工的工具由原告提供，案涉的射钉枪在案发前近一年内无保险装置，本身存在安全隐患。被告任林及其他装修木工多次要求原告检修和更换，但原告拒不配合。案发时由于原告指挥站在脚手架上的被告到地上拿材料，在被告任林放下射钉枪准备拔掉高压气管时触碰到了射钉枪，在巧合的情况下将原告射伤，并不是同原告陈述的被告任林持射钉枪将原告射伤。因被告任林系原告和被告唐先彬雇请的工人，从事雇佣活动中致雇主受伤，被告任林案发时拔掉高压气管是为了确保安全，没有故意或重大过失，不应当承担赔偿责任。综上请求法院驳回原告对被告李同的诉讼请求。被告唐先彬辩称，原告受伤属实，但原告受伤过程被告唐先彬并未参与。被告唐先彬与原告李同系承揽关系，听说原告与被告任林、王永生是合伙承揽关系。被告唐先彬按每张板子85元、共151张板子的总价结算给原告李同、被告任林和第三人王永生。原告受伤后被告唐先彬为了及时救治伤者垫付了8000余元。被告唐先彬将木工承包出去后只负责提供材料，未提供任何工具。除木工外，被告唐先彬同样把水电、泥水工等承包给了案外其他人。被告刘春梅辩称，刘春梅把房屋的全部装修承包给了被告唐先彬，并签订了协议，其他事情被告刘春梅并不了解。本院依据原被告的陈述、病历资料等证据经审理认定以下事实：2018年7月24日，原告李同在重庆市合川区合阳办××房屋房屋内从事木工工作中被射钉枪射中左眼，事发时该射钉枪系被告任林在使用和管理。原告受伤后，被送往中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院救治，并住院8天，被诊断为：左眼球穿通伤，左眼球内异物，左眼眶内异物，左眼前房积血；左眼玻璃体积血。出院医嘱：1、出院带药......；2、给病人的建议：保持术眼洁净，避免揉眼、受伤及生活用水等溅入术眼，定期门诊复查，出院后每周定期复查，如有不适，及时就诊；3、复诊时间：每周一上午、周四全天魏艳丽主治医师门诊复查。2018年10月26日，原告再次入中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院治疗，于2018年11月1日出院，住院6天，被诊断为：左眼牵连性视物网膜脱离，左眼黄斑前膜，左眼球贯通伤术后，左眼眶内异物。出院医嘱：1、出院带药......；2、给病人的建议：俯卧位休息，保持术眼洁净，避免揉眼、受伤及生活用水等溅入术眼，定期门诊复查；3、出院1周后，周一上午、周四全天魏艳丽主治医师门诊复查，若有不适，门诊随访。后对原告的伤情重庆市獒鉴司法鉴定所于2019年7月22日作出鉴定意见：李同左眼损伤致左眼光感的伤残等级目前为×级。此次鉴定产生检查费536元，产生鉴定费700元。另查明，被告唐先彬与被告刘春梅签订了《装饰协议》，由被告唐先彬对被告刘春梅所有的位于重庆市合川区××房屋进行装修。后被告唐先彬将该房屋装修的木工装修承揽给了原告李同。庭审中，原告李同陈述其与被告任林及第三人王永生系合伙关系，被告任林自认其在重庆市合川区××房屋内从事木工工作系受雇于原告李同。当事人均认可，被告任林和第三人王永生在事发房屋内从事装修工作系按240元/天的标准计算工资，关于木工装修的整体费用系被告唐先彬与原告李同以每张板材85元共151张板材进行的结算，另有部分工具磨损费。原告李同认可其提供了木工装修的部分工具，但不认可射钉枪系其提供。事发后，被告任林和被告唐先彬垫付了原告李同部分医疗费用。原告李同与被告唐先彬就原告李同医疗费外的其他损失达成了补偿协议，由被告唐先彬另补偿原告李同叁万元。原告李同与唐印于2003年12月28日生育一子取名李某。唐芳系原告李同母亲，1951年2月7日出生，唐芳与李治才婚后共生育三个子女，即李小洪、李成及原告李同，现唐芳每月有农村养老保险183元外无其他收入。本案在审理过程中，被告任林申请对原告李同因此次事故造成的伤残等级重新鉴定，后经本院委托，2019年11月22日重庆法医验伤所作出重法[2019]临鉴11字第788号司法鉴定意见书，其司法鉴定意见为：李同目前伤残等级属×级伤残。对原告李同请求赔偿的各项损失，本院依据相关规定确认如下：1、医疗费，原告两次住院期间的医疗费用部分系被告垫付，现原告不能提交医疗费票据，本院对原告住院期间的医疗费暂不处理，原告鉴定期间产生检查费536元，并提供重庆雷纳广济眼科医院检查申请单及票据三张，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告两次共住院治疗14天，本院确认为840元；3、营养费，无医嘱相关证据，本院不予支持；4、护理费，原告两次住院天数为14天，本院确认其住院期间的护理费为14天×120元/天即1680元；5、误工费，原告请求误工期为一年，但未向本院提交其误工期的相关证据，本院结合原告两次住院手术治疗的事实以及病例资料，参照公安部《人身损害误工期、护理期、养期评定规范(GAT-1193-2014)》5.1.16“眼球内异物或眼眶内异物，误工期根据临床情况确定”的规定，酌情确定其误工期为160日（第二次出院后休息2个月），结合原告长期从事家装行业的具体事实，本院确定按照上一年度私营服务业平均工资45587元/年的标准支持其误工费，认定其误工期为受伤之日至定残前一日，从而确定原告误工费为160天×45587元/年÷365=19983.34元；6、残疾赔偿金，（一）伤残赔偿金，原告虽为农村户口，但依据其提供的房产证及水电费票据结合其实际工作，可以证实原告长期居住在城镇，有正当收入来源，本院按城镇标准认定其残疾赔偿金，依据“李同目前伤残等级属×级伤残”的鉴定意见，确定伤残赔偿金为34889元/年×20年×30%即209334元；（二）被扶养人生活费，李某（原告儿子）和唐芳（原告母亲）为原告被扶养人，本院依据原告2019年7月22日被鉴定为×级伤残的事实和被扶养人的具体情况，确认被扶养人生活费为24154元/年×3年×30%÷2+（24154-183×12）元/年×12年×30%÷3即37218.9元，综合（一）（二），本院确定残疾赔偿金为246552.9元；7、鉴定费700元；8、交通费，原告主张1000元，虽未提供充分证据证实，但本院考虑到原告两次到重庆住院的具体情况，酌情予以确认；9、精神抚慰金，原告请求10000元，本院依据原告李同目前×级伤残等级的事实，酌情确认为8000元。以上费用合计279292.24元。本院认为，本案的主要争议焦点为原被告之间的关系。本案中，被告唐先彬与被告刘春梅签订了《装饰协议》承包了刘春梅所有位于重庆市合川区××房屋的装修，被告唐先彬与被告刘春梅应系承揽关系；被告唐先彬又将该房屋装修中的木工装修以固定价格包给原告李同，被告唐先彬与被告李同也应系承揽关系；在原告李同和被告任林的关系上，原告李同和被告任林各执一词，被告唐先彬在两次庭审陈述并不一致，而证人王永生的证言也存在矛盾，而原告李同主张其与被告任林及第三人王永生系合伙承揽上房屋的木工装修工作，但未向本院提交三者系合伙承揽的充分证据，本院结合涉案房屋的木工费用结算情况及生活常识以被告任林的自认确定被告任林与原告李同系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告任林在从事木工装修过程中明知其使用的射钉枪存在重大安全隐患还坚持使用，并在其使用过程中因管理不善致使钉子射出致原告李同受伤，存在重大过失。而本次事故原告李同既是雇主，又为受害人，结合本案实际情况本院综合确定被告任林对原告李同的损失承担50%的赔偿责任即139646.12元。被告唐先彬作为定做人，其把木工装修工作承包给原告李同时对原告李同是否具有安全生产条件未尽合理审查义务，亦存在一定的选任过失的工作存在选任过失，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告唐先彬与原告李同已在诉讼前达成了一致赔偿意见，本院予以尊重（本案中不处理）。被告刘春梅虽为房屋所有权人，已将整个房屋装修承包给被告唐先彬，与原告李同无直接法律关系，不应对原告的损失承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告任林在本判决生效后10日内赔偿原告李同的医疗费（部分）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神抚慰金共计139646.12元。二、驳回原告李同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.3元，由被告任林负担447.65元，由原告李同负担447.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年七月九日书记员  何秋鸿