福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初254号 原告：江万辉，男，1983年7月21日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 原告：江仕天，男，1956年2月3日生，汉族，户籍地：龙岩市永定区，现住广东省深圳市龙华新区。 原告：江彩英，女，1963年5月30日生，汉族，户籍地：龙岩市永定区，现住厦门市翔安区。 原告暨上列原告共同委托诉讼代理人：江万全，男，1981年11月6日生，汉族，住厦门市翔安区。 上列原告共同委托诉讼代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道金凤路1号，统一社会信用代码：913508228579505072。 负责人：卢晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。 被告：张秀梅，女，1979年5月1日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：葛宜鲜，男，1979年10月20日生，汉族，现住龙岩市永定区。 被告张秀梅、葛宜鲜的共同委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 被告张秀梅、葛宜鲜的共同委托诉讼代理人：傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 原告江万辉、江仕天、江彩英、江万全与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司（以下简称财保公司永定支公司）、张秀梅、葛宜鲜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日第一次公开开庭进行了审理。原告江万辉、江万全及原告共同委托诉讼代理人张中良和被告财保公司永定支公司的委托诉讼代理人林冰华、被告张秀梅、葛宜鲜的共同委托诉讼代理人冯昆远到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告财保公司永定支公司对原告江彩英、江万全的伤残等级申请重新鉴定，被告张秀梅、葛宜鲜对原告江仕天第二次入住厦门大学附属第一医院住院治疗的关联性及合理性申请鉴定，2020年4月2日，原、被告双方经协商同意由本院指定鉴定机构对江彩英、江万全的伤残等级和江仕天第二次入住厦门大学附属第一医院住院治疗的关联性及合理性进行鉴定，本院委托福建义成司法鉴定所进行鉴定。本案于2020年7月21日第二次公开开庭进行了审理。原告江万全及原告共同委托诉讼代理人张中良和被告财保公司永定支公司的委托诉讼代理人林冰华、被告张秀梅、葛宜鲜的共同委托诉讼代理人傅晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江万辉、江仕天、江彩英、江万全共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司、张秀梅和葛宜鲜共同赔偿原告江万辉误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金和被抚养人生活费等共计人民币208688.03元，以上赔偿款先由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分由被告张秀梅和葛宜鲜共同赔偿。 二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司、张秀梅和葛宜鲜共同赔偿原告江仕天医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币118655元，以上赔偿款先由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告张秀梅和葛宜鲜共同赔偿。 三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司、张秀梅和葛宜鲜共同赔偿原告江万全误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、支具护具费、施救费和路损赔偿款等合计人民币214382.75元，以上赔偿款先由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告张秀梅和葛宜鲜共同赔偿。 四、判令被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司、张秀梅和葛宜鲜共同赔偿原告江彩英误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币172228.3元，以上赔偿款先由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告张秀梅和葛宜鲜共同赔偿。 五、判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。 本案在审理过程中江万辉、江仕天、江彩英、江万全变更诉讼请求为： 一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司、张秀梅和葛宜鲜共同赔偿原告江万辉误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金和被抚养人生活费等共计人民币221408.22元，以上赔偿款先由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分由被告张秀梅和葛宜鲜共同赔偿。 二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司、张秀梅和葛宜鲜共同赔偿原告江仕天医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币127117.6元，以上赔偿款先由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告张秀梅和葛宜鲜共同赔偿。 三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司、张秀梅和葛宜鲜共同赔偿原告江万全误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、支具护具费、施救费和路损赔偿款等合计人民币229364.15元，以上赔偿款先由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告张秀梅和葛宜鲜共同赔偿。 四、判令被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司、张秀梅和葛宜鲜共同赔偿原告江彩英误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币183389.3元，以上赔偿款先由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告张秀梅和葛宜鲜共同赔偿。 五、判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年4月6日上午11时许，原告江万全驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿莆永高速从龙岩往岐岭方向行至莆永高速Ａ线312公里600米处（即湖雷增瑞村附近）时，因被告张秀梅驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车突然变更车道，致使两车发生碰撞，造成原告江万全及车上所载的原告江万全的父母亲和弟弟即原告江仕天、原告江彩英和原告江万辉均不同程度的受伤，闽Ｄ×××××号小型轿车也被撞坏。 事故发生后，原告江万辉当即被送往龙岩市第一医院住院治疗，经诊断原告江万辉的伤势为：1、腹部闭合性损伤：1）小肠破裂2）小肠系膜破裂；2、腹腔脓肿；3、急性弥漫性腹膜炎；4肠粘连；5、胸部闭合性损伤：创伤性湿肺；6、腹部皮肤软组织挫擦伤等。为此原告江万辉于2019年4月6日至4月20日在该院住院和手术治疗了14天后才稍好转出院。出院时医生嘱咐要注意休息，近期勿劳累，适当下床活动，加强营养等。同时经福建益科司法鉴定所于2019年9月4日作出评定，原告江万辉因本案事故造成小肠破裂修补术后构成十级伤残，并评定误工期为90日，护理期为60日，营养期为120日。 原告江仕天在事故后也当即由龙岩市永定区医院的救护车送往龙岩市第一医院，经检查诊断为颅脑外伤、头皮血肿和脑震荡。因当时感觉伤势较轻，故未办理住院，只在该院进行门诊治疗。但之后原告江仕天一直感觉头晕和头痛，2019年7月29日又因头部晕痛难忍被送往厦门大学附属第一医院，经该院诊断为是双侧慢性硬膜下血肿，为此原告江仕天于2019年7月29日至8月5日在该院住院手术治疗了7天后才稍好转出院。出院时医生嘱咐要院外遵嘱服药、2天后拆线、2周后复查CT、避免剧烈运动、门诊随访等。之后原告江仕天继续在该院进行了相应的门诊治疗。同时经福建益科司法鉴定所于2019年11月29日作出评定，原告江仕天因本案事故造成开颅术后构成十级伤残。 原告江万全在事故后也当即被送往龙岩市第一医院，经检查诊断原告江万全的伤势为：右手第四掌骨骨折、右桡骨茎突骨折、胸10、11右侧横突骨折等。因当时该院床位紧张，为此原告江万全在该院进行了右手石膏固定、服药等门诊治疗，暂未住院。后因胸背部疼痛一直明显，才于2019年4月17日在该院住院，经该院进一步检查诊断后确定原告江万全的伤势是：胸椎横突骨折（右侧T10、T11）、胸11右侧上下关节突骨折、右手第四掌骨骨折、右桡骨茎突骨折、多处软组织挫伤和创伤性湿肺。原告江万全为此在该院住院至2019年4月22日后因第四掌骨骨折成角移位事宜转院至居住地的当地医院即厦门大学附属中山医院继续住院和手术治疗直至2019年4月29日才稍好出院。龙岩市第一医院转院时医生嘱咐要卧床休息，佩带支具活动，三个月内避免过度弯腰旋转等动作等。厦门大学附属中山医院出院时医生也嘱咐要切口换药、继续佩带支具、避免右手剧烈活动、术后6周复查等。经福建益科司法鉴定所于2019年9月4日作出评定，原告江万全因本案事故造成胸椎横突及上、下关节突骨折构成十级伤残，并评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，同时评定右手第四掌骨内固定拆除的后续治疗费需6000元。 原告江彩英在事故后也当即被送往龙岩市第一医院住院治疗，经诊断原告江彩英的伤势为：1、左髋关节后脱位并股骨头骨折，腰2、3、4椎体右侧横突骨折；2、后循环缺血等。为此原告江彩英于2019年4月6日至4月20日在该院住院和手术治疗了14天后才稍好转出院。出院时医生嘱咐要继续休息，适当营养，继续左下肢牵引至伤后6-8周，适当功能锻炼，禁止负重及剧烈运动，每月复查X线片，门诊随诊等。之后原告江彩英根据医嘱继续在相应医院进行了门诊治疗，但至今仍无法愈痊，而且经医生判断，今后还极有可能出现股骨头坏死。同时经福建益科司法鉴定所于2019年9月4日作出评定，原告江彩英因本案事故造成左髋关节功能部分丧失构成十级伤残，并评定护理期为120日、营养期为90日。 本案事故经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队认定被告张秀梅负事故全部责任，四原告均无责任。另本案闽Ｆ×××××号小型轿车属于被告葛宜鲜所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。 本案事故给四原告一家造成了巨大的身心损害和经济损失（具体经济损失详见各损害赔偿项目清单）。但至今为此，被告葛宜鲜和被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司仅支付了四原告的大部分的医疗费（除原告江仕天3675元的外购药品和2019年11月至12月间诊治疗医疗费647.7元合计4322.7元未付以外，其余的医疗费均已付清）和车辆维修费用，其余经济损失经多方协调未果。为维护四原告的合法权益，为此特根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》等规定向贵院提起诉讼，同时四原告现也已经协商确定，本案交强险的赔偿部分归原告江万辉所有，四原告在此也保留继续向本案三被告追索相关后续治疗费的权利。 附四原告损害赔偿清单： 一、原告江万辉损害赔偿清单：（按原告江万辉的住所地即广东省深圳市人损赔偿标准计算）。1、误工费：45天×472.5元/天（按深圳市2018年国有单位在岗平均工资计算）=21262.5元；2、护理费：30天×472.5元/天=14175元；3、住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元；4、交通费：3000元；5、营养费：3500元；6、残疾赔偿金：62522×20年×10%=125044元；7、司法鉴定费:1800元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、被抚养人生活费：46226.72元（其中：（1）父亲江仕天1956.2.3生，评残（2019.9.4）时63岁零7个月，需抚养16年零5个月×43113年×10%÷3人=23592.39元；（2）儿子江骏贤2012.2.28生，评残时7岁零6个月，需抚养10年零6个月×43113年×10%÷2人=22634.33元）；10、医疗费：32568.08元。以上合计人民币253976.3元，扣除被告已经支付的医疗费32568.08元（其中保险公司支付了28996.7元、张秀梅支付了3571.38元），仍需赔偿221408.22元。 二、原告江仕天损害赔偿清单：（按原告江仕天的经常居住地即广东省深圳市人损赔偿标准计算）。1、医疗费：30585.07元（26262.37+4322.7）；2、护理费：7天×472.5元/天（按深圳市2018年国有单位在岗平均工资计算）=3307.5元；3、住院伙食补助费：7天×100元/天=700元；4、交通费：3000元；5、营养费：3500元；6、残疾赔偿金：62522×17年×10%=106287.4元；7、司法鉴定费:1000元；8、精神损害抚慰金：5000元。以上合计人民币153379.97元。扣除被告已经支付的医疗费26262.37元（其中保险公司支付了23858.48元，张秀梅支付了2403.89元），仍需赔偿127117.6元。 三、原告江万全损害赔偿清单：（按原告江仕天的经常居住地即广东省深圳市人损赔偿标准计算）。1、误工费：90天×233.3元/天（按厦门市2018年城镇非私营单位就业人员平均工资85166元/年计算）=20997元；2、护理费：45天×233.3元/天=10498.5元；3、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；4、交通费：3000元；5、营养费：3000元；6、残疾赔偿金：59018×20年×10%=118036元；7、司法鉴定费:2600元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、被抚养人生活费：60432.65元（其中：（1）父亲江仕天1956.2.3生，评残（2019.9.4）时63岁零7个月，需抚养16年零5个月×43113年×10%÷3人=23592.39元；（2）女儿江彦昕2008.8.16生，评残（2019.9.4）时11岁零1个月，需抚养6年零11个月×38442年×10%÷2人=13294.53元；（3）儿子江彦奇2013.12.26生，评残（2019.9.4）时5岁零9个月，需抚养12年零3个月×38442年×10%÷2人=23545.73元）；10、支具护具费2600元；11、施救费230元；12、路损赔偿款900元；13、医疗费：28312.99元；14车辆损失费：92530元；15、伤残重新鉴定查体的摄片费：970元。以上合计人民币350207.14元，扣除被告已经支付的医疗费28312.99元（其中保险公司支付了23554.67元、张秀梅支付了4758.32元）和被告保险公司支付的车辆损失费92530元，仍需赔偿229364.15元。 四、原告江彩英损害赔偿清单：（按原告江彩英的经常居住地即厦门市人损赔偿标准计算）。1、误工费：151天（2019.4.6事故日至2019.9.3日司法鉴定前一日）×233.3元/天（按厦门市2018年城镇非私营单位就业人员平均工资85166元/年计算）=35228.3元；2、护理费：60天×233.3元/天=13998元；3、住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元；4、交通费：3000元；5、营养费：3000元；6、残疾赔偿金：59018×20年×10%=118036元；7、司法鉴定费:1800元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、医疗费：13188.05元；10、伤残重新鉴定查体的拍片费：1927元。以上合计人民币196577.35元，扣除被告已经支付的医疗费13188.05元（其中保险公司支付了11839.26元、张秀梅支付了1348.79元），仍需赔偿183389.3元。 财保公司永定支公司辩称，一、关于车辆保险部分：2018年4月19日，投保人葛宜鲜就其所有的闽Ｆ×××××号轿车向答辩人投保交强险，保险期限自2018年5月17日至2019年5月16日，保险金额共计12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额2000元。2018年4月19日，投保人葛宜鲜就其所有的闽Ｆ×××××号轿车向答辩人投保商业险，保险期限自2018年5月17日至2019年5月16日，投保的险种有机动车损失保险、第三者责任保险等等，其中第三者责任保险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。 二、关于原告诉请的赔偿项目和赔偿数额是否合理合法的问题。 原告江万辉诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法的问题。1、误工费部分：从原告提供的证据材料来看，原告江万辉事故发生之前的工作单位是“努比亚技术有限公司”，即江万辉事故发生之前系有固定收入的人员，现原告江万辉主张误工费，应举证证明原告因本案事故有实际减少收入，即应举证其事故发生之前一年和事故发生之后一年的工资收入情况，否则原告主张的误工费人民法院不能予以支持。2、护理费部分：原告住院治疗14天，因此护理天数应按14天计算，原告主张护理天数按照30天计算，没有事实依据。即使应当按照30天计算，答辩人认为原告出院后的护理也应按部分护理即50%的比例计算。至于护理标准，答辩人认为护理行业属于居民服务业，且原告是在龙岩市住院治疗，因此护理费标准应按福建省居民服务业的行业标准每天136元计算，原告主张按照深圳市国有单位在岗平均工资每天472.50元计算没有事实和法律依据。3、住院伙食补助费部分：答辩人对伙补天数14天没有异议，但对伙补标准100元有异议，答辩人认为伙补标准应按每天30元计算。4、交通费部分：原告主张交通费3000元未提供相应的证据证明，且其主张的赔偿金额亦与客观事实不符，原告的该项主张人民法院不能予以支持。 5、营养费部分：原告主张营养费3500元，未提供相应的证据证明，原告的该项主张人民法院不能予以支持。6、残疾赔偿金部分：答辩人对原告构成十级伤残的鉴定结论没有异议；至于赔偿标准，答辩人认为原告应举证证明事故发生之前其在深圳市区居住生活，否则原告主张的赔偿标准不能予以支持。7、鉴定费部分：答辩人认为原告未被采信的鉴定结论相对应的鉴定费用应由原告自行承担。另外，原告主张的鉴定费不属于交强险和商业三者险的赔偿项目，原告的该项诉请不属于答辩人的保险赔偿范围。8、精神损害抚慰金部分：原告虽然构成十级伤残，但其主张的赔偿金额5000元与原告的伤残等级、当地的生活水平不相符合，原告的该项主张过高，人民法院不能予以支持。9、被抚养人生活费部分：原告虽因本案事故受伤并构成十级伤残，但伤情较轻，并不会对其劳动能力造成影响，原告亦未提供相应证据证明，答辩人认为原告主张的被抚养人生活费不能计算。如果应当计算，答辩人认为原告主张的赔偿标准亦不能按照深圳市的城镇标准计算。 原告江仕天的赔偿问题。答辩人认为原告江仕天的伤情与本案事故无关。本案事故发生于2019年4月6日，事故发生后原告江仕天及时进行了相应的身体检查，并没有发现原告因本案事故有双侧慢性硬膜下血肿的伤情。原告江仕天是因头晕4天为主诉于2019年7月29日入住厦门大学附属第一医院进行住院治疗，距事故发生之日近4个月，原告的病情显然与事故之间没有关系，现原告主张双侧慢性硬膜下血肿是交通事故造成的，显然缺乏依据，原告主张答辩人予以赔偿没有事实依据。退一步讲，即使原告的伤情与本案交通事故有关联，原告诉请的赔偿项目和金额亦不合理合法。1、医疗费部分：不论是根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条的约定，还是答辩人与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第36条约定，答辩人均只在医保范围内对原告的医疗费承担赔偿责任，非医保医疗费金额应由车主承担。2、护理费部分：护理行业属于居民服务业，且原告是在龙岩市住院治疗，因此护理费标准应按福建省居民服务业的行业标准每天136元计算，原告主张按照深圳市国有单位在岗平均工资每天472.50元计算没有事实和法律依据。3、住院伙食补助费部分：原告主张伙食补助费按照每天100元计算没有依据，答辩人认为应按每天30元计算。4、交通费部分：原告主张交通费3000元未提供相应的证据证明，且其主张的赔偿金额亦与客观事实不符，原告的该项主张人民法院不能予以支持。5、营养费部分：原告主张营养费3500元，未提供相应的证据证明，原告的该项主张人民法院不能予以支持。6、残疾赔偿金部分：原告江仕天虽于2019年7月30日行双侧慢性硬膜下血肿钻孔术，但并不是开颅，因此并不符合《人体损伤致残程度分级5.10.18）的“开颅术后”，答辩人认为司法鉴定所认定原告江仕天构成十级伤残与其伤情不符。即使原告江仕天构成十级伤残，答辩人认为原告主张按照深圳标准计算残疾赔偿金亦不能成立。原告提供的证据材料并不能证明原告事故发生之前在深圳市区长期居住，且收入来源于深圳，因此答辩人认为原告即使构成十级伤残，其残疾赔偿金亦应按福建省农村居民标准计算。7、鉴定费部分：答辩人认为原告未被采信的鉴定结论相对应的鉴定费用应由原告自行承担。另外，原告主张的鉴定费不属于交强险和商业三者险的赔偿项目，原告的该项诉请不属于答辩人的保险赔偿范围。8、精神损害抚慰金部分：如果原告构成十级伤残，其主张的赔偿金额5000元亦与原告的伤残等级、当地的生活水平不相符合，原告的该项主张过高，人民法院不能予以支持。 原告江万全诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法的问题。1、误工费部分：从原告提供的证据材料来看，原告江万全是厦门唯科模塑科技有限公司的员工，属于有固定收入的人员，且事故发生后工资收入并没有减少，在此情况下原告主张误工费赔偿没有事实和法律依据。退一步讲，如果原告有实际减少收入，因原告并不构成十级伤残，因此误工天数亦应按住院天数计算。 2、护理费部分：原告住院治疗11天，因此护理天数应按11天计算，原告主张护理天数按照45天计算，没有事实依据。即使应当按照45天计算，答辩人认为原告出院后的护理应按部分护理即50%的比例计算。至于护理标准，答辩人认为护理行业属于居民服务业，且原告是在龙岩市住院治疗，因此护理费标准应按福建省居民服务业的行业标准每天136元计算，原告主张按照每天233.30元计算没有事实和法律依据。3、住院伙食补助费部分：答辩人对伙补天数11天没有异议，但对伙补标准100元有异议，答辩人认为伙补标准应按每天30元计算。4、交通费部分：原告主张交通费3000元未提供相应的证据证明，且其主张的赔偿金额亦与客观事实不符，原告的该项主张人民法院不能予以支持。 5、营养费部分：原告主张营养费3000元，未提供相应的证据证明，原告的该项主张人民法院不能予以支持。6、残疾赔偿金部分：福建益科司法鉴定所以原告“胸椎横突及上、下关节突骨折致腰部活动度部分丧失”为由，认定原告江万全的伤残等级为十级；答辩人认为，原告江万全2019年4月6日发生交通事故，2019年4月17日办理住院，说明原告当时的伤情并不严重，否则不可能事隔11天才办理入院，且经过4个多月康复恢复后进行伤残等级鉴定，其伤情不会亦不能造成腰部活动部分丧失。且伤残鉴定过程答辩人未参与，鉴定报告上的测量数据是否准确亦不知晓，且鉴定人员对关节活动度的认定亦存在主观臆断，答辩人认为司法鉴定所的认定结论与客观事实不符。基于上述理由，答辩人已于庭前向人民法院申请对原告江万全的伤残等级进行重新鉴定，人民法院应当根据重新鉴定的结论确定原告的伤残等级。7、鉴定费部分：答辩人认为原告未被采信的鉴定结论相对应的鉴定费用应由原告自行承担。另外，原告主张的鉴定费不属于交强险和商业三者险的赔偿项目，原告的该项诉请不属于答辩人的保险赔偿范围。8、精神损害抚慰金部分：如果原告构成十级伤残，其主张的赔偿金额5000元与原告的伤残等级、当地的生活水平亦不相符合，原告的该项主张过高，人民法院不能予以支持。9、被抚养人生活费部分：如果原告江万全构成十级伤残，其伤情亦较轻，并不会对其劳动能力造成影响，原告亦未提供相应证据证明，答辩人认为原告主张的被抚养人生活费不能计算。如果应当计算，答辩人认为原告主张的赔偿标准亦不能按照深圳和厦门市的城镇标准计算。10、支具护具费部分：原告主张支具护具费2600元未提供相应的医嘱证明，不能证明原告主张的支具护具与本案事故之间的关联性，原告的该项主张人民法院不能予以支持。11、路损赔偿款部分：根据事故认定书认定，本案事故并没有造成路产损失，在事故认定书未认定路产损失的情况下，原告主张路损损失赔偿没有依据。 原告江彩英诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法的问题。1、残疾赔偿金部分：福建益科司法鉴定所以原告江彩英“左髋关节脱位并股骨头骨折致左髋关节功能丧失大于25%的损伤”为由，认定原告江彩英的伤残等级为十级。答辩人认为，原告江彩英虽然因本案事故“髋关节后脱位并股骨头骨折”，但已经手法牵引复位，且牵引位置良好，无明显移位，在此情况下鉴定所认定其功能丧失大于25%亦与客观事实不符。且鉴定过程申请人未参与，鉴定报告上的测量数据是否准确亦不知晓，且鉴定人员对关节活动度的认定亦存在主观臆断，答辩人认为司法鉴定所的认定结论与客观事实不符。基于上述理由，答辩人已于庭前向人民法院申请对原告江彩英的伤残等级进行重新鉴定，人民法院应当根据重新鉴定的结论确定原告的伤残等级。如果原告江彩英构成十级伤残，答辩人认为原告主张按照厦门标准计算残疾赔偿金亦不能成立。原告提供的证据材料并不能证明原告事故发生之前在厦门市区居住，且收入来源于厦门，因此答辩人认为原告即使构成十级伤残，其残疾赔偿金亦应按福建省农村居民标准计算。 2、误工费部分：如前所述，原告并不构成十级伤残，因此误工天数应按住院天数14天计算，原告主张151天的误工天数与客观事实不符。退一步讲，如果原告构成十级伤残，根据司法鉴定实践，原告在受伤后三个月便可进行伤残等级鉴定，但原告直至2019年8月29日才委托司法鉴定机构进行鉴定，其主张的误工天数不客观。另外，原告江彩英并没有举证事故发生之前有实际务工，且其事故发生时已年满55周岁，达到法定的退休年龄，亦不存在误工费损失的问题，3、护理费部分：原告住院治疗14天，因此护理天数应按14天计算，原告主张护理天数按照60天计算，没有事实依据。即使应当按照60天计算，答辩人认为原告出院后的护理应按部分护理即50%的比例计算。至于护理标准，答辩人认为护理行业属于居民服务业，且原告是在龙岩市住院治疗，因此护理费标准应按福建省居民服务业的行业标准每天136元计算，原告主张按照每天233.30元计算没有事实和法律依据。4、住院伙食补助费部分：答辩人对伙补天数14天没有异议，但对伙补标准100元有异议，答辩人认为伙补标准应按每天30元计算。5、交通费部分：原告主张交通费3000元未提供相应的证据证明，且其主张的赔偿金额亦与客观事实不符，原告的该项主张人民法院不能予以支持。6、营养费部分：原告主张营养费3000元，未提供相应的证据证明，原告的该项主张人民法院不能予以支持。7、鉴定费部分：答辩人认为原告未被采信的鉴定结论相对应的鉴定费用应由原告自行承担。另外，原告主张的鉴定费不属于交强险和商业三者险的赔偿项目，原告的该项诉请不属于答辩人的保险赔偿范围。8、精神损害抚慰金部分：如果原告构成十级伤残，其主张的赔偿金额5000元与原告的伤残等级、当地的生活水平亦不相符合，原告的该项主张过高，人民法院不能予以支持。 本案交通事故发生后，答辩人已经预先在交强险和商业三者险的限额内赔偿四原告赔偿款180779.11元，而本案的保险限额仅有62.2万元，因此答辩人还能支付的保险金额只有441220.89元。 综上所述，请人民法院根据本案相关事实和法律规定依法作出公正判决。 张秀梅、葛宜鲜共同辩称，一、本案中，答辩人葛宜鲜已在中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元），应先由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担，不足部分再由答辩人张秀梅承担赔偿责任。答辩人葛宜鲜在本案事故中不存在过错，且不是侵权人，不应承担任何责任。 二、关于原告诉请的赔偿项目和赔偿数额是否合理合法的问题。 （一）江万辉部分：1、医疗费用部分，答辩人已先行垫付了部分医疗费用12082元，应从赔偿总额中扣减。2、营养费用，应按原告江万辉的医疗费用总额32568.08元的5%计算为1628元。3、住院伙食补助费用，应按住院期间30元/天计算。4、护理费用部分，原告主张的护理费用标准应按居民服务业标准136元/天计较合理。出院后的护理无医嘱及相关证据，不应支持。即便存在出院后护理，也应按30%计算护理费用。5、误工费用部分，原告为有固定收入人员，主张误工损失，应提供证据证明其因本次事故收入减少，否则不应支持。6、残疾赔偿金部分，应按受诉法院地的标准进行计算即42121元/年的标准。7、精神损害抚慰金，数额明显过高，一个级别按3000元计较合理。8、被扶养人生活费用，原告的级别较低，且原告有固定收入，不影响今后的劳动能力，不影响其供养能力。即便支持，也应按受诉法院地的标准计算即28145元/年计。9、交通费，明显过高，原告应提供正式交通费用票据，不应按其主张数额支持。10、本案的鉴定费用，不应由答辩人承担，鉴定费用不属于保险公司的责任免除范围。 （二）江仕天部分：1、医疗费用部分，答辩人认为，江仕天的第二次入院治疗与交通事故无关，第二次住院治疗的费用不应支持。答辩人已先行垫付了部分医疗费用，应从赔偿总额中扣减。2、营养费用，无加强营养医嘱建议，不应支持，如需支持也应按与原告江仕天因交通事故引起的伤害有关的医疗费用总额5%计算。3、住院伙食补助费用，应按住院期间30元/天计算。4、护理费用部分，原告主张的护理费用标准应按居民服务业标准136元/天计较合理。5、残疾赔偿金部分，如果其伤害与交通事故无关，该部分费用也不应由答辩人承担。另，应按受诉法院地的标准进行计算即42121元/年的标准。6、精神损害抚慰金，数额明显过高，一个级别按3000元计较合理。7、交通费，明显过高，原告应提供正式交通费用票据，不应按其主张数额支持。8、本案的鉴定费用，不应由答辩人承担，鉴定费用不属于保险公司的责任免除范围。综上，如果原告江仕天的第二次住院的伤情与交通事故无关，或参与度不大，仅能支持其门诊治疗的费用，其他费用一概不应支持。 （三）江万全部分：1、医疗费用部分，答辩人已先行垫付了部分医疗费用，应从赔偿总额中扣减。2、营养费用，应按原告江万全的医疗费用总额28312.99元的5%计算为1415.6元。3、住院伙食补助费用，应按住院期间30元/天计算。4、护理费用部分，原告主张的护理费用标准应按居民服务业标准136元/天计较合理。出院后的护理无医嘱及相关证据，不应支持。即便存在出院后护理，也应按30%计算护理费用。5、误工费用部分，原告为有固定收入人员，主张误工损失，应提供证据证明其因本次事故收入减少，否则不应支持，按原告提供的银行个人交易明细，其在事故期间的工资收入并未减少，因此，不应支持其误工费用部分的主张。6、残疾赔偿金部分，答辩人对其残疾等级十级有异议，结合其受伤后的工作情况，并不受到影响，不构成残疾。退一步而言，标准应按受诉法院地的标准进行计算即42121元/年的标准。7、精神损害抚慰金，如不构成残疾，该费用不应支持。且数额明显过高，一个级别按3000元计较合理。8、被扶养人生活费用，如不构成残疾，不应支持。且原告的级别较低，且原告有固定收入，从其工资收入情况，不影响今后的劳动能力，不影响其供养能力。即便支持，也应按受诉法院地的标准计算即28145元/年计。9、交通费，明显过高，原告应提供正式交通费用票据，不应按其主张数额支持。10、支具护具费用，应提供正式的支具护具费用票据，否则不应支持。11、本案的鉴定费用，不应由答辩人承担，鉴定费用不属于保险公司的责任免除范围。12、施救费用、路损赔偿款，应提供正式票据，否则不应支持。 （四）江彩英部分：1、医疗费用部分，答辩人已先行垫付了部分医疗费用，应从赔偿总额中扣减。2、营养费用，应按原告江彩英的医疗费用总额13188.05元的5%计算为659.4元。3、住院伙食补助费用，应按住院期间30元/天计算。4、护理费用部分，原告主张的护理费用标准应按居民服务业标准136元/天计较合理。出院后的护理无医嘱及相关证据，不应支持。即便存在出院后护理，也应按30%计算护理费用。5、误工费用部分，原告误工标准应按受诉法院地农林牧渔业标准计算，根据公安部GA/T1993-2014《人身损害三期评定规范》，结合原告受伤部位最严重一处“10.3.3髋关节脱位[S73.052]：a)非手术治疗：误工90～150日”，且原告仅住院14天即出院，主张误工时间明显过长。6、残疾赔偿金部分，答辩人对原告江彩英构成十级伤残有异议，其等级未达十级标准。如应支持，也应按受诉法院地的标准进行计算即42121元/年的标准。7、精神损害抚慰金，如不构成残疾，该费用不应支持，且数额明显过高，一个级别按3000元计较合理。8、交通费，明显过高，原告应提供正式交通费用票据，不应按其主张数额支持。9、本案的鉴定费用，不应由答辩人承担，鉴定费用不属于保险公司的责任免除范围。 其他的答辩意见跟保险公司一致。 综上所述，请求人民法院结合本案的事实，依法作出公正的裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行举证质证。 财保公司永定支公司的委托诉讼代理人和张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人对江万辉、江仕天、江彩英、江万全共同提供的证据无异议的为：1、道路交通事故认定书，2、四原告的户口本一本，3、协议书一份，4、粤高法【2019】100号《通知》一份、厦门市2018年国民经济和社会发展统计公报（节选）和《2018年厦门市城镇非私营单位就业人员平均工资》各一份，5、《保保险金预付协议》一份，6、原告江万辉的身份证一份和户口本，7、原告江万辉的龙岩市第一医院疾病证明书、入院记录、手术记录单和出院小结各一份、门诊收费票据四张、住院收费票据一张和住院费用汇总单一份，15、原告江万全的身份证一份和户口本， 16、原告江万全的龙岩市第一医院疾病证明书、入院记录和出院小结各一份；厦门大学附属中山医院诊断证明书、住院病历、出院记录各一份；龙岩市第一医院门诊收费票据及门诊费用清单各七张、住院收费票据一张和住院费用汇总清单一份；厦门大学附属中山医院的门诊收费票据10张、住院收费票据一张和住院费用汇总清单一份。22、原告江彩英的龙岩市第一医院疾病证明书、入院记录、手术记录单和出院小结各一份；门诊收费票据10张、住院收费票据一张和住院费用汇总单一份。 财保公司永定支公司的委托诉讼代理人和张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人对江万辉、江仕天、江彩英、江万全共同提供的证据有异议的为： 9、原告江仕天的身份证一份、《证明》和《居住证明》各一份、《内地居民采集表》三份。证明原告江仕天的自然情况，且其从2014年起即随原告江万辉居住在深圳至今，经常居住地为深圳市。 财保公司永定支公司的委托诉讼代理人和张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人对身份证真实性无异议，对村委会出具的证明有异议。对《居住证明》没有单位负责人和经办人签字，对这份证明是有异议的。《内地居民采集表》距离事故已经有两年时间了，真实性有异议。 10、原告江仕天的龙岩市第一医院疾病证明书一份和门诊病历一本、厦门大学附属第一医院的急诊病历、疾病证明书、手术记录单和出院记录各一份。证明原告江仕天的伤势情况，即颅脑外伤、头皮血肿、脑震荡和双侧慢性硬膜下血肿等，并先在龙岩市第一医院门诊治疗后又于2019年7月29日至8月5日在厦门大学附属第一医院住院治疗了7天，且出院时医生嘱咐要院外遵嘱服药、2天后拆线、2周后复查CT、避免剧烈运动、门诊随访等。 财保公司永定支公司的委托诉讼代理人和张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人对该组证据的真实性无异议。在厦门大学附属治疗的费用跟本案是无关联的。 11、永定区中医院门诊收费票据一张、龙岩市第一医院门诊收费票据四张、厦门大学附属第一医院门诊收费票据13张、住院收费票据一张和住院费用汇总单一份。证明原告江仕天前后在上述医院共花去医疗费用26262.37元。 财保公司永定支公司的委托诉讼代理人和张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人对该证据的真实性无异议。事发当天和事发第二天都有做脑部检查，并未检查出问题，4月6日7日之后的治疗费用与本案无关。 12、厦门大学附属第一医院长期医嘱单一份和增值税普通发票一张。证明原告江仕天在厦门大学附属第一医院住院期间根据医嘱外购了3675元的药品在临床上使用的事实。 财保公司永定支公司的委托诉讼代理人和张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人对该证据的真实性没有异议，关联性有异议。 13、厦门大学附属第一医院门诊收费票据3张。证明原告江仕天于2019年11月至12月间根据医嘱继续在该院进行相应门诊治疗并花去医疗费647.7元的事实。 财保公司永定支公司的委托诉讼代理人和张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人对该证据质证认为4月6日到4月7日的发票都没有异议，之后的发票跟本案是有异议的。 14、原告江仕天的司法鉴定意见书一份和发票一张。证明原告江仕天因本案事故造成开颅术后构成十级伤残，并花去评定费1000元。 财保公司永定支公司的委托诉讼代理人和张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人对该证据的关联性是有异议。 17、发票两张。证明原告江万全因治疗需要购买医疗支具护具（可调式夹克背架和矫形器）花费了2600元。 财保公司永定支公司的委托诉讼代理人和张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人对该证据的真实性无异议，关联性有异议。 18、发票一张和福建省政府非税收入票据一张。证明原告江万全因本案事故支付了施救费230元和路损赔偿款900元。 财保公司永定支公司的委托诉讼代理人和张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人对该证据的真实性无异议，对路损损失有异议。 19、原告江万全的司法鉴定意见书一份和发票一张。证明原告江万全因本案事故造成胸椎横突及上、下关节突骨折构成十级伤残，并评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，同时评定右手第四掌骨内固定拆除的后续治疗费需6000元，且花去评定费2600元。 财保公司永定支公司的委托诉讼代理人和张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人对该证据的真实性无异议，三项的鉴定结论有异议。 20、个人活期账户交易明细一份。证明原告江万全在本案事故前后的工资性收入情况。 财保公司永定支公司的委托诉讼代理人和张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人对该证据的真实性无异议，不能证明原告方的主张，减少收入的证明应该由公司出具。 21、原告江彩英的身份证一份、《证明》二份。证明原告江彩英的自然情况，且其从2012年起即随原告江万全居住在厦门至今，经常居住地为厦门市。 财保公司永定支公司的委托诉讼代理人和张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人对该证据的身份证无异议，二份证明三性有异议。 23、原告江彩英的司法鉴定意见书一份和发票一张。证明原告江彩英因本案事故造成左髋关节功能部分丧失构成十级伤残，并花去评定费1800元。 财保公司永定支公司的委托诉讼代理人和张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人对该证据的真实性无异议，鉴定结论有异议。 24、申请证人苏某出庭作证，苏某出庭证实：我与原告江万全一家人早就认识，很熟悉，我叫江万全妈妈叫姨，证明江彩英早就在厦门居住了。我住厦门市翔安区，他们家就住51号，我的房子是租的，他们家的房子是买的。江彩英跟我妈妈经常也有来往。 江万全及其委托诉讼代理人对证人证言没有意见。 财保公司永定支公司的委托诉讼代理人对证人的证言有异议，认为没有证据证明江彩英一直居住在厦门，他们之间有一定利害关系，证人证言是不可信的。 张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人质证意见跟保险公司意见一致，反映证人是没有每天看到江彩英是居住在那边的，因为事故前江彩英和江仕天是在老家建房子，没有一直在厦门或深圳居住的。 25、申请证人卢某出庭作证。卢某出庭证实：我跟江万全是朋友关系，我是认识江万全妈妈，叫什么名字我不懂，我就叫她阿彩婆，从2017年10月份居住，她有经常去幼儿园接小孩子，去祥吴村的幼儿园接小孩子，我弟弟在那边开快递店，我们也是在店里面认识的，在店里面有老乡来话都会认识一下，时间久了就认识了，我来是证明阿彩婆是一直居住在厦门的，认识之后她要去接孩子的时候会来我弟弟店面玩，接完小孩子后因为我店里也有小孩子，就会经常带小孩子来玩。2018年的时候我在那边小区开洗衣店。其他没有什么要讲的。 江万全及其委托诉讼代理人对证人证言没有意见。 财保公司永定支公司的委托诉讼代理人和张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人对证人的证言有异议，认为证人的工作地方跟江彩英居住的地方不是同一个地方，证明无法证实原告江彩英居住在那边。 26、厦门市医疗机构门诊收费专用票据发票两张；证明因财保公司永定支公司对江万全、江彩英的伤残提出重新鉴定，江万全花去伤残重新鉴定查体的摄片费970元，江彩英花去摄片费1927元。 财保公司永定支公司的委托诉讼代理人和张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人对该证据没有异议。 27、广东省公安厅交通管理局文件《关于传发广东省2019年度相关统计调查数据的通知》复印件一份、国家统计局厦门调查队《证明》一份。 财保公司永定支公司的委托诉讼代理人和张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人质证认为，该组证据的真实性无法确认，由法院认定。 财保公司永定支公司提供了如下证据： 1、机动车商业保险机动车交通事故责任强制保险投保单复印件、2、保险条款。证明（1）保险情况（包含保险期限，保险金额），（2）非医保和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 江万全等四原告的委托诉讼代理人对该证据的三性和证明内容没有异议。 张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人对该组证据的三性无异议，证明内容有异议，不能证明鉴定费及非医保属责任免除，投保人签名并非葛宜鲜，不能证明保险公司已尽了责任免除的明确说明义务。 张秀梅、葛宜鲜提供了下列证据： 1、电子银行业务回单（付款）2张，2、张秀梅的驾驶证复印件，3、葛宜鲜的闽Ｆ×××××号小型轿车的机动车行驶证复印件。 江万全等四原告的委托诉讼代理人对该证据无异议。 财保公司永定支公司的委托诉讼代理人对该证据无异议。 本案在审理过程中，财保公司永定支公司申请对江万全和江彩英的伤残等级予以重新鉴定，张秀梅、葛宜鲜申请对江仕天第二次入住厦门大学附属第一医院住院治疗的关联性及合理性进行鉴定，2020年4月2日，财保公司永定支公司的委托诉讼代理人和张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人及江万全、江仕天、江彩英、江万辉的委托诉讼代理人经协商同意由本院指定鉴定机构进行鉴定。本院依程序委托福建义成司法鉴定所进行鉴定。2020年6月20日，福建义成司法鉴定所对江仕天第二次入住厦门大学附属第一医院住院治疗的关联性及合理性出具闽义成司鉴[2020]临鉴字第162号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人江仕天于2019年7月29日至8月5日入住厦门大学附属第一医院期间产生的治疗费，与本次事故外伤之间存在关联性，具合理性。为此花去鉴定费1200元（该款已由张秀梅、葛宜鲜支付）。2020年6月22日，福建义成司法鉴定所对江万全的伤残出具闽义成司鉴[2020]临鉴字第160号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人江万全于2019年4月6日因交通事故受伤，致胸10椎体右侧横突骨折，胸11椎体右侧横突骨折，胸11椎体右侧上下关节突骨折、右侧下关节突骨折，右手第4掌骨骨折，右桡骨茎突骨折等，经治疗与恢复，其胸椎伤情后遗现状构成十级伤残。花去鉴定费1000元（该款已由财保公司永定支公司支付）。2020年6月15日，福建义成司法鉴定所对江彩英的伤残出具闽义成司鉴[2020]临鉴字第161号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人江彩英于2019年4月6日因交通事故受伤，致左髋关节后脱位伴股骨头骨折，腰椎多发横突骨折，经治疗与恢复，其左髋伤情后遗功能障碍现状构成十级伤残。花去鉴定费1000元（该款已由财保公司永定支公司支付）。 江万全等四原告的委托诉讼代理人对上述鉴定意见和鉴定费发票没有异议。 财保公司永定支公司的委托诉讼代理人对上述鉴定书和鉴定费的真实性没有异议，但对鉴定意见保留意见。不要求鉴定机构的鉴定人员出庭作出说明。 张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人对鉴定书和鉴定费的真实性没有异议，但对鉴定意见保留意见。不要求鉴定机构的鉴定人员出庭作出说明。 本院认证认为，对江万辉、江仕天、江万全、江彩英共同提供的证据1-27号和张秀梅、葛宜鲜提供的证据以及财保公司永定支公司提供的证据和本院依程序委托福建义成司法鉴定所对江仕天第二次入住厦门大学附属第一医院住院治疗的关联性及合理性出具的闽义成司鉴[2020]临鉴字第162号《司法鉴定意见书》，对江万全的伤残出具的闽义成司鉴[2020]临鉴字第160号《司法鉴定意见书》，对江彩英的伤残出具的闽义成司鉴[2020]临鉴字第161号《司法鉴定意见书》，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。 经审理查明,2019年4月6日上午11时许，张秀梅驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿莆永高速从高陂往永定方向行驶，行至事故路段莆永高速Ａ线312公里600米处（即湖雷增瑞村附近）时，与江万全驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成驾驶员张秀梅、江万全及两车车内乘员江仕天、江彩英、江万辉、张春梅受伤，两车车辆损坏的交通事故。 事故发生后，江万辉当即被送往龙岩市第一医院住院治疗，经诊断江万辉的伤势为：1、腹部闭合性损伤：（1）小肠破裂、（2）小肠系膜破裂；2、腹腔脓肿；3、急性弥漫性腹膜炎；4肠粘连；5、胸部闭合性损伤：创伤性湿肺；6、腹部皮肤软组织挫擦伤等。江万辉于2019年4月6日至4月20日在该院住院14天出院，花去门诊费等费用946.78元，住院医疗费29431.60元，出院时医生嘱咐要注意休息，近期勿劳累，适当下床活动，加强营养等。2019年6月14日，江万辉到香港大学深圳医院门诊，花去门诊医疗费2189.70元。2019年9月4日，江万辉经福建益科司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：江万辉小肠破裂修补术后的损失属于十级伤残，并评定误工期为90日，护理期为60日，营养期为120日。花去鉴定费1800元。 江仕天在本起交通事故受伤后当即由龙岩市永定区医院的救护车送往龙岩市第一医院，经检查诊断为：颅脑外伤、头皮血肿和脑震荡。江仕天在龙岩市第一医院进行门诊治疗，花去门诊费795.25元。2019年7月29日江仕天被送往厦门大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：双侧慢性硬膜下血肿，住院至2019年8月5日出院。出院时医生嘱咐要院外遵嘱服药、2天后拆线、2周后复查CT、避免剧烈运动、门诊随访等。之后江仕天在厦门大学附属第一医院和厦门市第五医院进行了相应的门诊治疗，江仕天共计花去医疗费30585.07元。2019年11月29日，江仕天经福建益科司法鉴定所鉴定，鉴定意见：江仕天的损伤属于十级伤残。花去鉴定费1000元。 江万全在本起交通事故受伤后被送往龙岩市第一医院，经检查诊断原告江万全的伤势为：右手第四掌骨骨折、右桡骨茎突骨折、胸10、11右侧横突骨折等。江万全在该院进行了右手石膏固定、服药等门诊治疗。于2019年4月17日在龙岩市第一医院住院治疗，经诊断江万全的伤情为：胸椎横突骨折（右侧T10、T11）、胸11右侧上下关节突骨折、右手第四掌骨骨折、右桡骨茎突骨折、多处软组织挫伤和创伤性湿肺。住院至2019年4月22日出院，出院时医生建议：1、卧床休息，佩带支具活动，三个月内避免过度弯腰旋转等动作，2、右手第四掌骨骨折建议手术进一步治疗，3、定期拍片复查及功能锻炼，我科随诊。2019年4月23日，江万全至厦门大学附属中山医院住院治疗直至2019年4月29日出院，出院时医嘱：出院后继续切口换药、继续佩带支具、避免右手剧烈活动、术后6周复查等。江万全共花去医疗费28312.99元，花去支具护具费2600元。2019年9月4日，江万全经福建益科司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、胸椎横突及上、下关节突骨折，属于十级伤残；2、评定其后续治疗费用约需6000元；3、评定其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。花去鉴定费2600元。 江彩英在本起交通事故受伤后被送往龙岩市第一医院住院治疗，经诊伤为：1、左髋关节后脱位并股骨头骨折，腰2、3、4椎体右侧横突骨折；2、后循环缺血等。治疗至2019年4月20日出院，共住院14天，花去医疗费13188.05元，出院时医生建议：继续休息，适当营养，继续左下肢牵引至伤后6-8周，适当功能锻炼，禁止负重及剧烈运动，每月复查X线片，门诊随诊等。2019年9月4日，江彩英经福建益科司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、江彩英左髋关节功能丧失大于25%的损伤，属于十级伤残；2、评定其护理期为120日、营养期为90日。花去鉴定费1800元。 2019年4月11日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队作出第353604420190000189号《道路交通事故认定书（简易程序）》，交通事故过错与责任：张秀梅驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，是造成本起事故的直接原因，属于重大过错交通违法行为；江万全、江仕天、江彩英、江万辉、张春梅在本起事故中无过错。认定：张秀梅负本事故全部责任；江万全、江仕天、江彩英、江万辉、张春梅无责任。 江万全驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车在本起事故中受损，事故发生后，花去施救费230元，路损赔偿费900元，闽Ｄ×××××号小型轿车车辆损失费92530元。 闽Ｆ×××××号小型轿车的所有权人为葛宜鲜，该车辆于2018年4月19日在财保公司永定支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。保险期限自2018年5月17日至2019年5月16日。 本起交通事故发生后，财保公司永定支公司向江万辉预付了医疗费20000元，向江彩英预付了医疗费8900元。2019年11月4日，财保公司永定支公司与江万全、江仕天、江彩英、江万辉和张秀梅、葛宜鲜在交警部门的协调下达成了《保险金预付协议》，协议达成后，财保公司永定支公司向江万辉支付了8996.7元，向江仕天支付了23858.48元，向江万全支付了23554.67元，向江彩英支付了2939.26元。财保公司永定支公司还向江万全赔付了闽Ｄ×××××号小型轿车的损失92530元。张秀梅向江万辉支付了3571.38元，向江仕天支付了2403.89元，向江万全支付了4758.32元，向江彩英支付了1348.79元。2020年1月23日，江万全、江仕天、江彩英、江万辉达成了一份《协议书》，约定：闽Ｆ×××××号小型轿车在财保公司永定支公司投保了交强险，且财保公司永定支公司就该交强险中的医疗费和财产损失部分均已赔付完毕。为便于赔偿数额的计算，经协商后确认该交强险中剩余的11万元赔偿款归江万辉所有。 另查明，江仕天与江彩英系夫妻关系，江仕天与江彩英共生育有2个儿子即江万辉、江万全和一个女儿江玉容。江万辉于2016年4月29日因招工其户口从福建省永定县迁移至广东省深圳市龙华新区，系努比亚技术有限公司职员。江万辉与其妻子于2012年2月28日生有一子江骏贤。江仕天于2014年11月随其儿子江万辉在广东省深圳市龙华新区今。江万全于2016年6月29日因购房其户口从福建省永定县迁往厦门市翔安区，系厦门唯科模塑科技有限公司职员。江万全与其妻子于2008年8月16日生育一女江彦昕、于2013年12月26日生育一子江彦奇。江彩英于2016年8月随其儿子江万辉在厦门市翔安区生活，并帮助江万辉看管孩子至今。 本案在审理过程中，财保公司永定支公司申请对江万全和江彩英的伤残等级予以重新鉴定，张秀梅、葛宜鲜申请对江仕天第二次入住厦门大学附属第一医院住院治疗的关联性及合理性进行鉴定。2020年4月2日，财保公司永定支公司的委托诉讼代理人和张秀梅、葛宜鲜的委托诉讼代理人及江万全、江仕天、江彩英、江万辉的委托诉讼代理人经协商同意由本院指定鉴定机构进行鉴定。本院依程序委托福建义成司法鉴定所进行鉴定。2020年6月20日，福建义成司法鉴定所对江仕天第二次入住厦门大学附属第一医院住院治疗的关联性及合理性出具闽义成司鉴[2020]临鉴字第162号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人江仕天于2019年7月29日至8月5日入住厦门大学附属第一医院期间产生的治疗费，与本次事故外伤之间存在关联性，具合理性。为此花去鉴定费1200元（该款已由张秀梅、葛宜鲜支付）。2020年6月22日，福建义成司法鉴定所对江万全的伤残出具闽义成司鉴[2020]临鉴字第160号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人江万全于2019年4月6日因交通事故受伤，致胸10椎体右侧横突骨折，胸11椎体右侧横突骨折，胸11椎体右侧上下关节突骨折、右侧下关节突骨折，右手第4掌骨骨折，右桡骨茎突骨折等，经治疗与恢复，其胸椎伤情后遗现状构成十级伤残。花去鉴定费1000元（该款已由财保公司永定支公司支付）。2020年6月15日，福建义成司法鉴定所对江彩英的伤残出具闽义成司鉴[2020]临鉴字第161号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人江彩英于2019年4月6日因交通事故受伤，致左髋关节后脱位伴股骨头骨折，腰椎多发横突骨折，经治疗与恢复，其左髋伤情后遗功能障碍现状构成十级伤残。花去鉴定费1000元（该款已由财保公司永定支公司支付）。江万全花去伤残重新鉴定查体的摄片费970元，江彩英花去伤残重新鉴定查体的拍片费1927元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经交警部门认定张秀梅承担事故全部责任，江万全、江仕天、江彩英、江万辉无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。因张秀梅驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车在财保公司永定支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。故，江万全、江仕天、江彩英、江万辉的损失应先由财保公司永定支公司在交强险分项责任限额予以赔偿，不足部分，由财保公司永定支公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分，由事故过错方在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任。2020年1月23日，江万全、江仕天、江彩英、江万辉达成了一份《协议书》，约定：闽Ｆ×××××号小型轿车在财保公司永定支公司投保了交强险，且财保公司永定支公司就该交强险中的医疗费和财产损失部分均已赔付完毕。为便于赔偿数额的计算，经协商后确认该交强险中剩余的11万元赔偿款归江万辉所有，对此，各方当事人均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对江万辉、江仕天、江万全、江彩英在本次交通事故中造成的损失，结合其诉讼请求认定如下： 一、江万辉在本次交通事故中造成的损失：1、医疗费32568.08元[江万辉为此提供了医院出具的门诊病历、住院费用汇总单、收费票据等证据证实，本院应予认定]。2、误工费：根据误工时间和受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，江万辉于2019年4月6日受伤住院14天，2019年9月4日经福建益科司法鉴定所评定其伤残等级为十级，评定其误工期为90日，江万辉主张误工天数按45天计算予以支持，江万辉属广东省深圳市龙华新区居民，系努比亚技术有限公司职员，其要求按深圳市国有单位在岗平均工资472.5元/天计算予以支持，其误工费为45天×472.5元/天=21262.5元。3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”和《人身损害误工期护理期营养期评定规范》的规定，结合医疗机构和鉴定机构的意见，其护理每日按1人护理，护理期为30日计算，江万辉受伤后在龙岩市第一医院住院治疗，其护理人员的护理费按《福建省2020年度道路交通事故损坏赔偿调解部分数据的通知》发布的2018年全省城镇非私营单位龙岩在职职工（含劳务派遣工）5841.17元/月，即每天按194.7元/天计算，则其的护理费应为5841.17元。对江万辉要求按深圳市国有单位在岗平均工资472.5元/天计算护理费的请求，不予采纳。4、住院伙食补助费1400元[江万辉住院14天，每天按100元计算]。5、对江万辉要求支付营养费3500元的诉讼请求，江万辉经福建益科司法鉴定所评定伤残等级为十级，其要求赔偿营养费3500元的诉讼请求过高，其营养费为医疗费的10%计算，即其营养费为3256.8元。6、对江万辉要求支付交通费3000元的诉讼请求，其虽未提供相关正式票据，但考虑其受伤住院确有支出交通费用，其住院期间的交通费按其住院天数14天，每天按20元计算，其交通费为14天*20元/天=280元。7、残疾赔偿金125044元[江万辉的伤情经福建益科司法鉴定所鉴定为十级伤残，结合江万辉发生交通事故时属于广东省深圳市居民的事实，对其要求按2019年深圳市居民人均可支配收入62522元/年计算的诉讼请求予以支持，故其残疾赔偿金应为（62522元/年×20年×10%）=125044元]。8、对江万辉要求支付被抚养人的生活费共计46226.72元的诉讼请求，江万辉的父亲江仕天于1956年2月3日出生，母亲江彩英于1963年5月30日出生，江仕天与江彩英生育有三个子女，江万辉与其妻子于2012年2月28日生有一子江骏贤，江万辉的伤残等级被评定为十级。根据“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，计算标准按《福建省2020年度道路交通事故损坏赔偿调解部分数据的通知》发布的2019年城镇居民人均生活消费支出30946元/年计算，江仕天的生活费为30946元/年×16年÷3×10%=16504.33元；江骏贤的生活费为30946元/年×10年÷2人×10%=15473元，以上被抚养人的生活费共计31977.33元。9、对江万辉要求支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，其经福建益科司法鉴定所评定伤残等级为十级，对其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的主张过高，酌情认定其精神损害抚慰金3000元。10、对江万辉要求支付鉴定费1800元的诉讼请求，有鉴定费票据为凭，对该诉讼请求予以支持。综上，江万辉因本起交通事故造成的各项损失为：226429.88元。 二、江仕天在本次交通事故中造成的损失：1、医疗费30585.07元[江仕天为此提供了医院出具的门诊病历、住院费用汇总单、收费票据等证据证实，本院应予认定]。2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”和《人身损害误工期护理期营养期评定规范》的规定，结合医疗机构和鉴定机构的意见，其护理每日按1人护理，江仕天受伤后在厦门大学附属第一医院住院治疗7天，其护理人员的护理费按《福建省2020年度道路交通事故损坏赔偿调解部分数据的通知》发布的2018年全省城镇非私营单位厦门在职职工（含劳务派遣工）7096.33元/月，即每天按236.54元/天计算，则其的护理费应为7天*236.54元/天=1655.78元。对其要求按深圳市国有单位在岗平均工资472.5元/天计算护理费的请求，不予采纳。3、住院伙食补助费700元[江万辉住院7天，每天按100元计算]。4、对江仕天要求支付营养费3500元的诉讼请求，其经福建益科司法鉴定所评定伤残等级为十级，其要求赔偿营养费3500元的诉讼请求过高，其营养费为医疗费的10%计算，即其营养费为30585.07元*10%=3058.50元。5、对江仕天要求支付交通费3000元的诉讼请求，其虽未提供相关正式票据，但考虑其受伤住院确有支出交通费用，其住院期间的交通费按其住院天数7天，每天按20元计算，其交通费为7天*20元/天=140元。6、残疾赔偿金106287.4元[江仕天的伤情经福建益科司法鉴定所鉴定为十级伤残，结合其发生交通事故时属于广东省深圳市居民的事实，对其要求应按2019年深圳市居民人均可支配收入62522元/年计算的诉讼请求予以支持，故残疾赔偿金应为（62522元/年×17年×10%）=106287.4元]。7、对江仕天要求支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，其经福建益科司法鉴定所评定伤残等级为十级，对其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的主张过高，酌情认定其精神损害抚慰金3000元。8、对江仕天要求支付鉴定费1000元的诉讼请求，有鉴定费票据为凭，对该诉讼请求予以支持。综上，江仕天因本起交通事故造成的各项损失为：146426.75元。 三、江万全在本次交通事故中造成的损失：1、医疗费28312.99元＋970元（伤残重新鉴定查体的摄片费）＝29182.99元［江万全为此提供了医院出具的门诊病历、住院费用汇总单、收费票据等证据证实，本院应予认定］。2、误工费：根据误工时间和受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，江万全于2019年4月6日受伤，2019年9月4日经福建益科司法鉴定所评定其伤残等级为十级，评定其误工期为150日，江万全主张误工天数按90天计算予以支持，江万全属厦门市翔安区居民，系厦门唯科模塑科技有限公司职员，其要求按厦门市2018年城镇非私营单位就业人员平均工资85166元／年计算予以支持，其误工费为90天×233.3元／天＝20997元。3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”和《人身损害误工期护理期营养期评定规范》的规定，结合医疗机构和鉴定机构的意见，其护理每日按1人护理，护理期为45日计算，其护理人员的护理费按厦门市2018年城镇非私营单位就业人员平均工资85166元／年计算，则其的护理费应为45天＊233.3元／天＝10498.5元。4、住院伙食补助费1100元［江万全住院11天，每天按100元计算］。5、对江万全要求支付营养费3500元的诉讼请求，江万全经福建益科司法鉴定所评定伤残等级为十级，其要求赔偿营养费3000元的诉讼请求，其营养费为医疗费的10%计算，即其营养费为2918.30元。6、对江万辉要求支付交通费3000元的诉讼请求，其虽未提供相关正式票据，但考虑其受伤住院确有支出交通费用，其住院期间的交通费按其住院天数11天，每天按20元计算，其交通费为11天＊20元／天＝220元。7、残疾赔偿金118036元［江万全的伤情经福建益科司法鉴定所鉴定为十级伤残，结合江万全发生交通事故时属于厦门市居民的事实，对其要求应按2019年厦门市居民人均可支配收入59018元／年计算的诉讼请求予以支持，故残疾赔偿金应为（59018元／年×20年×10%）＝118036元］。8、对江万全要求支付被抚养人的生活费共计60432.65元的诉讼请求，江万全的父亲江仕天于1956年2月3日出生，母亲江彩英于1963年5月30日出生，江仕天与江彩英生育有三个子女。江万全与其妻子于2008年8月16日生有一女江彦昕，于2013年12月26日生有一子江彦奇，江万全的伤残等级被评定为十级。根据“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，按《福建省2020年度道路交通事故损坏赔偿调解部分数据的通知》发布的2019年城镇居民人均生活消费支出30946元／年计算，江仕天的生活费为30946元／年×16年÷3人×10%＝16504.33元；江彦昕的生活费为30946元／年×7年÷2人×10%＝10831.1元，江彦奇的生活费为30946元／年×12年÷2人×10%＝18567.6元，以上被抚养人的生活费共计45903.03元。9、对江万全要求支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，其经福建益科司法鉴定所评定伤残等级为十级，对其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的主张过高，酌情认定其精神损害抚慰金3000元。10、对江万全要求支付鉴定费2600元的诉讼请求，有鉴定费票据为凭，对该诉讼请求予以支持。11、对江万全要求支付支具护具费2600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。12、对江万全要求支付闽Ｄ×××××因本起交通事故受伤花去的施救费230元，路损赔偿款900元，车辆损失费92530元，予以支持。综上，江万辉因本起交通事故造成的各项损失为：330715.82元。 四、江彩英在本次交通事故中造成的损失：1、医疗费13188.05元＋1927元（伤残重新鉴定查体的拍片费）＝15115.05元［江彩英为此提供了医院出具的门诊病历、住院费用汇总单、收费票据等证据证实，本院应予认定］。2、误工费：江彩英于1963年5月30日出生，事故发生在2019年4月6日，事故发生时其还未年满55周岁，因此，对其要求赔偿误工费的请求应予支持。根据误工时间和受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，江彩英于2019年4月6日受伤，2019年9月4日经福建益科司法鉴定所评定其伤残等级为十级，其误工天数为151天，江彩英主张误工天数按151天计算予以支持，江彩英长期随其儿子江万全在厦门市翔安区生活，并帮其儿子看护孩子，其误工费按《福建省2020年度道路交通事故损坏赔偿调解部分数据的通知》发布的厦门市2018年城镇非私营单位就业人员平均工资85166元／年计算，其误工费为151天×233.3元／天＝35228.3元。3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”和《人身损害误工期护理期营养期评定规范》的规定，结合医疗机构和鉴定机构的意见，江彩英受伤后于2019年4月6日至2019年4月20日共计14天在龙岩市第一医院住院治疗，福建益科司法鉴定所评定其护理期为120日，其要求护理每日按1人护理，护理期为60日计算的请求予以支持，江彩英受伤后在龙岩市第一医院住院治疗，其护理人员的护理费按《福建省2020年度道路交通事故损坏赔偿调解部分数据的通知》发布的2018年全省城镇非私营单位龙岩在职职工（含劳务派遣工）5841.17元／月，即每天按194.7元／天计算，则其护理费应为60天＊194.7元／天＝11682元。4、住院伙食补助费1400元［江万全住院14天，每天按100元计算］。5、对江彩英要求支付营养费3000元的诉讼请求，其经福建益科司法鉴定所评定伤残等级为十级，其要求赔偿营养费3000元的诉讼请求，其营养费为医疗费的10%计算，即其营养费为1511.5元。6、对江彩英要求支付交通费3000元的诉讼请求，其虽未提供相关正式票据，但考虑其受伤住院确有支出交通费用，其住院期间的交通费按其住院天数14天，每天按20元计算，其交通费为14天＊20元／天＝280元。7、残疾赔偿金118036元［江彩英的伤情经福建益科司法鉴定所鉴定为十级伤残，结合江彩英长期随其儿子江万全在厦门市翔安区生活，并帮其儿子看护孩子的事实，对其要求应按2019年厦门市居民人均可支配收入59018元／年计算的诉讼请求予以支持，故残疾赔偿金应为（59018元／年×20年×10%）＝118036元］。8、对江彩英要求支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，其经福建益科司法鉴定所评定伤残等级为十级，对其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的主张过高，酌情认定其精神损害抚慰金3000元。9、对江彩英要求支付鉴定费1800元的诉讼请求，有鉴定费票据为凭，对该诉讼请求予以支持。综上，江彩英因本起交通事故造成的各项损失为：188052.85元。 本次交通事故经交警部门认定张秀梅承担事故全部责任，江万辉、江仕天、江万全、江彩英无责任。因张秀梅驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车在财保公司永定支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。故，江万全、江仕天、江彩英、江万辉的损失应先由财保公司永定支公司在交强险分项责任限额予以赔偿，不足部分，由财保公司永定支公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分，由事故过错方在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，财保公司永定支公司按照交强险合同的约定对本起事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为：110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。结合本案，财保公司永定支公司赔付了江万全车辆损失费92530元，该款在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元，剩余车辆损失费90530元应在商业第三者责任保险的保险金额为50万元的范围内赔偿。江万全、江仕天、江彩英、江万辉同意财保公司永定支公司在交强险赔偿限额内交强险都赔付给江万辉，剩余商业第三者责任保险的保险金额500000元-90530元＝409470元由财保公司永定支公司平均赔付给江万全、江仕天、江彩英、江万辉，即每人赔付102367.5元。 综上，财保公司永定支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿江万辉交强险120000元+商业第三者责任保险102367.5元=222367.5元，扣除财保公司永定支公司预付的28996.7元，财保公司永定支公司实际应赔偿江万辉因本起交通事故造成的损失193370.8元；财保公司永定支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿江仕天102367.5元，扣除财保公司永定支公司预付的23858.48元，财保公司永定支公司实际应赔偿江仕天因本起交通事故造成的损失78509.02元；财保公司永定支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿江万全车辆损失费92530元和江万全因本起交通事故受伤造成的损失在商业第三者责任保险范围内赔偿102367.5元，以上合计194897.5元，扣除财保公司永定支公司支付的车辆损失费92530元和医疗费预付款23554.67元，财保公司永定支公司实际应赔偿江万全因本起交通事故造成的损失78812.83元；财保公司永定支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿江彩英102367.5元，扣除财保公司永定支公司预付的11839.26元，财保公司永定支公司实际应赔偿江彩英因本起交通事故造成的损失90528.24元。 江万辉因本起交通事故造成的损失为226429.88元，扣除财保公司永定支公司在交强险分项责任限额和商业第三者责任保险限额内承担赔偿的222367.5元后，剩余损失4062.38元应由张秀梅赔偿，扣除张秀梅预付的3571.38元后，张秀梅仍应赔偿江万辉因本起交通事故造成的损失491元；江仕天因本起交通事故造成的损失为146426.75元，扣除财保公司永定支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿的102367.5元后，剩余损失44059.25元应由张秀梅赔偿，扣除张秀梅预付的2403.89元后，张秀梅仍应赔偿江仕天因本起交通事故造成的损失41655.36元；江万全因本起交通事故造成的损失为330715.82元，扣除财保公司永定支公司在交强险分项责任限额和商业第三者责任保险限额内承担赔偿的194897.5元后，剩余损失135818.32元应由张秀梅赔偿，扣除张秀梅预付的4758.32元后，张秀梅仍应赔偿江万全因本起交通事故造成的损失131060元；江彩英因本起交通事故造成的损失为188052.85元，扣除财保公司永定支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿的102367.5元后，剩余损失85685.35元应由张秀梅赔偿，扣除张秀梅预付的1348.79元后，张秀梅仍应赔偿江彩英因本起交通事故造成的损失84336.56元。 闽Ｆ×××××号小型轿车的所有权人为葛宜鲜,葛宜鲜将闽Ｆ×××××号小型轿车交给有驾驶资格的张秀梅驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，结合本案，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，交通事故过错与责任：张秀梅驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，是造成本起事故的直接原因，属于重大过错交通违法行为。因此，葛宜鲜对本起交通事故不存在过错，对江万辉、江仕天、江万全、江彩英因本起交通事故受损造成的损失不承担赔偿责任。对江万辉、江仕天、江万全、江彩英要求葛宜鲜共同承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 本案在审理过程中，财保公司永定支公司申请对江万全和江彩英的伤残等级予以重新鉴定，张秀梅、葛宜鲜申请对江仕天第二次入住厦门大学附属第一医院住院治疗的关联性及合理性进行鉴定，本院依程序委托福建义成司法鉴定所进行鉴定。福建义成司法鉴定所对江仕天第二次入住厦门大学附属第一医院住院治疗的关联性及合理性出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人江仕天于2019年7月29日至8月5日入住厦门大学附属第一医院期间产生的治疗费，与本次事故外伤之间存在关联性，具合理性。鉴定费1200元，该鉴定费应由张秀梅、葛宜鲜承担（该款已由张秀梅、葛宜鲜预付）。福建义成司法鉴定所对江万全的伤残出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人江万全于2019年4月6日因交通事故受伤，致胸10椎体右侧横突骨折，胸11椎体右侧横突骨折，胸11椎体右侧上下关节突骨折、右侧下关节突骨折，右手第4掌骨骨折，右桡骨茎突骨折等，经治疗与恢复，其胸椎伤情后遗现状构成十级伤残。鉴定费1000元，该鉴定费应由财保公司永定支公司承担（该款已由财保公司永定支公司预付）。福建义成司法鉴定所对江彩英的伤残出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人江彩英于2019年4月6日因交通事故受伤，致左髋关节后脱位伴股骨头骨折，腰椎多发横突骨折，经治疗与恢复，其左髋伤情后遗功能障碍现状构成十级伤残。鉴定费1000元，该鉴定费应由财保公司永定支公司承担（该款已由财保公司永定支公司预付）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司应在机动车责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿江万辉因本起交通事故造成的损失193370.8元；赔偿江仕天因本起交通事故造成的损失78509.02元；赔偿江万全因本起交通事故造成的损失78812.83元；赔偿江彩英因本起交通事故造成的损失90528.24元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内支付。 二、张秀梅应赔偿江万辉因本起交通事故造成的损失491元；赔偿江仕天因本起交通事故造成的损失41655.36元；赔偿江万全因本起交通事故造成的损失为131060元；赔偿江彩英因本起交通事故造成的损失84336.56元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回江万辉、江仕天、江万全、江彩英的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10939.50元，因适用简易程序减半收取5469.75元，由江万辉、江仕天、江万全、江彩英负担50元，由张秀梅负担2581元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司负担2838.75元。对江仕天第二次入住厦门大学附属第一医院住院治疗的关联性及合理性重新鉴定的鉴定费1200元由张秀梅、葛宜鲜承担（该款已由张秀梅、葛宜鲜预付）。对江万全和江彩英的伤残重新鉴定的鉴定费各1000元，由财保公司永定支公司承担（该款已由财保公司永定支公司预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 严少玉（代） 附注：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。