wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14413号之一原告：天津昱腾达科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇万发科技园（伟兴管业旁），统一社会信用代码91120113MA05P69W39。法定代表人：赵金涛，经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，天津众驰律师事务所实习律师。被告：天津市建筑设计院，住所地天津市河西区气象台路95号，统一社会信用代码9112000040120352X9。法定代表人：马华山，院长。委托诉讼代理人：苏睦喧，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫闻雨，天津团民律师事务所律师。原告天津昱腾达科技有限公司与被告天津市建筑设计院建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。天津昱腾达科技有限公司诉称，原告与案外人中国建筑第八工程局有限公司（简称中建八局）于2018年3月签订《天津中德应用技术大学承德分校工程项目（周转料具）租赁合同》，约定由原告向其承建的天津中德应用技术大学承德分校项目主体工程供应建筑用钢管、扣件等租赁物。双方就此合同执行至2018年5-6月期间，因中建八局承建的前述主体工程陆续完工，双方租赁关系中涉及的原告供应租赁物工作在此期间陆续结束。此期间内，因工程发包单位即被告就上述工程的装修工作仍需要继续使用原告所供应租赁物搭建的外架体和楼梯防护设施，另外需要原告继续供应钢管、扣件。故原、被告及中建八局三方商定：1、当时已经搭建的外架体等设施不再拆除，按中建八局施工的不同楼宇主体完工日次日开始，由被告继续使用，并由原、被告双方建立新的租赁合同关系；2、此后时间由原告直接向被告继续供应不同规格、数量的钢管、扣件等租赁物。2018年10月25日，三方签订《三方协议书》，对前述事项进行了书面确认。另外，原、被告之间租赁关系涉及的交易价格、结算、租金给付方式等进行了约定。基于上述新的租赁合同关系，原告在继续计算已供货的租金外，自2018年6月开始按被告的要求供应了其他不同规格、数量的租赁物。至2019年7月22日租赁期结束，双方共发生租金数额4381865.42元，此款被告已付2300000元，欠付2081865.42元。就欠款事宜，原告与被告多次交涉未果，故呈诉贵院，望贵院依法维护原告合法权益，判如所请。关于本案的管辖权问题。在原告与中建八局签订的租赁合同中约定，合同签订地点为天津滨海新区响螺湾商务区滨河路，另外约定发生争议由天津市滨海新区人民法院解决。在原告与被告、中建八局签订的三方协议书中第五条约定：其他未列条款按乙方（中建八局）与丙方（原告）原合同执行。此约定有效，故原告向贵院提起本次诉讼。天津市建筑设计院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因本案中原、被告双方未约定管辖法院，而被告注册地在河西区气象台路95号。因此，被告认为，贵院对本案没有管辖权，应依法将本案移送至有管辖权的天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，原告要求被告给付租金系基于其与被告及案外人中建八局签订的《三方协议书》，而关于管辖原告依据该协议书第五条“其他未列条款均按乙方（指中建八局）与丙方（指原告）原合同约定执行”，而“原合同”指原告与中建八局签订的《物资租赁合同》。该合同第十三条第5项中约定，如双方发生争议由本院管辖，但该合同已经履行完毕，且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等均不在本院辖区内，因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：天津市建筑设计院对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张淳静二〇二〇年七月二十三日书记员  宗少凯
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2591民初228号原告：乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司。法定代表人：张某1。委托代理人：闫某。被告：张某2，住内蒙古自治区。本院在审理原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司已预交25元），由原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司负担。审 判 员 张弛应二〇二〇年七月二十八日法官助理 白 雪书 记 员 袁婕妤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2221号之一申请人:刘涛，男，1989年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。被申请人:朱现峰，男，1969年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:马云芳，女，1968年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:马龙泉，男，1979年4月17日生，回族，住临沂市兰山区。申请人刘涛于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱现峰、马云芳、马龙泉价值12万元的财产，已向本院提供了担保，并于7月21日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人朱现峰、马云芳、马龙泉价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人刘涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二十一日书记员  王 严
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2020）宁0324刑初112号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某，男，生于1974年1月5日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码:×××，回族，初中文化，非中共党员，农民，户籍所在地宁夏回族自治区同心县豫海镇第四居委会2081号，现住宁夏回族自治区同心县。被告人马某曾因吸毒多次，被行政拘留、强制隔离戒毒、社区戒毒。2006年6月16日因犯贩卖毒品罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2009年9月10日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，经减刑于2012年1月22日刑满释放。2020年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪，由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留；同年4月28日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。指定辩护人李凯龙，宁夏一楠律师事务所律师。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年7月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人李凯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年7月14日21时许，在同心县豫海镇新华社区出租房门口，当时被告人马某酒后问骑车路过的被害人李某2说“你还给谁做主呢”，李某2说：“我不知道，我给谁做主了”。当李某2骑车准备离开时，马某顺手把李某2的车钥匙拔掉，李某2从马某手里把车钥匙夺了回去。后马某一直往李某2跟前扑，嘴里还说着“我今天看你给谁做主呢”，李某2就用手在马某的胸部和脖子上推了几下将马某推开了。马某进去旁边出租房，拿出一把菜刀朝李某2，李某2见状朝东跑，马某便拿着该菜刀在后面追上李某2便砍了过去。李某2躲了过去，顺手抓住马某胳膊拧了一下，菜刀掉落在地，因害怕马某再拿菜刀伤害他，用脚踢了马某左小腿，将马某摔在地上，一边抓住马某胳膊、一边用膝盖按在马某身上，直到民警到场。经鉴定，马某受轻伤一级。公诉机关指控认为，被告人马某无事生非，在公共场所持刀追逐他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人马某有期徒刑一年。上述事实及指控意见，由公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李某2的陈述、证人证言、被告人马某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、手机录像视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品及清单、作案工具照片、随案移交物品、文件清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑意见均无异议，自愿表示认罪认罚。辩护人的意见为，对公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪无异议。被告人马某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议对被告人马某从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关提交的证据足以认定该事实。本院认为，被告人马某无事生非，在公共场所持刀追逐他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人马某有两次犯贩卖毒品罪的前科和多次吸食毒品的劣迹，酌定从重处罚。辩护人关于对被告人马某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的菜刀一把，系案外人姚某的合法财产，应依法返还案外人姚某。根据被告人马某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年4月15日止。）二、随案移送的菜刀一把，依法返还案外人姚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 周仁学 二〇二〇年七月十日书记员 杨 洋附本案所适用的法条一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3901号 原告：成都金典金属有限公司。住所地：四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：四川新希望实业有限公司。住所地：成都高新区（西区）新天路8号。 法定代表人：涂俊涛，经理。 委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐川，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告成都金典金属有限公司与被告四川新希望实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡、被告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2013年4月25日签订了《房间门供货及安装工程合同》，约定原告为被告位于成都高新西区的公寓安装房间门。合同签订后，原告按约定共完成了价值1263472.08元的安装，被告在支付了1180798.48元之后，剩余82673.6元至今未支付。现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款13528元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。于审理过程中，原告放弃关于利息的主张，本院予以准许。 被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不能成立，请求予以驳回。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告成都金典金属有限公司与被告四川新希望实业有限公司于2013年4月签订了《钢制入户门供货及安装工程合同》，约定原告为被告四川新希望实业有限公司位于成都市高新西区皇冠假日酒店安装钢制入户门。双方于该合同的第3.5条关于“货款的支付”中约定：甲方（即被告）在本合同签订后10个工作日内向乙方（即原告）支付本合同暂定总价30%的预付款，同时乙方向甲方交纳本合同暂定总价5%的履约保证金。乙方按本合同所约定的供货期限将全部货物运达工地现场并进行安装，甲方收到乙方提供满足条件完整的手续后3个工作日办理结算，结算办理完毕10个工作日甲方支付乙方至本合同结算金额的95%。质保期为二年，质保期满后，甲方在10个工作日内扣除乙方应承担的相关费用后退还剩余质保金。 二、原告公司提交一份形成时间为2017年1月6日但并未加盖双方公章的《对账单》，显示被告四川新希望实业有限公司欠付原告成都金典金属有限公司未付款13528元。于庭审中，被告公司认可欠付原告公司13528元，还认为从原告公司提交的上述《对账单》可以看出双方已经完成了结算。而原告则认为双方均未在上述《对账单》上签字盖章，结算尚未完成。 三、经本院从立案系统查询，就本案所涉争议事项，原告成都金典金属有限公司通过网上立案，于2019年11月8日向成都市郫都区人民法院提起诉讼，成都市郫都区人民法院审查后，认为应该由本院管辖，故向原告退回诉讼材料，并注明“请到高新法院起诉”。原告公司又于2020年1月23日通过网上立案向本院提起诉讼，后因疫情影响，本院在疫情后才通知原告补充诉讼材料，并于2020年4月29日先行调解受理，后因双方调解不成，于2020年6月3日正式立案受理。 以上事实，有原告公司提交的《对账单》、《房间门供货及安装工程合同》、《银行转账记录》、《质量检查记录表》、《移交单》等证据及当事人陈述在案为证。被告无证据向法庭提交。 结合查明的事实，本院对双方的争议焦点及原告的诉讼主张评判如下： 关于原告的主张是否超过诉讼时效的争议焦点。双方于合同中约定“乙方按本合同所约定的供货期限将全部货物运达工地现场并进行安装，甲方收到乙方提供满足条件完整的手续后3个工作日办理结算，结算办理完毕10个工作日甲方支付乙方至本合同结算金额的95%。”由此可见，被告向原告支付全部款项的前提是双方办理完结算，然后结算出的实际工程量支付款项，故原告要求被告支付剩余款项的诉讼时效应从双方完成结算之日起算。原告公司提交了一份形成时间为2017年1月6日的《对账单》，原告公司主张该《对账单》上无双方签字盖章，说明双方未完成结算。被告公司则主张由于其认可该《对账单》，故双方已完成结算。本院认为，即使采纳被告公司的主张，双方于2017年1月6日形成了《对账单》，完成了结算，但从本院通过立案系统查询的情况来看，原告公司为主张本案诉争货款，已于2019年11月8日向成都市郫都区人民法院提起了诉讼，此时尚在三年诉讼时效期间内，且原告通过提起诉讼的方式请求人民法院保护其民事权益的行为，引起诉讼时效的中断。后成都市郫都区人民法院审查后，认为应该由本院管辖，故向原告退回诉讼材料，并注明“请到高新法院起诉”。原告公司又于2020年1月23日通过网上立案向本院提起诉讼，后因疫情影响，本院在疫情后才通知原告补充诉讼材料，并于2020年4月29日先行调解受理，后因双方调解不成，于2020年6月3日正式立案受理。从上述事实脉络来看，原告的主张并未超过诉讼时效。 关于原告要求被告立即支付合同款13528元的主张。本院认为，综上所述，由于原告的主张并未超过诉讼时效。且被告公司认可欠付原告公司13528元，故本院对原告要求被告支付合同款项13528元的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告四川新希望实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都金典金属有限公司人民币13528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由被告四川新希望实业有限公司负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王朝静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2199号 申请人执行人：四川协丽建材有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道。 法定代表人：赵荣全。 被执行人：白永久，男，汉族，1990年4月11日出生，住吉林省榆树市。 本院在执行四川协丽建材有限公司与白永久财产损害赔偿纠纷一案中,依法向被执行人白永久发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月二十七日 书记员麦群
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2238号原告：乔春学，男，1956年4月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：郭丁利，男，1970年6月27日生，汉族，住内黄县。原告乔春学诉被告郭丁利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔春学的委托诉讼代理人武同安，被告郭丁利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔春学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告饲料欠款1430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月30日购买原告饲料10袋，兽药1盒，合款1430元，有被告出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告拒付，故原告为维护其合法权益，诉至贵院。被告郭丁利辩称，欠条不是被告写的，是原告伪造的欠条。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告郭丁利从原告处购买了共计1430元的饲料和兽药，被告向原告出具欠条一份，双方未约定还款日期。后经原告多次催要，被告郭丁利至今未还。被告郭丁利对欠条上的签名不予认可，庭审时口头申请笔迹鉴定，但未在限定的期限内提交书面申请。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，债务应当清偿。原告提供了欠条，被告郭丁利对欠条上的签名不予认可，但未在限定的期限内提交书面鉴定申请，应视为对权利的放弃，被告欠原告货款1430元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付原告饲料、兽药欠款1430元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告郭丁利于本判决生效后十日内支付原告乔春学饲料、兽药款人民币1430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭丁利负担。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年七月二十三日书记员  王杰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢674号 江霞: 关于你与王万琼借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2015）锦江民初字第2749号民事判决书，于2020年7月17日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申347号申请人：中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2008号京鹏大厦一、二楼东侧，统一社会信用代码9144030089230368XR。负责人：刘希原，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被申请人：深圳市天一实业股份有限公司，住所地深圳市东门南路食出大厦第七层，工商注册号440301103651029。法定代表人：肖声扬。申请人中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行（下称“中行文锦渡支行”）以被申请人深圳市天一实业股份有限公司（下称“天一公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院于2020年5月8日进行听证调查，申请人中行文锦渡支行委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加听证。被申请人天一公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本院查明，关于申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系股份制（非公司企业法人）。本院认为，申请人中行文锦渡支行的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人天一公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行对被申请人深圳市天一实业股份有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月十七日书记员 叶浪花（兼）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3334号 申请执行人：蒋军，男，汉族，1975年4月16日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王玉贵，男，汉族，1965年12月25日出生，住成都市锦江区。 本院在执行蒋军与王玉贵民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉贵应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计394830.5元。执行中，查封了被执行人所有的房屋一套，因轮候查封，故无处置条件。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人蒋军，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人蒋军有借款本金、利息、诉讼费等共计394830.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张兴宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘燕新，女，1969年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘燕新归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币183,568.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘燕新向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月24日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，刘燕新欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计202,976.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘燕新送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘燕新的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1977号 原告：温国娟，女，1988年3月3日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：李浩泽，男，1987年6月4日出生，汉族，住张店区。系原告温国娟之夫。 被告：荆泽民，男，1992年4月7日出生，住桓台县。 原告温国娟与被告荆泽民不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温国娟的委托诉讼代理人李浩泽到庭参加诉讼。被告荆泽民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温国娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将取得的不当利益10200元返还给原告。2.请求判令被告支付承诺给原告的2000元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告在原告不知情的情况下，打开原告手机通过支付宝扫码将原告交通银行信用卡中的30000元转到被告朋友掌管的高密市小华电子科技销售中心后据为己有。后来，原告收到信用卡账单才发现问题，便找被告对质，被告承认私自转走原告30000元的事实，承诺尽快归还，并愿意另外支付2000元来弥补自己的过错和原告的各项损失。被告陆续归还原告19800元之后，便以种种理由不再履行法定及约定的义务。原告为保证自己的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告荆泽民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张提供1、交通银行信用卡交易明细。显示2019年12月2日温国娟尾号为0160信用卡支付宝转账至高密市小华电子科技销售中心30000元。2、2019年12月18日微信聊天记录。显示注册名为“小白美甲美睫美妆微整招生中”、微信号为“WG579579-”的微信用户与注册名为“Hero”、微信号为“zm602835375”的微信用户聊天主要内容为：“你说你多久可以把偷我的钱还给我？”“你这话说的，刷了你30000元，还了你19800元了。”“你这是在我不知情的情况下偷刷的。”“行，明天上午我去对对账。”“我什么时候可以拿到钱？我让你还我钱，你还账的时候装听不见的。”“12200元好解决”“你要逼死我？”“给你12200元。”3、原告尾号为0941的银行卡账户明细。显示荆泽民使用支付宝向原告尾号为0941的银行卡分三次转账12000元。 庭审中，原告对基本事实及证据形成过程陈述如下：2019年下半年原、被告通过网络游戏认识，并互相添加为微信好友。相识后，原、被告经常共同玩电脑游戏，用手机点外卖。在此过程中，被告知晓了原告的密码。2019年12月2日，被告以钥匙落在原告家中为由到原告处寻找钥匙，碰巧原告在洗漱，被告擅自使用原告手机通过支付宝扫码转走30000元，并删除转账记录。原告在信用卡对账过程中发现了该笔30000元支出。原告回忆在2019年12月2日下午只有与被告见过面。于是，原告通过微信向被告核实情况，被告承认擅自将原告的30000元转账至高密市小华电子科技销售中心名下。注册名为“小白美甲美睫美妆微整招生中”、微信号为“WG579579-”的微信用户系原告温国娟。注册名为“Hero”、微信号为“zm602835375”的微信用户系被告荆泽民。同时，原告还到被告在张店区一个小区租住的地方找过被告。被告承诺尽快归还原告。此后，被告通过微信、支付宝、银行卡转账累计归还19800元，尚欠10200元。在原告催要下，被告承诺自愿赔偿2000元损失，故微信聊天记录中被告陈述“12200元好解决”、“给你12200元”。2019年12月20日后，原告曾到张店区商场派出所报警举报被告盗窃，但派出所工作人员以不构成刑事犯罪为由未立案，并告知原告提起民事诉讼。原告向被告催要未果，提起诉讼，形成本案按纠纷。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告荆泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提交的上述证据及庭审陈述，本院予以采信。对被告擅自转走原告30000元款项的事实，本院予以确认。原告受此损失，被告获此利益，原告有权请求被告返还该不当利益。庭审中，原告述称被告已偿还19800元，尚欠10200元与微信记录一致，本院予以采信。故对原告主张被告返还10200元不当利益的诉讼请求，本院予以支持。微信记录中，被告承诺给付原告12200元，原告解释称包含被告自愿支付的2000元损失，该2000元损失系被告自愿支付，也不违反法律规定，被告应恪守承诺，因此对原告主张被告支付2000元损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告荆泽民返还原告温国娟10200元款项，于本判决生效后十日内付清。 二、被告荆泽民支付原告温国娟2000元损失，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告荆泽民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田静文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2386号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所律师。 被申请人：尤嘉毅，男，汉族，1983年4月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：杜坤怡，女，汉族，1984年9月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人尤嘉毅、杜坤怡金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤嘉毅、杜坤怡的银行存款49177.45元，或查封相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人尤嘉毅、杜坤怡的银行存款49177.45元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费512元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  严嘉琪
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢142号 严履川： 严金忠： 在（2020）川0722执恢142号案件执行中，被执行人严金忠已履行其义务，本院已将严金忠银行存款6860.22元扣划至法院标的款账户，其中赔偿款5975元、迟延履行金835.22元、执行费50元。至此（2017）川0722刑初432号刑事附带民事调解书确定的义务被执行人严金忠已履行完毕，本院已将案款支付给申请人严履川。本案执行完毕。 二〇二〇年七月六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执926号 申请执行人：聂勇刚，男，1982年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊建军，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市和沁园餐厅。住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码：92360982**0。 经营者：熊建军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初43号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊建军、樟树市和沁园餐厅的银行存款计人民币11570元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月九日 书记员  黄思琪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3689号 原告：贺黎，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：彭珍影，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李颍，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县城北新区。 本院在审理原告贺黎诉被告彭珍影、李颍为民间借贷纠纷一案中，原告贺黎于2020年7月6日向本院申请撤回对被告李颍的诉讼请求。 本院认为：原告贺黎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贺黎撤回对被告李颍的诉讼请求。 审判员  马东亮 二〇二〇年七月六日 书记员  廉丽娟 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保204号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：周小玲，女，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周小玲金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小玲人民币24000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周小玲人民币24000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费260元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月九日书记员  胡迪炼
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初78号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。统一社会信用代码：×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润事务所律师。代理权限为特别授权。被告：浠水县七彩日化发具批发经营部，住所地：浠水县清泉镇宪司坳街，实际经营地址：浠水县宪司坳街35号旁（门头名称：七彩日化发具批发城），一侧：市府大酒店；一侧：河北建设集团。统一社会信用代码：×××1Ｘ2。经营者：陈姚。原告上海飞科电器股份有限公司与被告浠水县七彩日化发具批发经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司因与被告浠水县七彩日化发具批发经营部达成和解为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月十三日书记员  黄天颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4589号原告：廖凡涛，男，汉族，1990年11月5日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：余方羲，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托代理人：陈建，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。被告：郭俊杰，男，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告廖凡涛诉被告郭俊杰合同纠纷一案中，原告廖凡涛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖凡涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖凡涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取29元，由原告廖凡涛负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年七月三十日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初681号 原告:成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司,住所地四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。 负责人：张荣修，总经理。 委托诉讼代理人：邱晓萍，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。 被告：杨茂川，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告杨茂川物业服务合同纠纷一案，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取43元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 兰 霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曾云怡
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初197号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人周建国，男，1959年5月25日生，个体户，户籍地江苏省，住启东市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年1月4日被启东市公安局罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被取保候审，2020年7月9日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于如东县看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人周建国犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人周建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日15时25分许，被告人周建国饮酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车沿启东市吕四港镇避风港路由北向南行驶至毛某宅西侧路段时与被害人毛某驾驶的电动自行三轮车发生碰撞，致两车受损。民警接毛某报警赶至现场后发现周建国涉嫌醉酒驾驶，遂将周建国带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，周建国血液中乙醇含量为129.2mg/100ml，达醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周建国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人周建国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年4月29日15时25分许，被告人周建国饮酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车沿启东市吕四港镇避风港路由北向南行驶至毛某宅西侧路段时与被害人毛某驾驶的电动自行三轮车发生碰撞，致两车受损。民警接毛某报警赶至现场后发现周建国涉嫌醉酒驾驶，遂将周建国带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，周建国血液中乙醇含量为129.2mg/100ml，达醉酒标准。被告人周建国明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，周建国赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。2020年4月24日，周建国在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周建国在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人毛某的陈述笔录，未到庭证人蔡某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、行政处罚决定书及被告人周建国的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建国醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人周建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周建国犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周建国认罪认罚，可以从宽处理。被告人周建国赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  沙亚泉人民陪审员  黄 陈二〇二〇年七月九日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：曾伟华，男，1991年2月27日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾伟华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币202,896.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾伟华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月21日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，曾伟华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计230,923.77元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曾伟华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曾伟华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1035号原告：万和平，男，汉族，1968年1月5日生，江西新余人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1984年7月14日生，江西新余人，住新余市渝水区。被告：易秋平，男，汉族，1983年11月18日生，江西新余人，住新余市渝水区。原告万和平（下称原告）与被告刘勇（下称第一被告）、易秋平（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金50万元，利息30.4万元（暂算至2020年1月7日），两项合计人民币80.4万元，并以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算支付自2020年1月8日起至给付之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告共同承担。事实与理由：因承建项目需要资金，两被告于2017年2月9日向原告借款，并出具一份《借条》，约定：今借到原告50万元整，按利息两分计算月息，借期一年，以西域风情承建项目担保。借条出具后，原告依约向被告出借了该笔借款。现借款期限已到期，但被告至今仍未还清。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一、借条、转账凭证。拟证明：1、2017年2月9日，两被告向原告借款，并出具一份《借条》，约定：今借到原告50万元整，按利息两分计算月息，借期一年，以西域风情承接项目担保；2、借条出具后，原告依约向被告出借了该笔款项。二、保单、民事裁定书（2019执保2397号）、保全发票。拟证明：原告为实现债权支付保全保险费1200元，保全费4520元。两被告未举证。因两被告未到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：2017年2月9日，两被告因承建项目需要资金向原告借款50万元，并向原告出具《借条》一份，写明“今借到万和平人民币伍拾万元整，按利息两分计算月息，借期壹年，以西域风情承建项目担保”，两被告在借款人处签名。当日，原告通过中国农业银行向第二被告账户转账50万元。2018年7月19日，第二被告向原告中国农业银行账户存入5万元，用于归还借款利息。之后，两被告未再向原告支付利息，也未归还借款本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与两被告的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。原告按照约定向被告交付了借款本金。双方约定的借款期限为一年，期限届满后两被告仅向原告支付利息5万元，再未向原告归还借款，应承担违约责任，故原告要求两被告归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为2%，被告仅在2018年7月19日向原告支付了部分利息，属于部分履行合同义务，之后的借期利息及逾期利息均未付给原告，属于违约行为，故原告要求被告支付2017年2月9日至2020年1月7日止的利息35万元（50万元*2%*35个月）及自2020年1月8日起至50万元清偿之日止的利息的诉讼请求，因被告已经支付5万元利息，本院仅支持应支付剩余利息为30万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、易秋平应于本判决生效之日起十日内向原告万和平归还借款本金50万元、支付利息30万元，并按月利率2%支付自2020年1月8日起至借款50万元还清之日的逾期利息；二、驳回原告万和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，保全费4520元、保全保险费1200元，合计17560元，由被告刘勇、易秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  刘庆英人民陪审员  黎 萌二〇二〇年七月二十八日书 记 员  罗小倩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢235号 申请执行人:陈爱杰，男，1990年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：范艺富，男，1988年5月27日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈爱杰与被执行人范艺富借款合同纠纷一案中，申请执行人以范艺富已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢235号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡少鹏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特309号申请人：张贵琴，女，1975年8月26日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：崔志平，男，1981年11月8日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年7月30日立案受理申请人张贵琴与崔志平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月30日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：崔志平归还张贵琴借款20000元。履行方式、期限：崔志平于2020年8月5日前归还张贵琴借款5000元，下剩15000元于2020年12月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张贵琴与崔志平2020年7月30日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年七月三十日书记员  梁 楠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2271号原告：杨敬强，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：蒋登伟，男，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨敬强与被告蒋登伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨敬强及其委托诉讼代理人邓显兵到庭参加诉讼。被告蒋登伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敬强向本院提出诉讼请求：一、被告蒋登伟支付原告挖掘机劳务费4500元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因承包彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）连湖镇土石方工程需使用挖掘机，故向原告租赁挖掘机。因挖掘机使用时间较短，再加之原、被告系熟人关系，原告只要求被告支付8000元挖掘机拖车费，挖掘机使用期间的租金不再要求被告支付。但被告却只向原告支付了3500元之后便不再支付。现原告为维护自己的合法权益，具状诉至人民法院，请求支持如前诉请。被告蒋登伟未出庭，也未在庭前提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告蒋登伟因工程需要，便向原告杨敬强租赁挖掘机使用。2018年9月11日，原告杨敬强委托拖车司机李元龙将挖掘机拖至被告蒋登伟做工处，被告蒋登伟向拖车司机李元龙支付单面拖车费3500元。2018年9月18日原告杨敬强委托拖车司机李元龙将挖掘机拖回。挖掘机使用结束后，经原、被告协商，被告蒋登伟共需支付原告杨敬强挖掘机使用费8000元（含被告蒋登伟已支付的拖车费3500元）。在原告杨敬强与被告蒋登伟的通话录音中，原告杨敬强陈述挖掘机一共工作六天，算五天，五天应付8000元，被告已经支付3500元，还应支付4500元，并要求被告蒋登伟微信将该款转给原告杨敬强，原告杨敬强将该款用于支付返程拖车费及挖掘机驾驶员的工资，故诉讼请求中主张的项目为拖车劳务费。被告蒋登伟在通话中对应付金额予以认可。本院认为，本案是一起租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据原告提供的证据可以证明原、被告之间建立了租赁合同关系。原、被告双方都应具有契约精神，虽然双方未签订书面的租赁合同，但原告杨敬强按照双方约定将挖掘机交付给被告蒋登伟使用，且在使用结束后，双方对应付金额进行了协商，被告蒋登伟应按照协商的金额进行履行。根据原、被告的约定，被告蒋登伟应支付原告杨敬强8000元，减去已付的3500元，还应支付4500元，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋登伟于本判决生效后十日内向原告杨敬强支付4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨敬强已预交25元），减半收取为25元，由被告蒋登伟负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇二〇年七月六日书记员  廖伟杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3437号原告：姚二保，男，1957年7月15日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。被告：余学鹏，男，1983年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告姚二保与被告余学鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚二保的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告余学鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚二保向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告返还原告50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告弟弟姚三保原在泗洪经济开发区开有宿迀贝斯特化工有限公司，李菊丈夫胡德荣原系公司股东有往来及债权债务，2017年底被告声称受李菊的委托前来向原告索债，原告同意向李菊先行支付五万元并委托被告代付，此款原告通过转账方式汇入被告个人建行账户（附件1),被告并出具收条（附件2)承诺用于还李菊欠款如李菊不认可其自愿承担此款退还。后经核实，被告收款后没有还給李菊而是自用，经多方索要未果且被告下落不明。为维护公民合法财产权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告余学鹏未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告向被告银行账户转款50000元。同日，被告出具收条，载明：今收到姚三保50000元，用于归还李菊欠款，2018年2月15日前争取再还10万元，年内不再催还欠款，年后如一次性归还欠款，可一次减免三十万元，如李菊不认可此还款，被告自愿承担此还款。原告陈述姚三保系原告弟弟，姚三保所在的贝斯特化工有限公司与李菊丈夫有债权债务关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利的构成要件应为:一方获得利益;一方获益无法律依据;致使对方遭受损失。本案，原告陈述其弟弟与李菊丈夫存在债权债务关系，款项本身的发生系为了偿还债务，不符合不当得利的构成要件，且被告出具的收条的相对方为姚三保，并非本案原告，综上，原告依据不当得利起诉被告要求返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚二保的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告姚二保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年七月二十八日见习书记员  徐雪涵
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执11号 申请执行人：王云，男，1968年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县蔡木山乡铁公泡子村3组23号。 委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被执行人：王雨，男，1970年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县蔡木山乡铁公泡子村3组。 本院在执行申请执行人王云与被执行人王雨不当得利纠纷一案中，申请执行人王云撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内25民终1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  布 和 二〇二〇年七月六日 法官助理  李青菓 书 记 员  毕秀君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2208号 申请人执行人：四川三三科技有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：王云松。 被执行人：成都市豪凯建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：唐小军。 本院在执行四川三三科技有限责任公司与成都市豪凯建材有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都市豪凯建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月二十七日 书记员麦群
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3089号 原告：吴朗科，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：章琭楷，福建世礼律师事务所执业律师。 被告：陈香，女，1997年8月2日出生，汉族，住四川省会东县。 原告吴朗科与被告陈香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴朗科于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴朗科自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴朗科撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴朗科负担。 审判员  李美好 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2911号 上海实业马利画材有限公司： 关于你公司申请执行锦江区鑫兴达文具店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初2257号民事判决书，于2020年7月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审83号 申请执行人：响水县自然资源和规划局，住所地盐城市响水县城长江中路1号， 法定代表人：张明，该局局长。 委托代理人：王家春，响水县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 委托代理人：陈向东，响水县自然资源和规划局执法监察大队办事员。 被执行人：周兵，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏响水经济开发区，送达地址：响水县中央花园19号楼1单元602室。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行响自然资罚字[2019]40号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托代理人王家春、陈向东到庭参加听证，被执行人周兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 2019年9月17日，申请执行人响水县自然资源和规划局以周兵于2014年下半年起擅自占用响水县陈家港镇新中居委会（原响水县织布厂）土地1587平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、第四十条第三款的规定为由，决定对周兵作出响自然资罚字[2019]40号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、责令退还非法占用的1587平方米土地；2、对非法占用的1587平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计人民币7935元。响水县自然资源和规划局于2019年9月23日向周兵送达了《行政处罚决定书》。现因周兵在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]40号《行政处罚决定书》，认定被执行人周兵的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]40号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0602执387号申请执行人：王淑红，女，1971年5月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。公民身份号码：612XXXXXXXXXX066X。被执行人张保平，男，汉族，1976年1月8日出生，延安市塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXX0138。王淑红申请执行张保平民间借贷合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初3218号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，因未能传唤到被执行人张保平，执行通知书短信送达，责令被执行人张保平向申请执行人王淑梅支付借款90000元及利息，案件受理费1450元、执行费1250元。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人张保平有房产及车辆信息，但房产及车辆都在轮候查封过程中，不具备处置条件，在无其他可供执行财产。4、已将被执行人张保平列入失信被执行人名单。本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对执行调查结果无异议,也未能提供被执行人其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执387号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年七月一日书记员  王 荣
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终473号 上诉人（一审原告）房平原，男，1950年7月1日出生，汉族，现住济南市槐荫区张庄路122号1号楼2单元301室。 被上诉人（一审被告）济南市公安局槐荫区分局。住所地济南市。 法定代表人张涛，局长。 委托代理人秦放，该局工作人员。 被上诉人（一审原告）济南市公安局槐荫区分局张庄派出所,住所地济南市。 负责人张德泉，所长。 委托代理人王松亮，该派出所副所长。 上诉人房平原因与被上诉人济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫公安分局）、济南市公安局槐荫区分局张庄派出所（以下简称张庄派出所）不履行法定职责纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年11月2日上午9点半左右，原告房平原在济南市槐荫区人民法院上访，由该院的副院长胡世涛进行接访。在接访过程中，原告与副院长胡世涛发生争吵引发矛盾，原告打电话报警称“来此上访，院长等多人打了其，原因不详”。张庄派出所10时31分许接警，于10时45分左右到达现场，即展开调查。依法询问了房平原并制作了询问笔录，并调取了事发现场的监控视频。被告张庄派出所认为原告房平原报警事项不属于公安机关管辖范围，于2018年11月3日作出《不予调查处理告知书》，原告房平原于同月14日领取了该告知书。房平原不服，到被告槐荫公安分局反映要求立案的信访事项，槐荫公安分局认为该信访事项不属于公安机关职权范围，应向有关部门反映，不予受理。于同日作出济公（槐）不受字[2018]186号《不受理信访事项告知书》并向原告送达。原告认为两被告不履行法定职责，不作为的行政行为违法，诉至一审法院。 一审法院认为，本案中原告对两被告提供的张庄派出所在案发现场制作的原告本人的询问笔录及其调取的现场录像视频的真实性认可，但上述证据无法证明接访人员及现场人员对原告实施过《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违法行为；庭审中原告提交的证据也不能证明其被槐荫法院粗暴接访受到攻击致使其受伤并住院治疗。而《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条明确规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）第四十七条规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中，被告接原告电话报警称“来此上访，院长等多人打了其，原因不详”，张庄派出所接警后处警进行调查取证，经调查认为“在整个过程中，没有人对原告实施过违法行为，没有《治安管理处罚法》规定的应当受到治安处罚的违法事实，”认为原告房平原报警事项不属于公安机关管辖范围，后由被告槐荫公安分局作出《不予调查处理告知书》，告知其“2018年11月2日向张庄派出所报称的房平原被打一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或者投案”，后向原告送达。从上述事实可以看出，两被告已履行了其法定职责，不存在不作为的情形。虽然被告在答辩状中引用《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条确有不妥，但上述规定其在内容上与其案发时应适用的未修改的程序规定中的四十七条是相同的，其对本案原告报警事项的实体处理并无实质性影响。因此原告请求“判决确认两被告不履行法定职责，不作为的行政行为违法，应承担相关法律责任”的诉请，无相应的事实证据及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告房平原的诉讼请求。案件受理费50元，由原告房平原负担。 上诉人房平原不服一审判决上诉称，上诉人到槐荫区人民法院上访时受到攻击受伤住院治疗等事实清楚，被上诉人没有依法履行职责，未给上诉人出具任何调查结果，一审法院认定被上诉人已履行其职责与事实不符，特提起上诉。上诉请求：依法撤销济南市长清区人民法院（2019）鲁0113行初136号行政判决书，改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人槐荫公安分局、张庄派出所二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项之规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表,对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中，被上诉人张庄派出所接上诉人电话报警后，及时出警并调查取证，经调查后认为上诉人房平原的报警事项不属于公安机关管辖范围，遂由被上诉人槐荫公安分局作出《不予调查处理告知书》，告知上诉人并依法送达。上诉人不服该处理决定，到被上诉人槐荫公安分局处上访，被上诉人槐荫公安分局认为该信访事项不属于公安机关职权范围，于同日作出济公（槐）不受字[2018]186号《不受理信访事项告知书》并向上诉人送达。被上诉人槐荫公安分局、张庄派出所均履行了其法定职责，不存在不作为行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人房平原负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0240民初1587号原告:杨照明农村承包经营户。诉讼代表人：杨照明，男，1965年12月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告:重庆祥林中药材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩社区居委世界组。统一社会信用代码91500240053208163E。法定代表人:王祥，该公司经理。第三人：石柱土家族自治县临溪镇人民政府。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇五峰路1号。统一社会信用代码115002407116436510。法定代表人：李杨，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵兴书，该镇副镇长。第三人：石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇红阳村兴隆组。统一社会信用代码54500240ME17260232。法定代表人：汪伟红，系该村主任。原告杨照明等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会与被告重庆祥林中药材有限公司、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会合同纠纷共二十六案，本院于2020年5月6日立案后，在征得各方同意后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告杨照明等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的委托诉讼代理人游长江、被告重庆祥林中药材有限公司的法定代表人王祥、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府的委托诉讼代理人赵兴书，第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的法定代表人汪伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨照明农村承包经营户向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人民币1920.00元及利息(利息计算方式为:1、从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止；2.从2020年1月1日起，以960元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止)。事实与理由:被告原名称为石柱土家族自治县祥林中药材有限公司，2019年8月20日在工商行政机关变更登记为重庆祥林中药材有限公司。2017年2月22日，被告(甲方)、临溪镇人民政府(乙方)、原告(丙方)、临溪镇红阳村民委员会(丁方)经协商一致签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，协议约定:一、项目名临溪镇红阳村整村扶贫产业(皱皮木瓜)项目，项目投资及资金来源:财政扶贫资金51.1万元。项目建设内容新种植皱皮木瓜51100株(栽植面积511亩)，并建立股权收益模式。项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额51.1万元，即股权总额为51.1万元。其中甲方(被告)占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，丙方(25户持股数额20.44万元)占10%，丁方占10%。项目存续期满后，股金由乙方收回，用于扶贫项目的建设。分红办法:1.甲方(被告)每年给丙方(原告)固定分红0.064万元：2.甲方每年给丙方按不低于持股金额的4%进行效益分红，即0.032万元(20.44万元÷25×4%=0.032万元)，即被告每年应给原告不低于960.00元的股权和效益分红款。三、股权管理：丙方、丁方虽然在项目存续期内持有项目股份，但不参与项目实施的经营管理，也不参与甲方的正常生产经营活动，甲方仍然是自主经营、自我管理、自负盈亏。丙方、丁方应得的红利不受甲方经营状况的影响。协议签订后在项目实施过程中，被告只是2017年履行了合同给原告分红960.00元。2018年、2019年被告均未履行合同。经原告及政府工作人员多次催收，被告却一拖再拖，至今不予支付。被告重庆祥林中药材有限公司辩称：木瓜种植是长线投放，没有挂果收益不能分红。木瓜种植采取股权投入违背县上规定。第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，经询问各方当事人，均同意直接将起诉时的原告杨照明等二十五个自然人直接变更为杨照明等二十五个农村承包经营户。本院认为：2017年2月22日，原、被告及第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会签订的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告不按协议书的约定向原告支付股权和效益分红款，不仅有违合同的约定，更有失诚信，理应承担继续履行向原告支付分红款的义务和承担迟延付款的违约责任。故原告请求判决被告按案涉协议书的约定支付2018年度和2019年度的股权和效益分红款1920.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告的辩称理由，不能对抗其应当依法履行合同义务和承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告重庆祥林中药材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨照明农村承包经营户支付2018年度、2019年度的股权和效益分红款共计1920.00元（壹仟玖佰贰拾元）。其中的2018年度的股权和效益分红款960.00元，从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月18日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；2019年度的股权和效益分红款960.00元，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆祥林中药材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年七月二十一日（院印）书记员  谭 斯
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民初28号 原告（申请执行人）：宁夏沃佳能源科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川经济技术开发区诚信街259号中外运陆港物流有限公司办公楼3楼。 法定代表人：宋雅波。 被告（案外人）：阮茂华，男，汉族，1965年10月12日出生，住四川省峨眉山市。 第三人（被执行人）：汉源县嘉瑞达矿产品有限公司，住所地：四川省汉源县**乡建坪村**铁合金厂 法定代表人：张永忠。 原告宁夏沃佳能源科技有限公司与被告阮茂华、第三人汉源县家瑞达矿产品有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案。原告宁夏沃佳能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁夏沃佳能源科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年七月六日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执123号 申请执行人：任某某,女性,住甘肃省文县。 被执行人：董某甲，男性,住甘肃省文县。 被执行人：某某医院，住所地甘肃省陇南市文县。法定代表人：董某乙。 本院在执行任某某与董某甲、某某医院借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人依据生效法律文书向申请人履行归还借款本金100000元及利息（依照判决另行计算），并承担案件受理费1150元，执行费1400元。被执行人董某甲在领取执行通知书后，称自己工资已由法院在另案中扣留，某小区有一套房已抵押给某银行抵押贷款，办理了他向权登记，他实际负责经营的某某医院也已经因借款纠纷停业。经查明被执行人再无其他财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执123号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3259号之二申请执行人葛庆龙，男，1975年6月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人大连新隆嘉商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路348号5层3号。法定代表人曹希武。申请执行人葛庆龙与被执行人大连新隆嘉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年12月5日作出（2018）辽0202民初1026号民事判决书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年七月二十日书记员  金博宇
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执489号 申请执行人：韦志德，男，1972年6月4日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人韦志德与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执489号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执489号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  陆罗玉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4304号 原告：王辉杰，男，1990年11月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被告：舒垚，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：沈学明、沈霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告王辉杰与被告舒垚合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年８月21日公开开庭进行审理。原告王辉杰、被告舒垚的委托代理人沈学明和沈霞到庭参加诉讼。因本院认为被告存在犯罪嫌疑，故裁定中止审理，后相关部门未立案。本院恢复审理,现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告294000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月在舒垚的领导下，让我参与众筹投资浙江浮力森林加盟店，我于4月18日通过工商银行向舒垚转账合计294000元投资浮力森林,被告在4月20日，在未投资的情况下关闭平台，现要求退还款项294000元。事情具体过程：被告称是杭州福映堂公司的法定代表人，公司持有浮力森林公司的股份，在马来西亚有个项目，种植榴莲树，跟杭州浮力森林有合作，这几家公司有合作项目平台，让我们投资。前期我与朋友投入总计七八百万，2019年4月18日，我把294000元款项转账给被告，但第三天平台APP关了，被告人也不见了。现诉至法院，要求被告返还款项。 被告辩称，一、原告主张的金额是投资款，是用于购买公司开发的一个产品，并非所说的投资浮力森林加盟店；二、商业投资行为是有风险的，原告应当承担商业投资活动中的资金损失风险；三、原告诉请的投资款被告已经超额返还，不存在其他应返还的义务，被告已在2019年4月份先后向其返还投资款，含收益共计298053元，该部分已归还的款项全部有手机银行转账记录，已经超出了原告所主张的294000元的金额，因此被告不存在其他返还义务。 本院经审理查明，2018年，王辉杰经被告舒垚等的推荐、宣传，对“榴莲往返”项目进行投资，原告自述前期投资“榴莲往返”平台款项，并陆续收取部分回报。2019年4月18日，原告转账支付被告舒垚款项294000元进行投资。2019年4月，原告发现“榴莲往返”项目平台APP无法打开，项目平台未能正常运行，遂要求舒垚退款，经催要无果，原告故诉至本院。 另查明，被告舒垚于2019年4月7日向原告转账100000元，4月13日转账29932元，4月21日转账97080元，4月22日转账30000元，4月22日转账41041元。被告庭审后提交的情况说明中，自述收到294000元后即转到陈慧的银行账户，作为市场备用金，与此同时，王辉杰也收到了价值420000元种子。 以上事实，由原告提交的转账记录、照片及相关宣传资料打印件、微信聊天记录，被告提交的转账记录、《王辉杰案件庭后与当事人核实情况说明》及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，2019年４月18日，原告将款项294000元转账支付至被告舒垚，用于被告推荐、介绍的“榴莲往返”相关项目平台进行投资。被告辩称已返还原告投资收益298053元，但被告提交的转账记录，其中129932元系2019年4月18日前支付，显与本案款项无关。其余款项转账记录显示在2019年4月18日后，但被告舒垚庭审后提交的情况说明中又称其将该294000元款项转到陈慧账户作为市场运营的备用金，则该款项如何变成返还原告的收益？原告提交的微信聊天记录显示，其在4月21日、22日向原告催讨过当事人所谓的回购“果子”款项，被告对此内容也未作合理解释。再者，被告收到原告涉案294000元款项后，并未提供证据证明该款项的投资、交付情况。基于双方当事人所述前期多次交易往来的情况，本院对被告所述已将款项交陈慧投资的抗辩不予采信。原告将款项交付被告舒垚，进行舒垚所称的相关项目投资，现无证据证明舒垚已代原告进行投资，且如被告所述，相关项目也已不再吸收投资。故原告有权通过解除合同等方式要求被告返还款项。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 被告舒垚于本判决生效之日起十日内返还原告王辉杰款项294000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告舒垚负担。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：9558××××4946），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗瑜成
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执897号 申请执行人：胡明文，男，1967年3月1日出生，汉族，住丰县。 被执行人：汪明建，男，1969年2月24日出生，汉族，住沛县。 申请执行人胡明文与被执行人汪明建房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还50525元。本院于2020年3月12日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人汪明建的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人汪明建无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人汪明建的下落，申请执行人胡明文亦明确表示提供不出被执行人汪明建的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人胡明文与被执行人汪明建房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初22825号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苗龙，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苗龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法对本案适用简易程序。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月28日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之十二 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200×××××3）房屋中价值50000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10264号之一申请人：昆山兆基能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路717号4号房，统一社会信用代码91320583067670586M。被申请人：苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村3幢，统一社会信用代码91320582071085566E。本院在审理原告昆山兆基能源科技有限公司与被告苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山兆基能源科技有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司价值890000元人民币的财产。申请人昆山兆基能源科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司价值890000元人民币的财产。案件申请费4970元，由昆山兆基能源科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年七月九日书记员  殷 娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1376号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人：李力，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15755号裁决书，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行李力国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的348697.04元。 执行中，我院依法拍卖了被执行人李力名下位于成都市青白江区房屋【川（2017）青白江区不动产权第0029335号】，拍卖变价款68.7996万元。 本院根据债权人提交的书面申请，制作了《执行财产分配方案》，按照实现债权费用、优先权顺位顺序分配拍卖款项：1、支付本案执行费5130元，上缴国库；2、支付买受人李强代被执行人李力缴纳的个人所得税20639.88元；3、按照750元/月的标准支付被执行人李力唯一住房拍卖后保留的5年租金，即45000元；4、支付第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司成都青白江支行397368.51元；5、支付第二顺位抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司219857.61元，未受偿金额198724.41元。 除拍卖房产外，经本院总对总、点对点查询和传统查控，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的执行措施。 本院认为，抵押房产已处置完毕，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，对剩余债权本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15755号的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢春秀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1051号 申请执行人：广西闽晟投资有限公司，住所地柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内九号楼9-9号。统一社会信用代码：91450200065440779W。 法定代表人：林华炳，该公司董事长。 被执行人：柳州市华明机械制造有限公司，住所地柳州市基隆村双冲桥底西边原开心塘。统一社会信用代码：91450200MA5K96GG23。 法定代表人：李斌华，该公司总经理。 被执行人：柳州市桂达机械制造有限公司，住所地柳州市柳南区渡口村柳西水厂围墙东面。统一社会信用代码：91450200697626926H。 法定代表人：梁成英，该公司总经理。 本院在执行广西闽晟投资有限公司与柳州市华明机械制造有限公司、柳州市桂达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无车辆、存款、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初2671号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年七月六日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执630号申请执行人孟媛，女，1976年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张明伟，男，1966年9月11日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孟媛与被执行人张明伟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）苏0312民初441号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。申请执行人孟媛要求被执行人张明伟偿还借款共计103200元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年2月，申请执行人孟媛向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人财产线索。其他未能提供出被执行人其他的财产线索。2、2020年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，后亦未申报个人财产情况。3、2020年3月、5月、7月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年3月、5月、7月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年3月、5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，其他未发现可供执行的财产线索。6、2020年3月、5月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年3月、5月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月、5月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年3月、5月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年6月，因被执行人张明伟拒不按期申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。11、2020年7月，因被执行人张明伟未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年7月，因被执行人张明伟未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年5月、7月等，本院先后多次到茅村镇××村村寻找调查被执行人，均未能查找到被执行人下落。后本院前往茅村村村民委员会调查了解到被执行人张明伟不在其登记地茅村村5组居住，被执行人张明伟的户籍登记地址为睢宁县××××村，后本院多次联系上述被执行人督促其履行均未果。14、2020年7月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的103200.00元，执行到位0.00元，对于余款103200.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十一日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保730号申请人：张永波，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李文杰，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人张永波于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文杰的银行账户、微信、支付宝存款27600元,或者查封被告申请人名下的汽车和房产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人张永波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文杰的银行账户、微信、支付宝存款27600元,或者查封被告申请人名下的汽车和房产。冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月,其他财产为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月二十八日书记员  刘亚萍
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1816号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。营业场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：陈亮，男，1987年11月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工行）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金36915.18元、截至2020年4月4日的利息2640.43元、违约金1900.78元，共计41456.39元（2020年4月4日之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××57的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月4日被告已欠原告本金36915.18元、利息2640.43元、违约金1900.78元，共计41456.39元。被告的行为已经构成违约。据此，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈亮未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告陈亮在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为45×××57。其计结息规则约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告陈亮办理该信用卡后，于2017年9月5日起启用该信用卡，截至2020年4月4日，被告陈亮透支本金36915.18元、违约金1900.78元、利息2640.43元，共计41456.39元。被告陈亮在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告陈亮申领信用卡时留存的电话号码,从2019年8月16日起至2019年11月5日止持续提醒、催收，被告陈亮至今未履行合约义务。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项中的律师费为1800.00元，但未提交产生律师费的证据。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告陈亮则负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告陈亮在使用信用卡消费后，经过原告较长时间的催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法“之规定，原告要求被告陈亮偿还借款本金36915.18元、截至2020年4月4日的违约金1900.78元、利息2640.43元，共计41456.39元的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈亮以尚欠本金为基数按每日万分之五计算支付2020年4月4日之后的利息至实际清偿日止及在每期违约金500元的范围内按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求被告陈亮支付实现债权的费用（包含律师费1800.00元）的诉讼请求，除律师费之外的实现债权费用，没有明确具体的金额，请求不明，且原告未提供产生律师费的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金36915.18元、截至2020年4月4日的利息2640.43元、违约金1900.78元，共计41456.39元人民币；二、由被告陈亮于本判决生效后十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行利息、违约金（利息从2020年4月5日起至实际清偿之日止以36915.18元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元人民币范围内从2020年4月5日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.00元，由被告陈亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇二〇年七月十三日书记员  杨盼盼