广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初846号 原告：谢军，男，1971年9月19日出生，汉族，个体户，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦峰军，广西齐兴律师事务所实习律师。 被告：覃一衷，男，1986年3月15日出生，汉族，自由职业，住广西上林县。 委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被告：韦素妮，女，1987年5月20日出生，壮族，桂林医学院附属医院护士，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告谢军与被告覃一衷、韦素妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告谢军的委托诉讼代理人邓金顺、窦峰军与被告覃一衷及二被告的共同委托诉讼代理人蒋雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢军向本院提出诉讼请求：1.被告覃一衷立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率1.8%自2019年1月29日计算至被告实际付清之日止。截至2020年3月28日，利息为15120元）；2.被告覃一衷向原告支付律师代理费人民币3500元；3.被告韦素妮对被告覃一衷的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告覃一衷和被告韦素妮为夫妻。2019年1月29日，被告覃一衷因资金周转需要，向原告借款人民币60000元。同日，被告覃一衷与原告签订《借款合同》，双方约定借款利率为月利率1.8%，借款期限为2个月，自2019年1月29日至2019年3月28日。《借款合同》约定，如借款人（即被告覃一衷）违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。同时，合同还约定，如发生争议，可向合同签订地，即桂林市秀峰区人民法院提起诉讼。被告韦素妮作为被告覃一衷的借款担保人也在《借款合同》中签字确认，其担保方式为连带责任保证，担保的范围为本借款合同项下全部债务。担保期限为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于当日向被告支付了60000元借款，二被告向原告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催要，但二被告至今未向原告偿还任何借款本息。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，提出如前所诉。 被告覃一衷辩称，1.被告覃一衷与谢军、罗俊波、蒋卫生都不认识。2019年初罗俊波电话联系覃一衷，说他们公司可以办理贷款手续简单，当时覃一衷正好资金周转困难，就把自己的家庭情况告知了罗俊波，后来罗俊波说符合他们公司的贷款条件。2019年1月26日，罗俊波通过银行转款向覃一衷转款9000元。2019年1月28日，罗俊波带覃一衷去他们名为泰鑫寄卖行的公司，介绍认识了蒋卫生。当时蒋卫生要求在放款前先转一笔账，然后再转回来作为验证。于是蒋卫生就向覃一衷账户转了60000元，然后又让覃一衷再转回给罗俊波，并让覃一衷签了一份空白贷款合同及一份空白房屋租赁合同，且让覃一衷提交了身份证、结婚证、房屋买卖合同等材料，当时只给覃一衷看了首页和签字页。2019年1月29日，罗俊波说公司财务向覃一衷转了60000元，此后覃一衷查银行流水才知道是谢军转的。覃一衷当时只需要借40000元，罗俊波说退29000给他就行，所以覃一衷实际只借了40000元，蒋卫生和罗俊波说覃一衷每月还6000元直到还完。放完款后，蒋卫生告诉覃一衷拿二被告的证件去房产局办理了租赁备案登记，但是二被告并未去过房产局。2.依据本案实际情况，覃一衷欠的借款已经偿还，且原告利用不同的付款及还款账户做出覃一衷未还款的假象，在覃一衷已经还款完毕的情况下，又以谢军的名义起诉，属于严重违法。经统计，覃一衷从2019年3月至12月，共计转账还款46000元，另有2000元现金，借款已经完全偿还完毕。但是罗俊波等人利用覃一衷的不懂法及疏忽，用谢军的账户来放款，然后又要覃一衷还款给罗俊波、蒋卫生，从材料上显示覃一衷没还款的假象。3.原告有多起作为原告起诉的民间借贷纠纷，显然系职业放贷人。经覃一衷了解，谢军在七星区法院有多起民间借贷纠纷，办公地点名为泰鑫寄卖行显然属于职业放贷人。双方借贷关系无效，原告要求支付律师费的主张无法律依据，且没有证据证明是否发生。综上所述，原告的主张无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告韦素妮辩称只是借款时去签了字，其他情况一概不知，其他意见与被告覃一衷的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）对于原告举证的认定 1.原告提交的证据1-《借款合同》，拟证明被告覃一衷向原告借款以及被告韦素妮为借款担保的事实。二被告认可该证据中按手印的部分是二被告签的，出借人、利息、借款期限、管辖法院等都并非二被告书写的。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 2.原告提交的证据2-银行明细查询单复印件，拟证明原告给付被告覃一衷60000元借款的事实。二被告对该证据的真实性无异议，但认为其当时不认识谢军，也不知道是原告谢军转的款。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 3.原告提交的证据6-《收条》，拟证明被告覃一衷已经收到原告60000元借款的事实。二被告认可借款人和担保人签名系二被告所书写，但认为该证据中的出借人和日期并非被告覃一衷书写的。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 （二）对于二被告举证的认定 1.二被告提交的证据1-银行对账单，拟证明原告与蒋卫生、罗俊波实为一体，造成被告覃一衷向多人借款的流水假象，实际被告覃一衷只借了40000元。原告对该证据的真实性无异议，但认为该份证据不能证明原告拟证明的内容。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，但仅从该银行对账单无法证实原告与案外人蒋卫生、罗俊波实为一体，对二被告拟证明的内容，本院不予采信。 2.对于二被告提交的证据2-手机银行个人电子回单截图、证据3-微信转账记录截图42次并附统计表、证据4-微信聊天记录及短信截图、证据5-微信聊天记录截图、证据6-通话录音及记录、证据8-聊天录音附记录，原告认为与本案无关联性，无法核实其真实性，且不能证明被告拟证明的内容。经审查，本院认为，由于前述证据涉及案外人，无法核实其真实性，且无法从前述证据中看出与本案的关联性，故本院对原告的该项质证意见予以采纳。 3.对于二被告提交的证据7-被告覃一衷与蒋卫生、谢军的聊天视频及记录，原告认可视频中的是原告本人，但认为该视频并不完整，该视频谈话内容是关于蒋卫生与被告覃一衷房屋租赁的事宜，与本案无关，原告只是帮蒋卫生说了几句话，此后原告就本案借款与覃一衷进行交谈，并未出现在视频中。经审查，本院认为该证据无法证实案外人蒋卫生与原告共同放贷，且无法核实其完整性，故该证据不能单独作为本案定案的依据。 4.二被告提交的证据9两份民事判决书打印件，拟证明谢军多次以原告身份提起民间借贷诉讼，可见其为职业放贷人。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能以此证明原告系职业放贷人。经审查，本院认为，仅从两份民事判决书无法认定谢军系职业放贷人，故本院对原告的质证意见予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2019年1月29日，原告谢军通过银行转款向被告覃一衷转账60000元。同日，原告谢军作为出借人、被告覃一衷作为借款人及被告韦素妮作为担保人签订了《借款合同》一份，载明（节录）：“一、借款用途：借款人因资金周转，需要一笔资金。二、借款金额：1、借款人向出借人借款人民币60000.00元（大写）陆万元整。2、出借人以银行转账的方式将60000.00（大写）陆万元整借款汇入借款人或借款人指定账户……三、借款利率：在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息1.8%，综合服务费1%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。四、借款期限：借款期限自2019年1月29日至2019年3月28日止，共2月。五、借款偿还及利息支付（一）借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金。（二）借款人按月支付利息，支付日为每月28日。……（四）借款逾期不还的部分，按每天5%计收违约金，直到全部本息还清为止。……七、借款担保：（一）1、保证：保证人韦素妮自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证。自本合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2、保证范围：本借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、违约金、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等……十二、如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。……十四、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，可向合同签订地桂林市秀峰区人民法院提起诉讼。十五、合同生效：1、本合同经合同双方签名或盖章后成立，自出借人支付出借款项之日起生效。……签约地址：桂林市秀峰区桂湖花园115栋1-1签约时间：2019年元月29日）”。同时，二被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到出借人谢军人民币陆万元（￥60000.00元）。其中现金0元，银行转账60000.00元转到覃一衷农村信用社6231330500030997824。借款期限、利息、违约责任和担保责任，详见借款合同约定。借款人：覃一衷担保人：韦素妮2019年元月29日”。 另查明，原告为实现讼争债权聘请广西齐兴律师事务所律师邓金顺、实习律师窦峰军提供法律服务支出律师费3500元。 本院认为，本案争议焦点为：一是诉争借款是否合法；二是被告覃一衷是否应当偿还原告诉请的本金及利息；三是被告覃一衷是否应当赔偿原告的律师费损失；四是被告韦素妮是否应当承担诉争债务的担保责任。 一、关于诉争借款是否合法的问题 债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《借款合同》、《收条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。结合原告提供的《借款合同》、《收条》、银行转账明细及其陈述可以认定原告与被告覃一衷之间借贷关系依法成立且合法有效。二被告抗辩称，《借款合同》并非二被告的真实意思表示，原告系职业放贷人，原告与案外人串通造成覃一衷向多人借款的银行流水假象，且覃一衷已向案外人还清了借款，诉争借款涉嫌违法放贷、职业放贷，甚至“套路贷”。经审查，本院认为，二被告提交的证据不足以证实前述事实，且借款人已实际收取了原告谢军的借款，故被告覃一衷应向原告谢军承担还款责任，本院对二被告的该项抗辩意见不予采纳。 二、关于诉争借款的本金及利息的问题 由本案查明事实可知，原告已依约于2019年1月29日通过银行转账的方式向被告覃一衷给付借款本金60000元，被告覃一衷未及时履行还款义务，其行为已构成违约，本院对原告主张被告覃一衷返还原告借款本金的诉请予以支持。本案中，双方签订的《借款合同》中约定借款利息为月息1.8%，逾期按每日5%计收违约金，现原告主张利息以本金60000元为基数，按月利率1.8%从借款之日2019年1月29日起计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。二被告抗辩称已向案外人蒋卫生、罗俊波清偿了诉争借款，但二被告提交的证据不足以证实二被告向案外人的转款系偿还诉争借款，至于二被告与案外人蒋卫生、罗俊波之间的经济往来可另案再处理，故对二被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 三、关于律师费问题 本案的《借款合同》明确约定如被告覃一衷违约不履行还款义务，则承担原告相应的诉讼费、律师费等为实现债权的费用，现原告提交了《委托代理合同》及律师代理费发票，原告聘请的律师亦实际出庭，且其主张的律师费金额并未违反法律法规强制性规定，故对原告主张被告覃一衷赔偿原告为实现债权支出的律师费损失3500元的诉请，本院予以支持。 四、关于保证人的保证责任问题 诉争借款发生于被告韦素妮对原告承担连带责任保证的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告韦素妮对被告覃一衷的应履行义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告覃一衷偿还原告谢军借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，从2019年1月29日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）； 二、被告覃一衷赔偿原告谢军因实现债权支出的律师费损失3500元； 三、被告韦素妮对被告覃一衷的上述还款义务向原告谢军承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1766元，因适用简易程序减半收取883元（原告已预交），由被告覃一衷、韦素妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1766元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  程诗淇 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。