wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执749号之一 申请执行人：林爱凤，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郭为能，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨小娟，女，1979年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林爱凤与被执行人郭为能、杨小娟借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4426号民事判决已经发生法律效力，林爱凤于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求郭为能、杨小娟共同偿还借款本金25万元及相应利息（应扣除判决确认已还的利息1万元）。 在执行过程中，本院依法扣划郭为能名下银行账户存款2797元、杨小娟名下银行账户存款8412元，优先扣除诉讼费9200元、执行费2009元后，无剩余款项可供分配；本案依法查封郭为能名下车牌号为云Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了郭为能、杨小娟名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现郭为能、杨小娟有其他可供执行的财产。因郭为能、杨小娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将郭为能、杨小娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无郭为能、杨小娟可供执行的财产，林爱凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年七月二日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4187号原告：戚飞燕，女，1965年9月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。被告：周燕，女，1963年11月28日出生，汉族，住诸暨市。原告戚飞燕与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告戚飞燕的委托诉讼代理人斯友全到庭参加诉讼；被告周燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚飞燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30万元，并支付该款自2018年10月4日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因经营所需于2015年10月4日向原告借款30万元，约定利息为月利率1.5%，利息每半年支付一次，原告于当日将款项通过郦焕林账户汇给被告，被告于同日出具借条壹份。被告按约支付利息至2018年10月3日止。2019年初，原告要求被告还款，被告认欠不还，故原告提起上述诉请。被告周燕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告戚飞燕就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、郦焕林的账户交易明细、郦焕林出具的证明各一份，拟证明被告于2015年10月4日向原告借款30万元，约定利息按照月利率1.5%计算，利息六个月支付一次，借款通过郦焕林的银行账户转账交付给被告的事实。被告周燕未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告周燕于2015年10月4日向原告戚飞燕借款30万元，约定利息按照月利率1.5%计算，利息六个月支付一次，借款通过郦焕林的银行账户转账交付给被告。借款后，被告已支付原告利息至2018年10月3日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戚飞燕与被告周燕之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、郦焕林的账户交易明细、郦焕林出具的证明及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款30万元，并支付该款自2018年10月4日起至款还清之日止按约定月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周燕应返还原告戚飞燕借款30万元，并支付该款自2018年10月4日起至款还清之日止按照约定月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  章国怀二〇二〇年七月八日书 记 员  郑小玲
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初376号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区,统一社会信用代码91650100MA785PG71T。 法定代表人：王明民，该公司经理。 被告：马玉虎，男，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司与被告马玉虎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年6月29日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司负担。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年七月一日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2974号 原告：播州区龙坑盛渝管件租赁部，经营场所：播州区龙坑街道马家湾社区停车场内。统一社会信用代码：92520393MA6E1L0DXC。 经营者：涂谦兵，男，汉族。 委托诉讼代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师。 被告：何初江，男，1980年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贾云康，男，1975年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告播州区龙坑盛渝管件租赁部与被告何初江、遵义市播州区乐意小湾种植场租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。审理过程中，原告将被告遵义市播州区乐意小湾种植场变更为被告遵义市播州区乐意小湾种植场的经营者贾云康，且贾云康也明确表示同意。原告、被告贾云康到庭参加了诉讼，被告何初江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告和被告的《周转材料租赁合同》。2、二被告承担支付原告租金费用237219元、违约金37588元和律师费24697元（共计299504元）的连带责任。3、二被告返还原告钢管3930.05米、扣件4915套、套管145个、顶托229支（如不能返还，则钢管按每米20元、扣件按每套6.5元、套管按每个8元、顶托按每支15元计算赔偿）。事实及理由：二被告因承包南白铝厂施工工程所需，2018年6月10日与原告签订了《周转材料租赁合同》。至今尚欠租金237219元，尚有钢管3930.05米、扣件4915套、套管145个、顶托229支未还，原告多次催要无果。特诉至法院请求处理。 被告贾云康辩称：对原告起诉的事实属实，诉讼请求也认可；我和被告何初江是合伙关系，故被告何初江也应该承担责任。我在原告方租赁材料时就给原告方1万元的保证金。同时在途中的时候，我方也给了1万多元，共计交了2万元的押金，但是这些付款的证据都在被告何初江那里。这2万元应当在原告方起诉的金额里面扣除。 被告何初江未到庭，无答辩。 经审理查明：2018年6月10日，二被告因施工需要，与原告签订了《周转材料租赁合同》，甲方为南部新区龙坑盛渝管件租赁部，乙方为遵义市播州区乐意小湾种植场、贾云康、何初江。合同第三条租赁费用结算部分约定“甲方凭库房出具的出库单、入库单及每月结算清单为费用结算的有效依据，按日计算租赁费。乙方在每月15日前将租赁费支付给甲方。否则甲方将每日收取乙方所欠租赁费总额的3‰的违约金，超过壹个月以上者，甲方有权单方解除合同，追回租金及违约金，强制收回所有租赁物资，因此发生的一切费用损失，均由乙方承担。”第七条约定“本合同在执行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，可向遵义市红花岗区人民法院起诉。由违约方赔偿守约方因此支付的各项费用（包括交通费、差旅费、律师费等相关费用）。”2020年4月6日，经结算尚欠租金237219元，尚有钢管3930.05米、扣件4915套、套管145个、顶托229支未还。2020年4月2日，原告与贵州山一律师事务所签订了《民事案件代理协议》，支出律师代理费24397元，交通费、打印材料费300元。被告方向原告交纳了20000元的押金，原告同意在应收租金中扣除。 另查明，南部新区龙坑盛渝管件租赁部于2019年10月21日变更为播州区龙坑盛渝管件租赁部。 以上事实，有原被告的陈述，原告提交周转材料租赁合同、营业执照、发货凭证、租金费用结算表、代理协议、代理发票、汇兑凭证等证据在卷佐证，经举证质证，足以认定。 本院认为：对于第1个诉讼请求：解除原告和被告的《周转材料租赁合同》。根据《周转材料租赁合同》第三条的约定，超过1个月未支付租赁费，原告有权单方解除合同。对该请求予以支持。 对于第2个诉讼请求：二被告承担支付原告租金费用237219元、违约金37588元和律师费24697元（共计299504元）的连带责任。对于租金费用237219元被告认可，予以支持。违约金37588元符合《周转材料租赁合同》第三条的约定，予以支持。律师费24697元过高，酌情支持16500元。上述款项共计291307元，扣减被告方向原告交纳的20000元押金，二被告还应支付271307元。 对于第3个诉讼请求：二被告返还原告钢管3930.05米、扣件4915套、套管145个、顶托229支（如不能返还，则钢管按每米20元、扣件按每套6.5元、套管按每个8元、顶托按每支15元计算赔偿）。被告认可尚有钢管3930.05米、扣件4915套、套管145个、顶托229支未还，应当予以返还。根据《周转材料租赁合同》第十一条的约定，不能返还的，按照价格赔偿[钢管按每米17元、扣件按每套6.5元、套管按每个8元、顶托（差底座按每个5元、差丝帽按每个5元）计算赔偿]。 被告何初江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、解除原告播州区龙坑盛渝管件租赁部和被告何初江、贾云康签订的《周转材料租赁合同》； 二、由被告何初江、贾云康于本判决生效后五日内支付原告播州区龙坑盛渝管件租赁部租金费用、违约金和律师费等费用共计271307元； 三、由被告何初江、贾云康于本判决生效后五日内返还原告播州区龙坑盛渝管件租赁部钢管3930.05米、扣件4915套、套管145个、顶托229支。如不能返还，则钢管按每米17元、扣件按每套6.5元、套管按每个8元、顶托（差底座按每个5元、差丝帽按每个5元）计算赔偿； 四、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费减半收取5792元，由被告何初江、贾云康负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年七月十五日 法官助理周杰 书记员叶玉兰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初330号原告：顾启海，男，1986年1月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：李林，男，1987年9月9日生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码91300001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告顾启海与被告李林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告顾启海的委托诉讼代理人陈旭燕，被告平安上海公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。被告李林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾启海向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项损失共计152610.94元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2019年4月24日10时40分许，李林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿通江路由南向北行驶至右转弯，遇行人顾启海沿该路口东侧人行横道由南向北过马路，李林驾车撞倒顾启海，顾启海倒地受伤，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出第320411420190009609号道路事故认定书，认定李林负全部责任，顾启海无责任。事故发生后，顾启海住院治疗，赔偿问题未能协商解决。另案外人上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司（以下简称一嗨公司）就其所有的苏Ａ×××××小型客车在平安上海公司投保了交强险和商业险，且事故发生在承保期限内。故诉至法院，望判如所请。被告李林提交书面答辩状称：1.涉案车辆系一嗨公司租给平安惠普江苏省公司常州分公司使用，李林系后者员工，发生交通事故时李林系外出公务，故李林个人不应承担赔偿责任。2.案涉车辆已投保交强险和商业险，应由平安上海公司在保险范围内先行赔付。3.原告部分诉请，尤其是伤残赔偿金缺乏事实和法律依据。被告平安上海公司辩称:对本案的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在平安上海公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。平安上海公司垫付20000元，要求一并处理。原告诉请过高，在质证时发表具体意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日10时40分许，李林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿通江路由南向北行驶至右转弯，遇行人顾启海沿该路口东侧人行横道由南向北过马路，李林驾车撞倒顾启海，顾启海倒地受伤，发生道路交通事故。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李林负事故全部责任，顾启海无责任。2019年12月2日，常州市第四人民医院司法鉴定所根据常州市新北区人民调解委员会委托，出具常四院司鉴所[2019]临鉴字第835号司法鉴定意见书，经检查结合精神科专家会诊意见，认定顾启海颅脑损伤，精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；受伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日为宜。顾启海支付鉴定费4260元。另查明，苏Ａ×××××小型客车登记于一嗨公司，一嗨公司已向平安上海公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，保险金额为100万元，同时投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、保险单等证据及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。顾启海因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、顾启海的各项损失1.医疗费。顾启海庭审中明确主张32903.2元并提供收费票据等予以佐证，予以支持。2.住院伙食补助费。顾启海住院治疗17天，其主张住院伙食补助费850元（17天×50元/天），符合相关规定，予以支持。3.营养费。顾启海主张营养费按12元/天计算60天，计720元，符合相关规定，予以支持。4.误工费。顾启海提供劳动合同、收入证明、银行账户明细，足以证明其发生事故前月平均工资6503元。鉴定结论顾启海误工期为180日，其主张误工期为2.5个月，据此计算误工费为16257.5元。平安上海公司称顾启海在发生交通事故时已离职，但未提供证据证明，不予支持。5.护理费。顾启海主张护理费按60元/天计算60天，计3600元，符合相关规定，予以支持。6.交通费。顾启海主张800元但未提供交通费票据，本院酌情支300元。7.残疾赔偿金。顾启海主张104920.24元，符合相关规定，予以支持。8.精神损害抚慰金。顾启海主张5000元，符合相关规定，予以支持。平安上海公司虽提出异议认为顾启海所受之伤不构成伤残，但未提供证据证明该鉴定意见存在错误或明显依据不足的情况，亦未申请重新鉴定，应视为其怠于履行举证义务，本院对该鉴定意见予以采信。综上，顾启海因交通事故造成的损失计：医疗费32903.2元、住院伙食补助费850元、营养费720元、误工费16257.5元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金104920.24元、精神损害抚慰金5000元，合计164550.94元。二、关于赔偿责任的分配李林答辩称发生交通事故时系履行职务行为，但未提供任何证据证明，该意见无事实依据，无法支持。因李林负事故全部责任，对于顾启海的各项损失164550.94元，由李林承担10%医保外费用计3290元，由平安上海公司在交强险和商业三者险范围内赔偿161260.94元，扣除已垫付的20000元，仍需赔付141260.94元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾启海赔偿因交通事故造成的损失141260.94元；二、被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾启海赔偿因交通事故造成的损失3290元；三、驳回原告顾启海的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，鉴定费4260元，合计5123元，由原告顾启海负担271元，被告李林负担110元，被告平安上海公司负担4742元(此款原告已预交，原告同意各被告应负担的诉讼费部分由各被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  李小虎人民陪审员  田佳玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  季 丹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执631号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行,住所地南充市顺庆区金鱼岭路312号。 负责人：杨小鹏，行长。 被执行人：孔林,男,汉族，1992年7月15日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：胡志华,女,汉族，1967年5月3日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：孔德银,男,汉族，1965年5月10日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：胡珊,女，汉族，1971年9月9日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：陈大平,男,汉族，1969年10月7日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司南充果州支行与孔林、胡志华、孔德银、胡珊、陈大平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔林、孔德银在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孔林在财付通支付科技有限公司08XXX@wx.tenpay.com账户人民币653211.93元，期限为一年。 二、冻结被执行人孔德银在中国农业银行股份有限公司蓬安县支行62×××13账户人民币653211.93元，期限为一年。 三、冻结被执行人孔德银在四川天府银行南充涪江支行62×××83账户人民币653211.93元，期限为一年。 四、冻结被执行人孔德银在安县农村信用合作联社三坝信用社62×××79账户人民币653211.93元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初3549号 原告：刘安文，男，汉族，1957年7月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：赖良强，贵州康南律师事务所律师。 被告：刘勇军，男，汉族，1982年10月25日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 原告刘安文诉被告刘勇军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告刘安文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件诉讼费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘安文撤回起诉处理。 审判员 刘 杰 二〇二〇年七月八日 书记员 龙福星
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4157号 原告：王进华，男，1981年3月6日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 被告：喻明斌，男，1981年7月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：秦龙祥，男，1982年8月28日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现租住贵州省兴义市。 原告王进华与被告喻明斌、秦龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进华、被告秦龙祥到庭参加诉讼。被告喻明斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进华向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻明斌偿还原告15000元；2.判令被告秦龙祥对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告喻明斌于2019年11月10日向原告借款15000元，承诺于2020年3月30日归还，由被告秦龙祥担保，现已过偿还期限，原告多次催讨，二被告以各种理由拒绝偿借款。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决所请。 秦龙祥辩称：对借款事宜，我、喻明斌，原告是认识的，被告向原告借款我不清楚，后面原告多次催被告喻明斌还款，我当时与喻明斌在下五屯兴峰加油站上班。原告在义城山水找到了被告喻明斌，因为我和他们两方都认识，之后就在2020年3月份，我才补签了担保人的名字。对于原告起诉我承担连带担保责任，我签字了我应当承担担保责任，对于被告喻明斌不出庭，在出庭前我也打电话联系过他，他也承认偿还，但是到出庭日时就联系不上喻明斌了。我现要求法院先执行被告喻明斌。 喻明斌未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月10日，喻明斌向王进华借款15000元，并出具《借条》一张，双方口头约定月利率为4%，王进华以微信转账的方式向喻明斌交付了15000元的借款。借款后，喻明斌未给付过借款利息，经王进华催要后也未偿还借款本金。2020年3月1日，经喻明斌、王进华及秦龙祥协商一致，由秦龙祥为该笔借款提供担保，喻明斌重新出具了一张《借条》给王进华，该《借条》载明：“今向王进华借到人民币壹万伍仟元（￥15000元）整，于2020年3月30日前还清，30日前不还清用秦龙祥门面抵。借款人：喻明斌，2019年11月10日。担保人：秦龙祥，2019年11月10日。”在该《借条》的借款人处有喻明斌的签名及捺印，担保人处有秦龙祥的签名及捺印，未约定保证方式及保证期间。出具《借条》后，喻明斌逾期未偿还借款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。王进华与喻明斌的民间借贷关系，从王进华将借款15000元以微信转账的方式交付给喻明斌时依法成立并有效。借款后，喻明斌未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金的民事责任。 关于借款本金15000元，有喻明斌出具的《借条》及王进华的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对王进华要求喻明斌偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。秦龙祥在喻明斌出具的《借条》的担保人处签名并捺印，未约定保证方式及保证期间，其是本案的连带责任保证人，其保证期间为还款期限届满之日起六个月内，双方约定的还款期限为2020年3月30日，王进华于2020年5月10日向本院提起诉讼，秦龙祥尚在担保期间内，应对喻明斌的借款承担连带清偿责任。秦龙祥承担保证责任后，有权向喻明斌追偿。喻明斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，本案应由喻明斌偿还王进华借款本金15000元。秦龙祥对喻明斌的借款本金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、喻明斌于本判决生效之日起十日内偿还王进华借款本金15000元； 二、秦龙祥对喻明斌的上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向喻明斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费258元（含减半收取的案件受理费88元、保全费170元），由喻明斌、秦龙祥共同负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  杨贞玮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8045号 原告：周成许，男，1976年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川国泰工程管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地三色路五冶大厦1栋2单元28楼1、2、3、4、5号。 法定代表人：汪霞，职务不详。 本院在审理原告周成许与被告四川国泰工程管理咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告周成许于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周成许自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周成许撤回起诉。 本案案件受理费减半收取325元，由原告周成许负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李冬梅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢413号申请执行人：马金侠,女,1966年11月21日出生,汉族,职工，高中文化，住安徽省涡阳县。被执行人：王保云，女，1961年1月25日出生，汉族，职工，高中文化，住安徽省涡阳县。申请人马金侠申请执行王保云民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人王保云银行存款127000元，期限一年；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年七月二十二日书记员  李淼
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初68号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人汤智华，男，1968年3月11日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年12月13日因其患严重疾病被本院决定暂予监外执行，并于同日移送成都市青白江区司法局实行社区矫正。2019年6月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人汤智华犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人汤智华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年6月16日10时许，被告人汤智华行至成都市青白江区俊翔建材市场1区2栋1号店铺门口，将停放在此处的一辆绿色倍特牌电瓶车(72V)盗走，销赃获赃款560元自行耗用。经鉴定，该被盗电瓶车价格为2320元。 2、2019年6月2、3日左右的一天11时许，被告人汤智华行至成都市青白江区俊翔建材市场5区4栋1-3号海利不锈钢商铺门口，将停放在此处的一辆白色安尔达牌电瓶车(60V)盗走，销赃获赃款300元自行耗用。经鉴定，该被盗电瓶车价格为1890元。 3、2019年6月9日10时许，被告人汤智华行至成都市青白江区红阳顺邦物流市场综合楼1号宝马润滑油店铺门口，将停放在此处的一辆红色玫瑰之约牌电动自行车盗走，销赃获赃款500元自行耗用。 4、2019年5月26日13时许，被告人汤智华行至成都市青白江区弥牟镇民族花园小区旁的百惠超市门口，将停放在此处的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车盗走，销赃获赃款200元自行耗用。 5、2019年5月23日13时许，被告人汤智华行至成都市青白江区弥牟镇佳飞建材市场37栋12号东成电动工具店铺门口，将停放在此处的一辆蓝色电动自行车盗走，销赃获赃款520元自行耗用。 2019年6月16日，被告人汤智华被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、扣押笔录、现场勘验笔录、检查笔录、到案经过、被害人陈述、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人汤智华的刑事责任。 被告人汤智华对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，本案被盗绿色倍特牌雷霆王电瓶车一辆(72V、20A)已追回并发还被害人；2016年12月13日被告人汤智华因患严重疾病被本院决定暂予监外执行一年，2017年12月12日被告人汤智华矫正期满，依法解除社区矫正。 本院认为，被告人汤智华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人汤智华应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汤智华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤智华原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。本案部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人汤智华在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤智华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年七月七日 书记员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1566号原告:深圳市安顺冷链物流管理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道明珠大道266号花样年花港20H，统一社会信用代码91440300MA5FAPNA02。法定代表人：段宝华。委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓萍，广东惟通至道律师事务所实习律师。被告：平顶山天健农业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县马楼乡贾集村311国道北100米，统一社会信用代码91410423MA3XE7CJXH。法定代表人：张沛君。原告深圳市安顺冷链物流管理有限公司与被告平顶山天健农业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市安顺冷链物流管理有限公司于2020年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市安顺冷链物流管理有限公司撤诉。案件受理费人民币1877.22元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年七月二十四日书记员 段柏雪（兼）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4935号原告：康钦永，男，1960年6月7日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：张磊，男，1978年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗在伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆合川区富都运输有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军路291号，统一社会信用代码91500117781593901K。法定代表人：吴正龙，经理。被告：重庆市江升物流有限公司，住所地重庆市綦江区右南街道中山路E幢4-8号，统一社会信用代码91500222080183061B。法定代表人：陈广峰，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码915500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦裙楼五楼，统一社会信用代码91500000784235587Q。负责人：张永，经理。原告康钦永与被告张磊、罗在伟、重庆合川区富都运输有限公司、重庆市江升物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告康钦永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按康钦永撤回起诉处理。审 判 员  吴 可二〇二〇年七月七日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢141号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：刘景亮，男，集安市人，住所地集安市。被执行人：秦相丽，女，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人刘景亮、秦相丽公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第17号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘景亮、秦相丽给付贷款本金1,847,002.50元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人刘景亮、秦相丽有可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人刘景亮、秦相丽名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年7月8日对刘景亮、秦相丽发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人刘景亮、秦相丽有可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人刘景亮、秦相丽的财产线索，可以认定被执行人刘景亮、秦相丽暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月十六日书记员  袁永飞
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2230号申请执行人单亦宝。被执行人聂坤。本院在执行单亦宝与聂坤加工合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0785民初2752号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月十三日书记员  刘 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26963号原告：上海羽乐实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：蔡雄，董事长。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫志贤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海启爱美容服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王雅蓉。原告上海羽乐实业有限公司与被告上海启爱美容服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海羽乐实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。原告：上海羽乐实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：蔡雄，董事长。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫志贤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海启爱美容服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王雅蓉。原告上海羽乐实业有限公司与被告上海启爱美容服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海羽乐实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海羽乐实业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 晶二〇二〇年七月十五日书记员 王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1700号之一被执行人：贵州雄健鑫建材有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：王某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1700号之一裁定书，已向被执行人贵州雄健鑫建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州雄健鑫建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州雄健鑫建材有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币924406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年七月十五日书记员  周科发
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初492号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人王浩，男，2001年11月6日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省平阳县，因本案于2020年2月29日被浙江省平阳县公安局抓获，同日被取保候审，取保候审期间继续盗窃，于2020年5月12日被浙江省温州市公安局瓯海区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1574号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市瓯海区人民检察院指控： 1.2019年11月19日14时许，被告人王浩来到浙江省平阳县被害人李某1经营的“东丽”旅馆内，趁无人之际，窃取被害人李某1放置于前台杂物盒内的手机两部。案发后，被告人王浩家属已赔偿被害人李某1人民币300元并取得其谅解。 2.2020年1月18日12时许，被告人王浩来到浙江省平阳县被害人张某经营的炸鸡店内，趁无人之际，窃取被害人张某放置于店内的ＶＩＶＯＸ7手机一部（认定价格350元）、三星Ａ40ｓ手机一部（认定价格1162元）。案发后，涉案ＶＩＶＯＸ7手机已被公安机关追回并发还被害人张某，被告人王浩家属已赔偿被害人张某人民币1200元并取得其谅解。 3.2020年2月28日13时许，被告人王浩进入浙江省平阳县昆阳镇坡南街501号被害人吴某的住处，窃取被害人吴某放置于桌上的ＯＰＰＯＲ15手机一部（认定价格860元）。案发后，被告人家属已赔偿被害人方人民币1000元并取得其谅解。 4.2020年2月29日13时许，被告人王浩来到浙江省平阳县被害人李某2经营的手机店内，窃取ｉＰｈｏｎｅ6手机一部（认定价格280元）。案发后，涉案ｉＰｈｏｎｅ6手机已被公安机关追回并发还被害人李某2，被告人王浩家属已赔偿被害人李某2人民币200元并取得其谅解。 5.2020年4月20日15时许，被告人王浩来到温州市瓯海区仙岩街道河口塘新街109号被害人李某3母亲经营的服装店内，以请求帮忙买笔为由将被害人李某3支开，趁店内无人之际窃取收银台上华为Ｍａｔｅ305Ｇ手机一部（认定价格3919元）。案发后，被告人王浩家属已赔偿被害人方人民币4350元，并取得其谅解。 上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、张某、吴某、李某2、李某3、朱某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，接受证据清单，监控录像截图，视频侦查报告，价格认定结论书，人民调解协议书、收条及谅解书，案件移送通知书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王浩在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 川 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  娄彬彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2286号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴和进，男,1994年7月8日生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴和进借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11119号民事判决书，被告吴和进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10080元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为80.44元、罚息为2281.72元。自2019年6月22日起以未还借款本金10080元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2387号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：彭州市天彭镇兴达电动工具，经营场所：四川省彭州市天彭镇西大街310号。 经营者：李贤张。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告彭州市天彭镇兴达电动工具侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回对被告彭州市天彭镇兴达电动工具的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周 言
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2062号原告：李开平，女，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所，法律服务工作者，特别授权。被告：周建清，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：付云珍，女，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区，系周建清之妻，特别授权。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所，律师，一般授权。原告李开平与被告周建清身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄云友、被告委托诉讼代理人付云珍、张全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费5162.86元、误工费1800元、护理费1000元、交通费360元、住院伙食补助费360元，合计8622.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日晚19时10分许，被告家的杂树放在原告家阳台下（具体堆放时间不详），当晚被原告发现，原告便问是谁家的，问了很多遍后没有人应声，于是原告为了避免害虫的侵扰就拖出来。后原告在小区散步，几分钟后被告从外面骑着摩托车（带有很大的酒味）来到原告阳台外，首先是辱骂，继而被告又强行将杂树拖回原处，原告去阻拦，被告跑来用力将原告推倒撞到阳台上，导致原告受伤。原告伤后，被告向太和派出所报警，警察到场后通知120救护车将原告送往太和医院，当晚因太和医院的设备限制和原告的伤情，医生建议转入合川人民医院治疗，因疫情原因不能收入住院治疗，被安排在急诊科治疗，治疗5天后好转出院，耗去治疗费5162.86元，支付交通费360元。后太和派出所多次调解无果。综上，被告故意伤害原告的身体构成侵权，拒不赔偿，原告特向法院提起诉讼。被告周建清答辩，1、被告没有因此事收到公安机关的行政处罚，被告的行为无过错，无违法行为；2、事发场地属于小区公共用地，小区业主可以无偿使用，被告堆放的竹子没有给原告生活带来不便，因此被告在事件的起因上无过错；3、被告与原告并无肢体接触，也没有伤害原告的行为，被告不承担赔偿责任；4、原告受伤后，去太和中心医院检查治疗，在没有医生建议的情况下，擅自到合川区人民医院治疗的行为属于扩大治疗和过度治疗，如果法院认定被告承担责任，对扩大和过度治疗部分，被告不承担责任；5、原告与被告系邻里关系，希望得到妥善处理。经审理查明，原告李开平与被告周建清均居住在合川区××小区1栋2单元，原告住在1楼，被告住在5楼，双方是邻里关系。2020年3月4日，被告周建清将一捆竹子放置在该单元1楼阳台下面的水泥路处。原告李开平发现后，将该捆竹子拖离至楼前处。当晚，被告外出饮酒回到楼下后，发现竹子被原告移动，遂与原告发生争执，被告抱住该捆竹子的一端准备继续放置在1楼阳台下面，原告则抓住竹子的另一端对被告进行阻拦，在双方来回推拉几下后，因被告的力气大一些，原告就倒地受伤。后被告拨打电话报警。原告受伤后，先后在太和中心卫生院和合川区人民医院进行门诊治疗，3月9日好转出院。重庆市合川区人民医院医疗诊断书诊断为，诊断意见：1、全身数处软组织伤；2、急性轻型路脑损伤。（门诊）出院建议：1、门诊留观治疗；2、专科随诊。期间共计用去医疗费用5071.87元。另查明，太和镇岭秀景苑小区1楼下面的绿化带及水泥路面属于该小区的公共区域，不属于1楼的私人区域。以上事实，有原、被告的陈述，医疗费发票，用药清单，门诊病历，诊断报告单，诊断证明书，询问笔录，现场照片等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告遇事不冷静，采取粗暴方式解决问题，在与原告相互推攘竹子过程中致原告倒地受伤，应当承担其过错责任。原告将被告放置在公共区域的竹子擅自拖离，在被告再次将竹子放回去时，没有采取理性、冷静的做法，而是与被告相互推攘，在事件的起因和过程中也存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合纠纷起因、过程及原告受伤情况，本院确定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。对于原告损失及赔偿费用的确定，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张5162.86元。以重庆市门诊医药费专用收据发票40张计算，金额为5071.87元。原告举示的出诊费、救护费等打印清单费用，因无医疗机构的盖章和医疗发票，对该笔费用，本院不予认可。关于被告答辩原告在合川区人民医院的治疗属于扩大和过度治疗的意见，经查，重庆市合川区人民医院医疗诊断书的诊断意见：1、全身数处软组织伤；2、急性轻型路脑损伤。原告入院治疗并无不妥，且被告没有举示相关证据证明其主张，对于被告的上述意见，本院不予采纳。2、误工费，原告主张1800元。原告向本院举示了合川区人民医院门诊病历及诊断证明，记载：1、门诊留观治疗；2、专科随诊。原告门诊就诊时间为3月5日至9日。本院认为，根据原告的伤情，其受伤后门诊治疗5日，而本案中原告并未举示收入状况方面的证据，本院依法主张原告误工费为5天×100元=500元，超出部分不予支持。3、护理费，原告主张1000元。因原告未住院治疗，也没有提供治疗过程中需要护理的相关证据，故对于上述请求，本院不予支持。4、住院伙食补助费，原告主张300元。因原告未住院治疗，故对于上述请求，本院不予支持。5、交通费，原告主张360元，原告未向本院举示证据证明。结合原告受伤后治疗的实际情况，本院酌情主张，主张原告交通费为200元。综上，原告因受伤所产生的损失有医疗费5071.87元、误工费500元、交通费200元，以上费用共计5771.87元。对上述损失，结合原、被告的责任划分，本院确定由被告承担4040.31元﹙5771.87元×70%﹚，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告周建清在本判决生效后十日内赔偿给原告李开平各项经济损失4040.31元。二、驳回原告李开平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李开平负担60元，被告周建清负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文超二〇二〇年七月二日书记员  唐琨璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保182号之一 申请人：中外运物流西南有限公司（曾用名：招商局物流集团成都有限公司）。住所地：成都高新区科园南路9号。 法定代表人：曾俊，系该公司总经理。 被申请人：成都市津恒新世贸易有限公司。住所地：新津县普兴镇柳江村九、十组。 法定代表人：杨智勇。 申请人中外运物流西南有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市津恒新世贸易有限公司名下的财产在3000000.00元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在3000000.00元范围内为此诉前保全提供担保。现申请人中外运物流西南有限公司以被申请人成都市津恒新世贸易有限公司查封账户的冻结期限即将届满为由申请对该账户继续采取冻结的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续对被申请人成都市津恒新世贸易有限公司名下的财产在3000000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩亚群
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1797号申请执行人：夏玉齐，男，1955年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘新贤，男，1951年9月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人夏玉齐与被执行人刘新贤机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6100号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款17114.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘新贤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年七月八日书记员 陈荣棠
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初1587号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：刘富国，系该行董事长。委托诉讼代理人：高莉，系该公司员工。被告：雷明升，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜美丽，女，1979年12月9日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李文强，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张亮艳，女，1977年9月3日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人，李文强，系被告张亮艳丈夫。被告：雷明锦，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住横山区殿市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷明升，系被告雷明锦哥哥。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告雷明升、杜美丽、李文强、张亮艳、雷明锦借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高莉，被告雷明升（又系被告雷明锦委托诉讼代理人）、杜美丽、李文强（又系被告张亮艳委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷明升、杜美丽立即偿还原告借款本金21万元产生的利息120295.21元（利息从2016年3月21日起至2016年11月5日止，月利率按9.3‰计算，逾期利息从2016年11月6日起至2020年4月16日止，月利率按12.09‰计算）；2、请求判令被告雷明升、杜美丽立即偿还原告借款本金209905.86元及至判决执行完毕之日的利息，月利率按12.09‰计算；3、请求判令担保人李文强、张亮艳、雷明锦承担连带偿还责任；4、本案诉讼费等所有实现债权费用由被告雷明升、杜美丽、李文强、张亮艳、雷明锦负担。事实和理由：2015年11月11日，被告雷明升、杜美丽因借新还旧向原告借款21万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2015年11月11日起至2016年11月5日止，月利率为9.9‰，逾期利率为12.09‰。同日，原告与被告李文强、张亮艳、雷明锦签订《保证担保合同》，约定由李文强、张亮艳、雷明锦为该笔借款提供连带保证责任。《借款合同》和《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项，履行了出借义务。借款期限届满后，经原告多次催要，被告雷明升、杜美丽于2020年3月12日偿还了借款本金94.14元，剩余借款本金209905.86元及至今所欠利息未还。综上所述，为了维护原告的合法权益，确保信贷资金免受所失，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。被告雷明升、杜美丽、李文强、张亮艳、雷明锦承认原告在本案中所主张的事实。被告雷明升、杜美丽认为现无能力一次性偿还，愿意分期偿还。被告李文强、张亮艳、雷明锦认为首先由借款人偿还，借款人有工资收入，可以扣划工资。本院认为，被告雷明升、杜美丽、李文强、张亮艳、雷明锦承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告雷明升、杜美丽应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定月利率、逾期利率均符合法律规定，本院予以支持。被告李文强、张亮艳、雷明锦与原告签订了保证担保合同，其与原告约定保证方式为连带责任保证，故对借款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告雷明升、杜美丽于本判决生效后5日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金21万元的利息、罚息（计息从2016年6月1日起至2016年11月5日止，月利率按9.9‰计算；从2016年11月6日至2020年3月12日止，月利率按12.09‰计算）。二、被告雷明升、杜美丽于本判决生效后5日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金209905.86元及罚息（计息从2020年3月13日起至债务履行完毕之日止，月利率按12.09‰计算）。三、被告李文强、张亮艳、雷明锦对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由被告雷明升、杜美丽、李文强、张亮艳、雷明锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  武秀杰   二〇二〇年七月十五日                              书  记  员  王宏国 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣0902民初3538号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:钟芳，女，汉族，1973年11月11日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人钟芳信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人钟芳的银行存款人民币26154.34元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人钟芳的银行存款共计人民币26154.34元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年七月二日代书记员 邱露
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1224执668号 覃志军： 本院在受理执行怀集县冷坑镇黄斌塑料制品商店与覃志军买卖合同纠纷一案中，执行中，肇庆市中级人民法院作出（2020）粤12民终450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃志军未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。执行中，通过扣划被执行人覃志军名下在广东怀集农村商业银行股份有限公司大岗支行80×××35账户存款内本案执行款9480元及案件执行费50元，合计：9530元。被执行人覃志军在本案应承担的义务已全部履行完毕。 鉴于案件的实际情况，本案申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本案(2020)粤1224执668号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2638号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:赵永鑫，女，汉族，1987年10月5日出生，住四川省双流县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与赵永鑫金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵永鑫应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计95385.75元。本院依法查封了被执行人赵永鑫所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息95385.75元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 林
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初266号 原告:河北临西农村商业银行股份有限公司临西镇支行.住所地：临西县平安南大街西侧。 负责人周佰生，该支行行长。 委托代理人付祥波。 被告杜新泽，男，汉族，出生，临西县人。 被告：河北宝鑫轴承制造有限责任公司，住所地：临西县交警队北路北侧。 法定代表人：夏某。 被告：夏某，男，出生，汉族，临西县人。 被告：任某，女，出生，汉族，临西县人。 原告河北临西农村商业银行股份有限公司临西镇支行与被告杜新泽、河北宝鑫轴承制造有限责任公司、夏某、任某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人周佰生及委托代理人付祥波、被告杜新泽到庭参加诉讼，被告河北宝鑫轴承制造有限责任公司、夏某、任某经合法传唤后未到庭参加。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杜新泽偿还所欠原告贷款本金80万元及所欠全部利息，2、请求法院依法判决被告河北宝鑫轴承制造有限责任公司承担连带保证责任，3、请求法院依法判决被告夏某、任某承担连带担保责任，4、诉讼费、评估费、保全费、律师费等费用由被告承担。 事实与理由：被告杜新泽因购轴承向临西镇支行（原临西镇信用社）申请贷款80万元，被告河北宝鑫轴承制造有限责任公司为其担保，同时夏某、任某以家庭财产提供连带责任保证。期限自至，利率千分之10.8。贷款到期后，信贷人员多次向借款人进行催收，借款人以种种理由不予还款，为防止信贷风险，维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼。 被告杜新泽辩称，80万的贷款是2016年10月份，不是贷的新款，是转手续贷款，贷款80万元数额属实，我的名下贷款50万元，女儿杜秀云贷款30万元，我替女儿还，转到我的名下，经过多次变更手续，三笔贷款转到我的名下。 原告向本院提交如下证据： 1、个人借款合同、保证合同及借款借据各一份，用以证明原告与被告杜新泽之间借款合同已成立生效； 2、借款申请书一份， 3、担保意向书一份， 4、任某、夏某承诺书各一份， 5、股东同意担保决议、董事会同意保证意见书各一份， 6、企业主要人员名单及签字样本， 7、、的借款催收通知两份， 8、河北宝鑫轴承制造有限责任公司营业执照及杜新泽、夏某、任某身份证、户口本、夏某与任某结婚证， 9、历次还息情况明细表， 10、第一次交易记录。 经庭审质证，被告杜新泽无异议，认为利息结到2018年11月，但未提交证据证实，对以上证据，本院予以采信。 被告河北宝鑫轴承制造有限责任公司、夏某、任某未答辩，也未提交证据。 经审理查明,根据原临西县农村信用合作联社会议精神,对全辖贷款一户多笔的,按照便于监督、催收方便原则,决定牵头进行整合归并。委派原临西镇信用社整合老官寨镇杜洼村杜新泽贷款,其中:原摇鞍镇分社贷款2笔,合计30万元;原大刘庄信用社杜秀云(杜新泽之女)贷款30万元;原临西镇信用社杜新泽贷款19.8万元。共计4笔,金额79.8万元。于由原临西镇信用社对临西县鑫泽轴承厂，法定代表人杜新泽,发放保证贷款80万元,此笔贷款到期后,杜新泽申请借新还旧80万元,于换据,到期日,借款期限自至，月利率为10.8‰。借款期限内应还利息209,952元，共偿还利息12次，共计196,992元，期限内结欠利息12,960元，未偿还本金。实际还利息截止日为。借款合同约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年10月12日，原告与河北宝鑫轴承制造有限责任公司签订保证合同约定保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金，债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等费用），约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，夏某、任某签署自愿以家庭财产共有人，以家庭全部资产为杜新泽的本案贷款提供连带责任保证的承诺书，未约定保证期间、保证范围。2018年10月8日，原告向临西县鑫泽轴承厂、杜新泽发出贷款催收通知书。2019年4月10日，原告向杜新泽，河北宝鑫轴承制造有限责任公司、夏某发出贷款催收通知书。 本院认为，原告与被告杜新泽签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，合同签订后，双方当事人应按合同约定或法律规定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定为杜新泽提供了80万元借款，被告杜新泽亦应按照合同约定按期偿还借款本息。故对原告要求被告偿还贷款本金800,000元、剩余借款期限内利息12,960元及逾期利息的请求，予以支持，原告与河北宝鑫轴承制造有限责任公司签订的保证合同及与夏某、任某签订的为杜新泽的本案贷款提供连带责任保证的承诺书亦是双方当事人的真实意识思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，在保证期间内，原告向河北宝鑫轴承制造有限责任公司、夏某发出贷款催收通知书，要求按照合同约定履行担保义务，故对原告要求被告河北宝鑫轴承制造有限责任公司、夏某对被告杜新泽的上述偿还义务承担连带责任保证的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求任某对被告杜新泽的上述偿还义务承担连带责任保证，其未能提供证据证实在保证期间内向任某主张权利，任某的保证责任依法应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜新泽于判决生效之日起二十日内给付原告河北临西农村商业银行股份有限公司临西镇支行借款本金800,000元及借款期限内的利息12,960元； 二、被告杜新泽于判决生效之日起二十日内给付原告河北临西农村商业银行股份有限公司临西镇支行自2018年10月12日至履行完毕之日的逾期利息（以借款800,000元为本金，按照月利率1.62%计算）； 三、被告河北宝鑫轴承制造有限责任公司、夏某对以上两项偿还义务承担连带责任； 四、驳回原告河北临西农村商业银行股份有限公司临西镇支行的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由被告杜新泽、河北宝鑫轴承制造有限责任公司、夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘 建
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄会源，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄会源信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告黄会源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年7月3日向原告申领信用卡，卡号49×××59。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金92774.79元、利息12701.18元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金12682.23元、取现手续费0元、增值服务费40元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄会源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92774.79元及利息（截至2020年4月6日为12701.08元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为12682.23元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告黄会源负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执661号申请执行人邓平，女，1965年2月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市新宇纺织有限公司，住所地荆州区北环路11号。法定代表人：张虎，该公司经理。申请执行人邓平与被执行人荆州市新宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入956278元【借款本息52.2万元、自2017年1月30日暂计算至2020年7月8日的利息412667元、案件受理费5622元、保全费4242元、执行费11747元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年七月八日书记员 周海燕
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3110号 原告：郑建萍，女，1966年3月15日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：乐清市柳市镇凰屿村村民委员会，住所地乐清市柳市镇原东凰屿村，统一社会信用代码54330382ME346854X2。 法定代表人：郑岁权。 被告：乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社，住所地乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社办公楼，统一社会信用代码N2330382MF08186833。 法定代表人：郑岁权。 被告：郑余光，男，1980年7月22日出生，汉族，住乐清市。 原告郑建萍与被告乐清市柳市镇凰屿村村民委员会、乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社、郑余光合同纠纷一案，原告郑建萍于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社在金融机构下的存款207384元。本院于2020年3月17日作出裁定并依法采取保全措施。本案于2020年4月13日立案。原告于2020年7月7日申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求及要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑建萍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，诉前保全申请费1557元，由原告郑建萍负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年七月七日 书记员  廖承诺
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1753号申请执行人：肖玉洁，男，汉族，1956年2月24日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：曾源伟，男，汉族，1987年2月25日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初19号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人借款本金30000元、利息750元、案件受理费350元、负担申请执行费367元，共计31467元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾源伟的银行存款31467元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二〇年七月十六日书记员 韩安靖
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初322号原告：汉川市南河乡老新村民委员会。住所地：湖北省汉川市南河乡老新村。法定代表人：孙大和，该村委会主任。被告：李国兴，又名李国新，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告汉川市南河乡老新村民委员会与被告李国兴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年7月21日，原告汉川市南河乡老新村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汉川市南河乡老新村民委员会撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汉川市南河乡老新村民委员会负担。审 判 长  卢炬明审 判 员  李泽华人民陪审员  何承虎二〇二〇年七月二十四日书 记 员  汪玉婵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5642号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王登煦，男，1996年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告王登煦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金80874.9元和透支利息62271.93元、违约金8000元，合计151146.83元（利息、违约金暂计至2020年3月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算)。截止2020年3月2日，被告信用卡透支本金80874.9元、利息62271.93元、违约金8000元。 2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消滞纳金，同时新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年3月2日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金80874.9元、利息62271.93元、违约金8000元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王登煦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡透支本金80874.9元、利息62271.93元（利息截止2020年3月2日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金8000元（违约金截止2020年3月2日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1661元，由被告王登煦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高若梅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初909号 原告：李某，男，汉族，小学文化，农民，住青海省民和县。 被告：王某1，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：王某2（王某1之父），男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：任问存，青海普兴律师事务所律师。 被告：张某（王某1之母），女，汉族，1970年7月15日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告李某与被告王某1、王某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告李某与被告王某1于2017年9月通过网络相识，于2018年1月2日登记结婚。结婚时原告向三被告送彩礼14.6万元（其中包括金饰、衣服、化妆品钱约4.2万元）、抬贡1.5万元，三被告退还0.6万元，计15.5万元。被告王某1的陪嫁物品有：大立柜一件、双人床一张、洗衣机一台、电视机一台、电视柜一件、梳妆台一件等，价值约1.3万元。2020年1月14日，青海省民和县人民法院宣告原告李某与被告王某1的婚姻无效。现原告诉至本院，要求三被告返还彩礼16.2万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某1、王某2、张某于2020年9月30日之前返还原告李某彩礼8万元； 二、被告王某1于2020年9月30日之前返还原告李某金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚； 三、被告王某1的陪嫁物品：大立柜一件、双人床一张、洗衣机一台、电视机一台、电视柜一件、梳妆台一件等留归原告李某所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  贾永芬 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王慧芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1547号原告：陈雨，男，1995年2月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县，委托诉讼代理人:余万珍，湖北炽升律师事务所律师。被告：李正康，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县，原告陈雨诉被告李正康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈雨于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雨申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雨撤诉。案件受理费2122元,减半收取为1061元，由原告陈雨负担。审判员  李聚满二〇二〇年七月六日书记员  李 明
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3108号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别代理。被告：熊加明，男，汉族，1982年7月13日生，住江西省上饶市信州区。原告中银消费金融有限公司与被告熊加明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪花到庭参加诉讼，被告熊加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；二、判令被告偿还原告信用贷款本金110,836.74元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年1月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金为10,941.48元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计121,778.22元；三、本案诉讼费用、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告因购买玉器，向原告申请“新易贷”信用贷款15万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2017年11月10日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币15万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了15万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告熊加明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月10日，被告熊加明向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为15万元。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告熊加明签字确认。2017年11月10日，原告与被告熊加明签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为15万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：熊加明，账号：62×××25）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.79%，贷款动用不收取动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年11月11日，原告依约向被告发放了15万元的贷款。被告熊加明收到贷款后进行了使用，但从2019年1月1日起逾期未按约定足额还款，截至2019年5月2日，被告尚欠本金110836.74元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、【新易贷-信用贷】正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水、律师费发票、地址确认书以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告熊加明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，被告违约后原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付因此产生的律师费，因原告未能提交律师费转账凭证，故本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持；原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；被告熊加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告熊加明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告熊加明于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金110,836.74元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和从2019年1月1日起以110,836.74元为本金按年利率24%计至本金还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,735元，减半收取1,367.5元，由被告熊加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1344号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告:王娜,女，1988年12月11日出生，回族，身份证住址广东省深圳市盐田区）CD座1603，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月九日书记员 段柏雪（兼）
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初565号 原告：彭光荣，男，1936年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：蔡红英，女，1952年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告彭光荣与被告蔡红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭光荣、被告蔡红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款24600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2019年6月21日，2019年9月29日，2019年10月11日以各种借口向原告借款共24600元，口头承诺尽快归还。原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡红英辩称：我与原告早就认识。我向原告借的钱都是打了借条的，当时24000元的借条只拿了18000元给我，剩下的6000元都是利息，当时说必须要6000元的利息原告才借钱给我，为了借钱我才写了24000元的借条，剩下的两张借条共600元是事实，我只承认18600元，利息6000元我不得承认。我一直很困难，没有钱还给原告。 经本院审理查明：原、被告相识多年。2019年6月21日，被告向原告借钱，原告将18000元现金借给了被告，加双方约定的利息，被告出具了24000元的《借条》，并将其儿子的房产证交给原告作借款抵押。2019年9月29日，2019年10月11日，被告分别向原告借款300元，均出具了《借条》。以上三次借款本金共计18600元。现原告催促被告归还借款本息未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的三份《借条》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，被告向原告出具的《借条》真实合法有效。原告按约定向被告提供了借款，有权要求被告偿还借款本金，给付利息。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按查明实际出借的18600元予以支持。双方对24000元《借条》中的6000元是纯利息或其他借款加利息有争议，但双方均不能提供证据证明，本院按是原告要求，被告认可的利息处理。因借款没有约定还款期限，至本院判决之日，6000元利息超过按法律规定计算的利息。故本院认定利息从借款之日起至本院判决给付之日止，按法律规定以本金18000元，月息2%计算，利息合计不超过6000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蔡红英于本判决生效之日起十日内偿还原告彭光荣借款本金18600元。 二、被告蔡红英于本判决生效之日起十日内支付原告彭光荣从2019年6月21日起至本院判决给付之日止，以本金18000元，按月息2%计算的利息，以6000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费208元，由被告蔡红英负担。因原告彭光荣已向本院预交，故由被告蔡红英于本判决生效之日起十日内支付给原告彭光荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年七月七日 书记员  杨思凡
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执恢273号之一申请执行人：田庆霞，女，1952年5月9日出生，汉族，住滕州市。被执行人：沈志超，男，1985年9月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周金汉，男，1953年2月4日出生，汉族，住滕州市。被执行人：林志刚，男，1963年5月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王奇，男，1979年9月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：山东宇宏太阳能光电科技有限公司。住所地：枣庄市山亭区水泉镇东朱庄村。法定代表人：王奇，经理。本院在执行申请执行人田庆霞与被执行人沈志超、周金汉、林志刚、王奇、山东宇宏太阳能光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日依法委托淘宝网拍卖被执行人沈志超名下的坐落于滕州市北辛路南侧忠真新天地1号楼2单元第2层201号房产（不动产权证号：××）一处，2020年7月9日买受人封蕾（居民身份号码：3704811988××××××××）以1002480.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、沈志超名下的坐落于滕州市北辛路南侧忠真新天地1号楼2单元第2层201号房产（不动产权证号：××）一处的所有权归买受人封蕾（居民身份号码：3704811988××××××××）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人封蕾时起转移。二、买受人封蕾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  邱 雨审判员  马 杰二〇二〇年七月十五日书记员  钟 肯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初3488号原告：上海保集物业管理有限公司，住所地三泉路999弄会所。法定代表人：姚柳娟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚律师事务所法律工作者。被告：岳伟立，女，1990年12月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告上海保集物业管理有限公司与被告岳伟立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告上海保集物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告岳伟立的起诉。本院认为，原告上海保集物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海保集物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告上海保集物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年七月七日书记员  孙宏硕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1720号原告：魏佳，男，汉族，1983年10月6日生，住云南省昆明市官渡区。被告：尤美英，女，汉族，1972年11月13日生，住福建省晋江市。原告魏佳诉被告尤美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决万景花园地下B车库B77号车位（财产价值人民币：陆万元正）由原告魏佳所有；并由被告协助办理物权转移登记手续；2、被告承担诉讼费。原告的事实和理由：原、被告双方于2009年4月29日签定房屋（买卖）定金合同，被告方将位于昆明市官渡区，新昆洛路主干道西侧万景花园地下Ｂ车库Ｂ77号车位及万景花园Ｄ13幢3单元402号房以665000元，卖给原告方，房屋于2009年5月13日已过户。当日房屋及车位首付款275000元支付给被告人，其余39万元办理银行按揭，由银行支付被告方。但Ｂ77车位因没有产权证暂时办不了，双方约定待产权证下来再去办理。后被告回福建老家，原告多次联系询问是否拿到产权证，被告方均回答没有拿到或者不接电话。直至2019年10月9日，物业方才通过查询现房主电话通知到原告方去领车位产权证，才得知早已于2009年11月10日已办理完毕并多次通知到被告方，但被告方并未与原告方联系协助办理。2019年10月9日原告拿到车位产权证后多次联系被告方协助办理过户手续，但至今一直无法与被告取得联系。综上，为维护我方的合法权益，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告未应诉答辩。原告向本院提交下列证据：1、房屋（买卖）定金合同；2、收到房屋及车位首付款收条；3、房屋买卖公证书；4、产权证两份（房屋和车位）本院综合认证认为，原告提交的证据前后印证，本院予以确认其真实性。综上，本院认定本案案件事实如下：原、被告双方于2009年4月29日签定房屋（买卖）定金合同，被告将昆明市官渡区万景花园地下B车库B77号车位及万景花园D13幢3单元402号房以665000元卖给原告，当日房屋及车位首付款275000元（含定金2万元）支付给被告，其余39万元办理银行按揭，由银行支付被告。后房屋于2009年5月20日已登记至原告名下。但B77号车位因没有产权证暂时办不了。2019年10月，原告从物管处拿到被告的车位产权证后多次联系被告方协助办理过户手续，但至今一直无法与被告取得联系。随后起诉至本院。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法、有效，双方应按照约定及时履行合同义务。原告已经支付房款，被告应协助原告办理过户登记。车位权属，登记后才能确定所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤美英于本判决生效之日起十日内协助原告魏佳向昆明市不动产登记中心申请办理昆明市万景花园地下B车库B77号车位转移登记至魏佳名下的手续；二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年七月八日书记员  杨程程
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1349号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人艾春艳，女，1973年6月6日出生，汉族，住所地湖北省宣恩县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人艾春艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71915.8元，执行费979元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2069号原告：南京市溧水区小薛禽蛋经营部，统一社会信用代码92320117MA1QWJN99T，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道安民农副产品有限公司城西交易中心钢构亭棚16号。经营者：王琦，女，1982年10月1日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京市溧水区和鑫园餐厅，统一社会信用代码92320117MA1QPYB79A，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区机场路11号2幢。经营者：王素荣，女，1988年9月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区，该餐厅负责人。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：王素荣，女，1988年9月6日生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：邰锡凤，女，1972年5月12日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：茆仁祥，男，1980年5月29日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。原告南京市溧水区小薛禽蛋经营部（以下简称小薛经营部）与被告南京市溧水区和鑫园餐厅（以下简称和鑫园餐厅）、王素荣、邰锡凤、茆仁祥买卖合同纠纷一案，原告小薛经营部诉请要求被告和鑫园餐厅支付货款83820元及利息，被告王素荣、邰锡凤、茆仁祥承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者王琦及其委托诉讼代理人臧首云、被告和鑫园餐厅及王素荣共同委托诉讼代理人杨宝、被告邰锡凤、被告茆仁祥及其委托诉讼代理人卞卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，自2018年起，被告和鑫园餐厅多次向原告小薛经营部购买干货、调味品等用于餐厅经营。截止2019年10月31日，除已支付部分外，被告和鑫园餐厅尚欠原告货款83820元，之后一直未付。另查明，被告王素荣、邰锡凤、茆仁祥签订《合作（伙伴）协议》，约定合伙期限10年，自2016年5月1日起至2026年4月31日止，由三人合伙经营和鑫园餐厅。诉讼中，被告茆仁祥辩称，2016年4月22日，被告茆仁祥退出和鑫园餐厅合伙。对该节辩称意见，被告王素荣与邰锡凤亦予以认可。被告和鑫园餐厅系个体工商户，被告王素荣与邰锡凤为合伙人，故应对被告和鑫园餐厅所欠原告货款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京市溧水区和鑫园餐厅应于本判决生效后十日内一次性向原告南京市溧水区小薛禽蛋经营部支付货款83820元及利息（自2020年5月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王素荣、邰锡凤对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告南京市溧水区小薛禽蛋经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1896元，减半收取948元，由南京市溧水区和鑫园餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月二十七日书记员  施蔚天
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保63号之一 解除保全申请人：高艳杰，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：王海军，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：高国芳，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市建南新区。 解除保全申请人高艳杰与被申请人王海军、高国芳申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月7日做出了（2020）冀0281财保63号民事裁定书，裁定将被申请人王海军、高国芳名下价值20万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 现解除保全申请人高艳杰以与被申请人王海军、高国芳已私下和解为由向本院提出申请，申请解除对被申请人王海军、高国芳名下价值20万元财产(包括金融机构存款)的查封、冻结。 本院经审查认为：解除保全申请人高艳杰的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王海军、高国芳名下价值20万元财产(包括金融机构存款)的查封、冻结。 案件申请费1520元，由解除保全申请人高艳杰自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  任建宜