山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4730号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市新兴区东港南路157号。 负责人：徐艳，经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王世周，男，1964年9月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审原告）：王瑞启，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审原告）：王红宾，男，1980年1月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 王世周、王瑞启、王红宾共同委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：车向前，男，1981年6月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：东港市宏祥运输有限公司，住所地东港市新城区刘家泡九组。 法定代表人：王传波，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港支公司）因与被上诉人王世周、王瑞启、王红宾、车向前、东港市宏祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2020)鲁1321民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保东港支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、临沂金桥通达资产评估事务所作出的房屋损坏评估报告系单方委托，评估价格过高，未通知申请人参与评估，评估结论不具有客观性、公正性，并且评估标准也未提供市场询价材料予以证实；另外该公司的经营范围主要为各类资产评估，但是房屋修复价值评估需要专门的具有工程造价资质的机构进行评估，该评估机构并不具有对房屋损失价值和修复进行评估的资质，因此评估报告不能作为认定房屋实际损失的依据，上诉人有权申请重新评估，一审法院驳回上诉人重新申请，直接判决上诉人按照不具有评估资质的单方评估报告结论承担赔偿，侵害了上诉人的合法权益。二、本次事故中被保险车辆装载不合法，存在严重的超载行为，根据保险合同约定商业险应当扣除10%的绝对免赔并有权加大免赔、直至拒赔。三、评估费系间接损失，上诉人不承担赔偿。 王世周、王瑞启、王红宾辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判，评估费系因交通事故而产生的必要的费用，根据保险法的规定应当由上诉人承担，上诉人所述的根据保险合同约定的免赔系其与车主的约定不能对抗第三人，在向被上诉人王世周、王瑞启、王红宾赔偿后，再向车主追偿，一审法院在立案前对于有伤残、有评估的会先行通知保险公司，告知若对评估有异议，需在规定时间内申请鉴定，而上诉人在一审法院规定的时间内并没有申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利。 车向前、东港市宏祥运输有限公司均未答辩。 王世周、王瑞启、王红宾向一审法院起诉请求：1.赔偿三原告造成的房屋损失及评估费共计14487.5元（明细：王世周房屋损失1400元，评估费300元；王瑞启房屋损失10862.5元，评估费1000元；王红宾房屋损失725元，评估费200元）；2.诉讼费、保全费由三被告承担。 一审法院认定事实：2020年2月27日15时05分许，被告车向前驾驶被告东港市宏祥运输有限公司所有的辽ＦＬ6585号重型半挂牵引车（挂车号：辽Ｆ×××××）沿沂南县辛集镇王家屯村“村村通”路由东向西倒车时，将路边的电线及电线杆刮倒，后电线杆将王世周、王瑞启、王红宾的房屋砸坏，造成电线、电线杆、房屋、车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，车向前负事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，王世周、王瑞启、王红宾分别委托临沂金桥通达资产评估事务所对其房屋损失进行了评估，损失为：“王世周房屋损失1400元，评估费300元；王瑞启房屋损失10862.5元，评估费1000元；王红宾房屋损失725元，评估费200元。” 另查明，辽FL6585号重型半挂牵引车在人保东港支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免陪），该次事故发生在保险期内。 一审法院认为，该案是因交通事故引发的赔偿纠纷，被告车向前驾驶机动车发生单方事故，将原告王世周、王瑞启、王红宾分别所有的房屋损坏事实清楚、责任划分明确，予以确认。因被告车向前系东港市宏祥运输有限公司的驾驶员，事故发生时，车向前系履行职务行为,车向前应承担的赔偿责任依法由被告东港市宏祥运输有限公司承担。由于被告东港市宏祥运输有限公司为事故车辆辽FL6585号重型半挂牵引车在人保东港支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免陪），该次事故发生在保险期内，故该次事故造成的损失应由人保东港支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分,由人保东港支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，再不足部分及不应由人保东港支公司赔偿的费用,由被告东港市宏祥运输有限公司承担赔偿责任。对于三原告向一审法院提交的房屋损失评估报告，虽系单方委托，但经一审法院审查，三原告提交的报告与该案具有客观关联性、合法性，予以采信。该案中，三原告的房屋损失及评估费共计14487.5元（王世周房屋损失1400元，评估费300元；王瑞启房屋损失10862.5元，评估费1000元；王红宾房屋损失725元，评估费200元），应由被告人保东港支公司承担。诉讼费162元，保全费170元应由被告东港市宏祥运输有限公司承担。关于被告人保东港支公司根据保险合同约定享有10%绝对免赔权的辩解。根据合同的相对性原则,合同的约束力存在于合同当事人之间。三原告并非该保险合同的当事人，因此，该约定对三原告没有约束力。被告人保东港支公司承担赔偿责任后可根据保险合同约定向被保险人追偿。被告车向前、东港市宏祥运输有限公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响一审法院依法对已查明的事实作出判决。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告房屋损失及评估费共计14487.5元（分别为：王世周房屋损失1400元，评估费300元；王瑞启房屋损失10862.5元，评估费1000元；王红宾房屋损失725元，评估费200元），于判决生效之日起十日内付清。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，保全费170元由被告东港市宏祥运输有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保东港支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于房屋修复价值的认定问题。上诉人对事故造成被上诉人王世周、王瑞启、王红宾房屋损失的事实无异议。临沂金桥通达资产评估事务所作出的房屋损坏评估报告虽然系被上诉人王世周、王瑞启、王红宾自行委托做出，上诉人在一审中提出异议，但并未申请重新评估，故对临沂金桥通达资产评估事务所作出的评估结论应做为认定损失的依据。上诉人主张一审程序违法的理由不成立，本院不予支持。 关于超载应否扣除10%绝对免赔的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”承保商业三者险的保险公司，其承担本条赔偿义务的性质系合同义务，应当根据其与投保人之间签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定作出赔偿。本案中，车向前驾驶的车辆存在超载的事实清楚，一审中，上诉人提交的投保单和投保人声明中均加盖了东港市宏祥运输有限公司印章，上诉人已经尽到明确的说明义务。故，根据保险条款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，被上诉人东港市宏祥运输有限公司应自行承担10%的赔偿责任。对于投保单特别约定中的“保险公司有权加大免赔额，直至拒赔”符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的无效情形，上诉人提出的拒赔免责约定条款对被保险人不产生法律效力。 关于评估费的负担问题。被上诉人王世周、王瑞启、王红宾为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费系其因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人提交的投保单、投保人声明及保险条款足以证明在保险合同中明确约定该费用不由其负担。故评估费应由投保人东港市宏祥运输有限公司赔偿。 综上所述，王世周房屋损失1400元，评估费300元；王瑞启房屋损失10862.5元，评估费1000元；王红宾房屋损失725元，评估费200元，以上共计14487.5元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失12487.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿9888.75元（王世周、王瑞启、王红宾剩余房屋损失10987.50元×90%），被上诉人东港市宏祥运输有限公司赔偿2598.75元（王世周、王瑞启、王红宾剩余房屋损失10987.50元×10%+评估费1500元）。中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的上诉请求部分成立，成立部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省沂南县人民法院(2020)鲁1321民初1327号民事判决第二项及诉讼费用的负担； 二、变更山东省沂南县人民法院(2020)鲁1321民初1327号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于接到本判决十日内在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿被上诉人王世周、王瑞启、王红宾共计11888.75元； 二、被上诉人东港市宏祥运输有限公司于接到本判决十日内赔偿被上诉人王世周、王瑞启、王红宾2598.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费162元，由被上诉人东港市宏祥运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 敏