山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终593号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人:晋×，总经理委托代理人:任×。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：赵×，山西省吕梁市人。委托代理人:李×，山西太初律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被上诉人赵×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人任×、被上诉人赵×及其委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初3028号民事判决，改判剔除多判决的75945元或发还重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、伤残等级认定不合理。鉴定未通知我方，鉴定流程不合理，且经我方复勘伤者，伤者左上肢活动与鉴定报告记载不一致，鉴定结论与伤情不符。二、护理期认定不合理。被上诉人并未鉴定护理期，一审按100天判决无依据，依据公安部三期规范锁骨骨折护理期30-60天，被上诉人系未成年人，愈合快，应按45天计算。三、财产损失认定不合理。被上诉人并未提供任何维修发票及明细，也未提供任何损失照片，原审判决认定财产损失2000元错误。赵×辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。赵×向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费等共计132084.42元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2019年1月15日7时许，原告赵×驾驶新日牌电动车沿永宁东路由西向东行驶至与前进街由北向南右转弯的王方正驾驶的×××号骊威牌小轿车发生碰撞，致使原告赵×受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队于2019年1月30日作出第141102120190000052号道路交通事故认定书，认定原告赵×负本起事故主要责任，王方正负本起事故次要责任。事故发生当天，原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折;2、左膝后交叉韧带下止点撕脱骨骨折。于2019年1月25日出院。出院吩咐:继续门诊治疗;切口定期换药，术后两周门诊拆下，出院后1月、2月、3月门诊复查，不适随诊。共花医疗费29514.42元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司垫付了10000元，中国太平洋人寿财产保险股份有限公司赔付了原告医疗费5550.55元，其余由原告垫付。×××号骊威牌小轿车在被告处投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。经原告申请,该院委托山西光大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定,该中心于2019年10月11日作出了鉴定意见：被鉴定人赵×损伤程度达十级伤残。原告垫付了鉴定费1700元。一审法院认为,经计算原告的损失为医疗费23963.87元（29514.42-5550.55）元、住院伙食补助1000元（100元／天×10天）、营养费5000元（50元/天×100天）、护理费12800元（46693元÷365天×100天）、残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10％）、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元、交通费3000元、财产损失2000元，以上共计116533.87元。交警部门的事故认定合法有效,予以采信。原告赵×负本起事故主要责任，王方正负本起事故次要责任。因×××号骊威牌小轿车在被告处投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助、营养费，共计10000元，财产损失2000元，赔付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计102833.87元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告赵×医疗费、住院伙食补助、营养费，共计10000元，财产损失2000元，赔付护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计83870元。以上各项共计95870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元,减半收取，由原告承担1315元，鉴定费1700元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、山西光大司法鉴定所作出的鉴定意见是否予以采纳；2、护理期限应如何认定；3、财产损失是多少。关于山西光大司法鉴定所作出的鉴定意见是否予以采纳的问题。上诉人认为山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴【2019】临鉴字第F190599号鉴定意见书鉴定结论与伤情不符，鉴定的伤残等级不合理。本院二审审理期间，上诉人提出要求鉴定人员出庭的申请，经本院传票传唤，鉴定人员出庭作证，并接受双方当事人的询问，对上诉人的疑问及鉴定结论进行了说明。本院认为，晋光司鉴【2019】临鉴字第F190599号鉴定意见书系有资质的鉴定机构及有鉴定资格的人员，依据相关法律、按照法定程序作出，结果客观公正，本院予以采纳。关于护理期限应如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案被上诉人赵×因涉案交通事故受伤致左锁骨骨折，活动功能受限，损伤程度达十级。参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1锁骨骨折手术治疗：护理期30-60天，酌定60天，按照居民服务业年平均工资46693元的标准计算为7675.6元（46693元/年÷365天×60天）。关于财产损失的问题。因涉案交通事故赵×的电动车受损，根据电动车的市场价格及折旧，原审法院酌定财产损失2000元本院予以维持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3028号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿赵×医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元，财产损失2000元，赔付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计78745.6元.以上共计90745.6元。三、驳回上诉人的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2630元,减半收取1315元，由中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担903元，赵×负担412元，鉴定费1700元，由赵×承担；二审案件受理费1699元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1585元，赵×负担114元。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月一日书记员 赵宏宇