wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初746号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：王海波，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周兴虎，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：李俊兰，女，1969年12月1日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 被告：熊润华，男，1978年10月1日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：彭云春，女，1979年4月16日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被告李俊兰、熊润华、彭云春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海波、被告李俊兰、熊润华、彭云春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金300000元，偿还自2018年10月21日至2020年3月21日结欠贷款利息38592.75元及自2020年3月22日起至全部借款清偿为止的利息，以上借款本息共计338592.75元；2.处置抵押物时，原告对该抵押物享有优先受偿权；3.处理保全的李俊兰的财产时原告享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确表示其计算的利息中包含复利、罚息，并放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2015年10月15日，被告李俊兰因养牛资金不足，向原告贷款300000元，贷款期限为3年，于2018年10月16日到期，月利率为8.125‰。担保方式：抵押（林权证号为腊林证字2011第2xxxxxx8）。截止2020年3月21日结欠贷款本金300000元、贷款利息38592.75元。被告李俊兰在贷款期间偿还利息112372.15元。贷款到期后，原告多次催收，被告飘何、李冬梅拒不履行偿还贷款本息的义务，给原告的信贷资金造成了极大的风险，故原告诉至本院。 被告李俊兰、熊润华、彭云春承认原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。因双方对还款金额、期限不能达成一致意见，本院主持调解未果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李俊兰、熊润华、彭云春承认原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李俊兰、熊润华、彭云春于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元、利息38592.75元，并按合同约定的计息方式支付借款本金300000元自2020年3月22日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息； 二、原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司有权对被告熊润华名下腊林证字2011第2xxxxxxx8号林权的橡胶林木折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6379元，因适用简易程序审理，减半收取3190元，由被告李俊兰、熊润华、彭云春负担。 保全费4857元，由被告李俊兰、熊润华、彭云春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白 汝
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2133号申请执行人：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。法定代表人：李玉忠职务：总经理。被执行人：刘承源。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市米兰物业管理有限公司与被执行人刘承源物业服务合同一案，执行依据为（2019）津0112民特534号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年七月二十八日书记员  谢荣刚
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执恢149号申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨柳，女，该公司员工。被执行人：张辉，男，汉族，1966年11月16日出生，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：曾崇灵，女，汉族，1968年12月30日出生，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张辉，总经理。被执行人：张桂轩，男，汉族，1935年8月30日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：叶鸿卿，女，汉族，1943年7月11日出生，住所地四川省成都市金牛区。本院执行的绵竹浦发村镇银行有限责任公司与张辉、曾崇灵、张桂轩、叶鸿卿、四川绵竹新市制革有限公司借款纠纷一案[执行依据：（2019）川0683民初1892号民事调解书]，现因以下第（2）项原因，已于2020年7月22日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1088号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0201执62号之三 申请执行人：黎明，男，1968年5月15日出生，住且末县。 被执行人：陈小军，男，1970年3月21日出生，住且末县。 被执行人：张丽丽，女，1972年9月29日出生，住且末县。 本院在执行申请人黎明与被执行人陈小军、张丽丽民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解履行协议，由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0201执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟万龙 审判员  包 勇 审判员  赵 利 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨昆杰
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初516号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人郭友朋，小名小朋朋，男，1998年5月26日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被兴义市公安局取保候审，2020年7月9日被本院继续取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020]364号起诉书指控被告人郭友朋犯危险驾驶罪。于2020年7月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人郭友朋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月15日，被告人郭友朋酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车，由兴义市金水南路沿民航路往桔山大道方向行驶，1时26分许，行驶至兴义市民航大道金城假日酒店门口处时，超车撞上同向左转弯由被害人韩某驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车，造成两车损坏的道路交通事故。经对事故认定，郭友朋负事故的全部责任。经鉴定，郭友朋血液中检出乙醇成分，含量为104.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人郭友朋明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，赔偿被害人韩某的经济损失23000元并取得谅解。 上述事实，被告人郭友朋在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，调解协议，谅解书；证人黄某的证言；被害人韩某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场视频；被告人郭友朋的供述与辩解等。 本院认为，被告人郭友朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控郭友朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。郭友朋醉酒驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；郭友朋明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；郭友朋赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；郭友朋自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对郭友朋从轻处罚。郭友朋具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“郭友朋具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人经济损失取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处郭友朋拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭友朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 黄 瑶
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1611号原告：射阳县海堤管理所，住所地江苏省射阳县合德镇海都大桥东侧。法定代表人：茅洪飞，该管理所所长。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：蔡学文，男，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张华，江苏瑞信律师事务所律师。原告射阳县海堤管理所与被告蔡学文排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告射阳县海堤管理所于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县海堤管理所的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告射阳县海堤管理所撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告射阳县海堤管理所负担。审 判 员 仲正东二〇二〇年七月三十日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执490号 申请执行人高杰，男，1982年8月20日出生，回族，住所地河北省涿州市双塔区。 被执行人桃园玻璃秦皇岛有限公司，地址秦皇岛市海港区秦山路67号。 法定代表人王兆良。 被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂，地址涿州市双塔区大石桥。 法定代表人王兆军。 被执行人王兆军，地址河北省涿州市双塔区。 被执行人王兆良，地址河北省涿州市双塔区。 被执行人王际存，地址河北省涿州市双塔区。 高杰与桃园玻璃秦皇岛有限公司、涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军、王兆良、王际存借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2020年2月23日作出的（2020）冀0681民初22号已经发生法律效力。由于被执行人桃园玻璃秦皇岛有限公司、涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军、王兆良、王际存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高杰向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人桃园玻璃秦皇岛有限公司、涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军、王兆良、王际存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桃园玻璃秦皇岛有限公司、涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军、王兆良、王际存新的财产线索，申请执行人高杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 吉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初721号 原告：卓志恒，男，1996年12月生，汉族，广东省电白县人。 委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。 被告：陈世平，男，1982年8月生，汉族，江西省赣州市人。 原告卓志恒与被告陈世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓志恒的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼，被告陈世平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卓志恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款227482元，并自2019年10月10日起按月利率2%计算利息至还清货款之日止，息随本清；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应橡木料，由于被告未支付橡木料款，2019年10月7日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告货款245482元，并向原告出具欠条一份，约定2019年10月10日还清，若未还清则按月利率2%从约定还款之日起计算利息。2019年10月7日后，被告支付18000元，余款未付，故原告诉至法院请求处理。 被告陈世平未作答辩。 原告卓志恒围绕诉讼请求依法提交：1、原告身份证复印件；2、2019年10月7日欠条原件一份。 被告陈世平经本院公告传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处购买橡木料，2019年10月7日，经双方结算，被告欠下原告货款245482元，并向原告出具欠条一张，约定于2019年10月10日还清，欠款利息按照月利率2%从约定还款之日起计算，欠款到期后，被告仅支付18000元，故原告诉至法院请求处理。 本院认为，原告向被告供应橡木料，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款和时间支付货款。现被告未依约定的价款和时间支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付尚欠货款227482元，并负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈世平于本判决生效后一个月内支付原告卓志恒货款227482元，并自2019年10月10日起按月利率2%向原告支付货款利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4801元，由被告陈世平负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  奚星晶 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年七月六日 代理书记员  徐桂英
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3008号 原告：刘斯军，男，1983年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：方万文，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘斯军与被告方万文合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘斯军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘斯军撤回起诉处理。 审判员  冯艳红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 捷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2217号原告：滕福星，男，1983年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：浙江国威保安服务有限公司，统一社会信用代码913305220816822334，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街506号。法定代表人：李厚启。被告：浙江国威保安服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码903205833388019134，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1018号4号房。负责人：许刚。原告滕福星与被告浙江国威保安服务有限公司、浙江国威保安服务有限公司昆山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告滕福星于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕福星申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕福星撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  秦启辉二〇二〇年七月二十八日书记员  鲍 婕
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1497号原告：杨晓伟，男，汉族，1989年1月6日出生，住所地河南省内黄县。被告：耿树国，男，汉族，1976年1月16日出生，住所地河北省保定市定兴县。被告：李永建，男，汉族，1974年10月12日出生，住所地河北省保定市徐水区。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区隆兴中路111号。法定代表人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师，特别授权。杨晓伟与耿树国、李永建、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，杨晓伟、中华保定公司的委托诉讼代理人梁世贤均到庭参加了诉讼；耿树国、李永建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年6月3日3时20分许，京港澳高速由南往北1418ＫＭ＋850Ｍ处，被告耿树国驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半挂牵引车与原告杨晓伟驾驶的豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车发生追尾事故，导致杨晓伟受伤。本次事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队出具《湘公交高岳认字［2019］第435603201906030001号道路交通事故认定书》，认定耿树国负此事故的次要责任。被告李永建系冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半挂牵引车的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求；一、由被告赔偿原告3.7万元损失；二、由被告承担本案费用。李永建辩称：1、冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号车辆系答辩人所有，耿树国系答辩人雇佣的司机。2、原告所诉损失没有充分的证据，如有鉴定评估报告也系原告单方委托，答辩人对其公正、客观、合法性不认可，不认可其评估的车损数额。3、被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分再由答辩人赔偿。中华保定公司辩称：第一，保险公司不是本案的直接侵权人，依据保险合同参与本案诉讼。保险公司核实驾驶证、行驶证、营运许可证、从业资格证等合法一致的基础上，驾驶人合法驾驶，车辆合法年检，无其他拒赔情形，保险公司同意在保险合同约定范围内承担合理合法的损失。第二、保险公司不承担鉴定费、诉讼费，属于间接损失，由侵权人直接承担。第三、本案标记车辆承担次要责任，保险公司在三者险内承担百分之三十的责任，本次交通事故的交强险已赔尽，在商业三者险内赔付。耿树国没有书面答辩。中华保定公司承认原告在本案中主张的事实，对原告的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五中的施救费没有异议，对证据五中的鉴定费认为是间接损失，应该免赔。本院认为，中华保定公司承认原告在本案中主张的事实，故对杨晓伟主张的事实予以确认；对中华保定公司主张的鉴定费免赔符合承保合同中的约定，本院予以支持。该项损失应该由被告李永建承担相应赔偿责任。交警部门作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，故本院予以采信。具体到各方在本次事故中应该承担的责任比例，本院酌情认定杨晓伟承担70%的责任；耿树国承担30%的责任。综上所述，对原告的诉讼请求依据相关法律规定本院核算如下：1、车辆损失112800元；2、施救费用2335元；3、鉴定费7400元(5000元+2400元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告杨晓伟共计34541元。二、李永健赔偿原告杨晓伟2220元（7400元*0.3）。三、耿树国在本次诉讼中不承担赔偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨晓伟承担30元，由李永健承担120元。上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，限在本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王树理二〇二〇年七月二十日书记员  李 猜
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初507号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人朱柏澔，男，1991年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区西区塘尾治合18号，公民身份号码44130*****1027*610。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检二部刑诉（2020）Z28号起诉书，指控被告人朱柏澔犯危险驾驶罪，建议判处被告人朱柏澔拘役一个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人朱柏澔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人朱柏澔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年七月八日书记员  林娴娴张恒彬
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4210号关于陈士新申请执行王样忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15913.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初564号原告：岳冶，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王斌、张炎，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孝感市凯达家居有限责任公司，住所地孝感市孝南区孝武大道591号。法定代表人：文才超，公司执行董事。原告岳冶诉被告孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告岳治于2020年6月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告岳冶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳冶撤回起诉。本案受理费88元，减半收取44元，由原告岳冶负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄军勇人民陪审员  肖桂英人民陪审员  朱 香二〇二〇年七月二十二日法官助理陈新玲书记员何亚君
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执578号之二被执行人：谢晓燕，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2284号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢晓燕在财付通支付科技有限公司085e9858e18c1e4b52a5d9dc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币225.69元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执181号申请执行人：吴仕春，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人:罗寿明，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人吴仕春与被执行人罗寿明借款合同纠纷一案中，申请执行人吴仕春与被执行人罗寿明自愿达成以下执行和解协议：一、双方确认被执行人已履行30000元；二、被执行人于2020年7月30日前履行借款本息40000元，于2020年10月30日前履行借款70000元；三、被执行人自愿放弃其他费用（包含借款利息、迟延履行利息等）；四、若被执行人未按上述方案履行，申请执行人有权按照原调解要求被执行人支付利息等费用；五、执行费用由被执行人承担。因本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年七月十七日书记员  陈 涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2003）海执字第795号 申请执行人:张培娟 被执行人:孙轶勤、魏晓萍 关于本院执行的（2003）海执字第795号案件,即申请执行人张培娟与被执行人孙轶勤、魏晓萍借贷纠纷一案,执行依据:（2000）海经初字第580号民事调解书,已于2020年7月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初918号原告：卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码：***。负责人：王俊。被告：高宪文，现住址：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心诉被告高宪文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理。原告卓资县康泰物业管理服务中心于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告高宪文的起诉。诉讼费25元由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 刘歆徽 二〇二〇年七月十七日书记员 刘文婷
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执183号 李洁： 李洁处罚金移送执行一案，广东省南雄市人民法院作出（2019）粤0282刑初246号刑事判决书已发生效力，李洁负有缴纳执行款3500.00元的义务。因李洁未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，李洁已主动履行缴纳执行款3500元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执183号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初238号 被告人王华刚，男，1981年7月23日出生，汉族，小学文化，货车驾驶员，户籍所在地河北省邯郸市成安县。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：廖帮华。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］186号。 指控事实：2020年5月13日0时许，被告人王华刚醉酒后驾驶号牌为冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车行驶至龙泉驿区时，与张某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致张某受伤，两车受损。案发后，被告人王华刚为逃避处罚，逃离了现场，经对被告人王华刚血液乙醇浓度进行检验，当天被告人王华刚血液中乙醇浓度为239.0ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车辆。经交警部门认定，被告人王华刚承担此事故全部责任。 案发后，被告人王华刚被挡获归案，赔偿了被害人的全部损失，取得了受害人（应为被害人）的谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人王华刚有交通肇事后逃逸，坦白、认罪认罚，赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人王华刚对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。另查明，被告人王华刚已向被害人赔偿损失人民币16200元并取得谅解。 判决理由：本院认为，被告人王华刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生事故并承担事故的全部责任，血液中乙醇浓度为239.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王华刚到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王华刚系初次犯罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王华刚醉酒后驾驶机动车发生事故后逃逸，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王华刚犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人王华刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年七月六日 书记员 李翰夫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3074号原告：刘广正，男，1970年7月23日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所律师。被告：陈付中，男，1978年5月5日生，汉族，住兴化市。原告刘广正诉被告陈付中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广正及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告陈付中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘广正向本院提出诉讼请求：判令被告陈付中立即偿还原告借款1万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2018年11月30日向原告借款1万元至今未还，故提起诉讼。被告陈付中未答辩。经审理查明，被告于2018年11月30日出具1万元借条给原告，未有借期及利息的记载。2020年5月27日，原、被告通话中，被告认可欠原告1万元事实。上述事实，有借条、电话录音及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：原、被告间的1万元借款，既有被告出具的借条，又有被告在通话中对欠款的确认，借贷关系成立，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张于法有据，本院亦予支持。被告经传唤未到庭，是对民事诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈付中于本判决生效后七日内偿还原告刘广正借款1万元及从2020年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月三十日书记员  仲雨婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢236号 申请执行人：漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处华府金浦世家一期18号，统一社会信用代码91350623777512013C。 法定代表人：刘宏，经理。 被执行人：欧鸿辉，男，1984年10月22日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳发金地（漳浦）置业有限公司与被执行人欧鸿辉追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部法定义务，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢236号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执455号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初4773号判决书，于2020年3月12日立案受理彭州市人民法院申请执行李强其他案由一案。执行标的2690元，执行费50元。执行中，本院已将2690元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初68号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许俊亮，男，1989年1月21日出生，汉族，江西省宜黄县人，中专文化，无固定职业，住江西省宜黄县卓望名城23栋2单元204室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被宜黄县公安局取保候审；同年7月20日被宜黄县人民检察院取保候审；2020年7月31日被本院决定逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉〔2020〕60号                               指控事实                       2020年3月30日21时，被告人许俊亮酒后驾驶车牌号为赣FU8250号小型普通客车从抚吉高速宜黄县城收费站上高速，行至临川南收费站下高速时被高速交警查获，经对许俊亮提取静脉血液检测鉴定，检出酒精成分含量为122.51㎎/100mL，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人许俊亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许俊亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人许俊亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 傅艳蔷                         二Ｏ二Ｏ年七月三十一日             法官助理  江 岚             书 记 员 乔思梦
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1124号原告：昌某，统一社会信用代码91130322805436637K；法定代表人：冯某，理事长；委托诉讼代理人：肖某。被告：王某，男，1978年9月21日出生，住昌黎县。被告：杨某，男，1981年10月16日出生，住昌黎县。被告：刘某1，男，1988年10月12日出生，住昌黎县。被告：刘某2，男，1966年4月23日出生，住昌黎县。原告昌某与被告王某、杨某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告昌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昌某撤回起诉处理。审判员 何立靖 二〇二〇年七月十一日书记员 韩 洋
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初26号原告：鲁兴田，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：郑继才。被告：贵州招鸿月轩房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县开发区。统一社会信用代码：91520328076023655Y（1-1）。法定代表人：杨嘉。委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆易坤律师事务所律师。原告鲁兴田与被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司（以下简称“招鸿月轩公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后（由于疫情原因，本案从2020年1月30日开始扣除审限），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁兴田的委托诉讼代理人郑继才，被告招鸿月轩公司的委托诉讼代理人刘玉琥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁兴田向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款288,000元，并从2017年8月19日起按年利率6%计算支付利息至清偿之日止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系经营房地产开发的企业，2015年8月，被告因开发经营湄潭县典雅国际房开项目需要资金，向原告和案外人唐军借款30万元，约定按月利率2%计算利息，被告向原告及唐军出具借款凭证，原告将借款转到被告指定账户，因涉及诉讼时效，被告及被告当时的法定代表人邓召眉要求延期，后向原告重新出具借款凭证，约定还款时间为2017年8月18日前，但该借款经原告多次催收，被告均拒不还款。被告招鸿月轩公司辩称，我公司未收到原告转账汇款，原、被告之间不存在借贷合同关系，我公司没有义务向原告承担还款责任。原告称原告与案外人唐军系共同出借人，但唐军已经向重庆市渝北区人民法院起诉要求我公司偿还借款，该案已经有重庆市渝北区人民法院的生效判决，因此本案所涉款项存在重复计算的可能；被告公司的原法定代表人邓召眉为共同借款人，邓召眉方应承担共同的还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告鲁兴田通过银行转账的方式向被告招鸿月轩公司转账200,000元，2015年8月14日原告再次分两次向被告转账100,000元（每次50,000元），合计转账金额300,000元。2015年8月17日，被告向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告借款300,000元（其中100,000元由唐军转入原告鲁兴田账户，由原告鲁兴田账户转入公司账户），两个月内归还；借条尾部加盖了被告招鸿月轩公司财务专用章及原公司法定代表人邓召眉的签名。2016年11月14日，被告招鸿月轩公司原法定代表人邓召眉向原告出具《欠条》，载明：被告招鸿月轩公司及法定代表人邓召眉本人欠原告300,000元（其中100,000元为唐军转入原告鲁兴田账户，原告鲁兴田转入被告招鸿月轩公司）按月息2%计算利息等内容。2017年7月25日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明：被告欠原告现金288,000元，定于2017年8月18日归还，同时注明了该份借条中本金为200,000元，利息为88,000元，原有借条、欠条作废；借条上加盖了被告公司印章及原法定代表人邓召眉的签名。前述认定事实，双方均不持异议，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告将借款200,000元转账到被告公司账户交付给被告使用，被告向原告出具《借条》，双方的借贷关系成立并有效，被告应当按照约定的期限向原告履行还款义务。现原告以被告未按约定期限履行还款义务为由诉来本院，其请求法律规定及双方的约定，对原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方是自然人与法人之间的借贷关系，而原告提供的时间在前的一份《借条》未约定利息，《欠条》中约定按月利率2%计算利息，落款时间最晚的一份《借条》只写明了利息的金额而未写明利息的计算方式，故本案应视为双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院认为原告主张被告从逾期之日起按年利率6%计算利息，符合本案实际，本院予以支持；原告请求金额中的88,000元并未实际交付，该金额是双方约定的利息，因双方约定不明所产生的利息本院已经计算，故对原告的该部分请求金额，本院不予支持。对被告抗辩被告公司原法定代表人邓召眉系共同借款人，应承担共同还款责任的意见，本院认为，接收原告转账借款的相对方为被告招鸿月轩公司，邓召眉向原告出具借款凭证属于履行职务的行为，该职务行为所产生的法律后果应由被告招鸿月轩公司承担，即使邓召眉在《欠条》中表示自愿对原告债务进行债的加入后，原告自愿放弃要求邓召眉方承担债务，也并不能免除被告对原告的还款责任，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信；对被告抗辩提出原告请求中重复计算唐军出借份额的意见，本院认为原告请求金额并未包含《借条》中载明的唐军转入的100,000元，且被告并未提供唐军提起诉讼并产生了生效判决的相关证据材料，故被告的该抗辩意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：限被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告鲁兴田借款200,000元，并从2017年8月19日起，以200,000元为基数按年利率6%计算支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,620元，依法减半收取2,810元，由原告鲁兴田负担871元，被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司负担1,939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何德云二〇二〇年七月二十一日法官助理张静书记员王涛涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4190号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：唐坤明，男，汉族，1959年01月10日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告唐坤明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1028号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人凌洪政（曾用名凌洪忍），男，1990年5月30日出生，中共党员，汉族，高中文化，户籍住址山东省聊城市高唐县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，2020年2月23日被监视居住，于2020年2月24日被深圳市公安局龙华分局指定居所监视居住，深圳市龙华区人民检察院于2020年6月11日决定对其采取指定居所监视居住。本院受理后，于2020年7月9日对其继续指定居所监视居住。指定辩护人何新，广东九麟律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1007号起诉书指控被告人凌洪政犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月23日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人凌洪政及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人凌洪政通过微信朋友圈发布虚假口罩货源信息，被害人王某信以为真，于2020年2月13日与凌洪政商定购买十万个口罩（单价3.8元），2020年2月16日凌洪政谎称已发货，王某遂向其转账定金人民币180,000元。此后，王某芹多次催促，加之发王某芹的交警身份，凌洪政感到害怕，遂于2020年2月18日退王某芹人民币100,000元。同时，凌洪政又谎称自己有耳温枪货源，与王某商定买卖耳温枪事宜并约定用未退还的货款支付耳温枪费用。凌洪政将未退还的货款人民币80,000元用于偿还赌债、他人口罩款及其他个人开销。因证人吴某报案称被告人凌洪政诈骗口罩款，民警于2020年2月21日电话通知凌洪政到深圳市公安局龙城派出所接受调查，调查过程中，民警查阅凌洪政手机微信聊天记录时发现其诈骗被害人王某的情况。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1.物证：手机（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、违法犯罪前科查询情况说明、微信个人信息、微信转账及聊天记录、手机银行转账记录、抓获经过、被害人情况说明、公安机关情况说明等；3.证人证言：证人肖某、郭某、江某、吴某、李某、刘某的证言；4.被害人陈述：被害人王某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人凌洪政的供述和辩解；6.勘验、提取笔录；7.电子数据：银行流水。公诉机关认为，被告人凌洪政利用电信网络，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，诉请本院依法惩处。被告人凌洪政当庭表示其没有虚构事实骗取王某的货款，其与王某之间是正常生意往来。被告人凌洪政的辩护人提出：1.被告人凌洪政系初犯、偶犯，无违法犯罪前科记录；2.被告人凌洪政案发前已经退赔被害人王某部分货款，在计算诈骗数额时应予扣除，在量刑时希望法院酌情考虑其退赃情节；3.被告人凌洪政虽然不是自首，但其主动承认诈骗被害人王某的事实，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人凌洪政利用电信网络，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌洪政在疫情期间利用疫情因素实施犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》之规定，应当从严惩罚。关于被告人凌洪政在庭上的辩解理由，经查，被告人凌洪政并无口罩及耳温枪现货或货源，仍旧隐瞒、虚构事实，谎称自己有相关货源与被害人王某进行交易，并非正常商业行为，被告人的辩解理由，本院不予采纳。辩护人称被告人凌洪政系初犯、偶犯的理由，根据被告人凌洪政的违法犯罪前科查询情况说明，本院予以采纳。辩护人称被告人凌洪政案发前积极退赃的理由，本院予以采纳，酌情从轻处罚。被告人凌洪政当庭否认其诈骗被害人王某的犯罪事实，且当庭否认公安机关侦查阶段所制作笔录中的对于自己犯罪事实的陈述，故辩护人相关辩护理由本院不予采纳。综上，根据被告人凌洪政的犯罪事实，涉案金额，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌洪政犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）二、责令被告人凌洪政赔偿被害人王某经济损失人民币80,000元。公安机关扣押在案的作案用手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 朱  秀  莺人民陪审员 李  楠  楠二〇二〇年七月二十三日书 记 员 连宗华（兼）书 记 员 周  洋  洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
西安市莲湖区人民法院 民事判决书                                （2020）陕0104民初3767号原告：杨建强，男，汉族，1983年3月23日出生，住西安市莲湖区。被告：段雪峰，男，汉族，1976年6月28日出生，住西安市莲湖区。 原告杨建强与被告段雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建强到庭参加诉讼，被告段雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 原、被告系同村人，因做生意周转被告向原告提出借款，原告同意。2018年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明段雪峰于2018年7月向杨建强借款105000元，借期为2018年7月1日至2019年12月1日。借期届满后，经原告催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条一张，证明2018年7月1日被告向原告借款105000元，借期从2018年7月1日至2019年12月1日。经本院合法传唤，被告段雪峰无正当理由未到庭应诉，也未提供证据。因被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述以及本院向案外人所做的调查认定事实如下：原、被告及案外人相某某、杨某某系同村，2018年3、4月份，原告和相某某、杨某某、被告段雪峰合伙做养羊生意，每个人分别投资3.5万元，并将投资款都给了被告，由被告进行经营。后因经营状况不良，四人合意后决定养羊生意由被告独自经营，其余三人退出，被告将原告及案外人相某某、杨某某的投资款予以退还。后因案外人项某某、杨某某不便于处理此事，被告于2018年7月1日将退还的投资款当做其向三人的借款将借条打在了原告一人名下，借条载明被告段雪峰借原告杨建强105000元，借款期限为2018年7月1日至2019年12月1日，借条上未约定利息。本院认为，原告和案外人相某某、杨某某退出合伙后，被告将退还三人的投资款105000元，以借款的形式向原告出具借条一份，并约定了借期，合伙关系已转化为借贷关系，借期已满，被告理应偿还。因此，原告主张被告偿还原告105000元借款的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告段雪峰偿还原告杨建强借款105000元。案件受理费2400元、公告费400元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    王伟瑜  二〇二〇 年 七月三十一日  书   记   员   曾  晗       1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执271号申请执行人：刘安平，男，1975年12月6日出生，苗族被执行人：张再林，男，1964年8月21日出生，苗族本院在执行申请执行人刘安平与被执行人张再林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘安平与被执行人张再林达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执271号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年七月三十一日书记员 周俊佑
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0212民初2447号适用程序简易程序 案由民间借贷纠纷立案时间2020年6月15日 原 告原告：赵士杰，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省商水县，现居住于福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被 告被告：罗方洋，男，1992年10月11日出生，汉族，住贵州省惠水县。 判决 主 文一、被告罗方洋应于本判决生效之日起五日内向原告赵士杰偿还借款人民币15000元并支付利息（自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告赵士杰的其他诉讼请求。 诉 讼 请 求原告请求判令：1.被告罗方洋立即偿还借款本金15000元及利息（自2020年5月22日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 案 件 基 本 事 实2017年8月27日，被告罗方洋向原告赵士杰借款15000元，双方签订《借款协议》，并约定本协议签署表明已实际收到足额借款不再另行签署借条等内容。借款后，被告至今未还款。庭审中，赵士杰陈述，借款时没有约定利息，《借款协议》原件上利息一栏是赵士杰自己填写的，故赵士杰诉求利息的标准是按照银行同期同类贷款利率计算。 裁 判 理 由本院认为，被告罗方洋尚欠原告赵士杰借款15000元，有赵士杰举示的罗方洋签字确认的《借条协议》为证，可予以认定。罗方洋至今未还款，现赵士杰诉求被告罗方洋偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，赵士杰与罗方洋未约定还款期限及逾期利率，本院依法将利息调整为以欠款15000元为基数，自起诉之日即2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际付款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。 适用 法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用本案案件受理费人民币175元，适用简易程序减半收取人民币87.5元，由被告罗方洋负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3845号 罪犯丁孝卫，男，1984年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人，住河南省滑县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省滑县人民法院于2014年7月15日作出(2014)滑少刑初字第39号刑事判决，以被告人丁孝卫犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。2018年8月25日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯丁孝卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁孝卫减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯丁孝卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年1月31日。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元；该犯曾因犯故意伤害罪于2011年11月17日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁孝卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁孝卫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月24日起至2022年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审412号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：戴发有、梁展翔，均是该局工作人员。被执行人:佛山市顺德区意真隆石材有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区***********边董龙光厂房，统一社会信用代码91440606MA53CE248Q。法定代表人：梁真元。申请执行人佛山市生态环境局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的佛环0304罚（2019）第E043号之二《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年12月9日向被执行人佛山市顺德区意真隆石材有限公司作出佛环0304罚（2019）第E043号之二《行政处罚决定书》，认定佛山市顺德区意真隆石材有限公司未依法报批建设项目环境影响报告表擅自在佛山市顺德区***********边董龙光厂房建设石材加工项目，2019年10月29日检查时该公司正在生产，生产过程中有切割、抛光粉尘和扫胶、晾干废气产生，其中切割、抛光粉尘经现场洒水降尘和水帘机收集，不作外排，而洒水降尘产生的废水经管道收集至集水池、蓄水罐后循环使用，不作外排；扫胶使用不饱和聚酯树脂、醇酸清漆和固化剂，产生的扫胶、晾干废气经整室、管道收集由配套建设的一套废气处理设施采用UV光解+活性炭吸附工艺处理后高空排放至外环境。该公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产或者使用。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》环境管理部分的相关规定，对被执行人处以罚款217500元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺德区意真隆石材有限公司追缴罚款217500元，加处罚款217500元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘查）笔录、询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0304罚（2019）第E043号之二《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0304罚（2019）第E043号之二《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市顺德区意真隆石材有限公司罚款217500元，加处罚款217500元，合共435000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月九日书记员  洪韵宜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1220号之一 申请执行人：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：徐小龙，男，1997年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王冬冬，男，1999年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院申请执行徐小龙、王冬冬盗窃罪一案中，冻结了被执行人王冬冬的银行存款，现该案件王冬冬执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王冬冬银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月一日 书记员  徐 翾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5250号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：郝丁丁，男，汉族，1991年1月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）与被告郝丁丁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告郝丁丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金16693.15元、费用5801.11元、利息1028.61元,合计23522.87元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月27日，被告尚欠信用卡透支款本金16693.15元、费用5801.11元、利息1028.61元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告郝丁丁未作答辩。 经审理查明：被告郝丁丁填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告郝丁丁发放了卡号为62×××74的信用卡。截至2020年2月27日，该信用卡透支欠款本金16693.15元、费用5801.11元、利息1028.61元，合计23522.87元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告郝丁丁签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故对原告邮储宿州分行要求被告郝丁丁偿还透支信用卡本金16693.15元、费用5801.11元、利息1028.61元（暂计算至2020年2月27日），合计23522.87元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年2月28日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付自2020年2月28日起至本息还清之日止的罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告郝丁丁未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝丁丁自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金16693.15元、费用5801.11元、利息1028.61元（暂计算至2020年2月27日），合计23522.87元，2020年2月28日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告郝丁丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年七月二十日 法官助理史瑜 书记员杨静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初468号原告：李春香，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：天津市森岛置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白路东侧锦绣香江花园。法定代表人：吴光辉，总经理。委托代理人：李贵芝，该公司职员。原告李春香与被告天津市森岛置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年7月9日，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序审理。原告李春香于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春香撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告李春香负担（已交纳）。审 判 长  王洪民审 判 员  郑善礼人民陪审员  张东坡二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郑 猛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9218号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：何政勇，男，汉族，1973年9月26日出生，住新疆昌吉市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告何政勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加了诉讼、被告何政勇经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令何政勇归还兴业公司贷款本金134972.64元，并以所欠本金为基数按照年利息24%的标准支付原告自2019年9月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.判令何政勇支付兴业公司律师费1000元。事实与理由：2018年11月21日，原被告签订了编号为HT201811211300007787166的贷款合同，约定由原告借予被告何政勇人民币200000元整，用于消费,贷款期限为24个月。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告何政勇从2019年9月15日起未依约偿还借款本金及利息，至2020年4月9日，被告未偿还本金为134972.64元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为24366.16元。因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告何政勇辩未答辩。 经审理查明，2018年11月21日，被告何政勇向原告兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，该申请表上载明了何政勇贷款金额为200000元，贷款期限36个月，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，兴业公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分（由兴业公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金……（5）要求申请人偿还债务并承担兴业银行为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）；对于兴业公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。 原被告双方同时签订编号为HT201811211300007787166的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》约定，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费0元，手续费0元，利率按月利率2%（计算）；后兴业公司向何政勇发放了贷款200000元。 另查明，被告何政勇借款后，向兴业公司偿还了部分本金及利息，从2019年9月15日何政勇开始逾期还款，后何政勇偿还原告利息2447.88元。截止2020年4月9日，被告何政勇尚欠原告兴业公司本金134972.64元。 2020年4月15日，兴业公司与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川君合律师事务所律师代理兴业公司参加本案诉讼，基本服务费1000元，且兴业公司已支付律师费1000元。 以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、银行流水明细及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，何政勇向兴业公司提交的《家庭消费贷贷款申请表》和兴业公司与何政勇签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向何政勇发放了贷款，何政勇未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任；原告兴业公司按年利率24%标准主张利息、罚息、违约金，未超过法律允许范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何政勇于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金134972.64元，并以所欠本金为基数自2019年9月15日按年利率24%的标准向原告兴业消费金融股份公司支付利息至欠款清偿之日止，被告何政勇在2019年9月15日后支付的利息2447.88元应从欠付利息中予以扣减； 二、被告何政勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告何政勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘洋君
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初3038号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。      负责人：赵光明，系该分行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该分行职工。      委托诉讼代理人：陈强，系该分行职工。                        被告              邹远航，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。      何秋月，女，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令二被告偿还借款本金23万元及利息【截止2020年3月30日的利息(含复息、罚息）11035.27元，从2020年3月31日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      2、判令原告对抵押物，即位于重庆市合川区的房屋在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；      3、判令本案诉讼费由被告负担。                              案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告邹远航、何秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年6月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、陈强，被告邹远航到庭参加诉讼，被告何秋月经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原、被告于2016年12月16日签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》；2018年12月11日和2019年5月16日，原告与被告赵英签订《个人贷款支用单》                  借款人              邹远航                  借款金额              36万元+5万                  借款期限              36万元的借款期限从2018年12月11日至2019年12月10日；5万元的借款期限从2019年5月16日至2019年12月15日                  借款利率              贷款利率在基准利率水平上上浮60%，贷款期限内，基准利率调整，该利率保持不变                   逾期利率              逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              每季末月的20日结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还                  欠本欠息              欠本：18万元+5万元=23万元。      欠息：截止2020年3月30日欠息8652.62元+2382.65元=11035.27元                  担保方式              最高额抵押担保、最高额保证担保                  抵押物              被告邹远航所有的位于重庆市合川区的房屋                  保证人              何秋月                  保证方式              连带责任保证                  保证期间              还款期限届满之日起两年                  抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切合理费用                  抵押备案登记              2016年12月20日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明                  共同还款人              何秋月                  其他              二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告何秋月在《个人最高额循环贷款合同》上作为抵押人和保证人签名，并在房屋抵押承诺书和房地产抵押清单上作为共有人和抵押人签名                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告邹远航、何秋月于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金23万元及利息【截止2020年3月30日的利息(含复息、罚息）11035.27元，从2020年3月31日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对抵押物，即被告邹远航所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              4915.54元，减半收取2457.77元，由被告邹远航、何秋月负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    吴家川                       二〇二〇年七月十七日                                   法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    孟露露
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执181号罗少华、周圣军：关于申请执行人罗少华与被执行人周圣军民间借贷纠纷执行一案，湖南省临武县人民法院作出的（2017）湘1025民初271号民事判决书，已经发生法律效力，由于周圣军未自觉履行义务，罗少华向法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人周圣军已履行完临武县人民法院作出的（2017）湘1025民初271号民事判决书所确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1354号之一原告（反诉被告）：深圳市美为邦家私有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道宝红路12号C、D栋，统一社会信用代码91440300573107059E。法定代表人：李昔峰，总经理。委托诉讼代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏万得弗通用设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇野营村，统一社会信用代码91321204346215324G。法定代表人：刘雨清，总经理。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被告：顾盐城，男，1963年6月17日出生，汉族，住址江苏省泰州市海陵区，原告（反诉被告）深圳市美为邦家私有限公司与被告（反诉原告）江苏万得弗通用设备有限公司、顾盐城产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员贾延涛独任审理。2020年4月8日，本院依法公开进行第一次庭审，原告（反诉被告）深圳市美为邦家私有限公司委托诉讼代理人许文心、被告（反诉原告）江苏万得弗通用设备有限公司委托诉讼代理人闵伯振、被告顾盐城到庭参加诉讼。2020年5月20日，本院依法公开进行第二次庭审，原告（反诉被告）深圳市美为邦家私有限公司委托诉讼代理人许文心、被告（反诉原告）江苏万得弗通用设备有限公司委托诉讼代理人闵伯振到庭参加诉讼，被告顾盐城经传票传唤未到庭参加诉讼。2020年7月13日，本院依法公开进行第三次庭审，被告（反诉原告）江苏万得弗通用设备有限公司委托诉讼代理人闵伯振到庭参加诉讼，原告（反诉被告）深圳市美为邦家私有限公司、被告顾盐城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案本诉按原告深圳市美为邦家私有限公司撤诉处理。本诉案件受理费10400元，减半收取计5200元，由深圳市美为邦家私有限公司负担。审判员  贾延涛二〇二〇年七月十三日书记员  石斐宇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执738号之一 申请执行人：陈秀琴，女，1969年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林月英，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈秀琴与被执行人林月英借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4911号民事判决]中，于2020年3月24日向林月英发出执行通知书及报告财产令。鉴于林月英违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，本院依法扣划林月英名下银行账户存款32728.94元，优先抵扣诉讼费12493元、执行费5900元后，陈秀琴确认领回执行款14335.94元；本案依法查封林月英名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林月英名下有其他可供执行的财产。本院已告知陈秀琴在限定期限内提供林月英可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供。本案中，林月英应偿还陈秀琴借款400000元及相应利息，上述款项尚未全部执行到位（应扣除陈秀琴确认领回的执行款14335.94元）。 本案现无林月英可供执行的财产线索，陈秀琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1743号 原告：谢舟强，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：彭州市仙山花谷旅游资源管理有限公司，住所地四川省彭州市葛仙山镇蒲沟村5组。 法定代表人：刘海，总经理。 原告谢舟强与被告彭州市仙山花谷旅游资源管理有限公司(以下简称“仙山花谷公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，于2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢舟强的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告仙山花谷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢舟强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告给付欠款208109元；二、判令被告给付原告资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际欠款付清之日止）。事实与理由：原告从2016年11月至2017年1月期间，一直为被告所在的仙山花谷项目运送水泥、砂石和砖。经双方结算，被告共欠原告货款208109元。被告给原告出具了书面欠条，经项目负责人刘建春、高锋签字认可，同时加盖了该公司项目专用章。之后被告就一直不曾给付欠款，原告多次与被告协商还款事宜未果。为维护原告合法权益，原告曾于2019年1月向贵院提起诉讼，后被告承诺会给付款项，原告依法撤回起诉。但原告撤诉后被告却分文未付，据此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。 被告仙山花谷公司未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告在起诉书中主张的事实与本院在庭审中查明的事实一致。另查明，1、双方结算货款的时间为2017年1月24日；2、欠条上加盖的“仙山花谷项目工程队”系被告设立；3、谢舟强又名“谢强”。 上述事实的认定，有原告所举的双方身份信息、欠条、彭州市龙门山镇九峰村村民委员会出具的证明以及原告当庭的陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然双方未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，2017年1月24日，高锋、刘建春作为被告公司的建设项目负责人向原告出具了欠条，明确了所欠货款的金额，高锋、刘建春的行为应当是职务行为，产生的法律后果应由彭州市仙山花谷旅游资源管理有限公司承担，故对原告请求被告支付货款208109元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定支付货款的时间，原告请求被告支付从起诉之日（2020年6月22日）起按年利率6%的标准支付至货款实际付清时止的利息，该利率的计算标准并非过分高于给原告造成的损失，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭州市仙山花谷旅游资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢舟强货款208109元及逾期支付货款的利息（以208109元为基数，从2020年6月22日起按年利率6%的标准支付利息至货款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，由彭州市仙山花谷旅游资源管理有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告支付货款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  董晓强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢 爽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初224号 原告：韦小梅，女，汉族，1965年9月12日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：郑春金，男，汉族，1964年1月1日出生，住所地广西北海市海城区。与韦小梅系夫妻关系。 被告：苏志凤，女，汉族，1980年12月21日出生，住所地广西北海市海城区。 原告韦小梅诉被告苏志凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告韦小梅的委托诉讼代理人郑春金到庭参加诉讼。被告苏志凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦小梅诉称，2018年12月17日，被告苏志凤因需资金周转，向原告韦小梅借款人民币50000元，约定利息2分，借款两个月，被告出具借条。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款本息，但被告予以拒绝。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还给原告借款本金人民币50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按月息2%，自2018年12月17日起计至清偿之日止，暂计至2020年1月，利息为13000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告苏志凤未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏志凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年12月17日，被告苏志凤向原告韦小梅出具《借条》，载明“2018年12月17日借到韦小梅人民币伍万元整（￥50000元整），借2个月，利息2分。” 2018年12月17日，原告韦小梅通过银行转账给被告苏志凤50000元。 本院认为，被告苏志凤向原告韦小梅出具的《借条》系其真实意思表示，原告韦小梅已履行了借款出借义务，原被告之间成立合法的借贷关系。借款期限届满后，被告苏志凤未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告韦小梅请求被告苏志凤偿还借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告韦小梅请求按月利率2%计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：以50000元为基数，按月利率2%，自2018年12月17日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏志凤偿还给原告韦小梅借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率2%，自2018年12月17日起计至清偿之日止）。 案件受理费1374元，公告费260元，合计1634元，由被告苏志凤承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1374元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  廖树权 人民陪审员  张伟兰 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4994号 原告:临沂市天翔汽车贸易有限公司,住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101(临西十三路与大山路交汇向北200米路西),统一社会信用代码:91371302750863796K。 法定代表人:李永光,总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:钟蕾,女,汉族,1980年3月4日生,住山东省费县。 被告:王瑞昌,男,汉族,1977年8月27日生,住山东省费县。 被告:马玉宝,男,汉族,1978年5月20日生,住山东省临沂市罗庄区。 原告临沂市天翔汽车贸易有限公司与被告钟蕾、王瑞昌、马玉宝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市天翔汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费787元（已减半），由原告临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 雪
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1310号 原告：周子元，男，1959年12月18日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。 被告：周红彬，男，1966年11月11日出生，汉族，住磁县。 被告：王明花，女，1967年7月13日出生，汉族，住磁县。 共同委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。 原告周子元与被告周红彬、王明花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子元及其委托诉讼代理人董昱，被告周红彬、王明花的委托诉讼代理人张院生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周子元向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款120万元及利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，因购买华康小区房产于2013年12月3日从原告处借款20万元，约定借款期限一年；于2014年4月22日从原告处借款100万元，约定借款期限6个月；两次共计向原告借款120万元，两次借款的利息均约定月息2分。原告依约履行出借义务后，两被告未如约还款。借款期满后，原告多次向两被告主张债权。诉诸本院判如前请。 被告周红彬、王明花辩称，认可原告主张的120万元借款，合理合法内，被告愿意偿还。 本院经审理认定事实如下：周子元系“磁县亚祥养殖专业合作社”（以下简称亚祥合作社）设立出资人之一，其据以主张第一笔20万元借款所举证的借款手续，证据形式为格式“磁县亚祥养殖专业合作社（借据）”手续，该格式借据上无贷款方的签名或盖章，“还款情况登记”栏内由同为亚祥合作社设立出资人的周子章填写具体还款日期及结息金额，并由周子章作为经办人签名。其据于主张第二笔100万元借款所举证的借款手续，证据形式为缺损顶部名称，没有用复写纸透写的格式会计记账凭证存根联。对两笔借款交付方式，周子元称第一笔20万元借款全部是现金交付，但在本院限定期限内没有提供20万元出借款项来源的相应证据；周子元称第二笔100万元借款，其中通过银行转账给周红彬儿子周怀庆80万元，其余20万元为现金交付，但也没有提供第二笔20万元出借款项来源的相应证据。经审核，周子元所称的第二笔银行转账交付的80万元出借款项，系案外人周怀庆持周子章的身份证和存单从周子章的银行账户内取款80万元，而后又有周怀庆将80万元款项直接存入案外人郑彦力的银行账户内，并非周子元所称的将80万元出借款项转到周怀庆的银行账户内。临漳县人民法院于2016年5月24日作出的现已生效（2016）冀0423刑初34号刑事判决书查明：2014年1月至2014年9月间，周红彬伙同其妻子王明花在没有吸收存款资质的情况下，在临漳县章里集乡中屯村以磁县亚祥养殖专业合作社名义非法吸收存款4834640元，剩余4703890元无法返还。周子元诉前向本院申请财产保全，本院依法查封了位于磁县。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周子元和其所主张两笔借款的经手人周子章均为亚祥合作社的设立出资人，周红彬又是以亚祥合作社的名义非法吸收公众存款被判处刑罚，本案借贷关系当事人间存在利害关系。周子元诉称的第一笔20万元现金交付借款不能提供款项来源证据，其诉称的第二笔100万元借款，其中80万元又是案外人周怀庆从周子章的银行账户内支取后，直接存入郑彦力账户而并非其诉请的借款人周红彬或王明花账户，另20万元其称为现金交付也不能提供款项来源的相应证据。根据上述规定及案件事实，周子元应依法承担其作为出借人提供借款举证不能的不利法律后果。周红彬、王明花的委托诉讼代理人虽自认周子元主张的两笔借款属实，但根据上述已阐明事由，不可免除本案出借人对其主张的举证证明责任，周红彬、王明花也可按其承诺自行向周子元偿还借款，非须由本院予以裁判。综上所述，周子元的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周子元的诉讼请求。 案件受理费29968元，申请保全费5000元，均由原告周子元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田 红
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保19号之一 申请人：邱先林，男，汉族，1979年3月4日出生，住址：江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：孙光辉，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：抚州建工劳务有限责任公司，住所：江西省抚州市临川区TED名人国际2#楼19-6室，统一社会信用代码：91361000736376676W。 法定代表人：雷亮福。 被申请人:抚州建工劳务有限责任公司南昌县分公司，住所：江西省南昌市南昌县幽兰镇东联村。统一社会信用代码：91360121MA37PGQ98T。 负责人：唐国华。 申请人邱先林于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月17日作出（2020）赣01财保19号裁定书。2020年7月13日申请人邱先林向本院申请，以与被申请人达成和解为由要求撤销本财产保全。 本院经审查认为：申请人邱先林的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人抚州建工劳务有限责任公司、抚州建工劳务有限责任公司南昌县分公司银行存款人民币1000万元的冻结或解除对其他相应价值的财产查封、扣押。 案件申请费5000元由申请人邱先林承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗艳琴
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3591号 原告：王素云，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告王素云与被告榆树市化肥厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素云到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1986年10月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为25年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年10月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的25年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1986年10月26日进入榆树市化肥厂，从事操作工工作，工作至2005年8月16日，被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1981年10月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1986年10月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1986年10月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告王素云与被告榆树市化肥厂在1986年10月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏 礼
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4375号申请执行人：方定清，住襄阳市。被执行人：安徽弘锦建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人：王诗祥，该公司执行董事。被执行人：襄阳春天国际影城有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：林丛，该公司总经理。本院执行的方定清与安徽弘锦建筑工程有限公司、襄阳春天国际影城有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初4686号民事判决书，执行标的为安徽弘锦建筑工程有限公司、襄阳春天国际影城有限公司向方定清结清工程款共计348000元及利息。2019年11月8日，本院向安徽弘锦建筑工程有限公司、襄阳春天国际影城有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法扣划被执行人襄阳春天国际影城有限公司银行存款81000元兑付给申请执行人。除此之外，暂未发现安徽弘锦建筑工程有限公司、襄阳春天国际影城有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年5月29日将被执行人限制高消费。因申请执行人方定清也无法提供被执行人其他相应的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年七月九日书记员  曾 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2729号原告：宿迁市江山房产经纪有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园南门西区商铺3号。法定代表人：王丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。被告：张春宏，女，1982年1月9日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。原告宿迁市江某房产经纪有限公司（以下简称江某公司）与被告张春宏居间合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告江某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付中介费用27000元整；2.请求判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人需求，准备购买一套商品房。经原告居间努力，被告与第三人陈某1、王某及陈某2达成房屋买卖协议，购买第三人陈某1、王某与陈某2拥有的位于宿迁市宿城区翰林国际花园一期25幢1101室房产，房屋总成交价为1350000元。2020年5月24日，原告、被告与第三人陈某1、王某、陈某2三方在第三人家中签订房屋买卖合同，被告并当场通过微信转账方式向第三人陈某1、王某、陈某2支付购房定金人民币壹万元整。2020年5月26日，被告却通过微信和电话，明确向原告表示不再购买该涉案房产。根据原告、被告与第三人陈某1、王某、陈某2三方签订的房屋买卖合同第九条“甲乙双方在签订该房屋买卖合同当日，各自按该房屋成交价的1%支付居间方服务费，居间方负责相关房地产和按揭手续的全程协助办理，并监督本合同的履行。如有任何一方违约，违约方需支付双方2%中介费，同时居间方有权利和义务协助守约方追索违约方违约金”的约定，原告向被告主张中介费用，但被告拒不支付；根据第七条第二款“违约方应承担居间方为（实现）该事项债权所产生的费用（包括但不限于律师费）的约定，被告应向原告为实现本案债权支付律师费用3000元整。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系居间合同纠纷，江某公司与张春宏及案外人陈某1、王某三方签订的房屋买卖合同，约定因该合同在履行中发生的争议，向案涉房屋所在地人民法院提起诉讼，案涉宿迁市宿城区翰林国际花园一期25幢1101室房产所在地为宿迁市宿城区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 帅二〇二〇年七月二十三日书记员 孙腾越