wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5321号 高大奎： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015313 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2854号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏来，该公司员工。 被告：梁修连，男，汉族，1964年10月11日生，住安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）与被告梁修连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农商行的委托诉讼代理人杨宏来、被告梁修连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元、借款期限内利息5130元、逾期罚息(逾期罚息以30000元本金为基数按年利率11.115%自2018年5月21日起计算至本清息止),暂合计35130元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月20日,被告因资金周转需要,向原告申请借款30000元,双方签订《借款合同》一份,约定:借款本金30000元,借款期限自2016年5月20日至2018年5月20日止,借款利率为年利率8.55%,结息方式为利随本清,逾期还款罚息利率按借款利率上浮30%计算等。合同签订后,原告依约履行了出借本金30000元的义务。但借款到期后,被告未按约定还本付息。经原告多次催要,均无果。据此,原告为维护自身合法权益,特具状起诉,恳请依法判如所请。 被告梁修连辩称，当时这个借钱不是我一户，我们家门口琉璃瓦厂厂长杨家田用户口本在信用社贷款用于其企业周转，借的钱我没有看到，也没有使用。 原告六安农商行为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一、原告工商营业执照、工商企业变更信息、法人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格的事实； 证据二、被告借款申请书、借款合同书、借款借据、还款补充协议、利息计算清单，证明被告向原告借款3万元逾期未还的事实。 被告梁修连未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据审查后认证如下：对原告提交的证据一、二，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日,梁修连向原告申请借款30000元,双方签订《借款合同》一份,该合同约定:借款本金30000元,借款期限自2016年5月20日至2018年5月20日止,借款利率为年利率8.55%,结息方式为利随本清,逾期还款罚息利率按借款利率上浮30%计算等。合同签订后,原告依约将上述款项转入借款人指定账户履行了出借本金30000元的义务。梁修连在借款凭证上签字捺印予以了确认。现梁修连尚欠原告六安农商行借款本金30000元、借款期限内利息及逾期罚息未付。原告六安农商行经催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性的规定，合法有效。被告梁修连向原告借款30000元，该借款到期后，被告尚欠原告六安农商行借款本金30000元、借款期限内利息5130元及逾期罚息未付。原告六安农商行要求被告支付上述借款本金30000元、借款期限内利息5130元以及自2018年5月21日起至本清时止按年利率11.115%计算的罚息，本院依法予以支持。被告梁修连关于其系帮别人借款而不应承担还款责任的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告梁修连于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元； 二、被告梁修连于本判决生效之日起三十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款期限内利息5130元以及自2018年5月21日起至本清时止的罚息（以30000元为基数，按年利率11.115%计算）； 三、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告梁修连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 琦 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 账号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1810号 原告：王正龙，男，1957年8月22日生，汉族，住南京市六合区。 被告：居春和，男，1961年6月11日生，汉族，住南京市六合区。 原告王正龙与被告居春和占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还秧苗田0.55亩、晒场0.58亩、菜地0.62亩；2.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告撤回返还秧苗田0.55亩的诉讼请求。事实和理由：原、被告均是六合区XX镇XX街道（原XX村）XX组村民。1995年下半年，发包方进行土地发包时，原告家中5口人，分得农田5.84亩（其中包括分散在三处的秧苗田0.55亩、晒场0.58亩、菜地0.62亩）。2004年上半年，因原告的孙子出生，为帮助儿子照顾孙子，原告及家人搬至XX街上居住，并将农村房屋作价2.2万元卖给被告居春和。因原告迁至外地居住生活，无法耕种土地，顺便将秧苗田、晒场、菜地交给居春和经营使用，2019年11月，被告居春和在上述三块土地的树木已砍伐卖掉，原告欲收回三块土地未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告居春和辩称：认可土地的承包经营权是属于原告的。原告在卖房子的时候，一并将土地流转给被告，但没有约定期限，下次发包土地时一并归还。 本院经庭审查明以下事实：原、被告均系六合区XX镇XX街道（原XX村）XX组村民。案涉的秧苗田、晒场、菜地的承包经营权于1996年7月1日登记在原告王正龙名下。2004年上半年，原告王正龙因去外地生活致耕种土地不便，故将居住的房屋出售给被告居春和，并将案涉的秧苗田0.55亩、晒场（目前面积为0.58亩，四周边界分别是：南边土地钱某、北边土地居春和、东边土地马某、西边公共道路）、菜地（目前面积是0.62亩，四周边界分别是：南边土地郑某、北边土地葛某、东边公共道路、西边土地周某）交给被告经营使用，双方签订《卖房契约》、《合同》一份，约定原告变卖房屋的同时，将上述田地交给被告经营使用。双方未约定土地的使用期限、使用价格。2019年，原告欲收回上述土地自己使用未果，故诉至本院，请求被告归还土地。诉讼中，原告撤回返还秧苗田0.55亩的诉讼请求。被告居春和在庭审中认可案涉的晒场、菜地的承包经营权属于原告王正龙享有。 另查明，案涉的晒场、菜地现在均未种植农作物、未转包他人经营使用。 上述事实，有原告提交的土地分配归户清册，被告提交的《卖房契约》、《合同》，以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，原告王正龙作为承包方，享有晒场和菜地的承包经营权，有权将土地交给被告居春和经营使用。由于双方并未约定经营使用的期限和价格，故原告有权随时收回，且本案中，案涉的晒场和菜地现在未转包他人经营使用、未种植农作物，故原告要求被告立即返还晒场和菜地，有事实和法律依据，本院应予支持。被告辩称经营使用土地未约定期限，应在下次发包土地时归还的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告居春和于本判决生效之日起十日内向原告王正龙返还晒场0.58亩、菜地0.62亩。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告居春和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 刘家云 二〇二〇年七月九日 法官助理 张 凌 书 记 员 聂湘萍
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初988号原告：张振国，男，1954年8月2日出生，汉族，退休工人，住依安县。委托诉讼代理人：张坤，男，1976年10月15日出生，汉族，信贷员，住依安县。被告：季秋，男，1957年4月26日出生，汉族，退休工人，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告张振国与被告季秋民间借贷纠纷一案中，原告张振国于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张振国撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告张振国负担。审判员  韩凤波二〇二〇年七月二十八日书记员  刘子锋
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终417号上诉人（原审被告）：杨树龙，男，1950年1月16日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：陈世德，男，1945年2月19日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：陈玉坤（系陈世德儿子），住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：王树义，男，1959年6月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人杨树龙因与被上诉人陈世德、王树义民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨树龙上诉请求：撤销一审判上诉人同等责任的判决，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：王树义在2000年借被上诉人7万元，在一审认定为上诉人和第二被上诉人同等责任是不符合事实的，因为当时第一被上诉人认为王树义不可靠要有见证人，为了王树义能借到款，上诉人只是以见证人身份而不是担保人。在一审中，第二被上诉人在法庭上也承认了借款及利息由他承担，为了证实上诉人只是见证人，上诉人向二审法院提供了一份证明。王树义辩称，当时我打的借条，但是借款交到杨树龙手里。杨树龙不是见证人，陈世德我不认识，这件事都是杨树龙办理的。我和杨树龙有业务关系，杨树龙让我给他帮忙。因为我没拿钱，我不应该承担责任。本案已经超过诉讼时效了。利息也是高利贷。陈世德辩称，当时借款是杨树龙找的我，借款理由是他在银行有贷款，杨树龙和王树义合伙做生意，向我借钱还一下银行贷款，借钱时我从来没见过王树义，杨树龙一手经办和我协商。借条上杨树龙和王树义都签字了。陈世德向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金70000元利息315000元(利息计算至2019年9月30日，以后按月息2%计算至本息清偿之日)，共385000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2000年12月25日，二被告向原告借款70000元，并出具借条1份，约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告至今未归还借款本息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王树义向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。被告王树义在收到借款后未及时清偿，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，应予支持。关于借款利息，审理中原告要求被告王树义按月利率2%支付借款利息315000元，符合法律规定，应予支持。关于被告杨树龙的还款责任，被告杨树龙提出其是以见证人身份于借条上签名。该院认为，被告杨树龙在借条上签名，其签名的行为均可以认定为其有债务加入的意思表示，同时其并未提供证据证明其签名是见证人，故对被告杨树龙的辩驳意见，不予采纳。被告杨树龙应对其签名的借款本金70000元及利息承担还款责任。被告王树义认为原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，庭审中根据原告提交的证据能够证实其一直向被告王树义主张债权，故对被告王树义的辩驳意见不予采信。判决：被告王树义、杨树龙于判决生效后三十日内偿还原告陈世德借款本金70000元，利息315000元（计算到2019年9月30日），共计385000元，此后利息按年利率24%计算到借款本息清偿之日。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务人应及时清偿债务。本案中，双方当事人之间的借贷关系有王树义、杨树龙出具给陈世德的借条为证，事实清楚，证据充分，故应认定双方已形成合法借贷关系。本案争议焦点是上诉人杨树龙是该笔借款的共同借款人还是见证人身份。本案中，双方当事人均对借条的真实性无异议。借条上杨树龙签名前面未注明其是“见证人”的字样，从上诉人杨树龙签名的位置上看符合借款人的特征，而杨树龙亦未提供其他证据证明其所辩称的见证人身份，王树义也当庭承认借条是其和杨树龙共同出具，2000年12月25日其与杨树龙向陈世德借款7万元属实。上诉人杨树龙作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在借条上签名却没有署名身份的风险及由此可能产生的法律后果。其自愿签订借条的行为系其对本案债务的真实意思表示，具有法律约束力，故双方的借贷合意已经形成。在上诉人杨树龙未提供相反证据证明其主张的情况下，原审认定上诉人为该笔借款的共同借款人，并无不当。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。上诉人杨树龙未提交充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，杨树龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由杨树龙负担。本判决为终审判决。审判长 栾春鹏审判员张生国审判员 魏   晓   忠二〇二〇年七月二日书记员 侯   秀   林
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更787号罪犯高文荣，男，1965年3月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2008年3月5日作出(2007)一中刑初字第148号刑事判决，以被告人高文荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。2018年3月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年8月1日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯高文荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高文荣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高文荣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高文荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2007年4月2日起至2021年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  李 尧
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初915号原告：薄佳，女，1982年2月25日出生。委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秀君，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：李要明，1988年9月23日出生，现住内蒙古自治区。被告：内蒙古家里家外房地产经纪有限公司。法定代表人：张海龙。委托诉讼代理人：王文杰，现住内蒙古自治区。原告薄佳与二被告李要明，内蒙古家里家外房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告薄佳向本院提起诉讼请求：1、请求依法解除原告与二被告于2019年11月18日签订的《房屋买卖（置换）合同》；2、请求依法判令被告李要明返还原告已付定金10000元；请求依法判令被告内蒙古家里家外房地产经纪有限公司返还原告已付中介费11000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年11月18日，通过内蒙古家里家外房地产经纪有限公司恒为店，意向购买一套位于滨海名都的二手房，与二被告签订《房屋买卖（置换）合同》。合同签订后，原告按照合同的约定，于当日向被告家里家外支付中介费11000元，向被告李要明支付购房定金10000元。合同第4.2条、8.4条约定被告李要明承诺于2020年元月31日办理完房本并配合原告办理贷款审核，如并非被告李要明原因未能及时过户给原告，办理面签贷款顺延两个月，至2020年3月31日。现合同约定的过户及办理面签的时间均已届满，被告李要明在合约期内没有履行合约，又不退还原告已付定金，被告家里家外地产公司亦不退还原告已付中介费，二被告的行为已经构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告现根据《合同法》第九十四条之规定，请求解除原告与二被告的合同,原告特向本院提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人在《房屋买卖（置换）合同》中约定了争议解决方式，如在履行合同过程中发生争议，依法向青山区人民法院起诉。故该案应由包头市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王儒文 二〇二〇年七月六日书记员 李 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初459号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人孙光辉，男，1969年6月27日出生，汉族，新沂市人，初中文化，瓦匠，住新沂市。2018年4月18日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，同年8月1日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月5日被新沂市公安局取保候审，2020年7月10日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人孙光辉犯盗窃，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人孙光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年11月至2020年4日间，被告人孙光辉在新沂市棋盘镇筛子村、城岗村建筑工地，多次盗窃工地钢管脚手架扣件共计价值人民币1273元。具体情节分述如下： 1.2019年11月11日至12月2日间，被告人孙光辉在新沂市棋盘镇筛子村新农村集中居住区建筑工地，多次盗窃钢管扣件160个。经价格鉴定，被盗钢管扣件价值人民币608元。 2.2020年4月1日至4月8日间，被告人孙光辉在新沂市棋盘镇城岗村新农村集中居住区建筑工地、棋盘镇筛子村新农村集中居住区建筑工地，多次盗窃钢管扣件70余个。经价格鉴定，被盗钢管扣件价值人民币266元。 3.2020年4月28日22时许，被告人孙光辉在新沂市棋盘镇城岗村新农村集中居住区建筑工地，多次盗窃钢管扣件105个。经价格鉴定，被盗钢管扣件价值人民币399元。 2020年5月4日，被告人孙光辉被新沂市公安局民警拘传到案，后如实供述犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人孙光辉的行为构成盗窃罪，建议对被告人孙光辉判处拘役二个月，并处罚金。 被告人孙光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙光辉犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人孙光辉具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 一、被告人孙光辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年9月10日止；罚金应于判决生效后一个月内交纳。） 二、继续追缴或者责令被告人孙光辉退赔违法所得人民币1273元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李福航 二〇二〇年七月九日 书记员  陆成立
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3215号 申请人:无为县吉安房地产开发有限公司，住所地为安徽省无为市无城镇秀水世纪花园9号门面房。统一社会信用代码：91340225059741073L。 法定代表人：张先立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人:李业桃，男，汉族，1973年6月16日出生，住安徽省无为市。 无为县吉安房地产开发有限公司与李业桃追偿权纠纷一案，申请人无为县吉安房地产开发有限公司2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人李业桃房屋、车辆、到期债权等同等财产价值，保全数额为116918.31元。 中国大地财产保险股份有限公司无为支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（担保金额：117000元）。 本院经审查认为，无为县吉安房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李业桃名下房屋、车辆、到期债权等同等财产价值116918.31元； 二、保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。 案件申请费1104元，由申请人无为县吉安房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王飞 二〇二〇年七月七日                                                                     书记员  余敏
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢638号之一 申请执行人北京市乾济电梯公司，住所地北京市东城区东中街40号2号楼B座602。 法定代表人：张文素，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马亚男，该公司职员。 被执行人张家口京红房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥西街4号1号楼5号底商。 法定代表人：徐猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高红，该公司会计。 申请执行人北京市乾济电梯公司与被执行人张家口京红房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0705民初2627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月23日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过线下传统查控，前往宣化区不动产登记中心查询，并通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人名下中国工商银行账号04×××33余额2385.17元，但因该账户长期未使用，已属于睡眠状态无法扣划，其余账户均为0元，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已前往被执行人所在地进行调查，被执行人张家口京红房地产开发有限公司，尚有一套房屋未出售，本院已经查封，因无产权证暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 上述执行信息本院通过微信谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，但不同意终结本次执行程序。本案尚有307957元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 燕 审判员 赵东明 审判员 王秀琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员 龚 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2971号上诉人（原审原告）：郑启武，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：周丹，四川博立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春，总经理。委托诉讼代理人：潘佳骏，男，系公司员工。上诉人郑启武因与被上诉人荣盛建设工程有限公司（以下简称：荣盛建司）给付工伤保险待遇纠纷一案，上诉人郑启武不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初20756号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑启武的委托诉讼代理人周丹，被上诉人荣盛建司的委托诉讼代理人潘佳骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑启武上诉请求：撤销一审裁定，指令巴南区法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案纠纷产生的根源系工伤保险待遇所引发，应属人民法院受案范围。一审法院裁定驳回起诉，违反了公平及诚信原则，助长了被上诉人不诚信的行为，与法理精神相违背。被上诉人荣盛建司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。郑启武向一审法院起诉请求：1、荣盛建司支付郑启武一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计165836元。2、荣盛建司承担本案诉讼费、保全费、担保费及律师费。一审法院认定事实：郑启武在荣盛工地从事木工工作，2018年1月22日下午13时左右，郑启武在该工地2#楼拆模时，眼睛因异物掉入而受伤，同年2月12日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称：巴南人社局）作出巴南人社伤险认字[2018]270号《认定工伤决定书》，认定郑启武受伤性质属工伤。2019年4月8日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会作出巴南劳初鉴字（2019）177号《初次鉴定结论书》，鉴定郑启武伤情为伤残×级，无生活自理障碍。同年7月15日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南仲裁委）作出巴南劳人仲案字（2019）第866号《仲裁裁决书》（以下简称：《仲裁裁决书》），裁决荣盛建司向郑启武支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、劳动能力鉴定期间伤残津贴、护理费、交通费等工伤保险待遇共计300034元。荣盛建司已向郑启武支付《仲裁裁决书》裁决的工伤保险待遇300034元。2019年8月5日、10月16日，重庆市巴南区社会保险局分别将郑启武应享受的一次性伤残补助金97696元、一次性医疗补助金68140元支付至荣盛建司帐户。同年11月19日，郑启武向巴南仲裁委申请仲裁，要求荣盛建司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计165836元，巴南仲裁委作出巴南劳人仲不字（2019）第279号《不予受理通知书》，不予受理郑启武的仲裁申请，郑启武不服而诉至法院。一审法院认为，《工伤保险条例》第三十六条规定：职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，……经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。根据该规定，郑启武享受由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇，而重庆市巴南区社会保险局亦按规定将郑启武应享受的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金支付至荣盛建司帐户，荣盛建司未将上述款项支付给郑启武，已构成不当得利。故郑启武要求荣盛建司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，不属于劳动争议受案范围，郑启武可另行以不当得利纠纷提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回郑启武的起诉。二审审查的事实与一审相同。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据该条规定，本案不属于劳动争议受案范围。本案中，郑启武享受由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇，而重庆市巴南区社会保险局亦按规定将郑启武应享受的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金支付至荣盛建司帐户，荣盛建司未将上述款项支付给郑启武，构成了不当得利，郑启武可另行以不当得利纠纷提起诉讼。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费10元，由上诉人郑启武负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘恋砚审判员  于 利审判员  张泽兵二〇二〇年七月十五日书记员  罗 晴
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保261号申请人李承毅，男，生于1981年5月26日，汉族，住恩施市，联9。被申请人李周，男，生于1984年10月11日，汉族，恩施市。被申请人周声全，男，生于1962年2月6日，汉族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人李周、周声全名下价值50万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月二十四日书记员  吕 蓉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢160号申请执行人：范春娇，女，1943年7月21日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：龚学寿，男，1955年7月7日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：吴建云，女，1963年6月29日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人范春娇申请执行被执行人龚学寿、吴建云民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。但被执行人龚学寿、吴建云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐志宏所有的银行存款计人民币25.7万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年七月十五日书记员  余志征
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1484号原告：黄业林，男，1984年6月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。委托代理人：周怡君，江西一博律师事务所律师。被告：张红霞，女，1982年9月19日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。原告黄业林与被告张红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄业林委托代理人陈剑到庭参加了诉讼，被告张红霞经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告支付货款208500元整，并以208500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年7月7日起至全部货款还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由是：原告从事家具生产加工生意，被告从事家具销售业务。2016年，原、被告协商，被告作为原告的经销商从原告处购买家具用于销售，付款方式为按批次结货款。2016年至2018年上半年，被告陆续在原告处拿货，且按时付款；2018年下半年，被告开始拖欠货款。后经结算，被告于2019年3月7日向原告出具货款为208500元的欠条，口头承诺当年年底付款。2019年10月9日，被告又向原告购买三张实木桌，总货款为6300元，该6300元当即付款，但前期拖欠的货款208500元一直未付，遂原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了被告出具的欠条原件1张。证明：被告从原告处购买家具，尚欠208500元货款未付。被告未到庭，未质证，亦未提交证据。经审查，本院认为：欠条来源合法，内容清楚明确，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：原告从事家具生产加工业务，被告从事家具销售业务。2016年起，被告张红霞多次在原告黄业林处购买家具。2019年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款208500元，被告于当日向原告出具了内容为“今欠到黄业林货款人民币208500元（贰拾万零捌仟伍佰元整）。今欠人：张红霞2019年3月7日”的欠条1张。后被告一直未付款，故原告诉诸本院。本院认为：被告张红霞从原告黄业林处购买家具，并就欠款向原告出具条据，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款208500元的诉请，本院予以支持。双方对货款支付时间未约定，根据相关法律规定，被告理应在收到货物时支付原告货款。现原告以被告未按时支付货款而主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告诉请，本院依法确定利息损失自2020年7月7日起以208500元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项付清时止。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红霞于本判决生效后三日内支付原告黄业林货款人民币208500元，并支付利息损失（从2020年7月7日起、以本金208500元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项付清时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由被告张红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年七月三十一日书记员  吴道子
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5250号原告：史敬忠，男，1969年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：冯建龙，山东强源律师事务所律师。被告：董纪坤，男，1985年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，职务总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司职员。原告史敬忠与被告董纪坤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。史敬忠诉称，1、请求被告赔偿原告医疗费10000元（暂定）;2、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等费用待鉴定结论作出后追加；3、请求被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：2019年2月8日14时许，被告董纪坤驾驶鲁ＥＬ××××小型轿车沿富德线由南向北行驶至68公里加500米处时，与由南向北左转弯原告史敬忠驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。景县公安局交通警察大队出具道路事故认定书确认原告史敬忠承担主要责任，被告董纪坤承担次要责任。经查被告董纪坤驾驶的鲁ＥＬ××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业险。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审判。董继坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、2019年9月，史敬忠已就本案向河北省景县人民法院起诉（案号为（2019）冀1127民调138号），案件正在审理中。河北省景县人民法院已先于贵院立案审理。经河北省景县人民法院通知，其已委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行相关鉴定并出具司法鉴定意见书。二、本案被告及案件事实与贵院辖区无关联，河北省景县人民法院受理后，其管辖权不受被告住所地、经常居住地变更的影响。3、本案的事故地发生在河北省景县，相关案件事实均发生在河北景县。因此河北省景县人民法院对本案的审理和调查具有便利性，更有利于节约司法资源。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特申请贵院将本案移送河北省景县人民法院处理，请予准许！人保北京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送有管辖权的河北省景县人民法院审理。事实和理由：1、2019年9月，史敬忠已就本案向河北省景县人民法院起诉（案号为（2019）冀1127民调138号），案件正在审理中。经河北省景县人民法院通知，原被告双方已应诉并已选定本案的鉴定机构。经河北省景县人民法院委托，相关鉴定机构已出具司法鉴定意见书。2、本案被告及案件事实与贵院辖区无关联，河北省景县人民法院受理后，其管辖权不受被告住所地、经常居住地变更的影响。3、本案的事故发生在河北省景县，相关案件事实均发生在河北景县，河北省景县人民法院对本案事实的审理和调查更具有便利性，有利于节约司法资源。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》及民事诉讼法司法解释的规定提出上述请求，请予准许。本院经审查认为，本案当事人已经在景县人民法院申请诉前调解，故本案应由景县人民法院管辖。因此，被告董继坤、人保北京分公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：董继坤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送景县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年七月十五日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1435号原告：王守彦，男，1971年12月29日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。被告：单兆亮，男，1958年10月19日生，汉族，现住云南省昆明市安宁市。原告王守彦与被告单兆亮房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，原告王守彦向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告单兆亮的起诉。本院认为，原告王守彦撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王守彦撤回对单兆亮的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王守彦负担。审判员  周洪二〇二〇年七月九日书记员  董浩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢139号申请执行人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地泰安市高新区海普凤凰城小区B13#楼前9号商业用房。法定代表人：黄天歌，职务董事长。被执行人：王士卿，男，1967年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司与被执行人王士卿的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年5月8日作出的（2019）鲁0911民初1799号民事调解书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年4月3日、2020年7月16日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2019年7月23日以（2019）鲁0911执1371号执行裁定书查封被执行人王士卿名下所有的“鲁Ｊ×××××号”奔驰S400汽车一辆；2019年6月20日，申请执行人申请评估、拍卖被执行人王士卿名下所有的“鲁Ｊ×××××号”奔驰S400汽车一辆；2020年4月9日经网络询价确定该车市场价值为人民币545600.00元；2020年5月7日以人民币498000.00元作为起拍价对该车辆进行网拍，竞买人张某通过竞买号E5246以最高价526000.00元竞拍成功；2020年5月13日将该车辆过户给买受人张某。2020年4月3日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年7月30日将被执行人王士卿纳入失信被执行人名单。2020年7月30日将被执行人王士卿纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年7月30日向申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司负责人进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司负责人在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年七月三十日书记员 王璐瑶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执341号之一被执行人：周某某被执行人：马某某关于周某某、马某某罚金一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）黑0204刑初171号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执341号执行案件终结本次执行程序；二、本院发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年七月二十八日书记员 田博凯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初793号原告:铁刚，男，1974年6月9日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古坚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳幸，内蒙古坚卓律师事务所实习律师。被告：杨贵清，男，1981年3月25日出生，住内蒙古自治区。原告铁刚与被告杨贵清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁刚及其委托诉讼代理人刘瑞娜、付佳幸，被告杨贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款18万元整;2、请求判令被告按照年利率6%支付自起诉之日起的利息，直到借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间,被告杨贵清在科学路与民主路口经营一家自行车户外用品商店,原告因购买骑行装备与被告杨贵清相识。期间,被告因自行车行生意周转需要资金多次向原告借款。原告以转账或以现金的方式将款项交付被告。被告出具“借条”,或者双方签订《借款协议》,口头约定月息2分。2015年11月20日双方对之前的借款及偿还款项进行结算后,被告重新出具“欠条”一张,承认“截止2015年11月20日总欠铁刚人民币180000元整”。被告承诺从次月开始逐月还款,但未能履约。故原告诉至法院,要求被告偿还欠款及相应利息。杨贵清辩称，我不欠原告这么多钱，以前打的借条我还清了，原告也没给我退借条。2015年我替朋友向原告借了40万元，原告要2万元的利息，我给原告打了40万元的借条，实际拿到手38万元，说的是用三天，但三天后，朋友没钱还原告，原告就老去找我，我就给原告还了25万元。因为原告老去我那儿闹事，我就又每天给原告还1000元，还了将近三个月，后来我店倒闭没钱还不动了，原告威逼我打了18万元的欠条，但实际上已经还了很多了，应该欠的是7万元左右。我们我们子了将近三个月，后来我店倒闭也根本没说过2分的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2014年-2015年期间被告因经营所需，多次向原告借款，被告亦陆续向原告偿还借款，双方资金往来较为频繁。2015年7月21日至2015年12月21日被告通过微信转账的方式向原告还款65700元。2015年11月20日原、被告对2014年-2015期间借贷款项的本利进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到铁刚人民币180000元，截止2015年11月20日总欠180000元”。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效。2015年11月20日被告向原告出具《欠条》的行为，是对双方长期借贷款项的最终结算，可以证实被告共欠原告本利180000元。关于被告辩称，原告所收取的利息利率高达2-5角及2015年7月14日的420000元的借款被告实际只收到400000元的抗辩理由，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。关于被告辩称，应当将其通过微信转账偿还原告的65700元从欠款数额中扣除的抗辩理由，因被告仅有2015年12月13日400元的转账、2015年12月21日500元的转账、2015年12月21日200元的转账发生在2015年11月20日对账结算之后，对上述1100元的转账应当在原告诉请的标的额中扣除，对该抗辩理由，本院予以部分采信。故被告杨贵清应偿还原告欠款178900元。对原告要求被告以欠款数为基数，按照年利率6%支付自起诉之日起，至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因被告向原告出具的《欠条》是对双方此前的借贷款项的本利结算，同时《欠条》上亦未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告尚欠原告借款本金利息共计178900元，应依法予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告杨贵清于本判决生效之日起十日内给付原告铁刚欠款178900元；二、驳回原告铁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告杨贵清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇二〇年七月八日书记员 张丽平附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2024号原告：李敏，女，1985年11月19日出生，汉族，住长沙市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告李敏诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李敏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2846号之一原告：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号13层1305房，统一社会信用代码91440104MA59C4J36W。法定代表人：庄海红，董事长。委托诉讼代理人：平斐，该公司员工。被告：罗勤，女，1969年1月7日生，汉族，住四川省成都市高新区。原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司诉被告罗勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司在本院依法送达《诉讼费用补缴通知单》后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费14274元，减半收取计7137元，由广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十四日书记员  曹艺馨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1344号之一 申请执行人：深圳市太白山餐饮投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南发展中心205，统一社会信用代码91440300306011618G。 法定代表人：杨银学，总经理。 委托诉讼代理人：陈炼华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏展飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市五合商业投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡流塘前进二路4号E馆201号，统一社会信用代码91440300MA5EC25H0X。 法定代表人：程建华。 关于申请执行人深圳市太白山餐饮投资管理有限公司与被执行人深圳市五合商业投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3997号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币573099元及利息，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人持有的深圳市五合餐饮管理有限公司85%的股权、深圳市壹克拉烘焙食品有限公司25%的股权，期限自2020年6月2日至2023年6月1日。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡   冰   洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12124号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：杭州萧山所前镇晓宝副食品店，经营场所浙江省杭州市萧山区。经营者：王静浩。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告杭州萧山所前镇晓宝副食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年七月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4621号上诉人（原审被告）：赵丹，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司福利社支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路45号A栋第5-E、5-6、5-7、5-8号，统一社会信用代码915001083051704654。负责人：王妍莉，行长。被上诉人（原审被告）：重庆中昂科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村1号2-18-7号，统一社会信用代码915001075656405074。法定代表人：赵丹。被上诉人（原审被告）：赵西庆，男，汉族，1963年8月17日出生，住重庆市綦江区。上诉人赵丹因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司福利社支行、重庆中昂科技有限公司、赵西庆借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初10341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人赵丹送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人赵丹在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年七月十三日书记员  王 茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执527号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平罗支行。 法定代表人：黄某，系该支行行长。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平罗支行与被执行人马某信用卡纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3600号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。依据（2019）宁0221民初3600号民事调解书已确定的内容，被执行人返还申请人信用卡本金17786.39元，利息2874.16元，违约金755.36元，案件受理费172元，手续费367元，合计21954.91元。 本院于2020年4月9日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查明位于××县房产一套登记在被执行人马某名下，本院采取了查封措施，但该房产有抵押登记，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月17日将马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的21954.91元，执行费229元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初3600号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执639号之一 申请执行人：深圳思睿通电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道288号华丰总部经济大厦B座533，统一社会信用代码91440300597767932L。 法定代表人：刘建国，总经理。 委托诉讼代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢治国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲恒丰工业城C4栋5层、6层东面、7层、八层，统一社会信用代码914403007771890688。 法定代表人：陈峰。 关于申请执行人深圳思睿通电子有限公司与被执行人深圳市兴飞科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京（深）裁字第0184号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币192446.6元及利息，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法轮候冻结被执行人在浦发银行深圳科技园支行的79×××57账户，期限自2020年3月26日至2021年3月26日；在光大银行深圳福田支行的38×××50账户，期限自2020年3月26日至2021年3月26日；在建设银行的44×××××_1账户，期限自2020年3月27日至2021年3月26日；持有的深圳市东方拓宇科技有限公司100%的股权、深圳市瑞恒邦德技术有限公司100%的股权、深圳市睿德电子实业有限公司100%的股权。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月八日 书记员 胡   冰   洋
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1882号 原告：卢富刚，男，1990年3月3日生，汉族，本科文化，教师，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：周明波，贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈莉，女，1995年12月12日生，汉族，本科文化，教师，住贵州省贞丰县。 原告卢富刚与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢富刚及其委托诉讼代理人周明波到庭参加诉讼，被告陈莉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、判决被告立即偿还原告借款140，000元整及利息（从2020年6月23日起，以140，000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿时止）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，被告于2020年6月19日因黔农E贷利率降低，其欲先偿还银行贷款，再从黔农E贷贷款，以便减轻其偿还贷款利息的压力而向原告请求借款140，000元。原告考虑到大家系同事关系，且被告承诺一两天就贷出来偿还原告。故于当晚19时许从黔农E贷贷款140，000元交付给被告。但过几天后，被告仍未偿还借款。后经了解，被告并未偿还银行贷款。故原告于2020年6月23日向被告催还借款，但被告却以暂时没钱为由予以拖延。原告为维护自身合法权益，故诉请法院支持原告诉讼请求。 原告对其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及具备本案诉讼主体资格。2、个人账户明细查询一份，拟证明原告于2020年6月19日借款14万元给被告的事实。3、微信聊天记录一份（27页），拟证明被告反映整个借款的过程，原告于2020年6月23日向被告催要借款的事实。4、申请保全收据一张、购买保险发票一张，拟证明原告申请保全，支付了保全费1，220元，支付保险费500元的事实。 被告陈莉未向本院提交书面答辩状及证据。 以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以采纳作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 原、被告系同事关系。2020年6月19日，原告卢富刚向被告陈莉转账140，000元，原告认为该笔款系陈莉向其借款，借款后被告于2020年6月24日通过微信发红包方式向原告支付利息43.3元。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 另查明，在本院开庭审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告陈莉承担本案保全费1，220元及保险费500元。 本院认为：本案原告卢富刚主张其与被告陈莉之间存在借款合同关系，则卢富刚作为债权人应对借款金额、期限、利率、款项的交付等借款合意以及借贷事实的发生承担相应的举证证明责任。原告卢富刚虽未就借贷合意进行充分举证，但其提供的转账凭证以及微信聊天记录可以体现其于2020年6月19日向被告转账140，000元，其提交的证据可以证明借贷事实的发生，因此，原告已经初步完成举证责任，故本院对原告要求被告偿还借款140，000元的诉求予以支持。对借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告虽未提供借款合同、借据等证据证实，但其提交的微信聊天记录可以证实原告于2020年6月23日向被告催要借款，被告应在原告催要借款后及时偿还借款，其未及时偿还借款的行为构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉求予以支持。被告陈莉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈莉于本判决生效之日起十日内偿还原告卢富刚借款本金140，000元并支付利息（利息从2020年6月23日起以未偿还的欠款本金为基数，按年利率6%支付至欠款本金全部清偿完毕时止）； 二、保全费1，220元、保险费500元，共计1，720元由被告陈莉负担。 案件受理费1，550元（已减半收取），由被告陈莉负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  何 丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  林青霞 书 记 员  张 青
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2240号 原告：任良成，男，1970年9月9日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。 被告：韩飞，男，1991年6月2日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：韩荣顺，男，1961年4月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告任良成与被告韩飞、韩荣顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任良成及其委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼，被告韩飞、韩荣顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任良成向本院提出诉讼请求：判令1.被告韩飞、韩荣顺归还原告借款265000元，并支付利息（其中以65000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以200000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.两被告承担律师代理费4000元。事实和理由：2019年1月，被告韩飞、韩荣顺因南京市栖霞区XX园X栋X单元XX室房屋贷款解押需要，向原告任良成借款265000元，借期为35个月，自借款之日起至2021年12月31日止，并约定按照年度进行偿还本金，2019年12月31日前归还借款本金65000元，2020年1月1日至2020年12月31日归还100000元，2021年1月1日至2021年12月31日归还100000元，同时约定如到期未还清，按照借款金额的千分之三每天承担利息，并承担出借人为追索欠款所产生的诉讼费、律师费。现因2019年12月31日，两被告未能归还第一期本金，经原告多次催要未果，同时被告对尚未到期的款项也表示无力偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告韩飞、韩荣顺未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告韩飞、韩荣顺向原告任良成借款265000元，并出具借条一份，言明借款人因位于南京市栖霞区XX园X栋X单元XX室房屋小贷公司解压使用，今向任良成申请借款，金额为265000元，借期35个月，自出借之日起至2021年12月31日到期，借款按照年度进行偿还本金，2019年12月31日前还款65000元，2020年1月1日-2020年12月31日还款100000元，2021年1月-2021年12月31日前还款100000元。如到期未还清，愿按借款金额的千分之三每天承担利息，同时承担出借人为追索欠款所产生的诉讼费、律师费。任良成于当日通过银行转账及现金方式将265000元按照韩荣顺的指示交付，用于清偿韩荣顺欠付中国民生银行的债务。韩荣顺、韩飞亦于当日出具收条一份，言明今收到任良成出借的款项265000元。借款后，韩荣顺、韩飞在借条约定的第一期还款期限届满后未能按约还款，故任良成诉至法院，要求韩荣顺、韩飞偿还全部借款。任良成为本案诉讼支付律师代理费4000元。 另，在中国民生银行股份有限公司南京分行与任良成、韩荣顺、王娟娟、韩飞申请执行人执行异义之诉上诉案件[（2019）苏01民终10632号]的询问笔录中中国民生银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人陈述：“有这么个265000，但是这265000的话是韩荣顺那边是打了借条给任良成的，任良成又给了韩荣顺265000用来偿还民生银行的债务，但是这265000元是韩荣顺出具的借条。这笔钱我们认在韩荣顺的头上的，但是这笔钱的话钱是任良成出的，韩荣顺给他们打的借条”。 上述事实，有借条、收条、银行卡交易明细、询问笔录、委托代理协议、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩飞、韩荣顺向原告任良成借款265000元，有借条、收条、银行卡交易明细、询问笔录及原告的陈述等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。韩飞、韩荣顺在借条约定的第一期还款期限届满时未按约归还借款，经任良成多次催要仍未归还，构成违约，同时对于未到期的借款构成预期违约，故任良成要求韩飞、韩荣顺归还全部借款265000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，因借条约定的“如到期未还清，按借款金额的千分之三每天承担利息”的利率标准过高，现任良成主张第一期款项65000元，自还款期限届满次日（即2020年1月1日）起至实际给付之日止；剩余款项200000元，自起诉之日（即2020年5月8日）起至实际给付之日止，调整利率均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。任良成按照借条约定主张律师代理费4000元，本院予以支持。韩飞、韩荣顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩飞、韩荣顺于本判决生效之日起十日内归还原告任良成借款本金265000元并支付利息（其中以65000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止；以200000元为基数，自2020年5月8日起实际给付之日止，均按照月利率2%计算）； 二、被告韩飞、韩荣顺于本判决生效之日起十日内支付原告任良成律师代理费4000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2637.5元，诉讼保全费2020元，合计4657.5元，由被告韩飞、韩荣顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 谢叶萍 二〇二〇年七月八日 法官助理 阚 莹 书 记 员 樊思文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4929号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。被执行人周英聪，男，汉族，1967年9月15日出生，住湖南省浏阳市。被执行人刘辉明，男，汉族，1964年9月20日出生，住湖南省浏阳市。被执行人朱艳霞，女，汉族，1974年7月18日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人周英富，男，汉族，1971年10月25日出生，住湖南省浏阳市。被执行人冯春耕，男，汉族，1958年2月6日出生，住湖南省浏阳市。被执行人周英建，女，汉族，1962年12月27日出生，住湖南省浏阳市。被执行人廖九园，女，汉族，1967年11月11日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人周英聪、朱艳霞、周英富、冯春耕、周英建、廖九园、刘辉明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初3616号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人周英聪、朱艳霞、周英富、冯春耕、周英建、廖九园、刘辉明的银行存款429670.44元，或扣留、提取其应得收入429670.44元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月十三日书记员  喻娟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2476号原告：胡某，现住大同市。原告:李某1,住右玉县。原告:李某2,现住大同市。三原告委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。被告:大同市颐和居物业管理有限公司。法定代表人:杜某。原告胡某、李某1、李某2与被告大同市颐和居物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告胡某、李某1、李某2于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某、李某1、李某2撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告胡某、李某1、李某2负担。审判员 仝彩虹二〇二〇年七月二十日书记员 乔艳芳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异26号之一 申请人（申请执行人）：洪文山，男，1981年12月4日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所律师。 被申请人：周丽煌，女，1975年4月17日出生，汉族，住芗城区。 被申请人：陈智平，男，1981年11月9日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：陈武艺，男，1986年8月15日出生，汉族，住龙文区。 被申请人：陈丽燕，女，1989年10月26日出生，汉族，住芗城区。 被申请人：朱跃昌，男，1982年6月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：漳州土巴啦装饰工程有限公司（以下简称“土巴啦装饰公司”），住所地龙文区水仙大道与九龙大道交汇处长运集团客运中心站主楼二层后部分场地，统一社会信用代码91350603MA349L9J52。 法定代表人：肖回林。 在本院执行申请执行人洪文山与被执行人土巴啦装饰公司装饰装修合同纠纷一案中，洪文山申请追加周丽煌、陈智平、陈武艺、陈丽燕、朱跃昌为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 洪文山称，请求追加周丽煌、陈智平、陈武艺、陈丽燕、朱跃昌为被执行人，在尚未实际出资的认缴出资额范围内依法对公司债务承担连带偿还责任。事实与理由：周丽煌、陈智平、陈武艺、陈丽燕、朱跃昌作为被执行人土巴啦装饰公司的股东（发起人），未缴纳或未足额缴纳出资，未依法履行出资义务即转让股权，现公司被列入“经营异常”，且被多个债权人申请强制执行，也查询不到有可供执行的其他财产，已具备破产条件。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加公司股东（发起人）为被执行人。 周丽煌辩称，已出资到位，公司成立之初，作为公司法定代表人，公司使用的是我名下的银行账户，即以我个人名义办的卡，由公司财务人员在管理使用，股东出资汇入该银行账户。 陈智平辩称，已出资到位，出资资金汇入以周丽煌名义开办的银行账户。 陈武艺、陈丽燕、朱跃昌未答辩。 土巴啦装饰公司未答辩，但通过陈智平向法庭提交一份《股东入资土巴啦公司情况表》，确认各股东出资均已到位，且公司困难期间，有借钱给公司。该情况表有土巴啦公司公章及法定代表人肖回林的签名。 本院查明，原告洪文山与被告土巴啦装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）闽0681民初1735号民事判决书，判决土巴啦装饰公司退还洪文山已付工程款37987.64元及利息等内容。判决发生法律效力后，洪文山向本院申请强制执行。执行过程中，洪文山向本院提出上述追加申请，并提供证据：土巴啦装饰公司的工商档案材料及登记基本情况表；2.百度企业信用；3.龙文区人民法院执行裁定书、限制消费令。 另查明，土巴啦装饰公司工商档案材料显示，该公司成立于2016年7月11日，注册资本100万元，股东（发起人）为：1.郑顺理，认缴出资额20万元；2.陈丽燕，认缴出资额12万元；3.周丽煌，认缴出资额40万元；4.朱跃昌，认缴出资额19万元；5.陈智平，认缴出资额9万元。前述出资时间均为2066年6月20日前。2017年10月19日，前述股东（发起人）变更为：1.黄燕喜，认缴出资额28万元；2.陈丽燕，认缴出资额3万元；3.周丽煌，认缴出资额15万元；4.陈舒婷，认缴出资额7.25万元；5.陈智平，认缴出资额4.5万元；6.陈武艺，认缴出资额7.25万元；7.深圳市鑫中慧网络科技有限公司，认缴出资额35万元。前述出资时间亦均为2066年6月20日前。 本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案洪文山以土巴啦装饰公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担连带偿还责任，不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人洪文山的追加请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄金叶 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  洪惠婉 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  沈 皓 书 记 员  许福顺
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初748号 原告：闫玉建，男，1988年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被告：马树立，男，1971年8月4日出生，汉族，初中文化，住广宗县。 委托诉讼代理人：张清海，河北领航律师事务所律师。 被告：张建民，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，住广宗县。 原告闫玉建与被告马树立、被告张建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在审理过程中，原告闫玉建于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫玉建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫玉建撤诉。 案件受理费1150元，本应由原告负担，因原告申请免收并提交困难证明、残疾证，经核实符合相关规定，予以免收。 审判员  马国华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩璐飞
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1425号原告方昌明，男，1975年9月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。被告张立恒，男，1970年8月11日出生，汉族，湖南省桃源县人，自由职业，住武宁县。原告方昌明与被告张立恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告方昌明到庭参加了诉讼，被告张立恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方昌明诉称：2018年9月，被告向原告购买牛，牛款共计147316元，已支付100000元，尚欠47300元未支付。双方约定2018年年底支付，但被告未依约支付，最开始几次原告催促被告支付，被告均称没有钱，最后干脆就不接电话。因此，为维护原告合法权益不受侵害，特诉于法院，请求判决：1、被告支付原告购牛款47300元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张立恒未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了欠条1张，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2018年9月，被告张立恒向原告方昌明购买牛，牛款共计147316元，已支付100000元，尚欠47300余元未支付。被告于2018年10月30日向原告出具47300元的欠条1张，双方口头约定2018年年底支付剩余款项，但被告仅在2018年年底向原告支付14000元，尚欠原告33300元一直未支付，故原告诉于法院。本院认为，被告张立恒向原告方昌明购买牛，被告虽以恒成牧业公司代表的名义向原告出具欠条，但从未向原告说明公司系购买方，洽谈购买、支付款项均以个人名义进行，故原、被告双方形成合法的买卖合同关系，被告应当依法支付原告购牛款。因被告已于2018年年底向原告支付14000元，实际欠款33300元，故对原告要求被告支付购牛款47300元的诉讼请求，本院依法支持33300元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张立恒于本判决生效后十日内支付原告方昌明购牛款33300元。二、驳回原告方昌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.5元，减半收取491.25元，由被告张立恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年七月二十九日书记员  冷 冀
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3796号原告：吕井怀，男，1975年12月27日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。被告：丁长风，男，1967年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。责任人：尤力人。原告吕井怀与被告丁长风、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告吕井怀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年七月十五日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执635号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡杰瑞德建材有限公司，住所地无锡市江海新村25号-380。法定代表人：祝晓政。被执行人：无锡市锡丰钢管厂，住所地无锡市钱桥晓星村。投资人：缪晓东。被执行人：祝晓政，男，1975年2月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：冯玉萍，女，1981年11月30日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：缪晓东，男，1975年4月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：叶梅香，女，1987年3月21日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡杰瑞德建材有限公司、无锡市锡丰钢管厂、祝晓政、冯玉萍、缪晓东、叶梅香金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5695号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡杰瑞德建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金380万元、逾期罚息（截止2018年8月20日为28583.13元，自2018年8月21日起至实际给付之日止，以借款本金380万元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮66%再上浮50%计算）；二、被告无锡杰瑞德建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费178443元；三、被告无锡市锡丰钢管厂、祝晓政、冯玉萍、缪晓东、叶梅香对无锡杰瑞德建材有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38856元、保全费5000元、公告费600元，由被告无锡杰瑞德建材有限公司、无锡市锡丰钢管厂、祝晓政、冯玉萍、缪晓东、叶梅香共同负担；鉴定费22700元由叶梅香负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日依法立案执行，申请执行标的4051482.13元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年3月25日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下不动产信息如下：1、被执行人缪晓东名下坐落于华新苑20-501的不动产登记，但该不动产缪晓东共有人份额仅为2%，故无处置价值；2、被执行人缪晓东、叶梅香名下坐落于水岸雅苑43-1103的不动产登记，本院于2020年7月21日依法查封了上述不动产，查封有效期限为三年，因上述不动产上已设置有大额抵押，故申请执行人表示暂不需要处置上述不动产；3、被执行人无锡市锡丰钢管厂名下坐落于钱桥镇晓星村的不动产登记，本院于2020年7月22日查封了上述不动产，查封有效期限为三年，因上述不动产已设置拆迁限制，故无法予以处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人祝晓政名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院于2020年7月22日依法轮候查封了上述车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。执行过程中，无锡市新吴区人民法院拍卖处置了被执行人冯玉萍、祝晓政名下坐落于美林湖花园133-101的不动产，本院依法参与分配，分配得款521982元。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位521982元，尚有执行标的3529500.13元及相应的利息，以及执行费42915元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5695号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱炜彬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5906号申请人：周俏，男，1986年9月7日生，汉族，住邳州市。被申请人：杜炳坤（曾用名杜丙坤），男，1957年6月10日生，汉族，住新沂市。周俏与杜炳坤所有权确权纠纷一案，申请人周俏于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜炳坤在金融机构的存款900万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜炳坤在金融机构的存款900万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月二十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3200号 原告：薛维松，男，1977年11月11日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告：钟大福，男，1990年11月5日生，汉族，住南京市六合区。 原告薛维松与被告钟大福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告薛维松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按薛维松撤回起诉处理。 审判员  薛俊卫 二〇二〇年七月六日 书记员  林丹萍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更782号罪犯方治国，男，1980年2月6日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津铁路运输法院于2012年7月5日作出(2012)津铁刑初字第47号刑事判决，以被告人方治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元；责令被告人方治国退缴人民币38685.47元，发还被害单位。判决生效后，交付执行。2014年11月7日减去有期徒刑九个月；2016年6月22日减去有期徒刑十个月；2018年4月2日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年2月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯方治国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯方治国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯方治国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯方治国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方治国减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年12月30日起至2020年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  李 尧
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初8609号 原告：张艳，女，1991年7月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：吴凯（系原告丈夫），男，住南京市六合区。 被告：竺凌霄，男，1985年10月5日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告张艳与被告竺凌霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告张艳于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张艳撤回起诉。 案件受理费5800，减半收取2900元，由原告张艳负担。 审 判 长  盛维军 人民陪审员  陈宝江 人民陪审员  谷修奎 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵 凯 书 记 员  刘 夏
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1638号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平，金塔支行行长。 委托诉讼代理人：刘卫华，金塔支行客户经理。 被告：李金龙。 被告：李亚荣。 被告：李金荣。 被告：李山忠。 被告：李占俊。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告李金龙、李亚荣、李金荣、李山忠、李占俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的委托诉讼代理人刘卫华，被告李金龙、李金荣到庭参加了诉讼，被告李亚荣、李山忠、李占俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金龙、李亚荣偿还我行贷款本金80000元，利息4927.83元及贷款还清之前孳生的利息及罚息；当庭变更诉讼请求：判令被告李金龙、李亚荣偿还我行贷款本金80000元，利息8268.15元及贷款还清之前孳生的利息及罚息；2、要求被告李金荣承担连带偿还贷款责任；3、要求被告李山忠承担连带偿还贷款责任；4、要求被告李占俊承担连带偿还贷款责任；5、本案诉讼费、保全费、评估费、执行费由被告承担。事实和理由：被告李金龙、李亚荣于2017年1月5日向我行申请农户小额贷款80000元，我行于2017年1月18日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号XXXXXX），合同约定贷款用途为：生产经营周转，期限3年，循环使用（单笔贷款期限最长不超过一年）。到期日为2020年1月17日；执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由李金荣、李山忠、李占俊承诺担保。分别于2019年1月17日到期8万元，贷款到期后，被告没有偿还贷款本息，我行客户经理多次上门催收，被告均以各种不合理理由拖延还款。 李金龙辩称，原告起诉的属实。 李金荣辩称，情况属实。 李亚荣、李山忠、李占俊缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告李金龙、李亚荣于2017年1月5日向原告申请农户小额贷款80000元，原告与被告于2017年1月18日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号XXXXXX），合同约定贷款用途为：生产经营周转，期限3年，循环使用（单笔贷款期限最长不超过一年）。到期日为2020年1月17日；执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，截止2020年7月12日拖欠利息8268.15元。该笔贷款由李金荣、李山忠、李占俊承诺担保。 本院认为，原告与被告李金龙、李亚荣签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还借款，已构成违约。原告主张的利息符合合同约定和相关法律规定，应当予以支持。被告李金荣、李山忠、李占俊作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告李亚荣、李山忠、李占俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金龙、李亚荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金80000元及至2020年7月12日止的利息8268.15元； 二、被告李金龙、李亚荣继续承担2020年7月13日至借款还清之日以合同约定利率计算的利息； 三、被告李金荣、李山忠、李占俊对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，适用简易程序减半收取1003元，由被告李金龙、李亚荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  马会霞
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0103民初12104号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城4区售楼中心1-401。负责人：庞亚平，总经理。委托诉讼代理人：王泽皓，男，该公司法务主管。被告：于彦，女，1984年9月30日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李红军，男，住济南市市中区，系被告丈夫。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司诉被告于彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。本院第一次开庭原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负责人庞亚平的委托诉讼代理人冯莎莎及被告于彦的委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼；本院第二次开庭原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负责人庞亚平的委托诉讼代理人王泽皓（原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负责人庞亚平的委托诉讼代理人后变更为王泽皓）及被告于彦的委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费6013.84元、车位费847元，合计6860.84元；2、判令被告自2017年6月6日其每日按万分之五计算违约金至本息清偿之日止；3、本案因诉讼产生的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告是济南市市中区鲁能领秀城三区（G1地块）物业服务企业，被告是该小区3号楼3204室的业主，其房产建筑面积为134.12平方米。根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议约定：“原告为济南市市中区鲁能领秀城三区（G1地块）提供物业服务，物业服务费标准为2.36元/月/平方米，按建筑面积计收；车位服务费为38.5/月/个。业主应于每季度首月5日前缴纳本季度物业费、车位费。业主逾期缴纳相关费用的，每逾期一日应按欠费金额的万分之五计收违约金”。被告一直享受原告提供的服务，但并未按时交纳相关费用。截至2018年12月31日，被告仍拖欠2017年6月1日至2018年12月31日期间的物业费6013.84元，车位费847元，违约金另计。其欠费行为严重损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。为此提起诉讼，请贵院判如所请。被告于彦辩称，屋顶的风帽和家里的墙体渗水，物业完全未达到五星级的服务。关于风帽从2018年1月份我就开始向原告提出这个问题，原告也没有更换过风帽。原告说被人恶意破坏，我觉得破坏的是物业。负一层消防通道问题，地下车位应该规划的是820个，不可售车位12个，但是他们违规划了866个对外出售，严重影响了广大业主的生命和财产安全。北京鲁能违反协议在先，且提供服务与收费标准严重不一致，请求法院依法裁判。原、被告均提供了证据，本院组织当事人进行了质证并对证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：被告于彦于2015年5月14日与案外人山东鲁能亘富开发有限公司签订商品房买卖合同，购买鲁能领秀城3区3号楼3204号房屋，房屋建筑面积134.12平方米，于2016年5月底办理了入住手续。2013年12月原告中标成为涉案小区前期物业服务企业，高层住宅中标单价为2.36元/月/平方米。原、被告签订《鲁能领秀城三区（G1地块）前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告居住的小区提供前期物业管理服务，协议约定了双方的权利义务，约定（小）高层住宅物业费计收标准为2.36元/月/平方米，业主于每季度首月5日前向原告预交下季度物业费，业主未按约交费的，每日按欠款金额的万分之五计收滞纳金。被告自2017年6月1日至2018年12月31日欠缴物业费6013.84元（房屋建筑面积134.12平方米×2.36元/月/平方米，每个月的物业费是316.52元，共欠费19个月）。原告主张违约金，自2017年6月6日以每个季度的物业费为基数，按日万分之五累进计算违约金。庭审中原告称鉴于被告车位费已交，放弃车位费的主张。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定，在小区内提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。在原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告应当按照合同约定向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2017年6月1日至2018年12月31日的物业费，已构成违约，现原告要求被告补交，合法有据，本院依法予以支持。因原告的服务有瑕疵，故对原告关于违约金的主张，本院依法不予支持。被告辩称其房屋渗水及风帽有问题，属房屋质量问题，与本案不属统一法律关系，原告应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告于彦于本判决生效之日起十日内支付原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司2017年6月1日至2018年12月31日的物业费6013.84元；二、驳回原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年七月七日书记员 修维超
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初948号之一   原告：开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店，经营场所:开鲁县。   经营者：萨如拉，女，1985年6月5日出生，蒙古族，住开鲁县。   被告：胜利，男，1985年9月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店与被告胜利买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店于二0二0年七月二十九日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店负担（已交纳）。   审 判 长额尓敦   人 民 陪 审 员 赵文成   人 民 陪 审 员 姜守权   二〇二〇年七月二十九日   书 记 员郑 顺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10019号原告：广州市增城红建包装制品厂，经营场所广州市增城区新塘镇夏埔村东区11街5号一楼，统一社会信用代码92440101MA59R7M191。经营者：尹康。原告：尹康，男，1995年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：广州成鸣乐器有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉新庄村81号，统一社会信用代码91440101340129927T。法定代表人：李平锋。被告：李平锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告尹康、广州市增城红建包装制品厂诉被告李平锋、广州成鸣乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案时向原告尹康、广州市增城红建包装制品厂依法送达了案件受理费通知书，但原告尹康、广州市增城红建包装制品厂无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹康、广州市增城红建包装制品厂撤回起诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年七月二十八日书记员  林宝茹
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9117、9132、9143、9144、9147、9152、9153号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:谢立凡等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷7案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  郑玉琴二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表