wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1550号 原告：陈彩礼，男，1977年4月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：朱兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，广西齐川律师事务所律师。 原告陈彩礼与被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗安晟，被告的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在本案判决生效之日起十五日内将其开发的春天花园小区房屋权属登记需由出卖人提供的资料向不动产登记机关报送备案；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金，逾期办证违约金以490308元为基数，自2018年6月1日起按日万分之一计算至办理取得不动产权证书之日止，暂计至2020年4月30日的违约金为34272.5元。事实与理由：2017年11月13日，原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢2902号商品房一套，总价为490308元。合同第十一、十二条约定，被告应在2017年10月31日前将以上房屋交付给原告，逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一点五的违约金。合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，该房于2017年6月1日交付，但被告因与实际施工人、施工单位的纠纷，未按合同约定在2018年6月1日前办理房屋产权证书。而至今为止，被告未能办理取得大的房屋产权证书，致使原告不能办理房屋不动产权证书，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告春天房地产公司辩称，被告逾期办证是因为与施工方的纠纷，施工方未移交相关材料，被告不应承担违约责任。 本案经过开庭审理,庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的《受理案件通知书》有异议，认为与本案无关，且也不能证明其违约属于不可抗力的免责事由。本院对原告的质证意见予以采纳，对被告提交的《受理案件通知书》的证明力不予确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢2902号商品房一套，总价为490308元。合同第十一、十二条约定，出卖人应在2017年10月31日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权的，自买受人应当完成不动产权登记的期限届满之次日起至实际完成不动产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了490308元购房款，2017年6月1日，被告将房产交付给原告，涉案房产至今未完成房产所有权登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规强制性的规定，应认定为合法有效合同，应当受到法律的保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。该商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成不动产权登记的期限届满之次日起至实际完成不动产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。据此，被告于2017年6月1日交付房屋，原告应于2018年6月1日前取得房产所有权证书，逾期被告应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张被告自2018年6月1日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以490308元为基数，按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持，经计算，暂计至2020年4月30日的违约金为34272.5元。被告辩称因施工方原因导致逾期办证，其不应承担违约责任，因其与施工方的纠纷并非法律上的不可抗力，也不是双方约定的逾期办证的免责情形，本院对该项辩解不予采纳。 原告主张被告应本案判决生效之日起十五日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报不动产登记机关备案，符合法律规定，本院予以支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司支付原告陈彩礼逾期办证违约金34272.5元（暂计至2020年4月30日，此后的违约金以490308元为基数，自2020年5月1日起按日万分之一的标准计算至原告陈彩礼实际取得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邹金睿
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终179号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程露菲，男，2001年8月26日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，现住宝鸡市陇县，2019年9月9日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2019年10月11日刑满释放，2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2019年12月17日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人程露菲犯盗窃罪一案，于二O二O年四月十六日作出（2020）陕0304刑初42号刑事判决。以盗窃罪判处原审被告人程露菲有期徒刑十个月，并处罚金1500元；责令被告人程露菲在判决生效后五日内退赔被害人李某某150元、宝鸡市高新区XX街XX学校经营者400元、被害人张某某715元、被害人鲁某某70元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程露菲申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人程露菲盗窃犯罪的事实和情节清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人程露菲自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人程露菲撤回上诉。 宝鸡市陈仓区人民法院（2020)陕0304刑初42号刑事 判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 卫广瑞 审 判 员 龚培静 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张跃怀 书 记 员 陈鸿霖 1
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执99号 被执行人:刘志刚。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初274号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币133880元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 超 二〇二〇年七月七日 书记员 郭亚林
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0627刑初39号公诉机关陕西省甘泉县人民检察院  被告人基本情况被告人刘某某，男，1990年5月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地延安市宝塔区凉水井居民区，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX005060011，2012年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2016年4月8日刑满释放，2017年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年9月8日刑满释放，2018年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年10月18日刑满释放，2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被甘泉县公安局刑事拘留，2019年12月27日经甘泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于甘泉县看守所刘某某。    公诉机关指控情况起诉书文号甘检刑刑诉[2020]34号   指控事实201时许，9年10月30日凌晨3，被告人刘某某伙同李延鹏（在逃），李延峰（在逃）经事先合谋，驾驶陕JXXXXX号银灰色大众轿车窜至甘泉县西门坪，用事先准备好的绞钳将“洛河川腌肉馆”门锁撬开，盗窃现金500余元，后又窜至“陕北五谷杂粮门市”采取同样的手段，盗窃现金500余元，各种品牌香烟共计148条（经甘泉县价格认证中心认证价格为17931元），盗窃后三人驾车逃离现场，后刘某某和李延峰在延安市子内将部分香烟卖给了“杨氏商行”烟酒门市，剩余香烟李延鹏，李延峰拿走，刘某某分得1000元，2019年11月20日刘某某被抓获归案，后刘某某积极赔偿两名被害人损失，取得被害人谅解刘某某刘某某刘某某刘某某刘某某。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑一年至一年又六个月，并处罚金3000元人民币被告人及辩护人意见被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法从重处罚，又认罪认罚，且积极退赔，酌情从宽处罚。  法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金3000元人民币（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2021年2月19日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    王美丽 二〇二〇 年 七 月 八 日 法 官 助 理    拓  昕  书  记 员   李玲霞 202006273919900506150161060XXXX0050600110202007071
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5168号 原告：卢武坤，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：游瑞辉，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告卢武坤与被告游瑞辉民间借贷纠纷一案中，原告卢武坤于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中卢武坤自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢武坤撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由卢武坤负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄珺滢(代)
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初99号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                                       被             告             人             信             息                       张某某，男，1981年2月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年7月8日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕92号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议对其判处免予刑事处罚。                               辩护意见                       被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年6月17日22时10分许，被告人张某某酒后驾驶蒙MAP**号白色长安牌小型普通客车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路由东向西行驶至吉兰泰路与安德街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，张某某血液中的乙醇含量为87.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               本院意见                       被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 张 建 成             二〇二〇年七月十七日             书 记 员 党 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1112号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：陈国华。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：陈辉龙，男，汉族，1989年12月17日出生，住四川省岳池县。 被告：成都锦棣置业有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥西路20号。法定代表人：王明星。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告陈辉龙、成都锦棣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告陈辉龙、成都锦棣置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉龙归还剩余借款本金280000元、利息、罚息、复利3143.55元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年12月7日）。2.判令被告陈辉龙以上述本金为基数自2019年12月8日起至还清该款项之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定承担利息、罚息、复利。3.判令陈辉龙承担律师费14157元、诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权的有关费用。4.判令成都锦棣置业有限公司对上述债务和给付义务承担连带保证责任。5.判令原告农行成都光华支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。事实与理由：农行成都光华支行与陈辉龙签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金336000元，借款期限240个月。借款以被告所有的位于成都市成华区房屋（权1358408）做抵押担保，成都锦棣置业有限公司对该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，农行成都光华支行向陈辉龙发放了贷款，但陈辉龙并未按约履行还款义务，构成违约。 陈辉龙、成都锦棣置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与陈辉龙签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金336000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。陈辉龙以其在成都市成华区房屋设立抵押担保。根据合同约定，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。 上述合同签订后，农行成都光华支行向陈辉龙发放了贷款336000元，农行成都光华支行发放贷款后，陈辉龙未按约还款。截止2019年12月7日尚欠借款本金280000元、利息、罚息、复利3143.55元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细、借款凭证、共同债务人承诺书、同意房产抵押承诺书、个人信贷业务申请表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，农行成都光华支行与陈辉龙签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都光华支行依约向陈辉龙发放了贷款336000元，但陈辉龙未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行要求陈辉龙偿还截止2019年12月7日尚欠借款本金280000元、利息、罚息、复利3143.55元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都光华支行另主张的自2019年12月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年12月8日起以尚欠的贷款本金280000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年12月8日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。根据合同约定，农行成都光华支行有权主张陈辉龙承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都光华支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。对原告农行成都光华支行提出要求成都锦棣置业有限公司承担上述债务和给付义务的连带保证责任并提交了相应的证据证明，本院予以支持。 农行成都光华支行主张对陈辉龙所有的位于成都市成华区房屋（权1358408）享有抵押权，并未提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈辉龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行尚欠的借款本金280000元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年12月7日的利息、罚息、复利3143.55元。自2019年12月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年12月8日起以尚欠的贷款本金280000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年12月8日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、成都锦棣置业有限公司对陈辉龙的上述第一项支付义务承担连带担保责任，成都锦棣置业有限公司承担连带担保责任后，有权向陈辉龙追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如陈辉龙、成都锦棣置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5760元，保全费1935元，公告费600元，由陈辉龙、成都锦棣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  果 涛 人民陪审员  王晓玉 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张若男
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8372号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49356元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000281）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49356元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39356元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初920号 原告范文英，女，1979年3月18日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人范文侠，河北尚乾律师事务所律师。 被告张远飞，男，1974年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。 原告范文英与被告张远飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员邵亚男独任审理，公开开庭进行了审理。原告范文英委托代理人范文侠到庭参加诉讼，被告张远飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范文英诉称，2018年4月23日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将其名下的位于大厂回族自治县房屋出售给原告，房屋总价款1060000元，原告已给付首付款685000元，余款375000元约定在办理房屋产权变更手续时支付。另外合同约定被告需在房本下来一个月内还清涉案房屋的银行贷款，并配合原告办理产权变更手续。2019年被告房本已经下来，但被告却无力偿还银行贷款导致不能办理产权变更登记。故原告诉请人民法院依法判令：1、依法解除原、被告于2018年4月23日签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告已付购房款685000元、双倍定金的违约损失600000元、中介服务费20000元，经上共计1305000；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告张远飞未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年4月23日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将其名下的位于大厂回族自治县房屋（现名称为：若辰园2幢1单元401号）出售给原告，房屋总价款1060000元，原告已给付首付款685000元（其中含购房定金300000元），余款375000元约定在办理房屋产权变更手续时支付。被告需在房本下来一个月内还清涉案房屋的银行贷款，并配合原告办理产权变更手续。合同第五条对违约责任的约定为“如甲方（本案被告）违约甲方退还乙方（本案原告）所付全部款项并双倍返还乙方购房定金，如乙方违约所付定金甲方不予退还，由违约方支付居间方总房款2.5%的经纪服务费用。……”合同还就其他条款作了相应约定。 另查明，被告名下的大厂回族自治县房屋（现名称为：若辰园2幢1单元401号）已于2019年7月8日办理了房屋产权登记手续。被告未按合同约定偿还涉案房屋的剩余银行贷款也未在涉案房屋不动产权证书下发一个月后配合原告办理涉案房屋的产权过户登记。 上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、补充合同、商品房买卖合同、银行交易凭据、收条、不动产产权情况表，证人孟某的证言及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止买卖标的物相应民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自合同成立时生效。合法的买卖关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告范文英与被告张远飞之间签订的房屋买卖合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同内容履行相应义务。在涉案房屋已经具备产权过户的情况下，被告应按合同约定配合原告办理涉案房屋的产权过户登记，未履行，应承当合同约定的违约责任。对原告请求解除房屋买卖合同并返还购房款685000元（含定金300000元）、中介费20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告双倍返还购房定金的诉讼请求，系双方当事人在合同中的约定，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，本案中双方当事人约定的定金为300000元，主合同标的额1060000元的百分之二十为216000元，对该216000元的定金本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除原、被告之间于2018年4月23日所签订的房屋买卖合同及补充协议。 2、被告张远飞于本判决生效之日起十日内返还原告范文英购房款685000元、中介费20000元。 三、被告张远飞于本判决生效之日起十日内返还原告范文英因违约造成的购房定金216000元。 案件受理费减半5325元，财产保全费5000元，共计10325元，由被告张远飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年七月十四日 书记员  郝佳男 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （1）因不可抗力致使不能实现合同目的； （2）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （4）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （5）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2404号 原告：路某某，男，1981年04月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被告：石家庄茂源挂车制造有限公司，住所地石家庄市无极县郝庄乡东陈村村东。 法定代表人：唐福生，经理。 路某某与石家庄市茂源挂车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年06月11日立案。原告路某某于2020年07月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路某某撤诉。 案件受理费13650，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 玲 ——
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初3429号 原告：蒙城县驰安广告传媒有限公司，住所地亳州市蒙城县蒙蚌路111#，统一社会信用代码913416221A2Q3EHN50。 法定代表人：陈雷，该公司经理。 被告：蒙城县天博文化传媒有限公司，住所地蒙城县龙盛首府香港街S2栋2层122号商铺，统一社会信用代码91341622348793953A。 法定代表人：丁旭,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告蒙城县驰安广告传媒有限公司诉蒙城县天博文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告蒙城县驰安广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙城县驰安广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蒙城县驰安广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告蒙城县驰安广告传媒有限公司负担。 审判员  薛少华 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶 雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13447号原告：聂弹英，女，1973年12月27日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：刘正峰，男，1987年1月4日出生，汉族，身份证住址江西省都昌县，原告聂弹英与被告刘正峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告聂弹英及委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告刘正峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聂弹英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款80000元整，并以80000元为基数从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至本欠款完全支付止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家布料档口，从2013年起，被告陆续从原告处拿货，但是布料款一直没有结清。2017年9月8日后，经过核账，被告一共欠原告80000元货款。后来，原告多次向被告索要欠款，被告都以种种理由推辞。再后来，被告也不再接听原告的手机。综上，原告依法提出以上诉求，请判如所请。被告刘正峰未答辩。经审理查明：原告经营一家布料档口，从2013年起被告陆续从原告处拿货，但一直未结清货款，经原告催要后，被告2017年9月8日向原告出具《欠条》一份，上面载明“欠80000元，每月15号之内付20000元。”落款处有被告的签名及身份证号码。原告提交的微信聊天记录显示2019年6月份原告向被告催要该笔欠款，被告表示无力偿还。以上事实有《欠条》、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司微信号实名认证信息回函及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告持有《欠条》原件，结合原告的庭审陈述足以认定双方存在买卖合同关系。被告出具的《欠条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法属有效。被告未按时偿还货款，已构成违约，原告要求被告支付欠款80000元及自起诉之日起的资金占用利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘正峰应于本判决生效之日起十日内向原告聂弹英支付欠款80000元并支付资金占用利息（利息以80000元为基数，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。前述案件受理费900元原告已预付，由本院予以退回900元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费900元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年七月二十八日书记员  古学梅
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1124号原告：邓秀安，男，汉族，1973年5月8日出生，住洪洞县。被告：洪洞县赵城镇耿壁村民委员会，住所地：洪洞县赵城镇耿壁村。法定代表人：杨军员，村委会主任。委托诉讼代理人：陈果梅，山西天锋律师事务所律师。原告邓秀安诉被告洪洞县赵城镇耿壁村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓秀安、被告的委托诉讼代理人陈果梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀安向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告土地赔偿款65400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，因合理处置山西三维公司在生产过程中产生的废弃物，原、被告于2017年7月11日签订《耿壁村垅灯沟荒地及地面覆着物等赔偿协议》和《耿壁村垅灯沟荒地及地面覆着物等赔付补偿协议》，根据《赔偿协议》约定，占用原告11亩开荒地，土窑洞3座，赔偿面积共计14亩，覆土还田前每年由被告赔付原告18200元。协议签订后，被告未按协议履行赔付义务，仅支付2017年、2018年的赔偿款，2019、2020年的赔偿款至今未支付，尚欠36400元。另《赔付补偿协议》约定，占用原告14亩开荒地，土窑洞1座，赔偿面积共计15亩，被告应赔偿原告占地费、覆土期的赔偿费及一年减产费、原渣场建设时占用1口井赔偿费共计126500元，但被告仅支付部分赔偿款，剩余29000元迟迟不予支付。综上，被告共欠原告赔偿款65400元。原、被告间签订的协议合法有效，被告理应按协议约定支付赔偿款，现被告未按协议约定给付原告赔偿款，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告洪洞县赵城镇耿壁村民委员会辩称，1、被告对原告主张的2019、2020年的赔偿款共计36400元该款项已经于2020年7月13日通过转账的方式支付给原告。2、对于原告主张一口井的费用29000元，该口井的所有权有争议，本村委会对该口井所属权争议解决后再行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邓秀安提交的证据有《耿壁村垅灯沟荒地及地面覆着物等赔偿协议》和《耿壁村垅灯沟荒地及地面覆着物等赔付补偿协议》，证明被告占用原告共29亩地，另外还占用了一口井的费用是29000元。被告洪洞县赵城镇耿壁村民委员会申请证人邓某出庭证明，该井系三户所有，原先由原告邓秀安与村委会商谈占用费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为该井的所有权有争议，应先解决所有权问题。原告对被告的证人证言不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系被告村村民，原、被告于2017年7月11日签订《耿壁村垅灯沟荒地及地面覆着物等赔偿协议》和《耿壁村垅灯沟荒地及地面覆着物等赔付补偿协议》，根据《赔偿协议》约定，三维渣场占用原告11亩开荒地，土窑洞3座，赔偿面积共计14亩，覆土还田前每年由被告赔付原告18200元。协议签订后，被告按协议支付了2017年、2018年的赔偿款。根据《赔付补偿协议》约定，三维渣场占用原告14亩开荒地，土窑洞1座，赔偿面积共计15亩，被告应赔偿原告占地费、覆土期的赔偿费及一年减产费、原渣场建设时占用1口井赔偿费共计126500元，被告支付了赔偿款，剩余占用井的赔付款29000元没有支付。审理中，被告于2020年7月13日支付原告赔付款36400元。本院认为，为解决三维公司渣场，被告洪洞县赵城镇耿壁村民委员会与原告邓秀安签订了《耿壁村垅灯沟荒地及地面覆着物等赔偿协议》和《耿壁村垅灯沟荒地及地面覆着物等赔付补偿协议》。该两份协议是双方当事人的真实意思表示，且双方已经按照协议予以履行，该两份协议真实合法。双方应按照协议完全履行自己的义务，对在审理中被告主动给付原告36400元赔付款，本院予以认可；对占用原告一口井被告应赔付原告29000元，是双方在《耿壁村垅灯沟荒地及地面覆着物等赔付补偿协议》中的约定，被告应按照协议予以给付；被告辩称因案外人主张对该井的所有权，应先确定所有权的证据及理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告洪洞县赵城镇耿壁村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告邓秀安占用井的赔偿款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取计717.5元由被告洪洞县赵城镇耿壁村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇二〇年七月二十一日书记员 秦 荣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1959号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号；被执行人：吴泽,男性,1977年5月5日出生,汉族,住山西省大同市振华南街甲94-2-4。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年5月15日生效的（2019）晋0213民初4501号判决，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款本金9582.14元，利息1556.97元，违约金589.32元、案件受理费47元、并向我院交纳执行费76元，共计11851.43元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴泽的账户存款一万一千八百五十一元四角三分。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年七月二十八日书记员  王志龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执925号之一申请执行人：庄花，女，1969年7月21日生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托代理人：杜飞跃，江苏衡欣律师事务所实习律师。被执行人：李炳忠，男，1962年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人庄花与被执行人李炳忠民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4832号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：李炳忠应于本判决发生法律效力后立即归还庄花借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由李炳忠负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人李炳忠有银行存款。被执行人李炳忠的银行账户已经被本院于2020年5月6日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李炳忠名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李炳忠有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李炳忠名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李炳忠持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人李炳忠位于无锡市的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人李炳忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余本金100000元及利息，暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4832号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  计 凯
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初128号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人王思道（又名王时道），男，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2020年4月15日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局刑事拘留，2020年4月17日被取保候审。2020年7月16日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人王思道犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人王思道到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2020年3月21日10时许，被告人王思道驾驶其甘XXX576号“五星”牌三轮汽车，载红砖沿银西公路由北向南行驶至321KM+300M处（即庆城县三十里铺镇阜城村街道）时，与由西向东横过公路的被害人范某和发生碰撞，后碾压致伤，发生道路交通事故。事故发生后，王思道立即求助在场群众报警求救，等候公安交通民警到场。范某和受伤后，被送往庆阳市人民医院抢救治疗，2020年4月10日死亡。 2020年4月7日，经甘肃民安司法鉴定所鉴定，王思道驾驶甘XXX576号“五星”牌三轮汽车的制动、转向系统正常，灯光信号装置安全技术状态不正常，事故发生时行驶速度约为48KM/H至50KM/H。2020年4月9日，庆城县公安局交通警察大队认定，王思道驾驶载物超过核定载质量、技术状况不正常的机动车上道路行驶，遇到行人横过道路时未采取有效避让措施，未确保安全而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。范某和横过道路时未确保安全，承担事故的次要责任。2020年4月24日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被害人范某和系颅脑损伤死亡。 2020年4月16日，经庆阳仲裁委员会庆城交通事故仲裁工作站调解，王思道赔偿被害人亲属医疗费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等共计260000元。被害人亲属对王思道的犯罪行为表示谅解。 被告人王思道驾驶载物超过核定载质量、技术状况不正常的机动车上道路行驶，遇到行人横过道路时未采取有效避让措施，未确保安全而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应依法追究刑事责任。案发后，王思道自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首。且自愿认罪认罚。建议以交通肇事罪判处被告人王思道有期徒刑九个月。 被告人王思道对公诉机关所指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议。辩解其已积极赔偿了被害人亲属所受到的全部经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人王思道在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭质证、认证的庆公（交）受案字（2020）297号受案登记表、庆公（白）立字（2020）133号立案决定书、驾驶人信息查询单，甘XXX576号“五星”牌三轮汽车信息查询结果单、产品信息公告及肇事时载货质量称重收据，庆阳市人民医院00307690、00309671号住院病历，居民死亡医学证明书及证人何某川、范某峰、韩某升、李某红的证言，鉴定委托书、甘中诚司鉴所[2020]病鉴字第（014）号司法鉴定意见书，民安鉴字20200143号司法鉴定意见书，甘肃省庆城县三十里铺镇阜城街道“金馨源酒店”的监控视频截屏，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，第622821120200000011号道路交通事故认定书，《调解协议》、谅解书，归案经过说明，户籍证明及被告人王思道的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王思道违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，遇到行人横过道路时未采取有效避让措施，未确保安全，造成交通事故并致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王思道犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被害人范某和在横过道路时未确保安全，存在一定过错责任，故应减轻对被告人王思道的刑事处罚。案发后，王思道立即停车报警，积极抢救伤者，等候公安民警到场，抓获时未实施拒捕行为，到案后如实交代全部犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人亲属所受全部经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下： 被告人王思道犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 鲁晓平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李雅雅 书 记 员 安倩倩 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件 具体应用法律若干问题的解》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20560号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：鞍山德米诺牧业有限公司，住所地鞍山市铁西区鞍旗路24号，统一社会信用代码×××000。法定代表人：曹琳丽。委托诉讼代理人：马佳壮，男，汉族，1969年4月27日出生，身份证地址辽宁省鞍山市铁西区，系该公司员工。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告鞍山德米诺牧业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月十四日书记员  卓启骏
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初218号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人史某甲，男，1993年1月28日出生，无业，住江苏省南京市六合区。曾因犯盗窃罪分别于2013年9月被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；于2014年8月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，撤销缓刑决定合并执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元；于2015年12月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；于2017年6月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元;于2018年7月被判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2019年3月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2019年8月1日刑满释放。2020年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指派辩护人宋清清，江苏臻德律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]186号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年4月29日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人史某甲及其指派辩护人宋清清到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：1.2018年8月的一天，被告人史某甲秘密进入被害人吕某位于本区XX街道XX小区的家中，将放置于客厅内的一台价值人民币760余元的“联想”牌笔记本电脑窃走；2.2020年2月17日凌晨，被告人史某甲在本区XX街道XX路，将被害人班某存放于轿车内的共计价值人民币3638元的“联想”牌笔记本电脑等物品窃走。2020年2月24日，被告人史某甲被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，吕某被窃电脑被追回并发还。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人史某甲的供述和辩解，被害人吕某、班某的陈述，证人史某乙的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、接受证据清单、物证鉴定书、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、司法鉴定意见书、户籍资料、刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据。公诉机关认为，被告人史某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人史某甲有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。被告人史某甲对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人史某甲的辩护人提出史某甲认罪认罚，悔罪态度较好，具有坦白情节，部分被盗物品已发还，考虑被告人轻度发育迟滞的情况，请法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人史某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的相关辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2020年10月23日止。罚金款人民币2500元于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人史某甲于本判决生效后十日内向班某退赔人民币3638元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  陈冬梅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张长英
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1456号原告：李鑫，男，1983年3月20日出生，汉族，众和海鲜烧烤专家经营者，住哈尔滨市松北区。被告：吴淑美，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告李鑫诉被告吴淑美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼,被告吴淑美经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求1.要求吴淑美赔偿医药费3500元、误工费5000元、交通费600元、精神损失费2000元、伤残赔偿金1000元；2.诉讼费由吴淑美承担。庭审中，李鑫变更诉讼请求第一项为：要求吴淑美赔偿医药费1965.87元、误工费5000元。事实和理由：吴淑美于2020年4月19日18时与李鑫因邻里琐事发生口角，对李鑫辱骂、殴打，给李鑫身体造成伤害，暂时不能劳动。以上事实有乐业派出所现场侦查、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、证人证言为证据。吴淑美未出庭、未答辩。李鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院认证如下：李鑫举示的证据一哈尔滨市公安医院门诊医疗手册、证据二哈尔滨市公安医院彩超报告单、CT报告单、X线检查报告单及对应的医学影像片、证据三哈尔滨市公安医院医疗费票据及黑龙江省院前急救费票据，证据之间相互印证，能够证明李鑫因受伤在哈尔滨市公安医院就医检查、治疗，共计花费医疗费1965.87元，故对上述证据本院均予以采信。李鑫举示的证据四哈尔滨市公安局松北分局松公（乐业）行罚决字（2020）118号行政处罚决定书复印件、证据五李洪丹出庭证人证言，李洪丹系李鑫妻子，与其具有利害关系，但证人证言表达流畅、思路清晰、较为客观的还原了事发经过，通过庭审查明事实结合证据四行政处罚决定书内容，证据之间能够相互印证，可以证明李鑫此次受伤原因系吴淑美所致，吴淑美对此存在过错，故对上述证据本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，在哈尔滨市××区××镇××村于××村道边，吴淑美与邻居李井云因邻里琐事发生口角，之后吴淑美与李井云女婿李鑫因该琐事再次发生口角，并厮打在一起。吴淑美用拳头殴打李鑫面部。当日，李鑫被送往哈尔滨市公安医院急救治疗。经公安医院诊断，李鑫头面部、鼻部挫伤，胸、腰部挫伤，处置建议为入院治疗，骨科、泌尿科随诊。李鑫支出医疗费、院前急救费共计1965.87元。2020年4月20日，哈尔滨市公安局松北分局作出松公（乐业）行罚决字〔2020〕118号行政处罚决定，对吴淑美处行政拘留七日并处三百元罚款。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴淑美因邻里琐事将李鑫打伤，具有过错，应赔偿李鑫因此产生的医疗费损失共计1965.87元。因李鑫未提交证据证明其因治疗而导致误工产生误工费，故对其关于误工费损失的诉讼请求不予支持。吴淑美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对李鑫的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吴淑美于本判决生效之日起十日内给付李鑫医疗费1965.87元；驳回李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（李鑫已预付），由李鑫负担50元，吴淑美负担50元，吴淑美于本判决生效之日起十日内给付李鑫，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年七月二十八日法官助理祝晗旭书记员陈晨
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执346号之一 申请执行人：武某某。 被执行人：武某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武某的银行存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李忠杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1245号原告李淑兰，女，1937年06月24日出生，汉族，大光明照相馆退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人夏国萍，龙沙区江岸法律服务所法律工作者被告郎兆丽，女，1962年02月14日出生，汉族，齐齐哈尔市游泳馆退休职工，齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告郎兆林，男，1953年02月15日出生，满族，黑龙集团冰刀厂退休职工，住齐哈尔市建华区。被告李英杰，女，1957年10月20日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基发电总厂富达公司退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告李淑兰与被告郎兆丽、郎兆林、李英杰共有物分割纠纷一案中，原告于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李淑兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告已预缴350元，予以退回325元。审判员  朱利彪二〇二〇年七月二十七日书记员  张 忻
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初264号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人江伟平，男，1970年3月28日出生，汉族，初中文化，大浮环卫保洁有限公司员工，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2013年10月9日曾因赌博被无锡市公安局滨湖分局处行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2019年10月31日因本案被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人江伟平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人江伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人江伟平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江伟平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人江伟平判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人江伟平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年10月27日11时30分许，被告人江伟平在本市滨湖区雪溪苑家中饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的二轮摩托车从家中出发行驶至位于本市滨湖区山水西路附近的桔园采桔子，后在当日12时40分许返程中经过缘溪道和缘湖路口时，被公安民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人江伟平的血液中乙醇含量为199mg/100ml。被告人江伟平归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人江伟平在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、陆某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、拍摄的涉案车辆照片、当事人血样提取登记表、执法记录仪拍摄的视频录像等视听资料以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江伟平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人江伟平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江伟平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江伟平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月十七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执130号之五 被执行人：陈胜怀。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈胜怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈胜怀在山西省农村信用社联合社621280558000009×××00账户内存款人民币126550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张亚飞，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“上海浦东发展银行”)与被告张亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚飞支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币170,104.20元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息24,815.20元、逾期还款违约金38,539.18元、分期付款手续费873.14元；2.判令被告张亚飞支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张亚飞负担。事实和理由：被告张亚飞在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2018年1月20日获得原告批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告上海浦东发展银行向法院提起诉讼。被告张亚飞未作答辩，亦未提供证据。原告上海浦东发展银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张亚飞未到庭应诉，本院对原告上海浦东发展银行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张亚飞向原告上海浦东发展银行申领上海浦东发展银行信用卡，于2018年1月20日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年10月10日起欠款逾期，截至2020年4月28日，被告张亚飞实际拖欠信用卡欠款本金170,104.20元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告张亚飞如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张亚飞如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的逾期付款违约金；被告张亚飞经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.52%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张亚飞预留的通讯地址上海市静安区七浦路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张亚飞在原告上海浦东发展银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张亚飞借款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费。本院认为，原告上海浦东发展银行主张的利息、逾期付款违约金的利率有叠加，且当月应付利息、逾期付款违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整为总利率不超过年化24%为宜。另，因被告张亚飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张亚飞签收与否，均视为送达。被告张亚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金170,104.20元；二、被告张亚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,702.08元，减半收取计1,851.04元，由被告张亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年七月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20492号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：连云港美缔整形美容有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路188号东新绿苑A组团5#6号门面，统一社会信用代码×××11Ｋ。法定代表人：周震明。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告连云港美缔整形美容有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年七月十五日书记员 陈思韵
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终4010号上诉人（一审被告）：龙口鼎汇建筑安装有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道瑞新小学东一百米路北。统一社会信用代码91370681MA3ERRG59R。法定代表人：李小菲，任董事长。上诉人（一审被告）：李小菲，女，1982年7月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（一审原告）：龙口市芦头垚林建材经销处，住址龙口市芦头镇香坊村西南，统一社会信用代码92370681MA3MUN1489。经营者：厉夫合。委托诉讼代理人：陈栋梁，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人龙口鼎汇建筑安装有限公司、李小菲因与被上诉人龙口市芦头垚林建材经销处买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初7606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人龙口鼎汇建筑安装有限公司、李小菲收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，因上诉人龙口鼎汇建筑安装有限公司、李小菲未在指定期限内缴纳二审案件受理费，本案应按龙口鼎汇建筑安装有限公司、李小菲撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙口鼎汇建筑安装有限公司、李小菲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年七月十六日书记员  田欣琦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4535号原告：苏州中顺国际物流有限公司，住所地苏州市城北街道进行工业小区。法定代表人：王播财，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。被告：捷星新能源科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区娄江东路30号。法定代表人：彭华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉莉，江苏旭展律师事务所律师。原告苏州中顺国际物流有限公司（以下简称中顺公司）诉被告捷星新能源科技（苏州）有限公司（以下简称捷星公司）公路货物运输合同一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2019年7月13日公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托诉讼代理人邵明，被告捷星公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中顺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付运输费119727.20元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日原被告双方签订了货物运输合同；原告根据双方签订运输合同及被告的要求，完成了运输任务。截止2020年1月15日双方经过对账，被告欠原告运输费169727.20元，后被告支付5万元。合同到期后，原告多次向被告主张其所欠的运输费，但是被告依无钱为由至今没有支付所欠的运输费。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告捷星公司辩称：确认欠付原告119727.2元。经审理查明，2019年3月7日，原告中顺公司与被告捷星公司签订货物运输合同，被告捷星公司委托原告中顺公司运输货物，被告捷星公司向原告中顺公司支付运费。2020年1月15日，原、被告就双方之间的货物运输业务进行对账，双方确认截至2019年12月31日，被告捷星公司确认欠付原告中顺公司运输费用169727.2元。原告中顺公司称2020年1月23日被告向其支付了5万运输费用。本院认为，原告提供的物流合同、对账单与当事人庭审陈述相互印证，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告之间的货物运输合同依法成立且生效。原告向被告提供货物运输服务，被告应支付相应运费，被告确认截至起诉之日，欠付原告119727.2元，故原告主张被告支付119727.2元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告捷星新能源科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州中顺国际物流有限公司赔付损失119727.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取为1347元，由被告捷星新能源科技（苏州）有限公司负担。该款原告已预付，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××91。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 王贤成二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙 超书 记 员 戴 静附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5185号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李蝉利，女，1981年5月18日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李蝉利金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3808号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执964号申请执行人：北京融强投资有限公司，住所地北京市海淀区北大西门外西苑草场万泉河公园管理处东侧。法定代表人：宗俊。被执行人：北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1-2层。法定代表人：李伟南。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1004号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京融强投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行后依法向被执行人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1004号裁决确定的被执行人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月六日书记员 陈 蕾
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执352号之十三申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇定。法定代表人：孟宪伟。被执行人：孟凡迪，男，1982年12月09出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安冬月，女，1989年05月05出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：孟凡明，男，1970年12月01出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：凌海市新海洋水产养殖有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：安冬月。被执行人：李丽，女，1976年12月04出生，汉族，住锦州市凌河区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1021民初1320号民事判决书，对辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与孟凡迪、安冬月、孟凡明、凌海市新海洋水产养殖有限公司、李丽买卖合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李丽在锦州银行21×××08账户内存款人民币6250.00元。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二〇年七月七日书记员  荆福贵
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3204号 原告：叶郭荣，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 诉讼委托代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 诉讼委托代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：陈建文，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶郭荣与被告陈建文民间借贷纠纷一案，原告叶郭荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶郭荣向本院申请撤回对被告陈建文的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶郭荣撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶郭荣负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1969号之一申请执行人：李占军，男，汉族，1965年7月24日出生，住泰安市。被执行人：新泰市青云街道管家洼村村民委员会，住所地：新泰市青云街道办事处青云路东段路北。法定代表人：徐熙珂。本院在执行申请执行人李占军与被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会未在期限内履行（2018）鲁09民终1106号民事判决书所确定的义务。泰安市泰山区人民法院依法组织对查封的被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会所有的位于新泰市府前大街东首南面管家洼村二期回迁2号楼东单元第10至12层、第15至17层、第19至21层，共计9套房地产进行评估，上述房地产的评估价值为658.52万元，被执行人未在期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会所有的位于新泰市府前大街东首南面管家洼村二期回迁2号楼东单元第10至12层、第15至17层、第19至21层，共计9套房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年七月十六日书记员 王璐瑶
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1018号之四 申请执行人：福建省建瓯市玉山镇下洋食品罐头厂，住所地建瓯市玉山镇下洋村，统一社会信用代码91350783705294096R。 法定代表人：林兴弟，厂长。 委托代理人：张小旭，福建北闽律师事务所律师。 被执行人：福建古甜食品科技股份有限公司，住所地古田县黄田经济开发区，统一社会信用代码91350900705300062D。 法定代表人：元萍，董事长。 本院在执行申请执行人福建省建瓯市下洋食品罐头厂与被执行人福建古甜食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中2020年6月29日达成分期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月十五日 书记员  江倩葳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3476号原告：张振青，男，1955年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：王鑫，男，1988年4月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告张振青与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张振青的委托诉讼代理人陈富庆到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张振青向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告鸡粪款112000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2020年1月3日，被告自原告处购鸡粪，共计拖欠原告鸡粪款112000元。被告给原告出具了欠款凭证。因被告所欠款未付，故原告起诉。王鑫未作答辩。原告提供的欠款凭证真实与本案相关，具有证明力，上述证据证实：被告自原告处购买鸡粪，被告拖欠原告饲料款。2018年6月30日及2020年1月3日，被告给原告出具了欠款凭证，凭证载明欠款数额共计为112000元。本院认为，原告与被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未及时给付欠款系违约，故被告应承担本案民事责任，原告诉讼请求合法应予支持。被告王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鑫于判决生效后10日内给付原告张振青鸡粪款112000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元,由被告王鑫担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年七月二十八日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......（七）继续履行；......《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1389号原告李占东，男，1975年07月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告罗智海，男，1977年08月17日出生，户籍地黑龙江省巴彦县。原告李占东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金120,000.00元。事实和理由：2014年4月19日，被告因做生意资金周转，向原告借款120,000.00元，并出具借条一张，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还还借款，故诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的向被告罗智海送达的地址，送达时查无此人，原告李占东未能在本院指定期间向本院重新提供向被告罗智海送达的准确地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李占东的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年七月十三日书记员  张 忻
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1900号原告：天津仁汇新能源科技有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：甘增会，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：周杰，该公司总经理。原告天津仁汇新能源科技有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告诉称，原、被告于2017年5月26日建立雇主责任保险合同关系。保险期间自2017年5月26日至2018年5月25日。保险合同期内，原告雇员郭纪寅于2017年11月21日在工作中受伤，后被认定为工伤及劳动能力伤残九级。保险事故发生后，原告垫付郭纪寅医疗费35206.68元，经津静劳人仲裁字（2018）第0848号仲裁裁决书裁决，原告赔偿郭纪寅工伤损失112866.5元。因被告未履行雇主责任保险赔偿责任，故原告提起诉讼。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议。被告认为雇主责任险不存在保险标的物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，依照天津市高级人民法院对于保险合同纠纷案件的指定管辖规定，本案应当由天津铁路运输法院受案审理。本院经审查认为，原告投保的系雇主责任保险，其性质属于财产保险合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同引起的诉讼应由保险标的物所在地或被告住所地人民法院管辖，由于涉案保险合同并不存在保险标的物，因此本合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至天津铁路运输法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇二〇年七月三十日书记员  张敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9045号原告（反诉被告）：邱凤岗，男，1954年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。被告（反诉原告）：李宝星，男，1968年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵建兵，北京保和律师事务所律师。原告邱凤岗与被告李宝星农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告李宝星提起反诉，本院进行了合并审理。原告邱凤岗及其委托诉讼代理人李旺虎、被告李宝星及其委托诉讼代理人赵建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告邱凤岗向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《施工合同》；2.判令被告向原告支付施工费60000元；3.要求被告将存放在证人处的5000元支付给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告签署《施工合同》，约定由原告大包被告房屋修建工作，工程面积预计300平方米，包工包料，工程造价1210元/平方米，付款方式是地基完成付总工程款的25%等等。协议签署后，原告即开始组织人力进行施工，并着手采购大量建材。原告按照约定完成地基施工后，被告迟迟不预付款，并拒绝原告继续施工，将工程另行发包给案外人施工。被告应当就原告实际完成部分的工程款足额予以支付，被告拒绝。故原告起诉至法院。本诉被告李宝星辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告没有按照约定的施工进度施工，地基也没有完成。第二，合同约定原告是大包，但是原告在施工没有完成的情况下，没有按照合同约定期限催促被告缴纳施工款项。第三，2018年5月2日被告支付原告40000元，后原告不进场施工。2018年5月15日，原被告和第三方协商，被告又支付原告30000元工程款。原告承诺收到工程款后马上进场施工，但是原告收到钱后没有进场施工，也不联系被告。李宝星一共给原告70000元，房屋有原告施工部分，但是没有全部完成。反诉原告李宝星向本院提出反诉请求：1.反诉被告退还反诉原告工程款30000元；2.反诉被告向反诉原告支付水泥款5280元；3.反诉被告承担本案诉讼费；事实与理由：反诉被告与反诉原告签订《施工合同》，因反诉被告未按照合同约定完成地基施工，2018年5月15日反诉被告要求反诉原告提前支付30000元工程款，并承诺如不进场施工将退还给反诉原告。反诉被告收取30000元工程款后，没有按约进场施工。为维护反诉原告的合法利益，故提起反诉。反诉被告邱凤岗辩称，不同意反诉请求。第一，农村建房双方都缺少一些理性，在盖房当时支付首付款的条件双方理解有差异。原被告双方找了一个中间人，原、被告各出5000元，放在中间人手中。邱凤岗的条件是李宝星支付工程款的25%后再施工，金额共计是111600元，如果支付不了邱凤岗将不再施工。如果李宝星支付不了25%的工程款，中间人处的5000元不再退还。如果李宝星支付25%后邱凤岗不施工，则邱凤岗的5000元不退还。第二，邱凤岗已经完成了合同约定的施工量，已经完成了正负零，钢筋已经到一层楼顶，不存在退还施工款的情况。第三，不同意支付水泥款，在邱凤岗施工期间，水泥款都是邱凤岗自行购买。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，邱凤岗（承包方）和李宝星（委托方）签订《施工合同》，约定：建房地点位于北京市昌平区兴寿镇兴寿村某号，建设二层楼，面积预计360平方米左右，按建筑实际面积结算，工程为大包，包工包料，总工程造价为1240元每平方米；工期自2018年4月1日至2018年8月10日，不包括雨天停水、停电、秋收；拆除所有材料归邱凤岗所有，邱凤岗有权使用，包含拆除房屋工程，清运渣土由邱凤岗负责，李宝星负责找渣土坑，回填土由邱凤岗负责；付款方式为，地基完成付总工程的25%，一层封顶，付总工程的20%，二层封顶，做完保温防水付总工程的20%，内、外墙抹灰完成付总工程的15%，完工验收后，余款一次性付清。合同签订后，邱凤岗入场施工。邱凤岗施工过程中，双方因为工程款支付问题产生争议，邱凤岗认为李宝星没有足额支付工程款，李宝星认为邱凤岗没有施工完成，未到付款期限。双方产生争议后，本案证人曹某对双方进行调解，证人称，双方对于付款产生争议后，协商由李宝星支付给邱凤岗30000元，但是，证人从中扣除5000元，邱凤岗实际到手25000元，如果邱凤岗进砖后，则把压在证人处的5000元支付给邱凤岗；如果邱凤岗不进场施工，则将30000元全部退还给李宝星。邱凤岗拿到25000元后，因为购砖款问题，双方再次产生争议，邱凤岗没有入场施工。结合证人证言、照片以及双方庭审陈述，本院认定，邱凤岗撤场时，工程完成的工程量至地基基本完成，竖直钢筋施工到一层房顶位置。李宝星共支付给邱凤岗建房款65000元，另外有5000元在证人曹某处。庭审中，经本院调解，存放在证人曹某处的5000元已经退还给李宝星。对于邱凤岗完成的工程量造价，经本院释明后，邱凤岗不再主张鉴定。上述事实，有《施工合同》、照片、证人证言以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邱凤岗与李宝星产生纠纷后，双方均不再继续履行《施工合同》，李宝星家房屋已经由其他人另行建造完成，双方以实际行为解除了《施工合同》，庭审中，双方均同意解除合同，故对于邱凤岗要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。李宝星与邱凤岗产生争议，李宝星认为邱凤岗没有将地基完工，未到付款期限，但是，根据证人证言、照片等，本院查明地基已经完成。经证人从中斡旋，李宝星同意向邱凤岗支付30000元，其中5000元放在证人处，该30000元实质是双方对于邱凤岗已经完工工程款的支付。故反诉原告李宝星要求退还30000元，于法无据，本院不予支持。邱凤岗要求李宝星支付原存放在证人处的5000元，于法有据，本院予以支持。虽然双方约定地基完成支付总工程的25%，但是，该约定是对付款进度的约定，邱凤岗究竟能获得多少工程款，应当与其施工量相一致。经本院释明后，邱凤岗并不对工程造价进行鉴定。故对于邱凤岗要求李宝星另外支付60000元工程价款的主张本院不予支持。反诉原告李宝星称，邱凤岗施工期间，李宝星出资购买了5280元水泥，对于该主张，李宝星证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除邱凤岗与李宝星之间的《施工合同》；二、李宝星向邱凤岗支付施工款5000元，于本判决生效后七日内执行；三、驳回邱凤岗的其他诉讼请求；四、驳回李宝星的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1425元，由邱凤岗负担1375元，已交纳；由李宝星负担50元，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费341元，由李宝星负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 陆 婧审判员 董闻昕审判员 张 俊二〇二〇年七月二十三日书记员 王京嫄
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1105号原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：胜威诺国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路XXX号二层。在本院审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员  孙英伟二〇二〇年七月三十日书记员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初336号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：孟令娜，住河北省邢台市新河县。 原告夏贤信与被告孟令娜侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告夏贤信于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏贤信撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏贤信负担。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  李晓东 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯日欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20371号 被执行人：陈金海，男，1986年8月9日出生，汉族，身份证地址：福建省莆田市秀屿区。 关于被执行人陈金海案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12181号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈金海应负担案件受理费604.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈金海名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初264号 原告：赵雅璇，女，1987年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 原告赵雅璇与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵雅璇当庭申请变更诉讼请求为判令被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司赔偿原告赵雅璇损失9000元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告赵雅璇在本案审理期间提出变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赵雅璇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵雅璇负担。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 程亚娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督40号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：钟成均，男，1953年3月16日出生，公民身份号码5101211953××××××××，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的两份云锦苑安置小区物业管理合同，2015年1月1日至2016年3月31日小区业主应按每月0.2元/㎡的标准缴纳物管费；2016年4月31日小区业主应按每月0.45元/㎡的标准缴纳物管费，金堂县赵镇政府补助每月0.15元/㎡，实际按照每月0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人钟成均两套房屋（X栋X单元X楼X号、X栋X单元X楼X号）已拖欠物业费384元、1155元。据此，要求被申请人黄现章给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1539元（第一套房屋从2016年1月起至2017年12月止，第二套房屋从2016年1月起至2019年6月止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟成均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1539元。 案件申请费17元，由被申请人钟成均负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雯茜
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1200号   原告：赵某1，男，1966年8月23日生，汉族，河南省杞县人。   委托诉讼代理人：聂某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：赵某2，男，1988年10月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告赵某1与被告赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人聂某到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某2支付原告欠款2730元；2、诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求中的数额变更为1092元。事实和理由：2017年农历十一月、十二月，原告给XX公司的办公场所进行室内装修、吊顶、刷白，当时约定每天工资数额为250元左右。原告干完活后，XX公司给原告结算了一部分工资，剩余工资该公司以各种借口进行推诿。经原告及原告同事多次催要，XX公司给原告出具了欠条，欠条约定剩余的工资款为2379元，于2019年1月31日结清。约定的时间到期后，XX公司还是不给原告结清欠款。后原告发现该公司没有经过法定程序就注销了。被告赵某2作为该公司的股东，占股40%，应对债务承担清偿责任。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告赵某2未答辩。   原告赵某1为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、欠条1支，内容为：“欠条，今欠赵某1人民币2730元，于2019年元月31日结清欠款，特留此据，经办人，XX公司财务专用章，郝某、胡某，2018年11月29日”。   2、XX公司的工商登记信息，证明XX公司的股东是被告赵某2、郝某、王某，被告赵某2出资400万元，出资比例为40%，赵某2是公司执行董事。   3、企查查截图2份，证明XX公司已注销，当时被告赵某2是认缴出资。   被告赵某2未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告赵某1提供的上述证据客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。   经审理查明，2017年，XX公司雇佣原告赵某1等人为其办公场所进行室内装修。装修完成后，XX公司给原告赵某1结算了一部分工资。对剩余工资2730元，XX公司出具欠条，承诺于2019年1月31日结清。后XX公司未按约向原告赵某1支付剩余工资款。   另查明，XX公司于2018年6月21日成立，注册资本为1000万元，法定代表人为姬某，股东为被告赵某2、郝某、王某，持股比例分别为40%、30%、30%。2019年1月18日，XX公司向晋城市工商行政管理局申请注销，工商登记信息中显示注销原因为决议解散，公司债权债务情况为无债权债务。同日，被告赵某2、郝某、王某向工商管理局出具了一份《全体投资人承诺书》，载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事物，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。2019年3月7日，XX公司经晋城市工商行政管理局核准后办理了企业注销手续。   本院认为，原告赵某1为XX公司提供了室内装修、吊顶、刷白的劳务，XX公司应当按约定支付报酬。XX公司尚欠原告赵某1劳务款2730元，有公司出具的欠条予以佐证，故本院对XX公司对原告赵某1负有债务2730元的事实予以认定。现XX公司被登记注销，其法人人格虽已经消灭，但公司的债务并不直接因主体的消失而灭失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院依法予以支持”之规定，被告赵某2作为XX公司的股东，在《全体投资人承诺书》上签字，表示XX公司的清算工作已全面完结，如果违法失信，愿承担相应的法律后果和责任；而被告赵某2未举证证明XX公司在办理注销登记前依法进行了清算，故原告赵某1主张被告赵某2按照其占股比例承担XX公司未付劳务款40%即1092元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某2于本判决生效后十日内一次性支付原告赵某11092元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费25元，由被告赵某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛