wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1555号原告：刘汝奇，男，1966年10月23日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：鲍学民，男，1967年7月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市祥盛果蔬种植专业合作社，住所天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。法定代表人：孙树山，总经理。原告刘汝奇与被告鲍学民、天津市祥盛果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汝奇，被告鲍学民到庭参加了诉讼，被告天津市祥盛果蔬种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。刘汝奇向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告工程劳务费93794.5元并互负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲍学民从天津市祥盛果蔬种植专业合作社处承包了位于天津市武清区的大棚施工工程，原告与鲍学民于2019年3月7日签订董河村地里大棚工程施工合同，工程内容为大棚内外抹灰、挂网、棚内后背砌砖、山墙砌砖抹灰等施工，原告依约完工，被告为原告出具完工证，证明拖欠原告人工费97794.5元，以后原告多次找二被告催要款项，二被告互相推脱，被告祥盛合作社明知鲍学民没有承包资质营业执照，且以内部承包的形式将工程包给原告违反法律规定，应当承担连带给付责任，故此原告起诉，请求法院支持原告诉讼请求。鲍学民辩称，双方签订施工合同及建立劳务关系属实，被告确实拖欠原告部分劳务费，但仅拖欠7万多元。天津市祥盛果蔬种植专业合作社提交书面答辩意见如下：本被告与鲍学民不认识，也没有建立劳务合同关系。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告与鲍学民签订《董河村地里大棚工程施工合同》，合同约定原告为鲍学民位于武清区董河村地里大棚的建设进行内外抹灰、挂网、棚内后背砌砖等，承包方式为清工。合同还约定了双方的其他权利义务关系。合同签订后，原告组织人员进行施工。工程完工后鲍学民仅支付了部分劳务费。2019年4月11日，鲍学民为原告出具完工证，记载拖欠原告劳务费97794.5元，后鲍学民又支付了原告4000元，剩余93794.5元经多次催要未付。庭审中鲍学民称除支付4000元外还给了原告一部分钱并称庭后有证据能证明，本院告知鲍学民庭审后7日内提交相应证据，但鲍学民一直未提交相关证据。原告及鲍学民均称涉案大棚工程是从天津市祥盛果蔬种植专业合作社处承包，鲍学民称天津市祥盛果蔬种植专业合作社尚欠部分工程款未结清。本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。鲍学民与原告之间建立的劳务关系受法律保护。原告给鲍学民提供劳务后，鲍学民应及时支付劳务费，现原告依据鲍学民给出具的欠款凭证要求鲍学民支付劳务费93794.5元，理由充分，予以支持。原告要求天津市祥盛果蔬种植专业合作社承担责任，因双方之间并未建立劳务合同关系，故原告该项诉请缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲍学民于本判决生效之日起5日给付刘汝奇劳务费93794.5元；二、刘汝奇的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鲍学民担负25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二〇年七月二十日书记员  王志华附：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2899号上诉人（原审原告、反诉被告）：长春市伊通河设施维护中心（原长春市伊通河设施维护处），住所地长春市二道区。法定代表人：徐永林，处长。委托诉讼代理人：杨俊泽，该单位员工。委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：孙勇，男，1967年8月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：迟坤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：林竹，女，1980年1月4日出生，汉族，住白城市洮北区。委托诉讼代理人：迟坤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。上诉人长春市伊通河设施维护中心因与被上诉人孙勇、林竹房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1850号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。上诉人孙勇、林竹预交的二审案件受理费24640元返还孙勇、林竹。上诉人长春市伊通河设施维护中心预交的二审案件受理费19632元返还长春市伊通河设施维护中心。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  张焕平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张长元，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张长元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张长元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张长元偿付原告信用卡欠款共计人民币61,378.19元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金45,147.41元、利息6,490.61元、分期付款手续费28元、逾期还款违约金9,712.17元)，并承担以欠款本金45,147.41元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金45,147.41元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告张长元未作答辩。鉴于被告张长元未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张长元在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币45,147.41元；二、被告张长元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,091.65元，减半收取计545.83元，由被告张长元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更523号罪犯黄圣银，男，1982年8月13日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2018年2月23日作出（2017）鲁0214刑初577号刑事判决，以被告人黄圣银犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯黄圣银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄圣银自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄圣银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄圣银确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄圣银减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月10日起至2028年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执446号 申请执行人：杨绍新，男，1972年3月7日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人杨绍新与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执446号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执446号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆罗玉
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执405号之一申请执行人：裴飞燕，女，1981年4月11日出生，汉族。被执行人：陈国强，男，1953年9月21日出生，汉族。申请执行人裴飞燕与被执行人陈国强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈国强在规定的期限内未能自觉履行本院（2019）晋0826民初418号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国强在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  孔浩二〇二〇年七月二十七日书记员  曹荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2656号 原告：罗锋，男，1979年12月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉东新区双拥路39号东盛大厦一、二楼。统一社会信用代码：91450900MA5KEJ4J3M。 负责人：吴建华，公司副总经理。 原告罗锋与被告中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司（下称联合财保玉林中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏官彩，被告联合财保玉林中心支公司的负责人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费35509元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，原告向被告保险公司报案,其所有的车辆桂Ｋ×××××号车在玉林市进行作业时，山于地面不平整导致车辆倾覆，致使车辆驾驶室以及车辆大梁不同程度受损，该事故发生后，保险公司派出人员对现场进行查勘，确定了损失的部位及配件。桂Ｋ×××××车辆登记车主是原告罗锋，并在被告中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司了交强险及车辆损失险138000元，不计免赔，事故发生在保险责任期间内。该事故造成车辆维修损失费35509元，车辆维修完后原告找到被告要求理赔，但被告却以不属于保险赔偿范围为由拒绝赔偿。原告认为由于该车在被告处购买有车辆损失险138000元，被告以不属于保险理赔范围没有事实和法律依据，因此该损失由保险承担赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求 被告联合财保玉林中心支公司辩称，原告本次事故主要由于挂车超载，造成故障，砸到桂Ｋ×××××车，造成该车损失，按照保险条例的约定，不予赔偿，诉讼费不属保险赔偿范围，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告罗锋为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××挂车的所有人，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车准牵引总质量为39935kg，桂Ｋ×××××挂车核定载重量32000kg。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告联合财保玉林中心支公司投保有机动车损失保险（综合型）（不计免赔率险），保险金额为138000元。《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第九条规定:“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：。（四）违反安全装载规定；。”、第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：。；（二）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷；。”。对上述的免责条款均被告保险公司在原告投保时已向原告作了明确说明，原告在投保人声明中已签名确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2019年8月1日12时35分许，原告罗锋驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号挂车运载砂约50吨至玉林市，在卸砂时，由于桂Ｋ×××××车液压缸故障爆裂，导致货厢砸下来，致桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车车头及货厢损坏。出事故后，原告向被告通知出险。后原告桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车送至玉林长久汽车贸易有限公司维修，维修费为35509元。因被告拒赔，原告因此向本院提起诉讼。 对原告诉称的由于地面不平整导致车辆倾覆，致使车辆受损的事实，与本院查明的事实不符，本院不予认定。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案原告投保了车辆损失险等，被告同意承保，双方的保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效，对原、被告双方具有约束力。本案原告车辆受损的原因系原告超载造成桂Ｋ×××××车液压缸故障爆裂，导致货厢砸下，致桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车车头及货厢损坏，虽然在被告的保险期期间，但该事故情形符合被告《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第九条、第十条规定的不负责赔偿的情形，且被告保险公司已经履行免责条款提示义务。因此，被告保险公司对原告车辆损失不承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿车辆维修费35509元，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告罗锋的诉讼请求。 本案受理费687元，减半收取344元，由原告罗锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄贵海
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6165号原告：李建成，男，1956年11月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张艳青，男，1965年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告李建成与被告张艳青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建成、被告张艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告油款90000元；2.请求判令该案全部诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实与理由：张艳青自2007年起相继在天津市西青区的工程项目，李建成系为其工程机械运送柴油。两人共同合作至2014年左右，但在这期间张艳青仅支付部分油款，剩余90000元整。截止起诉之日，被告尚有90000元的款项未支付。后期，李建成不断向张艳青催要后续款项，但均以各种理由推迟付款。故诉至贵院，望判如所请。张艳青辩称，认可原告起诉的事实及金额。我现在没有钱没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：李建成、张艳青是买卖关系，李建成为张艳青提供柴油，张艳青尚欠李建成柴油款90000元。当事人双方对于上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，李建成、张艳青建立的买卖合同关系，双方意思表示真实，并未违反有关法律规定，应受法律保护。张艳青承认李建成在本案中主张的事实，李建成亦提交证据证实其主张，故对李建成主张的事实予以确认，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张艳青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建成支付油款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，全部由张艳青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年七月二十七日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2781号 罪犯易传龙，男，1967年1月25日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省彭州市人民法院于2014年1月22日作出（2014）川彭州刑初4号刑事判决，以被告人易传龙犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元，违法所得继续予以追缴。刑期自2014年3月10日起至2026年3月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年5月19日作出（2018）川01刑更2096号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期至2025年8月9日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易传龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10万元已执行500元，违法所得继续予以追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易传龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易传龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更410号罪犯杨照强，男，1980年8月12日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年11月12日作出（2018）鲁0211刑初1399号刑事判决，以被告人杨照强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年7月9日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯杨照强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杨照强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯杨照强提请假释的程序符合法律规定，罪犯杨照强确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯杨照强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杨照强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨照强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨照强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行审复1号 复议申请人（原申请执行人）厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局工作人员。 委托代理人蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）李稳树，男，1987年8月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 复议申请人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212行审35号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 同安区城管局于2019年3月6日作出厦同城执罚〔2019〕49号行政处罚决定，认定：李稳树未经相关行政主管部门批准，擅自在同安区祥平街道凤祥五里152号206室西侧违法建造建筑物，建筑层数一层，框架结构，总建筑面积7平方米。该行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，违法事实清楚，证据确凿充分，违法情节属一般。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，决定：责令李稳树自收到本决定书之日起十五日内自行改正，并处罚款人民币30000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 厦门市同安区人民法院审查认为，行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请，超过此期限的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”同安区城管局于2019年6月9日向被执行人李稳树公告送达厦同城管执罚﹝2019﹞49号《行政处罚决定书》，被执行人李稳树在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，同安区城管局于2020年3月19日向法院申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定：对同安区城管局的强制执行申请不予受理。 同安区城管局不服上述裁定，向本院申请复议称：1.原审法院认定事实错误，李稳树未在法定期限内对案涉处罚决定申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年12月9日，法定起诉期限届满后，同安区城管局及时于2019年12月11日作出《行政强制执行催告书》，催促李稳树主动履行义务，但是均因李稳树的不配合而无法有效送达。2020年1月4日，同安区城管局采取登报送达的方式向李稳树送达《行政强制执行催告书》，公告期60日。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关应当在催告书送达10日后当事人仍未履行的情况下才可以向人民法院申请强制执行。因此，同安区城管局于2020年3月19日向原审法院申请强制执行有“正当理由”，并非怠于行使职权。2.原审法院适用法律错误，同安区城管局因对《行政强制执行催告书》进行公告送达而超过申请期限属于有“正当理由”，符合申请强制执行的申请条件，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定裁定不予受理强制执行申请，适用法律错误。请求：撤销（2020）闽0212行审35号行政裁定，裁定厦门市同安区人民法院执行厦同城执罚〔2019〕49号行政处罚决定。 本院认为，案涉争议焦点在于同安区城管局逾期向原审法院申请强制执行是否属于有正当理由。本案在案证据显示，同安区城管局于2019年3月6日依法作出厦同城执罚〔2019〕49号行政处罚决定，在通过各种方式未能送达李稳树的情况下于2019年4月10日通过《厦门日报》进行公告送达，公告期于2019年6月9日届满。因李稳树未在六个月的法定起诉期限内就上述处罚决定提起行政诉讼，同安区城管局于2019年12月11日依法作出《行政强制执行催告书》，在通过各种方式无法送达李稳树的情况下于2020年1月4日通过《厦门日报》进行公告送达，公告期于2020年3月4日届满。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，同安区城管局于2020年3月19日向原审法院申请强制执行，时间上虽然超过了李稳树的法定起诉期限届满之日起三个月的要求，但其原因是因为采取公告方式送达上述《行政强制执行催告书》而导致的，因此，根据上述规定，可以认可其在本案中逾期申请强制执行具有正当理由。同安区人民法院以同安区城管局申请强制执行超过法定申请期限为由，裁定不予受理，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院(2020)闽0212行审35号行政裁定； 二、本案由厦门市同安区人民法院立案受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑光辉 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 洪淳淳 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9889号 原告：白时林，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。 被告:重庆冠祥钢化玻璃有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村一社，统一社会信用代码91500112065660691E。 法定代表人：陈登华。 被告：胡小蓉，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告白时林诉被告重庆冠祥钢化玻璃有限公司、胡小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈菲到庭参加了诉讼，被告重庆冠祥钢化玻璃有限公司、胡小蓉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白时林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2017年9月3日起按照年利率24%计算至付清时止）；2、本案诉讼费、保全费、由二被告承担。事实和理由：2015年2月24日，原告通过朋友白时宽在农行转款给被告胡小蓉20万元，约定利息为月息2分。二被告向原告出具续借款条，对借款事实予以确认。借款发生后，二被告未按约定归还借款及给付利息，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告重庆冠祥钢化玻璃有限公司、胡小蓉未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《续借款条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、证人证言等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2015年2月24日，案外人白时宽通过银行转账方式向被告胡小蓉支付20万元。 2017年9月3日，被告重庆冠祥钢化玻璃有限公司、胡小蓉以“续借款人”的名义向原告白时林出具《续借款条》一张，载明：“今续借到：白时林人民币200000.00元，大写：贰拾万元整，此借款计划在2017年9月至2019年9月底前还清。计息标准及付息办法：此本金月利息按2分计算，每还壹次本金额减次本金额利息。该累计利息额在还完本金额后的壹年内付清利息额。此据”。被告重庆冠祥钢化玻璃有限公司、胡小蓉在“续借款人处”签字捺印并加盖公章。被告胡小蓉在该条下方空白处手写添加内容：“该续借款据有效期从签据日至归还清全部款项止”。 原告白时林庭审申请证人白时宽出庭作证，证人白时宽陈述：我与被告胡小蓉不存在经济往来，所转款项是原告白时林的钱，委托我转款。被告从未归还过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示的《续借款条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、证人证言证据形成了完整的证据锁链，且二被告未到庭举示证据证明原被告之间不存在借贷关系或已归还完借款，因此，本院认定原告与二被告之间的民间借贷法律关系依法成立，二被告尚欠原告借款本金20万元的事实成立。现二被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金及利息的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。现原告诉请主张从2017年9月3日起按照月利率2%计算利息（含逾期利息），符合法律规定及双方约定。综上，被告重庆冠祥钢化玻璃有限公司、胡小蓉应当向原告偿还借款本金20万元，并支付利息（含逾期利息，以借款本金20万元为基数，从2017年9月3日起按照月利率2%计算至付清时止）。 被告重庆冠祥钢化玻璃有限公司、胡小蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆冠祥钢化玻璃有限公司、胡小蓉于本判决生效之日起十日内支付原告白时林借款本金20万元及利息（含逾期利息，以借款本金20万元为基数，从2017年9月3日起按照月利率2%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告重庆冠祥钢化玻璃有限公司、胡小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更456号罪犯孟凡祥，男，1963年10月5日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，现在山东省。山东省日照经济技术开发区人民法院于2017年12月27日作出（2017）鲁1191刑初77号刑事判决，以被告人孟凡祥犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七十万元；被告人孟凡祥贪污所得110.42687万元依法予以追缴，返还被害单位；受贿所得合计人民币120.1384万元、美元2万元依法予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯孟凡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯孟凡祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯孟凡祥提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯孟凡祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟凡祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟凡祥确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟凡祥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1795号 原告：唐荣华，女，1984年7月14日出生，汉族，医师，住广西全州县。 被告：李丙生，男，1956年11月6日出生，汉族，司机，住广西全州县。 被告：全州县大冲岭石场。 原告唐荣华诉被告李丙生、全州县大冲岭石场机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐荣华以被告全州县大冲岭石场不存在为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐荣华撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告唐荣华负担。 审判员  唐海军 appoint 二〇二〇年七月二十七日 书记员  覃珍华
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，男，1969年6月15日出生,汉族，住浙江省衢州市开化县马金镇高坪村团结自然村32号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，男，1941年3月21日出生,汉族，住浙江省衢州市开化县马金镇内徐塘村14号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方某，女，1951年8月19日出生,汉族，住浙江省衢州市开化县马金镇内徐塘村30号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某2，女，1944年6月26日出生,汉族，住浙江省衢州市开化县马金镇登云村29号。 再审申请人徐某1因与被申请人朱某、方某、徐某2继承纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1000号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐某1的再审申请。 审判长 王 君 审判员 李良勇 审判员 方 晓 二〇二〇年七月十五日 书记员 章洋子
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执恢38号之六 申请执行人：苏宏生，男，汉族，1974年9月2日出生，住广东省惠来县。 被执行人：陆丰市碣石水产供销总公司，住所地：陆丰市碣石镇乌坭。统一社会信用代码：91441581196881988G。 法定代表人：廖镇生，总经理。 苏宏生（原中国工商银行陆丰市支行）与陆丰市碣石水产供销总公司借款抵押合同纠纷一案，本院作出的(2003)汕中法民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。本院于2004年3月16日立案执行，案号为（2004）汕中法执一字第42号，2004年9月2日作出（2004）汕中法执一字第42号执行裁定，裁定(2003)汕中法民二初字第10号民事判决中止执行，2009年4月20作出（2004）汕中法执一字第42-7号执行裁定，裁定本案终结本次执行程序。依申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案恢复强制执行程序，案号为（2019）粤15执恢38号。 本院在执行过程中，依法向被执行人陆丰市碣石水产供销总公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询。 依被执行人陆丰市碣石水产供销总公司的申报、通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”及不动产登记中心的查询，被执行人陆丰市碣石水产供销总公司除位于陆丰市碣石镇乌坭建有办公楼、厂房和仓库的土地使用权及地上建筑物[登记面积为21362平方米，国土证号：陆府国用总字第0003XXX号字（1993）第152203XXX号]外，未发现有其他财产可供执行。经摇珠选定评估机构进行评估后，依法公开挂网净值拍卖上述土地使用权及地上建筑物，成交价为人民币5724462.10元，该款已发放完毕。 本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，被执行人陆丰市碣石水产供销总公司除已处置完毕的上述土地使用权及地上建筑物外，未发现有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人陆丰市碣石水产供销总公司负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许飞玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2873号 罪犯黄龙，男，1998年5月24日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2018年6月6日作出（2018）川0121刑初175号刑事判决，以被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2017年9月4日起至2024年11月3日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年四月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫平，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：高志军，黑龙江（大庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎晓平，男，1961年3月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原审被告：张茜，女，1991年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人张卫平因与被上诉申请人黎晓平，原审被告张茜买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终4766号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，张卫平提交的证据材料与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人张卫平提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张卫平的再审申请。审判长  郑菊红审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年七月十五日书记员  杨韧竹
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初121号 原告李永忠，男，汉族，1970年8月22日出生，住址重庆市渝北区。 委托代理人刘磊、康静，北京万典律师事务所律师。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人刘德育、周婷，重庆中柱律师事务所律师。 原告李永忠诉被告重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销征收决定一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，通过调查、询问对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为重庆江合煤化（集团）有限公司（以下简称江合公司）的退休职工，在该公司原焦化厂、大桥区域的单位公房内居住多年，且被江合公司认定为合规租住户。2020年5月9日，被告因悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目作出渝北府征〔2020〕7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称7号《征收决定》），并发布了征收公告。原告合法使用的房屋在征收范围内，与征收行为有利害关系，故具有原告主体资格。涉案征收不符合公共利益，不属于确需征收房屋的情形，不应决定征收。被告作出的7号《征收决定》缺乏法律依据，且程序违法，依法应予撤销。 被告渝北区政府答辩称，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对房屋所有权人予以补偿。本案中，原告并非被征收房屋的证载产权人，也无相关民事确权文书表明其系房屋所有权人。因此，本案原告主体不适格，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。被告具有作出7号《征收决定》的主体资格，且程序合法，事实认定清楚。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。 本院认为，本案审查重点是原告是否具有主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，只要与被诉行政行为有利害关系，就应当具有原告主体资格。所谓“有利害关系”，应当是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。房屋征收案件中，房屋所有权人是征收决定的行政相对人，与征收决定当然有利害关系，具有原告主体资格；同时，享受国有公房或国有单位产权房租赁权的承租人，对被征收的国有公房或国有单位产权房实际享有以低于市场价格占用、使用的权利，这种权利是一种合法的社会福利权利，完全不同于平等主体之间的房屋租赁关系。征收决定不仅造成房屋租赁关系的解除，而且对承租人依法享受的低价租赁房屋的社会福利权利将会产生现实的、直接的影响。因此，公房或国有单位产权房的承租人，与征收决定有利害关系，具有原告主体资格。就本案而言，原告具有诉讼主体资格的前提应当是其与江合公司存在租赁关系即原告属于单位直管公房的承租人。根据原告举示的《重庆江合煤化（集团）有限公司原焦化厂、大桥区域合规租住户公布名单》，能够证明原告系单位公房的合规租住户；而被告举示的《重庆江合煤化（集团）有限公司关于合规租住户签约及搬迁等有关事项通知》及公示照片，表明自2020年2月8日起江合公司统一解除了与原焦化厂、大桥区域所有租住户的房屋租赁关系，即被告实施征收时原告已经不是单位公房的承租人了。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。原告既非被征收房屋的所有权人亦非单位公房的承租人，其与涉案征收决定不具有利害关系，因而不具有本案原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李永忠的起诉。 本案依法不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 吴贤奔 审 判 员 赵 一 审 判 员 王 蓓 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 叶长华 书 记 员 王 双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终671号上诉人（原审被告）：刘淑芬，女，1963年5月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：吴健超，男，1957年8月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：刘清，男，出生日期不详，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：刘伟（曾用名刘卫），男，1967年12月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。上诉人刘淑芬因与被上诉人吴健超、刘清、刘伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘淑芬收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘淑芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽二〇二〇年七月二十日书记员  李 雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2808号 罪犯谢军，男，1987年1月18日出生,四川省中江县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）成刑初字第247号刑事判决，以被告人谢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）川刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月4日起至2025年8月3日止。四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3372号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2025年2月3日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币50000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执871号之四被执行人：周新武，男，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周新武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周新武在中信银行6217713300217522_000001账户内存款人民币29190.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2839号 罪犯徐广川，男，1992年12月6日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2018年6月6日作出(2018)川0121刑初第191号刑事判决，以被告人徐广川犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2018年2月1日起至2021年7月31日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐广川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币6000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐广川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐广川减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)甘05执恢29号邵酩掬、天水长城实业有限公司：申请执行人邵酩掬与被执行人天水长城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人购房款264086.44元及利息154718.56元、仲裁费9433元、处理费4916元、执行费4074元，四项合计437228元。执行中，本院依法查封、拍卖了被执行人天水长城实业有限公司所有的甘肃省天水市秦州区南郭东路38号房产证号：天国用（2001）字第秦104号天水长城实业有限公司综合楼六层，拍卖成交后申请执行人于2020年7月15日领取了该笔执行款。据此，天水仲裁委员会（2018）天仲裁字73号裁决书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。执行费4074元，天水长城实业有限公司已缴纳。二〇二〇年七月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初512号原告:中建西部建设(天津)有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区1号，统一社会信用代码911201166906913116。法定代表人:祁丹炜,总经理。委托诉讼代理人:李永芳，男，中建西部建设(天津)有限公司法务专员。委托诉讼代理人:张焕焕，女，中建西部建设(天津)有限公司法务专员。被告：天津行方机械设备租赁有限公司，住所地东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼204-9室，统一社会信用代码91120110581324328N。法定代表人:王建国,总经理。中建西部建设(天津)有限公司与天津行方机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。中建西部建设(天津)有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中建西部建设(天津)有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中建西部建设(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告中建西部建设(天津)有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 玮审 判 员  崔忻亭人民陪审员  李大明二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾 浩
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张知碧，女，1976年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号。 法定代表人：杨高峰，浣东街道办事处主任。 委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 张知碧诉诸暨市人民政府浣东街道办事处行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张知碧申请再审称，被申请人及原审审法院确认事实错误。浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》的办法第33条并不适用本案情况，根据中央适用国土资发(2014)127号、浙江省适用浙国土资发(2015)9号、诸政办发(2015)146号文件，根本无需县级以上规划及县级以上土地主管部门审批。被申请人从来没有要求申请人提供县级以上审批之事，现提出需要合法审批手续，属于被申请人以前监管不力。根据《土地管理法》第76条、浙政办发(2013)69号文件规定，未经批准非法占地，处置单位是县级以上人民政府土地主管部门。认定违法建筑的起算时间与标准，由市县政府根据法律法规结合当地实际确定，并向社会公告。认定违法建筑的行政主体职责是县级以上土地管理部门，浣东街道办事处和原审法院只有按照县级以上土地管理部门的认定后，才能确认是否违章建筑。原审法院确认申请人的建筑违法，违反了《行政诉讼法》第40条“不得为证明行政行为的合法性，调取被告在作出行政行为时未收集的证据”的规定。浣东街道办事处和原审法院确认申请人养殖场属违法建筑，属超越职权。根据诸农发(2007)30号文件规定，申请人已上报实地调查资料后并未接到纠正通知，应已符合国土资发(2014)127号文件的备案程序和手续。被申请人违法拆除申请人的养殖场设施，行政程序违法，超越法律规定职权范围，已被双方共同认可，被申请人强拆养殖场设施造成其停业停产，工人失业，库存饲养和养殖设施报废，客观上已造成养殖户财产及精神损失。综上，强拆养殖场设施没有法定依据，强拆后只支付少量的拆除过程中存栏畜禽提前出栏的存栏畜禽的退养补助，并没有依法发放关停拆除全部补偿款。请求依法对本案进行再审。 被申请人浣东街道办事处答辩称，一、再审申请已经超期。根据规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。申请人提起本次再审申请已经超出法定期限。二、拆除的案涉建筑物是申请人违反《浙江省实施中华人民共和国土地管理法办法》第33条之规定，未经批准擅自建造的非法建筑物，不能认定为合法建筑。三、申请人未能就自己主张的损失举证证明，且其主张的损失为违法建筑损失，不受法律保护，按照国家赔偿法规定，不属于行政赔偿范围。且涉案建筑物拆除后，残值部分仍留在原处，已由其处理，依法不应赔偿。请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。2000年6月29日公布施行的《浙江省实施办法》第三十三条规定：“从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；……临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，不得修建永久性建筑物。临时使用土地的期限一般不超过二年。”故此，根据上述规定，国家赔偿系以违法行为造成当事人合法权益损害为前提。从事养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者除应当签订临时使用土地合同外，还应由县级以上人民政府土地行政主管部门批准，且临时使用土地的期限一般不超过二年。本案中，根据一、二审查明事实，申请人搭建案涉建筑物并不能提供经县级以上人民政府土地行政主管部门批准的审批手续，申请人搭建的案涉建筑物不能认定为合法建筑。申请人要求的关于涉案建筑物国家赔偿请求，虽有生效判决确认拆除涉案建筑物的行为违法，但因申请人诉请的其他损失，仅提供了损失清单，并未提供相关证据证明，也无被申请人原因导致其无法举证的情况，故本案中申请人并不能提供充分证据证明其因拆除行为还明确存在其他合法财产损失的情况，申请人提出的赔偿请求难以成立。国家赔偿系以当事人存在合法权益损害为前提，本案中原一、二审法院引用适用《浙江省实施办法》第三十三条的规定对申请人被拆除建筑作出认定，属于法院审理国家赔偿案件的职权范围。 综上，原一、二审分别判决驳回诉讼请求、上诉，结论正确，依法应予维持。再审申请人张知碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张知碧的再审申请。 审判长  吕柏超 审判员  马良骥 审判员  张 榆 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦若莎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4897号上诉人（原审原告）：周惠华，女，1962年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱跃峰（周惠华之夫），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。法定代表人：马云林，总经理。委托诉讼代理人：马宁，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李泰宏，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：朱鹭，北京市京顺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：周彤，女，1982年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人周惠华因与被上诉人北京东方卓越房地产开发有限公司、李泰宏、周彤房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周惠华向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，周惠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周惠华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由周惠华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特293号 申请人：岚钻国际贸易（成都）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路10号1栋3层3039A号。 法定代表人：刘爱国，总经理。 委托诉讼代理人：张春梅，女，系公司员工。 被申请人：杨钰棋，女，1983年7月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人岚钻国际贸易（成都）有限公司（以下简称岚钻国贸成都公司）与被申请人杨钰棋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 岚钻国贸成都公司称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成武劳人仲案（2020）235号仲裁裁决。事实和理由：1.岚钻国贸成都公司与杨钰棋不存在劳动关系。2.岚钻国贸成都公司并不认可杨钰棋在仲裁阶段提交的关于工资标准的证据。3.仲裁裁决程序违法，仲裁裁决书上没有仲裁员签名也无仲裁委员会印章。综上，请求撤销仲裁裁决。 杨钰棋辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。岚钻国贸成都公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年5月19日作出成武劳人仲案（2020）235号仲裁裁决：岚钻国贸成都公司于裁决书生效后十日内支付杨钰棋2019年12月工资443元、未签劳动合同二倍工资差额5262元，合计5705元。 本案审查期间，岚钻国贸成都公司提交了以下证据：1.颁发给人寿经销商的荣誉证书，拟证明荣誉证书不光颁发给员工，也会颁发给经销商。2.培训照片，拟证明公司不光给员工进行培训，也会对经销商进行培训。3.北富森美营业执照，拟证明杨钰棋入职的是建材经营部而非岚钻国贸成都公司。杨钰棋发表质证意见称，上述证据与本案均无关联性。杨钰棋提交了以下证据：1.定金收据，拟证明杨钰棋与岚钻国贸成都公司有用工关系。2.交易记录，拟证明客户将定金转账给杨钰棋，杨钰棋转给岚钻国贸成都公司。岚钻国贸成都公司发表质证意见称，对上述证据真实性予以认可，但达不到其证明目的。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，岚钻国贸成都公司提交的证据不足以证明其与杨钰棋不存在劳动关系，岚钻国贸成都公司也未提交证据证明杨钰棋在仲裁阶段所提供的证据系伪造以及仲裁委存在程序违法的事实，岚钻国贸成都公司申请撤销仲裁裁决的理由，不属于上述法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回岚钻国际贸易（成都）有限公司的申请。 申请费400元，由岚钻国际贸易（成都）有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年七月二十日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2699号原告：胡义，男，汉族，1974年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：龙治江，男，汉族，1966年4月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王亚琪，男，汉族，1990年8月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告胡义与被告龙治江、王亚琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙治江立即偿还所借原告的本金10万元，利息1万元，共计11万元；2、判令被告王亚琪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月8日，被告龙治江因资金周转紧张，向原告借钱10万元，原告于同日以银行转账的方式向被告卡号为62×××58的银行卡上转入10万元，被告龙治江作为借款人，被告王亚琪作为担保人向原告出具了书面借条，该借条载明了借款数额为10万元，并约定借期一年。届期，二被告未偿还借款，又于2018年10月8日为原告再次出具借条一张，载明借款数额为11万元，实际其中1万元为利息，被告王亚琪继续担保，约定借期一年。后经原告多次催要，被告龙治江至今不予偿还借款本息，被告王亚琪也不履行担保义务，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”经查明，被告龙治江因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，本院于2020年3月13日依法作出（2019）甘1122刑初280号刑事判决书，涉案款项已经在刑事案件中处理，现原告提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡义的起诉。案件受理费1250元系减半收取，退还原告胡义如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张永伟二〇二〇年七月二十日书记员  林荣亮
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执988号之六被执行人：张多荣，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张多荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张多荣在浦发银行480200001655532账户内存款人民币23435.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2907号 罪犯余大成，男，1993年11月28日出生,四川省名山县人，汉族，中专文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2017年2月22日作出(2017)川0116刑初120号刑事判决，以被告人余大成犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）川01刑终363号刑事裁：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月25日起至2025年1月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）川01刑更1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2024年7月24日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余大成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币20000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余大成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余大成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4199号原告：董青艳，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：薛志富，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吕子田，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路北区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，该公司经理。原告董青艳与被告薛志富、吕子田、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告董青艳提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董青艳撤回对被告薛志富、吕子田、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告董青艳负担（已交纳）审判员  李俊玲二〇二〇年七月二十七日书记员  孙宏硕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1034号 原告：蔡振，男，1972年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈荣，男，1974年9月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告蔡振与被告陈荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告蔡振于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡振提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡振撤诉。 案件受理费减半收取为25元（原告蔡振已预交），由原告蔡振负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈本钦
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执293号 申请执行人常纪存，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人洋县林业综合开发公司，地址：洋县。 法定代表人李建明，该公司经理。 申请执行人常纪存依据已经发生法律效力的（2018）陕0723民初269号民事调解书，向本院申请执行与被执行人洋县林业综合开发公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的250000元及利息，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人洋县林业综合开发公司发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人没有履行。本院依法冻结被执行人洋县林业综合开发公司银行账户（无执行价值），对洋县林业综合开发公司限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人常纪存，申请执行人常纪存亦提供不出被执行人洋县林业综合开发公司可供执行财产线索，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人洋县林业综合开发公司负有继续向申请执行人常纪存履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宁建刚
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初445号原告:西咸新区鼎安商务信息服务有限公司（以下简称鼎安公司）。法定代表人：崔某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲某某，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，系该公司人事部主任。被告：西安市雁华工贸公司（以下简称雁华公司）。法定代表人：席某某。原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被告西安市雁华工贸公司债权债务概括转移合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鼎安公司委托诉讼代理人仲某某到庭参加了诉讼,被告雁华公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、依法判令被告向原告偿还借款本金30万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：1995年6月21日，中国人民建设银行西安市分行西郊支行与西安市雁华工贸公司签订《中国人民建设银行借款合同》，约定：“甲方向乙方借款人民币叁拾万元，规定用于购材料。借款期限约定为三个月，从1995年6月21日至1995年9月20日。”截止2003年12月31日，被告尚欠建行西郊支行借款本金30万及利息180408.23元尚未偿还。2004年6月15日中国建设银行依据国家政策将该笔债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处，并在陕西日报发布《债权转让公告》。2004年9月17日中国信达资产管理公司西安办事处将该笔债权转让给银建国际资产管理有限公司。2006年12月12日银建国际资产管理有限公司又委托中国信达资产管理公司西安办事处将该笔债权转让给深圳市建信投资发展有限公司，后深圳市建信投资发展有限公司于2008年6月20日将该笔债权转让给陕西昶名能源有限公司，陕西昶名能源有限公司于2018年12月19日将该笔债权转让给西咸新区鼎安商务信息服务有限公司。以上债权转让的事实均在三秦都市报于2018年12月22日发布《债权转让暨催收公告》。根据《合同法》第七十九条之规定，原告已在实体上成为被告的债权人。故诉至法院，请求判如所请。被告雁华公司未到庭,亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭，亦未进行质证。经本院对原告证据进行核实，认为原告证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，且相互能够印证，故本院予以确认。被告雁华公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：1995年6月21日，中国建设银行西安市分行西郊支行与被告雁华公司签订《中国人民建设银行借款合同》，约定雁华公司向中国建设银行西安市分行西郊支行借款人民币叁拾万元，规定用于购材料，借款期限为三个月，从1995年6月21日至1995年9月20日，利率为月息9‰计算，按季（或月）结息，被告不按期归还贷款，逾期部分加收利息20%。咸阳市房地产开发公司第一分公司为该笔借款做担保，在借款合同“担保单位”处予以签章确认。截止2003年12月31日，被告雁华公司及担保方咸阳市房地产开发公司第一分公司未向中国建设银行西安市分行西郊支行偿还的借款本金为300000元、利息为180408.23元。另查明，2004年6月15日中国建设银行陕西省分行（甲方）与中国信达资产管理公司西安办事处（乙方）签订《债权转让协议》，将被告该笔债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处，转让债权本金300000元及其相应利息，约定自本协议生效后，中国信达资产管理公司西安办事处成为新的债权人，取代中国建设银行陕西省分行的债权人地位；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不仅限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由中国建设银行陕西省分行转移至中国信达资产管理公司西安办事处，并在2004年7月24日由中国建设银行陕西省分行与中国信达资产管理公司西安办事处在陕西日报发布《债权转让公告》。2004年9月17日中国信达资产管理公司与银建国际资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将被告该笔债权转让给银建国际资产管理有限公司，约定中国信达资产管理公司将其受让的债权及其债权项下担保权益全部转让给银建国际资产管理有限公司。同日，中国信达资产管理公司与银建国际资产管理有限公司另签订《债权管理及处置协议》，约定由银建国际资产管理有限公司委托中国信达资产管理公司管理及处置《债权转让协议》项下的标的债权，并向中国信达资产管理公司出具《授权委托书》。2006年12月12日中国信达资产管理公司西安办事处依据《债权管理及处置协议》与深圳市建信投资发展有限公司签订编号为：0000-02002-81《不良贷款债权转让合同》，将被告该笔债权转让深圳市建信投资发展有限公司。2008年6月20日深圳市建信投资发展有限公司与陕西昶名能源有限公司签订《债权转让合同》，将被告该笔债权转让给陕西昶名能源有限公司。2018年12月19日陕西昶名能源有限公司与西咸新区鼎安商务信息服务有限公司签订《单户资产转让协议》，将被告该笔债权转让给西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，并于2018年12月22日在三秦都市报发布《债权转让暨催收公告》。本院认为,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中涉及的《中国人民建设银行借款合同》、三份《债权转让协议》、《债权管理及处置协议》、《单户资产转让协议》均为各方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。在该笔借款到期后被告未按约偿还借款，其担保方也未清偿借款，中国建设银行西安市分行西郊支行依法对上述借款享有债权。此债权后由中国建设银行陕西省分行剥离给中国信达资产管理公司西安办事处，又先后转让给银建国际资产管理有限公司、深圳市建信投资发展有限公司、陕西昶名能源有限公司，2018年12月18日由陕西昶名能源有限公司转让给原告。且债权转让过程中均在陕西省省级报纸上刊登债权转让公告。上述债权剥离、转让行为未违反法律规定，对作为债务人的被告具有法律效力，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。综上，原告要求被告西安市雁华工贸公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告西安市雁华工贸公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司借款本金300000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已缴纳），由被告西安市雁华工贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  胡立伟人民陪审员  赵志明人民陪审员  王京五二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 妍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2788号 罪犯莫伟，男，1989年1月15日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2014年4月16作出（2014）金堂刑初字第82号刑事判决，以被告人莫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。刑期自2013年11月30日起至2025年5月29日止。四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川01刑更787号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2024年10月29日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯莫伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币10000元、违法所得继续追缴(均已执行完毕)。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯莫伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯莫伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执181号本院立案执行的被执行人王俊霞刑事财产刑执行一案，本院于2011年4月1日作出（2011）晋市法刑初字第16号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王俊霞未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王俊霞家属代其缴纳罚金10000元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：本院（2011）晋市法刑初字第16号刑事判决书判项中被执行人王俊霞缴纳罚金人民币10000元执行完毕。二〇二〇年七月十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4819号原告：马某，住甘肃省武威市。被告：许某，约49岁，住甘肃省武威市河东镇五桥村五组。原告马某与被告某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年7月24日以其与被告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，马某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员 张文科二〇二〇年七月二十七日（法官助理 丁才德书记员 周德泽
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1094号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称为“泾川农商行”）统一社会信用代码：91620800MA7479KF6B地址：甘肃省平凉市泾川县城北新街6号。法定代表人：王玺原，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史，男，系该行职工。被告：邢某，男，汉族，生于1977年7月12日，住甘肃省泾川县，农民。被告：黄某，女，汉族，生于1977年6月16日，住甘肃省泾川县，农民。被告：何某，男，汉族，生于1965年7月1日，住甘肃省泾川县，农民。被告：邢某，男，汉族，生于1962年9月12日，住甘肃省泾川县，农民。被告：刘某，男，汉族，生于1970年8月28日，住甘肃省泾川县，农民。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告邢某、黄某、何某、邢某、刘某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人史永杰，被告邢金平到庭参加了诉讼，被告黄某、何某、邢某、刘某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告邢某以经销果品资金周转为由申请向我行借款1500000元，被告黄某、邢某、刘某、何某为该笔借款保证人。还款期限过后，被告未按照约定归还借款支付利息。现要求依法判决被告邢金平归还借款本息，并由其他几名被告承担连带担保责任。被告邢某辩称：原告所述属实，我近两年经营果品情况不好，目前没有能力清偿。我愿意用我自有的高平镇街道临街门面房屋十六间来抵顶借款本息。被告黄某、邢某、刘某、何某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交了借款合同等材料，证实了原告与被告邢金平签订借款合同的事实，也证实了被告黄春霞、邢玉平、刘彦辉、何存林自愿提供连带保证的事实。被告质证无异议。本院认为原告的证据来源合法，形式完备，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案定案依据。经审理查明：2018年2月26日，原告泾川农商行与被告邢金平签订借款合同一份，约定由原告泾川农商行借给被告邢金平现金1500000元，期限12个月，按月结息，分期还款。同时，被告黄某、邢某、刘某、何某为该笔借款提供信用担保。合同签订后，原告如约向被告邢某发放了借款，但被告邢某未按照约定清偿利息并分期归还本金。本院认为：原告泾川农商行与被告邢金平之间的借款合同合法有效，依法应予保护。被告邢金平未按照合同约定归还借款本金清偿利息，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。被告黄某、邢某、刘某、何某自愿为该笔借款承担保证责任，原告要求其共同承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以采信。被告黄春霞在与被告邢金平离婚案件中，在夫妻共同财产分割当中做了让步，同时被告邢某自愿承担了夫妻共同债务，故被告黄某的担保责任应由被告邢金平承担，且驳回原告对黄春霞的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，支付利息240816.35元。（利息算至2019年8月31日，以后至清偿完毕期间的利息按照合同约定的利率另行计算）；二、被告邢某、刘某、何某对上述借款本金和利息清偿承担连带责任。义务人应当在本判决生效后20日将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20468元，减半收取10234元，由被告邢某承担10000元，被告邢某、刘某、何某分别承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二〇年七月二十日（法官助理 王发财书记员 路小翠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25569号上诉人（原审被告）：深圳市时代创想文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民一路宝通大厦2703。法定代表人：戚曾财。委托诉讼代理人:谢秋宁，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:陈果，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市金诺百分百投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园南商阁30E。法定代表人：游双良。上诉人深圳市时代创想文化传播有限公司因与被上诉人深圳市金诺百分百投资顾问有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市时代创想文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市时代创想文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人深圳市时代创想文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年七月二十七日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2807号 罪犯吴强，男，1972年4月16日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）内刑初字第9号刑事判决，以被告人吴强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年9月9日作出（2012）川刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月4日起至2024年1月3日止。四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3475号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2023年7月3日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币30000元已执行10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3845号原告：樊焕柱，男，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿茹娜，内蒙古蒙拓律师事务所律师。原告：王吉林，男，汉族，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿茹娜，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：谢志军，男，内蒙古学知堂教育咨询有限公司分校教师，住呼和浩特市。被告：赵云飞，男，内蒙古学知堂教育咨询有限公司分校法定代表人，住呼和浩特市。原告樊焕柱、王吉林与被告谢志军、赵云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊焕柱、王吉林及其委托诉讼代理人阿茹娜、被告谢志军、赵云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊焕柱、王吉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢志军支付报酬5500元并自2020年3月5日开始按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息，共计5625.13元(暂计算至起诉之日);2.要求被告二承担连带责任;3.本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告口头约定：原告承包被告所开设的内蒙古学知堂教育咨询有限公司分校(地址：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路昱华大厦)所在卫生及安保工作，每月工资每人为650元。2020年3月2日，原、被告方经结算，被告共欠原告工资款9400元，并向原告樊焕柱、王吉林出具欠条一张。之后，原告多次向被告催讨后2020年3月12日被告赵云飞向原告樊焕柱支付了3900元，剩余部分原告多次索要，被告拒不给付。现为了维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院维护原告如前诉求。被告谢志军、赵云飞辩称，不认可原告诉请的数额。被告认为本年度应支付2020年1月前半月的工资，2月份不应支付。谢志军出具的欠条是在原告逼迫下写的，非本人真实意思表示。当时学生家长要取走学生的行李和学习用品，二原告不给开门，提出必须写9400元的欠条才给开门，原告是趁人之危。学校于2020年1月14日就放假了，2月份原告并没有给被告提供劳务，不应支付工资。本院经审理认定事实如下：二被告合伙开办内蒙古学知堂教育咨询有限公司分校，2019年4月至2020年2月雇佣二原告负责卫生和安保工作，每人每月工资650元。2020年3月2日，被告谢志军出具欠条，载明：“今欠王吉林、樊焕柱（昱华大厦门房）工资玖仟肆佰圆整（9400），结账日：5号-6号”。2020年3月9日，被告赵云飞出具保证书，载明：“我保证于本周四（3月12日）下午6：00之前将楼下老大爷工资及剩余水电费结清。办公地址：长安金座D座4楼403”。2020年3月12日被告赵云飞向原告樊焕柱支付了3900元工资。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《欠条》、《保证书》佐证。被告当庭认可上述证据的真实性，但认为欠条是在原告逼迫的情况下所写，非本人真实意思表示。被告提交与学生家长的微信聊天记录截屏，拟证明被告谢志军出具的欠条系被原告逼迫所写。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条认可欠原告人工工资9400元，减去已支付的3900元，尚欠5500元应当向原告支付。故原告请求被告支付所欠人工工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，因被告承诺结账日为2020年3月5日-6日，故利息应从2020年3月7日起算至2020年6月4日(原告起诉日)止，按照年利率6%计算。二被告系合伙关系，对上述给付义务承担连带责任。二被告辩称欠条系在二原告逼迫的情况下所写，非被告本人真实意思表示，其提交的证据不能证明该主张，本院不予采纳。综上，二被告应给付二原告人工工资5500元及利息83元（以5500元为基数,按照年利率6%计算,从2020年3月7日起算至2020年6月4日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢志军、赵云飞于本判决生效后15日内一次性给付原告樊焕柱、王吉林人工工资5500元及逾期利息83元（以5500元为基数,按照年利率6%计算,从2020年3月7日起算至2020年6月4日止）。被告谢志军、赵云飞负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告谢志军、赵云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中二0二0年七月二十七日书记员 潘雨彤
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更526号罪犯王呈宝，男，1982年10月15日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省潍坊市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）潍刑一初字第40号刑事判决，以被告人王呈宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；从被告人王呈宝处扣押的银行卡三张、手机三部、吸毒工具一宗依法予以没收。一审判决宣告后，被告人王呈宝不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）鲁刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1211号刑事裁定，将罪犯王呈宝无期徒刑，剥夺政治终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更245号刑事裁定，对罪犯王呈宝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更437号刑事裁定，对罪犯王呈宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王呈宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王呈宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王呈宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王呈宝确有悔改表现，符合减刑条件。王呈宝因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王呈宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年3月29日起至2029年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4108号 罪犯邱立霞，女，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2018年10月26日作出(2018)浙0122刑初264号刑事判决，以被告人邱立霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯邱立霞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯邱立霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币45000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱立霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邱立霞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执250号 申请执行人：张应录，男，1977年6月24日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人张应录与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执250号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执250号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆罗玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2800号 罪犯李清海，男，1990年8月28日出生,四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省东莞市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）东中法刑一初字第206号刑事附带民事判决，以被告人李清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，2人民事赔偿人民币163044.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）粤高法刑一终字第379号刑事裁定，准许撤回上诉，刑期自2011年9月27日起至2023年9月26日止。刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）佛中法刑执字第5695号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年8月23日分别作出（2016）川01刑更2875号和（2018）川01刑更3398号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、7个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2021年9月26日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李清海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，2人共同赔偿163044.80已执行1300，附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李清海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李清海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1777号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业,行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 被执行人：朱敏，女，1980年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人朱敏金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4833号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2871786.04元及相关利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产，即被执行人朱敏名下位于深圳市××乡镇宝××东北××房【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第x号】以清偿债务。上述房产被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保1682号案件首先查封,该院上述案件现已进入执行程序，执行案号为（2020）粤03执1118号。经查，该案正在处置上述房产。本案已向该案参与分配。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨   惠   亭