天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2960号原告：刘智慧，女，2000年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：管某，男，2003年9月12日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被告：管立勇（管某之父），男，1968年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：曹立霞（管某之母），女，1968年7月19日出生，回族，住天津市北辰区。原告刘智慧与被告管某、管立勇、曹立霞健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智慧，被告管某的委托诉讼代理人崔惠民、被告管立勇、被告曹立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费9130.32元、伙食补助费5000元、误工费11742元、护理费4000元、交通费1500元、营养费5000元，后续治疗费2000元、精神损失费8000元，共计46372.32元。2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，刘智慧自愿放弃对后续治疗费2000元的主张。事实与理由：2020年3月19日18时18分许，被告管某在天津市北辰区彭记砂锅店内吃饭时，原告到彭记砂锅店接管某女朋友吴玉慧回家。原告进到彭记砂锅店后因未借给管某驾驶证使用，管某辱骂原告，原告与管某理论，随后要离开彭记砂锅店，原告起身要走之时，管某持啤酒瓶将原告头部、面部、耳部等部位打伤，原告晕躺在地上后，管某拽原告头发用脚踹原告后背，导致原告肋骨骨折、腰背受伤严重。后吴玉慧用原告手机报警并拨打120，民警及120到现场后，将原告送至医院救治。经鉴定，原告伤情为三处轻微伤，公安部门对管某予以行政处罚。管某的违法行为造成原告多项经济损失，身体与精神受到极大伤害，就赔偿问题双方调解未果，原告呈诉。管某、管立勇辩称，1.本案是健康权纠纷，原告要求各被告承担连带责任没有法律依据；2.本案双方均有过错，应由原被告根据过错承担责任；3.对于原告主张的相关费用，原告应提供证据证明损失。曹立霞辩称，原告的损失费用没有原告主张的那么多，请求法院按法律规定判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的医药费票据、门诊病历、北辰医院医学影像诊断报告书三份、检查报告单一份、超声诊断报告单三份，听力检查报告一页、检验报告单一页，三被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的祛疤膏电子发票打印件，三被告不认可，原告未能提供购买该产品的医嘱，对该证据的关联性本院不予确认；对于原告提供的行政处罚决定书，系公安机关出具，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；对原告提供的伤情鉴定意见书，三被告均无异议，本院予以确认。对于本院调取的本案公安机关卷宗材料，原被告均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日18时18分许，管某在北辰区彭记砂锅店内吃饭时，与刘智慧因琐事发生口角，后管某持啤酒瓶将刘智慧打伤。案外人吴玉慧报警后，天津市公安局北辰分局普东派出所出警。当日刘智慧被送至天津市北辰医院及天津市口腔医院就医，后于2020年3月21日、4月7日到天津市北辰医院复诊，3月23日、3月26日到天津市口腔医院复诊。经诊断刘智慧为颌面部软组织撕裂伤，外伤后头痛头晕、左顶部头皮挫伤、腰背部软组织挫伤、右第12肋骨骨折、耳外伤。刘智慧因此花费医疗费7614.46元。2020年3月23日天津市口腔医院出具诊断证明书建议休假3日，2020年4月8日天津市北辰医院出具诊断证明书建议休假3日。经天津市法医学鉴定中心鉴定，刘智慧外伤致头皮挫伤、面部瘢痕、右侧第12肋骨骨折的损伤程度均为轻微伤。刘智慧主张其在医院及家中由其姐姐护理。2020年5月25日天津市公安局北辰分局作出辰公（普）行罚决字〔2020〕438号行政处罚决定书，对管某殴打他人的行为予以行政拘留七日并罚款贰佰元。对管某的作案工具予以收缴。因管某已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理，故不执行行政拘留。另查，管某系未成年人，管立勇系管某之父、曹立霞系管某之母。管立勇与曹立霞于2014年4月3日协议离婚，双方约定管某跟随管立勇共同生活。离婚半年后，管某实际与曹立霞共同生活。本院认为，本案争议焦点为：1.原告的合理损失有哪些；2.三被告是否应承担赔偿责任及承担责任方式是什么。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，管某与刘智慧因琐事发生口角，后管某对刘智慧进行殴打，天津市公安局北辰分局就此对管某进行了行政处罚，故管某作为侵权人，应当向刘智慧承担全部赔偿责任。对于第一个争议焦点，本院分析如下：刘智慧主张医疗费一项，结合庭审陈述及刘智慧提供的医疗费票据，刘智慧在医院就医产生的医疗费合计7,614.46元，本院对此予以确认；对于其主张在网上购买祛疤膏花费498元，因未能提供购买该产品的医嘱，本院不予支持。关于伙食补助费，此项费用实为住院伙食补助费，因刘智慧未住院治疗，对该项费用主张本院不予支持。关于误工费，因刘智慧未提供充分证据对其收入情况予以佐证，故其误工费以受诉法院所在地上一年度的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。对于误工期，本院结合其伤情、就医、建休、复诊情况，酌情确认其误工期为40天。因此，刘智慧的误工费应为4,937.64元（45056元÷365天×40天）；关于护理费，根据刘智慧的伤情、护理依赖程度及复查情况，本院酌定护理期为15天。刘智慧主张由其姐姐护理，未提供护理人员实际减少收入的相关证据，本院按照受诉法院所在地上一年度的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，护理人员按1人计算，护理费损失为1,851.62元（45056元÷365天×15天）。关于交通费，结合刘智慧的伤情及就医次数、就医过程，本院酌情确定为500元;关于营养费，因刘智慧未能提供医疗机构相关医嘱等证据予以佐证，本院不予支持。关于精神损失费，因刘智慧未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。庭审中，刘智慧自愿放弃后续治疗费2,000元的主张，系其自行处分权利，本院予以准许。综上，刘智慧经济损失为：医疗费7,614.46元、误工费4,937.64元、护理费1,851.62元、交通费500元，共计14,903.72元。对于第二个争议焦点，因管某系未成年人，属限制民事行为能力人，对于其造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。管立勇、曹立霞作为管某的监护人，未能尽到监护责任，应对刘智慧的损失共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告管立勇、曹立霞于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘智慧医疗费、误工费、护理费、交通费损失共计14,903.72元；二、驳回原告刘智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告管立勇、曹立霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年七月六日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。