安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2268号 原告：王显芳，男，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 被告：王金虎，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王涛，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 上述两被告的委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 原告王显芳与被告王金虎、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结 王显芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款207万元及利息（均按月利率2%，其中160万元，自2016年2月6日起至实际还清之日时止；17万元，自2017年2月6日起计算至实际还清之日时止；30万元，自2017年3月13日起计算至实际还清之日时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，二被告因资金周转需要向原告借款，原告指示女儿王小云于2016年2月6日通过银行向被告王金虎汇款160万元，约定月利率2%，2016年6月14日，原告指示女儿王小云通过银行向王金虎汇款10万元。2016年10月7日在工地上出借现金7万元。前述款项由被告王涛出具借条确认。该177万元，于2017年2月6日，双方对利息进行了结算，本息合计215.4万元，被告将该本息继续借用，并由王涛重新出具借条确认，约定月利率2%。2017年3月13日，被告又向原告借款30万元，原告指示女儿王小云通过银行向王金虎汇款30万元，并由被告王涛出具借条确认，约定月利率2%。2019年2月6日，王金虎向原告出具借条，载明向原告借款372万元，借期12个月，月利率2%，于2020年2月6日归还本息。后经原告催讨无果。 王金虎、王涛辨称，一、原告主体资格不适格。原告所提供的此前借条无反映，出借人为王小云，而非本案的原告。 二、本案系合伙纠纷，而非民间借贷。原告与被告王金虎等人合伙承接了含山县城南小区项目，被告王涛系被告王金虎委派的项目管理人员，原告委托其女儿王小云负责项目的财务工作。出具借款单、借条均因双方工程款往来办理手续需要，并非双方之间存在真实的借贷关系。 三、被告王涛不应当对本案的债务承担还款义务。被告作为经办人前期因为办理领取工程款需要，曾以自己名义向王小云（财务）出具借条，但在原告与被告王金虎进行工程款结算时，被告王涛已经将自己出具的借条原件收回作废，故被告王涛对原告主张的债务不承担任何还款责任，原告要求被告王涛承担还款责任没有任何法律依据。 四、被告王金虎从未收到过原告出借款项372万元，双方之间无真实的借贷关系，借条仅仅用于双方办理工程款结算手续时平账使用，原告未能提供证据证明其履行了出借款项的义务，依法应当承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告之女王小云向王金虎汇款160万元，由王金虎之子王涛出具借款单。2016年6月14日，王小云向王金虎汇款10万元，当日由王涛出具借条。2017年2月6日，王小云和王涛经结算，王涛向王小云出具了215.4万元的借条，并注明利息2分。2017年3月13日，王涛向王小云出具了30万元的借条，并注明利息2分，当日，王小云通过银行向王金虎汇款30万元。2018年2月6日，王显芳和王金虎经结算，王金虎向王显芳出具了300万元的借条，并注明利息2分，原先王涛出具的2017年2月6日的215.4万元的借条和2017年3月13日30万元的借条被王金虎收回。2019年2月6日，王显芳和王金虎经结算，王金虎向王显芳出具了372万元的借条，该借条载明，借款人王金虎于2019年2月6日向出借人王显芳借款人民币叁佰柒拾贰万元整，借款期限12个月，月利率2%，于2020年2月6日归还本息。借款人：王金虎签名。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行的汇款凭证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系。被告应积极履行还款义务。综合本案原、被告的诉讼主张，原、被告的争议焦点有：1.本案所涉案款是合伙工程款还是借款。原告认为，本案所涉案款是借款，理由是：被告王金虎向原告借钱，原告指示其女儿王小云向王金虎汇款，并由王金虎之子王涛出具借条，后通过两次转条，最后由王金虎向原告出具了372万元的借条，并约定月利率2%。被告方认为，被告王涛作为经办人前期因为办理领取工程款需要，曾以自己名义向王小云（财务）出具借条，但在原告与被告王金虎进行工程款结算时，被告王涛已经将自己出具的借条原件收回作废。被告王金虎从未收到过原告出借款项372万元，双方之间无真实的借贷关系，借条仅仅用于双方办理工程款结算手续时平账使用。本院认为，被告王金虎向原告出具借条，证明了原、被告双方的借贷合意，原告现将该份借条的资金交付，及借条的由来作出了合理的说明。被告作为完全民事行为能力人应当预见出具借条的法律后果，且几次转出借条，都将利息结算后计入本金，重新出具借条，反映了原、被告双方的借贷关系明确。被告所辨称的出具的借条是平帐所用，并无证据证明，本院不予采信。原告与王金虎之间已形成民间借贷关系，被告王金虎应履行还款义务。2.本案中借款主体及借款金额问题。原告认为，本案的借款由来是由于王涛向原告之女王小云出具的两份借条所转化而来，王涛于2017年2月6日向王小云出具了215.4万元的借条，其中160万元是于2016年2月6日通过银行汇款给王金虎，10万元是于2016年6月14日通过银行汇款给王金虎，7万元是于2016年10月7日王小云给付王涛7万元现金。160万元按月息2分计息至2017年2月6日为38.4万元，加上177万本金，共计为215.4万元。2017年3月13日，由王涛向王小云出具30万元借条，注明利息2分，当日王小云向王金虎汇款30万元。2018年2月6日，原告与王金虎经结算，215.4万按月息2分计算的利息为51.696万元和30万元的利息6.46万元，本息合计为303.556万元，原告表示算作整数，故王金虎于2018年2月6日向原告出具300万元的借条。2019年2月6日，原告与王金虎又经结算，300万元按月息2分计算至2019年2月6日为72万元的利息，被告王金虎于当日出具了372万元借条。原告认为该372万元的借条是由王涛出具的两张借条转化而来，应为王涛和王金虎共同借款，王涛和王金虎应承担共同还款责任。而被告方认为，王涛作为经办人前期因为办理领取工程款需要，曾以自己名义向王小云（财务）出具借条。而王金虎借条仅仅用于双方办理工程款结算手续时平账使用，并非真实的借贷关系。本院认为，2017年2月6日王涛所出具的215.4万元的借条和2017年3月13日王涛所出具的30万元的借条，在2018年2月6日，原告与王金虎结算，王金虎向原告出具了300万元的借条，王涛所出具的两张借条并由王金虎收回，后在2019年2月6日原告与王金虎结算，加上一年的按月息2分计算的利息，王金虎向原告出具了372万元的借条，2018年2月6日的300万元借条由王金虎收回，该372万元的借条，反映了借款人是王金虎，出借人是王显芳，证明了原告与王金虎之间形成民间借贷关系。本案的借贷初始本金是2016年2月6日的160万元和2016年6月14日的10万元和2016年10月7日的7万现金及2017年3月13日的30万元。被告代理人虽当庭否认所给付的7万元现金，但原告已就借条的由来及交付方式作出了合理的说明，应认定王涛所出具215.4万元的借条中包括了这7万元的现金债务。上述的17万元当时双方未约定利息，但王涛于2017年2月6日重新出具借条时，约定利息2分。在最后一张王金虎向原告出具的372万元的借条中明确载明月利率2%，该利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以采信。本案最后一张借条的借款本金为372万元，这其中包含了按月息2分计算的利息，债权本金数额大于以初始本金为基数按月息2分所计算的本息之和，故本案的借款本金应为207万元。综上所述，原告要求被告王金虎归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王金虎于本判决生效后三十日内给付原告王显芳借款本金207万元及利息（均按月利率2%，其中160万元，自2016年2月6日起计算至实际还清时止；17万元，自2017年2月6日起计算至实际还清时止；30万元，自2017年3月13日起计算至实际还清时止）。 二、驳回原告王显芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42090元，减半收取计21045元及财产保全费5000元，共计26045元，由被告王金虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年七月二十三日                                                           法官助理 杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。