wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更574号罪犯谢巧勇，男，1977年1月27日出生，汉族，浙江省丽水市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）浙丽刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人谢巧勇犯故事杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币236130元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，丽水市中级人民法院依法报请本院核准。本院经复核审理，于2014年11月10日作出（2014）浙刑一复字第37号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更22号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谢巧勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯谢巧勇在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣30分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币236130元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢巧勇在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢巧勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初409号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人高友，男，1974年3月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被镇雄县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人高友犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人高友及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月1日晚凌晨2时许，被告人高友用背篼在新街农贸市场内将被害人蹇某上的三只猪脚盗走；2.2020年3月3日凌晨3时许，被告人高友用背篼在新街农贸市场内将被害人王某摊位上的猪肉及排骨盗走；将被害人李某摊位上的鸡蛋及山药盗走；3.2020年3月5日凌晨1时许，被告人高友用背篼在新街农贸市场内将被害人吴某摊位上的猪肉盗走，将被害人陈某摊位上的甘蔗盗走。公诉机关针对指控，当庭宣读出示了被盗主吴某、王某、蹇某、陈某、李某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过，被告人高友的供述等证据。公诉机关认为，被告人高友的行为已构成盗窃罪，其认罪认罚，建议判处高友八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人高友对公诉机关的指控、出示的证据及量刑意见均无异议，其表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人周琛对公诉机关所出示的证据、公诉机关的定性及量刑建议均无异议，认为高友认罪认罚，建议法庭对高友从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日晚凌晨2时许，被告人高友趁新街农贸市场内的摊主不在之机，将蹇某放在摊位上的价值人民币500余元的三只猪脚盗走；同年3月3日凌晨3时许，高友再次到新街农贸市场将王某放在摊位上的价值人民币270余元的猪肉及排骨盗走，将李某放在摊位上的价值人民币100余元的鸡蛋及山某盗走；同年3月5日凌晨1时许，高友又到新街农贸市场内将吴某放在摊位上的价值人民币400余元的猪肉盗走，将陈某放在摊位上的100斤甘蔗盗走。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人高友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、涉案赃物继续予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年七月二十日书记员  沙 进
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初789号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：郭延荣，男，汉族，1990年8月22日生，住河北省武安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告郭延荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月十七日 书记员  李晓霞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执474号申请执行人湖南新林房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道567号运达中央广场二期商务综合楼43003号房。法定代表人刘明。被执行人湖南中网汽车贸易集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区悦禧国际山庄0805951栋。法定代表人黄高胜。申请执行人湖南新林房地产开发有限公司与被执行人湖南中网汽车贸易集团有限公司股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘01民初3028号民事调解书已生效，申请执行人湖南新林房地产开发有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南中网汽车贸易集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月6日依法向长沙市望城区市场监督管理局送达了（2020）湘01执474号之一执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人湖南中网汽车贸易集团有限公司所持有的湖南悦禧置业有限公司28.1%（843万股）股权强制变更登记到申请执行人湖南新林房地产开发有限公司名下。2020年5月20日，本院依法冻结被执行人湖南中网汽车贸易集团有限公司持有湖南中网建设工程有限公司10314331元的股份，冻结期限为三年（从2020年5月20日起至2023年5月19日止）。另本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询,发现被执行人湖南中网汽车贸易集团有限公司名下银行账户存款仅余2522元且有冻结信息；其名下5辆机动车登记信息，2020年6月9日经长沙市车管所核实其中湘Ａ×××××众泰牌车辆已被注销，本院对另外四台车辆采取了查封措施（其中湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆为轮候查封；湘Ａ5Ｙ63Ｈ海马牌车辆为首封、登记时间为2014年）；2020年5月20日，本院查询了被执行人名下不动产登记信息、公积金账户和收益类保险，均未发现有可供执行财产。2020年5月20日本院执行人员前往被执行人登记注册地现场走访，其办公场所已无人办公。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖南中网汽车贸易集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。因申请执行人以本院查封的被执行人湖南中网汽车贸易集团有限公司对外持有的股权及其名下车辆无价值不申请评估拍卖，本院于2020年6月4日约谈申请执行人的代理人，告知上述执行情况、信息及采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘01民初3028号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年七月二十三日书记员  喻 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6097号 原告：马某，女，2003年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代理人：陈某（原告母亲），女，1972年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆宝贝城文化发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路2号和瑞·外滩1号2701。 法定代表人：李泽隆，该公司总经理。 被告：新疆和瑞创展投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路2号外滩1号27层2705室。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 被告：深圳市杨梅红艺术教育集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路与梅林路交汇处卓悦汇购物中心L3层12号商铺。 法定代表人：王明涛，该公司董事长。 原告马某与被告新疆宝贝城文化发展有限公司、新疆和瑞创展投资集团有限公司、深圳市杨梅红艺术教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审判员 徐      莉 二〇二〇年七月十七日 书记员 加恒古丽·阿扎提
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢673号之二 申请执行人：四川光明交通设施有限公司，住所地成都市金牛区天回镇土门村五社。 法定代表人：王兵，总经理。 被执行人：朱守军，男，1971年08月09出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨茂霞，女，1972年10月28出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初4719号民事调解书立案受理申请执行人四川光明交通设施有限公司与朱守军、杨茂霞买卖合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人朱守军名下的房屋登记信息，查询到被执行人杨茂霞名下位于成都市大邑县（权：0133635）房屋，该房屋系农用房且本院已查封；查询到被执行人朱守军名下有川Ａ×××××长城牌、川Ｚ×××××东风牌汽车两辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置，未查询到被执行人杨茂霞名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户并已扣划15490.08元给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘艾佳
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初213号 原告戴小武，男，1977年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟大道897号。 法定代表人徐建芳，主任。 原告戴小武诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年7月24日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告戴小武撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴小武负担。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  叶权荣 人民陪审员  林学洲 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  林孙丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1116号之七申请执行人：何中华，男，汉族，1976年3月13日生，住登封市。被执行人：刘俊锋，男，汉族，1976年8月29日生，住登封市。申请执行人何中华与被执行人刘俊锋借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘俊锋未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊锋在河南登封农村商业银行股份有限公司中岳支行（账号：62×××72）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15990号 原告:重庆浙渝建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街B座27#，统一社会信用代码91500107781583455H。 法定代表人：冯德方，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明华，四川爱众律师事务所。 被告:程义能，男，汉族，1966年4月12日出生，住四川省邻水县。 原告重庆浙渝建筑劳务有限公司与被告程义能劳动争议一案，本院于2020年07月1日立案后，依法进行审理。 原告重庆浙渝建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判决撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝北劳人仲案字（2020）第1096号仲裁裁决书裁决的第一项内容并判决不支付工伤保险费111068元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，被告曾于2020年4月20日以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月3日作出渝北劳人仲案字（2020）第1096号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，对于一裁终局的案件，原告作为用人单位应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，因此原告向本院起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆浙渝建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费5元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  初攀东 二〇二〇年七月六日 书记员  谢 帆
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1354号 申请执行人：彭州民生村镇银行有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人：林血红，职务：董事长。 被执行人：李燕，女，1982年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：任兴开，男，1967年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人彭州民生村镇银行有限责任公司与被执行人李燕、任兴开金融借款合同纠纷一案中，执行标的为424183.01元，已执行0元。执行中被执行人与申请人达成和解：1、被执行人承诺分别于2020年7月31日前先履行2000元，于2020年8月31日前履行2000元，剩余案款及利息于2021年12月31日前履行完毕；2、若被执行人未按期足额履行，申请人可以依照原生效法律文书确定的内容对未履行的部分申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3172号 申请执行人：杨平，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01883号国内仲裁裁决，于2020年06月09日立案执行申请执行人杨平申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付24，694.72元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月13日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）01883号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭茂松
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保68号申请人：李春飞。被申请人：陈春林。被申请人：孙千华。申请人李春飞与被申请人陈春林、孙千华因民间借贷纠纷一案，申请人李春飞于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈春林、孙千华所有的位于灌云县侍庄街道、树云村剑墩原剑墩小学院内18米长地磅一台、6米长地磅一台、打包机一台、10T行车一架、大剪切机一台、小剪切机一台、集装箱房屋一个、被申请人所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、废铁、小叉车一台、被申请人所有的位于灌云县幸福大道320号西苑星城11幢1单元1201室房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保人董某名下的银行存款人民币600000元作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈春林、孙千华所有的位于灌云县侍庄街道、树云村剑墩原剑墩小学院内18米长地磅一台、6米长地磅一台、打包机一台、10T行车一架、大剪切机一台、小剪切机一台、集装箱房屋一个、废铁、小叉车一台。查封期限为两年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件保全费3020元，由申请人陈春林、孙千华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3458号之一 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代表人：何凤梅，经理。 被执行人：孙国玉，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3972号民事判决书，本院于2020年6月16日受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行孙国玉追偿权纠纷一案, 执行标的32617.29元，执行费389元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人孙国玉的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间：2020年7月15日，查封期限二年）被执行人孙国玉名下车牌号为川Ｓ×××××的朗逸牌汽车一辆，该车未能实际控制，目前不具备执行条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人孙国玉采取了限制高消费措施。2020年7月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李玲娜
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初658号 原告：田润力，男，1957年8月31日生，汉族，户籍地址镇江市。 被告：肖学建，男，1972年1月5日生，汉族，住镇江。 原告田润力与被告肖学建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费等各项损失共计6620元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月5日8时许，因运送石头双方发生争执。被告采取拳击等方式殴打原告致原告受轻微伤。后原告多次要求被告赔偿未果，诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月5日8时许，被告在镇江新区大路镇田桥村8组附近，因原告阻止其运送石头发生争执，后采取“拳击”等方式对原告进行殴打，致使原告脸部等处受伤。后经报警处理，镇江市公安局新区分局作出新公（大）行罚决字（2019）476号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留10天并处罚款500元的处罚。 原告受伤后，被送至镇江市第一人民医院新区分院治疗，伤情为头面部外伤，原告住院治疗8天，共支出医疗费2829.78元。原告的伤情经镇江市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据公安机关的行政处罚决定书可以认定2019年10月5日，原告因为被告的殴打致伤，对原告遭受的损害被告应承担相应的民事赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费2829.78元；2、住院伙食补助费280元符合法律规定，本院予以确认；3、结合原告的伤情及治疗情况，本院确定原告仅存在误工期限，考虑到原告虽然退休但尚有一定的劳动能力，本院酌定原告误工费为800元（100元/天×8天）；4、交通费，本院酌定50元；以上合计3959.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖学建于本判决生效之日起十日内赔偿原告田润力3959.78元； 二、驳回原告田润力其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告肖学建负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢焰 二〇二〇年七月九日 书记员  丁馨 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2801号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区黄河路195号。社会统一信用代码：91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：逯镜镜，女，1986年5月18日出生，汉族，山东蹦极汽车租赁有限公司员工，住。被告：杨俊彪，男，1986年6月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：刘波，男，1986年6月9日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：杨宝山，男，1998年12月20日出生，汉族，住淄博市博山区。原告山东蹦极汽车租赁有限公司（以下简称蹦极公司）与被告杨俊彪、刘波、杨宝山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年07月30日公开开庭进行审理。原告蹦极公司的委托诉讼代理人逯镜镜到庭参加诉讼，被告杨俊彪、刘波、杨宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蹦极公司向本院提出诉讼请求：一、判令杨俊彪、刘波归还鲁Ｅ-×××××号车辆；二、判令杨俊彪、刘波支付租金20300元(暂计算至起诉之日，按每日租金167元计算，请求计算至车辆返还之日)；三、判令杨宝山对上述诉讼请求承担连带责任；四、判令杨俊彪、刘波、杨宝山负担诉讼费用。开庭时，蹦极公司变更诉讼请求：主张案涉车辆已于2020年7月26日返还，第一项诉讼请求不再主张；第二项诉讼请求的租金请求计算至2020年7月26日为28117元。事实与理由：2019年6月25日，杨俊彪、刘波、杨宝山与蹦极公司签订《租车合同》，租赁蹦极公司车牌为鲁Ｅ-×××××的车辆，租赁期限自2019年6月25日至2019年12月25日，每月租金3500元，杨俊彪、刘波、杨宝山接车时支付租金17500元，蹦极公司按照合同约定提供车辆并交由杨俊彪、刘波、杨宝山使用。合同到期后，杨俊彪、刘波、杨宝山拒不返还车辆也不支付租金及违约金，截止起诉日尚欠租金20300元。双方签订车辆租赁合同中明确约定发生纠纷由东营区人民法院管辖。综上，蹦极公司为维护合法权益，诉请判若所请。杨俊彪、刘波、杨宝山未作答辩。蹦极公司围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院对证据进行审查与认证。经审理，本院认定事实如下：2019年6月25日，蹦极公司作为出租方，杨俊彪、刘波作为承租方，双方签订《租车合同》；合同约定，杨俊彪、刘波租用蹦极公司的鲁Ｅ-×××××车辆，租赁期限自2019年6月25日起至2019年12月25日止，以承租方实际用车时间为准，直至承租方返还车辆；每月租金3500元或每天租金200元，承租方应于接车时支付租金21000元，尚欠3500元，采取先交纳租金后使用车辆的方式支付；杨宝山作为担保方在《租车合同》上签字。2019年6月25日，蹦极公司将约定车辆交付给杨俊彪、刘波，杨俊彪、刘波已支付租金至2019年11月24日共17500元，自2019年11月25日的租金未支付。2020年7月26日，杨俊彪、刘波将车辆返还给蹦极公司。蹦极公司请求支付2019年11月25日至2020年7月26日的租金共28117元。本院认为，蹦极公司与杨俊彪、刘波签订的《租车合同》能够认定系双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定全面客观履行。未杨宝山作为担保人在《租车合同》上签字，并约定自愿承担连带担保责任，能够认定系杨宝山的真实意思表示，该担保行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨宝山应依约定承担连带担保责任。关于《租车合同》的履行问题。蹦极公司虽然未明确请求解除双方签订的《租车合同》，但蹦极公司请求返还车辆的请求权基础即为解除双方签订的《租车合同》，因双方对租赁期限有约定，故约定的租赁期限届满后，租赁合同关系变更为不定期租赁。根据法律规定，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，蹦极公司请求返还车辆，且在诉讼过程中，杨俊彪、刘波已将车辆返还，该行为能够认定双方已经以实际履行的方式解除了案涉《租车合同》。关于蹦极公司的诉讼请求。本院认为，庭审中，蹦极公司提供的相关证据能够认定其已按约定将车辆交付给杨俊彪、刘波使用，杨俊彪、刘波应按约定支付相应的租金，杨宝山应按约定承担连带担保责任。蹦极公司自认杨俊彪、刘波已于2020年7月26日将车辆返还，并请求支付租金至车辆返还之日，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以准许。蹦极公司依法变更相应的诉讼请求，系对诉讼权利的处分且不损害杨俊彪、刘波、杨宝山的诉讼利益，本院予以准许。蹦极公司自认租金已支付至2019年11月24日，请求支付2019年11月25日至车辆返还之日的租金共28117元，符合合同约定且不违反法律规定，蹦极公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。杨俊彪、刘波、杨宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨俊彪、刘波于本判决生效之日起十日内支付原告山东蹦极汽车租赁有限公司租金28117元；二、被告杨宝山对上述款项承担连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇二〇年七月三十一日书记员  张雪峰
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2701号                               原告                       李炳坤，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       谢志雄，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       李炳坤于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行协商解决，李炳坤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李炳坤撤诉。             案件受理费300元，减半收取计150元，由李炳坤负担。                               审判员  杨岩成                         二〇二〇年七月二十一日                         书记员  陈榕榕
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：朱品元，男，汉族，1978年10月29日生，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告朱品元信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告朱品元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金33214.07元、费用12109.26元、利息2044.54元(费用、利息暂计算至2020年5月6日，此后按合约计算至实际清偿之日止)，合计47367.87元;2.判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2016年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××66），被告激活后使用。截止2020年5月6日，被告信用卡项下有：本金33214.07元、利息2044.54元、费用12109.26元，合计欠款47367.87元。被告自2019年5月24日逾期，至今未清偿欠款。依据《领用合约》的相关约定，被告己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，现依法起诉。被告朱品元未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年10月27日，被告朱品元填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理“生肖卡”，并申明“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后原告为被告核发了卡号为62×××66的信用卡。被告开卡使用后，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金33214.07元、费用12109.26元、利息2044.54元，合计47367.87元。2020年5月6日，原告与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、欠款余额明细、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定，及时足额偿还信用卡欠款的义务，现因被告未及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年5月6日的信用卡透支款本金33214.07元、费用12109.26元、利息2044.54元，合计47367.87元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因被告未按约定偿还信用卡欠款，原告为实现本案债权所产生的律师代理费依约应由被告承担，本院按照诉讼争议标的额、案件的疑难程度等相关案情，酌情支持原告律师代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱品元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金33214.07元以及截至2020年5月6日的费用12109.26元、利息2044.54元，合计47367.87元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用。二、被告朱品元于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计523元，由被告朱品元负担（此款原告已预交，被告应负担的费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨克勤二〇二〇年七月三十一日书记员  梁 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初898号原告：潘威，男1988年2月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李志银（配偶），女，1988年1月30日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：徐岭，男，1991年6月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告潘威与被告徐岭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘威向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告空调、洗衣机、电视、冰箱、吸油烟机、热水器、阳台移门、衣柜移门、沙发、桌子等房屋附属设施、设备；2.被告支付原告误工费1500元、安装费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，将第1项诉请变更为赔偿损失35000元。事实和理由：2019年11月22日，原、被告之间订立房屋买卖合同，原告依约支付了购房款。2019年11月29日，双方完成房屋过户手续。因双方约定房屋是于2019年12月9日交付，在交接当日，原告打开房门时发现合同约定的房屋设施、设备均被拆走，遂联系被告，但被告拒接电话。根据合同约定，附属设施、设备已包含在成交价内，并注明好好保留交付原告。被告的行为严重侵害原告合法权益，故原告提起诉讼。被告徐岭辩称，双方签订房屋买卖合同是事实，合同约定所有房款付清后，房内所有家具家电一并给付原告，而原告拖欠10000元房款迟迟不付，我就拆走房内的物品。拆走的物品有空调、沙发、电视、洗衣机、油烟机、餐桌椅等。空调、冰箱被我卖了，还有一些物品不知道放哪儿。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原、被告经第三方居间中介签订《房地产买卖居间合同》一份。合同约定：原告购买被告房屋一套，成交总价为935000元，房屋现状为装修，成交价包括房屋本身及附属的设施、设备；附随房屋一并转让的设施、设备包括空调一部、洗衣机、电视、冰箱、沙发……。2019年11月29日，双方办理了房屋产权过户登记手续。因原告尚余10000元房款未向被告支付，被告于2019年12月7、8号将房屋内空调、沙发、电视、洗衣机、油烟机、餐桌椅、热水器、阳台移门、衣柜移门等物品拆除搬走。原告向公安机关报警，经公安机关调处，双方未协商成功。本案审理中，就上述物品的价值，被告认可约为两万余元。原告申请对上述物品的价值进行鉴定。本院依法委托中证房地产评估造价集团有限公司进行评估，该公司以原告提供证据不能证实相应的品牌、型号、生产日期等为由，退回委托。原告继而变更诉请，要求按被告自认的价值确定物品损失。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，《房地产买卖居间合同》的签订，是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；当事人应当按照约定全面履行各自的义务。即便原告存在拖延支付剩余10000元房款的行为，被告也不应采取拆除搬走房内物品这种违反约定的方式，制裁原告的违约行为，进行自力救济；被告应当采取合理、合法的方式和渠道维护自己的权益。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拆除搬走房内物品的行为违反合同约定，原告要求其承担赔偿物品损失的责任，符合法律规定，本院予以支持。关于损失金额的确定，根据物品的种类、数量，结合原告自认以及生活常识，本院酌定损失金额为25000元。原告自愿从该损失中扣减其欠付被告的房款10000元，是对其权利的合法处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐岭于本判决生效后十日内赔偿原告损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，保全费420元，合计814元，由被告负担309元、原告自行负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敏俐二〇二〇年七月二十日书记员  冯春梅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初643号之五 解除保全申请人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云辉，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：徐文劳，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、长沙天杰汽车销售服务有限公司、岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、徐文劳、张坚卿、浦新苗借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)赣01民初643号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、长沙天杰汽车销售服务有限公司、岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、徐文劳银行存款人民币3000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。现解除保全申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司向本院申请解除对被申请人徐文劳名下财产的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除依据本院(2019)赣01民初643号民事裁定对被申请人徐文劳采取的所有冻结、查封、扣押等诉讼财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宗华 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2325号原告：武汉清明时雨商贸有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼5层19号。法定代表人：徐永杰。委托诉讼代理人：杨诗松，该公司员工。委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。被告：武汉灰常有料餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块一期K6-4、K6-S3、K6-S4栋幢K6-4单元1-2层商6号。法定代表人：张寰宇。被告：彭成金，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖北省大悟县，本院在审理原告武汉清明时雨商贸有限公司诉被告武汉灰常有料餐饮娱乐有限公司、彭成金买卖合同纠纷一案中，原告武汉清明时雨商贸有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告彭成金起诉。本院认为，原告武汉清明时雨商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉清明时雨商贸有限公司撤回对被告彭成金起诉。审判员  黄桂武二〇二〇年七月二十八日书记员  王 泽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1706号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果市进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，总经理。 委托诉讼代理人：谢燕凤，原告公司职员。 被告：陆于含，女，1993年4月23日出生，壮族，住广西平果市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与被告陆于含物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司的委托诉讼代理人谢燕凤到庭参加诉讼，被告陆于含经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2018年10月起至2019年12月止的物业服务费6594.40元及违约金（违约金按每月所拖欠的物业服务费为基数，按日利率1.5‰计算至实际支付之日止）。事实和理由：2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告对平果碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订至今，原告对该物业提供了物业管理服务。2014年1月25日被告购买了平果碧桂园翡翠湾一街2号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《平果碧桂园前期物业服务协议》，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费464.20元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2018年10月开始拖欠原告物业服务费，至2019年12月拖欠的款项已达6594.40元。原告于被告欠费期间先后向被告发出《物业服务费催交函》，要求被告缴交物业服务费，但被告至今未能缴纳。为此，原告向法院提起诉讼。 被告陆于含未作答辩也没有提交证据。 本院经审理查明以下法律事实： 2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告对平果碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订至今，原告对该物业提供了物业管理服务。2014年1月25日被告购买平果碧桂园翡翠湾一街2号商品房并与原告签订了一份《平果碧桂园前期物业服务协议》，约定：被告购买的平果碧桂园翡翠湾一街2号商品房，自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2元计收，平果碧桂园翡翠湾一街2号商品房每月物业服务费为464.20元；物业服务费采用银行代收代交方式收取，扣款时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延）；如逾期交纳的，从逾期之日起按每日应付物业服务费的5‰交纳违约金。被告自2018年10月5日起未按时交纳物业服务费。截止至2019年12月6日，被告共欠原告物业服务费6498.80元。 为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，2012年12月5日广东碧桂园物业管理有限公司百色分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司百色分公司，于2015年12月9日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司，于2019年6月17日又变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司。 本院认为，原告与被告签订的《平果碧桂园前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。自2018年10月5日起至2019年12月6日止，被告应交纳的物业服务费为6498.80元（464.20元/月×14个月）。关于违约金。《平果碧桂园前期物业服务协议》约定被告应于每月5日前交纳物业服务费464.20元，如逾期交纳的，从逾期之日起按每日应付物业服务费的5‰交纳，该协议约定的违约金过高，虽然原告主张逾期之日起按每日应付物业服务费的1.5‰交纳违约金，但原告对违约金的主张仍然过高，本院予以调整，应以年利率24%即月利率2%为宜，故违约金计算应当为：自2018年10月6日起至被告实际付清之日止，以当月应交纳的物业服务费为基数，按月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆于含于本案判决生效之日起十日内支付给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司自2018年10月5日起至2019年12月6日止的物业服务费6498.80元及违约金（违约金计算：自2018年10月6日起至被告实际付清之日止，以当月应交纳的物业服务费为基数，按月利率2%计付）。 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司的其他诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告陆于含负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年七月四日 书记员  黄胜培
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4607号 原告：周财顺，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：陈丽君，女，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：冯婷（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 诉讼代表人：王继东，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。 原告周财顺、陈丽君与被告常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周财顺及二原告共同的委托诉讼代理人冯婷、被告新茂公司的委托诉讼代理人姬永强、邢海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周财顺、陈丽君向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有的25450.96元房差款债权属于有优先受偿权的破产债权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买常熟市服装城招商南路新茂路×××室，约定建筑面积96.49平方，其中套内建筑面积为79.633平方，共有部分分摊建筑面积16.857平方米。商品房总价款1197933元，约定的交房时间为2015年3月28日，并对逾期交房的违约责任进行了明确约定。后原告分别向被告支付购房款367933元、830000元。现被告已经进入破产清算程序，根据破产管理人向原告交付的《购房人权益审查登记表》显示，违约金认定金额149875.51元、面积差2.05㎡、房款差25450元，认定购房人房屋差额款、违约金都属于普通债权。原告对此认定存在异议，原告认为原告对被告享有的房款差债权应优先受偿，理由：《购房人权益审查登记表》已确认原告为消费性买受人，根据最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第二条之内容，本案主张的房款差额应属于消费性买受人债权应优先于工程价款受偿；即便在不认定房款差额为消费性买受人债权情况下，依据破产法第四十二条、第一百一十三条之规定也应认定为共益债务，有优先受偿权。被告把阳台计算在房屋实际销售面积内属于不当得利，既然原告已被认定了购房人优先权，其对应的商品房买卖合同履行过程中产生的违约金也应享有优先权。本案中原告虽仅要求对房款差优先受偿权进行确认，但保留对违约金部分主张权利。原告认为，破产管理人对于新茂公司破产程序中的债权认定显然存在严重问题，其中较为突出的是中诚信托有限责任公司向被告出资3.4亿元已经依法取得了被告87.18%的股权，享有股东权利，对此不应再认定其享有债权且不得予以优先受偿。原告作为买房人，是真正的受害者，原告的利益应优先进行保护，故向法院提起诉讼。 被告新茂公司辩称，破产法的宗旨是使所有债权人的债权共同受偿。《购房人权益审查登记表》确定原告为消费性购房人是为了保障原告的生存权，将涉案房屋的所有权交付给原告，现被告同意并在帮助原告办理产权登记。至于原告主张的房款差，依据系购房人与开发商签署的房屋买卖合同，是合同之债属于普通债务，而且房款差额产生在破产受理之前，并不属于破产之后产生的，故不属于共益债务。破产法规定了破产债权的清偿性质，列举的优先于普通债权的仅有职工债权和税务债权，房款差额不属于上述债权，也无法律司法解释确认房款差额为优先债权，我方认为原告主张房款差享有优先权没有法律依据。原告所述中诚信托有限责任公司优先受偿权问题，与本案无关。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，新茂公司（出卖方）与周财顺、陈丽君（买受方）签订合同编号为Y20130036612的《商品房买卖合同》一份，约定周财顺、陈丽君向新茂公司购买新茂轻纺城×××室房屋，按建筑面积计算的商品房总价款为1197933元，建筑面积96.49平方米，其中套内建筑面积79.633平方米，共有部分分摊建筑面积16.857平方米。出卖方应当在2015年3月28日前，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。实际交付面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；实际交付面积误差比绝对值超出3%的，买受方有权退房。买受方不退房的，实际交付面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖方返还买受方；超过3%部分的房价款由出卖方双倍返还买受方。 2018年2月2日，本院作出（2018）苏0581破3号民事裁定书，裁定：一、受理王忠良等7人对新茂公司的破产清算申请；二、指定江苏益友天元律师事务所担任新茂公司管理人。后破产管理人开展了复工续建工作，5、6、7、8幢房屋及地下室已通过竣工验收。对于申报的购房人债权，管理人制作了《购房人权益审查登记表》，区分不同类别作出相应认定。本案中的周财顺、陈丽君在《购房人权益审查登记表》中被认定为消费性购房人，继续交房，认定购房人优先权；面积差2.05㎡，相应房款差25450.96元，认定为普通债权。 本院认为，本案的争议焦点在于原告的房款差债权能否优先受偿？对此，本院作如下分析：首先，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。据此，消费性购房人的权益应得到优先保护。本案中，原告在破产程序中已被认定为消费性购房人，其主张优先权具有依据。其次，对于消费性购房人优先权的范围，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对于符合相关情形的商品房买受人可提出执行异议的规定内容，应将优先权范围合理界定为商品房买卖合同约定的商品房本身或预付购房款本金部分。消费性购房人可主张交付商品房买卖合同约定的商品房或就预付购房款本金部分优先受偿。再次，破产程序中交付商品房，本质上也是一种债权清偿方式，依据就是消费性购房人的优先权，故应按照商品房买卖合同的约定交付相应面积的商品房进行足额清偿。现实际交付的商品房面积小于商品房买卖合同约定的面积，面积差额部分即不足清偿部分仍应进行优先清偿更为合理，优先清偿的范围为面积差额部分据实结算所对应的预付购房款金额。本案中，原告的房款差25450.96元即为面积差额部分对应的预付购房款金额。综上，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 确认原告周财顺、陈丽君对被告常熟市新茂房地产开发有限公司享有的25450.96元房款差债权为有优先受偿权的破产债权。 案件受理费减半收取218元，由被告常熟市新茂房地产开发有限公司负担。原告周财顺、陈丽君预交的案件受理费218元由本院退回，被告常熟市新茂房地产开发有限公司应负担的案件受理费218元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 徐 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0202刑再6号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。原审被告人易月兰，女，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月8日被取保候审。再审被申请人（原审被告人）唐友，男，1974年6月17日出生，汉族，初中文化，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月13日被取保候审。原审被告人易月兰、再审被申请人（原审被告人）唐友赌博罪一案，本院于2018年9月3日以（2018）湘0202刑初321号刑事判决，认定：被告人易月兰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人唐友犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人易月兰、唐友应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）对被告人易月兰的违法所得4000元、被告人唐友的违法所得3000元，均予以没收后上缴国库。判决已经发生法律效力。经本院院长发现，原审对“被告人唐友犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月”在适用法律上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，并经本院院长提交审判委员会讨论，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。在审理过程中，再审被申请人（原审被告人）唐友死亡，其户口于2020年6月11日被注销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 游 艳审判员 肖伟群二〇二〇年七月二十三日书记员 刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：(一)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决;(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决;(三)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪;(四)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪;(五)案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决;对事实不清、证据不足部分，不予认定;(六)被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;(七)被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;(八)犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理;(九)被告人死亡的，应当裁定终止审理;根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1425号 原告：邯郸市邯二混凝土有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇林村村南。 法定代表人：李志忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。 被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志忠，该公司河北分公司副总。 原告邯郸市邯二混凝土有限公司与被告江苏圣通建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵学武，被告委托诉讼代理人王志忠到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市邯二混凝土有限公司（以下简称邯二混凝土公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告2017年6月21日签订的《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》，同时判决被告立即给付原告商品混凝土货款80240元，并自2019年11月4日起至判决履行期届满之日止按银行同期贷款利率的150%向原告支付逾期付款违约金；2、本案案件受理费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原、被告签订《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的锦尚龙城小区11号楼及车库、幼儿园供应商品混凝土，合同约定了单价和违约责任。合同签订后，原告按被告要求自2017年6月19日至2017年7月1日，向被告供应混凝土12车、272立方米，合计价款82680元（庭审中更正为80240元）。此后，被告要求原告停止供应混凝土，几个月后，被告说其公司已经退出锦尚龙城小区的施工。至此，双方的混凝土买卖合同因无法继续履行而解除，被告应给付原告全部货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）辩称，我方没有签订过该合同，该合同对我方应无效，原告所提供的买卖合同是2017.6月份，我方和甲方锦魁房地产公司产生矛盾，2017.5月份我方与甲方已解除合同，停止施工，我方在施工期间11号楼还没有施工，我方停工后由11号楼承包人个人和甲方锦魁房地产沟通继续施工11号楼，所有产生的经济和法律责任和我方无任何关系，施工负责人当时是王卫兵，他们签过合同，办过锦魁房地产项目开工手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告圣通公司作为买方（甲方），原告邯二混凝土公司作为卖方（乙方），签订《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定：工程名称锦尚龙城小区，交货地点联纺路与幸福街交叉口，工程概况11#楼及车库、幼儿园框架剪力墙结构。所需的商品混凝土总数量为2.5万立方米。如数量有增减，双方同意据实结算。关于所需混凝土的强度要求及价格表中约定，强度等级为C35的单价为295元/方。乙方按甲方订单要求进行供货，甲方指派专人为工地材料验收员，在乙方《混凝土送货单》上签收即为交货完毕。并依据《混凝土发货单》上的供应量作为双方对账结算的依据。商品混凝土的付款方式和期限约定为，从供砼之日起单栋至10层，付所用商砼总款的70%，主体封顶付全部商砼款的90%，主体验收28天后，结清全部商砼款的95%，余款5%在主体验收后三个月内结清。关于甲方的义务合同约定，甲方应提前24小时将商品混凝土需求信息报给乙方，便于乙方提前安排。因特殊原因，需要临时性停工或更改商品混凝土买卖合同清单的内容，应及时书面形式通知乙方，并与乙方协商确定新的供应计划。关于甲方违约责任约定，买卖合同的底部甲方处加盖有“江苏圣通建设集团有限公司锦尚龙城项目部”印章。 合同签订后，自2017年6月19日至2017年7月1日，邯二混凝土公司共向锦尚龙城工地供应强度等级为C35的混凝土272方，后因圣通公司既未支付货款亦未要求邯二混凝土公司继续供应混凝土，加之因圣通公司与发包方之间的纠纷，圣通公司停止了在锦尚龙城工地的施工，邯二混凝土公司未再向锦尚龙城工地供应混凝土。 本院认为，涉案混凝土买卖合同的甲方处加盖了“江苏圣通建设集团有限公司锦尚龙城项目部”印章，圣通公司对该印章的真实性未提出异议，故本院认定圣通公司与邯二混凝土公司之间建立了买卖合同关系，该关系应受法律保护。合同约定的混凝土所需总量为2.5万立方米，邯二混凝土公司依照合同约定供应了部分混凝土后，圣通公司未再向邯二混凝土公司提出需求信息，且因故停止了在锦尚龙城项目工地的施工，根据《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……邯二混凝土公司现要求解除涉案混凝土买卖合同，合法有据，本院予以支持。邯二混凝土公司已供应混凝土272方，按合同约定的单价295元/方，其货款为80240元，该款圣通公司应予支付。关于邯二混凝土公司主张的逾期付款违约金，可比照其提出主张之日即法院立案之日起的利息损失计算。圣通公司辩称2017年5月份其与发包方已解除合同，停止施工，11号楼系由其他承包人继续施工，涉案合同对其无效，因未提供证据证明，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告邯郸市邯二混凝土有限公司与被告江苏圣通建设集团有限公司签订的《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》； 二、被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市邯二混凝土有限公司混凝土款80240元并支付自2020年5月11日起至判决履行期限届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二0二0七月三十一日 书记员  李卫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4293号之二 申请执行人：李金生，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被执行人：吴加展，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初675号民事调解书，于2019年5月24日向被执行人吴加展发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴加展立即向申请执行人李金生支付借款本金人民币33万元及利息损失（自2016年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2750元、执行费人民币4850元，但被执行人吴加展未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年5月24日、2020年6月17日通过司法查控系统对被执行人吴加展的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴加展名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2019年6月11日向被执行人吴加展发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年5月21日作出决定将被执行人吴加展纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人吴加展与案外人黄珊亚共有的、位于福建省南安市的房产【权证号：35XXXXXXX4、35XXXXXXX5】价值远超本案执行标的，尚不适宜启动拍卖，但本院已办理查封登记。 被执行人吴加展名下的、牌号为沪Ｄ×××××（奥迪牌）、沪Ｂ×××××（捷豹ＸＪ牌）车辆去向不明，无法实施扣押，但本院已委托辖区法院进行查封。 4、2020年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3671号 原告：谢碧云，女，1967年11月26日出生，汉族，住余姚市。 法定代理人：童建波，男，1970年11月11日出生，汉族，住余姚市。系原告的丈夫。 委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：余姚市泗门镇水阁周村村民委员会。住所地：余姚市泗门镇水阁周村翁庄下1号。统一社会信用代码：54330281ME0118931C。 负责人：杨辉，系该村主任。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 原告谢碧云与被告余姚市泗门镇水阁周村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谢碧云于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢碧云撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢碧云负担。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐 琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保116号之一 申请人：韩友均，男，1972年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：何云芳，女，1973年02月04日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：江永东，男，1963年10月08日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：刘秀华，女，1969年4月26出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：张宇豪，男，1990年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人韩友均、何云芳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江永东、刘秀华、张宇豪名下的财产在650000.00元范围内予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在650000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨义的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江永东、刘秀华、张宇豪名下的财产在650000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢芳明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17632号原告:陈志能，男，1970年10月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，被告：纪海丽，女，1976年11月21日出生，汉族，住所地广东省雷州市，原告陈志能诉被告纪海丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告陈志能到庭参加了诉讼。被告纪海丽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志能诉称，被告使用聚财宝的微信名称与原告所经营的布行进行交易，2019年2月21日、24日、27日发生的三笔货款被告一直没有支付给原告，2019年4月16日被告向原告退还了一条布料，原告应退还货款1109元，扣减退货被告还欠原告货款28634元。原告多次要求被告支付，被告找各种理由拖欠不给。2019年4月16日后拒不接听电话，微信也不回复。现起诉要求，被告向原告偿还拖欠的货款28643元，赔偿原告起诉所花费的材料费720元，支付货款拖欠期间的利息，利息从2019年4月17日开始按国家银行贷款利率计算至实际还清之日止。被告纪海丽没有提出答辩意见。经审理查明，wxid-bpofektveib622是被告在微信系统使用的微信号。2018年6月开始被告通过微信聊天与原告进行交易，被告向原告购买布料，双方交易方式是被告在微信中向原告下单，原告按被告指定地点委托物流公司送货，被告收到货物后支付货款。根据原告提供的微信聊天记录反映，2019年2月21日上午原告通知被告格子花样的布料到货了，被告要求原告给其发货八条，原告提供货单记载，8条共计1392米，单价5.2元/米，金额为7238元，原告根据被告提供的收货地址委托物流公司运送了货物；2019年2月24日原告根据被告的要求向其发送了10条布料，货单记载10条共计1830米，单价5.2元/米，金额9516元；2019年2月27日原告根据被告的要求向其发送了11条布料，货单记载金额共计12989元；2019年3月8日原告要求被告支付上述三笔交易的货款共计29743元，被告表示把订单交付后就支付给原告；2019年3月10日原告要求被告支付货款29743元；2019年4月10日被告向原告退还一条布料，原告收到退货后开单确认退回布料价款为1109元；2019年4月17日原告要求被告支付扣减退货后的货款28634元，未果。原告称其为打印本案诉讼材料支付了成本费720元。本院认为，被告向原告采购布匹材料，双方成立买卖合同关系，被告收到原告的货物后有义务向原告支付相应的价款。根据原告提供的微信聊天记录，可以确认截至2019年4月17日被告尚欠原告货款28634元，且此前原告已多次要求被告付款，被告也承诺付款但一直未履行。因此，现原告诉请要求被告支付货款28634元及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。考虑到给予被告合理的付款期限，利息损失从2019年5月17日起计算至被告实际付清之日止。关于利息计付标准，2019年8月20日起中国人民银行已经授权给全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，同时取消中国人民银行同期贷款基准利率，因此，从2019年5月17日起至2019年8月19日期间利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（经核算为325元），从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告要求被告赔偿诉讼材料费720元，考虑到原告已经主张了利息损失，诉讼材料费是原告维护自己民事权利的合理成本，原告要求被告赔偿，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪海丽在本判决生效之日起10日内向原告陈志能清付货款28634元及逾期利息（逾期利息从2019年5月17日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为325元，从2019年8月20日起至实际清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈志能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，由原告陈志能负担13元，被告纪海丽负担521元。上述受理费534元已由原告陈志能预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费521元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年七月二十八日书记员  程琛琦周彦丞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4791号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王曾梅，女，1977年05月28日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王曾梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20482号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王曾梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金人民币95,839.10元；二、被告王曾梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费2,195.98元，减半收取计1,097.99元，由被告王曾梅负担。届期，被告王曾梅未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人王曾梅发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月28日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年七月三十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3298号之一 申请执行人：四川科杰建材有限责任公司，住成都市锦江区。 法定代表人：李升芳经理 被执行人：黄正国，男，1968年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行四川科杰建材有限责任公司与黄正国买卖合同纠纷一案中，被执行人黄正国应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计96758元。执行中，本院依法查封了被执行人黄正国所有的汽车三辆，因轮候查封且抵押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川科杰建材有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川科杰建材有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计96756元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张兴宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执890号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：穆秀容，四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行行长。 被执行人：王和伦，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：**群，女，1971年12月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据(2018)川0522民初1472号民事判决，于2020年7月9日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行王和伦、**群借款合同纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人王和伦、**群应当归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并负担案件受理费1323元，公告费800元以及案件执行费682元。由于被执行人王和伦至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王和伦的银行存款52805元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2387号 原告：阎金兰。 委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霞，山东衡明律师事务所律师。 被告：潍坊市奎文区蒙特梭利春天幼儿园 法定代表人：刘尼娜，园长。 委托诉讼代理人：都常红，本单位职工。 委托诉讼代理人：李振奎，山东日中律师事务所律师。 原告阎金兰与被告潍坊市奎文区蒙特梭利春天幼儿园（以下简称“春天幼儿园”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎金兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失383866.50元；庭审中，该项诉讼请求增加为赔偿损失393676.50元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告到被告处就职，在被告厨房从事餐饮工作。2018年12月26日，原告在加工馒头过程中，被馒头机绞伤右手，后经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，构成六级伤残。该次受伤，给原告造成重大经济损失，而被告未依法给予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 春天幼儿园辩称，原告工作中受伤属实，但原、被告未签订劳动合同，原告受伤时已满63周岁且已享受退休待遇，双方属劳务关系而非劳动关系。劳务关系受伤适用过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，鉴于原告违规操作非本人定岗设备，且严重违反已公示设备操作规程，对受伤结果具有不可推卸的过错，存在重大过失。基于公平原则和人文关怀我单位愿按50%的比例承担赔偿责任。原告住院期间我单位承担了全部医疗费，住院期间的白天护理，由我单位职工承担，夜间聘请护工，住院期间的伙食费也全部由我单位承担。同时我单位在原告受伤后额外支付其六个月工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处餐厅工作多年。2018年12月26日，原告在工作中不慎被压面机压伤右手。原告受伤当日入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗30天。出院诊断为：右手挤压脱套伤、右拇指不全离断伤、右食中指指骨骨折。 2019年2月20日，原告再次入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天。出院诊断为：右手腹部皮瓣术后。 根据春天幼儿园的委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对阎金兰的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心出具的潍医附院司法鉴定中心[2019]临鉴字第466号司法鉴定意见书载明：阎金兰的伤残等级为六级伤残。 阎金兰主张因本次事故造成如下损失：1.残疾赔偿金359796.50元（42329元/年×17年×50%）；2.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）3.营养费1080元（30元/天×36天）；4.交通费1000元；5.精神损害抚慰金30000元。 春天幼儿园对阎金兰主张的损失有如下异议：1.伤残赔偿金数额过高，且原告有重大过错；2.住院伙食补助费不应支持，主张的伙食补助费标准过高，且被告已承担阎金兰住院期间的伙食费用；3.营养费不应支持，阎金兰住院期间，为其提供补品；4.交通费不应支持，未提供票据，且未发生此项费用；5.精神损害抚慰金过高。 双方对原告是否有过错及赔偿责任如何划分有争议。 被告认为，原告违规操作非本人定岗设备，且严重违反已公示设备操作规程，对受伤结果具有不可推卸的过错，存在重大过失，被告单位愿按50%的比例承担赔偿责任。被告为证明其主张，提交了以下证据：1.被告单位的厨房岗位职责分工，证明原告的岗位职责是顺菜工，而不是面点工；2.压面机安全操作规范，证明该设备要求专人操作，且使用专用工具，不能徒手操作，且使用前后都拉闸断电；3.两证人出庭作证，证明原告并非面点工，操作设备是其违规操作而且是在设备断电的过程中私自合闸给设备充电，以至造成人身伤害。 原告对被告提交的上述证据不认可，认为证据1是原告方单方制作，与事实不符，实际上厨房工作并没有具体的分工；证据2在事故发生时现场并没有该操作规范，是事故发生后被告方添加的；两个证人都是被告的在岗职工，与被告存在的必然的利害关系，其作的证言没有证明力。原告认为，因原告系在被告处工作时受伤，原告对事故发生没有任何过错。被告应承担全部赔偿责任。 本院认为，双方对原告阎金兰在被告春天幼儿园餐厅处工作，原告阎金兰与被告春天幼儿园之间形成劳务关系无异议，本院予以认定。原告阎金兰在提供劳务过程中因劳务致使自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的民事责任。本案中，被告作为接受劳务一方，依照相关法律法规规定，对提供劳务者人身负有安全保护义务，故应对原告的受伤承担主要责任，责任比例本院酌定为80%；原告在使用压面机的工作中，对自身安全未尽到谨慎注意义务而受伤，应自负次要责任，责任比例本院酌定为20%。 阎金兰主张的残疾赔偿金359796.50元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元，合法有据，本院依法予以确认；原告主张的交通费，本院酌情予以支持360元。以上认定原告的经济损失合计363036.50元。对原告阎金兰上述经济损失，被告春天幼儿园承担80％的赔偿责任，计款290429.20元（363036.50元×80％）。 原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊市奎文区蒙特梭利春天幼儿园于本判决生效之日起十日内给付原告阎金兰残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费合计290429.20元； 二、被告潍坊市奎文区蒙特梭利春天幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告阎金兰精神损害抚慰金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7205元，减半收取计3602.5元，原告阎金兰负担802.5元，被告春天幼儿园负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇二〇年七月三十日 书记员  邱晓雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2933号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李晓康，男，1994年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李晓康借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李晓康线上账户存款人民币75,324.59元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓康银行账户存款人民币75,324.59元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币773元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执858号之一 被执行人黄金庄，男，蒙古族，1979年12月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄金庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金庄在中国建设银行62×××30账户内存款人民币16443.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年七月九日 书记员  邹德状
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终868号 上诉人（原审原告、案外人）：刘红燕，女，1977年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：龚军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原审被告（被执行人）：张华珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告（被执行人）：谢召兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人刘红燕因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行，原审被告张华珍、谢召兵案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘红燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘红燕撤回上诉。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由刘红燕负担；公告费260元，由刘红燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 霞 书记员  李 薇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更328号罪犯柯晴，男，1983年1月20日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2009年9月8日作出（2009）武刑初字第195号刑事判决，认定被告人柯晴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯晴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯柯晴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯晴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。没有证据证明该犯原判没收个人财产10000已履行。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯柯晴系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且没有证据证明该犯原判没收个人财产10000元已缴纳，也没有证据证明该犯确无履行能力，该犯犯罪行为所造成的社会影响未消除。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，不能认定该犯确有悔改表现，该犯不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯柯晴不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14232号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：张增强，男，1962年7月16日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告中远海运租赁有限公司与被告张增强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金83,433.51元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金4,911.02元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金40,171.69元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人张增强(被告)。租赁车辆品牌为本田，车架号LVHRU5807FXXXXXXX，租赁车辆总价款126,568元，首付租金36,000元，安全控制仪管理费688元，手续费0元，留购价1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为河南艾维欣汽车销售服务有限公司。起租日为2018年8月31日，租赁期限36期，每期租金3,090.13元，应付租金总额111,244.68元，租金支付日为每月28日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额89,880元，付款时间为2018年8月31日，收款账户为河南艾维欣汽车销售服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年8月31日。被告已支付九期租金，金额合计27,811.17元，逾期支付租金时间为2019年6月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金83,433.51元，未到期租金43,261.82元，到期未付租金已产生滞纳金4,911.02元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年8月31日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张增强于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金83,433.51元；二、被告张增强于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金4,911.02元，并支付以到期未付租金40,171.69元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告张增强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078.61元，减半收取为1,039.31元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更589号罪犯冯博，男，1986年5月8日出生，汉族，陕西省洛南县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）浙08刑初9号刑事附带民事判决，以被告人冯博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币783200元。宣判后，被告人冯博不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年9月29日作出（2016）浙刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯冯博在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯冯博在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯博在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯博的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3171号申请人：隋德英，女，1958年9月19日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱阁法律服务所法律工作者。被申请人：张贤智，男，1949年2月1日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：王玉香，女，1948年8月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：张光明，男，1975年12月15日出生，汉族，住蓬莱市。申请人隋德英与被申请人张贤智、王玉香、张光明租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张贤智、王玉香、张光明名下的银行存款90万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张贤智、王玉香、张光明名下的银行存款90万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年七月二十日书记员 ： 张 颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执944号申请执行人刘相斌，男，1972年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人谢黎明，男，1975年10月9日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。申请执行人刘相斌与被执行人谢黎明其他案由纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初8118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款18650元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年3月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年4月10日、6月16日、7月8日、7月21日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年4月10日、6月16日、7月8日、7月21日，向房屋产权登记部门国土资源局未查询到被执行人名下的房产及土地信息。5、2020年4月10日、6月16日、7月8日、7月21日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故该扣押措施暂未实施。6、2020年4月10日、6月16日、7月8日、7月21日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月10日、6月16日、7月8日、7月21日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月10日、6月16日、7月8日、7月21日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，本院到被执行人家中拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人家中留置传票等材料，督促被执行人尽快到庭履行义务。11、2020年6月，因被执行人拒不履行法律文书确定的生效义务，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，多次查找被执行人，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的18650元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8118号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年七月二十八日书记员  尚飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保88号之七 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：重庆重光玻璃制品有限公司。住所地：重庆市北碚区天府镇代家沟天府技校，统一社会信用代码：91500109554088657W。 法定代表人：喻敬涛。 被申请人：喻敬涛，男，汉族，1970年11月8日出生，住重庆市北碚区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人重庆重光玻璃制品有限公司名下的车辆中价值1500000元的部分，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：610270104602020000982）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆重光玻璃制品有限公司所有的小型汽车中价值250000元的部分予以查封。查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶