青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1305号上诉人（原审被告）：严×1，公民身份号码×××，女，1996年5月2日出生，藏族，住青海省湟中县。上诉人（原审被告）：严×2，公民身份号码×××，男，1970年11月22日出生，汉族，住青海省湟中县。上诉人（原审被告）：曹×，公民身份号码×××，女，1974年4月28日出生，藏族，住青海省湟中县。被上诉人（原审原告）：郭×，公民身份号码×××，男，1988年12月1日出生，汉族，住青海省湟中县。上诉人严×1、严×2、曹×因与被上诉人郭×婚约财产纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2020）青0122民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，上诉人严×1、严×2、曹×、被上诉人郭×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人严×1、严×2、曹×上诉请求:1.郭×暴力伤害严×1致婚姻破裂，郭×属过错方，严×1并无过错,一审对此未予认定，另严×1与郭×在2019年12月前一直共同生活并未分居，一审对此认定有误；2.严×1陪嫁100000元,该款严×1与郭×婚后共同使用,应适当予以折抵；3.严×1、严×2、曹×经济状况困难,一审法院判决返还比例过高,无力承担。请求二审法院依法改判，由严×1、严×2、曹×按照50%的比例返还彩礼。被上诉人郭×以原判正确，应予维持为由作了书面答辩。郭×向一审法院起诉请求：判令严×1、严×2、曹×返还彩礼260000元（其中包括现金230000元、黄金首饰价值17000元，衣服及化妆品13000元），并由严×1、严×2、曹×承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，严×1系严×2、曹×之女。2018年10月，郭×与严×1经自由恋爱相识。2019年1月，郭×与严×1按习俗举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2019年8月，双方发生争执，严×1回娘家居住，双方分居生活至今。为与严×1缔结婚约，郭×按当地习俗给付“彩礼”礼金156000元，“奶母钱”10000元。金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对价值共计16287元，现三金下落不明。订婚自愿16000元。严×1的陪嫁物品有被子两床、毛毯两条及被单衣物化妆品等。严×1、严×2、曹×给郭×“冠带”2000元。一审法院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接收婚约财产的一方应将所接收的婚约财产返还给给付方。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应予以支持”的规定，郭×与严×1未办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，郭×请求严×1、严×2、曹×返还彩礼的理由成立，予以支持。本案中，郭×与严×1、严×2、曹×对按习俗给付彩礼礼金156000元及“奶母钱”10000元的事实均不持异议，故彩礼礼金应按双方认可的166000元确认。订婚自愿按严×1、严×2、曹×自认的16000元确定。严×1主张的陪嫁物有：被子两床、毛毯两条及被单衣物化妆品等，价值56000元，但郭×认为不属实，数额过高，郭×与严×1、严×2、曹×亦未提供相应的证据证实，根据实际情况酌情扣减20000元适当。严×1、严×2、曹×给郭×“冠带”2000元，对此双方都不持异议，予以确定并扣减。即两项扣减项金额共计22000元，扣减后，郭×彩礼款应为160000元，予以认定。严×1、严×2、曹×称陪嫁100000元存折，郭×否认，严×1、严×2、曹×亦未提交证据证明，无法确认，不予支持。综上考虑郭×与严×1同居生活7个月的事实，并结合当地婚嫁习俗及双方当事人的经济状况，严×1陪嫁物折抵等因素，故对郭×主张严×1、严×2、曹×返还彩礼的诉讼请求，酌情合理支持。对于郭×要求严×1、严×2、曹×返还价值16287元的三金的诉讼请求，郭×认为三金在严×1、严×2、曹×处，严×1、严×2、曹×予以否认，因郭×当庭也并未提交证据证明三金现在严×1、严×2、曹×处，故对该诉讼请求不予支持。综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，遂判决：一、严×1、严×2、曹×于本判决生效后十五日内返还郭×按习俗给付的彩礼人民币160000元之70%即112000元；二、严×1的陪嫁物被子两床、毛毯两条及被单衣物化妆品等归郭×所有；三、驳告郭×的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由郭×负担780元，严×1、严×2、曹×负担1820元。经审理查明，一审查明的事实属实，且双方当事人对此均不持异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：严×1、严×2、曹×上诉所持应按50%的比例返还彩礼的请求能否成立的问题即一审对彩礼的处理是否正确的问题。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。根据已查明的事实可以认定郭×与严×1双方当事人按照当地风俗习惯订婚，以结婚为目的而进行的婚约。郭×给付礼金、金首饰，女方陪嫁的事实。人民法院在处理返还彩礼问题时，本着公平和公序良俗的原则，根据双方当事人共同生活时间长短、彩礼数额，并结合当地风俗习惯等因素确定返还的数额。本案中，郭×与严×1双方未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，亦未生育子女，郭×付给严×1的大宗钱物，不能免除婚约终止时严×1的返还义务。故郭×请求返还彩礼的诉求符合法律规定。郭×婚前给付严×1的彩礼应适当予以返还。严×1上诉所持郭×暴力伤害严×1致感情破裂，属过错方，因郭×不予认可，严×1又不能提供证据予以证实，本院无法确认；严×1主张陪嫁100000元，均由二人婚后共同使用,应适当予以折抵，经审查，郭×与严×1在庭审中陈述不一，严×1又不能提供证据加以证明，对其主张不予采纳；严×1主张双方分居时间为2019年12月，郭×予以否认。经查，严×1在一审答辩称分居时间为2019年8月，且严×1在二审庭审中对一审认定的事实部分不持异议，应予确认。一审结合本地区的司法审判实践，双方当事人的经济状况，严×1陪嫁物折抵等因素，确定返还比例为70%适当，并判决由严×1、严×2、曹×返还郭×礼金并无不当。严×1、严×2、曹×上诉所持应按50%返还彩礼的请求，无事实依据和证据证实，其上诉主张不能成立，予以驳回。我们始终认为，在构建和谐社会当中，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件，呼吁广大青年和家长，要大胆破除给付彩礼的旧风俗，树立社会主义男女平等的新风尚，使年轻一代的婚姻都建立在幸福美满的爱情基础之上。综上所述，上诉人严×1、严×2、曹×的上诉请求及理由不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由严×1、严×2、曹×负担。本判决为终审判决。审判长 马轶强审判员 陈 贵审判员 元丹措 二○二〇年七月二十四日书记员 李宪明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。