湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初607号原告：谢江平，男，1973年1月17日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：湖北中台光源科技有限公司，住所地湖北省安陆市南城四里村2号宿舍楼。法定代表人：詹俊安，该公司经理。原告谢江平与被告湖北中台光源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告向本院申请诉讼保全，本院于2020年5月29日裁定查封了位于安陆市南城办事处四里村的五处房产（房产证号分别为：1.××号；2.安陆市房权证城南区字第××号；3.安陆市房权证城南区字第××号；4.安陆市房权证城南区字第××号；5.安陆市房权证城南区字第××号）。2020年6月28日，原告向本院申请解除对位于安陆市南城办事处四里村房产证号为：安陆市房权证城南区字第××号的房产保全措施，本院于2020年6月29日依法裁定解除了该房产的查封。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告谢江平的委托诉讼代理人杨远平到庭参加了诉讼。被告湖北中台光源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢江平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还两原告借款270000元及利息（从2019年9月3日按月利率10‰予以计算至偿还结清之日止）及借款70200元，两笔共计本金340200.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月、5月、6月，被告湖北中台光源科技有限公司因生产经营需要周转资金向原告谢江平分别借款共计340200元，其中270000元双方约定按月息10‰计算，还款期限从2019年6月3日至2019年9月3日止。还款期限届满后，原告向被告多次催还借款无果，因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：请求被告支付保全费申请费2221元。原告谢江平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、借条2份、股东会决议1份，拟证明被告下欠原告借款的事实。证据三、银行交易明细，拟证明原告向被告交付借款的事实。被告湖北中台光源科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖北中台光源科技有限公司未到庭进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据一、证据二、证据三，均具有客观性、真实性，且与本案相关联，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北中台光源科技有限公司自2017年2月起至2017年6月10日多次向原告谢江平借款共计270000元，2017年9月28日，被告湖北中台光源科技有限公司股东会决议：对原告谢江平融资的借款以实际到账为准，全体股东对此借款共同负责，到期不能还款由各股东按比例拿现金付款。此笔借款按月息3分支付利息。2019年6月3日，被告与原告就借款及利息进行结算，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到谢江平现金人民币贰拾柒万元整（￥270000元）。还款期限三个月（即2019年6月3i至2019年9月3日），利率10‰。借款贰拾柒万入账明细如下：（1）2017年2月3日，人民币10万元整直接入公司财务账。（2）2017年5月6日，人民币7万元整，转许章荣（私人账户）代公司借款交电费。（3）2017年6月10日，人民币10万元，转盛文芬（詹俊安）私人账户代公司付材料款。借款人：湖北中台光源科技有限公司2019年6月3日”。同日，被告向原告就27万元借款结算利息出具了借条一份，该借条载明：“今借到谢江平现金柒万零贰佰元整（￥70200元）。还款期限三个月（即2019年6月3日至2019年9月3日止）。借款人：湖北中台光源科技有限公司2019年6月3日”。在审理过程中，原告谢江平申请本院对被告的房产进行查封的保全措施，原告交纳保全申请费2221元。现原告因多次向被告催要下欠借款本息未果诉讼来院。本院认为，被告向原告出具的借条以及原告向被告转账付款明细等足以证明双方形成民间借贷关系。被告向原告出具的借条系双方对借款本金及利息约定达成的一致意见，该约定不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告湖北中台光源科技有限公司应当在双方约定的期限内及时向原告偿还借款，被告未向原告偿还借款不符合法律规定，应当承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款27万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付70200元借款的诉讼请求问题，原告在审理过程中自认70200元实际为27万元在2017年至2019年6月3日期间结算的利息，因该未付利息系按年利率36%计算的利息，该利率标准超过了年利率24%的标准，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，应将该利息按年利率24%予以调整，即70200元÷36%×24%=46800元。故本院对原告请求被告支付70200元利息款项予以部分支持。关于原告主张自2019年6月3日之后的借款利息问题，因原、被告在借条上约定了按月利率10‰（即1%）计算借款利息，该利率约定不违反法律法规的规定，本院对原告要求被告按月利率1%的标准支付自2019年6月3日之后的借款利息请求予以支持。关于原告要求被告支付保全申请费的问题，因原告为了维护自身的合法权益得以顺利执行，在诉讼中申请人民法院采取保全措施，并支付了相应的保全申请费，该费用系原告向被告主张权利而产生的合理费用，被告理应承担支付责任，故本院对原告要求被告支付保全申请费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北中台光源科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告谢江平偿还借款270000元并支付利息（利息以270000元为本金按月利率1%计算自2019年6月3日起至付清本金之日止）；二、被告湖北中台光源科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告谢江平支付2019年6月3日前所欠利息46800元；三、被告湖北中台光源科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告谢江平支付保全申请费2221元；四、驳回原告谢江平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6403元，减半收取计3201.5元，由被告湖北中台光源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡学鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  谈宏亮附件：引用的法律、法规、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款是一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。