福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初584号 原告：黄志远，男，1975年8月21日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：黄学火（系黄志远父亲），男，住漳平市。 被告：陈一静，女，1973年1月28日出生，汉族，住漳平市。 原告黄志远与被告陈一静物权保护纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志远的委托诉讼代理人黄学火，被告陈一静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄志远向本院提出诉讼请求：1.判令陈一静归还强占土地90㎡（东边靠水渠，南边邓天勤的地，西边黄志远的地，北边黄志槐的地），恢复原来平整土地状态；2.要求陈一静补偿由于侵占土地导致租地合同无法履行产生的损失6875元；3.诉讼费由陈一静承担。诉讼过程中，黄志远当庭变更诉讼请求为：1.判令陈一静归还强占土地90㎡（东边靠水渠，南边邓世尧的地，西边陈学寿的地，北边刘永华的地），恢复原来平整土地状态；2.要求陈一静补偿由于侵占土地导致租地合同无法履行产生的损失15400元；3.诉讼费由陈一静承担。事实和理由：黄志远自1999年承包位于漳平市内厝坪大圳顶责任田开始一直从事农作物耕作，后由于在镇上开店，遂把承包地转租给他人耕作，2009年租给福里村陈士华和吕坊村吕玉龙种植花卉，合同期限九年，二人在租的土地上种植花卉发现部分耕地被隔壁田主邓跃兴（陈一静丈夫）侵占种植花卉，二人立即向黄志远反映情况，黄志远找邓跃兴夫妇面谈，其说花已经种上去了也就没在意。不料，2017年陈士华、吕玉龙将土地提前归还黄志远，黄志远准备将土地平整以便土地耕作，遂找陈一静商量把侵占土地上的桂花移走，陈一静不肯迁移。黄志远找到陈一静父亲陈宗碧让其给陈一静做工作，但仍不肯搬迁。2018年1月22日，黄志远向吕坊村党支部书记陈如光反应，其表示地是你的你就平整，不是你的就不要动别人的花。黄志远打电话告知陈一静桂花苗已经钩上来，让其搬回去种，陈一静到现场阻止钩机平整，并报警，但调解无果。2018年2月28日，黄志远将平整好的土地以每年6600元的租金租给熊贤德种植，陈一静利用各种手段威胁，致使熊贤德至今都无法耕作荒废至今。2018年5月，陈一静偷请大型钩机在黄志远土地上钩整种植桂花，并把勾出的土堆在黄志远平整好的土地上，严重影响了黄志远土地的使用，并二次到黄志远步云西路92号店，将黄志远的肥料、农药丢到马路上，造成农资无法经营。之后，黄志远多次请村委会、司法所调解，均无果。为此，黄志远提起本案诉讼。 陈一静辩称，答辩人没有占用黄志远土地，要求黄志远赔偿答辩人桂花钱158000元，地由村里处理。1992年，答辩人和丈夫邓跃兴承包了新坑村内厝坪大圳下责任田，东边是邓世尧地，南边是邓世尧地，西边是邓作固地，北边是空地，1996年水渠重新改造，水渠靠答辩人田边，本来水渠有点弯就将水渠往里移，占用了答辩人的田地，答辩人就跟村里反映，要求水渠旁边空地由答辩人托管，村里同意了，答辩人就在水渠边种菜。2000年左右，答辩人丈夫就改种桂花，种了150棵，到2018年已成大树，大树有10-15公分左右，后又在树下种了三四千棵小苗，花总价值158000元。黄学火为了侵占那块村里让答辩人托管的地叫答辩人搬花，答辩人没有搬，黄学火趁答辩人不在将答辩人的花掩埋，答辩人发现的时候只剩三十多大棵没有埋，答辩人就报警，后经多方调解未果。地是吕坊村的公地，答辩人种的地没有和黄志远地隔壁，是黄志远跟别人换才和答辩人的地隔壁，要求法庭判令黄志远赔答辩人桂花钱158000元，希望法庭予以准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日，漳平市人民政府向黄志远户颁发编号为闽（2017）漳平市农村土地承包经营权第049979号《农村土地承包经营权证》，对黄志远户的土地承包情况进行确认，承包方家庭成员为黄志远；承包地块共1块，地块代码为3508811022091200168；坐落（四至）为：东：黄志槐，南：空地，西：空地，北：黄志槐；面积0.81亩；土地性质为基本农田。同年，漳平市人民政府向陈一静户颁发编号为（2017）漳平市农村土地承包经营权第003044号《农村土地承包经营权证》，对陈一静户土地承包情况进行确认，承包方家庭成员分别为陈一静、邓文泽；承包地块共四块，地块代码、坐落（四至）及面积分别如下：1.地块代码：3508811022050900025；坐落（四至）：东：邓世尧，南：邓世尧，西：邓世尧，北：空地；面积3.42亩；2.地块代码：3508811022050900036；坐落（四至）：东：邓跃忠，南：邓苏女，西：邓苏女，北：邓跃忠；面积0.74亩；3.地块代码：3508811022050900221；坐落（四至）：东：邓苏女，南：邓跃忠，西：房屋，北：邓苏女；面积0.17亩；4.地块代码：3508811022050900235；坐落（四至）：东：吕承贤，南：邓跃忠，西：邓志炼，北：邓志炼；面积0.44亩。陈一静地块代码为3508811022050900025的土地旁有一水渠，陈一静在水渠旁空地曾种有桂花，品种、数量不详。2018年，黄志远认为陈一静种植桂花所用土地系其所有，双方发生争执，后经多方调解未果。2020年4月14日，黄志远提起本案诉讼。 诉讼过程中，本院依黄志远的申请委托经纬空间信息科技有限公司就位于漳平市内厝坪大水圳，陈一静种植的东边靠水渠、南边靠邓天勤、西边靠黄志远、北边靠黄志槐的90平方米土地的坐标进行测绘，确认是否在黄志远持有的闽（2017）漳平市农村土地承包经营权第049979号《农村土地承包经营权证》的土地范围内。2020年6月12日，经纬空间信息科技有限公司做出鉴定意见：案涉土地总面积109.36平方米，该土地未在黄志远土地证［闽（2017）漳平市土地承包经营权第049979号］范围内。黄志远与陈一静对该鉴定意见均表示无异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因举证不能应承担不利的后果。本案中，黄志远要求陈一静返还承包地90平方米并恢复原状以及要求赔偿损失的前提是陈一静侵占了黄志远的承包地，但经纬空间信息科技有限公司的鉴定意见，黄志远主张被陈一静侵占的承包地并未在其土地承包经营权证的记载范围内，黄志远庭上虽提出其土地承包经营权证做错了，但并未提供相应的证据证明，故黄志远主张的土地侵权行为不能成立，对其诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对陈一静要求黄志远赔偿其桂花损失158000元的主张，因陈一静在案未对其损失情况进行举证，故对其请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 驳回黄志远的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 陈 金 友 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘 清 萍 书 记 员 李巧（代） 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。