广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2758号 原告：梁正道，男，1999年7月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：梁某，男，2003年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：韦仕相，女，1975年12月10日出生，住玉林市玉州区。 三原告的委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所。 被告：玉林市玉州区永佳农资经营部，住所地玉林市天桥四路17号。统一社会信用代码：92450900MA5KFPL40H。 经营者：陈海，男，1983年8月4日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。 原告梁正道、梁某、韦仕相与被告玉林市玉州区永佳农资经营部（下称永佳经营部）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告及其委托诉讼代理人陈承华，被告永佳经营部的委托诉讼代理人黄光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁正道、梁某、韦仕相向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人民币778888元。其中丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、梁某抚养费13439元、精神抚慰金60000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失费等费用共20000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：梁德件分别是原告父亲和丈夫，其于几年前经他人介绍到个体商户的被告处从事肥料装卸工作，但未订立劳动合同。梁德件到被告处工作后，同其他十多个受雇装卸工一样，每天早出晚归，上午先到被告仓库处，当日有装卸任务时被告仓管人员便通知上工作业，完工后以装卸吨数按每吨9元计酬，然后由带班或其中一个人统一从被告处领取工钱后平均分配。平时伙食自理，煮饭用餐及工间休息均由被告安排在其仓库内。2019年9月17日上午，梁德件同蒋光明、邓泽南等十多人照常从家里到被告处上班，中午在被告仓库煮饭用餐和休息。下午三时许仓库来了一辆装满肥料的后驱动农用车，被告仓管人员即通知带班蒋光明安排人卸车，由梁德件、邓泽南及蒋光明三人负责卸货。卸车时三人分工如下：梁德件到车上把肥料包卸落输送带，邓泽南在地下站在输送带旁把梁德件卸落在输送带上肥料包摆直放正以保障顺利输送，蒋光明则在输送带尽头接应安放。大约卸了一吨半左右，梁德件突然从车上跌下头部触地，致脑部严重损伤，经呼叫120救护车到来抢救无效身亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”规定。被告玉林市玉州区永佳农资经营部作为梁德件的雇主应依法承担赔偿责任。梁德件虽为农村户口，但根据从2020年1月1日起试行的人身损害赔偿标准城乡一致规定，应按上年度城镇居民标准计赔。则被告对梁德件在从事雇佣活动中遭受人身损害死亡应予赔偿人民币778888元给原告。其中1、丧葬费6129元/月×6=36774元；2、死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元；3、梁某（2003年1月8日出生）抚养费20159元/年×16月/12月÷2=13439元；4、精神抚慰金60000元；5、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用共20000元。请依法作出判决。 被告永佳经营部辩称：1、原告起诉不是事实，被告与死者不存在任何关系，被告只是与案外人蒋光明存在承揽关系，原告诉称的造成死者死亡的原因没有相关的鉴定，不能确定死因。2、原告所诉抚养费计算依据不足，精神损害抚慰金没有依据。综上，原告的起诉没有法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：死者梁德件在本案发生前几年即在玉林口附近的仓库做装卸工，其工作地点不固定，那家仓库有货需要装卸，就通知其前来进行装卸，按照所装卸货物实行计件报酬。梁德件平时多与蒋光明、邓泽南等人在一起进行装卸活动，仓库管理人员有货装卸多是与蒋光明联系，然后蒋光明叫上梁德件、邓泽南等人前去装卸，所得报酬由参与装卸人员均分。2019年9月17日下午，被告永佳经营部的仓库一了一辆装满肥料的后驱动农用车，需要卸货，其仓库管理人员即通知蒋光明需要卸货，蒋光明叫了梁德件、邓泽南共三人前往被告仓库卸货，在卸货过程中，由梁德件到车上将肥料搬下输送带，另二人各有分工。梁德件在车上搬运过程中，不慎从车上跌落地上受伤，经蒋光明等呼叫120救护车前来抢救无效而死亡。经玉林市公安局刑侦大队法医技术人员现场勘查，梁德件系高空坠落当场死亡，排除他杀。 另查明，原告韦仕相与梁德件没有到婚姻登记机关登记结婚，其与梁德件于1999年7月9日生育儿子梁正道，2003年1月8日生育儿子梁某。 参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本次损害所造成的损失有：1、丧葬费6129元/月×6个月=36774元；2、死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元；3、被扶养人生活费，梁德件的儿子梁某16.701岁，需扶养1.299年，被扶养人生活费为20159元/年×1.299年÷2=13093元；4、办理丧事误工费，按农林牧渔业标准计算3人3天，为48166元/年÷365天×3人×3天=1188元。原告上述经济损失共计为699775元。原告要求赔偿办理丧葬事宜的交通费，但未提供交通费票据证明，本院不予确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案被告永佳经营部雇请梁德件为其装卸货物，双方之间形成劳务关系，梁德件在提供劳务时从车上跌落而死亡，作为雇主的被告永佳经营部依法应当承担赔偿责任。梁德件作为具有完全民事行为能力人，其应当在工作中注意安全义务，做好安全防范工作，但其在车上装卸时，不注意安全，致使从车上跌落而死亡，其自身存在一定过错，应承担一定的民事责任。根据本案的情况，本院确定由被告永佳经营部司承担70%的民事赔偿责任，即被告永佳经营部应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧事误工费共699775元×70%=489842.5元给原告。本次事故致使原告亲人死亡，给原告造成较大的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其要求赔偿60000元过高，根据本案情况及玉林生活水平，本院认为，精神损害抚慰金以40000元较为合适。原告的经济损失和精神损害抚慰金合计为529842.5元。被告辩称与梁德件不存在任何关系，不应承担赔偿责任的意见与本院查明的事实不符，对其意见本院不予采纳。 对原告韦仕相的主体是否适格的问题，经查明，韦仕相与梁德件没有办理结婚登记手续，其与梁德件属非法同居关系，在梁德件死亡后，不属梁德件的法定继承人，故其在本案中不具有诉讼主体资格，对其诉讼请求依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告玉林市玉州区永佳农资经营部赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧事误工费、精神损害抚慰金共529842.5元给原告梁正道、梁某； 二、驳回原告梁正道、梁某的其他诉讼请求； 三、驳回原告韦仕相的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11588元，减半收取5794元，由被告玉林市玉州区永佳农资经营部负担3941元，由原告梁正道、梁某、韦仕相负担1853元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 璐