wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督280号申请人：李财，男，1960年9月9日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人李财于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人李财称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资21105.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款21105.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李财工资款21105.00元。申请费109.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初292号之一 申请人：屈挥挥。 被申请人：薛超。 本院在审理原告屈挥挥与被告薛超劳务合同纠纷一案中，原告屈挥挥向本院提出保全申请，要求对被告薛超价值4350元的财产进行保全，并向本院提供担保。 本院认为，原告屈挥挥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被告薛超名下4350元财产进行保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵玉君 二〇二〇年七月八日 书记员  刘增阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5762号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：胡潘海，男，1994年2月13日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被告：俞彪，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：王垂化，男，1981年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：江祺豪，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江小象汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区世纪汽车城2-10号，统一社会信用代码91330108MA27W90N4B。法定代表人：俞彪。一汽租赁有限公司诉被告胡潘海、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年七月一日书记员  王玥
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初865号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人凌东青，男，1986年11月14日出生，壮族，初中文化，云南省文山壮族苗族自治州人，住富宁县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月27日被羁押，2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈嘉俊，广东淳锋律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕840号起诉书指控被告人凌东青犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人凌东青、辩护人陈嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月27日23时许，被告人凌东青与被害人韦某等四人在深圳市光明区李松某小学对面出租屋202房喝酒时，韦某说到凌东青年龄较大还一直未找到女朋友，凌东青感觉被羞辱，二人因此发生争执、推搡，随后凌东青从厨房拿一把菜刀将韦某的面部、手臂砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人韦某所受损伤为轻伤二级。2019年12月27日，被告人凌东青在李某小学对面家乐通超市附近被抓获。上述事实，被告人凌东青在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证、书证、证人证言、被害人韦某的陈述、被告人凌东青的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌东青无视国家法律，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌东青自愿认罪认罚，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关诉请本院依法判处并建议以故意伤害罪判处被告人凌东青一年有期徒刑，以上量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌东青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 彭  兰  平人民陪审员 蔡  文  卿二〇二〇年七月六日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初428号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕，任总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯、马越鹏，系原告公司职工。被告：山东食圣酿造食品有限公司，住所地山东省烟台市莱州市开发区。法定代表人：曲冠云本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告山东食圣酿造食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年七月一日书记员  任奎文
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终164号上诉人（一审原告）大理市恬舍洱海度假酒店。住所地：云南省大理市大理镇龙龛村委会3组99号。经营者黄净渝，女，汉族，1973年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（一审被告）大理市人民政府。住所地：云南省大理市海东新区独秀路。法定代表人：严启红，市长。委托代理人覃磊，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）大理市大理镇人民政府。住所地：云南省大理市大理古城北门街180号。法定代表人杨国燕，镇长。委托代理人伽华聪，云南法阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人大理市恬舍洱海度假酒店（以下简称恬舍酒店）与大理市人民政府（以下简称大理市政府）、大理市大理镇人民政府（以下简称大理镇政府）拆迁行政强制一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。恬舍酒店向一审法院诉称，恬舍酒店租赁位于云南省大理市地及房屋用于经营客栈，后经与出租人（李子顺户）约定，将原有房屋拆除并出资重建新房屋，因大理市湖滨缓冲带生态修复与湿地建设工程房屋拟被征收。2018年12月22日，大理市、大理镇两级政府拆除恬舍酒店是两级政府在未出示任何合法手续情况下实施的强制拆除，该行为致使房屋、地上附属物及大量屋内物品损失，严重损害恬舍酒店合法权益。据此，恬舍酒店提起诉讼，请求判决：1.确认大理市政府、大理镇政府强拆恬舍酒店行为违法；2.判令本案诉讼费由大理市政府、大理镇政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，恬舍酒店作为承租人，其并非案涉房屋、土地登记的权利人，亦非安置补偿的对象，所以，恬舍酒店并非涉诉行政行为的相对人和利害关系人，其起诉不符合行政诉讼受理条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了恬舍酒店的起诉。案件受理费50元，退回恬舍酒店。恬舍酒店上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：首先，强拆案涉房屋的行为是一个事实行为，其影响的范围不仅涉及房屋本身，还涉及房屋消灭时波及范围内的其他权益，比如固定的装修装饰、屋内的物品以及房屋所能带来的经营利益等，恬舍酒店持有合法的《营业执照》《税务登记证》等相关经营手续，对于案涉被强拆的房屋持续占有、使用和收益，是合法的经营权人，合法的空间使用权人；而大理市政府、大理镇政府的强拆行为，必然会导致恬舍酒店投入的装修装饰部分、屋内物品部分、经营利益部分的财产权有遭受到侵害的可能，所以，恬舍酒店对涉案的强拆行为具有利害关系，系强拆行为的利害关系人。其次，案涉被强拆的房屋系建设在宅基地上的房屋，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第四章的规定，宅基地的使用权与建设在宅基地上的房屋的所有权并不是同一个概念，本案宅基地的使用权有相应登记，而地上房屋的所有权并没有相关登记，依据物权的取得原则，案涉房屋恬舍酒店出资建造、改造的部分，恬舍酒店享有所有权，是涉案强拆行政事实行为的直接相对人。恬舍酒店既是涉案强拆行为的相对人，又是涉案强拆行为的利害关系人，一审法院认为恬舍酒店并非涉案强拆行为的相对人和利害关系人认定事实错误，在错误的事实认定基础上驳回恬舍酒店的起诉适用法律错误。大理市政府答辩称，恬舍酒店系大理市大理镇龙龛村委会3组99号的承租人，并非涉案房屋、土地登记的权利人，亦非安置补偿的对象，恬舍酒店并非涉诉行政行为的相对人和利害关系人，其起诉不符合行政诉讼受理条件，一审裁定认定事实正确。因恬舍酒店并非涉诉行政行为的相对人和利害关系人，一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，裁定驳回恬舍酒店的起诉适用法律正确。大理镇政府答辩称，首先，涉案房屋的所有权人系李子顺户，恬舍酒店是与李子顺户有租赁民事法律关系的涉案房屋承租人。李子顺户从为了洱海保护生态环境公共利益角度考虑，自愿申请腾退房屋，交由人民政府处置，并与大理镇政府签订《搬迁补偿安置协议书》，因此，大理镇政府根据该协议对涉案房屋进行拆除并不违法，更不存在强制拆除行为。其次，虽然房屋拆除会导致屋内装修装饰的灭失，李子顺户必然知晓，其移交给大理镇政府的房屋是空房，屋内没有任何物品，恬舍酒店认为涉及的利益问题，也属于李子顺户与恬舍酒店之间民事租赁关系中应解决的事宜，是另一民事法律关系。再有，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第四十条、第四十一条的规定，房地是不可能分离的，不享有涉案宅基地使用权的人，无法合法办理在该宅基地上的房屋所有权证。恬舍酒店与李子顺户不管怎么约定由谁出资建设，始终无法改变涉案房屋所有权系李子顺户的事实，从《租赁合同》约定中也可以看出，恬舍酒店不是涉案房屋的所有权人，不享有《中华人民共和国物权法》第三十九条规定的权利，无权就大理镇政府处置涉案房屋的行为提起行政诉讼。综上所述，恬舍酒店不是本案适格主体，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本案的争议焦点为恬舍酒店是否具有原告资格。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，公民、法人或者其他组织是否具有原告资格关键在于公民、法人或者其他组织的合法权益受到被诉行政行为的侵犯的可能性，以及是否与被诉行政行为有利害关系。本案中，恬舍酒店所诉请确认大理市政府、大理镇政府于2018年12月22日强拆房屋违法的行为，是征收过程中将房屋归于消灭的行为，其影响的范围不仅及于房屋本身，还及于房屋消灭时波及范围内的权益，如固定装修装饰、屋内物品及租赁带来的经营利益等，本案强拆行为存在给恬舍酒店的经营设施、经营利益等合法权益造成损害的可能性。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依法获得相应补偿。恬舍酒店对涉案房屋享有占有、使用和收益的用益物权，因此，其与本案被诉强制拆除行为有法律上的利害关系，具备本案诉讼的原告主体资格。一审法院以恬舍酒店作并非案涉房屋、土地登记的权利人，亦非安置补偿的对象，不是涉诉行政行为的相对人和利害关系人为由裁定驳回恬舍酒店的起诉适用法律错误。综上，恬舍酒店的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29行初35号行政裁定；二、本案指令云南省大理白族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 军审判员 张庆泽审判员 苏静巍二〇二〇年七月六日书记员 杨 涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5445号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。被上诉人（原审原告）田德立，男，1977年5月17日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光苏州公司）因与被上诉人田德立财产保险合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光苏州公司上诉请求：1.请求撤销一审判决或依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决阳光苏州公司直接赔偿田德立责任范围外的22000元车损维修费用，无事实依据和法律依据。该案中田德立在交通事故中承担同等责任，阳光苏州公司已经在责任范围内承担了其一半的车损维修费用，后田德立直接诉请要求阳光苏州公司承担车辆的全部损失44000元。根据商业险机动车损失保险中第十八条：“保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。”田德立并未采取相关途径向事故第三方提出索赔，而是放弃向第三方索赔，阳光苏州公司对于剩余同责部分的维修费用不予承担。退一步而言，田德立若是申请向阳光苏州公司代位主张剩余车损部分，阳光苏州公司要求法院判决保留对第三方黄关保的追偿权。另外，根据商业险条款责任免除中的第二十六条（七）：“未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，”阳光苏州公司不予承担。一审法院判决阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担诉讼费175元，无事实依据和法律依据。综上所述，一审法院事实认定不清，损害了上诉人的合法权益。特上诉至法院，望依法予以改判。田德立二审未作答辩。田德立向一审法院起诉请求：1、请求阳光苏州公司支付田德立车辆维修费22000元；2、本案诉讼费由阳光苏州公司承担。事实和理由：田德立名下苏Ｅ×××××小型轿车在阳光苏州公司投保有交通事故责任强制保险和商业保险，发生保险事故后阳光苏州公司对于车损44000元仅理赔22000元，剩余22000元不予理赔，田德立诉来法院。一审法院认定事实：田德立名下苏Ｅ×××××小型轿车在阳光苏州公司投保有机动车损失保险，保险金额为287616元，并投保了不计免赔，保险期限为2017年10月13日零时至2018年10月12日24时。2018年5月6日11:50左右，田德立驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿妙桥商城路由东向西行驶至塘桥镇商城路卢厅路路口西侧20米左右路段，该车右前部与在商城路北侧由西向东行驶黄关保驾驶的二轮电动车前部相撞，造成黄关保跌倒受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经张家港市公安局交通警察大队认定当事人黄关保忽视安全驾驶二轮电动车未靠道路右侧通行，其行为是造成该起事故的一方面原因，当事人田德立驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，对前方道路交通情况未注意观察，遇情况未及时采取有效措施，其行为是造成该起事故的另一方面原因，认定黄关保、田德立各承担同等责任。发生上述交通事故后，苏Ｅ×××××小型轿车送往维修厂修理，发生维修费44000元。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司认可上述维修费，但仅赔付了22000元，并当庭提出抗辩，剩余的22000元应当向事故另一责任方黄关保主张。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、商业险保单、维修费发票以及庭审笔录予以证实。一审法院认为：田德立与阳光苏州公司之间的保险合同合法有效，双方对涉案车辆的车损44000元均无异议，一审法院予以确认，阳光苏州公司已经赔付22000元，剩余22000元应当按照合同约定予以赔偿，田德立的诉讼请求符合法律规定和双方约定，一审法院予以支持。阳光苏州公司履行机动车损失保险的赔付义务并不以事故中其他责任方先行赔偿为前提，阳光苏州公司要求事故中其他责任方先行赔偿后再行赔付，无事实和法律依据，一审法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条之规定,判决：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应当在判决生效之日起十日内赔付田德立机动车损失保险保险金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。二审经查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一项规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。本案中，田德立与阳光苏州公司之间的保险合同合法成立并有效，田德立有权就车辆损失向阳光苏州公司主张保险请求权，阳光苏州公司抗辩田德立应先向第三者请求赔偿故对于剩余22000元不予赔偿，无事实和法律依据，且阳光保险公司亦无证据证明田德立放弃了向第三者索赔的权利，故对阳光保险公司上述抗辩意见，本院不予采纳。其次，根据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用系人民法院根据案件的具体情况决定由当事人各自负担，阳光苏州公司就诉讼费提起上诉，理由不成立。综上所述，阳光苏州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二〇年七月八日书记员  龚璐瑾附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3126号原告：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号，统一社会信用代码9132048177320729XM。负责人：丁瑞卿，该支行行长。委托诉讼代理人：黄亚丰、钟德忠，该公司员工。被告：溧阳金汇通包装有限公司，住所地溧阳市戴埠镇戴南村委赵墅村8号，统一社会信用代码91320481MA1MM8F14D。法定代表人：刘祥，该公司总经理。被告：刘祥，男，1981年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）与被告溧阳金汇通包装有限公司（以下简称金汇通公司）、刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟德忠到庭参加诉讼，被告金汇通公司、刘祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行溧阳支行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿付原告贷款本金1000000元、2020年5月14日前的利息36534.80元及2020年5月15日至还清之日按合同约定的利息。其主张的事实和理由：2018年11月30日，两被告作为共同借款人与原告签订《小微快贷借款合同》，双方对借款金额、利率、期限等作了约定。原告于同日发放了贷款，但两被告未按约还本付息，故原告依法提起诉讼。被告金汇通公司、刘祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告建行溧阳支行与被告金汇通公司、刘祥签订《小微快贷借款合同》，双方约定，借款额度为50万元、50万元，借款额度有效期间为2018年11月30日至2019年11月30日。贷款利率按固定年利率5.0025%计算，按月结息，贷款逾期利率按贷款利率上浮50%执行。当日，原告向两被告发放贷款50万元、50万元，但两被告未按约还本付息。截止2020年5月14日，两被告尚欠原告贷款本金1000000元、利息36534.80元。原告要款无着，遂于2020年5月25日诉至本院。本院认为，原告建行溧阳支行与被告金汇通公司、刘祥之间的借款合同合法有效，受法律保护。原告履行了出借款项的义务，两被告未履行还本付息义务，两被告构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并承担利息的理由正当，予以支持。被告金汇通公司、刘祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳金汇通包装有限公司、刘祥应于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行借款本金1000000元、给付截止2020年5月14日前的利息36534.80元、并承担以1000000元为基数自2020年5月15日至实际还清之日按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064.5元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理14129元。审判员  戴伟民二〇二〇年七月八日书记员  马立凡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2087号原告:刘飞，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告：江河，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。被告：刘建华，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年4月8日受理了原告刘飞与被告江河、刘建华不当得利纠纷一案，依法由审判员康兵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  马伟审判员  康兵审判员  王鹏二〇二〇年七月一日书记员  **
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2439号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某，女，1979年3月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4085号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月12日、12月15日、12月18日，被告人蒋某先后3次至上海市浦东新区栖山路XXX号联华超市内，采用少结多带的方式，窃得大宝雪肌活力蜜、章华小麦蛋白弹力素、椰树牌椰汁等商品。2019年12月18日，被告人蒋某在上述第3次作案时被当场抓获，涉案椰树牌椰汁等多种商品(合计价值人民币65元)被查获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位(人)陈晓坚的陈述、证人林某某的证言、相关赃物照片、清点记录、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及公安机关出具的受案登记表、案发经过表格、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案部分赃物已追缴并发还被害单位，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。被告人蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年七月六日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初998号原告：吕连荣，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：梁雁惠，女，1968年6月28日出生，汉族，无职业，现住庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：梁凤国，男，1946年12月20日出生，汉族，退休工人，现住庆安县（系被告梁雁惠父亲）。被告：司桂全，男（未出庭，简历不详）。被告：吴华，女（未出庭，简历不详）。原告吕连荣诉被告梁雁惠、司桂全、吴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2１日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕连荣、被告梁雁惠的委托诉讼代理人梁凤国到庭参加了诉讼，被告司桂全、吴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕连荣向本院提出诉讼请求：1、要求司桂全、吴华立即偿还原告借款本金４00,000.00元及利息（利息自2018年9月7日起按月利息1.5分计算至实际给付之日止）；2、被告梁雁惠承担连带偿还责任；３.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告司桂全、吴华于2018年９月７日在原告处借款400,000.00元，二被告为原告出具了借据，双方约定月利息1.5分，还款时间为2019年9月7日，被告梁雁惠承担保证责任，借款到期后，经原告多次索要未果，经原告同意，还欠款时间延期到2019年12月15日，到期后二被告及担保人又未还款，经原告多次索要未果后，原告诉至法院。被告司桂全未出庭、未答辩、未提供证据。被告吴华未出庭、未答辩、未提供证据。被告梁雁惠辩称，对借款事实没有异议，2016年9月7日，梁雁惠在吕连荣处借款1,000,000.00元，为司桂全还债，2018年9月7日，经梁雁惠向他人借款700,000.00元给司桂全还吕连荣，原告起诉40,000.00元是含有100,000.00元的利息，本金30,000.00元，本案事实清楚，同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月末，梁雁惠给原告丈夫打电话，要借款1,000,000.00元，原告和梁雁惠是邻居和朋友，原告丈夫和梁雁惠的丈夫是发小，于是原告就决定借钱给被告，原告在农业银行庆旺分行给梁雁惠转款950,000.00元，现金50,000.00元，时间是2016年9月7日，转账和现金都打到梁雁惠的账户上了，原告给梁雁惠转款之前，梁雁惠给原告写了欠条，当时梁雁惠签字了，司桂全也签字了。借据上约定借款期限为一年，利息为月利息1.5分，2017年9月7日，被告司桂全还不上借款本金，只还了100,000.00元利息，又重新出了借据，借款期限仍是1年，利息为月利息1.5分。借款到期后，被告司桂全仍然还不上，经原告索要，2018年10月31日，被告司桂全偿还了原告借款本金600,000.00元，剩余400,000.00元给原告出具了借据，借据的时间写到2018年9月7日，还款日期为2019年9月7日前，利息仍为月利息1.5分。被告吴华、司桂全作为借款人在借据上签了名，被告梁雁惠作为担保人在借据上签了名，原告放弃了此前的部分利息。此笔400,000.00元的借款到期后，被告司桂全仍然还不上，经原告多次向被告索要，2019年11月17日被告司桂全为原告出具了一份书面的还款计划，约定2019年12月15日前400,000.00元的借款本息一次性还清，司桂全作为借款人在还款计划上签了名，被告梁雁惠作为担保人在还款计划上签了名。但到期后被告司桂全仍然还不上，原告诉至本院。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中的借款利率符合法律规定，应予保护。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的逾期利息符合法律规定，应予支持。综上所述，原告吕连荣要求被告吴华、司桂全偿还借款本金及利息，并由被告梁雁惠承担保证责任的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华、司桂全于本判决生效之日起10日内偿还原告吕连荣借款本金400,000.00元及利息（利息以400,000.00元本金为基数，按月利1.5分，自2018年9月7日起计算至实际给付时止）；二、被告梁雁惠承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650.00元，由被告吴华、司桂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二〇年七月二十四日书记员 石乃丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执569号 申请执行人：四川森普建筑工程有限公司，住所地德阳市旌阳区天元开发区长白山路北段1幢，统一社会信用代码915106006861127948。 法定代表人：江泽佩，董事长。 被执行人：成都裕辉恒宇建筑工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1单元4层16号，统一社会信用代码91510108095725767W。 法定代表人：李小雨。 四川森普建筑工程有限公司与成都裕辉恒宇建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初3141号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行。 本案执行标的157300元，至2020年7月申请执行人未受偿157300元。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未查找到被执行人的可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年七月八日 书记员  赵海龙
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执229号之二 申请执行人吴水兰，女，汉族，1974年5月28日出生，住广东省和平县。 被执行人梁海勇,男，汉族，1977年12月28日出生，住广东省和平县。 申请执行人吴水兰与被执行人梁海勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日作出的（2019）粤1624民初359号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人梁海勇应归还申请执行人吴水兰借款本金人民币50000元。被执行人还应负担案件受理费人民币525元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月29日向被执行人梁海勇发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人梁海勇发出报告财产令及限制高消费令，被执行人梁海勇违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人梁海勇的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年6月5日依法查封被执行人梁海勇所有的小型汽车一辆（未能实际扣押），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人梁海勇银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人吴水兰，申请执行人吴水兰在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人梁海勇所有的车辆（未能实际扣押），并冻结被执行人梁海勇银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人梁海勇有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴水兰发现被执行人梁海勇有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年七月一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2348号原告：黄国荣，男，1991年9月16日出生，汉族，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************213。被告：戴广进，男，1997年11月27日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码：440***19*******459。原告黄国荣与被告戴广进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄国荣于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国荣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄国荣撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄国荣负担。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年七月八日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执750号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：葛振东，男,1963年2月7日生，汉族，住宝清县八五二农场安置楼小区。被执行人：王树兰，女,1964年5月1日生，汉族，住宝清县八五二农场安置楼小区。被执行人：王强，男,1987年4月27日生，汉族，住宝清县八五二垦社区C区新华小区。被执行人：王明山，男,1966年12月27日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区新华小区。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与葛振东、王树兰、王强、王明山借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，已发起网络查控及传统查控，已执行到位90800元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执750号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月六日书记员  闫鹤龙
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1100号申请执行人：李金根，男，1969年2月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：王文春，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人李金根与被执行人王文春劳务合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王文春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5195元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年七月六日书记员 欧阳玲莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1973号之一 申请执行人：何军，男，1972年12月14日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：计若男，男，1979年4月1日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：曹影，女，1983年4月8日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8356号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人计若男、曹影发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人计若男、曹影在银行存款158077.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三日 书记员  谌 蕾
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4421号 原告：厦门市同安国投房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄里16号国投办公室三楼。 法定代表人：魏金堆，总经理。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B幢11楼。 法定代表人：黄跃华。 委托诉讼代理人：倪谆、孙芳，福建明嘉律师事务所律师。 被告：福建大成台市政园林工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道东门市区双桥6号5层。 法定代表人：林秀华。 委托诉讼代理人：陈瑞龙、凌晓颖，福建骁腾律师事务所律师。 原告厦门市同安国投房地产开发有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司、福建大成台市政园林工程有限公司合同纠纷一案，本院已经依法受理。经查：2018年11月18日，原告作为同安区后宅中学标段施工项目的招标人，委托招标代理机构厦门诚实工程咨询有限公司向社会公开招标，通过公共服务平台发布施工招标文件。根据招投标文件招标公告，工程投标保证金500000元。招标文件投标须知第17.1条规定：投标有效期为投标截止时间后90日历天。第18.3：投标人存在下列情形之一的，其投标保证金将不予退还：其中第（3）项：投标人的投标文件存在投标须知第20.6款规定的雷同情形之一的。被告福建大成台市政园林工程有限公司于该工程项目开标之前通过厦门市建设工程电子招投标交易平台上传递交后宅中学标段施工项目的电子投标文件，在其递交的投标文件中，有被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司为福建大成台市政园林工程有限公司投标该项目提供《建设工程施工履约保证保险电子保单》。紫金财产保险股份有限公司厦门分公司在《建设工程施工履约保证保险电子保单》中向原告（被保险人）承诺：在收到被保险人书面通知，说明下列事实中的任何一条时，保证在7日内无条件给付保险人金额为不超过人民币伍拾万元的款项：其中第3条“投标人的投标文件存在投标须知第20.6款规定的雷同情形之一”；第5条“法律、法规规定的其他没收投标保证金的情形”。后宅中学标段施工项目于2018年12月21日开标，厦门市建设工程电子投标交易平台查重分析，电子平台系统自动检测出7家公司存在招标文件投标须知第20.6条规定的雷同情形，其中福建大成台市政园林工程有限公司递交电子投标文件（开标现场递交电子投标文件的除外）或编制电子投标文件的计算机硬件信息与福建省和中盛市政园林发展有限公司及福建省盛威建设发展有限公司递交电子投标文件存在雷同的情况。原告认为被告福建大成台市政园林工程有限公司行为已违反招标文件投标须知第20.6条第（2）、（3）向和第18.3条第（3）项之规定，应承担投标保证金50万元不予退还的法律责任。紫金财产保险股份有限公司厦门分公司作为涉案项目投标保证保险人，理应履行支付款项的保证保险责任。原告曾于2019年1月15日向被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司发出通知，要求紫金财产保险股份有限公司厦门分公司履行支付50万元的投标保证保险责任，但紫金财产保险股份有限公司厦门分公司至今仍未向原告支付款项。原告于2019年8月初向两被告发出律师函，要求两被告于2019年8月31日前支付投标违约款项50万元，但两被告均未支付，原告遂于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：“一、请求判令被告福建大成台市政园林工程有限公司向原告支付投标保证金人民币500000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司对上述第一项款项的付款义务承担连带清偿责任。”2020年6月17日，原告将诉讼请求变更为：“请求判令被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司履行《建设工程施工履约保证保险电子保单》（保险单号：21115235020018029084）的承诺，向原告支付人民币50万元。” 本院认为，本案事实上是因招标投标过程中出现问题而主张招投标保证金引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于讼争的招标投标活动中双方并未缔结中标的招投标合同或建设工程合同，无实际履行合同，故本案应由被告住所地人民法院管辖。根据原告变更后的诉讼请求，原告实际上仅要求被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司履行《建设工程施工履约保证保险电子保单》的承诺支付招投标保证金500000元，根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条规定：“受益人与开立人之间因独立保函而产生的纠纷案件，由开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，独立保函载明由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。”紫金财产保险股份有限公司厦门分公司于2018年12月18日出具的《建设工程施工履约保证保险电子保单》本质上属于一份独立的见索即付的保函，因原告直接主张保函利益的纠纷，本案被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司既是保函开立人，又是保证金所指向的被告，故本案应由其住所地所在的厦门市思明区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院审理。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年七月一日 法官助理  林思思 代书记员  张晓芬 附：法律适用条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》 第二十一条受益人和开立人之间因独立保函而产生的纠纷案件，由开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，独立保函载明由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2403号原告：崔礼根，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：章啸峥，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告崔礼根与被告章啸峥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告崔礼根到庭参加诉讼，被告章啸峥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔礼根向本院提出诉讼请求：章啸峥给付工资款6000元，并承担诉讼费用。事实与理由：章啸峥欠其工钱6000元未付，且出具了欠条；经索要，未果。本院经审理认定事实如下：2017年6月，崔礼根应章啸峥的要求，在滁州龙蟠北苑进行贴地板作业。2019年2月3日，章啸峥出具欠条一份交由崔礼根收执，载明：欠条，今欠崔礼根人民币6000元整，于2019年3月15日前还清。章啸峥出具欠条后，崔礼根向其主张付款，未果。以上事实有崔礼根提交的欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，章啸峥欠崔礼根劳务费用计6000元，未予支付，应及时履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章啸峥于本判决生效后十日内给付原告崔礼根劳务费用6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章啸峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月一日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3108号原告：袁喜林，男，1985年2月5日生，汉族，住甘肃省徽县。被告：刘华，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告袁喜林与被告刘华非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告袁喜林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙重光二〇二〇年七月二十五日书记员  蒋 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2781号原告：黄月军，男，1966年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：周彩安，男，1969年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告黄月军与被告周彩安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄月军于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄月军自愿对被告周彩安撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄月军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄月军负担。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年七月二十四日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民再1号 原审原告：赖庆强，男，1968年11月17日生，汉族，住河北省沧县。 原审被告：孙明星，男，1987年11月4日生，汉族，住河北省沧县。 原审原告赖庆强与原审被告孙明星民间借贷纠纷一案，河北省沧县人民法院于2018年9月3日作出(2018)冀0921民初250号民事判决，已经发生法律效力。沧县人民法院于2020年6月24日作出（2020）冀0921民监3号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赖庆强于2020年7月8日以本案中原审被告身份错误为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，赖庆强撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许赖庆强撤回起诉； 二、撤销本院(2018)冀0921民初250号民事判决。 原审案件受理费925元，由原审原告赖庆强负担。 审判长  李炳杰 审判员  刘淑芹 审判员  李月巧 二〇二〇年七月八日 书记员  孟赵宁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2445号之一原告：胡传水，男，1968年1月2日出生，住河南省虞城县。被告：郭永，男，1982年9月27日出生，住河南省杞县。委托代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告胡传水诉郭永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告胡传水诉称:2017年3月14日原告内蒙古鄂尔多斯隆凯汽贸有限公司31万元购买豪沃牌货车一辆、郭永给被告开车，在2017年7月份，经过协商以29万元价格卖给郭永，郭永继续跟着原告干活，在2018年3月8日，郭永给原告出具欠条一份，欠被告车款29万元，在2018年被告偷开着车回家，后经多次催要至今未还，故起诉到人民法院。被告郭永在提交答辩期限内，对管辖权提出异议，请求把案件移送河南省杞县人民法院处理。事实与理由：被告系在内蒙古鄂尔多斯购买的原告胡传水的案涉车辆，交车时即支付给原告胡传水6万余元，双方另约定被告跟着原告干活，用挣的钱抵购车款。被告先后跟着原告胡传水在鄂尔多斯市、陕西省××市处工地上干活，被告一直用工地挣的钱换购车款，原告胡传水向被告出具的有收条。由于双方尾款问题，原告胡传水到被告老家派出所、村干部家多次协商该事宜。虞城县人民法院即非被告所在地、也非合同履行地，故对本案无管辖权，贵院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、36条之规定，移送至河南省杞县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定。该案系买卖合同的车款发生纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地为虞城县人民法院，本院对该案有管辖权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告郭永对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉审 判 员  张 涛人民陪审员  李巧芝二〇二〇年七月一日书 记 员  崔 准
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7130号原告:袁合顺，男，1969年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被告：山东北师智成科技有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：李永录。第三人：王建军，其他身份信息不详。原告袁合顺与被告山东北师智成科技有限公司、第三人王建军建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案，原告袁合顺于2020年7月23日向本院提出撤回对被告山东北师智成科技有限公司、第三人王建军的诉讼申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁合顺撤回对被告山东北师智成科技有限公司、第三人王建军的起诉。审判员  赵勇二〇二〇年七月二十四日书记员  张锟
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执456号之一申请执行人：刘某某被执行人：谢某某临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1663号民事判决书已发生法律效力，申请人刘某某于2020年5月8日申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人谢某某名下登记有晋MXL065五菱牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人谢某某所有的晋MXL065五菱牌小型汽车。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二〇年七月六日书记员  王波
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2617号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：蔡海文，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑美芬，女，1975年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告蔡海文、郑美芬金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令蔡海文、郑美芬归还漳州农商行漳浦支行借款本金78764.84元及利息5992.12元（截止至2020年5月1日），本息合计84756.96元，并支付从2020年5月2日起按合同约定计付利息、罚息；蔡海文、郑美芬支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告蔡海文、郑美芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 蔡海文、郑美芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》、《补充协议书》. 二、合同签订时间：2018年5月16日。 三、贷款人：蔡海文。 四、共同贷款人：郑美芬，系贷款人配偶，双方于1996年10月29日登记结婚。 五、借款金额：100000元。 六、贷款期限：2018年5月16日至2023年5月15日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：月利率9.8‰。 九、罚息约定：专用条款第十条约定“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第六条第一项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第十一项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十二、放款日期：2018年5月16日。 十三、逾期还款日期：2019年11月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月1日。 十五、最新欠款本金：78764.84元。 十六、最新欠款利息：5992.12元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡海文、郑美芬应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金78764.84元及截至2020年5月1日止的利息5992.12元，本息合计84756.96元，并支付从2020年5月2日起按合同约定计付利息、罚息。 二、蔡海文、郑美芬应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1918.9元，减半收取计959.45元，由蔡海文、郑美芬负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月一日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3434号原告：陈连刚，男，1981年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托代理人：崔颉，系辽宁青树律师事务所律师。被告：3M中国有限公司，住所地上海市田林路222号，统一社会信用代码：913100006072204056。法定代表人：WeiChenMoline，系该公司执行董事。原告陈连刚与被告3M中国有限公司为肖像权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈连刚诉称，1、请求判令被告停止侵害；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、请求判令被告赔偿原告经济损失50000元、精神损害赔偿10000元；4、请求判令被告承担原告因本次诉讼产生的全部律师费截至起诉时产生的律师费为5000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年10月18日起至今一直在大连固特异轮胎有限公司（以下简称固特异公司）工作，固特异公司长期购买被告生产的口罩发给员工工作时使用。2011年3月被告派工作人员到固特异公司进行产品销售情况的调查，并给原告和其他几位同事拍工作照，当时被告并未告知原告等人拍照作何用途。2014年原告发现被告生产的型号为8247CN自吸式过滤式防颗粒呼吸器随弃式面罩（口罩）的包装宣传照使用的是原告的头像照片，至今被告一直在使用这款包装。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自将原告的肖像用作广告宣传，侵犯了原告的肖像权。原告曾多次与被告交涉解决此事，但被告总是推诿搪塞，置之不理。被告的行为不但侵犯原告的肖像权，而且给原告的精神造成了极大伤害，故诉至于法院。本院经审查认为，本案被告3M中国有限公司系台港澳法人独资企业，即本案属一方当事人为外商独资企业的涉外民事案件，按《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》法〔2017〕359号的规定，应由有管辖权的基层法院归口办理，本院对本案无管辖权、应移送至有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送大连市开发区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  高云二〇二〇年七月八日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督257号申请人：许立新，男，1966年3月25日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人许立新于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人许立新称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资15666.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款15666.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许立新工资款15666.00元。申请费64.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2850号之一原告：无锡南方混凝土有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区锦溢路27号。法定代表人：权森。委托诉讼代理人：秦琪、蒋歆怡，江苏行德律师事务所律师。被告：南京都凯景观工程有限公司，住所地南京市秦淮区菱角市66号南京国家领军人才创业园G7栋302-3室。法定代表人：杨银山。委托诉讼代理人：马继，该公司员工。本院在审理原告无锡南方混凝土有限公司与被告南京都凯景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡南方混凝土有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡南方混凝土有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡南方混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1861元、保全费1520元由原告无锡南方混凝土有限公司负担。审判员  钱伟东二〇二〇年七月八日书记员  沈 玥
四川省宜宾市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川15司惩复5号 复议申请人：罗秋芳，女，汉族，1980年7月6日出生，住四川省珙县。 复议申请人罗秋芳不服四川省珙县人民法院（以下简称珙县法院）于2020年6月3日作出的（2020）川1526司惩2号拘留决定，向本院申请复议。 罗秋芳提出，1.申请人在主观上没有变卖转移资产的故意，因有人愿意购房，申请人卖房的意愿系为了偿还债务。2.申请人与意向购房人签订的是一个预销售合同，在签订合同时已经告知了房屋进行了抵押，约定了房屋交付时间为承租人，即本案的申请执行人搬离及抵押解除之后，协议第六条第3款约定了“经人民法院确认情况下，乙方可向甲方先行预付房屋购房款用于偿还债权人”，故申请人在主观上并没有转移财产逃避债务的意向。3.协议约定定金10万元，目的是为了约束买房意向人，便于其在合同签订之后向法院告知上述情况，事实上，在协议签订之后，意向购房人已经向法院书面告知了上述情况，并告知了法院确认该买卖并以该卖价偿还债务的情况下，定金及房屋购房款均支付到法院。4.申请人已经认识到了自己行为的不当，认识到该意向购买行为应当得到人民法院的准许，现已经解除了协议。5.该意向协议的签订是罗秋芳未慎重考虑作出的，申请人熊**不知情，也没有参与。综上，请求宜宾市中级人民法院撤销珙县法院（2020）川1526司惩2号拘留决定。 经审查查明，珙县法院在执行(2020)川1526执恢11号申请执行人珙县巡场发科骨科医院申请执行被执行人珙县宏廷商贸有限公司、罗秋芳、熊**、罗宏伟、王吉芬、罗正军借款合同纠纷一案中，被执行人罗秋芳、熊**与案外人黄玺签订《房屋买卖合同》，约定将珙县法院查封的罗秋芳、熊**名下位于珙县巡场镇友谊路房屋卖给案外人黄玺。合同第六条第三款约定：鉴于房屋的抵押现状，经人民法院确认情况下，乙方可以向甲方先行预付房屋购置款用于偿还债权人。 2020年6月3日，珙县法院作出（2020）川1526司惩2号拘留决定书，认为罗秋芳、熊**未经法院许可，擅自将法院查封的位于被拘留人名下位于珙县巡场镇友谊路房屋变卖跟案外人黄玺，决定对罗秋芳司法拘留十五日。 本院经审查认为，（2020）川1526司惩2号拘留决定对熊**是否参与了合同的订立过程、罗秋芳及熊**在签订合同时是否告知了黄玺房屋的真实情况、是否有规避执行转移资金的意图及行为、当事人的行为后果等事实审查不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条规定，决定如下： 撤销四川省珙县人民法院（2020）川1526司惩2号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1281号原告：崔成坤，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人何德民，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：刘松涛，男，汉族，1979年8月24日出生，住河南省临颍县。原告崔成坤诉被告刘松涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告崔成坤的委托诉讼代理人何德民到庭参加诉讼，被告刘松涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔成坤向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿劳动报酬34000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年-2016年被告雇佣原告为其安装室内电梯，干了有一年多的时间。被告应支付原告劳动报酬65000元，并在2016年1月3日向原告出具欠条一份。被告先后在2016年10月11日到2017年10月28日支付原告工资31000元，现下欠原告工资34000元。因为原告已联系不到被告，原告为了自身合法权益特起诉被告还款及利息。被告刘松涛缺席未答辩。经审理查明，自2015年到2016年，原告崔成坤受被告刘松涛雇佣为其安装室内电梯。被告应支付原告劳务报酬65000元，并在2016年1月3日向原告出具欠条一份，内容是：“今欠崔成坤沈丘、新蔡、西峡、商丘4工地工程费陆万伍仟元整（65000.00元）刘松涛2016.1月3号”。原告自认被告先后在2016年10月11日到2017年10月28日支付原告劳务报酬31000元，现下欠原告劳务报酬34000元。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告拖欠原告劳务报酬34000元，构成违约，被告依法应继续支付。关于原告诉请被告按年利率6%支付自起诉之日至全部清偿之日的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告长期拖欠原告劳务报酬，被告要求支付利息损失符合法律规定。原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，被告刘松涛应支付原告崔成坤劳务报酬34000元并支付利息，利息按年利率6%支付，自2020年5月26日起计算至全部清偿之日止。被告刘松涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松涛于本判决生效后十日内支付原告崔成坤劳务报酬34000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月26日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，已减半收取325元，由被告刘松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二〇年七月一日书记员  王 博
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4604号原告：王田田，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：赵浩华，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王田田与被告赵浩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王田田及其委托诉讼代理人龚冬兰到庭参加诉讼，被告赵浩华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王田田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以100,000元为基数，自2018年4月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告以家中装修为由向原告借款100,000元，原告于2018年4月12日通过手机银行向被告转账100,000元。被告向原告出具借条一份，约定借期二个月。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告赵浩华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今日向王田田借到人民币壹拾万元，用来在上海购买家具。使用期限2月……月利息按3%计算……”同日，原告通过银行向被告转账100,000元。因被告未归还借款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及转账记录等证据，可以认定原、被告间发生借贷事实。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。现原告要求被告归还100,000元借款并支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵浩华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵浩华于本判决生效之日起十日内归还原告王田田借款本金100,000元；二、被告赵浩华于本判决生效之日起十日内支付原告王田田借款利息(以100,000元为基数，自2018年4月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告赵浩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张菊娣二〇二〇年七月六日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢350号之二 申请执行人于晶晶，女，1986年3月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人姚庆有，男，1969年7月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人茹振永，男，1968年1月11日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行于晶晶与姚庆有、茹振永借款合同纠纷一案中，查封、冻结了姚庆有、茹振永银行存款及房产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对姚庆有、茹振永银行存款及房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨长富
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2819号原告：李春娟，女，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：章全（系原告之夫），1969年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：许灵燕，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权）：冉景佩，重庆渝高律师事务所律师。原告李春娟与被告许灵燕转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春娟及其委托诉讼代理人章全，被告许灵燕的委托诉讼代理人冉景佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告尾款96610.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，经原、被告协商，重庆市长寿区XX街道XX幼儿园（以下简称幼儿园）转让完成后，被告应当立即支付原告尾款。但幼儿园转让手续完善后，被告却迟迟不支付尾款，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。被告许灵燕辩称，1.原、被告明确约定，在原告完善幼儿园的转让手续后才支付尾款，而原告一直推诿，至今未完善转让幼儿园的相关手续，故原告没有请求权基础，且已履行不能。2.被告在经营幼儿园时亏损，原告因同情被告，曾口头承诺不要求被告支付尾款，其主张违背了诚实信用原则。3.原告在履行转让合同中获得巨大利益，合同履行已无实际意义。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，重庆市长寿区妇幼保健计划生育生育服务中心颁发《重庆市托幼机构卫生保健合格证》，载明“单位名称：重庆市长寿区XX街道XX幼儿园法定代表人：李春娟登记号：T500115XXX地址：重庆市长寿区XX路X号X楼”。2017年4月27日，原告与被告签订了《XX幼儿园转让合同》，约定原告将自己位于重庆市长寿区XX街道XX路X号X楼的幼儿园转让给被告；幼儿园现有的设施、设备等（不动产除外）在原告收到被告转让金后全部无偿归被告；被告向原告支付共计人民币97.7万元，合同签订当日支付80万元，剩余尾款在转让手续完善后，原告配合被告在2017年9月1日顺利开学后10日内付清；原告将其办理的办园许可证、幼儿园的证章等在协议签订后交被告保管；未办理过户手续前，原告配合被告每年一次的年审工作.....同日，被告支付原告80万元转让补偿金。2017年5月上旬，原告与被告办理了幼儿园转让移交手续，移交清单载明原告向被告移交了办园许可证、食品卫生许可证、公章等。2018年1月3日，原告与被告签订了《补充协议》，约定原、被告结算清楚后，被告应支付原告尾款总计10万元，另杜玉碧2013年1月至同年8月的保险费用由原告支付，如通过被告或者幼儿园账户支出此费用，由原告支付给被告或者从10万元尾款中扣除，幼儿园转让手续完善后即支付尾款。后被告为杜玉碧补缴2013年1月至同年8月的保险费用3389.12元。2019年12月19日，被告与案外人郭筱苏签订《幼儿园转让合同书》，约定被告将幼儿园以36万元的价格转让给案外人郭筱苏等。审理中，被告称其在经营幼儿园时亏损，原告因同情被告，口头承诺不要求被告支付尾款，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明。上述事实，有当事人的陈述、《重庆市托幼机构卫生保健合格证》、《XX幼儿园转让合同》、《转让移交手续清单》、《补充协议》、《幼儿园转让合同书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《XX幼儿园转让合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定“当事人对合同的效力可以约定附加条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，根据合同约定，原告配合被告完善幼儿园转让手续后，被告即支付尾款，因原告向被告移交了幼儿园的办园许可证、食品卫生许可证等相关手续，而被告未举示证据证明原告未履行配合其办理全部转让手续的义务，故被告支付原告尾款的付款条件已成就，其辩解原告无请求权基础，且已履行不能的理由不能成立，本院不予采纳。被告称原告因同情被告，曾口头承诺不要求被告支付尾款，因原告予以否认，且被告亦未提供证据予以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告称原告在履行转让合同中获得巨大利益，合同履行已无实际意义，故不应支付尾款无法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告未按照合同约定履行支付尾款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许灵燕于本判决生效之日起10日内支付原告李春娟尾款96610.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215.27元，减半收取1107.64元，由被告许灵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年七月八日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1031号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王伟，男，1987年4月21日出生于河南省潢川县，汉族，高中文化，公司员工，户籍地潢川县；因本案于2020年6月22日被刑事拘留，2020年6月29日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1237号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员赵崇杰出庭，指控： 2020年6月21日下午14时55分许，被告人王伟酒后驾驶豫ＳＥ××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区河上镇祥河桥村村道，由西向东行驶至沙河口村道右转弯处时，与东南角的部分绿化花坛和空调外机发生碰撞，造成车辆及傅红亮住房外部分绿化花坛和空调外机损坏的交通事故。交警在处理事故时发现被告人王伟有酒驾嫌疑，遂被查获。经鉴定，被告人王伟血液内乙醇含量为224.4ｍｇ／100ｍｌ；经事故责任认定，被告人王伟负事故全部责任。 案发后，被告人王伟已赔偿傅红亮的经济损失。 公诉机关认为被告人王伟的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王伟拘役二个月十五日，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴海云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李春兰 书 记 员 蒋雯敏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2358号 原告：崔和伟，男，1970年7月4日生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：俞波，男，1964年11月13日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：何成顺，男，1965年7月16日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市济州路26号。统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕建新，男，中兴建设有限公司员工。 原告崔和伟与被告何成顺、中兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔和伟的委托诉讼代理人俞波、被告中兴建设有限公司的委托诉讼代理人吕建新到庭参加诉讼，被告何成顺经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔和伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告劳务报酬人民币3490元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月5日起,在被告承包的霸州温泉新都孔雀城项目工程提供劳务,一直工作到2017年3月21日,被告共拖欠原告3490元劳务费没有给付,后原告多次向被告催要,被告都拒绝支付。为了维护原告的合法权益,现向法院提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提供了以下证据：原、被告身份证复印件、施工人员考勤表、何成顺签字的装修工人工资表、结算说明、收条、银行回单。 中兴建设有限公司辩称：我公司与被告何成顺劳务费已清结；原告无依据证实与被告中兴建设有限公司存在劳务关系；相反，原告为该劳务费曾向河北省霸州市人民法院起诉，也因无证据证实双方有劳务关系而被该院裁定驳回起诉，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。庭审中中兴建设有限公司提供了以下证据：被告何成顺出具给中兴建设有限公司的收条、银行回单、（2020）冀1081民初952号民事裁定书。 何成顺未作答辩。 本院认为，被告何成顺雇用原告从事建筑劳务，有其出具的并由其本人签字的装修工人工资表、施工人员考勤表证实，本院予以确认；据此双方已形成了劳务合同关系，被告何成顺作为相对人在原告提供劳务后应及时清结劳务费，其久拖不付有违法律规定，应承担相应民事责任，原告诉请其给付劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告提供的现有证据不能证实与被告中兴建设有限公司形成了劳务合同关系，其虽提供了俞金和的书面证言，欲证实原告是为该公司提供劳务，但作为证人应当接受当庭质询，故对该证言的证明效力，本院不予采信；而根据已经发生法律效力的（2020）冀1081民初952号民事裁定书证实，原告并无证据佐证双方具有劳务关系，因此，原告诉请要求被告中兴建设有限公司承担责任，缺乏事实基础，本院不予支持。被告何成顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何成顺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔和伟劳务报酬人民币3490元。 二、驳回原告崔和伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何成顺负担。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年七月八日 书记员  季 伟 附：本判决书引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11312号朱建亮：你与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21305.31元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费220元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：3111110024173857656特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保233号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行，住所地山东省聊城市莘县俎店镇新街11号。 负责人：温某某，支行行长。 委托诉讼代理人：白某某，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苗某某，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：宋某某，男，1981年7月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：任某某，女，1981年9月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：宋某某1，男，1989年12月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：宋某某2，男，1983年9月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：宋某某3，男，1960年11月24日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被申请人宋某某、任某某、宋某某1、宋某某2、李某某、宋某某3金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调2776号予以登记，2020年7月22日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某某、任某某、宋某某1、宋某某2、李某某、宋某某3的银行存款10万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以10万元为限）。 冻结期限为十二个月。 案件申请费1020元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢266号陈彦钧、薛东：关于陈彦钧与薛东借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额40400元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月二十二日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初69号原告：佛冈县石角镇金智能家电维修店，经营场所佛冈县******************，统一社会信用代码：92441821MA4X791544。经营者：黄志强，男，1978年7月17日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************。被告：钟陈钦，男，1983年2月2日出生，住广东省英德市************，。原告佛冈县石角镇金智能家电维修店与被告钟陈钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后经审查发现不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告佛冈县石角镇金智能家电维修店的经营者黄志强到庭参加了诉讼，被告钟陈钦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县石角镇金智能家电维修店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告店铺材料款9297元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系顾客关系，被告于2018年到我店购买空调雪种、支架、钢管、压缩机等。到2018年12月31日，拖欠货款共计9297元，每次联系被告结清货款，被告多次言明两个月内归还，但被告不守信誉，至今不归还，原告多次催促，而被告一拖再拖，为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，要求被告结清所欠货款，望判如所请。被告钟陈钦未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告佛冈县石角镇金智能家电维修店成立于2007年8月17日，经营范围为维修：家用电器。2018年期间，被告钟陈钦多次到原告处购买空调雪种、支架等配件。根据原告制作的两份结算清单记载，被告购买配件的结算金额分别为2568元及6729元，合共9297元，该两份结算单均有被告钟陈钦的手写签名。原告认为上述结算清单是对2018年期间被告赊购的各项家电修配材料款的结算，被告签名确认后一直未支付。以上事实，有原告提交的结算单，以及本案的庭审记录等予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告修配材料款9297元的事实，有经被告签名确认的两份结算清单证实，本院予以确认。被告未提出抗辩亦未提供证据推翻或否定原告的主张，应负举证不能的不利法律后果。原告向被告出售修配材料，但被告至今未支付相应的货款给原告，已构成违约，故原告要求被告支付材料9297元，于法有据，本院予以支持。被告钟陈钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟陈钦自本判决生效之日起十五日内支付材料款9297元给原告佛冈县石角镇金智能家电维修店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟陈钦负担。原告佛冈县石角镇金智能家电维修店预交的受理费50元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  范秀裕人民陪审员  林富镇人民陪审员  黄仪辉二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特812号申请人：王奂芝。申请人：刘小荣。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十四日书记员 王涛（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执943号之二 申请执行人：吴建红，女，1971年9月11日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。 被执行人：钦州市宝星玩具电子有限公司，住所地钦州市河东工业园区黎合江工业园。 法定代表人：许垂桓，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴建红与被执行人钦州市宝星玩具电子有限公司租赁合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产。已扣划被执行人银行账户61141.57元（含执行费和利息），可以执行完毕。关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民再437号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦民 审判员  赵锋 审判员  项钦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁璐
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1743号原告:邴某某，男，汉族，1984年12月27日出生，甘肃省榆中县人，户籍地榆中县，现住兰州市城关区。被告:侯某某（曾用名杨某某），女，汉族，1983年9月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告邴某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴某某到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款50000元，并承担经济损失2000元，合计52000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以借钱为由，多次用原告的信用卡消费、取现50000元后，出具借条一份。经原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告侯某某辩称，诉状陈述的事实不属实，这不是借款，是我和原告谈恋爱的时候我们一起生活时的日常开销。我给原告写过很多次借条，因为每次吵架他就逼迫我写借条，和好后就又撕了，我也不知道本案中的借条是我什么时候写的。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，且同居过一段时间。被告于2019年11月15日向原告出具欠条一份，写明“今借邴某某现金伍万元整（50000）定于2020年元月底还清”，到期后被告一直未偿还。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。原告向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。原、被告曾为恋人，并一直同居，原告也未向法庭提交相关的转账和信用卡刷卡记录，不能证明和被告之间有借贷事实，根据“谁主张、谁举证”，原告提供的证据不足以证明被告向原告借款50000元，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，因原告的主张证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邴某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取550元，由原告邴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 金杰华二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈晓俊书 记 员 赵 莉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5387号原告：李宪，男，汉族，1963年6月25日生，住山东省胶州市。被告：曾宪耀，男，汉族，1964年11月7日生，住山东省胶州市。原告李宪与被告曾宪耀租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪到庭参加诉讼，被告曾宪耀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告租赁费163211元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告长期租赁原告的建筑机具，期间被告于2019年2月26日向原告出具欠条一份，载明拖欠原告的租赁款163211元，原告多次找被告追讨该费用被告均无故推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告曾宪耀未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。被告未到庭，未予质证，经本院审查，对该证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告从原告处租赁建筑机具，拖欠原告的租赁费，2019年2月26日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠李宪租赁费款163211元，人民币大写：壹拾陆万叁仟贰佰壹拾壹元整，欠款人：曾宪耀，身份证号：”，截止到目前为止，被告对上述欠款并未偿还。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告拖欠原告租赁费，有其为原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告主张被告偿还其租赁款163211元，符合法律规定，本院予以支持。被告曾宪耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪耀于本判决生效后十日内向原告李宪支付租赁费163211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告曾宪耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年七月六日法官助理赵文倩书记员王琦
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异123号 变更申请人（第三人）：李素兰，女，1955年5月26日生，汉族，系申请人张林山之妻，住邯郸市邯山区，身份证号：1304021955××××××××。 申请执行人：张林山，男，1954年12月24日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：闫红兴，男，1971年3月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：曹贵荣，女，1974年4月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张林山与被执行人闫洪兴、曹贵荣为民间借贷纠纷一案中，第三人李素兰于2020年7月13日向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李素兰称，张林山与闫洪兴、曹贵荣民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院2016年7月14日作出（2016）冀04民终2748号民事判决书，判决生效后张林山向丛台区人民法院申请执行，此案在执行中，申请人张林山因病于2020年3月16日死亡，故第三人李素兰依照《民事诉讼法》的规定，作为张林山的继承人，特申请法院变更她为申请执行人，请予准许。 本院查明，张林山与闫洪兴、曹贵荣民间借贷纠纷一案，2016年1月15日丛台区人民法院作出（2015）丛民初字第3273号民事判决书，判决：一、被告闫洪兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张林山借款本金1480000元并支付利息（自2015年8月19日至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计算）；二、被告曹贵荣对被告闫洪兴的上述债务承担连带责任；三、驳回原告张林山的其他诉讼请求。判决书送达回，闫洪兴不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）冀04民终2748号民事判决书，判决：一、变更邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3273号民事判决第一条为“闫洪兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张林山借款本金1260000元并支付利息（自2015年8月19日至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计算）；二、维持邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3273号民事判决第二、三条。 2016年9月23日，该案进入执行程序，案号（2016）冀0403执1835号。2020年4月29日此案恢复执行，案号（2020）冀0403执恢133号。 另查明，张林山于2020年3月16日因病在家中去世，李素兰系其妻子，张林山、李素兰婚后生育三个子女，分别是长女张玲玲，次女张培培，儿子张军杰；除此以外再无其他子女，张林山父母早年均已去世。张玲玲、张培培、张军杰于2020年6月11日、6月12日书面声明自愿放弃对张林山留下的上述遗产的继承权。 本院认为，根据法律规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中第三人李素兰作为王振亭的继承人申请变更为本案申请执行人，符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更李素兰为本院（2020）冀0403执恢133号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 张建周 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 昊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保892号申请执行人:交通银行股份有限公司泰安分行,住所地山东省泰安市东岳大街308号,统一社会信用代码913709008664316966。负责人:王子敬,行长被执行人：新泰市天巨轮汽车贸易有限公司,住所地新泰市开发区国贸路中段路西,统一社会信用代码913709827636779925。法定代表人:范清祥,总经理.被执行人：新泰市品味江湖餐饮有限公司,住所地新泰市东周水库西,统一社会信用代码91370982786106033B。法定代表人:房光芹,执行董事。被执行人：范清祥,男,1959年7月26日出生,汉族。住山东省新泰市青云街道办事处青云路638号B楼3单元206室,身份证号码370920195907260013。被执行人：田洪芝,女,1960年7月5日出生,汉族,组山东省新泰市。申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行于2020年6月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款820万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2865号之一裁定书。审查认为,申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人新泰市天巨轮汽车贸易有限公司、新泰市品味江湖餐饮有限公司、范清祥、田洪芝名下银行存款820万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  李 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4200号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：王建丽，女，1985年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告王建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告王建丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27235.17元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为6250.65元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告王建丽通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度50400元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年1月18日至2019年10月18日，共计循环借款90100元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金27235.17元及利息、罚息、复利。 被告王建丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告王建丽自2018年12月19日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金62864.83元、偿还利息7660.32元，尚欠借款本金27235.17元，利息、罚息共计6250.65元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金27235.17元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计6250.65元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计319.00元，由被告王建丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾