安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初627号 原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区新源大厦801，统一社会信用代码91340200078718346X。 法定代表人：许建胜，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊，安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。 被告：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为市高新大道皂河段，统一社会信用代码913402256662398272。 法定代表人：曹某某，总经理。 被告：无为昌达汽车运输有限公司，住所地安徽省无为市无城镇蓝鼎中央城铂金园3幢115号1-2层门面房，统一社会信用代码91340225MA2MQ74A9Q。 法定代表人：古某丙，总经理。 被告：古某甲，男，汉族，1964年9月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：曹某某，女，汉族，1965年4月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：古某乙，男，汉族，1976年11月30日出生，住江苏省太仓市。 被告：古某丙，男，汉族，1970年5月28日出生，住安徽省无为市。 被告：古某丁，男，汉族，1973年3月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 以上七被告共同委托诉讼代理人：古某戊，男，汉族，1967年4月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：古某戊，男，汉族，1967年4月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告芜湖盐业小额贷款有限公司（以下简称盐业小贷公司）与被告安徽富强混凝土有限公司（以下简称富强公司）、无为昌达汽车运输有限公司（以下简称昌达公司）、古某甲、曹某某、古某乙、古某丙、古某丁、古某戊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐业小贷公司的委托诉讼代理人徐允青、被告古某戊（富强公司、昌达公司、古某甲、曹某某、古某乙、古某丙、古某丁的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐业小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告富强公司偿还原告借款本金420000元,并支付逾期利息206275元（逾期利息按月利率2%的标准，自2018年3月30日支付至实际清偿之日,详见《利息计算表》)；2、被告富强公司支付原告实现债权费用30051元；3、被告古某甲、曹某某、古某乙、古某丙、古某丁、古某戊对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、原告对被告富强公司的抵押财产（混凝土专项作业车,车辆识别代号YV2JSGOGXBAXXXXXX）进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、原告对被告昌达公司的抵押财产（两辆重型特殊结构货车，车辆识别代号分别为LZ5N2CD37GBXXXXXX、LZ5N2CD39GBXXXXXX）进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、上述被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告富强公司为补充经营流动资金向原告借款，双方于2017年9月29日签订《借款合同》，约定:1、借款金额1500000元,期限自2017年9月29日至2018年3月29日；2、借期内的利率为月利率1.45%，每月20日付息，到期一次还本，逾期利率在此利率基础上上浮50%；3、被告富强公司未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付催收费、诉讼费、律师费等费用；4、双方约定由乙方（原告）所在地管辖。2017年9月29日，原告将500000元款项支付给了被告富强公司。为担保借款合同的履行，被告富强公司将其所有的混凝土专项作业车（车辆识别代号YV2JSGOGXBAXXXXXX），被告昌达公司将其所有的两辆重型特殊结构货车（车辆识别代号分别为LZ5N2CD37G8XXXXXX、LZ5N2CD39GBXXXXXX）分别进行抵押，抵押担保的范围均为借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权（含律师代理费等）的费用，并均已办理抵押登记。被告古某甲、曹某某、古某乙、古某丙、古某丁、古某戊分别与原告签订《保证合同》，为上述借款分别提供连带责任保证担保，保证范围均为借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权（含律师代理费等）的费用以及债务人应付的其他所有费用，保证期限均为借款合同项下债务履行期限届满之日起二年。现还款期限届满，被告富强公司未能及时如数归还本息，其余被告均未履行担保责任。 八被告辩称，原告盐业公司于2017年9月29日放款给被告富强公司500000元，并非用于被告富强公司经营所需流动资金，而是用于被告富强公司2014年3月向原告借款7500000元所欠的利息489975元，原告之所以放款500000元是处于其自身考核的需要，该笔借款原告收取的利息实属利滚利（复利），违反国家《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、第七条规定，利息不能计入本金再计利息，原告的第一项诉讼请求无事实依据，被告富强公司只能偿还偿还被答辩人借款本金362625元（500000元-80000元-利息57375元）。案涉《借款合同》载明借款金额1500000元，合同约定与编号D2017-10的《抵押合同》三份作为担保合同，抵押物分别为混凝土专项作业车一辆、搅拌车两辆，合计抵押财产价值2340000元，并于2018年4月18日办理抵押手续，原告于2017年9月29日放款给被告富强公司500000元，尚有1000000元未放，原告无正当理由不放款已构成违约，按照借款与抵押物配比的原则，实际需要抵押物价值为780000元。对合同编号为D2017-10-2、D2017-10-3《抵押合同》项下的抵押物，原告应予以解押，因编号为D2017-10-1的《抵押合同》的抵押物价值足以覆盖尚欠借款362625元。原告于2017年9月29日放款给被告富强公司500000元，办理财产抵押合同是2018年4月18日，从时间先后顺序看，原告在未办理财产抵押就放款500000元，说明该500000元担保方式应为被告的信用保证，不涉及到财产抵押。综上，应依法驳回原告的部分诉请。 原告盐业小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，八被告对证据的真实性均无异议，本院对原告相关证据予以确认。 本院经审理查明，2017年9月29日，原告与被告富强公司签订《借款合同》（合同编号：2017-10），约定由被告富强公司向原告借款1500000元作为流动资金，借款期限为2017年9月29日至2018年3月29日，实际借款金额、借款期限以借款凭证上所记载的借款金额、实际发放日、实际到期日为准，借款月利率为1.45%，还本付息方式为按月付息，到期一次还本、付息日为每月20日；当借方逾期还款时，逾期还款的罚息按照逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为约定利率上浮50%；借方未按时足额偿还本息的应当承担贷方支出的催收费、诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用；编号为Ｂ2017-10《保证合同》、编号为Ｄ2017-10的《抵押合同》为该借款合同的保证合同。当日，原告盐业公司即向以转账方式向被告富强公司交付借款本金500000元，被告富强公司向原告盐业公司出具《借款凭证》一张，载明借款的合同编号、借款金额、借款期限、借款用途、借款利率等。同日，原告分别与古某甲、曹某某、古某乙、古某丙、古某丁、古某戊签订合同编号为Ｂ2017-10-1、Ｂ2017-10-2、Ｂ2017-10-3、Ｂ2017-10-4的《保证合同》，前述《保证合同》均约定为原告与被告富强公司签订的编号为2017-10的《借款合同》项下的借款本息、复利、罚息、违约金、实现债权产生的费用等提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起2年。2018年4月18日，原告与被告富强公司签订合同编号为Ｄ2017-10-1的《抵押合同》，与被告昌达公司签订合同编号为Ｄ2017-10-2、Ｄ2017-10-3的《抵押合同》，并办理了抵押权登记手续，被告富强公司提供名下登记编号为皖Ｂ×××××混凝土专项作业车（车辆识别代号ＹＶ2ＪＳＧ0ＧＸＢＡXXXXXX）、被告昌达公司提供名下登记编号为皖Ｂ×××××（车辆识别代号ＬＺ5Ｎ2ＣＤ39ＧＢXXXXXX）、皖Ｂ×××××（车辆识别代号ＬＺ5Ｎ2ＣＤ37ＧＢXXXXXX）重型特殊结构货车作为抵押物对原告的借款进行担保，抵押担保的范围为《借款合同》（合同编号为2017-10）项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权（含律师代理费）的费用和所有其他应付的费用；被告富强公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反主合同的其他约定的，原告盐业公司有权处分抵押财产，抵押财产的最终价值为原告处分抵押财产所得价款在扣除各项税费后的净额。 另查明，案涉《保证合同》、《抵押合同》中均约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论前述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人、抵押人在相应的合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人、抵押人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任。 再查明，被告富强公司分别于2019年1月10日、4月9日、6月28日、12月3日向原告盐业公司归还过借款本金，每次还款金额均为20000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。原告盐业小贷公司与被告富强公司签订的2017-10号《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效且未违反法律的强制性规定，应受到法律的保护。合同双方当事人应当按照各自的约定，诚实信用地履行各自的义务。《借款合同》中约定借款金额为1500000元，实际借款金额、借款期限以借款凭证上所记载的借款金额、实际发放日、实际到期日为准，原告盐业小贷公司已交付《借款合同》项下的借款本金500000元（借款期限为2017年9月29日至2018年3月29日），借款到期后被告富强公司分别于2019年1月10日、4月9日、6月28日、12月3日向原告盐业公司各归还借款本金20000元，以上共计80000元，并未依约还本付息，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任；《借款合同》约定借款月利率为1.45%，借方逾期还款时，逾期还款的罚息按照逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为约定利率上浮50%（月利率2.175%），原告在本案诉讼中主张将逾期罚息下调为按照月利率2%计算，系其对其自身权益的处分，且不违反相关法律规定，本院予以认定，故被告富强公司应当归还原告盐业小贷公司借款本金420000元并支付利息（以500000元为基数自2017年9月29日起按照月利率1.45%计算至2018年3月29日）、逾期还款的罚息（以500000元为基数自2018年3月30日起按照月利率2%计算至2019年1月10日，以480000元为基数自2019年1月11日按照月利率2%计算至2019年4月9日，以460000元为基数自2019年4月10日按照月利率2%计算至2019年6月28日，以440000元为基数自2019年6月29日按照月利率2%计算至2019年12月3日，以420000元为基数自2019年12月4日按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。八被告辩称，案涉借款目的为被告富强公司“新贷还旧贷”，相关利息应当认定为复利，不应支持，但原告与被告富强公司之间是否存在其他借款关系并不必然影响原告在本案中依约主张其合法权利，单凭被告提交的银行流水不能证明原告与被告富强公司之间签订案涉《借款合同》时存在“以新贷还旧贷”的合意，本院对八被告上述辩解不予采纳。 关于原告主张的因本案聘请律师参与诉讼所产生的律师代理费30051元，案涉《借款合同》中约定因被告富强公司不能按时归还合同项下所欠债务，原告为实现债权所发生的包括律师代理费、诉讼费等费用都由被告富强公司承担；本案中，原告盐业小贷公司与安徽宇润律师事务所签订的《委托代理合同》合法有效，且该律师事务所律师已作为本案的诉讼代理人参与诉讼，该费用为必将产生的费用，本院结合该案实际情况并参照《安徽省律师服务收费标准》对原告盐业小贷公司主张的律师代理费30051元予以支持。 关于被告古某甲、曹某某、古某乙、古某丙、古某丁、古某戊应当承担的保证责任。被告古某甲、曹某某、古某乙、古某丙、古某丁、古某戊分别与原告盐业小贷公司签订《保证合同》，为合同编号为2017-10《借款合同》项下主债务及利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费）等提供连带责任保证，且在合同约定的保证期间内，故被告古某甲、曹某某、古某乙、古某丙、古某丁、古某戊应当对编号为2017-10的《借款合同》项下借款本金、利息、罚息及原告为主张前述合同项下权利产生的律师代理费承担连带责任保证。 原告与被告富强公司、昌达公司分别签订的《抵押合同》，约定为案涉《借款合同》项下的借款本息、复利、罚息、违约金、实现债权产生的费用等提供抵押担保，抵押物为被告富强公司名下的皖Ｂ×××××混凝土专项作业车（车辆识别代号ＹＶ2ＪＳＧ0ＧＸＢＡXXXXXX）、被告昌达公司名下的皖Ｂ×××××（车辆识别代号ＬＺ5Ｎ2ＣＤ39ＧＢXXXXXX）、皖Ｂ×××××（车辆识别代号ＬＺ5Ｎ2ＣＤ37ＧＢXXXXXX）重型特殊结构货车，并办理了抵押权登记，故原告对办理抵押权登记的上述车辆享有抵押权，有权在上述车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽富强混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖盐业小额贷款有限公司借款本金420000元并支付利息（以500000元为基数自2017年9月29日起按照月利率1.45%计算至2018年3月29日）及罚息（以500000元为基数自2018年3月30日起按照月利率2%计算至2019年1月10日，以480000元为基数自2019年1月11日按照月利率2%计算至2019年4月9日，以460000元为基数自2019年4月10日按照月利率2%计算至2019年6月28日，以440000元为基数自2019年6月29日按照月利率2%计算至2019年12月3日，以420000元为基数自2019年12月4日按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告安徽富强混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖盐业小额贷款有限公司律师代理费30051元； 三、被告古某甲、曹某某、古某乙、古某丙、古某丁、古某戊对本判决第一项、第二项中确定款项的支付承担连带责任保证；被告古某甲、曹某某、古某乙、古某丙、古某丁、古某戊承担前述清偿责任后有权向被告安徽富强混凝土有限公司追偿； 四、原告芜湖盐业小额贷款有限公司有权以被告安徽富强混凝土有限公司所提供抵押物（车辆识别代号为ＹＶ2ＪＳＧ0ＧＸＢＡXXXXXX的皖Ｂ×××××号混凝土专项作业车）、被告无为昌达汽车运输有限公司所提供抵押物（车辆识别代号为ＬＺ5Ｎ2ＣＤ39ＧＢXXXXXX的皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车、车辆识别代号ＬＺ5Ｎ2ＣＤ37ＧＢXXXXXX的皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车）的拍卖、变卖或折价款项中优先受偿本判决第一项、第二项确定的款项。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费5182元、保全费4270元，由被告安徽富强混凝土有限公司、无为昌达汽车运输有限公司、古某甲、曹某某、古某乙、古某丙、古某丁、古某戊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二〇年七月二十一日 书记员 汤韫佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第七十一条主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。 抵押物被分割或者部分转让的，抵押权人可以就分割或者转让后的抵押物行使抵押权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。