wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执264号之二申请执行人：武泽华,男性,1981年10月6日出生,41052619811006005X,汉族,住滑县；申请执行人：齐玉香,女性,1974年6月15日出生,410526197406150084,汉族,住滑县；申请执行人：陈会广,男性,1978年6月17日出生,41052619780617005X,汉族,住滑县；申请执行人：王翠霞,女性,1975年6月23日出生,410526197506230284,汉族,住滑县；被执行人：左彦新,女性,1979年11月21日出生,410526197911214122,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月1日生效的（2019）豫0526民初8252号判决，于2020年1月16日向被执行人左彦新发出执行通知书，责令被执行人左彦新被告偿还原告240000元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人左彦新在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的账户60×××82存款72.42元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年七月七日（）书记员  张 祎
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执1288号申请执行人：胡某某,男,19XX年12月16日出生,汉族，身份证号：610125XX，住西安市。被执行人：王某，男,19XX年7月27日生，汉族，身份证号：610125XX，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初1377号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及逾期利息，并承担诉讼费275元、执行费350元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1288号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付 钊二〇二〇年七月十五日书记员 杨娟妮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2076号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖兵，男，1993年6月1日出生，居民身份证号码431124199306015730，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市道县白芒铺镇广文铺村12组。2015年10月4日因盗窃被行政拘留15日； 2015年11月14日因盗窃被行政拘留15日；2016年5月31日因盗窃被行政拘留5日； 2017年4月4日因盗窃被行政拘留5日； 2018年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，于2019年9月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年2月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局指定居所监视居住，2020年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2074号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议判处十个月有期徒刑,并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年2月18日4时20分许，被告人廖兵来到深圳市宝安区松岗街道潭头社区伺机盗窃，当其走到潭盛新村附近路边时发现被害人杨小合停放在该处的一辆车牌为粤B0L59A小汽车车门未锁好，遂拉开车门进入车内，将杨小合放在车内储物箱的人民币2000元、港币100元盗走。2020年2月21日，民警在深圳市宝安区新桥街道将廖兵抓获归案，并缴获赃款人民币744元、港币100元(已发还)。                  本院意见              被告人廖兵的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、累犯、四次行政处罚前科、部分缴赃情节。                  判    决              一、被告人廖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵三十五日，即自2020年4月30日起至2021年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人廖兵退赔被害人杨小合损失人民币1256元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年七月十六日                    书记员   王    丹    霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3433号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：温作潮,浙江杭天信律师事务所执业律师。 被告：刘坚，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：施飞燕，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告刘坚、被告施飞燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告浙江中拓资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江中拓资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方素平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1359号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所地:河北省临漳县建安路西段路北。 负责人：刘贵霞，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱锋，男，该行法律顾问。 被告：杨有堂，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：程香文，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：牛志勇，男，1989年5月29日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：杨海，男，1969年5月10日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行（以下简称邮储银行）与被告杨有堂、程香文、牛志勇、杨海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱锋和被告杨有堂到庭参加了诉讼，被告程香文、牛志勇、杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决杨有堂、程香文共同偿还借款本金108597.81元，并按合同约定支付利息及罚息；2、牛志勇、杨海在保证范围内承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，邮储银行贷给杨有堂、程香文200000元，牛志勇、杨海是保证人。借款到期后，借款人未如约还款并支付利息等费用，保证人也未承担保证责任，请求法院依法判决。 杨有堂辩称，邮储银行起诉的借款经过属实，对欠款数额也没有异议，因生意亏损，没有能力及时偿还借款。 程香文、牛志勇、杨海未答辩。 邮储银行为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、杨有堂、程香文的贷款申请表及身份证、结婚证复印件； 2、杨有堂、程香文与邮储银行订立的《小额贷款额度借款合同》； 3、中国邮储银行小额E捷贷业务开办协议； 4、邮储银行发放贷款截图一份、还款流水详情打印单一份、欠本息的数据截图一份； 5、牛志勇、杨海分别与邮储银行订立的《小额贷款最高额保证合同》； 经质证，杨有堂对邮储银行提供的证据无异议。 杨有堂、程香文、牛志勇、杨海未提交证据。 经审查，邮储银行提交的证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，杨有堂因搞养殖业向邮储银行借款，双方订立了《小额贷款额度借款合同》，授信额度200000元，有效期36个月，额度内单笔借款最长期限为12个月，在额度支用期内，可以结清循环使用上述额度。约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，若杨有堂不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。 杨有堂还清以前的借款，在2018年7月2日，通过中国邮储银行小额Ｅ捷贷业务再次申请，邮储银行向杨有堂卡号为62×××28的银行卡中发放贷款200000元。 2017年1月11日，牛志勇、杨海分别与邮储银行订立了《小额贷款最高额保证合同》，为杨有堂的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为了实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。 借款后，杨有堂未如约偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金108597.81元，从2019年2月1日起未支付借款利息，罚息也未按合同约定支付，保证人牛志勇、杨海均未按保证责任还款。 程香文和杨有堂系夫妻关系，程香文以其配偶的名义作为共同借款人在借款合同上签字，承诺和杨有堂共同承担还款责任。 本院认为，杨有堂向邮储银行借款，二者间形成金融借款合同法律关系。双方订立的《小额贷款借款合同》已成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。邮储银行已向杨有堂发放贷款200000元，杨有堂应按照约定偿还本金并支付利息。杨有堂尚欠邮储银行借款本金108597.81元，应予偿还。杨有堂与邮储银行订立的《小额贷款额度借款合同》中关于利息、罚息的约定，不违反法律规定，杨有堂从2019年2月1日起未支付借款利息，应至借款实际清偿完毕之日止，按合同约定的标准计算支付利息及罚息，具体数额以邮储银行系统数据为准。 程香文和杨有堂作为共同借款人在贷款合同上签字，应共同偿还该借款。 牛志勇、杨海分别为杨有堂的借款向邮储银行提供最高额限度内保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金及利息、罚息等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，杨有堂逾期未如约还款，牛志勇、杨海应在额度内对该借款承担连带偿还责任。 邮储银行主张的保全费，未实际发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告杨有堂、程香文于本判决书生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金108597.81元，并自2019年2月1日起至借款实际清偿完毕之日止按双方订立的《小额贷款额度借款合同》中约定的标准计算支付利息及罚息（具体数额以邮储银行的系统数据为准）； 二、被告牛志勇、杨海对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行的其他诉讼请求。 案件受理费2908元，减半交纳1454元，由被告杨有堂、程香文、牛志勇、杨海负担1454元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王成举 二〇二〇年七月十六日 书记员  李亚峰 ——
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保468号 王萍（申请执行人）、王峰（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初303号之一原告：镇江碧盛房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宜城大道6号6栋3103号。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，系公司员工。被告：纪辉，男，汉族，1984年7月17日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告镇江碧盛房地产开发有限公司诉被告纪辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告镇江碧盛房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江碧盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为6593元，由原告镇江碧盛房地产开发有限公司负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  沈 伟二〇二〇年七月二十四日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民再1号 原审原告：聂波，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审被告：曹广忠，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审原告聂波诉原审被告曹广忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）皖0827民初1509号民事调解书已经发生法律效力。案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年6月9日作出（2020）皖0827民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告聂波、原审被告曹广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告聂波称，原审民事调解书确有错误，请求再审判决予以撤销。理由如下：原审被告曹广忠是我弟弟聂涛的岳父，他找我帮忙，要我去望江县法院起诉他，并向我出具两张借条，借款金额分别为85万元和80万元。他的目的是想把他名下的一套位于锦港豪庭的商品房过户在我名下，出于亲戚关系，我就同意了，我们双方之间没有真实的借贷关系。后来，我到望江县法院起诉曹广忠并交纳诉讼费。法院工作人员通知我来调解，形成了调解笔录，并达成了调解协议，调解笔录和调解协议内容并不真实。我们通过伪造的两张借条、虚假的陈述使法院制作了民事调解书。此后送达调解书，并在送达回证、调解协议及笔录上面签字。原审的诉求是虚假的民间借贷，原审民事调解书是错误的，应当撤销。曹广忠要我到望江县法院申请执行，执行庭对房屋价值进行了评估，评估价为95万元。曹广忠又让我去申请要房屋，然后我转账73万元到执行庭账户，以我名义将房屋买下。房屋产权过户到我名下，但房屋至今实际一直由曹广忠全家居住使用。此后，曹广忠将73万元偿还给我了。故请求再审撤销原审调解书，我承认错误，请求宽大处理，并愿意接受处罚。 原审被告曹广忠称：原审原告聂波的弟弟是我女婿。我一家六口人只有位于锦港豪庭的一套房子，因在外欠债太多，为避免法院强制执行时拍卖我的房子，用以偿还欠款，我就想出通过虚假诉讼的方式保住房子。于是我找到原审原告聂波，让他到望江县法院以虚构的民间借贷起诉我，聂波出于亲戚关系，答应了我。在起诉之前的大概三到四个月，我向聂波出具了借款金额分别为85万元和80万元的借条两张。聂波随后凭两张借条到望江县人民法院起诉。此后达成的调解笔录及协议都是虚假的，本案民事调解书是违法的，是虚假诉讼，应予撤销。后执行庭评估了我在锦港豪庭的房子，价值为95万元。该房屋由聂波买下并向执行庭转账73万元，支付我拖欠开发商购房款48万元，支付给另案原告虞毅群约25万元。此后房屋过户到聂波名下，但至今一直是我一家人居住。执行完毕后，我用我姨父曹结苗的建行卡还了73万元给聂波。请求再审撤销原审调解书，我承认错误，请求宽大处理，并愿意接受处罚。 聂波在原审中向本院起诉请求：要求被告立即偿还借款本息180万元（利息计算至起诉之日止），并按月1.5%的利率支付自起诉日起至借款实际还清之日止的利息。本院原审认定事实：原告与被告系亲友关系，2016年间，被告以从事建筑工程缺乏资金为由，两次向原告借款，分别于7月30日借款85万元，12月1日借款80万，均约定月息利率1.5%。因被告未按期还款，故原告诉至本院。本院原审调解书内容：一、被告曹广忠于2017年8月27日之前还款原告聂波本金165万元整；二、如被告未按期还款，被告曹广忠需向原告聂波支付前期的借款利息15万元；以及自起诉日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。 本院再审认定的事实如下：曹广忠系聂波弟弟聂涛的岳父。曹广忠因拖欠虞毅群、望江祥隆混凝土公司等人债务较多，为防止债权人诉至本院，将其位于望江县城锦港豪庭2号楼2单元1604室的商品房强制执行，便找到聂波，与其商量，虚构民间借贷事实，恶意制造虚假民事诉讼，以规避执行，逃避债务。曹广忠分别出具两张为80万元和85万元的借条给聂波，由聂波以虚构的民间借贷纠纷为由起诉曹广忠至本院。该案本院于2017年7月31日受理后，于2017年8月7日经本院主持调解并达成调解协议，当日双方当事人在送达回证上签收民事调解书。次日，本院作出（2017）皖0827民初1509号民事调解书。此后聂波向本院申请执行，执行庭将曹广忠所有的位于望江县城锦港豪庭2号楼2单元1604室的商品房经评估作价95万元抵偿给聂波，当时曹广忠尚欠购房款48万元，该房款由聂波支付，余款47万元，其中20多万元给付另案申请执行人虞毅群，剩下的20多万元为曹广忠所得。该房屋在执行中过户至聂波名下。曹广忠与聂波之间并无实际借款发生。执行结束后，曹广忠将聂波支付的70余万元通过转账的方式返还给了聂波，该房屋一直由曹广忠及其家人居住。2020年5月20日，望江县公安局决定对曹广忠、聂波虚假诉讼案立案侦查。 上述事实，有原审原、被告在再审庭审中的陈述，望江县公安局立案决定书及对聂波、曹广忠讯问笔录，原审调解笔录及调解协议，本院（2017）皖0827民初1509号民事调解书，送达回证，曹广忠出具给聂波的借条两份等证据在卷佐证，足以认定。 本院再审认为：原审被告曹广忠在其位于望江县城锦港豪庭的一套商品房将被本院强制执行的情况下，为规避执行，逃避债务，与原审原告聂波恶意串通，虚构民间借贷的事实，向本院提起民事诉讼，原审原、被告通过伪造借款证据（借条两份），虚假陈述等手段，使本院作出了内容错误的民事调解书，依法应予撤销，对原审原告的诉讼请求依据相关司法解释规定，应予判决驳回。对原审原、被告恶意制造虚假民事诉讼的违法行为依法应予处罚（已另行制作处罚决定书）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百九十八条，判决如下： 一、撤销本院（2017）皖0827民初1509号民事调解书；二、驳回原审原告聂波的诉讼请求。 本案原审受理费21000元，由原审原告聂波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  史 伟 人民陪审员  姚校南 人民陪审员  檀 斌 二〇二〇年七月二十日 法官助理周哲 书记员宁敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1617号之一申请执行人：上海茼程温室设备有限公司，统一社会信用代码91310118691616591C，住所地上海青浦区。法定代表人：单书林。被执行人：施华，男，1972年1月24日生，汉族，住海门市。被执行人：徐惠娟，女，1975年1月4日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市常乐镇华旺家庭农场，统一社会信用代码92320684MA1RQD9WXW，住所地海门。法定代表人：施华。本院在执行申请执行人上海茼程温室设备有限公司与被执行人施华、徐惠娟、海门市常乐镇华旺家庭农场建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海茼程温室设备有限公司于2020年6月15日以“双方达成和解还款协议”为由向本院提出撤回执行申请,申请执行费人民币50元已收取。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年七月二十日法官助理 王 娟书 记 员 尤文冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执421号申请执行人：邬小香，女，1970年3月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县，现住孝感市孝南区。被执行人：丁新文，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人邬小香与被执行人丁新文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1682号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十日书记员  杨 青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6736号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：刘利，女，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：邓天明，男，1960年8月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告刘利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5014号原告：周祖泽，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：蒋正刚，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告周祖泽诉被告蒋正刚民间借贷纠纷一案中，原告周祖泽所于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖泽申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周祖泽撤回起诉。本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告周祖泽负担。（此页无正文）审判员  马竑智二〇二〇年七月十六日书记员  朱 虹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1043号原告：贵州电网有限责任公司遵义道真供电局，住所地道真自治县玉溪镇东街社区东街路127号。负责人：李炳德，该公司党委书记。委托诉讼代理人：李清红。委托诉讼代理人：唐亮，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：韩忠少，男，1949年9月12日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。委托诉讼代理人：韩忠友，男，1963年5月19日出生，仡佬族，住道真自治县。系韩忠少之堂弟。原告贵州电网有限责任公司遵义道真供电局（以下简称“道真供电局”）与被告韩忠少供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真供电局之委托诉讼代理人李清红、唐亮，被告韩忠少之委托诉讼代理人韩忠友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道真供电局向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩忠少向原告支付2017年1月至2020年2月的电费3969.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩忠少在生活期间，一直由原告提供居民生活用电，被告则按照其使用的电量，参照《贵州省电网销售电价表》规定的电费标准计算电费，被告韩忠少应于每月20日至30日向原告缴纳当月电费。但自2017年1月至今，被告一直未缴纳电费。截止2020年2月，已产生电费3969.15元。原告曾向被告发送《电费通知单》以及与被告所在地的村委进行协调沟通，希望被告能够及时缴纳所欠电费，但被告未理会。被告拒缴电费的行为已经严重损害原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告韩忠少辩称，1966年，当时是大集体的时候，我去修建上河电站，在点炮的时候受伤了。2003年，我为了缴纳电费一事，找到原告的收费员和淞江村的主任，并由他们找了电力公司的领导协调，允许我每个月使用40度电，超过40度电以上的部分，才需要支付费用。当时还写了个条子给我，条子上面没有盖章，也没有名字，只是有个时间。现在这个条子找不到了。2016年，我又找到原告以及茂源公司，要求对我修电站受伤一事进行补偿。茂源公司的领导说这个是很早的事情，茂源公司是股份制，他不知道这个事情，需要召集股份制人员开会讨论再做决定，后来也没有回复我。其实这一次双方谈的时候，也谈了关于40度电的事情，原告也是默认我每月免费使用40度电的。因为补偿生活费给我一事至今没有得到解决，所以我就没有缴纳电费。我也没有经济能力，支付不起，也不会支付。本院经审理认定事实如下：被告韩忠少因生活需要，一直使用原告道真供电局提供的居民生活用电。根据贵州省发展和改革委员会文件，我省居民生活用电实行阶梯电价。第一档电量为3000（含）千瓦时以内，每千瓦时0.4556元；第二档电量3000-4700（含）千瓦时以内，每千瓦时0.5056元；超过4700千瓦时以上的用电量为第三档电量，每千瓦时0.7556元。2016年下半年，被告韩忠少因其上世纪60年代修建电站受伤一事，要求原告道真供电局等单位进行补偿，协商未果后于2017年1月起至今未缴纳电费。截止到2020年2月止，共计产生8669度电量，其中2017年有391度电量已达第二档电量，按每千瓦时0.5056计费；其余年份用电量均在第一档电量范围内，故按每千瓦时0.4556元计费。欠费金额共计3969.15元。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告道真供电局与被告韩忠少虽未签订书面供电合同，但已构成事实上的供用电合同关系，原告道真供电局按约定履行了供电义务，被告韩忠少亦应按约定支付电费。因此，对于原告请求被告支付所欠电费3969.15元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告韩忠少称其因修建电站受伤双方已达成协议一事，因原告道真供电局不予认可，而被告韩忠少未向本院提供相应证据加以证明，故对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩忠少于本判决生效后十日内支付原告贵州电网有限责任公司遵义道真供电局所欠电费3969.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩忠少负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年七月七日书记员  张兰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11192号原告：上海西科姆保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马学红，总经理。委托诉讼代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海西科姆保安服务有限公司(以下简称西科姆公司)诉被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西科姆公司委托诉讼代理人常志刚、家得利公司委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西科姆公司向本院提出诉讼请求：家得利公司向西科姆公司支付服务费、工程费、拆机费、违约金共计190,983.55元。事实和理由：西科姆公司与家得利公司存在安防服务合同关系，西科姆公司为家得利公司提供有关电子监控设备的人防和技防服务等。现家得利公司欠付西科姆公司服务费、工程费、拆机费、违约金共计190,983.55元。家得利公司承认西科姆公司全部诉讼请求及所陈述的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。家得利公司承认西科姆公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内向上海西科姆保安服务有限公司支付服务费、工程费、拆机费、违约金共计190,983.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,060元，由上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇二〇年七月十六日书记员  周隽超附：相关法律条文
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2075号 原告：张喜峰，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，户籍地河南省镇平县。 被告：薛平，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张喜峰与被告薛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月2日，原告张喜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张喜峰自动撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张喜峰负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年七月二日 书记员  申萧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13129号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市鼎盛威电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇官龙村第一工业区A栋厂房1-3层，统一社会信用代码×××9ＸＢ。法定代表人：韩亚林。委托诉讼代理人:许国荣，男，汉族，系该公司员工。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市鼎盛威电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市鼎盛威电子有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市鼎盛威电子有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5155号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路701号。 负责人：胡杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 委托诉讼代理人：金伟，该行客户经理。 被告：年海峰，男，1970年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人。 被告：李秀芳，女，1970年12月11日出生，汉族，安徽省宿州市人。 被告：王卓贵，男，1964年11月20日出生，汉族，安徽省宿州市人。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）与被告年海峰、李秀芳、王卓贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖、被告王卓贵到庭参加诉讼，被告年海峰、李秀芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告年海峰、李秀芳立即偿付所欠原告贷款本金49738.90元，利息31267.95元，合计金额81006.85元（利息、逾期罚息、复利暂计算至2020年3月20日），并承担该笔借款自2020年3月21日起按借款合同约定应支付利息、罚息等至借款实际付清之日止；2.判令被告年海峰、李秀芳承担本案全部诉讼、执行及保全等与本案相关的费用；3.判令被告王卓贵对以上请求承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月24日，被告年海峰、李秀芳因业务经营向我行申请贷款50000元，由被告王卓贵提供保证担保，2014年12月24日，原告与被告年海峰、李秀芳签订了合同编号34020120140096187的《农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：借款金额50000元，借款期限1年，年利率执行基准利率上浮40%，同时由被告王卓贵提供连带责任保证担保，原告按照合同约定履行了贷款人的义务，但贷款到期后被告拒不履行还款义务。 被告年海峰、李秀芳未到庭答辩。 被告王卓贵辩称，我和年海峰是师生关系，年海峰让我担保，银行每年都催无数次，年海峰也没还，我让他还款他也不还，他有偿还能力，请求先执行年海峰。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告年海峰、李秀芳向原告农行埇桥支行申请贷款50000元。同日，原告农行埇桥支行与被告年海峰签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限12个月，借款用途为种植葡萄，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，并约定了违约行为及违约责任。被告王卓贵为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，并约定了担保范围。2014年12月24日，原告农行埇桥支行依约向被告年海峰账户交付借款50000元。被告年海峰在借款后未能偿还本金及利息，至2020年3月20日，尚欠原告农行埇桥支行贷款本金49738.90元，利息31267.95元，合计金额81006.85元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。原告农行埇桥支行与被告年海峰签订了案涉借款合同，且原告依约履行了交付案涉借款的义务，被告年海峰未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约。原告农行埇桥支行要求被告年海峰偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。被告李秀芳作为被告年海峰配偶在贷款申请表上签名，对该笔借款应是知情的，应对该笔借款承担还款责任。被告王卓贵为借款提供连带责任保证，且对担保无异议，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告年海峰、李秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款49738.90元，利息31267.95元，合计金额81006.85元（自2020年3月21日起的利息、罚息等按借款合同约定计算至借款实际付清之日止）。 二、被告王卓贵对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取913元,保全费830元,由被告年海峰、李秀芳、王卓贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘鑫 书记员张云云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2194号原告：辛浩，男，1985年10月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：高荣良，男，1953年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杨琴英，女，1960年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：高伟虎，男，1987年9月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：辛丹平，女，1988年4月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原告辛浩与被告高荣良、被告杨琴英、被告高伟虎、被告辛丹平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告辛浩向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于无锡市惠山区房屋归辛浩所有并由被告配合将该房屋产权办理至辛浩名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年初经人介绍，辛浩向高荣良等购买了长安街道长宁苑六期516号602室房屋；双方签订房屋买卖协议，辛浩按约支付了370000元购房款，房屋也交付给了辛浩；现案涉房屋可以办理不动产权证书，经催告被告不予办理；现诉至法院，望判如所请。被告高荣良、杨琴英到庭陈述：同意配合过户，希望与辛浩协商处理。被告高伟虎、辛丹平未到庭陈述。原告向法庭提供证据显示：2012年3月12日，辛浩与高荣良、杨琴英、高伟虎、辛丹平签订《安置房预购预售合同》，约定辛浩向四人购买坐落在无锡市惠山区房屋。合同约定房产成交价格350000元，房屋交付时间为2012年3月17日。2012年3月15日，高伟虎出具收条显示“今收辛浩房款370000（叁拾柒万元整）现金”。长宁苑516-602室房屋于2018年7月1日登记至高伟虎名下。2020年5月26日，浙江省嘉兴市南湖区人民法院以（2020）浙0402执1440号案号对该房产进行了查封，并于6月30日张贴公告责令使用人于2020年7月15日前自行腾退出上述房屋并交于法院拍卖。以上事实，由《安置房预购预售合同》、收条、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、浙江省嘉兴市南湖区人民法院公告及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人未在执行异议之诉中一并提出确权请求，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，辛浩要求确认长宁苑516-602室房屋归其所有并要求高伟虎等协助其办理过户手续均基于继续履行案涉基础法律关系，但案涉房屋已于2020年5月26日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院查封，且至今未解除查封，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回辛浩的起诉。辛浩预交的诉讼费用予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张茹婷二〇二〇年七月七日书记员  刘玟廷
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初486号 原告：于瑞芬，女，汉族，1981年9月23日出生，住邯郸市。 被告：赵伟晓，男，汉族，1987年6月6日出生，住邯郸市。 原告于瑞芬诉被告赵伟晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于瑞芬诉称，被告赵伟晓因做生意资金困难向原告借款8000元，并出具了借款借据1份，承诺2019年11月26日付清本金。借款到期后，原告给被告打电话不接，被告一直耍赖不还，经原告多次催要被告均拒不偿还。为维护原告的自身利益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款8000元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了被告赵伟晓书出具的借款证明一份，用以证明被告向原告借款8000元的事实。 被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 被告赵伟晓于2019年向原告于瑞芬借款，后经结算确认被告仍欠原告8000元，被告于2019年11月24日给原告出具了借据1份，内容为：今借于瑞芬现金8000元，还款日2019年11月26日。借款到期后，经原告多次追要被告均未偿还。 本院认为，被告向原告借款，依法应予偿还，原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵伟晓于本判决生效后十日内偿还原告于瑞芬借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年七月十六日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初56号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：贵港市覃塘区佰信购物中心，住所广西壮族自治区贵港市覃塘区广西贵港市覃塘区覃塘镇东区市场。 法定代表人：陈雪。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）诉被告贵港市覃塘区佰信购物中心（以下简称佰信购物中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告宏联公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联公司在本案审理期间申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 刘立技 审 判 员 陆志然 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年七月八日 法官助理 潘小钊 书 记 员 苏 静
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1855号上药控股徐州股份有限公司：本院立案受理的上药控股徐州股份有限公司与徐州市泉山区和平街道苑东社区卫生服务站纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。二〇二〇年七月十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4481号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨黎昆，男，1964年5月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告杨黎昆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保昆明分公司的委托诉讼代理人自光恒、赵希，被告杨黎昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿款项55520.22元以及未付保费1307.23元，共计56827.45元；2.本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年5月19日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为杨黎昆，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2.保险金额为87360.07元，每月保险费为1308.38元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月7日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为79000元，期限自2017年6月7日至2020年6月7日。后被告未履行《个人贷款合同》的义务，原告于2018年9月25日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计55520.22元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告杨黎昆辩称，事实属实，愿意偿还，但无力一次性还清，其与原告人保昆明分公司的业务员沟通后调解未果；其起诉他人的款项也未收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告杨黎昆填写《个人信用贷款保证保险投保单》向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险。2017年5月19日，原告人保昆明分公司(保险人)向被告杨黎昆（投保人）签发《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；贷款金额（人民币）79000元；保险金额（人民币）87360.07元；保险费（人民币）47101.68元，每月保险费（人民币）1308.38元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月7日，被告杨黎昆与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同》，该合同载明了贷款金额为人民币（大写）柒万玖仟元整、贷款期限为36个月等内容。贷款合同履行过程中，被告杨黎昆未按约还款，原告人保昆明分公司于2018年9月25日代被告杨黎昆向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了剩余本金54392.44元、贷款利息1083.29元、逾期罚息44.49元，共计55520.22元。另，被告杨黎昆尚欠原告人保昆明分公司保险费1307.23元。本院认为，被告杨黎昆向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险，原告人保昆明分公司向被告杨黎昆签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方基于真实意思表示成立的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告杨黎昆未按期向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行还本付息，原告人保昆明分公司代被告杨黎昆履行了还款义务，原告人保昆明分公司有权依据约定要求被告杨黎昆归还赔偿款项。原告人保昆明分公司要求被告杨黎昆赔偿55520.22元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告人保昆明分公司诉请的未付保费，原告人保昆明分公司为被告杨黎昆提供保证保险，被告杨黎昆应当按时支付保险费，加之原告人保昆明分公司主张的1307.23元未违反约定，故本院予以支持。原告人保昆明分公司诉请被告杨黎昆承担本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告杨黎昆于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险赔偿款55520.22元；二、被告杨黎昆于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费1307.23元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告杨黎昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年七月九日书记员 石尚霭
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执保644号申请人黄春华与陈孟春：关于申请人黄春华与陈孟春民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3503号民事裁定书，于2020年7月13日冻结了被申请人银行帐户存款220000元（已冻结合计675元），冻结的有效期至2021年7月13日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执710号之一申请执行人：赵多玮，男，1980年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：安楠，男，1985年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵多玮与被执行人安楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16094号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人安楠偿还申请执行人赵多玮借款30万元，并按照年利率24％支付下剩全部借款本金自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息。承担案件受理费3770元，依法缴纳执行费4457元，以上共计308227元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人安楠名下有位于银川市兴庆区XXX室房屋产权，该房产有抵押，本院已查封该房屋产权，查封期限为2020年3月30日至2023年3月30日；发现被执行人安楠名下有车牌号为宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆产权，上述车辆下落不明，本院已查封上述车辆产权，查封期限为2020年4月2至2022年4月2日。本院已告知申请执行人到期需向本院申请续封，因逾期未申请续封导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担。经查询，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。因疫情防控需要，本院无法对被执行人采取拘留强制措施。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇二〇年七月八日书记员  张天鹏附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执389号之一 申请执行人：王小红，女，生于1968年12月8日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：张德宏，男，生于1974年9月20日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人王小红申请执行张德宏买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初4264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小红于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行王小红申请执行张德宏买卖合同纠纷一案中，于2020年3月16日、2020年6月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人张德宏进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜 鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7996号 邓其滔： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7256号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初300号原告：李恩仁，男，1989年8月20日生，彝族，住梁河县。委托诉讼代理人：尹治传，男，汉族，1962年8月15日生，住云南省德宏州梁河县，现住梁河县，代理权限为特别授权代理。被告：尹明亮，男，1980年11月22日生，汉族，住梁河县。原告李恩仁诉被告尹明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李恩仁的委托代理人尹治传等到庭参加诉讼，被告尹明亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李恩仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还向原告的借款30000元整，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告尹明亮与原告黄跃胜相互认识，2017年11月6日被告向原告借款3万元，书写了借款借条1张，注明还款日期为2017年11月10日，被告用其姐尹祖鸾的云Ｎ×××××号车作抵押物抵押在黄跃胜租车行。2017年11月13月被告姐姐尹祖鸾向梁河县公安局遮岛派出所报案称，其弟尹明亮在其不知情的情况下擅自用其车抵押向原告借款，经派出所解决，尹祖鸾的云Ｎ×××××号车被尹祖鸾领回，尹祖鸾承诺尽快督促被告返还原告借款。之后被告变更了联系方式，电话一直打不通，联系不到被告，问其家属也不告诉被告去向。原告的3万元款被被告恶意占用至今,严重丧失诚实守信原则，侵害了原告合法权益，故提起诉讼，请判如所请。被告尹明亮未向本院提交书面答辩状和证据材料。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一、借款人尹明亮2017年11月6日开的借条一份，证实尹明亮向李恩仁借款30000元（叁万元）正，时间为2017年11月6日至2017年11月10日还。用车抵押，车牌号为云Ｎ×××××.二、尹祖鸾领条一份，证实尹祖鸾于2017年11月13日从梁河车都车行领走其云Ｎ×××××号车。本院认为，证据一有被告尹明亮的签名及加盖的手印且与其微信发送的身份证号码相符；证据二尹祖鸾领条有其签名、手印与其联系电话相符，本院对这两份证据予以采信。经庭审举证以及原告代理人的自认情况，本院认定事实如下：借款人被告尹明亮2017年11月6日开具借条一份，向原告李恩仁借款30000元。时间为2017年11月6日至2017年11月10日还，用车抵押，车牌号为云Ｎ×××××.尹祖鸾于2017年11月13日从梁河车都车行领走其云Ｎ×××××号车。经本院工作人员电话联系被告尹明亮，被告承认借款的事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。双方应全面履行合同义务。被告尹明亮理应按借款借条承诺履行还款义务，现已超过两年半仍未还款，对原告请求判令被告归还原告借款本金30000元的请求，本院予以支持。诉讼费应由败诉方负担。被告经本院向其微信送达相关诉讼材料及开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告尹明亮于本判决生效后十五日内一次性归还向原告李恩仁借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  倪成显二〇二〇年七月八日书记员  克正鑫附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4198号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：陈君，男，1958年2月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告陈君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告陈君经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14356元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币22200元，借款期限为15个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2017年1月16日，扣除贷款手续费，原告以银行转账形式支付给被告贷款21756元。但被告自2017年7月17日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额21756元计算，截至原告起诉时，被告已还本金7400元以及部分利息和费用，尚欠原告本金14356元，及相应的利息和费用。故原告诉至法院。被告陈君未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈君于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14356元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告陈君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初628号原告：李宗贵，女，1959年10月5日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：方军，系湖北磊落律师事务所律师，代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或和解，申请执行，代收法律文书，代收执行标的。被告：胡锋，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：钟祥市乘龙物流有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集镇胡转路62号。法定代表人：卢国昌。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司），住所地：茂名市高凉中路22号。法定代表人：戴光平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祖标，系中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司员工，代理权限：特别授权。原告李宗贵与被告胡锋、钟祥市乘龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗贵及其委托诉讼代理人方军到庭参加了诉讼，被告胡锋、钟祥市乘龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李宗贵诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计19711.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日08时41分，被告胡锋驾驶鄂Ｈ×××××号重型货车，沿平伏线由北向南行驶至广水市平伏线47KM+100M陈巷镇旭升村路段时，因措施不当，致驾驶的鄂Ｈ×××××号重型货车与停在路边站台附近龚有泉驾驶的鄂Ｓ×××××号中型客车尾部相撞，造成两车受损及鄂Ｓ×××××号中型客车上的乘客陈兰、刘凡、李宗贵等多人受伤的交通事故。2018年9月4日，广水市公安局交警大队做出了《道路交通事故认定书》，认定被告胡锋负此事故全部责任，龚有泉不承担责任，陈兰、刘凡、李宗贵无责任。为维护原告的合法权利，特诉至本院。被告胡锋、钟祥市乘龙物流有限公司未予答辩。被告保险公司辩称：发生事故属实，对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：1、医疗费3514.7元有异议，需提供正式医疗费发票原件及诊断证明给法院进行核对，并查实医疗费用的支出是否与事故有关是否有城乡居民医保报销，如果没有，应当按社保部门的规定剔除15%的自费药；2、后续治疗费800元依法没有，尚未发生可待实际发生后再另行主张；三、住院伙食补助费600元由法院依法认定；四、误工费13719.61元依法没有，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也明确规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，……”，原告已达国家的法定退休年龄且没有提供任何的误工损失证明，故误工费依法没有；5、护理费3197.01元有异议，结合出院记录及伤者伤情，原告为脑震荡并不影响其活动功能，应无需进行院后护理，退一步讲，即便要进行护理亦只能按住院天数6天计算；6、鉴定费600元有异议，原告单方委托且属于间接损失，不属于保险责任赔付的范畴；7、交通费500元有异议，原告未能提供有关的交通费票据。四、请求法院依法核实各方当事人的实际支付情况。五、本案的诉讼费及其他相关费用，保险公司依法不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生时间：2018年8月28日08时41分许。二、交通事故发生地点：××线××路段。三、事故车辆及事故当事人：龚有泉驾驶的鄂Ｓ×××××号中型客车，被告胡锋驾驶鄂Ｈ×××××号重型货车，乘客陈兰、刘凡、李宗贵等人。四、交警事故认定内容：被告胡锋负此事故全部责任，龚有泉不承担责任，陈兰、刘凡、李宗贵无责任。五、住院起止时间：2018年8月28日至2018年9月3日，广水市第一人民医院，住院6天。六、住院支出医疗费金额：2926.7+588=3514.7元。七、支付交通费数额：酌定200元。八、司法鉴定时间：2018年11月15日；鉴定结论：1、李宗贵人体损伤不构成伤残；2、伤后恢复治疗期70天，一人护理30天；3、后期康复治疗费用800元。九、原告的住院伙食补助费：住院天数6天×100元/天=600元。十、原告的护理费：湖北省居民服务、修理和其他服务业人均平均工资收入（年）38897元/年÷365天×护理天数30天×护理人数1人=3197.01元。十一、鉴定费金额：600元。十二、户籍性质：客车售票员。十三、后期治疗费：800元。十四、投保交强险的承保公司及保险期限：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，保险期限：属有效期内。十五、投保第三者责任险等险种的承保保险公司及保险期限：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，保险期限：属有效期内。十六、误工费：4500元/月÷30天/月×70天=10500元。十七、原告各项经济损失合计：19411.71元。十八、被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告李宗贵医疗费等经济损失二项合计保险公司应赔偿：19411.71元-鉴定费600元=18811.71元。十九、被告胡锋应承担赔偿金额：鉴定费600元。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因被告胡锋驾车不当导致身体受伤，该事故责任经广水市交警大队认定，被告胡锋负事故全部责任的责任认定，定责适当，本院予以采信。关于原告的各项经济损失赔偿问题。鄂Ｈ×××××号重型货车在保险公司投有交强险和商业险，故由保险公司先行在交强险限额内赔付，不足部分，在商业险限额内继续赔付。仍不足的由被告胡锋、钟祥市乘龙物流有限公司连带赔偿。综上所述，本院对原告李宗贵要求被告胡锋、钟祥市乘龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿其各项经济损失的诉讼请求予以支持，但其超出部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险限额内及商业三责险限额内赔偿原告李宗贵各项经济损失合计18811.71元；二、被告胡锋承担鉴定费600元；三、驳回原告李宗贵的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告胡锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  毛庆根二〇二〇年七月七日书记员  涂 纯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保543号 申请人：青岛拿凯迪管理咨询服务有限公司，住所地青岛市市南区山东路10号丙区5层510户。 被申请人：杜和平，男，1962年12月11日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人青岛拿凯迪管理咨询服务有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币240000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜和平银行存款240000元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件保全申请费1720元，由申请人青岛拿凯迪管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年七月十六日 书记员  王素杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2486号 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人郑炜，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月4日立案受理的本院移送执行的被执行人郑炜罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终357号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年2月21日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督84号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：荀志江，男，1989年7月21日出生，汉族，住乐亭县姜各庄镇南海滨村403号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭此保险向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行申请贷款，2018年1月12日向被申请人发放贷款54000元。被申请人于2018年2月12日开始向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行还款，于2019年1月16日停止还款，累计偿还19919.99元，其中包含本金16820.42元、利息3099.57元，由于被申请人的违约行为，申请人于2019年5月5日代被申请人向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还37971.4元，其中包含本金37179.58元、利息791.82元，同时河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行将债权转让给申请人。由于申请人多次催要被申请人未还款。现要求被申请人荀志江给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司贷款本金及利息37971.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人荀志江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司贷款本金及利息37971.4元。 申请费250元，由被申请人荀志江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张双明 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈旖旎
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执210号宫巧妮与孔云霞人格权纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3698号民事判决书已经发生法律效力。因孔云霞未主动履行生效法律文书确定的义务，宫巧妮向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3698号民事判决书执行完毕。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月七日书记员 魏玉民
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1006号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曾文伦，男，1951年8月22日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月14日被重庆市潼南区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z991号起诉书指控被告人曾文伦犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人曾文伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日21时许，被告人曾文伦来到重庆市潼南区梓潼街道办事处航电枢纽闸门处涪江水域，在该水域被设为禁渔区的情况下，驾船将三副网目尺寸均为2厘米的刺网放置于江中。次日6时许，被告人曾文伦再次前往上述地点起获渔具，非法捕捞到餐条89尾、红烧1尾、船钉子2尾、鲫鱼2尾、鳅鱼2尾、石扁鱼2尾，渔获物共4.4公斤。后曾文伦准备离开时被民警当场捉获，捕捞工具及渔获物被扣押，渔获物已死亡被填埋处理。到案后，被告人曾文伦如实供了上述事实。 另查明，本案审理过程中，被告人曾文伦自愿缴纳生态修复费1000元。 公诉机关认为，被告人曾文伦的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑。被告人曾文伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；渔获物的认定、关于曾文伦涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见；禁渔相关文件、重庆市天然水域禁渔区名录；现场检查（勘验）笔录、测量网目尺寸照片、称重照片、证据登记保存清单、登记保存物品处理通知书、扣押物品清单、辨认笔录、辨认现场照片；证人周某、李某某的证言；被告人曾文伦的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人曾文伦犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾文伦犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的渔网3张、塑料桶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘燕妮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4944号原告：李大成，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市合川区。被告：丁跃康，男，汉族，1968年2月10日出生，住贵州省毕节市。原告李大成与被告丁跃康劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，原告李大成于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李大成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李大成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大成负担。审判员  罗仁军二〇二〇年七月三日书记员  曾 静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执258号之一 被执行人：梁文亮，男，1980年5月20日出生，身份证住址：广东省化州市，现于广东省英德监狱服刑。 关于被执行人梁文亮没收财产执行一案，本院（2010）深中法刑一初字第36号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的上述财产刑内容，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供没收的财产。 本院认为，本案被执行人名下无可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）深中法刑一初字第36号刑事判决确定的没收被执行人梁文亮个人全部财产的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二日 书记员 丁   腾   腾
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3006号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，系该公司员工。被告：宋欣，女，1970年5月21日出生，汉族，住冠县。被告：山东众元纺织有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：彭云洪。被告：彭云洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告宋欣、山东众元纺织有限公司（简称“众元纺织公司”）、彭云洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告宋欣、山东众元纺织有限公司、彭云洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决宋欣偿还借款本金200,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决众元纺织公司、彭云洪对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由宋欣、众元纺织公司、彭云洪承担。事实与理由：2017年3月17日，宋欣与润昌农商行营业部签订个借字（2017）年第050756881号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款200,000元，借款期限至2018年3月16日。双方还约定了违约责任。同日，众元纺织公司、彭云洪作为保证人与润昌农商行营业部签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，宋欣等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。宋欣、众元纺织公司、彭云洪未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、宋欣名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、保证合同两份、宋欣等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，宋欣与润昌农商行营业部签订个借字（2017）年第050756881号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款200,000元，双方约定：借款期限为2017年3月17日至2018年3月16日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月17日向宋欣提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行清泉支行开立的存款账户。众元纺织公司、彭云洪对上述借款提供担保，于2017年3月17日与润昌农商行营业部签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月16日届满。借款后，被告宋欣未偿还过借款本金及利息。截止到2020年6月20日，宋欣尚欠借款本金200,000元及利息97,577.95元；众元纺织公司、彭云洪亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋欣作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，宋欣理应按照合同约定归还借款本金及利息。因宋欣未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。宋欣与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求宋欣偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。众元纺织公司、彭云洪作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求众元纺织公司、彭云洪就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。宋欣、众元纺织公司、彭云洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋欣于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元、截止到2020年6月20日的利息97,577.95元及利息（以本金200,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告山东众元纺织有限公司、彭云洪对被告宋欣所负债务承担连带清偿责任；被告山东众元纺织有限公司、彭云洪偿还后可向被告宋欣追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,882元，由被告宋欣、山东众元纺织有限公司、彭云洪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年七月二日法官助理张熙岩书记员程圆圆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初315号原告：付清秀，女，住呼和浩特市。原告：白于毅，男，住呼和浩特市。法定代理人：付某(系原告白某母亲)，女，住呼和浩特市。原告：王玉梅，女，住山西省右玉县。原告：白永继，男，住山西省右玉县。上述四原告共同委托诉讼代理人：武剑飞、海莉娅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古自治区人民医院，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路20号。法定代表人：孙德俊，该院院长。委托诉讼代理人：张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。原告付某、白某、王玉梅、白永继诉被告内蒙古自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告付某、白某、王玉梅、白永继于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某、白某、王玉梅、白永继的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某、白某、王玉梅、白永继撤诉。案件受理费15517元（原告已预交），原告付某、白某、王玉梅、白永继变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告付某、白某、王玉梅、白永继负担。剩余15492元退还原告付某、白某、王玉梅、白永继。审判长 马 立人民陪审员 王宝兰人民陪审员 赵 杰二〇二〇年七月十五日书记员 李 颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5974号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金34080.39元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2020年4月23日止，利息为68.59元、费用为3965.58元。暂合计为38114.56元；2、判本案案件受理费、公告费、律师费3500元及原告为实现债权产生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月28日向原告申请办理“民生标准白金信用卡”，并填写和签署信用卡申请表（以下简称“申请表”）且承诺遵守信用卡领用合约（以下简称“合约”）的各项规则，合约和申请表中明确了该信用卡的使用说明、收费标准及违约责任。原告通过审核后向被告核发信用卡，被告将信用卡激活后开始使用。被告使用信用卡后未按期还款，截止2020年4月23日止，信用卡欠款本金34080.39元、利息为68.59元、费用为3965.58元。总欠款金额为38114.56元。由于被告经原告催收后仍未偿还透支款项及费用，原告有权根据合约约定要求被告承担催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 被告陈斌未作答辩，也未提交相关证据材料。 经审理查明，2013年1月28日，被告陈斌向原告申请办理民生标准白金信用卡，填写了民生标准白金信用卡申请表，确认已阅知《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，被告向原告核发民生标准白金信用卡（以下简称白金信用卡）1张，卡号为42×××58。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定持卡人办理合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按被告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。白金信用卡收费项目和标准为，主卡年费为600元、附属卡年费为300元；透支利率每日0.5‰，所有交易自记账日起计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 之后，被告在使用白金信用卡的过程中存在多次透支逾期未还款行为，截止2020年3月28日，被告使用的白金信用卡欠本金34080.39元、利息28.83元、违约金172.75元、费用435.17元，另有未出分期手续费3357.66元。 另查明，原告与百君律师事务所签订了《委托代理协议》。2016年11月15日，原告在其网站上公告，将滞纳金变更为违约金，收费标准仍为最低还款额未还部分的5%。 以上事实有，原告营业执照、经营许可证、原告负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、民生标准白金信用卡申请表、《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、交易明细、催收记录、《委托代理协议》以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务，故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年3月28日，被告使用的白金信用卡欠本金34080.39元、利息28.83元、违约金172.75元、费用435.17元，另有未出分期手续费3357.66元。对该欠款数据本院予以认定。2020年3月29日之后的利息和费用按照《白金理财信用卡领用合约》的约定计算，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。利息、违约金总和以年利率24%为限。 关于未出分期手续费，因原告已经对本金全部主张，不再提供分期服务，故对该项费用，本院不予支持。原告没有提供律师费发票或付款凭证，证明律师费已经实际发生，故对律师费的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金34080.39元、利息28.83元、违约金172.75元、费用435.17元（上述利息和违约金截止至2020年3月28日，自2020年3月29日起至付清之日止，利息以尚欠的本金为基数，按每日万只分五的标准计收，违约金最低还款额未还部分的5%计收。利息、违约金总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取408元由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢鸽子
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执604号之三申请执行人：陈永波，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：唐久双，男，汉族，生于1978年11月7日，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：阳勇，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省自贡市富顺县板桥镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初321号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐久双、阳勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐久双在中国农业银行账户内存款人民币85097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终238号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建守，男，1991年2月28日出生，公民身份号码441************755，汉族，户籍地广东省陆丰市******************。因本案于2019年8月7日被陆丰市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。上诉人（原审被告人）陈建毫，男，1988年8月28日出生，公民身份号码441************71X，汉族，户籍地广东省陆丰市******************。因本案于2019年8月8日被陆丰市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。上诉人（原审被告人）郑会群，男，1998年6月19日出生，公民身份号码441************731，汉族，户籍地广东省陆丰市****************。因本案于2019年8月15日被陆丰市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。上诉人（原审被告人）郑景森，男，1997年4月14日出生，公民身份号码441************776，汉族，户籍地广东省陆丰市****************。因本案于2019年7月25日被陆丰市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年12月5日原审陆丰市人民法院决定给予继续取保候审。辩护人蔡震峰，男，系广东陆洲律师事务所律师。广东省陆丰市人民法院审理广东省陆丰市人民检察院指控原审被告人陈建守、陈建毫、郑会群、郑景森犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月20日作出（2019）粤1581刑初763号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建守、陈建毫、郑会群、郑景森均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(三)项之规定,裁定如下:一、撤销广东省陆丰市人民法院（2019）粤1581刑初763号刑事判决;二、发回广东省陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾学武审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇二〇年七月七日法官助理 方婷婷书 记 员 许泽灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1173号秦国英、王兴华、王兴会、王兴容：秦国英与王兴华、王兴会、王兴容赡养纠纷一案，申请执行标的共计1788.00元。由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位1726.00元（包括申请执行费），申请执行人申请放弃执行112元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2603号 原告：张艳玲，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 被告：盛家盖，男，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告张艳玲与被告盛家盖租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加诉讼，被告盛家盖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张艳玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2020年1月-4月租金8000元；二、赔偿原告房屋大门损失2000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日，张艳玲与盛家盖签订一份房屋租赁合同，盛家盖租赁原告位于安徽省蚌埠市禹会区的门面房，约定月租金2000元，租期自2019年7月1日至2019年12月31日。房屋期满后，被告既未明确表示续租也不表示不续租，原告多次联系被告，被告均予以敷衍。2020年4月11日，被告将租赁房屋大门破坏，将屋内物品搬离。故起诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告盛家盖未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，张艳玲与案外人史开雷签订一份租赁合同，张艳玲将位于安徽省蚌埠市禹会区的门面房租赁给史开雷经营足浴，月租金2000元，租赁期限自2019年7月1日至2019年12月31日，房屋押金1000元。合同签订后，史开雷交付了至2019年12月31日的租金12000元，押金1000元，张艳玲将涉案房屋交付给史开雷使用。同年8月，史开雷因故不再经营，经协商，张艳玲同意该涉案房屋继续由史开雷的合作伙伴盛家盖继续承租，史开雷缴纳的租金和押同视通盛家盖缴纳。2019年8月11日，张艳玲作为甲方与乙方盛家盖重新签订了一份《房屋租赁协议》，主要约定盛家盖租赁张艳玲上述房屋，从2019年7月1日至2019年12月31日，租金每月2000元，甲方收取押金1000元。租赁期满，协议自然终止。合同到期后，盛家盖并未将房屋交付给张艳玲，也未支付房租，张艳玲多次催促盛家盖交付房租未果。2020年4月5日，张艳玲在涉案房屋上加了一把锁，4月10日，盛家盖打电话给张艳玲，表示不再租赁房屋，并将房屋内的物品搬离。4月11日，张艳玲发现租赁房屋内的锁被破坏，房屋内的物品被搬走，张艳玲随即打电话报警。民警出警记录记载，电话联系原承租户盛某，盛某电话中讲房屋内物品系其所有，已经被其拉走。 以上事实有身份证、原告身份证、房屋租赁协议、接处警情况记录表、光盘、房屋产权证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为：张艳玲与盛家盖于2019年8月11日签订的《租房协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，本案房屋租赁合同到期后，盛家盖并未将租赁房屋内的物品搬离，房屋也未交付给张艳玲，继续占用使用房屋，该租赁合同积极有效，但租赁期限为不定期。2020年4月11日，张艳玲已经实际取得房屋，盛家盖已经搬走，双方的租赁合同已经解除，盛家盖应该按照原来的约定向张艳玲支付占有使用期间的房屋租金。庭审中，张艳玲表示由于新冠××疫情影响，同意减免盛家盖两个月租金4000元，只主张4000元租金，并放弃要求盛家盖赔偿大门损失1000元的诉讼请求。本院认为，张艳玲减免房租4000元和放弃大门损失1000元的主张，系张艳玲对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因盛家盖尚支付了押金1000元，该款应该从房屋租金中扣除，故本院对张艳玲要求盛家盖支付2020年1月至2020年4月房屋租金8000元的诉讼请求，本院依法支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盛家盖于本判决生效之日起十日内向原告张艳玲支付房屋租金3000元； 二、驳回原告张艳玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛家盖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭圆圆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条之规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2974号原告：杜发云，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍重庆市綦江县，现租住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：重庆八洲物流有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处创业路28号综合楼，统一社会信用代码91500117MA5U7PUB0P。法定代表人：郑朝芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告杜发云与被告重庆八洲物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜发云及其委托诉讼代理人蒋云川与被告重庆八洲物流有限公司的委托诉讼代理人黎宗品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜发云向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告在2017年9月9日至2019年7月22日期间与被告双方存在事实劳动关系（庭审中，原告请求确认存在劳动关系的时间变更为2018年10月至2019年7月22日）。事实与理由:车主邓涛将渝D98X号车挂靠在重庆八洲物流有限公司名下经营，原告系渝D98X号车随车工人，为该车的货物上下车等，2019年7月22日2时15分的左右，原告乘坐邓涛聘请的驾驶员沈光隆驾驶的渝D98X号车，从合川拉的水泥在南岸区茶园工地下车后，乘坐该车返回途中，因沈光隆操作不当发生交通事故，造成原告严重受伤的，在此次事故中原告无责任。按照法律规定，被告是承担工伤保险责任的单位，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号，且有2019年7月22日2时15分因工作原因受伤的事实，原告与被告之间事实劳动关系成立。被告重庆八洲物流有限公司辩称，合川劳人仲案字（2020）第50号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告没有证据证明原被告之间存在事实上的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司，于2016年9月20日经市场监督管理部门登记注册成立，经营范围为普通货运（须取得相关行政许可或审批后方可从事经营）及仓储服务（不含危险化学品）。渝D98X号车的登记车主为被告，实际车主系自然人邓涛，该车挂靠在被告单位经营。2019年7月22日，沈光隆驾驶渝D98X号车由北环往北碚方向行驶，02:15时许，当车行至兰海高速公路出城953KM+30M路段时发生交通事故，致渝D98X号车上乘坐人杜发云受伤。重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初11656号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1886号民事判决书中载明，交通事故发生时，原告临时在为邓涛提供劳务，劳务性质为搬运货物。事故发生后，邓涛预先支付了原告赔偿款3500元。2020年1月7日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告在2017年9月20日至2019年7月22日期间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出合川劳人仲案字〔2020〕第50号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。审理中还查明，原告与被告未签订劳动合同，被告未向原告支付工资，亦未给原告参加社会保险。上述事实，有重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初11656号民事判决书及庭审笔录、重庆市第一中级人民法（2020）渝01民终1886号民事判决书、道路交通事故认定书、病历、货运汽车服务合同（复印件）、仲裁裁决书以及原、被告在庭审中的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。本案已查明，原告是临时在为邓涛提供劳务，劳务性质为搬运货物，且原告所从事的“搬运货物”工作并不在被告的经营范围之内，原告亦未举示渝D98X号车实际车主邓涛向其支付工资的有效证据。原告提交的证据，不能证明其与被告之间存在劳动关系，故原告请求确认与被告之间存在事实劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告杜发云与被告重庆八洲物流有限公司在2018年10月至2019年7月22日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜发云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇二〇年七月二日书记员  张小霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执249号 申请执行人段宏军，男，1976年4月6日出生，蒙族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人兴安盟铭越房地产开发有限公司,地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 法定代表人李岩林，该公司总经理。 委托诉讼代理人张秀华，女，1976年9月23日出生，蒙族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人张金龙，男，1965年4月21日出生，汉族，该公司员，住内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师 申请执行人段宏军与被执行人兴安盟铭越房地产开发有限公司、张金龙买卖合同纠纷执行一案,在执行过程中对被执行人兴安盟铭越房地产开发有限公司、张金龙查封一个住宅、四个车库、一台车、因查封期间需要异议，等过异议期还未给付执行款，申请人段宏军再恢复申请执行并使其评估拍卖查封房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年七月七日 书记员  李鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15004号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：柴广。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人柴广小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款994.97元（其中944.97元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15004号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初136号 原告：许钦俊，男，1969年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：陈辉，男，1969年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告许钦俊与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许钦俊，被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许钦俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款23400元；2．案件受理费被告负担。事实和理由：被告于2018年开始以做生意需要用钱为由陆续从原告处借款23400元，被告一直未向原告偿还。因向被告索要欠款无果，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告陈辉辩称，第一，对借款的事实没有异议，借条也是我出具的，但借条上注明有此款代结油款；第二，我与原告系同学关系，两人一起合伙做油品生意，我出资37000元，原告出资40000元，出资款均在原告处；第三，合伙事宜结束后经结算一共亏损了一万元多，现在被告认为该款应该折抵合伙的本金，即被告不再向原告偿还借款，合伙的本金被告也不再向原告要了。综上，请法院依法予以驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系，2018年起，被告以做生意及日常生活所需为由陆续向原告借款23400元。2019年，应原告的要求，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到许钦俊现金23400元（贰万叁仟肆佰元整）。注明：此款代结油款。陈辉。2019年4月25日。另查明，2018年开始，原告与被告合伙做油品生意。合伙终止后，原告陈述没有盈利，本金也全部亏损。被告陈述，合伙经营中是没有盈利，但是出资只亏损了一万多元，剩余出资没有亏损。双方对此各执一词。嗣后，因对案涉借款是否应予偿还双方不能形成一致意见，故形成本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期间内予以返还。本案的争议焦点是被告以借条中约定的“此款代结油款”是否可以对抗原告的返还借款请求权。对此，被告称，根据双方的约定，借款应与油款折抵，不应再向原告偿还借款。对此原告不予认可，称合伙经营中没有盈利，出资也全部亏损，无款可以折抵。本院认为，借款应当返还，除非当事人另有约定。本案中，当事人在借条中另行约定“此款代结油款”，应视为双方对借款偿还方式的约定，即由合伙经营中产生的利润或出资折抵借款。但合伙经营活动存在诸多不确定性，可能盈利，也可能会发生亏损，因此上述约定存在不确定性。在此种情形下，被告应该承担举证责任，证明与被告合伙经营中产生了利润或出资并未亏损，即存在可以与借款进行抵销的款项。现被告未能提供证据予以证实上述事实，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告许钦俊偿还借款2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192.50元，原告许钦俊已预交，由被告陈辉负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告许钦俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   田景阳二 Ο 二 Ο 年 七 月 七 日书  记  员   杨红霞