云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1011号原告：王季林，男，1970年4月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告：贺雨霞，女，1975年12月31日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。二原告的委托诉讼代理人：陶燕清、何敏捷，宾川县星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王德科，男，1953年8月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。被告：陈丽鲜，女，1955年1月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。被告：**伟，男，1976年3月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。原告王季林、贺雨霞与被告王德科、陈丽鲜、**伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王季林、贺雨霞的委托诉讼代理人陶燕清，被告**伟到庭参加诉讼。被告王德科、陈丽鲜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王季林、贺雨霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告代为偿还的借款本息84990.00元及利息24647.10元，共计109637.10元（利息按照月利率1%计算，自2017年12月11日计算至2020年5月11日）；2020年5月12日起至款项还清之日止的利息按月利率1%计算，利随本清；2.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，被告**伟系被告王德科、陈丽鲜夫妻之子。2014年三被告经二原告担保向案外人杨家全借款20万元，利息4000元／月。还款期限届满后三被告未还款，杨家全于2017年1月起诉至你院，要求三被告还款，并要求二原告承担担保责任。在审理过程中，经你院主持调解，双方当事人达成协议，你院作出（2017）云2924民初26号民事调解书，确定：一、由被告王德科、陈丽鲜、**伟于2017年9月30日前偿还原告杨家全借款本金100000.00元及此款自2014年6月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；于2018年6月30日前偿还原告杨家全借款本金100000.00元及此款自2014年6月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、上述款项由被告王季林、贺雨霞承担连带担保责任。三、案件受理费3050.00元，由被告王德科、陈丽鲜、**伟承担。调解书确定的2017年9月30日前偿还10万元及相应利息的期限届满后，三被告仍未还款，杨家全向你院申请强制执行，在执行阶段二原告偿还本息164990.00元。你院出具（2017）云2924执647号之二执行裁定书，裁定执行终结。之后，被告**伟共偿还原告80000.00元，对剩余的84990.00元三被告至今未偿还。二原告所还款项系银行贷款，故所产生的利息应由三被告承担。原告承担了保证责任后依法对三被告享有追偿权，诉前原告多次向三被告追要无果提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告**伟辩称，我确实欠着二原告代为偿还的借款本息84990.00元，我也愿意返还二原告，但利息我无力支付了。原告诉状中写的事实和理由大部分属实，但是有一个问题原告方没有提到，二原告当初替我们担保是有原因的，当时担保的利息是八分，二原告是有好处的，但是因为王季林和我们是亲戚，所以这个问题在（2017）云2924民初26号案件中我没有提。现在我父母年龄大了，我母亲又生病，所以他们已经无力承担还款责任了，二原告代为偿还的84990.00元就由我一人返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对在案证据，本院审查认为：原告方提交的王季林、贺雨霞的居民身份证彩印件各一份、本院（2017）云2924民初26号民事调解书原件一份、本院（2017）云2924执647号之一执行裁定书彩印件一份、本院（2017）云2924执647号之二执行裁定书复印件、彩印件各一份、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份、领条彩印件一份、户主为贺雨霞的居民户口簿复印件一份、现金缴款单和云南省非税收入收款收据彩印件各一份，被告**伟提交的本人的居民身份证原件一份，均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法作为认定案件事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：原告王季林、贺雨霞系夫妻，被告**伟系被告王德科、陈丽鲜夫妻之子。三被告由二原告提供担保，向杨家全借款200000.00元，杨家全于2014年6月17日向**伟支付借款后，三被告于当日向杨家全出具借条一份，约定借款期限为2014年6月17日至2014年12月17日，利息为每月16000.00元，二原告在担保人处签名、捺印。借款后，三被告未归还借款本息，于2016年5月31日向杨家全出具还款协议，约定还款期限延长至2016年12月17日，利息降为4000.00元／月，原告王季林在担保人处签名、捺印。期限届满后三被告仍未清偿借款本息，经杨家全催要未果，于2017年1月4日提起诉讼，2017年3月14日本院就该案作出（2017）云2924民初26号民事调解书，确定：“一、由被告王德科、陈丽鲜、**伟于2017年9月30日前偿还原告杨家全借款本金100000.00元及此款自2014年6月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；于2018年6月30日前偿还原告杨家全借款本金100000.00元及此款自2014年6月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、上述款项由被告王季林、贺雨霞承担连带担保责任。三、案件受理费3050.00元，由被告王德科、陈丽鲜、**伟承担。”该调解书第一项确定的第一期款到期后，三被告未作偿付，杨家全向本院申请强制执行，在执行过程中本院于2017年12月11日扣划了原告贺雨霞在中国建设银行股份有限公司宾川县支行帐号为62×××29帐户内的存款164990.00元，其中：执行款162650.00元、执行费2340.00元。前述款项被扣划后，三被告向二原告返还80000.00元，其余84990.00元经二原告多次催要未果提起本案诉讼。本院认为，针对2014年6月17日三被告由二原告提供保证担保向杨家全借款200000.00元，在杨家全提起诉讼后，本院于2017年3月14日就该案作出（2017）云2924民初26号民事调解书，确定由三被告承担还款责任，二原告承担连带担保责任，在该调解书第一项确定的第一期款到期后，因三被告未履行还款义务，致杨家全向本院申请强制执行，执行过程中本院扣划了原告贺雨霞银行帐户内的存款164990.00元用于代三被告向杨家全还款并交纳执行费，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，二原告就实际承担保证责任的范围内有权向三被告追偿，款项被扣划后三被告仅向二原告返还80000.00元，对其余84990.00元未予返还，故二原告要求三被告返还代为偿付的借款本息84990.00元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持，但二原告主张的利息24647.10元无事实及法律依据，不予支持。被告**伟提出其父母年龄大，其母生病，无力承担还款责任，二原告代为偿还的款项由其一人返还的辩解意见于法无据，不予采纳。被告王德科、陈丽鲜未到庭应诉，亦未向本院提交民事答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。综上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王德科、陈丽鲜、**伟于判决生效后一个月内返还原告王季林、贺雨霞代为偿付的借款本息84990.00元；二、驳回原告王季林、贺雨霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.00元，由被告王德科、陈丽鲜、**伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  蔡桂华二〇二〇年七月十六日书记员  杨天娇