wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3207号 原告：龚光翠，女，1975年8月17日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 原告：胡建生，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 二原告共同委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。 被告：母潇潇，男，1994年10月23日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现租住贵州省兴义市。 原告龚光翠、胡建生与被告母潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚光翠、胡建生到庭参加诉讼。被告母潇潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚光翠、胡建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85000元及利息（利息以借款本金85000元为基数，从2019年10月14日起按月利率2%计算至提起诉讼之日，暂计算为8500元）上述两项共计人民币93500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告经其侄子张勇介绍与被告相识。2019年10月14日，被告向二原告称其资金困难，希望二原告借支点钱周转一段时间，二原告当即表示同意，并与被告签订《借款合同》一份，借款合同约定：被告自愿向二原告借款人民币壹拾万元整，并按10%的月利率支付利息，借款期限为2019年10月14日至2020年1月14日。《借款合同》签订后，被告接着向二原告出具《收条》一份，载明：今收到胡建生、龚光翠100000元，收款人为被告母潇潇，收款时间为2019年10月14日。之后，二原告于借款当日到银行取款筹集被告所借资金，但由于二原告银行账户余额有限，实际交付给被告的借款本金为85000元（原告龚光翠通过到兴义市农村商业银行现金取款49000元、ATM取款10000元，提供身上现金1000元，交付被告借款本金共计60000元；原告胡建生交付被告借款本金共计25000元）。借款期限届满后，二原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由拒不履行还款付息义务。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 母潇潇未作答辩。 龚光翠、胡建生围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当庭进行了举证、龚光翠、胡建生提供的其二人的《身份证》复印件各一份、《借款合同》《借条》《收条》各一份，《兴义市农村商业银行取款凭证》三张、《微信转账截屏》打印件一张、银行流水两份。经审查，以上证据均具有证据的客观性、真实性、来源合法，与龚光翠、胡建主张的待证事实有联系，作为本案的证据在卷佐证案件事实。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月14日，母潇潇通过龚光翠、胡建生的侄子张勇的介绍向龚光翠、胡建生借款100000元，双方签订了一份《借款合同》，该合同载明了借款金额为100000元，月利率10%，借款期限从2019年10月14日到2020年1月14日。在该合同的甲方处有胡建生、龚光翠的签名及捺印，乙方处有母潇潇的签名及捺印，证明人处有张勇的签名及捺印。签订《借款合同》后，龚光翠从其侄女陈贵珠的账户中取现金59000元加上手里的现金1000元，胡建生从自己个人的账户中取款20000元并由其女儿龚静兰通过微信扫码给付5000元的方式共计向母潇潇交付借款85000元。借款后，母潇潇未按约定给付利息，经胡建生、龚光翠催要，母潇潇重新书写《借条》及《收条》各一张给龚光翠、胡建生，并约定于2019年11月27日归还100000元借款，母潇潇出具的《收条》表明其收到胡建生、龚光翠的借款100000元。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。胡建生、龚光翠与母潇潇的民间借贷关系，从胡建生、龚光翠将借款通过微信转账及现金交付的方式交付给母潇潇时依法成立并有效。借款后，母潇潇未按约定时间给付借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的义务。关于借款本金85000元，有母潇潇出具的《借条》及胡建生、龚光翠的当庭陈述及取款凭证等予以证实，本院予以确认，故对胡建生、龚光翠起诉要求母潇潇偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中明确约定月利率为10%，现胡建生、龚光翠按月利率2%诉请从2019年10月14日起（借款之日）计付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，本案应由母潇潇偿还胡建生、龚光翠借款本金85000元及利息（以未付借款本金为基数，从2019年10月14日起按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止）。母潇潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 母潇潇于本判决生效之日起十日内偿还胡建生、龚光翠借款本金85000元及利息（以未付借款本金为基数，从2019年10月14日起按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由母潇潇负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛 玉 人民陪审员  胡兴快 人民陪审员  胡友莲 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保276号 申请保全人：王升，男，1980年12月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：刘明明，男，1987年10月31日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院受理申请保全人王升与被保全人刘明明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初631号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询申请，要求法院依法查询被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被保全人1003885.00银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  娄阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1507号 罪犯刘柏兴，男，1994年9月23日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年11月7日作出（2016）桂0721刑初420号刑事判决，以被告人刘柏兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2016年6月22日起至2021年2月21日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年1月4日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第523号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘柏兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘柏兴予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯刘柏兴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘柏兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯刘柏兴于2019年12月9日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘柏兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘柏兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1219号之一申请执行人：刘宙，男，1974年11月9日生，住江苏省滨海县。被执行人：刘卫国，男，1971年2月16日生，住盐城市亭湖区。刘宙与刘卫国借款合同纠纷一案，本院于年月日依法作出的(2019)苏0902民初610号法律文书已发生法律效力，该法律文书载明：一、驳回原告刘卫国的诉讼请求。二、反诉被告刘卫国应于本判决生效之日起十日内一次性退还反诉原告刘宙118306元，并承担从2017年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。因刘卫国未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘宙向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人刘卫国本邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务及向本院交纳执行费用，如未履行的，则向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，也未按财产报告令申报财产。本院并向申请执行人送达被执行人财产情况和履行能力登记表，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单以进行失信惩戒，并对其限制高消费，交公安机关查控。2、2020年6月4日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产信息。根据反馈信息，本院于2020年6月5日，冻结了被执行人刘卫国在银行网络资金账户存款，冻结期限一年，至2021年6月5日。但实际控制金额较小。被执行人名下无公司、保险、证券等信息反馈。3、2020年7月27日，本院与申请执行人电话约谈，并将被执行人财产情况及采取的执行措施，及无可供执行财产终结本次执行的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1219号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月三十日书记员  胡智慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10253号 原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日，总经理。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被告：苏晓明，男，1992年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告苏晓明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤诉。 案件受理费289元，减半收取计145元，由原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16560号之一申请人：许春伟，女，1982年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杜思源，女，1978年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。许春伟诉杜思源民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封杜思源名下天津市滨海新区北塘融御名邸3-2房产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人许春伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封杜思源名下天津市滨海新区北塘融御名邸3-2房产一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。保全费2520元，申请人许春伟已预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 涛二〇二〇年七月十六日书记员 王普宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2801号 申请执行人：余松，男，1969年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：肖玉新，男，1962年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初2579号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22684.22元，执行费240.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   娜孜拉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2082号之一申请执行人：中国进出口银行云南省分行。统一社会信用代码：91530000563154484T。住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路延长线403号七彩俊园4栋22-25层。法定代表人：邢敦忠。被执行人：沈机集团昆明机床股份有限公司。统一社会信用代码：91530000622602196M。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。本院在执行中国进出口银行云南省分行与沈机集团昆明机床股份有限公司合同纠纷一案中，云南省昆明市国信公证处于2019年11月19日作出的(2019)云昆国信执字第42号执行证书，已发生法律效力，依该裁判：1.被执行人：沈机集团昆明机床股份有限公司；住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号；法定代表人：王鹤；2.执行标的：截止二〇一九年七月十七日，债务人沈阳机床（集团）有限责任公司已累计拖欠申请执行人贷款本息合计人民币383726734.47元（大写：叁亿捌仟叁佰柒拾贰万陆仟柒佰叁拾肆元肆角柒分），其中本金人民币371665275.66元（大写：叁亿柒仟壹佰陆拾陆万伍仟贰佰柒拾伍元陆角陆分）、利息8341562.53元（大写：捌佰叁拾肆万壹仟伍佰陆拾贰元伍角叁分）、逾期利息3630124.43元（大写：叁佰陆拾叁万零壹佰贰拾肆元肆角叁分）、复利89771.85元（大写：捌万玖仟柒佰柒拾壹元捌角伍分）；3.责任范围：被执行人作为抵押人用上述抵押物在担保范围内承担抵押担保责任；被执行人作为保证人同意为债务人沈阳机床（集团）有限责任公司的部分借款提供连带责任保证；上述抵押担保和连带责任保证所担保的债权本金金额为人民币191665275.66元（大写：人民币壹亿玖仟壹佰陆拾陆万伍仟贰佰柒拾伍元陆角陆分），利息人民币4301687.53（大写：人民币肆佰叁拾万零壹仟陆佰捌拾柒元伍角叁分），罚息人民币1872030.68（大写：人民币壹佰捌拾柒万贰仟零叁拾元陆角捌分）复利人民币46294.73（大写：人民币肆万陆仟贰佰玖拾肆元柒角叁分）；申请执行人可持本处出具的（2018）云昆国信证字第6947号、（2019）云昆国信证字第19498号及（2019）云昆国信证字第67338号公证书及本执行证书依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。因被执行人沈机集团昆明机床股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国进出口银行云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月26日立案执行。本院受理后，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，我院依法对被执行人沈机集团昆明机床股份有限公司名下位于嵩明县侧（证号：云（2018）嵩明县不动产权第0000215号）的土地使用权，查封期限三年，自2019年12月27日至2022年12月26日止。依法对被执行人沈机集团昆明机床股份有限公司名下位于嵩明县侧（证号：云（2018）嵩明县不动产权第0000215号）的土地上的在建工程进行了查封，为公告查封。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款197885288.6元未受偿。上述财产暂不具备处置条件，申请人亦未提供其他可供处置的财产线索。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年七月十六日书记员  程 苒
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2294号原告：中国人民财产股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：臧海龙，系该单位员工。被告：杨光，男，汉族，1984年3月10日生，住长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）与被告杨光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告人保公司的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨光向原告支付代位求偿款38924.46元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年2月23日）至实际给付之日止；2.请求判令被告支付到期应交保险费用903.37元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，杨光与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》)，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计38924.46元，截至起诉之日被告尚欠保险费用903.37元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告杨光请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。杨光未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年8月24日，杨光向人保公司提交投保单一份，向人保公司申请10万元银行贷款保险。2015年8月24日，杨光在人保公司投保《个人信用贷款保证保险保险单》一份，人保公司为杨光在光大银行的6万元贷款承担保证保险责任，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费为38805.48元，保险费按月支付，每月保险费为1077.93元，同时约定“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2015年8月31日，人保公司与杨光签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同附件记载杨光的贷款金额为6万元，借款期限为36个月，自2015年8月31日至2018年8月31日，利率为年利率7%。杨光自2016年11月30日起出现逾期偿还贷款的情形，同时开始出现欠付保险费的情形。人保公司在80天等待期经过之后即2017年2月23日向光大银行代偿贷款本金、利息合计38924.46元。中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，认可收到人保公司支付的代偿款38924.46元，且同意将对借款人（投保人）杨光的追偿权转让给人保公司。截至2016年11月30日，杨光欠付的保险费为903.37元。本院认为，人保公司与杨光之间的保险合同关系合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。关于人保公司要求杨光支付代偿款38924.46元的诉讼请求，因杨光自2016年11月30日起未按照合同约定偿还光大银行的贷款本息，人保公司按照保险合同约定向光大银行代偿了杨光所欠贷款本息合计38924.46元，人保公司有权按照保险合同的约定行使追偿权，故本院对人保公司该项诉讼请求予以支持。关于人保公司要求杨光按照合同约定的日千分之一支付违约金的诉讼请求，因杨光未按照合同约定的期间向人保公司支付代偿款，杨光的行为已经构成违约，应当承担违约责任。庭审中，人保公司自认合同约定的违约金过高，自愿调整为按照年利率24%计算。本院认为，人保公司与杨光之间系保险合同关系，并非民间借贷法律关系，人保公司主张参照民间借贷利率上限即年利率24%计算违约金于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”之规定，本院参照买卖合同的相关法律及司法解释的规定，将合同约定的违约金计算标准调整为自2017年2月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止自全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，对人保公司主张的超出上述范围的违约金不予支持。关于人保公司要求杨光支付保险费903.37元的诉讼请求，人保公司提供的银行流水足以证明杨光欠付保险费的事实，故本院对人保公司该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效后立即向原告中国人民财产股份有限公司长春市分公司支付代偿款38924.46元及违约金（违约金自2017年2月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告杨光于本判决生效后立即向原告中国人民财产股份有限公司长春市分公司支付保险费903.37元；三、驳回原告中国人民财产股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.5元（已减半收取），由原告中国人民财产股份有限公司长春市分公司负担439.5元，由被告杨光负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  唐虹梅二〇二〇年七月二十七日书记员  闫 情
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1517号原告：中石化石油机械股份有限公司三机分公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山田园路999号。负责人：肖海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帅，湖北立丰律师事务所律师。被告：湖北拓林建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省潜江市广华办事处向阳友谊路3号G20。负责人：尹林华，该公司经理。原告中石化石油机械股份有限公司三机分公司与被告湖北拓林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告中石化石油机械股份有限公司三机分公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告中石化石油机械股份有限公司三机分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中石化石油机械股份有限公司三机分公司撤诉。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由中石化石油机械股份有限公司三机分公司负担。审判员  徐建林二〇二〇年七月三十日法官助理邹洁琼书记员熊娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6501号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区九里亭街道义刚饮品店，经营场所上海市松江区。经营者：周义刚。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市松江区义刚饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于同年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执735号之一申请执行人：夏建华，男，1973年4月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾生根，男，1978年7月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人夏建华与被执行人曾生根买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初845号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾生根银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月二十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初510号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：胡卓君，女，汉族，1988年9月2日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告胡卓君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告胡卓君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款72524.10元及截止到2019年5月1日的利息4760.06元（其余利息从2019年5月2日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。被告胡卓君未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年12月23日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告胡卓君（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日记载于《个人贷款确认书》中，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。若甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告胡卓君自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金100000元，起贷日2017.12.25、到期日2020.12.25，被告胡卓君已偿清截止于2018年12月25日的贷款本息，尚欠截止于2019年1月25日的正常利息1092.67元。截止于2020年6月29日被告尚欠原告贷款本金72524.10元，原告要求被告支付截止于2019年5月1日的利息4760.06元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金72524.10元、利息4760.06元及支付自2019年5月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金72524.10元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、合同编号：平银荆州个信贷字2017第RL20171223000378号《个人信用贷款合同》于2020年5月21日解除。二、被告胡卓君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金72524.10元、利息4760.06元及支付自2019年5月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金72524.10元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1733元，减半收取867元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担87元，由被告胡卓君负担780元。被告胡卓君若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理苏江峰书记员李安龙
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2644号申请执行人：郭某某，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：景某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人:延边爱革路健身有限公司，住所地：吉林省延吉市。申请执行人郭某某与被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初6355号民事判决，被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2644号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年7月2日通过网络财产查询，未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法对被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月8日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月十五日书记员  付玮源
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴振作，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴振作信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴振作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币116,725.84元、利息45,092.13元、滞纳金7,963.16元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币116,725.84元、利息45,092.13元、滞纳金等其他费用7,963.16元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计169,781.13元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告吴振作未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金116,725.84元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴振作应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金116,725.84元；二、被告吴振作应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,634.52元，减半收取计1,317.26元，由被告吴振作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13143号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王涛，男，1988年12月18日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币87,994.07元、利息12,807.43元、滞纳金1,356.92元、违约金920元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计103,078.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,994.07元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计87,994.07元；二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.85元，减半收取计999.93元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14983号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：易松飞。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人易松飞小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1440.93元（其中1390.93元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14983号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10302号 申请执行人：黄一团，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人:杨永辉，福建大道之行律师事务所执业律师。 被执行人：游瑞琼，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人黄一团与被执行人游瑞琼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终2002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人游瑞琼的银行存款人民币90935元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陆文彬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1778号罪犯张群，男，1981年4月3日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年八月七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2009)济历刑初字第192号刑事判决，以被告人张群犯强奸罪、抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年,罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张群在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张群自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币一千元、附带民事赔偿17212.34元未履行。本院认为，罪犯张群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张群减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执恢27号之一申请执行人：苟永峰，男，汉族，住太白县。被执行人：苟小明，男，汉族，住太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2018)陕0331刑初7号刑事附带民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苟小明在陕西省农村信用社联合社2XXX2账户内存款人民币23775.86元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人苟小明在中国农业银行6XXX4账户内存款人民币23775.86元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人苟小明在中国邮政储蓄银行6XXX2账户内存款人民币23775.86元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人苟小明在陕西省农村信用社联合社2XXX3账户内存款人民币23775.86元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人苟小明在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币3.19元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人苟小明在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币139.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年七月十六日书记员  杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3012号罪犯潘远然，男，1967年9月10日出生，汉族，高中文化，福建省南安市人，住浙江省义乌市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2017年1月3日作出(2015)金兰刑初字第676号刑事判决，以被告人潘远然犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2600000元。宣判后，被告人潘远然不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年4月10日作出(2017)浙07刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯潘远然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘远然在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2600000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘远然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘远然减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2090号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：郭青，男，1986年3月29日生，汉族，住：江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3933号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人郭青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭青在银行存款59558.92元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭鑫妮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28945号原告：广东华辉资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号3901M，统一社会信用代码91440101304525092D。法定代表人：庞华辉，经理。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被告：化州市佰亿化橘红科技有限公司，住所地化州市北岸开发区大坡村边，统一社会信用代码91440982096928806E。法定代表人：罗汉容，执行董事。原告广东华辉资产管理有限公司（以下简称：华辉公司）与被告化州市佰亿化橘红科技有限公司（以下简称：化橘红公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华辉公司的委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼，被告化橘红公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告华辉公司向本院提出诉讼请求：化橘红归还华辉公司借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数，从2015年2月12日起按照每月2%计算，直至付清本金之日止）。事实和理由：2015年2月12日，化橘红公司以资金周转为由，向华辉公司借款35万元，双方签订《借款合同》一份，其后，化橘红公司在收到华辉公司支付的款项后出具《收条》为凭。此后，化橘红公司未偿付任何款项，经多次催要未果，遂诉请来院。被告化橘红公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：华辉公司（出借单位/甲方）与化橘红公司（借款单位/乙方）于2015年2月12日签订《借款合同》主要载明，借款人向借款单位借款35万元，借款用途为偿还借款利息，购买设备、工人工资、橘红产品新包装物料订购费用等。借款利息：自借款之日起，按实际借款金额计算利息。在本合同规定的借款期内，月利息为2%。借款单位如不按期归还，则从借款之日起，以借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款期限：借款期限从2015年2月12日起至2015年5月11日止，借款期限共计三月。在三个月内借款单位有权提前归还借款（利息结算至还款日）。如果借款单位未按期归还，出借人有权要求借款单位一次性还清借款并支付相应利息。还款方式:借款单位应按照本合同规定时间主动偿还对出借方的借款及利息打入出借人账户。借款单位到期还清所有本合同规定的款项后，出借人收到还款后将借据交还给借款单位。华辉公司在出借单位处签章，化橘红公司在借款单位处签章确认，经办人为罗汉容，陈燕飞。合同签订当日，华辉公司遂通过银行转账方式将35万元转至化橘红公司银行账户。同时，化橘红公司出具《收条》载明：“今本单位于2015年2月12日收到华辉公司出借的款项35万元。该款项系收到转账。账户信息如下：用户名：化橘红公司，账号：80020000006341275，开户行：化州市农村信用合作联社。若逾期未偿还按《借款合同》相应约定条款处理。化橘红公司在收款单位处盖章确认，收款代表为何艳霞。在前述借款合同履行期间，化橘红公司未支付任何利息，借款期限届满后，亦未偿付任何借款本金。庭审中，华辉公司陈述，对于《借款合同》中约定的“银行同期同类贷款利率”实际执行为5.60%。该利率标准经查明为2015年2月11日案涉借款发放时，中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率。上述事实，有《借款合同》、《收条》、《业务委托书》等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。华辉公司与化橘红公司自愿签订《借款合同》对双方权利义务进行了明确约定，相关条款并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成真实的借贷合意，各自均应予遵守。华辉公司在按约履行了出借款项义务后，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。化橘红公司应当按照合同约定还本付息，现借款期限早已届满，化橘红公司应当返还全部借款本金35万元。至于利息，双方虽约定借款期间利率为月息两分，但同时载明若不按期归还借款的，从借款之日起，以借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，该表述实际就借款期内利息和逾期利息均进行了约定。现华辉公司对自借款之日起的利息均要求以月息两分主张，与合同约定不相符合，本院不予支持。根据合同本意，自2015年2月12日起，华辉公司可要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但须以不超过年利率24%为限，同时，2019年8月20日起，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付，但亦不应24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告化州市佰亿化橘红科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广东华辉资产管理有限公司借款本金35万元，并支付利息（各分段计算利息均以35万元为基数，其中，2015年2月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；2019年8月20日起至借款本金付清之日止，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，均须以不超过年利率24%为限，利随本清）；二、驳回原告广东华辉资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元、公告费600元，合计11880元，由被告化州市佰亿化橘红科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年七月二十二日书 记 员  罗 茜
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保80号 申请人：舒城瑞景建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇河口村，统一社会信用代码91341523MA2NAC607W。 法定代表人：王六松。 委托诉讼代理人：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。 被申请人：青海华宇建设工程公司，住所地青海省共和县恰卜恰镇长风路109号，统一社会信用代码916325217105196240。 法定代表人：赵昌乾。 被申请人：共和县赛钦房地产开发有限责任公司，住所地青海省共和县恰卜恰镇环城北路（赛钦家园），统一社会信用代码91632521698505843C。 法定代表人：东主加。 申请人舒城瑞景建材有限公司因与被申请人青海华宇建设工程公司、共和县赛钦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷，于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人共和县赛钦房地产开发有限责任公司在共和农商银行营业部（账号：82×××50）存款240万元予以保全。申请人向本院提供永安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人共和县赛钦房地产开发有限责任公司在共和农商银行营业部（账号：82×××50）存款240万元。保全期限自2020年7月21日至2021年7月21日。 案件申请费5000元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王训云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  柯康茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26284号原告：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人：刘颖雯，女。委托诉讼代理人：宋世炯，女。被告：赵立峰，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省辉县市。原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被告赵立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颖雯、宋世炯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金342,908.51元及支付原告截止至2020年5月21日的罚息17,877.81元；2.被告支付原告自2020年5月22日起至实际清偿之日止以上述本金342,908.51元为基数按合同约定利率计收的罚息。事实和理由：2019年3月11日，被告通过网上银行自助办理了经营快贷业务，并于当日通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡取得贷款376,000元。根据被告签字确认的《经营快贷借款合同》(编号为“XXXXXXXXXXXXXX贷XXXXXXX”)的约定：贷款金额为376,000元，贷款期限为6个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定，还款方式为按月付息，一次性还本。至2020年5月，被告未按约足额清偿贷款，已逾期9个月，构成违约。原告催收未果，诉至法院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院确认原告诉称属实。本院另查明，根据被告签字确认的《经营快贷借款合同》，借款人(被告)未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人(原告)有权按罚息利率按日计收利息(即罚息/逾期利息)。2020年1月3日，被告向原告签字出具了《借款情况确认》，确认被告于2019年3月11日在原告网上银行签订了《经营快贷借款合同》，借款期限为6个月，到期日为2019年9月11日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。同日，在原告网上银行自助提款了376,000元。该款项用于经营，还款方式为按月付息，一次性还本。2020年4月23日，被告又向原告出具了《逾期贷款催收确认书》，进一步确认截止2020年4月22日，被告尚欠贷款本金342,908.51元，利息(罚息/逾期利息)15,732.69元。截止2020年5月21日，被告仍欠原告贷款本金342,908.51元，罚息(逾期利息)17,877.81元。本院认为，根据被告签字确认的《经营快贷借款合同》，以及逾期后出具的《借款情况确认》《逾期贷款催收确认书》，可以认定原被告之间形成基于《经营快贷借款合同》的金融借款法律关系。本案《经营快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。根据该合同约定，被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告偿还剩余本金并支付逾期利息(罚息)的请求，符合合同约定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵立峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借款本金342,908.51元及截止至2020年5月21日的逾期利息17,877.81元；二、被告赵立峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行自2020年5月22日起至实际清偿之日止以上述本金342,908.51元为基数按《经营快贷借款合同》约定利率计收的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,711.80元，减半收取为3,355.90元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月十六日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执487号申请执行人闫小兵，男，1971年1月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市。被执行人刘飞，男，1978年1月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人闫小兵与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人闫小兵申请，于2020年1月13日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2878号民事判决书。申请执行标的：100万元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘飞中国工商银行、陕西府谷农村商业银行账户存款支付申请人闫小兵，双方当事人经协商于2020年7月15日达成执行和解协议：1、被执行人刘飞自愿先用工资偿还申请人闫小兵借款本金100万元及利息。2、被执行人刘飞于2020年10月8日前自愿以别人抵债自己位于府谷县庙房屋一套售卖后房款用于偿还该借款。本院认为，申请执行人闫小兵以与被执行人刘飞达成执行和解协议为由，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2020）陕0822执487号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年七月十五日书记员  刘 磊
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执389号之二 申请执行人:李存海，男，汉族，1960年10月26日出生，住德州经济开发区。 被执行人：付占胜，男，汉族，1968年1月10日出生，住德州市陵城区。 本院立案执行的李存海与付占胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初670号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释[2016]22号）第十八条、《人民法院办理执行案件规范》第375条之规定，裁定如下： 查封被执行人付占胜名下车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆，查封期限为两年，自2020年7月30日起至2022年7月29日止，在查封期间不得办理抵押、变卖、转让等手续;申请执行人李存海如需要申请继续查封该财产的，应在查封期限届满（即2022年7月29日）七日前向本院以书面方式提出续查封申请。申请执行人李存海逾期申请或者不申请的，自行承担不能续查封的法律后果； 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张善博
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1749号罪犯陈冬华，男，1982年12月12日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年三月十一日，山东省济南市长清区人民法院作出(2013)长刑初字第58号刑事判决，以被告人陈冬华犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈冬华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈冬华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈冬华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次,2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯陈冬华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈冬华减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1601号 原告：王科，男，汉族，1986年4月15日出生，西藏自治区昌都市人，住西藏自治区昌都市人民检察院。 委托诉讼代理人：余俊，四川优尚杰律师事务所律师，特别授权。 被告：彭伟，男，汉族，1969年8月5日出生，威远县人，住四川省威远县。 原告王科与被告彭伟合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王科向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告七日内一次性支付与原告达成的赔偿协议规定的剩余赔偿款42500元及逾期给付的利益损失；2.被告承担本案所有诉讼费。事实及理由：2018年4月10日，原、被告就双方于2017年10月12日发生的交通事故达成协议，约定各项费用品迭后，被告应一次性赔付原告56000元，支付方式为签订协议之日起每月30日前支付3000元，至付清为止。在履行协议中，被告多次违背协议，从2018年6月至2019年10月，分九次共计支付13500元，剩余42500元至今未再履行。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判如所请。 被告彭伟答辩，确实欠原告赔偿款42500元，未按协议履行是综合各种原因，目前一次性给付42500元有困难，请求分期支付，从2020年8月起，经济状况好则按月支付2000元，经济状况不佳则按月支付1000元。至付清为止。 经审理查明，2017年10月12日05时21分，被告驾驶川Ｋ×××××小型普通客车在甘孜县下雄乡境内发生交通事故，造成原告受伤，甘孜县公安局交通警察大队于2017年10月30日作出甘公交认字【2017】第0010号道路交通事故认定书，彭伟负事故全部责任，王科无责任。2018年4月10日，被告彭伟作为甲方，原告王科作为乙方达成调解协议并签订《交通事故人身损害赔偿协议书》，约定甲方一次性赔偿乙方56000元，以分期付款方式自协议签订之日起每月30日之前支付赔偿款3000元至付清为止。协议实际履行中，被告未按协议履行，从2018年6月至2019年10月分九次共计支付赔偿款13500元，未履行赔偿款金额为42500元。 本院认为，原、被告签订的《交通事故人身损害赔偿协议书》具有民事合同的性质，协议内容是双方当事人真实意思的表示且不违法法律、行政法规强制性规定，故该协议属合法有效合同，双方当事人均应按协议约定全面适当履行各自义务。被告未按双方的约定支付赔偿款42500元，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告一次性支付赔偿款42500元的诉求，本院予以支持。被告逾期支付赔偿款的行为系占用原告资金，造成原告资金利息损失，应当赔偿占用资金期间的利息损失。原告诉请被告支付逾期给付的利益损失，本院予以支持，并确定为以42500元为基数，从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价年利率3.85%计算资金利息损失至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告彭伟于本判决生效后七日内支付原告王科赔偿款42500元及资金利息损失（从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价年利率3.85%以42500元为基数支付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费431元（原告王科已预缴），由被告彭伟负担，并于于本判决生效后七日内直付原告王科。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 董中兰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2308号 原告：阳波。 被告：文棠海。 原告阳波诉被告文棠海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳波、被告文棠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告在被告处购买服装，因资金不足向原告出具欠条一份，并约定2019年6月1日以前付清，但一直未付款，故诉至法院。 被告文棠海辩称，我不认识原告，我也没有拿原告的货，我是跟杨文雄合伙，杨文雄是原告的老乡，所以杨文雄找原告的厂下单加工，我是负责运营这一块的，但是因为货有质量问题，后面我们的网店也被封了，货也全部退回来了。 经审理查明，被告因经营网店需要，由杨文雄向原告购买服装用于出售。2017年12月10日，原告与被告对货款进行了结算，并由被告出具欠条一份给原告，载明“今本（文棠海）欠（阳波）货款共计40000元正（肆万元整）双方约定2018年12月10日以前先还款20000元正（贰万元整）余款20000元正（贰万元整）明年（备注2019年）六月一日前还清特此为证欠款人：文棠债权人：阳波”，杨文雄作为见证人在欠条上签字。欠条出具后，被告于2017年12月25日支付了2000元给原告，后未再支付货款，至今尚欠38000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的欠条作为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告因经营需要通过他人在原告处购买服装，并就货款出具了欠条，由此可以认定双方形成了合法的买卖合同关系。被告作为买受人应当按照结算金额及约定的付款时间支付所欠款项，现付款期限已届满，故对原告要求被告支付尚欠货款38000元的诉讼请求予以支持。关于被告在庭审中陈述欠条是被逼迫的情况下出具的，但被告并未提供相关证据，且其在欠条出具后还支付了部分货款，故对此辩称不予采信；对于被告提出的原告提供的服装存在质量问题，亦未提供相应的证据证明，对此本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告文棠海于本判决生效后七日内向原告阳波支付货款38000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告阳波负担20元，由被告文棠海负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张龙颖
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1025号之一 申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳镇岩湖坂工商培训中心大楼。 法定代表人赵恒坚，局长。 被执行人郭平光，男，1965年4月4日出生，回族，住福安市。 上述当事人行政非诉执行一案，本院作出的（2020）闽0981行审3号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人福安市市场监督管理局于2020年7月6日以双方暂时和解为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 刘瑞方 审判员 黄健涌 二〇二〇年七月七日 书记员 缪玲莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初426号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈龙兵，男，1987年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。曾因犯抢劫罪，于2008年2月15日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年8月25日刑满释放；因本案于2020年3月23日被毕节市公安局七星关分局行政拘留十五日；后因涉嫌犯持有假币罪，于2020年4月8日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留；同年4月20日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]381号起诉书指控被告人陈龙兵犯购买假币罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈健、检察官助理李晓悦出庭支持公诉，被告人陈龙兵及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2020年3月份的一天，被告人陈龙兵以1600元向他人购买面值为100元的“人民币”80张，获赠5张。2020年3月22日，陈龙兵驾驶贵Ｊ×××××号面包车至毕节市七星关区小吉场镇，用其购买的“人民币”向支从伦、王某等4人经营的小卖店购买香烟，先后使用“人民币”4张，后被毕节市公安局七星关分局民警抓获。民警当场从其车内起获面值为100元的“人民币”77张。经中国银行毕节分行鉴定，陈龙兵持有的77张“人民币”及使用的4张“人民币”均为假币。 公诉机关认为，被告人陈龙兵具有坦白、认罪认罚、前科的量刑情节，建议以使用假币罪，对陈龙兵判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人陈龙兵在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、抓获经过、刑事判决书；被害人王某、杨某等人的证言；被告人陈龙兵的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙兵购买假币总面额8500元，系数额较大，其行为已构成购买假币罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈龙兵购买假币后使用，应以购买假币罪从重处罚。陈卓有犯抢劫罪前科，依法可以酌情从重处罚。鉴于陈龙兵到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人陈龙兵的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙兵犯购买假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自2020年3月23日起至2021年1月22日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、涉案面值100元的假币81张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 王丽琴 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 赵 媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16893号原告:重庆市傅王花木有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇永兴村大井5组，统一社会信用代码91500109595178229J。法定代表人：傅晓霞，总经理。被告:周富亮，男，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理原告重庆市傅王花木有限公司与被告周富亮买卖合同纠纷一案，原告重庆市傅王花木有限公司要求被告周富亮立即支付货款10万元及违约金2万元。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中约定：“本合同执行中，双方发生争议，应及时协商解决，协商无果或当事人不愿意通过协商解决的，任一方应向需方所在地人民法院提起诉讼。”上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，该合同中需方即周富亮，其住所地位于重庆市沙坪坝区，属重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈浴霖二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 强
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初961号原告：楚雄广利塑料有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇富民机械机电加工基地东升路888号附48号。法定代表人：戴海燕，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李秀英，女，1969年9月25日生，傈僳族，云南省宾川县人，个体经营户，住宾川县，现住宾川县。原告楚雄广利塑料有限公司与被告李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告楚雄广利塑料有限公司的委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼，被告李秀英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄广利塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秀英支付原告楚雄广利塑料有限公司滴灌带款283388元、违约金28338元，合计311726元；2、由被告李秀英承担本案诉讼费用。事实与理由：原告楚雄广利塑料有限公司经营塑料制品生产销售。被告李秀英因经营管材店所需，陆续从原告楚雄广利塑料有限公司购入滴灌带。2019年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告滴灌带款289988元，后期陆续支付。之后被告于2019年8月25日支付3000元，11月26日支付1500元，12月29日支付700元，2010年1月10日支付1400元，合计支付6600元，就不再支付余款。原告多次催收，但被告就是一拖再拖，不肯支付。原告实在无法，现只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李秀英未作答辩也未提供证据。原告方对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件两份。2、法定代表人身份证明复印件一份。3、身份证复印件一份。4、购销合同原件一份。5、欠条原件一份。6、销货清单原件八份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年签订书面购销合同，约定被告向原告购买价值人民币30570.00元的滴灌带，双方未约定违约金。此后，被告李秀英多次向原告赊购滴灌带，双方于2019年7月7日结算，被告尚欠原告滴灌带款289988元，被告就此款向原告出具《欠条》一份，并约定自2019年8月起至2021年9月间分多次向原告还清上述货款，欠条中无违约金记载。原告在起诉状中自认：被告于2019年8月25日向原告偿付3000元，11月26日偿付1500元，12月29日偿付700元，2010年1月10日偿付1400元，合计偿还货款6600元，余款283388元经催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告楚雄广利塑料有限公司与被告之间存在滴灌带买卖合同关系，被告李秀英作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的证据《欠条》显示：被告李秀英欠原告滴灌带款289988元未付清，扣除原告自认已收到的6600.00元后，被告还应当向原告支付滴灌带款人民币283388.00元，故原告要求被告支付所欠滴灌带款人民币283388.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案当事人在合同及欠条中对违约金未约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告未按约支付灌带款283388.00元给原告造成了损失费，在本案中，原告未主张损失费，故本院不超过当事人诉讼请求进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告李秀英于判决生效后一个月内支付原告楚雄广利塑料有限公司滴灌带货款人民币283388.00元。二、驳回原告楚雄广利塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988.00元，由原告楚雄广利塑料有限公司负担588元，由被告李秀英负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二〇年七月二十日法官助理吴红熙书记员李娅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3023号原告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司HRBP经理。被告：彭双凤，女，1982年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。原告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）诉被告彭双凤劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人屈伟，被告彭双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方园林公司向本院提出诉讼请求：东方园林公司无需支付2017年1月1日至2017年12月31日奖金53900元。事实和理由：彭双凤就本案诉争事实申请仲裁，仲裁裁决作出之后，东方园林公司不服仲裁裁决起诉至本院，表示根据双方签署的《解除劳动关系协议书》中约定，彭双凤的2017年度奖金具体发放时间由公司确定，因涉及到工程的认量、结算等周期较长，目前全体员工的2017年奖金暂未核算完毕，考虑公平合理原则，故公司在制定奖金制度时规定奖金必须全体员工统一进行发放，仲裁裁决认定事实缺乏依据，望法院判决公司无需支付彭双凤2017年度奖金53900元。彭双凤辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况彭双凤就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第09903号裁决书，裁决：东方园林公司支付彭双凤2017年1月1日至2017年12月31日奖金53900元。二、劳动关系情况1、入职时间：2012年3月31日。2、劳动关系解除时间：2018年4月30日。三、关于2017年度奖金东方园林公司认可有2017年度奖金，同意发放，但是得等公司核算完毕才能统一发放，只是公司目前因为经营不善所以没有核算。东方园林公司就其主张提交证据解除劳动关系协议书。显示“…2017年奖金具体发放时间待甲方确定日期后统一发放，甲方向乙方支付金额为53900元…”落款日期显示2018年4月30日，彭双凤对该证据的真实性认可，证明目的不认可。彭双凤主张双方劳动关系已经解除一年多公司应当支付其2017年度奖金。本院认为，当事人应就自己的主张提交证据。东方园林公司认可存在2017年度奖金以及奖金金额，仅以经营不善、没有核算完成为由不同意支付，本院不予支持，且东方园林公司并未就奖金核算情况提交相应的证据，应承担举证不能的后果，故本院对彭双凤关于东方园林公司应支付其2017年度奖金的主张予以采信。仲裁裁决金额不高于法律规定，彭双凤亦无异议，本院予以确认。以上事实，有双方当事人提交的解除劳动关系协议书等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效后七日内向被告彭双凤支付二〇一七年一月一日至二〇一七年十二月三十一日奖金53900元；二、驳回原告北京东方园林环境股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年七月八日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1039号申请执行人：柳昇勋，男。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人：沈爱平。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0327号裁决已经发生法律效力，申请执行人柳昇勋向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行后依法向被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0327号裁决确定的被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月十五日书记员 夏冬远
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初345号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人桑绍东，男。1995年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，后因减刑，于2001年11月23日刑满释放；2003年1月24日因犯寻衅滋事罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年11月23日刑满释放。2019年12月17日因涉嫌故意伤害罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2020年1月23日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人张世明，天津五君律师事务所律师。被告人李杰，男。2019年12月17日因涉嫌故意伤害罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2020年1月23日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人韩艳茹，天津五君律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人桑绍东、李杰犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉,被告人桑绍东及其辩护律师、李杰及其辩护律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月22日14时许，在天津市北辰区××镇××小区内，被告人桑绍东与被害人边某因琐事发生口角，后桑绍东伙同被告人李杰对边某进行殴打，造成边某身体多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，边某受伤致：1、双侧鼻骨板骨折，鉴定为轻伤二级；2、面部多处瘢痕累计8.7ｃｍ，鉴定为轻伤二级；3、右侧眼眶内侧壁骨折，鉴定为轻微伤；4、面部挫伤，鉴定为轻微伤；5、右眼挫伤，鉴定其为轻微伤；6、4＋冠根折拔除，2＋牙冠缺损未露髓，鉴定为轻微伤；7、鼻出血，鉴定为轻微伤。2019年12月17日，民警电话传唤桑绍东、李杰到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人桑绍东、李杰的行为已构成故意伤害罪，建议本院对桑绍东判处有期徒刑七个月到十个月，李杰判处有期徒刑七个月到十个月并适用缓刑的量刑建议。被告人桑绍东、李杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人桑绍东辩护人辩称：本案中被害人方某有过错，且被告人认罪认罚，故应从轻处罚；被告人李杰辩护人辩称：本案中被害人方某有过错，且被告人认罪认罚，故应从轻处罚。经审理查明，2019年9月22日14时许，在天津市北辰区××镇××小区内，被告人桑绍东与被害人边某在饮酒时因琐事发生口角，后桑绍东伙同被告人李杰对边某进行推搡、殴打，造成边某身体摔倒后多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，边某受伤致：1、双侧鼻骨板骨折，鉴定为轻伤二级；2、面部多处瘢痕累计8.7ｃｍ，鉴定为轻伤二级；3、右侧眼眶内侧壁骨折，鉴定为轻微伤；4、面部挫伤，鉴定为轻微伤；5、右眼挫伤，鉴定其为轻微伤；6、4＋冠根折拔除，2＋牙冠缺损未露髓，鉴定为轻微伤；7、鼻出血，鉴定为轻微伤。2019年12月17日，被告人桑绍东、李杰被公安机关传唤到案。2020年7月11日，被告人桑绍东、李杰与被害人边某当庭达成和解协议，赔偿被害人经济损失并获得谅解书，被害人边某当庭撤销刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人桑绍东、李杰在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人陈述、证人证言、调取证据清单、医院诊断证明书、天津市法医学司法鉴定意见书、视频光盘、案件来源、抓获经过，情况说明、人员信息表、刑事判决书、刑事和解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑绍东、李杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人辩护人辩称，本案中被害人方某有过错，且二被告人均认罪认罚，故应从轻处罚，以上意见符合法律规定，本院酌情采纳。鉴于二被告人桑绍东、李杰主动到案并如实供述犯罪事实，系坦白，且均自愿认罪认罚，当庭达成和解协议，赔偿被害人经济损失并获得谅解书，且被告人与被害人双方系邻里关系，为化解社会矛盾，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人桑绍东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。）二、被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇二〇年七月十六日书记员  于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101财保8号申请人：昆明锐驰快递服务有限公司。住所地：昆明市官渡区东郊路菊花园茶叶市场4栋3-4号。法定代表人：孟黉标，该公司经理。委托诉讼代理人：宁耀、徐斌，云南大朋律师事务所律师。被申请人：唐财刚，男，1986年2月5日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人昆明锐驰快递服务有限公司与被申请人唐财刚公路货物运输合同纠纷一案，申请人昆明锐驰快递服务有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人唐财刚保全价值为724497.5元的财产。申请人昆明锐驰快递服务有限公司以其在永安财产保险股份有限公司云南分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人昆明锐驰快递服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐财刚的银行存款724497.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4142元，由申请人昆明锐驰快递服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱珉娴二〇二〇年七月二十四日法官助理姚江涛书记员向梦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢704号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行,住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道376号。 负责人：张红余，该支行行长。 被执行人：童元香，女，1974年5月19日生，汉族，住上饶市鄱阳县。 被执行人：许得春，男，1971年9月25日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4084号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人童元香、许得春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人童元香、许得春在银行存款480504.53元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  万金金
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3118号之一原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地：江西省宜春市丰城市河洲街道龙光中大道188号。统一社会信用代码：91360981553502916。负责人：范良波，系该支行行长。委托诉讼代理人：何国强，男，1989年8月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该支行员工。被告：宜春长城齿轮制造有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区长青机电园。组织机构代码：76339919-5。法定代表人：何闽清。被告：耿航，男，1964年10月22日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被告：樊平，女，1961年6月5日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被告：宜春市航宇热处理有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区长青机电园。统一社会信用代码：913609006674691650。法定代表人：彭月生。被告：江西中轩建筑劳务分包有限公司，住所地：宜春市袁州区秀江东路15号。统一社会信用代码：91360900598889472K。法定代表人：饶尉芬。被告：何闽清，男，1965年4月5日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被告：王景君，女，1959年9月5日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被告：饶尉芬，女，1978年3月9日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被告：彭家平，男，1970年6月28日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被告：江西省中轩建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁山大道212号。统一社会信用代码：913609005535286818。法定代表人：彭小平。原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被告宜春长城齿轮制造有限公司、耿航、樊平、宜春市航宇热处理有限公司、江西中轩建筑劳务分包有限公司、何闽清、王景君、饶尉芬、彭家平、江西中轩建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜春长城齿轮制造有限公司偿还借款本金2948800元、利息及复利1987491.2元，本、息合计人民币4936291.2元（利息截止2019年3月30日，以后的利息计算至欠款还清之日）；2、判令被告耿航、樊平、宜春市航宇热处理有限公司、江西中轩建筑劳务分包有限公司、何闽清、王景君、饶尉芬、彭家平、江西中轩建设工程有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、判令十名被告共同承担原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”经查明，江西银行股份有限公司与中国长城资产管理公司江西省分公司于2016年12月26日签订了《债权转让协议》，已把涉案债权转让给了中国长城资产管理公司江西省分公司，而江西银行股份有限公司系本案原告的上级机构，有权对涉案债权作出上述处分，涉案债权的所有人为中国长城资产管理公司江西省分公司，故原告不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  罗建新人民陪审员  王 陈人民陪审员  李蝉娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  季理芳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初509号 原告：阳泉经济技术开发区昌宏商贸中心。住所地：阳泉市同成苑小区。 经营者：李仲旗。 被告：阳泉市惠丰房地产开发有限公司。 法定代表人：陈军朝，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 原告阳泉经济技术开发区昌宏商贸中心诉被告阳泉市惠丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉经济技术开发区昌宏商贸中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉经济技术开发区昌宏商贸中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉经济技术开发区昌宏商贸中心负担。 审判员  牛晋军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  米 咪
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初28号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人许义臣，男，汉族，1968年12月29日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，无业，住延寿县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月9日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。辩护人任天一，黑龙江明正律师事务所律师。辩护人田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告人杨春香，女，汉族，1979年2月2日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住延寿县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月9日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人许义臣、杨春香犯容留卖淫罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人许义臣及其辩护人任天一、田秀丽，被告人杨春香到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年10月，被告人许义臣、杨春香（二人系夫妻关系）在其居住的延寿县延寿镇天顺街一百货家属楼门市房内，开始从事容留卖淫活动，从中抽成牟利。2019年11月，被告人许义臣、杨春香在其居住的门市房内，容留苏某、郑某、牟某、魏某、张某1、韩某1、张某2等人进行卖淫活动，非法获利人民币1000余元。2019年11月8日21时许，被告人许义臣被依法传唤到案；同年11月9日，被告人杨春香被依法传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、扣押物品清单、杨春香记录卖淫次数账单、协助查询财产通知书、延寿县人民医院检验报告单、延寿县公安局行政处罚决定书及执行回执、户籍证明及现实表现；证人苏某、郑某、牟某、魏某、张某1、韩某1、张某2、丁某、杨某、张某3、刘某、韩某2的证言；被告人许义臣、杨春香的供述与辩解；延寿县公安局辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人许义臣、杨春香以营利为目的，在住所内容留多人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人许义臣、杨春香到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议分别判处被告人许义臣、杨春香有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人许义臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其二辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人杨春香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月，被告人许义臣、杨春香在二人居住的延寿县延寿镇天顺街一百货家属楼门市房内，开始从事容留卖淫活动，从中抽成牟利。2019年11月8日，被告人许义臣、杨春香在其居住的门市房内，容留苏某、郑某、牟某、魏某、张某1、韩某1、张某2等人进行卖淫活动，当场被公安机关查获。2019年11月8日21时许，被告人许义臣被公安机关依法传唤到案；同年11月9日，被告人杨春香被公安机关依法传唤到案。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、扣押物品清单、杨春香记录卖淫次数账单、延寿县人民医院检验报告单、延寿县公安局行政处罚决定书及执行回执、户籍证明及现实表现；证人苏某、郑某、牟某、魏某、张某1、韩某1、张某2、丁某、杨某、张某3、刘某、韩某2的证言；被告人许义臣、杨春香的供述与辩解；延寿县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许义臣、杨春香以营利为目的，在住所内容留多人卖淫，构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中许义臣、杨春香均起主要作用，均系主犯。被告人许义臣、杨春香到案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对二被告人从轻处罚。被告人许义臣、杨春香犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的风险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。许义臣辩护人提出对许义臣适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许义臣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨春香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王公仆审判员  郇迎迎审判员  王学辉二〇二〇年七月二十一日法官助理孟杨书记员曲彦昊
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初714号之一本院于2020年7月8日对王树华诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初714号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初714号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳