宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终734号 上诉人（原审原告）：郝文轩，男，1986年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董佳，女，1995年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 上诉人郝文轩因与被上诉人董佳债权债务概括转移纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 郝文轩上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人向上诉人偿还代偿款43792元，并支付起诉之日直至上述款项结清之日止的利息损失（年利率按照6%计算）或发回重审；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自2019年6月10日开始，在游泳会员剩余次数1476次，涉及金额47515.56元未消费完毕时就擅自关门停业，对客户未消费完的余额未进行妥善处理，直接导致游泳会员与上诉人、被上诉人的纠纷。上诉人在店铺转让时，已向被上诉人如实告知了会员储值卡余额，并告知了转让事宜，部分会员在店铺转让之后继续在该店消费，会员退款的原因是被上诉人关店转让造成的，一审认定的退款原因与事实不符。被上诉人接手店铺三个月后，未能依协议继续为会员提供服务，造成会员集体退费，上诉人代被上诉人退还消费金额43792元，该费用应由被上诉人支付上诉人。 董佳辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确公允，上诉人在事实理由部分的表述与事实不符，上诉人未能出示有效证据证实导致会员退款的原因是被上诉人造成的，其上诉请求不能成立，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 郝文轩向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告代偿款43792元，并支付起诉之日直至上述款项结清之日止的利息损失（按照年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月6日，原告郝文轩（甲方）与被告董佳（乙方）签订一份《店铺转让协议》，约定：甲方将自己位于银川市金风区福州北街与惠北巷交叉口向西50米处的店铺“亲亲天使婴幼儿生活馆”转让给乙方，建筑面积为上下三层200平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备、商品全部归乙方所有（全部商品为进货价9.8万元，以清货为准，清货货品差值在五千元以内可忽略不计。若差值大于5千元，下差货款将在转让费中扣除；实际盘点存货价值高于账面五千元以上的，由乙方补给甲方），甲方经营期间发展的游泳会员尚未游完，会员共计游泳次数（空白）涉及金额（空白），（清单后附，会员明细以清单为准）在乙方接手店面后应继续为其服务，直到剩余次数游完为止，乙方必须全心全意提供令顾客满意的服务且不得再向顾客收取任何费用（一次性泳裤费用除外）。甲方经营期间发展的一切会员充值乙方无责任向会员退款，若存在纠纷则由甲方出面处理，由于乙方原因造成客户不满要求退款的情形除外；甲方在签订转让合同当日支付乙方转让费150000元，乙方在与甲方办理完法人变更手续当日支付剩余转让费50000元，上述费用已包括第四条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用；甲方须协助乙方尽快办理该店铺的工商营业执照等相关证件的过户手续，乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务，商品欠款均由甲方负责，乙方接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。 协议签订后，原告将店铺交由被告经营，被告向原告支付了转让费。后因原告经营期间办理储值卡的会员要求退款，原告自行办理了退款。 一审法院认为，原告郝文轩与被告董佳签订的《店铺转让协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵照履行。原告在将其经营的“亲亲天使婴幼儿生活馆”转让给被告时，尚有部分会员在其经营期间办理的储值卡剩有余额，根据双方协议中“原告经营期间发展的一切会员充值被告无责任向会员退款，若存在纠纷则由原告出面处理，由于被告原因造成客户不满要求退款的情形除外”的约定，原告在转让时应当如实向被告告知会员储值卡余额情况，并向被告交接相关资料，同时也应当将店铺转让事宜以适当的方式通知上述会员。结合会员间聊天记录及会员得知店铺转让即开始投诉等情况，能够确认会员是在看到店铺门面更换、得知店铺已转让后产生疑虑而要求退款，原告也未提交有效证据证实导致会员退款的原因是被告所造成，故原告要求被告偿还原告代偿款43792元，并支付利息损失的诉讼请求，事实和理由不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告郝文轩的诉讼请求。案件受理费减半收取计447元，由原告郝文轩负担。 本院二审期间，上诉人为证明其主张，向法庭提交了如下证据: 证据一：企业基本信息查询单、国家企业信用公示系统打印件两份，证明：上诉人在2019年3月6日转让店铺当天，就将个体工商户亲亲天使婴幼儿生活馆注销，被上诉人的佳贝轩母婴用品店与原店处同一地址，结合上诉人一审提交的关闭店铺的照片，被上诉人在店铺转让后将门头更换为佳贝轩母婴用品店。证据二、郝文轩刑事起诉书一份（复印件），证明：郝文轩因涉嫌犯罪被羁押，其手机作为证据保留在公安机关，因此上诉人在一审提交的微信聊天记录是无法一并提交原始载体的，上诉人自2019年3月被羁押，聊天记录时间为2019年6月初，此期间的聊天记录保存完整，不会出现被删除等现象。 被上诉人对证据一的三性及证明目的均无异议。对证据二真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可。 被上诉人未提交证据。 经审查，上诉人企业基本信息查询单、国家企业信用公示系统不是二审期间的新证据，刑事起诉书与本案无关，故对上述证据本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿纠纷。本案纠纷不属于上述两种情况，一审案由定为追偿权纠纷不当。本案中上诉人郝文轩与被上诉人董佳就涉案店铺转让签订协议后因后续履行问题产生纠纷，该店铺转让协议涉及的主要法律关系为房屋租赁权益转让，另有部分设施设备及会员权益及为会员服务的义务转让，故本案案由定债权债务概括转移纠纷更为适宜，本院对一审案由予以纠正。双方签订的店铺转让协议合法有效，上诉人与被上诉人应按协议约定履行各自义务，该协议明确约定上诉人经营期间发展的一切会员充值被上诉人无责任向会员退款，若存在纠纷由上诉人出面处理，由于被上诉人原因造成客户不满要求退款的情形除外，上诉人所举证据不能证明会员退款系由于被上诉人原因造成客户不满造成，故上诉人主张被上诉人支付款项无事实和法律依据。综上所述，郝文轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费894元，由上诉人郝文轩负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  张建国 二〇二〇年七月十六日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。