广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初14号原告：林俊东，男，汉族，1977年11月1日出生，住广东省汕尾市城区***************。身份证号码：441************033。被告一：陈海洋，男，汉族，1988年1月7日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区**************。身份证号码：441************014。被告二：陈雪娜，女，汉族，1985年2月17日出生，住广东省汕尾市城区凤山街道新联凤翔社区居委会亭脚井二巷3号。身份证号码：441************464。原告林俊东诉被告陈海洋、陈雪娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林俊东、被告二陈雪娜到庭参加诉讼，被告一陈海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告返还借款本金人民币30000元及自应付利息之日2018年8月13日起至借款履行完毕之日止的利息（利息按照约定月利率2%，以本金30000元为基数，暂计至起诉之日为人民币7200元，应扣除已付4000元）；2、判令被告二对上述借款向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告一、被告二共同承担。事实和理由：原告与被告一为朋友关系。被告一于2016年6月1日向原告提出借款人民币3万元，由被告一立下借条，约定借款期限为2016年6月1日至2019年6月1日。出具后，原告即将借款人民币3万元交付被告一。2018年8月13日，因被告一没有履行上述约定内容，在原告要求下，被告一出具了一份保证书，保证：自2018年8月13日至2019年5月13日向原告每月最低还款500元；若在一年内能够还完余款3万元，则还款金额视为无息借款；若超过一年还不了，则以每月2%计算；由被告二作为担保人对上述借款承担连带保证责任。此后，被告一仍未准时还款，仅分别于2018年9月30日、2018年10月31日、2018年12月31日、2019年3月5日及2019年5月7日向原告支付500元、500元、1000元、1000元、1000元，合计还款4000元。但现距被告一能向原告清偿借款本金完毕的期限已超过一年，则双方之间的借款应为有息借款，被告一应自2018年8月13日起向原告计付借款利息。经原告多次向被告催讨未果，被告一尚欠原告借款本金人民币3万元，且应以利息2%向原告支付每月利息。综上，原告为维护合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释等规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。被告一没有提出答辩意见。被告二在答辩期间没有提出答辩意见，庭审时辩称，原告诉状所称的借款是事实，原告在要求被告一还钱时扣了被告一的车，之后要求被告一的父亲作担保，但被告一的父亲不同意，后来便由我去做担保。另外，其认为归还的4000元为借款本金，而非利息。原告提供了如下证据及证明目的：证据1原告的身份证复印件，证明原告主体适格；证据2被告一的身份证复印件和被告二的人口信息查询资料，证明两被告主体适格；证据3借条，证明被告一向原告借款的事实；证据4保证书，证明被告一向原告借款后，被告一承诺还款的具体方式和被告二作为担保人的事实；证据5微信聊天记录4张，证明被告一偿还部分利息，即每个月还几百元。被告一没到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。被告二对原告的全部证据没有异议。被告一、被告二没有提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的全部证据，两被告均没有提出异议，本院对该证据予以采信。经审理查明，原告与被告一为朋友关系。因做生意资金周转的需要，被告一于2016年6月1日向原告提出借款人民币30000元，原告分别通过银行转账和现金支付的方式向被告一各支付了人民币20000元和10000元，并由被告一出具了借条交原告收执，借条载明：“陈海洋向林俊东借人民币叁万元（30000.00元），自2016年6月1日起到2019年6月1日止。借款人：陈海洋。日期：2016年6月1日”。2018年8月13日，被告一重新向原告出具保证书一份交原告收执，该保证书载明：“兹陈海洋向林俊东、林丛山各借到人民币30000元（三万元整），合计60000元（六万元整）。承诺2018.8.13起至2019.5.13每月向林俊东、林丛山各自还最低500元起，直到欠款还清止，如总数一年能够还完，林俊东、林丛山将以原来30000元各自收回不计利息，如一年后没有还完，各自本金30000元将以2点息收取。保证人：陈海洋。担保人：陈雪娜。2018年8月13日”。后被告一分别于2018年9月30日、2018年10月31日、2018年12月31日、2019年3月5日和2019年5月7日向原告及其配偶各支付了500元、500元、1000元、1000元和1000元，合计还款4000元，其余款项至今未还，故原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告一之间的借贷关系事实清楚，有被告一出具的借条、保证书以及被告一的部分还款行为为证，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关受法律保护”之规定，该借贷关系受法律保护。原告和被告一双方应按约定全面履行各自的义务，原告已向被告交付了借款款项,被告一亦应按约定履行还款义务。根据双方签订的保证书约定，如被告一自2018年8月13日起一年内还清借款本金30000元，则该笔借款视为不计息，否则将视为按月利率2%计息，因被告一在约定的一年还款期间内仅偿还了4000元，而没能还清全部款项，根据保证书的约定，该笔借款应有息借款，其计息方式应自2018年8月13日起按月利率2%计算。现被告二主张被告一在出具保证书后归还的4000元为借款本金，而原告主张该归还的款项为利息，双方对此亦没有作出明确的约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告一归还的4000元应视为先支付该笔借款的利息。截止至今，被告一仅向原告偿还借款利息人民币4000元，其余尚欠的本息分文未付，现原告要求被告一归还借款本金人民币30000元以及以本金人民币30000元为基数自2018年8月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算所得的利息（应扣除已付的利息款人民币4000元），有事实与法律依据，本院予以支持。被告二自愿就原告与被告一之间的债务提供担保，由于担保人与债权人之间没有就保证方式作明确约定，按照法律规定被告二应就该借款承担连带保证责任。同时，因被告二同意债权人与债务人就最后还款时间(即2019年8月12日)达成的约定,该约定对被告二具有约束力。由于担保人与债权人之间没有约定保证期间，按照法律规定保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，现原告在主债务务履行期限届满之日（即2019年8月12日）六个月内向本院提起诉讼，要求被告二就原告与被告一之间的借款承担连带保证责任，于法有据，故本院予以支持。在被告二承担连带清偿责任后，其有权向被告一追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第四十二第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一陈海洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊东借款本金人民币30000元，以及以本金30000元为基数自2018年8月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算所得的利息（计算所得利息再扣除已付利息款人民币4000元）；二、被告二陈雪娜对上述债务承担连带清偿责任。被告二陈雪娜在承担连带责任后，有权向被告一陈海洋追偿。本案受理费人民币550元，由被告一陈海洋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本（另加八份），上诉于广东省汕尾市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  叶辅斌人民陪审员  黄信营人民陪审员  陈永明二〇二〇年七月二十四日法官 助理  林宝存书 记 员  曾庆湾附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。