成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7632号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司。住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座1769房间。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：龙小兵，男，系公司员工。 被告：邱云见，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李文才，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 被告：四川玖洪物流有限责任公司。住所四川省德阳市中江县二环路北一段89号2楼506号。 法定代表人：李鑫，经理。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与邱云见、李文才、四川玖洪物流有限责任公司（以下简称玖洪公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托诉讼代理人龙小兵，被告李文才和玖洪公司共同的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告邱云见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 狮桥公司向本院提出诉讼请求：1.解除狮桥公司与邱云见于2019年4月28日编号为ＣＮＺＫＨＰ002019113678《融资租赁合同（回租）》；2.判令邱云见立即返还编号为ＣＮＺＫＨＰ002019113678《融资租赁合同（回租）》项下的租赁物：东风商用车牌牵引车，车牌号：川Ｆ×××××、车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ3ＸＫ3008663；东风商用车牌牵引车，车牌号：川Ｆ×××××、车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ33Ｊ8045183；东风商用车牌牵引车，车牌号：川Ｆ×××××、车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ37Ｋ8007795；梁山鑫永成牌仓栅式半挂车，车牌号：川Ｆ×××××、车架号：ＬＡ996ＲＣＣ0Ｋ0ＪＹＨ594；梁山鑫永成牌仓栅式半挂车，车牌号：川Ｆ×××××、车架号：ＬＡ996ＲＣＣ6Ｋ0ＪＹＨ535；梁山鑫永成牌仓栅式半挂车，车牌号：川Ｆ×××××、车架号：ＬＡ996ＲＣＣ4Ｋ0ＪＹＨ534；3.邱云见立即向狮桥公司赔偿损失，损失范围为全部未付租金1231394.9元及违约金118431.27元（按合同约定的租金总额1480390.92元的百分之八计算），总计1349826.17元；4.判令李文才、玖洪公司对上述第三项付款义务承担连带清偿责任；5.判令狮桥公司可就上述第二项租赁物与邱云见协议折价，或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿邱云见上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿债务，不足部分由邱云见、李文才、玖洪公司继续清偿。6.本案诉讼费用由邱云见、李文才、玖洪公司承担。事实与理由：2019年4月28日，狮桥公司与邱云见签订并生效了编号为ＣＮＺＫＨＰ002019113678《融资租赁合同（回租）》以及相关附件，约定狮桥公司向邱云见出租汽车六辆（东风商用车牌牵引车，车牌号：川Ｆ×××××、车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ3ＸＫ3008663;东风商用车牌牵引车，车牌号：川Ｆ×××××、车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ33Ｊ8045183;东风商用车牌牵引车，车牌号：川Ｆ×××××、车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ37Ｋ8007795;梁山鑫永成牌仓栅式半挂车，车牌号：川Ｆ×××××、车架号：ＬＡ996ＲＣＣ0Ｋ0ＪＹＨ594；梁山鑫永成牌仓栅式半挂车，车牌号：川Ｆ×××××、车架号：ＬＡ996ＲＣＣ6Ｋ0ＪＹＨ535;梁山鑫永成牌仓栅式半挂车，车牌号：川Ｆ×××××、车架号：ＬＡ996ＲＣＣ4Ｋ0ＪＹＨ534）。依据租赁支付表约定起租日为2019年4月28日，第一期租金支付日为2019年6月10日，共计36期，每月10日邱云见向狮桥公司支付约定的租金。狮桥公司按照约定购买了邱云见指定的租赁物并支付了租赁物，但邱云见并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。自2019年6月10日起，邱云见开始逾期，截止2020年5月27日，邱云见最长逾期达197天，尚欠到期租金258192.62元，狮桥公司多次催收未果。根据《融资租赁合同》第二条第4.1约定，承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移出租人，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人；根据第四条第2.3项的约定，立即通知承租人或其继承人继承本合同，并收回、处分租赁物件。另根据第四条第2.5项约定解除本合同的或承租人违约，致使本合同不能按照约定完整履行的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。狮桥公司与李文才、玖洪公司签订了一份《连带责任保证合同》，李文才、玖洪公司对邱云见签订的《融资租赁合同（回租）》及相关附件下债权人的租金及利息自愿进行连带担保。综上，狮桥公司为了维护自身的合法权益，提起本案诉讼。 邱云见未到庭，也未提交书面答辩意见。 李文才、玖洪公司共同辩称，本案实际应当是借贷关系，融资租赁合同项下的买卖合同约定的购车价款为1352000元，但是狮桥公司实际仅支付了1155060元。狮桥公司通过占有改定的形式，邱云见签收了车辆，但是签收时间是在双方买卖合同签订之前，如果双方不存在融资租赁关系，就仅能按照借贷关系计算利息；如果双方存在融资租赁关系，狮桥公司要求所有租金提前到期，作为担保方希望考虑违约惩罚性的合理性，希望违约金可以适当调低，且对于已经缴纳的履约保证金，应当在违约金部分予以扣除。 经审理查明，2019年4月28日，狮桥公司（出租人）与邱云见（承租人）签订了编号为CNZKHP002019113678《融资租赁合同（回租）》及相关附件，合同约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。因承租人有违约行为（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人还应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。如承租人有任何违约行为的，出租人已收取的保证金等其他款项不予退还。承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见该《租赁支付表》。依据本合同及《租赁支付表》约定，承租人应当支付出租人的首期款项已经全部支付到账，承租人同意以租赁物件价款冲抵首期款项的，双方就最终付款金额已确认。由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续。承租人应按约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者由出租人一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人。承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首付款、租金、垫付款和其它应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行的，出租人可以自行或者委托第三人采取以下一种或几种救济措施：立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件，承租人不对出租人处分租赁物件的方式和结果提出任何异议；提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。 合同附件为《租赁支付表》六份，分别载明：租赁物件名称仓栅式半挂车，整车编号为LA996RCC4K0JYH534，租赁物件总价值为96000元，融资金额93913.04元，融资期限36个月，首付款及咨询服务费14070元，每期租金2919.9元，合计105116.4元；租赁物件名称仓栅式半挂车，整车编号为LA996RCC6K0JYH535，租赁物件总价值为96000元，融资金额93913.04元，融资期限36个月，首付款及咨询服务费14070元，每期租金2919.9元，合计105116.4元；租赁物件名称仓栅式半挂车，整车编号为LA996RCC0K0JYH594，租赁物件总价值为96000元，融资金额93913.04元，融资期限36个月，首付款及咨询服务费14070元，每期租金2919.9元，合计105116.4元；租赁物件名称牵引车，整车编号为LGAG4DY33J8045183，发动机号78780979，租赁物件总价值为358000元，融资金额350217.39元，融资期限36个月，首付款及咨询服务费52060元，每期租金10888.81元，合计391997.16元；租赁物件名称牵引车，整车编号为LGAG4DY3XK3008663，发动机号78775987，租赁物件总价值为358000元，融资金额350217.39元，融资期限36个月，首付款及咨询服务费52060元，每期租金10888.81元，合计391997.16元；租赁物件名称牵引车，整车编号为LGAG4DY37K8007795，发动机号K2008413，租赁物件总价值为348000元，融资金额340434.78元，融资期限36个月，首付款及咨询服务费50610元，每期租金10584.65元，合计381047.4元。同时邱云见签署了《租赁物件签收单》，表明其于2019年4月28日在德阳收到了《融资租赁合同（回租）》所述的租赁物件及其附件。 狮桥公司与邱云见签订《融资租赁合同补充协议》，约定合同签订地为成都市武侯区辖区内，约定由成都市武侯区人民法院管辖。 同日，狮桥公司（甲方）与邱云见（乙方）、四川才金汽车销售公司（丙方）签订《所有权转让协议》，约定三方确认租赁物件协议价款为1352000元。甲方在本协议生效并在下述支付前提条件满足并确认后将协议价款1352000元支付至乙方、丙方指定账户，抵扣丙方代甲方向乙方收取的首付款、履约保证金、租赁物留购价、咨询服务费及交易服务费共计196940元，甲方实际支付1155060元后，即完成买方支付全部协议价款的义务。2019年5月6日，狮桥公司向邱云见指定的四川才金汽车销售公司转账支付了六笔分别为81930元、81930元、81930元、297390元、305940元、305940元，共计1155060元。 2019年4月28日，狮桥公司（甲方）与邱云见（乙方）、玖洪公司（丙方）签订《协议书》，约定该协议为售后回租合同的附件，将融资租赁的设备整机发票名称开具在丙方名下，并将设备登记在丙方名下，三方共同确认：设备所有权不因发票、登记证书开具在丙方名下而归属丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。 2019年5月13日至21日，上述六车辆均登记在玖洪公司名下车牌号分别为，川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××。后上述车辆均办理了抵押登记，狮桥公司为抵押权人。 邱云见于向狮桥公司支付5期租金均为41121.97元，后分别于2019年12月10日支付租金14077.33元、于2019年12月31日支付租金26269.56元、于2020年1月3日支付租金15117.49元、于2020年2月5日支付租金8678.96元、于2020年6月26日支付租金13725元。 另外，狮桥公司（债权人）与李文才（保证人）、玖洪公司（保证人）签订了《连带责任保证合同》，对于邱云见与狮桥公司签订的《融资租赁合同》及相关附件约定的债权提供连带责任保证，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计1598822元，担保的范围是债务人没有按照主合同履行义务以及给债权人造成的损失，包括债务人未按照主合同的约定按时、足额交纳首期款项、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。 上述事实有原、被告主体资格证明、《所有权转让协议》、付款凭证、《融资租赁合同（回租）》及附件、《租赁支付表》《租赁物件签收单》、《协议书》、机动车登记证书、连带责任保证合同、还款详情单、融资租赁合同补充协议以及以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，邱云见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对狮桥公司的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对狮桥公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 狮桥公司与邱云见签订的《所有权转让协议》《融资租赁合同（回租）》及附件、《租赁物件签收单》《租赁支付表》《协议书》均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格遵守和履行。狮桥公司依约履行了合同义务，邱云见未按约履行给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定和法律规定，狮桥公司有权要求解除《融资租赁合同（回租）》，要求邱云见返还租赁物，并赔偿相应的损失。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人一方主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除。本案狮桥公司通过诉讼的方式请求解除涉案《融资租赁合同（回租）》，本院确认自2020年6月25日向邱云见邮寄送达邱云见本人签收载明狮桥公司解除合同意思表示的起诉状副本之时，狮桥公司与邱云见签订的《融资租赁合同（回租）》即刻解除。 关于损失，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，《融资租赁合同（回租）》解除后，狮桥公司有权主张的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。就未付租金部分，邱云见的全部未付租金为1196912.73元（1480390.92元-283478.19元），本院予以确认。就违约金部分，双方在《融资租赁合同（回租）》中明确约定“因承租人有违约行为（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，邱云见还应当按照合同约定按照租金总额的百分之八向狮桥公司即118431.27元向出租人支付违约金”，故对狮桥融资公司主张的违约金，本院予以支持。 关于收回租赁物的处置及价值，双方在合同中未作明确约定，但是租赁物均办理了抵押，狮桥公司取得了租赁物的抵押权，要求就案涉租赁物与邱云见协议价格或拍卖、变卖涉案租赁物，所得价款用于清偿邱云见的付款义务，如所得价款不足清偿债务，不足部分由邱云见继续清偿。该主张对合同双方均公平合理，并具有可操作性，本院予以支持。 关于李文才、玖洪公司与狮桥公司签订《连带责任保证合同》，自愿为邱云见的债务提供连带责任保证，其承担连带担保责任后，有权向邱云见追偿，故对于狮桥公司要求李文才、玖洪公司承担担保责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告邱云见签订的编号为CNZKHP002019113678的《融资租赁合同（回租）》； 二、被告邱云见于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司返还编号为ＣＮＺＫＨＰ002019113678《融资租赁合同（回租）》项下的租赁物：东风商用车牌牵引车，车牌号：川Ｆ×××××、车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ3ＸＫ3008663；东风商用车牌牵引车，车牌号：川Ｆ×××××、车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ33Ｊ8045183；东风商用车牌牵引车，车牌号：川Ｆ×××××、车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ37Ｋ8007795；梁山鑫永成牌仓栅式半挂车，车牌号：川Ｆ×××××、车架号：ＬＡ996ＲＣＣ0Ｋ0ＪＹＨ594；梁山鑫永成牌仓栅式半挂车，车牌号：川Ｆ×××××、车架号：ＬＡ996ＲＣＣ6Ｋ0ＪＹＨ535；梁山鑫永成牌仓栅式半挂车，车牌号：川Ｆ×××××、车架号：ＬＡ996ＲＣＣ4Ｋ0ＪＹＨ534； 三、被告邱云见于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司赔偿租金损失1196912.73元和违约金118431.27元； 四、被告李文才、四川玖洪物流有限责任公司对被告邱云见的第三项给付义务向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司承担连带保证责任，被告李文才、四川玖洪物流有限责任公司在承担担保责任后，有权在承担的范围内向被告邱云见追偿； 五、原告狮桥融资租赁（中国）有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告邱云见协议折价，或者将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告邱云见上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿债务，不足部分由被告邱云见继续清偿； 六、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17072元，减半收取8536元，由被告邱云见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒲 洁