安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2456号原告：任某1，男，2007年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人：任某2，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系任某1父亲。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市第八中学，住所地安徽省滁州市凤阳路675号。法定代表人：唐宜峰，该校校长。委托诉讼代理人：徐尚飞，该校安保主任。被告：司某1，男，2007年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。法定代理人：司某2，系司某1父亲。法定代理人:张某，系司某1母亲。被告：司某2，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张某，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告任某1诉被告司某1、司某2、张某、滁州市第八中学（以下简称滁州八中）身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的法定代理人任某2及委托诉讼代理人杨道成，被告滁州八中的委托诉讼代理人徐尚飞，被告司某1、司某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告损失2430.9元（其中医药费1430.9元、交通费1000元）。事实与理由：2019年10月30日上午下课时，徐孝童在教室拍了原告一下，被告司某1和原告在楼梯道追徐孝童，徐孝童在前，司某1在中，原告在后。追逐中，被告司某1摔倒，然后原告接着摔倒，导致原告11牙冠折断。后原告分别于2019年12月5日和12月16日到江苏省口腔医院就诊，建议成年后冠修复。事发后，原告的父亲与徐孝童的父母达成赔偿协议，而司某1父母拒绝赔偿，并且被告滁州八中始终认为不承担赔偿责任。故起诉，望判如所请。被告滁州八中辩称：1、原告诉状内容陈述基本属实，但是原告认为答辩人要承担赔偿责任，没有法律依据。答辩人是公立学校，学校不仅注重学生成绩也非常注重学生的安全教育。学生来校第一节课就是安全教育课，通过多种形式对学生进行包括安全在内的多方教育，以确保学生人身安全。同时，学校在每个楼道都张贴着“下课期间禁止追逐打闹”“上下楼梯靠右行禁止推搡”等安全提示标语，每周五会进行安全教育课并有教案；2、事情发生后，班主任立即联系了双方父母；3、追加徐孝童及其法定代理人作为被告，原告父母也有一定的责任；4、交通费过高由法院酌定；5、事故发生，三方家长进行协调，徐孝童父母已经赔付5000元，要求对原告的诉请进行相应扣减。详见书面答辩状。被告司某1、司某2、张某共同辩称：1、被答辩人受伤系其自身过错造成，答辩人不应当承担本案侵权赔偿责任，答辩人司某1也是本案受害者，司某1在奔跑过程中自己摔倒，非其本人过错，原告任某1奔跑中未尽足够注意义务，保持自身安全距离，导致自己摔倒并受伤，应由其本人承担过错责任；2、原告的损失已经全部得到赔偿，原告现有医疗费收据合计1430元，案外人徐孝童已经赔偿原告5000元，完全涵盖了原告的损失，即原告的损失已经得到超额赔偿，答辩人不应再赔偿原告损失，原告不应当在自身有过错的事件中获利。经审理查明：2019年10月30日上午课间休息期间，徐孝童在教室拍了一下任某1，任某1便和司某1在教室的楼梯道追逐徐孝童，徐孝童在前，司某1在中间，任某1在后面，追逐中，司某1摔倒，任某1接着也摔倒在地，任某1的门牙折断，当日，任明园入江苏省口腔医院治疗，诊断：11牙冠折断。医嘱：1…；2、外伤牙可能发生的并发症牙髓发炎、坏死，牙齿变色，牙根吸收等；3、定期复查，不适随诊。约1月后复诊。2019年12月5日、12月16日任某1又到江苏省口腔医院就诊，医生建议成年后冠修复。无法保存建议拔除。任某1支付医药费共1430.9元。2020年5月12日，任某1的法定代理人与徐孝童的法定代理人达成协议，“……。徐孝童一次性赔付任某15000元，任某1后期所产生后续情况费用与徐孝童无关。”本院认为：公民的生命健康权受法律保护。任某1、徐孝童、司某1事发时均已年满10周岁，具备了与其年龄相当的认知能力和判断能力，三人应能意识到嬉闹追逐具有一定的风险。徐孝童拍打任某1，引起任某1、司某1的追逐，徐孝童的行为引发事故的发生，应承担相应责任，鉴于徐孝童已与任某1达成赔偿协议并已履行，且任某1的法定代理人不同意追加徐孝童为当事人参加诉讼，本院不再追加徐孝童为被告参加诉讼，任某1后期仍需治疗，因此徐孝童赔付的款项在本次诉讼中不予扣减，任某1与徐孝童达成赔偿协议后放弃对徐孝童主张权利，徐孝童的责任应由任某1承担。任某1在追逐中对自身的安全未尽谨慎注意义务，摔倒受伤，其自身对损害的发生有过错，应承担相应责任。徐孝童拍打任某1，司某1参与追逐，增加风险系数，司某1对任某1的损害发生也有过错。《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。任某1、徐孝童、司某1嬉闹追逐发生在课间休息期间，系在学校的监管时间之内，滁州八中对学生课间休息娱乐活动监督不足，管理上仍存有疏忽，应承担一定的责任。结合本案案情，对于任某1的损失，本院酌定司某1承担15%，滁州八中承担10%。本次诉讼任某1的损失为医疗费1430.9元、交通费酌定500元计1930.9元。司某1应赔偿289.6元（1930.9元×15%）；司某1的赔偿责任应由其监护人司某2、张某承担，滁州八中应赔偿193元（1930.9元×10%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告司某1法定代理人司某2、张某于本判决生效之日起5日内赔偿原告任某1人民币289.6元；二、被告滁州市第八中学于本判决生效之日起5日内赔偿原告任某1人民币193元；三、驳回原告任某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某1负担112元，被告司某1负担23元，被告滁州市第八中学负担15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年七月二十九日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。