河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初576号 原告：雒名喜，男，1969年12月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 被告：田国友，男，1969年3月28日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：刘殿才，男，1973年9月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告雒名喜与被告刘殿才、田国友追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，因被告田国友下落不明，本院公告向被告田国友送达了起诉状副本、举证通知、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并于公告期满后的2020年7月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雒名喜的委托诉讼代理人吴仁超、被告刘殿才到庭参加诉讼，被告田国友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雒名喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告为其偿还的贷款本金及利息合计180400.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告在滦平县鑫融小额贷款有限公司借款100000.00元，此款由原告进行担保。此款到期后被告没有履行还款义务，滦平县鑫融小额贷款有限公司向滦平县人民法院提起诉讼，该案经贵院审理作出了（2015）滦民初字第2113号民事调解书，该调解书认定由被告田国友向滦平县鑫融小额贷款有限公司进行还款，原告承担连带给付责任。调解到期后，滦平县鑫融小额贷款有限公司向法院申请强制执行，原告向法院执行局分两次交纳了欠款本息合计180400.00元，对于滦平鑫融小额贷款有限公司的欠款本息已经解决，但是原告只是承担连带保证责任，此次借款是二被告共同借款，原告代替二被告偿还欠款本息后有权向其追偿。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告田国友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告刘殿才辩称：原告陈述属实，同意依法承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告雒名喜为证明自己的诉讼请求，当庭出示证据如下：1号证据、滦平县法院2015滦民初字第2113号民事调解书，证明被告田国友向鑫融小额贷款公司借款，经调解，原告承担连带给付责任。2号证据、滦平县法院执行标的款物交接单两页，证明原告于2016年6月1日及2018年12月17日分两次缴纳借款本息合计180400.00元。3号证据、被告刘殿才为原告出具的证明一份，证明在鑫融小额款贷公司的借款实际为二被告共同使用，由原告进行担保。 被告刘殿才的质证意见为，对原告出具的三份证据真实性认可。认可原告的证明观点，没有其他质证意见。 被告刘殿才除当庭陈述，并未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告田国友因需要流动资金，向滦平县鑫融小额贷款有限公司借款100000.00元，由原告雒名喜、被告刘殿才为该笔借款提供连带保证担保。2015年7月17日，借款到期后，被告田国友未能偿还，滦平县鑫融小额贷款有限公司以借款人田国友及二保证人雒名喜、刘殿才为被告向滦平县人民法院提起了诉讼。滦平县人民法院经审理后，于2015年8月28日对该案作出（2015）滦民初字第2113号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：由田国友于2015年11月30日前一次性偿还滦平县鑫融小额贷款有限公司借款本金100000.00元及利息，由刘殿才、雒名喜对上述款项承担连带给付责任。2016年3月9日，因被告田国友未及时履行调解书确定的给付义务，滦平县鑫融小额贷款有限公司向滦平县人民法院申请强制执行，本案原告雒名喜作为被执行人，于2016年6月1日及2018年12月17日共交纳了执行标的款总计180400.00元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿期应当承担的份额。本案原告雒名喜作为保证人，因债务人田国友不及时履行还款义务，承担了保证责任，依法有权向被告田国友追偿，而原告雒名喜承担保证责任的范围包括借款本金100000.00元及利息，故对原告雒名喜要求被告田国友返还180400.00元代偿本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告雒名喜虽主张被告刘殿才为共同借款人，但其提交的证明中，仅陈述款项是刘殿才、田国友二人共同使用，并不能证明二人是共同借款人，不足以推翻（2015）滦民初字第2113号民事调解书中认定刘殿才是保证人，应履行保证责任的事实，故对原告要求被告刘殿才与被告田国友共同返还180400.00元代偿本息的诉讼请求，本院依法不予支持。但被告刘殿才与原告雒名喜作为连带共同保证的保证人，在原告雒名喜承担保证责任后，应按其内部约定的比例与被告刘殿才分担责任，没有约定的，平均分担，故被告刘殿才应在90200.00元范围内对原告雒名喜不能受偿部分的款项承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田国友于本判决生效之日起十日内偿还原告雒名喜代偿借款本金及利息合计180400.00元。 二、由被告刘殿才在90200.00元范围内对原告雒名喜不能受偿部分的款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908.00元，由被告田国友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 高 峰 人民陪审员 王 江 人民陪审员 李清洋 二〇二〇年七月八日 书 记 员 安 然 民事判决书附页 一、判决书主文引用的相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不能自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限，一方为公民的为两年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——