云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1791号原告：赵卓文，男，汉族，1974年9月18日生，住湖南省邵东县。原告：胡小菊，女，汉族，1974年2月2日生，住湖南省邵东县。两原告委托代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺超，男，汉族，1968年9月18日生，住重庆市沙坪坝区。被告：云南梵妮柏莎生物科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期5幢6层608、610、612室。法定代表人：贺超。原告赵卓文、胡小菊诉被告贺超、云南梵妮柏莎生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告赵卓文、胡小菊及其共同委托代理人周绍贵到庭参加诉讼，被告贺超、云南梵妮柏莎生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告是夫妻关系。两原告与第一被告是朋友关系。第二被告是第一被告在2017年3月向官渡区市场监督管理局申请成立的自然人独资公司。第一被告要求两原告对其经营的公司（即第二被告）进行支持，他会按照所交的款项给予一定的返点，在此情况下，2018年12月7日两原告分别各与第二被告签订了一份《优选消费者服务合同》，两原告向第二被告各交了50000元，合计100000元，2018年12月10日第二原告与第二被告又签订了3份《服务积分购买协议》，第二原告向第二被告交了300000元，两被告所谓的积分返点，做了一个月就没有做了，两原告共交了400000元给两被告。2019年1月15日两原告就要求两被告返还其所交的400000元，第一被告就给两原告说这400000元他会还给两原告的，叫两原告放心，后这400000元两被告一直没有退给两原告，2019年3月两原告又找到第一被告，要求他还所交的400000元，第一被告就给两原告讲，你们交的400000元就算借给我的借款，我会支付利息给你们的，于是，第一被告向第一原告出具了一张400000元的借条，并在借条上承诺2019年6月1日前把借到第一原告的400000元全部还清，后第一原告又多次的向第一被告要求还这400000元的借款，第一被告说尽快还，但一直未还，两原告认为借条虽然是第一被告出具的，但第二被告是第一被告申请成立的自然人独资公司，仍应当与第一被告一起承担还款责任。请求：一、判处两被告偿还两原告借款人民币400000元及其利息7916元（利息从2019年6月2日起计算至2019年10月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）上述款项合计407916元；二、判处两被告偿还两原告借款人民币400000元的利息（利息从2019年11月1日期计算至上述借款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；三、本案案件受理费由两被告承担。被告贺超、云南梵妮柏莎生物科技有限公司未到庭，亦未提交答辩状。原告针对其诉求举证如下：一、内资企业登记基本情况表及云南梵妮柏莎生物科技有限公司成立的基本信息，证明：贺超是梵妮柏莎公司的法定代表人，该公司只有他一个股东，其出资比例为100%，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。二、优选消费者服务合同2份，证明：2018年12月7日贺超要求两原告对其成立的梵妮柏莎公司进行支持，两原告向该公司各投资了5万元，共10万元。三、一本通/绿卡通交易明细（客户）、收条，证明：第一原告向被告方转了10万元，被告方向两原告出具了10万元的收据。四、服务积分购买协议，证明：2018年12月10日贺超又再次要求两原告对其成立的梵妮柏莎公司进行支持，第一原告以其名义向该公司投资了303600元。五、一本通/绿卡通交易信息（客户）借记卡账户历史明细清单，收条，证明：第一原告用手机银行向被告方转了303600元，被告方向两原告出具了收据。六、借条，证明：两原告向被告方转了403600元，被告方一直未还款，两原告多次催贺超还款，贺超一直未还，2019年3月，两原告找到贺超，贺超承诺对于支持的他403600元就算借款了，他会付利息给两原告，并向赵卓文出具借条1张，承诺在2019年6月1日还清。七、赵卓文与贺超的微信聊天记录，证明：贺超出具借条后，一直未还这40万元借款，赵卓文一直催贺超还钱，贺超承诺分两次还，并会支付相应的利息，但至今仍分文未还。本院认为，原告提交的证据，微信聊天记录无法确认聊天双方的身份，不予采证，其他证据，客观、真实，来源形式合法，本院予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：两原告系夫妻关系，被告云南梵妮柏莎生物科技有限公司（以下简称“梵妮柏莎公司”）系被告贺超于2017年3月31日设立的自然人独资公司，被告贺超系梵妮柏莎公司唯一的股东。2018年12月7日，被告梵妮柏莎公司（甲方）分别与两原告（乙方）签订了《优选消费者服务合同》，合同约定，乙方认购5万元的消费金额，甲方为乙方提供消费金同等价值的美容服务，甲方为乙方每份赠送巴厘岛6晚7日旅游名额一个，甲方按照全球经营总业绩的5%与所有参与本次活动的乙方进行加权分红。双方还约定了违约责任，争议的解决方式等。签订合同当天，原告胡小菊向被告梵妮柏莎公司指定的银行账户转入10万元，被告梵妮柏莎公司向原告胡小菊出具收据证实收到10万元，收据备注上述款项为“城市合伙人款”，并注明原告胡小菊、赵卓文各5万元。2018年12月10日，原告胡小菊（乙方）又与被告梵妮柏莎公司（甲方）签订了两份《服务积分购买协议》，协议约定，乙方购买甲方的积分服务，凭积分在甲方享受同等价值的服务，甲方向乙方提供服务积分10000个，每日奖励服务积分比例0.3%，在甲方可以用积分兑换同等价值的消费服务。原告胡小菊于签订协议当日向被告梵妮柏莎公司指定账户转入30万元，被告梵妮柏莎公司向原告胡小菊出具收据证实收到上述款项，收据备注上述款项用于购买“康盾”积分。此后，由于被告梵妮柏莎公司未按上述协议履行，两原告要求返还上述款项，被告贺超向原告赵卓文出具《借条》，将上述款项转为借款，并承诺于2019年6月1日前还清。现上述款项贺超未按约定返还。本院认为：两原告与被告梵妮柏莎公司签订的《优选消费者服务合同》、原告胡小菊与被告梵妮柏莎公司签订的《服务积分购买协议》系当事人的真实意思表示，合法、有效，此后被告贺超向两原告出具《借条》，双方当事人自愿将上述约定项下的款项转为借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。被告贺超应按照约定履行还款义务，因上述款项实际系被告梵妮柏莎公司使用，被告梵妮柏莎公司系被告贺超设立的自然人独资公司，且被告贺超未出庭提交证据证实公司财产独立于贺超自己的财产，因此，本院认为应当由被告贺超、被告梵妮柏莎公司共同承担还款责任。两原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贺超、被告云南梵妮柏莎生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵卓文、原告胡小菊借款本金400000元，并支付自2019年6月2日起至上述款项还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7418元，由被告贺超、被告云南梵妮柏莎生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年七月三十日书记员  温梦亭