wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初344号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施冲，男，1960年9月22日出生，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2000年12月20日被启东市公安局罚款人民币八百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人施冲犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人施冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日19时50分许，被告人施冲饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车从启东市汇龙镇东疆大酒店出发，经公园路、紫薇路，行驶至建设路路口南侧路段时，因撞击路沿石致车辆侧翻，后被巡逻民警发现。民警对其进行呼气酒精含量测试并带至启东市第三人民医院提取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，施冲血液中乙醇含量为153.9mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，施冲负事故的全部责任。被告人施冲到案后如实供述犯罪事实。2020年7月3日，被告人施冲自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人施冲在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人施胜楠、胡海燕等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样登记表（附照片）、道路交通事故现场勘验检查笔录、车辆勘验检查记录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、行驶路线图、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆信息、无违法犯罪记录证明，启东市公安局调取的监控视频，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罪具结书，被告人施冲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施冲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施冲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施冲自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人施冲的犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人施冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  蔡金晶人民陪审员  商永霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  施丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13998号 原告：谭淑华，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏方，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：祥昇建工有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607、610号，统一社会信用代码91510000052198303C。 法定代表人：陈应庚，总经理。 被告：陈应庚，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告谭淑华与被告祥昇建工有限公司、陈应庚建设工程合同纠纷一案中，原告谭淑华于2020年7月13日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭淑华撤回对被告祥昇建工有限公司、陈应庚的起诉。 案件受理费2607.5元（已减半收取），财产保全费2120元，合计4727.5元，由原告谭淑华负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民监5号再审申请人（原审原告）：马勇，男，回族，1964年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：马平寿，男，回族，1963年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人马勇因与被申请人马平寿确认合同有效纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院2019年11月15日作出的（2019）新0109民初6481号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马勇申请再审称，1．依法撤销（2019）新0109民初6481号民事判决书。2．一审、二审诉讼费用由被申请人承担。再审事由：已发生法律效力的（2019）新0109民初6481号案件中，原告没有就合同权利义务履行提出主张，仅确认合同有效，被告对合同效力没有异议，邮寄费没有产生，也不存在争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，本案不符合起诉条件，应当裁定驳回被申请人的起诉。故原判决错误，提起再审申请。被申请人马平寿辩称，希望法庭驳回再审申请。2000年我买了申请人的房子（国有土地），双方签订了房屋买卖协议，申请人将土地使用证交给了我，但是房子一直没有过户。2017年该房列入拆迁范围，当时过户冻结无法办理。社区主任和拆迁办告诉我，因为房子没有过户，所以需要原房主签字确认。我就去找马勇，他说要10万元才能签字，我就凑了10万元给他，他签了字。但是之后拆迁停办，到2019年8月重新开始，这时候因为拆迁政策和价格都发生了变化，拆迁办要求原房主再次签字，我又去找马勇，他说要20万元。我实在没有钱给他，后来就决定通过法律解决这件事，于是起诉到法院，法院出具了判决书，拆迁办认可，就不需要马勇的签字了。现在房子拆迁手续已经完成。本院经审查认为，本案的争议焦点在于无争议案件能否以判决形式处理。从表面上看，本案当事人双方对合同效力并无异议，但因涉案房屋一直未能过户，拆迁补偿需要能够确定房屋产权的相关资料，该资料本应由申请人出具，这也是申请人作为合同一方当事人应当履行的附随义务，但正因为申请人的不配合，才使得被申请人以向法院提起诉讼的方式来确定房屋产权，从而以判决书作为确定房屋产权的资料。该起诉讼当属确认之诉，即原告是要法院通过判决的形式确认他与被告马勇之间已经“固定”存在的民事法律关系。由于拆迁补偿时需要司法机关证明这种民事行为的存在，因此产生了这种特殊的司法确认之诉的必要性。而且法院的裁判一经生效，便具有法律效力性质的既定力、证明力，这种证明力的效力绝对大于其他一切普通的证据。如裁定驳回起诉，则不能实现本案的诉讼价值，因此在此背景下做出的（2019）新0109民初6481号民事判决书，无疑有其存在的必要性和诉讼价值。综上，本院对申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马勇的再审申请。审  判  长   张绍娟人民 陪 审员   朱 琳人民 陪 审员   马 莉二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   周 盈
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特27号申请人：驻马店职教园建设有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业路交叉口东南角。法定代表人：陈锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。申请人：河南新旭建筑工程有限公司，住所地：信阳市固始县凤凰大道与蓼城大道番城办事处十楼。法定代表人：关家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被申请人：闫立刚，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省驿城区。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。申请人驻马店职教园建设有限公司（以下简称职教园公司）、河南新旭建筑工程有限公司（以下简称新旭公司）与被申请人闫立刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月29日立案后进行了审查。现已审查终结。职教园公司、新旭公司称，请求撤销驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第0327号裁决书。事实与理由：1.双方之间没有签订仲裁协议，本案不属于驻马店仲裁委员会管辖。闫立刚与满照林之间的合同约定发生争议向人民法院提起诉讼，闫立刚应向有管辖权的人民法院诉讼。2.本案的诉讼主体是满照林与闫立刚，闫立刚应向满照林主张权利。闫立刚称，1.案涉工程的发包人与承包人之间签订的施工合同约定有仲裁管辖条款，闫立刚要求支付工程款依据的是该施工合同，合同约定适用于本案。2.满照林系新旭公司的执行经理，不是本案适格诉讼主体，其在申请仲裁时未列满照林为被申请人。闫立刚作为实际施工人，可以选择要求二申请人支付工程款。3.闫立刚在仲裁前已向人民法院提起诉讼，因申请人提出管辖权异议，驻马店市驿城区人民法院裁定驳回闫立刚的起诉。经审查查明：满照林、闫立刚于2015年1月2日签订《合作建设施工合同书》，约定双方投资合作建设驻马店市教育园区广厦花园5#楼工程，由闫立刚负责生产建设所需要的全部资金等，并按时完成工程任务，由满照林负责与建设方协调，按工程总造价的2%享受运营费。2015年4月10日，职教园公司与新旭公司签订《建设工程施工合同》，由新旭公司承包驻马店市职教园区广厦花园A3#、A5#、A6#楼工程。合同约定，履行过程中发生争议时，向合同履行地仲裁机构提请仲裁。2018年8月20日，满照林与新旭公司签订《建设工程项目管理责任书》，满照林作为新旭公司在案涉工程中的项目责任人。为索要工程款，闫立刚于2018年5月以职教园公司、新旭公司、驻马店市信合房地产开发有限公司、满照林为被告，向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。诉讼过程中，职教园公司以案涉事实牵连其公司与新旭公司关于工程款的结算问题，该结算问题应由仲裁机构审理为由，向驻马店市驿城区人民法院提出管辖权异议，要求驳回闫立刚对其公司的起诉。驻马店市驿城区法院于2018年7月24日作出（2018）豫1702民初6133号民事裁定书，裁定驳回闫立刚的起诉。理由是：本案系建设工程施工合同纠纷，闫立刚作为实际施工人，向发包方职教园公司、承包方新旭公司主张支付工程款的权利，涉及闫立刚与职教园公司、新旭公司之间的结算问题，但职教园公司与新旭公司签订的《建设工程施工合同》已经明确约定了仲裁条款，应提交双方约定的仲裁委员会仲裁解决，本案不属于人民法院管辖范围。被驻马店市驿城区人民法院裁定驳回起诉后，闫立刚于2019年7月4日以职教园公司、新旭公司为被申请人，向驻马店仲裁委员会申请仲裁。驻马店仲裁委员会受理后于2020年5月7日作出（2019）驻仲裁字第0327号裁决书，裁决新旭公司支付闫立刚工程款816575.64元及利息，职教园公司在欠付工程款的范围内对闫立刚承担责任；新旭公司退还闫立刚保证金250000元；驳回闫立刚的其他仲裁请求。职教园公司、新旭公司对该裁决不服，以双方当事人之间没有签订仲裁协议为由，向本院申请撤销该裁决。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，职教园公司、新旭公司主张撤裁的依据是本案没有仲裁协议，本院针对该情形予以审查。根据职教园公司、新旭公司签订的建设工程施工合同约定，发生争议时应提交合同签订地仲裁机构仲裁。闫立刚以工程实际施工人身份，向工程的发包方及承包方主张支付工程款，其权利不应超出职教园公司与新旭公司签订的建设工程施工合同约定范围，其应受该建设工程施工合同及仲裁条款的约束。同时，闫立刚因案涉工程款纠纷，已向驻马店市驿城区人民法院提起过诉讼，诉讼中职教园公司以案涉纠纷应由仲裁机构管辖为由提出异议，应视为其公司对本案由仲裁机构管辖的认可。驻马店市驿城区人民法院亦以案涉纠纷应当提交仲裁解决为由裁定驳回了闫立刚的起诉，对案涉纠纷的解决方式予以明确。现职教园公司、新旭公司就同一纠纷又主张由人民法院管辖，既与职教园公司之前的自认相矛盾，亦于法无据。综上，驻马店仲裁委员会受理本案并无不当，职教园公司及新旭公司主张仲裁机构无权管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回驻马店职教园建设有限公司、河南新旭建筑工程有限公司请求撤销驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第0327号裁决书的申请。申请费400元，由驻马店职教园建设有限公司、河南新旭建筑工程有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年七月二十三日书记员  李宏辉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初174号原告：陈友金，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省隆回县***********。公民身份号码：430************23X。委托诉讼代理人：梁杨清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈远完，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省饶平县*********1*。公民身份号码：441************172。原告陈友金与被告陈远完建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2020年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈友金的委托诉讼代理人梁杨清到庭参加诉讼。被告陈远完经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友金提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还合作诚意金16万元，以及逾期支付的利息（逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，分两个阶段，自2019年4月18日起至2019年9月17日以200000元为基数，逾期还款利息为3697.5元；自2019年9月18日起至被告实际清偿之日以160000元为基数，暂算至2019年11月8日，逾期还款利息为1005.33元，暂算至起诉之日本息合计为164702.83元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是从事建筑工程的商人，2019年1月，被告找到原告，以其承包了所谓的佛山市三水区大塘镇新潦股份合作社王龙地块的酒店及商业楼建设项目为由，向原告提出合作。2019年1月13日，被告要求原告与其签订《建筑工程承包(中包)意向书》(以下简称《意向书》)，要求原告向其支付承包前述工程的诚意金20万元。《意向书》约定被告将前述工程承包给原告施工，如前述工程不能于2019年3月底进场施工，原告可要求被告退回全部诚意金。在上述意向书签订当日，原告便依约向被告支付了诚意金20万元，通过银行转账的方式向被告所委托的收款人田英的银行账户支付，被告收到后即出具了《收据》。收到该20万元后，为了消除原告的担心，被告还向原告出具了《承诺书》，承诺若前述工程无法于2019年4月15日进场开工，则被告必须于两日内向原告返还全部诚意金，如逾期未还的，则按银行同期贷款利率标准向原告支付逾期返还的利息。然而，直至起诉之日，被告均没有落实上述工程。在原告多次通过电话、发送函件等方式催促后，被告仅于2019年9月18日向原告返还了4万元诚意金，剩余16万元诚意金至今未向原告返还！为维护自身的合法权益，原告特依法向法院起诉，请求依法审判，支持原告的全部诉讼请求。陈友金在诉讼过程中提供了以下证据：1.意向书，证明原被告双方于2019年1月13日达成建筑工程承包(中包)合作意向，被告同意将位于佛山市三水区大塘镇新潦股份合作社王龙地块的酒店及商业楼建设项目承包给原告施工，原告也需在该意向书签订之日向被告支付20万元合作诚意金，而且，如果前述工程不能于2019年3月底进场施工原告有异议的，被告应向原告退回全部诚意金。2.收款委托书，证明被告委托田英代为收取前述工程的诚意金。3.中国银行交易流水明细，证明原告于上述意向书签订当日，即依约以银行转账的方式向被告的委托收款人田英支付了20万元诚意金。4.诚意金收据，证明被告确认收到原告关于前述工程的诚意金20万元。5.承诺书，证明被告确有收取原告20万元诚意金，且承诺，若签署工程无法于2019年4月15日进场开工，则被告必须于两日内向原告返还全部诚意金，逾期未还的，则按银行同期贷款利率标准计算逾期返还的利息。6.微信聊天记录截图、律师函、收款记录，证明原告于2019年9月8日通过微信向被告发律师函，要求被告返还20万元，被告收到函件后仅在2019年9月18日向原告返还了4万元，剩余16万元至今未返还。陈远完未提供答辩及质证意见，也未提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法、相互印证，被告未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并认定原告起诉主张的基本事实。另查明，《意向书》中约定被告将涉案建设工程的劳务中包交由原告承包。本院认为，原被告签订合同，约定被告将承包的建设工程项目中的劳务部分分包给原告，本案为建设工程施工分包合同纠纷。原被告双方作为自然人，均不具有承包建设工程项目的资质，故双方签订的《意向书》无效。但原告已实际向被告支付款项20万元，现诉请被告返还剩余款项16万元，及自被告承诺返还资金之次日起按照贷款利率计算的被告占有使用资金收益，合法有理，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈远完须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈友金退还款项16万元及利息（以20万元为基数，从2019年4月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20万元为基数，从2019年8月20日起至2019年9月17日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以16万元为基数，从2019年9月18日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3594.25元（原告已预交），由被告陈远完负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  甘 露人民陪审员  黎巧群人民陪审员  卢云清二〇二〇年七月十六日书 记 员  李慧慧
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2124号 原告：黄守明，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。 被告：周龙进，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告黄守明与被告周龙进租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守明及其委托诉讼代理人王国香到庭参加诉讼，被告周龙进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄守明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租赁费85500元及利息17100元（以85500元为基数，自2017年1月16日，按同期银行贷款年利率6%暂计算至2020年5月15日，此后仍按此标准计算至款清之日止），暂合计102600元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告因欠付原告长臂挖掘机租赁费向原告出具欠条一份，同年2月被告支付了租赁费30000元，剩余85500元一直未付。 被告周龙进未作答辩。 原告黄守明为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格； 2、《欠条》，证明2017年1月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告租赁费115500元。2017年2月，被告支付了租赁费30000元，尚欠85500元未付； 3、《保证书》，证明2019年2月20日，被告出具《保证书》一份，保证还款，却至今未支付剩余款项。 被告周龙进未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告黄守明提供的证据因被告周龙进未提供证据反驳，本院对该证据予以认定。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年1月16日，被告周龙进因欠付原告黄守明长臂挖掘机租赁费向原告出具欠条一份，确认“周龙进今欠到黄守明长臂挖掘机台班费115500元”。原告自认，在同年2月，收到被告的合伙人给付的租赁费30000元。原告就剩余85500元多次向被告催要，被告于2019年2月20日向原告出具《保证书》一份，保证2019年正月到政府一次要钱付清，但至今未履行还款义务。 本院认为：当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。黄守明与周龙进租赁合同关系中，周龙进未及时足额给付租赁费用，已构成违约，对原告诉请要求被告支付85500元租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%的标准从2017年1月16日起计算，超出法律规定，本院依法予以部分支持，即调整为从起诉之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周龙进于本判决生效后十日内给付原告黄守明租赁费85500元及利息（逾期利息自起诉之日即2020年6月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取969元，由被告周龙进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年七月十七日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执245号 申请人：殷浩杰，男，汉族，生于1994年8月8日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证，57758902-4，四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 委托代理人：吕永芳，特别授权，荥经县花滩法律服务所法律工作者。 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案（2020）第16号仲裁调解书，于2020年6月4日受理立案。本院于2020年6月8日向被被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，支付申请人殷浩杰劳动报酬50000.00元。并负担执行费650.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号荥国用（2011）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县烈太乡产业新城一名微晶研发楼1栋1-6层，宗地代码XXXX，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第××号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备及不动产，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法采取强制措施。 本院依法于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，现被执行人尚余支付殷浩杰劳动报酬50000.00元。并负担执行费650.00元未履行。经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员李丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 睿 书 记 员 陈 成
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2347-3号 被执行人：孙培军。男，1977年06月13日生，居民身份证号码3704021977××××××××，住枣庄市市中区西王庄镇东王庄村。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙培军在中国农业银行6228411310010680715账户内存款人民币526423.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 薛保庆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18493号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1753号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1753号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初959号 原告：杜海飞，男，生于1988年2月22日，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：韩韶雄，河北正驰律师事务所律师。 被告：高利军，男，生于1979年5月10日，汉族，住邯郸市永年区。 原告杜海飞诉被告高利军合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海飞的委托诉讼代理人韩韶雄到庭参加了诉讼，被告高利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜海飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告合同转让款8万元及逾期付款损失（暂定1924元，参照逾期罚息利率标准计算自2019年9月11日起算至实际履行之日）。二、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告杜海飞经朋友介绍认识被告高利军，2019年6月26日原告与被告签订了《转让合同》，约定原告将位于的门面转让给被告，转让款18万元。因被告为了向自已的媳妇好交代，在合同中故意写上“第一笔5万元，第二笔11万元”。协议当天被告支付5万元，并写下欠条“今欠到杜海飞转让费130000元，壹拾叁万元整”。期间被告陆续又支付转让款5万元，截止2019年9月10日，被告欠转让费8万元，原告多次催要，被告至今拖欠未付。 被告高利军应诉后未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜海飞经朋友介绍认识被告高利军，2019年6月26日原告与被告签订了《转让合同》，约定原告（甲方）将位于的门面转让给被告（乙方），合同主要约定转让款“第一笔5万元，第二笔11万元，一次性付清，合同签订次日向乙方腾让门面并交付钥匙，在2019年7月27日付清”。协议当天被告支付5万元，并写下欠条“今欠到杜海飞转让费130000元，壹拾叁万元整”。期间被告陆续又支付转让款5万元，截止2019年9月10日，被告剩余转让费未付。 以上事实，有双方签订的转让合同、被告向原告出具的欠款证明、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告转让门面给被告，当天被告给原告出具了欠条13万元，原、被告之间形成转让门面合同关系合法有效，本院予以认定。后被告又向原告支付5万元，剩余款项8万元被告应当予以支付。被告向原告出具欠款条的日期，也就是被告应支付欠款的日期，现原告请求被告支付自2019年9月11日起参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时根据最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神，自2019年11月9日起应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第107条、第161条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下： 被告高利军自本判决生效之日起十日内给付原告80000元，并支付该款自2019年11月9日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，财产保全费820元，由被告高利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二０年七月二十八日 书记员  胡佩香
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执448号之三 申请执行人：肖国荣，男，汉族，1967年9月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：汪海涛，男，汉族，1985年7月14日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：申娅，女，汉族，1983年12月29日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行肖国荣与汪海涛、申娅提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人汪海涛名下有川Ｒ×××××起亚牌车辆一辆，因被执行人汪海涛、申娅未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人汪海涛名下有川Ｒ×××××起亚牌车辆一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人肖国荣应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人汪海涛、申娅履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 屈光平
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执653号被执行人杨庭，男，1985年10月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人杨庭缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122刑初92号刑事判决已发生法律效力，因被执行人杨庭未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年5月14日立案执行。经查，杨庭有坐落于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道南侧星城国际?江汉星城1号楼一单元1801室、不动产权证书号为鄂（2017）仙桃市不动产权第0025922号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封杨庭所有的坐落于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道南侧星城国际?江汉星城1号楼一单元1801室、不动产权证书号为鄂（2017）仙桃市不动产权第0025922号的房屋。查封期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月二十日书记员  万 茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0811刑更2号 罪犯高光彩犯非法经营罪一案，本院于2020年5月22日作出了（2020）皖0811刑初31号刑事判决，其中对罪犯高光彩判处罚金人民币二万元。在执行期间，罪犯高光彩以其子高展2019年4月肝癌晚期经救治无效身亡，其和女儿高贤在2019年下半年因非法经营罪陆续被羁押，其妻子患病需长期治疗，夫妻二人没有社保，家庭难堪重负，申请免除罚金一万元。安庆市宜秀区人民检察院以宜检执检监意〔2020〕1号财产刑执行监督意见书向本院提出财产刑执行监督，建议本院酌情减少或者免除剩余罚金。本院经查证，罪犯高光彩儿子因肝癌死亡，女儿被本院判处刑罚，妻子患有慢阻肺、2-糖尿病，家庭经济困难，缴纳罚金确有困难，符合法定的可以酌情减少或者免除罚金的事由。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高光彩减少罚金人民币一万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李恒圆 人民陪审员  谷 浩 人民陪审员  余贵诚 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  江丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第六条刑法第五十三条规定的“由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的”，主要是指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产；罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病，需支付巨额医药费等，确实没有财产可供执行的情形。 具有刑法第五十三条规定“可以酌情减少或者免除”事由的，由罪犯本人、亲属或者犯罪单位向负责执行的人民法院提出书面申请，并提供相应的证明材料。人民法院审查以后，根据实际情况，裁定减少或者免除应当缴纳的罚金数额。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0312财保286号之一 解除保全申请人：付远远，男，1988年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：刘永，男，1969年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：张小停，女，1974年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人付远远与被申请人刘永、张小停申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0312财保286号民事裁定书，查封被申请人刘永、张小停共同所有的位于徐州市铜山区大许镇房产，保全价值20万元。查封申请人付远远所有的苏Ｃ×××××及担保人李想所有的苏Ｃ×××××两辆小型轿车。2020年7月28日,申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘永、张小停共同所有的位于徐州市铜山区大许镇房产的查封。 二、解除对申请人付远远所有的苏Ｃ×××××及担保人李想所有的苏Ｃ×××××两辆小型轿车的查封。 财产保全费1520元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘薇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执924号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：肖俊，男，1999年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：董宇，男，2000年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：辛某，男，2002年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院移送执行肖俊、董宇、辛某责令退赔一案，本院作出的（2019）川2002刑初307号刑事判决书和（2019）川2002刑初375号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月7日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人肖俊、董宇、辛某退赔被害人唐郎（资阳市雁江区西门桥街“ＥＬＬＡ云裳”婚纱租赁部）的经济损失800元、被害人伍宏伟（资阳市雁江区政府东路208号中国电信马巷子营业厅）的经济损失2578元、资阳市雁江区晶鑫街“亚菲”日化经营部的经济损失2538元、资阳市雁江区晶鑫街“老北京布鞋店资阳三分店”的经济损失230元、被害人牟惠琳（资阳市雁江区建设西路133号“爱亲母婴店”）的经济损失700元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，上述被执行人均未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，上述被执行人均无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 柯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5902号之一 原告：明永莉，女，汉族，1988年3月5日出生，住河北省河间市。 被告：四川润通商品现货市场有限公司。 法定代表人：贺伟。 原告明永莉与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告明永莉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明永莉以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告明永莉撤回起诉。 案件受理费减半收取计67元，由原告明永莉负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 赟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2439号 原告：庞维达，男，1984年10月23日出生，汉族，现住桓台县。 被告：淄博金大洲房地产开发有限公司，住所地桓台县金洲花园综合楼三楼。组织机构代码：757474398。 法定代表人：张兆国，经理。 被告：张兆国，男，系淄博金大洲房地产开发有限公司法定代表人。 原告庞维达与被告淄博金大洲房地产开发有限公司、张兆国商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告庞维达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞维达撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月二十日 书记员  王宇哲
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初931号 原告：鱼台艾佳物业服务有限公司，住所地鱼台县湖凌三路东、北环路南（时代商城院内）。 法定代表人：张庆。 委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所。 被告:刘召峰（曾用名刘高峰），男，1971年10月4日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张香菊（刘召峰之妻），女，1971年1月25日出生，汉族，住鱼台县罗屯镇八户村234号，现住鱼台县。 原告鱼台艾佳物业服务有限公司（以下简称艾佳物业）与被告刘召峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾佳物业的委托诉讼代理人田艳春、被告刘召峰的委托诉讼代理人张香菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 艾佳物业向本院提出诉讼请求：依法判令刘召峰支付艾佳物业2016年、2017年、2018年、2019年物业管理费共计2000元（2016年1月1日至2019年12月31日的物业费1512元：房屋面积126平方米×0.45元/平方米/月×48月=2721.6元，艾佳物业要求2000元）事实与理由：艾佳物业受鱼台县住房和城乡规划建设局委托入驻鱼台县双新社区进行物业管理。刘召峰系双新社区X号楼X单元XXX室业主，艾佳物业已为刘召峰提供物业服务。刘召峰至今未缴纳2016年、2017年、2018年、2019年物业费2000元，艾佳物业多次催要，刘召峰拒不缴纳，故诉至法院。 刘召峰辩称，艾佳物业卫生打扫不到位，疫情期间也未对小区消毒，楼梯道的灯是业主维修的，物业未尽到管理义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、鱼台县双新社区是拆迁回迁社区。2011年11月16日，鱼台县住房和城乡规划建设局委托艾佳物业负责鱼台县双新社区的物业管理工作。同日，艾佳物业在鱼台县物价局备案了物业费收费标准为0.45元/平方米/月。 二、刘召峰是双新社区X号楼X单元XXX室业主，该房屋建筑面积为126平方米。2012年9月6日，艾佳物业与签订刘召峰《艾佳物业服务协议》。协议第一条第一款第1项约定：艾佳物业在物业管理区域内，对本物业范围内房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。协议第一条第二款第4项约定：艾佳物业本小区范围内共用部位的维护和管理，负责本小区内配电室、消防设施、车辆行驶及停放、园林及公共绿化、公共照明、公共沟、渠、池、道路、采暖等管理。协议第二条第3款约定：业主按时交纳物业费。 三、双新社区至今未成立业主大会及业主委员会。艾佳物业为双新社区提供了物业服务，刘召峰因2016年至2019年的物业费至今未缴纳，艾佳物业书面通知其缴纳未果后，诉来本院。 以上事实，由当事人陈述、鱼台县住房和城乡规划建设局的《委托书》、鱼台县物价局的《证明》、《物业费催缴通知单》等证据予以证实；艾佳物业提交的《艾佳物业服务协议》，刘召峰对该协议上指纹不予认可，但其未在本院限定的期限内申请指纹鉴定，视为放弃鉴定权利，本院确认该证据的证明力。上述证据均已在卷为凭，足以认定。 本院认为，艾佳物业与刘召峰签订的《艾佳物业服务协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，对双方均具有约束力。艾佳物业对包括刘召峰在内的双新社区业主提供了相关的物业管理服务，刘召峰应按约定缴纳物业费。艾佳物业自愿降低收费标准收取物业费2000元，系对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，也未侵犯业主的合法权益，依法应予以支持。刘召峰的抗辩理由无依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条规定判决如下： 刘召峰于本判决生效后三日内给付鱼台艾佳物业服务有限公司物业费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘召峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年七月六日 法官助理  张振东 书 记 员  王栗
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执44号之二申请执行人:唐荣升，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李军，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人唐荣升与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐荣升于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李军履行生效法律文书确定义务。执行过程中，1.本院依法向被执行人李军送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人李军未实际履行。2.本院于2020年1月7日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人李军的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，经查，被执行人李军名下登记车辆一辆，本院于2020年1月15日依法扣押该车辆，1月21日，因双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人唐荣升不再要求法院处置该车辆;截止2020年5月7日本院实际执行到位50000元，已交付申请执行人唐荣升。被执行人李军暂无其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院于2020年1月13日依法拘留被执行人李军，6月1日将被执行人李军纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，6月16日依法对被执行人李军人身、住所及其他财产隐藏地进行搜查。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式将被执行人李军暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，实际执行到位50000元，剩余部分因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他可供执行的财产，故本案被执行人李军名下暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年七月一日书记员  李 艺
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初667号 原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行，住所地四川省蒲江县寿安镇。 负责人：邓鹏飞，行长。 委托诉讼代理人：赵杨，男，银行员工。 被告：杨超，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：李琴丹，女，1993年1月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行（以下简称农商行寿安支行）与被告杨超、李琴丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼，被告杨超、李琴丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行寿安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超、李琴丹立即归还所欠原告截止2020年1月的信用卡逾期本金57,417.79元，利息38,283.26元，违约金45,585.88元，合计141,286.93元。2020年1月之后至全款结清之日利息按日息万分之五计算、违约金按上月结欠本息的5%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用及其他实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2011年7月4日，被告杨超向原告申请办理天府信用卡，经审批后，原告于2011年8月22日发卡给被告，卡号62×××14，信用额度5万元。持卡人杨超从2017年1月起逾期，至2020年1月1日共逾期36期，现欠原告本金57,417.79元，利息38,283.26元，违约金45,585.88元。持卡人逾期后，经原告催收未果。据此诉请法院判如所请。 被告杨超、李琴丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年7月4日，杨超向农商行寿安支行申请办理信用卡，并填写了《天府信用卡（个人卡）申请表》，该申请表中的《领用合约》《收费标准》，就所办信用卡的透支利息、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定，约定透支利息按日利率万分之五计算，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。经审批后，农商行寿安支行于2011年8月22日发卡给杨超，卡号62×××14，信用额度5万元。杨超持卡消费后从2017年1月起出现逾期，截止2020年1月1日尚欠本金57,417.79元，利息38,283.26元，违约金45,585.88元。 另查明，杨超、李琴丹结婚登记时间为2013年10月25日。 上述案件事实，有原告当庭陈述、《天府信用卡（个人卡）申请表》《领用合约》《收费标准》、信用卡交易流水、当事人身份信息、结婚证复印件等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，经杨超申请，农商行寿安支行为其办理信用卡，双方形成信用卡使用合同关系。该合同合法有效，对双方均有法律约束力。依照信用卡合约约定，杨超持卡消费后，应按约定及时履行还款义务。杨超逾期还款构成违约，农商行寿安支行要求杨超偿还欠款本金、利息、罚息及复利的主张符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消了信用卡违约金的收取，故对农商行寿安支行主张的违约金本院不予支持。 关于本案是否为夫妻共同债务的问题，本案信用卡申领人为杨超，申请时间为2011年7月4日。杨超与李琴丹于2013年10月25日登记结婚后，李琴丹也未在相关申请文件上进行过签字确认。原告除陈述认为杨超进行的消费系用于家庭生活所需外，未提交证据证明杨超所负债务系因家庭日常生活所需所负债务，也未提交证据本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故本院认定本案杨超所负债务为个人债务，对原告要求李琴丹共同承担还款责任的主张本院不予支持。 另外，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告农商行寿安支行的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行欠款本金57,417.79元及利息、罚息及复利（截止2020年1月1日的利息、罚息及复利为38,283.26元，之后的罚息按日利率万分之五计算至欠款付清止，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行的其他诉讼请求。 如果被告杨超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,563元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **强 二〇二〇年七月一日 书记员  张 驰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4753号申请执行人胡苑龙，男，1993年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人罗镇祥，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人胡苑龙与被执行人罗镇祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3300号民事判决书已生效，但被执行人罗镇祥未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗镇祥银行存款143715.75元；或扣留、提取被执行人罗镇祥应得收入143715.75元；或查封、扣押被执行人罗镇祥价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年7月22日）。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月二十二日书记员 唐荣华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7955号 上诉人（原审原告）：刘志，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都毅达物流有限公司，住所地成都高新区肖家河沿街192号1幢5层。 法定代表人：杨祖训。 上诉人刘志因与被上诉人成都毅达物流有限公司（以下简称毅达公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初8275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，刘志于2020年7月28日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，刘志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  赵云平 审判员  史 洁 二〇二〇年七月三十日 书记员  李高赵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2424号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：胡敏芝、郭浩凯，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市悦山进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱南路13号雄杰大厦五楼之一，统一社会信用代码9144060467307686XU。 法定代表人：江海涛。 被申请人：江海涛，男，汉族，1988年8月22日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市悦山进出口有限公司、江海涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市悦山进出口有限公司、江海涛的银行存款804658.55元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市悦山进出口有限公司、江海涛的银行存款804658.55元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费4543元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  严嘉琪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特306号申请人：慕保霞，女，1975年2月15日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：谷嫔霞，女，1994年2月16日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年7月29日立案受理申请人慕保霞与谷嫔霞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月29日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：谷嫔霞归还慕保霞借款24000元。履行方式、期限：谷嫔霞于2020年11月30日前归还慕保霞借款4000元，下剩20000元于2021年6月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人慕保霞与谷嫔霞2020年7月29日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 楠
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1234号 原告：陈某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被告：陈某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告陈某某诉被告陈某1农村房屋修建合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费1474元，减半收取737元由原告陈某某承担。 审判员  范玉高 二〇二〇年七月九日 书记员  曾英英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初104号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人刘金敏，男，1972年2月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，务工，住鄂州市。因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年1月23日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人郭红润，湖北楚晟律师事务所律师。辩护人肖虎，湖北楚晟律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘金敏犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人刘金敏及其辩护人肖虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日21时许，被告人刘金敏驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××重型罐式半挂车，沿106国道自南向北行驶至鄂州市鄂城区广山生活区路段时，与自西向东横过道路的被害人明某1（男，殁年56岁）发生碰撞，造成明某1当场死亡、鄂Ａ×××××的重型半挂牵引车受损的交通事故。经认定，刘金敏负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人刘金敏主动拨打110报警，并在原地等候交警处置。2019年12月17日，刘金敏家属赔偿被害人近亲属人民币5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人刘金敏供述等证据。公诉机关认为，被告人刘金敏违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘金敏有前科，自首、赔偿未谅解等量刑情节，建议判处被告人刘金敏九个月以上一年三个月以下有期徒刑。被告人刘金敏对指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中没有异议，其辩护人提出的辩护意见是对被告人刘金敏的行为构成交通肇事罪无异议。被告人有自首情节，被害人家属已获得10万元的赔偿，且保险充足，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月13日21时许，被告人刘金敏驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××重型罐式半挂车，沿106国道自南向北行驶至鄂州市鄂城区广山生活区路段时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，与自西向东横过道路的被害人明某1（男，殁年56岁）发生碰撞，造成明某1当场死亡、鄂Ａ×××××的重型半挂牵引车受损的交通事故。经认定，刘金敏负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人刘金敏主动拨打110报警，并在原地等候交警处置。2019年12月17日，刘金敏家属赔偿被害人近亲属人民币5万元；鄂Ａ×××××的重型半挂牵引车车方赔偿被害人近亲属人民币5万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、到案经过、违法犯罪记录证明、刑事判决书、交通事故现场图、照片、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、鄂州市碧石磅房货物计量证明书、驾驶人信息查询结果单、交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故法律文书送达登记表、尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、收条、当事人陈述材料；证人明某2的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心、鄂州市中心医院法医学鉴定所、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所的鉴定意见；现场勘查笔录；被告人刘金敏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金敏违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘金敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿损失、认罪认罚，可以从宽处理。辩护人相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘金敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈辉审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年七月十日书记员 袁     冰     婵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1562号 申请执行人:杨成，男，汉族，1963年03月17日出生，住成都市成华区。 被执行人:黄天方，男，汉族，1966年09月06日出生，住四川省南部县。 本院在执行杨成与黄天方民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人黄天方发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苏 展
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢47号申请执行人：张菊青，女，1982年1月8日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：胡小学，男，1982年11月30日出生，汉族，住址同上，系张菊青丈夫。被执行人：羊纳新，男,1968年12月21日生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：羊寸草，女,1992年2月13日出生，汉族，籍贯。本院在执行申请执行人张菊青与被执行人羊纳新、羊寸草机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人羊纳新、羊寸草财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人羊纳新、羊寸草无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年七月二十一日书记员  陈双桥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4087号 罪犯刘兆兰，女，1971年6月3日出生，汉族，初中文化，江苏省人，户籍地江苏省。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2015年8月13日作出(2015)浙杭刑初字第96号刑事判决，以被告人刘兆兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人刘兆兰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年11月2日作出(2015)浙刑三终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。现刑满日期为2024年3月15日。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘兆兰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯刘兆兰符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯刘兆兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行财产刑人民币80000元。另查明，罪犯刘兆兰犯组织卖淫罪，组织卖淫行为次数多，情节严重。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘兆兰在服刑期间虽表现良好，但其犯组织卖淫罪，组织卖淫行为次数多，情节严重，社会危害性大，且罪犯刘兆兰剩余刑期也偏长，对其假释应从严掌握，执行机关此次对其报请的假释建议本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘兆兰不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴宏丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4131号原告：兰军鹏，男，1979年3月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵长兴，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：陆兴华，女，1983年6月20日出生，汉族，住济南市。原告兰军鹏与被告陆兴华返还原物纠纷一案，本院受理后，原告兰军鹏现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告兰军鹏撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月十三日书记员 林清旺
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4111号原告：清远市汇力混凝土有限公司，住所地：清远市清城区********************。法定代表人：高幸福，董事长。委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓维，广东明典律师事务所律师助理。被告：毛智慧，男，汉族，1983年7月23日出生，住清远市阳山县**************，公民身份号码441************119。原告清远市汇力混凝土有限公司与被告毛智慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾凡到庭参加诉讼。被告毛智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款269914.93元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至拖欠货款清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息的标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告于2019年6月1日起开始在清远市汇力混凝土公司购买混凝土，至2019年11月30日共拖欠货款269914.93元，经原告多次催告，被告仍未支付，其行为严重损害了原告的利益。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告毛智慧没有答辩。本院经审理认定事实如下，原告系经营生产、加工、销售等级C60及以下的混凝土和预拌砂浆的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告因需向原告购买混凝土，后经原、被告双方结算，被告于2019年12月4日在《混凝土结算表》落款处签名，确认截止至2019年11月30日共欠款269914.93元。被告毛智慧未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告毛智慧欠其货款269914.93元的事实，有原告提供的《混凝土结算表》为证，本院予以确认。无证据显示本案被告有支付货款的情形，现原告主张被告支付货款269914.93元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。对于利息的计算问题，因《混凝土结算表》并未明确约定货款的支付时间及逾期付款的违约责任，故占用资金期间的利息可从原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，现原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛智慧于本判决生效之日起七日内向原告清远市汇力混凝土有限公司支付货款269914.93元及利息（利息从2020年4月27日起以实欠款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2674元，由被告毛智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容七月十六日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2183号之一 原告：四川民发建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区金花镇陆坝村金江明珠商业3号楼二楼。统一社会信用代码91510000669562072Q。 法定代表人：余方富，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金正坤，四川希航律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路566号玖轩花苑小区4单元1202室。统一社会信用代码91650100333074067F。 法定代表人：闫石贵。 本院在审理原告四川民发建筑劳务有限公司与被告乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告四川民发建筑劳务有限公司无正当理由未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川民发建筑劳务有限公司撤诉处理。 审判员  孙将权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许琲珺
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1533号 原告：胡平平。 委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。 被告：彭松。 原告胡平平与被告彭松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡平平的委托诉讼代理人田宁波到庭参加了诉讼，被告彭松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡平平向本院提出诉讼请求：判令彭松偿还胡平平货款3438元。事实和理由：胡平平在澧县经营九牧厨卫，彭松做家居装饰工程，多年来彭松赊购胡平平货物若干，经结算，彭松尚欠胡平平货款3438元，后经胡平平多次催讨，彭松于2018年12月20日微信承诺2019年元旦还清，但至今未予偿还，故致成讼。 彭松未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对胡平平提交的全部证据，因彭松未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为，胡平平提交的证据1系身份证及户籍证明复印件，能够证明胡平平、彭松身份信息的事实，本院予以采信；证据2系产品销售清单2份，能够证明彭松尚欠胡平平3438元货款的事实，本院予以采信；证据3系微信聊天记录复印件，证明双方于2018年12月20日通过微信确认货款金额3400元，彭松承诺2019年元旦还清的事实，该证据与证据2相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月8日至2018年9月15日期间，彭松在胡平平处赊购九牧洁具，双方结算后，彭松欠胡平平货款3400元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，胡平平向彭松交付了货物，彭松未按约定履行支付价款义务，损害了胡平平的合法权益，故对胡平平要求彭松支付欠款3400元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭松于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡平平货款3400元。 如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初671号原告：张习林，男，1959年6月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李乃久，江苏瀛之志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：江苏世星电子科技有限公司，住所地东海县323省道南侧、振兴南路西侧。法定代表人：张习林。第三人：刘延星，男，1987年5月18日出生，住东海县。委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。第三人：刘文，男，1963年9月18日出生，住东海县。委托诉讼代理人：吴春明、许向阳（实习），江苏润唐律师事务所律师。原告张习林与被告江苏世星电子科技有限公司、第三人刘延星、刘文所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张习林撤回起诉。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  刘小东二〇二〇年七月二十一日书 记 员  汤甜甜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保951号申请人：平安银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路109号-12、13、14号。负责人：沈晨友，行长。被申请人：吴建州，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。申请人平安银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴建州的银行存款人民币172068.74元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建州的银行存款人民币172068.74元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 晨
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执359号申请执行人：徐新磊，男，汉族，1973年3月4日生，住河南省桐柏县城关镇银凤小区160号。被执行人：赵新，男，汉族，1974年12月29日生，住桐柏县毛集镇府前路45号。本院在执行申请执行人徐新磊与被执行人赵新买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执359号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年七月二十日书记员 马文韬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7539号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：陆某，1972年6月6日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初320号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人朱启政，男，1988年11月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址均为天津市宝坻区。2019年12月6日因寻衅滋事被天津市公安局宝坻分局行政拘留七日，2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕284号起诉书指控，2020年2月9日19时，被告人朱启政饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿天津市宝坻区大白庄镇大白庄村内公路行驶至新型冠状病毒检测口处时，被民警查获。经检验，朱启政每100毫升血液中乙醇含量为222.1毫克。公诉机关认为，被告人朱启政醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人朱启政判处拘役二个月，并处罚金。被告人朱启政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱启政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱启政认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱启政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年七月一日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1339号之一 申请执行人：爱建证券有限责任公司，住所地上海市自由贸易试验区世纪大道1600号1幢32楼。 法定代表人：祝健。 委托代理人：王起杭、孙锁雨，北京金城同达（上海）律师事务所律师。 被执行人：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住上海市。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县西北环路工业园。 法定代表人：林文洪。 本院在执行爱建证券有限责任公司与林文洪、福建同孚实业有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2018）沪黄证执字第90号公证书，依法向林文洪、福建同孚实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令林文洪、福建同孚实业有限公司立即偿还欠款24212605元及利息、违约金，林文洪、福建同孚实业有限公司未能履行。本院遂依法将林文洪、福建同孚实业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过网络司法执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及工商等财产情况进行多次查询，依法冻结了福建同孚实业有限公司在重庆市五天贸易有限公司、沈阳五天贸易有限公司、武汉五天贸易有限公司、西安五天贸易有限公司持有的股权，冻结了林文洪在冠福控股股份有限公司持有的“ST冠福”（证券代码002102）股票28866968股，冻结了林文洪在杭州十文资产管理有现公司、龙南享宏全胜投资合伙企业（有限合伙）、福建同孚实业有限公司持有的股权，暂不具备变现条件。未发现林文洪、福建同孚实业有限公司有其它可供执行的财产，爱建证券有限责任公司也未能提供林文洪、福建同孚实业有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 爱建证券有限责任公司发现林文洪、福建同孚实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏鸣遥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6389号 原告：张立梅，女，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 委托诉讼代理人：安娜娜，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：杭州构思服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星星路20号1幢5楼。 法定代表人：陈彬，执行董事。 原告张立梅与被告杭州构思服饰有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，据张立梅提供的《ZOEIRIS欧伊芮诗联营合同》，本案涉及“ZOEIRIS欧伊芮诗”品牌运营，案件性质应为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案应当由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下： 此案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十七日 书记员 凌太梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1091执627号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司与徐开衍金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初337号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2019)苏1091执627号徐开衍：关于南京银行股份有限公司与徐开衍金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初337号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十四日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执409号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：张振华，该行行长。 委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：蔡惠奇，男，汉族，1988年12月19日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人蔡惠奇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）粤1224民初823号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“限被告蔡惠奇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支本金21023.09元、利息1002.17元、违约金855.95元，合计22881.21元（利息、手续费和违约金暂计至2019年2月17日，之后的利息、手续费和违约金按双方合同约定的利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费372元，减半收取为186元，由被告蔡惠奇负担”。因被执行人蔡惠奇未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、通过执行网络查控系统，对被执行人名下银行存款予以限额冻结，并依法对被执行人名下的银行存款人民币5424元予以强制扣划。 四、本院依法作出了（2020）粤1224执409号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执409号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡惠奇负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  陈乙菁 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  卢振宇
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1006号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人尹晓辉，男，1981年7月21日出生，汉族，高中文化，户籍住址湖南省邵阳市邵阳县蔡桥乡杨桥村12组34号，捕前暂住深圳市龙华区观澜街道库坑坡头新村124栋103房，身份证号码43052319810721231X。因涉嫌盗窃，于2020年5月27日被抓获，同年5月29日被刑事拘留:因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z981号起诉书，指控被告人尹晓辉犯盗窃罪，鉴于被告人尹晓辉具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人尹晓辉六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人尹晓辉多次盗窃他人财物，现已查明的犯罪事实如下:1、2019年10月5日11时30分许，尹晓辉窃取了被害人雷永升停放在深圳市龙华区观澜街道花桥公园4号楼下的一辆黑色电动车(无法估价)。后尹晓辉被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留8日。    2、2019年10月26日 18时许，尹晓屏窃取了被害人王俊梅停放在深圳市龙华区深圳富士康龙华园区18栋电动车停放点锅行防黑色电动车(无法估价)后尹晓辉波深圳市公安局光华分局处以行政拘留15日。    3、2020年5月22日19时22分许，尹晓辉窃取了被害人龙化安停放在深圳市龙华区福城街道大富路阿宝工业园电动车停放处的辆蓝色电动车 (无法估价 ).    2020年5月27日.被告人尹晓辉在深圳市龙华区福成街道桂月路新桂工业园302房被抓获归案。                  本院意见              本院认为，被告人尹晓辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人尹晓辉如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处理。      被告人尹晓辉因本案第一单和第二单犯罪事实被依法处以行政拘留二十三日，依法应予以折抵刑期。                  判    决              被告人尹晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押二十三日，羁押一日折抵刑期一日。即2020年5月27日至2020年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈          敏                  二〇二〇年七月十日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执834号申请执行人：赵保疆，1964年2月4日，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区被执行人：赵秀华，1967年9月2日，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区本院在执行赵保疆与赵秀华借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵保疆于2020年05月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款290810.00元，执行费4262元。执行中被执行人已付执行款1990.00元，尚欠执行款288820.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  邵瑞卿
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执380号 申请执行人:刘健，女,1971年3月28日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人:李金木，男,1971年3月24日生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人:林如山，男,1948年8月12日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:东方天润(厦门)建筑装饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210。 法定代表人：李金木,董事长。 申请执行人刘健与被执行人李金木、林如山、东方天润(厦门)建筑装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初575号民事判决书已经发生法律效力，因此被执行人至今未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为16823549.25元,执行费84224元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下的车辆,由于申请执行人无法实际控制,暂时不具备处置条件。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘青波
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初868号原告：赵晋明。委托诉讼代理人：刘宝文，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：胡汝祥。原告赵晋明与被告胡汝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋明以及委托诉讼代理人刘宝文到庭参加了诉讼。被告胡汝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款20000元并按年利率6％的标准支付从2020年4月21日始至还清借款本息为止期间的利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月20日，被告向原告借款现金人民币20000元，未约定借款利息且承诺7日内归还，同时被告为原告出具了书面借款手续为凭。逾期，上述借款经原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拖付至今，严重地侵犯了原告的合法权益。因之，原告依法具状于贵院，请求依法判决，以实现原告之诉讼请求。被告胡汝祥在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、银行个人账户支出交易明细进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2020年4月20日被告提出向原告借款20000元，原告当日以银行转账的方式给被告胡汝祥银行账户（62×××99）打款20000元，当日被告为原告立下借据一份，载明：今借到现金20000元，大写：贰万元，收款人：胡汝祥，2020年4月20日，当日双方又口头约定该借款7日内归还。该借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未付原告分文，现原告诉讼在案，要求被告立即给付借款20000元以及利息损失。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡汝祥向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿。该借款事实，有被告2020年4月20日为原告所立的借据以及原告提供的中国建设银行个人账户支出交易明细为凭，故对原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持；关于原告请求的利息之诉，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告对利息的请求符合上述法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡汝祥于本判决生效后十日内归还原告赵晋明借款本金20000元以及利息（利息以20000元为基数，从2020年4月28日起至付款之日止按年利率6％支付利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡汝祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年七月二十二日书记员  程楊芳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更610号罪犯李明青，女，1966年8月22日出生，汉族，贵州省罗甸县人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）浙衢刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李明青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币221255元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，衢州市中级人民法院依法报请本院核准。本院经复核审理，于2011年6月16日作出（2011）浙刑三复字第56号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）浙刑执字第837号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王天学、杨联民出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省女子监狱指派警官尹庆飞出庭执行职务，罪犯李明青到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李明青在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯李明青对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李明青符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李明青在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；该犯系病犯，能服从岗位安排，遵守劳动纪律，尽职完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明青在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李明青的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘挺喜，男，1976年11月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘挺喜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21229号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘挺喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币228,823.97元；二、被告刘挺喜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告刘挺喜未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人刘挺喜发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月22日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年6月23日将被执行人刘挺喜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11079号原告：徐贤哲，男，汉族，2001年9月14日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳栎达汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街212号。法定代表人：何焕祥，系该公司负责人。委托诉讼代理人：任洋，系该公司职工。被告：任洋，男，汉族，1983年5月19日出生，住沈阳市道义经济开发区。原告徐贤哲诉被告沈阳栎达汽车修理厂、任洋劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐贤哲、被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂委托诉讼代理人任洋均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告徐贤哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资人民币3200元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与两被告达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂工作，每月工资3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂工作，共计4个月，工作的四个月当中只发放了前两个月的工资，剩余工资一直没有结算，被告共欠原告工资款3200元。原告多次向两被告催讨未果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂辩称，刚开始是徐野引荐的，当时说是实习，我是直接和当时学校的校长姓赵的谈的，等谈完后，再接的学生，不是我联系的学生。月薪1500元，有提成，没有说提成的具体数，从8月底到厂子来学习，从2018年9月5日开始正式工作，十一至少休了9天，平时周末也没上过班，9、10两个月开工资都是转账给徐野，由徐野向学生发放的，栎达修配厂的财务分别转给三个学生，分别是邵启航、薄万鑫、还有一个我不记得名字了，不是我经手的我没记住。有工资单在财务手，但是她回家了。原告2018年12月13日结束工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与被告任洋达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂实习工作，月工资不少于3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂安装出租车顶灯等工作，工作的四个月当中只发放了两个次工资，剩余工资一直没有结算。原告多次向两被告催讨未果。原告诉讼来院。本院认为,原告是沈阳市中职北方职业培训学校学生，通过学校与被告口头达成实习工作，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告作为用工单位应向原告支付工资。现原告主张被告未支付工资3200元，并提供一起工作的同学及学校老师相佐证，被告抗辩称工资已全额支付，应对此承担举证责任，庭审中被告未提供工资支付的全部账单和银行流水明细证明，也未提供每月应发放工资数额的证据，故本院对原告的诉讼请求依法准予。原告未向法庭提供被告任洋共同承担责任的证据，原告要求被告任洋共同承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳栎达汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告徐贤哲工资人民币3200元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告沈阳栎达汽车修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  商德志人民陪审员  马 睿二〇二〇年七月十八日书 记 员  王玉婷
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更183号罪犯刘康乐，男，1973年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年3月10日作出（2016）湘1321刑初248号刑事判决，以被告人刘康乐犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，2017年3月28日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘康乐在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘康乐裁定减刑。经审理查明，罪犯刘康乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘康乐共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘康乐在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于破坏金额管理秩序犯罪，减刑幅度依法应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘康乐减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年七月二十三日书记员  曾丽芬
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保266号之一 申请人：江西康成药业有限公司，住所地江西**号，统一社会信用代码91360**Q。 法定代表人：杨平仔，公司董事长。 被申请人：罗攀，男，1989年4月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：李志桃，女，1990年8月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人江西康成药业有限公司与被申请人罗攀、李志桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)赣0982执保266号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗攀、李志桃的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋旺旺
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5554号 原告：秦希喆，男，1991年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。 被告：汪闵辉，男，1996年7月12日出生，汉族，住湖北省广水市王家湾。 本院在审理原告秦希喆与被告汪闵辉民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蒲婷婷独任审理。原告秦希喆于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦希喆申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦希喆撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告秦希喆减半负担25元。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  史丽娜