wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1884号原告：刘校锋，男，1979年11月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：曹自培，男，1980年9月30日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈星亚，男，1962年10月8日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理刘校锋与曹自培、陈星亚民间借贷纠纷一案中，刘校锋在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车顺超二〇二〇年七月二十九日书记员  李亚龙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执553号之五申请执行人：高红金，女，1968年11月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：钮清文，女，1971年1月20日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：卢宗岚，男，1971年9月30日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：新野县新玛特商贸有限公司，住所地新野县朝阳路与书院路交叉口。统一社会信用代码91411329L50929806L。法定代表人：卢宗岚，总经理。申请执行人高红金与被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司自2019年8月开始，在每个月的20日前偿还原告高红金10000元，直至借款260000元还清之日止。如被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司连续两个月未按照约定履行还款义务，申请执行人高红金可就上述全部款项申请强制执行。被执行人负担案件受理费2990元，保全费2170元。因被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高红金向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人钮清文、卢宗岚有位于新野县××环路中段西侧（锦绣花园17号楼）房产一处（产权证号：新02××63），该房产由本院其他案件首封，本案对该房产予以轮候查封，暂无法处置，申请执行人可在首次查封案件对该房产处置时参与分配。上述房产查封期限自2020年5月27日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明卢宗岚名下有车辆（车牌号为：豫Ａ×××××），但使用年限较长，价值较低，且未能实际控制，经申请人同意放弃对该车辆的处置。钮清文名下有车辆（车牌号为：豫Ｒ×××××）使用年限较长，价值较低，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限为2年，自2020年6月30日之日起至2022年6月29日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人高红金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高红金不能向本院提供被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余260000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司负有继续向申请执行人高红金履行债务的义务，被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高红金发现被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月三十日书记员 吴博菲
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初192号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人陈三伟，男，焦作市山阳区世贸易有限公司配送员，捕前住河南省焦作市马村区。因犯盗窃罪，于2008年4月22日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。因犯非法经营罪，于2014年4月18日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因犯盗窃罪，于2016年10月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，于2017年8月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月4日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年1月17日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人马振东，河南首鼎律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人陈三伟犯敲诈勒索罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理许光耀出庭支持公诉、被告人陈三伟及其辩护人马振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日12时，被害人葛某进入河南理工大学财经学院楼一楼女厕所，意图偷窥女生上厕所时被冒充是河南理工大学保卫处工作人员的被告人陈三伟抓到，因葛某不想声张此事，遂与陈三伟到财经学院楼楼顶进行协商解决。在楼顶陈三伟用鞋带将葛某的双手绑在财经学院楼顶的铁架子上，以进女厕所偷窥一事威胁葛某并向其索要10000元。被害人葛某因害怕，便同意其要求，后在2019年12月19日至21日期间，葛某通过支付宝、微信向陈三伟转账6400元，支付现金100元并交付白色联想笔记本电脑一台（经鉴定，涉案笔记本电脑价格为人民币700元），剩余款项因被害人无力支付，遂报警。案发后，被告人陈三伟家属代其退赃、退赔被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈三伟以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈三伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈三伟到案后认罪认罚，退赃、退赔并取得被害人谅解，依法可以从宽处理。建议对陈三伟判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、前科查询证明及相关刑事判决书、服刑证明、发破案经过、到案情况说明、扣押清单、葛某支付宝、微信转账及聊天记录、陈某支付宝转账记录、陈三伟支付宝、微信转账记录、谅解书；证人陈某证言；被害人葛某的陈述；被告人陈三伟的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人陈三伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.2020年1月3日，被告人陈三伟在焦作市山阳区百世贸易有限公司楼下被焦作市公安局高新分局抓获到案，归案后如实供述自己的罪行；2.案发后，公安机关从被告人陈三伟处依法扣押了白色OPPO手机一部、黑色iphone手机一部、白色联想笔记本电脑一台；3.被告人陈三伟自愿认罪认罚，知悉并认可焦作市山阳区人民检察院提出的量刑建议，并签字具结；4.庭审过程中，陈三伟家属代其预缴了罚金。本院认为，被告人陈三伟以非法占有为目的，对被害人使用暴力、威胁方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人陈三伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈三伟曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改、继续犯罪，应酌情从重处罚。鉴于陈三伟到案后认罪认罚，退赃、退赔被害人并取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具应予没收。扣押在案的白色联想笔记本电脑一台，系被害人葛某的合法财产，由公安机关依法予以返还。根据被告人陈三伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈三伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年8月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部、黑色iphone手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 攀二〇二〇年七月二十二日书记员 朱龙赟
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执969号王凤连、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：申请执行人王凤连申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3347号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应立即支付申请执行人王凤连赔偿款324780.55元。在本院执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初180号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人杨彪，男，1980年2月28日出生，贵州省长顺县人，汉族，小学文化，务工，非中共党员、非人大代表、政协委员；于2020年7月2日被道县公安局刑事拘留，2020年7月5日道县公安局决定对其取保候审。于2020年7月27日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）148号起诉书指控被告人杨彪犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴胜晓出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月22日晚上，被告人杨彪与王某、唐某辉等4人在道县营江街道白地头社区王某昌家饮酒后，驾驶一辆红色爱玛牌电动两轮车，从道县营江街道白地头社区往道县县城方向行驶，在道县道清路入口路段被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨彪驾驶的二轮电动车额定电压为60V，额定功率为500W，属于机动车；被告人杨彪血液中乙醇含量为153.34mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、永州大正司法鉴定所、湖南西正司法鉴定所等证据材料。认为被告人杨彪的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人杨彪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人杨彪判处拘役二个月量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨彪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨彪到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人杨彪自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨彪的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6232号原告：吴守鹏，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省浏阳市。被告：翟林生，男，汉族，1971年10月18日出生，住湖南省临澧县。原告吴守鹏与被告翟林生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴守鹏到庭参加诉讼，被告翟林生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴守鹏向本院提出诉讼请求：1.判令翟林生支付货款12000元；2.本案诉讼费用由翟林生承担。事实与理由：2012年至2013年期间，翟林生先后四次向吴守鹏购买花炮原材料引线，仅仅支付货款4600元，剩余货款12000元翟林生一直未支付。吴守鹏多次催问无果遂起诉，望判如所请。翟林生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年期间，翟林生分三次向吴守鹏购买花炮原材料（引线），未支付货款。2012年11月2日，经翟林生与吴守鹏对账结算，确认翟林生欠付吴守鹏引线货款14380元，由翟林生向吴守鹏出具了一份内容为“今欠到吴总引线款金额（大写）壹万肆仟叁百捌拾元整￥14380.00欠款人翟林生”的欠条。2013年3月14日，翟林生又向吴守鹏购买价值2260元的引线，并于当日支付货款4600元，翟林生遂在欠条上备注“3.14运引226014380+2260=166403.14付款4600下欠12000”字样。剩余货款12000元翟林生一直未付，吴守鹏多次主张权利未果遂诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为,债务应当清偿。翟林生与吴守鹏之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。出卖人吴守鹏已履行向买受人翟林生交付标的物即花炮原材料（引线）并转移标的物所有权的义务，买受人翟林生应当按照约定的数额支付价款即货款。关于货款支付时间问题。翟林生与吴守鹏没有约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，买受人翟林生应于收到花炮原材料（引线）的同时支付货款。鉴于双方于2012年11月2日方通过对账结算确定翟林生欠付吴守鹏货款数额（14380元）之实际情况，本案宜将双方的对账结算日期（即2012年11月2日）认定为翟林生应向吴守鹏支付货款的时间，2013年3月14日，翟林生又向吴守鹏购买价值2260元的引线，并支付了货款4600元，所支付的货款应予核减，翟林生尚欠吴守鹏货款12000元。故对吴守鹏主张翟林生支付货款12000元的诉请，本院依法予以支持。翟林生经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限翟林生于本判决生效后五日内支付吴守鹏货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由翟林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年七月七日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7925号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：何武松，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告何武松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告何武松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金22978.43元及利息4460.51元，违约金2000元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为45×××87信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金22978.43元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 何武松未作答辩。 本院认为，何武松自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。何武松作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以何武松透支使用信用卡未还为由，要求何武松偿还信用卡欠款本金22978.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供何武松使用信用卡的完整流水，本院无法查明何武松逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何武松于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金22978.43元及逾期利息（逾期利息以本金22978.43元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担25元，由被告何武松负担246元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执179号之一申请执行人：绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街99号（财政局内）。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被执行人:四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞凫路中段。法定代表人：游小龙。被执行人:游小龙，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇春晞路109号，公民身份号码510622196903030015。被执行人:刘安琼，女，1942年12月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇太平村1组，公民身份号码510622194212051520。被执行人:游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇春晞路109号，公民身份号码510602196409247571。被执行人：颜芳芳，女，1985年8月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇春晞路109号，公民身份号码513822198508254425。申请执行人绵竹市新绵融资担保有限公司与被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、游小龙、刘安琼、游晓波、颜芳芳追偿权纠纷一案，本院（2019）川0683民初1832号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人偿还代偿款4，145，951.00元及资金利息，支付律师费38，000.00元、保全申请费5000.00元，并承担一审案件受理费20，986.00元及本案执行申请费。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人生产经营地实地调查。经查：1.被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司名下有位于绵竹市孝德镇文昌村六组的土地使用权两宗[土地使用权证:竹国用(2004)字第1354号、竹国用（2012）第01202号]以及绵竹市西南镇南西路口的土地使用权一宗[土地使用权证：竹国用（2000）字第824号]。本院于2019年8月29日以（2019）川0683民初1832号民事裁定书保全查封了上述土地使用权，查封期限至2022年8月28日届满。2.被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司名下有位于孝德镇文昌村厂区内未办证的建筑物、构筑物、树木及机器设备若干。本院于2020年7月27日查封（详见查封清单）了上述财产，查封期限至2022年7月26日届满。3.被执行人游晓波名下有车牌号为川F73333号汽车一辆，被执行人颜芳芳名下有车牌号为川Z53836号汽车一辆，被执行人四川省泰中机械施工有限公司名下有车牌号为川F79366号汽车一辆,上述车辆均未能实际扣押，无法处置。4.被执行人名下有部分银行存款及网络资金，本院于2020年3月4日依法予以冻结，冻结期限至2021年3月4日届满，但实际控制金额不足额。本院在执行其他案件中，正在处置被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司的上述查明的土地使用权、建筑物、构筑物、机器设备及树木。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人无财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5456号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬。 被执行人周娟，女，汉族，1991年7月11日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 四川锦程消费金融有限责任公司与周娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为15409.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6204号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6582号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：于康，男，1984年5月11日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告于康小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初73号 原告周璞，男，1990年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 原告周璞不服被告成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交警三分局）2020年6月2日向周璞作出的政府信息公开申请答复，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员周彦洵适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告周璞，被告交警三分局副局长江成和交警三分局委托代理人雷学之出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周璞诉称，因路面占道违章停车严重，行车拥堵，周璞2020年5月11日晚举报锦江区年丰巷大量车辆违章停放，2020年5月11日晚、2020年5月12日晚、2020年5月13日晚举报锦江区莲桂南路与工农院街交叉口有车辆在路口、人行道上违章停车，2020年5月13日晚举报锦江区工农院街60号门口、锦江区东光街、锦江区花园街、锦江区莲新派出所门口、锦江区东四街、锦江区龙舟路派出所门口违章停车导致道路交通拥堵。接到投诉后，交警三分局处警，针对被举报路段部分车辆张贴了违法告知单。周璞多次致电交警三分局询问处罚结果，均被拒绝，同时被举报路段的违章占道停车依然存在，并无减少。周璞2020年5月14日向交警三分局提交了书面政府信息公开申请，申请公开：1.交警三分局在接到周璞2020年5月11日晚举报锦江区年丰巷违章停车后，何人于何时何地对违章机动车进行了何种处罚以及处罚结果、处罚依据；2.交警三分局在接到周璞2020年5月11日晚、2020年5月12日晚、2020年5月13日晚举报锦江区莲桂南路与工农院街交叉口有车辆在路口、人行道上违章停车后，何人于何时何地对违章机动车进行了何种处罚以及处罚结果、处罚依据；3.交警三分局在接到周璞2020年5月13日晚举报锦江区工农院街60号门口、锦江区东光街、锦江区花园街、锦江区莲新派出所门口、锦江区东四街、锦江区龙舟路派出所门口违章停车后，何人于何时何地对违章机动车进行了何种处罚以及处罚结果、处罚依据。2020年6月3日，周璞收到交警三分局的书面答复，称因其申请的政府信息需要加工、分析，依法不予提供。交警三分局作为执法机构，在接到周璞的举报之后应派工作人员至现场处置，且在向周璞作出政府信息公开答复之前应当已经处罚完毕，处理违章停车是其职权内的工作，并不需要单独刻意加工、分析，只需要将处罚结果进行公开即可。交警三分局称，被举报路段违章停车一直很严重，是客观问题和历史问题。但是公共交通安全需要全民参与，只有依法主动公开对被举报路段违停车辆处罚信息，让其他因警力不足而未被处罚的车主放弃侥幸心理、引以为戒，才能从根本上解决被举报路段的违章停车问题。 本院认为，周璞2020年5月14日向交警三分局邮寄递交政府信息公开申请书后，交警三分局2020年6月2日作出答复，内容为：“因你申请的政府信息需要进行加工、分析，我分局依法可以不予提供。现决定对你申请的政府信息不予公开。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。本案中，周璞申请交警三分局公开特定时间段和特定路段内不特定车辆的违法信息，本院认为，周璞申请公开的信息尚需要行政机关梳理、统计、汇总。交警三分局2020年6月2日向周璞作出答复，以其申请的政府信息需要加工、分析为由不予提供，周璞不服该答复向本院提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，周璞的起诉应依法不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，不符合法定起诉条件但已经立案的，应当裁定驳回起诉，故周璞的起诉应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项（条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告周璞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱红英 附相关法律、法规全文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理： （一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为； （二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的； （三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的； （四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4468号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号,统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄雨博，女，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告黄雨博金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告黄雨博偿还原告借款本金30000元、期内利息1474.31元及逾期利息（截至2020年3月25日为3304.94元，之后逾期利息自2020年3月26日起以本金30000元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月17日，被告黄雨博作为借款人与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，合同编号为8561120160047602的。合同约定，本合同项下的借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年8月17日起至2019年8月16日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年9月14日，原告向被告发放贷款10000元，借款期限为2016年9月14日起至2019年8月16日止，借款年利率为11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。2016年9月18日，原告向被告发放贷款10000元，借款期限为2016年9月18日起至2019年8月16日止，借款年利率为11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。2017年8月11日，原告向被告发放贷款10000元，借款期限为2017年8月11日起至2019年8月16日止，借款年利率为11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。至借款期限届满日2019年8月16日，被告黄雨博尚欠原告借款本金30000元及期内利息1474.31元未偿还。经原告催讨，被告至今尚未偿还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄雨博在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、期内利息1474.31元、逾期利息（截至2020年3月25日为3304.94元，之后逾期利息自2020年3月26日起以本金30000元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，减半收取334.5元，由被告黄雨博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈冠尔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8346号 原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。 负责人：李建红，职务行长。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：敬大清，男，无民族，1976年7月1日出生，住重庆市荣昌县。 原告招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与被告敬大清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人曾秀君、刘虹妍到庭参加诉讼。被告敬大清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求： 1.敬大清偿还招商银行剩余本金25185.27元及利息815.91元、罚息25.11元、复息12.64元，共计人民币26038.93元（利息、罚息、复息暂计算至2020年5月8日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.敬大清承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2012年12月11日，经敬大清申请，招商银行为敬大清开立账号尾号为5668的一卡通账户。2019年10月27日，敬大清通过一卡通帐号及密码登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台向招商银行申请办理“闪电贷”贷款业务，在申请过程中，敬大清在线勾选同意《额度借款合同》。招商银行于2019年10月27日发放一笔27000元贷款，期限为36个月，执行年利率为15.12%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。贷款发放后，敬大清未按约履行还款义务，招商银行为维护自身权益，故诉至法院。 敬大清未到庭进行答辩，也未提交答辩状。招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《业务功能开通维护表》《户口信息》《额度借款合同》《账户交易流水》《公证书》、一卡通开户相关信息等证据，因敬大清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对招商银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年12月11日，敬大清申请开通账号尾号为的5668一卡通账户，并开通电子银行转账功能。2019年10月27日，敬大清通过招商银行手机银行向招商银行申请“闪电贷”业务，并生成《额度借款合同》（以下简称合同）。合同载明：借款人通过招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等渠道登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》即视为借款人知悉、理解并同意接受本合同的全部内容，并视为本合同已经签署生效，借款人确认承担由此产生的一切法律后果。双方同意，当借款人登录招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等访问贷款服务平台时，贷款人须验证借款人账号、密码、指纹、电子证书等信息，在借款人提交贷款申请前贷款人需验证借款人扣款卡的取款密码和动态密码，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核对借款人身份，以确认借款人使用上述信息进行的交易均为本人操作。借款人应当妥善保管好其账号、密码、手机号码等信息，确保手机及个人电脑环境安全，若因手机或电脑环境安全、账号或密码泄露造成的损失，由借款人自行承担。合同中约定的贷款金额为27000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为36期。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的本息并要求支付相关费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，招商银行可选择向合同履行地、合同签订地或贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中借款人另行约定了送达地址，截止庭审之日借款人未向招商银行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，2019年10月27日，招商银行按照约定向敬大清指定的账户发放贷款27000元。但敬大清未按约定按时足额还款。庭审中，招商银行明确，截至2020年5月8日，敬大清尚欠借款本金25185.27元、利息815.91元、罚息25.11元、复息12.64元。 本院认为，招商银行与敬大清签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行依约向敬大清发放贷款27000元，敬大清未按约定按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。招商银行要求敬大清偿还截至2020年5月8日尚欠的借款本金25185.27元、利息815.91元、罚息25.11元、复息12.64元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2020年5月8日尚欠的利息815.91元、罚息25.11元、复息12.64元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。招商银行另主张自2020年5月9日起至贷款本息清偿之日止罚息、复息，计算方式按照《额度借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金25185.27元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息815.91元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。但敬大清应承担的全部利息、复息、罚息总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告敬大清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还招商银行股份有限公司截至2020年5月8日尚欠的贷款本金25185.27元、利息815.91元、罚息25.11元、复息12.64元及自2020年5月9日起计算至贷款本息清偿之日止的罚息、复息（计算方式为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金25185.27元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息815.91元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。上述利息、复息、罚息总计以年利率24%为限）。 如敬大清未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由敬大清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员    马虹玉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保931号-1申请人李某玲。申请人陈某华。被申请人新化县东海房地产开发有限公司法定代表人：李某住所地：新化县上梅镇天华南路（金源商埠）19栋118号申请人李某玲、陈某华于2020年7月22日向本院申请诉中财产保全，请求查询、冻结被申请人新化县东海房地产开发有限公司960000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李某玲、陈某华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询、冻结新化县东海房地产开发有限公司960000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 静二〇二〇年七月二十九日书记员 陶俊文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2号之一申请人：祝玉忠，男，1966年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李春峰，男，1973年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李文岱，男，1983年11月14日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：山东天地源建设工程有限公司，统一社会信用代码913708116755342701，住济宁市任城区供销路北首东侧。法定代表人：陈红卫，经理。申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春峰、李文岱、山东天地源建设工程有限公司名下的银行存款8万元，或查封扣押相应价值的其他财产。现因申请人祝玉忠申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人李春峰、李文岱、山东天地源建设工程有限公司名下的银行存款8万元，及解除查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年七月九日书记员  谢飞
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1272号 原告：余菲，女，1988年11月24日出生，汉族，住临澧县。 法定代理人：余兰香（余菲母亲），1962年7月12日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：邓松林，男，1977年7月27日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：邓爱国（邓松林弟弟），男，1983年2月16日出生，汉族，住临澧县。 原告余菲与被告邓松林扶养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余菲及其法定代理人余兰香和委托诉讼代理人李素平，被告邓松林及其委托诉讼代理人邓爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余菲向本院提出诉讼请求：1.判令邓松林每月支付余菲扶养费2000元；2.本案诉讼费由邓松林承担。事实和理由：2010年1月11日，余菲与邓松林在临澧县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名邓明杰，现年10岁。2019年7月，余菲因患病先后到石门县人民医院、常德湘雅医院住院治疗，花费医疗费共计10000多元，经诊断为慢性直-乙结肠炎、慢性浅表性胃炎及球炎，需长期药物治疗。邓松林长期在外务工，邓松林的家人嫌弃余菲，并将余菲赶出家门，余菲生活不能自理，并由娘家父母照顾，余菲生病住院的费用，邓松林仅支付7000元，且医保报销部分都未交给余菲。根据婚姻法的规定，夫妻有互相扶养的义务，现余菲患病在身，请求法院公正判决。 邓松林辩称，余菲要求邓松林每月支付2000元，邓松林无力承担，夫妻间应有相互扶养的义务，但双方已分居2年多了，邓松林多次接余菲回家，余菲及父母拒绝回来，余菲的财产是自行保管，余菲属弱智，邓松林是文盲，双方的孩子都是邓松林的母亲来抚养的，邓松林因没文化，在上海只是打零工，身上没钱，在外也欠账，家理负担也很重，余菲患病后邓松林共交医疗费15000元左右。 本院经审理认定事实如下： 余菲属弱智，邓松林属文盲，2010年1月11日，余菲与邓松林在临澧县民政局登记结婚，2019年6月，余菲到石门县人民医院诊断为慢性浅表性胃炎及球炎、慢性直-乙结肠炎，2019年10月17日至24日，余菲到常德湘雅医院住院治疗7天，邓松林先后支付余菲住院治疗费15000元。 另查明，石门县人民医院和常德湘雅医院的医嘱，未提到余菲需长期药物治疗。 本院认为，本案的争议焦点为余菲是否需长期药物治疗，余菲因病在2019年到常德湘雅医院住院治疗7天，但余菲未提交证据证实需长期住院或药物治疗，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，余菲未提交每月需2000元药物治疗的证据，应承担举证不能的法律后果，故余菲要求邓松林每月支付2000元扶养费的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 驳回余菲的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由余菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谌官忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理向柳 书记员祁翔
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2209号 原告：陈建平，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：谢瑞青，北京在明律师事务所律师。 被告：衢州市柯城区机关事务保障中心，住所地：浙江省衢州市柯城区荷三路28号。 法定代表人：蒋宇斌，副主任。 委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。 原告陈建平与被告衢州市柯城区机关事务保障中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托诉讼代理人谢瑞青，被告衢州市柯城区机关事务保障中心的委托诉讼代理人张耀喜参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建平向本院提出诉讼请求：1.确认被告2019年8月5日单方解除（终止）劳动关系的行为违法；2.判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金35200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月到被告处工作，任驾驶员岗位，月工资为2200元。2019年8月5日，被告以原告不配合政府拆迁工作为由，作出解除（终止）与原告劳动关系的决定，单方解除（终止）劳动关系。原告不服提起仲裁，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求，原告为此诉至法院。 被告衢州市柯城区机关事务保障中心答辩称，被告解除与原告间的劳动关系，有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告于2016年9月到被告处工作，工作岗位为驾驶员，月工资为2200元。被告自2011年9月起计算原告的工龄。2019年8月5日，被告以原告在衢州市重大政府项目建设中，作为政府财政供养人员，不配合政府拆迁工作，严重干扰和影响政府重点工作开展，违反了劳动合同及单位规章制度的规定为由，作出解除双方劳动关系的决定，双方劳动关系于2019年9月8日起解除。原告于2019年11月6日向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出浙衢柯城劳人仲案（2019）275号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决不服，为此提起诉讼。 上述事实有原被告陈述及提供的解除劳动合同决定书、通知书等证据所证实。 本院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。用人单位与劳动者解除劳动关系，应按照相关法律、法规规定的条件、程序进行。本案争议的焦点是被告解除与原告的劳动合同是否违法。现具体分析如下：其一，被告于2016年9月29日制定的柯城区公务用车集中保障管理中心驾驶员管理规定（试行），其内容未违反法律、行政法规的规定，并组织包括原告在内的职工进行学习，原告也在会议签到表上签字，可以作为用人单位用工管理的依据。其二，高铁新城建设项目系衢州市、区两级政府的重点工作，作为行政机关（事业）单位的工作人员，要有大局意识和全局意识，均有义务和责任积极配合政府项目的开展。在高铁新城城中村搬迁工作过程中，原告所属房屋列入此次搬迁改造范围内，被告单位负责人及搬迁专班组成员多次与原告沟通交流，多次修改拆迁方案，原告予以拒绝，未能达成一致协议，在一定程度上影响该工作的顺利开展。被告根据柯城区公务用车集中保障管理中心驾驶员管理规定（试行），与原告解除劳动关系，并无不当。其三，被告在作出解除决定前，召开了由职工代表参与的党组织会议，经过讨论决定作出解除与原告之间劳动关系的决定，并将解除劳动合同的通知当面送达原告，程序上并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈建平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐星瑜
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执289号 申请执行人：江玉琴,1970年1月6日出生,住四川省夹江县。 被执行人：四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：915114240833516819），住所地：四川丹棱县杨场镇朱沟村六组。 法定代表人：刘志，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2018）川1424民初701号民事调解书，立案执行江玉琴申请执行四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查找了被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司的财产，从相关部门反馈的情况来看无可供执行的财产。该情况告知申请执行人后其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人江玉琴未受偿金额为400000元。待被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年七月十六日 书记员  谌 芳
山东省齐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1425刑初37号之一公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人周成龙，男，1992年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月1日被齐河县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。辩护人泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。本院于2020年2月26日以（2020）鲁1425刑初37号刑事裁定，对齐河县人民检察院起诉的被告人周成龙涉嫌犯故意伤害罪一案中止审理。经查，导致本案中止的疫情现已基本控制，采取有效的防控措施后完全能够正常进行诉讼活动。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  宋兆军人民陪审员  张玉泉人民陪审员  张秀芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 芳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1117号申请人：张翠荣，女，1964年5月12日出生，汉族，住邹城市。被申请人：吴彦锴，男，1988年2月9日，汉族，住邹城市。被申请人：宋坤，女，1985年8月12日出生，汉族，住邹城市。申请人张翠荣与被申请人吴彦锴、宋坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3729号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人吴彦锴、宋坤银行存款280万元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十四日书记员  朱宁军
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1595号之一 被执行人：殷杰，男，1987年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：刘娟，女，1979年6月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。 殷杰、刘娟犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0581刑初1991号判决书已发生法律效力。依判决：殷杰、刘娟犯诈骗罪应分别缴纳罚金人民币50000元、20000元，并应退出尚未退赔的赃款，发还受害人。因被执行人未履行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为人民币451000元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月18日、4月27日、6月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。 根据反馈结果，本院依法冻结扣划了被执行人刘娟的互联网银行账户共计3685.40元。对前述扣划款项本院已按比例向被害人发放完毕。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月23日，本院委托无锡市惠山区人民法院查询，反馈被执行人殷杰在无锡市惠山区无不动产登记。 6、2020年3月23日，本院委托安徽省淮北市濉溪县人民法院查询，反馈被执行人刘娟在淮北市濉溪县无不动产登记。 本案执行标的451000元，已执行到位3685.40元，未执行到位447314.6元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2071号 原告：李某某，女，1974年10月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区增村镇东慈邑村。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 被告：藁城区建刚服装加工部。 住所地：石家庄市藁城区增村镇东慈邑村东平北街 经营者：田建刚。 原告李某某与被告藁城区建刚服装加工部劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳动报酬3200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至12月，原告在被告处从事服装加工工作，期间共拖欠原告报酬3200元。经原告多次催要，后又经藁城区增村镇东慈邑村委会和藁城区增村镇司法所调解，被告经营者田建刚委托妻子李俊红参加，李俊红对拖欠报酬事实认可，但是就是不给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，藁城区建刚服装加工部已于2020年5月28日注销工商登记，该主体已不存在。原告起诉不符法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 何翠侠 ——
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1626号之八被执行人：张聪，男，1987年06月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张聪在中国工商银行02×××34账户内存款人民币12373829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月三日书记员 张宣英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保809号 申请人：蔡松伶，女，汉族，1968年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：潘珈宇，男，汉族，1996年3月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：潘良明，男，汉族，1955年9月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人蔡林伶于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人潘珈宇、潘良明所有的价值100000元的财产采取保全措施。担保人李四平自愿以其名下所有的车牌号为川Ｅ×××××小型轿车作为财产担保。 经审查，本院认为申请人蔡林伶的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人潘珈宇、潘良明所有的价值100000元的财产。在查封（冻结、扣押）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损财物等，违者承担相应的法律责任。 二、查封（扣押）担保人李四平名下所有的车牌号为川Ｅ×××××小型轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 澜
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初961号 原告：郑宪彪，男，汉族，1969年8月11日出生，住辽宁省法库县。 被告：李庆生，男，汉族，1989年7月12日出生，住辽宁省法库县。 被告：张鹏，男，汉族，1978年10月9日出生，住辽宁省法库县。 原告郑宪彪与被告张鹏、李庆生排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宪彪、被告张鹏、李庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宪彪向本院提出诉讼请求：1、请求被告腾退占用原告的长约19.4米、宽约1米的宅基地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系法库县柏家沟镇党家街村村民。原告宅基地与被告李庆生耕地相邻，原告宅基地居东侧，被告耕地居西侧。2017年春，张鹏开始耕种李庆生与原告所相邻土地。由于郑宪彪宅基地与李庆生耕地之间没有院墙阻隔，张鹏2017年耕种土地时，向东占用了原告宅基地宽约1米，长约21米，约21平方米面积。2020年春，经柏家沟镇土地所工作人员及党家街村民委员会多次协调未成。4月23日，被告无故将原告所埋水泥桩拔掉并将土坑填平，且将原告四根水泥桩毁损。现原告要求被告履行腾退义务。但被告李庆生及张鹏均拒绝履行相关义务。因此，特诉至贵院。 李庆生辩称，原告让我腾地方的事不属实，村里是2000几年分给我的地，我们根本没有占原告的地，而且他也没有证据证明我占用他的地，原告说我们2017年占他的地，他为什么现在才来告我们。村里对宅基地的规定是宽16米，不是17米。 张鹏辩称，这块地是李庆生租赁给我的，我已经种了三年了，我已经种完地了，原告去我的地里挖坑并埋了柱子，打算圈院落，所以我把原告的桩子拔掉了，坑也填了。 当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年11月26日，郑海波将涉案宅基地买给郑宪斌，2011年6月20日，郑宪斌又将该宅基地转让给原告郑宪彪。2013年6月9日，原告郑宪彪取得集体土地使用证，载明土地使用权人为郑宪彪。使用权面积为612平方米，宽为17米，长为36米。被告李庆生与原告郑宪彪宅基地相邻的耕地，没有取得农村土地承包经营权证书，法库县柏家沟镇党家街村土地台账上亦没有对该地块的记录。 另查明，2017年开始，被告李庆生将上述地块租赁给被告张鹏耕种。 本院认为，公民的依法取得的宅基地使用权受法律保护，根据原告的诉讼请求及土地使用证确认的土地面积，本案中，原告只请求解决案涉宅基地的长为19.4米，宽为17米的纠纷。被告李庆生的耕地在此范围内的应予以腾退，对该请求，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告李庆生、被告张鹏就原告郑宪彪依法享有使用权的东起孟凡成，向西17米，南起地，向北19.4米的范围内所占用的土地，于本判决发生法律效力后十日内予以腾退。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郑宪彪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩子孚 二〇二〇年七月二十日 法官助理来丽玲 书记员杨爽 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国物权法》 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。 农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。 国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。 国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3550号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号，统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，该行行长。 委托诉讼代理人：王启胜，男，该单位职员。 被告：王鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王祥国，男，1969年2月8日出生，汉族，大学文化，个体户，住枣庄市市中区。 被告：王祥慧，男，1963年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李忠波，男，1985年1月23日出生，汉族，住滕州市。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：“农商行”）与被告王鹏、王祥国、王祥慧、李忠波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王启胜，被告王祥国到庭参加诉讼，被告王鹏、王祥慧、李忠波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王鹏偿还原告借款本金1元及利息等（自签订合同之日2015年9月26日起至2020年5月18日止所欠利息为272,284.86元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照借款合同的约定即月利率9.58333‰基础上上浮50%，即14.375‰）；二、判令被告王祥国、王祥慧、李忠波对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告王鹏于2015年09月26日向原告借款50万元，到期日为2018年07月30日，并由王祥国、王祥慧、李忠波提供担保。截至2020年5月18日尚欠借款本金及利息合计272,285.86元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王祥国辩称：被告王鹏是我弟弟，王祥慧、李忠波是我亲属，我从事汽车维修生意。向原告借的该笔贷款是以我弟弟王鹏的名义贷款给我使用的，其他几个担保人都是给我帮忙进行的担保，向原告借款金额是50万元，原告起诉的事实及诉讼请求均属实。该笔借款目前尚未到期，今年年底到期后，我会找原告就本金及利息协商解决偿还。该笔借款的偿还责任应由我来承担，请原告不要再找其他几个被告了。 被告王鹏、王祥慧、李忠波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 审理查明，2015年9月26日，原告农商行与被告王鹏签订《个人借款合同》，约定：“借款金额50万元，借款期限2015年9月26日至2018年7月30日，借款种类为中长期借款，借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上（上/下）浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款方式采用非循环方式：借款在合同第一条1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。第八条违约责任：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。 同日，原告农商行又与被告王祥国、王祥慧、李忠波签订《保证合同》，约定：“保证人王祥国、王祥慧、李忠波为确保王鹏与债权人签订的编号为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行个借字2015年第093244号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第一条被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为人民币伍拾万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第五条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4.4债权人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人进行承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年”。 2015年9月26日原告依约向被告王鹏发放贷款50万元，王鹏收到贷款并在借款借据上签字确认。截止到2020年5月18日被告王鹏尚欠原告本金1元及利息272,284.86元未付。原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告农商行与被告王鹏签订的《个人借款合同》、与被告王祥国、王祥慧、李忠波签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告王鹏提供了借款50万元，履行了合同义务。借款到期后被告王鹏尚欠原告农商行借款本金1元及利息272,284.86元未予偿还，已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告王祥国、王祥慧、李忠波作为连带责任保证人对上述借款本息应承担连带偿还责任，其在承担连带责任后有权向被告王鹏进行追偿。 被告王鹏、王祥慧、李忠波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金1元及借款利息（利息：自签订借款合同之日2015年9月26日起至2020年5月18日止所欠利息为272,284.86元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以借款本金1元为基数，按照借款合同约定的逾期月利率9.58333‰基础上上浮50%为14.375‰计算）； 二、被告王祥国、王祥慧、李忠波对前述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,692元，由被告王鹏、王祥国、王祥慧、李忠波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 璟 二〇二〇年七月十九日 书记员 闫相坤
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1812号祁文奎、薛永凯：申请执行人祁文奎与被执行人薛永凯劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）苏0116民特423号民事裁定书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2019）苏0116民特423号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十四日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1776号原告：郑希望，又名郑希旺，男，汉族，1976年3月3日出生，住河南省正阳县。被告：正阳县慎水乡人民政府。法定代表人：刘斌，该政府乡长。委托诉讼代理人：杨中原，该政府工作人员。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县慎水乡喻廖村民委员会。法定代表人：李刚，该村支部书记、代理村委会主任。原告诉二被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑希望、被告正阳县慎水乡人民政府（以下简称慎水乡政府）委托诉讼代理人杨中原、潘成中、被告正阳县慎水乡喻廖村民委员会（以下简称喻廖村委）法定代表人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付征地补偿款72160元及利息（利息以72160元为基数自2020年4月15日支付至判决确定的履行之日，利率按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，国家因为修建安罗高速，征用原告承包的耕地1.76亩，按每亩41000元的标准补偿，应补偿72160元，被告没有给付原告，特依法具状。被告慎水乡政府辩称，1、答辩人不是土地的征收主体，也不是补偿主体。2、案涉补偿款由县财政局已拨付至喻廖村委的账户上，答辩人不存在截留和使用的情况。3、安置补偿费属于原告所在的村民组所有，具体分配属于村民自治范围，不属于人民法院审理范围。4、原告要求支付利息没有法律依据。综上，原告将答辩人列为被告没有依据，应驳回原告对答辩人的起诉。被告喻廖村委辩称，征地补偿款之所以没有向原告支付，是因为村民反映该块土地是村民组的开荒地，应属村民组集体所有。经审理查明，原告郑希望和案外人张俊杰系夫妻关系，二人育有两子，原告一家系正阳县慎水乡喻廖村张寨××组（以下简称张寨××组）村民。原告一家共承包经营村民组20.29亩土地，办理有农村土地承包经营权证书，证书代码为411724200203240008J。因修建安罗高速，政府征收了张寨××组32.4435亩土地，征地补偿款每亩41000元，青苗补偿款每亩1200元，已拨付至县财政局慎水财政所喻廖村委账户。喻廖村委将征地补偿款和青苗补偿款按照征地数额分配给被征收土地的承包经营者。原告土地承包经营权证书范围内的土地有4.94亩被征收，喻廖村委将4.94亩的青苗补偿款和其中3.18亩的征地补偿款分配给了原告，案涉1.76亩土地的占地补偿款未分配给原告。为此，双方成讼。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。关于被告称的村民反映案涉土地是开荒地应属于村民组集体所有的问题，因原告持有土地承包经营权证书，庭审中本院向被告询问，村民组或者村民是否通过司法途径解决，被告回答“没有”。上述事实，有原告提交的户口簿、农村土地承包经营权证书、征地补偿款发放表、打款证明、被告提交的正阳县财政局慎水财政所出具的证明等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原告的户籍在张寨××组，具有该村民组的村民资格。在原告享有村民资格的前提下，其村民待遇依法应当受到保护，其因基于村民待遇而享有的权利被侵犯所引发的纠纷，应属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定的“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿”，以及该法第四十二条第二款规定的“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”，本案原告在被告张寨××组取得了承包地，办理了农村土地承包经营权证书，拥有土地承包经营权。被告喻廖村委辩称案涉土地属于村民组集体所有，但未向本院提供证据证明原告的权属证书被有关机关撤销，故对于其该答辩意见本院不予采信。张寨××组的土地被政府征收后，根据村民自治决定，将征地补偿款按照被征收土地的数额发放给承包经营权人，原告作为张寨××组的村民且系被征收土地的权利人，应当享有取得征地补偿款的权利，被告喻廖村委不向原告发放征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。根据征地补偿款发放标准和原告被征收土地的数额，被告喻廖村委应向原告支付征地补偿款72160元。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。被告慎水乡政府没有实施侵权行为，不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告正阳县慎水乡喻廖村民委员会于本判决生效后五日内支付原告郑希望征地补偿款72160元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告正阳县慎水乡喻廖村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二〇年七月十日书记员  刘玲玲
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2204号 胡力强（被执行人）： 胡力强罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年7月28日直接将5000.00元上缴至国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初336号刑事判决书向胡力强追缴5000.00元罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2127号申请执行人：常熟巴德富科技有限公司，统一社会信用代码91320581554677654U，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人：区敏霞。被执行人：山西二建集团有限公司，统一社会信用代码911400007011334043，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱。被执行人：中煤集团山西华昱能源有限公司，统一社会信用代码91140600729675037P，住所地朔州市山阴县北周庄镇。法定代表人：殷东平。被执行人：山阴赤钰冶金有限公司，统一社会信用代码911406217725192834，住所地朔州市山阴县北周庄镇。法定代表人：王五洲。被执行人：北京圆之翰工程技术有限公司，统一社会信用代码91110102774741689M，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座301室。法定代表人：王结义。关于常熟巴德富科技有限公司与山西二建集团有限公司、中煤集团山西华昱能源有限公司、山阴赤钰冶金有限公司、北京圆之翰工程技术有限公司票据追索权纠纷一案，由于被执行人山西二建集团有限公司、中煤集团山西华昱能源有限公司、山阴赤钰冶金有限公司、北京圆之翰工程技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人山西二建集团有限公司、中煤集团山西华昱能源有限公司、山阴赤钰冶金有限公司、北京圆之翰工程技术有限公司银行存款人民币1026338.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月十六日书记员  蒋 澍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1108-1号原告：孟俊涛，男，汉族，1983年2月1日出生，住河南省临颍县。被告：漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司，住所地：河南省临颍县盈翠半岛8号107室。负责人：李永钊。被告：李永钊，男，汉族，1991年7月22日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告孟俊涛诉被告漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司、李永钊合同纠纷一案中，原告孟俊涛于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟俊涛提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟俊涛撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟俊涛负担。审判长  吕跃华审判员  李颍华审判员  李小梁二〇二〇年七月二十八日书记员  王 博
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6798号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：王岩，女，1984年9月15日出生，汉族，住山东省即墨市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王岩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1893号原告:韩合哲，男，汉族，1992年1月25日出生，住淮滨县。委托代理人：孙超，河南长进律师事务所律师。被告:许状，男，汉族，1994年1月11日生，住信阳市浉河区。原告韩合哲诉被告许状民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩合哲委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告许状经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩合哲诉称，2019年4月份，被告因资金紧张，向原告提出借款，原告通过微信转账陆续向被告出借2万元。2019年10月25日，经过双方核算，被告向原告出具借条一张，载明：今向韩合哲借到人民币贰万元整。上述借款约定于2019年10月31日1前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3000元。双方约定本纠纷由信阳市人民法院管辖。但借款后，被告至今未偿还。请求判令，1、被告返还20000元借款及利息，利息按同期银行贷款利率自2019年11月1日起至清偿之日。2、被告支付逾期付款违约金3000元。3、诉讼费由被告承担。被告许状未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年4月，被告因经营需要向原告借款。原告分别在2019年4月28日、6月21日、7月10日分三次向被告转款20000元。2019年10月25日，经过双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：今向韩合哲借到人民币贰万元整。上述借款约定于2019年10月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3000元。后经原告催要被告未返还。本院认为，被告向原告借款20000元的事实有被告出具的借条、转账记录、聊天记录等证明，本院予以确认。被告未按约定的期间返还，其行为违约，应当承担相应的违约责任。双方约定逾期还款支付3000元违约金，原告的该请求应予支持。被告逾期还款，原告请求支付相应的利息也应予支持，支付标准应当按年6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许状于本判决书生效后十内日内向原告韩合哲返还借款本金20000元，并从2019年11月1日起按年利率6%支付借款利息至借款清偿之日止。被告许状于本判决书生效后十内日内向原告韩合哲支付违约金3000元。本案受理费减半收取187.5元，由被告许状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 迟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1013号 申请执行人：苏彦天，男，1972年8月17日生，汉族，住沂南县。 被执行人：山东正东机械有限公司，住所地，临沂市河东区汤头镇薛店村。 法定代表人：陈立志。 本院在执行苏彦天与山东正东机械有限公司劳动纠纷一案中，查明，山东正东机械有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人山东正东机械有限公司名下的银行存款10000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年七月十二日 书记员  薛蕾
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4282号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：徐志武。委托诉讼代理人：支小蒙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：吴晔，男，1994年4月26日出生，汉族，住乐清市。被告：马慧飞，女，1977年12月1日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告吴晔、马慧飞小额借款合同纠纷一案中，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月十三日书记员 杨玲红
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2291号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路51号。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：尹春茂，男，1967年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告尹春茂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告尹春茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还信用卡欠款本金72415.26元，利息6935.28元，费用10132.97元，共计89483.51元（欠款利息、费用暂计算至2020年5月13日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款本金清偿之日止）；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月14日向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，原告依约向被告发放了信用卡，被告于2017年3月3日通过该信用卡向原告提出申请并与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告申请办理分期通业务，同意遵守领用协议各项规则。被告装修分期业务审批额度为10万元，分期期数为36期，每期还款金额3177.78元（其中本金2777.78元，手续费400元）。根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，于2019年10月16日开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年5月13日，被告拖欠原告信用卡欠款本金72415.26，利息6935.28元，费用10132.97元，共计89483.51元。被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹春茂未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告尹春茂未到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的被告领信用卡的申请表及协议，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2014年4月14日向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，原告依约向被告发放了信用卡，被告于2017年3月3日通过该信用卡向原告提出申请并与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告申请办理分期通业务，同意遵守领用协议各项规则。被告装修分期业务审批额度为10万元，分期期数为36期，每期还款金额3177.78元（其中本金2777.78元，手续费400元）。根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，于2019年10月16日开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年5月13日，被告拖欠原告信用卡欠款本金72415.26元及其他费用、利息。被告未履行还款义务。本院认为，被告尹春茂申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹春茂在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金共计72415.26元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告尹春茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二〇年七月二十九日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初362号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王攀登，男，1985年11月19日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。2007年因盗窃罪被永城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2015年因盗窃罪被永城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2018年因盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2018年因盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2019年因盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被永城市公安局刑事拘留，2020年5月28日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】268号                  指控事实              2020年5月12日至5月14日，被告人王攀登以图财为目的，采取撬门别锁的作案手段，将被害人刘某某、刘某2、高某、程某某、李某某位于王集镇清华幼儿园南边散居片家中的门锁撬坏后进入室内，其中在被害人刘某2家中盗走150元现金。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人王攀登有期徒刑十个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人王攀登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人王攀登犯盗窃罪罪名成立。被告人王攀登在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王攀登归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              一、被告人王攀登犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月16日起至2021年3月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人违法所得150元予以追缴，返还被害人刘某2。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审判员  常明文                                          二〇二〇年七月二十四日            书记员   吕卓阳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3884号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：李敏，男，1981年2月2日出生，汉族，住乐清市。被告：李建志，男，1978年2月2日出生，汉族，住乐清市。被告：李建丰，男，1975年1月9日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告李敏、李建志、李建丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出财产保全申请，本院依法于2020年5月20日裁定查封被告李敏与案外人蒋莲云名下的坐落于广西省南宁市××乡××路××号××座××号楼××单元××号的房产［产权证号：桂（2017）南宁市不动产证明第0180305号］。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽、被告李建丰到庭参加诉讼；被告李敏、李建志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告李敏偿还原告借款本金20万元、期内利息7081.75元及逾期利息（截至2020年4月7日为18899.45元，之后逾期利息自2020年4月8日起以本金20万元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告李建志、李建丰分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告李敏、李建志、李建丰与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170060448，被告李敏为借款人，被告李建志、李建丰为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为20万元；被告李敏使用上述借款额度的期限自2017年9月30日起至2019年9月28日；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2017年10月1日，原告向被告李敏发放贷款10万元，借款期限为2017年10月1日起至2019年9月28日止，借款年利率为11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。2017年10月4日，原告向被告李敏发放贷款5万元，借款期限为2017年10月4日起至2019年9月28日止，借款年利率为11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。2017年10月12日，原告向被告李敏发放贷款5万元，借款期限为2017年10月12日起至2019年9月28日止，借款年利率为11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告未能按期偿还本息。被告李建丰口头答辩称：没有意见。被告李敏、李建志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年4月7日，被告尚欠借款本金20万元、期内利息7081.75元及逾期利息18899.45元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告李建丰无异议，且被告李敏、李建志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金20万元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为7081.75元，逾期利息为18899.45元，并以本金20万元为基数，从2020年4月8日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告李建志、李建丰分别对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李敏追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元、减半收取2345元，财产保全费1650元，均由被告李敏、李建志、李建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年七月十四日代书记员 林露雨
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1052号之三 被执行人：蔡昌利，男，蒙古族，身份证号码:2106211972××××××××，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡昌利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡昌利在中国农业银行62××7账户内存款人民币25519.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉林 二〇二〇年七月十六日 书记员  任梓瑜
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执226号 申请执行人：景令川，男，1985年12月29日生，汉族，住钢城区. 被执行人：彭刚，男，1971年1月8日生，汉族，住钢城区. 景令川与彭刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0117民初920号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：彭刚于本判决生效之日起十日内赔偿景令川各项损失101549元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月14日立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，根据申请执行人的要求，已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 娄 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3791号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102室，统一社会信用代码91440104MA59CF510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：潘湋，男，汉族，1978年10月26日出生，住上海市杨浦区。 被告：许克霞，女，汉族，1979年9月8日出生，住合肥市瑶海区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷公司）与被告潘湋、许克霞小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商小贷公司委托诉讼代理人陈荣，被告潘湋到庭参加了诉讼，被告许克霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘湋、许克霞共同支付原告贷款本金6万元及利息、违约金11441元（利息、违约金按月利率2%的标准自2019年1月15日暂计算至2019年11月1日，之后顺延计算至款清）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司，2018年12月21日，被告潘湋、许克霞以装修房屋需资金周转为由从原告借款6万元，双方签订了一份贷款核准确认书，约定月息2%，借期24个月，采取等额本息的还款方式，违约金为本合同项下借款金额的20%，或被告发生违约行为将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%。被告收到借款后只支付自借款日至2019年1月15日的利息，之后经原告多次催要剩余本息无果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告潘湋辩称：1.本人未收到这6万元的贷款。2.何时放款也无人通知我，接到本案诉讼材料时本人才知晓。 被告许克霞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告的《营业执照》、广州市越秀区金融工作局文件《关于同意广州市网商小额贷款有限责任公司开业的通知》、两被告的《身份证》复印件、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、转付借款及被告转付等额本息情况凭证、共同还款/连带担保承诺书。被告潘湋对上述证据三性不持异议，被告许克霞未到庭，视为放弃举证质证权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认，结合证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告潘湋以装修房屋需资金周转为由自原告处申请借款6万元，2018年12月24日，双方签订了一份贷款核准确认书，约定月利率2%，借期24个月，还款日为每月15日，采取等额本息的还款方式，贷款条款中约定若申请人未按期还款，贷款人有权随时宣布贷款立即到期，要求申请人立即清偿。同时约定，每发生一项违约行为，违约金为本合同项下借款金额的20%，每发生一项违约行为，原告有权将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。被告许克霞向原告出具共同还款承诺书，承诺就涉案款项承担共同还款责任。同日，原告发放贷款6万元，但被告支付利息至2019年1月15日，之后未还款。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。广州网商小贷公司在合同签订后向潘湋、许克霞履行了发放贷款的义务，但被告潘湋、许克霞未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、违约金，因合同约定的利息、违约金合并计算标准过高，原告核减为按照月利率2%的标准计算，未超过法定利率标准保护限度，本院予以支持。 被告潘湋辩称其未收到款项，但被告潘湋认可其将接收涉案贷款的银行卡和密码均交给他人，现并无证据表明该收款银行卡及密码交给了原告或原告授权之人，即使造成贷款到账后被他人支取，亦不能归责于原告，被告应通过其他途径解决，故对其该项辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告潘湋、许克霞于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金6万元及利息、违约金（利息、违约金合并以欠付借款本金为基数自2019年1月15日起按月利率2%的标准顺延计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为793元，由被告潘湋、许克霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年七月十六日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。