四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初384号 原告：钱定云，男，生于1963年11月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李友，男，生于1979年4月5日，汉族，四川省汉源县人，原住四川省汉源县，现外出下落不明。 被告：曹巧华，女，生于1982年8月2日，汉族，四川省汉源县人，原住四川省汉源县，现外出下落不明。 原告钱定云诉被告李友、曹巧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。2020年7月13日，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告钱定云到庭参加了诉讼，被告李友、曹巧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱定云向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带偿还原告44万元及利息（利息以44万元为基数，自2017年1月24日起按月利率2%计算至付清全部欠款之日止）；二、判决二被告连带加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：李友、曹巧华经中间人曾良介绍，于2014年11月18日向原告借款30万元，当时口头约定月利率3%，3个月内归还。2015年2月18日，由李友、曹巧华出具了30万元的借条。之后由于被告未按时支付口头约定的利息，原告于2015年8月开始多次向被告催收借款。2017年1月24日，原告上门催收时，双方进行了结算，前期借款被告应付原告利息14万元，由李友重新出具了44万元的借条，并书面承诺2017年6月30日前还清。但借款期满后，二被告仍不归还原告借款。 被告李友、曹巧华未作答辩。 经审理查明：李友与曹巧华系夫妻关系，经他人介绍，钱定云与李友、曹巧华认识。2014年11月18日，钱定云通过账号62×××53向账号23×××77转款150000元；同日，钱定云通过户名钱定云，账号6228454108022693678向户名李友，账号62×××19转款150000元。2015年2月18日，李友、曹巧华向钱定云出具借条一张，该借条载明“今借到钱定云人民币¥300000.00元，大写：叁拾万元整。借款人：李友（捺印）曹巧华（捺印）2015.2.18。担保人：曹秀清（捺印）。中间人：曾良（捺印）”。 2017年1月24日，李友再次出具了借条一张，该借条载明“今借到钱定云（身份证号5131241963××××××××）人民币大写肆拾肆万元整。小写¥440000元整。还款日期2017.6.30前还清。借款人：李友。2017.1.24。513124197904050176”。 庭审中，钱定云陈述，李友、曹巧华借款300000元后，只给付了3个月的利息。2017年1月24日，双方经过结算，300000元的借款按照月利率2%计算，从2015年2月至2017年1月的利息合计为144000元，钱定云放弃了其中的4000元，所以李友就出具了440000元的借条。 认定上述事实的证据有：身份证复印件，借条，银行转账流水清单，汉源县唐家镇黎家村村民委员会证明及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，钱定云于2014年11月18日，通过银行转账的方式向李友、曹巧华出借款项300000元。李友、曹巧华向钱定云出具借条一张，明确了借款的数额，并在该借条上签字捺印。2017年1月24日，经过双方的结算，本金300000元的借款利息确定为140000元，李友向钱定云出具了440000元的借条，并约定了还款期限，并在该借条上签字捺印，不违反相关法律规定，本院予以确认。曹巧华虽然没有在440000元的借条上签字捺印，但是该借条的形成基础是李友、曹巧华向钱定云所借的300000元，李友、曹巧华作为共同债务人，理应连带偿还该款项；且李友、曹巧华系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，故曹巧华应对440000元承担连带偿还的责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，钱定云与李友、曹巧华属于自然人之间的借贷关系，在借条上没有约定利息，故对钱定云主张以440000元为本金，从2017年1月24日起，按月利率2%计算借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予以支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中的规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故本院确认，李友、曹巧华应向钱定云连带给付资金占用期间的利息，即从借条载明的还款期限届满的次日2017年7月1日起，以440000元为基数，按年利率6%计算，以款项清偿之日为截止时间。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由李友、曹巧华连带偿还钱定云440000元。 二、由李友、曹巧华连带支付钱定云从2017年7月1日起，以440000元为基数，按年利率6%计算至款项清偿之日止的资金占用期间的利息。 三、上列一、二项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 四、驳回钱定云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7900元，由李友、曹巧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  吕 锋 人民陪审员  张文海 人民陪审员  牟红霞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郝莉娜 附： 《中华人民共和国合同法》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。