wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执456号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。被执行人：刘应柱,男,汉族申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人刘应柱保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，均查询不到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人可向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执456号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年七月二十四日书记员  赵鹏飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1841号之一 申请执行人：伍建，男，汉族，1987年06月11日出生，住四川省中江县。 被执行人：邓兵，男，汉族，1989年9月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行伍健与邓兵买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人邓兵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人邓兵的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 麦 群
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申75号 金付郡： 你因虚开用于抵扣税款发票一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第161号刑事判决、温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第683号刑事判决和（2019）浙03刑申52号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4477号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行。住所地：乐清市大荆镇荆镇路13-17号，统一社会信用代码：91330382796484740L。负责人：黄国海，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：罗军，男，1986年1月8日出生，汉族，住乐清市。被告：马爱玲，女，1986年6月1日出生，汉族，住乐清市。被告：余超超，女，1988年6月20日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告罗军、马爱玲、余超超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告罗军、马爱玲、余超超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗军、马爱玲共同偿还原告本金10万元、期内利息6703.68元、逾期利息（自2020年4月12日起以本金10万为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）、复利（自2020年4月12日起以未还期内利息6803.68元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告余超超对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告罗军、余超超与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××19，被告罗军为借款人，被告余超超为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月12日起至2020年4月11日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告马爱玲向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对被告罗军与原告签订的×××19《个人循环保证借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务［含贷款本金、利息（包括逾期罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用］承担共同还款责任。2019年4月13日，原告向被告罗军发放贷款10万元，借款期限为2019年4月13日起至2020年4月11日止，借款年利率为10.875%，逾期年利率为16.3125%，到期还本，按季付息。现借款期限届满，被告未能按约还款。庭审中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行称诉讼请求中存在笔误，将其第一项诉讼请求变更为：被告罗军、马爱玲共同偿还原告本金10万元、期内利息6703.68元、逾期利息（自2020年4月12日起以本金10万为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）、复利（自2020年4月12日起以未还期内利息6703.68元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）。被告罗军、马爱玲、余超超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年4月11日，被告尚欠原告借款本金10万元、期内利息6703.68元、逾期利息及复利未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告罗军、马爱玲、余超超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军、马爱玲应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金100000元及利息（包括期内利息、逾期利息及复利：期内利息为6703.68元；逾期利息以本金100000元为基数，从2020年4月12日起按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止；复利以6703.68元为基数，从2020年4月12日起按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告余超超对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告罗军、马爱玲追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元、减半收取1217元，由被告罗军、马爱玲、余超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年七月一日代书记员 卓依丽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2102号 申请执行人叶萍，女1980年10月20日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地：合肥市合裕路钢南生活区1幢。 法定代表人：尚广才。 本院在执行申请执行人叶萍与被执行人合肥盛财房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋汝衡
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢337号 申请执行人：垫江县源林木材加工厂，统一社会信用代码91500231MA5UFNX67P。 被执行人：覃光珍，女，汉族，1970年11月22日出生，重庆市大渡口区。 被执行人：重庆志达家俱制造有限公司，统一社会信用代码91500115771750213L。 本院在执行垫江县源林木材加工厂与覃光珍,重庆志达家俱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初2221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫江县源林木材加工厂于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人覃光珍,重庆志达家俱制造有限公司给付货款144600元本金及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人覃光珍,重庆志达家俱制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人覃光珍,重庆志达家俱制造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人覃光珍,重庆志达家俱制造有限公司无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人覃光珍,重庆志达家俱制造有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人覃光珍,重庆志达家俱制造有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人垫江县源林木材加工厂。 综上所述，本案申请标的144600元本金及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人覃光珍,重庆志达家俱制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人覃光珍,重庆志达家俱制造有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执恢337号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年七月二十日 书记员  李林
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初222号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人陈超淋，男，1992年1月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪（未遂）、寻衅滋事罪于2011年4月2日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪先后于2018年1月18日、2018年11月12日被福建省荔城区人民法院分别判处有期徒刑六个月，于2019年2月15日刑满释放。现因涉嫌诈骗于2020年3月31日被刑事拘留，2020年5月7日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人陈超淋被控诈骗一案，平和县人民检察院于2020年7月13日以平检一部刑诉〔2020〕88号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人陈超淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2020年2月，被告人陈超淋利用新冠疫情病毒感染肺炎疫情防控期间，通过在网络平台发布出售口罩虚假信息，诱骗被害人预付口罩购买款的方式实施诈骗，先后骗取被害人赖某等4人钱款合计人民币3505元。2020年3月31日，被告人陈超淋被抓获归案。 公诉机关指控认为，被告人陈超淋以非法占有为目的，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈超淋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚；被告人陈超淋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系坦白，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售防疫用品名义实施诈骗，依法从重处罚。建议对被告人陈超淋判处八个月有期徒刑，并处罚金。并提供1.扣押的手机等物证；2.到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；3.被害人赖某等3人的陈述；4.被告人陈超淋的供述与辩解；5.平和县公安局提取及被害人提供的聊天记录、转账记录及等电子数据等为证据。 被告人陈超淋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈超淋曾因犯抢劫罪（未遂）、寻衅滋事罪于2011年4月2日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪先后于2018年1月18日、2018年11月12日被福建省荔城区人民法院分别判处有期徒刑六个月，于2019年2月15日刑满释放。 本院认为，被告人陈超淋以非法占有为目的，利用互联网采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。陈超淋曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理；在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售防疫用品名义实施诈骗，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈超淋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，款限本判决生效后一个月内缴纳(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年11月30日止)。 二、继续追缴被告人陈超淋的违法所得合计人民币三千五百零五元（其中退赔被害人赖某经济损失一千八百七十五元、被害人林某经济损失人民币八百七十五元、被害人李某经济损失五百五十五元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱杰光 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔡铭宇 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6370号 上诉人（原审原告）:朱仁忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人（原审原告）:胡林培，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：华翔飞建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座9676室。统一社会信用代码：911101168026016411。 法定代表人：**。 被上诉人（原审被告）：杭州世茂瑞盈置业有限公司，住所地：浙江省地杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心18003室。统一社会信用代码：91330100099681714D。 法定代表人：孙岩。 原审第三人：杭州嘉阳建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心12幢507室。统一社会信用代码：91330108MA2CC9845A。 法定代表人：周军。 上诉人朱仁忠、胡林培因与被上诉人华翔飞建筑装饰工程有限公司、杭州世茂瑞盈置业有限公司及原审第三人杭州嘉阳建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3474号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月17日向朱仁忠、胡林培送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8240元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但朱仁忠、胡林培未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按朱仁忠、胡林培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年七月三十日 书记员  张欢
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初834号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人高伟伟，男，1984年8月17日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，苏州国通建设工程有限公司常熟分公司实际经营者，住常熟市，户籍地江苏省滨海县。被告人高伟伟因涉嫌伪造身份证件罪，于2020年4月10日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕808号起诉书，指控被告人高伟伟犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人高伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人高伟伟于2019年上半年，在常熟市东南开发区×××家中，通过网络向他人提供李某照片、吴某与陆某的身份信息，让他人伪造居民身份证2张(身份证号码分别为×××、×××)，后由李某冒充项目经理吴某、陆某参与投标。经鉴定，李某持有的上述2张居民身份证为假证。案发后，被告人高伟伟于2020年4月9日主动至常熟市公安局服装城派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人高伟伟伪造身份证件，其行为应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人高伟伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高伟伟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人高伟伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实当庭表示无异议。 经审理查明，2019年上半年，被告人高伟伟在常熟市东南开发区×××家中，通过网络向他人提供李某照片、吴某与陆某的身份信息，让他人伪造居民身份证2张(居民身份证号码分别为×××、×××)，后由李某冒充项目经理吴某、陆某参与投标。经鉴定，李某持有的上述2张居民身份证为假证。 案发后，被告人高伟伟于2020年4月9日主动至常熟市公安局服装城派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：证人田某、徐某、李某的证言笔录、涉案假身份证照片、微信聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子证物检查笔录、居民身份证鉴别书、伪造、变造居民身份证收缴单、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等。 本院认为，被告人高伟伟伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法分别予以惩处。被告人高伟伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高伟伟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人高伟伟犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高伟伟犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年七月十日 书记员  戈 凤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2431号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘某，男，1986年1月2日生，汉族，户籍地：本市高淳区。被执行人刘某盗窃罪一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏0106刑初216号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘某退出所窃手机或退赔手机折价款人民币3250元，发还被害人吉某。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月26日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人刘某名下查无银行存款。2、被执行人刘某名下查无车辆登记信息。3、被执行人刘某名下查无不动产登记信息。4、被执行人刘某名下查无证券持有登记信息。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十三日书记员  王 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2918号 原告：乌鲁木齐市米东区顺祥顺建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市米东区三道坝天生沟村工业区南路1号。法定代表人：陈涛，系该站负责人。被告：锁贵雄，男，1992年4月8日出生，回族，住宁夏西吉县。原告乌鲁木齐市米东区顺祥顺建筑设备租赁站与被告锁贵雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告乌鲁木齐市米东区顺祥顺建筑设备租赁站于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区顺祥顺建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区顺祥顺建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市米东区顺祥顺建筑设备租赁站负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   王春
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1062号申请执行人徐州万友建材有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王喆，该公司总经理。委托代理人：刘思文，该公司经理。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，住所地铜山区。被执行人赵新，男,1986年9月20日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人张学明，男,1970年3月8日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人尹传双，男,1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。被执行人崔波，男,1976年11月30日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈绍武，男,1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人任前进，男,1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于申请执行人徐州万友建材有限公司与被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0312民初630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未按时到庭亦未履行义务。3、2020年4月、5月、6月、7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结。4、2020年4月、5月、6月、7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人张学明名下的位于铜山区湖悦天境8#-3-602室的房产，因另案在处置，故本案暂不宜处置。经查询被执行人在多处拥有房产，本院已委托房产登记所在地法院对被执行人张学明名下的位于萧县嘉鸿花园15#105室房产、萧县龙城镇淮海路中段北侧（萧龙城城字第04953），查封被执行人任前进名下的位于龙城镇××中段北侧××室（××字××）、龙城镇××中段北侧（××字××）、龙城镇××东（××字××）、××东路（萧龙城字第01710）房产，被执行人崔波名下的位于长沙市开福区徒岭路127号长沙水泥制品厂宿舍603室不动产，被执行人尹传双名下的位于长沙市××区××路××世纪城××江××室房产，被执行人陈绍武名下位于广德县桃园镇××公馆××楼××室房产，上述房产均为轮候查封，2020年7月27并将查封期限告知申请执行人。5、2020年4月、5月、6月、7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院已委托车辆登记所在地法院对被执行人张学明名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人任前进名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人尹传双名下的湘Ａ×××××号汽车，陈绍武名下的皖Ｐ×××××号汽车，进行了查封。6、2020年4月、5月、6月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月、6月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、5月、6月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未按执行通知书的期限履行义务，本院将赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年5月，本组集中执行前往被执行人蜜湖居室内装修服务部寻找被执行人，经核实蜜湖居实际经营地为租赁房产，早已迁出，现办公地址不祥。13、2020年7月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年7月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币138019.40元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019）苏0312民初630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年七月二十八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4088号 原告:北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区天顺路126号10栋3层1号。 负责人：蓝航军。 委托诉讼代理人：李智慧，女，1995年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 委托诉讼代理人：严永红，女，1974年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：郑明昊，男，1986年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：何杰，女，1987年1月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告郑明昊、何杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告郑明昊、何杰已达成庭外和解。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年七月六日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1254号   原告：青海玛斯顿商品砼有限公司，住所地：青海省湟中县多巴镇小寨村，统一社会信用代码：91630122679162128K。   法定代表人：雷延花，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：蔡邦海，男，1963年9月18日出生，汉族，住青海省湟中县，公民身份号码：×××，系该公司经理。   被告：董军，男，1982年4月8日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   被告：西宁铸力工程机械配件有限公司，住所地：青海省湟中县多巴镇韦家庄村，统一社会信用代码：9163012256490649XK。   法定代表人：李生年，该公司董事长。   原告青海玛斯顿商品砼有限公司与被告董军、西宁铸力工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案,我院于2020年4月13日立案后，原告青海玛斯顿商品砼有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海玛斯顿商品砼有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海玛斯顿商品砼有限公司撤回对被告董军、西宁铸力工程机械配件有限公司的起诉。   案件受理费减半收取1761元，由原告青海玛斯顿商品砼有限公司负担。   审判员 张华平     二〇二〇年七月六日   书记员 李 娜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初361号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人郁贵，男，1982年10月24日生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2006年6月14日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2010年6月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因赌博，于2009年12月30日被启东市公安局罚款人民币二百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被取保候审。2020年7月24日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人郁贵犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人郁贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日10时40分许，被告人郁贵驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车，沿启东市东惠线由北向南行驶至向南线交叉路口时，与沿向南线由西向东行驶至该路口左转弯由被害人袁某乙驾驶的正三轮电动轻便摩托车发生碰撞，致袁某乙当场死亡，两车不同程度受损。经启东市公安局法医鉴定，袁某乙符合交通事故致躯体严重毁损而死亡。郁贵负事故的主要责任。事故发生后，被告人郁贵主动报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。被告人郁贵已赔偿被害人近亲属丧葬费人民币4万元。庭审中，被告人郁贵自愿认罪认罚。上述事实，被告人郁贵在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人袁某甲的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警单、道路交通事故现场勘查笔录（附照片），启东市公安局调取的驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、现场路口监控，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人郁贵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁贵违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人郁贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁贵自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郁贵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郁贵赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郁贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年10月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年七月二十四日书记员 施丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21207号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：田良，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月3日尚欠本金余额9000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告田良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2384号原告：涂章坤，男，1957年9月21日出生，汉族，住廉江市**********，公民身份号码：440************219。委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：廉江市石角矿产公司，住所地廉江市石角镇十二岗岭。法定代表人：陈某1。被告：廉江市石角滑石矿联合开发公司，住所地廉江市石角镇佛子岭车站东。法定代表人：黄某1。原告涂章坤与被告廉江市石角矿产公司、廉江市石角滑石矿联合开发公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告涂章坤于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂章坤撤诉。案件受理费5元，由原告涂章坤负担。审判员  梁海云二〇二〇年七月八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终91号 原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张芩，女，1969年4月26日出生，汉族，大专文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2018年5月4日被取保候审，2020年6月22日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人冯鑫、汤杭嘉，浙江凯信律师事务所律师。 原审被告人施海蛟，男，1973年4月26日出生，汉族，高中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2018年6月14日被取保候审。 原审被告人陈超，男，1970年2月15日出生，汉族，高中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2018年6月14日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人张芩、施海蛟、陈超犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月17日作出（2019）浙0402刑初302号刑事判决。被告人张芩不服，提出上诉。本院受理后，于2020年6月30日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于2020年7月30日将案卷退回。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取检察意见和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2014年12月善林（上海）金融信息服务有限公司嘉兴分公司成立，2015年10月善林（上海）商务咨询有限公司嘉兴中山东路分公司成立，至2018年4月案发，上述分公司在未经相关金融部门批准的情况下，通过各类媒体向社会进行宣传，以承诺保本、支付高额利息为诱饵，通过业务员口口相传以及召开线下推介会的方式，面向社会不特定公众销售善林（上海）金融信息服务有限公司推出的多种投资理财产品，非法吸收公众存款。 2016年7月起，被告人张芩担任嘉兴分公司负责人，负责上述两家分公司，至案发涉及吸收公众存款301253183.90元，未兑付金额139722106.53元。2016年8月起，被告人施海蛟担任世贸中心大团经理，至案发涉及吸收公众存款213606616.25元，未兑付金额105297013.86元。2016年11月起，被告人陈超担任中山东路门店经理，至案发涉及吸收公众存款70766567.65元，未兑付金额34425092.67元。 案发后，被告人张芩、施海蛟主动向公安机关投案。民警追回善林（上海）金融信息服务有限公司嘉兴分公司资产126100元，被告人张芩退赃200000元。一审审理中，被告人施海蛟退赃30000元，被告人陈超退赃30000元。 原判认为，被告人张芩、施海蛟、陈超的行为均已构成非法吸收公众存款罪，且均属数额巨大。被告人张芩、施海蛟、陈超均系从犯，分别依法从轻或减轻处罚。被告人张芩、施海蛟具有自首情节，被告人陈超具有坦白情节，分别依法从轻处罚。被告人张芩、施海蛟、陈超退缴违法所得，分别酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张芩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二十五万元。二、被告人施海蛟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元。三、被告人陈超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十二万元。四、退缴及追回款项386100元按比例发还集资参与人，其余违法所得继续追缴后发还集资参与人。 被告人张芩上诉及辩护人辩护提出：本案犯罪主体是善林（上海）金融信息服务有限公司嘉兴分公司以及善林（上海）商务咨询有限公司嘉兴中山东路分公司，应认定为单位犯罪，且张芩有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 嘉兴市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张芩的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人张芩及原审被告人施海蛟、陈超非法吸收公众存款的事实，有证人吕某、莫某、朱某、陆某等人的证言，债权转让协议，转账汇款单据，嘉兴地区线下门店、投资人及金额的电子数据，银行账户交易明细等证据予以证实。上诉人及各原审被告人亦有相应供述在案，所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉及辩护提出本案系单位犯罪的意见。经查，在案证据足以证实张芩系善林（上海）金融信息服务有限公司嘉兴分公司以及善林（上海）商务咨询有限公司嘉兴中山东路分公司负责人，而上述两公司自设立后，在不具备从事金融业务资质的情况下，一直利用个人银行账户转移资金等方式吸收社会不特定对象的存款，系以实施犯罪为主要活动，依法不构成单位犯罪。故相关上诉及辩护所提，不予采纳。 本院认为，上诉人张芩及原审被告人施海蛟、陈超未经主管部门批准，向社会不特定人员非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判定罪和适用法律正确，并结合上诉人及各原审被告人的犯罪事实、情节，对其量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审从轻改判理由不足，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 洁 审 判 员  范 悦 审 判 员  袁敏玮 二〇二〇年七月三十日 法官助理  应佳志 书 记 员  宋臻凯 ?*MERGEFORMAT?5?
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1202号之一 申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人：郑森，局长。 被执行人：纪久菜，女，1943年7月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人纪久菜非法占地建设强制拆除一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月23日、7月17日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年4月24日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初82号之一公诉机关天津市河东区人民检察院被告人李XX，男，1981年9月24日出生于山东省，汉族，高中文化，住北京市通州区，户籍地山东省冠县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。被告人赵XX，男，1990年3月2日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，在津无居住地，户籍地黑龙江省穆梭市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月28日以（2020）津0102刑初82号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人李XX贩卖毒品罪、被告人赵XX贩卖、运输毒品罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年七月二十日书记员 王 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执616号之十三 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。住所地：内蒙古通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：梁彩华（曾用名梁海艳），女，1981年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：汤广喜，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3968号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁彩华在兴业银行账户内存款人民币3781.30元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月一日 书记员  周庆鸿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3358号 申请执行人：成都市大白鲨商贸有限公司。住所地成都市金牛区白马寺白顺街4号。 法定代表人：张志宏，执行董事兼总经理。 被执行人：成都鸿铭印广告有限公司。住所地成都市金牛区一环路北二段32号附2号。 法定代表人：郑仰和。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12193号民事判决书立案受理成都市大白鲨商贸有限公司与成都鸿铭印广告有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的11830元及利息，执行费77元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人成都鸿铭印广告有限公司名下房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘艾佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3388号申请执行人：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。被执行人：张宝华，男，1959年11月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司与张宝华保证保险合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年3月10日作出的(2019)沪0118民初19307号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张宝华自本判决生效之日起十日内归还原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司保险理赔款2,450,000元；二、若被告张宝华未履行上述第一项付款义务，则原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司可就上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室行使抵押权；三、驳回原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司其余诉讼请求。届期，被告张宝华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人长安责任保险股份有限公司上海市分公司于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人张宝华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下招商银行、中国农业银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年7月7日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年7月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人长安责任保险股份有限公司上海市分公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执352号 申请执行人：李宁，男，1985年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：周荣林，男，1961年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李宁与被执行人周荣林买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初1403号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人周荣林合未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人李宁向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为37844元。被执行人周荣林给付部分欠款后，将剩余欠款的履行与申请执行人李宁已达成和解协议，申请执行人李宁自愿于2020年7月9日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执352号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  米 燕 审判员  张 静 二〇二〇年七月九日 书记员  张季洁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1405号 申请人：郇红云，女，1979年1月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张林强，男，1979年11月15日出生，汉族，住青州市。 申请人郇红云与被申请人张林强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10000元或其他财产予以冻结、查封，安诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张林强银行存款10000元，冻结期限自2020年7月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高继广
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4432号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：李龙建，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈小勤，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年6月10日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告李龙建、陈小勤物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0481刑初108号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人孔祥飞，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化。户籍地：河北省武安市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月10日被武安市公安局刑事拘留，同年2月12日被武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人魏士兵，河北玉塔律师事务所律师(指派)。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人孔祥飞犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人孔祥飞及其辩护人魏士兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、聚众斗殴罪 2017年6月26日，李宜江（另案处理）为阻止邯郸市美泰物业服务有限公司（以下简称美泰物业）接管怡祥苑小区物业，与其争夺小区物业经营权，遂指使何国卫、苏昭涵（均另案处理）并纠集被告人孔祥飞等二十余人在怡祥苑小区物业楼集中。何国卫、孔祥飞等人运送、分发镐把，李宜江电话威胁美泰物业实际负责人徐珑轩（已判）。当晚22时许，徐珑轩在邯郸市纠集程帅华、罗银泽、胡世纪、张佳豪（均已判）等十余人携带镐把，乘车赶往怡祥苑小区。当晚23时40分，因双方谈判未果，程帅华等人手持镐把，对坐在物业楼北侧圆桌处的程利兵、马海方、杨殿海进行殴打，致程利兵颅骨骨折，杨殿海左侧颧骨骨折，双方逃离现场。后李宜江吩咐苏昭涵等人到李宜江公司车库拉镐把，并指使刘晓彦（另案处理）在现场指挥，因民警到场解散。经鉴定，程利兵损伤属于重伤二级，杨殿海损伤属于轻伤二级。 上述事实，有镐把等物证；刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人裴某、王某1、王某2、巩某、王某3、许某等人证言；另案处理人供述与辩解；情况说明；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；现实表现；到案证明（投案）；被告人供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 二、寻衅滋事罪 2017年5月至6月期间，李宜江（另案处理）纠集被告人何国卫（另案处理）、孔祥飞等人先后在武安市怡祥苑小区实施了一系列寻衅滋事行为： 1.2017年6月15日，李宜江指使孔祥飞到怡祥苑小区业委会成员申广华家中进行滋扰。 2.2017年6月，李宜江指使孔祥飞到怡祥苑小区业委会成员郝相贤家中进行滋扰。 3.2017年6月15日，孪宜江、孔祥飞带人在怡祥苑小区物业楼殴打时任物业经理的孔凡生。 上述事实，有证人证言；被害人陈述；勘验、辨认笔录；视听资料；现实表现；另案处理人供述与辩解；被告人供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孔祥飞积极参与结伙持械斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪；其无视国家法律规定，无故生非多次滋事，拦截、辱骂、恐吓他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名均成立，应予并罚。辩护人主要提出被告人孔祥飞主动投案且自愿认罪认罚，属自首，希望依法从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关(变更)建议对其犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年的意见，对其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人孔祥飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2025年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  吕少博 人民陪审员  刘 晨 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执584号申请执行人冉启祥。委托代理人杨艳丽，系潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。被执行人张正平。本院在执行申请执行人冉启祥与被执行人张正平追索劳动报酬纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初110号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年4月23日立案执行，申请执行标的额10000元。本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2020年4月27日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年7月20日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人张正平在中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行有存款。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2020年5月19日本院依法冻结被执行人张正平银行账户；2020年7月20日本院依法划拨被执行人张正平银行账户存款557.71元；2、2020年7月20日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年7月20日合议庭研究本案终结本次执行程序。4、2020年7月20日将被执行人限制高消费；经本院执行，现申请执行人已实现债权557.71元，未执行到位标的额9442.29元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年七月二十日书记员 刘           正
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻素云，女，1956年6月6日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人闻素云、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。闻素云与凤辉公司恶意串通，双方签订《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在未查明闻素云是否支付购房款、何时支付、支付方式的情况下，径行认定双方房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案房屋仍登记在凤辉公司名下，闻素云并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定闻素云对涉案房屋享有的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 闻素云提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李昭蕊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3693号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13471号民事判决书，于2020年6月24日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费一案,执行标的896.3元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下位于成都市金牛区的土地（产权证号：成国用（2012）第××号）（土地面积：24253.81平方米）本院已于2020年7月20日采取查封措施，查封期限为三年，但为轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李玲娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3413号原告：胡某1。原告：肖某。原告：胡某2。上述三原告共同委托诉讼代理人：胡炬、陈蓉，江西君越律师事务所律师。被告：阮某1。被告：李某。被告：阮某2。上述三被告共同委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。原告胡某1（下称第一原告）、肖某（下称第二原告）、胡某2（下称第三原告）与被告阮某1（下称第一被告）、李某（下称第二被告）、阮某2（下称第三被告）婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一原告、第三原告及三原告共同委托诉讼代理人陈蓉、三被告及其共同委托诉讼代理人黄小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告向原告返还彩礼75500元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：第一、二原告系第三原告父母，第一、二被告系第三被告父母。××××年5月份，第三原告经人介绍与第三被告认识，双方见面相处后逐步发展为恋爱关系。××××年7月25日，第三原告与第三被告在被告家举行订婚宴，原告根据当地习俗向被告交付了彩礼钱。原告为促成第三原告与第三被告结婚，包括彩礼钱在内共计向被告支付了75500元。在举行了订婚宴后，三原告回到四川工作，第三被告在新余工作且未跟随第三原告到四川工作和生活。××××年，第三被告突然将第三原告的微信删除，并且不再与第三原告联系。第三原告与第三被告至今未进行婚姻登记，也未共同生活，三被告也拒不退还75500元礼金。三原告与三被告经过多次协商未果，现为维护其自身合法权益，提出如上诉请。三被告辩称，第三被告收到了原告方6万元，其中大概3万多元用于购买陪嫁物品，余款2万多元用于双方三年来的来往应酬。双方于××××年6月初三办了订婚酒宴，并定于××××年下半年办理结婚宴席，原告方一直以种种理由推脱，直到××××年底才通知第三被告要解除婚约，要求退还礼金，第三被告认为第三原告这种拖延行为给第三被告造成很大影响，导致第三被告至今一直处于未婚状态，且村里包括村委大部分人都知晓第三被告已经订婚的事实，本村及附近村的媒人都因为第三被告已经订婚的事实不敢给第三被告介绍结婚对象，第三被告多次电话催促第三原告回来打结婚证，但是原告一直拖延，后因返还彩礼一事双方关系闹僵，第三被告于××××年底与原告断绝了关系。第一、二被告只是第三被告的父母，该两人并未收取原告方任何钱财，因此第一、二被告不是本案的适格被告，不应承担返还责任及义务。经审理查明，第三原告和第三被告经亲戚介绍于××××年5月份相识，××××年6月26日在被告家举办了订婚宴。第三被告收到了原告方给付的彩礼6万元。原告方还称给付被告方亲戚见面礼及办理订婚宴费用共计15500元。被告方称也给了原告方相应的见面礼，且订婚宴另加几桌酒席的费用是由被告方支出的，大概3000-4000元。举行完订婚宴后，三原告回四川工作，第三被告未跟随到四川生活。庭审中第三原告的姐姐胡雪燕出庭作证说明，因双方联系较少，第三原告较忙没时间照顾第三被告，第三被告生气，第三原告曾带礼去第三被告家中道歉和好，但双方未谈好。第三原告与第三被告互相将对方微信删除，但双方手机均存有对方的电话号码。被告方称用礼金购置了40100元陪嫁物品，但未提交票据证明。第三原告与第三被告至今未到民政部门办理结婚登记。另查明，原告向本院申请财产保全，交纳保全费820元、保全保险费500元。以上事实有原告提交的第一原告与第三被告在2020年5月20日的通话录音、微信聊天截图、保全费发票、保险费发票、胡雪燕出庭作证证人证言各一份，被告提交的村委的证明一份，及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属婚约财产纠纷。庭审中双方对彩礼6万元没有异议，本院予以认定。关于主体问题，本院认为，本案婚约双方虽然是第三原告与第三被告，但彩礼的给付等牵涉到两个家庭，双方家庭互有回礼，且第三原告与第三被告未办理结婚登记手续，给付礼金的是三原告，因此三原告可作为原告主体起诉；但庭审查明，收受礼金的是第三被告，根据权利义务对等原则，应由实际收受礼金的第三被告承担返还义务，第一、二被告不是实际收受人，不是本案的适格主体。关于返还彩礼问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款中第(二)(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。”第三原告与第三被告未办理结婚登记手续，原告方主张返还彩礼,应予支持。关于返还金额问题，本院认为，按照习俗,被告方也会给付原告方见面礼及支付其他一些费用，第三被告至今等着与第三原告结婚，原告方没有主动提及结婚事宜，起诉被告方返还彩礼，故本院酌情认定第三被告返还原告方彩礼5万元为宜。被告方称用礼金购置了40100元陪嫁物品，但未提交票据证明，本院不予认定。关于原告方要求被告返还其他见面礼和订婚宴费用问题，本院认为，该方面款项是原、被告交往过程中原告方自愿赠与给被告方的，且被告方也对原告方有回礼，办酒席也有开支,应认定为双方的互相赠与，可不予返还。故对原告该请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付保全保险费问题，因未明确约定，法律无明确规定，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告阮某2应于本判决生效之日起十日内，向原告胡某1、肖某、胡某2返还彩礼人民币5万元；二、驳回原告胡某1、肖某、胡某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元、财产保全费820元，合计1664元，由原告胡某1、肖某、胡某2负担619元，被告阮某2负担1045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年七月二十八日书记员  郭嘉慧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖50号 原告：冉伦秀，女，羌族，1978年2月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：李邦裕，男，藏族，1993年2月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：王安碧，女，藏族，1971年1月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北川支公司，住所地：四川省北川羌族自治县曲山镇禹龙街1号。 负责人：王凤斌，该公司经理。 原告冉伦秀与被告李邦裕、王安碧、中国人民财产保险股份有限公司北川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院于2020年7月14日立案。 冉伦秀诉称，2016年11月28日18时50分左右，李邦裕驾驶川ＢＬＮ031号小型轿车行驶至事故路段时，与冉伦秀驾驶的川Ｂ×××××号两轮摩托车相撞，造成冉伦秀受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，交警认定李邦裕承担此次事故的全部责任。原告前四次住院治疗的费用、预计的后续治疗费用10000元以及相关赔偿费用经法院判决已履行完毕。冉伦秀又于2020年3月11日住院取内固定，于同年3月26日出院，用去医疗费35799.33元。原医疗机构预计的医疗费用明显不足，故起诉要求三被告共同赔偿原告各项损失共计53059.43元。 北川羌族自治县人民法院经审查认为，被告王安碧、李邦裕系母子关系，被告李邦裕系该院办公室工作人员，其父亲李安禄系该院员额法官，本案该院员额法官应自行回避，该院依法不能行使管辖权。 本院认为:本案被告李邦裕及其父亲分别系北川羌族自治县人民法院办公室工作人员及员额法官，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“与本案有其他关系，可能影响对案件公正审理”的情形，北川羌族自治县人民法院不宜审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由四川省平武县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能形势管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初539号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址:广东省封开县**********。统一社会信用代码：914***********245M。负责人：伍致荣，系该行行长。委托诉讼代理人：侯品承，系该行员工。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：李石汶，男，1975年1月17日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*************，居民身份证号码：441************55X。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告李石汶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人侯品承到庭参加了诉讼，被告李石汶经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金27092.43元、利息343.38元、违约金1418.54元，手续费490.62元，合计暂为29344.97元（利息、违约金暂计至2020年4月21日，之后的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3、本案的诉讼费包括但不限于受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********845的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金27092.43元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金、手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李石汶未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告李石汶向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡一张（卡号：622**********845）。原告批准发卡后，被告使用该信用卡断断续续进行透支和消费，截止2020年4月21日，被告李石汶共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行透支信用卡本金27092.43元、利息343.38元、违约金1418.54元，手续费490.62元，合计29344.97元。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向被告李石汶多次催收未果，遂向本院起诉。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款约定“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。被告李石汶于2020年4月21日在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行为向被告李石汶主张本案信用卡债权，于2020年1月10日与广东立顺律师事务所签订委托代理合同，约定中国农业银行股份有限公司封开县支行委托广东立顺律师事务所办理信用卡违约客户纠纷事宜，并支付律师服务费1500元给广东立顺律师事务所。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李石汶利用在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡进行透支消费，截止到2020年4月21日，被告李石汶共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行透支信用卡本金27092.43元、利息343.38元、违约金1418.54元，手续费490.62元，合计29344.97元的事实，有被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份资料、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、中国农业银行金穗信用卡催收通知书等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告李石汶在约定的期限内偿还借款本金及相应利息、违约金。因此，对原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告李石汶偿还截至2020年4月21日信用卡透支本金27092.43元、利息343.38元、违约金1418.54元，手续费490.62元，合计29344.97元的诉讼请求，本院予以支持。至于2020年4月21日之后的利息，原告要求按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止，没有违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元的问题，根据被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，原告为追讨本案债权而支出的律师费由被告承担，且现原告已经和广东立顺律师事务所签订委托代理合同，需要支付律师费1500元给广东立顺律师事务所从而进行本案债权的追讨，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李石汶经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李石汶在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡透支本金27092.43元、利息343.38元、违约金1418.54元，手续费490.62元，合计29344.97元(利息、违约金、手续费暂计至2020年4月21日，之后的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止)。二、被告李石汶在本判决生效之日起十日内支付1500元给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，作为原告因实现本案债权而产生的律师费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.12元，减半交纳285.56元，原告已预交，由被告李石汶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二〇年七月二十日书记员  邓宜伟
内蒙古自治区凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初308号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。 负责人：李萌萌。 委托诉讼代理人：张俊宏。 被告：郭玉红，住呼和浩特市。 被告：冯素梅，住呼和浩特市。 被告：闫小平，住呼和浩特市。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告郭玉红、被告冯素梅、被告闫小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊宏、被告郭玉红到庭参加诉讼。被告冯素梅、闫小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭玉红、冯素梅、闫小平共同偿还剩余本金50000元，合同期内未付利息748元，以及从2019年6月19日起按月息2分支付逾期利息至被告实际归还之日止（逾期利息以50000元为基数）；2.请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：被告郭玉红、冯素梅作为借款人，闫小平作为连带责任担保人与原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部于2018年6月19日签订《借贷合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限至2019年6月18日，分12期按先息后本的还款方式归还。合同签订后原告如约支付郭玉红、冯素梅借款50000元。借款发放后被告从2018年7月18日至2019年5月18日共归11期利息总计8227元，从2019年6月18日最后一期还款时被告未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年4月14日尚欠本金50000元，合同期内未付利息748元，有电脑信贷系统交易记录为证。由于被告未按约定偿还借款违约，原告有权行使追索权，被告郭玉红、冯素梅应依法按照约定履行偿还借款本息义务；被告闫小平作为连带责任保证人在保证期内依法对被告郭玉红、冯素梅欠款本金和利息以及逾期利息承担连带偿还责任。为此，根据法律有关规定，特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 郭玉红承认原告在本案中所主张的事实，只因资金周转不开，暂时无力偿还。 冯素梅未到庭亦未答辩。 闫小平未到庭亦未答辩。 本院认为，借款人郭玉红承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告冯素梅、闫小平未到庭参加诉讼，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭玉红、冯素梅于本判决生效之日起十日内返还内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部借款本金50000元及支付借款利息748元； 二、郭玉红、冯素梅于本判决生效之日起十日内支付内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部借款逾期利息，以50000为基数，从2019年6月19日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2分计算； 三、闫小平对本判决第一、二项给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告郭玉红、冯素梅、闫小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 郭 彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李志娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2778号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗江，男，生于1963年5月7日，汉族，四川省成都市人，初中文化，公司职员，住四川省成都市金牛区。 案由合同诈骗罪 本院移送执行(2020)川0703刑初158号合同诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人罗江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月十三日 书记员  王建云
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书(2020黔0103刑初110号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王加祥，男，1992年3月24日出生于贵州省毕节市，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住地贵阳市云岩区。2019年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。被告人王荣，男，1987年11月6日出生于贵州省毕节市，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住地贵阳市云岩区。2019年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人王加祥、王荣犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。经本院审查，认为被告人王加祥、王荣不构成诈骗罪，该二被告人的行为应构成侵占罪，侵占罪属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院。因此，《根据最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（一）项之规定，裁定如下：本案退回贵阳市云岩区人民检察院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 艳人民陪审员 罗 丽人民陪审员 徐兴梅二〇二〇年七月十七日书 记 员 林 云
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8230号原告（反诉被告）：第一物业（北京）股份有限公司采育分公司，住所地北京市大兴区育胜街36号院2号楼一层106室。负责人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：王淞珊，北京市元甲律师事务所律师。被告（反诉原告）：甄鑫子，女，1985年7月5日出生，汉族，北京大学学生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王璐，北京大显律师事务所律师。原告（反诉被告）第一物业（北京）股份有限公司采育分公司（以下简称：第一物业公司）与被告（反诉原告）甄鑫子服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告第一物业公司的委托诉讼代理人王淞珊、被告甄鑫子的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第一物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决甄鑫子向第一物业公司支付车位管理费2880元（2017年2月14日至2019年2月13日期间），违约金273.6元，合计3153.6元；2、诉讼费由甄鑫子承担。事实及理由：2016年，第一物业公司对位于北京市大兴区采育镇满庭春苑小区提供停车管理服务。《北京市大兴区停车场备案表》列明收费标准为地下车库小型车停车管理费为120元/月，1440元/年。甄鑫子与北京当代摩码置业有限公司签订的北京市商品房现房买卖合同中载明，大兴区育胜街36号院14幢-1层1139号归甄鑫子所有。第一物业公司向甄鑫子提供服务后，甄鑫子仍未向第一物业公司支付2017年2月14日至2019年2月13日期间的车位管理费共计2880元，产生违约金273.23元。第一物业公司催缴多次无果，故起诉至贵院，请依法判决。甄鑫子辩称：第一、根据双方签订的物业服务合同明确约定地下停车位管理费无需支付。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定，物业服务企业违反物业服务合同的约定或者是法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费，业主以违反收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。现双方早已在书面合同中约定不需要缴纳地下停车费，第一物业公司属于违规收费，不应得到支持。第二、甄鑫子购买的是产权车位，对车位享有完整的所有权，有权决定是否委托他人管理，物业无权单方强制收费，其强制收费侵犯了产权人的所有权。第三、第一物业公司提交的北京市大兴区机动车停车场备案表违法，其本身不能作为收费依据，本案甄鑫子的车位是产权车位不属于公共停车场上的车位范围。第四、第一物业公司提交的商品房现房买卖合同仅是签字购买产权车位的合同，根据相对性，不能作为甄鑫子和第一物业之间的合同依据，且相关条款不是服务合同实体权利义务条款只是订约意见。第五、第一物业公司没有提供车位管理服务，而且阻碍甄鑫子正常使用自己购买的私有产权车，要求付费没有事实依据；另外，第一物业公司管理服务内容缺失，强调收费无法构成双务合同关系的服务合同。综上，请法院驳回第一物业公司的诉讼请求。甄鑫子向本院提出如下反诉请求：1、判令第一物业公司履行服务内容，不得阻碍甄鑫子车辆进入所购车位；2、返还物业费3000元；3、承担反诉诉讼费用。事实和理由：第一物业公司作为强势方和小区的控制方，欺压业主久矣。甄鑫子购买的是地下车库产权车位，而作为车位的所有人对车位依法享有使用的权利，但实际上甄鑫子无法正常使用车位。物业服务企业控制的小区的物业设施，因为对车位强制收费有争议，物业便阻挠甄鑫子的车辆正常驶入地下车库。在出入时不得不停车鸣笛乃至停车下车与物业人员交涉。作为服务方，第一物业公司行为严重侵犯了业主的合法权益，在沟通后，物业服务企业屡教不改，妨碍了产权所有人正常使用车位的权利。第二、第一物业公司作为服务企业，毫无服务精神，在小区业主主动要求登记车辆后，每次进入小区依然被拦下盘问。其物业服务存在诸多问题，小区楼后绿地绿化养护不达标，导致大面积土地裸露，风天会出现扬尘，允许经营违章建筑破坏性是绿地清洁卫生，存在诸多问题。涉案所在小区为临近七环的偏远郊区，物业收费为每平每月2.66元，每年甄鑫子都预先缴纳服务费3800多元。第一物业公司服务费价格高但服务质量不高。鉴于其服务存在诸多问题，甄鑫子要求的第一物业公司退2017至2019年度服务费3000元。第一物业公司针对反诉辩称：在双方签订的商品房现房买卖合同中明确约定要签订车位管理协议，前期物业第4条也说明了停车管理费要另行收取，跟物业没有关系。在2个合同的基础上，甄鑫子与第一物业公司又签订了车位管理协议。该协议约定第一物业公司自2017年2月14日-2018年2月13日向甄鑫子提供车位管理服务，该合同到期后，双方没有另行签订合同。第一物业公司持续为甄鑫子提供车位管理服务，形成事实服务，第一物业公司要求甄鑫子支付停车管理费，有合同依据也符合政府备案要求。第一物业公司没有不让甄鑫子进停车场。本院经审理认定的事实如下：2016年5月21日，甄鑫子与北京当代摩码置业有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由甄鑫子购买位于大兴区育胜街36号院14幢-1层1139号房屋，该房屋-1层的用途为车位，同时约定，由买受人所购买的车位已经具备使用条件，买受人交齐第六条所属款项后1周内出卖人向买受人开具购买车位的发票，买受人于十五日内持车位发票至物业管理中心依据车场管理要求办理车位启用手续，并签订停车场管理协议，开始缴纳车位管理费（120元/月/车位）。买受人未按时或延时办理车位启用手续，所购车位管理费仍依据本条之约计算收费日期。甄鑫子取得车位使用权后未缴纳2017年2月14日至2019年2月13日期间的车位管理费共计2880元。本院认为，甄鑫子与北京当代摩码置业有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按照约定履行各自的义务。第一物业公司取得相关停车场管理手续后向采育满庭春苑小区提供了车位管理服务，甄鑫子应当按照约定缴纳管理服务费用。故对于第一物业公司要求甄鑫子给付2017年2月至2019年2月期间车位管理费的诉讼请求，本院应予支持；经过庭审情况查明，第一物业公司在对满庭春苑小区车库提供服务期间确实存在瑕疵，故对第一物业公司要求甄鑫子缴纳车位管理费的数额予以酌减。对于第一物业公司要求甄鑫子给付违约金的诉讼请求，因双方对违约金部分未约定，故不予支持。对于甄鑫子的反诉第一项诉求，根据甄鑫子提交的证据，其无法自行进入地下车库而需要物业人员人工核实，但该证据并不能证明第一物业公司阻止其进入车位，故对其该项诉求，本院不予支持。关于第二项反诉诉求，车位管理服务虽为物业服务内容之一，但第一物业公司在本案中仅主张了车位管理费，甄鑫子主张退还物业费超出第一物业公司本诉的诉讼范围，故对该项反诉，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、甄鑫子于本判决生效后十日内给付第一物业（北京）股份有限公司采育分公司2017年2月14日至2019年2月13日期间的停车管理费2016元；二、驳回第一物业（北京）股份有限公司采育分公司的其他诉讼请求；三、驳回甄鑫子的反诉诉讼请求。案件受理费25元，由甄鑫子负担（于本判决书生效后七日内交纳）。反诉案件受理费25元，由由甄鑫子负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年七月十日书记员  徐笑
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1614号申请执行人：姜凤芹,女性,1962年7月27日出生,住济南市槐荫区。被执行人：宋章皊，女性,1975年6月24日生，汉族，住济南市。本院在执行姜凤芹与宋章皊的机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月24日和2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计257.52元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人姜凤芹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十八日书记员 张冬馥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申301号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人：王添天，总经理。被申请人：深圳市鼎泰实业有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区4-4#厂房第三层西侧，统一社会信用代码914403007261754324。法定代表人：邵大军。申请人深圳市一达通企业服务有限公司（下称“一达通公司”）以被申请人深圳市鼎泰实业有限公司（下称“鼎泰公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。因被申请人鼎泰公司下落不明，本院向其公告通知被申请破产事宜，如对申请有异议，应在法定期限内提出。异议期届满后，被申请人未向本院提出破产异议。本院查明，关于申请人一达通公司与被申请人鼎泰公司进出口代理合同纠纷一案，本院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人鼎泰公司系有限责任公司（自然人独资）。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市一达通企业服务有限公司对被申请人深圳市鼎泰实业有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月十七日书记员 叶浪花（兼）
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保889号之二申请执行人吴亚东，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张国华，男，1980年10月29日出生，汉族，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3981号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国华在中国农业银行****账户内存款人民币80000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月六日书记员 刁国顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2109号 原告：雷修锋，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：李志强，男，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨军，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：张秋娣，该公司经理。 委托代理人：吴葆宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 原告雷修锋与被告李志强、杨军、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷修锋的委托诉讼代理人李全志、被告李志强、杨军的共同委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告人民财保宿州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷修锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告共计170360元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为请求判令被告赔偿原告182948元。事实和理由：2019年8月22日4时许，被告李志强驾驶登记在杨军名下的皖Ｌ×××××号小型轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投有交强险且不计免赔率），沿宿州市宿涡路由东向西行驶至高架桥上时，越过中心禁止线，与相对方向雷修锋驾驶无号牌雅迪电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及雷修锋受伤的道路交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队一大队宿公交认字［2019］第0393号道路交通事故认定书认定，李志强负本次事故的全部责任，雷修锋本次事故无责任。宿州市公安局交通警察支队一大队交通事故民警调解各项赔偿无果，为了维护原告的合法利益不受侵害，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李志强、杨军辩称，案涉车辆缴纳了交强险，原告的赔偿请求数额过高，被告李志强已经垫付51800元。医嘱中未体现病患需要陪护，交通费、车损费、鉴定费应据实赔偿。被告申请重新鉴定。 被告人民财保宿州分公司提交代理词辩称，被告对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆皖Ｌ×××××在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告部分诉请过高，具体请法庭依据原告提供的证据核定。被告李志强存在《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣意见以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的违法事实。其性质上属于无证驾驶。保险公司在交强险范围内赔偿后依法享有追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日4时55分许，李志强驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿宿涡路由东向西行驶至高架桥上时，越过中心禁止标线，与相对方向雷修锋驾驶无号“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，造成雷修锋受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李志强负本次事故的全部责任，雷修锋本次事故无责任。同日，原告被送至宿州市第一人民医院救治，住院24天，花费医疗费49719.06元（49660.41元＋48.65元＋10元）。出院诊断为一、多发伤：1.闭合性肋骨骨折：双侧肋骨多发骨折；肺挫伤，胸骨后血肿，胸骨骨皮质毛糙2、下颌外伤3、右腿胫腓骨开放性骨折4、多处软组织擦伤5、肝右叶及尾状叶低密度6、右侧肾上腺挫伤7、脑震荡二、2型糖尿病三、高血压病2级（很高危）。出院医嘱为1、支具外固定6周；2、每月门诊随访，指导锻炼，禁止私自下地负重，否则后果自负；3、骨折愈合后，再次手术，取出内固定；4.不适门诊随访。2019年11月29日，原告到宿州中煤矿建总医院有限公司门诊诊察，花费医疗费571.50元，共计花费医疗费50290.56元。原告治疗期间，被告李志强向原告支付了医疗费49719.06元，原告自行支付医疗费571.50元。经原告申请，安徽恒正司法鉴定所于2019年12月9日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人雷修锋因交通事故致肋骨骨折15根，5初畸形愈合，构成九级伤残。原告花费鉴定费1400元。2020年4月14日，被告李志强、杨军申请对雷修锋的伤情重新鉴定，2020年6月12日，安徽天正司法鉴定中心对雷修锋的伤情作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人雷修锋因交通事故致双侧13根肋骨骨折后遗3处畸形愈合，评定为九级伤残。 另查明，李志强驾驶的皖Ｌ×××××号车登记在杨军名下并在人民财保宿州分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命权受法律保护。交警部门的交通事故认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。被告李志强应当对雷修锋的损失承担相应的赔偿责任。结合原告诉求，本院确认原告损失为：其自行支付医疗费571.50（50290.56元-49719.06元）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、营养费720元（24天×30元）、误工费9534元（84天×113.5元）、交通费480元（24天×20元）、护理费2964元（24天×123.5元），伤残赔偿金150160元（37540元×20年×20%），精神抚慰金10000元，车损费1130元，以上费用合计176279.5元，原告花费鉴定费1400元。人民财保宿州分公司辩称被告李志强属于无证驾驶，但未提供证据证明，本院不予采信。鉴于皖Ｌ×××××号车在人民财保宿州分公司投保交强险，上述损失，由被告人民财保宿州分公司在交强险限额内赔偿121130元。李志强赔偿55149.5元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告李志强承担。原告未提供证据证据车主杨军对事故发生存在过错，故其对杨军的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告雷修锋经济损失121130元。 二、被告李志强于本判决生效后十五日内赔偿原告雷修锋经济损失55149.5元、鉴定费1400元，共计56549.5元。 三、驳回原告雷修锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1360元，被告李志强负担400元，原告雷修锋负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 强