wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22831号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王磊，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.54%，实际履行每期分期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月5日尚欠本金余额4498.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4498.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4498.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2289号 原告：陈福海，男，1951年11月22日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：陈献营，男，1956年11月29日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县（现住济宁市任城区金城街道永鑫社区）。 原告陈福海与被告陈献营民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，7月29日公开开庭进行了审理，原告陈福海到庭参加了诉讼，被告陈献营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福海向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告承包工程，原告于2015年开始跟随被告打工，被告因经营需要欲向原告借款。因原告手中没有钱，原告便向亲戚朋友借款20000元借于被告，被告于2015年7月21日向原告出具借条，借条约定月息1.5分。后原告多次持借条向被告催要，被告拒不偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告无奈，诉至法院，请求法院依法查清案件事实，以支持原告的诉讼请求。 被告陈献营未作答辩。 原告陈福海围绕其诉讼请求向本院提供了被告陈献营书写的借条一张，证明被告陈献营于2015年7月21日向原告陈福海借款现金20000元、双方并约定月利率1.5%的事实。 因被告陈献营未到庭，本院对原告陈福海所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2015年7月21日，被告陈献 营向原告陈福海借款现金20000元，并书写了一张借条，其内容为“借条今借到现金贰万元整（20000.00）月息：壹分伍厘借款人：陈献营2015.7.21号”。后经原告陈福海多次催要，被告陈献营至今未有偿还。故原告陈福海起诉来院，要求被告陈献营偿还借款20000元，并自借款之日起至实际偿清之日止按双方约定的月利率1.5%支付利息。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。借条的意思即为借款凭据。按照常理，收到借款书写借条。借条也是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已实际发生的重要证据。本案被告向原告书写了借条，并在该条中明确注明“今借到现金贰万元整”等内容，足以证明原、被告之间的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告没有偿还原告借款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息问题。鉴于本案当事人对涉案借款约定了借款利率即月利率1.5%，不违反法律和法规的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付相应利息的主张，既符合法律规定，又符合双方的约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告陈献营于本判决生效之日起3日内偿还原告陈福海借款本金20000元，同时以20000元为基数，自借款之日即2015年7月21日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1.5%计算利息。 案件受理费375元，由被告陈献营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡玉迪
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2564号之一 被执行人：王光侠。女，1990年05月20日生，居民身份证号码3704021990××××××××，住市中区孟庄镇沈桥村183号；电话：15716285250。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王光侠在财付通支付科技有限公司085e9858ef05c1e925cab6c24@wx.tenpay.com账户内存款人民币6004.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0435执异19号 异议人（案外人）：曲周县力民汽车贸易有限公司，住所地曲周县人民路西首路北。 法定代表人：苏增安，公司经理。 委托代理人：赵孟科，公司员工。 申请执行人：曲周县金万通汽车运输有限公司，住所地曲周县人民路101号。 被执行人：秦洪彬，男，1978年5月25日出生，汉族，现住曲周县。 本院在执行曲周县金万通汽车运输有限公司（以下简称金万通汽运）与秦洪彬买卖合同纠纷一案中，异议人曲周县力民汽车贸易有限公司（以下简称力民汽贸）提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人力民汽贸称，贵院的（2019）冀0435执315号《协助执行通知书》的“挂靠在你公司牌子为冀Ｄ×××××的车辆”属于认定事实错误。该车辆并非是挂靠在异议人处，而是被执行人秦洪彬以分期付款方式从异议人处购买，根据《合同法》、《物权法》规定和《分期付款买卖合同》的约定在秦洪彬支付全部价款完毕前，该车辆的所有权人属于异议人。现秦洪彬尚有部分价款未支付，且该车辆仍旧登记在异议人名下，故而至今该车辆仍属于异议人所有。异议人认为贵院查封的执行标的车辆的所有人是异议人而非被执行人秦洪彬，故而贵院查封的车辆属于对象错误。异议人要求贵院赔偿因错误查封行为给异议人造成的损失。为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第227条规定提出异议，敬请贵院依法立即解除对标的物（冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车）的查封，并赔偿因错误行为给异议人造成的损失。 申请执行人辩称，异议人已经明确认可涉案车辆系秦洪彬出资购买，秦洪彬系涉案车辆的实际所有人，异议人仅仅是该车辆名义上的登记所有人。本案中异议人称秦洪彬有部分价款未支付，但异议人的主张没有得到司法确认，没有任何生效的裁判文书确认秦洪彬有拖欠异议人购车款的行为。即便秦洪彬和异议人都认可拖欠购车款，也存在串通一气损害申请人利益的可能。综上所述，恳请法院依法驳回被答辩人的异议请求。 本院查明，金万通汽运与秦洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出民事判决书，判决被告秦洪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告金万通汽运购车款150638元并支付违约金（自2014年5月9日计算至本判决履行完毕之日止，以购车款150638元为本金，按年利率24%计算）。判决书生效后，被执行人未按判决书履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月17日作出（2019）冀0435执315号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人秦洪彬以分期付款方式购买的冀Ｄ×××××号车辆。异议人于2020年7月20日向本院提出执行异议。 另查明，被执行人秦洪彬于2017年8月29日和异议人订立车辆分期付款购车合同，异议人将解放牌冀Ｄ×××××号车辆以分期付款方式出售给被执行人，车价348000元，首付18000元，下欠车款330000元分期付清，期限自2017年9月8日至2019年9月7日止。在车款未还清前，异议人保留所有权。截止目前，被执行人尚有购车款及相关费用未偿还异议人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，本案查封的标的物冀Ｄ×××××号车辆登记在异议人力民汽贸名下，而非挂靠异议人名下，依据双方合同约定，在被执行人尚未偿还购车款前，异议人保留所有权，故异议人系冀Ｄ×××××号车辆权利人。又《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第一款规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案异议人依合同约定保留所有权，现无证据证明申请执行人已向异议人支付剩余价款，也没有异议人书面同意剩余价款从该财产变价中优先支付，故该查封行为显属不当，异议人的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对冀Ｄ×××××号车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市曲周县人民法院提起诉讼。 审判长  杨鹏飞 审判员  王仲雷 审判员  贾志冰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯瑞亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十八条被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督269号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蓝秀军，男，1994年5月4日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人蓝秀军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蓝秀军发放了借款1900元，被申请人蓝秀军分6期还款，每月应还款325.12元。2018年11月29日，被申请人蓝秀军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蓝秀军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蓝秀军向贷款人清偿债务后，对被申请人蓝秀军拥有追偿权，有权要求被申请人蓝秀军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蓝秀军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蓝秀军尚欠的借款本息1630.67元，即天乙公司代被申请人蓝秀军向厦门银行清偿欠款本息1630.67元，其中代偿借款本金1589.29元。被申请人蓝秀军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1589.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蓝秀军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蓝秀军给付申请人剩余未还代偿借款本金1589.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1589.29元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝秀军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1589.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1589.29元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蓝秀军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蓝秀军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                               法官助理 沈雪婷                                                                                               书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1027号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海丰分公司，住所地：海丰县海城镇桂望工业区，统一社会信用代码：91441500581388313F。负责人谢建华。委托代理人赵建奇，系该公司经理。委托代理人张秀清，系该公司员工。被告吴仁钦，男，汉族，1965年2月17日出生，住址：广东省陆丰市八万镇红星村27号，身份证号码:442530196502173777。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海丰分公司诉被告吴仁钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海丰分公司撤回起诉。案件受理费113.66元，撤诉减半收取56.83元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二〇年七月十三日书记员  王曼梅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异514号异议人（案外人）：谢小涵，女，1994年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元910室房产，案外人谢小涵向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢小涵向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款390948元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年4月26日，案外人谢小涵与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由谢小涵购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼3单元910室房产，该房产总价款计390948元，谢小涵已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人谢小涵与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人谢小涵作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人谢小涵提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元910室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年七月六日书记员  李雪亭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6115号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊宝，公司律师。 被上诉人（原审原告）：刘哲，男，1991年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人刘哲财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险石家庄公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车损数额过高，依据不足，且未判定将变速箱等大件设备交付我公司。一、刘哲仅提交公估报告，没有提交维修发票，不能证明车辆的实际损失，同时根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第18项之规定，车辆损失应当据实结算，刘哲应当提交维修发票及清单证明车辆的实际损失。二、公估报告中显示更换的配件包含变速箱，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第18项“保险公司要求收回大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等）应当予以支持”之规定，我公司要求收回变速箱的残旧件。三、刘哲施救费票据不能证明与本次事故具有关联生，不应支持施救费。综上所述，请求支持上诉请求，对于一审法院超出法律规定与合同约定范围所作判决部分依法改判。 刘哲答辩称，公估报告中已扣除变速箱的残值，对残值问题已作出处理；因车辆受损严重，一审法院酌定施救费1,000元正当合理。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求维持原判。 刘哲向一审法院起诉请求：一、依法判令人保财险石家庄公司赔偿各项损失共计55,425元，其中车辆损失费50,425元，鉴定费3,000元，施救费2,000元；二、诉讼费等费用由人保财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：人保财险石家庄公司承认刘哲在本案中所主张的事实，但认为，一、同意赔偿刘哲合理合法的损失；二、车损数额过高，需要提供维修发票以及维修清单予以佐证；三、对施救费不认可；四、人保财险石家庄公司不予承担诉讼费、公估费。 一审法院认为，人保财险石家庄公司承认刘哲在本案中主张的事实，故对刘哲主张的事实予以确认。刘哲与人保财险石家庄公司签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当承担保险赔偿责任。关于刘哲的各项诉讼请求，一审法院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经一审法院依法委托刘哲、人保财险石家庄公司协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为50425元。人保财险石家庄公司虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故人保财险石家庄公司应当以《公估报告书》确定的数额即50425元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用3000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由人保财险石家庄公司承担。第三，施救费用，刘哲提交了桥西区龙海汽车效援服务中心出具的增值税发票一张显示金额为2000元。因该施救单位与事发地点并非一地，其进行施救缺乏合理性，故对该施救费发票一审法院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，一审法院酌定施救费用为1000元。综上所述，刘哲要求人保财险石家庄公司赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付刘哲保险金54425元；二、驳回刘哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的财产保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。本次保险事故发生在保险期内，上诉人应当按照合同约定履行理赔义务。涉案公估报告系一审法院依据被上诉人鉴定申请，按照法律程序依法委托鉴定机构作出的，上诉人虽持有异议，但其在法定期限内既未就涉案车辆损失申请重新鉴定，亦未提交证据证明该公估报告存在程序或者实体方面的问题，一审法院以该鉴定结论认定本案车辆损失并无不当。车辆维修与否是当事人对其权利的自由处分，并不影响涉案车辆损失的实际发生，车辆维修发票及清单并不是法律所规定的证明车辆损失数额必要的证据，且双方对此并无约定，故上诉人所提被上诉人应提供车辆维修发票及清单的主张，本院不予支持。考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，一审法院酌定施救费用1,000元，并无不当。关于上诉人要求收回变速箱残旧件的主张，因公估报告中已扣除变速箱的残值，对残值问题已作出处理，故上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,184元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 哲 书 记 员 王泽毅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2231号 原告：付利兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：简萍，女，1964年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被告：曹祥萍，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱军（系曹祥萍丈夫），男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告付利兰、简萍与被告曹祥萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利兰、简萍及其委托诉讼代理人肖清、被告曹祥萍的委托诉讼代理人兰玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付利兰、简萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金200000元以及利息（利息计算方式:以本金200000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息方式至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告曹祥萍向原告付利兰、简萍借款200000元并向原告出具了借条。后经原告多次向被告催要，被告仍未向原告归还借款本金200000元，原告认为被告未能向原告清偿上述款项，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告辩称，一、原告在诉状中称借款200000元是不真实的，原、被告是在四川皇元集团有限公司做投资时认识的，现公司法定代表人李冬已被公安机关以组织传销罪控制，借钱是用于兑换积分，1分就是1元，20万加1倍奖励就是40万分。案发前，原告已经在自己的APP上兑换了44万积分。原告没有向被告支付过钱，原告的钱已经兑换了。现在APP已被公安机关关闭，无法调取证据。二、请原告明确借款利息的利率数额。三、借条是被告本人出具，但请原告举证证明是借贷关系，如是真实借贷关系，被告该承担什么法律责任就承担什么法律责任。 庭审中，原告明确将借款利息调整为按年利率6%计算。 本院经审理查明：2017年2月8日，被告向二原告出具借条一张，载明：今借到付丽兰、简萍现金贰拾万元，到注册积分兑出去返现金，如未兑出，用现金归还。借款人曹祥萍。当日，原告付利兰通过中国建设银行向被告曹祥萍转款100000元，原告简萍在长城华西银行、四川农村信用社自己的银行账户上各取款45000元，共计90000元。 庭审中，原告的证人向某证实：2017年2月，原告付利兰叫其到被告的银河车主会所喝茶，在被告的会议室，原告简萍拿了100000元现金给被告，原告付利兰手机转账给被告100000元，被告出具的200000元借条，当时他和二原告均在场。原告付利兰陈述因与被告熟识，被告求其帮忙借200000元，因其自己资金不够，又找朋友简萍共同筹款200000元借与被告。原告简萍陈述在取出90000元现金后加身上自带的10000元现金共计100000元当天交付给被告曹祥萍的。 二原告于2020年6月3日向本院申请诉前调解，本院于2020年6月10日转为正式立案受理。 上述事实，有二原告提交的借条、银行账户交易明细、证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系成立要符合两个要件，其一是要有双方借款的合意，其二要实际支付，且这两个要件缺一不可。本案中，被告向二原告出具了借条，载明向二原告借到现金200000元，该借条证明了被告与二原告间有借贷合意，原告付利兰已通过银行转账方式向被告给付了借款，因此原告付利兰与被告曹祥萍间的民间借贷关系成立；原告简萍虽没有提供向被告转款的直接证据，但其提交的取款记录以及被告出具的借条、二原告的陈述、证人证言相互印证，形成了证据链，根据证据的高度盖然性,能够证明原告简萍向被告交付借款100000元的事实,因此原告简萍与被告曹祥萍间的借贷关系成立。现被告抗辩双方不是借贷关系，是属于投资传销，针对抗辩，被告没有提交任何证据予以证明，对此被告应当承担举证不能的法律后果。 关于原告主张的借款利息问题，由于原、被告双方在借条中并未有相关利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当向原告支付从逾期还款之日起的资金占用利息。因双方没有约定还款期限，逾期时间应从原告向被告催收无果后向本院申请诉前调解主张权利的时间即2020年6月3日起算。 关于借条上的名字是“付丽兰”的问题。原告出示的借条上出借人的名字为付丽兰、简萍，该名字与原告付利兰有一字之差，但被告对原告付利兰的身份并未否认，且向被告转款也是原告付利兰所为，借条原件也为原告付利兰所持有，故借条上的名字写成“付丽兰”应是误写，“付丽兰”与付利兰实为一人，原告付利兰的主体适格。 综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时偿还借款，应当承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告曹祥萍于本判决生效之日起十日内向原告付利兰、简萍各偿还借款100000元，共计200000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以各自100000元借款本金为基数，自2020年6月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹祥萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初775号之一 原告：石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区。 被告：汉源县平价大药房，住所地：四川省汉源县富林镇江 汉大道二段14号。 经营者：胡革伏。 原告石海与被告汉源县平价大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 石海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购货款14004元；2、判令被告依照食品安全法十倍赔偿原告140040元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月6日原告石海在被告所经营的药店购买了名称为蚁力神47盒单价32元共1504元，肾黄金13盒单价120元共1560元，肾白金26盒单价90元共2340元；4月11日购买肾白金40盒单价90元共3600元，肾黄金50盒单价100元共5000元；合计14004元。原告回家后发现该产品生产者名称在国家企业信用信息公示系统查询无结果，其食品生产许可证编号生产者联系方式为虚构，由此可见该产品为地下黑工厂生产的“三无产品”，所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。同时对比市场监管局2018第35号公告第一条属于非药品冒充药品的不合法产品，涉案产品依照食安法148条及药品管理法第144条均应承担价款10倍的惩罚性赔偿。故被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，请求贵院依照食安法及高法司法解释法释【2013】28号第3条等相关法律依法判决。 本院经审查认为，汉源县平价大药房名称已经变更，经本院依法告知原告予以变更，原告拒绝变更。本案被告汉源县平价大药房的诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 李 舟 审判员 李万勇 审判员 曾海峰 二〇二〇年七月六日 书记员 陈彦频
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6015号 原告：杨圳雄，男，1994年12月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：卢洪军，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告杨圳雄与被告卢洪军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨圳雄申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨圳雄撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨圳雄负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡婷英
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3867号原告罗艳舞，男，1982年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。原告李琼，女，1986年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。两原告委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告赵春燕，女，1981年11月1日出生，汉族，河南省郸城县人，户籍地河南省郸城县。被告李伟，男，1980年4月4日出生，汉族，河南省郸城县人，户籍地河南省郸城县。本院在审理原告罗艳舞、李琼与被告赵春燕、李伟买卖合同纠纷一案中，原告罗艳舞、李琼于2020年7月23日向本院提出财产保全申请。要求查封、冻结、扣押被告赵春燕、李伟价值137573元的财产,并提供罗艳舞所有的车牌号为湘Ｂ×××××（车架号为:ＬＢＥＹＦＡＫＣ2ＥＹ298815）的车辆为本次财产保全担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告赵春燕、李伟价值人民币137573元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对罗艳舞所有的车牌号为湘Ｂ×××××（车架号为:ＬＢＥＹＦＡＫＣ2ＥＹ298815）的车辆进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二〇年七月二十三日法官助理陈帆书记员曹玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3473号 原告：成都尚成格外酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区董家湾南街132号。 法定代表人：谢瑞。 委托诉讼代理人：贺雯，男，系该公司员工。 被告：四川天府金融租赁股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路87号14栋。 法定代表人：王绍文。 被告：天津菲利津蓉融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库3单元-172）。 法定代表人：赖鑫。 原告成都尚成格外酒店管理有限公司诉四川天府金融租赁股份有限公司、天津菲利津蓉融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告成都尚成格外酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都尚成格外酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈正霞 审 判 员  魏云霞 人民陪审员  胡 荣 二〇二〇年七月九日 书 记 员  廖颖异
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4670号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：林历珍，女，1962年12月16日出生，汉族，住福建省。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告林历珍、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人徐时标到庭参加诉讼，被告林历珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告林历珍赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计50,000元(其中合理开支包括律师费3,000元、公证费1,600元、差旅费400元)。事实和理由：原告依法享有注册于第25类的第933429号及第XXXXXXX号注册商标专用权，上述商标在国内外具有极高的知名度。被告林历珍未经许可，于寻梦公司运营的拼多多网络购物平台开设的店铺销售使用原告商标的服装产品，构成商标侵权。故原告诉至法院，请求判如所请。被告林历珍未作答辩。本院经审理查明：1997年1月21日，福建省晋江金井侨乡服装工艺厂经国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)经核准注册了第933429号商标，核定使用商品为第25类“服装，领带”等。2002年1月8日、2003年1月28日，福建七匹狼集团公司及原告经核准先后受让该商标，并续展商标注册有效期至2027年1月20日。2004年8月7日，原告经国家商标局核准注册了第XXXXXXX号商标，核定使用商品为第25类“服装；防水服”等，经续展，注册有效期至2024年8月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局作出商标监(2002)139号“关于‘七匹狼’商标认定为驰名商标的通知”，认定福建七匹狼集团公司注册并使用在休闲服商品上的“七匹狼”商标为驰名商标。该通知所附商标图样与第933429号商标一致。被告林历珍在拼多多网络交易平台开设了名为“青年时尚休闲屋”的店铺。2018年12月28日，上述店铺出售有名称为“七匹狼男装外套夹克2018冬季新款加绒加厚中年爸爸装商务休闲男士”的男上装一款，销售页面显示售价138元、“已拼674件”等内容及202条商品评价。公证购买的上述商品实物显示，合格证、水洗唛标注的信息与原告正品有明显区别，原告否认由其生产，商品吊牌及左前胸等处均标注有与原告两商标图形及英文文字部分相近似的标识。涉案商品于2019年3月14日由拼多多平台禁售，涉案商品链接所涉被控侵权商品销售数量708件，销售金额共计93,278.80元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，容易导致混淆的，构成对注册商标专用权的侵犯，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系涉案注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被告林历珍系涉案网店的登记主体，其所售商品与原告涉案商标核定使用商品中的服装属相同商品。被告林历珍销售的男装商品合格证、水洗唛标注的信息与原告正品有明显区别，吊牌及商品上标注有与原告两商标相近似的标识，易使相关公众对商品来源产生混淆，故应认定属侵犯原告注册商标专用权的商品。被告林历珍在网络平台销售了上述侵犯注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素酌情确定相应的赔偿数额。律师费、公证费、差旅费项目确系原告为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院予以支持。被告林历珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(二)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林历珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计30,000元；二、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担210元，被告林历珍负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年七月十三日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执820号 翟某： 黄某： 在（2020）川0722执820号案件执行中，被执行人黄某已履行其义务向法院标的款账户转账2550元，其中应支付的抚养费2500元，执行费50元。至此翟某依据（2018）川0722民初4377号民事调解书申请执行的2020年1-3月、5月、6月的抚养费被执行人黄某已履行完毕，案款已支付给翟某。本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6049号上诉人(原审原告)：上海市黄浦区华府天地公寓业主委员会，住所地上海市黄浦区。负责人：张志强，主任。委托诉讼代理人：裘力，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昱，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海安信复兴置地有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋文清，董事长。上诉人上海市黄浦区华府天地公寓业主委员会(以下简称“华府天地业委会”)因与被上诉人上海安信复兴置地有限公司(以下简称“安信公司”)所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初16080号民事裁定书之二，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。华府天地业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：华府天地业委会已经于2020年7月2日备案，主体资格没有任何障碍。一审法院对于主体资格的认定也存有错误。安信公司未应诉答辩。华府天地业委会向一审法院起诉，要求判令：要求安信公司交付物业管理用房、业委会用房合计177.78平方米，计算标准：地面以上物业管理用房147.78平方米(华府天地小区房屋建筑面积73888.63平方米*0.2%)+地面以上业委会用房30平方米(依据法律法规不低于30平方米)；若不能交付则要求安信公司赔偿上述用房的市场价值人民币27,412,076元。一审法院认为，华府天地小区内已经没有相应可用做物业管理用房和业委会用房的地上成套房屋，如按照华府天地业委会现诉讼请求，若不能交付则要求安信复兴公司赔偿上述用房的市场价值，该请求并非业委会以及物业管理公司方便、有效的管理小区的唯一和最佳的方案，在小区内已经有登记的物业管理用房的情况下，法院就华府天地业委会是否同意继续使用现有物业管理用房征询华府天地业委会意见，如同意继续使用，其诉请如何作出调整，但由于华府天地业委会正在进行改选，原业主委员会已经无法做出相应决定，新的业主委员会成立亦无明确时间，且之前华府天地业委会对于应当补缴的诉讼费目前亦未缴纳，考虑到本案的处理结果涉及全体小区业主的切身利益，且利益巨大，不能因新的业委会未成立，无法明确意思表示而作出业委会放弃选择的推定，应当视为华府天地业委会无具体的诉讼请求驳回华府天地业委会的起诉，待新的业主委员会成立后，另行诉讼。一审法院裁定：驳回上海市黄浦区华府天地公寓业主委员会的起诉。本院认为，本院审理中，华府天地业委会已经完成换届选举并备案成功，因此，华府天地业委会要求对本案进行实体审理的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初16080号民事裁定书之二；二、本案指令上海市黄浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬海蓉审 判 员 俞 璐审 判 员 王晓梅二〇二〇年七月三十日法官助理 高 勇书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执92号之七 申请执行人：韩昀桦，男，汉族，生于1968年12月4日，住四川省天全县。 被执行人：黄宗庆，男，汉族，生于1966年7月1日，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初146号民事判决书，即韩昀桦申请执行黄宗庆民间借贷纠纷一案中，已实现债权17068.00元，尚未实现的债权22932.00元，经调查查明，被执行人黄宗庆暂无可供执行的财产，已对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，申请执行人韩昀桦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪 剑
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执调467号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人王言，1989年1月4日出生，汉族，原住河南省郑州市管城回族区。关于中国建设银行股份有限公司乳山支行与王言金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）鲁1083民初4171号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王言名下位于乳山市银滩颐和山水人家32-2-105号的房产及项下土地使用权。二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。三、查封时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌涛二〇二〇年七月十七日书记员  李振
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3697号 原告：李刚，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：黄李瑞，男，1995年4月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都金堂和裕房地产开发有限责任公司，住所地金堂县三星镇橘乡路73号。 法定代表人：吴帮定，执行董事兼总经理。 原告李刚与被告黄李瑞、成都金堂和裕房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李刚撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年七月十七日 书记员  张婵娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2396号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。被告：国桂柱，男，汉族，1987年4月12日生，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省陇西县。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称：陇西农商行）诉被告国桂柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西农商行委托诉讼代理人王睿雪到庭参加诉讼，被告国桂柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金138194.2元，截止2020年6月4日的利息1832.71元，合计140026.91元；并按合同约定的利率支付自2020年6月4日至本金实际清偿之日的相应利息、复及罚息。2、请求判令本案律师代理费10000元，由被告负担。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告国桂柱于2015年7月购买甘肃晟毅房地产开发有限责任公司开发的金海名苑小区34幢楼2单元303室房屋。为支付购房款，被告申请向原告贷款。2015年8月12日，原告与被告及开发商甘肃晟毅房地产开发有限责任公司签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定，原告向被告发放贷款199000元，借款期限自2015年8月12日至2030年8月11日。借款利率为年利率6.48%，并约定借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。甘肃晟毅房地产开发有限责任公司为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。被告在本合同上签字确认。合同签订后，原告依约向被告发放贷款199000元。借款后，被告未按约定偿还借款本息。自2015年10月，被告拒不向原告偿还借款本息，原告依《个人借款/保证担保合同》的约定扣划了甘肃晟毅房地产开发有限责任公司保证金账户内的存款96058元。根据《个人借款/保证担保合同》的约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告自2015年10月份至今未向原告偿还贷款本息。被告行为已构成根本违约。被告国桂柱缺席未答辩亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买房屋向原告申请借款199000元。2015年8月12日，原、被告及案外人甘肃晟毅房地产开发有限责任公司（以下简称：晟毅公司）签订了《个人购房借款/担保合同》（编号180031508200018），约定原告向被告借款199000元，用于购买晟毅公司位于金海名苑的房屋，借期180个月，年利率6.48%，逾期年利率9.72%，按月等额本金还款。晟毅公司为该笔借款提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。同时合同第十一条第十项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。当日，原告依约向被告发放了借款199000元。借款后，被告偿还了部分借款本息。自2015年10月被告拒不向原告偿还借款本息，原告依约扣划保证人晟毅公司账户金额共计96058元。截止2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金138194.2元，利息1832.71元，合计140026.91元。另查明，2020年6月11日，原告为实现债权与甘肃青木律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并支出本案律师费10000元。2020年7月15日原告向本院申请诉讼保全，审查后，本院作出（2020）甘1122民初2396号民事裁定书，原告支出保全费1270元。上述事实，有身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、《甘肃农村信用社贷款发放通知书》、借款借据、柜台还款单、《民事委托代理合同》、甘肃增值税普通发票、人民法院诉讼费专用票据、民事裁定书及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告及晟毅公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行义务。被告未按合同约定全面履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本息，理由正当，予以支持。关于律师费，因《个人购房借款/担保合同》第十四条明确约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，现原告已支出律师费，故原告要求被告支付律师费的诉请，理由正当，予以支持。被告国桂柱经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国桂柱于本判决生效后十日内偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金138194.2元，利息1832.71元，合计140026.91元；并支付自2020年6月5日起至本金清偿之日止的相应利息（含罚息、复息）。二、被告国桂柱于本判决生效后十日内支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司律师费10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元系减半收取，保全费1270元，共计2920元，由被告国桂柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年七月二十四日法官助理石慧书记员张佳琪
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民申11号 再审申请人陈晓平，女，生于1981年2月7日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人冉涛，男，生于1982年10月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人张文文，男，生于1981年12月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。 被申请人李志强，男，生于1973年4月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人王军昌，男，生于1973年4月7日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人陈晓平与被申请人冉涛、张文文、李志强、王军昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0723民初400号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈晓平申请再审称，一、原审法院适用法律错误，本案已超过法定诉讼时效，即便能够胜诉其诉权已归于消灭，法院不应作出判决。二、即便申请人应承担保证责任，保证期已经“过期”。三、本案没有证据证明申请人应承担“保证责任”申请人不应承担连带清偿责任。综上，洋县人民法院（2019）陕0723民初400号民事判决书违背事实、违背法律规定，采信伪造的证据，作出错误的判决，申请再审。 本院经审查认为，本案立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，遂作出（2019）陕0723民初400号民事判决书，向再审申请人陈晓平送达之后，其未在法定期限内提出上诉。本院经审查本案在审理中审判程序合法，认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，并无不妥，再审申请人主张的再审事由范围不符合有关法律规定的申请再审条件。故再审申请人陈晓平向本院申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈晓平的再审申请。 审判长  张政文 审判员  周 婧 审判员  张文静 二〇二〇年七月三十日 书记员  陶亚芳 1
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2760号 原告:重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 负责人：黄跃东，经理。 委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：杨会琼，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：范某，女，2004年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告杨会琼、范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司于同年7月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司以被告杨会琼、范某已支付了部分所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年七月十七日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2796号原告：湖北森蒂模塑科技有限公司，住所地湖北省枣阳市南城惠岗村四组，统一社会信用代码91420683MA487UK41R。法定代表人：陈美，系该公司经理。委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律服务工作者。被告：重庆聚贤汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前高路1号，统一社会信用代码915001173048565960。法定代表人：罗德红，系该公司经理。被告：重庆聚贤汽车零部件制造有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道以南，统一社会信用代码91420114333557288J。原告湖北森蒂模塑科技有限公司与重庆聚贤汽车零部件制造有限公司、重庆聚贤汽车零部件制造有限公司武汉分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告湖北森蒂模塑科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北森蒂模塑科技有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北森蒂模塑科技有限公司撤诉。案件受理费6772元，减半收取3386元，由原告湖北森蒂模塑科技有限公司负担。审判员  刘文伟二〇二〇年七月二十日书记员  刘德川
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更587号罪犯王海林，男，1986年4月19日出生，汉族，福建省安溪县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）浙07刑初26号刑事判决，以被告人王海林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴共同违法所得人民币116672449元。宣判后，被告人王海林不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年4月10日作出（2017）浙刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王海林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯王海林在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，曾因违规被扣5分，经教育能认识到错误；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王海林的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执281号 申请执行人：吴威，男，1975年08月09出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：张惠，女，1977年04月10出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行吴威与张惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴威与被执行人张惠达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年七月十日 书记员  伍梅芳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5282号 原告:蒋天锦，男，1974年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:胡忠才，男，1983年7月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告蒋天锦与被告胡忠才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告蒋天锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告蒋天锦在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋天锦撤诉处理。 案件受理费976元，减半收取488元，由蒋天锦负担。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李佳伲 书 记 员 李金金
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更330号罪犯林龙，男，1988年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年9月18日作出（2016）鄂0115刑初234号刑事附带民事判决，认定被告人林龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失199787.5元。附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月6日作出（2016）鄂01刑终1245号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯林龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林龙在服刑期间，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。原判附带民事赔偿199787.5元未履行，该犯监狱内年消费6866元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯监狱内消费下账单列表等。本院认为，罪犯林龙因故意伤害致人重伤，被判处有期徒刑，且原判附带民事赔偿未履行，犯罪行为所造成的社会影响未消除。该犯监狱内消费明显高于一般狱内消费水平，表明该犯具有一定的履行附带民事赔偿的能力。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，不能认定该犯确有悔改表现，该犯不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯林龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1811号原告：李某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：袁某某，男，汉族，村民。原告李某某诉被告袁某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李某某于2020年7月14日向本院申请撤回对被告袁某某的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告袁某某的起诉。案件受理费550元，减半收取计225275元，由原告李某某负担。审判员  王珊二〇二〇年七月十四日书记员  姚博1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初12990号原告：蒋月莲，女，1965年5月7日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶利浩，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区德都路30弄10号。法定代表人：吴晓峰。被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国。原告蒋月莲与被告中科建飞投资控股集团有限公司（以下简称中科建飞公司）、中科建设开发总公司（以下简称中科建设总公司）金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告蒋月莲向本院提出诉讼请求：1.被告中科建飞公司就其所发行的金融产品履行本金和利息兑付义务，向原告支付相关金融产品到期本金及利息共计1139279.64元（本金1110000元、利息29279.64元）；2.被告中科建飞公司向原告支付逾期罚息（以未还本金及利息总额为基数按每日万分之五计算）；3.被告中科建设总公司就上述债务承担连带责任保证担保义务。事实与理由：2017年4月14日，原告通过居间信息服务商温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称温都金服公司）所运营的平台认购被告中科建飞公司作为发行人的“定向融资工具·宁富65号”产品（以下简称涉案产品），认购金额1110000元。涉案产品期限18个月，预期年化利率8.3%，按季度支付利息，到期一次性支付本金及剩余利息。被告中科建设总公司为被告中科建飞公司到期履行提供连带责任保证担保。深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称居莫愁公司）担任受托管理人。原告认购产品过程中，温都金服公司通过所运平台向原告展示由被告中科建飞公司签署的《“定向融资工具·宁富65号”产品说明书》、被告中科建设总公司出具的《担保函》等法律文件，原告与被告中科建飞公司及温都金服公司、居莫愁公司共同签署《“定向融资工具·宁富65号”产品认购协议》。认购后，被告中科建飞公司按约定向原告支付5次季度利息，但自产品到期之日2018年10月14日至原告起诉之日，被告中科建飞公司未向原告支付投资本金及剩余利息合计1139279.64元，此后还形成逾期罚息。涉案产品逾期后居莫愁公司、温都金服公司、南京金融资产交易中心有限公司多次与被告进行兑付事宜的沟通，均无果。故原告诉至法院。经查，温州市公安局鹿城区分局已于2020年6月28日依法对温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，温都金服公司运营平台也被关闭。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因案涉温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蒋月莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  采飞二〇二〇年七月二十日见习书记员  桑颖
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1314号 原告：莫某某。 被告：王某某。 原告莫某某与被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二〇年七月一日 书记员 陶大晶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初205号原告：黄辉，男，1964年10月14日出生，汉族，住启东市。被告：袁亚新，女，1953年8月3日出生,汉族，住南京市。原告黄辉与被告袁亚新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告袁亚新经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币15000元。事实和理由：2018年4月18日，被告袁亚新向原告借款15000元，并承诺下个月归还。当日,原告将15000元汇入了被告提供的账户。嗣后，原告多次向被告催要，但被告借故未能归还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁亚新未作答辩。经审理查明，2018年4月18日，被告袁亚新因需向原告借款15000元，并承诺下个月归还。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款15000元。嗣后，原告多次向被告催要，但被告未能归还，因而成讼。上述事实，由原告黄辉提供的银行转账记录、短信聊天记录及黄辉在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄辉提供的银行转账记录、短信聊天记录及黄辉的庭审陈述等证据，足以证明被告袁亚新向原告黄辉借款本金15000元的事实，故原告黄辉要求被告归还借款本金15000元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。被告袁亚新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁亚新于本判决生效之日起十日内归还原告黄辉借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元（原告已预交），由被告袁亚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 长  金 鑫人民陪审员  陈金波人民陪审员  龚海平二〇二〇年七月二十一日法官 助理  王广楠书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执77号之二十四申请人：李仁委，男。被执行人：吴永刚，男。关于申请执行人李仁委与被执行人吴永刚借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人吴永刚在账户内余额人民币1.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴永刚在中国建设银行账户内存款人民币18316.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年七月一日书记员  孟 颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1294号之一申请执行人：宋成功，男，1992年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：李峰，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。代理权限：进行和解、签收法律文书、代收执行款等。被执行人：湖北中肯建设机械工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路1号香格里拉马街62号。统一社会信用代码：91420300777591567H。法定代表人：王正安，该公司经理。申请执行人宋成功与被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03民终76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋成功于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司赔偿55523.34元，被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司应承担案件受理费1788元，执行费770元。执行过程中，1.本院于2019年11月8日公告向被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司仍未履行。2.本院于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司在银行有少许存款，均已被本院冻结；在支付宝、微信无存款；无房产、车辆、证券登记信息。3.本院干警多次到被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路1号香格里拉马街62号，未找到被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司法定代表人与其他办公人员及可供执行的财产。本案未能执行金额为55523.34元。4.本院干警到相关公司调查被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司的债权情况，经核实，该公司在相关公司无债权。5.在执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司法定代表人王正安采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日将被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年七月二十七日书记员 裴东东
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初3012号 原告：孙德朋，男，1953年5月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：***，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。 原告孙德朋与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德朋的委托诉讼代理人***、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人公菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用共计162516.16元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孙德朋将诉讼标的额变更为146781.91元。事实与理由：2019年11月13日16时许，刘影驾驶鲁Ｑ×××××号“缤智牌”小型轿车在河东区，与时玉聚驾驶的鲁Ｑ×××××号“吉普牌”小型普通客车发生碰撞，后撞向路边推着手推车的孙德朋，造成孙德朋受伤、车辆部分受损。孙德朋的伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。经临沂市公安局交通警察大队河东大队作出事故认定，刘影负此次事故的全部责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 人民财保临沂分公司辩称，1.涉案车辆鲁Ｑ×××××号车在我司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险一份属实，若经查证该两车辆证件均合法有效，无其他拒赔免赔等情形，同意先由交强险予以承担，超出交强险部分再由商业险予以承担。2.程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2020年5月13日，临沂河东法医司法鉴定所接受孙德朋委托，对其伤残程度、护理期、营养期、后续治疗费用进行法医学鉴定，2020年5月15日，该鉴定所作出河东司鉴所[2020]临鉴字第277号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙德朋此次损伤，评定为十级伤残，护理期为150日，营养期90日，内固定物取出费用约需7000-8000元；孙德朋为此支付鉴定费1600元。人民财保临沂分公司认为该鉴定意见系孙德朋单方委托作出，评定伤残等级过高，护理期限及营养期限过长，保留重新鉴定的权利；鉴定费系程序性费用，应由实际侵权人承担，保险公司不予承担。本院认为，在诉前调解阶段本院已向人民财保临沂分公司送达诉前鉴定通知书，人民财保临沂分公司未在规定期限内申请重新鉴定，应视为权利的放弃。结合孙德朋的伤情和相关评定标准，对上述鉴定结论本院予以认定；鉴定费系确定孙德朋损失必然发生的费用，故对该证据本院予以认定。 2.孙德朋提交道路交通事故纠纷人民调解委员会于2019年12月4日作出的人民调解协议书，欲证实除保险公司理赔外，刘影同意一次性赔偿给孙德朋经济补偿款9000元。人民财保临沂分公司对该证据的真实性无异议，但认为该调解书并未有无责方参与调解，对无责方赔偿范围未进行约定，且该协议第一条约定孙德朋的损失由保险公司进行理赔，因此应按照保险合同的约定由保险公司对孙德朋相关损失进行核实后理赔。本院认为，人民财保临沂分公司的辩驳理由不成立，对上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月13日16时许，刘影驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“缤智牌”小型轿车沿河东区汶泗路由东向西行驶至河东区向南左转弯时，与由西向东行驶的时玉聚驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“吉普牌”小型普通客车发生碰撞，后撞向在路边的行人孙德朋，致孙德朋、刘影及刘影所驾驶车辆车内乘客王晓玲受伤，两车辆受损的道路交通事故。2019年11月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190003909号道路交通事故认定书，认定刘影负全部责任，时玉聚、孙德朋、王晓玲无事故责任。事发后，孙德朋到临沂河东中心医院住院治疗63天，支出医疗费54627.61元。 刘影驾驶的鲁Ｑ×××××号车事发时在人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份；时玉聚驾驶的鲁Ｑ×××××号车事发时在人民财保临沂分公司投保交强险一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，孙德朋因本次事故造成的损失，应由刘影承担赔偿责任。 结合庭审情况和孙德朋的伤情及其相关赔偿标准，孙德朋因本次交通事故造成的损失为：医疗费54627.61元、住院伙食补助费30元／天×63天＝1890元、护理费115.97元／天×150天＝17395.5元、营养费2700元、残疾赔偿金42329元／年×14年×10%＝59260.6元、后续治疗费7500元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费630元，以上损失共计146603.71元。因刘影驾驶的鲁Ｑ×××××号车事发时人民财保临沂分公司投保交强险和三者责任险、时玉聚驾驶的鲁Ｑ×××××号车事发时在人民财保临沂分公司投保交强险，故孙德朋的上述损失，应先由人民财保临沂分公司在交强险限额内赔偿88286.1元，在交强险无责限额内赔偿1000元，再在三者责任险限额内赔偿57317.61元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告孙德朋因本次交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计146603.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿88286.1元，在交强险无责限额内赔偿1000元，在三者责任险限额内赔偿57317.61元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告孙德朋个人账户（开户行：中国农业银行临沂汤头支行账号：15×××35）。 二、驳回原告孙德朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，由原告孙德朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 伟
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢611号 林华将、李碧桔、曾小玲、陈廷治、吴朝贵、许云英、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人林华将与被执行人李碧桔、曾小玲、陈廷治、吴朝贵、许云英、福建省德化县首信工艺品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1902号上诉人（原审原告）：许光照，男，1952年4月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候军，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：刘体明，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。上诉人许光照因与被上诉人候军健康权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4788号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许光照上诉请求：撤销一审判决，改判由候军赔偿许光照各项损失15739.65元（医疗费4222.9元、误工费3850.63元、护理费4156.12元、住院伙食补助费3510元）。二审诉讼费由候军负担。事实和理由：本案纠纷起因并非许光照未等待候军关水管及候军妻子质问许光照引起，而是在许光照等待后，候军没有及时关水管及水管破后，候军直接到地头对许光照进行殴打，否则许光照伤情不会如此严重。候军在水管被压破后不是通过他人调解、报警救助、诉讼等途径解决纠纷，而是实施暴力，一审判决按各50%分配责任明显不公，是鼓励当事人通过暴力解决纠纷。一审判决认定损失不当，对住院伙食补助费应按每天90元计算；许光照承包土地较多，对许光照误工费应按农林牧业标准计算较为合理。候军答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。许光照向一审法院起诉请求：判令候军公开向许光照赔礼道歉，并赔偿许光照医疗费、护理费、误工费等各项损失合计16632.78元；本案的诉讼费用由候军承担。一审法院认定事实：2019年6月8日8时许，候军正在抽水浇地，因水管横过道路，许光照骑三轮车路过时便问候军能不能过？候军告知许光照稍等一下，其去关抽水机后再通过。许光照稍作停顿，未等候军关机便从水管上通过，其回头发现水管压破后也未下车查看，便直接去了自家地里干活。候军的妻子发现后就到许光照的地头问其为什么压破水管连个招呼都不打？见许光照没有理会，候军的妻子便回去告知被告候军。后候军又来到许光照的地头，也问许光照为什么压破水管连个招呼都不打？双方为此发生口角并厮打，致许光照受伤。许光照于受伤当日在枣阳市中心卫生院门诊检查，支付放射费228元；于2019年6月10日在该院住院治疗39天，于2019年7月19日出院，住院费3994.90元。出院诊断为：1、胸外伤；2、右前臂、手外伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊。其损伤程度经法医鉴定为轻微伤。枣阳市公安局于2019年6月24日作出枣公（太）行罚决字（2019）1228号行政处罚决定书，决定对违法行为人候军处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。许光照的户籍登记在枣阳市××××组，系农业户籍性质。2019年度湖北省农村居民年人均可支配收入为14978元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。许光照、候军系同组村民，在进行农业生产和通行发生冲突时均应相互理解和谦让，冷静、妥善处理矛盾。候军抽水的水管虽对许光照的通行带来不便，但许光照在候军已经答应去关抽水机时，仍然强行通过，发现压破水管后也未能主动承认错误、与候军协商解决；在候军夫妇与其理论时，亦不冷静，双方从争执发展为厮打，双方对此纠纷的产生均存在过错；综合本案的案情，一审法院酌定由许光照、候军各承担50%的责任。许光照系农业户籍性质，其各项损失应按农村居民标准计算。许光照在此次纠纷中存在过错，其对赔礼道歉的诉求，不予支持；另对交通费的诉求未提交交通费票据，对此亦不予支持；许光照的其他诉求符合法律规定，予以支持；但对赔偿项目及数额应以其诉求为限，核定为准。一审法院对许光照的各项损失核定为：1、医疗费4222.90元（住院3994.90＋门诊228元）；2、误工费1600.39元（14978元÷365天×住院39天）；3、护理费4156.12元（38897元÷365天×住院39天）；4、住院伙食补助费780元（20元×住院39天）；合计10759.41元。由候军按责任比例赔偿5379.71元（10759.41元×50%）。候军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、候军于判决生效之日起五日内赔偿许光照各项损失5379.71元；二、驳回许光照的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由候军负担。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审围绕上诉人许光照的上诉主张及理由进行审理。关于双方责任划分，上诉人许光照认为候军在水管被压破后不是通过他人调解、报警救助、诉讼等途径解决纠纷，而是实施暴力，一审判决判令其承担50%责任过低。本院审查后认为，公安机关查明的事实是双方因水管破裂一事发生口角并厮打，公安机关未认定、许光照也未举证证实是候军先动手对其进行殴打；同时，从公安机关在纠纷发生后对双方所做询问笔录可知，许光照在明知水管破裂后未予处置，在候军夫妻二人找其询问时仍未积极处理，候军尝试协商解决水管破裂一事，而许光照不予配合，导致双方纠纷升级，从小损害到双方言语不合、互相厮打，一审判决判令双方对损害的发生各承担50%责任，与双方在纠纷中过错程度相符。许光照上诉关于一审判决划分双方责任不公的主张不能成立。另经本院审查，一审判决对住院伙食补助费、误工费的认定亦无不当。据此，上诉人许光照上诉要求改判增加赔偿金额的理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由许光照负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年七月二十四日书记员 杨亚男
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢246号之三申请执行人张子睦,男,1959年3月12日生，汉族，住山东省临清市。被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，住临清市。被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，住址同上。被执行人临清市环鑫机械工业有限公司。法定代表人徐友生，总经理。第三人柏雷，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2011）临民一初字544号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明第三人柏雷名下坐落于临清市新华办事处黑庄居委会新1154号商住楼房一栋【房产证为临房权证字新私字第××号房产、国有土地使用证为临国用（2005）第0185号】实际产权人为被执行人徐友生和杨振英。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封第三人柏雷名下坐落于临清市新华办事处黑庄居委会新1154号商住楼房一栋【房产证为临房权证字新私字第××号房产、国有土地使用证为临国用（2005）第0185号】，冻结、划拨该楼房的租金收益85676.88元。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年七月三十日书记员  王 珏
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执异59号 案外人刘显超，男，生于1956年4月12日，汉族，住重庆市忠县。 案外人刘祥，男，生于1977年2月27日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人潘金榜，男，生于1990年11月20日，汉族，住重庆市忠县。 被执行人成守盘，男，生于1970年8月26日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人潘金榜与被执行人成守盘建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月9日作出（2020）渝0233执702号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人成守盘在重庆市佳信建设集团有限公司的工程款予以冻结。案外人刘显超、刘祥不服本院裁定，向本院书面提出执行异议申请。在异议审查过程中，刘显超、刘祥于2020年7月15日向本院提交了撤回执行异议申请书。 本院认为，异议人撤回执行异议申请书的行为符合有关法律规定，系异议人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘显超、刘祥撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  闫建权 人民陪审员  何 理 人民陪审员  夏 凡 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨君花
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1216号申请执行人：黄琳，女，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：淦臻，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于黄琳与淦臻借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初14885号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付2231833.56元及利息。本院于2020年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1216号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年七月六日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6783号原告：李向华，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：王春燕，女，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李向华与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗敏，被告王春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向华向本院提出了诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款25600元，并以25600元为基数从2017年12月2日起按年6%支付利息至本息付清时止（暂算至2019年12月19日利息3147.75元），合计28747.75元；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2012年11月，被告因资金周转为由，向原告借款65000元，借款当日，被告向原告出具借条一张，载明借款本金、还款期限。还款期限即将届满时，经原告多次催促还款，被告均以各种理由推脱。2016年12月1日，原、被告双方签订付款协议书，约定被告于2017年12月1日前归还原告全部借款65000元，期间每月还款金额不得低于2000元。至今为止，被告仍拖欠原告借款25600元，现被告已将原告微信等拉黑，原告无法联系上被告。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判决。审理中，原告明确律师费金额为5000元。被告王春燕辩称：被告向原告借钱属实，但已经归还一部分，最多还差20000元，同意归还本金20000元，不同意支付利息、律师费和诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、《协议书》、《法律事务委托合同》、发票各一份，微信转账记录截屏二份等作为证据，本院进行审理后，对事实认定如下：2012年11月2日，被告王春燕向原告出具借条一份，载明：“今借李向华现金陆万伍仟元整。（五年内还清）。”2016年12月1日，原告李向华（甲方）与被告王春燕（乙方）签订《协议书》，载明：鉴于2012年11月2日，王春燕向李向华借款65000元。现双方通过友好协商一致，达成如下协议：一、乙方应于2016年12月1日至2017年12月1日内向甲方分期还清所有借款，每月还款金额不得低于2000元。二、乙方应当于每月20日前将款项汇入甲方指定的银行账户。三、如果乙方在任意月份未按约定将款项汇入甲方账户，甲方有权要求乙方提前还清所有借款。四、在乙方向甲方还清所有借款后，甲方不得用任何方式以此事为由向乙方提出任何请求，双方在履行完毕本协议后相互之间不再有任何债权债务纠纷。五、如果任何一方在履行该协议的过程中违约，双方应当协商解决，解决不成的，向甲方所在地人民法院起诉，由违约方承担诉讼的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等）。还款期限届满后，被告未按照协议约定足额还款，原告催收未果，遂诉至法院，要求判如所请，并为此产生律师费5000元。庭审过程中，原告李向华述称，原、被告之间是一般朋友关系，2012年11月，被告向原告借款用于购车，借款期限5年，其他未约定，借款以现金方式支付给被告。原、被告双方于2016年12月1日签订协议，重新约定还款期限为2016年12月1日至2017年12月1日，分期还清借款，且每月不低于2000元。协议签订后，被告通过微信方式归还原告借款39400元，尚余25600元。被告王春燕述称，原、被告原是恋爱关系，我没向原告借钱，车牌号为渝A3Q***车子是我的，原告喊我过户给他，我将车过户至他名下后他就将车卖了，卖了65000元，买车的人把车款打给了我，我没把钱给原告，原告一直扭到我把卖车的钱给他或者跟他耍朋友，然后逼到我写借条。借条约定了还款期限，但是约定的好久记不清了，没有利息约定。借条出具的时间记不清了，金额是65000。借条出具后我多次通过微信转账方式累计归还原告45000元，差欠金额应该不到20000元。审理中，被告同意归还借款本金20000元，不同意支付利息及律师费。双方各执己见，调解未成。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王春燕向原告李向华借款并出具借条，载明还款期限。还款期限届满前，双方于2016年12月1日签订《协议书》，就该笔借款的还款时间重新进行了约定，并明确约定因乙方违约发生纠纷，诉讼费、律师费由违约方承担。《协议书》约定的还款期限届满后，被告未按约足额还款，构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告抗辩称借条系受原告胁迫书写，已还本金金额为45000元，差欠本金金额为不到20000元，但被告未提交相应的证据加以证明，在本院指定的期限内也未提交证据，应当承担证据不能的后果，本院确认被告差欠原告本金金额为25600元。虽然双方在借条中未明确约定借款期间利息，但双方约定了还款期限，被告在还款期限届满后未按时归还借款，应当支付原告资金占用利息。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的资金占用利息起算时间及计算标准符合法律规定，本院予以支持。双方在《协议书》中对律师费的承担进行了明确约定，本次诉讼系被告违约所致，被告应当承担原告为实现债权而产生的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王春燕偿还原告李向华借款本金25600元，并从2017年12月2日起至本金付清之日止，以25600元为基数，按照年利率6%计算支付资金占用利息。上述款项限被告王春燕于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告王春燕于本判决发生法律效力后十日内支付原告李向华律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.70元，减半收取321.85元（原告已预交），由被告王春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年七月三十日书记员  李 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢763号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗永红，男，1969年2月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初229号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人罗永红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗永红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员 易明星