江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1534号原告：王凡，住南京市雨花台区。被告：桐乡市今日桐乡文化传媒有限公司，统一社会信用代码913304830873802603，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环园路578号17-19楼。法定代表人：黄薇。原告王凡与被告桐乡市今日桐乡文化传媒有限公司（以下简称今日桐乡公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王凡到庭参加诉讼，被告今日桐乡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的作品《香港中环天星小轮》；2.判令被告在其微信公众号“周游桐乡”上向原告公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失3000元（包括维权费用和实际损失）；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系《香港中环天星小轮》图片的作者，对该作品享有完全的著作权，近期原告在被告的微信公众号（文章链接为http://mp.weixin.qq.com/s/u2DFY-HOXnjE6＿6Frzos9Q）发现其上述作品被登载，被告事先未取得原告方的授权同意，其行为已经侵犯了原告对《香港中环天星小轮》图片享有的作品信息网络传播权、获酬权，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告今日桐乡公司未作答辩。本院依据原告王凡提交的证据及庭审陈述，认定事实如下：一、案涉主张权利作品的权属情况原告为证明其对案涉图片享有著作权提交了以下证据：1.案涉权利图片原图截图；2.江苏省版权局出具的《作品登记证书》及作品著作权档案表，其中，《作品登记证书》记载：登记号为苏作登字-2019-G-00034103，作品/制品名称为香港中环天星小轮，作品类别为摄影，作者及著作权人为王凡，创作完成时间为2016-5-1，首次发表时间为2016-5-4，登记时间为2019-3-6；档案表记载：作品介绍：作者本名为王凡，网名为nayukiwong南京市摄影家协会会员，多年专注城市风光拍摄、自然风光拍摄；作品拍摄于香港中环，等待夜晚刚要到来时，蓝调的海与码头的灯光形成辉映，在这一时刻按下美丽的画面，本作品为原创作品，拍摄设备SonyA7r2，ZeissBatis25mm。3.首发截图及图虫账号NayukiWong页面显示，据原告提供的其在图虫网发表的截图显示：图片右下方为“NAYUKI”标识，图片右侧是账号及图片信息，账号为Nayukiwong，时间为2016年5月4日；标题为“香港·天星小轮”；图片描述：海水的颜色很梦幻，记录了下来；SONYILCE-7RM2E25mmF2f/2.8,1/60s,ISO400。二、被诉侵权事实与比对情况2019年5月9日，原告通过保全网进行区块链网页取证，保全网出具的《网页取证保全书》记载了，保全号为B2xxx19，凭证类型为网页取证，取证名称为“周游桐乡取证”，持有者为王凡，保全时间为2019-05-0914:28:58。庭审中，原告王凡现场演示了该保全证书的提取过程，点开“https：//www.baoquan.com”网址，点击页面中“证据查验”，点击“保全号验证”，输入“B2xxx19、提取码：983437”弹跳出证书生成时间，点击“查看保全证书”，打开新的页面即“网页取证保全书”，点击“下载证据”，即可下载保全证书，以及所保全的页面，下载后的保全页面显示：被告今日桐乡运营的微信公众号“周游桐乡”于2018年8月10日发表了题目为《定了！广深港高铁9月23日正式通车！这样游香港太爽了》一文中，使用了案涉权利图片作为配图（如图所示）：经比对，上述《定了！广深港高铁9月23日正式通车！这样游香港太爽了》一文中使用的配图与图虫网上账号为Nayukiwong上传的图片内容高度一致，但图片中无“NAYUKI”水印，图片下方标注“@图虫NayukiWong”。直至今日，该文仍然在微信公众号“周游桐乡”上发表，案涉图片亦未予删除。庭审中，原告现场演示了涉案侵权图片的原片与最终图片的差别，最终图经过原告加工，增加了色彩对比度，更加具有美感。三、其他案件事实微信公众号“周游桐乡”的微信号为“zytx1111”，账号主体为被告今日桐乡公司。本院认为：我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形的形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。原告主张权利的图片是在傍晚时分对香港天星小轮进行的拍摄，展现摄影师在拍摄过程中构图、角度、光线方面的独创性，反映了其个人意志和独特表达，可以构成我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了案涉权利图片原图截图、《作品登记证书》及作品著作权档案表、图虫网的账号及其通过图虫账号Nayukiwong公开发表案涉权利图片的相关证据，在无其他相反证明的情形下，可以认定原告为案涉权利摄影作品的著作权人。被告今日桐乡公司运营的公众号“今日桐乡”上发表的文章《定了！广深港高铁9月23日正式通车！这样游香港太爽了》一文中，未经原告王凡的许可，擅自使用案涉权利图片作为配图，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过该公众号获得案涉权利图片，且其对案涉的作品的使用并不属于信息网络传播的合理范畴，故被告今日桐乡公司的行为侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于被告应承担的侵权责任问题，本院认为，根据法律规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。经庭审现场查看微信公众号“周游桐乡”上仍然能够搜索到《定了！广深港高铁9月23日正式通车！这样游香港太爽了》一文，案涉权利图片仍在该文章中予以使用，故对原告主张被告停止使用的原告享有著作权的作品《香港中环天星小轮》的诉讼请求，本院予以支持。原告王凡要求被告在其运营的公众号赔礼道歉，对此，本院认为，被告今日桐乡公司在收到本院送达的起诉状及证据、传票后，既不到庭应诉，亦未停止侵权行为，其具有明显的侵权主观故意，故原告王凡要求被告在其运营的公众号“周游桐乡”上赔礼道歉以消除影响的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失及支付合理费用3000元，对此，本院认为，原告王凡未能证明被告的侵权获利所得，本院结合案涉图片的类型及其稀缺程度、拍摄成本及难度、存储和传播成本、被告的主观过错程度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌定被告今日桐乡公司赔偿原告王凡经济损失（包括维权费用）3000元。被告今日桐乡公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桐乡市今日桐乡文化传媒有限公司立即停止使用原告王凡享有著作权的作品《香港中环天星小轮》；二、被告桐乡市今日桐乡文化传媒有限公司于本判决生效日之日起三日内，在微信公众号“周游桐乡”上向原告王凡公开赔礼道歉；三、被告桐乡市今日桐乡文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告经济损失3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告桐乡市今日桐乡文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛娟娟二〇二〇年七月二十三日书记员  刘梦婷