wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执268号申请执行人:张文涛，男，1988年2月25日生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码：。被执行人：贵州二航物资有限公司，住所地：惠水县长田工业园区，统一社会信用代码：法定代表人：周世强，系该公司经理。张文涛与贵州二航物资有限公司借款合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终2220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“被告贵州二航物资有限公司一次性支付原告张文涛借款本息人民币十九万九千六百六十七元九角六分”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费二千一百四十七元，由被告贵州二航物资有限公司承担。因被执行人贵州二航物资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张文涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对贵州二航物资有限公司相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人贵州二航物资有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州二航物资有限公司名下的财产。三、2020年6月15日，本院依法查封被执行人贵州二航物资有限公司位于惠水县长田乡长田村的土地（21665.12平方米）。四、已向被执行人贵州二航物资有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人张文涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，我院依法查封被执行人贵州二航物资有限公司位于惠水县长田乡长田村的土地（21665.12平方米），因该被执行人在贵阳市中级人民法院涉有执行案标的近700万元，因案件需要，待贵阳市中级人民法院对该土地处置后所得款再参与分配到案。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话与其约谈，申请人同意待贵阳市中级人民法院处置贵州二航公司的土地时，以本案标的参与分配，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔27民终2220号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人贵州二航物资有限公司有继续向申请执行人张文涛履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年七月二十八日书记员管俊强
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1186号 申请执行人：赵xx，男，1990年5月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘xx，男，汉族，1985，男，12月6日出生，住邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人赵xx与被执行人刘xx买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘xx未履行本院（2019）冀0402民初3683号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘xx银行存款10165元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月三十一日 书记员 南亚盟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2076号原告：刘亚文，男，汉族，1969年9月9日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：吴宝军，广东三环汇华律师事务所律师。被告：徐德巍，男，汉族，1976年7月8日出生，住甘肃肃兰州市城关区。本院在审理原告刘亚文诉被告徐德巍所有权确认纠纷一案中，原告刘亚文于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘亚文撤回对徐德巍的起诉。案件受理费70元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二〇年七月十三日书记员  金珊珊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3854号 申请执行人：陈平，男性，1962年05月24出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：彭国珍，女性，1964年09月06出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终2424号《民事判决书》，立案受理陈平申请执行彭国珍民间借贷纠纷一案，执行标的为582025元及利息，执行费8220元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人彭国珍持有的四川以马内利建筑工程有限公司10%股权（认缴出资额为600万元），本院已冻结；被执行人彭国珍名下有号牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置。除此之外，被执行人彭国珍名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下财产进行实地调查，暂未查到其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谢宏亮
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4871号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行，营业场所浙江省杭州市江干区杭州经济技术开发区裕园公寓9幢(西)。 负责人：杨杰，行长。 委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：谭庆庆，男，1993年7月21日出生，汉族，住山西省平陆县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行与被告谭庆庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行负担。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1711号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：无锡市长城文化用品厂有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔北路11号，统一社会信用代码9132021113590455X8。法定代表人：齐永福，职务不详。原告刘超与被告无锡市长城文化用品厂有限公司（以下简称“长城文化公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建、赵苾琳到庭参加诉讼。被告长城文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1．被告限期在“无锡长城邮品”微信公众号上向原告赔礼道歉；２．被告赔偿原告经济损失10000元（包括合理费用律师费5000元，取证费10元）；３．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《丁香色》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“无锡长城邮品”的相关文章中使用了上述插画作品，除该案外，还有30幅作品另案处理。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告长城文化公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了原告网页个人信息页截图、作品发表截图、原图文件图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、（2019）淮安证民内字第6528号公证书及所附光盘、截图等证据。本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：在站酷网登录账号152****5169，显示网名为“PUZHEN”，简介显示“重要事情请直接weibo私信我，weibo@朴缜”。2013年3月，“PUZHEN”在站酷网发布了标题为“传统色谱…”的组图，其中第一张为原告在本案中主张权利的作品《丁香色》，下方标注有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”。原告提交的源文件截图显示作品《丁香色》创建时间为2013年2月21日，修改时间为2019年12月9日，称该作品系其绘制。微信公众号“无锡长城邮品”（微信号：ccyp88）系被告主办，功能介绍为“中国首席一站式邮品精印制作平台”。2014年11月4日，该公众号发布了标题为“【无锡长城文化】色相：中国传统色谱三十一色”的组图，其中一张标注为“丁香色”，经比对，与原告主张权利的作品相同，该文章底部有关于被告的宣传内容。2019年10月25日，原告向江苏省淮安公证处对前述事实进行公证取证，该次公证共涉及31张图片，原告就其中五张图片分别起诉，另外26张图片现暂未起诉，本院就该五案合并审理。庭审时，前述公众号文章已删除。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有作品集《东方幻月录》。审理中，原告自愿申请撤回要求被告赔礼道歉的请求。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，被告未应诉，放弃答辩、举证权利，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，未经原告许可。被告的行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担赔偿损失的民事责任。结合原告相应诉请，原告在审理中自愿撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。关于赔偿损失的金额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式且在同一文章中使用原告多个作品、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且对多个作品一次公证取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告无锡市长城文化用品厂有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用800元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告无锡市长城文化用品厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月十七日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初2549号原告：刘泱楠，女，汉族，1987年11月3日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杜强，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，河南国基律师事务所实习律师。被告：李自升，男，汉族，1987年8月10日出生，住郑州市金水区。原告刘泱楠与被告李自升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泱楠及其委托诉讼代理人杜强和被告李自升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泱楠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1736200元及2019年12月31日之前的利息884897.39元，2020年1月1日起的利息以剩余本金为基数按月息2%计算至实际清偿之日止；2本案诉讼费、保全费等合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，截止到2019年12月31日，被告共欠原告2645622元。其中包含本金1738000元和利息903622元。被告向原告出具借条一份，对于欠款本金、利息、拖欠利息金额、还款期限均予以约定。被告在借条中承诺2020年1月31日前偿还原告拖欠的利息903622元。到期未还原告有权收回借款。且原告因主张债权产生的费用均由被告承担。现被告拖欠利息不还的行为已经构成违约，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。李自升辩称，对借款事实认可，但是一时还不了，需要2年还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：自2016年1月15日至2019年11月22日期间，被告李自升多次向原告刘泱楠借款。2019年12月31日，向原告出具《还款协议》一份，协议主要载明：李自升共借到刘泱楠1738000元，月息2分，截止2019年12月31日前的利息是907622元，之后的利息仍按照月息2分计算。被告承诺于2020年1月31日前归还907622元的利息，如被告在2020年1月31日前未能按期支付利息，原告可向其主张清偿全部的本金及利息，因主张权利的一切费用由被告承担等。诉讼中，双方确认自2016年1月15日至2019年11月22日期间借款金额共计1736200元，在被告于2020年1月4日偿还9310元利息后，2019年12月31日之前的利息是894207.39元。本院认为，原告刘泱楠与被告李自升的民间借贷关系有被告出具的还款协议、原告的银行账户明细等予以证实。被告李自升向原告出具的还款协议中均有被告本人的签名及指印，系真实意思表示，合法有效，且被告李自升当庭予以认可。双方应当依约履行。双方约定借款数额为本金1738000元和2019年12月31日前的利息903622元，原告提供的转账数额为1736200元，应当以实际出借金额为准并据此计算利息，现原告诉求被告偿还借借款本金1736200元，本院予以支持。双方约定的借款利率为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持；被告于2020年1月4日偿还9310元利息后截至2019年12月31日前的利息为884897.39元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李自升于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘泱楠借款本金1736200元及2019年12月31日之前的利息884897.39元，2020年1月1日至实际清偿之日止的利息以本金1736200元为基数，按月息2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27965元，减半收取计13983元，案件申请费5000元，以上共计18983元，由被告李自升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年七月二十八日书记员  楚小双
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8642号 原告：吴仁升，男，1972年9月25日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：苏源彬，男，1988年8月15日出生，汉族，住晋江市。 原告吴仁升与被告苏源彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴仁升于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴仁升的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴仁升撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴仁升负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年七月三十一日                      书记员李淑珊 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1381号 原告：白银市平川区电力路浦经彩砖厂，住所地：白银市平川区电力路浦经彩砖厂。 经营者：王来运，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。 被告：雷军义。 原告白银市平川区电力路浦经彩砖厂（简称：浦经彩砖厂）与被告雷军义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦经彩砖厂的委托诉讼代理人严兴硕到庭参加了诉讼，被告雷军义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦经彩砖厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款12000元；2.判令被告向原告支付违约金5018.3元（自2018年9月16日至2020年6月13日，2020年6月13日之后按照年息24%计算，需计算至款项全部付清之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买彩砖等货物。截止2017年8月26日，被告累计欠原告货款100000元。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王来运壹拾万元整，8月31日付五万元，剩余五万年底付清，如果不按期支付每月付三千元利息，雷军义，2017年8月26日”。欠条出具后，被告未按照约定向原告支付货款。2018年9月16日，被告再次出具欠条一份，载明“今欠王来运货款12000，今欠人雷军义，2018年9月16日”。上述欠条出具后，被告再未付款。为维护原告权利，故诉至法院。 雷军义未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：浦经彩砖厂的经营范围为彩砖制造销售。雷军义从浦经彩砖厂购买彩砖等货物，但未付清货款。2017年8月26日，双方就货款结算后，王来运书写欠条一份，载明：“今欠王来运壹拾万元，8月31日付五万元，剩余五万年底付清，如果不按日期付款每月付叁千元利息”，雷军义对欠条的内容进行了签字确认。雷军义按约定支付了部分货款，下剩12000元未支付。雷军义及其妻与浦经彩砖厂、王来运只有案涉货款纠纷，无其他债权债务关系。上述事实，有浦经彩砖厂提交的2017年8月26日的欠条以及浦经彩砖厂的当庭陈述予以证实。浦经彩砖厂自认其提交的2018年9月16日的欠条非雷军义本人出具，故本院对该份欠条不予认证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。浦经彩砖厂与雷军义之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同各方应依约定履行义务。浦经彩砖厂依约交付了货物，雷军义应依约支付价款。雷军义确认的王来运书写的欠条是对双方权利和义务的确认，雷军义应当按照欠条上的金额向浦经彩砖厂支付货款。对于浦经彩砖厂要求雷军义支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定若逾期支付货款，雷军义需每月付三千元利息，实际为双方约定雷军义未按时支付货款时需每月给付违约金3000元，违约金为按月利率3%计算。现浦经彩砖厂请求以12000元为基数按照年利率24%计算违约金，是对自己权利的处分，本院予以支持，故雷军义应支付的违约金数额为5288元（以12000元为基数自2018年9月16日至2020年7月17日按照年利率24%计算）。雷军义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、雷军义于本判决生效后十日内支付白银市平川区电力路浦经彩砖厂货款12000元、违约金5288元； 二、驳回白银市平川区电力路浦经彩砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由雷军义负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道兵，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）因与被申请人王道兵、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年七月三十日书记员  李志立
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1831号 原告（反诉被告）：台州捷思特机床有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇北渚社区东门。 法定代表人：陈春岩，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：施友根，浙江天讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仙军，浙江天讼律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江中益机械有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三界镇高新大道1888号。 法定代表人：王以南，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 原告台州捷思特机床有限公司与被告浙江中益机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。诉讼中，被告提出反诉，本院予以合并审理。原、被告均于2020年7月6日向本院提出撤回本诉与反诉的申请。 本院认为，原、被告以自行和解为由提出撤回本诉和反诉的申请，其意思表示真实，理由正当，系在法律范围内行使处分权，故依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州捷思特机床有限公司撤回本诉； 准许被告浙江中益机械有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告台州捷思特机床有限公司负担；反诉案件受理费16950元，减半收取计8475元，由被告浙江中益机械有限公司负担。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年七月六日 代理书记员  翁志枫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初5451号原告：唐开明，男，1953年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐开华，男，1955年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐开志，男，1958年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐开碧，女，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。上述四原告委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告：唐开七，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：傅智强，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆前沿汽车零部件有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号附21号1层1-7号，统一社会信用代码91500000559022294Y。法定代表人：苏德美，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋瑜，女，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆迅驰天顶物流市场管理有限公司，住所地重庆市合川区天顶工业区（清平镇黄金村5社），统一社会信用代码91500117MA5U71Q779。法定代表人：王凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。原告唐开明、唐开华、唐开志、唐开碧、唐开七与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、傅智强、重庆前沿汽车零部件有限公司、重庆迅驰天顶物流市场管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（原告唐开七经本院询问不参加诉讼，但不放弃实体权利，本院依法列明其为本案原告；另，本院依法追加重庆迅驰天顶物流市场管理有限公司为本案的被告），本院于2019年5月24日立案受理后。原告唐开明、唐开华、唐开志、唐开碧于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐开明、唐开华、唐开志、唐开碧的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐开明、唐开华、唐开志、唐开碧撤回起诉。案件受理费1678.44元，减半收取839.22元，由原告唐开明、唐开华、唐开志、唐开碧承担。审 判 长  刘文伟人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  吕皇建二〇二〇年七月二十一日书 记 员  肖 月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2049号 罪犯方棵，男，1993年11月6日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2018年7月13日作出(2018)桂1323刑初129号刑事判决，以被告人方棵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（2018年7月11日已缴纳）。刑期自2018年3月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第199号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方棵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯方棵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯方棵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，在服刑期间，该犯存在三次欠产，欠产幅度分别为43.56%、35.16%、23.39%。2018年10月至2020年2月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方棵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯方棵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方棵减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                     审 判 长  朱文泉 审 判 员  张 邕 审 判 员  段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：吴俊敏，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴俊敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴俊敏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,982.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴俊敏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年1月19日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，吴俊敏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计224,798.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴俊敏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴俊敏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2820号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，该分行职工。被告：吴祥良，男，1963年2月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴祥良金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费3808元，减半收取1904元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年七月十日代书记员 邱琪琦-
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执311号之一 申请执行人：李政，男，汉族，1972年07月01日出生，重庆市武隆区长坝镇鹅冠村黄泥湾组，公民身份号码51232619720701501X。 被执行人：王强，男，汉族，1981年04月01日出生，重庆市忠县忠州街道滨江路28号，公民身份号码511222198104017293。 本院在申请执行人李政与被执行人王强劳务合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年11月3日作出的(2019)渝0156民初3166号民事判决书已发生法律效力。被执行人王强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李政于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人王强支付劳务费40680元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费。 本院受理后，于2020年3月26日向被执行人王强送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王强立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王强未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人王强所在的社区。查明被执行人王强外出不知下落，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险。被执行人王强在招商银行6214XXXX001账户内存款3492元，在重庆银行6401XXXX81-1账户内存款569.56元，在中国农业银行6228XXXX1472账户内存款327.68元，但上述账户均存在在先冻结信息，本院无法扣划。被执行人王强名下有渝FXXXX0的北京现代牌小型轿车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，无法处置。现未查询到被执行人王强有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王强纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人李政，经征求意见，申请执行人李政同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人王强无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初3166号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶 军
民事裁定书 （2020）内0423民初2055号  原告:吉日木图，男，1992年7月20日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区赤峰市。被告:巴雅尔门都，男，1988年3月8日出生，蒙古族，无职业，住址内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告吉日木图诉被告巴雅尔门都民间借贷纠纷一案中，因原告吉日木图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取案件受理费25元，由原告吉日木图承担。                          审 判员  布仁巴雅尔   二0二0 年 七 月三十日 书 记 员      苏 雅 乐
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初152号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人赵墨江，男,1940年12月21日出生于山东省冠县,汉族，初中文化，农民,中共党员，住冠县。因本案于2019年10月16日被冠县公安局取保候审，2020年7月1日被冠县人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人赵墨江犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人赵墨江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年2月份以来，被告人赵墨江明知自己没有参军入伍经历，仍假借退役军人身份，以“赵某”名义冒领国家在乡复员军人生活补助，骗领该补助款至2019年6月份，共计90825元。另查明，被告人赵墨江于2019年8月30日将90825元补助款退还至冠县退役军人事务局。被告人赵墨江于2019年10月16日经传唤到案，并在律师的见证下，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对其建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。上述事实，被告人赵墨江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵墨江以非法占有为目的，隐瞒真相，骗领骗取国家生活补助金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵墨江诈骗优抚款，依法从重处罚。被告人赵墨江已年满75周岁，具有坦白、退赃情节，积极缴纳财产刑保证金，依法减轻处罚。鉴于被告人赵墨江在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人赵墨江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  樊斌二〇二〇年七月三十日法官助理刘伟书记员高群
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1810号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：狄安怡，女，该公司员工。被执行人：金志华，男，1969年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人金志华追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7831号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人紫金财产保险股份有限公司的执行申请，于2020年4月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1345号之一 申请执行人：杨小平，男，1965年8月29日出生，汉族，住锦江区。 申请执行人：舒小林，女，1963年10月12日出生，汉族，住武侯区。 申请执行人：夏位松，男，1958年9月26日出生，汉族，住武侯区。 被执行人：徐慧萍，女，1961年9月21日出生，汉族，住金牛区。 被执行人：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初4897号民事判决书，于2019年3月28日立案受理杨小平、舒小林、夏位松申请执行徐慧萍、彭建成借款合同纠纷一案，执行标的14008400元及利息，执行费81408元。 本案在执行过程中，依法对被执行人徐慧萍、彭建成的房屋、车辆、银行账户进行了查询，查封了被执行人徐慧萍名下的车辆一辆，但未实际控制到案，暂无法处置；查封了彭建成、徐慧萍名下的位于成都市金牛区（业务件号：权1087931）、位于成都市金牛区（业务件号：权0803189）、位于成都市金牛区（业务件号：权0915556）、1404号（业务件号：权0915819）的房屋四套。上述房屋经一拍、二拍及变卖程序均流拍，申请人不同意抵偿，本案现已无可处置财产。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下无其他可供执行财产，本院已告知申请人终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛文慧
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0151刑初69号之一公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人徐惠娟，女，1955年11月11日出生，汉族，暂住地湖南省株洲市，户籍所在地上海市崇明区。辩护人周玉琴，上海聚隆律师事务所律师。被告人施美玉，女，1945年2月19日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人施卫星，上海市申江律师事务所律师。本院于2020年4月13日以(2020)沪0151刑初69号刑事裁定，对上海市崇明区人民检察院提起公诉的被告人徐惠娟、施美玉犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已经消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 张 程审 判 员 张 蕾人民陪审员 孙 冲二〇二〇年七月二十日书 记 员 芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1402号 被执行人：杨育东，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨宏伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院被执行人杨育东、杨宏伟诉讼费缴纳一案中，被执行人已履行全部法定义务，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执1402号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2304号之一申请人:临沂商城茂然家用电器商行，住所地山东省临沂市兰山区工业大道临沂家电厨卫城37号楼615号，统一社会信用代码：91371301MA3D09NQ8M。投资人：赵玉刚。委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:冠鲁房地产开发有限公司，住所地山东省平邑县城浚河路207号，统一社会信用代码：9137132616869793X7。法定代表人：刘加营，执行董事兼总经理。2020年7月24日，临沂商城茂然家用电器商行以其与冠鲁房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第450号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冠鲁房地产开发有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人冠鲁房地产开发有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人临沂商城茂然家用电器商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月二十四日书记员 王雪萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19814号之三申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。负责人郭永财，董事长。被执行人张晓刚，男，汉族，1979年2月3日出生，住址河南省许昌市襄城县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉张晓刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9646号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方确定截止2019年5月2日，二被告共欠原告借款本金72414.63元，利息16477.22元；二、被告自愿于2019年5月22日前支付原告律师费5000元、诉讼费940.5元、保全费860元；三、被告于2019年6月11日前结清逾期不良本金及利息（具体金额以被告还款之日原告出具的交易明细为准）。并自2019年6月12日起按时足额履行借款合同义务；四、若被告未按时足额履行本协议二、三条义务，原告有权就涉案全部本金、利息、律师费及诉讼费用申请法院强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费1881元，减半收取940.5元，保全费860元，均由被告自愿负担；六、各方当事人一致同意，本调解协议经双方方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。张晓刚未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张晓刚名下位于新郑市薛店镇神州路东、常刘村土地九裕龙城4#号楼1单元18层XXX号（合同号：XXXXX）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年七月六日（）书记员 张 进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：揭育永，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告揭育永信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4164号 罪犯谭娜，女，1984年7月5日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2017年10月31日作出(2017)浙0185刑初445号刑事判决，以被告人谭娜犯销售伪劣商品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币85000元。宣判后，被告人谭娜不服，提出上诉。本院于2017年12月21日作出(2017)浙01刑终1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯谭娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭娜减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯谭娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。月均消费280.08元，帐户余额1883.81元，居住地居委会回函称其家庭经济条件困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭娜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月29日起至2026年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  戴皖涢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14286号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告:天津大禄资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆港保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-401（天津自贸港商务秘书服务有限公司托管第062号）法定代表人：温佳瑶。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津大禄资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年七月十七日法官助理白海戎书记员田颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22830号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张居龙，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张居龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月9日尚欠本金余额5993.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5993.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张居龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5993.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张居龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执728号之一被执行人邓学柏，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被执行人袁慎训，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被执行人明廷刚，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被执行人邓红卫，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被执行人龙现云，男，1987年11月10日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初1051号刑事判决书，于2020年3月5日立案执行，执行标的为邓学柏罚金12000元、袁慎训罚金7000元、明廷刚罚金3万元、邓红卫罚金12000元、龙现云罚金12000元。本院于2020年3月13日向被执行人邓学柏、袁慎训、明廷刚、邓红卫、龙现云发出执行通知书、报告财产令。被执行人邓学柏、袁慎训、明廷刚、邓红卫、龙现云未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询邓学柏、袁慎训、明廷刚、邓红卫、龙现云的财产情况。查明并查封被执行人邓学柏、袁慎训、明廷刚、邓红卫、龙现云的财产情况如下：查封了被执行人袁慎训名下车牌号为浙ＣＲ××××东南牌汽车，被执行人明廷刚名下车牌号为浙Ｃ2××××东风牌汽车及车牌号为浙ＣＮ××××宝骏牌汽车，均因实物未能找到无法处置。因被执行人邓学柏、袁慎训、明廷刚、邓红卫、龙现云未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邓学柏、袁慎训、明廷刚、邓红卫、龙现云发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月二十九日代书记员 吴鑫淼
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢619号 福建省德化县现代陶瓷有限公司、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人福建省德化县现代陶瓷有限公司与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计135802.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4683号上诉人（原审被告）：涂桂丽，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：成桂英，女，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县，经常居住地：长沙市望城区恒大名都30栋108号。上诉人涂桂丽因与被上诉人成桂英民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人成桂英以与上诉人涂桂丽达成和解协议为由，于2020年7月29日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对涂桂丽的起诉。本院认为，原审原告成桂英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7809号民事判决；二、准许原审原告成桂英撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由成桂英负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由成桂英负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年七月二十九日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12115号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:北京盛世泰伯网络技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路65号15层1509室。法定代表人：刘玉璋。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与北京盛世泰伯网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年七月六日法官助理白海戎书记员田颖
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执529号 申请执行人：许生英，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：程勇，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人许生英诉被执行人程勇其他案由一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为房屋装修款77000元及违约金10000元、诉讼费988元、执行费1205元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月3日、5月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人程勇无足额银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现房屋装修款77000元及违约金10000元、诉讼费988元、执行费1205元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执529号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄泓锦
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更620号罪犯唐前，男，1976年3月4日出生，汉族，四川省蓬溪县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）巴中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人唐前犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币37696元。宣判后，被告人唐前不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年9月16日作出（2014）川刑终字第562号刑事判决，以被告人唐前犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年9月18日作出（2017）川刑更565号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯唐前在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯唐前在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐前在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐前的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2751号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号XXXX，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：项孝文，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：姜英，女，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司（以下简称辛诚物业公司）与被告项孝文、姜英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛诚物业公司法定代表人雷现镛、被告项孝文到庭参加诉讼。被告姜英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1512元、公摊费150元，2020年2月1日至2020年3月31日期间的水费61.5元；2、判令被告支付违约金以所欠物业服务费为基数，按每日5‰标准计算至被告实际付清时止的违约金。事实及理由：2013年2月2日，原告与重庆市长寿区新渝XXXX小区业主委员会签订《长寿区桃花大道69号XXXX小区物业服务合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，服务期限从2013年2月2日起至2018年2月1日止。2018年2月1日，合同期满后，应XXXX小区业主委员会要求，原告继续依照原物业服务合同对小区进行物业服务至今。被告拖欠原告2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1512元、公摊费150元，2020年2月1日至2020年3月31日期间的水费61.5元。经原告书面催收，被告仍未交纳。被告无故欠交物业费，应按合同约定支付原告违约金。被告项孝文辩称，认可原告主张的所有费用，也收到过原告的催费函。但我家外墙漏水，卧室墙壁、地板受损严重，我自己对墙面进行了维修产生维修费2900元，原告应该给我一个说法。我不应交纳违约金。被告姜英未作答辩。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告辛诚物业公司与重庆市长寿区新渝XXXX小区业主委员会签订的《长寿区桃花大道69号XXXX小区物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于小区全体业主。2018年2月1日，合同到期后，因小区业主委员会续聘或选聘新的物业服务企业工作未完成，应XXXX业主委员会要求，原告辛诚物业公司按原合同为该小区提供服务至小区业主委员会续聘或选聘新的物业服务企业决定为止，不违反法律规定，双方形成事实物业服务合同关系。被告项孝文、姜英在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。现原告辛诚物业公司主张2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1512元、公摊费150元，2020年2月1日至2020年3月31日期间的水费61.5元，被告项孝文均表示无异议，本院予以确认。关于原告主张的违约金，因《长寿区桃花大道69号XXXX小区物业服务合同》已于2018年2月1日期满，原、被告之间建立的系事实物业服务关系，现原告辛诚物业公司要求被告项孝文、姜英支付违约金无合同依据及法律依据，故本院不予支持对于被告项孝文陈述的房屋外墙渗水导致自家墙壁受损的赔偿问题，被告可以另寻途径予以救济。被告姜英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告项孝文、姜英在本判决送达后五日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1512元、公摊费150元，2020年2月1日至2020年3月31日期间的水费61.5元，共计1723.5元；二、驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告项孝文、姜英负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年七月二十八日书记员 罗梦妮
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020渝01民终4616号上诉人（原审被告）：杨昌荣，男，1955年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:黄金俊，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。上诉人杨昌荣因与被上诉人黄金俊装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨昌荣、被上诉人黄金俊及其委托诉讼代理人陈应泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌荣上诉请求：撤销原判，本案一、二审受理费由黄金俊承担。事实和理由：一审判决认定事实错误或遗漏案件基本事实。黄金俊装修的工程严重不符合合同约定工程质量标准，应扣减相应的工程价款。案涉工程主要存在以下质量问题：1.依据施工图纸，属于黄金俊新装修范围的一间办公室至今未施工装修；2.地坪漆偷工减料，地面不平，漆面开裂脱落；3.根据合同清单约定踢脚线应为100mm高复合模板踢脚线，视为PVC材质，该材质质量较差，价格较低；4.双扇套装门为三无产品，是劣质纸板门；5.装个装修范围仅有一个总开关，未按约定安装开关，对实际适用造成严重不便；6.合同清单注明电线为“渝丰”牌电线，实际1.5m2为“渝丰”线，其余规格线均为三无产品；7.装修过程中未对业主的家具进行保护，导致一套真皮沙发被油漆污染，造成直接财产损失。此外，黄金俊一直未按合同约定向杨昌荣提供竣工图及电路图，案涉功成无法正常使用，且已对杨昌荣造成了巨大损失。黄金俊答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨昌荣在二审中提出工程质量问题，程序上不合法，其请求应当提起反诉。图纸变更了数版，而且合同并未约定需要出竣工图和电路图。黄金俊向一审法院起诉请求：1.判令杨昌荣给付黄金俊装修款114048.03元及资金占用损失，计算方式为：以114048.03元为基数，从2020年3月2日起至按照中国人民银行同期贷款利率计算至杨昌荣付清全部款项时止。本案诉讼费由杨昌荣负担。一审法院经审理查明：2018年9月9日，以杨昌荣为发包方（甲方），黄金俊为承包方（乙方），双方签订了《重庆久明铁附加线加工厂新建厂区厂房改造工程装修施工协议》，约定杨昌荣将位于重庆市渝北区的“重庆久明铁附线加工厂新建厂区厂房改造工程”发包给黄金俊，承包方式为：包工包料，包工期、包质量、包验收合格，不含税。结算及付款方式：1.合同总工程量为1139.04平方米，承包人向发包人承诺实行工程总包干价，金额为270000元。本工程无预付款：工程完工后60天内支付完结算工程款，完工日期以双方签字移交日计算。合同工期总日历天数为60天。合同还对违约条款等进行了约定。同日，双方确定了报价清单总计金额270000元。后因出现新增工程，双方又于2018年11月22日形成了报价清单（新增），总计金额14048.03元。工程完工后，双方于2018年11月19日形成了《工程竣工验收移交单》，载明开工日期2018年9月9日，竣工日期2018年10月25日，验收日期2018年11月15日，交项目内容：重庆九明铁附线加工厂新建厂区厂房改造工程报价清单所列全部内容进行了验收，验收意见：同意验收。双方在该移交单尾部签字。一审庭审中，杨昌荣提出黄金俊所施工的装修工程存在质量问题，使用的装修材质不符合清单标准，申请对工程质量是否符合标准进行鉴定。杨昌荣在一审庭审中陈述，签署工程竣工验收移交单后有工人在案涉厂房办公，但没有使用电器设备。双方在庭审中一致确认工程总结算金额为284048.03元，杨昌荣已经支付了170000元。装修施工协议无关于质保的约定。一审法院认为，由于黄金俊系不具备案涉工程施工资质的个人，其与杨昌荣之间签订的《重庆久明铁附加线加工厂新建厂区厂房改造工程装修施工协议》应属无效，合同无效，但案涉工程已经竣工并办理了移交手续，黄金俊有权依据协议主张工程款。本案中，根据双方施工协议、报价清单及报价清单（新增）确认的工程款总额为284048.03元，现双方一致确认已付款为170000元，尚欠114048.03元。关于杨昌荣认为工程质量不符合合同约定，申请对工程质量进行鉴定的意见，因案涉工程已经办理了工程竣工验收移交手续且已实际交付使用，即使杨昌荣认为在使用过程中存在问题，可依照法律规定另行通知或起诉以处理工程保修及相应事宜，本案中因杨昌荣未提起反诉，一审法院不予准许。故对黄金俊要求杨昌荣给付工程款114048.03元的诉讼请求，一审法院予以支持。因欠付工程款该黄金俊造成了资金占用损失，故对黄金俊要求杨昌荣从2020年3月2日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨昌荣在本判决书生效后十日内支付原告黄金俊114048.03元；二、被告杨昌荣在本判决书生效后十日内支付原告黄金俊资金占用损失，计算方式为：以114048.03元为基数，从2020年3月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告黄金俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告杨昌荣负担。本院二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，双方已于2018年11月19日签订了《工程竣工验收移交单》，载明案涉工程报价清单所列全部内容已经验收，杨昌荣在“移交单位（业主方）”栏签字，且在工程移交后亦实际使用，因此，杨昌荣应按照合同约定向黄金俊支付尚欠工程价款114048.03元。杨昌荣上诉提出黄金俊并未全部完成合同约定的施工内容，但其主张与《工程竣工验收移交单》的记载不符，本院不予支持。杨昌荣上诉提出黄金俊的施工存在质量问题，因案涉工程已经验收并交付使用，杨昌荣关于工程质量的主张可依照法律法规关于工程保修的相关规定处理，不能作为支付工程价款的抗辩理由。关于移交竣工图、电路图，因合同中并未约定黄金俊移交竣工图、电路图作为杨昌荣支付工程价款的付款条件，杨昌荣的此项上诉主张不能作为工程价款支付的抗辩理由。综上，杨昌荣的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由杨昌荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年七月三十一日法官助理  傅典模书 记 员  江 波
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15313号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王美真： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王美真小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15313号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初9号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人潘某，男，1989年3月15日出生，南京置飞房屋拆迁工程有限公司员工，住南京市江宁区。因本案于2019年11月12日被取保候审，2020年7月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日23时49分许，被告人潘某酒后持C2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从江苏省句容市郭庄出发，沿S87宁杭高速由南向北行驶至南京支线5公里20米附近处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某血液内乙醇含量为153.9mg/100ml血。被告人潘某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人潘某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，可以从重处罚；被告人潘某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人潘某拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人潘某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人的自述材料及悔过书等书证；2.证人杨某的证言；3.被告人潘某的供述和辩解;4.检验报告；5.执法记录仪视频资料。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，对其可以从重处罚；被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年9月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  武继飞人民陪审员  高长春二〇二〇年七月十三日书 记 员  冯 新
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6858号原告：东莞市茶山骏荣绣花加工厂，住所地：广东省东莞市********黄岭工业区。经营者：钟荣林。委托诉讼代理人：谭南昌，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇涵，广东秀轩律师事务所辅助人员。被告：肖小仁，男，1972年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：362************659。原告东莞市茶山骏荣绣花加工厂与被告肖小仁加工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭南昌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的加工费122250元及利息（以122250元为本金，从2018年7月1日起，按月利率2%计至付清之日止，暂计至起诉之日为44010元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年间，被告与原告素有生意往来，原告为被告加工货物，截止目前，被告尚欠原告加工费共计122250元。被告于2019年8月3日以欠条的形式向原告确认尚欠原告的经营者钟荣林款项122250元，欠条中约定按照月息2%支付欠款利息，并承诺于2019年12月1日前偿还全部欠款，如到期未还清本息，原告为实现债权的费用包括律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由被告承担。到期后，原告曾多次要求被告归还未果，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未清偿其所欠原告的加工费（货款）。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了欠条、营业执照予以证明。在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是2016年4月22日登记成立的个体工商户，经营者是钟荣林。原告与被告存在业务往来，由被告提供原材料给原告加工玩具。2019年8月3日，被告出具欠条，确认由于现金周转困难，于2018年6月30日欠钟荣林货款122250元；自愿按照月息2%支付该欠款利息，并承诺于2019年12月1日前清偿全部欠款；如到期未还清本息，钟荣林为实现债权的费用包括律师费、诉讼费等由被告承担。后被告没有支付任何款项。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的加工合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。被告欠原告加工费122250元事实清楚。债务应当清偿，故对原告要求被告支付该加工费122250元，本院予以支持。另，被告在欠条中确认于2018年6月30日欠款，并自愿按照月息2%的标准支付欠款利息，故原告要求被告支付以122250元为本金，自2018年7月1日起，按照月利率2%计至实际清偿之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖小仁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山骏荣绣花加工厂支付加工费122250元及逾期付款利息（以122250元为本金，自2018年7月1日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1812.6元，由被告肖小仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年六月二十九日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2020）冀0302民初2494号原告：遇某，女，1984年2月10日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，河北渤海明达律师事务所律师。被告：李某，男，1983年10月19日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告遇某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遇某及委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遇某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款263045元，并自起诉之日起到履行完毕之日止按全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率支付利息；二、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告李某因经营生意缺少资金，以原告遇某的名义贷款总计423315元，并以向原告借款的方式让原告替其偿还贷款共计248745元，同时还有平时借款14300元。为了还清贷款，原告多次向被告催要，被告对借款事实认可，但总以各种事由推托还款时间。截止2020年1月1日，被告共计拖欠原告人民币263045元，双方确认并签字。被告的行为，让原告遭受着巨大的精神压力，故为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告李某未作答辩。经审理本院认定，原、被告系朋友关系，被告李某因经营生意缺少资金，以原告遇某的名义向拍拍贷、小象优品、51人品豆豆钱、闪银、唯品金融、多米贷、我来贷、捷信、钱站、捷越、点融、花呗借吧等平台贷款总计423315元，同时还有被告平时向原告借款14300元，原告已偿还贷款248745元，共计欠款263045元未予偿还。2020年1月1日，被告向原告出具《借款确认单》、《遇某为李某贷款明细》各一份，并约定：原告替其偿还的金额及未来经法院判决偿还部分均属于被告个人对原告的借款，且因该借款产生的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均有被告全部承担。被告在上述文件上签字并按手印确认。原告庭审称：对未偿还贷款174570元及利息保留诉讼权利，待实际发生后再向被告予以主张权利。原告因本次诉讼产生律师费5000元。后被告未还款，原告于2020年1月15日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《遇某为李某贷款明细》及各平台贷款还款情况记录、《借款确认单》及转账记录、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，被告为原告出具的《借条确认单》、《贷款明细》是对双方之间债权债务关系的确认，同时双方对因借款产生的诉讼费用由被告承担作了明确约定，被告李某理应在原告催要的合理期限内偿还欠款，被告未还款，已构成违约，理应承担相应法律责任。由于《借条确认单》、《贷款明细》中均未约定借期内利息，原告主张利息自起诉之日即2020年1月15日起至偿还完欠款263045元之日止按全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。由于《贷款明细》中明确约定，原告因主张权利所产生的律师费等费用由被告负担，原告主张被告支付律师费5000元，未超出《河北省律师服务收费指导意见》的标准，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效后七日内给付原告遇某借款263045元及利息，利息自2020年1月15日起偿还完263045元欠款之日止按全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率计算；二、被告李某于本判决生效后七日内给付原告遇某律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2623元，由被告李某承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二〇二〇年七月二十日书记员 高 淞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1107号上诉人（原审原告）：曹亚刚，男，1989年6月11日生，汉族，建水县人民医院医生，住建水县。被上诉人（原审被告）：李永和，男，1944年9月3日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：宗勇，云南勤展律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人曹亚刚因与被上诉人李永和相邻关系纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曹亚刚于2020年7月16日递交书面申请，以经慎重考虑决定撤回上诉，愿意按照建水县人民法院（2020）民初481号民事判决书执行，请求准许撤回上诉。本院认为，上诉人曹亚刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹亚刚撤回上诉，一审判决自本裁定书达达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由杨亚刚承担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年七月十七日书记员 王进诺
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1749号原告：唐应芳，女，汉族，1966年10月5日出生，住南阳市。被告：南阳市渝码头餐饮管理有限公司，住所地南阳市张衡路与明山路口中璟濠庭一二楼，统一社会信用代码91411300MA3HDWB47。法定代表人：徐静，任总经理，身份证号码411328198402047191。被告：南阳高新区渝码头毛肚火锅店，住所地南阳市张衡路中璟濠庭，统一社会信用代码92411300MA40FBTP5M。经营者：徐静，身份证号码411328198402047191。被告：徐静，男，汉族，1984年2月4日出生，住河南省新野县。原告唐应芳与被告南阳市渝码头餐饮管理有限公司、南阳高新区渝码头毛肚火锅店、徐静买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序公开进行审理。在审理过程中，原告唐应芳以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐应芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐应芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐应芳负担。审判员  雷川二〇二〇年七月二十六日书记员  王婧
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1361号 原告：李朝阳，男，1998年9月28日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告：刘亚香，女，1949年1月6日出生，满族，住辽宁省。 原告：杨敏，女，1975年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 以上三原告委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师，特别代理。 被告：武汉乐道物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路东、长兴电器南。 法定代表人：邵世洲，公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，公司总经理。 被告：周滨，男，1982年5月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：海城市安畅运输有限公司，住所地辽宁省海城市东四镇四村。 法定代表人：赵寿林，公司执行董事。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路232甲号。 负责人：焦强，公司总经理。 被告：沈阳三禾物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江南街208号甲710室。 法定代表人：邱勇，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，公司总经理。 刘亚香、杨敏、李朝阳与武汉乐道物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、周滨、海城市安畅运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、沈阳三禾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘亚香、杨敏、李朝阳于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李朝阳、刘亚香、杨敏撤诉。 案件受理费2830元，由原告李朝阳、刘亚香、杨敏负担。 审判员  刘文峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘晓芬 ——
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3701号关于焦丁申请执行姚卫华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为34231.4元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审118号 申请人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。 法定代表人：寇廷禄，局长。 被申请人：临沂三德特钢有限公司，住所地临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋。 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沂人社监罚(理)字〔2019〕第26号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县人力资源和社会保障局申请本院对以下行政处理事项准予强制执行：为1953名职工补缴入职之日至2019年10月期间的社会保险费，并承担滞纳金至实际履行日(最早入职时间为2017年1月1日)。事实和理由：被申请人临沂三德特钢有限公司未为1953名职工缴纳入职之日至2019年10月期间的社会保险费，并在接到《劳动保障监察责令改正指令书》后拒不改正，沂南县人力资源和社会保障局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条和《社会保险法》第八十六条规定，依据《社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国社会保险法实施细则》第二十条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2019年12月2日依法作出沂人社监罚(理)字〔2019〕第26号《劳动保障监察行政处理决定书》，对临沂三德特钢有限公司作出行政处理：为1953名职工补缴入职之日至2019年10月期间的社会保险费，并承担滞纳金至实际履行日。(附1953名职工工作时间及欠缴社会保险费金额)。临沂三德特钢有限公司于当日收到上述处理决定。后经沂南县人力资源和社会保障局书面催告，临沂三德特钢有限公司逾期仍未履行行政处理决定。沂南县人力资源和社会保障局提交了投诉登记表、临沂三德特钢有限公司营业信息材料、责令改正指令书、询问笔录、工作时间及拖欠社会保险费明细表、处理报批表、行政处理事先告知书、行政处理决定书、强制执行催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚(理)字〔2019〕第26号行政处理决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县人力资源和社会保障局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂人社监罚(理)字〔2019〕第26号《劳动保障监察行政处理决定书》决定的以下事项：为1953名职工补缴入职之日至2019年10月期间的社会保险费，并承担滞纳金至实际履行日。(附1953名职工工作时间及欠缴社会保险费金额) 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  **忠 人民陪审员  李承森 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢249号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人周其红，男，1979年4月5日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人周其红金融借款合同纠纷一案中,因被执行人外出无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢249号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 涛
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初97号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人李某1，男，1977年12月18日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××,汉族,小学文化，农民，群众。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年6月13日被巴林右旗森林公安局取保候审，2020年6月10日被巴林右旗人民法院取保候审。巴林右旗人民检察院以右检二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人李某1犯非法占用农用地罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。经征得被告人李某1同意，本院适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1995年左右，被告人李某1的父亲李某3、母亲赵某从巴林右旗×××牛场承包了位于××旗后6亩左右股份造林地。李某1的父亲李某3、母亲赵某又承包了同村尤某的40亩左右的林地（承包具体时间不详）。2007年李某1父亲李某3去世，2011年李某1母亲赵某患脑出血后，赵某把这两块林地交给李某1经营管理，由于连年干旱导致林地的杨树全部枯死。2017年5月，被告人李某1雇佣杨某将其中的20亩左右林地翻扣之后，用自己的四轮车种植了农作物谷子。2018年6月初，被告人李某1雇人在林地内种植农作物西瓜。经巴林右旗林业局鉴定：李某1在林地内种植农作物西瓜的面积为21.01亩，林地内种植农作物地块的原有植被已被严重毁坏，该地块现已改变为耕地。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行。案发后被告人在涉案林地内栽植了杨树，恢复了林地植被。巴林右旗自然资源局出具证明涉案地块涉及林地20.83亩。公诉机关认为，被告人李某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，开垦林地面积20.83亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人李某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后李某1在涉案林地内栽植了杨树，恢复了林地植被，可以酌情从轻处罚。故建议对李某1判处拘役并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人李某1提起公诉，请依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在审查起诉阶段，李某1自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、认罪认罚具结书；调取证据通知书、调取证据清单、权属证明、林地恢复证明、关于一村一组林地证明、证明；证人武某、杨某、尤某的证言；鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片；被告人李某1的身份信息及供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人李某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，开垦林地面积20.83亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行,系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后李某1在涉案林地内栽植了杨树，恢复了林地植被，可以酌情从轻处罚。李某1犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千一百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  玉  学人民陪审员 牡    丹人民陪审员 额尔敦其木格 二○二○年七月二十二日书 记 员 阿  娜  尔
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2450号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，江苏江南农村商业银行股份有限公司员工。被告：史振亮，男，汉族，1983年9月3日生，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告史振亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告史振亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告江南银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金19713.05元，罚息和复利4072.95元（暂计算至2020年3月9日）以及自2020年3月10日起至还清全部借款之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金19713.05元未归还部分为基数）、复利（以未支付的利息为基数）。事实与理由：2017年1月26日，原告与被告史振亮签订《“江南闪电贷”借款合同》，约定由被告向原告借款20000元，借款期限为2017年1月26日至2018年1月26日；若被告未按期归还债务本息，原告有权从逾期之日起按借款利率水平上浮50%计收利息。原告在签订上述合同后，依约发放了借款。现被告未按约还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告立即偿还所有债务的本息，为此诉至法院。被告史振亮未作答辩。本院认定的事实“闪电贷”系江南银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江南银行申请该贷款的一般操作流程为：借款人通过其注册的江南银行手机银行账号及密码登录江南银行手机银行，点击“贷款”，选择“我要提款”，在“额度选择”界面“闪电贷”一栏中，点击“我要借钱”后进入人脸识别界面；’完成人脸识别后进入借款页面，输入借款信息，浏览并勾选《关于“江南闪电贷”业务的严正声明》；点击“下一步”进入“‘江南闪电贷’借款合同”界面，浏览该合同并点击“同意签订”；页面跳转至贷款信息确认界面，输入手机获取的验证码，再输入取款密码，页面跳转显示“借款成功”。2017年1月26日，被告史振亮申请办理了江南银行的银行卡，卡号（账号）为：62×××73，同时申请开通了手机银行等业务，签约手机号为139××××9000，签约卡号为62×××73。同日，被告史振亮使用上述账号通过手机银行申请“闪电贷”贷款，贷款金额为20000元，被告史振亮与原告江南银行在线签订《“江南闪电贷”借款合同》1份，约定：借款期限自2017年1月26日起至2018年1月26日止，借款年利率为6%，采用固定利率；还款方式为按月结息，到期还款；借款人未按约归还借款本金又未准展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）；对应付未付利息，计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告江南银行按约于当日发放给被告史振亮贷款20000元，但被告史振亮未能按约还款，截止2020年3月9日共积欠借款本金19713.05元、利息4072.95元（包括罚息和复利），为此原告江南银行诉至本院提出前列诉讼请求。上述事实，有原告江南银行的陈述、江南农村商业银行电子银行业务申请书、“江南闪电贷”借款合同、公证书、贷款台账截屏、交易明细等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告江南银行与被告史振亮签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。江南银行按约发放贷款后，史振亮未能按约定归还借款本息，已构成违约，故江南银行要求史振亮归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告史振亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史振亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金19713.05元、支付截止2020年3月9日利息4072.95元（包括罚息、复利）及自2020年3月10日起至实际还清之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金19713.05元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告史振亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 芬
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初449号   原告（反诉被告）：黄某1，住和政县。   委托诉讼代理人：黄某2，男，汉族，初中文化，农民，住和政县。代理权限：特别代理。   被告（反诉原告）：马某，文盲，住和政县。   委托诉讼代理人：牟某，系甘肃中规律师事务所律师。代理权限：一般代理。   本院在审理原告黄某1与被告马某土地租赁合同纠纷一案中，因反诉原告撤回反诉后，本诉原告也申请撤诉，双方对此均无异议。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告黄某1撤回起诉。   本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某1负担。   审判长 王建胜   审判员 年明虎   人民陪审员 周孝明   二〇二〇年七月二十三日   （法官助理 孙进录   书记员 王家珠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115执异41号案外人：王幼东，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：田满良，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司，住所地宝坻区城关镇建设路东段。法定代表人：诸葛乃明，该公司董事长。本院在执行田满良与天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王幼东于2020年7月1日对本院（2020）津0115执恢388号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人王幼东于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，案外人的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予案外人王幼东撤诉。审 判 长  王志强审 判 员  王 军人民陪审员  刘永庆二〇二〇年七月六日书 记 员  邸爽飞
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保59号 申请人邯郸市平泰**有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇。 法定代表人：尚**。 被保全人李**，男，汉族，1957年4月1日出生，住所地邯郸市魏县。 被保全人石**，女，汉族，1957年6月7日出生，住所地邯郸市魏县。 申请人申请保全被保全人李**、石**保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）冀0407民初482号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李**、石**银行的存款30000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年七月六日 书记员  朱燕波