吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终744号上诉人（原审原告）：庄某某，女，1964年4月15日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人:邱金香，吉林辰德律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗小倩，吉林辰德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地通化市东昌区万通路66号。法定代表人：潘巍，总经理。委托诉讼代理人：鲁平，女，该单位法务部副部长。委托诉讼代理人：于孟冬，女，该单位法务部职员。上诉人庄某某因与被上诉人吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称万通公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄某某上诉请求：一、撤销一审法院（2020）吉0502民初1050号民事判决。二、在查明事实后依法改判。三、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对上诉人提交的主要证据“交接时未处理前期事宜”表格，不予采纳，以上诉人没有证据证明其诉讼请求的合理性，驳回上诉人的诉讼请求，属于认定错误，请二审依法查明事实后予以纠正。上诉人认为，一审法院仅以“交接时未处理前期事宜”表格是上诉人自制，就不予采纳，忽略了该份证据的来源，即该份证据是上诉人与被上诉人在（2018）吉05民终574号民事案件审理过程中被上诉人提交到通化市中级人民法院，用于证明被上诉人对该表格的金额在（2017）吉0502民初1767号民事调解书从303311.8元减去表格金额后双方最终调解6万元的事实。虽然上诉人对被上诉人在（2018）吉05民终574号民事案件审理过程中提交的该份表格证明目的不予认可，但是对于表格的真实性以及数额是没有异议的，也就是说上诉人与被上诉人对于该表格的内容以及表格的金额双方是达成一致的。被上诉人对该份“交接时未处理前期事宜”表格的态度却前后相差太大，在（2018）吉05民终574号民事案件审理过程中，被上诉人以该份表格作为证据提交，那么是不是说明被上诉人对该份证据的真实性、客观性是没有异议的，而在本案一审过程中，被上诉人又以该份表格系上诉人自制从而对该份证据的真实性、客观性、关联系不予认可，同一份证据，被上诉人竟然作出两种截然不同的质证意见，上诉人认为被上诉人这种质证意见本身都无法自圆其说。因此，上诉人认为，关于上诉人自制的“交接时未处理前期事宜”表格的相关金额以及内容，被上诉人已经在（2018）吉05民终574号民事案件中对该份表格的真实性、客观性、关联性予以自认，那么该份证据应当被法院予以采纳。二、上诉人认为，结合该“交接时未处理前期事宣”表格的相关内容，以及上诉人提交的录音等证据已经足以证明被上诉人尚欠上诉人239813元款项未给付，上诉人起诉索要相关款项的证据和事实是充足的。被上诉人在一审辩称该表格中的相关金额系市场开发和市场运营投入费用这一抗辩理由是不存在的，从该表格的内容可以看出基本上是上诉人的返点及奖金提成以及上诉人垫付的相关费用，该费用并不属于上诉人应当自己承担的市场开发和市场运营等费用，因此本案并不适用双方签订《区域销售承包协议》第三项第二款第5条约定的“乙方自主经营，自负盈亏，用于市场开发和市场经营的全部费用自行承担”的该项条款内容。综上所述，上诉人认为，上诉人提交的证据已经能够证明上诉人向被上诉人索要欠款的相关事实以及诉讼请求的合理性。以上上诉意见，请二审法院在查明案件的全部事实和结合相关证据对一审法院的判决结果予以撤销，还给上诉人一个公正、公平的判决结果。万通药业辩称，一审法院认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。上诉人的上诉理由无任何事实依据，根本不能成立。请求法院驳回其上诉，维持原判。庄某某向一审法院起诉请求：1.判令万通药业立即给付庄某某离职时未结清的各项帐款共计239813元，并自2016年8月27日起按银行同期贷款利率支付利息（利息暂计算至2020年4月13日共44.5个月，为53358.39元）。2.诉讼费用由万通药业承担。一审法院认定事实：2015年庄某某与万通药业签订了《区域销售承包协议》，合同第三项第二款第5条约定“乙方自主经营，自负盈亏，用于市场开发和市场经营的全部费用自行承担”。2016年双方终止了承包协议的履行。协议终止后庄某某尚欠万通药业303311.8元，万通药业于2017年对庄某某提起了诉讼，经原审法院调解，庄某某一次性给付万通药业6万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，庄某某诉讼请求依据的主要证据为“交接时未处理前期事宜”表格，该表格仅为庄某某自制，缺乏证据所具备的客观性、真实性、关联性，不能证明万通公司应当给付其主张的款项。庄某某也未能提交证据证明其诉讼请求239813元的具体指向和组成，结合庄某某提交的其它证据均不能证明其诉讼请求所依据事实的存在和合理性，故应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不予支持。综上，依照上述法律的规定，判决驳回庄维杰的诉讼请求。一审案件受理费2849元由庄维杰负担。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人主张被上诉人给付离职时未结清的各项账款共计239813元及利息的依据系“2016年8月26日交接时未处理前期事宜”表格及（2018）吉05民终574号民事案件庭审笔录记载的部分内容。上诉人认为万通公司在（2018）吉05民终574号民事案件中将“2016年8月26日交接时未处理前期事宜”表格作为万通公司的证据予以举证，系对该表格内容的自认。自认是指在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人可以将被上诉人在另案中的表态作为一种证据在本案中使用，但不能直接适用自认规则而免除上诉人在本案中对其主张的诉讼请求的举证证明责任。但是，上诉人提交的“2016年8月26日交接时未处理前期事宜”表格系上诉人单方制作，且未经万通公司确认并签字。在万通公司不予认可的情况下，上诉人未能提交发票、凭证及其他有效票据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。如当事人有其他证据能够证明其主张，可另行告诉。综上所述，庄某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5698元，由庄某某负担。本判决为终审判决。审判长  孙建敏审判员  赵慧颖审判员  杨海山二〇二〇年七月三十日书记员  刘玉辉