内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2369号原告：张某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：杨某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：陈某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：陈某2，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告张某诉被告杨某、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某、陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某、陈某1偿还原告欠款本金300000.00元，并自2018年9月13日起，按照月利息2%支付利息，至借款付清之日止；2、被告陈某2承担担保责任。被告以做煤炭生意为由向原告借款三十万元人民币，并约定借款期限为2015年8月13日至2016年8月13日，每三个月支付一次利息，全部本息于2016年8月13日一次性偿还完毕。未能按期偿还本息，价款人愿意承担借款额的10%的违约金，担保人陈某2为此借款提供连带责任保证，担保期为偿还期限届满后两年。还款期届满后，各被告未能偿还借款，故原告诉至法院。被告杨某辩称，不同意原告诉请，当初借款是分两次，第一次是十万，我收到的是98000.00元，第二笔借款二十万我收到的借款是194000.00元，利息在借款的时候就扣除了，借二十万的时候将十万元的借款加到里面一共出的三十万的条，借款属实，本金数不对，但利息按2分计算属实。2018年9月13日前的利息都结清了，之后的利息没给。被告陈某1辩称，不同意原告的诉讼请求，同意杨某的答辩意见。被告陈某2辩称，同意杨某的答辩意见，借款过程我不清楚，当时杨某打电话让我签字进行担保，其他的我不清楚。我的担保责任已过，我不承担担保责任。经本院审理查明，2015年5月，被告杨某向原告借款本金98000.00元；2015年8月13日，被告杨某向原告借款本金194000.00元，同日将上述两笔借款汇总，出具本案借条。载明“今有张某借给杨某人民币大写：叁拾万元整（：300000.00元）。借款期限为：2015年8月13日至2016年8月13日止，每三个月付一次利息，利息为人民币大写：每月陆仟元整（：6000.00元）。如利息拖欠出借方将收回本息。全部本息于2016年8月13日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天按借款额的10%计算（借款用于煤炭生意）。担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证范围及所有借款本息：违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响确认条款的法律效力。”借款人处有被告杨某、陈某1签字及捺印，担保人处有被告陈某2签字及捺印。原告自认2018年9月13日前的利息被告已经结清。2020年3月30日及4月14日，原告与被告陈某2通电话，被告陈某2没有明确表示偿还本案借款等其他继续担保的意思表示。之后的利息及本金被告未偿还，故原告诉至本院，1、请求判令被告杨某、陈某1偿还原告欠款本金300000.00元，并自2018年9月13日起，按照月利息2%支付利息，至借款付清之日止；2、被告陈某2承担担保责任。上述事实，原告提供的借条一枚（原件）、光盘一张及原被告陈述在卷证实，以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，借条是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法的债权债务应该受到法律保护。被告抗辩本案借款实际收到本金分别为98000.00元及194000.00元。原告自认其中一笔实际出借本金为194000.00元属实，对于本金98000.00元借款原告虽不认可，认为实际出借本金100000.00元，但原告并未提供其他证据证明已实际支付本金100000.00元，考虑到民间借贷中预扣利息存在普遍现象，故对于被告的辩驳本院予以采信，本院认定本案借款本金为98000.00元及194000.00元，合计本金292000.00元。被告陈某1于被告杨某系共同借款人，故应对本案借款承担共同还款责任。被告自认月利率2%，原告亦认可2018年9月13日前的利息被告已经结清，双方对该利率的约定不违反法律规定，故原告诉讼请求本院依照被告杨某、陈某1共同偿还原告借款本金292000.00元，并自2018年9月13日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止予以维护。关于担保责任问题。双方约定还款日期为2016年8月13日，担保期限约定为“借条出具之日起到借款偿还期限届满后2年时止”，可见双方约定的担保期为还款期限届满后的两年，即2016年8月13日至2018年8月13日。根据法律规定，原告应当在该期限内向被告陈某2主张担保责任，否则担保人担保责任免除。原告提供的2020年3月30日及4月14日与被告陈某2的通话录音，时间上已经超过担保期限，双方的通话内容也不能证明被告陈某2仍有继续担保或其他承担还款责任的意思表示，原告亦未提交2016年8月13日日至2018年8月13日期间其向被告陈某2主张担保责任的任何证据，因此担保期已过，故原告要求被告陈某2对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某、陈某1于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金292000.00元，并自2018年9月13日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800.00元（已减半收取），由被告杨某、陈某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 翟思明 二〇二〇年七月一日书记员 杨红娜附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日内按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。