山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1672号原告：孙作富，男，1955年2月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王强、王兴宇，山东善国律师事务所律师。被告：王延超，男，1979年10月10日出生，汉族，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。原告孙作富与被告王延超、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙作富的委托诉讼代理人王强、王兴宇，及被告人民保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。被告王延超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙作富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等损失共计222907.11元（医疗费77217.29元、误工费19366.97元、护理费17975.32元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金126987元、精神损害抚慰金5000元、交通费2985元、车辆维修费1000元、鉴定费2400元，以上合计266581.58元，超出交强险的部分的要求被告承担70%的赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日12时30分许，被告王延超驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的重型半挂牵引车（重型厢式半挂车：鲁Ｄ×××××）与原告孙作富驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙作富受伤，电动自行车损坏，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王延超、原告孙作富分别承担该次道路交通事故的同等责任。被告人民保险公司辩称，该交道路交通事故发生属实，对责任划分没有异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险和商业险1000000元属实，在核实被保险车辆的驾驶员具有合法驾驶资格的前提下承担合理的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。对于2020年1月16日的医疗费票据142元非正式医疗费发票，不予认可。关于交通费原告提交的部分交通费票据非原告方及护理人员产生的必要费用，且部分加油票据缺乏合理性，请求法庭酌情认定。对于居委会出具的证明真实性没有异议，但是居委会并未出具原告方在受伤前工资的实际发放情况及事故发生后的扣发情况，该证明不能证明原告的实际损失，原告方以此要求按照城镇居民主张误工费用没有依据。住院病案中无加强营养的医嘱，原告方主张的营养费无依据。原告所主张的后续治疗费及精神损害抚慰金过高，保险公司不予认可。被告王延超未作答辩。当事人为证明其主张提供事故责任认定书、门诊病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日12时30分许，被告王延超驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的重型半挂牵引车（重型厢式半挂车鲁Ｄ×××××），沿滕州市红荷路由西向东行驶至滕州市孙庄路口时，与由南向北横过机动车道的原告孙作富驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙作富受伤，电动自行车损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王延超承担该次道路交通事故的同等责任，原告孙作富承担该次道路交通事故的同等责任。鲁Ｄ×××××的重型半挂牵引车（重型厢式半挂车鲁Ｄ×××××）在被告人民保险公司投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告孙作富受伤后于山东省立医院住院治疗65天，由其亲属孙玉国、孙后友护理，共支付医疗费77217.29元。2020年3月25日，原告委托山东金剑司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费用、护理期限及人数、营养期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人孙作富左足损伤构成九级伤残。2、被鉴定人孙作富后续治疗（内固定取出）费用需人民币7000-9000元。3、被鉴定人孙作富的营养期限建议为90日、护理期限建议为90日，其住院期间建议2人护理、余期间1人护理”。原告支出鉴定费2400元。被告人民保险公司对原告单方鉴定不予认可，并申请鉴定原告伤残程度、后续治疗费用、伤后误工期限、护理期限、营养期限，2020年5月20日，济南济阳司法鉴定所出具鉴定意见“1、被鉴定人孙作富左足损伤，评定为九级伤残。2、被鉴定人孙作富伤后误工期限为自受伤之日起至评残前一日止；护理期限为90天；营养期限为90天。3、被鉴定人孙作富无需后续治疗费用评定。”原告孙作富及护理人员孙玉国、孙后友均为滕州市城区居民。2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为42329元。本院认为，被告王延超驾驶机动车与原告孙作富驾驶电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王延超、原告孙作富分别承担事故的同等责任，并无不当，本院对此予以确认。被告王延超驾驶机动车在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，原告损失首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担，不足部分，本院酌定按被告王延超负70%的赔偿责任计算赔偿金额，属于商业保险范围内的由被告人民保险公司承担，保险范围外由被告王延超承担。原告为要求误工损失提交滕州市北辛街道孙庄居民委员会证明一份，该证明仅证实原告常年为该居服务，不能证明原告存在收入及误工损失，结合原告年龄，原告要求误工损失证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，本院对原告孙作富因本次交通事故造成的损失分析认定如下:1、医疗费77217.29元；2、护理费17975.32元（原告伤后护理90天，住院期间2人护理，护理人员损失按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，护理费计算为42329元/年÷365天/年×90天＋42329元/年÷365天/年×65天）；3、交通费酌情支持2900元（结合原告在居住地外就医及交通工具实际使用情况酌情支持）；4、住院伙食补助费1950元；5、营养费2700元(参考司法鉴定意见支持原告营养期限90天，按30元/天计算)；6、残疾赔偿金126987元（原告身体构成九级伤残，伤残赔偿金计算为42329元/年×15年×20%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2400元。原告上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费17975.32元、交通费2900元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金84124.68元，合计120000元；交强险赔偿不足医疗费67217.29元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、伤残赔偿金42862.32元，合计114729.61元，由被告人民保险公司在商业险范围内承担80310.73元（114729.61元×70%）。原告支出鉴定费2400元，由被告王延超承担1680元（2400元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告孙作富医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失共计200310.73元；二、被告王延超赔偿原告孙作富鉴定费1680元；三、驳回原告孙作富的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告王延超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年七月七日书记员 王雅丽