wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1388号 申请人：王旭东，男，1983年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。 被申请人：山东中瑞现代物流有限公司，住所地青州市经济开发区益都路北侧。 申请人王旭东与被申请人山东中瑞现代物流有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款593643.7元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 被申请人山东中瑞现代物流有限公司无财产可供保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费3488元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵晓明
(2020)内0921执恢28号之二 申请执行人：赵占云,现住卓资山镇。被执行人：武前进,现住丰镇市隆庄镇。被执行人：聂丽霞,现住乌海市。被执行人：王永平,现住卓资山镇。 本院在执行申请人赵占云与被执行人武前进、聂丽霞、王永平运输合同纠纷一案，本院查封了被执行人王永平的房产，现双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王永平所有的（共有人张红萍）集宁区***不动产证书号：***的查封。 审判员  路俊青 二〇二〇年七月十三日 书记员  任大伟
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2563号之四 被执行人：王娟娟。女，1987年09月05日生，居民身份证号码370402198709054386，住市中区齐村镇柏山村502号；电话：15194326378。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟娟在中国工商银行16×××26账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4972号之二 被执行人：彭献玲，女,1998年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：赖海霞，女,1998年7月8日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：张梅，女,1985年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：李雪梅，女,1967年12月17日出生，汉族，住广东省东源县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1323号刑事判决书及（2018）粤1972刑初1323号之一刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人彭献玲应缴纳罚金3000元；被执行人赖海霞应缴纳罚金4000元；被执行人张梅应缴纳罚金3000元；被执行人李雪梅应缴纳罚金20000元。因随案移送的从彭献玲处扣押的2300元、从赖海霞处扣押的3700元、从张梅处扣押的800元分别折抵被执行人彭献玲、赖海霞、张梅相应数额的罚金，故被执行人彭献玲、赖海霞、张梅分别还需要缴纳罚金700元、300元、2200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人赖海霞已履行本案付款义务；被执行人彭献玲、张梅、李雪梅未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。经查，被执行人李雪梅还在服刑，刑期尚无届满，被执行人彭献玲、张梅下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，发现并扣划被执行人彭献玲548.22元；发现并扣划被执行人李雪梅7512.29元。除此之外，未查找到被执行人彭献玲、张梅、李雪梅有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人彭献玲、张梅、李雪梅进行调查，未能查找到被执行人彭献玲、张梅、李雪梅可供执行的财产及被执行人彭献玲、张梅的下落。 四、本院已向被执行人彭献玲、张梅、李雪梅发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院执行，被执行人赖海霞已履行本案付款义务，被执行人彭献玲已履行548.22元；被执行人李雪梅已履行7512.29元。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人彭献玲、张梅、李雪梅有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒锡江
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特207号申请人：李斯，男，汉族，住江苏省如皋市。申请人：沙国兵，男，汉族，住江苏省如皋市。申请人：贾新国，男，汉族，住江苏省如皋市。申请人：洪后军，男，汉族，住江苏省如皋市。申请人：胡建中，男，汉族，住江苏省如皋市。申请人：杨建国，男，汉族，住江苏省如皋市。申请人：顾红娟，女，汉族，住江苏省如皋市。申请人：张汉明，男，汉族，住江苏省如皋市。申请人：朱建中，男，汉族，住江苏省如皋市。申请人：陈中余，男，汉族，住安徽省怀远县。申请人：马阳阳，男，汉族，住江苏省如皋市。本院于2020年7月21日立案受理申请人李斯、沙国兵、贾新国、洪后军、胡建中、杨建国、顾红娟、张汉明、朱建中与申请人陈中余、马阳阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月21日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：陈中余欠李斯60000元、沙国兵40000元、贾新国20000元、洪后军20000元、胡建中20000元、杨建国20000元、顾红娟30000元、张汉明20000元、朱建中20000元，共计250000元，约期于2020年7月30日前付50000元,余款200000元于同年10月30日前付清（该款打入李斯中国农业银行卡号为62×××78），马阳阳负连带清偿之责。本协议经司法确认后，如陈中余有一期未按约履行，李斯、沙国兵、贾新国、洪后军、胡建中、杨建国、顾红娟、张汉明、朱建中可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李斯、沙国兵、贾新国、洪后军、胡建中、杨建国、顾红娟、张汉明、朱建中与申请人陈中余、马阳阳于2020年7月21日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  唐 凯
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执13814号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、蔡育祥： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡育祥小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执13814号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2963号 原告：王玉芹，女，1952年5月31日出生，汉族，住青州市。 原告：王海波，男，1987年5月10日出生，汉族，住青州市。 原告：王秀芝，女1974年11月19日出生，汉族，住青州市经济开发区。 原告：王秀霞，女，1978年9月7日出生，汉族，住青州市。 上列四原告委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：熊庆峰，男，1970年6月7日出生，汉族，住博兴县。 被告：王长春，男，1965年1月1日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。 王登彦与被告熊庆峰、王长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因王登彦死亡，原告王玉芹、王海波、王秀芝、王秀霞作为王登彦的法定继承人，于2020年7月16日向本院申请作为共同原告参加本案诉讼，本院予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波及原告王海波、王玉芹、王秀芝、王秀霞的委托诉讼代理人王延良，被告王长春及其委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，被告熊庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉芹、王海波、王秀芝、王秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告煤款56610元及利息（利息以56610元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自2011年11月11日计算至2019年8月19日）；2.二被告互负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年春，二被告与王登彦（已死亡）之间发生煤炭买卖业务，二被告多次购买王登彦煤炭，截止到2011年11月12日双方结算，二被告共欠王登彦煤款56610元，为王登彦出具欠条一张，之后王登彦多次追要，二被告互相推诿，并以无钱为由拖至现在未付。在诉讼过程中，王登彦死亡，四原告系王登彦直系亲属，作为本案原告参与诉讼。 被告王长春辩称，当时欠原告煤款时是被告王长春、熊庆峰及案外人杨圣田、熊庆东四人合伙期间欠下的。2011年四人分伙后，王长春电话通知王登彦煤款由杨圣田负责偿还，之后王登彦就没有找过王长春催要煤款，直到收到诉状王长春才知道事情没有解决。被告王长春认为原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告对王长春的诉讼请求。 被告熊庆峰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告出具的欠条一份等证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及认定的证据，确认如下事实：二被告多次从王登彦处购买煤炭，截止到2011年11月10日经双方结算欠原告货款56610元，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠到王登彦煤款（56610元）伍万陆仟陆佰壹拾元正欠款人熊庆峰王长春2011年11月12日”。另，王登彦于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院同日予以受理并进行了先行调解。后，王登彦于2020年5月2日死亡，原告王玉芹、王海波、王秀芝、王秀霞作为王登彦的法定继承人，于2020年7月16日向本院申请作为共同原告参加本案诉讼，本院予以准许。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉欠条即是对双方债权债务关系的结算与确认，本院依法予以确认，该欠条中载明二被告尚欠原告煤款56610元未付，被告拒不支付货款侵犯了原告的合法财产权利。被告王长春主张原告起诉已超过诉讼时效，本院认为被告王长春、熊庆峰为王登彦出具的欠条未约定还款时间，诉讼时效应自原告主张权利之日即2020年1月13日原告向本院提交诉讼材料之日起算，故被告王长春主张已超诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。被告王长春还主张该债务系被告王长春、熊庆峰及案外人杨圣田、熊庆东四人合伙期间所欠，四人分伙后，被告王长春电话通知王登彦煤款由杨圣田负责偿还，对此原告不予认可，即使如被告王长春所述，案涉债务系合伙债务，根据相关法律规定被告王长春、熊庆峰亦应当对案涉债务承担连带责任，故对该主张本院亦不予采纳。综上，原告要求二被告支付所欠货款56610元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款损失的计算，案涉欠条中未约定还款期限及逾期付款违约金计算方法，现原告主张逾期付款利息损失自2011年11月11日计算至2019年8月19日，本院认为原告应自起诉主张权利之日即2020年1月13日起计算逾期损失，因原告未主张2019年8月19日之后的利息，故本院对逾期付款利息损失不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告熊庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，原告要求被告支付货款56610元诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告支付逾期付款利息损失不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长春、熊庆峰于本判决生效之日起五日内支付原告王玉芹、王海波、王秀芝、王秀霞煤款56610元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608元，诉讼保全费586元，均由被告王长春、熊庆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年七月二十九日  法官助理闵健磊  书记员刘雪松
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1794号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：张家港市森源装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇范庄花苑22幢M105，统一社会信用代码91320582MA1MKD3Q5C。法定代表人：胡振宇，职务不详。原告刘超与被告张家港市森源装饰工程有限公司（以下简称“森源装饰公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建、赵苾琳到庭参加诉讼。被告森源装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1．判令被告限期在其微信公众号“张家港森源装饰”上向原告公开赔礼道歉；2．被告赔偿原告经济损失10000元（包括合理费用律师费5000元，取证费10元）；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《邯郸》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“张家港森源装饰”的相关文章中使用了上述插画作品，除该案外，还有17幅作品另案处理。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告森源装饰公司未到庭应诉，提交书面答辩状称，1.被告在收到法院应诉材料后，于2020年5月17日删除了涉案作品。2.被告在使用涉案作品时标明了作者，不侵害原告署名权，不应当赔礼道歉。3.原告所画内容并无影响力，截至被告删除之日，点击量共13次，扣除原告、被告及员工点击量，实际并未有效传播，对原告未造成任何经济损失，也未造成任何影响。综上，请求法院依法判决被告不承担赔偿责任。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了新浪微博个人信息页截图、作品发表页截图、作品原图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘等证据，被告提交了光盘一张。本院组织原告对前述被告提交的证据进行了质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：新浪微博昵称为“朴缜”的用户真实姓名、相关身份信息等与原告信息相一致。2019年5月20日，该微博账号发布了组图，共九张图片，第一张系原告在本案中主张权利的作品《邯郸》，截至2020年7月7日，该博文阅读量为91.8万。原告提交的源文件截图显示作品《邯郸》创建时间为2018年9月6日，修改时间2019年9月23日，称该作品系其绘制。微信公众号“张家港森源装饰”（微信号：gh_df190954d8cd）系被告主办，功能介绍为“专业承接：别墅/平层、酒店/会所、庭院/建筑设计”。2019年8月27日，该公众号发布了标题为“这样的作品才叫中国风”的组图，开头载明“来自重庆设计师朴缜……”，其中一张标注为“邯郸”，并标注有网址“PUZHENZCOOL.COM.CN、HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL、WWW.PUZHENL.COM，经比对，该图片与原告主张权利的作品相同。2019年10月31日，原告对前述事实通过联合信任时间戳服务中心进行取证，该次取证涉及被告使用的图片18张及另外三个主体的公众号，原告就其中5张起诉，另外13张暂未起诉，本院就该5案合并审理。庭审时，前述公众号文章已删除。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有作品集《东方幻月录》。还查明，被告提交的光盘内容为其使用涉案图片的录屏，显示已于2020年5月17日19时左右删除了涉案图片，且截至删除时浏览量为13，结合原告的确认，涉案图片确已删除，但由于无法当庭勘验，对浏览量为13的事实无法得到确认。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，被告未应诉，放弃答辩、举证权利，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，未经原告许可。被告的行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担赔偿损失的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿损失的金额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式且在同一文章中使用原告多个作品、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且对多个作品通过联合信任时间戳服务中心一次取证并同时起诉，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张家港市森源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用800元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家港市森源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月十七日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初7228号原告：舒某，女，1963年10月9日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市新吴区。被告：王某，男，1966年10月20日生，汉族，住无锡市新吴区。原告舒某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。舒某向本院提出诉讼请求：准予舒某与王某离婚。事实和理由：舒某与王某均系再婚。双方于2012年10月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女，未取得夫妻共同财产。2017年9月6日起，王某离家出走至今。双方因长期分居、经济矛盾等缘故，夫妻感情破裂。舒某于2017年9月18日起诉至本院要求离婚，本院于2018年2月1日因舒某经传票传唤，无正当理由拒不到庭裁定该案按撤诉处理。舒某于2018年9月18日起诉至本院要求离婚，本院于2018年11月28日裁定准许舒某撤回起诉。2019年12月10日，舒某诉至本院要求离婚。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：舒某与王某于××××年××月××日登记结婚。2017年9月6日起，王某离家出走至今。舒某于2017年9月18日起诉至本院要求离婚，本院于2018年2月1日因舒某经传票传唤，无正当理由拒不到庭裁定该案按撤诉处理。舒某于2018年9月18日起诉至本院要求离婚，本院于2018年11月28日裁定准许舒某撤回起诉。2019年12月10日，舒某诉至本院要求离婚。以上事实，有当事人的陈述及舒某提供的结婚证、春城家园社区证明、报警证明、（2018）苏0214民初5320号民事裁定书，王晓红的证人证言，本院依法调取的（2017）苏0214民初6638号案卷材料等证据在卷证实。本院认为，王某未对舒某所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查舒某提供的结婚证、春城家园社区证明、报警证明等证据，确认舒某所依据的事实与理由属实。王某离家出走两载有余，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。现舒某要求与王某离婚，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予舒某与王某离婚。案件受理费240元、公告费560元，合计800元（此款已由舒某预交），由舒某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年七月二十一日法官 助理 赵 蔚书 记 员 范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6355号原告：郑义，男，1966年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：金伶俐，女，1967年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人:朱捷峰、季盈泽，浙江联英律师事务所律师。被告：温州天鸿房地产开发有限公司，住所地温州经济技术开发区楠溪江路359号，统一社会信用代码91330303789677608R。法定代表人：施建光。诉讼代表人：温州市天鸿房地产开发有限公司管理人。负责人：张建义，浙江天经律师事务所主任。委托诉讼代理人：王建林、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。第三人：张金龙，男，1965年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人:朱捷峰、季盈泽，浙江联英律师事务所律师。本院在审理原告郑义、金伶俐与被告温州天鸿房地产开发有限公司、第三人张金龙与破产有关的纠纷一案中，原告郑义、金伶俐于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑义、金伶俐提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑义、金伶俐撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑义、金伶俐负担。审判员  郑国友二〇二〇年七月十七日书记员  高和燕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2384号之一 申请执行人：黄文典，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：王志同，男，1981年10月19日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：章宝华，女，1985年12月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行黄文典与王志同、章宝华发起人责任纠纷一案中，据以执行的（2018）闽0524民初4800号民事判决书确认被执行人王志同、章宝华应返还申请执行人款项554000元。执行中，申请执行人黄文典与被执行人章宝华达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执2384号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑艺灵
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执562号龚晶晶、山西铝厂职工医院：本院执行的申请执行人龚晶晶与被执行人山西铝厂职工医院合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年七月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6933号上诉人（一审被告、反诉原告）：谭锋，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄志锋，湖南三浦律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：长沙元丰钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内3栋6号。法定代表人：李细保，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。上诉人谭锋因与被上诉人长沙元丰钢铁贸易有限公司（以下简称“元丰公司”）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初12279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谭锋上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判，判令元丰公司赔偿谭锋因适用其假冒伪劣钢材加工产品质量问题造成的损失共计10万元，驳回元丰公司的所有诉讼请求；2、请求判令本案所有诉讼费、保全费、鉴定费和差旅费均由元丰公司承担。事实和理由：一、一审法院完全没有查清本案的基本事实就作出了偏袒元丰公司的判决，一审判决书中对于以下事实的认定有误：1、一审法院认为元丰公司提交了产品质量证明文件与事实不符；2、一审法院认为未提供发票不能成为谭锋拒绝支付货款的理由不符合法律规定；3、一审法院认为谭锋未能提供充分证据证明元丰公司出售给谭锋的钢材系假冒伪劣产品而不支持谭锋请求赔偿10万元的损失与事实不符；二、本案的其他事实应当依法认定；1、元丰公司提出的剩余8542612元货款未付清的事实不清，证据不足；2、元丰公司没有履行合同约定的完全义务；3、法庭在审理过程中发现了违法犯罪的事实，应当及时向司法或者行政机关进行移交；4、双方没有书面约定付款时间，根据交易习惯，只能是在验收合格后才能付款，双方因产品质量发生纠纷，所以付款时间不确定，不应支付逾期付款违约金。元丰公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回谭锋的全部诉讼请求；二、关于谭锋上诉称“只要元丰公司拿出所有销售钢材的产品质量证明文件，谭锋立即支付所有款项”，没有实施和法律依据；三、关于谭锋上诉称“没有出具税票谭锋有权拒绝付款”，没有事实和法律依据；四、关于谭锋上诉称“元丰公司提供的货物有质量问题，要求赔偿10万元”，没有任何事实依据。元丰公司向一审法院起诉请求：1、判令谭锋向元丰公司支付货款本金85426.12元；2、判令谭锋以货款本金85426.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向谭锋支付自2017年12月6日起至实际付清之日止的逾期付款损失（暂计算至2019年12月5日为10635.55元）；3、判令案件诉讼费用由谭锋承担。谭锋向一审法院反诉请求：1、元丰公司赔偿谭锋因使用其提供的假冒伪劣钢材加工产品质量问题造成的损失共计10万元；2、反诉费用由元丰公司承担。一审法院认定事实：谭锋自2015年1月开始从元丰公司处购买钢材。2019年1月22日，双方就2015年1月7日至2017年12月5日的账目进行核对，确认谭锋欠付元丰公司货款85426.12元，谭锋承诺在2019年2月前付款2至3万元。因谭锋未能按承诺支付部分货款，经元丰公司催讨，谭锋以元丰公司提供的钢材为假冒伪劣产品为由拒绝支付，元丰公司遂诉至一审法院。一审法院认为，谭锋与元丰公司之间的买卖合同关系成立，谭锋至今尚欠元丰公司货款85426.12元未予支付属实。元丰公司现主张谭锋支付货款及自2017年12月6日起的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。关于逾期付款损失标准，因双方未约定违约金标准，元丰公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。经核算，元丰公司主张至2019年12月5日的逾期付款损失10635.55元，未超过上述范围，一审法院予以支持。谭锋辩称元丰公司未提供产品质量证明文件，而元丰公司主张质量证明文件均已提交给了谭锋。一审法院审查后认为，该案所涉最后一笔货物的交付时间为2017年12月5日，谭锋没有任何证据证明其在至元丰公司提起诉讼前（长达二年的时间）向元丰公司主张过该证明文件，故一审法院认为元丰公司的主张更符合客观事实，谭锋辩称的该项事由不成立，一审法院不予采纳。谭锋辩称元丰公司未开具税务发票，一审法院审查后认为，双方当事人未约定发票的开具系支付货款的前提条件，故元丰公司未提供发票不能成为谭锋拒绝支付货款的理由，对谭锋的该抗辩理由，一审法院不予采信。反诉部分，谭锋主张元丰公司提供的钢材系假冒伪劣产品，请求赔偿其所受的损失10万元，但谭锋未能提供充分有效证据证明元丰公司出售给谭锋的钢材系假冒伪劣产品，故谭锋的反诉请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、谭锋于判决生效之日起十日内向元丰公司支付货款85426.12元；二、谭锋于判决生效之日起十日内向元丰公司支付至2019年12月5日止的逾期付款损失10635.55元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2019年12月6日起至货款清偿之日止的逾期付款损失；三、驳回谭锋的反诉请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费2202元，减半收取1101元，保全费1020元，由谭锋承担。一审反诉受理费2300元，减半收取1150元，由谭锋承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人谭锋与被上诉人元丰公司之间自2015年1月开始一直存在买卖合同关系，元丰公司按照合同的约定向谭锋提供了钢材，谭锋应该向元丰公司支付货款。双方经过账目对账，确认谭锋尚欠元丰公司货款85426.12元，对该欠款数额双方均无异议。谭锋上诉提出因元丰公司提供的钢材有质量问题，其不应该支付货款，并且要求元丰公司赔偿10万元损失的理由，但谭锋在合同履行过程中，元丰公司起诉要求其支付欠付货款之前，从未向元丰公司提出钢材存在质量问题，且谭锋亦未提交确实有效的证据证明元丰公司提供的钢材存在质量问题，属于假冒伪劣产品。故依照谁主张谁举证的原则，谭锋应承担举证不能的法律后果，其所提上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费4502元，由上诉人谭锋承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年七月三十一日书记员  张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初1022号 原告：陈瑾，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告：施生庆，男，1974年8月30日，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：谢东魁，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：廖能锋，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：姜丽华，女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：三明市梅列区恋家房产中介服务部，住所地福建省三明市梅列区，统一社会信用代码：92350402MA2XWX1U7N。 经营者：廖能锋，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 原告陈瑾、施生庆与被告谢东魁、廖能锋、姜丽华、三明市梅列区恋家房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈瑾、施生庆于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈瑾、施生庆以需进一步补充证据为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈瑾、施生庆撤诉。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由陈瑾、施生庆负担。 审判员  周永熙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庄美婷
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执698号之三 被执行人：贵州东升房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522720MA6DK5W06U，住所地都匀经济开发区高铁东站汽车东站三楼。 法定代表人：陈勇。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东升房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州东升房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币100096.99元。 本裁定立即执行。   执行员 陆兴元 二〇二〇年七月九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1749号原告：周桦，女，1981年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：夏艺谱，女，1989年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告周桦诉被告夏艺谱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5.7万元；2、被告承担诉讼费1226元。事实和理由：被告系原告表弟前妻，被告以需要资金周转为由于2015年10月7日向原告借款5万元，原告分别于2015年10月7日及10月21日通过支付宝向被告名下尾号4584的中国建设银行账户转账3万元、2万元，被告于当日为原告出具《欠条》一份，载明：“2015年10月7日夏艺谱向周桦姐借款5万元，特立此字据。计划于2016年之前归还请”，被告在签字处签名并书写日期；被告于2017年9月23日再次以需要资金周转为由向原告借款7000元，原告分别于2017年9月23日、9月25日通过微信给付被告4000元及3000元，至此原告共计给付被告借款5.7万元，被告收到借款后未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告夏艺谱未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述被告系原告表弟前妻。被告于2015年10月7日向原告借款5万元，原告分别于2015年10月7日及10月21日通过支付宝向被告名下尾号4584的中国建设银行账户转账3万元、2万元，被告于当日为原告出具《欠条》一份，载明：“2015年10月7日夏艺谱向周桦姐借款5万元，特立此字据。计划于2016年之前归还请”，被告在签字处签名并书写日期；被告于2017年9月23日再次向原告借款7000元，原告分别于2017年9月23日、9月25日通过微信给付被告4000元及3000元，至此，原告共计给付被告借款5.7万元。现原告以被告尚欠其5.7万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》、支付宝截屏、微信截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借5.7万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告夏艺谱于本判决生效之日起十日内偿还原告周桦借款本金5.7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告夏艺谱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  徐 秋二〇二〇年七月十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1218号申请执行人：陈选玉，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆三段式实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号14-6，统一社会信用代码91500105346011006K。法定代表人：杨爱琳，总经理。关于陈选玉申请执行重庆三段式实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初2281号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付204300元及利息。本院于2020年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1218号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年七月六日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书                                    （2020）湘1081司惩67号 被罚款人：郴州宏源塑业有限公司。 本院在执行伍三香、石当全申请执行郴州宏源塑业有限公司、谷忠诚、谷忠信、谷远见民间借贷纠纷一案，因被执行人郴州宏源塑业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对郴州宏源塑业有限公司罚款50000元，限在2020年7月17日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年七月六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初4209号原告：王志伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：薛茂洪，男，1966年6月22日出生，汉族，住滕州市。原告王志伟与被告薛茂洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王志伟无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王志伟撤回起诉处理。审判员  谢晋二〇二〇年七月二十二日书记员  王瑞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5776号申请人：万丽琴,女,1970年2月12日生,汉族,住上海市崇明区城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被申请人：陈刚,男,1970年5月20日生,汉族,住上海市崇明区城桥镇城西新村XXX号XXX室。原告万丽琴与被告陈刚民间借贷纠纷一案，申请人万丽琴于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈刚名下银行存款3,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人万丽琴与案外人蒋某某以其名下位于上海市崇明区城桥镇八一路XXX号店铺及万丽琴名下位于上海市崇明区城桥镇东小港368号店铺作为担保。本院经审查认为，申请人万丽琴为防止被申请人转移财产而申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈刚名下银行存款3,500,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人万丽琴与案外人蒋某某名下位于上海市崇明区城桥镇八一路XXX号店铺；三、查封申请人万丽琴名下位于上海市崇明区城桥镇东小港XXX号店铺。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人万丽琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 洁二〇二〇年七月二十日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初174号原告：张天宏，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：**，女，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：吴斌，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告张天宏与被告**、吴斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天宏到庭参加诉讼，被告**、吴斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金72000元及利息(利息自2017年3月29日起按月利率2%的标准计算至还清本金时止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2016年8月17日向原告借款5万元整，并将金域名城18栋1单元601室房产证交与原告用作抵押，约定月息2%，**借款，吴斌担保。两被告借款后，基本给付利息。2017年3月29日，被告又向原告借款22000元急用，约定借期1个月，借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不接听电话，后期被告电话停机，无法再取得联系。遂诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证、两被告户籍信息。证明原、被告主体资格。2.借款合同两份，证明被告向原告借款共计72000元的事实。3.收条两张。证明被告收到借款的事实。4.中国工商银行自动柜员客户凭条一张。证明原告履行了出借义务。两被告既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。原告提供的证据均系原件，客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所举证据的真实性予以认定。根据原告举证及陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告吴斌系朋友关系。两被告系夫妻关系。2016年8月17日，被告**因从事个体经营，急需资金为由向原告借款，双方为此签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为50000元；借款利息为自支出贷款之日起，按实际支出数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，每万元月息200元。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率一倍违约金；担保人责任为连带保证责任。借款未约定还款期限。被告吴斌作为连带责任保证人在担保人处签字确认。当日，原告通过银行转账支付给**50000元。收到借款后，**向原告出具了收条，确认收到原告通过银行转帐方式支付的50000元借款。2017年3月29日，被告**又以资金周转需要为由向原告借款，双方为此亦签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为22000元；借款利息为银行贷款利率的4倍；借款期限自2017年3月29日起至2017年4月30日止；担保人责任为连带保证责任。被告吴斌作为连带责任保证人在担保人处签字确认。当日，原告以现金方式向**支付22000元借款。收到借款后，**亦向原告出具了收条，确认收到原告现金22000元。庭审中，原告陈述上述两笔借款中，对于50000元的借款，被告支付了7个月的利息；22000元的借款被告仅支付了一个月的利息，即第一笔50000元借款的利息起算时间应为2017年3月17日；第二笔22000元借款的利息起算时间应为2017年4月29日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**两次向原告借款共计72000元，借款事实清楚，法律关系明确。第一份《借款合同》未约定还款期限，依照合同法的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理时间内履行。第二份《借款合同》的还款期限已至，现原告诉讼要求被告**偿还借款并依据合同约定支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告吴斌为该两笔借款提供连带责任保证，应为上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起五日内偿还原告张天宏借款本金72000元及利息(其中50000元借款的利息按年利率24%标准自2017年3月17日起计算至本金50000元偿清之日止；22000元借款的利息自2017年4月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至本金22000元偿清之日止)。二、被告吴斌对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  高士琴审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  伊莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15194号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘艳贞，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳贞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘艳贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币184,045.38元(币种下同)(截止至2019年12月20日的欠款本金119,399.63元，利息18,290.05元，现金分期手续费2,202.49元，账单分期手续费2,325元，截止至2016年12月31日的滞纳金41,828.21元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘艳贞在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年7月31日。截止至2019年12月20日累计欠款共计184,045.38元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳贞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币119,399.63元；二、被告刘艳贞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,980.91元，减半收取计1,990.45元,由被告刘艳贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1640号申请执行人:陕西XXX汽车服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。被执行人：刘X，男。申请执行人陕西XXX汽车服务有限公司申请执行刘X租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初5526号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人给付某某执行人租金3700元及利息、修车费1400元、车辆加速折旧费280元、配换钥匙花费850元、案件受理费和公告费756元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无车辆、房产信息。2020年6月1日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年5月31日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的租金3700元及利息、修车费1400元、车辆加速折旧费280元、配换钥匙花费850元、案件受理费和公告费756元，未执行到位。执行费50元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷    二Ｏ二Ｏ年七月十三日 书    记    员      伍  盼
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初412号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人肖志娟，女，1985年10月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年9月17日被长沙市公安局天心分局抓获，9月19日被刑事拘留，于2019年9月30日被取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人肖志娟犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人肖志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖志娟犯销售有毒有害食品罪的事实如下：2019年6月至2019年9月17日期间，被告人肖志娟在长沙市天心区口自己经营的情趣店内，在未取得食品经营许可证，未查验供货者食品合格证等相关资质证明的情况下，购进来源不明的性保健食品“蚁力神”胶囊，多次以每粒20至30元的价格对外销售，获利数百元。2019年9月17日20时许，被告人肖志娟在向刘某以75元的价格出售1粒“蚁力神”胶囊时，被长沙市天心区市场监督管理局工作人员和公安民警当场抓获。当场从被告人肖志娟店内查获2盒共计21粒（2000㎎／粒）“蚁力神”胶囊。经检验，查获的上述性保健食品“蚁力神”胶囊中检验出非法添加的西地那非成分，含量为4.4×105μg/g。被告人肖志娟归案后如实供述自己的罪行。该院以扣押物品文件清单、检验报告、被告人肖志娟的供述和辩解等证据，指控被告人肖志娟在销售食品的过程中，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人肖志娟归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人肖志娟自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。故建议对被告人肖志娟犯销售有毒、有害食品罪在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑，并处罚金。被告人肖志娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人肖志娟对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有报案登记表、立案决定书、受理经过、到案经过、涉嫌犯罪案件情况调查报告、案件来源登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单、案件调查终结报告、现场检测报告、保证书、亲笔供词、情况说明、户籍资料等书证；证人刘某的证言；被告人肖志娟的供述和辩解；检验报告；检查、辨认笔录；视听资料；被告人肖志娟指认其与“夜色保健”的微信聊天记录、证人刘某指认购买的蚁力神以及微信转账记录的照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖志娟在销售食品的过程中，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人肖志娟犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立。本院对被告人肖志娟行为依法应予以惩处。被告人肖志娟归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖志娟自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖志娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、禁止被告人肖志娟在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限自缓刑执行之日起计算，即自本判决宣告之日起至缓刑考验期满日止）。三、扣押的涉案保健食品，依法予以没收。限被告人肖志娟自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到其居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年七月六日书记员  左 朗
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终2874号上诉人（原审被告）：刘金红，女，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：章剑锋，浙江元茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝中君，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审被告）：孙圣华，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人（原审被告）：烟台光洋百货有限公司，住所地：山东省栖霞市迎宾路1088号。法定代表人：孙圣华，该公司总经理。上诉人刘金红因与被上诉人蓝中君、孙圣华、烟台光洋百货有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘金红于2020年7月30日向我院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘金红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘金红撤回对被上诉人蓝中君、孙圣华、烟台光洋百货有限公司的上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘金红负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年七月三十一日书记员 王怡茜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执103号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李忠明，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行李忠明罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日移送执行，要求被执行人缴纳罚金70000元。 执行过程中，本院于向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年3月5日起多次提起网络财产统查，查询结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2020年3月10日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，查询结果显示被执行人无房产登记信息；本院于2020年7月24日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人无公积金缴存情况；本院于2020年7月24日对被执行人限制消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金70000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初890号原告：丁兰军，女，1983年3月28日生，住盐城市亭湖区。被告：陈实，男，1980年8月26日生，住盐城市亭湖区。原告丁兰军与被告陈实民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告丁兰军于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁兰军撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁兰军撤回起诉。案件受理费1225元，依法减半收取613元，由原告丁兰军负担（已交）。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  江 蓝人民陪审员  刘玉勤二〇二〇年七月一日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初386号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人郑锦水，男，1973年7月15日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。2017年12月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人郑锦水犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人郑锦水到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年5月13日22时46分许，被告人郑锦水酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车（发动机号：01983），从芗城区浦南镇吴浦村出发，沿501县道驶到连十一线，然后驶往圣王大道方向，在圣王大道南塘村的“盛通物流”路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人郑锦水案发时血液中乙醇含量为252.99mg/100ml。 公诉机关认为被告人郑锦水的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人郑锦水拘役四个月，并处罚金。 被告人郑锦水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑锦水醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑锦水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑锦水醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。归案后被告人郑锦水能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）（七）项、第四条的规定，判决如下： 被告人郑锦水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫0303行初30号原告：李贤武，男，1987年9月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李君君，女，1989年5月24日出生，汉族，住址同上。被告：洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路8号。负责人:宋海波，大队长。应诉负责人：孙反修，副大队长。委托诉讼代理人：张鹏鹏，该大队民警。委托诉讼代理人：阚世宏，河南南云律师事务所执业律师。第三人：洛阳市老城区新大昌停车场，住所地洛阳市老城区机场路与310国道北500米处。经营者：李孝春，个体工商户。委托诉讼代理人：郭雅鹏，该停车场员工。原告李贤武不服被告洛阳市公安局交警支队西工交巡大队（以下简称西工交巡大队）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贤武的委托诉讼代理人李君君，被告西工交巡大队的应诉负责人孙反修及委托诉讼代理人张鹏鹏、阚世宏，第三人洛阳市老城区新大昌停车场（以下简称新大昌停车场）的委托诉讼代理人郭雅鹏到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李贤武诉称，一、被告违反相关法律法规指定停车场停放扣留车辆。原告的车辆在本次事故中只有左后方轻微损伤，并不影响正常驾驶，被告到达现场后，即将原告的车辆驾驶到指定停车场，违反《道路交通事故处理程序规定》第三十九条。二、被告违反相关法律法规并收取停车费、且未出具任何收费票据。被告扣留原告的车辆长达6天，但当原告持被告出具的领取车辆通知书到其指定的停车场领取车辆时，却被要求收取100元费用，收费人员明确表示只收现金且没有任何票据，原告迫于无奈只好向其交纳。该费用确实是因被告随意扣留原告的车辆而产生的，因为原告的车辆并没有因无法驾驶而需要救援拖车，也就不存在施救费或者拖车费。综上所述，请求依法判令被告返还已收取的停车费100元。原告提交以下证据：停车场收取100元现金的照片一份。被告西工交巡大队辩称，原告的诉讼理由不符合事实，诉讼请求不能成立。2020年2月15日，李贤武驾驶号牌为豫Ｃ×××××车辆沿农机城大门处由西向东进入道路，遇张继洛驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿连霍高速连接线由北向南行驶，李贤武驾驶机动车进出道路没有有效确保道路内正常行驶的车辆优先通行，造成轻损交通事故。考虑到双方仅为车辆轻损事故，符合快速理赔的条件，双方当事人同意调解，西工交巡大队通知洛阳市交通事故快处快赔服务中心凯捷服务站(以下简称:快赔中心)，快赔中心将事故车辆带回快赔中心进行调解，西工交巡大队没有扣留李贤武的车辆，也没有收取李贤武100元停车费。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人新大昌停车场参加诉讼称，按照停车场的相关规定，我们主要工作是做好车辆登记，车辆几月几号进场，放车时需要放车单，并且是免费停车，领取车辆通知书上也有明确的规定。其所收取原告的100元系施救费，而非停车费。第三人提交以下证据：1.张孝魁的情况说明一份；2.关于洛阳市西工区久久大昌汽车修理厂（授让）事故车辆市区拖移、救援费收费标准请示函的回复；3.洛阳市西工区久久大昌汽车修理厂的营业执照。本院对证据认证如下：原告及第三人提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以认定。经审理查明：2020年2月15日12时45分，原告李贤武驾驶豫Ｃ×××××轻型厢式货车沿农机城内由西向东再向北左转出道路，遇张继洛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿连霍高速连接线由北向南行驶，两车发生碰撞，造成交通事故。双方于事故发生后报警，快赔中心接到指派后到现场，因双方当事人同意协商处理，就将双方车辆移至快赔中心。经调解双方未达成一致意见，快赔中心就将案件纸质材料移交被告处理，并通知施救人员将双方所驾驶的车辆移至新大昌停车场停放。事故处理后，原告李贤武从被告处领取车辆通知书把车辆领回，并按停车场要求交了100元费用，停车场未出具相关票据。另查明，收取原告100元的人员系新大昌停车场的门卫，其出具情况说明称，其是代施救队收的100元的救援费，当时告知原告如需发票，可等疫情结束后找施救队要。再查明，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队的领取车辆通知书上明确载明：“车辆法定扣押或扣留期间，停车费用由公安机关交通管理部门承担。……”。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，只有行政机关的行政行为违法且对公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人才能获得行政赔偿。在本案中，被告未对原告车辆采取强制措施，也未收取原告的停车费100元，故原告要求被告赔偿缺乏事实根据和法律依据。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告李贤武的行政赔偿诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 川人民陪审员 孟 翠人民陪审员 蒋秀云二〇二〇年七月二十日书 记 员 赵红霞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4219号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。统一社会信用代码：9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：叶金永，男，1970年4月22日出生，汉族，住象山县。 被告：陈亚，女，1970年2月19日出生，汉族，住象山县。 被告：叶正方，男，1959年4月26日出生，汉族，住象山县。 被告：李仙凤，女，1961年9月7日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称为国民村镇银行）与被告叶金永、陈亚、叶正方、李仙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年7月16日申请查封登记在被申请人叶正方名下的坐落于象山县××镇××路××号的房地产（房产证号：2××5、2××7号，土地证号：象国用1990第0××3号，象国用2014第0××2号），保全标的210000元，本院于同日做出裁定准予查封。本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波、被告叶金永到庭参加诉讼，被告陈亚、叶正方、李仙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶金永、陈亚向原告归还借款本金179980.05元，并支付利息、复利、罚息17369.45元（暂计至2020年5月13日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日），本息合计197349.95元；2.判令被告叶金永、陈亚承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.判令被告叶正方、李仙凤对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告负担。审理中，原告当庭放弃第二项诉讼请求，并明确诉讼费用包括案件受理费及保全费。 被告叶金永答辩称，贷款属实，但是没有能力一次性归还。 被告陈亚、叶正方、李仙凤未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年9月30日到2019年9月29日。 二、借款金额：180000元。 三、约定利息：月利率为8.00000‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息。 四、款项交付：2018年9月30日。 五、担保情况：被告叶正方、李仙凤对案涉借款提供最高额保证担保，最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保保证的范围。 六、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、还款情况：本金归还19.95元。 八、尚欠本息：本金179980.05元及暂计至2020年5月13日的利息、复利、罚息为17369.45元。 九、其他需要说明的事项：被告陈亚自愿对上述款项承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《补充合同》等予以证明。 本院认为：原告与被告叶金永、叶正方、李仙凤签订的《个人最高额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告叶金永发放贷款180000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。原告因此次诉讼花费诉讼保全费1570元，依法有据，本院予以支持。被告陈亚自愿对上述款项承担共同还款责任，本院不予干涉。被告叶正方、李仙凤自愿对案涉借款在最高贷款限额180000元内提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈亚、叶正方、李仙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶金永、陈亚于本判决生效后十日内共同归还原告象山国民村镇银行股份有限公司179980.05元，并支付利息、罚息、复息（月利率按《个人最高额保证借款合同》的约定，暂计至2020年5月13日为17369.45元，以后算至实际支付之日止）及诉讼保全费1570元； 二、被告叶正方、李仙凤对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告叶正方、李仙凤承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告叶金永、陈亚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由被告叶金永、陈亚、叶正方、李仙凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年七月十七日 代书记员 高宁怡
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1100号 申请执行人：石xx，女，汉族，1959年3月30日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：荣x，女，汉族1963年10月1日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人石xx与被执行人荣x民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荣x未履行本院（2019）冀0402民初2358号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣x银行存款27275元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月二十日 书记员 南亚盟
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执321号申请执行人：吴某某,女,1986年2月15日出生,住黄陵县桥山街道办事处某某路某某组，公民身份证号码：610632198602150027。被执行人：杨某某，男,1982年9月10日生，居民身份证号码610632198209100058，汉族，住黄陵县某某家属楼某某单元某某室。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人杨某某追偿权纠纷一案中，经审查，申请执行人吴某某的申请符合立案条件，本院于2020年7月9日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗承办，要求被执行人杨某某支付案件款30000元。我院受理后向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人杨某某履行给付义务，并承担执行费350元。在执行过程中，申请人吴某某与被执行人杨某某自愿达成和解协议：被执行人杨某某的工资因其他案件已被人民法院冻结，待其他案件履行完毕后，继续从被执行人杨某某工资里扣除给申请人，直至付清为止。被执行人杨某某已向本院缴纳案件执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0632执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  马桐桐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特148号申请人：贵州菲斯特健身服务有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区下坝山路81号附30号。法定代表人：邓志刚，该公司总经理。被申请人：李小波，男，1999年8月4日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师。申请人贵州菲斯特健身服务有限公司与被申请人李小波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月29日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州菲斯特健身服务有限公司称，其教练部全部外包，健身教练的工资是其合作者龙辉支付，按照合同约定，贵州菲斯特健身服务有限公司将款项支付给龙玉之后，再由龙玉支付给员工，通过贵州菲斯特健身服务有限公司与龙辉的微信聊天记录和录音，充分证明贵州菲斯特健身服务有限公司与李小波存在合作关系，并非劳动关系；贵州菲斯特健身服务有限公司提供了一份提成方案，该方案是为了激励员工的方案，并非针对他们的团队，仲裁委依据该方案计算工资错误；贵州菲斯特健身服务有限公司和李小波均未提交考勤表，李小波2019年11月到2020年1月份均未上班，仲裁委根据李小波的陈述认定事实错误。故申请：撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字[2020]第162-1号仲裁裁决。李小波称，贵州菲斯特健身服务有限公司的陈述与仲裁中不一致，请求依法驳回申请。经审查查明：2020年5月22日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲裁字[2020]第162-1号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州菲斯特健身服务有限公司支付李小波2019年11月至2020年1月期间的工资差额共计8830.65元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州菲斯特健身服务有限公司支付李小波2019年11月1日至2020年1月14日期间未签书面劳动合同二倍工资差额13167.86元。本院认为，本案中，贵州菲斯特健身服务有限公司提出其与李小波存在合作关系，并非劳动关系，仲裁委依据其提供的提成方案计算工资错误，以及仲裁裁决认定李小波在2019年11月到2020年1月期间上班错误的撤销理由。因上述理由均属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故贵州菲斯特健身服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳，本院对贵州菲斯特健身服务有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州菲斯特健身服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州菲斯特健身服务有限公司负担。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年七月三十一日书记员 王正美
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初220号 原告胡东淼，男，1989年4月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟大道897号。 法定代表人徐建芳，主任。 原告胡东淼诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年7月30日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡东淼撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡东淼负担。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  叶权荣 人民陪审员  林学洲 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  林孙丹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1549号 原告：孟凡良，男，1965年3月30日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：刘元建，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘志红（刘志宏），男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告孟凡良与被告刘元建、刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡良及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告刘元建、刘志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2018年8月15日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，刘元建向案外人杜淑平借款5万元，约定月息3分。2014年9月10日，刘志红在借条上作为借款人签名。2020年4月13日，杜淑平将该笔债权转让给原告，经多次催要至今未还。 刘元建、刘志红未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定事实如下：2014年8月15日，刘元建出具借条，内容：“今借杜淑平现金伍万元正（50000）。月息3%”。2014年9月10日，刘志红在该借条上书写“借款人：刘志宏”。2020年4月13日，杜淑平与孟凡良签订债权转让协议，内容：“甲方：杜淑平，女，1969年2月6日出生，汉族，居民身份证号码，住沛县。电话159××××9989乙方：孟凡良，男，1965年3月30日出生，汉族，居民身份证号码，住沛县。电话189××××3586经甲乙双方协商，甲方自愿将对刘元建、刘志宏享有的到期债权本金伍万元及相应利息（2014年.8.15之后的利息）、相关的权利转让给乙方”。 本院认为，被告刘元建、刘志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。杜淑平与刘元建、刘志红之间的借款合同及杜淑平与孟凡良之间的债权转让协议均合法有效。孟凡良要求刘元建、刘志红偿还借款本金5万元及利息（自2018年8月15日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘元建、刘志红于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡良借款本金5万元及利息（自2018年8月15日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告刘元建、刘志红负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10631号原告：江苏飞远气体有限公司，住所地苏州苏州吴中经济开发区郭巷街道通达路1655号1幢，统一社会信用代码91320506MA1UQP6JXX。法定代表人：辜广林，该公司总经理。委托代理人臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。被告：昆山洽盈裕包装制品有限公司，住所地昆山市陆家镇朱家路1号2号房，统一社会信用代码91320583331249548X。法定代表人：刘德红，该公司总经理。本院在审理上述原告江苏飞远气体有限公司与被告昆山洽盈裕包装制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏飞远气体有限公司向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告江苏飞远气体有限公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取531元，由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年七月二十七日书记员  颜晓龙
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初934号原告：吴长帽，男，汉族，1966年1月22日出生，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩雯，江西融冰律师事务所律师。被告：中智建设集团有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路7号创景白露湾B22-2号，统一社会信用代码913606007788457768。法定代表人：王军兴，系公司总经理。委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程威，江西中鹰律师事务所实习律师。被告：夏克红，男，汉族，1968年10月23日出生，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴小胜，男，汉族，1976年1月30日出生，住江西省鹰潭市余江区。原告吴长帽与被告中智建设集团有限公司（以下简称中智集团）、夏克红、吴小胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长帽和委托诉讼代理人余素文、罗佩雯到庭参加诉讼，被告中智集团的委托诉讼代理人毕军、程威到庭参加诉讼，被告夏克红和被告吴小胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长帽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项人身损害赔偿金共计人民币31806.05元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告自2019年4月28日起跟随泥工班组到贵溪市中央学府项目工地从事粉刷外墙的劳务，劳务报酬由承包中央学府项目内外墙粉刷的被告夏克红与泥工班组组长被告吴小胜口头协议，为14元/平方。2019年8月27日，原告在工作的7号楼15层从窗外拿工具时，因左手未撑住摔落地面，导致左脚受伤。事故发生后，原告前往中国人民解放军第一八四医院住院治疗，住院18天，医院诊断为：1、左足第5跖骨基底部粉碎性骨折；2、门静脉血栓治疗术后。被告中智集团作为上述工程的总承包方，其承包该工程后将内外墙粉刷工程转包于被告夏克红，之后被告夏克红又分包于被告吴小胜雇佣工人实际施工，三被告应承担连带赔偿责任。在原告的多次催讨下，三被告均未对原告的损失进行任何赔偿。被告中智集团辩称，1、原告吴长帽2019年8月27日没有在中央学府7号楼上班，其不是在从事粉刷的过程中受的伤，被告中智集团无须承担责任；2、被告中智集团工地的规章制度健全，工地上有相应的安全生产规范，故被告中智集团工地不存在制度不健全等问题；3、原告称其是在拿工具的过程中受的伤，吩咐其拿工具的是被告吴小胜，而且其回去拿工具也不是继续为被告中智集团工地做事，而是为其他工地做事，故原告受伤被告中智集团无需承担责任。被告夏克红辩称，2019年8月27日案发当时工地停工了，原告当时是去工地拿工具准备和被告吴小胜和工友吴保财去别的地方做事，原告没有证据证明其是在中央学府项目施工时受伤的。被告吴小胜辩称，此案与其无关，和原告是工友关系，并没有从中获取利润。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日起原告吴长帽到贵溪市中央学府项目工地从事粉刷外墙的工作，劳务报酬由承包中央学府项目内外墙粉刷的被告夏克红支付14元/平方，被告吴小胜与其他工友劳务报酬一样，均为14元/平方。2019年8月27日工地由于缺乏材料停工休息，当天中午被告吴小胜邀请原告及工友吴保财一起前往贵溪市工业园区一工地做事。中午12时40分左右原告吴长帽到中央学府项目工地7号楼15层拿粉刷工具，在拿粉刷工具时不慎摔伤左足。事故发生后，原告于2019年9月9日在中国人民解放军第一八四医院进行住院治疗，住院18天，医院诊断为：1、左足第5跖骨基底部粉碎性骨折；2、门静脉血栓治疗术后。2019年11月25日鹰潭市人力资源和社会保障局作出工伤不予认定决定书。被告中智集团作为中央学府项目工程的总承包方，其承包该工程后将内外墙粉刷工程转包于被告夏克红，之后被告夏克红与被告吴小胜联系请工人来实际施工。本院认为，被告中智集团作为中央学府工程的总承包方和中央学府外墙粉刷项目的分包人，按照项目施工的规章制度以及安全生产规范要求对施工场地尽到了安全生产管理的义务，且原告吴长帽因准备从事与该项目无关的工作时受伤，被告中智集团无法定义务承担相应的赔偿责任；被告夏克红作为该项目的承包方，也无法定义务承担原告在从事与该项目无关的工作时受伤的责任；被告吴小胜和原告在从事该项目中同工同酬，不存在雇佣关系，无法定义务承担相应的赔偿责任。综上所述，本院认为原告吴长帽因人身损害所造成的损失要求三被告承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告吴长帽的诉讼请求。案件受理费减半收取298元，由原告吴长帽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年七月二十二日书记员  江 帆
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初159号原告韩桂丽，女，1970年11月27日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。委托代理人商宁，北京普然律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区华远北街1号5层。法定代表人佟丽萍，主任。委托代理人王可佳，该单位干部。委托代理人裴娜，北京嘉观律师事务所律师。原告韩桂丽（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会(以下简称被告)信息公开行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，2019年8月7日，被告对原告提出的政府信息公开申请作出登记回执，载明原告申请内容为“北京华远集团有限公司收购北京新湖阳光物业管理有限公司的相关文件”。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。同时，《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中被告代表北京市西城区人民政府对所出资企业，在不干预企业依法自主经营的原则下，依法履行出资人职责而非社会公共管理职能。原告申请的信息，并非被告在履行出资人职责过程中所制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。故，原告的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩桂丽的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告韩桂丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  冒智桥审判员  孙 茜二〇二〇年七月六日书记员  周 瑾书记员  曹 实书记员  颜九洲
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初318号 原告：王强，男，1972年2月17日出生，汉族，个体工商户，住第四师七十团。 被告：阿不拉江·阿不都克里木，男，1968年12月13日出生，维吾尔族，个体工商户，住伊宁市。 被告：阿尔帕提·阿不拉江（系阿不拉江·阿不都克里木儿子），男，1996年6月26日出生，维吾尔族，无业，住伊宁市。 被告：沙比热·米尔扎阿力木（系阿不拉江·阿不都克里木妻子），女，1970年5月1日出生，维吾尔族，无业，住伊宁市。 原告王强与被告阿不拉江·阿不都克里木、阿尔帕提·阿不拉江、沙比热·米尔扎阿力木民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告阿不拉江·阿不都克里木到庭参加诉讼，被告阿尔帕提·阿不拉江、沙比热·米尔扎阿力木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告偿还借款21万元及利息（以21万元为基数，按月息2%计算，从2019年3月10日计算至款还清之日止）。2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告以资金周转为由向原告借款21万元，被告承诺原告于2019年4月10日前偿还，但经被告多次索款被告仍未履行还款义务，故诉至法院望支持其诉求。 被告阿不拉江·阿不都克里木辩称，借款属实，但被告在2019年3月至11月期间向原告还款4.6万元，应予扣减，而且还款应由借款人本人还款，被告妻子及儿子不应承担还款责任。 被告阿尔帕提·阿不拉江、沙比热·米尔扎阿力木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据： 三被告身份证复印件及其签名和捺印、借条、收条、银行流水清单各1份，证明被告向原告借款事实及被告妻子知情，被告儿子进行担保的事实。 被告阿不拉江·阿不都克里木认可以上证据。 本院对以上证据的真实性、合法性，关联性予以确认。 被告阿不拉江·阿不都克里木、阿尔帕提·阿不拉江、沙比热·米尔扎阿力木未向法院提供证据。 通过原告的陈述、举证、本院认证，查明如下事实： 2019年3月，被告阿不拉江·阿不都克里木向原告王强借款，原告王强于2019年3月8日、3月10日、11日分别向被告阿不拉江·阿不都克里木汇款21万元，同日被告阿不拉江·阿不都克里木向原告出具借条和收条各1张，言明收到原告转账21万元，于2019年4月10日前归还，利息按银行同期利率标准四倍计算，被告阿不拉江·阿不都克里木儿子阿尔帕提·阿不拉江作为担保人在借条上签字担保，但并未约定保证期间及保证类型，被告妻子沙比热·米尔扎阿力木亦在场，被告三人在各自的身份证复印件上签字捺印证明借款情况，后因被告未按约还款，原告在索款无果后诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法有效的借贷关系及担保关系受法律保护，本案中原告王强与被告阿不拉江·阿不都克里木、阿尔帕提·阿不拉江以自愿签订的借条确定了双方的借贷关系及担保关系，借条内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予以保护。但权利人应按法律规定及时主张自己的权利。被告阿不拉江·阿不都克里木未按约还款，构成违约，应承担违约责任，被告阿尔帕提·阿不拉江作为担保人在借条上签字，因借条中对保证期间和保证类型未做约定，故该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后6个月，即2019年4月11日至2019年10月10日，原告主张被告阿尔帕提·阿不拉江承担保证责任时，已超过此期限，故应免除被告阿尔帕提·阿不拉江的保证责任。被告沙比热·米尔扎阿力木作为借款人的妻子，对其知情的家庭债务负有还款责任。被告阿不拉江·阿不都克里木辩称其还款4.6万元，但未能举出证据加以证实，故其抗辩主张本院不予采纳。被告阿尔帕提·阿不拉江、沙比热·米尔扎阿力木经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，亦应承担因此产生的不利后果。综上，原告要求三被告偿还借款并支付利息的诉求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下： 一、被告阿不拉江·阿不都克里木、沙比热·米尔扎阿力木于本判决生效之日起三日内返还原告王强借款21万元并支付利息（以未还款为基数，按年24%计息，从2019年3月11日起计算至款还清之日止）； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，603元，由被告阿不拉江·阿不都克里木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 薛     晟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吾米提·吐拉江
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1689号 被执行人：陆美根，男，汉族，1958年4月24日出生，户籍地江苏省常州市金坛区，居住地江苏省常州市金坛区。现在山东省北墅监狱服刑。 被执行人陆美根犯合同诈骗罪一案，本院（2018）鲁02刑初85号刑事判决发生法律效力后，刑事裁判涉财产部分移送执行。移送执行事项包括：（1）陆美根罚金100万元；（2）责令陆美根退赔青岛东弘拓达化工有限公司5000万元；（3）查封、冻结的涉案财产依法处置。本院于2019年11月13日立案执行。 执行期间，本院依法讯问了被执行人，进行了二次网络查控，现场调查部分涉案财产，对涉案财产采取了冻结（继续冻结）、查封（继续查封）措施。经征询被害单位意见，青岛东弘拓达化工有限公司要求对陆美根名下财产暂不执行。 本院认为，移送处置的财产应当应当明确、具体，处置案外人名下财产应有明确的执行依据。因本案执行所得应首先用于退赔被害人损失，现被害单位要求对陆美根名下财产暂不执行，故被执行人财产暂时不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁02刑初85号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 被执行人有继续履行的义务，执行情况将影响对其减刑、假释。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。对本案采取的财产强制措施，被害单位应在期限届满十五日前提出继续查封、冻结的书面申请，逾期责任自负。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁德忠
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执恢13号 申请执行人：李某某,女性,住甘肃省文县。 被执行人：米某某，女性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人米某某借款合同纠纷一案中，依据已生效法律文书（2019）甘1222民初47号判决书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，2019年11月1日，案外人罗某某向本院出具承诺书，承诺自愿为米某某提供连带担保责任，担保米某某在三个月内履行完判决书确定的义务，否则用工资担保偿还，但至今被执行人米某某仍未履行义务。现查明案外人罗某某系某单位职工，在某单位有工资收入，每月扣留罗某某在某单位工资收入5000元，直至扣清本案执行案款50650元（其中执行标的50000元，申请执行费650元）止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年七月十七日 书记员  程 鹏