wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2004号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平东路191号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：柯钎，男，汉族，1983年2月28日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 被告：曾祥太，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省渠县。 原告四川津瑞物业服务有限公司（以下简称津瑞物业公司）诉被告曾祥太物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告津瑞物业公司的委托诉讼代理人柯钎到庭参加了诉讼。被告曾祥太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告津瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费1498元，违约金75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月11日原告与南充市嘉陵区龍源御景小区业主委员会签订了《龍源御景物业管理合同》，约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期限至2021年4月10日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的3月和12月。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳违约金。被告系上述小区5栋1单元601房的业主，物业面积104.05平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年4月1日起至2020年3月31日的物业管理费用1498元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金75元。 被告曾祥太未到庭，也未提出书面答辩意见和证据。 本院认为，原告津瑞物业公司与南充市嘉陵区龍源御景业主委员会签订的《龍源御景物业管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,该合同对被告所居住小区的全体业主发生效力。被告作为业主应当根据合同约定交纳物业服务费用。被告应按合同约定履行自己的义务。原告从签订合同后为案涉小区进行物业服务。原告已向被告提供了物业服务，被告就应向原告支付物业服务费，被告未履行支付义务，显属违约，被告应当承担支付物业服务费及滞纳金的民事责任。原告要求被告按照合同约定交纳物业服务费用：多层住宅0.60元/月/平方米；商业1元/月/平方米，本院予以支持。被告应当向原告支付自2018年4月1日至2020年3月31日共计24个月物业服务费，累计欠缴1422.4元（98.78㎡×0.60元／㎡×24个月）。以及支付75元的违约金。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥太于本判决生效之日起三日内向原告四川津瑞物业服务有限公司支付物业服务费1422.4元； 二、被告曾祥太于本判决生效之日起三日内向原告四川津瑞物业服务有限公司支付违约金75元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曾祥太负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 媛 二〇二〇年七月二十日 书记员 张欣怡
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初116号 起诉人么树占，男，1951年5月13日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人高显光，男，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 2020年5月11日，起诉人么树占向本院提起行政诉讼，要求恢复起诉人“方田北井”地块3.42亩二次延包30年的土地经营权，并撤销唐山市路北区人民政府于2017年颁发给刘士奇的《农村土地承包经营权证》。 经审查，农村土地承包经营权以《农村土地承包经营合同》的生效为成立要件，县级以上人民政府颁发《农村土地承包经营权证》属备案行为，仅起到证明作用，并不对当事人的权利义务产生实际影响。土地承包经营权依据《农村土地承包经营合同》确定，所产生纠纷应通过民事诉讼予以解决。据此，本案依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人么树占的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 弛 书 记 员 高 欣
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢2号申请执行人：熊锐，男，1976年7月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：杨坚，男，1980年11月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人熊锐与被执行人杨坚民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人熊锐向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年七月三十一日书记员  王会岸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21252号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韩大鹏，男，1979年3月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩大鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额6000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩大鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终204号 上诉人（一审起诉人）:岳秋平，男，1965年11月3日出生，汉族，宝兴县人，住宝兴县。 上诉人岳秋平因物权纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2019）川1827民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 岳秋平上诉请求：依法撤销（2019）川1827民初436号民事裁定，裁定四川省宝兴县人民法院受理本案。事实和理由：2019年12月5日，宝兴县法院以“经审查，2000年3月20日岳秋平曾以房屋分配不公，且“分产契约”不是其真实意思表示，属于无效协议为由，请求判令将顺城街6号房屋和夹林局外房屋判归其所有。……裁定如下：对岳秋平的起诉，本院不予受理。”为内容，作出（2019）川1827民初436号民事裁定。该裁定认定事实错误。 本院认为，2000年3月，岳秋平曾以“分产契约”不是其真实意思表示，属无效协议为由，请求将顺城街6号房屋和夹林局外房屋判归其所有。宝兴县人民法院审理后作出（2000）宝兴民初字第40号民事判决，确认岳秋平与岳秋华及其母王金玉于1995年9月12日达成的“分产契约”符合有关法律规定，该民事行为合法有效，依法应予保护，遂判决驳回岳秋平的诉讼请求。岳秋平不服提出上诉，本院（2000）雅民终字第245号民事判决认为“分产契约”合法有效，维持原审判决。岳秋平现针对“分产契约”效力问题提起诉讼违反了民事诉讼“一事不再理”原则，一审不予受理符合法律规定。 综上，岳秋平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  汤 玉 审判员  简克红 二〇二〇年七月九日 书记员  姜睿奇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9951号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：张祖明，女，1964年7月7日生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，约定的诉讼文书送达地址重庆市九龙坡区白市驿镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行(以下简称“农行九龙坡支行”)与被告张祖明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙坡支行的委托诉讼代理人李金莲到庭参加诉讼，被告张祖明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判决被告张祖明立即支付截止2020年5月19日的本金1931.23元、利息120.75元、逾期还款违约金97.73元，共计2149.71元；2.判决被告张祖明立即支付自2020年5月20日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(其中利息以被告尚欠的本金1931.23元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额2149.71元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息120.75元及逾期还款违约金97.73元为基数，以日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费1050元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告张祖明承担。诉讼中，因被告于2020年5月28日还款46.82元，截至2020年6月16日，被告尚欠本金1884.41元、利息152.18元、逾期还款违约金99.33元，共计2135.92元，故对第1项诉讼请求作相应变更；对第2项诉讼请求变更为被告立即支付自2020年6月17日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(其中利息以被告尚欠的本金1884.41元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额2135.92元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息152.18元及逾期还款违约金99.33元为基数，以日利率万分之五计算)。事实及理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡，原告经审查批准向被告发放了尾号为5342的信用卡。后被告使用该信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告张祖明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告张祖明填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。申请表所附信用卡领用合约及收费标准载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费和其他费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据信用卡申请人的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由信用卡申请人承担。另对诉讼文书送达地址进行了约定。之后，原告向被告发放了尾号为5342的信用卡，被告使用该信用卡进行了透支消费。2020年5月28日，被告还款46.82元。截至2020年6月16日，原告提供的该卡基本信息显示被告尚欠本金1884.41元、利息152.18元、逾期还款违约金99.33元，共计2135.92元。2020年5月19日，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，该律师事务所接受原告的委托，并指派周玉律师为代理人，就原告与包含被告在内的13户信用卡纠纷为原告提供代理服务；代理方式为部分风险代理，约定了在取得受理案件通知书后，支付前期费用1050元/户以及后期费用的支付方式等。2020年6月1日，原告向该所转账支付了包含被告在内的13户信用卡纠纷案的律师费13650元。上述事实，有原告陈述、被告申请开卡填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡领用合约及收费标准、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、信用卡基本信息、额度内分期账户信息查询等原告管理系统截图、个人欠款明细表、信用卡交易明细、被告身份证件、委托代理协议、律师费转账业务回单、律师费收费发票等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。本院认为，本案审理的要点是原告的各项诉讼请求能否得到支持。对此，本院评判如下：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约、费用标准的约定，原告向被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及收费标准的约定，及时足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2020年6月16日信用卡透支本金1884.41元、利息152.18元、逾期还款违约金99.33元，共计2135.92元的诉讼请求，因符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付自2020年6月17日起至本息结清之日止的利息、复利(利息以尚欠本金1884.41元为基数，复利以尚欠利息152.18元为基数，均按日利率万分之五计算)的诉讼请求，因符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付自2020年6月17日起至本息结清之日止的的逾期还款违约金(以最低还款额2135.92元为基数，按5%计算)，以及以逾期还款违约金为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，因双方无明确的约定，故本院不予支持。对律师费1050元，因信用卡领用合约中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张祖明经本院向其指定的诉讼文书送达地址送达诉讼文书后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张祖明于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付截止2020年6月16日信用卡透支本金1884.41元、利息152.18元、逾期还款违约金99.33元，共计2135.92元，并支付从2020年6月17日起至本息付清之日止的利息、复利(利息以1884.41元为基数、复利以152.18元为基数，均按日利率万分之五计算)；二、被告张祖明于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付本案律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张祖明负担(此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告)。本判决为终审判决。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 向 蕻二〇二〇年七月六日书记员 田小霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2995号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：史艳莉，女，1986年03月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告史艳莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初20445号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告史艳莉应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币40,946.56元；二、被告史艳莉应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.66元，减半收取计411.83元，由被告史艳莉负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年5月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年7月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1209号原告：张健，男，1982年11月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。被告：朱靖灵，男，1989年10月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告张健与被告朱靖灵股权转让纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人袁仕祥到庭参加诉讼，被告朱靖灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付股权转让款12万元及利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告及案外人顾伟投资设立淮安艺可易装家具有限公司，原告认缴出资30万元，实缴15万元。后被告独自管理公司，因公司经营与财务不能使原告及案外人信任，导致三人合作难以为继。经原、被告及第三人协商，原告及第三人退出公司股份，被告退还原告实缴出资的15万元中的12万元，原告放弃剩余3万元，被告于2018年10月29日出具借条给原告，载明被告于2019年1月31日归还12万元。原告认为，被告应按约付款，并自2019年2月1日按年利率6%给付原告利息至清偿为止。因被告未按约付款，为维护原告权益，现诉至法院。被告朱靖灵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原、被告及顾伟签订“公司章程”，约定朱靖灵、张健、顾伟三人共同出资成立淮安艺可易装家居有限公司，三人各自出资15万元，朱靖灵任董事长及法人，张健任总经理。2017年9月28日，淮安艺可易装家居有限公司注册成立，法定代表人为朱靖灵，注册资本100万元。2018年10月29日，朱靖灵出具《借条》一份，内容是：“借条今借到张健借款壹拾贰万元整定于2019年1月31日全部归还朱靖灵2018.10.29”。2019年9月10日，原告作为甲方，与被告朱靖灵（乙方）、淮安艺可易装家居有限公司（丙方）签订减资协议一份。协议载明“经股东会决议，甲方决定撤资并推出淮安艺可易装家居有限公司。公司注册资本金100万元，甲方认缴30万元，实缴15万元。现决定将自身在淮安艺可易装家居有限公司投入的15万元资本金以12万元计算撤出并退出公司。……由淮安艺可易装家居有限公司法定代表人朱靖灵在公司完成减资后30天内将12万元支付给甲方。”2019年9月11日，艺可易公司注册资本由100万元变更登记为40万元，公司性质由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），股东为朱靖灵。庭审过程中，原告称该借条载明借款与减资协议约定款项为同一笔钱。在本院审理的（2020）苏0891民初1208号案件中，顾伟对原告与朱靖灵的股权转让没有异议。因被告一直未支付原告欠款12万元，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《减资协议》中关于股权转让的约定合法有效，公司另一股东顾伟对股权转让也没有异议，被告应按减资协议约定按时给付股权转让款。因此，原告主张被告朱靖灵给付股权转让款12万元的请求，本院依法予以支持。关于利息，被告逾期未交付股权转让款，应承担由此产生的利息。关于利息的起算日期，原告称借条载明借款与减资协议约定款项为同一笔钱，对于利息的起算日期，应根据减资协议约定，以减资完成30日后的日期计算。被告朱靖灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱靖灵于本判决生效之日起十日内给付原告张健股权转让款12万元及利息（从2019年10月12日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告朱靖灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××49）。审 判 员 张大鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3478号原告：杨娥，女，1973年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：湖北币达区块链科技有限公司，住所地：襄阳市卧龙大道环球金融城5栋10楼，统一社会信用代码：91420600MA4930PWX9。法定代表人：许凯，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北襄信房产经纪有限公司，住所地：襄阳市卧龙大道环球金融城5幢10层6室，统一社会信用代码：91420600MA497TF808。法定代表人：许坤，执行董事兼总经理。原告杨娥与被告湖北币达区块链科技有限公司、湖北襄信房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨娥诉称，2019年9月30日，原告与两被告签订《定制服务器租赁合同》，合同约定，原告采购定制服务器租赁给湖北币达区块链科技有限公司。合同签订后，原告将208000元转入被告指定账户。自2020年1月，被告停止支付原告租金，经多次催要，仍未支付。请求判令终止原告与两被告签订的《定制服务器租赁合同》，并返还208000元及利息。被告湖北襄信房产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在襄阳××××大道环球金融城，该地区属高新技术产业开发区管辖，请求依法将本案移送襄阳市高新技术产业开发区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告湖北币达区块链科技有限公司、湖北襄信房产经纪有限公司住所地均在襄阳××××大道环球金融城，属襄阳市高新技术产业开发区辖区。且2019年9月30日，杨娥作为甲方（出租方）、湖北币达区块链科技有限公司作为乙方、湖北襄信房产经纪有限公司作为丙方（中介方）签订的《定制服务器租赁合同》第四条第4.3项约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，应当向乙方所在地人民法院起诉解决”属约定管辖，而乙方湖北币达区块链科技有限公司的住所地在襄阳市高新技术产业开发区辖区。因此，本案应由襄阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：湖北襄信房产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年七月二十三日书记员  周 芹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1380号原告：韩晓梅，女，1972年7月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：李凤，女，1960年1月13日出生，汉族，住海伦市。被告：梁正双，男，1962年3月5日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：梁世伟（系梁正双之子），男，1987年8月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告韩晓梅与被告李凤、梁正双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓梅、被告李凤、被告梁正双的委托诉讼代理人梁世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款本金20.5万元，其中本金1万元自2018年1月13日起按月利率2%支付利息至给付时止；其中本金10万元自2018年4月6日起按月利率1.5%支付利息至给付时止；其中本金4.5万元自2018年6月20日起按月利率1.5%支付利息至给付时止；其中本金5万元自2018年9月5日起按月利率2%支付利息至给付时止。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年1月13日至2018年9月5日，二被告分四次向原告借款共20.5万元。二被告分别为原告出具借据，约定了利率及借款期限。到期后，二被告未给付。被告李凤、梁正双承认原告韩晓梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李凤、梁正双于本判决发生法律效力后立即给付原告韩晓梅借款本金1万元，并自2018年1月13日起按月利率2%支付利息至履行时止；二、被告李凤、梁正双于本判决发生法律效力后立即给付原告韩晓梅借款本金10万元，并自2018年4月6日起按月利率1.5%支付利息至履行时止；三、被告李凤、梁正双于本判决发生法律效力后立即给付原告韩晓梅借款本金4.5万元，并自2018年6月20日起按月利率1.5%支付利息至履行时止；四、被告李凤、梁正双于本判决发生法律效力后立即给付原告韩晓梅借款本金5万元，并自2018年9月5日起按月利率2%支付利息至履行时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642.00元，减半收取计为2821.00元，由被告李凤、梁正双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年七月六日书记员  李春爽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢606号申请执行人：天津市南洋机电设备安装工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号4号楼2层西。法定代表人：张树峰，经理。被执行人：张翠立，女，汉族，1985年12月4日出生，住天津市津南区。本院受理天津市南洋机电设备安装工程公司与张翠立债务转移合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初8887号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年七月二十四日书记员  王翔宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1744号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：李龙富，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周兆兰，女，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 诉讼代表人：邹国安。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 上述两被告的委托诉讼代理人：徐天飞。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告李龙富、周兆兰、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告李龙富、周兆兰共同归还原告借款本金27035.12元、利息、手续费及违约金（利息、手续费、违约金暂计算至2020年3月31日共计3700.81元，之后按合同约定计算至款清之日止）；2、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；3、原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费用1200元；5、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告李龙富、周兆兰、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月10日，被告李龙富向原告申请了龙卡信用卡购车分期付款业务，被告周兆兰于2017年12月28日出具了购车分期共同还款承诺书。原告为此与被告李龙富、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告李龙富向原告申请分期贷款金额为64200元，被告李龙富以购置的浙Ｋ0××××号车辆为贷款提供抵押担保，由被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司为该笔贷款提供担保。被告谭建平、谭建国向原告出具《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》，确认在最高额人民币8000000000限额内为被告李龙富的上述借款提供连带责任保证。2018年1月12日，被告申请的贷款获得批准。但被告李龙富获得贷款后，未能依约向原告按期、足额的归还款项。截至2020年3月31日，共拖欠原告借款本金27035.12元，利息、手续费、违约金3700.81元。其他保证人亦未能代为归还。 另查明，被告中安金控资产管理有限公司系被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司的总公司，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，其自身并没有独立的经营行为。故被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司在本案中应承担的民事责任依法应由被告中安金控资产管理有限公司承担。至于被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司提出的其他抗辩主张，本院认为缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李龙富、周兆兰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡借款本金27035.12元并支付利息、违约金、手续费（暂计算至2020年3月31日的利息、违约金、手续费为2978.26元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告李龙富、周兆兰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币1200元； 三、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告李龙富以其所有的车牌号为浙Ｋ0××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，公告费300元，合计898元，由被告李龙富、周兆兰、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  谢小辉 人民陪审员  何尉军 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  李恒菲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执503号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：明阳，男，1994年4月21日生，汉族，住丹阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与明阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4271号判决书已经发生法律效力，明阳未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金15312.74元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往丹阳市不动产登记交易中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往镇江市公安局交警支队车辆管理所，查封被执行人明阳所有的苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2020年7月21日至2022年7月20日；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.对将被执行人采取限制高消费措施；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 娉
湖南省道县人民法院   民事判决书                                        案号                                   （2020）湘1124民初1576号                                   案由                                   民间借贷纠纷                                   立案日                                   2020年7月3日                                           原 告                       原告：唐某某。                                           被 告                       被告：卿某。                               原告诉讼请求                       1、判令被告卿某偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告未予答辩。                                           审理查明                                   被告以需要资金周转为由，于2017年5月20日向原告借款20000元，并出具借条。                                                                               本院认为                       本案系民间借贷纠纷。原告已提供了借款，被告向原告出具了借条，因此双方之间的借款合同已经生效。因双方未约定借款还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提起诉讼应视为向被告主张权利，提起诉讼2020年7月3日至2020年7月13日已有一段时间，应视为给予了合理期限。被告仍未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。                                           法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                                                               判决内容                                               限被告卿某于本判决生效之日起7日内支付原告唐某某借款本金20000元及逾期利息（利息从2020年7月13日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告卿某负担。（由被告承担的诉讼费原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       周忠改                       日期                       2020年7月21日                       法官助理                       胡亚丽                       代理书记员                       蒋保玉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2936号 原告：郭玲蔚，女，汉族，1988年8月3日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘乾龙（系原告之夫），住资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区浮世健身中心，住所地四川省资阳市雁江区铜马车街180号附9号资阳松达广场负一楼B001号，统一社会信用代码92512002MA64BC8725。 经营者：刘洋。 原告郭玲蔚与被告资阳市雁江区浮世健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告郭玲蔚于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭玲蔚自愿撤销对被告资阳市雁江区浮世健身中心的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭玲蔚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玲蔚担。 审判员  向杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1820号 原告：王某，住贺兰县。 委托诉讼代理人：张某，宁夏君元律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏新起点现代农业装备科技有限公司。 法定代表人：廖某。 委托诉讼代理人：金某，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。 原告王某与被告宁夏新起点现代农业装备科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。审理中，原告王某于2020年7月8日以“提供证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费10元，免收。 审 判 员 雷鸣 二〇二〇年七月十三日 法官助理 曹静 书 记 员 金阳 附：本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初708号 原告：陆思林，女，1980年4月5日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道450号建材城。 法定代表人：梁会志，总经理。 原告陆思林诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆思林及其委托代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆思林向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期备案违约金72450元（违约金计算：以220699元为基数，按日万分之三，自2017年6月2日起暂计至2020年6月2日，之后的违约金原告主张继续计算，直至被告完成合同约定的办证义务之日止）。事实和理由：2014年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将东兴市和德城市广场5栋512号房出售给原告，房屋建筑面积61.16平方米，总价款220699元。除已支付首付款（含定金）外，购房余款由原告向银行贷款支付。合同签订后，原告向中国工商银行贷款，向被告支付了全部的购房余款。被告于2014年9月26日向原告交付上述房屋，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后365日内，即在2015年9月26日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。由于被告未按合同约定履行备案义务，原告于2017年2月23日向东兴市人民法院提起民事诉讼。该院于2017年5月18日作出（2017）桂0681民初320号民事判决书，判决被告就逾期备案的违约行为向原告承担违约责任（违约金计算期限从2015年9月26日起算至案件判决生效之日止）。上述判决生效后，被告至今仍未履行备案义务导致原告无法取得房屋房产权属证书，因此，其应继续按合同约定就其在上述民事判决书生效后发生的违约行为向原告承担支付违约金的责任。 被告和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2014年6月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场5栋512号房屋，房屋建筑面积61.16平方米，总价款220699元；被告应在2013年12月28日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；并在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，合同继续履行的，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。 合同签订后，原告交付完全部购房款，被告于2014年9月26日交房给原告。 另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场5#楼建设工程质量竣工验收合格。 2017年2月23日，本院受理了原告陆思林诉被告和德公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）桂0681民初320号民事判决书，判决：一、被告和德公司于本判决生效之日起三个月内将办理东兴和德城市广场5栋512号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告和德公司在本案判决生效之日起十日内支付原告陆思林逾期备案违约金（违约金计算：以220699元为基数，按日万分之三，从2015年9月26日起计付至本案判决生效之日止）；三、被告和德公司在本案判决生效之日起十日内支付原告陆思林瑕疵交房违约金9137元；四、驳回原告陆思林的其他诉讼请求。本院依法向原、被告送达该民事判决书，原告的委托诉讼代理人于2017年5月19日签收民事判决书，被告和德公司及其委托代理人于2017年6月6日签收民事判决书。（2017）桂0681民初320号民事判决书于2017年6月21日生效，该判决生效后，被告未履行生效判决书指定的义务。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，被告未按约定在交付房屋后365日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，本院作出的（2017）桂0681民初320号民事判决书已判决被告和德公司支付2016年3月20日至该判决生效之日的备案违约金，遂被告在本案中应从（2017）桂0681民初320号民事判决书生效之次日即2017年6月22日起每日按已付购房款的万分之三计付违约金到本案判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告陆思林逾期备案违约金（违约金计算：以220699元为基数，按日万分之三计付，从2017年6月22日起至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告陆思林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1612元，减半收取806元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理1612元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异119号异议人（被执行人）：魏俊芳，女，1958年9月29日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。申请执行人:天津源通供热有限公司，住所地河东区上杭路芳馨园小区内。法定代表人：吴丹丹，经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。在本院执行天津源通供热有限公司与赵发等返还原物纠纷一案中，异议人魏俊芳要求解除对其的限制消费令，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:本案依据的判决判令申请执行人与异议人同时履行法定义务，申请执行人没有按照判决书支付补偿款的前提下，异议人没有义务交还涉诉土地及地上物。不存在异议人拒不履行生效法律文书问题。法院作出的限制消费令没有法律依据，应撤销。申请执行人天津源通供热有限公司称，不同意异议人的申请事项，法院执行行为与最高法关于限消的有关规定是完全契合的，同时从判项的行文中看，异议人应当先交还涉诉土地及地上物，同时本公司支付相应的补偿款，且执行阶段，法院执行庭多次询问异议人意见，其表示不服生效判决，拒绝按照生效判决履行交付土地及地上物的行为，故此异议申请无事实及法律依据，贵院作出的（2019）津0102执817限消令符合法律规定，不应予以解除，综上请求贵院驳回异议人申请。本院查明，天津源通供热有限公司诉赵发等返还原物纠纷一案，本院作出（2015）东民初字第5537号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告赵发、贾荣琴、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智、岳业、岳正将坐落天津市河东区（原天津卷烟厂院内）其占有使用的土地、房屋及地上物腾空交还原告天津源通供热有限公司，原告天津源通供热有限公司在被告赵发、贾荣琴、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智、岳业、岳正交还涉诉土地及地上物同时以本判决生效之日所在周天津市国土资源和房屋管理局公布的同时期天津市河东区二手私产住宅成交均价为基数，按照被告赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智实际占用的房屋及地上物的面积（即286.97平方米）为标准给付被告赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智补偿款；按照被告贾荣琴、岳业、岳正实际占用的房屋的面积（即24.52平方米）为标准给付被告贾荣琴、岳业、岳正补偿款；二、驳回原告天津源通供热有限公司的其他诉讼请求。”后第二中级人民法院作出（2018）津02民再21号终审判决，维持（2015）东民初字第5537号民事判决。该判决生效后天津源通供热有限公司向本院申请执行，要求被执行人将位于天津市河东区（原天津卷烟厂院内）其占有使用的土地、房屋及地上物腾空交还申请执行人。本院于2019年6月27日对被执行人作出执行通知书要求其履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月30日本院对被执行人赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智作出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院认为，（2015）东民初字第5537号民事判决事项中，列明本案异议人在交还涉诉土地及地上物同时天津源通供热有限公司支付补偿款，已经明确了当事人履行判决义务的先后顺序，异议人应先履行交还涉诉土地及地上物，天津源通供热有限公司支付补偿款也是以异议人履行返还义务为前提的。同时异议人主张对方应支付补偿款但其未申请执行以主张权利。根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因此，执行部门对异议人采取限制消费措施符合法律规定，异议人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回魏俊芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初792号 原告：张纪峰，男，生于1968年5月21日，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：任衍历，系四川瀑源律师事务所律师。 被告：营口南楼嘉泰运输有限公司，住所：辽宁省营口南楼经济开发区钱家村。 法定代表人：易国仁，系公司执行董事兼经理。 被告:郭志远，男，生于1973年9月14日，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。 被告：叶喜亮，男，生于1981年2月15日，汉族，辽宁省大石桥市人,住辽宁省大石桥市。 本院在审理原告张纪峰与被告营口南楼嘉泰运输有限公司、郭志远、叶喜亮运输合同纠纷一案过程中，原告张纪峰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张纪峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张纪峰撤回起诉。 本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告张纪峰负担。 审判员 田 瑶 二〇二〇年七月十七日 书记员 李小雨
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1003号原告：张云峰，男，1989年7月21日出生，布依族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张娇，系贵州贵达律师事务所律师。特别代理。被告：葛鸿飞，男，1989年2月3日生，汉族，住惠水县。原告张云峰诉被告葛鸿飞房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰委托诉讼代理人张娇、被告葛鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云峰诉称，2019年5月5日，原被告签订《门面租赁合同》，约定原告将其坐落于惠水县门面租赁给被告使用，租期为三年，自2019年7月1日至2022年6月30日止。三年租金为73701元，半年一付为12283.5元，物业费由被告承担，每半年物业费1965元。合同签订后，被告将2019年7月至2019年12月的租金支付给原告，2020年2月3日，被告告知原告，决定不再租赁门面，原告同意，并要求被告将门面恢复原状，被告同意，但事后，被告未将门面恢复也未搬离门面。为维护原告合法权益，为此诉至法院，请求1、依法判决被告排除妨碍，将原告坐落于惠水县门面恢复原状后立即搬出，将门面归还原告；2、依法判决被告向原告支付租金损失12283.5元（暂计算至2020年6月30日，实际应按照每半年租金12283.5元的标准，计算至被告实际归还门面之日止）；3、依法判决被告向原告支付物业损失1965元（暂计算至2020年6月30日，实际应按照每半年物业费1965元的标准，计算至被告实际归还门面之日止）。4、依法判决本案的诉讼费由被告承担。被告葛鸿飞辩称，对原告要求解除合同无异议，但合同未明确由被告恢复门面，被告向原告支付半年租金12283.5元，由于今年发生新冠肺炎疫情，被告无力支付租金，不再租赁原告的门面，并告知了原告，以被告通知原告时间为准，被告实际使用门面一个月零三天，应付租金2251元，应付物业费358元。门面不能使用是因为原告在2020年4月22日强行将门面上锁，故请求法院公正判决。经审理查明：2019年5月5日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定原告将其坐落于惠水县门面租赁给被告使用，租期为三年，自2019年7月1日至2022年6月30日止。三年租金为73701元，半年一付为12283.5元，物业费由被告承担，每半年物业费1965元。合同签订后，被告将2019年7月至2019年12月的租金支付给原告，2020年2月3日，被告以微信方式告知原告，决定不再租赁门面，并同意将其拆除的隔断墙恢复，原告同意解除合同，但事后因新冠肺炎疫情原因，双方未能结算和恢复房屋。2020年4月1日，被告明确向原告提出需继续承租涉案门面，但提出减少租金，4月14日被告明确拒绝出租，为此双方发生纠纷，4月21日被告前往门面所在地，双方出现争执。原告诉至法院，请求判如所请。另查明，4月21日涉案门面被上锁，但原被告均陈述系对方所为，证据穷尽，故不能查明涉案门面系何人上锁，另根据当事人陈述和当地建筑大致价格及涉案房屋现状，恢复涉案门面需费用4000元至5000元。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证、商品住宅使用说明书、商品房住宅质量保证书、惠水碧桂园收楼应缴纳其他款项明细、门面租赁合同、微信聊天记录、照片等证据在卷为证，足以认定。本院认为:一、原、被告签订《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同约定，被告按时缴纳房屋租金，这是承租人最基本的义务，承租人不得无故拖欠或拒付。本案被告在承租期间向原告明示不再继续承租涉案门面，庭审中表示愿意解除合同，本院予以确认。二、承租人拖欠租金的，应如数补交，并按约定承担违约责任。但鉴于双方发生争议的时间处于新冠肺炎疫情期间，考虑到此期间各行业处于停业状态以及受不可抗力原告实际使用时间，特别是4月21日，涉案门面被上锁，本院不能查实系何人所为，但客观上致使原、被告均不能使用涉案门面，为平衡各方可期待利益，故本院酌情适当减免被告应付租金及物业费。截止2020年6月30日，被告应付租金及物业费为14248.5元，本院酌情适当减免4248.5元，被告应付10000元。后期租金及物业费计算至被告实际交付涉案门面为止，被告按照双方合同约定数额承担50%。三、考虑到本案的执行，涉案门面恢复问题由原告自行恢复为宜，被告应承担相应费用2000元。据此，依照；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除2019年5月5日原告张云峰与被告葛鸿飞签订《门面租赁合同》；二、被告葛鸿飞在本判决生效之日起五日内将惠水县门面交付原告张云峰，并一次性支付原告张云峰截止2020年6月30日所欠租金10000元及恢复门面费用2000元，共计12000元；2020年6月30日后的租金及物业费计算至被告葛鸿飞实际交付涉案门面为止，被告按照双方合同约定数额承担50%。三、原告张云峰自行恢复惠水县门面隔墙，不得损害相邻门面，被告葛鸿飞不得阻止；四、驳回原告张云峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由原告张云峰承担8元，被告葛鸿飞承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年七月二十三日书记员 杨梦雅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2393号原告：山长见，男，汉族，1985年1月1日生，住陆良县。委托诉讼代理人：念靖凯，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司陆良支公司，统一社会信用代码：9153032266550051XG。地址：陆良县同乐大道272号。负责人：方俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：保东光，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。原告山长见诉被告阳光财产保险股份有限公司陆良支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院审理中，原告以需要补充证据为理由，于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山长见撤回对被告阳光财产保险股份有限公司陆良支公司的起诉。诉讼费1245元，减半收取622.5元，由原告山长见负担。审判员  朱华丽二〇二〇年七月六日书记员  李奇佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2944号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李银端，女，1982年10月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李银端借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李银端线上账户存款人民币77,419.45元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李银端银行账户存款人民币77,419.45元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币794元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3617号 申请执行人：汤长寿，男性，1948年11月14出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都瑞发置业有限责任公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：秦怀林。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初2610号民事调解书，于2020年6月22日立案执行汤长寿申请执行成都瑞发置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0106执3617号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12131号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码：91500103284875131G。 法定代表人：华永玉。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：林建军，男，汉族，住重庆市垫江县，系公司员工。 被告：张世琼，女，汉族，1969年5月3日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：赵彬滨，女，汉族，1989年5月2日出生，住重庆市江北区，系被告张世琼的女儿。 被告：赵东玲，男，汉族，1967年6月6日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：赵彬滨，女，汉族，1989年5月2日出生，住重庆市江北区，系被告赵东玲的女儿。 原告重庆远大物业管理有限公司与被告张世琼、赵东玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员李超适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆远大物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉朵、林建军，被告张世琼、赵东玲的共同委托诉讼代理人赵彬滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆远大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付御景天成小区住宅2018年5月至2019年7月期间的物业管理服务费940.5元，公摊费84.5元，违约金35元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系御景天成小区物业管理服务公司，被告系××小区××商住房业主，房屋面积为52.28㎡。2007年11月2日重庆华美地产发展有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为御景天成小区提供物业服务，约定住宅按建筑面积每平方米1.2元/月计算，共用专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，物业费用需按月缴纳，应在每月20日前履行当月付费义务，违反约定未能按期缴纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。被告应当向原告缴纳从2018年5月至2019年7月期间的物业管理服务费940.5元，公摊费84.5元，违约金35元。但被告均未缴纳上述费用，此间原告多次每季催收物管费，但被告均不予理睬，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张世琼、赵东玲辩称：1.原告公司收费混乱，有不同的收费标准，有的是按照1.2元/平米计算的，有的是按5角+0.25元的维修养护费+电梯费，电梯费物价局审核的是按照常住人口每人10元，但物业公司是按照自己规定按照户型来收费的，业主接受同样的服务，但是物业费收取却不同。2.小区安全问题，小区的安全责任完全缺失，外来人员可以随意出入，且小区保安不负责，经常被业主拍到睡觉，且小区经常发生盗窃事件，小区的监控也是坏的。3.消防设施，消防栓的检查封条现在还贴的是2017年的，消防栓的检查应该是每年都要进行，但是小区的消防栓目前的封条是贴的2017年的，消防门是缺损和损坏的，也有完全没有的，消防通道的占用和封闭，原告将消防通道占用之后出租给了外面的商户。4.小区的电梯检验时间已经过期，电梯没有维护，电梯中的按钮也是无效的，无法进行急救，电梯中没有摄像头和监控，小区曾经有业主被困在电梯中50多分钟，物业的也没有作为，是等着110、119去的解救。5.小区的公共设施从未维护过，室外的楼梯和栏杆已经锈蚀到无法行走，小区的篮球场和羽毛球场的地面破烂，没有进行维护，小区的凳子是坏的，有些管线外露，屋顶渗水，污水管道不清理，反灌到业主家里，小区物业不作为。6.小区的管理混乱，小区的车行道人车混行，存在严重的安全隐患，小区物业至今没有整改。7.小区的公共收益一直未公开，未分配，小区业委会已经向法院进行了起诉。8.物业公司工作人员殴打业主。物业存在诸多的问题，因此被告不同意缴纳物业费。 经审理查明，原告具有物业服务资质。二被告系位于重庆市渝北区××街道××路××号××小区××幢××号房屋业主，其房屋建筑面积52.28平方米，属普通住宅。2007年11月2日，重庆华美地产发展有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订了一份《前期物业管理服务合同》，该合同主要约定甲方作为御景天成小区开发商选聘乙方为御景天成小区提供前期物业管理服务，合同期限自该合同签订之日起至业主委员会与新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费经双方协商按以下标准执行：住宅按建筑面积每平方米1.2元/月。合同第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第七条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行当月付费义务。合同第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为御景天成小区提供了物业服务至今。 2019年7月31日，原告向二被告邮寄《关于对业主物业管理服务欠费催收的告知函》，称二被告从2018年5月至2019年7月止没有按规定向原告缴纳物业管理服务费，共欠缴1025元，函告二被告完成清缴手续。 另查明，二被告为证明小区存在的问题，向法庭举示了照片等证据。原告为证明存在水电分摊，向法庭举示了其自行制作的每月水电分摊表予以证明。 以上事实，有原被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、房产信息、告知函、EMS回单、水电分摊表等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：2007年11月2日，原告与案涉小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》约定由原告为案涉小区提供物业服务，上述合同合法、有效，二被告负有向原告缴纳物业服务费的义务。原告举示的催收记录显示，其催告2018年5月-2019年7月的物业费，因此对原告主张的2018年5月至2019年7月的物业管理服务费940.5元（52.28㎡×1.2元/月/㎡×15个月）。关于公摊费，原告仅举示自行制作的表格，未举示共用设备具体的耗能及公摊的计算方式，无法证明二被告应承担的公摊费用的具体数额，因此，对原告主张的公摊费，本院不予支持。对于违约金，因原告物业管理确存在一定的瑕疵，本院亦不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张世琼、赵东玲于本判决生效后立即支付原告重庆远大物业管理有限公司2018年5月至2019年7月期间的物业管理服务费940.5元。 二、驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世琼、赵东玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  李超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  詹蔚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2626号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清。 被告：四川恒峰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1栋2单元905号。 法定代表人：钟志程。 原告南充市移山运业有限公司与被告四川恒峰建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告南充市移山运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市移山运业有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张欣怡
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执303号申请执行人：浙江汉某金融信息服务有限公司法定代表人：陈志某，该公司总经理。地址：浙江省杭州市。委托代理人：杨焱，该公司员工，特别授权代理。被执行人：雷某。浙江韩坤金融信息服务有限公司与雷某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会做出的（2019）穗仲网案字第8304号裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决：一、被申请人向申请人归还借款本金1000.00元；二、被申请人向申请人支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000.00元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月16日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。因被申请人雷某未按期履行法律义务，申请人浙江汉某金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日受理执行该案。执行过程中，本院对被执行人雷某的房地产、交通工具、银行存款等财产进行查询，但被执行人雷某无可供执行的财产。因被执行人雷某无法联系（申请执行人提供的号码158××××4910），本院向中国移动德宏分公司调取其手机号码183××××0587，但该号码为空号。同时，本院向被执行人雷某母亲蔡云珍送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。经本院向蔡云珍了解到，其已经长期未能联系到被执行人雷某。本院将上述执行情况告知申请执行人浙江汉某金融信息服务有限公司，申请执行人对本院的执行无意见。因被执行人雷某无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年七月十三日书记员  黄茂星
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执831-2号申请执行人郑翠萍，女，1954年12月10日生，汉族，住铜山区。被执行人满振国，男，1981年6月10日生，汉族，住贾汪区。申请执行人郑翠萍与被执行人满振国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑翠萍向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人郑翠萍提出的撤销执行的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执831号案件的执行。申请执行人可在法律规定期限内，另行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执733号 申请执行人覃必章，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人李家欢，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人覃必章与被执行人李家欢民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0921民初1506号民事判决书，被执行人李家欢应返还借款本金149000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费3428元，执行费2135元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人李家欢至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结、划扣了被执行人李家欢名下财付通存款5106.15元。除此之外，经查被执行人无财产可供执行。2020年7月29日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权147371.85元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初813号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1526号原告：重庆毕海鸿升物流有限责任公司。法定代表人：董渝，总经理。委托诉讼代理人：韩吉勇，道通保成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈博，道通保成律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘德刚。原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司（以下简称“毕海公司”与被告刘德刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕海公司委托诉讼代理人韩吉勇到庭参加诉讼，被告刘德刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令，1、被告支付2018年5月10日至2018年11月9日的车辆管理费3000元。2、被告支付违约金25000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月9日，被告与原告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告自愿将其所有的渝B**8号车以原告名义上户经营。合同约定被告向原告缴纳管理费500元/月，逾期缴纳须按拖欠金额每日1%支付迟延履行金；合同第八条约定被告须按规定缴纳保险费用；严禁脱保经营；同时，合同第十五条约定被告不按时交清管理费和保险费或擅自提前终止本合同，则视为被告违约原告解除合同、收回车辆所有运行牌证、追回所欠款项、按欠款额的1%计算滞纳金，并可要求被告支付违约金3万元。另外，合同第十八条约定，若发生争议协商不成，可提请合同签订地南岸区法院裁决。2018年5月10日起，被告未再向原告缴纳管理费。被告违反合同约定，未按规定购买保险，并对原告经营造成极大损失，原告为维护自身合法权益，特诉来本院。被告未应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月9日，原被告签订《汽车营运服务合同》，主要约定被告自愿将其所有的渝B***8号车以原告名义上户经营。挂靠经营期限为自2017年5月8日至车辆报废之日止。合同第六条（一）约定被告向原告缴纳管理费500元/月。逾期缴纳须按拖欠金额每日1%支付迟延履行金；合同第八条约定被告须按规定缴纳保险费用；严禁脱保经营。合同第十五条约定被告不按时交清管理费和保险费，则视为被告违约。原告可解除合同、收回车辆所有运行牌证、追回所欠款项、按欠款额的1%计算滞纳金，并可要求被告支付违约金3万元。另查明，自2018年5月10日起，被告未再向原告缴纳管理费。以上事实，有《汽车营运服务合同》、身份证复印件、机动车登记证书复印件、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示的体现、合法有效，原被告均应全面履行合同义务。本案中，按照该合同约定，被告应当按照每月500元的标准，向原告缴纳2018年5月10日至2018年11月9日的车辆管理费3000元，但其未举证证明已缴纳，应当承担举证不能的不利后果，应当继续向原告支付该笔服务费用。此外，本院基于诚信原则，综合考量被告违约给原告造成的实际损失、双方约定违约金的数额较大、双方对违约损失的过错等因素，对原告主张的违约金酌情支持900元。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘德刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司2018年5月10日至2018年11月9日期间的车辆管理费3000元。二、被告刘德刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司违约金900元。三、驳回原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告刘德刚未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费600元，共计1180元，由被告刘德刚负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 翔人民陪审员 于 明人民陪审员 贺 军二〇二〇年七月九日法官 助理 李京任书 记 员 杜晓宇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1117号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：杨崇西，男，1972年4月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7623号民事判决，于2020年04月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人杨崇西发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨崇西未向本院报告财产情况。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨崇西的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年07月29日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息，也未缴纳本案诉讼费226元、执行费275元。因被执行人杨崇西在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨崇西发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年七月三十日代书记员  章 俊
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终289号 上诉人（原审自诉人）李金豹，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原审被告人王艳，其他情况不详。 河北省沧州市运河区人民法院审理原审自诉人李金豹控诉原审被告人王艳犯侵占罪一案，于2020年1月20日作出（2020）冀0903刑初39号刑事裁定，认为李金豹的控诉不符合刑事自诉立案条件，驳回自诉人李金豹的起诉。原审自诉人李金豹不服，以王艳构成侵占罪，请求予以立案为由提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 本院认为，原审人民法院以李金豹的控诉不符合刑事自诉立案条件，裁定驳回自诉人李金豹的起诉，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项裁定不予受理的规定，属违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903刑初39号刑事裁定； 二、发回河北省沧州市运河区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 敬
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2690号 原告：肖丽娟，女，1967年12月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘洪麟，四川林志（绵阳）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：沈丹，四川林志（绵阳）律师事务所律师。一般代理。 被告：赵德勇，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王雪梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。系被告赵德勇之妻。 被告：赵军，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省三台县，系被告赵德勇之子。 共同委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 原告肖丽娟与被告赵德勇、王雪梅、赵军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告肖丽娟及其委托诉讼代理人刘洪麟、沈丹，被告赵德勇、王雪梅、赵军及其共同委托诉讼代理人谢文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖丽娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付医疗费5486.15元、误工费3227.39元、护理费2040元、交通费300元、住院伙食补助费340元、营养费340元，共计11733.54元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日21时许，原告在三台县灵兴镇蓝天明珠楼盘附近发放关于该楼盘已被成都市金牛区法院查封的《成都市金牛区人民法院协助执行通知书》的复印件时，与上述三被告发生肢体冲突，之后原告前往三台县中医院门诊就医，自行垫支医疗费等相关费用。为维护自身合法权益，原告提出如上主张。 被告赵德勇、王雪梅、赵军辩称，原告没有证据证实其伤害是三被告造成的，三被告也未教唆、指使他人殴打原告，对原告的伤害被告不承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王吕洪与被告赵德勇系合伙关系，共同开发位于三台县灵兴镇蓝天明珠楼盘。因双方有矛盾。2020年1月5日21时许，王吕洪雇请原告肖丽娟等三人在灵兴××镇××“蓝天××楼盘已被法院查封目前属于非法销售”字样的《成都市金牛区人民法院协助执行通知书》复印件。被告赵德勇、王雪梅得知此事后，遂电话通知亲戚、员工多人去劝阻。唐大海、涂东在灵兴镇××字路口往××信房产公司的路上发现正在发放传单的原告肖丽娟，并将其拉住。二人将原告肖丽娟交给前来的被告赵德勇、王雪梅。后灵兴派出所干警赶到，将原告肖丽娟带至派出所。当晚原告被送至三台县中医院住院治疗。诊断为：轻度脑伤、后枕部头皮血肿、上腹部软组织挫伤。住院治疗17天，支付医疗费5486.15元。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、当事人户籍登记信息表、三台县中医院入院记录、三台县中医院病情证明书、三台县中医院出院证明书、住院费用结算票据、询问笔录（唐大海、涂东、肖丽娟、赵德勇、王雪梅、赵军等人）等证据在卷佐证。 本院认为，公民依法享有生命健康权。本案原告肖丽娟在此次纠纷中致其轻度脑伤、后枕部头皮血肿、上腹部软组织挫伤是事实。唐大海、涂东和被告赵德勇、王雪梅等人虽然与原告肖丽娟有口头上争执，但没有证据证实原告肖丽娟的伤系被告赵德勇、王雪梅、赵军的行为所致。加之，原告当庭陈述其在被十多人殴打时，其听见有人电话通知赵哥及赵军。也可证明被告赵德勇、赵军未参与斗殴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原告肖丽娟要求被告赵德勇、王雪梅、赵军赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车旅费等损失共计11733.54元的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。待证据充分时，原告肖丽娟可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下： 驳回原告肖丽娟的诉讼请求。 案件受理费47.00元，由原告肖丽娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初349号 原告：刘丽，女，1963年6月16日出生，汉族，住伊宁市。 被告：宾春玲，女，1973年7月16日出生，汉族，住第四师六十四团。 被告：郑景兰，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省滑县。 原告刘丽与被告宾春玲、郑景兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月20日，原告刘丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘丽撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘丽负担。 审判员  薛晟 二〇二〇年七月二十日 书记员  王聪 1
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4462号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行。住所地：乐清市大荆镇荆镇路13-17号，统一社会信用代码：91330382796484740L。负责人：黄国海，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：林金米，男，1961年10月22日出生，汉族，住乐清市。被告：徐桂凤，女，1962年11月9日出生，汉族，住乐清市。被告：林福满，男，1957年2月15日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告林金米、徐桂凤、林福满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告林金米、徐桂凤、林福满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院提出诉讼请求：1、被告林金米、徐桂凤共同偿还原告本金100000元、期内利息11418.80元及逾期利息（自2020年3月8日起以本金100000元为基数，按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告林福满对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：1992年4月10日，被告林金米与徐桂凤办理结婚登记手续，系夫妻关系。2018年3月8日，被告林金米向原告申请贷款，并与徐桂凤（共同还款人）、林福满（保证人）一同填写《乐清农商银行雁东支行信贷业务综合申请表》，被告林金米、徐桂凤、林福满三人知悉并签订确定借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2018年3月8日，被告林金米与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订《个人循环借款合同》，合同编号×××55，被告林金米为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，被告林金米使用上述借款额度的期限自2018年3月8日起至2020年3月7日，到期还本，按季结息，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确认，并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。2018年3月8日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告林福满签订《保证合同》，合同约定浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行根据2018年3月8日与被告林金米签订的《个人循环借款合同》（合同号×××55），向被告林金米提供融资折合人民币10万元。现被告林福满同意为浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行上述合同或协议的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年3月13日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告林金米发放贷款10万元，借款期限自2018年3月13日起至2020年3月7日止，借款月利率为9.895833‰，到期还本，按季结息。另，本案的贷款系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行水涨分理处发放的。浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行水涨分理处前身系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行水涨分理处。2018年8月15日，经中国银监会温州监管分会发文同意，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行水涨分理处更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行水涨分理处。2018年10月11日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行水涨分理处在乐清市市场监督管理局变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行水涨分理处。现借款期限已届，被告未按约偿还本息。被告林金米、徐桂凤、林福满经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年3月7日，被告尚欠原告借款本金100000元、期内利息11418.80元及逾期利息未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告林金米、徐桂凤、林福满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金米、徐桂凤应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金100000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为11418.80元；逾期利息以本金100000元为基数，从2020年3月8日起按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告林福满对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告林金米、徐桂凤追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元、减半收取1264元，由被告林金米、徐桂凤、林福满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年七月一日代书记员 林露雨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5234号原告：胡志刚，男，1965年11月24日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：黄根森，男，1978年4月11日出生，汉族，住新余市。原告胡志刚与被告黄根森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告胡志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡志刚撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年七月三十日法官助理王燕书记员胡蓉
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1252号之十三 被执行人：张金祥，男，汉族，1965年05月25日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人张金祥借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人张金祥在账户内余额人民币297.27元，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张金祥在中国农业银行账户内存款人民币5890971.71元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陆兴元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1065号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：周小芳，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。系该公司员工。 被告：黄睿，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告黄睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日登记立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员  王春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3178号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人路超，男，汉族，1994年12月02日生，住贵州省纳雍县。被告人路超犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人路超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月14日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人路超退赔尚未追回的犯罪所得人民币一千七百八十一元，其中人民币一千一百九十元发还被害人张某，人民币二百八十元发还被害人庄某，人民币三百一十一元发还被害人刘某。”。因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年05月19日立案，执行标的为罚金4781.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年05月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人路超未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年06月10日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年05月20日、2020年06月09日通过全国执行网络查控系统查询被执行人路超名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初261号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保234号申请人：左鑫庚，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：胡耀清，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人左鑫庚与被申请人胡耀清民间借贷纠纷一案，申请人左鑫庚于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡耀清人民币70000元的银行存款或其他等值财产予以保全。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人左鑫庚出具保函提供担保（保单号：2200204852020000023）。本院经审查认为，申请人左鑫庚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡耀清人民币70000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费720元，申请人左鑫庚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 斌
江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣07刑申14号杨冬兰：你因犯故意伤害罪一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781刑初38号刑事附带民事判决以及本院（2019）赣07刑终606号刑事裁定，向本院提出申诉。本院进行了审查。你申诉提出：原判据以定案的主要证据违法，导致案件事实不清，适用法律错误。你的行为依法不构成故意伤害罪，请求改判你无罪。事实和理由如下：1、案发时间为2018年8月29日，同年9月20才进行鉴定，鉴定时间离案发时间较长，得出的结论既违背常理，也不科学、不客观、不合理；鉴定所依据的部分检材不真实、不合法；鉴定专家必须与被鉴定人当面交流，并根据鉴定流程考量其精神状态，不能仅凭书面材料就径行鉴定；鉴定时必须通知其近亲属或者监护人到场。总之，鉴定程序严重违法。2、杨冬兰在案发时间段内处于精神病的狂燥期，病情极其严重、凶险，作案过程荒诞、离奇，难以用常理解释。杨冬兰与死者毫无仇恨，没有伤害死者的理由，其在案发后辩解死者欺骗她嫁给刘征林，害她日子不好过，这种辩解异常离奇。杨冬兰对作案场所、作案时间毫无选择，完全无法自控。总之，杨冬兰的病情表现及作案经过符合无刑事责任能力的精神病人特征。一、二审查明：2018年8月29日上午，杨冬兰的丈夫刘征林以要杨冬兰回家照顾小孩为由，将杨冬兰从瑞金市安康医院接回自己经营的铝合金店。杨冬兰偷偷在店内拿到一把刀藏在身上，以要回娘家看望母亲为由，要求刘征林驾车送回娘家。到达娘家后，杨冬兰偷偷离开，前往杨昌茂家里。杨冬兰直接进入杨昌茂家客厅，趁杨昌茂不备拔出藏在身上的刀朝杨昌茂的背部连捅数刀，至杨昌茂死亡。现有证据表明：1、被害人的女儿杨芳在侦查阶段证实，杨冬兰与刘征林结婚的媒人是杨吉生，杨昌茂当时在场可能也说了一些话，促成了这个婚姻。2、杨冬兰的丈夫刘征林在案发后第二天接受公安人员发问“你是否知道杨冬兰为什么要用刀去杀杨昌茂”时，回答“因为我和杨冬兰是通过杨昌茂做媒结婚的，杨冬兰一直认为她和我结婚之后过的不幸福，并将此归咎于杨昌茂”。杨冬兰、刘征林在庭审时对上述证言不持异议。3、江西精神病学司法鉴定所出具的《精神医学司法鉴定意见书》《关于杨冬兰司法鉴定的函》载明：（1）委托鉴定单位是江西省瑞金市公安局，鉴定受理时间为2018年9月4日，鉴定日期为2018年9月20日，鉴定时江西省瑞金市公安局办案民警出示了证件。（2）鉴定时采用的检查方法是司法部《精神障碍司法鉴定精神检查规范（SF∕ZJD014001－2001）》、江西省精神病学司法鉴定所作业指导书《调查方法》《检查与诊断方法》。（3）精神状况检查：被鉴定人杨冬兰意识清晰，定向力完整，交谈接触一般，问话能答，答话切题等。（4）被鉴定人杨冬兰存在言语性幻听、关系妄想、被害妄想、情感反应欠协调，自知力欠缺。根据《国际疾病和相关健康问题分类第十版：精神与行为障碍分类》，被鉴定人符合“精神分裂症”的诊断标准，案发时处于发病期。（5）鉴定意见：被鉴定人杨冬兰患精神分裂症，案发时处于发病期，辨认能力和控制能力削弱，评定为限定性刑事责任能力。本院经审查认为，本案鉴定意见系由有资质的鉴定机构依法接受司法机关委托，由有资质的鉴定人遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法作出，鉴定程序合法；鉴定意见与有关证人关于杨冬兰作案动机的证言、杨冬兰作案行为的表现相符。杨冬兰认为自己生活不幸福的原因在于杨昌茂做媒促成她与刘征林的婚姻，心生怨恨。杨冬兰在案发当日身藏刀具，编造理由要求丈夫刘征林送其到目的地，并在其他人在场的情况下直接奔向被害人杨昌茂行凶。这一切足以证明：杨冬兰作案动机明确；准备作案工具，事先有预谋；在众人中接近单一作案对象直至达到目的，具有针对性。原审认定杨冬兰的行为构成犯罪符合法律规定。综上，杨冬兰的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12840-12857号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司），住所地北京市东城区东四十二条21号，统一社会信用代码×××12Ｌ。法定代表人：皮钧，社长。委托诉讼代理人：熊超，北京市京师律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月十三日书记员  黄宇鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢41号申请执行人：张君,男性,1966年6月5日出生,住河南省洛阳市涧西区。被执行人：张超伟，男，1967年8月14日生，汉族，住渑池县。被执行人：芦希平，女，1970年4月28日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人张君与被执行人张超伟、芦希平民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年2月20日立案恢复执行。本案恢复执行标的为700000元，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月十三日书记员  贾 飞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保900号之四申请执行人王建国，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：杨双合，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5324号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨双合在中国工商银行****账户内存款人民币271535元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月六日书记员 刁国顺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保88号之十 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：重庆重光玻璃制品有限公司。住所地：重庆市北碚区天府镇代家沟天府技校，统一社会信用代码：91500109554088657W。 法定代表人：喻敬涛。 被申请人：喻敬涛，男，汉族，1970年11月8日出生，住重庆市北碚区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻敬涛银行账户2000000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：610270104602020000982）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人喻敬涛在重庆三峡银行（账号：62×××16）账户中的2000000元存款。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶