wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27396号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨秀兰，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨秀兰归还原告借款本金17,507.90元，支付原告利息227.03元、逾期利息393.18元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告杨秀兰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨秀兰向原告贷款67,000元，用于购买四川新元素汽车服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U63HG126012)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨秀兰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨秀兰自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨秀兰构成违约，截止至2020年6月22日，被告杨秀兰尚欠原告贷款本金17,507.90元，利息292.36元、逾期利息1,189.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨秀兰在签字表中注明的居住地址为四川省双流区白衣上街香榭美邻1-1-1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨秀兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨秀兰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨秀兰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨秀兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,507.90元，支付至2020年6月22日止的利息292.36元、逾期利息1,189.02元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨秀兰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨秀兰协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U63HG126012)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨秀兰继续清偿。案件受理费274.73元，减半收取计137.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年七月三十日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2039号原告：吕某，女，1973年1月3日生，汉族，住通化市。被告：通化市某公司。法定代表人：胡某，经理。原告吕某诉被告通化市某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通化市某公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  于慧燕二〇二〇年七月十七日书记员  王延坤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初360号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该行行长。委托诉讼代理人：张爱峰、薛帅琳，河南大进律师事务所执业律师。被告：吕军涛，男，汉族，1985年3月19日出生，户籍所在地：河南省偃师市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告吕军涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人张爱峰到庭参加诉讼，被告吕军涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令吕军涛偿还中行洛阳分行透支信用卡本金13692.57元及依据合同约定支付的利息3211.75元、滞纳金2593.67元（利息、滞纳金、服务费等费用暂计至2019年11月30日，此后的利息、滞纳金、服务费等费用按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由吕军涛承担。事实与理由：2015年11月26日，吕军涛向中行洛阳分行申请贷款额度90000元。合同签订后中行洛阳分行按约定发放额度为90000元的信用卡，吕军涛未按约足额偿还贷款，中行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。吕军涛未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：吕军涛向中行洛阳分行递交信用卡申请表并办理爱家分期信用卡。该申请表载明，吕军涛声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。二、通用领用合约约定内容该信用卡的分期额度为80000元，分期期数为36期，手续费率为11.5%、分期手续费为9200元，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。若申请人未能按时还款，则银行有权要求其一次性结清全部未偿款项。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。三、信用卡欠款情况吕军涛从2018年8月15日起开始逾期。截止2019年11月30日，吕军涛尚欠本金13692.57元，逾期利息3211.75元、违约金2593.67元未支付。此后吕军涛陆续偿还本金713.64元，截止至2020年7月6日，仍欠本金12978.93元。综上所述，吕军涛到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向吕军涛发放信用卡供其使用，授信吕军涛在合同约定额度内按约使用，吕军涛未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。中行洛阳分行主张的逾期利息在合同中有约定，予以支持。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，且中行洛阳分行在庭审中单方面将滞纳金变更为违约金,未与当事人协商,本院对其主张不予确认,故关于中行洛阳分行主张的违约金，本院不予支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕军涛于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金12978.93元;二、吕军涛于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（截止至2019年11月30日利息为3211.75元，此后的利息按未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告吕军涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为143元，由被告吕军涛负担102元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月十七日书记员 李创新
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2189号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：陈雄，男。被告：张杰，男，1995年8月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：唐春艳，女，1975年4月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：王丽明，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省冷水滩区。被告：陈建忠，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省冷水滩区。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告张杰、唐春艳、王丽明、陈建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼，被告张杰、唐春艳、王丽明、陈建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张杰偿还贷款本金100万元及利息；2、依法判令被告王丽明、陈建忠以其抵押的财产承担抵押担保责任；3、依法判令被告唐春艳、王丽明、陈建忠为上述贷款承担连带偿还责任。事实与理由：被告张杰于2017年5月9日与原告下属大村甸支行签订借款合同，借款额度为100万元，目前被告张杰已借款1笔，金额100万元，合同约定月利率8.1‰，贷款期限3年。被告王丽明、陈建忠自愿以其所有的位于冷水滩区的房地产为该贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。并且被告唐春艳、王丽明、陈建忠自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告张杰未能按合同履行还本付息义务，原告多次向被告催收未果。原告祁阳农商行为支持其诉请，向本院提供了借款合同、借据、最高额抵押合同、抵押财产清单、房屋不动产权证、不动产登记证明、借款担保承诺书、连带责任承诺书、利息清单等证据予以证明。被告张杰、唐春艳、王丽明、陈建忠未予书面答辩，因四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。本院经审查认为，原告祁阳农商行提供的证据均系书证，客观、真实、合法，应确认为有效证据。根据采信的证据结合原告祁阳农商行陈述，本院认定本案事实如下：被告张杰因经商需资金于2017年4月21日之前与祁阳农商行大村甸支行签订了借款合同。合同约定：1、借款金额100万元，借款期限自2017年4月21日起到2020年4月21日止，但如本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；2、借款月利率为8.1‰，按季结息，结算日为每季末月第29日；3、借款到期，利随本清；4、借款人如未履行本合同项下借款人按期归还贷款本金及借款人应在结息日向贷款人支付应付利息约定的相关义务，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。同年5月9日，被告张杰向原告出具了1张100万元借据，约定借款期限自2017年5月9日起至2020年3月27日止。尔后，原告下属的大村甸支行与被告王丽明、陈建忠签订了《最高额抵押合同》，约定以王丽明所有的位于冷水滩区的房屋为上述债务（包括全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用等）提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记。同时，被告唐春艳、王丽明、陈建忠自愿承诺对上述贷款承担连带责任保证。借款后，被告张杰未按借款合同约定偿还借款本息。故原告诉至本院。本院认为，被告张杰与原告祁阳农商行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。原告祁阳农商行按借款合同约定向被告张杰发放了贷款，被告张杰理应按照该合同约定期限偿还原告借款本息。被告张杰未按合同约定按期偿还借款本息，系违约。故原告祁阳农商行要求被告张杰偿还借款本息的诉请，本院应予支持。同时，被告王丽明、陈建忠与原告祁阳农商行签订的《最高额抵押合同》亦系双方当事人真实意思表示，合法有效。故原告要求对房屋享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，被告唐春艳、王丽明、陈建忠亦承诺对被告张杰的上述借款承担连带保证责任，故对原告祁阳农商行要求被告张杰、王丽明、陈建忠承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并按借款合同约定支付利息；二、被告王丽明、陈建忠以位于冷水滩区的房屋，对上述债务承担抵押担保责任，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司对上述房屋享有优先受偿权。三、被告唐春艳、王丽明、陈建忠对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告张杰、唐春艳、王丽明、陈建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈飞燕二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1234号申请人：济南市中军超粮油店，住所地济南市市中区岔路街小区605号楼108号房。经营者：侯明起，男，1976年8月6日出生，汉族，现住济南市槐荫区。被申请人：山东润泽东方环保科技有限公司济南宜必思酒店，住所地济南市槐荫区经五路295号。负责人：任秀霞，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初2689号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东润泽东方环保科技有限公司济南宜必思酒店银行存款6万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十五日书记员  高千雯
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1030号申请人：夏玉平，男，1962年1月14日出生，住济南市槐荫区。申请人:赵传芳,女,1962年4月9日出生,住济南市槐荫区。被申请人：济南震欣实业有限公司,住所地济南市天桥区西工商河路2号楼1-601室。被申请人：杜明芳,女,1969年3月7日出生，住济南市天桥区。被申请人：**军，男，1970年10月2日出生，住济南市天桥区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初1814号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南震欣实业有限公司,杜明芳,**军银行存款65万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月一日书记员  张信新
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1761号原告：赵某某，男，1971年2月3日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所基层法律工作者。被告：韩某某，男，1959年9月27日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所基层法律工作者。被告：刘某某，男，1990年9月12日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告赵某某与被告韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵某某的委托诉讼代理人张君华、被告韩某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵某某诉称：1.判令被告韩某某归还借款本金42000元及利息（42000元为本金按月息2%计息，从2019年11月28日起至归还之日止），第二被告刘某某承担连带还款责任；2.本案的诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，被告韩某某于2019年8月29日向原告赵某某借款42000元，约定还款日期为2019年11月28日，不按时归还每天加罚200元，被告刘某某对该笔借款承担连带保证责任，韩某某、刘某某分别出具借条和担保书属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款42000元及利息（以42000元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘某某对以上判决内容载明的义务承担连带保证责任，被告刘某某承担保证责任后，有权向被告韩某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告韩某某、刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 民二〇二〇年七月二十四日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初338号   原告：吉县世忠农资有限责任公司，住所地山西省吉县吉昌镇新华街。   法定代表人：陈世忠，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。   被告：陈良芳，女，汉族，山西省吉县人。   原告吉县世忠农资有限责任公司（以下简称世忠农资公司）与被告陈良芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉县世忠农资有限责任公司委托诉讼代理人王福荣、被告陈良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   世忠农资公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿农资款7200元，及逾期履行占用资金利息；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了第一项诉讼请求中关于利息的请求。事实和理由：2017年6月4日，被告丈夫刘某某因家庭经营需要，到原告农资门市赊欠化肥等物资共计7200元，约定当年年底付清。后刘某某未能按期支付，原告在催要期间，刘某某去世，原告向被告主张权利，被告以无钱一直推托。被告丈夫刘某某欠农资款用于家庭经营，其债务属家庭共同债务，依法被告应予以付清，并承担逾履行占用资金利息，故诉讼主张权利，望判如所请。   陈良芳辩称，对其丈夫刘某某欠农资款的事情不知情。   本院经审理认定事实如下：陈良芳与刘某某原系夫妻关系，二人共同经营果园。2017年6月4日，刘某某因家庭经营需要，到世忠农资公司赊欠化肥等物资共计7200元，刘某某向世忠农资公司出具了欠据。2018年4月5日，刘某某去世。   本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，刘某某与世忠农资公司虽未签订书面的买卖合同，但世忠农资公司为刘某某提供化肥等农资产品，双方形成了事实上的买卖合同关系，刘某某应当支付所欠农资款。因该欠款系陈良芳与刘某某在夫妻关系存续期间产生，且购买的农资产品用于夫妻双方共同经营的果园，应认定为夫妻共同债务。现刘某某去世，世忠农资公司有权向陈良芳要求偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：   陈良芳于本判决生效后十日内支付吉县世忠农资有限责任公司农资款7200元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由陈良芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张晓刚     二〇二〇年七月十三日   书记员 张冬冬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1436号原告：宿迁三鹏工艺处理有限公司清算组，住所地江苏省淮安市。清算组负责人：赵金斗。被告：罗伟幸，女，1957年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院于2020年1月8日立案受理原告宿迁三鹏工艺处理有限公司清算组与被告罗伟幸财产损害赔偿纠纷一案后，定于2020年7月2日9时15分在本院第618法庭公开开庭进行审理。原告宿迁三鹏工艺处理有限公司清算组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 露审判员 施慧萍审判员 舒海卫二〇二〇年七月三日书记员 黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11110号周口豫东医院：你与河南荣飞医药设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南荣飞医药设备科技有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2510200元及利息；二、负担申请执行费27502元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更753号罪犯王保国，男，1981年2月13日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出(2013)一中刑初字第17号刑事判决，以被告人王保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2015年5月4日减去有期徒刑七个月；2016年9月19日减去有期徒刑十个月；2018年5月29日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年4月19日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王保国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王保国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王保国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王保国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保国减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年4月20日起至2020年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 尧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1961号 原告：福建兴经纬广告有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道安南路39号八一七旧城改造二期工程（D,F,G)D地块D1#楼1层01店面，统一社会信用代码：91350100MA345C6983。 法定代表人：肖书国，总经理。 委托诉讼代理人：王祥涛，福建锐熙律师事务所律师。 被告：福建省浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236-3号A区四楼，统一社会信用代码：913500006650509420。 法定代表人：施鸿雁，董事长。 委托诉讼代理人：吴新平，该公司员工。 原告福建兴经纬广告有限公司与被告福建省浩沙健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖书国及委托诉讼代理人王祥涛、被告委托诉讼代理人吴新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建兴经纬广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作安装费38629.9元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告为全国知名健身俱乐部，在福州经营浩沙健身俱乐部金牛山店、阳光店、金山店等门店。2019年上半年，因媒体爆出北京浩沙健身俱乐部出现问题，被告为避免受影响，便委托原告将上述店面“浩沙健身”字样的招牌更换为“傲虎健身”字样。被告店招更换的负责人为范晓青，原告更换店招的相关事宜均是与范晓青进行联系。2019年8月1日，原告完成被告金牛山店“傲虎健身”字样更换，8月18日完成被告阳光店“傲虎健身”字样更换，以上两家门店店招更换制作安装费共计38629.9元。原告多次催促被告支付上述两家门店的费用，但被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。 被告福建省浩沙健身俱乐部有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，对金额也没有异议。 本院经审查认定事实如下：2019年5月至同年10月，原告福建兴经纬广告有限公司与被告福建省浩沙健身俱乐部有限公司通过微信沟通联系协商确定被告旗下门店店招更换的制作样式、报价、工期、发票开具等相关事宜。 2019年8月18日，被告福建省浩沙健身俱乐部有限公司员工在《傲虎健身各门店招牌字报价》中签字确认金牛山店、阳光店两家门店店招制作费用合计为38629.9元，并确认上述两门店的店招施工已完成。 原告完成施工后，被告未能向原告支付上述店招制作费用，原告遂于2020年4月20日诉至本院。 本院认为，原告提供的微信聊天记录、《傲虎健身各门店招牌字报价》等证据足以认定原、被告之间形成了事实上的承揽合同关系。原告依约制作并安装了案涉两家门店的店招，共产生店招制作安装费用38629.9元，被告对此没有异议。原告起诉催告后被告仍未能支付上述款项，构成违约，原告诉请要求被告支付广告制作安装费38629.9元及自起诉之日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告福建省浩沙健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建兴经纬广告有限公司店招制作安装费38629.9元及利息（自2020年4月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，适用简易程序减半收取计383元，由被告福建省浩沙健身俱乐部有限公负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年七月二十日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保198号 申请人：莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。 法定代表人：冀永力，董事长。 委托诉讼代理人：王景涛，男，系申请人职工。 被申请人：李朝君，男，1981年07月27日出生，汉族，住莘县。 被申请人：许玉燕，女，1983年08月13日出生，汉族，住莘县。系李朝君之妻。 被申请人：于来俊，男，1977年07月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孙玉红，女，1978年08月21日出生，汉族，住莘县。系于来俊之妻。 被申请人：李青彦，男，1971年02月07日出生，汉族，住莘县。 被申请人：梁素平，女，1969年11月08日出生，汉族，住莘县。系李青彦之妻 申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司与被申请人李朝君、许玉燕、于来俊、孙玉红、李青彦、梁素平金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调2393号予以登记，2020年7月1日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李朝君、许玉燕、于来俊、孙玉红、李青彦、梁素平的银行存款99000元（具体账户详见冻结通知书，冻结金额以99000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1010元，由申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2200号 原告：刘丽萍，女，1964年5月2日生，汉族，现住唐山市路南区。 委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：何文强，男，1963年1月8日生，汉族，现住唐山市路北区。 原告刘立萍与被告何文强离婚，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立萍与被告何文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由双方均摊。事实和理由：原被告于1992年4月21日登记结婚，婚后无子女。婚后始初双方感情尚可。但后来随着年龄的增大，双方在生活上分歧逐渐增多，平常缺少沟通，夫妻感情日益淡薄，已经完全破裂，现双方已经分居，无法再继续共同生活。为此，我向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告何文强辩称，我不同意离婚，请求撤回原告全部的诉讼请求，我与原告1992年结婚，系再婚，原告婚前育有一个不满周岁的女孩叫何玉雯。原被告结婚后该女孩与我们共同生活，婚后我的收入全都交给原告，我们夫妻感情尚可，婚后我视何玉雯如自己的孩子，哺育成人且已经结婚了，今年过年我与原告还去了原告父母家。 经审理查明，原、被告于1992年4月21日登记结婚。原告未能提交证据证明原被告的夫妻感情彻底破裂。 以上有结婚证、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告之间应本着相互尊重，互相信任，正确处理彼此之间的矛盾。双方结婚多年，彼此 应珍惜感情，相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，双方应有和好可能。综上所述，原被告夫妻感情未达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告刘立萍与被告何文强离婚。 案件受理费100元，由原告刘立萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘宏志 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8524号 原告：杭州钱江电气集团股份有限公司。 法定代表人：项勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郝玲玲、潘海军，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：上海钱成电气设备有限公司 原告杭州钱江电气集团股份有限公司与被告上海钱成电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杭州钱江电气集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州钱江电气集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张星远 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 丽
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初914号原告：李保华，男，1955年4月5日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：孙万仙，女，1968年6月15日生，汉族，昆明市东川区居民。原告李保华与被告孙万仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日通过“云上法庭”进行网上公开开庭审理。原告李保华、被告孙万仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金16.5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月3日，被告找原告协商称其装修房子需借款15万元，出于朋友间的信任，原告通过银行转账借给被告15万元，被告向原告出具借条承诺借用两个月，一次性还清。2019年10月18日，被告打电话给原告，要求再借1.5万元给她，并承诺借款两个月后和之前借的15万元一起还清。出于好心帮忙，原告又通过微信转账1.5万元给被告，并在2019年10月18日被告出具的借条上备注借款1.5万元的事实。还款期限届满后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告孙万仙承认原告在本案中所主张的事实，但认为就该借款按3分利给过原告两个月的利息9000元，要求从借款本金中扣减，现同意偿还原告借款15.6万元，但目前没有偿还能力。原告当庭表示同意对被告已经支付的利息9000元在借款本金中予以扣减，同意被告返还借款本金15.6万元。本院认为，被告孙万仙承认原告李保华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款16.5万元，还款期限届满，被告未向原告归还借款，被告应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张将已支付的利息9000元在借款本金中予以扣减，原告当庭表示同意，本院对该抗辩主张予以采纳，故本院依法支持由被告返还原告借款本金15.6万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告孙万仙于判决生效之日起十日内返还原告李保华借款本金15.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙万仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 英二〇二〇年七月六日书记员 刘刚芬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初838号原告：林思瑶，女，1993年9月14日出生，汉族，鄂州市人，户籍地鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：吕辉，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶志威，男，1992年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告林思瑶诉被告叶志威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林思瑶及其委托诉讼代理人吕辉，叶志威的委托诉讼代理人王楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林思瑶向本院提出诉讼请求：1、判令叶志威向林思瑶偿还借款86557元及按年利率6%支付资金占用期间利息（自2020年4月24日起计至借款清偿之日止）；2、判令叶志威承担本案诉讼费。事实与理由：林思瑶、叶志威曾是朋友关系，叶志威因资金周转困难，要求林思瑶申请浦发银行信用卡借其使用，并承诺按期还款，不会产生不良影响。林思瑶依其要求申请成功后，叶志威便将卡拿去激活，一直使用，2020年3月前能正常还款。2020年3月8日林思瑶向银行申请挂失。2020年4月后林思瑶莫名收到银行催款电话，才知叶志威透支后一直未还，多次催促其还给银行，而其不予理睬，为避免产生更多的违约金，林思瑶无奈于2020年4月10日向银行支付欠款36557元（包括利息及违约金）。在此期间叶志威因购车资金不足向林思瑶借款，林思瑶于2019年3月15日、2019年4月3日分别通过微信向叶志威转账5000元和15000元，2019年4月2日通过支付宝向其转账30000元，叶志威得到款项后一直不还。林思瑶多次追讨借款，叶志威答应还款却一直拖延，而后不予理睬，故诉至法院。叶志威辩称：原、被告之间借贷关系不成立。双方当时系男女朋友关系，其间有共同消费及支出，互有多笔大额小额转账，关系错综复杂。林思瑶未提供借据，仅凭双方往来过程中的部分转账凭证和不完整的聊天记录，不能证明双方之间存在借贷关系。如果本案作民间借贷处理，那么双方全部往来要进行结算。请求驳回原告诉讼请求。林思瑶为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、二、林思瑶、叶志威身份信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据三、支付宝转账凭证。拟证明叶志威向林思瑶借款30000元。证据四、微信转账凭证两张。拟证明叶志威向林思瑶借款20000元。证据五、信用卡交易流水、还款记录，微信聊天记录、录音。拟证明林思瑶名下信用卡一直由叶志威使用，林代偿信用卡欠款36557元并一直催叶还款，叶答应还款却拖延不还的事实。叶志威为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：微信聊天记录、叶志威自书转账还款清单（内容为叶志威通过支付宝向林思瑶转账23笔计58850元，通过微信转账8笔计2240元，向林思瑶浦发银行信用卡还款10笔计72756.20元，转林思瑶建行卡3笔计49050元，共计182896.20元）。上述证据拟证明双方互有资金往来，仅凭转账凭证不能证明双方系借贷关系。经庭审质证，林思瑶所举证据，叶志威的质证意见是：证据一、二无异议。证据三、四真实性无异议，但都是节选的，且不能证明是借款。证据五信用卡交易流水、还款记录真实性无异议，证明目的不认可，只能证明卡中有消费记录和还款记录，不能证明系谁消费，而且林思瑶是向自己的卡中还款。聊天记录都是节选，不是原件，真实性、关联性、证明目的均有异议。“林中隐者”是叶志威微信名，但内容不完整，也没有说信用卡消费及5万元转账是借款，而且叶志威一直要林思瑶将此事说清楚；“漂泊的心”这个微信名曾经用过，“yezhiwei6”不记得是否使用过。录音不完整，听不清，虽是叶志威的声音，但录音中同样没说是借款，没说信用卡是谁用的，不能实现证明目的。叶志威所举证据，林思瑶的质证意见是：182896.20元的转账还款清单系叶志威单方制作，没有提供相应的银行流水，真实性不予认可；双方相互小额转账的部分可以互抵，起诉的大笔转账，叶志威应予偿还。微信聊天记录真实性无异议，2019年5月22日林思瑶转给叶志威3500元是事实；聊天记录只能证明双方曾经交往过，当时是男女朋友关系，但不能证明有大额转账。本院对上述证据认证如下：林思瑶证据一、二、三、四以及证据五中的信用卡交易流水、还款记录，叶志威对其真实性无异议，本院予以确认。林思瑶证据五录音所涉谈话内容未正面确认款项性质就是借款，故对借款的证明目的不予采纳。双方所举聊天记录可以证明双方交往期间互有资金往来，叶志威使用林思瑶名下信用卡，以及林思瑶催促叶志威还款的事实，本院对此予以确认。叶志威单方制作的转账还款清单系当事人陈述，不作为证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：林思瑶与叶志威曾系男女朋友关系。双方交往期间，通过微信支付、支付宝转账等方式互有资金往来，林思瑶还将自己名下的尾号为3968、最高额度为26000元的浦发银行信用卡提供给叶志威使用。2019年3月15日林思瑶通过微信转账的方式向叶志威支付5000元；2019年4月2日通过支付宝转账的方式向叶志威支付30000元；2019年4月3日通过微信转账的方式向叶志威支付15000元；2020年3月8日林思瑶将上述信用卡挂失，并于2020年4月10日偿还该信用卡欠款36557元。上述款项共计86557元，林思瑶主张均系叶志威所借。叶志威至今未还，故林思瑶诉至本院。本院认为，根据已经查明的事实，林思瑶与叶志威交往期间，双方通过微信支付、支付宝转账、借用信用卡等方式互有资金往来，现林思瑶依据转账凭证以及信用卡还款记录等，主张其支付给叶志威的50000元，以及其偿还的信用卡欠款36557元均系借款，在叶志威对款项性质提出抗辩的情况下，林思瑶需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。综合全案证据，林思瑶提交的支付凭证只能证明86557元款项实际支付的事实，微信聊天记录、录音所涉谈话内容未正面确认该款项性质为借款，故林思瑶提交的证据尚不足以证明其与叶志威形成民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果，其请求叶志威偿还借款86557元以及支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林思瑶的诉讼请求。本案受理费1964元，减半收取为982元，由原告林思瑶负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇二〇年七月二十日书记员  闵瑞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4433号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终500号上诉人（原审原告）：世纪晶源科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区高新技术产业园。法定代表人:施祥鹏，董事长。上诉人（原审原告）：深圳世纪晶源激光技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区光明高新技术产业园。法定代表人：王琦，董事长。上诉人（原审原告）：深圳世纪晶源集成光子技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区高新技术产业园。法定代表人：王琦，董事长。上诉人（原审原告）：深圳世纪晶源光通信技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区高新技术产业园。法定代表人：王松，董事长。上诉人（原审原告）：深圳世纪晶源信息材料技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明高新技术产业园。法定代表人：王琦，董事长。以上五上诉人共同委托代理人:齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。委托代理人：李圣敬，北京市中闻律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳世纪晶源半导体设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区高新技术产业园。法定代表人：王松，董事长。上诉人（原审原告）：深圳世纪晶源传感技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区光明高新技术产业园。法定代表人：王琦，董事长。上诉人（原审原告）：深圳世纪晶源半导体照明有限公司。住所地：广东省深圳市光明区光明街道高新技术园区世纪晶源综合测试与研发中心二层220、219。法定代表人：李刚，董事长。上诉人（原审原告）：深圳世纪晶源高能器件有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区高新技术产业园。法定代表人：王琦，董事长。以上四上诉人共同委托代理人：蔺德才，北京国宏（天津）律师事务所律师。委托代理人：何佳玲，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人：陈如桂，市长。委托代理人：胡凌霄、李任湘，深圳市人民政府工作人员。上诉人世纪晶源科技有限公司、深圳世纪晶源激光技术有限公司、深圳世纪晶源半导体设备有限公司、深圳世纪晶源集成光子技术有限公司、深圳世纪晶源光通信技术有限公司、深圳世纪晶源信息材料技术有限公司、深圳世纪晶源传感技术有限公司、深圳世纪晶源半导体照明有限公司、深圳世纪晶源高能器件有限公司因诉被上诉人深圳市人民政府其他行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是其他行政纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出，法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。根据世纪晶源科技有限公司等上诉人向原审法院起诉时提交的相关材料显示，2009年7月27日，深圳市人民政府召开市政府办公会议，作出“368次会议纪要”对上诉人行使国有土地使用权权益予以限制，暂不办理土地抵押或其他登记业务申请。2019年6月11日，上诉人提起本案诉讼，请求法院依法确认被上诉人深圳市人民政府作出的“368次会议纪要”中，关于对上诉人名下的房地产暂时控制等限制其行使国有土地使用权权益的内容违法并撤销。根据上述规定，世纪晶源科技有限公司等上诉人2019年6月11日提起本案诉讼，要求确认深圳市人民政府2009年7月27日作出的会议纪要相关内容违法，并非司法解释规定的“因不动产变动而提起的行政诉讼”，不适用20年起诉期限。上诉人提起本案诉讼，已经超过法定最长的5年起诉期限。据此，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案被诉会议纪要已经外化，属于可诉行政行为；本案系不动产提起的诉讼应当适用20年起诉期限等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年七月十七日书记员  刘 丹
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初121号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人袁涛，男，1976年7月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，大学文化程度，武汉埃瑞特机械制造有限公司法定代表人，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人刘洋、韩立强，湖北今天律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人袁涛犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员吕似竹出庭支持公诉，被告人袁涛及其辩护人刘洋、韩立强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年10月26日12时许，被告人袁涛在其位于武汉市青山区工人村都市工业园的武汉埃瑞特机械有限公司办公室内，因与被害人吴某就公司财务问题引发口角，继而发生纠纷，后袁涛用拳头击打吴某面部，致使吴某左侧眼眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。被告人袁涛于2019年11月21日经公安机关电话联系后，主动到公安机关投案。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、抓获经过、破案经过、身份信息材料、查询违法犯罪记录情况说明、接受证据材料清单、病历材料、情况说明等书证；2、被害人吴某的陈述及报案材料；3、辨认笔录；4、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、被告人袁涛的供述和辩解。公诉机关认为，被告人袁涛故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人袁涛依法判处。被告人袁涛对起诉书指控罪名及事实无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控罪名及事实没有异议，认为：被告人袁涛具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法应当从轻或者减轻处罚，初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日12时许，被告人袁涛在其位于武汉市青山区工人村都市工业园的武汉埃瑞特机械有限公司办公室内，因就公司财务问题与被害人吴某发生口角，继而发生纠纷，后被告人袁涛用拳头击打被害人吴某面部，致使被害人吴某左侧眼眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。2019年11月21日，被告人袁涛在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案。在审理过程中，经本院主持调解，被告人袁涛的亲属赔偿了被害人吴某人民币100,000元，取得了被害人吴某的谅解。上述事实，被告人袁涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭当庭举证、质证、认证的到案经过、抓获经过，被害人吴某的报案材料及陈述，身份材料，查询违法犯罪记录情况说明，接受证据材料清单、病历材料、办案说明等书证，现场检测报告书，辨认笔录，武汉平安司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议、谅解书、收条，被告人袁涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁涛故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人袁涛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人袁涛自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，具有从轻处罚的情节。对于被告人袁涛的辩护人提出“被告人袁涛具有自首情节，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人袁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 桂 强人民陪审员 钱 晶人民陪审员 桂学锋二〇二〇年七月十七日书 记 员 李 豪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4798号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2346号 原告：吴全金，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：施从国，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告吴全金与被告施从国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全金到庭参加诉讼，被告施从国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴全金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金59000元；2、判令被告向原告支付利息，以月利率2%从2018年1月3日起计算至付清本金之日止，息随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月2日，被告向原告借款59000元，约定于当年春节前归还，月利率3%；被告向原告出具借条一张。期满后，原告多次催收未果，被告至今未还，为此，特诉至法院，望判如所请。 被告施从国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴全金与被告施从国系朋友关系，被告施从国因做生意需资金周转，陆续向原告吴全金借款，2018年1月2日，被告施从国向原告吴全金出具借条，确认借原告吴全金现金59000元，约定如春节前（即2018年2月16日前）还不清，利息按月利率3%计算。被告施从国出具借条后一直未偿还原告吴全金借款本金及利息，原告曾向被告催收借款未果，被告施从国至今尚欠原告吴全金借款本金59000元及利息。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行存取款业务凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告施从国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告向原告借款59000元的事实清楚，证据充分，原告向被告提供了借款，而被告未按约返还借款，被告依法应承担相应的民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告偿还借款本金59000元，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，借款时双方约定逾期还款利息为月利率3%，现原告仅主张被告按年利率24%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按年利率24%计算支付逾期利息于法有据，本院亦依法予以支持，逾期利息从2018年2月17日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定，判决如下： 被告施从国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴全金借款本金59000元及利息，利息从2018年2月17日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，保全费1020元，合计1658元，由被告施从国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月七日 书记员 陈冰如
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初912号 原告：张光宝，男，1987年3月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告:王元波，男，1987年3月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告张光宝与被告王元波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张光宝于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光宝申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张光宝撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，申请费1270元，共计2720元，由原告张光宝负担。 审判员  马蕾 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吕心英 书记员张冉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1250号之一申请执行人：江苏台合达环保设备有限公司，统一社会信用代码913205947945706100，住所地苏州工业园区唯亭镇唯西路86号。法定代表人：王飞。委托代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：昆山正顺合自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583302268109E，住所地昆山市周市镇陆杨富强路99号3幢。法定代表人：何小燕。申请执行人江苏台合达环保设备有限公司与被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0591民初360号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告昆山正顺合自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏台合达环保设备有限公司货款15054元及逾期付款利息(以7510元为本金，按年利率11.7%为标准，自2018年9月19日计算至实际支付之日止；以7544元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月9日起计算至实际支付之日止。)；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告昆山正顺合自动化科技有限公司负担。该款原告已预交，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付，逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏台合达环保设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈于2020年4月20日本人签收。因被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人何小燕采取了限制消费措施。2、2020年4月13日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有中国农业银行存款16739.44元、江苏银行存款19552.07元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月24日，本院冻结了被执行人名下的中国农业银行存款，冻结期限自2020年4月24日起至2021年4月23日止，本案为第三顺位轮候冻结，本院暂无法予以扣划。6、2020年6月4日，本院委托昆山市人民法院前往被执行人住所地昆山市周市镇陆杨富强路99号3幢，经调查了解，被执行人已从上述地址搬离，现为案外人公司经营，未能发现被执行人及其法定代表人。7、2020年7月31日，本院冻结了被执行人名下的江苏银行存款，冻结期限自2020年7月31日起至2021年7月30日止，该账户有在先冻结，显示可用余额为“-508051.93元”，本院暂无法予以扣划。6、2020年7月31日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15054元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位15054元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保383号申请人：米日邦·买买提，女，1988年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：阿迪力江·库都来提，男，1986年7月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人米日邦·买买提与被申请人阿迪力江·库都来提申请诉前财产保全一案，申请人米日邦·买买提于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人阿迪力江·库都来提价值250000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人米日邦·买买提的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阿迪力江·库都来提价值250000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 日书  记  员   贺晓燕
西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院 民事裁定书（2019）陕0111民初4446号原告：潘某某，男，1972年12月19日出生，汉族，现住西安市灞桥区XX街道XX村XX组XX号XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：芦某某，男，1982年11月14日出生，汉族，现住西安市灞桥区XX街道XX村XX组XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告潘某某与被告芦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，本案立案时原告潘某某仅交纳了一半案件受理费，因本案被告芦某某下落不明，本案依法适用普通程序审理，并通知原告潘某某补充交纳另外一半案件受理费，本院于2020年7月6日依法向原告潘某某送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内补充交纳另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告潘某某撤诉处理。                                 审判员   李文萍                                            二〇二〇年七月二十九日                                 书记员   李堡霖  1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1854号罪犯于秀青，女，1989年10月7日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一五年一月三十日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第791号刑事判决，以被告人于秀青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。二○一五年六月八日，山东省青岛市中级人民法院以(2015)青刑一终字第209号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯于秀青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于秀青在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于秀青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯于秀青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于秀青减去有期徒刑九个月（刑期至2026年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初929号 原告：李双才，男，1984年8月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：毛宁，男，1976年11月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告李双才与被告毛宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李双才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方将私下和解为由，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李双才撤诉处理。 审判员  邓明才 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 玲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4069号?原告:田军强，男，1981年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告:杭州心选电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6幢2层212室，组织机构代码91330110MA28NGNG4L。法定代表人：张棣，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告田军强与被告杭州心选电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。田军强以当事人达成和解为由，于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田军强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田军强负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月六日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初531号 原告：韩振海，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住任县。 被告：李红波，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住任县。 韩振海与李红波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告韩振海于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩振海撤诉。 案件受理费25.0元，由原告韩振海承担。 审判员  高彩霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁佳宁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保197号 申请人：莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。 法定代表人：冀永力，董事长。 委托诉讼代理人：王景涛，男，系申请人职工。 被申请人：朱月青，女，1989年01月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：段玉才，男，1971年05月04日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘海霞，女，1970年01月10日出生，汉族，住莘县。系段玉才之妻。 申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司与被申请人朱月青、段玉才、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调2590号予以登记，2020年7月1日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱月青、段玉才、刘海霞的银行存款80000元（具体账户详见冻结通知书，冻结金额以80000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费820元，由申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初169号原告：通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局中心大街。法定代表人：王雅珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海富，男，1995年9月27日出生，汉族，董事长助理，现住。被告：王筱楠，女，出生，汉族，住清河林业局富民D、11门市。原告通河昱真供热有限公司与被告王筱楠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告通河昱真供热有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河昱真供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河昱真供热有限公司负担。审判员 杜 库二〇二〇年七月二十三日书记员 王明睿
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1960号 原告：李容，女，汉族，生于1973年10月28日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 原告：赵辅政，男，汉族，生于1974年9月9日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告李容、赵辅政与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李容、赵辅政的共同委托诉讼代理人陈强，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李容、赵辅政向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向二原告支付从2016年11月8日起至原告取得不动产登记证书之日止，以281463元为基数按每天按万分之二计算逾期办证的违约金，其中截止2019年12月23日违约金为64736.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区3栋1-7-2号房屋，房屋总价款为281463元，付款方式为贷款方式付款。合同第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：即出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了首付房款及办理完毕贷款手续，被告于2015年10月30日前向原告交付了案涉房屋，并向原告预收了房屋权属登记的税费。2016年5月14日该楼取得房屋产权证，按合同约定，被告应当在2016年11月7日前为原告办理好案涉房屋权属证书，但被告至今仍未为原告办理产权转移登记，按约定应当承担违约责任，向原告支付违约金。为维护二原告合法权益，请求人民法院依法支持二原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年3月3日签订《商品房买卖合同》（备案号171789）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为281463元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款281463元（按揭支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城3栋房屋已于2016年5月14日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；6、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算截止时间确认为2016年11月8日至判决作出之日即2020年7月15日时止。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，二原告诉请要求违约金计算的时间从2016年11月8日起至判决作出之日即2020年7月15日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年11月8日起算至判决作出之日即2020年7月15日止。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月14日，再加120个工作日为2016年11月6日，故对原告主张违约金计算期间应从2016年11月8日起算本院予以支持，由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为76332.77元【计算方式：以购房款281463元为基数，自2016年11月8日起至2020年7月15日止按日万分之二计算为1356天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李容、赵辅政违约金76332.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李容、赵辅政的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费709元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1454号申请执行人易素琼被执行人黄智超本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初918号民事判决书，责令被执行人黄智超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄智超在金融机构、其他单位的存款、收入38592元（执行费472元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月十四日书记员  蔡燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12970号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：白静，女，1987年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告白静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告白静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币64,507.82元、利息23,516.60元、违约金2,230.69元、手续费8,685.81元、年费2,800元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计101,740.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告白静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金64,507.82元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告白静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计64,507.82元；二、被告白静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412.70元，减半收取计706.35元，由被告白静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1860号上诉人（一审起诉人）：罗吉连，男，1972年7月26日生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘志周、杨令治，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人罗吉连因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。罗吉连上诉请求：撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初3848号民事裁定，指令原审人民法院依法审理。事实和理由：第一，案件基本事实。1.上诉人位于曲靖市麒麟区的住房及附属设施，因曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿开采，导致该房屋结构损坏，无法正常使用居住。2010年，在相关政府部门的主持协调下，由曲靖市江达煤业有限公司出资对团庆村进行整体搬迁，上诉人的住房及附属设施均在规划搬迁范围内。2.2010年5月30日，三被上诉人共同协商委托曲靖恒信房地产估价经济有限公司进行房产价值评估。经评估，上诉人个人住房砖混结构面积为588.96平方米，搬迁补偿总价款为698521元。3.上诉人已经按照要求搬迁完毕，但是约定的评估搬迁费用却一直没有支付给上诉人，因此上诉人向法院起诉维护自身权益，法院不予受理，据此提起上诉。第二，原审法院查明事实不清。1.原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他法人组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。民事法律调整的是具有平等地位的民事主体。本案中，涉及搬迁的咱得村小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的生产生活状况而进行的搬迁。那么该地质灾害系什么原因所致？人为原因还是自然灾害？原审法院并未释明。若是人为原因所致，那必须按照侵权损害审理作出裁判。2.上诉人房屋处在地质灾害区域，遭受地质灾害损害系客观事实。那么如果按原审法院查清的“麒麟区东山镇独木村委会咱得村民小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的生产生活状况而进行的搬迁”也系客观事实的情况下，应该进一步查明，何为“有关部门”？上诉人无数次向被上诉人曲靖市麒麟区东山镇独木村委会申请要求对地质灾害损害的结果进行处理和保护，但是迟迟没有任何回复。并且其余30户的地质灾害均得以安置和处置。若原审认定内容属实，认为系履行管理职能的非平等民事主体之间的争议，那么上诉人亦将按照原审法院释明和指引依法依照《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定依法提起行政诉讼，来维护上诉人的合法权益。综上，特向贵院提起上诉，望贵院判如所请。上诉人向一审法院起诉请求：1.判令曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿、曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区东山镇独木村委会支付其房屋拆迁补偿款及搬迁补助款共计710521元（补偿款698521元、补助款12000元）；2.判令曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿、曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区东山镇独木村委会按年利率6%、以710521元为基数向其支付自2011年1月1日至实际清偿完毕之日的资金占用费；3.诉讼费用由曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿、曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区东山镇独木村委会负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。民事法律调整的是具有平等地位的民事主体。本案中，麒麟区东山镇独木村委会咱得村小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的成产生活状况而进行的搬迁，非因起诉人陈述的系曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿开采所致，被起诉人曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿、曲靖市江达煤业有限公司仅对新农村建设捐过款，并未与起诉人签订过任何协议。被起诉人曲靖市麒麟区东山镇独木村委会亦不是本案搬迁行为的适格主体，结合证据材料，本案中涉及的法律关系不是平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定：对起诉人罗吉连的起诉不予受理。本院认为，从本案证据看，案涉项目名称为：麒麟区东山镇独木村委会咱得村小组团庆整村搬迁项目。项目建设规划用地共计150亩，约10万平方米，其中咱得团庆整体搬迁规划建筑住宅30套，用以满足30户农户搬迁需要，并完成相应配套道路、公共设施、环卫设施、消防设施、绿化用地、亮化等配套设施建设。项目总投资经初步估算为1500万元，资金来源为地质灾害治理专项资金75万元（用于每户补助2.5万元）、移民专项资金100万元（用于基础设施建设工程）、农户自筹每户4万元、剩余资金由所涉煤矿企业承担。罗长江先后以“曲靖市江达煤业有限公司”“江达煤业有限公司”“曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿”“江达煤业有限公司咱得煤矿”“咱得煤矿”的名义向东山镇独木村委会农经服务站交纳了1000余万元，款项备注为“新农村建设捐款”。综上能够确认，案涉搬迁项目系相关部门为切实解决团庆村地质灾害问题，维护群众财产安全，促进经济发展，保障社会和谐稳定等，而由政府牵头、地方企业捐资筹建的地质灾害治理搬迁行为，并非如起诉人所称单一的“由曲靖市江达煤业有限公司出资对团庆村进行整体搬迁”的搬迁补偿行为。且从起诉人提交的证据来看，起诉人与曲靖市江达煤业有限公司或曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿之间并未签订过任何有关搬迁补偿的协议。在搬迁过程中，麒麟区东山镇独木村委会虽然参与了项目协调、项目验收等工作，但从现有证据来看，该村委会与村民之间也并未签订过任何有关搬迁补偿的协议，并未就搬迁中的各种事务设定过权利义务。因此，起诉人的起诉对象主体并不适格，且从起诉人的诉请内容来看，案涉搬迁项目涉及相关部门土地规划、公共配套设施建设、资金来源渠道等多项内容，该搬迁行为并非基于本案各主体之间依平等协商订立搬迁协议而产生的民事法律关系。综上，一审以本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回起诉人的起诉符合《民事诉讼法》的规定，适用法律并无不当。另外，一审对当事人诉讼地位列写不恰当，本院二审予以纠正。综上，罗吉连的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理恰当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 尧审判员 廖 锐审判员 刘宗明二〇二〇年七月二十七日书记员 蔡 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2833号 原告：左强，男，1988年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。被告：吐尔逊阿依·依明，女，1973年6月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告左强与被告吐尔逊阿依·依明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告左强于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左强的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左强撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告左强负担。审判长夏依旦木·肖开提人民陪审员蔺小玲人民陪审员张英二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   薛雯
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执477号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。 法定代表人：耿永明，男，该行行长。 被执行人张振忠，男，1983年7月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人：王小平，女，1983年12月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张振忠、王小平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小平在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1381.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月三日 书记员  张 垚
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1599号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：蓝华，男，1992年12月8日出生，住广东省深圳市龙华区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人蓝华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6507号判决书已发生法律效力。因被执行人蓝华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行，执行标的金额为11371.16元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人蓝华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝华逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人蓝华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蓝华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蓝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4474号?原告：殷宝东，男，1985年1月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。原告殷宝东与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告殷宝东以当事人达成和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告殷宝东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告殷宝东负担。审判员  肖芄二〇二〇年七月二十一日书记员  朱烨
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初330号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人兰川，男，1983年4月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，2012年5月8日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯故意伤害罪，2013年12月23日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，2019年4月19日被本院判处有期徒刑一年，2020年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z321号起诉书指控被告人兰川犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人兰川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年5月11日12时许，被告人兰川从重庆市永川区渝西大道中段229号附8号即被害人刘某1、刘某2夫妇经营的“某某门业”门市路过，看见门市内茶几上放着一部手机，遂产生盗窃念头，即趁刘某1、刘某2夫妇在门市里间做饭、门市外间无人之机，将刘某1放在门市内茶几上价值2832元的一部黑色VIV0牌X30型手机盗走，后将手机销赃获款耗用。2020年5月12日11时50分许，被告人兰川在重庆市永川区康安尚都小区被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、现场辨认笔录、收据、手机ID串码、照片、办案说明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、拘留证、逮捕证，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，被告人兰川的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证实。被告人兰川以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任；在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人兰川有期徒刑七个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人兰川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人兰川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人兰川在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人兰川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。)二、责令被告人兰川退赔被害人刘某1经济损失2832元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年七月八日书记员 梁亚娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3696号 原告：赵仕民，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：张华,四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭波,四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：尹键，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告赵仕民与被告尹键民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵仕民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵仕民撤回起诉处理。 审判员 李 玲 陪审员 徐康霞 陪审员 蓝 平 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 琴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执369号被执行人：黄某某关于被执行人黄某某罚金刑执行一案，本院(2018)黑0204刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执369号执行案件终结本次执行程序；二、本院发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年七月二十九日书记员 田博凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9192号 申请执行人：甘肃福达建筑工程有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区南关饮马桥天佑家具广场五号楼三楼。 统一社会信用代码：91620702773436789E。 法定代表人：雷福林，系该公司总经理。 委托代理人：陈洁，系甘肃福达建筑工程有限公司法律顾问。 被执行人：王晓军，男，1986年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人甘肃福达建筑工程有限公司与被执行人王晓军房屋租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月14日作出（2019）甘0702民初4644号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王晓军未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃福达建筑工程有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月15日，本院依法向被执行人王晓军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月15日、2019年11月19日、2019年12月12日、2020年2月20日、2020年4月8日、2020年6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王晓军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反发现被执行人王晓军名下有甘x号丰田牌小汽车一辆，现该车辆已被本案依法查封，除此之外，再未发现被执行人王晓军名下可供执行的财产。 3.2019年10月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人王晓军名下不动产，反馈被执行人王晓军名下无房产信息。 4.2019年10月16日，本院冻结被执行人王晓军银行账户及财付通。 5.2019年10月16日，因被执行人王晓军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 6.2019年11月15日，本院执行工作人员对被执行人王晓军调查，查明被执行人王晓军无财产可供执行。 7、2020年7月2日，本院将被执行人王晓军纳入失信被执行人名单中。 8.2020年7月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的636757元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王晓军的财产进行了调查，未发现被执行人王晓军可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 史 鑫