四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初807号 原告：熊安保，男，汉族，生于1951年4月20日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：文军，四川同载律师事务所律师。 被告：张兴志，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省大英县。 被告：张怀伟（曾用名张伟），男，汉族，生于1994年4月20日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被告：周书英（曾用名周辉），男，汉族，生于1975年2月3日，住四川省大英县。 原告熊安保与被告张兴志、张怀伟、周书英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊安保及其委托诉讼代理人文军、被告张兴志、被告张怀伟及其委托诉讼代理人杨明亮、被告周书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊安保向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向赔偿108307.46元（详见清单），三被告互负连带义务；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：三被告是从事树木买卖的经营者。2019年2月22日，三被告向大英县象山镇炮筒沟村村民陈某1家购买柏树后便雇请原告去砍伐柏树。在砍伐的过程中，原告被其他工人砍倒的柏树砸中，身体失去平衡，摔倒在地,导致左小腿扭断。原告被送至大英县君珉医院住院治疗至同年3月11日出院。同年6月18日，四川省中益司法鉴定中心对原告伤情鉴定，鉴定结论：十级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期为90日、后续治疗费8600元。在诉讼过程中，经被告申请重新鉴定，鉴定结论：伤残等级十级，误工期120天、营养60日、护理期60天。原告是被告雇请的工人，在工作过程中受伤，应当由三被告承担赔偿责任，但原告与被告协商赔偿事宜，至今未果，遂提起诉讼。 被告张兴志答辩，张怀伟系我的儿子，张怀伟与周书英合伙做树木生意与我无关，我只是帮他们找人干活，我不应承担任何赔偿责任。 被告张怀伟答辩，1.原告在做工时，擅自离开其原工作岗位，自身应承担主要责任；2.原告受伤后，张怀伟垫付了全部医疗费，并支付其生活营养费2200元，应在本案计算赔偿时予以扣除；3.护理费应以100元/天标准计算60日，误工费应当按照实际的收入标准，按100元/天计算，交通费酌情考虑100元，对原告主张的营养费和住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可1000元，后续治疗费应按照第一次鉴定意见8600元计算，两次鉴定费应纳入本案中一并处理；4.关于责任承担问题，原告应自行承担50%，剩余的50%由被告张怀伟、周书英按照双方的协议约定各承担25%。 被告周书英答辩，1.原告是我请去帮张兴志干活挖树木，原告在做工过程中摔倒受伤属实，原告受伤后，被告张兴志即打电话给我；因我的前妻系原告现在的儿媳妇，她也打电话给叫我去把原告治好，我就亲自到张兴志家，叫他拿钱出来医治，并和他达成协议，签订了书面协议，但当时协商的仅是医疗费，并不涉及其他费用；2.原告是张兴志请的，我只是帮他们喊原告去干活，我未与被告张兴志、张怀伟合伙做树木生意，故我不应该承担任何赔偿责任。 原告熊安保为支持其诉讼主张，依法提交的证据，质证、认证如下： 1.原被告身份资料，证明原被告主体情况。经质证，三被告无异议。本院经审查，予以确认。 2.住院病历资料、医疗费用清单，证明原告在大英县君珉医院住院治疗18天，发生医药费16064.66元。经质证，三被告对真实性无异议。本院经审查，予以确认。 3.鉴定意见书，证明原告伤残十级，误工期、护理期、营养期、后续治疗费、鉴定费情况。经质证，三被告对真实性无异议。本院经审查，对真实性予以确认。 4.协议书复印件一份，证明被告张怀伟与被告周书英对原告受伤的损失达成平均承担责任的协议。经质证，三被告对真实性无异议，但被告周书英提出当初协商的仅是医疗费由二人均担，不涉及其他费用。本院经审查，对证据真实性予以确认。 5.交通费票据，证明在诉讼中因被告申请重新鉴定原告去鉴定发生交通费176元。经质证，被告张兴志、周书英认为与其无关，被告张怀伟认可交通费50元。本院经审查认为，交通费问题根据实际情况酌情支持。 6.证人陈某1、陈某2、唐某出庭证言，证明陈某1将自家地里树木卖与张怀伟，原告在砍伐树木现场受伤的事实以及被告周书英叫原告去砍树，砍树现场指挥人为张怀伟等事实。经质证，被告张兴志认为与自己无关；被告张怀伟认为证人证言不能证明原告受伤是受被告张怀伟或周书英的安排指示发生的，而是原告擅自离开其原工作岗位到危险区域，自身存在过错；被告周书英对证人证言基本认可。本院经审查，结合几位证人出庭证言和当事人陈述，对原告到案涉现场砍树系受周书英邀请以及砍树现场指挥人为张怀伟和原告在搬运树木时被砍倒的树砸中摔倒受伤的事实予以确认。 被告张兴志未提交任何证据。 被告张怀伟为支持其诉讼主张，依法提交的证据，质证、认证情况如下： 1.住院医药费发票，证明被告张怀伟全额垫付了医疗费的事实。经质证，原告及其他被告均无异议。本院经审查，予以确认。 2.鉴定费票据，证明被告张怀伟垫付第二次鉴定费3500元的事实。经质证，原告及其他被告均无异议。本院经审查，予以确认。 3.协议书原件一份，证明被告张怀伟与被告周书英在原告受伤后达成了书面赔偿协议。经质证，原告及被告张兴志无异议，被告周书英质证认为协议上的签字真实，但认为当时仅协商了医疗费由其与张怀伟均担，并不涉及其他费用。本院经审查，对证据予以确认。 被告周书英为支持其诉讼主张，依法提交的证据，质证认证情况： 1.证人熊某出庭证言，证明被告张兴志找到周书英让周书英帮忙找几个人去帮其砍树的事实。经质证，原告认为证言真实性无法判断，即使如证人所述，也不影响被告周书英与被告张兴志、张怀伟合伙；被告张兴志认为自己帮儿子张怀伟找被告周书英合伙找人砍树，被告张怀伟认为证人与周书英存在利害关系，并不知晓原告受伤具体情况，证言不真实。本院经审查，结合当事人陈述，对张兴志找到被告周书英找人砍树，原告系受周书英邀请去砍树的事实予以确认。 2.证人谭某出庭证言，证明谭某与周书英合伙做树木生意、周书英不可能与其他人同时合伙做树木生意。经质证，原告认为证人证言不能证明被告未合伙的事实，被告张怀伟认为与本案无关，本院经审查认为，该证人证言与本案无关。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 周书英做树木生意，熊安保曾多次受其雇请帮其砍伐树。2019年2月，周书英又电话邀请熊安保去帮其砍树。熊安保按照周书英指示，到达砍树场地进行搬运树木。周书英到达砍树现场后又离开，现场指挥人为张怀伟。在砍树过程中，熊安保在搬运树木时，被另一工人砍倒的树枝打到头肩部后摔倒受伤。熊安保受伤后被送到大英君珉医院住院治疗18天出院，出院医嘱：1.门诊随访，2.回家休息治疗1个月，3.3个月内避免患肢作剧烈及重力活动，4.术后每月来院复查DR片检查看骨折愈合情况；5.根据骨折愈合情况在医师指导下行患肢功能锻炼；6.石膏固定1月，复查后根据情况拆除石膏；7.注意饮食调养，加强营养，忌烟酒及辛辣食物；8.出院带药。被告张怀伟垫付了全部医疗费16064.66元，并支付了生活营养费2200元。2019年6月18日，四川中益司法鉴定中心对熊安保损伤鉴定，结论：伤残程度十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日，续医费约8600元。原告熊安保支付该次鉴定费2650元（其中：伤残程度鉴定费800元、误工等三期鉴定费800元、后续治疗鉴定费1000元、资料复印费50元）。诉讼中，张怀伟以前述鉴定系熊安保单方委托鉴定为由申请重新鉴定，本院予以准许，并委托四川西科大司法鉴定中心鉴定。2020年7月7日，四川西科大司法鉴定中心出具鉴定意见：熊安保伤残程度十级、误工期120日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费约需10000元—12000元。张怀伟支付了该次鉴定费3500元（其中：伤残程度鉴定费1500元、误工等三期鉴定费1000元、后续治疗鉴定费1000元）。原告受伤第二天（2019年2月23日），张怀伟（张伟）作为甲方、周书英（周辉）作为乙方签订《协议书》一份。该协议书主要内容：关于2019年2月22日中午熊安保因帮张伟、周辉等人在炮筒沟村7社砍树子受伤，处（应为出）于各种原因，经周辉与张伟二人协商，达成如下协议，供双方遵守：1.及时给予受伤人员熊安保及时治疗；2.产生费用（含各种费用）由张伟、周辉两人二一添作五平均承担负责；3.先前支付医疗费用贰万元，由张伟先行支付。恐后无凭，特立此字据，双方签字捺印生效。张怀伟、周书英各自签了名并捺印。 本院认为，本案中原告受周书英电话邀请去砍树以及在砍树现场被砍倒的树木砸中摔倒受伤的事实客观属实。本案的争议焦点为：一、原告损伤的赔偿项目及金额问题；二、原告损伤的责任主体问题。 关于焦点一：根据审查确认的证据及相关法律规定，本院认定如下： 1.医疗费16064.66元； 2.后续治疗费，原告诉前单方委托鉴定中该项金额为8600元，诉讼中重新鉴定该项金额为10000——12000元，本院支持后续治疗费10000元； 3.护理费，以2019年统计数据中“居民服务、修理和其它服务业”44085元/年标准，按照鉴定护理期60日计算，44085元/年÷365天×60日=7246.84元； 4.误工费，结合当事人陈述及鉴定结论，100元/天×120日=12000元； 5.营养费，20元/天×60天=1200元； 6.住院伙食补助费，20元/天×18天=360元； 7.交通费，结合治疗及鉴定的实际情况，本院酌情支持交通费400元； 8.残疾赔偿金，14670元/年×13年×10%=19071元； 9.精神抚慰金，本院酌情支持2000元； 10.鉴定费，因两次鉴定伤残程度结论未变化，三期及后续治疗费项目结论变化，故原告支付的伤残鉴定费中伤残程度鉴定费800元应纳入本案解决，其余项目的鉴定费用应由原告自行承担，被告张怀伟支付的鉴定费中三期鉴定费1000元、后续治疗鉴定费1000元应纳入本案解决，其余项目的鉴定费用由其自行承担，故鉴定费用共计2800元。 上列1至10项合计71142.5元。 关于焦点二：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。具体到本案中，第一、原告在搬运树木过程中，明知其他工友在砍树，但未保持安全距离和位置，自身存在一定过错，本院认为其承担20%责任为宜。第二、周书英电话邀请原告去砍树，张伟在现场指挥，且二人在原告受伤的第二天签订书面协议，表示对原告的伤情承担责任，故二人应当承担赔偿责任，即二人共同承担80%的责任，由于精神损害抚慰金不应作责任划分，故二被告承担的具体金额为（71142.5元-2000元）×80%+2000元=57314元。被告周书英虽辩称当时协商仅针对医疗费表示由二人均担，不涉及其他费用，但书面协议明确记载在“产生费用”字样后括号注明了“含各种费用”字样，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告周书英还辩称其未与其他二被告合伙做树木生意，不应承担责任，但庭审中其明确陈述原告系其通过电话邀请去砍树，是其把原告劳动力借给张兴志，且原告庭审中亦明确陈述其到现场砍树是受周书英电话邀请，周书英也到过砍树现场，再结合事故发生后二人签订书面协议的事实来看，周书英的抗辩理由不成立，本院不予采纳。张兴志系张怀伟父亲，周书英虽然陈述张兴志让其帮忙找人砍树，但无证据证明张兴志系原告劳务的接受者，故张兴志不应承担赔偿责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、限张怀伟、周书英在本判决生效后10内赔偿熊安保医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、后续治疗费等共计57314元（含张怀伟已支付的医疗费16064.66元、生活营养费2200元、鉴定费2000元），张怀伟、周书英互负连带义务； 二、驳回熊安保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，保全申请费720元，由张怀伟、周书英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何雪峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冷美玲