湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1796号 原告刘有仁，男，1946年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现居住湖南省桃江县。 被告晏春佑，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现居住广西壮族自治区梧州市长洲区。 被告刘琼，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市蝶山区，现居住广西壮族自治区梧州市长洲区。 原告刘有仁与被告晏春佑、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有仁、被告刘琼到庭参加了诉讼，被告晏春佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘有仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告晏春佑偿还原告刘有仁借款本金60万元、截至2016年12月18日欠付的借款利息18万元，自2016年12月18日起至2020年4月18日欠付的利息48万元，本息共计126万元；2、判令被告晏春佑从2020年4月19日起，按月利率2%付利息至本息还清之日止；3、判令被告晏春佑承担本案诉讼费用；4、判令被告刘琼承担连带责任。事实与理由：被告晏春佑因开发、承建广西梧州市一系列建筑工程项目，急需资金周转，委托被告刘琼从2014年10月10日起，至2015年9月21日止，分13次陆续向原告借款共计60万元。由于被告晏春佑未能按借款协议还本付息，2016年3月8日，原、被告三方就借款事宜重新签订协议，将13笔借款整合成一笔共60万元的借款，续签《借贷协议书》，并有被告刘琼提供担保，被告晏春佑同时向原告出具了借条一张。由于被告晏春佑未按约定还本付息，2016年11月21日，原、被告三方再次进行结算，确认借款本金60万元，截至2016年12月18日欠付的借款利息18万元，二被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年6月18日逐步归还本金、支付利息。由于被告晏春佑仍然未按约定还本付息，2017年6月20日，原、被告三方再次进行核实，签订《晏春佑借刘有仁款项确认表》。由于被告晏春佑至今未还本付息，故提起本案诉讼。 被告刘琼辩称：原告诉称属实。其与原告是父子关系，其与被告晏春佑是朋友关系，因晏春佑在广西梧州有大量工程项目需资金周转，基于此关系，是他介绍晏春佑向其父亲借款，所有借款均由他转交给晏春佑。由于晏春佑资金周转困难，至今都没有偿还过本案借款本息。他不否认自己是借款担保人身份，愿意依法承担担保责任。 被告晏春佑未向本院提供书面答辩意见及提供证据。 被告晏春佑未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告的居民身份信息，本院予以采信。2、《借贷协议书》、借条、《还款承诺书》、《晏春佑借刘有仁款项确认表》，该组证据来源合法、内容客观真实、相互关联吻合，印证了原告向被告多次提供借款，双方多次结算确认借款本金共计600000元、借款月利率3%的事实，本院予以采信，对条据记载事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告晏春佑因资金周转需要自2014年10月至2015年9月期间，经被告刘琼介绍陆续13次向原告借款。2016年3月8日，原告与二被告结算之后签订《借贷协议书》，确认借款金额600000元，款项已履约到位，约定借款期限自2016年3月18日起至2016年9月18日止，月利率3%，首次付息时间为2016年3月18日。原告刘有仁、被告晏春佑作为借款人、被告刘琼作为担保人均在《借贷协议书》上签名确认，并由被告晏春佑向原告出具了借条。2016年11月21日，二被告就上述借款再次向原告出具了《还款承诺书》，约定：1、于2016年12月31日之前支付给原告结算至2016年12月18日止借款利息18万元整。2、于2016年6月18日前归还本金18万元。3、从2016年12月18日至本金60万元还清之日止，按3%的月利率按月支付利息。被告晏春佑作为借款人、被告刘琼作为担保人均在《还款承诺书》上签名确认。2017年6月20日，原告与二被告就13笔借款再次结算确认，形成《晏春佑借刘有仁款项（委托刘琼、熊冬元融资）确认表》，原告刘有仁作为债权人、被告晏春佑作为债务人、被告刘琼作为委托代理人均在《确认表》上签名确认。但被告晏春佑至今未予清偿借款本息。在本案审理中，原告主张被告尚欠原告借款本金600000元，借款利息660000元（180000元+600000元×2%×40个月，至2020年4月18日止），要求被告晏春佑支付逾期还款利息，按照月利率2%的标准计算自2020年4月19日起至实际清偿之日止。要求被告刘琼对被告晏春佑未予清偿的借款本息承担连带清偿责任。 本院认为：被告晏春佑向原告借款，约定了借款数额、利率和还款期限，双方结算后所签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原、被告约定的借款期限内利率为月利率3%，未超出法定标准，本院予以认同。原、被告约定的逾期利率为月利率3%，超出了年利率24%的法定标准，被告晏春佑未实际给付，故本院认定按年利率24%（月利率2%）计算逾期利息。被告晏春佑尚欠原告借款本金600000元，欠原告借款利息108000元（600000元×3%×6个月，自2016年3月18日起计算至2016年9月18日止），欠原告逾期借款利息540000元（自600000元×2%×45个月，自2016年9月19日起计算至2020年6月18日止），其未按约及时清偿借款本金和利息的行为属于违约，原告起诉要求被告清偿借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定的部分，本院予以支持。被告刘琼是被告晏春佑的连带责任保证人，应对被告晏春佑未予清偿的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告晏春佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告晏春佑于本判决生效后十日内偿还原告刘有仁借款本金600000元，支付借款利息108000元、逾期利息540000元（计算至2020年6月18日止），合计1248000元。2020年6月19日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款实际还清之日止; 二、由被告刘琼对被告晏春佑所欠原告刘有仁的借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘有仁的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告晏春佑负担8016元，原告刘有仁负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年七月十五日 法官助理肖化众 书记员何翀 附法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务， 不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。