陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1457号 原告：李光亮，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市阴山路北四巷七号。 委托诉讼代理人：白利霞，陕西秦北律师事务所律师。 被告：李宏强，男，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。 被告：姜志强，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇店房沟村。 被告：刘雄，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市乔岔滩村。 原告李光亮与被告李宏强、姜志强、刘雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光亮及其委托诉讼代理人白利霞、被告刘雄到庭参加了诉讼。被告李宏强、姜志强经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 李光亮向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告损失48500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日19时许，被告李宏强驾驶被告姜志强、刘雄所有的陕KD5473陕K5D50挂“欧曼”牌挂车，沿中栅路由南向北行驶至神木市中鸡镇中栅路5KM处时，由于其在弯道危险路段未保持安全车速占道行驶与由北向南行驶的原告李光亮驾驶的蒙KDF081“途锐”牌小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。 该事故经神木市公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，被告李宏强承担本次事故全部责任，原告李光亮无责任。事故发生后，原告就车辆损失与被告协商，但被告未予以积极赔偿，故原告诉至法院。 原告李光亮向本院提交如下证据： 一、行驶证、驾驶证复印件各一份，机动车强制保险单、商业保险单各一份，证明原告合法所有蒙KDF081“途锐”牌小型越野客车，并持有准驾资格，合法驾驶，对该事故造成的车辆损失享有合法的请求权，是适格原告。 二、道路交通事故认定书一份，证明被告李宏强驾驶肇事车辆负本次事故全部责任，肇事车辆车主被告姜志强、刘雄未为车辆购买交强险，存在重大过错，三被告应当为原告损失作为共同侵权人承担连带责任。 三、司法鉴定书一份、修车费发票及维修清单，证明此次事故给原告造成车辆损失48500元，该损失应当由三被告连带赔偿。 被告刘雄辩称，肇事车辆陕KD5473陕K5D50挂“欧曼”牌重型半挂牵引车是本被告于2020年3月18日从被告姜志强手中买过来的，车辆的实际所有人是本被告，被告李宏强是本被告雇佣的司机，他现在不给本被告驾驶车辆了。肇事车辆没有商业险，但是有交强险。原告诉讼请求车辆损失过高，交警队事故责任划分有问题，原告也应当承担一部分责任。 被告刘雄向本院提交原告车辆受损后的照片四张，证明原告车辆损害较小，损失数额不高。 被告姜志强向本院提交车辆交易协议一份，证明事故车辆陕KD5473陕K5D50挂欧曼牌重型半挂牵引车已经于2020年3月18日卖给被告刘雄，车款已经付清，此后车辆一切事故与被告姜志强无关。 被告姜志强未答辩、未质证。 被告李宏强未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，原告向本院提交的证据一、三，被告刘雄均无异议，被告姜志强提交的车辆交易协议，原告及被告刘雄无异议，被告李宏强、姜志强未以任何方式对上述证据提出异议，本院对原告提交证据一、三及被告姜志强提交的证据予以采信并在卷佐证。本院对双方当事人有争议的证据认定如下：对原告提交的交通事故责任认定书，被告刘雄对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告也在事故中有一部分责任，但是其并未提交相关证据予以反驳，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信；对被告刘雄提交照片四张，原告对其真实性无异议，证明目的不认可，该照片仅仅是表面，实际损失一经经由专业鉴定人员进行鉴定，其实际损失应当以鉴定意见及修理费发票为准，被告刘雄提供该组证据再无其他证据佐证，故本院对其真实性予以认可，对其证明目的不予采信。 本案经审理查明：2020年4月7日19时许，被告李宏强驾驶被告刘雄所有的陕KD5473陕K5D50挂“欧曼”牌挂车，沿中栅路由南向北行驶至神木市中鸡镇中栅路5KM处时，由于其在弯道危险路段未保持安全车速占道行驶，与由北向南行驶的原告李光亮驾驶的蒙KDF081“途锐”牌小型越野客车相撞，造成原告车辆受损。该事故经神木市公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，被告李宏强承担本次事故全部责任，原告李光亮无责任。原告李光亮就其蒙KDF081“途锐”牌小型越野客车向本院提出车辆损失鉴定申请，本院委托神木市价格认证中心对受损车辆蒙KDF081“途锐”牌小型越野客车进行车损鉴定，并于2020年5月27日出具神价认字【2020】46号车辆损失价格认定结论书，鉴定该车损失总额为48500元。 另查明，肇事车辆陕KD5473陕K5D50挂“欧曼”牌挂车事发时登记在被告姜宏强名下，但该车辆已于2020年3月18日卖给被告刘雄，该车在在事故发生时未投保交强险及商业险。 本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。被告李宏强驾驶肇事车辆陕KD5473陕K5D50挂“欧曼”牌挂车与原告所有车辆蒙KDF081“途锐”牌小型越野客车相撞，致使蒙KDF081“途锐”牌小型越野客车受损。该事故经神木市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李宏强承担本起事故的全部责任。因本案肇事车辆陕KD5473陕K5D50挂“欧曼”牌挂车未投保商业第三者责任险，其车辆所有人被告刘雄辩称肇事车辆有交强险，但未在规定期限内未向法庭提交保单，亦未有其他证据证明该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错承担赔偿责任”的规定，被告刘雄系肇事车辆所有人，其应当首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足的部分，按照被告刘雄作为车辆所有人予以赔偿。原告所有的蒙KDF081“途锐”牌小型越野客车车辆损失经鉴定为48500元，原告诉请车辆损失本院予以支持。原告诉请被告姜宏强对其损失承担赔偿责任，因原告未举证证明被告姜宏强对损害的发生存有过错，且肇事车辆陕KD5473陕K5D50挂“欧曼”牌挂车虽登记在被告姜宏强名下，但该车在交通事故发生前已经转卖给被告刘雄，由被告刘雄实际所有，故对原告该项诉请本院不予支持。原告诉请被告李宏强对其损失承担赔偿责任，但被告李宏强系被告刘雄雇佣司机，故其造成事故损失不应由其承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘雄于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李光亮蒙KDF081“途锐”牌小型越野客车的车辆损失费48500元； 二、驳回原告李光亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告李光亮负担案件受理费350元，被告刘雄负担案件受理费550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 雄