wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1456号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职工。被告：尚吉会，男，1970年10月14日出生，汉族，住平阴县，原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）诉被告尚吉会财产保险合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告尚吉会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告理赔本金8709.67元，违约金按法律规定主张2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月7日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694042600000211479的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款10000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年1月28日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。尚吉会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件和贷款开户银行卡复印件、《个人贷款合同》、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、代偿债务确认书、债权转让协议及债权转让明细、2016年1月28日山东法法制报公告、2017年12月7日山东法制报公告、EMS邮寄单各一份，本院进行了审查。被告尚吉会未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币10000元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为24个月，自2012年6月7日至2014年6月7日。贷款利率实行浮动利率，贷款年利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期基准利率6.65％为基础上浮40%，首期执行贷款年利率为9.31％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分24期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。被告作为投保人为上述贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为11260元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2012年6月7日，光大银行依约向被告发放贷款10000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年1月28日平安财险代其向光大银行偿付款项8709.67元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方分别于2016年1月28日、2017年12月7日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。本院认为，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及为该笔贷款向平安财险投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险代偿的本息金额为8709.67元，现原告要求被告偿还代偿的理赔款8709.67元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿款8709.67元为基数自代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算违约金，本院予以支持。但违约金计算标准应调整为，以被告逾期期间的中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，加收50%的罚息，作为损失标准，在此基础上，以不超过损失30%为宜。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚吉会于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款8709.67元；二、被告尚吉会于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以8709.67为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍自2013年1月28日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止））；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚吉会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  丁 洁二〇二〇年七月二十四日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1252号之一申请执行人王兴明，男，1969年11月4日出生，汉族，住罗山县新区。被执行人王涛，男，1971年12月29日出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1521民初1483号民事判决书，已向被执行人王涛依法送达执行通知书，责令被执行人王涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行生效文书确定的义务。本院查明被执行人王涛名下登记有车牌号为豫Ｓ×××××别克牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王涛名下登记的车牌号为豫Ｓ×××××别克牌小型轿车一辆。二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年七月二十七日书记员  余浩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4149号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：王芝芳，女，1956年12月2日出生，汉族，住宁乡市巷子口镇双河村六组。被执行人：刘志刚，男，1953年10月23日出生，汉族，住宁乡市巷子口镇双河村六组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6378号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月16日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王芝芳、刘志刚金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年7月29日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4398号 原告：李文正，男，1954年7月5日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 支持起诉机关：利辛县人民检察院。 支持起诉检察官：徐庆庆。 支持起诉检察官助理：李海涛。 被告：安徽润升牛业股份有限公司，住所地安徽省利辛县工业园永兴路北侧揽翠河西侧。 法定代表人：马进，该公司总经理。 原告李文正与被告安徽润升牛业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李文正于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李文正撤诉。 案件受理费5元，由原告李文正负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年七月三十日 书记员 王小宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2915号 申请执行人：袁武，男，汉族，1973年6月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园纬B路，统一社会信用代码913401005757279135。 法定代表人：刘晓东，董事长。 本院依法作出（2019）皖0102民初12070号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽盛世欣兴格力贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽盛世欣兴格力贸易有限公司银行存款65550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十日 书记员  单春宇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1120号之一 申请人：龚渝，男，1985年9月14日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：**彬，男，1966年5月28日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：朱洪志，男，1970年3月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理申请人龚渝与被申请人**彬、朱洪志民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出（2020）川0521民初1120号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人**彬、朱洪志价值370万元的财产。本院于2020年6月24日作出（2020）川0521民初1120号民事判决书判决驳回申请人的诉讼请求，且该判决已生效。被申请人**彬、朱洪志于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的…”的规定，裁定如下： 解除被申请人**彬、朱洪志价值370万元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执36号之七被执行人：刘振发，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振发在兴业银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年七月一日书记员  周 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执509号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，地址泸州市龙马潭区金带路81号，组织机构代码00835764-5。 被执行人：詹焱忠，男，汉族，1963年8月7日生，住四川省泸县。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与詹焱忠追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初3729号民事裁定书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为6886元，被执行人还有6886元未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  许连弟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6437号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：高乐庭，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省章丘市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告高乐庭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1686号之一被执行人：李芳芳，女，1969年03月05日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芳芳在中国农业银行62×××44账户内存款人民币21133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月九日书记员 张宣英
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2942号原告：姜玉芳，女，1950年4月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：赵向前，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住龙口市。原告姜玉芳与被告赵向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉芳到庭参加了诉讼，被告赵向前经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告向原告借款30000元，承诺当年年底还清。经多次催要，被告拒不还款。被告赵向前未作答辩。本院经审理认定事实如下：10多年前原告曾借款给被告，并与被告存在其他经济往来。2015年3月23日，被告将此前欠款部分结清后，针对余款3万元向原告出具借条，载明:今借到姜玉芳人民币叁万元正（30000元），今年年底还清，欠款人赵向前，2015年3月23日。2020年1月12日被告偿还原告借款3000元，原告向被告出具收条。庭审结束后，被告到庭，主张欠款数额不是3万元而是2万元、除偿还原告3000元外，还于2017年冬天给付原告儿子**5000元并出具收条。被告提交的收条载明：今收到赵向前人民币5000元整（伍仟元整），收钱人：**。经质证，原告认可**系其儿子，但否认2015年3月23日后收到被告5000元，主张该款系被告偿还2015年3月23日前的债务时出具的。对于自己的主张，被告没有其他证据予以证明。原告要求利息自2007年3月15日始，至2020年7月23日，以10万元为基数按年利率2%计算。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的借条清楚地载明“今借到姜玉芳人民币叁万元”，被告在借条上签名并按指纹，原告完成了举证责任，被告没有证据证明借款本金为2万元，对被告的主张本院不予支持，对原告提交的借条本院予以认定，本院认定被告向原告借款的本金为3万元。被告提交的收条落款处没有时间，被告亦未提交其他证据证明向原告出具借条后，于2017年冬天偿还原告5000元，该收条有瑕疵，无法证明被告的主张，故对被告的该项主张本院不予支持。本院认定被告向原告出具借条后偿还原告3000元。原告要求自2007年3月15日始，以10万元为基数计算利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应从2016年1月1日起开始计算，原告要求按年利率2%计算至2017年7月23日，未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告给付原告的款项不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定，本院认定被告给付原告的3000元系偿还利息。2016年1月1日至2020年7月23日期间的利息为2788元，3000元减去2788元后的余额212元本院认定系偿还原告本金，因此被告尚欠原告借款本金29788元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵向前给付原告姜玉芳借款29788元，限于本判决生效后10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二〇年七月二十四日书记员  王 丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24129号之一原告：黄金华，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海宏辕汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张报祥，执行董事。委托诉讼代理人：康银松，上海正策律师事务所律师。被告：赵健雄，男，1983年5月4日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：上海钰影汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩硕华，执行董事。原告黄金华与被告上海宏辕汽车服务有限公司(以下简称宏辕公司)、赵健雄、上海钰影汽车租赁服务有限公司(以下简称钰影公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告黄金华向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告宏辕公司于2019年6月1日签订的汽车租赁合同；二、判令三被告共同退还原告购车款人民币148,000元，并支付违约金10,000元。事实和理由：被告赵健雄系被告宏辕公司的股东。2019年5月19日，赵健雄收取原告148,000元用于购置车辆。2019年6月1日，原告与宏辕公司签订汽车租赁合同1份，由原告出资148,000元，委托宏辕公司购置荣威汽车一辆，车架号LSJW5676JG271004，发动机号RRSJXXXXXXX，并将该车出租给宏辕公司使用，租赁期为2019年6月1日至2024年6月1日，月租金7,500元，双方还就租金支付方式、违约责任等作出约定。合同签订后，赵健雄向原告支付了2019年6月至8月的租金共计22,500元，此后再未支付。原告向宏辕公司发出催款通知书，宏辕公司收件后仍不支付租金。涉案车辆目前登记在钰影公司名下。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经初步审理，被告赵健雄涉嫌合同诈骗，遂向上海市公安局闵行分局提交了关于赵健雄涉嫌伪造公司印章进行诈骗犯罪线索移送的函，闵行公安分局已立案侦查。因该案件有经济犯罪嫌疑，故应移送刑事犯罪侦查机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄金华的起诉。案件受理费3,460元退还原告黄金华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年七月一日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2296号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路51号。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：梁仁初，男，1960年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：周银姣，女，1962年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告梁仁初、周银姣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人李刚及被告梁仁初、周银姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还信用卡欠款本金91249.57元，利息11987.84元，费用17422.28元，共计120659.69元（欠款利息、费用暂计算至2020年5月2日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款本金清偿之日止）；2、依法判令二被告承担诉讼费用由。事实和理由：被告于2009年3月24日向原告提出申请并与原告签署了《VISA奥运白金信用卡申请表》，原告依约向被告发放了信用卡，被告于2016年7月18日通过该信用卡向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，被告申请办理装修分期业务，同意遵守领用协议各项规则。被告装修分期业务审批额度为10万元，分期期数为48期，每期还款金额2483.33元（其中本金2083.33元，手续费400元），被告又于2016年8月19日通过该信用卡向原告提出申请并与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告申请办理分期通业务，同意遵守领用协议各项规则。被告装修分期业务审批额度为15万元，分期期数为36期，每期还款金额4766.67元（其中本金4166.67元，手续费600元），根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。2016年7月18日被告周银姣签署了《中国建设银行信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告梁仁处于2018年11月14日办理了信用卡转卡业务。被告使用该卡后，于2019年10月5日开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年5月2日，被告拖欠原告信用卡欠款人民币120659.69元。被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁仁初辩称：被告在银行应该办理了两张卡，应该把两张卡的金额分清楚，被告以前每个月用工资还了装修分期卡的钱，大概还至2019年10月份。被告周银娇辩称：对诉状中的金额不太清楚，被告只愿意承担装修款分期业务卡的还款，2018年被告已与梁仁初离婚，梁仁初透支信用卡的部分与被告没有关系的。原告围绕诉讼请求依法提供的被告领信用卡的申请表及协议，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供了信用卡分期付款业务共同还款人约定书，证明被告周银姣承诺同意共同还款。上述证据客观、真实，被告对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年3月24日向原告提出申请并与原告签署了《VISA奥运白金信用卡申请表》，原告依约向被告发放了信用卡，被告于2016年7月18日通过该信用卡向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，被告申请办理装修分期业务，同意遵守领用协议各项规则。被告装修分期业务审批额度为10万元，分期期数为48期，每期还款金额2483.33元（其中本金2083.33元，手续费400元），被告又于2016年8月19日通过该信用卡向原告提出申请并与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告申请办理分期通业务，同意遵守领用协议各项规则。被告装修分期业务审批额度为15万元，分期期数为36期，每期还款金额4766.67元（其中本金4166.67元，手续费600元），根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。2016年7月18日被告周银姣签署了《中国建设银行信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告梁仁处于2018年11月14日办理了信用卡转卡业务。被告使用该卡后，于2019年10月5日开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年5月2日，被告拖欠原告信用卡欠款本金为59999.57元及其他费用、利息，装修分期卡欠款本金为31250元及其他费用、利息。被告梁仁初、周银姣未履行还款义务。本院认为，被告梁仁初申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。被告周银姣对于梁仁初办理的装修分期卡签署了《中国建设银行信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，故对于被告梁仁初装修分期卡所欠的款项应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告梁仁初在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市支行的信用卡透支本金59999.57元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付的利息和其他费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、由被告梁仁初、周银姣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市支行的装修分期卡透支本金31250元和按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及其他费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告梁仁初、周银姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二〇年七月二十九日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8367号 原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。 负责人：李建红，职务行长。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：杨超，男，汉族，1983年7月6日出生，住成都市高新区。 原告招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人曾秀君、刘虹妍到庭参加诉讼。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求： 1.杨超偿还招商银行剩余本金21242.87元及利息435.75元、罚息26.06元、复息4.78元，共计人民币21709.46元（利息、罚息、复息暂计算至2020年5月8日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.杨超承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2013年4月19日，经杨超申请，招商银行为杨超开立账号尾号为3377的一卡通账户。2019年11月17日，杨超通过一卡通帐号及密码登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台向招商银行申请办理“闪电贷”贷款业务，在申请过程中，杨超在线勾选同意《额度借款合同》。招商银行于2019年11月17日发放23000元贷款，期限为24个月，执行年利率为9.36%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。贷款发放后，杨超未按约履行还款义务，招商银行为维护自身权益，故诉至法院。 杨超未到庭进行答辩，也未提交答辩状。招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《业务功能开通维护表》《户口信息》《额度借款合同》《账户交易流水》《公证书》、一卡通开户相关信息等证据，因杨超未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对招商银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年4月19日，杨超申请开通账号尾号为3377的一卡通账户，并开通电子银行转账功能。2019年11月17日，杨超通过招商银行手机银行向招商银行申请“闪电贷”业务，并生成《额度借款合同》（以下简称合同）。合同载明：借款人通过招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等渠道登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》即视为借款人知悉、理解并同意接受本合同的全部内容，并视为本合同已经签署生效，借款人确认承担由此产生的一切法律后果。双方同意，当借款人登录招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等访问贷款服务平台时，贷款人须验证借款人账号、密码、指纹、电子证书等信息，在借款人提交贷款申请前贷款人需验证借款人扣款卡的取款密码和动态密码，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核对借款人身份，以确认借款人使用上述信息进行的交易均为本人操作。借款人应当妥善保管好其账号、密码、手机号码等信息，确保手机及个人电脑环境安全，若因手机或电脑环境安全、账号或密码泄露造成的损失，由借款人自行承担。合同中约定的贷款金额为23000元，贷款年利率为9.36%，贷款期限为24期。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的本息并要求支付相关费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，招商银行可选择向合同履行地、合同签订地或贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中借款人另行约定了送达地址，截止庭审之日借款人未向招商银行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，2019年11月17日，招商银行按照约定向杨超指定的账户发放贷款23000元。但杨超未按约定按时足额还款。庭审中，招商银行明确，截至2020年5月8日，杨超尚欠借款本金21242.87元、利息435.75元、罚息26.06元、复息4.78元。 本院认为，招商银行与杨超签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行依约向杨超发放贷款23000元，杨超未按约定按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。招商银行要求杨超偿还截至2020年5月8日尚欠的借款本金21242.87元、利息435.75元、罚息26.06元、复息4.78元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2020年5月8日尚欠的利息435.75元、罚息26.06元、复息4.78元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。招商银行另主张自2020年5月9日起至贷款本息清偿之日止罚息、复息，计算方式按照《额度借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金21242.87元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息435.75元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。但杨超应承担的全部利息、复息、罚息总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还招商银行股份有限公司截至2020年5月8日尚欠的贷款本金21242.87元、利息435.75元、罚息26.06元、复息4.78元及自2020年5月9日起计算至贷款本息清偿之日止的罚息、复息（计算方式为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金21242.87元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息435.75元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。上述利息、复息、罚息总计以年利率24%为限）。 如杨超未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员    马虹玉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6687号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：何荣修，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省巴中市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告何荣修小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初949号 原告：郫都区万亿布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场A1栋16号。 经营者：倪其才，男，汉族，1965年11月16日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师。 被告：颜恩平，男，汉族，1983年8月10日出生，住四川省富顺县。 被告：赖启莲，女，汉族，1982年2月7日出生，住四川省富顺县。 原告郫都区万亿布行（以下简称万亿布行）与被告颜恩平、赖启莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告郫都区万亿布行的经营者倪其才以及委托诉讼代理人徐天祥到庭参加诉讼，被告颜恩平、赖启莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万亿布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款119911元，并从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清为止；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场经营者。二被告系夫妻关系，被告先后多次在原告经营处购买布匹，累计欠付原告货款119911元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告颜恩平、赖启莲均未发表答辩意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告万亿布行在成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场从事布匹销售。2012年间，原告多次向名为“颜杰”的客户提供布匹，签收人均为“颜杰”。 以上事实，有原被告双方身份信息、“信誉卡”以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对其与被告颜恩平、赖启莲存在的基本法律关系提供证据予以证明。本案中，原告起诉被告颜恩平、赖启莲买卖合同纠纷，并提供“信誉卡”予以佐证，但该“信誉卡”上载明的客户为颜杰，同时未提交证据证明颜杰即为被告颜恩平，亦未提供证据证明被告赖启莲与颜杰以及与案涉买卖合同的关系。故原告万亿布行应当承担举证不力的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下: 驳回原告郫都区万亿布行的全部诉讼请求。 本案适用简易程序收取案件受理费1349元，公告费520元，合计1869元，由原告郫都区万亿布行承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年七月六日 书记员 向彦毅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6596号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：师翠兰，女，1973年5月4日出生，汉族，住山东省章丘市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告师翠兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8053号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙兆云，女，1964年3月31日出生，汉族，住山东省淄博市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孙兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2727号原告：闫红，男，1977年8月8号出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：阎永飞，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：阎永冲，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。三原告共同委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：练以安，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市鸿运运输有限公司，住所地：永城市太丘乡政府院内，统一社会信用代码：91411481668875480X。法定代表人：张玉东，经理。委托诉讼代理人：练以安，代理权限：特别授权。被告：永城市国瑞运输有限公司，住所地：永城市陈集镇政府政府院内西北角二楼，统一社会信用代码：91411481MA40FMK62X。法定代表人：刘凤杰，总经理。委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区平原西路民主路南侧，统一社会信用代码：91411400783410398B。负责人：吴晓东，经理。委托诉讼代理人：孙常清，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告闫红、阎永飞、阎永冲与被告练以安、永城市鸿运运输有限公司（以下简称永城鸿运公司）、永城市国瑞运输有限公司（以下简称永城国瑞公司）、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。三原告之共同委托诉讼代理人刘怀彦，被告练以安，被告永城鸿运公司之委托诉讼代理人练以安，被告永城国瑞公司之委托诉讼代理人王博，被告永安财险司商丘支公司之委托诉讼代理人孙常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫红、阎永飞、阎永冲向本院提出诉讼请求：1、判决被告练以安、永城鸿运公司、永城国瑞公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、交通费共计60万元；2、被告永安财险商丘支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月10日11时许，在永××××矿自备路祥泰医院西侧“十”字路口处，被告练以安驾驶豫Ｎ×××××-豫NP323挂号货车由西向东行驶至事故发生地点时，与李兰英驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损和李兰英当场死亡的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定练以安负本次事故的全部责任，李兰英无事故责任。豫Ｎ×××××-豫NP323挂号车辆在被告永安财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，请求判如所诉。被告练以安辩称，我是驾驶员，也是实际车主，事故发生属实，责任划分无异议，车辆有保险，第三者责任险限额100万元，应由保险公司进行赔偿。被告永城国瑞公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案豫Ｎ×××××号车辆与我公司是挂靠关系，且肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告永城鸿运公司辩称，公司是挂车的挂靠单位，挂车没有保险，我公司不承担责任。被告永安财险商丘支公司辩称，1、豫Ｎ×××××号车辆在我公司投保有交强险及商业三者险；2、依法核实行驶证、驾驶证，不存在免责情形，我公司依法赔偿；3、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年4月10日11时许，在永××××矿自备路祥泰医院西侧“十”字路口处，被告练以安驾驶豫Ｎ×××××-豫NP323挂号货车由西向东行驶至事故发生地点时，与李兰英驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损和李兰英当场死亡的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定练以安负全部责任，李兰英无责任。2、豫Ｎ×××××-豫NP323挂号车辆实际所有人系被告练以安，豫Ｎ×××××号车辆挂靠在被告永城国瑞公司，豫NP323挂号车辆挂靠在被告永城鸿运公司。豫Ｎ×××××号车辆在被告永安财险司商丘支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。3、2020年4月26日，死者李兰英驾驶的盛昊电三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为4020元。支出评估费200元。4、死者李兰英（1953年6月7日出生）与其夫阎加详（已去世）共育有三个儿子，长子阎红、次子阎永飞、三子阎永冲。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告练以安驾驶豫Ｎ×××××-豫NP323挂号货车与李兰英驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损和李兰英当场死亡。永城市公安交通警察大队认定练以安负全部责任，李兰英无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故三原告要求被告永城国瑞公司、被告永城鸿运公司在被告练以安所承担事故责任范围内承担连带赔偿责任，被告永安财险司商丘支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告闫红、阎永飞、阎永冲因李兰英死亡产生如下损失：死亡赔偿金478813.58元（14年×34200.97元/年）、丧葬费32074元、车辆损失4020元、评估费200元、本院酌情支持精神损害抚慰金60000元、交通费2000元，共计577107.58元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告永安财险司商丘支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为100万元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，故三原告上述损失中的死亡赔偿金15926元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金60000元、交通费2000元、车辆损失1800元、评估费200元，合计112000元，由被告永安财险司商丘支公司在交强险限额内赔付。三原告剩余的损失465107.58元，由被告永安财险司商丘支公司在商业三者险限额内赔偿。以上被告永安财险司商丘支公司共应赔付三原告各项损失共计577107.58元。三原告因李兰英死亡产生的损失已由被告永安财险司商丘支公司足额赔付，被告练以安、永城市国瑞运输有限公司、被告永城市鸿运运输有限公司不再另行承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告闫红、阎永飞、阎永冲因李兰英死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失、评估费、交通费共计577107.58元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），由原告闫红、阎永飞、阎永冲负担100元，由被告练以安、永城市国瑞运输有限公司、永城市鸿运运输有限公司负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年七月二十四日法官助理孙芳书记员张琛
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初269号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人周宏，男，1966年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市青羊区。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年6月22日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月27日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年11月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人周宏犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人周宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市锦江区人民检察院指控，2019年11月6日9时30分许，被告人周宏在成都市锦江区净居寺路22号附70号锡纸花甲米线店铺内盗走被害人赵某放于吧台内的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ27蓝色手机（鉴定价格人民币2073元）。 被告人周宏于2019年11月15日在成都市青羊区门口被挡获。 另查明，被盗手机未追回，被告人已退赔了被害人赵某人民币1000元损失。 上述事实被告人周宏在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息，前科材料，发票、保修单，现场检测报告书，被告人指认作案地点的照片，收条，被害人赵某的陈述及辨认笔录，被告人周宏的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价认［2019］第308号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周宏犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周宏被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人周宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日至2020年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人周宏退赔被害人赵某损失人民币1073元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 筠 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  陈 雨 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  曾 彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8633号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：戈乃良，男，1972年10月3日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：李高丽，女，1978年3月19日出生，汉族，住山西省永济市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告戈乃良、李高丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告戈乃良、李高丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令戈乃良、李高丽偿还腾铭公司代偿款149871.25元及违约金29974.25元（违约金按代偿款的20%计算），共计179845.50元；2.判令戈乃良、李高丽承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年6月，戈乃良因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李高丽作为共同还款人。但在合同签订后，戈乃良、李高丽并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为149871.25元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与戈乃良、李高丽沟通协商，要求偿还代偿款，戈乃良、李高丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 戈乃良、李高丽未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，戈乃良、李高丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 戈乃良与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定戈乃良向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为151000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为4581元。李高丽作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年6月12日，腾铭公司与戈乃良签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为戈乃良前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因戈乃良未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，戈乃良应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因戈乃良未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为戈乃良贷款额的30%。李高丽作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向戈乃良发放了信用卡，但戈乃良使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代戈乃良向工行东大支行共计代偿了149871.25元，承担了合同项下的保证责任。戈乃良、李高丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与戈乃良、李高丽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，戈乃良、李高丽未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向戈乃良、李高丽追偿。故对于腾铭公司主张戈乃良、李高丽支付代偿款149871.25元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，戈乃良未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故戈乃良、李高丽还应支付违约金29974.25元（149871.25×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告戈乃良、李高丽于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款149871.25元和违约金29974.25元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告戈乃良、李高丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2341号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地:武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北，统一社会信用代码：914108235976467351。负责人：杨金鹏，行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫吉，系公司员工。被告：张小牢，男，1963年5月6日出生，汉族，住武陟县。被告：范爱荣，女，1964年1月10日出生，汉族，住武陟县。被告：张治毫，男，1990年11月3日出生，汉族，住武陟县。被告：王梦珂，女，1990年7月16日出生，汉族，住武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行（下称射阳银行）与被告张小牢、范爱荣、张治毫、王梦珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托诉讼代理人赵卫吉、郭慧到庭参加诉讼，被告张小牢、范爱荣、张治毫、王梦珂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。射阳银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小牢、范爱荣偿还原告借款本金100000元以及自2020年3月21日起的利息、逾期利息、复利等至清偿完毕之日止；2.判令被告张治毫、王梦珂就上述第一项承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费（1070元）由被告承担。事实和理由：事实与理由：2018年3月19日，原告与被告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2018）第2002031903号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告张小牢、范爱荣作为借款人向原告借款100000元用于购买塑料等，借款期限自2018年3月19日至2020年6月10日，借款利率为固定年利率9.58%，借款期限内利率不变，对逾期借款从逾期之日起按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。合同还约定，被告张治毫、王梦珂为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为三年。合同签订后，原告依约将借款本金100000元发放至被告张小牢的银行账户。现借款合同已经到期，但被告张小牢、范爱荣不仅本金分文未还，且仅将借款利息支付至2020年3月20日，自2020年3月21日起不再支付利息；被告张治毫、王梦珂也未按照合同约定向原告履行连带清偿义务。被告的行为不仅违背了诚实信用原则，更对原告构成违约。根据上述合同约定和我国担保法的规定，原告有权要求被告张小牢偿还借款本息并承担违约责任，也有权要求被告张治毫、王梦珂向原告承担连带清偿责任。故原告依法提起诉讼，望判如所请。张小牢、范爱荣、张治毫、王梦珂未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告与被告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2018）第2002031903号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告张小牢、范爱荣作为借款人向原告借款100000元用于购买塑料等；借款期限自2018年3月19日至2020年6月10日，借款利率为固定年利率9.58%，按月结息，借款期限内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利；被告张治毫、王梦珂为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为三年。合同签订后，原告依约将借款本金100000元发放至被告张小牢的银行账户。现借款合同已经到期，被告张小牢、范爱荣仅将借款利息支付至2020年3月20日，被告张治毫、王梦珂也未按照合同约定向原告履行连带清偿义务。另外，原告曾就本案向本院提出诉前保全申请（已保全）；为此，原告缴纳保全费1070元。上述事实，由原告射阳银行庭审时的陈述，以及原告所举证据，在卷佐证。本院认为，原告射阳银行与被告张小牢、范爱荣、张治毫、王梦珂签订的《小额个人保证担保借款合同》合法有效，受法律保护。原告依约向被告张小牢、范爱荣发放了贷款，被告张小牢、范爱荣理应按期予以偿还，逾期未还已构成违约。现原告依照合同约定主张被告张小牢、范爱荣偿还拖欠的借款本金、相应利息及罚息，并计付复利，于法有据，本院予以支持。被告张治毫、王梦珂自愿为被告张小牢、范爱荣的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告张治毫、王梦珂对被告张小牢、范爱荣的上述借款承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张小牢、范爱荣、张治毫、王梦珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小牢、范爱荣于本判决生效后十日内偿还原告射阳银行借款本金100000元，并按合同约定计付利息、逾期利息及复利（自2020年3月21日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。二、被告张治毫、王梦珂对上述第一项确定被告张小牢、范爱荣承担的义务承担连带清偿责任；被告张治毫、王梦珂在承担担保责任后，有权向借款人张小牢、范爱荣追偿。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，保全费1070元，共计2220元；由张小牢、范爱荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年七月十三日法官助理梁永昌书记员王丽丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1246号原告：王志华，男，1985年5月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：肖帅坤，男，1992年1月13日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被告：河南雅丽诗商贸有限公司，住所地安阳市文峰区文昌大道和彰德路交叉口西北角星月湾小区2号楼1单元602。法定代表人：肖帅坤。原告王志华与被告肖帅坤、河南雅丽诗商贸有限公司合同纠纷一案。本院立案后，原告王志华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志华负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年七月十三日代理书记员  徐露露
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初861号原告胡定华，男，1970年9月28日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。被告刘新学，男，1967年6月26日生，汉族，涟源市人，户籍所在地湖南省涟源市。原告胡定华与被告刘新学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡定华到庭参与诉讼，被告刘新学因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、个案廉政监督卡等应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡定华请求判令：1、由被告立即偿还原告借款本金60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘新学未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年2月，被告刘新学以双峰县湘港建筑劳务公司名义在中铁十五局发包的蒙华铁路建设工程中承包了涵洞施工项目，原告胡定华应被告邀请带组到项目施工地湖南省浏阳市参与施工（从事装模等工作），原告及其带组劳务人员的劳务报酬为日工资200元至300元不等，由被告统一向原告进行支付。项目施工过程中，被告向原告支付了部分劳务款，至项目施工完毕后，被告尚拖欠原告劳务款未予支付。2018年2月13日，原告及部分劳务人员一起至被告家催讨劳务款，经与被告结算协商后，由被告向原告出具了一份书面欠条，该欠条载明，“今欠到胡定华人民币陆万元正（60000），月息0.2%，借款人刘新学，2018.2.13”。此后，被告刘新学未向原告支付下欠劳务款，原告催讨未果，就于2020年4月2日，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，就原、被告之间的基础法律关系性质经本院向原告释明后，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付劳务报酬款60000元，并要求被告按约定利率承担支付利息。判决的理由和结果本院认为，被告刘新学在其承包工程项目过程中，邀请原告胡定华带组施工，在原、被告之间形成劳务合同法律关系。现原告按被告要求提供了劳务，事后与被告之间进行了结算，被告对应支付原告的劳务报酬款60000元出具了书面欠条，并约定了利息的支付标准，被告应当按双方约定履行付款义务，故对原告要求被告刘新学支付劳务报酬款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘新学于本判决书生效之日起十日内支付原告胡定华劳务报酬款60000元，并以该款为基数，按月利率0.2﹪承担自2018年2月13日起至执行完毕之日止的利息，逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告刘新学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  熊卫兵二〇二〇年七月二十四日代理书记员  张天慈
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1002号之一申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号,统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人:乔阳。被申请人：刘庆强，男，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被申请人：胡素梅，女，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县被申请人：陈庆强，男，1989年02月08日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被申请人：唐雅玫，女，1993年03月04日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘庆强、胡素梅、陈庆强、唐雅玫名下银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人东风汽车财务有限公司申请解除对被申请人刘庆强、胡素梅、陈庆强、唐雅玫的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人刘庆强、胡素梅、陈庆强、唐雅玫名下银行存款250000元，及解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 冰二〇二〇年七月二十三日书记员 刘智雯
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初977号 原告：胡阳,男，1995年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市湘阴县。 被告：徐宗平，男，1995年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告胡阳与被告徐宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡阳到庭参加诉讼。被告徐宗平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资款5200元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聘请原告在长沙马栏山绿地施工工作，工作内容为墙漆及地砖铺贴、木地板找平。工作完后，被告于2020年1月3日出具打印件欠条和手写欠条各一张，主要载明“本人徐宗平身份证号码4306231995××××××××，请胡阳于马栏山绿地控股工地施工工作，工作内容为贴地板、墙砖及木地板找平，总工资为13200元（壹万叁仟贰佰元整），已支付8000元（捌仟元），余下工资5200元（伍仟贰佰元整）于2020年1月7日（星期二）前支付，超过支付日期后果由徐宗平本人承担。欠款人：徐宗平2020年1月3日”。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付，并现已联系不上，故诉至法院，望判如所请。 被告徐宗平未进行答辩，也未向本院提供相应证据。 原告胡阳围绕诉讼请求，依法提交了徐宗平欠条原件，被告徐宗平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合原告胡阳的当庭陈述，本院认为原告提交的证据，客观真实与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认原告胡阳起诉主张的事实客观真实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告胡阳与被告徐宗平因提供劳务形成的债权债务关系清楚。且被告徐宗平出具的欠条载明其欠原告的工资款数额为5200元，承诺在2020年1月7日前支付完毕，因此被告徐宗平未按约定期限支付工资款，应当承担继续履行的责任，故对胡阳要求被告支付5200元的劳务工资款予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐宗平于本判决生效后七日内向胡阳支付工资款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告徐宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  刘华平 审判员  何 玲 审判员  符 娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼） 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4452号原告李永健，男，汉族，1974年4月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗忆，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者,一般代理。被告韩家祥，男，汉族，1970年7月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告张厚军，男，汉族，1971年出生，住信阳市浉河区。第三人汤永明，男，汉族，1972年1月12日出生，住信阳市浉河区。第三人张连轩，男，汉族，1965年7月2日出生，住信阳市平桥区。案由劳动合同纠纷本院在审理原告李永健与被告韩家祥、张厚军、第三人汤永明、张连轩劳动合同纠纷一案中，原告李永健向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李永健撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永健撤回起诉。本案受理费25元，由原告李永健负担。审 判 长  周恩源审 判 员  董亚男人民陪审员  胡 霞二〇二〇年七月三十日书 记 员  谢钰鑫
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3227号 原告：曹昌飞，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：张培培，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告曹昌飞与被告张培培承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌飞到庭参加诉讼，被告张培培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹昌飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25700元。事实与理由：2018年初，原告为被告惠民园住宅提供装修材料共计欠款23600元，扣除已付款，尚欠2万元。2020年5月，原告又为被告绣溪小区住宅提供装修材料，欠款5700元未支付。因被告拒不支付欠款，故致讼。 张培培未予答辩。 曹昌飞围绕诉讼请求依法提交了证据，张培培未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对曹昌飞举证的两份欠条原件的证据三性均予以认定，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：曹昌飞应张培培的要求，分别于2018年初及2020年5月，为张培培的惠民园住宅及锦绣小区住宅提供木地板、吊顶、门、衣柜及抽烟机、燃气灶、热水器等装潢材料及生活器具，并负责安装。经2020年5月26日结算，张培培向曹昌飞出具署名欠条两份,分别记载：“今欠到曹昌飞人民币伍仟柒佰元整”“今欠到曹昌飞人民币贰万元整，年底结清”。因曹昌飞索要款项无果，由此致讼。 本院认为，原告曹昌飞为被告张培培的两处住宅提供木地板、吊顶、门、衣柜及抽烟机、燃气灶等装潢材料及生活器具，并负责安装，双方之间存在事实上的承揽合同关系。原告曹昌飞完成工作成果后，被告张培培应按约支付报酬。经双方结算，截至2020年5月26日被告张培培共欠原告曹昌飞承揽报酬为25700元（5700元+2万元）未支付，故本院对原告曹昌飞要求被告张培培支付25700元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张培培于本判决生效后七日内给付原告曹昌飞承揽报酬25700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计222元，由被告张培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1714号之五被执行人：闫海丽，女，1976年05月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海丽在中国工商银行16×××92账户内存款人民币49686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩71号 被罚款人：麦宝成 本院在执行李小马申请执行麦宝成民间借贷纠纷一案，因被执行人麦宝成在规定时间内，拒不向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对麦宝成罚款2000元，限在2020年7月24日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，三日内书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年七月十六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6503号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：林家风，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省东平县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告林家风小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初78号 起诉人：肖友义，男，汉族，生于1946年8月14日，住四川省德阳市旌阳区。 本院收到起诉人肖友义的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1.请求法院判令关于我的评审中学高级职称的行为存在违法；2.请求法院责令德阳市教育局限期改正、履职等。事实与理由：原德阳市第二中学评职流程为，有资格者在评职小组会上述职，述职后全部离开，由评委投票，通过者由德阳市第二中学罗某某发上级下发的4份表格，填表上报。我填写了下发的所有表格及相关资料，由罗某某上报。但罗某某和德阳市旌阳区教育局李某某将我1998年评定中学高级教师职称的材料掉包顶替给他人。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 本院认为，起诉人肖友义反映其评定高级职称材料被掉包一事不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对肖友义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执453号申请执行人：郭栋，男，1961年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。被执行人：南京环绿新能源车辆有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：邓宝银，经理。申请执行人郭栋与被执行人南京环绿新能源车辆有限公司劳动合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月4日作出（2019）苏0116民初3675号民事调解书，依该调解：一、南京环绿新能源车辆有限公司于2019年12月31日前支付郭栋80万元；如在此之前南京环绿新能源车辆有限公司收到2016年、2017年新能源汽车推广应用国家和地方政府财政补贴，则在收到款项三日内支付郭栋80万元。如南京环绿新能源车辆有限公司收到前述财政补贴或到期未支付款项，郭栋可就全部剩余款项向法院申请强制执行，且南京环绿新能源车辆有限公司需向郭栋加付违约金30万元。前述款项直接打入郭栋的中国农业银行深圳新宝支行账户，账号：62×××11。二、双方所涉所有劳动争议纠纷全部处理完毕，再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计5元，由南京环绿新能源车辆有限公司负担，本院予以免收。该民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月15日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：发现被执行人名下车辆登记信息，本院已查封，但未能实际扣押，故暂未能处置。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：执行过程中依法查封了被执行人在某汽车有限公司南京分公司的应收货款，但因某汽车有限公司南京分公司称暂不符合提取条件上，故暂不能实现该债权。同时本院扣押了被执行人的公司印章和法定代表人印章各一枚。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3675号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。(此页无正文)审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月七日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民申2号 再审申请人（原审被告）：熊波，男，汉族，1982年9月19日生，住南昌市。 被申请人（原审原告）：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地：南昌市。 负责人：林秀锦，该支行行长。 原审委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。 原审委托诉讼代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师。 原审被告：南昌蓝湾实业有限公司，住所地：南昌市。 法定代表人：胡俊，该公司总经理。 原审被告:南昌市耀发实业发展有限公司，住所地：南昌市。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 原审被告：胡俊，男，汉族，1958年8月31日生，住南昌市。 原审被告：方爱萍，女，汉族，1964年2月18日生，住南昌市。 原审被告：陈强，男，汉族，1962年11月11日生，住南昌市。 原审被告：张国华，男，汉族，1963年8月1日生，住南昌市。 再审申请人熊波因与再审被申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行及原审被告南昌蓝湾实业有限公司、原审被告南昌市耀发实业发展有限公司、原审被告胡俊、原审被告方爱萍、原审被告陈强、原审被告龚良风、原审被告魏莺、原审被告龚良保、原审被告张毛毛、原审被告张国华金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）赣0111民初560号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，熊波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  万爱国 审判员  付志英 审判员  李 露 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周林丽
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执564号申请执行人：刘慧丽,女性,1988年11月7日出生,住山东省栖霞市；被执行人：何娜娜，女性,1993年7月18日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人刘慧丽与被执行人何娜娜借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月六日()书记员 杨 玥
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执869号之三 被执行人：李振见，男，1978年11月04日生，居民身份证号码3728271978××××××××，住沂水县；电话：182××××7013。 关于申请执行人与被执行人李振见婚姻家庭纠纷一案本院于2020年07月13日冻结了被执行人李振见在62×××71账户内余额人民币40.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李振见在中国农业银行62×××71账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年七月十七日 书记员  神合明
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2705号原告：蒋新国，男，1978年10月25日出生，汉族，住邵东市。被告：尹连祥，男，1977年10月15日出生，汉族，住邵东市。原告蒋新国与被告尹连祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋新国到庭参加了诉讼，被告尹连祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新国向本院提起诉讼请求：1.判令被告尹连祥支付货款77400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹连祥在原告蒋新国处购买货物，向原告出具欠条，分别为2015年7月8日欠货款19万元、2016年3月4日欠货款5200元，截至2016年3月4日，被告尚欠原告货款77400元，至今未付。被告尹连祥未予答辩，也没有提交证据。本院对原告蒋新国所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尹连祥购买原告蒋新国的货物，应当按照约定支付货款，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹连祥在本判决生效后10日内支付原告蒋新国货款77400元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取868元，由被告尹连祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二〇年七月三十一日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1867号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：董国胜,男，1969年05月17日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：商建有，男，1987年10月10日出生，汉族，住乐陵市。被告：高东霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住乐陵市。被告：商新建，男，1976年11月28日出生，汉族，住乐陵市。被告：商建滨，男，1978年05月22日出生，汉族，住乐陵市。被告：商智彬，男，1981年10月16日出生，汉族，住乐陵。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告商建有、高东霞、商新建、商建滨、商智彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国胜到庭参加诉讼，被告商建有、高东霞、商新建、商建滨、商智彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金54409.49元，截止2020年03月21日利息28198.02元，共计82607.51元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告商建有于2017年6月30日与我行西段支行签订《个人借款合同》，金额90000元，合同签订后，被告商建有于2017年6月30日向我行借款90000元，到期日为2018年6月28日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告高东霞与被告商建有系夫妻关系，并签订《共同还还款承诺书》，是借款的共同还款人。被告商新建、商建滨、商智彬为上述借款提供担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法裁判。商建有、高东霞、商新建、商建滨、商智彬均未作答辩。经审理查明，2017年6月30日，原告与被告商建有签订个人借款合同。合同约定：被告商建有向原告借款90000元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月28日。2017年6月30日原告将借款90000元打入商建有指定的账户，借款利率为月利率9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。被告商建有偿还借款本金35590.51元、利息7869.67元，剩余借款本息未偿还。截止2020年3月21日共欠原告借款本金54409.49元，利息2894.67元，罚息20823.32元，复利4480.03元，合计82607.51元。被告高东霞与商建有系夫妻关系，在共同还款承诺书上签名，承诺共同还款。2017年6月30日原告与被告商新建、商建滨、商智彬签订保证合同，被告商新建、商建滨、商智彬为上述借款提供保证。保证合同约定保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、保证合同、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、2017年6月份中国人民银行基准利率情况说明、关于罚息、复利计算依据的情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告商建有签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告商建有未按合同约定偿还本息构成违约。原告主张偿还借款本金54409.49元，本院予以支持。原告主张截止2020年3月21日被告共欠原告利息2894.67元，罚息20823.32元，有贷款账卡为证，本院予以支持。原告主张被告承担逾期复利4480.03元，因原、被告双方签订的借款合同未约定，且原告已计收罚息，再计收复利显属不当，故对其复利主张本院不予支持。被告高东霞签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告商新建、商建滨、商智彬与原告签订的保证合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，本院确认合法有效。被告商建有的借款到期日为2018年6月28日，被告商新建、商建滨、商智彬担保责任尚在担保期限内，对于原告要求三被告承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告商建有、高东霞、商新建、商建滨、商智彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商建有、高东霞于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金54409.49元及利息（利息截止2020年03月21日为23717.99元，2020年3月22日起至借款本金付清之日止按约定利率14.68125‰计算利息）；二、被告商新建、商建滨、商智彬对以上债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担101元，由被告商建有、高东霞、商建新、商建滨、商智彬负担1764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇审 判 员  聂正香人民陪审员  史腾飞二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3412号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：徐志武，系董事长。委托诉讼代理人：张小龙、支小蒙,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：林勇，男，1989年12月18日出生，汉族，住乐清市。被告：林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住乐清市。被告：张金辉，男，1987年12月9日出生，汉族，住乐清市。被告：陈新顺，男，1988年12月14日出生，汉族，住乐清市。被告：崔胜，男，1965年8月19日出生，汉族，住乐清市。被告：盛丹玲，女，1993年5月28日出生，汉族，住乐清市。被告：徐春琴，女，1961年3月3日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告林勇、林伟英、张金辉、陈新顺、崔胜、盛丹玲、徐春琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费6066元，减半收取3033元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月十三日书记员 杨玲红
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3906号 原告：田福台，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：王振江，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏德福，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告田福台与被告王振江、夏德福合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告田福台，被告王振江、夏德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田福台向本院提出诉讼请求：一、由被告方共同支付原告转让款6万元及其利息损失（利息损失从2019年5月3日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告利息损失部分的诉讼请求为：利息损失从2019年5月3日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 事实和理由：原、被告于2018年12月1日签订了一份河北省威县智慧城市车辆物流网防控系统项目合作权转让协议书。协议书中约定甲方将其在河北省威县电动车管理防盗项目中的运营代理权转让给被告方，约定转让价格为40万元。被告方应在2019年5月2日前全部付清，但是至今尚有余款6万元未支付，经原告多次催讨被告方至今未有支付。 被告王振江答辩称：尚欠的金额确实是6万元，项目因疫情原因目前没有在做。 被告夏德福答辩称：我已于2019年12月29日将项目的相关权益转让给王振江。 原告围绕诉讼请求依法提交了项目合作权转让协议书、项目物质移交清单作为证据，被告王振江质证无异议，被告夏德福质证对项目合作权转让协议书无异议，项目物质移交清单未有其签字，情况不清楚。被告夏德福为证明其抗辩主张依法提交了协议书作为证据，原告质证对关联性有异议，该协议书系两被告内部签订，没有告知原告，被告王振江质证对该证据无异议。本院认证意见：原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，且经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告夏德福提交的协议书发生于原告与两被告签订的协议之后，且系两被告之间的内部行为，与本案缺乏关联性，本院不作为认定本案事实的依据。庭审中，双方均确认已支付34万元，尚欠金额为6万元，对该事实本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，田福台与胡明亮、王振江、夏德福签订《河北省威县智慧城市车辆物流网防控系统项目合作权转让协议书》，约定：田福台将其在河北省威县电动车管理防盗项目中的运营代理权的所有权益及责任以人民币40万元转让给胡明亮、王振江、夏德福共同受让，协议签订后次日胡明亮、王振江、夏德福三方共同支付人民币10万元给田福台，余额30万元分多次支付：从2018年12月起每安装一辆电动车支付给田福台60元，直至付清为止，每月的十号、二十号、三十号为结算日。胡明亮、王振江、夏德福同意在协议前款约定的方式付款到2019年5月1日前未支付30万元的，不足部分在2019年5月2日前全部付清。胡明亮、王振江、夏德福三方在协议中为联合体，一旦发生违约有权向三方共同或任何一方进行追偿。2018年12月8日，田福台与胡明亮、王振江签订威县电动车物联网项目物资移交清单，胡明亮、王振江对田福台移交的物资进行确认。之后，胡明亮、王振江、夏德福共向田福台支付了34万元，尚欠6万元未支付。 本院认为，田福台与胡明亮、王振江、夏德福签订转让协议，确认项目合作权转让事宜，约定由胡明亮、王振江、夏德福支付田福台转让款40万元，该款项受让人应按约支付，其至今尚欠田福台转让款6万元未支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故2019年8月19日前的利息损失部分应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算。被告抗辩原告未向胡明亮主张，应按份额扣除胡明亮应承担的部分，本院认为，双方在项目合作转让协议书中约定“一旦发生违约有权向三方共同或任何一方进行追偿”，故原告有权向胡明亮、王振江、夏德福共同或任何一方追偿，现原告未向胡明亮主张权利，系其对自身诉讼权利的处分，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告王振江、夏德福支付原告田福台转让款6万元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月3日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元（已减半收取），由被告王振江、夏德福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 骆影昕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1367-5号被执行人（罪犯）：被告人孔静，男，1981年12月14日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省潍北监狱服刑。本院在执行罪犯孔静等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案诉讼中司法机关扣押的被执行人孔静名下所有的Bureerry字样手表一块可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孔静名下所有的Bureerry字样手表一块。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年七月十日书记员  刘 荃
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保888号申请人：牛东梅，女，1977年10月14日出生，居民，住嘉祥县。被申请人：邓辉，男，1983年2月18日出生，居民，住邹城市。被申请人：董明景，女，1982年12月10日出生，居民，住邹城市。申请人牛东梅向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保258号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邓辉、董明景银行存款11万元或等值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人牛东梅预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月三日书记员  朱宁军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初153号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人张楠楠，男，1989年7月7日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日被监视居住，经本院决定于2020年7月30日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人丁巨峰，安徽展翔律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人张楠楠犯寻衅滋事罪,于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人张楠楠及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人丁巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月13日凌晨0时10分许，在蚌埠市龙子湖区上，被告人张楠楠与被害人刘某因车辆通行发生口角，张楠楠将刘某踢倒在地，并持菜刀恐吓、殴打刘某，造成刘某头面部、胸部、背部受伤，后刘某挣脱逃离，张楠楠仍然持菜刀继续追撵。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、监控视频等证据。 公诉机关认为：被告人张楠楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；张楠楠系自首；建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月。 被告人张楠楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张楠楠系自首，已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月13日凌晨0时10分许，被告人张楠楠在蚌埠市龙子湖区，因车辆通行问题与被害人刘某发生口角，张楠楠将刘某踢倒在地，并持菜刀恐吓、殴打刘某，造成刘某头面部、胸部、背部受伤，后刘某挣脱逃离，张楠楠仍持菜刀继续追撵，因追赶未果后驾车逃离现场。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：刘某左肩及腰部皮肤裂伤，遗留皮肤瘢痕长7.3厘米，损伤程度为轻微伤。 2020年4月14日，被告人张楠楠到蚌埠市公安局龙子湖分局解放派出所投案，如实供述主要犯罪事实。本案在审理期间，被告人张楠楠一次性赔偿被害人刘某4万元，刘某对张楠楠予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人的伤情照片、医院病历、现场图、监控截图、指认现场笔录及照片、到案经过、被害人出具的收据和谅解书，证人赵某、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实。 本院认为：被告人张楠楠持凶器随意殴打他人及追逐、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张楠楠有前科，酌情对其从重处罚。被告人张楠楠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第三条第二项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张楠楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 勇 审 判 员  武 波 人民陪审员  徐子贤 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  高 寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6733号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李钢，男，1958年9月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李钢小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6549号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王德彦，男，1965年4月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王德彦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟