青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初236号 原告：华某，公民身份号码×××。 被告：仁某，公民身份号码×××。 被告：才某，公民身份号码×××。 被告：索某，公民身份证号码×××。 原告华某与被告仁某、才某、索某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告华某及被告仁某、索某到庭参加了诉讼，被告才某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仁某偿还原告华某借款77000元，并支付从2019年11月20日至实际还款之日的逾期利息12%；2.依法判令被告才某、索某对该借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告仁某以需要资金周转为由向原告华某借款110500元，并签订了《借款协议》1份，借款期限为3个月，并将自己名下的房屋产权共私房字第9526号及（2015）23号土地使用证抵押给原告，被告才某自愿对上述借款提供担保，并签字捺印。借款期限届满后，被告仁某向原告偿还了5500元，尚欠105000元。2019年9月19日，被告以申请贷款所需为由，向原告要求返还抵押物房产证和土地证，并保证将剩余欠款105000元于十五日内一次性还清，本案被告索某经了解清楚后对尚欠借款进行了担保。后被告向原告偿还了30000元，尚欠75000元以各种理由未能还清。于2019年11月20日，经双方协商，被告自愿承担利息2000元，共计本息77000元，于2019年11月20日前一次性还清，但期限届满后，被告仁某仍未能履行还款义务。故原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告仁某辩称，被告向原告借款的事实及出具的借条均属实，但借款本金为100000元，利息10500元，共计110500元。该借款中先后向原告偿还借款共计52500元，尚欠本息58000元未偿还。 被告索某辩称，被告仁某向原告华某借款100000元时被告索某未对该借款提供担保，是证明人，被告索某不应承担连带责任。 原告为证明自己的诉讼主张成立，向法庭提交以下证据： 1.借款协议书1份（原件），拟证明2019年1月25日原告华某与被告仁某达成借款协议，约定原告华某向被告仁某借款本息110500元，借款期限为2019年1月25日至2019年4月25日，且被告才某对该借款提供担保的事实； 2.借条1份，拟证明原、被告于2019年12月5日对被告未偿还剩余的借款77000元重新达成还款协议，被告承诺10日内还清此借款，并由被告索某对该借款进行担保的事实。 被告仁某对原告提交的上述证据发表如下质证意见：被告仁某对原告提交的证据1借款协议的真实性、合法性、关联性均不持异议，予以认可；对证据2借条的真实性予以认可，但证明指向不予认可，该借条中70000元是剩余借款本金，7000元是利息。 被告索某对原告提交的证据1借款协议不清楚，不予质证；证据2借条不予认可，认为按当时约定被告索某只是证明人而不是担保人，此份借条是原告和被告仁某书写的，被告索某只是捺了手印，被告不识字，对借条内容不清楚。 被告仁某、才某、索某未向法庭提交证据。 对原告举示的证据，结合双方当事人的质证意见，本院认证如下： 对原告提供的证据1借款协议、证据2借条，经质证，本院认为，证据１能够证实2019年1月25日被告仁某向原告华某借款100000元的事实，并约定借期内利息为10500元，担保人为才某的事实；证据２能够证实原、被告于2019年12月5日重新达成还款协议，并由被告索某对剩余借款77000元提供担保的事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年1月25日原告华某与被告仁某达成借款协议，协议约定被告仁某向原告华某借款100000元，借款期限为2019年1月25日至2019年4月25日，借期内利息为10500元（35%，１万元月利息为350元），被告才某对该借款提供了担保；约定期限届满后，被告仁某向原告先后共偿还借款本息52500元；于2019年12月5日原、被告再次协商重新达成借款协议，被告重新向原告出具了借款本息共计77000元的借条１份，约定被告十日内还清，并由被告索某对此借款进行了担保。还款期限届满后，被告仁某仍未能按时还款，保证人索某亦未履行保证义务。 另查明，原、被告当初对借款100000元的约定利息（35%）已超过法律规定，经本院核算，自2019年1月25日至2019年12月5日止借款100000元的利息共计20666元。前期借款本息共计120666元，被告已偿还52500元，尚欠68166元。 本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提交的借款协议足以证明被告仁某向原告借款本息共100000元的事实，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告应按双方约定期限全面履行还款义务，但被告未按约定向原告偿还全部借款本息，属违约，其应承担相应的民事责任，现原告要求被告仁某偿还借款本息68166元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告才某承担连带清偿责任的诉求，因原、被告之前约定的期限届满后，原告未经保证人才某同意与被告仁某另行达成了借款协议，变更了借款合同的主要内容，故保证人的保证责任不应继续履行，保证人才某不再对被告仁某拖欠的上述借款承担保证责任；关于原告要求被告索某承担连带清偿责任的诉求，因索某以担保人名义在借条上签字捺印，虽未约定具体保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担担保责任”的规定，被告索某自愿对该笔借款提供担保，其与原告华某之间形成保证合同关系，被告索某应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告索某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告仁某承担按年利率12%自2019年11月20日至实际还款之日止的逾期利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；因被告仁某未能按照约定的期限向原告华某偿还借款，期间也给原告华某造成一定的经济损失，被告仁某应当按照年利率6%向原告支付逾期还款期间的资金占用利息，现原告要求被告仁某按年利率12%支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告仁某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告华某借款本息68166元，并按年利率6%给付原告华某自2019年12月6日起至实际还款之日止的逾期利息； 二、被告索某对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告华某的其他诉讼请求。 案件受理费1725元，由原告华某负担221元，被告仁某负担1504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 万玛 旦增 审 判 员 桑 周 吉 人民陪审员 昝   智 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理 （才让措毛 书 记 员 杜   晶 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期贷款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。