广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初222号 原告：谭妙丽，女，1989年11月11出生，瑶族，农民，住广西田东县。 原告:韦寿空，男，1987年5月1日出生，瑶族，农民，住广西田东县。 二原告的共同委托代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被告:何永存，男，1994年5月3日出生，户籍地广西田东县，现住田东县。 委托代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 被告:田东县华西出租车行，统一社会信用代码92451022MA5NUWG42K(1-1)，所在地广西田东县平马镇右江花园旁二楼。 经营者:黄忠华。 被告：黄忠华，男，1960年12月27日出生，个体户，户籍地广西百色市右江区，现住田东县。 以上二被告的共同委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告:永诚财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“永诚财保广西分公司”），统一社会信用代码91450100680103539G，所在地广西南宁市青秀区祥宾路63号南宁旅游大夏12层。 负责人:苏杨，该公司总经理助理。 委托代理人：陈礼富，永诚财保广西分公司职员。 原告谭妙丽、韦寿空与被告何永存、黄忠华、田东县华西出租车行（黄忠华）、永诚财保广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告谭妙丽、韦寿空及其共同委托代理人谈永机，被告何永存及其委托代理人韦家智，被告黄忠华、田东县华西出租车行（黄忠华）的共同委托代理人梁伟，被告永诚财保广西分公司的委托代理人陈礼富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭妙丽、韦寿空向本院提出诉讼请求：一、判令被告永诚财保广西分公司在强制险限额内向原告赔偿110,000元，超过强制险限额由被告何永存、黄忠华、田东县出租车行连带赔偿486,224元；二、本案诉讼费用由被告何永存、黄忠华、田东县出租车行（黄忠华）、永诚财保广西分公司共同承担。事实与理由:2019年6月8日22时10分，被告何永存驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小车在田东县幸福家园小区内将原告的儿子谭综伟撞伤后逃逸，造成原告的儿子谭综伟死亡。何永存因涉嫌交通肇事罪已被判刑。被告何永存还应承担民事赔偿责任。被告黄忠华作为车辆所有人，田东县出租车行（黄忠华）作为车辆管理者，将机件不合格的车辆出租，应当承担连带赔偿责任。根据《广西道路交通事故赔偿计算标准》规定，应赔偿项目数额如下:1、丧葬费:6129×6个月＝36,774元;2、死亡赔偿金：32,436元×20年＝648,720元;3、精神损害抚慰金:20,000元;4、处理丧葬事宜误工费48166÷365×10人×3天＝3,958元；合计:709,452元。在2019年时确实提起了刑事附带民事起诉，但并没有立案，当时被告何永存支付了113,228元，故几被告尚应支付596,224元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起上述诉请。 被告何永存辩称，1、原告在2019年提起了刑事附带民事诉讼，当时已经调解并赔偿了11万元，故死亡赔偿金应按农村标准计算；2、被告何永存已经承担刑事责任，现原告主张精神抚慰金没有法律依据；3、对于处理丧葬事宜误工费应当按三人三天计算。其他的无异议，请求人民法院依法判决。 被告黄忠华、田东县出租车行（黄忠华）辩称，车辆所有人和车辆经营管理者在本次交通事故中不存在过程，不应承担赔偿责任。理由：黄忠华作为车辆所有人，也是田东县出租车行的经营者，其在将机动车出租时候已尽到审查承租人的义务，出租车辆不存在技术安全隐患。根据事故认定书认定，车辆安全技术检验报告所提到的车辆外观灯光不合格并不是事故发生的起因，系被告何永存酒后驾驶机动车，且在生活小区内超速行驶导致事故的发生。车辆安全技术检验报告没有明确肇事车辆灯具是在事故前不合格了，还是发生事故后才导致不合格，且该检验报告没有附件检验员资格证书，故该检验报告不能作为定案依据。同时，原告主张的处理丧葬事宜误工费不合理，应按3人3天计算共计1,187.65元（48,166元/年÷365天×3人×3天）。综上，请人民法院依法判决。 被告永诚财保广西分公司辩称，1、肇事车辆桂Ａ×××××在该公司只投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。被告何永存出事故三个小时后作血液乙醇含量鉴定为78.11mg/100mL,认为何永存在发生事故时应处于醉酒驾驶状态，属交强险免责情形，故保险人不承担责任；2、原告的上述各项损失应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算，保险人在交强险责任限额内赔付后，有权向侵权人追偿；3、保险人依法不承担本案诉讼费。综上，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，原告谭妙丽、韦寿空为支持其主张提交的证据有：1、非道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实；2、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明肇事车辆投保了交强险；3、汽车租赁合同、营业执照，拟证明田东县出租车行（黄忠华）将机件不合格车辆出租经营存在过错，应承担事故赔偿责任；4、车辆安全技术检验报告，拟证明肇事车辆安全技术检验不合格；5、户口簿，拟证明原告主体资格情况。被告何永存为支持其主张提交本院（2019）桂1022刑初256号刑事判决书，拟证明其已赔偿原告113,228元，并承担了刑事责任。被告黄忠华、田东县出租车行（黄忠华）为支持其主张提交的证据有：1、肇事车辆行驶证，拟证明该车辆安全检验，车辆安全技术合格；2、被告何永存的机动车驾驶证，拟证明田东县出租车行（黄忠华）出租车辆时已尽到审查义务，不存在过错。被告永诚财保广西分公司没有证据提交。 经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对各方有争议的证据和事实，本院将在查明事实及评理部分综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日21时，被告何永存在田东县平马镇小龙扶贫安置点1栋2单元5楼参加朋友聚会并饮酒。当晚22时许，何永存驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车往小区9栋方向行驶，途经小区8栋附近时，将在道路上玩耍的男童即原告的儿子谭综伟撞倒后仍继续驾车逃离现场。经鉴定，何永存的血液中乙醇含量为78.11mg/100mL；谭综伟系因头部被撞击或碾压致重型颅脑损失死亡。事故经交通管理部门认定，何永存负事故的全部责任。 另外查明，被告何永存于2019年6月6日提供有效机动车驾驶证在田东县出租车行（黄忠华）租赁桂Ａ×××××的小型轿车（所有人黄忠华），并签订《汽车租赁合同》；桂Ａ×××××的小型轿在永诚财保广西分公司投保了交强险，保险期间自2019年6月7日零时起至2020年6月6日24时止。 再查明，被告何永存因犯交通肇事罪，于2019年12月19日被本院作出（2019）桂1022刑初256号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年，现已发生法律效力。何永存在刑事审理期间与原告达成庭外调解，并赔付了原告部分经济损失共计113,228元。 本院认为，被告何永存酒后驾驶机动车在住宅小区行驶撞到男童即原告的儿子后逃逸，造成一人死亡的交通事故。事故经交通管理部门认定，被告何永存负事故的全部责任，故其应承担事故的全部赔偿责任。被告何永存所驾驶的机动车在永诚财保广西分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告主张的各项经济损失应由被告永诚财保广西分公司在交强险责任限额内先予赔偿，仍不足部分，再由被告何永存承担。原告主张黄忠华、田东县出租车行（黄忠华）承担事故赔偿连带责任，但未能提交证据证明黄忠华、田东县出租车行（黄忠华）具有过错行为且与损害结果存在因果关系，故本院不予支持。 原告主张的赔偿事项中丧葬费36,774元、死亡赔偿金648,720元，符合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》之规定，故本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金20,000元，系原告因交通事故丧子遭受巨大精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，向侵权人主张一定数额的补偿费用，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告何永存主张其已承担刑事责任故无须再承担精神损害抚慰金之抗辩，于法无据，本院不予采信。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜误工费3,958元（按10人3天计付），虽其未能提交证据证明受害人亲属产生误工费具体人数，但该项误工费的产生确符当地民俗，故本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜误工费为1,979元（按5人3天计付）。 被告永诚财保广西分公司主张何永存出险时血液乙醇含量达醉酒标准，属交强险免责情形之抗辩，于法无据，本院不予采信。 综上所述，原告因交通事故造成各项经济损失共计707,473元，由被告永诚财保广西分公司在交强险责任限额内先予赔付110,000元，剩余的597,473元由被告何永存承担，扣除其已赔付的113,228元后，被告何永存仍须赔付原告484,245元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭妙丽、韦寿空各项经济损失共计110,000元； 二、被告何永存在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭妙丽、韦寿空各项经济损失共计484,245元; 三、驳回原告谭妙丽、韦寿空的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,762元，由被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司负担1,807元，被告何永存负担7,955元。 权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  向治朝 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  韦仁鲜 二〇二〇年七月六日 书 记 员  黄葭旖