wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初442号 原告：谭勇，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：卢建碧，女，1975年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告谭勇与被告卢建碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭勇及其委托诉讼代理人黄俊森到庭参加诉讼，被告卢建碧经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款185000元及利息（利息从2017年11月14日起，以185000元为基数，按月利率2%计算至付清时止），并支付原告从2016年1月14日起至2017年11月13日止的利息95600元。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以经营生意为由向原告借款，原告于2014年9月13日通过中国建设银行转款170000元给被告，另以现金方式借款70000元给被告。被告向原告借款后，按照双方借款时对利息的约定，被告仅支付了原告从借款之日起至2016年1月14日的借款利息。从2016年1月14日起至2016年9月13日止的利息为38400元，被告仅支付了该期间的借款利息10000元，尚余28400元的利息未支付给原告。2016年9月20日，被告向原告出具了借款240000元的借条一张。约定月利率为2%，借款时间为2016年9月13日。被告向原告重新出具借条后，于2017年11月8日偿还了原告借款本金55000元。尚欠原告借款本金185000元、利息95600元（利息已计算至2017年11月13日）。后被告未偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告卢建碧未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因承包工程需要，向原告借款，原告于2014年9月13日通过中国建设银行转款170000元给被告，并于2014年9月14日另以现金方式借款70000元给被告。并由被告向原告出具了借条一张。双方约定，借款月利率为2%，未约定还款期限。被告向原告借款后，按双方约定的月利率2%计算，支付了原告从借款之日起至2016年1月13日的借款利息。2016年9月20日，被告收回原借条后，重新向原告出具了借款240000元的借条一张。双方约定，借款月利率为2%，未约定还款期限，并将借款时间变更为2016年9月13日。当天，双方还对从2016年1月14日起至2016年9月13日止的利息进行了结算，结算金额为38400元，同日，被告支付了借款利息10000元后，由被告在借条的下方载明：“从2016年元月14日至2016年9月13日利息38400.00元（叁万捌仟肆佰）已付10000.00元.（壹万元整）.欠贰万捌仟肆佰元正（28400.00元）”由被告对借条下方载明的内容上捺印。被告向原告重新出具借条后，于2017年11月8日仅偿还了原告借款本金55000元，未支付原告借款利息。后经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、中国建设银行个人活期明细等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款185000元，本院予以支持。 由于双方在借款时约定借款月利率为2%，未超过法律规定的上限。又因被告已经支付了原告从借款之日起至2016年1月13日的借款利息，经计算，从2016年1月14日起至2017年11月13日止的借款利息应为105731.51元（即：（240000元×24%×665天÷365天/年=104942.47元）+（185000元×24%×5天÷365天/年=608.22元）=105550.69元），抵扣被告于2016年9月20日支付了原告借款利息10000元，被告尚欠原告从2016年1月14日起至2017年11月13日止的借款利息应为95550.69元，之后的利息可从2017年11月14日起以185000元为基数按年利率24%计算至还清时止。故对原告主张由被告支付原告利息（利息从2017年11月14日起，以185000元为基数，按月利率2%计算至付清时止），并支付原告从2016年1月14日起至2017年11月13日止的利息95600元，其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢建碧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭勇借款185000元及截至2017年11月13日止的利息95550.69元； 二、由被告卢建碧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭勇借款利息（利息从2017年11月14日起以185000元为基数按年利率24%至付清时止）； 三、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。. 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5509元，公告费520元，共计6029元，由被告卢建碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡中华 人民陪审员  傅平平 人民陪审员  汪健梅 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  冷江来 书 记 员  李俊锋
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1668号 吴朝贵、李碧桔、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人吴朝贵与被执行人李碧桔、福建省德化县首信工艺品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1750.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14260号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：熊仕成，男，1987年9月10日出生，布依族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告熊仕成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金47,252.16元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金3,926.46元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金23,626.08元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人熊仕成(被告)。租赁车辆品牌为东风，车架号LVZUR31BXJC160528，租赁车辆总价款52,680元，首付租金8,780元，安全控制仪管理费0元，手续费0元，留购价1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州众诚汽车服务有限公司。起租日为2018年10月9日，租赁期限36期，每期租金1,476.63元，应付租金总额53,158.68元，租金支付日为每月7日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额43,900元，付款时间为2018年10月9日，收款账户为贵州众诚汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年10月16日。被告已支付四期租金，金额合计5,906.52元，逾期支付租金时间为2019年3月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金47,252.16元，未到期租金23,626.08元，到期未付租金已产生滞纳金3,926.46元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年10月9日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊仕成于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金47,252.16元；二、被告熊仕成于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金3,926.46元，并支付以到期未付租金23,626.08元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告熊仕成于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149.47元，减半收取为574.74元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2676号 申请执行人：刘仁贵，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：周春，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行刘仁贵与周春劳务合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0104执2676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月九日 书记员  周 敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5218号原告：董丽华，女，1966年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告：董丽妹，女，1974年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所律师。被告：新余新绿农产品市场运营管理有限公司，住所地江西省新余市新欣北大道鲜活农产品批发市场13栋，统一社会信用代码91360500596531258F。法定代表人：熊学华。被告：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地江西省新余市新欣北大道1689号，统一社会信用代码91360500680927423A。法定代表人：李旭东。原告董丽华、董丽妹与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司、新余星辉农产品批发市场开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告董丽华、董丽妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董丽华、董丽妹撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年七月二十四日法官助理张可书记员胡蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初10377号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区***************自编B02房，统一社会信用代码914***********069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区勒流多源和百货商店，经营场所广东省佛山市顺德区*******内，统一社会信用代码92440606L133731166。经营者：邱建军，男，汉族，1976年5月24日出生，住广东省东源县**************，公民身份号码441************811。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告佛山市顺德区勒流多源和百货商店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年6月23日书面本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二〇年六月二十三日书记员  陈昀仪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0381执异34号异议人（被执行人）：黄友余，男，1980年2月10日生，汉族，居民身份证住址湖南省湘乡市。异议人（被执行人）：沈娟，女，1979年8月4日出生，汉族，居民身份证住址湖南省湘乡市。系黄友余之妻。委托代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。申请人执行人：李仲华，男，1965年1月17日出生，汉族，居民身份证住址湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人李仲华与被执行人沈娟、黄友余民间借贷纠纷一案中，被执行人沈娟、黄友余向本院提出执行异议。本院立案后,依法作出（2020）湘0381执异9号执行裁定，驳回了黄友余、沈娟的异议请求，异议人黄友余、沈娟不服，向湘潭市中级人民法院申请复议，湘潭市中级人民法院于2020年5月22日依法作出（2020）湘03执复24号执行裁定书，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执异9号执行裁定；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人黄友余、沈娟称，一、登记在异议人黄友余名下房产（所有权证号00054767，土地使用证号为集用（2010）字第004222号）系农村集体土地上所建房屋。其登记使用权类型为批准拨用宅基地，非经营性集体建设用地，法律禁止转让。二、法院在没有与国土部门确定执行标的可以办理土地征用和国有土地使用权出让手续情况下即作出拍卖执行裁定，违反法律规定。请求撤销(2019)湘0381执恢663号之一执行裁定的拍卖行为。申请执行人李仲华称，一、案涉房产既然可作为借款抵押物，当然可以作为被执行人财产进行处置。二、执行集体土地上的房产仅有地域限制，法院的拍卖执行裁定于法有据。三、异议人称法院没有与国土部门工作衔接，违反税法是其个人自认，无任何依据可言。请求法院驳回异议人的异议请求。经审查查明，申请执行人李仲华与被执行人黄友余、沈娟民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月17日依法立案恢复执行。本案据以执行的（2015）湘法民一初字第1857号民事调解书确认，被执行人黄友余、沈娟应共同偿还申请执行人李仲华借款152.8万元及利息。执行过程中本院于2018年12月13日查封了被执行人黄友余名下位于本市垦殖场居委会朝阳衔103-303（所有权证号00054767号，土地使用权证号：集用（2010）字第004222号建筑面积877.10平方米）的房产。因被执行人黄友余、沈娟未按期履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0381执恢663号之一执行裁定，拍卖被执行人黄友余所有的已查封的上述房产。另查明，被执行人黄友余在户籍地本市地和房产。案涉房产的土地虽登记为集体土地，但实际处于本市人民政府规划开发的小城镇建设范围内，属本市垦殖场居委会管辖区域。执行过程中本院与本市人民政府垦殖场居委会及国土部门进行了协调会商，均认为案涉房产在辖区组织范围内拍卖受让并不违反法律规定。本院重新审查过程中，本院与湘乡市自然资源局进行了会商，会商取得了一致意见：一、湘乡市人民法院依法裁定拍卖涉案房屋湘乡市自然资源局没有异议；二、湘乡市人民法院在实际拍卖时应严格审查购买人的资格。本院认为，首先，异议人黄友余、沈娟夫妇作为被执行人应当以自己的财产积极偿还生效法律文书所确定的还款义务。异议人黄友余、沈娟坐拥800多平方米案涉房产而不偿还债务的行为既不为法律所允许，也有违社会公道。其次，根据我国《物权法》和最高人民法院与原国土部、建设部联合发布的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》及相关法规政策规定，农村建房虽涉及集体土地,但其转让和受让在同一经济组织成员之间进行是允许的。本院重新审查过程中，再次与国土部门进行了会商，并取得了一致意见。故本院在拍卖过程中，将严格依法审查受让人资格，在受让人符合上述条件范围内处置拍卖被执行人房产并无不当。综上，异议人黄友余、沈娟的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人黄友余、沈娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审判长  颜立存审判员  陈锋华审判员  周艺林二〇二〇年七月三十日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面的异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执660号之一申请执行人：郭昌琴，女，1974年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：魏顺生，男，1969年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人郭昌琴与被执行人魏顺生合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3816号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：魏顺生应支付郭昌琴7万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由魏顺生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月9日就还款事项达成了执行和解协议如下：一、魏顺生尚欠郭昌琴70775元，于2020年7月15日前支付40000元（已支付），余款30775元于2021年2月9日前付清。二、如魏顺生未按上述约定履行，郭昌琴有权恢复（2019）苏0481民初3816号民事判决书的执行，并要求魏顺生另行承担违约金人民币5000元。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执660号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月十三日书记员  蒋 鸣
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更542号罪犯陈小春，男，1973年10月6日出生，汉族，湖南省绥宁县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙01刑初168号刑事判决，以被告人陈小春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年3月21日作出（2018）浙刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈小春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯陈小春在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈小春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执532号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,统一社会信用代码9132031270358804XG00,住铜山区被执行人张强，男，1982年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人张强信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0312民初1569号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执532号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月十三日书记员 曹新兆
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执633号之一 申请执行人：涂国涛，男，1995年12月26日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。 委托代理人：涂正发，系涂国涛父亲。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特85号民事裁定书，申请执行人涂国涛于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月六日 书记员  饶茜涵
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执193号之一 申请执行人:刘畅,男,住所地：邯郸市复兴区。 被执行人：肖子明，男，住邯郸市丛台区。 邯郸市复兴区人民法院(2018)冀0404民初1569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖子明至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘畅借款本金30万元、案件受理费2900元，执行费4444元。本案申请执行人刘畅已实现债权0元。 本院根据申请执行人刘畅的申请，本院对被执行人肖子明的银行账号采取了冻结措施(账号无存款)；查询了被执行人肖子明的住房公积金、金融理财、收益类保险、房产、车辆等未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人刘畅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘畅不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0404执193号执行一案终结本次执行程序。被执行人肖子明负有继续向申请执行人刘畅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郭亚奇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1484号关于江苏辰海律师事务所申请执行蒙城县长青汽车运输服务有限公司其他案由一案，申请执行标的为100945元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初304号                            公诉机关                       河北省迁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人裴建会，男，1991年5月7日出生，公民身份证号码130283199105078034，汉族，高中文化，群众，迁安市燕山钢铁有限公司工人，户籍所在地河北省迁安市马兰庄镇前裴庄村78号。因无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，于2020年1月12日至2020年1月31日被迁安市公安局行政拘留20日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       迁检一部刑诉[2020]222号                               指控事实                       2020年1月11日21时许，被告人裴建会饮酒后驾驶冀B068E9号棕色启辰牌小型轿车，沿平青乐公路由北向南行驶至迁安市野鸡坨镇爪村路口处时，与由南向西行驶的徐柏栋驾驶的三轮电动车发生碰撞，致徐柏栋受伤。迁安市公安局民警出现场后，于2020年1月11日23时55分，在迁安市人民医院抽取了被告人裴建会的血样。2020年1月20日，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人裴建会血样中酒精含量为109.2 mg/100ml。2020年2月20日经迁安市公安交通警察大队认定，被告人裴建会负此次事故的主要责任，徐柏栋负此次事故的次要责任。2020年4月29日经迁安市公安局物证鉴定室鉴定，徐柏栋的伤情属于轻伤一级。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人裴建会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人裴建会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人裴建会无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负此次事故的主要责任，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项。                               判决结果                       被告人裴建会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至 2020年8月7日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                           审 判 员 刘 强                         二〇二〇年七月二十日                         法 官助 理 鲁玲玲             书 记 员 高自慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18503号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1756号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1756号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初203号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：保定市新市区鸿达五金经销部，住所地河北省保定市新市区阳光北大街1031号。 经营者：赵占文。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告保定市新市区鸿达五金经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  艾 颖 二〇二〇年七月六日 法官 助理  董淑芳 书 记 员  颜靖涵
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1649号 原告：张浩，男，1993年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：田雅军，男，1965年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：杜云海，男，1973年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张浩与被告田雅军、杜云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张浩撤回起诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年七月一日 书记员 曹立伟 ——
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初833号 原告潘婆要，女，1923年8月19日出生，壮族，农民，住广西田林县。 特别授权委托代理人梁仁孟（系原告之三子），男，1959年4月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。 特别授权委托代理人李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告张彩虹，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住广西田林县。 2020年7月6日，本院收到潘婆要的起诉状，起诉人潘婆要向本院提出诉讼请求：1、判决旧房屋归原告居住使用；2、被告分给原告家庭存款12596.3元；3、被告分给原告安置地21.03平方米；4、“渭英”、“能仁背后”（小地名）茶果林归原告管理、使用和收益；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1980年原告丈夫早年过世，其与原告共生育有5个小孩，三子梁仁孟7岁时过继给他人抚养。小孩成年后，二子梁仁勇入赘到外地，两个女儿外嫁他乡，原告跟随小儿子梁仁强及被告(梁仁强之妻）共同生活。2014年10月梁仁强因病去世，原告便被被告赶出家门，且被告拒绝分责任田地及支付生活费给原告，为此原告跟随三子梁仁孟生活至今。原、被告实质上已经分家，原告个人财产有上世纪80年代在原住址自建土坯房屋、“渭英”、“能仁背后”（小地名）茶果林；家庭共有财产有2016年应分得征地补偿款12596.3元及安置地21.3平米。原告多次要求分割上述个人财产及家庭共有财产份额，但遭到被告拒绝。为此，起诉人特诉至法院，提出前述诉请。 经查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案起诉前，起诉人潘婆要于2019年3月15日向本院提起诉讼，要求张彩虹、吴福胜、梁春婷分割征地补偿款、安置地及责任田，本院依法受理该案后，已于2019年6月20日作出（2019）桂1029民初297号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。现起诉人以分家析产纠纷诉至本院，起诉的诉讼请求与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，实质上否定前诉裁判结果，故起诉人的起诉构成重复起诉，依据上述法律规定，对本案应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对潘婆要的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至百色市中级人民法院。 审判员  李洪亮 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 琛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王建伟，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王建伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币204,258.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王建伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年4月17日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，王建伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计250,602.55元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王建伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王建伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2489号申请执行人：中牟县城市管理局，住所地：河南省郑州市中牟县青年路西段。负责人：张小马，该局局长。被执行人：河南智睿建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路。法定代表人：郭祖良。本院于2020年6月24日作出的（2020）豫0122行审63号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人河南智睿建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县城市管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南智睿建筑工程有限公司价值81100元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十一日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3818号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华。被告：谢燕，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南湘盛物业管理有限公司诉被告谢燕物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘盛物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年七月十七日书记员  廖为为
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12207号 上诉人（原审原告）：何宗新，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审原告）：何宗宽，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审原告）：何宗英，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金堂县第一人民医院，住所地金堂县赵镇金广路886号。 法定代表人：刘明，院长。 委托诉讼代理人：李娴，女，1984年9月15日出生，住四川省金堂县，系该医院工作人员。 上诉人何宗新、何宗宽、何宗英因与被上诉人金堂县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川01民终12207号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何宗宽、何宗新、何宗英在一审法院依法送达《缴纳上诉费用通知书》后，未在七日内缴纳案件上诉费，也未提出诉讼费用减缓免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何宗宽、何宗新、何宗英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  徐苑效 审判员  付冬琦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张兴巧
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2292号 原告：王希智，男，1968年2月20日出生，汉族，住桓台县。 被告：伊腾，男，1987年9月23日出生，汉族，住桓台县。 原告王希智诉被告伊腾劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王希智系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告王希智未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下： 本案按原告王希智撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 梅
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执806号申请执行人中国人民财产保险公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。法定代表人：刘文斌。被执行人钱根凤，男，汉族，1971年7月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人中国人民财产保险公司邵阳分公司与被执行人钱根凤民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日作出（2019）湘0524民初2606号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钱根凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险公司邵阳分公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院于2020年4月20日向申请执行人中国人民财产保险公司邵阳分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月27日向被执行人钱根凤送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人钱根凤的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年4月27日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人钱根凤的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年5月15日对被执行人钱根凤适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人中国人民财产保险公司邵阳分公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月30日约谈申请执行人中国人民财产保险公司邵阳分公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为121350元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年七月三十日书记员  孟 常
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1380号 申请执行人:黄俊，男，汉族，1990年08月23日出生，住成都市成华区。 被执行人:祝莉，女，汉族，1993年06月04日出生，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行黄俊与祝莉离婚纠纷一案中,依法向被执行人祝莉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十三日 书记员 麦 群
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1017号 原告：杨某某。 委托代理人：管某某。 委托代理人：袁某某。 被告：宋某某。 被告：杨某某1。 原告杨某某诉被告宋某某、杨某某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁某某、被告杨某某1到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月25日、2014年11月24日，被告宋某某因做生意急需资金，向原告累计借款人民币13万元，并于当日分别出具借条一份，借条上均载明被告宋某某因做生意用款向原告借款人民币3万元、10万元，2017年3月份还清，被告宋某某在借款人处签字，被告杨某某1在担保人处签字。待到约定的还款期限，被告宋某某却并未偿还该笔借款，被告宋某某仅在2018年6月20日、2018年9月30日分两次向原告偿还借款3万元。原告曾多次要求两名被告偿还以上借款，但两名被告均以种种理由推脱至今。现原告依法诉至法院，请求依法判令：一、被告宋某某偿还原告借款10万元；二、被告杨某某1承担连带清偿责任；三、诉讼费由两名被告承担。 被告宋某某未作答辩。 被告杨某某1辩称：不同意原告的诉讼请求，根据《担保法》关于保证期间的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 经审理查明：2014年9月25日，被告宋某某向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，双方约定借款于2017年3月份全部还清，未约定借款利息，被告杨某某1作为连带责任保证人在该借条上签名。2014年11月24日，被告宋某某向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，双方约定借款于2017年3月份全部还清，未约定借款利息，被告杨某某1作为连带责任保证人在该借条上签名。上述借款共计13万元，被告宋某某于2018年6月20日偿还借款2万元、于2018年9月30日偿还借款1万元，剩余10万元借款两名被告至今未还。2017年4月至10月间，原告未能提供证据证明其向被告杨某某1主张过权利。 本院所确认的上述事实，有借条、收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告宋某某间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告宋某某未偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告宋某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告杨某某1对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，因涉案借款的还款时间为2017年3月份，原告未能提供证据证明在2017年4月至10月间向被告杨某某1主张过权利，被告杨某某1作为连带责任保证人免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效后5日内偿还原告杨某某借款10万元； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，公告费800元，共计3200元，由被告宋某某负担（原告已预交，被告宋某某随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 刘殿英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 李韵淇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4988号 原告:徐长玉，男，1978年10月4日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。 被告:马龙，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告徐长玉与被告马龙买卖合同纠纷一案中，原告徐长玉于向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐长玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐长玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长玉负担。 审判员  谢晓平 二〇二〇年七月二十二日  法官助理李兵  书记员任晓龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保352号申请人：祁惠英，女，汉族，1969年11月24日生，甘肃陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：张立荣，男，汉族，1976年12月8日生，甘肃陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：潘松涛，男，汉族，1988年9月3日生，甘肃陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人祁惠英因民间借贷纠纷于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立荣、潘松涛名下银行存款300000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张立荣、潘松涛名下总价值相当于300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人祁惠英以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000081S）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人祁惠英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立荣、潘松涛名下银行存款300000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张立荣、潘松涛名下总价值相当于300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人祁惠英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月二十八日法官助理高洁书记员刘欣璐
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初367号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘宾，男，1989年6月23日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被沛县公安局取保候审。于2020年7月29日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞250号起诉书指控被告人刘宾犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人刘宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月22日16时许，被告人刘宾酒后无证驾驶无号牌的摩托车行驶至沛县魏庙胡堡警务室时摔倒，执勤民警到达现场后发现被告人刘宾有酒后驾驶嫌疑，遂带其至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘宾的血液中含有乙醇成分，含量为378.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘宾负本次事故的全部责任。 另查明，2020年6月19日，被告人刘宾在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人刘宾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人刘宾的户籍信息证明及照片，血样提取登记表，血液出入库登记表及照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2019]1880号检验报告，沛县公安局沛公（交）鉴通字﹝2019﹞589、613号鉴定意见通知书（副本），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书（复印件），沛县公安局交通警察大队车辆管理所车辆类型确认意见书，机动车查验员证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，视听资料说明书及视听资料，证人张某、吕某、薛某、张某的证言，被告人刘宾的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘宾到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人刘宾拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘宾当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘宾犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白且认罪认罚，公诉机关关于判处被告人刘宾拘役五个月的量刑建议偏重，本院依法予以调整，关于并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘宾的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1234号 原告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市冀南新区城南办事处辛庄营村。 负责人：张海平，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，河北挺轩律师事务所律师。 被告：韩虎，男，1988年5月20日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：**军，河北昌宁律师事务所律师。 原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司诉被告韩虎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费1683元，减半收取计842元，由原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司负担。 审判员  索香军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁伟伟 ——
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9530号原告：常州市诺果纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘城东工业园，统一社会信用代码913204123236729014。法定代表人：虞进金，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春霞，江苏东银律师事务所律师。被告：常熟市服装城冠祺布匹商行，住所地江苏省常熟服装城万豪轻纺城2幢250，工商注册号320581600954022。经营者：杨天助。原告常州市诺果纺织有限公司（以下简称常州诺果公司）与被告常熟市服装城冠祺布匹商行（以下简称常熟冠祺布匹商行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告常州诺果公司的法定代表人虞进金及其委托诉讼代理人杨春霞到庭参加诉讼。被告常熟冠祺布匹商行经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州诺果公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款968282.14元，并以此为基数，支付自2019年8月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款967368.14元，并以此为基数，支付自2019年8月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2018年5月左右开始发生业务往来，由原告向被告供应布料。截至2019年2月26日，经原、被告双方对账后，双方一致确认，被告结欠原告货款898874.32元。被告经营者杨天助在该对账单上签字确认后还在该对账单上向原告作出书面承诺：“于5月份至10月份付清2018年的账，2019年合同付一半欠一半，发货时付一半。”此后双方又发生了部分往来，截止到2019年8月25日，双方再次对账确认，被告共结欠原告货款968282.14元，由杨东北签字确认。后，原告多次向被告催要前述货款，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告常熟冠祺布匹商行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告常州诺果公司与被告常熟冠祺布匹商行存在多年业务关系，由原告为被告提供各品种、颜色的布匹。2019年2月26日，双方进行对账，确认至2019年1月31日，被告常熟冠祺布匹商行结欠原告常州诺果公司货款898874.32元，被告经营者杨天助在对账的明细清单上书写“5月份-10月份清2018年账，2019年合同付一半欠一半，发货时付一半杨天助26/22019年”。之后，双方又发生业务往来，并于2019年8月25日再次进行对账。被告工作人员杨东北对收货情况进行核对，并在原告制作的对账单上将品名、颜色为“57/8"6W泡灯莫代尔黑色”的数量由“米数-69”更改为“99米”，同时在对账单上添加“6月24发19206米数-10，单价20，金额-200”，杨东北在对账单下部书写“已核对冠祺纺织杨东北19201面料有质量氧化问题在处理中灰色、军绿”。该份对账单记载被告欠款金额为968282.14元。庭审中，原告根据杨东北更改的内容，自行调整、核减，主张被告结欠的金额为967368.14元。后原告法定代表人虞进金在2019年11月27日通过微信形式将前述第二份对账单发送给被告经营者杨天助后，多次在微信上向其进行催款，“我真的不好过喔”“968282.14，差不多100万的半年没有付了”“你不可以先付一些吗”“6月份到现在了你看看一次都没有再付”……，杨天助回复，“知道了我去了再说”“几个事情处理好了就过去”“过去再跟你讲”“真对不起你，不知道怎么面对你，4套房子全部抵银行，明年我帮你跑业务发展了”“改天联系你，今年生活生存都困难，你放心兄弟”……因被告经多次催要仍未予付款，原告遂起诉来院。上述事实，由原告提供的对账单、微信聊天记录等及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告常州诺果公司与被告常熟冠祺布匹商行之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约交付了货物，被告应支付货款。原告提供对账单等证明被告结欠货款967368.14元，被告未及时支付，已构成违约，原告有权主张被告支付自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告常熟冠祺布匹商行经合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市服装城冠祺布匹商行于本判决生效之日起十日内向原告常州市诺果纺织有限公司支付货款963768.14元及逾期付款利息（以963768.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月26日起算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13484元，保全费5000元，公告费600元，合计19084元（原告已预交），由被告常熟市服装城冠祺布匹商行负担18995元，由原告常州市诺果纺织有限公司自行负担89元，被告应承担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 白 雪人民陪审员 马 克人民陪审员 沈 斌二〇二〇年七月二十四日书 记 员 吴小姣
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0821刑初71号公诉机关五原县人民检察院。被告人马某（自报）,身份信息不详,户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县),住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2018年8月21日因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。指定辩护人白某，内蒙古蒙正律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指控，1、2020年6月23日晚上,被告人马某在五原县虹亚新城10号楼1单元门前盗窃张某1一辆绿色捷马电动车,经鉴定价值400元。2、2020年6月26日21时左右,被告人马某在××县口盗窃屈某绿色电动车的电瓶一块,经鉴定价值200元。3、2020年6月28日22时左右,被告人马某在××县下盗窃王某一辆真爱黑马牌电动车,经鉴定价值500元。4、2020年6月份的一天,被告人马某在五原县开元酒店东面的小区内盗窃一辆黑红色电动车,经鉴定价值400元。5、2020年5月15日凌晨2时许,被告人马某在五原县隆兴昌镇迎丰一社盗窃黄志宏家一只羊,经鉴定价值900元。6、2020年6月16日17时许,被告人马某在五原县隆兴昌镇五星一社盗窃蔺国雄家一只羊,经鉴定价值800元。综上所述,被告人马某实施盗窃6次,共计盗窃财物价值3200元。公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供出示了扣押的被盗电动车,被害人张某1、王某等人的陈述,证人张某2、安某的证言,被告人马某的供述与辩解,价格认定结论书,辨认笔录及指认照片,监控视频光盘,行政处罚决定书、刑事判决书等证据材料，认为被告人马某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物共计3200元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪,追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人马某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月，罚金2000元至5000范围内予以量刑。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出的合理辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人马某于2020年6月29日被五原县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。已折抵罚金1000元）二、责令被告人马某在判决生效后三日内退赔被害人屈某现金200元。三、将公安机关扣押未随案移送的跑狼牌黑红色电动车一辆，依法予以没收，由公安机关负责处理，上缴国库。四、被告人马某违法所得80元，依法予以没收，由公安机关负责处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 仙二〇二〇年七月二十九日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15097号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄蓉，女，1988年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告黄蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币149,852.81元(币种下同)(截至2019年12月22日的欠款本金93,376.23元，利息25,005.30元，账单分期手续费1,240.49元，违约金30,230.79元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄蓉在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2012年2月28日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2014年7月8日)。截止至2019年12月22日累计欠款共计149,852.81元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119,621.89元(截止至2020年7月21日的欠款本金93,376.10元，截止至2019年12月22日的利息25,005.30元，账单分期手续费1,240.49元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款0.13元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款0.13元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币93,376.10元；二、被告黄蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,692.44元，减半收取计1,346.22元,由被告黄蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初108号 原告：阿伯，男，藏族，1975年2月23日出生，四川省巴塘县苏哇龙乡人，现住四川省巴塘县苏哇龙乡。 被告：王金华,男，汉族，1960年4月12日出生，四川省威远县新场镇人，住所地为四川省威远县新场镇。 被告：王小伟,男，汉族，1986年6月25日出生，四川省威远县新场镇人，住所地为四川省威远县新场镇。 原告阿伯与被告王金华、王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告阿伯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿伯自动撤回起诉处理。 审判长 格桑吉村 审判员 晓  宏 审判员 王  艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 宏 权
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初211号原告：赵海瑞，男，住呼和浩特市。被告：巴特尔，男，户籍地呼和浩特市。原告赵海瑞诉被告巴特尔生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告赵海瑞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海瑞撤诉。案件受理费5601元（原告已预交），原告赵海瑞变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告赵海瑞负担。剩余5576元退还原告赵海瑞。审判长 马 立人民陪审员 王宝兰人民陪审员 赵 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 李 颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢迎召，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢迎召信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告卢迎召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104,305.59元(币种下同)(截止至2020年1月7日的欠款本金70,876.87元，利息6,855.11元，现金分期手续费8,850元，账单分期手续费569.06元，违约金17,154.55元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告卢迎召在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年12月2日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年2月9日)。截止至2020年1月7日累计欠款共计104,305.59元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98,391.28元(截止至2020年1月7日的欠款本金70,876.87元，利息6,855.11元，现金分期手续费8,850元，账单分期手续费569.06元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金11,240.24元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年2月9日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢迎召应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币70,876.87元；二、被告卢迎召应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,259.78元，减半收取计1,129.89元,由被告卢迎召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5065号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何光平，女，1972年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何光平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼，被告何光平经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何光平支付原告截止2020年3月14日的信用卡透支本金93156.88元、利息5850.38元、分期手续费7539.2元、违约金12684.08元，并从2020年3月15日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后一直不予清偿，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉来院。被告何光平未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了信用卡申请表及附属合约、持卡人账单查询等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：1.2015年3月，被告向原告申领信用卡，在主卡申请人签名处，何光平签名。2.该申请表所附合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。3.原告向被告发放了卡号为62268801XXXXXXXX信用卡。4.2015年4月，被告开始刷卡消费，截止2020年3月14日的信用卡透支本金93156.88元、利息5850.38元、分期手续费7539.20元。审理中，本院向被告户籍地及预留在原告处地址依法送达了相关法律文书，并向其名下的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还截止2020年3月14日的信用卡透支本金93156.88元、利息5850.38元、分期手续费7539.2元，并从2020年3月15日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金问题，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予支持。被告何光平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何光平于本判决生效后三日内立即返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2020年3月14日的信用卡透支本金93156.88元、利息5850.38元、分期手续费7539.20元，并支付以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，从2020年3月15日起计算至付清之日止的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取计1373元，由被告何光平负担1216元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向槐青二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执9359号之一 被执行人：肖波，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告姚春生与被告肖波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16098号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告肖波应于判决发生法律效力之日十日内向原告姚春生支付货款207513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4412.7元（原告已预交），由被告肖波负担。 因债务人肖波未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判第一庭移送执行局执行，并于2020年6月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.本案已扣划肖波银行账户存款3149.03元； 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位3149.03元（含执行费50元），本案债权尚余1313.67元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执9359号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月九日 书记员  高嘉晋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4896号原告：彭某，男，1984年1月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：欧建军，男，1976年11月25日出生，汉族，住。被告：何某，女，1986年7月4日出生，汉族，住。原告彭某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人欧建军、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付70000元整及利息5600元（5600＝70000×6%×16／12，暂从2018年11月8日算至2020年5月7日，后段利息计算至清偿之日）；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月8日原、被告双方签订了离婚协议，并在宁乡民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，由被告取得婚后共同财产宁乡市金色夏威夷小区七栋二单元1706楼房屋所有权，补偿原告7万元整，补偿款应于两年内付清，即2018年11月8日前付清。因被告至今未向原告支付房屋补偿款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告何某答辩称，钱还是认还，只是现在没钱，但对原告诉请的利息有异议，离婚协议上没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原、被告在宁乡市民政局签订《自愿离婚协议》，协议对共同财产分割进行了约定“夫妻双方婚后购有坐落在金色夏威夷小区7栋2单元1706号的楼房一套，登记在女方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币柒万元，在本协议签订之日起两年内付清”。签订协议之后，被告未按约定支付经济补偿款70000元，原告催要未果，遂酿成本诉。上述事实，有自愿离婚协议书以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订了自愿离婚协议，双方的权利义务关系明确，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿款70000元，被告对此亦无异议，本院对原告要求被告支付70000元经济补偿金的诉请依法予以支持。关于资金占用期间的利息，考虑到被告拖欠时间较长，本院认为可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项之规定按年利率6%予以计算，经核算，截至2020年5月7日，被告应支付资金占用期利息5600元，后段资金占用期利息按年利率6%的标准继续计算至实际清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告何某向原告彭某支付经济补偿款70000元；二、被告何某向原告彭某支付资金占用期利息5600元（已计算至2020年5月7日，后段资金占用期利息按年利率6%的标准继续计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限被告何某于本判决生效之日起5日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年七月二十二日书记员  邹 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审174号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人南安市大洋气雾剂制造有限公司，住所地福建省南安市诗山镇联星村新楼，统一社会信用代码913505836603505915。 法定代表人吕大洋。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行泉州市生态环境局作出的泉环保法〔2019〕33号《行政复议调解书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月22日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年7月13日，被申请人南安市大洋气雾剂制造有限公司进行现场检查，发现被申请人未办理相关环保竣工验收，擅自投产,违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人经审理后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年9月20日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕653号《行政处罚决定书》，处以：一、责令限期改正；二、罚款500000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年9月29日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。2019年10月10日，被申请人向泉州市生态环境局提起行政复议申请。2019年12月31日，泉州市生态环境局作出泉环保法〔2019〕33号《行政复议调解书》,申请人与被申请人达成如下协议：维持闽泉环罚〔2019〕653号《南安市生态环境局行政处罚决定书》关于被申请人违法事实和违法行为定性的认定；调整闽泉环罚〔2019〕653号《南安市生态环境局行政处罚决定书》关于对被申请人的罚款数额，由原来罚款50万元，调整为罚款25万元。并于2020年1月6日送达给双方当事人。申请人泉州市南安生态环境局于2020年3月9日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政复议调解书》中的罚款，但被申请人仍未履行。申请人于2020年4月3日向本院申请强制执行上述《行政复议调解书》中罚款250000元。 本院认为，泉州市生态环境局作出的泉环保法〔2019〕33号《行政复议调解书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人南安市大洋气雾剂制造有限公司在《行政复议调解书》生效后未履行调解书确定的缴纳罚款义务，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该《行政复议调解书》中的罚款250000元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予泉州市生态环境局作出的泉环保法〔2019〕33号《行政复议调解书》中罚款250000元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪本合 审 判 员 黄文庆 审 判 员 张春水 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初509-1号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：张国平，男，1976年5月8日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告张国平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，保全费160元，合计235元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  崔广华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 茜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4908号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：吕岩，女，1971年10月27日出生，住兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吕岩信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)沪0118民初427号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吕岩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币494,642.41元；二、被告吕岩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费8,719元，减半收取计4,359.5元，由被告吕岩负担。届期，被告吕岩未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人吕岩发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月28日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年七月三十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢609号 曾宪宗、易美兰、李碧桔、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人曾宪宗、易美兰与被执行人李碧桔、福建省德化县首信工艺品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计545000.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱安稳，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱传宏（系朱安稳父亲），男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代春峰，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关心奇，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 一审第三人：安徽省泗县康通建设工程有限公司，住所地安徽省泗县大庄镇青年街。 法定代表人：许明磊，该公司经理。 再审申请人朱安稳因与被申请人代春峰、关心奇、一审第三人安徽省泗县康通建设工程有限公司（以下简称安徽泗县康通公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱安稳申请再审称，（一）(2019)皖0621民初2101号民事判决书认定“代春峰所举证据,能够证明关心奇对涉案工程并未参与招投标或者与发包方发生有关涉案工程款的相关行为…,关心奇不是涉案执行标的的所有人,朱安稳所举证据不足以证明关心奇是涉案全部工程的承包人,不足以证明对涉案执行标的享有债权”。但并没有认定代春峰对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。一审应当审查代春峰所举证据能否证明代春峰对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益,法律将举证证明责任分配给代春峰,朱安稳只需对代春峰的主张进行抗辩。代春峰提供的：1、黄秀珍身份证、户口本;4、安徽泗县康通公司往来账说明、银行对账单、黄秀珍银行对账单；7、黄秀珍银行对账单;8、拨款通知单、安徽泗县康通公司对公活期存款交易明细报表、黄秀珍银行对账单;9、关心奇询问笔录;10、(2017)皖民申603号民事裁定书;11、(2017)皖0621民初3598号庭审笔录。上述证据不足以证明代春峰对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益,不足以推翻发生法律效力的(2017)皖06民终211号民事判决书所认定关心奇系实际施工人的事实。（二）二审法院(2020)皖06民终106号民事判决书采纳一审查明的事实不妥。二审法院此次应当查明代春峰执行异议之诉的审判结果,因安徽泗县康通公司作为案外人提起执行异议之诉案件时,公司向省高院再审期间,代春峰作为案外人另行提起案外执行异议之诉,虽然(2017)皖0621民初3598号判决不得执行法院冻结的涉案工程款130万且判决该款属于代春峰所有。但,该判决已经被(2018)皖06民终951号民事裁定书予以撤销,二审法院同时裁定驳回代春峰的起诉。二审法院认定:代春峰不能以其系实际施工人突破合同的相对性提起执行异议之诉。（三）一、二审判决应当对一审法院(2019)皖0621执异13号执行裁定书审查认定事实及适用法律进行审查，因该裁定书应该裁定驳回案外人代春峰本次的异议请求。2017年7月20日(2017)皖0621执异5号已经驳回代春峰的异议请求。故,代春峰的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益,书面异议的观点不成立。（四）二审法院(2017)皖06民终211号民事判决书认定“濉溪县程家北桥工程,安徽泗县康通公司为中标人,实际施工人为关心奇”,判决：1、撤销濉溪县法院(2016)皖0621民初3963号民事判决;2、驳回安徽泗县康通公司诉讼请求。安徽泗县康通公司对执行标的的司法维权途径至此结束,关心奇系实际施工人已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实。（五）(2017)皖民申603号民事裁定书维持二审法院(2017)皖06民终211号民事判决书，该裁定书并没认定代春峰就是实际施工人。综上,朱安稳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，关心奇、代春峰均未与案涉工程发包人直接签订建设工程施工合同，不是案涉工程发包人的合同相对方。本案系申请执行人执行异议之诉案件，现有证据不足以认定案涉130万元执行标的属于关心奇的明确到期债权，且许可执行很有可能损害本案利害关系人及其他案外人民事权益。综上，二审判决认定事实和适用法律，并无不当。朱安稳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱安稳的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1530号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：董建元，男性,1988年8月29日生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人董建元借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1479号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：邱琦，男，1973年10月22日生，汉族，该行员工，住诸城市。 被执行人：李方凯，男，1971年4月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡云云，女，1978年2月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡建玲，女，1965年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城帝王食品有限公司，住所地：诸城市城北十里堡。 法定代表人：刘相柱，该公司经理。 被执行人：诸城市绿园食品有限责任公司，住所地：诸城市城北十里堡。 法定代表人：万松军，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2020年6月16日立案执行的与被执行人李方凯、胡云云、胡建玲、诸城帝王食品有限公司、诸城市绿园食品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为316979.14元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7876号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑淑敏
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初645号 原告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路。 法定代表人：郝建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张金宝，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：付生萍，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：张金库，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住蔚县。 原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告张金宝、付生萍、张金库借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告蔚县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金宝、付生萍夫妻连带偿还原告借款本金29999元，并按合同约定利率承担至实际清偿完毕前产生的利息及罚息；2、判令被告张金宝、付生萍承担案件诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用；3、判令被告张金库对借款本金、利息、罚息及诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用在3万元范围内承担保证还款责任。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告张金宝签订了（蔚县联社）农信循借字（2016）第47112016396643号《个人循环额度借款合同》，合同约定原告向张金宝提供借款额度为人民币3万元，借款用途为买羊，借款额度期限从2016年7月1日起至2017年6月30日止，贷款利率为月息7.1775‰，结息方式为按季结息。贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50％。被告张金库为上述借款承担保证担保。2016年7月1日张金库与原告签订（蔚县联社）农信保字（2016）第47122016749579号《保证合同》，保证期从间2016年7月1日至贷款还清止。张金宝借款后支付了部分利息及系统扣款本金1元后，其余均未支付，已属违约。后经原告催收未果，故提起诉讼。 本院在审理过程中，因原告蔚县农村信用联社股份有限公司提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔚县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费275元，退还原告蔚县农村信用联社股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 曹婧婧 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。