wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民再35号 上诉人（原审被告、再审申请人）：朱凌云，女，1971年3月28日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审原告、被申请人）：林广茂，男，1980年4月9日出生，汉族，大学文化，系北京易孚泽控股有限公司经理，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。 上诉人朱凌云与被上诉人林广茂民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市肥城市人民法院（2019）鲁0983民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，朱凌云提交了书面司法救助申请，本院经审查认为，朱凌云不符合司法救助条件，不予批准其司法救助申请。本院于2019年12月30日向上诉人朱凌云送达预交诉讼费用通知书，但其未在本院指定的期间内缴纳上诉案件受理费，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱凌云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年七月八日 法官助理刘刚 书记员何青香
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4201号之一申请执行人：上海邮电设计咨询研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：北京亚洲一号互联网有限责任公司，住所地北京市通州区。上海邮电设计咨询研究院有限公司与北京亚洲一号互联网有限责任公司合同纠纷一案作出的（2016）京0112民初21275号民事判决书，已发生法律效力。上海邮电设计咨询研究院有限公司向本院申请执行，要求北京亚洲一号互联网有限责任公司依照生效文书给付人民币887040元、迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京亚洲一号互联网有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京亚洲一号互联网有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京亚洲一号互联网有限责任公司银行账户内有余额21885元，本院已扣划；未发现被执行人北京亚洲一号互联网有限责任公司名下有车辆、房产、股权、债券等；经对被执行人进行电话调查，亦未发现被执行人北京亚洲一号互联网有限责任公司有其他财产可供执行。申请执行人上海邮电设计咨询研究院有限公司已实现债权21885元。本院已将被执行人北京亚洲一号互联网有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人上海邮电设计咨询研究院有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京亚洲一号互联网有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年七月二十日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初356号 原告：张立根，男，1990年4月9日出生，汉族，务工，住址河北省深州市，小学文化，群众。 被告：耿嘉业，男，1991年6月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告张立根与被告耿嘉业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立根到庭参加诉讼，被告耿嘉业经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 张立根向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿嘉业偿还借款本金9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告耿嘉业向原告张立根借款人民币9300元。约定还款日为2019年4月8日前还清，并出具借条一张。还款日到期后，被告未及时归还借款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 耿嘉业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未在法定期限内提交书面答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告耿嘉业向原告张立根借款9300元并出具借条。借条载明，今借张立根9300元于2019年4月8日前还清。2019年3月4日，原告张立根通过支付宝向被告耿嘉业转账1800元和7445元，共计9245元。被告至今未偿还原告借款本金，为此原告向法院提起诉讼。 本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律保护。被告耿嘉业向原告张立根借款，并于2019年3月3日出具借条，写明今借张立根9300元于2019年4月8日前还清。原告于2019年3月4日向被告支付宝转账9245元，故实际借款本金应为9245元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告耿嘉业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，被告耿嘉业应偿还原告张立根借款本金9245元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿嘉业于本判决生效之日起十日内偿还原告张立根借款本金9245元。 二、驳回原告张立根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿嘉业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 程思潜 ——
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初748号之一本院于2020年7月8日对郑录保诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初748号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初748号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2971号罪犯李质福，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，住四川省大英县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2016年5月11日作出(2016)川0116刑初390号刑事判决，以被告人李质福犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李质福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李质福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李质福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李质福减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12936号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭飞，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省济源市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币119,503.68元、利息24,838.19元、违约金2,612.66元、手续费23,437.77元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计170,392.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金119,503.68元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计119,503.68元；二、被告郭飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690.07元，减半收取计1,345.04元，由被告郭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初字1098号 原告：四川通胜电缆集团有限公司。住所地：仁寿县视高镇经济开发区。 法定代表人：钱莲萍。 被告：四川虹城建筑工程有限公司。住所地：绵阳市经开区绵州大道188号。 法定代表人：王强。 本院在审理四川通胜电缆集团有限公司诉被告四川虹城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中。原告四川通胜电缆集团有限公司于2020年7月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川通胜电缆集团有限公司撤回起诉。 本案受理费4867元，由原告四川通胜电缆集团有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 锦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2476号原告：林森，男，1974年12月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告林森诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告林森在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  柳旺林
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保82号 申请人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号，统一社会信用代码91341523695729307P。 法定代表人：王萍。 委托诉讼代理人：韦生斌，该公司经理。 被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。 法定代表人：赖振元。 申请人安徽佛瑞丰新型建材有限公司因与被申请人龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷，于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙元建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司安庆城中支行（账号：34×××34）存款1000000元、在中国农业银行宁波市象山县支行（账号：39×××91）存款2243524元、在招商银行宁波分行（账号：02×××03）存款3000000元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司安庆城中支行（账号：34×××34）存款1000000元； 二、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司在中国农业银行宁波市象山县支行（账号：39×××91）存款2243524元； 三、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司在招商银行宁波分行（账号：02×××03）存款3000000元。 上述保全期限自2020年7月24日至2021年7月24日。 案件申请费5000元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王训云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  柯康茹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执938号申请执行人:杜海洋被执行人:张洪杰申请执行人杜海洋与被执行人张洪杰修理合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初37号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 杨 超
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3009号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该行行长。 委托诉讼代理人：林建清，该行员工。 被告：曾志伟，男，1990年9月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称“莆田农商银行常太支行”）与被告曾志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林建清到庭参加诉讼，被告曾志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行常太支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾志伟归还借款5万元以及该款自2019年6月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年3月21日止计3121.7元，本息共计53121.7元）；2.依法判令本案的诉讼费由曾志伟承担。事实和理由：2017年6月20日，曾志伟向莆田农商银行常太支行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行常太支行审批通过，并与曾志伟签订了《最高额借款合同》。后曾志伟通过个人手机银行合计支用贷款5万元。因曾志伟未依约归还本息，莆田农商银行常太支行提起诉讼。 曾志伟未作答辩。 莆田农商银行常太支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明；2、曾志伟身份证复印件一份；3、PDF格式电子支用单、《最高额保证借款合同》、贷款明细账。因曾志伟未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行常太支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，曾志伟作为借款人与莆田农商银行常太支行作为贷款人签订《最高额保证借款合同》，双方约定：自2017年6月20日起至2020年6月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月19日；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 2017年6月22日，莆田农商银行常太支行应曾志伟的申请分别支付贷款3.5万元、1万元、0.5万元。后曾志伟未按照合同约定偿还借款，截至2020年3月21日尚欠莆田农商银行常太支行借款本金5万元及利息、罚息、复利3121.7元。莆田农商银行常太支行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行常太支行与曾志伟签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。曾志伟未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行常太支行请求曾志伟偿还借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照曾志伟确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，曾志伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 曾志伟应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款本金5万元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年3月21日的利息、罚息、复利共计3121.7元，及自2020年3月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由曾志伟负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5811号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李芳，女，1972年05月10日出生，住四川省宜汉县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金115464.38元；2．判令被告支付利息45961.93元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金1595.09元。事实及理由：2017年2月3日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告李芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金115464.38元未予归还，同时产生利息45961.93元、违约金1595.09元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金115464.38元；二、被告李芳支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息45961.93元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告李芳支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金115464.38元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李芳支付违约金的诉讼请求。上述被告李芳应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的163021.4元，核定给付金额161426.31元，占请求标的的99.02%，应收案件受理费1780.21元，由原告负担17.42元，由被告负担1762.79元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1706号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称中国农行信丰支行），住所地：江西省信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员。委托诉讼代理人：王闰平，该支行员工，被别授权代理。被告：刘六崽，男，1973年12月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农行信丰支行与被告刘六崽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国农行信丰支行委托诉讼代理人王闰平到庭参加诉讼，被告刘六崽经本院合法传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1.依法判令被告刘六崽归还结欠原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷记卡本金4960.94元及利息522.61元，逾期还款违约金202.67元（利息、违约金等算之2020年6月17日），合计5686.22元，实际利息按合同约定结算至贷记卡全部清偿止；2.依法判令被告承担诉讼费保全费及其他相关费用。二、被告答辩情况：被告未到庭，也未提供答辩意见和证据。三、本院查明的事实：（一）信用卡申领时间及卡号：2018年12月22日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××25。（二）透支金额及相关费用：截至2020年6月17日，因被告未及时还款，产生信用卡欠款本金4960.94元，利息522.61元，逾期还款违约金202.67元。（三）信用卡合约及章程约定：被告在原告处领用的金穗贷记卡，原告以日万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。此外，双方还对取现费等费用进行了约定。四、裁判理由与结果：本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合合同约定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。依据该意见的精神，本案确定利息、复利、罚息、违约金和其他费用合计不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘六崽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行清偿信用卡本金4960.94元及利息、违约金（利息和违约金按领用合约约定计算，但合计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘六崽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇二〇年七月二十八日书记员  曾琼琼
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审589号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园34栋，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人罗蜀峡，该局工作人员。 被执行人重庆琳间商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园东湖南路220号1-8，统一社会信用代码91500000MA5U7TE77B。 法定代表人祝玉。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年7月21日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100169号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2016年1月1日至2016年12月31日的涉税事项进行检查中，发现重庆琳间商贸有限公司法定代表人、财务人员均已失联；注册经营地址重庆市北部新区高新园东湖南路220号1-8不存在，为虚假注册地址；经对该公司银行账户进行查询，发现只有少量交易记录，并存在资金回流现象；购销不匹配。该公司对外开具75份增值税专用发票，发票金额合计7251662.34元，增值税额1232782.66元。上述事实表明，该公司存在虚开增值税专用发票的行为。 2019年12月4日，申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二第二款、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃(失联)企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的通知》（国家税务总局公告2016年第76号）的规定，作出渝税一稽罚〔2019〕100169号《税务行政处罚决定书》，对重庆琳间商贸有限公司虚开增值税专用发票的行为处500000元罚款。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行应缴款项500000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年12月4日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月9日作出渝税一稽催字［2020］24号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆琳间商贸有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该《税务行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，重庆琳间商贸有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100169号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100169号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 卿 山
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1798号 原告：唐山锦绣天地物业服务有限公司，住所地唐山市路北区友谊路70号汇金中心。 法定代表人：王学良，董事长。 被告：袁军，男，1977年12月7日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山锦绣天地物业服务有限公司与被告袁军物业合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告唐山锦绣天地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王志超 书 记 员 杨 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：苟朝情，男，1985年1月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告苟朝情信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告苟朝情经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟朝情支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,733.47元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息4,809.91元、逾期还款违约金5,194.75元、分期付款手续费206.93元；2.判令被告苟朝情支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苟朝情负担。事实和理由：被告苟朝情于2018年11月16日日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苟朝情未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告苟朝情未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苟朝情在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苟朝情借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金35,733.47元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告苟朝情在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告苟朝情未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苟朝情应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金35,733.47元；二、被告苟朝情应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苟朝情负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1946号原告：余庆县都邦汽车贸易有限公司。住所：余庆子营街道乌江北路，统一社会信用代码：91520329MA6DPJQ380。法定代表人：马小平，该公司经理。被告：蒋施岑，女，1988年12月23日出生，汉族，贵州省施秉县人，户籍地贵州省施秉县，现住贵州省余庆县。被告：陈仕江，男，1988年11月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县都邦汽车贸易有限公司（下称都邦公司）诉被蒋施岑、陈仕江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦公司法定代表人马小平到庭参加了诉讼，被告蒋施岑、陈仕江经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告都邦公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款14800元。事实与理由：2017年10月19日，二被告在原告处购买了一辆雪佛兰迈锐宝XL。二被告系夫妻，由陈仕江与原告签订了合同，但因陈仕江个人征信问题办不下来按揭，就由蒋施岑办理了按揭，首付金额为77500元，被告只付了46120元，下欠31380元。被告保证在6个月内付清，但到期后仅付了12000元，下欠19380元，后来被告又于2019年支付了4580元，下欠14800元，经原告多次催收未果。被告蒋施岑、陈仕江未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2017年10月19日，二被告在原告处购买了一辆雪佛兰迈锐宝XL。由陈仕江与原告签订了合同，购车首付款为77500元，被告只付了46120元，下欠31380元。被告保证在6个月内付清，但到期后仅付了12000元，下欠19380元，后来又于2019年支付了4580元，现仍下欠14800元。经原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，被告应按承诺的期限或在原告催告后及时支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的支付车款14800元的请求，依法应予支持。对被告经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋施岑、陈仕江于本判决生效后五日内支付原告余庆县都邦汽车贸易有限公司购车款14800元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告蒋施岑、陈仕江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年七月二十八日书记员  周 伟
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执697号 申请执行人:张有明，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被执行人：任世明，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：河南亿晶建筑工程有限公司，住所地河南省开封市夷山大街金色阳光小区7-9号营业房。 法定代表人：曹孟儒 申请执行人张有明依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初944号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人任世明给付劳务费86786.6元和垫支诉讼费1970元，被执行人河南亿晶建筑工程有限公司对上述给付款项在下欠任世明木工组劳务费的范围内承担连带清偿责任。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初944号民事判决书确定申请执行人张有明债权金额为86786.6元和垫支诉讼费1970元，现已执行到位金额0元，未执行金额86786.6元和垫支诉讼费1970元。执行中查明被执行人任世明与河南亿晶建筑工程有限公司无结算依据，河南亿晶建筑工程有限公司是否下欠任世明木工组劳务费具体执行金额不明，且河南亿晶建筑工程有限公司来函证明并不下欠被执行人任世明木工组劳务费款项，告知申请执行人，申请执行人同意撤回对河南亿晶建筑工程有限公司的执行。经网络查控系统未查到被执行人任世明有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将任世明限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人张有明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初680号之一本院于2020年7月6日对黄仁杰诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初680号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初680号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13039号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杜现利，男，1987年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜现利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杜现利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币79,289.80元、利息11,748.62元、违约金939.39元、手续费13,249.32元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,227.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杜现利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金79,289.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杜现利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计79,289.80元；二、被告杜现利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,782.25元，减半收取计891.13元，由被告杜现利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9262号原告：何丽芬，女，1987年2月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人:张颖,云南凌云(曲靖)律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨小伟，男，1986年9月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告何丽芬与被告杨小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告何丽芬向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨小伟的起诉。本院认为，原告何丽芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何丽芬撤回对杨小伟的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十一日书记员 杨徐敏
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初1816号原告：孙成奎，男，1959年6月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司莒南分公司，住所地山东省莒南县城天桥路北段。统一社会信用代码：91371327731732643P。法定代表人：周志锦，经理。委托诉讼代理人：董义文，该公司职工。委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市高新区应用科学城联合成长大厦A座17楼。统一社会信用代码：91371300313029664Ｃ。法定代表人：崔鼎锋，经理。委托诉讼代理人：孙仁杰，该公司职工。委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。原告孙成奎与被告中国移动通信集团山东有限公司莒南分公司、中国铁塔股份有限公司临沂市分公司物权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告孙成奎于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成奎撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告孙成奎负担。审判员  刘景宽二〇二〇年七月二十七日书记员  崔丽娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1349号原告：糜爱群，男，1974年6月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。被告：陈东，男，1969年8月生，汉族，住镇江市。被告：张云梅，女，1977年1月生，汉族，住镇江市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市润州区长江路267号20幢101、102（局部）、201（局部），统一社会信用代码913211006891794175。负责人：曹建军。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告糜爱群与被告陈东、张云梅、太平财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告糜爱群及其委托诉讼代理人曹冬，被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人朱钱丽到庭参加诉讼。被告陈东、张云梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜爱群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿32866.6元，其中医疗费3016.6元、营养费1500元（50元×30天）、误工费26700元（8900元/月×3个月）、交通费800元、财产损失850元。事实和理由：2019年4月13日，陈东驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市京口区梦溪路江苏科技大学附近停车开门时，与由南向北直行、骑行电动自行车的糜爱群发生碰撞，致糜爱群受伤、两车受损。后糜爱群到江苏大学附属医院治疗。经交警部门认定，陈东承担事故全部责任。苏Ｌ×××××车辆所有人为张云梅，在太平财产保险有限公司镇江中心支公司投保交强险。被告应赔偿原告的损失。被告陈东、张云梅在本案审理期间未答辩亦未提交证据。被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在该司投保交强险、第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内予以赔偿。原告的各项诉请过高，医疗费中许正顺诊所的发票不予认可，应提供病历或医嘱予以佐证，应扣除350元，另扣除10%的非医保用药。营养费认可900元（30元/天×30天），误工费认可6600元（110元/天×60天），原告主张的电动车修理费，应扣减自身损耗，认可500元，交通费认可200元。不承担诉讼费用。本院经审理认定，2019年4月13日21时许，陈东驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市京口区梦溪路江苏科技大学附近停车后开门时，与由南向北直行、骑行电动自行车的糜爱群发生碰撞，致糜爱群受伤、两车受损。经交警部门认定，陈东承担事故全部责任。事故发生当日，糜爱群至江苏大学附属医院门（急）诊救治，检查结果为：右手、左肘外伤；右手第4掌骨骨折；右手、左肘挫裂伤。此后糜爱群多次复查，检查结果均为右手第四掌骨骨折。以上共产生医疗费3016.6元，其中在镇江许正顺诊所因敷中药治疗花费360元。事故发生前，糜爱群在饭店担任厨师长。糜爱群因修理电动车支出850元。苏Ｌ×××××车辆所有人为张云梅，该车在太平财产保险有限公司镇江中心支公司投保交强险，本案事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告陈东驾驶的苏Ｌ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司投保交强险且事故发生在保险期间内，本案中原告糜爱群的损失，应先由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告陈东赔偿。根据原告糜爱群的主张，结合其具体伤情及本案证据，对各项损失认定如下：1.医疗费：原告糜爱群因治疗共产生医疗费3016.6元，其中在许正顺诊所因敷中药产生360元，与原告糜爱群的伤情有关。被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司认为应当扣除10%医保外用药，无事实及法律依据。本院认定医疗费为3016.6元。2.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为900元（30元/天×30天）。3.误工费：原告糜爱群并未提交银行流水等充分的证据证明其收入情况，参照本地区厨师行业平均工资水平，及原告糜爱群的伤情，本院酌定误工费为13000元（6500元/月×2个月）4.交通费：结合原告糜爱群的治疗情况，本院认可400元。5.财产损失：电动车修理费850元，本院予以认可。上述各项损失合计为18166.6元,并未超出交强险各项限额，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告糜爱群18166.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告陈东承担（此款已由原告糜爱群垫付，同意本院不再退还，由被告陈东直接给付原告糜爱群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员 许 蓓二〇二〇年七月二十八日书记员 顾是奕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5156号 原告：连城县粮食和物资储备局，住所地福建省龙岩市连城县连峰镇北大中路49号，统一社会信用代码11350825004126022K。 法定代表人：邱大生，局长。 委托诉讼代理人：杨先润、熊金平，福建致平律师事务所执业律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号（青年创业大厦6层608、611室），统一社会信用代码91110000MA00FQ３８４Q。 法定代表人：詹俊尧，总经理。 第三人：福建省同美建设工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政服务中心6号楼C幢1301-1311，统一社会信用代码91350524156362390Q。 法定代表人：陈志强，执行董事。 第三人：福建省正晖建设工程有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用代码91350600593496098N。 法定代表人：石长怀，执行董事。 原告连城县粮食和物资储备局与被告阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，第三人福建省同美建设工程有限公司、福建省正晖建设工程有限公司保险纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告连城县粮食和物资储备局于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连城县粮食和物资储备局自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连城县粮食和物资储备局撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告连城县粮食和物资储备局负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年七月十六日 书记员 郭萍（代）
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1094号 原告：曾娥仂，女，1962年7月8日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：柳兵，女，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。 被告：罗时庚，男，1957年2月18日出生，汉族，住南城县， 原告曾娥仂与被告罗时庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾娥仂及其委托诉讼代理人柳兵、被告罗时庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费70551.92元，后续治疗费15000元、残疾赔偿金73092元、住院伙食补助费690元、护理费14094.15元、营养费3150元、误工费23100元、车损2000元，精神抚慰金5000元，共计人民币208878.07元。要求被告先在交强险范围内赔偿122000元，余款86878元要求被告在商业险范围内赔偿其中30%即86878元×30%=26063元。以上被告共计应赔偿原告交强险122000元+商业险26063元=148063元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日18时40分左右，曾娥仂驾驶30F68二轮电动车由南城县天井源乡港下园村往县城方向行驶，当车行至盱江大桥路段载上路旁行人易佳祺后掉头往港下园村方向行驶时，与由天井源乡河东工业园区往县城方向罗时庚驶的无牌摩托车发生碰撞，造成罗时庚、曾娥仂、易佳祺受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经南城县交通警察大队认定，原告曾娥仂负事故主要责任，被告罗时庚负事故次要责任，易佳祺不负本次事故责任。目前原告因受伤严重住院治疗已花去医药费70511.92元，伤残程度评定为十级。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告罗时庚辩称：本次事故发生经过及责任划分无异议，原告的各项诉请偏高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：1、原告身份证及户口本复印件2、道路交通事故认定书3、出入院记录及住院费用清单（附南城县人民医院证明一份证明就医者曾金娥即为曾娥仂）4、两份司法鉴定书及鉴定费发票5、南城县天井源乡港下园村村民委员会证明一份、南城县人民政府城市总体规划。被告罗时庚对原告提供的上述证据均无异议。被告罗时庚未提交证据。对原告提交的所有证据，均符合证据要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月8日18时40分左右，曾娥仂驾驶30F68二轮电动车由南城县天井源乡港下园村往县城方向行驶，当车行至盱江大桥路段载上路旁行人易佳祺后掉头往港下园村方向行驶时，与由天井源乡河东工业园区往县城方向罗时庚驶的无牌摩托车发生碰撞，造成罗时庚、曾娥仂、易佳祺受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经南城县交通警察大队认定，原告曾娥仂负事故主要责任，被告罗时庚负事故次要责任。 原告曾娥仂受伤后，被送往南城县人民医院抢救，住院23天，花费医疗费70551.92元。原告曾娥仂经医院诊断：左胫骨下段骨折（开放性）。2020年5月10日，原告曾娥仂被江西博中司法鉴定中心鉴定为：1.伤残等级十级；2.后续治疗费15000元；3.误工期200日、护理期105日、营养期105日。原告曾娥仂为此支付鉴定费2200元。被告罗时庚驾驶无牌二轮摩托车未投保交强险、商业三者险等险种。 另查明，事故发生时，原告曾娥仂系南城县天井源乡港下园村村民，系城镇规划区失地农民。 本院认为，本案的争执焦点如下： 一、原告曾娥仂损失金额的计算依据和标准。1、医疗费用，原告曾娥仂主张的医疗费用有相应的票据、病例印证，本院予以支持。故原告曾娥仂的医疗费为70551.92元。2、后续治疗费，原告主张后续治疗费15000元，有鉴定报告为依据，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告曾娥仂住院共23天，原告主张30元/天不违反法律规定，故住院伙食补助费应为690元（23天×30元/天）。4、营养费，原告营养期被评定为105日，原告主张30元/天不违反法律规定，故营养费应为3150元（105天×30元/天）。5、护理费，原告护理期被评定为105日，故护理费为14094.15元（105天×134.23元/天）。6、残疾赔偿金，原告曾娥仂被鉴定为十级伤残，原告系城镇规划区失地农民，其残疾赔偿金的赔偿标准应按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，故残疾赔偿金为73092元（36546元/年×20×10%）。7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，依据其伤残等级，不违反法律规定，故精神抚慰金为5000元。8、鉴定费2200元，有相应的票据证明，本院予以支持。9、误工费，原告主张误工费115.5元/天无相关证据证明，主张过高，应按江西省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资的最低标准（81.64元/天）计算，原告误工期被评定200日，故误工费应为16328元（200天×81.64元/天）。10、电动车车损，原告主张2000元，但原告未提供任何证据予以佐证，对原告原告主张2000元的诉讼请求，本院不予采信。综上，原告曾娥仂的损失共计人民币200106.07元（70551.92＋15000＋690＋3150＋14094.15＋73092＋5000＋2200＋16328）。 二、赔偿主体及如何承担赔偿责任。南城县公安局交警大队认定，被告罗时庚负本次事故的次要责任，原告曾娥仂负本次事故责任的主要责任。南城县交警大队制作的交通事故认定书客观真实，本院对交通事故认定书予以确认。由于被告罗时庚驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险、商业三者险等险种。故原告主张要求被告在交强险责任限额内先行赔付原告损失的请求，本院予以支持。因此，被告应在交强险责任限额内赔付原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险责任限额内赔付原告其他损失共计110000元。根据原、被告双方在案涉事故中应负的责任以及本案的具体情况，本院酌定被告在案涉事故中承担30%的责任，原告在案涉事故中承担70%的责任。原告剩余的损失被告还应赔偿24031.82元【（200106.07-110000-10000）×30%】。综上，被告罗时庚应赔偿原告曾娥仂各项损失为144031.82元（10000+110000+24031.82）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗时庚于本判决生效之日起十五日内赔付原告曾娥仂各项损失共计人民币144031.82元。 二、驳回原告曾娥仂的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告曾娥仂负担44元，由被告罗时庚负担1586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年七月三十日 书记员  饶敏孜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26026号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈凸奇，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告沈凸奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告沈凸奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈凸奇支付截至2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币94,565.34元及自逾期之日起至2020年4月5日的利息14,469.46元、违约金30,141.32元、账单分期手续费4,296.58元；2.判令被告沈凸奇支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈凸奇负担。事实和理由：被告沈凸奇自2012年9月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告沈凸奇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈凸奇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告沈凸奇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告沈凸奇自2012年9月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年1月5日起多次催款，截至2020年4月5日，被告沈凸奇实际拖欠信用卡欠款本金94,565.34元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告沈凸奇如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告沈凸奇如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告沈凸奇经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沈凸奇在信用卡申请表中填写的现居地址上海市青浦区徐泾镇明珠路XXX号员工宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈凸奇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈凸奇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情调整为以总和利率不超过年化24%为宜。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告沈凸奇达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告沈凸奇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告沈凸奇签收与否，均视为送达。被告沈凸奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈凸奇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款本金94,565.34元；二、被告沈凸奇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,164.13元，减半收取计1,082.07元，由被告沈凸奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1532号 罪犯邓伟昌，男，1973年9月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2013年7月18日作出（2013）灵刑初字第284号刑事判决，以被告人邓伟昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年3月15日起至2024年3月14日止），并处罚金人民币16000元；追缴被告人邓伟昌的违法所得人民币160元，没收上缴国库。被告人邓伟昌不服，提起上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）钦刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年11月25日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年12月14日止），并处罚金人民币16000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第548号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯邓伟昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓伟昌予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯邓伟昌的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯邓伟昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯邓伟昌系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓伟昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓伟昌减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年7月14日止），并处罚金人民币16000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1323号原告：李海林，男，1968年9月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：崔延林，男，1968年1月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告李海林与被告崔延林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林及委托诉讼代理人郑晓东、被告崔延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告2005年2月6日向原告借款100000元，2018年3月17日向原告借款20000元，原告通过银行汇款将借款转账至被告名下。2020年3月22日，被告给原告出具借条两份，写明借款金额为100000元和20000元，利息为年利率24%，被告在借款人处签名并按印。被告一直未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金120000元并支付利息（按照年利率24%计算，其中借款本金100000元计算自2005年2月7日起至被告实际还款之日止，借款本金20000元计算自2018年3月18日起至被告实际还款之日止）。庭审中，被告对偿还原告借款本息均无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔延林于本判决生效后五日内偿还原告李海林借款本金120000元并支付利息（按照年利率24%计算，其中借款本金100000元计算自2005年2月7日起至被告实际还款之日止，借款本金20000元计算自2018年3月18日起至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元及保全费3137元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年七月十六日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13158号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑思雅，女，1988年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑思雅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郑思雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币92,391.31元、利息8,472.49元、违约金2,569.21元、手续费11,329.28元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计114,762.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑思雅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金92,391.31元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑思雅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计92,391.31元；二、被告郑思雅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,109.78元，减半收取计1,054.89元，由被告郑思雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执209号之一 被执行人：赵一中，男，1986年5月17日，汉族，山西省阳泉市郊区人。。 在赵一中责令退赔一案中，本院于2019年3月13日做出的（2019）晋0322刑初32号刑事判决书已发生法律效力,判决内容为：1、判处赵一中有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。2、责令被告人赵一中与梁维江、穆越亮、王晓明共同退赔盂县孙家庄镇洪庄村村民委员会人民币96600元。本院刑事部门于2020年4月9日向执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵一中限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵一中至今未自动履行生效法律文书确定的义务。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人赵一中有可供执行财产，本案尚有106600元及迟延履行金未执行。本院于2019年7月15日与受害人盂县孙家庄镇洪庄村村民委员会进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执209号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑迎春
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3070号原告：李永超，男，1990年9月3日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包亚琴，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红林，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古晨阳教育科技有限公司。法定代表人：马丽，经理。被告：张海亮，男，1981年11月16日出生，住包头市。原告李永超与被告内蒙古晨阳教育科技有限公司（以下简称晨阳公司）、张海亮合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永超的委托诉讼代理人包亚琴、赵红林到庭参加诉讼。被告晨阳公司、张海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李永超向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年11月2日签订的租赁意向书；2.被告返还13685元及利息（从2019年12月11日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年5月21日为655.82元）。事实和理由：2019年11月2日原告与被告晨阳公司签订了呼和浩特心想是城铺位租赁意向书，约定被告将呼和浩特心想是城一层面积为10平方米、编号为XXX的铺位以每天每平方米15元的价格租赁给原告。意向书签订当日原告支付被告合作意向金13685元。被告承诺在意向书签订后15日内签署铺位租赁合同。到期后因被告原因未能签署租赁合同。经协商，被告明确表示意向书无继续履行的可能，并向原告出具了欠条，承诺在2019年12月8日、12月11日分别退还50%的意向金。后原告多次催要未果。晨阳公司、张海亮未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日被告张海亮代表被告晨阳公司与原告签订了呼和浩特心想是城铺位租赁意向书，约定晨阳公司将呼和浩特心想是城一层面积为10平方米、编号为XXX的铺位以每天每平方米15元的价格租赁给原告，租期12个月。意向书签署当日原告支付晨阳公司合作意向金13685元，双方签署正式租赁合同后，合作意向金自动转为租赁合同项下的履约保证金。如因晨阳公司原因导致双方未能在约定时间内签署租赁合同，则意向书自动终止，原告支付的合作意向金无息退还。意向书签订后，原告于当日向晨阳公司交纳合作意向金13685元。后由于晨阳公司的原因，双方未能签订租赁合同。张海亮给原告出具了欠条，内容为今欠到李永超人民币13685元，于2019年12月8日、12月11日各归还50%。后晨阳公司一直未退还原告合作意向金。本院认为，原告与被告晨阳公司签订呼和浩特心想是城铺位租赁意向书的目的是为了签订铺位租赁合同，由原告租赁使用铺位。现因晨阳公司的原因，导致双方未能签订租赁合同，晨阳公司应退还原告所交纳的合作意向金。意向书约定如因晨阳公司原因导致双方未能在约定时间内签署租赁合同，则意向书自动终止。故无需解除意向书。被告张海亮代表晨阳公司与原告签订意向书并出具欠条，系职务行为，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古晨阳教育科技有限公司于判决生效后十五日内退还原告李永超合作意向金13685元及利息（从2019年12月12日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李永超对张海亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（原告预交），由被告内蒙古晨阳教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年七月十四日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2492号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。 负责人：唐朔，该行行长。 被执行人：胡世良，男，1975年4月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初910号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人胡世良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡世良在银行存款207787.33元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭鑫妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9741号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初5702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费8245.25元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9741号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年七月二十日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1116号 原告：元氏县元龙汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇107国道南桥南行500米路西。统一社会信用代码91130132MA07MYY53G 法定代表人：原宏，总经理。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：李静飞，男，1982年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告元氏县元龙汽车运输有限公司（以下简称“元龙公司”）与被告李静飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元龙公司的委托诉讼代理人周博、被告李静飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元龙公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告借款本金66500元，利息17955元（利息计算至2020年5月13日、继续以月息1.5%计算至实际付清之日止）共计84455元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告分期购买的冀Ａ×××××号车辆在缅甸发生交通事故，因车辆在缅甸发生事故，被告委托第三人李计锋使用冀Ｄ×××××号重型平板车将事故车辆拖回修理厂修理。因被告资金紧张无力处理此事故，被告申请从原告处借款66500元用于处理交通事故。2018年11月13日，原被告双方签订《借款协议》，协议约定：“被告从原告处借款本金66500元，利息1995元，共计68495元。从2018年11月13日开始还款，共还2个月，月利息按照1.5%计算，并以其所购车辆进行抵押。本协议签订地为石家庄市元氏县槐阳镇107国道南桥南行500米路西（元龙公司），发生争议通过投诉解决，则由甲方所在地法院管辖。”2018年11月7日，原告通过公司原股东杨晓朋名下农行卡（账号：62×××77）分两次直接转入被告农行卡（账号：62×××19）内共计50000元并备注交易用途为借款；2018年11月14日，原告通过原告原股东杨晓朋名下农行卡（账号：62×××77）直接向第三人李计锋农行卡（账户：62×××13）内支付16500元，并备注交易用途为冀Ｄ×××××车运费，至此，原告履行出借款项义务共计66500元。原告出借款项后，被告一直未能按照协议约定的还款期限履行还款义务，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今仍未偿还借款本息。综上，原告为维护自身合法权查，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 李静飞承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，借款月利率系双方口头约定1%，而不是原告主张的月利率1.5%。 本院认为，李静飞承认元龙公司在本案中主张的借款事实，故对元龙公司主张的事实予以确认。因李静飞向元龙公司借款66500元，两个月的利息1995元，因此，月利率应为1.5%。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李静飞自本判决生效后三日内偿还原告元氏县元龙汽车运输有限公司借款本金66500元并支付利息（利息自2018年11月13日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956.0元，由被告李静飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 娜 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1246号 罪犯李玉金，男，1992年10月7日出生于广西北流市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2017年5月26日作出（2017）桂0922刑初162号刑事判决，以被告人李玉金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2017年1月9日起至2021年8月8日止）。被告人李玉金不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2017年7月17日作出(2017)桂09刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年8月28日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第262号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李玉金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李玉金予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李玉金的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李玉金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李玉金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李玉金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1911号 高晋芳： 申请执行人与被执行人高晋芳罚金一案，本院已于2020年7月20日以强制执行完毕方式执行结案。申请执行标的15000.00元，实际执行15000.00元。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李牡利，男，1990年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李牡利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4125号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：杨东海，男，1993年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告杨东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费98.4元，减半收取49.2元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年七月十四日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2888号 原告：张吉强，男，1975年9月19日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：林恩仁，男，1954年8月17日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。 被告：李沅锋（曾用名李渊峰），男，1964年4月9日出生，汉族，住东平县。 原告张吉强与被告李沅锋、林恩仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉强的委托诉讼代理人郭衍浩、被告林恩仁的委托诉讼代理人戴先金到庭参加诉讼，被告李沅锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李沅锋、林恩仁立即偿还借款9万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月22日被告李沅锋、林恩仁因搞建筑工程为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，后被告李沅锋偿还了1万元，下欠9万元二被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告林恩仁辩称，2010年4月22日，被告李沅锋因有急事向原告借款，让答辩人当证明人，当时原告与李沅锋约定，借款10万元，借款期限1个月，利息是月息5分，他们二人约定好后，原告扣除1个月的利息5000元，将95000元现金交给李沅锋，然后原告让李沅锋打了一个10万元的借条，因答辩人没有文化加上不懂法律，经李沅锋强烈要求，答辩人便稀里糊涂的在借条上签了字，此后在长达10多年的时间里，原告从来没有找答辩人要过此笔借款，现在原告起诉答辩人承担归还借款义务于法无据，理由有两点：1、答辩人不是债务人，而是证明人，真正的债务人是李沅锋；2、从借款之日起至起诉前，原告从未向答辩人主张过权利，根据法律规定，早已超过了诉讼时效，答辩人没有偿还该笔借款的义务。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告李沅锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月22日被告李沅锋、林恩仁向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到张吉强现金壹拾万元（100000.00）借款时间2010年4月22日，借款人：李渊峰林恩仁。双方未约定借款期限及利息。后被告李沅锋于2017年春节偿还2000元，于2019年春节前偿还8000元，下欠9万元二被告至今未还，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李沅锋、林恩仁向原告张吉强借款10万元，已偿还1万元，下欠9万元未还，有二被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告林恩仁主张其是作为证明人签的字，并非借款人，且该笔借款已经过诉讼时效，实际借款数额为95000元，但是其没有提交证据予以证明，同时原告对该主张不予认可，并且根据被告林恩仁在借条中借款人处的签字及借条中约定的内容，应认定其为共同借款人，故对被告林恩仁的该项主张，本院不予采信。故原告张吉强要求被告李沅锋、林恩仁偿还借款9万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李沅锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告李沅锋、林恩仁于本判决生效后十日内偿还原告张吉强借款9万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告李沅锋、林恩仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓萌