重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初9784号原告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码:915001072031216118。负责人:邓卢忠，中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司总经理。委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇澄，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告:王仙勇，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住重庆市沙坪坝区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司与被告王仙勇保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后发现案情较复杂，遂将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托诉讼代理人王珺，被告王仙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仙勇向原告支付赔偿款442000元；2、判令被告王仙勇向原告支付鉴定费16177.78元；3、判令被告支付自起诉之日起至偿还款项之日止的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月19日，临近重庆海亨泡沫塑料包装有限公司2#仓库隔壁的一家废品收购站室内起火，引燃重庆海亨泡沫塑料包装有限公司2#仓库，造成仓库整体过火，仓库内的成品被全部烧毁。事故发生后，重庆市沙坪坝区公安消防支队出具沙公消火认字（2018）第0011号《火灾事故认定书》，认定：起火时间为2018年5月19日18时50分；起火部位位于沙坪坝区青木关石碾桥朱家院子王仙勇废品收购站内；起火点为站内据大门2米，据房间西墙0.5米处；起火原因排除外来火源引发火灾的可能，排除遗留火源引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能。2018年5月19日，人保财产重庆分公司接到报案后，随即与被保险人取得联系并到达火灾事故现场进行查勘，登记损失。查勘完成后，在取得被保险人同意后，委托民太安财产保险公估股份有限公司处理该案。2018年10月18日，原告与被保险人就损失赔偿达成一致，原告赔偿被保险人重庆海亨泡沫塑料包装有限公司442000元，同时取得对被告的追偿权。此后原告多次联系被告，被告皆明确表示拒绝赔付。故原告起诉来院，要求判如所请。被告王仙勇辩称，房屋系向他人租的，当时房主给其说的名字是叫何志刚，其曾经交过5000元租金，但是单据也在火灾中损毁了，后来公安机关调查的时候也没有查到何志刚的真实身份，其租的房屋是违章建筑，没有产权证书，事发前刚搬进去一个月，准备从事废品收购工作，屋子里堆积了废品，起火时其不在家，其对起火原因无责任，不同意赔偿。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司围绕诉讼请求提交了沙公消火认字（2018）第0011号《火灾事故认定书》、财产综合险保险凭证、《财产（责任）保险索赔申请书》、《保险公估机构聘请合同》、《关于重庆海亨泡沫塑料包装有限公司20180519火灾致损案公估报告》、《损失金额及赔付确定书》、中国工商银行网上银行电子回单、民太安财产保险公估股份有限公司《业务结算表》、权益转让书等证据，被告王仙勇对上述证据均无异议。原告还补充提交了沙坪坝区公安消防支队对证人蒙佐碧及本案被告王仙勇的询问笔录等证据，被告王仙勇未发表质证意见。被告王仙勇未举示证据。对于原告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月19日，位于沙坪坝区青木关石碾桥朱家院子的王仙勇废品站内起火，引燃其东侧的重庆海亨泡沫塑料包装有限公司2#仓库，造成仓库整体过火，仓库内的成品（成型泡沫）被全部烧毁。事故发生后，重庆市沙坪坝区公安消防支队接报警后前往现场勘查处理。2018年6月15日，重庆市沙坪坝区公安消防支队出具沙公消火认字（2018）第0011号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2018年5月19日18时50分；起火部位位于沙坪坝区青木关石碾桥朱家院子王仙勇废品站内；起火点为废品站内据大门2米，据房间西墙0.5米处；起火原因排除外来火源引发火灾可能，排除遗留火源引发火灾可能，不排除电气线路故障引发火灾可能。重庆海亨泡沫塑料包装有限公司于2018年4月19日向原告投保，原告向其签发了财产综合险保险凭证。事发后，重庆海亨泡沫塑料包装有限公司向原告提出索赔申请，原告及重庆海亨泡沫塑料包装有限公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对事故损失金额等进行评估。2018年10月10日，民太安财产保险公估股份有限公司出具《公估报告》，公估结论为：1.本次事故是由于“火灾”所致，属于中国人民财产保险股份有限公司《财产综合险》保险责任范围；2.本次事故的核损金额为549074.48元，扣除残值、进行投保比例分摊，并扣减免赔后，建议赔付金额为442000元。后原告向民太安财产保险公估股份有限公司支付公估费16177.78元。2018年10月18日，原告向被保险人重庆海亨泡沫塑料包装有限公司支付保险赔款442000元。重庆海亨泡沫塑料包装有限公司在权益转让书（非车险）上签字，同意将已取得赔款部分向第三者追偿的权利转让给原告。本院认为，被告王仙勇位于沙坪坝区青木关石碾桥朱家院子的废品站于2018年5月19日起火，引燃其东侧的重庆海亨泡沫塑料包装有限公司仓库，导致仓库内的成品被全部烧毁属实，根据《火灾事故认定书》认定，起火部位位于沙坪坝区青木关石碾桥朱家院子王仙勇废品站内；起火原因排除外来火源引发火灾可能，排除遗留火源引发火灾可能，不排除电气线路故障引发火灾可能，因该废品站为被告王仙勇占有使用，此次火灾的起火部位位于该废品站内，故被告王仙勇应当对事故造成的重庆海亨泡沫塑料包装有限公司的损失承担赔偿责任。重庆海亨泡沫塑料包装有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保财产综合险，原告向重庆海亨泡沫塑料包装有限公司支付了保险赔款442000元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该条款，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司有权向被告王仙勇索赔上述保险赔款442000元，并要求被告支付相应的资金占用损失，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告未提供证据支持其抗辩，且对法律认识不足，本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告要求判令被告向其支付鉴定费（公估费）16177.78元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，该鉴定费（公估费）16177.78元应由原告承担，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王仙勇于本判决发生法律效力后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司支付赔偿款442000元，并支付以442000元为基数，自2019年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的资金占用损失。驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8174元（原告已预交），由被告王仙勇负担7888元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘琛琛人民陪审员  谢成兰人民陪审员  徐 宏二〇二〇年七月一日书 记 员  何行玲