wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3620号原告：刘明锁，男，汉族，1957年10月11日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：章魁者,系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卓小燕,系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场4号楼。统一社会信用代码：911506027870828039。法定代表人：石剑，系执行董事兼经理。第三人：鄂尔多斯市荣玛电子科技贸易有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区恒利国际广场第6幢12单元1212-1213。统一社会信用代码：9115060256123881XL。法定代表人：白锦平，系执行董事兼经理。原告刘明锁与被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司、第三人鄂尔多斯市荣玛电子科技贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告诉称：被告向其借款，双方于2016年7月21日经结算后，被告净欠原告借款本金980000元及借款利息117240元。此后被告在同日将债务转移至第三人鄂尔多斯市荣玛电子科技贸易有限公司，并由各方盖章及签字达成债务转移协议书，以及由第三人公司法定代表人出具了一份借条给原告作为债务转移后的债权凭证。经原告屡催，但第三人对该笔借款没有按照约定予以偿还，至今分文未付。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款1097400元及利息损失（按年息6%计算，从起诉之日始至判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本院受理后发现，本案系民间借贷纠纷，根据原告提交的《债务转移协议书》，借贷双方及债务转让受让方在债务转让协议中约定争议由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖，故本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵建薇二〇二〇年七月二十二日法官助理 张秀敏书 记 员 孔令俐
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1660号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该公司员工。被告：喻灵立，男，1974年8月13日出生，汉族，住安化县。被告：周梅花（被告喻灵立之妻），女，1985年12月26日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告喻灵立、周梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗建中，被告喻灵立、周梅花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、1、判决二被告共同偿还原告贷款本金20000元，利息24189.48元，本息合计44189.48元，（利息计算至2020年5月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决二被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2010年8月5日被告喻灵立向原告借款20000元，约定借款期限36月，月利率9.93‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。贷款逾期后被告未偿还本息，至2020年5月10日，被告喻灵立尚欠原告借款本金20000元，利息24189.48元，本息合计44189.48元。两被告系夫妻关系，被告周梅花应承担共同还款责任。喻灵立、周梅花共同辩称，借款属实，请求分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款借据》等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年8月5日被告喻灵立、周梅花向原告借款20000元，约定借款期限36月，月利率9.93‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》和《借款借据》。至2020年5月10日，被告喻灵立、周梅花尚欠原告借款本金20000元，利息24189.48元，本息合计44189.48元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告依约向被告喻灵立、周梅花发放了贷款，现两被告未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求两被告还款付息的理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告喻灵立、周梅花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息24189.48元，本息合计44189.48元（利息已计算至2020年5月10日，以后利息按合同约定利率计算至实际清偿日）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈佳二〇二〇年七月二十一日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7623号 被执行人:曾鹏，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 关于被执行人曾鹏罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初789号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾鹏应缴纳罚金20000元。本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月一日 书记员 肖园园
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1172号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：张韦，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，住宜都市。原告湖北合田物业服务有限公司与被告张韦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年7月30日，原告以被告张韦已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年七月三十日书记员 刘全欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3427号原告：王世棋，男，汉族，1968年4月22日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被告：耿永堂，男，汉族，1974年8月29日出生，户籍地洛阳市西工区。原告王世棋与被告耿永堂合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王世棋到庭参加诉讼，耿永堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世棋向本院提出诉讼请求：1.判令耿永堂按承诺退还全部工程款20万元，并支付王世棋相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，从本案起诉之日起算至全部款项清退完毕之日止）；2.本案案件受理费由耿永堂承担。诉讼中，王世棋明确第一项诉讼请求中的利息按年利率4.75%计算。事实和理由：2017年12月，王世棋承包了上阳小学安装变压器工程，并经人介绍认识耿永堂，耿永堂承接了办理工程手续、购买变压器和电缆及施工任务。自2017年12月12日起，耿永堂采用欺骗手段声称变压器要预付订金厂家才能生产，王世棋通过银行转账、现金交付及微信转账方式向耿永堂付款。至2018年3月初，耿永堂仍不能将变压器、电缆等材料运到现场，王世棋要求耿永堂写下完工协议，但此后耿永堂仍未完工，并编造各种理由拖延还款，故王世棋诉至法院。耿永堂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年4月14日，耿永堂出具协议一份，主要内容：（1）上阳小学变压器安装总金额30万已收金额20万（贰拾万）验收使用后付清工程款；（2）于2018年4月18日完工，如到时完不成工，归还已收的贰拾万元整；（3）如违约，扣其余工程款或要求追诉；（4）王世棋可以向耿永堂要求返还全部工程款。2、耿永堂共出具五张收条，主要内容：（1）今收王世棋人民币伍仟元整（上阳路上学）耿永堂2017.12.22；（2）今收人民币壹万捌仟元（18000）耿永堂2017.12.25；（3）今收到壹万陆仟贰百元整（16200）耿永堂2018.1.26上阳小学变压器安装；（4）今收上阳小学工程款肆万元整（40000）耿永堂2018年2月2日；（5）今收上阳小学工程款玖万元整（90000）耿永堂2018.2.8。3、转账情况：（1）王世棋通过微信向“耿电安”转账情况：2017年12月22日转账4500元，2018年1月24日转账4000元，2018年1月30日转账10000元，2018年3月6日转账2000元，2018年3月9日转账1000元，2018年3月13日转账5000元，2018年3月22日转账2000元，以上合计28500元；（2）王世棋通过建设银行向耿永堂转账情况：2017年12月29日转账10000元，2018年1月7日转账2000元，2018年1月19日转账1200元，2018年1月26日转账30000元，2018年2月3日转账40000元，2018年2月8日转账50000元，以上合计133200元。本院认为，耿永堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见及相关证据，视为放弃举证、质证及陈述意见等相关诉讼权利。根据王世棋提交的协议、收条等证据可知王世棋向耿永堂预付款项后，耿永堂未按双方约定履行相应的义务，应当将预付款项予以返还，结合王世棋提交的转账记录及收条，可认定王世棋向耿永堂共支付184700元。关于王世棋主张的利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十三条第一款、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、耿永堂于本判决生效之日起十日内向王世棋返还184700元；二、耿永堂于本判决生效之日起十日内向王世棋支付184700元的利息（利息以184700元为基数，自2020年4月14日起按年利率4.75%计算至实际履行之日止）；三、驳回王世棋的其他诉讼请求。如果耿永堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由耿永堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年七月六日书记员  张 晶
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0821刑初143号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人张威，男，1990年5月16日出生，土家族，小学肄业文化，无业，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪于2008年9月被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪于2009年4月被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年12月被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪于2015年4月21日被湖南省慈利县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月23日刑满释放。2018年3月15日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月16日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年5月26日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张威涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日凌晨2时许，被告人张威采用翻窗入室等手段进入湖南省慈利县零阳镇振兴路05-1被害人孙某1家，盗走白酒四瓶、双肩背包一个、一部旧手机及四包香烟。上述事实，被告人张威在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书，湖南省慈利县公安局出具的抓获材料，现场勘验检查笔录及现场照片，湖南省慈利县公安局视频侦查报告书，被告人张威指认盗窃现场照片，湖南省慈利县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单，证人孙某2的证言，被害人孙某1的陈述，湖南省慈利县人民法院（2018）湘0821刑初16号刑事判决书及释放证明书，被告人张威的供述与辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张威以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人张威犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张威归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张威的刑期自2020年5月16日起至2021年5月15日止，被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 施 琦二〇二〇年七月三十日书记员 杨金群附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更591号罪犯戚威，男，1981年1月30日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）浙甬刑一初字第172号刑事附带民事判决，以被告人戚威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人人民币306545元。宣判后，被告人戚威不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年3月13日作出（2012）浙刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月10日作出（2014）浙刑执字第322号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯戚威在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯戚威在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣720分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚威在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯戚威的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2302号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地：涿州市。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：杜焕安，公司员工。 被告：张宇华，男，1970年11月1日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告张宇华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉处理。 审判员 邢 倩 二〇二〇年七月十七日 书记员 李汭欣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1763号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：张家港市森源装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇范庄花苑22幢M105，统一社会信用代码91320582MA1MKD3Q5C。法定代表人：胡振宇，职务不详。原告刘超与被告张家港市森源装饰工程有限公司（以下简称“森源装饰公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建、赵苾琳到庭参加诉讼。被告森源装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1．判令被告限期在其微信公众号“张家港森源装饰”上向原告公开赔礼道歉；2．被告赔偿原告经济损失10000元（包括合理费用律师费5000元，取证费10元）；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《绍兴》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“张家港森源装饰”的相关文章中使用了上述插画作品，除该案外，还有17幅作品另案处理。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告森源装饰公司未到庭应诉，提交书面答辩状称，1.被告在收到法院应诉材料后，于2020年5月17日删除了涉案作品。2.被告在使用涉案作品时标明了作者，不侵害原告署名权，不应当赔礼道歉。3.原告所画内容并无影响力，截至被告删除之日，点击量共13次，扣除原告、被告及员工点击量，实际并未有效传播，对原告未造成任何经济损失，也未造成任何影响。综上，请求法院依法判决被告不承担赔偿责任。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了新浪微博个人信息页截图、作品发表页截图、作品原图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘等证据，被告提交了光盘一张。本院组织原告对前述被告提交的证据进行了质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：新浪微博昵称为“朴缜”的用户真实姓名、相关身份信息等与原告信息相一致。2018年11月10日，该微博账号发布了标题为“人间一梦，诸城幻月”的博文，并配有九张图片，第六张系原告在本案中主张权利的作品《绍兴》，截至2020年7月7日，该博文阅读量为448万。原告提交的源文件截图显示作品《绍兴》创建时间为2018年9月6日，修改时间2019年9月23日，称该作品系其绘制。微信公众号“张家港森源装饰”（微信号：gh_df190954d8cd）系被告主办，功能介绍为“专业承接：别墅/平层、酒店/会所、庭院/建筑设计”。2019年8月27日，该公众号发布了标题为“这样的作品才叫中国风”的组图，开头载明“来自重庆设计师朴缜……”，其中一张标注为“绍兴”，并标注有网址“PUZHENZCOOL.COM.CN、HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL、WWW.PUZHENL.COM，经比对，该图片与原告主张权利的作品相同。2019年10月31日，原告对前述事实通过联合信任时间戳服务中心进行取证，该次取证涉及被告使用的图片18张及另外三个主体的公众号，原告就其中5张起诉，另外13张暂未起诉，本院就该5案合并审理。庭审时，前述公众号文章已删除。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有作品集《东方幻月录》。还查明，被告提交的光盘内容为其使用涉案图片的录屏，显示已于2020年5月17日19时左右删除了涉案图片，且截至删除时浏览量为13，结合原告的确认，涉案图片确已删除，但由于无法当庭勘验，对浏览量为13的事实无法得到确认。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，被告未应诉，放弃答辩、举证权利，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，未经原告许可。被告的行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担赔偿损失的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿损失的金额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式且在同一文章中使用原告多个作品、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且对多个作品通过联合信任时间戳服务中心一次取证并同时起诉，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张家港市森源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用800元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家港市森源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月十七日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督298号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：向世超，男，1990年5月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人向世超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人向世超发放了借款3900元，被申请人向世超分12期还款，每月应还款341.24元。2018年12月24日，被申请人向世超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人向世超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人向世超向贷款人清偿债务后，对被申请人向世超拥有追偿权，有权要求被申请人向世超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人向世超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人向世超尚欠的借款本息3992.26元，即天乙公司代被申请人向世超向厦门银行清偿欠款本息3992.26元，其中代偿借款本金3900元。被申请人向世超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3900元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人向世超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人向世超给付申请人剩余未还代偿借款本金3900.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3900.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人向世超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3900元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人向世超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人向世超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1964号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，该支行员工。 被告：王海燕，女，1980年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中行垫江支行）诉被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行垫江支行的委托诉讼代理人蒋龙蛟到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.由被告王海燕偿还原告信用卡透支本金49629.12元，截止2020年1月8日的利息5977.64元、还款违约金8972.05元，共计64578.81元；2.由被告王海燕向原告支付从2020年1月8日起至付清之日止的利息、违约金（利息以借款本金为基数，按日息万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，均按月收）；3.由被告王海燕承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实与理由：2014年2月20日，被告王海燕向原告申请办理贷记信用卡，并签字确认自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定。经原告审查后为被告办理了尾号为4668的贷记信用卡。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截至2020年1月8日，被告拖欠原告透支本金49629.12元、利息5977.64元、还款违约金8972.05元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告王海燕未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2014年2月20日，被告王海燕向原告申请办理贷记信用卡。原告经审查，向被告发放了尾号为4668的贷记信用卡。原、被告双方还约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。该合约对双方的权利义务进行了明确约定：1.乙方（即被告王海燕）在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（即原告中行垫江支行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；3.乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；4.乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（选择全额还款方式的），乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 被告王海燕持有该信用卡之后，将该卡用于透支消费。至2020年1月8日，累计拖欠原告信用卡透支本金49629.12元、利息5977.64元，共计55606.76元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。 原告围绕其诉讼请求举示了《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡对账单等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。现原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金49629.12元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于原告请求的利息，因被告未在免息还款期内全数偿还信用卡账户内所有欠款，应按照双方的约定向原告支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。截止2020年1月8日，被告共欠原告利息5977.64元，应当予以支付。另自2020年1月9日起至付清之日止产生的利息、违约金，亦应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付给原告。但原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、违约金不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息、违约金。具体的调减标准为，原告主张的利息、违约金以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。 最后，关于原告主张的还款违约金的问题。被告于2014年2月20日向原告申请办理信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中未就违约金事项作出约定，而只约定了滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告应就是否收取违约金、违约金相关收取方式和标准与被告重新进行约定，但原告未提供证据证明其与被告就该事项进行了新的约定，应当承担举证不利的责任。故对原告请求由被告支付违约金8972.05元，因无事实依据，本院对此不予支持。 另有原告主张的保全费、公告费等，因未实际产生，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王海燕在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行信用卡透支本金49629.12元;截止2020年1月8日的利息5977.64元以及从2020年1月9日起至付清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息（以上利息总计不超过年利率24%）; 二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1414元，减半收取707元，由被告王海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹沁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  申萧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:方向明，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人:方斌，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。系方向明之子。 委托诉讼代理人:周国平，男，1956年4月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张亚会，女，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人(一审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋。 负责人:龙宏德，该支公司经理。 再审申请人方向明因与被申请人张亚会、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，方向明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长 余   思   民 审判员 胡   小   恒 审判员 王惠玲审判员王惠玲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保53号 申请人：王秀霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 被申请人：河北浙丰融资担保有限公司，住所地保定市竞秀区天鹅中路486号，统一社会信用代码:91130100559098184G。 法定代表人：苏鹏，该公司经理。 被申请人：童永华，男，1970年12月13日出生，汉族，住址乐清市。 被申请人：苏鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，住址保定市莲池区。 申请人王秀霞于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1900万元或者查封、扣押价值相当于1900万元的其他财产。申请人王秀霞以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款1900万元或查封、扣押价值相当于1900万元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人王秀霞支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年七月六日 书记员  田 雪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执431号之三被执行人：刘自太，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘自太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘自太在财付通支付科技有限公司085e9858ef0cb7fef95cfa145@wx.tenpay.com账户内存款人民币7900.05元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41443号原告：吕某某，女，1974年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。被告：刘某某，男，1965年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人陈洁、被告刘某某及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方婚姻关系；2.依法分割上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原、被告于2000年12月20日登记结婚，2002年2月7日育有一女名刘迎盈，现已成年。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。被告长期不信任原告，对原告不够关心照顾和尊重。原告自2020年7月1日起搬离住处在外租房居住。被告刘某某辩称，不同意和原告离婚，对双方结识及子女生育情况等没有异议。原告确实于2020年7月1日起离家在外居住，但被告不清楚原因，对原告起诉离婚的原因也不清楚。被告对原告是足够关心的，在原告去年住院手术期间也尽心照顾。被告平时可能不善言辞，导致双方存在误会，会极力劝原告回来共同居住，今后更尽心照顾原告及女儿，希望原告再给被告一次和好的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年12月20日登记结婚，于2002年2月7日育有一女名刘迎盈。婚初双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告自2020年7月1日起离开住处在外租房居住，原、被告分居至今。上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、上海市房地产权证、不动产登记簿、被告提供的微信朋友圈截图及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，育有一女，双方有一定的感情基础。原告认为被告对其不够尊重，对其关心照顾不足，要求离婚，但被告当庭多次表示要求与原告和好，愿意改正不足，对原告更加关心及照顾，态度诚恳。本院认为，如原、被告双方能加强沟通，彼此多加关心照顾，在共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告吕某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，保全费5,000元，合计5,100元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年七月三十日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）新刑申56号李丽平：你因犯故意伤害罪一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40刑终56号刑事裁定，以“原审无充分证据证实李丽平踢踹了被害人苏风霞腿部，且公诉机关不能充分证实被害人苏风霞右脚踝骨折系李丽平所致，故原判认定李丽平构成故意伤害罪事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，李丽平与被害人苏风霞因琐事发生争执后发生厮打，相互用脚踹对方，造成苏风霞右脚腓骨骨折。经鉴定，苏风霞的身体损伤程度为轻伤一级。原判认定上述事实的证据有现场目击证人的证言、被害人苏风霞的陈述、李丽平的供述、鉴定意见等，各证据间能够互相印证，已形成完整的证据链，足以证实李丽平的行为已构成故意伤害罪。申诉期间，李丽平仍称自己不构成故意伤害罪，但未能提供足以推翻原审判决的证据。综上，李丽平的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。特此通知。二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5313号之一 申请执行人叶炽全,男,1968年3月16日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。 被执行人吴淦棠,男,1967年7月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人龙玟妤，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶炽全与被执行人吴淦棠、龙玟妤借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18401号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴淦棠、龙玟妤应向申请执行人叶炽全归还借款本金187000元及资金占用期间利息（以187000元为本金，从2019年5月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1524.33元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴淦棠、龙玟妤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人龙玟妤名下有部分银行存款。（二）已依法委托被执行人吴淦棠、龙玟妤所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对于上述已查明的财产，本院扣划了被执行人龙玟妤银行存款6384.17元[其中转执行费50元，支付申请人4759.84元,提存诉讼费1574.33元]，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年7月15日向申请执行人叶炽全告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5313号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  何佩诗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3355号申请执行人：上海凡凡新型建材有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：吴江区震泽镇山石建材经营部，住所地江苏省震泽镇梅场街太湖商品交易市。本院在执行申请执行人上海凡凡新型建材有限公司与被执行人吴江区震泽镇山石建材经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执3355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督68号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：蒋克进，男，1972年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月14日，被申请人蒋克进向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年11月16日，被申请人蒋克进领取卡号为62×××05的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计21631.16元（含本金17951.54元、利息2644.32元、滞纳金1035.3元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人蒋克进给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款21631.16元（含本金17951.54元、利息2644.32元、滞纳金1035.3元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金17951.54元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋克进应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款21631.16元（含本金17951.54元、利息2644.32元、滞纳金1035.3元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金17951.54元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费114元，由被申请人蒋克进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年七月三十日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5325号 原告：宁夏森淼生态科技中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王立媛，公司总经理。 被告：宁夏森淼众智汇供应链管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张全峰，公司总经理。 原告宁夏森淼生态科技中心有限公司与被告宁夏森淼众智汇供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。 原告宁夏森淼生态科技中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告森淼酒店住宿、会议用餐消费295971元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2018年12月1日起至实际付款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9至11月，被告在原告所经营的森淼酒店内共计消费315971元人民币，被告活动负责人任继福在每日消费清单上均签字确认，并与被告方财务负责人蒋丽核对消费金额及款项无误，双方口头约定定期结算。原告多次向被告催款，但是被告仅在2019年3月26日向原告支付9月消费款项2万元，其余295971元至今未向原告支付款项。被告的上述行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告宁夏森淼生态科技中心有限公司不能提供被告宁夏森淼众智汇供应链管理有限公司准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁夏森淼生态科技中心有限公司的起诉。 案件受理费2870元，退还原告宁夏森淼生态科技中心有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年七月十三日 书记员  邵帅 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1298号 原告：金建平，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李涛，男，1978年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告金建平与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建平到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告李涛与原告金建平在绵阳市安州区商谈好向原告金建平购买砂石，按照约定，原告金建平将砂石运至被告李涛指定的位于绵阳市涪城区川锦顺兴新材料科技有限公司。2019年8月28日，经双方结算，被告李涛向原告金建平出具欠条，欠条载明：今欠金建平货款4万元。2019年10月14日，被告李涛通过任昆向原告金建平支付了货款人民币10000元，尚欠货款30000元。因被告李涛拖延不支付欠款，原告诉至法院。 被告李涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李涛在原告金建平处购买砂石，2019年6月27日至2019年7月3日期间，被告李涛先后在原告金建平处购买砂石共计113,892元，被告李涛于2019年7月11日、2019年8月2日，通过银行转账的方式先后向原告金建平支付货款23,892元、50,000元，2019年8月28日，被告李涛向原告金建平出具欠条一张，载明：今欠金建平货款4万元正（肆万元整）。后任昆于2019年10月14日通过微信转账方式向原告金建平支付10,000元，被告至今尚欠砂石货款30,000元，现原告以被告拖延履行付款义务，诉至法院。 上述事实，有送货清单、微信聊天记录截图、手机短信记录截图、欠条原件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告间系买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李涛在原告金建平处购买砂石，至今尚欠原告金建平货款30,000元，有相应证据予以证实，被告李涛应当履行支付货款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 限被告李涛在判决生效后五日内向原告金建平支付所欠货款30,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李涛负担。现原告金建平已预交，由被告李涛在履行本判决时一并支付给原告金建平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 雪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执401号申请执行人张良，男，1986年8月11日生，汉族，住河津市铝厂翠溪南区16栋5门401。被执行人薛伟宁，男，1986年9月29日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人。申请执行人张良与被执行人薛伟宁合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年7月24日作出的（2018）晋0882民初1284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张良于2020年4月26日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人薛伟宁的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年七月十七日书记员  侯云鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3846号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：张安全，男，汉族，1969年11月27日出生，住重苁市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张安全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月六日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15084号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡思扬，女，1991年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡思扬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告胡思扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币145,479.95元(币种下同)(截至2019年12月19日的欠款本金91,677.76元，利息23,392.10元，现金分期手续费75元，账单分期手续费7,480.13元，违约金22,854.96元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告胡思扬在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年5月28日。截止至2019年12月19日累计欠款共计145,479.95元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122,224.99元(截止至2020年7月21日的欠款本金91,277.76元，截止至2019年12月19日的利息23,392.10元，现金分期手续费75元，账单分期手续费7,480.13元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款400元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款400元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡思扬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币91,277.76元；二、被告胡思扬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,744.50元，减半收取计1,372.25元,由被告胡思扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执180号之二申请执行人：王敬云，男，生于1965年2月18日，汉族，沙洋县人，住荆门市东宝区。被执行人：陈宏，男，生于1969年10月19日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。、本院在执行申请执行人王敬云与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王敬云于2020年7月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人王敬云提出撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 华
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初1172号     原告：胡志海，男，1955年11月16日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：吴捧岐，（曾用名：吴月年），男，出生年月日不详，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告胡志海与被告吴捧岐承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告胡志海于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡志海申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡志海撤回起诉。   案件受理费1225元，原告胡志海已预交，法院减半收取612.5元，由原告胡志海承担。       审判员     王伟     二〇二〇年七月二十一日      书记员     贠翔          1
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执104号 申请执行人：杨某某,住甘肃省文县。 被执行人：李某某，住甘肃省文县。 本院在执行杨某某与李某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）甘1222民初106号民事判决书，依法以短信方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中经查询。被执行人李某某在成县看守所关押，名下在无其他可供执行财产，本院于2020年7月20日对被执行人李某某限制高消费，于2020年7月22日对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗 昆
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执727号之三 被执行人：李娜，女，汉族，1988年02月15日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人李娜合伙协议纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人李娜在账户内余额人民币2476.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李娜在中国农业银行账户内存款人民币73096.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赖涛 二〇二〇年七月一日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1205号 原告：郑发彬，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：连兆新，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郑发彬与被告连兆新租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑发彬、被告连兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑发彬向本院提出诉讼请求：1.判令连兆新赔偿经济损失76,500元及支付违约金15,300元；2.判令连兆新退还剩余租金2332元。事实和理由：郑发彬经他人介绍得知连兆新有养牛场要转租他人，经协商连兆新同意将养牛场出租给郑发彬开办养鸡场，并于2019年9月4日签订了《租赁合同》。合同约定：租赁期限五年，即2019年9月4日起至2024年9月3日止；郑发彬每年向连兆新支付租金7000元，于每年9月4日一次性支付全年租金；合同期限内连兆新不得以任何借口毁约。据了解罗源县起步镇人民政府（以下简称起步镇政府）为支持菇农开办菇场，通知连兆新自行拆除临时搭盖并同意予以赔偿，但连兆新未将实际情况告知郑发彬，因时间紧迫，搬迁、拆除有关事项、退还租金及3千余只鸡无处存养等问题没有商定。2020年5月16日起步镇政府即开始强制拆除，拆除养鸡场扩建面积550㎡及连兆新原来的养牛场面积约470㎡，共计约1020㎡。由于政府使用挖掘机拆除养鸡场，而搭棚用的是铁皮和钢管等建筑材料毁坏。另养鸡场内设备及工具也全部毁坏，材料也全部运走，共计造成经济损失76,500元。起步镇政府给予连兆新经济补偿，而连兆新未及时告知致使郑发彬来不及自行拆除、转移财产，造成经济损失，连兆新至今也不退还剩余的租金2332元，也未向其支付部分政府补偿款。为此，郑发彬向本院提起诉讼。 连兆新辩称：与郑发彬签合同时已约定国家征用土地要终止合同，起步镇政府当时通知养殖区被列为禁区，需要拆除养殖场，属于国家征用土地。连兆新也花了很多钱修建养殖场，亏本五十多万元。郑发彬租赁场地期间私自搭盖，政府拆迁时已提前二十多天通知郑发彬，郑发彬方的人员亦在政府发的通知单上签字。拆迁时郑发彬已经把鸡全部都卖出去了。 本院经审查认定事实如下：2019年9月4日，连兆新（甲方）与郑发彬（乙方）就位于原罗源县新农食用菌农民专业合作社闲置秀珍菇菇棚北侧的养殖场的租赁事项签订《合同》，约定：合同期限为5年，若出现国家征用，合同自动终止；乙方每年向甲方支付租金7000元，每年9月4日支付一次性全年租金；合同期限内，甲方不得以任何借口毁约。合同签订后，连兆新将案涉养殖场交付给郑发彬使用。2019年9月8日，郑发彬向连兆新支付租金7000元。2020年5月6日，起步镇政府向郑发彬经营的养殖场送达通知书，通知“该养殖场已在我镇禁养区内，要求该场于通知之日起10日内搬离该地块”，郑发彬的工作人员予以签收。2020年5月17日，案涉养殖场予以拆除。 另查，起步镇政府与陈纳新（连兆新合伙人）、连兆新签订《沈厝养鸡棚临时搭盖拆除补偿协议书》，协议书载明该地块占地面积3.807亩，其中鸡舍面积1233.04平方米，活动房64.31平方米，围墙160米，经双方友好协商同意该鸡棚临时搭盖及其附着物共计补偿费用为48,000元。 本院认为，郑发彬与连兆新签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因案涉养殖场位于禁养区内，现已被拆除，致使合同目的无法实现，因此，郑发彬与连兆新签订的《合同》应当予以解除。郑发彬主张连兆新赔偿经济损失76,500元，虽郑发彬未能提交证据证明其损失，但其提供的视频证据确能证明其对养殖场进行了扩建，且连兆新因养殖场临时搭盖及其附着物获得起步镇政府补偿48,000元，故连兆新应当赔偿郑发彬经济损失，考虑到案涉养殖场道路等基础设施以及临时搭盖的框架是连兆新建设的，故酌定郑发彬经济损失12,000元。《合同》中并无对违约条款的约定，故郑发彬主张违约金，无合同依据，不予支持。双方确认案涉养殖场拆除时间为2020年5月17日，故租赁期限为2019年9月4日至2020年5月17日，而郑发彬已支付一年的租金7000元，故连兆新应退还租金2084元[7000元-（7000元/年÷12月×8月+7000元/年÷365天×13天]，对郑发彬关于退还租金的主张，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、连兆新应于本判决生效之日起十日内向郑发彬赔偿经济损失12,000元； 二、连兆新应于本判决生效之日起十日内向郑发彬退还租金2084元； 二、驳回郑发彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元，减半收取1076.5，由郑发彬负担915.5元、连兆新负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  汪 孟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  曾 芳 书 记 员  张丽青 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新执监88号 申诉人（申请执行人）：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。法定代表人：宋新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长军，男，1965年6月13日出生，汉族，新疆鑫玉重工机械有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：丁志贵，男，1966年6月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被执行人：马秀英，女，1966年12月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民二初字第164号即新疆鑫玉重工机械有限公司与丁志贵、马秀英租赁合同纠纷一案，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民二初字第164号民事判决由新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执行。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院应当在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送到新疆维吾尔自治区伊宁人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审  判  长   王     瑾审  判  员   阿不都 艾内江审  判  员   李  元  生二 〇 二 〇 年 七 月 六 日法 官 助 理   刘  玉  琪书  记  员   米热姑·艾买提
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22805号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李春燕，女，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李春燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月3日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初359号 原告：伍凌雪，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李勇，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告伍凌雪与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍凌雪到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍凌雪向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还在原告处借款本金人民币13万元及累计到2020年1月23号约定的最后还款日期的利息为21,257元，共计151,257元；2、被告支付逾期利息平均为50元一天；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭放弃了对于借期内利息的主张，并明确逾期利息从2019年2月5日起按照法律规定计算。事实和理由：原告伍凌雪与被告李勇于2013年7月在同一家公司工作而认识，原告于2016年9月离开海南，两人一直保持朋友之间的友情，之前被告多次从原告这里借钱应急。被告李勇于2018年6月8日问原告借款15万元，原告分4次通过原告名下的两个支付宝转账到被告名下的建行卡15万元整。被告于2018年6月21日还款10万元，剩余5万本金及利息未给，承诺手头宽松了一并归还，2018年12月17日被告再次发短信问原告借去5万元，原告通过支付宝转给被告5万元。2018年12月18日，被告再次问原告借钱，原告再次通过支付宝分两次共计转给被告4万元，加之之前的被告欠原告的借款累计14万元。被告承诺2019年春节本金利息一并归还原告，被告也一直承诺会按照原告在理财平台上投资回报率年利率百分之十二的利息支付给原告。2019年5月30日在原告的催促下，被告转给原告1万元，剩余13万元本金及利息未归还。同年8月，原告念在被告说的困难状况，同意被告往后延期，最后被告承诺最迟还款日期为2020年1月23日还清，最差也会还一半，但2020年1月23日被告继续耍赖不还钱。原告一直催收，被告均予以推脱、逃避，让原告心灵精神受到莫大打击与折磨，原告目前离异带小孩，没有工作经济来源，急需讨回血汗钱。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李勇未作答辩。 原告伍凌雪围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、微信、短信、支付宝聊天记录、转账记录等证据。被告李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 伍凌雪与李勇系朋友关系，李勇因各项开支需要资金多次在伍凌雪处借款。2018年6月8日至2018年12月18日期间伍凌雪通过支付宝向李勇的账户陆续转账共计24万元，李勇于2018年6月21日还款10万元、于2019年5月30日还款1万元，剩余13万元未予偿还。2019年8月1日，李勇通过微信向伍凌雪承诺年前全部还清，最差年前还一半，伍凌雪回复同意将年前作为最晚还款的时间，但李勇至今仍未偿还，伍凌雪向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告虽然没有出具借条，但原告提供证据证明其向被告交付了借款，被告在微信、短信、支付宝的对话中亦认可借款的事实，双方成立借贷关系。原、被告于2019年8月约定年前作为最晚还款时间，此处年前应理解为农历2020春节前，2020年春节时间为1月25日，故最晚还款时间应为2020年1月24日。李勇未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告立即偿还借款130,000元的主张，本院予以支持。 关于逾期利息问题。原告陈述被告借款后承诺按照原告理财平台的利息支付利息并出示了短信记录，但理财利息具体为多少并不明确，故应视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定被告从逾期之日即2020年1月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起二十日内向原告伍凌雪偿还借款人民币130,000元，并以130,000元为基数从2020年1月25日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元、公告费600元（原告伍凌雪已预交），由被告李勇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  姜琳 人民陪审员  余帅 人民陪审员  母斌 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张玲
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1237号原告妥某某某，女，生于1992年3月21日，东乡族，农民，小学文化，现住东乡县那勒寺镇大树村天山社2号（娘家），身份证号码：62292619920321350X。被告闵某某，男，生于1995年4月7日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇黄牟家村红庄上社3号，身份证号码：622926199504073037。本院于2020年7月22日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2016年4月28日登记结婚，婚后未生育。共同生活期间夫妻关系一般，现原、被告已达成一致协议，原告诉至本院要求确认与被告达成的如下协议：一、原告妥某某某与被告闵某某同意离婚；二、其他无争议。案件受理费100元由被告闵某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东审 判 员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马 旭
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1795号 原告：金良佳，男，汉族，1973年4月13日出生，住当涂县。 委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：钮永兴，男，汉族，1964年8月4日出生，住当涂县。 原告金良佳与被告钮永兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金良佳及其委托诉讼代理人金彦，被告钮永兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金良佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告拖欠的劳务费137000元，后变更为90500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年底至2017年原告召集工友在被告承建的安徽省当涂县天力市政远洋浇拌站办公楼工程工地干活，从事木工作业，平时支取少许生活费。余欠款项在原告多次催要下，被告于2018年2月10日出具了结算单给原告，木工费共计500500元。余欠90500元，被告至今未付。 钮永兴辩称，原告以前所拿的劳务费都是由业主给我后转交的，我同原告没有关系，只是代表工地负责人出具的结算单，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明事实如下：2015年至2017年间，被告钮永兴承包了天力市政远洋搅拌站办公楼建设的劳务项目，后将木工部分转包给原告金良佳，由其召集工友组织实施。工程结束后的2018年2月10日，被告出具了结算单一份，交原告收执。结算单清楚载明了工地名称，以及木工费共计500500元。余欠90500元，原告催讨无果，以致成讼。 上述事实，由双方庭审陈述，被告出具的结算单，被告在其起诉的（2020）皖0521民初1117号案件中的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告作为提供劳务者，有权要求接受劳务者的被告支付相应的工资报酬。被告提出的其不应承担给付原告劳务费的主张，由于无证据支持，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钮永兴于本判决生效之日起十日内，给付原告金良佳劳务工资款90500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1031元，由被告钮永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴胜香
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审20号    申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局，住所地陕西省西安市莲湖区。    负责人安智忠，该局局长。委托代理人李汉新，西安市莲湖区市场监督管理局工作人员。被执行人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人陈超，该公司总经理。    申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局因被执行人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司拒不履行莲市监商广罚〔2019〕104号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局作出的莲市监商广罚〔2019〕104号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局作出的莲市监商广罚〔2019〕104号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司承担。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年七月七日 书  记  员   王  睿 1
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初391号 被告人林伟，男，1982年6月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2004年2月13日因犯寻衅滋事罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，2004年9月2日刑满释放；2008年因吸毒被成都市公安局成华区分局行政拘留；2012年因吸毒被成都市公安局成华区分局强制隔离戒毒。2020年4月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局监视居住。经本院决定，于2020年7月6日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。羁押于新都区看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞323号 指控事实：2020年4月1日14时许，被告人林伟在成都市成华区某苑某栋楼下，使用螺丝刀将被害人梁某某停放在一楼楼道内的一辆黑色倍特牌电动自行车(经鉴定，价值1900元)撬锁后盗走销赃。被告人林伟被抓获归案后认罪认罚，双方已达成赔偿谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议拘役四个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人林伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人主动退赃并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。 判决结果： 被告人林伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年11月5日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年七月六日 书记员  陈玉兰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4174号 罪犯刘华珍，女，1977年8月12日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2016年4月13日作出(2016)浙0523刑初103号刑事判决，以被告人刘华珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；继续追缴违法所得人民币600元。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘华珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘华珍减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘华珍前次减刑裁定送达时间为2018年9月19日，间隔时间共计1年10个月。罪犯刘华珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2006年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该犯系毒品再犯；财产性判项均已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘华珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘华珍减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月19日起至2029年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2158号原告：龚凌云，女，1978年6月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。被告：彭梅，女，1972年9月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：韩晓东，男，1971年8月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告龚凌云诉彭梅、韩晓东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告龚凌云诉称：1.请求判决被告支付原告92450元，利息以79000元为基数，从2019年2月1日起按年利率10.55%计算至实际还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月，原告将承租茅村张家林组地转给被告。2015年2月12日被告彭梅向原告出具转地收据一张、欠条一张。转地据写明原告把茅村张家林组玖拾肆亩地转给彭梅。同时在转地据背面写欠原告地租钱玖万元正。2015年4月30日付清。2015年10月19日，在该欠条下方，被告韩晓东出具欠条，已还1.1万元，还欠龚凌云79000元。因被告一直没有还钱，双方约定利息。截至起诉时止，被告已还11550元，尚欠92450元。本院经审查认为，本案为农村土地承包经营合同纠纷案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案土地位于徐州市铜山区境内，本案依法应由徐州市铜山区人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姜 旭二〇二〇年七月十七日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1020号之一 申请执行人:沂水县卫生健康局,,,沂水县长安中路。 被执行人:刘洪军,男性,沂水县马站镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪军在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币79009元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王建华
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2564号之六 被执行人：唐茂金。男，1988年01月05日生，住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐茂金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐茂金在中国工商银行1103020901064320991账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1013号 原告：宋金锁，男，1971年9月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：张强，男，1978年1月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告宋金锁与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金锁到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金锁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还拖欠原告货款11500元及逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年-2018年，原告向被告供应铝材，累计货款5万余元，除部分归还，还有11500元没有偿还，被告于2018年12月15日出具欠条，以上款项经原告多次索取被告以各种借口拖延，不予给付。为此，特依法诉讼请求人民法院查清事实秉公裁判。 张强未答辩。 经审理查明：2020年7月7日，原告诉于本院要求被告给付铝材款11500元及逾期还款利息。为证明自己的主张，原告提供了被告张强出具的欠条一张，内容为：“欠条，今欠宋金锁铝材款，小写：￥15500，大写：壹万伍仟伍佰元整，价格：＿＿，还款时间：＿＿，签字或盖章：张强，2018年12月15日，注：如到期不还每日加收10%的滞纳金。”，被告张强经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。原告陈述约定十日内偿还截止到庭审时被告已给付部分货款，仍欠9500元，故自2019年1月15日起每年1200元利息计算2年共计2500元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张强购买原告铝材欠原告货款9500元，有原告陈述及提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告间买卖关系成立，本院予以认定。被告应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付。故原告要求被告自2019年1月15日起要求被告偿还，本院予以支持。原、被告买卖铝材没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告给付货款9500元利息按年息1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩、未举证、开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张强于判决书生效之日起三日内给付原告宋金锁铝材货款9500元整，并支付逾期付款利息2400元整，共计11900元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，原告宋金锁负担8元，被告张强负担36元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 康
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民再9号 原审原告：孙某，女，1981年9月25日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝罗一秀，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 原审被告：班某，女，1933年10月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙品杰，男，1975年4月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。系班某的儿子。 原审原告孙某与原审被告班某法定继承纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）桂0107民初7411号民事调解书。该民事调解书已生效。经本院院长提交审判委员会讨论，于2020年4月15日作出（2020）桂0107民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孙某及其委托诉讼代理人吴霞、蓝罗一秀，原审被告班某的委托诉讼代理人孙品杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年8月17日，原审原告孙某向本院起诉请求：1、甲方南宁市西乡塘区人民政府（甲方签订时间2017年6月21日）与乙方孙品行（乙方签订时间为2017年6月21日）签订的《职工全额集资建房合同书》协议书项下乙方所享有的权利及承担的义务全部由原告孙某享有及承担；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：班某和孙某是祖孙关系，被继承人孙品行是孙某的父亲，孙品行与孙某的母亲陆菊英于1997年7月24日离婚。孙品行于2002年12月27日与南宁市城北区人民政府办公室签订了《居民全额集资建房合同》。孙品行于2003年6月13日去世。因旧房改造由孙某于2017年6月21日代孙品行与南宁市西乡塘区人民政府签订《职工全额集资建房合同书》。孙品行生前未有遗嘱、遗赠。孙品行的父亲先于其去世。孙品行留下遗产即位于南宁市房屋。孙某、班某作为第一顺序继承人，经过协商达成一致意见，即班某放弃对该房的继承，由原告一人继承。为办理相关手续，故诉至法院。 本院原审认定案件事实：被继承人孙品行与陆菊英系夫妻关系，孙品行于2003年6月13日死亡。孙品行与陆菊英生前育有一女即孙某。孙品行与陆菊英于1997年7月24日办理离婚手续。孙品行的父亲先于其死亡，母亲班某健在。甲方南宁市城北区人民政府办公室（甲方签订时间为2002年10月16日）与乙方孙品行（乙方签订时间为2002年12月27日）签订《居民全额集资建房合同》，就秀灵南社区(原糖果厂)危旧住宅集资建房事宜进行约定。甲方南宁市西乡塘区人民政府（甲方签订时间2017年6月21日）与乙方孙品行（已故，乙方签订时间为2017年6月21日，孙某代签）签订《职工全额集资建房合同书》就双方参加全额集资建房的有关事宜进行协商。孙品行生前未立有遗嘱，除了本案的继承人，没有其他继承人。在审理过程中，班某自愿放弃孙品行对上述合同乙方享有的权利及承担的义务的继承，同意由孙某一人享有及承担。 本院原审调解书：一、甲方南宁市城北区人民政府办公室（甲方签订时间为2002年10月16日）与乙方孙品行（乙方签订时间为2002年12月27日）签订《居民全额集资建房合同》合同项下乙方所享有的权利及承担的义务由孙某享有及承担；二、甲方南宁市西乡塘区人民政府（甲方签订时间2017年6月21日）与乙方孙品行（已故，乙方签订时间为2017年6月21日，孙某代签）签订《职工全额集资建房合同书》合同项下乙方所享有的权利及承担的义务由孙某享有及承担。三、本案诉讼费2806元（孙某已预交，已减半收取），孙某自愿承担案件受理费。 原审原告孙某诉称，其在再审中的再审请求、事实和理由与原审的一致。双方在原审中达成的调解协议合法有效，原审调解书不应撤销。 原审被告辩称，同意原审原告的诉讼请求。双方在原审中达成的调解协议合法有效，原审调解书不应撤销。 本院再审认定案件事实如下：除原审查明的事实外，本院再审另查明，2018年11月23日，孙某因与案外人陆小英占有物返还纠纷，诉至本院。本院经审理后于2019年5月6日作出（2018）桂0107民初11361号民事判决，判决孙某对南宁市房屋及1栋33号杂物房享有使用权等。陆小英不服该判决，上诉至南宁市中级人民法院。该院经审理后于2020年5月15日作出（2019）桂01民终8006号民事判决，判决认定陆菊英代孙品行与陆小英之间借名买房事实存在，并据此撤销本院（2018）桂0107民初11361号民事判决，驳回孙某的全部诉讼请求。该判决已于2020年6月3日生效。南宁市房屋至今未取得产权证。 本院认为：本案《职工全额集资建房合同书》、《居民全额集资建房合同》中涉及的南宁市房屋经法院的生效判决认定存在案外人陆小英与被继承人孙品行之间形成“借名买房”关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项的规定，该事实属于当事人无须举证证明的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。在孙品行是否享有《职工全额集资建房合同书》、《居民全额集资建房合同》合同项下的相关权利和义务尚存在争议的情况下，孙某即作为孙品行的法定继承人提起本案诉讼，尚不具备法定条件，即上述合同权利和义务尚未直接涉及孙某所享有的继承权，孙某作为原审原告主张权利尚不适格。孙某在本案原审的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂0107民初7411号民事调解书； 二、驳回原审原告孙某的起诉。 案件受理费依法不收取。原审原告孙某交纳的案件受理费2806元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  伍 彦 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  卢嘉红 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈文惠 书 记 员  朱春桦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1218号之一申请人:王海军，住所地：武陟县。被执行人:王东阳，住所地：武陟县。本院在执行申请人王海军与被执行人王东阳买卖合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初1752号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人王东阳名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王东阳所有的豫Ｈ×××××大众牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人王东阳在收到本裁定书之日起十日内，将被查封车辆交至本院执行局，逾期不交本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年七月六日书记员  任 强
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执300号之一被执行人：兰晓明，男，1966年3语文5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地广东省广州市海珠区。本院在执行被执行人兰晓明贩卖、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）大刑一初字第00084号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2020年4月7日依法立案执行。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人兰晓明在中国银行广州白云支行账号72×××77CNY0内的存款人民币10316.88元至我院执行款账号。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行户名：辽宁省大连市中级人民法院账号：62×××64扣划存款后继续冻结该账号。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年七月三十日书记员  梁喜民