wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12573号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：王境海，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县**********，公民身份号码440************651。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告王境海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金96208.38元并支付相应利息(暂计至2020年2月25日，应收利息317.26元，拖欠本金的罚息4913.33元，应收利息的罚息15.01元；自2020年2月26日起，分别以本金、应收利息为基数，按年利率9.18%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5772元，以上暂计107225.98元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年7月26日、2018年7月27日，被告通过网络向原告申请了4笔贷款，总金额为120000元，贷款利率为年利率6.12%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的贷款已全部到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年7月9日，本案借款尚欠本金96149.06元、利息317.26元、拖欠本金的罚息8224.59元、应收利息的罚息24.46元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明，原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师参加本案诉讼，需支付律师费5772元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未能按约定清偿借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有欠款本金及按约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年7月9日的借款本金、利息、拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息（实为复利），合法合约，本院予以支持。原告因实现本案债权而支出的律师费5772元，依约应由被告负担。原告在本案中的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王境海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年7月9日的本金96149.06元、利息317.26元、罚息8224.59元、复利24.46元，及分别以本金96149.06元、利息317.26元为基数从2020年7月10日起至欠款实际清偿日止按年利率9.18%计算的罚息和复利予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告王境海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5772元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222.26元（本案适用简易程序，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费1222.26元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十七日书记员  邓倩雯
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初597号 原告：周华，女，1986年12月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：陈玉良，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：雷刚，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告周华与被告陈玉良、雷刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加诉讼，陈玉良、雷刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付89,633元（含租金82,133元、拖车费6,000元、驾驶员住宿费1,500元）及资金利息2,706元（计算标准：以89,633元为计算基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2019年3月26日计算至实际付清之日至，现暂时计算至2019年11月13日），两项共计92,339元。2.二被告承担本案的全部诉讼费、保全费等因诉讼支出的相关费用。事实与理由：二被告因工程建设的需要，从原告处租赁斗山215挖掘机一台。2019年1月5日，原告将斗山215挖掘机运送至二被告指定的杨家老院子工地，二被告接收并使用。截止2019年3月22日，租赁的斗山215挖掘机离场，经统计租赁费用为89,633元。现原告虽多次催促还款，二被告以各种理由拒绝支付租金。因此，原告为保护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持为盼。 被告陈玉良未作答辩。 被告雷刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告与二被告签订《挖掘机租赁合同》，约定被告因施工需要向原告承租一台“斗山215”挖掘机，租赁期限从2019年1月5日起至工程结束；租金结算方式为每月租金32,000元，按月计算；原告负责操作机手工作，被告免费提供机手宿舍生活费；由于天气不好或被告原因导致接卸设备工作时长不足被告照付租金；租赁期不足三个月的挖掘机进退场费用由被告承担。同日，原告将该型号挖掘机1台运至被告指定施工地点绵阳市安州区花荄镇皂角垭杨家坪老院子工地。后因二被告未按约定给付租金，原告催收无果于2019年3月22日将挖掘机开离施工场地，并微信告知被告陈玉良。2019年3月26日原告将相关费用结算微信告知被告陈玉良，被告陈玉良未回复。现原告起诉来院，要求二被告给付租赁费等。 以上事实，有原、被告身份证复印件、身份信息查询复印件、《挖掘机租赁合同》复印件、微信聊天截图打印件、通话录音及原告陈述、法庭审理笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中原被告双方签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，原告依照合同约定履行出租挖掘机的义务，二被告应当依照合同约定履行给付挖掘机租金的义务，故对原告要求被告给付挖掘机租金的请求，应予支持。对租金的计算，从进场之日2019年1月5日至离场之日2019年3月22日，依照建筑设备行业租赁习惯，按月计算租金的，不足一月的，按天计算，挖掘机租金应为32000元／月×2月＋1066.66元／天×17天＝82133.22元，故对原告请求租金82133元，符合法律规定，应予支持。对原告请求的拖车费6000元、驾驶员住宿费1500元，虽双方在合同中对该两项费用作出约定由被告承担，但原告仅依据2张过路费票据和微信转款账单“转账-转给拖车出租电话181××××7339邓健康”主张拖车费，仅依据微信付款账单“扫二维码付款-给利达宾馆-58.00元”等主张驾驶员住宿费，无其他证据佐证上述费用的发生时间、地点、缘由等，亦无证据显示被告对上述费用进行确认，原告未举出充分证据证明该费用的实际发生情况及金额，故本院不予支持，待原告补强证据后可另案主张。对原告主张资金利息，二被告未按照约定支付租金的行为确给原告造成一定损失，本院予以支持，资金占用利息计算方式以欠付租金82133元为本金，自原告向被告催收之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止。被告陈玉良、雷刚经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利并自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉良、雷刚于本判决生效后十日内给付原告周华租金82,133元及资金占用利息（利息计算方式：自2019年3月26日起以82,133元为本金按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告周华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,090元，公告费600元，合计2,690元，由原告周华负担90元，被告魏永龙负担2,600元（该费用已由原告预交，待双方履行时由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  梁清友 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  谢英光 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  罗海霖 书 记 员  陈 林
河北省蔚县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0726行审9号 申请执行人：蔚县自然资源和规划局，地址：河北省张家口市蔚县蔚州镇和平路66号。 法定代表人：王晓刚，任该局局长。 委托代理人：杜海涛，男，1977年5月31日生，汉族，住河北省张家口市蔚县蔚州镇和平路66号。 被执行人：蔚县鑫蔚房地产开发有限公司，住所地：蔚县蔚州镇东盛南街路东。 法定代表人：宗刚。 申请执行人蔚县自然资源和规划局于2020年7月20日向本院申请强制执行蔚自然资执（西）罚字[2020]07号行政处罚决定书第一项处罚决定中确定的拆除在非法占用的土地上新建的配电室10.17平方米、围墙23.28平方米、硬化地面28.91平方米并恢复土地原状的义务。本院依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书合法性进行了审查。+ 本院认为，蔚县自然资源和规划局作出的蔚自然资执（西）罚字[2020]07号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为实现依法治国基本方略，维护宪法和法律的尊严，保护自然资源和生态环境，努力建设美丽中国，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下： 被执行人蔚县鑫蔚房地产开发有限公司应于收到本裁定之日起10日内履行申请执行人蔚县自然资源和规划局作出的蔚自然资执（西）罚字[2020]07号行政处罚决定书第一项处罚决定中确定的拆除在非法占用的土地上新建的配电室10.17平方米、围墙23.28平方米、硬化地面28.91平方米并恢复土地原状的义务，逾期未履行的，由申请执行人蔚县自然资源和规划局报请蔚县人民政府组织相关部门强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  庞 哲 人民陪审员  武金花 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  曹婧婧 附： 《中国人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执259号 申请执行人广西世华房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道72号东旭华庭0106号。 法定代表人黄颖。 委托代理人陈美瑛，广西南珠律师事务所律师。 被执行人黄啟华，男，汉族，1962年12月21日出生，住贵州省兴义市。 广西世华房地产代理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1896号民事判决书，于2020年1月15日申请执行黄啟华追偿权纠纷一案，请求被执行人偿还垫付购房月供款共计111843.55元。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法查封了黄啟华名下位于北海市云南路天海阁A0708号房屋，但该房屋被本院另案首查封，本次查封属于轮候查封，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配。2020年7月22日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因分配案款时间较长，同意终结本案的执行，待有可供执行的案款后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李永证
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2345号之三 被执行人：侯部强。男，1970年03月31日生，住住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯部强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯部强在济宁银行62×××93账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执501号 朱运钦： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑终319号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。经执行，你缴纳了罚金5000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执501号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1935号 原告：薛梅，女，汉族，生于1981年5月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：任海波，男，汉族，生于1979年8月20日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告薛梅、任海波与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛梅、被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛梅、任海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年3月2日起至2020年5月26日止逾期办理房屋产权证书违约金129480元，若被告之后仍有违约行为，原告可以新发生的事实为由另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区2幢2单元3层2号的房屋，房屋总价款为480000元，维修基金6423元，产权办证税费4913元。该合同第二十八条载明：出卖人从应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。被告至今未按约办理房屋权属转移登记，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、被告并非故意违约，案涉房屋的土地已经被多次查封且还负担有抵押权，现在无法办理产权证；2、原告未证明其存在损失，合同约定的违约金过高，请依法进行调整；3、二原告购买车位违约金的起算时间为2018年8月13日（从2017年6月27日起，先计算365个工作再计算120个工作日）。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2016年3月2日签订了《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号XX），约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为480000元。双方于2017年6月26日签订了《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号XX），约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的车位，总价为59000元。上述两份合同的第28条第1款1项关于转移登记的约定均为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。2、房屋逾期办证违约金的起算时间为2017年3月2日；车位逾期办证违约金的起算时间为2019年6月5日；3、案涉房屋至今未办理产权证书。4、案涉商品房所附着土地现处于被抵押或法院查封状态，目前不符合办理产权过户登记条件。以上事实本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告未按约定时间为原告办理房屋的不动产权证，属违约，被告应按《商品房买卖合同》第28条的约定承担违约责任。 关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求调整违约金的理由不成立，本院不予采信。 关于违约金计算期限。原、被告一致同意房屋逾期办证违约金从2017年3月2日起计算，车位逾期办证违约金从2019年6月5日计算，本院予以确认。由于案涉房屋所在地块绵城国用（2011）01237号已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故原告现主张本案违约金计算到2020年5月26日的请求本院予以支持（违约计算方式：1、以购房款480000元为基数，自2017年3月2日起至2020年5月26日止按日万分之二计算；2、以购车位款59000为基数，自2019年6月5日起至2020年5月26日止按日万分之二计算；）。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告薛梅、任海波房屋逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以已付房款480000元为基数，从2017年3月2日起至2020年5月26日止，以日万分之二为标准进行计算； 二、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告薛梅、任海波车位逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以已付房款59000元为基数，从2019年6月5日起至2020年5月26日止，以日万分之二为标准进行计算； 三、驳回原告薛梅、任海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1445元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执518号 郭光城： 本院受理你罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，你主动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）粤1521刑初526号刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执518号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初754号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：赵永伟，男，汉族，1978年7月4日出生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告赵永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告赵永伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月九日 书记员  李晓霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初457号 原告：刘堂，男，1985年1月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：兰日升，广西尊泰律师事务所律师。 被告：覃万福，男，1989年10月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区东兰县。 原告刘堂诉被告覃万福民间借贷纠纷一案，刘堂于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。刘堂的委托诉讼代理人兰日升到庭参加诉讼，覃万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘堂向本院提出诉讼请求：1.判令覃万福向刘堂偿还借款本金76050元并支付利息（利息按月利率2%计，暂计6个月，为9126元；利息计至覃万福实际清偿时止）；2.判令覃万福承担刘堂为本案诉讼而支出的律师费5000元；3.判令覃万福承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日，覃万福以需向工人支付工资为由向刘堂借款76050元，并向刘堂出具借条约定还款期限、支付利息及其他违约责任。还款期限届满后，覃万福未按约还款构成违约。因此，特诉至人民法院，望判如所请。 覃万福未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提供证据。 刘堂围绕诉讼请求提供了证据：1.借条；2.照片；3.银行账户历史明细清单；4.民事诉讼委托代理合同及律师费发票。本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，覃万福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的答辩及质证权利，刘堂提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案待证事实，予以认定。 根据以上合法有效证据及当事人所作陈述，本院确认本案事实如下：2019年11月27日，覃万福与刘堂经协商达成借款协议约定：1.覃万福向刘堂借到现金76050元；2.借款用途为覃万福支付工人工资；3.还款期限及数额为第一期于2019年12月28日还清借款本金及利息26050元，第二期于2020年5月20日前还清借款本金及利息，本金50000元，利息按6个月计算为9126元；4.如覃万福到期不还借款，则应承担刘堂为实现债权所支付的费用。当日，刘堂从银行提取现金10万元并将其中76050元交付覃万福用于其发放工人工资。2020年5月11日，刘堂委托广西尊泰律师事务所进行民事诉讼，支付律师代理费5000元。覃万福自借款至今未返还刘堂借款本金并支付利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘堂与覃万福达成的民间借款协议是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现刘堂按照协议约定履行了出借款项义务，而覃万福未按照协议约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担继续返还借款本金、支付利息及赔偿律师代理费的违约责任。双方在协议中约定以借款本金76050元为基数，6个月共计应支付利息9126元，换算成年利率为24%，刘堂主张以年利率24%计算并支付利息，符合法律规定。因此，刘堂的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 1、覃万福于本判决生效之日起十日内返还刘堂借款本金76050元并支付利息（利息计算：以借款本金76050元为基数，从2019年11月27日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算。）； 2、覃万福赔偿刘堂律师代理费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2054元，减半收取1027元（刘堂已预交），由覃万福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体底端 窗体顶端 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体底端 窗体顶端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 窗体底端 …… 窗体顶端 第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 窗体底端
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保148号申请人：戴先德，男，1951年3月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：聂兆华，男，1957年7月14日出生，汉族，住肥城市。申请人戴先德于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下8万元存款或相应价值的其他财产。申请人戴先德自愿以其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结申请人戴先德保证金24000元；二、查封、冻结被申请人名下8万元存款或同等价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人戴先德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月二十四日法官助理苗欣书记员崔婧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终7041号上诉人（原审原告）：董某某，女。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙家里汇即刻送网络科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道六区58栋262号。法定代表人：杨琳，董事长。委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丰，男。被上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人:张炳栋，上海融厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。原审被告：上海三快科技有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层F区F087室。法定代表人：王慧文。上诉人董某某因与被上诉人刘丰、长沙家里汇即刻送网络科技有限公司（以下简称长沙即刻送公司）、北京三快科技有限公司、原审被告上海三快科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘0105民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据一审中董某某提供的《美团外卖配送服务协议》、《劳务协议》、工资流水及《情况说明》均证明与刘丰存在劳务关系的主体为湖南家里汇网络科技有限公司，并非长沙家里汇即刻送网络科技有限公司。一审法院认定被告主体错误，遗漏当事人湖南家里汇网络科技有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初363号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人董某某预交的二审案件受理费1292元均予以退还。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年七月三十日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1925号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女。 被告：冯祖祥，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称“喜相逢公司”）与被告冯祖祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼，被告冯祖祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司浙江分公司与被告于2019年12月25日签订的《融资租赁合同》（合同编号：ＺＪ2019120041）；2．判令被告支付剩余租金105800元。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2019年12月25日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司浙江分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：ＺＪ2019120041），约定原告根据被告自主选择和指定为其融资购买车辆（车牌：浙Ｂ×××××，发动机号码：183613973，车架号码：ＬＳＧＫＢ52Ｈ4ＫＶ245980）并出租给被告使用。合同约定租赁期限为4年，被告在租赁期间于每月21日前向原告支付租金，直至付完48期。合同明确约定若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。合同签订后，原告的浙江分公司依约于2019年12月25日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租赁期间未按照合同约定支付租金，自2020年2月21日起即未支付自第3期起的租金，也不返还车辆。经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。原告认为被告该行为违反了合同的约定，给原告造成了巨大的损失，原告因此起诉。 被告冯祖祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建喜相逢汽车服务股份有限公司浙江分公司（以下简称“喜相逢浙江分公司”）系原告的分支机构。2019年12月25日，喜相逢浙江分公司与被告分别作为合同的甲、乙两方签订一份《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方指定为其购买车辆（车型：科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白，车牌：浙Ｂ×××××，发动机号码：183613973，车架号码：ＬＳＧＫＢ52Ｈ4ＫＶ245980）并出租给乙方使用，租赁期限4年，从本合同生效之日起算；租金按月于每月21日前支付，直至付完48期，第1期租金为7300元，其余各期租金均为2300元；如乙方未按期支付租金超过3日（含第3日），则视为乙方根本违约，甲方有权解除合同，取回车辆，乙方之前支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究乙方的违约责任；乙方向甲方付清全部租金和其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将车辆所有权转移给乙方。合同第九条“违约责任”第1款约定：甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金7300元，如违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿；第2款约定：如乙方违反本合同任一条款，甲方可自行选择下述一种或多种救济方式：（1）加速到期，要求乙方立即支付所有到期未付租金、未到期租金、违约金7300元……。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，喜相逢浙江分公司向被告交付了租赁车辆。合同签订后，双方开始依约履行。后被告未依约支付自第3期起的租金，原告向被告发函催讨无果诉至本院。 本院认为，原告的分支机构与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效，双方均应依约严格履行。法人的分支机构在法人授权范围内依法从事民事活动，其经营管理的财产是法人财产的一部分，分支机构并不具有独立的人格，其民事责任由法人承担。因此原告根据其分支机构与被告签订的合同直接由其向被告主张权利，本院予以支持。《融资租赁合同》约定，被告未按期支付租金超过3日，则视为被告根本违约，原告有权要求被告立即支付所有到期未付租金和未到期租金。至本案立案时止，被告拖欠租金的时间远超上述约定，原告请求被告支付自第3期起至第48期止的所有租金105,800元（2,300元/期×46期），符合该合同的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯祖祥应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金105,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,416元，适用简易程序减半收取计1,208元，由被告冯祖祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月一日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2835号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，统一社会信用代码913213116954773066，住所地宿豫区。法定代表人：余振洋。被执行人：曹崇武，男，1979年1月9日生，住宿迁市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人曹崇武借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1311民初5227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹崇武未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹崇武所有的兴鸿顾景一品23-3-1102室不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十二日书记员  朱广
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3300号 原告：廖晓军，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告廖晓军与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币39.1503元从2019年6月25日暂算至2020年5月29日（339天），为人民币13271.95元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币39.1503元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年5月28日缴纳不动产代办费，2017年12月25日才缴纳维修资金，2017年12月25日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为391503元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之三赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《怀化市商品房买卖合同》约定的全部购房款。2017年12月25日原告交纳了所购商品房的契税，2017年12月25日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年5月28日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年6月24日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：被告于2017年6月24日交房给原告,依约应于2019年6月24日前为原告办理好不动产权证(2017年6月24日730日后是2019年6月24日)，被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金13271.95元(391503元×0.0001×339天=13271.95元，2019年6月25日至2020年5月29日相差339天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日39.1503元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告廖晓军逾期办证违约金13271.95元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告廖晓军逾期办证违约金（按每日39.1503元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄 莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4169号原告：刘欣玲，女，汉族，1966年8月5日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张玉龙，男，汉族，1976年10月11日出生，住河南省渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡崤山路中段58号。负责人：韩建丽。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博。本院在审理原告刘欣玲诉被告张玉龙、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘欣玲于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘欣玲撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告刘欣玲负担。审判员  李培二〇二〇年七月十三日书记员  李珊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督242号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王加伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月9日，被申请人王加伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2019年1月9日起至2020年1月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王加伟发放了借款2500元，被申请人王加伟分12期还款，每月应还款218.74元。2019年1月9日，被申请人王加伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王加伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王加伟向贷款人清偿债务后，对被申请人王加伟拥有追偿权，有权要求被申请人王加伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王加伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王加伟尚欠的借款本息2559.37元，即天乙公司代被申请人王加伟向厦门银行清偿欠款本息2559.37元，其中代偿借款本金2500元。被申请人王加伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2500元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王加伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王加伟给付申请人剩余未还代偿借款本金2500.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2500.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王加伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2500元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王加伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王加伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执263号申请执行人：万云良，男，1957年7月20日出生，汉族，现桦南县五道岗乡桃园村。被执行人：桦南县五道岗乡金生村村民委员会。本院在执行孔祥录与桦南县五道岗乡金生村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行标的5000元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年七月六日书记员  宋士杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1064号 马长法、马利明： 申请执行人马长法与被执行人马利明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初1617号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马长法在本院申请强制执行，现执行到6019元，本院以（2020）浙0282执恢1064号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1064号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执1131号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月三十日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7220号原告：上海建境模型科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘光琴，执行董事。被告：杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨平，董事长兼总经理。原告上海建境模型科技有限公司诉被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后依法适用小额诉讼程序审理，现因本案被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司提出反诉，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  蔡承颖二〇二〇年七月二十一日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1540号   原告：中国平安财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地珲春市站前西大街812号。   负责人：伊丹，总经理。   委托诉讼代理人：霍振明，吉林诚途律师事务所律师。   被告：周加顺，男，汉族，住珲春市。   原告中国平安财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“珲春平安保险公司”）与被告周加顺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春平安保险公司的委托诉讼代理人霍振明，被告周加顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   珲春平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款共计118141.42元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日21时许，被告醉酒驾驶×××号小型轿车沿珲春市沿河街由西向南右转弯时与在人行道上由东向西横过马路的行人崔国林相撞伤。崔国林受伤后经抢救无效死亡。珲春市公安局交通警察大队认定，周加顺负本次事故全部责任，崔国林无责任。发生本次交通事故后，崔国林的家属崔丽颖、赵兰英提起刑事附带民事诉讼要求原告及被告赔偿各项费用共计556963.92元。2018年10月23日，珲春市人民法院作出（2018）吉2404刑初159号刑事附带民事判决书，判决原告向崔丽颖、赵兰英赔偿548608.92元（医疗费8141.42元＋丧葬费30725.50元＋死亡赔偿金509742元）。因被告不服该判决提起上诉后，2018年12月11日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24刑终192号刑事附带民事裁定书维持原判决。判决书生效后，原告于2019年1月14日向崔丽颖、赵兰英支付了赔偿款548608.92元（原告在交强险范围内赔偿118141.42元，在商业三者险限额内赔偿430467.50元）。   周加顺辩称，原告陈述的发生交通事故的经过、事故责任认定、保险公司已经理赔的事实无异议，依法赔偿原告的损失。   本院认为，周加顺承认珲春平安保险公司在本案中主张的事实，故对珲春平安保险公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告保险公司依法享有向被告周加顺追偿的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八之规定判决如下：   被告周加顺在本判决生效后，立即向原告中国平安财产保险股份有限公司珲春支公司支付118141.42元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2662元，减半收取计1331元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 陈 云     二〇二〇年七月二十日   书记员 姜香华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保61号解除保全申请人（原被申请人）：朱旭东，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：唐良权，男，1955年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理唐良权与朱旭东买卖合同纠纷一案中，唐良权向本院提出财产保全申请，请求保全朱旭东价值16万元的财产。本院于2019年4月16日作出（2019）渝0152执保102号执行裁定并已采取措施。该案现已审理终结，本院作出（2019）渝0152民初1828号民事判决：驳回唐良权的诉讼请求。唐良权不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终10679号民事判决：驳回上诉，维持原判。朱旭东于2020年7月17日向本院提交书面申请，请求解除对其位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人朱旭东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对朱旭东的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年七月二十三日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保154号 申请人：王伟，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：梁美芬，女，1954年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人王伟于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人梁美芬名下位于厦门市思明区的讼争房产的所有权，并提供王伟所有的位于厦门市思明区为前述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结梁美芬所有的位于厦门市思明区的讼争房产的所有权（厦门市不动产权第0062293号）； 二、冻结申请人王伟所有的位于厦门市思明区（厦地房证第××号）、厦门市湖里区号车位（厦地房证第xxxxxxx、xxxxxx号）担保房产的所有权。 案件申请费5000元，由申请人王伟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年七月一日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢303号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：许庆文。被执行人惠州市惠城区合力搬迁服务部，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：吴永忠。关于申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人惠州市惠城区合力搬迁服务部融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初6514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上未能提供有价值的财产线索。2、2020年5月、6月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司惠州东湖支行的账户，因余额较小暂未实施扣划。3、2020年5月、6月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。4、2020年5月、6月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有粤Ｌ×××××号车辆，本院已委托广东省惠州市惠城区人民法院查封了被执行人名下的该车辆，但受托法院未能反馈有效的控制信息。5、2020年5月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年5月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年5月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人名下有互联网登记信息。8、2020年6月，因被执行人惠州市惠城区合力搬迁服务部未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人惠州市惠城区合力搬迁服务部列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年6月，因被执行人惠州市惠城区合力搬迁服务部未按执行通知书的期限履行义务，本院将惠州市惠城区合力搬迁服务部限制高消费。10、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。11、2020年7月，因被执行人户籍所在地为广东省××市惠城区，故本院委托广东省惠州市惠城区人民法院对被执行人名下的房产信息进行查询，未能反馈有效的登记信息。12、2020年7月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年7月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币1110557.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0312民初6514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年七月二十八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10667号 原告：马菲，男，汉族，1970年11月13日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：重庆全际通货运代理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道睦邻路29号1幢，统一社会信用代码：915001120772562581。 法定代表人：孙茂源。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所实习律师。 原告马菲与被告重庆全际通货运代理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告马菲的委托诉讼代理人詹庆君，被告重庆全际通货运代理有限公司的委托诉讼代理人廖洋、魏萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告经济补偿金10000元。2.判令被告立即支付原告2017年6月9日至2019年5月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额55000元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，原告受聘来到被告公司工作，被安排在被告公司名下百世快递两路分部上班，分别受该公司管理人员陈健、刘涛、杨烨和王黎娟等人的管理和具体工作安排。原告进入被告公司工作后，未签订任何书面劳动合同，于2019年7月因更换管理人员和受交通事故一事牵连，被辞退离开公司。公司未给原告经济补偿金和垫付医疗费，也未给原告合理说法就将原告辞退。2019年12月，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月10日，该委作出仲裁裁决，认为原被告之间不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁申请。原告认为仲裁委认定事实不清，适用法律错误，被告公司有内部承包管理关系，承包管理人没有用工主体资格，发放工资由管理人代发，但不影响原被告的实际劳动用工关系。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望支持原告的诉请请求。 被告重庆全际通货运代理有限公司辩称：原告马菲工作在百世快递两路分部，其实际经营人员为杨烨，马菲受杨烨直接管理，由杨烨为其发放工资，因此，马菲与被告公司不具有人身隶属性、经济隶属性等劳动关系等本质属性，因此，原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。原告工资部分由原告承担相应的举证责任，请求法庭审查本案的时效问题。 经审理查明，被告系成立于2013年9月4日的有限责任公司，经营范围为从事国内快递、货运代理、仓储服务等。被告为从事百世快递业务，在渝北区绣湖路117号开设了“百世快递两路分部”，该分部没有独立法人资格。被告将该分部业务以承包经营的方式交由案外人郝永经营，双方签订了《公司承包经营责任协议书》，约定郝永以承包方式经营，实行独立核算财务制度，自负盈亏等。后郝永又将“百世快递两路分部”交给陈健经营管理，陈健又交给刘涛经营管理，2017年10月7日刘涛又交给杨烨经营管理。在刘涛负责经营管理期间，原告到“百世快递两路分部”工作，用自己购买的属机动车范畴的无牌三轮车运送快件，根据运单量先后从刘涛、杨烨等人处获取报酬。 原告自述，工作期间先后接受刘涛、杨烨、王黎娟等人的管理，劳动报酬亦是由上述人员支付。 2017年10月17日，原告驾驶其无牌三轮车在派件途中发生交通事故，造成案外人卢成万受伤，两人在事故中承担同等责任。后卢成万作为原告，将马菲、杨烨、王黎娟、本案被告作为共同被告起诉至我院，我院作出（2018）渝0112民初22108号《民事判决书》，该判决书认定原告的行为属于因执行工作任务造成他人损害，应当由其用人单位对案外人卢成万承担侵权责任，并判决被告向卢成万赔偿损失53081元，案件中的其他被告不承担责任。被告不服一审判决向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）渝01民终2206号《民事判决书》认定，涉案的“百世快递两路分部”实际由杨烨承包经营，被告与杨烨之间属于内部承包管理，且因该分部不具备独立的法人资格或用工主体资格，故“百世快递两路分部”应认定为系被告成立的一个分支机构，原告为该快递点派送快递的行为应视为代表被告履行职务的行为，因此，驳回了上诉，维持原判。 后本案被告将杨烨以合同纠纷起诉至我院，向杨烨追偿其向卢成万支付的赔偿款及诉讼费，我院作出判决，判决杨烨支付上述费用。 原告自述，原告在网上发现招聘信息，打电话过去，是去被告公司面试的，先去了公司注册地，然后公司的人员给两路分部打了电话让原告去了两路分部，当时谈工资以及面试等都是在分部谈的，当时的管理人员是刘涛。原告工作一段时间，管理人员变成了杨烨，在后来变成了谭涛，谭涛是公司的人员，再后来是袁泉，最后是唐燕。当时辞退原因是原告在出现交通事故之后垫付了医疗费6000元，找公司要，公司就给唐燕打电话，唐燕之后不再给原告安排工作了，连续一个星期左右，原告就一直与唐燕在联系赔偿问题及医疗费的问题，但是对原告没有理睬。原告为证明其在网上发现的招聘信息，向法院举示网页招聘信息打印件一张，招聘单位为被告公司，招聘职位为快递员。同时原告还举示了工作证复印件、专用机柜截屏及清单等，证明其系被告的业务员，有相应的工号，被告对上述证据均不予认可，认为均非原件。 2019年12月24日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动关系经济补偿金10000元、2017年6月至2019年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元，该委于2020年4月10日出具《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁申请，原告遂诉至我院。 以上事实，有原被告的陈述、民事判决书、仲裁裁决书等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告将“百世快递两路分部”的业务承包给了刘烨等人实际经营，原告在从事派件工作的过程中，受到刘烨等人的安排管理，根据送单量产生的劳动报酬也是由刘烨等人向其支付，原被告之间并不存在直接的人身隶属性、经济隶属性等劳动关系的本质属性，因此本案认为，原被告之间并不存在劳动关系，原告主张的解除劳动关系的经济补偿金、二倍工资差额均建立在劳动关系的基础上，因此对其诉讼请求，本院不予支持。尽管中院认定原告为“百世快递两路分部”派送快递的行为应视为代表被告的履行职务行为，但该认定系基于“百世快递两路分部”为被告设立的一个不具有法人资格的分支机构，并非原被告之间的直接劳动关系，原告并非由被告直接管理，也并非由被告发放工资，因此应当认定原被告之间不存在劳动关系。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告马菲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告马菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年七月二十日 书记员  詹蔚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初709号原告：唐绍宝，男，1927年11月21日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓建祥，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓胜祥，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓胜文，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住安化县。原告唐绍宝与被告邓建祥、邓胜祥、邓胜文共有纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐绍宝到庭参加诉讼，被告邓建祥、邓胜祥、邓胜文经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐绍宝向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人唐妹芝因车祸死亡赔偿余款160000元，分割原告40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告女儿唐妹芝，于1954年5月24日出生，1978年出嫁，与马路镇四房村小溪六组邓美良结婚，婚后生育三子邓胜文、邓胜祥、邓建祥。唐妹芝于2020年1月12日16时在安化县被邓常太驾驶的湘Ｈ×××××号摩托车撞成重伤，2020年3月22日死亡。被告邓建祥于2020年2月20日与邓常太达成调解协议，从调解当日起以260000元打包分三次赔偿。协议签订后，唐妹芝持续治疗约一个月死亡。后续花费的医疗费和安葬费100000元，赔偿金260000元扣除花费医疗费、安葬费还剩160000元，原告在唐妹芝过世后与被告协商平均分配，遭被告拒绝。被告邓建祥、邓胜祥、邓胜文未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓建祥、邓胜祥、邓胜文未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告唐绍宝的女儿唐妹芝于1954年5月24日出生，婚后与其丈夫邓美良生育三个儿子，1982年生育邓胜文、1986生育邓胜祥、1988年生育邓建祥，三个儿子均已成年，邓美良因疾病于2019年12月去世，唐妹芝于2020年1月12日在安化县道路段被案外人邓常太驾驶的摩托车湘Ｈ×××××撞成重伤，于2020年3月22日死亡，2020年2月20日经安化县道路交通事故人民调解委员会调解，被告邓建祥作为代表与案外人邓常太达成调解协议，协议内容：“一、邓常太一次性打包赔偿唐妹芝交通事故伤害一案各项经济损失共260000元。二、260000元分三次付清：1.第一次于2020年2月20日下午在县调解委办公室给付现金100000元整；2.第二次由保险公司赔偿应赔款项列抵260000元赔款；3.第三次是除去上述两项赔款余欠的款项限定在2020年农历12月30日之前偿还清楚。如不履行承诺，申请方唐妹芝可诉诸法院判决赔偿。三、双方就此案再无其他任何争议。”达成协议以后，案外人邓常太已经给付现金100000元，唐妹芝在后续治疗和丧葬过程中共花费100000元，案外人邓常太与保险公司还剩余160000元赔偿款未给付到位。另查明，原告的妻子龚运桃在1987年去世，原告唐绍宝共生育三个子女，现随其二儿子唐立平一起生活，2020年4月7日原告起诉至法院要求分割唐妹芝因交通事故的赔偿款。本院认为，因侵权行为致人死亡作为受害人的近亲属均有权向侵权行为人主张权利，本案案外人邓常太与本案被告邓建祥就受害人唐妹芝发生交通事故，已经达成了赔偿协议，协议内容中的260000元的赔偿款没有按照法律规定分项进行计算，本案原告认可唐妹芝因交通事故在达成协议后后续花费的医疗费和丧葬费共计100000元，三被告均未到庭，也没有提交证据证明后续医疗费和丧葬费的实际具体数额，故本院认定在达成协议后，唐妹芝所花费的医疗费和丧葬费为100000元。在赔偿总金额260000元中扣除后续医疗费和丧葬费100000元之后还剩余160000元应当认定为死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款本条“所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”的规定，故该笔160000元死亡赔偿金不宜作为遗产而按继承法进行析分，而应该作为死者近亲属的原始权利进行分配。本案原告年事已高，已无劳动能力，唐妹芝因交通事故死亡，原告作为其父亲应当享有获得被抚养人生活费的权利；本案三位被告均已成年，具有劳动能力；原告未在唐妹芝婚后与其共同生活。综合上述情形考虑，原、被告对死亡赔偿金的依赖程度，本院酌定原告应得的份额为25%，即剩余赔偿款160000元的25%=40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告唐绍宝与被告邓建祥、邓胜祥、邓胜文之间因唐妹芝交通事故死亡获得死亡赔偿款剩余未分配的160000元中，原告唐绍宝应享有的份额为40000元。案件受理费400元，由原告唐绍宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇审 判 员  张 珺人民陪审员  仇孟姣二〇二〇年七月二十日法官助理谌蓓书记员冷素雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1162号之一 被执行人：庄海洋，男，1997年6月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人庄海洋妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2020）浙0802刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金15000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年7月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1162号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月三十日 书记员  余施润
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1036号 原告：姚某某，女，汉族，居民。 被告：陕西瑞星建材科技有限公司富平分公司。 负责人：马永超，该公司总经理。 委托代理人：张青辉，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：富平县瑞星建材科技有限公司。 法定代表人：马勋超,该公司经理。 被告：陕西瑞星建材科技有限公司。 法定代表人：马永超，该公司总经理。 原告姚某某与被告陕西瑞星建材科技有限公司富平分公司（下称“瑞星建材富平分公司”）、富平县瑞星建材科技有限公司（下称“富平瑞星公司”）、陕西瑞星建材科技有限公司（下称“瑞星建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、瑞星建材富平分公司负责人马永超的委托代理人张青辉到庭参加诉讼，被告富平瑞星公司、瑞星建材公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告瑞星建材富平分公司、富平瑞星公司支付拖欠原告砂石款及运费共计862350元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日；2、被告瑞星建材公司对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在富平经营砂石生意，2018年底开始，原告给被告瑞星建材公司富平分公司供应砂石，口头约定货款满20万元结一次账，双方合作到2020年3月份，货款支付基本能按照约定支付，但是被告要求原告以富平瑞星公司名义开具正式税票，2020年3月19日，原告与瑞星建材富平分公司进行了结算，被告瑞星建材富平分公司共计拖欠原告货款及运费862350元，因被告瑞星建材富平分公司不具有法人资格，根据公司法有关规定，被告瑞星建材公司对上述货款应承担连带清偿责任。原告催要货款未果，故诉至法院，请依法判决。 被告瑞星建材富平分公司对双方存在买卖合同关系无异议，但其辩称，1、被告将案涉货款支付完结，该公司已不欠原告货款；2、双方对逾期付款利息未约定，原告要求被告支付利息无依据，故应驳回原告诉讼请求。 被告富平瑞星公司、瑞星建材公司未到庭，亦未答辩。 原告为证明其主张，向本院举证如下：1、结算单9张，2、手机截屏3份，证明原告与被告瑞星建材富平分公司存在买卖关系，截止2020年3月份，被告共欠原告货款862350元未付的事实。 被告瑞星建材富平分公司对1号证据真实性无异议，证明目的不认可，双方在合同履行期间分阶段结算，该结算单只能证明履行期间的对账依据，不能证明被告欠原告货款的事实；对2号证据不认可，微信备注名不能证明对方的真实身份，且微信属于媒介平台，该平台对对方的具体媒介使用人并不确定，故该证据证明效力不足，不能作为定案依据。 被告瑞星建材富平分公司、富平瑞星公司、瑞星建材公司未向法庭提交证据。 经合议庭评议，原告提交的1号证据被告对其真实性无异议，证明双方存在买卖关系的事实予以确认；2号证据核实，微信备注“茉莉花”的真实身份为被告瑞星建材富平分公司财务部工作人员朱某某，微信备注“瑞星李部长”的真实身份为瑞星建材富平分公司供应部部长李稳某某，根据微信截屏显示，该公司工作人员向原告出具了欠付862350元货款清单，且庭审中被告对欠付货款数额及其公司工作人员身份无异议，故该证据予以确认。 依据确认的证据，结合庭审调查，本院查明案件事实如下：原告姚某某经营砂石生意，经与被告瑞星建材富平分公司口头约定，由原告向其公司供应砂石，2018年底，双方产生买卖关系，期间，双方对供应材料进行分阶段结算及支付，截止2020年3月19日，经双方结算，被告瑞星建材富平分公司确认欠原告货款及运费862350元，后经原告催要，被告未予支付，原告将瑞星建材富平分公司、富平瑞星公司诉至本院，后追加瑞兴建材公司为本案被告，要求三被告连带支付案涉货款及利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告瑞星建材富平分公司虽未签订买卖合同，但双方对买卖关系均无异议，合同履行期间，被告向原告出具欠付货款清单，亦表示对欠付原告862350元货款认可，原告要求支付，本院予以支持。被告瑞星建材富平分公司认为案涉货款已履行完结，但未提交证据印证其主张，故其观点不予采纳；依据公司法有关规定，公司可设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，本案被告瑞星建材富平分公司不具有法人资格，对分公司债务不能清偿部分应由公司承担，故被告瑞星建材公司对上述款项承担连带清偿责任；原告要求被告富平瑞星公司承担付款责任，经查明，原告仅向该公司出具部分发票，双方买卖合同关系并未构成，故被告富平瑞星公司不承担案涉货款的付款责任，其请求不予支持；原告要求被告支付逾期付款利息，因双方对逾期付款利息未约定，依据有关规定，其利息从起诉之日（即2020年4月17日）起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条（四）项、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西瑞星建材科技有限公司富平分公司于本判决生效后十日内支付原告姚某某货款862350元及利息（利息从2020年4月17日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）； 二、被告陕西瑞星建材科技有限公司对上述货款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告姚某某的其它诉讼请求。 案件受理费用12424元，由被告陕西瑞星建材科技有限公司富平分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王继建
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4104号申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。法定代表人：陈若虹，分行行长。被申请人：朱江，男，1981年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址宜春市袁州区。被申请人：刘江娜，女，1982年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址宜春市袁州区。系被告朱江配偶。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人朱江、刘江娜信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱江、刘江娜的银行存款360000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱江、刘江娜的银行存款共计人民币360000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘润芳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1503号原告：湖南森科有色金属有限公司，住所地：湖南汨罗市循环经济产业园区龙舟路。法定代表人：张立云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义法律事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卢林益，湖南大义法律事务所律师。被告：湖南鑫宝精密制造有限公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。法定代表人：杨鑫民。被告：杨鑫民，男，汉族，1975年10月18日出生，广东省江门市人，住所地：广东省江门市篷江区。两被告共同委托诉讼代理人：刘妙年，该公司员工，特别授权。原告湖南森科有色金属有限公司与被告湖南鑫宝精密制造有限公司、杨鑫民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖南森科有色金属有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款共计792832.55元；2、请求依法判令被告承担逾期未付货款的违约金237849元（按照所欠货款的30%计算）；3、请求依法判令被告二对上述第一项、第二项所欠货款及违约金承担连带清偿责任；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别于2019年11月5日、2019年11月14日、2019年11月29日签订了三份“铸造铝合金锭”《购销合同》，约定由原告向被一供应“铸造铝合金锭”，并约定货款金额及逾期付款的违约责任。合同签订后，原告按照合同要求向被告一供应货物，被告一向原告支付部分货款。2020年3月17日，原告与被告一进行货款结算，被告欠原告货款1292833.55元。双方签订分期还款担保协议，约定被告一分两个月内将所欠货款支付，于2020年4月25日前支付一半，2020年5月底前支付完毕，由被告二做为担保人在协议上签名，承担货款的连带偿还责任。但是，两被告未在约定期限内偿还剩余货款，两被告至今仍欠原告货款共计792832.55元。综上，被告一拖欠原告货款的行为，损害了原告的合法权益，原告与被告一在《购销合同》上约定逾期付款应承担每天为总货款5%的违约金，但被告至今仍有大额货款拖欠未付。还应承担违约金赔偿责任。被告二作为担保人在还款担保协议上签名，应当对该货款及违约金承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特具状向汨罗市人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南鑫宝精密制造有限公司辩称：被告与原告发生买卖关系属实，之间签订的分期付款和担保协议属实，但原、被告之间没有进行财务对账，欠付货款数额不能确定，同时，分期付款及担保协议没有约定违约金，故被告不能承担违约金，买卖合同约定的违约金约定不当，请求人民法院依法判决。原告为其主张提供了如下证据：原、被告身份信息；购销合同、分期还款担保协议。经被告质证均不持异议，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：湖南森科有色金属有限公司与湖南鑫宝精密制造有限公司分别于2019年11月5日、2019年11月14日、2019年11月29日签订了三份“铸造铝合金锭”《购销合同》，约定由湖南森科有色金属有限公司向湖南鑫宝精密制造有限公司供应“铸造铝合金锭”，并约定货到45天内现金支付全部货款，逾期付款应承担每天为总货款5%的违约金。湖南森科有色金属有限公司最后一次供货的时间为2019年11月29日。2020年3月17日，湖南森科有色金属有限公司与湖南鑫宝精密制造有限公司、杨鑫民签订分期还款担保协议，该协议确认湖南鑫宝精密制造有限公司欠付湖南森科有色金属有限公司货款1292833.55元，约定于2020年4月25日前支付一半，2020年5月底前支付完毕，由杨鑫民做为担保人在协议上签名，其愿意就所有未按时支付的款项承担连带偿还责任。该协议签订后湖南鑫宝精密制造有限公司仅支付50万元，余款没有支付。双方因合同履行导致纠纷。本案在审理过程中根据湖南森科有色金属有限公司的申请，本院依法对湖南鑫宝精密制造有限公司的银行存款104万元采取了保全措施。本院认为，湖南森科有色金属有限公司与湖南鑫宝精密制造有限公司所签订的《购销合同》是双方当事人的意思表示，之间的买卖关系成立，但该合同约定的违约金明显过高，本院参照民间借贷的利息规定进行调整，双方签订的分期还款担保协议只是对合同付款期限的补偿并不能否定违约金约定的事实，杨鑫民作为完全民事行为能力的自然人，在分期还款担保协议签字愿意就欠付款项承担连带保证责任，在本案中其应当依法承担保证责任。综上所述，湖南森科有色金属有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、湖南鑫宝精密制造有限公司支付湖南森科有色金属有限公司货款792832.55元；二、湖南鑫宝精密制造有限公司支付湖南森科有色金属有限公司以792832.55元为基数，按照月2%的利率计算自2020年1月13日起至付清之日止的违约金；三、杨鑫民对湖南鑫宝精密制造有限公司的付款义务承担连带责任；四、驳回湖南森科有色金属有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7080元，财产保全费5000元，合计12080元由湖南鑫宝精密制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年七月二十四日书记员  陶 韬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执20号申请执行人：靳增潮，男，1979年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：魏玉波，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省冠县。靳增潮与魏玉波买卖合同纠纷一案，申请执行人靳增潮依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3524号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的为121000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息等。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月8日向被执行人魏玉波邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人魏玉波未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月8日、6月4日、分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅为零星存款，并对零星存款的账户采取了冻结措施。未发现其他有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6经向被执行人村中网格员调查了解，被执行人在村中没有可供执行的财产线索7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院对被执行人魏玉波采取了限制高消费措施纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的是本金121000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳增潮发现被执行人魏玉波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年七月三十日书记员  孟令斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42641号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：柴松松，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告柴松松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告柴松松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴松松支付截至2019年11月7日的信用卡欠款本金人民币47,185元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月7日的利息19,416.87元、违约金1,494.94元、单项增值服务费21元、分期手续费982.50元；2.判令被告柴松松支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告柴松松负担。事实和理由：被告柴松松向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年8月5日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告柴松松使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告柴松松未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告柴松松未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告柴松松未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月7日，被告柴松松拖欠信用卡本金47,185元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告柴松松同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市浦东新区秀沿路XXX号和联永硕F3厂(工号WXXXXXXXX)PEGATRON和联永硕F3厂品保部作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柴松松在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柴松松借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告柴松松在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告柴松松确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告柴松松未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴松松应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月7日的信用卡欠款本金47,185元；二、被告柴松松应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,527元，减半收取计763.50元，由被告柴松松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执969号之一 申请执行人：马天佑，男，汉族，生于1979年8月9日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曾明贵，男，汉族，生于1965年11月27日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3589号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的：1、支付租赁费51000元及利息，2、支付垫付的诉讼费1125元；执行中本院向被执行人邮寄送达相关执行法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，查封了被执行人名下号牌为川B827AL金杯汽车一辆；本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查，没有发现被执行人的财产登记信息和公积金缴存信息；本院联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3589号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月二十二日 书记员 谢小丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初533号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴灿，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有枪支罪、盗窃罪，于2016年11月被判处有期徒刑一年六个月，2017年11月16日刑满释放，因犯盗窃罪，于2018年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2018年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日主动到案，同日被取保候审，同年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z494号起诉书指控被告人吴灿犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理谭超念出庭支持公诉，被告人吴灿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年1月22日1时许，被告人吴灿在重庆市九龙坡区某小区门口，将被害人李某某停放在此的一辆白色旭迪牌四轮电瓶车盗走，将其停放在某门口。同日8时许，被告人吴灿到该处准备驾驶该车时，被李某某发现后弃车逃离现场。经鉴定，被盗四轮电瓶车价值人民币4590元。2020年2月27日，被告人吴灿主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2020年4月9日被告人吴灿协助公安机关捉获了贩毒人员袁康。上述事实，被告人吴灿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书、拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，自首证明、立功证明，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录，接受证据材料清单、被盗电瓶车合格证、被盗电瓶车销售合同、收据，价格认定协助书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，证人谢某某、李某某1、张某某、袁某的证言，被害人李某某的陈述及被告人吴灿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴灿以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴灿犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人吴灿协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年5月17日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月六日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7550号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，住所地诸暨市店口镇胜利村。负责人：谢露彬。委托诉讼代理人：石铁锋,浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳女,浙江月白律师事务所律师。被告：宣斯涛，男，1989年10月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈重庆，浙江越晖律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司（以下简称平安公司）与被告宣斯涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告平安公司提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告宣斯涛所有的价值12万元的财产。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人石铁锋、被告宣斯涛的委托诉讼代理人陈重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险理赔款12万元。事实和理由：浙Ｄ3××××号车辆（被保险人：宣斯涛）在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险。2018年7月31日，被告宣斯涛酒后驾驶浙Ｄ3××××号车辆，从诸暨市阮市集镇驶往杨梅桥村方向，途经阮市镇大白浦村地方时，与前方行驶的单信忠驾驶的浙ＤＮ××××号车辆发生碰撞，造成单信忠及车上乘坐人员单少威受伤、二车损坏的道路交通事故。经公安交警大队认定，被告宣斯涛负事故的全部责任，单信忠、单少威无责任。事故发生后，原告根据浙0681民初9860号判决，垫付了保险理赔款12万元。原告认为，原告依照判决以及保险法等相关法律规定对受害人的损失在交强险范围内先行赔付，被告宣斯涛酒后驾驶，且在事故发生时被告宣斯涛系无证驾驶车辆，原告依法可向被告追偿，故原告提起上述诉请。被告宣斯涛辩称，第一，被告是在原告处投保了交强险和商业第三者责任，以及不计免赔险，被告系无证酒后驾驶，负事故全责。第二，原告提出的在交强险及商业险内不用承担赔偿责任，缺乏法律依据。被告的保险手续等都是他人代办，被告没有在保单及其他材料上签字确认，被告只收到了两份保单，没有收到保险条款和免责告知单等，原告未尽到免责告知义务，免责条款不发生法律效力。第三，交强险是一种法定强制保险，具有较强的社会公益性质，保险公司在交强险中实行严格责任，即使保险公司将包括驾驶人没有取得驾驶资格或者醉酒驾驶等情形列入保险免责条款，也因违反法律行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益而归于无效，保险公司不应免责，应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，被告认为原告没有尽到免责告知义务，交强险范围内的赔偿责任不能免责，受害人的合理损失应由原告赔偿，原告不能向被告主张追偿权。原告平安公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险（抄件）一份，拟证明被保险人宣斯涛驾驶的浙Ｄ××××号车辆在原告处投保了交强险的事实；2.道路交通事故认定书、（2019）浙0681民初9860号民事判决书、赔款通知书各一份，拟证明被告宣斯涛在机动车驾驶证被吊销后未依法重新取得机动车驾驶证、且饮酒后驾驶浙Ｄ××××号车辆，发生交通事故，其负事故的全部责任，原告根据生效判决垫付了交强险范围内赔偿款12万元，原告依法取得向被告追偿的权利的事实。被告宣斯涛未向本院提供证据。经质证，被告对道路交通事故认定书、（2019）浙0681民初9860号民事判决书均无异议，本院确认为有效证据。对机动车交通事故责任强制保险（抄件），被告认为原告未尽到责任免除告知义务；对赔款通知书，被告对其真实性未持异议；本院对上述保险单及赔款通知书的真实性均予以确认。综上，本院认定：原告诉称的交通事故发生经过、道路交通事故责任认定，以及事故发生后原告的赔付情况属实。另查明，被告宣斯涛驾驶的浙Ｄ××××号车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案事故发生时，被告宣斯涛系机动车驾驶证被吊销后未依法重新取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告宣斯涛在机动车驾驶证被吊销后驾驶机动车,属于上述规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”情形，原告在交强险责任限额范围赔偿后，现依据上述法律规定向侵权人宣斯涛主张追偿权，要求被告支付交强险限额内先行赔付的赔偿金12万元，于法有据，本院予以支持。至于被告宣斯涛辩称原告未尽到免责告知义务，受害人的损失应由原告赔偿之意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人对无证驾驶的免责条款只须向投保人尽到提示义务即可，生效的（2019）浙0681民初9860号民事判决书中已确认平安公司履行了免责条款的提示义务，对被告该辩称意见本院不予采纳。另被告宣斯涛辩称交强险范围内的赔偿责任不能免责之意见，于法无据，本院亦不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下:被告宣斯涛应支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司垫付的赔偿款12万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告宣斯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年七月二十八日书记员  郑小玲
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执保406号之一程肖飞与石振华、王某解除保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请解除保全措施，本院依法受理。在本案执行过程中，已解除对被申请人名下银行存款和车辆等全部财产的冻结、查封，现本案执行完毕。本院认为，本案民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人程肖飞基于执行依据的权力全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3847号 罪犯袁晟，男，1993年2月15日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬鄞刑初第1304号刑事判决，以被告人袁晟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；责令被告人袁晟退赔相关被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年1月29日作出(2015)浙甬刑二终字第57号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月10日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯袁晟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁晟减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯袁晟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2017年10月15日。另查明，该犯退缴赃款人民币248000元，已履行财产刑人民币30000元，本考核期内月均消费人民币176.69元，账户余额人民币2174.56元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁晟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁晟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月19日起至2023年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢