wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂1002民初1686号 原告：百色市汇东小额贷款有限公司，住所地：广西百色市右江区四塘镇百东企业服务站二楼。统一社会信用代码：91451000MA5KA1NY6M。 法定代表人：罗大厦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄大波，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燚，广西金卡律师事务所实习律师。 被告：广西琰玥发展有限公司，住所地：广西平果县工业园区铝产业园区主干大道、广西平果县浪琴佳苑2期住宅9栋2层。统一社会信用代码：91451023MA5KEDLN88。 法定代表人：陆贵敏，该公司执行董事。 被告：黄冬梅，女，1986年3月7日出生，壮族，地址：广西平果县。 被告：陆贵敏，男，1986年7月25日出生，壮族，地址：广西平果县。 被告：潘春兰，女，1971年8月10日出生，壮族，地址：广西平果县。 被告：谢翀平，男，1966年4月23日出生，壮族，地址：广西平果县。 原告百色市汇东小额贷款有限公司诉被告广西琰玥发展有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百色市汇东小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄大波到庭参加诉讼，被告广西琰玥发展有限公司、黄冬梅、陆贵敏、潘春兰、谢翀平经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告百色市汇东小额贷款有限公司提出诉讼请求：一、请求法院判决被告广西琰玥发展有限公司向原告偿还借款本金2000000元，罚息157333.33元。罚息以2000000元本金为基数，按罚息年利率24%自2019年9月18日暂计算至2020年3月29日所得数额再减去利息100000元，罚息的实际数额以本金偿还完毕之日的计算为准；二、请求法院判决被告广西琰玥发展有限公司向原告支付因本案产生的律师费用77720元。计算依据为2013年下发的《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》；三、请求法院判决由被告广西琰玥发展有限公司承担本案的诉讼费用；四、请求法院确认原告对于被告潘春兰、谢翀平提供的担保物享有优先受偿权；五、请求法院判决被告黄冬梅、陆贵敏、潘春兰、谢翀平对被告广西琰玥发展有限公司的第一、二、三项数额承担连带保证责任。以上一、二项诉讼请求所涉及金额暂计2235053.33元。事实和理由：2017年3月28日，被告广西琰玥发展有限公司与原告百色市汇东小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同约定由原告向被告广西琰玥发展有限公司出借人民币2000000元用于经营周转，期限自2017年4月18日起至2017年10月17日，每月利息按月利率15‰计算为30000元，到期一次性归还本金，关于罚息利率则约定按贷款利率上浮50%，约定管辖的法院为贷款人所在地的人民法院。原告于2017年4月18日依约向被告广西琰玥发展有限公司发放2000000元贷款。后在原告同意的情形之下，还款期限宽限至2019年4月17日。其余被告作为保证人为以上《借款合同》与原告签订了《保证合同》承担连带保证责任。被告潘春兰、谢翀平同时与原告签订《抵押合同》，合同约定以其共同所有的土地使用权证号平国用（2002）第0997号、平国用（2003）第1836号、房屋所有权证平房权证马头字第××号、平房权证平果县字第××号、平房权证平果县字第××号向原告提供抵押。至2019年4月17日本金还款日，被告广西琰玥发展有限公司未能依约向原告归还本金，截止2019年10月17日其共向原告给付利息共870000元，也即被告的利息足额给付至2019年9月17日，此后经原告多次催促，于2020年3月27日给付利息100000元。原告认为，被告广西琰玥发展有限公司作为与其签订《借款合同》之债务人，根据合同约定有按时还款付息的义务，其余被告作为被告广西琰玥发展有限公司的担保人，应当在被告广西琰玥发展有限公司没有履约的情况下向原告承担担保责任。综上，原告特诉至右江区人民法院，望判如所请。 被告广西琰玥发展有限公司、黄冬梅、陆贵敏、潘春兰、谢翀平均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月28日，原告百色市汇东小额贷款有限公司向被告广西琰玥发展有限公司借款2000000元用于周转并签订《借款合同》，合同载明：“借款期限为陆个月，自2017年3月28日起至2017年9月28日；贷款利率按月利率15‰执行；罚息利率：逾期的利率按本合同约定的贷款利率上浮50%。”合同签订后原告及被告广西琰玥发展有限公司在合同上盖章。同日，被告黄冬梅、陆贵敏、潘春兰、谢翀平与原告签订《保证合同》为该笔借款提供担保。被告潘春兰、谢翀平与原告签订《抵押合同》用房产为该笔借款提供抵押并办理抵押登记手续。2017年4月18日原告向被告广西琰玥发展有限公司发放2000000元贷款。借款期限届满后，因被告未能清偿借款。双方于2017年10月8日签订《借款展期协议》，展期陆个月，还款期限宽限至2018年4月17日。2018年10月11日原、被告再次签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2019年4月17日。截止2019年10月17日被告共向原告给付利息共870000元。展期届满后被告仍未能依约清偿借款，经原告多次催促，被告于2020年3月27日给付利息100000元后，余下借款本金及利息均未偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告百色市汇东小额贷款有限公司与被告广西琰玥发展有限公司签订《借款合同》并依约向被告放款，被告广西琰玥发展有限公司应当依照约定履行还款义务。原告主张被告偿还2000000元本金及以本金为基数，按24%的年利率自2019年9月18日起计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告承担其因本案产生的律师费用77720元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告请求确认被告提供的担保物享有优先受偿权，因涉及其他法律关系，在本案中不做审查。关于原告主张由被告黄冬梅、陆贵敏、潘春兰、谢翀平承担连带保证责任，被告黄冬梅、陆贵敏、潘春兰、谢翀平为被告广西琰玥发展有限公司提供连带保证责任，有其签订的《保证合同》为据；被告潘春兰、谢翀平以共同拥有的不动产作为抵押，有其签订的《抵押合同》为据，故对于原告的该主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告广西琰玥发展有限公司偿还原告百色市汇东小额贷款有限公司借款本金2000000元及逾期还款利息（以本金2000000元为基数，按年利率24%自2019年9月18日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止，扣减已支付的利息100000元）； 二、被告黄冬梅、陆贵敏、潘春兰、谢翀平对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告百色市汇东小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25280元，减半收取12640元，由被告广西琰玥发展有限公司承担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李玮全 二〇二〇年七月十六日 书记员  李媛霞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保891号之四申请执行人赵则谦，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王亚亚，女，1986年12月31日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2569号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚亚在中国工商银行****账户内存款人民币10531.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月七日书记员 刁国顺
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3002号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，系该公司员工。被告：郑玉坤，男，1968年8月5日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市托普轴承座有限公司，住所地：冠县万善乡政府驻地。法定代表人：段增普。被告：段增普，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：马焕芝，女，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告郑玉坤、聊城市托普轴承座有限公司（简称“托普公司”）、段增普、马焕芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告郑玉坤、聊城市托普轴承座有限公司、段增普、马焕芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决郑玉坤偿还借款本金96,161.99元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决托普公司、段增普、马焕芝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由郑玉坤、托普公司、段增普、马焕芝承担。事实与理由：2017年3月25日，郑玉坤与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第20170324001号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款100,000元，借款期限至2018年3月18日。双方还约定了违约责任。同日，托普公司、段增普、马焕芝作为保证人与润昌农商行万善支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，郑玉坤等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。郑玉坤、托普公司、段增普、马焕芝未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、郑玉坤名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表、新一代信贷管理系统查询表各一份、郑玉坤等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，郑玉坤与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第20170324001号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款100,000元，双方约定：借款期限为2017年3月25日至2018年3月18日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月25日向郑玉坤提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行万善支行开立的存款账户。托普公司、段增普、马焕芝对上述借款提供担保，于2017年3月25日与润昌农商行万善支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月18日届满。借款后，郑玉坤累计偿还借款本金58,838.01元，并于2018年3月19日偿还借款利息3.5元、2019年9月20日偿还借款利息1,012元。截止到2020年6月20日，郑玉坤尚欠借款本金41,161.99元及利息46,941.36元；托普公司、段增普、马焕芝亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郑玉坤作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，郑玉坤理应按照合同约定归还借款本金及利息。因郑玉坤未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。郑玉坤与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求郑玉坤偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。托普公司、段增普、马焕芝作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求托普公司、段增普、马焕芝就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。郑玉坤、托普公司、段增普、马焕芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑玉坤于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金41,161.99元、截止到2020年6月20日的利息46,941.36元及利息（以本金41,161.99元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告聊城市托普轴承座有限公司、段增普、马焕芝对被告郑玉坤所负债务承担连带清偿责任；被告聊城市托普轴承座有限公司、段增普、马焕芝偿还后可向被告郑玉坤追偿；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告郑玉坤、聊城市托普轴承座有限公司、段增普、马焕芝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年七月三日书记员  程圆圆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10782、10784、10788、10790、10794、10797、10802-10806、10809-10811、10825、10834、10848、10851、10859、10870号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1517号原告：刘明玉，男，1974年5月24日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：王浩，男，1969年9月28日生，汉族，住徐州市新沂市。本院在审理原告刘明玉与被告王浩买卖合同纠纷一案中，原告刘明玉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王浩的起诉。本院认为，原告刘明玉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明玉撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘明玉负担。审判员  段为东二〇二〇年七月十五日书记员  陈 晴
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1814号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：段立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：刁雪芹，河北冀华律师事务所律师。 被告：赵强 被告：赵敬录 被告，曹芹英 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告赵强、赵敬录、曹芹英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告的委托诉讼代理人刁雪芹，被告赵强到庭参加诉讼，被告赵敬录、曹芹英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止原、被告签订的2018年壹加贰住字050号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款担保合同》的履行。2、依法判令被告偿还未到期本金895626.26元及截止到2019年12月13日拖欠本金7908.68元、利息32364.04元、拖欠本金的罚息210.36元、应收利息的罚息864.08元，共计936973.42元；并偿还自2019年12月14日起至借款还清之日止的利息、罚息。3、依法判令原告对被告赵强抵押的位于鹿泉市高新技术开发区房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等因本案产生的全部费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告赵强、赵敬录签订编号为2018年壹加贰住字050号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款担保合同》，合同约定被告向原告借款920000元，用于购买位于鹿泉区房产，借款期限为360个月，时间自2018年5月29日至2048年5月29日。还款方式为按月等额本息还款。合同对利息、罚息计付方式及违约责任作出了详细约定。同时，合同还约定被告以购买位于鹿泉区房产为上述借款本息及违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告曹芹英作为借款人赵敬录的配偶，应承担共同还款责任。借款合同签订后，原告依照合同约定履行放款义务。现被告已累计数个还款期未能按约定偿还借款本息。依照合同约定，原告有权终止本合同，并要求被告提前偿还全部借款利息。为维护原告合法权益，原告依据双方合同约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告赵强辩称，签订合同时，银行说我父亲赵敬录是担保人，现在怎么成了借款人。不清楚银行为什么起诉我母亲曹芹英，我母亲没有去。对借款事实认可，不清楚还了多少期，要求和银行协商，下个月可以还1万元利息，从9月开始按期还款。 被告赵敬录、曹芹英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下，被告赵敬录与被告曹芹英系夫妻关系，被告赵强系二人之子。2018年1月12日被告赵强、赵敬录向原告提交《中国银行个人住房贷款申请款》和《个人住房贷款客户谈话备忘录》，申请贷款金额92万元，期限30年。同日，被告赵敬录向原告出具还款承诺书，承诺用家庭收入及家庭财产为赵强的借款担保。2018年5月24日，原告与被告赵强、赵敬录签订编号为2018年壹加贰住字050号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款担保合同》，约定二被告向原告贷款920000元，期限为360个月，用于购买位于鹿泉区房屋，贷款利率参照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款发放房款账户户名为安建立，还款方式为按月等额本息还款。担保信息为赵强名下位于鹿泉区房屋为上述借款合同提供抵押担保，并于2018年6月8日办理了冀（2018）鹿泉区不动产证明第0003089号不动产登记证明。合同附件二通用条款第三条违约责任约定若借款人违约，贷款人有权解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。2018年5月29日，原告将920000元转账到合同约定账户，赵强填写中国银行借款借据，写明借款期限30年，利率5.39%，借款种类二手房，还款方式为等额本息。原告称，截止至2020年6月8日，被告赵强已逾期14期，尚欠原告未到期本金888724.25元、应收利息56424.07元、拖欠本金14810.69元、拖欠本金的罚息654.74元、应收利息的罚息2607.85元，共计963221.6元。以上事实有庭审笔录及相应证据证明。 本院认为，原告与被告赵强、赵敬录签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定履行了放款义务，被告赵强、赵敬录应按时偿还借款，未按时还款应支付罚息。截至2020年6月8日，二被告已逾期14期，故原告根据合同约定要求解除合同，并要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告要求被告曹芹英承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告未提交律师费发票以证实具体数额，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告赵强、赵敬录于2018年5月24日签订的编号为2018年壹加贰住字050号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款担保合同》。 二、被告赵强、赵敬录于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金903534.94元及截至2020年6月8日的利息56424.07元，罚息3262.56元；自2020年6月9日起的利息按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 三、在上述债权范围内，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行有权以被告赵强名下位于鹿泉区房屋（他项权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产证明第0003089号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6585元，由被告赵强、赵敬录承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费13170元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月二日 书记员  陶 叶 ——
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执异16号案外人：吕梁市离石区朝辉电子服务有限公司，住所地吕梁市离石区七里滩龙山路250号。法定代表人：李志卫，该公司总经理。申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。被执行人：临汾天健博雅汽车销售服务有限公司，住所地临汾市尧都区屯里镇贾村村委会。法定代表人：贺英奎，该公司总经理。2019年10月12日本院作出（2019）晋1023财保71号民事裁定书，冻结临汾天健博雅汽车销售服务有限公司、临汾天健汽车集团有限公司、贺英奎的银行存款29500000元或查封其相当价值的财产，期限为一年，案外人吕梁市离石区朝辉电子服务有限公司对该裁定冻结其15万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕梁市离石区朝辉电子服务有限公司称，贵院在执行（2019）晋1023财保71号民事裁定过程中，查封了临汾天健博雅汽车销售服务有限公司的账户。2019年12月20日尧都区人民法院作出（2019）晋1002民初8296号民事判决确认该账户中有15万元属于吕梁市离石区朝辉电子服务有限公司，故该账户中的15万元应返还给吕梁市离石区朝辉电子服务有限公司。申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司称，2019年12月20日尧都区人民法院作出（2019）晋1002民初8296号民事判决确定的系债权，并非物权，不能对抗执行，其异议无法律依据，请求法院驳回异议请求。被执行人临汾天健博雅汽车销售服务有限公司未提出书面意见。本院查明，山西襄汾农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结临汾天健博雅汽车销售服务有限公司、临汾天健汽车集团有限公司、贺英奎的银行存款29500000元或查封其相当价值的财产，本院于2019年10月12日作出（2019）晋1023财保71号民事裁定冻结临汾天健博雅汽车销售服务有限公司、临汾天健汽车集团有限公司、贺英奎的银行存款29500000元或查封其相当价值的财产，期限为一年。2019年10月22日，因客户吉红平通过吕梁市离石区朝辉电子服务有限公司向一汽汽车金融有限公司申请消费贷款，10月29日，在吕梁市离石区朝辉电子服务有限公司垫付该贷款时，因财务人员的失误，将款项汇入有过合作关系的临汾天健博雅汽车销售服务有限公司，后吕梁市离石区朝辉电子服务有限公司向尧都区人民法院起诉，要求临汾天健博雅汽车销售服务有限公司返还不当得利，尧都区人民法院2019年11月12日立案受理，2019年12月20日作出（2019）晋1002民初8296号民事判决临汾天健博雅汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内返还吕梁市离石区朝辉电子服务有限公司150000元，该判决于2020年3月31日发生法律效力。本院认为，2019年10月12日本院作出（2019）晋1023财保71号民事裁定冻结临汾天健博雅汽车销售服务有限公司、临汾天健汽车集团有限公司、贺英奎的银行存款29500000元或查封其相当价值的财产，符合法律规定。2019年12月20日尧都区人民法院作出（2019）晋1002民初8296号民事判决临汾天健博雅汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内返还吕梁市离石区朝辉电子服务有限公司150000元，该判决确认双方之间系不当得利之债，属于债权，并非物权，案外人依据执行标的被冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，依法不能对抗执行。案外人可以通过强制执行程序予以解决。综上，案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人吕梁市离石区朝辉电子服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石文辉人民陪审员  李英桃人民陪审员  王俊奎二〇二〇年七月十五日书 记 员  王苗苗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初911号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼。 负责人：路滔，行长。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：徐霞，女，1983年12月4日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：王辉，男，1982年5月19日生，汉族，住潍坊市潍城区， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告徐霞、王辉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周名扬、徐霞、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款本息355382.7元（截止到2019年10月16日），之后利息及罚息计算至全部清偿为止。2、原告对被告提供的抵押房屋在上述债权范围内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原告与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向徐霞发放贷款37万元，贷款期限为240个月。二被告以其共有的房产（房产证号为潍房权证市属字第××号、潍房权证市属字第××号）作抵押担保，并办理了抵押权登记。2016年9月5日，原告向徐霞发放37万元贷款，贷款利率为4.41%，借款期限为240个月，从2016年9月5日至2036年9月5日止，还款方式为等额本息还款。被告没有按照合同约定履行还款义务，截止到2019年10月16日，被告尚欠原告本金342714.6元，利息及罚息12668.1元。 徐霞辩称，借款属实，当时以被告的主贷人借款的，二被告在2019年7月份诉讼离婚的，房产是判给王辉的，房贷现在在没有能力偿还。因为房子是判给了王辉，所以想把被告的名字从房产证上删除。 王辉辩称，借款属实，暂时没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、借据、欠息明细、他项权证书等证据，被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。二被告从原告处借款370000元，但被告未按约定进行还款，此行为已构成违约，根据合同的约定，原告有权要求二被告偿还全部未偿还贷款本息，故原告要求被告偿还借款本金342714.6元，于法有据，本院予以支持；又因双方当事人在合同及借据中就利息、罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，故对原告主张被告偿还截至2019年10月16日的利息、罚息12668.1元及之后的利息、罚息按合同及借据约定利率计算至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。二被告自愿以其名下共有的位于潍坊市××城区××号华景新城21号楼2-××号房产（潍房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告就上述房产享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告徐霞、王辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金342714.6元及利息、罚息12668.1元（计算至2019年10月16日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行对被告徐霞、王辉名下位于潍坊市潍城区福寿西街2451号华景新城21号楼2-××号房产（潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6631元，减半收取3315.5元，保全费2297元，以上共计5612.5元，由被告徐霞、王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年七月十五日 法官助理张伟伟 书记员王琮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8401号原告：周永刚，男，汉族，1972年7月6日出生，身份证住址为重庆市垫江县。原告：胡国华，男，汉族，1971年6月17日出生，身份证住址为重庆市垫江县。两原告共同委托代理人：彭松、杨姣，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南泰然建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915301026979817929。住所：云南省昆明市五华区昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区9幢2009号。法定代表人：周杰。原告周永刚、胡国华诉被告云南泰然建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告周永刚、胡国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周永刚、胡国华撤回起诉处理。审判员  张薰文二〇二〇年七月二十三日书记员  王怡荔
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2363号 中信银行股份有限公司深圳分行、夏显斌： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人夏显斌信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2363号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年七月二十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2107号之一 申请人：四川衡鼎建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区建材工业区，统一社会信用代码91511300056069234Y。 法定代表人：任韶枫，董事长。 委托诉讼代理人：顾本艳（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯思琦，四川罡兴律师事务所律师。 被申请人：四川华铂建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋11层1112号，统一社会信用代码91510107MA61XDX39G。 法定代表人：赵崇志。 委托诉讼代理人：赵福海（特别授权），公司员工。 申请人四川衡鼎建材有限公司因与被申请人四川华铂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川华铂建设工程有限公司银行存款234万元，并申请利用网络执行查控系统对其申请保全数额范围内的财产进行查询、监控。现双方当事人已达成调解协议，申请人四川衡鼎建材有限公司于2020年7月27日向本院申请解除对被申请人四川华铂建设工程有限公司银行存款234万元的冻结。 本院经审查认为，申请人四川衡鼎建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川华铂建设工程有限公司的存款234万元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2656号申请人：张华，女，汉族，1966年5月4日出生，住贵州省遵义市。被执行人：凤冈县鼎盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91503270903182498。住所地：贵州省遵义市凤冈县飞雪街新世纪商贸城营D1-1-11号。法定代表人：曹勇。被执行人：曹小萍，女，汉族，1963年9月18日，住遵义市红花岗区。申请人张华被执行人凤冈县鼎盛房地产开发有限责任公司、曹小萍借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤冈县鼎盛房地产开发有限责任公司、曹小萍银行存款人民币3244000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十六日书记员  徐杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14284号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：翟金萍，女，1962年7月6日出生，侗族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码522************028。被告：陆代平，男，1961年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码522************036。被告：陆俊松，男，1990年9月18日出生，侗族，住广东省佛山市南海区大沥镇广佛公路银丰花园北区******，公民身份号码522************032。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告翟金萍、陆代平、陆俊松因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  吴思萌二〇二〇年六月二十九日书记员  何卓峻
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执212号 申请执行人王玉林，男，汉族，1970年4月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人张清春，男，汉族，1972年8月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县新区。 本院作出的（2019）黔27民初3468号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告张清春于本判决生效后十日内给付原告王玉林借款人民币一万元。案件受理费减半收取人民币25元，原告王玉林已预交，由被告张清春负担，于本判决生效后十日内与前述款项一并给付原告王玉林。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。在执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张清春名下的银行存款及其它财产情况后，查实被执行人张清春、龙泽平（共有人）名下位于瓮安县7号楼1号3层成套住屋（产权证号为33014780；建筑面积310.1平方米）予以查封，因该房屋已由棚户区改造拆迁，现未交房，无法处置；申请执行人暂不要求对该房屋进行处置，同意延期执行。申请执行人自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年七月二日 书记员  饶承忠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初21896号原告：彭南文，男，1966年1月17日出生，土家族，湖南省永顺县。委托诉讼代理人：屠威，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远秋，北京志霖律师事务所实习律师。被告：绵阳聚盛建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区正北街11号，统一社会信用代码9151070356072615XF。法定代表人：王传辉，绵阳聚盛建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。本院在审理彭南文与绵阳聚盛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭南文于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭南文自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭南文撤回起诉。案件受理费15456元，减半收取7728元（原告已预交），由原告彭南文负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2506号 原告:江油市衡平法律服务所，住所四川省江油市顺辉一号公馆。 负责人：周传金。 委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：周世界，男，汉族，生于1964年3月1日，住四川省射洪县。 本院于2020年6月4日立案受理原告江油市衡平法律服务所诉被告周世界诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告江油市衡平法律服务所的委托诉讼代理人周传金到庭参加了诉讼，被告周世界经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付代理费48,865.00元；2.依法判令被告支付借款利息(以48,865.00元为本金,按照人民银行同期贷款利率,自立案受理之日起计算至付清之日);3.本案诉讼费用由被告承担?事实及理由:2014年2月,被告周世界因与徐和明、张素琼民间借贷纠纷一案,委托江油市衡平法律服务所为其代理诉讼?因被告无力支付代理费,双方补充约定按照风险代理收费,按照实际执行款项的8%收取代理费,并签订了委托代理合同，原告收案后指派本所法律服务工作者周传金代理该案。后原告按照约定履行了代理诉讼的义务,经江油市人民法院审理后，做出(2014)江油民初字1441号民事判决书,判令徐和明偿还借款本金630,000.00元,并从2012年12月31日起按照24.6%计算支付利息至付清时止,并以张素琼协议抵押财产优先受偿。上述判决生效后,被告继续委托原告代理该案的执行程序，在执行过程中,江油市人民法院在处置张素琼担保财产时,原告多次代被告与法院协调沟通,后因拍卖流拍经被告申请,按照流拍价610,817.00元以物抵债?原告认为,虽然本案在执行过程中没有执行到标的款,但是通过以物抵债的方式被告已经实现了其610,817.00元的债权,所以按照委托代理合同的约定,被告应当向原告按照实现债权的8%支付代理费48,865.00元?现原告多次要求被告支付代理费用,被告却一直推诿拒绝?为维护自身的其合法权益，特提起诉讼。 被告周世界未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2014年2月6日，原、被告签订《委托代理合同》，约定：被告委托原告代理其与徐和明、张素琼民间借贷纠纷一案，原告接受被告的委托，指派周传金法律工作者为被告与徐和明、张素琼民间借贷纠纷案的第一、二审诉讼代理人，代理权限：特别授权，一、二审诉讼代理，执行代理，代理收费为55,000.00元等。2014年2月25日，原、被告再次签订了《委托代理补充合同》，约定：被告委托原告代理其与徐和明、张素琼民间借贷纠纷一案，原告接受被告的委托，指派周传金法律工作者为被告与徐和明、张素琼民间借贷纠纷案的第一、二审诉讼代理人，代理权限：特别授权，风险代理收费：按收回到账资金8%收取代理费；本合同为2014年2月6日代理合同的补充合同，与原合同抵触，以本合同为准等。 合同签订后，原告指派的周传金法律工作者作为周世界的委托诉讼代理人履行了周世界与徐和明、张素琼民间借贷纠纷一案的代理义务。本院于2014年6月12日作出（2014）江油民初字第1441号民事判决书，判决：徐和明向周世界返还借款本金630000.00元及相应的利息，并承担相应的代理费；徐和明未按判决即时履行，周世界可以与张素琼协议以抵押财产折价抵偿债务或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；周世界与张素琼未就抵押权实现方式达成协议的，周世界可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产等。该判决生效后，周世界申请了强制执行，在执行过程中，本院委托四川利君房地产评估事务所有限公司对张素琼所有的位于江油市住房进行评估，评估价值为610817.00元，后本院依法委托拍卖，以610817.00元作为拍卖底价公开拍卖，因无人竞买流拍。周世界书面申请愿意以流拍价610817.00元接受以物抵债。2019年5月9日，本院作出（2014）江油执字第1369号之三执行裁定，裁定：被执行人张素琼所有的位于江油市住房作价610817.00元归周世界所有等。 被告与原告签订合同后至今，未向原告支付过代理费用。 上述事实，有原告的执业证、被告的身份证复印件、《委托代理合同》、《委托代理补充合同》、（2014）江油民初字第1441号民事判决书、（2014）江油执字第1369号之三执行裁定及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告签订的《委托代理合同》、《委托代理补充合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法，本院予以确认，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。 原告已经完成了合同约定的委托事项，合同约定“按收回到账资金8%收取代理费”，在执行过程中，被告申请愿意以流拍价610817.00元接受以物抵债，本院依法作出了执行裁定，裁定张素琼所有的位于江油市住房作价610817.00元归周世界所有，被告已实现了610817.00元的债权，应当按照合同约定向原告支付代理费48865.00元（610817.00×8%）。因此，原告要求被告支付代理费48865.00元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按约支付代理费用，应承担违约责任，原告主张自本案受理之日起至付清时止的相应的利息，本院予以支持，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周世界在本判决生效后十日内向原告江油市衡平法律服务所支付代理费48,865.00元； 二、被告周世界在本判决生效后十日内向原告江油市衡平法律服务所支付相应的资金利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月4日起至款项付清之日止）。 本案案件受理费1,022.00元，减半收取511.00元，由被告周世界承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年七月一日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。” 第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。” 第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执425号之一 申请执行人：戴翠红，女，1985年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴春敏，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6895号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人洪光明、吴春敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪光明立即向申请执行人戴翠红支付借款人民币300万元及利息（利息自2014年4月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除已付的人民币21000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴春敏对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪光明、吴春敏缴纳案件受理费人民币29347元、执行费人民币32400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月20日、2020年6月4日对被执行人洪光明、吴春敏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪光明、吴春敏名下有银行存款、车辆、林权，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人洪光明、吴春敏银行账户中的银行存款已轮候冻结，本院另案执行到位的吴春敏的部分执行款13399.67元已用于缴纳本案的执行费；被执行人洪光明名下闽Ｄ×××××（揽胜运动）、闽Ｃ×××××（东南）、闽Ｃ×××××（东南）、闽Ｃ×××××（东南）、闽Ｃ×××××（佳美）、闽Ｃ×××××（龙溪牌）、闽Ｃ×××××（龙溪牌）、闽Ｃ×××××（龙溪牌）、闽Ｃ×××××（福田牌）、闽Ｃ×××××（福田牌）、闽Ｃ×××××（福田牌）、闽Ｃ×××××（依维柯牌）车辆和被执行人吴春敏名下闽Ｃ×××××（凯宴）车辆已轮候查封，但因不知车辆的具体去向，无法实施扣押处置；被执行人洪光明名下位于南安市的林权（不动产权证号：20××24、20××17）已查封,本院已致函南安市自然资源局征求处理意见,但尚未回复，暂不宜处置。 3.2020年2月10日本院作出决定将被执行人洪光明、吴春敏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人洪光明、吴春敏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年7月16日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6895号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈为金
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3767号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人刘旭东，男，1979年10月18日出生，彝族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘旭东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8448号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年2月11日的透支本金人民币113,689.34元；二、被告刘旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费2,573.79元，减半收取计1,286.89元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人刘旭东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年七月十六日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2128号 申请人：孟令军，男，1979年9月16日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：玉田县和平粘合剂制造有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇新风村。 法定代表人：王志健，系经理。 被申请人：王志健，男，1979年6月27日出生，住玉田县鸦鸿桥镇新风村。 申请人孟令军与被申请人玉田县和平粘合剂制造有限公司、王志健追索劳动报酬纠纷一案，申请人孟令军于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县和平粘合剂制造有限公司、王志健的银行存款43000元或等价值财产予以财产保全。申请人孟令军已提供担保。 本院经审查认为，申请人孟令军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人玉田县和平粘合剂制造有限公司、王志健的银行存款43000元或等价值财产予以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年七月三日 书记员  王艳秋
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯志平，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人侯志平因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，侯志平于2020年6月16日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，侯志平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许侯志平撤回再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年七月三日法官助理 胡 海书 记 员 李志立
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执恢209号申请执行人：李明，男，汉族，1972年7月13日出生，住临泽县。被执行人：吴彪，男，汉族，1980年9月4日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0723民初1144号民事判决书，责令被执行人吴彪限期交纳案件款10000元，执行费50元，共计10050元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人吴彪的占地补偿款10050元予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇二〇年七月八日书记员  赵婧雯
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1578号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，温县农村信用合作联社工作人员。被告：王继红,男,1968年12月23日出生,汉族,住温县。被告：王继东,男,1971年6月26日出生,汉族,住温县。被告：张振志,男,1971年11月20日出生,汉族,住孟州市。原告温县农村信用合作联社与被告王继红、王继东、张振志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法向被告王继红、王继东、张振志送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2020年7月7日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼，被告王继红、王继东、张振志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王继红偿还在我社的159000元贷款本息(自2019年12月6日至2020年4月16日利率按9.788‰计算,自2020年4月17日至还款之日止,利率按14.682‰计算)。2、判决王继东、张振志对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告人王继红于2019年4月16日向原告申请借款159000元,期限一年,到期日为2020年4月16日,借款用途:购铝合金,月利率9.788‰,由王继东、张振志承担连带责任保证,还款方式为按月清息,到期还款。借款到期后,经原告多次催收,被告王继红均以种种理由拒不偿还贷款本息,被告王继东、张振志未履行担保义务。被告王继红、王继东、张振志在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、河南省农村信用社信贷业务申请书一份；2、个人借款合同一份；3、河南省农村信用社借款借据一份；4、保证合同一份；5、担保承诺书两份；6、借款人身份证复印件一份；7、担保人身份证复印件两份8、河南省农村信用社贷款发放通知书一份；前述证据证明被告王继红向原告借款159000元、被告王继东、张振志担保的事实。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王继红、王继东、张振志形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2019年4月16日，被告王继红因购铝合金由被告王继东、张振志提供连带责任保证向原告借款159000元，借款合同约定借款期限自2019年4月16日至2020年4月16日止，借款期间以月利率9.788‰计算利息，还款方式为按月清息，到期本息全清，逾期还款的按原借款利率基础上上浮50%。同日，被告王继东、张振志与原告签订了保证合同，原告依约将借款159000元支付给被告王继红。期间被告王继红清偿利息12152元。借款到期后，本金159000元及利息经原告多次催要，被告王继红再未付息还本，被告王继东、张振志也未履行连带责任保证义务，形成纠纷。本院认为，原告与被告王继红之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告温县农村信用合作联社已按约履行了借款发放义务，被告王继红作为借款人应按合同约定及时还本清息，被告王继红未按合同约定履行还款义务，对原告构成违约王继红应承担还款义务。被告王继东、张振志为被告王继红提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王继红于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款159000元及利息（月利率按9.788‰从2019年4月16日算至2020年4月16日止，自2020年4月17日至款项还清之日止按月利率14.682‰计算，扣除被告王继红已清偿的利息12152元）。二、被告王继东、张振志对本判决上述被告王继红的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告王继红、王继东、张振志共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇二〇年七月十六日书记员  仝 宁
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2788号 原告：江明科，男，1971年5月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：江勇生，男，1978年11月30日出生，汉族，住龙海市。 原告江明科与被告江勇生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江明科到庭参加诉讼。被告江勇生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江明科向本院提出诉讼请求：1.判令江勇生偿还借款本金40000元和到期未归还借款利息7200元；2.判令诉讼费用由江勇生承担。事实和理由：2018年5月14日，江勇生因做生意需要资金周转，向江明科借到40000元，约定还款日期为2019年5月14日，并出具借条一张。还款日期届满后，江勇生未及时归还借款。经江明科多次催讨未果。为维护江明科的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持江明科的诉讼请求。 江勇生没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，江勇生因生意需要向江勇生借款40000元，江勇生同时出具一份借据交由江明科收执，该借据载明借款为现金，每月利息按本金的2%计算，并约定于2019年5月14日前还清本金和利息。本借条同时为借款人收讫贷款的法律凭证，并约定了违约责任。借款后，江勇生支付利息至2019年5月，尚欠利息7200元。 以上事实有江明科举证的借据及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，江明科主张的事实清楚，证据充分，本院予以采信。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，江明科要求江勇生偿还借款和利息，合法有据。江勇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江勇生应于本判决生效后十日内偿还原告江明科40000元及利息7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由被告江勇生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄清江 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1111号之四申请执行人：山东步长医药销售有限公司。住所地：山东省菏泽市高新区中华路1688号。被执行人：黑龙江参鸽药业有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区纬四路南纬五路北。申请执行人山东步长医药销售有限公司被执行人黑龙江参鸽药业有限公司合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1142号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1142号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年七月二十七日书记员 马亚丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6514号 原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。 法定代表人：颜美新。 委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。 被告：梁雪玲，女，1996年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告梁雪玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告瑞安市桑农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市桑农融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈光林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执527号 陈克辉： 本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经立案执行，已扣划你银行存款人民币3000元，并转交财政罚没帐户。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1521刑初339号刑事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤1521执527号予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初732号 原告：荆某，女，1959年10月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘某，男，1959年10月8日出生，汉族，住元氏县。 荆某与刘某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。 本案在审理过程中，因需要查勘现场房屋，核实争议标的物现状。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王世宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  苏 醒
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2289号原告：何满满，男，1953年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：阙定伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告何满满与被告阙定伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告何满满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何满满撤回起诉处理。审判员  贺发良二〇二〇年七月十六日书记员  周 洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初5170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：楼应柏，男，1977年9月21日出生，汉族，住广西昭平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告楼应柏信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告楼应柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年11月10日向原告申领信用卡，卡号49×××63。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金123162.68元、利息11167.19元、分期付款手续费2543.06元、逾期还款违约金12185.79元、取现手续费0元、增值服务费20元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼应柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金123162.68元及利息（截至2020年4月6日为11167.19元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2543.06元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为12185.79元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由被告楼应柏负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9524号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。 被告：李晓飞，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告李晓飞融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3012号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：刘玉文，女，1971年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告刘玉文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告刘玉文送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金39738元、利息28736.29元、违约金146.07元、单项增值服务费12元（截至2019年9月16日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年9月17日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月5日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××25。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年9月16日，被告尚欠本金39738元、利息28736.29元、违约金146.07元、单项增值服务费12元未能偿还。刘玉文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件及办卡时留存的影像资料、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告刘玉文向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告刘玉文送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告刘玉文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金39738元、单项增值服务费12元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758元，由被告刘玉文负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年七月七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4150号之二原告：无锡市圣汉斯控制系统有限公司，统一社会信用代码91320214757304620H，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区锡鸿路48号。法定代表人：陈频云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。被告：项锡坤，男，1963年10月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告无锡市圣汉斯控制系统有限公司（以下简称圣汉斯公司）与被告项锡坤损害公司利益责任纠纷一案中，原告圣汉斯公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，圣汉斯公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市圣汉斯控制系统有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元（此款已由圣汉斯公司预交），由圣汉斯公司负担。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年七月八日书 记 员  陈立力
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2374号 中信银行股份有限公司信用卡中心 李文彬： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李文彬信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初6814号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币56005元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2374号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初80号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人郭彦成，男，汉族，1973年10月13日出生，小学文化，群众，户籍所在地：河北省武安市，务农。2019年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年4月28日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人李延荣，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人郭彦成犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李靖玮出庭支持公诉，被告人郭彦成及其指定辩护人李延荣到庭参加了诉讼。期间经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月24日19时17分许，被告人郭彦成驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿武安市西苑大街由北向南行驶至与矿建路交叉口时，与行人师某发生碰撞，造成师某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，郭彦成驾车逃离现场。经邯郸市法证司法医学鉴定中心鉴定，师某所受损伤属重伤二级；经武安市公安交通警察大队事故责任认定，郭彦成负事故全部责任。 上述事实，被告人郭彦成在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某证言；道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片；邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴【2019】临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定师某损伤程度为重伤二级；邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定【2019】鉴字第2310号司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定郭彦成负事故全部责任；扣押决定书及清单；机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；师某身份证复印件；诊断证明书；机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件；车辆查获情况说明、车辆反光镜壳碎片查获说明；和解协议、谅解书、撤诉申请书、收条；认罪认罚具结书；武安市公安交通警察大队出具的关于被告人郭彦成系非党员的证明；被告人郭彦成户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭彦成违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭彦成自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人，并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出基于以上情节对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人郭彦成判处有期徒刑一年的意见予以采纳。被告人郭彦成确有悔罪表现，且该案属于过失性犯罪，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭彦成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜利民 人民陪审员  张 宁 人民陪审员  李文龙 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1080号之二 申请执行人:高名国,男,1957年6月23日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:林华,男,1977年3月30日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:高晓静,女,1979年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高名国与被执行人林华、高晓静追偿权纠纷一案[执行依据：(2016)闽0128民初4177号民事判决]，在执行过程中，高名国撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2016)闽0128民初4177号民事判决中第三项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈海祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9824号 原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址在贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、I座[新华社区]。 负责人：袁帅，该公司经理。 委托代理人：欧文，男，侗族，1992年3月18日生，住贵州省天柱县，该公司职工。 被告：林峰，男，汉族，1990年1月10日生，住山东省阳谷县。 本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告林峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年七月十五日 法官助理布文文 书记员高融融
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢，统一社会信用代码91321281674872235K。代表人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健、陆清桂（实习），江苏邦兴律师事务所律师。被告：陈雷，女，1964年3月8日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼。被告陈雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雷立即偿还信用卡欠款合计1054.92元（截止2019年11月27日，本金834.04元、利息97.55元、费用123.33元）；利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈雷于2017年7月18日向原告申办信用卡金卡，同意遵守信用卡领用合约及章程内容。我行向陈雷核发卡号51×××83信用卡后，陈雷激活并多次使用该信用卡消费。至2019年11月27日，陈雷尚欠透支本金834.04元，利息97.55元、费用123.33元未还。陈雷未作答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表一份（含信用卡领用合约、章程），证明陈雷于2017年7月18日申请办理信用卡，2017年7月18日领取信用卡，卡号为51×××83，于2017年7月21日激活使用。其中《领用合约》约定还款日为账单日后二十天，最长五十天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金、费用按每期应还未还最低额的5%计算，本卡账单日为每月的5日。2.消费明细及信用卡详细信息各一份，证明该卡初始最高透支额度为40000元。截止2019年11月27日，陈雷尚欠透支本金834.04元，利息97.55元，费用123.33元。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈雷向原告邮储银行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告陈雷未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金834.04元及利息、费用（计算至2019年11月27日，利息为97.55元、费用为123.33元；自2019年11月28日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息、按照未按期偿还最低还款额的5%计算费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费50元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王益才人民陪审员  高 明二〇二〇年七月十六日书 记 员  仲雨婷
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初256号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人赵东辉,男,1973年2月23日出生于吉林省长春市,汉族,中专文化,无业。现住吉林省长春市经开区。曾因犯盗窃罪,于2012年1月20日被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2014年10月24日刑满释放;现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月21日被取保侯审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人赵东辉犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人赵东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵东辉于2020年1月18日18时许，饮酒后驾驶×××号蓝色观致牌小型普通客车,沿长春市南关区平泉路由东向西行驶至吉顺街交会处时,与孙亚鑫驾驶的×××号小型普通客车发生追尾事故，孙亚鑫报警后,赵东辉在现场等候,经认定,赵东辉负担事故的全部责任。经鉴定赵东辉血液中乙醇含量为159.91毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵东辉违反交通管理法规，醉酒后驾驶车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵东辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵东辉在事故发生后在现场等待民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人赵东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭志慧
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执602号之一 被执行人：王琳，女，汉族，1985年04月05日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王琳在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币77657.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1959号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市。 负责人：孙伟，系该管理站站长。 委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：王兴国，男，1946年4月20日出生,汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站与被告王兴国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告2010年-2019年的欠付租金7524元，采暖费2097元，合计9621元。事实及理由:原告为案涉军队房屋管理单位，被告原为军队工作人员。在岗时租用军队房屋使用至今。自2010年开始，被告无故拖欠房租至今，共欠付租金人民币7524元，欠付采暖费人民币2097元。原告认为，原、被告系租赁关系。被告拖欠房租及采暖费的行为已经构成违约，故请求法院判令被告立即给付原告租金及采暖费。 被告辩称，1.被告从来没有与原告签订房屋租赁合同，不存在租赁关系，房屋是单位给的福利待遇，被告当时是现役军人，1979年分给被告的楼房。2.2008年12月部队将房屋移交至苏家屯民政局有移交协议书，并不存在在岗移交房屋一事。关于2010-2019年拖欠房费不存在，我享受职工福利住房待遇，原告已经收取了被告的2010-2019年房屋管理费、水费，标准是每平米0.5元、水费每户每月5元，每月在工资中扣除。在2009年退休职工移交地方民政后，房管处收取管理费、水费，2017-2018年原告没有收取管理费是因为被告居住房屋是危房，年久失修，所以原告2017-2018年主动没有收取房费。2018年4月所有退休职工联名强烈要求下，原告11月份开始维修。2010-2019年被告缴纳了原告要求的管理费，原告也给被告开具收款收据。原告要求补缴，被告不认可。关于取暖费，是原告单位给退休职工福利待遇，根据移交协议书的约定，军退职工移交职工住房问题都由部队原单位负责，协议书中也体现了是原告单位福利待遇，被告不用缴纳。另外双方没有约定取暖费的费用，原告也没有向被告主张取暖费。原告主张已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的请求。 本院经审查认为，涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，在符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。 本院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  戴伟 二〇二〇年七月七日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执253号申请执行人：曾德刚，男，1977年8月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被执行人：谢启荣，男，1971年4月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3519号民事调解书，受理了申请执行人曾德刚申请执行被执行人谢启荣合伙协议纠纷一案。执行过程中，本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执253号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年七月七日法官助理张孝敏书记员何凌志
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1644号之五申请人：刘文杰，男，1999年6月4日出是，汉族，住滕州市。被执行人：康峰，男，1991年09月10日生，居民身份证号码370481199109100019，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康峰在中国工商银行1605xxxx822账户内存款人民币198350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月六日书记员  姜 倩
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执524号之一申请执行人澹台军杰，男，1971年3月21日生，汉族，住河津市广电家属楼南楼中单元二楼东户。被执行人李军红，男，1980年9月14日生，汉族，住万荣县南张村。申请执行人澹台军杰与被执行人李军红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年4月10日作出的（2020）晋0882民初131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人澹台军杰于2020年6月1日向本院申请立案执行,现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人李军红名下拥有的晋M2L432号北京现代牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二〇年七月八日书记员  侯云鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1314号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人曹翠红，女，1972年2月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹翠红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87455.76元，执行费1212元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4265号 杨叶、张旋： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014421 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2339号 中信银行股份有限公司信用卡中心 陈琳： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈琳信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初50047号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币80000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2339号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执恢2089-1号申请执行人：沂水县应急管理局。被执行人：秦庆军，男，汉族，居民，住沂水县。关于申请执行人沂水县安全生产监督管理局与被执行人秦庆军行政处罚一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请继续查封被执行人秦庆军位于沂水月澜湾阳光100住宅小区一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行秦庆军位于沂水月澜湾阳光100住宅小区一处，查封期限为三年（自2020年7月7日至2023年7月6日），查封期间，未经本院准许不得转让、过户或作其他处分等。保全期限届满前十日，申请人可以申请法院续封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张海凝二〇二〇年七月七日法官助理 王照亮书 记 员 邱 甜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4492号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：朱萍，女，1961年7月26日出生，汉族，身份证住址上海市黄浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告朱萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保昆明分公司的委托诉讼代理人自光恒、赵希到庭参加诉讼，被告朱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿款项24012.09元以及未付保费64.03元，共计24076.12元；2.本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年9月11日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为朱萍，被保险人为中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行；2.保险金额为36492.18元，每月保险费为566.93元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月18日，被告与中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为33000元，期限自2017年9月18日至2020年9月18日。后被告未履行《个人贷款合同》的义务，原告于2018年12月7日向中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计24012.09元，中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告朱萍未作答辩。原告人保昆明分公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告朱萍身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、理赔后客户还款扣缴系统截图作为证据。被告朱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告朱萍放弃了举证、质证的诉讼权利。原告人保昆明分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告朱萍填写《个人信用贷款保证保险投保单》向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险。2017年9月11日，原告人保昆明分公司(保险人)向被告朱萍（投保人）签发《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行；贷款金额（人民币）33000元；保险金额（人民币）36492.18元；保险费（人民币）20409.48元，每月保险费（人民币）566.93元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月18日，被告朱萍与中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行签订《个人担保借款合同》，该合同载明了借款金额人民币（大写）叁万叁仟元整、借款期限36个月等内容。借款合同履行过程中，被告朱萍未按约还款，原告人保昆明分公司于2018年12月7日代被告朱萍向中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还了剩余本金23555.49元、贷款利息418.02元、逾期罚息38.58元，共计24012.09元。另，被告朱萍尚欠原告人保昆明分公司保险费64.03元。本院认为，被告朱萍向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险，原告人保昆明分公司向被告朱萍签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方基于真实意思表示成立的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告朱萍未按期向中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行还本付息，原告人保昆明分公司代被告朱萍履行了还款义务，原告人保昆明分公司有权依据约定要求被告朱萍归还赔偿款项。原告人保昆明分公司要求被告朱萍赔偿24012.09元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告人保昆明分公司诉请的未付保费，原告人保昆明分公司为被告朱萍提供保证保险，被告朱萍应当按时支付保险费，加之原告人保昆明分公司主张的64.03元未违反约定，故本院予以支持。原告人保昆明分公司诉请被告朱萍承担本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱萍于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险赔偿款24012.09元；二、被告朱萍于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费64.03元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告朱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年七月九日书记员 石尚霭
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执345号 黄国亮： 本院立案执行的申请执行人陈洪章与被执行人黄国亮借款纠纷执行一案，经本院强制执行，申请执行人陈洪章已确认被执行人黄国亮履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2097号 上诉人（原审被告）：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：冯仁华，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原审被告：张华坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人川渝建设集团有限公司因与被上诉人冯仁华、原审被告张华坤建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区县人民法院（2020）川1302民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人川渝建设集团有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人川渝建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月七日 书记员  冯 婷