wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1344号原告：杨宇恒，男，1999年10月14日出生，汉族，现住吉林省长春市德惠市。委托诉讼代理人：栾红月，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞宇婷，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代理人：孟凡燕，该公司董事长。原告杨宇恒与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告杨宇恒及其委托诉讼代理人栾红月、庞宇婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨宇恒向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告已经解除劳动关系；二、请求判决被告支付欠付原告工资4,500元；三、请求判决被告支付未签劳动合同双倍工资4,500元；四、请求判决被告支付经济补偿金0.5年×4,500元=2,250元；五、请求判决被告为原告补缴在职期间各项社会保险；六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月21日入职被告公司，从事凉菜副手工作，月工资4,500元。入职后被告一直未与原告签订劳动合同。现被告一直拖欠2020年1月份工资，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至贵院。被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司未到庭，亦未答辩。原告对其主张举证如下：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各1份，用以证明本案经过仲裁前置程序。2、银行交易流水、网银汇款详情查询各1份，用以证明原、被告于2019年11月21日-2020年1月26日之间存在劳动关系，原告的工资发放的方式为本月发上月工资，原告的月工资标准为4,500元/月。被告欠原告2020年1月份工资。3、钉钉软件打卡记录1份，证明被告欠2020年1月份工资。4、孟凡燕讲话录像1份，证明被告拖欠原告工资的事实。经审理查明，原告于2019年11月21日入职被告公司，从事凉菜副手工作，约定月工资为4,500元。但被告从原告入职时起至2020年1月26日前未与原告签订书面劳动合同。现被告一直拖欠2020年1月份工资，原告于2020年1月26日后因疫情被告不能营业及未给原告开支而离开被告公司。2020年5月19日，原告制作劳动争议仲裁申请书，向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求：一、确认申请人（原告）与被申请人（被告）之间已经解除劳动合同关系。二、请求裁决被申请人（被告）支付欠付申请人工资4,500元；三、请求裁决被申请人（被告）支付未签劳动合同双倍工资4,500元；四、请求裁决被申请人（被告）支付经济补偿金0.5年×4,500元=2,250元；五、请求裁决被申请人（被告）为申请人补缴在职期间各项社会保险。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出长经技劳人仲不字[2020]第117号不予受理案件通知书，对申请人的仲裁请求不予受理。原告不服诉至本院。本院认为：一、关于原告主张解除与被告劳动合同关系的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”的规定，本案被告长期拖欠原告工资及未按月缴纳社会保险费的情形下，原告有权主张解除与被告之间劳动合同关系，原告此项诉求合法，证据充分，应予支持。二、关于原告主张被告支付2020年1月工资4,500元的诉求，证据充分，应予支持。三、关于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资4,500元诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，2019年11月，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方已实际形成了事实上的劳动关系，原告此项主张证据充分，应予支持。四、关于原告主张解除劳动合同关系补偿金的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，被告应当向原告支付经济补偿金、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，因原告月平均工资为4,500元，原告在被告处工作的时间为2019年11月21日至2020年1月26日，共计2个月，被告应当向原告支付0.5个月的经济补偿金，即2,250元（4,500元×0.5个月）。原告此项诉求合法，证据充分，应予支持。五、关于原告主张被告补交拖欠的社会保险金问题，因原告此项主张不属于法院受案范围，故对原告此项主张不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨宇恒与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于2020年1月26日解除劳动关系。二、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后立即给付原告杨宇恒2020年1月工资款合计人民币4,500元。三、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后立即给付原告杨宇恒未签订书面劳动合同的双倍工资人民币4,500元。四、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后立即给付原告杨宇恒经济补偿金人民币2,250元。五、驳回原告杨宇恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇二〇年七月二十日书记员  王晓娜
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2323号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：申峰，该行职工。被告：苏钢铁，男，1971年8月28日出生，汉族，住祁阳县。被告：王秋桂，女，1873年9月6日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告苏钢铁、王秋桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人申峰到庭参加诉讼，被告苏钢铁、王秋桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《农户小额信用借款合同》；2．判令二被告立即共同偿还借款本金100000元及利息；3．被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：被告苏钢铁于2018年4月3日从原告处借款100000元，双方签订了借款借据，约定了还款日期和借款利率。现被告未按约定支付利息，根据合同规定原告有权提前收回贷款，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告王秋桂系被告苏钢铁之妻，应承担共同偿还责任。被告苏钢铁、王秋桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年4月3日，被告苏钢铁向原告祁阳农商行借款100000元用于水稻种植，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款年利率为9.7201%，借款到期日为2021年4月2日，并约定借款人存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息等内容。被告王秋桂作为连带保证人就被告苏铁钢的该笔借款与原告祁阳农商行签订《借款保证承诺书》。借款后，被告支付8000余元利息后便未再偿还借款利息，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、《农户小额信用借款合同》、《借款保证承诺书》及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告苏钢铁与原告祁阳农商行借款签订了《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约定向被告苏钢铁提供了借款，被告苏钢铁应依约偿还借款本息，现被告未依约按期结息，该行为违背了合同约定，故原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王秋桂在连带责任保证承诺书上签名，应视为有共同意思表示所负的债务，故原告起诉的贷款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年4月3日签订的《农户小额信用借款合同》；二、限被告苏钢铁、王秋桂于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元，并按合同约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告苏钢铁、王秋桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 施春波二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1283号 原告：谢发云，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽之邻商业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路人民巷43号。 法定代表人：刘海龙，该公司总经理。 原告谢发云与被告安徽之邻商业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告谢发云于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢发云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许谢发云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢发云负担。 审判员 李 照 二〇二〇年七月三日 书记员 凌太梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7327号申请人：沈阳眀鸿地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王欣。系该公司董事长。被申请人：杨慧峰，男，1985年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人沈阳眀鸿地产有限公司诉被申请人杨慧峰商品房销售合同纠纷一案，申请人沈阳眀鸿地产有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求被申请人杨慧峰名下的银行账户存款人民币600,000.00元或其他等额财产予以冻结或查封并提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨慧峰名下位于沈阳市于洪区元江街56-1号2-7-2的房屋（面积91.67平方米,登记证明号0117001083）,查封期限为三年。保全费3520.00元，由申请人沈阳眀鸿地产有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 谷 硕二〇二〇年七月十四日书记员 李晨煜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8061号 申请执行人：王永刚，男，1982年8月29日出生，身份证住址：山东冠县。 被执行人：深圳市振远吊装运输有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道牛成村59栋301，统一社会信用代码：91440300MA5EWKMQ0N。 法定代表人：邢邦显。 申请执行人王永刚与被执行人深圳市振远吊装运输有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5071号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市振远吊装运输有限公司向其支付2018年2月28日至2018年6月12日及2018年7月13日至2018年12月27日期间的正常工作时间工资差额8395.87元（人民币，下同）、支付2018年4月1日至2018年12月27日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分41614元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市振远吊装运输有限公司主动将执行款51121.93元转入冻结账户，本院依法划拨。本院已向申请执行人划付执行款50464.96元，其中包含迟延履行利息455.09元；已将执行费656.97元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5071号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月十日 书记员  庄佳真
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2493号?原告：程晓娴，女，1983年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡佳成、董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。法定代表人：周天晓，董事长。委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告程晓娴与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月13日，原告申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。原告程晓娴于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程晓娴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程晓娴负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月十三日法官助理  陈剑宏书 记 员  陆承志
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执512号 申请人龙小飞，男，住所地涿州市。 被执行人涿州市坤隆房地产开发有限公司，男，住所地河北省涿州市。 法定代表人：刘振坤 龙小飞申请涿州市坤隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人龙小飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终231号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  卢 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5775号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：茹志伟,男,1972年03月03日出生,住所地河南省三门峡市湖滨区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告茹志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告茹志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金48305.96元；2．判令被告支付利息17230.8元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金7745.61元。事实及理由：2015年1月30日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告茹志伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金48305.96元未予归还，同时产生利息17230.8元、违约金7745.61元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹志伟给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金48305.96元；二、被告茹志伟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息17230.8元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告茹志伟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金48305.96元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告茹志伟支付违约金的诉讼请求。上述被告茹志伟应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的73282.37元，核定给付金额65536.76元，占请求标的的89.43%，应收案件受理费816.03元，由原告负担86.25元，由被告负担729.78元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十七日书记员  马小兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4273号之一申请执行人:阎瑜,女，汉族。被执行人:黄洋洋，女，汉族。申请执行人阎瑜与被执行人黄洋洋民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12607号判决书已发生法律效力，被执行人黄洋洋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阎瑜于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12607号判决书，依法已向被执行人黄洋洋发出执行通知及报告财产令，责令被执行人黄洋洋履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄洋洋的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，黄洋洋名下有陕AXXXX号揽胜极光牌车一辆，有陕AXXXXX号M156C2-2979CC牌车一辆，均已被查封。本案申请执行人阎瑜应申请金额为496674元及利息，未受偿金额为496674元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4273号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月六日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2878号申请执行人王支武，男，汉族。被执行人高海洋，男，汉族。申请执行人王支武与被执行人高海洋合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20876号民事判决书已发生法律效力，被执行人高海洋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人名下存款4578.96元，相应执行费50元。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为6555元及利息，申请执行人受偿4528.96元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十八日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初40号公诉机关五寨县人民检察院。被告人肖四虎，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五寨县，捕前住五寨县民生小区3号楼4单元2楼东户。2012年因盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，经五寨县公安局决定，于2020年5月2日被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2020年5月16日被五寨县公安局逮捕。现羁押于保德县看守所。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人肖四虎涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员徐建华、孔祥文出庭支持公诉，被告人肖四虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日吸毒人员路小冬、刘正男共同筹资毒资300元，由路小冬微信转账支付肖四虎300元购买毒品，后路小冬、刘正男驾车到五寨县民生小区附近与肖四虎进行毒品交易，路、刘二人购买毒品后在五寨县宜居苑小区的铁路桥下车内吸食；4月29日上午8时许，路小冬、刘正男再次筹资给肖四虎微信转账260元购买毒品，在五寨县宜居苑小区的铁路桥附近进行毒品交易，购买毒品后二人共同吸食；同日下午，二人再次向肖四虎购买毒品，与肖四虎协商在新村二十八米路东进行毒品交易，后肖四虎赶到二十八米路时被民警抓获，后民警在新村附近将吸毒人员路小冬、刘正男抓获，经对肖四虎人身、住所进行搜查，查获疑似毒品两小包。经忻州市公安司法检验鉴定中心鉴定两小包疑似毒品均检出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖四虎明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖四虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人肖四虎第三次贩卖毒品，肖四虎已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以从轻处罚。被告人肖四虎系前科人员，属酌定从重处罚情节。建议判处被告人肖四虎有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人肖四虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中称不认识刘正男。经审理查明，2020年4月28日吸毒人员路小冬、刘正男共同筹资毒资300元，由路小冬微信转账支付肖四虎300元购买毒品，后路小冬、刘正男驾车到五寨县民生小区附近与肖四虎进行毒品交易，路、刘二人购买毒品后在五寨县宜居苑小区的铁路桥下车内吸食；同年4月29日上午8时许，路小冬、刘正男再次筹资给肖四虎微信转账260元购买毒品，在五寨县宜居苑小区的铁路桥附近进行毒品交易，购买毒品后二人共同吸食；同日下午，二人再次向肖四虎购买毒品，与肖四虎协商在新村二十八米路东进行毒品交易，后肖四虎赶到二十八米路时被民警抓获，后民警在新村附近将吸毒人员路小冬、刘正男抓获。经对肖四虎人身、住所进行搜查，查获疑似毒品两小包，同时查获毒资人民币600元，供犯罪所用的oppo手机一部及电子秤一台。忻州市公安司法检验鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字[2012]116号检验报告检验结果为：送检的两小包疑似毒品均检出海洛因成分。经称重，查获的两小纸包毒品净重为2.5575克。本案在审查起诉期间，被告人肖四虎在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的有关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖四虎明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人肖四虎多次贩卖，属情节严重；被告人肖四虎第三次贩卖毒品已着手实行，因其意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人肖四虎具有前科，可酌情从重处罚；被告人肖四虎到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。根据本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖四虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2023年5月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对犯罪所用的oppo手机一部、电子秤一台及毒资600元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 申晓燕 二○二○年七月二十三日法官 助理 葛仙枝书 记 员 薛瑞明
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初613号 原告：钱立平，男，1983年8月2日出生，汉族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：郭华，男，广西阳升律师事务所律师。 被告：黄有绩，男，1966年6月15日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告钱立平与被告黄有绩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告钱立平的委托诉讼代理人何湾，被告黄有绩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39,807.50元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2011年起在田阳区经营农机配件等。2013年4月25日至2013年8月12日，被告向原告购买农机配件等共计53,807.50元。截止2017年10月17日，被告仅向原告支付货款14,000元，尚欠39,807.50元，被告当日向原告出具列有未付款的货单并签字。两年来，原告多次催告被告支付货款，但被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求公正判决。 被告黄有绩辩称，被告与原告要货，卖得出去就结算，卖不出去的就把货退回去给原告，原告和被告双方当时核实的是未付款的单据而不是欠款的单据，因为如果货卖不出去还可以退回给原告，被告已经退了一车货给原告，具体清单在原告那里，而且在被告的店里还有原告的货，这部分也应退回去给原告，所以要减去已经退掉的一车配件和在店里的存货，然后再进行核算，才知道被告尚欠原告多少钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，注册经营田阳县兴盛农机经营部，从事农业机械、农机配件等批发零售业务。2013年4月25日至2013年8月12日，被告向原告购买农机配件等共计53,807.50元。2017年10月17日，原、被告双方经核算后被告黄有绩向原告出具一份未付货款清单，主要内容：从2013年4月25日至8月12日未付款货单时间和数额（总额为：53,807.50元）以及已经支付的货款即2013年4月29日支付4,000元、2014年2月9日支付货款10,000元。未付款金额为39,807.50元。被告黄有绩在清单上签字并备注是未付单据。原、被告核算后，经原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄有绩向原告钱立平购买农机配件等货物，本案买卖合同的出卖人为原告钱立平，买受人为被告黄有绩，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告履行了作为出卖人的供货义务，被告黄有绩应履行作为买受人的支付货款的义务，经双方核算被告出具未付货款清单后，被告黄有绩仍未能付清货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故原告起诉要求被告支付货款39,807.50元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告提出已经退掉一车货物给原告且尚有部分货物在其店里也应退给原告后再进行核算后才知道未付的数额，但又未提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告黄有绩于本案判决生效之日起十日内向原告钱立平支付货款39,807.50元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元（原告已预交），由被告黄有绩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李东程 二〇二〇年七月十三日 书记员  黎昌岸
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初535号原告杨树林，男，1963年3月4日出生，汉族，XXXX银行XXX支行职工，住陕西省府谷县。被告王栋，男，1973年3月24日出生，汉族，XXXX银行XXX支行职工，住陕西省府谷县。被告李强，男，1973年1月4日出生，汉族，XX县XX公司职工，住陕西省府谷县。本院在审理原告杨树林与被告王栋、李强民间借贷纠纷一案中，原告杨树林向本院提出申请，要求对被告王栋、李强的住房公积金账户及银行账户予以冻结;对被告李强所有的XXXX牌小型汽车（车牌号：XXXXXX）予以查封。本院认为，原告杨树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告王栋、李强在银行的账户，冻结期限为一年。冻结被告李强、王栋名下的住房公积金账户，冻结期限均为二年。查封被告李强所有的XXXX牌小型汽车（车牌号：XXXXXX）一辆，查封期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二〇年七月十日书记员  刘慧慧
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1435号被执行人：袁波，女，1966年10月04日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁波在财付通支付科技有限公司085e9858e3112d6d0d3c3d320@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐龙鑫二〇二〇年七月十七日书记员王晶霄
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2453号 申请执行人：马宁，男，生于1981年，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系公司董事长。 本院在执行申请人马宁申请执行四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4476号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月二十日 书记员  王茂林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5031号原告：付永红，女，1966年3月15日出生，汉族，居民,住湖南省长沙市开福区。被告：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人：蒋英武。原告付永红与被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司（以下简称英华锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告付永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2000元（暂计算至2020年5月8日,后续利息继续按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍了解到被告蒋英武所办的实体企业英华锋体育公司，被告蒋英武向原告提出其经营的英华锋体育公司在开展合作型消费，双方于2019年3月9日,原告作为乙方与被告英华锋公司作为甲方,双方各签订了一份合同，该份合同约定：“1、乙方自愿出资2万元购买甲方旗下所有经营项目消费权，该款项为乙方预先缴纳的消费款；2、合同有效期为1年；3、合同签订后，甲方赠送乙方所购买金额的24%的消费券，若乙方未产生消费，可向公司申请兑换同等价值的礼品或现金，兑换时间为每个月兑换一次；4、若乙方需要到甲方项目平台消费，需提前7至15日工作日向甲方提出申请，甲方根据乙方的消费项目提供相应的服务，并在同等条件下享用8.5折的优先、优等服务和折扣；5、合同到期，未消费之预存款，乙方将统一编号合同书及收据原件交至公司财务处，公司在三个工作日内将该款项转至乙方本人账户内。”合同签订后，原告按被告蒋英武的安排于当日支付了2万元至公司财务人员，收款后，被告英华锋公司向原告出具了收款收据，且蒋英武加盖了私章。被告蒋英武自2019年3月9日起按月利率2%的标准向原告支付该笔款项的利息至2019年12月8日止。之后，被告未按约定支付原告利息，亦未偿还原告本金，原告遂向法院起诉。本院经审查认为，被告英华锋公司与不特定多人签订《合同书》，采取以收取他人“消费款”、承诺支付利息的方式向社会不特定人吸收款项，到期后却无法兑付，涉及人数众多，数额较大，其行为涉嫌非法集资犯罪。本案不属于经济纠纷案件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付永红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年七月二十三日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1762号之十申请执行人曹辉。被执行人任加芝。本院在执行曹辉与任加芝民间借贷纠纷一案中，经查，任加芝银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任加芝在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行的银行存款，申请控制金额为110332元，实际控制金额为18836.71元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月八日书记员  李凤新
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3329民初10号 原告:罗雨强，男，1973年4月15日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州金川县安宁乡莫莫扎村一组86号。 委托诉讼代理人:张乡锐，四川府城律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:四川环宇交通工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南四段10号天嘉大厦1-2（栋）6楼。 法定代表人:周建芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷浪，男，汉族，1996年10月16日生，住成都市龙泉驿区东街168号1栋3单元10楼1001号，系四川环宇交通工程有限公司员工。 代理权限：特别授权。 本院受理原告罗雨强诉被告四川环宇交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告罗雨强于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗雨强提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗雨强撤诉。 案件受理费8398.00元，减半收取4199.00元，由原告罗雨强承担。 审判长 其麦巴姆 审判员 张  茂 审判员 泽翁龙加 二〇二〇年七月二十三日 书记员 祝 晓 媛
鹤壁市山城区人民法院查 封 裁 定 书(2020）豫0603执225号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，总经理。被执行人：韩军霞,女,1985年10月10日出生,汉族,住河南省鹤壁市山城区红旗街六巷西龙腾时代2号楼西单元1002。被执行人：刘辉,男,1982年10月23日出生,汉族,住河南省鹤壁市淇滨区红旗街六巷西龙腾时代2号楼西单元1002。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人韩军霞、刘辉追偿权纠纷一案中，被执行人韩军霞、刘辉至今未履行本院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1927号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩军霞名下起亚牌豫F8K233号、长安牌豫FL2092车辆予以查封，查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇二〇年七月二十三日书记员  武 豪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8120号原告：黎伟，男，1983年2月16日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。支持起诉单位：无锡市惠山区人民检察院。被告：无锡麦斯瑞智能科技有限公司，统一社会信用代码91320206573829844X，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路91号。法定代表人：李英英。原告黎伟与被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司（以下简称麦斯瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎伟到庭参加诉讼，被告麦斯瑞公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎伟向本院提出的诉讼请求为：请求判令麦斯瑞公司立即支付工资5000元。事实和理由：黎伟于2019年5月进入麦斯瑞公司从事钳工工作，麦斯瑞公司出具欠条，确认结欠其工资8400元。后公司向其支付了工资3400元，后未再付款，故诉至法院。被告麦斯瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：麦斯瑞公司于2019年7月27日出具欠条一张，载明：麦斯瑞今欠黎伟工资共计8400元（捌仟肆佰元整），2019年9月30日之前付清。2019年7月27日，黎伟申请劳动仲裁，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出惠劳人仲案字[2019]第1378号仲裁决定书。2020年6月17日，无锡市惠山区人民检察院向本院提出支持起诉意见：劳动者工资依法受到法律保护，黎伟追索劳动报酬于法有据。本院认为，麦斯瑞公司结欠黎伟工资5000元，有相应证据佐证，且麦斯瑞公司未到庭抗辩，本院予以确认，麦斯瑞公司应予支付。麦斯瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对黎伟的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡麦斯瑞智能科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付黎伟工资5000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由无锡麦斯瑞智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  任隽红人民陪审员  姚 艳二〇二〇年七月二十三日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保69号 方永荣、廖庆新： 本院在办理申请人方永荣与被申请人廖庆新不当得利纠纷财产保全一案中，因申请人方永荣申请解除财产保全，并于2020年07月07日向本院申请解除对担保人杨寿添的财产保全措施，本院于2020年07月07日作出（2019）桂1425财保2号之二民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 解除对担保人杨寿添名下桂Ａ×××××牌号雷克萨斯小轿车的查封。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 20120年7月10日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执619号申请执行人：刘斌，住北京市海淀区。被执行人：魏建国，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0573号仲裁裁决，于2020年7月3日向被执行人魏建国、发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏建国应支付的人民币1420428.38元、利息（以人民币1200000元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年11月18日起至实际付清为止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人魏建国应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏建国应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年七月六日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2215号 原告：雍朝烈，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：刘福学，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省渠县。 原告雍朝烈与被告刘福学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告雍朝烈于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雍朝烈以刘福学已主动还款为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雍朝烈撤回起诉。 案件受理费8610元，减半收取计4305元，由雍朝烈负担。 审判员 廖 欣 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1786号原告：孔祥林，男，1975年10月6日出生，住平阴县。被告：韩玉静，女，1976年12月6日出生，住平阴县。原告孔祥林与被告韩玉静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孔祥林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2020年7月15日原告孔祥林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔祥林撤回起诉处理。审判员  赵新丽二〇二〇年七月十六日书记员  马金飞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1923号申请人：孙**，男，1965年8月25日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：徐**，男，烟台市牟平区。原告孙**与被告徐**买卖合同纠纷案，本院于2020年7月3日立案，本案在审理的过程中，申请人孙**向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人徐**的银行存款130000元或者查封相同价值的财产。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人徐**的银行存款130000元或者查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年七月二十九日书记员 李红永
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执526号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县。法定代表人刘阳，职务行长。委托代理人：闻明军，男，满族，公司职员，住黑龙江省宾县。被执行人：刘忠学，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：丁义玲，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：肖旭，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：艾福连，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：李成，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：赵丽丽，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑宾执证字第44号公证书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘忠学、丁义玲、肖旭、艾福连、李成、赵丽丽公证债权文书一案，申请执行标的242292.74元。本院立案执行后，依法向被执行人刘忠学、丁义玲、肖旭、艾福连、李成、赵丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘忠学、丁义玲、肖旭、艾福连、李成、赵丽丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑宾执证字第44号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年七月十三日书记员  富 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1622号 原告：刘梦茹，女，2000年3月30日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李诗钰，男，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告刘梦茹诉被告李诗钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法公开审理。 原告刘梦茹向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款15000元，利息1226.82元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月份被告急需用钱，从2019年10月份到11月中旬多次向原告借款共15000元，经多次催要，联系不到被告，至今分文未还。原告认为被告未能向原告清偿上述借款已损害原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中未能提供被告公民身份号码，被告身份不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘梦茹的起诉。 案件受理费116元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 楠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1016号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：吴秀同，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：庄瑞忠，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：徐养霞，女，1980年12月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秀同、庄瑞忠、徐养霞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2012）沂商初字第997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴秀同、庄瑞忠、徐养霞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2012）沂商初字第997号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，案件执行费330元，由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2012）沂商初字第997号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  武莹莹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执864号之一申请执行人：杜晓丹，女，1974年11月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：宋静涛，男，1972年11月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初1516号民事调解书，关于杜晓丹与宋静涛民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明宋静涛有公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋静涛（身份证号：2102121972××××××××）公积金账户82000元至申请人杜晓丹（身份证号：2102021974××××××××）公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年七月二十四日书记员  苏梦涵
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初700号之一 原告：保定市徐水区红军模板租赁站。 经营者，贾红军。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：杨晓奇。 委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：杨晓峰。 委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：陈加军。 保定市徐水区红军模板租赁站与杨晓奇、杨晓峰、陈加军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告保定市徐水区红军模板租赁站于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区红军模板租赁站撤诉。 案件受理费2185元，减半收取计1092元，由保定市徐水区红军模板租赁站负担。 审判员  瓮建红 二〇二〇年七月三日 书记员  李佳宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5286号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：韩荣威，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告韩荣威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初745号 原告:中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市西环路与世纪大道交汇处东南角世纪大楼1033-1036号。 负责人：黄海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱红、张尧池，江苏一正律师事务所律师。 被告：彭艳霞，女，1982年3月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：彭大洋，男，1960年9月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：宋大芹，女，1960年2月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告彭艳霞、彭大洋、宋大芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2020年7月8日向本院提出撤回对被告彭艳霞、彭大洋、宋大芹的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。 案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年七月十三日 法官助理  胥三燕 书 记 员  李 辉 附录法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4806号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保55号 申请人：方跃，男，1990年2月16日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：洪广文，男，1947年2月22日出生，汉族，现住滦南县。 申请人方跃与被申请人洪广文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方跃于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人扣押在滦南县交警队停车场院内的四轮电动车，查封金额7000元。申请人方跃已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将扣押在滦南县交警队的被申请人洪广文所有的四轮电动车就地查封，查封金额7000元。 案件申请费90元，由申请人方跃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年七月二日 书记员  戈颖超
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更410号   罪犯马霞霞，女，1959年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省咸阳市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）咸刑初字第00020号刑事判决书，以被告人马霞霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第2号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第653号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2030年5月20日止），剥夺政治权利七年；2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00507号刑事裁定书对该犯减刑二年；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更803号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2027年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯马霞霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。   本院认为，罪犯马霞霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯马霞霞准予减刑六个月（余刑执行至2027年5月20日止）。   剥夺政治权利七年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   审判员 张   磊                     二○二○年七月二日      书记员  付   煜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15162号原告：成都润鑫汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区星狮路818号4栋4单元11层1103号。法定代表人：雷滨源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：金淇国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室（弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-020号）。法定代表人：李静，该公司董事长。原告成都润鑫汽车销售服务有限公司与被告金淇国际融资租赁（天津）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都润鑫汽车销售服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都润鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1，153元，由原告自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年七月二十七日书记员  樊 昊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6281号 原告：四川变体科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路355号2栋4楼1号、2号。 法定代表人：吕祯，执行董事。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王跃坤，四川金座标律师事务所律师。 被告：赵启杰，女，1995年10月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 原告四川变体科技有限公司（以下简称变体科技公司）与被告赵启杰劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告变体科技公司的委托诉讼代理人任耀龙、王跃坤，被告赵启杰的委托诉讼代理人杜冰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 变体科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决变体科技公司无须支付赵启杰2019年7月、2019年10月以及2019年11月工资，共计21000元；2.请求法院判决变体科技公司无须支付赵启杰经济补偿金7000元；3.请求法院判决赵启杰承担全部诉讼费用。事实和理由：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的成高劳人仲委裁字（2019）第02551号《仲裁裁决书》的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求变体科技公司向赵启杰支付工资是错误的，变体科技公司不应支付赵启杰任何工资。二、裁决要求变体科技公司向赵启杰支付经济补偿金没有法律依据。赵启杰系自愿离职，根据我国《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的相关规定，变体科技公司无需向赵启杰支付经济补偿金。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。变体科技公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 赵启杰辩称，仲裁裁决依据的证据、事实及法律依据均正确无误，应当以仲裁查明的事实为准，并得到法院支持。 本院经审理查明事实如下：2019年3月18日，变体科技公司和赵启杰签订《劳动合同书》，赵启杰于2019年3月18日入职变体科技担任测试工程师一职，约定新进员工须先通过3个月试用期，根据工作能力可提前转正。试用期薪资为5600元/月；转正薪资为7000元/月。 2019年11月25日，变体科技公司发布《关于本周内办公场地调整的通知》称由于公司资金紧张，未能及时与交子金融中心达成办公场地续租协议，无法正常在办公室办公，本周内的五个工作日（即11月25日-11月29日）改在家办公，在此期间，员工薪资照常发放。同年12月12日，赵启杰通过短信和钉钉发起离职申请，离职原因为公司拖欠7月、10月、11月、12月工资未发，共计23864元，社保在3月入职后一直未按照约定缴费。 赵启杰在职期间，变体科技公司向赵启杰转账支付工资。支付5月、6月、8月、9月工资金额分别为：7034元（已取整数，下同）、6655元、6655元、5728元。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，赵启杰于2019年12月13日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新劳仲委）申请仲裁，该委于2019年4月3日作出成高劳人仲委裁字（2019）第02551号仲裁裁决书，裁决：一、变体科技公司以现金方式一次性向赵启杰支付2019年7月工资7000元、2019年10月工资7000元、2019年11月工资7000元，共计21000元；二、变体科技公司以现金方式向赵启杰支付经济补偿金7000元；三、驳回赵启杰的其他仲裁请求。变体科技公司不服仲裁裁决，提起诉讼。 以上事实，有变体科技公司工商登记信息、赵启杰身份信息、《劳动合同》《关于本周内办公场地调整的通知》、银行流水、录用通知、离职短信和钉钉记录、成高劳人仲委裁字（2019）第02551号仲裁裁决书及送达证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，变体科技公司与赵启杰之间劳动关系依法成立，合法、有效。 关于变体科技公司支付赵启杰2019年7月、2019年10月以及2019年11月工资，共计21000元的问题。其一，关于赵启杰的工资标准。变体科技公司主张欠付赵启杰7月、10月、11月的工资数额并非《仲裁裁决书》中的工资计算基数，赵启杰不予认可，主张其工资标准为7000元/月。依据《工资支付暂行规定》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，用人单位应就劳动者因工资标准而产生的争议承担举证责任，变体科技公司作为用人单位应就赵启杰的工资标准承担举证责任。本案中，变体科技公司提交的银行流水不足以证明赵启杰的工资标准，应当承担举证不能的责任。因此，结合《劳动合同》及《录用通知》，本院对赵启杰关于其工资为7000元/月的主张予以采纳。 针对解除劳动合同经济补偿金的问题。双方劳动合同解除方式为赵启杰以变体科技公司未发放工资为由通过钉钉及短信方式提出离职。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，本案符合用人单位支付经济补偿金的情形，本院对变体科技公司无须支付赵启杰解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告四川变体科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵启杰2019年7月、10月、11月的工资，共计21000元； 二、原告四川变体科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告赵启杰解除劳动合同经济补偿金7000元； 三、驳回原告四川变体科技有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告四川变体科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  明 琼
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1849号原告：崔程，男，1988年3月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。被告：李威君，男，1990年4月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：李顺利，男，1953年9月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：张建环，女，1955年3月12日出生，汉族，住莱阳市。原告崔程与被告李威君、李顺利、张建环提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔程及其委托诉讼代理人李伟成、被告张建环暨被告李威君、李顺利的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计5万元；2、诉讼费由三被告负担。在诉讼中，原告将诉讼标的额变更为136878.67元。事实和理由：2019年11月8日上午，被告李威君雇佣原告到被告李威君父母李顺利、张建环的家中制作一个厨房柜，厨房柜的木板（共3张）等材料均由被告李威君提供，原告在制作橱柜的过程中被电锯割断左手拇指，后在莱阳中心医院住院治疗。双方就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。三被告辩称，一、被告与原告之间是加工制作关系，不属于雇佣关系。原告自带电锯等全套木匠工具，此前原、被告之间没有任何劳务上的雇佣关系。橱柜制作是按一张析70-80元付工钱，再也没有与其继续加工制作其他木工活的基本事实，被告家族没有任何养一个木工在家干活的条件和事由，因此原、被告之间属于临时加工制作关系。二、原告的伤害属于自伤，被告方因此不承担任何法律上和事实上的责任。出事当天，原告开始用自带的电锯切割木板，只切了不到十分钟，就自己将手指在自己的电锯上割伤。原告是长期人事木匠工作的成年人，对加工制作中的安全意识和经验是必须的。被告方在原告加工制作的这七八分钟的时间里，没有任何的干预和指示，原告属于违规操作的自伤，因此被告方不承担法律上的责任。三、被告方在原告自伤后尽到了及时救治的积极关怀和注意。原告自伤后，被告方及时将其送往烟台市莱阳中心医院治疗，协助其家人为伤者拍片，挂号，支付费用，并在手术时付其家属200元现金留作急用。这些关怀和注意不是承担赔偿责任的法律上和事实上的依据，是尽了起码人道主义的责任。本院经审理认定事实如下:崔程与李威君是认识多年的朋友。2019年11月初，李威君联系崔程去其父母李顺利、张建环家中制作厨柜。2019年11月8日，崔程在制作厨柜的过程中，因操作不慎致左手指受伤。烟台市莱阳中心医院诊断为开放性指骨骨折，住院治疗10天。本院依崔程申请依法委托烟台正禾司法鉴定所对崔程的身体伤残等级、误工期限、护理期限及用药合理性进行了司法鉴定，该所出具的司法鉴定意见为：被鉴定人崔程左手损伤构成十级伤残，伤后误工期限为90日，护理期限为30日，用药合理。崔程主张的赔偿明细为：医疗费18240.67元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费600元（60元/天×10天）、伤残赔偿金84658元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×20年×10%）、误工费23400元（260元/天×90天）、护理费3480元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365×30天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元、交通费500元，合计136878.67元。上述事实有原告庭审陈述、通话录音、微信聊天记录、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细及司法鉴定意见书等在案为凭，足以证实。本院认为，本案争议焦点主要有二：一、本案基础法律关系是雇佣合同纠纷还是承揽合同纠纷；二、三被告是否应当承担连带赔偿责任。一、关于基础法律关系问题。原告主张是雇佣合同纠纷，但未能提供证据证实双方签订书面雇佣合同。原告提供的录音及微信聊天记录能够证实李威君联系原告去其父母家中制作厨柜，但未能证实双方是雇佣合同关系。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第251条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。具体到本案中，原告自带电锯等工具给被告制作厨柜，被告只是对交付的工作成果提出要求，并未对原告的具体工作进行指导干预，也未对原告的工作时间进行限制，也未对原告的人身自由进行限制，原告是依靠自己的技能制作厨柜，原告交付的是工作成果，而不是体力劳动，符合承揽合同的特征。二、关于三被告是否应当承担连带赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，原告在完成工作成果中造成自身损害的，定作人李威君不承担赔偿责任，除非原告能够提供证据证实定作人李威君对定作、指示或者选任有过失。根据合同的相对性原则，原告是受李威君委托去李顺利、张建环家中制作厨柜，合同的相对方是李威君，而非是李顺利、张建环，李顺利、张建环是合同的受益人。在原告没有提供证据证实李顺利、张建环对原告的伤害有过失的前提下，原告要求李顺利、张建环承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告崔程的诉讼请求。案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告崔程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并于提交上诉状后七日内向本院交纳上诉费。审判员  刘延新二〇二〇年七月二十二日书记员  高洪花
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1204号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。负责人：张志华。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：张亚南，男，1991年8月9日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0591民初3581号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张亚南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金41385.64元，截至2019年9月5日的利息4609.15元、罚息4140.42元、复利728.79元，以及自2019年9月6日起至被告实际还款之日止以按年利率27.54%计算的罚息、复利。二、被告张亚南应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费4600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告张亚南负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，均反馈被执行人拒收、已退信。因被执行人张亚南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年4月9日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有交通银行存款1283.85元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月14日，本院委托被执行人张亚南户籍所在地滕州市人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年7月30日，本院扣划被执行人张亚南名下的交通银行存款1283.85元，扣除本案执行费748元，剩余款项已退付申请执行人。7、2020年7月30日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的56504元，实际执行到位标的535.85元，尚未执行到位55968.15元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年七月三十日书记员  朱 舟
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1287号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：张志祥，男，1983年6月14日出生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人张志祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3789号判决书已发生法律效力。因被执行人张志祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3479.1元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人张志祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志祥逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人张志祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张志祥未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张志祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1287号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4128号 被执行人：深圳市光耀瀚华文化传媒有限公司。住所地：广东省深圳市福田区卓越世纪中心A座805，组织机构代码33519229-4。 法定代表人：符史学。 被执行人：符史学，男性，汉族，1983年7月5日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人深圳市光耀瀚华文化传媒有限公司、符史学合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初13964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0305执6481号。经强制执行，因被执行人深圳市光耀瀚华文化传媒有限公司、符史学无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费9071.6元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执4128号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院扣划被执行人符史学名下开立账户内存款1534.62元并依法上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2017）粤0305执6481号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市光耀瀚华文化传媒有限公司、符史学有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305民初13964号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘婷玉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2863号原告：盖超，男，1991年2月生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。原告盖超与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。原告盖超诉称，原告为其所有的苏Ｄ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2020年3月18日至2020年3月17日。2020年6月4日17时10分，原告驾驶该车在常州市天宁区优胜路口与唐慧驾驶的苏Ｄ×××××号车相撞造成交通事故，车辆受损。原告因理赔未果，起诉要求被告支付原告车辆损失（暂定5万元，具体损失待司法评估后确认）并承担本案诉讼费用。本院经审查后认为，原告在起诉时提交的保单，在页面底端保单签章处加盖“中国平安财产保险股份有限公司保单专用章”，对应公司名称为“中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司”（以下简称平安财险常州公司），应当认定订立保险合同时，对于保险人确定为平安财险常州公司作出了明确约定，在此情况下，后续的《机动车保险拒赔通知书》上加盖“中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔专用章”体现的是保险合同履行过程中的保险人内部审核流程，而非确定合同当事人的依据。因此，原告具体的诉讼请求与被告平安财险江苏分公司没有直接的利害关系，平安财险江苏分公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盖超的起诉。案件受理费1050元，本院退还原告盖超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 吴  赟二〇二〇年七月十七日书记员 周陈幸幸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11492号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：杨宝章，男，1939年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杨宝章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行初33号 起诉人：林发生，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院收到起诉人林发生的起诉状。起诉人称其于2019年2月15日到三元区党委副书记邓巍违法征迁行为，三元区信访局不予受理，还将信访投诉书直接转给当事人邓巍，此后，邓巍就发动蓬岩林氏家族进行攻击。2020年1月15日其又再次向三元区信访局信访投诉邓巍，至今未收到信访答复，造成其财产与精神均受影响，故向本院提起行政诉讼。起诉人提出诉讼请求：一、判决确认不作为违法；二、判决赔偿三个祖先的尸骨35万元；三、赔偿住院医疗费7万元及护理费和精神损失费3万元；四、移送监察机关给予行政处分；五、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，三元区信访局对起诉人林发生信访事项未作处理行为，系该局依照《信访条例》作出信访答复意见行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九项之规定,裁定如下： 对林发生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判长  颜誉鸣 审判员  朱荣增 审判员  陈 敏 二〇二〇年七月二日 书记员  郑丽宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 （第二款）对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3074号?原告：何洲明，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：中山市商觅智能家居有限公司，住所地广东省中山市东升镇仁和东街二巷7号第二层，统一社会信用代码91442000MA4XAALU51。法定代表人：郑志凡，执行董事。原告何洲明与被告中山市商觅智能家居有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。何洲明以当事人达成和解为由，于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何洲明撤诉。案件受理费减半收取25元，由何洲明负担。审判员  肖芄二〇二〇年七月二十七日书记员  朱烨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6917号原告：李思梦，女，1976年12月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙萍，女，1968年2月7日出生，汉族，住莱阳市。原告李思梦诉被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告李思梦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款416000元，并负担自起诉之日起至款付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙萍与**生前系夫妻关系。**于2017年11月15日因车祸去世，**生前向原告借款416000元，并出具借条一张，并由**及被告孙萍共同与原告签订房屋转让合同一份，合同约定用位于莱阳市公园南大门西侧房屋一栋抵顶该借款，该借款是夫妻共同借款。合同签订后，被告未将房屋交付原告，原告多次找被告索要借款未果，原告诉至本院，请求依法处理。经查，本案的借款及王鸿梅与**之间的借款和王志欣与**之间的借款，因涉嫌刑事犯罪，所有证据原件均在公安机关，且该刑事案件处于侦查阶段。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。……”。本案的借款以及王鸿梅与**之间的借款和王志欣与**之间的借款因涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查，并将相关证据和案件材料予以调取，本案应当以公安机关或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件或者检察机关作出不起诉决定后，或人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可以同一事实向人民法院提起诉讼，故本院应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李思梦的起诉。案件受理费3770元（已减半收取），待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○二○年七月二十日书记员 李 凯 琳
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2936号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：詹文发，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告孙晓薇与被告詹文发侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙晓薇委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告詹文发经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙晓薇提起诉讼，请求判令：1．詹文发立即删除“拼多多”平台上侵权作品及链接；2.詹文发赔偿孙晓薇经济损失及合理费用支出共计22500元。事实与理由：上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）所有的“拼多多”购物平台商家“港仔文艺潮流工作室”在没有经过孙晓薇许可的情况下，擅自使用孙晓薇享有著作权的图片5张用于销售服装。孙晓薇发现詹文发侵权后，与平台交涉无果，于2019年10月15日授权代理人前往杭州互联网公证处对侵权图片及链接办理了公证。后孙晓薇委托诉讼代理人向平台发送律师函要求立即删除侵权作品，并提供侵权人的身份信息。平台按照要求提供侵权人詹文发的身份信息。截止公证日，涉案店铺商家盗用图片销售服装件数累计达千余件，销售额巨大，侵权行为持续数月，严重损害孙晓薇的合法权益，给其造成巨大经济损失。故纠纷成讼。庭审中，孙晓薇申请变更第二项诉讼请求为要求詹文发赔偿孙晓薇经济损失及合理费用支出共计10000元，并申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。詹文发未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。孙晓薇诉讼请求依法提交了证据，詹文发未提交证据，亦未质证，视为放弃相应的诉讼权利。因孙晓薇提交的证据客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力将结合其他事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据孙晓薇提交的涉案图片信息截图显示，涉案图片共计5张系孙晓薇分别于2019年7月14日、7月18日拍摄，尺寸分别是2343×2343、3024×3024、1200×1200、3024×3024、2257×2257，快照均为1/125秒f/1.8.4.25毫米、1/125秒f/1.8.4.25毫米、1/125秒f/1.8.4.25毫米、1/125秒f/1.8.4.25毫米、1/160秒f/1.8.4.25毫米，设备均为iphoneXSMax。涉案图片中的模特韩诗琪出具相关证明，明确涉案图片系孙晓薇拍摄，著作权归属孙晓薇所有。据浙江省杭州市杭州互联网公证处（2019）浙杭网证内字第10445号公证书记载，2019年10月15日，申请人孙晓薇的委托代理人陈婕在该公证处工作人员的监督下使用该公证处华为手机连接公证处的无线网络，点击委托代理人陈捷发送的链接，进入“拼多多”购物APP，显示“拼多多”购物平台店铺“港仔文艺潮流工作室”在“纯棉男生假两件卫衣ins宽松秋衣条纹长袖t恤男外套秋季上衣春秋款”商品链接中发布被诉侵权图片，经与涉案图片比对，基本一致。截图显示涉案商品已拼6821件，9人在拼单，涉案商品“灰绿色”、尺码“L”的拼单价格39.9元，单独购买价格42.9元。相应公证费用支出800元，另该公证书中显示被诉侵权商品页面除被诉侵权图片外还涉及其他侵权图片，并已另案起诉。2019年11月19日，孙晓薇代理人陈婕向寻梦公司发送律师函要求立即删除被诉侵权图片，并提供侵权人的身份信息。2020年1月14日，寻梦公司回函披露店铺“港仔文艺潮流工作室”的入驻人为詹文发及其个人身份信息。另查明，“拼多多”购物APP系由寻梦公司注册并运营。该公司成立于2014年1月9日，注册资本1000万元，经营范围为网络科技、计算机软硬件领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，销售计算机软硬件（除计算机信息系统安全专用产品）、电子产品、通讯设备、日用百货、化妆品、厨卫用品、玩具、床上用品、家居用品、家用电器、服装鞋帽、文具用品、体育用品、工艺礼品、珠宝首饰、花卉、针纺织品、水果等。本院认为，涉案图片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，孙晓薇拍摄涉案男款上衣模特照片，向本院提交了涉案图片电子底片及图片信息截图，并出具了涉案图片模特的著作权权属说明，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案图片的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，詹文发在寻梦公司运营的“拼多多”购物平台上开设店铺，其在店铺商品链接向公众提供涉案图片，网络用户可通过浏览、下载等形式在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，詹文发的行为侵犯了孙晓薇对涉案图片的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，詹文发应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，孙晓薇在案件审理过程中已申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许并不再评判。关于赔偿金额，孙晓薇因侵权所受的实际损失或詹文发的侵权获利均无法查明，孙晓薇亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，且要求适用法定赔偿。因此，本院将综合考虑涉案作品的类型及张数、拍摄难度、独创性程度、侵权情节、孙晓薇为本案诉讼委托公证机关进行了公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情确定赔偿金额（含合理费用）为950元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹文发于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓薇经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出950元；二、驳回原告孙晓薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告孙晓薇负担10元，由被告詹文发负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月八日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初282号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：邱亚辉，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、邱亚辉返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理过程中，被告邱亚辉对案件管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，因将本案移送至河南省上蔡县人民法院审理。本院经审查认为，其一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，被告邱亚辉住所地和侵权行为地人民法院均有管辖权，被告邱亚辉住所地和侵权行为地均为河南省上蔡县，同时，本案案情较为复杂，且为返还原物纠纷，由侵权行为地人民法院管辖更有利于查明案件事实和后期执行，因此，本案由河南省上蔡县人民法院审理更为适宜。其二，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提前诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，同时起诉债务人和担保人的应以债务人和债权人之间的主债权确定管辖法院，本案主债权为被告邱亚辉与原告飞耳公司的侵权之债，被告升帆公司与原告飞耳公司的担保之债是从债权，应根据侵权之债确定管辖法院，与侵权行为相关的所有地点均不在重庆市黔江区内，本院对该案没有管辖权。综上，应将本案移送至河南省上蔡县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告邱亚辉对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省上蔡县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年七月十日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初46号 原告宋丽玉，女，1967年6月18日出生，汉族，农民，所在地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告莆田市秀屿区民政局，所在地福建省莆田市秀屿区政府内。统一社会信用代码11350304749079224E。 法定代表人林金娥，局长。 委托诉讼代理人林玉桂，福建绩学律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人方雪花，福建绩学律师事务所执业律师。 第三人宋建兴，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，所在地福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告宋丽玉诉被告莆田市秀屿区民政局民政行政登记一案中,原告宋丽玉请求撤销被告莆田市秀屿区民政局作出的J350305-2013-××××××号《结婚证》。本案在审理过程中，原告宋丽玉于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宋丽玉向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋丽玉撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原 告宋丽玉负担。 审判长  陈丽生 审判员  陈豪杰 审判员  詹晶晶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初837号原告：刘晶，女，汉族，1983年11月6日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡卫东、贺征，均系湖南荣湘律师事务所律师。被告：湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路8号，统一社会信用代码91430300668555372J。管理人：湖南湘牵律师事务所。负责人：许利新，管理人正代表。委托诉讼代理人：危更新，湖南湘牵律师事务所律师。原告刘晶（以下简称原告）与被告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月29日，被告申请破产清算，湖南省湘潭市中级人民法院（以下简称湘潭中院）作出（2020）湘03破申1号，受理了被告的破产清算申请。本院作出（2020）湘0302民初837号民事裁定，中止本案诉讼。2020年5月20日，湘潭中院作出（2020）湘03破1-1号决定书，指定湖南湘牵律师事务所为被告的破产管理人，本院依法恢复诉讼。2020年7月28日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺征，被告的破产管理人代表危更新到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告向原告支付150896.57元。事实与理由是：原告自2008年5月21日进入被告工作，担任经理一职。2019年10月30日双方达成一致协议，双方劳动关系于2019年10月31日解除，被告支付原告经济补偿金150896.57元，于2019年10月31日一次性付清。但是协议签订后，被告至今未履行付款义务。被告辩称：一、被告对于原、被告之间存在劳动关系且被告尚欠原告经济补偿金及2019年9月、10月的工资没有异议；二、因被告正在进行破产清算，且公司售楼系统及财务系统尚由原母公司百嘉信集团控制，造成管理人对2019年9月、10月欠发工资数据无法核实，且原告所主张的营销佣金及售楼数据无法核实，上述数据已由管理人安排破产程序中的司法审计机构查询公司财务凭证，但相关数据尚未出具，由此被告对于尚欠付原告150896.57元存在异议。本院确认如下法律事实：原告自2008年5月21日进入被告工作，先后担任签约主管、客服副经理等职务。2019年10月30日，因被告经营不善，无法支付员工工资及补偿金，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，《协议书》的主要内容是：一、甲、乙双方劳动合同于2019年10月31日解除；二、甲方承诺于2019年10月31日前向乙方支付工资、经济补偿金、代通知金等所有应付款项共计150896.57元。上述《协议书》附有一份《解除劳动合同补偿金及代通知金明细》，载明了原告入职时间为2008年5月21日，离职时间为2019年11月1日，月平均工资7500元，2018年年终资金7000元，营销奖金24769.08元，服务年数11年5月11天，补偿月数11.5，经济补偿金标准10147.42元，经济补偿金116695.33元，电脑报销费2500元，9月工资（欠）10661.24元，10月工资（欠）7500元，欠营销佣金13540元，合计150896.57元。《协议书》签订后，被告未按照约定时间支付约定款项。2019年12月23日，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会以“被申请人已停止营业，无人办公，公司负责人无法联络”为由，作出潭劳人仲不字【2019】第251号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、《协议书》、《解除劳动关系证明书》、《解除劳动合同补偿金及代通知金明细》、2018年佣金奖励方案、原告银行账户历史明细清单、职工个人账户查询单、不予受理案件通知书等证据予以证实。本院认为：原告与被告自2008年5月21日起建立劳动合同关系，受到法律保护。双方于2019年10月30日达成的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，未损害他人合法权益，协议合法有效，双方应当全面履行。被告未按协议的约定支付原告工资及经济补偿金等款项，已经违约，应当承担继续付款的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见缺乏事实依据，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：被告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告刘晶工资、奖金、经济补偿金等款项共计150896.57元。本案受理费10元，由被告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  杨新台人民陪审员  何江洪人民陪审员  刘孟泉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（二）生产经营发生严重困难的；第四十六条第（四）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4077号原告深圳天翼通国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路3号星航华府四期F-6A、F-6B、F-6C、F-6D、F-6E、F-6F、F-6J、F-6K、F-6L、F-6M，统一社会信用代码914403006894396453。法定代表人李孔石。委托代理人张艳红，系公司员工。委托代理人吴海平，系公司员工。被告杜书通，男，汉族，1983年9月9日出生，身份证住址被告深圳市润源嘉货运代理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田布尾村118栋605室，统一社会信用代码914403003353919552。法定代表人杜书通。上列原告诉两被告合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告承担连带责任向原告支付到期应收运费人民币（以下币种均同）73729元；2、暂计算至2019年11月6日的违约金441.17元（违约金计算方式73529×0.03÷30×6＝441.17，违约金计算至实际清偿日止）；3、两被告承担本案诉讼费及保全费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市润源嘉货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳天翼通国际货运代理有限公司支付运费73229元以及违约金（以73229元为基数，从2020年2月26日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳天翼通国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告深圳市润源嘉货运代理有限公司连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月十三日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督256号申请人：李庆来，男，1978年3月9日出生，汉族，无职业，住。被申请人：赵正峰，男，1985年5月26日出生，满族，无职业，住黑龙江省。申请人李庆来于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人李庆来称，被申请人赵正峰于2017年1月18日向申请人借款30000元，约定利息为1.5%，2018年8月偿还本金10000元，尚欠本金20000元及利息至今未还。要求被申请人赵正峰给付申请人借款本金20000元并按月利1.5分从2017年1月18日计息至本息全部还清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵正峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李庆来借款20000元并按月利1.5分自2017年1月18日起计息至本息全部还清之日止。申请费100元，由被申请人赵正峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年七月十七日书记员  李巍