云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1238号原告：沈丽娟，女，1964年9月20日生，汉族，云锡公司退休职工，住个旧市。委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦蝶，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陶福庭，男，1977年12月2日生，汉族，住个旧市。被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。营业场所：个旧市金湖西路358号。负责人：马敏江，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍敏，女，系中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司职工。代理权限特别授权代理。原告沈丽娟与被告陶福庭、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称人财保个旧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽娟的委托诉讼代理人刘彪、李梦蝶，被告陶福庭及人财保个旧支公司的委托诉讼代理人李绍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费376.5元、护理费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、残疾赔偿金72476元、后期医疗费3000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元，共计113852.5元（其中人财保个旧支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告陶福庭驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车行至个旧市大屯街道王林寨路段时，与许若茵驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成云Ｇ×××××号小型轿车驾驶人许若茵及乘车人黄燕、原告沈丽娟受伤、两车不同程度受损的交通事故。经个旧市公安局交通警察大队第（2019）3-148号《道路交通事故认定书》认定，被告陶福庭负此次事故全部责任。原告受伤后被送至个旧市人民医院抢救治疗，经医院诊断，原告伤情为：腰2椎体压缩性粉碎性骨折、腰椎体多处软组织挫伤、左肺上叶创伤性湿肺等，原告在医院共住院治疗17天（期间医疗费及护理费被告陶福庭已支付）。出院后遵医嘱在家请护工护理养伤。原告伤情经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残，后期医疗费为3000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告因交通事故受伤后，身体健康遭受巨大损害，原告及其家人在精神上和物质上遭受重大损失，但被告至今仍未对原告给予任何经济赔偿和精神抚慰，被告陶福庭在被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保了交强险和商业三者险，依法负有赔偿义务。原告要求二被告向原告赔偿医疗费376.5元、护理费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费1700元，营养费2700元、残疾赔偿金72476元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元，共计113852.5元。陶福庭辩称：依法判决。人财保个旧支公司辩称：1.对原告主张的护理费应按照伤情或者按住院天数17天每天100元赔付，原告在同城医治不支付交通费，出院医嘱上没有说明加强营养不支付营养费，原告为十级伤残不应当支付精神损害抚慰金，交通事故中有3人受伤交强险应由3人分摊；2.其公司不是侵权人不承担诉讼费；3.对其他费用无异议，其支公司是保险人，在合理费用范围内承担责任。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告的合理损失是多少？2.哪些被告承担赔偿责任，应承担多少赔偿责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，原告提交了以下证据：1.《道路交通事故认定书》复印件一份，证明因交通事故导致原告受伤及事故的责任承担等事实；2.住院病案、入院出院记录5页，证明原告伤情及住院手术治疗、医嘱等情况和事实；3.医疗费票据、鉴定费发票3页，证明原告因伤治疗和鉴定而支付的医药费鉴定费数额；4.司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级及三期的具体事实；5.机动车保险单书一份，证明事故车辆投保交强险、商业险的事实。经质证，被告陶福庭及人财保个旧支公司对原告提交的证据均无异议。被告陶福庭提交了以下证据：个旧市好管家家政服务有限公司护理费收据复印件一份，证明原告住院期间，是被告陶福庭找人护理并支付了护理费2550元。经质证，原告对该证据无异议，但原告主张的是后期护理费，没有计算住院期间的护理费。被告人财保个旧支公司对该证据无异议。被告人财保个旧支公司提交了以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明被告陶福庭的投保情况；2.强制保险条款、商业第三者责任保险条款各一份，证明诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。经质证，原告对证据1无异议，对证据2不予认可，不具备证据的合法性。被告陶福庭对该证据均无异议。本院认为，对原告提交的一心堂发票因无医疗机构出具证明需外购药品而不予采信外，当事人提交的其余证据均客观真实，与本案具有关联性,予以采信，能证明本次交通事故的责任、原告受伤情况、肇事车辆的投保情况及保险范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日9时30分，被告陶福庭驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车沿个旧市大屯镇王林寨路段行驶，当行驶至个屯一级公路Ｋ10＋100米处时与许若茵驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车（载黄燕、沈丽娟）相撞，造成驾驶人许若茵及乘车人黄燕、沈丽娟受伤，两车不同程度受损的交通事故。经个旧市公安局交通警察大队第（2019）3-148号《道路交通事故认定书》认定，被告陶福庭驾驶机动车上道行驶在危险路段掉头而负此次事故全部责任，驾驶人许若茵及乘车人黄燕、沈丽娟不承担责任。原告受伤后，被送至个旧市人民医院住院治疗17天，被告陶福庭垫付部分医疗费用，原告自己出的医疗费211.5元，住院期间被告陶福庭雇请的护工护理并支付护理费2550元。许若茵、黄燕因此次交通事故产生的损失不明。2020年5月15日，经云南红河明诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定，原告为十级伤残，后期医疗费用为3000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。另，被告陶福庭驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车投保于人财保个旧支公司，保单盖章单位为中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，但实际保险人为人财保个旧支公司，人财保个旧支公司认可是其公司承保，并承担相应保险责任。本院认为，原告提交的证据能证明除被告陶福庭支付的医疗费外原告在个旧市人民医院另支付了医疗费211.5元，本院予以支持；原告提交的一心堂发票165元因无医疗机构出具证明需外购药品，不予支持。护理期根据鉴定机构的意见确定为90天，但护理期应从原告受伤之日起计算，原告住院期间是被告请护工护理，故对护理费本院支持7300元【（90天－17天）×100元/天】。原告未提供因就医或转院治疗乘坐普通交通工具所产生的正式票据，根据原告实际情况并结合原告提交的医疗票据，支持出院单程及2020年3月12日复查的双程打车费用21元（7元/次×3次）。原告住院治疗17天，对住院伙食补助费支持1700元（100元/天×17天）。根据鉴定机构鉴定，原告的营养期为90天，对营养费支持2700元（30元/天×90天）。原告为十级伤残，对残疾赔偿金支持72476元（36238元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元。根据鉴定机构鉴定，原告后续治疗费3000元，本院予以支持。为查明原告损失程度支付的鉴定费2600元，也是原告的合理损失部分，予以支持。综上，原告的合理损失为95008.5元。因被告陶福庭负此次事故全部责任，肇事车辆在被告人财保个旧支公司处投保交强险和100万元的第三者责任保险，且许若茵、黄燕因此次交通事故产生的损失不明，故被告人财保个旧支公司在交强险范围内赔偿40000元、在第三者责任保险范围内赔偿55008.5元。为查明原告损失程度支付的鉴定费2600元是必要、合理的费用，在保险合同中无不支付此款的约定，故对被告人财保个旧支公司认为不应承担鉴定费2600元的辩解，本院不予采纳。诉讼费不属于保险合同条款约定理赔范围，被告人财保个旧支公司不承担诉讼费，由负全责的陶福庭负担。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司赔偿原告沈丽娟各项损失95008.5元。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告陶福庭在本案中不承担赔偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，因适用简易程序，减半收取1289元，由原告沈丽娟负担201元，由被告陶福庭负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  时代二〇二〇年七月二十日书记员  陈菊