云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初103号原告：白永军，男，1987年11月27日生，哈尼族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨佳，女，1984年12月8日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。被告：保瑞，男，1981年12月25日生，白族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，现住昆明市五华区。原告白永军与被告杨佳、保瑞合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告白永军及其委托诉讼代理人杨桥富到庭参加诉讼，被告杨佳、保瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告支付应当返还原告合伙财产150万元，并依法判令二被告支付原告违约金45万元；二、原告按《云南省律师服务收费行业指引标准》支付的7万元律师费判决由二被告承担；三、请求人民法院依法判令二被告支付原告交通费2万元；以上合计204万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告口头商定合伙购买昆明市房产，原告出资100万元，其余由二被告出资，原告享有12.5%利润。2017年4月13日，原告将50万元转至被告杨佳账号为62×××89的工商银行卡，次日将剩余的50万元分两笔即20万元一笔、30万元一笔转至被告杨佳同一工商银行卡。2017年4月14日，被告杨佳在昆明弘旭拍卖有限公司主持拍卖会中竞买到昆明市房产。2017年4月20日，原告与被告杨佳签订《昆明市护国大厦商住楼二至六层合作协议》，在该《协议》中明确原告已投入100万元资金及原告享有12.5%利润分配。后二被告未经原告同意擅自处置合伙购买昆明市房产，经原告多次找二被告协商处理，原告与二被告于2019年5月29日签订《利润分配协议书》，约定：“二被告于2019年6月30日前一次性支付原告本金加收益共计人民币150万元，若二被告不按约定支付，二被告支付原告30%的违约金即45万元，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估费、鉴定费、交通费等一切费用，引起纠纷由普洱市思茅区人民法院管辖。”后二被告未履行《利润分配协议书》，原告多次向二被告讨要，但二被告至今未支付。综上所述，依据相关法律规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨佳、保瑞未向本院提交书面答辩意见。原告白永军围绕诉讼请求依法提交了《转账凭证》三份、《转账清单》二份、《拍卖成交确认书》二份、《成交确认函》《昆明市护国大厦商住楼二至六层合作协议》《利润分配协议书》《律师服务合同》《云南省增值税电子普通发票》。本院认为原告白永军提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原、被告口头约定合伙购买昆明市房产。原告于2017年4月13日、2017年4月14日将约定的100万元出资款转至被告杨佳账号为62×××89的工商银行卡。2017年4月14日，被告杨佳通过拍卖购买昆明市房产。2017年4月20日，原告与被告杨佳签订《昆明市护国大厦商住楼二至六层合作协议》，约定：原告已投入100万元资金，原告享有利润分配比例为12.5%。2019年5月29日，原告与二被告签订《利润分配协议书》，约定：一、根据双方于2017年4月20日签订《昆明市护国大厦商住楼二至六层合作协议》的相关约定，因双方合作购买标的现已出售，合作终止，被告杨佳、保瑞于2019年6月30日前一次性支付原告白永军本金加收益共计150万元，此前约定原告享有12.5%的利润分配方案作废；二、如被告杨佳、保瑞未按约定支付上述款项，被告杨佳、保瑞除应向原告白永军支付上述款项30%的违约金外，还应当承担原告白永军为实现上述债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、鉴定费、交通费等一切费用；另外，双方约定因本协议项下纠纷提起的诉讼，由普洱市思茅区人民法院管辖；三、被告杨佳、保瑞确认已收到原告白永军投入合作资金100万元。另查明，原告因本案支付律师费7万元。本院认为，关于被告应当返还原告多少金额及违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，根据原被告于2019年5月29日签订的《利润分配协议书》，该协议书的约定内容不违反法律规定，双方形成合同之债，被告应当按照《利润分配协议书》的约定向原告支付150万元本金加收益。关于违约金的问题，原告主张以合同约定违约金额的30%计算违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案合同中虽然约定按违约金额的30%计算违约金，但原告并未举证证明因违约导致的损失，故本院认为双方约定的违约金过高。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”本案从2019年7月1日至2019年8月19日违约金为13139元（150万元×4.35%×1.5÷365天×49天）。2019年8月20日起，被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，以150万元为基数支付原告计至款项付清之日止的违约金。故对原告要求被告支付合伙财产及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于律师费由谁负担的问题，本案原、被告双方在《利润分配协议书》中约定：如被告杨佳、保瑞未按约定支付上述款项，被告杨佳、保瑞除应向原告白永军支付上述款项30%的违约金外，还应当承担原告白永军为实现上述债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、鉴定费、交通费等一切费用。该约定不违反法律规定，双方应按约定履行。原告主张本案律师费7万元未超过云南省律师费计算标准，原告主张由被告负担律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费由谁负担的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告主张其支出2万元交通费，但未向本院提供任何证据，原告应承担举证不能的责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告杨佳、保瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨佳、保瑞于本判决生效之日起10日内支付原告白永军合伙本金及收益150万元；二、被告杨佳、保瑞于本判决生效之日起10日内支付原告白永军从2019年7月1日至2019年8月19日违约金13139元；2019年8月20日起，被告杨佳、保瑞以150万元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，支付原告白永军计至款项付清之日止的违约金；三、被告杨佳、保瑞于本判决生效之日起10日内支付原告白永军律师费7万元；四、驳回原告白永军的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，由原告白永军负担5178元，由被告杨佳、保瑞负担17942元，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  赖屹人民陪审员  栗杰人民陪审员  张强二〇二〇年七月二日法官助理张蓉书记员朱彦鲒