wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6707号之一 申请执行人：黄杰明，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：厦门华新忆文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路156号第12层，统一社会信用代码913502035878892231。 法定代表人：胡明泉。 申请执行人黄杰明依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23478号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门华新忆文化传播有限公司支付股权认购款210000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已查封被执行人持有的福建华新忆教育信息咨询有限公司、福建盛世墨客网络科技有限公司的股权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3041号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，支行行长。 委托诉讼代理人：李谦，女，银行员工。 被告：王会英，女，汉族，1970年11月17日，住南充市顺庆区。 被告：邹泽洪，男，汉族，1971年5月6日生，户籍地南充市顺庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：何良平，四川泰宇律师事务所律师，特别授权。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告王会英、邹泽洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年6月15日依法开庭进行了审理，原告代理人李谦及二被告的委托诉讼代理人何良平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款465300元及利息（截止2019年12月21日已积欠利息16462.32元；2019年12月21日至2020年2月19日期间的利息按月利率8.7‰计算，2020年2月20日起至清偿之日止的利息按月利率13.05‰计算）；2、判决确认原告对抵押物南充市顺庆区西河南路299号南充花园5幢1单元4层1号住房享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费及其他费用。事实与理由：被告王会英向原告借款48万元后，并未按照借款合同约定的还款日期及金额偿还原告本息，被告以南充市顺庆区南充花园5幢1单元4层1号房屋为该贷款设定了抵押，因此原告主张对该抵押物享有优先受偿权。为维护权益，特提出如上诉请。 二被告辩称，原告所诉贷款属实，但希望能够宽延一些还款的时间。 经审理查明，2017年2月20日，原告与王会英签订了编号为李家信个借（2017）000004号《个人借款合同》，约定借款48万元，借款期限为2017年2月20日至2020年2月19日，月贷款利率为8.7‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率上浮50%，逾期执行固定月利率13.05‰，按月结息，结息日为每月的第20日；该借款合同第十二条、第十三条约定违约情形及相应的违约救济措施。同日，原告与二被告签订了编号为李家信个抵（2017）000004号《抵押合同》，约定二被告以南充市顺庆区西河南路299号南充花园5幢1单元4层1号住房（南房权证顺字第××号）为抵押对案涉的48万元贷款提供担保；2017年3月6日，原被告在南充市国土资源管理局为该案涉贷款对抵押房产予以了抵押登记，抵押登记号为川2017南充市不动产证明第0003973号。2017年4月13日，原告向被告王会英发放了贷款480000元。自2019年9月21日至2019年12月21日，被告王会英连续4期均未按期偿还利息，截止2019年12年21日，被告王会英积欠本金465300元及利息16462.32元。 本院认为，原告与被告王会英签订并履行了金额为48万元的抵押借款合同、二被告逾期还息还本的事实，有庭审查明事实为凭，到庭的二被告代理人对上述事实并无异议，而原被告约定的借款期间也已届满，原告要求二被告立即偿还原告借款本金465300元及利息16462.32元（截止2019年12月21日）的请求，本院予以支持；至于2019年12月22日之后的利息，则按照李家信个借（2017）000004号《个人借款合同》第六条第（一）、（二）项约定计算至本判决确定的给付之日止，逾期，则计算至清偿之日止。 原告对南充市顺庆区西河南路299号南充花园5幢1单元4层1号住房（南房权证顺字第××号）进行了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告就该抵押物在本案所涉本金465300元及利息范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王会英于本判决生效之日起十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行借款465300元及利息（截止2019年12月21日的利息为16462.32元；2019年12月22日之后的利息，则按照李家信个借（2017）000004号《个人借款合同》第六条第（一）、（二）项约定计算至本判决确定的给付之日止，逾期，则计算至清偿之日止）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对南充市顺庆区西河南路299号南充花园5幢1单元4层1号住房（南房权证顺字第××号）在第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4263元，由被告王会英、邹泽洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 曼
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执96号之三申请执行人：钟丽红，女，汉族，1976年10月3日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：湛忠军，男，汉族，1973年08月13日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人钟丽红和被执行人湛忠军离婚纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）湘0691民初324号民事判决已经发生法律效力，因被执行人湛忠军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟丽红于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日向被执行人湛忠军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟丽红款项8400元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人湛忠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湛忠军在中国工商银行19×××55账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月六日书记员  彭智星
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初796号之一本院于2020年6月15日对原告王海东与被告王洪刚、吉林省超睿建设集团有限公司、黑龙江德伦堡啤酒有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初796号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：书记员 “李荣娜”更正为“张馨月”。审判员 郑            素二〇二〇年七月八日书记员 李      荣      娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1137号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李淑懿，系云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：叶寿生，男，汉族，1954年12月25日生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，（下落不明）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告叶寿生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，于2020年6月30日依法适用普通程序，由本院审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇、李淑懿到庭参加了诉讼，被告叶寿生下落不明，经本院于2020年3月20日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计142874.58元（截止2019年12月19日，欠本金余额79974.77元、利息60955.39元、费用1944.42元），并按《领用合约》的约定计算支付自2019年12月20日起至款项清偿之日止的利息。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额142874.58元（截止2019年12月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告叶寿生未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2013年11月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××85的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年12月19日，被告欠信用卡本金79974.77元、利息60955.39元、滞纳金456.67元、违约金987.75元、年费500元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年12月19日被告欠信用卡本金、利息及自2019年12月20日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2016年12月11日产生的滞纳金456.67元和2017年1月11日产生的违约金987.75元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。对原告要求被告支付年费500元的诉讼请求，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶寿生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年12月19日所欠信用卡本金人民币79974.77元、利息人民币60955.39元、滞纳金人民币456.67元、年费人民币500元，并自2019年12月20日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3157元由被告叶寿生承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年七月八日书记员 周航宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3767号 原告：中国银行股份有限公司郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街一段2号。 负责人：郑亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：供木秋东周，男，1988年3月18日出生，汉族，成都市武侯区。 原告中国银行股份有限公司郫都支行与被告供木秋东周借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，2020年7月6日原告中国银行股份有限公司郫都支行向本院申请撤诉。 本院认为，中国银行股份有限公司郫都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司郫都支行撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币3823元，由中国银行股份有限公司郫都支行承担。因中国银行股份有限公司郫都支行在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月六日 书记员  黄椰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1429号 原告：张某，女，汉族，1972年3月18日出生，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：田某，男，汉族，1970年11月7日出生，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年七月八日 书记员 陈红红
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6176号原告：裴长松，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现暂住杭州市余杭区。被告：邵夫标，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告裴长松（下称原告）为与被告邵夫标（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年9月2日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2019年9月9日还清。借款到期后，被告仅归还借款4000元，至今尚欠借款26000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款26000元并支付利息（从2019年9月10日起按照银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借条1份，用以证明被告于2019年9月2日向原告借款30000元并约定于2019年9月9日还清的事实。2、聊天记录1份（共3页），用以证明经原告多次催讨，被告仅归还借款4000元，尚欠借款26000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，原告提供的证据1-2，被告放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵夫标归还原告裴长松借款26000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告邵夫标支付原告裴长松逾期还款利息【以借款26000元为基数，自2019年9月10日起至生效判决确定的履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告邵夫标负担。原告裴长松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵夫标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年七月八日书记员  杜 洁
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1167号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道1286号。 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蕾，该行员工。 被告：汪永志，男，1977年5月12日生，住彭泽县。 被告：叶朴，男，1984年11月24日生，住彭泽县。 被告：时雪松，男，1968年4月6日生，住彭泽县。 被告：张国文，男，1968年5月1日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告汪永志、叶朴、时雪松、张国文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蕾，被告汪永志、叶朴、时雪松、张国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告汪永志、叶朴、时雪松、张国文立即归还借款本金29.9万元及利息（计算到2020年5月9日利息为199489.98元，后续利息自2020年5月10日起至清偿之日止按合同约定利率计算），本息合计498489.98元；2、确认该联保借款／保证合同有效，被告叶朴、时雪松、张国文承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日原告与被告汪永志签订了一笔借款金额为29.9万元的借款合同，约定2016年2月26日到期。并与叶朴、时雪松、张国文签订《联保借款／保证合同》。原告依据上述合同约定向被告汪永志发放了本金29.9万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款期限等情况。经多次催讨被告不按约定履行还款义务，故提起诉讼。 被告汪永志辨称，我只是在借款材料上签字，其他事情不清楚；钱不是我使用的，是吴新国开矿山用的；该借款银行操作不规范，银行也有责任，要先把责任定性下来，再确定我应该还多少。 被告叶朴辨称，当时是我朋友名下无法贷款，然后就找到我，当时银行工作人员跟我讲只要签字不用还钱，然后我就签字了；之前银行也没打电话给我，我以为还清了；该借款银行操作不规范，银行也有责任，要先把责任定性下来，再确定我应该还多少，多的也没能力还。 被告时雪松辨称，当时银行把材料给我叫我签字，具体内容我不清楚；钱到没到帐我不知道，不同意还款。 被告张国文辨称，钱我没用一分，银行讲只要签字不用还钱，然后我就签字了；银行操作不规范，要先把责任划分一下，按比例还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《联保借款／担保合同》、借据等证据，本院依法进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据被告汪永志申请，原告于2015年6月27日与被告汪永志签订《个人借款合同》，合同约定借款299000元，期限24个月，自2015年6月27日至2017年6月26日，借款利率为年利率10.458%，并约定逾期罚息加收50%（即15.687%）。为确保借款履行，同日原告与被告汪永志、叶朴、时雪松、张国文签订《联保借款／担保合同》，约定联保小组成员相互承担连带保证责任。因被告拖欠贷款未还，经催讨仍不按约定履行还款义务，至2020年5月9日欠本金299000元，利息199489.98元。 本院认为，原告与被告汪永志所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠应承担民事责任。被告叶朴、时雪松、张国文自愿与原告签订《联保借款／担保合同》，作为连带责任担保人，应承担连带保证责任。四被告辩称银行操作不规范，并不影响借款事实的发生；辩称钱为他人所用，属于另一法律关系并不能减免偿还借款本息的民事责任；辩称不清楚所签字材料内容，因被告系完全民事行为能力人，需对自己签字这一民事行为承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告汪永志于本判决生效后3日内偿还原告借款人民币299000元及至2020年5月9日止的利息199489.98元，2020年5月10日之后的利息按年利率15.687%计算至清偿之日止。 二、原告与四被告签订的《联保借款／担保合同》有效，被告叶朴、时雪松、张国文对上述借款承担连带清偿责任。被告叶朴、时雪松、张国文承担保证责任后有权向被告汪永志追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8777元，由被告汪永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  陈海波 二〇二〇年七月八日 书 记 员  冯 敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3619号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼,统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人:罗其芳,公司总经理。 委托诉讼代理人：王化利，系公司员工。 委托诉讼代理人：**，系公司员工。 被告：孔军,男,1983年6月20日,汉族,住安徽省合肥市肥东县金阳南路与金阳路交口瑞泰尚园东区。 原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称文一物业公司）诉被告孔军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人王化利、汪祥及被告孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文一物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立刻向原告支付截止2019年9月30日前的物业费2831.01元及滞纳金255元(按日千分三暂时计算至2019年9月30日,实际计算至款清之日),合计3086.01元。事实与理由：2011年12月29日被告以瑞泰尚园东区29栋1107业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务以及其他权利义务,此后,原告便持续向被告提供物业服务。2013年1月3日原告根据《关于印发合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》的通知》(合价房(2011)41号)、《关于实施(合肥市住宅小区物业服务收费管理办法的补充通知》(合价房(2012)24号)和《关于开展规范物业服务收费行为专项整治活动的实施意见》(合价房(2012)41号)文件的要求,确定并公示按1.30元月/平方米收取物业服务费,被告也持续接受原告提供的物业管理服务,更未提出任何异议,然被告一直拖欠物业管理费,截止到2019年9月30日被告拖欠的物业费已达3086.01元。为此,原告曾多次向被告催要,但被告至今不予理会,现原告为维护自己的合法权益,特依法具状至贵院,望判如所请。 被告辩称：对物业费无异议，滞纳金有异议；进户门、太阳能热水器、可视电话都有问题，物业一直没有给我解决，小区环境物业管理不到位，对物业服务有意见。。 根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2011年12月29日被告以瑞泰尚园东区29栋1107业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务以及其他权利义务,此后,原告便持续向被告提供物业服务。2013年1月3日原告根据《关于印发合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》的通知》(合价房(2011)41号)、《关于实施(合肥市住宅小区物业服务收费管理办法的补充通知》(合价房(2012)24号)和《关于开展规范物业服务收费行为专项整治活动的实施意见》(合价房(2012)41号)文件的要求,确定并公示按1.30元月/平方米收取物业服务费,此后,原告便持续向被告提供物业服务,但被告并未按合同约定及时足额支付物业管理费,为此,原告曾多次向被告催要,2015年7月1日截止到2019年9月30日被告拖欠的物业费已达2831.01元。 本院认为，业主与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同有效，对业主具有拘束力。本案中，该小区至今未成立选聘新的物业服务企业，仍属于文一物业公司管理。原告已经为被告提供了物业服务，被告作为业主应当支付原告物业费。被告若认为原告的物业服务有问题，其可通过与物业公司沟通、协商解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业，而不应以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的合法权益。现原告要求被告支付2019年9月30日前的物业费2831.01元，理由正当本院予以支持。因原告的物业服务有瑕疵，原被告双方应本着互谅互让原则解决问题，故本院酌定物业费核减231.01元，即被告应当支付原告物业费2600元。原告提出的滞纳金的诉请依据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔军于本判决生效后十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司物业费2600元。 二、驳回原告安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔军负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨婉庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢256号 陈琼（申请执行人）、罗成（被执行人）： 陈琼与罗成劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位18509.9元。本院已于将该款转付给陈琼，申请人同意收到该款后本案执行完毕。至此，陈琼向本院申请执行的(2019)川0603民初1246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执165号申请执行人魏蝉鱼，男，生于1966年11月17日。被执行人赵昌毅，男，生于1969年5月1日。被执行人穆武东，男，生于1974年10月18日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703刑初92号刑事附带民事判决书，本院在执行申请执行人魏蝉鱼与被执行人赵昌毅、穆武东交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，被执行人赵昌毅、穆武东逾期未履行该判决书确定的赔偿义务，申请执行人魏蝉鱼遂向本院申请执行，要求被执行人赵昌毅、穆武东共同支付赔偿款650741.5万元及逾期利息。本案已立案受理。在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人赵昌毅、穆武东送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，二被执行人未履行赔偿义务。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人赵昌毅、穆武东银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产。本院遂冻结被执行人赵昌毅、穆武东的银行账号。3、本院已将被执行人赵昌毅、穆武东纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过鄠邑区（户县）不动产登记服务中心查询赵昌毅、穆武东不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。5、本院通过委托西安市长安区法院对被执行人穆武东名下号牌为陕A9A0M3欧玲牌肇事车辆予以查封，期限2年。6、本院调查了被执行人赵昌毅、穆武东户籍所在地西安市鄠邑区五竹镇坡头村委会及西安市鄠邑区庞光镇庞光（原穆家堡）村委会村干部。西安市鄠邑区五竹镇坡头村委会村干部证实：赵昌毅家四口人，妻子患有精神分裂症，母亲81岁，系贫困户，儿子在西安上技校，家庭负担较重，生活困难。赵昌毅除务农外，平时给他人开车挣钱，这是家庭主要收入。现在赵昌毅开车出事判刑，家里没有收入，没有赔偿能力。西安市鄠邑区庞光镇庞光（原穆家堡）村委会村干部证实：穆武东家四口人，妻子在本地打工，子女二个，女儿刚高考完，儿子在上初中，家庭负担重。穆武东家土地十年前已被国家征用，现在没有土地。穆武东当过保安、泥瓦工，后来买车跑运输，出车祸后给死者赔了些钱，现在负担重，家庭条件差。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵昌毅、穆武东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  陈发瑞二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 起
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执858号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：曹佩火，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地和住址为福建省连城县。 曹佩火犯非法生产制毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。因曹佩火未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为150000元。本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人曹佩火送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人曹佩火的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年5月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年7月6日依据另案【案号（2020）闽0821执859号】委托连城县人民法院扣划了被执行人在连城县农村信用合作联社的存款2408.85元，已上缴国库。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曹佩火的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曹佩火的公积金开户信息。 5、本院于2020年5月18日委托被执行人曹佩火住所地法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人目前尚在监狱服刑（判决确定刑期至2027年8月31日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人曹佩火采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额2408.85元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人曹佩火有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27362、27363号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：通辽万达广场投资有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北段2号（鑫达国际酒店二十五层），统一社会信用代码911505000701320176。法定代表人：黄国斌。原告樊迪诉被告通辽万达广场投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，两案裁定如下：准许原告樊迪撤诉。两案案件受理费100元（每案50元），减半收取50元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年七月一日书记员 陈晓琳
山东省乳山市人民法院拍 卖 裁 定 书(2020)鲁1083执1861号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地山东省乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被执行人：赵瑞莲，女性，住所地安徽省濉溪县。被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。法定代表人：殷永刚，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司乳山支行与赵瑞莲、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令你们履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币30717.02元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费568元，公告费260元以及执行费。但被执行人赵瑞莲、山东慧缘融资性担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月11日以（2020）鲁1083执前调158号执行裁定查封了被执行人赵瑞莲名下的乳山市银滩嘉盛苑小区19-2-107室房产及项下土地使用权（不动产权证号：201122857），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵瑞莲名下的乳山市银滩嘉盛苑小区19-2-107室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年七月二十四日书记员  李振
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终260号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯煜霖，男，1988年4月28日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，住泉州市泉港区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审；分别于2020年3月3日和同年4月1日被检察机关和一审法院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人柯煜霖犯危险驾驶罪，于2020年4月20日作出（2020）闽0322刑初238号刑事判决。原审被告人柯煜霖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月18日20时53分许，被告人柯煜霖酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇路段时发生自摔，后被公安机关查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时，被告人柯煜霖血样中的乙醇浓度为185.60mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人柯煜霖负事故全部责任。 另查明：因本案被告人柯煜霖被仙游县公安局行政处罚人民币450元。在审理期间，被告人主动预缴罚金人民币3050元。 上述事实，被告人柯煜霖在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政罚款缴款证明、本院代保管款收据、道路交通事故认定书，证人郑某1、郑某2、郑某3、汪某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 原判认为，被告人柯煜霖违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达185.60mg/100ml，其构成危险驾驶罪。被告人系驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。鉴于其能归案后能如实供述犯罪事实，亦能自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的9日和行政罚款人民币450元，分别予以折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决：被告人柯煜霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千五百元。 上诉人柯煜霖上诉称：请求二审从轻处罚。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人柯煜霖违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达185.60mg/100ml，其已构成危险驾驶罪。综合上诉人驾驶无号牌机动车、归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等情节，原判对其量刑并无不当。上诉人柯煜霖请求二审从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年七月六日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3723号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：四川省成都市郫筒镇红光镇广场路北一段824号附16号。 负责人：姜斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈健萍，女，1972年2月17日出生，羌族，住四川省郫县，公司员工。 委托诉讼代理人：袁滔，女，1989年11月5日出生，汉族，住四川省郫县，公司员工。 被告：王姣婷，女，1988年5月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘兴连，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行与被告王娇婷、刘兴连借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，2020年7月6日原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行向本院申请撤诉。 本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币603元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行承担。因浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月六日 书记员  黄椰
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1346号上诉人（原审被告）：马灼付，男，1954年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马林木，男，1933年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。上诉人马灼付因与被上诉人马林木赡养费纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。马灼付主要的上诉理由：一、一审法院漏列马林木的其他子女。二、一审判决支付赡养费标准过高。综上所述，请求二审依法改判。马林木二审对此辩称：一、马林木在一审放弃对其他子女的诉求，一审予以准许，不存在程序错误。二、马林木现因单独居住在幺儿家，且年岁高需聘请保姆，原判费用合理。请求驳回上诉。马林木向一审本院起诉请求：1、依法判决马灼付每月向支付赡养费1000元（包括生活费、医药费等）。2、案件受理费由马灼付承担。一审法院认定事实,马林木共有十一个子女，马灼付系马林木的大儿子。双方因赡养问题发生争议。2020年2月27日，马林木诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”，根据前述规定，赡养父母系子女应尽的义务，父母也具有请求子女给付赡养费的权利。现马林木起诉要求马灼付支付赡养费，马灼付作为马林木之子应当支付。至于赡养费的数额，马林木请求每月支付赡养费1000元（包括生活费、医药费等），马林木未就每月医药费的开支情况提供证据，为保护其权益，可待实际发生后另行主张。考虑马林木有十一个子女的事实，结合当地生活状况及马林木的实际情况，酌定马灼付每月分担赡养费200元至马林木死亡时止,故马林木的诉讼请求，予以部分支持。至于马灼付辩称主坟没有将其一家人的名字写上去，同时主张马林木将其广柑树砍了十二根要求赔偿，系另一法律关系，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、被告马灼付自2020年6月1日起至原告马林木死亡时止每月给付原告马林木赡养费200元。（每月赡养费限当月5日前付清）。二、驳回原告马林木的其他诉讼请求。义务人如果未按判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（马林木已预缴），由被告马灼付负担。二审中，本院围绕马灼付的上诉理由进行了审理。除上诉人的上诉理由外，二审查明的其他事实与一审认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，马林木现已八十七岁，每月仅有125元养老金，生活较为困难。马林木膝下十一个子女现均已成年，依法应对马林木履行赡养义务。近年来，因马灼付未履行赡养义务，故马林木诉求马灼付支付赡养费，符合法律规定。马林木虽未起诉其他子女，其原因在于其他子女平时均在自觉履行赡养义务，且原判已将其他子女应当承担的份额予以品除，故本案不存在漏列当事人的问题。另原判在考虑马林木有十一个子女的前提下，结合马林木的实际生活情况及当地的消费水平，酌情判定由马灼付每月承担200元赡养费，既与实际相符，也未超出马灼付的支付能力，故本院对此予以确认。综上，马灼付的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人马灼付负担。本判决为终审判决。审判长  盛建华审判员  冯 波审判员  刘 康二〇二〇年七月二十四日书记员  黎 华
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1471号原告：许志涛，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：郭海明，男，1989年7月3日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告许志涛与被告郭海明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志涛到庭参加诉讼，被告郭海明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金46300元及利息426.16元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（截止2019年8月15日为31399.44元）；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，信贷室的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年10月2日起被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2016年10月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告5笔借款共46300元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利息、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款、现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告郭海明未作答辩。本院经审理认定事实如下：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份公司自主开发并运营（现实际由成都借宝科技有限公司运营）。郭海明于2015年8月8日注册为借贷宝用户，借贷宝账号为49×××00。许志涛于2015年12月27日注册为借贷宝用户，借贷宝账号为54×××72。2016年10月2日，许志涛、郭海明与人人行科技股份有限公司签订五份《借出协议》，该协议约定许志涛累计向郭海明出借本金46300元，年化利率为24%，借款期限为13天，自2016年10月2日至2016年10月15日。上述协议均约定借款期限届满后一次偿还本金和利息。协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，许志涛履行了交付借款的合同义务，郭海明未能按照约定还清本息。另，许志涛承诺与郭海明线下亦无其他还款行为。本院认为，原告向被告主张借款及利息，其向本院提交了原被告之间在“借贷宝”网站平台上在线签订的借款协议、借款记录、还款记录等证据予以佐证。经查，“借贷宝”作为网络借贷居间平台其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，用户的姓名、密码、居民身份证号码是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此，用户注册协议已明确约定“借贷宝＂账户的用户名仅限于个人使用。本案中，原被告双方通过“借贷宝＂网络平台签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立，应属有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告提供的证据能够形成完整的证据链证明该笔借款真实发生。被告在获得借款后未按约还本付息，其行为已属违约，依法承担相应的还款责任。借贷双方在借款协议中约定借款期限内利息按照年利率24％计付，自宽限日次日起按照年利率24％计付，该利息标准并未超过法律规定，本院予以确认，被告应当按此利息标准自借款支付次日起向原告支付利息及逾期利息。被告郭海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海明于本判决生效之日起十日内偿还原告许志涛借款本金46300元、利息426.16元及逾期利息（以46300元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月16日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告郭海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  葛清勇人民陪审员  张春涛            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月六日法官助理蒋俊宇书记员王莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1739号之一原告：杨扬，女，1987年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：金源林（与原告是亲属关系），男，1975年7月13日，汉族，无职业，住天津市河东区。（社区推荐）委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被告：汉富控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03。法定代表人：韩学渊，该公司经理。委托诉讼代理人：沈溪，天津瀛略律师事务所律师。原告杨扬与被告汉富控股有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  孙 兵人民陪审员  孟宪丽二〇二〇年七月六日书 记 员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1869号申请执行人：黄义生，男，1982年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：黄贤林，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。黄义生申请执行黄贤林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9398号民事判决书已发生法律效力。黄义生向本院申请执行，要求被执行人黄贤林支付货款90752元、案件受理费2068元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄贤林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄贤林有可供执行的财产。申请执行人黄义生亦未提供被执行人黄贤林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄义生申请执行的货款90752元、案件受理费2068元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划24063.23元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黄贤林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄义生享有要求被执行人黄贤林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄贤林负有继续向申请执行人黄义生履行债务的义务。申请执行人黄义生发现被执行人黄贤林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月六日书记员 梁 栋
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06知民初19号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系公司董事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：东胜区大享娱乐会所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市纺织东街27号街坊金色家园底商。经营者：鲍石磊。委托诉讼代理人：郭宇，内蒙古智武律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东胜区大享娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 张   静二〇二〇年七月二十四日法官助理 张   雯书 记 员 李 羽 琪
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初385号   原告吕志峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住长治市。   委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者，特别代理。   被告王慧，女，1986年6月26日出生，汉族，住长治市。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部，地址长治市英雄北路。   负责人范辛兴，经理。   委托代理人李丽，女，1986年6月7日出生，汉族，住潞城市西南山社区西南山小区，系公司员工，一般代理。   原告吕志峰与被告王慧、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月13日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告吕志峰及其委托代理人景和平、被告王慧、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计103305.26元（庭审中变更为106199.1元）；2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部在责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月31日17时许，被告王慧驾驶车牌号为×××小型汽车沿屯留区麟绛西大街由西向东行驶至尧泽头村口左转弯时与由东向西行驶的原告吕志峰驾驶的嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。经山西省屯留县公安局交通警察大队第XXXX号《道路交通事故认定书》认定被告王慧承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告吕志峰被送往屯留县中医院进行救治，住院17天，诊断为左肩锁关节脱位左锁骨骨折，经山西永鼎司法鉴定中心鉴定原告左肩关节损伤为十级伤残。被告王慧的过错行为给原告造成重大的人身伤害及财产损失，理应承担赔偿责任，但鉴于被告王慧驾驶的×××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部投有交强险、商业三者险10万（不计免赔），事故发生在保险期限内，故该保险公司应在责任范围内优先承担赔偿责任。原被告就赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。   被告王慧辩称，车是我的，有交强险和三者险10万。出事后，我给原告垫付了12258元。同意赔偿原告，但是我修车花的钱以及医疗费等也应该赔偿我。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部辩称，在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证等合法有效的前提下，我公司同意在交强险、三者险项下按事故责任比例承担赔偿责任。我公司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等。   经审理查明,2019年10月31日17时许，被告王慧驾驶车牌号为×××小型汽车沿屯留区麟绛西大街由西向东行驶至尧泽头村口左转弯时与由东向西行驶的原告吕志峰驾驶的“嘉陵牌”两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。山西省屯留县公安局交通警察大队第XXXX号《道路交通事故认定书》认定被告王慧承担本次事故主要责任，原告吕志峰承担次要责任。事故发生后，原告吕志峰被送往屯留县中医院进行治疗，住院17天，诊断为左肩锁关节脱位左锁骨骨折，2020年4月13日，山西永鼎司法鉴定中心鉴定原告左肩关节损伤为十级伤残。事故发生后，被告王慧给原告垫付了医疗费12258元。   被告王慧驾驶的×××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部投有交强险、商业三者险10万（不计免赔），事故发生在保险期限内。   原告系农业户口，有被抚养人其父吕某某，67岁；其母李某某，63岁；其儿子吕某某，14岁。   经核查，原告吕志峰可以确认的损失有：医疗费12454.46元（含被告王慧垫付的12258.16元）、住院伙食补助费17天×100元=1700元、营养费90天×50元=4500元、护理费60天×128元=7680元、误工费48893元÷365天×164天≈21968元、残疾赔偿金22630元×20年×10%=45260元、被抚养人生活费16537.6元、鉴定费1500元、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定5000元、财产损失酌定500元，以上共计117600.06元。   本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，山西省屯留县公安局交通警察大队认定本起事故被告王慧承担主要责任，原告承担次要责任，本院予以采信，责任比例确定为7:3。因被告王慧所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失应先由承保该车辆的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由其他被告按责任比例予以赔偿。现承保该车辆的保险公司能全部赔偿原告的损失，故其他被告可不再承担赔偿责任。被告王慧垫付的12258.16元系积极救治伤者所发生的费用，其行为应予鼓励，为节省诉讼资源，其可在承担鉴定费1050元、诉讼费828.1元外，余款10380.06元由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部在赔偿原告吕志峰的总额中扣减后直接支付给被告王慧。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部在判决生效后30日内赔偿原告吕志峰各项损失113503.72元，减去支付被告王慧的10380.06元，再付103123.66元。   二、被告王慧在本案中不再承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1183元，原告吕志峰承担354.9元，被告王慧承担828.1元（已承担）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇二〇年七月一日   书记员 韩 冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3921号申请执行人：康保生，男，1978年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人:高保中，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地河南省项城市。康保生申请执行高保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19587号民事判决书已发生法律效力。康保生向本院申请执行，要求被执行人高保中返还康保生货款30750元及利息400元、案件受理费644元、公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高保中发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高保中有可供执行的财产。申请执行人康保生亦未提供被执行人高保中可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人康保生向本院申请执行，要求被执行人高保中返还康保生货款30750元及利息400元、案件受理费644元、公告费260元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人康保生确认，被执行人高保中确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康保生享有要求被执行人高保中继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高保中负有继续向申请执行人康保生履行债务的义务。申请执行人康保生发现被执行人高保中有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年七月二十四日书记员 胡道宽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特816号申请人：王翠亭。申请人：王彩霞。申请人：王彩云。申请人：王彩凤。申请人：王玉娜。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十四日书记员 王涛（代）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1758号之一原告：王桂琴，女，1961年11月15日出生，汉族，天津市针织厂工人退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：金源林（与原告是亲属关系），男，1975年7月13日，汉族，无职业，住天津市河东区。（社区推荐）委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被告：汉富控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03。法定代表人：韩学渊，该公司经理。委托诉讼代理人：沈溪，天津瀛略律师事务所律师。原告王桂琴与被告汉富控股有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  孙 兵人民陪审员  孟宪丽二〇二〇年七月六日书 记 员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初2163号原告：胡某，男，汉族。被告：许某某，男，汉族。原告胡某与被告许某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告因房屋跑水造成的财产损失6900元。事实与理由：2020年6月12日，被告许某某因忘记关闭卫生间水龙头，导致家中跑水并淹至楼下原告房屋，造成原告房屋被泡、屋内严重受损。双方协商未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告许某某赔偿原告胡某财产损失费4000元，于2020年7月23日当庭给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年七月二十四日书记员  雷丽娜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初331号原告：田绍江，男，1989年7月6日生，佤族，小学文化，务农，住双江自治县。被告：李卫荣，男，1982年1月10日生，傣族，初中文化，美城环卫驾驶员，住双江自治县。被告：云南美城环卫有限责任公司，统一社会信用代码：915309250958457850，地址：云南省临沧市双江自治县勐勐北路257号办公楼二楼。法定代表人：纪光美，女，彝族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺桥林，男，汉族，该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司临沧支公司，统一社会信用代码：91530902676569205U，地址：云南省临沧市临翔区西河滨河北路176号旗山花园小区V18幢102室。负责人：禚明哲，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗义，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告田绍江诉被告李卫荣、被告云南美城环卫有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田绍江、被告李卫荣、被告云南美城环卫有限责任公司委托代理人贺桥林、被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司委托诉讼代理人罗义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田绍江向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告的各项损失8610元；2、本案诉讼费由三被告承担；庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令三被告共同赔偿原告的车辆修理费4660元。事实和理由：2019年2月12日08时许，被告李卫荣驾驶车牌号为云Ｓ×××××号大型汽车，在双江自治县景线）与田绍江驾驶车牌号为云Ａ×××××大型汽车发生交通事故。事故经双江自治县交警大队道路交通事故认定书认定：被告李卫荣承担事故全部责任，原告田绍江不承担事故责任。被告李卫荣系被告云南美城环卫有限责任公司职工，事故发生时，受被告云南美城环卫有限责任公司安排执行任务，同时，被告云南美城环卫有限责任公司系云Ｓ×××××号大型汽车所有人，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司依法投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，保险公司依法应承担相应的保险责任。原告与被告因修理赔偿事宜未达成一致意见，综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李卫荣辩称，原告所说的属实，事故发生的时间及责任划分我是认可的，车辆已经投了保险，赔偿金应由保险公司赔付。被告云南美城环卫有限责任公司辩称，认可原告所说的事实，我们的车辆买了保险，要求保险公司理赔。被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司辩称，云Ｓ×××××号压缩式垃圾车，投保人为云南美城环卫有限责任公司。投保险种为机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万，投保期限为2018年6月7日起至2019年6月6日截止。经核实云Ａ×××××号车辆现由临沧双江县交警大队扣押于双江啊友修理厂内，待报废处理，明确需报废车辆，应无需修复。本案与（2020）云0925民初192号案件双江自治县人民法院审理的为同一案件。我公司在上一案件中提交过车辆出险后停放于修理厂的照片以证实，原告出险后未维修，原告提供的维修单与维修发票与事实不符。经车辆现场拍照所释，原告所提供的维修清单内所注明的各项材料未维修。此案原告重新起诉并附现场维修照片以证实维修经过。原告方所提供的维修照片存疑，此案件已经经过一次庭审，原告未提供相应的证据，此证据是否存在候补行为。关于诉讼费答辩人不是侵权人，按照保险条款约定，鉴定费诉讼费用不属于保险公司理赔项目，答辩人不承担，应该由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日08时许，被告李卫荣驾驶车牌号为云Ｓ×××××号重型特殊结构货车，在双江自治县景线）与原告田绍江驾驶车牌号为云Ａ×××××大型汽车发生交通事故。事故经双江自治县交警大队道路交通事故认定书认定：被告李卫荣承担事故全部责任，原告田绍江无责任。被告李卫荣系被告云南美城环卫有限责任公司职工，事故发生时，受被告云南美城环卫有限责任公司安排执行工作任务，被告云南美城环卫有限责任公司系云Ｓ×××××号大型汽车所有人，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司依法投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故致人财产损失的，由保险公司在第三者责任强制限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任”。本案事故经双江自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李卫荣承担事故全部责任，原告田绍江无责任，当事人无异议，本院予以采纳。本案被告李卫荣所驾驶车牌号为云Ｓ×××××号重型特殊结构货车已在被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，该案所造成的损失可在交强险及商业第三者责任保险的范围内处理完毕，故本院认为，原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司在责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于赔偿费用问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用...”之规定，该案修理费4660元符合法律规定，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，应当由被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆修理费2660元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告田绍江车辆修理费4660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树宏二〇二〇年七月二十四日书记员  张春兰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1767号 原告：崇州市康鑫包装制品有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道南段大洋之家A区16号 法定代表人：邓碧祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都蓝邦家俬有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，总经理。 原告崇州市康鑫包装制品有限公司(以下简称康鑫公司)与被告成都蓝邦家俬有限公司（以下简称蓝邦公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康鑫公司法定代表人邓碧祥、委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告蓝邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 康鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款139，989元；2.判令被告向原告支付资金占用利息467元(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日，暂计算至2020年5月31日，实际至货款139989元全部支付完毕之日止)；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系包装箱供货商，长期为被告提供包装箱。2019年9月8日，经双方结算，被告仍余214，989元货款未支付。其后，经原被告协商，被告另行抵付了货款75，000元，现仍余139，989元货款未支付给原告。 蓝邦公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩辩称：请求法院判令以分期付款形式偿还债务，被告目前经济困难；对原告要求支付利息的请求，认为本案存在不可抗力。因“新冠”病毒构成不可抗力。根据《合同法》117条规定，可以部分或全部免除责任，据此，请求部分免责即至少在利息的范围内免责；关于利息的起算时间，如被告应当向原告支付利息，利息应从本案具有“解除合同”内容的判决书、裁定书生效之日起算。 本院经庭审查明的事实与原告的所述基本一致，被告也予以认可。原告提供的证据经本院审查真实合法，结合原告的当庭陈述，能形成证据锁链，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，双方均确认被告现欠原告货款139989元，被告理应及时给付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但资金占用利息的起算时间应以起诉时间即2020年6月2日为准。对被告提出自己经济困难无力支付及本案有不可抗力的主张，因被告未提供证据，且债务形成于××之前，计算资金占用利息也从2020年6月2日起算，本案不存在适用不可抗力的情形，对被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都蓝邦家俬有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告崇州市康鑫包装制品有限公司支付货款139，989元及资金占用利息(计算方式：以本金139989元为基数，从2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，555元，由被告成都蓝邦家俬有限公司承担。（此款已由原告垫付，待判决生效执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇二〇年七月八日 书记员 康诗娇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1889号 原告：田朝义，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省岳池县，现居住地福建省泉州市鲤城区廷玉路2号龙景华庭Ｄ幢。 委托诉讼代理人：黄六生，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王育清，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告田朝义与被告王育清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田朝义的委托诉讼代理人黄六生、被告王育清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田朝义向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬104112元，并按年利率6%计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：原告于2019年7月初受雇于被告所分包的中国建筑第三工程局泉州万科鹿城铝模项目安装施工提供劳务（计件按32元/㎡）。双方分别于2019年8月1日和2019年8月7日进行结算，被告共计结欠原告劳务报酬104112元。此后，被告未能付款。诉讼中，原告变更其利息请求为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日起至付款之日止的利息。 被告王育清辩称，其向原告出具2份《承诺书》属实，但双方约定劳务报酬需待工程质量验收合格后才支付，现工程质量验收不合格，原告又不承担维修责任，无权要求支付劳务报酬。 经审理查明，被告于2019年8月1日、2019年8月7日出具《承诺书》各1份，确认其应向原告支付劳务报酬34000元和70112元，合计104112元，并承诺待工程验收合格并拨到工程款7天内支付（按中国建筑第三局拨付的第一笔进度款为准），此后，被告未能付款。原告于2020年1月14日向被告发出《债务催告法律函》1份，要求被告及时付款，但被告仍未付款。诉讼中，被告自认在其两次出具《承诺书》的当天均有收到工程进度款。 以上事实，有原告提供的《承诺书》2份、《债务催告法律函》，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点是被告应否支付原告劳务报酬104112元。 原告认为，原告为被告提供铝模安装劳务，经双方结算，被告确认结欠原告劳务报酬104112元，应承担付款义务。原告相应提供证据1即《承诺书》2份，以此证明被告结欠原告劳务报酬104112元。证据2即《债务催告法律函》1份，以此证明原告向被告催讨劳务报酬的事实。被告质证称，对上述证据均无异议。 被告认为，其通知原告进场提供劳务，双方未签订书面合同，但约定劳务报酬需待工程验收合格后才支付，但工程质量验收不合格，原告又不承担维修责任，无权要求支付劳务报酬。如果原告处理好工程质量问题，被告愿意付款。被告相应提供证据3即图纸2份、《（打磨修补）班组施工承包协议书1份，以此证明因原告施工质量不合格，被告让案外人李亮、沙文兵进行修复的事实。证据4即账户明细1份，以此证明泉州市开岳建设有限公司向原告发放工资的事实。证据5即《铝模板制作安装工程劳务分包合同》2份，以此证明原、被告虽未签订书面合同，但双方口头约定的合同条款与其他劳务班组所签订的一致。原告质证称，对被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告未能提交原件核对，无法证明工程质量存在问题且与原告有关，且上述证据所载明的当事人并非原、被告双方，与本案没有关联。被告抗辩工程验收不合格，且质量问题的责任应由原告承担加重了原告的义务，显属不公平。原告作为提供劳务一方，只负责劳务作业并按工程量计酬，不应承担施工技术管理义务，即使工程质量存在问题，也不应由原告承担。 本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、2均无异议，应予确认。双方当事人共认，原告系由被告通知进场提供铝模安装劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但对劳务报酬等进行了口头约定，双方亦对原告的劳务报酬进行了结算，并由被告以其个人名义向原告出具《承诺书》2份，足以证明原、被告之间存在铝模安装劳务合同关系。被告提供的证据3、4、5，未提交原件校对，原告又不予认可，其真实性无法确认，也无法体现与本案的关联性，不予采信。原、被告双方已就被告提供的劳务进行了结算，现被告又以工程质量验收不合格为由抗辩不予付款，依据不足，不予采纳。 综上事实，本院认为，被告雇佣原告从事铝模安装施工，双方之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。双方已就原告所完成工作量进行结算，被告尚欠原告劳务报酬104112元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未付款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付尚欠的劳务报酬104112元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年4月9日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩工程验收不合格不予付款，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王育清应于本判决生效之日起十日内支付原告田朝义劳务报酬104112元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年4月9日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2383元，减半收取1192元，由被告王育清负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告田朝义预交的2383元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二〇年七月六日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执915号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋，统一社会信用代码91510600675780199L 负责人：胡翠微，行长。 被执行人：杨晓琼。 本院受理执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳旌阳支行与杨晓琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨晓琼的银行存款、公积金200000元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 韩 建 二〇二〇年七月一日 书记员 赵海龙
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执恢27号申请执行人：:镇康恒盛小额贷款有限公司，住所地:镇康县南伞镇泰安路17号。法定代表人：李忠华,系该公司董事长。委托代理人：郭红军，云南世安律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵国庆，女，1969年09月28日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地：临翔区南天路建材市场。法定代表人：赵国庆。本院在执行申请人:镇康恒盛小额贷款有限公司与被执行人赵国庆、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2019)云0924执恢27号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年七月八日书记员  张 特
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2256号原告：李文娟，女，汉族，1974年9月11日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：董晋，长春市法律援助中心律师。被告：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所：长春市绿园区北环城路110号吉林俄语学院专家楼1楼。本院受理原告李文娟与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案后发现被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司注册地虽为长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市绿园区北环城路110号吉林俄语学院专家楼1楼，该地址属长春市绿园区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市绿园区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年七月八日书记员  司谊霖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初301号原告：安徽大野环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路国际花都玫瑰苑19幢1102室，统一社会信用代码913401006789240987。法定代表人：高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。被告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶家兵，该公司员工。原告安徽大野环境工程有限公司（以下简称大野工程公司）与被告滁州国金实业有限公司（以下简称国金实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大野工程公司的委托诉讼代理人余成露、被告国金实业公司的委托诉讼代理人叶家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大野工程公司向本院提出诉讼请求：国金实业公司支付其工程款5873739元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。庭审中，其诉讼请求变更为：国金实业公司支付其工程款5046979元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，其与国金实业公司签订了1份滁州世贸广场室外景观照明、水系统及室外强弱电系统安装施工合同。2016年4月25日，其与国金实业公司又签订1份滁州世贸广场世贸大厦安装工程施工合同。该两份合同双方的权利义务约定明确。合同签订后，其如约履行了全部合同义务，但国金实业公司并未按照合同约定向其支付相应的工程进度款。国金实业公司承认大野工程公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。国金实业公司承认大野工程公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽大野环境工程有限公司工程款5046979元及利息（自2020年1月12日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47129元，保全费5000元，计52129元由被告滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 超人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇二〇年七月一日书 记 员  马茂丽附本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保140号 申请人：朱贤珍，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：陈亚，男，1983年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人朱贤珍与被申请人陈亚申请诉前财产保全纠纷一案，申请人朱贤珍于2020年7月8日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人陈亚所有的海泉牌电动四轮车（保全价值50000元）。天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐州熠泰金属制造有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈亚所有的海泉牌电动四轮车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  周斌 二〇二〇年七月八日 书记员  张珏
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1622号 原告：唐小梅，女，1970年10月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：张成果，男，1964年4月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：陕西永辉劳务有限公司，住所地咸阳市渭城区抗战路粮苑小区6号楼1层9号，统一社会信用代码91610400681577744D。 法定代表人：李香林。 本院在审理唐小梅与张成果、陕西永辉劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐小梅于2020年7月6日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 审判员  马伯良 二〇二〇年七月六日 书记员  任神叶
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初177号原告：王金刚，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告：纪树军，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住北票市。二原告共同委托诉讼代理人：李玉海，北票市凉水河法律服务所法律工作者。被告：北票市五间房镇土城子村村民委员会，住所地北票市五间房镇土城子村。法定代表人：武海东，系村主任。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：北票市五间房镇人民政府，住所地北票市冠山路4号。法定代表人：毕云峰，系镇长。委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。原告王金刚、纪树军与被告北票市五间房镇土城子村村民委员会（以下简称“土城子村委会”）、北票市五间房镇人民政府（以下简称“五间房镇政府”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。王金刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付土地补偿费96,000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，系土城子村一组村民。2006年1月1日，在五间房镇人民政府的指示下，原告与被告土城子村委会达成租地协议，将二原告承包的位于块名为“四垧地南头”的2亩土地租给了五间房村委会，并由其转卖给了客商建筑楼房。该租赁协议违背了基本事实：原告土地为2亩，但合同中写成了1.22亩；并非租地而是征地，永久性占地。二被告将原告的土地补偿款挪作他用，至今未给付，故诉至法院要求二被告给付土地补偿费，并支付利息。利息以96,000元为基数，自2006年4月1日开始，按银行同期贷款利率计算。本院经审查认为：土地补偿费的分配问题属于村民自治范畴，应由村民经过民主议定程序决定如何分配收到的土地补偿款。包括本案涉案土地在内的所有被征收土地的补偿款如何分配，现未制定分配方案，故原告起诉要求被告给付土地补偿费的诉讼请求，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金刚、纪树军的起诉。案件受理费1,525元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  丁海珠人民陪审员  高玉梅二〇二〇年七月六日书 记 员  王梦瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7249号原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市。负责人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：江曦雯。被告：邢应锁，男，1977年06月18日生，住安徽省巢湖市。被告：伍国华，男，1959年09月01日生，住江苏省淮安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：淮安市。负责人：许颖晖。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。案件受理费人民币337元，减半收取168.50元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二〇年七月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1810号本院立案执行的申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向乳山市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调314号申请执行人：张以朝，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：孙振环，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。张以朝与孙振环借款、保证合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人张以朝于2020年6月30日向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙振环的银行存款85336.81元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月六日书记员 王同昊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2771号 原告：周鹏飞，男，1994年4月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈志惠，男，1979年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在审理原告周鹏飞与被告陈志惠民间借贷纠纷一案中，原告周鹏飞于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周鹏飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周鹏飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鹏飞负担。 审 判 员 任军 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈军
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1648-1号申请执行人:贾然然，女，1984年1月生，汉族，河北省正定县人。被执行人：王欢欢，男，1983年7月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人贾然然与被执行人王欢欢婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人王欢欢未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王欢欢银行存款8150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二〇年七月八日书记员  赵添艺
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8714号之一 申请执行人：厦门欢乐天歌娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路18号新中林大酒店三楼，统一社会信用代码91350203587872667X。 法定代表人：吴昊辉。 委托诉讼代理人：龙叔能、郭兰丹，福建信海律师事务所执业律师。 被执行人：李美玲，女，1995年5月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人厦门欢乐天歌娱乐有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19941号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李美玲支付违约金20000元、保全费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终296号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈丽莲，女，1992年2月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住博白县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。2019年6月25日被玉林市公安局福绵分局取保候审，2020年5月7日被玉林市福绵区人民检察院取保候审，2020年5月13日被玉林市福绵区人民法院取保候审，同月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人林家如，广西正大五星律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人陈丽莲犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出（2020）桂0903刑初48号刑事判决。原审被告人陈丽莲不服，向本院提出上诉。本院于2020年6月11日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人陈丽莲，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须公开开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陈丽莲因借高利贷进行网络赌博而无法偿还，便假借与罗某1结婚需要彩礼等为由，于2019年3月骗取罗某1的118000元，用于网络赌博、偿还高利贷。 原判还认定：（1）2019年4月19日，陈丽莲自动到公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。（2）2019年4月26日，陈丽莲的家属代为赔偿被害人罗某1的全部经济损失，取得被害人的谅解。（3）在一审审理期间，陈丽莲主动向玉林市福绵区人民法院缴纳罚金人民币一万元。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人罗某1陈述，证人罗某2证言，接受证据材料清单、提取笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，谅解书、收条，办案说明，户籍证明，抓获经过、破案经过及被告人陈丽莲的供述等证据证实。 原判认为，被告人陈丽莲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈丽莲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。陈丽莲主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。陈丽莲为赌博而诈骗，酌情从重处罚。陈丽莲主动向玉林市福绵区人民法院缴纳罚金人民币一万元，可视为其认罪、悔罪的表现。综合考虑本案事实、情节，原审法院决定对陈丽莲给予减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，作出判决：被告人陈丽莲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 陈丽莲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：陈丽莲有自首情节，全部退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，原判对陈丽莲的量刑过重，请求二审法院对陈丽莲判处缓刑。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人陈丽莲及其辩护人均未向本院提交新的证据。 对陈丽莲的上诉及辩护人提出陈丽莲有自首情节，全部退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，原判对陈丽莲的量刑过重，请求本院对陈丽莲判处缓刑的意见。经核查，原审法院已根据陈丽莲有自首情节，全部退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，且认罪认罚，在法定刑以下对陈丽莲减轻处罚，罪罚相当，量刑适当，并无过重。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，判处三年以下有期徒刑的犯罪分子宣告缓刑必须符合下列条件：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案中，陈丽莲因借高利贷进行网络赌博后无法偿还，便假借与被害人结婚需要彩礼为由诈骗被害人罗某1118000元，属于诈骗数额巨大（3万元以上），依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，且是为赌博违法行为而诈骗的，犯罪动机卑劣，因此，陈丽莲犯罪情节并非情节较轻，原审法院不判处陈丽莲缓刑，有事实和法律依据，是正确。综上，陈丽莲的上诉理由及其辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈丽莲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈丽莲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。陈丽莲主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。陈丽莲为赌博而诈骗，酌情从重处罚。陈丽莲主动向玉林市福绵区人民法院缴纳罚金人民币一万元，可视为其认罪、悔罪的表现。根据本案事实、情节，原审法院决定对陈丽莲给予减轻处罚是正确的。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；陈丽莲的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 微 审 判 员  陈一田 审 判 员  粟春雄 二〇二〇年七月六日 法官助理  卢根生 书 记 员  刘全盛
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保86号 申请人：泰安安顺静电喷涂设备制造有限公司，住所地泰安高新区1号路东段。 法定代表人：周登顺，公司经理 代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。 被申请人：泰安加华电力器材有限公司，住所地泰安高新区龙腾路3709号。 法定代表人：王友强，经理 申请人泰安安顺静电喷涂设备制造有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安加华电力器材有限公司的银行存款25万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保函。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安加华电力器材有限公司的银行存款25万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1770元，由申请人泰安安顺静电喷涂设备制造有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月三日 书记员  吴佳宝
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执882号之二 申请执行人：叶明江，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：曹龙花，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初4119号民事判决书,申请执行人叶明江与被执行人曹龙花民间借贷纠纷一案，因被执行人曹龙花未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人曹龙花在金融机构存款人民币11万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月六日 书记员 周继璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13398号原告：广东美众塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：林有志，经理。委托诉讼代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。被告：佛山市盛凯瑞塑料专用设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：龚仁义，经理。委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯绮琳，广东常道律师事务所实习律师。本院于2020年6月5日受理原告广东美众塑胶科技有限公司与被告佛山市盛凯瑞塑料专用设备有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告广东美众塑胶科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美众塑胶科技有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许广东美众塑胶科技有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取4255.91元，财产保全费2923.94元，合共7179.85元（广东美众塑胶科技有限公司已预交），由广东美众塑胶科技有限公司负担。审判员  董留忠二〇二〇年七月一日书记员  吴达年