wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1243号申请执行人张礼群被执行人王仕银本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1033号民事判决书，责令被执行人王仕银履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王仕银在金融机构、其他单位的存款、收入62526元（执行费:816元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月七日书记员  张钒
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初957号 原告：刘淑珍，女，1963年6月5日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被告：吴南，男，1987年4月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：马俊花，女，1986年10月15日生人，汉族，现住昌邑市赛奥丝绸公司宿舍2号楼2单元502室。 委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。 原告刘淑珍与被告吴南、马俊花债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋光亮、被告马俊花及委托诉讼代理人董新艳到庭参加诉讼，被告吴南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院撤销两被告于2019年3月27日离婚协议中第二项财产处理部分约定的昌邑市赛奥丝绸公司宿舍2号楼2单元502室楼房（包括附房）归被告马俊花所有，撤销的范围以（2018）鲁0786民初3615号民事判决书所确定的赔付款项、诉讼费、迟延期间的加倍部分债务利息为限；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月份，原告与被告吴南发生交通事故，经法院判决被告吴南赔偿原告100377.19元。判决后被告吴南未自觉履行，原告为此向昌邑市人民法院申请强制执行，执行过程中发现两被告于2019年3月27日通过昌邑市婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议中约定其夫妻共同财产昌邑市赛奥丝绸公司宿舍2号楼2单元502室楼房一套（包括附房）归被告(女方)马俊花所有。两被告的行为，严重损害了原告作为债权人的权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吴南未予答辩。 被告马俊花辩称，两被告离婚时原告与被告吴南的民事案件尚未处理，我并不清楚原告与吴南发生交通事故，两被告离婚时原告与吴南的债权债务关系尚未确定，因此，两被告的离婚协议当时并未损害原告的权益。现吴南联系不上，我独自抚养二个孩子，经济十分困难，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日19时，被告吴南驾驶鲁Ｖ×××××号牌的二轮摩托车沿都昌路由南向北行驶至育新街路口处，与由东向西行驶的原告刘淑珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致使吴南、刘淑珍受伤，车辆损坏。该事故2018年5月17日经昌邑市公安局交通警察大队认定，吴南承担事故的主要责任，刘淑珍承担事故的次要责任。原告于2018年12月12日诉至昌邑市人民法院，要求被告吴南赔偿事故损失140000元，在按照交强险范围内先予赔偿，不足部分按责任分担，诉讼费用由被告承担。本院于2019年5月16日作出（2018）鲁0786民初3615号民事判决：一、被告吴南赔偿原告刘淑珍事故损失100377.19元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告承担877元，被告承担2223元。 另查，2019年3月27日，被告吴南与马俊花协议离婚，对财产处理约定如下：夫妻共同所有的位于昌邑市赛奥丝绸宿舍2号楼2单元2室楼房一套，建筑面积73平方米，离婚后该套房屋归被告马俊花所有，双方相互配合办理所有产权变更登记手续，房屋内的家用电器及家具等离婚后归被告马俊花所有;双方名下现有银行存款离婚后归被告马俊花所有，夫妻关系存续期间借款50000元离婚后由被告吴南负责偿还，与被告马俊花没关系，婚后无债权。 本院认为，债权人撤销权是指债权人对债务人所为的危害债权的行为，可请求人民法院予以撤销的权利。其目的在于恢复债务人的责任财产，增加债务人的偿债能力，以维护债权人的合法权益。被告吴南2018年5月份与原告刘淑珍发生交通事故，原告于2018年12月12日起诉被告吴南赔偿因交通事故造成的损失，被告吴南在明知存在债务的情况下，与被告马俊花于2019年3月27日协议离婚，将两被告共同房产协议归被告马俊花所有，根据《中华人民共和合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案被告吴南与原告刘淑珍发生交通事故并欠原告赔偿款在先，与被告马俊花协议离婚在后，离婚协议中财产处理部分约定将财产全部归被告马俊花所有明显侵害了原告作为债权人的权利，故原告要求撤销两被告之间离婚协议中财产处理部分关于房产分割方面将昌邑市赛奥丝绸公司宿舍2号楼2单元502室楼房（包括附房）归被告马俊花所有的约定，于法有据，本院予以支持，但撤销的范围应以（2018）鲁0786民初3615号民事判决书所确认的赔偿款100377.19元、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费2223元为限。被告马俊花辩称不清楚原告与吴南发生交通事故、两被告离婚时原告与吴南的债权债务关系尚未确定，本院认为，撤销权的成立要件分为主观要件和客观要件，首先客观方面必须是债务人实施了一定的危害债权人债权的行为，危害债权是指债务人的行为导致财产的减少将会使债权得不到清偿；另外主观方面债务人在实施危害债权的行为时其主观上具有恶意。原告与吴南交通事故在先，虽然交通事故判决时间在离婚协议之后，但被告吴南在明知有诉讼纠纷且欠原告赔偿款的情况下将夫妻共同房产全部归被告马俊花所有，客观上实施了危害债权人的行为，从而影响其履行债务的能力，致使其所欠原告款项至今未得到执行，主观上被告吴南与马俊花协议离婚将房产全部归被告马俊花明显具有恶意，故原告行使撤销权符合上述成立要件及法律规定，被告马俊花的上述答辩意见理由不当，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告吴南与马俊花于2019年3月27日离婚协议中财产处理部分关于房产分割方面将房产证号为（2019）昌邑市不动产权第0002934号昌邑市赛奥丝绸公司宿舍2号楼2单元502室楼房（包括附房）归被告马俊花所有的约定，撤销的范围应以（2018）鲁0786民初3615号民事判决书所确认的原告刘淑珍所享有的赔偿款100377.19元、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费2223元为限。 案件受理费100元，财产保全费1120元，共计1220元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  姜言伟 人民陪审员  栾守斌 二０二０年七月二十八日 书 记 员  郭萌萌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异263号 申请人：李浩然，男，1996年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：蒋华，四川志存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高岭，四川志存律师事务所律师。 被执行人：喻长清，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2016）川0107执2518号李再友与喻长清民间借贷纠纷一案，因李再友于2017年12月1日去世，其子李浩然以其为合法继承人为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提交了亲属关系证明、死亡注销户口证明、公证书等材料。 本院查明，本院于2015年11月2日作出（2015）武侯民初字第8552号民事调解书,该调解书载明喻长清欠李再友借款本金324000元，在2015年2月1日前偿还李再友162000元，2015年5月1日前偿还李再友162000元及利息。2016年5月17日，李再友向本院申请强制执行，案号（2016）川0107执2518号。 另查明，李再友与李浩然系父子关系。李再友于2017年12月1日因病逝世，2017年12月15日办理注销户口登记。据重庆市长寿公证处作出的《公证书》载明，李再友生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，继承人本人（指李浩然）及他人也未提出异议，李浩然系李再友唯一法定继承人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条:“作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗嘱人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持”的规定。李再友与李浩然系父子关系，本案中的申请执行人李再友逝世后，李浩然作为其唯一第一顺位法定继承人，请求变更其为申请执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更李浩然为本院（2016）川0107执2518号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  唐梦婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3547号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都万世达文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇创智北环路30号成都海骏达城7栋4层401、402号，5层501、502号。 法定代表人：宋刘成，执行董事。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都万世达文化传播有限公司（以下简称万世达公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、立即停止侵权，并删除10部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称，详见（2020）川0124民初3557号民事判决书附件序号81-90）；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告所有用的歌曲系不知名歌手创作，经济价值应当降低；3、被告不应当赔偿，如果赔偿也请求降低赔偿金额。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3557号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向原告、被告送达的（2020）川0124民初3557号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都万世达文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都万世达文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都万世达文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月十三日 书记员 方媛媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执948号之一申请执行人：吴宝萍，女，1981年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石启凤，女，1981年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴宝萍与被执行人石启凤教育培训合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月30日作出（2019）苏0382民初6347号民事判决书：一、被告石启凤于本判决生效后十日内退还原告吴宝萍培训费用14500元。二、驳回原告吴宝萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告石启凤负担。石启凤不服一审判决，提起上诉。徐州市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）苏03民终7281号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由石启凤负担。因被执行人石启凤未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吴宝萍向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年4月10日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产。3、2020年4月10日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年5月23日，本院多次电话联系被执行人石启凤，其未履行也未到案说明情况。5、2020年5月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月10日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年7月13日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴宝萍与被执行人石启凤教育培训合同纠纷一案中，未发现被执行人石启凤有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月十五日书记员  石路
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初299号 原告（反诉被告）：张建英，女，1981年2月16日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。 原告（反诉被告）：杨国祥，男，1972年11月28日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周令，男，1967年11月5日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：冯开伦，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚秀容，四川观今律师事务所律师。 原告张建英、杨国祥与被告周令共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理，本院依原告张建英、杨国祥申请对共有物委托评估，被告周令对原告张建英、杨国祥提出反诉，本案于2020年5月9日转换为普通程序审理。原告（反诉被告）张建英、杨国祥及二人委托诉讼代理人唐文平，被告（反诉原告）周令及其委托诉讼代理人冯开伦、龚秀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张建英、杨国祥向本院提出诉讼请求：1.判决确认商铺归原告所有，二原告分别向被告支付折价款240000元；2.判决被告在原告向其支付完毕案涉款项之日起10日内，协助原告办理完毕产权变更登记手续；3.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告三方经协商一致，为了共同经营冻粑项目，共同出资购买了位于丹棱县15栋1单元1层67室、15栋1单元1层68室、15栋2单元1层69室，建筑面积共计141.92㎡的连体商铺，产权份额各占1／3。经商议，冻粑店的经营管理由被告负责，并同意以被告的名义工商注册，原告分别派人协助或支付聘请工人的工资。三方合伙经营关系自2011年起持续至今，账本由被告掌管，2018年之前原告每年分红款分别为140000元左右，原告未曾提任何异议。但在2019年年初，被告仅给原告张建英50000元，给原告杨国祥10000元分红款。2020年年初，被告又提出只给原告每人每年各10000元分红款的说法，双方未能协商一致，经多方调解未果。被告已在案涉商铺旁新买了两间铺面，说明被告早有另起炉灶的想法；经沟通，被告既不同意继续合伙经营，又不愿将其所占商铺份额以市场价转让给原告，还执意要求分割一间商铺。该商铺由三人合伙经营冻粑项目时间长，且每年产生的利润较大，实物分割不能充分发挥商铺价值。 被告（反诉原告）周令向本院提出诉讼请求：1.依法分割反诉人和被反诉人按份共有的位于丹棱县，分割方案为15栋2单元1层69室（建筑面积41.47平方）归反诉人所有，被反诉人按评估价补偿反诉人相应价款；2.本案诉讼费、评估费由被反诉人承担。事实和理由：本案争议共有物位于丹棱县15栋1单元1层67室（建筑面积58.98平方）、15栋1单元1层68室（建筑面积41.47平方）、15栋2单元1层69室（建筑面积41.47平方）的三间商铺（档案保管号：权0022674，总面积141.92平方），系反诉人和被反诉人三方与2011年共同出资购买，产权份额为按份各占1／3。此三间商铺为独立商铺，证人也证实在装修时3间商铺间有隔墙，装修时才拆除，商铺可分割，且可单独办理产权证，进行实物分割不会影响商业价值。从2011年至今，周令一直在案涉商铺处经营冻粑店，且其仅在该处有冻粑店，而张建英、杨国祥在其他地方还经营有冻粑店，二人强行要求折价购买周令在该商铺中1／3的份额，会严重损害周令的经营利益。 本院经审理查明，张建英、杨国祥、周令三人于2011年共同出资购买了位于丹棱县的门市共计141.92㎡，共有方式为按份共有，三人各占1／3份额，具体地址信息为：15栋1单元1层67室，用途为商业，建筑面积58.98㎡；15栋1单元1层68室，用途为商业，建筑面积41.47㎡；15栋2单元1层69室，用途为商业，建筑面积41.47㎡。三人购买商铺后在该铺面中经营冻粑生意，平时由周令负责经营管理。后三人产生纠纷，15栋1单元1层67室和15栋1单元1层68室门市被关闭，周令在15栋2单元1层69室独自经营。经四川金利房地产土地资产评估有限公司评估，15栋1单元1层67室估价结果为612271元，15栋1单元1层68室估价结果为439126元，15栋1单元1层69室估价结果为439126元，商铺总价共计1490523元。 以上事实，有房屋产权证、照片、司法鉴定估价报告、证人证言以及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人均确认本案为共有物分割纠纷，争议焦点为该商铺应采取折价分割还是实物分割方式。关于张建英、杨国祥主张该商铺由三人合伙经营冻粑项目时间长，且每年产生的利润较大，实物分割不能充分发挥商铺价值的理由，其没有提供证据证实该冻粑项目已获得较高社会评价，形成商业品牌价值，或其具有无形资产的情形。本案案涉商铺为3间，张建英、杨国祥、周令3人按份共有，各占1/3份额，现反诉原告周令在15栋2单元1层69室独自经营，15栋1单元1层67室和15栋1单元1层68室门市被关闭，在3间商铺装修打通前系分别相对独立的门市，实物分割并无物理上的障碍，没有分割会减损实物价值的情形，依照《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，应当予以实物分割。本院对反诉原告周令要求将15栋2单元1层69室分割为其所有的请求依法予以支持。不愿意分割的按份共有人张建英、杨国祥可对15栋1单元1层67室和15栋1单元1层68室继续各按1/2份额按份共有，相应差价173,145元中应由周令获得的1/3即57,715元，由张建英、杨国祥按按1/2份额向周令予以补足。张建英已支付的评估费16397元，属于分割不动产确定权利义务必要支付的费用，周令应承担其中1/3费用，即5,465.5元。对张建英、杨国祥、周令的其他诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条规定，判决如下： 一、位于丹棱县15栋2单元1层69室归被告（反诉原告）周令所有，位于丹棱县15栋1单元1层67室和15栋1单元1层68室归原告（反诉被告）张建英、杨国祥各按二分之一份额共有； 二、原告（反诉被告）张建英在本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）周令支付23,392元； 三、原告（反诉被告）杨国祥在本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）周令支付28,857.5元； 四、驳回原告（反诉被告）张建英、杨国祥的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）周令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8,500元（张建英已预交），反诉案件受理费13,800元（周令已预交），由原告（反诉被告）张建英、杨国祥共同负担17,700元，由被告（反诉原告）周令负担4,600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  谢春魁 人民陪审员  宋永富 人民陪审员  万玉忠 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  宋 毅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初440号原告：肖培华，男，汉族，1957年12月20日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳经济技术开发区中信法律服务所。被告：河南省濮阳中波转播台，住所地河南省濮阳市京开路南段2号。统一社会信用代码：1241000035202185XK。法定代表人：赵廷广，系台长。委托诉讼代理人：刘超波，男，汉族，1984年6月2日出生，住河南省濮阳市华龙区，系单位职工。原告肖培华与被告河南省濮阳中波转播台劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖培华及其委托诉讼代理人唐瑞利，被告河南省濮阳中波转播台委托诉讼代理人刘超波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告1987年在被告处参加工作，对工作认真负责，从未离开过工作岗位，因对工作太过于认真，照顾家庭很少，使得妻子经常闹情绪，××未能及时救治，过早离开人世，妻子与其离婚，因一直以单位为家，使得老家房屋倒塌，无法居住，被告不按法律规定办事，只为原告按企业标准交纳了养老保险费用，而被告应当按事业编制人员缴纳养老保险费，原告的医疗保险费被告一直未缴纳，现原告退休费用不到1000元，远远达不到濮阳当地的最低消费水平，被告想把原告从单位赶走，因原告无处居住，退休后一直还在被告处做保卫工作，每天24小时值班，从不给领导找麻烦，现原告面临无处居住，生活没保障的境地，原告多次找被告协商此事，均没有给出满意的答复。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告按事业编制人员缴纳社会保障费，按事业编制人员报批退休，原告享受事业单位人员退休待遇及医疗待遇，并承担案件受理费。被告辩称，1、原告曾在被告处做临时工多年，在2011年11月23日濮阳市华龙区法院下发过判决书，因原告多次以个人没钱为理由，不交纳养老统筹资金个人部分，一直拖到2017年12月才补交了原告的养老统筹资金，为此被告还拿出了部分完全因为原告本人造成的滞纳金，最后被告应缴纳部分为83475元，原告个人应缴纳23009元，足以见得被告对已过了法院的尊重和对原告本人的关心；原告自2018年1月开始领取养老金，按照濮阳有关政策规定，医保金不能办理补交，此事也因原告的原因不能办理；2、被告是经过机构编制部门批准使用事业编制、进行事业法人登记的单位，事业单位工作人员是指事业单位实行聘用制的、且属于机构编制部门核定编制范围内的工作人员。原告在我单位系临时工，原告要求按照事业编制人员标准享受退休后养老金、医疗保险待遇，涉及到原告究竟是否具有事业编制资格，此非人民法院民事判决所能解决；3、报批退休应由劳动社会保障部门依法办理。具体程序及所需提交的资料有强制性要求，是否符合条件，是否能够办理是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理，用人单位不能决定。因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，原告所述退休费用低，是濮阳政府有关部门按照相关规定正式办理的手续，要求提高退休费没有根据；4、之前判决已经明确工资标准及社保标准，生效且已经履行完毕。经审理查明，2011年，原告向本院提起劳动争议之诉，请求：河南省广播电视局濮阳中波转播台自1987年8月1日起为原告缴纳社会保险费、补发2007年10月起低于当地最低工资标准差额4950元并支付差额25%的补偿金、五倍的赔偿金合计30938元、补发休息日及法定节假日工资39490元及25%的补偿金合计49362.5元。本院经审理查明，自1987年原告在河南省广播电视局濮阳中波转播台处工作，工作岗位是门岗，同年8月1日双方开始订立临时工人劳务合同书，2007年10月至2009年4月原告每月工资500元。2009年5月至2011年2月原告每月工资600元，2011年3月之后原告月工资700元，根据相关规定，濮阳市2007年10月至2010年6月最低工资标准为每月650元，2010年7月至2011年8月每月700元，并于2011年11月23日做出（2011）华法民初字第3525号民事判决书，判决：河南省广播电视局濮阳中波转播台于判决生效后10日内为原告缴纳自1995年1月1日至2011年8月期间应由单位承担部分的各项社会保险费（数额以社保机构测算的为准）、支付原告低于最低工资标准工资差额4350元，支付经济补偿金1088元、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书已生效。原告提交的《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》显示：原告于2018年2月因本人已到退休年龄，申请退休，濮阳市人力资源和社会保障局于2018年2月同意退休并备注事实劳动关系，2018年4月，濮阳市企业养老保险处退管服务科做出意见：从人力资源和社会保障行政部门同意退休下月起，按月计发基本养老金960.52元。原告自2018年5月起开始领取养老金。现河南省广播电视局濮阳中波转播台更名为被告河南省濮阳中波转播台，性质为事业单位法人，经费来源为财政补助收入，举办单位为河南广播电视台。被告提交机关事业单位参保在职人员信息汇总确认表、编制人员方案，用于证明，原告能否作为事业单位编制人员及退休并不是被告能够确定，而是需要主管部门、机构编制、人力资源部门共同确认，其中，机关事业单位参保在职人员信息汇总确认表显示：河南省濮阳中波转播台单位性质为公益一类事业单位，编制总数23，事业编制23，申报单位为河南省濮阳中波转播台，主管部门为河南省新闻出版广电局，机构编制部门为河南省机构编制委员会办公室。2020年1月6日，原告向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委以不属于本委规定的争议范围为由，于当日做出华龙劳人仲案字（2020）0001号不予受理通知书。原告不服该通知书，诉至本院。以上内容有原告自行提交的（2011）华法民初字第3525号民事判决书、《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》予以证明。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。”（2011）华法民初字第3525号民事判决书已查明并判决：自1987年原告在河南省广播电视局濮阳中波转播台即本案被告处工作，工作岗位是门岗，同年8月1日双方开始订立临时工人劳务合同书，被告为原告缴纳自1995年1月1日至2011年8月期间应由单位承担部分的各项社会保险费（数额以社保机构测算的为准）、支付低于最低工资标准工资差额4350元、经济补偿金1088元并驳回了原告的其他诉讼请求，该判决书已生效，另结合原告自行提交的《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》，原告与被告之间存在事实劳动关系，且2018年4月经濮阳市企业养老保险处审核原告已办理退休手续，并自2018年5月起领取养老金，故原告在本案中，要求被告按事业编制人员缴纳社会保障费、办理退休及享受事业单位人员退休待遇、医疗待遇，明显不属于人民法院应审理的劳动争议范围。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖培华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  李 鹏二〇二〇年七月九日书 记 员  马 迅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1569号原告：南京玛瑙信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20TMQC2R，住所地在南京市雨花台区小行路16号4号楼108-2室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。被告：青岛末那大叔文化传播有限公司，统一社会信用代码91370203MA3CTCL164，住所地在山东省青岛市市北区龙城路30号2单元1702户。法定代表人：杨楷，该公司总经理。本院在审理原告南京玛瑙信息科技有限公司诉被告青岛末那大叔文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告南京玛瑙信息科技有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京玛瑙信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京玛瑙信息科技有限公司撤回起诉。审判员  郭莉莉二〇二〇年七月十六日书记员  朱 驰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3801号原告：山东济钢合金材料科技有限公司。住所地：山东省济南市历城区董家街道机场路11977号。统一社会信用代码：91370112163144201D。法定代表人：何绪友，经理。被告：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707838657152831。法定代表人：郭栋。原告山东济钢合金材料科技有限公司与被告山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东济钢合金材料科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东济钢合金材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计189元，由原告山东济钢合金材料科技有限公司负担。审判员  汤培新二〇二〇年七月十五日书记员  杨翠琪
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初121号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人丁某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）147号起诉书，指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月28日21时45分许，被告人丁某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿蛟河市世纪路由东向西行驶，当行驶至厦门街时与醉酒后的刘刚（已另案处理）无证驾驶已达报废标准的×××号豪爵牌黑色普通二轮摩托车相撞，造成丁某和刘刚及刘刚的妻子潘桂芹受伤，双方车辆均损坏。刘刚电话报警，民警到达现场，将刘刚、丁某查获。经吉林市鸣正司法鉴定中心鉴定:丁某驾驶机动车时血液中酒精含量为152.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。丁某到案后自愿如实供述自己的罪行。民事部分双方已达成和解。 被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 马艺鸣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4972号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吴干明，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告海尔消费金融有限公司与被告吴干明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告吴干明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴干明偿还原告借款本金94258.66元及自2019年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告吴干明与原告签订个人借款合同，约定被告吴干明向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告吴干明未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年7月11日，被告吴干明向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年7月20日，原告海尔消费金融有限公司与被告吴干明签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省泉州市晋江市英林镇英林村南兴路93号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年7月20日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告吴干明账户发放贷款200000元。被告吴干明未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年9月20日，之前已还借款本金105741.34元、利息39238.14元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金94258.66元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告吴干明未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴干明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴干明于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金94258.66元，并按年利率24%给付自2019年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告吴干明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6834号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：杜功科，男，1980年4月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告杜功科小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异79号 异议人（被执行人）：王强，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：蔡雄，男，1980年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：蔡林，男，1978年11月26日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人蔡雄与被执行人王强、第三人蔡林合伙协议纠纷一案中，异议人王强对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月9日举行了听证。异议人王强、申请执行人蔡雄、第三人蔡林参加了听证。现已审查终结。 异议人王强向本院提出异议请求：解除异议人王强中国农业银行账号为62×××72（遗失补办前卡号62×××77）的冻结。事实及理由：异议人王强是残疾军人，国家每月按时定额发放残疾军人抚恤金，开户行为中国农业银行，原卡号为62×××77，2020年6月遗失补办卡号为62×××72，该账号属于领取残疾军人抚恤金的专属银行卡，款项被人民法院冻结。根据《中华人民共和国兵役法》、《军人抚恤优待条例》相关规定，残疾抚恤金是残疾军人按照国家规定享受的特殊待遇，其性质为国家对残疾军人的抚恤和优待，残疾抚恤金不能作为被执行人的责任财产予以冻结。 申请执行人蔡雄称，在蔡雄与王强的合伙协议纠纷一案中，王强是义务人，应向蔡雄退还投资款15万元并支付资金占用利息；王强为逃避债务，涉嫌将自己的财产转移到他人名下；作为残疾军人的保障金是可以冻结的，法院冻结其银行账号强制其履行义务并无不当。请求人民法院裁定驳回其异议申请。 第三人蔡林称，同意申请执行人蔡雄的请求。 本院查明，原告蔡雄与被告王强、第三人蔡林合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，于2019年12月9日作出（2019）川0180民初2601号民事判决书，判决：“一、确认蔡雄与王强签订《简阳生活圈入股合作协议》于2019年8月19日解除；二、王强于本判决生效之日起七日内向蔡雄退还投资款15万元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以15万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月19日起计算至投资款还清之日止）；三、驳回蔡雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 王强不服一审判决提出上诉。成都市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）川01民终2937号民事判决书，判决：一、维持四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初2601号民事判决第一项，即“确认蔡雄与王强签订《简阳生活圈入股合作协议》于2019年8月19日解除”；二、撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初2601号民事判决第二项，即“王强于本判决生效之日起七日内向蔡雄退还投资款15万元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以15万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月19日起计算至投资款还清之日止）”；第三项，即“驳回蔡雄的其他诉讼请求”；三、王强于本判决发生法律效力之日起七日内向蔡雄返还投资款15万元并支付资金占用利息（以15万元为基数，2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；四、驳回蔡雄的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年6月12日，本院受理申请执行人蔡雄与被执行人王强、第三人蔡林合伙协议纠纷执行案，案号为（2020）川0180执1296号。本院在执行过程中，于2020年6月17日作出（2020）川0180执1296号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人王强在中国农业银行62×××77账号内存款人民币153,987元，冻结期限为十二个月”（实际当时该账余额为3,796.23元）。之后，王强以银行卡遗失为由申请补办，补办账号户名为62×××72。 另查明，被执行人王强系八级残疾，残疾性质：因工。发证时间为2015年3月9日，有效期20年，残疾军人证编号为川军T057403。每月由简阳市退役军人事务局固定打入款项，2020年每月定额为1,544.67元，另每月有210元、280元、300元金额不同的款项。 以上事实，有异议人提交的身份证复印件、退役军人残疾证复印件、银行卡交易明细清单、类案执行裁定书，以及（2019）川0180民初2601号民事判决书、成都市中级人民法院（2020）川01民终2937号民事判决书、（2020）川0180执1296号之一执行裁定书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”王强在中国农业银行的账户系军人伤残抚恤金账户，根据《中华人民共和国兵役法》、《军人抚恤优待条例》的相关规定，残疾抚恤金是残疾军人按照国家规定享受的特殊待遇，其性质为国家对残疾军人的抚恤和优待，并非异议人的收入，故残疾抚恤金不能作为异议人的责任财产予以冻结，也是司法解释禁止查封、扣押、冻结的财产之列。异议人王强异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下： 解除对异议人王强在中国农业银行账户（账号为62×××72，遗失补办前为62×××77）的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  **英 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  王爱瑛 二〇二〇年七月九日 书 记 员  邱全能
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执异30号 异议人（被执行人）：刘毅，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李先剑，四川立地律师事务所律师。 申请执行人：金芳，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行金芳与刘毅婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出（2020）川1722执337号之一、二、三裁定书，裁定冻结被执行人刘毅在中国农业银行62×××73账户内存款16648元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人刘毅在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款16648元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人刘毅在四川省农村信用社联合社62×××01账户内存款16648元，冻结期限为十二个月。异议人刘毅于2020年7月20日向本院提出执行异议申请，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘毅称：2013年刘毅与金芳同居关系纠纷一案经贵院受理后，在双方自愿的基础上，贵院作出了（2013）宣汉民初字第865号民事调解书，确定了女儿刘学双由金芳抚养，刘毅每月给付子女抚养费500元，儿子刘隆由刘毅抚养，金芳不给付子女抚养费。该调解书生效后，刘毅积极履行了自己的义务，从2013年至今刘毅通过微信转账给金芳的费用达16余万元，且该笔金额金芳也是认可的，故请求人民法院依法驳回金芳的强制执行申请和解除对刘毅的银行账户的查封。 本院查明，刘毅与金芳同居关系纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）宣汉民初字第865号民事调解书，调解协议确定了女儿刘学双由金芳抚养，刘毅每月给付子女抚养费500元，儿子刘隆由刘毅抚养，金芳不给付子女抚养费。调解书生效后，刘毅与金芳两人于2014下半年和好关系，对外以夫妻名义同居生活，但双方没有办理结婚登记手续。在同居生活期间，刘毅从2017年5月24日开始至2019年6月21日止通过微信向金芳共计转账160600元。2019年2月，双方又因感情不和分居。2020年3月3日，金芳向本院申请执行，要求刘毅支付子女抚养费16500元。 本院认为，异议人刘毅与申请执行人金芳同居关系纠纷案已经本院调解，双方达成调解协议。调解书确定了刘毅负有给付金芳子女抚养费的义务，2014年双方和好关系，对外仍以夫妻名义同居生活，同居期间刘毅通过微信向金芳转账160600元，该笔款项属于两人同居生活期间的共同收入，刘毅在转账时也未说明该款系支付子女抚养费，刘毅也没有提供证据证明双方和好关系后金芳放弃案涉抚养费，现刘毅申请驳回金芳的强制执行申请和请求人民法院解除对其银行账户的查封，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，本院对刘毅的异议申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回刘毅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长  马小春 审判员  王 一 审判员  丁 岚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 琪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执556号 申请执行人：马贵明，男，1971年3月8出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：廖新成，男，1965年5月18出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈静，女，1964年2月20出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行马贵明与廖新成、陈静借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人廖新成所有的川Ａ×××××、川Ｍ×××××、川Ｍ×××××车辆，查封期限为两年。 二、查封、扣押被执行人陈静所有的川Ｍ×××××、川Ｍ×××××、川Ｍ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈胜武
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初196号 原告：李红庆，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 被告：王禹，男。 原告李红庆与被告王禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李红庆于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李红庆申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红庆撤诉。 案件受理费1300元，减半收取750元，由原告李红庆负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月十五日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2026号 申请执行人:四川省巴忠罐头食品有限公司，住所地四川南江县元谭镇街道。 法定代表人：张永平。 被执行人:四川省巴罐食品有限公司，住所地成都市城关区双林中横路12号。 法定代表人：黄渊。 被执行人：黄渊，男，汉族，1979年12月29日出生，住南充市高坪区。 本院在执行四川省巴忠罐头食品有限公司与四川省巴罐食品有限公司、黄渊买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川省巴罐食品有限公司、黄渊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6386号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王涛，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省滕州市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执612号申请执行人：肖体昭，男，汉族，1956年1月20日出生。被执行人：叶剑涛，男，汉族，1971年9月2日出生。被执行人：刘东梅，女，汉族，1973年3月11日出生。本院受理肖体昭申请执行叶剑涛、刘东梅借款合同纠纷一案，依据依据本院作出的（2020）川0304民初223号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶剑涛、刘东梅未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶剑涛、刘东梅所有的银行存款12.5万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年七月十四日书记员  王珊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1559号申请执行人郭红被执行人汪中平本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2354号民事判决书，责令被执行人汪中平履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人汪中平在金融机构、其他单位的存款、收入396515元（执行费:5658元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月十五日书记员  张 钒
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1937号 原告：张绍华，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被告：刘德学，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张绍华与被告刘德学劳务合同纠纷一案，本院本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍华及其委托诉讼代理人曾烨雷到庭参加诉讼，被告刘德学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍华向本院提出诉讼请求：1.判令刘德学支付工资80,000元及资金占用利息（以未支付工资80,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止)；2.判令刘德学承担本案全部诉讼费用。庭审中，舒永清增加一项诉讼请求：判令刘德学支付误工费2000元(400元/天×5天)。事实和理由：2019年期间，张绍华一直在刘德学承包的西藏山南市隆子县准巴乡哲村小康示范村项目处从事木工劳务；同年12月20日，刘德学向张绍华出具工资欠条一份，欠张绍华80,000元。截止2020年3月24日，刘德学一直未支付上述工资。张绍华多次求偿未果。 刘德学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，张绍华为刘德学承包的西藏山南市隆子县准巴乡哲村小康示范村项目提供木工劳务；同年12月20日，经双方结算，刘德学向张绍华出具工资清单一份，载明“工资款张绍华在西藏工资共计80000元大写（捌万元整）......”。落款处有刘德学签名。此款至今未付。张绍华主张误工费，未提供证据证明。 上述事实，有双方当事人的身份信息、工资清单，以及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，农民工系一支为了社会的进步和发展作出了特殊贡献的主力军，其辛勤付出，除了应当得到社会公众的理解和认同外，还应获得回报。其合法权益，应当受法律保护。根据《保障农民工工资支付条例》第三条“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”之规定，本案中，张绍华为刘德学提供了劳务，理应获得报酬。 刘德学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。张绍华主张由刘德学支付劳务费80,000元，有工资清单、张绍华的当庭陈述相互印证，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于资金占用利息问题。张绍华主张以未支付工资80，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止。本院认为，刘德学未及时支付工资，造成张绍华合理使用资金的损失。张绍华主张支付资金占用利息，符合法律规定，本院支持为：以80,000元为基数，从2020年6月4日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。 关于误工费问题。张绍华主张由刘德学支付误工费2000元。因张绍华未举证证明，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘德学于本判决生效之日起十日内向张绍华支付劳务费80,000元及资金占用利息(以80,000元为基数，从2020年6月4日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准)。 二、驳回张绍华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由刘德学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗雨薇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4020号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：李良权，男，1968年09月07出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李良权借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为川Ａ×××××号车辆为被执行人李良权所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李良权所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年七月三十日 书记员  万 娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6379号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：廉中利，男，1977年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告廉中利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8631号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：李粉拽，女，1970年2月14日出生，汉族，住山西省泽州县。 被告：焦呆阳，男，1985年4月3日出生，汉族，住山西省泽州县。 被告：李健亮，男，1969年9月12日出生，汉族，住山西省泽州县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李粉拽、焦呆阳、李健亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李粉拽、焦呆阳、李健亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李粉拽偿还腾铭公司代偿款153003.44元及违约金30600.69元（违约金按代偿款的20%计算），共计183604.13元；2.判令焦呆阳、李健亮承担连带清偿责任；3.李粉拽、焦呆阳、李健亮承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，李粉拽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，焦呆阳、李健亮作为反担保人。但在合同签订后，李粉拽并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李粉拽代偿款项为153003.44元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李粉拽沟通协商，要求偿还代偿款，李粉拽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，焦呆阳、李健亮也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 李粉拽、焦呆阳、李健亮未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，李粉拽、焦呆阳、李健亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 李粉拽与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定李粉拽向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为137000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还的金额为4162元。后工行东大支行向其发放贷款。 2016年11月27日，腾铭公司与李粉拽签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李粉拽前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李粉拽未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，李粉拽应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因李粉拽未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李粉拽贷款金额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，焦呆阳、李健亮作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向李粉拽发放了信用卡，但李粉拽使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李粉拽向工行东大支行共计代偿了153003.44元，承担了合同项下的保证责任。李粉拽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李粉拽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李粉拽未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李粉拽追偿。故对于腾铭公司主张李粉拽支付代偿款153003.44元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李粉拽未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故李粉拽还应支付违约金30600.69元（153003.44×20%）。焦呆阳、李健亮自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李粉拽的上述还款义务，焦呆阳、李健亮应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李粉拽进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李粉拽于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款153003.44元和违约金30600.69元； 二、被告焦呆阳、李健亮就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告焦呆阳、李健亮承担连带清偿责任之后，有权向被告李粉拽进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告李粉拽、焦呆阳、李健亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1436号 申请执行人：沈静，女，1985年12月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙红，女，1981年01月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：任健，男，1978年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：詹传军，男，1973年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理沈静申请执行其与孙红、任健、詹传军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初131号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任健名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人任健名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年七月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2133号申请执行人：张玉扬,男性,1990年7月26日出生,住邹城市。被执行人：张伟，男性,1987年10月16日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人张玉扬与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 闯
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初262号之二原告：陈大菊，女，1954年10月22日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈兵，系原告儿子。被告：南京索特包装制品有限公司，统一社会信用代码9132011724992310XC，住所地南京市溧水区经济开发区小湾路3号。法定代表人：王子洪。委托诉讼代理人：徐子轩，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。原告陈大菊与被告南京索特包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈大菊于2020年7月14日向本院申请撤回对被告南京索特包装制品有限公司的起诉。本院认为，原告陈大菊提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈大菊撤回起诉。案件受理费4930元，减半收取12465元（原告实际向本院交纳2465元），保全费1831元，合计4296元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇二〇年七月十四日书记员 程亚萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4000号之一申请执行人：谢艳萍，女，1972年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。被执行人：谢滔，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人谢艳萍与被执行人谢滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初756号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月22日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月23日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月24日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年7月27日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的额为411495元，尚有411495元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月三十日书记员  邓翰菲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1776号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市游仙区仙桃路8号，统一社会信用代码：91510704558224775U。 负责人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：赵生葆，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告赵生葆物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年七月十日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4802号原告：谭斯卡，男，1992年5月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住武汉市，被告：李少萍，女，1971年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉南区，被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，总经理。委托代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师，一般授权。委托代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师，一般授权。原告谭斯卡诉被告李少萍、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人财保孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告谭斯卡到庭参加诉讼，被告李少萍、人财保孝感分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭斯卡诉称，2019年6月29日11时25分，被告李少萍驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在二雅路吴中街路口时，撞向原告驾驶的鄂Ａ×××××号小汽车，致两车受损。此次事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告李少萍负全部责任，原告无责任。原告因此事故导致车辆无法运营，还需支付给首汽约车武汉分公司2019年6月29日至2019年7月31日租金，又无其他收入来源，导致从2019年6月29日至2019年8月14日每天500元直接经济收入损失，被告李少萍迄今为止，分文未付，而且态度蛮横，拒绝有效沟通，现原告诉至法院，请求法院判令：被告李少萍赔偿原告各项经济损失共计26,353.64元（租车费2358.64元、营运损失23,500元）；被告人财保孝感分公司对原告以上损失在保险责任范围内承担责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告李少萍、人财保孝感分公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告谭斯卡向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生事实和责任划分；2、车辆租赁合同、转账凭证、行驶证、驾驶证、保单，证明原告主体适格；3、维修结算单，证明车辆维修的事实和费用；经本院审核，对原告谭斯卡提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告李少萍所有，该车在被告人财保孝感分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额1,000,000元，不计免赔。2019年6月29日11时39分许，被告李少萍驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区二雅路-吴中街路口处，与原告谭斯卡驾驶的鄂Ａ×××××号网约车发生交通事故，造成两车受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：李少萍负全部责任，谭斯卡无责任。车辆受损后被停放在停车厂至2019年7月4日送修理厂维修，至2019年7月7日维修完毕，因被告未支付维修费，至2019年8月14日原告提出车辆。车辆租金为2500元/月。本院认为，原告谭斯卡因交通事故造成车辆受损，情况属实，本院予以确认。鄂Ａ×××××号车辆为营运车辆，因车辆维修原因造成停运损失应由侵权人予以赔偿。被告人财保孝感分公司作为保险人，应依照保险合同向原告谭斯卡承担赔偿责任，而停运损失不属于保险合同的责任范围，故被告人财保孝感分公司不承担赔偿责任。关于原告谭斯卡的损失，因事故造成车辆损坏至维修完毕期间属合理停运范围，而原告谭斯卡在车辆已经维修完毕后，因垫付维修费原因未提取车辆，存在致使损失扩大化的行为，就扩大部分损失，侵权人不承担赔偿责任。因此，原告车辆停运损失期间计算为2019年6月29日至2019年7月7日共计8天，原告未举证证实车辆营运损失，本院酌定依500元/天计算，共计4000元；租车费属于营运成本的一部分，包含在停运损失之中，本院不重复支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李少萍赔偿原告谭斯卡4000元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告谭斯卡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元、公告费660元，由被告李少萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李恩刚人民陪审员  熊 芬人民陪审员  邹 丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  余维丰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初1592号原告：邢红辉，男，1976年1月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽霞，江苏离火律师事务所实习律师。被告：杨新华，男，1979年7月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：赵磊，男，1994年8月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告邢红辉与被告杨新华、赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红辉的委托诉讼代理人史元元到庭参加诉讼，被告杨新华、赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢红辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即支付原告82220元及逾期利息（从2020年1月22日起按月利率1%计算至付清）；2、请求判令两被告赔偿原告律师费8000元；3、请求法院依法判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告从事螃蟹经营，原告养殖螃蟹。两被告在2019年从原告蟹塘收取螃蟹后，仅支付了部分螃蟹款。2020年1月22日两被告向原告出具欠条1张，承诺在2020年5月31日前付清，但两被告仅在2020年6月5日支付了2000元，余款至今未付。现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨新华、赵磊未答辩也未向法院提供证据。原告邢红辉围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，被告杨新华、赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了举证和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邢红辉为螃蟹养殖户，被告杨新华、赵磊从2019年起多次在原告邢红辉处赊购螃蟹用于对外销售，至2020年1月22日合计欠款82220元未付。两被告出具欠条1张，载明欠原告螃蟹款82220元，承诺2020年5月31日前付清。如未付清需支付利息，从2020年1月22日起，以本金的1%支付月息。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用由欠款人承担。到期后两被告仅在2020年6月5日支付了2000元，余款至今未付，引发纠纷。又查明，原告邢红辉为实现债权，委托江苏离火律师事务所律师史元元、杨丽霞诉讼，支付了律师费8000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新华、赵磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢红辉支付货款80220元及逾期付款利息（以82220元为基数，从2020年1月22日至2020年6月5日止；以80220元为基数，从2020年6月6日至实际还清之日止，均按月利率1%计算）；二、被告杨新华、赵磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢红辉支付律师费8000元；三、驳回原告邢红辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，保全费1070元，合计3168元，由被告杨新华、赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年七月十八日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
湖南省新晃侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1227行审7号 申请执行人：新晃侗族自治县林业局，机关法人，统一社会信用代码11431227006666495U,住所地新晃侗族自治县晃州镇西路16号。 法定代表人：吴拥军，系该局局长。 委托代理人：杨世新，男，1968年6月12日出生，新晃侗族自治县林业局综合行政执法大队职工，住新晃侗族自治县。 被执行人：王利晖，男，1974年8月27日出生，住新晃侗族自治县。 申请执行人新晃侗族自治县林业局于2020年7月24日向本院申请强制执行被执行人王利晖林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的晃林罚决字[2019]81号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的晃林罚决字[2019]81号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县林业局于2019年10月29日作出的晃林罚决字[2019]81号《林业行政处罚决定书》所确定的内容； 二、限被执行人王利晖在收到本裁定书之日起10日内自动履行晃林罚决字[2019]81号《林业行政处罚决定书》所确定的罚款9900元及滞纳金9900元共计19800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  杨冰骨 审判员  吴昌培 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨玉琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2071号原告李居成，男，1969年12月19日生，住湖北省随县。委托代理人郑道勇，湖北美佳律师事务所，代理权限：特别代理被告陈文敏，女，1970年10月28日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人程允，河南文赢律师事务所，代理权限：一般代理原告李居成诉被告陈文敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理。原告李居成及其代理人郑道勇、被告陈文敏及其代理人程允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李居成诉称，2019春，原告李居成与被告陈文敏一起乘车时相识并发展成网友关系，相互以“老伴”相称。后被告多次向原告借款。2019年8月21日，原告向被告账户转账5万元（账号：62×××24）；2019年9月16日，被告称其儿子熊伟买车缺钱来到小林镇，原告从邮政银行现场取款后现金4万交付给被告陈文敏手中，2020年5月7日，被告给原告出具字据“欠条”一张；2020年3月27日、28日、29日，原告分别微信转账借给被告3千、1千、1千元。原告共计借款95000元，后多次索要，被告拒不归还。原告请求：1、依法判令被告支付原告借款95000元；2、诉讼费由被告负担。被告陈文敏辩称,原被告为恋爱关系，在恋爱期间原告为了维护恋爱关系及恋爱生活向被告赠予钱财，并非原告所说借贷关系。因不属于借贷关系，实质为赠予，法院应该驳回原告的诉请。原告李居成提交以下证据：1.原告李居成身份证复印件一份。2.被告陈文敏身份证复印件一份。3.银行凭单二张。4.银行凭单一张、欠条一张。5.微信转账截图三张。被告陈文敏质证：1.对一、二组证据无异议。2.转账凭证真实性无异议，关联性有异议，原告的转账凭证只能证明原告给付款项的事实，不能证明给付款项的性质，原告未提供双方借贷的证据，无法证明双方存在借贷关系。3.证据四真实性无异议，证明目的和关联性有异议，欠条的借款人是熊伟，并未本案被告，借贷关系的主体不适格，其次取款凭证的时间2019年9月16日，取款金额是三万五千元，于原告所称四万元现金不符，原告也无证据证明被告是否实际收到该笔钱款。4.证据五真实性无异议，有一张并非2月28日的，也并非是借款的，是属于原被告双方恋爱期间的赠予。经审理查明，原被告系恋爱关系，2019年8月21日，原告向被告账户转账5万元。2020年5月7日，被告以熊伟、**的名义向原告出具借条一张，内容为：“本人熊伟，借李居成肆万元，本人承诺有钱一定奉还”。后原被告因该两笔款项发生矛盾，原告遂起诉来院。本院认为，债务应当偿还。被告未能就其收受原告五万元转款提供证据证明收受正当的理由，对于原告要求被告返还该五万元款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告的儿子熊伟找其借肆万元买车，该欠条由被告书写而非案外人熊伟书写，且被告所签名字为**，鉴于原告并未起诉熊伟，本庭不能查明事实，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告偿还恋爱期间其支付给他的其他费用5000元，原告未能提出证据证明该5000元系借款，被告主张该5000元系恋爱期间的正常花费，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈文敏于本判决生效后五日内一次性偿还原告李居成借款本金人民币50000元及利息（按照银行同期贷款利率自2019年8月21日起计算至本判决书确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告陈文敏负担600元，原告李居成负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年七月七日书记员  付饶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2596号 申请执行人：陈勇，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：夏军，男，1974年4月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初4901号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人夏军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人夏军银行存款725480元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十三日 书记员  单春宇
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初335号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王金龙，男，1968年2月28日出生于山东省曹县，公民身份号码37292219680228523X，汉族，小学文化，农民，住曹县古营集镇前王楼行政村前王楼村148号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被曹县公安局取保候审，2020年7月2日被曹县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕287号                  指控事实              2019年6月7日13时许，被告人王金龙未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌农用机动三轮车，沿曹县古营集镇前葛庄村内公路由南向北行驶至前葛庄十字路口南50米处，与行人朱秀芝发生交通事故，致朱秀芝受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王金龙血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为110.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人王金龙承担事故的全部责任，朱秀芝无事故责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人      意  见              被告人王金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王金龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金龙无驾驶资格驾驶机动车，且发生道路交通事故并负全部责任，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人王金龙认罪认罚，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，并自愿交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   徐树君                                                        二○二○年七月十三日                         法 官 助 理    马慧鑫      书  记  员   于盛楠
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保690号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人施勇、陈研科：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人施勇、陈研科金融借款合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年7月22日冻结了被申请人施勇名下3个账户的存款人民币1500000元（实际冻结金额人民币0元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年7月22日止。于2020年7月28日查封了被申请人施勇、陈研科名下位于海门市海门镇世纪光华苑304幢303室及静海路391-71号商铺的不动产，查封的有效期至2023年7月27日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月三十一日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初1794号原告：牛金如，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：韩洪锐，女，1971年12月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：蒋红梅，女，1969年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，职务：经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，男，1989年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告牛金如与被告韩洪锐、蒋红梅、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告牛金如、被告韩洪锐、蒋红梅、被告泰山财产保险公司委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告牛金如向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15945.8元、护理费3680元（160元/天×23天）、误工费2488.6元（108.2元/天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、车辆损失150元、交通费500元，共计24374.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日17时10分许，被告韩洪锐驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿弦歌大道由东向西行驶至安彩嘉园门口临时停车，冀Ｒ×××××号轿车乘客被告蒋红梅开车门时，与原告骑电动自行车载高爱会沿弦歌大道由东向西行驶中发生相撞，造成原告和高爱会受伤的交通事故。后原告在安阳市人民医院住院治疗。该事故经公安机关认定，被告韩洪锐、蒋红梅共同承担该事故的主要责任。经查，冀Ｒ×××××号轿车在被告泰山财产保险公司投有交强险。原告出院后与被告协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩洪锐辩称，其认为原被告都有责任，原告主张的赔偿数额中护理费、交通费、误工费过高。被告蒋红梅辩称，其认为原被告都有责任，原告主张的赔偿数额中护理费、交通费、误工费过高。被告泰山财产保险公司辩称，被告韩洪锐在其公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，其公司不承担诉讼费。原告牛金如围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明书、出院证、医疗费票据、工资证明、工资表、出租汽车定额发票、电动车维修票据、保险单、机动车驾驶证、行驶证，被告蒋红梅提交转账凭证，被告韩洪锐、泰山财产保险公司无证据提交。本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月22日17时10分许，被告韩洪锐驾驶冀Ｒ×××××号轿车载被告蒋红梅，沿安阳市弦歌大道由东向西行驶至安阳市安彩嘉园小区门口处临时停车，被告蒋红梅开车门时，与原告牛金如骑电动自行车载高爱会沿弦歌大道由东向西行驶中发生相撞，造成牛金如、高爱会受伤的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故责任认定，被告韩洪锐、蒋红梅共同承担该事故的主要责任，原告牛金如承担该事故的次要责任。2.事发后，原告牛金如于2019年9月22日在安阳市人民医院进行治疗，经诊断为急性外伤后头痛、唇部开放性损伤、多发软组织损伤，于2019年10月15日出院，住院治疗23天，共计支出医疗费15945.8元，被告蒋红梅通过手机转账为原告牛金如垫付检查费用503元。3.冀Ｒ×××××号轿车在被告泰山财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2019年5月14日至2020年5月13日。该车辆登记的车主系史红辉，被保险人系被告韩洪锐。本院认为，被告韩洪锐、蒋红梅驾驶小型轿车与原告牛金如驾驶电动自行车发生交通事故,造成原告牛金如、高爱会受伤。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告韩洪锐、蒋红梅负事故的主要责任，原告牛金如负事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。冀Ｒ×××××号轿车在被告泰山财产保险公司投保有交强险，应当对原告牛金如因交通事故发生的合法合理损失在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩洪锐、蒋红梅按照负主要责任赔偿比例即80%承担相应赔偿责任。原告牛金如主张医疗费15945.8元，提交了医疗费票据予以证实，本院予以支持；原告主张护理费3680元（160元/天×23天）过高，护理费标准参照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工2018年度平均工资计算应为2878元（45677元÷365天×23天）；原告主张误工费2488.6元（108.2元/天×23天），误工费标准参照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工2018年度平均工资计算应为125.1元（45677元÷365天），原告主张误工费标准108.2元/天属于合理范围，应予支持，故误工费为2488.6元（108.2元/天×23天）；原告主张住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天），本院予以支持；原告主张交通费500元，本院酌情支持460元；原告主张车辆损失150元，本院予以支持。综上，原告牛金如因交通事故发生的各项损失共计23532.4元，其中医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计23382.4元，由被告泰山财产保险公司在医疗费用赔偿限额承担10000元，剩余13382.4元由被告韩洪锐、蒋红梅共同承担80%的赔偿责任，即10705.92元（13382.4元×80%），根据被告韩洪锐、蒋红梅的过错程度各承担50%赔偿责任，即二被告分别承担5352.96元（10705.92元×50%），被告蒋红梅曾为原告牛金如垫付医疗费用503元，在赔偿数额中予以扣除；车辆损失150元，由被告泰山财产保险公司承担。故被告泰山财产保险公司赔偿原告牛金如损失10150元，被告韩洪锐赔偿原告牛金如损失5352.96元，被告蒋红梅赔偿原告牛金如损失4849.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告牛金如医疗费、护理费等各项损失10150元；二、被告韩洪锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛金如医疗费、护理费等各项损失5352.96元；三、被告蒋红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛金如医疗费、护理费等各项损失4849.96元；四、驳回原告牛金如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.36元，减半收取计204.68元，由被告韩洪锐负担102.34元、被告蒋红梅负担102.34元。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二〇年七月三十日书记员 乔润家
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6881号原告：施某某，男，1964年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吴某某，男，1981年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中华xxxxxx莱州支公司。原告施某某与被告吴某某、中华xxxxxx莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  杨文珍人民陪审员  林桂敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵骏原
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初257号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人杨德文，男，1955年10月28日出生，汉族，小学文化,务农，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年4月20日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人杨德文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人杨德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日11时23分许，被告人杨德文酒后无驾驶证驾驶无号牌豪致牌电动四轮车，从泸州市龙马潭区特兴镇走马村向特兴镇奎丰方向行驶，当行驶至246国道0270公里处时，被交警查获，后交警将被告人杨德文带至医院抽血备检。经鉴定，被告人杨德文血中乙醇含量为102.2mg/l00ml；其所驾驶的豪致牌电动四轮车经鉴定，技术特征符合机动车性质，属于未经国家机动车产品主管部门许可生产的拼装车。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场照片、驾驶人信息查询结果单，川菲司鉴所［2019］理鉴字第1181号、［2019］车鉴字第1651号司法鉴定意见书，被告人杨德文的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人杨德文无驾驶资格证，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨德文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨德文拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人杨德文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨德文醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为102.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨德文无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人杨德文如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人杨德文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执240号之二移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：刘晓明，院长。被执行人：代超兵，男性，1971年9月2日出生，汉族，住峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2020年6月5日生效的（2019）川1132刑初69号刑事判决书，于2020年7月22日向被执行人代超兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人代超兵的住房公积金帐户有余额86594.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人代超兵的住房公积金帐户余额86594.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十八日书记员  兰丽莉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执703号被执行人**，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。（服刑中）关于被执行人**罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人**未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年3月、6月、7月多次查询被执行人所有的银行存款并通过最高院司法网络查控系统冻结被执行人所有的工行江苏省徐州金马支行、徐州铜山支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州祥和支行的账户，交通银行徐州堤北支行的账户，江苏银行徐州河清支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年3月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年3月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年3月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年3月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。8、2020年4月，本院执行人员前往徐州市铜山区拾屯街道办薛桥村调查被执行人财产，该村工作人员称被执行人无财产可供执行。9、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为80000元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币80000元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初560号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年七月十四日书记员 李亚伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2282号原告:刘芸，女，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被告：王从利，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘芸与被告王从利民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告刘芸于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘芸的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘芸撤回起诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告刘芸负担。审 判 员  桂 斌二〇二〇年七月一日代理书记员  孙恒梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1215号 原告：王霖，男，汉族，1982年8月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：梁栩，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川智典律师事务所实习律师。 被告：覃前途，男，汉族，1982年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告：杨环，女，汉族，1987年12月10日出生，住四川省蓬安县。 原告王霖诉被告覃前途、杨环民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王霖及其委托诉讼代理人梁栩、李蓉，被告覃前途的委托诉讼代理人杨瑜希到庭参加了诉讼，被告杨环经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王霖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款170万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告覃前途给原告出具借条一张，借到原告人民币170万元。原告以转账及现金支付方式向被告指定账户履行了出借义务，二被告在借款时系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活或生产经营，后被告拒不履行还款义务。 本院经审查认为，此案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 驳回原告王霖诉被告覃前途、杨环民间借贷纠纷一案的起诉。 本案案件受理费20100元，在本裁定生效后退给原告王霖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年七月十七日 书记员  曹霖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初9999号原告：吴某1，女，2007年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：吴某，系原告之父，男，1975年11月23日生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：陈某，系原告之母，女，1976年7月4日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：边某某，男，1963年11月29日，汉族，居民，住邳州市。被告：孙某1，男，1951年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙某2，男，1968年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告吴某1诉被告孙某1机动车交通事故任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告吴某1及法定代理人吴某、委托诉讼代理人边某某，被告孙某1及委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用200000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月31日下午约3点20分左右，原告骑电动车沿赵墩镇滩东村从北向南至赵墩镇梁楼庄西十字路口时，被一辆快速行驶的无号牌机动三轮车撞飞，造成重伤，原告后被送往邳州市人民医院抢救，经检查，原告头部受伤、面部右侧大面积创伤左嘴唇撕裂，鼻梁骨骨折等伤情。本次事故后经原告家人多方查找，才知道驾车撞伤原告的是被告孙某1，被告后主动赔偿道歉并愿意赔偿。因原、被告系亲戚关系，故没有报警处置。为维护原告合法权益，请依法判决。被告孙某1辩称，责任没有划分，当时是原告的电瓶车撞的机动三轮车的尾部，我不愿意承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2019年7月31日15时20分左右，原告吴某1骑电动车沿赵墩镇滩东村从北向南至赵墩镇梁楼庄西十字路口时，与被告驾驶自已所有的无号牌机动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原、被告均未报警处理。原告受伤后当日在邳州市人民医院治疗，经诊断：头面部及左上肢外伤，左侧鼻骨骨折，鼻中隔局部右偏。后花费3611元。原告治疗期间，被告给付1000元。庭审中，原告申请伤残鉴定，经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2020年4月17日作出鉴定意见，原告吴某1面部色素改变累计面积达8平方以上，构成人体损伤十级残疾。以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本次事故中，被告驾驶自已所有的无号牌机动三轮车与原告相撞，导致原告受伤，且交通事故责任无法得到确实查明,故被告应承担赔偿责任。本案中，原告骑电动自行车时未满12周岁，亦存在一定的过错，本院酌定适当减轻被告的赔偿责任。因被告驾驶自已所有的无号牌机动三轮车未购买交强险，故先应在交强险范围内赔偿原告的损失，超出交强险部分，减轻被告20%的赔偿责任。本院确定原告的合理损失为：医疗费3611元、营养费30天×40元/天=1200元、护理费30天×80元/天=2400元、残疾赔偿金104920.3元【（23836元+5636元）×1.78×0.1×20】、精神损害抚慰金5000元、酌定支持交通费500元，以上合计117631.3元，扣除被告给付的1000元，被告应赔偿原告116067.2元（3611元+1200元+110000元+2820.3元×0.8-1000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告孙某1于本判决生效之日起三十日赔偿原告吴某1经济损失116067.2元。二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,被告孙某1负担980元,原告吴某1负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  李 宇人民陪审员  庄秋新二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王成远