河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初396号 原告：程华伟，男，1975年6月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：邸超，辽宁邦之律师事务所律师。 被告：抚顺恒诚运输有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村。 法定代表人：王培辉，经理。 委托诉讼代理人：王宝君，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙岗区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。 负责人，赵相飞，总经理。 委托诉讼代理人：徐峰，男。 原告程华伟与被告抚顺恒诚运输有限公司（以下简称恒诚运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华伟及其委托诉讼代理人邸超、被告人保抚顺分公司委托诉讼代理人韦晓西、阳光保险葫芦岛支公司委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告恒诚运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 程华伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付各项赔偿款378371.8元。事实和理由：2018年2月11日8时30分，在京哈高速公路北京方向292公里＋530米处，机动车驾驶人周绍华驾驶辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××江淮牌重型半挂货车驶入右侧边沟，导致车内所装载的液化石油气泄露，原告乘坐的辽Ｇ×××××号小型汽车在后方虽然遇情况减速停车，还是导致原告驾驶的小型车起火燃烧，原告及乘坐人程果、殷妍一家三口不同程度烧伤，后被送到秦皇岛市第一医院救治。诊断为面部、手部、体表等多处二度烧伤，住院治疗12天后转院至中国人民解放军第二零五医院治疗145天，期间去北京专科医院治疗。 2018年5月9日，河北高速交警总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具交通事故认定书，被告机动车驾驶人周绍华负事故全部责任，原告无责任。周绍华驾驶的辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××江淮牌重型半挂货车所有人为恒诚运输公司，该车在被告人保抚顺分公司投保了商业险。 恒诚运输公司辩称，我公司已赔偿了原告部分医疗费，其他费用应由保险公司赔偿。 人保抚顺分公司辩称，一、被告恒诚运输公司在我公司投保道路危险货物承运人责任保险（以下简称危货险），危险货物运输车辆牌照号为辽Ｄ×××××，保险期间自2017年6月25日零时至2018年6月24日24时，第三者每次事故人身伤亡与财产损失的责任限额为100万元，其中每人人身伤亡责任限额为50万元，每次事故免赔额为500元。二、被告恒诚运输公司应提供事故车辆的车辆识别代码、行驶证、驾驶证、危险货物运输从业资格证、运输证等有效证件，证明事故车辆与被保险车辆一致、符合运输条件。三、事故车辆在阳光财险投保了交强险，原告的损失首先应由交强险承担，不足部分在车辆证件齐全无保险免责事项的情况下由我司在危货险保险责任限额内按照责任比例与涉案车辆的其他商业三者险（如有）平摊。四、本次事故除造成原告损失外，还造成辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××车驾驶人周绍华、乘车人齐滨，吉Ａ×××××车驾驶人冯建新、乘车人马春梅，冀Ｆ×××××车驾驶人付雪峰共八人被不同程度烧伤，四车损坏，路产损失，周边村庄部分树木受损。事故发生后我公司已于2019年1月28日向冯建新赔偿了人伤及财产损失共计187748.13元，于2018年9月25日向周边村庄果农赔偿了果树损失、饮用水损失、施救费等共计116700元，该笔赔偿款由被告恒诚运输公司与果农签订赔偿协议对果农进行赔偿，由我公司将赔偿款直接支付给恒诚运输公司。本次事故中我公司已经赔付三者损失共计304448.13元，本次事故第三者赔偿责任限额剩余695551.87元，我司对原告的赔偿不应超过该金额，且每人人伤赔偿金额不超过50万元，超出部分我公司不承担赔偿责任。 被告阳光保险葫芦岛支公司辩称，被告恒诚运输公司辽Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，无商业险，此事故发生在有效期间内；此事故涉案车辆损毁严重，无法核实车辆车架号，不确定是否为我公司车辆，在不确定是否为我公司投保车辆前提下，我公司不同意赔偿原告损失。此案四车事故，针对本车，涉及三者六人受伤，四车均有损失，在本案前，在海港区法院我公司被高速交警起诉，要求我公司赔偿监控设备3万元（暂定），目前在鉴定过程中，具体数额待定，所以在本公司赔偿原告损失时候，请法院酌情考虑我公司在交强险分项限额内赔偿其他受害方及受损方的各项损失的份额；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月11日8时30分，在京哈高速公路北京方向292公里＋530米处，机动车驾驶人周绍华驾驶辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××江淮牌重型半挂货车驶入右侧边沟，导致车内所装载的液化石油气泄露，原告乘坐的辽Ｇ×××××号小型汽车在后方虽然遇情况减速停车，还是导致原告乘坐的小型车起火燃烧，车辆烧毁。原告及驾驶人程华伟、乘坐人殷妍一家三人不同程度烧伤，后被送到秦皇岛市第一医院救治。诊断为面部、手部、体表等多处二度烧伤，住院治疗12天后转院至中国人民解放军第二零五医院治疗145天，期间去北京专科医院治疗，产生医疗费6168元。被告恒诚运输公司为原告垫付2000元。 2018年5月9日，河北高速交警总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具交通事故认定书，被告机动车驾驶人周绍华负事故全部责任，原告无责任。周绍华驾驶的辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××江淮牌重型半挂货车所有人为恒诚运输公司，该车在被告阳光保险葫芦岛支公司投保了交强险，在被告人保抚顺分公司投保了商业险，保险限额为100万元。本次事故还造成其他人员受伤和财产损失，被告人保抚顺分公司已在商业险限额内赔付受害人各项损失304448.13元，本次事故第三者赔偿责任限额剩余695551.87元。庭审中，被告阳光保险葫芦岛支公司称该起事故造成高速公路路产损失，该案在诉讼过程中，原告及被告阳光保险葫芦岛支公司均同意将交强险限额中2000元财产损失份额让与该路产损失赔偿案件，其余限额赔付原告及程果、殷妍。 原告主张的各项损失为： 1、医疗费289.1元：门诊费179.1元（205医院门诊），外买药费110元； 2、误工费31400元：秦皇岛：12天×200元/天=2400元， 锦州：145天×200元/天=29000元； 3、护理费18055元：秦皇岛：12天×115元/天=1380元。 锦州：145天×115元/天=16675元； 4、伙食补助费15700元；秦皇岛：12天×100元/天=1200元，锦州：145天×100元/天=14500元； 5、交通费2598.4元；锦州到秦皇岛（交警队）209.4元， 锦州到秦皇岛（租车）520元/次×2次=1040元，锦州到秦皇岛（出院租车）520元/次×2台=1040元，锦州到北京医院309元； 6、复印费479.8元； 7、烧毁财物110345.5元：财物损失明细表70195.5元， 车饰品损失明细表3380元，礼品损失明细表36770元； 8、租车费102000元； 9、车报废赔偿95000元； 10、报废车保险费：1145元； 11、其他1359元：补办身份证50元、补办驾驶证10元、补办银行卡10元、邮寄病例资料39元、配换锁具1250元。 总计：378371.8元。 原告提交如下证据： 1、程华伟身份证复印件1页，证明程华伟原告的主体资格； 2、抚顺恒诚运输有限公司企业信息2页，证明被告1恒诚运输公司的主体情况； 3、中国人民财产保险公司抚顺市分公司企业信息2页，证明被告2人保抚顺分公司的主体情况； 4、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书3页，对事故发生的原因做司法鉴定及结论； 5、高速交警秦皇岛大队出具道路交通事故认定书1页，对事故双方的责任进行认定，原告无责，被告1全责； 6、程华伟机动车驾驶证、行驶证复印件1页，事故中被烧毁车辆登记人为原告，并具有驾驶资格； 7、车辆顶账协议书1页，证明被烧毁车辆的来源； 8、情况说明1页，证明原告的职业、工资、及收入减少情况； 9、成都市地方税务局发票一张1页，证明原告自己有工程机械，其家庭收入情况； 一组治疗证明： 10、秦皇岛市第一医院住院病案17页，证明事故发生后原告在秦皇岛第一院治疗过程； 11、秦皇岛市第一医院诊断书1页，证明事故发生后原告在秦皇岛第一院确诊结果； 12、中国人民解放军第二0五医院住院病案34页，证明转院后原告在中国人民解放军第二0五医院治疗过程； 13、中国人民解放军第二0五医院出院通知书1页，证明院方通知出院的时间； 14、中国人民解放军第二0五医院诊断书及病情介绍2页，证明原告在中国人民解放军第二0五医院确诊结果； 一组治疗发生的费用证据： 15、锦州门诊费用1页，证明原告在锦州治疗期间产生门诊费用； 16、锦州外购药物费用1页，证明原告按照医嘱外购药物费用； 一组交通费证据： 17、车费（北京车费）1页，去北京广济医院治疗的车费309元； 18、车费（秦皇岛交警）1页，去秦皇岛交警部门签字鉴定等发生的费用729.4元； 19、复印费用1页，病历及材料复印400元； 20、汽车租赁合同3页，车辆损失后，原告租用车辆的事实； 21、租车费用3页，租车产生的费用102000元； 其他费用： 22、补办身份证、驾驶证、银行卡、邮寄费用单据1页，证件等被烧毁后补办发生的费用109元； 23、配换锁具1页，家里钥匙被毁后更换锁具发生的费用1250元； 一组烧毁财物的证据： 24、财物损失明细表1页，证明被烧毁的物品的种类、数量、损失金额70195.5元；衣物票据复印件24-A；衣物票据复印件24-B；衣物票据复印件24-C；包、眼镜等用品票据24-D；唐海波证明24-G，证明被烧毁的现金的来源及数量； 25、车饰品损失明细表1页，被毁车辆装饰的费用3380元； 26、车辆饰品票据，购买车辆饰品的金额； 27、礼品损失明细1页，回老家购买的礼品在车上被烧毁数量及金额36770元；食品购买票据26-E；酒类、茶叶等购买票据26-F； 28、机动车交通事故责任强制保险单，证明报废车辆投保的保费金额1145； 29、机动车交通事故保险单，证明报废车辆投保时的车辆价值95000元。 被告人保抚顺分公司、阳光保险葫芦岛支公司质证意见为:对证据一程华伟身份证复印件至证据七车辆抵账协议书，无异议。对证据八情况说明及工资条不予认可，没有原告与该单位的劳动合同、工资卡银行流水、个人所得税缴纳记录，情况说明也未注明经办人姓名、联系电话，该证据不能证明原告的真实收入水平及误工损失。证据九为复印件，内容模糊无法辨别，亦无法证明原告的家庭收入情况。对证据十、十一无异议。证据十二、十三、十四的真实性无异议，但其于2018年2月23日在解放军205医院入院，2018年7月18日出院，住院时间为145天。长期医嘱至3月17日已无用药医嘱，临时医嘱至3月19日无用药医嘱，且原告并未提交医疗费清单、日消费清单，存在挂床的可能性。被告认可的合理住院时间为事故发生之日2018年2月11日至2018年3月19日。剩余挂床期间产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用应由原告个人承担。对证据十五的真实性无异议。对证据十六不予认可，该发票购买的药物与烧伤无关。对证据十七不予认可，原告无北京治疗记录。对证据十八为多张票据叠放复印，内容不清晰，该项交通费请法院酌定。对证据十九不予认可，无法证明与本案的关联性。对证据二十、二十一不予认可。首先，汽车租赁合同签订时间为2018年7月15日，该时间原告尚在解放军205医院住院，如认定该合同为真实的，说明原告已经可以出院自由活动，没有继续住院治疗的必要，侧面印证了存在挂床的行为。其次，该汽车租赁价格过高，如果原告提交的证据八是真实的，其月收入为6000元，汽车租赁费也是每月6000元，明显超出原告的收入水平以及合理的出行需要，不能作为因本案事故产生的合理损失予以赔偿。最后，替代性交通工具费用是合理的事故处理时间和维修期间内发生的租车费用，原告在证据十八中已经主张了处理事故期间产生的交通费及租车费，且已经按照全损主张其车辆损失，不存在车辆维修期间。其再主张租车费用，属于重复主张损失。故租车费用我公司不予赔偿。对证据二十二无异议。对证据二十三不予认可，与本案不具有关联性。对证据二十四不予认可，首先，有部分物品无购置票据；其次，不能证明系事故中损毁物品的购买票据；最后，即便能够证明系事故中受损的物品，其损失数额应参照《火灾直接财产损失统计办法》的规定，衣物、日常生活用品等财产损失按其烧损前财产总量价值的30%计算。唐海波的证明不予认可，该证据属于证人证言，证人应出庭作证接受质询，否则其证言不能作为定案证据，即便其能够出庭作证，其陈述2018年2月10日将现金三万元交给原告，但事故发生时间为2月11日，唐海波对原告存放财物的事实无法知悉。对证据二十五车饰品损失明细及票据不予认可，无法证明与本案之间的关联性。对证据二十六礼品损失明细及票据不予认可，不能证明与本案的关联性。对机动车强制保险真实性无异议，关联性不予认可，原告车辆在本次事故中损毁，应办理注销登记手续，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条的规定，被保险机动车被注销的，投保人可以解除保险合同，合同解除时，保险公司可以收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止的保险费，剩余部分的保险费退还投保人。故原告该损失不成立，如因原告未向保险人主张权利导致保险费不予退还的，是因原告怠于行使权利产生的扩大损失，应由其自行承担。对商业险保单无异议，但不认可按照机动车损失保险的保险金额赔偿车辆损失，该保险金额94275元是投保时（2017年年初）保险人认可的车辆价值，事故发生时间为2018年2月11日，因车辆使用磨损及自然贬值，事故发生时的车辆价值肯定低于94275元。申请对车辆损失进行鉴定。关于赔偿明细的意见： 1、医疗费：认可门诊费179.1元，外买药物110元不予认可； 2、误工费：原告头面部烧伤面积为2%、浅二度，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，轻度烧伤误工期为30-45日，结合原告的住院病案，我司认可合理住院期间为2018年2月11日至2018年3月19日，共计36日，误工期36日，按照河北省2018度居民服务业标准39947元/年赔偿误工费； 3、护理费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，轻度烧伤1-30日，我司认可护理期间为15日，按照河北省2018度居民服务业标准39947元/年赔偿误工费； 4、伙食补助费：每天50元，共计36天； 5、交通费：认可1000元； 6、复印费：不认可； 7、烧毁财物：不予认可； 8、租车费：不予认可； 9、车辆报废赔偿：不予认可，申请进行车损鉴定； 10、报废车保险费：不予认可； 11、其他损失：认可配换锁具以外的费用。 被告人保抚顺分公司提交如下证据： 证据一、道路危险货物承运人责任保险保险单（抄件）一份。证明被告抚顺恒诚运输有限公司在我公司投保道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2017年6月25日零时起至2018年6月24日二十四时止。第三者每次事故人身伤亡与财产损失的责任限额为100万元，其中每人人身伤亡责任限额为50万元，每次事故免赔额为500元； 证据二、冯建新赔偿协议复印件一份、银行卡复印件一份。证明本次事故造成案外人冯建新、马春梅夫妻二人各项经济损失187748.13元，该损失由我公司直接支付至冯建新个人账户； 证据三、被告抚顺恒诚运输有限公司与农户签订的赔偿协议书31份（附统计表一份）。证明本次事故造成道路两侧树木损毁，经核损农户的果树及饮、使用水损失共计97200元，该损失由抚顺恒诚运输有限公司与果农签订协议赔偿，我公司按照该金额赔偿给被告抚顺恒诚公司； 证据四、施救费发票两张，分别为05424419号发票的第二、三联。事故发生后，危险货物剧烈燃烧，为防止再次发生爆炸，事故指挥部采用液氮对罐体进行冷却，冷却过程发生费用20000元，属施救费范畴，该费用我公司与果农损失一并支付给被告抚顺恒诚公司。 证据五、计算书列表一份。 上述证据与庭审笔录在卷佐证，可以认定本案事实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告周绍华驾驶机动车，违反交通安全法规，致原告程华伟受伤，且负事故全部责任，周绍华主观上存在过错，侵害了原告程华伟的健康权，应承担相应的民事责任。因周绍华系恒诚运输公司雇员，该民事赔偿责任应由恒诚运输公司承担。被告周绍华驾驶的车辆在被告人保抚顺分公司、阳光保险葫芦岛支公司投保了商业险、交强险，被告阳光保险葫芦岛支公司应在交强险限额内赔偿原告程华伟的各项损失，不足部分由被告人保抚顺分公司在商业保险限额内赔偿。因原告程华伟及程果、殷妍为同起事故第三者，本院酌定交强险限额中原告程华伟占50000元。关于原告程华伟的各项损失，本院认定如下：原告程华伟的各项损失本院认定如下：1.医疗费289.1元；2.误工费31400元（157天×200元/天）；3.护理费18055元（157天×115元/天）；4.住院伙食补助费15700元（157天×100元/天）；5.交通费过高，酌定2000元；6.复印费479.8元；7.烧毁财物损失证据不充分，本院酌定10000元；8.租车费过高，本院酌定2000元；9.车辆损失，考虑折旧因素，酌定90000元；10.其他损失1359元。共计171282.9元。扣除被告恒诚运输公司垫付的2000元生活费，损失共计169282.9元。上述损失由阳光保险葫芦岛支公司赔偿50000元，人保抚顺分公司赔偿119282.9元。 原告主张的其他损失理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程华伟各项损失人民币119282.9元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程华伟各项损失人民币50000元； 三、抚顺恒诚运输有限公司对原告程华伟不承担赔偿责任； 四、驳回原告程华伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6975元，减半收取计3487.5元，由原告程华伟负担1927.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担907元，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担653元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年七月二日 书记员  王舒玉