安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖刑终81号 原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭宾宾，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，住临泉县。曾因犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪于2006年4月30日被临泉县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，2010年1月11日刑满释放。曾因吸食毒品于2012年3月、2014年7月、11月被公安机关行政处罚并强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）房立超，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，住临泉县。曾因吸食毒品于2009年12月、2013年5月被公安机关行政处罚并强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人马林，安徽鸣理律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴翠芝，女，1968年7月8日出生，汉族，初中肄业，无业，安徽省临泉县人,户籍地临泉县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）董志峰，男，1984年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，河南省濮阳市人，户籍地濮阳市台前县，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩锋，男，1982年12月18日出生，汉族，初中肄业,务工，安徽省临泉县人,住临泉县。曾因犯盗窃罪于2005年4月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。曾因吸食毒品于2012年10月、2013年1月被公安机关行政处罚并责令戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人王宏君，安徽众城高昕律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）侯子明，男，1974年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省临泉县人，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人陈建军，安徽安维律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙高飞，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省利辛县人，住利辛县。曾因吸食毒品于2013年5月、8月、2014年2月被公安机关行政处罚并强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 辩护人霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 原审被告人齐学法，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。曾因吸食毒品于2018年10月被公安机关行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月26日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2020年4月25日被监视居住。 辩护人李涛，安徽万世律师事务所律师。 原审被告人周利，女，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2020年4月29日被监视居住。 辩护人陈晨，安徽径桥律师事务所律师。 安徽省阜阳市中级人民法院审理安徽省阜阳市人民检察院指控原审被告人郭宾宾、房立超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒品罪、原审被告人吴翠芝、孙高飞犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人董志峰、韩锋、侯子明、齐学法、周利犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）皖12刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人郭宾宾、房立超、吴翠芝、董志峰、韩锋、侯子明、孙高飞不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、贩卖、运输毒品事实 1、2018年7月初，李某和其女友刘某（均另案处理）一起到临泉县找郭宾宾购买50克冰毒，每克价格280元。因携带现金不足，李某从金贸宾馆附近银行取款后，共支付给郭宾宾毒资1.4万元现金。后郭宾宾联系其母亲被告人吴翠芝购买50克冰毒，并交给吴翠芝5000元毒资，吴翠芝又以4500元从黄桂霞处（另案处理）购买了50克冰毒。数日后，李某从郭宾宾处拿到该50克冰毒，从中取出部分毒品用于吸食，在剩余冰毒中加入海盐交给贾某（另案处理）带至南京市贩卖。同月15日，贾某携带冰毒贩卖途中被南京警方抓获。经鉴定，被查获毒品中含有甲基苯丙胺成分。 2、2018年7月9日，李某和刘某再次到临泉县找郭宾宾购买50克冰毒，每克价格280元。李某通过刘某的手机向郭宾宾微信转款1.3万元，尚欠1000元。同月12日，郭宾宾向吴翠芝微信转款9000元购买冰毒，吴翠芝又从黄桂霞处购买50克冰毒后交给郭宾宾，郭宾宾将该冰毒交给李某。 原判认定上述事实的证据有： （1）转账记录证明：刘某的手机于2018年7月9日向郭宾宾的手机微信转款1.3万元。郭宾宾于同年7月12日向吴翠芝微信转款9000元。 （2）界首市人民法院（2019）皖1282刑初124号刑事判决书对上述事实予以确认。 （3）鉴定意见证明从贾某处查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 （4）同案人李某证言：2018年7月初，其带现金和刘某一起去临泉找郭宾宾购买了50克冰毒，价格280元一克，当时其带的钱不够，其让刘某到金贸宾馆附近银行取款后，共交给郭宾宾现金1.4万元。几天后，在金贸宾馆附近，郭宾宾交给其毒品，其回去后称了一下，加袋子50克多。其和刘某吸食后，留下了15克吸食，把剩下的毒品掺了10克多的海盐，交给贾某拿到南京卖。后听说贾某在南京被抓获了。这次的冰毒质量还可以，吸着不错。2018年7月9日，其用刘某的手机微信又转给郭宾宾1.3万元购买了50克冰毒，还欠他1000元。过了几天，其从郭宾宾处拿到毒品，称了是47克左右。 （5）同案人刘某证言：其和李某坐专线车到临泉县金贸宾馆找郭宾宾，当时李某的钱不够，让其从附近银行取钱后，李某把钱交给了郭宾宾。五六天后，李某自己到临泉拿的毒品，回来后二人在李某的出租屋内吸食了毒品，当时有一个叫贾哥的人来找李某，李某让其把毒品交给贾哥。这次购买毒品的钱是李某的钱。2018年9月7日，在金贸宾馆，当着郭宾宾的面，李某用其手机又给郭宾宾微信转了1.3万元，用于购买毒品。 （6）证人贾某证言：2018年7月14日晚，李某让其到他住处拿了四五十克毒品带到南京去卖。次日，其坐车到了南京刚下车时就被抓获了，毒品也被查获了。贾某辨认出李某。 （7）同案人黄桂霞证言：第一次，吴翠芝带了5000元现金来，她扣掉500元，给其4500元购买了50克冰毒，90元一克。第二次和第一次一样，她给了其4500元现金，其给了她50克冰毒。 （8）被告人郭宾宾供述：2018年7月，李某找其购买50克冰毒，当时李某和刘某到银行取的钱，李某给了其1.4万元现金。其从吴翠芝处购买了50克冰毒，先交给吴翠芝4000元，后又给她1000元用于买衣服。后将毒品交给了李某。第二次，李某又转给其1.3万元，其转给了吴翠芝9000元购买了50克冰毒，卖给了李某。其卖给李某的毒品价格是280元一克，交易地点都在金贸宾馆，其从吴翠芝处购买的毒品价格是180元一克。 （9）被告人吴翠芝供述：第一次，郭宾宾给其转了4000元，后又给其1000元，其交给黄桂霞4500元购买了50克冰毒，90元一克。第二次，黄桂霞说涨价了，160元一克，其告诉郭宾宾180元一克，郭宾宾通过微信转给其9000元，其给了黄桂霞8000元又购买了50克冰毒，冰毒都交给了郭宾宾。 3、2018年8月，李某伙同被告人孙高飞约定以每克280元的价格从郭宾宾处购买冰毒50克，由孙高飞出资，李某出售，利润二人分配。同年8月16日，孙高飞向郭宾宾微信转账1.4万元。同年8月19日，刘某亦以同样的价格从郭宾宾处购买冰毒10克，并向郭宾宾支付宝转账2800元。后郭宾宾联系吴翠芝购买毒品。约一个月后，李某和刘某到金贸宾馆附近从郭宾宾处拿到冰毒。李某将50克冰毒送到阜南交给孙高飞。后因毒品质量问题，双方协商退货。孙高飞通过专线车将该毒品送回阜阳交给李某。李某又将该50克冰毒以及刘某购买的10克冰毒通过专线车一起送到临泉退给郭宾宾。后郭宾宾退款。 原判认定上述事实的证据有： （1）微信转账记录证明：刘某于2018年8月19日15时通过支付宝向郭宾宾转款2800元。陶某于同年10月8日、11日二次通过支付宝分别向孙高飞转款2800元、7000元。 （2）界首市人民法院（2019）皖1282刑初124号刑事判决书对上述事实予以确认，并认定该起毒品犯罪系未遂。 （3）同案人李某证言：2018年七八月，其向孙高飞提议找郭宾宾购买毒品用于贩卖。孙高飞和郭宾宾联系后，将钱交给了郭宾宾。一个月后，孙高飞让其去找郭宾宾拿毒品，其和刘某到金贸宾馆1305房间找到郭宾宾拿到一袋毒品，这里面还有刘某要的10克。因毒品成色不对，其和刘某都吸食了，是假毒品，郭宾宾也吸了，他讲货不算是假的，就是这样的。郭宾宾和孙高飞电话交谈后，孙高飞让把毒品先拿回去，让郭宾宾再换。其回到阜阳后，把毒品用专线车送到阜南交给孙高飞，过了两天，郭宾宾同意换货。孙高飞用快递将毒品送到阜阳，其将刘某买的10克毒品也放进去，通过专线车把毒品送回金贸宾馆。刘某被抓前一天，郭宾宾打电话让其到房立超家验货，其和刘某到了临泉，在房立超家验货，其感觉质量可以，房立超讲下午拿货，郭宾宾又讲第二天中午前能拿到，后来刘某被抓获了，其就回阜阳了。 （4）证人刘某证言：2018年8月19日，其背着李某，通过支付宝转给郭宾宾2800元约定购买10克毒品。一个月后，郭宾宾不给货也不退钱，其就把这事告诉了李某。郭宾宾联系李某去拿货时，其也跟着去了。在金贸宾馆附近，郭宾宾将毒品交给二人，李某感觉毒品是假的，郭宾宾让先把毒品带回去。一个星期后，李某用专线车又把毒品退给郭宾宾。 （5）证人陶某证言：在金贸宾馆，因毒品质量有假，李某、刘某让郭宾宾退钱，次日，刘某被抓。 （6）被告人孙高飞供述：2018年8月，李某提议从郭宾宾处购买毒品，由其出资，他向外贩卖。其就联系郭宾宾约定购买50克冰毒，280元一克。同年8月16日，其微信转给郭宾宾1.4万元。约一个月后，郭宾宾讲冰毒已交给了李某。李某说毒品是假的，就把毒品退给了郭宾宾。郭宾宾的毒品是从吴翠芝处购买的，当时郭宾宾还让吴翠芝和其解释。后郭宾宾于2018年10月9日、10日二次通过支付宝共转给其1.5万元，其中的1.4万元是退的毒资钱。郭宾宾还退给其2800元，让其交给李某。 （7）被告人郭宾宾供述：2018年8月初，李某和刘某到临泉来找其，说第一次买的毒品质量不行，让其再联系点质量好的毒品，其就让吴翠芝联系毒品，价格180元一克，其卖给李某280元一克。李某给了其1.4万元现金。第二天，刘某给其打电话说再要10克毒品，让其给她拿点质量好的，还让其别告诉李某，她用支付宝给其转了2800元。后其给李某打电话让他到临泉拿冰毒，过了一会，他打电话说毒品是假的，要退，其当时没同意，让他把冰毒先拿走，回来再说。一星期后，李某将毒品用专线车带给其。其将毒品退给了吴翠芝。过了十天，吴翠芝将钱全退给其了。听李某说毒品的钱是孙高飞出的，孙高飞也给其打过电话，其就通过微信和支付宝一共转给孙高飞1.7万元，其中有刘某的2800元。 4、2018年8月，常某（另案处理）和韩某1联系被告人齐学法购买冰毒。齐学法和被告人周利计议贩卖冰毒，并约定购买价格200元每克，销售价格500元每克，从中赚取差价，利润二人平分。齐学法和周利分别从常某和韩某1处拿到毒资，后周利携带2000元毒资找郭宾宾购买冰毒。数日后，在金贸宾馆路口西边，郭宾宾将约9克冰毒交给周利，周利又交给齐学法，齐学法部分出售给常某和韩某1，后因毒品质量问题，常某、韩某1分别将毒品退给齐学法。 原判认定上述事实的证据有： （1）现场检测报告书证明齐学法尿检结果呈阳性。 （2）辨认笔录证明：郭宾宾辨认出向其购买冰毒的周利。齐学法分别辨认出周利和常某。周利分别辨认出齐学法和郭宾宾。常某分别辨认出齐学法和韩某1。韩某1分别辨认出齐学法和常某。郭某辨认出韩某1。 （3）证人韩某1证言：2018年8月，在临泉青皮树宾馆，其以1000元从齐学法处购买了2克冰毒，这2克冰毒都交给了郭某。事后郭某说东西不好，要退货。其和郭某一起将毒品退给了齐学法，齐学法让其等消息，后没有退钱。 （4）证人郭某证言：韩某1帮其从别人那以1000元购买了2克冰毒，其吸食过后，感觉冰毒不好，就退货了。 （5）证人常某证言：2018年7月前后一天，齐学法给其打电话问可要冰毒，说500元一克，其给了他1500元。第二天在青皮树酒店，齐学法给其一包冰毒，约3克左右。后其给他打电话说毒品是假的，他让其去换。其就将毒品交给了他，之后也没换也没退钱。 （6）被告人齐学法供述：2018年7月份，周利称能拿到毒品，其就问常某和韩某1要不要冰毒，后二人分别给其1500元和300元，其自己垫付了200元，一共2000元交给了周利。一个月后，周利交给其9克冰毒。其分别卖给常某3克冰毒、卖给韩某11克冰毒。后二人发现毒品有假，退给了其。其和周利商议毒品购买价格200元一克，贩卖价格每克500元，赚了钱对半分。 （7）被告人周利供述：2018年8月一天，齐学法带其到临泉县人民医院附近从他朋友常某处拿了1500元，齐学法将1500元交给其。后他又带其到姜子牙广场找他一个朋友，他朋友微信转给其500元。后其将2000元交给郭宾宾购买了不到10克的冰毒，郭宾宾讲300元一克，其将价格告诉了齐学法。后齐学法发现冰毒有假，但没有退。其知道齐学法购买冰毒品是为了贩卖，齐学法讲过他认识的人多，赚了钱二人平分。 （8）被告人郭宾宾供述：2018年8月份，周利找其要以2000元购买10克冰毒，200元一克，她说卖给别人280元一克。过了几天，其拿到毒品后称了一下不到9克，后将毒品交了周利。 5、2018年七八月，侯子明将其车辆抵押贷款，后用贷款中的2.3万元从被告人房立超处购买冰毒100克，房立超联系郭宾宾购买100克冰毒赚取差价，郭宾宾又联系吴翠芝购买了100克冰毒。该100克冰毒由两个密封袋盛装、外用卫生纸包裹。房立超拿到冰毒后放在自家楼下儿童推车上，由侯子明去取。侯子明拿到毒品后发现质量不好，十余天后退给了房立超，房立超退给郭宾宾，郭宾宾退给吴翠芝。同年10月7日，房立超退给侯子明1400元。 原判认定上述事实的证据有： （1）微信转账记录证明：2018年10月7日，房立超微信转给侯子明1400元。 （2）现场检测报告书证明：侯子明的检测样本经甲基安非他明试剂检测呈阴性。 （3）提取笔录证明侦查人员提取了侯子明的部分毛发送检。 （4）安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见证明：所送侯子明毛发样品中未检出甲基苯丙胺成分。 （5）辨认笔录证明：房立超辨认出侯子明。侯子明辨认出房立超。 （6）被告人侯子明供述：2018年7月下旬，其联系房立超购买冰毒，约定购买100克，230元一克，其给了房立超2.3万元现金。房立超将毒品放在楼道口一小孩推车内让其去拿，毒品由两个密封袋装着，外用卫生纸包着。后其吸食了感觉没味，就告诉房立超毒品是假的，要求退钱。其告诉房立超其将毒品又放回那个小推车里了。10月份，房立超微信转给其1400元。购买冰毒的钱是其车抵押贷款的钱。其车是金杯牌小型客车，一共贷了2.4万元。其购买冰毒为了吸食，其一次能吸0.3-0.5克，三四天吸食一次。2018年5月其曾购买过10克冰毒，一个月内都吸食了。其找房立超购买冰毒时说过有人要买。其担心如果和他讲是自己吸食他不卖，怕他因其吸毒被抓而牵连到他。 （7）被告人房立超供述：2018年8月，侯子明找其要购买100克冰毒，给了其2.1万元现金。当天，其和郭宾宾联系，交给郭宾宾2万元，一两天后，郭宾宾给其100克冰毒，当时是用两个小密封袋包着，外用卫生纸包着。当晚，其将冰毒放在其家楼下楼道内一小孩推车上，侯子明来拿货时，又给了其2000元。半个月后，侯子明说质量不好，将货退回来了。其将毒品又退给了郭宾宾，他一直没有退钱，侯子明催要钱，其就退给他1400元。侯子明和其讲过他不吸毒。 （8）被告人郭宾宾供述：房立超联系其购买了100克冰毒，给了其1.8万元，其转给吴翠芝1万元购买了100克冰毒交给房立超。后房立超说毒品质量不好，像假的，就把毒品退给了其，其把毒品退给了吴翠芝，吴翠芝退给其8000元，其退给了房立超。 另查明：第3起至第5起犯罪事实中郭宾宾贩卖给李某、孙高飞、周利、房立超的冰毒中，其中有160克系从吴翠芝处以每克180元的价格购得，吴翠芝又从河南省沈丘县老城镇许艳彬（刑事拘留在逃）处购得。 原判认定上述事实的证据有： （1）辨认笔录证明：房立超、郭宾宾、吴翠芝分别辨认出向吴翠芝贩卖冰毒的许艳彬。 （2）被告人吴翠芝供述：2018年七八月份，在金贸宾馆一房间里，房立超也在，郭宾宾让其联系冰毒。其就到河南沈丘老城镇找许艳彬购买毒品，郭宾宾分三次给了其22800元，其将钱交给了许艳彬购买了160克冰毒，价格是140元一克，其将该冰毒交给了郭宾宾，这里面包含有房立超要的那100克冰毒。之后，郭宾宾讲毒品是假的，其就联系许艳彬讲要退货。郭宾宾先将一个50克的和一个10克的退给其，后房立超的朋友也退给其一个100克的。其将该160克冰毒都退给了许艳彬。许艳彬说等几天换毒品。后来这个毒品也没有退也没有换。 （3）被告人郭宾宾供述：起诉指控的第3、4、5三起的毒品，均是以180元的价格从吴翠芝处购买。吴翠芝的冰毒是从河南沈丘人那买的。买的那批冰毒退货后，吴翠芝安排其和房立超和那个男子见面，要退货的钱，他说以后给。 （4）被告人房立超供述：其和郭宾宾去河南找过卖冰毒给吴翠芝的男子要侯子明退货的钱，那男子说以后再给。 6、2018年8月底，被告人董志峰和邬岭(刑事拘留在逃)计议贩卖冰毒。董志峰联系房立超要购买1000克冰毒。房立超遂联系郭宾宾，郭宾宾又联系吴翠芝购买冰毒。房立超取得毒资后，在郭宾宾家中，与郭宾宾各自分得5000元后，郭宾宾将剩余毒资交给吴翠芝，吴翠芝到河南省沈丘县老城镇从许艳彬处购买了1000克冰毒，后在金贸宾馆交给郭宾宾、房立超二人。房立超将该冰毒交给董志峰。后董志峰发现冰毒只有960克左右，且质量不好，欲退货。郭宾宾、房立超、董志峰、邬岭见面经协商，房立超以之前检验过样品为由不同意退货。董志峰遂决定再购买500克质量好的冰毒和之前购买的960克冰毒掺在一起出售。后董志峰又交给房立超9万元现金毒资，房立超交给了郭宾宾，郭宾宾交给了吴翠芝，吴翠芝从许艳彬处又购买了500克冰毒，加上补给之前1000克中少的40克，共得540克冰毒，交给了郭宾宾、房立超，房立超又交给了董志峰，董志峰检验发现冰毒质量仍不好，欲退货。后经双方协商，最终商定540克冰毒退货。2018年9月7日至8日，吴翠芝分别以8万元、1万元两次将退款转至房立超妻子刘影丽的邮政储蓄银行账户，后房立超取出退给董志峰。 原判认定上述事实的证据有： （1）银行交易明细证明：2018年9月7日，吴翠芝向刘影丽的银行卡汇入8万元，同日该账户在临泉县支行取出8万元。同月8日，吴翠芝向该银行账户又汇入1万元，该账户后陆续取出1万元。 （2）辨认笔录证明：董志峰分别辨认出房立超、郭宾宾。郭宾宾分别辨认出房立超的下线董志峰以及房立超。房立超分别辨认出董志峰、郭宾宾、吴翠芝。陶某辨认出房立超。董志峰辨认出让其购买冰毒的出资人邬岭。郭宾宾、房立超分别辨认出在临泉茶房董志峰带来与其和郭宾宾谈退毒品的人系邬岭。 （3）手机通话记录证明，案发期间，董志峰与房立超、董志峰与邬岭有通话联系。 （4）证人陶某证言：案发前一个月的一天，房立超、郭宾宾、吴翠芝在其家，当时客厅的茶几上放着几沓百元钞票，旁边有个袋子装的还有钱。后听郭宾宾说，房立超来送钱买毒品，是房立超的朋友想要买1000克毒品。 （5）被告人董志峰供述：2018年8月，其朋友邬岭让其帮他在临泉买冰毒。其就联系房立超商定购买冰毒。之后，邬岭带着9万元到了临泉。在金贸宾馆旁边的一茶楼里，其三人见了面，邬岭和房立超商谈毒品的价格、质量的事，其在旁边听。后邬岭回到宾馆后交给其9万元，其交给了房立超。第二天上午，在金贸宾馆，房立超给其一块冰糖样的毒品，外用白色塑料袋装着。其将毒品交给了邬岭就走了。几个小时后，邬岭打电话说毒品有问题，是假的，要退货。其告诉了房立超，后拿着邬岭退给其的毒品到金贸宾馆楼下见到了房立超和郭宾宾，将毒品交给了房立超。两天后，房立超带其到邮政储蓄银行取钱，交给其8.5万元，说钱不够就取8万元，另5000是他自己的。后其将该8.5万元交给了邬岭。其帮邬岭介绍购买冰毒，他会给其好处费的。 （6）被告人房立超供述：2018年8月左右，董志峰见到其让其帮忙联系购买1000克冰毒。其就联系郭宾宾要1000克冰毒，价格160元一克，其告诉董志峰价格是170元一克。在金贸宾馆楼下，董志峰给其16万元或17万元现金。其到郭宾宾家，当时吴翠芝也在，其和郭宾宾拿出其中的1万元，各分了5000元，剩下的钱交给了吴翠芝，当时郭宾宾的妻子也在家。隔一天在金贸宾馆，吴翠芝将1000克冰毒交给其和郭宾宾。期间，郭宾宾拿了不到一克样品，其交给董志峰，他拿过样品后才确定要1000克。后在金贸宾馆一房间里，其将1000克冰毒交给董志峰，后董志峰说不到1000克，差了三四十克左右。过了一两天，董志峰又讲这一条子货质量不行，别人吸了不上头，要退货，其告诉了郭宾宾，郭宾宾讲退不掉。后董志峰讲要再买500克好的货掺在一起卖，价格是180元一克。在金贸宾馆楼上，董志峰给了其9万元，其交给了郭宾宾。隔了一天，郭宾宾给了其540克冰毒，这次买的500克加补的上次1000克不够的40克，其都交给了董志峰。但这次货的质量还是不好，所以就同意退货了，其把其妻子的邮政银行账户给了郭宾宾。过了几天，该邮政银行账户先收到退的钱8万元，后又退了1万元。其取出来交给董志峰9万元。期间，在金贸宾馆楼下的茶房里，董志峰带了一个人来和郭宾宾谈退货的事，董志峰说毒品是这个人买的，这人应该是他老板。 （7）被告人郭宾宾供述：2018年八九月份，房立超找其购买冰毒。其就联系了吴翠芝。房立超提出来要试货，其从给李某的毒品里拿一点给房立超，他说毒品可以。第二天，在其家，房立超交给其17万元现金，价格是160元一克，他说要1000克，多带的1万元二人各分了5000元，剩下的钱交给了吴翠芝。过了一两天，在金贸宾馆楼下，吴翠芝把用黑色塑料袋装着的毒品交给了房立超，还和其二人说少了40克，只有960克，说下次再补。过了两天，房立超讲毒品质量不行，是假的，下家要退，但是之前试过了不能退，房立超就说再买500克质量好的，混在之前买的1000克冰毒里，其就答应了，谈好这次价格180元一克。过了二三天，房立超到金贸宾馆交给其9万元。其交给吴翠芝9万元。一周后，在金贸宾馆楼下，吴翠芝交给房立超640克冰毒，其当时也在场，有40克是补上次1000克里少的那40克冰毒和房立超多要的100克。当晚，房立超带着他的下家董志峰到金贸宾馆楼下的公交站和其见面，说毒品质量都不行，董志峰说要把之前买的毒品全部退款，房立超当时说那1000克是试过的，不能退，要退就退这540克。其联系吴翠芝，她说可以退。董志峰还尝了一下，说是甜的，房立超和董志峰一起拿着毒品到金贸宾馆其房间里，其也吸了一下，也觉得质量不行，就同意退了。当时他俩带了540克冰毒，有个小袋子里面装着40克。退货时，其才知道房立超的下家是董志峰，1000克和500克都是他买的。他俩都讲过那1000克不好，再买500克好的掺一起卖。期间，在一茶房里，董志峰带了一个人，听他们谈话，这个人应该是董志峰的老板，他要换冰毒，也就是那1000克的货，房立超说这个1000克试过样品了，不能换。董志峰买的冰毒应该是这个人的。 （8）被告人吴翠芝供述：在上次160克毒品退后，又过了三四天，郭宾宾讲房立超的朋友要冰毒，其就联系了许艳彬。后在郭宾宾家里，房立超数给其15万元一条子冰毒的钱，剩下的1万元他和郭宾宾分了。其和许艳彬打电话要一条子冰毒，价格140元一克。后其从中拿出1万元给郭宾宾还账，交给许艳彬14万元购得1000克冰毒交给了房立超。一周后，在金贸宾馆，郭宾宾问其可有好的货了，其就问许艳彬说三四天就到货。郭宾宾说上次的一条子货还少了40克，其告诉了许艳彬，许艳彬说下次补上。三四天后，许艳彬说可以拿货了，谈好要500克，价格180元一克，郭宾宾将房立超给他的82000元交给其，后又通过微信转了8000元。其将钱给了许艳彬购得500克冰毒，在金贸宾馆比萨店门口，其将500克冰毒交给了房立超，郭宾宾也在场。过了一会，郭宾宾打电话讲这冰毒和上次一样假。后其将这次的冰毒退给了许艳彬，许艳彬分二次退给其一个8万元、一个1万元，其将这9万元分二次转到房立超媳妇的邮政储蓄账户上。之后，其就一直催要许艳彬要那160克毒品的钱，许艳彬陆续转给其8000元，其交给了郭宾宾。 7、2018年10月初，赵晓峰（另案处理）联系郭宾宾计议购买冰毒，后赵晓峰从淮南市到临泉县入住金贸宾馆，与郭宾宾商定购买100克冰毒、每克280元。赵晓峰当场支付郭宾宾2.2万元现金毒资，余款6千元另行支付。郭宾宾交给被告人韩锋、房立超2万元现金，安排二人去买冰毒。韩锋联系李建立（另案处理）购买冰毒，并与房立超驱车到临泉县见李建立。因李建立未找到冰毒，韩锋、房立超返回临泉县城，在临泉县电视台路口将2万元毒资退给郭宾宾的妻子陶某。 原判认定上述事实的证据有： （1）辨认笔录证明：郭宾宾、房立超分别辨认出韩锋。赵晓峰辨认出郭宾宾。李某辨认出韩锋及淮南人赵晓峰。韩锋分别辨认出李建立及韩某2。 （2）现场检测报告书证明韩锋的检测样本吗啡、甲基安非他明联合检测结果呈阴性。 （3）手机通话记录及截图证明：韩锋的手机通话记录及手机通讯录保存的李建立的手机号码截图在卷。房立超的手机号于2018年10月7日、8日与孙高飞、李某的手机号频繁联系。 （4）证人韩某2证言：其开过一辆红色中华牌跑车，韩锋曾向其借用过这辆车。 （5）证人陶某证言：2018年，刘某被抓获的那天晚上，郭宾宾让其下楼找李某和房立超拿钱。在金贸宾馆西边路口，有房立超、韩锋、李某，还有一个和李某一起来的阜阳男子，房立超数给其2万元。 （6）证人李某证言：2018年10月5日，其到金贸宾馆找郭宾宾拿毒品时，见过一个淮南人也去找他拿毒品。郭宾宾安排人去买毒品，最后没买到，2万元也退给郭宾宾妻子了。 （7）同案人赵晓峰证言：2018年10月，其联系郭宾宾购买冰毒，二人商谈购买100克，280元一克，其交给郭宾宾2.2万元现金，余款五六千元另行支付。郭宾宾安排人去农村拿毒品。因联系不到郭宾宾，毒品没有买成。 （8）被告人郭宾宾供述：2018年10月，赵晓峰来临泉找其购买100克冰毒，其问房立超能不能找到冰毒，他说可以，价格180元一克，其告诉赵晓峰280元一克，在金贸宾馆房间里，赵晓峰给其2.2万元现金，还差6000元。其交给房立超2.2万元，房立超给韩锋打电话，他们二人带着钱开车到姜镇拿毒品。冰毒是韩锋联系的。几小时后，房立超打电话说毒品没找到，没找着人，回来后将钱退给其，其当时让陶某去拿的钱。当晚刘某出事了，其就没有再联系赵晓峰，钱也没有退给他。 （9）被告人房立超供述：2018年10月，在金贸宾馆，郭宾宾数给其不是1.8万元就是2万元，其交给了韩锋，郭宾宾让其二人去购买冰毒。韩锋找辆红色中华轿车，带其到庙岔，他下了车。后韩锋打电话让其去接他，讲没联系到冰毒。其几人返回临泉，韩锋将钱交给其，其又全部退给陶某。这次应该买100克冰毒，郭宾宾卖给一个淮南人，其见过这个人，他当时就住在金贸宾馆。 （10）被告人韩锋供述：2018年10月，其经房立超介绍认识了郭宾宾。有一次，郭宾宾问其能不能找到100克冰毒，其联系了李建立说能找到。郭宾宾给其1.5万元左右，其开着韩某2的红色中华跑车带着房立超到姜寨，其下车去找李建立购买毒品，后李建立说不好找，过两天再说。其几人回到临泉，其将郭宾宾交给房立超的钱退给了陶某。 8、2018年10月7日，马剑（另案处理）向房立超微信转账1.5万元购买冰毒。2018年10月8日，孙高飞、李某联系房立超购买5000元、约10克冰毒。同日，孙高飞通过微信向房立超转账5000元。房立超向韩锋微信转账1.8万元欲购买100克冰毒，韩锋收到毒资后联系李建立购买毒品，并向李建立微信转账1.6万元。后因李建立未找到毒品，韩锋退给房立超3000元。 原判认定上述事实的证据有： （1）微信转账记录截图证明：2018年10月7日，马剑向房立超转账1.5万元，后房立超向韩锋转账9000元。同月8日，孙高飞向房立超转账5000元，后房立超向韩锋转账9000元，韩锋向李建立转账1.6万元。韩锋分别于同月9日、13日分二次向房立超转账共计3000元。 （2）微信联系记录载图证明：2018年10月14日至23日，房立超与马剑讨论毒资支付和毒品问题。 （3）韩锋手机电子证据检查记录在卷。 （4）辨认笔录证明房立超辨认出马剑。 （5）同案人李某证言：2018年10月初，其和孙高飞说郭宾宾那边弄不到毒品，孙高飞通过微信转给房立超5000元购买毒品，其和房立超说这次别又跟上次郭宾宾那样拿的是假货。后来其没拿到毒品。 （6）证人郭宾宾证言：其知道孙高飞从房立超处购买过冰毒。房立超通过韩锋联系冰毒，付了钱没买到。在给赵晓峰买冰毒之后一次吃饭时，房立超抱怨韩锋东西没买到，钱也没有退。 （7）被告人房立超供述：在其和韩锋一起去买冰毒后，马剑通过微信转给其1.5万元，让其购买冰毒。后李某、孙高飞都和其联系要购买50克冰毒，孙高飞微信转给其5000元。其联系韩锋购买冰毒，并二次转给韩锋共计1.8万元。后韩锋说钱给人家了，毒品没找到，退给其3000元，还说是他自己的钱。其将这钱退给马剑了。 （8）被告人孙高飞供述：2018年10月11日前后，刘某被抓后，李某说可以从房立超处买到冰毒，500元一克，让其给房立超转5000元。其就微信转给房立超5000元买10克冰毒，但毒品没买到，钱也没有退。 （9）被告人韩锋供述：房立超找其联系100克冰毒，其联系的李建立，李建立说180元一克，房立超转给其1.8万元。后其和李建立到姜寨见到一个男的，其转给李建立1.6万元，自己留了2000元，李建立转给那个男子1.6万元。那个男子让其等，后来就联系不上了。其告诉房立超冰毒没拿到，其微信退给他3000元，自己又垫了1000元，还欠他1.5万元。后来其和李建立又去找那个男的要钱，他说以后再还。其二人都是微信联系。 9、2018年10月23日，吴翠芝将从黄桂霞处拿的冰毒样品交给房立超验货，房立超遂通知董志峰前来验货，董志峰赶到临泉县天桥北路东侧的手机店门前房立超家附近时，三人被公安机关当场抓获。侦查人员从房立超左侧裤兜内查获毒品0.58克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有： （1）物证照片、扣押物品清单证明：2018年10月23日，公安人员从房立超处扣押疑似白色晶体毒品二小袋、OPPO手机一部。从郭宾宾处扣押OPPO手机一部。 （2）当面称量记录、照片证明：当着房立超的面，公安人员对查扣的毒品进行称量，净重0.58克，并录像、拍照固定。房立超无异议。 （3）鉴定意见证明查扣的嫌疑毒品经鉴定含有甲基苯丙胺成分。 （4）被告人吴翠芝供述：2018年10月22日，黄桂霞让其到她家，问要不要东西，质量好，160元一克。其问房立超要不要，房立超说要验货。同月23日中午，黄桂霞交给其一包卫生纸包着的冰毒样品。其带着样品到了房立超家交给房立超，大约是1克，白色晶体状，房立超说他一会找人验货。其下楼后就被抓了。 （5）被告人房立超供述：董志峰问其有没有好点的货，郭宾宾知道后问了吴翠芝说有好东西，其告诉董志峰，他说拿点样品试试，如果好的话再问人家要不要。其就让郭宾宾拿点样品。2018年10月23日，吴翠芝将冰毒样品带给其，其分成两小袋，其想留一点自己吸，剩下的给董志峰，其后就被抓获了。 （6）被告人董志峰供述：房立超给其打电话让其去看样品，说他有质量好的毒品。二人约在他家附近的天桥旁边见面，其去他家旁边时就被抓获了。 二、容留他人吸毒事实 1、2018年10月初，被告人郭宾宾在临泉县金贸宾馆1307房间内，容留李某、刘某、房立超吸食冰毒。 原判认定上述事实的证据有： （1）辨认笔录证明：房立超辨认出李某。郭宾宾辨认出刘某。刘某分别辨认出房立超、郭宾宾。 （2）证人刘某证言：2018年9月份，其和李某一起到金贸宾馆1307房间找郭宾宾要钱。房立超拿出一点冰毒，其拿出自带的吸毒工具，其几人一起吸食冰毒。1307房间是郭宾宾的房间。 （3）被告人房立超供述：2018年10月份，在金贸宾馆1307郭宾宾的房间里，其和刘某、李某吸食冰毒。 （4）被告人郭宾宾供述：2018年10月份，李某和刘某到金贸宾馆其开的1307房间内找其要钱。李某提出要吸毒，其拿出毒品，他拿的吸毒工具，其三人吸食冰毒。后来房立超也来了，也吸食了。 2、2018年10月初，被告人房立超在自己位于临泉县天桥北侧的租房处，容留李某、刘某、韩锋、韩某2吸食冰毒。 原判认定上述事实的证据有： （1）证人李某证言：2018年10月，在临泉县四中旁边房立超家中，房立超拿的毒品，刘某提供的吸毒工具。还有房立超的两个朋友，其几人吸食了毒品。 （2）证人刘某的证言内容同李某的证言。 （3）证人韩锋证言：2018年10月，在房立超家里，其和韩某2，还有阜阳来的一男一女一起吸食冰毒。冰毒是房立超提供的。 （4）被告人房立超供述：刘某被抓前两天，刘某、李某、韩锋、韩锋朋友在其家里吸食冰毒。冰毒是其从郭宾宾那次500克冰毒里扣下来的一点。 本案综合证据有： 1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、发破案经过证明本案侦破情况及受案、立案情况。 2、抓获经过证明各被告人到案情况。 3、扣押物品清单证明：侦查机关扣押郭宾宾手机一部、房立超手机一部、孙高飞手机一部、侯子明手机一部、周利手机一部、齐学法手机一部、韩锋手机二部。 4、涉案被告人相互辨认记录在卷。 5、涉案被告人案发期间手机通话记录在卷。 6、户籍证明证实各被告人身份情况，犯罪时均系完全刑事责任年龄。 7、前科情况查询证明各被告人前科情况。 8、在逃人员登记表证明许艳彬、黄桂霞、邬岭因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留并网上追逃。 原判认为：被告人郭宾宾违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1869克，其中809克系犯罪未遂，其行为构成贩卖毒品罪；同时又容留多人吸食毒品，其行为又构成了容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。被告人房立超违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1800.58克，其中840克系犯罪未遂，其行为构成贩卖毒品罪；同时又容留多人吸食毒品，其行为又构成了容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。被告人吴翠芝违反国家对毒品的管制，多次贩卖、运输毒品甲基苯丙胺共计1760.58克，其中700克系犯罪未遂，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人董志峰违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1500克，其中540克系犯罪未遂，其行为构成贩卖毒品罪。被告人韩锋违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺共计200克，且系犯罪未遂，其行为构成贩卖毒品罪。被告人侯子明违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺100克，且系犯罪未遂，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孙高飞违反国家对毒品的管制，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺共计60余克，系犯罪未遂，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人齐学法、周利违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺约9克，均系犯罪未遂，其行为均构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩处。鉴于本案被告人均有犯罪未遂情节，根据各被告人犯罪的具体情况，对郭宾宾、吴翠芝、房立超、董志峰从轻处罚，对韩锋、侯子明、孙高飞、齐学法、周利均减轻处罚。郭宾宾、吴翠芝、房立超、韩锋、孙高飞归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭均自愿认罪，均可从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出判决：一、被告人郭宾宾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人房立超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人吴翠芝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人董志峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元；五、被告人韩锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；六、被告人侯子明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；七、被告人孙高飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；八、被告人齐学法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；九、被告人周利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。十、查获的毒品甲基苯丙胺0.58克、手机等予以没收。对被告人郭宾宾、吴翠芝、房立超、董志峰、齐学法、周利的违法所得予以追缴。 郭宾宾上诉及其辩护人辩护主要提出：一审判决认定事实不清。具有立功、坦白情节。量刑过重。请求二审法院从轻处罚。 房立超上诉及其辩护人辩护主要提出：其具有坦白、犯罪未遂情节。其作用相对较小，系从犯。量刑过重。请求二审法院从轻处罚。 吴翠芝上诉及其辩护人辩护主要提出：一审判决认定事实不清。量刑过重。请求二审法院从轻处罚。 董志峰上诉及其辩护人辩护主要提出：一审判决认定事实不清，定性不当。其系从犯，量刑过重。请求二审法院从轻处罚。 韩锋上诉及其辩护人辩护主要提出：一审判决认定事实错误。其系从犯，具有坦白情节，量刑过重。请求二审法院从轻处罚。 侯子明上诉及其辩护人辩护主要提出：一审判决对其定罪错误，其行为属非法持有毒品罪。量刑过重。请求二审法院从轻处罚。 孙高飞上诉及其辩护人辩护主要提出：一审判决认定事实不清。其具有犯罪未遂、坦白情节，系从犯，量刑过重。请求二审法院从轻处罚。 齐学法及其辩护人辩护主要提出：其具有犯罪未遂、坦白情节。请求二审法院依法判决。 周利及其辩护人辩护主要提出：其系从犯，具有坦白情节。请求二审法院依法判决。 经审理查明：一审判决认定原审被告人郭宾宾、房立超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，吴翠芝、孙高飞犯贩卖、运输毒品罪，董志峰、韩锋、侯子明、齐学法、周利犯贩卖毒品罪的事实，有一审判决列述的相关证据予以证实，所列述的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实。二审中，各上诉人及其辩护人亦未提出影响事实的新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对于各上诉人上诉及辩护人辩护提出的主要意见，本院根据查明的事实和证据，综合评判如下： 对于郭宾宾及其辩护人提出检举他人犯罪，应认定为立功的意见，经查，郭宾宾到案后检举他人，因未能交代他人的具体犯罪行为，公安机关经过研判侦查后确定被检举人系郭宾宾的同案犯，且其犯罪行为与郭宾宾等人系共同犯罪。其行为依法不应当认定有立功表现。故此节意见不能成立，本院不予采纳。 对于房立超及其辩护人提出其作用相对较小,系从犯的意见，经查，房立超多次伙同他人居间买卖毒品，所起作用较大。故此节意见不能成立，本院不予采纳。 对于吴翠芝及其辩护人提出一审判决认定事实不清的意见，经查，房立超、郭宾宾、吴翠芝等人供述及黄桂霞等人证言、辨认笔录等证据能够相互印证证明吴翠芝多次贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1760.58克，其中700克属犯罪未遂，事实清楚，证据充分。故此节意见不能成立，本院不予采纳。 对于董志峰及其辩护人提出一审判决认定事实不清，定性不当，其系从犯的意见，经查，房立超、郭宾宾、董志峰辨认笔录、手机通话记录等证据能够相互印证证明董志峰伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺1500克。在共同犯罪中，董志峰行为积极主动，起主要作用，系主犯。故此节意见不能成立，本院不予采纳。 对于韩锋及其辩护人提出一审判决认定事实错误，其系从犯的意见，经查，韩锋积极帮郭宾宾、房立超联系上家购买毒品，在共同犯罪中，所起作用较大，依法不认定为从犯。故此节意见不能成立，本院不予采纳。 对于侯子明及其辩护人提出一审判决对其定罪错误，其行为属非法持有毒品罪的意见，经查，侯子明在侦查阶段供称其找房立超购买毒品时告诉房立超有人要买；房立超供述侯子明不吸毒，亦与鉴定意见相印证。而且侯子明家庭经济情况一般，其用抵押车辆的贷款购买数量较大的毒品用于吸食不符合常理，其亦供称案发前数年内没有吸过毒品。其辩解称购买毒品仅用于自己吸食的理由不能成立。一审判决对其定罪准确。亦明显不符合客观。故此节意见不能成立，本院不予采纳。 对于孙高飞及辩护人提出一审判决认定事实不清，其系从犯的意见，经查，孙高飞伙同李某从郭宾宾处贩卖、运输甲基苯丙胺50克的事实，有孙高飞、郭宾宾、吴翠芝供述、李某的证言及结合该起毒品交易价格、毒资等相互印证证明，证据充分，足以认定。孙高飞积极参与两次贩卖毒品，行为积极主动，起主要作用，依法不认定为从犯。故此节意见不能成立，本院不予采纳。 对于各上诉人及辩护人提出涉案毒品犯罪均应认定为犯罪未遂的意见，经查，本案中未查获到毒品的八起毒品犯罪中，部分犯罪由于上诉人意志以外的原因而未得逞的，可以认定是犯罪未遂。但一审判决认定的毒品犯罪事实中的第一起、第二起以及第六起中的960克毒品均已完成交易，依法应认定为犯罪既遂。故此节意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人郭宾宾违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1869克，其中809克系犯罪未遂，其行为构成贩卖毒品罪；同时又容留多人吸食毒品，其行为又构成了容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。上诉人房立超违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1800.58克，其中840克系犯罪未遂，其行为构成贩卖毒品罪；同时又容留多人吸食毒品，其行为又构成了容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。上诉人吴翠芝违反国家对毒品的管制，多次贩卖、运输毒品甲基苯丙胺共计1760.58克，其中700克系犯罪未遂，其行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人董志峰违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1500克，其中540克系犯罪未遂，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人韩锋违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺共计200克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人侯子明违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺100克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人孙高飞违反国家对毒品的管制，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺共计60余克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人齐学法、周利违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺约9克，其行为均构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩处。原判根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并结合其所具有的从宽处罚情节，对其所判处的刑罚并无不当。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准均以贩卖毒品罪判处被告人郭宾宾、房立超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人吴翠芝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长  陈吉双 审判员  张 徽 审判员  张进春 二〇二〇年七月十七日 书记员  文丽婷