wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执820号申请执行人：孔佳，男，汉族，1988年5月12日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市高新区御景龙城小区1号商住楼9号。法定代表人：吴云岗，经理。本院在执行申请执行人孔佳与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2019年9月20日作出的（2019）鲁0991民初491号民事调解书房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年4月15日、2020年7月28日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年4月15日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年7月28日将被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2020年7月28日将被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年7月28日向申请执行人孔佳进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人孔佳在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年七月二十八日书记员 王璐瑶
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0303财保21号申请人：卢清华，女，1967年8月10出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：李德才，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰市晟楠工贸有限公司。住所地：十堰市车站路21号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：吴军，该公司总经理。被申请人：十堰百成实业有限公司。住所地：十堰市张湾区罗家岗居委会四海巷大煤厂。统一社会信用代码：XX。法定代表人：吴公金，该公司总经理。申请人卢清华、李德才于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市晟楠工贸有限公司、十堰百成实业有限公司价值95万元的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人卢清华、李德才的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人十堰市晟楠工贸有限公司、十堰百成实业有限公司价值95万元的财产予以查封、扣押或冻结（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。申请费5000元，由申请人卢清华、李德才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静二〇二〇年七月七日书记员  向阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1001号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职工。被执行人：王健，男，1984年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王健信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月29日作出（2019）苏0382民初8388号民事判决书：被告王健于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金13954.17元，逾期利息987.11元，逾期费用4640.62元，合计19581.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告王健负担。因被执行人苗新权未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年4月14日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产。3、2020年4月15日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年5月22日，本院执行中多次拨打被执行人王健电话，均提示无人接听。5、2020年6月20日，本院依法将被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月15日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。8、2020年7月20日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王健信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十一日书记员  石路
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1850号 申请执行人左芳芳，女，1964年9月13日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人左芳芳与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左芳芳于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月21日，向申请执行人左芳芳送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月1日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人左芳芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人左芳芳的借款本金136170元承担连带还款义务（申请执行人左芳芳在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减），本案案件受理费1510元，执行费1966元，合计139646元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标139646元，尚有139646元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人左芳芳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4170号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区花儿纯歌厅，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山南街279号。 经营者：王银锋，男，汉族，1993年8月14日生，住四川省剑阁县。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告郫都区花儿纯歌厅（以下简称花儿歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、删除案涉10首侵权音乐电视作品；2、赔偿损失9000元；3、赔偿合理开支900元。庭审中，原告表示确认删除，放弃第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品：《从未感动过》《大风刮过》《大雪纷飞》《带你看花海》《单身很好》《等待你》《等待着》《等到了春天》《等候人归》《都是敷衍》，侵害原告放映权。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初4167号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向原告、被告送达的（2020）川0124民初4167号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫都区花儿纯歌厅于本判决生效之日起三日内，赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 二、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如郫都区花儿纯歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫都区花儿纯歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月二十二日 书记员 方媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8118号原告：李红图，男，1966年3月15日出生，汉族，住。河南省西平县出山镇吴堂村委二组。委托代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，董事长。被告：李云，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告李红图与被告深圳洪涛集团股份有限公司、李云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李红图在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红图撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年七月二十九日书记员  杜 生
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2735号 原告：赖火龙，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 被告：唐洪，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告赖火龙与被告唐洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告赖火龙及其委托诉讼代理人王芝茂到庭参加诉讼，被告唐洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖火龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或者判令被告一次性退还原告在合伙期间部分出资款234000元，并从起诉之日起按照年6%利率计算至全部应退还出资款支付原告为止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月，原告经他人介绍相识成为朋友。2019年5月22日被告到原告家里找到原告说，因自己想在三台县北坝镇北泉路星源名城7幢11-12门面（467-473号）处经营火锅生意缺乏资金想找原告借钱，原告当天就转了5000元给被告。其后，被告又邀请原告与他共同出资合伙经营火锅店，原告经考察后决定与被告共同合伙经营该火锅店。2019年6月17日，我们共同合伙经营的火锅店以被告的名义在三台县工商行政管理部门登记，取名为“鸿方运鲜菜火锅店”。原告从2019年5月22日至2019年8月16日开张前为该火锅店先后出资310682.80元。在其后两个多月的共同经营过程中，因双方经营管理问题出现严重分歧和被告不与原告签订书面合同协议，原告的利益无法得到保障，致使合伙关系出现矛盾。后经原、被告多次协商，被告同意原告退出该火锅店经营，2019年12月17日被告邀请了专业会计对原、被告共同出资的火锅店进行了清算，清算后双方共同签订了一份《入股合伙经营合同终止协议书》。该协议书约定原、被告从2019年11月15日终止合伙经营。第一条约定被告同意原告退出股份；第二条约定被告退还原告入股资金总额284138元；第三条约定从2019年11月15日止，所涉及“鸿方运鲜菜火锅店”所有债权债权，均于原告无关，由被告承担。协议签订后，被告还给原告出具了欠条一张，被告应当在2019年12月31日退还原告出资款5万元，2020年1月20日前再退还一部分，2020年2月底退还一笔，2020年3月底前退还一笔，2020年4月底前全部归还。但被告严重缺乏诚信，没有按照约定的时间退还原告一分钱的出资款。为此，原告于2020年3月9日向三台县人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2020）川0722民初603号民事判决书，依法认定原告与被告签订的《入股合伙经营合同终止协议书》合法有效，但判决被告支付第一期应该支付的合伙款5万元，剩余234000元告知原告在全部债务到期后另行主张。根据原、被告达成的协议及《合同法》的相关规定，提起诉讼。 被告唐洪未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：原被告身份证复印件、火锅店的营业执照、《入股合伙经营合同终止协议书》及欠条、（2020）川0722民初603号民事判决书。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，原告赖火龙与被告唐洪签订《入股合伙经营合同终止协议书》一份，约定：一、唐洪同意赖火龙退出共同出资经营的“鸿方运鲜菜火锅店”股份；二、双方经过核算唐洪应退赖火龙入股股金总金额284138元；三、迄止2019年11月15日，所涉及的“鸿方运鲜菜火锅店”的所有债权债务，均与赖火龙无关，由唐洪承担。同日，唐洪向赖火龙出具欠条一份，载明：“唐洪今欠到（身份证5106231982××××××××）赖火龙（身份证5107221982××××××××）投资款（共同经营鸿方运鲜菜火锅店）退股金额284000元，大写贰拾捌万肆仟元整，归还时间定为：2019年12月31日前归还伍万元整；2020年1月20日前归还一部分（金额不定）；2020年2月底前归还一笔；2020年3月底前归还一笔；2020年4月底前全部归还。欠款人：唐洪。在场人：傅文君、袁邦富。欠款时间：2019.12.17。”三台县人民法院（2020）川0722民初603号生效民事判决书认定“2019年12月17日，原告赖火龙与被告唐洪签订的《入股合伙经营合同终止协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行自己的合同义务。由于该协议部分履行期发生在疫情防控期，被告唐洪经营停业系不可抗力，且最后一笔退款履行期尚未届满，故原告赖火龙请求支付全部退伙款的诉讼请求，本院不予支持，但2019年12月31日已到期的退伙款5万元及利息，被告唐洪应当向原告赖火龙支付，利息按年利率6%，自起诉之日起计算至该款付清之日止。疫情防控期迟延履行之债及尚未到期之债（234000元），原告可在全部债务到期后另行主张”。现唐洪应支付的最后一笔退款履行期已届满。 本院认为，本案争议的焦点系被告唐洪是否应向原告赖火龙支付已到期的退伙款234000元的问题。2019年12月17日，原告赖火龙与被告唐洪签订的《入股合伙经营合同终止协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且该合同之债有被告唐洪亲笔出具的欠条确认，2020年4月底合同约定的全部退伙款均已到期，被告唐洪应依约全面履行自己的合同义务。故原告的上述诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告唐洪于本判决生效之日起十五日内向原告赖火龙支付退伙款234000元及利息（按年利率6%，自2020年6月8日起计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取计2405元（原告已垫付），由被告唐洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年七月十日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院> 民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3416号原告：沈阳万昌交通工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街158-4号。法定代表人：耿英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，辽宁大庚律师事务所律师。被告：王宏国，男，住辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路11号7门。第三人：沈阳市皇姑区金国达物资经销处，住所地沈阳市皇姑区岐山中路11号7门。经营者：王雅珍。第三人：沈阳市皇姑区金吉达安防物资经销处，住所地沈阳市皇姑区岐山中路11号。经营者：王丽华。原告沈阳万昌交通工程有限公司与被告王宏国、第三人沈阳市皇姑区金国达物资经销处、沈阳市皇姑区金吉达安防物资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  宋 宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1512号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行。负责人：郑琳，行长。被执行人：张磊，男，1984年1月8日出生，汉族，住邹城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初3467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：查明被执行人张磊名下有大众牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｈ×××××号，已于2020年5月20日查封（届满日期2022年5月19日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为117304.92元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年七月三十日书记员  郭厦
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执954号曹文革、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：申请执行人曹文革申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初413号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应立即支付申请执行人曹文革赔偿款12658元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3446号之三 原告：中房集团成都房地产开发有限公司，住所地：成都市人民中路一段35号。 法定代表人：张达杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人:蒋学争，四川建投律师事务所律师。一般授权。 被告：马崇予，男，汉族，1969年11月3日出生，住成都市青羊区。 被告：肖红雨，女，汉族，1971年4月8日出生，住成都市青羊区。 本院受理的原告中房集团成都房地产开发有限公司与被告马崇予、肖红雨债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告中房集团成都房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都房地产开发有限公司撤回对被告马崇予、肖红雨的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费2620元，由原告中房集团成都房地产开发有限公司负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年七月二十日 书记员 梁江眉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2704号原告：华润置地（郑州）有限公司，统一社会信用代码91410000553158035X，住所地郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室。法定代表人：茅铁军，总经理。委托诉讼代理人：申真，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑舒文，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：上海爱徒商贸有限公司，统一社会信用代码91310107320841642K，住所地上海市普陀区金通路799、899、999号16幢5-001室。法定代表人：XIAOLIJI。原告华润置地（郑州）有限公司与被告上海爱徒商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（郑州）有限公司的委托诉讼代理人申真到庭参加诉讼，被告上海爱徒商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润置地（郑州）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告于2014年签订的华润万象城购物中心商铺租赁合同于2018年3月25日解除；2．判令被告支付自涉案商铺交付之日起直至2015年12月31日实际租用商铺期间的欠付费用共计183288.95元（其中包括租金9778.01元、宣传推广费19262.32元、物业管理费144467.42元、电费9781.20元），以及自该等费用应支付次日直至被告实际支付之日期间的滞纳金暂计561306.59元（按照涉案合同第二部分通用条款第16.1条约定的日2‰标准计算，计算至被告实际交付之日，暂计算至2019年9月26日）；3．判令被告支付原告因将商铺恢复至可交还状态而产生的一切费用和开支共计30988元；4．判令被告承担原告聘请律师的前期费用7756元及后续风险代理费；5．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告双方签订华润万象城购物中心商铺租赁合同（以下简称租赁合同），约定由被告承租原告位于郑州市二七区华润万象城购物中心L152号商铺作零售店铺使用，租期自商铺起租日（2015年3月）起3年，免租装修期60天，自商铺交付日起计算。自起租日起至第一个租赁年度结束，每月基本租金为当月营业额（税前）之11%，第二个租赁年度每月基本租金为当月营业额（税前）之12%，第三个租赁年度每月基本租金为当月营业额（税前）之12%。除首月租金于起租日支付外，每月基本租金须于每月第1日支付。上述租金并不包括推广费、管理费、因被告经营而产生的政府税费及其他费用（如水、电、燃气、电话费等）。在租赁合同履行期间，虽经原告反复跟催，被告始终未向原告支付租赁合同项下应支付的费用（包括租金、管理费、推广费、POS系统租金、水电费等）。自2015年8月起，被告虽已不再进行正常经营，但仍实际占有商铺至2015年12月底，后被告无故逃场，原告自费对店铺进行了清理、改造。被告的上述行为已经构成严重违约。被告上海爱徒商贸有限公司未作答辩。经审理查明：2014年，原告华润置地（郑州）有限公司与被告上海爱徒商贸有限公司签订一份华润万象城购物中心商铺租赁合同，约定原告华润置地（郑州）有限公司将位于郑州市二七区华润万象城购物中心L152号商铺出租给被告上海爱徒商贸有限公司使用等。后原告华润置地（郑州）有限公司诉至本院。以上事实有商铺租赁合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告华润置地（郑州）有限公司未提供交付商铺的相关凭证，亦未提供证据证明其制作的水电费签认单上的个人签名系被告公司员工所签，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告华润置地（郑州）有限公司可在补充证据后，另行主张。被告上海爱徒商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告华润置地（郑州）有限公司的诉讼请求。案件受理费11633.40元，减半收取计5816.70元，由原告华润置地（郑州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月二十三日书记员 刘素娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4524号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该公司总经理委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：梅站红，男，汉族，1975年3月3日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司诉被告梅站红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年七月二十日书记员  毛琳柯
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2193号原告：黄士俊，男，1992年11月2日生，汉族，住河南省商城县。被告：郑方勇，男，1987年5月7日生，汉族，住河南省商城县。原告黄士俊与被告郑方勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄士俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄士俊撤回起诉处理。审判员 李 军二〇二〇年七月二十八日书记员 余敦来
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执277号之一申请执行人：韩爱华，女，1962年11月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王卫霞，女，1983年3月28日出生，汉族，烟台倍宏投资有限公司法定代表人，住山东威海市环翠区。本院在执行申请执行人韩受华与被执行人王卫霞（2018）鲁0602民初10045号民间借贷纠纷一案中,申请执行人请求：1、被执行人偿还申请执行人借款20000元，并自2018年9月28日起按银行同期贷款利率计付利息至给付之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费300元、公告费390元。本院于2020年2月12日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年2月12日、3月5日、6月9日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息,并扣划了被执行人银行存款1002.1元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月28日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月8日，本院以被执行人身份信息线下到不动产登记部门查询，被执行人无房屋产权登记信息，暂时查无其他财产可供执行。5、2020年7月17日，本院委托威海市环翠区人民法院查封了被执行人所有的鲁Ｋ×××××号捷达牌汽车档案登记手续，并未实际控制车辆，暂时不能处置。6、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的:1、被执行人偿还申请执行人借款20000元，并自2018年9月28日起按银行同期贷款利率计付利息至给付之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费300元、公告费390元。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 柳
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2681号申请执行人：尹某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：石某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人尹某某与被执行人石某某劳务合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初1676号民事判决，被执行人石某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人尹某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人石某某支付劳务费37000元、迟延履行期间的债务利息、公告费600元、案件受理费725元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2681号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日，向被执行人石某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人石某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月10日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人石某某名下房产信息，并无查询结果。三、2020年7月10日，本院前往延吉市车辆管理中心查询被执行人石某某名下车辆信息，无查询结果。四、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人石某某无收益性保险及住房公积金。五、2020年7月23日，本院依申请执行人申请，限制被执行人石某某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月二十四日书记员  金成龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3759号原告：朱鹏，男，汉族，生于1976年5月9日，住河南省禹州市。被告：王宏志，男，汉族，生于1967年3月4日，住河南省禹州市。原告朱鹏诉被告王宏志民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱鹏于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王宏志的起诉。本院认为：原告朱鹏的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱鹏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告朱鹏承担。审判员  付攀二〇二〇年七月七日法官助理魏锋书记员李灏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督504号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张冉，女，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张冉拒不偿还信用卡欠款113607.73元，其中本金76936.52元、分期手续费2092.02元、利息34579.19元（暂计至2020年1月27日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张冉签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计113607.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张冉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金76936.52元、利息34579.19元、分期手续费2092.02元，合计113607.73元（利息暂计算至2020年1月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费857元，由被申请人张冉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月八日书记员  赵浩羽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保860号 申请人：彭清，男，汉族，1971年11月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李雪明，女，汉族，1970年8月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：洪显国，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人彭清于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李雪明、洪显国所有的价值100000元的财产采取保全措施。担保人彭清自愿以其名下所有的坐落于泸州市龙马潭区（不动产证号为泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋作为财产担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人李雪明、洪显国所有的价值100000元的财产。在查封（冻结、扣押）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损财物等，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保人彭清名下所有的坐落于泸州市龙马潭区（不动产证号为泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 澜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执840号之一申请执行人：刘苏印，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：湖南壹叁陆供应链有限公司（统一社会信用代码：9143010309882420XM），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园4栋2601房。法定代表人：**。被执行人：**，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：刘艾秀，女，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人刘苏印与被执行人湖南壹叁陆供应链有限公司、**、刘艾秀民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1748号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1748号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8459号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：游林，男，汉族，1986年8月21日出生，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告游林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告游林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告的借款本金68214.67元、利息2927.78元、罚息585.53元、正常本金利息复利61.32元（利息计算方式为：从2020年3月12日至2020年6月8日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率计算欠付2927.78元；罚息计算方式为：从2020年3月12日至2020年6月8日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率计算欠付585.53元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率计算至借款本息结算之日止；正常本金利息复利计算方式：从2020年3月12日至2020年6月8日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率计算欠付61.32元，此后的复利以欠付本息为基数，按罚息月利率计算至借款本息结清之日止），以上暂合计71789.30元。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实与理由：2018年4月12日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款本金150000元，用途为经营，还款期限及利息、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。原告在合同签订之日即按约向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。原告特诉至法院。 游林未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因游林未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月12日，游林作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时则归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年4月12日向游林发放贷款150000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，采取等额还款法。游林未按期足额履行还款义务平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日游林尚欠贷款本金68214.67元、利息4533.88元、罚息1231.61元、复利158.93元。 本院认为，平安银行成都分行与游林签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向游林发放贷款150000元，游林未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求游林偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金68214.67元、利息4533.88元、罚息1231.61元、复利158.93元以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金68214.67元为基数按照月利率上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息4533.88元为基数按照月利率上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但游林应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求游林承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告游林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金68214.67元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息4533.88元、罚息1231.61元、复利158.93元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金68214.67元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息4533.88元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止）；但被告游林应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元，由被告游林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张萍
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保325号 申请人:中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行，住所地威海经区青岛路。 负责人：张卫蔚。 被申请人:李刚，男，汉族，住威海高区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李刚名下，车牌号为鲁Ｋ×××××车辆，查封期限二年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月十四日 书记员  张善玮
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督385号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：杨庆美，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人杨庆美申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月28日发出（2020）皖1126民督385号支付令，限令被申请人杨庆美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨庆美提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督385号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽凤
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执380号之一 申请执行人：谷艳蕊,女，1972年9月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北纵横钢铁集团有限公司，住所地：邯郸市复兴区跨世特工业区，统一社会信用代码：91130400745448467P。 法定代表人：孙纪木，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终678号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北纵横钢铁集团有限公司赔偿申请人各项损失193946.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费2000元，二审案件受理费205元，并向本院交纳执行费2843元，共计198994.65元（未计算债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北纵横钢铁集团有限公司的银行存款198994.65元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  关淇文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3652号原告：江苏句容新农控股集团有限公司，住所地句容市经济开发区崇明西路（容宁创业园内）。法定代表人：吴玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被告：江苏正阳投资控股集团有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦2号楼9-11层。法定代表人：朱明亮，系该公司董事长。被告：江苏正阳汽配商城有限公司，住所地句容市经济开发区宁杭北路118号。法定代表人：程旭明，系该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：周蔚，北京大成（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。原告江苏句容新农控股集团有限公司与被告江苏正阳投资控股集团有限公司、江苏正阳汽配商城有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江苏句容新农控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏正阳投资控股集团有限公司给付股权转让款1亿元；2.江苏正阳汽配商城有限公司承担担保还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日、2019年1月25日、2020年1月17日，原告与江苏正阳投资控股集团有限公司、满华投资有限公司分别签订《关于圣晖莱（句容）新能源科技有限公司股权转让的协议》、《补充协议》、《补充协议（二）》，原告将其持有的圣晖莱（句容）新能源科技有限公司24.5%的股权转让给江苏正阳投资控股集团有限公司，转让款为2亿元，2020年4月30日前支付1亿元。2019年4月26日江苏正阳汽配商城有限公司为担保上述债务，与原告签订《抵押担保合同》。原告于2020年1月19日在工商管理部门办理了股权变更登记，2019年4月江苏正阳汽配商城有限公司办理了抵押登记。至今江苏正阳投资控股集团有限公司未按约定给付股权转让款，江苏正阳汽配商城有限公司亦未履行担保义务，特提起诉讼。被告江苏正阳投资控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的争议金额已经超过1亿元，依法应当由中级人民法院管辖，要求将本案移送至镇江市中级人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，且包含本数。本案的诉讼标的额为1亿元，故本案应由镇江市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告江苏正阳投资控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  任 伟审 判 员  赵剑岚审 判 员  杨惠玲二〇二〇年七月二十一日法官助理  王 坤书 记 员  张爱琼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1580号申请执行人张军被执行人林荣涵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1343号民事判决书，责令被执行人林荣涵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林荣涵在金融机构、其他单位的存款、收入396251（执行费：5757元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月十五日书记员  梁希
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1527号原告：武汉福瀚汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区绅宝新车市场第A区2号，统一社会信用代码914201110744775063。法定代表人：徐学虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：舒圳先，男，1989年8月28日出生，汉族，大专文化，职员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所实习律师。原告武汉福瀚汽车销售服务有限公司（以下简称福瀚公司）与被告舒圳先追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告福瀚公司的委托诉讼代理人汪雪强，被告舒圳先及其委托诉讼代理人徐祖国、薛玉元，证人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福瀚公司向本院提出诉讼请求：判令舒圳先偿还代偿款85120.34元并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：舒圳先因购买运输车辆需要资金，于2018年6月21日与宁波通商银行股份有限公司上海分行（以下简称通商银行）签订《个人贷款合同》一份,贷款金额为18万元。该笔贷款由福瀚公司提供连带责任担保。之后，由于舒圳先未能按贷款合同约定还款,导致福瀚公司向通商银行履行了担保责任。经统计，福瀚公司代偿金额为85120.34元。福瀚公司履行完担保责任后具有向舒圳先追偿的权利。为此，提起诉讼。舒圳先辩称，一、涉案《个人贷款合同》是深圳市隆翔运输有限公司（以下简称隆翔公司）委托舒圳先以个人名义与通商银行签订的合同，实际借款主体为隆翔公司，而非舒圳先。二、舒圳先未实际收到借款，也未使用借款，更未曾偿还过借款，隆翔公司将借款所购车辆出售，款项也没有交给舒圳先。涉案借款打入隆翔公司，由隆翔公司支配和使用借款，也由隆翔公司负责偿还，还款前期是隆翔公司法定代表人王钦打入还款账户，之后通商银行通知不能这样操作，后改成王钦将还款给舒圳先，舒圳先打入还款账户。自始至终，除借款合同为舒圳先签订外，用款、还款到卖车都与舒圳先无关。三、通商银行在订立《个人贷款合同》时，知道舒圳先与隆翔公司之间的代理关系，对隆翔公司借用舒圳先名义贷款明知。之前通商银行从未找舒圳先要求还款，因为通商银行知道舒圳先与隆翔公司之间的代理关系，一直向隆翔公司主张还款。综上，福瀚公司诉状所称借款情形与事实不符。舒圳先接受隆翔公司的委托以个人名义与出借人通商银行签订《个人贷款合同》，出借人通商银行也对此明知。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，《个人贷款合同》应直接约束隆翔公司与通商银行。涉案贷款为借名贷款，舒圳先并非借款主体，在出借人的债权未能得到清偿，福瀚公司作为担保人承担保证责任后，应当向实际借款人隆翔公司追偿，故申请追加隆翔公司为被告参加本案诉讼。请求驳回福瀚公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年7月28日，福瀚公司与通商银行签订《最高额保证担保合同》一份，约定福瀚公司为其推荐的债务人从2017年7月28日至2019年7月28日与通商银行签订的所有主合同项下债务的履行提供连带责任保证担保，担保金额为3000万元。2018年6月21日，舒圳先与通商银行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额为18万元，贷款用途为购买运输车辆，贷款期限为24个月，年利率为11%。同日，舒圳先出具《借款人声明》一份，声明其清楚知晓此笔贷款是由福瀚公司及贷款车辆所有人隆翔公司提供保证担保，如因其本人还款逾期致使通商银行宣布贷款提前到期，且未能按照银行要求提前结清贷款，其本人愿意接受福瀚公司及隆翔公司为履行贷款担保责任而对贷款车辆所采取的相关处置及管理措施。2018年6月26日，通商银行将18万元贷款打入舒圳先账户，也即贷款约定的还款账户。贷款后，通过舒圳先账户偿还了部分款项，后因逾期还款，福瀚公司自2019年12月20日至2020年4月14日期间分六次代为向通商银行还款8621.71元、8615.01元、8617.80元、8629.50元、8665.18元、41971.14元，以上合计85120.34元，其中最后一笔系因通商银行宣布贷款提前到期，福瀚公司代偿了全部贷款。福瀚公司因追偿未果，起诉来院。上述事实有福瀚公司提供的《个人贷款合同》、银行交易明细、借款人声明、《最高额保证担保合同》、责任履行情况证明书等证据予以证实。对于舒圳先提交的隆翔公司情况说明、车辆挂靠协议、王钦转账记录、证人付某陈述等证据，经审查，因与本案不属于同一法律关系，不足以达到证明目的，其证明效力本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。福瀚公司在本案中提交的证据，能够证明其为舒圳先向通商银行贷款18万元元提供连带责任保证担保，并代为偿还借款本息85120.34元的事实。福瀚公司履行保证义务后即依法享有对债务人舒圳先的追偿权。舒圳先抗辩认为本案的实际借款人为隆翔公司、其与隆翔公司系委托关系、且隆翔公司予以认可并同意承担还款义务，本院经审查认为，案涉《个人贷款合同》的合同当事人为舒圳先，并非隆翔公司，且贷款发放、还款均系通过舒圳先的个人账户进行交易。根据合同相对性原则，应由舒圳先承担合同权利义务后果。即使隆翔公司愿意承担法律后果，也不能免除舒圳先的还款义务，且福瀚公司明确表示不申请追加隆翔公司为被告参加本案诉讼，故舒圳先的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，福瀚公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告舒圳先于判决生效后十日内支付原告武汉福瀚汽车销售服务有限公司代偿款85120.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元，保全费871元，合计1835元，由被告舒圳先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年七月七日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘1023民初207号 原告：中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。 负责人：祝和军，该行行长。 委托诉讼代理人：曹刚，男。 委托诉讼代理人：冯继军，男。 被告：李兴，男，汉族，1992年1月27日出生，住湖南省永兴县。 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告李兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员李翠霞、人民陪审员谷丽、曾云组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托诉讼代理人曹刚到庭参加诉讼，被告李兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷记卡账单余额9326.89元，其中本金7599.37元，利息、违约金、手续费1727.52元（暂计算至2019年5月14日止，之后利息和违约金及手续费算至款项还清日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，原告根据被告的申请及领卡合约向其发放贷记卡一张（卡号：62×××54），授信金额1万元。2018年4月，被告向原告透支金额共7599.37元未按时偿还。至2019年5月15日，被告贷记卡账单余额9326.89元，其中本金7599.37元，利息、违约金、手续费1727.52元。现该卡透支逾期，原告多次催收未果，特诉至法院。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、贷记卡申请表，拟证明被告信用卡申请手续；2、信用卡持卡人身份证，拟证明被告身份；3、账户余额信息及交易记录，拟证明被告使用信用卡交易及余额；4、信用卡利息违约金计算方法，拟证明利息及违约金、手续费的计算方法。对于上述证据被告未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见。本院经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告李兴未向本院提交书面答辩状及证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2016年3月29日，被告向原告申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表背面印有《中国农业银行金穗卡信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，对信用卡的相关事项进行了约定，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四章第二十二条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息待遇最长56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，并在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。原告审批后于2016年4月1日向被告发放贷记卡一张，卡号62×××54。之后被告开始使用该卡进行消费并按约还款，但2018年4月后，被告透支7599.37元未按时偿还，原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行金穗贷记卡逾期未还款以透支额本金为基数，自逾期当月起按每月1.5%计收违约金，从逾期当月计算8个月则停止计算违约金。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并在申请人栏签名，书面承诺愿意遵守信用卡的各项规则（《中国农业银行金穗卡信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》），合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告在取得信用卡后，使用信用卡进行消费，但从2018年4月起未按照约定如期还款，其行为已经构成违约，应承担还款责任及违约责任。原告要求被告偿还借款及利息、违约金有事实与法律的依据，本院予以支持。本案中，被告自2018年4月透支消费未及时偿还，原告诉请被告偿还信用卡透支本金7599.37元有事实与法律的依据，本院予以支持，利息、违约金、手续费1727.52元，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行信用卡本金7599.37元，利息、违约金、手续费1727.52元，合计9326.89元（利息及违约金、手续费算至2019年5月14号止，之后的利息以7599.37元为本金，按月利率1.5%计算至款清之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司永兴县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李翠霞 人民陪审员  谷 丽 人民陪审员  曾 云 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘思思 书记员李元英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5600号 原告：浙江中联兆丰融资租赁有限公司，统一社会信用代码9133020659945258X6，住所地宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E1728。 法定代表人：袁建华，总经理。 委托诉讼代理人：黄啸，员工。 被告：孙林，女，1978年7月5日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：鲁明华，男，1979年4月2日出生，住杭州市西湖区，系被告配偶。 原告浙江中联兆丰融资租赁有限公司（以下简称中联公司）诉被告孙林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员来亚娜适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄啸、被告委托代理人鲁明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付家装家电租赁费78513.60元，并承担逾期利息15683.09元（按日万分之五自2018年10月12日起暂算至2020年2月29日止，实际计算至付清日止）及违约金3925.68元（按未付租金的5%计算）。 事实和理由：2018年6月8日，被告与中商（浙江）融资租赁有限公司（以下简称中商公司）签订《融资租赁合同》，约定被告将其坐落于杭州市拱墅区某某园X幢X单元XXX室全套家装家电以9.9万元价格出售给中商公司，中商公司购得该家装家电后以每月9814.20元租金返租给被告使用，租赁期限12个月，租金总额118959.96元；双方还对租金支付、违约责任、诉讼管辖、送达地址等进行了约定。合同签订后，中商公司依约履行了支付家装家电转让款及租赁物交付等义务，被告接收该套家装家电并持续使用，已支付4个月租金39256.80元及服务费6.6元。2019年1月16日，中商公司与原告签订《债权转让协议》，将被告尚未支付的合同债权转让给原告，并于同日通知被告转让事宜；原告于2019年10月12日向被告发函催款，被告尚欠租金78513.60元及相应违约金、利息。 被告孙林辩称，对租赁物存在异议，地址和租赁物的明细都是虚有的、不存在的，原告应提供所谓的购物发票。本案实际不是融资租赁合同，而是借款合同，签字时都是空白合同，每月还款是根据财位APP显示。对收付款情况无异议，利息及违约金应按银行同期贷款利率计算。 经审理，本院查明事实如下： 2018年6月8日，被告与中商公司签订《融资租赁合同》及其附件《租金支付计划表》、《租赁物转让协议》，合同约定：被告以9.9万元的价格向中商公司出售房屋内全套家装家电，中商公司购得该家装家电后通过融资租赁形式返租给被告，租赁期限12个月，租赁月利率1.58%，还款方式为等本等息，每期租金9814.20元，租金支付日为租赁物价款支付日所在月后第1至12月之对应日；在被告清偿合同项下的所有债务且名义货价结清前，全部租赁物的所有权利始终属于中商公司，除中商公司外的其他任何人无权处置租赁物。合同名义货价为0元，可由中商公司在租赁物转让价款支付时直接扣收；被告若延迟支付租金的，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之五向中商公司支付逾期利息，若被告任何一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上租金延付的，被告应另行支付相当于全部逾期租金5%的违约金，且中商公司有权提前终止租赁，要求被告立即支付全部到期租金、未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项。 2018年6月12日，中商公司按约向被告支付99000元。2018年7月12日至2018年10月12日期间，被告向中商公司共支付39263.40元。 2019年1月16日，中商公司与原告签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下中商公司对被告的应收债权剩余租金81238.81元及该债权相关的全部权利转让给原告，并于2019年1月25日通知被告。2019年10月18日，原告向被告寄送律师函，要求被告支付拖欠的租金81238.81元、逾期利息20878.37元。 上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》、中商公司企业登记信息、还款情况记录表及凭证、《债权转让协议》、通知函及邮递信息、律师函及邮递信息，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告受让中商公司对被告在《融资租赁合同》项下债权，该债权转让已通知被告，原告主体适格。原告依据中商公司与被告签订的《融资租赁合同》提起诉讼，主张法律关系为融资租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。具体到本案，从案涉合同的融资标的物来看，原告主张签订合同时中商公司已核实融资租赁合同项下所购买标的物的权属及明细，但未提供租赁物明细清单明确家装家电的具体种类、数量，亦未提交案涉融资租赁标的物的照片、发票，被告亦对租赁物权属及现场核实情况持有异议，故案涉合同签订时融资租赁标的物范围不明、权属不明，不符合融资租赁的特征；从租金的构成来看，12期租金均明确约定本金8250元、利息1564.20元，符合民间借贷的基本特征；综上，中商公司与被告签订的《融资租赁合同》及对应的《租赁物转让协议》从合同约定的权利义务来看，名为融资租赁，实为民间借贷。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。根据中商公司同期起诉的同类型案件的数量与金额来看，中商公司通过向社会不特定对象提供借贷，出借行为具有反复性、经常性、营业性，符合职业放贷人特征。中商公司未经金融监管部门批准，擅自从事经常性的贷款业务，违反银行业监管法律的有关规定，属于违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，其与被告之间的民间借贷合同无效。合同无效的法律后果，借款本金应当归还中商公司，利息按照银行同期同档次贷款基准利率计算，本院认定按年利率6%计息。原告自认被告已支付合同项下款项39263.40元，该部分已归还的款项，应先按年利率6%的标准扣除到期利息后抵扣本金。经核算，截至2018年10月11日，被告结欠原告本金61440.73元，对原告要求被告返还本金61440.73元及该款自2018年10月12日起至款项付清之日止按照年利率6%的标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、孙林在本判决生效之日起十日内返还浙江中联兆丰融资租赁有限公司借款本金61440.73元，及该款自2018年10月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回浙江中联兆丰融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如孙林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取1127元，由浙江中联兆丰融资租赁有限公司负担262元，由孙林负担865元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年七月十六日 书记员  章筱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执532号之一申请执行人：徐国军，男，1964年11月27日生，住江苏省滨海县。被执行人：南通铭豪建筑装饰工程有限公司，住所地海安县。法定代表人：宗陈彬。申请执行人徐国军与被执行人南通铭豪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1696号法律文书已生效，载明：“被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐国军支付工程款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司负担。”因被执行人南通铭豪建筑装饰工程有限公司未履行上述义务，申请执行人徐国军向本院申请执行。1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，发现其账户已被其它法院冻结（本案系轮候冻结，到期日为2021年2月28日）被执行人除此之外，无其他可供执行财产。3、7月16日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院虽冻结了被执行人名下银行账户，但被执行人并无履行能力。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执532号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月十六日书记员  沈贤璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7946号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：雷庆甫，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告雷庆甫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告雷庆甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金24930.95元及利息4341.31元，违约金2397.05元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××48信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金24930.95元，利息4341.31元，违约金2397.05元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 雷庆甫未作答辩。 本院认为，雷庆甫自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。雷庆甫作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以雷庆甫透支使用信用卡未还为由，要求雷庆甫偿还信用卡欠款本金24930.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供雷庆甫使用信用卡的完整流水，本院无法查明雷庆甫逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告雷庆甫于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金24930.95元及逾期利息（逾期利息以本金24930.95元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担25元，由被告雷庆甫负担271元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初359号原告李宏伟，男，1968年8月8日出生，住信阳市浉河区。委托代理人林翔，河南金誉律师事务所律师。被告左丽，女，1970年12月4日出生，信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负责人郭韶光委托代理人苟军超、秦仁杰（实习），系上海段和段(郑州）律师事务所律师被告信阳市通达出租车有限责任公司法定代表人余飞委托代理人付满春，系公司员工。原告李宏伟诉被告左丽、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、信阳市通达出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏伟及其委托代理人林翔，被告左丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人苟军超、秦仁杰，被告信阳市通达出租车有限责任公司的委托代理人付满春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月29日12时00分许，被告左丽驾驶豫Ｓ×××××号大众牌小型轿车(出租车)，沿信阳市浉河区民权街由南向北行驶至民权街绿源电动车专卖店门前路段时，与同方向原告李宏伟驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李宏伟受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经责任认定，被告左丽负此次事故的主要责任，原告李宏伟次要责任。事故发生后，原告左侧内外踝疼痛难忍，当天在信阳市第二人民医院住院接受治疗，因伤情严重又转到信阳市中心医院接受住院手术治疗。原告伤情由交警队委托相关部门进行鉴定，经鉴定为左侧内外踝骨折并鉴定为十级伤残。治疗期间被告没有支付任何费用，也未就赔偿事宜进行协商，为了维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等人身损害赔偿，十项费用共计149633.22元；2、被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告左丽答辩称，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司代理人答辩称，在查证事故属实且发生在保险期间，提交事故车辆，驾驶证、行驶证、资格证、运输证及与投保时相一致的车架号，无免责免赔使用，就原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告承担次要责任，超出交险部分按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告信阳市通达出租车有限责任公司答辩称，事故车辆系我公司挂靠车辆，并买有交强险、商业险，保险公司在范围内承担，鉴定费和诉讼费由被告左丽承担。经审理查明：2019年3月29日12时00分许，被告左丽驾驶豫Ｓ×××××号大众牌出租车，沿信阳市浉河区民权街由南向北行驶至民权街绿源电动车专卖店门前路段时，与同方向原告李宏伟驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李宏伟受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在信阳市第二人民医院住院1天，花费医疗费849.8元，因伤情严重又转到信阳市中心医院接住院27天，花费医疗费39011.93元。经诊断，原告内外踝骨折（左），出院医嘱：全休4个月，出院后第一个月陪护1人，二次手术取钢板费用3万元。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队责任认定，被告左丽负此次事故的主要责任，原告李宏伟次要责任。经交警队委托信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定：李宏伟左侧内外踝骨折并鉴定为十级伤残。并收取鉴定费700元。经查，被告左丽驾驶的豫Ｓ×××××号大众牌出租车系挂靠在信阳市通达出租车有限责任公司，该车辆向中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投了交强险、机动车商业保险，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元；商业三者险责任限额100万元。事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的原告的道路交通事故认定书、被告车辆交强险保单、商业险保单、被告左丽机动车驾驶证及行驶证、信阳市中心医院住院收费票据一张、信阳市第二人民医院住院收费及诊查费票据二张、鉴定费票据、信阳市中心医院出院证、住院费用清单、信阳市中心医院诊断证明、信阳市第二人民医院出院证、司法鉴定意见书、个体工商营业执照、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定本案被告左丽负主要责任，原告负次要责任，该认定程序合法，理由正当，本院予以采信。原告要求赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司作为事故车辆豫Ｓ×××××号车辆的交强险和商业险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告因事故所致的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险赔偿范围内按责任比例予以赔偿。原告的各项损失分别计算为：1、医疗费39861.73元；2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3、营养费560元（20元/天×28天＝560元）；4、护理费7258.12元（125.14元/天×58天）；5、误工费15785.68元；6、残疾赔偿金68401.94元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定600元；9、后期治疗费30000元，原告以上损失共计168867.47元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当在交强险责任限额内即121000元内赔偿原告上述费用，余款47867.47元应在商业三者险范围内按责任比例赔偿，根据交通事故责任认定书，以被告承担原告70%的责任为妥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李宏伟经济损失121000元；在商业三者险内赔偿原告李宏伟经济损失33507.22元，以上共计154507.22元。二、被告左丽、信阳市通达出租车有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李宏伟鉴定费490元。三、驳回原告李宏伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3293元，减半收取1647元，由被告左丽、信阳市通达出租车有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年七月二十六日书记员  肖剑
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3969号申请执行人：郑州宇通重工有限公司，住所地：郑州经济技术产业开发区宇工路88号。法定代表人：曹中彦，董事长。被执行人：巩义市紫荆路街道办事处，住所地：巩义市健康路18号。负责人：曹东伟，主任。本院在执行郑州宇通重工有限公司与巩义市紫荆路街道办事处买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2752号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人巩义市紫荆路街道办事处司存款本金人民币1291556元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十日法官助理季楠书记员**
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4104号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：廖志钢，男，1982年8月4日出生，汉族，住。被执行人：何凤辉，女，1986年5月29日出生，汉族，住宁乡市回龙铺镇黄山村流沙组16号。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6377号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月14日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖志钢、何凤辉金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年7月29日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7253号 原告：池州九华农村商业银行高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村，统一社会信用代码913417026709376879 负责人：钱喻，分理处主任。 被告：余国友，男，汉族，1952年1月生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处与被告余国友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩永强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10157号 原告：张晨，男，1990年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区多地拉板材厂，住所地：临沂市兰山区方城镇东方城村。 法定代表人：续元亦。 本院在审理原告张晨与被告临沂市兰山区多地拉板材厂买卖合同纠纷一案中，原告张晨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晨撤回起诉处理。 审判员  张明磊 二〇二〇年七月九日 书记员  赵国川
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2037号 原告：田海军，男，1966年6月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：周蓉，女，1964年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 共同委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县,公司员工，特别授权代理。 第三人：张晓莉，女，汉族，1958年2月20日出生，住四川省双流县。 原告田海军、周蓉与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）及第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海军、周蓉的委托诉讼代理人陈强，被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧，第三人张晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田海军、周蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同是为第三人债权能够实现提供的债权担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨鸿公司在庭审中表示同意原告的诉讼请求，同意为原告办理过户登记。巨鸿公司与第三人张晓莉之间存在民间借贷关系，双方对借款的本息尚在协商过程中，恳请法院依法作出公正裁决。 第三人张晓莉述称，第三人以民间借贷方式向巨鸿房产公司转账支付借款1000万元，巨鸿房产公司以其开发的项目中73套房屋作为担保。第三人要求原告如果房款已全款缴清了的，银行按揭的如果已经放贷缴清房款的，第三人同意配合其办理过户。如果不是全款交清的，原告将购房尾款支付第三人后，第三人同意配合其办理过户手续，但所有费用第三人均不予承担。 本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，田海军、周蓉与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，田海军、周蓉按照约定付清了购房款，并于2014年9月15日接房入住。2011年6月14日、6月15日，张晓莉将借款5，000，000元、5，000，000元，合计10，000，000元汇入巨鸿公司账户，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在张晓莉名下。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，田海军、周蓉向本院提出执行异议，在执行过程中，2019年9月6日，本院作出（2015）温江执字第1156-12号执行裁定书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、房款收据、《御富枫景》接房凭证、入住证明、水电气物业费缴费票据、执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为，田海军、周蓉与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》真实、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助田海军、周蓉办理案涉房屋的不动产权证。关于张晓莉与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，张晓莉可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助田海军、周蓉办理位于成都市温江区德通桥路425号1幢1单元24层2404号房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告田海军、周蓉名下。 案件受理费50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执297号之一申请执行人：周玉刚，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南省新学途教育科技有限责任公司（统一社会信用代码：9143010305167681X5），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B5栋1221房。法定代表人：李雄，执行董事兼总经理。被执行人：李平，女，1991年7月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：胡国麒，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省观峰县。本院在执行申请执行人周玉刚与被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司、李平、胡国麒民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初3169号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初3169号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3316号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业场所：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。法定代表人：赵辉，系总经理。委托诉讼代理人：王永声，系辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文龙，系辽宁安融律师事务所实习人员。被告：高学军，男，1968年3月2日出生，户籍地：山东省巨野县。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告高学军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人王永声到庭参加诉讼。被告高学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告赔偿交强险保险金106280.80元。事实与理由：2018年6月15日18时20分许，被告醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿英楼线以67km/h速度由东向西驶至该线6km+800m处路段（黑岛镇山南头村路段）时驶入道路左侧与对向以48km/h速度行驶的殷生会无证驾驶的未注册登记的二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、殷生会受伤的交通事故。该事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负此事故的主要责任、殷生会负此事故的次要责任。被告驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车在原告处投保交强险。上述事故发生后，原告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向殷生会垫付医疗费10000元。后殷生会提起刑事附带民事诉讼索赔，贵院于2019年7月26日作出（2019）辽0283刑初327号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险内赔偿殷生会106280.80元（已给付10000元）。原告已按该判决向殷生会完成了支付。因被告系醉酒驾车，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，被告应向原告赔偿上述交强险已付赔款。被告高学军未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了庄河市人民法院（2019）辽0283刑初327号刑事附带民事判决书、殷生会身份信息、银行卡信息、原告向殷生会支付交强险赔款的凭证等佐证；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩和质证权利。故对原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中被告醉酒驾车致人受伤，原告在全部履行赔偿责任之后，向被告依法进行追偿，应予支持。依照《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高学军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险理赔款106280.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年七月十四日书记员  宋玲玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6811号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：张庆云，女，1974年4月22日出生，汉族，住济南市章丘区。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张庆云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初315号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人樊某，男，1986年4月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址山东省邹城市。2020年1月15日因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局罚款1000元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年12月20日21时许，被告人樊某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，由西向东行驶至邹城市太平镇樊家桥村村口处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测：结果为145mg/100ml。后经抽血检验：被告人樊某静脉血样中检出乙醇成分，含量为130.6mg/100ml。被告人樊某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、罚款收据，被告人樊某的供述和辩解等证据证实。被告人樊某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人樊某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人樊某被查获后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（行政处罚罚款一千元予以折抵罚金，余款二千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年七月十六日法官助理焦宇书记员赵慧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1366号申请执行人代富斌被执行人梁邦林本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3009号民事调解书，责令被执行人梁邦林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁邦林在金融机构、其他单位的存款、收入20200元（执行费200元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月十四日书记员  蔡燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市东风路与人民路交叉口，统一社会信用代码91340181675853896K（1-1）。 负责人：高辉，行长。 被告：田敬芳，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：魏国庆，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告田敬芳、魏国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤诉。 案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 唯