安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2640号 原告:太平财产保险有限公司巢湖支公司,住所地安徽省巢湖市光明行政村新都华庭11、15、19号楼营业房S2-06、07间营业房,统一社会信用代码913401813280861944。 负责人:陈涛,总经理。 委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璇玮，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:张剑,男,1995年9月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:李广新,男,1977年9月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市世纪新都Ｃ区。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽祥峰律师事务所律师。 原告太平财产保险有限公司巢湖支公司与被告张剑、李广新追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日、7月24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人刘宜林、王璇玮、被告李广新委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人王璇玮、被告李广新委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，两次开庭被告张剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司巢湖支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告122000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月30日18时许,被告张剑未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿含山县Ｘ039线自西向东方向行驶至处,该车左侧与沿Ｘ022线由北向南驶往司庄村的高先波驾驶的轻便摩托车发生碰撞,致高先波及摩托车上乘坐人胡长海受伤、双方车辆损坏。含山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书,认定被告张剑负此次事故的同等责任,高先波负同等责任。皖Ａ×××××号车辆所有人为被告李广新,该车在原告处投保交强险及商业险。2018年12月6日高先波向含山县人民法院提起诉讼,法院最终判决原告在交强险范围内赔偿高先波122000元,判决生效后,原告积极履行了自己的赔偿义务。综上所述,原告认为,被告的行为损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特提起诉讼。 被告李广新辩称，原告向其行使追偿权并要求其给付122000元无事实与法律依据。其系皖Ａ×××××号小型轿车所有人，该车在原告处投保交强险和第三者责任险。2017年4月28日，其与巢湖豪安汽车服务有限责任公司（以下简称豪安公司）签订一份《汽车租赁中介协议》，其将该车放在豪安公司委托该公司代管介绍租赁。2017年12月19日蒋云龙（有驾驶证）从豪安公司处租赁该车，在租赁期间蒋云龙将车交给未取得驾驶资格的张剑驾驶，其对此不知情。张剑驾驶该车发生交通事故致高先波受伤，高先波向含山县人民法院起诉本案原、被告，原告在该案庭审中辩称张剑在事故发生时未取得驾驶资格证，该公司只在交强险范围内承担垫付责任，且有权向张剑追偿。含山县人民法院作出判决，只判令张剑承担民事赔偿责任，未判决其承担赔偿责任。根据相关法律规定，事故发生时驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿，人民法院应予支持，故原告只能向侵权人追偿。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告张剑未予答辩。 本院经审理确认事实如下：2017年12月30日18时许,被告张剑未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿含山县Ｘ039线自西向东方向行驶至处,该车左侧与沿Ｘ022线由北向南驶往司庄村的高先波驾驶的轻便摩托车发生碰撞,致高先波及摩托车上乘坐人胡长海受伤、双方车辆损坏，本起交通事故经交警部门认定，张剑未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，负事故同等责任。高先波治疗终结后，向含山县人民法院起诉本案原、被告要求赔偿，2019年8月12日，含山县人民法院作出（2019）皖0522民初305号判决，认定高先波的损失为274504.06元，因张剑无证驾驶机动车辆，遂判决本案原告在交强险限额内赔偿高先波122000元，张剑赔偿高先波25419.1元。判决生效后，原告于2020年4月26日履行了该判决确定的给付义务。 皖Ａ×××××号小型轿车系李广新所有，该车在原告处投保交强险等保险。在（2019）皖0522民初305号案件庭审中，李广新提供汽车租赁中介协议、租赁合同、（2018）皖0181民初6306号民事调解书，拟证明李广新将该车委托给豪安公司介绍租赁，案外人蒋云龙从豪安公司租赁该车后将该车交由张剑使用，张剑在驾驶该车时发生交通事故，张剑及本案原告在质证中对此均无异议，张剑在该案庭审中亦表示车辆系从一个叫小龙的人手中借来的。 本院认为，李广新将其所有的皖Ａ×××××号小型轿车在原告处投保交强险等保险，与原告形成保险合同关系。张剑驾驶该车发生交通事故后，根据法律规定，作为保险人的原告应当在交强险的限额内对受害人承担赔偿责任，因交通事故发生时，张剑未取得机动车驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险人在交强险限额内赔偿受害人后，有权向致害人追偿，故原告在赔偿受害人损失后，向张剑追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告李广新承担责任，根据上述法规及司法解释的规定，保险人可以向侵权人或致害人追偿，未规定保险人可向车辆所有人追偿，且李广新称该车在交通事故发生时被租赁使用，张剑不是从其手中直接取得该车，其没有过错，而在另案庭审中，原告及张剑对此均不持异议，根据禁止反言原则，李广新的该主张本院予以确认，李广新对案涉交通事故的发生并无过错，亦不是侵权人，故原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张剑本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司巢湖支公司122000元； 二、驳回原告太平财产保险有限公司巢湖支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，诉讼保全费1130元，由被告张剑负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年七月二十四日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。