wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异282号 异议人（案外人）：钟绮霏，女，1960年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：邵伟良，男，1964年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：徐广东，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：王秋平，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：吴祐成，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢晓微，女，1983年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭卉颖，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人邵伟良与被执行人王秋平、吴祐成、谢晓微、谭卉颖民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤0605执11967号】的过程中，拟评估拍卖位于广东省佛山市南海区车位【房产证号：02××40、02××41；土地证：】（以下简称“涉案车位”），案外人钟绮霏对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钟绮霏称，请求法院撤销对涉案车位的拍卖。事实与理由:因2007年的时候物业公司说旧业主买车位有优惠，而当时谢晓微已经是业主了，所以当时只是借谢晓微的名字买，涉案车位是异议人付款的，车位的使用和交物业管理费也不是谢晓微，而是谢锦洪。请求法院撤销对涉案车位的拍卖，以保障异议人的合法权益。 申请执行人及被执行人均没有发表答辩意见。 经审查查明，本院审理原告邵伟良诉被告王秋平、吴祐成、谢晓微、谭卉颖、佛山市宝升置业投资管理有限公司、黄汉奎、佛山市创宏力贸易有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，邵伟良于2017年6月16日向本院申请财产保全。本院经审查作出（2017）粤0605民初9013号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王秋平、吴祐成、谢晓微银行存款1830000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院立案进行财产保全，案号为（2017）粤0605执保2128号。财产保全过程中，本院于2017年7月3日轮候查封了谢晓微名下的涉案车位。2018年4月10日，本院作出（2017）粤0605民初9013号民事判决书，判决：一、王秋平、吴祐成应于判决发生法律效力之日起十日内归还邵伟良借款本金80万元及利息（利息以80万元为本金，按年利率24%，自2015年5月3日起计至实际清偿日止）；二、王秋平、吴祐成应于判决发生法律效力之日起十日内归还邵伟良借款本金55万元、利息2000元，以及以55万元为本金，按年利率24%，自2015年6月3日起计至实际清偿日止的利息；三、谢晓微对王秋平上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、谭卉颖对吴祐成上述第一项债务承担连带清偿责任；五、驳回邵伟良的其他诉讼请求。该判决于2018年6月28日发生法律效力。 因被执行人没有按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案受理，案号为（2018）粤0605执11967号。执行过程中，本院于2019年12月31日作出（2018）粤0605执11967号之一《公告》，公告内容为“本院执行的申请执行人邵伟良与被执行人王秋平、吴祐成、谢晓微、谭卉颖民间借贷纠纷一案，被执行人没有履行本院已发生法律效力的（2017）粤0605民初9013号民事判决所确定的义务。本院决定依法拍卖（或变卖）属被执行人谢晓微所有的位于佛山市南海区车位【房产证号：02××49号、土地证：】，佛山市南海区车位【房产证号：02××55号、土地证：】，佛山市南海区车位【房产证号：02××46号、土地证：】；被执行人谢晓微与谢晓生按份共有的位于佛山市南海区车位【房产证号：02××40、02××41号、土地证：】”。2020年1月19日，本院将上述《公告》张贴于涉案车位处。 另查，涉案车位登记在谢晓微、谢晓生名下，两人各占二份之一的产权份额，登记日期为2014年7月9日，无抵押情况。本案的查封自2019年1月27日起转为正式查封，查封期限从2019年1月27日至2022年1月26日。 本院认为，本案的争议焦点为涉案车位的所有权归属问题。异议人主张涉案车位是其借用谢晓微名义购买，所以其为涉案车位的实际所有权人。对此分析如下：不动产的登记具有物权公示公信效力，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案车位登记的权属人为谢晓微、谢晓生，并且异议人提交的证据不能推翻该权属登记。在被执行人谢晓微未自动履行涉案义务的情况下，本院对谢晓微的财产采取强制措施符合法律规定。综上，异议人的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定裁定如下： 驳回案外人钟绮霏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年七月十三日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2134号 原告：宛丽娟，女，1983年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：宿燕，女，1977年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告宛丽娟诉被告宿燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛丽娟及委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告宿燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宛丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100，000元；2.判令被告自起诉之日起按100，000元为本金，年息6%支付利息至还清本金止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月16日被告以资金周转为由向原告借款20万元，并口头约定尽早偿还借款。原告按照被告要求提供了该笔借款，被告随即向原告出具了借款凭证。2019年12月24日被告偿还了10万元之后就以各种理由推脱不还。 宿燕未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院经庭审查明的事实与原告的所述基本一致。原告提供的证据经本院审查真实合法，结合原告的当庭陈述，能形成证据锁链，故本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实，有原、被告身份信息、借条和手机转款凭证及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，宿燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。宿燕作为具有完全民事行为能力的成年人，在宛丽娟提供款项后向其出具了借条，是其真实意思表示，双方的民间借贷关系合法成立，宿燕理应及时偿还借款。原告要求其偿还本金及给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宿燕在本判决生效之日起五日内偿还宛丽娟借款本金100，000元及逾期利息(计算方式：以本金100，000元为基数，以年利率6%为标准，从2020年6月16日起计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告宿燕负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年七月十五日 书记员  尤雨
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执48号之一 申请执行人：济南友发钢管物资有限公司，住所地山东省济南市高新区凤凰路北首徐家村2号商铺，组织机构代码：792606608。 法定代表人：郭红梅。 被执行人：谢文新，男，1970年2月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）济仲裁字第0543号裁决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人济南友发钢管物资有限公司与被执行人谢文新商事仲裁一案。执行标的为申请标的209534元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢文新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告其目前财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并查封其名下坐落于绍兴市越城区元仁堂26号的不动产和其名下相关银行账户、公积金账户。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，本院已对被执行人采取限制消费、列入失信被执行人名单并进行布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人济南友发钢管物资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年七月三日 书记员  陆琪瑜
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执110号之二 申请执行人：于彦平，女，1956年5月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：付群，女，1967年7月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王月兴，男，1967年12月8日出生，汉族，现住同上。 本院在执行申请执行人于彦平与被执行人付群、王月兴民间借贷纠纷执行一案，本院已向被执行人付群、王月兴公告送达执行通知书和报告财产令，经本院查询，本院已将被执行人付群名下冀ＤＺ2087汽车一辆进行查封，查封期限两年，自2020年3月2日至2022年3月26日止，因该车辆下落不明，故暂时无法处分。将被执行人付群名下位于邯郸市丛台区房屋进行查封，查封期限三年，自2020年3月26日至2023年3月25日止。因以上房产均系轮候查封，故无法处分。本院在网络查询中，被执行人付群名下有套位于邯郸市丛台区门市，经邯郸市不动产登记中心确认该门市房转让，已不在被执行人付群名下。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院对付群、王月兴作出限制高消费令，作出执行决定书，将被执行人付群、王月兴纳入失信被执行人名单，被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务。因未找到被执行人，故无法对其采取搜查措施，该案执行标的104260元，全部未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年七月三日 书 记 员  关淇文
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执501号申请执行人：陈鑫亮，男，汉族，1965年2月4日出生，住四川省自贡市大安区牛佛镇。被执行人：何远强，男，汉族，1957年12月11日出生，住四川省富顺县富世镇。被执行人：何远筠，女，汉族，1953年7月14日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：何远书，男，汉族，1959年9月10日出生，住四川省自贡市沿滩区瓦市镇。被执行人：何远清，男，汉族，1953年5月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：何远奎，男，汉族，1971年5月8日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：何远林，女，汉族，1954年12月25日出生，住四川自贡市大安区牛佛镇。被执行人：何远惠，女，汉族，1950年8月13日出生，住四川省宜宾县柏溪镇。本院受理执行陈鑫亮与何远强、何远筠、何远书、何远清、何远奎、何远林、何远惠房屋买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初938号民事判决书，责令七被执行人履行协助办理登记在陈居兰名下座落于四川省自贡市大安区牛佛镇的房屋所有权过户登记的义务，但七被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在陈居兰名下座落于四川省自贡市大安区牛佛镇的房屋所有权变更登记在申请执行人陈鑫亮名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王引二〇二〇年七月十五日法官助理 陈利书 记 员 王丹
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审129号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：秦某某，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]236号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]236号行政处罚决定，认定秦某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年10月12日擅自占用红安县城关镇中徐家村十五组的470平方米土地建住宅，其中建筑占地面积为150平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人秦某某作出如下行政处罚：1.责令秦某某15日内退还非法占用的470平方米土地给红安县城关镇中徐家村村民委员会；2.限秦某某15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为150平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年7月14日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]236号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人秦某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]236号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。申请费50元，由被执行人秦某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月十五日书记员 丁冉旭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4830号原告：季汉生，男，1958年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈忠元。被告：上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：施凯，党支部书记。第三人：上海市崇明区庙镇庙中村第六村民小组，住所地上海市崇明区庙镇庙中村XXX号。负责人：章雪荣，村民小组长。原告季汉生诉被告上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会、第三人上海市崇明区庙镇庙中村第六村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告季汉生于2020年7月15日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季汉生撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年七月十五日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5450号 起诉人廖方明，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖村县，住长沙市雨花区。 委托代理人肖爱梅，湖南海川律师事务所律师。 本院收到起诉人廖方明的起诉状，诉状称：原告廖方明（买方）有意向买房，联系了被告贾泰（中介），贾泰向其介绍了房源并把买房的事情交接给其同事即被告周清（中介）办理，之后经被告周清介绍认识了被告洪联合（卖方）。2019年9月18日，廖方明、洪联合、周清三方签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：洪联合将位于长沙市开福区的房屋（产权证号：20××63）出售给廖方明，房屋面积为121平方米，房屋总价为1460000元，其中购房定金300000元;在2020年1月15日前完成交易;合同签订当日，廖方明应向洪联合支付定金300000元，在拍卖成功后，支付其余款项;洪联合在该合同中承诺保证没有与任何第三人签署转让该房的合同，保证该房屋没有设定担保，没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追索。合同签订的当日即2019年9月18日，廖方明将购房定金300000元交付给洪联合，将中介劳务费15000元交付给当时在场的贾泰，洪联合出具定金收条一张，贾泰出具中介劳务费收条一张。 合同签订后，两被告迟迟不履行合同，原告多次催促后，于2019年11月才得知洪联合在2019年6月就已经将该房卖给了曹劝劝、江恩仲。原、被告在签订本案房屋买卖合同前后，洪联合、贾泰、周清恶意隐瞒该房屋已经出售给曹劝劝、江恩仲的事实，欺骗廖方明签下本案合同并获取购房定金和中介费。在本案合同的履行过程中，因洪联合、周清与曹劝劝、江恩仲有该房屋买卖纠纷的问题，导致至今无法将该房屋转让过户给廖方明，合同无法继续履行。洪联合的根本性违约行为致使廖方明的合同目的无法实现，应当双倍返回定金。现诉至法院，请求予以受理该案并请求：1、判令解除廖方明与洪联合、周清于2019年9月18签订的《房屋买卖合同》;2、判令洪联合双倍返回廖方明购房定金600000元；3、判令周清向廖方明承担赔偿金50000元;4、判令贾泰返还中介费15000元;5、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费及其他与诉讼有关的费用。 经审查，本院认为，起诉人廖方明诉讼请求系为房屋买卖合同纠纷，该合同的第十二条明确约定：“争议解决方式，本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向湘潭仲裁委员会申请仲裁”。据此，本院对本案无管辖权，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对廖方明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈明红 二〇二〇年七月七日 书记员  洪建辉 附本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：(一)…….(二)……(三)……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条第一款第（一）项裁定适用于下列范围： (一)不予受理
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执973号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭被执行人:马旭移送部门移送马旭附带民事赔偿一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821刑初212号刑事判决书。文书发生法律效力后，移送部门向镇赉县人民法院移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 杨 超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1698号申请执行人：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：韩涛，董事长。委托诉讼代理人：纪妍，北京市逢时律师事务所律师。申请执行人：吴根秋，男，1949年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：纪妍，北京市逢时律师事务所律师。被执行人：东莞市直巧电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郑万国。被执行人：深圳市瑞涛宇电子科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郑万国。被执行人：郑万国，男，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市。被执行人：何春光，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告金安国纪科技股份有限公司、吴根秋与被告东莞市直巧电子科技有限公司、深圳市瑞涛宇电子科技有限公司、郑万国、何春光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)沪0117民初10194号民事判决，已经发生法律效力。因被告东莞市直巧电子科技有限公司、深圳市瑞涛宇电子科技有限公司、郑万国、何春光不履行生效法律文书确定的义务，原告金安国纪科技股份有限公司、吴根秋于2020年3月9日向本院申请执行，要求被告东莞市直巧电子科技有限公司支付货款217,194.6元；要求支付违约金59,837.11元(具体计算方式为以217,194.6元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按照日息万分之五计算，暂计至2020元3月4日)；要求被告深圳市瑞涛宇电子科技有限公司、郑万国、何春光对被告东莞市直巧电子科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人东莞市直巧电子科技有限公司、深圳市瑞涛宇电子科技有限公司、郑万国、何春光发出执行通知书和报告财产令，但以“未联系上收件人”等而被退回。本院依法对四被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对四被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人郑万国名下有一套坐落于广东省清远市佛冈县石角镇沿江中路XXX号2梯702室房屋，被执行人何春光名下有一套坐落于广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路XXX号利鑫圣菲康城4栋1805室房屋，上述房屋已由本院在审理过程中轮候查封，申请执行人亦不要求对上述房屋进行处置，故目前暂不处理。另被执行人郑万国名下有一辆牌号为粤RXXXXX的东风标致牌汽车，本院已查封该车辆(查封期限自2020年6月29日起至2022年6月28日止，如需续封，请提前30日递交书面申请)，但未查实该车辆去向。本院已扣划了被执行人郑万国名下存款共计24,466.39元并发还了申请执行人。除此外，四被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等其他可供执行的财产。本院已冻结四被执行人名下若干银行账户(冻结期限自2020年3月16起至2021年3月15日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)，将四被执行人列入失信被执行人名单，并对郑万国、何春光发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年七月十三日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初46号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人赵××，男，1970年5月10日出生，汉族，小学一年文化，农民，住黑龙江省逊克县。1993年8月14日因盗窃罪被逊克县人民法院判处有期徒刑五年。2019年8月12日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，2020年7月14日、7月21日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日14时30分许，被告人赵××饮酒后驾驶黑N×××××号两轮摩托车沿逊克县山湖街自西向东行驶至法院南路口处时，与自北向南,由邹××驾驶的黑N××××号警车相撞，两车受损，摩托车驾驶员赵××受伤。2019年8月7日经黑河天翼司法鉴定中心对被告人赵××血液内酒精含量检测为170.59mg/100mL，属醉酒状态。2019年8月16日，经逊克县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定此起交通事故邹××负主要责任，赵××负次要责任。 公诉机关认为，被告人赵××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人赵××拘役一个月十五日，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人赵××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人邹××、张××等人证言；黑N3610号警车照片、二轮摩托车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书、逊克县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。 被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人赵××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人赵××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人赵××有犯罪前科，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘虹
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8817号原告：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地贵阳市云岩区友谊路1-7号，社会信用代码91520100556611405F。被告：蒋凤台，男，1982年03月04日出生，汉族，住贵阳市南明区亨特国际9-24-9，居民身份证号：522723198203041236。被告：张佳艳，女，1982年09月23日出生，汉族，住贵阳市南明区亨特国际9-24-9，居民身份证号：522424198209231823。被告：贵州产投地产有限责任公司，住所地贵阳市云岩区中华中路137号，统一社会信用代码：91520000214420393C。本院受理原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告蒋凤台、张佳艳、贵州产投地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被告蒋凤台、张佳艳、贵州产投地产有限责任公司名下价值581193.3元的财产采取冻结、查封、扣押等措施，并提供了相应担保。本院认为，原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行的申请符合法律规定，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告蒋凤台、张佳艳、贵州产投地产有限责任公司银行存款人民币581193.3元或查封同等价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 环二〇二〇年七月七日书记员 陈先文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2459号 原告：苗应超，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告苗应超与被告冯玉志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理该案。由于被告冯玉志外出务工，地址不详，该案于同年4月15日转为普通程序，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告苗应超到庭参加诉讼，被告冯玉志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗应超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决令被告冯玉志,偿还给原告借款本金100000元(拾万元)。并要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由:2017年8月30日被告冯玉志为包工地向原告借款拾万元(100000元)并给原告出据借条一张，当时口头约定。工程完工后给付,但在2019年9月份被告工程以完工,原告向被告催要借款。但被告至今分文未还,为维护公民的合法权益。现特向阜南县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告冯玉志未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告冯玉志以资金周转困难为由向原告借款100000元,被告冯玉志给原告出具借条1张。后经原告向被告催要借款无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条 、银行转账回执等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告冯玉志向原告苗应超借款100000元，被告并给原告出具借条1张，系被告真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告给付借款100000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯玉志于本判决生效之日起十日内偿还原告苗应超借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元（原告预交），由被告冯玉志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘雪婷 （2020）皖1225民初2459号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初205号原告：洪峰，男，1987年12月29日出生，汉族，辽宁忠旺集团职工，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：金光日，辽阳市宏伟区曙光法律服务所法律服务工作者。被告：张家强，男，1988年11月5日出生，汉族，住沈阳市。被告：程越，女，1990年12月3日出生，汉族，住沈阳市。原告洪峰与被告张家强、程越民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告洪峰及其委托诉讼代理人金光日到庭参加诉讼。被告张家强、程越经本院依法庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪峰向本院提出诉讼请求：一、诉请法院依法判令二被告连带偿还原告借款人民币二十三万元。二、案件收费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张家强是同学关系。二被告是夫妻关系。二被告从2014年11月起到2020年3月19日期间，为购买房屋和为儿子治病，先后向原告借款人民币二十三万元。二被告所借款，是以原告名下银行信用卡和以原告名下网贷方式提取了借款。二被告借款后未能按期偿还，由相关银行向原告催收借款，原告无奈为被告已还付银行信用卡借款伍万元。2020年3月27日二被告向原告出具了借条，以证明二被告向原告借款的事实。嗣后，原告向二被告追讨借款，二被告借由拖欠拒不还款。因此原告提起民事诉讼，诉请法院依法判令二被告连带偿还原告借款。被告张家强、程越未到庭参加诉讼，未作答辩。原告洪峰提交如下证据：1、借条一张，证明二被告承认借款的事实。2、被告张家强身份证复印件一张，证明被告张家强的主体身份。3、华夏银行取款流水明细6页、广发银行信用卡取款流水明细22页、建设银行取款明细流水10页、工商银行取款流水明细15页，证明二被告实际支付借款的事实。经本院审查，原告提交的证据能够证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，二被告为原告出具“借条”一份，写明：“借款人张家强（身份证号：2110041988××××××××）从2014年11月起到2020年3月19日期间，先后向出借人洪峰借款人民币合计贰拾叁万元。张家强取得借款的方式，是由张家强用出借人洪峰名下四张不同银行的信用卡和以出借人洪峰名下网贷方式分别提现取得。在张家强借款总额中，已由出借人洪峰代张家强还建行信用卡借款伍万元。借款人：张家强程越2020年3月27日。”该“借条”有二被告签名并摁指印。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告诉称二被告向其借款23万元，并提供二被告出具的“借条”等证据予以证明，二被告未提供证据予以反驳，且原告并未收取高利，故原、被告民间借贷合同有效，借款金额23万元，二被告作为共同借款人，应予偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：被告张家强、程越于本判决发生法律效力后三日内一次性共同偿还原告洪峰借款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元（原告洪峰预交），由被告张家强、程越共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  李成玉人民陪审员  高树良二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 冰
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1071号王文英、李云刚：王文英与李云刚赡养费纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案，由审判员丁希勇，书记员王云玲执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2547号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：叶国良，男，1961年7月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与叶国良信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年7月25日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8281号民事判决书，被告叶国良于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金11651.22元及利息、分期手续费、卡账户服务费（自2018年8月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1635号原告：程丽兰，女，1946年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：郭井滨，男，1971年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：郭凤梅，女，1973年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：郭凤丽，女，1979年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告程丽兰与被告郭井滨、郭凤梅、郭凤丽赡养费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告程丽兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程丽兰撤回起诉处理。审判员  张相琨二〇二〇年七月三日书记员  陈 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初436号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人姜方乐，男，1983年10月20日出生，汉族，浙江省温州市人,初中文化，无业，户籍地温州市龙湾区，因吸毒于2007年6月20日被处行政拘留十日及强制戒毒六个月。因本案于2019年11月13日被抓获并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人郑欢，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕960号起诉书及瓯检一部刑变诉〔2020〕16号变更起诉决定书指控被告人姜方乐犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈冶宠出庭支持公诉，被告人姜方乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份，被告人姜方乐谎称其有能力帮助被害人裴某办理300万元贷款，并以帮助办理贷款需要15万元押金为由，先后于2019年6月4日、7月2日分别骗取被害人裴某5万元、10万元。后经被害人裴某催讨，被告人姜方乐于2019年7月8日至同月19日期间累计退还被害人裴某3.6万元。2019年8月23日，被害人裴某向公安机关报案，被告人姜方乐先后于同月27日、同年9月5日分别退还被害人裴某2.02万元、0.3万元。 在本案诉讼过程中，被告人姜方乐在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人姜方乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某的陈述，证人孔某、叶某、刘某的证言，银行账号交易明细，微信聊天记录，支付宝转账记录，微信转账记录，借条，收条，民事起诉状及相关材料，民事判决书，执行裁定书，不动产登记信息查询资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜方乐以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜方乐有劣迹，予以从重处罚；被告人姜方乐有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜方乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人姜方乐的其余违法所得9.08万元返还被害人裴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛小雨 人民陪审员  陈国新 人民陪审员  陈 琦 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  姜雅馨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1577号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，温县农村信用合作联社工作人员。被告：吴永利,女,1964年12月14日出生,汉族,住温县。被告：刘秋霞,女,1975年8月23日出生,汉族,住温县。被告：周智信,男,1964年9月1日出生,汉族,住温县。被告：吴永红,男，1970年4月7日出生,汉族,住温县。原告温县农村信用合作联社与被告吴永利、刘秋霞、周智信、吴永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法向被告吴永利、刘秋霞、周智信、吴永红送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2020年7月7日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼，被告吴永利、刘秋霞、周智信、吴永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴永利偿还在我社的400000元贷款本息(自2018年5月10日至2019年5月10日利率按9.788‰计算,自2019年5月11日至还款之日止,利率按14.682‰计算)。2、判决刘秋霞、周智信、吴永红对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告人吴永利于2018年5月10日向原告申请借款400000元整,期限一年,到期日为2019年5月10日,借款用途:购家电,月利率9.788‰,由刘秋霞、周智信、吴永红承担连带责任保证,还款方式为按月清息,到期还款。借款到期后,经原告多次催收,被告吴永利均以种种理由拒不偿还贷款本息,被告刘秋霞、周智信、吴永红未履行担保义务。被告吴永利、刘秋霞、周智信、吴永红在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、河南省农村信用社信贷业务申请书一份；2、个人借款合同一份；3、河南省农村信用社借款借据一份；4、保证合同一份；5、担保承诺书三份；6、借款人身份证复印件一份；7、担保人身份证复印件三份8、河南省农村信用社贷款发放通知书一份；前述证据证明被告吴永利向原告借款400000元、被告刘秋霞、周智信、吴永红担保的事实。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告吴永利、刘秋霞、周智信、吴永红形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2018年5月10日，被告吴永利因购家电由被告刘秋霞、周智信、吴永红提供连带责任保证向原告借款400000元，借款合同约定借款期限自2018年5月10日至2019年5月11日止，借款期间以月利率9.788‰计算利息，还款方式为按月清息，到期本息全清，逾期还款的按原借款利率基础上上浮50%。同日，被告刘秋霞、周智信、吴永红与原告签订了保证合同，原告依约将借款400000元支付给被告吴永利。期间被告吴永利清偿利息92元。借款到期后，本金400000元及利息经原告多次催要，被告吴永利再未付息还本，被告刘秋霞、周智信、吴永红也未履行连带责任保证义务，形成纠纷。本院认为，原告与被告吴永利之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告温县农村信用合作联社已按约履行了借款发放义务，被告吴永利作为借款人应按合同约定及时还本清息，被告吴永利未按合同约定履行还款义务，对原告构成违约吴永利应承担还款义务。被告刘秋霞、周智信、吴永红为被告吴永利提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴永利于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款400000元及利息（月利率按9.788‰从2018年5月10日算至2019年5月10日止，自2019年5月11日至款项还清之日止按月利率14.682‰计算，扣除被告吴永利已清偿的利息92元）。二、被告刘秋霞、周智信、吴永红对本判决上述被告吴永利的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴永利、刘秋霞、周智信、吴永红共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇二〇年七月十六日书记员  仝 宁
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203民初384号 原告：库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司，住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇8号楼1单元402室。 负责人：陈瀚翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛艳军，男，库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司员工。 被告：王继贤，男，约50岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团十连职工，住。 原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司与被告王继贤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因被告王继贤已付欠款，故原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司负担。 审判员 张    蕊 二〇二〇年七月十五日 书记员 买里旦司马义
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4327号原告：重庆洲标科技发展有限责任公司，住所重庆市北碚区安礼路128号大学科技园科技创业中心C座515室，统一社会信用代码91500109569944217E。法定代表人：梁华全，公司执行董事。委托诉讼代理人：何军，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊峰，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆悠凯科技有限公司，住所重庆市北碚区文星湾179号附9号，统一社会信用代码91500109MA5UG8EG20。法定代表人：张贵徽，公司执行董事。原告重庆洲标科技发展有限责任公司（以下简称洲标公司）与被告重庆悠凯科技有限公司（以下简称悠凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。梁华全、陈俊峰到庭参加诉讼，悠凯公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洲标公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款251800元及自2017年6月23日起按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2017年原、被告签订电脑设备采购合同两份。原告履行了合同义务，被告尚欠原告货款251800元。悠凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，洲标公司与悠凯公司签订《采购合同》两份，双方约定：由洲标公司向悠凯公司供应电脑等设备，总价330000元、24800元；其中330000元需在合同签订后一个工作日预付33000元，交货15个工作日内支付165000元，安装调试完毕30个工作日内支付余款132000元；24800元在交货15个工作日内付清；逾期付款每天支付违约金2000元。同日，悠凯公司预付了款项33000元。2017年4月6日、4月8日，洲标公司履行了供货义务。2017年6月22日，悠凯公司支付了货款70000元。悠凯公司尚欠货款251800元。洲标公司自2017年9月17日起多次向悠凯公司催收，悠凯公司法定代表人张贵徽曾于2017年9月20日表示“这两天钱可以拿到了”。本院认为，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。被告未按约定向原告付款，构成违约。被告应清偿欠付货款251800元。原告主张的违约金，结合双方付款期限约定，本院支持以119800元为基数自2017年6月23日起按年利率24%计算，以132000元为基数自2017年9月20日起按年利率24%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆悠凯科技有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆洲标科技发展有限责任公司支付货款251800元。重庆悠凯科技有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆洲标科技发展有限责任公司支付按年利率24%计算的违约金，其中以119800元为基数自2017年6月23日起计算至付清为止，以132000元为基数自2017年9月20日起计算至付清为止，随货款清。驳回重庆洲标科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077元，减半收取2538.50元，由重庆悠凯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年七月二十三日书记员 杜汶伶
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4543号申请人：**，男，1977年7月11日生，汉族，住。被申请人：王彦文，男，1982年7月15日生，汉族，住。被申请人：金凤霞，女，1982年8月26日生，汉族，住。申请人**于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人200000元银行存款或查封同等价值的财产。由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人200000元银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人**预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 琼
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   (2020)陕0116刑初147号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人赵某某，2012年被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒，2019年9月25日因本案被抓获，同年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，经西安市长安区人民检察院批准，同年10月28日由西安市公安局长安分局依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   辩护人王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。   辩护人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人赵某某及其指派辩护人王艳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：   1.2019年9月24日下午，被告人赵某某在本市雁塔区XX小区XX号楼XX层吸毒人员孙某某家门口，以合计人民币400元的价格向孙某某出售海洛因一小包和马来酸咪达唑仑二粒。   2.2019年9月25日下午，被告人赵某某在本市雁塔区XX小区北门处，以合计人民币400元的价格向孙某某出售海洛因一小包和马来酸咪达唑仑二粒。   2019年9月25日下午，民警在本市雁塔区XX小区XX号楼赵某某家中将其抓获，并在其身上缴获四小包白色塑料纸包装的白色粉末状物品和四粒锡箔纸包装的疑似马来酸咪达唑仑片。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该四小包白色粉末状物品总净重1.9829克，检出海洛因成分；该四粒疑似马来酸咪达唑仑片总净重0.7455克，检出咪达唑仑成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人赵某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人赵某某刑事责任。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年以下并处罚金之刑罚。提请依法判处。   被告人赵某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。   辩护人对公诉机关所控被告人赵某某的犯罪事实和罪名亦无异议，但认为被告人存在以下法定或酌情从轻、减轻处罚的情节：1.被告人系坦白；2.无犯罪的主观故意，主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小；3.初犯、偶犯，无犯罪前科，系“以贩养吸”；4.被告人犯意的形成是基于警方的特请引诱犯罪；5.被告人归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，有明显的悔罪表现，自愿认罪认罚。   经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实属实。唯，2019年9月25日西安市公安局高新分局兴隆派出所民警根据举报，在西安市雁塔区XX小区XX号楼赵某某家门外将其抓获。   被告人赵某某对上述事实并无异议，并有公诉机关当庭出示的抓获及破案经过、接处警登记表、受案登记表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书及告知书、常住人口信息表、证人孙某某的证言、被告人赵某某供述和辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录、现场称重笔录、现场扣押笔录、现场封存笔录及照片、称量记录表等证据在卷为凭，足以认定。   本院认为，被告人赵某某多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人赵某某到案后能够如实供述事实，构成坦白，认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出被告人的犯意形成系基于侦查机关的引诱，此节无充分证据证实，且据接警材料所载，侦查机关系根据举报将被告人抓获，故对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见，与本院上述意见一致的本院予以采纳，与本院上述意见不一致的，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月24日止），并处罚金3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。   二、对被告人赵某某的违法所得800元，依法予以追缴，上缴国库。   三、扣押在案的海洛因及马来酸咪达唑仑由公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  任洁   审判员  高雪宁   人民陪审员  王利娟     二〇二〇年 七 月 二十 日     书记员  郭甜            1
福建省德化县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0526执1639号 罗文泷： 你/你单位与德化县人民法院刑庭责令退赔一案，本院作出的(2020)闽0526刑初60号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 要求执行：1043.00元 开户银行：中国银行德化支行 账户名称：德化县人民法院 账号：41×××65 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 联系人：郑敏山 联系电话：13××××89 本院地址：德化县龙浔镇瓷都大道 邮编：362500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1028号 原告：张树明，男，1969年12月2日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：周圣喆，湖南言顺律师事务所律师。 被告：江军，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告张树明与被告江军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树明及其委托诉讼代理人周圣喆到庭参加诉讼，被告江军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张树明向本院提出诉讼请求：判令江军支付工程欠款29700元，并自2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款偿清之日。事实和理由：2017年度，张树明承接了江军承包的湖南省娄底市双峰县商品房外墙涂料工程，工程完工江军尚欠工程款29700元未付。 江军未到庭，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。 本院经审理认定本案事实如下： 2017年，张树明承接了由江军分包的湖南省娄底市双峰县商品房的外墙涂料工程。工程完工后，江军给付了部分工程款，余款29700元未付。张树明数次催讨，江军于2019年1月15日向张树明出具了欠条一份载明：今欠到张树明工程施工费人民币壹拾万零玖仟柒佰元（￥109700元），欠款人江军。其中包含了湖南省石门县汽车站外墙涂料工程欠款捌万元。嗣后，张树明数次催讨，江军拖延至今未付。 本院认为，张树明完成承接工程，江军支付工程价款，二者之间构成建设工程施工合同法律关系。江军不按约定支付全部工程价款构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故张树明要求其支付剩余价款利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江军于本判决生效后三日内支付张树明工程欠款本金29700元，并自2019年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至工程欠款偿清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费580元，减半收取计290元，由江军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年七月一日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4524号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人尤程明。 被执行人张金锁，男，汉族，1963年7月1日出生,身份证住址山西省平陆县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人张金锁其他案由一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13188号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13188号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13188号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年七月三日 书记员  陈浩盛
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执577号 申请执行人:林珠宋，女，1969年12月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:林诚,男,汉族,1988年10月10日出生,住福建省福州市平潭县。 本院在执行申请执行人林珠宋与被执行人林诚民间借贷纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初6743号民事判决]，在执行过程中，因双方达成和解协议，林珠宋申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6743号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院裁定中止执行或终结执行。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7005号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。被告：潘汉祥，男，1972年12月21日出生，汉族，住诸暨市。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告潘汉祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼；被告潘汉祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款67687.56元；2.判令被告支付尚欠保费4200.13元（2019年2月24日至2019年6月13日：1156元/月×3个月+1156元/月÷30日×19日）；3.判令被告缴纳违约金（以尚欠全部款项为基数，利率按照4.75%/年计算，自2019年6月13日起计算至被告清偿全部债务之日止，暂计算至2020年4月5日为2778.51元=(67687.56元十4200.13元)×4.75%/年÷365日×297日），此后另计；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉请为：要求被告以尚欠全部款项为基数，支付自2019年6月13日起至款付清日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实和理由：2019年1月16日，被告潘汉祥（投保人）向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(保险人）提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为12万元，保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务、且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2019年1月18日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人潘汉祥，被保险人华夏银行股份有限公司杭州新华支行（以下简称“华夏银行新华支行”)；贷款金额68000元；保险费41616元，保险金额75196.01元，赔偿等待期80天，费率1.5373%(月),每月保险费1156元。后被告（借款人）于2019年1月23日与案外人华夏银行新华支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，合同载明：贷款68000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2019年1月23日至2022年1月23日；甲方（潘汉祥）任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方（华夏银行新华支行〉从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人依照按月等额还本付息法偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款还款日为每月放款对应日。当日，华夏银行新华支行按约向被告指定的银行账户发放贷款68000元。贷款发放后，被告仅支付了2019年2月23日的贷款本息，此后未支付任何保险费及贷款本息。2019年6月13日，原告依照保险条款约定对被告拖欠华夏银行新华支行的贷款本息67687.56元进行了理赔。2019年7月3日，华夏银行新华支行出具欠款《结清证明》及《保险赔款确认书》。截至2019年6月13日，被告拖欠保费金额为4200.13元,且至今未向原告归还全部代偿款项。综上，被告逾期未向华夏银行新华支行履行还款义务，原告依照投保单及保险单之约定，向华夏银行新华支行进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任，并应按约支付未付保费并缴纳违约金，故原告提起上述诉请。被告潘汉祥未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1.个人保险保证借款合同、借款凭证一份，拟证明被告与华夏银行新华支行就借款金额、期限、利率、违约责任等进行约定，以及贷款发放的事实；2.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险条款、个人信用贷款保证保险保险单各一份，拟证明被告就其与华夏银行新华支行的贷款向原告进行投保的事实；3.结清证明、存款金融交易明细查询、保险赔款确认书、费率表，拟证明因被告未按约向华夏银行新华支行履行还款义务，原告向华夏银行新华支行支付理赔款67687.56元的事实；4.个人账户明细账单一份，拟证明借款后，被告仅支付了2019年2月23日的贷款本息的事实。被告潘汉祥未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实与原告主张事实相一致。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为被告潘汉祥向华夏银行新华支行借款提供保证保险，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在履行保证保险义务后，有权要求被告潘汉祥支付代偿款。被告潘汉祥未按约向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付保费，对尚欠的2019年2月24日至2019年6月13日期间的保费4200.13元，被告亦应依约支付。因被告违约，原告现要求被告对已付代偿款及尚欠保费赔偿利息损失，亦理由正当，本院予以支持。被告潘汉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告潘汉祥应支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款67687.56元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告潘汉祥应支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司尚欠保费4200.13元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告潘汉祥应以71887.69元为基数赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自2019年6月13日起至款付清日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1667元，减半收取833.50元，由被告潘汉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年七月七日书记员  郑小玲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4761号原告：温州大宏新材料有限公司（统一社会信用代码：91330382MA28796N76），住所地：乐清市柳市镇七前村（乐清市七里港工艺厂内）。法定代表人：郑笑娥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢立光、黄慧三，浙江天经律师事务所律师。被告：乐清市乾程电气有限公司（统一社会信用代码：91330382565881589T），住所地：乐清市柳市镇刘宅村。法定代表人：马云法，系该公司执行董事。原告温州大宏新材料有限公司与被告乐清市乾程电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告偿付原告货款282572元及赔偿利息损失（以本金282572元为基数，自原告起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序审理，并于2020年7月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陆续向原告购买互感器胶、混炼护套胶产品。2020年1月21日，经双方结算，截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款282572元。之后，经原告催讨，被告至今尚未清偿上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市乾程电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州大宏新材料有限公司货款282572元，并赔偿逾期付款利息损失（以282572元为基数，从2020年6月12日起按年利率4.35%计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5539元，减半收取2769.5元，由被告乐清市乾程电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年七月七日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初374号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人张某某，男，1971年9月27日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，务工，现住安徽省合肥市包河区，户籍地湖北省黄冈市武穴市。因本案于2020年1月21日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]770号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日凌晨，被告人张某某来到本市蜀山区交口南侧，见被害人李某停放在此处的1辆逸翔牌小佳俊电瓶车（经认定，价值2279元）钥匙未拔，遂将该车盗走。 2020年5月6日，被告人张某某被公安机关抓获，归案后其如实供述了案件事实。被盗电动车现已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，鉴于张某某具有坦白、自愿认罪认罚、被盗物品已返还等情节，建议判处罚金人民币三千元。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪娜 二〇二〇年七月二十四日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢298号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗田县支行。地址：湖北省罗田县三里畈镇民祥街78号。 被执行人：欧建荣，男，1968年6月1日出生，汉族，私营业主，住湖北省罗田县。 被执行人：盛曙初，男，1969年12月27日出生，汉族，个体经营户，住湖北省罗田县。 被执行人：欧银珍，女，1970年10月15日出生，汉族，个体经营户，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被执行人欧建荣、盛曙初、欧银珍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月八日 书记员  朱 涛
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保58号申请人：徐学礼，男，1962年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：西安瑞远兆通通信工程有限公司。住所：陕西省西安市高新区丈八街办唐延南路11号逸翠园i都会1号楼7单元1602室。统一社会信用代码：91610131MA6TNC5D08。法定代表人：刘荣，该公司总经理。申请人徐学礼于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安瑞远兆通通信工程有限公司银行账户资金70000元。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐学礼的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安瑞远兆通通信工程有限公司名下银行账户资金70000元（户名：西安瑞远兆通通信工程有限公司；开户行：中国建设银行西安逸翠园支行；账户：61×××23）。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元，由申请人徐学礼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年七月十五日书记员 ：王亚飞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2070号 原告：赵盛禄，男，汉族，生于1968年11月29日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告赵盛禄与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵盛禄的委托诉讼代理人袁桂茹，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵盛禄向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年10月1日起至原告取得不动产登记证之日止以购房款367614元为基数按日万分之二计算的逾期办证违约金，其中暂计算至2020年3月31日的违约金为39702元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月31日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区2栋1-21-2号房屋，房屋总价款为489312元，合同第十九条第二款载明：买受人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后,原告按约履行了合同义务,被告按约交付了房屋但未按约办理房屋权属转移登记。原告多次找到被告协商未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、违约金费用过高，应是补偿性违约金，根据相关法律规定不超过百分之三十，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，因此不应得到支持。2、目前被告面临巨额债务，案涉房屋土地多次被查封，现在无法办理产权证。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2013年11月8日签订《商品房买卖合同》（备案号176931）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为367614元，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款367614元（全款支付）；3、被告于2015年10月27日向原告交房；4、紫金城2栋房屋已于2016年5月6日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；6、2018年12月7日，原、被告双方经绵阳市游仙区人民法院调解，双方达成（2018）川0704民初2894号《民事调解书》，双方达成如下协议：一、原、被告双方确认违约金金额为：以购房款本金367614元为基数，从2016年10月27日起按日息万分之一计算违约金至2018年9月30日止，该部分违约金经计算后为25364元加上451元诉讼费共计25816元，被告四川丰泰金科投资有限公司于2018年12月31日前向原告一次性支付；二、被告四川丰泰金科投资有限公司承诺在2019年10月1日前为原告办理所购房产的转移登记，原告自愿放弃2018年9月30日至2019年10月7日期间的违约金，如被告未在2019年10月1日前为原告办理房产转移登记，原告有权另行主张2018年10月1日起至房屋转移登记之日止的违约金。若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算截止时间确认为2018年10月1日至出具判决之日时止。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，本案原、被告已经就2016年10月27日至2018年9月30日期间的违约责任达成调解，被告未在约定时限内为原告办理房屋产权登记，因此原告主张从2018年10月1日起开始计算违约金，本院予以支持，由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为48010.4元【计算方式：以购房款367614元为基数，自2018年10月1日起至2020年7月15日止按日万分之二计算为653天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告赵盛禄违约金48010.4元。 二、驳回原告赵盛禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费397元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川2021民初4695号之三 原告：宁萍，女，汉族，1969年9月9日出生，住四川省安岳县。 原告：李上全，男，汉族，1954年11月17日出生，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李丁(二原告共同委托)，系四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：安岳县泰安爆破工程有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街23号。 法定代表人：唐良斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所专职律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区金银湖路11号。 法定代表人：由瑞凯，董事长。 委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所专职律师。 被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道288号银杏苑2号楼。 法定代表人：付建平，董事长。 委托诉讼代理人：甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：朱虹宇，上海市锦天城（成都）律师事务所专职律师。 被告：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。 法定代表人：杨舜龙，总经理。 委托诉讼代理人：金宜，广东佑德律师事务所专职律师。 被告：林创昭，男，1960年7月27日出生，住广东省汕头市潮阳区铜孟镇新桥南区二十三巷8号。 原告宁萍、李上全与被告安岳县泰安爆破工程有限公司（以下简称“泰安公司”）、中交第二航务工程局有限公司（以下简称“中交公司”）、四川成安渝高速公路有限公司（以下简称“成安渝公司”）、广东龙浩公路桥梁工程有限公司（以下简称“龙浩公司”）、林创昭建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，经审理，于2018年5月30日作出判决。在法定上诉期限内泰安公司、成安渝公司向资阳市中级人民法院提起上诉，二审法院于2018年9月29日以（2018）川20民终862号《民事裁定书》裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年10月22日立案。原告宁萍、李上全于2020年7月6日向本院提出撤回对被告林创昭的起诉。 本院认为，原告宁萍、李上全自愿提出撤回对被告林创昭的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁萍、李上全撤回对被告林创昭的起诉。 审 判 长  何正尧 审 判 员  樊宗华 人民陪审员  陈昌明 二〇二〇年七月七日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5030号原告：利百加高压设备有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇上屋村，统一社会信用代码：91330382MA28653C1K。法定代表人：朱晓辉，系公司执行董事。诉讼委托代理人：陈双、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：西安天岳电力安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴路进丰村新盖综合楼1-2层，统一社会信用代码：91610104065341017Y。法定代表人：焦军旗，系公司执行董事。原告利百加高压设备有限公司与被告西安天岳电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告利百加高压设备有限公司立即向原告支付货款255157元及利息损失（以255157元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买电气产品，2019年8月底，经原、被告对账，被告结欠原告货款390428元，并由被告法定代表人焦军旗亲笔签字并盖章确认。后经原告多次催讨，被告于2019年11月退货37271元，2019年12月支付货款48000元，2020年6月份支付货款5万元，剩余货款255157至今尚未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安天岳电力安装工程有限公司在本判决生效之日起五天内支付原告利百加高压设备有限公司货款255157元及利息损失（以255157元为基数，从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5877元，减半收取2938.5元，由被告西安天岳电力安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 余易达二〇二〇年七月二十日代书记员 朱栩贵
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3349号章志根、周玉妹:关于申请执行沈荣炳追偿权纠纷一案，申请执行标的为29270.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢177号之一 申请执行人：徐建恩，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李志凯，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人徐建恩与被执行人李志凯借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2016）闽0128民初1922号民事判决已经发生法律效力，徐建恩于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求李志凯偿还借款本金6000元。 在执行过程中，本院依法扣划李志凯名下银行账户存款1800元，优先扣除诉讼费25元、执行费50元后，徐建恩确认领回执行款1725元。此外，本院依职权调查了李志凯名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现李志凯有其他可供执行的财产。因李志凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将李志凯纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无李志凯可供执行的财产，徐建恩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年七月二日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢12号 申请执行人曹辉，男，1982年出生，汉族，现住山西省介休市。 被执行人杨卫国，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市开发区。 被执行人牛学军，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人曹辉与被执行人杨卫国、牛学军借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0302民初1832号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人主动分期履行其债务，申请执行人曹辉向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2017）晋0302民初1832号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月十五日 书记员  康 敏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2804号 原告：曾浩，男，1995年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：龚成杰，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告曾浩与被告龚成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告曾浩于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾浩撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告曾浩负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年七月十五日 书记员 鄢雨露
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2952号申请人：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白街125号3门，统一社会信用代码91210102MA0P494NXW。法定代表人：吴东峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲍安健，女，1995年7月25日出生，满族，系该公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张丹青，男，1989年8月4日，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被申请人：江苏浩丰地产有限公司，住所地泰兴市嘉泰五金机电城5幢108室，统一社会信用代码91321283MA1MNQN608。法定代表人：陈勇。申请人沈阳房江湖信息科技有限公司与被申请人江苏浩丰地产有限公司合同纠纷一案，申请人沈阳房江湖信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏浩丰地产有限公司银行账户存款181566元予以冻结或查封其等值财产，并向法院提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人沈阳房江湖信息科技有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏浩丰地产有限公司银行存款共计181566元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 峰人民陪审员  张志福人民陪审员  马传莉二〇二〇年七月二日书 记 员  温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1827号申请执行人：梁宏发，男，1979年2月9日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：周黎平，男，1981年7月29日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人梁宏发与被执行人周黎平民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年4月16日作出的(2019)苏0116民初7208号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、被告周黎平欠原告梁宏发借款本息共计95000元。2020年4月至2020年12月期间，被告周黎平于每月28日前向原告梁宏发各偿还1500元，于2021年1月28日前偿还16500元；2021年2月至2021年12月期间，被告周黎平于每月28日前向原告梁宏发各偿还5000元，于2022年2月28日前偿还10000元；上述款项由被告周黎平直接汇至原告梁宏发名下的江苏紫金农村商业银行账户，账号为：62×××63；二、如被告周黎平任一期逾期未足额还款，原告梁宏发可就剩余全部款项申请强制执行；三、案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告梁宏发负担1045元，由被告周黎平负担1045元（被告周黎平在履行最后一期给付义务时一并加付）；四、被告周黎平履行上述义务后，与原告梁宏发再无它涉。执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人于2020年7月23日向本院撤回执行申请。上述事实，有撤回强制执行申请书、第一次谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人自行达成和解，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年七月二十三日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4223号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：潘洪喜，男，1980年4月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告潘洪喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告潘洪喜经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币10000元，借款期限为10个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2017年8月23日，扣除贷款手续费，原告以银行转账形式支付给被告贷款9800元。但被告一直未依约还款，借款本金按照实际发放额9800元计算，截至原告起诉时，被告尚欠原告本金9800元及部分利息及费用。故原告诉至法院。被告潘洪喜未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘洪喜于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘洪喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3284号 申请执行人：林云平，女，1969年4月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈福，男，1965年7月5日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林云平与被执行人陈福借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林云平于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金160000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2548号原告：北京河图创意图片有限公司。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提.若里瓦斯，男，系该公司员工。被告：山东正荣置业有限公司。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东正荣置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。?审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月十五日书记员 贾文婷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书      （2020）陕0803民初107号原告：梁某某 委托诉讼代理人：谭佳伟，男，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：榆林市某房地产开发有限责任公司 委托诉讼代理人：杨某 原告梁某某与被告榆林市某房地产开发有限责任公司（以下简称翔宇公司）合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人谭佳伟、被告翔宇公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告支付原告补偿款420000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因在横山区XX大厦项目，需要占用长安西路的公共巷道，而原告等其他人在此前己经支付了该巷道的征地款，被告遂与原告等其他人在2012年7月16日签订《协议书》，约定给予原告等人补偿款共计567万元，该补偿款签订时支付了67元，其余部分自签订协议之日起15日内支付，如未按约定付款，则67万元作为违约金赔付乙方。当时被告只支付了67万元，剩余部分并未依照约定支付，截至目前被告仍旧没有支付原告补偿款。遂原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉求。 被告翔宇公司辩称：原告的诉求不能成立,应当予以驳回。首先原告主体不适格，因为翔宇公司修建的是翔宇商厦，补偿的是针对涉案门市房屋补偿的，原告所述的涉案门市当时是在张某某名下，当时的补偿款是由房子所有权人张某某领取了，故原告不可以再主张该笔补偿款；其次原告所诉的被告主体也不适格，补偿款当时是由翔宇商贸公司给予补偿的，并不是我们翔宇房地产开发有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。有异议的证据认定如下：协议书、照片房地产竞买成交合同书，经本院审查客观真实，对于真实性予以认可，并不能证明原告系补偿款的唯一享有人，对于证明目的不予认可。被告提交的证据的真实性，原告无异议，经本院审查客观真实予以认可。经本院审理查明：2002年9月27日，甲方榆林市翔宇房地产开发有限公司与乙方王秀宏、常兴礼、梁某某等15户代表签署的协议书，载明：甲方修建翔宇商厦，乙方因前购买防疫站XX路XX道，现乙方提出要甲方承担部分费用，本着邻里和谐共处，共同发展的原则，处于情理，经双方并中证人充分协商，达成一下协议：1、按乙方买原防疫站27孔窑，每孔由甲方支付乙方21万元，共计567万元；……3、在达成协议时，由甲方先行支付乙方67万元，在本协议达成15日内，甲方支付乙方剩余500万元…… 。2013年8月5日，原告梁某某与妻子张某某协议离婚，双方在离婚协议书中载明：“三、双方现有的门面、产权归儿子梁某某”经法院审查，2017年12月24日，双方因涉案门面房位于横山区XX巷（房产证号：000931）涉诉到院，法院产的事实上述房屋双方协商赠予其婚生子梁某某（未成年），由张某某代管。2019年10月24日，张某某代表梁某某向榆林市翔宇商贸有限公司作出承诺（详见承诺书）：我与梁山（又名梁某某）两孔窑洞单独补偿共计37万元，本人及儿子梁某某、梁依娜郑重承诺，收到款项后，不再因代征地阻挡工程。同时出具收条收到榆林市翔宇商贸有限公司代征地补偿款37万元，经本院审查对于张某某代梁某某收到补偿款的事实及相关证据，客观真实，本院予以确认在卷佐证。本院认为，本案争议焦点：1、被告主体是否适格；2、原告对案涉协议约定的补偿款是否单独享有。原告诉被告为榆林市翔宇房地产开发有限公司，根据原被告签订的协议书载明甲方为：被告榆林市翔宇房地产开发有限公司，虽然法定代表人发生并更，但不影响公司的名称及诉讼主体地位，故对于被告抗辩主体不适格，本院不予采纳。根据协议记载：“经双方并中证人充分协商，达成一下协议：1、按乙方买原防疫站27孔窑，每孔由甲方支付乙方21万元，共计567万元”及通过向调解员了解当事人当时签署协议真实的意思表示及补偿款包括对房屋居住使用采光等受影响、及门前公共巷道的代征给付的补偿款系主要基于房屋及影响居住条件所给予的补偿，且已经全部分配给适格所有人及代管人。案涉协议系梁某某与张某某在离婚前原、被告所签订，在离婚时未对案涉补偿款作约定，但约定案涉房屋产权归儿子梁某某，由张某某代管，张某某及梁某某向被告作出书面承诺并领取款项并无不当。原告未向法庭提交相关证据证明补偿款归原告单独所有，故原告诉求被告支付原告补偿款诉求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  常  静        二0二0年七月二日   书 记 员  张晨希 1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3136号原告：吴丽丽，女，1987年4月生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。被告：江豪，男，1990年4月生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：张琪，男，1991年7月生，汉族，住安徽省阜南县。本院于2020年7月21日立案受理了原告吴丽丽与被告江豪、张琪民间借贷纠纷一案。本院在审理中查明，吴丽丽的户籍地在江苏省徐州市不在本院辖区。吴丽丽虽然提供了一张江苏省居住证，载明的申领住址是江苏省常州市天宁区，但该证件的签发日期为2017年2月16日，且吴丽丽在本院书写的送达地址为江苏省常州市武进区。本院向吴丽丽进行核实，吴丽丽告知本院其实际居住地为江苏省常州市武进区，已经不居住在江苏省常州市天宁区境内。本案中未发现双方存在管辖约定，故应按法定管辖处理即合同履行地或被告住所地法院管辖。被告住所地明显不在本院辖区，本院可以管辖的理由为合同履行地在本院辖区。但本案为民间借贷纠纷，即适用“合同对履行地没有约定时争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，现吴丽丽的实际住址不在本院辖区，故本院无法以合同履行地为由进行管辖，本案应移送借款人江豪户籍地所在的安徽省阜阳市颍上县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市颍上县人民法院审理。本裁定一经送达立即生效。审判员  查熙迪二〇二〇年七月二十二日书记员  韩雁竹
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初340号 被告人基本情况：被告人宋琴，女，1981年10月02日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省成都市武侯区。2020年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]217号。 指控事实：2020年1月18日3时47分许，被告人宋琴驾驶一辆号牌为川Ａ×××××捷豹牌小型轿车，沿一环路东四段由水碾河路口往九眼桥方向行驶，当行驶至一环路东四段14号对面道路时，被民警现场查获。经检验，被告人宋琴血样乙醇浓度为181.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人宋琴违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人宋琴危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人宋琴归案后如实供述，可以从轻处罚。考虑案发时被告人血液中的乙醇浓度为181.5mg/100ml，未造成任何经济损失，被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人宋琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  何雪玲