浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1911号原告（反诉被告）：玉石塑粉有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路268号。法定代表人：陈玉才，董事长。委托诉讼代理人：程为民，男，该公司员工。被告（反诉原告）：东禾电气有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道工业区。法定代表人：陈积来，经理。被告（反诉原告）：浙江吉庆电气有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道翁垟工业区。法定代表人：陈积来，执行董事兼经理。以上俩被告的共同委托诉讼代理人：夏燕，女。被告：王祝国，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈燕丰，女，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告玉石塑粉有限公司诉东禾电气有限公司、浙江吉庆电气有限公司、王祝国、陈燕丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。在审理过程中，被告东禾电气有限公司、浙江吉庆电气有限公司提起反诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日、6月18日二次公开开庭进行了合并审理。第一次开庭时原告（反诉被告）玉石塑粉有限公司（以下简称玉石公司）委托诉讼代理人程为民、被告（反诉原告）东禾电气有限公司（以下简称东禾公司）、浙江吉庆电气有限公司(以下简称吉庆公司)的法定代表人陈积来到庭参加诉讼，第二次开庭时原告（反诉被告）玉石公司委托诉讼代理人程为民、被告（反诉原告）东禾公司、吉庆公司委托诉讼代理人夏燕到庭参加诉讼，两次庭审中被告王祝国、陈燕丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告（反诉被告）玉石公司向本院提出诉讼请求：1、判令东禾公司、吉庆公司、王祝国、陈燕丰立即支付货款272742.4元；2、本案诉讼费用由东禾公司、吉庆公司、王祝国、陈燕丰承担。。事实和理由：玉石公司与东禾公司、吉庆公司、王祝国、陈燕丰之间素有塑粉购销业务往来。2019年6月4日，陈燕丰在送货单上签字确认尚欠玉石公司货款562488.4元。之后玉石公司与东禾公司、吉庆公司、王祝国、陈燕丰之间继续发生业务往来，东禾公司、吉庆公司、王祝国、陈燕丰也陆续支付过部分货款，但至今尚欠玉石公司货款272742.4元。东禾公司、吉庆公司、王祝国、陈燕丰是混同一起与玉石公司发生业务，在2011年王祝国以其个人身份与玉石公司发生业务，当时双方口头约定货款月结下浮4个点（4%），以乐清市东禾电气公司的名义与玉石公司开票并发生业务，后又变更为浙江东禾电气有限公司与玉石公司开票并发生业务，当时法定代表人为陈燕丰，之后公司名称变更为东禾电气有限公司，法定代表人为陈积来，之后陈燕丰于2017年5月22日成立了吉庆公司，法定代表人为陈燕丰，利用吉庆公司的名义与玉石公司开票并发生业务，本来双方友好发生业务往来，后东禾公司、吉庆公司、王祝国、陈燕丰违背口头协议，单方将付款周期改为90天，还要求下浮4个点（4%），玉石公司不同意，东禾公司、吉庆公司、王祝国、陈燕丰便拒付货款。综上，东禾公司、吉庆公司、王祝国、陈燕丰应当承担付款责任。被告（反诉原告）东禾公司、吉庆公司辩称，王祝国、陈燕丰已经从东禾公司、吉庆公司退股了，其二人的行为为履行职务的行为，不应承担付款责任。东禾公司、吉庆公司的欠款金额为231522元，其余的41220.4元为应当扣除货款4%的返点的金额。被告王祝国、陈燕丰未答辩，亦未提交证据。被告（反诉原告）东禾公司、吉庆公司向本院提出反诉请求：1、判决玉石塑粉有限公司赔偿东禾公司、吉庆公司损失160792.31元；2、本案本诉受理费、反诉受理费均由玉石公司承担。事实和理由：玉石公司与东禾公司、吉庆公司之间素有塑粉业务往来。原告向被告购买的塑粉种类为7783AX-PED、86584AXO-PED、58804HBF-PD、27886A2-PEW、11831A4-PED、19110A-PEA六种型号。2018年11月20日，玉石公司将东禾公司、吉庆公司定购的7783AX-PED型号的塑粉错发成7783AZ-PED型号的塑粉，东禾公司、吉庆公司使用该7783AZ-PED型号塑粉喷塑大量产品出现产品质量问题，导致东禾公司、吉庆公司不能按时完成客户的要求，造成违约。后经东禾公司、吉庆公司清点，玉石公司返修6000台左右产品，箱体报废2539台，面板报废4779台，造成的损失达160792.31元，玉石公司应当予以赔偿，故提起反诉请求。原告（反诉被告）玉石公司辩称，东禾公司、吉庆公司提出的发错塑粉的事情在2018年的时候双方已协商处理完毕，对于东禾公司、吉庆公司提出的有6000台壳体喷错了塑粉，当时东禾公司、吉庆公司确实拿了部分壳体过来返修，玉石公司将壳体上的塑粉全部清理掉后送还给东禾公司、吉庆公司了，但返修的具体数量并没有经过玉石公司的清点签收，退还的塑粉并没有计算东禾公司、吉庆公司的货款，此后双方继续友好合作。而且玉石公司在送货单上已经予以注明，客户在使用塑粉产品时应先打开一箱使用检验，如有质量不符合客户要求的，应当马上与玉石公司联系，包装货物的箱子上也就注意事项提醒了客户，所以东禾公司、吉庆公司的损失应当由其自行承担。请求驳回东禾公司、吉庆公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：对于玉石公司提供的证据1、送货单，因东禾公司、吉庆公司确认陈燕丰是东禾公司、吉庆公司员工，且东禾公司、吉庆公司提供的送货单上也有“陈燕枫”签名字样，故可确认陈燕丰与“陈燕枫”为同一人，其系代表东禾公司、吉庆公司在送货单上签名，本院予以确认。2、增值税专用发票、银行对账单，证明东禾公司、吉庆公司与原告发生业务往来的事实，本院予以认定。3、电子回复函，东禾公司、吉庆公司对其真实性无异议，能证实吉庆公司、东禾公司欠原告货款272742.4元的事实，本院予以认定。4、产品购销合同，因该合同为2011年签订，且合同约定的有效期已过，本院不予认定。5、送货单、包装箱图片，证明玉石公司的送货单及包装箱上注明了要求客户在使用塑粉产品时应当注意的事项，本院予以认定。对于东禾公司、吉庆公司提供的证据1、报废产品明细，是东禾公司、吉庆公司单方制作，玉石塑粉公司不予认可，且该证据不能证明东禾公司、吉庆公司主张的清单中的产品已经报废的待证事实，本院不予认定。2、付款单，由东禾公司、吉庆公司单方制作，玉石公司并未确认，本院不予认定。3、送货单、汇款金额、结算单，无法证实玉石塑粉与东禾公司、吉庆公司约定涉案货款应当扣除4%的返点以及付款有三个月账期的事实，本院不予认定。4、工作证明、社会保险参保证明，证明被告王祝国、陈燕丰是东禾公司、吉庆公司员工的事实，玉石塑粉公司对该事实予以认可，本院予以认定。经审理，本院认定：东禾公司成立时名称为乐清市东禾电气公司，法定代表人为陈积义，2012年3月2日法定代表人变更为陈积来，2016年12月8日法定代表人变更为陈燕丰，2017年5月9日公司名称变更为浙江东禾电气有限公司，2019年4月23日公司名称变更为东禾电气有限公司，2019年6月24日法定代表人变更为陈积来。吉庆公司于2017年5月22日成立，法定代表人为陈燕丰，现法定代表人变更为陈积来。王祝国、陈燕丰为夫妻关系，均系东禾公司、吉庆公司的员工，陈燕丰为东禾公司、吉庆公司的股东。近年来玉石公司与东禾公司、吉庆公司混同发生塑粉买卖业务往来。玉石公司曾在2018年11月间将东禾公司、吉庆公司定购的7783AX-PED型号的塑粉错发成7783AZ-PED型号的塑粉，东禾公司、吉庆公司于2018年11月28日将320㎏7783AZ-PED型号的塑粉退回给玉石公司。2019年11月28日经玉石公司核算，截至2019年7月31日东禾公司、吉庆公司共欠玉石公司货款272742.4元，玉石公司将关于核对往来账目的函发送给东禾公司的财务，东禾公司、吉庆公司于2019年12月3日回复确认欠玉石公司货款231522元，认为其余的41220.4元为扣除返点的金额。另外，玉石公司认可东禾公司、吉庆公司与2018年间曾将部分喷错塑粉型号的产品交给玉石公司处理，但玉石公司称已经将产品处理好后退还给东禾公司、吉庆公司。本院认为，玉石公司诉称要求东禾公司、吉庆公司、王祝国、陈燕丰支付货款，但在庭审过程中东禾公司、吉庆公司认为系东禾公司、吉庆公司混同与玉石公司发生业务往来，王祝国、陈燕丰仅为其公司员工，应由东禾公司、吉庆公司支付货款，玉石公司也同意由东禾公司、吉庆公司支付货款，不要求王祝国、陈燕丰承担付款责任，是玉石公司自愿处分自己的诉讼权利，本院予以准许。东禾公司、吉庆公司对货款金额为272742.4元予以确认，但认为其中41220.4元为扣除4%返点的金额，货款应当为231522元，本院认为，并无证据证明双方约定尚未支付的272742.4元货款中应当扣除4%的返点，故东禾公司、吉庆公司提出的货款金额应为231522元，本院不予采纳。结算货款后，双方未约定支付货款的时间，故玉石塑粉公司起诉要求东禾公司、吉庆公司立即支付所欠货款272742.4元，有事实、法律依据，本院予以支持。对于东禾公司、吉庆公司反诉称因玉石公司发错塑粉型号，使其遭受了160792.31元的损失，但其除了罗列一份受损物品清单外，并没有相应的证据证实物品的受损情况，玉石公司也对罗列的受损物品予以否认，故东禾公司、吉庆公司提出的反诉请求缺乏证据证实，本院不予支持。被告王祝国、陈燕丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）东禾电气有限公司、浙江吉庆电气有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）玉石塑粉有限公司货款272742.4元。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回被告（反诉原告）东禾电气有限公司、浙江吉庆电气有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5391元，减半收取2695.5元，反诉受理费1758元，均由被告（反诉原告）东禾电气有限公司、浙江吉庆电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  周 萍二〇二〇年七月六日代书记员  谢顺喜