wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终527号 上诉人（原审原告）李念祯，男，1963年8月12日出生，汉族，住济南市。 委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李仁锋，主任。 委托代理人于波，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会，住所地济南市。 法定代表人骆洪刚，主任。 上诉人李念祯因与被上诉人济南市历城区人民政府董家街道办事处（以下简称董家街道办）、济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会（以下简称谢家屯村委会）行政协议无效一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初305号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系谢家屯村民，其所有的房屋被纳入济青高铁征收拆迁范围。2016年5月29日，二被告同原告签订《济青高铁工程拆迁安置补偿协议》，并按照该协议进行了补偿，相应补偿款原告已经领取。 另查明，2019年1月3日中华人民共和国自然资源部作出《自然资源部关于新建济南至青岛高速铁路（济南至德州段）工程建设用地的批复》自然资函[2019]31号，同意将涉案地块的集体土地转为建设用地并办理征地手续。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》第一条第（二）项规定，在实施土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，应当由市县政府确定的拆迁机构或相关街道办事处与产权人签订拆迁补偿安置协议，拆迁补偿安置协议视为征地清点、确认材料。本案中，根据被告提交的济历城济青[2016]3号文件，原告房屋所在的集体土地已经被纳入济青高铁工程征收拆迁范围，相应土地征收程序已经启动，且目前已经被国家自然资源部批复征收并明确由当地政府组织实施。同时根据该方案的规定，被告董家街道办为涉案片区拆迁安置的责任主体，而被告谢家屯村委会作为基层群众性自治组织具有管理村集体土地的相应职责，故二被告就涉案房屋被征收一事同原告签订涉案协议并无不当。根据原告陈述，涉案协议系其同二被告签订，且已经领取相应补偿款，故涉案协议的签订为原告及二被告的真实意思表示。原、被告建立在平等、自愿、协商基础上订立的拆迁安置补偿协议，既符合《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》规定，又因其更有利于提高行政效率、更有利于保护当事人的权利，具有现实合理性和可行性。故本案原、被告之间订立的拆迁安置补偿协议不存在行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告要求确认拆迁安置补偿协议无效并要求对其房屋重新评估予以补偿的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李念祯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李念祯负担。 上诉人李念祯不服原审判决上诉称，原审法院适用法律错误。一、上诉人与被上诉人签订的协议是否具有法律效力，不能依据《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》第一条第（二）项规定，该条规定与《中华人民共和国土地管理法实施条例》对于征地程序的规定相冲突，在此种情况下应该适用上位法。二、上诉人与被上诉人签订的协议属于无效协议。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地不能用于非农建设，铁路用地属于非农建设，必须使用国有土地。本案中虽然庭审时被上诉人提交了征地批复，但该批复的作出远远晚于协议的签订，所以协议签订时涉案土地还是集体性质，在此情况下，涉案协议违反了土地管理法的强制性规定，依法应属于无效。请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人董家街道办辩称，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人谢家屯村委会未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案属于请求确认行政协议无效的诉讼。人民法院对于行政协议无效的判断，既应适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于确认行政行为无效的规定，同时也需适用民事法律规范中关于合同无效的规定。本案中，从原审法院查明的事实看，为实施济青高铁工程建设项目，上诉人与被上诉人就需拆除的房屋及地面附着物达成涉案协议，所涉及的项目系典型的公共利益项目,涉案协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。涉案协议系地方政府基于公共利益需要、积极推进相关项目所形成,涉案协议是系双方真实意思表示，且涉案协议签订后,自然资源部亦正式作出了涉案土地的征地批准文件，涉案协议不存在上述无效情形。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人李念祯的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李念祯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5426号原告：刘白平，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市湖滨东街205号国安写字楼五楼。负责人：左小芳，该分公司经理。被告：郭金玲，女，1979年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告刘白平与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、郭金玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘白平向本院提出诉讼请求：⒈被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、郭金玲支付原告劳务费112900元，并按照年利率6%支付该112900元自2015年4月1日至全部款项付清之日的逾期付款利息；⒉本案的诉讼费用由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、郭金玲承担。事实和理由：2013年开始，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司将位于银川市西夏区铁发锦润秀府·秀园小区工程5#楼二至十二层的木工劳务分包给原告刘白平。原告刘白平带领的木工班组于2015年3月完成所有劳务分包，经分批结算共计产生劳务费658300元。截止2015年4月，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司共计支付原告刘白平545400元，尚欠112900元未付。故原告刘白平诉至法院。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司未应诉答辩。被告郭金玲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司将位于银川市西夏区铁发锦润秀府·秀园小区工程5#楼二至十二层的木工劳务分包给原告刘白平。根据建设部2001年《建筑业劳务分包企业资质标准》规定，从事建筑领域木工等劳务作业均需相应的资质。现原、被告因支付上述工程5#楼二至十二层的木工款项发生争议，故本案案由应认定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,建设工程施工合同纠纷案件应当按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地位于宁夏回族自治区银川市西夏区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 城 二〇二〇年七月十七日书记员 陆钰莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4141号 罪犯张月红，女，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省女子监狱服刑。 海宁市人民法院于2014年10月28日作出(2014)嘉海刑初字第506号刑事判决，以被告人张月红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币405551元。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张月红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张月红减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张月红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯曾退缴赃款人民币10000元，2017年2月至2020年3月该犯实际消费9887余元，月均消费260余元，帐户余额2521余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张月红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，有较强财产性判项履行能力仅部分履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张月红减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月19日起至2023年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  华 郑
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢115-1号 申请执行人：湖北省罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，该行董事长。 委托代理人：叶利辉，该行不良资产部门经理。 被执行人：闫仲山，男，1970年3月12日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：邓玉欢，女，1969年10月25日出生，汉族，住罗田县凤。 本院在执行（2020）鄂1123执恢115号申请执行人湖北省罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人闫仲山、邓玉欢借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢115号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月一日 书记员  王 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1326号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王桂香，女，1968年7月20日出生，住济南市历下区。 被执行人：刘方良，男，1969年5月5日出生，住济南市历下区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王桂香、刘方良借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4337号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款160818.1元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2312元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人王桂香、刘方良发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王桂香、刘方良名下银行存款账户并划拨王桂香、刘方良名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地郓城县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人王桂香、刘方良发出限制消费令； 5、被执行人王桂香名下鲁Ａ×××××牌小型轿车于2014年9月26日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王桂香、刘方良暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴玉含
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：精河县昌泰房地产开发有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区精河县文化北路东侧李山商住楼中单元502室。法定代表人：李山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：热依汗古丽·阿哈提，女，1975年12月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区精河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合米拉提·吾斯曼，男，1972年2月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区精河县锦福小区89号楼2单元602室。再审申请人精河县昌泰房地产开发有限责任公司（以下简称昌泰公司）因与被申请人热依汗古丽·阿哈提、合米拉提·吾斯曼商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌泰公司申请再审称：本案中，一、二审均未查明58000元的收据是在偿还45000元之前持有还是偿还450000元之后持有。在热依汗古丽·阿哈提未实际支付的情况下，为了便于其提取住房公积金，昌泰公司出具了其已交付58000元房款的收据。热依汗古丽·阿哈提持该收据办理了贷款，提取了住房公积金，而其提取公积金62000元后，仅向昌泰公司账户转入45000元，庭审时热依汗古丽·阿哈提、合米拉提·吾斯曼前后矛盾的陈述，根本不足以证明其已支付了13000元房款。在热依汗古丽·阿哈提、合米拉提·吾斯曼未能证明已经支付13000元购房款的情况下，仍采信其意见，原审认定事实缺乏证据。另，昌泰公司要求热依汗古丽·阿哈提、合米拉提·吾斯曼支付逾期付款违约金有合同和法律依据。综上，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。热依汗古丽·阿哈提、合米拉提·吾斯曼辩称，热依汗古丽·阿哈提办理住房公积金贷款及提取住房公积金全由昌泰公司在协助办理。2015年10月21日昌泰公司出纳通知热依汗古丽·阿哈提到银行办理相关手续，昌泰公司出纳持20887元及58000元的收据协助办理了贷款及提取住房公积金诸事，并按照双方之前的约定，将提取的住房公积金62000元中的45000元转入到昌泰公司账户。在该工作人员的再三要求下，热依汗古丽·阿哈提又以现金支付了剩余的房款13000元，该工作人员才将58000元的收款收据交给了热依汗古丽·阿哈提。昌泰公司时隔三年后，再要求支付房款13000元及利息，无事实和法律依据，请求依法驳回昌泰公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，昌泰公司及热依汗古丽·阿哈提、合米拉提·吾斯曼均认可，2015年10月15日，双方约定将购房首付款中的58000元由买受人热依汗古丽·阿哈提将在2015年10月21日，提取公积金后转账支付45000元，剩余13000元于2016年4月1日之前偿还。2015年10月21日昌泰公司为便于热依汗古丽·阿哈提提取公积金，在其未实际支付的情况下，出具了58000元的收据，昌泰公司工作人员与热依汗古丽·阿哈提一并到银行办理了公积金贷款、提取公积金等业务，并将公积金提取款中的45000元转入到昌泰公司账户。基于上述事实，因昌泰公司出具收款收据的目的是为了相关部门在审查贷款及提取公积金申请时所用，且公司财务人员亦到银行协助办理了相关业务，故应视为昌泰公司向住房公积金管理中心等相关部门出具了该收款收据。据此，不能因为收款收据在未实际支付之前出具，就认定该收款收据已由热依汗古丽·阿哈提持有。热依汗古丽·阿哈提称其以现金方式支付了剩余房款13000元，作为财务专业人员，昌泰公司出纳在办理完相关业务后，又将收款收据交付给债务人热依汗古丽·阿哈提，其应当明知该行为所带来的法律后果，理应承担相应责任。原审认定热依汗古丽·阿哈提不用再加以证明支付13000元的事实，并无不当。综上，精河县昌泰房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回精河县昌泰房地产开发有限责任公司的再审申请。审  判  长   戴   昀    杞审  判  员   艾合麦提  江·亚森审  判  员   宋   振    芹二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   木合达丝·阿不力米提
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3165号 申请执行人：李海威，男，1983年09月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01892号国内仲裁裁决，于2020年06月09日立案执行申请执行人李海威申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付4，239.48元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月13日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）01892号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭茂松
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1075号 原告：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省三明市。 被告：梁少群，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告吴志雄与被告梁少群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，吴志雄以梁少群目前下落不明为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴志雄的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴志雄撤回起诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由吴志雄负担。 审判员  傅建峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张君芬，女，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。法定代表人：黄卫平，该行行长。一审被告：周志昆，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。一审被告：樊九芹，女，1993年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。一审被告：黄海洋，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。再审申请人张君芬因与被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行,一审被告周志昆、樊九芹、黄海洋信用卡纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1251号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。张君芬所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张君芬的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十二日书记员  方 鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4112号 申请执行人：施石伟，男，1991年11月30出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川嘉福信企业管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段21号2栋1单元11层2号。 法定代表人：彭健健。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2019]第300号仲裁裁决书立案受理施石伟与四川嘉福信企业管理有限公司劳动争议一案，执行标的20452元，执行费207元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行实地调查，经查询，被执行人四川嘉福信企业管理有限公司名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，(2020)川0106执3345号扣划被执行人四川嘉福信企业管理有限公司银行存款5989.78元，本案申请人参与分配，分得案款2629.67元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘艾佳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执915号申请执行人：杜长苓,男性,1965年6月9日出生,住邹城市。被执行人：张建春，男性,1970年3月21日生，汉族，住邹城市。本院在执行杜长苓与张建春附带民事赔偿一案中，我院作出的（2019）鲁0883刑初428号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。在执行的过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户四个，金额合计500元。我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息，经过调查，被执行人现在监狱服刑。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年七月十日书记员 杨 玥
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终9号上诉人（原审被告）：白志忠，男，1976年1月29日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区解放路218号。法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人白志忠因与被上诉人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司债权转让合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2410号民事裁定，向本院提起上诉。白志忠上诉称，请求依法撤销（2019）黑0803民初2410号民事裁定，将本案移送上诉人住所地神木市人民法院管辖。事实和理由：依据2011年12月5日上诉人白志忠与盛浩公司签订的《工业品买卖合同》第十三条约定“发生争议解决方式为：协商或者调解不成的，依法向合同签订地人民法院诉讼”而合同签订地在呼和浩特市，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。2013年12月10日，白志忠与盛浩公司在白志忠住所地陕西省××××市签订《债权转移协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告白志忠的住所地陕西省神木市人民法院或合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司与白志忠签订的《工业品买卖合同》第十三条约定了如发生争议依法向合同签订地人民法院起诉。因该合同只标注了合同签订地为呼和浩特市，并未约定为呼和浩特市具体的辖区，故该管辖约定不能确定具体的管辖法院，属约定不明，则该管辖协议无效，应按照法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。当事人在签订《债权转让协议》时并未约定合同履行地。原告按照《债权转让协议》诉请被告支付货款，原告为接受货币一方，故应认定本案合同履行地位于原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司住所地即黑龙江省××区，因此，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故本案原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。综上，本案应由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年七月三十一日法官助理王淇书记员李宽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1482号 原告：山东泰宏建筑工程有限公司，住所地：昌邑市平安街中段。 法定代表人：马银杰，执行董事。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被告：昌邑天创置业有限公司，住所地：昌邑市奎聚路259号。 法定代表人：董晓军，经理。 本院在审理原告山东泰宏建筑工程有限公司与被昌邑天创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泰宏建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，共计4545元，由原告承担。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年七月十日 书记员  寇知方
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保73号申请人：中电投融和融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：姚敏，该公司董事长。委托代理人：张海燕，该公司员工。被申请人：新锋能源集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄思思。申请人中电投融和融资租赁有限公司于2020年4月10日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新锋能源集团有限公司名下价值人民币142,083,122.18元的财产予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自愿以其信用为申请人中电投融和融资租赁有限公司提供财产保全担保。2020年6月3日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人中电投融和融资租赁有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新锋能源集团有限公司银行存款人民币142,083,122.18元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人中电投融和融资租赁有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒲代文审 判 员  侯怡玮人民陪审员  单秀琴二〇二〇年七月十三日法官 助理  石振东书 记 员  石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2909号原告：姚家海，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所执业律师。被告：南京市秦淮区忆暹罗餐厅，住所地江苏省南京市秦淮区健康路1号，统一社会信用代码92320104MA1Q42UN9C。经营者：佟秋实，男，1988年10月18日生，满族，住江苏省扬州市维扬区。原告姚家海与被告南京市秦淮区忆暹罗餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚家海委托诉讼代理人郁苏宁、被告忆暹罗餐厅经营者佟秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚家海向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款合计93145元以及自2019年12月1日至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：被告系个体工商户，于2016年8月9日依法设立并开始经营活动。在经营期间原告为被告供应各种生产原材料，包括蔬菜、瓜果、肉和海鲜等产品，被告自2018年10月起陆续多次拖欠货款。经多次索要，被告于2019年5月24日经对账确认欠付原告货款共计93145元，约定于2019年11月30日前付清，但至今未付。因双方无法协商，故原告依法诉至本院，望判如所请。南京市秦淮区忆暹罗餐厅辩称，1.被告对原告货款有质疑，被告经营者佟秋实没有看过原告提供的送货单，期间也没有参与经营，不了解原告送货情况。2.欠条上写有杭州泰顺餐饮管理有限公司南京分店，债务主体不应是被告，故被告对原告的诉讼请求不予认可。姚家海就其主张提供欠条、送货单等证据证明。南京市秦淮区忆暹罗餐厅经质证认为，对欠条并不知情，欠条上写的代理人林嘉文实际是杭州泰顺餐饮管理有限公司的股东，如果责任由被告承担，理应由佟秋实处理，不应由林嘉文处理，林嘉文代表的是杭州泰顺餐饮管理有限公司；对送货单表示质疑，佟秋实也没有经手过，对送货单数量、价格都不清楚，无法核实。根据双方当事人的陈述和证据的质证情况，本院查明事实如下：原、被告存在蔬菜等产品的买卖合同关系。2019年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“南京秦淮区忆暹罗餐厅，欠蔬菜供应商姚家海货款共93145.00元，现承诺从2019年8月10日开始，不晚于2019年11月30日前，把总欠款全部结清，分三期结掉。”欠条落款处盖有“南京市秦淮区忆暹罗餐厅合同专用章”，并注明“佟秋实代理人：林嘉文”。欠条在抬头与正文“南京秦淮区忆暹罗餐厅,”之间，写有“杭州泰顺餐饮管理有限公司南京分店”字样。审理中，原告主张，双方一般一至两个月结款一次，原告每次结款都是和佟秋实联系，佟秋实再联系财务林嘉文汇款，佟秋实本人也付过款。原告和朋友（已另案起诉）在南京水游城对面咖啡厅与被告财务林嘉文一起对账，林嘉文出具欠条，原告和朋友的送货单都是由被告员工签收的。被告主张，林嘉文不负责被告财务，被告开业前两年由佟秋实负责，后交由林嘉文负责。佟秋实委托林嘉文和原告对账是要求其把是否欠款、欠款数额搞清楚，并没有让其出具欠条。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。经对账，被告向原告出具欠条确认并承诺分期支付货款158831.43元，后未能履行，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告经营后期由林嘉文负责，且被告经营者佟秋实委托林嘉文与原告对账，故林嘉文出具欠条并加盖公章的行为，对被告具有约束力。被告主张林嘉文出具欠条是超越委托权限，依法不能对抗并无恶意的原告。被告仅以欠条写有“杭州泰顺餐饮管理有限公司南京分店”字样为由，主张其不是本案债务主体，依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告南京市秦淮区忆暹罗餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚家海支付货款93145元及利息（该利息以93145元为基数，自2019年12月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取为1077元，由被告南京市秦淮区忆暹罗餐厅负担（该费用已由原告姚家海预交，被告南京市秦淮区忆暹罗餐厅随上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  伏小全二〇二〇年七月十七日见习书记员  马伊萌
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执异24号 申请人：古蔺县桂花镇人民政府，住所地四川省泸州市古蔺县桂花镇新市街169号，统一社会信用代码11510424008377873Y。 负责人：徐克蔺，镇长。 委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 被申请人：四川省信合源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路99号4栋4层402号，统一社会代码91510000731612983F。 法定代表人：陈波，该公司经理。 委托代理人：雷创，男，1993年4月19日出生，汉族，系四川省合源建筑工程有限公司员工，住四川省通江县。 本院在执行四川省信合源建筑工程有限公司与古蔺县桂花镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，古蔺县桂花镇人民政府申请不予执行泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第121号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 古蔺县桂花镇人民政府称，1.仲裁裁决无视了施工合同中工程价款结算以审计结论为准的明确约定，认定工程结算价款无需审计错误；2.仲裁裁决认定新增工程量及价款错误。其中新增工程量未按照合同约定由申请人签字，仅有被申请人及监理的签字；而且变更资料也仅有被申请人及监理的签字；3.当事人在建设工程施工合同专用条款中未明确约定发包人应在收到承包人提交竣工结算文件后一定期限内予以答复，仲裁裁决却以《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第16条的规定，认定申请人未在28日内对收到的竣工结算文件予以答复，视为认可结算文件，并以该结算文件结算工程价款，曲解法律条文，适用法律明显错误；4.被申请人未按期完工应承担违约金的事实未予裁决错误；5.仲裁裁决无视申请人提出的账务资料，以上认可被申请人提出的收款收据，属认定事实错误；6.申请人为国家机关，如果执行该裁决，将导致国家财政资金损失，损害国家公共和社会利益。故请求依法不予执行泸州仲裁委员会作出（2019）泸仲字第121号裁决。 四川省信合源建筑工程有限公司辩称，仲裁裁决是在提交证据和对事实认定进行综合评定后所作出的，没有违反法律规定的情形。在此之前，申请人以同样的理由申请过撤销该仲裁裁决，并已经被法院驳回，现申请人又以相同的理由申请不予执行，申请人的请求不能成立，应予驳回。 本院查明，四川省信合源建筑工程有限公司因与古蔺县桂花镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2019年12月16日作出（2019）泸仲字第121号裁决书，该仲裁裁决生效后，古蔺县桂花镇人民政府没有履行仲裁裁决所确定的付款义务，四川省信合源建筑工程有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，执行中，古蔺县桂花镇人民政府于同年6月2日向本院申请不予执行该仲裁裁决。 另查明，2020年6月9日，古蔺县桂花镇人民政府以“一、仲裁庭存在枉法裁决行为。（一）忽视了施工合同中工程价款结算以审计结论为准的明确约定，认定工程结算价款无需审计错误；（二）仲裁裁决书认定新增工程量及价款错误。其中新增工程量未按照合同约定由申请人签字，仅有被申请人及监理的签字；而且变更资料也仅有被申请人及监理的签字。（三）仲裁裁决书以《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第16条的规定，认定申请人未在28日内对收到的竣工结算文件予以答复，视为认可结算文件，并以该结算文件结算工程价款，曲解法律条文，适用法律明显错误。（四）被申请人未按期完工应承担违约金的事实未予裁决错误。（五）仲裁错误的将竣工文件资料认定为竣工结算资料。（六）仲裁庭将申请人举示的付款明细证明目的曲解，申请人并未证明付款金额。二、仲裁裁决导致国家财政资金上百万的巨大损失，极大地损害了国家利益和社会公共利益。仲裁裁决仅认定申请人支付了工程款401.3380万元，根据申请人的付款凭证，申请人已向被申请人支付了工程款共计573.5万元，如果执行该仲裁裁决，将导致国家财政资金上百万元的巨大损失。”为由向本院申请撤销泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第121号裁决。本院经立案审查后认为，古蔺县桂花镇人民政府申请撤销仲裁裁决的理由不成立，于2020年6月26日作出（2020）川05民特17号民事裁定，驳回古蔺县桂花镇人民政府的申请。 本院认为，申请人古蔺县桂花镇人民政府因不服泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第121号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决被依法驳回后，又在执行程序中以相同的理由提出不予执行该仲裁裁决申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同的事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；……”的规定，申请人古蔺县桂花镇人民政府提出的不予执行申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条规定，裁定如下： 驳回申请人古蔺县桂花镇人民政府不予执行泸州仲裁委员会（2019）泸仲字第121号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王艳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵06民终158号   再审申请人（原审原告、反诉被告）：王建江，男，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（原审被告、反诉原告）：新疆天瑞房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新民路322号泰生大厦A区12层F座。   法定代表人：孙茂宽，该公司董事长，   委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。   再审申请人王建江因与被申请人新疆天瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民再3号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。   再审申请人王建江预交的二审案件受理费57541元予以退回。               审判长  赵群   审判员  刘君   审判员  孙杰       二〇二〇年七月十三日     书记员  王玲      1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1149号申请执行人孙子梦，男1994年12月5日生，汉族，住本市。被执行人于晖，男1968年10月20日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县。法定代表人刘习。关于申请执行人孙子梦与被执行人于晖、江苏中嘉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2019)苏03民终4401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：已保全被执行人名下的财产。2、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人于晖、江苏中嘉建设工程有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2020年4月、5月、6月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2020年4月、5月、6月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人于晖在金山福地2A-2E-1-1802室房产、轮候查封了被执行人于晖在雨霖山庄、轮候查封了被执行人在御苑二期16号楼1-116室房产，故本案暂不宜处置。5、2020年4月、5月、6月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，轮候查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因未查询到车辆线索暂未实施扣押。6、2020年4月、5月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年7月，本院前往徐州市赋隆置业发展有限公司，查封了被执行人在徐州市赋隆置业发展有限公司的债权，因该债权未实际结算故未能实施扣划8、2020年4月、5月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年4月、5月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人名下有互联网登记信息。10、2020年6月，因被执行人于晖、江苏中嘉建设工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人于晖、江苏中嘉建设工程有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年6月，因被执行人于晖、江苏中嘉建设工程有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将于晖、江苏中嘉建设工程有限公司限制高消费。12、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2020年7月，经本院查询被执行人于晖在本院有作为申请执行人案件，本院已裁定冻结了被执行人在（2020）苏0312执1767号案件的执行款，因该案件未有执行款项到位，暂不能实施扣划。14、2020年7月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。15、2020年7月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币1021323.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的(2019)苏03民终4401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年七月二十二日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1215号 原告：吴显美，男，1969年6月9日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张德东，重庆市城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜江涛，重庆市城厢法律服务所实习法律工作者。 被告：陈仁菊，女，1974年6月29日出生，住重庆市巫溪县。 被告：胡白合，女，1974年9月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告吴显美与被告陈仁菊、胡白合民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显美及其委托诉讼代理人张德东、杜江涛，被告胡白合，已到庭参加诉讼。被告陈仁菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴显美向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈仁菊、胡白合归还原告借款本金50000元，并从2017年8月24日起按月息2%计付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年8月24日，被告以其自家建房为由，向原告借款50000元，约定月息2%，约定一年内连本带利还清，并出具借条，并由被告胡白合提供了连带责任保证担保。后经原告多次催要，被告一直未予归还。 被告陈仁菊未作答辩。 被告胡白合认可原告主张的事实。 本院认定本案事实如下：2017年8月24日，被告陈仁菊因修建房屋而向原告吴显美借到借款50000元，并出具借条，约定月利率2%，还款期限为一年，并由被告胡白合为该借款提供了连带责任保证担保。逾期后，被告陈仁菊一直履行还款义务。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系已成立并生效。被告陈仁菊应当向原告返还借款本金5万元，并按约定支付相应的利息。虽然被告胡白合为本案提供了连带责任保证担保，但因双方没有明确约定保证期限，故原告吴显美应在主债务期满后6个月内及时要求被告胡白合履行担保义务。但事实上，原告吴显美在该期间内未向被告胡白合主张权利，故被告胡白合现已免除保证责任。从而，对原告吴显美要求被告胡白合承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈仁菊自本判决生效之日起五日内向原告吴显美返还借款本金5万元，并以该本金为基数，自2017年8月24日起按月利率2%支付利息至还清该本金之日止。 二、驳回原告吴显美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费912.50元（原告吴显美已预交），由被告陈仁菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈丽娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3695号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：赵秀清，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘万才，男，1957年6月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告赵秀清、刘万才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加诉讼，赵秀清、刘万才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵秀清、刘万才归还原告借款本金153210.24元及利息、罚息2366.24元（合计155576.48元，其中房贷贷款117137.47元，自2019年9月25日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算利息、罚息至本息清偿之日止；快贷贷款36072.77元，截止2019年9月24日利息、罚息2366.21元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至本息还清之日止）；2.判令被告承担本案律师费9334元；3.被告如到期不履行上述一、二项给付义务，原告有权就拍卖、变卖或折价位于南充市顺庆区房屋（以下简称案涉房屋）的所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。诉讼过程中，建设银行南充分行变更第一项诉讼请求的本金金额为132939.35元。 事实与理由：2014年1月21日，赵秀清、刘万才与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称房贷合同），合同约定：赵秀清、刘万才向原告贷款22万元整，期限为120个月，以贷款所购案涉房屋对贷款本息及费用提供抵押担保，利息采取浮动利率方式计算，还款方式为每月等额本息还款。 房贷合同签订后，原告如约发放贷款。其后，赵秀清于2018年1月17日，通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，并签订相应的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称快贷合同），其中：合同账号51×××89，合同起始日2018年1月17日，到期日2019年1月17日，贷款金额36400元，借款期内利率为年利率6.3%，截止2020年6月29日尚欠本金33000.74元、利息0.00元、罚息5083.99元。快贷到期后，赵秀清、刘万才未履行还款义务，根据房贷合同、快贷合同的约定，原告有权宣布房贷贷款立即到期，并要求借款人立即清偿房贷、快贷贷款本息及相关费用，对抵押房屋行使担保权利，并要求赵秀清、刘万才承担因实现债权产生的费用。 赵秀清、刘万才未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、律师函、不动产登记证明等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第四项约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；第十条第八项约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼程序中法律文书的送达。 1985年10月18日，赵秀清、刘万才登记结婚。2018年5月9日，赵秀清、刘万才就案涉房屋办理抵押登记。 本院认为，赵秀清通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向赵秀清发放贷款，赵秀清应按约偿还借款及利息。赵秀清未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求赵秀清偿还借款本金33000.74元及截止2020年6月29日的利息0.00元和罚息5083.99元，并自2020年6月30日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。 关于建设银行南充分行主张上述债务是赵秀清、刘万才的共同债务，刘万才非快贷合同的借款人，未对上述债务进行追认，建设银行南充分行亦未提交证据证明上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故本院对建设银行南充分行主张的夫妻共同债务不予认定，对其相应诉讼请求亦不予支持。 关于建设银行南充分行主张因快贷逾期未归还而宣布房贷合同提前到期，并要求赵秀清、刘万才偿还借款本息。本院认为，其债权有案涉房屋提供抵押担保，自2014年4月22日发放贷款起，赵秀清、刘万才均按照房贷合同约定按期偿还借款本息，未出现逾期，结合疫情和疫情防控措施的影响，本院对建设银行南充分行该项主张不予支持。 关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”赵秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵秀清于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金33000.74元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年6月29日的罚息5083.99元，二是自2020年6月30日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，由被告赵秀清负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年七月九日 书记员  杨惠婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1277号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路2号，统一信用代码：91360100858398582E。 负责人：肖珺，该支行行长。 被执行人：南昌市普佑科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街31号伟业大厦，统一社会信用代码：91360106056413066C。 法定代表人：曾德华。 被执行人：曾德华，男，1975年6月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李晓芳，女，1977年10月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2860号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人南昌市普佑科技发展有限公司、曾德华、李晓芳发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2018年5月11日以（2018）赣0103执保516号执行裁定书查封了被执行人曾德华名下所有的位于南昌市西湖区房产。本院于2020年5月28日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人曾德华名下所有的位于南昌市西湖区房产，并于2020年6月28日10时至2020年6月29日10时止在京东网进行第一次网络司法拍卖。因无人竞拍导致流拍，本院于6月29日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，并于2020年7月16日10时至2020年7月17日10时止在京东网进行第二次网络司法拍卖。2020年7月17日买受人通过竞买号27750690以504640元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾德华名下所有的位于南昌市西湖区房产的查封； 二、位于南昌市西湖区房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 瑾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5540号原告：王海森，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛东盛鑫精密模胚有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区进村5号。法定代表人：秦在青，该公司总经理。本院在审理原告王海森与被告青岛东盛鑫精密模胚有限公司劳动争议一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海森撤回对被告青岛东盛鑫精密模胚有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海森负担。审判员  韩桂升二〇二〇年七月三十日书记员  张 远
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3679号 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代表人：何凤梅，总经理。 被执行人：向成林，男，汉族，1983年3月23日出生，住四川省通江县。 被执行人：苟小燕，女，汉族，1982年8月23日出生，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5423号《民事判决书》，于2020年6月23日立案受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行向成林、苟小燕追偿权纠纷一案，执行标的10212.01元及利息，申请执行费53元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人均未到院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息。被执行人向成林名下有车牌号为川Ｙ×××××吉利牌小型汽车一辆，被执行人苟小燕名下有车牌号为川Ｙ×××××长安牌小型汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押到案，无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴一波
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1052号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄尚衣，曾用名黄尚宁，男，1990年4月7日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码452************916，壮族，初中文化，户籍所在地田东县*********1*。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年12月27日被刑事拘留，2020年1月11日被中山市公安局取保候审。2020年4月15日经本院决定继续取保候审。辩护人李衢飞，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）702号起诉书指控被告人黄尚衣犯包庇罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，鉴于被告人黄尚衣自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员花蕾出庭支持公诉，被告人黄尚衣及辩护人李衢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日凌晨0时30分许，被告人黄尚衣乘坐黄绍德（已判刑）醉酒后驾驶的桂D*****号普通二轮摩托车，行驶至中山市*******高速立交桥底路段时，碰撞路灯而肇事，造成被告人黄尚衣及黄绍德受伤的后果。事后，被告人黄尚衣及黄绍德在中山市古镇人民医院治疗时被交警查获。被告人黄尚衣明知黄绍德因上述事实被立案侦查后，仍向公安机关提供虚假证言包庇黄绍德。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄尚衣在开庭审理过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄尚衣无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。被告人黄尚衣归案后如实供述自己罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄尚衣犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄尚衣归案后如实供述罪行、认罪认罚的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄尚衣确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄尚衣犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠审 判 员  胡烽明人民陪审员  任珠英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  谢晓玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初234号 原告：刘旻臻，男，1979年2月12日出生，汉族，自由职业，住广西桂林市秀峰区。 被告：朱杰平，男，1963年9月16日出生，汉族，原镜湖区，户籍地：安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘旻臻与被告朱杰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告刘旻臻到庭参加诉讼，被告朱杰平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘旻臻向本院提出诉讼请求：被告朱杰平归还原告刘旻臻借款人民币16000元及多次到安徽省芜湖市上门追债车费1226.5元（分别是2017年12月30日等车票397.5元，2018年5月13日等车票292元，2018年11月12日往返车票537元），合计17226.5元。事实和理由：2017年6月21日至7月4日，被告以其经营的大成甲鱼餐馆资金周转为由，先后向原告借款人民币35000元，所有借款均通过微信转账支付给大成甲鱼餐馆老板娘洪小梅账户（洪小梅系大成甲鱼经营者朱杰平女朋友），当时被告承诺一个星期内归还全部借款。经原告多次电话及上门追讨，截至2017年9月26日仅偿还6500元，还欠28500元。被告于2017年9月26日向原告出具了《还钱计划》一份，载明：“本店（大成甲鱼）借刘旻臻人民币贰万捌仟伍佰元（现金）计划从10月10号还一万四千元，10月底还清。还款人：大成甲鱼2017年9月26日”。被告向原告出具还款计划后，并没有按还款计划还钱。2017年9月26日至今经原告多次上门追讨，被告先后仅还了12500元，尚欠16000元本金未归还，经查询，镜湖区大成甲鱼餐馆已注销。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，提出如前所诉。 被告朱杰平未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱杰平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2017年6月21日至7月4日期间，原告通过微信转账向案外人洪小梅的微信号（微信昵称：好好爱自己，微信号：×××）分八笔转款共计35000元。此后，被告向原告偿还了部分借款，并于2017年9月26日，镜湖区大成甲鱼馆就剩余借款向原告刘旻臻出具《还钱计划》一份，载明：“本店借刘旻臻人民币贰万捌仟伍佰元计划从10月10号还一万四千元，10月底还清。还款人：大成甲鱼（加盖镜湖区大成甲鱼馆的发票专用章）2017.9.26号”。原告自认，截至一审庭审终结之日止，被告朱杰平已向其偿还借款本金18500元，尚欠借款本金16500元。 另查明，原镜湖区大成甲鱼馆系个体工商户，于2015年9月28日注册，于2019年5月9日注销，经营者为被告朱杰平。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中《还钱计划》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。结合原告提供的《还钱计划》、微信转账记录及其陈述可以认定原告与原镜湖区大成甲鱼馆之间借贷关系依法成立且合法有效。原告依约给付借款后，原镜湖区大成甲鱼馆负有按期、足额清偿借款的义务,现原镜湖区大成甲鱼馆未对债务进行清偿且已注销,工商登记信息显示原镜湖区大成甲鱼馆系被告朱杰平个人经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故原告要求被告朱杰平偿还借款本金16000元的主张,于法有据,本院予以支持。关于原告主张被告向原告支付为追索债权支出的车费1226.5元，因无合同约定及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱杰平偿还原告刘旻臻借款本金16000元； 二、驳回原告刘旻臻的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费231元、公告费560元，合计791元（原告已预交），由原告刘旻臻负担56元，由被告朱杰平负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费231元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  程诗淇 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  蒋增福 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 俊 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初6061号原告：张中明，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：向光万，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张中明与被告向光万民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中明到庭参加诉讼。被告向光万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。谭在稳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款25000元及利息（以25000元为基数，从2017年5月31日开始按年利率6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日被告以做工程差资金为由向原告借款25000元，约定归还期限为2017年5月30日，约定时间到期后，原告多次向被告索款，但被告以种种理由拒绝归还。向光万未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年3月23日，被告向光万向原告张中明出具《借条》一份，内容为：“今借到张中明现金大写贰万伍仟元，小写（25000.00元)于2017年5月30日归还借款：向光万2017年3月23日”。被告向光万未向本院举示向原告张中明归还借款及付息的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向光万向原告张中明借款25000元属实，其未向本院举示向原告张中明归还该款的证据，对原告张中明要求被告向光万归还该款及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向光万经本院传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向光万在本判决生效后五日内，归还原告张中明借款25000元，并给付借款利息（以未归还的金额从2017年5月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张中明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计266元，由被告向光万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  王 涛二〇二〇年七月九日法官助理  张 亢书 记 员  冯静洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6259号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。被告：海南唯您实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道海滨花园小区第三单元1层102房。法定代表人：王林纪。原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告海南唯您实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计25000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：根据原告提供的被告住所地址,本院无法送达相关法律文书；原告未向本院提交相关补充材料，亦未提供被告下落不明的证据，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。原告有被告的准确住址信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下:驳回原告长沙乐喜文化传播有限公司的起诉。本案受理费425元，原告已预交212.5元，退还原告长沙乐喜文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟人民陪审员  冯春霞人民陪审员  袁 媛二〇二〇年七月二十二日法官助理刘希雅代理书记员  谢 雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6629号 上诉人（原审原告）：孙川，男，汉族，1986年11月10日出生，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：河北信通房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号商务中心2304室，统一社会信用代码91130100580966134B。 法定代表人：孙川。 原审第三人：刘建立，男，汉族，1965年6月16日出生，住石家庄市长安区。 上诉人孙川因与被上诉人河北信通房地产开发有限责任公司及原审第三人刘建立请求变更公司登记纠纷一案，不服河北省石家庄新华区人民法院（2019）冀0105民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙川收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任永奇 审判员  李坤华 审判员  刘瑞英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王雅惠
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执336号 申请执行人：王成斌，男，1974年4月10日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人王成斌与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执336号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执336号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  陆罗玉
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1052号原告：新干县叁陆零电器行，经营场所：江西省新干县金川镇金川北大道瑞和盛世1幢1-107，统一社会信用代码：92360824MA36UK1J80。经营者：罗超，男，1980年7月19日出生，汉族，湖北省石首市人，住江西省新干县。被告：邓海华，男，1986年7月16日出生，汉族，遂川县人，住江西省遂川县。原告新干县叁陆零电器行（以下简称叁陆零电器行）与被告邓海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叁陆零电器行经营者罗超到庭参加诉讼，被告邓海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叁陆零电器行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款10340元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款8780元。被告邓海华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原告与被告签订《电器供销合同》，该合同载明了被告所需空调的品牌（美的）、规格型号、数量（10台）、价格等内容，其中空调货款总金额为25500元，铜管价款按80元/米×实际尺寸计算，付款方式为：2019年7月8日付15000元，余款在工程完工后十天内付清。合同签订后，被告支付了10000元预付款，另提出变更两台空调的规格型号，空调货款总金额相应调整为25300元。2019年9月份，原告按照被告的要求将其订购的空调全部安装到了新干县城北物流园店面。被告分别于2019年9月15日、2019年11月3日、2019年11月8日通过微信向原告转款共计13000元。之后，因被告未再付款，原告经营者罗超便以微信聊天方式与被告进行结算（结算结果：货款总金额为31780元，扣除已付的23000元，剩余货款为8780元），并于2020年1月18日将自己的银行卡号告知了被告，被告回复：“收到”。但时至今日，被告仍未支付剩余货款8780元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告叁陆零电器行与被告邓海华在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《电器供销合同》，体现了当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了空调，被告理应支付相应的货款。被告尚欠原告货款8780元，有微信聊天记录、微信支付交易明细及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款8780元，符合法律规定，本院予以支持。被告邓海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓海华应于本判决生效之日起七日内支付原告新干县叁陆零电器行货款8780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年七月三十日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14222号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：涂洋，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告中远海运租赁有限公司与被告涂洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金70,767.86元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金3,803.94元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金32,231.32元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人涂洋(被告)。租赁车辆品牌为别克，车架号LSGGF53W1BH127701，租赁车辆总价款95,940元，首付租金16,400元，安全控制仪管理费538元，手续费0元，留购价1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为河南艾维欣汽车销售服务有限公司。起租日为2018年8月17日，租赁期限36期，每期租金2,752.61元，应付租金总额99,093.96元，租金支付日为每月15日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额79,002元，付款时间为2018年8月17日，收款账户为河南艾维欣汽车销售服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年8月16日。被告已支付十期租金，金额合计28,326.10元，逾期支付租金时间为2019年7月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金70,767.86元，未到期租金38,536.54元，到期未付租金已产生滞纳金3,803.94元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年8月17日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂洋于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金70,767.86元；二、被告涂洋于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金3,803.94元，并支付以到期未付租金32,231.32元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告涂洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,734.30元，减半收取为867.15元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行，住所地:杞县。负责人：刘鸿丁，该行行长。委托诉讼代理人：王艳平、安胜，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：周振洪，男，汉族，住杞县。被告：高朝花，女，汉族，住杞县。被告：石会珍，女，汉族，住杞县。被告：张爱霞，女，汉族，住杞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告周振洪、高朝花、石会珍、张爱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行委托诉讼代理人王艳平、安胜到庭参加诉讼，被告周振洪、高朝花、石会珍、张爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：1、原告要求解除与被告周振洪签订的借款合同；2、原告要求被告周振洪、高朝花偿还原告借款221368.29元及利息、罚息（从逾期之日至付清之日，利率按合同约定计算）；3、原告要求被告石会珍、张爱霞对上述借款承担连带清偿责任。事实及理由：2018年11月1日，被告周振洪与原告签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为300000元，借款期限为24个月，从2018年11月1日至2020年11月1日，合同约定利率为年利率12％，还款方式为阶段性等额本息还款。被告高朝花在借款合同上共同借款人处签字捺印。同日，被告石会珍、张爱霞与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告周振洪的借款承担连带保证责任。原告于2018年11月1日向周振洪发放贷款300000元。现该笔贷款已发生逾期，经原告多次催要，被告周振洪偿还部分借款，下欠借款本金221368.29元及利息未还。被告周振洪、高朝花、石会珍、张爱霞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周振洪与高朝花系夫妻关系，2018年11月1日原告与被告周振洪签订了《小额贷款额度借款合同》，借款时间为24个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款。高朝花作为周振洪的配偶在共同借款人处签字。同日，被告石会珍、张爱霞与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告周振洪的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年11月1日向被告周振洪发放贷款300000元。现该笔贷款发生逾期，经原告多次催要，被告周振洪至今未还。上述事实有原告陈述、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借款借据、户口簿复印件、贷款发放凭证等证据予以证实。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被告周振洪所签订的借款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。被告周振洪未按合同约定偿还借款,属违约,原告要求解除与被告周振洪签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告周振洪、高朝花偿还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告石会珍、张爱霞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被告周振洪签订的借款合同。二、被告周振洪、高朝花于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行贷款本金221368.29元及利息、罚息（从逾期之日至付清之日，利率按合同约定计算）。三、被告石会珍、张爱霞对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2434元，由被告周振洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年七月三十一日书记员  于永康
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执976号之一 申请执行人：马某，男，2014年7月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马钢，男，1978年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人马某与被执行人马钢抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为马钢支付马某165000元及相关利息。被执行人负担执行费2375元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕 坚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1360号 原告：张记，男，1966年4月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：伊犁好管家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区福州路489号维也纳小镇物业办公室。 法定代表人：杨国龙，系公司董事长。 被告：韩永华，男，1979年9月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告张记与被告伊犁好管家物业服务有限公司、韩永华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告张记于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张记的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张记撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张记负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  王丽品
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执441号之一申请执行人：卢向民,男,生于1976年12月15日,汉族，住凤翔县。申请执行人：王亚利,女，生于1978年1月10日,汉族，住凤翔县。被执行人：西安英策房地产开发有限公司，组织机构代码91610131556961149W，住所地西安市高新区高新路25号瑞欣大厦7楼A室。法定代表人：王建军，任公司总经理。委托代理人：李飞虎，男，汉族，生于1978年11月16日,系公司员工，特别授权代理人。本院依据已发生法律效力的(2020)陕0322民初218号民事判决书，在执行卢向民、王亚利与西安英策房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，应执行内容为：一、由被执行人向申请执行人支付违约金264元；二、由被执行人协助卢向民、王亚利办理位于凤翔县XX街X侧XXX院X幢X单元XXX号房屋产权登记至卢向民、王亚利名下;三、由被执行人缴纳案件受理费50元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人已将判决确定的违约金264元、案件受理费50元、申请执行费50元执行清楚。关于协助申请执行人办理XXX院X幢X单元XXX号房屋产权登记事项，申请执行人与被执行人于2020年7月17日达成延期履行执行和解协议，协议主要内容为：自2020年3月10日起计算365个工作日内，（被执行人）协助卢向民、王亚利办好产权登记事宜，若未按上述约定期限办理产权登记，则按照购房合同违约条款每年付给卢向民、王亚利房屋价款1%的违约金（将原购房合同违约金调至1%）；若被执行人未按本协议执行，申请执行人有权申请法院恢复执行并由被执行人承担不履行生效法律文书所产生的一切法律后果。因该协议需较长期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条等法律之规定裁定如下：终结本院(2020)陕0322执441号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年七月二十日书记员  郭雅倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8613号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡媚媚，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈全芳，男，1968年8月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告陈全芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月九日 书记员  许娜婷
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保133号之一 申请人：孟凡立，男，1969年5月13日出生，汉族，住徐州市。 委托代理人：王栋，江苏典锐律师事务所律师。 被申请人：解电永，男，1970年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人孟凡立于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人解电永名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值120万元。申请人孟凡立提供与担保人贾秀梅共同所有的位于徐州市铜山区房产及5万元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人解电永名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值120万元。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘薇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初521号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人汤军，男，1980年4月7日出生，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z465号起诉书指控被告人汤军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月15日18时许，被告人汤军在重庆市高新区某轻轨站附近，趁无人注意之机，将被害人杨某某停在此处未拔钥匙的一辆灰色爱玛牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币4610元。2020年4月17日，被告人汤军被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实，案发后，公安机关已追回被盗电动车及车钥匙并发还被害人杨某某。公诉机关认为，被告人汤军的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人汤军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汤军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月六日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执859号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：王春明，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，住重庆市渝北区。 资阳市雁江区人民法院移送执行王春明罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初323号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月1日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人王春明缴纳罚金150000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 柯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1601号 申请执行人:上海新炬机电设备有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：朱伟江。 被执行人:四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈旸。 本院在执行上海新炬机电设备有限公司成都分公司与四川省川塔恒远实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人四川省川塔恒远实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十四日 书记员 麦 群
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1524号 原告:周志云，女，1952年11月4日出生，汉族，住建德市。 被告:童丽云，女，1963年4月1日出生，汉族，住建德市。 原告周志云与被告童丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告童丽云下落不明，本院依法裁定将本案转为简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告周志云到庭参加诉讼，被告童丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告周志云向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告童丽云归还原告周志云借款本金20000元，并支付逾期还款利息（2018年10月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告童丽云承担。事实和理由：被告于2018年7月4日，向原告借款20000元，约定于当年9月底归还，并于当日出具借条一份予以确认。逾期被告未归还借款，虽经原告多次催讨均无果，故诉至法院请求依法解决。 被告童丽云未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告周志云围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告周志云与被告童丽云之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告童丽云借款后未按时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告童丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童丽云于本判决生效后十日内归还原告周志云借款本金20000元，并以20000元为基数，支付自2018年10月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按年利率6%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由被告童丽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章荣生 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2243号之一申请人:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西中环与长春西路交汇北300米路东，统一社会信用代码：91371302738151032E。法定代表人：孙志会，总经理。委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。被申请人:张为林，男，1959年8月17日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人:王爱龙，男，1986年11月10日生，汉族，住山东省临沭县。申请人临沂市顺通汽车运输有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张为林、王爱龙价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张为林、王爱龙价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人临沂市顺通汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月三十日书记员  王 严
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1617号申请执行人：谢广纪，男，1945年3月1日出生，汉族，住济宁市经开区。被执行人：刘艳超，男，1983年5月16日出生，汉族，住济宁市经开区。申请执行人谢广纪向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1168号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳超名下银行存款5万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 韩建国