吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终794号 上诉人（原审被告）：李广明，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住洮南市。 上诉人（原审被告）：王小红，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，住洮南市。 被上诉人（原审原告）：李志锋，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住洮南市。 上诉人王小红、李广明因与被上诉人李志锋承揽合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。上诉人王小红，李广明，被上诉人李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小红、李广明上诉请求：一、请求依法撤销由洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1129号判决，进行依法改判。二、请求依法判令一审与二审费用均由被上诉人承担。事实与理由2019年春天，被上诉人与上诉人达成口头协议，井由上诉人李龙负责，二上诉人一开始并不知道，钱交与上诉人儿子李龙。后来被上诉人找到上诉人这里来追打井的事，要求上诉人给被上诉人打欠条，于是上诉人才向被上诉人出示欠条一枚。2020年1月10日,载明欠款金额为14800.00元。双方约定2020年3月2日前为被上诉人打完井并且安装完毕之后上诉人收回欠据。一审事实不清，证据不足。1、上诉人向被上诉人给付的费用虚高。被上诉人要求上诉人给付8000元费用虚高，自行购买水泵并安装产生的费用并不合理。根据正常市场价格,被上诉人自行购买设备及人工，花费的费用不能够达到2000元/眼。而且在一审时被上诉人并没有提供相应的证据（发票或者人证),能够证明购买的水泵费用及产生的人工费用。被上诉人提供的欠据，仅仅是被上诉人向上诉人全部缴纳的费用(共计4眼水井,包括打井及全套的国家提供必须配套的井具）。应根据缴纳费用来定上诉人应予返还的费用，不应按照市场价格进行给付。上诉人向被上诉人提供的系国家项目井。上诉人需向政府缴纳定价3800元本金，包括打井人工及设备。如果被上诉人按照市场价格正常计算，一眼井打32米，90元/米，上诉人向被上诉人提供34米管(17根）,加上人工费用90元每米。被上诉人造成上诉人损失将近2000元损失。在类似的事件中，大通司法所作出过相应的调解，上诉人可以向被上诉人返还800元/眼的费用。2、特殊时期，不可抗力构成违约，应予免除责任。上诉人与被上诉人约定2020年3月2日之前打完井并且安装完毕后上诉人收回欠条。上诉人没有按照约定完成安装,因不可抗力的疫情影响，全国封城，全部停产停业。上诉人在水泵没有邮寄到的情况下，无法安装设备，也不能违反国家规定进行聚集开工。水井设备系国家配套项目，需要国家单位进行审核合格，才能进行继续安装,政府三家单位没有审核的情况下，上诉人不能够及时安装。根据《合同法》第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的,不能免除责任。本法所称不可抗力,是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。二、一审适用法律错误,事实不清，证据不足，必然导致适用的法律错误。综上所述，上诉人向被上诉人给付8000元的费用过高。上诉人不应承担相应的违约责任。望二审法庭能够及时调查，公平审判，保护上诉人的合法权益。 李志锋辩称，他是2019年就把钱收了，说三天两天就打了，他一年了都没有打完井，安装完毕，口头约定3800元给我们打完井保证出水，市场价格是你们的事情，耽误我们种地，地浇不上造成的损失，都没有相应的回答，当时在福顺法庭说马上就给我们打，但是之后也没有给我们打，这样我们就告他们了，他们就上诉了。 李志锋向一审法院起诉请求：要求法院依法判决二被告共同给付打井款8,000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年３月双方商定二被告给我打四眼井，保证安装完毕出水为止，用费用14,800.00元。我将该款实际交付给二被告，但二被告只将四眼井井管打到地下，没有安装水泵保证出水，我一直找二被告要求安装水泵或退钱。二被告于2020年1月10日给我出具欠据一枚，约定2020年3月2日打完井安装完毕保证出水正常使用，但时至今日二被告也没有按约履行，现正是春耕农忙季节，使我无法浇灌土地，二被告的行为给我造成了很大的经济损失，故诉至法院。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2020年1月10日，二被告为原告出具欠据一枚，载明欠款金额为14,800.00元，双方约定2020年3月2日前二被告为原告打完井并且安装完毕之后被告收回欠据。欠据出具后，二被告未按照约定时间履行安装完毕。因此，原告为不耽误春耕生产，自费购买水泵并安装，共计花费8,000.00元。上述事实，有原告提供的证据及二被告当庭予以确认，故一审法院予以认定。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的承揽合同关系符合法律规定，本院予以保护。原、被告双方就具体履约方式已经明确进行了约定，现二被告未按照约定时间履行义务的行为，对原告已经构成违约。原告为避免耽误春耕生产自行购买水泵并安装产生的合理费用，二被告应当予以给付。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，一审判决如下：被告李广明、王小红在本判决生效后立即共同给付原告李志锋因购买水泵产生的费用8,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告李广明、王小红共同承担。 二审中，李志锋向本院提交购买4眼井水泵的票据1张。证明购买水泵所花费的费用。没有算下井钱和打车钱。打车钱是150元,下井钱是一眼井200元。 王小红、李广明质证称，他买的水泵用不了那些钱，再说咱们本身打井钱就是一套的钱。在什么地方买水泵那家就能免费给安装。 该证据因王小红和李广明质证虽有异议，但未有相反证据予以驳斥，本院予以采信。 除一审查明的事实外，二审查明李志锋在阳光水泵商店购买4眼井水泵花费6880.00元，打车花费150.00元，下井花800.00元，合计7830.00元。 根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点:1.涉案水井安装水泵费用如何确定;2.上诉人未能及时安装水井水泵是否属于不可抗力，应否免除责任？ 本院认为，二上诉人系夫妻关系，2020年1月10日，二上诉人为被上诉人出具金额为14800.00元的欠据一枚，约定2020年3月2日前二上诉人为被上诉人打完井并且安装完毕之后收回欠据。因二上诉人收取了被上诉人的报酬，但未按双方约定时间为被上诉人安装水泵，后被上诉人为不耽误春耕，自费购买水泵并安装所花费的费用，因二上诉人违约，二上诉人应该承担，但被上诉人在陈述和所提供的证据载明购买和安装水泵所花费用为7830.00元，原审按花费8000.00元保护不当。 综上所述，王小红、李广明的上诉请求部分成立，予以支持。原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初1129号民事判决； 二、王小红、李广明于本判决生效后立即给付李志锋安装水泵所产生的费用7830.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费85.00元，二审案件受理费170.00元，合计255.00元，由李志锋负担5.61元，王小红和李广明负担249.39元。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李福财 二〇二〇年七月三十日 书记员  付昱嘉