wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0381刑初266号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1972年5月8日生，住新沂市。附带民事诉讼原告人王某乙，男，1966年2月25日生，住新沂市。被告人何正伟，男，1982年7月6日生，住新沂市。2006年2月24日，因殴打他人被新沂市公安局治安拘留七日；2006年6月29日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元；2015年9月30日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年5月1日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月4日被新沂市公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人何正伟犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙，被告人何正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月2日20时许，被告人何正伟在新沂市新安街道××村一组58号王某某家中打牌时，因抽头问题与王某甲发生争吵，继而相互厮打。被告人何正伟持刀将王某甲、王某乙（王某甲叔叔）捅伤，王某甲持板凳夯打被告人何正伟头部。经新沂市公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人王某甲的主要损伤为右侧胸部刀刺伤，右侧血气胸，右肺萎陷约20%，评定为轻伤二级；全身多处刀刺伤，创口长度累计未达15.0cm以上，评定为轻微伤；被害人王某乙的主要损伤为左腹部刀刺伤，腹腔内少量积血及血凝块，评定为轻伤二级；左手小指创口1.3cm，评定为轻微伤。2020年1月4日，被告人何正伟主动至新沂市公安局北郊派出所投案，如实供述上述犯罪事实。被害人王某甲受伤后在新沂市中医医院住院治疗35天，支出医疗费用人民币（以下币种均为人民币）23714元,出院后医嘱建议继续休息四周；被害人王某乙受伤后在新沂市中医医院住院治疗12天，支出医疗费用14870元,出院后医嘱建议继续休息四周。上述事实，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙及被告人何正伟在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、刑事判决书及释放证明书、医疗费发票、住院病案、病情证明书、用药明细等书证，证人王某某、何某等人的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，被告人何正伟的供述，辨认笔录，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何正伟故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何正伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在此次伤害过程中持刀致二人轻伤，酌情从重处罚；主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人何正伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人何正伟的犯罪行为给被害人王某甲、王某乙造成的物质损失应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人王某甲请求判令被告人何正伟赔偿医疗费23714元、误工费16900元、护理费6500元、营养费2795元、住院伙食补助费1750、伤残赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费805元，合计人民币162384元的诉讼请求。根据提交的有效票据、住院天数、出院医嘱、法律规定的标准及附带民事诉讼原告人的诉求范围，依法确认为：医疗费23714元、误工费6922.5元（65天×106.5元/天）、护理费2800元（35天×80元/天）、交通费酌情认定500元，以上合计人民币33936.5元。关于附带民事诉讼原告人王某乙请求判令被告人何正伟赔偿医疗费14870元、误工费10920元、护理费4200元、营养费1806元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费874元，合计人民币144690元的诉讼请求。根据提交的有效票据、住院天数、出院医嘱、法律规定的标准及附带民事诉讼原告人的诉求范围，依法确认为：医疗费14870元、误工费4473元（42天×106.5元/天）、护理费960元（12天×80元/天）、交通费酌情认定500元，以上合计人民币20803元。关于附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙要求赔偿营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持，对于主张的伤残赔偿金，因未提交伤残评定意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人何正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年4月3日止。）二、被告人何正伟赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币33936.5元，此款应于判决生效后十日内付清。三、被告人何正伟赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币20803元，此款应于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫 君人民陪审员  周连军人民陪审员  王跃军二〇二〇年七月二十日书 记 员  白 颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9025号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48481元。事实与理由：2018年9月23日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000245）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3514号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48481元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款38481元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担456元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4570号 原告：周立生，男，1964年4月14日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：周业松，男，1951年7月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：时建军，男，1975年12月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周立生撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告周立生负担。 审 判 员 张继林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙培培 书 记 员 吴 双
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢348号申请执行人：张序峰，男，汉族，1968年7月21日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：任建勇，男，1984年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：安国印，男，1987年8月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。张序峰与任建勇、安国印租赁合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）岱商初字第307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，2014年2月21日本院依法立案执行，2020年7月6日恢复执行。2014年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院于2020年7月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2020年7月8日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2020年7月9日对被执行人任建勇、安国印采取纳入限制消费令、失信被执行人名单措施。2020年7月9日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）岱商初字第307号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年七月九日书记员  冯少岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初124号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李强，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，个体劳务者，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住无锡市经济开发区。被告人李强曾因无证驾驶，于2011年3月24日被无锡市公安局直属分局行政拘留五日。被告人李强因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2019年9月13日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李强于2019年9月9日晚8时20分许，在本市经济开发区华庄街道落霞苑附近的“小陈藏书羊肉”饭馆饮酒后，驾驶牌号为皖Ｓ×××××的中华牌小型轿车搭载朋友徐某从上述饭店门口出发，途径高运路、瑞景道，后沿大通路由西向东行驶至华清××路口西侧时，被执勤交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李强的血液中乙醇含量为90mg(乙醇)/100ml(血液)。归案后，被告人李强如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李强认罪认罚，可以从宽处理。被告人李强对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年9月9日晚8时20分许，被告人李强在本市经济开发区华庄街道落霞苑附近的“小陈藏书羊肉”饭馆饮酒后，驾驶牌号为皖Ｓ×××××的中华牌小型轿车搭载朋友徐某从上述饭店门口出发，途径高运路、瑞景道，后沿大通路由西向东行驶至华清××路口西侧时，被执勤交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李强的血液中乙醇含量为90mg(乙醇)/100ml(血液)。归案后，被告人李强如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李强在开庭审理中无异议，并有证人徐某、孙某的证言，公安机关制作、调取刑事案件侦破经过、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、车辆轨迹截图、执法记录影像等视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李强归案以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  叶伊娟二〇二〇年七月十五日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5527号刘洋伯、天津电信物业管理有限公司：申请执行人刘洋伯与被执行人天津电信物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人天津电信物业管理有限公司名下银行存款12290元，现已将申请执行款12207元发还申请执行人刘洋伯，结转本案执行费83元。2020年7月27日，申请执行人刘洋伯向本院申请结案。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1699号原告：穆某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。被告：买某，公民身份号码：×××，不识字，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年5月27日受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告以私自协商处理为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。案件受理费105元，减半收取53元，原告穆某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年七月八日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终7287号 上诉人（原审被告）:曾俊，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇。委托诉讼代理人杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人罗琴，重庆捷讯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:陕西百诺房地产投资有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:周忠如，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴国强，该公司员工。上诉人曾俊因与被上诉人陕西百诺房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3209号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决查明事实中，陕西百诺房地产投资有限公司称该公司法定代表人周忠如与曾俊、陈诺、周康成立陕西双引擎信息技术有限公司时，总投资额为100万元，其中曾俊占股24%，应为24万元，因曾俊无钱投资，故公司经营所需款项均由周忠如垫付，故由曾俊向其出具借条。但曾俊向陕西百诺房地产投资有限公司归还借款的前提是周忠如如实向公司出资100万元。应有相应的验资报告、转款凭证等证据证明周忠如履行了出资义务。原审对此事实查明不清，应继续查证落实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3209号民事判决;二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人曾俊预交的二审受理费4900元予以退回。   审 判 长  童 运 军审 判 员  季 立 耘审 判 员  张 海 荣 二○二○年七月二十三日 书 记 员  何 诗 萌1
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1225号 刘元丽、丁振铎： 关于申请执行人刘元丽与被执行人丁振铎买卖合同纠纷执行一案，申请执行内容为将被执行人丁振铎所有的产权证号为18087号，坐落于东街邮政家属住宅楼3单元402室53平方米的房屋过户给申请执行人刘元丽所有。现已将上述房屋过户给申请执行人刘元丽。至此，申请执行人刘元丽申请执行的（2020）吉0581民初963号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1904号上诉人（原审被告）：贲少杰，女，1969年3月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：张淼，女，1956年12月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江国法律师事务所律师。上诉人贲少杰因与被上诉人张淼民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初615号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人贲少杰预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年七月二十三日书记员  周思涵
山西省襄垣县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0423行初20号   起诉人：杜金林，男，1953年10月2日出生，汉族，现住山西省沁县。   2020年7月23日本院收到起诉人杜金林起诉沁县人力资源和社会保障局的行政起诉状，请求判决:一、责令被告向原告和法庭交出该机关隐瞒、伪造的原告档案。二、责令被告将原告的真实身份通知沁县企事业单位养老保险管理服务中心和沁县化肥厂。三、对相关责任人实施训诫、罚款、拘留等强制措施。四、将被告拒绝履行的情况予以公告。五、向监察机关或者市人社局提出司法建议。六、诉讼费由被告承担。   经审查，本院认为，关于起诉人杜金林本次起诉的第二项诉讼请求，沁县人社局曾于2017年1月20日作出《关于杜金林同志参加工作时间及开始缴费时间的情况说明》,载明:"姓名：杜金林……职工身份：协议工（亦工亦农）”。杜金林对此《情况说明》不服,向本院提起诉讼。本院于2018年9月28日作出（2018）晋0423行初30号行政判决书，判决驳回原告杜金林的诉讼请求，并经长治市中级人民法院（2018）晋04行终267号行政判决书予以维持。现杜金林要求责令沁县人社局将原告的真实身份通知沁县企事业单位养老保险管理服务中心和沁县化肥厂，实质上仍是基于相同的诉讼请求、事实和理由再次提起诉讼,属于重复起诉。关于杜金林的第一项、第三项、第四项、第五项诉求，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   对杜金林的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 闫亚峰     二Ｏ二Ｏ年七月二十九日   书记员 李 乔
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2574号原告：丁帮军，男，1970年9月1日生，汉族，户籍地如皋市，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李通能、曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被告：杨寅梁，男，1986年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：唐五月，女，1987年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨寅梁（系唐五月的丈夫），男，1986年9月3日生，住无锡市滨湖区。原告丁帮军与被告杨寅梁、唐五月买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁帮军的委托诉讼代理人李通能，被告唐五月的委托诉讼代理人即被告杨寅梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁帮军向本院提出诉讼请求：判令杨寅梁、唐五月立即支付结欠其蔬菜价款226243元及逾期付款利息损失（以226243元为基数，自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：杨寅梁、唐五月因经营饭店需要，向其采购蔬菜。当时讲好下个月支付上个月的价款，截止2019年1月，累计结欠其蔬菜价款226243元。经其多次催讨未果，成讼。为证明其主张，丁帮军向本院提交了以下证据：一、欠条2份，其中：1、2018年5月28日由杨寅梁出具的欠条内容为：今欠丁帮军蔬菜款201243元；2、2019年1月15日杨寅梁、唐五月共同出具的欠条，金额为25000元；以上共计226243元；二、婚姻登记资料1份，证明杨寅梁、唐五月是夫妻关系。杨寅梁、唐五月辩称，对欠款226243元及相应的证据均无异议，债务是其两人经营饭店时所欠的。对开始时是下个月支付上个月的价款也无异议。其不应支付利息损失。现因疫情的影响，其没有能力付款。本院认为：杨寅梁、唐五月与丁帮军之间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。杨寅梁、唐五月结欠丁帮军价款226243元，有欠条为准，且杨寅梁、唐五月对此予以认可，本院予以确认。现丁帮军要求杨寅梁、唐五月立即支付尚欠价款226243元及逾期付款利息损失，符合法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、杨寅梁、唐五月应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁帮军价款226243元。二、杨寅梁、唐五月应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁帮军逾期付款利息损失（以226243元为基数，自2020年5月22日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果杨寅梁、唐五月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元减半收取2347元、财产保全费1770元，共计4117元，由杨寅梁、唐五月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二〇年七月十三日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2348号 原告：张某，女，1959年4月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张丽亚，系原告儿媳。 被告：曹某，女，1984年12月12日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：石家庄市庄园机动车驾驶员培训学校，住所地河北省石家庄市藁城区增村镇东姚村。 法定代表人：路志杰。 被告：石家庄市太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭桂省，该公司员工。 原告张某与被告曹某、石家庄市庄园机动车驾驶员培训学校（以下简称驾校）、石家庄市太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失88000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日16时曹某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿新赵线东姚村由西向东行驶至掉头时，与由西向东骑行三轮电动车的张某相撞，造成张某受伤、双方车辆损坏的交通事故，经交警队做出责任认定，认定曹某（丁玉段）负此次事故的全部责任，另查明曹某驾驶的冀Ａ×××××号轿车在保险公司投保有保险，因双方未能达成一致，故请求法院公判。 本院经审查认为，原告张某庭审时未能提供证据原件，故驳回起诉。原告可自行搜集证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇二〇年七月三日 书记员  李 玲 ——
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初274号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张焕言，男，1967年3月18日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，个体，住所地淮北市相山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年1月28日被罚款300元、暂扣机动车驾驶证3个月；因犯挪用公款罪于2011年9月23日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年6月21日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，2020年6月5日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局西区派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）1749号                               指控事实                       2019年6月15日21时49分许，被告人张焕言饮酒后驾驶皖FY*号别克轿车沿濉溪路由南向北行驶至淮北市公安交通警察支队一大队门口路段时，被执勤民警查获。后经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人张焕言血液中乙醇含量为157.1毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。被告人张焕言于2019年6月21日接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。             另，被告人张焕言持C1驾驶证。2019年6月26日，淮北市公安局交通警察支队对被告人张焕言作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人张焕言对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张焕言危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张焕言曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人张焕言案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人张焕言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二〇年七月十四日                         法官助理 高 康             书 记 员 陈 晨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终540号上诉人（原审原告）：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。法定代表人：范少周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市华腾科技发展有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场20号2211。法定代表人：臧慧华。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧慧华，男，1975年9月4日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司因与被上诉人天津市华腾科技发展有限公司、臧慧华装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳文业装饰设计工程有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，天津市华腾科技发展有限公司报案内容与本案没有实质联系，本案不需要以刑事案件为前提，一审裁定没有事实依据。天津市华腾科技发展有限公司、臧慧华辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，天津市华腾科技发展有限公司就本案已经向天津市公安局河东分局报案，天津市公安局河东分局立案侦查并出具立案告知书。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，鉴于公安机关已立案侦查，本案应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定：驳回深圳文业装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。天津市华腾科技发展有限公司就本案向公安机关报案，天津市公安局河东分局以涉嫌犯罪为由进行立案侦查。一审法院依照法律规定裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，深圳文业装饰设计工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王志红审判员 王 新二〇二〇年七月十六日法官助理王兴哲书记员康文娟
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0681刑更21号 罪犯黄荣地，男，1945年6月26日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。曾因犯故意伤害罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。因殴打他人于2014年3月22日被行政拘留七日并处罚款三百元。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民法院于2020年4月22日作出（2020）闽0681刑初42号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人黄荣地有期徒刑一年。现原判已发生法律效力。 经查，罪犯黄荣地患有高血压病3级（极高危组）并有靶器官损害（颈动脉粥样斑块及心律失常、主动脉瓣、二尖瓣、三尖瓣少量反流，左室舒张功能下降）。漳州市中级人民法院作出漳中法医审字（2020）43号审查意见，认为黄荣地的病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定的程度。经征求龙海市人民检察院意见，其建议我院对罪犯黄荣地暂予监外执行。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对黄荣地暂予监外执行。执行期限为一年，执行以前先行羁押一日折抵一日，即自2020年7月31日起至2021年7月29日止。并依法实行社区矫正，由龙海市司法局负责执行。在法定暂予监外执行情形消失后且罪犯黄荣地刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇二〇年七月三十一日 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3144号原告：李祥，男，1987年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：易江涛，男，1977年6月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告李祥与被告易江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李祥于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥撤诉。本案案件受理费减半收取69元，由原告李祥承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月十四日书记员  韩青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初144号 原告陈水旺，男，汉族，住柳州市柳北区。 委托代理人杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人冯帅帅，广西金中大（柳州）律师事务所实习律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳州市柳北区人民政府，住所地柳州市胜利路12-8号。 第三人谢春德，男，汉族，住柳州市柳北区。 本院在审理原告陈水旺诉被告柳州市柳北区人民政府土地行政补偿一案中，原告于2020年7月6日以其个人原因为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈水旺撤回起诉。 案件受理费人民币50元（已缴纳），减半收取25元，由原告陈水旺负担，余款予以退还。 审 判 长  郭 涛 审 判 员  游 芳 审 判 员  黄筱贝 二〇二〇年七月七日 法官助理  陆美华 书 记 员  唐妤婧
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初381号原告：李某，男，1969年1月26日出生，汉族，司机，吉林省敦化市人，现住山西省五寨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地：山西省忻州市五寨县迎宾西街。法定代表人，万某，该公司经理。马成龙，男，1990年4月19日生，汉族，山西省神池县贺职乡西龙门庄村人，现住本村。原告李某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司、马成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减免。审判员 侯志强 二〇二〇年七月二十八日书记员 韩迎梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3365号原告：宦卫华，男，1965年11月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：张小英，女，1958年9月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。第三人：吴建成，男，1956年12月30日生，汉族，住宜兴市。原告宦卫华与被告张小英、第三人吴建成申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月29日立案。在审理过程中，宦卫华于同年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宦卫华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宦卫华撤诉。本案案件受理费7930元，减半收取3965元，由宦卫华负担。审 判 长  周 馨人民陪审员  狄琴华人民陪审员  许 霞二○二○年七月二十四日法官助理陆妍书记员周祺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8164号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46094元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001314）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1619号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46094元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款36094元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担426元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8646号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：陈思辉，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告陈思辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼。被告陈思辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.陈思辉立即向兴业金融公司偿还借款本金73612.38元，并从2019年7月15日起至付清时止以本金73612.38元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.陈思辉立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告陈思辉未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年5月22日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：陈思辉。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年5月22日。8、欠款情况：陈思辉于2019年7月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，陈思辉尚欠借款本金尚欠借款本金73612.38元，利息、罚息、违约金共计26883.94元。庭审中，兴业金融公司陈述截至2020年6月28日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算结果17176.22元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2019年7月15日至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与陈思辉签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。陈思辉收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，陈思辉应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张陈思辉支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈思辉于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日尚欠的借款本金73612.38元、利息、罚息及违约金17176.22元，并支付自2020年6月29日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告陈思辉于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.52元，减半收取计925.26元，由被告陈思辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘锐，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“上海浦东发展银行”)与被告刘锐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告刘锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锐支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币72,206.20元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息7,806.81元、逾期还款违约金14,510.14元；2.判令被告刘锐支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘锐负担。事实和理由：被告刘锐在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月21日获得原告批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告上海浦东发展银行向法院提起诉讼。被告刘锐未作答辩，亦未提供证据。原告上海浦东发展银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘锐未到庭应诉，本院对原告上海浦东发展银行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘锐向原告上海浦东发展银行申领上海浦东发展银行信用卡，于2016年12月21日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年10月6日起欠款逾期，截至2020年4月28日，被告刘锐实际拖欠信用卡欠款本金72,206.20元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告刘锐如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告刘锐如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的逾期付款违约金；被告刘锐经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.52%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘锐预留的通讯地址上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘锐在原告上海浦东发展银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘锐借款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金。本院认为，原告上海浦东发展银行主张的利息、逾期付款违约金的利率有叠加，且当月应付利息、逾期付款违约金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整为总利率不超过年化24%为宜。另，因被告刘锐在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘锐签收与否，均视为送达。被告刘锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金72,206.20元；二、被告刘锐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,605.16元，减半收取计802.58元，由被告刘锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年七月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢10号申请执行人：郭志珍，住黑龙江省延寿县。被执行人：车延军，住黑龙江省延寿县。本院执行的郭志珍依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）黑0129民再6号民事判决书执行车延军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人车延军给付借款本金65000元，利息20787.50元，并承担案件受理费1960元、公告费1120元及申请执行费。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人车延军名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人郭志珍亦不能向本院提供被执行人车延军可供执行财产线索。2020年7月3日，申请执行人与以与被执行人达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回本次执行申请。本院已将被执行人车延军纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2019年7月24日作出的（2019）黑0129民再6号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年七月三日书记员  杜凯男
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执165号之一 申请执行人:武某某,女,汉族 被执行人:陕西新宏图建筑工程有限公司， 法定代表人：沈某某，系该公司总经理。 武某某申请执行陕西新宏图建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0423民初3号民事判决书：由被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司支付申请执行人武某某80000元及利息，并承担诉讼费2860元（武某某已预交1400元），本案执行费1143元。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产情况调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，现本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年六月十二日 书记员 闫欣玮 1
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初336-1号申请人：尤大洲，男，1978年5月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县观音镇双掌坪村8组，现住湖北省竹山县，申请人：王燕（系尤大洲之妻），1979年8月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县，被申请人：湖北福星达房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当街办天津路48号1栋，统一社会信用代码91420300688458326W。法定代表人：魏玉福，总经理。被申请人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司，住所地湖北省竹山县城关镇东门社区千福上庸城4号楼1楼，统一社会信用代码914203235683311609。被申请人：谢伟，男，1982年5月20日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市茅箭区，申请人尤大洲、王燕与被申请人湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司、谢伟商品房销售合同纠纷一案，申请人尤大洲、王燕于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北福星达房地产开发有限公司和湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司位于竹山县城关镇千福路3号3幢1-4号商业用房予以保全，并以申请人王燕在中国储蓄银行股份有限公司竹山县人民路支行账号为42×××21上的存款25万元向本院提供担保。本院经审查认为：申请人尤大洲、王燕的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人湖北福星达房地产开发有限公司和湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司位于竹山县城关镇千福路3号3幢1-4号商业用房，查封期限三年；二、冻结申请人王燕在中国储蓄银行股份有限公司竹山县人民路支行账号为42×××21上的存款25万元。本案保全费1720元，由被申请人湖北福星达房地产开发有限公司和湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司共同承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  章胜军二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓苏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5380号原告：陶安莉，女，1976年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：陈汀，经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告陶安莉诉被告滴滴出行科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告陶安莉于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶安莉撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王玉强二〇二〇年七月十七日书记员  杜伟珊
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2367号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平,男，1966年8月11日出生，汉族，该公司员工，住长春市朝阳区。 被告：李玉霞，女，1957年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告李玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季平到庭参加诉讼。被告李玉霞经合法传唤，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 长春新天翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费本金6934.79元及违约金（从2016年4月9日起至实际给付之日止,按《前期物业服务合同》中的相关约定”每逾期一日，应按每天应缴费总额的3%。向乙方支付违约金”计算。事实与理由：被告与案外人吉林省吴中置业有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了位于吴中印象一期第17栋302号房,面积为91.73㎡并于2009年10月1日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务,物业收费标准为1.4元/平方米/月。但业主从2016年4月9日起至今尚未向原告支付物业费。另，拖欠物业服务费本金的计算公式为:91.73㎡×1.4元/㎡/月×54月=6934.79元。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求人民法院裁判。 李玉霞无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。吉林省吴中置业有限公司与新天翔物业公司签订《前期物业服务合同》，同时被告签署了关于物业服务相关内容的《承诺书》，且原告作为物业公司向被告提供了物业服务，被告依约定及法律规定应向原告交纳相应的物业费用，由于被告长期拒绝交纳物业费用，已构成违约，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求应予支持。原告要求的违约金过高，故调整为未交物业费的30%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李玉霞于判决生效后十日内向原告长春新天翔物业服务有限公司支付物业费6934.79元（2016年4月9日至2020年10月9日期间物业费）及违约金2080.44元； 二、驳回原告长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 萌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐雪艳
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381财保100号 申请人：孟召仓（曾用名孟昭仓），男，1973年8月18日生，汉族，住邳州市。 被申请人：孟昭先，男，1951年4月8日生，汉族，住江苏省丰县。 申请人孟召仓与被申请人孟昭先诉前财产保全纠纷一案，申请人孟召仓于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟昭先在金融机构的存款215万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟昭先在金融机构的存款215万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  池恒阳 二〇二〇年七月九日 书记员  王肖肖
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1254号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地:湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号，统一社会信用代码91420300050001503D法定代表人：唐志军,系该公司董事长。被告：鲁振，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济技术开发区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告鲁振信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  党平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7736号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：李兴岗，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆是永川区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告李兴岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵到庭参加诉讼，被告李兴岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金240000元及截至2020年3月24日利息12586.09元、复利308.13元，合计252894.22元；2、判令被告支付原告自2020年3月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金240000元为基数，复利以应还未还的利息12586.09元和自2020年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款年利率6.3216%上浮50%按月计算）。事实和理由：2019年5月9日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款242700元，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放贷款242700元，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果。被告李兴岗未答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2019年5月9日。贷款金额：242700元。贷款期限：循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年5月9日起至2020年5月9日止。贷款利率：日利率为0.01756%，采用固定利率。贷款利息==贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数=按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。通知：本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所联系方式进行交付或送达。放款账户：李兴岗。二、合同履行事实贷款发放情况：2019年5月9日，中信银行重庆冉家坝支行向户名李兴岗、账号6217681203792638付款240000元。违约情况：自2019年7月21日开始，李兴岗未按照借款合同约定履行付息义务；2020年4月16日，中信银行重庆分行按照合同约定地址向张文寄送《宣布贷款提前到期通知书》，该邮件显示他人代收。欠款情况：截至2020年3月26日尚欠本金240000元、利息13007.42元、复利477.39元。以上事实，有《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中信银行重庆分行账务中心业务凭证等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与李兴岗之间的借款合同法律关系成立，合法有效。李兴岗未按合同约定履行付息义务，中信银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求李兴岗归还已发放的贷款本金及欠付的利息、罚息和复利。截至2020年3月26日，李兴岗尚欠中信银行重庆分行借款本金240000元、利息13007.42元、复利477.39元，应予以偿还。中信银行重庆分行宣布贷款提前到期的通知于2020年4月19日达到李兴岗处，故在此之前的利息应以借款期内利息计算利息；借款期届满后，罚息和复利的利率为合同利率的150%，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款日利率为0.01756%，按照约定的天数计算得出年利率为0.01756%×360=6.3216%，故李兴岗应按该标准支付罚息和复利。综上，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴岗为自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金240000元，支付截至2020年3月26日的利息13007.42元、复利477.39元，并支付自2020年3月27日起至2020年4月19日止期间的利息（以未偿还的贷款本金为基数，按照年利率6.3216%计算）、复利（以未支付的利息13007.42元为基数，按照年利率6.3216%上浮50%基数）；二、被告李兴岗为自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年4月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息及罚息为基数，均按照年利率6.3216%上浮50%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093.42元，减半收取2546.71元，由被告李兴岗为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年七月七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2085号原告：胡华卫，女，1982年8月27日出生，汉族，住长沙市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告胡华卫诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告胡华卫在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1433号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。法定代表人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：王淑令，女性,1961年7月12日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：王怀柱，男性,1959年1月1日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：李淑梅，女性,1983年4月21日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：于洋，男性,1980年10月21日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：石玉坤，男性,1980年10月6日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：王红，女性,1983年10月10日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王淑令、王怀柱、李淑梅、于洋、石玉坤、王红借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回按案号（2020）黑0281执1433立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年七月二十四日书记员 ： 赵 伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5966号原告：长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人：周雨，总经理。委托诉讼代理人：王丹，湖南明城明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘标，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰汽车公司）与被告刘标追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰汽车公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告刘标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华丰汽车公司请求本院判令：1、被告向原告支付代偿款人民币11871元；2、被告向原告支付资金占用费：截止2020年5月26日的资金占用费为人民币320.18元；自2020年5只27日起至被告实际清偿上述代偿款之日止的资金占用费，以上述代偿款本金为基数，按年利率24%的标准计算；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案受理费和财产保全费等费用。被告刘标未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年7月20日，刘标（甲方）与华丰汽车公司（乙方）签订了《信用卡分期付款购车服务合同》，合同约定：（1）乙方接受甲方的申请，同意为其《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下信用卡透支分期付款向贷款人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行提供连带责任保证。乙方向贷款人出具担保承诺函。（2）乙方为甲方提供连带责任保证的期限与《分期付款合同》、《担保承诺》等法律文件约定的期限一致。（3）甲方未按期归还银行贷款导致乙方代偿款的，甲方应当无条件将所购车辆交由乙方处置，如甲方拒绝交付车辆，乙方可以采取适当的方式追索车辆并有权通过折价、变卖、拍卖等方式处置该车辆，以抵偿乙方的代偿款本息、违约金及车辆变现过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费公证费、执行费、评估及拍卖费用等）。（4）如甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起按垫付金额的每日千分之三计息向乙方支付资金占用费。当天，华丰汽车公司向中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行出具《担保承诺函》，载明：刘标向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。2、2017年，中国工商银行长沙韶山路支行（分期款项发放人）与刘标（分期付款共同申请人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）刘标向汽车销售商长沙华鲲汽车销售有限公司购买五菱宏光2015款1.5LS基本型汽车，车辆总价为44500元，刘标申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为38804元。（2）刘标已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为长沙华丰汽车贸易有限公司连带责任保证担保。（3）分期付款申请人使用用于汽车的专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还1109元，以后每期偿还1077元，从透支次月起于每月的25日前偿还。3、刘标未按约定的期限足额偿还每期贷款，华丰汽车公司于2020年3月24日为刘标支付代偿款2778元；2020年4月23日支付代偿款9093元，以上共计11871元。华丰汽车公司为被告支付代偿款后，被告刘标未向原告偿还分文款项。4、2019年9月20日，华丰汽车公司与湖南明城明律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡分期付款购车服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。刘标逾期未归还银行贷款，华丰汽车公司履行保证责任后，有权向刘标进行追偿。截止至原告起诉之日，被告刘标尚欠原告垫付款11871元，原告要求由被告刘标偿还垫付款11871元，本院予以支持。三、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘标未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原被告约定了资金占用利息计算方式，华丰汽车的公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费，上述计算标准过高，本院酌情调整资金占用费计算标准为年利率18%。四、华丰汽车公司为实现债权而支付律师代理费3500元，合同中有约定且符合法律规定，刘标应向华丰汽车公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘标于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付代偿款11871元及资金占用费（代偿款2778元的资金占用费按年利率18%从2020年3月24日计算至款项付清时止，代偿款9093元的资金占用费按年利率18%从2020年4月23日计算至款项付清时止）；二、被告刘标于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费96元，减半收取48元，由被告刘标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月二十八日书记员  李超奇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3391号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，该行代理行长 委托（特别授权）代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘庆，男，生于1977年10月2日，汉族，住南江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告刘庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人谭晓艳到庭参加了诉讼，被告刘庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金人民币105069元和透支利息2246.89元、违约金2075.28元，合计109391.17元（利息、违约金暂计至2020年6月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，2018年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《牡丹卡快速办理申请书》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为52×××29），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年6月12日，被告累计欠原告透支款本金105069元、利息2246.89元、违约金2075.28元，共计109391.17元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年6月12日止的欠款本金、利息及违约金共计109391.17元；自2020年6月13日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2485元，由被告刘庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18507号原告：蒋颖，女，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：段雨。原告蒋颖与被告段雨房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告蒋颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋颖撤回起诉处理。审判员  王德清二〇二〇年七月二十八日书记员  阳 乔
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初394号原告：王春艳，女，1962年5月8日出生，汉族，胜利农场退休职工，住黑龙江省。被告：张兴岐，男，1967年5月9日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。被告：孔庆芝（系张兴岐之妻），女，1969年3月3日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。本院于2020年4月7日立案受理了原告王春艳与被告张兴岐、孔庆芝民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，因被告张兴岐、孔庆芝下落不明，于2020年4月21日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼，被告张兴岐、孔庆芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王春艳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告100000元借款及利息16000元（16个月），本息共计116000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年、2016年，二被告先后从原告处借款共计100000元，于2018年11月26日为原告出具《欠条》一份，双方约定利息1分，秋季卖完粮还款。现因二被告下落不明诉至法院，要求被告偿还借款本息共计116000元。被告张兴岐、孔庆芝未出庭，未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：二被告因贷款还不上，分别于2013年、2016年，先后向原告借款共计100000元，并于2018年11月26日出具《欠条》一份，双方约定利息1分，秋季卖完粮还款。因逾期索要无果诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息16000元，本息共计116000元。本案中的借款利息是从2018年11月26日计算至2020年4月7日，共计498天，利息应为16599元（100000元×0.01÷30天×498天），原告其主张利息为16000元，本院予以支持。庭审中其主张被告给付逾期利息至给付之日。上述事实有被告给原告出具的《欠条》及原告庭审陈述在卷为凭。原告依法提交的证据，被告张兴岐、孔庆芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为二被告提供借款，二被告应当如期还本付息，逾期给付应承担民事责任。原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因二被告张兴岐、孔庆芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张兴岐、孔庆芝于本判决书生效之日起十日内给付原告王春艳借款本金100000元、利息16000元，本息合计116000元，逾期利息从2020年4月8日起按双方约定月息1%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元、公告费600元，由被告张兴岐、孔庆芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高秋胜审判员  赵雄飞审判员  刘振义二〇二〇年七月二十七日书记员  李俊萍
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初50号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人罗荣明，男，1990年4月12日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月27日被昭平县公安局取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人罗荣明犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人罗荣明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年11月至12月3日期间，被告人罗荣明租用昭平县仙回乡古盘村大旺街黄某1的房子一楼，放置两台可以同时供16人参与赌博的游戏机，雇请唐某负责游戏机室日常管理。2019年12月3日21时许，昭平县公安局治安管理大队与仙回派出所民警当场查获参赌人员3人，并扣押了赌博游戏机2台、赌资人民币1345元、游戏机主板2张、账本2本、支付宝扫码卡片1张、微信收款扫码卡片2张。被告人罗荣明于2020年3月27日主动到昭平县公安局治安管理大队投案，并退出非法所得款1万元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人罗荣明以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗荣明自主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人罗荣明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人罗荣明对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年11月至12月3日期间，被告人罗荣明以每月250元租用昭平县仙回乡古盘村大旺街黄某1的房子一楼，开设赌博游戏机室聚众赌博，游戏机室放置“捕鱼”游戏机、“斗龙”游戏机共两台，雇请唐某负责日常管理。2019年12月3日21时许，昭平县公安局治安管理大队与仙回派出所民警查处该游戏机室，当场抓获涉赌人员3人，并依法扣押了赌博游戏机2台、赌资人民币1345元、游戏机主板2个、账本2本、支付宝收款扫码卡片1张、微信收款扫码卡片2张。经贺州市公安局鉴定，“捕鱼”游戏机、“斗龙”游戏机属于具有屏幕计分、退分兑币赌博功能的电子游戏机型。被告人罗荣明于2020年3月27日主动到昭平县公安局治安管理大队投案，并退出非法所得款1万元。 上述事实，被告人罗荣明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、黄某1、杨某、叶某、黄某2、朱某、黄某3、陆某的证言，贺州市公安局赌博游戏机鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，收据，行政处罚决定书，支付宝信息，支付宝转账记录、支付宝账户交易明细，手机微信转账记录照片，被告人罗荣明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗荣明以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗荣明主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗荣明退出违法所得款，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗荣明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人罗荣明退出的赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的赌资人民币1345元，予以没收，上缴国库。 四、依法扣押的游戏机主板2个、账本2本、支付宝收款扫码卡片1张、微信收款扫码卡片2张，予以没收，存案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 婧 二〇二〇年七月三日 法官助理  肖晓霞 书 记 员  唐 燕
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执570号申请执行人：赵某。被执行人：吴某。本院在执行赵某与吴某民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某履行本院（2017）陕0429民初531号民事判决书确定的剩余20000元本金及相应利息的义务，但被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人吴某银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年七月二十七日书记员 刘鹏勃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执3824号银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部:申请执行人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部与被执行人宁夏思设广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2743号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人宁夏思设广告传媒有限公司支付申请执行人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部货款15000元及该款自2020年3月23日至判决生效之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费88元，依法缴纳执行费126元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部与被执行人宁夏思设广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2743号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终220号 上诉人(原审原告)昌邑市兴昌物业管理有限公司，住所地：昌邑市新兴街5号。 法定代表人邢桂秋，执行董事兼总经理。 委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)昌邑市人力资源和社会保障局，住所地：昌邑市北海路218号。 法定代表人滕林波，局长。 委托代理人李明，昌邑市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。 被上诉人(原审第三人)姜勇，男，1965年12月15日出生，汉族，住昌邑市。 委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。 上诉人昌邑市兴昌物业管理有限公司因与被上诉人昌邑市人力资源和社会保障局（下称昌邑市人社局）、姜勇工伤行政确认一案，不服山东省昌邑市人民法院作出的（2020）鲁0786行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，第三人姜勇系原告昌邑市兴昌物业管理有限公司职工。2017年7月1日17：50许，第三人在从原告处工作后下班途中与他人发生交通事故导致头部等处受伤，经昌邑市公安局交通警察大队认定，第三人承担事故同等责任。第三人受伤后到昌邑市人民医院、潍坊市脑科医院救治，医院诊断为：创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、额骨骨折等。2018年6月14日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于同日向第三人送达工伤认定申请补正材料告知书。第三人补正材料后，被告于2018年10月23日受理了其工伤认定申请，并于同日对第三人及其提供的证人马某、李某的证人证言进行调查核实，确认了原告与第三人存在劳动关系以及第三人在下班途中发生交通事故的事实。2019年10月23日，被告向原告送达了工伤认定举证通知书。原告于2018年10月31日向被告提出书面异议，认为与第三人不存在劳动关系，被告于2018年11月1日中止了工伤认定程序。昌邑市人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁0786民初307号民事判决，认定原告与第三人存在劳动关系，原告不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）鲁07民终5442号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告恢复工伤认定程序，并于2019年10月31日作出昌人社工伤认字[2019]09260号认定工伤决定书，认定第三人的受伤为工伤，并于2019年11月18日邮寄送达原告。原告不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，被告昌邑市人社局作为原告单位所在统筹地区社会保险行政部门，具有受理第三人的工伤认定申请并作出工伤认定的法定职责。原告作为用人单位，对被告作出的认定工伤决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。姜勇作为工伤职工，与被诉行政行为有利害关系，可以作为第三人参加诉讼。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第三人系原告职工，在原告处工作后的下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，符合上述工伤认定条件。第三人姜勇在法定期间向被告申请工伤认定，并提交了相关证据材料，被告受理后，对相关证据材料进行了调查核实，通过对证人证言进行调查核实，结合其他相关证据，被告认定第三人系在原告处工作后下班途中因非本人主要责任交通事故而受伤，其认定事实清楚，证据确实充分。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定举证程序中仅提出异议认为与第三人不存在劳动关系，经生效民事判决认定其异议不成立，在行政诉讼中原告亦未提供证据证明其主张。综上，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告昌邑市兴昌物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人昌邑市兴昌物业管理有限公司不服原审法院判决提起上诉称，姜勇与上诉人不存在劳动关系，也不是在下班途中发生的交通事故，其所遭受的交通事故受伤不能认定为工伤。被上诉人昌邑市人社局作出的工伤认定决定书没有事实依据，法律适用错误。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审法院判决，对本案依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人昌邑市人社局、姜勇均未提交书面答辩状。 各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合本案的有效证据，能够认定姜勇与上诉人昌邑市兴昌物业管理有限公司存在劳动关系，2017年7月1日，姜勇在从上诉人处工作后下班途中与他人发生交通事故导致头部等处受伤，经昌邑市公安局交通警察大队认定，姜勇承担事故同等责任。上诉人昌邑市兴昌物业管理有限公司与姜勇之间存在劳动关系的事实已经生效民事判决书予以确认。被上诉人昌邑市人社局认定姜勇受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，事实清楚，符合法律规定。被上诉人昌邑市人社局受理姜勇的工伤认定申请后，对姜勇提交的工商查询信息、交通事故认定书、诊断证明、被保险人人名清单、亲属关系证明及房屋所有权证及上诉人出具的异议书、证人证言等材料进行了核实，对马某、李某、姜勇进行了调查，依法向上诉人送达了限期举证通知书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法。上诉人认为姜勇不属于工伤的主张，无事实和法律依据，依法不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人昌邑市兴昌物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢卫国 审判员  李正良 审判员  李长明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5437号原告：李传珍，女，1971年11月1日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：胡相红，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东融利银谷置业有限公司，住所地济南市历下区舜海路219号华创观礼中心2、4号楼2-902。法定代表人：侯树旺，总经理。委托诉讼代理人：梁瑞超，男，该公司职工，住济南市槐荫区。被告：济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会，住所地济南市市中区南辛庄西路237号。法定代表人：尹清旗，主任。被告：济南建中房地产综合开发有限公司，住所地济南市市中区千佛山南路2号。法定代表人：王立仃。原告李传珍与被告山东融利银谷置业有限公司、济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会、济南建中房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李传珍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年11月16日签订的编号为S0723和S0724的两份《融利广场合同书》；2、判令三被告返还原告购房款237798元并赔偿原告损失：以237798元为基数，自2017年11月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3、判令三被告向原告支付逾期交房违约金3216元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，三被告与原告签订《融利广场合同书》两份，合同编号分别为S0723和S0724。根据合同，融利广场项目系三被告合作开发的经营项目，原告受让济南市市中区南辛庄西路221号融利广场商铺座5层5C094号和5C079号，房屋交付日期为2019年12月31日，如被告延期交付房屋，应每日按合同总价的万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告支付购房款共计237798元。被告山东融利银谷置业有限公司在2019年11月1日的《致融利广场客户的一封信》中告知原告，因建筑材料紧张等非不可抗力原因融利广场项目不能按合同约定日期交付，并且深圳金浦商业运营管理有限公司在其2019年12月26日的告知函中以保底收益付款时间与地产财务年终结算日期重叠为由告知原告延迟支付保底收益。另，融利广场因手续不完善而停工，开发商的行为涉嫌变相售后包租。根据我国合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的，当事人有权解除合同。原告于2020年3月12日向被告寄送了解除合同通知书，解除了原、被告间签订的编号为S0723和S0724的两份《融利广场合同书》。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请判如所请。本院经审查认为，济南市公安局市中区分局于2020年6月6日做出市中公（经）立字[2020]1476号《立案决定书》，决定对融利广场非法吸收公共存款案立案侦查。因融利广场项目涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李传珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月十六日书记员  马翔宇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初890号 原告：王倩，女，1990年11月20日生，汉族，住址廊坊市安次区。 被告：牛新学，男，1972年7月23日生，汉族，住址山西省万荣县。 原告王倩与被告牛新学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼，被告牛新学经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛新学给付原告王倩人民币35953元及利息（以35953元为本金，自2019年1月30日起，按月息2%计算，至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月至2017年9月30日期间，被告牛新学拖欠原告王倩的防水材料货款。经双方对账后，2018年12月26日，被告牛新学书面承诺2019年1月30日前偿还45953元货款给原告，逾期按货款金额的2%支付利息。此后，被告除在2019年2月2日偿还10000元外就不再继续履行偿还义务。原告多次催讨无果，万般无奈，只得诉至法院。原告认为：被告拖延还款的行为不仅违反法律规定，而且严重侵犯自己的财产权益。根据《民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告应当给付原告35953元及利息。根据《民事诉讼法》第34条之规定，原告特向双方书面约定的管辖地法院起诉，请法院依法照准自己的诉讼请求。 牛新学经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下： 原告提交的证据1、被告签字并按手印的“欠条”原件、被告的身份证复印证；证据2、被告签字并按手印的从原告处拉走建筑防水材料的明细表原件，真实有效，本院予以确认。上述证据结合庭审中当事人的陈述可以认定如下事实：原被告双方存在事实上的防水材料买卖合同关系，原告王倩为出卖人，被告牛新学为买受人。经双方对账后，2018年12月26日，被告为原告出具“欠条”，认可共欠原告货款45953元，并承诺2019年1月30日前偿还原告该笔货款，逾期按所欠货款金额的月利息2%支付赔偿金。原告认可被告2019年2月2日偿还原告货款10000元，被告至今尚欠原告货款35935元。 本院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告至今尚欠原告货款35935元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告诉求被告给付原告其货款35953元及利息（以35953元为本金，自2019年1月30日起，按月息2%计算，至实际付清之日止）符合上述法律规定及当事人双方的约定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后6日内，被告牛新学给付原告王倩货款35953元，并支付原告以35953元为基数，自2019年1月30日起，按年利率24%计算，至实际付清之日止的违约金。 在新冠肺炎疫情防控期间，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，暂不按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费349元，由被告牛新学负担，并于本判决生效后6日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1263号之二申请执行人：陈名忠，男，1971年10月19日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：吴忠宁，男，1981年11月9日出生，住泰安市。被执行人：朱国琴，女，1983年4月4日出生，住泰安市。本院在对申请执行人陈名忠与被执行人吴忠宁、朱国琴民间借贷纠纷一案，因双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：解除被执行人***名下公积金16万元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年七月四日书记员  叶恒楠
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督22号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：叶长松，男，1962年1月1日出生，公民身份号码5101211962××××××××，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的云锦苑安置小区物业管理合同，小区业主应按每月0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人叶长松已拖欠拖欠物业费42个月。据此，要求被申请人叶长松给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1155元（从2016年1月起至2019年6月止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶长松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1155元。 案件申请费17元，由被申请人叶长松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雯茜