广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2081号 原告：黄秀贞，女，1944年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：王秀珍，女，1948年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：王小芳，女，1953年3月4日生出，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：王秀平，男，1956年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：王秀宏，男，1960年5月29日生出，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：王秀勤，男，1965年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 六原告的共同委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 六原告的共同委托诉讼代理人：梁雄健，广西桂南律师事务所实习律师。 被告：钟世锟，男，1978年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 被告：钟世民，男，1975年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄小飞，广西海城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，信所地广西玉林市玉州区人民东路660号。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温福堂，该公司员工。 原告黄秀贞、王秀珍、王小芳、王秀平、王秀宏、王秀勤与被告钟世锟、钟世民、中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司（下称人保玉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀平、王秀宏、王秀勤及六原告的共同委托诉讼代理人周腾勋、梁雄健，被告钟世锟、钟世民的共同委托诉讼代理人黄小飞，被告人保玉林市分公司的委托诉讼代理人温福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀贞、王秀珍、王小芳、王秀平、王秀宏、王秀勤向本院提出请求：1、判令被告钟世锟、钟世民、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿交通事故致王某死亡的各项经济损失共计389958.05元给原告(其中人保玉林市分公司在交强险及商业第三者保险责任限额内赔偿，不足部分由被告钟世锟、钟世民承担）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月3日13时00分，被告钟世锟驾驶桂Ｋ×××××轻型厢式货车由新发集团方向沿国道324线往塘步岭立交方向行驶，至国道324线1440KM处时，与王某驾驶的玉林U0970号电动自行车从塘步岭立交方向左转往城西开发区方向行驶时发生碰撞，造成王某受伤送医院抢救的交通事故，于2019年4月7日王某经抢救无效死亡。经玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出【第450901120190000036号】道路交通事故认定书，认定被告钟世锟与王某承担事故同等责任。但该认定书对事实的认定和责任分担是错误的，事故发生时，被告钟世锟驾驶制动效能不符合技术标准的机动车经无交通信号道路上未确保安全，行经交叉路口未减速行驶，是造成本次事故的根本原因，其应承担事故的全部责任。原告方申请复核后玉林市公安局交警支队作出了维持原认定的复核决定书。六原告是受害人王秀钓的同胞亲兄弟姐妹，受害人王某在发生交通事故死亡前，父母己去世，其一生未结婚，也无子女，按照《继承法》的规定，受害人无第一顺序继承人，而六原告是第二顺序继承人，依法有权提起本案诉讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本次交通事故致王某死亡的经济损失为569930.08元，其中①医疗费：42433.46元；②护理费：1319.62元(48166元/年÷365天×5天×2人=1319.62元);③住院伙食补助费500元(100元/天×5天=500元）；④死亡赔偿金：454104元(32436元/年×14年=454104元）；⑤丧葬费：36774元（6129元/月×6个月=36774元）；⑥办理丧葬事宜误工费3299元(48166元/年÷365天×5人×5天=3299元）；⑦交通费1500元；精神损害抚慰金30000元；共计569930.08元。被告钟世锟是桂Ｋ×××××号轻型厢式货车驾驶人，被告钟世民是桂Ｋ×××××号轻型厢式货车的所有人，未尽到车辆所有权人的义务。被告钟世民为其所有的桂Ｋ×××××号车在被告人保玉林市分公司购买机动车交通事故贵任强制保险和商业第三者责任险，依据法律规定，本案原告的经济损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（优先赔偿精神损害抚慰金），超出交强险责任限额的部分449930.08元(569930.08-120000=449930.08元）按交通事故责任等规定，由保险公司承担60%的赔偿责任，即赔偿人民币269958.05元。而交强险及商业险合计赔偿人民币389958.05元给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告钟世锟、钟世民辩称，1、被告钟世民已经支付33000元给原告；2、被告的车辆购买有保险，保险金额足以赔偿原告的各项损失，原告的损失应由保险公司赔偿，两被告不用承担赔偿责任，被告支付给原告的33000元应由保险公司返还给被告。 被告人保玉林市分公司辩称，1、原告诉请的部分损失过高，不符合法律规定，不应得到支持。对医疗费，原告没有提供发票，如有产生医疗费，保险公司应扣除15%的费用；对护理费，死者是在ICU抢救，家属不能进入，护理费不应支持；死亡赔偿金，死者是农村户口，应当按照农村居民的标准进行赔偿；交通费没有票据佐证；精神损害抚慰金应以1500元为宜。2、被告钟世锟在本案中承担事故的全部责任，保险公司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理查明：2019年4月3日13时00分，被告钟世锟驾驶桂Ｋ×××××轻型厢式货车由新发集团方向沿国道324线往塘步岭立交方向行驶，至国道324线1440KM处时，与王某驾驶由塘步岭立交方向左转往城西开发区方向行驶的玉林U0970号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王某受伤的交通事故。王某经送玉林市第一人民医院抢救于2019年4月7日王某经抢救无效死亡，产生医疗费42433.34元。事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理，作出【第450901120190000036号】道路交通事故认定书，认定被告钟世锟与王某承担事故同等责任。原告不服认定，申请复核，玉林市公安局交警支队复核后作出了维持原认定的复核结论。 另查明，桂Ｋ×××××轻型厢式货车的所有人为被告钟世民，该车在被告人保玉林市分公司投保有交强险和商业第三者险，商业第三者险保额为50万元及不计免陪，事故发生在保险期间。事故发生后，经交警部门委托鉴定机构对事故车辆进行技术检验，经检验该车制动效能不符合技术标准。 参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本案交通事故产生的经济损失有：1、医疗费42433.46元，原告虽不能提供医疗费发票，但提供了医院出具的欠费证明，证明了所欠医疗费为42433.46元，本院对此医疗费予以认定；2、住院伙食补助费，王某经抢救5天才死亡，住院伙食补助费为100元/天×5天=500元；3、死亡赔偿金，根据广西壮族自治区高级人民法院《关于适用的指导意见（一）》的意见，2020年1月1日起首次受理的一审案件，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇民民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。因此对本案死亡赔偿金的计算标准适用上述意见。对被告提出按农村居民标准计算的意见本院不予采纳。王某死亡时为66.888岁，死亡赔偿金为：32436元/年×（20-6.888）年=425300.8元；4、丧葬费6129年/月×6个月=36774元；5、办理葬事误工费，计算3人3天，为：48166元/年÷365天×3天×3人=1187.65元；6、交通费，原告要求赔偿1500元，但未提供交通费票据，本院根据本案实际情况，酌情确定交通费为500元。原告上述的经济损失合计为506695.91元。本次事故致使王某死亡，给原告造成精神损害，被告还应赔偿精神损害抚慰金给原告，但原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，根据本案事故的责任和玉林的生活水平，本院确定其精神损害抚慰金以25000元为宜。原告经济损失和精神损害抚慰金合计为531695.91元。原告要求赔偿护理费没有事实依据，本院不予认定。事故发生后，被告钟世民赔偿了33000元给原告。 本院认为，本案的交通事故经交通警察部门处理认定被告钟世锟与死者王某承担事故同等责任。本院对此责任认定予以采纳，作为确定民事赔偿的依据。被告事故车辆桂Ｋ×××××轻型厢式货车在被告人保玉林市分公司投保人交强险、商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任险保险金额为50万元，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，交强险赔偿不足部分在商业第三者险赔偿范围内按50%责任比例赔偿，原告要求被告按60%责任承担赔偿责任，本院不予支持；对保险赔偿不足部分，由于被告钟世锟承担赔偿责任，同时由于被告钟世民将制动效能不符合技术标准的车辆交与被告钟世锟驾驶，存在过错，应与被告钟世锟承担连带赔偿责任。即被告人保玉林市分公司首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元给原告；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告；交强险赔偿不足的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧事误工费、交通费共计411695.91元，被告承担50%的赔偿责任即应赔偿411695.91元×50%=205848元给原告（扣除被告钟世民已赔偿的33000元，实际被告保险公司还应赔偿172848元，对被告钟世民已赔偿的33000元，保险公司应返还给被告钟世民）。该损失在被告保险公司商业第三者险赔偿限额范围内，故应由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内予以赔偿。保险公司在保险赔偿限额范围内的赔偿已足够赔偿原告的损失，因此被告钟世锟、钟世民不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费给原告黄秀贞、王秀珍、王小芳、王秀平、王秀宏、王秀勤； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告黄秀贞、王秀珍、王小芳、王秀平、王秀宏、王秀勤； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧事误工费、交通费共计205848元给原告黄秀贞、王秀珍、王小芳、王秀平、王秀宏、王秀勤（扣除被告钟世民已赔偿的33000元，实际还应赔偿172848元，对被告钟世民已赔偿的33000元，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应返还给被告钟世民）； 四、驳回原告黄秀贞、王秀珍、王小芳、王秀平、王秀宏、王秀勤的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7149元，减半收取3575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担2987元，由原告黄秀贞、王秀珍、王小芳、王秀平、王秀宏、王秀勤负担588元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年七月八日 书记员  周 璐