wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初59号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王学勤，男，1974年10月17日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化，无业，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年2月5日被刑事拘留，于2020年2月14日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 指定辩护人宋海燕，琼中黎族苗族自治县法律援助处“1＋1”志愿者律师。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉【2020】48号起诉书指控被告人王学勤犯放火罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官曾海军出庭支持公诉，被告人王学勤及其辩护人宋海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月4日下午，被告人王学勤准备驾驶停放在琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)县城营东居委会营乘路18号淀粉厂居民楼车棚内的一辆女士踏板摩托车外出，因摩托车出现漏油故障无法启动，其邻居林某见状就帮其修理，但未修理好，随后被告人王学勤将摩托车推回车库停放。2020年2月5日3时许，被告人王学勤酒后因自己的摩托车漏油故障未修理好，心情郁闷便想烧掉自己的摩托车发泄。于是被告人王学勤走到其摩托车停放处，用打火机将其摩托车漏在地上的油点着，看到火势烧到其摩托车后就离开现场。不久，住在车棚附近的陈某发现车棚着火，于是从家里跑向车棚并呼喊救火，随后其妻子孙燕云及林某、王乙夫妇也赶出来救火，大家通过消防栓将火扑灭。车棚里被烧坏的除了有被告人王学勤的摩托车之外，还造成王乙一辆飞肯牌摩托车、一辆鬼火摩托车，孙燕云一辆女士踏板摩托车，王梅花一辆125男式摩托车，方艾蔓一辆电动摩托车不同程度的烧损。案发后，经琼中县价格认定中心鉴定，上述五辆被损毁的摩托车共损失价值为2693元。被告人王学勤已全部赔偿上述四位被害人被烧损的摩托车损失，取得被害人的谅解。 另查明，本案中的车棚左右两侧紧挨着淀粉厂的两栋居民楼，车棚内停放着居民的摩托车和大量纸皮箱等废品，摩托车内有不同程度的汽油。车棚上方和周围有部分居民用电的电线缠绕。 再查明，2020年2月5日，被告人王学勤被琼中县公安局拘传到案。 上述事实有经庭审举证、确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、人口信息基本项查询、说明、谅解书、摩托车维修清单、收据、机动车销售发票；证人林某、陈某的证言；被害人王某、方某某、孙某某、王某1的陈述；被告人王学勤的供述与辩解；琼中县价格认证中心琼中价证[2020]49号《关于被损坏五辆摩托车价格认定书》；辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为，被告人王学勤故意放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王学勤具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻情节，同时具有其行为未造成严重后果及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人王学勤有期徒刑三年。 被告人王学勤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被指控的事实、罪名无异议。同时认为被告人王学勤到案后如实供述自己的罪行，系坦白。其表示认罪认罚并签字具结，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，同时，本案亦无造成严重后果，建议对被告人王学勤从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王学勤故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。故琼中县人民检察院指控被告人王学勤犯放火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。本案中，车棚左右两侧紧挨着淀粉厂的两栋居民楼，车棚内停放着居民的摩托车和大量纸皮箱等废品，摩托车内有不同程度的汽油，一旦火势不受控制，会造成不特定人的健康、生命或者财产的安全。鉴于被告人王学勤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。同时，其放火的行为尚未造成严重后果，且全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。故对辩护人辩解对被告人王学勤可从轻处罚之意见，予以支持，其他意见，不予支持。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王学勤犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年二月五日起至二〇二三年二月四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 翁 栩 审判员 林 俊 审判员 王世海 二〇二〇年七月九日 书记员 陈志英 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1168号被执行人：娄长法，男性,1978年10月28日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人与被执行人娄长法罚金、责令退赔一案中，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年七月二十八日()书记员  徐艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2235号原告：曹捷，男，汉族，1991年11月26日出生，住广东省江门市。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告曹捷诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告曹捷在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初80号 原告：兴隆县车源货运车队，住所地河北省承德市兴隆县平安堡镇水泉甸子村。统一社会信用代码92130822MA099NB4X4。 经营者：王海波，男，1971年9月25日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县平安堡镇水泉甸子村。 委托诉讼代理人：卢冠文。 被告：康玉保。 原告兴隆县车源货运车队与被告康玉保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县车源货运车队的委托代理人到庭参加诉讼，被告康玉保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县车源货运车队向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车停运损失6.6万元（待鉴定后确定具体数额）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日4时30分，原告所雇司机康玉保驾驶原告所有的冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车，沿长深高速行驶至长深调整深圳方向845公里加100米，采取措施不当车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。同日交警队认定康玉保负全部责任。事故发生后，原告车辆在承德市众智汽车销售有限公司维修，至2019年7月28日修理完毕，共44天。原告所有的车辆为营运车辆，因被告的行为造成原告停运损失，应依法赔偿。故原告提起诉讼，请求依法裁决。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任的认定。证明一份，拟证明修车所需的时间。截屏一份，拟证明事故发生时车辆行驶的速度。原告对停运损失申请了鉴定，经鉴定每天的损失为649.47元。 被告康玉保未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。原告提供的证据经当庭出示，符合法律规定，本院予以采信。 经审理查明，2019年6月14日4时30分，原告兴隆县车源货运车队雇佣被告康玉保驾驶原告所有的，车牌号为冀Ｈ×××××／冀Ｈ×××××的重型半挂牵引货车，沿长深高速行驶至长深高速深圳方向845公里加100米，采取措施不当车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告康玉保负全部责任。原告因修车期间产生停运损失，向本院提起诉讼。 本院认为，原告雇佣被告驾驶其所有的车辆营运，雇佣司机对车主享有获取劳动报酬的权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，否则，应承担过错责任。雇员职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，鉴于双方地位和经济能力差异，雇员对雇主的财产损失应承担适当的赔偿责任。故被告对原告的停运损失28576.68元，被告赔偿其中的11430.67元（40%的比例）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康玉保于本判决生效之日起五日内，赔偿原告兴隆县车源货运车队停运损失11430.67元。 案件受理费1450.00元，减半收取计725.00元，原告承担600.00元，被告承担125.00元。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  申 圳 法官释法 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执99号之三 被执行人:刘志刚。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初274号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志刚在中国工商银行账户内存款人民币133880元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 超 二〇二〇年七月七日 书记员 郭亚林
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2020）陕01民终8984号 上诉人（原审被告）：陕西嘉宏建筑工程有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县（文圣名城东侧）。法定代表人：薛龙娃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马延明，男，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：曹瑞，男，1983年10月24日出生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑怡，陕西瑞拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李春丽，女，1987年1月12日出生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑怡，陕西瑞拓律师事务所实习律师。原审被告：邱永刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人陕西嘉宏建筑工程有限公司（以下简称：嘉宏公司）因与被上诉人曹瑞、李春丽，原审被告邱永刚劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉宏公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、本案诉讼费由曹瑞、李春丽承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。1、关于华清路小学工程施工审核报告书。此报告书系项目建设单位西安市浐灞发展有限公司（系西安市浐灞管委会下属国有企业）按照政府招投标工程结算的要求，委托第三方机构审核形成的具有审计性质的结算报告，并非其单方出具，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，其证明效力远远大于其他证据，但一审法院却对该证据不予采信，属错误认定。2、关于工程款结算。一审法院以其实际支付给邱永刚的98万元不能对应上述审核报告，且邱永刚不认可审核报告为由，判决其承担连带责任明显错误。二、曹瑞、李春丽向法庭提交的工资单系邱永刚单方出具，曹瑞、李春丽无法证明在其工程项目上务工，且工资单显示的工资总额为45000元，但其项目实际工期为50天，日工资高达450元，明显不符合常理，应系曹瑞、李春丽与邱永刚恶意串通诉讼。三、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院应首先查明其是否拖欠转包人的工程款，在拖欠范围内对实际施工人承担责任，但一审法院却适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，明显适用法律错误。综上，请求二审法院支持其上诉请求。曹瑞、李春丽辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。1、根据一审证据无法证明嘉宏公司与邱永刚进行了结算；2、其工资单是邱永刚出具的，可以证明真实的劳务关系；3、一审判决适用法律正确，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》依然有效，李春丽、曹瑞也符合农民工身份。曹瑞、李春丽向一审法院起诉请求：一、依法判令嘉宏公司、邱永刚共同支付给其劳务费45000元整；二、本案的案件受理费用由嘉宏公司、邱永刚承担。一审法院认定事实：嘉宏公司系西安市华清路小学建设项目的施工单位，曹瑞、李春丽系邱永刚雇佣的工人。2016年5月25日，嘉宏公司与邱永刚签订建筑工程分包合同，将该项目的外墙保温、内外墙涂料工程分包给不具备用工主体资质的邱永刚，由邱永刚组织工人进行施工，后邱永刚支付曹瑞、李春丽部分劳务费，尚欠45000元，并于2017年3月15日向曹瑞、李春丽出具工资单载明：曹瑞、李春丽二人在华清小学（陕西嘉宏建设工程有限公司项目部）干外墙保温及外涂料工资合计69880元，扣除已付24880元，剩余45000元。案涉合同履行期间，嘉宏公司曾向邱永刚支付工程款共计98万元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹瑞、李春丽已按邱永刚要求完成了相关施工任务，邱永刚亦向曹瑞、李春丽出具了工资单，故依法确认邱永刚尚欠曹瑞、李春丽劳务费45000元。参照中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部2004年9月6日关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，嘉宏公司将部分劳务分包给没有资质的邱永刚，应对邱永刚所欠的劳务费承担连带责任。嘉宏公司虽抗辩称与邱永刚已就工程款结清，但其在审核报告中计算邱永刚承包部分的工程款与其向邱永刚支付的款项不能对应，提交的结算说明为其单方出具，也未得到邱永刚的确认，不足以证明其主张。故对曹瑞、李春丽要求邱永刚、嘉宏公司给付劳务费45000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审遂判决：一、被告邱永刚于本判决生效后十日内给付原告曹瑞、李春丽劳务费45000元；二、被告陕西嘉宏建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，减半收取463元，原告已预交，由被告邱永刚负担，并于本判决生效后十日内给付原告。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为嘉宏公司是否应对曹瑞、李春丽主张的劳务费承担连带给付责任。本案曹瑞、李春丽劳务合同的相对方是邱永刚，曹瑞、李春丽与嘉宏公司无合同关系，其二人要求嘉宏公司承担责任无法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，判决嘉宏公司承担连带责任不当，本院予以纠正。对于嘉宏公司上诉认为其不应承担连带责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5989号民事判决第一项；二、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5989号民事判决第二项；三、驳回曹瑞、李春丽要求陕西嘉宏建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费926元，曹瑞、李春丽已预交，减半收取463元，由邱永刚负担；二审案件受理费925元，陕西嘉宏建筑工程有限公司已预交，由邱永刚负担。本判决为终审判决。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年七月日  书 记 员  闫   琼  1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19741号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：方传森，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：方传英，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告方传森、方传英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告方传森、方传英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.方传森、方传英偿还借款本金100111.39元，支付截至2020年7月8日的利息、罚息、违约金共计35981.07元，并支付自2020年7月9日起至付清时止以本金100111.39元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.方传森、方传英支付律师费1000元。事实和理由：2018年4月19日，方传森向兴业金融公司申请贷款，方传英承诺共同还款。后兴业金融公司依约发放了贷款，方传森、方传英未能依约还本付息。被告方传森、方传英未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2017年11月29日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：方传森。2.贷款金额：20万元。3.贷款期限：24个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.7%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2017年11月30日。8.欠款情况：借款期间方传森未能依约还本付息，截至2020年7月8日，方传森尚欠借款本金100111.39元，利息、罚息及违约金共计35981.07元。三、共同还款承诺书内容1.签署时间：2017年12月2日。2.承诺人：方传英。3.承诺内容：方传英对方传森的前述贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。四、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与方传森签订的《贷款申请表》、《贷款条款》、《确认书》，方传英出具的《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，兴业金融公司依约发放了贷款，已经履行了合同义务。贷款到期后方传森未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、罚息和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。方传英应依约对方传森的前述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方传森、方传英于判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司返还借款本金100111.39元，支付截至2020年7月8日尚欠利息、罚息及违约金共计35981.07元，并支付自2020年7月9日起至还清贷款本金之日止的罚息及违约金（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告方传森、方传英于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2554.18元，公告费560元，合计3114.18元，由被告方传森、方传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭雪妍人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  唐中荣二〇二〇年七月八日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  刘 丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4484号上诉人（原审原告）：杨小斌,男,1980年8月9日出生,仡佬族,贵州省务川仡佬族苗族自治县人,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）:遵义富海建设工程有限公司,住所地:贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人:冉启英,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:余庆县海纳投资有限责任公司,住所地:贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨北路。法定代表人:王树强,该公司董事长。上诉人杨小斌因与被上诉人遵义富海建设工程有限公司、余庆县海纳投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨小斌以收到余庆县海纳投资有限责任公司本案诉请的工程款为由，于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨小斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨小斌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年七月二十八日法官助理杨颜竹书记员胡汝静
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执128号之一申请执行人：高某1，男，汉族被执行人：高某2，男，汉族。高某一申请执行高某二机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0423民初1282号民事判决书，被执行人高某二应赔偿高某一82908.92元（高某二已支付的36300元执行时予以扣除）。承担诉讼费2050元，执行费1174元。本案在执行过程中，执行回案件款4900元，该款项已被申请执行人领取。本院依法对被执行人名下号牌为甘MXXXXX的金杯牌汽车进行了查封，经申请人申请，对该车辆暂不处置。经本院查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索,本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年七月二十七日书记员 闫欣玮
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初433号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人戈修勇，男，1967年12月20日出生，汉族，新沂市人，小学文化，司机，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被新沂市人民检察院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人戈修勇犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人戈修勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年5月10日4时许，被告人戈修勇驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，沿新沂市××线由南向北行驶至15KM+300M地段时，与前方同向张某骑驶的电动自行车发生交通事故，致张某受伤，张某经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人张某符合巨大钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人戈修勇承担事故的全部责任。案发后，被告人戈修勇主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人戈修勇已与被害人张某近亲属达成赔偿协议，并取得被害人张某近亲属的谅解。新沂市人民检察院指控被告人戈修勇的行为构成交通肇事罪，建议对被告人戈修勇判处有期徒刑一年。被告人戈修勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戈修勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人戈修勇具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，经社区矫正部门调查评估认为，被告人戈修勇符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人戈修勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张彤二〇二〇年七月三日书记员  李青
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1755号之一原告：刘璟，男，1990年7月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：华一帆，男，1978年6月29日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理刘璟诉华一帆民间借贷纠纷一案中，刘璟于2020年7月23日向本院申请撤回对华一帆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。刘璟的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘璟撤回对华一帆的起诉。案件受理费1497元减半收取749元，由刘璟负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王争妍
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终190号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）石少杰，男，户籍所在地河北省邢台市内丘县，中专文化，系伊金霍洛旗木垚机电维修有限公司法定代表人，捕前住内蒙古自治区包头市。2009年4月2日因犯强迫卖淫罪被河北省临城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2012年11月30日被假释，假释考验期自2012年11月30日至2014年2月28日。2019年3月18日，因涉嫌犯绑架罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2019年4月23日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准，同日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人石小青，男，住河北省邢台市内丘县。系上诉人石少杰父亲。上诉人（原审被告人）李赵至，男，初中文化程度，务工，户籍所在地辽宁省辽阳市，在呼和浩特市无固定住址。2014年5月4日因犯危险驾驶罪被辽宁省辽阳市太子河区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2019年3月27日因涉嫌犯绑架罪临时羁押于辽宁省建平县看守所。2019年3月30日，因涉嫌犯绑架罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2019年4月23日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人石少杰犯绑架罪、非法持有、私藏枪支罪、强奸罪，原审被告人李赵至犯绑架罪、非法持有、私藏枪支罪、脱逃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）内0104刑初404号刑事判决。原审被告人石少杰、李赵至不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审法院违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104刑初404号刑事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 达 赖审判员 杨光宇二〇二〇年七月二十四日（法官助理 贺西格书记员 杜 柯附：相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执349号申请执行人：关义华，男，1960年8月13日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市迎祥镇。被执行人：裴国清，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3688号民事判决书，受理执行申请执行人关义华与被执行人裴国清民间借贷纠纷一案。在执行中，本院依职权对被执行人裴国清进行了网上查控、房产及线下调查，冻结被扣划被执行人裴国清银行存款共计149472.93元(含执行费2140元),并支付给了申请执行人。另查询到被执行人裴国清名下购置有的纳智捷牌车和福田牌车各一辆，本院已经予以查封，但因未实际控制，故无法处置变现。其他未查询到被执行人任何可供执行财产线索，本院穷尽了调查及执行措施，被执行人裴国清无其他可供执行财产线索，现申请执行人关义华也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人裴国清纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年七月二十四日书记员  唐平佳
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执207号 申请执行人：牛某。 被执行人：山西某药业有限公司。 被执行人：安某。 本院在执行申请执行人牛某与被执行人山西某药业有限公司、安某借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人山西某药业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西某药业有限公司的银行存款人民币307000元。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  景 涛
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1611号   申请执行人：王一飞，女，1985年5月29日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：太原市大众百姓洗浴有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街193号1-地下室。   法定代表人：赵根年，执行董事。   本院依据已经发生法律效力于2019年10月21日作出的（2019）晋0107民初5243号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款11000元,执行费65元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年七月二十九日   书记员 张旭利
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1737号 原告：李洪刚，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：罗明刚，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告李洪刚与被告罗明刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告李洪刚于2020年7月16日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李洪刚申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李洪刚撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告李洪刚负担。 审判员 明 勇 二〇二〇年七月十六日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1304号 原告：闫晓强，男，1974年8月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：鲍志军，河北贯云律师事务所律师。 被告：张晓雷，男，1979年2月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：高彩英，女，1980年9月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告闫晓强与被告张晓雷、高彩英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓强委托诉讼代理人鲍志军及被告张晓雷、高彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫晓强向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告欠款672554.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营丝杆加工业务，原告长期从两被告处订货。交易方式为原告先预交货款，被告交货后逐步核减货款。原告将货款支付给被告张晓雷或高彩英。截止2018年8月24日，经双方核算，两被告共欠原告款585000元，并欠需交付的8mm×3m丝杆1778捆（每捆40根，每根1.69元，共120192.8元），被告张晓雷向原告出具了欠条两份。之后至2019年11月26日，两被告向原告供应了部分货物，仍欠原告款672554.4元，故向法院提起诉讼。 被告张晓雷、高彩英辩称，两人系夫妻关系，本案诉争货款是其在经营邯郸市永年区西苏晓雷紧固件厂期间欠付原告的，该厂为夫妻共同经营，尚欠原告货款672554.4元属实。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营邯郸市永年区西苏晓雷紧固件厂，从事丝杆加工业务，原告多年从两被告处订货并提前预付货款。经结算，2018年8月24日被告张晓雷向原告出具欠条两张，内容分别为“今欠闫晓强现金（585000元）大写伍拾捌万伍仟元。欠款人张晓雷，132133191902070311,2018年8月24日”、“欠条截止2018年8月24日欠闫晓强丝杆1778捆（壹仟柒佰柒拾捌捆）1捆40支8×3米，张晓雷2018年8月24日”。欠条出具后，两被告又向原告供应了部分货物，仍欠原告款项672554.4元。 上述事实，有原告提交的欠条两张、银行账户交易明细及庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告长期从两被告处订购丝杆并预付货款，在原告与两被告停止业务往来后，两被告应及时退清原告的预付货款，酿成本案的诉讼，两被告应承担相应的违约责任。两被告认可邯郸市永年区西苏晓雷紧固件厂系其夫妻共同经营，故所欠原告款项672554.4元应由两被告共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内由被告张晓雷、高彩英共同偿还原告闫晓强款项672554.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10526元，减半收取计5263元，保全费3955元，共计9218元，由被告张晓雷、高彩英共同承担。被告张晓雷、高彩英应承担的费用，已由原告闫晓强交付。此款由被告张晓雷、高彩英直接给付原告闫晓强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李如科 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵娅晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2604号 原告：江苏好助理网络科技有限公司南京分公司，住所地南京市江北新区葛关路818号美利广场1404、1405室。 负责人：梁化春，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏永,南京市六合区葛塘法律服务所法律服务工作者。 被告：聂锐，男，1991年2月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告江苏好助理网络科技有限公司南京分公司（以下简称好助理南京分公司）与被告聂锐侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告好助理南京分公司法定代表人梁化春及其委托诉讼代理人魏永到庭参加诉讼。被告聂锐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好助理南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复原状；2、判决被告立即返还财产：（1）BSC磨盒14台，价值882000元；（2)刷脸支付宝机器43台，价值73037元；（3)欧美佳手表一块，价值50000元；（4)购房合同1本；（5)好助理南京分公司营业执照、开户许可证、法人章、其他章、其他材料；（6)江苏某企业管理咨询有限公司营业执照、开户许可证、法人章、其他章、其他材料；（7)江苏某电子商务科技有限公司合同40本、收据盖章3本、代持协议；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月25日之前，被告到原告处，以非正常手段将原告办公室及员工宿舍的大门打开，偷偷运走原告放置于该处的物品，包括BSC磨盒14台、刷脸支付宝机器43台、欧美佳手表一块、购房合同1本、好助理南京分公司营业执照、开户许可证、法人章、其他章、其他材料、江苏某企业管理咨询有限公司营业执照、开户许可证、法人章、其他章、其他材料、江苏某电子商务科技有限公司合同40本、收据盖章3本、代持协议等物品。2020年3月25日，原告的负责人来公司复工上班，发现物品失窃遂报警，警察在现场作了详细的勘查及物品失窃登记，并联系被告聂锐，被告聂锐承认东西都是他拿走的。但辩称其与原告的员工赵某有经济纠纷，所以来搬东西。警察认为这是一起经济纠纷，原告了解到赵某与被告没有经济纠纷，且该事件与原告没有关联性，原告遂联系被告要求返还财物，被告拒绝返还，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告聂锐未出庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，2020年3月25日，原告好助理南京分公司的法定代表人梁化春发现，其位于南京市江北新区XX路XX号XX广场的办公室和位于XX家园XX栋XX室员工宿舍的部分物品丢失，遂向南京市公安局江北新区分局葛塘派出所报警，民警出警后联系被告聂锐，被告聂锐认可物品是其取走的，但辩称其与案外人赵某做生意亏损，需要与赵某商谈赔偿事宜才会归还物品。 2020年5月21日，原告好助理南京分公司向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交接处警工作登记表、物品登记表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告聂锐进入原告的办公室和员工宿舍，非法占有原告的物品，原告有权请求被告返还。关于被告非法占有的物品，接处警工作登记表并未记载物品种类、数量和价值，原告提交的物品登记表中记载的物品种类、数量和价值，是其单方罗列提交的，没有其他证据予以佐证，故原告要求返还物品登记表中的物品，证据不足，本院无法支持。本案中，因被告聂锐的侵权行为并非处于持续状态，侵权行为已经结束，且侵占的财产种类、数量和价值不能确定，故原告要求停止侵害、恢复原状的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏好助理网络科技有限公司南京分公司的全部诉讼请求。 案件受理费13845元，减半收取6922.5元，由原告江苏好助理网络科技有限公司南京分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费13845元。 审 判 员 傅顺国 二〇二〇年七月三日 法官助理 张 凌 书 记 员 陈 璐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执547号之五被执行人：任崎，女，满族，1995年07月25日生，居民身份证号码210521199507250789，住本溪满族自治县草河口镇云盘村大北沟74号11。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任崎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任崎在财付通支付科技有限公司085e9858e770fadaa1f0fc1cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王民二〇二〇年七月九日书记员  张爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保173号申请人:杨磊，男，汉族，1985年10月2日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:赵所青，男，汉族，1989年2月14日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行杨磊与被申请人赵所青劳务合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1615号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年7月7日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年七月九日书记员  宋亚磊
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初538号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人谭二勇，男，1990年6月19日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。2013年8月24日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；2014年5月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元；2017年6月19日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元;2018年9月28日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币17000元,2019年10月22日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人谭二勇犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人谭二勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年7月12日13时许，被告人谭二勇以顺手牵羊方式,将王某停放在新沂市高流镇××村王某母亲家门前的红色小鸟牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值人民币2260元。2020年7月20日，被告人谭二勇主动至新沂市公安局高流派出所投案，后如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人谭二勇的行为构成盗窃罪，建议对被告人谭二勇判处拘役五个月，并处罚金。被告人谭二勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭二勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谭二勇具有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人谭二勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年12月19日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人谭二勇退赔被害人经济损失人民币2260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵 赞书 记 员 李 青
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执581号之一 申请执行人：邵丽月，女，汉族，1976年8月12日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄自强，男，汉族，1989年11月28日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告邵丽月与被告黄自强民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年1月8日作出的(2019)闽0212民初4228号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邵丽月于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人黄自强支付人民币248079元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月3日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄自强名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人黄自强名下有闽Ｄ×××××号丰田牌车辆及银行、互联网银行存款。无其他可供执行的财产线索。 3、本院发函要求厦门车管所查封该车辆，厦门车管所于2020年3月12日向本院反馈查无此车，故未能予以查封。本院于2020年3月9日冻结被执行人黄自强名下银行及微信财付通账号，但其账号内余额远不足以清偿本案债务。本院于2020年6月23日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄自强的财产信息，无其他可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人黄自强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年7月1日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3994号 原告：秦皇岛市众成矿业咨询服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张保田，经理。 被告：青龙安龙鑫矿业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代表人：殷宏亮。 被告：殷雨保，男，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告秦皇岛市众成矿业咨询服务有限公司与被告青龙安龙鑫矿业有限公司、殷雨保服务合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  董晓勇 二〇二〇年七月八日 书记员  龚 悦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1056号申请执行人杜伟，男，1964年5月11日生，汉族，郯城县。被执行人杜永强，男，1980年1月25日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初826号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人杜永强在你单位的执行标的款11710.5元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年七月二十八日书记员 李文琪
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2838号 原告：李家凤，女，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：倪文飞，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告李家凤与被告倪文飞财产权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由小额诉讼程序变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家凤到庭参加诉讼，被告倪文飞经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告李家凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失5680元；精神损害抚慰金2000元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月12日11时20分，被告倪文飞骑电动自行车沿园东路由西向东行驶至端木酒店附近越过中心路向左转弯时，没有尽到观察的义务，撞到骑电动自行车正常行驶的张某，造成了张某肘部和腿部软组织挫伤和李家凤价值5680元的玉质手镯碎裂，该玉手镯系其丈夫在结婚30周年纪念日为其购买的，具有重要意义。经交警部门认定，倪文飞负主要责任，张某负次要责任，原告无责任。双方协商未果，诉至本院。 被告倪文飞未到庭也未提供答辩意见。 经审理查明：2020年5月12日11时20分，被告倪文飞骑电动自行车沿园东路由西向东行驶至端木酒店附近越过道路中心路向左转弯时，遇张某骑电动自行车沿园东路由东向西直行至此，两车相碰，造成双方车辆损坏及张某电动车上乘员李家凤佩戴的玉质手镯损坏的道路交通事故。经交警部门认定，倪文飞负主要责任，张某负次要责任，李家凤无责任。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权受法律保护。被告倪文飞应对原告李家凤的财产损失承担赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告损坏的玉手镯是从市场能购买的一般纪念品，不属具有人格象征意义的特定纪念物品，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。关于原告主张的玉手镯损失5680元，因原告的玉手镯摔为两半，尚未完全毁损，被告倪文飞负本起事故主要责任，李家凤的丈夫张某对本起事故负有次要责任，故本院酌定被告倪文飞补偿原告损失1000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪文飞于本判决生效后十日内赔偿原告李家凤1000元。 二、驳回原告李家凤超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪文飞承担17元，由原告李家凤承担8元（被告倪文飞应承担的诉讼费17元于判决生效后十日内缴至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审判员  吴世平 二〇二〇年七月十日 书记员  邱明观 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 案款账号：32×××56-012738（倪文飞） 诉讼费账号：32×××18-024627（倪文飞） 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初958号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李某，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权代理。被告：何某，住海原县。被告：刘某，住海原县。被告：王某2，住海原县.被告：余某，住海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告何某、刘某、王某2、余某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告何某、刘某、王某2、余某经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元，截止2020年3月2日前贷款利息2129.47元，以后利随本清；2、担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告何某与原告签订了借款金额为4万元的《农户贷款借款合同》，并由王某2、余某担保，贷款额度有效期三年，即2016年9月29日起至2019年9月28日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2018年9月20自助出贷4万元，于2019年9月19日到期。到期后被告未按合同约定履行还本付息的义务，致使贷款形态不良，经原告相关人员多次催收，至今贷款结欠贷款本金4万元。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权等，故原告提起诉讼。原告为支持自己的主张提供有以下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、业务凭证一份、欠息证明一份、被告身份证复印件各一份，证明被告何某、刘某借款4万元及被告王某2、余某担保的事实。被告何某、刘某、王某2、余某未到庭参加诉讼，亦为质证。本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异），虽被告均未到庭进行质证，但该证据属原始证据，能够证明被告何某、刘某借款，王某2、余某担保的事实，具有证明效力，本院予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据，可以认定以下事实：2016年9月29日，被告何某、刘某向原告申请借款4万元，并与当日签订了《农户贷款借款合同》，由王某2、余某担保，贷款额度有效期三年，即2016年9月29日至2019年9月28日止，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期届满之日起二年。原告于2018年9月20日向被告何某的卡上自助出贷存入4万元，2019年9月19日到期。该借款尚欠本金4万元未还，截止2020年3月2日尚欠利息2129.47元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告何某、刘某均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告何某、刘某在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告何某、刘某违约，故原告请求被告何某、刘某返还借款本金4万元及支付利息2129.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某2、余某与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告王某2、余某应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告何某、刘某依法追偿。被告何某、刘某、王某2、余某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某、刘某于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金4万元，支付利息2129.47元，本息合计42129.47元，同时支付从2020年3月2日以后至借款付清时的利息；二、被告王某2、余某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告何某、刘某追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告何某、刘某、王某2、余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李文珍人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二○年七月九日书记员 马海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初202号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王吉浩，男，2000年9月17日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍在山东省青岛市李沧区。因本案于2020年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王吉浩犯诈骗罪向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院于2020年6月10日立案，因疫情原因无法正常开展庭审转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人王吉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人王吉浩于2020年5月17日通过微信朋友圈发布出售摩托车头盔的虚假信息，骗取董某购买260只头盔价款人民币6240元（以下币种均为人民币）后注销微信账号。案发后其亲属退赔董某全部经济损失，并取得谅解。王吉浩归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王吉浩以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，利用互联网技术手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王吉浩坦白，并认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明：被告人王吉浩于2020年5月17日通过微信朋友圈发布出售摩托车头盔的虚假信息，骗取家住本市滨湖区的董某信任后，两人通过微信商谈购买260只头盔事宜。后王吉浩在没有货源的情况下，冒用他人身份，并谎称及时安排发货，骗得董某先后2次通过微信转账的方式向王吉浩支付购买头盔钱款共计6240元。王吉浩收到钱款后即将钱款转至其本人使用的其他微信账户用于个人日常开销，并向董某发送虚假的快递单号，谎称头盔已经发货，后又将上述诈骗使用的微信账号注销。被告人王吉浩归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王吉浩亲属退赔了被害人董某全部经济损失6240元，并取得了被害人的谅解。公诉机关建议，以诈骗罪判处被告人王吉浩拘役四个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人王吉浩在开庭审理中无异议并自愿认罪认罚，并有被害人董某陈述笔录，公安机关制作、调取的微信聊天记录、转账记录、户籍人口基本信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王吉浩以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，利用互联网技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王吉浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，量刑建议恰当。王吉浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；其已退清赃款，酌情从轻处罚。根据王吉浩的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王吉浩犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 莉人民陪审员  丁霞静人民陪审员  叶伊娟二〇二〇年七月二十一日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初256号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，公司住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人:刘冰,男，四川蜀卓律师事务所律师，（特别授权）。 被告：沈文斌，男，现年27岁，，彝族，。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沈文斌追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月26日提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  刘进 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初5032号原告：庆阳旺家房屋经纪有限公司。住所地：庆阳市西峰区马莲河大道（智林小区）。法定代表人：赵晓昭。被告：杨润棋，男，汉族，住庆阳市西峰区。第三人：侯娜，女，汉族，住庆阳市西峰区。原告庆阳旺家房屋经纪有限公司与被告杨润棋及第三人侯娜居间合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳旺家房屋经纪有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳旺家房屋经纪有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庆阳旺家房屋经纪有限公司负担。审 判 长  任生文人民陪审员  任彩玲人民陪审员  沈彦雄二〇二〇年七月十六日书 记 员  罗小龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2345号上诉人（原审被告）：尚君峰，男，汉族，1958年12月11日出生，住甘肃省庆城县。上诉人（原审被告）：梁秀芳，女，汉族，1958年2月28日出生，住甘肃省庆城县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，系该分行行长。诉讼委托代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆阳茂隆果业有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县白马乡顾旗村。法定代表人：褚喜庆，系该公司董事长（未到庭）。被上诉人（原审被告）：褚喜庆，男，汉族，1980年2月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人尚君峰、梁秀芳因与被上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行、原审被告庆阳茂隆果业有限责任公司、褚喜庆金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7862号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人尚君峰、梁秀芳预交的二审案件受理费7197元，予以退回。审 判 长 阎文虎审 判 员 王 博审 判 员 陶生莲二〇二〇年七月二十一日法官助理 玄丝遥书 记 员 郑文婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1137号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：郭金栩，女，1988年2月16日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3541号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行后依法向被执行人郭金栩发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3541号裁决确定的被执行人郭金栩应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人郭金栩应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人郭金栩应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭金栩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月二十九日书记员 梁越婷
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初1675号原告：李某某，男，汉族，生于1989年X月X日，住城固县沙河营镇，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。被告:何某,男,汉族,生于1988年7月2日,住城固县桔园镇,居民身份证61232219XXXXXXXXXX。本院在审理李某某诉何某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某要求撤诉的请求符合有关法律规定，且不损害国家、任何集体及任何第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告李某某负担。审 判 长  魏继儒人民陪审员  陈向前人民陪审员  马红强二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4943号原告：江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码54320282744812466Q。法定代表人：徐俊华，该村委会主任。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋云奇，男，该村委会会计。被告：无锡市锦涛线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区韶丰路，统一社会信用代码91320282718684640N。法定代表人：徐斌。原告江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会（以下简称戈庄村委）与被告无锡市锦涛线缆有限公司（以下简称锦涛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告戈庄村委的委托诉讼代理人金阳岗、蒋云奇到庭参加诉讼，被告锦涛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈庄村委向本院提出诉讼请求：1.判令锦涛公司归还借款179700元及利息（款179700元自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；2.诉讼费用由锦涛公司承担。事实与理由：2011年7月6日，其村委与锦涛公司签订了一份土地征用合同，锦涛公司确认结欠其村委土地款179700元，后双方协商一致，同意将该款转为借款。2011年7月6日，双方签订了借款合同，并就借款额、利率等事项进行了约定。之后，每年进行结转。截止到目前为止，锦涛公司尚欠其村委本金179700元及相应利息。该款经其村委多次催要未果，故诉至法院。被告锦涛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，戈庄村委与锦涛公司签订土地征用合同1份，约定锦涛公司征地27.32亩，征地费为762446元。嗣后，锦涛公司并未付清征地款，尚欠179700元征地款未支付，后双方协商一致，同意将179700元作为借款由戈庄村委向锦涛公司出借，同日戈庄村委与锦涛公司签订借款合同书1份，该合同约定锦涛公司向戈庄村委借款179700元，借款期限为2011年7月6日至2011年12月31日，借款利息为年利率10%。此后双方于2012年至2018年间续签了借款合同，并约定借款利息为年利率10%。截止至2018年12月31日，锦涛公司已按约付清利息，但本金179700元及该款自2019年起的利息锦涛公司并未按约支付，该款经戈庄村委多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有领款凭证、土地征用合同、借款合同书、账目明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，戈庄村委与锦涛公司之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。锦涛公司未按约归还借款，应负引起本案纠纷的全部责任。根据戈庄村委提供的证据，能够确认锦涛公司尚欠戈庄村委本金179700元及相应利息的事实，在双方的借款合同中明确约定年利率为10%，锦涛公司仅支付利息至2018年12月31日，故锦涛公司应向戈庄村委归还上述179700元借款及该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。锦涛公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对戈庄村委的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市锦涛线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会借款179700元及利息（款179700元自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；如无锡市锦涛线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取计2126元，由锦涛公司负担（戈庄村委同意其预交的诉讼费用2126元本院不再退还，由锦涛公司在本判决发生法律效力之日起10日内向戈庄村委支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二○二○年七月二十九日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3855号原告：苏曰桂，男，1970年2月21日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：李现涛，男，1966年3月22日生，汉族，住无锡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地无锡市惠山大道108号4-1109、4-1111。负责人：陆亚东。原告苏曰桂与被告李现涛、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告苏曰桂经本院催告后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初2032号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：那日苏，该行行长。 委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：焦元杰，男，1974年10月7日出生，汉族，阿拉善左旗道路运输管理局职工，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告焦元杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行撤回起诉。 案件受理费1521元，由原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行负担。 审判员  任红蕾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  柴 英
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2002号原告：侯某，女，1989年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：胡某1，男，1987年6月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告侯某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某与被告胡某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女胡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告原系同事关系，2012年1月双方确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在武汉市蔡甸区民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2017年5月1日举行婚礼同居生活，2018年5月17日女儿胡某2出生。婚后原、被告性格不合，经常发生争吵，无法共同生活。2020年1月开始，双方因家庭琐事发生争吵后，被告动手打了原告，且被告疑心较重，无端怀疑原告。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，特向法院提起离婚诉讼。被告胡某1辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，女儿胡某2还小，需要双方共同抚养，故不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告侯某与被告胡某1原系同事关系，双方认识半年后于2012年1月自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2017年5月1日举行婚礼同居生活，婚生女胡某2于2018年5月17日出生。婚初，原、被告感情尚可，女儿出生后，双方因家庭琐事时而发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2020年6月初，被告胡某1怀疑原告侯某有婚外情，双方为此发生吵打，导致夫妻之间矛盾激化，双方分居生活至今，因而成讼。本院认为：原、被告自由恋爱五年后携手步入婚姻殿堂，后生育女儿胡某2，购车置业，可见双方有良好的感情基础。原、被告近年来因家庭琐事发生争吵，进而影响了夫妻感情，特别是2020年6月初被告怀疑原告有外遇，双方为此发生吵打，致使夫妻之间矛盾激化。原、被告今后若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，双方互谅互让，互敬互爱，互相理解，互相交流，夫妻关系仍有和好可能，且双方婚生女胡某2年龄尚小，需要一个健康和谐成长的家庭环境，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告侯某要求与被告胡某1离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年七月九日书记员  郭 琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5573号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：刘化霜，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢程，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:宜兴市宜城俊辉烟酒副食店。经营者：石俊辉。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告宜兴市宜城俊辉烟酒副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。审理中，原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告宜兴市宜城俊辉烟酒副食店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年七月二十九日书记员  嵇梦瑶
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执221号之四申请执行人:杨瑞才，住黑龙江省延寿。被执行人：纪洪柱，住黑龙江省延寿县。被执行人：纪洪良，住黑龙江省延寿县。被执行人：张辉，住黑龙江省延寿县。本院执行的杨瑞才依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）黑0129民初2448号民事调解书执行纪洪柱、纪洪良、张辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月23日向本院申请执行，要求被执行人纪洪柱、纪洪良、张辉给付借款本金70000元，并承担案件受理费1710元及申请执行费。在执行过程中，本院于2020年6月16日以（2020）黑0129执221号执行裁定书冻结被执行人张辉在财付通支付账户内存款6181.11元；以（2020）黑0129执221号之一冻结了被执行人张辉在财付通支付账户内存款286.90元。本院于2020年6月19日分别以（2020）黑0129执221号之二执行裁定书、（2020）黑0129执221号之三执行裁定书划拨了上述存款并发放给申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人杨瑞才亦不能向本院提供被执行人纪洪柱、纪洪良、张辉可供执行财产线索，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纪洪柱、纪洪良、张辉纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初2448号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年七月八日书记员  杜凯男
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1486号 上诉人（原审原告）：孟国，男，1963年4月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王辉，男，1975年1月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王金双，河北博盛律师事务所律师。 上诉人孟国因与上诉人王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清。作为侵权之诉，侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系；如果存在，侵权行为与损害后果的原因力大小是多少不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初228号民事判决； 二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。 上诉人孟国、王辉每人预交的二审案件受理费7,241元分别予以退回。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 付术勇 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终7136号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告、反诉被告）：白永，男，1980年12月12日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵玲，女，1985年3月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人白永、赵玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13716号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员侯新省独任审理。本院审理过程中，西安郅辉房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回上诉、撤回反诉。白永、赵玲于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回起诉。本院认为，上诉人西安郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。白永、赵玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求、西安郅辉房地产开发有限公司提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13716号民事判决。二、准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉；准许白永、赵玲撤回起诉；准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回反诉。一审案件受理费，白永、赵玲预交50元，由白永、赵玲负担；西安郅辉房地产开发有限公司预交25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  侯 新 省 二〇二〇年六月二十三日（院印）书 记 员   王 佳 瑞 2020017136XXXXXXXXXXXXXX2950198012123161042319801212347819850301316123011985030132201
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3412号原告：瑞图新材料新沂有限公司，住所地新沂市经济开发区大桥西路3-2号。法定代表人：侯慧祯，该公司经理。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告：连云港先盛贸易有限公司，住所地连云港市海州区学院南路28号金桥情缘34号楼3号门面。法定代表人：杨琴，该公司经理。原告瑞图新材料新沂有限公司与被告连云港先盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞图新材料新沂有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞图新材料新沂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计924元，由原告瑞图新材料新沂有限公司负担。审判员  苗苗二〇二〇年七月十五日书记员  张慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初401号原告：陈文，男，1967年5月10日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：曹艳军，男，1969年2月12日出生，汉族，住址：河北省遵化市。被告：唐山新顶峰运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇张良各庄村（公路港物流内信息中心1-1号）。法定代表人：赵文生。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，系该公司总经理。委托代理人：殷华，男，1994年6月27日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市大东区。原告陈文与被告曹艳军、被告唐山新顶峰运输有限公司（以下简称“新顶峰公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈文、被告保险公司委托代理人殷华到庭参加诉讼，被告曹艳军、被告唐山新顶峰运输有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文诉称：2019年11月11日，被告韩海明驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶辽Ａ×××××车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出责任认定书，认定被告韩海明全责，原告无责。原告因此次事故在沈阳一运实业有限责任公司汽车修理中心花费修理费9875元，原告系出租车实际车主，沈阳出租汽车即客车租赁行业协会出具的收入证明，原告每日收入270元，被告韩海明驾驶的车辆所有人为被告唐山市新顶峰运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有保险，应由三被告共同承担赔偿责任。经协商未果，现原告诉至法院，请求支持原告的诉求。1、判令被告赔偿原告维修费9875元，停运损失费2160元，合计12035元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆冀Ｂ×××××投保交强险和三者险100万元，包含不计免赔，肇事期间在保险期间内，车损同意赔付，停运损失属于间接损失，不在保险范围内，不同意赔付。被告曹艳军未到庭答辩。被告新顶峰公司未到庭答辩。经审理查明：2019年11月11日，在津桥路小什字街，原告驾驶辽Ａ×××××车辆与韩海明驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出道路交通事故认定书，认定韩海明全责，原告无责。原告修车7天，于2019年11月11日至2019年11月18日进行维修，产生维修费9775元，停运损失1890元，牌照损失100元。原告辽Ａ×××××出租车辆挂靠在沈阳金汇诚商贸有限公司经营，原告是车辆实际所有人。另查明，被告曹艳军是冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车主，该车挂靠在被告唐山新顶峰运输有限公司进行营运，韩海明是被告曹艳军雇佣的司机。冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、维修证明、修车发票、收据、维修明细、收入证明、出租汽车租赁合同等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告曹艳军系肇事车辆所有人，应承担赔偿责任，被挂靠公司被告唐山新顶峰运输有限公司承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与被告保险公司签订了赔偿限额100万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出限额部分按三者险合同的约定赔偿。超出三者险限额部分，由被告曹艳军赔偿，被告唐山新顶峰运输有限公司承担连带责任。原告主张停运损失费2160元，原告提供了维修证明及收入证明证实原告实际维修车辆7天，故停运损失应为1890元，应由被告保险公司予以赔偿。原告主张维修费9875元，原告提供修车发票及维修明细，实际修车费用9775元，其证据确实充分，本院予以支持。应由被告保险公司予以赔付。原告提供的收据证实在事故中车辆牌照受损重新补发牌照产生费用100元，应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈文停运损失1890元；二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈文维修费9775元；三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈文100元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告曹艳军承担，被告唐山新顶峰运输有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年七月二十四日书记员 杜云丽
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初45号原告范某，现住大同市。被告大同市公安局交通警察支队五大队，住址大同市云冈区同泉路。负责人张某。本院在审理原告范某诉被告大同市公安局交通警察支队五大队撤销行政行为纠纷一案中，原告范某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，本院退还原告25元。审判长 唐 利审判员 剧利军审判员 王冬梅二〇二〇年七月二日书记员 黄可蒙
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初730号 原告：江文森，男，1990年8月29日出生，汉族，住龙海市。 被告：朱秀治，女，1964年2月13日出生，汉族，住龙海市。 原告江文森与被告朱秀治民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江文森到庭参加诉讼，被告朱秀治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江文森向本院提出诉讼请求：1.判令朱秀治立即偿还江文森借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由朱秀治承担。事实与理由：朱秀治因资金周转需要，于2018年4月15日向江文森借款100000元，并出具一张借条给江文森收执。现因江文森急需资金，多次向朱秀治催讨未果。为此，具状起诉，请求判如所请。 朱秀治在规定期限内未提交书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，朱秀治向江文森借款现金100000元，并出具一张借条给江文森收执，双方未约定借款期限及借款利息。后经江文森催讨，朱秀治至今未予偿还。 以上事实有江文森提供的借条及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，江文森主张朱秀治向其借款100000元，有江文森提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，江文森请求朱秀治偿还借款100000元的主张，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，江文森主张从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息，于法有据，应予支持。朱秀治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，江文森的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 朱秀治应于本判决生效后十日内偿还江文森借款100000元，并支付利息（其中以100000元为基数，从2020年4月7日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由朱秀治负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张梅成 人民陪审员  王建荣 人民陪审员  朱艺文 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1427号上诉人（原审被告）:黄某，男，汉族，住江西省萍乡市。被上诉人（原审原告）:赵某，男，汉族，住甘肃省兰州市。上诉人黄某因与被上诉人赵某借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人黄某经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3078元，减半收取1539元，由上诉人黄某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年七月十五日书记员 杨 琦
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执603号之二十九 被执行人：张永铎，男，汉族，1991年04月22日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人张永铎3日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永铎在中国建设银行6236680630002XXXXXX_156_1账户内存款人民币60000.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈国纬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7474号上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司，住所地杭州经济开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人：金浙勇。被上诉人（原审原告）：宁波市众和贸易有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶恒山西路437号。法定代表人：陈世根。被上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路19号。负责人：金浙勇。原审被告：永康众泰汽车有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号。法定代表人：金浙勇。上诉人众泰新能源汽车有限公司因与被上诉人宁波市众和贸易有限公司、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司及原审被告永康众泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初11121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人众泰新能源汽车有限公司送达预交诉讼费通知，限其2020年4月20日前预交二审案件受理费19920元,但上诉人众泰新能源汽车有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人众泰新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年七月九日法官助理谢鋆书记员谢鋆
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2207号 原告：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道11号，统一社会信用代码：91431000717003831D。 法定代表人：刘显贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜伊楠。 被告：何滔滔。 原告郴州市湘惠房地产开发有限公司（以下简称湘惠公司）与被告何滔滔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市湘惠房地产开发有限公司委托诉讼代理人颜伊楠到庭参加诉讼，被告何滔滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州市湘惠房地产开发有限公司请求法院判令：1、被告向原告承担因被告未依法履行银行按揭贷款还款义务给原告造成的损失，包括原告代被告向按揭贷款银行垫付的按揭款、罚息、复息及垫付期间的利息，其中利息按照月利率2%计算。截止2020年3月24日止，给原告已造成直接损失22445.63元，以及利息损失3650.81元，实际损失应当计算至被告承担全部银行按揭贷款还款义务之日止。合计26096.44元。2、本案的诉讼费及其保全费用由被告承担。 被告何滔滔未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 一、2016年2月25日，原告湘惠 公司与被告何滔滔签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201502732107），由被告何滔滔购买原告湘惠公司开发的新贵华城3期1栋21层2107号房，购房金额607458元，约定被告何滔滔于合同签订之日支付首期房款187458元，余款420000元向银行贷款。 二、同日，被告何滔滔作为借款人和抵押人，中国农业银行股份有限公司郴州分行作为贷款人和抵押权人，原告湘惠公司作为保证人，三方签订《个人购房担保借款合同》。约定由被告何滔滔向中国农业银行股份有限公司郴州分行贷款420000元，原告湘惠公司为被告何滔滔的贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保。 三、《个人购房担保借款合同》签订后，被告何滔滔在偿还部分贷款本息后，未再偿还贷款本息。原告为被告分四次代偿了银行按揭款。⑴2018年12月25日代偿了3196.04元；⑵2019年2月28日代偿了6413.79元；⑶2019年6月27日代偿了3197.21元；⑷2020年3月24日代偿了9638.59元，共计代偿了22445.63元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属于追偿权纠纷。原告湘惠公司因被告何滔滔未履行其与中国农业银行股份有限公司郴州分行的合同约定，而被中国农业银行股份有限公司郴州分行扣划22445.63元作为被告何滔滔的按揭还款，系原告湘惠公司作为保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故本院对原告湘惠公司诉请被告何滔滔偿还22445.63元代偿款予以支持。 因为被告何滔滔的违约行为导致原告承担担保责任，替代被告偿还按揭款，造成了原告利息损失，从原告代偿之日起原告有权向被告要求支付利息损失，双方对利息损失如何计算并未明确约定，原告请求按照月利率2%进行计算无法定依据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于在未约定借期内的利率，也未约定逾期利率情形计付资金占用费的规定，按照年利率6%的标准进行计算，暂计算至2020年3月24日，经计算为：⑴2018年12月25日代偿的3196.04元，利息损失为3196.04元×455天×6%÷365天＝239.05元；⑵2019年2月28日代偿的6413.79元，利息损失为6413.79元×390天×6%÷365天＝411.19元；⑶2019年6月27日代偿的3197.21元，利息损失为3197.21元×271天×6%÷365天＝142.43元；⑷2020年3月24日代偿的8882.22元，因原告请求暂计算至2020年3月24日，暂未产生利息损失。合计利息损失为792.67元，被告何滔滔应支付给原告湘惠公司。被告何滔滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何滔滔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郴州市湘惠房地产开发有限公司代偿款22445.63元； 二、被告何滔滔于本判决生效之日起十日内共同支付原告郴州市湘惠房地产开发有限公司代偿期间的利息损失792.67元（利息损失暂计至2020年3月24日，此后的利息损失以实际欠付代偿款数额为基数，按照年利率6%的标准计算至代偿款实际清偿之日止）； 三、驳回原告郴州市湘惠房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如被告何滔滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226元，由郴州市湘惠房地产开发有限公负担25元，由被告何滔滔负担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二〇年七月二十四日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。