wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0240民初1457号原告:张德元农村承包经营户。诉讼代表人：张德元，男，1950年9月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告:重庆祥林中药材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩社区居委世界组。统一社会信用代码91500240053208163E。法定代表人:王祥，该公司经理。第三人：石柱土家族自治县临溪镇人民政府。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇五峰路1号。统一社会信用代码115002407116436510。法定代表人：李杨，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵兴书，该镇副镇长。第三人：石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇红阳村兴隆组。统一社会信用代码54500240ME17260232。法定代表人：汪伟红，系该村主任。原告张德元等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会与被告重庆祥林中药材有限公司、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会合同纠纷共二十六案，本院于2020年5月6日立案后，在征得各方同意后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告张德元等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的委托诉讼代理人游长江、被告重庆祥林中药材有限公司的法定代表人王祥、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府的委托诉讼代理人赵兴书，第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的法定代表人汪伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德元农村承包经营户向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人民币1920.00元及利息(利息计算方式为:1、从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止；2.从2020年1月1日起，以960元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止)。事实与理由:被告原名称为石柱土家族自治县祥林中药材有限公司，2019年8月20日在工商行政机关变更登记为重庆祥林中药材有限公司。2017年2月22日，被告(甲方)、临溪镇人民政府(乙方)、原告(丙方)、临溪镇红阳村民委员会(丁方)经协商一致签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，协议约定:一、项目名临溪镇红阳村整村扶贫产业(皱皮木瓜)项目，项目投资及资金来源:财政扶贫资金51.1万元。项目建设内容新种植皱皮木瓜51100株(栽植面积511亩)，并建立股权收益模式。项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额51.1万元，即股权总额为51.1万元。其中甲方(被告)占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，丙方(25户持股数额20.44万元)占10%，丁方占10%。项目存续期满后，股金由乙方收回，用于扶贫项目的建设。分红办法:1.甲方(被告)每年给丙方(原告)固定分红0.064万元：2.甲方每年给丙方按不低于持股金额的4%进行效益分红，即0.032万元(20.44万元÷25×4%=0.032万元)，即被告每年应给原告不低于960.00元的股权和效益分红款。三、股权管理：丙方、丁方虽然在项目存续期内持有项目股份，但不参与项目实施的经营管理，也不参与甲方的正常生产经营活动，甲方仍然是自主经营、自我管理、自负盈亏。丙方、丁方应得的红利不受甲方经营状况的影响。协议签订后在项目实施过程中，被告只是2017年履行了合同给原告分红960.00元。2018年、2019年被告均未履行合同。经原告及政府工作人员多次催收，被告却一拖再拖，至今不予支付。被告重庆祥林中药材有限公司辩称：木瓜种植是长线投放，没有挂果收益不能分红。木瓜种植采取股权投入违背县上规定。第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，经询问各方当事人，均同意直接将起诉时的原告张德元等二十五个自然人直接变更为张德元等二十五个农村承包经营户。本院认为：2017年2月22日，原、被告及第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会签订的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告不按协议书的约定向原告支付股权和效益分红款，不仅有违合同的约定，更有失诚信，理应承担继续履行向原告支付分红款的义务和承担迟延付款的违约责任。故原告请求判决被告按案涉协议书的约定支付2018年度和2019年度的股权和效益分红款1920.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告的辩称理由，不能对抗其应当依法履行合同义务和承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告重庆祥林中药材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张德元农村承包经营户支付2018年度、2019年度的股权和效益分红款共计1920.00元（壹仟玖佰贰拾元）。其中的2018年度的股权和效益分红款960.00元，从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月18日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；2019年度的股权和效益分红款960.00元，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆祥林中药材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年七月二十一日（院印）书记员  谭 斯
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1070号申请执行人：王砚秋，男，1962年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。委托代理人：潘延峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被执行人：张树中，男，1975年1月6日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：江苏恒富隆资产管理有限公司，住所地南京市下关区和燕路63号。法定代表人：林宁，该公司执行董事。被执行人：徐建明，男，1963年3月14日生，住南京市玄武区。申请执行人王砚秋申请执行张树中、江苏恒富隆资产管理有限公司、徐建明借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初4268号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人6970750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，其银行账户无存款，本院轮候查封了张树中名下房产，查封了徐建明名下房产。现有案外人就徐建明名下房产提出执行异议，故该房产暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月十三日书记员 刘子豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：樊万利，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊万利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令樊万利归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币124,442.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：樊万利向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月4日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，樊万利欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计138,776.02元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向樊万利送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供樊万利的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执415号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司,住宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被执行人：杨峰，男，汉族，1976年12月27日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：蒋成财，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：杨琴，女，汉族，1974年1月6日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨峰、蒋成财、杨琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨峰、蒋成财、杨琴达成和解协议。协议约定：1.扣除被执行人已经给付申请执行人的借款本息62840元后，本案剩余借款本金37160元由被执行人杨峰、蒋成财、杨琴于2020年8月30日前偿还10000元，并以借款本金37160元为基数按合同约定计算，支付自2020年6月29日起至2020年8月30日止期间的利息；于2020年10月30日前偿还27160元，并以借款本金27160元为基数按合同约定计算，支付自2020年8月31日至2020年10月30日止期间的利息。2.被执行人杨峰、蒋成财、杨琴于2020年8月30日前支付申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司案件受理费1165元、律师费1500元。3.执行费1642元由被执行人杨峰、蒋成财、杨琴承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5913号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年七月六日 书记员  伍忆
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初253号原告杨旺，男，1996年1月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人（特别授权）杨平玲，湖南湘都律师事务所律师，执业证号：14313200811903415。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。原告杨旺与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告杨旺于2020年1月19日向湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，湖南省冷水江市人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘1381民初218号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2020年5月9日通过法院专递向原告下达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知次日起七日内向本院交纳案件受理费2266元，原告的委托诉讼代理人杨平玲于2020年5月18日签收了该通知书，但原告在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨旺自动撤回起诉处理。审判长  王再忠审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二〇年七月二十三日法官助理王道柳书记员刘虹境
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1666号上诉人（原审被告）:天津昌泰建筑安装工程有限公司，住所地：天津市津南区津南经济开发区（东区）深宝产业园1号楼5门401。法定代表人：徐祖勇，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王昌强，男，1961年2月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：杨志刚，男，1976年8月30日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：中治天工集团有限公司，住所地:天津自贸试验区(空巷经济区)西二道88号。法定代表人:周青，该公司经理。上诉人天津昌泰建筑安装工程有限公司因与被上诉人王昌强、杨志刚、中治天工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初4556号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，天津昌泰建筑安装工程有限公司提起上诉时未预交上诉案件受理费，经人民法院催交后超过指定的期限缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按天津昌泰建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。天津昌泰建筑安装工程有限公司逾期缴纳的二审案件受理费8471元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年七月二十四日书记员 杨亚男
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初767号原告：周小涛，男，汉族，1981年8月5日，洛宁县。原告：周朋伟，男，汉族，1979年12月8日，洛宁县。二原告共同委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳弘聚装修工程有限公司，住所地：洛宁县上亿广场27栋，统一社会信用代码：91410328MA45XBWL4D。法定代表人：杨万礼。被告：杨万礼，男，汉族，1970年6月14日，洛宁县。被告：惠小梯，男，汉族，1978年8月14日，洛宁县。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。原告周小涛、周朋伟诉被告洛阳弘聚装修工程有限公司、杨万礼、惠小梯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小涛、周朋伟及其共同委托诉讼代理人王志勇、被告洛阳弘聚装修工程有限公司的法定代理人杨万礼、被告杨万礼、惠小梯及其委托诉讼代理人赵五星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小涛、周朋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳弘聚装修工程有限公司支付原告欠付货款21131.3元并按银行同期贷款利率承担从2019年8月22日计算至欠款付清之日止的利息；2、被告杨万礼、惠小梯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年4月28日至8月22日，被告洛阳弘聚装修工程有限公司股东惠小梯在原告处多次购买装饰材料，用于被告洛阳弘聚装修工程有限公司承揽的施工工地。截至2019年8月31日，被告洛阳弘聚装修工程有限公司尚欠原告材料款21131.30元。后原告多次向惠小梯及被告洛阳弘聚装修工程有限公司法定代表人杨万礼二人催要，均互相推托并不予偿付。经查，被告惠小梯、杨万礼系洛阳弘聚装修工程有限公司股东，公司财产与股东财产存在混同现象，应依法承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告洛阳弘聚装修工程有限公司公司辩称：原告应提供相关凭据证实我公司欠付材料款，我公司对原告的诉讼主张不予认可。被告杨万礼辩称，我与原告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告惠小梯辩称，我是公司股东，公司债务应该由公司清偿，与我无关，不应该承担连带责任。经审理查明：原告周小涛、周朋伟系主要从事装修材料销售的个人合伙工商业者。被告洛阳弘聚装修工程有限公司系从事建筑装饰和装修及家具销售安装的有限责任公司，系自然人投资或控股，公司股东杨万礼和惠小梯的持股比例均为50%。2019年4月28日至8月22日，被告洛阳弘聚装修工程有限公司承揽的多处房屋装修施工项目由被告惠小梯联系装饰材料，原告依约向工地提供相关装饰材料，后原告与惠小梯讨要货款并于2019年8月22日，原告将销售清单汇总后将其制表列明产品名称、数量、单价、金额及总计价款并通过微信截图发送给惠小梯，惠小梯回复意见，对原告发送的材料不持异议。后被告洛阳弘聚装修工程有限公司通过微信给付原告5000元材料款，原告将上述销售总清单发送给洛阳弘聚装修工程有限公司会计，会计收到后未提出异议。后原告向被告主张该21131.30元货款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议,依法成立的合同是当事人真实意思的表现,对当事人具有法律约束力。当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案庭审查明,洛阳弘聚装修工程有限公司与原告口头达成装饰材料供应协议,系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定,原告按约定向洛阳弘聚装修工程有限公司供应装饰材料,履行了合同义务。2019年8月22日,原告向洛阳弘聚装修工程有限公司的股东惠小梯,发送销售总清单，双方对装饰材料货款进行了结算,结算价为21131.30元。庭审中,洛阳弘聚装修工程有限公司对欠付货款的部分清单不予认可，但未提供足以对抗原告诉讼主张的证据予以证实，故被告该诉讼主张本院不予采纳。对于双方争议的利息问题,双方结算后,洛阳弘聚装修工程有限公司应当及时向原告支付货款,洛阳弘聚装修工程有限公司的怠于给付行为,构成对原告货款的占用,应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息,因双方对于利息问题未作约定且未约定给付时间，故原告该诉讼主张本院不予支持。对于惠小梯是否应当承担责任的问题,原告向洛阳弘聚装修工程有限公司供应的装饰材料,实际由洛阳弘聚装修工程有限公司使用,惠小梯作为洛阳弘聚装修工程有限公司的股东,其代表洛阳弘聚装修工程有限公司向原告采购,以及其与原告结算,均是其履行作为股东的职务行为,故欠付货款的偿还责任,应当由洛阳弘聚装修工程有限公司承担。原告主张杨万礼、惠小梯作为公司股东与洛阳弘聚装修工程有限公司财务混同的诉讼主张，未提供相关证据予以证实，被告辩称,原告供应的存在质量问题,因没有提供相关证据予以证明,对其此杨万礼、惠小梯也不认可，故原告要求杨万礼、惠小梯承担连带责任的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告洛阳弘聚装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周小涛、周朋伟货款21131.30元;二、驳回原告周小涛、周朋伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元,减半收取164元,由被告洛阳弘聚装修工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年七月十七日书记员  翟彭鹏
天津市宝坻区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）津0115刑初401号 公诉机关天津市宝坻区人民检察院。 被告人杨志明，男，1991年8月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，住宝坻区。2018年5月29日因犯销售假冒注册商标的商品罪被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期间自2018年6月12日起至2019年12月11日止。2019年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2019年6月6日被天津市公安局宝坻分局取保候审，2020年6月4日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。 天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉﹝2020﹞377号起诉书指控被告人杨志明犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王文凯出庭支持公诉。被告人杨志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 天津市宝坻区人民检察院指控，2019年3月2日，被告人杨志明以在网络上发布销售叉车的虚假信息为手段，骗取金某人民币1000元。 2019年3月13日，被告人杨志明以在网络上发布销售叉车的虚假信息为手段，骗取王某人民币1400元。 2019年3月17日，被告人杨志明以在网络上发布销售叉车的虚假信息为手段，骗取张某人民币2000元。 2019年4月25日，被告人杨志明以在网络上发布销售叉车的虚假信息为手段，骗取姜某人民币1600元。 案发后，被告人杨志明已赔偿被害人张某、姜某、金某损失，并获得谅解。 在审理过程中，被告人杨志明主动缴纳退赔款人民币1400元。 上述事实，被告人杨志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、王某、张某、姜某的陈述笔录，证人冯某、赵某1、胡某、赵某2、昝某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接受证据材料清单及微信聊天记录、转账记录截图，谅解书，调取证据清单及涉案人员的银行账户交易明细、ＡＴＭ机取款录像光盘，电子证物检查工作记录，案件来源及抓获经过，刑事判决书、执行通知书，常住人口登记表，被告人杨志明的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志明以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨志明的犯罪罪名成立。被告人杨志明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨志明在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑与本案判处刑罚数罪并罚。被告人杨志明主动退赔被害人经济损失，酌情对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨志明犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804刑初90号刑事判决书对被告人杨志明犯销售假冒注册商标的商品罪宣告缓刑一年六个月的执行部分，执行原判有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押37日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人杨志明退赔被害人王某经济损失人民币1400元。没收作案工具被告人杨志明使用的ＶＩＶＯＸ20Ａ手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘旭鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘树余 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执920号 申请执行人王怀国，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人王怀鉴，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 以上申请执行人共同委托代理人王燕，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人王燕，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘加友，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李彩容，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2014）眉东民初字第3113号民事调解书，立案执行王怀国、王怀鉴、王燕与刘加友、李彩容买卖合同纠纷一案。申请执行标的：支付货款31071.80元。 在执行中，本院依法向被执行人刘加友、李彩容送达（2020)川1402执920号执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。期内，二被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询被执行人刘加友、李彩容暂无财产可供执行。经释明：申请执行人王怀国、王怀鉴、王燕同意终结本次执行程序，并将被执行人刘加友、李彩容纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）眉东民初字第3113号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 曾淑华 审判员 周晓君 二〇二〇年七月二十一日 书记员 唐 静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1879号原告：高峰，男，1970年10月8日生，汉族，现住白城市。被告：王旭博，女，汉族。被告：王旭东，男，汉族。原告高峰与被告王旭博、王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。高峰向本院提出诉讼请求：1.判令王旭博、王旭东偿还借款本金50000元；2.判令王旭博、王旭东承担本案诉讼费用。事实与理由：王旭博、王旭东系夫妻关系，2014年11月9日，二被告因家庭需要资金，从高峰处借款39000元，约定还款期限12个月，利率每月1.5%，但被告到期未还款，2016年6月30日二人声称已经离婚，由王旭博重新签订借条50000元（之前39000元本金及利息）约定借款期限12个月，利率1.5%。2017年6月30日至今，高峰多次索要欠款无果，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高峰的起诉。案件受理费525元退回原告高峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年七月三十日书记员  高明
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初138号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人侯军杰，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年12月25日被武安市人民检察院取保候审，2020年7月2日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人侯军杰犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、原丽出庭支持公诉，被告人侯军杰及其辩护人朱彩田到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年10月11日13时55分许，被告人侯军杰酒后驾驶冀Ｄ×××××号二轮普通摩托车沿武安市北环由西向东行驶至北关街交叉口时，与从北关街左转弯入北环的刘某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成侯军杰受伤，车辆损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，侯军杰静脉血液中乙醇含量为142.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人侯军杰在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；证人刘某证言；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；党员信息证明，侯军杰系非党员；现实表现证明；交通事故赔偿协议书、谅解书；被告人侯军杰户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯军杰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯军杰到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，案发后，侯军杰与刘某达成赔偿协议，取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯军杰判处拘役二个月的意见，以及辩护人提出被告人有坦白情节，和解、谅解，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议从轻处罚，并适用缓刑的意见，均予以采纳。鉴于被告人侯军杰认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人侯军杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2109号 被执行人：李德伟,男,汉族,1988年4月2日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。 本院在执行李德伟罚金一案中，依职权未扣划了被执行人李德伟名下存款5443.08元。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇二〇年七月九日 书记员  文 婵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1022号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：武士文，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：吴彩云，女，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人武士文、吴彩云追偿权纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初3602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判内容履行即偿还55509.36元，利息及其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表），对被执行人账户采取冻结扣划措施，扣划金额10105元； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李天异 书记员王磊
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执300号 本院在执行申请执行人梁青松与被执行人李茹波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将李茹波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4138号原告：重庆市合川区华茂电器销售有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路中段海翔大厦7、8、9号门面，统一社会信用代码91500117771753190G。法定代表人：杨瑶华，公司董事长。委托诉讼代理人：平治玺，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区南城大世界一区一层1-2，统一社会信用代码91500117MA5XECWN7A。法定代表人：陈娟，公司总经理。原告重庆市合川区华茂电器销售有限公司与被告重庆中振养老产业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区华茂电器销售有限公司的委托诉讼代理人平治玺到庭参加诉讼，被告重庆中振养老产业发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区华茂电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款尾款30800元，并按人民银行同期贷款利息标准向原告支付逾期付款利息（从2018年7月20日起计算至实际支付时止）。2、判令空调的所有权归原告所有，由原告拆除所供格力空调，本合同解除。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月2日，原告与被告签订空调供货合同，约定原告向被告销售、安装格力空调15台，合同价款为90800元，付款方式约定为预付款30000元，安装时支付货款30000元，余款在安装完毕后一次性付清。协议达成后，被告共支付60000元，所有13台空调在2018年6月22日安装完毕，被告却拒绝支付余款30800元。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故起诉来院，请依法判令如前。原告在审理中变更诉讼请求为：要求被告支付货款30800元，原告自愿放弃其他诉讼请求。原告为证明其主张，依法举示了格力空调工程机销售合同、送货单、证明等。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告重庆中振养老产业发展有限责任公司未作答辩，亦未举示证据。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告举示的证据，已证明被告向原告购买空调，原告已按照约定将出售的空调交付给被告并完成了安装工作。被告依约向原告付款60000元，尚欠30800元尾款未支付给原告，本院对该事实依法予以确认。被告未按约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款30800元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告给付资金占用损失的诉讼请求本院予以尊重。被告重庆中振养老产业发展有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告重庆中振养老产业发展有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市合川区华茂电器销售有限公司货款30800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告重庆中振养老产业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年七月十七日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2199号之一被执行人：罗利波，男，1988年4月18日生，布依族，贵州省贵定县人，户籍地贵州省贵定县。关于罗利波罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初4号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：罗利波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人罗利波未缴纳罚金，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了350.55元转作（2020）苏0481执2200号案款，冻结时间自2020年4月29日起至2021年4月29日止。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统及委托当地法院查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初4号刑事判决书主文第一项判处罗利波罚金人民币二千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月十日书记员  蒋 鸣
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1653号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该公司员工。被告：郭新飞，男，1969年1月17日出生，汉族，住安化县。被告：唐团结，女，1971年3月20日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告郭新飞、唐团结金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗建中到庭参加诉讼，被告郭新飞、唐团结经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告贷款本金30000元，利息7905.09元，本息合计37905.09元（利息计算至2020年5月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决二被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日被告郭新飞、唐团结因承包工地向原告借款30000元，约定借款期限36月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。后被告未按期还息。根据双方合同约定，原告可以宣布借款提前到期。至2020年5月10日，两被告尚欠原告借款本金30000元，利息7905.09元，本息合计37905.09元。郭新飞、唐团结未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》和《借款借据》等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月27日被告郭新飞、唐团结向原告借款30000元，约定借款期限36月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《农户小额信用借款合同》和《借款借据》。至2020年5月10日，两被告尚欠原告借款本金30000元，利息7905.09元，本息合计37905.09元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告依约向被告郭新飞、唐团结发放了贷款，现两被告未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求两被告还款付息的理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭新飞、唐团结于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息7905.09元，本息合计37905.09元（利息已计算至2020年5月10日，以后利息按合同约定利率计算至实际清偿日）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告郭新飞、唐团结共同承担。原告已垫付，同意由被告执行时一并给付。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈佳二〇二〇年七月二十二日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2876号申请执行人：李纳，女，汉族，1987年1月27日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘二奎，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李纳与刘二奎借款合同纠纷一案中，于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘二奎有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘二奎银行存款6万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月二十日书记员  徐顺峰
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执134号之二被执行人：莫德友，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2019）黔2636民初198号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫德友在中国建设银行***************账户内存款人民币20440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年七月二十三日书记员 李和林
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初47号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人熊少华,男，1987年5月24日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月13日被灌阳县公安局决定取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人熊少华犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派副检察长蒋智勇出庭支持公诉，被告人熊少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，广西壮族自治区农业农村厅和灌阳县农业农村局分别于2020年2月18日，2月28日发布了管辖内陆所有自然水域和通江湖泊、库区实施禁渔期制度的通告，于2020年3月1日0时至6月30日24时期间实施禁渔期制度，禁止除休闲渔业、娱乐性垂钓（无船、艇等载具）外的所有捕捞作业类型。 被告人熊少华为捕鱼自食而自制了“电鱼机”等捕鱼工具，伺机作案，2020年6月13日上午，熊少华携带“电鱼机”等工具至灌阳县新街镇飞熊村老村屯边的灌江水域捕鱼，被公安民警当场抓获，并收缴“电鱼机”1台、电鱼杆1根，捕鱼杆1根、鱼篓1个以及捕捞的“石黄鱼”2条。 案发后，熊少华书面向社会公开道歉，缴纳生态修复费2000元，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人熊少华违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞鱼类，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。熊少华案发后公开道歉，缴纳生态修复费，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处罚。因此建议对被告人单处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证作案工具电鱼机1台、电鱼杆1根、捕鱼杆各1根、鱼篓1个，书证即户藉证明、到案经过、扣押清单、广西壮族自治区农业农村厅和灌阳县农业农村局的通告等，证人卿垂德的证言，被告人熊少华的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录及图照。 被告人熊少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人预交了罚金。 本院认为，被告人熊少华构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人熊少华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊少华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 作案工具电鱼机1台、电鱼杆1根、捕鱼杆1根、鱼篓1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初921号 原告:张淑芬，女，生于1971年7月13日,四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：汉源县银祥矿业有限公司，住所：汉源县富林镇富塘路20号。 法定代表人：黎超。 本院在审理原告张淑芬诉被告合汉源县银祥矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张淑芬于2020年7月6日向本院提出撤回对被告汉源县银祥矿业有限公司的诉讼申请。 本院认为：原告张淑芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张淑芬撤回对被告银祥矿业有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑芬承担。 审判员  郝燕跃 二〇二〇年七月六日 书记员  周 珊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异53号 案外人：程婕，女，生于1974年7月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘泽其，四川远智律师事务所律师。 申请执行人：刘丽霞，女，生于1987年2月23日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘飞雪，男，生于1968年6月12日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行刘丽霞申请执行刘飞雪借款合同纠纷一案中，案外人程婕于2020年7月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程婕称，合江县人民法院在执行刘丽霞与刘飞雪借款合同纠纷一案中，执行查封了被执行人刘飞雪名下位于合江县XX房屋。该房屋案外人程婕早已向被执行人刘飞雪购买。2017年9月，案外人程婕得知刘飞雪要将其位于合江县XX房屋出售，于是与其协商就购房事宜达成一致，以50万元价格买下该房屋，案外人程婕于2017年9月13日将购房款50万元转到刘飞雪账户，刘飞雪将该房屋交付给了案外人程婕。过后双方于2018年12月到合江县不动产登记部门办理过户登记，由于种种原因，没有完成过户登记，故该房屋产权仍旧登记在刘飞雪名下。该房屋是案外人以市场价格通过合法方式善意购买所得，案外人系该房屋的合法权利人。请求依法解除对合江县XX房屋的查封。案外人程婕为证明自己的主张，向本院提交了刘飞雪与程婕签订的《不动产买卖合同》、《承诺书》、《房屋权属登记信息查询表》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《房产分户图》、《家庭住房诚信保证承诺书》、收条、（2019）川0522民初2148号民事调解书、（2020）川0522执59号执行裁定书等证据予以证明。 本院为进一步查明案情，调取了（2020）川0522执59号执行案卷中的执行裁定书、协助执行通知书、送达证、不动产登记信息查询情况说明，并对案外人程婕的委托诉讼代理人刘泽其、被执行人刘飞雪调查形成笔录在案佐证。 本院查明，关于刘丽霞申请执行刘飞雪借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川0522执59号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人刘飞雪名下位于合江县XX房屋，于2020年1月23日送达合江县不动产登记中心对该房屋进行了查封。 另查明，2017年9月13日，案外人程婕通过中国建设银行股份有限公司泸州榕山支行将款项50万元转入刘飞雪账户内。同日，刘飞雪向案外人程婕出具了收条一张，该收条载明：今收到程婕购买合江镇XX社区××楼××号，房屋面积：99.58平米，现金伍拾万元整，小写（500000.00），于2018年12月15日交房。后刘飞雪将该房交付案外人程婕，程婕接收后入住该房。其后双方商议到不动产登记部门办理房屋产权过户手续，双方于2018年12月20日签订了《不动产买卖合同》，但因缴税原因未能办理该房屋过户登记。 本院认为，案外人程婕在2017年9月13日就向被执行人刘飞雪交付了全部购房款，且已接收入住该房屋并管理使用。在本院采取查封执行措施之前双方关于该房屋买卖的购房款及房屋的交付行为就已经完成。该房屋虽未能办理过户登记手续，但对此案外人程婕并无明显过错。就现有证据而言，案外人程婕对该执行标的享有足以排除强制执行的权利，案外人程婕异议主张的事实和理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对合江县XX房屋﹝川（2018）合江县不动产第0021084号，建筑面积99.58㎡﹞的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 周德勇 审 判 员 罗 健 二〇二〇年七月九日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2178号 原告：滕秀丽，住长春市九台区。 被告：冯云龙，住长春市九台区。 原告滕秀丽与被告冯云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕秀丽、被告冯云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还在原告处借款人民币13.1万元及利息；2.案件受理费及相关费用均由被告承担。事实和理由：债务人冯云龙托付冯云闪、刘亚娟夫妻二人（因买房、买地）从原告处借走人民币6.3万元。之后又托原告帮他借款6.8万元（买车用钱），二次共计在原告处借款13.1万元，并出具借据两枚。到还款日期后，被告以种种理由迟迟不肯还款，双方交涉无果，其行为严重的损害了原告的合法权益，故诉讼至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 冯云龙辩称，确实借钱了，但是没借这么多，六万八的条是一笔四万，一笔五万的，四万是月利四分，五万是月利二分，这一部分钱年前卖车还了四万五。六万三的那一笔是五万五千元，年利一分五，是我托本村冯云闪借的，我确实欠人钱，我年前和她说苞米八毛钱你全打了，她不打，我在外边还有几十万的饥荒。四分利我也有证据，六万三的那笔钱我也有中间人。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，冯云龙与滕秀丽经过结算，向其出具借据两枚，写明:‘借款人冯云龙向出借人滕秀丽借到人民币大写陆万叁仟元，小写63000元，借款用途为自己种地用，年利一分五。借款人冯云龙，李爽’。案涉6.3万元借据系由实际借款本金5.5万元加上一年利息形成，原、被告双方对于上述事实并无异议，本院予以确认。 另一借据写明：‘借款人冯云龙向出借人滕秀丽借到人民币大写陆万捌仟元，小写68000元，借款用途为自己种地用，月利二分。借款人冯云龙，李爽’。案涉6.8万元借据系由实际借款本金5万元加上五万元一年欠付利息款1.2万元及向案外人借款4万元尚欠月利4分的利息6000元所形成，原、被告双方对于上述事实并无异议，本院予以确认。 本院认为，关于6.3万元借据中借款本金及利息的认定问题。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，上述借据的前期利率并未超过年利率24%，可认定重新出具的债权凭证载明的金额为后期借款本金。故该笔借款本金认定为6.3万元。原、被告双方约定年利1.5分，在法律保护范围内，本院予以支持。故利息从原告借款之次日起开始计算。 关于6.8万元借据中借款本金及利息的认定问题。案涉6.8万元借据的前期利率并未超过年利率24%，可认定重新出具的债权凭证载明的金额为后期借款本金，对于超过年利率24%的6000元利息款，超过部分不予支持，依法保护3000元为后期借款本金数，故该笔借款本金认定为6.5万元。原、被告双方约定月利2分，在法律保护范围内，本院予以支持。故利息从原告借款之次日起开始计算。关于被告抗辩称存在月利4分高额利息的给付问题。因该笔借款系被告向案外人借款，且该笔借款已基本履行完毕，债权凭证亦由被告收回，因该笔借款所产生的超出法定利率的利息，本院已依法扣除。故对于其抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，原、被告间的债权债务关系明确，被告应按照重新结算出具的协议履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告冯云龙于本判决生效后一次性给付原告滕秀丽欠款6.3万元及利息（利息自2020年3月10日起至还清欠款时止，按年利1.5分计算）； 二、被告冯云龙于本判决生效后一次性给付原告滕秀丽欠款6.5万元及利息（利息自2020年3月10日起至还清欠款时止，按月利2分计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元由被告冯云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 林 旷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王振飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9146号 原告：王美暖，男，1989年7月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：连兴平，男，1989年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在审理原告王美暖与被告连兴平民间借贷纠纷一案中，原告王美暖未在限定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑维聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨燕萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2422号 原告：徐兴亚，男，1951年11月15日出生汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄媛，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐兴亚与被告黄媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月12日，徐兴亚向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐兴亚撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由徐兴亚负担。 审判员 张 军 二〇二〇年七月十二日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2373号 原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路二段11号誉峰小区1号楼3。 法定代表人：吴建，经理。 委托诉讼代理人：邓翔文,南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：黄丽,女,1986年6月10日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市爱佳物业管理有限公司（以下简称爱佳物业公司）诉被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告爱佳物业公司的委托诉讼代理人邓翔文、被告黄丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告爱佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2020年4月30日的物业管理费8683元、垃圾清运费416元，扣除应退还保证金2000元后，应支付7099元；2.判令被告按合同约定每日按千分之三支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系南充市于陛路××.××单元1001房屋的所有权人，该房建筑面积为114.94平方米，被告于2014年2月19日与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定被告应按每月每平方1.18元支付物业费、按每月6.5元支付垃圾清运费。逾期不缴纳的，则按每天千分之三支付违约金，合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告按照约定提供物业服务，但被告却未按合同约定支付2015年1月1日至2020年4月30日的物业费、垃圾清运费。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法及时裁判。 被告黄丽辩称，房屋出现开裂，原告未维修，原告什么时候维修好了，我就缴纳物业费，同时原告主张的垃圾清运费、违约金过高，原告的诉请应当驳回。 本院认为，2014年3月5日，原告与被告黄丽、胡兵签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，协议双方均应按《前期物业管理服务协议》约定履行义务。原告自愿放弃合同相对人胡兵的诉讼责任，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案争议焦点为： 物业服务费。被告黄丽辩称房屋开裂的维修责任不在原告，其辩称本院不予采纳。被告黄丽购买的房屋建筑面积为114.94平方米，其从2015年1月1日起就未向原告支付物业服务费，按《前期物业管理服务协议》第四条“整幢楼设计在12层以下的电梯住宅按建筑面积每月每平方0.98元收取，整幢楼设计在13层以上的电梯住宅按建筑面积每月每平方1.18元收取”计算，因被告黄丽居住在10楼，原告未举证证明该幢楼层设计层数，按照最低标准计算物管服务费，被告黄丽截止2020年4月30日尚有7,209元（共64个月）物业服务费未向原告缴纳，扣减原告自认的应退被告的保证金2,000元后，被告黄丽应向原告支付5,209元的物业服务费。 垃圾清运费问题。按照南充市人民政府文件规定，垃圾清运费由物业公司按照每月5元代为收取，按此标准计算，被告黄丽应向原告支付垃圾清运费320元（64个月）。 违约金问题。为支持守约，制裁违约，保障小区良性发展，被告黄丽应向原告支付一定数额的违约金，以示惩戒，协议约定的未缴纳物业服务费用的违约金过高，本院调整为按未缴纳物业服务费用的10%支付，即被告黄丽应向原告支付违约金521元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告黄丽于本判决生效之日起三日内向原告南充市爱佳物业管理有限公司支付物业服务费5,209元、垃圾清运费320元、违约金521元； 二、驳回原告南充市爱佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 倩 周思余
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督313号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：江光，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人江光通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人江光发放了借款1500元，被申请人江光分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月25日，被申请人江光通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人江光向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人江光向贷款人清偿债务后，对被申请人江光拥有追偿权，有权要求被申请人江光归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人江光未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人江光尚欠的借款本息1413.09元，即天乙公司代被申请人江光向厦门银行清偿欠款本息1413.09元，其中代偿借款本金1380.13元。被申请人江光在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1380.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人江光的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人江光给付申请人剩余未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1380.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1380.13元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人江光还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人江光如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                               书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执772号 申请执行人：王小丽，女，1980年10月28日出生，汉族。 被执行人：郭俊，男，1981年10月10日出生，汉族。 申请执行人王小丽与被执行人郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日作出的（2019）川0781民初5389号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小丽于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求义务人郭俊偿还借款本金185000.00元，给付已预交的案件受理费2000.00元，合计187000.00元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿187000.00元（未含相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初5389号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人郭俊负有继续向申请执行人王小丽履行未清偿债务的义务，申请执行人王小丽享有要求被执行人郭俊继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人郭俊有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 敬桂兰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9656号原告：邓朝会，女，1965年5月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县*************，公民身份号码为522************021。委托诉讼代理人：刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市**********口波特曼商务酒店一层、三层。统一社会信用代码为914********177872Q。负责人：李志豪。被告：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区*******广发金融大厦物业主楼*楼01-2、02、03、04单元及主楼17楼、19楼。统一社会信用代码为914***********301H。负责人：侯勇。被告：**辉，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县**************，公民身份号码为522************099。本院在审理原告邓朝会诉被告平安银行股份有限公司东莞厚街支行、中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司、**辉金融委托理财合同纠纷一案过程中，原告邓朝会以被告**辉涉嫌诈骗一案，因**辉不服一审判决，提起上诉。现因该刑事案件未审结，而该案件结果将直接关系到本案的审理，根据“先刑事后民事原则”，原告自愿向本院申请撤回对被告平安银行股份有限公司东莞厚街支行、中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司、**辉的起诉。本院认为，原告邓朝会申请撤回对被告平安银行股份有限公司东莞厚街支行、中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司、**辉起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邓朝会撤回对被告平安银行股份有限公司东莞厚街支行、中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司、**辉的起诉。现原告自愿申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  郑承怡二〇二〇年七月二十九日书记员  方淑敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6927号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春彪，男，1965年9月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯德振，男，1980年5月1日出生，汉族，现住盖州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人李春彪、冯德振、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初279号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院确定的案由是机动车交通事故责任纠纷，在审理过程中也均是按照机动车交通事故责任纠纷进行审理查明，但最终判决却按保险合同进行判决。一审判决我方承担车损责任增加我方诉累，所以对于一审无论从程序上还是适用法律上均存在错误。李春彪辩称，原审判决已经明确上诉人在追偿问题可以另案处理，我方认为平安保险公司的上诉请求没有事实和法律依据。人民保险公司辩称，我方已经对就无运输从业许可证不赔偿的免责条款对投保人尽到提示说明义务，不应承担商业三者险保险责任。平安保险公司作为车损险承保人，一审法院判令其代为赔偿并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。冯德振未提供答辩意见。李春彪向一审法院起诉请求：1、车辆损失144102元、交通费2000元，合计146102元；2、诉讼费由冯德振承担。事实及理由：2019年8月20日13时0分，冯德振驾驶车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆，与李春彪驾驶的辽Ａ×××××号车辆在新民屯路口发生碰撞，造成双方车辆损坏的后果。经交警机关认定，冯德振负全部事故责任。李春彪车辆在被告人民保险公司指定的沈阳利星行奔弛4S店维修，维修明细经被告人民保险公司确定，共计144102元。另外，李春彪车辆在平安保险公司投保车辆损失险。综上，要求上述冯德振、平安保险公司、人民保险公司赔偿李春彪损失146102元。一审法院认定事实：2019年8月20日13时0分，冯德振驾驶车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆，与李春彪驾驶的辽Ａ×××××号车辆在新民屯路口发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经辽中交警大队认定冯德振负此事故全部责任，冯德振无事故责任。冯德振驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔率的约定。事故发生在保险期限内。人民保险公司定损合计金额145334元。李春彪车辆在平安保险公司投保机动车损失保险，限额679400元，含不计免赔率的约定。事故发生在保险期限内。事故发生后，李春彪车辆在利星行（沈阳）汽车有限公司，即奔弛4S店发生维修费用为144102元（含施救费）。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案冯德振经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因公民的财产权益受法律保护，本案中各方当事人对交警机关的责任认定无异议，考虑双方驾驶人的过错程度，理应由侵权人赔偿李春彪全部损失。关于人民保险公司提出的拒赔抗辩，因冯德振驾驶的肇事车辆的投保人（登记车主）营口易人物流有限公司与人民保险公司订立商业险合同时已在投保人声明处加盖公章，应视作保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由提示投保人，故在一审法院依法查实冯德振在事故发生时没有准驾证（道路运输业从业资格）的情况下，依据《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条、第二十二条，一审法院采纳人民保险公司的辩解。人民保险公司只在交强险财产损失保险限额2000元内承担赔偿责任。平安保险公司作为李春彪车辆的机动车损失保险的承保公司，无免赔情形，故李春彪车辆已实际发生的维修费用144102元扣除人民保险公司交强险2000元限额以外的142102元应由其承担赔偿责任。平安保险公司在理赔后与相关赔偿义务人的追偿问题需另案处理。李春彪主张的交通费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李春彪部分维修费用2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿李春彪车辆维修费用142102元；三、驳回李春彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由冯德振负担。二审中，李春彪提供4s店开具的交款收据。证明发票开具时间是2020年7月27日，实际付款时间是2020年4月29日。肇事车辆在4s店修理产生的修理费用在一审法院判决后，考虑到避免损失扩大会产生停车费用已自行垫付。平安保险公司质证意见是人保定损是145344元，现在发票金额是143602元，对发票真实性没有异议。其与一审法院确定的金额不符，应该按照实际发生的金额判决。人民保险公司质证没有异议。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为一审法院认定平安保险公司对李春彪承担车损险赔偿责任是否合理。本案虽为机动车交通事故责任纠纷，但涉及责任方、受害方的多家保险公司，李春彪对责任方及其保险公司、自身投保的车损险保险公司均已主张权利，一审对机动车涉及的相关保险合同予以审查并无不当。本案中责任方的保险公司即人民保险公司，因免责条款不承担保险赔偿责任，李春彪为便于自身赔偿，基于自身与平安保险公司的保险合同向平安保险公司主张承担保险责任具有法律依据，一审法院判令平安保险公司承担保险赔偿责任并无不当，一审不仅未增加平安保险公司诉累，而且减少李春彪的诉累，平安保险公司在承担保险赔偿责任后可向相关责任方追偿。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1611元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二〇年七月二十八日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1940号原告：胡某，男，汉族，生于1971年1月12日,贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：王某，女，汉族，生于1988年6月6日,贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告胡某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告胡某负担。审判员  聂潇潇二〇二〇年七月三十日法官助理舒晓莉书记员周吉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执恢53号申请执行人：北京****资产管理有限公司，委托诉讼代理人：刘**，男，1992年12月3日，汉族，住河南省温县。系该公司员工。被执行人：罗**，男，1985年9月4日出生，住江西省丰城市。申请执行人北京****资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37322号裁决书于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人罗**发出执行通知，被执行人罗**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月至2020年7月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人罗**名下银行账户只有零星数额，数月没有变动；被执行人罗**在车管部门有车辆登记信息（雪佛兰牌轿车一辆，车牌号粤Ｂ×××××），本院在首次执行阶段已查封上述车辆，但因未实际控制未能提起处置。2、2020年4月8日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗**名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年4月8日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人罗**有公积金登记缴存信息。4、本院在首次执行阶段，于2019年6月10日本院向被执行人罗**发出了限制高消费令，2019年11月15日将被执行人罗**纳入失信被执行人名单。5、2020年7月16日，本院通过电话向被执行人罗**户籍所在地基层组织（丰城市桥东居委会）调查，证实被执行人罗**经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金5039元，利息136.73元（利息按合同约定计至2018年3月26日止）、违约金600元及逾期利息（以5039元为本金，按照同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月26日起计算至实际清偿之日止，且利息、逾期罚息、违约金的总和，以年利率24%为限），仲裁费200元，截至2020年7月28日已执行0元，未执行赔借款本金5039元，利息136.73元（利息按合同约定计至2018年3月26日止）、违约金600元及逾期利息（以5039元为本金，按照同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月26日起计算至实际清偿之日止，且利息、逾期罚息、违约金的总和，以年利率24%为限），仲裁费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗**其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 罗 程
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异74号案外人：万源，女，生于1997年4月26日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道办事处璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，行长。被执行人：万大东，男，生于1972年11月26日，汉族，住重庆市璧山区。本院在受理重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称：农商行璧山支行。）与万大东借款合同纠纷一案中，万源以法院查封的房产系其所有提出书面异议。现已审查终结。本院审查后认为，案外人基于其父母即万大东与张美书的离婚协议的约定向法院主张其享有查封房屋的所有权，但离婚协议上明确约定万源要在万大东年满60的时候才能享有所有权，且如果有不孝的行为不能享有该住房，可见该离婚协议的赠与是附条件和期限的，故在期限未到之时，不能发生物权的变动，万源要求其享有排除执行的权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人万源的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 **斌审判员 陈 竹二〇二〇年七月二十日书记员 肖 灿
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2809号原告：彭常姣，女，汉族，住麻城市。被告：林涛，男，汉族，住麻城市。原告彭常姣与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告彭常姣于2020年7月22日以无法提供被告地址由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭常姣的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭常姣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭常姣负担。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年七月二十二日代书记员 袁 兰
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3137号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 主要负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍万涛，男，1985年9月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人霍万涛财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.依法改判，争议金额80000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的车损为269415元，属于认定事实不清，适用法律错误。因为本案的车损报告不具有客观性，鉴定损失数额过高，鉴定依据明显不足，被上诉人未提交修理费发票等证据相佐证。故一审法院认定被上诉人的车损为269415元，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人恳请依法核实事故车辆真实修理支出，被上诉人提交修理费发票及修理明细等证据证实真实损失。上诉人申请对被上诉人车辆进行实车复勘，以确定相关配件是否更换。二、诉讼费、公估费不应由上诉人承担。该费用是事故产生的间接损失，根据保险合同的约定，不属于赔偿范围，不应由上诉人承担，且公估费属于被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担。 霍万涛辩称，公估报告是委托公估公司进行公估，理应得到支持，公估费属于查明和确定车辆损失程度所支付的合理必要费用，有法可依，诉讼费根据诉讼费管理办法规定，由败诉方承担。 霍万涛向一审法院起诉请求：1.判决人保财险在机动车损失保险限额内赔偿霍万涛车辆损失费暂计10000元（具体金额以评估鉴定结果为准）；2.本案诉讼费、鉴定费由人保财险承担。在诉讼过程中，霍万涛变更诉讼请求为车辆损失费269451元，评估费18860元，三者财产损失5500元，共计293811元。 一审法院认定事实：2019年4月27日22时10分许，霍万涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿振兴路由北向南行驶至中医院路口时，因注意力不集中，操作不当，车辆与路面隔离护栏相撞，造成车辆及护栏不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，霍万涛负事故的全部责任，且《道路交通事故认定书》显示，经双方协商达成以下结案协议：车辆及护栏损失均由霍万涛负担。霍万涛在人保财险处投保了机动车损失保险及第三者责任保险，保险金额分别为396070.40元和1000000元，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，霍万涛与人保财险共同委托河北铭俊保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，公估公司出具公估报告估损金额为269451元，公估费为18860元。人保财险对公估报告的真实性认可，但是主张数额过高，应该提供维修发票和维修清单证明实际损失，公估费属于间接损失，人保财险不承担。一审庭审中，霍万涛提交《保定市清苑区公安局交通管理大队交通护栏损失报价单》显示，京式护栏费用5000元、工时费500元，合计5500元；霍万涛提交《河北省非税收入一般缴款书》，付款人为霍万涛，金额5500元，该缴款书正中上方盖有“河北省财政部监制财政票据专用章”，缴款书左下方中盖有“保定市清苑区公安局交通管理大队财务专用章”，以上证据证明此次事故造成财产损失5500元。对此，人保财险不认可，陈述没有正规的发票，没有赔偿明细，不能证实与事故的关联性。 一审法院认为，霍万涛与人保财险之间签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。事故车辆不存在免赔情形，人保财险应在承保范围和保险金额内依法对霍万涛的损失进行赔偿。公估报告系霍万涛与人保财险共同委托公估公司通过法定程序进行的公估，车辆损失价值为269451元，人保财险主张霍万涛提供维修清单和发票，没有事实与法律依据，对人保财险的主张不予支持，对公估报告的评估结论予以确认。公估费18860元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。《保定市清苑区公安局交通管理大队交通护栏损失报价单》中已经显示赔偿明细、《河北省非税收入一般缴款书》为河北省财政部监制的正规发票，且有《道路交通事故认定书》中“车辆及护栏损失均由霍万涛负担”相佐证，一审法院对人保财险质证没有正规的发票，没有赔偿明细不予采信。对霍万涛主张赔偿三者财产损失5500元予以支持。霍万涛申请将赔偿款及诉讼费打入其名下银行账号（开户行：中国农业银行股份有限公司保定分行、账号：62×××74，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告霍万涛车辆损失269451元、公估费18860元、赔偿三者损失费5500元，共计293811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5708元，减半收取计2854元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审判决认定的车损数额，系根据本案双方共同委托河北铭俊公估有限公司作出的公估报告所认定，该公估机构及人员具备相应资质，公估结论合理合法，故一审法院对该公估报告予以采信，并无不当。上诉人对该公估报告提出异议，但并未提出证据证实公估报告存在不合理、不合法等情形，故本院对上诉人就公估报告所提上诉理由不予采纳，对上诉人要求对车辆进行复勘的申请不予准许。被上诉人支出的公估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照相关法律规定，应由保险人承担。诉讼费由败诉方负担，上诉人称该费用不属于保险合同约定的赔偿范围，但对此未提交证据予以证实，本院对此不予支持。 综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛育红 审 判 员 孟庆池 审 判 员 马 媛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张全翰 书 记 员 颜靖涵
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1045号原告：唐恬婷，女，1990年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：唐婷，女，1992年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告唐恬婷诉被告唐婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐恬婷到庭参加了诉讼，被告唐婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐恬婷向本院提出诉讼请求：1.判令唐婷立即偿还唐恬婷借款本金10000元；2.本案诉讼费用由唐婷承担。事实与理由：唐恬婷与唐婷系同村村民。2019年6月3日，唐婷因需资金周转，向唐恬婷提出借款。唐恬婷出于帮助之心从借呗借给唐婷，有微信记录和转账记录为证。后唐婷未偿还借款本金，唐恬婷多次要求唐婷清偿，但唐婷一直拖延，构成违约，也侵犯了唐恬婷的合法权益。特具状诉至贵院，望判如所请。唐婷未作答辩。唐恬婷围绕诉讼请求依法提交了证据，因唐婷未到庭参加诉讼，本院对证据认定如下：证据1.唐恬婷身份证复印件与原件核对无异；证据2.微信聊天记录及账单详情与唐恬婷手机内微信电子信息核对无异。上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐恬婷与唐婷为同村村民。2019年6月3日，唐婷因资金周转之需向唐恬婷借款10000元，唐恬婷通过微信转账给唐婷10000元，2019年6月15日唐婷转给唐恬婷1100元，其余借款唐恬婷多次催讨未果遂诉至本院。本院认为，唐婷因资金周转之需向唐恬婷借款10000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。唐婷收到借款后，在未约定还款期限的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，现唐婷只归还借款1100元，虽然唐恬婷陈述该款系唐婷用于支付其借款利息，但因双方并未对支付借款利息进行约定，故该款应认定系唐婷归还给唐恬婷的借款本金，故对唐恬婷要求唐婷偿还借款本金10000元的诉讼请求的合理部分本院予以支持。唐婷经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告唐婷于本判决生效后十日内偿还原告唐恬婷借款本金8900元。二、驳回原告唐恬婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 刘 凤二〇二〇年七月二十八日书记员 罗静涵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢299号之一 申请执行人：黎凤梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：陈昱霖，系广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，系广东广信君达律师事务所律师助理。 被执行人：罗伟智，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于黎凤梅与罗伟智民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初4439号《民事调解书》、（2019）粤0113执异634号《执行裁定书》已经发生法律效力，依上述调解书、裁定，被执行人应偿还款项709640元及自2018年10月16日起至清偿之日止以709640元为本金按月利率2%计算的利息，并负担受理费5400元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢299号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗伟智发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人罗伟智名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人罗伟智与案外人共同共有位于增城区××翡翠绿洲湖滨路××房（产权证号：12××15），本院已在（2018）粤0113执8241号案中轮候查封房屋档案，由于有他案查封在先，无法处置。本院已向上述房屋首封法院广州市越秀区人民法院发函要求参与分配房屋的拍卖变卖款项，该院复函称，因该房为被执行人罗伟智与案外人共同共有，没有处分该房产，因无其他财产可供执行，现已对执行案件作终结本次执行程序处理。故申请执行人可根据该房产后续处分情况再向本院提交参与分配申请。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人罗伟智名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人罗伟智名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人罗伟智采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人罗伟智在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄绮婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4198号原告王中华，男，汉族，生于1993年9月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告夏珍宽，男，汉族，生于1978年5月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王中华诉被告夏珍宽合同纠纷一案，本院于二O二O年七月十日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行审理，原告王中华于同年七月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王中华的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王中华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王中华承担。审判员  张国贤二〇二〇年七月二十九日书记员  汪 喜附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢376号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 负责人：毛国锋，总经理。 被执行人：赵大超，男，汉族，1984年11月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵大春，男，汉族，1982年10月6日出生，住四川省巴中市巴州区 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2219号民事判决书，于2020年4月2日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请恢复执行赵大春、赵大超追偿权纠纷一案。执行标的45898元及利息，申请执行费588元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院于2019年9月10日查封被执行人赵大春与案外人赵娟共有的位于青白江区（业务件号：2018071613Ｆ00005），该房屋有抵押且与案外人共有，暂时无法进行处置；于2019年9月5日查封被执行人赵大春名下车牌号为川Ｙ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，于2019年9月4日查封了被执行人赵大超名下车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆，上述车辆未实际扣押到案，无法进行处置；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、证券、住房公积金。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月一日 书记员  胡千刚
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执493号之二 申请执行人：南充市高坪区刘二手钢管租赁站,住所地高坪区小龙镇五村四组。 经营者：刘均辉。 被执行人：北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司,住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1396号。 法定代表人：余玉均。 被执行人：罗银飞,1981年8月4日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：余利泉,1958年10月11日出生,住重庆市长寿区。 本院在执行南充市高坪区手钢管租赁站与北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人罗银飞、余利泉名下有车辆，因被执行人北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉未履行生效法律文书确定的义务，现需对罗银飞、余利泉名下车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗银飞名下川Ｒ×××××荣威牌车辆一辆，查封期限为两年； 二、查封被执行人余利泉名下川Ａ×××××江淮牌车辆一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人南充市高坪区刘二手钢管租赁站当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 屈光平
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初941号 原告：毛业华，男，1963年10月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：李清平，男，1971年11月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁华鼎建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区福盛苑小区。 法定代表人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。 被告：伊犁众邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷74号达利商务综合楼。 法定代表人：马玉福，该公司总经理。 原告毛业华诉被告李清平、伊犁华鼎建筑有限责任公司、伊犁众邦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告毛业华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛业华撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月九日 书记员  王丽品