陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初955号 原告：勉县XX社。住所地：勉县勉阳街道办事处东转盘。 法定代表人：杨小虎，该社理事长。 委托代理人：尹国文，系勉县客户经理。 委托代理人：王仁钢，系勉县客户经理。 被告：郑利军，男，汉族，系勉县农业技术推广中心干部，住勉县，。 被告：张明秀，（系郑利军之妻），汉族，下岗职工，住址同上，。 被告：郑勇军，男，汉族，农民，住勉县，。 被告：张海荣，（系郑勇军之妻），汉族，住址，职业同上，。 原告勉县XX社（以下简称“信用联社”）与被告郑利军、张明秀、郑勇军、张海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人尹国文、王仁钢及被告郑利军到庭参加诉讼，被告张明秀、郑勇军、张海荣经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郑利军、张明秀偿还原告借款人民币30万元、利息112102.2元，合计人民币412102.2元（利息从2017年7月1日至2020年6月3日）及后续利息。二、请求依法判令被告郑勇军、张海荣为被告郑利军、张明秀担保的贷款本息承担连带清偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费和其他实际支出。 事实与理由：被告郑利军、张明秀于2016年6月29日在勉县信用联社XX街XX社以“借新还旧”用途为由贷款30万元，并签订了陕农信新借字【2016】第233号《个人借款合同》，合同约定借款金额30万元，期限三年，月利率9.3‰。被告郑勇军、张海荣自愿为被告郑利军、张明秀提供保证担保，向信用联社提供了《连带保证责任承诺书》并签订了陕农信新保字【2016】第233号《保证担保合同》，担保合同约定担保金额30万元，担保期限三年，月利率9.3‰。依据上述贷款申请、借款合同、担保合同、承诺书、借据、个人贷款业务客户谈话备忘录、合同签订席影像等资料，原告在签订贷款手续的当日向被告郑利军发放了贷款30万元。2019年6月28日贷款到期后，我社管户信贷员多次上门或电话催收，2019年3月19向被告郑利军送达了《到、逾期贷款催收通知书》，要求借款方须于2019年4月30日前一次性还清所欠贷款和利息，但被告未按合同或催收约定履行还本付息的义务，担保人也未履行担保责任。该笔贷款至今结欠本金30万元，结欠利息112102.2元，合计人民币412102.2元（利息从2017年7月1日计算至2020年6月3日）。综上所述，被告的违约行为，对原告信贷资金周转和社会信用造成了极差影响，严重干扰了信用联社正常信贷业务的开展，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、原告营业执照复印件及法人身份证明书。证明原告的主体资格适格。 2、被告郑利军、张明秀、郑勇军、张海荣身份证及户口本复印件。证明四被告的主体资格。 3、借款申请书、XX社个人贷款业务客户谈话备忘录、连带保证责任承诺书、陕农信新借字【2016】第233号《个人借款合同》、陕农信新保字【2016】第233号《保证担保合同》及签订合同的照片。证明被告郑利军、张明秀的贷款金额、期限、利率、用途等及被告郑勇军、张海荣提供担保的事实。 4、个人提款申请书、借款借据、放款通知书。证明原告向被告郑利军、张明秀发放贷款的事实。 5、贷款诉讼利息计算明细证明单。证明合同期内利息为101742元，逾期后利息上浮40%即按月利率13.02‰计算从2019年6月29日至2020年6月3日的利息为44398.2元，合计利息为146140.2元，减去借款期内被告郑利军支付了利息34038元，现下欠利息112102.2元的事实。 6、到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书两份。证明借款到期后原告向被告催收借款本息的事实。 被告郑利军辩解：一、2016年6月29日我和妻子张明秀两人在XX街XX社以“借新还旧”方式贷款30万元属实，这笔贷款由我弟弟郑勇军和弟媳张海荣进行担保。贷款后我按期清息至2017年6月30日，之后至今由于我企业经营状况不好及资金周转原因没有还本付息，原告的信贷员也去催收过。二、我和我妻子张明秀应当给原告还款，借钱还钱是天经地义的，该承担连带责任的承担连带责任。这笔借款是我们夫妻使用的，应由我们向原告还款，不给担保人造成还款压力。三、希望原告把这笔借款期限往长放一点，如有可能的话在利息方面给我们做些减免，减轻我们的还款压力。 被告郑利军未向本院提供证据。 被告张明秀未答辩也未向本院提供证据。 被告郑勇军未答辩也未向本院提供证据。 被告张海荣未答辩也未向本院提供证据。 被告郑利军对原告提供的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据的真实性均无异议。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据来源合法、内容真实、相互印证，与本案具有关联性。能够证明本案的案件事实，本院予以确认。原告的证明目的本院予以确认。 根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告郑利军、张明秀系夫妻关系；被告郑勇军、张海荣系夫妻关系。被告郑利军、张明秀于2016年6月29日在原告下属的XX街XX社以“借新还旧”用途为由贷款30万元，并签订了陕农信新借字【2016】第233号《个人借款合同》。借款合同约定：本合同项下借款金额为人民币30万元；合同有效期自2016年6月29日至2019年6月28日止，约定发放时间与实际发放时间不一致，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算，到期日统一为合同约定日期；借款月利率为9.3‰，在合同期内，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变；结息方式为按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%等。 同日，被告郑勇军、张海荣自愿为被告郑利军、张明秀提供保证担保，并与原告签订了陕农信新保字【2016】第233号《保证担保合同》。担保合同约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证范围主要包括：借款合同下的全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用等。 原告下属的XX街XX社于签订借款合同与担保合同的当日即2016年6月29日，向被告郑利军、张明秀发放了贷款30万元。借款逾期之后至今，被告郑利军、张明秀一直未向原告偿还借款本金30万元，只支付了合同期内该笔借款的部分利息34038元，自2017年7月1日之后至今再未支付利息。在借款期内原告按借款合同约定的月利率9.3‰为被告计算利息，逾期后原告按照合同约定利率上浮40%的标准折算按月利率13.02‰标准计算利息。所以从2016年6月29日至2019年6月28日按月利率9.3‰计算，利息为101742元；从2019年6月29日起按月利率13.02‰计算直至还清全部欠款本金为止，其中暂计至2020年6月3日的利息为44395.2元，所以合同期内利息及逾期利息共计为146140.2元，减去被告已支付的利息34038元，现被告截止2020年6月3日下欠原告利息共计112102.2元。 本案在审理中，原告考虑到被告郑利军、张明秀在其下属的XX街XX社还有其他贷款未还、其还款能力有限的具体情况，要求被告郑利军、张明秀对本案的借款本金于2020年12月31日前还清，利息于2021年2月28日前还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告信用联社与被告郑利军、张明秀签订的陕农信新借字【2016】第233号《个人借款合同》，与被告郑勇军、张海荣签订的陕农信新保字【2016】第233号《保证担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按合同约定享受权利、承担义务。现原告已按合同约定如数向被告郑利军、张明秀发放了借款，被告郑利军、张明秀在借款到期后经原告多次索要未向原告如数偿还借款本金、只支付部分利息，显属违约行为，被告郑利军、张明秀理应向原告履行偿还全部本息的义务。被告郑勇军、张海荣在保证担保期间，未能及时督促被告郑利军、张明秀向原告偿还借款全部本息，理应依照保证合同的约定向原告承担连带清偿的义务。故原告请求判令被告郑利军、张明秀偿还全部借款本息，被告郑勇军、张海荣承担连带清偿责任的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。被告郑利军辩解自己还款能力有限，请求原告适当放宽还款期限。原告考虑到被告郑利军、张明秀在其下属的XX街XX社还有其他贷款需要偿还的具体情况，分段给出被告一定的还款期限，既合情合理、又充分照顾了被告目前的困难，原告给出的此还款时段可作为本院裁判被告还款的依据。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告郑利军、张明秀于2020年12月31日前共同偿还原告勉县XX社借款本金30万元；于2021年2月28日前共同偿还原告勉县XX社借款利息（其中2020年6月3日之前利息为112102.2元，自2020年6月4日起至本金偿还清结之日止以实际本金为基数、按月利率13.02‰标准计算实际利息）。 二、被告郑勇军、张海荣对被告郑利军、张明秀的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告郑利军、张明秀、郑勇军、张海荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉 中市中级人民法院。 审判员  杨荣华 二〇二〇年七月二十日 书记员  申慧慧 1