安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2508号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：汪晨欣，公司员工。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰，董事长。 被告：周天杰，男，汉族，1965年5月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：姚梨花，女，回族，1982年11月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：薛红，女，汉族，1974年9月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：李黎明，男，汉族，1974年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：韩丽华，女，汉族，1966年8月3日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告：周婧，女，汉族，1988年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰融资担保集团）与被告星光珠宝集团股份有限公司（以下简称星光珠宝集团）、周天杰、姚梨花、薛红、李黎明、韩丽华、周婧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰融资担保集团的委托诉讼代理人汪晨欣、杨一伟、被告李黎明、薛红、韩丽华到庭参加了诉讼，其他被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴泰融资担保集团向本院提出诉讼请求：1.被告星光珠宝集团偿还原告代偿款4022278.56元、资金占用费450495.2元（资金占用费以4022278.56元为基数，自2019年9月19日起按年利率24%暂计算至2020年3月5日，后续资金占用费请求支持至实际付清日止）；2.被告星光珠宝集团支付原告为实现债权而支付的律师代理费30430元；3.被告周天杰、姚梨花、薛红、李黎明、韩丽华、周婧承担连带清偿责任；4.原告有权对被告薛红、李黎明名下位于滨湖区洞庭湖路（房地权合产字第XXX号）、被告韩丽华抵押的位于滨湖区滨湖明珠（房地权证皖（2017）合不动产权第XXX号、即房地权证合产字第××号）的房产，以折价或者以变卖、拍卖方式处置获得的价款优先受偿；5.诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：2018年8月24日，被告星光珠宝集团与兴业银行股份有限公司合肥分行（以下称“兴业银行合肥分行”）签订《流动资金借款合同》（合同编号：181501授378贷001），合同约定星光珠宝集团以支付货款为用途向兴业银行合肥分行借款500万元，借款期限为1年。同日，星光珠宝集团与原告签订《委托担保合同》（合同编号：2018年委字第404号），约定原告为被告的500万元借款提供担保，同时约定了反担保措施及违约责任。按照《委托担保合同》的约定，原告与兴业银行合肥分行签订《保证合同》（合同编号：181501授378贷001A1），为主债权项下债权本金及利息提供连带责任保证。 同日，被告周天杰、姚梨花、薛红、李黎明、韩丽华、周婧与原告签订编号为2018年保字第404号《反担保（保证）合同》，为星光珠宝集团的债权提供反担保，保证反担保的范围包括原告代星光珠宝集团向债权人代偿的全部款项、违约金、资金占用成本及原告为实现债权而发生的诉讼费和律师代理费等。 同日，被告薛红、李黎明、韩丽华与原告签订编号为2018年抵字第404号《反担保（抵押）合同》，分别将名下位于滨湖区洞庭湖路（房地权合产字第XXX号）、位于滨湖区滨湖明珠【房地权证皖（2017）合不动产权第XXX号、即房地权合产字第××号号】的房产为星光珠宝集团提供了反担保抵押，并办理了不动产登记证明【抵押权证号：皖（2018）合肥市不动产证明第XXX号】。 上述合同签订完毕后，兴业银行合肥分行依约于2018年9月11日向星光珠宝集团发放了借款500万元。由于星光珠宝集团没有按期返还贷款本息，兴业银行合肥分行于到期后向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告履行代偿责任。原告于2019年9月19日代偿贷款本息的80%即4022278.56元，兴业银行合肥分行于2019年9月24日向原告出具了《担保责任解除函》。上述借款原告代偿后，星光珠宝集团至今未偿还原告所付代偿款，其他各被告亦未履行反担保责任。 被告薛红辩称：原告提供的所有合同我们均没有看过，只是在一张纸上签过字，我们不清楚合同内容是否与我们当初签写时是否一致。 被告李黎明辩称：我去签字，但是原告没有告诉我是为了贷款，我在阜阳颖东法院已被纳入失信名单，我不同意贷款。其它同薛红答辩意见。 被告韩丽华辩称：我通过姚梨花将房子担保给原告，只是让我在合同上签几个字，合同内容我全都不清楚。 其他被告未作答辩。 原告兴泰融资担保集团就其诉请向本院提交了如下证据： 证据1，原告营业执照、被告企业信息、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。 证据2，《流动资金借款合同》，证明星光珠宝集团向兴业银行合肥分行借款500万元的事实。 证据3，《委托担保合同》，证明星光珠宝集团与原告签订委托担保协议，约定由原告为星光珠宝集团向兴业银行合肥分行借款人民币500万元提供保证担保的事实。 证据4，《保证合同》，证明原告应星光珠宝集团委托，与兴业银行合肥分行签订保证合同，为星光珠宝集团的借款提供保证担保的事实。 证据5，《反担保（保证）合同》，证明被告周天杰、姚梨花、薛红、李黎明、韩丽华、周婧就原告为星光珠宝集团向兴业银行合肥分行提供保证担保，而向原告提供保证反担保的事实。 证据6，《反担保（抵押）合同》、不动产登记证明（复印件），证明被告薛红、李黎明、韩丽华就原告为星光珠宝集团向兴业银行合肥分行借款提供抵押担保，以名下房产向原告提供抵押反担保并办理抵押权登记的事实。 证据7，兴业银行合肥分行借款凭证（复印件），证明星光珠宝集团向兴业银行合肥分行借款500万元的事实。 证据8，《履行保证责任通知书》（复印件），证明星光珠宝集团未按期履行还款义务，兴业银行合肥分行要求原告承担担保责任的事实。 证据9，徽商银行自助打印回单一张（复印件），证明原告已向兴业银行合肥分行支付了4022278.56元代偿款的事实。 证据10，担保责任解除函（复印件），证明原告履行代偿责任，偿还本息金额的80%即4022278.56元，兴业银行合肥分行就该笔贷款同意解除原告担保责任的事实。 证据11，聘请律师合同及发票、转账凭证（复印件），证明原告为主张债权支付律师费用的事实。 被告薛红质证意见如下：对证据1，三性无异议；对证据2-6，真实性不清楚，但是当时签字的时候我是在空白处签写，合同的内容均被遮住，日期我记不清；对证据7-9，真实性不清楚；对证据10-11，真实性无异议。 被告李黎明质证意见如下：对证据1，三性无异议。对证据2-11，真实性均不清楚。其它质证意见同薛红一致。《反担保（抵押）合同》当时我签字的时候没有盖章，内容是有的。房产证与我无关，我不清楚，也从没见过。 被告韩丽华：对证据1，三性无异议。对证据2-11，真实性不清楚，《反担保（保证）合同》、《反担保（抵押）合同》签字是我签写的，但合同内容我均没有看。 其他被告未到庭，视为放弃举证质证权利，被告薛红、李黎明、韩丽华虽然对合同内容表示不清楚，但对其签字的真实性并不持异议，且其签字处载明为诸如保证人、抵押人，其同时向原告交付了房产证原件，应当知晓相应的法律后果，本院经审查对原告所提交证据的真实性予以确认，对原告诉称的事实予以认定。 另查明：保证合同中保证范围为主合同项下主债权本人500万元的80%及相应的利息、违约金等。委托担保合同中约定若融资合同履行期满内甲方未能按约还本付息，乙方有权按照实际代偿金额的10%向甲方收取违约金，同时有权收取资金占用成本，资金占用成本=代偿金额*0.1%*占用天数（自代偿日起至全部归还日止）。同时约定，乙方为甲方承担保证责任后，有权向甲方追偿，追偿权范围包括代偿的全部款项、代偿款资金占用成本、实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 《反担保（保证）合同》约定保证责任为连带责任保证，保证范围包括依照委托担保合同的约定产生的代偿款以及星光珠宝集团应承担的违约金、资金占用费、律师费等。保证期间自原告履行代偿责任之日起两年。同时约定，保证人承诺放弃物保优先抗辩。《反担保（抵押）合同》的抵押担保范围同上述保证范围。双方就抵押物办理了抵押登记，两处房产抵押登记的合计债权数额500万元，抵押债权类型为一般抵押。上述合同中，各被告就其司法送达地址进行了确认。 还查明，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费30430元。 本院认为，涉案协议系签约各方真实意思表示，除代偿款资金占用费约定过高外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。兴泰担保集团依约为星光珠宝集团代偿借款本息4022278.56元，有权向其追偿。关于资金占用费，合同约定标准过高，原告自愿减少为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周天杰、姚梨花、薛红、李黎明、韩丽华、周婧作为连带责任反担保保证人，原告现于保证期间内向其主张保证责任，具有合同依据，本院予以支持。关于律师费，具有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。被告薛红、李黎明、韩丽华提供房产作为抵押担保，应尽担保之责。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告星光珠宝集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款4022278.56元、律师费30430元并支付资金占用费（资金占用费自2019年9月19日起以4022278.56元为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清）； 二、若被告星光珠宝集团股份有限公司未按期履行，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司有权就被告薛红、李黎明名下位于滨湖区洞庭湖路（合产XXX）和韩丽华名下位于滨湖区滨湖明珠【（2017）合不动产权第XXX】房产拍卖、变卖或折价后价款就前述债权优先受偿。 三、被告周天杰、姚梨花、薛红、李黎明、韩丽华、周婧对本判决第一项中被告星光珠宝集团股份有限公司的支付义务务承担连带清偿责任。被告周天杰、姚梨花、薛红、李黎明、韩丽华、周婧承担连带清偿责任后，有权向被告星光珠宝集团股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42986元、保全费5000元，由被告星光珠宝集团股份有限公司、周天杰、姚梨花、薛红、李黎明、韩丽华、周婧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  方启帆 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。