wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行审6号申请执行人大庆市自然资源局，住所地大庆市高新区火炬新街31号。统一社会信用代码：11230600MB173206XP。法定代表人牛玉全，该局局长。委托代理人董银鹰，大庆市自然资源局龙凤分局干部。委托代理人吕善乐，大庆市自然资源局龙凤分局干部。被执行人李臣，男，1963年8月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人大庆市自然资源局向本院申请强制执行由其作出的编号为“庆自然资执罚（2019）025”的行政处罚决定一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定进行了审查。申请执行人大庆市自然资源局对被执行人李臣国土资源违法一案于2019年9月23日作出了庆自然资执罚（2019）025号行政处罚决定。申请执行人大庆市自然资源局认定被执行人李臣于2017年在大庆市龙凤区刘高手村建设厂房，占地面积506.8平方米，不符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续。其未经批准擅自占用土地进行建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人李臣作出行政处罚决定：限期60日内拆除地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，耕地恢复种植条件。经审查本院认为，申请人大庆市自然资源局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，未损害被执行人合法权益。被执行人李臣在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政处罚决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对大庆市自然资源局作出的“庆自然资执罚（2019）025号”行政处罚决定准予强制执行，由大庆市龙凤区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟宋春审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇二〇年七月十六日书记员  王 霏
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执439号申请执行人：陈康，男，1985年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：张小明，男，1984年3月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人陈康与被执行人张小明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初2186号民事判决书，依法向被执行人张小明发出执行通知书，责令其接到通知后给付申请执行人陈康借款24000元，负担本案受理费488元、执行费260元。经本院线上、线下调查,发现被执行人张小明名下有号牌为津Ｎ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制，故不能处置。2020年7月27日，本院与申请执行人陈康进行了终本约谈，其不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年七月二十七日书记员  朱成成
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3020号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：钟万伦，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省南部县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告钟万伦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告钟万伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19604.72元、手续费0元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年9月25日分别为2930.5元、3862.78元，从2019年9月26日起按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟万伦未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。钟万伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向钟万伦核发涉案信用卡后，钟万伦作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但钟万伦未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求钟万伦归还涉案信用卡项下的欠款本金19604.72元和支付手续费0元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟万伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19604.72元和支付手续费0元、利息（截止至2019年9月25日为2930.5元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为3862.78元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.95元，由被告钟万伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 方人民陪审员  文丽明人民陪审员  何慧玲二〇二〇年七月二十九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502010772944              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2018年4月2日                  申领人：              钟万伦                  信用卡额度：              20000                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  违约情况      （截至2019年8月5日）              应还本金：              19604.72元                  利息：              2930.5元                  违约金：              3862.78元
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0302民初3244号原告：宝鸡宝氮建材有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：9161030206483432X7。法定代表人：宋春义，该公司执行董事。委托代理人：孙亚军，该公司员工。被告：宝鸡市陈仓区堡子梁水电站，住所地陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX堡子梁。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0724。法定代表人：陈嘉伟，该公司经理。原告宝鸡宝氮建材有限责任公司诉被告宝鸡市陈仓区堡子梁水电站买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告宝鸡宝氮建材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宝鸡宝氮建材有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。 审   判   员   高建军  二○二〇年七月二十七日书   记   员    王  璐 1
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1948号 原告：河北瑞来吉房地产开发有限公司新乐分公司，住所地新乐市长寿街道办事处无繁路名门尚城1号楼1单元211室。 负责人：杜江海，经理。 委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 被告：孙普，男，1986年9月3日出生，汉族，住新乐市。 原告河北瑞来吉房地产开发有限公司新乐分公司（以下简称“瑞来吉新乐分公司”）与被告孙普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北瑞来吉房地产开发有限公司新乐分公司委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告孙普经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北瑞来吉房地产开发有限公司新乐分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2019年4月9日签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月8日，原被告达成口头购房协议，3月10日，双方签订《名门世家住宅认购书》，约定被告按揭购买原告开发的名门尚城4-2-703号商品房。2019年4月9日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同（预售）》。双方约定被告应当及时缴纳首付款，为缴纳首付款事宜，原告已多次向被告发送书面通知要求其缴纳，否则解除合同，收回房屋，被告对上述情况签字确认且知晓法律后果，但被告时至今日拒不缴纳。特向贵院起诉，望判如所请。 被告孙普经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等文书后，法定期限内提交答辩状，第一、河北瑞来吉房地产开发有限公司新乐分公司起诉我签订的认购书、合同及多次通知我缴费的情况属实，我为不能及时缴纳首付款深表歉意。第二、因我家突发情况，导致我无法按照双方口头、书面协议约定缴纳首付款，请求法院或开发商给我时间让我筹措资金。第三、如法院判决解除我们双方的合同，我也接受。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告瑞来吉新乐分公司与被告签订《名门世家住宅认购书》，该认购书约定“甲方（出卖人）：河北瑞来吉房地产开发有限公司乙方（买受人）：孙普......一、认购物业河北瑞来吉房地产开发有限公司开发建设的名门世家（以下简称“该物业”）4号楼2单元703室，销售面积119.06平方米，销售单价6588元/平方米，成交单价6488元/平方米，成交总价772461元。二、物业总额该物业认购书总额为人民币（大写）柒拾柒万贰仟肆佰陆拾壹元整，（小写772461.00元）。三、双方约定事项1、乙方在认购该物业时需向出卖方支付定金壹万元，并在5日内补足首付款为大写：贰拾贰万肆仟陆佰壹拾元整，小写222461元，贷款额为（大写）伍拾肆万元整，小写540000元，按甲方电话通知后，三日内前往售楼处签订《商品房买卖合同》或《住宅预定协议书》，该认购书同时作废。甲方（章）河北瑞吉来房地产开发有限公司新乐分公司乙方：孙普签署日期：2019年3月10日”。2019年4月9日，原、被告双方签订《石家庄市商品房买卖合同（预售）》，该合同约定“......第八条逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：......（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起60日内按照累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。......出卖人：河北瑞吉来房地产开发有限公司新乐分公司买受人：孙普。”2019年4月15日，原告瑞来吉新乐分公司向被告通知及时缴纳首付款，否则解除双方签订的所有合同，收回房屋。被告孙普认可上述事实，并承诺2019年5月15日付清房款，否则自愿解除合同，承担一切后果。被告孙普至今尚未按照合同和承诺缴纳购房款。上述事实有《名门世家住宅认购书》、《石家庄市商品房买卖合同（预售）》、证明及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订《石家庄市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同效力予以认可。原、被告应当按照合同约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告签订《石家庄市商品房买卖合同（预售）》后，被告孙普至今未能按照合同约定时间履行缴纳首付款203887元的义务，且逾期超过30天未履行，导致该合同目的无法实现，根据双方签订《石家庄市商品房买卖合同（预售）》“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同”，解除合同的条件成就时，原告可以解除合同，故该《石家庄市商品房买卖合同（预售）》依法应予以解除。案涉合同解除后，原告应当依照该合同约定将被告购房款10000元予以退还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条的规定，判决如下： 依法解除原告河北瑞来吉房地产开发有限公司新乐分公司与被告孙普于2019年4月9日签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》； 限原告河北瑞来吉房地产开发有限公司新乐分公司于本判决生效后十日内退还被告孙普购房款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由被告孙普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费80元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 瑶 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2973号 申请执行人：陈晓农，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区。 委托代理人：项水君，福建闽创律师事务所律师。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人陈晓农与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4719号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款3300000元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2973号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘芳芳（代）
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2497-2号原告：张云，男，1972年5月18日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：无锡市伟通建设工程有限公司，统一社会信用代码91320205791097936U，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春江路128号。法定代表人，倪建伟，该公司总经理。原告张云与被告无锡市伟通建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张云于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告张云负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月三十日书记员  施蔚天
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初631号 原告：孙振山，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 委托诉讼代理人：于文波，女，1974年9月11日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。 被告：孙永富，男，1986年10月15日出生，达斡尔族，无业，小学文化，现住逊克县。 原告孙振山因与被告孙永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序，于2020年7月27日公开进行了审理。原告孙振山委托诉讼代理人于文波、被告孙永富均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振山向本院提出诉讼请求，1.请求被告偿还原告借款本金30,000.00元及2019年1月1日至2020年6月1日的利息5,120.00元（利息按照月息1.2分计算，扣除被告已经偿还的利息1,000.00元），并要求2020年6月1日后的利息继续按月息1.2分计算，计算至清偿本金之日止。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系邻村村民关系，2018年1月1日被告因种地需要用钱，在原告处借款30,000.00元，当时约定借款利息为月息1.2分，借款期限为一年，被告在借条上签字。被告将借款期限内的利息结清，2019年1月1日后只清偿了1,000.00元利息，剩余借款本金及利息都没有给付，原告向被告索要，被告总是推脱，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告孙永富辩称：对本金和利息没有异议。 原告孙振山为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年1月1日借条一份，证明被告借原告30,000.00元，约定利息1.2分，借期是1年。 对原告孙振山提供的以上证据，被告孙永富未提出异议。 本院对上述证据认定如下：借条能够证明被告借款的数额、期限及约定的利息，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告父亲找到原告向原告借款30,000.00元，并给原告出具借条。后被告替其父亲偿还借款利息，又于2018年1月1日重新给原告出具了借条，约定被告在原告处借款30,000.00元，借款利息为月息1.2分，借款期限为一年。借款到期后，被告将借期内的利息结清，后又清偿了1,000.00元的利息，剩余借款本金及利息未偿还，故原告只将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告孙永富给原告重新出具借条的行为视为其愿意承担其父亲的债务，出具借条系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未履行全部还款义务，故原告要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息5,120.00元[（2019年1月1日至2020年6月1日，利息按照月息1.2分计算）-1,000.00元]的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2020年6月1日后的利息继续按照月息1.2分计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孙永富于判决生效后五日内偿还原告孙振山借款本金30,000.00元及利息5,120.00元[（2019年1月1日至2020年6月1日，利息按照月息1.2分计算）-1,000.00元]，本息合计35,120.00元。2020年6月1日后的利息继续按月息1.2分计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339.00元由被告孙永富承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  毛进霖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14979号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑明璇。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑明璇小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2163.72元（其中2113.72元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14979号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8988号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜红武，女，汉族，1960年5月1日出生，住云南省昭通市昭通区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告姜红武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费104元减半收取52元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，剩余52元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二〇年七月三十一日书记员  杨玉池
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6920号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：田佐平，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡智，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁成，男，系公司工作人员。 被告：王静，男，1962年3月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅晓婉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢14号申请执行人梁平县百信贸易有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路C2栋5号门市，统一社会信用代码91500228056466600P。法定代表人祝宗桃，该公司总经理。被执行人重庆市邵新煤化有限公司新源宾馆，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路89号，统一社会信用代码91500228059856719F。负责人田小玲，该宾馆经理。被执行人田小玲，女，生于1973年1月10日，汉族，重庆市梁平区人，重庆市邵新煤化有限公司员工，住重庆市梁平区。被执行人杨兴龙，男，生于1965年10月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人梁平县百信贸易有限公司与被执行人重庆市邵新煤化有限公司新源宾馆买卖合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2018年12月24日作出的(2018)渝02民终2715号民事判决书所确定驳回上诉，维持原判即【由新源宾馆于本判决生效后十日内支付百信公司货款177860元】已发生法律效力。因被执行人重庆市邵新煤化有限公司新源宾馆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁平县百信贸易有限公司向本院申请执行。执行中，双方私下达成和解，被执行人作出还款承诺，执行担保人田小玲、杨兴龙对上述承诺作出担保。但被执行人及执行担保人并未按承诺履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，并请求追加执行担保人田小玲、杨兴龙为本案共同被执行人，本院已受理，并已作出裁定追加田小玲、杨兴龙为本案共同被执行人，本院已依法向田小玲、杨兴龙送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人田小玲、杨兴龙按照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人未按生效法律文书所确定的履行义务，本院已依法对被执行人限制高消费。本案在执行中查明，被执行人重庆市邵新煤化有限公司新源宾馆暂无可供执行的财产；另对被执行人杨兴龙、田小玲名下的财产采取了相应的控制措施，但因执行期限将近，在本次执行程序中暂不处理。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见，申请执行人得知本案的执行情况后，同意并申请将本案终结本次执行程序，对被执行人杨兴龙、田小玲在恢复执行程序中另行处置，若发现被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执恢14号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年七月一日书记员  吴罗斯
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3362号原告：迟立财，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：洪金元，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告迟立财与被告烟台市合能阀门有限公司、洪金元、张珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月二十七日书记员  宁晓萃
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2496号之一原告：张宝华，女，1979年8月19日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：张倩茹，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸慧超，山东博翰源律师事务所律师。被告：李艳艳，女，1980年11月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李国慧，山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文圣，山东里手律师事务所律师。被告：刘林，男，1982年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博翔，上海市锦天城律师事务所实习律师。张宝华与李艳艳、刘林赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张宝华于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宝华以案件涉及多家公司和第三方自然人利益为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝华撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由张宝华负担。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 裴立红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0102执3128号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区中山路288号。负责人：宋清松，南京银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：刘术金,男,1971年3月2日出生,汉族,住河南省潢川县。被执行人：吕瑞萍,女,1970年11月23日出生,汉族,住河南省潢川县。被执行人：刘磊,男,1993年4月16日出生,汉族,住河南省潢川县。关于申请执行人南京银行股份有限公司南京分行与被执行人刘术金、吕瑞萍、刘磊借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初1002号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金370000元及利息等。执行过程中,本案依法委托被执行人户籍地管辖区基层法院，河南省潢川县人民法院调查被执行人名下不动产情况，经核实，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查明，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产并认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初1002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年七月三十日书记员  刘清文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104财保17号申请人：裴高国。被申请人：武汉华逸清市场管理有限公司。被申请人：吴知顺。申请人裴高国向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴知顺银行存款252000元，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人裴高国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴知顺银行存款252000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 陈为安
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初483号原告：太原市晋源区爱祥物资经销部，经营场所太原市晋源区万水物贸城3区51号。经营者：蒋爱祥，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县下花轿镇徐家桥村20组15号。委托诉讼代理人：韩凯星，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：万旭春，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省常州市。原告太原市晋源区爱祥物资经销部诉被告万旭春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告太原市晋源区爱祥物资经销部的委托诉讼代理人韩凯星到庭参加诉讼，被告万旭春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太原市晋源区爱祥物资经销部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告给付货款95000元及逾期付款利息15695元(以95000元为基数，从2017年1月8日起按照年利率6%暂计算至本案起诉之日，实际数额应计算至全部货款结清之日止)，以上共计110695元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系从事电器销售的个体工商户，被告因太原南站工程建设需要，先后多次向原告购买货物，且被告以工程款到位后将立即支付为由多次向原告赊欠货款。根据双方结算形成的《收据》记载显示：被告分别于2016年1月12日、2016年7月6日、2017年1月8日向原告赊欠货款84509元、137817元、30923元。被告赊欠上述货款后，经原告多次催要，被告仅向原告偿还了部分货款，剩余货款95000元以各种理由拖延支付。截至本案起诉之日，被告未向原告支付任何款项。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告万旭春在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年至2017年，被告万旭春陆续从原告太原市晋源区爱祥物资经销部处购买货物，包括带胶手套、压力钳、切割片、电锤、管钳、五代水平仪、开口扳手等产品。2016年1月12日，被告万旭春在原告给其出具的收据上确认欠货款84509元；2016年7月6日，被告万旭春在原告给其出具的收据上确认欠货款137817元；2017年1月8日，被告万旭春在原告给其出具的收据上确认欠货款30923元。以上共计欠款金额为253249元。同时，被告万旭春分别于2016年2月5日、2017年5月1日、2017年8月21日、2018年2月16日、2019年7月30日、2019年11月19日通过朱国祥向原告以银行转账的方式付款80000元、5000元、10000元、10000元、5000元、10000元，另外，被告万旭春（包括朱国祥）以现金方式陆续向原告付款38249元，以上共计付款158249元，现仍欠95000元未付。认定证据有庭审笔录、原告太原市晋源区爱祥物资经销部提交的收据三份、银行转账明细。本院认为，本案中，被告万旭春现欠原告太原市晋源区爱祥物资经销部货款95000元的事实清楚，证据确实充分，被告万旭春理应支付。关于逾期利息，本院予以支持原告太原市晋源区爱祥物资经销部从其主张的2017年1月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至本判决确认的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告万旭春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期内亦未提交任何证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告万旭春一次性支付原告太原市晋源区爱祥物资经销部货款95000元及逾期利息（以95000元为基数，从2017年1月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至本判决确认的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告太原市晋源区爱祥物资经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元减半收取1257元，由被告万旭春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王华如二〇二〇年七月十四日书记员  郝 蓓
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2089号原告：王振雷，男，1979年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：孙洪亮，男，1984年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告王振雷与被告孙洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王振雷及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告孙洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王振雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款10,000元，并以此为基数从2019年5月6日起按月利1.5分支付利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为，借款本金为6,000元，并以此计算利息。事实与理由：2019年5月6日，被告向原告借款10,000元整，利率1.5分，还款时间为2019年10月6日，该款项已经到期，被告一直未给付。被告孙洪亮未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙洪亮自原告王振雷处借款6,000元，未予偿还，后双方商定由王振雷自他人处借款10,000元，该借款全部由原告王振雷使用。被告孙洪亮于2019年5月6日为原告王振雷出具借条，借款金额为10,000元，借款期限为2019年5月6日至2019年10月6日，约定利率为月利1.5分。上述事实有原告王振雷提交的借条一张及其当庭陈述予以佐证，并记录在卷。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙洪亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告王振雷与被告孙洪亮之间借款合同成立，并已生效，故被告孙洪亮应当承担偿还借款的义务。虽借条中载明的借款金额为10,000元，但原告王振雷自认借款金额为6,000元，且实际借款金额亦为该数额，故应认定双方之间借款金额为6,000元。双方之间约定的利率未超过国家限制的利率标准，故原告王振雷要求按约定利率计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告孙洪亮于本判决生效后3日内一次性偿还原告王振雷借款本金6,000元，并以6,000元为基数自2019年5月6日起按月利1.5分支付利息至实际给付之日止。案件受理费减半收取计25元，由被告孙洪亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年七月十五日书记员  宋佳芮
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑终91号上诉人（原审自诉人）刘义庆，男，1929年5月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，退休干部，住陕西省XX乡县南大街。原审被告人张艺红，女，1972年9月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，无业，住广东省佛山市顺德区。陕西省城固县人民法院审理原审自诉人刘义庆控诉原审被告人张艺红犯侵占罪一案，于2020年5月15日作出（2020）陕0722刑初46号刑事裁定。宣判后，自诉人刘义庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。经审查，上诉人（原审自诉人）刘义庆于2019年11月13日提起刑事附带民事自诉，请求追究原审被告人张艺红侵占罪的刑事责任；判令被告人张艺红返还自诉人402099.03元。并提交了自书材料及XX乡县公安局对张艺红的询问笔录、张振衣银行业务交易凭证、张艺红银行卡交易明细等证据材料。城固县人民法院受理后，以无相关证据证实为由，于2020年5月15日作出（2020）陕0722刑初46号刑事裁定，驳回自诉人刘义庆对被告人张艺红的起诉。本院认为，上诉人（原审自诉人）刘义庆控诉原审被告人张艺红犯侵占罪，并提交了部分证据材料，张艺红侵占事实清楚。城固县人民法院驳回上诉人刘义庆对原审被告人张艺红的起诉的刑事裁定，认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销城固县人民法院（2020）陕0722刑初46号刑事裁定；二、指令城固县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  周晓平审判员  范小朱审判员  陈 婷二〇二〇年七月十四日书记员  刘家驹1
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初326号 原告：**，男，1986年3月2日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托代理人：王学山，河北李景玉律师事务所律师。 被告：张金龙，男，1963年6月9日出生，汉族，身份证住址：北京市朝阳区。 被告：邵荣国，男，1965年12月17日出生，汉族，住址：廊坊市安次区北史家务乡古县。 原告**与被告张金龙、邵荣国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人王学山到庭参加诉讼,被告张金龙、被告邵荣国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金龙立即偿还借款35万元及按同期银行贷款利率给付自2019年3月3日起至给付之日止的利息，被告邵荣国承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月3日，被告张金龙因其经营所需向原告借款共计35万元。并由被告邵荣国担保。虽经催要二被告拒不偿还，并拒绝再次联系。为此，原告依法向法院起诉，请依法判决。 被告张金龙、邵荣国未提出答辩意见。 经审理查明，2017年5月3日，被告张金龙向原告**借款350000元，并为其出具借条一张，内容为：“兹因海口家新骏豪土石方工程有限公司法人张金龙，身份证号码1101081963××××××××，因沧州市青县曹寺镇后牛圈头村西新民居幸福家园项目的销售代理事宜，特向**身份证号码6528241986××××××××，借款共计350000.00元（叁拾伍万元整0）。该笔资金以现金人民币形式已经于2017年5月3日交付给张金龙。证明人：张宏海担保人：邵荣国借款人张金龙2017年.5.3”。借条出具后，原告将350000元借款以现金形式交付被告张金龙。后经原告催要，被告未予偿还。 2019年3月3日，被告邵荣国向原告**作出承诺：找到张金龙，配合讨回相应欠款，担保能追回欠款并解决问题等。 原告对其主张的利息，未能举出充分证据予以证实。 上述事实有原告当庭陈述、借条、说明等证据在案为证。 本院认为，被告张金龙向原告**借款350000元，被告邵荣国为担保人的事实清楚，证据充分，本院予以采信。对原告要求被告张金龙偿还其借款350000元、被告邵荣国承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未作约定，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张金龙于本判决生效后十日内偿还原告**借款350000元，被告邵荣国对此笔借款承担连带清偿责任。 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，由被告张金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审 判 长  穆志芳 人民陪审员  冯军旗 人民陪审员  王书影 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈江艳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0603民初376号   原告：刘运才，男，1963年2月11日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：王多军，男，1971年2月8日出生，住新疆呼图壁县。   被告：李岩（系王多军之妻），女，40岁左右，住新疆呼图壁县。   原告刘运才与被告王多军、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运才及其委托诉讼代理人张中新、被告王多军到庭参加诉讼。被告李岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘运才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还借款58000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付利息22050元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告因养殖向原告借款10000元，同年4月15日又向原告借款48000元，约定月利率15‰，年底还钱，可至今分文未还。原告多次索要未果，故诉至法院，望人民法院公正裁决。   被告王多军辩称，向原告借款并出具借条是事实，但借款时间不是借条上载明的日期，借款数额也不是58000元。其是2016年向原告借款10000元，之后不是2016年就是2017年又向原告借款30000元。其已经向原告还了28000元，每次还款都会重新换条子，48000元的借条中包含18000元利息 。对原告主张的利息其不认可，其也还不起。    被告李岩未作答辩。   原告刘运才为证明自己的主张向本院提交借条三份，用以证明被告欠原告的借款本金为58000元、被告偿还的15000元系利息及原告主张利息的计算方式。   经质证，被告王多军对原告刘运才提交的三份借条的真实性、合法性、关联性无异议，但认为48000元的借条中包含18000元利息，实际借款金额为40000元。   被告王多军对自己的主张未提交证据予以证实。   被告李岩未提交证据。   本院经审理认为，原告刘运才所举证据借条来源合法、证据真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。   根据上述有效证据，以及原告刘运才、被告王多军的当庭陈述，本院确定如下案件事实：2016年，被告王多军、李岩分两次向原告刘运才借款并出具借条。2018年2月1日，被告王多军、李岩就2016年的第一笔借款清算完利息之后重新向原告刘运才出具金额为10000元的借条一张，并约定利息15‰；2018年4月15日，被告王多军、李岩就2016年的另一笔借款清算完利息之后向原告刘运才出具金额为48000元的借条一张，同时约定利息15‰。   2019年3月17日，原告刘运才与被告王多军对案涉两笔借款核算自重新出具借条之日至2019年3月17日期间的利息为17000元，被告王多军向原告刘运才支付利息10000元，并向原告刘运才出具借条一张，载明：“借条今欠利息柒仟元整。元整，今欠人王多军。2019年3月17日”。2020年1月23日，被告王多军又向原告刘运才支付利息5000元。   诉讼过程中，2020年7月11日，被告王多军又向原告刘运才支付利息800元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王多军、李岩向刘运才借款，在刘运才将借款交付王多军、李岩后，双方之间借款合同依法成立并生效。关于王多军、李岩向刘运才借款的金额，对2018年2月1日借条中的10000元，刘运才与王多军均认可是借款本金，本院予以确认。对2018年4月15日借条中的48000元，王多军辩称该借条中包含18000元的利息，实际借款金额为30000元，但未提交证据证实其主张，故对王多军的该辩解意见，本院不予采信。综上，对王多军、李岩向刘运才的借款金额本院依法确认为58000元。   关于刘运才主张王多军、李岩支付的利息。本案中，双方在借条中约定“利息千分之十五计算”，未写明是年利率还是月利率，参照民间借贷合同中的交易习惯及法律规定，结合王多军对借款利息认可按照月利率1.5%计付，本院确定“千分之十五”为月利率。根据2018年的两份借条载明的借款金额、出具借条时间，参照2019年3月17日王多军出具的7000元利息借条及王多军已支付10000元利息的事实，结合双方陈述，可计算出刘运才在2019年计付2018年至2019年3月期间以58000元为基数计算的借款利息的利率标准远高于月利率1.5%的标准。故对刘运才主张王多军、李岩支付的利息本院依法支持7195元（10000元×28.5月×1.5%/月+48000元×26月×1.5%/月-15800元）。李岩经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王多军、李岩于本判决生效后十五日内向原告刘运才返还借款58000元、支付利息7195元，合计65195元；   二、驳回原告刘运才的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告王多军、李岩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                              审判员 闫 长 军                            二〇二〇年七月十五日       书记员 孟 双 燕                    1
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执849号申请执行人：张晚生，男，1956年4月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁效平，男，1952年6月7日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁效平在银行及互联网金融账户的存款计人民币105961.1元（其中赔偿款103311.1元，申请执行费1467元，案件受理费1183元）；或扣留、提取其劳动收入105961.1元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 斐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20082号 被执行人：李宝彦，男，1981年11月26日出生，汉族，身份证地址：陕西省南郑县。 关于被执行人李宝彦案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11585号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李宝彦应负担案件受理费591.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李宝彦名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1682号申请执行人呼生智被执行人唐恒先本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初249号民事调解书，责令被执行人唐恒先履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐恒先在金融机构、其他单位的存款、收入230853（执行费：3313元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月二十七日书记员  梁希
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2020）陕0526民初1859号     原告：刘某某，男，1971年11月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：XX城裕茂煤化综合服务有限公司，住所地：XX城县。   法定代表人：刘小涛，该公司执行董事。   被告：李某某，男，1972年9月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：井某某，女，1976年10月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告刘某某与被告XX城裕茂煤化综合服务有限公司、李某某、井某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某、井某某到庭参加了诉讼，被告XX城裕茂煤化综合服务有限公司法定代表人刘小涛经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同清偿原告下余借款130000元及利息（利息按照月息1.5分自2016年9月26日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，分别于 2015年7月21日、2015年9月25日分两次从原告处借款共计200000元，利息为月息1.5分，借款期限为一年，双方并签订借款协议两份。该笔借款被告仅清偿本金70000元，利息清偿至2016年9月25日，借款下余本金及利息经原告多次催要，被告始终不愿清偿。   被告XX城裕茂煤化综合服务有限公司未作答辩。   被告李某某辩称，被告从原告处借款并约定利息为月息1.5分属实，借款后被告向原告清偿了部分借款本金及利息，本金尚余130000元未还。原告提供的借款协议系被告书写，XX城裕茂煤化综合服务有限公司公章系被告加盖，该公司实际经营人为被告及朋友刘某某，公司法人刘小涛对该笔借款并不知情。   被告井某某辩称，被告与原告妻子系同学关系，原告经被告介绍将钱放在被告公司以赚取利息，但具体借款经过及借款金额被告并不知情，借款协议上被告亦未签名。被告与李某某离婚后，看在同学情份上，向原告陆续清偿了部分借款，下余借款被告不同意承担清偿责任。   本院经审理查明事实如下：2015年7月21日、2015年9月25日，被告XX城裕茂煤化综合服务有限公司分两次从原告处借款共计200000元，被告李某某代表被告XX城裕茂煤化综合服务有限公司与原告刘某某签订借款协议两份，协议上加盖XX城裕茂煤化综合服务有限公司公章及财务专用章。后被告李某某、井某某陆续向原告清偿部分借款本金及利息，2020年4月2日，经双方结算，被告李某某向原告出具结算单一份，确定该两笔借款本金下余130000元未予清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告XX城裕茂煤化综合服务有限公司从原告刘某某处借款200000元，约定利息为月息1.5分，后经结算，被告李某某就下余借款本金130000元向原告出具借款结算单的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告XX城裕茂煤化综合服务有限公司应当承担向原告清偿下余借款及利息的责任，被告李某某向原告出具结算单的事实，应认定为其自愿对该笔借款承担与被告XX城裕茂煤化综合服务有限公司共同清偿的责任。被告井某某辩称其对该笔借款经过及金额不知情，但其自认本案所涉借款系其介绍，其在借款后亦自愿向原告履行了部分清偿责任，证明其对借款知情，并对借款事后予以追认，故对被告井某某的辩称意见，不予采信。依据本院查明事实及相关法律规定，该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告井某某应当对下余借款及利息承担共同清偿责任。对原告自认的被告清偿利息至2016年9月25日的事实，本院予以确认。综上，三被告应当共同清偿原告下余借款130000元及利息，利息按照月息1.5分自2016年9月26日起计算至实际清偿之日止。   依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   由被告XX城裕茂煤化综合服务有限公司、李某某、井某某于本判决生效之日起五日内共同清偿原告刘某某下余借款130000元及利息（利息按照月息1.5分自2016年9月26日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告XX城裕茂煤化综合服务有限公司、李某某、井某某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判员    张艳君       二〇二〇年七月二十七日       书记员    封彦强            1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2218号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行，住所地北海市深圳路41号。 负责人：梁云林，行长。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人翟晓妮，女，1988年11月4日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人万忠达，男，1988年6月15日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行与被执行人翟晓妮、万忠达、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初908号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的金额518052.02元及利息。本院于2019年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人于2020年7月21日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执2218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈学文
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执744号申请人：某公司，住所地：榆林市横山区迎宾路。被执行人：周某某。被执行人：姚某某。被执行人：姚某某。被执行人：姚某某。本院在执行申请人某公司与被执行人周某某、姚某某、刘某某、姚某某、姚某某(2020)陕0803民初762号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人周某某、姚某某立即偿还申请执行人借款本金241200元及至贷款还清之日所欠的利息和罚息。被执行人刘某某、姚某某、姚某某承担连带偿还责任。案件受理费2642元，由被执行人负担。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3518元。在执行过程中：1、于2020年7月9日向被执行人周某某、姚某某、刘某某、姚某某、姚某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日通过网络查控系统查询被执行人周某某、姚某某、刘某某、姚某某、姚某某名下相关财产信息，发现被执行人刘某某、周某某有房产、周某某、姚某某、刘某某、姚某某、姚某某无存款、姚某某有车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2020年7月15日冻结被执行人姚某某（身份证号码612724195804070010）在邮政银行的工资账户。4、经我院执行人员多次与双方当事人某公司与周某某、姚某某、刘某某、姚某某、姚某某沟通，双方达成和解：被执行人姚某某同意法院冻结其位于邮政银行的工资账户；解除对被执行人的限制高消费等强制措施；案件受理费2642元、执行费3518元由被执行人负担。本院认为，申请人王彬与被执行人刘培伟达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执744号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  谢加富代理审判员  段亚华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余小玉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执303号之一申请执行人：段高亮，男，1950年6月23日出生，汉族，平陆县圣人涧镇新湖村第二居民组居民。被执行人：赵宏国，男，1969年12月16日出生，汉族，平陆县张村镇马咀村第九居民组居民。被执行人：付丽霞，女，1973年8月6日出生，汉族，平陆县圣人涧镇东韩窑村第四居民组居民。本院在执行申请执行人段高亮与被执行人赵宏国、付丽霞民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款50000元及利息，承担案件执行费650元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵宏国、付丽霞在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月三十日书记员  毛银娟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2979号原告：尹圣森，男，1986年3月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路21号。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告尹圣森与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹圣森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至32775元。事实与理由：2019年11月3日，赵军为其本人登记所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保车损险以及不计免陪，并约定保险期间自2019年11月3日起至2020年11月3日止。2019年12月21日，赵军驾驶该投保车辆与胡某驾驶的二轮摩托车在省道210线35KM+177M处发生道路交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，赵军负此次事故的全部责任。事故发生后，赵军将鲁Ｆ×××××号小型轿车的车辆所有权及保险理赔权益均转让给原告。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：应扣除三者车辆交强险范围内负担的100元；车辆损失定损过高，不予认可；评估费、拆检费用均不属于理赔范围；拆检费属于维修费的一部分，不应重复主张；施救费过高，不予认可，且非正式发票。本院经审理认定事实如下：1、2019年11月3日，赵军将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等商业险。保险期间自2019年11月3日13时起至2020年11月3日24时止，其中机动车损失险的保险金额为108900元。2、2019年12月21日17时45分许，赵军驾驶投保车辆沿路由北向南行驶至省道210线35KM+177M处超车时驶入对行车道，与由南向北胡某驾驶的无牌二轮摩托车(使用鲁Ｙ×××××号牌)相撞，致胡某当场死亡，两车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，赵军负事故全责。3、2020年3月9日，赵军将投保车辆的所有权及保险权益索赔权均转让给了原告尹圣森。4、鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司接受原告个人委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失维修价值为36120.86元，原告为此支出评估费500元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的维修费用为28975元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆维修费用鉴定报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告单方委托所作的车辆损失维修价值评估报告书，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆维修费用鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆维修费用鉴定报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为28975元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费500元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该费用，本院支持401元（28975/36120.86*500）。原告主张的拆检费1500元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不属于理赔范围，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称拆检费属于维修费的一部分，不应重复主张，因拆检费用系为鉴定车辆损失所支出的费用，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费1800元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告于2020年3月9日购得投保车辆后，同时承继了被保险人的权利和义务。现原告依据保险合同要求被告理赔，于法有据。综上所述，原告的损失包括车辆损失28975元、评估费401元、拆检费1500元、施救费1800元，共计32676元，扣除三者车辆交强险范围内承担的100元，被告应赔付原告保险理赔款32576元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹圣森保险理赔款32576元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告负担3元，被告负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年七月二十九日书记员  李俊杰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2493号 原告：毛政羲，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 被告：刘冠华，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告毛政羲与被告刘冠华因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛政羲、被告刘冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛政羲向本院提出诉讼请求：判令刘冠华向毛政羲偿还借款15000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。毛政羲变更诉讼请求为：判令刘冠华向毛政羲偿还借款15000元。事实和理由：毛政羲与刘冠华系朋友关系，刘冠华因资金周转需要向毛政羲借款15000元，2016年2月29日，刘冠华向毛政羲出具《借条》，并口头约定1分利息。毛政羲多次向刘冠华催讨，刘冠华总是以各种理由拒还。 刘冠华辩称，本案款项系其因向毛政羲购买六合彩所借，同意归还毛政羲借款15000元。 本院经审理认定事实如下：刘冠华与毛政羲系朋友关系，刘冠华于2016年2月29日向毛政羲出具《借条》一份，内容为：“本人刘冠华兹向毛政羲借人民币15000元正，借款人：刘冠华，身份证号：3503211979××××××××／2016.2.29。”对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实即关于本案借款15000元是否为刘冠华向毛政羲购买六合彩所借的款项的问题，分析认定如下：刘冠华辩称借款是向毛政羲购买六合彩所借的钱，但没有提交任何证据予以证明，毛政羲又对此予以否认，故对刘冠华该辩解意见，不予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘冠华向毛政羲借款15000元未还，有毛政羲的陈述和《借条》一份在案为凭，双方形成民间借贷的债权债务关系明确，予以认定。现毛政羲诉讼请求刘冠华偿还借款本金15000元，刘冠华当庭表示同意还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 刘冠华应在本判决生效之日起十日内偿还毛政羲借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由刘冠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 震 书 记 员 蔡敏敏 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27384号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：周三九，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周三九金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告周三九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周三九归还原告借款本金17,806.16元，支付原告利息65.46元、逾期利息307.97元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告周三九与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周三九向原告贷款96,000元，用于购买河南鑫荣汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XHG038499)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周三九以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周三九自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周三九构成违约，截止至2020年4月25日，被告周三九尚欠原告贷款本金17,806.16元，利息93.60元、逾期利息706.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告周三九在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市双湖大道中央花园1857,5号楼1单元2303。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周三九未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周三九支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周三九以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周三九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周三九应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,806.16元，支付至2020年4月25日止的利息93.60元、逾期利息706.29元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周三九届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周三九协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XHG038499)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周三九继续清偿。案件受理费265.15元，减半收取计132.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6487号原告：上海轩天实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张利波，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏嘉，男。被告：余锦霞，女，1976年4月30日生，汉族，住上海市松江区。原告上海轩天实业有限公司与被告余锦霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海轩天实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海轩天实业有限公司负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年七月一日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2632号申请执行人：代某某，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：景某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人:延边爱革路健身有限公司，住所地：吉林省延吉市。申请执行人代某某与被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初6349号民事判决，被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2632号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年7月2日通过网络财产查询，未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法对被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月8日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月十五日书记员  付玮源
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保444号 被保全人：褚亮。 本院在执行申请执行人褚斌与被执行人褚亮借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚亮名下财产7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  牛 瑞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1746号罪犯曾照志，男，1985年10月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年五月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初314号刑事判决，以被告人曾照志犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加刑罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曾照志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曾照志在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曾照志自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯曾照志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾照志减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初100号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人李慈平，男，1986年10月24日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无业，住云梦县。因犯故意伤害罪，于2012年12月28日被云梦县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月17日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李慈平犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人李慈平及其辩护人许国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月份的一天晚上，黄某2、邹某（均另案处理）组织关某、袁某、黄某1、王某等二十余人在云梦县水岸名城一茶楼二楼房间内以摇骰子押单双的形式赌博，期间被告人李慈平负责在赌场中代黄某2“放码”（为参赌人员提供赌资），后关某于同年9月2日向黄某2转账五万元用于偿还其在该场赌博中向被告人李慈平所借的赌资。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李慈平以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年六个月以内判处刑罚，并处罚金。被告人李慈平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪较轻，认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1、到案经过、农村商业银行交易流水清单、云梦县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证；2、证人关某、袁某、黄某1、邹某、黄某2、王某等人的证言；3、辩认、指认笔录；4、被告人李慈平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李慈平明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李慈平系赌博罪的共犯，属帮助犯，应当从轻处罚。被告人李慈平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李慈平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李慈平犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑一日，即自2019年7月17日起至2020年8月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  周敬东人民陪审员  夏四仙二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖50号原告：云南驰宏锌锗股份有限公司。住所地：云南省曲靖市经济技术开发区。统一社会信用代码：91530000713464526。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孟黎，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：北京矿通信息技术有限公司。住所地：北京市大兴区地铁大兴线生物医药基地站地上二层2F-065。统一社会信用代码：F911101157763559090。法定代表人：唐永德，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东海，北京市长安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南驰宏锌锗股份有限公司（以下简称驰宏公司）诉被告北京矿通信息技术有限公司（以下简称矿通公司）买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年1月7日立案。原告驰宏公司诉称，原被告签订合同号为2011chisxx01的《云南驰宏锌锗股份有限公司设备管理信息系统设备采购合同》，约定原告向被告采购设备管理信息系统硬件设备、软件配套系统及技术资料等，明确被告供货清单，及各单项标的物对应的合同价款。约定被告在质保期内承担供货设备的加工制造等工作，并到现场指导安装、调试、试生产、培训服务等。合同还约定了解除和终止条款，以及争议解决方式等。合同签订后，原告于2012年2月3日支付预付款478.8万元。但被告仅于2011年9月20日移交三台打印机后，直到2014年10月30日才开始陆续供货，软件系统一直未交付，X5BusinessServer两套软件配套系统也一直未交付，项目至今未能完成安装调试、验收。综上，诉请法院判令：1.解除原、被告2011年10月24日签订的合同号为2011chisxx01的《云南驰宏锌锗股份有限公司设备管理信息系统设备采购合同》；2.被告返还原告已经支付的合同款4788000元，以及以4788000元为基数，按照银行同期利率从2012年2月4日开始计算至款项还清为止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。被告矿通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，涉案合同名为《设备管理信息系统设备采购合同》，但合同既包括软件、硬件的购买，又包括在软件基础上进行的“应用模块开发”，而“应用模块开发”属于技术开发的内容。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，计算机软件属于技术成果。技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。据此，请求将本案移送云南省曲靖市中级人民法院审理。云南省曲靖市麒麟区人民法院认为，原、被告签订的设备采购合同的供货一览表中包括软件、硬件部分，以及现场实施调试、应用模块开发、系统维护等。原告起诉的事实涉及计算机软件的开发与应用。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，技术合同纠纷案件应由中级以上人民法院管辖，被告提出本案应由云南省曲靖市中级人民法院管辖的申请，符合法律规定。于2020年2月28日裁定：被告北京矿通信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省曲靖市中级人民法院处理。2020年5月9日，云南省曲靖市中级人民法院以本案为技术合同纠纷，根据《云南省高级人民法院云南省人民检察院云南省公安厅关于在全省开展知识产权民事、行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》（云高法[2017]118号）规定，云南省昆明市中级人民法院管辖曲靖市辖区范围内的知识产权案件，故本案应由云南省昆明市中级人民法院进行管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，原被告签订的《云南驰宏锌锗股份有限公司设备管理信息系统设备采购合同》中“1.定义”约定“本合同服务范围为云南驰宏锌锗股份有限公司设备管理信息系统设备采购”，合同中“13.付款方式，约定买方支付“合同总金额的70%，即小写人民币478.8万元”，现买方驰宏公司以卖方矿通公司未依约如期交付设备为由要求判令解除合同，由矿通公司返还驰宏公司已支付的478.8万元价款及承担利息损失。根据原告驰宏公司的诉请，云南省曲靖市麒麟区人民法院立案案由为买卖合同纠纷正确，此后将案由定为技术合同纠纷不当。因双方已在本案案涉合同中“25.争端解决”约定由合同签订地人民法院管辖，结合级别管辖相关规定，故本案应由云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖，该院将本案移送云南省曲靖市中级人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇二〇年七月二十二日书记员  黄永娇
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行审15号 申请执行人：遵化市市场监督管理局，住所地遵化市建明西街，统一社会信用代码11130281347724294Q。 法定代表人：贾宁，该局局长。 委托代理人：张福兴，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行人：遵化市爱购商店，住所地遵化市建功街亨泰公寓底商，统一社会信用代码92130281MA0CJG285B。 经营者：王立娟，女，1961年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。 申请执行人遵化市市场监督管理局向本院申请强制执行遵化市监南食处字[2019]152号行政处罚决定，经补正材料，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年12月4日，遵化市市场监督管理局对遵化市爱购商店作出遵化市监南食处字［2019］152号行政处罚决定书，处罚内容为：“没收违法所得一百一十一元，罚款五万元。当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴到中国银行遵化支行（收款人：遵化市预算外资金管理局；地址：遵化市建明西街；账号：10×××61）。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，本局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。 申请执行人向被执行人送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚没款五万零一百一十一元，加处罚款五万元，合计应缴罚没款十万零一百一十一元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市市场监督管理局作出的遵化市监南食处字[2019]152号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对遵化市市场监督管理局作出的遵化市监南食处字[2019]152号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、上述处罚决定内容，由法院执行局执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李成龙
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1314号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司项目经理，住广西兴安县。 被告：刘晴，女，1982年5月6日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告刘晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告刘晴已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  张秋林
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3015号原告：威海新特重工股份有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区广州路64号。法定代表人：张丹，董事长。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雁涛，公司总经理。被告：烟台恒汇液压机械有限公司，住所地烟台市芝罘区通海路6号。法定代表人：杨军修，经理。被告：烟台煜明机械设备有限公司，住所地烟台市福山高新产业区信息产业城大旺路76号。法定代表人：孙树波，董事。委托诉讼代理人：崔洪魁，山东邦典律师事务所律师。原告威海新特重工股份有限公司（以下简称新特公司）与被告烟台恒汇液压机械有限公司(以下简称恒汇公司)、烟台煜明机械设备有限公司（以下简称煜明公司）、杨军修租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告杨军修的起诉，本院予以准许（另行制作裁定书）。原告新特公司之委托诉讼代理人宋佩峰、姚雁涛，被告恒汇公司之法定代表人杨军修，被告煜明公司之委托诉讼代理人崔洪魁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告新特公司向本院提起诉讼请求：一、被告恒汇公司、被告煜明公司向原告返还龙门加工中心、双面镗铣床、四柱液压机、动臂焊接机器人、斗杆焊接机器人、切割机器人、前车架焊接机器人、后车架焊接机器人8台设备，并支付逾期使用费（自2019年5月1日起至实际交付之日止按每月2.5万元标准计算）；二、被告恒汇公司支付租金500000元及利息（自2019年5月1日起至给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实与理由：2017年5月1日，原告新特公司与被告恒汇公司达成设备租赁关系，约定新特公司向恒汇公司出租机器人设备，履行地为文登区经济技术开发区，设备年租金为250000元。被告恒汇公司接收并使用了设备，并在租赁期内在原告新特公司不知情的情况下将设备转租给被告煜明公司。租赁期限在2019年4月30日届满，被告恒汇公司未返还设备及支付租赁费。故原告诉至本院，请求判如所请。被告恒汇公司辩称，其确实与原告签订租赁合同，但是其没有使用设备，设备一直在被告煜明公司处，其不应当承担租赁费，应当由煜明公司承担。被告煜明公司辩称，其与原告没有业务往来，与原告不存在租赁关系，其与被告恒汇有限公司、杨军修也不存在租赁关系，请求驳回原告对其的诉请。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：恒汇公司系杨军修独资的一人公司。2017年5月，新特公司与恒汇公司、杨军修签订协议书，约定杨军修将其在恒汇公司的40万元的股权转让给新特公司，股权转让价格为40万元，新特公司以价值40万元的设备支付；新特公司除了以40万元的设备支付上述股权转让款，还向杨军修投入其他设备，总计设备价值576.923万元。新特公司现已将全部设备交付给杨军修、恒汇公司，由杨军修负责办理该设备投资所需要的手续．．．．．．。后，该协议书没有实际履行。2019年9月2日，新特公司与恒汇公司就设备达成新的合意并签订协议书，约定：新特公司于2017年5月将机器人等设备（具体为:龙门加工中心、双面镗铣床、四柱液压机、动臂焊接机器人、斗杆焊接机器人、切割机器人、前车架焊接机器人、后车架焊接机器人）出租给恒汇公司使用，租赁期自2017年5月1日至2019年4月30日，租金为每年25万元整，每年年中结算一次，租赁期满在付清租赁费后可继续租赁，价格再商定，原则上低于以前租赁费的10%；新特公司在威海市文登区经济开发区广州路64号向恒汇公司交付了设备，合同履行地为文登区经济开发区；本协议签订后10日内恒汇公司返还威海新特公司全部设备，保证新特公司对设备正常使用；租期内租金50万元整，逾期交还期间每月使用费按25000元计算，截至2019年8月31日累计逾期使用费10万元。前述60万元，恒汇公司在本协议签订后10日内交付给新特公司。恒汇公司主张其与煜明公司口头约定将案涉设备中的斗杆焊接机器人、前车架焊接机器人、后车架焊接机器人、动臂焊接机器人、切割机器人等五台设备转租给煜明公司。煜明公司主张其与烟台恒汇公司就斗杆焊接机器人、前车架焊接机器人、后车架焊接机器人三台设备进行互换使用，并提交了三张搬出证证实双方未形成租赁关系。新特公司及恒汇公司对恒汇公司与煜明公司形成租赁关系未提交相关证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。新特公司与恒汇公司于2019年9月2日就设备达成新的合意并签订协议书，约定新特公司于2017年5月将机器人等设备（龙门加工中心、双面镗铣床、四柱液压机、动臂焊接机器人、斗杆焊接机器人、切割机器人、前车架焊接机器人、后车架焊接机器人）出租给恒汇公司使用，双方形成租赁合同关系，同时对合同期满后双方对租赁物的处置、租金给付、逾期交还租赁物等进行了约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反有关规定，具有法律效力，双方应恪守约定，履行自己的合同义务。现恒汇公司未按照约定给付新特公司租金也未向新特公司交还租赁的设备，新特公司的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。新特公司主张恒汇公司接收并使用了设备，并在租赁期内在原告新特公司不知情的情况下将设备转租给煜明公司，但对该事实，煜明公司不予认可。新特公司及恒汇公司对恒汇公司与煜明公司形成租赁关系未提交相关证据予以证实，故新特公司请求煜明公司承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告烟台恒汇液压机械有限公司于本判决后十日内向原告威海新特重工股份有限公司返还龙门加工中心、双面镗铣床、四柱液压机、动臂焊接机器人、斗杆焊接机器人、切割机器人、前车架焊接机器人、后车架焊接机器人8台设备，并支付逾期使用费（自2019年5月1日起至实际交付之日止按每月25000元标准计算）；二、被告烟台恒汇液压机械有限公司于本判决后十日内向原告威海新特重工股份有限公司支付租金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告威海新特重工股份有限公司对被告烟台煜明机械设备有限公司的诉讼请求。（款汇至威海新特重工股份有限公司名下的账户，账号为37×××27，开户行为建设银行文登支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告烟台恒汇液压机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 柳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2022号 原告：潘立卫，男，1987年2月19日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告：罗泽萍，女，1987年7月20日出生，汉族，住广西宜州市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：蒋惠军，男，广西合运律师事务所律师。 被告:广西宁程房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0505号，统一社会信用代码91450100079056292B。 法定代表人：钟世新。 第三人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市高新支行，住所地南宁市科园大道49号金宇新城A栋一楼A3、A4铺面，统一社会信用代码91450100747997988Y。 负责人：杨逸凌。 原告潘立卫、罗泽萍与被告广西宁程房地产开发有限责任公司，第三人广西北部湾银行股份有限公司南宁市高新支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，因原告潘立卫、罗泽萍经本院通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘立卫、罗泽萍撤回起诉处理。 审 判 员 邓婷婷 二〇二〇年七月二日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初373号 原告：阳泉市金牌物业服务有限公司 法定代表人：杨银柱职务：总经理 委托诉讼代理人：武治亮（本单位员工），男，1981出生，汉族，现住阳泉市，身份证号：XXX。 被告：崔亮忠，男，1968出生，汉族，现住阳泉市​，身份证号：XXX。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司诉被告崔亮忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牌物业服务有限公司的代理人、被告崔亮忠到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告缴纳2018年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计1005元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月1日阳泉市金牌物业服务有限公司与XX小区业主委员会签订了《XX物业服务合同》约定由原告为XX小区提供物业管理服务，合同签订后，原告正式入驻XX小区，开始为小区全体业主提供服务，然而被告自2018年11月1日至今无理拒缴物业费，原告多次催要未果，故为维护原告合法权益诉至本院。 被告崔亮忠说辩称：原告所说与事实不符。业主委员会的产生及与原告物业公司签订的合同无效，本人不承认原告提供服务及欠缴物业费，原告应当起诉业主委员会。 经审理查明：2018年3月11日，原告与阳泉市XX小区签订了《XX小区物业服务合同》，其合同明确约定了物业管理的区域、委托服务事宜、服务费用收取、物业的使用、维修保养及各自的权利和义务。落款处分别有业主委员会及原告签字盖章。合同签订后，原告于2018年10月12日入驻XX小区，同年11月1日开始收取费用并为该小区业主提供物业管理服务。被告崔亮忠居住于欣XX小区12-2-13，为原告服务管理区域。被告崔亮忠自始未向原告缴纳过物业费，原告以张贴催缴通知书等形式多次催要未果，故提起诉讼。 经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解意见。 上述事实有原告提供的《XX小区物业合同》一份、《阳泉市人民政府办公厅文件》、物业费催款通知书及其张贴被告门口的照片、欠费明细网页截图，被告提供个人证明及双方当事人庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告阳泉市金牌物业服务有限公司与阳泉市XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务合同》，均是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了服务的范围为XX小区，同时约定了服务的范围、服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定为XX小区业主提供了各项物业管理服务。被告崔亮忠作为XX小区的业主，在XX小区居住生活，接受并实际享受了原告的物业服务，同时也有按时缴纳物业管理费的义务。因此，原告阳泉市金牌物业服务有限公司要求被告崔亮忠向其支付该期间的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。被告崔亮忠虽质疑XX小区业委会与原告签订的物业服务合同的真实性及合法性，但其并未提供相应证据证实签订上述合同不是业主委员会的真实意思表示，且业主委员会的成立是否合法不属于本案审查范围，故该合同对作为XX小区业主的被告崔亮忠具有约束力，被告崔亮忠以此为由拒不缴纳物业费等相关规费的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》等一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、判决如下： 被告崔亮忠于本判决生效之日起十五日内支付原告阳泉市金牌物业服务有限公司缴纳2018年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计1005元。 如未按本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔亮忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二〇年七月七日 书记员  李超卿
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保703号申请人海门市中海贸易有限公司：被申请人海门市春天建筑材料有限责任公司：关于申请人海门市中海贸易有限公司与被申请人海门市春天建筑材料有限责任公司财产损害赔偿纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3737号民事裁定书，对位于海门市四甲镇货隆村兴隆大桥桥南原海门市中海贸易有限公司内的场地现状进行拍照留存。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日