沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1490号原告：陈景全，男，1980年8月15日出生，蒙古族，现住沈阳市和平区。被告：孙明杰，男，1960年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告陈景全诉被告孙明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款利息27360元（以11.4万元为本金从签订合同之日即2017年1月28日起按照年利率24%计算至2018年1月30日）；2、判令被告偿还原告借款本金9.4万元及利息（从2018年2月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费3924元。事实和理由：原、被告通过买车认识，被告以家庭生活需要资金为由从2016年10月11日开始向原告借款，原告于当日通过名下中国农业银行账户（账号：62×××76）向被告名下银行账户（账号：62×××38）转账6万元；原告于2016年11月8日通过名下光大银行账户（账号：62×××54）向被告名下银行账户（账号：62×××38）转账3万元；原告于2017年1月19日通过名下光大银行账户（账号：62×××54）向被告名下银行账户（账号：62×××38）转账2.4万元，至此被告共计向原告借款11.4万元，原、被告于2017年1月28签订《汽车抵押借款合同》一份，约定借款期限2017年1月28至2017年2月28日，月利率5%，因为被告尚欠原告利息6000元，故该借款合同中本金写为12万元。原告主张从签订合同之日主张利息。被告于2018年1月30日偿还原告借款本金2万元，尚欠原告借款本金9.4万元至今未还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告通过买车认识，被告以家庭生活需要资金为由从2016年10月11日开始向原告借款，原告于当日通过名下中国农业银行账户（账号：62×××76）向被告名下银行账户（账号：62×××38）转账6万元；原告于2016年11月8日通过名下光大银行账户（账号：62×××54）向被告名下银行账户（账号：62×××38）转账3万元；原告于2017年1月19日通过名下光大银行账户（账号：62×××54）向被告名下银行账户（账号：62×××38）转账2.4万元，至此被告共计向原告借款11.4万元，原、被告于2017年1月28签订《汽车抵押借款合同》一份，约定借款期限2017年1月28至2017年2月28日，月利率5%，因为被告尚欠原告利息6000元，故该借款合同中本金写为12万元。原告主张从签订合同之日主张利息。被告于2018年1月30日偿还原告借款本金2万元，尚欠原告借款本金9.4万元至今未还。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《汽车抵押借款合同》、《收条》、银行流水及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借11.4万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金9.4万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对其出借给被告的款项主张以11.4万元为本金从签订合同之日即2017年1月28日起按照年利率24%计算利息至2018年1月30日，即27360元，同时主张本金9.4万元及从2018年2月1日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告孙明杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈景全借款利息27360元；二、被告孙明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈景全借款本金9.4万元及利息（自2018年2月1日按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费3924元，由被告孙明杰承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  邹士芳人民陪审员  徐 秋二〇二〇年七月十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。