重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2835号上诉人(原审被告）：李正学，男，1961年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄梅，女，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市蔡家镇。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。上诉人李正学因与被上诉人黄梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初11270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李正学及其委托诉讼代理人周声旗，被上诉黄梅的委托诉讼代理人代凯军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李正学上诉请求：撤销一审判决并改判。主要事实和理由：一审判决上诉人承担全部赔偿责任，是认定事实不清，适用法律不当。被上诉人明知上诉人所驾驶车辆是具有一定风险的非运营车辆而要求搭乘，自身存在过错。被上诉人上车后经上诉人提醒仍拒不系安全带，对于自身受伤也有责任。上诉人无偿搭乘被上诉人的行为具有社会公益性和道德性。黄梅答辩称，上诉人称本案系无偿搭乘与事实不符。被上诉人虽然搭乘无运营资格的车辆，但这本身对交通事故的发生无过错。上诉人没有提供证据证明被上诉人未系安全带。本案交通事故是因上诉人操作不当造成的，应当承担全部赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。黄梅向一审法院提出诉讼请求：判令李正学赔偿黄梅后续医疗费15000元、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）、营养费3000元、护理费4440元（120元/天×22天+60元/天×30天）、误工费39500元（100元×395天）、残疾赔偿金209334元（34889元/年×20年×30%）、被扶养人生活费97823.7元（小孩24154元/年×3年×30%÷2人+父亲24154/年×12年×30%）、交通费2000元、鉴定和鉴定检查费1835元、精神损害抚慰金10000元，共计384252.7元。一审法院经审理查明：2018年9月17日8时30分，李正学驾驶渝D636Y8号小型客车搭载黄梅从江津区四面山往江津区蔡家镇方向行驶，当车行至重庆市江津区省道107线小沟路段时，因李正学操作不当，驶出行驶方向右侧公路边撞上行道树，造成黄梅受伤，车辆受损的交通事故。2018年9月20日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警五大队作出第500116420180007858号《道路交通事故认定书》，认定李正学负全部责任，黄梅无责任。事故发生当日，黄梅被送往重庆市江津区中医院住院治疗，于2018年10月9日出院。出院诊断为：胸3、4、6椎体骨折切开复位椎弓根螺钉内固定术。出院医嘱为：休息一月，逐步下地行走，禁止剧烈运动及过度负重，防跌倒，出院后1、3、6月门诊随访复查，约1年后视骨折愈合情况再次手术取出内固定。李正学垫付了黄梅的全部治疗费用。2019年10月11日，一审法院委托重庆法正司法鉴定所对黄梅的伤残等级和后续医疗费进行鉴定。2019年10月31日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2019]医鉴字第2208号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.黄梅三个胸椎骨折经手术治疗后的伤残等级属八级；2.黄梅后续医疗费约为人民币15000元。黄梅支付了鉴定费及鉴定检查费1835元。另查明，黄梅育有两个子女，长女已经成年，次子于2003年8月17日出生。黄梅母亲已经去世，父亲于1952年6月28日出生。黄梅及其次子、父亲均系农村居民户口。还查明，本次交通事故发生之前，双方互不相识。黄梅法庭陈述称黄梅搭乘李正学车辆系有偿搭乘，且乘车过程中系有安全带。李正学法庭陈述称李正学系无偿好意搭乘黄梅，且黄梅乘车过程中未系安全带。双方均无法就所陈述的事实进行举证。黄梅还向法庭提交了以下证据：1.重庆市江津区蔡家镇大龙村村民委员会于2019年10月9日出具的《证明》，该证明载明：兹有江津区蔡家镇大龙村6组240号黄中财与郑树怀婚后生育一个女儿黄梅，黄梅与程国伟婚后于2016年起便在江津区四面山镇四面山场上从事装修生意至今。2.重庆市江津区四面山镇龙潭湖社区居委会于2019年10月10日出具的《证明》，该证明载明：兹有黄梅与程国伟系夫妻关系，二人于2016年6月起至今一直在重庆市江津区四面山镇四面山场上经营装饰材料，夫妻二人一直居住在重庆新祥瑞物业管理有限公司管理的祥瑞.万水千山小区。3.程国伟与案外人何世碧于2018年4月8日签订的租房协议，该租房协议约定程国伟租用何世碧的车库及两个车位。4.程国伟向重庆市江津区四面山镇交纳的5000元装修保证金收据一张。5.重庆新祥瑞物业管理公司出具的2017年9月、2018年9月的商业电费收据2张；万水千山客服部于2017年1月20日出具的电费（商）收据1张；2019年10月10日由万水千山物业服务中心出具的电费收据1张。黄梅提交上述证据拟证明其在城镇居住一年以上，且从事装修行业。李正学认为上述证据与客观事实不符，不能达到黄梅的证明目的。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于是否应当减轻李正学赔偿责任的问题。黄梅虽然搭乘无营运资质的车辆，但该行为对交通事故的发生并无过错。同时，李正学亦未提交证据证明黄梅在车内未系安全带以及系无偿搭乘黄梅。因此，对李正学要求减轻其赔偿责任的答辩意见，一审法院不予采纳。李正学驾驶机动车因操作不当发生交通事故，致使黄梅受伤，应当承担全部的赔偿责任。黄梅的损失核定如下：后续医疗费15000元，黄梅提交了鉴定机构的鉴定意见，一审法院予以确认。住院伙食补助费,一审法院酌情按照60元/天的标准计算，其住院伙食补助费计算为1320元（60元/天×22天）。营养费，黄梅虽无加强营养的医嘱，但根据黄梅的伤情确需加强营养，一审法院酌情确定营养费为500元。护理费，根据黄梅的住院时限，一审法院确定其护理时限为22天，护理费标准按照120元/天的标准计算，其护理费计算为2640元（120元/天×22天）。误工费，黄梅主张护理时限395天无法律依据，根据黄梅的伤情及治疗情况，一审法院酌情确定黄梅的误工时限为90天，因黄梅未提交其收入标准的证明，一审法院酌情按照100元/天的标准计算，其误工费计算为9000元（100元×90天）。残疾赔偿金，黄梅虽系农村居民户口，但其提交村委会证明、电费收据、装修保证金收据具有高度盖然性，能够形成证据锁链证明其在事故发生前已经在城镇居住一年以上且有正当合法的收入来源，其残疾赔偿金和被扶养人生活费均应参照城镇标准计算，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，其残疾赔偿金计算为307157.7元（34889元/年×20年×30%+24154元/年×3年×30%÷2人+24154/年×12年×30%）。交通费，一审法院酌情确定为500元。鉴定和鉴定检查费1835元李正学无异议，一审法院予以确认。精神损害抚慰金10000元李正学无异议，一审法院予以确认。综上，黄梅因本次交通事故共计产生损失347952.7元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，遂判决：“一、被告李正学于本判决生效后十五日内赔偿原告黄梅因交通事故产生的各项损失共计347952.7元。二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6519元，减半收取3260元，由被告李正学负担。原告黄梅预交的案件受理费150元，经原告黄梅同意，由被告李正学在履行上述判决义务时将应负担的案件受理费150元一并转付原告黄梅。限被告李正学于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费3110元。”二审中，双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本次交通事故是因上诉人李正学操作不当，驶出行使方向右侧公路边撞上行道树，从而造成黄梅受伤，交通事故责任认定书确定上诉人李正学承担全部责任，据此，其理应承担全部赔偿责任。李正学上诉称本案系无偿好意搭乘，但对此并未举示相应证据予以佐证，且本案即使存在“好意搭乘”的法律关系，机动车驾驶人亦要承担保障同乘人人身及财产安全的义务，造成同乘人人身或财产损害时，由驾驶人依其过错承担相应的赔偿责任；若同乘人对损害的发生也有过错的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，上诉人辩称被上诉人明知涉案车辆系非运营车辆而搭乘存在过错，但该行为与交通事故发生并无直接关系，并不属于导致损害发生的过错。另外，上诉人称被上诉人经过提醒而拒不系安全带存在过错，但上诉人并未举示证据佐证该观点，应承担举证不能的后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6519元，由上诉人李正学负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  周 舟审 判 员  段晓玲二〇二〇年七月一日法官助理  陈 莹书 记 员  杨 静