宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初81号原告:冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:石某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:董某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告:石某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石某1，系石某2父亲，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。原告冯某与被告石某1、董某及石某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某及被告石某1、董某及石某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告冯某因身体不适向本院申请延期审理，本院决定本案延长审理期限60日。冯某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金75万元，利息23.55万元，共计98.55万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年6月21日、2017年9月26日、2018年7月3日，被告石某1、董某因周转资金困难分三次向原告分别借款20万元、50万元，5万元，共计75万元，并打下欠条三张。口头约定利息50万元利率为1.5分，其它为2分，由被告石某2担保。2017年6月21日借款本金20万元，利息自2017年6月21日至2019年11月21日，共计29个月，利息11.6万元。2018年4月21日被告给原告支付利息4万元，下欠利息7.6万元，下欠本金及利息27.6万元。2017年9月26日借款本金50万元，利息自2017年9月26日至2019年11月26日，共计26个月，利息19.5万元。2018年4月26日被告给原告支付利息5.25万元，下欠利息14.25万元，下欠本金及利息64.25万元。2018年7月3日借款本金5万元，自2018年7月3日至2019年12月3日，共计17个月，利息1.7万元，下欠本金及利息6.7万元。以上借款本金为75万元，利息23.55万元，共计98.55万元。经原告多次催要，被告推拖不还，请贵院根据相关法律的规定依法调解或判决被告石某1、董某偿还原告借款本息98.55万元，由被告石某2承担连带清偿责任。三被告辩称，2017年9月26日借款50万元属实，利息是按照5分钱计算的。2017年6月21日借款20万元按照3分钱利息计算。最后一笔5万元是利息条子，条子上被告石某2的字是后来补签的。利息支付了二十五、二十六万元，前前后后也给原告支付过利息，都是通过现金的方式给原告支付。申请对被告石某2的字迹进行鉴定，担保人的字迹是后来补签的。借条上没有约定利息，被告认为原告让石某2担保不成立。原告与被告签订的50万元借款的协议，名为买卖，实为抵押担保。原告向法庭提交以下证据已证实自己的主张：证据一、借条原件三张，来源于三被告出具。证明1.被告石某1、董某于2017年6月21日向原告借款20万元，被告石某2为担保人；证明2.被告石某1、董某于2018年7月3日向原告借款5万元，被告石某2为担保人；证明3.被告石某1、董某于2017年9月26日向原告借款50万元，被告石某2为担保人。证据二、银行流水打印件一份1页（加盖银行印章），证明被告向原告借款5万元是从原告银行卡取的钱，是给被告借的钱，不是利息。三被告对原告的证据质证意见为：借条是属实的，其中一笔借款5万元是利息。为了让被告出具5万元的借条，原告强行让被告石某2担保，在50万元及20万元的借条上补签字担保。对原告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，本院予以采信。被告石某1、董某向本院提交以下证据：证据一、银行流水打印件5页（加盖银行印章），来源于银行调取，证明二被告给原告还款88500元。证据二、微信转账记录打印件2页，来源于137XXXXXXXX与13895051427之间的微信转账记录，证明二被告向原告还款7000元。原告对被告证据的质证意见为：原告只认可转给原告妻子马培香的转款，其他的不予认可。被告石某2对被告石某1、董某的证据均认可。对被告石某1、董某的证据，本院认为原告认可二被告转给其妻子马培香的款，本院应予以采信。本院经审理认定以下事实：被告石某1与被告董某系夫妻关系，被告石某2系被告石某1与董某的女儿。2017年6月21日，被告石某1、董某共同向原告冯某借款20万元，向原告出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。2017年9月26日，被告石某1、董某共同向原告借款50万元，向原告出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。同时又与原告签订了一份买卖协议，约定以二被告名下位于书香雅苑6-2号营业房（面积198.58平方米）为该笔借款提供抵押。2018年7月3日，被告石某1、董某再次共同向原告借款5万元，向原告出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。上述三笔借款均由被告石某2提供担保，均未书面约定担保方式及担保期限。上述三笔借款原被告均承认口头约定了利息，但原告与三被告对口头约定的具体利息陈述不一致。被告董某自2017年11月28日至2018年8月3日期间曾九次向原告的妻子马培香银行转账共计93500元，被告董某自认通过银行转账方式还款88500元，本院以被告董某自认的88500元予以确认。被告董某于2018年6月29日、2019年12月4日、2019年12月5日三次向原告微信转账共计7000元。另查明，原告冯某于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被告石某2名下所有的车牌号为×××的路虎轿车，并提供案外人侯某名下所有的商铺（盐房权证花马池镇字第XXXX号）予以担保。本院于2019年12月26日依法查封了被告石某2名下所有的车牌号为×××的路虎轿车，同时查封了担保人侯某名下所有的的位××县商铺、203商铺（盐房权证花马池镇字第XXXX号）。本院认为，合法的借贷及担保关系应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告石某1、董某向原告借款并由被告石某2提供担保的事实，本院予以确认。本案中的三笔借款，虽未书面约定利息，但原告与被告石某1与董某均承认口头约定过利息，故本院认为该三笔借款均是有利息的借款。对原告主张被告石某1与董某曾向其偿还的款项是借款利息，本院予以支持。本院认为，被告石某1与董某在庭审过程中陈述上述借款口头约定的利息高于原告陈述口头约定的利息，对有利息的借款被告应当是先清偿利息后偿还借款本金，且被告石某1与董某偿还的95500元不高于原告与二被告各自陈述的口头约定的利息，也不违反国家有关限制借款利率的规定，该笔款项应当认定为被告偿还的是借款利息。对原告诉请的未付利息，因原被告双方对上述借款利息的约定陈述不一致，亦无其他证据予以证实，本院无法查明并计算具体利息数额，故不予支持。上述三笔借款未约定担保方式及担保期限，依据相关法律规定，应当视为连带保证担保，故被告石某2应对上述三笔借款承担连带清偿责任。被告石某2偿还上述借款后，有向被告石某1、董某追偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告石某1与被告董某共同向原告冯某偿还借款750000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告石某2对上述借款承担连带清偿责任；三、被告石某2承担保证责任后，有权向被告石某1、董某追偿；四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13655元，保全费1520元，共计15175元，由被告石某1、董某、石某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘宴秀人民陪审员 吴佩芬人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年七月七日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。