wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保968号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号A号楼一层101号。统一社会信用代码91370900866525166E。被执行人：聂伟，女，1978年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：杨新春，男，1975年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东泛亚达担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市东岳大街华泰广场东座5楼。法定代表人：张会，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年7月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人聂伟、杨新春、山东泛亚达担保有限公司泰安分公司名下银行存款45782.72元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2017）鲁0902民初1457号民事判决书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人聂伟、杨新春、山东泛亚达担保有限公司泰安分公司名下银行存款56459.92元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 潇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3040号原告：潘科，男，1965年10月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族，住庄河市。被告：大连九牧房地产开发有限公司，住所地：庄河市光明山镇财主房村大财房屯。统一社会信用代码：912102835944469658。法定代表人：尚家良，系该公司经理。被告：尚家良，男，1968年7月30日出生，汉族，住所地：庄河市。被告：王玲，女，1965年6月30日出生，汉族，住所地：庄河市。原告潘科与被告大连九牧房地产开发有限公司、尚家良、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘科及委托诉讼代理人乔仁德到庭参加了诉讼。被告大连九牧房地产开发有限公司、尚家良、王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚家良和大连九牧房地产开发有限公司共同偿还借款50万元及自2015年7月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算利息；2.判令被告王玲承担连带保证责任。事实和理由：被告大连九牧房地产开发有限公司法定代表人经理尚家良因公司资金周转需要，于2015年7月15日向原告借款伍拾万元整，被告收到伍拾万元后给原告出具借条一份，被告王玲自愿为被告尚家良提供担保，并在借条上签名。被告尚家良和被告王玲是夫妻关系，此债务是尚家良和王玲夫妻关系存续间的共同债务，原告曾多次找被告尚家良催要借款，尚家良总是以各种借口拖欠至今。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告大连九牧房地产开发有限公司、尚家良、王玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告尚家良向原告出具借据及收据，借据载明：“今有借款人尚家良借人民币（大写）伍拾万元整，￥500000.00元整，用于公司经营。借款期限自2015年7月15日起，至2015年8月14日止。若借款人逾期还款，则从逾期之日起，乙方自愿付给甲方逾期每日千分之三使用利息金……”。收据载明：“收到款项（现金、电汇）大写伍拾万元整，￥500000.00元整。上款系：借款用途：公司经营……”被告尚家良分别在借据和收据的借款人处和收款人处签字画押，被告王玲分别在借据和收据的保证人处签字画押。原告以银行转账和现金方式给付被告尚家良50万元。被告尚家良将该借款用于被告大连九牧房地产开发有限公司的生产经营。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告借故拖欠至今未履行偿还义务。现原告诉至本院，请求被告尚家良和大连九牧房地产开发有限公司共同偿还借款50万元及自2015年7月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算利息；被告王玲承担连带保证责任。本院认为：债务应当清偿。原告将50万元借于被告尚家良，被告尚家良出具了借据和收据，由被告王玲提供担保。双方之间形成了合法借贷关系。根据借据、收据中注明的借款用途及本院已生效的（2019）辽0283执异115号执行裁定书中确认，被告尚家良将该借款用于被告大连九牧房地产开发有限公司的生产经营。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告尚家良作为大连九牧房地产开发有限公司的法定代表人以个人名义向原告借款50万元，并将该借款用于大连九牧房地产开发有限公司的生产经营，原告要求大连九牧房地产开发有限公司与尚家良共同偿还借款，符合法律规定。被告王玲作为保证人应对借款承担连带保证责任。关于利息的请求，原告要求被告给付自2015年7月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息。因在借期内双方没有约定利率，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。故利息应自2015年8月15日起开始计算。双方在借款时约定了逾期利率超出了24%，现原告要求被告按年利率24%承担利息，不违反法律规定。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告大连九牧房地产开发有限公司、尚家良、王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连九牧房地产开发有限公司、被告尚家良于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告潘科借款50万元，并承担此款自2015年8月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息。二、被告王玲对上述款项及利息承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人即被告大连九牧房地产开发有限公司、尚家良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二〇年七月二十九日书记员  于 歌
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄太银，男，1947年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邻水县人力资源和社会保障局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邻水县机关事业单位养老保险局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇青年路20号。 法定代表人沈跃强，局长。 再审申请人黄太银因诉邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局社会保障行政给付一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄太银申请再审称：（一）黄太银之妻秦茂清退休及死亡之后均不属于《中华人民共和国教师法》的调整范围。该法第三十九条的规定仅适用于现行教师，不适用本案情形，故一、二审裁定适用法律错误。（二）《事业单位人事管理条例》第三十八条是事业单位工作人员对涉及本人考核结果、处分决定不服申请复核及提出申诉的规定，而本案系在秦茂清死亡之后，被申请人不同意为秦茂清亲属核发相关死亡待遇，故本案不属于该条的调整范围。（三）被申请人未依法向秦茂清亲属支付秦茂清死亡之后抚恤金等相关费用，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围，故一、二审裁定驳回黄太银的起诉错误。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国教师法》第三十条“教师退休或者退职后，享受国家规定的退休或者退职待遇”、第三十九条第二款“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理”的规定，教师认为行政机关侵犯了其合法权益的，可以向人民政府提出申诉。本案中，黄太银主张一次性抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助等费用，系秦茂清作为教师死亡之后的相关待遇。黄太银对邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于秦茂清同志死亡后有关问题处理意见的通知》不服，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，黄太银的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，一、二审裁定驳回黄太银的起诉，并无不当。 综上，黄太银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄太银的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 昌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3964号 申请执行人：田大慧，女，汉，1966年1月14日出生，住址所在地位于成都市成华区。 被执行人邓玉军,男，汉，1975年6月13日出生，住址所在地位于成都市成华区。 被执行人彭瑞，女，汉族，1975年6月13日出生，住址所在地位于成都市天府新区。 本院在田大慧与邓玉军、彭瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓玉军、彭瑞发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查找到被执行人名下位于双流区房屋一套，但上述房屋为小产权房，无法进行评估拍卖。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 颖
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢4号之二申请执行人：凌继标，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。申请执行人：谢连华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被执行人：四川国风集团砼外加剂有限责任公司，住所地：宜宾市信义街41号。法定代表人：邬贵清，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：曾雪彬，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川国风集团有限责任公司，住所地：宜宾市信义街41号。法定代表人：邬贵清，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：曾雪彬，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人凌继标、谢连华与被执行人四川国风集团砼外加剂有限责任公司、四川国风集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2002)宜民初字第120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川国风集团砼外加剂有限责任公司、四川国风集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人凌继标、谢连华于2020年2月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月10日依法立案恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:终结本院（2002）宜民初字第120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 陈 强二〇二〇年七月二十二日书记员 曾显能
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4552号原告：姜广力。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司。原告姜广力与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告姜广力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜广力撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年七月二十四日法官助理冯之浩书记员张岩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初6259号原告：徐奎芝，男，汉族，1983年8月7日出生，住邹城市。被告：司加国，男，汉族，1969年1月23日出生，住邹城市。徐奎芝诉司加国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年七月二十日书记员  赵玫瑰
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1075号 原告：福建省省安钢铁制品有限公司，住所地福建省泉州市泉港区界山镇鹅头村福建省工业设备安装有限公司基地，统一社会信用代码91350505595979683T。 法定代表人：丁文斐，任总经理。 委托诉讼代理人：黄宗汉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈泽琛，男，该公司职员。 被告：福建建超建设集团有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码913506255934706998。 法定代表人：洪建团，任执行董事兼总经理。 原告福建省省安钢铁制品有限公司与被告福建建超建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福建省省安钢铁制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省省安钢铁制品有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 芬 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李焰发
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9421号原告：张里康，男，1978年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：方诒慧，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告张里康与被告方诒慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张里康到庭参加诉讼，被告方诒慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张里康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月26日自原告处借款100000元，并为原告出具了借条，被告承诺在2019年4月30日之前偿还借款。借款到期后，原告多次电话和微信催要被告还款，被告以各种理由拒绝还款拖欠至今，现在又拒接原告电话。故原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告方诒慧未出庭，但向本院提交了书面答辩状，辩称不同意原告诉讼请求，认为涉案100000元借款是和案外人段仁国之间的法律关系，原告是受案外人段仁国所托用原告账户向其汇款，此借款与原告无关。原告张里康围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、转账记录、微信聊天记录等证据，拟证明原、被告的身份、被告向原告借款且未偿还的事实。被告方诒慧未向本院提交证据。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告方诒慧为原告张里康出具借条，借条载明今借到张里康人民币100000元，被告方诒慧在借款人处签字。原告张里康于2019年2月26日向被告方诒慧转账45000元，于2019年2月27日向被告方诒慧转账50000元，于2019年2月27日向被告方诒慧转账5000元，以上共计100000元。庭审中，原告陈述，原、被告通过朋友介绍相识，后被告因急需资金应急向其借款，原告将自有资金通过银行转账给被告100000元，口头约定短期内归还借款。本院认为，原告张里康提供的证据形式、来源合法，能够证明原、被告签订借条以及双方借贷关系实际发生的事实。被告方诒慧对其答辩并未提供证据佐证，未能举证证实已对借款履行清偿义务，应视为双方之间债权债务关系依然存在，被告方诒慧应承担向原告张里康偿还借款的义务。原告张里康要求被告方诒慧偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方诒慧于本判决生效后十日内偿还原告张里康借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告方诒慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永普二〇二〇年七月二十二日书记员  王一琪附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初440号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人刘恩华，男，1982年6月26日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2016年10月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2018年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]525号起诉书指控被告人刘恩华犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉。被告人刘恩华到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2013年11月22日凌晨2时至4时许，被告人刘恩华采用撬门手段，进入本市溧城街道187号洋河蓝色经典天之蓝“丰业烟酒”店铺内进行盗窃，共计窃得店铺内现金、香烟共计约人民币3145元。被告人刘恩华将所窃香烟以人民币700元的价格出售，赃款均用于赌博开销。被告人刘恩华归案后，如实供述自己的罪行，并退赔被害人郭某人民币3145元，并取得被害人谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人刘恩华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘恩华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘恩华自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人刘恩华拘役二个月，并处罚金一千元，不适用缓刑。被告人刘恩华对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2013年11月22日凌晨2时至4时许，被告人刘恩华采用撬门手段，进入本市溧城街道187号洋河蓝色经典天之蓝“丰业烟酒”店铺内进行盗窃，窃得现金600元及硬中华香烟3包、软中华香烟8包、黄金叶（软大金元）香烟2条、黄鹤楼（硬金砂）香烟3条、黄鹤楼（硬大彩）香烟2条、龙凤呈祥（国色天香）香烟2条（香烟共计价值人民币2545元），赃款赃物合计价值人民币3145元。被告人刘恩华将所窃香烟以人民币700元的价格出售，赃款均用于赌博开销。被告人刘恩华归案后，如实供述自己的罪行，并退赔被害人郭某人民币3145元，并取得被害人谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人郭某的陈述，辨认笔录，溧阳市价格认证中心文件，现场勘验检查工作记录，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人刘恩华对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人刘恩华的前科情况有本院（2014）溧刑二初字第168号、（2016）苏0481刑初665号刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证。本院认为，被告人刘恩华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘恩华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘恩华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘恩华自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘恩华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年七月二十九日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之二十 被执行人：刘成明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成明在中国建设银行6227000337100303261_156_1账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初93号 原告：德钦县农村信用合作联社。 所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县升平镇。 法定代表人：阿秀，系德钦县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：阿茸，男，1995年4月14日生，藏族，云南省迪庆州德钦县人，住德钦县。 委托诉讼代理人：立青品楚，男，住德钦县。系被告父亲。特别授权代理。 原告德钦县农村信用合作联社（以下简称德钦信用社）诉被告阿茸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，德钦信用社的委托诉讼代理人马永寿，被告阿茸的委托诉讼代理人立青品楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 德钦信用社向本院提出诉讼请求：1、判令阿茸偿还贷款本金30000.00元、利息及罚息(利息、罚息要计算到实际还款之日)；2、本案的诉讼费及律师代理费3000.00元由阿茸承担。事实与理由：2015年12月31日，德钦信用社与阿茸签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：阿茸在合同约定的借款额度有效期限内可向德钦信用社申请使用的最高借款额度为30000.00元，借款额度的有效使用期限为36个月，自2015年12月31日至2018年12月31日。合同签订后，德钦信用社按照合同约定向阿茸发放30000.00元贷款，但是阿茸并未按期偿还贷款本金及利息。现合同早已到期，阿茸仍差本金30000.00元未偿还，德钦信用社多次催收无果，诉至法院。另根据《农户小额信用借款合同》第7.3条之约定，阿茸应当承担本案诉讼费、律师代理费。 阿茸诉讼代理人称其系阿茸父亲，且是同一家人，阿茸所借款项30000.00元实际被其所用，其愿意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证：1、德钦信用社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、阿茸身份证复印件；3、《农户小额信用借款合同》、出账通知书、借款借据、借方凭证、贷款账；4、委托代理协议。 依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实： 2015年12月31日，德钦信用社与阿茸签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“阿茸在合同约定的借款额度有效期限内可向德钦信用社申请使用的最高借款额度为30000.00元，借款额度的有效使用期限为36个月，自2015年12月31日至2018年12月31日，年利率为5.6525%。还款方式为按季结息，分期还款。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）”。合同签订后，德钦信用社按照合同约定向阿茸发放贷款30000.00元，但阿茸并未按期偿还贷款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。德钦信用社与阿茸签订了《农户小额信用借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。德钦信用社按照该合同约定已全面履行了发放贷款的义务，借款期限届满，阿茸未按约定偿还本金及利息，已经构成违约。德钦信用社要求阿茸偿还贷款本金30000.00及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。德钦信用社要求阿茸承担为实现债权而支出的律师代理费3000.00元的诉请，符合双方合同的约定，且不违反《云南省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告阿茸于本判决生效后三十日内向原告德钦县农村信用合作联社偿还贷款本金30000.00元、利息及罚息（利息按照年利率5.6525%的标准计算，罚息按利息基础上加收30%的标准计算，利息、罚息均计算至实际还款之日止）； 二、被告阿茸于本判决生效后三十日内向原告德钦县农村信用合作联社支付律师代理费3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费313.00元，由被告阿茸负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判员  青木 二〇二〇年七月三日 法官助理尼玛拉姆 书记员刘文婷 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《云南省律师服务收费行业指引标准》 第五条第一款代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，按照不低于以下标准采用差额累进制计算收费比例：（1）10万元以下部分（含10万元）为5%，收费额不足5000.00元的每件按5000.00元收取；（2）10万元至50万元部分（含50万元）为4.2%........
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初832号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，任总经理职务。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 被告：焦广均，男，1991年7月27日出生，汉族，住址枣强县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）与被告焦广均追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邢台分公司的委托诉讼代理人郑文灿到庭参加诉讼，被告焦广均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保邢台分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失18620元。事实和理由：2019年11月13日，被告焦广均驾驶冀Ｔ×××××小型轿车在枣强县字路口处与郭春辉驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成冀Ｔ×××××乘车人张会受伤，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队认定，焦广均负事故主要责任，郭春辉负次要责任。冀Ｅ×××××号车在原告处投保有机动车损失保险及不计免赔。事故发生后，冀Ｅ×××××号车车损维修费为28600元，原告基于保险合同义务，支付该项费用，原告依法获得保险追偿权。焦广均在事故中负主要责任，原告有权就冀Ｔ×××××号车交强险应承担的2000元之外的损失向被告焦广均按照事故责任追偿,故诉至法院。 被告焦广均未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告人保邢台分公司围绕诉讼请求依法向本院提交枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、衡水通成汽车销售服务有限公司出具的结算单、维修费发票、原告支付维修费损失的电子转账回单，上述证据真实、合法且与本案相关联，能够证明原告已支付维修费28600元的事实，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致。有原告提交的上述证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，事故中被告焦广均对保险标的的损害负主要责任，原告作为保险人已向被保险人（冀Ｅ×××××号车主）支付了赔偿金，故有权在赔偿金额范围内按事故责任比例代为行使被保险人对于被告请求赔偿的权利。维修费28600元扣除冀Ｔ×××××号车交强险范围应承担车损2000元，余额被告应按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即赔偿金额为（28600-2000）元×70%＝18620元。故原告要求被告赔偿垫付款18620元的主张，合法有据，应予支持。 被告焦广均经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦广均于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司垫付款18620元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取133元，由被告焦广均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  董昭君 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 彤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅晓宏，男，1959年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳云兴，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。再审申请人傅晓宏因与被申请人欧阳云兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘01民终5402号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅晓宏申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定申请人向被申请人出具借据并收走借款，与被申请人起诉称借条（一）交付现金60万元前后矛盾，缺乏交付的来源、方式、流向的基本证据证明，未查清投资分配协议内容与当日借据形成的关联性。2、原审认定与被申请人起诉称借条（二）交付现金53万元的庭审陈述相矛盾。3、原审以没有回复的6条短信认定双方债权债务关系成立，属于认定事实不清。二、原判决认定事实的主要证据是变造的。借条（一）与投资分配协议为同一天达成合意，可以看出并非同一人同一支笔所写，另添加2009年2月22日签字存在明显变造，与投资分配协议相矛盾。三、原判决适用法律错误。被申请人发表答辩称：一审判决认定事实及适用法律正确，应当依法予以维持。申请人的申请理由不能成立。一、借条（一）涉及的60万元保证金的问题。申请人在一审、二审都委托了律师出庭应诉，从没有说借条（一）、分配协议是伪造的，更没有向一审、二审法院申请笔迹鉴定。由此可见，申请人的理由自相矛盾，不能成立。二、关于借条（二）。申请人陈述没有交付现金的证据，当时没有微信和手机银行，也没有智能手机，当时交易方式用现金交付符合实际情况。借条（二）是申请人第二次出具的借条，之前出具的借条已经更换，如果按申请人所说没有交付现金，申请人不可能第二次出具借条。三、申请人提交的施工合同、函，不属于新证据。合同涉及的事实已有生效判决作出认定，为什么申请人不向法庭提交已生效的判决书，说明申请人不想让法庭知晓整个事实。综上，请求法院驳回再审申请人的再审申请。再审审查中傅晓宏提交了四份证据：证据一、《关于中断浏阳市东南干线公路东南大桥工程施工合同函》。证据二、长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1542号民事判决。证据三、2014年11月14日委托付款函。证据四、另案再审申请书。涉及工程质量保证金。拟证明：一、60万元不包含工程保证金，也没有实际支付。二、53万元中包括剩余工程质量保证金20万元本金加10万元利息再加23万元的利息。被申请人质证认为：证据一，真实性无异议，合法性关联性有异议。施工合同的函的效力，有生效判决作出认定，属于澄谭江镇政府的违约行为，与本案无关。证据二、长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1542号判决书没有生效，不具有法律效力，应当以（2012）长中民再终字第0384号判决书认定事实作为依据。证据三、真实性无异议，关联性及证明目的有异议。对表格签字没有异议，傅晓宏手写的付款对象有异议。证据四、只能证明申请了再审，不能证明（2012）长中民再终字第0384号判决书已经被撤销。对上述证据，本院认证如下：四份证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性和证明目的不予采信。本院复查查明的事实与一、二审一致。本院认为，再审申请人申请再审的主要理由为：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审判决认定事实的主要证据是变造的，原判决适用法律错误。一、关于原审判决认定事实问题。傅晓宏与欧阳云兴虽然签订了《投资分配协议书》，但并无风险承担的约定，不符合投资关系“共同出资、共同经营、共担风险、共享收益”的特点，双方也未提交该协议实际履行的证据。结合借条证据，符合名为投资实为借贷的特征。傅晓宏在收到欧阳云兴的款项后，多次与欧阳云兴对账，并在随后的几年间多次向欧阳云兴出具借据，且傅晓宏曾通过其女儿的账户向欧阳云兴偿还20万元借款。结合傅晓宏在2015年7月22日与欧阳云兴的短信中称“8月份能付30到40给你，请谅”这一事实，表明傅晓宏一直以来未对其与欧阳云兴之间存在借贷关系及借款数额提出异议，并实际偿还了部分借款。上述系列事实，构成傅晓宏对已交付借款事实的认可。傅晓宏提交的证据均不能推翻原审认定的事实。二、关于原审判决认定事实的主要证据是否是伪造的再审申请人称借条（一）与投资分配协议非一人所写，且认为借条（一）中括号内文字“2009年2月22日，傅晓宏”非其本人签名，口头申请本院进行笔迹鉴定。对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第399条有明确规定：审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，本院不予准许其鉴定请求。鉴于申请人未提交证明“傅晓宏”签名不是其本人所签的证据，本院认定借条（一）系傅晓宏本人所写。其关于原审认定事实的主要证据系变造的理由没有事实依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。傅晓宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅晓宏的再审申请。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年七月二十九日法官助理王聪书记员彭丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1214号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人郭为民，男，1966年2月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人郭为民信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭为民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，郭为民的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为63363.61元，未执行金额为63363.61元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1544号原告：南通市飞达铸造有限公司，住所地在南通市港闸区幸福乡花桥村十一组。法定代表人：顾松年，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玥，江苏濠滨律师事务所实习律师。被告：南通芳翔机械制造有限公司，住所地南通市港闸路北侧八一村十五组。被告：季晨晨，男，汉族，1992年1月2日出生，住南通市港闸区。原告南通市飞达铸造有限公司与被告南通芳翔机械制造有限公司、季晨晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告南通市飞达铸造有限公司的委托诉讼代理人阚建军、曹玥到庭参加诉讼，被告南通芳翔机械制造有限公司、季晨晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告南通市飞达铸造有限公司向本院提出并变更为如下诉讼请求：1、判令两被告立即给付货款24000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告南通芳翔机械制造有限公司素有经济往来，被告南通芳翔机械制造有限公司向原告购买铸件。经双方对帐，截止至2016年8月23日，被告欠原告货款54000元整。后被告向原告支付货款3万元，余款24000元至今未付。被告南通芳翔机械制造有限公司系由被告季晨晨自然人独资的公司，被告季晨晨应当对公司的债务承担连带清偿责任。原告南通市飞达铸造有限公司围绕诉讼请求向本院提供了送货单、欠条、国家企业信用信息、微信截图等证据。被告南通芳翔机械制造有限公司、季晨晨未应诉答辩。经庭审，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的庭审陈述及现有证据进行综合审查，本院对本案事实认定如下：原告南通市飞达铸造有限公司与被告南通芳翔机械制造有限公司素有经济往来，被告南通芳翔机械制造有限公司向原告南通市飞达铸造有限公司购买铸件。2016年8月23日经双方对帐，被告季晨晨向原告南通市飞达铸造有限公司出具欠条一份，载明：芳翔机械欠飞达货款54000元整。出具欠条之后，被告季晨晨分别通过银行、微信向原告转账共计30000元。尚余24000元未付。另查，被告南通芳翔机械制造有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告季晨晨系南通芳翔机械制造有限公司的法定代表人，亦是唯一的股东。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，根据法律规定双方应按约定全面履行自己的义务。被告南通芳翔机械制造有限公司收到原告提供的货物后，确认了欠款数额，理应及时向原告支付价款，其未及时支付价款，已构成违约。现原告要求其立即支付24000元，有事实依据，与法不悖，本院予以支持。被告季晨晨系被告南通芳翔机械制造有限公司的法定代表人及唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告南通芳翔机械制造有限公司、季晨晨未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告要求季晨晨对南通芳翔机械制造有限公司债务承担连带责任有法律依据，本院予以支持。原告撤回利息请求，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南通芳翔机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通市飞达铸造有限公司24000元；二、被告季晨晨对被告南通芳翔机械制造有限公司债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告南通芳翔机械制造有限公司、季晨晨负担。本判决为终审判决。审判员  蒋晓青二〇二〇年七月二十四日书记员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4066号原告：陶小军，男，1964年5月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市金城丰田汽车销售服务有限公司，住所地无锡市滨湖区金城西路金城湾路口（卜蜂莲花超市金城店北面）。法定代表人：秦群，该公司董事长。原告陶小军与被告无锡市金城丰田汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陶小军无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告陶小军撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年七月二十二日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25280号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐绍群，男，1988年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐绍群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1815号 原告：黄显林，男，1988年7月28日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所律师。 被告：黎秋怡，女，1994年10月23日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：邱德颖，广西桂江律师事务所律师。 原告黄显林诉被告黎秋怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月28日以原告与被告协商解决本次纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄显林撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄显林负担。 审判员  肖喜成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李金泉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初389号原告：中山凯中有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾北道142号。法定代表人：梁配辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：景洪福森百货店。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市坝吉路。经营者：李惠琳。原告中山凯中有限公司诉被告景洪福森百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告景洪福森百货店的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长 杨 松审判员 李宏程审判员 韩瑞斌二〇二〇年七月二十三日书记员 李 娅
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初158号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人黄河，男，2000年6月25日出生于湖南省桃源县，回族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月14日被桃源县公安局取保候审，2020年7月15日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人黄河犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日23时许，被告人黄河在其位于桃源县租房内，容留伍某某（17岁）、陶某、梁某和罗某（12岁）吸食毒品甲基苯丙胺一次。 公诉机关认为，被告人黄河违反毒品管理规定，提供场所，一次容留多名吸毒人员吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人黄河具有坦白、认罪认罚的情节，应从轻、从宽处罚，但容留未成年人吸食毒品，应从重处罚，当庭调整量刑建议为判处其拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人陶某、周某等人证言，现场勘验笔、现场照片，辨认笔录，出生医学证明、户籍资料，行政处罚决定书，通话详单，认罪认罚具结书，案件线索来源与到案经过，以及被告人黄河的供述与辩解等。 被告人黄河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月13日，被告人黄河被抓获，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并自愿认罪认罚，已预缴罚金。 本院认为，被告人黄河构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄河到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应依法从轻、从宽处罚，但容留未成年人吸毒应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人黄河犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执694号申请执行人王娟，女，1954年8月30日生。被执行人大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L。法定代表人才莲，系该公司经理。本院在执行申请执行王娟与被执行人大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年七月二十二日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1631号 原告：河北福聚源水处理设备有限公司，住所地河间市郭村乡三十里铺村。统一社会信用代码91130984MAOA11JT2X。 法定代表人：李孝元，经理。 委托诉讼代理人，秦磊，男，1990年2月4日出生，住河间市，系。 被告：河北逸云网络科技有限公司，住所地河北省沧州市河间市京开路北大街179号。 法定代表人：刘亚强，经理。 原告河北福聚源水处理设备有限公司与被告河北逸云网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北福聚源水处理设备有限公司的委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼、被告河北逸云网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北福聚源水处理设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的网络服务合同；二、判令被告返还原告10000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原、被告达成网络服务合同，约定被告为原告进行网络推广、建设网站等，期限为三年，费用为11000元。原告按约将款项支付给了被告公司。后被告仅为原告建设了一个网站。2020年1月份当原告向被告要求为原告公司进行网络推广时，被告公司法人却称其公司实际已经不再经营。为维护原告权益，特向贵院提出申请。请求贵院明查以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告河北逸云网络科技有限公司未提交答辩状。 经审理查明：2019年9月12日，原、被告达成网络服务合同，约定被告为原告进行网络推广、建设网站等，期限为三年，费用为11000元。原告按约将服务费11000元支付给了被告公司。后被告仅为原告建设了一个网站，未按合同约定提供其他相关服务。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告返还原告8000元服务费。庭后被告表示同意与原告解除双方签订的网络服务合同，并同意原告要求被告退还8000元服务费份请求。 本院认为，原、被告间达成的网络服务合同，系双方当事人真实意思表示，应属有效。本案中原告以被告违约为由要求解除与被告达成的网络服务合同，并要求被告返还服务费8000元。被告同意原告的上述主张，故本院对原告的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告河北福聚源水处理设备有限公司与被告河北逸云网络科技有限公司签订的网络服务合同； 二、被告河北逸云网络科技有限公司返还原告河北福聚源水处理设备有限公司款8000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北逸云网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金 帅
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3453号原告：祝振江，男，1969年11月17日出生，汉族，住东港市。被告：杨淑梅，女，1960年6月16日出生，汉族，住庄河市。原告祝振江与被告杨淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝振江到庭参加了诉讼，被告杨淑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨淑梅支付购买原告农药及花费款合计3218元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月至今在原告处购买化肥及农药合计欠款3218元，原告多次催要，被告总以各种理由拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告杨淑梅未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下，2018年10月20日至2019年3月16日期间，被告先后四次从原告处购买农药、化肥，合计欠款3218元，该欠款经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求本院依法判决。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨淑梅从原告祝振江经营的嘉特惠民农资经销处购买农药、化肥，有欠据为证，事实清楚、足以认定。故，对原告祝振江的诉讼请求，本院予以支持。被告杨淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨淑梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祝振江购货款3218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。4733381633104000审判员马仁涛二〇二〇年七月二十三日2324825755867700书记员  刘亚杰
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）陕0327民初710号 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告：王荣霞，女，生于1974年XX月XX日。 委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。 被告：马晓明，男，生于1972年XX月XX日。 被告：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号，统一社会信用代码：91610302623164036T。 负责人：畅成会，任该行副行长。 委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX楼。 负责人：沈江任公司经理。 委托代理人：王燕斌，该公司员工。 诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费19704.2元、住院伙食补助费1560元、营养费1350元、误工费14400元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费800元，精神损害抚慰金1000元，合计46514.2元中应由被告赔偿的交强险部分及超出交强险的50%，共计诉请27241.6元。 事实与理由：2018年9月28日11时15分，朱存林驾驶陕CXXXXX号正三轮载货摩托车（乘坐原告王荣霞），沿212省道由南向北行驶至25KM+950M路段左转弯时，与同方向被告马晓明驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成朱存林及原告王荣霞受伤、两车受损的道路交通事故。2018年10月31日陇县公安局交警大队作出事故认定书：朱存林、马晓明承担此事故同等责任，王荣霞无责任。事故发生后原告当即入往陇县人民医院治疗，被诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤：脑挫伤并蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫裂伤，2.颈部挫伤，3.面部擦挫伤，4.多处钝挫伤，5.双手擦挫伤，6.左足第5趾骨第1中节趾骨骨折，住院26天，花医疗费19704.2元。2019年12月24日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具鉴定意见书：王荣霞误工期限应评定为120天，护理期限应评定为60天，营养期限应评定为45天。被告马晓明当日驾驶小型45011轿车陕CXXXXX号系职务行为，该车系被告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行所有，在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险30万元。原告治疗过程中，被告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行为原告垫支付了医疗费18400元。 财产赔偿项目，损失项目，金额（元），计算公式，认定依据（请注明计算依据及标准）如下： 1、医疗费19704.2，住院病历及医疗费结算票据； 2、住院伙食补助费780元，30元/天×26天，标准：机关出差标准，期限：住院天数； 3、营养费1350元，30元/天×45天，标准：司法实践，期限：鉴定意见； 4、误工费10320元，86元/天×120天，标准：陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上年度平均工资，期限：鉴定意见； 5、护理费6900元，115元/天×60天，标准：酌情认定，，期限：鉴定意见； 6、交通费500元，依司法实践标准酌情认定； 7、鉴定费800元，鉴定费票据； 8、精神抚慰金0元，原告伤情未达伤残，不予支持 合计40354.2元。 本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于判决生效后30日内赔付王荣霞交通事故损失23181.82元（其中支付王荣霞4781.82元，支付中国建设银行股份有限公司宝鸡分行18400元）； 二、驳回王荣霞的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取241元，由原告王荣霞负担41元，被告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 高芳 二〇二〇年七月八日 法官助理 徐艳 书 记 员 李静 说明 本次事故中共有朱存林和王荣霞两名伤者，保险公司已将交强险医疗费项下赔付限额10000元全部支付给朱存林用于前期治疗，故两名伤者其余医疗费均在第三者责任险限额内按事故比例进行赔付；王荣霞伤残项下应赔偿数额为18520元，朱存林伤残项下应赔偿数额为320480.16元，故交强险伤残赔偿限额110000元按两名伤者伤残项下应赔偿数额进行比例分配，王荣霞可用伤残项下赔偿限额为6009.44元。 原告主张赔偿项目中1-3项共计21834.2元，由保险公司在第三者责任险限额内赔付50%即10917.1元，其余50%即10917.1元由于王荣霞未起诉朱存林故由王荣霞自负；第4-7项共计18520元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付6009.44元，超出的12510.56元由保险公司在第三者责任险限额内赔付50%即6255.28元，其余50%即6255.28元由王荣霞自负。 被告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行已垫付的费用18400元，由被告保险公司从赔偿总额中直接支付给被告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行。 被告马晓明系职务行为，在本案中不承担赔偿责任。 1
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执398号之七被执行人：周**。曲阜市姚村镇。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周**在中国农业银行账户内存款人民币6079.46元。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十二日书记员  史磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初543号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人童科，男，1985年4月12日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审，本院于2020年7月22日决定对其逮捕。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）569号起诉书指控被告人童科犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月28日22时许，被告人童科饮酒后驾驶小型轿车搭乘朋友王某某从重庆市渝北区黄泥磅往沙坪坝区行驶，行至重庆市两江新区海桐路段时，被民警查获。经鉴定，被告人童科驾驶车辆时血液中的乙醇含量为137.4毫克/毫升。被告人童科因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。2020年4月10日1时许，被告人童科在重庆市沙坪坝区，趁无人之机，将被害人江某某停放的1辆德国GDANNYS9-ZBNO36V电动自行车盗窃，藏匿在重庆市沙坪坝区半月楼附近一修理厂。公安机关接到报案后，于当日12时在重庆市沙坪坝区将被告人童科抓获归案，追回了被盗电动自行车发还了被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值2420元。公诉机关认为被告人童科的行为已经构成危险驾驶罪、盗窃，认罪认罚。建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金；以盗窃罪判处其拘役四个月，并处罚金；数罪并罚。被告人童科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童科犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人童科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；决定执行拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年七月二十二日书记员  赵媛媛
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2493号   被告：周正奎，男，1972年5月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：胡秉安，男，1961年10月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告周正奎与被告胡秉安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周正奎于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周正奎申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告周正奎撤回对被告胡秉安的起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告周正奎负担。   审判员 冯玉珠   二〇二〇年七月二十九日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初534号原告：刘河，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为立案，代为开庭，代为变更、承认、增加、放弃诉讼请求，代为上诉，代为调解，代为提交证据及相关诉讼材料，代为签收法律文书等。被告：陈志远，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市。原告刘河诉被告陈志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由李叶舟担任审判长与人民陪审员易新能、沈顺珍组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘河的诉讼代理人聂瑶到庭参加诉讼，被告陈志远因下落不明，经本院公告送达传票及应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘河向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款本金126999元及违约金（按年利率6%自起诉之日计至支付完毕之日止）。事实与理由：原告在株洲市芦淞区门面从事服装辅料销售，店名再辉布行，被告曾多次在原告处购买布料，截至起诉之日，被告共拖欠原告货款126999元，原告多次要求被告付款，但被告均不予理睬，原告故诉至法院。被告陈志远未答辩。原告刘河围绕其诉讼请求，提交了原告身份证、株洲宏德资产管理有限公司证明、被告身份信息、记账单、发货单、还款记录（微信转账）、微信聊天记录、微信号截图、电话缴费信息等证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的2019年3月份至5月份期间的记账单没有被告的签名确认，但最终结算的金额与原、被告在微信对账中确认的金额一致，可以相互印证，故本院对原告提交的2013年3月份至5月份期间的记账单予以采信，原告提交的其他证据亦符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在株洲市芦淞区门面经营布匹批发生意。2019年3月起，被告多次在原告处购买布匹，原告将被告购买布匹的交易明细进行记录，根据其记录，截止2019年5月23日，被告尚欠原告货款156999元未付。2019年6月20日，被告向原告支付了货款2万元。2019年8月3日，被告又向原告支付了货款1万元。2019年10月16日，原告通过被告的微信（微信号：×××）进行对账，要求被告向其偿还所欠货款126999元。被告在微信聊天中未对欠款金额提出异议，并称目前资金困难，承诺一有钱就会付款。因被告至今未支付所欠货款，遂引发本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案需要查明的重点为被告陈志远是否应当向原告支付货款以及违约金。经查，原、被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。根据原告提交记账单、发货单、还款记录、微信聊天截图等证据，可以证明被告拖欠原告货款126999元至今未付，故原告要求被告陈志远支付货款126999元的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金，虽然原、被告没有约定付款时间，但被告陈志远长期不支付货款，确给原告造成资金占用期间利息损失，故本院酌情支持被告以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日（2020年1月17日）起向原告支付违约金直至付清全部货款之日止，原告主张超标部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈志远于本判决生效后十日内向原告刘河支付所欠货款126999元；并自2020年1月17日起，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告刘河支付违约金，直至付清全部货款之日止；二、驳回原告刘河的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，由被告陈志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李叶舟人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年七月二十九日法官助理陈飞书记员杨华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1115号原告:咸阳某有限公司。住所地：陕西省彬州市。统一社会信用代码：91610400088241756H。法定代表人：赵振宁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝军，该公司办公室主任。被告：徐某，女，汉族，农民，住彬州市。本院在审理原告咸阳某有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳某有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸阳某有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告咸阳某有限公司承担。                                                                                      审  判  员     杨  凯                                        二〇二〇年七月二十一日                                书  记  员     武  威1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1324号 申请执行人:四川南瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学。 被执行人:成都龙潭裕都实业有限公司，住所地成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。 法定代表人：张钧。 本院在执行四川南瑞房地产开发有限公司与成都龙潭裕都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都龙潭裕都实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苏 展
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初78号原告：华公平，男，1973年8月4日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奇峰，江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：陈曦，男，1983年1月6日生，汉族，江西省南昌市湾里区人，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：张剑，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。原告华公平与被告陈曦股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告华公平委托诉讼代理人刘兴红、周奇峰，被告陈曦委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华公平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款66万元并承担30万元自2018年9月1日起至2019年2月28日按年利率12%计算的利息1.8万元、66万元自2019年3月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告华公平与被告陈曦原均系赫菲斯热处理系统江苏有限公司的股东，原告占公司2.25%的股权。2018年3月2日，双方签订股权转让协议书一份，约定原告将其在该公司持有的2.25%股权以人民币66万元转让给被告，被告应于2018年9月1日前支付30万元，于2019年3月1日前付清余款。如被告未按时付款，应就未付款项按年利率12%向原告支付利息。但遗憾的是，被告未能信守承诺按时付款。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如诉请。被告陈曦辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。1、原告诉请要求支付股权转让款不符合双方约定的支付条件。按照双方约定，涉案股权转让合同签订后，未经市场监督管理部门变更登记之前，被告有权拒付转让款；2、因第一个理由，原告主张未付转让款利息没有事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定本案事实如下：赫菲斯热处理系统江苏有限公司于2010年10月20日登记设立，该公司现有六名股东，分别是陈曦、依西埃姆科技股份有限公司、孙城、华公平、华公平、华公平，占股比依次是45.75%、25%、15%、7.5%、4.5%、2.25%。2018年3月2日，原告华公平（转让方、甲方）与被告陈曦（受让方、乙方）签订《股权转让协议书》一份，主要载明：“……一、股权转让价格、转让款的支付方式及费用承担：1、甲方自愿以人民币66万元的价格将占公司2.25%的股权转让给乙方，乙方同意以该价格受让股权。2、股权转让款支付方式：乙方于股权转让事项经审批部门批准且办理完毕股权转让变更登记手续。支付方式：乙方于2018年9月1日前付30万元，于2019年3月1日前付清。3、甲方因转让股权产生的依法应由转让方承担的税负由乙方自行承担并按规定缴纳……四、违约责任：1、本协议书一经签订生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当依照法律和本协议书的规定承担责任。2、如由于甲方不履行协助义务等原因，致使乙方不能办理变更登记手续，甲方应按照股权转让价款的百分之十向乙方支付违约金。如果甲方违约给乙方造成损失，甲方支付的违约金金额低于乙方实际损失的，甲方必须另予以足额赔偿。3、乙方未按时付款，应就未付款项按年利率12%向甲方支付利息，并增加当年未付款的利息，利率以12%计算……六、变更登记手续的办理：股权转让申报审批、变更登记手续由乙方负责办理，甲方负有协助义务。七、因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；如协商不成，任何一方可向溧阳市人民法院提起诉讼。八、其他：1、本协议书经双方签字后成立，依法报经相关部门批准后生效……”。综合当事人的诉辩意见及查明的事实，本案的争议焦点为:原告华公平主张被告陈曦支付股权转让款的条件是否成就。本院认为，案涉股权转让协议书系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行义务。根据案涉案涉股权转让协议关于股权转让款支付方式的约定，应认定双方对股权转让款支付既约定了支付条件，也约定了支付期限，故原告华公平主张被告陈曦支付股权转让款应同时满足前述条件及期限的约定。从支付条件看，相关法律已将中外合资企业的股权转让由行政审批事项修订为备案管理事项，且协议约定该义务应由被告陈曦履行。在案涉股权转让协议书可以办理股权变更登记的情况下，从签订股权转让协议书至今两年多的时间里，双方一直未能办理股权变更登记手续，而被告陈曦也无证据证明系由原告华公平拒绝履行协助义务导致，故被告陈曦应对未能办理股权变更登记手续承担责任。而从支付期限看，双方明确约定的两次支付期限均已届履行期，且协议并未约定双方各自义务的先后履行顺序，故被告陈曦应按期限约定履行义务。综上，原告华公平有权主张被告陈曦按约支付股权转让款并承担逾期付款的违约责任。经审查，原告华公平关于被告陈曦支付股权转让款并承担逾期付款损失的请求，符合协议书约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈曦于本判决生效之日起十五日内向原告华公平支付股权转让款66万元并承担逾期付款损失（以30万元为基数，自2018年9月1日起；以36万元为基数，自2019年3月1日起；上述均按年利率12%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）5420元，由被告陈曦负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费10840元。审 判 员 汤家俊二〇二〇年七月二十日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0111民初1370号     原告刘某，男，1990年1月20日出生，汉族。   委托诉讼代理人王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。   被告张某，男，40岁，汉族。   原告刘某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告刘某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费363元，原告已预交，由原告自行负担。     审判员韩磊       二0二0年七月三日       书记员李燕          1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8005号原告：李洪胜，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市松江区。被告：宛红保，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省。原告李洪胜与被告宛红保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告李洪胜于2020年7月17日以原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李洪胜撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告李洪胜负担(已付)。审 判 员 朱春琪二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执809号 刘某： 你与深圳普惠快捷金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2864号判决已发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人刘某支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3437.53元； 二、驳回申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元、公告费560元，执行费50元，由被执行人刘某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001508236 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1911号 原告：翟福根，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：芮火明，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告翟福根与被告芮火明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告翟福根及其委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼。被告芮火明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告申请撤回对程芳芳的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告立即归还借款原告人民币4.4万元及利息（自诉讼之日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2．本案的诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告程芳芳系亲戚。两被告结婚后，被告芮火明因做水产生意缺乏资金，到原告处向原告借款人民币4.4万元。借款后，未立具借条，现两被告离婚，约定债务由被告芮火明归还原告。现原告需要资金，多次向两被告催讨，两被告无理拖付。据此，原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院诉讼，请求法院依法判令原告的诉求。 被告未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证复印件一份，离婚协议书、离婚证复印件各一份，光盘语音记录一份。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实与原告诉状所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款4.4万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方未约定还款期限，原告可要求被告随时归还借款。双方未约定借款利息，视为借款不支付利息，但原告可要求自起诉之日起至实际给付之日止支付逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金4.4万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告芮火明于本判决生效之日起十日内偿还原告翟福根借款4.4万元及利息（利息自2020年5月25日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取450元，由被告芮火明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初2445号 原告：兰州新兴热力有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路329号,统一社会信用代码91620100296594580U。 法定代表人：王林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭继明，男，汉族，1974年12月20日出生，兰州新兴热力有限公司职员，住甘肃省灵台县。 被告：潘永玉，女，汉族，1935年9月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告兰州新兴热力有限公司诉被告潘永玉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新兴热力有限公司的委托诉讼代理人郭继明到庭参加了诉讼，被告潘永玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席审判。本案现已审理终结。 兰州新兴热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求潘永玉支付其居住房屋2010年11月1日至2011年3月31日采暖费4039.10元，2011年11月1日至2012年3月31日采暖费4039.10元，2012年11月1日至2013年3月31日采暖费4808.50元，2013年11月1日至2014年3月31日采暖费4039.10元，2014年11月1日至2015年3月31日采暖费4808.50元，2015年11月1日至2016年3月31日采暖费4808.50元，合计26542.80元；2、本案全部诉讼费由潘永玉承担。事实和理由：潘永玉位于兰州市安宁区，其2010年11月1日至2011年3月31日、2011年11月1日至2012年3月31日的供暖工作由兰州新兴热力有限公司承担，根据“兰价费发［2008］743号”文件，潘永玉应向兰州新兴热力有限公司交纳采暖费8078.20元。2012年11月1日至2013年3月31日的供暖工作由兰州新兴热力有限公司承担，根据“兰价费发［2012］723号”文件，潘永玉应向兰州新兴热力有限公司交纳采暖费4808.50元。2013年11月1日至2014年3月31日的供暖工作由兰州新兴热力有限公司承担，根据“兰政办发［2013］293号”文件，潘永玉应向兰州新兴热力有限公司交纳采暖费4039.10元。2014年11月1日至2015年3月31日、2015年11月1日至2016年3月31日的供暖工作由兰州新兴热力有限公司承担，根据“兰政办发［2014］259号”文件，潘永玉应向兰州新兴热力有限公司交纳采暖费9617元。合计26542.80元。 潘永玉未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，兰州新兴热力有限公司向法庭出示的证据有：兰州市安宁区银滩花园临时业主委员会出具的证明，拟证明安宁区粮食局家属院1号楼6单元602室房屋（银滩花园）在2010年1月至2016年5月一直由被告潘永玉（身份证号×××1821）所有并居住使用。潘永玉未到庭亦未当庭出示证据。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：潘永玉原系兰州市安宁区房屋的所有权人，在2010年1月至2016年5月期间占有、使用该房屋。2010年度至2015年度未交纳上述房屋的采暖费用共计26542.80元。 本院认为，债务应当清偿，供热合同是供热人向用热人供热，用热人向供热人支付费用的合同。用热人应向供热企业支付供热费用。兰州新兴热力有限公司诉请，潘永玉支付其居住房屋2010年11月1日至2011年3月31日采暖费4039.10元，2011年11月1日至2012年3月31日采暖费4039.10元，2012年11月1日至2013年3月31日采暖费4808.50元，2013年11月1日至2014年3月31日采暖费4039.10元，2014年11月1日至2015年3月31日采暖费4808.50元，2015年11月1日至2016年3月31日采暖费4808.50元，合计26542.80元，本院予以支持。 综上所述，兰州新兴热力有限公司的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永玉于本判决生效之日起十五日内向原告兰州新兴热力有限公司支付2010年度至2015年度采暖费26542.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件审理费464元，由被告潘永玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  史兰英 审 判 员  管兰成 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  薛 璟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14111号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：何松江，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告何松江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金40,247.64元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金1,256.31元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金12,297.89元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人何松江(被告)。租赁车辆品牌为东风，车架号LVZA53P92FC632182，租赁车辆总价37,150元，首付租金6,600元，安全控制仪管理费538元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州瑞合行汽车服务有限公司。起租日为2019年7月31日，租赁期限36期，每期租金1,117.99元，应付租金总额40,247.64元，租金支付日为每月28日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额30,012元，付款时间为2019年7月31日，收款账户为贵州瑞合行汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年8月6日。被告未支付租金，逾期支付租金时间为2019年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月29日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金40,247.64元，未到期租金27,949.75元，到期未付租金已产生滞纳金1,256.31元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月29日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何松江于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金40,247.64元；二、被告何松江于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金1,256.31元，并支付以到期未付租金12,297.89元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告何松江于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14283号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：刘龙友，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。原告中远海运租赁有限公司与被告刘龙友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金100,226.41元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金3,531.09元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金32,331.10元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人刘龙友(被告)。租赁车辆品牌为东风，车架号LGDYFA1J4JC193882，租赁车辆总价款128,160元，首付租金32,040元，安全控制仪管理费338元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州广吉城汽车服务有限公司。起租日为2019年3月4日，租赁期限36期，每期租金3,233.11元，应付租金总额116,391.96元，租金支付日为每月2日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额95,782元，付款时间为2019年3月4日，收款账户为贵州广吉城汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年3月7日。被告已支付5期租金，金额合计16,165.55元，逾期支付租金时间为2019年9月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月29日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金100,226.41元，未到期租金67,895.31元，到期未付租金已产生滞纳金3,531.09元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月29日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙友于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金100,226.41元；二、被告刘龙友于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金3,531.09元，并支付以到期未付租金32,331.10元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告刘龙友于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431.15元，减半收取为1,215.58元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。