wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2198号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：薛成林，男，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周剑英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京合创东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼4层507。 法定代表人：张钧，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：青岛天都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区薛家岛办事处一村。 法定代表人：薛成林，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区。 法定代表人：薛申明，该社区主任。 再审申请人薛成林与被申请人北京合创东方资产管理有限公司（以下简称合创公司）、二审被上诉人青岛天都房地产开发有限公司（以下简称天都公司）、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会（以下简称居委会）股权转让纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛成林申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求再审。理由如下：（一）提交鲁众合土地评估字【2018】0118号土地评估报告中内附《基本情况调查表》作为新证据，该证据系合创公司申请，一审法院委托鉴定形成，后由于合创公司撤回申请，放弃作为证据使用。该证据证明：1、涉案土地上附着物已拆除并达到净地标准。2、合创公司违反《补充协议》约定的款项支付的根本性内容。3、薛成林提出的不安抗辩权具有事实依据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。薛成林严格履行了双方签订的《股权转让协议书》及《补充协议》，并无违约行为，合创公司是根本违约方。1、薛成林已按顺序履行完毕股权过户前所有义务，合创公司除支付定金外未再履行相应义务。2、合创公司拒绝支付拆迁补偿款的行为构成根本性违约，原判决认定合创公司无违约行为，系认定事实不清。（三）薛成林正当行使不安抗辩权，原判决认定薛成林违约，属适用法律错误。（四）涉案土地已达到净地标准，合创公司应按约支付拆迁补偿款。原判决认定涉案土地未达净地标准，显失公正。（五）合创公司因自身根本性违约导致协议无法继续履行，无权要求薛成林双倍返还定金，原判决适用法律错误。 被申请人合创公司、二审被上诉人天都公司、居委会均未提交书面意见。 本院经审查认为（一）薛成林是否有新证据足以推翻原判决 本院认为，该证据系合创公司在一审中申请鉴定并经法院委托鉴定形成。后因合创公司撤回该项鉴定申请，一审法院予以准许，并未将该鉴定意见作为证据使用。薛成林以原审中未作为证据使用的材料作为新证据申请再审，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，亦不足以推翻原判决认定的基本事实。薛成林以新证据事由申请再审，本院不予支持。 （二）原判决认定涉案合同无法履行系由薛成林违约导致，认定事实及适用法律是否不当 首先，原判决认定薛成林关于合创公司未支付拆迁补偿款构成违约的主张不能成立，并无不当。双方并未在协议中明确“净地”标准。原判决依据薛成林一方在合创公司诉薛成林、天都公司及居委会股权转让纠纷另案中提交的国土资源部《关于加大闲置土地处置力度的通知》和青岛市国土资源和房屋管理局《关于进一步规范国有建设用地净地出让有关工作程序的通知》中关于“净地”标准的认定以及涉案股权转让的合同目的系进行房地产开发、合创公司提交的公证书显示涉案项目土地上存有部分建筑垃圾及工棚一处等事实，在薛成林未提交充分证据推翻的情况下，认定薛成林并未完成拆除地上附着物并达到净地标准的合同义务，具有一定的事实依据。薛成林在未按约完成上述合同义务的情况下，以其享有先履行抗辩权为由主张合创公司违约，缺乏事实和法律依据。 其次，原判决认定薛成林未通知合创公司进场构成违约，并无不当。2017年4月8日，薛成林与合创公司签订《股权转让协议书》。协议第二条第3项约定，合创公司向薛成林支付定金不低于3000万元之日起45个工作日内，薛成林保证合创公司可进场。2017年4月12日，合创公司向薛成林指定账户支付3000万元。薛成林亦认可收到了定金3000万元。但薛成林并未依据协议约定通知合创公司进场，原判决认定薛成林构成违约，具有事实依据。 最后，原判决认定合同目的落空应归因于薛成林一方，亦无不当。原审查明，合创公司在起诉薛成林、天都公司要求履行《股权转让协议书》、《补充协议》义务的另案后，居委会作出决议要求对天都公司52%的股权行使优先购买权，导致合创公司无法通过涉案协议达到受让天都公司100%股权的目的。虽然涉案协议签订时，合创公司应知晓天都公司股权结构，但由于薛成林曾于2013年4月19日与薛瑞明签订《拆迁补偿协议书》约定由薛瑞明协助将居委会在天都公司的48%股权变更到薛成林名下，并且薛成林作为天都公司法定代表人在《股权转让协议书》中明确保证天都公司由薛成林100%控股。原判决认定涉案股权无法转让系因居委会行使优先购买权导致，应归因于薛成林一方，具有事实和法律依据。薛成林申请再审主张合创公司未支付拆迁补偿款构成根本违约，本院不予支持。 （三）原判决适用定金罚则认定薛成林应双倍返还合创公司定金，适用法律是否不当 《股权转让协议书》第四条第3项明确约定，协议生效后，任何一方中途擅自解除协议或严重违约造成协议无法继续履行，均视为单方违约。如薛成林构成本款约定的单方违约，则双倍返还合创公司已付定金。本案中，因薛成林根本违约导致涉案协议无法继续履行，原判决依据双方协议约定，适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决薛成林双倍返还合创公司已支付定金，适用法律并无不当。 综上，薛成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛成林的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  郭忠红 审判员  王朝辉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘园园 书记员魏靖宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申32号 申请人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路195号。 负责人：方海光，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所律师。 被申请人：浙江索美科技集团有限公司，统一社会信用代码91330100727590929U，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。 法定代表人：顾建永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨成运。 本院在对申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行申请被申请人浙江索美科技集团有限公司破产的申请审查过程中，申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2020年7月23日向本院请求撤回对被申请人浙江索美科技集团有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行撤回破产申请。 审判长  金德土 审判员  张可乐 审判员  施得健 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵振华
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1037号原告：桐柏县城关镇人民政府。住所地：桐柏县城关镇淮河路59号。统一社会信用代码：1141133000602165J。法定代表人：胡保国，任镇长职务。委托诉讼代理人：刘元梅，女，汉族，1974年5月11日生，系桐柏县城关镇人民政府党委副书记兼政法委员。特别授权。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师，特别授权。被告：王宏理（又名王宏礼），男，汉族，1962年12月26日生，住桐柏县。原告桐柏县城关镇人民政府（以下称：城关镇政府）与被告王宏理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关镇政府的委托诉讼代理人刘元梅、李政，被告王宏理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关镇政府向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2005年10月26日签订的《房屋租赁协议》；二、判决被告限期搬离《房屋租赁协议》中的门面房一间并支付拖欠原告的租金29000元及利息（暂计算至2020年4月26日）；三、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2005年10月26日签订了《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告的门面房一间，租期一年，年租金2000元，于协议生效之日一次性付清，并约定了其他权利义务。租赁期限届满后，原告多次向被告催要租金，被告拒不支付并一直占用租赁物至今。按照当时租赁协议约定的租金标准计算至2020年4月26日，被告拖欠原告的租金合计29000元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。原告向法庭提交如下证据：1、房屋租赁协议原件一份。拟证明双方签订的房屋租赁期限到2006年10月26日，年租赁标准每年2000元，2005年至2006年的租金未交，同时逾期缴纳租金原告有权解除租赁合同。2、情况说明原件一份，拟证明城关镇企业办是城关镇人民政府下属的职能部门，与被告签订租赁合同的行为城关镇政府予以认可。被告王宏理辩称，我不是租赁原告的房屋，我属于桐柏山陈醋酱品厂的留守人员，原来法院执行城关镇政府诉王祥国一案的判决时，让其他人员全部迁走了，就留我一家六口人（两个大人和四个小孩）在厂里，住一间房。从1994年桐柏山陈醋酱品厂由个人承包后，我在涉诉房屋居住至今。2005年政府城关镇企业办工作人员苏家保等人找我开始让我掏租金，当时我拿出留守材料说自己是留守人员，他们又让公安人员到我家，如果不交租金就扔东西，当时被迫无奈交了2000元租金，然后签了房屋租赁协议。房屋租赁协议属实，但是是在对方胁迫下签订的协议，原告后来找我要过租金，但我一直没有交。我作为桐柏山陈醋酱品厂的留守人员，在厂里干供销工作，还给厂里垫过钱，留守工资和待遇问题也没有解决，反过来还问我要房租。这一间房屋归城关镇政府管理这一点无异议。当时交了两次租金，第一次和第二次各1000元共2000元租金，交给了城关镇政府的工作人员，当时应该打了收条。我没有从厂里迁走时是因为原告城关镇政府没有给我桐柏山陈醋酱品厂欠我的垫付款和留守工资。被告向法庭提交如下证据：一、收款收据复印件、桐柏县山陈醋酱品厂收条、借条、桐柏山酱品厂路费领条和红梅烟发票复印件、收到条、实物入库凭单、暂提条等复印件；二、上访材料一份；三、协议书复印件一份。四、桐柏县人民法院通知书复印件一份。以上证据拟证明王宏理是桐柏山陈醋酱品厂留守人员，城关镇政府应当解决被告的垫付款和留守工资及待遇问题。本院经审理查明事实如下：原告城关镇政府与被告王宏理双方于2005年10月26日签订了《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告位于桐柏县××镇××门面房一间，租期一年，约定第一年租金2000元，于租赁合同生效之日一次性付清，以后的年租金为2800元，于每年12月31日一次付清。被告交付租金2000元后，其余租金未予交付，原告多次向被告催要租金，被告以其是桐柏山陈醋酱品厂的留守人员，垫付款、留守工资及待遇问题未解决为由拒绝支付租金并占用涉诉房屋至今。所欠租金至2020年4月26日合计为27000元。本院认为，原告城关镇政府与被告王宏理签订的《房屋租赁协议》有对标的房屋、租金的明确约定，有合同双方当事人的签名，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，属合法有效。双方应按照约定全面履行各自的合同义务，被告使用租赁的房屋后，应按约定交付租金，被告逾期未付，应当继续履行，向原告交付逾期租金。原租赁期间届满后，被告事实上在继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，后续的租赁期限应视为不定期，在不定期租赁期间，被告迟延交付租金，原告收取租金的合同目的不能实现，现原告请求解除合同，本院予以支持，合同解除后，被告应搬离和返还涉诉房屋。被告辩称《房屋租赁协议》是在受胁迫的情况下签订的，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信；被告辩称其系桐柏山陈醋酱品厂的留守人员，在桐柏山陈醋酱品厂垫付的金钱和留守工资及待遇问题应由原告城关镇政府一并解决，此一请求与本案不属同一法律关系，被告应另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告桐柏县城关镇人民政府与被告王宏理之间的房屋租赁合同关系；二、被告王宏理于本判决生效后十五日内从位于桐柏县城关镇新华街的涉诉门面房中搬离；三、被告王宏理于本判决生效后十五日内向原告桐柏县城关镇人民政府支付逾期租金27000元及利息（以27000元为基数，自起诉之日2020年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告王宏理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年七月六日法官助理刘亚兰书记员杨华
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3726号 申请执行人：蹇会平，女，1976年3月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：赖珂，四川宗华律师事务所律师。 被执行人：王光信，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12682号《民事判决书》，于2020年6月28日立案受理蹇会平申请执行王光信民间借贷纠纷一案。申请执行标的为224818元，应收执行费3272元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王光信的财产状况进行查询。经查，被执行人王光信与案外人夏某某按份共有的位于本市金牛区的房屋，本院轮候查封，已依法向首查封法院即成都市龙泉驿区人民法院送达了《参与分配函》。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人蹇会平也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月20日，本院电话告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王光信应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 松
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3158号 原告：王丽，女，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张法典，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨林，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王丽诉被告张法典、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告王丽于2020年7月10日原告王丽于2020年6月11日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王丽申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告王丽撤回起诉。 案件受理费2892元，因原告王丽将诉讼标的额变更为10000元，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告王丽负担。 审判员 张 军 二〇二〇年七月十日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执664号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：江滔，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人江滔罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院已提取崇州市公安局扣押在案的毒资100元予以没收上缴国库；扣划了被执行人的银行存款281元已上缴国库；查封了被执行人江滔所有的车牌号为川Ａ×××××的哈飞牌汽车，未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人尚在监狱服刑，其名下无银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初131号刑事判决书，被执行人范卫东应缴纳罚金5000元，经本次执行，已执行到位281元，余款未能执行到位；应没收公安机关扣押在案的毒资100元，已执行完毕。 本院认为，本案无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月八日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1723号 原告：刘小毛，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住垫江县。 委托诉讼代理人：王德文、史峰豪，重庆梓德律师事务所。 被告：董纯云，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住垫江县。 原告刘小毛与被告董纯云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小毛向本院提出诉讼请求：由被告董纯云偿还原告刘小毛借款200000元，并按年利率24%支付资金利息从2018年10月3日起至还清时止；由被告支付原告因本案诉讼支付的律师费10000元及诉讼费。事实和理由：2018年10月2日，被告董纯云因差资金，向原告借款200000元整，并给原告出具借条一张，借条载明“今借到刘小毛人民币200000元，此款由陈胜洪转入董纯云账户，利息从借款之日起按月计算至还清时止，如债务人不按时归还，产生纠纷，解决纠纷的管辖权为人民法院，并债权人为解决纠纷产生的律师费，起诉费由债务人承担，同时双方均以各自身份证上的地址为法院送达地址，借款人：董纯云。”原告也将相应的借款支付给了被告，借款到期后，催收无果。原告为维护自己的合法权益，遂依法起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告董纯云辩称，2018年10月2日收到由陈胜洪转款200000元属实。但款项并非被告个人借款，原、被告之间未达成借贷关系。款项为被告与原告合作经营所用，属于原、被告共同借款，原、被告作为共同债务人与债权人陈胜洪达成民间借贷关系。同时按照原、被告的口头约定，在收款当天由原告持卡转账100000元给泸州县第七建筑公司，故该公司与原告签订合同，在2018年10月5日由被告转账到项目部。综上，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理后认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年10月2日向原告借款200000元整。该款由案外人陈胜洪通过农业银行转账汇款到被告农业银行账户内，遂被告向原告出具《借条》一张，内容载明“今借到刘小毛人民币200000元，大写贰拾万元整，此款由陈胜洪农业银行卡号622848049063866XXXX转入董纯云农业银行卡号622848086870544XXXX，利息从借款之日起按月计算至还清时止。如债务人不按时归还，产生纠纷，解决纠纷的管辖权为人民法院，并债权人为解决纠纷产生的律师费，起诉费由债务人承担，同时双方均以各自身份证上的地址为法院送达地址，借款人：董纯云。身份证号：51232219650122XXXX日期：2018年10月2日”。 另查明，原告委托重庆梓德律师事务所代理本案，支付律师代理费10000元（含增值税291.26元）。 原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 被告董纯云针对自己的抗辩意见未提交证据。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，由案外人陈胜洪通过自己的农业银行账户622848049063866XXXX向被告农行账户622848086870544XXXX汇款200000元，被告当庭确认此款已收到，且原告提交了案外人陈胜洪的转账凭证予以证明。被告向原告出具的借条中详细阐述了转款经过这一事实，被告在庭审中抗辩此款为原告刘小毛和自己共同向案外人借款，但未提供证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，本院不予以采信。因此，原告与被告之间成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。因原、被告未就借款期限作出约定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。现被告在原告诉至人民法院、明确催告还款的情况下仍未偿还借款，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题，因双方在《借条》中约定支付利息，但未明确约定适用利率，属于对利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于原告支付借贷期间利息的请求不予支持。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。因双方在《借条》中未约定的还款期限，故逾期利息的起算时间应为起诉之日即2020年4月26日。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2020年4月26日起，以200000元为基数按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 另原、被告在借条中明确对借条债务人不按时归还和支付利息产生纠纷产生的律师费，起诉费的承担作出明确约定，故对原告要求被告承担本案律师费10000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告董纯云于本判决生效后5日内偿还原告刘小毛借款200000元并支付利息（利息从2020年4月26日起以200000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、由被告董纯云于本判决生效后5日内支付原告刘小毛律师费10000元； 三、驳回原告刘小毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告董纯云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹沁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  申萧
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1518号原告：贵溪市泰泊科技有限公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：蔡智杰。委托诉讼代理人：徐莉红，女，1980年11月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该公司办公室主任。被告：李志文，男，1989年8月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告贵溪市泰泊科技有限公司与被告李志文服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告贵溪市泰泊科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市泰泊科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵溪市泰泊科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵溪市泰泊科技有限公司负担。审判员  杨永建二〇二〇年七月三十一日书记员  江 帆
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初447号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇东方花园。法定代表人：芦志强，职务：总经理。委托代理人：芦志国，男，汉族，1973年5月7日出生，职员，住尚志市尚志镇。被告：吴凤秋，女，汉族，1963年8月4日出生，地址不详。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告吴凤秋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，因原告尚志市浦东供热物业管理有限公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尚志市浦东供热物业管理有限公司的起诉。案件受理费1338元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙国君人民陪审员  张玉凤人民陪审员  沈洪义二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 岩
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执918号 申请执行人张建越，男，1969年11月27日出生，住金华市金东区。 被执行人黄忠恒，男，1971年2月7日出生，住金华市金东区。 申请执行人张建越与被执行人黄忠恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄忠恒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建越向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。本案申请执行标的金额为151000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人黄忠恒发出执行通知书、报告财产令，要求黄忠恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄忠恒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄忠恒下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人黄忠恒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张建越。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执918号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李 婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1211号 申请执行人：曹振，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘磊，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初692号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的30000元及利息，未执行标的30000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初692号民事判决书，立案执行的申请执行人王帅与被执行人丁大伟民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初692号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 朱长林 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执354号申请执行人：赵静文,男,1968年6月27日出生,住克东县。被执行人：尚丽男，男,1984年1月23日生，汉族，住克东县。本院在执行赵静文与尚丽男责令退赔一案中，对尚丽男名下财产进行查询、查封、评估、拍卖等流程。现已经拍卖完毕，按案件标的比例进行分配给赵静文81，173.00元，尚未履行金额人民币118，827.00元，现因尚丽男在监狱服刑不能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇五条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇二〇年七月六日书记员 陈丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初117号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人陈靖，男，1998年4月15日出生,汉族，出生地新疆原米泉县，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年11月14日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人陈靖犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公诉。被告人陈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2018年10月20日02时许，被害人高某饮酒后前往被告人陈靖租住的××区，在室外敲门找寻自己朋友。因高某敲门声过大，陈靖冲出门外用拳头殴打高某鼻部致其鼻部受伤，并将其踹至楼道消防栓箱内，后又用皮带抽打高某身体。经鉴定，高某鼻部的损伤程度为轻伤二级。被告人陈靖到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈靖故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈靖归案后，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈靖自愿认罪认罚并愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并建议对被告人陈靖在一年以下有期徒刑，可以适用缓刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人陈靖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人陈靖犯故意伤害罪的事实一致。另查明，2020年6月22日，被告人陈靖自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈靖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈靖的供述与辩解、证人马某、伏某、李某、党某的证言、被害人高某的陈述、乌鲁木齐市公安局米东区分局物证鉴定室（乌）公（米东）鉴（活检）字[2018]225号医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过、常口信息、辨认笔录及附照、视听资料、情况说明、社会危害性证明、收条、谅解书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈靖因琐事与他人发生争执，未能正确处理因此引发的矛盾，继而故意伤害被害人高某身体，造成被害人高某鼻部轻伤二级之后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。对被告人陈靖应以故意伤害罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人陈靖归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，量刑时可对其从宽处罚。被告人陈靖归案后，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚。结合被告人陈靖的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈靖犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖 凌二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 三 日书  记  员   马越霄
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初713号 原告:毛燕容，女，1969年12月2日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道450号建材城。 法定代表人：梁会志，总经理。 原告毛燕容诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛燕容向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期备案违约金129388元（违约金计算：以393877元为基数，按日万分之三，自2017年6月2日起暂计至2020年6月2日，之后的违约金原告主张继续计算，直至被告完成合同约定的办证备案义务之日止）。事实和理由：2014年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋1301号房，房屋建筑面积114.38平方米，总价款393877元。上述合同签订前后，原告向被告付清了全部的购房款。被告于2014年12月9日向原告交付上述房屋。根据合同第十五条约定，被告应在房屋交付原告使用后365日内即在2015年12月9日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案。该条款还约定如被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。被告未按合同约定履行备案义务，原告于2017年2月23日向东兴市人民法院提起民事诉讼，该院于2017年5月18日作出（2017）桂0681民初318号民事判决书，判决被告就逾期备案的违约行为向原告承担违约责任（违约金计算期限从2015年12月9日起计至判决书生效之日止）。上述判决生效后，被告仍未履行备案义务导致原告无法取得房屋房产权属证书，因此，被告应继续按合同约定就其在上述判决书生效后发生的违约行为向原告承担支付违约金的责任。 被告和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年1月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋1301号房屋，房屋建筑面积114.38平方米，总价款393877元。被告应在2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，合同继续履行的，则截止被告将相关资料报产权登记机关办理《房屋所有权证》之日，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。 合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年12月9日交房给原告。 另查明，本院于2017年2月23日受理原告毛燕容诉被告和德公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）桂0681民初318号民事判决书，判决:一、被告和德公司于本判决生效之日起三个月内将办理东兴和德城市广场2栋1301号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告和德公司在本案判决生效之日起十日内支付原告毛燕容逾期备案违约金（违约金计算：以393877元为基数，按日万分之三，从2015年12月9日起计付至本案判决生效之日止）；三、被告和德公司在本案判决生效之日起十日内支付原告毛燕容瑕疵交房违约金13352元；四、驳回原告毛燕容的其他诉讼请求。本院依法向原、被告送达该民事判决书，原告的委托诉讼代理人于2017年5月19日签收民事判决书，被告和德公司及其委托代理人于2017年6月6日签收民事判决书。（2017）桂0681民初318号民事判决书于2017年6月21日生效。判决生效后，被告未按该生效判决履行备案义务。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，被告未按约定在交付房屋后365日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，本院作出的（2017）桂0681民初318号民事判决书已判决被告和德公司支付2015年12月9日至该判决生效之日的备案违约金，遂被告在本案中应从（2017）桂0681民初318号民事判决书生效之次日即2017年6月22日起每日按已付购房款的万分之三计付违约金到本案判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告毛燕容逾期备案违约金（违约金计算：以393877元为基数，按日万分之三计付，从2017年6月22日起至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告毛燕容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，减半收取1444元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理2888元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1379号原告：刘万芳，女，1968年3月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。被告：李子良，男，1972年1月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：孙凤娟，女，1973年12月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：田华靖，女，1972年8月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告刘万芳与被告李子良、孙凤娟、田华靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万芳的委托诉讼代理人宋双柱，被告孙凤娟、田华靖到庭参加诉讼，被告李子良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李子良、孙凤娟偿还借款本金10万元及利息3.5万元，本息合计13.5万元；2.请求判令被告田华靖对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李子良、孙凤娟系夫妻关系。2016年6月15日，被告李子良、孙凤娟通过被告田华靖向原告借款10万元。原告将借款汇入被告田华靖银行账户内，并由被告田华靖交付给被告李子良、孙凤娟,借款后未出具借据。后被告李子良、孙凤娟陆续给付利息3.3万元。2019年11月21日，被告李子良、孙凤娟确认尚欠原告借款本息13.5万元，并为原告出具借据，约定于2020年1月21日偿还借款本息，该款由被告田华靖提供担保。履行期限届满后，被告李子良、孙凤娟未履行还款责任，被告田华靖未履行担保责任。被告孙凤娟承认原告的全部诉讼请求。被告田华靖承认原告的全部诉讼请求。被告李子良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告李子良、孙凤娟通过被告田华靖向原告借款10万元。原告将借款汇入被告田华靖银行账户内，并由被告田华靖交付给被告李子良、孙凤娟,借款后未出具借据。后被告李子良、孙凤娟陆续给付利息3.3万元。2019年11月21日，被告李子良、孙凤娟确认尚欠原告借款本息13.5万元，并为原告出具借据，约定于2020年1月21日偿还借款本息，该款由被告田华靖提供担保。履行期限届满后，被告李子良、孙凤娟未履行还款责任，被告田华靖未履行担保责任。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：一、借据2份；二、交易明细1份。被告孙凤娟、田华靖对上述证据无异议，被告李子良放弃质证权利，本院认定以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李子良、孙凤娟向原告借款的事实清楚。原告已履行了出借义务，被告李子良、孙凤娟未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务，故对原告要求被告李子良、孙凤娟给付借款本息13.5万元的诉讼请求，应予支持；被告田华靖为被告李子良、孙凤娟的债务提供担保的事实清楚。原告刘万芳与被告田华靖未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告田华靖承担保证责任。故对原告要求被告田华靖对被告李子良、孙凤娟的借款承担连带给付责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李子良、孙凤娟于本判决发生法律效力后立即给付原告刘万芳借款本息13.5万元；二、被告田华靖对本判决第一项承担连带给付责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.00元，减半收取计为1500.00元，由被告李子良、孙凤娟、田华靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年七月十日书记员  张滢絮
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4070号原告:泰丰轮胎（江西）有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海路639号，统一社会信用代码91360100612412401J。法定代表人：吴郁，公司董事长。委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师。被告：重庆精艺鑫汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道201号附1号，统一社会信用代码91500117MA5U582T2K。法定代表人：章超，公司执行董事兼总经理。原告泰丰轮胎（江西）有限公司(以下简称“泰丰轮胎公司”)与被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司（以下简称“精艺鑫汽车零部件公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰轮胎公司的委托代理人杨箭到庭参加诉讼，被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰丰轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠贷款671505.69元，并支付逾期利息79354.57元（以所欠贷款为基数，按照中国人民银行同期银行间同业拆借利率暂计至2020年6月3日，此后的利息计算至付清之日止）；2.判令本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原、被告签订《零部件及材料采购通则》，约定由原告作为供应商向被告供应货物，所供货物实行“先耗用、再挂账、后付款”方法，原告根据被告提供的开票金额开具发票，被告在挂账90天后支付货款。原告已按照被告要求进行发货，并且开具了相应的发票，但被告2016年12月至2017年8月期间的货款截止目前仍未支付，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告精艺鑫汽车零部件公司未作答辩。经审查本院认定事实如下：原告（甲方）精艺鑫汽车零部件公司与被告（乙方）泰丰轮胎公司间签订《零部件及材料采购通则》，约定：乙方所供货物实行“先耗用、在挂账、后付款”的方式；每月耗用确认后，乙方须根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票并在28日前送达甲方办公所在地；甲方给乙方的付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账，挂账90天后以承兑方式支付货款。2017年4月28日至2018年3月26日间，原告共开出13张发票，金额共计672135元，减去三包款后合计671505.69元。货款到期后，被告并未按照约定支付。上述事实有原告的陈述、《零部件积材料采购通则》、逾期利息计算明细表、江西增值税专用发票等证据证实。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告间签订《零部件及材料采购通则》属于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定合法有效，原、被告应当按照《零部件及材料采购通则》的约定履行各自的义务，现原告履行了交付货品的义务，被告未按照约定支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠货款（减去三包费）671505.69元有事实和法律的依据，本院予以支持。关于逾期利息，因被告违约，原告有权诉请被告支逾期利息，原告诉请截止2020年6月3日的逾期利息计79354.57元有事实和法律的依据，本院予以支持，关于从2020年6月4日起计算至付清时止的利息，应以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司在本判决生效后十五日内向原告泰丰轮胎（江西）有限公司支付货款671505.69元及2020年6月3日前的逾期利息79354.57元；二、被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司在本判决生效后十五日内向原告泰丰轮胎（江西）有限公司支付逾期利息（以货款671505.69元为基数，从2020年6月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11308.6元，减半收取计5654.3元，由被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇二〇年七月二十二日书记员 段孟池
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4932号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：周振根，男，1970年5月10日出生，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周振根信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)沪0118民初440号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告周振根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币314,180.87元；二、被告周振根应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告周振根未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人周振根发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月27日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年7月29日将被执行人周振根纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月三十一日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3826号 罪犯杨付军，男，1998年3月10日出生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年8月17日作出(2017)浙0782刑初1826号刑事判决，以被告人杨付军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨付军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨付军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨付军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨付军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨付军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月8日起至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初791号 起诉人：张昌国，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 2020年7月20日，本院收到张昌国的起诉状。起诉人张昌国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判定被告四川文化艺术学院、李欢支付货款244610元并承担利息及本案诉讼费，催收期间的误工车旅费由被告承担。事实和理由：2010年至2017年，被告与原告达成了供货合同，双方约定了支付款项与送货事项，原告按约定提供了材料，但被告一直未支付材料款。原告多次催收无果，诉至法院，请查清事实后，依法判定被告支付材料款244610元及利息。原告有充分证据、有合同、有口头协议、有证人、有送货单54张为证，请法院依法判定被告支付材料款，证据有李欢签收的货款单为证，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张昌国曾于2019年2月向四川省绵阳市涪城区人民法院起诉其与四川文化艺术学院的买卖合同纠纷，该院作出了（2019）川0703民初1160号民事判决书。后张昌国又于2020年4月就该案申请向涪城区人民法院申请再审，涪城区人民法院已裁定驳回了张昌国的再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对张昌国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月二十日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2885号申请执行人：上海联适导航技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马飞，董事长。被执行人：新疆中庆瑞合商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市。原告上海联适导航技术有限公司与被告新疆中庆瑞合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)沪0118民初12340号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告新疆中庆瑞合商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联适导航技术有限公司货款人民币215,000元。二、被告新疆中庆瑞合商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海联适导航技术有限公司逾期付款利息(以215,000元为基数，支付自2018年1月1日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,525元，公告费560元，共计5,085元，由被告负担。届期，被告新疆中庆瑞合商贸有限公司未履行义务。权利人上海联适导航技术有限公司于2020年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人新疆中庆瑞合商贸有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月22日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十四日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复61号 复议申请人（异议人、申请执行人）：于忠武，男，1953年9月12日出生，住湖南省道县。 被执行人：李伍胜，男，1957年4月11日出生，住湖南省道县。 复议申请人于忠武不服湖南省道县人民法院作出的（2020）湘1124执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 道县人民法院查明，道县人民法院于2001年6月4日对于忠武与李伍胜借款合同纠纷一案做出（2001）道民初字第303号民事判决书，判决内容为“被告李伍胜在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于忠武借款十万元及利息三万六千元（从二〇〇〇年七月十八日至二〇〇一年七月十八日止）逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理”。权利人申请执行后，该院经过依法执行，已将部分执行款项执行到位并支付给申请执行人，现于忠武申请恢复执行，对本案未执行到位的余额和利息予以执行。 该案恢复执行立案后，该院先后委托中国人民银行道县支行及道县农商银行相关财务人员对本案尚需执行的借款本金及利息进行计算。因计算单位计算方法有误，永州市中院对该二次计算结果予以撤销。作出（2017）湘11执复92号执行裁定认为：“根据生效法律文书确定的内容，本案计算迟延履行期间的债务利息的基数是借款本金10万元及利息36000元即136000元”，“于忠武以被执行人李伍胜没有履行判决义务，要求按判决计算利息的利率或《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定计算利息的理由，属超出生效判决确定的范围，本院不予采纳。”因道县人民法院迟延履行利息的计算日期、计算方法有误，予以纠正。遂作出（2017）湘11执复92号执行裁定：一、撤销湖南省道县人民法院（2017）湘1124执异16号执行裁定；二、按照银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍，计算应执行的迟延履行利息（自判决生效之日加上判决确定的十日履行期后开始起算至2009年5月17日止）；三、按照银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍，计算应执行的迟延履行利息（自2009年5月18日起至2014年7月31日止）；四、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的加倍利息（自2014年8月1日起至债务履行完毕时止）。 终审裁定送达后、该院依永州市中院（2017）湘11执复92号执行裁定对本案执行标的进行了第三次计算，但于忠武仍然不认可该院的计算结果。并多次到各级信访部门上访，要求解决其执行问题。为解决利息计算的争议，经向申请执行人于忠武征求意见，于忠武同意选择具有司法鉴定资格的会计师事务所来进行鉴定，2018年6月8日，经于忠武选择，该院委托了湖南永一会计师事务所有限责任公司进行鉴定，结果为本案应执行的剩余标的为65667.45元。 道县人民法院认为，该院委托由申请执行人于忠武选定的湖南永一会计师事务所有限责任公司对本案执行标的进行司法鉴定，鉴定机构依照法律规定、本案执行依据（2001）道民初字第303号《民事判决书》、湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11执复92号《执行裁定书》对委托事项独立进行专业鉴定。鉴定程序合法、鉴定结论客观公正。异议人对鉴定报告不服，应当申请重新鉴定。当事人对鉴定结论不服不属于执行异议处理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定驳回异议人于忠武的异议申请。 复议申请人于忠武向本院申请复议称，请求依法撤销道县人民法院（2020）湘1124执异12号执行裁定，依法按照道县人民法院（2001）道民初字第303号判决和永州市中级人民法院（2017）湘11执复92号执行裁定计算逾期利息“迟延履行金”，按照执行裁定内容指定的应纠正的“计算日期和计算方法错误”重新计算加倍债务利息。事实和理由：一审法院和永一所违反司法鉴定程序，串通永一所不经道县人民法院司法技术监督室，擅自从一审法院拿鉴定材料制作虚假司法鉴定报告。一审法院拒绝纠正计算日期、计算方法，有意拖延导致利息计算三年并强迫复议申请人申诉。一审法院和永一所违法拒绝判决、裁定确定的“迟延履行金”。复议申请人请求依照判决、裁定认定的以《民事诉讼法》第232条规定计算应执行的迟延履行利息。 本院查明的事实与道县人民法院查明的事实一致，对道县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，执行法院经过申请执行人于忠武的同意，委托湖南永一会计师事务所有限责任公司对于忠武与李伍胜借款合同纠纷一案的迟延履行利息进行鉴定，并出具鉴定报告。迟延履行利息鉴定是确定利息的一种形式，执行法院依法委托具有鉴定评估资质的机构进行评估鉴定，评估鉴定机构负有对鉴定结果的解释权，并对鉴定结果负责。复议申请人于忠武对鉴定报告不服的复议申请，不属于执行异议和复议案件受理范围，对其该复议申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人于忠武的复议申请，维持湖南省道县人民法院（2020）湘1124执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2060号 原告:刘月娟,女,1969年1月8日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:冯衍彪,男,1987年6月7日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告刘月娟诉被告冯衍彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘月娟到庭参加诉讼，被告冯衍彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘月娟向本院诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金8万元,利息9600元(利息暂计算至2019年2月14日至2020年2月,以后利息按月息壹分计算至本息清偿之日止),合计89600元；2、本案诉讼费用由被告承但。事实与理由:2019年2月13日被告向原告借款,原、被告经协商后约定借款利息按月息壹分计算，原告向被告交付现金8万元,被告向原告出具借条一张并签字捺印。后原告向被告索要借款本金及利息,但被告均以资金紧张为由拖延至今未还，原告因此提起诉讼。 被告冯衍彪既未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日被告向原告借款8万元，约定借款月息1分，原告向被告交付现金8万元,被告向原告出具借条一张并签字捺印。后原告催要借款本金及利息未果,原告因此提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘月娟主张被告冯衍彪借其8万元并约定了利息，提供了冯衍彪出具的借条，被告冯衍彪未作抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。被告冯衍彪应当偿还原告借款8万元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告冯衍彪于本判决生效后十日内偿还原告刘月娟借款本金8万元及利息（从2019年2月13日起至还清款之日止按本金8万元月利率1%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由被告冯衍彪负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓平 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  任 影 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  任晓龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初98号 原告：邓少军，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：**，四川诸葛律师事务所律师。 被告：李昱函，女，1996年8月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告邓少军因与被告李昱函民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭缺席进行了审理。原告邓少军及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告李昱函经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65000元及利息（利息的计算标准：以65000元为基数，按照年利率6%为标准，从起诉之日起计算至借款本金还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月3日开始认识后成为朋友。被告是大英珈琬茹美容会所的原始股东，其经常因进货等事宜需要大量资金。在被告存在资金缺口时，被告曾多次向原告借款用于美容会所的经营和归还自己的信用卡借款。截止2019年10月18日，原告通过微信共计向被告转付借款65000元并经双方确认。后原被告双方因归还借款的时间和金额发生争执，时至今日被告仍未归还全部借款。 综上所述，被告尚欠原告借款的事实清楚、证据确凿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令为感。 被告李昱函未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 对本案法律事实认定如下：被告与他人在大英经营珈琬茹美容会所。 2019年9月3日原告通过微信聊天与被告相识。双方认识后，2019年9月4日、2019年9月7日、2019年9月8日、2019年9月14日、2019年9月17日、2019年9月23日、2019年9月28日、2019年10月4日、2019年10月7日、2019年10月8日、2019年10月10日、2019年10月12日原告以微信名邓少军向被告微信名AO子璇分别转款400元、500元、2200元、5000元、4000元、4000元、13350元、2000元、2000元、5000元、20000元、2700元合计61150元；原告通过支付宝转账3000元；原告向被告支付现金850元；共计65000元。 原告通过微信与被告聊天明确记载被告认可上述款项并表明愿意归还，且上述款项用于被告偿还其信用卡、经营周转等。 认定上述事实有原告提供的原被告身份证复印件各1份，微信聊天记录打印件51份及微信转账记录打印件1份和大英珈琬茹美容会所股东聊天记录打印件5份以及原告当事人当庭陈述在卷为证并予以确认。 本院认为，2019年9月4日至同年10月12日原告以自有资金和网贷资金通过微信、支付宝以及以现金方式累计向原告转款65000元，被告用于偿还其信用卡、经营周转等，后与被告微信聊天过程中被告对该金额予以认可，且被告在微信中表明愿意归还但至今仍未归还，对上述事实有原告提供的与被告微信聊天记录以及微信转账记录佐证，据此证实被告有借款合意，被告虽未向原告出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，可以认定原被告之间存在借贷关系，且被告至今未归还的事实客观存在，依法应当及时清偿。原告主张以65000元为基数从起诉之日即2020年1月9日至付清之日按年利率6%计算利息，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 限被告李昱函在本判决生效后10日内向原告邓少军偿还借款65000元及利息（计算方法为：以65000为基数，从2020年1月9日起至付清之日止按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 若被告李昱函未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元，由被告李昱函负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  向孝金 人民陪审员  孙吉成 人民陪审员  文 丽 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  彭 静 书 记 员  唐 敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民监3号 原审原告：赵春梅，女，1958年2月9日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 原审被告：吴振宝，男，1966年7月2日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 原审被告：殷宪东，男，1960年4月20日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 原审原告赵春梅与原审被告吴振宝、殷宪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）鲁0402民初1314号民事判决，已经发生法律效力，并立案执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈照荣 审判员  杨 斌 审判员  王 东 二〇二〇年七月六日 书记员  刘丽莉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1711号原告：张朝军，男，1970年3月25日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：张自军，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。原告张朝军与被告张自军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，张朝军于2020年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，张朝军的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张朝军撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由张朝军负担。审判员  张英黎二〇二〇年七月二十九日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4055号 申请执行人李鑫韦，男，汉族，2007年3月31日出生，住湖北省潜江市。 法定代理人李学占，男，汉族，1973年8月8日出生，住湖北省潜江市高石碑镇。 被执行人柯易，男，汉族，1998年5月12日出生，住湖北省黄梅县独山镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12799号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿12990.49元，并负担受理费128元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘嘉泰
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1176号原告：吕某。被告：泾川县丰农农业生产资料有限责任公司。法定代表人：王某，系该公司董事。委托诉讼代理人：王某，该公司职工，特别代理。原告吕某诉被告泾川县丰农农业生产资料有限责任公司（以下简称丰农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告委托的诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出以下诉讼请求，1、判令被告返还原告欠款本金25万元元、支付利息3万元（自2019年8月1日至2020年7月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，泾川县正丰果蔬专业合作社因生产需要资金，原告以入股的名义给该公司借款25万元，约定月利率1%，按月定时付息。借款后5个月内正丰合作社按照约定及时支付了利息，从2019年8月起停止付息。经原告多次催促，泾川正丰合作社称资不抵债、无钱归还。2020年1月原告与正丰果蔬专业合作社、被告三方签订了股金担保书，由被告为该前述股金承担连带责任。正丰合作社所欠2019年5个月的利息12500元计入股金本金，即股金从2020年1月1日起开始变为26.25万元。截至2020年7月31日，泾川县丰农农业生产资料有限公司应付本息280000元，原告多次要求被告清偿无果，提起诉讼。被告委托诉讼代理人承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告所诉债务名为入股的股金实为借款，借款本金为25万元，被告为该笔债务提供连带担保，依法有义务清偿原告的该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、判决如下：被告泾川县丰农农业生产资料有限责任公司归还原告吕某借款本金250000元，支付利息27500元（计算至2020年7月3日）；其后利息按照实际未偿还本金金额、年利率12%支付至本金清偿之日。判决确定的给付内容，限判决生效后30日内履行，赔偿义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，减半收取2731元，由被告泾川县丰农农业生产资料有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 刘智轩二〇二〇年七月十七日（法官助理 薛春柏书记员 朱丽娜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保902号之一申请执行人杨秀菊,女,1966年2月16日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。被执行人：刘健,男,1981年1月5日出生,汉族,居民,山东省住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初648号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘健在中国邮政银行****账户内存款人民币100000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月六日书记员 刁国顺
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢172号之一申请执行人：刘毅，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘勇，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人刘毅与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，在该案执行过程中，本院作出(2018)川1802执1331号之一执行裁定书、（2019）川1802执137号之一执行裁定书分别将被执行人刘勇所有的位于雅安市雨城区上坝路126号1幢1层11号的车库（不动产权证号：监证0076466、雅市国用（2010）第28435号）予以查封。本院根据已发生法律效力的雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初2307号民事调解书，于2020年5月8日，双方经过议价以120000元的价格对被执行人刘勇所有的位于雅安市雨城区上坝路126号1幢1层11号的车库（不动产权证号：监证0076466、雅市国用（2010）第28435号）进行第一次拍卖。但一拍流拍。经过双方协商，被执行人刘勇同意降价20%以96000元的价格进行第二次拍卖。2020年7月16日，杨锦（身份证码：513128198208202826）以96000元的最高价竞得位于雅安市雨城区上坝路126号1幢1层11号的车库（不动产权证号：监证0076466、雅市国用（2010）第28435号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除(2018)川1802执1331号之一执行裁定书、（2019）川1802执137号之一执行裁定书对被执行人刘勇所有的位于雅安市雨城区上坝路126号1幢1层11号的车库（不动产权证号：监证0076466、雅市国用（2010）第28435号）查封的强制措施；二、位于雅安市雨城区上坝路126号1幢1层11号的车库（不动产权证号：监证0076466、雅市国用（2010）第28435号）的所有权及相应的其他权利归买受人杨锦所有。该车库的所有权自本裁定送达买受人杨锦时起转移；三、买受人杨锦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。位于雅安市雨城区上坝路126号1幢1层11号的车库（不动产权证号：监证0076466、雅市国用（2010）第28435号）的原有相关产权证照立即失效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月二十四日书记员 曾琴娇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9483号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵向红： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵向红小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9483号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4423号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：莫小红，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年6月10日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告莫小红物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3653号邵明根:关于申请执行苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6732.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1034号原告：汪淑芬，女，1959年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：候胜利（曾用名：侯连生），男，1977年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。本院在审理原告汪淑芬与被告候胜利买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汪淑芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由候胜利负担。审判员  张晏博二〇二〇年七月十七日书记员  夏 丽
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初132号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人徐国雄，男，1980年2月26日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省营山县，现住成都市青白江区。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人徐国雄犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人徐国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年6月4日21时20分许，被告人徐国雄酒后驾驶牌照号为川Ａ80Ｚ6Ｃ的小型轿车行驶至成都市青白江区处倒车时，与胡光宗驾驶的牌照号为川Ａ×××××的小型轿车发生相撞，造成两车受损，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，徐国雄血液样品中乙醇浓度为208.5ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。 被告人徐国雄当场由特巡警移交交警部门处理。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、视听资料、到案经过等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人徐国雄的刑事责任。 被告人徐国雄对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人徐国雄违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人徐国雄依法应处拘役，并处罚金。被告人徐国雄被动到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐国雄在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐国雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1268号 原告：桂光友，男，汉族，生于1982年2月7日，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李川敏，纳溪区方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：周莉，女，汉族，生于1982年4月10日，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 原告桂光友诉被告周莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桂光友及其委托诉讼代理人李川敏、被告周莉及其委托诉讼代理人朱应富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂光友起诉要求：1、判决被告立即归还原告借款81100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识后，被告称其开支所需，以各种理由多次向原告借款，原告通过微信从2018年12月1日起至2019年2月共向被告转款16次，共计51100元给被告，在此期间，还一次性以现金方式支付被告借款30000。因被告声称考虑与原告耍朋友，原告没有要求被告出具借条。2019年2月26日，原、被告登记结婚，婚后，被告又以各种借口从原告处拿走15万余元。2019年7月，被告以感情不和为由离开原告，2020年4月，原、被告通过纳溪区人民法院调解离婚，对婚姻期间的经济纠纷同时进行了协商处理，但未处理婚前双方的借贷关系。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告周莉辩称，原告所诉不是事实，原、被告之间没有民间借贷关系，原告向被告转款是事实，但是被告也曾向原告转款，双方互有往来。原告向被告转款是二人恋爱期间的赠予，不是借款，且其中部份已经用于共同生活开支。原告在离婚诉讼时只主张过婚后房屋装修费用，从未提出过所谓婚前借款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，桂光友与周莉多年前通过微信功能“附近的人”偶然认识，未持续联系。2018年9月，桂光友和周莉各自的女儿升入初中，成为同班同学，桂光友通过微信家长群联系到了周莉，此时周莉尚有配偶。2018年12月1日，桂光友和周莉一起购物，桂光友为周莉支付了鞋款，周莉微信转账还款给桂光友，双方发生第一笔经济往来，之后，双方多次微信转账，互有来往。桂光友对周莉发起追求，2018年12月24日，桂光友发给周莉13.14元红包表达心意，2018年12月25日，桂光友转账520元给周莉，双方确立恋爱关系。2019年1月29日，周莉离婚，2019年2月26日，桂光友与周莉登记结婚，2020年3月，周莉向本院起诉离婚，2020年4月7日，桂光友、周莉经本院调解离婚，并对婚姻关系存续期间的经济纠纷协商处理。 另查明，2018年12月1日至2019年2月23日，桂光友通过微信转账支付周莉73865.38元，周莉通过微信转账支付桂光友45010元。 以上事实，有原、被告当事人的陈述及身份信息，原告桂光友出示的（2020）川0503民初349号民事调解书、调解笔录、民事起诉状、微信转账记录；被告周莉出示的原、被告于2018年12月1日至2019年2月23日微信转账记录等证据在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条、相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告桂光友主张原、被告之间存在民间借贷关系，并要求被告返还借款，原、被告对转款事实及金额均无异议，本案审理的焦点是原告桂光友主张的民间借贷法律关系是否成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”的规定，当事人设立民事法律关系的前提是当事人要有意思表示。原告桂光友仅提供了微信转款的记录，但未提供其他证据证明该微信转账的款项性质为借款，庭审中被告周莉不认可原告桂光友对其转账款项为借款，主张是双方恋爱期间原告桂光友的赠予且用于共同生活开支。原告桂光友向被告周莉支付上述款项的期间，正是原告桂光友追求被告周莉、双方恋爱期间，发生转款的金额、时间也与原、被告双方在庭审中陈述的原告桂光友主动追求被告周莉、双方确立恋爱关系等情况相印证，同时被告周莉也有多笔转款给原告桂光友的记录。日常生活中，恋人之间相互馈赠金钱或者礼物，符合恋人间的正常交往情形，原告桂光友也自认其向被告周莉转款的“13.14元”（谐音“一生一世”）、“520元”（谐音“我爱你”）是用以表达爱意，并主张该部份款项为赠予。审理过程中，原告桂光友向法庭陈述，其与被告周莉从不微信聊天，被告周莉每次要借款都是口头告知原告，然后原告从微信转账支付给被告周莉，微信中仅有转款记录，没有聊天信息，无法提供微信内容。本院认为，原告桂光友多年前就通过微信“附近的人”功能认识被告周莉，后又通过微信家长群联系到被告，可见原告桂光友对微信功能是熟知而且常用的，在其追求被告期间及双方确立恋爱关系后，反而从不通过微信联络通信，同时双方所有经济往来又都以微信转账的方式进行，不合常理。综上所述，原、被告互有经济往来且存在恋人关系，原告桂光友不能证明原、被告双方存在借款合意。原告承认转款中部份属于赠予，未向法庭出示转款前后双方的微信通信内容，又无法作出合理解释。原告桂光友所举证据不能达到证明原、被告双方存在民间借贷法律关系高度盖然性标准，原告桂光友应当承担举证不能的法律后果。对原告桂光友主张原、被告之间存在民间借贷关系，要求被告周莉偿还借款81100元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告桂光友的诉讼请求。 案件受理费1825元，减半收取913元，由原告桂光友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2996号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，系该公司员工。被告：满洪谦，男，1966年7月17日出生，汉族，住冠县。被告：李成义，男，1968年8月10日出生，汉族，住冠县。被告：满林举，男，1967年9月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告满洪谦、李成义、满林举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告满洪谦、李成义、满林举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决满洪谦偿还借款本金48,100元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决李成义、满林举对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由满洪谦、李成义、满林举承担。事实与理由：2017年3月30日，满洪谦与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第033001号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款50,000元，借款期限至2018年3月20日。双方还约定了违约责任。同日，李成义、满林举作为保证人与润昌农商行万善支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，满洪谦等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。满洪谦、李成义、满林举未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、满洪谦名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、满洪谦等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，满洪谦与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第033001号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款50,000元，双方约定：借款期限为2017年3月30日至2018年3月20日，借款期间内月利率为9.425‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.1375‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月30日向满洪谦提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行万善支行开立的存款账户。李成义、满林举对上述借款提供担保，于2017年3月30日与润昌农商行万善支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月20日届满。借款后，被告满洪谦于2018年7月9日偿还借款本金925元、2019年7月20日偿还借款本金975元；并于2018年3月21日偿还借款利息2.06元。截止到2020年6月20日，满洪谦尚欠借款本金48,100元及利息27,464.53元；李成义、满林举亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，满洪谦作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，满洪谦理应按照合同约定归还借款本金及利息。因满洪谦未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。满洪谦与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求满洪谦偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。李成义、满林举作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求李成义、满林举就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。满洪谦、李成义、满林举经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满洪谦于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金48,100元、截止到2020年6月20日的利息27,464.53元及利息（以本金48,100元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告李成义、满林举对被告满洪谦所负债务承担连带清偿责任；被告李成义、满林举偿还后可向被告满洪谦追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告满洪谦、李成义、满林举负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年七月一日法官助理张熙岩书记员程圆圆
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初341号 原告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地伊宁市合作区吉林路1299号合顺家园小区1号综合楼8层。 法定代表人：牛志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈道刚，男，该公司项目经理。 被告：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市伊和街7号光明家园1层。 法定代表人：孔祥龙，该公司董事长。 被告：伊犁威源电力安装有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市伊和街7号光明家园三层301室。 法定代表人：王建立，该公司董事长。 被告：新疆生产建设兵团第四师电力有限公司，住所地新疆可克达拉市镇江西路422号。 法定代表人：孟新春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史宁娜，女，该公司办事员。 原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司与被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司、伊犁威源电力安装有限责任公司、新疆生产建设兵团第四师电力有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取6028元，由原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司负担。 审判员 李 咏 梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 蒋赟智子 1
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初353号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人鲁忠兵，男，1965年6月23日出生，务工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，于2013年12月9日被启东市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被取保候审。2020年7月31日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人鲁忠兵犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人鲁忠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日13时许，被告人鲁忠兵至启东市汇龙镇***晓辉门窗配件店，窃得店主龚某乙放置在店内货架上的苹果X手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2760元。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人鲁忠兵的行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人鲁忠兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月8日13时许，被告人鲁忠兵至启东市汇龙镇***晓辉门窗配件店，窃得店主龚某乙放置在店内货架上的苹果X手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2760元。被告人鲁忠兵于2020年4月9日在启东市南阳镇被启东市公安局抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，扣押的涉案手机已由公安机关发还被害人龚某乙。2020年7月9日，被告人鲁忠兵签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人鲁忠兵在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人龚某乙的陈述笔录，未到庭证人龚某甲、陈某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，启东市公安局调取的现场监控视频，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人鲁忠兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁忠兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人鲁忠兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁忠兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁忠兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人鲁忠兵主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人鲁忠兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  蔡金晶人民陪审员  杨雨花二〇二〇年七月三十一日书 记 员  丁晓霞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执878号之一被执行人：陶亮，男，1999年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对陶亮罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初121号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，陶亮犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自2018年2月12日起至2018年5月11日止），并处罚金人民币一千元。因被执行人陶亮未缴纳罚金，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落及被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初121号刑事判决书判处陶亮罚金人民币1000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年七月十三日书记员  史立峰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执914号 申请执行人：张延俭，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王锁，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人张延俭与被执行人王锁追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)沛商初字第0351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张延俭向本院申请执行被执行人王锁偿还62830元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人王锁承担。本院于2020年3月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人王锁送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人王锁无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王锁的下落，申请执行人张延俭亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张延俭与被执行人王锁民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执98号 申请执行人：张风艳，女，1966年1月29日出生，汉族，退休工人，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：韩晓华，女，1978年9月24日出生，蒙族，无职业，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人张风艳与被执行人韩晓华经司法确认的调解协议执行一案,经申请人张风艳与被执行人韩晓华自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人韩晓华对该案应给付的执行款18876.00元，2020年4月28日给付申请人5000.00元，2020年7月1日通过网上划拨1039.2元，共计给付6039.2元，剩余执行款被执行人韩晓华保证于2020年7月28日前一次性付清。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人张风艳有权按原法律文书申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年七月一日 书记员  李鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3469号之一 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代表人：何凤梅，经理。 被执行人：雷静波，男，汉族，1973年09月28日出生，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3970号民事判决书，于2020年06月16日立案执行成都无限汽车销售服务有限公司与雷静波追偿权纠纷一案，执行标的28985.64元及利息，执行费335元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人雷静波下的房屋登记信息；查询到被执行人雷静波下有川Ｙ×××××吉利美日牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘艾佳