大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3801号原告：吕金凤，女，1954年10月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王照喜，男，1967年11月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：于世波，男，1975年1月20日出生，满族，住大连市普兰店区。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星河二街5号绿城.大连深蓝国际3层1—4单元，统一社会信用代码：912102007364006056。负责人：胡熙斐，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住大连经济技术开发区。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。负责人：潘守健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：迟玉强，男，1975年9月25日出生，系该单位职员，住大连市甘井子区。原告吕金凤与被告王照喜、于世波、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险公司）、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金凤的委托诉讼代理人崔立春，被告王照喜，被告于世波，被告天安保险公司委托诉讼代理人郑岩，被告都邦保险公司委托诉讼代理人迟玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、原告损失合计381327元，要求首先由天安保险公司在交强险限额内承担110000元（天安财产保险公司已垫付10000元医疗费，予以扣除），余额261327元由王照喜按70%责任赔偿182928.9元（261327元×70%），天安财产保险公司在商业险限额内承担连带责任，余下部分78398元由于世波承担，都邦财产保险公司在商业险限额内承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日15时许，被告于世波驾驶辽07LM3牌号小型客车沿S317线由西向东行驶至该线28KM+707m前信号灯路口时，与沿该路口由东向南左转弯被告王照喜驾驶的辽Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，造成辽Ｂ×××××牌号小型客车乘车人原告受伤。原告伤后在普兰店区中心医院住院治疗。本次事故经认定被告王照喜负此事故的主要责任，被告于世波负次要责任，原告无责任。现原告诉至贵院要求被告赔偿各项经济损失，以保障原告的合法权益。被告天安保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。天安保险公司在交强险内已向原告垫付10000元医疗费，具体医疗费凭票据进行理赔；住院伙食补助、营养费没有异议；护理费对天数没有异议，对标准有异议，认为标准过高，同意每天按照120元计算；误工费不同意给付，因原告1954年出生，已到法定退休年龄；伤残赔偿金对于使用20%的标准不予同意，同意按系数12%的标准予以计算；精神抚慰金过高，同意给付10000-12000元；鉴定费按照保险条款约定，不属于保险公司赔偿范围；购买气垫费用不属于保险公司赔偿范围；输血费也不属于保险公司赔偿范围；对后续治疗费7000元没有异议；交通费2000元过高，同意给付300元。交强险不足部分，我公司同意主责按70%的比例进行赔偿。被告都邦保险公司辩称，同意天安保险公司意见，因被告于世波在都邦保险公司投保车上人员责任险，限额10000元，对原告超出交强险部分，同意在车上人员限额内承担不超出30%的责任。案涉诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围。被告王照喜辩称，没有意见。被告于世波辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的道路事故认定书、住院病案、用药明细、出院证明（诊断书）书、急诊病历、DR诊断报告、CT报告单、住院费收据、门诊费收据、收款收据、血费收据、鉴定费收据、交强险保险单、商业保险保险单、综合商业保险保险单等证据及鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日15时许，于世波驾驶辽Ｂ×××××牌号小型客车沿S317线由西向东行驶至该线28KM+707M前信号灯路口时，与沿该路口由东向南左转弯王照喜驾驶的辽Ｂ×××××牌号小型客车相撞，造成双方车辆损坏，王照喜、于世波、辽Ｂ×××××号小型客车乘车人贾春燕、曲熙连、李淑英、吕金凤受伤。大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具第210282420200000089号道路交通事故认定书，认定由王照喜负此次事故的主要责任，于世波负此次事故的次要责任，贾春燕、曲熙连、李淑英、吕金凤均无责任。原告伤后于当日入大连市普兰店区中心医院住院治疗63天，花费住院费164005.28元，门诊费4138.73元。原告伤情经双方当事人选定大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定中心于2020年6月11日对原告伤情进行伤残评定，于2020年6月22日作出大博临鉴〔2020〕第10号司法鉴定意见书，载明：1、吕金凤构成2处十级伤残；2、伤后按医嘱门诊及住院治疗用药合理；3、建议伤后1人陪护120日，增加营养90日；4、建议误工时间至伤残评定前一日；5、后期医疗费用需7000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。原告花费鉴定费3240元。另查，原告为农业人口，住大连市普兰店区。还查，案涉辽Ｂ×××××牌号车辆登记所有人为王照喜，该车辆在被告天安保险公司投保交强险，保险限额122000元；投保商业险三者险，保险限额10000000元。案涉辽Ｂ×××××牌号车辆登记所有人为被告于世波，该车辆在被告都邦保险公司投保车上人员责任险，保险限额每座10000元。事故发生后，天安保险公司在交强险医疗费项下垫付原告10000元。再查，本次交通事故另外三伤者于世波、贾春燕、曲熙连已在本院提起诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。道路交通事故责任认定书中认定，在该起事故中被告王照喜承担事故主要责任，被告于世波承担事故次要责任，原告吕金凤无责任，故本院认定被告王照喜承担事故70%赔偿责任，被告于世波承担事故30%赔偿责任。关于原告吕金凤的经济损失本院认定如下：1、医疗费168144.01元（住院费164005.28元，门诊费4138.73元）；2、住院伙食补助费6300元：原告住院63天，原告主张100元/天，计6300元属合理，本院予以确认；3、营养费9000元：鉴定意见书载明原告需给予营养90天，原告主张100元/天，计9000元属合理，本院予以确认；4、护理费18000元：鉴定意见书载明原告伤后1人陪护120日，原告主张200元/天，原告未提交护理费相关证据，本院参照大连市人力资源和社会保障局2019年发布的《部分职业（工种）工资指导价位的通知》，非全日制用工工资价位表12小时护理劳动报酬为每日150元-200元，支持护理费150元/天，计18000元（150元／天×120天）；5、误工费8044.32元：鉴定意见书载明原告误工时间至伤残评定前一日，原告2020年1月15日受伤，2020年6月11日评残，故原告误工期间为147天。原告主张按照2019年度大连市全体居民人均可支配收入40825元/年为标准计算原告的误工损失，本院认为，原告虽已超过60周岁，但根据原告户籍性质为农业人口，可以从事农业生产，故本院参照2019年大连市农村居民人均可支配收入确定原告的误工费为8208.49元（19974元÷365天×147天）；6、伤残赔偿金122475元：鉴定意见书载明原告构成2处十级伤残，原告主张15年×40825元×20%=122475元合理，本院予以支持；7、精神抚慰金20000元：原告主张精神抚慰金20000元，原告因本次交通事故造成两处十级伤残，身心受到一定伤害，本院结合原告伤情及事故责任，认定原告主张精神抚慰金合理，予以支持；8、鉴定费3240元：该费用系原告合理支出，本院予以支持；9、医疗气垫费550元：原告提供相应票据，根据原告伤情系合理支持，本院予以支持；10、输血费2400元：原告提供相应票据，系原告合理损失，本院予以支持；11、后续治疗费7000元：鉴定意见书载明原告后期医疗费用需7000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准，原告主张7000元合理，本院予以支持；12、交通费1500元：原告主张交通费2000元，原告未提交交通费相关票据，根据原告伤情情况，本院酌情认定交通费1500元合理，予以支持。以上1-12项合计366653.33元。案涉被告王照喜所有辽Ｂ×××××牌号车辆在被告天安保险公司投保交强险，故对于原告吕金凤的经济损失366653.33元应首先由被告天安保险公司在交强险122000元限额内予以理赔。医疗费项下限额10000元（包含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、医疗器械费、输血费），天安保险公司已理赔原告吕金凤10000元；死亡伤残赔偿金项下限额110000元（包含死亡伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等），本案原告应得伤残赔偿金项下共计170019.32元，因本次事故还有另外三伤者于世波、贾春燕、曲熙连已向本院起诉，于世波应得伤残赔偿金项下共计112571元，贾春燕应得伤残赔偿项下共计121417元，曲熙连应得伤残赔偿项下0元，四伤者死亡伤残赔偿金项下总额为404007.32元，已超出交强险死亡伤残赔偿金限额110000元，故应按照各伤者赔偿额占总限额110000元的比例进行赔偿，即被告天安保险公司应在死亡伤残赔偿金项下应理赔原告46291.55元、理赔贾春燕33058.49元、理赔于世波30649.96元。交强险理赔后，原告余下合理损失310361.78元，应由被告王照喜承担217253.25元（310361.78元×70%），由被告于世波承担93108.53元（310361.78元×30%）。因王照喜所有辽Ｂ×××××牌号车辆在天安保险公司投保商业三者险，故对于被告王照喜承担部分由被告天安保险公司在商业三者险限额1000000万元内予以理赔，即应由被告天安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告214985.25元（217253.25元-保险公司不理赔鉴定费3240元×70%），天安保险公司未理赔2268元由被告王照喜自行承担。因被告于世波所有辽Ｂ×××××牌号车辆在被告都邦保险公司投保车上人员责任险，保险限额每座10000元，故对于被告于世波承担部分由被告都邦保险公司在车上人员责任险限额10000万元内予以理赔，即应由被告都邦保险公司在商业三者险限额内赔偿原告10000元，都邦保险公司未理赔83108.53元（93108.53元-10000元）由被告于世波自行承担。综上，原告合理损失应由被告天安保险公司在交强险限额内理赔46291.55元，在商业三者险限额内理赔214985.25元，由被告都邦保险公司在车上人员责任险限额内理赔10000元，由被告王照喜赔偿2268元，由被告于世波赔偿83108.53元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告吕金凤46291.55元，在商业三者险限额内赔付原告吕金凤214985.25元；二、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内在车上人员责任险限额内赔付原告吕金凤10000元；三、被告王照喜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕金凤2268元；四、被告于世波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕金凤83108.53元；五、驳回原告吕金凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3434元，由原告吕金凤承担35元，由被告王照喜承担2702元，由被告于世波承担697元，被告王照喜、于世波于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜琳琳二〇二〇年七月二十一日书记员  张 黎附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。