江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3259号原告：江阴市新申宝科技有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：张菻钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耀方，该公司员工。委托诉讼代理人：张焕清，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：江苏迈尔斯食品科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：任山，该公司总经理。原告江阴市新申宝科技有限公司（以下简称新申宝公司）与被告江苏迈尔斯食品科技有限公司（以下简称迈尔斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告新申宝公司委托诉讼代理人张耀方、张焕清到庭参加诉讼。被告迈尔斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新申宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款人民币89380元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，2017年3月24日、11月22日原告与被告签订产品购销合同三份，总价款6180000元，后履约过程中增加23760元运行轨道，原告也向被告提供了23760元增值税发票。原告已按合同履行了交货、安装、调试等义务，并全额提供了增值税发票，被告也已收货查验，应按约支付全部货款。现被告已付给原告货款6114380元（其中以蛋黄粉抵款23880元），还欠原告货款89380元。原告多次催要，被告一直未履行付款义务，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告迈尔斯公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月25日，原告新申宝公司（卖方）、被告迈尔斯公司（买方）、案外人江阴市申奥医药科枝有限公司（担保方A）及原告新申宝公司法定代表人张菻钧（担保方B）签订《设备采购合同》一份，合同约定：“一、商品名称、品种规格、数量及金额：1.GD100冻干设备，1套，单价5400000元，金额5400000元；2.铝制托盘，480只，单价250元，金额120000元；3.装料小车（SUS304），8台，单价20000元，金额160000元，轨道（SUS304），70米，单价4000元，金额280000元（备注：按实际施工计算，多退少补），合计总价596万元，优惠总价590万元……三、交货时间和地点：3.1设备在签订合同并按约定交付预付款，合同生效后，110天内运至买方指定地点，140天内安装调试结束……五、产品质量及验收：……5.3买方在卖方货物安装调试完成三十天内对数量、规格、质量进行验收。5.4产品质量保证期限为自交货之日起12个月。六、货款结算：6.1付款期限：签订合同后买方预付货款的35%，制造途中支付30%，出厂前买方到卖方现场初步验收合格后支付25%，调试安装合格后支付5%，质保金5%自标的物交付验收合格一年后无质量问题予以付清。6.2付款方式：采取银行汇票或电汇方式付款，应付至本合同卖方签单处的银行帐户，如有变化，以卖方书面通知为准。6.3发票开立：需开具增值税专用发票，于买方到卖方初步验收合格支付合同约定的25%款项之前开具全额增值税发票……八、合同期限：8.1本合同期限为：18个月，自2016年10月24日至2018年4月23日……”。2017年7月15日，原告新申宝公司代表朱柏华、缪建兴与被告迈尔斯公司代表刘学生共同在《设备验收单》上签字确认，制冷系统、真空系统、清洗系统、整机运行情况等验收项目均正常，《设备验收单》载明：“验收结果：除附件内容外，初步验收基本合格。”2018年7月24日，原告新申宝公司出具《江苏迈尔斯轨道验收单》，载明：“江苏迈尔斯冻干机车间冻干烘车，不锈钢轨道验收，合同订货长70米，实际制作长76米，按合同增加6米，特批”，原告新申宝公司员工在验收单上标注“4000×99%×6＝23760元”，验收单下方有被告迈尔斯公司员工刘学生签字确认，并注明：“导轨实测67米。”2.2017年3月24日，原告新申宝公司（卖方）与被告迈尔斯公司（买方）签订《买卖合同》一份，合同约定：“一、商品名称、品种规格、数量及金额：摇摆式颗粒机，规格型号：YK-160，2台，单价15500元，金额31000元；三维混合机，规格型号：SYH-400L，1台，单价59000元，金额59000元，合计金额（人民币大写）：玖万元整（￥90000.00）。注：以上合同总金额包含：税金、包装费、运费、运输保险费、安装费、调试费、人员培训费、验收及其他卖方所提供产品安装过程中一切可能发生的费用……三、交货时间和地点：3.1卖方应在合同生效之日起起20天内货到买方……五、货款结算：5.1付款期限：合同生效，卖方即安排生产，货到买方，质量初步验收合格，收到卖方开具的17%增值税专用发票一周内付至合同总额的95%，余款作为质保金，质保金自验收合格之日起6个月内无质量问题一次性付清。5.2付款方式：采取电汇方式付款。……七、合同期限：7.1本合同有效期限为：自2017年3月24日至2018年3月25日……”。2017年4月25日，原告新申宝公司代表朱柏华、被告迈尔斯公司代表刘学生共同在《调试报告》上签字确认，《调试报告》载明：“江阴市新申宝科技有限公司供江苏迈尔斯食品有限公司的摇摆式颗粒机YK-160贰台，三维混合机壹台，经现场调试，运行正常，符合要求，验收合格。”3.2017年11月22日，原告新申宝公司（卖方）与被告迈尔斯公司（买方）签订《江苏迈尔斯试验型冷冻干燥机购销合同》一份，合同约定：“一、合同标的：试验型真空冷冻干燥机，设备型号：GD-0.5，1台，金额190000元（备注：含税、含运费、包安装调试），合计金额（大写人民币）：拾玖万元整。二、到货时间：卖方确保在本合同生效之日起45天内到货并调试完成,卖方应在约定的时间内，准时履行交货义务……四、结算方式及期限：卖方开具的正式发票（发票为：17%增值税专用发票）办理货款结算，合同生效后，甲方预付30%作为定金，设备到达甲方工厂安装调试完毕经买方验收合格，设备正常运行一个月后买方在三个工作日内支付至总金额的95%，同时收到卖方开具的17%增值税专用发票，剩余5%作为质保金，质保一年，质保期内无任何质量问题，质保期满后无息返还……”。2018年1月26日，原告新申宝公司代表朱建明、被告迈尔斯公司代表卢义伯共同在《江苏迈尔斯设备验收报告》上签字确认，《验收报告》载明：“综合验收结论：验收合格。”4.上述三份合同签订后，原告新申宝公司合计向被告迈尔斯公司开具增值税专用发票6203760元，并自认被告迈尔斯公司累计给付货款6114380元，尚欠89380元货款未付。以上事实，有原告庭审陈述及其提供的《设备采购合同》、《买卖合同》、《江苏迈尔斯试验型冷冻干燥机购销合同》、《设备验收单》、《调试报告》、《江苏迈尔斯设备验收报告》等证据在卷作证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的三份买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告新申宝公司依约履行了供货义务，其中《设备采购合同》约定“按实际施工计算，多退少补”，履约过程中增加不锈钢轨道长度近6米，被告迈尔斯公司亦予以确认。原告新申宝公司将所有机器设备安装、调试到位，并经被告迈尔斯公司验收合格，被告迈尔斯公司应当及时履行相应付款义务，现付款期限均已届满，但被告迈尔斯公司至今仅给付货款6114380元，构成违约，应当承担违约责任。原告新申宝公司据此要求被告迈尔斯公司给付尚欠的货款89380元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告迈尔斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏迈尔斯食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴市新申宝科技有限公司给付货款89380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，保全费970元，合计1988元，由被告江苏迈尔斯食品科技有限公司负担（原告已预交，同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  全庆凯二〇二〇年七月七日书记员  周 桐