wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1156号 原告：新疆菲君扬商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦510室。法定代表人：肖辉，该公司总经理。被告：新疆丝路信商信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办公楼1栋18层办公1。法定代表人：张夏梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝峰，男，该公司员工。原告新疆菲君扬商贸有限公司（以下简称菲君扬商贸公司）与被告新疆丝路信商信息科技有限公司（以下简称丝路信商公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告菲君扬商贸公司法定代表人肖辉、被告丝路信商公司委托诉讼代理人李建强、吴宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菲君扬商贸公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《企业短视频认证及服务合同》；2．判令被告返还原告服务费8,800元；3．判令被告承担原告误工费3,000元，交通费100元。事实和理由：原告因需推广春节礼品，被告称其系抖音公司授权的运营商，可以在抖音App及小程序上对原告的商品进行推广。2019年12月12日，原告公司法定代表人与被告在被告公司签订了《企业抖音小程序服务合同》及《企业短视频认证及服务合同》，费用共计22，800元，原告于签订合同当日支付了5,000元定金，于12月16日支付了剩余的17,800元。因原告此次推广的产品为春节礼品，被告同意加急办理并在公司客户服务跟踪表上进行了备注。此后原告多次催促被告尽快提供服务，并要求开具发票、提供授权资质等合理要求，被告以各种理由搪塞。原告找到社区进行调解，被告也置之不理，拒不履行合同约定的各项义务。被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，给原告造成了严重损失，原告多次要求被告退费无果，故诉至法院。丝路信商公司辩称，我方认为原告诉求没有事实依据，我方已按照合同提供相关服务，被告已收到视频并表示满意，合同已全部履行完毕，原告诉求不能成立，故希望法庭驳回原告诉求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据5,000元收据、17,800元收据、《企业短视频认证及服务合同》、丝路信商客户服务跟踪表、微信聊天截屏、手机短信截屏、视频、肖辉本人邮箱确认回复截屏，本院组织原、被告双方进行了质证。本院经审查，对证据5,000元收据、17,800元收据、《企业短视频认证及服务合同》、丝路信商客户服务跟踪表、肖辉本人邮箱确认回复截屏、视频的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对微信聊天截屏、手机短信截屏真实性、合法性、关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，菲君扬商贸公司（甲方）与丝路信商公司（乙方）签订《企业短视频认证及服务合同》，合同约定：一、乙方的权利义务，1、乙方负责为甲方提供企业应用的测试、发布审核的服务。2、乙方仅向甲方提供平台活动协助申请服务，并不对甲方的实际运营情况以及产品的市场效果进行任何承诺，甲方应自行承担因甲方产品、服务质量、申报结果以及营销策略、市场风险等因素造成的任何不利影响。3、服务期限届满甲方仍未续约或者任何原因导致本合同提前终止的，乙方均有权关闭其账号，同时通知甲方终止所有服务，并有权删除甲方存储在服务器上的所有数据。4、交付产品时，乙方可采用电子邮件或微信等方式（包括但不限于）通知甲方，通知以电子邮件或者微信信息（包括但不限于）等方式到达甲方系统的日期为送达日期，不论甲方是否有明确回复均视为送达成功。同时，甲方应在乙方交付产品后7天内完成验收；逾期未提出书面异议的，视为甲方验收合格。三、合同解除：1、甲乙双方共同确认，在本合同有效期内，甲方如因自身原因而提前解除合同的，则其已支付的全部款项均不予退还。2、因任何原因导致合同终止的，则在终止前，甲方须向乙方交还本合同文书、服务原始票据、乙方授权等资料原件，乙方将在10个工作日内进行检查核实。若检查核实不通过的，乙方有权要求甲方承担赔偿责任。合同解除时，若甲方存在违约行为的，乙方可要求甲方承担违约责任。3、合同解除过程中产生的费用由甲方承担，包括但不限于税点、银行卡刷卡费用、销售佣金等。五、其他：6、本合同自甲乙双方签订之日起生效，有效期至合同项下服务期限届满日为止。本院认为，菲君扬商贸公司与丝路信商公司签订的《企业短视频认证及服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效。依法订立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。丝路信商公司于2020年1月10日向菲君扬商贸公司发送两条产品类视屏，菲君扬商贸公司于当日回复满意，可以安排上传了，即双方合同已经履行完毕。双方合同未约定产品交付时间及需要丝路信商公司提交运营资质，故菲君扬商贸公司要求双方解除合同及返还服务费8,800元的诉讼请求不成立，本院不予支持。菲君扬商贸公司要求丝路信商公司支付误工费3,000元及交通费100元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，菲君扬商贸公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆菲君扬商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取38.75元（原告新疆菲君扬商贸有限公司已预交），由原告新疆菲君扬商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 七 月 一 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   李 金 穗
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保43号申请人：刘瑞，男，汉族，1989年2月27日出生，住河南省。委托代理人：魏强，河南富豪律师事务所律师被申请人：肖志恒，男，汉族，1995年9月15日出生，现住河南省新乡市卫滨区平原乡李村村内出租房内，身份证号：申请人刘瑞于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖志恒银行存款50000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额50000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖志恒银行存款50000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年七月六日书记员  刘晓娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：朱瑞军，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱瑞军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更321号罪犯魏金华，男，1962年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年6月28日作出（2017）鄂0102刑初631号刑事判决，认定被告人魏金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏金华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯魏金华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏金华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年10月14日因私藏违规书籍受到记过处分。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯记过处分审批表等。本院认为，罪犯魏金华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间私藏违规书籍受到记过处分，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯魏金华的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年9月3日起至2022年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1457号申请执行人：上海玉美涂料有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：德清美俬特家居有限公司，住所地浙江省湖州市。被执行人：谭家洪，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海玉美涂料有限公司与被告德清美俬特家居有限公司、谭家洪买卖合同纠纷一案，院作出的(2019)沪0118民初20713号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告德清美俬特家居有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海玉美涂料有限公司货款人民币23,851元；二、被告德清美俬特家居有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海玉美涂料有限公司逾期付款利息【以23,851元为本金，自2019年10月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】；三、被告谭家洪对被告德清美俬特家居有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，减半收取计198元，由两被告负担。届期，两被告未履行付款义务，权利人上海玉美涂料有限公司于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向两被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令两被执行人于2020年3月30日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但两被执行人至今未履行。2020年4月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年7月8日，本院依法扣划被执行人谭家洪银行存款6,091.09元并发还给了申请执行人。执行中查明，两被执行人名下无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年7月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十二日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初648号 原告：信红民，男，1974年5月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：王庆卫，男，1986年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告信红民与被告王庆卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告信红民到庭参加诉讼，被告王庆卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告偿还原告本金5200元。2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年7月18日向原告借款5000元，此后又借款200元，两次共计5200元，经原告多次催要未果，诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告王庆卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，王庆卫向信红民借款5000元、后又借款200元，信红民通过微信两次转账共计5200元。经多次催要，2020年7月24日，王庆卫通过微信向信红民还款1200元，尚欠借款4000元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，王庆卫向信红民借款5200元，信红民通过微信向王庆卫转账5200元，涉案借款合同成立并生效。该借款未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，信红民请求王庆卫偿还尚欠借款的请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王庆卫于本判决生效后十日内偿还原告信红民借款4000元。 二、驳回原告信红民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王庆卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张万旺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭王路
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14072号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：王升，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地陕西省。原告中远海运租赁有限公司与被告王升融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金38,839.20元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金3,483.40元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金20,714.24元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人王升(被告)。租赁车辆品牌为雪佛兰，车架号LSGJL54U2CY156749，租赁车辆总价款50,310元，首付租金12,900元，安全控制仪管理费688元，手续费0元，留购价款1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为陕西广致汽车咨询服务有限公司。起租日为2018年8月6日，租赁期限36期，每期租金1,294.64元，应付租金总额46,607.04元，租金支付日为每月4日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额36,722元，付款时间为2018年8月6日，收款账户为陕西广致汽车咨询服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年7月26日。被告已支付六期租金，金额合计7,767.84元，逾期支付租金时间为2019年3月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金38,839.20元，未到期租金18,124.96元，到期未付租金已产生滞纳金3,483.40元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年8月6日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王升于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金38,839.20元；二、被告王升于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金3,483.40元，并支付以到期未付租金20,714.24元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告王升于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保270号敬时熙、方彬、黄胜利：你（们）申请合同纠纷一案，本院根据敬时熙的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年7月23日查封了被申请人方彬名下所有在长沙市雨花区二环线中江锦城11栋302（权证号为714264881号）的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该冻结财产自行解冻的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1890号之一 申请执行人：东莞市瑞杰化工贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅团结路6号8008室，统一社会信用代码为914419000651921468。 法定代表人：周晶。 委托诉讼代理人:严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张守栋，广东金词律师事务所律师。 被执行人：惠州珂达五金电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇白莲湖村工业区，统一社会信用代码为91441322MA4UUTUH4C。 法定代表人：牟大利。 被执行人：牟大利，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省宜汉县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终8609号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月16日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款242050元及利息，律师费2100元，并承担诉讼费6385元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。另外，本院在诉讼阶段根据申请执行人的申请，于2018年7月19日查封了存放在被执行人惠州珂达五金电子有限公司的设备一批，在执行阶段发现已被转移。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人惠州珂达五金电子有限公司已不在原址经营，去向不明，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、对被执行人牟大利予以司法拘留15日，并移送公安机关临控。为追查本院查封财产下落，依法追究非法处置查封财产者的法律责任，本院将该案有关材料移送惠州市博罗县公安局侦查。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 亮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6042号原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。委托代理人：周雪梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。委托代理人：邹莉人，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：张丹丹，女，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆小康物业有限责任公司诉被告张丹丹物业服务合同纠纷一案中，重庆小康物业有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆小康物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1765号原告：安同才，男，1962年9月13日出生，汉族。被告：王强，男，1983年1月12日出生，汉族。原告安同才与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安同才到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安同才向本院提出诉讼请求：变更诉讼请：一、要求被告王强偿还借款本金10万元及利息，利息从2018年7月6日至实际给付之日止，按月息2分计算。撤回对被告赵晓丽的起诉。二、本案诉讼费用由被告王强承担。事实与理由：2017年12月5日，被告以种地缺少资金为由向原告借款10万元，当时双方约定月息3分，被告出具10万元的借条。2018年7月之前的利息被告已经给付原告，2018年7月起，被告拒绝给付原告借款本息和利息，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，原告依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。王强未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过其外甥与被告王强相识，王强向原告借款10万元用于种地，原告在其家中将10万元现金交到被告手中，当日王强为原告出具了一份借条，借条上约定借款期限自2017年12月5日至2017年12月30日止，利率3%，到期后王强没有偿还此借款，后经原告向被告王强索要欠款，王强于2018年7月给付原告2.1万元，当时原、被告双方约定利息款已还清至2018年7月5日，至今被告未给付借款10万元及剩余利息。本院认为：被告欠原告借款有借条在卷证实，原告将借款本金交付给被告，双方债权债务关系成立。被告于2017年12月5日为原告出具一张借条，借条上写明借款金额10万元，借条上约定借款期限自2017年12月5日至2017年12月30日止，约定借款利率为3%按照通常说法即为月利率3%，根据法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务，本案原告在庭审过程已说明被告于2018年7月给付原告2.1万元，以10万元为本金,从借款日2017年12月5日至2018年7月5日，按双方约定的月利率3%计算出来的利息正是2.1万元,根据法律规定借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中借款人即被告王强已支付的2.1万元并未超过年利率36%，人民法院不支持返还。现原告要求偿还利息，利息是以10万元为本金，从2018年7月6日至实际给付之日止，按月息2分计算未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条判决如下：被告王强于判决生效十日内偿还原告安同才借款本金10万元及该本金产生的利息，利息从2018年7月6日至实际给付之日止，按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630元由被告王强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年七月三十一日书记员  张晗
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执681号李立双（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李立双与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5520.00元。本院已将该案款兑付给李立双。至此，李立双向本院申请执行的（2019）云01民终7180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十二日法官助理黄爽书记员段学升
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执584号申请执行人：王春亮。申请执行人：姚连群。被执行人：天津市美旭自行车有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇白塘口村村南。法定代表人：杨树荣。本院在执行王春亮、姚连群与天津市美旭自行车有限公司民间借贷纠纷一案中，立案后即向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人天津市美旭自行车有限公司履行法院生效判决的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人天津市美旭自行车有限公司名下坐落于天津市津南区房产，并对上述房产进行拍卖，一拍流拍后申请人申请中止对上述房产的拍卖，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘永振二〇二〇年七月二十四日书记员  谢荣刚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保97号张欢，女，1992年1月1日出生，汉族，住郑州市二七区齐礼闫3号院1号楼3单元1204。被申请人：李亮，男，1986年8月23日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李银鹏，男，1987年11月2日出生，汉族，住郑州市。申请人张欢诉被申请人李亮、李银鹏民间借贷纠纷一案，申请人张欢于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亮、李银鹏银行存款人民币2400000元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人张欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李亮、李银鹏银行存款人民币2400000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇二〇年七月一日书记员 吕益权
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保871号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与马晓晨金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终2588号上诉人（原审原告）：烟台市芝罘区东迅货运服务处，经营场所：烟台市芝罘区机场路2号。经营者：魏炳显，男，1960年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：东方电子股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路2号。法定代表人：丁振华，董事长。委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。上诉人烟台市芝罘区东迅货运服务处因与被上诉人东方电子股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院2019年12月6日作出的（2019）鲁0602民初1076号民事判决，向本提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销（2019）鲁0602民初1076号民事判决；2、支持上诉人的上诉请求；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，一审时上诉人提交的证据足以证明上诉人交付10万元维修费系王德鹏要求，且后期上诉人多方追索，截止起诉并未过诉讼时效。根据《货物运输合同》第四条2/4项、第七条第2.1款规定，上诉人只对货物出发地的货物装车、运输过程中摔坏或丢失承担赔偿责任，因货物系收货方码放的，打开车门货物掉下来，与上诉人的司机无关。二、本案下列事实应查清而未查清，被上诉人否认其要求上诉人垫付10万元维修费，但通过银行流水等证据可以证明上诉人支付10万元维修费系应被上诉人工作人员王德鹏要求的。依据双方《货物运输合同》约定，在确认货物按期送达无缺损等问题后进行运费结算，按照约定及交易习惯，9号服务器的损失应由上诉人承担，而被上诉人并未索赔，且足额支付了上诉人运费。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付的维修费100000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年6月30日，原、被告签订《货物运输合同》，合同期内，原告承揽被告要求的汽车公路运输业务，每批次货物的名称、规格、型号、数量、价值、到货地点、交货时间、收货人等事项，根据被告签发的送货单确定。合同约定了双方的主要义务、运输费用及结算方式、违约责任等。其中，合同第七条第2.1规定，货物丢失或因运输过程中损坏无法正常使用的，按送货单记载的所属合同的货物出厂价格加价20%赔偿，如送货单未记载价格和具体产品明细的，按被告同类产品出厂价格和被告入库明细中的产品的出厂价格加价20%赔偿，同时产生的被告向接货方重新发货的运费和接货方追究被告的违约责任也由原告承担；第2.2规定，货物轻微损伤，修理后可以正常使用且接货方无异议的，原告赔偿修理费（包括换件费用、人工费及修理人员的往返差旅费等）。合同同时约定了原告负责货物的装车和运输并确保装运的安全，配合接货人及时卸货。2012年10月26日，被告向原告出具送货清单，清单载明，客户名称为贵州电网公司六盘水供电局，设备总件数为231件，要求送达时间为2012年10月31日。2012年10月31日，原告将清单中的货物送至目的地。接货人雷鸣在送货清单上载明：实收230件，9号服务器下货时摔坏退回厂家，下货费1200元。2013年1月28日，被告支付原告运费68820元。后，被告工作人员王德鹏收到原告现金100000元，其中，80000元交付给北京东方晟泽科技发展有限公司作为损坏设备的维修费，20000元交给了相关的个人。原告称，其系应被告要求代被告垫付的上述款项。被告称其并未授权原告垫付维修费，原告造成了货物损失，维修费应当由原告支付。庭审中，原告提供了其与被告工作人员任利滨的通话录音及被告工作人员王德鹏的微信截图。任利滨在与原告的通话中称，到第二个卸货地点时，被告司机打开箱式货车箱门时，货从上面掉了下来。王德鹏在与原告的微信中称，六盘水服务器的10万货损其个人理解只能扣原告的，并表示原告就设备维修费等费用这几年原告也在要，领导没答复。上述事实，有原告提交的《货物运输合同》、送货清单、收具、微信截图、银行卡交易明细清单、公路、内河货物运输业统一发票及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其承运被告的货物到达目的地后9号服务器收货人在卸货时摔坏，其应被告要求垫付了100000元维修费，要求被告偿还。但原告提供的其与被告工作人员任利滨的通话记录证明，涉案的9号服务器系原告司机打开货车车箱时从车上摔落摔坏。即使9号服务器系收货人在卸货时摔坏，被告也无需承担维修责任，更无需要求原告垫付维修费。原告所称其应被告要求垫付维修费，被告予以否认，原告要求被告偿还垫付的维修费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告烟台市芝罘区东迅货运服务处的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告烟台市芝罘区东迅货运服务处负担。二审中，上诉人提交一审中提交过的2013年4月26日收据，不同的是，现收据背面写有：“3月付28000元和12000元，4月11号付40000元六盘水服务器维修费”，但未载明书写日期及人员签名。被上诉人主张收据背面的文字没有签署任何姓名，上诉人主张系王德鹏签署，不能证明。即便收条后面的内容是王德鹏所签，也与本案审理的焦点问题无关，涉案设备的维修费本身应当由上诉人承担。本院查明的其他事实同一审判决，本院予以认定。本院认为，在双方当事人于2009年6月30日签订的《货物运输合同》中，第一条甲方（本案被上诉人）主要义务中约定甲方应按照出厂标准进行货物包装，乙方（本案上诉人）已经装运的货物视为包装合格的产品。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担赔损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”，现上诉人主张货物系收货方码放的，打开车门货物掉下造成损坏，证据不充分，本院不予支持。上诉人主张系应被上诉人要求垫付了维修款10万元，现请求返还，证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人烟台市芝罘区东迅货运服务处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人烟台市芝罘区东迅货运服务处负担。本判决为终审判决。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年七月二十九日书记员 王怡茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之五十八 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县，富房权城字第200×××××7、富国用（2009）第××号的房屋中价值50000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2520号原告：窦道娟，女，1969年5月17日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：张道良，男，1973年4月7日出生，汉族，住沭阳县。原告窦道娟与被告张道良买卖合同一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦道娟到庭参加诉讼，被告张道良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款21000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年3月15日起计算到付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月12日，被告来买钢材15.55吨，货款为人民币47900元，说好货到家付款，结果货到了又商量先付壹万元（10000元），余下货款第二天送到门市，结果没有送来余下的货款，直至现在，期间多次催要，每次都推三阻四，至今仍欠原告人民币贰万壹仟元（21000元），为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告张道良在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张道良在原告窦道娟处购买钢材约定将材料拉回家后给付，后仅给付部分货款。经多次催要，仍欠21000元货款未支付。2019年3月15日，被告给原告写下欠条一份，内容为：欠窦道娟钢材款贰万壹仟元整（￥21000）春节前付清，如违约，从2015年3月15日到还款日，按银行同期贷款利息支付。后被告一直未支付剩余货款，遂产生纠纷。以上事实,有原告举证的欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，张道良向窦道娟出具的欠条合法有效，张道良应全面履行合同约定的义务。根据欠条约定，张道良未能在春节前还清欠款，应当承担违约责任。关于窦道娟要求张道良归支付利息的诉讼请求，依法支持自2015年3月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以支持。张道良经本院合法传唤未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道良于本判决生效之日起十日内向原告窦道娟支付货款人民币21000元及利息（利息以21000元为基数，自2015年3月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费516元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年七月二十日书记员  韩丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2028号   原告：芦长梅，公民身份号码×××，女，1995年9月21日出生，藏族，青海省湟源县和平乡和平村村民。   被告：杨成生，公民身份号码×××，男，1986年12月2日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县景阳镇哈门村村民。   原告芦长梅与被告杨成生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦长梅到庭参加诉讼，被告杨成生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告芦长梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15530元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月期间，被告以自己使用的车辆加油为由向原告借款，并口头承诺自己运费到位后立马偿还，原告出于对被告的信任，先后分五次给被告以现金的方式借款15530元。后原告多次向被告索要，但被告都以各种理由推诿，拒绝履行偿还义务。2019年2月15日，经原告索要，被告出具欠条一份，并载明“今有杨成生欠芦长梅人民币15530元”，后被告还是推诿不愿意偿还，故原告提起以上诉求。   被告杨成生未作答辩。   原告芦长梅围绕诉讼请求提交了证据，其提交的由被告杨成生出具的金额为15530元的欠条一份，与原告芦长梅当庭陈述、被告杨成生电话中陈述及查明的案件事实能相互印证，故本院对该份证据的证明效力予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告芦长梅系加油站工作人员，2018年4月，被告杨成生通过他人介绍先后向原告芦长梅借款共计15530元，用于车辆加油。后被告杨成生一直推诿偿还，并于2019年2月15日向原告芦长梅出具金额为15530元的欠条一份，但之后仍未偿还，现原告诉至法院要求被告杨成生偿还借款15530元，并承担本案诉讼费。   本案争议的焦点是：被告杨成生是否欠原告芦长梅借款以及欠付的金额问题。   本院认为，被告杨成生以车辆加油为由向原告芦长梅借款15530元，双方意思表达真实，借款合同成立并生效。原告芦长梅催要后，被告杨成生未及时履行偿还义务。被告杨成生于2019年2月15日出具给原告芦长梅金额为15530元的欠条一份，该证据与原告芦长梅当庭陈述、被告杨成生电话中陈述及查明的案件事实能相互印证，证实被告杨成生欠原告芦长梅15530元未偿还，故原告芦长梅的诉讼请求本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨成生于本判决生效之日起十日内给付原告芦长梅借款15530元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188.24元，减半收取计94.12元，由被告杨成生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林     二〇二〇年七月三十日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3980号原告：雷小容，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇。原告雷小容与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称“川洲桃片公司”）劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷小容到庭参加诉讼，被告川洲桃片公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷小容向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告代垫的社会养老保险金18467.62元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位员工。被告拖欠原告2014年至2016年的社会养老保险金未缴纳。经与被告协商后，由原告垫付了应由被告缴纳的社会养老保险金共计18467.62元。但至今被告未向原告偿还该款。现起诉，诉请如前。被告川洲桃片公司未作答辩。原告雷小容围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、税收完税证明、川洲桃片公司的证明等，拟证明其主张的事实。被告川洲桃片公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定事实如下：原告在2006年9月到被告单位从事切糕工作，工资实行计件制，2016年11月离开被告单位。2020年5月19日，纳税人为被告，缴纳企业职工基本养老保险费金额合计为18467.62元。2020年5月20日，被告出具证明一份，载明“雷小容系被告员工，于2020年5月19日自愿交纳了因公司原因欠费的养老保险金，总金额为18467.62元（个人缴费部分金额公司已在其本人工资中扣除）。以上社保金额为雷小容本人代缴纳……”2020年6月1日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告偿还垫付的社会养老保险金18467.62元。同日该委员会以双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议受理范围为由作出了不予受理通知书。后原告不服，向本院提起诉讼，其请求如前。本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。被告作为用人单位应当为原告缴纳养老保险，被告应当缴纳的社会保险费系原告所垫付，且被告出具了证明认可原告垫付养老保险总计18467.62元，也认可个人缴费部分公司已在与原告工资中扣除，故被告应向原告支付原告垫付缴纳的基本养老保险费18467.62元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：限被告重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内向原告雷小容支付基本养老保险费18467.62元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 言二〇二〇年七月二十八日书记员 何秋鸿
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2665号原告：许国栋，男，1987年2月20日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：刘明平，男，1952年8月20日出生，汉族，住肥城市。原告许国栋与被告刘明平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国栋及其委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告刘明平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2012年，被告刘明平因资金周转向原告借款2万元，在原告将2万元现金交给被告后，被告出具了借条一份，主要内容为：“今借许国栋现金贰万元正（20000.00）利息1角，时间壹个月，利息已付。”后被告于2015年至2016年间，偿还原告本金1万元。现下欠本金1万元未付，原告据此向被告要求偿还剩余借款，有原告提供的借据在卷予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告许国栋与被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自2017年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明平于本判决生效后七日内偿还原告许国栋借款10000元并支付利息（以本金10000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，诉前财产保全申请费120元，计145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月二十八日书记员  姜文霏
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执251号 申请人张子涵，女，汉族，2013年3月5日生，住辛安镇镇辛安镇村。 申请人张子轩，女，汉族，住同上。 被执行人张雪龙，男，汉族，1993年2月生，住肥乡区大寺上镇。 关于张子涵、张子轩申请申请执行张雪龙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年7月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初48号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张琴飞，女，1975年2月15日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住玉环市。2019年2月22日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人方泽彬，国浩律师（宁波）事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张琴飞犯非法经营罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人张琴飞及其辩护人方泽彬到庭参加诉讼。2020年4月1日因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响中止审理，于2020年7月3日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2014年上半年至2018年7月份期间，被告人张琴飞在本市从事“六合彩”赌博开票活动，共接受下家投注260万余元（人民币，下同），并上报给詹兴兴（在逃），从中非法获利约2万元。其中，被告人张琴飞接受陈某1投注225万元、余素艳投注11万元、李勇投注15万余元、张某投注10万元、林某1投注2.5万元。 2019年2月22日19时许，被告人张琴飞在玉环市内被公安民警抓获归案，未如实供述主要犯罪事实。被告人张琴飞归案后向玉环市人民检察院退出违法所得人民币2万元。 上述事实被告人张琴飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某1、张某、林某1、柯某1、柯某2、詹某、林某2、陈某2、余某的证言、户籍证明、人口信息、银行转账记录、情况说明、六查一联系、归案经过、光盘等证据证实。 被告人张琴飞对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑六年并处罚金人民币二万元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张琴飞违反国家规定，非法从事“六合彩”销售，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张琴飞自愿认罪认罚，可依法从宽处理；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人张琴飞从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张琴飞犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2025年2月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人张琴飞退出的违法所得人民币二万元，由扣押机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  颜贻国 二〇二〇年七月九日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2091号 原告：南充农村商业银行股份有限公司双桂支行，住所地南充市嘉陵区双桂镇会馆街2号。 负责人：刘杰，行长。 被告:杨长春，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司双桂支行（以下简称“农商行双桂支行”）诉被告杨长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行双桂支行的负责人刘杰到庭参加了诉讼。被告杨长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行双桂支行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的编号为：2014年嘉信双个借字第1号《个人借款合同》有效；2、判令被告偿还原告借款本金42,000元及利息，并支付截止2020年5月11日止利息20,128.45元，自2020年5月12日起至借款还清之日止按借款合同约定支付借款利息、逾期利息及罚息；3、由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订了编号为：2014年嘉信双个借字第1号《个人借款合同》，约定被告杨长春在原告农商行双桂支行处借款42,000元用于借新还旧，借款期限三年（从2014年6月3日至2017年6月2日止），非循环使用；贷款利率为月利率7.71‰，贷款逾期的罚息利率为原贷款利率上浮50%，按季结息，到期还本，并约定了甲乙双方的权利义务，违约责任及发生危及乙方债权的补救措施。上述合同约定的借款于2014年6月3日借于被告。现被告未按合同约定归还贷款本息，截止2020年5月11日结欠本金42,000元，利息20,128.45元。鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清案件事实。 被告杨长春未到庭参加诉讼，未举证，未答辩。 因被告杨长春未到庭参加诉讼，根据原告提交的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下： 2014年6月3日，农商行双桂支行(原南充市嘉陵区农村信用合作联社双桂分社,贷款人,乙方）与被告杨长春（借款人、甲方）签订了合同编号为2014年嘉信双个借字第1号《个人借款合同》。合同约定：农商行双桂支行向被告杨长春提供借款42,000元，借款用途为借新还旧。从2014年6月3日至2017年6月2日止；贷款利率为月利率7.71‰。按季结息，结息日固定为每季末20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 2014年6月3日，南充市嘉陵区农村信用合作联社双桂分社向被告杨长春的银行卡内发放贷款42,000元。被告杨长春在借款借据上签名、捺印。 借款后，被告杨长春未按照合同约定偿付借款本息。截止2020年5月11日，被告杨长春共欠付借款本金42,000元，利息20,128.45元。庭审中，原告明确其逾期利息的计算标准为2020年5月11日之前的以诉状为准，从2020年5月12日起按约定月利率7.71‰上浮50%（即按月利率11.565‰）计算。 同时查明，2016年8月3日，原南充市嘉陵区农村信用合作联社双桂分社名称变更为现原告农商行双桂支行。 本院认为，原告农商行双桂支行与被告杨长春签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性、效力性规定，应属合法有效，当事人均应当按照约定履行义务。本案中，被告杨长春未按合同约定偿付贷款本息，已构成违约，根据《个人借款合同》第六条之约定，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。原告要求被告偿还本金及支付借期利息、逾期利息及罚息诉请，本院予以支持。 截止2020年5月11日，被告杨长春共欠付借款本金42,000元，利息20,128.45元。故本院对原告农商行双桂支行要求被告杨长春偿还借款本金42,000元并支付截止2020年5月11日的利息20,128.45元的诉讼请求依法予以支持。因双方对罚息的约定未超过法定上限，故本院对原告农商行双桂支行要求被告杨长春按照合同约定支付自2020年5月12日起至借款还清之日止的利息的请求依法确定为被告杨长春以42,000元为基数，从2020年5月12日起按照月利率11.565‰支付利息至借款还清之日止。 被告杨长春经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在本院指定期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，原告农商行双桂支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告南充农村商业银行股份有限公司双桂支行与被告杨长春于2014年6月3日签订的《个人借款合同》[编号为：2014年嘉信双个借字第1号]合法有效； 二、被告杨长春于本判决生效后十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司双桂支行借款本金42,000元及利息（截至2020年5月11日的利息为20,128.45元；自2020年5月12日起以借款本金42,000元为基数，按照月利率11.565‰计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费727元，由被告杨长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王从银 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 倩 书 记 员 曹 霖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4010号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蒋成乐，男，1990年1月10日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋成乐信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8055号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蒋成乐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币94,255.54元；二、被告蒋成乐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告蒋成乐未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行后，本院于2020年6月4日立案。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人蒋成乐发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年7月1日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年7月6日，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民再392号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南大张实业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区武汉路南段。 法定代表人：孙民业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜民，该公司法律事务部经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张国贤，男，汉族，1958年6月1日出生，河南大张实业有限公司总经理，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：刘茜民，河南大张实业有限公司法律事务部经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:任大龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。 委托诉讼代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石会敏，河南千业律师事务所律师。 一审第三人：张超献，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。 一审第三人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司，住所地河南省洛宁县南环路北侧。 法定代表人：张超献，该公司总经理。 一审第三人：洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所地河南省洛宁县永宁大道北侧。 法定代表人：张利国，该公司总经理。 再审申请人河南大张实业有限公司（以下简称大张实业公司）、张国贤因与被申请人任大龙，一审第三人张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞房地产公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹房地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终568号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月27日作出（2019）最高法民申1815号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人大张实业公司、张国贤的委托诉讼代理人刘茜民，被申请人任大龙及其委托诉讼代理人杨成斌、石会敏到庭参加诉讼。一审第三人张超献、大瑞房地产公司、紫竹房地产公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大张实业公司、张国贤申请再审称，（一）原判决认定在涉案房产抵押的前提下任大龙与洛宁县房地产开发总公司（后更名为大瑞房地产公司）签订的《商品房买卖合同》有效适用法律错误。上述《商品房买卖合同》违背了《担保法》49条的规定应认定为无效。（二）涉案14㎡房产从2010年10月1日大张商场开业一直由大张实业公司占有使用，没有任何人在任何地点以任何形式将涉案房产交付任大龙占有使用。（三）洛宁县房地产开发总公司违法出售给任大龙的14㎡房不能办理过户手续是因为涉案房产已抵押给大张实业公司。而原判决认为因任大龙购买涉案房产时不知道房产已经抵押的情况才导致不能办理过户手续，任大龙不能办理产权过户登记无过错的认定违背客观事实和相关法律规定。 任大龙辩称，（一）关于涉案《商品房买卖合同》的效力。首先，《担保法司法解释》第六十七条已作出明确的适用解释：抵押物转让合同并不因未经抵押权人同意而无效；其次，《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。《物权法》第一百九十一条第二款对此进一步明确：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外；再次，2016年11月30日，最高院《第八次全国法院民事审判工作会议纪要》第四条关于房地产合同效力问题专门对此作出认定：“《物权法》第一百九十一条第二款并非针对抵押财产转让合同的效力性强制性规定，当事人仅以转让抵押房产未经抵押权人同意为由，请求确认转让合同无效的，不予支持。”从以上法律规定及审判工作会议纪要精神可知，申请人因涉案商品房买卖合同未取得其同意为由，主张合同无效的主张没有法律依据。（二）关于任大龙对涉案房产的占有。《商品房买卖合同》签订后，任大龙开始对涉案房产收取租金，该租金由再审申请人大张实业公司支付，并经过洛宁县政府确认，由洛宁县商务局向包括任大龙在内的三层业主支付。河南高院关于任大龙在签订了《紫竹购物中心商铺托管经营协议书》后，已经接收、占有并实现了对涉案房产的收益的认定是正确的，具有充分的事实及法律依据。（三）关于任大龙对涉案房产无法办理过户是不存在过错。最高院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第127款对此明确规定：买受人只要有向房屋登记机构递交过户登记材料，或向出卖人提出了办理过户登记的请求等积极行为的，可以认为符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”这一条件。买受人无上述积极行为，其未办理过户登记有合理的客观理由的，亦可认定符合该条件。本案中任大龙多次向出卖人甚至政府机构反映情况，对涉案房产不能办理过户的情形不存在过错。（四）申请人所称的除任大龙之外的业主都已服讼息判，与事实严重相悖。涉案房产所在的紫竹购物中心三层业主共计138人，任大龙是受130人业主的托付，作为代表提起上诉。其他买受人没有提起上诉的原因一是无力承受上诉费负担，二是寄希望于任大龙案在省高院得到纠正之后，整个三层作为整体即可免予拍卖，得以保全。（五）再审申请人的权利存在多处疑点。1.申请执行所依据的（2014）洛民立初第9号、第10号民事调解书并未对抵押权是否生效、是否具有优先受偿权予以确认。2.大张实业公司所持的宁房押字第××号房屋他项权证年份空白，不能证明系于任大龙与原洛宁县房地产开发总公司签订《商品房买卖合同》之前办理，存在大瑞房地产公司与大张实业公司恶意串通，损害房屋买受人权利之嫌。3.大张实业公司同意涉案房产转让，其抵押权已转移至该房产的房款。此外，大瑞房地产公司也已明确：出卖涉案房产前已与大张实业公司沟通并取得其同意。抵押权人同意转让抵押物的情况下，则不应由受让人代为清偿债务，在抵押物的交换价值实现之日即丧失了物上追及力，抵押权的效力仅及于转让价金。大张实业公司知道大瑞房地产公司转让涉案抵押房产却未采取有效的措施提出异议，不应再对涉案房产享有优先受偿权。综上，本案中任大龙符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的无过错买受人情形，对涉案房产享有实体权益，足以排除大张实业公司及张国贤的强制执行。河南高院（2018）豫民终568号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回大张实业公司及张国贤的诉讼请求。 本院再审认为，在再审中，任大龙提出大瑞房地产公司出卖涉案房产系经过大张实业公司同意，并提交了加盖大瑞房地产公司公章、张超献签字的情况说明，证明“2013年大瑞公司出卖紫竹购物中心三楼，是和大张实业公司协商过的，同意出卖”。大张实业公司、张国贤亦提交了由张超献签字捺手印的张超献证言，证明前述情况说明非本人真实意思表示。上述两份证据相互矛盾，大瑞房地产公司出卖涉案房产是否经过大张实业公司同意这一事实应进一步查明。此外，要注意区分案外人排除执行的实体权利与申请执行人优先受偿权产生冲突时的法律适用问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河南省高级人民法院（2018）豫民终568号民事判决及河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初217号民事判决； 二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。 审判长  万会峰 审判员  李相波 审判员  关晓海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺 权
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保800号申请人：王章涛，男，1982年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：吴雪，女，1989年10月16日出生，满族，住青岛市李沧区。申请人王章涛于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，申请保全被申请人名下184000元银行存款或者其他等值财产。担保人宫雪飞提供其名下的青岛市市南区屏东路3号3单元402户房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴雪的银行存款184000元或查封其等值的其他财产；二、查封担保人宫雪飞名下的青岛市市南区屏东路3号3单元402户房产。案件申请费1440元，由王章涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年七月一日书记员  王丽娜
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终819号上诉人（原审被告）：徐旭林，男，汉族，1990年10月23日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人（原审原告）：后润梅，女，汉族，1981年8月11日出生，甘肃省靖远县人，农民，住甘肃靖远县。被上诉人(原审被告)：赵忠信，男，汉族，1979年10月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人徐旭林因与被上诉人后润梅，原审被告赵忠信民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐旭林，原审被告赵忠信到庭参加了诉讼，被上诉人后润梅未到庭。本案现已审理终结。徐旭林上诉请求：撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初847号民事判决，依法改判或发回重审，一二审案件受理费由后润梅承担。事实与理由：1、原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果错误。事实是2018年10月12日，徐旭林和赵忠信、赵建栋三人合伙在岷县东港新城开了一麻将馆，当时每人各投资10万元，徐旭林已出资了，但赵忠信当时没钱，就说后润梅有钱呢，赵忠信就从后润梅处拿了钱投资，赵建栋未投资称徐旭林和赵忠信各投资的10万元如果以后形成债务，由三人共同偿还。所以，该10万元是赵忠信从后润梅处拿的开麻将馆用的投资款，而不是从后润梅处借的钱，即便赵忠信将10万元交给了徐旭林，也只能证实赵忠信的投资款，并不存在借款3个月及利息2.5%，逾期加收利息2%的事实。一审在未查明案件事实，认定为合法的债务，判决错误。2、涉案借款是开麻将馆用的，依据《合同法》第五十二条第五项的规定，借款合同应为无效。后润梅服判未答辩。赵忠信服判未述称。后润梅向一审法院起诉请求：依法判令徐旭林、赵忠信及时偿还借款本金人民币100000元及承诺每月2500元的利息，逾期利息按每月2%从2018年10月12日起计算至本金还清之日止，诉讼费由徐旭林、赵忠信承担。一审法院认定事实：2018年10月12日，徐旭林经赵忠信介绍，在后润梅处借款。当日，徐旭林向后润梅出具借条一份，借条载明借款金额100000元，借款期限3个月，从2018年10月12日起至2019年1月11日止，约定逾期利息为月息2%，未约定借期内利息。赵忠信自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。徐旭林、赵忠信均在借条上签字并按指印确认。出具借条当日，后润梅将借款通过赵忠信足额支付给徐旭林。借款到期后，经后润梅多次催要，徐旭林并未按约定的期限还款，赵忠信也未履行担保义务。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。徐旭林在后润梅处借款，并向后润梅出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。徐旭林对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。后润梅请求徐旭林清偿借款本息的理由成立，应予支持。赵忠信自愿为该笔借款提供连带责任担保，故后润梅请求赵忠信承担连带清偿责任的理由成立，亦应支持。徐旭林辩称该笔借款为赵忠信与其合伙时的资金，但其在收到借款后自愿向后润梅出具借条，徐旭林也未提交证据证明该借款的实际用途，故徐旭林的辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、由徐旭林在本判决生效后十日内偿还后润梅借款本金100000元及利息，利息按照月利率2%从2018年10月12日起计算至清偿完毕之日止。二、赵忠信对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元由徐旭林负担。二审期间，各方当事人未提交证据。二审查明的事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，徐旭林向后润梅借款的事实有当事人的陈述、借条等证据证实，徐旭林亦承认收到了借款资金10万元，故徐旭林与后润梅之间的借款合同成立并发生法律效力，其借款未能及时清偿应当承担相应法律责任。关于徐旭林上诉主张该10万元是赵忠信用于三人合伙开设麻将馆的投资款的事实，因其未能提交相关证据证实，赵忠信亦予否认，故对于其主张的事实不予确认。综上所述，徐旭林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由徐旭林负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年七月十三日书记员  屠竞之
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2873号 原告：宋征，男，1987年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙明俊，男，1991年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告宋征诉被告孙明俊健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋征、被告孙明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋征向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计4万元。二、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年6月26日18时许，在临淄区齐鲁石化体育场南门广场上，被告孙明俊与卢建利因行车问题发生争吵，卢建利车上乘客原告宋征试图上前为两人调解，在调解过程中被告孙明俊将原告打伤，经北大医疗鲁中医院诊断为鼻骨骨折、皮肤裂伤、脑外伤后综合症、面部软组织挫伤、眼球挫伤、高血压2组、阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告提起诉讼。 被告孙明俊辩称，原告的起诉金额不合理，因为我手机拍的视频是他多次过来拉扯我的衣服、掐我的脖子，我进行的防御，我防御的时候就打了他两拳，他就在医院里花了很多钱，我感觉不合理。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日18时许，在临淄区齐鲁石化体育场南门广场因行车问题被告孙明俊于案外人卢建利发生争吵，乘坐卢建利车的原告宋征前去劝架，又于被告发生争吵，被告将原告打伤。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。被告孙明俊殴打他人的违法性行为成立。给予被告行政拘留七日并罚款叁佰元的行政处罚。2019年9月16日行政处罚决定书送达被告，被告签收后在60日内未申请行政复议，六个月内也未提起行政诉讼。原告被打伤后，被送往临淄区北大医疗鲁中医院就诊，确诊为鼻骨骨折、眼球挫伤、阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症等伤情，需要住院治疗。经住院20天治疗，于2019年7月15日上午10点出院，医生出具诊断证明书建议，因住院手术治疗，出院后需要休息三个月。原告住院期间发生治疗费17865.9元，开支内容为护理费390元、床位费850元、其他均是发生的治疗费和药费。购置新眼镜一副970.87元。原告提交工资证明一份，证明2019年1-6月平均工资为4045.99元，缴纳保险基数3269元，个人缴纳养老保险数额261.52元，计算两个月为523.04元。原告主张三个月误工费12138元，经原告公司出具证明，原告实际两个月未发工资，该两个月工资合计为8092元。护理费3000元，按照150元/每天/每人*20天，伙食费1000元，按照50元/每天/每人*20天，后期治疗费6000元。被告质证意见：认可行政处罚决定书；对住院治疗费不认可，住院时间太长；对眼镜发票有异议，原眼镜是旧的，买的太贵，认可200元；对护理费、伙食费不赔偿；后期治疗费没有单据，不赔偿。被告手机拍的视频，庭审播放没有显示原告先掐被告脖子的记载。上述事实，由《淄博市公安局临淄分局行政处罚决定书》一份、北大医疗鲁中医院收费票据四张、诊断证明书一份、眼镜发票一张、工资证明一份、公司停发工资证明一份、住院病历一份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，法律规定被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵害民事权益，应当承担侵权责任，民事权益包括生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告孙明俊被临淄区公安分局确认打伤原告行为是违法行为并给予行政拘留和罚款处罚，被告孙明俊在法定期限内既没有申请复议也未向本院提起行政诉讼，说明被告孙明俊认可自己存在过错，应当承担侵权责任。原告主张医疗费17865.9元，经本院审查都是医院按规定收取的医疗费用，并无不当开支，本院予以支持；原告购置新眼镜一副970.87元，因被告辩解原眼镜是旧的，认可赔偿200元，原告主张购置原眼镜800多元，发票找不到了，本院酌情支持600元；原告主张赔偿个人未缴纳两个月养老保险523.04元，被告认可，本院予以支持；原告主张月平均工资收入4045.99元，被告认可，实际误工费为两个月工资小计8092元，原告是根据医生诊断，手术后需要休养建议而误工，是合理赔偿，本院予以支持；原告主张住院期间护理费3000元、伙食费1000元，根据淄博市临淄区生活标准，护理费按照每人每天120元标准计算，本院支持护理费2400元；伙食费每人每天30元标准计算，本院支持伙食费600元；后续治疗费6000元因被告不同意赔偿，原告待后续治疗康复后另行主张。上述费用合计：30080.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告孙明俊赔偿原告宋征各项医疗等费用30080.94元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告宋征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告宋征负担99元，由被告孙明俊负担301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2877号 原告:杨林,男,1980年7月4日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胜，安徽祥峰律师事务所实习律师。 被告:刘朝龙,男,1982年12月14日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 原告杨林与被告刘朝龙间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨林及其委托诉讼代理人程受斌、被告刘朝龙的委托诉讼代理人江贤志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金520000元及利息64044元(以月息2分为标准计算,其中:以1060000元为基数,从2019年12月31日计算至2020年1月8日,以660000元为基数,从2020年1月9日计算至2020年4月26日,以460000元为基数,从2020年4月27日计算至2020年6月9日,以后继续计算至款项付清止);2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年8月原告通过朋友**认识被告,三人商定共同在中材安徽水泥有限公司采购石料,并以被告的名义在中材安徽水泥有限公司设立账户,在此期间被告向原告借款60000元,用于短期周转。2019年10月9日向被告在中材安徽水泥有限公司户头分三次汇入1060000元。2019年11月6日被告向中材安徽水泥有限公司申请将1060000元的货款退回,2019年11月12日中材安徽水泥有限公司分三次将1060000元货款退回给被告。原告知道后立即找被告归还1060000元,开始被告还想隐瞒事实,但在事实面前不得不承认,并提出让原告将这1060000元暂借给被告使用,原告见已成事实,并也就答应了。于是,被告于2019年12月5日向原告出具1060000元借条一张,约定2019年12月30日前归还,如不能按期还款,按月息2分计算。但被告借款后,并没有按照约定期限归还。被告虽经原告催要,仅于2020年1月8日还款400000元,2020年4月26日还款200000元,剩余520000元借款被告一直未能归还。综上所述,原告认为:被告向原告借款,理应按照约定及时归还,由于,被告未能按照约定归还借款,令原告陷入困境,现被告在原告一再催要下仍不能归款,原告只得向人民法院提起诉讼,请求判如所请。 被告刘朝龙辩称：1、被告向原告借款属实，但借款本金是1060000元。被告已经归还借款600000元；2、被告向原告出具借条时没有约定利息，后期在原告的胁迫下加写利息约定，该约定属于约定不明；3、被告目前没有偿还能力，希望原告给予一定时间。 本院经审理认定事实如下：2019年8月原告通过朋友**认识被告,三人商定共同在中材安徽水泥有限公司采购石料,并以被告的名义在中材安徽水泥有限公司设立账户。2019年10月9日向被告在中材安徽水泥有限公司户头分三次汇入1060000元。2019年11月6日被告向中材安徽水泥有限公司申请将1060000元的货款退回,2019年11月12日中材安徽水泥有限公司分三次将1060000元货款退回给被告。原告知道后立即找被告归还1060000元,被告提出让原告将这1060000元暂借给被告使用,原告答应。被告于2019年12月5日向原告出具1060000元借条一张,约定2019年12月30日前归还,借条载明“如兑现不了安2份利息计算”。但被告借款后,并没有按照约定期限归还。经原告催要,被告于2020年1月8日还款400000元,2020年4月26日还款200000元,剩余460000元借款被告一直未能归还。 上述事实有当事人陈述及原告提交的借条和转账凭证等予以佐证，足以认定。 本院认为，关于借款本金，原告主张除借条外被告还向其借款60000元，但仅有转账凭证，没有相关借据，被告辩称该60000元系合伙分红，原告未进一步举证证明该60000元系借款，因此对原告主张的该60000元系借款，本院不予采信，借款本金应为1060000元。关于借款利息，被告虽在借条上注明“如兑现不了安2份利息计算”，属于约定不明，根据相关法律规定，应视为不支付利息。对原告要求被告按照月息两分计算利息的诉请，本院不予支持，但被告借款到期后应当按照相关法律规定支付逾期付款利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘朝龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨林借款460000元及逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4820元，保全费3770元，合计8590元，由被告刘朝龙负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂09执359号 武汉熠汇饮科技有限公司、玉林市日燕餐饮有限公司、玉林市玉州区日燕塑品经销部： 申请执行人武汉熠汇饮科技有限公司与被执行人玉林市日燕餐饮有限公司、玉林市玉州区日燕塑品经销部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，根据申请执行人武汉熠汇饮科技有限公司的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 依照本院作出的生效的（2019）桂09民初116号民事判决书，判决：一、被执行人玉林市日燕餐饮有限公司、玉林市玉州区日燕塑品经销部于判决生效之日起立即停止侵害申请执行人武汉熠汇饮科技有限公司第23148222号注册商标专用权行为及不正当竞争行为：包括使用与申请执行人武汉熠汇饮科技有限公司提供的服务名称、包装、装潢相同或近似的标识的行为；二、被执行人玉林市日燕餐饮有限公司、玉林市玉州区日燕塑品经销部赔偿经济损失300000元给申请执行人武汉熠汇饮科技有限公司；三、被执行人玉林市日燕餐饮有限公司、玉林市玉州区日燕塑品经销部赔偿维权费用61141元给申请执行人武汉熠汇饮科技有限公司。 2020年6月28日，申请执行人武汉熠汇饮科技有限公司同意如被执行人玉林市日燕餐饮有限公司、玉林市玉州区日燕塑品经销部在2020年10月31日前履行赔偿经济损失300000元及维权费用61141元合计361141元的，则放弃迟延期间的加倍利息。 被执行人玉林市日燕餐饮有限公司、玉林市玉州区日燕塑品经销部已将361141元及执行费汇入本院执行账户，本院已将该款转付给申请执行人武汉熠汇饮科技有限公司。本院已裁定被执行人玉林市日燕餐饮有限公司、玉林市玉州区日燕塑品经销部立即停止侵害申请执行人武汉熠汇饮科技有限公司第23148222号注册商标专用权行为及不正当竞争行为：包括使用与申请执行人武汉熠汇饮科技有限公司提供的服务名称、包装、装潢相同或近似的标识的行为。至此，（2019）桂09民初116号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1650号原告：罗永亮，男，1981年6月22日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。被告：张自军，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。原告罗永亮与被告张自军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，罗永亮于2020年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，罗永亮的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许罗永亮撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由罗永亮负担。审判员  张英黎二〇二〇年七月二十九日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1075号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：王大雷，该行行长。 被执行人：孟伟，男，1980年8月4日出生，汉族，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与孟伟信用卡纠纷一案，(2018)苏0322民初4819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为12197.16元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年3月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。 4、在执行过程中，在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人亦表示提供不出被执行人下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与孟伟信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申185号再审申请人（一审被告）：谢丽英，女，1976年8月30日出生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘义华，男，1978年7月9日出生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾荣，男，1969年6月2日出生，汉族，住江西省于都县。再审申请人谢丽英因与被申请人刘义华、曾荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢丽英申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决未经传票传唤缺席判决。理由是：谢丽英从未收到过本案一、二审的通知及诉讼文书，且据以认定案件事实的落款时间为2016年3月3日的借条，上面谢丽英的签字和指纹是伪造的，申请人民法院对此予以鉴定。本院经审查认为：一、关于谢丽英未收到一、二审法律文书的问题。经查，一审法院向谢丽英邮寄诉讼文书时所留的联系电话与谢丽英申请再审时于送达地址确认书上所留的联系电话一致，一审法院向谢丽英身份证上载明的住所地邮寄开庭传票及其他诉讼文书，在邮递员多次拨打其电话,其均拒绝接听的情况下，无法向其直接送达。因此，人民法院采用公告送达的方式向其送达法律文书并无不当。谢丽英称其未收到一、二审法律文书系由其自身放弃诉讼权利所导致，本院对该再审理由不予采纳。二、关于谢丽英主张2016年3月3日由谢丽英、刘义华出具给曾荣的借条上其签名及指纹系伪造的，并申请鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，谢丽英在再审审查程序中，申请本院对借条上的笔迹及捺手印委托鉴定，依法不予准许。综上所述，谢丽英的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢丽英的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年七月二十八日书记员  龙 羽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0325民初1547号 原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。 法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余旭敏。 被告：高东，男，1982年11月27日出生，苗族，住道真自治县，现住道真自治县。 被告：廖华丽，女，1984年1月14日出生，土家族，住道真自治县，现住道真自治县。 被告：高在祥，男，1960年3月20日出生，汉族，经商，住重庆市南川区，现住道真自治县。 被告：李承书，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区，现住道真自治县。 原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告高东、廖华丽、高在祥、李承书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余旭敏，被告高东到庭参加了诉讼，被告廖华丽、高在祥、李承书经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1282226.25元及相应利息，并由高在祥、李承书承担连带责任。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求高东、廖华丽偿还借款本金1282226.25元及相应利息，高在祥、李承书对该借款的抵押担保物原告享有优先受偿权。事实及理由：高东、廖华丽与贵州道真农村商业银行股份有限公司（原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）于2016年11月9日签订个人借款合同，借款合同约定：由原告向高东、廖华丽发放贷款1460000元用于进百货，实际放款和到期日以借据为准，贷款逾期的，在本合同载明的利率基础上加收50%罚息。同时，对该借款由高在祥、李承书签订抵押合同用房屋进行抵押担保。2016年11月17日，原告根据高东、廖华丽的申请向其发放贷款1460000元，借款期限为3年，2019年11月8日到期。现该笔借款已逾期，高东、廖华丽尚欠借款本金1282226.25元及相应利息未清偿，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金并支付相应利息，并要求对抵押物享有优先受偿权。 高东辩称，对原告起诉的金额没有意见，我应该偿还尚欠的借款本金及利息，但原告要求支付罚息不合法，我不同意支付罚息。现在我没有能力偿还借款，高在祥、李承书是我的父母，原告要求对抵押物享有优先受偿权我没有意见。 廖华丽、高在祥、李承书未提交答辩状，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，高东与原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社玉溪信用社（以下简称“玉溪信用社”）签订个人借款合同，借款合同约定：由玉溪信用社向高东发放贷款1460000元用于进百货，借款期限为36个月，实际放款和到期日以借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮108%；贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%。廖华丽作为债务共有人亦在该合同上签字。同日，高在祥、李承书对该借款与玉溪信用社签订了最高额抵押合同，合同约定：高在祥、李承书用商业门面（房产证号：房权证道真县字第××号）对债务人高东的借款提供最高额抵押担保，抵押范围为借款本金1460000元及利息（包括复利和罚息）、违约金等及实现债权和抵押权的费用。抵押合同签订后，双方对高在祥、李承书提供的抵押物在道真自治县国土资源局办理了抵押登记。2016年11月17日，玉溪信用社向高东、廖华丽发放贷款1460000元，借款借据载明：借款利率8.233330‰，借款期限为3年，借款到期日为2019年11月8日。高东、廖华丽取得借款后，对借款的利息已结止2019年12月20日，尚欠借款本金1282226.25元未偿还。现该笔借款已逾期。 另查明，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年9月4日更名为贵州道真农村商业银行股份有限公司。 认定上述事实，有原告提供的高东、廖华丽的结婚证及身份证，高在祥、李承书的结婚证及身份证，高东及廖华丽的借款申请书，以及所签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房权证、不动产登记证明、还款记录、催收通知书在卷相互予以印证。 本院认为，贵州道真农村商业银行股份有限公司享有和承担更名前的道真自治县农村信用合作联社从事借贷业务所产生的权利和义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司与高东、廖华丽之间的借贷合同关系成立，双方均应当按照合同的约定履行。在贵州道真农村商业银行股份有限公司按照合同约定向高东、廖华丽发放借款后，高东、廖华丽亦应按照合同约定履行义务。贵州道真农村商业银行股份有限公司要求高东、廖华丽偿还尚欠的借款本金1282226.25元并支付相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”的规定，对贵州道真农村商业银行股份有限公司要求高东、廖华丽偿还借款本金1282226.25元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。高东认为贵州道真农村商业银行股份有限公司所请求的利息中的罚息不合法，根据双方在借款合同中的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”的规定，对高东的该意见不予采纳。高在祥、李承书对高东、廖华丽的该债务提供抵押物进行担保，并对抵押进行登记，该抵押合同有效，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，贵州道真农村商业银行股份有限公司要求对高在祥、李承书用于担保该借款的抵押担保物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告廖华丽、高在祥、李承书经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高东、廖华丽偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金1282226.25元及相应利息（利息按借款合同中约定的利息和逾期罚息予以计算）； 二、贵州道真农村商业银行股份有限公司对高在祥、李承书用于抵押担保上述借款的房屋一套（房权证号：遵房权证道真县字第××号）的拍卖、变卖或作价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16340元，减半收取8170元，由高东、廖华丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘仕位 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢656号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：王朝,男，1976年3月6日出生，汉族,住四川省隆昌县。 被执行人:肖孝英,女，1978年7月23日出生,汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初11447号民事判决书，于2019年08月09日立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人王朝、肖孝英借款合同纠纷一案，执行标的金额为1，219，670.39元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本案作出的（2017）川0191执保1799号保全财产清单首查封了被执行人王朝所有的位于成都市新都区房屋,且本案申请执行人是该房屋的抵押权人。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日通过网络询价系统对上述房屋进行询价，双方当事人对该询价结果未提出异议。本院于2019年12月19日委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行公开拍卖，在本次拍卖中买受人夏嘉龙以最高价138.07735万元竞得该房屋。现该拍卖款已分配完毕，本案标的部分执行完毕。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月08日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2017）川0191民初11447号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭茂松
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初715号 原告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地：山西省侯马市新田路7号，统一社会信用代码：×××（5-2）。 法定代表人：孙杰文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁振庆，男，1969年3月30日出生，系该公司员工。 被告：李吉龙，男，1967年5月29日出生，汉族，住稷山县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。 原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司（以下简称侯运公司）与被告李吉龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯运公司委托诉讼代理人梁振庆、被告李吉龙及其委托诉讼代理人师振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款55000元；2.判令被告支付所有欠款利息从2019年12月30日起至该欠款还清（按照欠条约定的月息1.5分收取），截止5月底应支付欠款利息5850元；3.判令被告支付原告10000元违约金，共计70850元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告与原告签订了×××号车辆经营合同，合同期限自2014年1月1日至2016年1月1日（原告系×××登记所有人）。经营期间，被告欠原告车款共计65000元，并给原告出具了欠条，被告在欠条上约定了还款的金额、时间及违约责任（从2019年12月份开始，每月还款5000元，如有违约，自愿承担月息1.5分及违约金10000元），至今原告多次联系被告催要欠款，被告在2020年1月5日和2020年3月15日，归还了两次共10000元之后，再不接原告电话。因该合同及合同标的车辆发生的诉讼由原告所在地管辖。合同还约定：一方违反本合同约定，应一次性向守约方支付违约金10000元。至今，被告欠款55000元，所经营的车辆×××至今无法找到，该车无保险、未审验、安全隐患极大，有危害社会因素。原告多次催要至今未还，无奈原告诉至法院，望判如所请。 被告李吉龙辩称，1.双方约定时间没有全部到期，对原告要求提前、全部归还欠款没有法律依据；2.从2020年1月25日开始，全国发生了新型冠状肺炎病毒疫情属不可抗力的事件，根据《民法总则》第180条、《合同法》第117条之规定，答辩人不承担责任，原告要求承担违约金、利息没有法律依据；3.答辩人于2020年3月15日最后一次归还了5000元，此时，疫情更加严重，答辩人通知了原告，要求延期履行债务，但原告至今没有与答辩人协商变更协议的内容，或答辩人也没有接到继续履行协议的通知，原告要求答辩人履行协议，需要给答辩人必要的准备时间。另，×××车辆及其手续前几年已经给公司交回去了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月1日签订《车辆经营合同书》一份，由被告经营×××号豪沃汽车并支付原告服务费，经营期限共两年，自2014年1月1日至2016年1月1日。同时约定：原告对该车辆有所有权，被告在不欠原告任何款项以及清完原告担保的债务的前提下并经原告书面同意后可以转户。2019年11月16日，被告向原告出具65000元欠条一张，同时约定被告从2019年12月30日开始，每月月底向原告清欠办还款5000元，直至还清，如若违约，自愿承担违约金10000元及利息（月息1.5分），被告李吉龙签名并捺印。被告在2020年1月5日和2020年3月15日分别偿还了5000元，剩余55000元经原告多次催要至今仍未偿还。 本院认为，债务应当清偿，根据双方签订的《车辆经营合同书》，被告李吉龙在经营×××号汽车期间，拖欠原告65000元并出具欠条，又约定了还款期限及违约责任的承担方式，是当事人真实的意思表示，双方均应严格按照还款协议约定履行各自的义务，对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。新型冠状肺炎病毒疫情虽属不可抗力，但综合实际案情、具体合同关系中的合同目的、履行情况、因果关系等综合认定该不可抗力不足以导致合同无法履行，其原因主要有三：一是被告欠款形成时间较早，其在2014到2016年经营车辆期间欠款，早应偿还，后虽于2019年11月又达成还款协议，又未按期履行；二是以不可抗力导致无回款还款为由作为抗辩理由，该事由与涉案合同履行又无直接关联；三是出现不可抗力事由后，应积极的告知原告，提出合理诉求和适当解决方案，而被告却置之不理，任性主张免责，故对被告的辩称均不予支持。但原告的实际损失即为欠款利息损失，在主张利息损失后，又同时要求被告承担10000元违约金不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李吉龙于本判决生效五日内偿还原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司欠款55000元及利息（以55000元为基数，按月息1.5分计算，从2020年3月16日到欠款清偿之日止）； 二、驳回原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元（已减半收取），由被告李吉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王保国 二〇二〇年七月十七日 书记员  吉怡儒