wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初107号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张振振，男，1995年7月13日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月8日被本院判处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月10日被丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月22日被丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月20日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被沛县公安局从河南省郑州监狱押回。2020年6月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。 被告人常天助，男，1994年8月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月22日被丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月20日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被沛县公安局从河南省郑州监狱押回。2020年4月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人周兵，江苏苏韵律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张振振、常天助犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人张振振及其辩护人李兆新、被告人常天助及其辩护人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月23日晚上，被告人张振振与常天助、王久久（另案处理）以翻墙入院的方式进入沛县东外环“俺家有地锅”饭店内，盗窃华为mate7手机一部，经鉴定价值人民币2730元；盗窃轿车钥匙一把，经鉴定价值人民币480元；盗窃现金人民币20000元，合计人民币23210元。 经南京脑科医院鉴定，被告人张振振系精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。 另查明，2020年1月19日，被告人张振振、常天助在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议予以认可，两被告人在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人张振振、常天助在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录摘抄，户籍证明及照片，辨认笔录以及照片，沛公（刑）勘[2017]397号现场勘验检查笔录、现场照片，视听资料及视听资料说明书，沛价认刑（2019）342号价格认定结论书，（2018）豫1024刑初229号刑事判决书、（2018）苏0322刑初269号刑事判决书、（2017）苏0321刑初410号刑事判决书、（2016）苏0321刑初508号刑事判决书，南京脑科医院出具的司法鉴定意见书，被害人沈某、张某的陈述，被告人张振振、常天助的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人及辩护人提出被告人张振振、常天助到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。被告人张振振的辩护人提出张振振系精神发育迟滞，建议酌定从轻处罚。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张振振、常天助以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张振振、常天助犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张振振、常天助犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张振振、常天助共同实施盗窃，系共同犯罪。鉴于被告人张振振系坦白，且认罪认罚，精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力；被告人常天助系坦白，且认罪认罚。综上，本院决定对被告人张振振、常天助从轻处罚。 根据被告人张振振、常天助的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常天助犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人张振振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 三、涉案赃款人民币二万三千二百一十元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  王 康 审 判 员  李恋恋 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  石明哲 书 记 员  毛 帆
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执176号 申请执行人：胡划美，女，1976年9月21日出生，汉族，住勉县周家山镇联丰社区六组。 被执行人：胡建永，男，1975年4月23日出生,汉族,住勉县周家山镇柳丰村一组。 本院在执行申请执行人胡划美与被执行人胡建永机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初106号民事判决书生效后，申请执行人胡划美于2020年3月5日申请强制执行，要求胡建永赔偿各项损失61227.85元、案件受理费2580元，共计63807.85元。本院立案后，依法向胡建永送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。胡建永未按期履行。 执行中查明，胡建永在金融机构有零星存款，在工商、证券、土地、车辆、房产等部门无财产登记信息。本院依法将胡建永限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。本院已穷尽执行措施，胡建永无其他财产可供执行。经约谈，胡划美同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，亦未发现胡建永有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 珂
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4215号 罪犯毛华丹，女，1980年2月20日出生，汉族，大学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2015年10月15日作出(2015)绍诸刑初字第935号刑事判决，以被告人毛华丹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付浙江省女子监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月19日作出(2018)浙01刑更1290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关提出减刑建议，于2020年7月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、楼园珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派陈馨烨、徐雨薇出庭执行职务，罪犯毛华丹到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯毛华丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯毛华丹对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯毛华丹符合法律规定的减刑条件，建议法院严格掌握裁定减刑幅度。 经审理查明，罪犯毛华丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年3月22日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币2500元。本考核期月均消费人民币264余元，帐户余额人民币1865余元。浙江省诸暨市暨阳街道办事处具函说明毛华丹儿子为街道低保户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛华丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯毛华丹减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月21日起至2029年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  华 郑
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1583号 原告：富顺县苏坝众鑫生态农业发展有限公司，住所地四川省富顺县赵化镇苏坝村10组。 法定代表人：李文奎，执行董事。 委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。 被告：自贡市祥银飞织鞋业有限公司，住所地四川省自贡市富顺县赵化镇苏坝村八组。 法定代表人：银本云，执行董事。 原告富顺县苏坝众鑫生态农业发展有限公司与被告自贡市祥银飞织鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富顺县苏坝众鑫生态农业发展有限公司法定代表人李文奎及其委托诉讼代理人葛永红到庭参加诉讼，被告自贡市祥银飞织鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富顺县苏坝众鑫生态农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金400000元及利息（借款期内欠利息4000元，逾期利息自2020年2月8日起，按每月2000元计算至还清本金止）。事实和理由：2018年2月8日，原、被告签订《赵化镇苏坝村产业扶持基金借款合同》，约定原告将财政产业扶持基金400000元，以保息分红方式借款给被告，期限为2年。合同生效后，原告将400000元以银行转账方式交付被告。期间，被告仅支付了部分利息。借款到期后，被告未偿还借款本金400000元及期内利息4000元，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，遂起诉到法院。 被告自贡市祥银飞织鞋业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告富顺县苏坝众鑫生态农业发展有限公司与被告自贡市祥银飞织鞋业有限公司于2018年2月8日签订《赵化镇苏坝村产业扶持基金借款合同》，约定投资金额400000元，期限2年，自2018年2月8日起至2020年2月7日止，每年按投入资金的6%得息分红。随后，原告将400000元转入被告公司账户。2018年2月9日，被告向原告出具《收据》一份。到期后，被告至今未归还本金。 上述事实，有原告举示的《赵化镇苏坝村产业扶持基金借款合同》《电子回单》《收据》等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告举示的证据及当庭陈述，综合全案调查，足以认定原告富顺县苏坝众鑫生态农业发展有限公司与被告自贡市祥银飞织鞋业有限公司之间的借贷关系成立。虽然借款合同中说的是投资金额，但实际上，原告既不承担任何风险，也不参与经营管理，而是保息分红，显然，原、被告之间系名为投资，实为借贷关系。原告已履行了向被告交付借款的义务，被告也应按约定归还借款。故原告诉请被告归还借款本金400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉《借款合同》中约定了原告每年按投入资金的6%得息分红，实际就是双方关于利率的约定，故原告要求被告按年利率6%支付借款期内尚欠利息4000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告自逾期之日，即2020年2月8日起，按每月2000元支付逾期利息至还清借款本金止，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在案涉《借款合同》中约定了借期内利率，未约定逾期利率，现原告主张自逾期之日起，按每月2000元，亦是按年利率6%计算支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息每月2000元，是在借款本金不变化的情况下，若被告归还了部分借款本金，利息会发生变化。因此，其逾期利息的计算应以尚欠本金为基数，按年利率6%为标准，自2018年2月8日起计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告自贡市祥银飞织鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告富顺县苏坝众鑫生态农业发展有限公司借款本金400000元； 二、限被告自贡市祥银飞织鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告富顺县苏坝众鑫生态农业发展有限公司支付利息（截止2020年2月7日，尚欠借期内利息4000元，之后的逾期利息的计算方法为：以尚欠借款本金为基数，自2020年2月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取为3725元，保全费2570元，共计6295元，由被告自贡市祥银飞织鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王建懿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初383号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人黄波，男，1992年3月3日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2018年7月2日因吸毒被行政拘留五日；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年3月因吸毒被行政拘留十五日；2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于同年11月28日刑满释放。2020年5月29日被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同年6月1日因本案被该局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]Ｚ386号起诉书，指控被告人黄波犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至5月期间，被告人黄波多次在重庆市綦江区城区各宾馆、酒店等地盗窃他人财物。其具体犯罪事实如下：1.2020年3月26日8时许，被告人黄波到重庆市綦江区某宾馆，趁被害人高某在宾馆前台值班室熟睡之机，盗窃被害人高某放在其枕边的1部黑色华为荣耀8X手机后，将该手机丢弃。经重庆市綦江区价格认证中心认定，该手机价值498元。2.2020年4月8日凌晨1时许，被告人黄波到重庆市綦江区某公寓，趁公寓前台值班室无人之机，盗窃被害人何某放在值班室抽屉里的现金610元后挥霍。3.2020年4月10日20时许，被告人黄波到重庆市綦江区，以现金换微信转钱的名义与被害人肖某搭话，趁被害人肖某在路边洗脸之机，盗窃被害人肖某衣服口袋内的1部华为畅想8手机。之后，被害人肖某报警，被告人黄波主动将该手机归还被害人肖某。经重庆市綦江区价格认证中心认定，该手机价值499元。4.2020年4月14日凌晨5时许，被告人黄波到重庆市綦江区某宾馆，趁宾馆前台无人之机，盗窃被害人张某放在宾馆前台抽屉里的现金700余元和1部玫瑰金苹果7plus手机。之后，被告人黄波将该手机销赃获款150元，并将赃款挥霍。5、2020年5月13日凌晨5时许，被告人黄波到重庆市綦江区某旅馆，趁202房间被害人陈某熟睡之机，盗窃被害人陈某放在床头柜上的1部华为Ｐ30手机。之后，被告人黄波将该手机销赃获款500元挥霍。被告人黄波到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，2020年5月16日，被告人黄波因吸毒被该局决定行政拘留十五日，执行期限为2020年5月17日至2020年6月1日；2020年5月29日，被告人黄波因吸毒被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒二年，执行期限为2020年5月29日至2022年5月28日。上述事实，被告人黄波在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人高某、何某、肖某、张某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，行政处罚决定书及行政拘留回执，强制隔离戒毒决定书及执行剩余强制隔离戒毒期限的函，被告人黄波的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人黄波有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人黄波到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人黄波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于被害人的经济损失，被告人黄波应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人黄波的刑期从2020年6月1日起至2021年3月30日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人黄波退赔被害人高某的经济损失498元、何某的经济损失610元，被害人张某、陈某的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年七月二十一日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执216号之六 被执行人：杨芳秀，女，汉族，1950年01月10日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人杨芳秀其他案由一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人杨芳秀在账户内余额人民币100.00元,现双方达成协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨芳秀在贵州省农村信用社联合社239账户内存款人民币100.00元的冻结。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年七月三十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2849号原告：黄某，女，1947年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：王某1，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王某2，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王某3，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告黄某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加了诉讼；被告王某1、王某2、王某3经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同支付原告赡养费每月1200元；2．判令三被告对原告生活上照料和精神上慰藉；3．案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与丈夫王某4于1964年结婚，婚后共同生育三个子女，即被告王某1、王某2、王某3，现三被告均已成家立业。原告夫妻与三个子女协商决定：由王某1赡养王某4直到终老，由王某2负责赡养黄某至其终老，王某3不固定履行赡养义务。现原告年事已高，早已失去劳动能力，又无其他经济收入。在此情况下，三被告应当履行赡养义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决如诉请。被告王某1、王某2、王某3未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1964年，原告黄某与其夫王某4结婚。婚后，双方共同生育了长子即被告王某1、次子即被告王某2、三女即被告王某3，三个子女均已成年并独立生活。目前，黄某已年满72周岁，其夫王某4亦年满77周岁，夫妻二人现均无劳动能力，需要子女承担赡养义务。另查明，原告每月可领取社保金150元。本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，国家依法保障老年人的合法权益，倡导全社会优待老人。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，原告黄某现年满72周岁，已经丧失劳动能力，且收入来源仅有每月可领取的社保金150元，生活较为困难。被告王某1、王某2、王某3作为原告已独立生活的子女，依法应当共同对原告承担赡养义务，包括对原告经济上进行供养、生活上予以照料和精神上予以慰藉。赡养费的标准，可根据原告生活上的实际需要，结合被告的负担能力和本地区农村常住居民实际生活水平予以确定。原告在本案中要求三被告每月各支付400元赡养费的主张，与其实际需要和本地生活水平相符，故本院对其该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十三条、第十四条、第十八条、第十九条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3自本判决生效之日起按月向原告黄某支付赡养费各400元，此款在每月5日前一次性付清；二、自本判决生效之日起，被告王某1、王某2、王某3对原告黄某应承担生活上进行照料和精神上予以慰藉的义务；案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某1、王某2、王某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年七月三十一日书记员  李 雪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终817号上诉人（原审原告）：刘爱民，男，1967年6月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：印玉云，湖南丹山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小满，刘爱民之妻。被上诉人（原审被告）：张圣贵，男，1973年11月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。上诉人刘爱民因与被上诉人张圣贵确认合同效力纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘爱民的上诉请求：请求撤销辰溪县人民法院作出的（2020）湘1223民初32号民事判决书，依法改判确认2019年1月31日上诉人出具给被上诉人的借条无效。事实和理由：1、一审法院遗漏部分事实。一审法院遗漏的事实为：“2016年5月1日，原告的妻子罗小满向被上诉人返还借款110万元。”2、一审法院事实认定不清，导致判决错误。事实是，被上诉人与上诉人在湖南爱民生态农业有限公司进行结算，得出上诉人尚欠被上诉人借款本息1169200元，上诉人迫于无奈于2019年1月31日向被上诉人出具一张1169200元借条，该1169200元的借款被上诉人根本没有向上诉人支付过。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。按照法定利率计算，上诉人已还清借款本息。被上诉人按月利率4%计算利息后，且将本金和利息合并，再次按照月利率4%计算继续，违反了法律的效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，上诉人给被上诉人出具的1169200元借条无效。被上诉人张圣贵辩称，一审法院认定的事实清楚，刘爱民借我的钱有借据，只有一张1169200元的有效，该张条子是刘爱民本人亲自写的。上诉人刘爱民向一审法院起诉请求：1、依法确认原告刘爱民于2019年1月31日出具给被告张圣贵的借条无效；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：因原、被告之间存在多年的借贷关系，原告于2017年12月31日至2019年1月1日期间先后偿还被告借款共计340000元。2019年1月31日，经原、被告双方结算，原告向被告出具了一张金额为1169200元的借条，该借条载明：“今借到张圣贵现金壹佰壹拾陆万玖仟贰佰元整（￥1169200.00元）”，并在借条左下方注明“原罗小满所有欠条、条子作废”。当天，原告再次向被告承诺“欠条款分期付，半年后叁拾万整”，并向被告出具了一份承诺书。后原告于2019年12月14日至2020年1月18日期间分37次向被告还款共计110000元。现原告认为其于2019年1月31日出具给被告的金额为1169200元的借条是其最初向被告借款800000元后，被告按月利率4%计算利息，并在每次结算后，又将借款利息计入本金，再次按月利率4%计算利息得出的原告尚欠被告的款项，而原告实际偿还给被告的借款本息已超过法律强制性保护范围，故原告请求确认其于2019年1月31日出具给被告的1169200元借条无效。另查明，原告刘爱民与案外人罗小满于1993年4月19日登记结婚，系夫妻关系。一审法院认为：本案系确认合同效力纠纷。双方争议的焦点为原告2019年1月31日出具给被告的金额为1169200元的借条是否有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告2019年1月31日给被告出具的借条实际上是原告向被告借款的民间借贷合同，该合同已经成立，原告认为该借条是原告之前向被告借款800000元后，被告按月利率4%多次计算复利后尚欠被告的款项，其实际偿还给被告的借款本息已超过法律规定的保护范围，但综合本案案情，原告提供的证据不足以证明原、被告之间的原始借款本金数额、有无约定利息、借款偿付等情况，亦不能排除双方之间还存在其他的债权债务关系，故原告应当承担举证不能的法律后果，其要求确认2019年1月31日出具给被告的金额为1169200元的借条无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决驳回原告刘爱民的诉讼请求。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。双方争议的焦点在于上诉人刘爱民于2019年1月31日出具给被上诉人张圣贵的金额为1169200元的借条是否有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘爱民主张案涉借条系其之前与张圣贵之间历年来借贷关系经结算后的总借条，该借款张圣贵并未向其支付过，但其提供的证据并不足以证明其主张，故其应当承担举证不能的法律后果。一审判决不予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘爱民负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年七月二十四日法官助理张敏书记员唐菁
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初712号 原告：禤东艳，女，1976年12月28日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告：黄晓东，男，1976年10月6日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道450号建材城。 法定代表人：梁会志，总经理。 原告禤东艳、黄晓东诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禤东艳、黄晓东向本院提出诉讼请求：1.被告立即将和德城市广场5栋1216号房办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；2.被告支付原告逾期备案违约金36870元（违约金计算：以157565元为基数，按日万分之三，自2018年2月26日起暂计至2020年4月26日，之后的违约金原告主张继续计算）；3.被告支付原告瑕疵交房违约金4080元（违约金计算：以157565元为基数，按日万分之一，自2015年2月26日起计至2015年11月12日止）。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定：被告将和德城市广场5栋1216号房出售给原告，房屋建筑面积46.37平方米，总价款157565元；合同签订前，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2014年11月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告直至2015年2月26日才向原告交付上述房屋，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后1095日内，即在2018年2月26日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2015年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场5栋1216号房屋，房屋建筑面积46.37平方米，总价款157565元；被告应在2014年11月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金；并在商品房交付使用后的1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，合同继续履行的，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。 2014年11月29日，原告向被告支付20000元购房定金。2014年12月6日，原告向被告支付购房余款137565元。被告于2015年2月26日交房给原告。 另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场2#楼建设工程质量竣工验收合格。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十天的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。 被告未按约定在交付房屋后1095日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，被告应从2018年2月26日起，每日按已付购房款的万分之三计付违约金到本案判决生效之日止。 被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付，原告入住到2015年11月12日，和德城市广场2#楼才经质量竣工验收合格。对此，被告从2015年2月26日起至2015年11月12日应承担瑕疵交付的违约责任，违约金计算：157565元×0.0001×259天=4080元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告东兴市和德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十天内将办理东兴和德城市广场5栋1216号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告禤东艳、黄晓东逾期备案违约金（违约金计算：以157565元为基数，按日万分之三计付，从2018年2月26日起至本案判决生效之日止）； 三、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告禤东艳、黄晓东瑕疵交房违约金4080元； 四、驳回原告禤东艳、黄晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理824元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4217号原告：郭馨璐，女，汉族，1992年7月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳诚尊网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇街道办事处顺城西街与八一路交叉口西300米。法定代表人：黄飞。被告：赵乐，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省渑池县。被告：李世鹏，男，汉族，1994年8月22日出生，住河南省伊川县。原告郭馨璐与被告洛阳诚尊网络科技有限公司（以下简称诚尊公司）、赵乐、李世鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郭馨璐到庭参加诉讼，诚尊公司、赵乐、李世鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭馨璐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰诚尊公司、赵乐、李世鹏支付郭馨璐2020年4月9日至2020年5月7日的工资合计3160元；2.本案的诉讼费用由泰诚尊公司、赵乐、李世鹏承担。事实及理由：郭馨璐于2020年4月9日至2020年5月7日在河南豫恒科技有限公司（无营业执照，挂靠诚尊公司）。郭馨璐2020年5月7日办理离职手续，并签订工资核算协议，赵乐、李世鹏在协议上签字。因未按约定日期支付郭馨璐工资，郭馨璐多次联系赵乐、李世鹏讨要工资均未获回应。为维护自己的合法利益，故诉至法院，请求法院依法维持郭馨璐的诉讼请求。诚尊公司未作答辩。赵乐未作答辩。李世鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭馨璐称2020年4月9日至2020年5月7日其在河南豫恒科技有限公司从事主播工作，因公司发展原因，郭馨璐于2020年5月8日提出辞职，辞职申请表上有行政主管赵强（与赵乐系同一人）签字。公司尚拖欠郭馨璐2020年4月、5月份工资未支付。庭审中，郭馨璐提交2020年5月8日赵乐与郭馨璐等人签订的协议书一份，载明诚尊公司认可郭馨璐2020年4月工资2500元，2020年5月工资660元，并承诺2020年5月15日结清四月份工资，2020年6月15日结清五月份工资，如果逾期未发放，由赵乐代付上述工资；提交诚尊公司在BOSS直聘网上发布的招聘信息一张，证明李世鹏借用诚尊公司资质进行员工招聘；提交与李世鹏、赵乐的微信聊天记录，证明赵乐、李世鹏均承诺尽快向郭馨璐支付工资。2020年5月22日，郭馨璐因工资问题与诚尊公司、赵乐、李世鹏发生争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁，西工区仲裁委当日以不属于其受案范围为由作出西劳人仲案字[2020]第90号不予受理通知书。郭馨璐不服不予受理决定，诉至本院，引起本案纠纷。另查明，工商登记部门无河南豫恒科技有限公司的登记注册信息。本院认为，郭馨璐称李世鹏借用诚尊公司名义在外招录员工，并自认就职于河南豫恒科技有限公司，赵乐与李世鹏对其进行支配、管理。因郭馨璐入职的河南豫恒科技有限公司未注册成立，郭馨璐与李世鹏、赵乐之间形成的系劳务关系，而非劳动关系。赵乐在协议书上签字确认自愿代付郭馨璐的工资，李世鹏在微信聊天记录中也认可其拖欠郭馨璐工资的事实。故，赵乐、李世鹏应支付拖欠郭馨璐2020年4月、5月工资共计3160元。因诚尊公司与郭馨璐无建立劳动关系的合意，郭馨璐未向诚尊公司提供过劳动，诚尊公司也未向郭馨璐支付过劳动报酬，双方更无管理与被管理的关系。郭馨璐主张诚尊公司共同支付工资，无事实和法律依据，本院不予支持。郭馨璐的诉讼理由为劳动关系，系其对法律关系的认知错误，为节约诉讼成本，本院依照查明的法律关系径行判决。综上所述，赵乐、李世鹏应向郭馨璐支付2019年4月、5月工资共计3160元。郭馨璐的其他诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、赵乐、李世鹏于本判决生效后三日内向郭馨璐支付2019年4月、5月工资共计3160元；二、驳回郭馨璐的其他诉讼请求。如果赵乐、李世鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵乐、李世鹏负担。本判决为终审判决。审判员  戴中周二〇二〇年七月二十日书记员  张梦迪
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初97号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人李某1，男，1993年4月27日生，云南省建水县人，汉族，小学文化，企业职工，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因本案，2020年4月22日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年3月25日21时许，被告人李某1驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，沿弥渡县弥城镇建设路由东向西行驶。21时5分许，行驶至建设路与人和路交叉路口处倒车时，与同向赵某驾驶载马某的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成马某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，途经此地的公安民警报案，李某1明知他人报案而在现场等候处理，并如实供认犯罪事实。民警赶到现场处置中对李某1进行呼气酒精检测，经检测，其呼出气体中的酒精含量为136ｍｇ／100ｍｌ。后民警将李某1带至弥渡县人民医院抽取静脉血样待检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某1的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公安交警部门认定，李某1负事故的全部责任，赵某、马某无责任。 认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人李某1违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，在倒车时将被害人驾驶的二轮摩托车撞倒，造成被害人受伤、摩托车受损的道路交通事故，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）规定的危险驾驶罪追究其刑事责任。李某1明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属于自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条之规定，建议对被告人李某1判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人李某1对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用无异议，请求从轻处罚。 经审理查明:2020年3月25日21时许，被告人李某1驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，沿弥渡县弥城镇建设路由东向西行驶。21时5分许，行驶至建设路与人和路交叉路口处倒车时，与同向赵某驾驶载马某的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成马某受伤、车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门对李某1进行呼气酒精检测，其呼出气体中的酒精含量为136ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血液中乙醇含量为149.87ｍｇ／100ｍｌ。公安交警部门认定，李某1负事故的全部责任。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有三面照、户口证明、身份证复印件、受案登记表、处警经过、查获经过、到案经过、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、勘验照片、弥渡县公安交通警察大队第532925120200000038号道路交通事故认定书、云南省大理白族自治州公安交通警察支队大公（交）行罚决字［2020］5329002600028398号公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、当事人身份、车辆、驾驶证信息查询结果单、被害人马某、赵某陈述、证人廖某证言、被告人李某1供述、云南云通司鉴中心［2020］理化鉴字第00840号血液乙醇含量鉴定意见书、工作记录、申请书、说明、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定被告人李某1的犯罪事实。 本院认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人李某1具有以下情节：醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；事故发生后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书；庭审中自愿认罪，其行为属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某1到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人李某1从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人李某1的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨震军 审判员  李祖睿 审判员  周茂武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  简国铸
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2563号之六 被执行人：王东。男，1968年09月30日生，居民身份证号码370402196809304339，住市中区光明路办事处东龙头810号；电话：18266099991。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东在山东省农村信用社联合社6223190405513133,0101,0账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3345号 原告:杨长清，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告杨长清与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币38.1838元从2019年5月3日暂算至2020年5月29日（392天），为人民币14968.05元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币38.1838元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年5月1日缴纳不动产代办费，2019年9月2日才缴纳维修资金，2019年9月2日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定,原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为381838元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2019年9月2日原告交纳了所购商品房的契税，2019年9月2日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年5月1日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年5月2日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：双方约定被告交房后730日内为原告代办好不动产权证，原告予以配合，但《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能，同时，在原告未向被告交纳代办证服务费之前，被告依法享有受托人之先履行抗辩权，本院予以认定。 被告于2017年5月2日交房给了原告，应依约于2019年5月2日前为原告办理好不动产权证(2017年5月2日之后730日是2019年5月2日)，但原告于2019年9月2日才向有关部门交清了办理不动产权证所必须交纳的物业专项维修基金，应给予被告代办理好不动产权证的工作宽限期(本院根据目前房地产市场办证情况及同类案件情形，酌定工作宽限期为3个月)，即被告应在2019年12月2日之前为原告办理好不动产权证(原告于2019年9月2日交清物业专项维修基金之后3个月是2019年12月2日)，而被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金共为6796.72元(381838元×0.0001×178天=6796.72元，2019年12月3日至2020年5月29日相差178天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日38.1838元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告杨长清逾期办证违约金6796.72元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告杨长清逾期办证违约金（按每日38.1838元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  许文镌
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督238号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：叶秀，女，1993年3月12日出生，汉族，住四川省泸县福集镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人叶秀通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人叶秀发放了借款3000元，被申请人叶秀分12期还款，每月应还款262.49元。2018年12月29日，被申请人叶秀通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶秀向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人叶秀向贷款人清偿债务后，对被申请人叶秀拥有追偿权，有权要求被申请人叶秀归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶秀未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶秀尚欠的借款本息2826.45元，即天乙公司代被申请人叶秀向厦门银行清偿欠款本息2826.45元，其中代偿借款本金2760.26元。被申请人叶秀在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2760.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶秀的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人叶秀给付申请人剩余未还代偿借款本金2760.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2760.26元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2760.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2760.26元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人叶秀还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人叶秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执异51号案外人张建和，男，1984年7月4日出生，住温州市鹿城区。申请执行人陆忠旺，男，1974年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人金建新，男，1967年11月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在执行（2020）浙0304执1239号申请执行人陆忠旺与被执行人金建新买卖合同纠纷一案中，依据（2020）浙0304执1239号执行裁定书，于2020年4月27日查封了被执行人金建新名下车牌号为浙Ｃ8××××的东风标致牌汽车。2020年6月17日案外人张建和向本院提出执行异议，认为其已于2019年8月11日受让取得了上述车辆，申请解除对上述车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人陆忠旺向本院申请解除对上述车辆的查封。案外人张建和于2020年7月8日向本院提交书面申请，申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人张建和的撤回异议申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予案外人张建和撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月十三日代书记员 吴鑫淼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2751号 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：魏秋江，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行彭勇与魏秋江借款合同纠纷一案中，被执行人魏秋江应偿还申请执行人借款本金及利息、案件受理费共暂计21221.33元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人彭勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭勇有借款本金及利息、案件受理费共暂计21221.33元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月六日 书记员  周 敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1518号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：余旭敏。被告：梅旺，男，1996年11月23日出生，仡佬族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）与被告梅旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告道真农商行的委托诉讼代理人余旭敏到庭参加了诉讼，被告梅旺经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道真农商行向本院提出诉讼请求：要求被告梅旺偿还借款本金200000元及相应利息；诉讼费用由梅旺承担。事实及理由：被告梅旺与原告道真农商行于2019年1月6日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定：在梅旺符合借款的前提下，道真农商行向梅旺提供贷款支持，实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。同日，原告道真农商行根据梅旺的申请向其发放借款200000元用于购置农用车，借款期限为2年，还款方式为按季结息、分期还本。梅旺在取得借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，已违约，故提起诉讼，要求被告梅旺偿还借款本金200000元并支付相应利息。梅旺未提交答辩状，也未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：梅旺与道真农商行于2019年1月6日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定：在梅旺符合借款的前提下，道真农商行向梅旺提供贷款支持，实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。同日，道真农商行根据梅旺的申请向其发放借款200000元，借款借据载明：借款用途为购置农用车，借款到期日期为2021年1月5日，借款月利率为7.1250‰，还款方式为按季结息、一次还本。梅旺在取得借款后，对所借款的利息结至2019年3月20日后，未按约定按季度结算利息，道真农商行于2020年6月5日提起诉讼，要求被告梅旺偿还借款本金200000元并支付相应利息。认定上述事实，有原告道真农商行提供的梅旺的身份证复印件、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、还款记录在卷相互予以印证。本院认为，道真农商行与梅旺之间的借贷合同关系成立，双方均应当按照合同的约定履行。在道真农商行按照合同约定向梅旺发放借款后，梅旺亦应按照合同约定履行义务。梅旺所借贷款的履行期限虽未届满，但梅旺未按照合同约定按期履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，梅旺对未到期的借款已构成预期违约，故对道真农商行要求梅旺偿还借款本金200000元并支付相应利息的请求予以支持。被告梅旺经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梅旺于本判决生效后十日内偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按借款合同约定的利率自2019年3月21日起计算至该借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由梅旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二〇年七月二十日书记员  张 兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39420号原告：朱强，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦洁，上海劲力律师事务所律师。被告：林霖，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邵玉洁，上海森叶律师事务所律师。原告朱强与被告林霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告朱强向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告归还原告借款本金756,465元；2、要求法院判令被告支付原告逾期利息(以756,465元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月，被告因资金周转需要向原告借款。2019年6月29日，被告向原告出具借条一张，确认被告因资金周转于2018年8月5日至2019年6月20日之间向原告借款850,000元，承诺于2019年7月15日前归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。原告陈述，2018年6月20日至2019年6月23日期间，原告通过其名下招商银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)分36笔共计向被告转账543,300元，被告分15笔向原告转账356,335元，合计原告出借给被告186,965元。2018年7月，原告至浦东世纪大道附近的兴业银行办理了贷款理财卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)一张，贷款200,000元，约定借期三年，每月归还7,474元。2018年8月3日贷款发放至兴业银行理财卡，被告利用该卡在2018年8月期间进行消费、取现。另，被告利用原告名下两张光大银行信用卡(账号：尾号4331龙腾联名卡和尾号7623智能商务信用卡)、招商银行(尾号为0308)信用卡等进行套现金额共计269,500元，其中2018年8月6日被告利用尾号为4331的光大银行信用卡在“上海市锐爱文具用品办公用品超市城市CHN”消费80,000元；同日被告利用尾号为7623的光大银行信用卡在“上海市锐爱文具用品办公用品超市城市CHN”消费30,000元，共计110,000元；2018年8月14日被告利用原告尾号为0308的招商银行信用卡在上海市吉买盛虹桥店消费33,500元；2018年8月15日在上海市国旅旅行社消费45,800元；2018年8月18日在上海市嘉定区新成路街道鑫龙便利店消费30,700元；2018年8月29日在上海市假日酒店虹桥店消费29,500元；2018年9月29日在上海市贵和瓷砖批发消费20,000元，以上尾号为0308招商银行信用卡消费共计159,500元。2018年11月至2019年1月期间，原告陈述其以现金的方式共计交付被告125,000元。庭审中经过核对，除本案涉及的850,000元借条外，被告于2019年8月21日另出具金额为195,000元的借条一张，后被告归还了220,000元，故原告确认被告在本案中实际欠款金额应减去25,000元，为756,465元。上述欠款被告均未归还，为维护自己合法权益，故原告起诉来院，要求判如所请。被告林霖辩称，不同意原告的全部诉请。双方之间曾经共同投资生意，被告书写850,000元的借条是应原告的要求，并非自愿书写，双方之间并不存在民间借贷的关系，该借条系虚假的。原告提供的银行流水是东拼西凑构成的，对各种费用进行了虚构。关于原告转款至被告的事实，均系生意上的资金往来，并非借款。原告所述被告多次持有原告的银行卡取现的事实并不存在，这些消费与被告无关，被告从未使用过原告的信用卡，也未拿到过上述款项。2019年7月，原告拿着借据向被告索债，逼迫被告卖房还债。被告认为，原告和其妻子对其实施了套路贷的行为，并借此查封了其名下的房产，故被告于2020年4月16日前往上海市普陀区XX派出所进行报案，主张借条系虚假。但因案件目前在法院审理阶段，故公安机关未立案，现要求法院将案件移送相关公安机关进行侦查处理。审理中，原告认为，被告利用原告银行卡多次进行套现，其行为已经构成了刑事犯罪。2020年5月15日，原告前往上海市普陀公安经侦支队进行报案，现亦要求法院将本案移送公安机关进行侦查处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合当事人的陈述及初步提供的证据，本案所涉的纠纷涉嫌经济犯罪嫌疑，不宜由本院继续审理，应当由公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇二〇年七月二十二日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民初331号原告：杨某祥，男，汉族，1954年4月8日生，住个旧市。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：阳某星，男，汉族，1975年5月29日生，现羁押于建水监狱。原告杨某祥与被告阳某星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某祥委托诉讼代理人杨斌，被告阳某星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某祥向本院提出诉讼请求：一、由被告阳某星向其偿还尚欠的借款本金700万元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清借款之日止的资金占用费（截止2020年4月21日止的资金占用费为3775232.85元）；二、判令被告阳某星承担本案案件受理费。事实与理由：2018年2月12日，被告阳某星因生产经营需要，向其提出借款。双方协商后签订了借款协议书，约定借款金额在一千万以内，分期交付，由被告阳某星向其支付资金占用费，被告阳某星在2019年2月20日前一次性还清借款。后其分别于2018年2月2日、2月5日、2月12日、2月24日、3月5日向被告阳某星分别转款100万元、200万元、250万元、200万元、250万元。被告阳某星分别于2018年4月18日、4月24日分别还款200万元、100万元。截至2020年4月21日，尚欠借款本金700万元，资金占用费3775232.85元。被告阳某星逾期还款，已构成违约。据此，特提起本案诉讼。被告阳某星答辩称：一、对尚欠借款本金700万元无异议；二、其未能还清借款本息的原因是其在监狱服刑，对于2018年12月31日后的资金占用费不应计付。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案借款资金占用费应如何计付。原告杨某祥围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、身份证复印件；二、1.协议书；2.借条3份；3.转款凭证；三、还款凭证2份被告阳某星未提交证据。本院组织当事人对原告杨某祥提交的证据进行了质证。被告阳某星对原告杨某祥所交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因此，本院对原告杨某祥提交的证据均予以确认，作为认定本案相关事实的依据，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院确认以下案件事实：2018年2月12日，原告杨某祥与被告阳某星签订了《协议书》，主要约定：被告阳某星向原告杨某祥借款的金额为1000万以内，由原告杨某祥根据被告阳某星批次进料计划分期分次交付；借款仅限用于被告阳某星的生产经营活动；协议于2019年2月20日终止，届时由被告阳某星向原告杨某祥还清借款。前述《协议书》签订前后，原告杨某祥向被告阳某星交付借款合计1000万元，具体为：1.原告杨某祥于2018年2月2日通过其担任法定代表人的个旧市天山矿业经贸有限责任公司向被告阳某星银行账户转款100万元；2.原告杨某祥于2018年2月5日通过其担任法定代表人的个旧市天山矿业经贸有限责任公司向被告阳某星银行账户转款200万元；3.原告杨某祥于2018年2月12日向被告阳某星银行账户转款250万元；4.原告杨某祥于2018年2月24日向被告阳某星银行账户转款200万元；5.原告杨某祥于2018年3月5日向被告阳某星银行账户转款250万元。后三笔借款交付时，被告阳某星均向原告杨某祥出具了《借条》，对借款金额进行了确认，并约定借款的资金占用费为年利率5%。双方在庭审中共同确认：对于前述五笔借款，双方约定均按月利率5%计付资金占用费。被告阳某星于2018年4月18日通过其父亲阳党华的银行账户付至被告阳某星银行账户200万元，于2018年4月24日通过其父亲阳党华的银行账户付至被告阳某星银行账户100万元，用于归还前述前两笔借款的本金。根据确认案件事实，结合原告杨某祥的诉讼请求，本院对本案评判如下：一、关于借款本金问题本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告杨某祥通过银行转账的方式向被告阳某星提供借款累计1000万元，对此被告阳某星无异议，因此本院依法确认双方存在1000万元的民间借贷关系。双方庭审共同确认被告阳某星已通过其父亲阳党华的银行账户向原告杨某祥归还了前两笔借款的本金，归还金额合计为300万元。被告阳某星未按照《协议书》约定的期限还清剩余的700万元借款本金，已构成违约。因此，原告杨某祥诉请由被告阳某星向其偿还借款本金700万元符合法律规定，应予以支持。二、关于借款资金占用费问题本院认为，原告杨某祥主张的资金占用费实质为借款利息。双方约定借款的资金占用费按月利率5%计付，该约定违反了法律保护的民间借贷最高利息计算标准，原告杨某祥主张本案借款的资金占用费依法调整为按年利率24%计付符合法律规定，应予支持。被告阳某星于2018年4月24日还清了2018年2月2日的100万元借款的本金，因此该笔借款的资金占用费应为53260.27元（年利率24%÷365天×100万元×81天=53260.27元）。被告阳某星于2018年4月18日还清了2018年2月5日的200万元借款的本金，因此该笔借款的资金占用费应为94684.93元（年利率24%÷365天×200万元×72天=94684.93元）。以上两笔借款的资金占用费合计147945.2元。此外，被告阳某星还应按年利率24%支付剩余三笔借款自借款交付之日起至还清之日止的资金占用费。综上所述，原告杨某祥的诉讼请求成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、由被告阳某星于本判决生效之日起十日内向原告杨某祥归还借款700万元。二、由被告阳某星于本判决生效之日起十日内向原告杨某祥支付前两笔借款的资金占用费147945.2元；并按年利率24%支付借款250万元自2018年2月12日起至还清之日止的资金占用费，借款200万元自2018年2月24日起至还清之日止的资金占用费，借款250万元自2018年3月5日起至还清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86451元,由被告阳某星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 谭 延审判员 张 嘉审判员 薛少倩二〇二〇年七月二十一日书记员 李 秋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执478号 被执行人苏祖亥，男，壮族，1984年1月24日出生，户籍地址广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于被执行人苏祖亥罚金一案，本院作出的（2018）粤0310刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人苏祖亥应当缴纳罚金10000元（人民币，下同）。2020年1月14日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月十日 书记员  陈少如
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初243号 原告：党国强，男，生于1994年7月8日，汉族，四川省九寨沟县人，初中文化，现住九寨沟县。 被告：郑开洪，男，生于1972年12月30日，汉族，四川省广元市人，现住广元市朝天区。 原告党国强与被告郑开洪运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告党国强于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党国强自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告党国强撤诉。 案件受理费691元，由原告党国强负担。 审判员  刘青松 二〇二〇年七月九日 书记员  王堂羽 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3376号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地苍南县钱库镇公园路车头村地块。负责人：陈启右，该行行长。委托诉讼代理人：刘新新、方杰。被告：李孔铖，男，1982年8月2日出生，汉族，住苍南县。被告：黄美菊，女，1983年12月13日出生，汉族，住苍南县。被告：李孔钟，男，1971年1月4日出生，汉族，住苍南县。被告：李圣木，男，1991年3月5日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告李孔铖、黄美菊、李孔钟、李圣木金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李孔铖立即偿还原告借款本金10万元及期内利息5000.96元（以本金10万元为基数，自2019年6月21日起至2019年12月22日止，按月利率8.8‰计算，并扣除已支付的425.71元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年12月23日起至实际偿还之日止，按月利率13.2‰计算）、复利（以期内利息5000.96元为基数，自2019年12月23日起至实际偿还之日止，按月利率13.2‰计算）；2.判令被告黄美菊、李孔钟、李圣木对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘新新及被告李孔铖、李圣木到庭参加诉讼，被告黄美菊、李孔钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月24日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被告李孔铖、黄美菊、李孔钟、李圣木签订了合同号为苍建信（2017）最保借字第QK201700065号《最高额保证借款合同》，约定：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行同意自2017年1月24日至2019年1月22日期间内向被告李孔铖发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款限期、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄美菊、李孔钟、李圣木自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告黄美菊、李孔钟、李圣木在告知书上签名捺印，确认知晓上述《最高额保证借款合同》约定的最高担保限额为20万元，在保证期间和最高担保额度内贷款人可向借款人发放若干笔贷款，且无需与保证人再签订其他保证合同，保证人仍需在上述《最高额保证借款合同》约定的保证期间内在担保额度内承担连带保证责任。2017年12月22日，原告根据被告李孔铖的申请，向其发放贷款10万元，借款借据约定该笔借款期限自2017年12月22日起至2019年12月22日止，借款月利率8.8‰。借款后，被告除结清利息至2019年9月21日止外，另于2019年7月21日支付利息425.6元、于2019年9月21日支付利息0.11元，剩余本金10万元、期内利息5000.96元及相应的逾期利息、复利均未偿还，各担保人也未履行担保义务。另查明：2019年2月20日，中国银保监会温州监管分局作出温银保监复[2019]16号批复，同意浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行名称变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、李孔铖于本判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行借款本金10万元、期内利息5000.96元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年12月23日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）、复利（以期内利息5000.96元为基数，自2019年12月23日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）；二、黄美菊、李孔钟、李圣木对李孔铖的上述债务在最高保证限额20万元范围内承担连带保证责任；三、驳回浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由李孔铖负担，黄美菊、李孔钟、李圣木负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年七月二十四日书记员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执788号 ： 本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民初1897号民事判决，于2020年4月8日移送执行追缴威远县永强实业有限责任公司、四川威龙实业开发有限责任公司、新河县康盛地热有限公司、甘孜州康盛地热有限公司、徐毅、李容华、徐浩然诉讼费一案。移送执行标的355557元。执行中，处置被执行人资产后已将上述追缴诉讼费355557元执行完毕上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1765号申请执行人李雷，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。被执行人卜康，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初4581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人卜康及其家属银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月二十四日书记员  李德敏
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)浙行终1074号上诉人（原审原告）黄京，女，1958年12月9日出生，汉族，住嵊州市，现住址嵊州市。被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。住所地嵊州市领带园区五路1号。法定代表人严钢，市长。委托代理人彭晶晶。黄京诉嵊州市人民政府其他行政行为一案，绍兴市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）浙06行初73号行政裁定。黄京不服，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定载明：原告黄京起诉称，原告于2020年3月29日收到了绍嵊政复（2020）16号行政复议不予受理决定书，原告认为被告的行政行为确实存在，被告不应驳回原告申请。嵊州市五金交电化工总公司是原商业局属下七个总公司之一，经济效益绝佳，而被告在法定资料缺失的情形下，仅根据嵊州市五金交电化工总公司私吞国有资产的领导上报的《关于要求实施产权改革和职工分流的报告》便作出嵊体改办〔2003〕37号文件，且对职工隐瞒真相，程序和做法明显不合法。原告作为与五金交电化工总公司有利益关系的第三人，有权申请复议。被告在2020年3月13日前未告知原告具体行政行为内容，也未告知申诉权和救济途径，原告申请复议合法。综上，请求：1.撤销绍嵊政复（2020）16号《嵊州市人民政府行政复议不予受理决定书》；2.依法确认嵊州市××室××号文件的行政行为违法；3.本案诉讼费用由被告负担。庭询中，原告明确撤回其第一项诉讼请求。被告嵊州市人民政府答辩称：1.针对原告明确的诉讼请求，嵊州市人民政府非适格被告。根据嵊编［2005］2号《嵊州市机构编制委员会关于改组市发展计划局等事宜的通知》规定，嵊州市政府经济体制改革委员会办公室已被撤销，相关职能已经划入嵊州市发展和改革局。2.原告对嵊体改办〔2003〕37号批复起诉已经超过最长五年起诉期限，信访并非起诉期限中断的正当事由。综上，请求驳回起诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉嵊体改办〔2003〕37号《关于同意浙江省嵊州市五金交电化工总公司实施产权制度改革和劳动关系转换的批复》作出于2003年5月23日，原告于2020年4月7日对此提起诉讼，显已超过最长五年起诉期限。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，原告通过信访表达诉求是维护自身合法权益的选择之一，但信访、诉讼系不同救济途径，因信访耽误的时间并非起诉期限扣除的正当事由，故原告相应意见于法无据，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黄京的起诉。黄京上诉称：一审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，证据不足，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。首先，2002年9月至12月是嵊州市检察院以省检察院督办案件立案侦查1380余万元国有资产重大流失案期间，因案情重大、涉及面广、涉案人员众多使嵊州市人民政府徇私枉法，为掩盖其真相竟利用权势违法签发了“嵊政办〔2002)160号文件”，据说主持会议的是市长，参会者职位是局长以上，当时作为嵊州市人民政府专设的嵊州市经济体制改革委员会办公室仅只根据“嵊政办〔2002)160号”文件及五金交电化工总公司领导的一份《报告》，在未经工会或职工代表会议，没有进行清产核资和财务审计的情形下签发了“嵊体改办(2003)37号文件”，还对职工隐瞒其真相，依法应认定程序违法。在2020年3月13日前被上诉人没有向上诉人告知具体行政行为内容，也未告知上诉人诉权和救济途径，剥夺了上诉人的知情权。更离奇的是在2018年5月22日上诉人去档案局查档但是空手而归，直至2020年3月13日才从档案局获取“嵊体改办(2003)37号文件”。上诉人即依法进行行政复议和行政诉讼，现一审法院认定上诉人已超过期限为由裁定驳回上诉人的起诉，涉嫌违法。其次，根据《行政诉讼法》第五十三条规定，请求贵院对“嵊政办(2002)160号文件”、“嵊体改办(2003)37号文件”依法予以附带审查。综上，请求撤销一审法院作出的(2020)浙06行初73号行政裁定书，继续审理本案。嵊州市人民政府在法定期限内未提交答辩意见。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理认为，本案系原审法院以上诉人黄京提起本案诉讼已超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，故上诉人提起本案诉讼是否已超过法定起诉期限是本案的审理重点。本案中，上诉人的诉讼请求是要求确认嵊州市经济体制改革委员会办公室于2003年5月23日作出嵊体改办〔2003〕37号《关于同意浙江省嵊州市五金交电化工总公司实施产权制度改革和劳动关系转换的批复》的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人于2020年4月7日提起本案诉讼，显已超过最长五年起诉期限。虽然上诉人通过信访途径一直在表达自己的诉求，但其选择信访救济途径而耽误的时间并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。原审法院据此裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人黄京提出“原审裁定认定事实不清，证据不足，侵害其诉权”的上诉理由，缺乏事实和法律依据。上诉人黄京还提出要求对“嵊政办(2002)160号文件”、“嵊体改办(2003)37号文件”附带审查的上诉请求，超出了原审诉讼请求的范围，不属于本案审查范围。综上，上诉人黄京提出的上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐维琳审判员  王玉岳审判员  楼缙东二〇二〇年七月十七日书记员  张 莹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保246号 申请执行人：赵晓兰，女，汉族，1969年1月11日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，四川广府律师事务所律师。 被执行人：陈志超，女，汉族，1986年10月25日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：何阳光，男，汉族，1977年11月7日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人赵晓兰与被执行人陈志超、何阳光买卖合同纠纷一案，已按申请执行人的请求限额冻结被执行人陈志超、何阳光的银行存款22,976.5元，实际冻结12,312.85元，冻结期限为2020年7月22日至2021年7月22日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 洪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2806号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：李楠、胡美珍，该单位员工。 被执行人：陈全，男，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈全信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初704号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈全应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49511.95元和支付手续费2819.45元、利息、违约金（利息、违约金均按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费1156元由陈全承担。因陈全没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费919元由被执行人陈全承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈全送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人陈全名下登记有位于潼南县×××号（权证号/证明号：208房地证2015字第×××号）的房产一套，本院委托重庆市潼南区人民法院依法查封上述房产，查封期限三年。因本案执行标的较小，经申请执行人同意，本案暂不对上述房产进行评估拍卖处理。本院委托被执行人户籍所在地重庆市潼南区人民法院进行调查，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人陈全在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈全纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初704号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执52号 四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行、邓涛、四川港龙房地产开发有限公司、任松涛、成都中远能电气有限公司、陈昱、张梅玲： 关于申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行申请执行被执行人邓涛、四川港龙房地产开发有限公司、任松涛、成都中远能电气有限公司、陈昱、张梅玲公证债权文书一案，本院于2020年07月27日执行完毕，执行情况如下： （2019）川成蜀证执字第1560号公证债权文书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1622号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：杨照东，该公司职工。 被告：刘松杰，男，1971年6月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于芳，女，1971年2月14日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘文超，男，1995年10月28日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘春清，男，1980年8月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：陈正欣，女，1984年11月4日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王伟，男，1983年12月4日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李秀芹，女，1984年4月14日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王敬德，男，1978年7月12日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：温晓明，女，1982年1月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘松杰、于芳、刘文超、刘春清、陈正欣、王伟、李秀芹、王敬德、温晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨照东、被告王敬德、刘春清到庭参加诉讼，被告刘松杰、于芳、刘文超、陈正欣、王伟、李秀芹、温晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告刘松杰立即偿还我行贷款本金270000元及利息，于芳承担共同清偿责任；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告刘松杰(共同还款人于芳)于2018年6月21日从我行借款27万元，由王敬德(共同还款人温晓明)、刘春清(共同还款人陈正欣)、王伟(共同还款人李秀芹)、刘文超提供连带责任担保，借款于2019年6月20日到期，上述借款到期后虽经我行多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。严重侵犯了我行的合法权益。为维护我行合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠我行借款本金及利息，并承担一切诉讼费用。 被告刘春清、王敬德辩称，担保属实。 被告刘松杰、于芳、刘文超、陈正欣、王伟、李秀芹、温晓明未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年3月15日，被告刘松杰（借款申请人）、被告于芳（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2018年6月21日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告刘松杰签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商银行）个借字（2018）年046号；借款金额270000元；借款期限自2018年6月21日起至2019年6月20日止；借款用途为用于归还2015-079合同贷款；借款月利率为7.25000‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2018年6月21日，被告刘春清、陈正欣、刘文超、王伟、李秀芹作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，保证人自愿为原告与被告刘松杰形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整；约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年6月21日，被告王敬德、温晓明作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，保证人自愿为原告与被告刘松杰形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整；约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。 三、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日将借款270000元发放至被告刘松杰账户（账号：62×××55）。 借款发放后，被告刘松杰未按合同约定偿还借款本金及利息。被告刘松杰尚欠原告借款本金270000元；截至2019年11月21日，被告刘松杰尚欠原告借款利息16934.40元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，被告刘松杰、于芳、刘文超、陈正欣、王伟、李秀芹、温晓明未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告刘松杰签订的个人借款合同，原告与被告刘文超、刘春清、陈正欣、王伟、李秀芹、王敬德、温晓明签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告刘松杰未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告刘松杰偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告刘松杰、于芳夫妻关系存续期间，被告于芳在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告刘松杰、于芳共同清偿。被告刘文超、刘春清、陈正欣、王伟、李秀芹、王敬德、温晓明作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘松杰、于芳追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘松杰、于芳偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（2019年11月21日之前的利息共计16934.40元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘文超、刘春清、陈正欣、王伟、李秀芹、王敬德、温晓明对上述借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘松杰、于芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5622元，减半收取计2811元，财产保全费2070元，共计4881元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  元鹤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢43号之三 申请执行人：黄波，男，1974年3月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：宋君，男，1954年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初2881号民事调解书，于2020年1月8日立案受理黄波申请执行宋君民间借贷纠纷一案。执行标的888626.5元及利息，执行费11286元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院拍卖了被执行人宋君名下位于成都市金牛区房屋，该案件申请执行人黄波分配到拍卖款项771575.32元（其中包含黄波前期为宋君垫付的租房费用5万元），另外查封了被执行人宋君名下牌号为川Ａ×××××的奇瑞牌车辆，但未控制到该车辆，现被执行人宋君无其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员 骆 辉
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1150号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。 负责人傅林。 被执行人徐若，男，1987年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2632号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金53656.74元，利息、罚息、复利9539.06元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人徐若发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐若未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询徐若的财产情况。查明并查封被执行人徐若的财产情况如下：查封了被执行人徐若名下车牌号为浙Ｃ5××××东风日产牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金53656.74元，利息、罚息、复利9539.06元及逾期利息。 因被执行人徐若未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐若发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 吴鑫淼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12876号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大村支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：孙磊，该行行长。 委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓雪，山东光浩律师事务所律师。 被告：王明，男，1982年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王林林，女，1984年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈杰，男，1979年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区. 被告：王冲，男，1982年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大村支行诉被告王明、王林林、陈杰、王冲金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大村支行撤回起诉处理。 本案案件受理费1348元，全额予以退回原告。 审判员  丁守兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔桂磊