wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初62号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人宋峥，男，1981年2月22日出生，身份证号码：421102198102220412，汉族，湖北省团风县人，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省团风县团风镇方家墩村一组179号，现住湖北省团风县新城壹号小区一栋503室。因犯交通肇事罪，于2011年5月16日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日被团风县人民法院判处有期徒刑十个月。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪，被团风县公安局取保候审。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉（2020）56号                              指控事实              2019年11月20日22时16分，宋峥酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至团风镇益民路原始部落烧烤店们前发生交通事故，被交警查获。经鉴定，宋峥血样中检验出乙醇含量为173.87mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋峥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人宋峥具有前科情节，依法可酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人宋峥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金5000元(已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     程 晓 华            二〇二〇 年 七 月 九 日            书  记  员     汪    甜
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初581号原告：李英兰，女，1973年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***************，公民身份号码：441************520。被告：黎培连，男，1974年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************559。原告李英兰诉被告黎培连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英兰到庭参加了诉讼，被告黎培连经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金120000元；2、判令被告支付按借条约定利息（从2017年4月28日起至2020年6月28日）133200元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2016年8月份，被告向原告称是否可借款壹拾贰万元给被告周转，原告看在朋友份上借了壹拾贰万元给被告，被告称会在短期内归还。但被告借款后，没有归还过本金，故原告在2017年4月28日与被告签立借据，被告愿意支付按约定利息。后因被告长期不归还，打电话都不接，后还拉入黑名单，电话都打不通了。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告本息合计253200元。被告黎培连未到庭参与诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告李英兰与被告黎培连是朋友关系，2016年8月期间，被告黎培连两次以生意周转为由向原告李英兰借款，其中第一次向原告借款90000元，第二次向原告借款30000元。原告向被告交付以上借款款项后，被告于2017年4月28日向原告出具一份由《借条》，该《借条》载明黎培连向李英兰借款120000元，并承诺按月利率3%支付利息。《借条》上未记载借款期限相关信息。被告黎培连在借款人处签名并摁指模确认。现原告向被告催收无果后诉至法院要求被告还本付息。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黎培连向原告李英兰借款120000元的事实，有原告提供由被告签名并摁指模确认的《借条》、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原告提供由被告签名并按指模确认的《借条》上并未载明明确的还款时间，故原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告经向被告催收无果后诉至本院，故本院对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付从2017年4月28日起至2020年6月28日的止的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，虽然被告出具的《借条》中承诺按月利率3%计付利息，但该利率计算已经超出上述法律规定，依法应调整为按月利率2%计付，而为方便计算2017年4月28日起至2020年6月28日期间可以按38个月计算，即该期间的利息为91200元（120000元×2%×38个月）。被告黎培连经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎培连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款120000元及利息（从2017年4月28日到2020年6月28日）91200元给原告李英兰。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取2549元，原告已预交，原告负担423元，由被告黎培连负担2126元。审判员  冯培彬二〇二〇年七月二十三日书记员  钟贻杭
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11267号 甘美丽： 被执行人甘美丽欠缴诉讼费一案，执行依据为（2019）闽0203民初13289号民事判决书。经本院立案执行，甘美丽已履行完毕。至此，（2020）闽0203执11267号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3656号 原告：郑琳，女，1983年11月21日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：杨明杰，男，1989年8月7日出生，汉族，住南安市，系原告的妹夫。 被告：陈伟群，男，1962年10月15日出生，汉族，住南安市。 原告郑琳诉被告陈伟群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。郑琳的委托诉讼代理人杨明杰到庭参加诉讼，陈伟群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑琳向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟群立即偿还借款41200元；2.判令本案诉讼费用由陈伟群承担。事实与理由：陈伟群于2011年5月29日向郑琳借款50000元，并出具《借条》1份交郑琳收执。后陈伟群仅于2017年还款4400元、于2018年还款2200元、于2019年还款22OO元。经郑琳多次催讨,陈伟群至今尚欠借款41200元未还。 陈伟群未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈伟群与案外人陈培民因资金周转需要于2011年5月29日共同向郑琳借款50000元，陈伟群、陈培民并出具《借条》1份交由郑琳收执。《借条》上未载明借款利息及借款期限。出具《借条》后，陈伟群分别于2017年还款4400元、于2018年还款2200元、于2019年还款2200元，至今尚欠借款41200元，陈培民未履行还款责任，郑琳遂诉至本院要求解决。 上述事实，有郑琳提供的其本人的居民身份证、《借条》1份及其代理人的庭审陈述等为证。陈伟群未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对郑琳所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈伟群与案外人陈培民共同向郑琳借款50000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，郑琳有权要求陈伟群偿还本案债务。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈伟群在郑琳催讨后仅还款8800元，现尚欠借款41200元，违背了诚实信用原则，现郑琳请求陈伟群立即偿还借款41200元，合理合法，本院予以支持。陈伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伟群应于本判决生效后的10日内偿还郑琳借款41200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取为415元，由陈伟群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保197号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员,代理权限为特别授权代理。 被申请人重庆华旦天通信技术合伙企业（有限合伙），住所地重庆市忠县白公街道白公环路83号附1号416-6。 执行事务合伙人樊峻杉。 申请人澧县市场监督管理局在查处成都环语光通信技术有限公司涉嫌组织、策划传销一案中，发现该公司利用被申请人重庆华旦天通信技术合伙企业（有限合伙）的银行账户收取、转移资金，为防止被申请人转移或隐匿涉案的违法资金，申请人澧县市场监督管理局于2020年7月9日向本院申请对被申请人重庆华旦天通信技术合伙企业（有限合伙）在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆华旦天通信技术合伙企业（有限合伙）在金融机构的存款100万元。冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年七月十日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2752号原告：张洪泰，男，1949年6月13日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张岳（父子关系），男，1980年11月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，经理。委托诉讼代理人：卜楠，该单位职工。委托诉讼代理人：付文晶，该单位职工。原告张洪泰与被告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称“东美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪泰的委托诉讼代理人张岳，被告东美公司的委托诉讼代理人卜楠、付文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪泰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退换房屋差价款22762元；2.判令被告给付原告自2011年4月18日起至实际退还房屋差价款之日止以22762元为基数的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）;3.东美公司解释说明确定房屋单价的依据；4.本案的诉讼费用由东美公司承担。事实和理由：2007年原告的房屋被征收，2011年4月18日原、被告之间签订《房屋认购协议》，由原告购买位于天津市河东区的房屋。天津市物价局津价房地【2009】246号文件规定。绚丽园小区最高售价不得超过每建筑平方米6436元，但被告超出该最高价出售房屋。被告在明知最高售价限制的情况下超出规定多收取原告房款，应当退还房屋差价款，还应当以房屋差价款为基数、按照中国人民银行同期贷款利率，支付自收取房款之日起至实际退还房屋差价款之日止的利息。东美公司辩称，我单位已于2020年7月13日将房屋差价款22762元退还了原告张洪泰，但我公司不同意支付利息，认为原告主张利息不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月15日，张洪泰作为被拆迁人与案外人天津市东正房屋拆迁服务中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，由该中心拆迁张洪泰名下坐落于天津市河东区福地里1-5-301号房屋。2011年4月18日，张洪泰与东美公司签订《房屋认购协议》，由张洪泰认购天津市河东区3-1-1006号房屋，协议中约定房屋售价为每平方米6845元，张洪泰于当日向东美公司支付382019元及自来水费（50吨）220元、中水费（50吨）220元、电费150元，并办理涉诉房屋入住手续。2019年7月17日，张张洪泰于东美公司就涉诉房屋签订《天津市经济适用住房买卖合同》，但在该合同中房屋售价为每平方米6435.99元，总价款为359257元，该金额超过张洪泰原支付金额22762元。经核实，庭前东美公司已经主动向原告退还了上述房屋差价款，原告已于2020年7月13日收到上述退款。但双方对于是否需要另行支付利息一节各执一词，未能达成一致。对于主张的利息标准，张洪泰表示同意按相关规定执行。另，原告当庭陈述的天津市物价局津价房地【2009】246号文件印发于2009年12月9日。本院认为，依法成立并生效的合同具有约束力，缔约双方应当严格依据合同履行各自义务。本案中，张洪泰按照与东美公司签订的《房屋认购协议》约定交纳了382019元房款，现双方签订于2019年7月17日的《天津市经济适用住房买卖合同》，对房屋售价作出了调整，总价款变更为359257元，该约定系双方真实意思表示，在双方签字确认后依法成立并生效，那么依据该合同约定，东美公司针对出售给张洪泰的同一处房屋多收取了22762元房款，应当予以退还。现东美公司已经在庭前主动履行上述退款义务，本院予以确认并照准。关于是否需要支付利息的问题，由于物价局的文件早于东美公司向原告收取房款之时，此时东美公司就应当按照有关规定执行但却出现了多收取房款的情况，对原告资金造成占压，相应利息损失应当予以支付，故此东美公司应当以22762元为基数，自2011年4月18日起向张洪泰支付利息至实际退款之日的2020年7月13日，利率标准应按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于张洪泰要求东美公司解释说明确定房屋单价依据的诉讼请求，该项诉讼请求不属于民事案件受案范围，对此本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津市河东区东美安居建设有限公司给付张洪泰自2011年4月18日起至2019年8月19日止以22762元为基数的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）及自2019年8月20日起至2020年7月13日止以22762元为基数的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张洪泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担184.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年七月三十一日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢479号之一 申请执行人：福建光华投资有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：林固德，总经理。 委托诉讼代理人：林丽花。 被执行人：三明鑫辉宏贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：黄雄飞，总经理。 被执行人：福建省立丰投资股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：连锋，总经理。 本院在执行申请执行人福建光华投资有限公司与被执行人三明鑫辉宏贸易有限公司、福建省立丰投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，执行被执行人福建省立丰投资股份有限公司抵押房产孳息到位金额547072.52元。申请执行人于2020年7月30日以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执恢479号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初4485号原告：孙大伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住山东省荣成市委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。被告：丛子涵，男，1996年4月26日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现羁押于威海市看守所。原告孙大伟与被告丛子涵健康权、身份权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙大伟之委托诉讼代理人潘正杰、被告丛子涵到庭参加诉讼。本案曾于2019年11月15日中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。原告孙大伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金262439.8元，误工费14109.67元，护理费6958.19元，住院伙食补助费1200元，营养费360元，精神损害抚慰金6000元，交通费932.89元，医疗费38018.38元，鉴定费2080元，共计332098.93元。事实和理由：2017年8月24日凌晨3时许，被告在威海市环翠区和平路宾戈量贩KTV电梯内，与原告因琐事发生口角，被告遂持随身刀具将原告胸腹部捅伤，致原告脾破裂手术摘除、肠全层破裂。经鉴定，原告构成一处八级伤残、一处十级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。丛子涵辩称，情况基本属实，但是原告先动手打的我，而且对于法律规定该赔偿的我同意赔偿，法律没有规定的以及原告没有证据证明的，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日凌晨3时许，孙大伟与丛子涵在威海市环翠区和平路宾戈量贩KTV电梯内因琐事发生口角，孙大伟先掌掴丛子涵，丛子涵遂掏出随身携带的折叠刀朝孙大伟胸腹部乱刺，致孙大伟剑突处1.5厘米创口、左胸3厘米创口，左侧中腹部3厘米贯通伤，左上腹近腋前线处2厘米创口，并致脾破裂经手术摘除，致距屈氏韧带30厘米处空肠破裂，经手术缝合。2017年8月24日至2017年9月5日期间，孙大伟在威海市立医院住院治疗12天，为此支出医疗费38018.38元。对孙大伟误工费按照2019年的城镇居民人均可支配收入计算，丛子涵无异议。孙大伟称在需要护理期间由其母亲张福芝一人护理，并主张按2019年的城镇居民人均可支配收入计算；但丛子涵认为应按农村居民人均可支配收入计算。经孙大伟申请，山东永鼎司法鉴定中心于2017年10月19日出具鉴定意见，孙大伟的脾切除构成八级伤残，肠破裂修补构成十级伤残；于2019年7月12日出具鉴定意见，孙大伟外伤后需1人护理2个月（含住院期间），误工时间为4个月（含住院期间），孙大伟支付鉴定费2080元。另查，2018年5月15日，丛子涵犯故意伤害罪，被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年，在定罪量刑时因孙大伟具有过错，对丛子涵故意伤害孙大伟部分酌情对丛子涵予以从轻处罚。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，各类人身损害赔偿纠纷案件统一按照城镇居民赔偿标准计算，根据《2019年山东省国民经济和社会发展统计公报》，2019年的城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均可支配收入为17775元。定残之日即2017年10月19日，原告孙大伟24周岁，残疾赔偿金应按二十年计算。孙大伟主张其母亲张福芝的护理费按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算，没有提交相关证据证实，护理人张福芝系农村户口，本院认为护理费应按照农村人均可支配收入标准计算为宜。孙大伟庭审中虽未提交交通费的证据，但是孙大伟因丛子涵故意伤害就医及复查确实有交通费产生，本院对交通费酌定为500元。对于孙大伟主张的营养费，因无证据证实其需要支出该笔费用，故本院不予支持。根据原、被告的诉辩意见、庭审确认的证据及相关法律、法规的规定，确认孙大伟损失如下：1.残疾赔偿金262439.8元（42329元×20年×伤残系数0.31）；2.误工费14109.67(42329元÷12个月×4个月)；3.住院伙食补助费1200元（100元×12天）；4.医疗费38018.38元；5.鉴定费2080元；6.护理费2921.92元（17775元÷365天×60天）；7.交通费500元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因孙大伟对损害的发生具有一定过错，根据丛子涵的过错程度，本院酌情认定丛子涵应当承担90%的民事赔偿责任，故丛子涵对本院认定的原告的经济损失按90%承担赔偿责任。因丛子涵故意伤害行为造成孙大伟受伤并导致两处伤残，给孙大伟身体造成了伤害，必然给其精神带来了痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，对精神损害抚慰金酌定为4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告丛子涵于本判决生效后十日内赔偿原告孙大伟各项损失293142.79元。二、驳回原告孙大伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6281元，由孙大伟负担737元，丛子涵负担5544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  丛 炜人民陪审员  王大铸人民陪审员  高汝红二〇二〇年七月二十二日法官助理王世霞书记员梁钰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21431号原告：宁波腾顺新型建材有限公司，住所地浙江省宁波市新材料科技城贵驷街道贵安路10号405-2，统一社会信用代码91330201MA284L9Y2Q。法定代表人：傅迎洁，总经理。委托诉讼代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师，执业证号13302200810747861。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：笪越，男，1987年7月27日出生，居住证住址广东省深圳市福田区，该公司员工。委托诉讼代理人：郭小娜，女，汉族，1993年4月20日出生，身份证住址甘肃省西和县，该公司员工。上列原告宁波腾顺新型建材有限公司诉被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇，被告委托诉讼代理人笪越、郭小娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波腾顺新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付建筑材料款人民币56760元。事实与理由：被告变更前的名称为深圳市洪涛装饰股份有限公司。深圳市洪涛装饰股份有限公司承建位于宁波市奉化区宁兴广场的华侨豪生酒店装修工程。原告与深圳市洪涛装饰股份有限公司于2018年4月9日签订一份采购合同。原告先后向合同约定指定的地点（宁波市奉化区南山路与长汀路交叉口宁兴广场的华侨豪生酒店）送去白水泥、胶泥等建筑材料，共计人民币140360元，已付款83600元，现被告仍欠原告建筑材料款56760元。原告多次催讨未果，无奈之下，特具状诉之法院。被告深圳洪涛集团股份有限公司辩称：第一，实际供货金额应为134810元，我司已支付83600元，实际欠款金额为51210元。第二，根据采购合同第3.7条约定，因原告未提供欠款金额的发票，我司应拒绝付款或顺延付款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并据此查明如下事实：2018年4月9日，原、被告签订《奉化华侨豪生酒店精装修工程胶泥和白水泥采购合同》。合同约定：被告向原告采购白水泥和胶泥等材料，合同金额暂计为130650元；原告按照被告要求分批供货至工程现场，被告指定收货人根据原告交货清单交验完毕并经项目经理、采购中心负责人签字确认后30天内支付本期供货金额100%；被告付款前，原告须向被告提供合法、有效且符合合同约定的等额增值税发票，原告未提供或未及时提供发票，被告应拒绝付款或顺延付款时间；被告指定的收货人为陈志明。原告根据合同约定向被告供货，截止2018年8月1日，已经原、被告双方对账确认的款项共计134810元。原告还提交了一份2018年8月13日的《送货单》，总额为5550元，签收人为“朱兴春”，被告主张朱兴春非合同指定的收货人亦非被告公司员工，被告对于该送货单不予确认。被告称其未支付剩余货款原因系因原告未开具足额的发票，原告称系被告拒绝付款，且因被告变更公司名称后拒绝向原告提供开票信息，造成发票无法开具。被告已经支付的货款为83600元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《奉化华侨豪生酒店精装修工程胶泥和白水泥采购合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约向被告交付了货物，履行了合同的主要义务，且货物交付距今已经将近两年，开具发票属于合同的附随义务，被告以原告未开具发票为由拒付货款，其抗辩理由不能成立。被告应向原告支付剩余货款。关于应付的货款金额，本院认为，双方对于经对账的134810元予以认可，本院予以确认。对于总额为5550元的送货单，被告不予认可，送货单收货人非合同指定的收货人，原告亦未能举证证明该签收人系被告员工或另行指定的收货人，应由原告承担举证不能的后果，该送货单的金额，本院不予确认。综上，本院确认送货金额为134810元，被告已经支付83600元，被告还应向原告支付51210元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波腾顺新型建材有限公司支付货款人民币51210元。二、驳回原告宁波腾顺新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币610元，由被告负担，原告已预交的人民币963元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币610元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二〇年七月二十八日书记员  朱秋甜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8289号申请人：长沙兴普机电设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501（集群注册）。法定代表人胡黎明，总经理。委托代理人汤健国，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕。被申请人：深圳市东乙春商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区银威路6号满京华喜悦里华庭二期12座19层1918，统一社会信用代码：91440300MA5FBJPL2U。法定代表人王耀东。本院在审理申请人长沙兴普机电设备有限公司与被申请人深圳市东乙春商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙兴普机电设备有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市东乙春商贸有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单保函（保险单号码6031104046020200001380）。本院经审查认为，申请人长沙兴普机电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市东乙春商贸有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娟二〇二〇年七月二十一日书记员 黄京平
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2081号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区文峰路中段三鼎大厦一二层。被执行人：张保明，男性，1968年08月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王秋敏，女性，1975年10月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张炎炎，男性，1989年05月10出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：化文霞，女性，1943年01月29出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：宋永良，男性，1982年05月12出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：郝丽娟，女性，1982年07月10出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘福力，男性，1963年04月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：高焕英，女性，1962年08月26出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周小栓，男性，1954年09月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：禹州恒慧发制品有限公司，住所地许昌市禹州市褚河乡郎庄村。法定代表人：化文霞。被执行人：许昌县金叶发制品有限公司，住所地许昌市许繁路东。法定代表人：宋永良。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与张保明、王秋敏、张炎炎、化文霞、宋永良、郝丽娟、刘福力、高焕英、周小栓、禹州恒慧发制品有限公司、许昌县金叶发制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初834号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张保明、王秋敏、张炎炎、化文霞、宋永良、郝丽娟、刘福力、高焕英、周小栓、禹州恒慧发制品有限公司、许昌县金叶发制品有限公司存款2400000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月一日书记员  王志远
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执482号 申请执行人陈明富，男，1972年1月25日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人胡兴涛，男，1991年7月27日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院(2019)黔2723民初171号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人胡兴涛发出执行通知书，责令被执行人胡兴涛履行向申请执行人陈明富支付欠款12806元、案件受理费60元，并承担申请执行费92元的义务。 执行中，申请执行人陈明富于2020年7月23日以被执行人胡兴涛暂无履行能力，自愿给予其一定宽限期为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民171号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈小虎
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行初35号 原告刘文博，男，1967年9月4日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区。 被告邯郸市公安局冀南新区分局。 地址邯郸冀南新区创业大道6号。 法定代表人王伟杰，该局局长。 原告刘文博诉被告邯郸市公安局冀南新区分局治安行政处罚一案，本案在审理过程中，原告因病死亡。 本院认为，原告刘文博死亡，其儿子刘泽伟放弃诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结原告刘文博诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩建平 审 判 员  李科英 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  姜丽飞
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1089号之一 申请执行人张仁杰，男，1949年7月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人温州天地和装饰设计有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道半塘路。统一社会信用代码:91330304MA287G173H。 法定代表人杨子轩。 被执行人温州童派商贸有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道995号（第2层西半边）。统一社会信用代码:91330304MA29430H83。 法定代表人宗盼龙。 申请执行人张仁杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7336号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为温州天地和装饰设计有限公司返还装修款28500元及赔偿利息损失，温州童派商贸有限公司返还装修款41387元。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司的财产情况，未发现被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司有财产可供执行。截止2020年7月30日，被执行人温州天地和装饰设计有限公司尚欠申请执行人装修款28500元及利息损失，被执行人温州童派商贸有限公司尚欠申请执行人装修款41387元。 因被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 吴鑫淼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7535号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：田某某，1972年10月19日出生，住址：山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初542号原告：郑喜鹏，男，1982年3月29日出生，汉族，现住吉林省长春市高新区。被告：佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司，住所地桦南县桦南镇太和村西侧铁路南。负责人：刘大鹏，男，职务总经理（未到庭）。被告：佳木斯北方水泥有限公司，住所地佳木斯市向阳西区长安路1248号（平安社区）。法定代表人：李树海，男，职务总经理（未到庭）。二被告共同的委托诉讼代理人：牛金堂，男，黑龙江合兴律师事务所律师。原告郑喜鹏与被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司、佳木斯北方水泥有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑喜鹏、二被告的委托诉讼代理人牛金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑喜鹏向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告于2011年4月26日与被告佳木斯北方水泥有限公司签订的协议书中奖励原告的房屋有效。支付赔偿金192000元（包括购买房屋款及其他房屋办理手续所需费用和违约金等全部损失）；2、由被告承担本案的所有费用。事实和理由：原告于2011年4月26日与被告佳木斯北方水泥有限公司签订了协议书，被告佳木斯北方水泥有限公司依据当时水泥市场状况，为了公司业务发展需要招聘一批当时水泥行业有丰富管理经验和专业技能的人员，原告就是其中之一，协议书约定，原告在被告公司工作满5年后，公司将提供县城区住宅一套并过户于原告名下。现原告已在被告单位工作满6年，早已超过5年，原告在工作满5年后多次要求二被告按照协议提供住房。被告以需要向上级主管部门反映为由推诿至今。现要求确认原告于2011年4月26日与被告佳木斯北方水泥有限公司签订的协议书中奖励的房屋有效，被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司承担赔偿责任，支付赔偿金192000元，以保护原告的合法权益。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告与被告奖励房屋的约定有效。被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司于本判决生效后十五日内给付原告因其未履行奖励房屋约定所有赔偿款共计192000元。案件受理费5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇二〇年七月十七日书记员  江 旭
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初893号原告：临朐县宝日房地产经纪有限公司，住所地临朐县城关街道骈邑路2785号。法定代表人：赵学凤，总经理。委托代理人：杜崇国，临朐龙山法律服务所法律工作者。被告：任光彪，男，1987年5月15日生，汉族，住临朐县。委托代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。原告临朐县宝日房地产经纪有限公司(以下简称宝日公司)与被告任光彪居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金及其他损失共计28050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《看房协议》，并带被告看了房，但被告未通过原告与房主达成房屋买卖交易，构成违约，请求依法裁判。被告辩称：1、涉案房屋房源信息是公开的，不存在被告利用原告房源信息的情况；2、被告作为合同相对方未在协议中签字，该协议条款对被告不生效；3、看房协议中的禁止跳单条款系格式条款，提供格式条款未尽到说明义务，应认定无效；4、原告并未促成房屋买卖交易，原告要求被告支付居间费于法无据。经审理，本院认定事实如下：2019年原告与被告签订《看房协议》，约定由原告为被告提供看房服务，并约定了房屋交易成功后的佣金及违约金计算方式。看房协议签订后，原告带被告看了涉案房屋，位于临朐县××花园小区××单元××室。2019年4月1日被告未通过原告与涉案房屋房主达成房屋买卖交易。合同成交额为585000元，被告贷款额为350000元。另查明：涉案房屋对外出卖的房源信息系公开信息，并非原房主单独委托原告进行销售。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告签订《看房协议书》，可以确认原、被告的居间合同关系成立并合法有效。原告应向被告提供订立房屋买卖合同的媒介服务并促成交易成功后收取一定的居间服务费。本案中虽然原告向被告提供居间服务，带被告看房源，但并未促成原告与原房主达成房屋买卖交易，且原告所提供房源信息也并非是原告独家享有。故，原告要求被告支付居间服务费9350元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金18700元的问题，从查明事实来看，被告确实存在违约行为，但根据《合同法》第114条之规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”。违约金制度是以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。合同自由并非绝对，需要以合同正义予以规制。违约金的损失与违约损失的数额应大体一致，是合同正义的重要内容和合同法追求的理想之一。人民法院可以对不合理的违约金数额进行调整以维护民法的公平和诚实信用原则。综合本案情形，本院认为被告向原告支付违约金9000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定判决如下：一、被告任光彪于本判决生效之日起十日内向原告临朐县宝日房地产经纪有限公司支付违约金9000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告负担150元，原告负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年七月一日书记员  邹 洋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执982号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：杨晟淇，男，1998年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院移送执行杨晟淇罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初375号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月9日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人杨晟淇缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 柯
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民申8号 再审申请人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市汉台区XX路XX段，统一社会信用代码：91610700709988925Y。 法定代表人赵连田，执行董事。 被申请人杜某某，男，生于1962年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住汉中市汉台区XX大街XX小区XX号楼XX园XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。 委托代理人罗震，陕西锐博律师事务所律师。 再审申请人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司与被申请人杜某某民间借贷纠纷一案，认为本院（2015）洋民初字第00939号民事调解书的内容违背法律规定的自愿原则。（2016）陕0723执恢152号执行裁定书内容和执行程序违法，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司申请再审称，2015年2月3日再审申请人因企业资金周转需要，同被申请人签订了《借款合同》，借款人民币200万元，借期12个月，合同签订后，被申请人于同年2月7日转账48万元，但要求申请人为其出具了100万元的借条。2015年2月16日，双方又签订了《借款合同》一份，借款人民币100万元，借期一年，2月17日被申请人实际转账50万元，其要求申请人出具借据为100万元。此后又向公司员工蒋银转账83万元，以上两次申请人向被申请人借款出具两张借条人民币共计200万元，但被申请人实际向申请人支付了181万元。2015年5月，被申请人向洋县人民法院起诉标的为380万元，同时申请查封了申请人的财产。在洋县人民法院的主持下，申请人无奈与被申请人达成了调解协议，违背真实意思“同意”向杜某某偿还“虚高”借款200万元及利息：并“同意”向案外人代晓琴、朱少欣委托杜某某处理的非本案债务170万元及利息。因此，一、洋县人民法院（2015）洋民初字第00939号民事调解书，认定事实和调解内容违背了法律强制性规定；二、洋县人民法院（2016）陕0723执恢152号执行裁定书的裁定内容和执行程序、措施违背法律规定，应予以纠正。 本院经审查认为，再审申请人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司与被申请人杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，在本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，遂作出（2015）洋民初字第00939号民事调解书，向再审申请人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司进行了送达，并于2016年7月11日双方达成了执行和解协议。本院经审查本案在审理中审判程序合法，认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，并无不妥，再审申请人主张的再审事由范围不符合有关法律规定的申请再审条件。故再审申请人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司向本院申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  张政文 审判员  周 婧 审判员  张文静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陶亚芳 1
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申36号 方屹东、夏丽、殷生林、陶冬英、程青青： 你们因原审被告人陈金根犯受贿、滥用职权罪一案，不服杭州市西湖区人民法院作出（2013）杭西刑初字第998号刑事判决和（2020）浙0106刑申1号驳回申诉通知，以“原审判决认定事实错误、程序违法，追缴错误,侵害你们合法权益，请求撤销该判决第二项关于追缴殷生林、夏丽、方屹东、陶冬英、程青青所有的四套房产部分的判决”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定原审被告人陈金根受贿、滥用职权犯罪事实清楚、证据确实、充分。另根据在案的陈金根的供述、证人证言、房屋拆迁安置及购买材料等证据证实，你们虽取得了相关房屋的所有权登记证书，但相关房屋系你们在没有拆迁安置资格的情况下，冒用东风杭州汽车有限公司客车厂员工名义，通过陈金根违法犯罪滥用职权骗取的拆迁安置房，显然你们涉案所有的相关房屋系违法所得，原审依据《刑法》规定应予以追缴并发还被害单位,符合法律规定。原审基于本案的事实和证据所作判决并无不当。现你们所提你们系善意第三人，原审时应通知你们参加诉讼，此项意见无事实和法律依据。你们的申诉理由均不能成立。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1429号原告：张爱东，男，1986年5月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。被告：董国强，男，1963年1月19日出生，汉族，甘肃省渭源县，农民，住渭源县。原告张爱东与被告董国强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月21日以被告董国强暂时无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告董国强暂时无法联系为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱东撤回起诉。案件受理费减半收取82元，由原告张爱东负担。审判员  金祖姣二〇二〇年七月二十一日书记员  燕 康
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1141号之一 申请执行人：林俊鸿，男，1986年5月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林泽鸿，广东景达律师事务所律师。 被执行人：深圳国投资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008835569X8。 法定代表人：孙耀飞。 申请执行人林俊鸿与被执行人深圳国投资本管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第3号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年4月1日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法轮候冻结被执行人在某银行股份有限公司深圳分行开设的某账户；轮候冻结被执行人持有证券简称某投资，证券代码某号，共若干股及持有证券简称某国际，证券代码某号，共若干股。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月六日 书记员 梁   振   鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3736号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地：天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人：洪祥明，经理。委托诉讼代理人：张延民，男，该公司员工。被告：安永学，男，出生年月不详，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告安永学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年七月六日书记员  王 帅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3018号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：于鑫旺，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李奇峰，男，系公司员工。 被告：陈建，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘宗彬，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈瑶，女，1962年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李汝胜，男，1955年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告陈建、刘宗彬、陈瑶、李汝胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日以原被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资阳农村商业银行股份有限公司自愿撤销对被告陈建、刘宗彬、陈瑶、李汝胜的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费16,512元，减半收取8256元，由原告资阳农村商业银行股份有限公司负担（已由原告阳农村商业银行股份有限公司向本院交纳）。 审 判 长  向杰 人民陪审员  刘毅 人民陪审员  罗英 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  宋梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2870号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务：行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：未芳明，男，1967年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吕金凤，女，1966年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：魏嘉鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韦海民，男，1968年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王春江，男，1976年3月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：魏嘉宾，男，1988年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：未芳飞，男，1980年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴罚超，男，1981年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告未芳明、吕金凤、魏嘉鹏、韦海民、王春江、魏嘉宾、未芳飞、吴罚超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年七月二十三日书记员 许新伟
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1208号原告：陈军，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。委托诉讼代理人：何增宏，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等。被告：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。第三人：汪晓虹，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，和解，代为签收法律文书等。原告陈军诉被告湖北武当太极湖置业有限公司(以下简称:太极湖置业公司)、汪晓虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告陈军的委托诉讼代理人何增宏，第三人汪晓虹及其委托诉讼代理人王长远到庭参加了诉讼，被告太极湖置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告返还原告购房款30000元，并以30000元为基数按照银行同期贷款年利率6%支付资金占用费从2011年10月14日起至购房款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年4月至2014年3月在武当山特区国土资源局土地勘测规划队工作。2011年下半年单位以拉动太极湖新区建设，为广大职工谋福利，宣传政府要在太极湖新区新建公务员福利房（福利房由被告开发）为由，承诺只要职工报名每人缴纳3万元意向金，可冲抵购房款。原告交款后国土资源局没有开具发票，由第三人汪晓虹开了一张收据。后来得知此款转到了被告公司，但被告至今没有建房，原告多次要求被告退购房款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告太极湖置业公司经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。第三人汪晓虹答辩称，原告诉状陈述属实。第三人系职务行为，代为被告收取购房意向金。之后，将全部购房意向金156万元交付给被告。第三人在本案系代理行为，不承担责任。经审理查明，原告于2005年4月至2014年3月在武当山特区国土资源局土地勘测规划队工作。2011年下半年单位为广大职工谋福利，宣传政府要在太极湖新区新建公务员福利房（福利房由被告开发）为由，承诺只要职工报名每人缴纳3万元意向金，可在被告开发的房屋冲抵购房款。2011年10月14日，第三人汪晓虹以单位名义向原告开了一张收条，载明：今收到陈军现金叁万元整。2018年12月24日，被告公司向武当山特区土地局出具情况说明一份，说明：2011年12月与武当山特区土地局达成的团购购房意向金，收到土地局团购意向金52人计156万元，因特殊原因导致此团购房未能完工，加之公司资金紧张，未能及时退还原告等在内的部分购房意向金。原告得知后多次找被告协商未果，导致诉讼。本院认为，被告收到第三人代为收取的购房意向金后，至今没有建房，导致原告购房目的无法实现，被告应当退还原告缴纳的购房意向金并支付资金占用利息，故对原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北武当太极湖置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陈军购房款30000元及资金占用利息（利息以30000元为基数从2011年10月14日起至购房款返还之日止按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告湖北武当太极湖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇二〇年七月六日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执405号申请执行人：孙克根,男性,1973年1月16日出生,住邹城市。被执行人：侯忠海，男性,1964年12月29日出生，居民，住邹城市。本院在执行孙克根与侯忠海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初2509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，2020年6月9日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户二个，金额合计约210元，冻结被执行人名下财付通账户一个，金额112.25元。我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产。2020年6月10日我院执行人员到被执行人住址地查询，被执行人家中无人。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。由于申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 玥
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初255号 原告：环球车享黄山汽车租赁有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道59号，统一社会信用代码91341000MA2N9BB43X。 法定代表人：诸敬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱霁，该公司员工。 被告：汪胜，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：黄山市平达汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区仙人洞路1-8号，统一社会信用代码91341002MA2RK0303Y。 法定代表人：汪明辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴国良，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 原告环球车享黄山汽车租赁有限公司与被告汪胜、第三人黄山市平达汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告环球车享黄山汽车租赁有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告环球车享黄山汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许环球车享黄山汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费235元，由环球车享黄山汽车租赁有限公司负担。 审判员  张中荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4568号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：聂勇，男，1988年8月27日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告聂勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼,被告聂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计8682.79元（其中本金8317.7元、利息151.02元、逾期还款违约金214.07元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年6月19日止，之后利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年9月2日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……经原告审核后，2017年9月15日原告为被告建立账户，卡号为：62×××96，额度为10000元。被告在2017年9月25日首次用信消费,2020年2月23日被告开始逾期还款。截至2020年6月19日，被告拖欠原告本金8317.7元、利息151.02元、逾期还款违约金214.07元，合计人民币8682.79元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明：截至2020年7月21日，被告拖欠原告信用卡本金8317.7元、利息282.29元、逾期还款违约金341.18元，合计人民币8941.78元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告聂勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡欠款本金8317.7元、利息282.29元、逾期还款违约金341.18元，合计人民币8941.78元。（该利息、违约金计算至2020年7月21日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告聂勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十四日法官助理熊劲涛书记员李方远
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初948号 原告：李加兴，男，1967年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王巍，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万飞飞，山东兆基律师事务所实习律师。 被告：施小兵，男，1967年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：刘萍，女，1968年3月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告李加兴与被告施小兵、被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加兴的委托诉讼代理人王巍、万飞飞到庭参加第一次庭审，被告施小兵、刘萍经本院依法传唤未到庭参加第一次庭审；原告李加兴的委托诉讼代理人王巍以及被告施小兵到庭参加第二次庭审，被告刘萍经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 李加兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令施小兵、刘萍共同向李加兴偿还借款70万元；2.诉讼费用由施小兵、刘萍承担。 事实与理由：2014年11月30日，施小兵、刘萍向原告借款50万元，由施小兵出具借条，李加兴将50万元转到刘萍银行账户。2014年12月17日，施小兵、刘萍又向李加兴借款20万元，李加兴将相关款项转到刘萍银行账户。2015年9月22日，施小兵出具欠款70万元的欠条。经李加兴多次催要，施小兵、刘萍均拒不还款。 施小兵辩称，确实收到李加兴转账70万元，其中50万元是自己与李加兴共同合作项目需要缴纳的保证金，另外20万元是个人向李加兴的借款。自己与刘萍当时系男女朋友关系，没有领证，刘萍兼任自己公司的会计，所以款项打到了刘萍的账户。自己已经还款59.7万元，包括通过案外人公司转给李加兴30万元，2015年又向李加兴提供了价值29.7万元的木方。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和双方当事人无异议的证据，本院认定事实如下： 一、2014年11月30日，李加兴向刘萍的银行账户转账50万元。 同日，施小兵向李加兴出具借条一份，内容为：今借到李加兴人民币伍拾万元整，于2014年12月30日前还清。 二、2014年12月17日，李加兴向刘萍的银行账户转账20万元。 2015年9月22日，施小兵向李加兴出具欠条一份，内容为：今欠李加兴人民币柒拾万元。 三、2017年6月23日，李加兴向施小兵发送手机短信，内容为“施总，事情怎么样了，什么时候把钱给我，又过了半年了。” 四、李加兴、施小兵均认可借款时施小兵与刘萍并非夫妻关系。 双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 施小兵提交李某、赵金光签名捺印的证明一份，并申请证人李某出庭作证，欲证明自己已经通过向李加兴交付木方抵顶欠款。该证明载明：李某、赵金光受施小兵委托于2015年9月向李加兴德州工地提供木方（0.5×0.8×4）165立方（每方1800）不含税，共计：297000元，以上情况属实。李某出庭作证称，2015年施小兵让自己和赵金光联系司机从施小兵的工地上拉木方送到李加兴的工地去，具体的月份记不住了，车上木方的价值大概30万元左右，收没收钱自己不清楚。李加兴对上述证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，主张自己在德州没有工地。本院认为，李某出具的书面证明材料中明确说明运送时间是2015年9月，但庭审中又称不记得是几月了，而且其并没有具体参与木方的运送，对运送的具体情况也并不知情，故本院认为，仅凭上述证人证言，并不能证明施小兵曾以木方抵顶欠款一事。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李加兴提交的转账凭证以及借条、欠条能够证明其向施小兵出借70万元款项的事实。施小兵虽然抗辩称自己通过案外人公司向李加兴还款30万元以及以木方抵顶欠款297000元，但未能向法庭提交证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。李加兴主张施小兵偿还70万元借款于法有据，本院依法予以支持。 至于李加兴主张刘萍同为借款人应承担共同还款责任，本院认为虽然款项是由刘萍的银行账户接收，但借条、欠条均是由施小兵个人出具，施小兵在庭审中也陈述刘萍是自己公司的会计，才使用刘萍的银行账户收款，故本院认为李加兴的证据不足以证明刘萍同为借款人，对李加兴的该项诉讼请求不予支持。 刘萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告施小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李加兴借款70万元； 二、驳回原告李加兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告施小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  冷宣君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6372号原告：长沙阳曙文知识产权服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段469号华雅财富1904房。法定代表人：阳曙文。委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晰，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被告：湖南谋信物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1304。法定代表人：杨唱。被告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军。原告长沙阳曙文知识产权服务有限公司与被告湖南谋信物业服务有限公司、长沙供水有限公司供水合同纠纷一案，原告长沙阳曙文知识产权服务有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告湖南谋信物业服务有限公司、长沙供水有限公司的起诉。本院认为，原告长沙阳曙文知识产权服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙阳曙文知识产权服务有限公司撤回对被告湖南谋信物业服务有限公司、长沙供水有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙阳曙文知识产权服务有限公司承担。审判员  陈泽春二〇二〇年七月二十一日法官助理谢炎上书记员戎柯润
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保236号 申请人（原告）：林正发,男,1965年9月28日生,汉族,住广西阳朔县。 被申请人（被告）：刘远凤，女，1985年4月1日生，侗族，住广西桂林市七星区。 本院受理原告林正发与被告刘远凤民间借贷纠纷一案，原告林正发作为申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人（被告）刘远凤名下价值63万元的财产，并已提供保函担保（保单号：6615492020450341000050）。 本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘远凤名下价值人民币63万元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟 洁
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执127号 申请执行人：王建忠，男，生于1966年1月10日，汉族，个体工商户，住勉县茶店镇茶店村四组030号。 被执行人：崔海芳，女，生于1976年8月15日,汉族,农民，住勉县武侯镇龙王沟村六组。被执行人：龚应波，男，生于2001年6月2日,汉族,住勉县武侯镇龙王沟村六组。 本院在执行王建忠与崔海芳、龚应波被继承人债务清偿责任纠纷一案中查明,本院（2020）陕0725民初77号民生判决书生效后，申请执行人王建忠于2020年3月24日申请强制执行，要求崔海芳、龚应波偿还借款20000元、案件受理费200元，共计20200元。本院立案后，依法向崔海芳、龚应波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。崔海芳、龚应波未按期履行。 执行中查明,本院依法扣划崔海芳银行存款5127.6元，向王建忠兑付执行款5077.6元，申请执行费50元由崔海芳负担。另查明,龚应波在金融机构有零星存款，崔海芳、龚应波在工商、证券、土地、车辆、房产等部门无财产登记信息。本院依法将崔海芳、龚应波限制高消费进行惩戒。本院已穷尽执行措施，崔海芳、龚应波无其他财产可供执行。经约谈，王建忠同意终结本次执行程序。 本院认为,经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，亦未发现崔海芳、龚应波有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5035号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杜桂林，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告杜桂林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆希博物业管理有限公司在2020年7月2日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆希博物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1169号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王昊，男，汉族，1991年7月12日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区***********，公民身份号码：429************410。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告王昊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告王昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王昊向原告偿还信用卡透支人民币109370.62元（暂计至2019年12月1日，其中本金38095.13元、利息51518.05元、违约金19757.44元（其中含滞纳金9757.44元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告王昊承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告王昊于2013年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：427**********071。被告王昊持卡后，于2014年12月2日开始透支，截至2019年12月1日，被告王昊信用卡人民币帐户累计透支本金38095.13元、利息51518.05元、违约金19757.44元。被告王昊经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告王昊拒不还款的行为已违反与原告工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告王昊应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告王昊拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。王昊未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，王昊未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：王昊向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与王昊另行达成协议。本院认为，王昊与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向王昊提供相关金融服务，王昊在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息、滞纳金和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与王昊已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与王昊就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为427**********071的信用卡透支本金38095.13元；二、被告王昊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为427**********071的信用卡滞纳金9757.44元、暂计至2019年12月1日的利息51518.05元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金38095.13元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503.41元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担219.14元，被告王昊负担2284.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初572号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄光全，男，1983年10月28日出生于广东省雷州市，汉族，中专文化，户籍地广东省雷州市，现住地贵阳市南明区。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年6月28日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）246号起诉书指控被告人黄光全犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人黄光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日21时许，被告人黄光全（无有效机动车驾驶证）饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车由本市北站立交往花果园方向行驶，当行驶至云岩区上时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。经对黄光全进行呼气式酒精检测，结果为95.1ｍｇ／100ｍｌ，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为101.7ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人黄光全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄光全拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄光全对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，检验报告，行政处罚决定书，被告人黄光全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光全违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以从重惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄光全犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄光全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年七月六日书记员 胡玉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2054号原告：徐州三环工业用呢科技有限责任公司，住所地徐州市城北开发区时代大道7号。法定代表人：李善良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪静，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长军，江苏铸品律师事务所律师。被告：随州市永兴再生纸业有限公司，住所地湖北省随州市淅河镇青春村一组1-1层号。法定代表人：柳华明，该公司执行董事。原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司与被告随州市永兴再生纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司撤诉。案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司负担。审 判 员 许晨二〇二〇年七月一日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保242号申请人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：孙朝。被申请人：胡建彬，男，1980年6月3日出生。申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被申请人胡建彬保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡建彬人民币66000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡建彬人民币66000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费680元，申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢武二〇二〇年七月三十日书记员  陈斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢232号 申请执行人:田建林,男,1981年10月19日出生,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:金丽兵,男,1978年12月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘宝娃,男,1961年8月13日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。案应执行标的172596.96元（含执行费2452元），未执行标的172596.96元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘宝娃名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第303号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯慧敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1457号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘友才，男，1965年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县********，暂住在东莞市**************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]960号起诉书指控被告人刘友才犯赌博罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人刘友才到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘友才于2019年11月开始做庄并收受“六合彩”投注，至今共收受“六合彩”4期，共收受约22人（其中20个人为通过微信投注，2人现场投注）投注，投注总额约1400元人民币，获利约800元人民币。2020年1月7日20时45分，公安机关接匿名群众举报称在东莞市**************有人在赌博，后民警接报后现场抓获被告人刘友才以及向刘友才投注“六合彩”的违法人员刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5等五人，现场扣押赌资130元。公诉机关提供了现场勘验材料，刘某1等证人的证言，作案手机、赌资等物证，扣押决定书等书证，被告人刘友才的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘友才无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘友才自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘友才判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘友才对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘友才犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘友才以营利为目的，以收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人刘友才定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘友才归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人刘友才身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人刘友才以其自报身份予以判决。根据被告人刘友才的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘友才犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部、人民币130元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年七月十四日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保355号申请人：陇南益凯汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码916212020531464762，住所：甘肃省陇南市武都区城关镇灰崖子080号。法定代表人：王惠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：甘肃加林汽车销售服务有限责任公司，统一社会信用代码91621122316112797A，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路南侧九方药业综合楼102室。法定代表人：朱文学，系该公司经理。申请人陇南益凯汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃加林汽车销售服务有限责任公司名下银行存款56000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃加林汽车销售服务有限责任公司名下总价值相当于56000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇南益凯汽车销售服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000075Y）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人陇南益凯汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃加林汽车销售服务有限责任公司名下银行存款56000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃加林汽车销售服务有限责任公司名下总价值相当于56000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费580元，由申请人陇南益凯汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月二十九日法官助理高洁书记员刘欣璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1148号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁立文，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区平沙镇北水三队，公民身份号码：440************039。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告梁立文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告梁立文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁立文向原告偿还信用卡透支人民币46703.44元（暂计至2019年12月1日，其中本金39940.26元、利息4007.34元、违约金2755.84元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告梁立文承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告梁立文于2010年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：530**********288。被告梁立文持卡后，于2018年10月25日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金39940.26元、利息4007.34元、违约金2755.84元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。梁立文未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，梁立文未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：梁立文向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与梁立文另行达成协议。本院认为，梁立文与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向梁立文提供相关金融服务，梁立文在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与梁立文已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与梁立文就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁立文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为530**********288的信用卡透支本金39940.26元；二、被告梁立文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为530**********288的信用卡暂计至2019年12月1日的利息4007.34元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金39940.26元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.59元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担88.90元，被告梁立文负担898.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1413号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。负责人：吴某某，总经理。被执行人：索某某，男，1989年1月19日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：高某某，女，1990年6月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古自治区包头市方正公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包方证执字第283号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人索某某、高某某公证债权文书纠纷一案,双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋抵押合同》、《还款协议书》，公证机关对《还款协议书》赋予了强制执行效力。双方在合同中约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利”。现被执行人索某某、高某某未按期还款，申请执行人对到期债权及未到期债权向公证机关申请出具执行证书。因包头市方正公证处在中国建设银行股份有限公司包头分行未提供贷款提前到期通知书予以佐证的情况下，出具包方正字（2019）第608号《包头市方正公证处出具执行证书欠关于债务履行情况的核实函》称，中国建设银行股份有限公司包头分行已经向索某某、高某某宣布借款全部提前到期，全额主张已发放贷款本金、利息、罚息、违约金等全部债权，亦在未对债务人是否收到贷款提前到期通知书未核实的情况下，又按照该地址继续邮寄送达核实函，送达程序存在明显瑕疵，故包头市方正公证处在申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行未向借款人宣布贷款提前到期的情况下对未到期债权出具具有强制执行效力的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2019）包方证执字第283号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李晋鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4433号原告：王厚根，男，1985年12月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告：张波，男，1971年8月16日出生，汉族，住濮阳县。原告王厚根诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厚根委托诉讼代理人李毅龙到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王厚根向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5,000元，利息另算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年10月23日，被告向原告借款10,000元。2020年4月20日，被告通过微信偿还5,000元，剩余借款5,000元被告迟迟不予偿还，故诉至法院，望判如所请。被告张波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，仅通过电话表示2020年8月15日前还清。上述事实有原告陈述，原告提供的微信转账及原、被告微信聊天记录各一份，通话录音光盘在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张波向原告借款10,000元，经催要偿还5,000元，被告虽未向原告出具借据，但根据原告提供的微信转账及微信聊天记录及本院与被告的通话足以证实被告欠原告借款5,000元的事实。被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张波偿还原告王厚根借款本金5,000元。限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二〇年七月三十一日书记员  徐志磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2634号申请执行人：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼，统一社会信用代码91410300684643399R（1-1）。法定代表人：陈京明，该公司总经理。被执行人：孙小功，1974年2月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵贾妮，男，1962年10月26日生，汉族，住中牟县。本院于2018年4月25日作出的（2018）豫0122民初976号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙小功、赵贾妮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于2020年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙小功、赵贾妮价值101400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十三日法官助理张丙江书记员张宇