wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2028号 罪犯张棒，男，1981年12月11日出生，汉族，湖南省人，初中文化，原住湖南省，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月7日作出(2011)穗海法刑初字第456号刑事判决，以被告人张棒犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。总和刑期为有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。被告人张棒及同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)穗中法刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月10日起至2026年8月9日止。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）佛中法刑执字第2256号刑事裁定，对罪犯张棒减去有期徒刑八个月;本院于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1133号刑事裁定，对罪犯张棒减去有期徒刑五个月（刑期至2025年7月9日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳八百元）不变。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第178号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员白萍、人民陪审员王雅丽参加的合议庭，于2020年7月9日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员李益忠、郭爱文出庭履行职务，刑罚执行机关代表郑某、唐某出庭执行职务，罪犯张棒到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张棒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 检察机关认为，对罪犯张棒报请减刑及庭审程序符合法律规定，同意执行机关该犯报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯张棒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）、2018年度监狱改造积极分子（已加分）。原判罚金人民币二万元，该犯已缴纳完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张棒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广东省人民法院案款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张棒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，其中也因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，综合考虑其犯罪的性质、对社会的危害程度等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张棒减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  段 静 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  邱方力
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执974号被执行人:陈志伟被执行人陈志伟罚金一案，白城市中级人民法院作出了（2019）吉08刑终135号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 杨 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5395号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：河南映象网络有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：武涛。原告上海经闻文化传播有限公司与被告河南映象网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于同年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海经闻文化传播有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2556号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社光明分社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：潘磊，主任。委托诉讼代理人:常伟杰。委托诉讼代理人:刘盛楠.被告：刘利杰，男，1972年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐永华，女，1970年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：柳玉新，男，1979年7月21日出生，公民身份号码×××,汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李理，女，1983年12月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：闫佳，男，1983年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社光明分社（以下简称光明分社）与被告刘利杰、徐永华、柳玉新、李理、闫佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告光明分社的委托诉讼代理人刘盛楠、被告李理到庭参加诉讼，被告刘利杰、徐永华、柳玉新、闫佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光明分社向本院提出诉讼请求：1.解除赤红联（光明分社）富借字（2018）第（0038）号借款合同；2.请求被告刘利杰、徐永华、柳玉新、李理、闫佳支付借款本金200，000元及截至2020年4月3日利息4，094.35元（期内利息1162.81元、逾期利息2908.66元、逾期利息的复利22.88元），本息合计204，094.35元，并请求被告继续支付2020年4月3日至借款本息还清时止的利息；3.请求判决柳玉新、李理、闫佳对此笔借款承担连带保证责任；4.请求被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求中的利息请求为继续支付2020年4月4日至借款本息还清时止的的逾期利息（以本金20万元为基数按照12.8325‰的标准计算至清偿之日止）及逾期利息的复利（以尚欠逾期利息为基数按照12.8325‰的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2018年3月3日与原告签订赤红联（光明分社）富借字（2018）第（0038）号借款合同以及赤红联（光明分社）富字（2018）第（0038）号领用合约。合同约定，自2018年3月3日起至2020年3月1日止，原告根据被告需要，以富民卡为载体，向被告发放不超过人民币20万元的贷款，循环使用，按月结息。被告柳玉新、李理、闫佳自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任，并签订了保证合同。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）的基础上，加收50%。根据被告请求，原告于2019年3月15日，向被告发放20万元贷款，月息8.555%‰，到期还款日为2020年2月29日，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止到2020年4月3日共结欠本金200，000元，结欠利息4，094.35元，本息合计204，094.35元。现贷款已逾期，借款人未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证担保责任，故诉至贵院，已维护原告合法权益。被告李理辩称对原告诉求无异议，欠款属实。被告刘利杰、徐永华、柳玉新、闫佳未答辩，五被告亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、富民一卡通领用合约等证据，本院认定的事实与原告起诉事实一致。另查明，领用合约约定按季结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，本金自借款到期日付清；罚息（包括逾期利息及复利）在贷款利率的基础上上浮50%。截止2020年2月29日，被告偿还期内利息18855.87元，复利30.18元。本金及其余利息未予偿还。为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告刘利杰、徐永华、柳玉新、李理、闫佳签订的最高额保证担保借款合同、富民一卡通领用合约是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘利杰、徐永华未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。故原告依照合同约定要求刘利杰、徐永华偿还借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张就逾期未给付借款本金产生的逾期利息，再按逾期借款利率计收复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因为逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，而且原告要求借款人给付的逾期利息足以弥补原告的实际损失，若再对逾期利息计收复利，有违公平原则，故对原告主张逾期利息计收复利的诉讼请求本院不予支持。被告柳玉新、李理、闫佳承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告柳玉新、李理、闫佳对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利杰、徐永华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社光明分社借款本金200,000元、期内利息1162.81元、逾期利息2908.66元、（计算至2020年4月3日），并继续自2020年4月4日起以200,000元为基数按照月利率12.8325‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息;二、被告柳玉新、李理、闫佳对上述债务承担连带清偿责任，被告柳玉新、李理、闫佳承担连带责任后有权向被告刘利杰、徐永华追偿；三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社光明分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元（原告已预交），由五被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二0二0年七月二日书记员 张 岩
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初566号原告：楠定，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：白伊娜，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。负责人：李红梅。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。第三人：郝树梅，现住内蒙古乌兰察布市。原告楠定诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，第三人郝树梅保险纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楠定和委托诉讼代理人白伊娜到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，第三人郝树梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楠定向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司支付11万元交强险赔偿金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人郝树梅于2019年3月4日，起诉至四子王旗人民法院，称2018年11月2日，本案原告驾驶×××号轿车在××旗上开门时将骑电动自行车由西向东行驶的郝树梅碰到，造成第三人郝树梅左膝关节受伤的交通事故。四子王旗法院作出（2019）内0929民初644号民事判决书对上述事实予以认定，并认为楠定对本次交通事故承担赔偿责任。楠定不服该判决上诉，乌兰察布市中级人民法院作出（2019）内09民终1253号判决书，维持了一审判决。原告楠定于2018年9月28日在中国人民财产保险股份有限公司投保，保险期为2018年9月28日至2019年9月28日止，赔偿限额为12.2万元。此次交通事故发生时该车辆正在保险期内。我国法律规定，人民法院生效的判决书可以直接作为认定事实的依据。人民法院判决本案原告支付郝树梅医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计124496元，原告在被告处投保的最高赔偿限额为122000元。故诉至法院，请求依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司经传票传唤未到庭，提交书面答辩称：一、人保公司承保的车辆是×××，并非事故发生时×××，应对比车辆车架号和发动机号码，确定与保险单中的车架号是否一致，如一致，则在人保公司投保。二、需确定是否是发生在马路上的交通事故，或者车辆在非道路上通行时发生的事故参照交通事故赔偿，如果不是以上情形，不属于交强险赔偿范围，应属于商业三者险赔偿范围，因楠定没有投保商业三者险，故人保公司不承担赔偿责任。本案原告楠定是否有驾驶证，也是交强险赔偿的必备条件。三、本案中如果适用交强险，应当分限额计算，医疗费限额10000元，伤残项下伤残赔偿金等90630元，最多赔偿100630元。第三人郝树梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：原告楠定于2018年9月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了交强险一份，车牌号为×××，后于2018年10月26日转移登记为×××。2018年11月2日被告楠定驾驶×××轿车在四子王旗乌兰花镇内蒙古银行对面非机动车道上停靠车辆，与驾驶电动车的第三人郝树梅发生碰撞，造成第三人左膝关节受伤的交通事故。第三人郝树梅住院8天，花去医疗费30066元，花去检查费800元。第三人郝树梅于2019年3月4日向内蒙古四子王旗人民法院提起诉讼，经鉴定第三人郝树梅左膝关节功能障碍为十级伤残，误工90日，护理60日，营养30日。内蒙古四子王旗人民法院（2019）内0929民初644号民事判决书判决原告楠定赔偿第三人郝树梅医疗费30866元，误工费9774元，护理费6516元，营养费3000元，残疾赔偿金71340元，精神抚慰金3000元，共计124496元。楠定不服一审法院判决，上诉至内蒙古乌兰察布市中级人民法院，二审法院以（2019）内09民终1253号民事判决书驳回上诉，维持原判。上述事实有原告楠定和委托诉讼代理人白伊娜的当庭陈述，举证的机动车交通强制保险单、机动车登记证书及民事判决书在卷佐证，本院对此予以认定。本院认为，原告楠定为其所有的×××（变更前：×××）号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了交强险一份，在约定的保险期内发生了交通事故，属于保险事故，被告应当按照约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿，故被告应当在交强险范围内支付赔偿金。原告楠定所诉的请求被告保险公司支付11万交强险赔偿金计算错误，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，医疗费限额10000元内包括：医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残费限额110000元内包括：残疾赔偿金、护理费、误工费等，被告保险公司应支付交强险下医疗费10000元，残疾赔偿金71340元，精神抚慰金3000元，误工费9774元，护理费6516元，共计100630元；所诉诉讼费由被告承担，由于原告楠定在事故发生后未及时通知保险公司，也一直未与被告保险公司进行理赔，故诉讼费应由原告楠定承担；故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司依照双方设立的保险合同支付原告楠定交强险赔偿金共计100630元。限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费2500元，由原告楠定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○二○年七月六日书记员 田晓荣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执954号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：查潇，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人查潇责令退赔一案，本院作出的（2019）川2002刑初440号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月8日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴责令退赔214,786元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初440号刑事判决书关于查潇责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 貌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2200号（2020）云0111民初2200号原告郭凤仙，女，1953年7月20日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告张华，男，1953年9月9日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。二原告共同委托代理人王小涛，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告张谷芝，女，1982年6月15日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告魏亚垠，男，1981年1月29日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告郭凤仙、张华诉被告张谷芝、魏亚垠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告郭凤仙、张华委托代理人王小涛、被告张谷芝到庭参加诉讼，被告魏亚垠经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郭凤仙、张华诉称：2010年8月27日，被告张谷芝、魏亚垠为购买位于官渡街道西××社区三组××小区××单元××号房屋，向原告借款，原告于2010年8月27日到银行取款两笔共计501826.35元交付给被告，被告张谷芝出具借条给原告。后原告多次催讨，两被告均不履行还款义务，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金人民币501826.35元;2、请求人民法院判令两被告向原告支付自2010年8月27日起至还清全部款项之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由二被告承担。被告张谷芝答辩称：确实向原告借过该笔款项，但自己无力偿还该笔款项应该由其和被告魏亚垠共同偿还。被告魏亚垠经本院依法公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告郭凤仙、张华针对其诉请向本院提交：1、官渡镇西庄村委会第三村民小组统建购房协议书、农业银行及代扣税款清单、农业银行利息以及代扣税款清单、借条、农业银行存款凭条（张谷芝）、中国农业银行分行历史数据查询报告、收条，欲证明二被告为购买房屋向原告借款，原告实际交付款项后用于购买房屋及被告张谷芝向其出具借条；2、申请离婚登记申明书、离婚协议书，欲证明二被告离婚后对夫妻共同财产进行了分割，二被告于2010年8月27日购买的房屋属于夫妻共同财产，二被告应该对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。经质证，被告张谷芝原告提交的证据均认可。被告魏亚垠经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃质证及举证的权利。被告针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证实被告张谷芝向原告借款，原告郭凤仙、张华实际交付，且被告张谷芝向原告出具借条的事实。至于被告魏亚垠是否应当对借款承担共同偿还责任，本院将结合相关法律规定予以认定。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告张华、郭凤仙系被告张谷芝父母，二被告原系夫妻关系。被告张谷芝2010年8月27日向二原告借款，同日原告张华自其账户取款418591.03元，原告郭凤仙自其账户取款83235.32元后将两笔共计501826.35元款项存进被告张谷芝银行账户，被告张谷芝向二原告出具借条，载明：为购买官渡区住房，张谷芝今向张华、郭凤仙借款501826.35元，借款利率按照月息两分计算，承诺尽快归还。但二被告从未向原告偿还本金及利息，现原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实二原告与被告张谷芝之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告张谷芝作为债务人应当清偿自己的债务，偿还二原告借款501826.35元，原、被告约定借款利息为每月两分计算，符合法律规定，本院予以支持。对被告魏亚垠是否承担共同偿还责任的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借条被告张谷芝个人出具借条，所借款项也是转入其个人名下的银行账户，原告诉称系二被告一同向其借款，借款时被告魏亚垠在场，并无有效证据予以证实，原告对该债务系用于夫妻共同生产经营并无其余有效证据予以证实，至于被告张谷芝辩称该款项应当与被告魏亚垠共同偿还，根据二被告在离婚协议第三条载明双方在婚内无任何债权债务，故本院认定该债务属于被告张谷芝个人债务，由其个人承担。被告魏亚垠经本院合法传唤，逾期未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张谷芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭凤仙、张华借款本金501826.35元及利息（按照年利率24%，自2010年8月27日计算至款项清偿之日止）;二、驳回原告郭凤仙、张华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19072元由被告张谷芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年七月二十九日书记员  尹方丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1690号原告：兰州创亿机械制造有限责任公司，住所地：兰州市七里河区穴崖子西街31号。法定代表人：唐宏伟，系该公司总经理。被告：兰州全程德邦物流有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路1269号3区26-31库。法定代表人：李浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1994年10月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。系该公司营业部经理。原告兰州创亿机械制造有限责任公司（以下简称创亿公司）诉被告兰州全程德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创亿公司法定代表人唐宏伟、被告德邦公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创亿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告承担给原告造成的经济损失7,258元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年l2月30日，原告与任丘市兰实石油设备有限公司(原任丘市兰石石油设备有限公司)签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告给任丘市兰实石油设备有限公司按照图纸加工带泵轴一个，价值6,700元。在合同签订15日内由原告负责运输。2020年1月14日，原告将加工完成的货物委托给被告负责承运至任丘市兰实石油设备有限公司处，被告公司彭家坪站点物流处接受原告货物后承诺2020年1月17日送达。随后原告将物流单号告知任丘市兰实石油设备有限公司联系收货，但任丘市兰实石油设备有限公司在2020年1月20日查询物流信息时显示货物仍在兰州没有发出。原告急忙联系被告物流负责人，得知货物确在兰州没有发出。因任丘市兰实石油设备有限公司购买的货物急需在春节前到货使用，但因被告原因，该货物没有在承诺期限送达，任丘市兰实石油设备有限公司与原告签订的合同无法实际履行，任丘市兰实石油设备有限公司遂通知原告解除合同不再需要该货物。截至目前，该货物仍放置在被告物流仓库，因该货物属非标准件，即按图纸加工件，现已没有实际使用价值，原告也无法再次出售。原告多次找被告协商解决，被告均推诿拒绝承担任何责任，双方遂酿成纠纷。原告认为，因被告的违约行为导致原告的货物失去实际使用价值成为废铁，该经济损失应当由被告负责赔偿。因此，原告特依据《合同法》之相关规定，依法诉诸贵院，请求从速判决。德邦公司辩称，1.原告并没有和我方明确约定货物的运输时效。按原告诉讼所述既然运输时效如此重要，却不进行运输时效的特别约定，显然不符合正常交易逻辑。本案的涉诉运单恰逢中国农历春节，运输条件受天气影响较大。另一方面原告并没有在交付运输时候明确告知被告此货物的重要性。没有明确告知如果延迟送达会造成具体的经济损失。答辩人无法预见也不应当预见因延迟送达可能造成的损失。原告应当承担举证不能的不利后果。2.双方签订的运输合同合法有效。依据合同背面条款第5条的规定，被告不应承担原告的间接损失(包括但不限于所托运物的收益、利润、实际用途、特殊商业价值)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年l2月30日创亿公司与任丘市兰石石油设备有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定创亿公司向兰石石油设备有限公司生产供应带泵轴一个，价值6,700元；交货地为兰州，由创亿公司负责运输，交货期为合同签订后15天；任丘市兰石石油设备有限公司要求创亿公司必须在指定时间交货，如未按期到货,任丘市兰石石油设备有限公司有权终止合同。2020年1月14日创亿公司法定代表人唐宏伟填写了德邦快递托运单：发货公司为兰州创亿公司，收货地为河北省廊坊市广阳区万庄石油华兴矿区机修厂，货物品名为轴。同日创亿公司向德邦公司交付了货物，德邦公司出具单号468671007运输单，载明2020年1月14日开单，开单预计到达时间为2020年1月17日。次日创亿公司向德邦公司支付运费558元。庭审中被告辩称因春节前中转场不发货，致使涉案货物无法运离发货地兰州。为此任丘市兰石石油设备有限公司解除了与创亿公司签订的《工矿产品购销合同》，并于2020年3月20日出具《证明》：我单位于2019年l2月30日和创亿公司签订合同加工带泵轴一根，此带泵轴为非标产品，我单位急需在春节前到货，但不知什么原因此带泵轴春节前没有发到，因此我单位取消带泵轴合同。特此证明。涉案货物至今存放于被告处。庭审中被告以2020年1月20日原告拒收货物，导致货物滞留在被告处，至今仍未提取为由提起反诉，要求1.原告支付货物保管费暂计1,450元；2.本案本诉与反诉的诉讼费用由原告承担。但在法庭规定的期限内未缴纳反诉费。另查明任丘市兰石石油设备有限公司后更名为任丘市兰实石油设备有限公司。上述事实有《工矿产品购销合同》、任丘市兰石石油设备有限公司出具的《证明》、德邦快递托运单、德邦收费单、运输单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。创亿公司填写德邦快递托运单，向德邦公司交付运输货物，支付运费，德邦公司出具运输单，创亿公司与德邦公司双方货物运输合同成立，该合同合法有效，本院予以确认。创亿公司向德邦公司交付了运输货物，支付了运费，履行了合同义务，德邦公司未在约定或者合理的期限内将运输标的物运离兰州到达运输目的地，存在过错，且德邦公司未提交相关证据证明存在免责原因，故应承担相应的民事责任。由于德邦公司的过错，导致兰石石油设备有限公司解除了与创亿公司的《工矿产品购销合同》，造成创亿公司合同目的不能实现，创亿公司要求德邦公司赔偿其经济损失7,258元，本院予以支持。关于德邦公司的反诉请求，因其在法庭规定的期限内未缴纳反诉费，视为放弃反诉请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条规定，判决如下：被告兰州全程德邦物流有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告兰州创亿机械制造有限责任公司赔偿经济损失7,258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告兰州全程德邦物流有限公司负担。此款项已由原告兰州创亿机械制造有限责任公司预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年七月三十日书记员  胡杨青
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初258号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某。辩护人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人沈某犯合同诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人沈某及由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海六邦律师事务所郑存艺律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月，被告人沈某伙同顾莲强(已判决)，虚构本市杨浦区双辽支路60弄、70弄张家浜小区外墙保温油漆工程，与被害人何某某签订《内部施工协议书》，约定将该工程发包给被害人何某某，并承诺于2015年7月底进场施工，骗取被害人何某某保证金人民币10万元。2015年8月，被告人沈某伙同顾莲强，在明知被害人何某某无法进场施工的情况下，仍与被害人陈某某签订《内部施工协议书》，将同一工程又重新发包给被害人陈某某，并承诺于2015年8月底进场施工，骗取被害人陈某某保证金人民币10万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人何某某、陈某某的陈述、被告人沈某的供述、辨认笔录及施工协议、银行交易记录、收条、上海市杨浦区住宅修缮工程管理中心及上海亚新建设工程总承包有限公司出具的情况说明、受案登记表、案发经过等证据材料。据此，认定被告人沈某的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。经审理查明，2015年7月17日，被告人沈某以发包张家浜小区双辽支路60弄、70弄大修和外墙保温(油漆)工程为名，与顾莲强、何某某签订《内部施工协议书》，后以收取工程保证金为名，骗取被害人何某某10万元。2015年8月，被告人沈某伙同顾莲强，将同一工程再次重新发包给被害人陈某某，并承诺于2015年8月底进场施工，骗取被害人陈某某保证金人民币10万元。上述事实，有以下证据证实：1.被害人何某某、陈某某的陈述、辨认笔录及施工协议证实，2015年7月至8月期间，被告人沈某伙同顾莲强虚构工程骗取被害人保证金的事实。该事实另有同案关系人顾莲强的供述予以印证。2.银行交易记录、收条等证实，被害人何某某向被告人沈某转账人民币10万元，被害人陈某某向顾莲强转账人民币10万元。3.上海市杨浦区住宅修缮工程管理中心及上海亚新建设工程总承包有限公司出具的情况说明证实，双方未签订张家浜小区双辽支路45弄、60弄、65弄、70弄加层改造工程合同。4.受案登记表、案发经过证实，本案的案发情况和被告人沈某的到案经过。5.被告人沈某的供述证实，其对合同诈骗犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人沈某结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案被害人的经济损失未挽回。结合被告人犯罪的事实、情节以及社会危害性，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护合同对方当事人的财产权利和市场管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人沈某退赔被害人何某某经济损失人民币十万元、被害人陈某某经济损失人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  管玉洁人民陪审员  黄翠红二〇二〇年七月二十四日书 记 员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执553号 申请执行人：龙在庆，男，1972年7月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：陈珍华，女，1994年9月24日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人龙在庆与被执行人陈珍华同居关系抚养权纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈珍华应自2019年7月起每人每月支付龙德钦、龙德波、龙德慧抚养费各300元。因被执行人陈珍华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龙在庆于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月29日向被执行人陈珍华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈珍华仅有零星存款450元，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陈珍华互联网账户无存款。 3、查明被执行人陈珍华无车辆登记信息。 4、查明被执行人陈珍华无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈珍华所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈珍华可供执行的财产，被执行人长期不在户籍所在地居住。 四、已向被执行人陈珍华发出限制消费令。 因被执行人陈珍华拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为9000，执行费50元，本案债权尚余9000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执553号案件终结本次执行程序。 被执行人陈珍华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡心怡
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1847号罪犯刘雪芹，女，1972年6月19日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○○八年七月一日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2008)潍刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘雪芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○八年九月十六日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年四月二十六日、二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯刘雪芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘雪芹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘雪芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘雪芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘雪芹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0881执776号 车文、洮南市某村村民委员会： 申请执行人车文与被执行人洮南市某村村民委员会因土地承包合同纠纷执行一案。洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初450号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人车文向洮南市人民法院提出执行申请，申请执行人车文向洮南法院提出执行申请，要求被执行人洮南市某村村民委员会给付申请执行人赔偿款人民币100,000.00元并同时给付违约金109,000.00元，负担案件受理费2,218.00元。经审查，本院依法立案执行。 在法院执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。至此，申请执行人车文向本院申请执行的（2018）吉0881民初450号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执恢411号申请执行人：周红梅，女，1972年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：苏麒升，男，1968年2月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4397号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏麒升的存款、收入56094元(其中本金55364元;执行费730元);二、被执行人苏麒升迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏麒升相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 娄 俊 伟二〇二〇年七月十六日书记员 阿丽米热
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初850号 原告：刘芳，女，1984年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 负责人：张立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李礼晨，该公司员工。 原告刘芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中国人寿财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳委托诉讼代理人尚丽、被告中国人寿财险石家庄公司委托诉讼代理人李礼晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失234910元、增加车损34240元、公估费14100元、施救费1500元等财产损失共计284750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日10时30分，司机刘京林驾驶冀Ｅ×××××号车，在河北省新河县向南行驶，与沿英雄路由西向东刘芳驾驶的冀Ａ×××××号奔驰牌轿车（载吕静龙）相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新河县公安局交通警察大队处理并出具第130539420190000365号事故认定书认定，刘京林负事故的主要责任，刘芳负事故的次要责任，吕静龙无责任。原告刘芳将自己所有的冀Ａ×××××车辆在被告中国人寿财险石家庄公司投保机动车车损险和商业险各一份，机动车损失保险金额380000元，机动车第三者责任保险2000000元等并均约定不计免赔，被保险人为刘芳，保险期间自2019年7月17日0时至2020年7月16日24时止，事故发生在保险期间内。交通事故造成原告车辆受损，原告支付车辆施救费1500元，公估冀Ａ×××××车辆损失为234910元，应增加车损34240元，原告支付公估费14100元。交通事故发生后，主要责任方未对原告给予任何赔偿。原告与被告多次协商无果，为维护合法权益，依据法律有关规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财险石家庄公司承认原告刘芳在本案中所主张的事实。被告认为，被保险车辆的司机负次要责任，在原告申请代位向主要责任方索赔并提供被追偿人准确信息情况下，同意按照法律规定和合同约定赔偿原告合理合法的损失。对金额1500元的施救费发票真实性无异议，但对其与本案关联性有异议。认可信德保险公估有限公司鉴定公估报告的真实性，但认为鉴定公估车辆损失数额过高，原告未提供维修发票及明细，不认可原告增加的车辆损失数额，不承担不属于保险理赔范围的鉴定公估费及诉讼费。 本院认为，被告中国人寿财险石家庄公司承认本案原告刘芳主张的事实并认可证据的真实性，故对原告刘芳主张的事实及提交的证据予以确认。原告与被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，该情形属于双方保险合同约定的车损险保险责任范围，原告作为保险车辆车主及被保险人依法享有保险利益，被告作为保险人应当承担保险责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一，关于车辆损失，本案诉讼过程中，原告和被告协商一致，经本院委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆进行评估鉴定，确定该车辆损失金额为234910元；关于原告提出应增加车损34240元的意见，经鉴定公估机构鉴定人员公估师王英伟出庭接受质询，查明该意见无事实依据，本院不予采纳。被告认为车辆损失金额过高等，但并未提交合法有效证据，本院不予采信。由于驾驶被保险车辆的司机在本次事故中负次要责任，根据保险法相关规定，原告在未获第三者刘京林赔偿的情况下，被告应当依据保险法的规定，先行向原告赔偿保险金，被告在赔付原告后有权向负主要责任的第三者刘京林进行追偿。第二，关于公估费用，原告垫付的公估费14100元，系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人中国人寿财险石家庄公司承担。第三、关于施救费用，原告提交了施救单位新河县兴民汽车保养厂对事故车辆施救后开具的金额1500元的增值税发票，被告对发票真实性无异议，该费用系为减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险人中国人寿财险石家庄公司在保险金额内承担。 综上所述，原告刘芳提出要求被告中国人寿财险石家庄公司赔偿刘芳因交通事故造成的冀Ａ×××××车辆损失金额234910元、公估费14100元、施救费1500元,共计250510元保险金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘芳保险金250510元； 二、驳回原告刘芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5570元，减半收取计2785元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘雅梦 ——
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民特132号 申请人：倪晔，女，1989年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：倪曙东，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人倪晔申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月3日立案，申请人倪晔于2020年7月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人倪晔撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人倪晔撤回申请。 审判员 江    彬 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴琳婷（代）
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保64号 申请人：李伟，男，1985年11月21日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：刘四辈，男，1991年12月9日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人李伟于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款90万元或者查封价值相当于90万元的其他财产。申请人李伟以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款90万元或查封价值相当于90万元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人李伟支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田 雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢534号之二申请执行人：杨振瑞，男，1952年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王金富，男，1964年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杨振瑞与被执行人王金富借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3702号民事判决书，已经发生法律效力，原执行案号（2018）津0113执2231号。本案在执行中，双方达成和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人借款101500元，由法院扣划被执行人银行存款2000元支付申请执行人，自2020年8月开始每三个月支付1800元，由被执行人直接给付申请执行人至付清时止；二、如果被执行人拆迁补助下来首先偿还所欠申请执行人债务。因履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年七月十六日书记员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申294号申请人：重庆渝快物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路166号附5号，统一社会信用代码：915001070548202318。法定代表人：高艳玲，经理。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人：重庆云华建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道123号，统一社会信用代码：91500112774872398R。法定代表人：徐孝波，董事长。申请人重庆渝快物资有限公司（以下简称渝快公司）以被申请人重庆云华建筑劳务有限公司（以下简称云华公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对云华公司破产清算。本院于2020年7月7日组织进行了听证。本院查明：2019年1月24日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初18340号民事调解书，确认云华公司向渝快公司支付租金162352.01元、律师费8000元及相应违约金。因云华公司未按调解书载明的履行期限履行付款义务，渝快公司据此向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行。重庆市九龙坡区人民法院于2019年8月12日作出（2019）渝0107执3075号执行裁定，以未发现可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。云华公司于2005年6月9日在重庆市渝北区市场监督管理局登记设立，注册资本500万元，住所地为重庆市渝北区龙溪街道松石大道123号，经营范围为模板脚手架专业承包不分等级（凭资质证书执业）；销售：建筑材料、装饰材料、化工产品及原料（以上范围皆不含化学危险品）、金属材料（不含稀贵金属）、五金交电、电子产品、普通机械；建筑机械租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”。本案中，云华公司未能清偿渝快公司到期债务，经法院强制执行后仍无法清偿该债务，属于明显缺乏清偿能力。因此，渝快公司申请云华公司进行破产清算，符合法定受理条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条的规定，裁定如下：受理申请人重庆渝快物资有限公司对被申请人重庆云华建筑劳务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 何  玉审 判 员 上官俊峰审 判 员 谭 学 兰二〇二〇年七月十六日法官助理 甘  霖书 记 员 韩  蕾
郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执保27号申请人：郴州宏基建筑工程有限公司被申请人：郴州市中谊置业投资有限公司本院在审理郴州宏基建筑工程有限公司与郴州市中谊置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，郴州宏基建筑工程有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州市中谊置业投资有限公司的银行存款20000000元或者同等价值相当的财产采取保全措施。保险人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提供了诉讼保全责任保险共保担保函以及保险单（保单号：PZDM202043100000000567）为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人郴州宏基建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郴州市中谊置业投资有限公司银行存款20000000元或同等价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年七月十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初238号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人毕节市七星关区人民检察院。 被告人顾尚梅，女，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月31日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留；2020年1月15日被毕节市公安局七星关分局执行逮捕，2020年3月27日被取保候审。 辩护人潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人顾尚梅犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，该院以七星检刑附民公诉﹝2020﹞1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起了刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈健、秦江红出庭支持公诉及公益诉讼，被告人顾尚梅及其辩护人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月，被告人顾尚梅在毕节市七星关区上经营“李记砂锅羊肉粉”餐馆，其为了增加羊肉粉销量，招揽顾客，多次在制作的羊肉汤中加入罂粟果、罂粟叶、罂粟茎，向不特定消费者销售。同年12月18日，毕节市七星关区市场监督管理局对其经营的羊肉馆进行抽检。经检验，抽样的羊肉汤检测出含蒂巴因、吗啡、罂粟碱成分，不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》（食品整治办〔2008〕3号）要求，检验结论为不合格。 公诉机关认为，被告人顾尚梅具有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议以生产、销售有毒、有害食品罪，对顾尚梅判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人顾尚梅在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、抓获经过、抽样单；证人文某、宋某1的证言；被告人顾尚梅的供述与辩解；检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，2019年10月，顾尚梅在毕节市七星关区上经营“李记砂锅羊肉粉”餐馆，其为了增加羊肉粉销量，招揽顾客，多次在制作羊肉汤时加入罂粟壳，向不特定消费者销售，同年12月18日，毕节市七星关区市场监管局对其经营的羊肉粉进行抽检。至案发时其营业额共计人民币300余元。经贵州省流通环节食品检测中心检验：抽样的羊肉汤检出含蒂巴因、吗啡、罂粟碱成分，不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》（食品整治办〔2008〕3号）要求，检验结论为不合格。其行为危害不特定消费者身体健康，损害了社会公共利益。2020年1月16日，七星关区人民检察院针对顾尚梅生产、销售有毒、有害食品，损害社会公共利益的行为，在法制生活报上进行了公告，督促有权提起民事诉讼的有关机关和社会组织在30日内进行起诉，经过公告程序，无法律规定的机关和有关社会组织提起民事诉讼。公告期满后，顾尚梅仍未向不特定消费者承担相应民事责任，社会公共利益仍处于受侵害状态。故请求依法判令被告顾尚梅支付价款的十倍赔偿金即人民币3000元，同时在省级及以上主流媒体公开赔礼道歉。 为支持其诉请，附带民事公益诉讼起诉人向本院提交了：户籍信息、照片、营业执照、食品经营许可证、贵州省食品安全寿宴检验抽样单、贵州省流通环节食品安全检验中心的检验报告；被告人顾尚梅的供述与辩解；证人文某、宋某2的证言；公告；检察建议书；贵州省消费者协会的复函；贵州省毕节市人民检察院关于顾尚梅生产、销售有毒、有害食品刑事附带民事公益诉讼案的批复等证据。 被告顾尚梅在庭审中表示，愿意按照附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，承担民事责任。 本院认为，被告人顾尚梅为招揽顾客，违反国家食品卫生管理法规，在其生产的食品中添加非食品物质罂粟果、罂粟叶、罂粟茎，并向不特定消费者销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。顾尚梅到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。据此，根据被告人顾尚梅的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（十一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾尚梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金在判决宣告后已缴纳）。 二、继续追缴被告人顾尚梅的违法所得人民币三百元（已履行）。 三、被告顾尚梅支付违法所得价款十倍的赔偿金即人民币三千元（已履行）。 四、被告顾尚梅在本判决生效之日起十日内在省级及以上主流媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  赵 媛
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初529号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人祁洪容，女，1962年11月29日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，重庆长江轮船公司退休人员，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日被捉获，同日被监视居住，同年6月29日本院决定执行逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z522号起诉书指控被告人祁洪容犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月15日14时许，被告人祁洪容在重庆市渝中区长江二路附近，将净重0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给冯某某，获毒资250元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品、毒资。民警另从被告人祁洪容上衣口袋内查获净重0.51克的甲基苯丙胺和祁洪容用于联系毒品交易的0PP0手机1部。被告人祁洪容到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人祁洪容的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人祁洪容对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祁洪容犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祁洪容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具OPPO手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月一日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2503号原告：叶玮，女，1983年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告叶玮诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告叶玮在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  柳旺林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13043号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：田甜，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田甜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告田甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币115,634.82元、利息24,508.25元、滞纳金9,119.47元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计149,262.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告田甜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金115,634.82元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告田甜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计115,634.82元；二、被告田甜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,612.70元，减半收取计1,306.35元，由被告田甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3010号罪犯韦全友，男，1974年6月30日出生，汉族，初中文化，重庆市南川市人，住重庆市南川市。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)成刑初字第210号刑事判决，以被告人韦全友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2011年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯韦全友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯韦全友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦全友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦全友减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异68号案外人：李湘平，男，1963年5月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人:中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号，统一社会信用代码：914312007347664430。负责人：瞿章辉，该行行长。被执行人:怀化富发房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市石门城东新区，组织机构代码73050912-4。法定代表人：杨远富，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人怀化富发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李湘平对本院查封、拍卖被执行人怀化富发房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区地块及地上建筑物不服，于2020年7月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，李湘平于2020年7月10日向本院递交了撤回执行异议申请书。本院认为，李湘平申请撤回执行异议，是对其民事诉权的自行处分，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准予李湘平撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  郑 康二〇二〇年七月十五日法官助理黄渊发代理书记员  文 亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈晴君，女，1975年10月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陈晴君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告陈晴君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晴君支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金58,904.52元、利息10,918.7元、违约金11,638.72元、其他费用(年费、手续费等)3,080.76元；2.判令被告陈晴君支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告陈晴君负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，陈晴君已累计拖欠信用卡透支本金58,904.52元及利息、违约金，合计84,542.7元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈晴君未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告陈晴君未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈晴君于2006年11月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月12日起逾期，截至2020年5月28日，被告陈晴君实际拖欠信用卡欠款本金58,904.52元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告陈晴君在信用卡申请表中填写的联系地址上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告陈晴君于起诉后还款5元，尚欠本金5,8899.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈晴君在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈晴君借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告陈晴君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈晴君签收与否，均视为送达。现被告陈晴君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晴君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金58,899.52元；二、被告陈晴君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金58,899.52元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计956.78元，由被告陈晴君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）渝01行赔终13号 上诉人（一审原告）李霞林，女，汉族，1956年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府渝碚路街道办事处，所在地址重庆市沙坪坝区陈家湾144号，统一社会信用代码1150010600929122XA。 负责人曾斌，该街道办事处主任。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，所在地址重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 负责人常斌，该区区长。 上诉人李霞林诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府渝碚路街道办事处（简称渝碚路街道）、重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）行政赔偿一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行赔初15号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2016年4月20日，渝碚路街道委托沙坪坝区房屋管理局房屋安全鉴定所对沙坪坝区房屋安全性进行鉴定。沙坪坝区房屋管理局房屋安全鉴定所于2016年4月21日出具了渝（沙）房（鉴）字（2016）第294号鉴定报告，认定沙坪坝区为Ｄ级危房，即整栋危房。2017年10月16日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发了渝（2017）沙坪坝区不动产权第××号不动产权证，坐落于沙坪坝区房屋的登记权利人为李霞林。2017年10月16日，渝碚路街道沙杨路社区做出了《危险房屋通知书》，载明：“渝碚路218号房屋，经鉴定为Ｄ级危房（鉴定报告编号：渝（沙）房（鉴）字（2016）第294号），存在严重安全隐患，应立即停止使用。根据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》规定，请立即搬离，确保安全。”2017年渝碚路街道对渝碚路218号等居民就棚户区改造征求了意见，同年11月7日，渝碚路街道作出了《渝碚路街道关于申请取消2017年棚改项目的报告》，认为棚改项目当事人自愿参与棚改意愿太低，不具备民事棚改的启动条件，申请取消渝碚路212-218号等的棚改项目。 2018年3月14日，李霞林向渝碚路街道提交了《请求书》，要求渝碚路街道对下列请求事项进行答复：1、对渝碚路街道2017年10月16日向李霞林公示的危险房屋通知书合法性进行答复；2、对212号和218号安全性质真实情况进行核实答复；3、对《沙坪坝区渝碚路街道2017年民生棚户区改造项目搬迁实施方案（征求意见稿）》和《征求意见表》合法性进行答复。2018年3月22日，渝碚路街道通知李霞林到该处，对上述事项进行了口头答复。主要内容为：1、征求意见仅仅只是意向性的征求意见，且棚改范围并非街道决定，目前该棚改项目已经取消；2、街道对危险房屋管理具有职责，可依法申请进行鉴定。经鉴定房屋为D级危房，鉴定报告原件在房管局鉴定所处保存。3、危险房屋通知书并非渝碚路街道作出；4、渝碚路街道只是张贴、公示了危险房屋通知书和鉴定报告，不是作出主体，对渝碚路街道相关行政行为不服，可以申请行政复议、提起行政诉讼。李霞林要求渝碚路街道出具书面答复，渝碚路街道于2018年3月27日作出了《关于李霞林来信的回复》，载明：“你本月14日来信收悉。为此，我街道特约请你于本月22日下午来街道办事处四楼会议室，对你反映的情况进行了当面答复。感谢你对我处工作的关心、理解。” 李霞林对该答复不服，向沙区政府申请行政复议，请求撤销该回复。沙区政府于2018年6月20日作出了沙府行复（2018）13号《行政复议决定书》，认为书面答复是对李霞林答复完成后作出的书面告知行为，不对当事人权利义务产生影响，不属于行政复议受案范围，决定驳回李霞林的行政复议申请。李霞林不服，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月10日作出了（2018）渝01行初229号行政判决书，认为渝碚路街道进行了口头答复，但书面答复语焉不详，应当基于保护行政相对人权益出发，将类似回复纳入审查范畴，判决撤销沙区政府上述《行政复议决定》并责令沙区政府在判决生效后60个工作日内重新作答。2018年12月24日，重庆市高级人民法院作出了（2018）渝行终618号行政判决书，认为李霞林对口头答复不服可以依法申请行政复议，维持了上述判决。沙区政府于2019年4月1日作出了沙府行复（2018）13号行政复议决定书，在查明答复内容和相关事实基础上，维持渝碚路街道作出的答复。并向当事人送达了行政复议决定书。 李霞林认为，渝碚路街道所作出的答复对自己造成了损失，其中从危险房屋鉴定报告书作出之日起按日计算人身伤害；因答复造成原告房屋无法居住、出租、交易，应赔偿损失；为应对诉讼耗费李霞林人力资源，金钱无法衡量；并产生了诉讼费、复印费、打印费，和房屋租赁费每月1200元。 一审法院审理认为，第一，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，行政赔偿以被诉行政行为违法为前提。由于涉案行政行为并无违法之处，李霞林请求赔偿的理由不能成立。第二，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”李霞林提起行政诉讼，应对其主张的损害事实、损害大小、损害和被诉行政行为的合法性承担举证责任，但李霞林并未举示任何证据证明其存在损失以及损失的大小。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审法院判决：驳回李霞林的赔偿请求。 李霞林不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审采用“行政及行政赔偿”案由针对其“行政复议及赔偿”案属案由错误，应当依法审理并撤销一审判决；二、就被上诉人实施侵害其合法权益的事实依法审理，判定《决定书》完全不作为违法；三、被上诉人应依法承担因侵害上诉人人身权、财产权和健康权造成的损害和精神损害赔偿；四、责令被上诉人因歧视、诬陷侮辱上诉人的行为公开给予赔礼道歉。 被上诉人渝碚路街道、沙区政府在二审中未向本院提交书面答辩意见。 本院查明的事实与一审法院认定的事实无异，予以确认。 本院认为，行政赔偿以本次诉讼中的行政行为被确认违法为前提。本案中，李霞林的的诉讼请求为：“渝碚路街道所作出的答复对自己造成了损失，其中从危险房屋鉴定报告书作出之日起按日计算人身伤害；因答复造成李霞林房屋无法居住、出租、交易，应赔偿损失；为应对诉讼耗费原告人力资源，金钱无法衡量；并产生了诉讼费、复印费、打印费，和房屋租赁费每月1200元。”经审查，本案中的“本次诉讼”是指李霞林诉渝碚路街道、沙区政府请求确认答复违法及行政复议一案，故李霞林的起诉属于一并提起的行政赔偿诉讼。该行政诉讼案件中的行政行为未被确认违法，经重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初138号行政判决，判决驳回李霞林的诉讼请求，本院亦作出（2020）渝01行终298号行政判决予以维持。故李霞林一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件，应一并判决驳回其赔偿请求。李霞林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案不收取案件受理费。 本判决为终审判决。 审判长 邹 萍 审判员 王 蓓 审判员 吴贤奔 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 双
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1370号原告：罗某某，男，1977年1月20日生，壮族，蒙自市村民，住。被告：何某某，女，1947年3月17日生，汉族，个旧市村民，住该村。被告：王某某，女，1984年9月12日生，汉族，个旧市村民，住该村。原告罗某某与被告何某某、王某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告罗某某以其与被告何某某、王某某已达成和解协议并履行完毕为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某自愿撤回起诉，系其真实意思表示、行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费748元，撤诉减半收取计374元，由原告罗某某负担。审判员  王世豪二〇二〇年七月十六日书记员  王龙斋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保440号 被保全人：黄卫国。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人黄卫国借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄卫国名下财产2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  牛 瑞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保57号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号,统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:黄其芬，女，汉族，1977年12月28日出生，湖北省大悟县人，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人黄其芬因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人黄其芬名下的银行账户资金，以诉讼标的额46236.4元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄其芬名下的银行账户资金（以诉讼标的额46236.4元为限）；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费482元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 泂审判员 罗登波审判员 邱爱萍二〇二〇年七月二十九日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终557号 上诉人(原审原告)：鄯善汇宇石业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新城西路。 法定代表人：王慧，该公司经理。 上诉人新疆汇宇石业有限责任公司（以下简称汇宇石业公司）因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 汇宇石业公司上诉请求：撤销一审裁定，由鄯善县人民法院管辖本案。事实与理由：1.案涉《石材购销合同》的签订地就是在乌鲁木齐市米东区鄯善汇宇石业公司下属的经销部，但由于无法证实，也就无法确定管辖法院。上诉人曾向乌鲁木齐市米东区法院递交了起诉状，但该院认为合同对具体的签订地未写清，约定的管辖条款不明确，未予受理。2.依据法释（2015）5号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院”。该解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方汇宇石业公司的所在地鄯善县为合同履行地。故上诉人向鄯善县人民法院起诉符合法律规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法公正裁决。 本院认为，《石材购销合同》中虽然约定有双方发生纠纷向合同签订地法院起诉的条款，但该合同并未明确合同签订地的具体所在，应视为对合同签订地约定不明。一审法院因汇宇石业公司下属的乌鲁木齐经销部营业场所在乌鲁木齐市米东区，就认定合同签订地在乌鲁木齐市米东区没有事实依据。本案为买卖合同纠纷，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，汇宇石业公司起诉请求是要求被告给付拖欠的货款及迟延付款利息损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在该买卖合同关系中，汇宇石业公司为接收货币一方，其住所地在鄯善县，则鄯善县即为合同履行地，故鄯善县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初1239号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 付   劲   松 审判员 赵      伟 审判员 高      乐 二〇二〇年七月二十四日 书记员 买热合巴·吾甫尔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15210号原告：殷敏，男，1985年07月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林雯娟，女，1961年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告殷敏与被告林雯娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，且因原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷敏撤诉处理。审判员 周 彪二〇二〇年七月二十一日书记员 叶思佳附：相关法律条文
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2654号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所为吉林省延吉市。负责人：李某，行长。委托代理人：赵某某，吉林华烨律师事务所律师。被执行人：李某某，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：田某某，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人李某某、田某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1930号民事判决书，被执行人李某某、田某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人李某某、田某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2654号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人李某某、田某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人李某某、田某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人李某某、田某某名下位于延吉市朝阳街1546号1单元702号，96.86平方米房屋外，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法裁定查封被执行人李某某、田某某名下位于延吉市朝阳街1546号1单元702号，96.86平方米房屋的产籍手续。2020年7月9日，本院依法对被执行人李某某、田某某采取了限制高消费措施。2020年7月16日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李某某、田某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月二十七日书记员  付玮源
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1944号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：姚俊霞,女性,1984年9月4日出生,汉族,住大同市教场街福华园12-4-9号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年5月15日生效的（2019）晋0213民初7289号判决，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金4175.14元、利息197.48元、违约金145.88元、案件受理费25元、应向我院交纳执行费50元，共计4593.5元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚俊霞的账户存款四千五百九十三元五角。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年七月二十九日书记员  王志龙
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1141号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：李福华，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人李福华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李福华返还申请执行人重庆渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金141775.79元、支付利息58067.24元、罚息20803.7元、律师费800元、案件受理费2350元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人李福华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人在重庆市住房公积金管理中心渝中办事处有公积金18644.03元，本院已予冻结，但不符合提取条件，暂无法扣划；2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、车辆等财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人李福华限制高消费。2020年7月14日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月14日，被执行人李福华尚欠申请执行人重庆渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金141775.79元、支付利息58067.24元、罚息20803.7元、律师费800元、案件受理费2350元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1141号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年七月十四日书记员 贾庭瑞
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执恢40号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：蔡喜坤，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人蔡喜坤民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）湘0223民初3830号民事判决书]，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1406号 罪犯谢东良，男，1997年12月26日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年3月30日作出（2016）桂0722刑初1号刑事判决，以被告人谢东良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2015年5月23日起至2027年7月22日止），并处罚金人民币5000元。被告人谢东良不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）桂07刑终99号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年11月15日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第422号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谢东良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢东良予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯谢东良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢东良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，广西浦北县人民法院于2019年3月20日出具罚金缴纳情况证明，证实罪犯谢东良于2017年3月13日已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西浦北县人民法院出具的罚金缴纳情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯谢东良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢东良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初455号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王超，男，1990年3月4日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地河北省邯郸市临漳县。因本案于2020年1月16日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月21日21时许，被告人王超酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××的灰色东风日产牌小型汽车，从天山南路延长线一修理厂驶出，行驶至津滨大道与雪莲南路交口附近时被民警查获。经鉴定，被告人王超血液中酒精含量为114.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，现场图及照片，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王超具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王超在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年七月三十日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2459号原告：杨婧，女，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告杨婧诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杨婧在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  柳旺林
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1670号 原告：金塔县农村信用合作联社西坝信用社。 负责人:万鹏飞。 委托诉讼代理人:李军。 被告:金龙。被告:金兴兵。 原告西坝信用社诉被告金龙、金兴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西坝信用社委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告金龙、金兴兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。西坝信用社向本院提出诉讼请求:1.要求被告金龙偿还贷款30000元及2020年7月29日前利息4499.84元，由被告金兴兵承担连带清偿责任。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年6月29日，被告金龙因种植向西坝信用社申请贷款30000元，被告金兴兵保证担保。2017年6月29日签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定贷款30000元，期限一年，按季付息，执行年利率7%，逾期在原利率的基础上上浮50%利息。合同到期后，被告未履行合同义务，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。被告金龙、金兴兵经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求、事实及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证、认证，亦没有提供证据，没有进行辩论。原告西坝信用社围绕诉讼请求依法提交了证据:证据一、个人借款/保证担保合同一份，证实被告金龙贷款30000元，执行年利率7%，期限一年，按季付息，逾期在原利率基础上加收50%利息，由被告金兴兵保证担保。证据二、甘肃省农村信用社借款借据一份，证实原告西坝信用社向被告金龙发放贷款30000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月13日，原、被告双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定贷款30000元，期限一年，按季付息，执行年利率7%，逾期在原利率的基础上，上浮50%利息。由被告金兴兵保证担保，合同到期后，被告未履行合同义务，贷款30000元及2020年7月29日前利息499.84至今未付，原告诉至法院。本院认为:原、被告签订的个人借款/保证担保合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但合同到期后，被告金龙未按合同全面履行义务，应当承担合同约定的责任。被告金兴兵为上述贷款本息保证担保，应当对上述贷款本息承担连带清偿责任。现原告西坝信用社要求被告金龙偿还贷款30000元及2020年7月29日前的利息499.84元，要求被告金兴兵对上述贷款及利息承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告金龙、金兴兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告金龙于本判决生效后十五日内偿还原告金塔县农村信用合作联社西坝信用社贷款30000元及2020年7月29日前的利息4499.84元;二、被告金兴兵对上述贷款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，适用简易程序减半收取331元，由被告金龙、金兴兵负担。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  李培荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 玥