wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3299号 申请执行人：唐仕准，男，1957年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都强发运输有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子横街20号附5号。 法定代表人：凌小展，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终20564号《民事判决书》，于2020年6月9日立案受理唐仕准申请执行成都强发运输有限公司劳动争议一案，执行标的132895元及利息，申请执行费1893元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都强发运输有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢宏亮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2041号 原告:王小丽，女，汉族，生于1974年6月4日，住四川省剑阁县。 原告：孙从柏，男，汉族，生于1975年9月17日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告王小丽、原告孙从柏与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小丽、孙从柏的委托诉讼代理人陈维佳，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小丽、孙从柏向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年7月23日起至2019年10月23日止逾期办理房屋产权证书的违约金33670元，并以已付房款370000元为基数从2019年10月23日起至原告取得不动产权证之日止按万分之二计算的违约金；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区12栋3单元5楼1号商品住宅房。房屋总价款为人民币370000元，原告已付清。2016年12月11日，原告向被告支付4120元办证费。按照《商品房买卖合同》第二十七条、二十八条（一）房屋所有权转移登记违约责任：“1、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。被告应给原告办理不动产登记。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：产权证确实还没有办理到原告名下。我方并非故意违约，案涉土地已经被多次查封，导致无法办证。违约金约定过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2016年2月29日签订《商品房买卖合同》（备案号227527）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款370000元（已支付）；被告应于2016年8月31日前向原告交付商品房。该《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原、被告双方一致确认违约金应从2018年8月13日起算；5、紫金城12栋房屋尚未办理初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋至今未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2018年8月13日起计算至取得不动产登记证之日止，合同第十九条由于案涉房屋所在地块绵城国用（2011）01237号已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日2020年7月15日止，即从2018年7月13日（2016年8月31日起算365个工作日后满120个工作日，为2018年8月13日）起至2020年7月15日止，金额为51948元【计算方式：以购房款370000元为基数，自2018年8月13日起至2020年7月15日止按日万分之二计算共702天】。之后如仍有违约金发生，原告可以就新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王小丽、孙从柏违约金51948元。 二、驳回原告王小丽、孙从柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费321元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3989号交通银行股份有限公司徐州分行：关于你行申请执行被执行人张凯、佟桂芳、徐州鼎晔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案强制完毕，本案结案。二〇二〇年七月十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初749号原告：张秀眉，女，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：温州经济技术开发区海城美人鱼洁具加工厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道上涂村水暖街82号。统一社会信用代码：92330301MA294DDB9K。经营者：万国义，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省固始县。原告张秀眉与被告温州经济技术开发区海城美人鱼洁具加工厂加工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀眉的委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告张秀眉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款15000元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息诉请变更为按贷款市场报价利率计算。本院经审理认定，原告从事电镀加工行业，被告因生产需要长期委托原告电镀加工产品。双方于2018年2月11日进行结算，被告共欠原告电镀费15000元，被告向原告出具欠条一份并签字确认。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付电镀费。本院认为，被告为原告电镀加工产品，双方结算后被告出具欠条予以确认，由此双方之间因买卖关系形成的债权债务合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告主张权利后，被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州经济技术开发区海城美人鱼洁具加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告张秀眉加工款15000元，并赔偿其利息损失（利息以15000元为基数，从2020年3月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告温州经济技术开发区海城美人鱼洁具加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄慧慧陪 审 员 姜小林陪 审 员 王德金二〇二〇年七月二日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0703民初459号 原告：张家口小环球房地产开发有限责任公司。 住所地：河北省张家口市桥西区明德北355号。 法定代表人：杨晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许风琴。 委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。 被告：王海，男，1979年8月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告张家口小环球房地产开发有限责任公司与被告王海追偿权纠纷一案，本院受理后，于2019年7月13日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张家口小环球房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人许风琴、黄太辉，被告王海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张家口小环球房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付我公司为其垫付购房借款本息130651元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月购买天河尚城小区7#-2-302室住宅一套，地上面积105.36平米，单价4365.09元/平米，地下面积20.71平米，单价900元/平米，房款总价478545元。2011年8月29日付首付款148545元，剩余330000元在中国建设银行股份有限公司张家口分行办理按揭贷款，并与银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告方为担保人，合同约定被告如不能按时偿还借款，银行有权直接从原告方账户扣划。被告在贷款买房前期还能按期偿还银行贷款，从2017年6月开始拖欠银行贷款不还，我公司采取电话、短信通知及上门催缴等多种措施，客户均不配合还款，截止2020年5月，该业主已累计欠款30期，欠我公司垫付贷款81732元，罚息39723元，合计121455元整。截止2020年5月6日欠银行贷款235277.47元整。截止2019年5月6日该业主欠购房款本息共计356732.47元。因此特向人民法院起诉，请求法院根据我国《合同法》有关规定，判决支持原告诉求。 被告王海辩称，我从2011年从小环球购买了现在居住的房屋，付了首付后，剩下的房款在银行办理了贷款，之后我一直偿还贷款，但在此期间房屋出现了质量问题，我从2012年开始找小环球开发商协商这个问题，2015年小环球委托第三方鉴定机构鉴定，说房屋确实有质量问题，在这种情况下我还是继续付按揭贷款，当时我希望小环球处理这个房屋质量问题，但是小环球一直没有处理，墙体裂缝越来越大，无奈之下，我就停止了支付银行贷款了。 本院经审理查明，原告张家口市小环球房地产开发有限责任公司与被告王海于2011年签订了《商品房买卖合同》约定被告王海从原告张家口小环球房地产开发有限责任公司购买位于张家口市桥西区，房屋总价478545元。2011年8月29日付首付款148545元，剩余330000元在中国建设银行股份有限公司张家口分行办理按揭贷款，并与中国建设银行签订《个人住房借款合同》，约定还款方式为等额本息还款。原告张家口小环球房地产开发有限责任公司为担保人，担保方式为：抵押加最高额保证。合同约定被告如不能按时偿还借款，银行有权直接从原告方账户扣划。从2017年6月被告王海不能按时偿还银行贷款，原告张家口小环球房地产开发有限责任公司从2017年6月起至2020年7月共代替王海偿还本金与利息计86332元。以上事实有原、被告的当庭陈述及商品房买卖合同复印件、不动产发票复印件、维修资金发票复印件、完税证明复印件、中国建设银行个人贷款还款凭证33张、被告王海银行欠款明细表一张在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张家口市小环球房地产开发有限责任公司与被告王海签订的《商品房买卖合同》及被告王海与中国建设银行股份有限公司张家口分行签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。原告张家口小环球房地产开发有限责任公司作为担保人，对被告王海的借款提供担保，因被告王海在借款期间未按时还款，原告代其偿还后，原、被告双方即形成债权债务关系，故有权向被告进行追偿，对被告辩称的房屋质量问题与本案不属同一法律关系，本院无法予以支持。截止2020年7月1日，原告张家口小环球房地产开发有限责任公司共计为被告王海代偿86332元，故其主张被告王海偿还代偿款86332元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告张家口小环球房地产开发有限责任公司主张按照银行贷款利率的三倍计算的利息的诉讼请求无相应法律依据，本院酌情支持从2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告王海于本判决生效之日起十日内返还原告张家口小环球房地产开发有限责任公司为其代偿的银行贷款本息86332元及相应利息（利息自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3325元（已减半），由原告张家口小环球房地产开发有限责任公司负担2520元，由被告王海负担805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年七月十六日 书记员  任晓元
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1829号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：何刚，男，1987年11月28日生，住长春市二道区。被告：张帆，女，1988年10月3日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告何刚、张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  刘英二〇二〇年七月二十七日书记员  董塔—1—
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2732号 原告：西宁万达广场投资有限公司，统一社会信用代码：91630104059136447Y，住所地青海省西宁市城西区海湖新区西川南路76号西宁万达广场1号楼31层。 法定代表人：黄国斌，系地产集团副总裁兼北区项目管理中心总经理。 委托诉讼代理人：党向谦、周青，青海竞帆律师事务所律师。 被告：张菁宸，公民身份号码：×××，女，汉族，1981年8月15日出生，住青海省西宁市。 被告：宋长荣，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年1月22日出生，住青海省西宁市。 原告西宁万达广场投资有限公司与被告张菁宸、宋长荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告西宁万达广场投资有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁万达广场投资有限公司符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由西宁万达广场投资有限公司负担。 审 判 员 郝 瑞 琳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 （马晓丹 书 记 员 魏 徽 章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1336号之一申请人：王圣传，男，1984年2月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：潘宏（原告之妻），女，1982年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：赵文笑，女,1986年11月3日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。申请人王圣传与被申请人青岛艾彼优优教育咨询有限公司、被申请人柳璐、被申请人赵文笑教育培训合同纠纷一案，申请人王圣传于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵文笑名下银行存款14700元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以案外人刘淑萍名下鲁Ｂ×××××斯柯达牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人王圣传的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵文笑名下银行存款14700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年七月七日书记员  王 妍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107清申2号 申请人：延华，女，1965年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：成都学府管理咨询有限公司，住所地：成都市科华北路99号。 法定代表人：延华。 申请人延华与被申请人成都学府管理咨询有限公司申请公司清算一案，本院于2020年3月24日立案受理。本院在审查过程中，申请人延华于2020年7月9日向本院申请撤回对被申请人成都学府管理咨询有限公司的清算申请。 本院认为，申请人延华向本院提出的撤回公司清算申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下： 准许申请人延华撤回对成都学府管理咨询有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李成春 二〇二〇年七月十日 书记员  张 蕾
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初634号 原告：云南超达数控机械有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县浦贝乡苗茂村。统一社会信用代码：91530425589621140E。 法定代表人：张宇，任经理。 委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：山东鲁南机床有限公司，住所地：山东省滕州市文昌路149号。统一社会信用代码：91370481164440619C。 法定代表人：张长伟，任董事长。 原告云南超达数控机械有限公司与被告山东鲁南机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法适用普通程序，于2020年7月16日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告云南超达数控机械有限公司委托诉讼代理人苏志宏到庭参加诉讼，被告山东鲁南机床有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南超达数控机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付光机款170000元及自起诉之日起至实际付款之日止以170000元为基数、按9‰的月利率赔偿逾期付款损失；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告分别于2014年6月11日、2014年10月9日、2014年11月3日、2014年11月14日、2014年12月26日、2015年4月1日签订了六份《光机销售合同》，被告向原告购买滑动导轨立式加工中心光机。合同签订后，原告于2014年6月27日发给被告价格为213000元的CD-1580滑动导轨立式加工中心光机一台，于2014年10月25日发给被告价格为213000元的CD-1580滑动导轨立式加工中心光机一台，于2014年11月3日发给被告价格为213000元的CD-1580滑动导轨立式加工中心光机一台，于2014年12月15日发给被告价格为228000元的CD-1580滑动导轨立式加工中心光机一台，于2015年1月24日发给被告价格为213000元的CD-1580滑动导轨立式加工中心光机一台，于2015年4月26日发给被告价格为213000元的CD-1580滑动导轨立式加工中心光机一台，原告先后发给被告的滑动导轨立式加工中心光机价值合计1293000元。被告于2014年12月11日付款113000元，2014年12月15日付款100000元。2015年1月28日，原、被告对账，双方确认至2015年1月31日，被告欠原告光机款867000元。被告于2015年3月12日付款300000元，2015年8月19日付款200000元。2016年4月14日-16日，原、被告对账，双方确认至2016年4月14日，被告欠原告光机款580000元。被告于2016年5月1日付款100000元，2016年7月29日付款100000元，2016年11月17日付款100000元，2017年1月4日付款80000元，2017年8月3日付款30000元，欠款170000元经原告多次催讨，至今被告未付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告山东鲁南机床有限公司未提交答辩意见。 原告云南超达数控机械有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了《光机销售合同》五份、《发货单》六份、《结算确认单》二份、《云南省增值税专用发票》四份、《收据》八份等证据，该证据材料符合证据的三性要求，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告山东鲁南机床有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。 根据采信的证据及当事人的自认、陈述，认定案件事实如下：2014年6月至2015年4月期间，云南超达数控机械有限公司与山东鲁南机床有限公司订立《光机销售合同》，山东鲁南机床有限公司向云南超达数控机械有限公司购买滑动导轨立式加工中心光机六台，价款合计1293000元。山东鲁南机床有限公司先后共向云南超达数控机械有限公司支付价款1123000元，现山东鲁南机床有限公司尚欠货款170000元未支付云南超达数控机械有限公司。 本院认为，被告山东鲁南机床有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本案系买卖合同纠纷，被告山东鲁南机床有限公司向原告云南超达数控机械有限公司购买光机，被告山东鲁南机床有限公司应及时结清货款。被告山东鲁南机床有限公司未及时结清货款，现尚欠原告云南超达数控机械有限公司光机款170000元未能清偿，根据法律规定及诚信原则，对原告云南超达数控机械有限公司诉请被告山东鲁南机床有限公司给付光机款170000元，本院予以支持。对于原告云南超达数控机械有限公司诉请的逾期付款损失的问题，在案证据没有显示原告云南超达数控机械有限公司与被告山东鲁南机床有限公司有合同约定，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，确定以年利率6.5%（年利率4.35%上浮50%）计算自原告云南超达数控机械有限公司提起诉讼之日即2020年6月11日起至款项付清之日止的逾期付款损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东鲁南机床有限公司于判决生效之日起十五日内向原告云南超达数控机械有限公司支付光机款170000元及该款项自2020年6月11日起至款项付清之日止按年利率6.5%计算的逾期付款损失。 二、驳回原告云南超达数控机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元（原告云南超达数控机械有限公司已预交），由被告山东鲁南机床有限公司负担（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  陈登禄 审 判 员  郭成仁 人民陪审员  姚锦明 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  刘巧飞 书 记 员  杨玉莹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3154号原告:刘风被告:綦孝鹏原告刘风与被告綦孝鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告綦孝鹏偿还借款49400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告綦孝鹏于2017年7月6日向原告刘风借本金49400元，后经原告多次催要一直未还款。原告于2019年春天与被告失去联系。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告綦孝鹏偿还原告刘风借款本金35000元及利息3000元，共计38000元，被告于2020年7月7日前偿还5000元；剩余33000元，被告自2020年8月起每月30日前付2000元，直至全部付清为止，双方自行过付；二、若被告未按期履行上述第一项，原告可就剩余全部款项及利息向高密市人民法院申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告就本案再无其它争执；五、案件受理费1136元，减半收取518元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李纪武二〇二〇年七月六日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2409号之一 申请执行人:许永健 被执行人:许天丽 申请执行人许永健与被执行人许天丽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19735号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许天丽应履行支付人民币43846.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月九日 书记员  莫超文
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1249号 原告：袁柏凤，女，1985年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。（特别授权） 被告：太平人寿保险有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋23楼2301、24楼2401、25楼2501，统一社会信用代码：91510000734856182J。 负责人：李志宣，公司总经理。 委托诉讼代理人：倪倩，公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 原告袁柏凤与被告太平人寿保险有限公司四川分公司（太平人寿四川分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁柏凤及其委托诉讼代理人唐洪元、被告太平人寿四川分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁柏凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金64000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月22日案外人王大双在被告处为其购买一份太平综合意外伤害保险，保险金额80000.00元，保险期限为2019年7月23日0时至2020年7月22日24时止。2020年1月12日18时44分许，被保险人王大双驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车在绵阳市安州区页岩砖厂卸载页岩时发生侧翻，导致王大双当场死亡。保险事故发生后，原告向被告提交的全部索赔资料，但被告不顾保险合同约定，仅向原告支付了保险金16000.00元，其余保险金无故拒付。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告太平人寿四川分公司辩称：被告的赔付符合法律规定及合同约定，投保人王大双投保时的工种与身故时的工种及职业不一致，投保人依据太平综合意外伤害条款第二十三条第二款规定，被告有权按照已收保费及应收保费的比例（1:5）给付保险金的行为符合合同约定。 经审理查明：死者王大双于2019年7月22日与被告代理人余金蓉通过被告网上平台签订《人寿保险电子投保单》，投保险种为“太平综合意外伤害保险”，投保人为王大双、被保险人为王大双、身故受益人为袁柏凤、保险期限1年(2019年7月23日0时至2020年7月22日24)，保费216.00元。2020年1月12日，王大双在驾驶重型自卸货车时发生侧翻，当场死亡。经原告申请理赔后，被告向原告赔付16000.00元保险金。原告认为被告仍需继续理赔64000.00元，诉至本院。由此引起诉讼。 另查明，王大双与被告间签订保险合同的过程为：先由投保人王大双与被告的保险代理人在被告公司的保险平台上签订电子投保书，被告的保险代理人回到被告处凭借与投保人签订的电子投保单打印出整套电子投保书，由被告将全套的保险合同邮寄给投保人王大双。被告通过银行扣款的形式从投保人王大双在合同中明确的银行卡中收取保费。 再查明，投保人王大双与被告保险代理人余金蓉签订的电子投保书内容不包含“太平综合意外伤害保险条款”及其附表一、二、三的内容。 又查明，“太平综合意外伤害保险”第二十三条第二款规定：“如果被保险人变更的职业和工种，按照我们的职业和工种分类，其危险程度降低，我们自接到通知之日后，自变更之日起，按日增收本合同最后一期已交保险费的差额，而我们对本合同应承担的保险责任不变；如果您或被保险人未按上述约定通知我们，发生保险事故时，我们按照已收保险费与应收保险费的比例给付保险金。” 被告自述王大双投保保险为太平综合意外伤害保险，其投保时登记职业为内勤人员（职业代码：010101），投保费率为2.7元/千元，已收保费为216元，按照其实际职业营业用货车司机（职业代码：060117），投保费率应为13.5元/千元，应收保费为1080元。“太平综合意外伤害保险”第二十三条第二款规定，被告应按照已收保费及应收保费的比例（1:5）赔付原告，即80000元×20%=16000元。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告公司营业执照复印件、保险单及保险合同、绵阳市安州区应急管理局出具的证明、王大双的居民死亡医学证明及火化证复印、王大双的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、人寿保险电子投保单、太平综合意外伤害保险条款、职业分类表、电子投保确认书、人身投保提示书、机动车行驶证、从业资格证、袁柏凤询问笔录及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，2019年7月22日，王大双与被告的保险代理人签订的保险合同真实、有效，应受法律保护。被告所主张不予理赔的保险条款属于减轻自身责任的条款，但就该份保险合同而言，王大双与被告保险代理人签字确认的内容为“电子投保单”，不包含该条款内容，故被告作为提供格式条款一方的，对减轻自身责任、加重被保险人责任义务的条款，即“太平综合意外伤害保险”第二十三条第二款规定，未尽到提示告知义务，原告不受该条款的约束。本院对被告认为其已邮寄全套保险合同给投保人王大双并以此说明尽到了对相关条款的提示告知义务的辩称不予支持。因原告作为该保险的受益人，已获赔保险金16000.00元，该项保险的保险金额为80000.00元，故本院确认被告尚需向原告支付保险赔偿款64000.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 限被告太平人寿保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁柏凤保险赔偿款64000.00元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，由被告太平人寿保险有限公司四川分公司负担。原告袁柏凤已垫付的700.00元，由被告太平人寿保险有限公司四川分公司在履行支付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员 文彩霞
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执异26号 异议人（被执行人）：王甫莲，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道17号1号楼501号，统一社会信用代码91510500699167081G。 法定代表人：熊安平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司与被执行人王甫莲反担保保证合同纠纷一案过程中，王甫莲对本院冻结其名下的相关银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人王甫莲于2020年7月10日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人王甫莲提出撤回异议申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下： 准许王甫莲撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年七月十五日 书记员  王艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保94号 申请人：李金庚，男，1969年11月21日生人，满族，住北京市怀柔区。 被申请人：郭井山，男，1960年12月1日生人，满族，住丰宁满族自治县。 申请人李金庚与被申请人郭井山民间借贷纠纷一案，申请人李金庚于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人郭井山名下的河北丰宁农村商业银行股份有限公司账户（6230250191203167243）予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 要求对被申请人郭井山名下的河北丰宁农村商业银行股份有限公司账户（6230250191203167243）予以保全，保全金额35万元，保全期间未经本院允许不得支取，保全期限一年 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李沈 二〇二〇年七月十六日 书记员  张松
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初4297号 原告：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。地址：河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T326、27层。 负责人：曹彦辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷冯娇，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高彬。 被告：河北裕泰化工有限公司。地址：邯郸市峰峰矿区义南煤化工工业区 法定代表人：刘军，该公司执行董事、总经理。 被告：邯郸市中小企业信用担保有限公司。地址：邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦8楼 法定代表人：李继敏，该公司董事长，总经理 被告：李向民，男，1975年1月8日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：张红梅，女，1975年6月17日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司诉被告河北裕泰化工有限公司、邯郸市中小企业信用担保有限公司、李向民、张红梅为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。 中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告一偿还贷款本金8876084.97元，利息1055877.10元（暂计至2019年6月26日）及至全部清偿之日止的罚息、复利以及按照借款本金金额5%计算的违约金494000元；2、判令被告二、被告三对上述借款本息及违约金承担连带保证责任；3、判令被告四对上述借款本息及违约金在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由以上四被告共同承担。事实和理由：2016年6月29日，浦发银行与被告一签《流动资金借款合同》，被告向浦发银行借款988万元，并约定了利息、罚息、复利的计算方式；被告二、三为上述借款提供了连带担保，被告四承诺依据保证合同承担保证责任。2017年11月18日浦发银行将上述债权及相关权利、权益、利益、收益转让给原告。并进行了公告。经原告向各位被告催收债务后，被告至今未偿还完毕所有欠付款项，故诉至法院。 本院经审查认为，原告现已将债权转让给第三方邯郸市建设集团有限公司，原告已与本案无直接利害关系，故本案原告诉讼主体不适格。 本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  乙 莹 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  靳小哲
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1144号之十一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：邱海俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：邱国财，男，1959年11月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：房进丽，女，1963年5月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王建礼，男，1983年11月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：杨会娟，女，1987年11月27日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限邱家支行与被执行人邱海俊、邱国财、房进丽、王建礼、杨会娟等金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人邱秀燕的银行存款6503.80元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月九日 书记员  陈明涵
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1569号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。法定代表人：武少封，职务：站长。委托诉讼代理人：张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，代理权限：代为起诉，参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代为签收法律文书。被告：杨景全，男，1973年2月26日出生汉族，农民，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告杨景全供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤诉。案件受理费25元，由原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。审判员  马海波二〇二〇年七月二十四日书记员  兰 超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1368号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人闵方超，男，1984年4月27日出生，汉族，住所地河南省焦作市山阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人闵方超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币115028.98元，执行费1625元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执773号之一申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：郑小俊，男，汉族，1982年8月24日出生，户籍所在地镇江市。南京银行股份有限公司与郑小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)苏1102民初3877号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：郑小俊于判决生效之日起十日内给付南京银行股份有限公司借款本息合计130141.29元（计算至2019年8月13日），及自2019年8月14日起至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照双方订立的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1451元及保全费1170元，由郑小俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人郑小俊金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年5月22日轮候查封被执行人郑小俊所有的位于镇江市学府路58号京口花园11幢第-1至3层102室不动产（已向第三人设定抵押权）；轮候查封被执行人郑小俊与案外人按份共有的位于镇江市经十二路889号学林雅郡xx幢第x层xxx室不动产（上述不动产查封期限三年）；轮候查封被执行人郑小俊所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人郑小俊纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年七月二十三日书记员 张俊娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7847号之一 原告：杭州凯森对外贸易有限公司，统一社会信用代码：91330109710971856N，住所地：杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心1幢301-4室。 法定代表人：金矿开，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏德忠,浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚立博，浙江天册律师事务所实习律师。 被告：杭州万马通科技有限公司，统一社会信用代码：91330185MA2B2DBR8P，住所地：杭州市拱墅区和睦院18幢A区1701室。 法定代表人：戚淑云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方骁珏、吴玲华，浙江初册律师事务所律师。 本院于2020年6月28日受理原告杭州凯森对外贸易有限公司诉被告杭州万马通科技有限公司买卖合同纠纷一案后，发现杭州市拱墅区人民法院于2020年6月18日受理了原告杭州万马通科技有限公司诉被告杭州凯森对外贸易有限公司、李顺谊买卖合同纠纷一案【（2020）浙0105民初3564号】。经审查，本院认为，案涉《购销合同》载明：如出现纠纷，可向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案与杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初3564号案起诉的案件争议基本相同，故本案应移送给杭州市拱墅区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送给杭州市拱墅区人民法院审理。 审判员  杜志慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汪 程
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3192号之四 申请执行人:费学宝，男，1967年4月14日出生，定远县人，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人:张孝芳，女，1969年3月4日出生，定远县人，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何焕坤，男，1989年12月9日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何焕坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何焕坤在中国工商银行62×××80账户内存款人民币27362.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2998号之一原告（反诉被告）：深圳市盛平达世装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道怡景社区怡景路2003号怡景花园桂海楼A1，统一社会信用代码：914403003117945147。法定代表人：宁平江。委托诉讼代理人：蒋前，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人韩贝贝，广东生龙律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陈菊新，男，1972年12月17日出生，汉族，住址：江西省樟树市，被告（反诉原告）：陈科敏，男，1979年9月13日出生，汉族，住址：江西省樟树市，两被告（反诉原告）共同委托代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年2月28日立案。在本案审理过程中，被告陈科敏、陈菊新提出反诉，本院予以受理。2020年7月9日，被告陈科敏、陈菊新向本院提出撤回反诉申请。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许被告陈科敏、陈菊新撤回反诉。反诉受理费减半收取2215.51元（被告已预交），由被告陈科敏、陈菊新负担。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  潘文丹
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执930号 赵传元： 本院作出的赵传元与傅关文、陈绍明、李诗云、刘寿松、翟丕国、徐宗明、酉代军、张小平、覃事卯、邵启文、刘寿金、陈绍军、傅关清、李方贵合伙企业纠纷一案，依据已生效的(2020)湘07民终9号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执930号 傅关文、陈绍明、李诗云、刘寿松、翟丕国、徐宗明、酉代军、张小平、覃事卯、邵启文、刘寿金、陈绍军、傅关清、李方贵： 本院作出的赵传元与傅关文、陈绍明、李诗云、刘寿松、翟丕国、徐宗明、酉代军、张小平、覃事卯、邵启文、刘寿金、陈绍军、傅关清、李方贵合伙企业纠纷一案，依据已生效的(2020)湘07民终9号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执888号申请执行人王成庆，男，1969年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人张万竹，男，1974年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人王成庆与被执行人张万竹欠款纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鄂0691民特464号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人张万竹未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张万竹35400元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年七月十五日书记员  曾 威
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1272号之一申请执行人：沈聪，男，1976年4月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张杰，男，1977年1月7日生，汉族，住海门市。申请执行人沈聪与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初1766号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请执行人货款人民币975000元，负担诉讼费用人民币6775元及支付相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12150元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年5月6日，申请执行人以被执行人名下位于海门市海门街道中南世纪锦城5幢201室不动产正由南通市通州区人民法院拍卖处置为由，通过本院向该院提出参与分配申请，本院已将参与分配材料函致南通市通州区人民法院。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。因上述不动产拍卖及拍卖款分配期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在拍卖的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月十三日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2847号原告：孙春花，女，汉族，1968年9月1日出生，住沈丘县。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司周口市分公司，住所地：河南省周口市川汇区人民路东段3号，统一社会信用代码：914116008754282293。法定代表人：庞朝辉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨阳，男，汉族，1988年6月3日出生，住沈丘县。系公司员工。原告孙春花与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司(以下简称人寿保险周口分公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春花，被告人寿保险周口分公司的委托诉讼代理人刘晨阳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙春花向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的保险合同，被告退还原告所交保费16050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月份，被告销售人员找到原告，向原告介绍被告公司名称为“国寿鑫享金生年金保险”保险产品，并承诺相关收益，原告于2020年1月1日向被告缴纳保险费16050元并签订保险合同。但原告后来得知该保险产品收益与保险公司工作人员承诺收益差距较大，原告认为被告在与其签订该保险合同时存在未如实告知之义务或存在欺诈行为，故原告依法诉至贵院，望判如所请。被告人寿保险周口分公司辩称：被告组织的保险新厂品发布会，原告去参与了，原告诉称说被告夸大宣传收益，实际上收益本身就存在不确定性，发布会所讲保险产品收益是经算师在经济政策或经济环境利好的情况下所作的一种利好推算，由于政策和环境的后期发展，同样具有不确定性，所以无法明确其收益值、收益时间及收益周期。原告所强调的我们在发布会上所讲的该国寿鑫享金生年金保险（B款）的存款功能和收益，我们认为长久来看该产品是有收益性的，只是由于双方的理解存在偏差，不能算是误导或欺诈。原告提交的证据有：提交保险单、保险合同各一份。证明原告在被告处投保了国寿鑫享金生年金保险（B款）。关于被告对该产品夸大宣传原告没有书面证据。当时参加产品发布会的时候，保险公司承诺该产品的年收益为年化利率5.3%，但是合同上所写的是2.25%，且收益日期在15年后。被告未向本院提交的证据材料。本案经审理认定事实如下：2019年12月份，原告孙春花应被告人寿财险周口公司保险销售人员之邀参加了被告公司举办的“国寿鑫享金生年金保险”保险产品发布会。受发布会宣传的保险产品收益影响，原告孙春花于2019年1月1日在被告处为自己投保了“国寿鑫享金生年金保险”，被告向原告出具了保险单，投保单号为1191410001347541，保险期间为15年，缴费期限为10年，每年交保费16000元。此前的2018年12月21日，原告在被告处还投保国寿鑫尊保终身寿险，保费50元。原告已向被告交纳保费16050元。后原告发现其投保的保险产品收益与产品发布会上宣传人员承诺的收益差距较大，认为被告在宣传该保险产品时存在虚假宣传，遂要求退保，双方产生纠纷。本院认为：原告孙春花在被告人寿保险周口分公司为自己投保了“国寿鑫享金生年金保险”和“国寿鑫尊保终身寿险”，被告向投保人出具了保险单，双方之间形成了保险合同法律关系。但从原告诉称内容及被告辩称内容看，原告在与被告订立合同时，因对订立合同后的收益产生了重大误解，双方没有遵守协商一致的原则，因此原、被告签订的“国寿鑫享金生年金保险”和“国寿鑫尊保终身寿险”合同属于可撤销的合同，被告应当向原告退还保费16050元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项及《中华人民共和国保险法》第十一条的规定，判决如下：一、撤销原告孙春花与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司之间签订的“国寿鑫享金生年金保险”和“国寿鑫尊保终身寿险”保险合同。二、被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙春花所交保费16050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担。本判决为终审判决。审判员  马广富二〇二〇年七月十六日书记员  邵艳娇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5462号原告：陈某1，男，1954年8月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省。第三人：陈某3，男，1947年12月14日出生，汉族，住湖南省。第三人：陈某4，男，1941年9月19日出生，汉族，住湖南省。第三人：陈某5，女，1945年2月25日出生，汉族，住湖南省。第三人：覃某，女，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省。第三人：陈某6，男，1999年9月28日出生，汉族，住湖南省。原告陈某1与被告陈某2，第三人陈某3、陈某4、陈某5、覃某、陈某6法定继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈某1于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年七月二十三日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3043号 原告：王原渊，男，1975年12月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：袁洁，系原告妻子。 被告：杭州梦想房地产经纪有限公司，住所地为浙江省杭州市拱墅区祥庆街220号，统一社会信用代码：91330105MA2805R89U。 法定代表人：张韵能。 原告王原渊与被告杭州梦想房地产经纪有限公司（以下简称梦想公司）租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序，后因案件事实不易查明，由简易程序转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。本院于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告王原渊到庭参加诉讼，被告梦想公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王原渊起诉称，2017年7月4日，王原渊与梦想公司签订《房屋租赁托管合同》一份，约定王原渊将坐落于万家名城二期15-301的房屋全权委托给梦想公司租赁托管，房屋托管期自2017年7月15日至2019年7月14日止。后梦想公司拒不支付房屋租金，累计拖欠房屋租金42天，又于2019年7月14日拒绝交房，在王原渊报警后两日才腾退房屋，并缺失房卡两张及钥匙两把，经催讨无果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告一个月的房租费6133元；2、请求判令被告赔偿各项违约金（按年租金0.5%/天计付）；3、请求判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。 原告王原渊举证如下： 1、《房屋租赁托管合同》一份，用于证明王原渊委托梦想公司托管房屋的事实； 2、《房屋交割单》一份，用于证明王原渊已经按约将房屋交付给梦想公司托管的事实； 3、《银行打款清单》一份，用于证明梦想公司每月向王原渊账户打入托管租金的事实。 被告梦想公司未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告梦想公司未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告王原渊陈述相一致。 本院认为：梦想公司与王原渊签订《商铺租赁合同》，应当按约履行合同义务，按时支付租金，故对于王原渊要求支付租金的请求，本院予以支持。对于王原渊要求赔偿违约金的请求，梦想公司迟延履行租金支付义务，导致王原渊损失，应当予以赔偿，但双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州梦想房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告王原渊房屋租金6133元； 二、被告杭州梦想房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告王原渊违约金2000元； 三、驳回原告王原渊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告杭州梦想房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年七月八日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初8446号申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：合肥市浩鼎利商贸有限公司，住所地长丰县下塘镇纬四路和凤麟路交口，统一社会信用代码91340123695720396U。法定代表人：朱海峰。被申请人：肥西县明盛金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路145号，统一社会信用代码913401237448546153。法定代表人：王家明。被申请人：合肥易轩商贸有限公司，住所地长丰县下塘镇重工业园1幢办公楼，统一社会信用代码91340121358585496A。法定代表人：杨晓锐。被申请人：王成成，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：杨凡，女，1986年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王家明，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：孔玉银，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王家金，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：郑文秀，女，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王传俊，男，1944年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：卫世岚，女，1945年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：朱海峰，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：刘燕，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理申请人合肥德善小额贷款股份有限公司与被申请人合肥市浩鼎利商贸有限公司、肥西县明盛金属材料有限公司、合肥易轩商贸有限公司、王成成、杨凡、王家明、孔玉银、王家金、郑文秀、王传俊、卫世岚、朱海峰、刘燕小额借款合同纠纷一案中，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人合肥市浩鼎利商贸有限公司、肥西县明盛金属材料有限公司、合肥易轩商贸有限公司、王成成、杨凡、王家明、孔玉银、王家金、郑文秀、王传俊、卫世岚、朱海峰、刘燕名下价值1350000元的财产。申请人合肥德善小额贷款股份有限公司由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人合肥市浩鼎利商贸有限公司、肥西县明盛金属材料有限公司、合肥易轩商贸有限公司、王成成、杨凡、王家明、孔玉银、王家金、郑文秀、王传俊、卫世岚、朱海峰、刘燕名下价值1350000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王新月二〇二〇年七月八日书记员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执613号申请执行人：四川自贡容惠人力资源管理有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：曾彦杰，总经理。被执行人：自贡市祥正特卫保安服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：徐平，总经理。本院受理四川自贡容惠人力资源管理有限公司与自贡市祥正特卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初397号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡市祥正特卫保安服务有限公司所有的银行存款人民币45185元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年七月十五日法官助理 陈利书 记 员 王丹
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执10号 申请执行人精河县农村信用合作联社，住所地新疆博州精河县。 法定代表人陈海燕。 被执行人李来弟，男，1983年9月5日出生，汉族，住第五师八十一团。 被执行人姜兆岩，男，1991年12月30日出生，汉族，住第五师八十一团。 申请执行人精河县农村信用合作联社与被执行人李来弟、姜兆岩金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年5月27日作出（2019）兵0502民初126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人精河县农村信用合作联社于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额507503.22元，已执行32000元，尚有475503.22元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执10号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年七月三日 书记员  李 红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初873号原告：云南科海医药有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6L0XXG82，住所地：云南省昆明市高新区昌源中路75号同丰商务中心1704、1705、1706、1707号。法定代表人：冷科武，董事长。委托诉讼代理人：李正权，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周颖，云南大朋律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：河南乐多医药科技有限公司，统一社会信用代码：91410104MA3X8ACD6C，住所地：河南省郑州市管城区城东南路35号院5号楼2单元27层2703号。法定代表人：徐遂洲。原告云南科海医药有限公司与被告河南乐多医药科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告云南科海医药有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南科海医药有限公司撤诉。案件受理费人民币2433元，减半收取即1216.50元，由原告云南科海医药有限公司负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年七月七日法官助理朱娟书记员屠忞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5856号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超颖，女，公司员工。 被告：汪维全，男，1974年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告汪维全保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告汪维全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪维全支付保费914.99元、代偿款17294.92元、违约金4795.28元（暂计算至2020年5月14日，实际金额以尚欠代偿款和保费之和为基数，自保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由汪维全承担。事实和理由：2018年6月21日，汪维全向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，汪维全与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向汪维全发放了借款，但汪维全未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了汪维全所欠的借款本金和利息共计17294.92元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告汪维全未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明认定事实如下：2018年6月21日，投保人汪维全为被保险人光大银行成都分行在人保成都分公司投保，填写了个人信用贷款保证保险投保单（简称投保单），并于2018年6月21日签订个人信用贷款保证保险保险单（简称保险单）。保险单载明:贷款金额为20000元，保险费12352.32元，保险金额22116.47元，赔偿等待期80天，费率1.5514%（月）;保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费343.12元;保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年6月25日，汪维全作为借款人与贷款人光大银行成都分行签订了《个人贷款合同》，约定:光大银行成都分行贷款20000元给汪维全，贷款期限36个月，自2018年6月25日始至2021年6月25日止,实际贷款期限以贷款借据中的约定为准;贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2018年6月25日，光大银行成都分行发放了贷款20000元至汪维全的银行账户。 贷款发放后，汪维全未按期支付贷款本息。2019年4月15日，人保成都分公司向光大银行成都分行代偿贷款本息。2019年4月15日，光大银行成都分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认其于2019年4月15日收到人保成都分公司为汪维全代偿的款项17294.92元。人保成都分公司主张，汪维全尚欠保费914.99元（343.12元/月÷30天×80天）。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、还款计划书、银行还款流水等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的《个人贷款合同》、保险单、投保单系各方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。汪维全向光大银行成都分行贷款20000元，汪维全在人保成都分公司投保信用保证保险，因汪维全未按期还款，人保成都分公司根据保险单的约定代汪维全向光大银行成都分行支付了理赔款17294.92元，现人保成都分公司根据保险单的约定向汪维全主张理赔款，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、费率、缴纳方式，人保成都分公司要求汪维全支付未付保费914.99元，因汪维全未到庭抗辩，本院对人保成都分公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，投保人需以尚欠全部款项（全部赔偿款项和未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金，现人保成都分公司自愿将计算标准调整为月利率2%，在保险单约定范围内，不违反法律规定，本院予以支持，故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2019年4月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪维全于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费914.99元、理赔款17294.92元及违约金（以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2019年4月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告汪维全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月十日 书记员 高若梅
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1735号申请执行人:王飞兵被执行人:李喜刚,张洁,李喜军,李清军申请执行人王飞兵与被执行人李喜刚,张洁,李喜军,李清军民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初189号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十五日书记员 ：许志国
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初946号原告：黄学东，男，1960年1月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：魏明，男，1978年9月4日生于宁夏贺兰县，汉族，中专文化，户籍地址宁夏永宁县,公民身份号码xxx。原告黄学东与被告魏明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学东到庭参加诉讼，被告魏明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄学东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款56625元及违约金15402元(2019年12月1日计算至2020年4月16日，共计136天，按每天2‰计算)，合计72027元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在青铜峡市经营一家润滑油销售店，与被告是多年生意伙伴。2019年7月，被告多次给原告打电话说公司的润滑油和防冻液搞促销，优惠力度大，促销活动在7月底结束，如果订货就把货款打来，被告给送货。又说可以先付一半货款，货送到后一个月付清余款。原告给被告转账打去货款共计56625元。被告各种借口推辞，既不送货也不退款。被告给原告出具借条，写明共计56625元，于2019年10月31日前全部归还。原告催要时，被告口头应诺年底还清，因此主张2019年12月至今违约金。魏明未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在本市经营润滑油销售店，之前多次通过被告购买各类油品。2019年7月，原告通过微信转账给被告13000元，向其原所在公司账户转账支付43525元，作为购买促销商品预付款。后被告未按期供货，2019年10月8日，给原告签署借条一份，内容为：今向黄学东借到人民币(小写)56625元，(大写)伍万陆仟陆佰贰拾伍元，该欠款定于2019年10月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的2%(有涂改痕迹)支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖；约定事项：货款经当事人黄学东商议。欠款人魏明，身份证号640103197809040935。被告至今未给原告付款。上述事实，有原告提交的借条、转账记录，结合其庭审所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告就油品购销达成协议，原告预付货款给被告，双方形成买卖合同关系。被告未按约定交付相应货物，出具欠款凭证确认应退还的货款金额及退款期限，可视为双方协商解除买卖合同；据此，作为出卖人，被告应在约定时间足额返还原告预付款，原告要求其返还货款56625元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告承诺明确的还款期限及违约责任，其至今未返还，构成违约，现原告按每天2‰计算2019年12月1日起的违约金15402元，经审查，计算标准明显过高，结合合同履行、原告损失及当事人过错实际，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，依据公平原则，本院酌情确定被告按年利率6%标准支付违约金。被告魏明经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏明返还原告黄学东价款56625元，并支付逾期违约金(以56625元为基数，按年利率6%标准自2019年12月1日计至本判决确定履行之日)，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告魏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薄鹏飞二〇二〇年七月七日书记员  马玉平引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保405号之一解除保全申请人：嘉祥县新希望六和种猪繁育有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县大张楼镇联合村村东500米。法定代表人：金运红，总经理。被申请人：魏延精，男，1966年7月8日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人嘉祥县新希望六和种猪繁育有限公司与魏某、张某、魏延精买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日做出(2020)鲁0481财保405号民事裁定书，裁定冻结被申请人魏某、张某、魏延精的存款150000元。申请人嘉祥县新希望六和种猪繁育有限公司于2020年7月16日向本院申请解除对被申请人魏延精的银行存款15万元的冻结。本院经审查认为，申请人嘉祥县新希望六和种猪繁育有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人魏延精的银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 边二〇二〇年七月十六日书记员 张雅月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4850号原告：周利霖，女，1991年5月11日生，汉族，住上海市金山区。被告：王帅，男，1989年10月21日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告周利霖诉被告王帅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二〇年七月一日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1644号之八申请人：刘文杰，男，1999年6月4日出是，汉族，住滕州市。被执行人：康峰，男，1991年09月10日生，居民身份证号码370481199109100019，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康峰在中国建设银行6217xxxx1587_156_1账户内存款人民币198350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月六日书记员  姜 倩
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执645号之一申请执行人：苏俊，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：刘文龙，男，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1184号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人刘文龙发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款12050元，执行费81元，合计12131元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人刘文龙名下登记的位于临泽县五三嘉苑小区4号楼0001幢2单元1201室不动产一处，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十五日书记员 吕昕辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保94号解除保全申请人：黄廷均，男，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：邓平，男，1960年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：刘景碧，女，1960年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。黄廷均因与邓平、刘景碧民间借贷纠纷一案，于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结邓平、刘景碧名下价值15万元的财产，用其与担保人倪代碧共有的位于重庆市合川区XXX房屋（权证号XXXXXXXX）担保。本院于次日依法作出（2018）渝0117执保553号执行裁定书，查封了邓平、刘景碧共有的房屋一套，同时冻结了邓平的银行帐户一个，也查封了黄廷均的上述担保房屋。后该案经本院判决并进入执行程序后，邓平、刘景碧履行了执行义务，该案已执行完毕，本院已解除了对邓平、刘景碧共有房屋的查封和其帐户的冻结，但忘记了对黄廷均的上述担保房屋的解除查封，故黄廷均于2020年7月27日向本院提出解除担保房屋查封的申请。本院认为，解除保全申请人的解除担保房屋查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许黄廷均的解除担保房屋查封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年七月二十七日书记员  曾 珠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4559号原告：孙建新，男，1958年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴俊杰。被告：龚华忠，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：谢雷英，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告孙建新与被告龚华忠、谢雷英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告孙建新到庭参加了诉讼。被告龚华忠(简称被1)、谢雷英(简称被2)经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙建新向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款18.2万元；2、按月利率1.7%支付20万元的2018年8月4日至2019年4月4日止的逾期利息；3、按月利率1.7%分段支付18.2万元的逾期利息至实际还款之日止，同时扣除27276元；4、支付律师费1万元；5、承担本案诉讼费。事实和理由：原告1993年注册了上海申江密封材料厂，工厂正常经营至今，原告是法定代表人。2017年年收入10万元左右，但无对应个税缴纳记录。原告不对外出借钱款赚取利息，在本市法院借贷案件仅此一起。2017年上半年原告因委托被1运输工厂材料与之认识，2018年2月4日两被告向原告借款时与被2初次见面，被1介绍两被告是夫妻。本案借款一次性产生。2018年1月底，被1来电以其公司需资金周转欲借款。2月初，被1至原告位于海门的仓库找到原告，提出借款20万，基于双方当时存在运输业务的合作，被1自己也开有公司，并承诺每月付息1700元，在和妻子电话商量后原告同意出借。2月4日，地点同上，在场人原告和两被告。被1出示了其位于海门的产权证，原告进行了拍摄。两被告打印了借条并作了填写，借条上除原告姓名是原告书写外其余均被告书写，至于是哪个被告执笔原告已记不清，借条签名肯定是两被告各自书写并注明了各自身份证号。借条约定借期半年，每月付息1700元和违约条款。然后原告和被1前往了附近的农行，原告通过柜面一次性转款20万元至借条上注明的被2的农行账户，被1还在转账回执上注明收到并签名确认，当天无涉。借期内，被1通过微信正常付息，其中一笔是被2微信支付。期满，被告未还本，原告微信、至被1单位的方式向被1催款，被1以各种理由拖延。2018年9月起，被1仍按月息1700元付息至2019年4月底。2019年5月起，被1通过微信转款每月还本2000元、付息1700元直至2020年1月止。嗣后至今被告未再付款，原告继续催款，无果，遂于2020年3月26日诉至法院。被告龚华忠、谢雷英未作答辩。审理中，原告提供了1、借条原件一张；2、转账回单原件一张；3、委托代理合同及发票原件各一份在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。前述证据本院予以确认。庭后，原告根据法院要求补充提供了原、被告微信个人信息及被告转款截图若干，原告涉案账户一定时间段明细，以证明被告部分还本付息之实。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日被告填写了打印的借条一张，明确向原告借款20万元，借期半年，每月付息1700元，逾期，则双倍支付利息并支付律师费等实现债权的费用，还约定了管辖地。借条左下端被2还写下了其农行卡号，两被告各自签名并写下身份证号。当日，原告至银行一次性转款20万元至被2农行账户，被1则在农行转账客户回执右下方注明“收到”字样并签名署期。2018年3月至8月，被2通过微信每月支付原告1700元。2018年9、10月被1微信转款原告900和2000元，2018年11月至2019年4月被1每月转款1700元，2019年5月至2020年1月被1每月转款原告3700元。原告自述被告自借条期满至2020年1月每月已支付逾期利息1700元，已还本1.8万元。2020年3月26日原告以被告本息未再支付为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，同时还需对同意出借作出合理解释。本案，原告要求被告归还借款18.2万元提供了被告出具的借条原件、原告名下账户明细和转款回执、被告微信转款截图若干佐证。借条证明原、被告间借贷合意、借期、利息及违约条款的约定。明细及回执证明原告20万元交付，故对原、被告间20万元借贷关系本院予以确认，扣除原告自认的1.8万元的还款，尚余本1.82万元。根据借条每月利息1700元的约定可推算月利率为0.85%，双倍则1.7%/月，均符合法律规定，利率标准本院予以采信。被告微信转款截图可证明借期内利息被告已按约履行完毕。2018年9月起至2019年4月被告虽有付息但未按约翻倍支付，故尚欠逾期利息1700*8=1.36万元。自2019年5月起至2020年1月原告自述被告每月均有还本2000元，所以逾期利息应随本递减而非定数，扣除被告已付逾期利息1.53万元，截止至2020年1月3日止被告尚欠逾期利息14076元，2020年1月4日起的逾期利息则以18.2万元为基数、月利率1.7%计算。至于律师费，因借条中有约定，原告亦提供了代理合同和发票原件以佐证其付费之实，本院对此酌定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担18.2万元的还本付息、付费之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚华忠、谢雷英应于本判决生效之日起十日内归还原告孙建新借款18.2万元；二、被告龚华忠、谢雷英应于本判决生效之日起十日内支付原告孙建新截止至2020年1月3日止的逾期利息27676元；三、被告龚华忠、谢雷英应于本判决生效之日起十日内按月利率1.7%支付原告孙建新18.2万元的2020年1月4日起至实际还款之日止的逾期利息；四，被告龚华忠、谢雷英应于本判决生效之日起十日内支付原告孙建新聘请律师费用3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元(原告孙建新已预付4595元)，由原告负担256元，被告龚华忠、谢雷英共同负担2431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年七月十六日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院行政裁定书（2020）宁0323行审6号申请执行人：盐池县自然资源局。住所地：盐池县。统一社会信用代码：11642126MB1913098A。负责人：蒋某，系该局局长。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系盐池县公安局森林派出所民警，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：乔某，男，汉族，系盐池县公安局森林派出所民警，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏千谦亚工贸有限公司。住所地：盐池县。统一社会信用代码：91640323MA75W9MF6L。法定代表人：赵某，该公司执行董事。申请执行人盐池县自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行盐资罚决字[2019]第023号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请强制执行其做出的盐资罚决字[2019]第023号《行政处罚决定书》的内容：1、责令停止违法行为，限期恢复原状；2、并处非法占用的灌木林地每平方米10元的罚款，即，12486.73平方米×10元=124867.3元；3、并处非法占用的其他面积二万元罚款。该决定书认为：被执行人宁夏千谦亚工贸有限公司于2017年6月至今，未经林业行政主管部门批准，擅自在××县的林地内建设石料厂并开采砂石料，经聘请宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，擅自改变林地用途面积达154.32亩。其中特殊灌木林地18.73亩，未成林造林地135.59亩，经比对国土数据库，系灌木林地。遂依据《中华人民共和国草原法》第六十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出上述处罚决定。限被执行人自收到决定书之日起十五日内到盐池县农村信用合作社缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日申请执行人作出盐资罚责通字[2019]第023号《责令停止违法行为通知书》，依据《中华人民共和国草原法》第六十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，责令被执行人宁夏千谦亚工贸有限公司停止违法行为，2020年6月12日前恢复原状；由高沙窝镇人民政府监督执行。在规定的期限内拒不执行的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。恢复原状所需费用，依法由被执行人承担。并于2019年12月12日将《行政处罚决定书》、《责令停止违法行为通知书》送达给被执行人宁夏千谦亚工贸有限公司。申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表一份、鉴定聘请书一份、行政处罚先行告知书及送达回证各一份、行政处罚意见书、行政处罚听证权利告知书及送达回证各一份、询问笔录两份、勘验、检查笔录一份、现场照片8张、司法鉴定书及送达回证各一份、土地流转合同复印件二份、收条复印件一份、盐池县农牧局责令停止破坏草原通知书复印件一份、盐国土资罚[2017]第101号行政处罚决定书复印件一份、采矿许可证复印件一份、土地利用现状图等证据证明上述事实。本院认为，被执行人宁夏千谦亚工贸有限公司未经林业行政主管部门批准，擅自在××县的林地内建设石料厂并开采砂石料的行为违反《中华人民共和国草原法》第五十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国草原法》第六十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应当给予相应的行政处罚。申请执行人盐池县自然资源局作出的盐资罚决字[2019]第023号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序、事实和证据方面均符合法律规定。被执行人收到决定书后，在法律规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，履行期限内拒不履行行政处罚决定书的内容，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人盐池县自然资源局作出的盐资罚决字[2019]第023号行政处罚决定书中的以下内容：1、责令被执行人宁夏千谦亚工贸有限公司停止违法行为，限期恢复原状；2、罚款144867.3元；3、加处罚款144867.3元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 黄倩倩审判员 宋建军审判员 刘剑锋 二〇二〇年七月七日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2522号 申请人：李卿，女，1977年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：刘燕，女，1980年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告李卿与被告刘燕借款合同纠纷一案，申请人李卿于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘燕名下银行存款87万或同等价值的财产。申请人李卿以自己名下位于藁城区（房产证号为10××41号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘燕银行存款870000元或查封同等价值的财产。 二、查封申请人李卿位于藁城区（房产证号为10××41号）的房产一处。 案件申请费4870元，暂由李卿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚红玉 二〇二〇年七月三日 书记员  张晓青
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3603号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：刘德群，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘德群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年七月十五日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3706号原告：湖南省第五工程有限公司，住所地：株洲市荷塘区玫瑰路228号。法定代表人叶有泉，系该公司董事长。被告：屈祖元，男，1962年12月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。第三人：彭小波，男，1975年12月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。第三人：罗箐，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南省第五工程有限公司诉被告屈祖元、第三人彭小波、罗箐劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南省第五工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原告无须向被告屈祖元支付100800元。2、请求法院判决第三人彭小波支付拖欠被告的工资（具体数额以法院判决认定为准）。事实和理由：一、仲裁事实认定错误，被告和原告之间没有直接的劳动关系，原告对被告并无直接的支付义务，第三人彭小波应承担向被告付款义务。2014年6月16日原告承接了案涉项目茶陵思源学校新建工程。之后将部分分项工程发包给了第三人罗箐。第三人罗箐又将其中的劳务发包给第三人彭小波并与其签订了《钢管脚手架清包合同》。合同约定的承包方式为包工包料。合同签订后，彭小波雇请了被告从事合同中的劳务。合同履行过程中，原告将劳务款支付给第三人彭小波，彭小波再向被告支付劳务费。2018年2月2日，原告项目部与第三人彭小波进行总结算，结算金额为2699271.95元，原告已付款2010000元。原告与第三人彭小波之间为劳务分包关系，彭小波雇佣的被告既不受原告约束也不受原告的管理，和原告之间没有直接的劳动关系，原告只须向第三人彭小波支付劳务款项，对被告并无支付义务。二、被告要求原告支付100800元的劳务工资没有事实依据，工资表计算金额严重不属实。原告承接的项目总包合同约定的总工期210天。案涉工程2015年6月份已经竣工验收，2015年9月份交付学校使用。第三人罗箐与第三人彭小波签订的《钢管脚手架清包合同》明确约定的工期也是210天，其中内支模架90天，外架210天。被告提供的工资表显示工种为杂工，工作天数为610天，200元/天。被告既然是来完成上述劳务合同中的劳务任务，那么劳务天数应当控制在210天之内，不存在劳务合同的内容已经完成了，甚至整个工程都已经完工了，被告还在继续计算劳务天数，这也不符合习惯常理。因此，被告工资表计算金额严重不属实。此外，被告在仲裁过程中仅仅只提供了一张工资表，未提供其他相关的证据材料证明拖欠工资金额，该工资表也未经原告项目部人员签字认可。因此被告要求原告支付100800元工资没有事实依据。综上，请求人民法院依法查清本案事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，案涉的合同工程名称为“茶陵思源实验学校新建工程”，工程地点在茶陵县，原告湖南省第五工程有限公司的工商登记住所地虽为株洲市芦淞区，但其主要办事机构所在地已变更至株洲市荷塘区玫瑰路228号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，因用人单位湖南省第五工程有限公司的主要办事机构所在地变更至株洲市荷塘区，即其住所地在株洲市荷塘区，而合同履行地在茶陵县，因此株洲市荷塘区人民法院及湖南省茶陵县人民法院对本案有管辖权。而株洲市芦淞区既不是湖南省第五工程有限公司住所地，也不是劳动合同履行地，本院对该案没有管辖权。鉴于本案是因建设工程引发的劳动争议系列案，被告人数多且均为茶陵县人，为便于诉讼，故本案应移送至湖南省茶陵县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定裁定如下：本案移送湖南省茶陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒家良二〇二〇年七月十五日法官助理王秋艳书记员晏凝
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执452号之一 申请执行人:吴丽霞，女，1989年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 法定代理人：吴贞禄，男，1967年1月6日生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余恭，男，1985年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴丽霞申请执行余恭离婚纠纷一案中，冻结了被执行人余恭的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对余恭银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月七日 书记员  徐 翾
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保418号 申请人：杨某，男，1968年9月23日出生，汉族，住岳阳县。 被申请人：邓某某，男，1968年2月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：舒某某，女，1975年4月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人杨某于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓某某、舒某某名下银行存款22万元或查封、冻结、扣押其他相同价值财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具《诉讼保全责任保险担保书》为申请人的本次保全提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人杨某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人邓某某、舒某某名下银行存款22万元或查封、冻结、扣押其他相同价值财产。 案件申请费1620元，由申请人杨某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月八日 书记员 陈闻君