湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2443号 原告：罗永洪，男，1969年12月11日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。 委托诉讼代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所专职律师。 被告：攸县诚达花炮厂，住所地：攸县丫江桥镇盆上村 代表人：何飞。 被告：何飞，男，1991年10月1日出生，汉族，攸县人，住攸县，系攸县诚达花炮厂执行事务合伙人。 被告：黎平湘，女，1970年4月16日出生，汉族，攸县人，住攸县，系被告何飞母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务专职所律师。 被告：茶陵县鑫祥烟花鞭炮有限责任公司，住所地：茶陵县湖口镇顾母村七组。 法定代表人：谭绍件，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所专职律师。 被告：刘强，男，汉族，1971年12月4日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，户籍地茶陵县。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所专职律师。 原告罗永洪与被告攸县诚达花炮厂（以下简称诚达花炮厂）、何飞、黎平湘、茶陵县鑫祥烟花鞭炮有限责任公司（以下简称鑫祥烟花公司）、刘强产品责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，被告诚达花炮厂于2020年1月2日申请追加刘强为本案被告，经本院核查，被告诚达花炮厂的请求符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永洪及委托诉讼代理人付小宁、被告诚达花炮厂代表人何飞及委托诉讼代理人丁凌、鑫祥烟花公司法定代表人谭邵件及委托诉讼代理人陈文发、刘强及委托诉讼代理人刘玉信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永洪经变更后的诉讼请求为：1判令各被告向原告赔偿1303022元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由如下：2019年1月29日，原告罗永洪的好友刘强家房屋乔迁。上午十时许，原告罗永洪为刘强家在前坪燃放烟花。原告刚点燃烟花的引线，人根本还未来得及离开，烟花就瞬间爆炸，原告的眼睛被突然爆炸的烟花所伤，双目疼痛，鲜血直流。原告即被送至茶陵县人民医院就诊，后转湘雅二医院治疗。株洲犀城司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人罗永洪因双眼爆炸致眼内结构损伤，致双眼无虹膜、无晶体眼，双眼玻璃体混，双眼视网膜、脉络膜脱离萎缩，双眼视神经萎缩，致双眼盲目4级，评定为3级伤残，后期康复3000-3500元，伤后全休约180-240日，营养120-180日，需终生部分护理依赖。爆炸致原告双目失明的烟花系被告诚达花炮厂生产，从被告鑫祥烟花公司购买，被告何飞、黎平湘系被告诚达花炮厂的普通合伙人。目前被告诚达花炮厂赔偿了40000元。经多次协商无果，原告诉至法院。 被告诚达花炮厂、何飞、黎平湘答辩称：一、原告诉称的与客观事实不符，1、原告诉称刚点燃烟花的线引就发生爆炸与客观事实不符，诚达花炮厂生产的烟花引线均为安全引线，不可能刚点燃就爆炸；2、原告诉称双目被烟花所伤，依据常理推断原告双目受伤烟花应是正面射向原告，而烟花射出来是垂直射出，只有在人的眼睛与烟花的射出口垂直的情况下才会发生这种损害，故原告在本案中燃放烟花时未按说明燃放；3、原告燃放烟花地点为刘强家门口，在涉案事故发生后，答辩人到过刘强家，发现刘强家门口根本就不符合燃放条件，不能燃放该烟花，因此答辩人认为原告受伤是燃放场地不满足燃放条件所致。二、原告要求答辩人承担赔偿责任的诉请缺乏法律依据，1、诚达花炮厂是一家依法设立的烟花爆竹生产厂家，其所生产的烟花在出厂时均已进行检验合格，不存在质量问题；2、原告在本案中受伤完全是因为燃放场地达不到燃放要求所致，与诚达花炮厂所生产的烟花无关。 被告鑫祥烟花公司答辩称，对原告受伤表示同情；原告对自己的损伤应承担适当的民事责任；涉案烟花系被告诚达花炮厂生产；同意诚达花炮厂对原告诉求的抗辩意见；原告的损伤答辩人无任何过错，答辩人无需承担法律责任；原告所要求的赔偿项目有一部分于法无据或超越了法定标准；请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告刘强答辩称，一、因燃放烟花导致本案原告的不幸遭遇，答辩人深表遗憾和同情；二、被告方申请追加答辩人为本案的被告，答辩人不是适格主体，不应当承担本案的民事赔偿责任。答辩人与原告形成的是无偿帮工法律关系，答辩人对本案的发生没有任何过错，本案原告所诉为产品责任纠纷，原告由于燃放被告方生产与销售的产品存在严重产品质量缺陷问题即炸桶，导致原告身体所受伤害，依法由被告方承担全部的侵权民事赔偿责任。燃放烟花的场所位于答辩人前坪面积大，位置空旷，具备良好的燃放条件。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下：原告罗永洪与被告刘强系亲戚关系。2019年1月29日被告刘强家乔迁新居，原告罗永洪到被告刘强家帮忙。在当天上午10时左右，原告罗永洪将两箱烟花放置被告刘强新家前坪，在点燃第一箱烟花时发生炸桶，导致原告双目受伤，当即就由被告刘强将其送至茶陵县人民医院就诊，茶陵县人民医院于当天的出院记录上记载出院诊断：双眼球爆炸伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。后原告于2019年1月30日至2019年2月3日在中南大学湘雅二医院住院治疗。后原告又于2019年5月5日至2019年5月8日、2019年11月28至2019年12月2日在中南大学湘雅二医院住院治疗。原告于2019年5月23日在中日友好医院住院1天。治疗终结后，经原告罗永洪委托，株洲犀城司法鉴定所于2019年8月5日作出株犀城司鉴所［2019］临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见书评定原告三级伤残；后期康复约3000-3500元；伤后全休约180-240日，营养约120-180日；原告生活部分不能自理，需终生部分护理依赖。审理过程中，被告何飞、黎平湘、诚达花炮厂、鑫祥烟花公司对原告的伤残等项目申请重新鉴定，原、被告依法选定了广东通济司法鉴定中心对本案原告伤残、营养费、护理、护理依赖程度等重新鉴定。2020年6月9日，该鉴定中心作出粤通司鉴中心［2020］临鉴字第429号司法鉴定意见书评定原告双眼盲目4级，评三级伤残；后期康复性治疗费用建议以实际产生的医疗费发票为宜；必要休息时间建议以180日为宜；营养期限建议以120日为宜，相关费用以相关法律法规进行计算；护理期限建议支持至本次鉴定报告发出之日；护理依赖程度为部分护理依赖。事故发生当天被告刘强通过微信与被告鑫祥烟花公司工作人员联系，要求公司派人现场取证，并拍摄了烟花燃放后的现场照片发给该工作人员。事故发生后被告诚达花炮厂已向原告支付40000元。 另查明，原告罗永洪之母谭连玉于1945年10月17日出生，共生育三个子女，其中次子罗明洪已故。原告罗永洪被茶陵县人民政府认定为被征地农民第2年龄段人员。2018年7月27日原告罗永洪取得了湖南省农村建筑工匠培训合格证书。 再查明，涉案烟花系被告诚达花炮厂生产，从被告鑫祥烟花公司购得，且由其公司工作人员送货至被告刘强新家。 对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下： 1、医药费45333.39元（茶陵县人民住院治疗费及门诊费762.34元＋中南大学湘雅二医院住院治疗费43671.92元＋中日友好医住院治疗费及药费899.13元）； 2、误工费23395元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持； 3、住院伙食补助费900元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持； 4、营养费3600元（120天×30元/天），根据鉴定意见书建议原告营养期限120日，按照30元/天计算； 5、前期护理费59640元,原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持； 6、后期长期护理费438000元（120元×365天×20年×50%），根据鉴定意见原告为部分护理依赖，故按完全护理依赖费用的50%计算； 7、后期康复性治疗费用以实际产生的费用为准； 8、交通、住宿费3000元，原告未提交正式发票，但根据原告提交的就诊病历资料及结合实际情况，本院酌情认定； 9、残疾赔偿金按城镇居民标准计算637472元（39842元/年×20年×80%）； 10、被扶养人生活费64617.6元（26924元／年×6年÷2人×80%），被抚养人谭连玉的居住地现已划入城镇区域，故原告主张按城镇标准计算，本院予以支持； 11：原告主张的罗甜大学学费，无法律依据，本院不予支持； 12、鉴定费用2200元； 13、精神损害抚慰金酌定40000元； 原告方损失共计1318157.99元，因被告诚达花炮厂已经垫付40000元，故原告的损失为1278157.99元（1318157.99元―40000元）。 上述事实有原告罗永洪向本院提交的原告身份证及户籍资料、照片、茶陵县人民医院病历资料及票据、湖南中南大学湘雅二医院病历资料及票据、中日友好医院费用清单及出院证、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书、广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书、茶陵县下东街道金铺村村民委员会出具的证明、茶陵县人力资源和社会保障局社会保险股出具的证明、湖南省农村建筑工匠培训合格证书，被告何飞、黎平湘、诚达花炮厂提交的身份证、营业执照，被告刘强提交的证人证言、照片，本院调取的被告诚达花炮厂的企业信用信息公示报告、被告鑫祥烟花公司的企业信用信息公示报告以及原告、被告的陈述予以证明。 本院认为，本案系产品责任纠纷。首先，烟花鞭炮作为一种具有较高危险性的消费性产品,生产者应具有更加严格的产品责任,以消除不合理危险的存在和防止损害发生。根据烟花爆竹国家标准的有关规定，燃放时不应出现炸筒、散筒、倒筒、断火等现象。本案中，原告在燃放被告诚达花炮厂生产的烟花时出现了国家标准中严格禁止的炸筒现象，应该认定为该烟花存在不合理的危险，是缺陷产品。涉案烟花炸筒导致原告双目受伤，原告眼睛受损系使用被告诚达花炮厂生产、被告鑫祥烟花公司销售的烟花所致,其完成了举证的基本义务。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款的规定,因缺陷产品致人损害的,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案中,被告诚达花炮厂未提供充分证据证明涉案产品质量不存在质量缺陷,也未提供证据证明损害的发生系行为人故意所致,故应承担举证不能的责任。被告诚达花炮厂、鑫祥烟花公司辩称涉案烟花的燃放地点不符合燃放条件，但并未提交充分的证据予以证明，本院对该辩称不予支持。 其次，本案系产品缺陷致人损害,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定,产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的,销售者赔偿后,有权向生产者追偿。因销售者的过错致使产品存在缺陷的,生产者赔偿后,有权向销售者追偿。故此，原告有权向产品生产者即诚达花炮厂请求赔偿,也有权向产品的销售者即鑫祥烟花公司请求赔偿。 再者，被告诚达花炮厂系普通合伙型企业,根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条的规定以及第三十九条的规定,首先应以被告诚达花炮厂的全部财产进行清偿,被告诚达花炮厂不能清偿的,由作为被告诚达花炮厂的普通合伙人何飞、黎平湘承担无限连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十三条,《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条、第四十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告攸县诚达花炮厂、茶陵县鑫祥烟花鞭炮有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告罗永洪支付赔偿款1278157.99元； 二、被告攸县诚达花炮厂到期不能支付以上第一项赔偿款,由被告何飞、黎平湘承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗永洪其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6886元，由被告茶陵县鑫祥烟花鞭炮有限责任公司、攸县诚达花炮厂、何飞、黎平湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  颜 星 二〇二〇年七月十七日 法官助理  谭 瑶 书 记 员  肖贺靖  附法律相关条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《中华人民共和国产品质量法》 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： （一）未将产品投入流通的； （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； （三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。 因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国合伙企业法》 第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。 普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。 有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。 第三十八条合伙企业对其债务,应先以其全部财产进行清偿。 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的,合伙人承担无限连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。