wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2147号 罪犯钟华林，男，1991年6月9日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)桂市刑一初字第45号刑事判决，以被告人钟华林犯爆炸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年12月7日起至2026年12月6日止。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月28日作出（2018）桂02刑更2791号刑事裁定，对罪犯钟华林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2026年4月6日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第297号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟华林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯钟华林符合提请减刑条件，拟同意将案件交监狱长办公会审核。但该犯于2018年3月欠产10%、当月在工场用生产材料做劳动无关的物品被扣50分、2018年4月产品不合格率超标被扣25分。建议对该犯的减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯钟华林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬5个。2018年3月18日在工场用生产材料做与劳动无关视频（袜子），扣劳动改造分60分；2018年4月产品不合格率超过规定标准，扣劳动改造分25分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟华林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪行为对社会的危害性、检察意见等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟华林减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月6日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5323号原告：屈歌，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马荣，湖北雄楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴从志，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。原告屈歌诉被告吴从志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告屈歌于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈歌自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈歌撤回起诉。案件受理费减半收取1,575元，公告费610元，由原告屈歌负担（已缴纳）。审 判 长  朱燕飞人民陪审员  袁 萍人民陪审员  李国芬二〇二〇年七月十七日书 记 员  曹 文
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更491号罪犯王玉峰，男，1966年6月29日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2017年7月13日作出（2017）鲁1329刑初194号刑事判决，以被告人王玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人王玉峰赔偿附带附带民事诉讼原告人王某国医疗费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费、交通费及救护车费计162298.13元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王玉峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王玉峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王玉峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉峰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保928号申请执行人：孙大伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安泉森商贸有限公司，住所地：泰安市泰山景区大津口乡范家庄村，统一社会信用代码：91370901MA3N9U4A1W。法定代表人：张传彬。申请执行人孙大伟于2020年7月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12597.5元冻结相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1709号民事判决书。审查认为申请执行人孙大伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安泉森商贸有限公司名下银行存款12597.5元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十七日书记员  杨 潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6100号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：邓秀姣，女，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告邓秀姣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告邓秀姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.邓秀姣偿还华融公司借款本金147422.31元、利息24590.07元、罚息39556.88元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.邓秀姣承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.邓秀姣承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月22日，华融公司与邓秀姣签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省郴州市宜章县龙隐小区40栋501号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月23日向邓秀姣发放贷款200000元。邓秀姣自2018年5月23日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月19日，邓秀姣尚欠华融公司借款本金147422.31元、利息24590.07元、罚息39556.88元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，邓秀姣未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求邓秀姣提前清偿借款本金147422.31元、利息24590.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息39556.88元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为36514.04元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告邓秀姣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金147422.31元、利息24590.07元、罚息36514.04元（利息和罚息暂计算至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邓秀姣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2246元，由被告邓秀姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10296号原告：上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周桂华，董事长。委托诉讼代理人：唐友华，男。委托诉讼代理人：沈清漪，女。被告：刘细桥，男，1974年1月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海起帆电缆股份有限公司与被告刘细桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海起帆电缆股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海起帆电缆股份有限公司撤诉。审 判 员 焦其红二〇二〇年七月二十二日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5767号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张珂，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张珂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张珂偿还华融公司借款本金67608.09元、利息16005.92元、罚息21305.06元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张珂承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用876元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，华融公司与张珂签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蚌埠市怀远县新城区中央花园49栋2单元1003室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月25日向张珂发放贷款80000元。张珂自2018年1月25日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，张珂尚欠华融公司借款本金67608.09元、利息16005.92元、罚息21305.06元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费876元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张珂未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张珂清偿借款本金67608.09元、利息16005.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息21305.06元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为17044.05元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费876元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张珂于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67608.09元、利息16005.92元、罚息17044.05元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张珂于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费876元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1208元，由被告张珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保787号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山区财源大街89号。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：泰安市山科工贸有限公司。住所地：泰安市温泉路南首（泰山汽车城）。统一社会信用代码91370902669306941M。法定代表人：石林，总经理。被执行人：泰安市天鸣电器有限公司。住所地泰安市南外环路（源力包装制品有限公司院内）。统一社会信用代码913709027433723826。法定代表人：张大良，总经理。被执行人：张大良，男，汉族，1969年10月30日出生，住泰安市泰山区。被执行人：孙爱民，女，1969年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：石林，男，汉族，1973年3月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：袁娅丽，女，汉族，1973年11月10日出生，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2050354.66元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6704号民事调解书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市山科工贸有限公司、泰安市天鸣电器有限公司、张大良、孙爱民、石林、袁娅丽名下银行存款2050354.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月六日书记员  杨 潇
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1230号申请人：李翔，男，1988年5月23日出生，住济南市市中区。被申请人：济南天朗文商旅商业发展有限公司，住所地济南市槐荫区青岛路西美广场（印象济南泉世界）4区6号楼301号。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁定第1477号裁决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南天朗文商旅商业发招有限公司银行存款15万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十五日书记员  高千雯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执759号申请执行人：黄准，住洮北区。被执行人：白城医学高等专科学校附属医院，住洮北区。本院在执行申请执行人黄准与被执行人白城医学高等专科学校附属医院劳动争议一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执759号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十二日书记员  傅帮喜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2016号之一申请执行人吴开全。被执行人林存如。本院在执行吴开全与林存如机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，林存如银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林存如在山东平邑农村商业银行股份有限公司浚东分理处的银行存款，申请控制金额为39936.22元，实际控制金额为5519.08元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月二十三日书记员  李凤新
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15626号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王建国，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币41,267.69元(币种下同)(截止至2020年6月12日，欠款本金36,176.13元，利息1,488.47元，分期付款手续费3,603.09元)；2、要求被告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计41,267.69元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王建国未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王建国未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币36,176.13元；二、被告王建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.69元，减半收取415.85元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保469号申请人重庆砼联建材有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号11幢12-1，统一社会信用代码91500113MA5U4AWQ9P。法定代表人陈义。委托代理人王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。委托代理人徐晨，重庆罗鹏律师事务所律师。被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街17号，统一社会信用代码91500000202800874X。法定代表人程世龙。申请人重庆砼联建材有限公司和被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆砼联建材有限公司于2020年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人重庆嘉华建设开发有限公司价值360000元的财产，永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。本院认为，重庆砼联建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆砼联建材有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2320元已由申请人重庆砼联建材有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执157号之四 申请执行人：陈晓亮，男，住吉县吉昌镇祖师庙村。 被执行人：陈敬琴，男，住吉县桥南。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敬琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈敬琴在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币2219.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月七日 书记员 李文达
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3368号原告：郑红利，女，1973年10月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：马俊杰，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告郑红利与被告马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑红利到庭参加诉讼，被告马俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑红利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21810元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告分别在2018年4月21日向原告借款2000元，在2018年7月23日向原告借款10000元，在2018年7月24日向原告借款9810元，被告共计借原告款21810元，该三次借款都是使用原告的支付宝转给被告，有支付宝转账凭证及向被告要账的微信记录和手机短信记录为证。原告多次向被告催要，被告迟迟不还，故诉至法院。被告马俊杰缺席未答辩。原告郑红利为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、支付宝转账账单3张，证明被告分三次借原告款21810元。证据2、微信及短信聊天记录共7张，证明原告向被告催要借款的事实。对原告郑红利提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月21日，原告通过支付宝将2000元转账至被告马俊杰中国农业银行账户中。2018年7月23日，原告通过支付宝将10000元转账至被告马俊杰中国农业银行账户中。2018年7月24日，原告通过支付宝将9810元转账至被告马俊杰中国农业银行账户中。以上三笔款项共计21810元，原告通过微信和短信多次向被告催要，被告一直未予偿还，导致原告诉讼等情。本院认为，债务应当清偿。被告马俊杰欠原告款，有转账记录、微信和短信聊天记录及庭审中查明的情况在案为证。该款经原告追要，被告一直未予全部清偿，已构成违约。故原告要求被告马俊杰偿还欠款21810元的请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊杰于判决生效后五日内偿还原告郑红利款21810元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告马俊杰承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年七月十六日法官助理李钰书记员夏高超
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1487号 原告：廖茂彩，男，汉族，1982年2月16日出生，湖南道县人，住道县。 被告：周冬梅，女，汉族，1984年12月20日出生，湖南道县人，住道县。 原告廖茂彩诉周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖茂彩撤诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告廖茂彩负担。 审判员  唐广益 二〇二〇年七月十四日 法官助理何亮能 书记员唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1586号 原告：陈伟伟，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：王招发，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈伟伟与被告王招发合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟伟到庭参加诉讼，被告王招发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟伟向本院提出诉讼请求：判令王招发立即返还陈伟伟房屋典金22万元及房屋装修费用13万元，合计35万元。事实与理由：陈伟伟因办公需要承典了王招发坐落于福建省宁德市蕉城区房屋，双方于2013年9月23日签订了《房屋出典合同》，约定：典房期为6年零3月，自2013年9月23日至2019年12月31日止（其中2013年9月23日至2013年12月31日为装修期）；典房金为22万元；房屋重新装修费用全部由乙方先行支付，待房屋典期届满，甲方退还乙方典金时，甲方另外一次性支付乙方13万元作为房屋重新装修费用；典期届满，乙方可优先续典，若不续典则甲方将原典价和装修费交与乙方，同时乙方将原典物点交甲方；待典期期满时，甲方收回该房屋时将典金和装修费一次性如数支付乙方，不得扣留典金。陈伟伟于2013年9月23日现金支付王招发典房款定金6万元，王招发在收款时给陈伟伟出具了一张6万元的收条。陈伟伟于2013年9月27日现金支付王招发典房款7万元，王招发在收款时给陈伟伟出具了一张7万元的收条。陈伟伟于2013年10月10日现金支付王招发水电押金500元和通过何翠英的银行账户支付王招发典房款8.95万，王招发在确认收到款项时给陈伟伟出具了一张9万元的收条。陈伟伟足额支付了典房款22万元。2019年12月31日典期届满，陈伟伟决定不再续典，要求王招发归还典房款22万元并支付房屋重新装修费用13万元，但王招发至今拒不付款。 王招发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.王招发（甲方）与陈伟伟（乙方）于2013年9月23日签署一份《房屋出典合同》，将位于福建省宁德市蕉城区房屋出典给陈伟伟作为办公使用，双方约定：出典期限6年3个月（自2013年9月23日至2019年12月31日止，其中2013年9月23日至2013年12月31日为装修期）；典金22万元；典约签订后甲方将房屋交付给乙方，由乙方对房屋进行重新装修，房屋装修应严格按照甲方认可的方案进行，房屋重新装修费用由乙方先行支付，待房屋典期届满，甲方退还乙方典金时，甲方另外一次性支付乙方13万元房屋重新装修费用；典期届满，乙方可优先续典，若不续典则甲方将原典价和装修费交与乙方，同时乙方将原典物点交甲方。2.《房屋出典合同》签订后，陈伟伟支付王招发房屋典金22万元；王招发将案涉房屋交付陈伟伟使用。上述事实，有陈伟伟提供的《房屋出典合同》、收条、收款条、银行流水及当事人庭审陈述证实，王招发未予以反驳，亦未提交反驳证据，上述证据来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王招发与陈伟伟签订的《房屋出典合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方当事人均应当遵照诚实信用原则履行合同义务。本案中，合同约定的典期（至2019年12月31日止）现已届满，陈伟伟有权要求王招发退还房屋典金并支付房屋重新装修费用，王招发不履行返还典金并支付房屋重新装修费义务，已经构成违约。现陈伟伟诉请王招发返还房屋典金22万元并支付房屋重新装修费用13万元，于法有据，本院予以支持。王招发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王招发应于本判决生效之日向原告陈伟伟返还房屋典金22万元并支付房屋重新装修费用13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告王招发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行初18号 原告张杰，女，1974年9月20日生，汉族，住所地大连市沙河口区。 被告大连市公安局交通警察支队中山大队，住所地大连市中山区延安路69号。 法定代表人陈振海，该大队大队长。 委托诉讼代理人张洋，该大队工作人员。 委托诉讼代理人刘波，该大队工作人员。 本院在审理原告张杰诉被告大连市公安局交通警察支队中山大队行政强制纠纷一案中，原告张杰向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张杰申请撤回起诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张杰撤诉。 案件受理费25元，由原告张杰负担。 审 判 长  曲作侠 人民陪审员  郜国福 人民陪审员  徐灵芝 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王晓雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1695号之一被执行人：郑则先，男，1964年07月09日生，住汶上县；电话：17616557177。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑则先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑则先在兴业银行62×××00账户内存款人民币140985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十日书记员  张宣英
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1168号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该公司员工。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所执业律师。被告：尹素芳，女，汉族，1970年9月4日出生，户籍所在地：河南省汝州市。被告：宋伟军，男，汉族，1968年2月28日出生，户籍所在地：河南省汝州市。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告尹素芳、宋伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双双、皇甫丽星均到庭参加诉讼，被告尹素芳、宋伟军经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹素芳、宋伟军偿还借款本金386035.26元及利息20414.02元（利息暂计算至2020年3月18日,自2020年3月19日起的利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及借款合同约定计算至实际付款日）；2.请求判令中信银行洛阳分行对尹素芳名下位于洛阳市西工区上阳路中段2-5-602号[证号为豫（2017）洛阳市不动产权第00475513号]房产的抵押拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.请求判令尹素芳、宋伟军承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年11月27日中信银行洛阳分行与尹素芳签订了个人借款合同和最高额抵押合同。合同约定：中信银行洛阳分行向尹素芳发放贷款本金400000元用于购买家具。尹素芳以其名下房产提供抵押担保并办理抵押登记，借款期限自2017年12月6日至2037年12月6日。合同签订后中信银行洛阳分行按约定发放了贷款，尹素芳、宋伟军未按约还款，中信银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。尹素芳、宋伟军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年11月27日，中信银行洛阳分行与尹素芳、宋伟军签订借款合同，贷款金额为400000元，用于购买家具。贷款期限为2017年11月27日至2037年11月27日。贷款利率为年利率7.84%，罚息利率为年利率11.76%。还款方式为按月等额本息。尹素芳以其名下房产提供最高额抵押担保。二、抵押概况：尹素芳作为抵押人将其名下位于河南省洛阳市西工区上阳路中段2幢5-602号房屋抵押给中信银行洛阳分行并办理了抵押登记。履行情况：中信银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年12月6日，实际发放贷款金额为400000元。实际贷款到期日为2037年12月6日。尹素芳、宋伟军于2019年11月1日起未按时还款。截至2020年7月9日，尹素芳、宋伟军尚欠本金383668.04元、利息22777.24元，罚息305.67元，复利966.73元未付。综上所述，对于尹素芳、宋伟军向中信银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中信银行洛阳分行已依约发放款项，因尹素芳、宋伟军未按时还款，故中信银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，并要求其清偿全部剩余贷款及相应利息。因案涉房屋已办理抵押登记，故中信银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中信银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、尹素芳、宋伟军于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金383668.04元（该数额暂计至2020年7月9日）；二、尹素芳、宋伟军于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款利息、罚息及复利（暂计至2020年7月9日为利息22777.24元、罚息305.67元、复利966.73元，自2020年7月10日起至本息实际清偿之日止的利息及罚息，以实际清偿之日中信银行股份有限公司洛阳分行新零售信贷管理系统核算数额为准）；三、确认中信银行股份有限公司洛阳分行对尹素芳名下位于河南省洛阳市西工区上阳路中段2幢5-602号房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告尹素芳、宋伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3698元，保全费2520元，共计6218元，由被告尹素芳、宋伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月十日书记员 赵语欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15601号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨**，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币27,390.16元(币种下同)(截止至2020年6月11日，欠款本金25,137元，利息802.16元，分期付款手续费1,451元)；2、要求被告支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计27,390.16元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告杨**未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨**未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,137元；二、被告杨**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.75元，减半收取242.38元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初871号 原告：陈清文，女，1973年11月15日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：张明府，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈清文与被告张明府买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈清文到庭参加诉讼，被告张明府经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清文向本院提出的诉讼请求：1.判决被告张明府归还欠款52,000元，归还本金利息按银行年利率7%计算，交通费3,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月29日签订木材购销合同，并于2013年8月16日为被告供货至2014年1月3日止，合计629,545元，下欠尾款52,000元，并承诺2014年4月30日前支付全部欠款，被告不守信誉，电话不接，原告无法联系被告，欠款至今未还。为维护原告的合法权利，现原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告张明府未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的欠条原件、购销合同、送货单的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月29日签订木材购销合同，并于2013年8月16日为被告供货至2014年1月3日止，合计629,545元，双方结算后，尚欠尾款52,000元未支付，被告张敏府书写欠条一张交原告执存，欠条载明：“今欠陈清文材料款（竹胶板、木方）￥52000大写：伍万贰仟元整欠款人：张敏府2014.4.30”，被告至今未偿还，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告张明府未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。原告持购销合同、送货单及欠条主张权利，其所提交的证据能够形成完整的链条，原告主张的买卖合同关系成立，被告张明府作为完全民事行为能力人，为原告出具欠条的行为,应系对欠条内容、事实的认可，欠款事实于法有据，故对于原告主张被告还款52,000元，本院予以采信。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其利息应从权利主张之日起算。原告主张的交通费未提供任何证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告张明府于本判决生效之日起十日内支付原告陈清文欠款52,000元及利息（以52,000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈清文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,176元，减半收取588元，公告费600元，合计1,188元（已由原告陈清文向本院缴纳)，由被告张明府负担，于本判决生效之日起十日内向原告陈清文给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 邓 海 人民陪审员 李 祥 人民陪审员 葛群梅 二〇二〇年七月十日 书 记 员 杨彦玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1352-1号 申请执行人：青岛奥扬新能源装备股份有限公司，住所地：青岛胶州市铺集镇张家屯村。 被执行人：青岛国燕人力资源有限公司，住所地：青岛市市南区北京路27号1号楼1910户。 本院在执行申请执行人青岛奥扬新能源装备股份有限公司与被执行人青岛国燕人力资源有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人青岛国燕人力资源有限公司银行存款75869元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月六日 书记员  **云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2505号 陈传德： 你与汪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月三日 联系人：周峰 联系电话:0551-6535269018905600867
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4931号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖，董事长。委托诉讼代理人：郭燕、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：许顺雄，男，1994年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告许顺雄网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年7月20日，原告浙江飞猪网络技术有限公司又向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。。???STAR审判员肖芄二〇二〇年七月二十三日书记员  朱烨
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执644号申请执行人郭文凤，女，1993年7月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人毛云，男，1988年2月14日出生，汉族，住当阳市。郭文凤与毛云同居关系子女抚养纠纷执行一案，申请执行人郭文凤依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00709号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人毛云向申请人郭文凤支付毛馨悦的抚养教育费15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费125元。本院于2020年6月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛云的银行存款15125元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年七月十五日书记员  卢小娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5274号 上诉人（原审被告）：张根，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：倪匡，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：吴小芬，女，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人张根因与被上诉人倪匡及原审被告吴小芬民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，张根于2020年7月27日向人民法院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，张根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张根撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1491号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3826元，减半收取1913元，由张根负担。张根于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  曹 静 书 记 员  唐思远
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执183号上海定尧新能源科技有限公司、刘某某：申请执行人上海定尧新能源科技有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1146号民事判决书，由被执行人刘某某支付申请执行人上海定尧新能源科技有限公司货款10000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额10050元（含本案执行费50元），申请执行人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25989号原告：朱少彬，男，汉族，1987年11月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄巍，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岸如，广东穗江律师事务所律师。被告：黄瑞辉，男，汉族，1987年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱少彬及其委托诉讼代理人黄巍、黄岸如到庭参加诉讼。被告黄瑞辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年11月22日，被告因需资金周转向原告借款人民币20万元，双方为此签订了《借款合同》，约定借款期限为2017年11月22日至2018年5月22日，月利率为2%，若被告迟延还款则按欠款总额20%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费、拍卖费等。但借款到期后，被告却以各种理由拖延还款。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令，1、被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（按月利率2%计算，自2017年11月22日起计算至款项还清之日止，暂计至2019年10月20日为92933.33元）；2、被告支付原告违约金4万元；3、被告支付原告律师费用2万元；4、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，2017年11月22日，原告（出借人）与被告（借款人）签订1份《借款合同》，约定借款人因流动资金短缺向出借人申请借款，借款金额为20万元，借款期限自2017年11月22日至2018年5月22日止，利息为每月2%，逾期利息计收按偿还借款本金的实际天数计算，迟延还款需按欠款总额20%支付违约金，并约定借款人不能按期偿还本合同项下的借款，应承担出借人实现权利的费用，包括但限于诉讼费、欠款总额10%的律师费、拍卖费等。同日，原告通过其中国光大银行银行账户向被告的招商银行账户转账支付人民币20万元，被告则向原告出具了20万元的收条。由于被告借款后分文未还，原告于2019年12月3日诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，原告提交的委托代理合同、律师代理费发票证明其为本案支出律师代理费2万元。上列事实，有借款合同、银行转账凭证、收条、委托代理合同、律师代理费发票及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。原告提交的借款合同、银行转账凭证、收条等证据能证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告诉请被告偿还借款本金人民币20万元，合法有据，本院予以支持。被告未偿还原告借款，理应支付借款利息。本院依法确定以人民币20万元为基数，按年利率24%（即月利率2%）自2017年11月12日起计算借款利息。原告主张按月利率2%计算，自2017年11月22日起计算借款利息，合法有据，本院亦予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告诉请被告支付违约金4万元，本院不再支持。而律师费作为一种或然性支出，其建立在债务人违约并进行诉讼且聘请律师及申请诉讼保全的基础上，实质是债务人违约给债权人造成的或然性损失，即违约损失，属于违约金范畴，亦应当包含前述规定的“其他费用”中。故在民间借贷案件中，在年利率24%利息已得到支持的情况下，当事人再主张律师费不应当得到支持。故原告诉请被告支付律师费用2万元，本院亦不再支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄瑞辉限于本判决生效之日起七日内，支付原告朱少彬借款本金人民币20万元及利息（按照年利率24％，自2017年11月22日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告朱少彬的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6594元（原告已预交），由原告负担1594元，被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  谭显容人民陪审员  王 维二〇二〇年七月十四日书 记 员  朱 劲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1316号原告：高树利，男，1961年5月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：沈昆、郭亮（实习），山东德扬律师事务所律师。原告高树利与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔原告各项损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，周琨栋驾驶鲁Ｆ×××××小轿车与原告驾驶的鲁Ｙ×××××正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤，该事故经交警认定，原告对事故不负责任。2018年10月27日，原告在被告处投保一份机动车驾驶人员意外伤害保险，现与被告就赔偿事宜协商未果。被告辩称，原告应提供医疗费发票原件；原告医疗费已经在交通事故案件中处理，不应在保险合同中继续主张，否则违反了保险法规定的损失补偿原则；认可原告构成十级伤残，但伤残等级应按照保险条款约定的评残标准评定，也应按照保险条款约定的伤残等级对应的保险金赔付比例支付赔偿金，残疾赔偿金应为5000元（保险金额50000*10%）；原告委托的威海恒源司法鉴定所依据人身保险伤残鉴定标准出具的十级伤残鉴定书复印件，证实原告认可保险公司的保险条款及评定标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保障项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元，每次事故门、急诊限额500元……保险期间自2018年10月28日起至2019年10月27日止。机动车驾驶人员意外伤害保险条款残疾保险责任中约定，在保险期内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（简称《评定标准》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。附表中《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中约定，本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。2018年12月20日，周琨栋驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车在204国道97公里+600米处与对行的原告驾驶的鲁Ｙ×××××正三轮载货摩托车载王苑珲相撞，致两车有损，原告及王苑珲受伤，经莱阳市公安局交通警察大队认定，周琨栋负事故的全部责任，原告、王苑珲对事故不负责任。2018年12月20日至2019年1月16日，原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗27天，病历上载明损伤的外部原因为车辆事故中人员损伤，住院期间支出医疗费31563.07元。2019年4月12日，原告单方委托威海恒源司法鉴定所依据《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，原告构成十级伤残；2019年9月6日，原告单方委托青岛九鼎医学司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，原告构成十级伤残。2019年4月29日，被告向原告账户支付赔款5000元。本案双方当事人争议的焦点问题为：原告的伤残赔偿金应如何计算？原告主张，本案伤残赔偿金应按照2019年山东省人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入42329元*20年*10%计算，原告在保额范围内主张50000元。被告辩称，应按照保险条款约定的伤残等级对应的保险金赔付比例乘以保险金额支付赔偿金5000元（50000*10%）。本院认为：因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”，现被告主张按照合同约定应以保险金额50000元为计算伤残保险金的基数，系排除了被保险人依法享有的权利，对被告该辩解意见，本院不予支持。原告主张被告应赔偿伤残赔偿金50000元，理由正当，本院予以支持。本院认为，原告在被告处投保意外伤害保险，事实清楚，保险期间内原告因意外受伤并导致伤残，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付医疗费31563.68元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告应提供医疗费发票原件，因原告提供的住院费用明细能够证实医药费的支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告医疗费已经在交通事故案件中处理，不应在保险合同中继续主张，否则违反了保险法规定的损失补偿原则，因《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，法律并未限制原告因侵权行为得到赔偿后，就不能再向被告要求支付医疗费，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，被告应在保险金额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金共计50000元，扣除被告已赔付的保险金5000元，本案被告须支付原告保险金45000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高树利保险理赔款45000元。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告负担62元，被告负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇二〇年七月八日书记员  孙瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9037号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店，经营场所重庆市渝中区民权路26号负1层。负责人：汪键，店长。委托诉讼代理人：牟**，男，公司员工。原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店（以下简称新世纪百货解放碑英利店）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆，被告新世纪百货解放碑英利店的委托诉讼代理人牟**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款768元，并十倍赔偿原告7680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月16日在被告处花费768元购得5包由成都恒都食品开发有限公司生产的切片牛尾，该产品外包装上标注贮存条件:温度≤-18℃，执行标准:GB2707。原告购买时产品实际储存于冷藏保鲜柜与鲜牛肉一起在销售，存放涉案产品冷藏柜的实际温度为2℃以上，并非处于冷冻保存状态。被告未按照标注的贮存条件进行销售，不能保证产品质量容易让应有的营养流失、腐烂、变质从而增加了食用风险，原告认为影响食用安全，不符合食品安全标准。原告依据《食品安全法》第三十三条、第三十四条、第五十四条第一款、第七十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、渝高法77号第五条、依法索赔，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告新世纪百货解放碑英利店辩称，涉案商品不存在质量问题。储存条件与销售条件不是等同的，被告是将商品储存在-18℃的冻库中，顾客需要购买时，由工作人员摆放在销售台上供顾客挑选，故商品不存在质量问题。在超市白天营业时也不都是摆放在柜台，是顾客需要时才从冷冻柜中取出供顾客挑选。综上，原告起诉的事实和理由不符合法律规定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下，殷庆于2019年11月16日在新世纪百货解放碑英利店花费768元购得重庆恒都食品开发有限公司生产的切片牛尾5袋，产品外包装上标注由:生产日期：2019年/10/01；贮存条件：温度≤-18℃；配料：牛尾；保质期：12个月；产品执行标准：GB2707。庭审中，殷庆举示了视频光盘，拟证明其所购得的涉案产品摆放在温度为2℃的储藏柜中销售，不符合产品外包装上标注的温度≤-18℃的标准，新世纪百货解放碑英利店质证对视频的真实性无异议，但认为储存条件和销售条件不是等同的，不能证明其销售的产品存在质量问题。新世纪百货解放碑英利店在庭审中举示视频光盘，拟证明涉案的商品平时储存在-18℃冻库中，需要销售时才取出摆放在在柜台上。殷庆质证对视频真实性不予认可，无法知晓该视频拍摄时间、地点是否是涉案超市。新世纪百货解放碑英利店没有提供证据证明其主张的真实性及关联性，根据证据倒置原则，其应承担举证不能的后果。新世纪百货解放碑英利店所提供的视频与本案无关联性，本案争议焦点是在购买时涉案商品不符合储存条件，导致食品不符合食品安全标准。另，本案涉案的《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准鲜（冻）畜、禽产品》（GB2707-2016）第2.2条冻畜、禽肉规定：“活畜（猪、牛、羊、兔等），禽（鸡、鸭、鹅等）宰杀、加工后，在≤-18℃冷冻处理的肉。”上述事实，有收银小票、产品实物包装袋、购买视频光盘等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本案审理中，经本院查阅相关资料，国家卫生计生委办公厅曾于2017年7月11日作出《国家卫生计生委办公厅关于通报食品安全国家标准目录和食品相关标准清理整合结论的函》（国卫办食品函【2017】697号），该函件的附件4为《不纳入食品安全国家标准体系的标准名单》，前述GB2707-2016未列在其中。本院认为，本案原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定要求被告支付十倍的赔偿。根据前述规定，消费者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金的前提条件是不符合食品安全标准，而食品安全法第二十六条罗列了食品安全标准应当包括的内容，其中第（六）项“与食品安全有关的质量要求”系食品安全标准应当包括的内容之一，第三十三条还规定了“食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：……（六）贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害，保持清洁，防止食品污染，并符合保证食品安全所需的温度、湿度等特殊要求，不得将食品与有毒、有害物品一同贮存、运输”。由上述规定可知，生产者或者经营者对于食品的贮存不符合条件，违反了食品安全法的相关规定，应当承担相应的法律责任。但是否即意味着其不符合食品安全标准，需要考察该情形是否符合《食品安全法》第二十六条第（六）项中规定的“与食品安全有关的质量要求”。本案中，涉案的切片牛尾的外包装上标注的贮存条件为“温度≤-18℃”，该贮存方法系对该产品所采用的GB2707-2016标准文本第2.2条的援引，该GB2707-2016国家标准是食品安全国家标准，被告在经营过程中未按照食品安全国家标准规定的贮存温度进行贮存和销售，应当将被告的行为认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，承担相应的法律责任。综上，依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，原告主张的退还货款和价款十倍赔偿金的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。至于被告在庭审中举示的视频光盘，该视频中无法确定拍摄的地点、时间，也不能充分的证明其关于涉案商品平时储存在-18℃的冻库中，顾客需要购买时，由工作人员摆放在销售台上供顾客挑选的主张。故被告的该辩称意见，本院依法不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十三条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店于本判决生效后十日内退还原告殷庆货款768元；被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店于本判决生效后十日内支付原告殷庆赔偿金7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3253号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：刘曙，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告刘曙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告刘曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金1900元，并支付借款期内利息217.25元（该利息自2019年5月24日起计算至2020年5月12日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金14.84元（自2020年5月13日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000041709894的《个人借款额度合同》。2019年5月24日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××46）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为1900元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为刘曙所有的邮政储蓄银行账号×××64，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年5月12日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月24日，原告按约向被告发放借款1900元。案涉借款已于2020年5月13日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金1900元、利息217.25元、违约金14.84元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘曙于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金1900元，并支付利息217.25元；二、被告刘曙于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金14.84元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘曙负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘曙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异179号申请执行人：杨抗震，男，1976年10月4日出生，汉族。被执行人：陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。法定代表人：彭彬。第三人：刘全伟，男，1976年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨抗震与被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，申请执行人杨抗震申请追加第三人刘全伟为本案被执行人。本院受理后，在审查过程中，申请执行人杨抗震向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人撤回追加申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人杨抗震撤回追加申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年七月十四日书记员 王 莎
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执169号之四被执行人：李海辉，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海辉在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年七月六日书记员  周 磊
渭南市临渭区人民法院暂予监外执行决定书 （2020）陕0502刑更3号  罪犯杨桂良，绰号“阿龙”，男，1983年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，住广东省电白县XX镇XX号之一，农民。2018年7月6日因涉嫌诈骗罪被岑溪市公安局刑事拘留，2018年7月9日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。2019年12月6日本院作出了（2019）陕0502刑初198号刑事判决书，被告人杨桂良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金100000元。2020年6月29日，罪犯杨桂良经渭南市第一医院诊断患有：脊髓灰质炎后遗症。经渭南市中级人民法院（2020）陕05号鉴审14号法医技术审核意见书，被审核人杨桂良目前患脊髓灰质炎后遗症，符合《暂予监外执行规定》的通知附件《保外就医严重疾病范围》的相关规定。经查，罪犯杨桂良因患脊髓灰质炎后遗症，生活难以自理，符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯杨桂良暂予监外执行。  二O二O年七月十三日 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12919号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢开琴，女，1976年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢开琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,907.19元，减半收取计953.59元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保290号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：肖勇奇，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖勇奇的银行存款30000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖勇奇的银行存款30000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年七月十日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢435号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。住所地：深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码：91440300G34789720X。 负责人：童仁俊，行长。 委托诉讼代理人：李婷婷、毛婧，均为北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：裴苗羽，女，1983年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人裴苗羽金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1293号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6722364.66元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产，即被执行人裴苗羽名下位于深圳市宝安区XXXXX房（不动产证号：XXXX）以清偿债务。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执恢1579号案件首先查封；经协调，该院已将上述房产移送本院处置。本院依法作出（2019）粤03执恢435号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 2020年6月10日，案外人童耀平向本院提交租赁合同、租金抵债协议书等材料，称因被执行人无力偿还其债务，将涉案房产交由其使用，以租金抵偿所欠债务；租赁期限为十年，自2017年5月13日至2027年5月12日止；请求附带租约进行拍卖。本院经审查后，作出（2019）粤03执恢435号之二执行裁定书，裁定除去被执行人裴苗羽与案外人童耀平关于被执行人名下位于深圳市宝安区XXXXX房（不动产证号：XXXX）的租赁合同拍卖、变卖涉案房产。案外人童耀平向本院提出异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异947号，该案正在审查中。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案抵押房产暂不具备处置条件且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月十七日 书记员 傅      琳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执181号申请执行人：崔某某，男，1973年10月30日出生，汉族。被执行人：马某某，男，1977年10月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马某某未能按期自觉履行，遂申请执行人崔某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人马某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某银行存款及网络资金金额160000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年七月十日书记员  王 菲
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执903号 关于任树凯申请执行宽城顺宇建筑安装工程有限公司国内涉外仲裁裁决一案，本院于2020年07月02日立案执行，并于2020年07月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7694号原告:万铭。被告：苏州亿家居置业有限公司，住所地苏州市中国(江苏)自由贸易实验区苏州片区苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1108室。法定代表人：程厚春。本院在审理原告万铭与被告苏州亿家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告万铭经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年七月二十二日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3710号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：《时尚旅游》杂志社，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼时尚大厦2304室。法定代表人：宫娜。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告《时尚旅游》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月六日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4755号 原告：李树长，男，1955年5月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李凯（系原告之子），男，住址。 被告：都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市北京东路199号海螺商务楼，统一社会信用代码91340200667933730D(1-1)。 负责人:张明，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。 原告李树长诉被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称都邦保险芜湖支公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树长的委托诉讼代理人李凯、被告都邦保险芜湖支公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树长向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告鉴定费4000元。事实和理由：理由:原告所有的皖Ｂ×××××号小汽车向被告投保了交强险及商业险,2019年5月13日他人驾驶本人所有的皖Ｂ×××××号小汽车与皖Ｂ×××××号小汽车发生碰撞,致皖Ｂ×××××号小汽车受损,后因赔偿问题发生纠纷成讼。诉讼过程中,被告以原告车辆未按期检验且保险合同有约定,属于拒赔的约定理由,并向法庭提交了保险合同及《免责告知书》,原告认为被告的保险合同系格式条款,《免责告知书》上的签名并非原告本人签名,免责事由被告未进行告知,因此人民法院委托安徽龙图司法鉴定中心对《免责告知书》上的签名进行了鉴定,鉴定结果《免责告知书》上的签名并非原告的签名,最终法院以此判决被告承担保险赔偿责任,但原告为此支出了鉴定费4000元。原告认为:该鉴定费的支出完全系被告的过错所致,被告对此支出应当承担赔偿责任,因原告与被告协商未果,故诉至法院，请求判如所请。 被告都邦保险芜湖支公司辩称：答辩人对事故的真实性无异议，鉴定是原告申请的，根据机动车综合商业保险条款，答辩人不承担鉴定费用及诉讼费用。 本院认为:根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。在案外人倪飞诉李树长、都邦保险芜湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李树长为证明《投保人声明》及“投保人声明内容”中投保人签名非本人所签而支出的鉴定费属于必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告要求被告支付鉴定费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李树长鉴定费4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  尹雁 二〇二〇年七月十四日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1654号 申请执行人：肖谦，男，1982年8月24日出生，汉族，甘肃省肃州区。 被执行人：闫东伟，男，汉族，1980年5月4日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。 委托代理人：李英，女，汉族，1981年8月30日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。系被执行人闫东伟妻子。 申请执行人肖谦与被执行人闫东伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3119号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1654号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马进荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐志强
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2642号 原告：王华，女，1980年1月13日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人:杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 被告：曹俊玲，女，1973年10月18日出生，汉族，住定州市。 王华与曹俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王华撤诉。 案件受理费2795元，由原告王华负担。 审判员  张娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  聂航
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1958号李小云与被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会及第三村民小组：李小云与被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会及第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2614号民事判决书生效后，申请执行人李小云向本院申请强制执行，经本院强制执行现被执行人李小云与被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会及第三村民小组已经履行完毕法律文书所确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2912号原告：偃师市恒昌物流有限责任公司，住所地河南省偃师市商城街道办事处商都南路18号。法定代表人：李玉山，男，该公司总经理。被告：褚宁宁，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省温县。被告：张永峰，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省温县。被告：温县万佳运输服务有限公司，住所地河南省温县祥云镇关肇村北100米。法定代表人：王如意，该公司总经理。被告：温县佳辛运输有限公司，住所地河南温县新洛路吕村段。法定代表人：申小粉，该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路丰收社区2022号、2024号上下两层门面房。负责人：丁波，该公司总经理。原告偃师市恒昌物流有限责任公司与被告褚宁宁、张永峰、温县万佳运输服务有限公司、温县佳辛运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月29日，原告偃师市恒昌物流有限责任公司以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市恒昌物流有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告偃师市恒昌物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1034元，由原告偃师市恒昌物流有限责任公司负担。审判员  张西贤二〇二〇年七月二十九日书记员  褚静静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12873号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙亚燕，女，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙亚燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告孙亚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币95,420.78元、利息37,369.45元、滞纳金及违约金756.37元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计133,546.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙亚燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金95,420.78元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙亚燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计95,420.78元；二、被告孙亚燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,185.52元，减半收取计1,092.76元，由被告孙亚燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行初131号 原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：井研县住房和城乡建设局。住所地：四川省井研县研城镇建设路桂花巷1号。 法定代表人：唐春敏，该局局长。 委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 原告宁高诉被告井研县住房和城乡建设局行政其他一案，于2020年7月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法向被告井研县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭对本案进行了审查,并于同年7月24日对原告宁高的委托代理人魏博文进行了询问。本案现已审查终结。 原告宁高诉称：2020年3月11日、5月11日、6月1日，原告向井研县自然资源局申请信息公开。井研县自然资源局作出井自然资公开告知〔2020〕1号《政府信息公开告知书》、井自然资公开告知〔2020〕2号《政府信息公开告知书》、井自然资依复〔2020〕3号《政府信息公开申请答复书》（以下简称1、2、3号告知书），告知四川省井研县研城镇××、××、××、××、××、××、××房产及马踏镇马踏街地号为1-15-500-1的2585平方米土地的拆迁协议或收储协议均不存在。井研县汽车运输公司已破产且已注销，案涉房产、土地被抵押给中国工商银行，中国工商银行是无表决权的优先债权人，原告是中国工商银行转让债权后的受让人。被告在明知案涉房产土地被抵押、债权人享有优先受偿权的情况下，仍然撤销了其抵押登记，该行政行为明显违法。为此，原告诉至法院，请求判决：1.确认被告撤销位于研城镇××、××、××、××、××、××、××房产，面积分别为89.7平方、1190平方、242.14平方、174.2平方、70.7平方、88.8平方、146.3平方、合计2001.84平方，房产证号为井城权字第××号的抵押登记的行政行为违法；2.责令被告采取补救措施；3.由被告承担诉讼费用。 经审查查明：井研县自然资源局针对原告于2020年3月11日、5月11日、6月1日的三次政府信息公开申请分别作出1、2、3号告知书，告知：原告于2020年3月18日申请公开“下列不动产的相关登记、变更或注销信息：1.研城镇和平街130号房产证号为井城权字第××号，位于和平街××、××、××、××、××、××、××房产，面积分别为89.7平方、1190平方、242.14平方、174.2平方、70.7平方、88.8平方、146.3平方、合计2001.84平方，办理了抵押登记；2.马踏镇马踏街地号为1-15-500-1的2585平方土地抵押登记，他项权证号为井他项（2005）第6号”（简称“房屋和土地的不动产登记”）的政府信息为不动产登记资料信息，原告应依法向有关部门申请、查询；原告于2020年5月11日申请公开“‘房屋和土地的不动产登记’是否已发生变化”的政府信息与2020年3月18日申请的公开前述不动产登记信息“变更”的内容相同，原告提出的政府信息公开申请系重复申请；经检索查找，原告于2020年6月3日申请公开“1.研城镇和平街130号房产证号为井城权字第××号，位于和平街××、××、××、××、××、××、××房产，面积分别为为89.7平方、1190平方、242.14平方、174.2平方、70.7平方、88.8平方、146.3平方、合计2001.84平方的拆迁或收储协议；2.马踏镇马踏街地号为1-15-500-1、他项权证号为井他项（2005）第6号的2585平方土地的拆迁协议或收储协议”的政府信息不存在。 原告向本院自述，其在本案中请求的被诉行政行为涉及的是研城镇和平街130号房屋的撤销抵押登记行为，其提交的1、2、3号告知书可以证明被诉行政行为存在，但原告提起本案诉讼时没有证据证明其与本案被诉行政行为存在利害关系。 上述事实，有原告提交1、2、3号告知书以及原告委托代理人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条第一款第二项关于“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，被诉行政行为存在是提起诉讼的法定前提条件。本案中，原告宁高据以提起诉讼证明被诉行政行为存在的证据是1、2、3号告知书，前述证据系原告宁高向井研县自然资源局申请公开“房屋和土地的不动产登记”以及该登记是否变更、该房屋和土地的拆迁协议或收储协议，井研县自然资源局作出的1、2、3号告知书中并未载明存在有被诉行政行为。经询问，原告提起本案诉讼，除前述证据外没有其他证据可以证明被诉行政行为存在。同时，即便存在被诉行政行为，原告亦明确其提起本案诉讼时没有证据证明其与被诉行政行为存在利害关系。 综上事实和理由，因被诉行政行为不存在，故原告宁高提起的本案诉讼缺乏事实基础，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告宁高的起诉。 原告宁高预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 贺敬晴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1394号之一 被执行人：高红玲，女，1982年10月16日生，汉族，住常熟市。 被执行人：宗健，男，1990年12月23日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈璐，男，1990年8月15日生，汉族，住常熟市。 被执行人：朱晓东，男，1988年12月2日生，汉族，住常熟市。 被执行人：**，男，1985年2月10日生，汉族，住常熟市。 高红玲、陈璐、朱晓东、**犯票据诈骗罪，宗健犯票据诈骗罪、危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1676号判决书已发生法律效力。依据该判决：高红玲、陈璐、朱晓东、**犯票据诈骗罪应各缴纳罚金八万元、七万元、六万元、五万元，宗健犯票据诈骗罪、危险驾驶罪应并处罚金三万三千元。高红玲、陈璐、朱晓东、**、宗健应退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未按生效判决缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为人民币1268000元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月10日、4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。 根据反馈结果，本院依法查封了高红玲名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，宗健名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，陈璐名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，朱晓东名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，**名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。前述汽车查封日期均为2020年3月23日至2022年3月22日，因未能实际扣押，均暂无法处置。 3、2020年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年5月20日，本院至常熟市××、××室现场调查，未发现被执行人高红玲有可供执行的财产线索。 6、2020年5月20日，本院至常熟市××、常熟市××、常熟市××村现场调查，未发现被执行人宗健、陈璐、朱晓东、**有可供执行的财产线索。 本案执行标的1268000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月一日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿