天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9250号原告：穆瑞磊，男，1982年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：况利平，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：孙海利，男，1983年12月10日出生，住河北省承德市隆化县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区阿尔丁大街2号街坊曹欣小区综合楼101-3-2。主要负责人：吕建军，该公司经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利俊，男。原告穆瑞磊与被告孙海利、中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司（以下简称大地财险昆区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆瑞磊委托诉讼代理人况利平、被告大地财险昆区支公司委托诉讼代理人韩儒到庭参加了诉讼，被告孙海利经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。穆瑞磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损108100元、鉴定费7080元、施救费8000元，共计123180元，上述损失要求大地财险昆区支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求孙海利赔偿；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月16日0时0分许，孙海利驾驶蒙Ｂ×××××、蒙Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿青上路由南向北行驶至青上路与崔霍路交口南处超车时，与对行赵玉喜驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号北奔牌重型半挂牵引车发生事故，赵玉喜驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号北奔牌重型半挂牵引车失控翻入沟内，造成二车损坏，无人受伤。此事故经武清交警支队崔黄口大队认定，孙海利承担事故全部责任，赵玉喜不承担事故责任。赵玉喜驾驶的冀Ｊ×××××号牵引车登记在孟村回族自治县名下，冀Ｊ×××××号车辆登记在沧州市新华区名下，实际车主均为穆瑞磊，是挂靠经营，有两家运输队出具的保险利益转让声明、车辆权属证明及情况说明，证明穆瑞磊享有索赔权。上述事实提交事故认定书、赵玉喜驾驶证及事故车辆行驶证复印件、保险利益转让声明、车辆权属证明及情况说明予以证明。属穆瑞磊所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号事故车辆在此事故中受损，在本案审理过程中，依穆瑞磊申请，法院委托天津津航机动车鉴定评估有限公司对穆瑞磊车辆损失情况进行评估鉴定，评估结果为冀Ｊ×××××号车辆损失为81600元，冀Ｊ×××××号车辆损失为26500元，共计108100元，并支出评估费7080元，提交天津津航机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费发票予以证明。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号事故车辆在天津市武清区精伟汽车修理厂进行了维修，穆瑞磊支出维修费108100元，提交该修理厂出具的维修费发票。事故后，穆瑞磊支出施救费8000元，提交天津市武清区津畅安达汽车救援服务中心出具的施救费发票予以证明。孙海利所驾蒙Ｂ×××××号事故车辆登记在包头市广利汽车运输有限责任公司名下，蒙Ａ×××××号事故车辆登记在呼和浩特市腾强运输有限公司公司名下，蒙Ｂ×××××号车辆在大地财险昆区支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，提交孙海利驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件、从业资格证及道路运输证复印件。请求依法支持穆瑞磊的诉讼请求。大地财险昆区支公司辩称，事故车辆的牵引车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对责任认定无异议。出险后我公司工作人员多次联系原告及被告孙海利，要求对车辆进行定损，但原告均予以拒绝，并且不让我公司人员勘查车辆。我公司对法院委托进行的评估结论不认可，根据车辆受损照片，主车驾驶室气罐的损失并没有达到更换程度，完全可以修理，鉴定机构认为需要更换，没有法律及事实依据。挂车鉴定时，车辆属于不准备使用的状态，已被原告自行切割，只剩车体大梁，根据出险后的整车照片显示，右侧护栏及边梁并没有损坏，车门和立柱只损坏三个，大梁也没有明显变形的情况，所以鉴定结论没有足够的事实依据。我公司已在庭前提交了因果关系鉴定，请求法院予以准许。原告诉讼主体是否适格，请求法院依法核实。对事故认定书、保单的真实性认可。保险权益转让声明的真实性请法院核实。对双方车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证的真实性认可。对鉴定报告的真实性认可，对证明目的不认可，评估价格过高，部分项目没有法律依据。对施救费票据真实性认可，但没有起始地点，金额是否合理无法核实。对鉴定费票据真实性认可，但不在保险理赔范围内。对维修费发票真实性认可，具体金额同鉴定报告质证意见。协议及车辆权属证明复印件，请法院依法核实。孙海利未作答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的主体资格，冀Ｊ×××××号牵引车登记在孟村回族自治县名下，冀Ｊ×××××号车辆登记在沧州市新华区名下，两家公司分别出具了车辆权属证明及保险利益转让声明，车辆权属证明载明“实际车主为穆瑞磊（身份证号：1202221982××××××××）。该车辆的权利义务、保险等权利义务均由实际车主穆瑞磊承担”等内容，并有公司公章及出具人签字，对其证明力，本院予以认定，穆瑞磊是本案的适格原告。大地财险昆区支公司以鉴定报告为诉前委托鉴定为由不认可鉴定意见，并以鉴定金额过高、鉴定更换项目中有多数配件完全不需要更换、局部更换或者修理即可为由，要求对车辆的鉴定损失与交通事故因果关系进行鉴定，但其未提交相关证据，且天津津航机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，是依穆瑞磊申请，经本院委托有资质的评估机构作出的，鉴定程序合法，且穆瑞磊已提交了相应的维修费发票，该票据能够证明事故车辆已实际维修，并实际产生了维修费，大地财险昆区支公司认为车损鉴定价格及维修发票数额过高、鉴定的部分项目没有事实及法律依据，但未提交相关证据证明鉴定依据不足、鉴定人不具备相应资格或鉴定程序违法，大地财险昆区支公司的辩称意见依据不足，本院不予采信，对其鉴定申请，本院不予准许。对评估报告及维修费发票的证明力，本院予以认定。穆瑞磊主张评估费及施救费，均提交了合法票据，对上述票据的证明力本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，孙海利承担事故全部责任，穆瑞磊未起诉事故车辆登记所有人为本案被告，孙海利亦未到庭陈述其与车辆登记所有人的关系，故穆瑞磊要求实际使用人孙海利承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但基于孙海利所驾事故车辆的投保情况，本院确认的穆瑞磊的合理损失，应由大地财险昆区支公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由孙海利赔偿。关于穆瑞磊诉讼请求的确认：车损，按天津津航机动车鉴定评估有限公司评估的总损失108100元确定，其中冀Ｊ×××××号车辆损失81600元，冀Ｊ×××××号车辆损失26500元；评估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院凭票据确认为7080元；施救费，是穆瑞磊因此事故所造成的财产损失，且穆瑞磊已实际支出，应予支持，本院凭票据确认为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、穆瑞磊的损失车损108100元、施救费8000元，共计116100元，由中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款114100元，由中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司在商业三者险限额内赔偿；二、穆瑞磊的损失评估费7080元，由中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至二项合计，由中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司在商业三者险限额内赔偿穆瑞磊123180元。上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至本院指定账户，户名穆瑞磊，账号62×××18，开户行中国农业银行股份有限公司天津建国南路支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由孙海利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年七月六日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。