广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1529号 原告：谢绪味，男，1966年6月5日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：谢成殷，男，1965年8月1日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。 被告：徐带华，男，1967年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告谢绪味与被告谢成殷、徐带华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告谢绪味及其委托诉讼代理人邓先勤，被告谢成殷的委托诉讼代理人陈振吉，被告徐带华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢绪味向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资60000元及资金占用期间的利息（利息计算方式：以60000元基数按年利率6%从2020年6月8日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承接横县水利局对云表镇江沿江防护加固工程项目，期间雇请原告从事施工及管理工作，2020年5月6日经双方共同核对、结算并共同确认，截止至2018年被告尚欠原告工资60000元，现被告支付尚欠的工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。 被告谢成殷辩称：一、本案不是劳务合同纠纷，而是建设工程合同纠纷。2014年7月10日，濮阳市黄龙水利水电工程有限公司与被告、徐带华签订《工程施工委托协议书》，将横县镇龙镇龙江流域云表镇防护工程发包给被告和徐带华两人。因钩机所挖的管槽需要人工清理，被告雇请谢绪味进行清理，被告已支付完全部的工资28200元给谢绪味。另外，被告还将该工程的防护柱头建造项目发包给谢绪味进行施工。谢绪味以包工包料的方式承包的防护柱头共3100条，承包价为每条30元，柱头款93000元（30元/条×3100条），被告已付给谢绪味柱头款36500元，按约定尚有56500元（93000元-36500元）未付给谢绪味，而并不是谢绪味诉称的被告尚欠有其工资60000元。被告发包给谢绪味的柱头工程虽然已完工，但至今没有进行验收。2020年5月，被告雇请谢绪味在百色市平果县被告承包的工地做工，谢绪味多次要求被告支付余下的柱头款，并且谢绪味在工地不做工，软磨硬泡，被告出于无奈只能向其出具《欠条》，事实上被告已支付了谢绪味的全部工资28500元，《欠条》中所谓的“工资”是谢绪味承包但未经验收的柱头款。因此，本案不是劳务合同纠纷，而是建设工程合同纠纷。二、谢绪味承包的防护柱头柱头质量不合格，损毁严重，且双方未进行验收，被告向谢绪味出具《欠条》时存在重大误解，应予以撤销。按设计要求应在柱头内放置六根钢筋，谢绪味偷工减料，在柱头内仅放置两根钢筋，且使用的水泥标号也没有达到设计的要求，柱头质量全部不合格。被告经实地查看，粗略计算因质量问题而损毁的柱状大约有200条。被告在收到谢绪味起诉的传票后，实地查看了谢绪味承包的柱头，发现柱头存在严重质量问题。2020年5月6日，被告以为谢绪味所承包的柱头工程已按质按量完成，而与谢绪味结算柱头款并出具《欠条》，属于重大误解，且《欠条》所谓的“工资”，实际是工程款，内容不真实，该《欠条》应予以撤销。三、本案的工程是被告和徐带华合伙承包，两人是个人合伙关系，如法院判决被告和徐带华合伙承包，徐带华应与被告承担连带支付责任。2014年7月10日，濮阳市黄龙水利水电工程有限公司与被告谢成殷、徐带华签订《工程施工委托协议书》，将横县镇龙镇龙江流域云表镇防护工程发包给谢、徐两人。2014年7月11日，被告与徐带华签订《协议书》约定两人共同出资施工该工程，徐带华出资30万元，占合伙份额35%，其余资金由被告出资至第一笔工程款到账，占合伙份额65%，两人共同管理，各司其职，被告和徐带华是个人合伙关系。根据《民法通则》三十五条“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。所以，如法院判决被告向谢绪味支付柱头款，徐带华应与被告承担连带支付的责任。四、被告和徐带华承包的横县镇龙镇龙江流域云表镇防护工程至今未进行验收结算，谢绪味承包的柱头工程因质量不合格，必然要翻工，如法院判决被告支付谢绪味柱头款，因翻工所产生的柱头款由被告承担，显失公平。综上，本案不是劳务合同纠纷，而是建设工程合同纠纷；被告向谢绪味出具《欠条》时存在重大误解，应予以撤销；如判决被告向谢绪味支付柱头款，徐带华应承担连带责任。恳请法院查清事实，依法驳回谢绪味的诉讼请求。 被告徐带华辩称：涉案工程2014年开工做到现在有六年，听谢成殷说是承包给原告谢绪味做，其没参与到，招标其是知道，后面发现质量有问题，如果是工资的话，他们还有17万在财政，但本案涉案款不是工资。该工程还没验收，无法支付柱头款。原告起诉要求支付工程款是没有事实和理由的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月10日，濮阳市黄龙水利水电工程有限公司与被告谢成殷、徐带华签订《工程施工委托协议书》，约定将广西横县真龙江流域云表镇防护工程交由两被告施工。2017年7月11日，徐带华与谢成殷签订《协议书》，约定由两人共同出资施工承建上述工程，徐带华出资300000元占总股的35%，其余资金由谢成殷承担至第一笔工程到账占总股的65%，资金由谢成殷管理，账目由徐带华管，所有进出及资金单据均由两人签字同意生效，工程由两人共同管理，分工明确。之后，被告谢成殷找来原告谢绪味负责工程项目中3100根柱头的施工、抽水、看钩机施工、找工人挖模板等工作，期间被告谢成殷共向原告支付工资、工程预支费等共计65000元。2020年5月6日，被告谢成殷向原告出具《欠条》，载明：本人谢成殷欠谢绪味在云表防护工程从2014年到2018年民工工资陆万元整（¥60000元整）。后因被告至今未向原告支付款项，原告于2020年6月8日向本院提起本案诉讼。2020年6月30日，被告谢成殷申请追加徐带华为本案被告，并要求徐带华对本案债务承担连带责任，原告谢绪味在庭审中明确表示不需要徐带华承担责任。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告要求被告谢成殷支付工资，本院予以支持。被告应当按照约定的期限支付欠款，现双方并未约定付款期限，原告要求被告从起诉之日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持。对被告辩称原告实际为承包建设案涉工程的柱头，本案为建设工程施工合同纠纷、被告向原告出具《欠条》存在重大误解应予撤销等意见，因原告不予认可，被告又未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。对被告谢成殷主张被告徐带华应对本案债务承担连带责任，因原告主张不需要被告徐带华承担连带责任，系当事人自由处分权利的表现，本院予以认可，故对被告要求被告徐带华承担连带责任的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告谢成殷支付原告谢绪味工资60000元； 二、被告谢成殷支付原告谢绪味资金占用期间的利息（利息计算：以60000元为基数，从2020年6月8日起按照年利率6%计算至被告付清款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告申请缓交），由被告谢成殷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒙松梅