湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终85号原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨长军（曾用名杨平安，绰号“杨矮子”），男，1968年10月26日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，务农，户籍所在地靖州苗族侗族自治县，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年8月11日被靖州苗族侗族自治县森林公安局刑事拘留，2018年9月14日被逮捕，2018年11月5日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2019年8月21日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2019年11月14日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院取保候审。现在家。辩护人黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘得荣（绰号“建明”），男，1971年5月4日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，务农，户籍所在地靖州苗族侗族自治县，住靖州苗族侗族自治县。曾因犯滥伐林木罪于2005年12月9日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年8月11日被靖州苗族侗族自治县森林公安局刑事拘留，2018年9月14日被逮捕，2018年11月2日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2019年8月21日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2019年11月14日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院取保候审。现在家。辩护人卢洁，湖南沐森律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨进学，男，1956年11月21日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年8月16日被靖州苗族侗族自治县森林公安局刑事拘留，2018年8月21日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2019年8月21日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2019年11月14日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院取保候审。现在家。辩护人朱朝焕，湖南沐森律师事务所律师。原审被告人吴通礼（绰号“哈妹”），男，1967年7月27日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年8月30日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2019年8月21日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2019年11月14日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院取保候审。现在家。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨长军、潘得荣、杨进学、吴通礼犯滥伐林木罪一案，于二○一九年十二月二十三日作出（2019）湘1229刑初183号刑事判决。原审被告人杨长军、潘得荣、杨进学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了原审被告人吴通礼，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派副检察长易传连、检察官助理郭露、书记员陈盼出庭履行职务，上诉人杨长军、潘得荣、杨进学及辩护人黄娟、朱朝焕、卢洁均到庭参加了诉讼。2020年5月17日，经湖南省怀化市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判决认定：1、2015年农历八月，被告人杨长军、马良炳（已判决）通过潘启立（已判决）介绍，购买了靖州苗族侗族自治县三锹乡菜地村潘某位于“官冲”山场的林木，三人合伙，在靖州苗族侗族自治县林业部门办理了蓄积为4.4立方米的民用材采伐指标后，雇请民工对三锹乡菜地村“官冲”山场林木进行了砍伐，并雇请司机将所伐的木材运至货场销售。经鉴定，三锹乡菜地村“官冲”山场被采伐的面积为19.3亩，活立木蓄积为141.8454立方米（其中杉木108.6494立方米，马尾松33.196立方米）。扣除办证的4.4立方米，超出采伐立木蓄积137.4454立方米。2、2015年，被告人杨进学、吴通礼合伙出资先后购买了靖州苗族侗族自治县坳上镇戈盈村村民粟高峰、刘某2、刘某3三人位于戈盈村五组“枫木壕口”没有《林权证》的山场林木。杨进学、吴通礼没有办理林木采伐许可证，雇请当地村民姚某1、姚某2、吴某2等人对“枫木壕口”的山场林木进行了采伐，雇请司机将砍伐后制成的木材运出山场销售给他人。经鉴定，粟高峰、刘某2、刘某3三人在“枫木壕口”山场被采伐的林木蓄积为51.9458立方米。3、2016年，被告人杨长军、潘得荣与杨进学合伙在靖州苗族侗族自治县购买青山共同经营，明知刘某7等人在“枫木壕口”的山林没有《林权证》，通过杨进学为主出面与山主谈价，先后买下戈盈村五组刘某7、刘某4、粟高敏、刘某5、刘光全在“枫木壕口”的青山，没有办理林木采伐许可证，雇请当地村民刘某5等人对上述5户山场的林木进行了砍伐，并将砍伐后制成的木材请人运出山场后销售给他人。经鉴定，刘某7、刘某4、粟高敏、刘某5、刘光全5户在“枫木壕口”山场被采伐的活立木蓄积为155.2923立方米。4、2016年，被告人杨长军、杨进学、潘得荣以合伙经营的方式，与靖州苗族侗族自治县坳上镇戈盈五组村民刘某3协商，购买刘某3在“雷打壕”的青山；与坳上镇戈盈村村民龙某、杨凤求协商，购买龙某、杨凤求之前所买的刘某4在“雷打壕”的青山，均预付了定金。2016年年底，为砍伐刘某3、刘某4在“雷打壕”的青山，请挖机修通到山场的运材便道，雇请村民刘某5等人砍伐了刘某4山场靠近运材便道的树木。经鉴定，采伐活立木蓄积为19.1891立方米。5、2018年3月，被告人潘得荣通过与靖州苗族侗族自治县村民刘某5商谈，以每立方米700元的价格购买刘某5三兄弟位于里的杉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某5等人砍伐了上述“雷打壕”山湾里的杉树，并请人将砍伐后制成的木材运出山场销售给他人。经鉴定，该处被采伐的活立木蓄积为30.1858立方米。案发后，杨长军、潘得荣被公安民警抓获归案。杨进学、吴通礼主动到公安机关投案。四被告人均如实供述了自己的罪行。杨长军退缴违法所得3万元，潘得荣退缴违法所得2万元，杨进学退缴违法所得2万元，吴通礼退缴违法所得1万元。经委托评估，靖州苗族侗族自治县司法局建议对吴通礼适用社区矫正。原判认定上述事实有证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘验笔录、扣押笔录及被告人杨长军、潘得荣、杨进学、吴通礼的供述与辩解等证据。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院认为，被告人杨长军、潘得荣、杨进学、吴通礼的行为构成滥伐林木罪。根据四被告人在犯罪中的作用、对社会的危害及悔罪表现等情节，判决：一、被告人杨长军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人潘得荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人杨进学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人吴通礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人杨长军、潘得荣、杨进学、吴通礼退缴的违法所得共计人民币八万元，予以追缴，上缴国库。原审被告人杨长军、潘得荣、杨进学上诉提出滥伐林木后组织资金在全部山场重新造林，有立功表现。其辩护人均提出相同辩护意见，还提出杨长军、潘得荣、杨进学认罪态度好，请求撤销原判，改判缓刑。杨进学及其辩护人朱朝焕提出杨进学有自首情节。湖南省怀化市人民检察院提出本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，三上诉人检举他人犯罪线索未经查证属实，不能认定有立功表现，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判决认定上诉人杨长军、潘得荣、杨进学及原审被告人吴通礼滥伐林木的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：1、鉴定意见、林木采伐许可证，证明：（1）靖州苗族侗族自治县三锹乡菜地村二组“官冲”山场被采伐林木的面积为19.3亩，被伐林木总蓄积141.8454立方米（其中杉木108.6494立方米，马尾松33.196立方米），扣除办证的4.4立方米，滥伐林木蓄积137.4454立方米；（2）“枫木壕口”粟高峰山场林木采伐总蓄积为15.4609立方米、刘某2山场林木采伐总蓄积为12.0453立方米、刘某3山场林木采伐总蓄积为24.4396立方米；（3）“枫木壕口”刘某7山场林木采伐总蓄积为82.7883立方米（其中刘某7之子刘某1砍伐1.4088立方米用于装修门面）、刘某4山场林木采伐总蓄积为22.9942立方米、粟明杰山场林木采伐总蓄积为16.2459立方米、刘某5和刘光全山场林木采伐总蓄积为34.6727立方米；（4）戈盈村“雷打壕”刘某4山场林木采伐总蓄积为19.1891立方米；（5）刘某5等三人位于“雷打壕”山场林木采伐总蓄积30.1858立方米。2、现场勘验笔录、指认笔录，证明案发现场分别位于湖南省靖州苗族侗族自治县三锹乡菜地村“官冲”潘某山场、坳上镇戈盈村“枫木壕口”粟高峰、刘某7等人的山场、坳上镇戈盈村“雷打壕”刘某4、刘某3山场、坳上镇戈盈村“雷打壕”刘某5等人的山场。3、靖州苗族侗族自治县坳上镇林业服务中心出具的证明，证明坳上镇戈盈村“枫木壕口”刘某4、粟明杰（粟高敏之子）、刘某7、刘某5与刘光全、刘某3、刘某2、粟高峰、王兆燕山场未办理林权证，采伐前未办理林木采伐许可证；“雷打壕”刘某5（三兄弟共有）、刘某4山场采伐前未到坳上镇林业服务中心办理林木采伐许可证。4、证人潘某的证言，证明约在2015年9-10月份，潘某将其位于三锹乡菜地村二组“官冲”山场的林木以17万元的价格卖给马良炳、潘启立（绰号“老黑”）、坳上一个姓杨的，并约定采伐手续由买方负责。马良炳签完买卖合同后当即付了2万元定金，剩余的山价款是进山砍树前付12万元，剩余3万元是马良炳卖完木材之后通过农村信用社转账支付的。5、证人李某、黄某的证言，证明2015年底，李某、黄某等人合伙经营的“胡宏木业”木材货场以约1050元一立方米的价格收购过马良炳、杨长军的100多立方米杉材。6、证人刘某2的证言，证明2015年，杨进学和“哈妹”以3800元买了刘某2在“枫木壕口”的青山林木进行砍伐。2017年，刘某2去造林，发现山上的树木被砍光。“枫木壕口”粟高峰、刘某7、刘某3、王兆燕、刘某5、刘光全、粟明杰、刘某4山场的树木也全部被砍光。7、证人刘某3的证言，证明2015年下半年，“哈妹”、杨进学买了刘某3位于“枫木壕口”的青山，杨进学他们请人把山上的树木全部都砍伐了。砍伐后刘某3和妻子重新造林。“枫木壕口”粟高峰、刘某2、刘某7、王兆燕、刘某5、刘光全、粟明杰、刘某4山场的树都砍光了。8、证人吴某1的证言，证明2015年，杨进学和吴通礼买了“构冲”粟高峰的青山进行采伐。另外杨进学还和“潘建明”、杨长军合伙买了戈盈村刘某5几户的青山采伐树木。9、证人吴某2、姚某1、姚某2、吴某3的证言，证明2015年，吴某2、姚某1、姚某2、吴某3帮王兆燕砍伐他自家的山场，后来王兆燕山场的林木卖给杨进学、吴通礼，杨进学、吴通礼雇请吴某2等人砍伐山上的树木。之后吴某2等人还帮杨进学、吴通礼砍伐了刘某2、粟高峰、刘某3山场的林木。10、证人刘某1的证言，证明2014年，刘某1到其父亲刘某7在“枫木壕口”的山场砍伐了几株杉树，用于装修门店。后刘某7以3.5万元将“枫木壕口”的青山卖给了杨进学等人。刘某1到山场看过，发现山场的树木已全部被砍伐，刘某2、粟高峰、粟明梁山场的树木也被砍伐光了。2017年春节过后，刘某7夫妻到砍伐后的山场造林。11、证人刘某4的证言，证明2016年11月，刘某4位于“枫木壕口”的青山以7200元卖给杨进学等3人。开始刘某4不想卖，去看界线时，发现其山场已被砍伐三分之一。粟明梁、粟高峰、刘某2、刘某7、刘某3、王维维、刘光全、刘某5、粟明杰9户山场的所有树木都被砍伐了。2017年农历正月，刘某4重新造林。12、证人曾某的证言，证明其位于“枫木壕口”的青山被丈夫粟高敏卖给杨进学等人，山上的树木全被砍光。刘某3等人的山场都是被砍光了的。2017年农历正月，曾某到这块青山造林。13、证人刘某5的证言，证明：（1）2016年，杨进学、杨长军、潘得荣以2.8万元买了刘某5和侄儿刘光全共有的“枫木壕口”青山，并请刘某5等人进行砍伐。杨进学、杨长军、潘得荣还买了刘某7、粟高敏、刘某4在“枫木壕口”的青山，也请刘某5等人将山上的树木全部砍伐了。（2）2016年底，杨长军、杨进学、潘得荣请挖机修通到“雷打壕”山场的路，潘得荣喊刘某5等人将修路推倒的树制成材，并将刘某4山场一角的树木砍了，便于晒路。（3）2018年春节后，潘得荣买了刘某5、刘荣记、刘荣泽位于“雷打壕”的杉树，并请刘某5、刘荣记、陈某、丁某2等人进行砍伐。14、证人粟高升的证言，证明“枫木壕口”粟高峰、刘某2、刘某3、王兆燕的青山卖给了杨进学、吴通礼（绰号“哈妹”），杨进学他们请吴某2等人砍伐了。2016年10月左右，杨进学、杨长军、潘得荣买了刘某7、刘某5、刘光全、粟明杰、刘某4在“枫木壕口”的青山，请刘某5、刘某6等人砍伐的。杨进学、杨长军、潘得荣还买了刘某4“雷打壕”的山场，为了修路，砍伐了刘某4山场一角的杉树。15、证人龙某的证言，证明2016年，龙某、杨凤球将共同购买的刘某4在“雷打壕”的青山转让给“杨平安”、“潘建明”。16、证人刘某6的证言，证明2016年，杨进学、杨长军、“潘建明”（潘得荣）请刘某6、刘某5、杨进贵、谢家成、丁某2、丁某1砍伐“枫木壕口”刘某7、刘某5、刘光全、粟高敏（粟明杰的儿子）、刘某4的青山，山上的树木全部砍伐了。之后杨进学他们又安排刘某6等人到“雷打壕”，把修路推倒的杉树制成材，并把“雷打壕”刘某4的山场一角的杉树砍伐了，方便日后运输木材。17、证人丁某1的证言，证明2016年下半年，杨长军请丁某1、丁某2、刘某6、杨进贵等人砍伐了刘某5、刘某4等人的青山。18、证人丁某2的证言，证明2016年，刘某5喊丁某2帮“杨矮子”去砍伐坳上镇戈盈村“构冲”的青山，砍伐的山场是刘某5、刘某4等人的，山场的树木全部砍伐完。2018年春节后，丁某2帮“潘建明”（潘得荣）到“雷打壕”刘某5几弟兄的山场砍过杉树。19、证人陈某的证言，证明2018年农历正月，潘得荣雇请陈某到戈盈村5组砍了两天树。20、刑事判决书、行政处罚决定书，证明潘得荣曾因犯滥伐林木罪于2005年12月9日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元；杨长军曾因滥伐林木于2012年9月14日被靖州苗族侗族自治县森林公安局决定行政处罚；同案犯马良炳、潘启立因犯滥伐林木罪被判处刑罚的情况。21、扣押物品、清单及非税收入一般缴款书，证明杨长军缴纳违法所得3万元，潘得荣缴纳违法所得2万元，杨进学缴纳违法所得2万元，吴通礼缴纳违法所得1万元。22、归案情况说明，证明上诉人杨长军、潘得荣系被抓获归案，杨进学、吴通礼系自动投案。23、调查评估意见书，证明靖州苗族侗族自治县司法局经调查评估，建议对吴通礼适用社区矫正。24、户籍资料，证明上诉人杨长军、潘得荣、杨进学及原审被告人吴通礼的基本身份情况。25、同案犯马良炳的供述，证明2015年农历八月，马良炳与杨长军经潘启立介绍，以17万元的价格购买了三锹乡菜地村潘某位于“官冲”山场的林木，付了2万元定金，剩余山价款边砍边付。为便于管理和砍伐，二人邀约潘启立以干股形式入伙。约定由杨长军负责联系规划设计，和马良炳一起销售木材；马良炳主要负责运材、货场检尺、销售和账目管理；潘启立因是本地人，主要负责运材过田过路及山场采伐的事宜。在办理了4.4立方米蓄积的民用材指标后，2015年10月底，马良炳、杨长军、潘启立雇请贵州籍民工采伐三锹乡菜地村“官冲”山场未规划设计山场的林木，并雇请运材司机将所伐木材运送至货场出售，结算后三人平分得3000多元。26、同案犯潘启立的供述，证明2015年农历八月，经潘启立介绍，马良炳、“平安”（姓杨）以17万多元的价格购买潘某位于“官冲”山场的林木，并约定由山主提供林权证，办证砍伐林木、山场运材过路等由买方负责。为便于管理，马良炳、“平安”邀请潘启立以干股形式入伙，利润三人平分，潘启立答应。后在林业部门办理3立方米（出材率）的民用材指标后，三人雇请民工采伐了三锹乡菜地村“官冲”山场未规划的林木并销售，每人分得约3000元。27、上诉人杨长军的供述与辩解，杨长军供述:（1）2015年8月，杨长军与马良炳、潘启立三人合伙谈好以17万元购买潘某位于三锹乡菜地村的“官冲”山场林木，当时杨长军和马良炳各出了1万元，共2万元定金给潘某，剩余买山款在砍伐过程中慢慢支付。杨长军、马良炳、潘启立约定利润平分，马良炳负责检尺、管账；潘启立负责协调修路，采伐山场管理；杨长军主要负责到货场检尺，也到山场装材打招呼。为便于全部砍伐山场林木及听说潘某需要点木材修房，三人商议找潘某办理了几方民用材指标。三人在规划内和规划外共砍伐了270-280立方米的木材，木材运往多家货场销售。结算后扣除开支，每人分得3000余元。（2）2016年下半年，杨进学、潘得荣邀杨长军合伙砍伐林木，3人买了坳上镇戈盈村“构冲”刘某7、刘某4、刘某5等5户没有林权证的青山，砍伐工是刘某5等人。杨进学、潘得荣是本地人，主要是他俩出面与山主谈价。杨长军出了1万多元钱，余下的钱是潘得荣、杨进学负责的。从砍伐到运输木材共花了一个月时间，杨长军喊了杨仁顺，潘得荣喊了一个姓杨的司机来运输木材。木材卖给太阳坪的货场、会同县经营木材的一个外地老板。不记得赚了多少钱。（3）刘某3、刘某4在“雷打壕”的青山是杨进学、潘得荣谈的价格，刘某4的青山是从龙某手上转让过来的，当时下了定金。为了方便运输木材，杨长军、杨进学、潘得荣请刘某5一伙砍伐了刘某4的两车杉木。“雷打壕”的两块青山没有砍伐。28、上诉人潘得荣的供述与辩解，潘得荣供述（1）2016年下半年，杨长军问潘得荣哪里有青山卖，潘得荣就向杨进学打听，杨进学说刘某7在“枫木壕”有块青山要卖。之后杨长军、潘得荣、杨进学合伙买了坳上镇戈盈村“枫木壕”刘某7、刘某4、粟高敏、刘某5、刘光全5户没有林权证的青山，没有办理林木采伐许可证，请人砍伐林木。买青山的钱是开始讲好是杨长军出，不知道杨进学是否出钱，潘得荣没有钱出。砍伐期间，杨进学大部分时间在长沙。（2）当时还合伙买了刘某3在“雷打壕”两块青山，只付了定金，还从龙某手上转让一户“雷打壕”的青山。为了修路，将刘某4山场一角的杉树砍了。（3）2018年农历正月，潘得荣以2.8万元买了刘某53兄弟在“雷打壕”的杉树，没有办理砍伐许可证，请刘某5兄弟砍了。29、上诉人杨进学的供述与辩解，杨进学供述（1）2015年，杨进学、吴通礼（外号“哈妹”）合伙出资先后购买了村民粟高峰、刘某2、刘某3、王兆燕位于戈盈村五组“枫木壕口”没有林权证的山场林木。杨进学、吴通礼未办理林木采伐许可证，雇请当地村民姚某1等人采伐“枫木壕口”的山场林木，雇请司机将砍伐林木运出山场销售给他人。（2）2016年下半年，潘得荣要杨进学帮忙打听戈盈村“构冲”是否有青山卖，杨进学知道刘某7在“枫木壕口”有青山。潘得荣邀杨进学合伙砍伐林木，并介绍杨长军跟杨进学认识。三人先后买了刘某7、粟高敏、刘某4、刘某5及其侄儿刘光全的青山，价格都是杨进学谈的，钱是杨长军出的。砍伐完刘某7的山场林木后，杨长军、潘得荣、杨进学算了账，每人分得4900元还是5900元钱。（3）2016年，杨进学和杨长军、潘得荣还合伙买了“雷打壕”刘某3、刘某4的青山，付了定金，请人修通往山场的路时挖了一部分杉树。30、原审被告人吴通礼的供述与辩解，吴通礼供述2015年，杨进学邀约吴通礼合伙买了坳上镇戈盈村“构冲”粟高峰的青山林木，未办理采伐许可证，找姚某1、姚某2、吴某2等人进行砍伐。后又合伙买了刘某2、刘某3、王兆燕的青山林木进行砍伐，其中王兆燕自己砍伐一车材后再将青山卖给吴通礼。本院认为，上诉人杨长军、潘得荣、杨进学、原审被告人吴通礼违反森林法的规定，滥伐林木，其行为构成滥伐林木罪。其中杨长军伙同他人滥伐林木3次，立木蓄积达311.9268立方米，数量巨大；潘得荣伙同他人滥伐林木2次，单独滥伐林木1次，立木蓄积达204.6672立方米，数量巨大；杨进学伙同他人滥伐林木3次，立木蓄积达226.4272立方米，数量巨大；吴通礼伙同他人滥伐林木1次，立木蓄积达51.9458立方米，数量较大。在共同犯罪中，杨长军、潘得荣、杨进学、吴通礼均起主要作用，均系主犯。杨进学、吴通礼犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，对杨进学可以减轻处罚，对吴通礼可以从轻处罚。杨长军、潘得荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨长军、潘得荣、杨进学、吴通礼主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚，其违法所得，应予追缴，上缴国库。原审被告人吴通礼犯罪情节较轻，且具有自首、主动退缴违法所得情节，社区矫正机构建议对吴通礼适用社区矫正，对吴通礼可以宣告缓刑。上诉人杨长军、潘得荣、杨进学及辩护人提出“杨长军、潘得荣、杨进学滥伐林木后组织资金在全部山场重新造林”的意见，经查证人刘某2、刘某3、刘某1、刘某4、曾某均证实山场林木被伐后，山主刘某2等人自行造林，且上诉人杨长军、潘得荣、杨进学及辩护人未就三上诉人组织资金重新造林提供足够的证据予以证明，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨长军、潘得荣、杨进学及辩护人提出“杨长军、潘得荣、杨进学有立功表现”的意见，经查在本院审理期间，杨长军、潘得荣、杨进学于2020年3月22日向靖州苗族侗族自治县森林公安局坳上派出所检举揭发他人滥伐林木，2020年7月8日本案二审开庭，湖南省怀化市人民检察院提交了靖州苗族侗族自治县森林公安局坳上派出所出具的材料，表明三上诉人检举揭发的他人滥伐林木案办结还需较长时间，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条之规定，本案审理可不再等待查证结果。在案证据不足以证明杨长军、潘得荣、杨进学有立功表现，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出“杨长军、潘得荣、杨进学认罪态度好，请求撤销原判，改判缓刑”和杨进学及其辩护人朱朝焕提出“杨进学有自首情节”的意见，经查原判已充分考虑杨长军、潘得荣归案后如实供述自己的罪行及杨进学系自首等情节，并分别对杨长军、潘得荣、杨进学从轻或减轻处罚，在法定刑幅度内对三上诉人量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。湖南省怀化市人民检察院提出“本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，三上诉人检举他人犯罪线索未经查证属实，不能认定为有立功表现，建议驳回上诉，维持原判”的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐远太审判员  姚 健审判员  刘哲艺二〇二〇年七月二十日法官助理彭迪超书记员满雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条：关于立功线索的查证程序和具体认定被告人在一、二审审理期间检举揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他案件的重要线索，人民法院经审查认为该线索内容具体、指向明确的，应及时移交有关人民检察院或者公安机关依法处理。侦查机关出具材料，表明在三个月内还不能查证并抓获被检举揭发的人，或者不能查实的，人民法院审理案件可不再等待查证结果。被告人检举揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他案件的重要线索经查证不属实，又重复提供同一线索，且没有提出新的证据材料的，可以不再查证。根据被告人检举揭发破获的他人犯罪案件，如果已有审判结果，应当依据判决确认的事实认定是否查证属实；如果被检举揭发的他人犯罪案件尚未进入审判程序，可以依据侦查机关提供的书面查证情况认定是否查证属实。检举揭发的线索经查确有犯罪发生，或者确定了犯罪嫌疑人，可能构成重大立功，只是未能将犯罪嫌疑人抓获归案的，对可能判处死刑的被告人一般要留有余地，对其他被告人原则上应酌情从轻处罚。被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为构成犯罪，但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、终止审理的，不影响对被告人立功表现的认定；被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为应判处无期徒刑以上刑罚，但因具有法定、酌定从宽情节，宣告刑为有期徒刑或者更轻刑罚的，不影响对被告人重大立功表现的认定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。