wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8365号 原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。 负责人：李建红，职务行长。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：肖厚雪，女，汉族，1987年10月18日出生，住重庆市江北区。 原告招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与被告肖厚雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人曾秀君、刘虹妍到庭参加诉讼。被告肖厚雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求： 1.肖厚雪偿还招商银行剩余本金65623.74元及利息1706.87元、罚息115.41元、复息22.57元，共计人民币67468.59元（利息、罚息、复息暂计算至2020年5月8日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.肖厚雪承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年6月13日，经肖厚雪申请，招商银行为肖厚雪开立账号尾号为3239的一卡通账户。2019年11月10日，肖厚雪通过一卡通帐号及密码登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台向招商银行申请办理“闪电贷”贷款业务，在申请过程中，肖厚雪在线勾选同意《额度借款合同》。招商银行于2019年11月10日发放贷款74000元，贷款期限24个月，执行年利率为11.16%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。贷款发放后，肖厚雪未按约履行还款义务，招商银行为维护自身权益，故诉至法院。 肖厚雪未到庭进行答辩，也未提交答辩状。招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《个人账户开户申请书》《业务功能开通维护表》《户口信息》《额度借款合同》《账户交易流水》《公证书》、一卡通开户相关信息等证据，因肖厚雪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对招商银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月13日，肖厚雪向招商银行提交《个人账户开户申请书》，申请开通账号尾号为3239一卡通账户，并开通电子银行转账功能。2019年11月10日，肖厚雪通过招商银行手机银行向招商银行申请“闪电贷”业务，并生成《额度借款合同》（以下简称合同）。合同载明：借款人通过招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等渠道登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》即视为借款人知悉、理解并同意接受本合同的全部内容，并视为本合同已经签署生效，借款人确认承担由此产生的一切法律后果。双方同意，当借款人登录招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等访问贷款服务平台时，贷款人须验证借款人账号、密码、指纹、电子证书等信息，在借款人提交贷款申请前贷款人需验证借款人扣款卡的取款密码和动态密码，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核对借款人身份，以确认借款人使用上述信息进行的交易均为本人操作。借款人应当妥善保管好其账号、密码、手机号码等信息，确保手机及个人电脑环境安全，若因手机或电脑环境安全、账号或密码泄露造成的损失，由借款人自行承担。合同中约定贷款金额为74000元。年利率为11.16%。贷款期限为24期。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的本息并要求支付相关费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，招商银行可选择向合同履行地、合同签订地或贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中借款人另行约定了送达地址，截止庭审之日借款人未向招商银行提交变更地址的书面材料。合同签订后，2019年11月10日，招商银行按照约定向肖厚雪指定的账户发放贷款74000元。但肖厚雪未按约定按时足额还款。庭审中，招商银行明确，截至2020年5月8日，肖厚雪尚欠借款本金65623.74元、利息1706.87元、罚息115.41元、复息22.57元。 本院认为，招商银行与肖厚雪签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行依约向肖厚雪发放贷款74000元，肖厚雪未按约定按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。招商银行要求肖厚雪偿还截至2020年5月8日尚欠的借款本金65623.74元、利息1706.87元、罚息115.41元、复息22.57元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2020年5月8日尚欠的利息1706.87元、罚息115.41元、复息22.57元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。招商银行另主张自2020年5月9日起至贷款本息清偿之日止罚息、复息，计算方式按照《额度借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金65623.74元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息1706.87元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。但肖厚雪应承担的全部利息、复息、罚息总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖厚雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还招商银行股份有限公司截至2020年5月8日尚欠的贷款本金65623.74元、利息1706.87元、罚息115.41元、复息22.57元及自2020年5月9日起计算至贷款本息清偿之日止的罚息、复息（计算方式为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金65623.74元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息1706.87元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。上述利息、复息、罚息总计以年利率24%为限）。 如肖厚雪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取743元，由肖厚雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员    马虹玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8342号 原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。 负责人：李建红，职务行长。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：程光恒，男，汉族，1979年1月1日出生，住四川省仁寿县。 原告招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与被告程光恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人曾秀君、刘虹妍到庭参加诉讼。被告程光恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求： 1.程光恒偿还招商银行剩余本金45297.78元及利息870.52元、罚息45.09元、复息6.77元，共计人民币46220.16元（利息、罚息、复息暂计算至2020年5月8日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.程光恒承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年5月17日，经程光恒申请，招商银行为程光恒开立账号尾号为1005的一卡通账户。2019年9月14日，程光恒通过一卡通帐号及密码登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台向招商银行申请办理“闪电贷”贷款业务，在申请过程中，程光恒在线勾选同意《额度借款合同》。招商银行于2019年9月14日发放贷款56000元，贷款期限24个月，执行年利率为13.68%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。贷款发放后，程光恒未按约履行还款义务，招商银行为维护自身权益，故诉至法院。 程光恒未到庭进行答辩，也未提交答辩状。招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《个人账户开户申请书（电子版）》《业务功能开通维护表》《户口信息》《额度借款合同》《账户交易流水》《公证书》、一卡通开户相关信息等证据，因程光恒未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对招商银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年5月17日，程光恒向招商银行提交《个人账户开户申请书（电子版）》，申请开通账号尾号为1005的一卡通账户，并开通电子银行转账功能。2019年9月14日，程光恒通过招商银行手机银行向招商银行申请“闪电贷”业务，并生成《额度借款合同》（以下简称合同）。合同载明：借款人通过招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等渠道登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》即视为借款人知悉、理解并同意接受本合同的全部内容，并视为本合同已经签署生效，借款人确认承担由此产生的一切法律后果。双方同意，当借款人登录招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等访问贷款服务平台时，贷款人须验证借款人账号、密码、指纹、电子证书等信息，在借款人提交贷款申请前贷款人需验证借款人扣款卡的取款密码和动态密码，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核对借款人身份，以确认借款人使用上述信息进行的交易均为本人操作。借款人应当妥善保管好其账号、密码、手机号码等信息，确保手机及个人电脑环境安全，若因手机或电脑环境安全、账号或密码泄露造成的损失，由借款人自行承担。合同中约定贷款金额为56000元。年利率为13.68%。贷款期限为24期。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的本息并要求支付相关费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，招商银行可选择向合同履行地、合同签订地或贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中借款人另行约定了送达地址，截止庭审之日借款人未向招商银行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，2019年9月14日，招商银行按照约定向程光恒指定的账户发放贷款56000元。但程光恒未按约定按时足额还款。庭审中，招商银行明确，截至2020年5月8日，程光恒尚欠借款本金45297.78元、利息870.52元、罚息45.09元、复息6.77元。 本院认为，招商银行与程光恒签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行依约向程光恒发放贷款56000元，程光恒未按约定按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。招商银行要求程光恒偿还截至2020年5月8日尚欠的借款本金45297.78元、利息870.52元、罚息45.09元、复息6.77元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2020年5月8日尚欠的利息870.52元、罚息45.09元、复息6.77元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。招商银行另主张自2020年5月9日起至贷款本息清偿之日止罚息、复息，计算方式按照《额度借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金45297.78元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息870.52元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。但程光恒应承担的全部利息、复息、罚息总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告程光恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还招商银行股份有限公司截至2020年5月8日尚欠的贷款本金45297.78元、利息870.52元、罚息45.09元、复息6.77元及自2020年5月9日起计算至贷款本息清偿之日止的罚息、复息（计算方式为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金45297.78元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息870.52元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。上述利息、复息、罚息总计以年利率24%为限）。 如程光恒未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由程光恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员    马虹玉
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1145号 申请执行人郫县川诺建材经营部，住所地成都市郫都区安靖镇沙湾村4组。 经营者蒋萍。 被执行人叶林，男，1980年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人郫县川诺建材经营部与被执行人叶林购销合同纠纷一案，申请执行人郫县川诺建材经营部依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5117号民事判决书，于 2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人叶林给付本金223614.88元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人叶林名下银行账户，但余额不足。对被执行人叶林在本院作为申请执行人案件的执行案款予以冻结，待符合条件后，再采取下一步措施。已对被执行人叶林采取限制消费措施。 另查明，被执行人叶林无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人郫县川诺建材经营部同意终结该案的本次执行程序。被执行人叶林尚欠申请执行人郫县川诺建材经营部本金223614.88元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月十日 书记员 王 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3938号杨莎：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人杨莎与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1483号原告：杨彩妃，女，汉族，1978年8月17日出生，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被告：田星朗，男，汉族，1949年8月28日出生，湖南省安化县人，住安化县。本院于2020年6月8日立案受理原告杨彩妃与被告田星朗房屋买卖合同纠纷一案。原告杨彩妃于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已配合原告为案涉房屋办理好过户登记。现原告提出撤诉申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彩妃撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨彩妃负担。审判员  刘斌法官助理曹佩颖二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡波
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初4651号 原告：谢高鹤。 委托诉讼代理人：陆必相。 被告：王明豪。 原告谢高鹤与被告王明豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢高鹤及其委托诉讼代理人陆必相到庭参加诉讼。被告王明豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢高鹤请求本院判令：被告王明豪返还借款10万元，并自2018年1月1日按年利率6％支付利息至借款清偿完毕之日止。 被告王明豪未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2017年10月7日，被告王明豪向原告谢高鹤借款10万元并出具借条，约定借款期限自2017年10月7日起至2017年12月30日，未约定借款利息。原告谢高鹤以现金方式分四次向被告王明豪支付了10万元。被告王明豪于2020年5月21日通过银行转账方式向原告谢高鹤偿还了2,000元，并附言“还款”。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告谢高鹤已向被告王明豪支付借款10万元，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告王明豪未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任，原告谢高鹤请求被告王明豪返还借款10万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方未约定支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告王明豪借款期限届满之日即2017年12月30日就是借款逾期之日，原告谢高鹤有权请求被告王明豪自2017年12月31日起按年利率6％支付逾期利息至债务清偿完毕之日止，被告王明豪2020年5月21日向原告谢高鹤偿还的2,000元，双方未约定是偿还借款本金还是逾期利息，因被告王明豪偿还该2,000元是在逾期还款期间偿还的，本院依据法律规定将该2,000元作为逾期利息按照年利率6％予以抵充，即被告王明豪按照月利率5‰支付了4个月的逾期利息，原告谢高鹤请求被告王明豪自2018年5月1日起按照年利率6％支付逾期利息至债务清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王明豪于本判决生效之日起十日内返还原告谢高鹤借款10万元，自2018年5月1日起，按年利率6％支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告谢高鹤过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告王明豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  徐明哲 人民陪审员  段新秋 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终569号 上诉人（原审起诉人）：张立军，女，1968年3月5日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 上诉人张立军因诉唐山市路南区人民政府及唐山市路南区市场建设服务处拆迁补偿安置协议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 张立军上诉称，上诉人的起诉属于行政诉讼，而非民事诉讼。本案争议的基础是上诉人与唐山市路南区人民政府签署的拆迁补偿协议，上诉人依据该协议约定起诉唐山市路南区人民政府履行给付房屋和临时过渡费的义务，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的情形，属于行政诉讼。原审裁定认为上诉人与唐山市路南区人民政府之间的争议不属于行政诉讼，而属于民事诉讼，无法律依据。原审裁定认为上诉人的起诉已过诉讼时效，存在错误。唐山市路南区人民政府对上诉人负有安置义务，诉讼时效应当以其明确表示拒绝履行给付义务或上诉人对收到的房屋提出异议为起算点，然唐山市路南区人民政府从未明确向上诉人表示过拒绝履行给付房屋义务，且上诉人从未实际接收过其给付的房屋，故本案不存在诉讼时效的起算点，更不存在超过六个月诉讼时效的问题。原审法院应当对上诉人的起诉进行立案审理。上诉人的起诉意在请求唐山市路南区屋和临时过渡费，即要求其履行安置义务，该诉请既符合协议约定，亦合法合理，理应得到法院支持。综上，请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，唐山市路南区市场建设服务处与上诉人签订了《建工楼区域改造住宅用房拆迁补偿安置协议书》，对相关拆迁补偿安置事宜进行了约定。该拆迁补偿安置协议，系作为平等民事主体的拆迁人与被拆迁人依据当时的城市房屋拆迁管理法规政策订立的民事合同，并非行政机关为实现行政管理或公共服务目的而与他人签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议。上诉人针对该协议履行产生的纠纷应通过民事诉讼途径予以解决，其提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人张立军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙学良 审判员  郭 捷 审判员  常站巍 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘 聪
河北省博野县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0637刑初43号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 被告人王志良，男，1964年3月29日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2019年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于博野县看守所。 本院于2020年5月16日以（2020）冀0637刑初43号 刑事裁定，对河北省博野县人民检察院起诉的被告人王志良寻衅滋事一案中止审理。 现本案中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 李 莉 审 判 员 杨 浩 人民陪审员 王 松 二〇二〇年七月六日 书 记 员 李明华
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6762号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所（实习）律师。被告：王艳娜，女，1981年11月10日出生，汉族，住山东省平阴县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王艳娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十五日书记员  巩 静
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初948号 原告：任国华，男，1975年10月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈战，山东方明达律师事务所实习律师。 被告：任金昌，男，1971年8月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：苏洪亮，男，1974年4月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：胡荣国，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告任国华与被告任金昌、苏洪亮、胡荣国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国华及委托诉讼代理人刘福国，被告任金昌、苏洪亮、胡荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任国华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任金昌、苏洪亮、胡荣国支付原告小麦款196600元及至实际支付之日止的利息（截止起诉之日利息为6727.55元，自欠款起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年6月份，被告任金昌、胡荣国、苏洪亮从原告处以1.42元/斤的价格收购优质小麦152540斤，总计价款216600元，并向原告出具了书面的欠款收据，已付20000元，剩余196600元未支付。为追回上述小麦款，赔偿原告的经济损失，特依法诉至法院，请求依法判决。 任金昌、苏洪亮、胡荣国承认任国华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告任金昌、苏洪亮、胡荣国于本判决生效之日起十日内向原告任国华支付小麦款196600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4349.91元，减半收取2174.96元，由被告任金昌、苏洪亮、胡荣国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 盼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0382民初11234号原告：周保龙，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：孙士铸，男，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。原告周保龙与被告孙士铸民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告周保龙到庭参加诉讼，被告孙士铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保龙向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙士铸未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告周保龙与被告孙士铸存在借贷往来。2017年2月24日，被告向原告出具借据一份，确认被告向原告借款40000元。同年9月2日，被告又向原告出具借据一份，确认被告向原告借款50000元。原告在庭审时表示经其催讨，被告至今未付上述所欠借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款90000元，事实清楚，证据充分，双方虽然未约定还款时间，但被告应当在原告催讨后及时予以还款，现被告经原告催讨，所欠借款至今尚未偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙士铸于本判决生效之日起十日内偿还原告周保龙借款本金90000元，款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告孙士铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  赵丽娜人民陪审员  钱李楚二〇二〇年七月二十一日代书 记员  李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1705号之七被执行人：陈洪刚，男，1979年09月22日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪刚在中国农业银行62×××60账户内存款人民币671222.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月十三日书记员  张宣英
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初255号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人周硕，男，1992年10月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中肄业，打工，户籍地山东省枣庄市市中区，租住山东省枣庄市市中区。2013年12月18日因犯寻衅滋事罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人周硕犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人周硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年6月19日3时39分许，被告人周硕饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿枣庄市市中区解放路由南向北行驶至人民路口处时，与在此等信号灯亓某驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生碰撞，致车辆损坏。2020年6月21日,经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人周硕上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为133mg/100m1，达到醉酒驾驶机动车程度。公诉机关认为，被告人周硕违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人周硕具有前科、认罪认罚等情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 另查明，2013年12月18日，被告人周硕因犯寻衅滋事罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑六个月。 被告人周硕对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人周硕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周硕曾因犯罪被判处过刑罚，再次故意犯罪，醉酒驾驶机动车发生交通事故,均可酌情从重处罚；到案后，能如实供述了自己的主要犯罪行为，依法可从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结,依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7154号 原告：钱仲铮，男，1936年3月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：钱鑑铮，男，1942年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：胡桂红，浙江法君律师事务所律师。 本院在审理原告钱仲铮诉被告钱鑑铮委托合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱仲铮在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许钱仲铮撤回起诉。 案件受理费4848元，减半收取2424元，由钱仲铮负担。 审判员  俞霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪程
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢200号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人何志被执行人刘俊猛被执行人龚丹本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1211号民事判决书，责令被执行人何志、刘俊猛、龚丹履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何志、刘俊猛、龚丹在金融机构、其他单位的存款、收入240000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年七月十四日书记员  蔡燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1706号申请执行人：李德全，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。被执行人：吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县凤田石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码9134112617548908714。负责人：吴宝永，该厂厂长。本院在执行李德全与吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行民事判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂银行存款220000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年七月六日书记员  宋德健
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保459号申请人：洛阳鑫越建材有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（石硖村北环路东段）。法定代表人：李俊涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红军、李武江，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。申请人洛阳鑫越建材有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建二局第二建筑工程有限公司的银行账户存款550000元予以冻结，或查封被申请人中建二局第二建筑工程有限公司同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳鑫越建材有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司的银行存款550000元，期限为一年；或查封被申请人中建二局第二建筑工程有限公司价值550000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3270元，由申请人洛阳鑫越建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年七月二十四日代书记员 郭倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4413号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，职务行长。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘素莲，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告刘素莲、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告刘素莲、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1471元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  倪婉君
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2902号 原告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地:四川省绵阳市三台县北坝镇明台路2号，统一社会信用代码:915107222055111038。 负责人：张鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭海军，该公司员工。 被告：左天德，男，汉族，生于1967年8月24日，住四川省绵阳市三台县。 被告：高波，男，满族，生于1990年1月10日，住四川省绵阳市三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司与被告左天德、高波代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司明确告知本院不预缴案件受理费，请我院依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司三台支公司撤诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年七月十七日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2667号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司，住所地：无为市碧桂园翡翠湾物业服务中心。统一社会信用代码：9134022539601319XR（1-1）. 法定代表人：李长江，总经理。 委托诉讼代理人：汪远霞，公司员工。 被告：邹铭，男，1993年2月8日出生，汉族，住无为市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司与被告邹铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司的委托诉讼代理人汪远霞和被告邹铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告立即给付2018年9月1日至2020年4月10日期间的物业服务费3766.8元；2、被告向原告立即给付其逾期支付物业服务费而产生的违约金3038.43元（以每月欠缴的物业费为基数，按每日0.3%暂计算至2020年4月10日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：无为碧桂园德源房地产开发有限公司与原告签订《无为碧桂园翡翠湾前期物业服务合同》，约定选聘原告对无为碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺品的养护和管理服务，以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告享有的位于无为市无城镇碧桂园芷兰湾6幢1单元903室，该房屋实际建筑面积144.84平方米,处于原告物业管理服务范围内。2015年9月28日，原、被告双方签订编号为：WW2015076396《无为碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准，按时向原告交纳物业综合管理服务费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。 2017年3月3日，被告登记入住，但自2018年9月1日起至今拖欠物业综合管理服务费及违约金未交纳。现原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方合同约定,特向法院起诉，请求依法判如诉请。 被告邹铭辩称，欠缴原告物业费是实，原因是原告未尽物业服务义务至被告所居住小区管理混乱。如，被告与原告沟通后仍未修缮好公共设施，存在漏水等安全隐患及小区内车辆乱停乱放等问题，损害了被告的居住体验感，对此被告有照片和双方的微信聊天记录等证实。故要求原告整改到位后才交纳物业费并不承担违约金和诉讼费。 本院认为，原告与被告签订的《碧桂园翡翠华府前期物业服务协议》，双方均无异议，本院予以确认。该合同合法有效，依法应受到法律保护，合同双方应当按照约定全面履行义务。被告作为该小区业主，在接收原告提供的物业管理服务后，有义务及时交纳物业服务费；被告主张原告未尽合同义务，提供部分照片予以支持，原告亦未否认，说明原告的服务存在瑕疵，被告有权要求原告及时整改，提高服务质量，但并不能证明原告没有履行合同的主要义务，现原告主张收取物业服务费符合合同的约定，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担违约金的问题，其事实基础是被告未按时给付物业服务费，而被告按时给付物业服务费的前提是原告已履行全部合同义务，结合本案合同履行情况，原告自身有部分未尽合同义务的情形，被告欠交物业费也是对原告服务存在瑕疵的不安，并非是出于被告恶意，不能视为被告违约，故原告的此项请求，没有事实基础，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邹铭于本判决生效后十日内一次性给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司2018年9月1日至2020年4月10日期间的物业服务费3766.8元 二、驳回原告其他诉讼请求。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹铭负担15元，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3190号 原告：于凤艳，女，1974年9月17日出生，汉族，住黑龙江省汤原县，现住廊坊市广阳区。 被告：王文君，男，1983年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩，总经理。 委托代理人：吴润夏，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层。 负责人：刘光辉，总经理。 原告于凤艳与被告王文君、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险）、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤艳、被告中煤财险的委托代理人吴润夏到庭参加诉讼。被告王文君、人寿财险经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 于凤艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告二、被告三支付承担相应保险责任，赔偿原告住院费12538.46元、住院伙食补助费1200元、误工费9618.39元、住宿费4200元、护理费2880.46元、交通费960元，营养费3000元，精神损害赔偿金3000元，车辆损失费500元，共计37897.31元。不足部分由被告一承担；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月2日13时45分许，被告王文君驾驶冀Ｒ×××××号车在新世纪步行街六大街尚客优酒店门口倒车时，与原告于凤艳驾驶的电动自行车相撞，造成原告于凤艳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王文君负事故的全部责任，原告于凤艳无责任。被告中煤财险、被告人寿财险分别承保了肇事车辆的交强险和商业险。由于上述三被告怠于履行赔偿义务，原告无奈诉至贵院，望判如所请。 王文君经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 中煤财险辩称，被告王文君驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司于2019年3月18日与原告签署人伤和解协议，并于2019年3月21日赔偿原告损失15942元。请求驳回对我公司的诉讼请求。 人寿财险经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月2日13时45分许，被告王文君驾驶冀Ｒ×××××号车在新世纪步行街六大街尚客优酒店门口倒车时，与原告于凤艳驾驶的电动自行车相撞，造成原告于凤艳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王文君负事故的全部责任，原告于凤艳无责任。事故发生后，原告于凤艳被送往廊坊市中医医院住院治疗12天，诊断为头外伤后神经反应、多处软组织损伤（右髋部腰背部），原告支付医疗费13875.36元。 另查明，被告王文君驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告中煤财险投保交强险，在被告人寿财险投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年3月18日，原告于凤艳与被告中煤财险以及冀Ｒ×××××号车的交强险被保险人李文强达成人伤和解协议，由被告中煤财险在交强险责任限额内赔偿原告于凤艳医疗费10000元、护理费1392元、交通费300元、误工费4200元、财产损失50元，共计15942元。协议约定，被告中煤财险在足额履行协议后，对于凤艳的相关赔偿结束。庭审中，原告于凤艳确认已收到被告中煤财险的上述赔偿款。 以上事实有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、人伤和解协议、机动车交强险赔偿统计明细表及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告王文君负事故的全部责任，王文君驾驶的车辆在被告中煤财险投保交强险，在被告人寿财险投保商业三者险，原告损失应由被告中煤财险首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人寿财险在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告于凤艳与被告中煤财险已就原告损失在交强险责任限额内的赔偿达成协议，并履行，原、被告签订的人伤和解协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告应由被告中煤财险在交强险责任险限额内承担的损失赔偿问题，本案不再处理。原告主张的超出交强险赔偿限额的医疗费3875.36元、住院伙食补助费1200元，应由被告人寿财险承担赔偿责任。原告主张营养费，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于凤艳医疗费3875.36元、住院伙食补助费1200元，共计5075.36元。此款汇入原告于凤艳银行账户：62×××91，开户行：中国建设银行廊坊金光道支行。 二、驳回原告于凤艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，由原告于凤艳负担323元，被告王文君负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年七月十五日 书记员  李朝阳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2479号 原告：刘思伟，男，汉族，1988年5月22日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：傅兴海，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告刘思伟诉被告傅兴海房屋租赁纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思伟及其委托诉讼代理人到庭参诉讼，被告傅兴海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告刘思伟向本院提出的诉讼请求：1．判令被告傅兴海向原告刘思伟支付房屋租金95000元；2．判令被告傅兴海从2020年1月24日起按年利率6%向原告支付资金占用费2042.50元（暂计至2020年6月1日，具体金额以实际付清之日为准）；3．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月18日，原被告就位于“成都市温江区川煤田·光华之心x号楼x楼xx号”商铺签订了《商业物业租赁合同》和《转让合同》，约定原告将案涉商铺转租给被告，租赁期限从2019年8月1日至2022年7月31日共计36个月，转让价格150000元，租金每月35100元，物业费每季度8100元，押金35100元，以上费用由被告在2019年9月1日前付清。2019年11月5日，被告傅兴海经营不善，将案涉铺面返还给原告，经双方结算，被告尚欠原告房租95000元。被告向原告出具附加协议一份，约定2020年1月23日前向原告支付完毕，但至今仍未履行。原告多次向被告主张案涉款项及利息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告傅兴海未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告刘思伟与被告傅兴海签订《商业物业租赁合同》一份，该合同约定将位于四川煤田·光华之心x号楼x楼xx号的物业出租给傅兴海，该物业面积为450平方米；租赁期限为36个月，时间为2019年8月1日至2022年7月31日。租金按每一季度为一期提前预付，其中2019年8月1日至2019年12月31日期间租金标准为每月每平方米78元，季度租金为105,300元；2020年1月1日至2020年12月31日为每月每平方米80.34元，季度租金为108,459元。同时约定傅兴海逾期支付租金的，应自逾期之日起按照应付而未付款金额的万分之五每日承担违约金直至付清全部租金及违约金；如逾期支付租金达30日，自第31日起，乙方按照应付而未付款金额的千分之一每日承担违约金直至付清全部租金及违约金，且刘思伟有权提前解除合同。该合同还约定了合同正文首页载明的通讯地址为双方送达地址。 同日，原告与被告签订《转让合同》，该合同约定：刘思伟将其经营的位于成都市温江区川煤田·光华之心x号楼x楼xx号温江刘记东北风烧烤店铺转让给傅兴海，转让价格为人民币150000元。2019年11月5日，傅兴海在《转让合同》末尾书写附加协议，载明因资金周转不开，现欠刘思伟东北风烧烤房租共计95000元，傅兴海承诺在11月20日之前付50000元，剩余45000元在2020年1月23日之前付清。 上述事实，有原告的当庭陈述、原被告的身份信息、《商业物业租赁合同》《转让合同》及附加协议等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘思伟与被告傅兴海签订的《商铺租赁合同》《转让合同》及附加协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，被告应按约定给付租金。后经原、被告双方协商，傅兴海出具附加协议确认尚欠刘思伟租金95,000元，并承诺在2020年1月23日之前付清。但傅兴海到期未按承诺履行付款义务，现刘思伟据此要求傅兴海履行支付租金的义务，本院予以支持。关于原告要求被告从2020年1月24日起按年利率6%支付资金占用费的请求。因傅兴海承诺于2020年1月23日支付完毕租金，现逾期未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《商铺租赁合同》中约定逾期支付租金的，应承担未付金额每日千分之一的违约金至付清时止，现原告要求被告自逾期之日按年利率6%的标准支付资金占用费的请求，未超过双方约定的违约金标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 傅兴海于本判决生效之日起五日内向刘思伟支付租金95,000元及相应资金占用费（该费用以95,000元为基数，从2020年1月24日起按年利率6%的标准计算至全部租金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,113元，由傅兴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 牟 锐 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李俊瑶
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初260号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人翟中锋，男，1976年5月16日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，个体，现住农安县烧锅镇隆雨花园1栋14号门市。曾因犯交通肇事罪，于2014年12月8日被农安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，2020年4月26日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年7月20日被取保候审其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉【2020】271号起诉书指控被告人翟中锋犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人翟中锋到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2017年2月末，在农安县烧锅镇隆雨花园小区1栋14门市翟中锋家，被告人翟中锋在未获得驾驶证件的情况下，私自从哥哥翟某的驾驶证拿走，回到家后，将翟某驾驶证上的照片替换成自己的照片，将此伪造的驾驶证随身携带用于驾驶机动车，2017年3月4日，被告人翟中锋驾驶一辆哈弗H6机动车，在交警例行检查时，其向交警出示了此伪造的驾驶证件被查获。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人翟某证言；（三）被告人翟中锋供述与辩解。并认为，被告人翟中锋私自变造的驾驶证件，其行为己经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人翟中锋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人翟中锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人翟中锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚。经审理查明：2017年2月末，被告人翟中锋因其驾驶证被吊销，私自将其哥哥翟某的驾驶证拿走，在其家中将翟某驾驶证上的照片替换成自己的照片，将此变造的驾驶证随身携带用于驾驶机动车。2017年3月4日，被告人翟中锋驾驶一辆哈弗H6机动车，在交警例行检查时被查获。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：（一）书证1.抓获经过、破案报告。2.公民户籍信息证明及公民无违法犯罪记录证明、吉林省农安县人民法院刑事判决书（2014）农刑初字第435号及释放通知书。3.公安交通管理行政强制措施凭证。4.驾驶证及信息查询结果（卷一P24-P25）：证明被告人翟中锋所伪造证件系翟某所有。5.农安县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书。6.农安县公安局交通管理大队返还物品凭证。7.指认现场笔录及照片。8.驾驶人员及机动车查询信息表（卷一P33、P37-P38）：证明被告人翟中锋驾驶证被吊销、所驾驶机动车归属人为翟中锋。（二）证人翟某证言及被告人翟中锋供述。经当庭质证,被告人翟中锋对上述证据均无异议，予以确认。被告人翟中锋未向法庭提供证据。本院认为，被告人翟中锋在其驾驶证被吊销情况下，将他人驾驶证变造成为自己的驾驶证，用以证明其具有驾驶身份，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人被告人翟中锋如实供述犯罪事实，认罪悔罪，综合考量其犯罪情节以及对社会的危害程度等因素，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款（变造身份证件罪）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役期限）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品之处理）、第七十一条第一款、第七十三条第一款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人翟中锋犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年七月三十日书记员  王叶平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1627号之五被执行人：张茂军，男，1953年08月24日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张茂军在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月三日书记员 张宣英
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初2187号原告：王晓光，男，汉族，1974年10月27日出生，住郑州市金水区。被告：李军，男，汉族，约55岁，住漯河市。本院在审理原告王晓光与被告李军侵权责任纠纷一案中，原告王晓光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓光的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王晓光撤回起诉。本案受理费50元，由原告王晓光负担。审判员 刘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 李航帆
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6368号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张淑勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张淑勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2393号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：赵伟跃，男，汉族，1983年8月3日生，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人赵伟跃信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵伟跃的银行账户存款35000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟跃银行账户存款35000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月十五日书记员  神 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保804号 申请人：泸州市泸安门窗有限公司，住所地泸县工业园C区五通路18号，统一社会信用代码915105210761204124。 法定代表人：何国彬。 被申请人：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华。 被申请人：郑衍希，男，汉族，1969年5月10日出生，住广州市番禺区。 申请人泸州市泸安门窗有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞华建设集团有限公司、郑衍希名下价值18万元的财产采取保全措施，担保人刘地坤自愿用其名下川Ｅ×××××号小型越野客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人刘地坤名下川Ｅ×××××号小型越野客车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人瑞华建设集团有限公司、郑衍希名下价值18万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗炼
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民初2427号 原告：姜学文，男，1972年2月23日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：姜学华，男，1977年7月23日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：邵立冬，男，1979年9月19日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：汤以军，男，1971年1月4日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告姜学文与被告邵立冬、汤以军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法进行审理。 原告姜学文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房款53000元及利息（利息自2016年5月17日至实际给付之日，按照人民银行同期贷款利率计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵立冬和被告汤以军向原告承诺可以帮购买瑞安花园房产，原告于2016年5月17日向二被告支付购房款63000元，二被告向原告出具收条一张，因二被告未向原告交付房屋，二被告声称该款已交付房主，拒不退还原告，后二被告退还原告1万元，剩余款项原告多次追要无果，原告曾起诉二被告，后撤诉，但二被告仍未归还购房款，为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告邵立冬未到庭未做答辩。 被告汤以军辩称，被告汤以军帮原告买房子，购房钱交给了被告邵立冬和案外人杜某，现在因涉嫌刑事案件，两人都被刑事立案了。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案诉讼行为可能存在涉嫌虚假诉讼罪、诈骗的犯罪嫌疑，应裁定驳回姜学文的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告姜学文的起诉。 案件受理费1125元（原告姜学文已预交）退还原告姜学文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  周 永 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  展 昊 书 记 员  朱婷莉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 四、《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4048号原告：王玉发，男，1979年1月4日生，汉族，住。委托代理人：**飞，河南衡中律师事务所律师。被告：牛子玉，男，1959年9月21日生，汉族，现住。被告：任文辉，男，1987年7月1日生，汉族，住。原告王玉发与被告牛子玉、任文辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，原告王玉发于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查原告王玉发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉发撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王玉发负担。审判员  张艳丽二〇二〇年七月二十七日书记员  魏志云
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初752号原告：张飞，男，1994年2月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师，特别授权。被告：李水荣，男，1980年7月26日出生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告张飞诉被告李水荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案，原告张飞于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李水荣的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张飞撤回对被告李水荣的起诉。本案诉讼费7347元，减半收取3673.5元，由原告张飞承担。审 判 长  袁祖德审 判 员  严继东审 判 员  王卫东二〇二〇年七月三十一日代理书记员  金 敏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1614号申请执行人中国工程物理研究院应用电子学研究所被执行人兰州宇荣设备科技有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初483号民事判决书，责令被执行人兰州宇荣设备科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人兰州宇荣设备科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入398339元（执行费:5734元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月十七日书记员  张钒
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢284号 申请执行人：马蜀光，女，1956年7月11日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：江晓燕，女，1957年4月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：郭永坤，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人马蜀光与被执行人江晓燕、郭永坤民间借贷纠纷一案，申请执行人马蜀光依据本院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1987号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，执行标的191949.60元。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户，并从冻结的银行账户中扣划案款55799.06元支付给申请执行人，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初1987号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权136150.54元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人江晓燕在中国邮政储蓄银行成都市郫都区支行账户（账号：60×××75）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年6月24日至2021年6月23日止）。 二、对被执行人郭永坤在中国农业银行安德支行账户（账号：62×××13）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年6月24日至2021年6月23日止）。 三、对登记在被执行人江晓燕名下的位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限三年（自2017年12月28日至2020年12月27日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 易 迪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1479号申请执行人：长春市某文化传媒有限公司，住所地长春市南关区，统一信用代码9122XX。法定代表人：于再洋，经理。被执行人：松原市民政局，住所地松原市。统一社会信用代码1122XX。法定代表人：马建国，局长。申请执行人长春市某文化传媒有限公司与被执行人松原市民政局建设行政协议一案，松原市中级人民法院于2020年4月7日作出的（2019）吉07民终38号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款600,479元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市民政局送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市民政局的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市民政局未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王海洋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1489号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区朱一路2号-8#楼（轩宇广场8号楼），统一社会信用代码91330200698206915T。 主要负责人：吴大鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，女，该分行员工。 被告：俞聪晓，女，1982年12月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行为与被告俞聪晓金融借款合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金199992.82元，支付至2020年3月31日的利息6009.38元、罚息19260.23元、复利578.62元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止分别以未返还的借款本金199992.82元、以借期内利息6009.38元为基数按月利率11.31‰计算的罚息、复利。本院当庭宣告判决。 本院查明的事实如下： 一、借款时间与金额：2019年1月15日借款60000元，2019年1月19日借款40000元，2019年1月20日借款50000元，2019年1月21日借款50000元； 二、约定利息：执行月利率7.54‰固定利率，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率为约定借款利率的1.5倍； 三、借款用途：个人消费； 四、还款期限：2019年1月15日借款的到期日为2019年7月15日，2019年1月19日借款的到期日为2019年7月19日，2019年1月20日借款的到期日为2019年7月20日，2019年1月21日借款的到期日为2019年7月21日；按季结息即于每季末月20日付清利息，贷款到期，利随本清； 五、尚欠本息：借款本金199992.82元，截至2020年3月31日的利息6009.38元、罚息19260.23元、复利578.62元，及自2020年4月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利。 以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》、账户明细、借据详情截图以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞聪晓返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金199992.82元，支付至2020年3月31日的利息6?009.38元、罚息19260.23元、复利578.62元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止分别以未返还的借款本金199?992.82元、以借期内利息6009.38元为基数按月利率11.31‰计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4688元，减半收取计2344元，由被告俞聪晓负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执920号之一 申请执行人：威海市万源房地产开发有限公司，住所地：荣成市。 被执行人：乔坤，男，汉族，住河北省邯郸市。 本院在执行申请执行人威海市万源房地产开发有限公司与被执行人乔坤追偿权纠纷一案中，于2020年7月13日委托淘宝网拍卖乔坤所有的位于荣成市月湖新城东区XXX号楼XXX号不动产一处（鲁XXX荣成市不动产权第XXX号），该房产被本院以（2020）鲁1082执920号执行裁定书予以查封。流拍后，申请执行人威海市万源房地产开发有限公司申请以一拍流拍价281043元抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除（2020）鲁1082执920号执行裁定书对乔坤所有的位于荣成市月湖新城东区XXX号楼XXX号不动产（鲁XXX荣成市不动产权第XXX号）的查封。 二、被执行人乔坤所有的位于荣成市月湖新城东区XXX号楼XXX号不动产（鲁XXX荣成市不动产权第XXX号）的所有权归申请人威海市万源房地产开发有限公司所有（该楼房财产权自本裁定送达申请人威海市万源房地产开发有限公司时起转移）。 三、申请人威海市万源房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 耀
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢115号 申请执行人龙正军，男，汉族，1970年2月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人董仕全，男，汉族，1969年3月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人龙正军与被执行人董仕全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初3998号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告董仕全于本判决生效后十日内偿还原告龙正军借款本金人民币二万四千元，并从2017年11月16日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告支付逾期利息，利随本清；二、驳回原告龙正军的其余诉讼请求。案件受理费减半收取275元，该款原告已预交，由被告董仕全负担，与前述款项一并给付原告。”因被执行人董仕全逾期未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人龙正军于2019年2月25日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人董仕全位于瓮安县有商业用房一间（产权人：董仕全、李凤琴，不动产证明号：2014001425，建筑面积52.38平方米，抵押权人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司猴场支行，抵押金额240000.00元，抵押时间从2014年8月5日至2019年7月4日止），该房屋已被本院依法查封并评估拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询申请执行人不同意以物抵债。除此外被执行人董仕全无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费260.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人董仕全所有的房屋已被本院依法评估拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询申请执行人不同意以物抵债、其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初3998号民事判决书的本次执行程序。 被执行人董仕全负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人董仕全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3098号原告：王某，女，1983年12月25日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：文某，男，1984年1月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院在审理原告王某诉被告文某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由原告王某负担（原告已预交）。审判员 安 祎二〇二〇年七月七日书记员 周昌龙
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执886号之一申请执行人:陈健，男,1973年1月19日生，汉族，住海门市。被执行人:陆浩明，男,1970年12月2日生，汉族，住海门市。被执行人:郁秋，女,1970年9月13日生，汉族，住海门市。申请执行人陈健与被执行人陆浩明、郁秋追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3585号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人代偿款人民币4557280.9元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50358元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，于2020年6月8日对被执行人陆浩明名下牌号为苏Ｆ×××××汽车进行了档案查封，但车辆下落不明。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年5月21日前往被执行人住所地调查发现该房屋早已转让他人，两被执行人目前下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月二十六日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人名下上述车辆查封有效期至2022年6月7日止。若需继续查封，申请执行人应于2022年5月25日前向本院提出书面申请。逾期，车辆自动解除查封，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1111民特5号 申请人：杨学琼，女，汉族，1965年12月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张闻文，男，汉族，1987年7月15日出生，住四川省乐山市五通桥区，系乐山市沙湾区嘉农镇苏店村村民委员会推荐。 被申请人：钟海波，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。 申请人杨学琼申请认定钟海波恢复完全民事行为能力一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨学琼称，2015年11月24日，钟海波因交通事故受伤且于2016年9月6日在四川西南司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。2016年10月25日于乐山市沙湾区人民法院判决为限制民事行为能力人。经鉴定机构告知，做完全民事行为能力鉴定需要法院出示函件才能办理。现经过长期治疗和康复，钟海波已全面恢复且于2020年6月16日在成都市第四人民医院进行了心理评估报告，目前测定结果为全智商（FIQ）108，属于正常人智力范围。现申请撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民特16号民事判决，恢复钟海波完全民事行为能力。 钟海波称，我在2015年11月24日发生交通事故导致大脑受伤，于2016年9月6日被鉴定为限制民事行为能力人。几年来，我一直在休息康复治疗，现在我已恢复正常了。2020年6月16日，我在成都市第四人民医院做了智商测定，我的智商已经属于正常人智力范围了，我要求恢复我为完全民事行为能力人，以后我也能正常生活、正常工作了。2020年7月22日，按法院的委托，我又到成都蓉城司法鉴定中心做了鉴定，经鉴定我的精神活动属于正常范围内，具有完全民事行为能力。因此，请求法院撤销2016年认定我为限制民事行为能力人的判决，恢复我为完全民事行为能力人。 经审理查明：2016年10月25日，四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民特16号民事判决：钟海波为限制民事行为能力人。本案申请人杨学琼系被申请人钟海波的母亲。钟海波从2015年因交通事故受伤后一直休息并康复治疗，近两年恢复状况良好，生活能完全自理，精神状态良好，能独立开展工作。2020年6月16日，钟海波在成都市第四人民医院进行了心理评估，钟海波的智商测定为属于正常人智力范围。申请人遂向本院申请撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民特16号民事判决，并恢复钟海波完全民事行为能力。本案受理后，本院依职权对钟海波的民事行为能力进行了司法鉴定。2020年7月22日，成都蓉城司法鉴定中心出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：钟海波精神活动属于正常范围内，具有完全民事行为能力。 本院认为，被申请人钟海波的民事行为能力已经过成都蓉城司法鉴定中心鉴定为完全民事行为能力。钟海波为限制民事行为能力的原因已经消除，现有充分证据能证明钟海波具有完全民事行为能力。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下： 一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民特16号民事判决； 二、恢复钟海波完全民事行为能力。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁琼先 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周海英 书 记 员 张雨诗
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执477号申请执行人：宋法庭，男，1983年10月1日生，住南京市六合区。被执行人：徐灿，男，1983年3月20日生，住江苏省扬州市。申请执行人宋法庭与被执行人徐灿买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2019)苏0116民初6021号民事调解书已经发生效力，该调解书确定被告徐灿欠原告宋法庭684366元，于2019年10月20日付100000元，余款580000元自2019年11月起至2020年9月止每月20日前归还50000元，2020年10月20日前归还34366元；逾期不付，原告可申请执行全部欠款。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月6日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年7月6日面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人徐灿名下无有银行存款。2、车辆登记信息：被执行人徐灿所有的车牌为苏Ｋ×××××汽车已被我院查封，但未实际扣押。3、不动产登记信息：被执行人徐灿名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初6021号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年七月十四日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1349号 原告：刘绍能，男，1959年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘绍能诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍能的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍能向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬17820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资17820元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年起在被告承包的“希望未来城”、“上海城”、“北滨一号”、“淮口二医院”等建设工程务工，双方约定每日报酬为200元。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作114.50天，计报酬22900元，扣除被告已支付的5100元，实为17800元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向刘绍能支付劳务报酬17800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2521号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：李某某，吉林鑫州律师事务所律师。被执行人：孙某，女，汉族，住延吉市。被执行人：曹某某，男，汉族，住延吉市。申请执行人赵某某与被执行人孙某、曹某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初3119号民事调解书，被执行人孙某、曹某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人孙某、曹某某履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执6号执行决定，将本院（2020）吉2401执2521号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月3日向被执行人孙某、曹某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人孙某、曹某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，经查，被执行人孙某名下有位于延吉市前川胡同361号3单元302（房权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0026919号，建筑面积为126.53平方米）一套住宅用房，现申请执行人赵某某向本院申请暂缓执行上述房屋，本次执行无法继续执行。2020年7月15日，本院依法对被执行人孙某、曹某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙某、曹某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵某某告知上述执行情况，申请执行人赵某某对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年七月十八日书记员  裴胜虎
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3259号原告：刘新芳，男，1962年9月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘广阔，男，1988年9月10日出生，汉族，住址同上。系原告刘新芳之子。被告：陈红利，男，约45岁，汉族，住上蔡县。原告刘新芳与被告陈红利买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年7月30日，原告以双方已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回了对被告陈红利的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈红利的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘新芳承担。审判员  余新年二〇二〇年七月三十日书记员  梁 红
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初864号 原告：黄小彬，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婧雯，四川华望律师事务所实习律师。 被告：刘玉贵，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 原告黄小彬与被告刘玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小彬及其委托诉讼代理人钟喆、罗婧雯，被告刘玉贵及其委托诉讼代理人王述明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务费2600元（劳务费2000元加上交通费600元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日，自贡海洋文化艺术有限公司（以下简称海洋文化公司）与被告就“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”项目签订了《劳务承包合同》。2020年1月5日，海洋文化公司与被告就“2020延安春节亮化灯饰”项目签订了《劳务承包合同》。两份合同均约定由被告刘玉贵按照海洋文化公司要求的进度计划组织人员，由被告按工程质量、安全管理有关规定组织人员施工等。2019年12月16日，海洋文化公司与李道兵就“2020阜阳生态园第十一届迎春灯会”项目签订了《劳务承包合同》，该项目经李道兵与被告协商，由被告找人来做工。被告便找到原告，让原告参与上述项目。做项目期间，原告按照被告的安排完成了其交付的任务，但经原告多番催促，被告至今仍有劳务费尚未结清。为维护原告合法权益，原告诉讼来院。 被告刘玉贵辩称，第一、事实基本一致，被告当时找到了案外人周思敏，周思敏在组织工人做灯会项目，其安排原告到安徽阜阳做灯会项目；第二、去做工程之前双方对工资是有约定的；第三、被告与海洋文化公司签订了广汉花千谷项目后，找到了周思敏，周思敏找到原告去广汉开展灯会制作，但由于广汉项目没有实际实施，致使在广汉的人那段时间没有工作，这一部分人去阜阳工作时，约定的工资包含了广汉和阜阳的工资；第四、在阜阳时，海洋文化公司向原告支付了部分工资，具体多少，海洋文化公司至今未和被告以及李道兵进行结算，所以诉状中的具体金额准确与否，被告暂时无法确定。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月15日，案外人海洋文化公司（甲方）与被告刘玉贵（乙方）作为承包方签订《劳务承包合同》，双方约定工程名称为“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”；承包方式为单价承包，乙方承担为完成工程所需（人工、制作、安装、车旅、住宿）费用总和103万元；工期为2019年12月16日至2020年1月18日。乙方根据承包的工作量及甲方提出的进度计划投入足够的人员（并负责工人吃住等相关开支）。 2019年12月16日，案外人海洋文化公司（甲方）与案外人李道兵（乙方）作为承包方签订《劳务承包合同》，双方约定工程名称为“2020阜阳生态园第十一届迎春灯会”；承包方式为单价承包，乙方承担为完成工程所需（人工、制作、安装、车旅）费用总和145万元；工期为2019年12月20日至2020年1月20日。乙方根据承包的工作量及甲方提出的进度计划投入足够的人员（并负责工人吃住等相关开支）。合同签订后李道兵找到被告刘玉贵，由刘玉贵组织人员施工。 2020年1月5日，案外人海洋文化公司（甲方）与被告刘玉贵（乙方）作为承包方签订《劳务承包合同》，双方约定工程名称为“2020延安春节亮化灯饰”；承包方式为单价承包，乙方承担为完成工程所需（人工、材料、制作、安装、运输、车旅、住宿、生活及其他一切产生费用全包）费用总和40万元；工期为2020年1月5日至2020年1月22日。乙方根据承包的工作量及甲方提出的进度计划投入足够的人员（并负责工人吃住等相关开支）。 被告刘玉贵在达成上述合同后，找到案外人周思敏，由周思敏找到原告等人与被告刘玉贵达成协议，原告等人听从被告刘玉贵的安排完成“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”“2020阜阳生态园第十一届迎春灯会”以及“2020延安春节亮化灯饰”彩灯的制作。原、被告约定以“一站半”（一站计为25天）的价格即16000元买断原告2019年12月20日至2020年春节前后期间的劳务。因“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”原告未能实际进场施工，故仅计算为5000元劳务费，已包含在买断价格中。 因被告刘玉贵未如约向原告等人支付劳务费，案外人海洋文化公司代为支付了300000元工人劳务费，其中支付了原告14000元。另，原告支出了交通费600元，双方之间的约定该费用系由被告刘玉贵承担，被告在庭审中表示了认可。 以上事实有当事人身份信息复印件、《劳务承包合同》、通话录音、领款单、银行交易明细清单、照片、情况说明、银行电子回单、微信转账记录、账户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方约定以16000元的价格买断原告2019年12月20日至2020年春节前后期间的劳务，不违反法律规定，本院予以认可。在此期间原告黄小彬作为提供劳务者，与被告刘玉贵作为接受劳务者，形成了劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务，并据此享有相应的合同权益。庭审中，原、被告双方均对原告提供了劳务以及案外人海洋文化公司已代为支付了14000元的劳务费表示认可，故尚未支付给原告的劳务费为2000元。因被告刘玉贵对原告产生的交通费600元应由其承担表示认可，故被告刘玉贵共计还应向原告支付2600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘玉贵于本判决生效之日起十日内向原告黄小彬支付所欠劳务费人民币2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉贵承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年七月十六日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1733号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇。 法定代表人：邓芸先。 委托诉讼代理人(特别授权):杨会,公司客户经理。 委托诉讼代理人(一般授权):艾国,四川泽曦律师事务所律师。 被告：王孝兰，女，1983年6月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：李鑫，男，1981年8月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告王孝兰、李鑫金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  何立标 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐 华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2265号原告：李四中，男，汉族，1963年2月3日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吴红旗，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：刘军喜，男，汉族，1969年7月20日生，住新郑市。本院立案受理了原告李四中诉被告刘军喜买卖合同纠纷一案。经查：本院查询了身份证号为的刘军喜户籍证明，并找到了该刘军喜，原告委托诉讼代理人让原告辨认，该刘军喜不是欠其款项的刘军喜。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。明确的被告是指被告的身份应明确，而本案被告刘军喜不是欠原告款项的刘军喜，原告起诉本案刘军喜不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李四中的起诉。受理费490元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年七月八日书记员 李航帆
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1260号申请执行人王晓明被执行人黄东本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初388号民事调解书，责令被执行人黄东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄东在金融机构、其他单位的存款、收入870099元（执行费10991元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月六日书记员  蔡燕