湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初385号原告：宁成先，男，1964年7月21日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：高炳卫，湖北京山市宋河镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：蔡海水，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖北省京山市。法定代理人：蔡某，男，1970年11月3日，住湖北省京山市，系被告蔡海水之弟。第三人：王才贵，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省京山市。原告宁成先与被告蔡海水、第三人王才贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告宁成先及其委托诉讼代理人高炳卫、被告蔡海水的法定代理人蔡某、第三人王才贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人支付原告护理等费用3260元；2、本案诉讼费及诉讼代理费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告蔡海水因交通事故被第三人王才贵撞伤，王才贵将蔡海水送往京山市人民医院住院17天，期间王才贵雇请原告对蔡海水进行护理，并约定每天支付150元护理报酬和30元生活费。原告在医院护理被告17天，并出钱为被告买早中晚餐，另外还帮忙垫付医药费200元。被告出院后，在保险公司索赔时，王才贵同意由保险公司将护理费赔偿给王才贵后，王才贵再支付给原告。2019年4月18日，保险公司将全部赔偿款15725.18元支付给王才贵，但王才贵至今未将护理费等支付给原告。被告蔡海水的法定代理人蔡某辩称，没有人雇请原告宁成先对被告蔡海水进行护理，原告宁成先也没有护理17天。第三人王才贵辩称，事故发生后，其将被告送到医院，原告先到医院，蔡某随后到医院。其没有雇请原告护理被告，也没有应承原告所提出的每天支付护理费150元的要求。保险公司说护理费只能出一份，已将护理费支付给被告的法定代理人。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：一、原、被告的身份信息、被告法定代理人的身份信息、第三人的身份信息，拟证明原告、被告、第三人是适格的诉讼主体；二、湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初1043号民事判决书、华中科技大学协和京山医院的病历、华中科技大学协和京山医院神经外科·烧伤科的证明，拟证明被告蔡海水发生交通事故受伤后在医院住院治疗17天，期间原告对被告蔡海水进行了护理；三、录音光盘及录音整理记录，拟证明被告的法定代理人蔡某、第三人王才贵与保险公司于2019年2月27日达成赔偿协议，保险公司将赔偿款15000余元（其中包含住院期间的护理费1632元）付给第三人王才贵后，第三人王才贵同意将护理费1600元及垫付的医疗费200元支付给原告宁成先；四、保险公司的赔偿款凭证，证明保险公司于2019年4月18日将赔偿款15725.18元支付到第三人王才贵的银行账户。被告的法定代理人、第三人对原告所提交证据的质证意见及本院分析认证如下：被告的法定代理人及第三人对证据一无异议；被告的法定代理人对证据二有异议，认为医院误认为原告是被告的家属才让原告护理的，原告没有护理被告17天，第三人对原告护理的时间不清楚；被告的法定代理人认为证据三中原告所说为被告垫付200元医疗费没有证据，第三人认为自己从来没有说给原告多少钱，都是原告来要多少钱，当时只是搪塞原告；被告的法定代理人、第三人对证据四无异议，被告的法定代理人表示因为自己是被告的监护人，按照当时自己与第三人、保险公司的协议，包括护理费等都给付到自己。经本院核实，上述证据一和证据四被告的法定代理人、第三人均无异议，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，予以采信。对证据二的真实性及原告护理被告的事实被告的法定代理人、第三人均无异议，但被告的法定代理人认为没有人雇请原告护理，是原告自己要护理，且护理时间没有17天。本院认为，被告受伤到医院治疗时，原告到医院护理被告（原告与被告相识），被告的法定代理人到场后未表示拒绝，第三人也未提出反对意见，已形成事实上的劳务关系。关于护理时间，原告提供了医院证明，被告的法定代理人作为劳务合同关系实质上的管理者，不能提供原告护理时间的证据，本院对护理时间17天予以确认，考虑被告的法定代理人也进行过护理，在确定护理费时予以酌定。被告的法定代理人对证据三中原告垫付医疗费200元有异议，因无其他证据佐证原告帮被告垫付了200元医疗费用，对原告提出帮被告垫付200元的事实不予采信。第三人对证据三提出异议，认为自己从来没有说给原告多少钱，都是被告来要多少钱，当时是搪塞原告，经审查，证据三能够证实交通事故发生后，经第三人、保险公司、被告的法定代理人经协商达成赔偿协议，原告要求第三人收到赔偿款后，将住院17天的护理费1600元及帮被告垫付的200元给付到原告的事实，对此证明目的本院予以采信。原告、被告的法定代理人、第三人均对被告系限制民事行为能力或者无民事行为能力人的事实不持异议，经本院到京山市宋河镇XX村村民委员会核实，该村证明被告蔡海水智力低下，无法独立生活，并提供村民委员会与被告的弟弟蔡某签订的“分散供养特困人员委托照料服务协议”，证明蔡某系被告蔡海水的监护人。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：被告蔡海水系限制民事行为能力或者无民事行为能力人，其弟蔡某系其法定代理人。2018年12月3日，第三人王才贵驾车时发生将被告蔡海水致伤的交通事故。被告受伤后被送到华中科技大学协和京山医院治疗，原告宁成先到医院护理被告（原告与被告相识），并要求第三人每天支付护理费150元，第三人没有明确应承，被告的法定代理人蔡某到场后对原告护理被告之事也没有拒绝。被告共住院治疗17天，原告对被告进行了护理。2019年2月27日，第三人、被告的法定代理人、保险公司经协商达成调解协议，确定由保险公司赔偿原告的损失共计15725.18元，其中包括护理费8640元（包含住院期间的护理费1632元），原告要求第三人在收到保险公司的赔偿款后将1600元护理费及帮被告垫付的200元医疗费直接给付到原告。2019年4月18日，第三人收到保险公司的赔偿款后，与被告的法定代理人进行了结算，将护理费等全部支付给了被告的法定代理人。本院认为，被告蔡海水受伤后在医院治疗期间，原告宁成先到医院对被告进行护理照顾，被告虽是限制民事行为能力或者无民事行为能力人，但因与原告系熟人，对原告护理照顾自己比较认可，被告的法定代理人蔡某对原告护理照顾被告的行为没有拒绝，原告与被告已形成事实上的劳务关系。因此对被告的法定代理人提出没有人雇请原告护理被告，不应当承担护理费的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告蔡海水理应支付原告的护理报酬。关于护理报酬，因没有证据证明原告诉求的护理费每天150元，而且原告对保险公司支付住院17天的护理费1632予以认可，并在交通事故赔偿调解过程中提出只要支付自己1600元护理费即可，考虑被告的法定代理人对被告也进行过护理，根据本案实际，酌定被告支付原告护理费1400元。关于原告提出系第三人雇请原告并承诺每天支付150元护理费的诉求，因第三人予以否认，原告没有提供相关证据佐证，不予支持。原告的其他诉求因没有提供相应的证据予以证明，被告的法定代理人、第三人均不承认，本院不予支持。关于护理报酬的支付，本案因保险公司和第三人已将护理费进行了赔偿，被告的法定代理人已代表被告实际取得了赔付的护理费，现护理费由被告的法定代理人掌控，故本判决生效后应由被告的法定代理人实际支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡海水支付原告宁成先护理报酬1400元，此款由被告蔡海水的法定代理人蔡某于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告宁成先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡海水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年七月十六日书记员 王出阳