广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5317号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区******************，统一社会信用代码为913************101。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷向军，该公司员工。委托诉讼代理人：李锐英，该公司员工。被告：东莞市智帮自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区******，统一社会信用代码为91441900MA52J3H166。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1997年9月3日出生，汉族，住河南省通许县************，公民身份号码为410************012。被告：李强，男，1988年1月8日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区*************，公民身份号码为610************876。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告东莞市智帮自动化科技有限公司（以下简称智帮公司）、王某1、李强融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人李锐英，被告李强到庭参加了诉讼，被告智帮公司、王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1.智帮公司支付全部剩余租金318000元；2.智帮公司支付违约金，违约金记为每日应付金额的万分之六，截至2020年3月18日，金额为939.6元，具体金额计算至实际支付日；3.王某1、李强对智帮公司的债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费、保全费、担保服务费1275.76元。事实与理由：2019年8月7日，台新公司与智帮公司签订《融资租赁合同》，合同约定台新公司将案涉设备租赁给智帮公司。台新公司与深圳市华群数控机械有限公司（以下简称为华群公司）于2019年8月7日签订《买卖合同》，依据协议向华群公司支付设备款项,取得上述机械的所有权后将案涉机械出租给智帮公司，并于中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记。根据《融资租赁合同》附件二：《租金还款明细表》，智帮公司应从2019年8月起每月14日以银行转账的方式支付租金（每月一期，共24期，第1-12期，每期22000元，第13-23期，每期15500元，第24期15600元），另外合同约定王某1、李强作为本合同履行的连带保证人，对智帮公司因履行本合同所产生的债务承担连带赔偿责任。智帮公司从2019年9月份（即从第2期）开始有逾期现象，现第7期一直拖欠剩余租金，根据合同的约定，智帮公司已构成违约。原告台新公司为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告智帮公司、王某1均未作答辩。被告李强辩称，案涉合同签订时，台新公司的业务员仅让其签字而不用其查看合同内容，且称签字与否与其没有关系，智帮公司的实际负责人王建国亦称仅系让其挂名，欠租的后果不会牵连其本人。李强称若是知晓该份合同是担保合同，其不会签署该份担保合同。本院经审理查明：一、租赁物：台新公司根据智帮公司的选择向华群公司购买2台型号为VMA-850的加工中心（以下统称租赁物）并出租给智帮公司，租赁物的购买总价款为560000元。二、首期租金：168000元，根据买卖合同约定，智帮公司代台新公司支付租赁物总价款中的168000元给华群公司，该笔款项根据融资租赁合同第十三条第2款约定，冲抵首期租金。剩余价款392000元台新公司主张其已支付给华群公司。三、租赁期间：自2019年8月14日（即起租日）起至最后一期租金还款日（2021年8月31日）止。四、租金约定：租金总额618000元，除首期租金168000元外，其余各期租金按第1-24期支付，每期1个月，第1-12期于2019年8月14日起每月14日前各支付22000元，第13-24期于2020年8月14日起每月14日前各支付15500元。五、设备折旧：起租后第1个月折旧280000元，第2-24个月每月折旧12169.57元。六、租赁物所有权变更：租赁期间，租赁物的所有权归台新公司所有。租赁期满且智帮公司已履行合同债务，智帮公司有权行使选择是否购买租赁物的权利，购买金额100元。七、租金支付情况：除首期租金外，智帮公司第1期租金22000元于2019年8月12日支付、第2期租金22000元于2019年9月17日支付、第3期租金22000元于2019年10月17日支付、第4期租金22000元于2019年11月15日支付、第5期租金22000元于2020年1月11日支付、第6期租金22000元于2020年1月15日支付、第7期租金22000元于2020年4月27日支付12000元，剩余10000元尚未支付，第8期起的租金未支付。上述已付租金合计312000元（含首期租金）。八、违约责任：发生一次或一次以上迟延支付租金时，智帮公司应按每日万分之六的标准支付违约金，且台新公司有权要求智帮公司立即支付已到期未支付及全部未到期的租金，且智帮公司应承担由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保服务费等。台新公司主张违约金从各期租金支付期限届满之次日起分别计算。九、连带保证人：王某1、李强。李强、王某1在融资租赁合同落款处的连带保证人处签名。十、保全情况：台新公司起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封智帮公司、王某1、李强价值318939.6元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的信用担保。台新公司向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付了诉讼财产保全责任保险费1275.76元。本院受理后作出（2020）粤1972民初5317号民事裁定，并于2020年5月14日分别冻结了智帮公司在中国银行东莞分行的银行存款318939.6元（余额不足，实际冻结771.02元，详见查封清单No.0047818）、冻结了王某1在中国农业银行东莞分行的银行存款318939.6元（余额不足，实际冻结1612.16元，详见查封清单No.0047817）。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。智帮公司、王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。智帮公司未提供证据佐证租金支付情况，对台新公司自认的租金支付明细，本院予以认定。智帮公司未依约向台新公司支付各期租金，其行为构成违约，应承担支付已到期及未到期的全部剩余租金以及违约金等违约责任。智帮公司尚欠的租金为306000元（618000元－312000元），台新公司主张318000元，超过部分本院不予支持。智帮公司已支付的第2-7期租金存在逾期，根据各期已支付的金额、逾期天数、违约金标准，计算得出违约金为：1000.8元。期数应收租金租金支付日租金入账日入账金额逾期天数逾期违约金1220002019-8-142019-8-1422000002220002019-9-142019-9-1722000339.63220002019-10-142019-10-1722000339.64220002019-11-142019-11-1522000113.25220002019-12-142020-1-112200028369.66220002020-1-1420201-1522000113.27220002020-2-142020-4-271200073525.61000.8对于第7期未付租金10000元及第8-24期的未付租金，台新公司主张从约定的支付期限届满之次日起计算违约金，系其自身权利处分，本院予以确认。关于诉讼财产保全责任保险费的承担，案涉《融资租赁合同》第十五条第二款明确约定，违约方需承担守约方为主张债权而支出的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全担保服务费等，台新公司的主张符合双方约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。王某1、李强已在案涉融资租赁合同落款的连带保证人处签名，其系智帮公司案涉债务的连带保证人，依法均应对智帮公司的案涉债务承担连带清偿责任。李强辩称其签订合同时对合同内的担保内容不清楚，同时智帮公司的老板及台新公司的业务员称该份合同的签订对其没有法律效力，李强没有提交证据予以佐证，且缺乏法律依据，本院对其辩解意见不予采信。李强承担保证责任后，有权向智帮公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市智帮自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金306000元及违约金（包括已支付租金的违约金为1000.8元；未支付租金的违约金为：2020年2月，以10000元为基数，从2020年2月15日起；2020年3月至2020年7月，各以22000元为基数，从各月15日起；2020年8月至2021年7月，以15500元为基数，从各月15日起，均按每日万分之六的标准计算至款项清偿之日止）给原告台新融资租赁（中国）有限公司；二、限被告东莞市智帮自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付诉讼财产保全责任保险费1275.76元给原告台新融资租赁（中国）有限公司；三、被告李强对被告东莞市智帮自动化科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告李强承担保证责任后，有权向被告东莞市智帮自动化科技有限公司追偿；四、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3052元、保全费2114.7元（原告均已预交），由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担182.7元（受理费97元、保全费85.7元），由被告东莞市智帮自动化科技有限公司、王某1、李强负担4984元（受理费2955元、保全费2029元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年七月十三日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。