湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初764号原告：赵兵，女，汉族，1973年11月3日出生，个体工商户，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：邓芝义，男，汉族，1955年2月2日出生，务工，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：**新，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：朱传林，男，汉族，1968年8月23日出生，务工，住湖北省公安县，被告：雷永珍，女，汉族，1956年7月17日出生，家庭妇女，住湖北省公安县，原告赵兵与被告邓芝义、被告朱传林、被告雷永珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人金文华、被告邓芝义及其委托诉讼代理人**新到庭参加诉讼。被告朱传林、被告雷永珍经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告邓芝义因从事生产经营急需资金周转于2014年12月24日、12月31日分别向原告借款350000元、100000元。双方签订借款合同并约定了借款利息与借款归还时间，被告朱传林对上述借款进行担保，保证期限至借用本金及利息偿还为止。此后原告扣除利息27500元依约向被告邓芝义账户转款共计422500元，借款到期后原告依约进行催讨，被告无力偿还涉案借款。2015年10月30日，被告雷永珍与案外人邓成成、案外人向佳妮出具书面共同还款保证书，对涉案借款利息承担连带保证责任，并将原种场原种队1巷1号私房第一层和第四层、原种场原种队3号1栋301号房抵押给原告，不足部分以现金偿还。此后原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，现诉请一、判令被告偿还原告借款本金422500元，自2015年2月25日按月息2%计付利息至上述借款清偿完为止，三被告互负连带偿还责任。二、本案诉讼费由三被告承担。被告邓芝义答辩称：对于原告陈述的借款事实、借款金额无异议，扣除被告在借款后按5%月息偿还给原告的四个月利息100000元以及原告占有被告宾馆所欠的房屋租金162000元，被告实际只欠原告160500元。该借款已超过诉讼时效，扣除原告向被告催款导致诉讼时效中断的情形，原告未向被告主张债权已超过3年，因超过诉讼时效此借款不受法律保护。担保人雷永珍、邓成成、向佳妮对本案借款的担保已超过诉讼时效，应免除上述三人的担保责任。该借款因利息过高不受法律保护，已偿还的超出法律规定的利息应从借款本金中扣减。经审理查明：被告邓芝义因从事生产经营急需资金周转向原告赵兵提出借款请求。原告赵兵分别于2014年12月24日、12月31日与被告邓芝义及被告朱传林签订了《借款合同》二份，约定“赵兵向邓芝义出借人民币肆拾伍万元整；邓芝义于2015年6月30日前还清借款；借款月利率为5%；朱传林对上述借款承担连带清偿责任”。原告赵兵分别于2014年12月25日通过银行账户向被告邓芝义之子邓成成转款272500元；于2015年1月1日通过银行账户向被告邓芝义之子邓成成转款45000元，两次转款共计人民币317500元，原告赵兵另向被告邓芝义交付现金人民币110000元。被告邓芝义于2014年12月24日向原告赵兵立下《借据》一份，载明“今借到赵兵人民币叁拾伍万元整（350000元），事由资金周转陆个月（从2014年12月24日至2015年6月23日止）”，被告朱传林作为担保人在《借据》上签字。被告邓芝义于2014年12月31日再次向原告赵兵立下《借据》一份，载明“今借到赵兵人民币壹拾万元整（100000元），事由资金周转”，被告朱传林作为担保人在《借据》上签字。截止2015年3月31日，被告邓芝义以现金方式向原告赵兵支付借款利息人民币67500元，此后再无还款。2015年10月30日，案外人邓成成、向佳妮向原告赵兵出具了一份《共同还款保证书》，约定“债务人邓芝义，身份证号码是我们的父亲，已于2014年12月24日和2014年12月31日两次共向赵兵办理借款，借款金额为人民币肆拾伍万元整（450000元），月息费率为5%，现约定最后的还款日期为2016年1月10日，若未按期归还借款，自愿将原种场原种队1巷1号私房第一层和第四层、原种场原种队3号1栋301号房交付给赵兵，不足部分再以现金偿还。经协商，我们夫妻自愿作为邓芝义的共同还款人，同意为其承担偿还所有全部借款本金、利息及其他费用，并承担连带保证责任”。被告邓芝义、被告雷永珍在“债务人”一栏签字。约定的还款日期届满后，被告邓芝义及担保人邓成成、向佳妮、被告朱传林均未履行还款承诺，原告遂占用被告邓芝义修建的位于公安县××原××队××私房××、××房使用，时间长达6个月。2017年6月13日，原告赵兵向本院提起诉讼，要求被告邓芝义、被告朱传林、被告雷永珍及案外人向佳妮、邓成成共同向其偿还借款本金人民币422500元及利息。本院于2017年9月1日作出（2017）鄂1022民初978号民事裁定书，以原告赵兵无法提供被告邓芝义、被告朱传林、被告雷永珍及案外人向佳妮、邓成成准确的住所地为由，驳回了原告赵兵的起诉。庭审中，原告赵兵认可被告邓芝义支付的借款利息人民币67500元，可以借款本金422500元为基数按照24%年利率标准计算后剩余利息用于冲减借款本金。另2016年1月10日后，其占用的公安县××原××队××私房××、××房按六个月时间计算租金，每间100元一天，租金用以冲抵借款利息。本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、三被告与案外人邓成成身份证复印件、《借据》复印件、《借款合同》复印件、《共同还款保证书》复印件、湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022民初978号民事裁定书复印件、公安县人民法院档案室调查材料复印件及被告邓芝义向本院提交的证人雷某、证人曾某、证人彭某书面证词等证据在案为凭。经庭审质证，被告邓芝义对原告全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告提交的上述证据本院予以采纳；原告对被告邓芝义提交的证人雷某、证人曾某、证人彭某书面证词的真实性、合法性均提出异议。证人雷某、证人曾某、证人彭某没有出庭作证，其证词内容真实性无法确认，本院不予采纳。本院认为：被告邓芝义向原告赵兵提出借款请求后，原告赵兵同意出借并与被告邓芝义签订了《借款合同》。事后原告赵兵通过银行转款及现金给付方式将422500元人民币交付给被告邓芝义使用。被告邓芝义向原告赵兵出具了45万元人民币的《借据》。被告雷永珍在《共同还款保证书》中承诺与被告邓芝义共同偿还借款，可以认定原告赵兵与被告邓芝义及被告雷永珍之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，被告邓芝义及被告雷永珍没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。被告朱传林自愿在《借据》上签字担保，为被告邓芝义的偿债义务承担连带保证责任，不损害国家、集体、第三人及社会公共利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效之行为。在被告邓芝义不能偿还本案债务时，被告朱传林应履行向原告赵兵归还借款本金及支付借款利息的法定义务。原告赵兵诉请按照年利率24%标准计算借款利息没有超出法律规定，本院予以支持。依据该标准，截止2015年3月31日的涉案借款利息实为人民币25350元，被告邓芝义支付的67500元利息款中42150元可冲减涉案借款本金。关于诉讼时效，涉案两笔借款的归还时间最早为2015年6月23日，原告赵兵就案涉借款于2017年6月13日向本院提起诉讼，并未超出诉讼时效的法律规定且符合时效中断的法定情形。本案诉讼时效的起算时间节点为2017年9月2日。被告邓芝义据此提出的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告邓芝义提出的已向原告支付四个月借款利息100000元以及原告占有其宾馆所欠房屋租金162000元的事实，因未能提交证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓芝义、被告雷永珍共同向原告赵兵偿还借款本金计人民币380350元。二、被告邓芝义、被告雷永珍从2015年4月1日起至还清原告赵兵全部借款本息之日止按24%年利率标准以人民币380350元为基数向原告赵兵计付借款利息。原告赵兵所欠被告邓芝义的房屋租金人民币36000元可用于冲减结算后的借款利息。三、驳回原告赵兵其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费4604元，由被告邓芝义、被告朱传林、被告雷永珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇二〇年七月二十八日书记员  张静雅