wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3298号 原告：何丽英，女，1965年10月2日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告何丽英与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币24.4238元从2019年1月1日暂算至2020年5月29日（514天），为人民币12553.83元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币24.4238元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2019年9月11日才缴纳维修资金存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定,原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为244238元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2016年6月24日原告交纳了所购商品房的契税，2019年9月11日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2016年12月31日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2016年12月31日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：双方约定被告交房后730日内为原告代办好不动产权证，原告予以配合，但《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能，同时，在原告未向被告交纳代办证服务费之前，被告依法享有受托人之先履行抗辩权，本院予以认定。 被告于2016年12月31日交房给了原告，应依约于2018年12月31日前为原告办理好不动产权证(2016年12月31日之后730日是2018年12月31日)，但原告于2019年9月11日才向有关部门交清了办理不动产权证所必须交纳的物业专项维修基金，应给予被告代办理好不动产权证的工作宽限期(本院根据目前房地产市场办证情况及同类案件情形，酌定工作宽限期为3个月)，即被告应在2019年12月11日之前为原告办理好不动产权证(原告于2019年9月11日交清物业专项维修基金之后3个月是2019年12月11日)，而被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金4127.62元(244238元×0.0001×169天=4127.62元，2019年12月12日至2020年5月29日相差169天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日24.4238元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告何丽英逾期办证违约金4127.62元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告何丽英逾期办证违约金（按每日24.4238元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄 莉
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1220号 原告：张娜，女，1978年2月18日出生，汉族，陕西省大柳塔镇人，住绥德县名州镇。 委托诉讼代理人：陈军伟，男，1971年3月9日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民，住绥德县名州镇，系原告之夫。 被告：李娇，女，1978年1月18日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民，住绥德县名州镇。 被告：王战红，男，1980年9月26日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民，住绥德县名州镇。 原告张娜与被告李娇、王战红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜及委托代理人陈军伟到庭参加了诉讼，被告李娇、王战红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张娜向本院提出诉讼请求：1、由被告返还借款37万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张娜与被告李娇系同学关系，二被告系夫妻关系。2013年7月16日被告李娇因做生意需要资金向原告借款30万元，约定月利率20‰，被告李娇向原告出具借据一支，原告通过银行转账的方式将该笔款转入被告李娇所指定的账户。2017年6月26日，原告与二被告经结算，由二被告向原告出具本息之和37万元的借款条据一支。后原告向二被告索要，被告未能偿还。 李娇、王战红未答辩。 张娜围绕诉讼请求向本院提交了借据复印件两支、转账凭证复印件一支。证明被告李娇向原告借款30万元，约定月利率20‰，经结算，被告李娇与被告王战红共欠原告37万元。原告通过银行转账向被告李娇所指定的周志杰账户打款30万元。李娇、王战红未向本院提交证据。 原告张娜向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性。被告李娇、王战红经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证及质证的权利，本院对该证据予以采纳。 本院经审理认定案件事实如下：原告张娜与被告李娇系初中同学，二被告系夫妻关系。2013年7月16日被告李娇以王战红经营修理厂需要资金为由在原告处借款30万元，约定月利率20‰，未约定借款期限，被告李娇向原告出具了借据一支，原告张娜将该借款以银行转账的方式给李娇指定的账户履行了出借义务。2017年6月26日，原告与二被告对前期借款本息进行结算，二被告共欠原告本息37万元，由二被告向原告出具借据一支，再未约定利息。 本院认为，被告李娇以王战红经营修理厂需要资金为由向原告张娜借款30万元，约定月利率20‰，原告通过银行转账的方式履行了出借义务。原告与二被告对前期借款本息进行结算后由二被告向原告张娜重新出具了37万元的借据，原告张娜与被告李娇、王战红之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原告张娜与被告李娇、王战红在借款合同中未约定借款期限，被告李娇、王战红可随时返还，原告张娜有权要求被告李娇、王战红在合理期限内返还。原告张娜与被告李娇、王战红在借款合同中未约定利息，视为不支付利息。故原告张娜请求被告李娇、王战红返还借款37万元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李娇、王战红于本判决生效后十日内返还原告张娜借款37万元，并互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费3420元，由被告李娇、王战红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 姗
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初109号 原告：次乃，男，藏族，1981年9月9日出生，四川省巴塘县县苏哇龙乡人。 被告：王小伟,男，汉族，1986年6月25日出生，四川省威远县人。 原告次乃与王小伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告次乃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告次乃自动撤回起诉处理。 审判长 格桑吉村 审判员 毛 霖 虹 审判员 王  艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱 万 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1897号 原告：陈伟,男,1989年5月4日生,汉族,现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王元晨,山东稷下律师事务所律师。 被告：山东骏恒化工有限公司,住所地:淄博高新区颐和大厦B座302室。 法定代表人：刘爱霞，董事长。 委托诉讼代理人：孙乃荣，山东春辉律师事务所律师。 原告陈伟诉被告山东骏恒化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人王元晨、被告山东骏恒化工有限公司的委托诉讼代理人孙乃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费64399.40元（利息以64399.40元为基数，自2016年11月27日起至2020年4月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至被告付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月13日，淄博齐鲁化学工业区物流有限公司与淄博骏恒国际贸易有限公司签订运输合同（危险化学品），原告按合同要求完成了危险化学品运输任务。2017年9月30日，淄博骏恒国际贸易有限公司变更为被告山东骏恒化工有限公司。原告多次找被告结算运费，被告一直推脱不予结算。2020年1月16日，淄博齐鲁化学工业区物流有限公司将与被告运费债权64399.4元转让给原告，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告山东骏恒化工有限公司辩称，1.原告的诉讼无依据，依法应予以驳回；本案的被告与原告的让与人之间不存在债权债务关系。2.假设被告与原告受让人之间存在债务关系，也超过诉讼时效。3.原告方作为受让人与让与人之间债权转让履行通知的义务应该是让与人（转让人），不应该是受让人履行通知；原告的主体不适格，驳回原告的诉讼。 本院认为，淄博齐鲁化学工业区物流有限公司于2020年1月16日将债权64399.40元转让给原告，未向被告履行通知义务，债权转让不能成立。原告陈伟作为本案的原告，主体不适格，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  陈宏娜
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初292号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人程某瑞，女，因涉嫌职务侵占罪，于2020年1月4日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。辩护人郑伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人程某瑞犯职务侵占罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人程某瑞及其辩护人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2019年9月至案发，被告人程某瑞利用其在青岛海祥顺商贸有限公司（以下简称“海祥顺公司”）担任销售内勤的职务便利，多次以海祥顺公司对外销售家电的名义，用自己的微信、支付宝账户收取客户货款共计人民币147248元且未交到公司，后其私自给部分客户发送了价值约人民币2万余元的货物，将其余货款用于偿还个人贷款。此后其他客户要求海祥顺公司退还货款。程某瑞于案发前将货款人民币32228元交与公司退还部分客户，剩余约人民币9万元由公司退还客户。同时程某瑞利用担任海祥顺公司销售内勤的职务便利，私自代发9台Ｘ×××××-Z826海尔波轮洗衣机、26台Ｘ×××××-BM1269海尔波轮洗衣机，收取客户货款共计人民币41979元未交与公司，而用于偿还个人贷款。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、书证、证人证言、被告人供述和辩解及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人程某瑞利用在青岛海祥顺商贸有限公司担任销售内勤的职务便利，将本单位财物（共计约人民币13万余元）非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。其到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月。被告人程某瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院依法对其从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人实际犯罪数额为106045元而非公诉机关指控的13万余元；2、被告人自愿认罪并如实供述，悔罪态度好；3、被告人系自首、初犯、偶犯；4、被告人的社会危害性较小并愿意积极退还侵占单位的款项，请求法院依法对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年9月至案发，被告人程某瑞利用其在海祥顺公司担任销售内勤的职务便利，多次以海祥顺公司名义对外销售家电，通过其微信、支付宝账户收取客户货款共计人民币147248元，其未将货款交回公司而是用于个人还贷及日常消费。2、2019年9月至案发，程某瑞利用担任海祥顺公司销售内勤的职务便利，私自代发9台Ｘ×××××-Z826海尔波轮洗衣机、26台Ｘ×××××-BM1269海尔波轮洗衣机，收取客户货款共计人民币41979元，其未将该笔货款交回公司，而是用于个人还贷。3、程某瑞于案发前将货款人民币32228元交与海祥顺公司用于退还部分客户；另退还给海祥顺公司人民币20000元。综上，被告人程某瑞利用职务便利侵占被害单位青岛海祥顺商贸有限公司财物共计人民币136999元。上述事实，有经庭审质证的公诉机关提交的受案登记表，发破案经过，发货订单信息、手机转账截图、手机聊天记录截图等书证；证人华某、刘某、吴某的证言、被告人程某瑞的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。关于辩护人所提公诉机关指控的数额与被告人实际侵占的财产数额不符的辩护意见，经查，该犯罪事实有书证、证人证言和被告人的供述予以证实，被告人当庭也表示认可，综合以上证据，足以认定其利用职务便利侵占本单位财物136999元的犯罪事实，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；关于辩护人所提被告人系自首、初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人系在被害单位报警且公安机关已掌握其主要犯罪事实后到案，并非自动投案，因此其行为不构成自首，其自2019年9月起多次侵占本单位财物，并非初犯、偶犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；关于被告人及辩护人所提被告人自愿认罪、如实供述、社会危害性较小且愿意积极退赔的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人程某瑞利用在青岛海祥顺商贸有限公司担任销售内勤的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程某瑞犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年9月3日止。）二、责令被告人程某瑞退赔被害单位青岛海祥顺商贸有限公司经济损失人民币136999元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 健人民陪审员 李 红人民陪审员 张本奎二〇二〇年七月二十七日书 记 员 李 曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初718号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人沈飞飞，男，1990年7月14日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，个体，住江苏省东台市。被告人沈飞飞因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月2日被常熟市公安局刑事拘留(10月1日被羁押，司法鉴定期为2019年10月11日至2020年3月9日)，2020年3月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人周某，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人沈飞飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人沈飞飞及辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2018年11月，被告人沈飞飞在其驾驶资格证到期申请换证时明知自己患有癫痫疾病而予以隐瞒并换证取得C1驾驶资格证。2019年10月1日12时许，被告人沈飞飞驾驶车牌号苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市常福街道大义府前街处时，因癫痫病发作导致其所驾驶车辆撞击路边环卫工范某、设摊的王某3、唐某以及推行电瓶车的行人薛某，致上述多名被害人不同程度受伤、肇事车辆等财物损坏。后被害人范某经送医院抢救无效，于同月3日死亡。经法医鉴定，被害人范某的死亡原因系颅脑外伤；被害人王某3之损伤已构成人体重伤二级；被害人唐某之损伤已构成人体轻伤一级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人沈飞飞负该事故的全部责任。 公诉机关据此认为，被告人沈飞飞违反了交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡、1人重伤、1人轻伤，且负该事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈飞飞系坦白，可以从轻处罚。被告人沈飞飞认罪认罚，可以从宽处理。 被告人沈飞飞对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人认为，本案系过失犯罪，被告人沈飞飞有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人沈飞飞从宽处罚。 经审理查明，被告人沈飞飞明知其患有癫痫疾病仍申请机动车驾驶证，2018年11月，其驾驶资格证到期申请换证时仍故意隐瞒上述疾病并换证取得C1驾驶资格证。2019年10月1日案发前，被告人沈飞飞感觉身体有过电的感觉，有癫痫发作的迹象，仍于当天12时许，驾驶车牌号苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市常福街道大义府前街处时，因癫痫病发作导致其所驾驶车辆撞击路边环卫工范某、设摊的王某3、唐某以及推行电瓶车的行人薛某，致上述多名被害人不同程度受伤、肇事车辆等财物损坏。后被害人范某经送医院抢救无效，于同月3日死亡。经法医鉴定，被害人范某的死亡原因系颅脑外伤；被害人王某3之损伤已构成人体重伤二级；被害人唐某之损伤已构成人体轻伤一级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人沈飞飞负该事故的全部责任。 案发当天，民警赶至现场将被告人沈飞飞抓获。 经鉴定，被告人沈飞飞于2019年10月1日开始驾车时无癫痫发作及精神病，有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人沈飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、唐某的陈述笔录，证人沈某、张某、金某1、王某1、任某、桑某、王某2、赵某1、赵某2、陈某1、朱某、周某、梅某1、梅某2、陈某2、金某2、李某证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人身体条件证明，车辆技术检验报告，尸表检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，检查笔录，道路交通事故认定书，门诊病历、检查报告等、入院记录、手术记录、诊断报告等、户口注销证明，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈飞飞明知自己患有癫痫疾病仍违反交通运输管理法规申领机动车驾驶证，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡、1人重伤、1人轻伤，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人沈飞飞系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈飞飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2021年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赵 萍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1719号原告：樊树起，男，1954年7月20日出生，汉族，个体，现住。被告：王振江，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住。原告樊树起与被告王振江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊树起到庭参加诉讼，被告王振江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊树起向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即所欠的砖款23,000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告樊树起经营建军彩砖厂，樊树起是建军彩砖厂的法定代表人，原被告经朋友介绍相识，被告于2019年5月9日为他人修墓地需要红砖到原告经营的彩砖厂分多次购买红砖，被告王振江给付过一回砖款，后原、被告经结算尚欠砖款23,000元，被告于2019年5月9日为原告出具一张欠据，写明欠砖款23,000元，至今被告未偿还此款。王振江未到庭未答辩。经审理查明：原告樊树起经营建军彩砖厂，樊树起是建军彩砖厂的法定代表人，原被告经朋友介绍相识，被告于2019年5月9日为他人修墓地需要红砖到原告经营的彩砖厂分多次购买红砖，被告王振江给付过一回砖款，后原、被告经结算尚欠砖款23,000元，被告于2019年5月9日为原告出具一张欠据，写明欠砖款23,000元，至今被告未偿还此款。本院认为，被告出具的欠条可以证实被告欠原告砖款23,000元的事实。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因双方未明确约定支付价款的时间，被告在2019年5月9日在原告经营的彩砖厂购买了23,000元的砖并且实际收到砖，原、被告双方的买卖关系已成立，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告偿还砖款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王振江于判决生效后十日内给付原告樊树起砖款23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元由被告王振江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年七月三十一日书记员  张晗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7540号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：李某某，1974年3月31日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16750号上诉人（原审被告）：李景阳，男，1971年6月17日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，被上诉人（原审原告）：苏逸得，男，1989年2月23日出生，回族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄仕林，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钰，广东卓建律师事务所律师。原审被告：陈建英，女，1971年7月30日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，原审被告：方金影视文化传播（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号七层西区55，统一社会信用代码91110108788992008W。上诉人李景阳因与被上诉人苏逸得、原审被告陈建英、方金影视文化传播（北京）股份有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李景阳收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李景阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年七月二十九日书记员  李金洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异217号 异议人（案外人）：郑利，女，1969年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：廖先波，男，1967年6月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵向东，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 在本院执行廖先波与赵向东民间借贷纠纷一案中，异议人郑利向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑利向本院提出如下异议请求：停止（2019）川0703执1180号执行裁定对异议人房屋的执行行为。事实及理由：廖先波与赵向东之间的民间借贷执行中，申请人廖先波申请贵院执行绵阳市涪城区房屋，该房屋是异议人个人购买并支付首付款和归还按揭款，款项来源也是异议人个人的住房公积金和母亲支助，当时赵向东并没有稳定的收入来源，其没有购买能力，异议人出于善良和尊重加上了赵向东的名字在房产证上。现该房由异议人和年近80岁母亲居住，而赵向东还有未收工程款，本案于情于法均不应执行异议人的房产。 本院查明：廖先波与赵向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）川0703民初7013号民事调解书，载明赵向东于2019年2月4日前支付廖先波借款本金25万元；2019年4月1日前支付廖先波剩余借款本金25万元及借款利息，并载明了借款利息计算方法，诉讼费6150元由赵向东承担。 因赵向东未按期履行前述偿付义务，廖先波申请强制执行，在执行过程中，本院发出执行公告，载明：赵向东、郑利位于绵阳市涪城区房屋房地产总评估价为81.79万元，如对该评估价有异议，可以书面形式在公告期满后5日内以书面形式向本院提出，逾期本院将对该房屋在四川省绵阳市涪城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。郑利遂提出前述异议申请。 绵阳市涪城区房屋登记为赵向东、郑利各占50%份额。 本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照产权登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，本案案涉房屋登记为郑利、赵向东各占50%份额，依据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定执行并无不当，异议人郑利的异议请求不能成立应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产》规定第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑利的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵堃亚
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1485号 原告：魏地木，男，1957年7月22日出生，汉族，住永春县。 被告：林明锋，男，1979年8月31日出生，汉族，住永春县。 原告魏地木诉被告林明锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告魏地木于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，魏地木自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏地木撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏地木负担（多预交的775元予以退回）。 审 判 员 黄永煌 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴泉源 书 记 员 周锦泉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3040号原告：秦维键，女，汉族，1996年10月30日生，住江苏省启东市。委托代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。被告：朱建辉，男，汉族，1963年5月18日生，住江苏省启东市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告秦维键与被告朱建辉、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告秦维键及其委托代理人周峰，被告安心财险公司的委托代理人杜建国到庭参加诉讼，被告朱建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦维键诉称，2018年8月8日，朱建辉驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，与秦维键驾驶的电动车发生碰撞，致秦维键受伤、两车辆受损。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由朱建辉承担全部责任。朱建辉驾驶的车辆在安心财险公司投保了交强险和第三者责任险，故请求：依法判令朱建辉、安心财险公司赔偿原告各项损失57684.20元。被告朱建辉未应诉答辩。被告安心财险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在安心财险公司投保了交强险和商业第三者险限额100万（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费应剔除10%的非医保用药；营养费、伙补费无异议；护理费标准无异议，天数认可45天；交通费认可200元；秦维键提供的劳动合同、工作单位证明、银行流水无异议，但对十病区出具的证明有异议，不能证明其他收入减少。安心财险公司已垫付1万元。经审理查明，2018年8月8日7时11分许，朱建辉持证驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇建设路由北向南行驶至汇龙镇建设路南苑路交叉路口右转弯时，与沿汇龙镇南苑路由东向西行驶通过上述路口由秦维键驾驶的电动自行车发生碰撞，致秦维键受伤、两车辆受损。2018年8月13日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420180020640号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由朱建辉负全部责任，秦维键无责任。2018年8月8日至8月18日，秦维键在启东市中医院住院治疗，诊断为左侧锁骨骨折、多发性软组织伤。2020年1月1日至1月9日，秦维键在启东市中医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折内固定术后。上述治疗共花费医疗费27302.40元。2018年8月9日、9月9日，启东市中医院分别出具诊断证明书，建议休息一个月。2020年1月1日，启东市中医院出具诊断证明书，建议休息30天。安心财险公司垫付医疗费10000元。另查明，秦维键系启东市中医院护士，因左锁骨骨折请假时间为2018年8月11日至2018年9月30日，2020年1月1日至1月30日；2018年8月份工资扣除1656.82元，2018年9月份工资扣除2171.50元，2020年1月份工资扣除2603.90元，2018年年终奖金扣除2761.64元。合计扣发工资资金9193.86元。再查明，2018年7月31日，朱建辉驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，在安心财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由秦维键提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据，启东市中医院的营业执照和证明、劳动合同、银行流水明细，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱建辉所驾驶的车辆在安心财险公司投保了交强险和商业第三者责任商业险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成秦维键的损失，根据法律规定，首先由安心财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由朱建辉承担全部责任，故由承保商业三者险的安心财险公司承担赔偿责任。对秦维键主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，医疗费认定27302.40元。2、住院伙食补助费、营养费，安心财险公司无异议，认定住院伙食补助费324元（18元/天×18天），认定营养费300元（10元/天×30天）。3、误工费，秦维键提供的单位营业执照、劳动合同、证明等证据，安心财险公司无异议，能证明秦维键的工作性质、减少工资的数额；但启东市中医院十病区的证明，缺乏证据的形式要件，不予认定，认定误工费9193.86元。4、护理费，安心财险公司对护理费标准无异议，护理期限认可45天，秦维键未提供证据证明其主张的护理期限，故认定护理费4500元（100元/天×45天）。5、交通费，根据秦维键治疗情况，酌情支持300元。综上，秦维键损失总额为41920.26元，在交强险和商业第三者责任限额范围，由安心财险公司赔付，安心财险公司已垫付10000元，予以扣除，实际由安心财险公司再赔付31920.26元。朱建辉在本案中不承担赔偿责任。朱建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告秦维键因交通事故造成的损失31920.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦维键的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年七月十七日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1067号上诉人（原审被告）：罗会燕，女，1973年9月13日生，傣族，会计，住弥勒市，现住。被上诉人（原审原告）：云南金象缘商贸有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇环城北路26、28号。法定代表人：马琼梅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓高喜，云南邓高喜律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘晓菁，云南邓高喜律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人罗会燕因与被上诉人云南金象缘商贸有限责任公司返还原物纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗会燕于2020年7月27日以情况变化为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，罗会燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗会燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由罗会燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年七月三十一日书记员  陈昆燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1664号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：彭国营，男性,1973年8月18日生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人彭国营借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执956号 申请执行人：娄更新，男，1977年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王桂鹏，男，1981年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市裕盛汽车配件厂，住所地：诸城市舜王工业园。 法定代表人：王桂鹏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人娄更新与被执行人王桂鹏、诸城市裕盛汽车配件厂借款合同纠纷一案中，于2020年6月17日委托淘宝网拍卖被执行人诸城市裕盛汽车配件厂名下的位于诸城市舜王街道前九台村【房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号，土地证号：诸国用（2013）第03107号】土地使用权、厂房及地上附着物。2020年7月19日，买受人娄更新以6007731.9元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人诸城市裕盛汽车配件厂名下的位于诸城市舜王街道前九台村【房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号，土地证号：诸国用（2013）第03107号】土地使用权、厂房及地上附着物的所有权归买受人娄更新（身份证号码：）所有。涉案财产的所有权自本裁定送达买受人娄更新时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑淑敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1446号 原告：钱师元，男，1955年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：周鸳鸯，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告钱师元与被告周鸳鸯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，因采用其他方式无法联系周鸳鸯，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用普通程序，于2020年7月28日对本案公开开庭进行了审理，原告钱师元及其委托诉讼代理人袁波兰到庭参加诉讼,被告周鸳鸯未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 钱师元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款66999元、并支付自2015年7月16日起的逾期利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买五金配件，2015年6月6日，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款56500元，之后被告再在原告处购买了9959元的货物未付款，目前被告欠原告货款66999元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 周鸳鸯未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，但周鸳鸯为钱师元出具56500元的欠条后，在钱师元处以自己名义再提货金额为4222元，与原告诉称不一。 以上事实，有钱师元提交的当事人身份信息、欠条、送货单及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，钱师元提交的欠条、送货单，能够证明周鸳鸯欠钱师元货款的事实。对钱师元要求周鸳鸯向其支付货款66999元的诉讼请求，本院予以支持的金额为60722元。周鸳鸯未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自钱师元向法院主张权利后本院立案时的2020年3月27日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，周鸳鸯未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周鸳鸯于本判决生效之日起十日内向原告钱师元支付货款60722元及利息，利息以60722元为基数，自2020年3月27日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，由钱师元负担604元、周鸳鸯负担1318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  **元 人民陪审员  王 茂 人民陪审员  高志容 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  邓 艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9205号原告：张康山，男，1991年3月3日出生，汉族，住江西省南康市。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告张康山诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张康山到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张康山向本院提出诉讼请求：一智通公司支付2019年9月至2019年12月份的配送安装费用，总计23146元。事实和理由：2018年起一智通公司负责人联系上为一智通公司负责广西省灵山县、浦北县区域的配送安装服务。说好每月工资以下月15日前结清，操作程序由新家装通APP进行。一智通公司由2019年9月工资一直未结，总计23146元。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月23日，一智通公司（甲方）与灵山县配奇家居经营部（乙方）（以下简称配奇经营部）签订《配送安装服务合同》，约定乙方同意作为甲方终端服务商在指定区域内有条件地提供货物的安装服务及与安装相关服务（提货、送货上门、搬楼入户、拆包摆放、维修、保养等），合作期限从2019年3月23日至2020年3月23日，共1年。甲方免费为乙方提供APP系统，并有权要求乙方使用甲方所提供的APP系统。乙方通过APP申请结算，每月5日，APP提交上月1-30日账单提现申请。合同付款方式：月结；甲方应在收到乙方提现申请的3个工作日内向乙方发送账单（甲方将账单通过电子邮件与及时聊天软件发送至乙方联系人处，甲方收到邮件回执或双方确认邮件均视为甲方已收到并知悉账单），乙方需在收到账单后3个工作日内确认账单，乙方逾期未确认的视为默认该账单，甲方应于账单经双方确认后60个工作日内付款。如乙方不及时提交申请，付款自动延期至次月。张康山提供了一智通公司运营的手机APP软件截图，反映提现审核金额23146元。另查明，配奇经营部系领有营业执照的个体工商户，经营者为张康山。本院认为：一智通公司与配奇经营部签订的《配送安装服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。张康山作为配奇经营部的经营者提供了一智通公司运营的手机APP软件截图，反映一智通公司尚未支付张康山服务费23146元，该款一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张康山支付23146元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  苏梅人民陪审员  袁芳二〇二〇年七月二十三日法官助理裴育书记员王施琪
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1154号原告：彭红，男，1977年11月7日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈忠华，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401031100916，一般授权代理。被告：勾朝军，男，1968年4月11日生，住贵州省息烽县。原告彭红与被告勾朝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭红及其委托诉讼代理人陈忠华到庭参加了诉讼，被告勾朝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23655元，违约损失7096.5元（该损失按照所得金额23655元的30%计算），合计30751.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告请原告为其承接的息烽县永靖镇蚕桑坡曾光志和李照奎家修建房屋做轧钢筋工作，后经双方结算，被告勾朝军于2015年2月16日出具结算清单，确认被告欠工资为23655元。经原告在多次催收，被告至今未付，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决如诉所求。被告勾朝军未答辩。本院认为，原告彭红为被告勾朝军提供的劳务经被告结算确认后，被告应当支付，经原告在合理的期限内催收，被告至今未履行给付义务，应承担本案的违约责任。原告诉请所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。对于原告在庭审中自愿放弃被告支付违约损失的意见，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告彭红请求被告勾朝军给付工资23655元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告勾朝军于本判决生效之日起十日内支付原告彭红劳务工资23655元。驳回原告彭红的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告勾朝军负担。本判决为终审判决。审判员  穆晗二〇二〇年七月二十九日法官助理郑坚书记员黄瑶
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢302号 申请执行人范才桂，男，汉族，1966年12月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人徐立石，男，汉族，1978年4月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人范才桂与被执行人徐立石机动车交通事故责任纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人范才桂要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢302案件中对被执行人徐立石的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年七月二十五日 书记员  孟 常
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1062号 上诉人（原审被告）：宁夏元盛建设发展有限公司。 法定代表人：庞某。 被上诉人（原审原告）：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：操某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏元盛建设发展有限公司因与被上诉人陈某承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本院在审理过程中，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，本院按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏元盛建设发展有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2164元，减半收取1082元，由上诉人宁夏元盛建设发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 赵来珍 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初244号原告：张晓军，男，1970年2月2日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：姜万秀，男，1964年11月9日出生，住长春市朝阳区。第三人：刘劲松，男，1971年10月25日生，住长春市朝阳区。原告张晓军与被告姜万秀、第三人刘劲松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。张晓军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告在2010年10月26日签订房屋买卖协议有效；2.依法判令被告按月向原告支付，占用原告房屋份额部分的收益即租金损失；3.本案诉讼费保全费由被告承担。事实及理由：2006年8月16日，原告张晓军与案外人刘劲松共同出资参与拍卖。依法拍得位于长春市西三道街38号房屋及地下室。由长春市房地产拍卖有限公司确认并出具成交确认书。在2010年10月26日原告与被告及案外人刘劲松三方，签订房屋买卖协议，刘劲松将持有房屋的份额即75%依法转让给被告姜万秀，确认成交价格为375万元。原告依据原出资份额125万元占有房屋份额的25%，与被告共同共有本案涉案房屋。协议签订后，原告即将占房屋份额以租赁的方式出租给本案被告姜万秀。双方口头约定，被告承租原告房屋份额的起租租金为15万元，每年递增房屋租金10%。被告在2011年、2012年期间分别向原告支付租金15万元、16.5万元，期后一直未向原告支付租金。原告多次找到被告要求按约定支付租金，但被告均以经营不善无钱支付为由，拖延给付租金。被告对原告构成违约，侵害了原告的合法权益。原告认为，原告基于原拍卖成交确认书，与案外人属于按份共有房屋，其后与被告签订房屋买卖协议。该协议是三方真实的意识表示，原告与被告属于按份共有涉案房屋。原告对涉案房屋依法享有所有权、处分权、使用权、收益权，被告使用房屋至今，其应当依据承诺向原告支付租金。综上所述，原告对涉案房屋依法享有25%的份额，对被告使用房屋，原告有权要求被告支付租金。被告应当向原告履行支付租金义务。被告的行为侵害了原告的合法利益，恳请法院在依法查明案件事实的基础上，支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，合同对履行地点没有进行约定，争议的标的并非“交付不动产”，故不能以不动产所在地为合同履行地确认管辖。而“接受货币一方所在地”“履行义务一方所在地”以及原、被告、第三人住所地均不在长春市南关区，依照民事诉讼法的相关规定，本案由被告姜万秀住所地即长春市朝阳区人民法院管辖为宜。故本案应移送长春市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李德保二〇二〇年七月十三日书记员  隋 汉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1648号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：吕刚，男性,1980年9月1日生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人吕刚借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终18号上诉人（原审被告）：云南潮钢贸易有限公司。住所地：昆明市经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司B区1009号。法定代表人：邱楚填，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：蒙自小康正圆房地产开发有限公司。住所地：蒙自市安康路30号。法定代表人：包大平，系该公司董事长。上诉人云南潮钢贸易有限公司因与被上诉人蒙自小康正圆房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人云南潮钢贸易有限公司于2020年7月20日以双方已达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人云南潮钢贸易有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南潮钢贸易有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年七月二十三日书记员 侯青青
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3128号 原告：刘刚，男，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：太仓市华乐化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585746812208R。 法定代表人：赵晓阳，该公司执行董事。 原告刘刚与被告太仓市华乐化纤有限公司（以下简称华乐化纤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人单炳奎到庭参加诉讼。被告华乐化纤公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.要求确认2020年1月10日解除劳动关系协议书的第四条、第五条限制性条款无效；2.判令被告支付原告经济补偿金7626元。事实和理由：2019年3月2日，原告进入被告处工作，双方签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2020年1月10日，被告向原告提供格式版的解除劳动关系协议书要求原告签字，该协议条款由被告设置并非原告因个人原因提出与被告提前解除劳动合同，该协议第四条、第五条系被告设置的限制性条款，不代表原告的真实意思表示，该协议只签订了一份并非两份，原告并未拿到协议书，故原告对协议条款内容有重大误解。原告对于解除双方之间的劳动关系无争议，但被告用格式条款限制原告权利系违法行为。2020年3月7日，原告以书面形式通知被告因未为原告缴纳社会保险，根据劳动合同法三十八条第三款的规定提出与被告解除劳动关系，被告应该支付经济补偿金。2020年3月14日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，太仓市劳动人事争议仲裁委员会未支持原告的请求是错误的。原告在被告处工作11个月，根据被告出具的出勤及工资结算情况，2019年3月至2020年1月期间原告的工资合计83893元，月均工资7626元，应该享受1个月工资标准经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告华乐化纤公司未到庭应诉，但向本院提交答辩状称：1.刘刚与华乐公司已签署解除劳动关系协议书明确双方之间已无任何劳动关系及其他方面的遗留问题和纠葛，双方均不得通过任何方式再向对方提出任何主张和请求；2.以上协议是刘刚的真实意思表示，请求驳回原告刘刚的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 刘刚原系华乐化纤公司的员工。华乐化纤公司未为刘刚办理社会保险。 2020年1月10日，华乐化纤公司（甲方、用人单位）与刘刚（乙方、员工）签订解除劳动关系协议书，载明“因乙方个人原因提出与甲方提前解除劳动合同，甲方对此表示尊重，双方就解除劳动关系事项自愿达成如下协议：一、甲、乙双方确认，从签订本协议时起，甲方与乙方年签订的劳动合同提前解除，甲、乙双方之间的劳动关系终止。二、甲方确认乙方在职期间所经手保管的工作物品已完成交接。三、乙方确认其工资、加班费等劳动报酬结清。四、甲、乙双方签订本协议并按上述协议内容结清后，乙方立即离开甲方处。甲、乙双方确认相互之间已无任何劳动关系及其他方面的遗留问题和纠葛，双方均不得通过任何方式再向对方提出任何主张和请求。五、本协议系甲乙双方真实意思表示，不得反悔，协议一式两份，自双方签字或盖章起生效，双方各执一份，具有同等法律效力”，华乐化纤公司、刘刚分别在该协议书下方盖章、签字。 2020年3月7日，刘刚向华乐化纤公司发出解除劳动关系通知书，载明“太仓市华乐化纤有限公司本人刘刚于2019年3月2日到你单位上班工作，到2020年1月10日。因贵单位未为我交纳社会保险，根据劳动合同法三十八条第三款，现提出与贵单位解除劳动关系。贵单位应该支付经济补偿金”。 2019年，刘刚至太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求华乐化纤公司支付刘刚解除劳动关系经济补偿金7626元。2019年5月26日，该委作出太劳人仲案字[2020]第643号仲裁裁决书，裁决：对于刘刚要求被告华乐化纤公司支付解除劳动关系经济补偿金7626元的仲裁请求不予支持。后刘刚不服该仲裁裁决，诉至本院。 以上事实，有刘刚提供的仲裁裁决书、解除劳动关系协议书、解除劳动关系通知书，华乐化纤公司提供的解除劳动关系协议书等证据及庭审笔录等在卷予以佐证。 关于原、被告于2020年1月10日签订的解除劳动关系协议书第四条、第五条条款的效力。原告刘刚认为其对该解除劳动关系协议书存在重大误解，故该解除劳动关系协议书第四条、第五条条款应属无效，本院认为，劳动者与用人单位达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定有效。存在重大误解或者显失公平情形，当事人可以请求撤销。审理过程中，原告刘刚确认该解除劳动关系协议书系其本人签字、其签字时该协议书上打印的内容已经存在、其签字时不存在被胁迫的情形，且明确表示该解除劳动关系协议书的第一至第三条款系其本人自愿应属有效，现原告刘刚主张该解除劳动关系协议书的第四条、第五条条款无效，但并未向本院提供相关证据予以佐证，故本院确认2020年1月10日的解除劳动关系协议书应属合法有效，原、被告均应按照该协议书的内容履行，原、被告之间的劳动关系解除时间应为2020年1月10日。 关于原告刘刚主张被告华乐化纤公司支付经济补偿金7626元的请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动关系并与劳动者协商一致，可以解除劳动关系，并且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。2020年1月10日的解除劳动关系协议书明确载明“因刘刚个人原因提出与华乐化纤公司提前解除劳动合同”，刘刚并不符合享受经济补偿金的条件，故对于原告刘刚要求被告华乐化纤公司支付经济补偿金7626元的诉讼请求，本院碍难支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘刚的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘刚负担（该款已交纳）。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  王月 二○二○年七月十三日 书记员  周依
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15013号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈楚群，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈楚群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告陈楚群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币147,015.86元(币种下同)(截止至2020年1月3日的欠款本金99,306.44元，利息14,213.26元，现金分期手续费7,455元，账单分期手续费970.05元，违约金25,071.11元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈楚群在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年12月21日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年5月10日)。截止至2020年1月3日累计欠款共计147,015.86元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币143,101.52元(截止至2020年1月3日的欠款本金99,306.44元，利息14,213.26元，现金分期手续费7,455元，账单分期手续费970.05元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金21,156.77元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年5月10日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楚群应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,306.44元；二、被告陈楚群应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,162.03元，减半收取计1,581.02元,由被告陈楚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1474号之一被执行人：谢某某，男，汉族，居民身份证号码522121xx，住遵义市播州区西坪镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在中国邮政储蓄银6217997030002xx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年七月六日书记员 周科发
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执622号之三被执行人：吴鹏，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴鹏在中国银行108281073989CNY0账户内存款人民币285.77元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2118号 原告：范成林，男，1959年11月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王莉萍，女，1965年6月21日出生，汉族，住福建省永安市。 原告范成林与被告王莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。范成林于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，范成林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许范成林撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由范成林承担。 审判员  王泽明 二〇二〇年七月六日 书记员  项满春
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更562号罪犯牛亚周，男，1985年2月11日出生，汉族，河北省无极县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2018年1月8日作出（2017）浙02刑初123号刑事附带民事判决，以被告人牛亚周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。犯罪所得人民币4440元予以追缴；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报请本院核准。本院经复核审理，于2018年3月16日作出（2018）浙刑核30273975号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯牛亚周在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯牛亚周在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛亚周在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯牛亚周的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15100号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄燕辉，女，1968年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄燕辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告黄燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币164,499.70元(币种下同)(截止至2019年12月22日的欠款本金99,866.57元，利息26,911.88元，账单分期手续费5,957.02元，截止至2016年12月31日的滞纳金31,764.23元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄燕辉在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2011年11月7日。截止至2019年12月22日累计欠款共计164,499.70元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,866.57元；二、被告黄燕辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,589.99元，减半收取计1,795元,由被告黄燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3119号 戴志坚、陆文艺： 关于执行戴志坚申请执行陆文艺借款合同纠纷一案中，本院已于2020年7月21日执行完毕，执行情况如下： 执行(2019)川0191民初14078号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执225号 申请执行人许**，男，1971年7月16日出生，汉族，住所地。 被执行人河北**设备科技有限公司，所在地河北省邯郸市肥乡区。 法定代表人：张**，系该公司经理。 申请人许**与被执行人河北**设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0407民初1758号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人河北**设备科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许**于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行1.8789万元。已执行0万元，尚有1.8789万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  朱燕波
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执627号刘淑琴（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘淑琴与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10405.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10405.00元。本院已将该案款兑付给刘淑琴。至此，刘淑琴向本院申请执行的（2019）云01民终2636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十二日法官助理黄爽书记员段学升
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3732号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：蒋健，男，1979年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）成刑初字第60号刑事判决书，于2020年6月28日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行蒋健没收财产一案,执行内容为没收个人全部财产，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人蒋健名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李玲娜
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1130号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省旺苍县东河镇凤凰路147号，统一社会信用代码91510821059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：李澎，旺苍县农村信用合作联社快活信用社主任。 被告：康银梅，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李天兵（被告康银梅之夫），男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社（以下简称：旺苍信用联社）与被告康银梅、李天兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告旺苍信用联社的委托诉讼代理人李澎、被告康银梅、李天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺苍信用联社向本院提出诉讼请求：判决被告康银梅、李天兵立即共同偿还贷款本金50000元，并承担约定利息、逾期罚息。事实和理由：2011年3月17日被告康银梅在旺苍信用联社下属机构快活信用社借款50000元，约定了还款期限及利率。借款到期后，经旺苍信用联社多次催收，被告康银梅一直未偿还借款本金及利息。被告李天兵与康银梅系夫妻，借款用于家庭购车，属于夫妻共同债务。 被告康银梅、李天兵共同辩称：1.钱是被告李天兵贷的，贷了80000元，期间还了一部分本金以及利息，并且每次催收都是李天兵签的字，不属于康银梅的债务；2.被告李天兵在原告旺苍信用联社处的借款不止这一笔，为何只起诉这一笔，其他几笔应当一起审理；3.信用社给李天兵的贷款信用额度只有10000元，但是却引导李天兵贷了180000元，因信用社的行为使被告投资经营造成损失；4.原告工作人员要求李天兵贷款时购买了信用社的股金，另外信用社的贷款人员还收取了贷款的提成费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，被告康银梅在原告旺苍信用联社下属机构快活信用社借款50000元，双方签订农户小额信用借款合同，合同约定借期1年、用途为家庭购车、月利率9.9‰，逾期则月利率上浮50%。被告康银梅借款后，未偿还借款本金及利息。借款到期后，原告旺苍信用联社多次向被告康银梅、李天兵夫妇催收无果。 本院认为：债务应当清偿。原告旺苍信用联社与被告康银梅签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告康银梅在原告旺苍信用联社取得借款后，应按合同约定偿还借款本金并支付利息，逾期未予清偿构成合同违约，应当承担约定的逾期罚息。被告李天兵与康银梅系夫妻，在婚姻存续期间借款用于家庭购车，属于夫妻共同债务。原告旺苍信用联社请求判决被告康银梅、李天兵共同偿还借款并支付利息、罚息的主张，本院予以支持。被告康银梅、李天兵主张系被告李天兵借款、不属于康银梅的债务，这与被告康银梅签订借款合同的事实不符。被告康银梅、李天兵提出的其他几项借款应当一并审理、借款超过其信用额度等理由而不应当偿还借款，缺乏法律依据，本院不予支持；被告康银梅、李天兵提出的银行工作人员要求其购买其股金、收取借款提成，可通过法律规定途径及方式主张权利，但不能以此拒绝还款。依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告康银梅、李天兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告旺苍县农村信用合作联社借款本金50000元，并承担自2011年3月17日起按合同约定利率计算至借款本金清偿时止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取计525元、保全费520元，共计1045元，由被告康银梅、李天兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  母新明 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙永红
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初666号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园A座综合楼1-4-30号。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：王波，女，1969年12月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年七月三十日书记员 郭林叶
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执393号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人周其申，男，1955年4月13日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人周其申借款合同纠纷一案中,因被执行人外出无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执393号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 涛
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初773号 原告：四川省安县秀水机砖厂，住所地绵阳市安州区秀水镇朝阳村三组，注册号510724000010851。 法定代表人：杨斌，厂长。 被告：绵阳市安州区罗浮山子母石矿场，住所地绵阳市安州区桑枣镇松林村9组，统一社会信用代码91510705056058797C。 法定代表人：王天龙。 委托诉讼代理人：杨小安，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告四川省安县秀水机砖厂与被告绵阳市安州区罗浮山子母石矿场土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川省安县秀水机砖厂于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省安县秀水机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省安县秀水机砖厂撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  刘文骏 人民陪审员  杜正伟 人民陪审员  王佳宇 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  孙 蓉
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终528号 上诉人（原审原告）谢勇芳，男，1945年7月1日出生，汉族，住济南市。 委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李仁锋，主任。 委托代理人于波，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会，住所地济南市。 法定代表人骆洪刚，主任。 上诉人谢勇芳因与被上诉人济南市历城区人民政府董家街道办事处（以下简称董家街道办）、济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会（以下简称谢家屯村委会）行政协议无效一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初304号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系谢家屯村村民，其所有的房屋被纳入石济客专工程征收拆迁范围。2015年9月30日，二被告同原告签订《石济客专工程拆迁安置补偿协议》；后二被告按照《关于研究张马片区及济青高铁工程征地拆迁安置补偿问题的会议纪要》确定的拆迁安置补偿办法，又于2016年7月12日同原告就涉案房屋签订《石济客专工程拆迁安置补偿协议（参照济青高铁）》，并按照该协议进行了补偿，相应补偿款原告已经领取。 另查明，2019年4月8日中华人民共和国自然资源部作出《自然资源部关于新建石家庄至济南铁路客运专线（济南段）工程建设用地的批复》自然资函[2019]164号，同意将涉案地块的集体土地转为建设用地并办理征地手续。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》第一条第（二）项规定，在实施土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，应当由市县政府确定的拆迁机构或相关街道办事处与产权人签订拆迁补偿安置协议，拆迁补偿安置协议视为征地清点、确认材料。本案中，根据被告提交的《石济客专历城段征地拆迁安置实施方案》，原告房屋所在的集体土地已经被纳入石济客专工程征收拆迁范围，相应土地征收程序已经启动，且目前已经被国家自然资源部批复征收并明确由当地政府组织实施。同时根据该方案的规定，被告董家街道办为涉案片区拆迁安置的责任主体，而被告谢家屯村委会作为基层群众性自治组织具有管理村集体土地的相应职责，故二被告就涉案房屋被征收一事同原告签订两涉案协议并无不当。根据原告陈述，涉案两协议系其同二被告签订，且已经领取相应补偿款，故涉案两协议的签订为原告及二被告的真实意思表示。原、被告建立在平等、自愿、协商基础上订立的拆迁安置补偿协议，既符合《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》规定，又因其更有利于提高行政效率、更有利于保护当事人的权利，具有现实合理性和可行性。故本案原、被告之间订立的拆迁安置补偿协议不存在行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告要求确认拆迁安置补偿协议无效并要求对其房屋重新评估予以赔偿的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告谢勇芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢勇芳负担。 上诉人谢勇芳不服原审判决上诉称，原审法院适用法律错误。一、上诉人与被上诉人签订的协议是否具有法律效力，不能依据《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》第一条第（二）项规定，该条规定与《中华人民共和国土地管理法实施条例》对于征地程序的规定相冲突，在此种情况下应该适用上位法。二、上诉人与被上诉人签订的协议属于无效协议。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地不能用于非农建设，铁路用地属于非农建设，必须使用国有土地。本案中虽然庭审时被上诉人提交了征地批复，但该批复的作出远远晚于协议的签订，所以协议签订时涉案土地还是集体性质，在此情况下，涉案协议违反了土地管理法的强制性规定，依法应属于无效。请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人董家街道办辩称，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人谢家屯村委会未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案属于请求确认行政协议无效的诉讼。人民法院对于行政协议无效的判断，既应适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于确认行政行为无效的规定，同时也需适用民事法律规范中关于合同无效的规定。本案中，从原审法院查明的事实看，为实施石济客专工程建设项目，上诉人与被上诉人就需拆除的房屋及地面附着物达成涉案协议，所涉及的项目系典型的公共利益项目,涉案协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。涉案协议系地方政府基于公共利益需要、积极推进相关项目所形成,涉案协议是系双方真实意思表示，且涉案协议签订后,自然资源部亦正式作出了涉案土地的征地批准文件，涉案协议不存在上述无效情形。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人谢勇芳的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢勇芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初122号 被告人罗忠全，男，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。2016年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，2017年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被大邑县公安局监视居住。经本院决定，于2020年7月29日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:陈翔、潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]98号。 公诉机关指控事实:一、2020年3月7日凌晨，被告人罗忠全伙同他人到大邑县，将被害人刘某停放于该房屋一楼铺面内的一辆红色倍特牌二轮电瓶车和被害人张某停放于该房屋一楼铺面内的一辆黑色玫瑰之约牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，刘某被盗的电瓶车价值800元，张某被盗的电瓶车价值600元。 二、2020年3月7日凌晨，被告人罗忠全伙同他人到大邑县，将被害人黄某停放于该房屋一楼铺面内的一辆黄色倍特牌二轮电瓶车盗走。经鉴定：黄某被盗的电瓶车价值600元。 三、2020年3月7日凌晨，被告人罗忠全伙同他人到大邑县售楼中心门外，将被害人普某停放于该售楼中心外的一辆红色玫瑰之约牌二轮电瓶车盗走。经鉴定：普某被盗走的电瓶车价值500元。 四、2020年3月9日凌晨，被告人罗忠全到大邑县，将被害人李某1停放于该房屋一楼铺面内的一辆黑色安尔达牌二轮电瓶车，被害人胡某停放于该房屋一楼铺面内的一辆红色世纪雄峰牌二轮电瓶车和被害人袁某停放于该房屋一楼铺面内的一辆安尔达牌二轮电瓶车的电瓶盗走。经鉴定：李某1被盗的电瓶车价值1000元，胡某被盗的电瓶车价值1400元。 五、2020年3月10日凌晨，被告人罗忠全到大邑县，将被害人杨某停放于该房屋一楼铺面内的一辆黑色玫瑰之约牌二轮电瓶车盗走。经鉴定：杨某被盗的电瓶车价值1000元。 六、2020年3月19日凌晨，被告人罗忠全到大邑县，将被害人李某2停放于该屋一楼铺面内的一辆咖啡色玫瑰之约牌二轮电瓶车盗走。经鉴定：李某2被盗的电瓶车价值700元。 七、2020年3月19日凌晨，被告人罗忠全到大邑县，将被害人王某停放于该屋一楼铺面一房间内的一辆黑色载重王牌二轮电瓶车盗走，经鉴定：王某被盗的电瓶车价值1400元。 八、2020年1月7日凌晨，被告人罗忠全到大邑县，将被害人唐某停放于该房屋一楼铺面内的一辆灰色安尔达牌二轮电瓶车盗走。经鉴定：唐某被盗的电瓶车价值1100元。 九、2020年1月份的一天凌晨，被告人罗忠全到大邑县，将被害人赵某停放于该房屋一楼铺面内的一辆玫瑰金色喜之鸟牌三轮电瓶车内的六只电瓶盗走。经鉴定：赵某被盗的电瓶车内的电瓶价值600元。 2020年3月20日，被告人罗忠全被挡获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人罗忠全有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 辩解意见：被告人罗忠全对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年7月8日，被告人罗忠全在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人罗忠全以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罗忠全犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人罗忠全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗忠全到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果： 一、被告人罗忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月29日起至2022年1月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人罗忠全的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邹 萍 书 记 员 王俊垚
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初5467号 原告：刘向东，男，汉族，1992年1月20日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住所地：陕西省靖边县被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩元龙，系该公司员工问，代理权限：特别授权。本院在审理原告与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，刘向东于2020年7月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘向东撤回起诉。案件受理费2745元，免于收取。         （此页无正文）。      审判长   崔光全审判员   周永东审判员   黄  勃 二○二0年七月十五日      书记员   贺新春 1
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初854号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3647号原告：吴建，女，汉族，生于1974年8月24日，住重庆市璧山区。委托代理人：傅光元，男，汉族，生于1972年8月21日，住重庆市璧山区。被告:重庆姥灶母餐饮管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道红宇大道23号附1号2-53、2-54，统一社会信用代码91500227MA60HNNL13。法定代表人：万婷，执行董事兼总经理。原告吴建与被告重庆姥灶母餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴建的委托诉讼代理人傅光元到庭参加了诉讼，被告重庆姥灶母餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供新鲜猪肉产品，约定每月月底上浮结清货款。后由于被告资金困难，欠原告猪肉货款15000元，于是被告公司法人于2020年4月28日亲笔书写欠条一张，并加盖了公司印章，法人捺手印。此款经原告催收无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告重庆姥灶母餐饮管理有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告重庆姥灶母餐饮管理有限公司系万婷投资设立的一人有限公司。原告向被告提供猪肉产品，但未能及时结清货款。2020年4月28日，经双方结算，被告法定代表人万婷向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到吴建猪肉货款15000（壹万伍仟圆整）每个月付5000（伍仟元整）每月15号转账，三个月付清，重庆姥灶母餐饮管理有限公司，万婷，2020年4月28日”，在该欠条落款处加盖了重庆姥灶母餐饮管理有限公司公章。上述事实，有当事人的陈述、欠条一张、被告工商登记信息在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为：债务应当清偿。被告重庆姥灶母餐饮管理有限公司欠原告货款属实，理应承担相应的民事责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告重庆姥灶母餐饮管理有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆姥灶母餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴建货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告重庆姥灶母餐饮管理有限公司负担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年七月一日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3305号 原告：董一锋，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告：田莉，女，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省怀化市。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告董一锋、田莉与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董一锋、田莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币41.2976元从2019年7月17日暂算至2020年5月29日（317天），为人民币13091.34元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币41.2976元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年7月16日缴纳不动产代办费，2018年3月15日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为412976元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2016年3月7日原告交纳了所购商品房的契税，2018年3月15日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年7月16日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年7月16日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：被告于2017年7月16日交房给原告,依约应于2019年7月16日前为原告办理好不动产权证(2017年7月16日730日后是2019年7月16日)，被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金13091.34元(412976元×0.0001×317天=13091.34元，2019年7月17日至2020年5月29日相差317天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日41.2976元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告董一锋、田莉逾期办证违约金13091.34元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告董一锋、田莉逾期办证违约金（按每日41.29763元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄 莉