山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0423民初658号 原告：霍某某，男，汉族，现住武乡县。 委托诉讼代理人：温婷，女，山西丰州律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：弓泽武，男，山西丰州律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。住所地：长子县。 负责人：陈晓栋，职务经理。 委托诉讼代理人：马玉婷，女，山西中弘律师事务所律师，特别授权。 被告：卫某某，男，汉族，住山西省沁县。 被告：沁县丰融物流商贸有限公司。住所地：沁县。 法定代表人：陈庆红。 原告霍某某诉被告卫某某、沁县丰融物流商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托诉讼代理人温婷、弓泽武、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人马玉婷到庭参加诉讼。被告卫某某、沁县丰融物流商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计95882.54元。其中医疗费20813.54元、误工费17703元、护理费7676元、住院伙食补助费12200元、营养费4500元、受伤辅助器具费590元、交通费2000元、施救费1100元、车辆修理费29300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日23时30分许，被告卫某某驾驶晋D*****号“豪瀚”牌重型自卸货车沿省道102线由西向东行驶至省道102线(太长线)162公里加500米处(北姚村路段)时，遇同向因故障停在其前方原告霍某某驾驶的晋DY****号“长安”牌小型普通客车尾部发生碰撞，造成原告霍某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告在本次事故中负主要责任，原告在本次事故中负次要责任。被告卫某某系晋D*****号“豪瀚”牌重型自卸货车驾驶人，被告沁县丰融物流商贸有限公司系晋D*****号“豪瀚”牌重型自卸货车所有人。被告所有的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告在武乡县人民医院住院治疗，经医院诊断为右内踝骨折，经住院治疗122天后出院，但仍未彻底痊愈。综上所述，因被告卫某某违反交通法规行为，给原告人身造成巨大损害。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计95882.54元。其中医疗费20813.54元、误工费17703元、护理费7676元、住院伙食补助费12200元、营养费4500元、受伤辅助器具费590元、交通费2000元、施救费1100元、车辆修理费29300元。诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险及商业险限额500000元，事故发生在保险期限内，故对原告的合理合法损失，我公司在交强险内分项承担责任，超出部分按事故责任比例进行赔偿。2、赔偿前提是我公司承保车辆、行驶证、驾驶证、营运证合法有效。3、诉讼费不承担。 被告卫某某、沁县丰融物流商贸有限公司庭前提交答辩状辩称，1、本案事实清楚，责任明确，答辩人承担事故主要责任，霍某某承担事故次要责任。2、赔偿主体，事故发生时，晋D*****号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司长子支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车第三者强制保险条例》第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：应当先由中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在交强险责任限额内赔付，剩余部分由保险公司在第三者责任险限额内赔付。3、事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费20000元和产生拖车费4500元，法院应当在本案中一并处理，由保险公司返还答辩人。4、原告主张的赔偿项目及计算标准以保险公司意见为准。5、按照《保险法》规定，诉讼费属于原告为确定损失合理的、必要的支出，在保险公司理赔范围内，应当由保险公司承担。 原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证一份。 2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分，被告卫某某承担主要责任，原告承担次要责任。 3、武乡县人民医院出院证。 4、武乡县人民医院诊断证明。 5、武乡县人民医院住院病历。 证据3、4、5共同证明原告在武乡县人民医院住院情况及住院天数。 6、医疗费单据六支，其中武乡县人民医院二支20271.04元，襄垣县人民医院四支是542.5元，共计20813.54元。 7、住院用药清单，证明医疗费花费。 8、护理人员身份证，原告住院后，由其妻子为其护理。 9、原告购买轮椅、双拐共计590元，是原告住院后医院必须让原告使用的器具。 10、原告的行驶证、机动车登记证，证明原告驾驶车辆类型、车牌及车辆合格。 11、施救费单据1100元。 12、修理费单据29300元。 13、原告事发后车损照片，证明车辆受损情况。 原告对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明： 医疗费20813.54元；误工费17703元；护理费7616元，按2018居民服务业数据，计算了60天；住院伙食补助费12200元；营养费，每天50元，计算了90天；受伤辅助器具费590元；交通费2000元；施救费1100元；车辆修理费29300元。以上共计95882.54元。 被告保险公司对原告的证据及费用计算标准发表以下质证意见： （一）对证据的质证意见。对于证据1、2、3、4均认可无异议；证据5、7，真实性无异议，但需要注意，原告提供的病历显示其在入院后至8月21日进行相应的治疗，此后无治疗行为，属于挂床行为，故我公司认可住院天数18天；证据6，真实性无异议，其中一支票据是复印费，金额是16元，且该票据没有显示原告姓名，性别为女，与本案无关；证据8，护理人员身份无异议；证据9，真实性认可，但无医嘱无发票不认可；证据10，无异议；证据12，修车费真实性无异议，对金额不认可，该车辆最初购买是2008年，原告从原始登记购买是2013年，事故发生时，车辆现存价值低于其修理费用，不符合损失补偿原则，且该票据开具时间是2020年3月，离事故发生过了一年半，故不认可证明目的；证据11、12，施救费和拖车费票据真实性无异议，但属于间接费用，保险公司不承担；证据13，照片真实性无异议，但对证明目的不认可。 （二）对赔偿数额的意见。医疗费同质证意见；误工费应当按住院18天计算，标准按居民服务业计算；护理费标准无异议，但应当按18天计算；住院伙食补助费按18天算是1800元；营养费无医嘱不认可，即使计算也应当按18天计算；器具费同质证意见；交通费酌情认定；施救费、拖车费同质证意见；车辆修理费不予认可，该型号的新车购买价格是30000元，事故发生时车辆的价格不足10000元，车损价格应当结合车辆实际价格进行认定。 被告保险公司未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据6中复印费票据不能证明与本案存在关联性，本院不予采纳；证据9，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，且原告伤情为右内踝骨折，该双拐及轮椅是原告治疗、康复期间所需的必要医疗器械，本院予以采纳；证据12，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，被告保险公司不认可该修理费数额，但事故发生后被告保险公司并未定损，且未提供证据证明该修理费数额有不合理部分，本院予以采纳。 本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实： 2018年8月2日23时30分许，被告卫某某驾驶晋D*****号“豪瀚”牌重型自卸货车沿省道102线由西向东行驶至省道102线(太长线)162公里加500米处(北姚村路段)时，遇同向因故障停在其前方原告霍某某驾驶的晋DY****号“长安”牌小型普通客车尾部发生碰撞，造成原告霍某某受伤，两车不同程度损坏。2018年8月16日，山西省襄垣县公安局交通警察大队作出第140423120180000107号道路交通事故认定书，认定被告卫某某应承担本次事故的主要责任，原告霍某某应承担本次事故的次要责任。 另查明，被告卫某某驾驶的晋D*****号“豪瀚”牌重型自卸货车实际所有人为被告沁县丰融物流商贸有限公司。该车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生时，该车在保险期内。事故发生后，被告卫某某先行赔付原告20000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”本次事故中，被告卫某某应承担本次事故的主要责任，原告霍某某应承担本次事故的次要责任，本院确定由被告卫某某承担本次事故70%的责任，原告霍某某承担本次事故30%的责任。本案中，被告卫某某驾驶的晋D*****号“豪瀚”牌重型自卸货车投保有交强险、商业三者险，故原告所受损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担。对于被告保险公司辩称原告住院存在挂床行为的意见，本院认为，是否存在挂床行为，需综合考量伤者病情、用药、康复等情况，根据原告提供的病历中长期医嘱记录单、临时医嘱记录单显示，原告于2018年9月11日石膏拆除后至2018年12月3日出院期间未有相应的治疗及用药记录，应属挂床行为，本院确定原告实际住院期间为2018年8月3日至2018年9月11日，住院天数为40天。被告卫某某、沁县丰融物流商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的后果。 根据审理查明的事实，结合相关法律规定，原告在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，以原告诊断证明书、出院证、住院病历、山西省医疗单位住院统一收据等为据，本院确定为20797.54元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，原告住院40天，本院确定为4000元；3、营养费，原告主张4500元，被告保险公司不予认可，根据GA/T193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》的规定,单踝骨折的营养期为60-90日，原告主张符合该规定计算期间，本院予以支持；4、误工费，原告主张17703元，被告保险公司不予认可，原告未提交证据证明其具体收入及实际减少情况，故本院依据2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业52963元计算，根据GA/T193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》的规定,单踝骨折的误工期为90-120日，本院确定误工费为17412元（52963元／365天×120天）；5、护理费，原告主张7676元，被告保险公司不予认可，原告未提交证据证明护理人员具体收入情况及实际减少情况，故本院依据2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，根据GA/T193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》的规定,单踝骨折的护理期为30-60日，原告主张符合该规定计算期间，本院确定护理费为7675.8元（46693元／365天×60天）；6、受伤辅助器具费，系原告因本次事故受伤治疗、康复所支出的必要费用，原告主张590元，本院予以支持；7、交通费，原告未举证证明其交通费花费情况，本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为1000元；8、施救费，系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿，原告主张1100元，本院予以支持；9、车辆损失费，原告车辆因本次事故遭受损失，根据原告所提交修理费山西增值税电子普通发票及销售货物或者提供应税劳务、服务清单，本院确定车辆修理费为29300元。以上各项共计86375.34元。 原告以上损失，依法应首先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，故被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险内应当赔偿原告10000元，超出机动车交通事故强制责任保险部分的损失19297.54元，由被告保险公司商业在第三者险范围内赔偿70%，即13508.28元。 交强险死亡伤残赔偿限额项下包括误工费、护理费、交通费、受伤辅助器具费、施救费等，上述费用合计27777.8元，因此被告保险公司在交强险责任限额内应当赔偿原告27777.8元。 交强险财产损失赔偿限额项下包括车损等，上述费用合计29300元，因此被告保险公司在交强险责任限额内应当赔偿原告2000元，超出机动车交通事故强制责任保险部分的损失27300元，由被告保险公司商业在第三者险范围内赔偿70%，即19110元。 因被告卫某某在交通事故发生后先行垫付医药费20000元给本案原告，故被告保险公司应当在赔付原告的款额中扣除被告卫某某垫付的20000元，并将该款项给付给被告卫某某。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司应当赔付原告72396.08元（其中包含被告卫某某赔付的20000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业三者险限额内一次性赔付原告霍某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、受伤辅助器具费、交通费、施救费、车损等共计72396.08元（其中被告卫某某先行赔付原告霍某某的20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司应在给付原告霍某某的款额中扣除该款，将该款给付被告卫某某），并将该款汇入襄垣县人民法院账户。 二、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1099元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司负担835元，原告霍某某负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 员  张   丽   娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  张振超书记员宣星