wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2014号原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。住所地：兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市。委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市被告：梅威威，女，1989年6月2日出生，满族，住兴城市。原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告梅威威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛宏沃置业有限公司的法定代表人王东到庭参加诉讼，被告梅威威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费545.57元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息主张权利。事实与理由：被告系原告进行物业服务管理的西域华府小区11-4-162室业主，房屋面积为56.83㎡。原告根据双方达成的物业服务合同约定，对被告居住的小区实施规范的物业管理和提供物业管理服务。被告现拖欠2018年5月1日至2019年4月30日的物业费545.57元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，故诉至法院。梅威威未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市西域华府小区的物业服务企业，被告梅威威为该小区业主。2014年9月15日，原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告梅威威签订《物业管理服务合同》，约定由葫芦岛宏沃置业有限公司向被告提供物业服务。双方在合同中约定，物业服务费为0.8元/平方米/月。本案被告梅威威系兴城市，物业面积为56.83㎡。经原告催要，被告梅威威共欠12个月（从2018年5月1日至2019年4月30日）物业费未予给付。被告梅威威就所欠物业费的数额及未交费的理由没有书面答辩亦未出庭进行抗辩。上述事实，有物业管理服务合同、资质证书、催收通知单、房产证复印件、原告陈述等证据载卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市西域华府小区的物业服务企业，被告梅威威为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行相应的义务。原告已按合同的约定履行了义务，同时原告享有按合同约定收取物业服务费的权利。经原告催要，被告梅威威共欠12个月物业费未予给付，经计算为545.57元（56.83㎡×0.8元/月×12个月）。原告当庭放弃对利息主张权利，系其自愿处分行为，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梅威威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梅威威于本判决生效后十日内向原告葫芦岛宏沃置业有限公司交纳2018年5月1日至2019年4月30日的物业服务费545.57元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取25元,由被告梅威威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 璐本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初107号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人朱欢，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市大邑县，住四川省大邑县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月12日被大邑县公安局取保候审。 被告人吕琴，女，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市大邑县，住四川省大邑县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月12日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关指控，被告人朱欢、吕琴、黄琼（另案）、胡丽（另案）四人于2019年6月份利用“闲聊”建立一个名叫“只做红黑胡”的闲聊群，邀约王某、李某等人进群用“近日长牌”打“斗十四”进行赌博，以每局赢家超过50元抽取房费10元钱的方式抽头渔利，四人共计抽取赌资10750元，抽取的赌资四人分赃挥霍。2019年7月7日开始，何涛（另案）加入“只做红黑胡”闲聊群并参与管理，何涛便又邀约张某某等人加入该群参与赌博，以相同方式抽头渔利。从2019年7月7日至8月1日，被告人朱欢、吕琴等五人共抽取赌资30998元，抽取的赌资五人分赃挥霍。 2019年8月1日朱欢、吕琴、何涛被民警挡获。被告人朱欢、吕琴到案后自愿供述自己的犯罪事实。 被告人朱欢、吕琴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经本院查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，公安机关将从被告人朱欢处查获的人民币8500元、紫黑色OPPOR17手机一部，从被告人吕琴处查获的人民币8500元、黑色华为IQ手机一部全部扣押在案。二被告人在律师见证下均签署了认罪认罚具结书。 以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、扣押决定书、证人何某、胡某、黄某等的证人证言、辨认笔录及辨认照片、被告人朱欢、被告人吕琴的供述与辩解等证据予以证实，以上证据客观真实、来源合法且与本案关联，二被告人对以上证据均不持异议，本院予以采信。 本院认为，被告人朱欢、吕琴开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱欢、被告人吕琴犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人朱欢、吕琴到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的手机两部系作案工具，扣押在案的人民币系犯罪违法所得，依法应予以没收。鉴于二被告人认罪认罚并签署具结书，本院量刑时予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱欢犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于判决前缴纳。） 二、被告人吕琴犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于判决前缴纳。） 三、扣押在案的紫黑色OPPOR17手机一部，黑色华为IQ手机一部，人民币一万七千元，全部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邹 萍 书 记 员 王俊垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》: 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈晓红，女，1976年10月27日出生，汉族，住广东省雷州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈晓红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告陈晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5248号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：蔡金璇，女，汉族，1961年9月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）与被告蔡金璇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告蔡金璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金28985.06元、费用5607.53元、利息4407.54元,合计39000.13元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月25日，被告尚欠信用卡透支款本金28985.06元、费用5607.53元、利息4407.54元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告蔡金璇未作答辩。 经审理查明：被告蔡金璇填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告蔡金璇发放了卡号为62×××06的信用卡。截至2020年2月25日，该信用卡透支欠款本金28985.06元、费用5607.53元、利息4407.54元，合计39000.13元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告蔡金璇签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故对原告邮储宿州分行要求被告蔡金璇偿还透支信用卡本金28985.06元、费用5607.53元、利息4407.54元（暂计算至2020年2月25日），合计39000.13元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年2月26日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付自2020年2月26日起至本息还清之日止的罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡金璇未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡金璇自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金28985.06元、费用5607.53元、利息4407.54元（暂计算至2020年2月25日），合计39000.13元，2020年2月26日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告蔡金璇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年七月二十日 法官助理史瑜 书记员杨静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执930号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：董宇，男，2000年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院移送执行董宇罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初375号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月7日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人董宇缴纳罚金5000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 柯
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2942号 原告：卞美红，女，1954年11月20日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：李建，男，1972年3月26日生，汉族，住如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：杨家兴，公司员工。 原告卞美红与被告李建、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季晓苏、被告李建、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞美红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司赔偿原告120560元，被告李建赔偿原告23534元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日15时31分左右,被告李建驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（在被告人民保险公司投保交强险）由南向北行驶至南通高新技术产业开发区金新街道新世纪大道油榨村三组交叉路口时，该车左侧中前部与由北向南左转弯原告驾驶的爱玛牌二轮电动车右前部发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，经交警大队认定，原告与被告李建各承担事故的同等责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。 被告李建辩称，对事故发生事实及车辆投保情况无异议，但对责任认定有异议，其并没有撞到原告，事故发生后，其为原告垫付3000元。原告损失由法院依法判决。 被告人民保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内，其司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。 对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，原、被告一致认可，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告受伤当日即在南通市通州区人民医院住院治疗，于2018年10月2日行“切开复位内固定术”，同年10月12日出院。2019年12月2日，原告再次住院，于次日行“右桡骨内固定物取出术”，同年12月5日出院。2.2020年2月25日，南通三院司法鉴定所评定原告伤情构成十级伤残，误工期限225为宜，护理期限75日为宜（2人护理15日，1人护理60日），营养期限75日为宜。3.事故发生后，被告李建为原告垫付相关费用3000元。 审理中，本院就原、被告举证、质证情况，对原告的损失范围作如下认定： 1.医疗费37044.94元。根据原告门诊病历、出院记录及医疗费发票等证据，剔除餐费80元，认定原告医疗费为37044.94元。 2.住院伙食补助费306元。根据原告住院天数，按18元/天计算。 3.营养费750元。根据鉴定意见确定的营养期，按10元/天计算。 4.护理费10800元。根据鉴定意见确定的护理期，原告主张按120元/天计算，对原告主张的该部分费用予以支持。 5.误工费28125元。原告就其主张的误工费提供了村委会证明、手写记账簿等证据，并申请证人出庭作证，本院认为，原告提供的证据能证明其事发前在家从事床上用品加工，但未能证明具体的收入标准及事发后产生的误工损失，本院酌情按江苏省2018年度农业平均收入125元/天计算，计28125元。 6.残疾赔偿金73444.22元。根据原告的伤残等级及年龄，对原告主张的残疾赔偿金73444.22元（52460.16元/年×14年×0.1）予以支持。 7.精神损害抚慰金2500元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。 8.交通费400元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，酌情认定。 9.车损560元。被告不持异议，本院予以认定。 10.鉴定费用2120元。有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。 综上，原告因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计153930.16元，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告120560元，超出交强险限额的损失33370.16元，根据事故责任，原告应获赔60%，即20022.1元，该部分损失由被告李建赔偿，扣除其先行垫付原告的3000元，还应赔偿17022.1元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内在交强险内赔偿原告卞美红因本起交通事故造成的各项损失共计120560元; 二、被告李建于本判决生效后十五日内赔偿原告卞美红因本起交通事故造成的各项损失共计20022.12元，扣除先行支付的3000元，还应给付17022.1元； 上述款项均汇至卞美红中国邮政储蓄银行62×××65账户。 三、驳回原告卞美红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取560元、鉴定费2120元，共计2680元，由原告卞美红负担案件受理费25元及鉴定费848元，被告李建负担案件受理费66元及鉴定费1272元，被中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担案件受理费469元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 员 季琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 倪华 书 记 员 黄朵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1730号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：韦小红，女性，1971年06月17出生，壮族。 本院（2019）桂0204刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人韦小红缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日将本案移送强制执行，要求被执行人韦小红履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人韦小红目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执84号申请执行人：杜玉福，1972年7月21日，住黑龙江省前进农场被执行人：黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司，统一社会信用代码912330066660217993Y。本院在执行杜玉福与黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司运输合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杜玉福于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款40547.00元，执行费508.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款29895.3元，尚欠执行款8901.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  邵瑞卿
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2821号申请执行人：郑淑玉，女，汉族，1977年3月1日生，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的郑淑玉申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初2821号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3333元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初69号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人余文俊，男，2000年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住江城县。辩护人杨文龙，云南天溯律师事务所律师。被告人张关发，男，2000年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省江城县，现住江城县。二被告人因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月3日被江城县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人余文俊、张关发犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人余文俊及其辩护人杨文龙、被告人张关发均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日4时许，被害人张某与被告人张关发在江城县珍爱门口道路斑马线处发生争吵，在争吵过程中张某先动手打了张关发一巴掌，并将张关发的手机损坏后丟弃。期间被告人余文俊骑着摩托车回江城县草皮坝其住处拿了二把跳刀返回，将其中一把跳刀丟给张关发后，余文俊用自己手持的跳刀捅了张某腹部一刀，张某受伤倒地后，张关发上前用脚踩、踢张某的头部、腹部等身体部位数脚。经鉴定张某的损伤程度达重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证等强制措施文书，户口证明及前科查询材料，自首经过，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，视听资料，证人胡某、青某等人的证言，被害人张某的陈述，二被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人余文俊使用跳刀捅伤被害人张某的腹部，被告人张关发在被害人张某受伤倒地后用脚踩、踢张某的部、腹部等部位，至张某损伤程度达重伤二级。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任；二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人余文俊用刀捅伤张某腹部倒地后，被告人张关发用脚踩、踢张某的头部、腹部等部位，二被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余文建起主要作用，系主犯，被告人张关发起次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条，第二十七条之规定处罚。被告人余文俊、张关发到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人余文俊在有期徒刑一年四个月至二年四个月、张关发在一年至二年幅度内量刑。被告人余文俊对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、出示的证据均无异议，请求法庭给予从轻判处。其辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实、适用法律无异议，但辩称：1.被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，愿意接受处罚，符合从宽处罚的规定。2.被告人自动投案，积极如实供述，构成自首。3.被告人真诚悔过，积极赔偿被害人损失，取得谅解，弥补过错，具有酌定从轻量刑情节。4.对于此次伤害的发生，被害人一方存在一定过错。5.被告人本次犯罪系初犯、偶犯。综上所述，恳请法庭在公诉机关给出的量刑建议范围内最大限度从轻处罚，并适用缓刑。被告人张关发对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、出示的证据均无异议，请求法庭给予从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，二被告人的亲属赔偿了被害人张某医疗费、后续治疗费等各项费用共计53277.25元，取得了被害人张某的谅解。本院认为，被告人余文俊、张关发故意伤害他人身体致重伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被害人重伤二级的损伤后果系被告人余文俊用跳刀捅伤直接所致，被告人余文俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张关发引发事端，在被害人受伤倒地后，又采用“踩、踢”的方式积极实施加害行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，比照主犯，应从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人余文俊、张关发犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采信。被告人余文俊辩护人提出的被害人有一定先行过错行为，被告人余文俊积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且属于初犯、偶犯的辩护意见，与本案查明的事实、情节相符，本院予以采纳，对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、被害人有一定过错等情节，本院对二被告人依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年9月2日止。）二、被告人张关发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。）三、随案移送的作案工具跳刀2把，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁晶辉人民陪审员  白江仙人民陪审员  谢雯静二〇二〇年七月二十三日书 记 员  白 丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1818号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：邱明泽。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告邱明泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王志铭、被告邱明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱明泽归还原告截止2020年5月26日的借款本金178927.79元、利息29723.47元、复利2599.48元及自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月17日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款231000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年5月26日，被告拖欠到期借款本金60610.77元、未到期借款本金118317.02元、利息29723.47元、复利2599.48元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告邱明泽辩称，欠款属实，但是具体数额需要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年5月26日，被告拖欠到期借款本金60610.77元、未到期借款本金118317.02元、利息29723.47元、复利2599.48元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年5月27日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邱明泽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金178927.79元。 二、被告邱明泽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年5月26日的借款利息29723.47元、复利2599.48元及自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，减半收取2234元，诉讼保全费1576元，由被告邱明泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6605号 原告：吴云贤，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：厦门世丹古方健康管理有限公司,住所地福建省厦门市湖里区台湾街292号华永天地内一层77、78号商铺。 法定代表人：申怀志。 原告吴云贤与被告厦门世丹古方健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴云贤于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴云贤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴云贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴云贤负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初161号 原告：朱恒轩，男，1991年1月3日出生，汉族，乌鲁木齐木帛传媒公司职员，住第五师八十九团。 被告：杨阳，男，1979年9月10日出生，汉族，第五师九十团九连职工，住第五师九十团。 原告朱恒轩与被告杨阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒轩到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱恒轩向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款96000元；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告合作经营采棉机，2018年8月9日，原告将采棉机股份转让给被告，约定2019年2月1日付清，但被告未履行。2019年7月18日，被告向原告出具借条，约定2019年12月18日将欠款96000元付清。到期后，被告一拖再拖，原告无奈将被告诉至法院。 被告杨阳未做出答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月28日，原、被告及刘真龙、贾耀科签订了一份《合作经营合同》，约定四人合伙经营采棉机，并对合伙、散伙、退伙等事务进行了约定。2018年8月9日，原、被告签订《股权转让合同》，约定原告将其所持有的采棉机份额作价95400元转让给被告，被告于2019年2月1日前将转让费支付完毕。到期后，被告未按约定向原告支付转让费。2019年7月18日，被告向原告出具借据一张，承诺于2019年12月18日前支付96000元及利息4000元，如不能按期付款，承担19200元的违约金。到期后，被告仍未按约定时间向原告支付转让费。 上述事实由原告的陈述及其提交的《合作经营合同》、《股权转让合同》、借据等证据予以证明（被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告的陈述及提交的证据能够相互印证，本院予以确认。） 本院认为，原告在退伙时与被告就合伙财产的份额转让达成协议，双方均应当按照约定履行各自的义务，被告未按约定时间向原告支付转让费，其行为已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨阳依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃一审相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告朱恒轩转让费96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 潘 宁 二〇二〇年七月一日 书记员 王晓桐 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执138号之七申请执行人：窦小慧，女，1978年10月17日出生，土家族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人：苟某，女，2007年7月5日出生，土家族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人：康文贤，女，1953年3月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：张兴忠，男，1970年9月15日出生，住云南省巧家县，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院在执行窦小慧、苟某、康文贤与张兴忠附带民事赔偿一案中，（2019）云25刑初51号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人窦小慧、苟某、康文贤于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。申请执行的标的为27739元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险、民政及证券登记信息，依法扣划了被执行人名下云南省农村信用社联合社账户存款303.13元，中国工商银行账户存款5098.83元，合计5401.96元，已发放申请执行人；未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院于2020年4月15日通过协助执行机关巧家县自然资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年5月8日通过协助执行机关巧家县市场监督管理局查询，查询到被执行人于2013年10月23日与他人共同出资成立了巧家县何氏芭蕉种植农民专业合作社，该合作社于2020年1月1日起被巧家县市场监督管理局风险预警；经向合作社负责人妻子和被执行人张兴忠妻子调查了解，该合作社现已没有实际经营。5、本院于2020年6月8日通过协助执行机关国家税务总局巧家县税务局查询，未查询到巧家县何氏芭蕉种植农民专业合作社的税务登记信息。6、本院于2020年7月7日电话联系被执行人妻子，向其调查被执行的财产状况、线索，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年7月16日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、保险、车辆、民政及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8、在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况和信息，本院通过短信方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并告知其符合条件情形下有申请国家司法救助的权利及程序。申请执行人对本院的执行工作表示认可，明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。10、至2020年7月30日，本案执行到位5401.96元，尚有22337.04元未执行到位。综上所述，被执行人张兴忠已无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年七月三十日法官助理赵维书记员王琰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2245号原告：彭鑫，女，1991年4月24日生，汉族，现住白城市。被告：王军，男，汉族。原告彭鑫与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。彭鑫向本院提出诉讼请求：1.判令王军立即给付借款本金5500元；2.判令王军承担资金占用期间利息（按年利率6%计息从2020年1月20日计算至给付之日）；3.判令王军承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日，王军从彭鑫处借款5500元，约定2020年1月20日偿还，并未彭鑫提供借据一枚，现还款期限已经届满，但王军未按约定还款，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭鑫的起诉。案件受理费25元退回原告彭鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年七月三十日书记员  高明
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初207号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人张泽志，男，1958年5月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月12日被垫江县公安局取保候审。2020年7月30日经本院决定逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人张泽志犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月24日5时30分许，被告人张泽志驾驶无号牌富盛沃牌电动三轮车由垫江县永平镇往垫江县城方向行驶，当车行驶至高峰镇镇中大道66号门前附近，因未注意观察前方道路情况，将被害人陈某撞倒。随后与陈某同行的代某拨打了120、110电话，陈某后被送往垫江县中医院抢救，于当日抢救无效死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，张泽志承担本次事故的全部责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，陈某符合车祸致颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人张泽志明知他人报警仍在现场等候警察接受处理，2019年11月12日其被刑事传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 张泽志已赔付陈某近亲属人民币5万元。 公诉机关认为，被告人张泽志的行为已构成交通肇事罪。被告人张泽志具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害人近亲属部分损失的酌定从轻处罚情节。被告人张泽志自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人张泽志有期徒刑一年。 被告人张泽志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张泽志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张泽志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年7月28日止。刑期折抵1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4067号 原告：李魁刚，男，1981年4月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：刘浪，男，1990年7月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告李魁刚诉被告刘浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李魁刚到庭参加诉讼、被告刘浪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李魁刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款及工资共计50410.00元；二、判令被告按农村信用社贷款利息0.9%支付给原告14个月利息5897.97元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月至2019年1月，被告在原告处购买材料（包安装）装修大恒名城好声音KTV，共计60410.00元，支付了定金10000.00元。被告口头约定2019年春节前付清款项，并出具明细一份。经原告催讨，被告以各种理由拒绝支付。 被告刘浪未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年1月，刘浪在李魁刚处购买材料用于装修位于大恒名城的“好声音”KTV，并由李魁刚进行安装，刘浪支付了定金10000.00元。2019年1月25日，经双方结算，刘浪应支付款项共计58010.00元，刘浪在材料明细上签字确认。因刘浪未支付欠付款项，李魁刚向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，刘浪于2019年1月25日签名确认的《好声音使用材料明细》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，刘浪向李魁刚购买材料用于装修，双方之间成立买卖合同关系。刘浪支付了10000.00元定金后，李魁刚按照约定向刘浪供应了材料并进行安装，经双方结算，材料款共计58010.00元，扣除支付的10000.00元定金外，余款48010.00元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，刘浪应向李魁刚支付欠付货款48010.00元。李魁刚主张刘浪支付木地板费用2400.00元，但所举证据不能证明该费用实际产生并得到刘浪的认可，故李魁刚该主张，不予支持。刘浪未及时支付欠付货款，给李魁刚造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百六十一条的规定，李魁刚请求由刘浪支付欠付货款利息5897.97元，予以支持。被告刘浪经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘浪于本判决生效之日起十五日内支付原告李魁刚货款48010.00元及利息5897.97元。 二、驳回原告李魁刚的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取603.00元，由被告刘浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年七月三十日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初836号   原告：李海英，女， 1967年11月17日出生，住乌鲁木齐市。    被告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：91659004564354445D。   诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。   负责人：王伟，清算组组长。   委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告李海英与被告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李海英，被告青辰公司委托诉讼代理人于可易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行 双方2015年8月29日签订的《商品房买卖合同》并协助原告办理涉案房屋所有权的过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2012年1月11日，张家海向原告借款200000元，2015年2月10日，荣卫向原告借款85000元。借款到期后，二人均未归还借款，后经三方协商，采用以物抵债的方式以二人所欠本金及利息共计320000元，抵给原告一套房子价值318401元，双方已签订合同，办理备案登记手续。原告已履行支付房款的义务，经多次催告，被告一直未交付房屋，导致原告不能办理登记过户手续。故诉至法院，请求判如所请。   被告青辰房产公司辩称:一、原告起诉青辰公司破产管理人系诉讼主体不当。债权人对管理人审核的债权有异议，应当起诉债务人即青辰公司，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，管理人只是代表债务人，并不是作为当事人参加诉讼；二、原告于2015年12月22日向管理人申报债权，要求交付房屋。管理人于2019年8月26日向原告发出通知书，告知其涉案房屋买卖合同属于破产申请前成立且双方均未履行完毕的合同。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，该合同已于2016年1月5日依法解除。原告有异议，应当提起合同效力之诉，而不是请求继续履行合同；三、原告的诉讼请求实质上是要求对其个别清偿，并非是债权确认之诉，这与破产法集中统一清偿的精神不符。综上，请求裁定驳回原告起诉。   本院经审理认定以下事实：2015年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，单价为3100元/平方米，房款为3098718元。   2015年10月23日，案外人新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公与以原告青辰公司不能清偿到期债务为由向第六师中级人民法院申请对青辰公司重整案。2015年11月5日，该院以（2015）兵六民破字第01号民事裁定受审后，同日指定了破产管理人管理并公告申报债权。   2015年12月22日，被告李海英向青辰公司申报债权，载明债权形成过程为：2012年1月11日，原告公司的高管张家海向被告李海英借款200000元；2015年2月10日，原告公司的法定代表人荣卫向被告借款85000元。2015年8月，因二人未归还被告借款。张家海与荣卫共同承诺以其开发的青辰公司的房屋清偿债务，本息合计320000元。2015年8月29日，原告青辰公司与被告签订《商品房买卖合同》，房款为318401元，以此抵偿张家海、荣卫的借款。   原告仅向法庭出示青辰公司向其开具的268608.6元的收款收据，剩余购房款原告认为已经以借款利息抵充，但是未向法庭提交有效证据证实，被告接到原告的债权申报之后，认为原告未交付全部购房款，青辰公司亦未将房屋交付原告，故未通知原告继续履行合同。   2019年8月7日，被告向原告出具通知书一份，载明：原告向被告申报的债权金额为318401元，并要求交付房屋，青辰公司向原告出具的收款收据金额为268608.6元。现双方均未履行完毕上述合同，青辰公司未将合同项下的房屋交付予原告，原告也没有按合同约定付清房款，由于管理人自申请受理之日起两个月内未通知原告决定解除或者继续履行上述合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，上述合同已于2016年1月5日解除。如因上述合同解除产生损失，可以损害赔偿请求权向管理人申报债权。李海英对此不予认可，但是未就损害赔偿请求权向管理人申报债权，而是要求继续履行合同，故引发本案争讼。   上述事实，有《员工抵房协议》、《商品房买卖合同》、第六师中院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、（2015）兵六民破公字第01号公告、债权人债权申报登记表、债权人债权申报书、通知书及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，原告与青辰公司签订《商品房买卖合同》其真实意思表示是为了抵偿张家海、荣卫的借款；其次，原告出示的收款收据仅有268608.6元，其未提交有效证据证实已经履行了全部付款义务，青辰公司亦未将房屋交付给原告。该合同应当认定为双方均未履行完毕的合同。青辰公司破产管理人有权予以解除。合同解除后，原告如认为合同解除给其造成损失，可就损失部分向管理人申报债权。   根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定：“管理人履行下列职责……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……。”本案的《商品房买卖合同》签订主体为原告和青辰公司，管理人仅为代表债务人青辰公司参加诉讼，原告起诉管理人要求继续履行合同系起诉主体错误，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第二十五条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：  驳回原告李海英的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审 判 长    陈娜   审 判 员    蔡咏梅   审 判 员    孙仪                            二0二0年七月十五日                            书 记 员    弥博勃       1
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初818号 原告：崔富来，男，1953年6月23日出生，汉族，户籍地：河南省长垣县蒲东区，现住成都市。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：杨之问，男，1968年3月29日出生，汉族，住洪雅县。 被告：徐香蓉，女，1967年5月31日出生，汉族，住洪雅县。 关于原告崔富来与被告杨之问、被告徐香蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员周昕独任审判,于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告崔富来及其委托诉讼代理人李远华到庭参加了诉讼，被告杨之问、被告徐香蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告杨之问、徐香蓉支付原告货款28200元以及自2018年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与被告杨之问经人介绍认识，被告向原告购买安全网，约定绿网价格每张19元，白网每张9元，从2017年6月开始至2017年12月底原告累计向被告送货绿网1200张，白网600张，累计货款28200元。2018年2月13日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到崔富来安全网绿网22800元，白网5400元，合计货款28200元。杨之问签字并按捺手印。原告多次要求被告给付货款，被告都以第三方没有支付款项为由，拒绝给付货款，故诉来本院。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下法律事实：二被告系夫妻。2017年6月，被告杨之问在位于简阳的石板工地承包工程，经人介绍认识原告，向原告购买安全网，原告通过万事兴物流公司向被告发货42件共计1800张安全网，2018年2月13日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到崔富来安全网绿网1200张×19元/张=22800元，白网600张×9元/张=5400元，合计货款28200元。杨之问在此欠条签名并捺印。后原告多次催收无果，诉来本院。 本案诉讼过程中，原告以被告徐香蓉系原告妻子，本案债务系夫妻共同债务为由申请追加徐香蓉为共同被告，本院经审查通知被告徐香蓉为共同被告参加诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条，发货单，结婚登记信息，催收短信截屏等证据予以证实。 本院认为：本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和抗辩，故本院依据原告提供的证据审查原告的诉讼请求应否予以支持。 本案中，原告提供被告杨之问亲笔书写的欠条以及物流公司注明收货人系“杨之问”的送货单，相互印证原告向被告供货后结算，被告杨之问差欠原告货款28200元。被告徐香蓉系原告妻子，原告庭审中提出，徐香蓉与杨之问一起在工地承包工程，本案欠款属夫妻共同经营所欠的债务，因本案二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故二被告因放弃答辩和举证而产生的不利法律后果，由其自行承担。故本院对原告的该项请求予以支持，二被告应共同偿还原告货款28200元。 至于原告提出被告从2018年2月13日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息的问题。因被告向原告出具的欠条没有约定还款日期，亦没有约定利息，故原告请求支付的利息实际为逾期付款利息，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告请求参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日的利息本院予以支持，但应从原告于2020年6月10日向被告催收欠款的短信中载明的付款日期逾期后开始计算支付逾期付款利息，即从2020年6月13日开始计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨之问、被告徐香蓉于本判决生效后十日内支付原告崔富来货款28200元及利息（利息计算方式：自2020年6月13日起，以28200元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为253元，由二被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗赟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢742号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：白晶晶，女，汉族，1985年1月2日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5073号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人白晶晶发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白晶晶在银行存款86715.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万金金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邱晓华，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱晓华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月24日尚欠本金余额3242.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3242.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱晓华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3242.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2615号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清。 被告：张永林，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省广元市朝天区。 原告南充市移山运业有限公司与被告张永林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月31日提出申请，撤回对被告张永林的起诉。 本院认为，原告南充市移山运业有限公司提出撤回对被告张永林起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市移山运业有限公司撤回对被告张永林的起诉。 本案案件受理费减半收取125元，由原告南充市移山运业有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张欣怡
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3582号 原告：于洪艳，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告于洪艳与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪艳到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1986年3月24日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为20年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年3月24日进入榆树市化肥厂工作，做力工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的20年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1986年3月24日进入榆树市化肥厂，从事力工工作，工作至2005年8月16日，被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1986年3月24日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1986年3月24日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1986年3月24日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告于洪艳与被告榆树市化肥厂在1986年3月24日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 礼
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4646号原告：方春，男，汉族，1991年5月27日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师，特别授权。被告：杨磊，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。原告方春与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春的委托诉讼代理人付兴南、被告杨磊的委托诉讼代理人樊志力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方春向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还原告借款57500元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因购买我的车子，车款50000元未付，加上借的现金，合计57500元，久拖不还，为此请求依法处理。被告杨磊辩称，被告与原告之间不存在民间借贷的法律关系，也没有借款的实际，因此原告诉称的民间借贷事实不成立，要求依法驳回。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条复印件，本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因购买原告的车子，车款50000元未付，加上借的现金，合计57500元，于2017年5月27日出具借条，因久拖不还，引起纠纷。诉讼中，通过与被告电话联系，被告称借条签名属实，但款没借到，买车款已付清，未提供证据。本院认为，债务应当清偿。原告持被告杨磊签名的借条主张权利，事实清楚，应予支持，被告对所欠债务应承担清偿责任，其辩称意见，未提供证据，不予采信。双方因车辆买卖结算后出具的债权凭证，符合最高人民法院关于民间借贷的相关规定。对于利息问题，因双方约定有还款期限，逾期可按资金占用利息给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告杨磊于判决生效后三日内偿还原告款57500元及利息（从2018年1月2日起按年利率6%计算至还清止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费618元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年七月二十八日书记员  张迪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执434号之一申请执行人：江苏八方钢构集团有限公司，住所地徐州市拾屯城北开发区。法定代表人：王军，该公司董事长。被执行人：满祖峰，男，1990年9月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行江苏八方钢构集团有限公司与满祖峰承揽合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初2338号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年1月23日、2020年6月16日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。3.本院于2020年7月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年7月13日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初2338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年七月十三日书记员  魏超尘
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4767号 原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄启勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏依买但·阿不都古力，男，1982年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帕提古丽·牙合甫，女，1982年2月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险有限责任公司新疆哈密中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山北路豫商大厦18楼。负责人：王爱敏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险有限责任公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路2号恒昌大厦1、2层，4层403室，24、25层。负责人：孙超，该公司总经理。再审申请人夏依买但·阿不都古力、帕提古丽·牙合甫因与被申请人泰康人寿保险有限责任公司新疆哈密中心支公司（以下简称泰康人寿哈密支公司）、泰康人寿保险有限责任公司新疆分公司（以下简称泰康人寿新疆分公司）财产保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2019）新22民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏依买但·阿不都古力、帕提古丽·牙合甫申请再审称，原审判决判令解除案涉保险合同，但对应返还保险费的数额计算错误，具体如下：1.原审判决依据的返还现金价值计算方法是有利于被申请人的内部掌握的计算方法，该计算方法没有法律依据，不应支持。2.再审申请人给两个孩子投保的“泰康全能宝贝全能保障计划”保险合同中，被申请人不承担任何保险风险，应全额返还已交保险费。3.再审申请人购买保险时，被申请人业务员给再审申请人介绍保险时没有解释保险的风险，如果当时业务员告知我们买5万元的保险一年以后退还18000元，再审申请人不会购买该保险。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为原判按照保险合同的主险所附现金价值金额表认定退还保费的金额是否有误。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人夏依买但·阿不都古力、帕提古丽·牙合甫与泰康人寿新疆分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属合法有效合同，双方应按约全面履行。根据《中华人民共和国保险法》第四十七条规定：投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值，投保人可以单方解除保险合同而提取保险单的现金价值。案涉保险合同保险条款对投保人在犹豫期后要求解除保险合同的后果（投保人在犹豫期后解除合同会遭受一定损失）和保险人退还该合同终止时的现金价值等事项均有约定。夏依买但·阿不都古力、帕提古丽·牙合甫在投保单上亲笔书写“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，可视为泰康人寿新疆分公司向夏依买但·阿不都古力、帕提古丽·牙合甫尽到解释说明义务。故原审法院按照保险合同的主险所附现金价值金额表认定应退还的保费金额并无不当。综上，夏依买但·阿不都古力、帕提古丽·牙合甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏依买但·阿不都古力、帕提古丽·牙合甫的再审申请。审  判  长   彭   英    琪审  判  员   古丽努尔  ·买买提审  判  员   希丽娜依·西尔买买提二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日法 官 助 理   马   翌    伦书  记  员   古丽娜 · 居 马肯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2416号原告：李银学，男，1958年4月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘春修，男，1965年4月17日生，住内黄县。被告：王瑞江，男，1977年8月6日生，汉族，住内黄县。被告：赵改英，女，1978年12月27日生，汉族，住内黄县。原告李银学与被告王瑞江、赵改英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李银学及其委托诉讼代理人刘春修、被告王瑞江均到庭参加了诉讼，被告赵改英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李银学向本院提出诉请：1、请求法院判决二被告偿还人民币15679元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王瑞江在2002年多次收原告毛猪做买卖，清了部分猪款后，下欠15679元，现有被告给原告写下的猪款欠账条一张为证。经原告多次催要，被告于2018年2月14日，给付原告1000元，后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。赵改英为王瑞江的合法妻子，存在共同的利害关系，均有偿还欠款的义务，故列为共同被告，为维护原告的合法权益不受侵犯，望贵院查明事实，依法判决。被告王瑞江答辩，1、我还清他了，谁会还欠条以外部分；2、2018年我都没在家，怎么还你钱，还你钱你打收到条了么？欠款不属实，我不欠原告钱；3、欠款已经超过诉讼时效了。被告赵改英未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李银学系西冯村交易员，2002年间被告王瑞江通过原告李银学介绍多次购买毛猪，2002年4月10日，结算部分猪款后仍下欠6011斤猪款，合计人民币15679元。当场被告王瑞江出具欠条1张。经原告催要，被告王瑞江于2018年2月14日给付原告1000元。庭审中，被告王瑞江称不欠原告钱，也未曾还款1000元；原告不予认可，被告王瑞江对此未提供其他有效证据加以证明。原告诉请被告赵改英称作为被告王瑞江妻子应承担共同还款责任，被告王瑞江不予认可，原告也未提供其他有效证据证明该欠款债务形成于二被告夫妻婚姻存续期间并用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示形成的。上述事实，有原告李银学提供的欠条一张、录音光盘一张、录音笔录1份以及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王瑞江欠原告李银学猪款15679元，2018年2月14日，被告给付原告1000元，仍下欠猪款14679元，事实清楚、证据充分。被告王瑞江未履行还款的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告李银学要求被告王瑞江偿还猪款14679元之诉请，本院应予以支持。原告诉请被告赵改英系被告王瑞江妻子，应承担共同还款责任，被告王瑞江对此不予认可，根据原告提供的欠条上无被告赵改英签字，原告也未提供其他有效证据证明该欠款债务形成于二被告夫妻婚姻存续期间并用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示形成的。故对原告的此项诉请，本院不予支持。庭审中，被告辩称已还清原告猪款，不欠原告钱，原告不予认可，被告未能提交有效证据予以证明，对此，本院不予采信。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告王瑞江给付原告李银学猪款14679元；二、驳回原告李银学其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告王瑞江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年七月三十日日书记员  刘安然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢99号申请执行人唐清华，女，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人吴丽珠，女，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人唐清华与被执行人吴丽珠民间借贷纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴丽珠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐清华于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案恢复执行。2020年3月26日，本院向被执行人吴丽珠邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人唐清华提供财产线索。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年3月19日冻结了被执行人吴丽珠银行账户，并未发现其他财产。2020年3月19日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人吴丽珠的不动产信息，未发现被执行人吴丽珠名下有房屋权属登记信息。本院于2020年3月23日查询了被执行人的住房公积金和保险信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年3月20日约谈申请执行人唐清华，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人吴丽珠有其他可供执行的财产，要求申请执行人唐清华提供新的财产线索，唐清华未能提供新的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院依申请执行人唐清华申请，于2020年7月21日对被执行人吴丽珠采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。因被执行人吴丽珠违反了财产报告制度，本院对其罚款200元。本院认为，截止到2020年7月21日，申请执行人唐清华未受偿的债权本金为19300元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴丽珠有其他可供执行的财产，申请执行人唐清华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐清华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐清华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年七月二十一日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初363号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张敏，男，1980年10月26日出生，汉族，小学文化，个体，住连云港市海州区。被告人张敏因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]245号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年7月至2019年12月期间，被告人张敏在连云港市海州区，先后三次盗窃他人财物，共计价值人民币1747元。分述如下：1、2018年7月27日凌晨，被告人张敏至连云港市海州区海昌南路41号楼二单元楼下，窃取被害人章某的一辆银灰色豪爵牌踏板摩托车（价值人民币400元，已退赔）。2、2019年11月20日凌晨，被告人张敏至连云港市海州区海昌南路联通营业厅北侧巷子内，窃取被害人徐某的一辆红色钱江牌大架摩托车（价值人民币900元，已退赔）。3、2019年12月24日22时许，被告人张敏至连云港市海州区运输巷2幢一单元楼下，窃取被害人刘某的一辆白色优速牌电动车（价值人民币447元，扣押已发还）。另查明，2019年12月27日被告人张敏被公安机关抓获，到案后，被告人张敏如实供述了上述盗窃犯罪事实。连云港市海州区人民检察院认为，被告人张敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张敏认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张敏单处罚金人民币二千元。被告人张敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张敏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张敏已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张敏犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内日向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月十三日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异86号 异议人（案外人）：贺州市八步区金源商行，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区灵峰北路油草塘7号1栋。 经营者：黄新岚。 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：武汉山海府食品有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区辛安渡工业园688号。 法定代表人：卢卓强，总经理。 被执行人：卢卓强，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：卢志原，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：武汉市东西湖山海府米酒食品厂，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区辛安渡工业园688号（15）。 法定代表人：卢卓强，总经理。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人武汉山海府食品有限公司、卢卓强、卢志原、武汉市东西湖山海府米酒食品厂融资租赁合同纠纷一案中，异议人贺州市八步区金源商行向本院提出书面异议，请求解除对被执行人武汉山海府食品有限公司42×××67银行账户的冻结。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，异议人贺州市八步区金源商行向本院书面申请撤回异议申请。 本院认为，异议人贺州市八步区金源商行撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人贺州市八步区金源商行撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 王丽娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初811号原告：鄂宏达，女，1967年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：查满兰，女，1974年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：袁留路，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。两被告共同委托诉讼代理人：李宛如，上海汉世律师事务所律师。被告：袁诗翔，女，1999年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告鄂宏达诉被告查满兰、袁留路、袁诗翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序(独任制)进行了审理,鄂宏达于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂宏达因需补充证据向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂宏达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(鄂宏达已预交)，由鄂宏达负担。审 判 员 卞奎人二〇二〇年七月六日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1971号原告：余信美，女，1946年2月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：姚平，男，1963年10月10日生，汉族，南京市秦淮区人，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：顾浩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳倩倩，江苏苏源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告余信美与被告姚平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余信美委托诉讼代理人戴显根、被告姚平委托诉讼代理人顾浩、被告保险公司委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余信美向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失58393.20元(医疗费5752.50元；住院伙食补助费10天，30元/天；营养费60天，25元/天；护理费60天，其中6天，130元/天，54天，90元/天；残疾赔偿金31476.10元；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费4644.60元；车辆损失3000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日15时05分，余信美驾驶三轮电动车，沿京福线（104国道）由南向北行驶，行驶至京福线（104国道）1212公里450米实施左转弯进入机动车道时，与沿104国道由南向北行驶的姚平驾驶车牌号为苏Ａ×××××的二轮普通摩托车发生碰撞，致余信美受伤，两车受损。经认定：余信美承担此事故的主要责任，姚平承担此事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。被告姚平辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后被告姚平转账给付原告9900元，原告将9320.03元的医疗费发票给付被告姚平，该发票现丢失，要求在本案中一并处理。医疗费金额由法院核实；对原告的车辆损失认可1500元，其他同保险公司意见，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。关于原告的赔偿明细，医疗费认可5752.50元，因被告姚平遗失医疗费票据，具体的医疗费金额由法院调查核实；住院伙食补助费认可300元；营养费认可1500元；护理费认可4800元；残疾赔偿金不认可；精神抚慰金认可1500元；交通费认可300元；车辆损失认可200元，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日15时05分，余信美驾驶三轮电动车，沿京福线（104国道）由南向北行驶，行驶至京福线（104国道）1212公里450米实施左转弯进入机动车道时，与沿104国道由南向北行驶的姚平驾驶车牌号为苏Ａ×××××的二轮普通摩托车发生碰撞，致余信美受伤，两车受损。原告受伤后被送至句容市人民医院住院治疗，后又至句容老人山骨科医院住院治疗，支付医疗费15062.53元，住院期间护理费780元（6天，130元/天）。2019年3月31日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定，认定：余信美承担此事故的主要责任，姚平承担此事故的次要责任。原告向本院起诉，审理中，原告申请对其精神损伤程度、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年6月18日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年7月2日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人余信美因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残；2.误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。原告支付鉴定费4614.60元。苏Ａ×××××的二轮普通摩托车登记车主系姚平，该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告姚平转账给付原告9900元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、句容市天王中心卫生院门诊病历、句容老人山骨科医院病历、出院记录、住院费用清单、句容市人民医院出院记录、超声检查报告、诊疗证明书、镇江市第一人民医院影像学检查报告、医疗费发票、陪护费凭证、镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院依职权调取的句容市人民医院的收费收据以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，余信美在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定余信美承担此事故的主要责任，姚平承担此事故的次要责任，双方无异议，本院予以确认。本案中，苏Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故原告损失应由保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由侵权人予以赔偿。经本院审核，认定原告的损失为：1.医疗费15062.53元；2.住院伙食补助费300元（10天，30元/天）；3.营养费1500元（60天，25元/天）；4.护理费5640元（其中住院期间6天护理费，130元/天，剩余54天护理费，90元/天）；5.残疾赔偿金31476.10元（52460.16元/年×6年×10%）；6.精神损害抚慰金4000元；7.交通费酌情认定300元；8.车辆损失酌情认定1500元；以上共计59778.63元。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿52916.10元（含精神损害抚慰金4000元），超出交强险部分损失6862.53元由被告姚平按40%比例即2745.01元予以赔偿，因被告姚平给付原告9900元，上述款项折抵后，被告保险公司应赔偿原告45761.11元，返还被告姚平7154.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告余信美各项损失45761.11元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告姚平7154.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，鉴定费4614.60元，合计4906.60元，由被告姚平负担（此款原告已预交，被告姚平应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年七月三十一日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初4088号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：陈果，系该行职工。                        被告              黄佳乐，男，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告黄佳乐偿还其借款本金165万元及利息（利息含罚息、复利，其中，截止2020年5月31日的利息31501.76元，从2020年6月1日起的利息按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止）；      2、判令其对抵押物，即被告黄佳乐所有的位于重庆市南岸区的房屋在第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；      3、判令本案案件受理费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告黄佳乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、陈果到庭参加诉讼，被告黄佳乐经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告与被告黄佳乐于2019年7月15日签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额合同》。2019年7月16日，原、被告签订《个人贷款支用单》，被告黄佳乐向原告出具《借款借据》。                  借款人              黄佳乐                  借款金额              165万元                  借款期限              2019年7月16日至2020年7月15日                  借款利率              基准利率水平上上浮55%，即6.7425%                  逾期利率              对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。                  还款约定              每月20日结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。                  欠本欠息              欠本165万元。      截止2020年5月31日欠息31501.76元                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告黄佳乐所有的位于重庆市南岸区的房屋                  抵押、保证担保范围              包括债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等原告为实现债权而支付的一切合理费用。                  抵押备案登记              2019年7月15日在重庆市南岸区国土资源和房屋局办理不动产登记证明                  其他              无                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告黄佳乐于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金165万元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2020年5月31日的利息31501.76元，自2020年6月1日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告黄佳乐所有的位于重庆市南岸区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              19933.5元，减半收取9966.75元，由被告黄佳乐负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员    吴家川                               二〇二〇年七月二十日                                      法     官     助     理         江 文 静                                书    记    员    孟露露
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初2009号 原告：陈高峰，男，1967年11月5日出生，住福建省德化县。 被告：许镇东，男，1977年12月5日出生，住福建省德化县。 原告陈高峰与被告许镇东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈高峰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，陈高峰向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈高峰撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由陈高峰负担。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年七月六日 书记员  孙志培