湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1474号 原告：余辛根，男，1949年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐娴碧，湖南骄阳律师事务所实习律师。 被告：黄经伟，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省。 被告：首汽租赁有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段569号银港水晶城商业社区服务楼栋104号门面。 负责人：许真，总经理。 委托诉讼代理人：周斯，男。 被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。 负责人：周勇迪，总经理。 被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。 负责人：张艳玲，总经理。 太平财产保险有限公司长沙市分公司、太平财产保险有限公司北京分公司共同委托诉讼代理人：冯建军，男。 被告：首约科技（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼1113房。 负责人：才晓东，总经理。 委托诉讼代理人：罗坚，男。 原告余辛根与被告黄经伟、首汽租赁有限责任公司长沙分公司（以下简称“首汽租赁公司”）、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称“太平财保长沙分公司”）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称“太平财保北京分公司”）、被告首约科技（北京）有限公司长沙分公司（以下简称“首约科技公司”）的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余辛根的委托诉讼代理人王晓玲、被告首汽租赁公司的委托诉讼代理人周斯、被告首约科技公司的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼，被告黄经伟、被告太平财保长沙分公司以及被告太平财保北京分公司的委托诉讼代理人冯建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。 余辛根向本院提出诉讼请求：1.被告黄经伟、被告首汽租赁公司、被告首约科技公司连带赔偿原告因本案交通事故所造成的损失共计149827.34元；2.被告太平财保长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告因本案交通事故所造成的损失（精神损害抚慰金优先从交强险中赔付）；3.被告太平财保北京分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿原告因本案交通事故所造成的损失；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日8时30分许，被告黄经伟驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车沿长沙市开福区湘雅路由东往西行驶至，在路口由东往南左转时，遇原告在该路口南侧人行道上由东往西步行，发生湘Ａ×××××小车左后视镜与原告碰撞，造成原告受伤、湘Ａ×××××小车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福大队作出第430105420180003688号道路交通事故认定书，认定被告黄经伟承担本次事故的全部责任。湘Ａ×××××小型轿车于2018年3月24日在被告太平财保长沙市分公司投保了交强险，于2018年8月19日在被告太平财保北京分公司投保了商业三者险，事故发生正处于保险责任期间。原告受伤后随即被送往湖南中医药大学第二附属医院及长沙市医院进行治疗，累计住院18天，经诊断原告因本案交通事故致左肱骨大结节骨折，左冈上肌肌腱损伤，左肩峰下滑囊炎，左肱二头肌长头肌腱损伤等。出院医嘱为全休三月，适当加强营养，适当加强功能锻炼，一个月后门诊复查，不适随诊等。2019年8月22日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。2019年8月30日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤情作出了省人医司鉴中心【2019】临鉴字第918号司法鉴定意见书，经鉴定:被鉴定人余辛根因交通事故致左肩部损伤后遗留左肩关节功能障碍，评定为人体损伤九级伤残。后期治疗费用预计需要3000元，护理期为90日，营养期为90日。被告黄经伟驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的相关规定，引发本案交通事故，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告首汽租赁公司作为被告黄经伟的用工单位，对其工作人员履行工作职责过程中致原告损伤应根据侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任；被告太平财保长沙市分公司、太平财保北京分公司作为湘Ａ×××××小型轿车的投保保险公司，事故发生正处于保险责任期间，其应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后，原、被告对于赔偿款项无法协商一致。原告特起诉至法院。 首汽租赁公司辩称：1.涉案车辆系被告首汽租赁公司所有，但被告首汽租赁公司的总公司将该车租赁给被告首约科技公司，由被告首约科技公司对车辆进行实际使用和管理，事故发生在租赁期间，驾驶该车辆的被告黄经伟也不是被告首汽租赁公司员工；2.涉案车辆在被告太平财保长沙市分公司购买了机动车强制保险，在被告太平财保北京分公司购买了保额为100万元的三者险及不计免赔，事故发生在投保期间内。两保险公司在理赔范围内赔偿原告的各项合理合法损失，被告首汽租赁公司对事故的发生不存在任何过错，不承担任何责任。 太平财保长沙市分公司、太平财保北京分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；对原告的伤残等级，由法院认定其合理性；医疗费部分要求扣减15%的非医保用药；本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，其他费用由法院认定。 首约科技公司辩称：1.涉案车辆系被告首汽租赁公司所有，由被告黄经伟驾驶，被告黄经伟不是被告首约科技公司的员工，而是由北京嵘雅达国际人力资源有限公司签署劳动合同，通过劳务派遣的方式安排到被告处工作的，被告不应承担责任；2.该车辆在两被告太平财保公司购买了交强险及三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔付责任。被告黄经伟是在非工作期间发生交通事故，系个人行为，被告黄经伟应在超出保险责任范围内承担赔偿责任；3.原告主张的赔偿数额过高。医疗费应结合病历和诊断证明确定，后续治疗费应待实际发生后另行主张，住院伙食补助费应按每天15元计算，营养费应按每天30元计算，护理费应按照农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，残疾赔偿金应按湖南省农村居民人均纯收入标准计算，交通费应以正式票据为准，精神抚慰金不能与残疾赔偿金同时主张，鉴定费以票据为准。 黄经伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 首汽租赁公司（甲方出租方）与首约科技公司（乙方承租方）签订《汽车租赁框架合同》，约定出租方根据承租方需求向承租方提供租赁车辆，承租方按合同月结算车辆租金，涉案车辆湘Ａ×××××的小型客车系首汽租赁公司出租给首约科技公司的车辆，由黄经伟驾驶。首约科技公司称，黄经伟系案外人北京嵘雅达国际人力资源有限公司通过劳务派遣方式安排到首约科技公司工作。 2018年11月6日8时30分，黄经伟驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车，沿长沙市开福区湘雅路由东往西行驶至，在路口由东往南左转时，遇余辛根在该路口南侧人行道上由东往西步行，发生湘Ａ×××××车辆左后视镜与余辛根碰撞，造成余辛根受伤、湘Ａ×××××号车辆受损的交通事故，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出第430105420180003688号道路交通事故认定书，认定黄经伟负全部责任，余辛根无责任。 事故发生后，余辛根被送往湖南省中医院、长沙市中医医院进行治疗，住院18天后出院，出院诊断为：1.左肱骨大结节骨折；2.左冈上肌肌腱损伤；3.左肩峰下滑囊炎；4.左肱二头肌长头肌腱损伤；5.高血压Ⅱ。出院医嘱为：1.全休三月；2.适当加强营养；3.适当加强功能锻炼；4.一个月后门诊复查；5.不适随诊。 2019年8月30日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心[2019]临鉴字第918号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余辛根因交通事故致左肩部损伤后遗左肩关节功能障碍，评定为人体损伤九级伤残。被鉴定人可予行适当康复性治疗及定期复查等，治疗费用预计需要人民币3000元，或以实际发生医疗费用为准。建议被鉴定人护理期为90日，营养期为90日。 首汽租赁公司系湘Ａ×××××的小型客车的所有权人。首汽租赁公司为涉案车辆在太平财保长沙市分公司购买了交强险。在太平财保北京分公司购买了第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2018年10月1日至2019年8月18日，保险限额为100万元。案件审理过程中，首汽租赁公司及保险公司约定扣除15%的非医保用药。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。 一、关于湖南省人民医院司法鉴定中心作出的省司法鉴定意见书的效力问题。该鉴定意见书虽系原告单方委托，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人有权就专门性问题自行委托鉴定。湖南省人民医院司法鉴定中心根据原告的相应病历资料，在原告病情基本稳定的情况下，依据相关规定出具的鉴定意见，内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，本院对该份鉴定意见书予以认定。 二、原告因本次交通事故造成的各项损失。 1、医疗费。原告主张住院期间医药费23186.94元、门诊费3443.60元。原告提交了长沙市中医医院出具的税收发票以及湖南中医药大学第二附属医院出具的门诊税收发票，可以证明原告共计花费医药费23186.94元、门诊费3443.60元，故本院对原告主张的医药费共计26630.54元予以支持。 2、护理费。原告主张护理费15097元。根据鉴定意见书，原告的护理期为90日。原告未提交证据证明其花费护理费的具体数额，原告主张参照2018年度居民服务行业收入标准61227元/年计算护理费为15097元（61227元/年÷365天×90天），符合法律规定，本院予以支持。 3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1800元。原告因本次交通事故共计住院18天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院认定原告住院伙食补助费为1080元（60元/天×18天）。 4、营养费。原告主张营养费2700元。本院根据鉴定意见、原告的实际伤情及医嘱酌定营养费2700元（30元/天×90天）。 5、交通费。原告主张交通费1000元。考虑到原告伤势需要治疗，期间确需要花费交通费，故本院对原告主张交通费1000元予以支持。 6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金87652.40元。根据司法鉴定意见书所载，原告于1949年1月16日出生，于2019年8月被定为玖级伤残，截至定残之日原告年满70周岁，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均收入计算原告的残疾赔偿金79684元（39842元/年×10年×20%）。 7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为10000元。考虑原告因此次交通事故受伤致玖级伤残，确给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院根据原告的伤情支持精神损害抚慰金10000元。 8、鉴定费。原告主张鉴定费1947.40元，该费用有票据在卷佐证，本院予以支持。 9、后续治疗费。根据鉴定意见书，原告后期治疗费预计需3000元，为减轻诉累，本院在本案中对后续治疗费予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的损失合计141138.94元。 三、关于侵权责任承担的问题。此次交通事故中，原告无责任，被告黄经伟负全部责任。被告首汽租赁公司为涉案车辆在被告太平财保长沙市分公司购买了交强险，在被告太平财保北京分公司购买了限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。故被告太平财保长沙市分公司应向原告赔偿医疗费项下损失为33410.54元（医药费26630.54元+住院伙食补助费1080元+营养费2700元+后续治疗费3000元）。被告太平财保长沙市分公司在交强险医疗费赔偿10000元限额内承担10000元；伤残项下损失为105781元（残疾赔偿金79684元+交通费1000元+护理费15097元+精神损害抚慰金10000元），由被告太平财保长沙市分公司在交强险伤残费用110000元限额内承担105781元，以上合计115781元。 关于鉴定费及非医保用药核减部分。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案涉案车辆系被告首汽租赁公司所有，被告首约科技公司为使用人，被告首约科技公司系被告黄经伟的用工单位，被告黄经伟作为被告首约科技公司的员工在履行职务过程中发生交通事故，被告首约科技公司应对原告在保险公司赔付范围外的损失4442元（鉴定费1947.40元+（医药费26630.54元-10000元）×15%）承担赔偿责任。被告首约科技公司称被告黄经伟是在个人活动中发生交通事故，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 剩余损失20915.94元（141138.94元-115781元-4442元）则由被告太平财保北京分公司在商业险范围内赔付。 被告首汽租赁公司对本次交通事故的发生没有过错，故本院对于原告要求被告首汽租赁公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告余辛根因交通事故造成的损失共计115781元； 二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告余辛根因交通事故造成的损失共计20915.94元； 三、被告首约科技公司于本判决生效之日起三日内支付原告余辛根4442元； 四、驳回原告余辛根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，因适用简易程序减半收取507元，由被告首约科技（北京）有限公司长沙分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年七月六日 代理书记员  吴丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。