广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1049号 原告:杨胜林，男，1980年9月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄慧敏，女，1982年6月20日出生，壮族，住广西平果县。 原告杨胜林与被告黄慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理，由审判员王建修独任审判，法官助理汪舟协助审理，书记员韦秀梅担任法庭记录。原告杨胜林委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼，被告黄慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨胜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金84314元及利息（以84314元为基数，按月利率2%，从2020年5月8日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的律师代理费4200元及诉讼费用、保全费用。庭审过程中，因未申请财产保全，原告取消由被告承担保全费用的诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将借款交给被告。被告向原告出具《个人借款协议书》，协议约定：借款金额为10万元;月利息为本金的4%，利息自2019年3月25日计至清偿本金之日止;借款期限为2019年3月25日至2019年6月24日;如到期不还，本借条不受时效限制，原告可随时通过催收、诉讼等途径实现债权，因此产生的差旅费、误工费、诉讼费、律师代理费由被告承担。被告提供房产证复印件自愿用其房产作抵押。截止2020年5月7日，被告按4%的月利率共支付利息55886元。因4%的月利率违反法律规定，被告已支付的55886元中合法利息为40200元（计算方式：以10万元为基数，按月利率3%，自2019年3月25日计至2020年5月7日），超出合法利息的15686元（55886元-40200元=15686元）转为偿还本金，现尚欠本金为84314元（100000元-15686元=84314元），截止2020年5月7日的利息已付清，2020年5月8日后的利息未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：1.《个人借款协议书》；2.银行转账业务凭证;3.增值税普通发票。 被告未做答辩，也未提供证据。 原告杨胜林提供的上述证据，本院分析认定如下：《个人借款协议书》证实被告黄慧敏与原告杨胜林有借款100000元的合意。银行转账业务凭证证实原告通过银行转账将100000元转到被告黄慧敏的账户，该份证据加强证明了原、被告之间的民间借贷法律关系的成立和生效。增值税普通发票证实了原告因为本案提起诉讼聘请委托代理人而支付的律师费4158.42元及缴纳税款41.58元，共计4200元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月25日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《个人借款协议》，协议约定：被告向原告借款10万元;月利率为4%，利息自2019年3月25日计至清偿本金之日止;借款期限为2019年3月25日至2019年6月24日;每月25日付息，到期本息还清;如到期不还，原告通过催讨、诉讼等途径实现债权而产生的差旅费、误工费、诉讼费、律师代理费由被告承担。协议签订当日，原告已通过银行转账将上述借款10万元汇入被告指定的广西农村信用社账户62×××56。截止2020年5月7日，被告已按月利率4%支付给原告利息共计55886元。为催讨欠款，原告委托广西凌盛律师事务所提起本次诉讼共支付律师代理费4158.42元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系已经成立，审理本案需要厘清下列问题：1.从已按月利率4%支付的利息55886元中如何析出合法利息及转抵本金;2.未支付的利息如何计付;3.律师代理费应否支持。 一、关于从已按月利率4%支付的利息55886元中如何析出合法利息及转抵本金的问题。首先，原告诉称截止2020年5月7日被告已支付55886元，对该数额，被告既未提出答辩，也未提出异议，更未提出相关证据予以反驳，而原告做出对已不利的自认，故对该数额本院予以确认。其次，《个人借款协议》约定每月25日付息，到期本息还清，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务”的规定，55886元应认定为利息。故原告关于55886元为截止于2020年5月7日的利息的诉称，本院予以采信。再次，已支付完毕的55886元利息是按照月利率4%支付，已超过自然债务区年利率36%，超过部分违法，故应按年利率36%，从55886元中析出合法利息，超出合法利息的部分转抵本金。原告从55886元中析出合法利息为40200元（计算方式：以10万元为基数，按月利率3%，自2019年3月25日计至2020年5月7日），超出合法利息的部分为15686元（55886元-40200元=15686元）转抵本金。原告的上述计算方法未违反法律规定，本院予以确认。故，截止2020年5月7日，被告已偿还本金15686元，现尚欠本金为84314元（100000元-15686元=84314元），截止于2020年5月7日的利息40200元已付清。2020年5月8日以后的利息未付。 二、未支付的利息如何计付的问题。因《个人借款协议》约定的月利率4%已超过年利率24%，且2020年5月8日以后的利息为未付利息，故2020年5月8日以后的利息，应按年利率24%计付。原告请求以尚欠本金84314元为基数，按月利率2%，自2020年5月8日起至借款实际清偿之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 三、关于律师代理费应否支持的问题。《个人借款协议》约定：如到期不还，原告通过催讨、诉讼等途径实现债权而产生的差旅费、误工费、诉讼费、律师代理费由被告承担。该约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力，原告请求被告承担律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告请求的金额4200元中律师费为4158.42，税款为41.58元。税款不应由被告承担。 综上所述，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄慧敏偿还原告杨胜林借款本金84314元； 二、被告黄慧敏向原告杨胜林支付逾期利息（逾期利息以本金84314元为基数，按月利率2%，自2020年5月8日起计至实际清偿之日止）； 三、被告黄慧敏向原告杨胜林支付律师代理费4158.42元。 四、驳回原告杨胜林的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由被告黄慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王建修 二〇二〇年七月十六日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅 适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。