湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初688号 原告：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南昂承律师事务所专职律师。 被告：黄超东，男，1988年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。 原告怀化东琦企业管理有限公司（以下简称东琦公司）与被告黄超东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告东琦公司法定代表人向科到庭参加诉讼，被告黄超东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东琦公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2973.4元，利息自最后一次还款的次日起以未还本金为基数按月利率0.92%的标准计算至借款实际清偿之日止；2.被告承担原告为实现债权的律师代理费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日被告因资金需要通过即有分期平台申请借款。经审核通过后，由出借人深圳安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信小贷公司）、借款人黄超东、客户服务方深圳前海达飞金融服务有限公司（以下简称深圳前海公司），通过平台签订了《现金贷款及咨询服务合同》。协议约定：出借人通过客户服务方向借款人支付借款7000元，借款人分21期偿还……。上述协议签订后，被告于2016年11月27日通过第三方支付公司实际收到借款7000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。共计还款4382元之后便未再还款。 被告逾期后，客户服务方深圳前海公司与安信小贷公司签订债权转让协议，深圳前海公司受让了对被告的债权。之后深圳前海公司将其对被告享有的债权全部转让给了本案原告。上述两次债权转让的事实均按《现金贷款及咨询服务合同》的约定通知了被告。至原告起诉之日，被告仍未能履行相应合同义务，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄超东未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日被告黄超东通过即有分期平台（由前海公司运行）向安信公司申请贷款，并出具《现金贷款申请表》，载明：提款额7000元、咨询费700元、贷款本金7700元，分期期数21、每月还款额626元、月贷款利率0.92%等。同日三方签订了《现金贷款及咨询服务合同》，该合同主要约定：贷款以每月等额本息还款的方式偿还，贷款本金由申请表所列“提款额”及与咨询费等额的贷款本金两部分构成；安信公司通过第三方支付机构将提款额直接划入借款人在申请表中指定的银行账户；款项清偿顺序为应付服务费、咨询费（如有尚且未付）、逾期违约金、提前还款手续费、应付利息、应还本金；合同项下所有的通知应以书面形式（包括邮寄、传真、电子数据、电子邮件、短信、微信、QQ等方式）发出，申请表上所列邮寄地址为通讯及联系地址，安信公司和前海公司就合同给予被告的任何通知、要求或函件，一经按前述通知方式发出即视为已送达；安信公司或前海公司可根据自己的意愿将对被告的债权进行转让；败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、公告费等。合同签订当日，前海公司通过深圳市快付通金融网络科技服务有限公司向被告银行账户实际支付7000元借款。借款后，被告自2017年1月3日起至2017年7月1日共计还款4382元[其中偿还本金4026.6元，利息355.4元（按月利率0.92%计算）]，尚欠借款本金2973.4元。之后被告未再还款。 2019年8月21日，安信公司将对被告享有的上述债权转让给前海公司；2020年2月10日，前海公司又将上述债权转让给原告东琦公司。上述两次债权转让均按《现金贷款及咨询服务合同》履行了相应的通知义务。 另查明：1.安信公司经深圳市市场监督管理局登记的许可经营项目是：专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 2.被告已偿还金额中所包含的咨询费、服务费等其他费用，原告在本案中已全部折抵案涉借款相应本金和利息。 3.原告与湖南昂承律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定涉案律师费为300元。 以上事实有原告营业执照、被告的身份证、《现金贷款申请表》、《现金贷款及咨询服务合同》、电子回单、债权转让协议（含债权明细）、确认函、《民事委托代理合同》等证据及本院法庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告黄超东与安信公司签订的《现金贷款及咨询服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按照约定履行义务，安信公司向被告实际提供借款7000元后，被告未按约定足额还款构成违约，应承担相应的违约责任。安信公司将对被告黄超东享有的债权转让给前海公司，前海公司将该债权转让给原告东琦公司，且均履行了债权转让的通知义务，上述债权转让对被告黄超东发生法律效力，原告依法取得案涉债权，被告黄超东应向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金2973.4元及自最后一次还款的次日起以未还本金为基数按月利率0.92%的标准计算至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 案涉《现金贷款及咨询服务合同》约定：败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、公告费等，原告向本院提交了委托律师的委托代理合同等证据予以佐证，故原告要求被告承担为实现债权的律师代理费300元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄超东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄超东于本判决生效之日立即偿还原告怀化东琦企业管理有限公司借款本金2973.4元，并以2973.4元为基数，按月利率0.92%的标准支付自2017年7月2日起至借款全部还清之日止的利息； 二、被告黄超东于本判决生效之日立即向原告怀化东琦企业管理有限公司支付律师代理费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告黄超东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  粟小蔚 附件： 1、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。