天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3292号原告：于丽颖，女，1977年3月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：靳湘芬，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，现住天津市蓟州区（永顺铁艺旁）。被告：付伟彬，男，1982年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。（统一社会信用代码：91120000803062678Y）负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王永亮，男，该公司职员。原告于丽颖与被告靳湘芬、付伟彬、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽颖的委托诉讼代理人李桂娟及被告靳湘芬到庭参加诉讼，被告付伟彬及人保天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽颖向本院提出诉讼请求：1.原告财产损失67000元，首先由被告人保天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告人保天津分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险、商业三者险限额部分由被告靳湘芬、付伟彬共同承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：原告财产损失34800元，首先由被告人保天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告人保天津分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险、商业三者险限额部分由被告靳湘芬、付伟彬共同承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月8日9时许，被告靳湘芬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车，沿津围线自西向东行驶至事发地点时，操作不当，其车撞到中央隔离带后撞到右侧顺行由朱全涛驾驶的车牌号为津Ｍ×××××小型汽车，造成车辆损坏、被告靳湘芬受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，被告靳湘芬负全部责任，朱全涛无责任。原告系津Ｍ×××××号小型汽车所有人。被告靳湘芬驾驶的冀Ｂ×××××号小型汽车登记在被告付伟彬名下，在被告人保天津分公司投保了交强险、商业三者险。原告认为其损失应由三被告承担赔偿责任，故提起诉讼。靳湘芬辩称，对事故发生经过及交警部门作出的责任认定均无异议。冀Ｂ×××××号车登记在被告付伟彬名下，2016年被告付伟彬以20000元价格将该车出售给被告靳湘芬，双方未订立书面买卖合同，也未办理车辆过户手续，事故发生时该车由被告靳湘芬驾驶。冀Ｂ×××××号车在被告人保天津分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，要求由被告人保天津分公司赔偿原告各项损失。付伟彬、人保天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：津Ｍ×××××号宝马牌小型轿车登记在原告名下。冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车登记在被告付伟彬名下。2019年6月25日，被告付伟彬为冀Ｂ×××××号车在被告人保天津分公司投保了交强险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间均自2019年7月6日0时起至2020年7月5日24时止，被保险人均系被告付伟彬。2019年11月8日9时许，被告靳湘芬驾驶冀Ｂ×××××号车，沿津围线自西向东行驶至天津市宝坻区津围线与九园线交口处时，操作不当，其车撞到中央隔离带后撞到右侧顺行朱全涛驾驶的津Ｍ×××××号车，造成车辆损坏、被告靳湘芬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第121510420198004539号《道路交通事故认定书》，认定被告靳湘芬负全部责任，朱全涛无责任。本院依被告人保天津分公司申请，依法委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司（以下简称大至鉴定公司）对津Ｍ×××××号车损失进行评估鉴定。大至鉴定公司于2020年6月4日出具大至中正鉴估（2020）第006号《机动车鉴定评估报告》，确定截止评估时点（2020年6月2日）鉴定评估对象在本次道路交通事故中的车辆损失为34800元。津Ｍ×××××号车后被送往天津市宝坻区明宏汽车修理厂进行维修，原告支付修理费34800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告靳湘芬承担100%责任，朱全涛无责任。因被告靳湘芬驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告人保天津分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应首先由被告人保天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告人保天津分公司在商业三者险责任限额内按照被告靳湘芬承担事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告靳湘芬个人承担赔偿责任。大至鉴定公司接受本院委托出具的鉴定评估报告程序合法，结论客观公正，本院予以采信，结合相应的维修费票据，本院确认津Ｍ×××××号车损失为34800元。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告付伟彬、人保天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后七日内赔偿原告于丽颖经济损失34800元。（该赔偿款可直接汇入原告个人账户。户名：于丽颖，开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，账号：62×××78）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告靳湘芬负担（该335元原告已预交，被告靳湘芬于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年七月二十二日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。