wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13658号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾昭煌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾昭煌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7999号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8482号原告:苏州市吴江区横扇街道星字湾村村民委员会,住所地苏州市吴江区横扇街道平横公路。法定代表人:陆小东,村主任。委托诉讼代理人:王建忠,江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:陶颖婷,江苏信贤律师事务所实习律师。被告：潘火生。本院在审理原告苏州市吴江区横扇街道星字湾村村民委员会与被告潘火生渔业承包合同纠纷一案，原告苏州市吴江区横扇街道星字湾村村民委员会经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 沈国全二〇二〇年七月二十七日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初3006号  原告：陕西润安建筑基础工程有限公司。法定代表人：张安印。被告：中联西北工程设计研究院有限公司。法定代表人：于文海。原告陕西润安建筑基础工程有限公司与被告中联西北工程设计研究院有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告陕西润安建筑基础工程有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西润安建筑基础工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西润安建筑基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，原告已预交，由原告负担。审  判  员    杨  宁                                二〇二〇年七月二十日                               书  记  员    古  乡 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李连勇，男，1994年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李连勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李连勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李连勇支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)188,824.97元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息12,128.61元、逾期还款违约金8,818.86元、分期付款手续费20元；2.判令被告李连勇支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李连勇负担。事实和理由：被告李连勇于2017年9月17日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李连勇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李连勇未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李连勇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2019年11月16日，被告李连勇拖欠信用卡本金188,824.97元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李连勇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李连勇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金188,824.97元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李连勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李连勇签收与否，均视为送达。被告李连勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金188,824.97元；二、被告李连勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,446元，减半收取计2,223元，由被告李连勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2157号 罪犯周吉才，男，1992年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，初中文化，原住广西壮族自治区临桂县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)东中法刑二重字第6号刑事附带民事判决，以被告人周吉才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。被告人周吉才不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年6月8日作出(2015)粤高法刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月21日起至2029年1月20日止。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4304号刑事裁定，对罪犯周吉才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2028年7月20日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第307号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周吉才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯周吉才符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯周吉才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获表扬5个；获2018年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周吉才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周吉才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周吉才减去有期徒刑五个月（刑期至2028年2月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初250号 原告:赵某某，女，1982年12月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 原告：龙某，女，2008年3月8日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 法定代理人：赵某某，系原告龙某母亲。 原告：龙某甲，女，2010年2月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 法定代理人：赵某某，系原告龙某甲母亲。 原告：龙某乙，男，2004年11月18日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 法定代理人：赵某某，系原告龙某乙母亲。 委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1971年9月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 原告赵某某、龙某、龙某甲、龙某乙诉被告吴某某生命权纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，案情疑难复杂，原定的简易程序已无法正常结案，需转为普程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 许  维  友 二〇二〇年七月二十九日 书记员 班积磊（代）
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初137号 原告：端木森，男，1992年7月11日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 被告：马克政，男，1976年8月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 原告端木森与被告马克政买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告端木森的委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼。被告马克政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告端木森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告皮革款56552元；2.判令被告给付自2019年12月19日起至款还清日止的利息（按照银行同期贷款利率计息）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，被告在原告处购买皮革，一直未给付货款，2017年10月27日经双方对账，被告共欠原告货款126552元。后经原告催要，被告分多次还款共计70000元，尚欠货款56552元。原告再次催要剩余货款，被告均以种种理由拖延还款。原告诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告马克政未进行答辩。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告端木森经营皮革业务，被告马克政在原告经营的兴雅泰皮行处购买皮革，截止到2017年10月27日，经双方对账，被告共欠原告货款126552元，被告于当日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠兴雅泰皮行端木森皮革款，现金人民币合计126552元大写壹拾贰万陆仟伍佰伍拾贰元整本人曾诺：此笔欠款将于2017年12月31日之前归还款权人，逾期不能归还，债权人有权向蠡县人民法院起诉要求欠款人归还本金以及相应款。欠款人：马克政身份证号：2110211976××××××××现在地址：手机号：182419683332017年10月27日”，被告在该欠条上签字并按印。后被告于2017年12月12日还款10000元，2017年12月19日还款10000元，2017年12月27日还款10000元，2018年1月9日还款10000元，2018年1月22日还款10000元，2018年1月30日还款10000元，2018年3月21日还款5000元，2019年12月18日还款5000元，共陆续还款70000元，尚欠货款56552元未给付原告。庭审中，原告要求利息自被告最后一次还款次日起即2019年12月19日起承担逾期利息。 审理中，本院于2020年1月10日依法冻结了被告马克政在中国农业银行股份有限公司辽宁襄平支行账户62×××77及62×××92＿156＿1中的银行存款56552元。冻结期限为一年。 本院认为，被告马克政在原告端木森处购买皮革，欠下货款125662元，有被告为原告出具的欠条为证，该买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。后被告还款70000元，尚欠货款56552元未给付，被告应及时向原告履行偿还货款的义务。被告逾期未偿还货款，已构成违约，逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息，自2019年12月19日起给付至款付清日止。被告马克政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内被告马克政给付原告端木森货款56552元，并以56552元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年12月19日起至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606.9元，案件申请费586元，诉讼财产保全保险费300元，共计1492.9元，由被告马克政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周施南 审 判 员  房云静 人民陪审员  陈 涛 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  冉冰洁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1372号 原告：田某，男，2007年11月28日出生，汉族，电话：153XXXXXXXX。法定监护人：田国彬，男，1975年4月24日出生，汉族，电话：153XXXXXXXX。被告：阿某，男，2007年7月5日出生，哈萨克族，现住新疆精河县。被告：秀合拉·吐尔洪·艾力，女，1978年8月11日出生，哈萨克族，现住新疆精河县，电话：151XXXXXXXX。被告：马某，男，2007年9月25日出生，回族，现住新疆精河县。被告：马沧龙，男，1984年7月17日出生，回族，现住新疆精河县，电话：133XXXXXXXX。被告：马学花，女，1986年4月8日出生，回族，现住新疆精河县，电话：131XXXXXXXX。被告：精河县第一小学。法定代表人：蔡迎春，该校校长，电话：151XXXXXXXX地址：新疆精河县幸福路3号。委托代理人：江斓，女，1982年7月20日出生，汉族，现住新疆精河县城镇幸福西路3号，该学校德育主任，电话：135XXXXXXXX。案由：健康权纠纷本院在审理原告田某与被告阿某、秀合拉·努尔代乌列特、马某、马沧龙、马学花、精河县第一小学健康权纠纷一案，原告田某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以后期治疗费未实际发生为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费42元由原告田某承担。审  判  员   沙依旦 · 海尼丁二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   海丽齐布·阿扎特
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2567号申请执行人：赵某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：尹某，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人赵某某与被执行人尹某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2401民初4656号民事调解已发生法律效力。因被执行人尹某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，要求被执行人尹某向申请执行人赵某某偿还借款7500元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人赵某某于2020年7月27日以与被执行人尹某达成执行和解为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执2567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十七日书记员  李俊辰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执16445号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、孙杰： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙杰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执16445号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执157号之七 申请执行人：陈晓亮，男，住吉县祖师庙村。 被执行人：陈敬琴，男，住吉县桥南。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敬琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈敬琴在中国邮政储蓄银行XXXXXXX账户内存款人民币1112.01元。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 李文达
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执500号 申请执行人张建龙，男，1967年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人代兴和，男，1968年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张建龙与被执行人代兴和借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）甘0702民初10113号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告代兴和支付原告张建龙借款160000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建龙已向本院申请执行，本院于2020年1月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年1月20日、2020年2月28日、2020年3月27日、2020年6月16日、2020年7月13日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年1月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下位于甘州区有房产信息，该房屋于2018年9月5日被本院其他案件查封。 4.2020年6月5日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年7月21日，本院依法向被执行人代兴和发出了限制高消费令。 6.2020年7月15日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的161750元，未能执行到位金额161750元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人代兴和可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年七月二十一日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢62号 申请执行人：淄博盛圆企业家俱乐部有限公司,住所地山东省桓台县果里大道336号贵宾楼1号楼。统一社会信用代码913703214913749762。 法定代表人：**。 被执行人:山东沃生本腐植酸有限公司，住所地淄博市张店区中心路207号6层604号。组织机构代码59262123-X。 法定代表人：冯飞，董事长。 被执行人：山东兴本商务咨询有限公司（注：原山东兴本实业有限公司）,住所地淄博市张店区柳泉路45号甲5号2号楼1单元6层南户。组织机构代码755367-3。 法定代表人：冯琼，执行董事。 本院在审理淄博盛圆企业家俱乐部有限公司与山东沃生本腐植酸有限公司、山东兴本商务咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人山东兴本商务咨询有限公司登记在山东兴本实业有限公司名下位于山东省桓台县索镇镇中心大街1011号宝龙大厦第3层［房屋所有权证号08-1913476、土地使用权证号桓国用（2008）第S8115-217号］房地产。本案进入执行程序后，本院责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人山东兴本商务咨询有限公司登记在山东兴本实业有限公司名下位于山东省桓台县索镇镇中心大街1011号宝龙大厦第3层［房屋所有权证号08-1913476、土地使用权证号桓国用（2008）第S8115-217号］房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李海燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7047号原告：张远达，男，1975年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张军，男，1978年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告张远达与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。张远达向本院提出诉讼请求：1.依法判令张军返还借款本金5万元及利息（利息以本金为基数，按照2%计算，自2018年11月21日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费由张军负担。事实及理由：2018年11月21日，张军向张远达借款5万元，上述借款至今尚未偿还，经张远达多次催要未果，故成诉。张军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张军的经常居住地为武汉市且张远达为张军转账地点为北京；该纠纷属于协议投资纠纷而非民间借贷纠纷。依据法律规定，本案应移送武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，民间借贷纠纷属借款合同纠纷项下案由，其适用借款合同纠纷的管辖规定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中，张远达要求张军偿还借款本息，双方争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，张远达作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。本案张远达住所地为天津市武清区，故本院具有管辖权，张军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告张军对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年七月二十四日书记员  何演霞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3688号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。法定代表人：李彪，支行行长。委托诉讼代理人：刘存志，该支行员工。被告:吴爱敏，女，1962年2月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：徐建岷，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：高继红，女，1971年3月22日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告吴爱敏、徐建岷、高继红、刘宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤诉。案件受理费7412元，减半收取计3706元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行负担（已交纳）。审判员 李 彬二〇二〇年七月八日书记员 陈冠男
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1522号 原告：郭丹，女，1988年11月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑宇，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市肖杨酒业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号2幢7区1楼24号。统一社会信用代码，91511102MA66P9PP8M。 法定代表人：毛羽。 原告郭丹与被告乐山市肖杨酒业有限公司（以下简称肖杨酒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹及其委托诉讼代理人郑宇到庭参加了诉讼。被告肖杨酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭丹向本院提出诉讼请求：判决被告支付租金126540元。事实和理由：2019年10月1日，被告与原告签订《店面租房合同》，租用原告位于乐山市市中区万兴商贸城2栋7区3间门面房使用1年，租金为126540元。被告承租后即对三间门面房进行了装修营业。经原告多次催收，被告的员工肖丽红在2020年5月20日向原告出具欠条，承诺在当月31日前向原告支付租金126540元。由于被告至今仍未支付该租金，因此提出以上请求。 被告肖杨酒业公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：2018年2月19日，原告取得乐山市市中区瑞祥路一段1507号2幢7区1楼24、25、26号商业用房的不动产权证，每间的面积均为69.37平方米。2019年10月1日，原告和被告签订《店面租房合同》，约定：被告承租原告上述三间门面房，租赁期限为一年，从2019年10月1日至2020年9月30日；租金每年为126540元。《店面租房合同》的落款处乙方（承租方）一栏填写有肖丽红的姓名、签订日期、身份证号5111241986××××××××，并加盖有被告的公章。《店面租房合同》还对其它事项进行了约定，但未约定租金的支付期限。2020年5月20日，肖丽红向原告出具欠条1张，载明“借郭丹人民币126540元（壹拾贰万陆千伍佰肆拾元整），于2020年5月31日前转给郭丹，欠款系万兴城一年房租”。该欠条落款处填写有肖丽红的姓名、身份证号5111241986××××××××以及落款日期。 2020年7月6日，原告向本院提起诉讼，依据上述《店面租房合同》、欠条，要求被告支付租金126540元。审理中，原告表示被告一直在承租上述房屋，本案《店面租房合同》是续租合同，被告现在已没有使用承租房屋，但也没有腾退给原告。 本院认为，原告主张被告差欠其房屋租金，提供了《店面租房合同》、欠条，举证充分，被告未提供证据或到庭反驳，本院予以采信。原告和被告签订的《店面租房合同》是双方当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反法律规定，合法有效，双方都应当切实履行。原告要求被告按约支付租金126540元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乐山市肖杨酒业有限公司在本判决生效后十日内向原告郭丹支付租金126540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1415元，已由原告郭丹预交。由被告乐山市肖杨酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄渝斐
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执110号之十八 申请执行人:程爱军，男，1971年3月29日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人:贾子鹏，男，1971年9月23日生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人:李泽津，女，1973年8月12日生，汉族，住山西省太原市小店区。 在程爱军与贾子鹏、李泽津民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日做出的（2019）晋0322民初894号民事判决书已发生法律效力。程爱军于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行并于2020年1月22日送达了执行通知书。现被执行人李泽津已与申请执行人程爱军达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人李泽津公积金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李泽津在太原市住房公积金管理中心清徐分理处的住房公积金冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1368号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：刘虹，女，1960年10月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告刘虹物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年7月20日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取57元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘坤林
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6028号 原告：谢恩来，男，汉族，1977年3月17日出生，住陕西省富县。 原告：吴静静，女，汉族，1978年8月13日出生，住西安市雁塔区。 共同委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。 共同委托代理人：李雨辰，陕西益图律师事务所律师。 被告：西安汉华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91610133578427801L，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：黄色环，该公司总经理。 委托代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。 委托代理人：刘鑫娟，陕西菲格律师事务所实习律师。 原告谢恩来、吴静静与被告西安汉华房地产开发有限公司（以下简称汉华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢恩来、吴静静的委托代理人寇妍，被告汉华公司的委托代理人刘鑫娟、刘睿到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告谢恩来、吴静静诉称，2017年1月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称该合同），约定原告购买XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房，建筑面积为205.55平方米，房屋总价款为2510999元。之后，原告按约定交付了房款，履行了合同的全部义务。该合同第十条约定商品房相关设备交付条件：（一）基础设施设备：1、市政供水；2、供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，市政供电……4、燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并于城市燃气管道连接，保证燃气供应。如果约定设施中第1、2、3、4项在约定交付日未达到交付条件的，出卖人按合同第十二条约定按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告收房时未完全达到以上交付条件，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现请法院依法判令：1、被告支付原告未能按合同约定供电、供气的违约金12303.9元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告汉华公司辩称，被告不存在逾期供电的主观故意，被告与供电局于2012年9月已签订正式供电合同，在上述合同履行过程中，被告已经严格按照合同约定支付了相应的配套设施费用，延误应当属于因市政配套、安装等非因被告原因造成的，被告不应该承担违约责任。关于供气被告不存在任何违约行为，不应该承担逾期供气的违约责任。 经审理查明，出卖人汉华公司与买受人吴静静、谢恩来签订《商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买位于西安市曲江新区XX路以北，雁翔路以西的XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房屋总价款为2510999元；第十条约定，商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备：2、供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，市政供电；4、燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应；第十条约定的设施中第1、2、3、4项在约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照合同第十二条的约定承担逾期交付责任；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条约定，逾期在60日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同、合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。 另查明，涉案房屋的市政供电时间为2018年2月12日，供气时间为2017年5月10日。原、被告双方均认可于2017年3月22日收房。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案争议焦点是被告是否应当向原告承担逾期供电及逾期供气的违约金。对于该争议焦点，虽然被告向原告履行了供电义务，但在2018年2月12日之前被告提供的并非市政供电，而是临时用电。被告在交付房屋后未按照合同约定向原告提供市政供电，应属违约；另原告所购房屋实际供气时间为2017年5月10日也已逾期，亦应属违约。原告实际收房时间为2017年3月22日。原告现主张上述违约金按日以全部房价款万分之一为准计算至供气之日（2017年5月10日）止，符合双方合同约定，且按照上述标准计算的违约金数额亦在被告依照合同约定应承担的数额范围内，故本院依法予以支持。综上，计算2017年3月22日至2017年5月10日（供气时间）期间的逾期供电供气违约金为12303.9元[2510999元乘以万分之一乘以49日]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告西安汉华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢恩来、吴静静支付逾期供电及逾期供气违约金共计12303.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费108元，由被告西安汉华房地产开发有限公司承担。因原告已预交，被告西安汉华房地产开发有限公司将其应当承担的部分并上述款项支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨 雪 打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12984号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张路路，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张路路信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张路路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币83,075.67元、利息8,027.90元、违约金2,691.42元、手续费10,423.70元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,218.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张路路未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金83,075.67元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张路路应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计83,075.67元；二、被告张路路应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876.89元，减半收取计938.45元，由被告张路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初1101号原告：张慧文。被告：杨进江。被告：李玉柱。原告张慧文与被告杨进江、李玉柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月15日，原告张慧文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张慧文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张慧文负担。审判员 张金玲二〇二〇年七月十五日（法官助理 党国文书记员 白丽民
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初3242号原告：白某，住址：内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某1，个体户，住址：鄂尔多斯市。委托代理人：王某2（系被告的父亲），住址：鄂尔多斯市。原告白某诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告王某1的委托代理人王某2到庭参加了诉讼。现已公开审理终结。原告诉称，被告王某1于2011年3月1日向原告借款90万元。口头约定月利率2.5%。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付借款本金90万元及按月利息1%计算，从2011年3月1日至还清之日止，截止2019年11月1日止利息为936000元。被告承担所有诉讼费用。原告提供了借款单原件一支予以佐证。被告王某1的委托代理人对证据的真实性、合法性不予质证。不同意原告的诉讼请求。这90万元王某1在与原告的弟弟白伏小的诉讼案子里一起处理了，借条原件当时没有收回。要求原告提供银行转款凭证或者取现金的银行凭条。被告没有向法庭提供证据。经审理查明，被告王某1于2011年3月1日向原告借款90万元。约定月利率2.5%。给付了利息款3000元。利息付到2011年3月6日。本院认为，被告王某1向原告白某借款有被告给原告出具的借条为证。原告白某与被告王某1借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王某1应当偿还。被告提出本案借款90万元已经和原告的弟弟的债务一起处理了，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告没有向法庭提供相应证据予以佐证。被告的主张本院不予支持。关于原告主张的利息，本案借条的月利率约定2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。超出部分本院不予支持。原告主张按月利率1%计算本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告白某借款90万元及利息（利息从2011年3月7日起至实际给付之日止，月利率按1%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费10662元由被王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 宇二〇二〇年七月十六日书 记 员 胡森栋
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初517号 原告：林某，女，1982年7月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：陈某，男，1982年3月21日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 原告林某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。 林某诉称，2018年2月1日，林某、陈某经婚姻登记自愿离婚。根据双方离婚时签订的《离婚协议书》和2018年7月3日的《补充协议书》约定，陈某必须支付财产补偿款500万元给林某。第一期300万元必须在林某协助陈某将坐落于榜头镇××村工艺路××号的房屋25%产权变更登记到陈某名下当日付清（已付清），第二期余下的200万元在2019年1月25日之前一次性支付完毕。但是期限届满后，陈某分文未付。故请求判令陈某立即支付约定的财产补偿款200万元及该200万元自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。 陈某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为案涉纠纷林某曾于2019年4月1日向仙游县人民法院起诉，当时陈某曾提出管辖权异议。2019年7月26日仙游县人民法院作出（2019）闽0322民初3512号民事裁定书，裁定陈某对管辖权的异议成立，并将案件移送厦门市思明区人民法院处理。该裁定书是已经生效的民事裁定书，足以证实厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权，且陈某的子女于2010年3月离开仙游县至今9年多，陈某为了照顾子女学习、生活，常年在厦门市思明区居住。陈某及其子女均在厦门市思明区生活，故本案应移交厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，陈某与林某于2018年2月1日自愿离婚，婚生三子女在厦门学习生活，并由陈某抚养。案涉纠纷林某曾于2019年4月1日向本院提起诉讼，因陈某提出管辖权异议，本院经审查后认为陈某的经常居住地为厦门市思明区，故于2019年7月26日作出（2019）闽0322民初3512号民事裁定，将案件移送厦门市思明区人民法院处理。厦门市思明区人民法院立案受理后，林某于2019年9月18日撤回起诉。现陈某仍认为其为了照顾子女学习、生活，常年在厦门市思明区居住，且林某也认为陈某的经常居住地为厦门市思明区。综上，本院认为，陈某的经常居住地仍为厦门市思明区。本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的厦门市思明区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  史美清 人民陪审员  黄玉腾 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨敏敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢10号 申请执行人李福英，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李永亮，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人李福英与被执行人李永亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0302民初1662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李福英于2020年1月19日向我院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人李永亮承诺分期履行所有债务，申请执行人李福英向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）晋0302民初1662号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月十四日 书记员  康 敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2141号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：蔡芸，女，1982年12月25日生，汉族，住江西省南昌市。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与蔡芸信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7642号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告蔡芸于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金71979.49元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月4日的应收利息为15027.32元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月5日起至给付借款之日止，应收费用自逾期之日起给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告蔡芸于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元；案件受理费1153元，由被告蔡芸承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币92159.81元及利息，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金登记信息。 4、2020年7月13日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年7月14日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 6、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年7月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年7月22日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 9、2020年7月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币92159.81元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币92159.81元及利息，执行费1282.4元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李梦飞
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0722执异45号 案外人：侯晓晶，女，1986年4月8日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。 申请执行人：李德金，男，1969年5月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人：长岭县明海房地产开发有限公司，住所地宏光医院南行150米路东。 法定代表人：何海涛，该公司经理。 被执行人：长岭县明和房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市长岭县南关路南岭东街东。 法定代表人：张东明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，1981年1月18日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 在本院执行申请执行人李德金与被执行人长岭县明海房地产开发有限公司（以下简称明海公司）、长岭县明和房地产开发有限公司（以下简称明和公司）合同纠纷执行一案中，案外人侯晓晶对查封长岭县××小区×号楼×单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人侯晓晶称，××小区×号楼×单元××室是第三人高玉红与明和公司以车置换所得，2018年9月22日，侯晓晶以总价款368988元在高玉红手中购买××小区×号楼×单元××室（面积95.1平方米）房屋后三方在明和公司签订了《房屋买卖合同（预售）》，侯晓晶现已装修并入住涉案房屋，侯晓晶是××小区×号楼×单元××室房屋的实际所有人。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室的查封。 申请执行人李德金称，异议人购买涉案房屋的行为是在法院保全之后发生的行为，异议人属于非法入住，故不同意异议人的异议请求。 被执行人明和公司称，2018年9月22日，高玉红用车与明和公司置换的××小区×号楼×单元××室房屋，该行为并不是在保全之后发生的，故同意异议人的异议请求。 本院查明，李德金与明海公司、明和公司合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0722民初523号民事调解书，内容如下：（一）被告明海公司、明和公司于2019年10月20日前协助原告李德金办理回迁面积2894.35平方米楼房的产权过户登记手续。（二）被告明海公司、明和公司给付原告李德金房屋拆迁协议约定的100平方米车库折价赔偿款70万元、房屋拆迁协议书约定的违约金损失240万元（从2017年10月至2019年9月，每个月10万元）、安装电梯和消防设施费用423000元，上述款项合计3523000元。此款限2019年9月20日前付清。 案件诉讼过程中，本院于2019年2月21日作出了（2019）吉0722民初523号之二民事裁定书，内容如下：对明和公司开发的××小区×号楼×单元××室、×单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、×单元××室、×单元××室房屋予以查封三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，尽管侯晓晶已与明和公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，但明和公司与侯晓晶之间不存在真实的商品房买卖关系，侯晓晶主张××小区×号楼×单元××室是第三人高玉红与明和公司通过以车换房所得，侯晓晶在高玉红手中购买上述涉案房屋后三方在明和公司签订了书面合同，但高玉红与明和公司之间的以车换房行为并没有证据予以证明，不符合《执行异议和复议规定》第二十九条规定的情形，侯晓晶的异议理由不能成立。故对案外人侯晓晶要求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人侯晓晶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  余大焕 人民陪审员  张丽娟 人民陪审员  孙佳贺 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郑国娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执保279号 申请人：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路016号。 统一社会信用代码：914303811900131433。 法定代表人：陈青生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：樊敬（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被申请人：贵州江盛百丰建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路128号省乡镇企业贸易楼裙楼夹层4号。 统一社会信用代码：91520000065795406X。 法定代表人：刘秀秀，系公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款或其他合法财产33万元采取保全措施，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人贵州江盛百丰建设有限公司银行存款或其他同等值合法财产采取保全措施，价值以33万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请；申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全指施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 頔
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执473号 申请执行人李秉根，男，1966年1月21日出生，汉族，退休教师。 委托代理人李志远，男，1995年2月28日出生，汉族，个体。 被执行人斯庆巴特尔，男，蒙古族，1966年3月28日出生。 李秉根依照（2018）内0625民初2441号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行本金98000元、利息32000元及案件受理费2150元。我院于2020年4月7日受理该执行案件后向被执行人送达相关执行手续，于2020年4月10日对被执行人斯庆巴特尔采取限制高消费措施。我院通过总对总网络查控及传统查询，未发现被执行人斯庆巴特尔名下有可供执行财产，经与申请执行人李秉根约谈其也无法提供被执行人斯庆巴特尔名下可供执行财产。申请执行人李秉根认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执473号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年七月六日 书记员 ： 刘 博
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1320号之三 申请执行人：韦正军，男，汉族，生于1981年6月25日，住四川省合江县。 被执行人：何天国，男，汉族，生于1972年1月19日，住四川省合江县。 本院在办理韦正军申请执行何天国借款合同纠纷一案中查明，在诉讼过程中，本院以（2019）川0522民初775号民事裁定书，查封了被执行人何天国所有的位于合江县的房屋（不动产权证号：××××，建筑面积：151.6平方米）和申请执行人韦正军提供担保的位于合江县的房屋（不动产权证号：××××，建筑面积：117.19平方米）。现因被执行人何天国已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对申请执行人韦正军提供担保的位于合江县的房屋（不动产权证号：××××，建筑面积：117.19平方米）的查封。 二、解除对被执行人何天国所有的位于合江县的房屋（不动产权证号：××××，建筑面积：151.6平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初591号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人常继容，女，汉族，1986年12月27日生，户籍地四川省成都市。辩护人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1144号起诉书指控被告人常继容犯组织淫秽表演罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年3月起，被告人常继容在“小姐姐186”直播平台上使用昵称“多XX妇”开设直播间，吸引多名网民进入观看其淫秽表演，并收取虚拟礼物后按照相应人民币价值与平台分成获利。经鉴定，其直播的3段视频均属淫秽表演。2020年4月5日，被告人常继容被公安机关抓获。审理期间，被告人常继容在家属帮助下退赔违法所得人民币1万元。公诉机关认为被告人常继容具有坦白情节，建议判处被告人常继容拘役五个月以下，并处罚金之刑罚。被告人常继容对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常继容犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常继容到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常继容犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部予以没收；退缴在案的违法所得人民币一万元予以没收，其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年七月十六日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执157号之八 申请执行人：陈晓亮，男，住吉县祖师庙村。 被执行人：陈敬琴，男，住吉县桥南。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敬琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈敬琴在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2219.95元。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 李文达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：唐德勇，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告唐德勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告唐德勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐德勇支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,249.25元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息2,652.88元、逾期还款违约金2,431.52元、分期付款手续费446.33元；2.判令被告唐德勇支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐德勇负担。事实和理由：被告唐德勇于2018年5月18日日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐德勇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐德勇未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐德勇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐德勇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金30,249.25元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告唐德勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告唐德勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐德勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金30,249.25元；二、被告唐德勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐德勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1267号 原告：毛丽云，女，1995年1月13日出生，汉族，现住邢台市内丘县。 被告：周志超，男，1987年11月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告毛丽云与被告周志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告毛丽云到庭参加诉讼,被告周志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛丽云向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款22286元本金及利息1238.41元（其中428.29元利息已扣，剩余810.12元利息分12期，每期67.51元），共计23524.41元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因朋友介绍在2017年认识，2020年被告因做服装生意从原告处借款人民币22286元，原告就把自己名下建设银行信用卡、中国工商银行信用卡借给了被告用，被告于2020年1月19日从原告中国建设银行信用卡刷出19967元，于2020年2月4日从原告中国工商银行信用卡刷出2319元，共计22286元。被告从原告的信用卡刷出钱后，一直未还信用卡，导致原告中国建设银行信用卡产生1238.41元利息，以上本息共计23524.41元。原告多次向被告主张还款，被告一直推诿至今分文未还。综上，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，望贵院在查明案件事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告周志超未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，2020年，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告因为没有现金，故将其名下的两张信用卡（分别是尾号为2376的中国建设银行信用卡和尾号为2461的中国工商银行信用卡）出借给被告。被告于2020年1月19日用原告的尾号为2376的中国建设银行信用卡刷卡消费19967元，于2020年2月4日用原告尾号为2461的中国工商银行信用卡刷卡消费2319元，共计刷卡消费为22286元。信用款还款期限届满后，被告没有按期还款，原告只能代被告偿还，但尾号为2376的中国建设银行信用卡由于被告刷卡消费数额较大，原告分12期偿还，导致产生迟延还款利息及还款手续费。原告多次向被告追要借款，被告推诿不予偿还，因此，原告将被告诉至本院。本院立案后，在向被告电子送达诉讼文书时，被告对向原告借信用卡消费的事实予以认可。 本院认为，本案中通过原告提交的微信聊天记录、通话录音、信用卡消费和还款记录可以证实，原告将自己的两张信用卡出借给了被告，被告使用原告的两张信用卡进行了消费，但被告未将消费的金额偿还给原告或者直接向信用卡还款，因原告是持卡人，其与银行间系信用卡合同关系，如果实际用卡人被告未按约还款，那么原告必须代为还款，否则原告将要向银行承担违约责任。原告代被告履行了偿还信用卡的责任，但被告未向原告支付代为偿还的款项，故双方之间形成借款关系，被告应将透支信用卡消费的22286元偿还给原告。对原告主张的利息，因双方对被告借原告信用卡透支消费行为没有约定利息及违约责任，视为不支付利息，故对原告的该主张，本院不予支持。被告周志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周志超于本判决生效后十日内偿还原告毛丽云款项22286元。 二、驳回原告毛丽云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告周志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李森
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保105号 申请人：张仁龙，男，1981年11月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：王春侠，女，1981年10月19日出生，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：吕昌，男，1995年8月28日出生，住丰宁满族自治县。 被申请人：许桂霞，女，1965年10月26日出生，住丰宁满族自治县。 申请人张仁龙、王春侠于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吕昌、许桂霞与吕树堂家庭共有的位于丰宁满族自治县处，毛驴16头、位于丰宁县处，铲车一辆、位于丰宁县处、位于丰宁县处予以保全；保全金额为2000000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条，裁定如下： 将被申请人吕昌、许桂霞与吕树堂家庭共有的1、位于丰宁县处，毛驴16头。2、位于丰宁县处，铲车一辆。3、位于丰宁县处。4、位于丰宁县处予以保全；保全金额为2000000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文弟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  东浩龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2294号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：魏来，男,1990年8月16日生，汉族，住重庆市大足县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与魏来借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11127号民事判决书，被告魏来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9897.17元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为296.74元、罚息为1158.42元。自2019年6月22日起以未还借款本金9897.17元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初字3842号原告:天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米。法定代表人：王玉华，总经理。委托诉讼代理人：赵印光，男，该公司职员。被告：山西宏钜基础工程有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街4号（城南都市嘉园）13幢1单元13层1302号。法定代表人:刘贵锁，总经理。委托诉讼代理人：高丕泽，山西文英律师事务所律师。被告：申海滨，男，1983年12月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告天津市裕华顺建筑工程有限公司与被告山西宏钜基础工程有限公司、被告申海滨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告天津市裕华顺建筑工程有限公司诉称，1.判令二被告给付原告钢板桩租金9474768元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告与二被告签订钢板桩租赁合同及补充协议，双方对租金、租金计算及结算方法、租赁物损坏及丢失赔偿办法、违约责任、争议解决等均作出了约定。甲方单位为中国建筑第八工程局有限公司，工程项目为山西转型综合改革示范区潇河产业园区太原起步区小牛线建设工程。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是二被告未按照约定给付原告钢板桩租赁费及返还剩余租赁物。二被告尚欠原告钢板桩租赁费9474768元。双方协商未果，故成讼。被告山西宏钜基础工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至太原市小店区人民法院审理。理由如下：一是双方在合同中约定管辖法院为天津市滨海新区大港人民法院，但是该单位并不存在，系双方约定不明确。二是本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。但是本案二被告住所地均为太原市小店区，合同履行地也属于太原市小店区，因此本案应移送至太原市小店区人民法院审理。三是原告住所地为天津市津南区而不是天津市滨海新区，另外双方签订的钢板桩租赁合同中并未填写合同签订地，手写的天津大港系原告伪造，该合同签署地实为被告所在地即太原市小店区。原告天津市裕华顺建筑工程有限公司对此提出书面答辩意见，请求驳回被告山西宏钜基础工程有限公司提出的管辖异议申请。理由如下：一是本案合同约定的天津市滨海新区大港人民法院官方名称为天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会，因滨海新区行政区划原因与其他审判管理委员会统称为天津市滨海新区人民法院，该院仍履行大港审判管理委员会的审判职能，所以不属于约定不明确。二是本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地的人民法院管辖。而该案合同签订地为大港，原告主要办事机构也在大港，因此被告山西宏钜基础工程有限公司提出的管辖异议申请不成立。本院经审查认为，首先，该案合同签订时约定的天津市滨海新区大港人民法院应为天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会，因滨海新区人民法院机构改革，已更名为天津市滨海新区人民法院大港中心法庭，但是按照规定，大港中心法庭仍有权管辖审理大港相应范围内的合同案件。因此依据管辖恒定原则，被告山西宏钜基础工程有限公司提出的管辖异议第一项理由不成立。其次，该案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，双方当事人还可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中二被告住所地、合同履行地和标的物所在地均不在大港。而关于原告住所地，原告提交了自2015年2月至2019年2月在大港某住宅小区租赁房屋的合同以及该房屋的照片，但是从证据形式和内容看较为单一，不足以证明原告的主要办事机构就在大港。再次，关于涉案合同签订地，原告提交的租赁合同中下方的合同签订地点手写为“天津大港”，但是被告山西宏钜基础工程有限公司提交的租赁合同中，合同签订地点为空白，双方对于合同签订地点互相矛盾，原告对此亦未提交进一步的证据予以证实合同签订的具体地点，所以被告山西宏钜基础工程有限公司提出的管辖异议申请的第二项和第三项理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告山西宏钜基础工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二〇年七月二十日书记员  李 倩
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9375号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。被告：苏展鹏，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告苏展鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月25日原、被告签订《融资租赁合同（回租）》（下称《融资合同》）及其附件、《融资租赁合同补充协议》，合同约定由被告承租福田牌重型普通货车一台（车牌号：粤Ｔ×××××），租期自2019年3月25日起至2021年3月25日止，从次月起每月25日需支付每期租金6669.34元，共计24期。被告于2019年12月25日支付第9期租金后，至今未支付余下租金共计100040.1元，根据合同约定被告应当按照租金总额的8%支付违约金。故请求判令：被告支付《融资合同》项下剩余租金100040.1元及违约金12805.13元（按租金总额的8%计算）。被告未答辩及提交证据。经审理查明：原告（出租人）与被告（承租人）通过在线电子合同签约方式签订《融资合同》，其中约定：被告应按约定金额和期限向原告支付融资租赁租金，逾期偿还租金应支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的1‰，自《租赁支付表》上应付款日起至被告实际付款日止逐日按照复利计算；因被告违约（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，应当按照合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金；如被告有任何违约行为的，原告已收取的保证金等其他款项不予退还等。《融资合同》附件一《买卖合同》内容显示：基于《融资合同》被告作为出卖人将原出卖人为佛山市顺肇汽车贸易有限公司的设备出卖给原告，转让该设备的总价格为196500元。被告确认已向原出卖方支付了价款60050元，故要求原告将剩余价款136450元直接支付至原出卖人账户。《融资合同》附件二《租赁支付表》内容显示：租赁物件为载货车（发动机号：76324229），租赁物总价值196500元，融资金额149510.87元，融资期限24个月，首付款及咨询服务费60050元；按月支付租金，每期租金6669.34元；若被告未及时支付或支付金额不足的，被告同意罚息自逾期首日起按照逾期金额的1‰每日按照复利计算。被告自第10期起停止支付租金。《融资合同》附件三《租赁物件签收单》内容显示：被告签名确认已于2019年3月15日在中山市收到上述合同租赁物件及其附件，并注有车辆型号及发动机号等。2019年3月15日，原告（甲方、买方）、被告（乙方、卖方）和佛山市顺肇汽车贸易有限公司（丙方、设备经销商）签订《所有权转让协议》，约定：甲方将协议价款196500元支付至乙方、丙方指定账户，抵扣丙方代甲方向乙方收取的首付款及咨询服务费60050元（包括首期租金46989.13元，续保保证金1000元，租赁物留购价100元，咨询服务费5083.37元，交易服务费6877.5元），甲方实际支付116150元，即完成买方支付全部协议价款的义务。原告表示，同意将已收取的续保保证金1000元在本案中抵扣未付租金。案涉车辆（机动车登记编号粤Ｔ×××××）登记所有人为被告，于2019年3月21日办理抵押登记，抵押权人为原告。本院认为：原、被告签订的《融资合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。被告自第10期起停止支付租金，构成违约。原告主张被告支付剩余全部未付租金100040.1元（6669.34元/月×15期），合法有据，本院予以支持。原告同意将已收取的续保保证金1000元在本案中抵扣未付租金，即被告应向原告支付租金99040.1元。关于违约金，合同约定逾期偿还租金应支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的1‰计算，原告主张按照租金总额的8%计付违约金12805.13元（160064.16元×8%），该数额并未超过按照合同约定计算逾期利息数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十三条、第二百四十八条规定，判决如下：被告苏展鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司租金99040.1元和违约金12805.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元由被告苏展鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年七月二十九日书记员  黄桂欢
西藏自治区朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0426财保2号   申请人：王白守，男，土族，青海省民和回族土族自治县人，外来务工人员，现住朗县。   被申请人：嘎多，男，藏族，西藏乃东区人，农民，现住山南市乃东区。   申请人王白守于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘎多银行账户中的存款32400元或其他等额财产，期限为2021年1月29日。申请人王某提供中国人保财产保全保险单作为担保。   本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人嘎多银行账户里的存款32400元或扣押其他等额财产，期限为2021年1月29日。   案件申请费344元，由申请人王白守负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 次仁占堆   二〇二〇年七月二十九日   书 记 员 李 泽 峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保356号 李炎、邓家烈： 关于申请人李炎与被申请人邓家烈财产保全一案，本院于2020年6月24日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1352号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月28日冻结被申请人邓家烈（公民身份证号）基于（2019）桂0108执恢101号执行案件，留存于南宁市良庆区人民法院银行账号的司法拍卖剩余款457130元，冻结期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1352号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月八日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2122号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县大昌汗镇那孟家沟村。负责人王渊，男，系该支行行长。委托代理人温永刚，系该支行员工。被告杨彦清。被告刘玉梅。被告郝志忠。被告丁艳萍。被告杨贵兵。被告郭美女。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告杨某清、刘某梅、郝某忠、丁某萍、杨某兵、郭某女金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告杨某清、刘某梅在中国农业银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨某清、刘某梅在中国农业银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年七月二十七日书记员  贾瑞荣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4316号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：曲某某，男，1982年8月8日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告曲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方自行和解为由申请撤回对被告曲某某的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执914号 申请执行人：吴万堂，男，1964年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：民乐县金泰房地产开发有限公司。 住所：张掖市民乐县县城南华路。 统一社会信用代码：916207225512866314。 法定代表人：陈得和，该公司董事长。 委托代理人：付香君，系该公司会计。 申请执行人吴万堂与被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6747号民事判决书判决，被告民乐县金泰房地产开发有限公司偿付原告吴万堂工程款145852元、承担利息15587.93元，合计161439.93元，限于本判决生效后三十日内付清，被告民乐县金泰房地产开发有限公司负担本案案件受理费1629元，合计163068.93元。本案在执行过程中，申请执行人吴万堂与被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司自愿达成和解协议，被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司保证于2021年1月15日前将案件款163068.93元全部付清。 在执行过程中，申请执行人吴万堂以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年七月十五日 书记员  张思思
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执183号之一 申请执行人：孙毅燃（孙燕的养女，继承人）,1995年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘珍，女，1954年9月29日出生，汉族，安徽益力商贸集团有限责任公司股东，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘吉芬，男，1956年8月26日出生，汉族，安徽益力商贸集团有限责任公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人孙毅燃与被执行人刘珍、刘吉芬民间借贷合同纠纷一案中，扣划被执行人刘珍、刘吉芬银行存款779402.08元，并查封被执行人名下房产。执行过程中，双方当事人于2020年7月6日达成执行和解协议，分期履行所欠剩余债务。因该执行和解协议履行期间较长，申请执行人书面申请本院终结本案执行，如被执行人违反执行和解协议约定义务再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖01执183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27996号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐长顺，男，1979年1月26日出生，汉族，住黑龙江省。被告：于长荣，女，1972年10月28日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司诉被告徐长顺、被告于长荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年七月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1090号申请执行人武汉金田物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：李平华，该公司总经理。被执行人苏俊杰，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。武汉金田物业管理有限公司与苏俊杰物业服务纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年4月22日作出的（2019）武仲裁字第000000634号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉金田物业管理有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。因被执行人苏俊杰住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000634号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月二十日书记员  陈 乔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12948号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谢晓芸，女，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢晓芸信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告谢晓芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币77,931.76元、利息28,853.48元、滞纳金7,027.62元、手续费2,715.80元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计116,528.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢晓芸未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金77,931.76元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谢晓芸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计77,931.76元；二、被告谢晓芸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748.29元，减半收取计874.15元，由被告谢晓芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异226号 异议人（案外人）：四川东汇金筑建材有限公司,住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段15号。 法定代表人:周壹。 申请执行人：周蓉，女，1973年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区内。 法定代表人:黎丽芳。 本院在执行申请执行人周蓉与被执行人四川久远成阿科技有限公司（以下简称“四川久远公司”）保证合同纠纷（2017）川0112执862号一案中，案外人四川东汇金筑建材有限公司（以下简称“东汇公司”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人东汇公司称，绵阳久远科技有限公司（以下简称“绵阳久远公司”）与四川久远公司于2017年12月20日签订了《协议书》，合同约定四川久远公司以250万元的价格将成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段15号土地上所有厂房出租给绵阳久远公司。东汇公司与绵阳久远公司、四川久远公司共同签订了《厂房租赁合同》，合同约定由绵阳久公司将上述厂房转租给东汇公司，租赁期限为5年，每年厂房租金为596160元，仓储费1311552元。因此被执行人四川久远公司在异议人东汇公司并不享有租金，本院作出的(2017)川0112执862号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人四川久远公司在异议人东汇公司的租金100万元内予以扣留不符合实际情况。故异议人向本院提出执行异议请求撤销本院针对异议人东汇公司作出的(2017)川0112执862号执行裁定书和协助执行通知书。 本院查明，本院在执行申请执行人周蓉与被执行人四川久远公司保证合同纠纷(2017)川0112执862号一案中，本院于2019年10月10日作出(2017)川0112执862号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人四川久远公司在东汇公司的租金在100万元内予以扣留。 另查明，绵阳久远公司、四川久远公司于2017年12月20日签订了《协议书》，合同约定四川久远公司以250万元的价格将成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段15号土地上所有厂房出租给绵阳久远公司。之后东汇公司与绵阳久远公司、四川久远公司共同签订了《厂房租赁合同》，合同约定由绵阳久公司将上述厂房租赁给东汇公司。 上述事实，有当事人身份信息、协议书、厂房租赁合同、（2017）川0112执862号执行裁定书和协助执行通知书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查。”之规定，本案中，本院在作出（2017）川0112执862号执行裁定书扣留被执行人四川久远公司在第三人东汇公司的租金，对租赁事实未作全面核实，也未向第三人东汇公司指明提出异议的权利、期限及不履行义务的法律后果，后第三人东汇公司作为异议人向本院提交了书面执行异议申请，应当对提出的异议不进行审查，异议人的执行异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）川0112执862号执行裁定书扣留被执行人四川久远公司在东汇公司100万元内租金的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 邹康英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 郑 能
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执777号申请执行人：甘肃省国营小碗农场。被执行人：赵嘉仁，男。被执行人：任菊兰，女。申请执行人甘肃省国营小宛农场与被执行人赵嘉仁、任菊兰纠纷一案，依据（2019）甘0922民610号民事判决书，被执行人赵嘉仁、任菊兰应交纳案件款35361.19元，诉讼费730元，执行费450元，公告费560元，合计37101.19元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵嘉仁、任菊兰的银行存款人民币37101.19元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 胡志标
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2000号 原告：南昌市金鼎特种设备销售有限公司。 法定代表人：曾军洪，该公司总经理。 被告：樟树市丰乐水稻种植专业合作社。 法定代表人：简文辉。 原告南昌市金鼎特种设备销售有限公司诉被告樟树市丰乐水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，原告南昌市金鼎特种设备销售有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南昌市金鼎特种设备销售有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌市金鼎特种设备销售有限公司撤回起诉。 案件受理费736元，减半收取368元，原告南昌市金鼎特种设备销售有限公司承担。 审判员  王小根 二〇二〇年七月十四日 书记员  付婷婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢353号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，行长。被执行人：肖怀树，女，汉族，1985年05月08日出生，户籍所在地重庆市武隆区。本院在恢复执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人肖怀树借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执恢353号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马万龙二〇二〇年七月二十一日书记员  梁小庆
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执749号之一 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市新华北路55号,统一社会信用代码:113522020040286410 法定代表人:吴世平。 被执行人：张赛英,女,1965年9月20日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院和被执行人张赛英责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0981刑初134号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人820541.00元及利息。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；被执行人还在服刑，查询结果查封被执行人张赛英名下的坐落于太原市晋源区的房地产【不动产权证号：晋（2018）太原市不动产权第××号】，该房产面积84平方米，抵押权73万元，查询太原市晋源区房产的房价，已无残值；未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981刑初134号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  施健芳