福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初149号 原告：温国清，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：苏成杰，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：苏友谊，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：黄武墩，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告温国清与被告苏成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依被告苏成杰申请，依法追加苏友谊、黄武墩为本案第三人参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温国清委托诉讼代理人张剑平、被告苏成杰到庭参加诉讼，第三人苏友谊、黄武墩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温国清向本院提出诉讼请求：1、要求苏成杰偿还借款4万元及利息（自2017年1月15日起至还款日止按月利率1.8%计算，暂计至起诉日共35个月，利息25200元）。事实与理由：苏成杰因投资浙江省义乌市瓷国酒店需要，于2017年1月15日向温国清借款4万元，约定按月利率1.8%计付借款利息，其出具的“借条”可以证实上述事实。借款发生后，苏成杰未能偿付借款利息，温国清要求其还款遭拒。 苏成杰辩称，温国清的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉求，并承担本案的诉讼费用。2012年间，曾建龙、曾建炜在浙江省义乌市筹办经营义乌市瓷国酒店。答辩人于2014年12月14日以现金出资方式与曾建龙、曾建炜合伙经营该酒店，占11/60份额，有合伙股份协议书为据。2016年间，经协商，该酒店有偿转让给苏成杰、苏友谊、温国清、黄武墩四人经营，于2016年6月2日签署确认书一份，答辩人原有的股份转移到该新的合伙关系中。事实上，该笔款项系温国清在经营义乌瓷国酒店过程中，需要缴纳电费的分摊份额，应温国清要求，由答辩人在温国清制作好的条据上签名，答辩人认为此应为收据性质的条据，并非借条，而且该款的实际收款人是另一合伙股东苏友谊（义乌市瓷国酒店经营者、合伙代表人），答辩人没有收到该笔款项，此有原告提供的营业执照和银行转账清单为据。答辩人没有拿到这笔钱，只是应苏友谊要求签名。该笔款项是酒店经营过程中需要缴纳电费，温国清应分摊的份额，而不是答辩人向温国清借款，也不应支付利息，且条据上所写的利息按月利率“0.10.18”计付，未能表示具体明确数字，属于约定不明，故不应支付利息。 第三人苏友谊未作陈述。 第三人黄武墩未作陈述，但出具一份说明，其与温国清、苏成杰、苏友谊及他人共同合伙经营酒店，其中温国清占12股，苏成杰占12股，苏友谊占10股，黄武墩占5股，并以苏友谊名义办理酒店的营业执照，由苏友谊负责统一收取投资款。酒店经营过程中，因收入不够支出，2017年1月份经股东协商，同意按投资股份比例再收取每股7000元作为经营资金，苏成杰应再出资84000元（7000元/股×12股）。因苏成杰缺乏资金，经与苏友谊、温国清协商，苏友谊同意出借44000元给苏成杰，温国清同意出借4万元给苏成杰，由苏成杰于2017年1月15日分别签名出具借条给苏友谊、温国清。温国清出借给苏成杰的款项4万元已经交付给苏友谊，用于酒店经营房租等开支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据的真实性均无异议：温国清提供的借条、存款明细账、股东合作协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、比例分配确认单（拍照件）；苏成杰提供的确认书。上述证据来源合法，具备形式上的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.黄武墩出具的说明，系本院追加其为第三人之前由原告提供，黄武墩未到庭，该说明系其个人陈述。2.苏成杰提供的合伙股份书与本案不具有关联性。 根据上述确认的证据和庭审调查，本院经审理认定事实如下： 一、2016年6月1日，温国清、苏成杰、苏友谊、黄武墩及案外人蔡辉煌五人共同签署一份《股东合作协议书》，协议书主要内容为：现有上述股东（合伙）合办一家“义乌市瓷国酒店”（原瓷都酒店）共同投资、共同经营；股份比例为温国清12股，苏成杰12股，苏友谊10股，黄武墩5股、蔡辉煌3股……；以上全体股东推荐苏友谊为酒店负责人（法定代表），由黄武墩为酒店总经理（现场负责人），酒店所产生的债权、债务由全体股东共同承担。若产生亏盈按比例承担责任及分配；合伙期限为2016年6月1日起至2027年2月14日（期限根据租赁合同）。 二、酒店经营过程中，以每股7000元的比例追加投资。为此，苏成杰于2017年1月15日在一份填空式《借条》上签名并捺印，借条载明“借条兹有本人苏成杰因做生意需要资金，向温国清借人民币肆万元正元整，……月利率按利率0.／0.18计付。特立此据借款人：苏成杰联系电话：135××××2017年1月15日”等内容。 同日，温国清银行转账84000元至第三人苏友谊账户。 本院认为，本案中关于资金用途，温国清称是按每股7000元筹集资金应于酒店经营；黄武墩在说明中陈述因酒店收入不够支出，按投资股份比例再收取每股7000元作为经营资金；苏成杰称是酒店经营过程中需要缴纳电费的分摊份额。因此，根据三方陈述，本院认定，案涉款项系用于其所合伙酒店的经营。苏成杰并未实际支付该款项，而是向温国清出具了《借条》，由温国清代为支付款项中的4万元，该行为应视为苏成杰向温国清借款用于酒店的经营。故，本案应为民间借贷纠纷，双方意思表示明确，借贷关系合法有效。苏成杰称该款项系温国清应分摊的份额而不是借款，依据不足，对该辩解意见不予采纳。苏成杰称未收到该笔款项，但案涉款项并非单纯地将资金交付给借款人，而是用于酒店经营，根据本案情况，在苏成杰出具借条当日，温国清即将84000元转至酒店负责人（亦是股东）苏友谊账户上，酒店总经理（现场负责人、股东）黄武墩亦在说明中表示“温国清出借给苏成杰的款项4万元已经交付给苏友谊，用于酒店经营房租等开支”，结合上述情况，可以认定温国清已将借款4万元实际出借，履行了款项交付义务。 借款双方未约定还款期限，温国清可随时要求返还借款，对温国清要求苏成杰偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。温国清主张借款利息按月利率1.8%计算，苏成杰主张月利率为0.18%。案涉借条中利率部分系苏成杰手写为“0./0.18”，该数字无法表明确切的意思，双方又未能就此达成一致意见，应视为利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本案应视为不支付利息。但在温国清催讨之后，苏成杰仍应支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因温国清未能举证其催讨之日，因此利息起算点为本案起诉之日。综上所述，温国清的诉讼请求，本院予以部分支持。黄武墩、苏友谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 一、苏成杰应在本判决生效后十五日内偿还温国清借款人民币4万元及利息（自2020年1月7日起至还款日止，按年利率6%计算）。 二、驳回温国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由苏成杰负担800元，由温国清负担630元，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄佳鸿 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  徐志刚 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  曾 凌 附：一、相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。