江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初5069号原告：焦作市博凯物流有限公司，住所地河南省博爱县磨头镇烟粉庄村东。法定代表人：申绍武，公司总经理。委托诉讼代理人：许立、马国栋，河南敏学律师事务所律师。被告：泰州市荣成运输有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄路168-13号。法定代表人：章明，公司经理。委托诉讼代理人：吴杭，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，公司经理。委托诉讼代理人：徐俊萍、张星，江苏淮左律师事务所律师。原告焦作市博凯物流有限公司（以下简称焦作博凯物流公司）与被告泰州市荣成运输有限公司（以下简称泰州荣成公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告焦作博凯物流公司及其委托诉讼代理人马国栋，被告人保泰州分公司的委托诉讼代理人张星、被告泰州荣成公司委托诉讼代理人吴杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作博凯物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失合计121140元（其中车损122620元，货物损失59200元，鉴定费用15460元，施救费43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号挂车于2019年3月1日3时20分在宝应县与被告泰州荣成公司的苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××号挂车发生交通事故。该事故的发生有宝应县“宝公交证字（2019)第4号道路交通事故证明”为证。该事故造成了原告的车辆翻车毁损的事故后果。本次事故系双方事故车辆相向而行，由于被告事故车辆超宽引起的双方车辆在会车时，余新春驾驶的车辆碰撞到被告车辆的超宽部位从而翻车。为此，被告车辆应当承担事故的全部责任。由于被告事故车辆在保险公司投保了的交强险及商业三者险，为此请求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由第一被告承担。综上情况，特起诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告泰州荣成公司辩称：我公司垫付了8240元施救费，100元的检测费，800元的修理费，200元救护车使用费，在本案中一并处理。被告人保泰州分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三责险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，因本案所涉的车辆为营运车辆，故我公司要求原告提供涉案车辆的营运资质证等相关营运证明。对事故责任，因事故认定书载明，责任无法认定，故双方的责任应当按照50%比例来承担，并且根据事故认定书载明本车存在违反安全装载的规定，按照商业三责险规定中免赔的规定，我公司应当在商业三责险中免赔10%，对原告主张的上述各项损失具体金额有异议。另我公司不承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：事故证明书、保单两份、行驶证、道路运输证、（2019）苏1023民初5072号民事判决书、042号估价报告、043号估价报告、鉴定费发票、施救费发票。被告泰州荣成公司向本院提交如下证据：发票四张、协议书一份、收据一份。被告人保泰州分公司向本院提交如下证据：（2019）苏1023民初5072号民事判决书、维修报价清单。结合原被告的陈述、举证、质证、辩论意见以及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日03时20分左右，吴宝银驾驶载物超宽的苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××号挂重型半挂车由东向西行驶至宝应县，与前方对向余新春驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型半挂车发生碰撞，致余新春驾驶的车辆翻入路边河中，驾驶员余新春当场死亡，乘车人余林林受伤，车辆损坏，车上所载货物损失。本起事故，2019年4月9日宝应县公安局交警大队经调查后出具了宝公交证字[2019]第4号道路交通事故证明，结论为事实无法查清。余林林对此不服，向扬州市公安局申请复核2019年5月18日，扬州市公安局交警支队作出扬公交复字【2019】第68号复核结论，认为交通事故成因确属无法查清，因而对上述事故证明予以维持。另查明，苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××重型半挂车车主为泰州荣成公司，吴宝银是其雇佣的驾驶员。苏Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人保泰州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型半挂车的登记车主为原告焦作博凯物流公司。原告因车损和货损向被告主张未果，遂向本院起诉。诉讼期间，原告向本院申请对其车损及货损进行鉴定，本院通过摇号选择扬州兴和保险公估有限公司对原告的车辆及货损进行鉴定。2019年12月10日，扬州兴和保险公估有限公司出具兴和公估[2019]字第042号车辆损失估价报告，认定豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××修复价格为122620元。同日，又出具兴和公估[2019]字第043号货物损失估价报告，认定原告所承运的玉米干全酒糟实际损失价格为59200元。本院认为，公民的财产依法受法律保护，原告因交通事故导致车辆及所载货物损失有权获得赔偿，其损失本院确认如下：1.车损：122620元，有评估报告为证，本院予以认可；2.货物损失：59200元，有评估报告为证，且原告庭后提供河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初3172号民事判决书，该判决认定货损64657.5元，高于本案评估的损失，本院对原告主张的59200元予以支持；3.施救费：43000元，有发票为证，本院认可；4.评估费：15460元，以发票为证，本院认可。以上损失合计：240280元。该损失由被告人保泰州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，剩余238280元，因事故原因无法查清，事故双方各承担50%责任。故上述238280元由被告人保泰州分公司在商业三责险限额内赔偿原告119140元（238280元×50%）。被告荣成公司所支出的救护车使用费200元、河道清杂机械人工费8240元、检测费100元、现场施救费800元，合计：9340元，因原告焦作博凯物流公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型半挂车驾驶人余新春在本起事故中也承担50%责任，且车辆也有相应的保险，故泰州荣成公司上述支出9340元，应当另案起诉，在本案中不便一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险限额内给付原告焦作市博凯物流有限公司赔偿款121140元（2000元+119140元）；二、驳回原告焦作市博凯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2722元，减半收取1361元，由原告负担681元，由被告泰州市荣成运输有限公司负担680元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2722元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年七月二十八日书记员  刁倩倩