wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1367号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦明庆（曾用名韦名庆），男，1994年3月6日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码452************212，仫佬族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县*************。2017年2月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元，2019年3月24日刑满释放。因本案于2019年11月21日被羁押，同年11月**日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴华伟，广东香山律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人潘文发，男，1998年9月25日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地丘北县*************。因本案于2019年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人廖秀文，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人胡书亮，男，1985年9月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地衡阳县***************。因本案于2019年11月20日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王绮嘉，广东贤道律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）991号起诉书指控被告人韦明庆、潘文发、胡书亮犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，鉴于被告人韦明庆、潘文发、胡书亮自愿认罪认罚，建议：判处被告人韦明庆有期徒刑一年，并处罚金二千元；判处被告人潘文发有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二千元；判处被告人胡书亮有期徒刑九个月，并处罚金二千元。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员钟柳韵出庭支持公诉，被告人韦明庆、潘文发、胡书亮及辩护人吴华伟、廖秀文、王绮嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韦明庆及刘立腾（另案处理）、被告人潘文发、胡书亮互为贩卖毒品的上下家，于2019年11月20日至21日先后贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1.2019年11月20日晚9时许，被告人胡书亮将从刘立腾处以700元的价格购得的毒品1包抽取部分后，以微信号hushuliang6688的微信账号为联络工具，窜至中山市小榄镇东区社区加勒比酒吧地下停车场入口以700元的价格将抽取后的毒品贩卖给綦志军时被公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人胡书亮处缴获上述抽取的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.12克），从綦志军处缴获上述交易毒品甲基苯丙胺1包（净重0.35克）。2.被告人胡书亮被公安人员抓获后主动交代并配合抓获其上家刘立腾。2019年11月21日凌晨0时许，被告人潘文发为牟利，明知刘立腾贩卖毒品，仍驾驶云H*****号汽车搭载刘立腾至上述加勒比酒吧门前停车场，以700元的价格向被告人胡书亮贩卖毒品时被公安人员人赃并获，公安人员当场从刘立腾身上缴获上述交易毒品甲基苯丙胺1包（净重0.71克），并从被告人潘文发住处缴获毒品甲基苯丙胺5包（净重共2.87克）。3.刘立腾被公安人员抓获后主动交代并配合抓获其上家被告人韦明庆。2019年11月21日晚8时许，被告人韦明庆以微信号ximen870869625的微信账号为联络工具，窜至中山市小榄镇盛丰社区森玛KTV门前停车场以550元的价格向刘立腾贩卖毒品时被公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人韦明庆驾驶的电动车处缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.65克）。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人韦明庆、潘文发、胡书亮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦明庆、潘文发、胡书亮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人韦明庆在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应从重处罚。被告人潘文发在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡书亮有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人韦明庆、潘文发、胡书亮如实供述自己罪行、认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦明庆、潘文发、胡书亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对三辩护人所提三被告人如实供述罪行、认罪认罚以及被告人潘文发是从犯、被告人胡书亮有立功情节等意见，经查属实；对三被告人及三辩护人均请求从轻处罚等意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦明庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人潘文发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人胡书亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、缴获的毒品甲基苯丙胺共4.7克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  何翠梨人民陪审员  杜婉娟二〇二〇年七月十七日书 记 员  张嘉诺
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2713号原告：齐新法，男，1964年9月22日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：武博，女，1986年11月19日出生，回族，农民，住址河南省新野县。原告齐新法与被告武博为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告齐新法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计至款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与肖振勇系朋友关系，肖振勇与被告武博系朋友关系。2013年11月16日，被告武博向肖振勇借款10万元，后被告武博结息至2014年6月16日还欠利息1000元。2016年6月1日，因肖振勇欠原告齐新法借款，将上述债权转让给原告齐新法，由原告齐新法多次向被告武博追要上述借款本金和利息未果。故引起诉讼。本院经审查认为，被告武博的住址是河南省××××组，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告齐新法的起诉。原告预交的诉讼费2780元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年七月二十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初66号原告：李继玲。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：李庆。原告李继玲与被告李庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继玲的委托诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼，被告李庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同支付原告欠款8487元及利息(以8487元为基数，自2020年1月1日至被告还清欠款之日止，按年息6%计算)；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告李庆支付原告欠款8487元及利息(以8487元为基数，自2020年1月1日至被告还清欠款之日止，按年息6%计算)，撤回对枣庄唐帛服装有限公司的起诉。事实和理由：原告李继玲是服装修色工，经常为被告枣庄唐帛服装有限公司修理服装。2018年5月至2018年11月间，原告经被告李庆通知，前往被告枣庄唐帛服装有限公司处修理服装，工作完成后，被告李庆向原告出具欠条1份：截至2019年3月22日共欠李继玲(身份证号：3704021976××××××××)修色费用共计8487元，(费用为2018年5月份到2018年11月份欠款，现约定2020年前一次或多次结清)，原告多次向被告及枣庄唐帛服装有限公司索要未果。综上所述，被告拒不支付原告欠款的行为损害了原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：当事人户籍登记信息查询结果、欠条、收货收据，证明被告李庆的身份，被告共欠原告修色费用8487元。被告李庆拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李继玲是服装修色工，经常为被告修理服装。2018年5月至2018年11月期间，原告经被告李庆通知，前往被告枣庄唐帛服装有限公司处修理服装。工作完成后，被告李庆于2019年3月22日为原告出具欠条一份：“截止2019年3月22日共欠李继玲(身份证号：3704021976××××××××)修色费用共计8487元，(费用为2018年5月份到2018年11月份欠款，现约定2020年前一次或多次结清)；欠款人：李庆；身份证：3713251988××××××××；电话：156××××6561；年月日：2019.3.22。”被告李庆在欠款人处签字。后原告多次向被告及案外人枣庄唐帛服装有限公司索要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告受雇于被告李庆从事服装修色劳务，双方之间形成劳务合同关系，依法应予保护。李继玲为证明自己的主张已提供欠条、收货收据，证实被告李庆尚欠其劳务费8487元，并对该证据的形成过程进行了说明，李继玲提供的欠条系被告李庆为原告出具，而非枣庄唐帛服装有限公司出具，欠款人系被告李庆，可以认定李庆欠原告劳务费，被告未按期偿还所欠款项，其行为已构成违约，现原告主张被告偿还劳务报酬8487元的请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李庆于本判决生效之日起十日内支付原告李继玲劳务费8487元及利息（利息计算方法：以8487元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 王 平人民陪审员 陈 茹人民陪审员 孙中峰二〇二〇年七月二十七日书 记 员 刘瑞东
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1243号 原告四川天府银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路181号。 法定代表人廖雪松，支行行长。 委托代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。 被告斯明龙，男，生于1965年8月15日，汉族，住四川省西充县。 被告丁林，男，生于1977年3月18日，汉族，住南充市高坪区。 被告杜凤鸣，女，生于1975年1月20日，汉族，住南充市高坪区。 被告南充市民协融资担保有限责任公司，住所地南充市北湖路356号。 法定代表人杨白羽。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与被告斯明龙、丁林、杜凤鸣、南充市民协融资担保有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，经审查，被告斯明龙被羁押于新疆吐鲁番市看守所，依法属必须到庭参加诉讼的当事人。本院认为，因新疆现处于疫情高风险地区，为疫情防控需要，审判人员无法到该地区审理本案。故，本院裁定驳回原告的起诉。待被告斯明龙被羁押地疫情缓解后，原告可再行提起诉讼，原告已预交的案件受理费全额退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 裁定驳回原告四川天府银行股份有限公司南充高坪支行的起诉。 本案案件受理费33706元（原告四川天府银行股份有限公司南充高坪支行已预交），予以退还。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审判长  冯学龙 审判员  武 强 审判员  顾永燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周嘉龙
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执154号 申请执行人：杨宝林，男,1963年11月24日出生，汉族，农民，住凉城县。 被执行人：张永胜，男，1971年3月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行杨宝林与张永胜种植、养殖回收合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)内0925民特3号民事裁定书，被执行人张永胜应给付申请执行人杨宝林甜玉米款14400元，并负担申请执行费116元，但被执行人张永胜至今未履行。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人张永胜在银行、互联网银行、证券无存款；在工商质量技术监督管理局无注册信息；在公安部门无车辆登记信息；经凉城县房地产管理局、凉城县不动产登记中心、呼和浩特市不动产登记中心、呼和浩特市房地产产权交易中心、呼和浩特市土默特左旗住房保障和房产管理所、呼和浩特市土默特左旗不动产登记中心查询，被执行人张永胜无房屋登记信息；另经呼和浩特市土默特左旗台阁木镇讨尔号庙营村村委会查明，被执行人张永胜在该村无任何可供执行财产。申请执行人杨宝林对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人张永胜有无新的可供执行的财产或财产线索。 本院认为本案被执行人张永胜名下目前暂无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永胜有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  徐小平 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙 星
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2837号原告：石秀辉（吴修辉），男，1969年4月24日生，汉族，现住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：吴修福，男，1966年5月1日生，汉族，住范县。原告石秀辉诉被告吴修福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀辉及其委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼，被告吴修福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石秀辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金45000元及利息（注从2019年3月22日起至还清之日止按月息1.8分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月23日，经原告的手借别人50000元，月息1.8分，于2019年3月22日被告没钱还人家钱，被告从原告处借45000元还了人家借款利息，给原告打了证明条，约定月息1.8分，期限9个月到期后经多次催要至今未还。为此，特诉至法院，望法院判如所请。被告吴修福未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告吴修福向原告打电话借款50000元，称借款用途为被告吴修福与案外人吴庆领、吴修涛三人做生意，原告从他人处拿了50000元后，由案外人吴连成、吴庆领将借款50000元拿走。借款三个月后，被告吴修福准备将50000元偿还原告时，吴修涛表示让被告吴修福先别还，将这50000元借给吴修涛使用，并由吴修涛支付利息。原、被告及吴修涛约定2019年3月22日之前的利息45000元由被告吴修福偿还，吴修涛支付50000元本金及2019年3月23日之后的利息。2019年3月22日，被告吴修福向原告出具了45000元利息的证明条，约定月息1.8分，还款日期为2019年12月，落款处案外人吴庆领的名字系原告书写。被告出具证明后未偿还原告。另查明，石秀辉有名吴修辉。本院认为，最初原告与被告吴修福、案外人吴庆领、吴修涛存在50000元的民间借贷关系，后原告石秀辉、被告吴修福、案外人吴修涛三人又约定该借款2019年3月22日之前的利息共计45000元由被告吴修福偿还，案外人吴修涛支付50000元本金及2019年3月23日之后的利息，被告吴修福向原告出具了45000元利息的证明条，吴修涛为原告书写了50000元的还款计划条，故吴修涛负有偿还50000元借款本金及2019年3月23日之后利息的责任，被告吴修福负有偿还借款50000元2019年3月22日之前的利息共计45000元的义务。被告吴修福理应按约偿还利息45000元，借故不付有违诚实信用原则，被告吴修福应承担全部责任。现原告石秀辉要求被告吴修福偿还借款利息45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告石秀辉要求被告吴修福按月息1.8分支付2019年3月22日起至还清款之日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告吴修福于本判决生效后十日内支付原告石秀辉（吴修辉）借款利息人民币45000元；二、驳回原告石秀辉（吴修辉）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告吴修福负担。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年七月二十二日书记员  王杰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执565号申请执行人：平宪银,男性,1955年7月22日出生,住邹城市。被执行人：吕印忠，男性,1997年9月15日出生，住邹城市。本院在执行平宪银与吕印忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初6974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年4月21日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人银行账户一个，金额合计约2.21元，期限一年。我院执行人员到不动产登记中心查询被执行人名下没有房产信息，我院执行人员到车管所调查，被执行人名下没有车辆信息。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年七月二十九日()书记员 杨 玥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11590号原告：郑智雄，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************810。原告：陈莉，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码420************440。两原告共同委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：卢杰恩，男，该公司员工。原告郑智雄、陈莉与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。两原告共同诉讼代理人左高兴及被告诉讼代理人卢杰恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金49775.66元（从2018年8月1日起至2018年12月17日止，合共138天，按房屋总价款3606932元的日万分之一计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道办事处云路社区居委会瑞阳路2号珺睿华府8座1502房（以下简称涉案房屋），总价款3606932元。第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。商品房实际取得建设工程竣工验收备案证明文件的时间为2018年12月17日，但被告直至2019年10月才通知原告收楼，此前原告无法入住房屋，应由被告赔偿原告相应损失。被告辩称，2018年7月31日前，涉案房屋已验收合格，具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告已收楼，被告已按合同预定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形；原告已收楼入住，没有产生损失，其要求逾期交楼违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人对对方所提供证据的真实性无异议，本院确认其真实性并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：2016年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买涉案房屋，总价款3606932元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，合同的附件《补充协议》约定，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，逾期交付违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。另查明，被告于2018年7月向原告寄送收款通知书，原告于2018年7月31日收取涉案房屋的钥匙。案涉商品房对应的建设工程于2018年12月17日取得竣工验收备案表。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故本案原告收楼之日应为被告取得建设工程竣工验收备案表之日即2018年12月17日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。从2018年8月1日起至2018年12月16日止为138天，按照房屋总价款3606932元的日万分之一计算138天的违约金数额为49775.66元，该款项被告应向原告支付，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告郑智雄、陈莉支付逾期交楼违约金49775.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为522.2元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年七月十五日书记员  吕绮程
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2059号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行申请执行宋强、余娜、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2017）川0104民初8204号民事判决书，于2020年7月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初272号 起诉人：曾新生，男，1960年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。2020年7月20日，本院收到曾新生的起诉状。起诉人曾新生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国田非法占有、返还属于原告位于独山子七区40栋1、2、3号房屋以及相应的经济损失；2、案件所产生的费用由被告承担。事实和理由：1995年，原告从中国石油天然气运输公司二分公司房产科科长陈金国手中购买了该单位的40栋等旧住房，购买后他将上述房产证、土地证、契税证全部交给原告，原告用旧房开办了废棉回收厂，经营多年。后因其它原因，房屋一直闲置，自己只偶尔去看看。后来听说七区的旧房子开始拆迁和置换土地，这才到自己购买的旧房屋处查看，发现原属于自己所有的房屋已经被他人擅自占有。后经原告多方了解，才知道被告占用了自己的七区40栋1、2、3号房屋。为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的证据无法证实其与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曾新生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   邓玉梅二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   蔡晨帆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11063号申请人：上海冰易精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路855号8幢033室，统一社会信用代码913101203123632738。法定代表人：全松茂,该公司总经理。被申请人：铨发机电科技（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发事区红星路18号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MH9233W。法定代表人：黄立前。申请人上海冰易精密机械有限公司与被申请人铨发机电科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铨发机电科技（昆山）有限公司名下价值162380元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铨发机电科技（昆山）有限公司银行账户资金162380元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过162380元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年七月十七日书记员  张贤飞
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2725号原告：李乾，男，1993年2月20日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭增波，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。被告：青岛昊海通用航空有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区青岛片区西海岸综合保税区内（红石崖十一号线西，十四号线北）0388室。统一社会信用代码：91370220MA3EJ7FY1W。法定代表人：邵艾利，该公司执行董事。原告李乾与被告青岛昊海通用航空有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李乾于2020年7月31日向本院申请撤回对被告青岛昊海通用航空有限公司的起诉。本院认为，原告李乾的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李乾撤回对被告青岛昊海通用航空有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李乾负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 杨学建
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执888号申请执行人：王硕被执行人：暴金生申请执行人王硕与被执行人暴金生之间的买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初3765号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款109900元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下车辆已查封，但未能实际控制。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月三十一日书记员  陈建达
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初186号公诉机关永胜县人民检察院。被告人谭忠洪，男，生于1957年12月25日，汉族，文盲，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被永胜县公安局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人谭忠洪犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人谭忠洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日，被告人谭忠洪酒后驾驶云Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，沿香南线由永胜县期纳镇期纳街方向驶往满官村方向。19时55分许，当车行驶至香南线Ｋ262＋700Ｍ处时，与道路东侧的行人罗某、田某相撞，造成罗某、田某不同程度受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人谭忠洪承担事故的全部责任；经提取被告人谭忠洪静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为260.05ｍｇ／100ｍｌ血。被告人谭忠洪经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭忠洪的行为构成危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。被告人谭忠洪对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料、查获经过；2.被告人谭忠洪正、侧面照、身份证复印件、户口证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液乙醇含量检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］125号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；4.道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条复印件、谅解书；5.证人谭某证言；6.被害人罗某、田某的陈述；7.被告人谭忠洪的供述与辩解及认罪认罚具结书。上列证据经庭审质证，被告人谭忠洪无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人谭忠洪未向法庭提交证据。本院认为，被告人谭忠洪违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭忠洪酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液乙醇含量达200mg/100ml,应当从重处罚；被告人谭忠洪经传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人谭忠洪积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人谭忠洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人谭忠洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二〇年七月十三日书记员  胡 剑
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1180号 山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行、胡海洋、刘勋章： 本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第3258号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人胡海洋、刘勋章借款合同纠纷一案中，被执行人胡海洋、刘勋章已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。 二〇二〇年七月一日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执508-2号 申请执行人：成五八，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地铜陵市郊区大通美食广场内。 法定代表人：金杨军，该公司执行董事兼经理。 被执行人：宋卫顺，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：何进，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵澜溪置业有限公司，住所地铜陵市郊区大通镇。 法定代表人：李强，该公司执行董事兼经理。 本院在执行成五八与安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、何进、铜陵澜溪置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月23日冻结了被执行人何进银行存款21120.50元。现因案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何进银行存款21120.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  阮宏芳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初834号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15号原告：昆山市鼎诚环保节能科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇诚翔路285号2号房，统一社会信用代码91320583314112777B。法定代表人：代杏宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚楠，江苏六典律师事务所实习律师。被告：昆山旭华成机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康家路61号5号房，统一社会信用代码91320583687175500A。法定代表人：范少华，该公司总经理。原告昆山市鼎诚环保节能科技有限公司与昆山旭华成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，由审判员沈中昊独任审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，理由双方已经达成庭外和解。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山市鼎诚环保节能科技有限公司撤回对被告昆山旭华成机械有限公司的起诉。案件受理费3090元，减半收取1545元，诉前财产保全费1220元，合计2765元，由原告负担。案件受理费3090元该款原告已预交，本院不再退还其余一半案件受理费1545元。审判员  沈中昊二〇二〇年七月一日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2432号原告：吕淑艳，女，汉族，1955年9月25日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：刘静静，河南若澍律师事务所实习律师，联系。被告：马新院，男，汉族，1972年8月3日出生，住河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人：马保良，男，汉族，1966年6月29日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系，系被告马新院的朋友。原告吕淑艳与被告马新院民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑艳及其委托诉讼代理人高配周、刘静静，被告马新院及其委托代理人马保良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告马新院向原告偿还借款本金75000元及利息（自2013年10月26日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2013年被告马新院以资金周转为由向原告借款75000元。被告马新院于2013年10月26日向原告出具借据一份。2015年4月开始，原告多次向被告马新院催要该笔借款，被告拒不偿还。现原告吕淑艳为维护自身合法权益，诉至法院。被告马新院辩称，不认可原告吕淑艳所述借款75000元的事实，实际借款金额为30000元，原告吕淑艳提交的借据不是其本人书写并按捺手印，且本案借条已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吕淑艳为证实其主张，向本院提交借条一份，内容为“借条，今借吕淑艳现金75000元整（柒万伍仟元整），马新院，2013年10月26日。”原告自述借条中的内容部分系被告马新院书写，但借款人签字系其女儿王云书写，但借条中的手印系被告马新院按捺。被告马新院先辩称借条系其在醉酒后出具，后又辩称借条并非其书写和签字按印。对此，原告吕淑艳向本院提出书面申请，要求对涉案借据中的指纹是否被告马新院按捺进行司法鉴定，本院予以受理。但被告马新院经本院合法传唤未到场选择鉴定机构，致使无法提取马新院指纹进行鉴定，对此被告马新院应当自行承担相应的法律后果，故本院对于原告吕淑艳提交的借据予以采纳。上述事实，有原告吕淑艳提交的借据等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吕淑艳主张被告马新院向其借款75000元并交付的事实，有借据等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告马新院应当在原告吕淑艳的催要下及时偿还借款，故原告吕淑艳主张被告马新院向其偿还借款75000元，本院予以支持。被告马新院辩称其系在醉酒状态下出具涉案借据，原告吕淑艳对此不予认可，且被告马新院并未就此举证，故对其上述辩称意见，本院不予采纳。被告马新院辩称仅向原告吕淑艳借款30000元，但原告吕淑艳提交的借据显示借款金额为75000元，且被告马新院亦未就此举证，故对被告马新院的上述辩称意见，本院亦不予采信。被告马新院辩称本案已超过法定诉讼时效期间，但双方并未约定还款期限，原告可随时主张还款，故本案中，原告的起诉并未超过法定诉讼时效期间，被告的上述辩称意见，于法无据，本院不予采纳。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未书面约定借款利息及借款期限，故原告吕淑艳主张的逾期利息应自起诉之日起（即2020年4月13日）按照年利率6%的标准计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马新院于本判决生效后十日内偿还原告吕淑艳借款本金75000元及逾期利息（自2020年4月13日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告吕淑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告马新院负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年七月三十一日书记员 康菡哲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1742号申请执行人：周云喜，男,1989年7月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇万城华府。被执行人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇墨香居小区11号门市。法定代表人：朱晶宇。本院在执行周云喜与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人周云喜，申请执行人周云喜不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年七月二十日书记员  何金生
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13312号 原告:王立彤，男，1968年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆康达环保产业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道72号A2-6-1，统一社会信用代码91500000621990596Q。 法定代表人：李中，董事长。 委托诉讼代理人：王洪强，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 第三人：北京长盛思源环保科技有限公司，住所地北京市西城区南线阁街60号南部1幢1层108房间，统一社会信用代码911100006766021248。 法定代表人：文威，执行董事。 委托诉讼代理人：王洪强，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 本院在受理原告王立彤与被告重庆康达环保产业（集团）有限公司,第三人北京市长盛思源环保科技有限公司劳动争议一案后，原告王立彤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立彤申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王立彤撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告王立彤负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1034号之一申请执行人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE(1-1)。法定代表人：吴军，该公司总经理。被执行人：朱召，男，1994年8月7日出生，汉族。本院在执行蚌埠新地房屋开发有限公司与朱召商品房销售合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2311号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  于贤路
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初287号 原告：南通市通州区新天禾服饰有限公司，住所地：江苏省南通市通州区开发区碧堂庙村16组。 法定代表人：徐飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕欣，江苏楼沈律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告南通市通州区新天禾服饰有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2020年6月3日由江苏省南京市中级人民法院移送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告南通市通州区新天禾服饰有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告南通市通州区新天禾服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通市通州区新天禾服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南通市通州区新天禾服饰有限公司负担。 原告南通市通州区新天禾服饰有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨周栋
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1473号原告：王鹏，男，1980年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建伟，男，1987年6月29日出生，汉族,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道426号。法定代表人：刘方明，系该公司总经理。原告王鹏与被告杨建伟、中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月29日，原告王鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王鹏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王鹏承担。审判员  李微二〇二〇年七月三十日法官助理姜昊冉书记员黄浩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1133号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈治武，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈治武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初5460号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月17日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈治武给付借款、律师费、2018年8月利息共计201,254.27元及2018年9月1日之后的借款利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人有车位一处（本案已于2020年5月21日查封，查封期限三年；期满如需继续查封，申请执行人应于期满前30日内申请），申请执行人要求不处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈治武仍未给付申请执行人201,254.27元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6777号之一 原告：常熟市高专印刷有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园东山路19号。 法定代表人：许其民,该公司总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：廖镇波，男，1971年7月24日生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：廖黎明，广西荷城律师事务所律师。 被告：佛山市万彩贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街长江路北侧中区19号地自编5号。 法定代表人：李振起，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁楚鹏，广东楉泓律师事务所律师。 原告常熟市高专印刷有限公司与被告廖镇波、佛山市万彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告常熟市高专印刷有限公司诉称：1、请求撤销原被告双方签订的协议书。2、判令被告退还货款260万元，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自收款之日起至全部退还之日止的资金占用费用。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年7月8日签订协议书，约定由被告廖镇波出售一台海德堡二手印刷机给原告，价款总计260万元，双方约定被告原包装运送设备到原告处，在原告处清洗安装。后被告将机器运送至原告处安装调试，安装调试后原告发现机器无法正常运转和使用，多次与被告联系并协商。2019年6月20日原告委托律师前往被告2处协商相关维修和税票事宜，才发现被告交付的机器并非被告承诺的进口原装机器，系拼装组成交付给原告。被告以拼装机虚构为原装机的方式骗取原告签订协议并支付了货款，其行为已经构成欺诈。原告据此申请法院撤销双方签订的协议书，要求被告退还货款，并承担法律责任。 被告佛山市万彩贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人是在佛山市南海区市场监督管理局进行工商登记的，工商登记地为佛山市南海区，申请人认为本案应该由佛山市南海区人民法院管辖。请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案中,原、被告在协议中没有约定合同履行地和处理纠纷的管辖法院,应依法确定管辖法院。原告在管辖权异议听证中辩称双方所签订的协议书明确约定了具体交易内容和履行经过，认为买卖合同的履行地可以作为案件管辖地，该意见无法律依据,本院不予采纳。本案争议标的并非合同中的具体义务,而是合同法律关系是否撤销或解除的问题,不能据此认定争议标的为给付货币。常熟市既不是本案的被告住所地,也不是本案的合同履行地,对本案有管辖权的法院应为佛山市南海区人民法院和贵港市港南区人民法院。因此，被告佛山市万彩贸易有限公司的管辖权异议成立,本案应由佛山市南海区人民法院审理。被告佛山市万彩贸易有限公司提出本院对本案没有管辖权的异议理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 佛山市万彩贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  崔劲松 二〇二〇年七月二十日 书记员  卢艳慈
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督90号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：杨令，男，1979年5月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2016年2月27日，被申请人杨令向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年3月16日，被申请人杨令领取卡号为40×××72的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计28492.72元（含本金19749.95元、利息8020.9元、滞纳金721.87元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人杨令给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款28492.72元（含本金19749.95元、利息8020.9元、滞纳金721.87元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金19749.95元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨令应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款28492.72元（含本金19749.95元、利息8020.9元、滞纳金721.87元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金19749.95元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费171元，由被申请人杨令负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年七月三十日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保456号 申请人：古岳荣，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人：王辉，男，1950年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人：方岳，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人：刘宁华，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人：毛剑宝，男，1949年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：陈正军，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地：邵阳市双清区东大路675号。统一社会信用代码：91430500185520490U。 法定代表人：吴顺利。 本院在受理申请人古岳荣、王辉、方岳、刘宁华、毛剑宝与被申请人陈正军、湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人古岳荣、王辉、方岳、刘宁华、毛剑宝于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈正军、湖南省第四工程有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈正军、湖南省第四工程有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  武玉华 人民陪审员  杜美英 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨 偲
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执251号 申请人：晏莉洪，女，汉族，生于1993年7月2日，四川省简阳市人，住四川省。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证，57758902-4，四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 委托代理人：吕永芳，特别授权，荥经县花滩法律服务所律师。 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案（2020）第16号仲裁调解书，于2020年6月4日受理立案。本院于2020年6月8日向被被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，支付申请人晏莉洪劳动报酬62086.17元。并负担执行费831.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号荥国用（2011）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县X城X楼X栋X层，宗地代码XXXX，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第××号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备及不动产，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法采取强制措施。 本院依法于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，现被执行人尚余支付晏莉洪劳动报酬62086.17元。并负担执行费831.00元未履行。经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员李丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 睿 书 记 员 陈 成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈栋栋，男，1996年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈洁，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤爱丽，女，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵如斌，男，1998年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。再审申请人陈栋栋因与被申请人尤爱丽、赵如斌占有物损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4886号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈栋栋的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十二日书记员  姚 聪1·2·
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢278号 申请执行人：向海东，男，汉族，1973年02月06日出生，住重庆市黔江区。 被执行人：任嘉云，男，汉族，1944年03月28日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2014）民成终字第2559号民事判决书，于2020年03月09日恢复受理向海东申请执行任嘉云民间借贷纠纷一案，执行标的86925元，执行费1204元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结向海东申请执行任嘉云民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾俣天
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保134号 申请人：刘松，男，汉族，1970年3月3日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603197003030232。 被申请人：宋贤领，男，汉族，1980年5月1日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603198005014214。 申请人刘松于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋贤领名下位于相山区32幢101室房屋产权（不动产权证书号：15011381）予以查封。该申请由中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人刘松的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宋贤领名下位于相山区32幢101室房屋产权（不动产权证书号：15011381），期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人刘松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王洪光
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复63号 复议申请人（异议人、被执行人）：吴上祥，男，1959年1月24日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 复议申请人（异议人、利害关系人）：月岩东路北十九栋全体业主。 申请执行人：杨文，男，1972年11月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 复议申请人吴上祥、道县月岩东路北十九栋全体业主不服湖南省道县人民法院作出的（2020）湘1124执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在道县人民法院执行申请执行人杨文与被执行人吴上祥民间借贷纠纷一案中，被执行人吴上祥、利害关系人道县月岩东路北十九栋全体业主向该院提出了书面异议。 道县人民法院查明，因与被执行人吴上祥存在担保合同纠纷，申请执行人何顺姣、杨文于2019年3月11日分别向道县人民法院提起诉讼，同时申请了财产保全，要求查封吴上祥位于道县的不动产，经审查后，道县人民法院于2019年3月18日作出（2019）湘1124民初696号之一，697号之一民事裁定书，查封了上述不动产。 2019年4月9日，道县人民法院就何顺姣诉吴上祥担保合同纠纷一案制作了（2019）湘1124民初696号民事调解书：一、2019年8月31日前若吴志杰未偿还原告借款本金70万元及利息，则由被告吴上祥承担连带担保责任，偿还原告借款本金35万元；二、2019年12月31日前若吴志杰未偿还原告借款本金70万元及利息，则由被告吴上祥承担连带担保责任，偿还原告剩余借款本金35万元；三、若被告未按上述期限履行担保责任，从吴志杰逾期之日起被告按月息2分承担担保责任的逾期利息。 2019年4月10日，道县人民法院就杨文诉吴上祥担保合同纠纷一案制作了（2019）湘1124民初697号民事调解书：一、2019年4月10日被告吴上祥代吴志杰偿还原告借款本金7万元（此款已当庭给付，之后此7万元借款的债权及其利息由被告吴上祥享有，利息按月息2分从2019年4月10日起计算至吴志杰偿还完毕为止），2019年8月31日前若吴志杰未偿还原告借款本金60万元及利息，由被告吴上祥承担连带担保责任，偿还原告剩余借款本金23万元；二、2019年12月31日前若吴志杰未偿还原告借款本金60万元及利息，由被告吴上祥承担连带担保责任，偿还原告剩余借款本金30万元；三、若被告未按上述期限履行担保责任，从吴志杰逾期之日起被告按月息2分承担担保责任的逾期利息。 上述二案进入执行程序后，因被执行人吴上祥未按照生效法律文书履行义务，该院于2020年1月14日作出了（2019）湘1124执1071号《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人吴上祥名下位于道县土地和附着物。 另查明，1999年6月17日，吴上祥以土地出让的方式，取得了月岩东路北十九栋2-3号门面土地的使用权，并于2013年9月3日办理《建设用地规划许可证》（证号为建规[地]字第***39号）。根据异议人吴上祥提供的《十二户合作建房协议书》、《道县月岩东路北十九栋合作建房补充协议》，可知：吴上祥于2017年8月20日，与其他十一人以各自所有的共计17个门面土地，进行合作建房，建设的房屋一至三层商用房按照个人门面享有权益，四层及以上的套房分配由所有业主共同确定。 道县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品”，本案中，被执行人未按照生效法律文书及执行通知书履行义务，该院裁定拍卖其名下的不动产，符合法律规定。吴上祥通过出让方式取得拍卖土地的使用权，该土地位置及四至明确，该院裁定拍卖该土地及附着物可以理解为“基于该土地而享有的其他权益”，至于这些权利具体内容，该土地使用权人吴上祥应当明确告知、并提供相应的资料、凭证，执行部门也可以进一步调查核实。被拍卖的不动产为不可分物，目前也没有证据表明拍卖的财产价值明显超过执行标的。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人吴上祥、月岩东路北十九栋全体业主的异议请求。 复议申请人吴上祥、道县月岩东路北十九栋全体业主向本院申请复议称，请求撤销（2020）湘1124执异6号执行裁定和（2019）湘1124执1071号执行裁定。事实和理由：一、（2020）湘1124执异6号执行裁定认定事实不清，超标的拍卖，损害了吴上祥及道县月岩东路北十九栋全体业主的利益。复议申请人吴上祥与道县月岩东路北十九栋业主是合伙建房合作关系，道岩月岩东路北十九栋17个门面12户业主的房屋是合伙兴建，吴上祥所属月岩东路北十九栋2-3号门面在合伙方尚未完工交付前属全体业主共有，不属于吴上祥个人。二、吴上祥的月岩东路北十九栋2-3号门面是原上关乡人民政府开发月岩东路出让的土地，吴上祥在该土地上的房屋成本价及土地价，该房产成本价为300万，按市场价则为600余万元，远超过担保的债务。 本院查明的事实与道县人民法院查明的事实一致，对道县人民法院查明的事实予以确认。 本院另查明，执行异议申请书中列明的异议人为吴上祥、月岩东路北十九栋全体业主，署名处仅有吴上祥签字和手印，无月岩东路北十九栋全体业主的签名及手印、身份信息和委托手续；执行复议申请书上列明异议人为吴上祥、月岩东路北十九栋全体业主，该复议申请书署名处仅有吴上祥手印，无月岩东路北十九栋全体业主的签名及手印、身份信息和委托手续。 本院认为，月岩东路北十九栋全体业主在执行异议和复议阶段均未提供任何身份证明，且无任何签名、盖章，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，驳回月岩东路北十九栋全体业主的复议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产”的规定，复议申请人吴上祥逾期未履行法律文书确定的义务，道县人民法院依法拍卖被查封的财产，符合法律规定。关于复议申请人吴上祥提出的超标的拍卖的问题，吴上祥并未提供相应的证据证明，且拍卖的土地和附着物属于不可分的状态。因此，复议申请人吴上祥的复议申请无法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人吴上祥、月岩东路北十九栋全体业主的复议申请，维持湖南省道县人民法院（2020）湘1124执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 罗 晖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10748号原告李健平，男，汉族，1979年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区******1*****，公民身份号码440************811。被告梁传娟，女，汉族，1984年9月13日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县****************，公民身份号码450************422。原告李健平与被告梁传娟合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，由审判员林波适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款942.82元及未及时还款给原告产生的罚息225.18元（从2020年11月起按0.06%日利率计至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告在微信上要求以原告名义贷款30000元给被告，贷款总利息2442.82元，合计需还给银行32442.82元，并承诺原告每月1号以2700元等额还款的方式支付还款给原告。于同年7月11日，原告通过银行转账30000元借给被告。然而，从2019年11月开始，被告以各种理由拖欠还款，并自2020年1月12日至今再没有还款给原告。被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告的身份证、被告的流动人员办理居住证历史记录。拟证明原告、被告的诉讼主体资格。2、聊天记录截图、借据信息截图、交易详情截图、借款截图、招商银行账户历史交易明细表、微信支付交易明细证明。拟证明原告和被告之间的债权债务关系。诉讼中，被告未提交证据。经审查，本院对当事人提交的上述证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告通过其名下银行账户向被告名下银行账户转账30000元，并附言贷款，银行摘要为梁传娟6478贷款。庭审中，原告陈述如下：罚息是银行要求原告支付的,如果原告不及时还款就会产生罚息,因为被告的关系我才会向银行借款，该罚息应该由被告承担。罚息225.18元是我自行计算的，应该有错误。0.06%日利率是我和银行之间关于贷款的约定。目前没有证据显示我方向银行缴纳罚息的具体情况，因为是自动扣款的，如果我无钱迟还款就会扣款。每月扣款的时候会将应还金额及相关迟延还款所产生的罚息一并扣除，具体数额我方暂无统计。向招商银行的第三方公司贷款，一个叫招商金融的软件。截止至2020年7月10日，被告向我方偿还31500元。最后还款日期是2020年7月8日。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方约定以原告名义贷款，原告收到贷款后转给被告，被告向原告支付贷款本金及利息。上述约定是双方真实意思表示，合法有效。关于原告主张的欠款942.82元，合法有据，被告亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以支持。至于罚息，缺乏充足的证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁传娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李健平支付欠款942.82元；二、驳回原告李健平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁传娟负担。另原告李健平预交受理费为117元，多出部分67元待本判决生效后由原告李健平书面向本院申请予以退回。本判决为终审判决。审判员 林 波二〇二〇年七月十日书记员 梁钰萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3892号原告：罗坊农友兽药服务部，经营场所新余市渝水区罗坊团结路。经营者：胡小勇，男，1973年7月1日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：姚晨红，男，1985年4月5日生，汉族，住江西省新余市。原告罗坊农友兽药服务部（下称原告）与被告姚晨红（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖琳根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款64079元、利息4485元，合计68564元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告经营兽药，被告经营养猪场，自2017年开始，被告在原告处购买兽药，2018年4月14日，经结算，被告欠货款64079元，后原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，自2017年开始，被告在原告处购买兽药，2018年4月14日，经原、被告双方结算，被告签字确认尚欠原告兽药货款64079元。另查明，原告起诉本案申请财产保全花费财产保全保险费500元。以上事实，有结算单、保全费发票及庭审笔录证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款64079元至今未付，属于违约，被告应向原告支付货款64079元，故对原告要求被告支付货款64079元的诉请予以支持；关于原告要求被告支付利息4485元的诉请，本院认为，由于原、被告双方没有约定逾期付款利息，根据法律规定，原告可以要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，从2018年4月14日至2019年6月14日的利息为4485元，故对原告的利息诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚晨红应于本判决生效之日起十日内向原告罗坊农友兽药服务部支付货款64079元、利息4485元，合计68564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元、财产保全费720元，财产保全保险费500元，合计1977元，由被告姚晨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年七月二十日书记员  周碧蓉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0240民初1580号原告:黎万平农村承包经营户。诉讼代表人：黎万平，男，1968年2月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告:重庆祥林中药材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩社区居委世界组。统一社会信用代码91500240053208163E。法定代表人:王祥，该公司经理。第三人：石柱土家族自治县临溪镇人民政府。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇五峰路1号。统一社会信用代码115002407116436510。法定代表人：李杨，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵兴书，该镇副镇长。第三人：石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇红阳村兴隆组。统一社会信用代码54500240ME17260232。法定代表人：汪伟红，系该村主任。原告黎万平等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会与被告重庆祥林中药材有限公司、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会合同纠纷共二十六案，本院于2020年5月6日立案后，在征得各方同意后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告黎万平等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的委托诉讼代理人游长江、被告重庆祥林中药材有限公司的法定代表人王祥、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府的委托诉讼代理人赵兴书，第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的法定代表人汪伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎万平农村承包经营户向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人民币1920.00元及利息(利息计算方式为:1、从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止；2.从2020年1月1日起，以960元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止)。事实与理由:被告原名称为石柱土家族自治县祥林中药材有限公司，2019年8月20日在工商行政机关变更登记为重庆祥林中药材有限公司。2017年2月22日，被告(甲方)、临溪镇人民政府(乙方)、原告(丙方)、临溪镇红阳村民委员会(丁方)经协商一致签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，协议约定:一、项目名临溪镇红阳村整村扶贫产业(皱皮木瓜)项目，项目投资及资金来源:财政扶贫资金51.1万元。项目建设内容新种植皱皮木瓜51100株(栽植面积511亩)，并建立股权收益模式。项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额51.1万元，即股权总额为51.1万元。其中甲方(被告)占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，丙方(25户持股数额20.44万元)占10%，丁方占10%。项目存续期满后，股金由乙方收回，用于扶贫项目的建设。分红办法:1.甲方(被告)每年给丙方(原告)固定分红0.064万元：2.甲方每年给丙方按不低于持股金额的4%进行效益分红，即0.032万元(20.44万元÷25×4%=0.032万元)，即被告每年应给原告不低于960.00元的股权和效益分红款。三、股权管理：丙方、丁方虽然在项目存续期内持有项目股份，但不参与项目实施的经营管理，也不参与甲方的正常生产经营活动，甲方仍然是自主经营、自我管理、自负盈亏。丙方、丁方应得的红利不受甲方经营状况的影响。协议签订后在项目实施过程中，被告只是2017年履行了合同给原告分红960.00元。2018年、2019年被告均未履行合同。经原告及政府工作人员多次催收，被告却一拖再拖，至今不予支付。被告重庆祥林中药材有限公司辩称：木瓜种植是长线投放，没有挂果收益不能分红。木瓜种植采取股权投入违背县上规定。第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，经询问各方当事人，均同意直接将起诉时的原告黎万平等二十五个自然人直接变更为黎万平等二十五个农村承包经营户。本院认为：2017年2月22日，原、被告及第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会签订的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告不按协议书的约定向原告支付股权和效益分红款，不仅有违合同的约定，更有失诚信，理应承担继续履行向原告支付分红款的义务和承担迟延付款的违约责任。故原告请求判决被告按案涉协议书的约定支付2018年度和2019年度的股权和效益分红款1920.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告的辩称理由，不能对抗其应当依法履行合同义务和承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告重庆祥林中药材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黎万平农村承包经营户支付2018年度、2019年度的股权和效益分红款共计1920.00元（壹仟玖佰贰拾元）。其中的2018年度的股权和效益分红款960.00元，从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月18日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；2019年度的股权和效益分红款960.00元，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆祥林中药材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年七月二十一日（院印）书记员  谭 斯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1120号上诉人（原审被告）：王镜，男，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小云，女，1989年10月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：沈辉，兴化市边城法律服务所法律工作者。上诉人王镜为与被上诉人陈小云民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2019)苏1281民初7644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王镜向本院提出上诉请求：撤销原审法院作出的（2019)苏1281民初7644号民事判决，改判偿还借款27万元或发回重审。事实与理由：原审判决认定上诉人向陈小云借款总额为62.9万元，系事实认定错误，证据不足。首先，双方虽然系男女朋友关系，但从两人之间的经济往来来看，只要涉及王镜向陈小云借款，则陈小云一定会要求上诉人向其出具借条。从上诉人分别于2016年6月14日、7月23日、12月1日出具的借条可以得到证实。其次，无论是陈小云在原审中提交所谓2017年11月6日的照片，还是于2019年2月4日抑或是在起诉之后的10月18日、10月30日的通话录音，不论证据的真实性、完整性如何，仅就其内容而言，其中没有任何一项证据能够证明上诉人与陈小云之间的借款总额为62.9万元的事实。根据陈小云诉请，截止到起诉之日2019年9月30日，上诉人累计欠其借款应为47.72万元，这与其提交的2019年10月18日、10月30日的录音主张的48万元也自相矛盾。原审法院仅以47.72万元与48万元基本一致作为判决理由，显然难以让人信服。陈小云答辩称：1.合法的借贷关系应受到保护，王镜与我之间的借贷关系基于男女朋友之间的关系发生，否则我不会先后6次借款给王镜经营，若像其上诉状所称则不符合民俗，难道不出具借贷凭证就不属于借贷关系了？没有要求王镜及时出具借据不能成为其赖账的理由。我一直催促王镜出具借据并偿还，但其一直推诿。原审审理过程中对有、无借据部分的金额、时间，双方之间的聊天记录等事实证据予以认定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合高度概然性的证明标准，王镜上诉理由不成立。请求依法维持原判。陈小云原审诉讼请求：判令王镜偿还借款47.72万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担诉讼费用。原审认定以下案件事实：从2016年6月开始至2017年1月，王镜因资金周转需要多次向陈小云借款。陈小云陈述，上述期间王镜共借款62.9万元，由于是男女朋友关系，其中20.9万元未出具借条。借款62.9万元具体明细：1.2016年6月14日借款10万元，出具借条一份，没有约定利息，借期至2016年6月28日，现金给付，现金是我用我的没有到期的10万元存单，到银行质押获取7万元，然后我在卡里取出9万元（提供取款9万元银行流水），另外拿了家里1万元现金；2.2016年7月23日借款7万元，出具借条一份，没有约定利息及还款时间，现金给付，我的现金是从银行零零碎碎取出来的（提供取款6万元银行流水）；3.2016年9月（具体日期记不清了）借款9000元，没有借条，王镜说要还车贷，是我拿的外婆的9000元存单，在（兴化市农商行取出来给王镜的；4.2016年11月10日借款10万元，没有借条，是我跟朋友徐芳芳借的5万元，是拿的现金给我，还跟朋友王玲借款1万元（王玲跟其弟弟拿的），还有我姐姐刘丽丽的7000元，另外是我自己的现金，凑了10万元，在药沈村蒋仕昌卤菜对面洗车店门口给王镜的，王镜说是贷款到期用于偿还贷款，说周转一下就给我；5.2016年12月1日借款25万元，出具借条一份，未约定利息及还款时间，现金给付，从银行取出来在银行门口给王镜的（提供取款25万元银行流水）；6.2017年1月23日借款10万元，没有借条，是我向我父母借的，也是家里的现金，在我租的房子里交给王镜的，我父母去王镜家要过。2017年11月6日后王镜还款4.84万元，计还款15.18万元，余款索款无着，于2019年9月30日提起诉讼并申请财产保全。原审法院认为，陈小云主张王镜借款的数额62.9万元，应予认定。主要理由：1.王镜出具的借条金额为42万元，陈小云称另有20.9万元未出具借条，基于双方为男女朋友关系，部分借款不打借条存在这种可能性；2.2019年10月30日12时12分通话中，陈小云要求王镜补打20.9万元的借条，王镜没有否认；3.2019年10月18日13时53分通话中，陈小云问王镜什么时候把48万（元）给我，王镜答到年底；4.2017年11月6日陈小云所拍照片显示王镜借款总额为62.9万元，照片上的内容虽为陈小云书写无王镜确认，但同时出具的收条由王镜收执，王镜是认可的；5.至2018年10月8日王镜计还款15.18万元，尚欠47.72万元，与陈小云在追款时所讲的48万元，基本一致。综合上述证据，王镜借款62.9万元，具有高度盖然性，依法予以认定。债务应当清偿，王镜向陈小云借款62.9万元，陈小云认可还款15.18万元，属予自认，应予认定，王镜尚欠借款47.72万元，依法应承担还款责任，同时还需支付逾期利息。陈小云主张逾期利息从起诉之日起，按年利率6%计算合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王镜于判决生效后七日内偿还陈小云借款47.72万元，并承担利息。利息从2019年9月30日起，按年利率6％计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取4229元，财产保全费3020元，由王镜负担。二审中，双方均未举证新的证据。原审判决认定的案件事实经本院核查，有相应证据证实，本院予以确认。二审争议焦点是：案涉借款20.9万元是否成立并生效。本院认为，本案争议在于如何证明借款关系生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，本案依照举证责任分配规则，陈小云应举证证明借款事实发生，借贷关系成立并生效；王镜应证明还款义务已经履行或者履行的相应事实。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原审法院依据查明的案件事实和陈小云所举证据，综合分析并认定陈小云主张的借款事实存在，符合法律规定。王镜否认未出具借条的20.9万元借贷关系成立并生效的主张，没有事实和法律依据。综上，上诉人王镜上诉理由不成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，所作判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4435元，由上诉人王镜负担。本判决为终审判决。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年七月六日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：李秉青，男，1984年10月17日出生，汉族，住韶关市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼。被告李秉青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告于2013年5月28日向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，且自愿遵守章程和领用合约约定。双方约定的章程、领用合约载明利息、复利、违约金、服务费等的计付方法。经审核，原告向被告发放卡号为520**********038的信用卡一张。二、2018年4月5日，被告通过网上银行向原告申请办理信用卡，确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则。该领用协议明确利息、违约金及服务费等的计付方法。经审核，原告向被告发放卡号为625**********514的信用卡一张。二、被告使用上述两张信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年4月17日，卡号为520**********038的信用卡拖欠本金54995.41元、利息17275.31元、违约金2269.34元、服务费1440.42元，合计75980.48元；卡号为625**********514的信用卡拖欠本金4375元、利息1146.35元、违约金230.24元，合计5751.59元。裁决结果本院认为：一、被告在原告处申请领用两张信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约，对于原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金、服务费的诉讼请求，被告未到庭提出异议，本院予以支持。二、对于原告依约定向被告主张律师费的诉讼请求，有原告提交的有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秉青应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行归还卡号为520**********038的信用卡拖欠本金54995.41元，利息17275.31元（暂计至2020年4月17日，之后至清偿全部本息之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付），违约金2269.34元，服务费1440.42元，合计75980.48元；归还卡号为625**********514的信用卡拖欠本金4375元，利息1146.35元（暂计至2020年4月17日，之后至清偿全部本息之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付），违约金230.24元，合计5751.59元。二、被告李秉青应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元（已减半收取），由被告李秉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文正二〇二〇年七月九日书记员  侯嘉琳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执524号之一 申请执行人:葛计生，男，1990年2月15日出生，住河南省新蔡县。 被执行人:倪传铁，男，1975年1月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人葛计生与被执行人倪传铁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特555号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛计生向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款42650元及利息，并负担案件执行费540元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人所有的车牌号为浙ＣＤ××××东风牌小型汽车。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款42650元及利息，应负担执行费540元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈建乐
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1080号 原告：吴守祥，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。 被告：张勇先，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告:泰安东正建业有限公司，住所地：东平县银山街南。 法定代表人：韩承锦，总经理。 统一社会信用代码：91370923083960591Y。 被告：东平县州城建筑安装有限责任公司，住所地：东平县州城街道小东门外。 法定代表人：刘明广，经理。 统一社会信用代码：91370923166640411K。 被告：山东美地房地产开发有限公司，住所地：东平县东平街道建材园区。 法定代表人：陈敬峰，经理。 统一社会信用代码：913709234942511328. 原告吴守祥与被告张勇先、泰安东正建业有限公司、东平县州城建筑安装有限责任公司、山东美地房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告张勇先、被告东平县州城建筑安装有限责任公司、被告泰安东正建业有限公司的信息不准确，致无法查询到被告的详细信息，应视为被告身份信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴守祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙艳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4890号申请执行人:沈军，男，1978年5月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。被执行人：董龙，男，1983年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭媛媛，女，1985年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人沈军与被执行人董龙、彭媛媛民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终6921号民事判决书维持一审原判，该判决现已生效，但被执行人董龙、彭媛媛至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初13079号民事判决书履行义务。该案在一审立案前，申请执行人沈军向本院提出诉前财产保全申请，2019年9月23日本院以（2019）湘0104财保124号民事裁定书依法冻结了被执行人董龙在湖南中系合一文化投资有限公司的补偿款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董龙、彭媛媛的银行存款564301元；或扣留、提取其应得收入564301元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产;本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十二日书记员  屈慧婷
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3170号 原告：王强，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，该公司职工。 原告王强与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王真，被告潍坊人民保险公司委托诉讼代理人宋祥鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失27773元（车损25773元、评估费2000元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日原告王强为其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保交强险与商业险各一份，保险期间均为一年，自2019年9月24日0时起至2020年9月23日止。其中商业险的车辆损失险为209612元，并投保不计免赔。2020年3月15日15时30分许，李强驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市景芝镇北河西村东侧南北道路由北向南行驶，行至事故发生地处时，与前方顺向行驶崔科军驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞，致使两车不同程度受损。后经安丘市公安局交通警察大队认定李强承担事故的全部责任。 被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保机动车损失保险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。如本公司承担责任，同意在车损险限额内承担责任；诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2020年3月15日15时30分许，李强驾驶原告王强所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市景芝镇北河西村东侧南北道路由北向南行驶，行驶至事故发生地处时，与其前方顺向行驶崔科军驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞，致使两车不同程度受损。该事故经交警部门责任认定，李强负事故的全部责任，崔科军无事故责任。 二、经本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号宝马牌小型轿车车辆损失价值进行评估，2020年7月2日做出评估意见：鲁Ｇ×××××号宝马牌小型轿车车辆损失价值为25773元整。原告支付评估费用2000元。 三、鲁Ｇ×××××号车登记主为李君明，于2018年11月26日卖给原告王强，该车在被告潍坊人民保险公司投保车辆损失险及不计免赔率险，责任限额为209612元，保险期间自2019年9月24日0时起至2020年9月23日24时止，被保险人为李君明。李君明声明，2020年3月15日发生交通事故，车辆受损，同意由王强向保险公司主张赔偿责任。 当事人有争议的事实的质证和认定情况：被告潍坊人民保险公司认为山东卓越机动车鉴定评估有限公司的评估数额过高，但未提交反驳的证据，对该鉴定意见本院予以确认，鲁Ｇ×××××号宝马牌小型轿车车辆损失价值为25773元，本院予以认定。 本院认为:李强驾驶原告王强所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车与崔科军驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞，致使鲁Ｇ×××××号车辆受损，事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李强负事故的全部责任，崔科军无事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保车辆损失险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，发生保险事故，保险人应按照合同约定和法律规定履行合同义务。案外人李君明系鲁Ｇ×××××号车的被保险人，同意由原告王强向保险公司主张赔偿责任，故原告向保险车辆损失主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 因交通事故造成的保险车辆的损失，本院认定如下：车损按照评估意见认定为25773元；原告支付的评估费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由被告潍坊人民保险公司承担。以上各项损失共计27773元，被告潍坊人民保险公司依法应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第四十八条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王强车辆损失、评估费共计27773元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  安志鹏