wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢424号 申请执行人:陈平勇,男性,汉族，居民，1974年10月01日出生,住垫江县。 被执行人:候谦，男性，汉族，1961年11月06日出生，居民，住垫江县。 申请执行人陈平勇申请执行候谦借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2009）垫法民初字第00438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为借款33000元、诉讼费312.5元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。后查询被执行人名下银行存款等，查询结果为有部分存款已扣划支付、无车辆、无房产等，现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款33000元、诉讼费312.5元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄杨希
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1805号 原告：中澳建工集团有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇马镇坝新区（西城紫都一期），统一社会信用代码91500238MA60E92R2J。 负责人：李学波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 被告：廖顶盛，男，1989年10月12日出生，住重庆市巫溪县。 第三人：廖开福，男，1963年2月4日出生，住重庆市巫溪县。 原告中澳建工集团有限公司巫溪分公司（以下简称中澳建工巫溪分公司）与被告廖顶盛及第三人廖开福不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中澳建工巫溪分公司委托诉讼代理人胡显明及第三人廖开福到庭参加诉讼，被告廖顶盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中澳建工巫溪分公司向本院提出诉讼请求：被告廖顶盛向原告中澳建工巫溪分公司返还不当得利10000.00元，并自2019年9月29日起至款项返还之日止按年利率24%的标准赔偿资金占用损失。事实和理由：2018年，重庆源安宏泰建设工程有限公司（以下简称源安宏泰公司）将“巫溪县2018年农村公路错车道工程”中的峰灵镇堰坪村段的劳务分包给第三人廖开福。工程完工后，源安宏泰公司按照实际工程量（2552.7㎡）和约定单价（110.00元/㎡）将应付的劳务费全部支付给了第三人廖开福及其提供的民工工资表中的工人。源安宏泰公司与原告中澳建工巫溪分公司聘请的是相同的财务工作人员。2019年9月29日，财务工作人员在转账时操作失误，从原告中澳建工巫溪分公司的账户中向被告廖顶盛转款10000.00元。事后，原告中澳建工巫溪分公司多次要求被告廖顶盛返还该款，但其一直拒不返还。 被告廖顶盛未作答辩。 第三人廖开福辩称，原告中澳建工巫溪分公司诉称的款项属于被告廖顶盛应得的劳务报酬，不属于不当得利。第三人廖开福为赵崎洺干活，相应的报酬也应由其支付。至于所收到的款项究竟是谁实际支付的，第三人廖开福不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，巫溪县公路路政管理大队与源安宏泰公司签订《合同协议书》，将“巫溪县2018年农村公路错车道工程”发包给源安宏泰公司。嗣后，源安宏泰公司将其中的峰灵镇堰坪村错车道工程分包给第三人廖开福。在日常经营过程中，源安宏泰公司与原告中澳建工巫溪分公司聘请的是同一帮财务工作人员。2019年9月29日，财会人员工作出现失误，其按照第三人廖开福提供给源安宏泰公司的工资清单，从原告中澳建工巫溪分公司的银行账户给被告廖顶盛、第三人廖开福及案外人项祥菊、廖开之、王光锐等5人各转账10000.00元。 本院认为，没有法律依据而取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，结合原告中澳建工巫溪分公司提交的《合同协议书》及证人赵崎洺、文家燕的证言，可以认定第三人廖开福分包的峰灵镇堰坪村错车道工程系由案外人源安宏泰公司承包的，原告中澳建工巫溪分公司既不是总承包合同的相对人，也不是分包合同的相对人；原告中澳建工巫溪分公司向第三人廖开福等人转账系因财会人员出现工作失误所致。也即是说，被告廖顶盛没有法律依据继续持有原告中澳建工巫溪分公司基于工作失误而向其转账支付的10000.00元，被告廖顶盛应当将该款返还给原告中澳建工巫溪分公司。 关于原告中澳建工巫溪分公司主张的资金利息损失，因其该项主张于法无据，故本院不予支持。 综上所述，被告廖顶盛当向原告中澳建工巫溪分公司返还10000.00元；对于原告中澳建工巫溪分公司的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖顶盛于本判决生效之日起十五日内向原告中澳建工集团有限公司巫溪分公司返还10000.00元。 二、驳回原告中澳建工集团有限公司巫溪分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00，由被告廖顶盛负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华明 二〇二〇年七月三十一日 （院印） 书记员  向得翠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执402号 本院于2020年5月27日立案执行林育刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903刑初6号刑事判决书，已向被执行人林育发出执行通知书，责令被执行人林育履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。 执行过程中，本院依法划拨被执行人林育的银行存款10000元。 本院认为，（2020）桂0903刑初6号刑事判决书确定的关于责令林育缴纳罚金10000元的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执402号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9740号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，职位经理。 被告：陈亮，男，1989年11月22日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2014年7月4日起至本息全部给付完毕之日止，按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，出借人林松、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人林松发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项。协议签订后，2014年3月21日，出借人林松通过易智付公司向被告支付借款20000元。借款到期后，达飞公司协助出借人林松及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人林松、原告签订了《债权转让合同》，根据该合同的约定，林松将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。原告成为上述债权的债权人。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，丙方达飞公司以邮寄方式向被告通知了该债权转让的事实。原告认为：被告违反《循还借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》及约定的争议解决方式向秦皇岛海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，被告陈亮因病于2017年死亡，原告于2019年7月23日向本院递交起诉状等材料，因原告起诉时被告已死亡，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳博泽商业保理有限公司的起诉。 案件受理费150元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  薛尚北 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  彭 澎
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民特96号申请人：周丹，男，1965年5月21日出生，汉族，住孝感市。被申请人：周庆，男，1969年9月22日出生，汉族，住孝感市。申请人周丹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周丹称，其弟弟周庆自1992年8月离家出走，下落不明、杳无音讯已达27年。申请人特向本院申请宣告周庆已死亡。经审理查明：下落不明人周庆，男，1969年9月22日生，汉族，原住湖北省××书院街××号，公民身份号码：，系申请人周丹的弟弟。周庆于1992年8月离家出走，至今下落不明。周庆未婚，父亲2001年过世，母亲方秀云于2019年10月过世。申请人周丹申请宣告周庆死亡后，本院于2019年7月12日在《人民法院报》发出寻找周庆的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周庆仍然下落不明。本院认为：周庆自出走至今28年的时间没有音讯，虽经其家属查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人周丹作为周庆之兄，现申请宣告周庆死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告周庆死亡。本判决为终审判决。审判员  肖应友二〇二〇年七月三十一日书记员  鲁 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1800号 申请人：卢国玲，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晔，安徽地平律师事务所律师。 被申请人：徐长松，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人卢国玲诉被申请人徐长松民间借贷纠纷一案，申请人卢国玲于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐长松银行存款16万元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人黄加胜以其名下的皖Ｊ×××××号小型轿车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人卢国玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐长松银行存款16万元或查封、扣押其等值的其他财产； 二、查封担保人黄加胜名下的皖Ｊ×××××号小型轿车。 案件申请费1320元，暂由申请人卢国玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年七月二十一日 书记员 潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初252号 原告：卓德杰，男，1989年8月22日出生，汉族，新疆安科世达流体控制科技有限公司员工，住伊宁市。 被告：廖银德，男，1962年7月7日出生，汉族，住第四师七十团。 原告卓德杰与被告廖银德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓德杰、被告廖银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓德杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款57,770元及利息（以57,770元为基数，利息按银行贷款年利率10.8%计算，自2019年5月31日起计算至还清之日止）。2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告向原告借款40,000元，2018年11月30日，被告又向原告借款17,770元，被告于2018年11月30日向原告出具借条1张，言明上述借款于2019年5月30日前偿还，但之后被告以各种理由拖延拒不还款，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告廖银德辩称，原告陈述基本属实，40,000元是被告向原告借款，17,770元是原告做扬水站工程时应付的工程款，被告向原告借用，但被告因经营地亏损无力偿还借款，希望原告能宽限还款日期以偿还借款。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据： 1.借条1张，证明被告向原告借款的事实。 2．微信聊天及转账记录，证明原告向被告转款及催促其偿还借款、支付工程款的事实。 被告廖银德认可以上证据。 本院对以上证据的真实性、合法性，关联性予以确认。 被告廖银德未向法院提供证据。 通过原告的陈述、举证、本院认证，查明如下事实： 2018年6月25日、26日，因被告向原告借款，原告分两次向被告汇款共计40,000元，2018年11月30日，经原、被告商议，被告借用应付原告工程款17,770元，被告于当日向原告出具借条1张，言明上述借款于2019年5月30日前偿还，借条中并未就利息进行约定。后因被告一直未还款，故原告诉至本院要求支持其诉请。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，本案中原告卓德杰与被告廖银德以自愿签订的借条确定了双方的借贷关系，借条内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予以保护。被告廖银德未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原、被告未在借条中约定借期内利息和逾期利息，故本院按法律规定确定逾期利息为年6%。综上，原告要求被告偿还借款并按银行贷款利率支付逾期利息的诉求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告廖银德于本判决生效之日起三日内返还原告卓德杰借款57,770元，并支付逾期付款利息（利息以未还款为基数，按年6%计算，从2019年5月31日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告廖银德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  薛晟 二〇二〇年七月十四日 书记员  盛洁 1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初460号之一原告：晏冬娥，女，1938年11月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。被告：吉林省浩鑫农牧集团有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人：刘柏东,总经理。委托诉讼代理人：盖文祥，公司员工。委托诉讼代理人：章桂春，公司监事会主席。本院在审理原告晏冬娥与被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏冬娥撤诉。案件受理费18360元（已减半收取），由于原告减少诉请至1万元，实际诉讼费25元，由原告负担，剩余诉讼费18335元，本院退还原告。审判员  韦鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王佳
泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3322执恢39号 刘富莲、马代康： 本院依据已发生法律效力的（2010）泸定民初字第110号民事判决书，于2020年7月7日依法立案恢复执行刘富莲与马代康借款合同纠纷一案。恢复执行标的16900.00元。执行中，被执行人马代康履行了上述恢复执行的全部案款。该案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢61号之一申请执行人：邱莎，女，生于1973年7月19日，汉族，住所地成都市武侯区。委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。被执行人：王凡，男，生于1992年9月3日，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。申请执行人邱莎与被执行人王凡民间借贷纠纷一案，本院(2017)川0683民初2169号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000.00元及资金利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应支付案件受理费2530.00元及执行申请费。本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息,并到被执行人住所地进行了调查。经查，被执行人名下有部分银行存款，本院依法超额冻结了被执行人的银行存款，冻结期限至2021年6月28日届满，并划拨了320.53元，扣除本案执行费50.00元后，实际支付给申请执行人270.53元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 邓 涛审 判 员 陈 亮二〇二〇年七月三十一日法官助理 李 亮书 记 员 丁 洁
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执886号 申请执行人夏光辉，男，1980年11月2日出生，住永康市。 被执行人吴方根，男，1958年10月6日出生，住金华市金东区。 申请执行人夏光辉与被执行人吴方根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴方根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏光辉向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。本案申请执行标的金额为240000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人吴方根发出执行通知书、报告财产令，要求吴方根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴方根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴方根下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人吴方根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人夏光辉。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执886号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李 婷
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0404民初170号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。住所地：邯郸市复兴区复兴路27号。统一社会信用代码：911304008055250156。负责人：谢卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：张献刚。被告:张长青，男，1975年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告:曾改群，女，43岁，汉族，住河北省邯郸市大名县。系张长青妻子。原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称复兴支行）与被告张长青、曾改群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告复兴支行的委托诉讼代理人张献刚到庭参加诉讼。被告张长青、曾改群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。复兴支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款本金12892元；二、请求判令两被告向原告支付因其使用信用卡逾期行为所产生的利息、滞纳金，自费用产生之日计算至本金及各项费用清偿完毕之日止（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》所规定的计算标准，自费用产生之日起计算至2019年3月13日止暂计利息1153.83元、滞纳金706.47元）；以上诉讼标的数额合计为：14752.3元。三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告张长青于2018年9月14日向原告申领金穗信用卡，原告于2019年10月4日为其发放并开通信用卡（卡号：62×××64）。开卡以来，两被告陆续使用信用卡进行消费、补贴家用，现两被告共计借款本金数额为12892元。经原告多次催要，两被告不予偿还。截止2019年3月13日共产生利息1153.83元、滞纳金706.47元。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。在本案审理过程中，原告当庭放弃对曾改群的起诉；并对事实部分变更为：被告张长青于2018年9月4日从互联网上申请金穗信用卡，经总行审核后，原告于同年9月14日为被告张长青发放了金穗信用卡。复兴支行为支持其诉讼请求和理由提交如下证据：1、原告的营业执照、法人代表人身份证明、法人的身份证复印件。2、信用卡申请表，证明2018年9月4日张长青网上办理农行金穗信用卡申请表，同年9月14日张长青领取金穗卡后补签了该申请表。3、信用卡章程、领用合约，证明约定了利息、费用、违约金计算方式及收费标准。4、消费明细一份，证明张长青开户后从2018年9月14日开始使用该卡消费至2018年10月14日最后一笔消费。张长青、曾改群未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，张长青用互联网上向复兴支行申请办理农行金穗信用卡。经复兴支行上级部门审核后，复兴支行于同年9月14日与张长青补签了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中该合约第四条约定：1、乙方（被告）应向甲方（原告）交纳年费、工本费。2、对于非现金交易，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日期的利息；未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。同时该合约收费标准中约定了取现手续费和管理费。同日，复兴支行为张长青办理了金穗贷记卡一张（卡号为：62×××64，授信额度为：1.1万元）。张长青于2018年9月14日开户使用，截至2019年3月13日张长青欠透支本金12892元、利息1153.83元、滞纳金706.47元，共计14752.3元。后经复兴支行催要未果，诉至本院。本院认为，张长青在复兴支行办理了金穗贷记卡后，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行使用，但张长青未按该卡约定的规定使用该卡进行透支，未予偿还，已构成违约，且经复兴支行催要后仍未归还，侵害了复兴支行的合法权益，应承担民事责任。故对复兴支行的诉讼请求，应予支持。张长青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行信用卡透支款12892元、利息1153.83元、滞纳金706.47元，共计14752.3元及利息（利息计算：自2019年3月14日起至透支款还清时止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告张长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  扈朝杰人民陪审员  张 鑫人民陪审员  王雅楠二〇二〇年七月十日书 记 员  曲 圳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督67号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：王映兰，女，1966年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月22日，被申请人王映兰向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年5月21日，被申请人王映兰领取卡号为62×××23的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计13115.44元（含本金11336.09元、利息1366.31元、滞纳金277.64元、手续费135.4元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人王映兰给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款13115.44元（含本金11336.09元、利息1366.31元、滞纳金277.64元、手续费135.4元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金11336.09元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王映兰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款13115.44元（含本金11336.09元、利息1366.31元、滞纳金277.64元、手续费135.4元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金11336.09元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费43元，由被申请人王映兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年七月三十日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审219号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人海洋，男，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字[2019]孟1025号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定存在错误，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字[2019]孟1025号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字[2019]孟1025号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十四日书记 员代  炯
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初799号之一原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷34号。法定代表人：何治友，系行长。统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。委托诉讼代理人：黎明，男，1975年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：谭昌禄，男，1970年8月出生，汉族，住四川省东兴区。被告：郭方菊，女，1972年3月出生，汉族，住四川省资中县。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告谭昌禄、郭方菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 明人民陪审员  张国辉人民陪审员  吴显伟二〇二〇年七月一日书 记 员  周 刚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢34号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：南昌高新技术开发区高新大道698号，组织机构代码：96216397-8。负责人：熊军，该支行行长。被执行人：江西新宇连邦信息产业有限公司，住所地：南昌高新技术开发区高新大道589号科技实验楼一楼A103-105室，组织机构代码：61265077-6。法定代表人：余林峰，该公司董事长。被执行人：余林峰，男，1959年7月12日出生，住南昌市青云谱区。被执行人：李园珍，女，1967年10月4日出生，住南昌市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被执行人江西新宇连邦信息产业有限公司、余林峰、李园珍金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第1321号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付借款本金1900000元及利息（计至2015年11月6日的利息为9246.03元，2015年11月7日至借款还清之日的利息按合同约定计算）；承担案件受理费10991.5元；被执行人余林峰、李园珍对上述法律义务承担连带清偿责任；申请执行人有权对被执行人余林峰、李园珍提供的位于南昌市西湖区的抵押物申请拍卖、变卖等，并以该财产的价款优先受偿。本院于2019年12月20日立案执行，后裁定终结执行，于2020年4月16日恢复执行。本案执行情况如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢34号执行裁定书。2、2020年4月17日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息，发现被执行人余林峰、李园珍名下有位于南昌市西湖区，本院已查封。3、2020年4月19日，本院传唤被执行人余林峰、李园珍来院说明情况。4、2020年4月20日，本院裁定拍卖被执行人余林峰、李园珍名下位于南昌市西湖区的房产。5、2020年5月6日，本院经向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人余林峰、李园珍无住房公积金信息。6、2020年5月9日，本院通过淘宝网司法拍卖被执行人的房产，案外人黄逸民以成交价款1223000元竟得。7、2020年5月13日，本院裁定南昌市西湖区房产的所有权归买受人黄逸民所有。8、2020年6月8日，本院对被执行人江西新宇连邦信息产业有限公司、余林峰、李园珍采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。9、2020年7月1日，本院支付申请执行人借款1055569.24元；支付评估费8454元；收取执行费21602元。10、2020年7月3日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。11、2020年7月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为1920237.56元，已履行金额1055569.24元。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年七月六日法官助理万琴书记员王倩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执900号之四被执行人：何伟，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人何伟追偿权纠纷一案，本院于2020年70月00日冻结了被执行人何伟在6230651003000295405_000000账户内余额人民币181.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何伟在甘肃省农村信用社联合社6230651003000295405_000000账户内存款人民币15071.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年七月六日书记员  尹彦翔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1520号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林家俊，男，汉族，1977年6月11日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：441************713。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告林家俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告林家俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林家俊向原告偿还信用卡透支人民币65139.64元（暂计至2019年12月1日，其中本金48957.93元、利息4754.28元、违约金11427.43元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告林家俊承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告林家俊于2011年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********616。被告林家俊持卡后，于2018年7月25日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金48957.93元、利息4754.28元、违约金11427.43元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。林家俊未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，林家俊未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：林家俊向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与林家俊另行达成协议。本院认为，林家俊与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向林家俊提供相关金融服务，林家俊在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与林家俊已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与林家俊就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林家俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********616的信用卡透支本金48957.93元；二、被告林家俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********616的信用卡暂计至2019年12月1日的利息4754.28元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金48957.93元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担305元，被告林家俊负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5447号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：谢大元，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告谢大元物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月十七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1610号申请执行人栗福子，男，汉族，1966年2月4日出生，住内蒙古丰镇市工业区商城里圈北门以东第四户。被执行人曹建民，男，汉族，1977年8月6日出生，住大同市平城区财富官邸一期小区6号楼2单元1301号。被执行人杨晓蕾，女，汉族，1978年5月18日出生，住大同市平城区财富官邸一期小区6号楼2单元1301号。被执行人高晓华，男，汉族，1981年12月25日出生，住大同市平城区财富官邸10号楼5号商铺2层。申请执行人栗福子与被执行人曹建民、杨晓蕾、高晓华借贷纠纷一案，在诉讼期间，申请执行人栗福子对被执行人财产提出保全申请，并对其本人名下登记的位于内蒙古自治区丰镇市工业区商城里圈北门以东第四户号商铺为诉讼保全程序作担保，本院于2019年5月29日作出的（2019）晋0213民初2435号民事裁定书，查封了申请人栗福子名下位于内蒙古自治区丰镇市工业区商城里圈北门以东第四户号商铺，现因，申请人栗福子已经胜诉，且该案件已经进入执行程序。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除栗福子名下位于内蒙古自治区丰镇市工业区商城里圈北门以东第四户号商铺号的查封。本裁立即执行。执行员  白向东二〇二〇年七月十三日书记员  许超强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之二十四 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200XXXX2）房屋中价值100000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2059号 原告：王成军，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：钟洪根，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王成军与被告钟洪根居间合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王成军到庭参加了诉讼，被告钟洪根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即退还原告中介费4000元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月经人介绍认识原告，并承诺给原告介绍一工程，中介费5万元。2019年9月19日，原、被告一起到成都市双流区双都会认识了工程老板邓世勇，期间原告向邓世勇缴纳了工程信誉金4000元，回到简阳后，被告强烈要求原告先行支付他10000元的前期费用，原告以没进场为由只转给了被告4000元。2019年9月23日，邓世勇因为没有签到合同便退还了原告4000元的工程信誉金。之后，原告多次向被告索要所交的中介费，被告故意拖延，后于2020年1月20日拉黑了原告的电话及微信，现原告根本无法联系被告。综上，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起如上诉讼，请贵院依法判决。 被告钟洪根未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院认为，关于原告主张的中介费是否应返还，以及返还的金额问题，应当以原被告达成的合意为依据。本案中，原、被告在2020年5月29日通过微信对本案诉争中介费4,000元的返还问题，达成了合意，返还金额为2,000元，被告钟洪根已履行500元，尚欠1,500元，该部分本院予以支持。原告主张剩余金额的返还问题，既无居间合同的约定，事后也未达成补充协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟洪根于本判决生效后十日内向原告王成军退还中介费1,500元； 二、驳回原告王成军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成军负担12.5元，被告钟洪根负担12.5元。 本判决为终审判决。 审判员  杜德明 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3773号关于沈永光申请执行谢会喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的为74527元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1217号原告：张献辰，男，汉族，1963年9月22日出生，住洛宁县。被告：赵青山，男，汉族，1964年5月21日出生，住洛宁县。原告张献辰诉被告赵青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张献辰到庭参加了诉讼，被告赵青山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献辰向本院提出诉讼请求，请求判令被告赵青山偿还借款6500元并按贷款市场利率承担从起诉之日起至实际偿还之日止的利息利息。事实与理由：2017年5月21日被告因资金紧张，从原告处借走现金6500元并向原告出具借条一张，经多次索被告拒不还款。被告赵青山未到庭也未提交答辩材料。经审理查明，被告赵青山2017年因做资金紧张，从原告处借款现金6500元。后原告多次找被告催促还款无果诉至本院。本院认为，本案原、被告设立的借贷关系,系当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规强制性规定,应当认定合法有效。借款人应按照出借人的要求返还借款。故原告张献辰要求被告赵青山偿还借款本金6500元的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求,因在借款时双方签订的协议上未约定借款利息,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告赵青山于本判决生效之日起十日内偿还原告张献辰借款本金6500元。二、驳回原告张献辰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵青山负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年七月二十七日书记员  范存正
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2375号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，该公司员工。被告：徐溪蔓，女，1995年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告徐溪蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告徐溪蔓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令徐溪蔓偿还借款本金21000元和截止2019年6月26日的利息2857.33元，合计23857.33元，并自2019年6月26日至实际偿清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率9.462%计算利息；诉讼费用由徐溪蔓承担。事实与理由：2017年4月17日，射阳农商行与徐溪蔓签订《个人网络循环借款合同》，约定徐溪蔓向射阳农商行借款80000元，借款期限自2017年4月17日起至2020年4月16日止，按年利率6.308%结算利息。借款到期后，徐溪蔓未能按约向射阳农商行支付利息，已构成违约。射阳农商行催款无果，遂提起诉讼。徐溪蔓未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，徐溪蔓（借款人）与射阳农商行（贷款人）签订《个人网络循环借款合同（信用类）》1份，约定：贷款人授予借款人在2017年4月17日起至2020年4月16日内使用最高额贷款额度人民币捌万元整，上述期间为信用贷款，为本合同最高额债权确定期间。贷款用途装修。在此期间和最高贷款余款内，借款人可以通过网络自助贷款的方式循环使用贷款。借款人与贷款人约定到期一次性还本付息方式还款。合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借款人自助用信时利率标准为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。与本合同相关的运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担等内容。2017年9月19日、10月15日，射阳农商行分别向徐溪蔓发放借款5000元、16000元，到期日分别为2018年9月18日、10月14日，年利率均为6.308%，逾期利率9.462%。借款后，徐溪蔓未能全部依约还款，截止2019年6月26日，徐溪蔓尚欠射阳农商行借款本金21000元、利息2857.33元。射阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述及射阳农商行提交的《个人网络循环借款合同（信用类）》、核心业务系统贷款余额表等证据在卷证实。本院认为，射阳农商行与徐溪蔓签订的借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。徐溪蔓未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权依照合同约定要求徐溪蔓偿还全部差欠的借款本息。综上，射阳农商行要求徐溪蔓偿还借款本金21000元及算至2019年6月26日的利息2857.33元，承担合同约定利息和逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐溪蔓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金21000元、截止2019年6月26日的利息2857.33元，合计23857.33元，并承担自2019年6月27日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率9.462%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告徐溪蔓负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年七月二十三日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初183号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某，男，1991年10月21日出生，汉族，大专文化，设计师，住湖北省宜城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。经本院决定，于2020年7月27日被继续取保候审。辩护人张涛，湖北行勉律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月、检察官助理杨爽出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日14时33分许，被告人张某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的东风日产小型汽车行驶至襄阳市襄城区余家湖老207国道路段处时被公安人员查获。经鉴定，张某的血液中乙醇含量为90.67mg/100ml，为醉酒驾车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了查获经过、证人龚某的证言，机动车驾驶证和车辆行驶证复印件，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议对被告人张某免予刑事处罚。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是张某系初犯，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2020年4月7日14时33分许，被告人张某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的东风日产小型汽车行驶至襄阳市襄城区余家湖老207国道路段处时被公安人员查获。经鉴定，张某的血液中乙醇含量为90.67mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过，抽血视频等资料，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人龚某的证言，机动车驾驶证和行车证复印件，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张某系初犯，其醉酒程度较低，未造成严重后果，犯罪情节轻微，到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，对其可免予刑事处罚。其辩护人提出被告人张某系初犯，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，对其可从轻处罚并提出对其免予刑事处罚的辩护意见及量刑建议成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉审 判 员  黎 云人民陪审员  胡维敏二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员胥陈程
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3577号 原告：张盛，男，1971年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚翔，新疆四运律师事务所律师。被告：张新国，男，1971年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张盛与被告张新国承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张盛及委托代理人温超兵，被告张新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张盛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张新国向原告张盛支付承包费22000元及逾期付款损失1210元；2、本案的诉讼费及邮寄费等实际发生费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日原告和被告签署《锅炉房运行承包合同》，被告将新疆紫金锌矿业有限公司承包锅炉房及热力系统运行管理工作承包给原告，由原告配备人员负责锅炉的运行和管理工作，被告一次性向原告支付合同价款235000元，合同期限为2018年10月14日至2019年4月15日止。合同签订后，原告雇佣邵斌等四名工人按约定开展了工作。2018年12月被告提出与原告解除承包合同，并要求将锅炉运行和管理工作交由李**负责。经原、被告协商，由被告向原告支付2个月承包费用共计8万元，其中4.3万元作为人工工资直接支付给原告雇佣工人，剩余3.7万元支付给原告，并且原告雇佣人员要继续留用，原告才同意将承包工作交给李**接手。工作移交后，被告通过李**向原告支付1.5万元，剩余2.2万元至今未付，原告多次找被告和李**催要，两人均以各种理推诿拖延，被告的拖欠行为已给原告造成损失，故被告应向原告赔偿逾期付款的损失。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告张新国辩称，《锅炉房运行承包合同》是我和原告签订的，签完合同就由李**接手了，对22000元的事情我不清楚，都是李**在处理，工资是李**发的，是原告和李**之间的账目。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日被告和李**合伙承包新疆资金锌矿业有限公司两台10吨锅炉大修及运行项目。2018年10月15日被告以自己的名义与原告签订了《锅炉房运行承包合同》，合同签订后，李**负责和原告对接。原告接手锅炉大修及运行两月后，终止了对《锅炉房运行承包合同》履行，后李**与原告进行了结算。庭审中原告举证出示了和李**的电话录音，对该录音被告对其真实性认可，从录音的内容可知，原告与李**针对锅炉运维结算金额为37000元，已付15000元，还剩22000元未付。本院认为，原告与被告签订了《锅炉房运行承包合同》，该合同合法有效，对原、被告具有约束力。被告主张锅炉运维都是李**和原告处理，原告应当起诉李**承担责任。对被告该主张，被告和李**为合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故被告依法应当向原告承担清偿债务责任。现原告与李**的电话录音能够证实因锅炉大修及运行项目尚欠原告22000元未支付，故本院对原告要求被告支付承包费22000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付2019年1月至2020年1月的逾期付款利息的诉讼请求，原告未能提供证据证实被告于2019年1月对原告开始欠款，也未提供证据证实原告与被告债务结算时间，故原告该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张新国于本判决生效之日立即向原告张盛归还欠款22000元；二、驳回原告张盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.12元，由被告张新国负担180元，原告张盛负担10.12元(原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   贾艳杰
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执恢87号之七 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：莫敏秋，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波、张燕霞，均为广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：梁海沛，男，汉族，1958年08月10日生，住广东省怀集县。 被执行人：高年勤，男，1957年12月27日出生，汉族，住广东省怀集县，（已死亡） 本院在立案执行广东粤财资产管理有限公司与梁海沛借款合同纠纷一案中，依照（1998）怀经初字第201号民事判决书和（2019）粤1224执异40号执行裁定书，被执行人梁海沛应向申请执行人清偿借款本金4万元及逾期违约金36340.88元（利息按判决书计算），高年勤对上述借款本息负担连带责任，梁海沛、高年勤负担案件受理费2800元。 由于被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。 在执行过程中，经本院强制划拨被执行人梁海沛的存款，共划拨被执行人梁海沛存款人民币11209.69元。 经本院依法传唤，被执行人梁海沛向本院提出还款方案，对于本院（2020）粤1224执恢86号和本院（2020）粤1224执恢87号案件，愿意将本金6万元清偿，扣除法院划拨的11209.69元，剩余的487903.31元，其保证分期5个月偿还，直至全部本金6万元清偿完毕。 对于被执行人梁海沛的方案，申请执行人书面同意被执行人梁海沛的还款方案，同意本案执行和解处理。 本院查明，被执行人高年勤已于2016年9月16日死亡去世。 本院认为，申请执行人书面同意被执行人梁海沛的还款方案，本案双方已达成执行和解，本案暂作执行和解长期履行处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执恢87号案件终结本次执行程序。 被执行人梁海沛负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人梁海沛自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 若被执行人梁海沛不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘校初
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3611号之一 申请执行人：武英，女，1964年12月27出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14460号民事判决书，于2020年6月19日立案执行武英申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的124933元及利息，执行费1774元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下位于成都市金牛区的土地（产权证号：成国用（2012）第××号）（土地面积：24253.81平方米）本院已于2020年7月20日采取查封措施，查封期限为三年，但为轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李玲娜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更380号罪犯贺冯辉，男，1986年4月12日出生，汉族，陕西省白水县人，大学本科文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年9月1日作出（2016）渝0103刑初1873号刑事判决，以罪犯贺冯辉犯职务侵占罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处没收财产30万元，追缴违法所得款6811425.73元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯贺冯辉减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯贺冯辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯贺冯辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性判项已履行完毕依据，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贺冯辉减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2016年4月5日起至2022年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年七月二十一日书记员  张卿
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1893号 原告：唐学武，男，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：唐学芳，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：周蕾,浙江浔昂律师事务所律师。 被告：余壮文，男，1970年6月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：梅家豪,浙江南林律师事务所律师。 原告唐学武、唐学芳与被告余壮文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员吴微适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐学武及其委托诉讼代理人周蕾、被告余壮文委托诉讼代理人梅家豪到庭参加诉讼。 原告唐学武、唐学芳向本院提出诉请：1.判令由被告赔偿二原告各项损失人民币573885元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月10日18时13分许，被告驾驶湖州0011028电动自行车行驶至南浔区菱新公路1公里+200米路段时与死者唐月江驾驶的南浔Y01707电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，唐月江受伤，当天被送往湖州市中心医院治疗。2019年11月11日，南浔区公安分局交警大队认定被告负事故的主要责任，唐月江负次要责任。唐月江自被送往医院后一直处于昏迷状态（植物人），2020年3月7日逝世。二原告系逝者唐月江的全部法定继承人，现二原告要求被告承担赔偿责任，但被告在支付24000元后拒不支付任何费用，以致纠纷成讼。本案审理过程中，原告方变更第一项诉请金额为616006元，其余诉请不变。 被告余壮文答辩称对原告方诉称的交通事故的经过、交警部门的责任认定及已支付24000元的事实无异议，但对原告方诉请的赔偿金额及适用的赔偿标准有异议：死亡赔偿金，鉴定意见显示死者自身疾病对其死亡有影响，应考虑参与度因素，且应按农村标准计算；护理费，应按居民服务业私营单位从业人员平均工资计算；交通费和误工费过高；住院伙食补助费，植物人状态情况下不需要额外的营养，不认可。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生经过及责任认定情况。 2、湖州市中心医院病历及菱湖人民医院医疗证明书各1份,用以证明唐月江因交通事故受伤后被送往湖州市中心医院住院治疗，于2019年11月16日转入菱湖人民医院治疗的事实。 3、医疗费发票3份及用药清单1份，用以证明唐月江因交通事故受伤花费医疗费123660元的事实。 4、遗体火化证明1份，用以证明2020年3月7日唐月江因交通事故医治无效死亡的事实。 5、湖州市公安局南浔区分局的鉴定意见通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心的法医病理司法鉴定意见书各1份，用以证明死者唐月江在自身肺气肿、纤维化的基础上，因道路交通事故颅脑损伤后，继发支气管肺炎，最终因呼吸衰竭而死亡的事实。 6、户口登记表1份及户口注销证明2份,用以证明唐学武、唐学芳系原告方近亲属，具有诉讼主体资格的事实。 7、南浔区农村宅基地自愿有偿退出协议1份，用以证明死者唐月江户已永久退出宅基地，应以城镇居民标准计算死亡赔偿金的事实。 原告方提交的证据1、2、4、5、6，经被告质证均无异议；证据3，经被告质证认为医疗费金额应由法院审核认定；证据7，该协议系事故后由家属代签，不能用于证明唐月江在事故发生时系失地农民的事实。本院经审查后认为，原告方提交的证据1、2、3、4、5、6均符合有效证据要件，予以认定，医疗费金额以本院核算为准；证据7，结合原告庭审中关于宅基地有偿退出时间、事故发生时家中尚有农田等事实，本院认为被告质证意见成立，对该证据依法不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2019年10月10日，被告余壮文驾驶湖州0011028电动自行车沿菱新公路由西向东行驶，当日18时13分许，行驶至菱新公路1公里+200米路段时，与原告方近亲属唐月江驾驶的沿菱新公路由东往西行驶的南浔Y01707电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，唐月江受伤。唐月江受伤后，被送往湖州市中心医院、菱湖医院进行救治，共住院149天，后于2020年3月7日死亡。该起事故经交警部门认定，被告余壮文负事故主要责任，唐月江负事故次要责任。湖州市公安局南浔区分局及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，认为死者唐月江在自身肺气肿、纤维化的基础上，因道路交通事故颅脑损伤后，继发支气管肺炎，最终因呼吸衰竭而死亡。事发后，被告余壮文已支付原告方医疗费24000元，其余损失双方协商未果。 另查明，唐月江于1950年3月10日出生，生前户籍地为湖州市南浔区××镇××村潘家漾13号，原告唐学武系唐月江长子，唐学芳系其次子。 经本院核算，原告方因本次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费，根据原告方提供的发票核算为123110.65元； 2、住院伙食补助费，为30元/天×149天=4470元； 3、护理费，按照2019年浙江省居民服务业私营单位从业人员平均工资计算，为48599元/年÷365天×149天=19839.04元； 4、死亡赔偿金，因唐月江系农村户籍，庭审中原告方未能举证证明其生前属于失地农民，故死亡赔偿金按2019年浙江省农村居民人均可支配收入计算11年，酌情考虑参与度为20%，为29876元/年×11年*80%=262908.8元； 5、丧葬费，按照2019年浙江省在岗职工平均工资计算6个月，为72078元÷12个月×6个月=36039元，原告方诉请35761元低于本院核算标准，系对其诉权的自行处分，本院予以支持； 6、精神损害抚慰金，本院酌定为35000元； 7、交通费，本院酌定为4000元； 8、办理丧葬人员误工费，本院酌定为1600元。 以上合计为486689.49元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告余壮文在本次事故中负主要责任，应对原告方的损失承担70%的赔偿责任为宜。经核算，被告余壮文应赔偿原告方340682.64元，扣除被告已垫付的24000元，尚应赔偿316682.64元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告余壮文于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐学武、唐学芳道路交通事故损失316682.64元； 二、驳回原告唐学武、唐学芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告唐学武、唐学芳负担2420元，被告余壮文负担2560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 吴 微 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵练丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5811号被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人：刘长波，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被申请人：文虎，男，1987年10月10日生，彝族，住贵州省贵阳市白云区白云大道水电41栋2-5-10，身份证号：52242719871010267X。本院在审理申请人贵州集成房地产开发有限公司与被申请人文虎商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值786452元的财产，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人文虎银行存款786452元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年七月六日书记员 廖雨濛
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1538号 原告：金某，女，汉族，1957年3月4日生，退休工人，现住洮南市。 被告：洮南市东门外玉萍日杂商店。 经营者：荆某。 被告：荆某，女，汉族，1958年3月19日生，退休工人，现住洮南市。 原告金某与被告洮南市东门外玉萍日杂商店、被告荆某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000.00元及利息（按月利率1.5分计息，从2018年10月25日起至给付之日止），由被告承担案件受理费。事实理由：2018年10月25日，被告荆某因日杂商店经营用钱，从原告处借款人民币50000.00元，并为原告出具借据一枚（同时加盖法人章）约定月利1.5分，当时被告承诺啥时候用钱随时来拿。但是被告违约至今没还。原告多次索要被告认账但总是推拖不还。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告洮南市东门外玉萍日杂商店偿还借款及利息的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告提供借据一张，证明：被告在原告手中借款50000.00元，约定月利率1.5分。 对原告所提供的证据，本院予以确认。 据此，本院确认如下事实：2018年10月25日，被告荆某在原告处借款人民币50000.00元，为原告出具借据一枚约定月利1.5分，后被告偿还原告利息款7000.00元。 本院认为，被告在原告借款，并约定利息，有被告出具的借据予以证实，被告应按约定还款付息。原告要求被告偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。但被告已经偿还的部分利息款应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告荆某于本判决生效后立即偿还原告金某借款本金50000.00元及利息（按月利率1.5分计算，从2018年10月25日起至清偿之日止，扣除已经给付的7000.00元）。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元、保全费520.00元，由被告荆某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年七月三十日 书记员 吕榀超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13325号之一 申请执行人：陈奕楠，男，汉族，1987年6月16日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市浩羽汽车销售服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路深业进元大厦1层104号，统一社会信用代码914403007388277683。 法定代表人：曾淑芳。 申请执行人陈奕楠与被执行人深圳市浩羽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1011900元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务。本院依法扣划了被执行人深圳市浩羽汽车销售服务有限公司名下银行账户中的存款，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33876号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12545元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33876号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  戴思婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5065号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告:陆智琼，女，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陆智琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司承担。审 判 员  吴 可二〇二〇年七月二十日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1384号 申请人：任亦泉，男，1957年6月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：山东中瑞现代物流有限公司，住所地青州市经济开发区益都路北侧。 申请人任亦泉与被申请人山东中瑞现代物流有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款504307.4元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 被申请人山东中瑞现代物流有限公司，无财产可供保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费3042元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵晓明
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1014号申请执行人：汤圣辉，男，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黎冬晴，男，1992年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行汤圣辉与黎冬晴借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初9133号民事判决，由被执行人黎冬晴在判决生效之日起十日内偿还申请执行人汤圣辉借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，自2019年8月3日起按月利率2%计算至付清之日止）。因被执行人黎冬晴未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人汤圣辉于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年5月21日、7月23日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信人惩戒，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1014号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年七月二十九日书记员  侯欢欢
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执885号申请执行人刘祥勋，潍坊××税务××事务所职工。被执行人郭永利。申请执行人刘祥勋与被执行人郭永利民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2005）奎民二初字第801号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年七月六日书记员  胥 璐
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初948号 原告：鲁光彩，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：黄莉媛，女，1988年1月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告鲁光彩因与被告黄莉媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭缺席进行了审理。原告鲁光彩到庭参加诉讼。被告黄莉媛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁光彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币共计300000元（叁拾万元整〉及资金利息（按银行同期贷款利率计算从借款之日起至还婧之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求之中的计息起时间明确为从起诉之日开始。事实与理由：被告于2018年9月6日、10月14日两次向原告借现金人民币共计300000元用于工程购买材料，但至今未偿还。原告多次找被告催收，被告拒不偿还。原告特向贵院提起诉讼，希院支持原告的诉讼请求为谢！ 被告黄莉媛未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 对本案法律事实认定如下：2018年9月6日被告向原告出具借条壹张载明“今借鲁光彩人民币壹拾万元正（100000.00），用于工程材料款。借款人：黄莉媛。”；2018年9月6日原告通过农行向被告6217003630002961857上转款100000元。 2018年10月14日被告又向原告出具借条壹张载明“今借鲁光彩人民币¥200000.00（贰拾万元正），用于工程使用。借款人：黄莉媛。”；2018年10月14日原告通过建行从其账号62×××30向被告6217003630005217273账号上转款200000元。 被告先后2次借款之后，至今仍欠原告借款300000元。 认定上述事实有原告提供的原被告身份证复印件各1份，借条原件2份、中国农业银行超级柜台户回执及中国建设银行单位客户专用回单打印件各1份以及原告当事人当庭陈述在卷为证并予以确认。 本院认为，被告先后两次向原告出具借条借现金300000元，既有其向原告出具的两张借条原件佐证，又有原告向被告提供两次出借款的事实依据印证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该款至今未归还的事实客观存在，依法应当及时清偿。原告主张从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算，首先，双方在借条中并未对利息进行约定，视为在借款期限内不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，可按年利率6%计算利息。其次，原告主张从起诉之日即2020年6月12日起开始计息，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄莉媛在本判决生效后10日内向原告鲁光彩偿还借款300000元及利息（计算方法为：以本金300000元为基数，从2020年6月12日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告鲁光彩的其他诉讼请求。 若被告黄莉媛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元、减半收取2900元，由被告黄莉媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执监1号 申请执行人：郭荣祥，男，1965年3月4日出生，汉族，住建平县。 被执行人：赵兴帮，男，1958年12月9日出生，汉族，住建平县。 被执行人：张志文，男，1953年12月16日出生，汉族，住建平县。 异议人（案外人）：杨国友，男，1964年3月30日出生，汉族，住建平县。 异议人（案外人）：周殿学，男，1965年3月30日出生，汉族，住建平县。 本院在办理申请执行人郭荣祥于被执行人赵兴帮。张志文民间借贷纠纷一案中，案外人杨国友、周殿学对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，于2020年4月8日作出（2020）辽1322执异14号执行裁定书，驳回案外人杨国友，周殿学的异议请求。案外人杨国友、周殿学向本院提出异议之诉。 本院在审理中发现，此案争议标的不仅仅是案外人杨国友、周殿学二人的利益，是包括其二人在内的二十名农民工的共同利益。异议人杨国友、周殿学是代表二十名农民工提出的异议，但没有履行相关推荐手续。为此杨国友、周殿学要求撤回异议起诉，其他十八名农民工要求撤销本院执行裁定书，由二十名农民工共同提出执行异议。经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销本院（2020）辽1322执异14号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈晓辉 人民陪审员  李德林 人民陪审员  阮文志 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  狄 禹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初904号 原告：杨丹丹，女，住内蒙古自治区。 被告：王宇，女，住内蒙古自治区。 原告杨丹丹与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告杨丹丹在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨丹丹撤回起诉处理。 审判员  徐庆国 二〇二〇年七月二十日 书记员  方冬雪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1152号申请执行人苏州市吴江地方税务局与被执行人苏州市永顺保洁有限公司吴江分公司行政非诉执行一案（原执行案号：（2017）苏0509执1237号），申请执行标的为11577.24元，执行费74.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终354号上诉人（原审原告）：张宏明，男，1966年4月4日出生，汉族，住松滋市。被上诉人（原审被告）：雷体毫，男，1962年6月7日出生，汉族，住松滋市。原审第三人：松滋市街河市镇东升村村民委员会,住所地松滋市街河市镇东升村五组。法定代表人：刘玉承，该村委会主任。委托诉讼代理人：余光圣，东升村治调委员会主任。上诉人张宏明因与被上诉人雷体毫、原审第三人松滋市街河市镇东升村村民委员会（以下简称东升村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服松滋市人民法院（2019）鄂1087民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宏明上诉称：1、一审认定事实不清，一审认定雷体毫是经村委会同意在水库抽水灌溉农田的，事实是上诉人发现有人在水库抽水时，当即向村委会的干部和派出所电话报警，但无人知道是谁在抽水。2、一审案由定错，上诉人向法院主张的是违约损失赔偿，不是财产损害赔偿，雷体毫违约在先，但一审完全不提违约之事。上诉人与雷体毫在村委会达成了调解协议，协议第二条约定乙方（雷体毫）今后不得有任何侵犯甲方（张宏明）的任何权利。但雷体毫半夜恶意偷偷抽取水库的水，使得水库几乎干枯，损害了上诉人的权益，为此，请求二审依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。雷体毫答辩称：我抽水之前和村委会的干部请示过，他们同意我抽我才去抽水的。我对一审判决没有意见。东升村委会答辩称：张宏明是刑满释放人员，为了照顾其生活，村委会将村里的水库无偿交给张宏明管理，不收取任何费用，该水库以前就是为了方便周边农民灌溉农田的，所以交给张宏明管理时就明确要求其保证周边农民的灌溉用水问题。但张宏明接手管理水库后，却不准周边农民抽水灌溉农田，因此产生矛盾。因雷体毫抽水库的水等问题，张宏明到松滋市人民政府及信访办上访，2019年8月23日张宏明与村委会达成调解协议，由村委会将水库收回，并补偿张宏明经济损失31000元，涉及水库的相关事宜已经全部解决，张宏明表示自愿息访息诉。一审原告张宏明的诉讼请求：判令雷体毫立即赔偿虾苗成本费10000元（500斤×20元）、垂钓停业损失费10000元、赔偿违约金5000元；判令雷体毫立即停止侵权。一审认定：2018年9月10日，张宏明与雷体毫对养鸭造成养殖损失达成“调解协议书”，乙方（雷体毫）支付甲方（张宏明）经济损失5000元，因乙方经济困难，实际支付2000元，另外3000元乙方以鸭棚作抵偿，鸭棚即日起由甲方所有。上述协议证明，雷体毫因养鸭造成张宏明的养殖损失已经双方协议解决。一审认为：本案审理的是财产损害赔偿纠纷。首先，张宏明作为原告应当证明雷体毫具有侵权行为存在。本案的起因是雷体毫在张宏明经营管理的水库抽水抗旱，该水库的所有权系东升村集体所有，因为集体所有水库的首要功能就是抗旱灌溉，雷体毫作为该村村民在集体所有的水库抽水并无不当。其次，张宏明亦未证明雷体毫在抽水过程中是否存在过度用水，导致张宏明管理的水库干枯，鱼虾死亡的事实。再次，2019年8月23日，东升村与张宏明达成“息诉息访协议书”，东升村对张宏明反映大松水库等诉求综合补偿30000元，后期因水库不能抽干捕鱼，对其存鱼作价1000元，共计31000元。东升村已支付了张宏明31000元，并将大松水库收回。即使张宏明因村民抽水抗旱存在损失，上述协议已经对此做出处理，张宏明另行提起诉讼于法无据。综上，张宏明主张雷体毫侵犯其财产权利无事实依据。张宏明主张的雷体毫因养鸭造成的养殖损失已经双方协议解决，即使张宏明在经营管理水库过程中存在相应损失，但其已经双方当事人协议处理。张宏明的诉讼请求不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决：驳回张宏明的诉讼请求。案件受理费减半收取212.5元，由张宏明负担。二审中，当事人均无新的证据向本院提交。二审查明，因雷体毫农田干旱，需要抽水灌溉农田，雷体毫于2019年8月11日夜到水库抽水，被张宏明发现后将抽水泵及电线收缴，雷体毫因水泵及电线不见了，遂向派出所报警，经派出所出警，雷体毫拿回水泵及电线。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、一审确定本案案由为财产损害赔偿纠纷是否正确。2、一审驳回张宏明的诉讼请求是否正确。一审确定本案案由为财产损害赔偿纠纷是否正确经查，张宏明在一审起诉时，虽然在请求中有要求雷体毫赔偿违约金的请求，但在诉状中陈述理由时，则多处提到雷体毫的侵权事实，称雷体毫侵犯了张宏明的经营权、财产权、身心健康权及人格权等等，因此，一审按最接近张宏明的起诉意思将本案认定为侵权类型的财产损害赔偿纠纷并无不当，上诉人张宏明认为本案应定为违约损失赔偿案件，而《最高人民法院关于民事案件案由的规定》中，并无违约损失赔偿案件这一案由，因此，上诉人张宏明的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审驳回张宏明的诉讼请求是否正确首先，张宏明于2019年8月15日起诉雷体毫所依据的事实，是雷体毫在同年8月11日抽取水库的水的事实。张宏明在起诉的同时，还于2019年8月13日在阳光信访信息网发布信息，引起了相关部门的高度重视，责成东升村委会与张宏明就其所反映的住房问题、低保问题、山地开垦补偿问题、水库补偿问题、责任田问题等多个上访问题进行协商，东升村委会与张宏明于2019年8月23日达成息诉息访协议，由村委会将水库收回并补偿张宏明各项损失共计31000元，将大松变电房协调给张宏明居住。张宏明将水库、鱼棚、鸭棚及周边种植的作物交还东升村委会，从协议签订之日起，周边农民可以在水库抽水灌溉农田，张宏明不得阻拦，并由张宏明在10月20日前自行处理完水库中的存鱼。从该协议的内容来看，从2019年8月23日起，张宏明就对水库失去管理权和经营权；其次，雷体毫抽水灌溉农田并没有造成水库干枯，水库鱼类死亡这一直接损失，即便水位降低会对鱼类的生长带来隐患，但这样的损失是将来可能发生的间接损失，是需要时间来积累的。由于张宏明已经在2019年8月23日将水库管理权和经营权交还给东升村委会，且同意附近农民在水库抽水灌溉农田，因此，该间接损失也不会发生；再次，张宏明诉请要求雷体毫赔偿因抽水导致鱼苗损失1万元，导致钓鱼损失1万元，但张宏明在一审并未向法院提交任何证据证明该损失客观存在。对于张宏明所称的违约损失5000元，因张宏明与雷体毫达成的并不是民事合同，而是双方处理纠纷所达成的一种解决方案，该方案也没有明确约定一方违约应承担的责任，因此，一审驳回张宏明的诉讼请求并无不当，张宏明要求雷体毫赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张宏明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，因张宏明生活困难，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  熊 艳审判员  徐 峰二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 丝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18594号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初23020号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2020)粤1971执18594号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初664号 原告：杨艳仙，女，1980年9月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：臧长青，男，1977年10月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告杨艳仙与被告臧长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳仙、被告臧长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨艳仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告臧长青偿还原告杨艳仙借款15万元及相应利息；2、请求判令被告臧长青承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年7月，被告臧长青向原告借款10万元；2012年8月，被告臧长青第二次向原告借款，数额为5万元，两次借款原告均以现金方式交给被告。以上两笔借款共计15万元（壹拾伍万元整），后由于原借条丢失，双方于2017年8月重新签订借条。此后被告并未按照承诺进行还款，经原告多次催要被告以各种理由搪塞拒绝，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 臧长青辩称，我没有借过原告的钱，我们之间不存在借贷。 经审理查明，2007至2008年间原、被告相识，后发展为情侣关系并同居生活，2016年双方分手。原告主张在相识期间先后给付被告8万元、2万元、5万元，均为借款，被告出具的借条丢失，提供了2017年被告补写借条一张，借条内容：“臧长青（身份证号：1306221977××××××××）曾借杨艳仙（身份证号：1306221980××××××××）人民币15万元，大写壹拾伍万园整，（因原借条已丢失，现重定本借条，一切以本借条为准），约定还款日期年月日，利息。借款人：臧长青，联系方式：155××××0555，日期：年底先一月一千还半年后每月两千，递增三年争取还清，如遇拆迁补偿多给最少五万”，并提供了原、被告短信记录九页，证明被告曾向其借款15万元。后被告归还过原告4250元。经被告质证，认可借条系其补写，认可短信记录的真实性，认可收到原告的8万元、2万元，否认收到原告的5万元，8万元是用来买车我们共同使用，2万元是合伙做生意原告入的股份。当时打借条10万元，原告是否丢失不知道，补写的借条15万元，是加借条下面补偿款5万元才变成15万元。并称双方没有借贷关系，打借条是对原告的情感补偿，同意给原告这10万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款8万元、2万元、5万元共计150000元，原告提供了被告补写的借条予以佐证。被告认可收到原告的8万元、2万元共计10万元，但辩解8万元是用来买车双方共同使用，2万元是合伙做生意原告入的股份，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证明，故对被告的辩解意见本院不予采纳，应认定原告给付被告的8万元、2万元为借款，被告应当承担偿还责任。原告主张被告曾向其借款5万元，被告不予认可，原告亦未提供其发放给被告5万元借款的相关证据，故对原告的此项主张本院不予认定。原告提供的借条未约定利息，故对原告要求被告给付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告认可被告已偿还的4250元予以认定，应当从应借款项中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1被告臧长青于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨艳仙借款95750元。 2驳回原告杨艳仙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告负担553元，被告负担1097元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 曼
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2043号关于中国建设银行股份有限公司吴江分行申请执行王伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为15854.12元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                    (2020)陕0118执恢289号   万某某（申请执行人）、张XX（被执行人）：   万某某与张X机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计71130.52元（不含诉讼费700元，执行费980元）。经本院立案执行，现已强制执行到位36852.09元，其中，本院网络划拨被执行人银行存款11852.09元（已发还），被执行人私下给付申请执行人25000元，余款及利息和诉讼费申请执行人自愿放弃。案件执行费980元申请执行人业已缴纳。至此，万某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)陕0118民初963号民事判决书已执行完毕，现已结案。    特此通知。   二Ｏ二Ｏ年七月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1422号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈柳丹，女，1989年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于中邮消费金融有限公司与陈柳丹金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2144号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈柳丹应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金191244.98元并支付利息、违约金［从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月16日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、违约金之和以3824.90元为上限；从2019年10月23日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈柳丹没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费3211元由被执行人陈柳丹承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈柳丹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询：一、发现并扣划被执行人陈柳丹名下财付通存款20310.08元，在收取执行费205元后，余款20105.08元依法退付申请执行人；二、发现被执行人陈柳丹名下登记有位于广东省深圳市×××【不动产权证书号：粤（2019）深圳市不动产权第×××号】的房产一套。上述房产已被深圳市龙岗区人民法院首先查封，本案依法轮候查封，并向深圳市龙岗区人民法院发出参与分配函。本院委托被执行人户籍所在地深圳市龙岗区人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人陈柳丹在当地有其他可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人陈柳丹有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈柳丹纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2144号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。