陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初1739号 原告：陕西沅坤投资有限公司，住所地西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610131MA6UA9AWXX法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：马森，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被告：张琦超，男，汉族，1982年8月26日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人潘晓棠，陕西淙远律师事务所律师。原告陕西沅坤投资有限公司（以下简称“沅坤公司”）与被告张琦超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余国庆独任审理。原告沅坤公司的委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼。被告张琦超的委托诉讼代理人潘晓棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沅坤公司的诉讼请求：判令被告向其支付其代偿的汽车融资租赁款项303771.52元（本金301600元、逾期利息2171.52元）；判令被告支付其经济损失（以303771.52元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；判令其对抵押物车牌号为陕AXXXXX车辆的处分价款享有优先受偿权；判令被告支付律师代理费3000元。事实及理由，2019年8月27日，案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）作为出租人与被告作为承租人、其作为保证人签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定，由汇通公司向被告购买车牌号为陕AXXXXX奔驰汽车一辆，并将该车出租给被告占有使用，被告依某某向汇通公司支付租金。车辆融资总额为318180元，租期3个月，每期租金为13053.3元。出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用。租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%/天的标准收取延迟履行金……（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金。”。同日，被告与案外人汇通公司签订了合同编号为：DY-SX55CDD-0827-000653的《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定，被告以上述号牌为陕AXXXXX的汽车抵押给案外人汇通公司，用以担保编号为DY-SX55CDD-0827-000653《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》项下债务的完全履行。依据该抵押合同第二条之约定：“抵押人抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所产生的律师费等费用。”。上述合同签订后，案外人依某某支付了该号牌为陕AXXXXX的车辆的购车款，并与被告完成了车辆交接，同时对该车办理了抵押登记手续，但被告仅支付首付款后便不再依某某向案外人汇通公司支付租金。为此，案外人汇通公司要求其按照合同约定承担连带保证责任，即要求其代被告清偿全部租金及逾期利息共计303771.52元。其已将该笔款项向案外人汇通公司清偿完毕。其多次向被告追偿未果，为维护其合法权益，据此，请求人民法院判如所请。被告张琦超辩称，其与原告及案外人汇通信诚租赁有限公司签订的租赁合同属实，其未按期支付租金系因疫情影响导致资金链断裂；原告所说的债权转让协议其未收到，应该追加汇通信诚租赁有限公司作为本案第三人参加诉讼。经审理查明，2019年8月27日，案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）作为出租人与被告作为承租人、原告沅坤公司作为保证人签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定，由汇通公司向被告购买车牌号为陕AXXXXX奔驰汽车一辆，并将该车出租给被告使用，被告依某某向汇通公司支付租金。车辆融资总额为318180元，租期3个月，每期租金为13053.3元。出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用。租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%/天的标准收取延迟履行金……（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金。”。同日，被告与案外人汇通公司签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》,约定，被告以上述号牌为陕AXXXXX的汽车抵押给案外人汇通公司，用以担保编号为: DY-SX55CDD-0827-000653《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》项下债务的完全履行。依据该抵押合同第二条之约定：“抵押人抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所产生的律师费等费用。”。上述合同签订后，案外人依某某支付了该号牌为陕AXXXXX的车辆的购车款，并与被告完成了车辆交接，同时对该车办理了抵押登记手续，被告仅支付首付款后便不再依某某向案外人汇通公司支付租金。2019年8月28日，原告通过中国建设银行向汇通公司转款303771.52元，用途：张琦超。2020年5月9日原告（乙方）与汇通公司（甲方）签订债权转让协议，约定鉴于甲方与其客户张琦超签订汽车融资租赁合同，甲方将该合同中享有车辆融资租赁的债权转让给乙方。乙方同意受让甲方上述债权，并按人民币303771.52元的价格收购。同日，汇通公司向被告张琦超送达《债权转让通知书》，庭审中被告否认收到该通知书。本院认为，案涉汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、担保服务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告作为保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告追偿。被告应当支付原告代偿款303771.52元。原告主张按年利率24%的标准计算经济损失，本院依据公平原则，结合原告实际损失情况，调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。因原告无证据证明其与被告涉案车辆办理了抵押登记，故原告主张对抵押物的处分价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，本院依法不予支持。被告辩称原告提交的债权转让协议其未收到，应该追加汇通信诚租赁有限公司作为本案第三人参加诉讼，因原告在庭审中陈述未以该债权转让协议主张权利，而以担保协议为证，故被告该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条规定，判决如下：一、张琦超于判决生效后15日内支付陕西沅坤投资有限公司代偿款303771.52元;二、张琦超于判决生效后15日内支付陕西沅坤投资有限公司经济损失，以303771.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月26日起计算至上述款项实际给付之日止;三、驳回陕西沅坤投资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，原告已预交，该费用由被告负担5400元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员 余国庆 二〇二〇年七月二十二日 书  记  员 宋艳舞1