wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4323号原告：济南美苏里生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：彭鲁岭，执行董事总经理。委托诉讼代理人：庞海涛，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树青，上海市协力（济南）律师事务所律师实习律师。被告：山东建康用和生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓燕，执行董事兼总经理。被告：王晓燕，女，1969年9月28日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告济南美苏里生物科技有限公司与被告山东建康用和生物科技有限公司、被告王晓燕买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告济南美苏里生物科技有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南美苏里生物科技有限公司撤诉处理审判员 梁 艳二〇二〇年七月十七日书记员 徐佳慧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4425号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：何燕，女，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年6月10日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告何燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终387号 上诉人（原审原告）俞大勇，男，1962年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人（原审原告）邢芜敏，女，1973年11月28日出生，汉族，住址同上。 俞大勇的委托代理人邢芜敏，系俞大勇的妻子。 被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。 法定代表人王进，局长。 俞大勇、邢芜敏因房屋政府信息公开一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 杭州市住房保障和房产管理局（简称市房管局）于2019年11月26日作出（2019）年第212号《政府信息告知书》，告知俞大勇、邢芜敏：你们的政府信息公开申请，实质是对原拱墅区房××号××房租赁证的理由、事实依据、法律依据的咨询，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围。鉴于向陈佩艳核发敬胜里38号直管公房租赁证的具体行政行为系由原拱墅区房地产管理局作出，故相关的理由、事实依据、法律依据，建议向房屋所在地的直管公房管理部门拱墅区住房和城市建设局咨询（地址：××街××号，电话：8537××××）。 俞大勇、邢芜敏不服起诉，请求：一、判令撤销市房管局作出的（2019）年第212号政府信息告知书并依法履职向申请人公开陈佩艳在我家敬胜里38号直管公房租赁证的凭据。二、判令诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年11月4日，俞大勇、邢芜敏向市房管局邮寄提交了《请求政府信息公开的申请书》及相关材料，申请请求事项：“两申请人在杭州市拱墅区住房和城市建设局处申请获取‘拱墅区敬胜里38号（陈兰芳私房）房屋租赁证（卡）行政行为的制作、发放给与房主毫无关联、不着边际的陈佩艳的理由、法律依据、事实依据的政府信息’”。市房管局于同年11月7日收到该申请，于同年11月26日作出被诉（2019）年第212号《政府信息告知书》，并于当日向俞大勇、邢芜敏邮寄送达。俞大勇、邢芜敏不服，于2020年1月6日提起诉讼。 一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，俞大勇、邢芜敏向市房管局申请公开的信息描述为“两申请人在杭州市拱墅区住房和城市建设局处申请获取‘拱墅区敬胜里38号（陈兰芳私房）房屋租赁证（卡）行政行为的制作、发放给与房主毫无关联、不着边际的陈佩艳的理由、法律依据、事实依据的政府信息”。根据上述描述，俞大勇、邢芜敏实质上系不服拱墅区敬胜里38号房屋租赁证发放行为，以政府信息公开名义提出的质疑和咨询。因此，俞大勇、邢芜敏所提申请实质上并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。政府信息公开之诉中，人民法院须依据《中华人民共和国政府信息公开条例》作司法审查，对不属于政府信息公开请求所作答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，因此不能进入政府信息公开之诉的实体审查。俞大勇、邢芜敏针对市房管局的答复行为提起诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。在此基础上，对其所提的调取证据申请亦不予接纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回俞大勇、邢芜敏的起诉。案件受理费50元，不予收取。 原审原告俞大勇、邢芜敏不服一审裁定，向本院提起上诉称：敬胜里38号的房子是上诉人家的私房，这是铁的事实。陈佩艳持有我家敬胜里38号房子的租赁证这也是事实。陈佩艳的租赁证是被上诉人行政行为制作、发放、保存。被上诉人有职责义务向申请人公开陈佩艳的租赁证的政府信息。上诉人依照国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第一、二、九条之规定向申请陈佩艳租赁证的政府信息完全是合情、合理、合法的。被申请人将上诉人依法维权申请陈佩艳租赁证的政府信息公开当作咨询来对待，这是执法违法，违反政府信息公开条例第一、二、九条之规定。一审裁定是枉法裁定，将上诉人依法维权向被上诉人申请政府信息的行为当作咨询来裁判，对上诉人所申请的调取证据申请不依法调取，对被上诉人故意执法违法违反政府信息公开条例第一、二、九条的行为作出的案涉政府信息公开告知书不依法审判。特此上诉，请求：1.判令撤销杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初4号行政裁定。2.判令撤销被上诉人作出的政府信息公开告知书并依法履职依照政府信息公开条例第一、二、九条之规定向申请人公开陈佩艳租赁证的政府信息。 被上诉人市房管局二审中没有提出新的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：当事人提出合法有效的政府信息公开申请，是开启政府信息公开程序的基础。审查上诉人俞大勇、邢芜敏在政府信息公开申请书中对所需信息的内容描述可知，上诉人是假政府信息公开申请之名，行质疑信息指向行政行为合法性之实，因而不构成一项合法有效的政府信息公开申请，自然不能据以提起政府信息公开诉讼。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年七月二十四日 书记员 卢姗姗 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4763号 原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄启勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执异16号 异议人:杨慧，女，汉族，1970年1月7日出生，住四川省南部县。 异议人：汪泽凯，男，汉族，1964年6月26日出生，住四川省南部县。 申请执行人:陈淑英，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇丝绸街丝绸花园四幢，组织代码证：76726538-9。 法定代表人：贾勇，负责人。 在本院执行陈淑英与四川省太成房地产开发有限公司、贾勇民间借贷纠纷一案中，案外人杨慧、汪泽凯对执行中拍卖四川省太成房地产开发有限公司所有的位于四川省南部县的300平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨慧、汪泽凯称，请求停止对位于四川省南部县的300平方米房屋的拍卖。事实和理由：关于申请执行人陈淑英与被执行人四川省太成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中你院作出（2019）川1323执203号执行裁定书，决定拍卖位于南部县的300平方米。系我于2013年11月3日从太成房地产开发有限公司购买，并付清了购房款300万元。为此，异议人根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止（2019）川1323执203号执行裁定书对南部县平方米的拍卖，终结对该300平方米商业房的执行，以维护异议人的合法权益。 本院查明，2013年11月3日，杨慧、汪泽凯与四川省太成房地产开发有限公司签订了定购书，约定杨慧、汪泽凯自愿购买丝绸花园××楼××左边4间商业房，房屋面积为300平方米，总房款为人民币3000000.00元，2013年11月3日付购房款人民币700000.00元，2014年1月18日付购房款人民币150000.00元，2014年8月22日付购房款人民币350000.00元，2014年10月28日付购房款人民币300000.00元，2015年2月16日付购房款人民币600000.00元，2015年2月26日付购房款人民币500000.00元，2016年2月3日付购房款人民币400000.00元。同时定购书备注，该房出租给富源超市，于2020年8月期满交房，租期内租金由四川省太成房地产开发有限公司收取。 2020年2月10日，蓬安县人民法院对案涉房屋进行了续查封。 认定上述事实的有定购书、收款收据、银行卡交易明细、（2019）川1323执23号之二裁定书。 本院认为，现异议人杨慧、汪泽凯提出对位于四川省南部县300平方米的房屋停止拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”的规定，从异议人杨慧、汪泽凯提交的定购书及收款收据来看，能够确定在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已全部支付了购房款，并且四川省太成房地产开发有限公司一直拖延未办理过户登记，故异议人杨慧、汪泽凯享有对四川省太成房地产开发有限公司所有的位于四川省南部县的300平方米房屋面积的物权期待权。但同时依据《物权法》第一百条：“共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”之规定，现由于案涉300平方米的房屋属于整套商业服务房一部分，并非独立成栋，也未单独办理产权，故对该整套商业服务房难以分割，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨慧、汪泽凯的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小波 审判员  马君臣 审判员  罗学文 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁 彬
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更641号罪犯刘家朋，男，1973年8月6日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）信刑初字第26号刑事判决，以被告人刘家朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘家朋不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审复核审理，于2014年11月12日作出（2014）豫法刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）豫刑更92号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里坪监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员杨联民、王天学出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省十里坪监狱指派警官郑鹏出庭执行职务，罪犯刘家朋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘家朋在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯刘家朋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘家朋符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘家朋在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣9分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘家朋在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘家朋的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1428号之二 原告：成都鲁班居木业有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇八阵大道666号华川银地国际建材城A区场—1-8号。 法定代表人：曾玉茶，总经理。 被告：陕西建豪劳务工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路南侧明珠新家园22幢1单元12206室。 法定代表人：张健。 本院在审理原告成都鲁班居木业有限公司诉被告陕西建豪劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都鲁班居木业有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鲁班居木业有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鲁班居木业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1992元、财产保全申请费1441元，合计3433元，由原告成都鲁班居木业有限公司负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年七月一日 书记员 黄祎婷
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执222号之三被执行人刘小伍，男,住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2019）黔2636民初497号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小伍在财付通支付科技有限公司**********账户内存款人民币333.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张育权二〇二〇年七月十七日法官助理 杨甄芳书 记 员 李和林
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初663号原告刘梦香，女，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告朱跃忠，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告刘梦香与被告朱跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦香到庭参加了诉讼，被告朱跃忠经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘梦香向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金10000元；2.判决被告支付自2017年8月22日起的利息6600元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月22日向原告借款1万元，有借据为证。后经原告催讨欠款，被告迟迟不还，且自2019年7月后联系不上。原告刘梦香向本院提交了如下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。被告朱跃忠未予答辩，亦未向本院提交任何证据。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证，对原告刘梦香提交的证据认定如下：该份借条能够反映被告向原告出具1万元借条的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告刘梦香在案外人朱卫英经营的麻将馆打工时与被告朱跃忠认识。2017年8月22日，被告向原告借款1万元，原告当日以现金的方式向被告支付该笔借款，被告亦于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘梦香壹万元整（￥10000.00），借款人朱跃忠。2017.8.22”。该笔借款被告至今未向原告支付任何本金及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱跃忠向原告刘梦香借款，有借条作为证据在卷佐证，且没有证据证明涉案借贷关系违反法律规定，本案民间借贷合法有效。原告已履行了出借义务，被告应遵循诚实信用原则履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告对借期及逾期利息均未作出约定，视为不支付借期利息，但原告主张被告支付利息，宜按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。关于利息起算时间，因原、被告未对还款期限作出约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给其必要的准备时间，故本案逾期利息宜自原告起诉之日即2020年7月9日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱跃忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梦香借款本金10000元及利息（以10000元为基数按照年利率6%的标准自2020年7月9日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘梦香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告朱跃忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年七月二十四日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1211号 申请人：杨某1，女，2010年7月14日出生，回族，住青州市。 法定监护人：杨某2，男，1976年11月18日出生，回族，住青州市。 申请人：胡春梅，女，1975年12月13日出生，回族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人杨某1、胡春梅与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款16800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼1单元802室（详见查封清单），查封期限自2020年7月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费188元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵中亭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2067号之一申请人:山东腾罗食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区八路与前十街交汇西200米路南5号楼4楼，统一社会信用代码：91371301MA3M1KJ2XX。法定代表人：张洪海，总经理。委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相俊，山东品众元律师事务所律师。被申请人:新印象（山东）餐饮服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西五路与金雀山路交汇金阳花园4号楼108号，统一社会信用代码：91371302MA3P0NNA67。法定代表人：王森，总经理。被申请人:王森，男，1992年7月3日生，汉族，住山东省沂水县，被申请人:武凯，男，1989年10月7日生，汉族，住山东省沂水县，被申请人:王国成，男，1986年9月23日生，汉族，住山东省沂南县，申请人山东腾罗食品有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人新印象（山东）餐饮服务有限公司、王森、武凯、王国成价值42万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人新印象（山东）餐饮服务有限公司、王森、武凯、王国成价值42万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2620元，由申请人山东腾罗食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月十日书记员 王雪萍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执889号申请执行人：张春霞，女，1978年2月26日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行张春霞申请执行李秋生、李建云占有物损害赔偿纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初409号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十三日书记员  史丽娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1224号关于申请执行黄涛罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2376号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：陈学伟，男，1985年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈学伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29037号裁决书向青岛市中级人民法院申请执行，青岛市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的8095.17元及利息，执行费50元，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人陈学伟限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2376号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丛 鸣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初595号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑霞，女，1973年3月4日出生，住新疆哈密市。 被告：马小平，男，1988年12月1日出生，住甘肃省平凉县。 被告：杨喜红，男，1983年2月10日出生，住甘肃省平凉县。 被告：兰彦发，男，1967年4月18日出生，住甘肃省平凉县。 被告：马彦平，男，1985年10月1日出生，住甘肃省平凉县。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与被告马小平、杨喜红、兰彦发、马彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星银行的委托诉讼代理人吴淑霞到庭参加诉讼，被告马小平、杨喜红、兰彦发、马彦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、被告马小平偿还贷款本金100000元及截止2019年9月10日所欠利息65076.50元（2019年9月10日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算）；2、被告杨喜红、兰彦发、马彦平承担连带责任保证义务；3、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费、翻译费等相关费用。事实和理由：2015年11月24日，因被告马小平农业经营需要资金周转，原告为被告发放100000元农户联保贷款并签订了编号为哈密红星村银（柳树泉支行）农户联保字第20150054286号《借款借据、保证借款合同》及编号为哈密红星村银（柳树泉支行）农户联保字第20150053986号《农户联保协议》。合同约定：马小平为借款人，杨喜红、兰彦发、马彦平为联保人并承担连带责任，合同期限为2015年11月24日至2016年11月23日，月利率8.5‰；双方合同第十四条明确约定违约责任，如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告于2017年1月21日开始欠息，截止至2019年9月10日，剩余贷款本息165076.50元至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告马小平、杨喜红、兰彦发、马彦平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告红星银行作为贷款人，被告马小平作为借款人，被告杨喜红、兰彦发、马彦平作为保证人签订编号为哈密红星村银（柳树泉支行）农联保字第20150054286号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告马小平发放贷款100000元用于农业经营；借款期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止；月利率为固定利率8.5‰，在借款期限内，利率不变；被告应在每月20日前付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息，复息等）及实现债权的费用；借款人如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日原告红星银行作为贷款人与被告马小平、杨喜红、兰彦发、马彦平作为借款人（联保人）签订编号为哈密红星村银（柳树泉支行）农联保字第20150053986号的《农户联保协议》一份，约定：借款人自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定；保证担保范围为本协议项下所发生的原告所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。2015年11月24日，被告马小平向原告出具借款借据一份，原告向其发放贷款100000元。被告马小平于2017年1月21日向原告偿还利息416元，剩余利息及借款本金至今未偿还。借款期间届满后，原告2次向被告马小平送达《逾期贷款催收通知书》，要求被告归还贷款、清偿利息及罚息，被告马小平在回执上均签字确认。现原告以被告未清偿到期贷款为由，诉至法院，请求判令：1、被告马小平偿还贷款本金100000元及截止2019年9月10日所欠利息65076.50元。（2019年9月10日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算）；2、被告杨喜红、兰彦发、马彦平承担连带责任保证义务；3、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。 庭审中，原告自愿放弃要求被告承担公告费、翻译费的诉讼请求。 以上事实，有原告红星银行提交的《保证借款合同》、《农户联保协议》、《借款借据》、《账户明细》、《回执》及其当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间签订的《保证借款合同》、《农户联保协议》均是原被告双方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告红星银行已按合同约定向被告马小平发放借款100000元，被告马小平应按合同约定及时、足额向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告马小平偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告马小平支付截止2019年9月10日所欠利息65076.50元及2019年9月10日之后计算至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算利息的请求，原告的该项请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告红星银行要求被告杨喜红、兰彦发、马彦平承担连带责任保证义务的诉讼请求，被告杨喜红、兰彦发、马彦平作为保证人已为该笔借款的本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的一切费用向原告提供了连带责任保证，被告马小平未按期偿还借款本金及利息，被告杨喜红、兰彦发、马彦平应向原告承担连带责任保证。故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告马小平、杨喜红、兰彦发、马彦平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马小平向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金100000元及相关利息(2015年11月24日至2019年9月10日期间的利息为65076.50元；2019年9月11日起至实际给付之日止的利息，按月利率12.75‰计算)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨喜红、兰彦发、马彦平对上述债务向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，减半收取1801元，邮寄送达费320元，共计2121元，由被告马小平、杨喜红、兰彦发、马彦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年七月八日 书记员  付 灵 1
内蒙古自治区磴口县人民法院  民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1205号 原告：武某。公民身份号码：×××。 被告：李某，现住磴口县。公民身份号码：×××。 原告武某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖机租车费9700元；2.判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2018年10月份，被告租用原告的挖机，用于给被告的葡萄基地开渠，开完渠后，被告未付原告挖机租赁费，于2018年10月16日给原告出具了11700元的欠条，即时给付2000元。剩余9700元经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李某未到庭，在法定期限内未向法庭提供书面证据和答辩意见。 原告武某为支持其诉讼主张，向法庭提交2018年10月16日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告租车费11700元，已付2000元，下欠9700元的事实。 本院认为，原告所举的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明以下事实：2018年10月份，被告租用原告的挖机，用于给被告的葡萄基地开渠，开完渠后，被告未付原告挖机租赁费，于2018年10月16日给原告出具了欠到原告挖机干活租车费11700元的欠条，被告即时给付了原告2000元。下欠租车费9700元经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告李某租用原告武某的挖机并已实际使用，双方形成租赁合同关系。被告理应向原告支付租车费用。被告未全部给付租车费的行为，违反了诚实信用原则，应当承担给付剩余租车费的民事责任。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后五日内给付原告武某挖机租车费9700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  邱晨
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1617号 原告：中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723922672698D。 负责人：高山松，该支行行长。 委托代理人：童晓，该支行营业部主任。 被告：张志新，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与张志新信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人童晓与被告张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金28767.21元、利息2728.73元、逾期还款违约金1273.30元，共计32769.24元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月12日，被告在中国农业银行洋县支行营业部申请办理信用卡，申请信用卡种类为车行无忧ETC信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡章程等内容，并签署了名字。信用卡合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6080的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡透支款本金28767.21元、利息2728.73元、逾期还款违约金1273.30元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。 被告张志新辩称：在原告处办理信用卡并透支属实，对原告起诉的透支金额以及产生的逾期利息和违约金均没有异议，愿意积极向原告偿还欠款。 经审理查明：2016年1月12日，被告张志新向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行申请信用卡一张。双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该信用卡发卡后，被告张志新多次使用该信用卡进行交易结算，累计共计交易金额28767.21元至今未偿还。 本院认为，原告与被告张志新的信用卡合同合法有效，受法律保护。被告张志新在持该信用卡交易后，应当按照约定履行还款义务。现该信用卡交易的还款时间均已到期，被告张志新未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担继续履行的违约责任，并按双方约定支付相关逾期利息费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 限被告张志新在本判决生效后十日向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还28767.21元，并按合同约定支付相应逾期利息及信用卡费用至实际偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费620元减半收取310元，由被告张志新承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张利军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛 理 1
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢275号王咏梅、自贡市中小企业融资担保有限公司：王咏梅与自贡市中小企业融资担保有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1968.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1968元。本院已于2020年7月21日将该款转付给王咏梅。至此，王咏梅向本院申请执行的(2020)川0304执恢275号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年七月二十二日书记员  王珊
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初678号原告罗征兵，男，1965年4月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。被告朱跃忠，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告罗征兵与被告朱跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗征兵到庭参加了诉讼，被告朱跃忠经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗征兵向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金24200元；2.本案诉讼费用由原告自愿负担。事实和理由：2017年5月至12月期间，被告因急需资金周转分三次向原告借款共计24200元，其中2017年5月3日借款10000元、2017年6月23日借款10000元、2017年12月21日借款4200元，三次借款被告均向原告出具了借条，并承诺了还款日期。后借款到期，经原告多次催讨，但被告至今未向原告偿还借款。原告罗征兵向本院提交了如下证据：2017年5月3日、2017年6月23日、2017年12月21日的借条复印件各一份，拟证明被告向原告三次借款共计24200元的事实。被告朱跃忠未予答辩，亦未向本院提交任何证据。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证，对原告罗征兵提交的证据认定如下：该三份借条，能够反映被告向原告分三次出具借条，共计借款24200元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗征兵与被告朱跃忠系朋友关系。2017年被告以资金周转为由，三次找原告借款，原告向被告共计支付借款24200元现金。具体情况如下：2017年5月3日被告向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到罗征兵现金壹万元整（￥10000.00元）。两个月归还。×××0716。借款人朱跃忠，2017.5.3”；2017年6月23日被告向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到罗征兵现金壹万元整（￥10000.00），用工资抵压扣出直至还清。借款人朱跃忠，2017.6.23”；2017年12月21日被告向原告借款4200元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借罗征兵现金肆仟贰佰元整，2018年12月31日前归还。朱跃忠，2017.12.21”。上述借款被告至今未向原告偿还任何本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱跃忠向原告罗征兵借款，有借条作为证据在卷佐证，且没有证据证明涉案借贷关系违反法律规定，本案民间借贷合法有效。原告已履行了出借义务，被告应遵循诚实信用原则履行还款义务，且原、被告未就还款期限作出约定，原告作为借款人可以催告被告在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款本金的证据充分，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱跃忠于本判决生效之日起十日内偿还原告罗征兵借款本金24200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告罗征兵自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年七月二十四日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保25号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杜玲，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊文，江西宏正律师事务所实习律师。 被申请人：南昌君之家广场置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道1333号，统一社会信用代码：91360122322541192C。 法定代表人：何国有。 被申请人：傅溥，男，汉族，1979年8月7日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：唐韵，女，汉族，1979年10月11日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：何国有，男，汉族，1962年10月23日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：彭艳，女，汉族，1975年4月20日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：唐建华，男，汉族，1956年1月20日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：秦冬莲，女，汉族，1956年8月31日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南昌君之家广场置业有限公司、傅溥、唐韵、何国有、彭艳、唐建华、秦冬莲银行存款人民币1020万元或查封、扣押其他相应价值的财产。南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产为本保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌君之家广场置业有限公司、傅溥、唐韵、何国有、彭艳、唐建华、秦冬莲银行存款人民币1020万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人南昌农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年七月六日 书记员  罗艳琴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3647号原告：范昌寿，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄海伦，男，1980年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南津街中南路385号，统一社会信用代码9150011774785985864N。负责人：陈苗，公司总经理。原告范昌寿与被告黄海伦、中国平安人寿保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告范昌寿于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范昌寿在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范昌寿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范昌寿撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告范昌寿负担。审判员 颜 朋二〇二〇年七月六日书记员 叶东菁
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3558号 原告：浙商银行股份有限公司扬州分行，营业场所江苏省扬州市文汇东路120号。 负责人：陈振宇，行长。 委托代理人：李君，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：朱小龙，男，1989年6月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告浙商银行股份有限公司扬州分行与被告朱小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。被告朱小龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金90322.89元，并支付借款期内利息2608.31元。（该利息自2019年8月20日起计算至2019年10月30日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年9月20日起暂计算至2019年10月30日，罚息为163.81元，复利为51.98元，其中利息复利48.91元，罚息复利3.07元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 经审理查明：2018年8月1日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××48。 2018年8月1日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20609000）浙商银小合网字（2018）第00991号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为170000元，借款期限自2018年8月1日起至2020年8月1日；借款年利率为15%；结算账号为×××48；还款方式为等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2018年8月1日，原告向被告发放借款170000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年10月30日提前到期。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金90322.89元、利息2608.31元、罚息163.81元、利息复利48.91元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱小龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司扬州分行借款本金90322.89元，并支付利息2608.31元、罚息163.81元、利息复利48.91元（暂计至2019年10月30日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告朱小龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司扬州分行律师代理费1900元; 三、驳回原告浙商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1088元，由原告浙商银行股份有限公司扬州分行负担1元，被告朱小龙负担1087元。 原告浙商银行股份有限公司扬州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱小龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15104号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄智武，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄智武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告黄智武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币136,425.62元(币种下同)(截止至2020年1月9日的欠款本金86,896.27元，利息21,336.66元，取现手续费10元，账单分期手续费4,508.98元，截止至2016年12月31日的滞纳金23,673.71元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄智武在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2014年10月12日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2014年4月18日)。截止至2020年1月9日累计欠款共计136,425.62元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、取现手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄智武应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币86,896.27元；二、被告黄智武应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,028.51元，减半收取计1,514.26元,由被告黄智武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇二〇年七月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执330号 申请执行人：四川文庄包装有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇文沟村1社。统一社会信用代码：91511126207545390W。 法定代表人：杨桂莲。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江县华宸瓷业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2-4社。统一社会信用代码91511126772982980R。 法定代表人：刘方洪。 被执行人：夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司。住所地：夹江县新场镇红旗村4社。统一社会信用代码91511126720849926G。 法定代表人：刘阳。 本院于2020年6月23日受理的四川文庄包装有限公司申请执行夹江县华宸瓷业有限公司、夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人协商一致达成和解履行协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执330号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年七月六日 法官助理  张娜娜 书 记 员  李敏智
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异115号异议人（被执行人）：刘丹，男，1979年9月22日生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。申请执行人:天津源通供热有限公司，住所地河东区上杭路芳馨园小区内。法定代表人：吴丹丹，经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。在本院执行天津源通供热有限公司与赵发等返还原物纠纷一案中，异议人刘丹要求解除对其的限制消费令，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:本案依据的判决判令申请执行人与异议人同时履行法定义务，申请执行人没有按照判决书支付补偿款的前提下，异议人没有义务交还涉诉土地及地上物。不存在异议人拒不履行生效法律文书问题。法院作出的限制消费令没有法律依据，应撤销。申请执行人天津源通供热有限公司称，不同意异议人的申请事项，法院执行行为与最高法关于限消的有关规定是完全契合的，同时从判项的行文中看，异议人应当先交还涉诉土地及地上物，同时本公司支付相应的补偿款，且执行阶段，法院执行庭多次询问异议人意见，其表示不服生效判决，拒绝按照生效判决履行交付土地及地上物的行为，故此异议申请无事实及法律依据，贵院作出的（2019）津0102执817限消令符合法律规定，不应予以解除，综上请求贵院驳回异议人申请。本院查明，天津源通供热有限公司诉赵发等返还原物纠纷一案，本院作出（2015）东民初字第5537号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告赵发、贾荣琴、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智、岳业、岳正将坐落天津市河东区（原天津卷烟厂院内）其占有使用的土地、房屋及地上物腾空交还原告天津源通供热有限公司，原告天津源通供热有限公司在被告赵发、贾荣琴、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智、岳业、岳正交还涉诉土地及地上物同时以本判决生效之日所在周天津市国土资源和房屋管理局公布的同时期天津市河东区二手私产住宅成交均价为基数，按照被告赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智实际占用的房屋及地上物的面积（即286.97平方米）为标准给付被告赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智补偿款；按照被告贾荣琴、岳业、岳正实际占用的房屋的面积（即24.52平方米）为标准给付被告贾荣琴、岳业、岳正补偿款；二、驳回原告天津源通供热有限公司的其他诉讼请求。”后第二中级人民法院作出（2018）津02民再21号终审判决，维持（2015）东民初字第5537号民事判决。该判决生效后天津源通供热有限公司向本院申请执行，要求被执行人将位于天津市河东区（原天津卷烟厂院内）其占有使用的土地、房屋及地上物腾空交还申请执行人。本院于2019年6月27日对被执行人作出执行通知书要求其履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月30日本院对被执行人赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智作出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院认为，（2015）东民初字第5537号民事判决事项中，列明本案异议人在交还涉诉土地及地上物同时天津源通供热有限公司支付补偿款，已经明确了当事人履行判决义务的先后顺序，异议人应先履行交还涉诉土地及地上物，天津源通供热有限公司支付补偿款也是以异议人履行返还义务为前提的。同时异议人主张对方应支付补偿款但其未申请执行以主张权利。根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因此，执行部门对异议人采取限制消费措施符合法律规定，异议人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回刘丹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6732号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：张洋，男，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告张洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执6269号之一 申请执行人：张芝琛，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：黄诚朴，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21157、21158号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金110000元，利息134022.33元（暂计），诉讼费926元，并承担案件相应执行费15049.38元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人逾期拒不履行。 本案在执行过程中，本院曾档案查封了被执行黄诚朴名下的车牌为粤Ｂ×××××的车辆（2022年5月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请,逾期申请造成的风险和损失由申请执行人承担。另，本院冻结了被执行人黄诚朴持有的深圳市金浩龙电器有限公司99%的股权（2023年7月13日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提交继续冻结的申请。 其后申请执行人与被执行人于2020年7月8日自愿达成执行和解协议，主要内容如下： 一、申请执行人张芝琛与被执行人黄诚朴共同确认：截止到2020年7月8日，被执行人黄诚朴尚欠申请执行人张芝琛涉案本金1100000元、利息140000元，共计1240000元； 二、申请执行人张芝琛与被执行人黄诚朴双方同意。 由被执行人黄诚朴从2020年8月开始每月20日前至少支付50000元给申请执行人张芝琛，直至支付完上述款项1240000元为止； 三、申请执行人张芝琛与被执行人黄诚朴双方同意，如被执行人未按时足额支付当月应付款50000元，需支付违约金； 四、本案执行费15049.38元，由被执行人黄诚朴承担并于2020年7月15日前至本院； 五、申请执行人张芝琛与被执行人黄诚朴双方同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期间次日起二年内向法院申请恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行费被执行人已缴纳。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶玉勤
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初853号原告：乳源瑶族自治县****物业服务有限公司，地址：乳源瑶族自治县********，统一社会信用代码：914************277。法定代表人：谢世顺，职务：总管。委托诉讼代理人：邓援越，职务：经理。委托诉讼代理人：曹芙蓉，职务：经理。被告：邓文辉，男，瑶族，1986年6月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县************，身份证号：440************019。被告：林永妹，女，汉族，1986年8月22日出生，住广东省乳源瑶族自治县************，身份证号：440************846。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司与被告邓文辉、林永妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，因被告邓文辉、林永妹向原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司承诺缴纳物业服务管理费，故原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司撤回对被告邓文辉、林永妹的起诉。本案件受理费50元，原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司撤诉减半收取计25元（原告已预交），由原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司负担。审 判 员 吴志红二〇二〇年七月三十日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1281号 原告:马立凤，女，1952年4月20日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：杨兆明，山东古运律师事务所律师。 被告：孙刚，男，1982年12月8日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地为临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 原告马立凤与被告孙刚、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立凤及其委托诉讼代理人杨兆明、被告孙刚、被告保险公司的委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙刚因交通事故给原告造成的各项经济损失34863元，在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为32542.83元；2、请求判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日17时30分许，被告孙刚驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车由东向西行驶至台儿庄区马兰屯镇黄口村路段时与原告驾驶的电动三轮车由南往西转弯时相碰撞，造成原告受伤及电动三轮车部分损毁。原告伤后送往台儿庄区人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的L12椎体骨折、头部外伤、骶5椎体骨折、多发头皮擦伤等多处损伤。原告住院20天后出院，但经主张医生诊断仍需卧床休息治疗三个月。2020年4月28日原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告出院后仍需护理及营养60天。另据被告孙刚提供的车辆保险单显示，事故车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。 孙刚辩称，事故发生是事实，我的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。另我为原告方垫付15000元的医疗费，要求一并处理。 保险公司辩称，事故发生是事实，被告的车辆在我公司投保交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔），在核实被告孙刚驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证、车架号等信息合法有效，且无其他拒赔情形，我公司同意在交强险范围内赔偿合理合法的损失，超出交强险的部分，我公司愿意70%的赔偿责任予以赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日17时30分许，在台儿庄区马兰屯镇黄口村路段（林桥-前于里村），孙刚驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至事故地点时，与由北向南往西转弯马立凤驾驶的电动自行车相碰撞，造成马立凤受伤，两车部分损坏。本次事故经台儿庄区交警大队认定，孙刚负主要责任，马立凤负次要责任。事故发生后，马立凤在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗20天，支出医疗费8357.83元、复印费25.5元。马立凤系台儿庄区素伟农家乐员工，日平均工资为100元。住院期间由其女儿孙亚平护理。孙亚平系枣庄市台儿庄涧头集村民。2020年4月28日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人马立凤伤后护理期限及营养期限均建议为60日。马立凤支出鉴定费500元。2020年5月14日，枣庄光大资产评估有限公司出具评估意见，马立凤车辆损失为353元。马立凤为此支出评估费100元。另查明，马立凤支出施救费300元。事故发生后，孙刚为马立凤垫付15000元。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权。侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。孙刚驾驶机动车与马立凤驾驶的非机动车发生交通事故致使原告受伤。该事故经交警部门认定孙刚承担事故的主要责任，马立凤负次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。故对于马立凤的损失应首先由保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例承担赔偿责任，仍有不足或不予赔偿部分，由孙刚按照70%的比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称，不承担住院费发票尾号为5655、4639的住院费用、误工费、营养费、施救费，本院认为，马立凤提交的证据足以证明其主张，保险公司虽不认可但未提交证据予以证明，也未在规定的时间内递交鉴定申请书，故本院对其辩解不予采信。马立凤主张按照城镇居民标准计算护理人员孙亚平护理费，但其提交的证据仅能证明孙亚平系枣庄市台儿庄区涧头集镇村民，应按照农村居民标准计算护理费。马立凤未构成伤残，故对其主张精神损害抚慰金不予支持。结合马立凤的伤情及枣庄市台儿庄区人民医院出具的诊断证明书，马立凤误工天数100天，合情合理，本院予以确认。马立凤主张车辆损失费300元，本院予以确认。经审理确认，马立凤的各项损失为：1、医疗费8357.83元；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费10000元（100元/天×100天）；5、护理费2940元（49元/天×60天）；6、鉴定费500元；7、车辆损失费300元；8、评估费100元；9、施救费300元；10、复印费25.5元，以上共计24923.33元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿马立凤医疗费8357.83元、住院伙食补助费600元、营养费1042.17元、误工费10000元、护理费2940元、车辆损失费300元、施救费300元，共计23540元。保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿马立凤营养费530.48元。孙刚应按70%比例赔偿马立凤鉴定费、评估费共计437.85元。扣除孙刚为马立凤垫付的15000元，马立凤应当返还孙刚14469.52元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马立凤23540元； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告马立凤530.48元； 三、原告马立凤在获得被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿后返还被告孙刚垫付款14469.52元； 三、驳回原告马立凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由原告马立凤负担217元，由被告孙刚负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年七月六日 书记员 殷翔翔
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1529号原告：高知良，男，1953年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：干琳，女，1987年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：费明云，上海市群成律师事务所律师。被告：干春珠，女，1965年3月14日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：费明云，上海市群成律师事务所律师。原告高知良与被告干琳、干春珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告干春珠在中国农业银行股份有限公司账号为6228××××0971的存款，保全金额以872000元为限，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告干春珠的上述账户中的存款予以冻结。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱译泽，被告干琳、干春珠诉讼代理人费明云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高知良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金80万元及利息（利息分别以本金50万元为基数，自2019年8月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以本金30万元为基数，自2019年9月12日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：案外人陈树根因设备走帐，需要过桥资金，原告于2019年8月5日向陈树根提供二笔借款，一笔为50万元，一笔为70万元。陈树根于收款当日偿付30万元，至今尚欠80万元。借款后经原告多次催讨，陈树根未偿付借款本息。后陈树根承诺偿付借款，并按照利息月利率1.5%计算利息，被告干琳、干春珠对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告辩称，对原告诉称的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈树根因经营需要于2019年8月5日向原告借款50万元，原告委托其经营的上海天亮电气有限公司向陈树根指定的账户转账50万元，陈树根收款后于同年8月15日向原告出具一份承诺书，承诺于同年8月22日前归还该笔借款。同年9月12日，陈树根又向原告借款70万元，原告于同日委托上海天亮电气有限公司向陈树根指定的账户转账70万元，陈树根收款后于同日归还原告40万元。上述陈树根合计欠原告借款80万元。2019年9月24日，陈树根分别就上述二笔借款向原告出具《退钱承诺书》，约定上述二笔借款于同年9月30日前归还，如违约按月利率1.5%计算利息。还款期限届满后，陈树根未偿付原告借款。2019年11月21日陈树根、干琳、干春珠向原告出具一份《还款承诺函》，承诺于2019年12月31日归还原告80万元，利息按月利率1.5%计算。陈树根、干琳、干春珠在该承诺函落款担保人处签名，该承诺函未约定保证方式和保证期间。还款期限届满后，陈树根、干琳、干春珠未偿付原告借款本息。本院认为，案外人陈树根尚欠原告借款本金80万元及约定利息的事实，由原告提供的转账记录、还款承诺书印证，欠款事实清楚。被告干琳、干春珠为陈树根欠原告的借款本息承担保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，现债务人陈树根不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，原告要求二被告偿付案涉借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条规定，判决如下：被告干琳、干春珠应共同偿付原告高知良借款本金80万元及利息（利息分别以本金50万元为基数，自2019年8月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以本金30万元为基数，自2019年9月12日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，减半收取6260元，保全费4880元，合计11140元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年七月一日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2036号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵晓辉，女，1975年8月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人闵晓辉确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0402民初494号民事判决，改判闵晓辉与二棉厂劳动关系已经解除，与万泰公司不存在劳动关系；2.一审和二审案件受理费由闵晓辉承担。事实与理由：一、一审法院认定二棉厂与闵晓辉自1993年5月至2004年5月25日之间存在劳动关系的事实认定错误。二棉厂与闵晓辉的劳动关系已于2009年4月30日因闵晓辉辞职而解除，并提交公司文件加以证明。一审法院认定万泰公司成立之日2004年5月26日，闵晓辉即进入万泰公司工作属认定事实错误。两个上诉人系两个不同的民事主体，双方之间不存在承继的关系。万泰公司成立之后，二棉厂仍然存在，闵晓辉一直在二棉厂处工作，受二棉厂的管理，仍是二棉厂的职工，因此，二棉厂做出的解除劳动合同决定合法有效，二棉厂与闵晓辉之间的劳动关系至2008年4月22日解除。二、一审法院认定万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日与闵晓辉之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，闵晓辉未提交任何与万泰公司有关的证据材料。唯一提交的参保证明，因枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，没有单位负责人签字，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。且被上诉人的养老保险在万泰公司没有成立就为其缴纳，明显是后期补缴，不能作为认定存在劳动关系的证据。该份证明不能说明在保险缴纳截止日期之后闵晓辉是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定闵晓辉与万泰公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定闵晓辉分别与二棉厂、万泰公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持二棉厂、万泰公司的请求。闵晓辉未作答辩。闵晓辉向一审法院起诉请求：1.依法确认闵晓辉与二棉厂自1993年5月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2.依法确认闵晓辉与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；3.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：闵晓辉自1993年5月在二棉厂工作，后于2004年5月26日进入万泰公司工作。后万泰公司因经营困难，致使闵晓辉长期下岗在家。万泰公司于2004年5月26日成立。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。2009年5月15日，二棉厂作出关于同意孙忠艳、闵晓辉办理辞职的决定。闵晓辉作为申请人以二棉厂、万泰公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月9日作出不予受理通知书。闵晓辉对该不予受理通知书不服，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，闵晓辉自1993年5月在二棉厂工作，双方建立劳动关系。后闵晓辉又于2004年5月26日进入万泰公司工作，并且万泰公司为闵晓辉缴纳了养老保险金，闵晓辉的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与万泰公司建立了劳动关系。现万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认闵晓辉与二棉厂自1993年5月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。二棉厂于2009年5月15日作出关于同意孙忠艳、闵晓辉办理辞职的决定，证明闵晓辉与二棉厂解除劳动关系，但闵晓辉与二棉厂已于2004年5月25日实际解除了劳动关系，故该决定不影响闵晓辉与万泰公司之间劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告闵晓辉与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据闵晓辉在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实闵晓辉分别与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定闵晓辉与二棉厂、万泰公司存在劳动关系起止时间并无不当。闵晓辉与二棉厂已于2004年5月25日实际解除了劳动关系，二棉厂于2009年5月15日作出关于同意闵晓辉办理辞职的决定，不影响闵晓辉与万泰公司之间劳动关系。二棉厂、万泰公司主张的理由均不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年七月六日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2532号 申请执行人：宏信证券有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：吴玉明，董事长。 被执行人：熊明霞，女，1962年10月11日出生，汉族，住四川省德昌县。 本院在执行宏信证券有限责任公司与熊明霞融资融券交易纠纷一案中，被执行人熊明霞应偿还申请执行人融资本金、利息、违约金、诉讼费等共计88795.91元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人熊明霞银行存款共计49374.05元，其中包括执行费641元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人宏信证券有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人宏信证券有限责任公司有融资本金、利息、违约金、诉讼费等共计40062.86元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄秀梅
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执422号 申请执行人：罗田县水利和湖泊局，住所地：罗田县凤山镇民建街18号。统一社会信用代码：11421123011273135C。 法定代表人：张弓，该局局长。 被执行人：徐应书，男，1973年3月29日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人罗田县水利和湖泊局与被执行人徐应书行政非诉执行一案中，被执行人徐应书按法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二0二0年七月二十ー日 书记员朱涛
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2386号原告：冯亚周，男，1955年4月1日出生，汉族，住廉江市**********，公民身份号码：440************213。委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：廉江市石角矿产公司，住所地廉江市石角镇十二岗岭。法定代表人：陈某1。被告：廉江市石角滑石矿联合开发公司，住所地廉江市石角镇佛子岭车站东。法定代表人：黄某1。原告冯亚周与被告廉江市石角矿产公司、廉江市石角滑石矿联合开发公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告冯亚周于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯亚周撤诉。案件受理费5元，由原告冯亚周负担。审判员  梁海云二〇二〇年七月八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21240号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：颜翠姣，女，1981年5月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告颜翠姣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月18日尚欠本金余额3333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜翠姣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜翠姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执326号 邓汝富、吴传和： 邓汝富与吴传和房屋买卖合同纠纷执行一案，广东省南雄市人民法院作出(2019)粤0282民初2164号民事调解书已发生效力，申请人邓汝富向本院申请强制执行，要求被执行人吴传和协助办理位于南雄市雄中路地税局东侧雄州壹品1号楼14层1402房房产过户手续。现上述房产已过户至申请人邓汝富名下，至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执326号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8584号原告：重庆晟晏汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号附60号，统一社会信用代码91500108MA5U73PQ10。诉讼代理人：金思言（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：彭春，男，汉族，1984年02月07日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆晟晏汽车租赁有限公司与彭春融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆晟晏汽车租赁有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晟晏汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晟晏汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1082.00元，由原告重庆晟晏汽车租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  钟原二〇二〇年七月二十八日书记员  陈立
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6061号                   原 告              夏池，男， 1972年9月28日出生，白族，住贵州省贵阳市花溪区小河大寨村751号。      冯艳梅，女， 1972年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河东路75号5单元附10号。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告夏池、冯艳梅与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告夏池、冯艳梅电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月26日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告夏池、冯艳梅的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2304号 申请执行人韩颖，女1964年10月09日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：合肥鹏翔塑业有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园青龙路69号。 法定代表人：孙贤伟。 本院在执行申请执行人韩颖与被执行人合肥鹏翔塑业有限公司追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年七月二十六日 书记员 宋汝衡
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执345号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人齐春雨，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人王海波男，1976年9月4日出生，汉族，农民。被执行人王晶女，1987年2月13日出生，汉族，农民。被执行人孔凡军男，1965年3月19日出生，汉族，农民，。本院依据（2020）黑0183执345号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人王海波、王晶、孔凡军借款合同纠纷一案，申请执行标的56791.06元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3662号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年七月三十日书记员  司宪武
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初11135号原告：徐宏亮，男，1969年11月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：吴鑫磊，男，1992年7月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告徐宏亮与被告吴鑫磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐宏亮、被告吴鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的营运损失2019年9月19日至9月23日（4天，按每天403元赔偿标准计算）的车辆营运损失1613元。事实和理由：2019年9月18日，本人驾驶苏Ａ×××××网络车在秦淮区京海关门口正常行驶，与被告驾驶的苏Ａ×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定被告负本次交通事故的全部责任。原告因车辆维修停运产生损失，请求法院判决被告赔偿。被告吴鑫磊辩称，对证据的真实性均认可。被答辩人为网约车司机，根据被答辩人提供月收入数据显示，按照2019年7月网约车实际月收入最高值9955元（收入9025+奖励930元=9955元）计算，其日收入约为321元，同时被答辩人作为网约车司机，需承担出行油费，上述日收入仅为原告网约车方面的营业收入，未考虑其油费支出。被答辩人要求答辩人承担误工费403元，明显高于其每日实际收入。同时被答辩人未就将其车辆送修导致其他费用提供证据，故其车辆送修期间收入损失应以其提供收入证据作为参考,综合其油耗、平均日公里数计算，四天收入之和最高只有761元。诉讼费不应由答辩人承担，被答辩人的诉讼请求数额过高，才会造成诉讼费的增加。徐宏亮围绕诉讼请求依法提交了事故协议书、维修清单、营运证、从业资格证、驾驶证、2019年6、7、8月的营收总额，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2019年9月18日16时16分，原告徐宏亮驾驶车牌号苏Ａ×××××小型轿车行驶至本市秦淮区京海关门口，与被告吴鑫磊驾驶的苏Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经双方协议，吴鑫磊负事故的全部责任。2019年9月19日上午9时52分至2019年9月23日11时原告将车辆送至江苏华海和成汽车销售有限公司（以下简称华海和成公司）维修。原告驾驶的车辆为网络预约出租车，其提供的营业收入流水表明，2019年6月、7月、8月营业收入分别为6287元及平台奖励791.9元、9025元及平台奖励930元、8590元及平台奖励1004元，对此被告予以确认。本院认为，因发生交通事故致他人经济损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。被告吴鑫磊负本案案涉事故的全部责任，存在过错，造成的损失应由被告吴鑫磊承担。因该事故使得苏Ａ×××××车辆维修停运，直接导致原告收入减少，原告有权向被告主张相关营运损失。根据原告提供的营运收入流水及维修清单，本院认为，原告要求被告赔偿1613元营运损失的数额过高，具体如下：按原告提供营收流水计算，原告日平均营业收入为：（6287元＋791.9元＋9025元＋930元＋8590元＋1004元）／90天＝296元，应扣除油耗费等营运成本，根据原告的营业收入本院酌定油耗为100元／天,原告日实际收入为196元／天。故原告要求被告赔偿营运损失的诉请，本院支持196元×4天＝784元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴鑫磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宏亮出租车停运损失784元。二、驳回原告徐宏亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴鑫磊负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  钱英二〇二〇年七月十七日见习书记员  洪飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保153号 申请人：冯亚秋，女，1970年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：胡美恩，福建方与圆律师事务所执业律师。 被申请人：刘森，男，1992年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：纯体（厦门）体育有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心8楼803单元，统一社会信用代码：91350200MA3455LQ35。 法定代表人：刘森。 申请人冯亚秋于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人刘森、纯体（厦门）体育有限公司所有的价值11189元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在11189元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人冯亚秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结刘森、纯体（厦门）体育有限公司所有的价值11189元的银行存款或等值财产。 案件申请费132元，由申请人冯亚秋负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年七月一日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执538号之一申请执行人：金启志，男，1950年9月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：邹龙彬，男，1967年6月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。金启志与邹龙彬追索劳动报酬纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初537号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹龙彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金启志向本院申请强制执行，要求被执行人邹龙彬支付工资款3360.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费5.00元及执行申请费。本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行必要调查。本院依法扣划了被执行人银行存款1055.00元，扣除执行费50.00元、一审诉讼费5元后，申请执行人实际领取劳动报酬款1000.00元。除此之外，未发现其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年七月三十日书记员 马明亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24029号原告：深圳市米其星控股实业集团，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南路经泽大厦3楼3020室，统一社会信用代码×××ＴＸＭ。法定代表人：方镇洲，总经理。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201110689886。委托诉讼代理人：卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳市罗湖区金亮成珠宝行，经营场所广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路金展珠宝广场2楼2F031，统一社会信用代码×××28Ｘ。经营者：邓道红。原告深圳市米其星控股实业集团与被告深圳市罗湖区金亮成珠宝行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告深圳市米其星控股实业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市米其星控股实业集团撤回起诉处理。审判员  叶俐丽二〇二〇年七月二十八日书记员  欧晓旋