wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2941号 原告：肖连生，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：文永红，四川有度律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市民建劳务有限公司，住所地：成都市青龙场。 法定代表人：罗贤良。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师，特别授权。 原告肖连生与被告成都市民建劳务有限公司（以下简称民建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖连生的委托诉讼代理人文永红，被告民建公司的委托诉讼代理人蓝明万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的劳务费共计人民币93474.27元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付所欠原告的劳务费共计人民币83474.27元。事实与理由：原告从2013年6月份至2014年7月期间，为被告所承包的成都市金牛区人居锦城世家xx工程做内墙腻子涂抹（含楼梯间乳胶漆）和外墙乳胶漆工程施工工作，于2014年7月完工，总工程款为913474.27元。被告陆续支付给原告82万元，截止原告起诉前，还欠93474.27元未支付。现人居锦城世家工程早已投入使用，被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请依法裁决。 被告民建公司辩称，原告的诉讼请求应该被驳回，本案原被告间存在本案所涉的另外一个工程新都工程，两个工程同时在支付结算，新都已经结算了1254030元，因为存在交叉支付，且该工程较长，财务人员可能都写成了新都工程款项，而我们支付的款项远远超过实际结算方量，且第二个工程是第一个工程的延续且没有签订合同，同时因甲方原因导致该工地烂尾，所以我方认为根据我方提供的所有证据是可以明确的我们之前的金额，否则不利于查明事实，增加了诉讼。 经审理查明，2013年6月16日，被告（甲方，发包方）与原告（乙方，承包方）双方签订《内墙腻子和外墙涂料劳务合同》，载明：工程名称：人居锦城世家8#楼；合同工期：2013年10月31日完成；工作内容：内墙腻子涂抹（含楼梯间乳胶漆）和外墙乳胶漆工程施工；安全管理：该工程税金乙方按总产值的1%计取付给甲方；付款时间和方式：每月按施工进度付人工费的80%，主体工程验收完毕后，付已完成工作内容人工费的85%，工程竣工验收结束后一年内付清余款，所有经济单必须经相关经办工长以及各栋号工长签字认可后，再由公司领导审核签字才能认可。 2014年7月4日，人居锦城世家8#楼通过竣工验收。2014年7月17日，双方对锦城世家8#楼劳务费进行结算，截至2014年7月17日结算金额902300.76元，含5700元的计时工费。2014年9月25日，双方对锦城世家8#楼2014年8月26日至2014年9月25日劳务费进行结算，结算金额11173.51元。以上合计913474.27元。 2013年7月30日，原告收到被告支付的4515元；2013年8月30日，原告收到被告支付的48976元；2013年10月9日，原告收到被告支付的40000元；2013年12月10日，原告收到被告支付的120000元；2014年1月28日，原告收到被告支付的150000元；2014年6月3日，原告收到被告支付的40000元；2014年9月29日，原告收到被告支付的50000元，备注：锦城世家涂料组人工费；2015年2月16日，原告收到被告支付的200000元，备注：锦城世家涂料人工费。以上合计653491元。 2014年底，原告又到被告位于新都西南婺商项目进行施工。2015年10月14日为结算日期的西南婺商《劳务工资及管理费结算单》上，项目经理、工长、原告签字，金额445883元。之后，原告不在新都工地施工。 2015年1月21日，原告向被告出具收条，载明：收到新都工地涂料工人费30000元；2015年2月13日，原告收到被告支付的60000元，备注：新都涂料人工费；2015年9月2日，原告收到被告支付的80000元，备注：新都工地人工费；2016年2月5日，原告收到被告支付的200000元，备注：新都工地人工费；2018年2月13日，原告收到被告支付的60000元，备注：新都人工费。以上合计430000元。 另查明，2015年7月6日，原告收到被告支付的20000元，未注明事由；2017年5月28日，原告收到被告支付的10000元，未注明事由。 2017年1月25日，原告收到被告支付的150000元，备注：锦城世家、新都人工费。 上述事实，有原被告主体资格资料，《内墙腻子和外墙涂料劳务合同》、《劳务工资及管理费结算单》、收条、银行交易凭证、借条、银行流水及当事人陈述等证实。 本院认为，原告肖连生和被告民建公司签订了《内墙腻子和外墙涂料劳务合同》，双方形成了劳务分包合同关系，双方应按照合同约定和结算单履行自己的义务。2013年6月起，原告承包被告的锦城世家8#楼涂料工程，工程结算金额为913474.27元，该工程于2014年7月验收，2014年底，原告又承包被告新都项目涂料工程，工程结算金额为445883元。现查明，被告已向原告支付锦城世家8#楼工程劳务费653491元，新都工程劳务费430000元，另有被告支付的2017年1月25日的150000（锦城世家、新都工地）、2015年7月6日的20000元、2017年5月28日的10000元无法区分是支付的何处的劳务费，现原告主张均算入请求中的锦城世家8#楼的劳务费，且新都工程劳务费430000元基本接近结算金额445883.00元，故原告要求将该三笔收入计入的锦城世家xx楼劳务费的主张，本院予以支持，因此，原告已收到锦城世家8#楼劳务费653491＋150000+20000+10000=833491元，被告欠付金额为913474.27-833491=79983.27元。 另外，被告辩称2014年7月17日结算单中有5700元已支付，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告称，新都项目结算金额应为344095元，实际上支付的费用已超过应支付费用，但被告方将结算金额修改为344095元的行为，系被告内部审核中对款项的调整，被告未提交证据证明双方重新进行了结算并得到了原告的认可，故，被告的辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都市民建劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖连生支付劳务费79983.27元； 二、驳回原告肖连生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取计1068元，由被告成都市民建劳务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周雨荞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保111号 申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：蔡秀云，女，1931年12月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人蔡秀云物业服务合同纠纷一案，申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人蔡秀云银行存款或其他金融机构存款2551元，或查封、扣押其相应的价值财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司2551元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡秀云银行存款或其他金融机构存款2551元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁雨聪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4439号之一 申请执行人李梅，女，1996年10月12出生，壮族，住南宁市青秀区民族大道96号中国农业发展银行广西区分行宿舍，公民身份号码：。申请执行人陆宇鸿，男，2017年02月28出生，壮族，住南宁市民族大道96号中国农业发展银行广西区分行宿舍，公民身份号码：。申请执行人陆春庭，男，1967年10月02出生，壮族，住广西平果县××村××芽××号，公民身份号码：。申请执行人黄爱明，女，1966年10月02出生，壮族，公民身份号码：，住广西平果县××村××芽××号。 被执行人南宁市宝通货物运输有限公司，住所地南宁市××大道××号新八中旁1号楼3号门面。法定代表人：李波。被执行人郭长江，男，1978年06月09出生，汉族，住黑龙江省北安市建设农垦社区C区四委二组94号，身份号码：。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市××区××路××人××大厦××、××、××楼。法定代表人：亢建华。被执行人南宁市宝通货物运输有限公司良庆分公司，住所地南宁市××区××楼××室。法定代表人：李波。 本院在执行李梅、陆宇鸿、陆春庭、黄爱明与南宁市宝通货物运输有限公司、郭长江、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、南宁市宝通货物运输有限公司良庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2020）桂0103执4439号执行裁定书，额度冻结了被执行人南宁市宝通货物运输有限公司、郭长江、南宁市宝通货物运输有限公司良庆分公司名下银行账户存款83138元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市宝通货物运输有限公司、郭长江、南宁市宝通货物运输有限公司良庆分公司名下银行账户存款83138元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月十三日 书记员 欧  涛
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3557号 原告：浙商银行股份有限公司扬州分行，营业场所江苏省扬州市文汇东路120号。 负责人：陈振宇，行长。 委托代理人：李君，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：肖丽丽，女，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告浙商银行股份有限公司扬州分行与被告肖丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。被告肖丽丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金19549.19元，并支付借款期内利息444.06元。（该利息自2019年9月20日起计算至2019年11月26日，以欠付本金为基数，按年利率18%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年10月20日起暂计算至2020年3月19日，罚息为1998.33元，复利为130.11元，其中利息复利47.16元，罚息复利82.94元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率27%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 经审理查明：2018年5月23日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××33。 2018年11月26日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20609000）浙商银小合网字（2018）第01588号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为109800元，借款期限自2018年11月26日起至2019年11月26日；借款年利率为18%；结算账号为×××33；还款方式为等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2018年11月26日，原告向被告发放借款109800元。嗣后，被告未按时足额支付本息。截至2020年3月19日，被告尚欠借款本金19549.19元、利息444.06元、罚息1776.3元、利息复利41.92元（罚息和利息复利按年利率24%进行核减，罚息复利本院不予支持）。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司扬州分行借款本金19549.19元，并支付利息444.06元、罚息1776.3元、利息复利41.92元（暂计至2020年3月19日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告肖丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司扬州分行律师代理费1900元; 三、驳回原告浙商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由原告浙商银行股份有限公司扬州分行负担2元，被告肖丽丽负担198元。 原告浙商银行股份有限公司扬州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执650号 申请执行人：陈晓军，男，汉族，生于1969年2月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：黄智，男，汉族，生于1982年12月1日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行陈晓军与黄智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄智名下有川Ｒ×××××大众汽车牌车辆一辆，因被执行人黄智未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄智名下川Ｒ×××××大众汽车牌车辆一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人陈晓军应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人黄智履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年七月三十日 书记员 屈光平
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0608民初874号 原告：张绍英，男，1984年4月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 被告：刘四平，女，1987年8月9日出生，住保定市清苑区。 原告张绍英与被告刘四平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍英及其委托诉讼代理人贾新占到庭参加诉讼，被告刘四平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡，2018年9月28日被告在微信上联系原告，以买房为由向原告借款10000元，原告通过微信转账方式借给了被告10000元，当时未打借条，有聊天记录和微信转账记录为证。2019年2月27日被告又在微信上联系原告，以临时周转为名向原告借款5000元，原告通过支付宝转账方式又借给了被告5000元，第二天被告通过微信转给原告5000元，算是还了原告的这5000元，但最初借给原告的10000元被告一直未偿还。后来原告多次联系被告要求被告偿还借款10000元，被告一直拖延，始终未能偿还。被告的行为侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，现特起诉至法院，请求依法判决。 刘四平未答辩。 经审理查明，2020年6月5日，原告诉于本院要求被告偿还借款10000元。为证明自己的主张，原告提供了2018年9月28日与被告刘四平的微信转账10000元记录、聊天记录；支付宝转账5000元记录、聊天记录。被告刘四平经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。 本院认为，2018年9月28日被告刘四平向原告张绍英借款10000元，有原告提供微信转账记录、聊天记录为证，原告张绍英与被告刘四平之间借款合同成立，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。故原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告刘四平未答辩、未举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘四平于判决书生效之日起五日内偿还原告张绍英借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘四平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 康
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申26号再审申请人（一审原告）：刘岗强，男，1983年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：黄玺，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：杨波，该公司董事长。被申请人（一审被告）：吴国锋，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。一审被告：北京首钢建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号（油榨社区）。法定代表人：高存泽，该公司经理。再审申请人刘岗强因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称北京首钢公司）、吴国锋及一审被告北京首钢建设集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘岗强申请再审称，经核实，有新的证据证明吴国锋系北京首钢公司在西南商贸城项目的代理人，吴国锋代表北京首钢公司对外签署的合同责任应当由北京首钢公司承担。原判决认定事实错误。北京首钢公司故意向法庭隐瞒客观事实，逃避相应责任。刘岗强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。吴国锋提交意见称，吴国锋持有北京首钢公司出具的授权委托书复印件，原件由中铁建设集团有限公司贵州分公司保管；刘岗强提供的新证据证明吴国锋个人不承担本案的法律责任，本案应再审。本院经审查认为，关于新证据问题。本案一审判决书送达后，当事人均未提起上诉，原判决于2017年3月29日发生法律效力。刘岗强于2019年10月23日以有新的证据为由申请再审。首先，刘岗强提交的北京首钢公司《授权委托书》、《法定代表人身份证明书》，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据的情形，不属于新的证据。其次，刘岗强提交的案外人起诉北京首钢公司等当事人建筑设备租赁合同纠纷案的生效判决书虽然是新的证据，但该另案生效判决认定的事实并不能证明本案中刘岗强与北京首钢公司之间存在买卖合同关系，该新的证据不能推翻原判决。刘岗强的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，刘岗强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘岗强的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年七月三十一日书记员  彭筱雅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2818号原告：满益海，男，1975年3月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：曾杰，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：冉武勇，男，1968年12月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谭庆波，系冉武勇女婿，1989年11月6日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告满益海与被告冉武勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告满益海以被告冉武勇已支付4140元劳务费为由，于2020年7月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告满益海申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满益海撤回起诉。本院案件受理费50元（原告满益海已预交25元），减半收取计25元，由原告满益海负担。审判员  刘宇二〇二〇年七月十三日书记员  何乐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保18号申请人:陈志强，男，1985年1月20日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被申请人：马金奎，男，1971年2月28日出生，住天津市津南区。第三人：刘久清，男，1974年3月10日出生，住天津市津南区。申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下位于天津市津南区房屋，申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马金奎名下位于天津市津南区房屋。案件申请费3860元，由申请人陈志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年七月十七日书记员  李漫
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3289号 原告：陈金色，男，1982年12月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄辉明。 被告:陈泽生，男，1984年10月15日出生，汉族，住南安市。 原告陈金色诉被告陈泽生、陈加彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序进行审理。诉讼过程中，陈金色向本院申请撤回对陈加彬的起诉，本院裁定予以准许，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。陈金色到庭参加诉讼，陈泽生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金色向本院提出诉讼请求：1.判令陈泽生偿还陈金色借款10万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率3%计付）；2.本案的诉讼费用由陈泽生承担。事实与理由：陈泽生因资金需要于2019年2月4日向陈金色借款10万元，并口头约定月利率3%，借款时间为2019年2月4日至2019年4月4日，同时由陈加彬对该借款提供担保，陈泽生亲笔写下《借条》1份交陈金色收执。后经陈金色多次催讨，陈泽生未按期偿还。为此，具状起诉，望判如所请。 陈泽生未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈泽生因资金周转需要于2020年7月21日向陈金色借款10万元，并亲笔出具《借条》1份交由陈金色收执。《借条》上未约定借款利息，约定借款期限自2019年2月4日至2019年4月4日。借款期限届满后，陈泽生未能还款，陈金色遂诉至本院要求解决。 上述事实，有陈金色提供的其本人的居民身份证，陈泽生的居民身份证复印件，《借条》，中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录及陈金色的庭审陈述等为证。陈泽生未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈金色所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈泽生向陈金色借款10万元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈泽生在借款期限届满后未能还款，违背了诚实信用原则，现陈金色请求陈泽生立即偿还借款10万元，合理合法，本院予以支持。陈金色主张借款时口头约定月利率3%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但陈泽生在陈金色起诉后至今未能还款，必然对陈金色造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈金色要求的借款利息可自起诉之日即2020年5月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付。陈泽生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈泽生应于本判决生效后的10日内偿还陈金色借款10万元及利息（利息自2020年5月8日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回陈金色的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由陈泽生负担；陈泽生应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3418号之二 原告：南通大富豪纺织科技有限公司，统一社会信用代码913206126689984210，住所地江苏省南通高新技术产业开发区朝霞路668号。 法定代表人：易昕，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 被告：张家港市金陵纺织有限公司，统一社会信用代码9132058270406837X5，住所地江苏省张家港市金陵镇后塍。 法定代表人：黄胜良。 原告南通大富豪纺织科技有限公司与被告张家港市金陵纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月10日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通大富豪纺织科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1612元，保全费1312元，合计2924元，由原告南通大富豪纺织科技有限公司负担。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月十日 法官助理  顾一鸣 书 记 员  李 倩
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1043号 福建盛世天和实业发展有限公司（申请执行人）   福建金宜房地产开发有限公司（被执行人）： 福建盛世天和实业发展有限公司与福建金宜房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初122号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人何昆鹏，男，1973年8月10日出生于新疆维吾尔自治区原米泉县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地及现住址乌鲁木齐市。2019年11月6日被刑事拘留；同年11月15日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人何昆鹏犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪出庭支持公诉，被告人何昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年10月6日13时许，被害人朱某在乌鲁木齐市××区大门口乘坐湖南三建公司车辆途中与乘车的被告人何昆鹏因座位问题发生口角，下车后被告人何昆鹏从后方追上朱某，用右拳打了朱某一拳，二人互相撕扯，何昆鹏用手拉拽朱某衣领，致朱某右膝着地。经鉴定，伤者朱某右下肢的损伤程度为轻伤二级。油城公安分局民警于2019年11月6日将被告人何昆鹏在米东区附近抓获。何昆鹏已向被害人赔偿损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人何昆鹏故意殴打他人，致一人轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何昆鹏自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，赔偿被害人损失并且取得谅解。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。被告人何昆鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并表示认识到错误，今后不会再犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月6日13时许，被害人朱某在乌鲁木齐市××区大门口乘坐湖南三建公司车辆途中与乘车的被告人何昆鹏因座位问题发生口角，下车后被告人何昆鹏从后方追上朱某，用右拳打了朱某一拳，朱某用安全帽砸了何昆鹏的头部，二人互相撕扯，何昆鹏用手拉拽朱某衣领，致朱某右膝着地受伤。经乌鲁木齐市公安局米东区分局物证鉴定室鉴定，出具鉴定意见：“伤者朱某右下肢的损伤程度为轻伤二级”；“伤者何昆鹏头部的损伤未达到轻微伤。”乌鲁木齐市公安局油城分局民警于2019年11月6日将被告人何昆鹏在米东区附近抓获。被告人何昆鹏向被害人朱某赔偿损失并取得被害人谅解。2020年6月4日，被告人何昆鹏自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何昆鹏在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的被害人朱某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，被告人何昆鹏人员基本信息，被告人何昆鹏的供述与辩解，证人刘某、高某的证言，（乌）公（米东）鉴（活检）字[2019]287号、288号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何昆鹏未能正确处理因琐事引发的矛盾，伤害他人的身体，造成被害人朱某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何昆鹏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。案发后，被告人积极赔偿被害人朱某的损失，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人何昆鹏的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何昆鹏犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   胡丽丽
西藏自治区桑日县人民法院民事裁定书（2020）藏0523民初39号 原告：卓某，女，1985年12月7日出生，藏族，务农，系西藏山南市桑日县人，现住该县。被告：罗某，男，1983年3月22日出生，藏族，务农，系西藏山南市桑日县人，现住该县。原告卓某与被告罗某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告卓某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己的权利自愿作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓某负担。审判  员    拉巴卓玛 二〇二〇年七月二十九日    法 官 助 理    巴桑旺姆 书记员    德吉卓嘎
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1043号 申请执行人：于翁将，男，1984年7月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 本院执行的于翁将与河北润圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0108民初5662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款260765元或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐靖宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1810号 原告:临沂市天翔汽车贸易有限公司,住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101(临西十三路与大山路交汇向北200米路西),统一社会信用代码:91371302750863796K。 法定代表人:李永光,总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:卢俊蕊,男,汉族,1990年1月15日生,住山东省沂水县。 被告:张成洪，女,汉族,1987年2月3日生,住山东省沂水县。 被告:赵玺太,男,汉族,1991年7月20日生,住山东省沂水县。 原告临沂市天翔汽车贸易有限公司与被告卢俊蕊、张成洪、赵玺太追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市天翔汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费117元（已减半），由原告临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 雪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3837号 罪犯黄波，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2016年5月11日作出(2015)绍虞刑初字第1090号刑事判决，以被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；追缴赃款人民币600元。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币600元，已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月8日起至2022年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3456号李磊:原告李磊与被告东营鹏豪房地产开发有限公司、胜利泵业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1650元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月二十七日书记员  孟一男
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3931号原告：天津市怡家四海装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道泰富裕园底商16号楼。法定代表人：杨宝君，该公司经理。被告：王磊，男，1983年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市怡家四海装饰工程有限公司与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现因原告诉状有误，故原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许天津市怡家四海装饰工程有限公司撤诉。案件受理费446元，减半收取223元，由天津市怡家四海装饰工程有限公司负担。审判员  王文海二〇二〇年七月三十一日书记员  高 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之八十二 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人成都金富源科技发展有限公司名下的3台车辆。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都金富源科技发展有限公司所有的小型汽车中价值50000元的部分予以查封。查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特167号申请人：闫胜利，男，1958年7月25日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邬玉华（申请人之妻），1976年12月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：闫美凤（申请人之妹），1960年11月6日生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。近亲属：闫红军（被申请人之弟），1963年8月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区大直沽宫前东园1号楼1门301，户籍地天津市河东区。被监护人：闫贵礼，男，1934年9月16日生，满族，国家计划委员会天津储运公司退休职工，住天津市河东区，公民身份号码1328011934××××××××（未出庭）。申请人闫胜利申请撤销被申请人闫美凤监护人资格一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。闫胜利称，撤销闫美凤作为其父闫贵礼的监护人资格。事实和理由：申请人与被申请人属于兄妹关系,共同担负父亲闫贵礼的监护职责。自从被申请人将被监护人从申请人处接走之后,阻止申请人与自己的老父亲见面,剥夺了申请人与父亲的亲情沟通联系,严重侵犯了申请人及自己父亲的合法权益,使亲情得不到团结,有违伦理道德,有违公序良俗,被申请人不宜继续担任被监护人的监护资格。综上，为维护闫贵礼的合法权益，请求法院撤销闫胜利的监护人资格。闫美凤称，没阻止闫胜利看望闫贵礼，闫胜利都没有去看过闫贵礼。闫红军称，闫胜利所讲不是事实，闫贵礼来闫美凤这边时已经身患胆囊炎、低蛋白血症，严重缺乏营养。闫胜利本身就是残疾人无法照顾闫贵礼，不同意闫胜利的申请。经审理查明，闫美凤、闫红军与闫胜利系姐弟关系与闫贵礼系父子关系。闫美凤与闫胜利是闫贵礼的监护人。被监护人闫贵礼，男，1934年9月16日生，满族，国家计划委员会天津储运公司廊坊仓库退休职工，住天津市河东区，公民身份号码1328011934××××××××。闫美凤曾申请对闫贵礼认定民事行为能力，2016年9月19日，本院作出（2016）津0102民特52号《民事判决书》，判决认定：“闫贵礼为限制民事行为能力人”。2017年10月11日，闫美凤申请指定闫贵礼的监护人，本院于2018年5月25日作出（2017）津0102民特116号《民事判决书》，判决：“指定闫美凤和闫胜利为闫贵礼的监护人”。2019年11月22日，闫红军申请撤销闫胜利为闫贵礼的监护人，本院于2019年12月16日作出（2019）津0102民特1130号《民事判决书》，判决：“驳回闫红军的请求”。闫贵礼曾与王荫芬结婚，婚生四个子女闫晨生、闫胜利、闫美凤、闫红军。王荫芬于1988年死亡。后闫贵礼两次再婚均离婚，两次再婚均未生育子女。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担责任”；第三十六条：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请”。申请人闫胜利向本院申请撤销闫美凤监护人监护资格的理由不符合上述法律规定的情形，其所提供的证据不能证明其主张的事实。故对闫胜利的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：驳回闫胜利的请求。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年七月二十日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3779号原告：窦建红，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：姚波，男，1975年9月24日出生，汉族，住天津市宝坻区.原告窦建红与被告姚波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦建红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于德新二〇二〇年七月二十日书记员  侯佳婕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异123号异议人（被执行人）：赵翊，男，1956年9月17日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。申请执行人:天津源通供热有限公司，住所地河东区上杭路芳馨园小区内。法定代表人：吴丹丹，经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。在本院执行天津源通供热有限公司与赵发等返还原物纠纷一案中，异议人赵翊要求解除对其的限制消费令，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:本案依据的判决判令申请执行人与异议人同时履行法定义务，申请执行人没有按照判决书支付补偿款的前提下，异议人没有义务交还涉诉土地及地上物。不存在异议人拒不履行生效法律文书问题。法院作出的限制消费令没有法律依据，应撤销。申请执行人天津源通供热有限公司称，不同意异议人的申请事项，法院执行行为与最高法关于限消的有关规定是完全契合的，同时从判项的行文中看，异议人应当先交还涉诉土地及地上物，同时本公司支付相应的补偿款，且执行阶段，法院执行庭多次询问异议人意见，其表示不服生效判决，拒绝按照生效判决履行交付土地及地上物的行为，故此异议申请无事实及法律依据，贵院作出的（2019）津0102执817限消令符合法律规定，不应予以解除，综上请求贵院驳回异议人申请。本院查明，天津源通供热有限公司诉赵发等返还原物纠纷一案，本院作出（2015）东民初字第5537号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告赵发、贾荣琴、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智、岳业、岳正将坐落天津市河东区（原天津卷烟厂院内）其占有使用的土地、房屋及地上物腾空交还原告天津源通供热有限公司，原告天津源通供热有限公司在被告赵发、贾荣琴、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智、岳业、岳正交还涉诉土地及地上物同时以本判决生效之日所在周天津市国土资源和房屋管理局公布的同时期天津市河东区二手私产住宅成交均价为基数，按照被告赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智实际占用的房屋及地上物的面积（即286.97平方米）为标准给付被告赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智补偿款；按照被告贾荣琴、岳业、岳正实际占用的房屋的面积（即24.52平方米）为标准给付被告贾荣琴、岳业、岳正补偿款；二、驳回原告天津源通供热有限公司的其他诉讼请求。”后第二中级人民法院作出（2018）津02民再21号终审判决，维持（2015）东民初字第5537号民事判决。该判决生效后天津源通供热有限公司向本院申请执行，要求被执行人将位于天津市河东区（原天津卷烟厂院内）其占有使用的土地、房屋及地上物腾空交还申请执行人。本院于2019年6月27日对被执行人作出执行通知书要求其履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月30日本院对被执行人赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智作出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院认为，（2015）东民初字第5537号民事判决事项中，列明本案异议人在交还涉诉土地及地上物同时天津源通供热有限公司支付补偿款，已经明确了当事人履行判决义务的先后顺序，异议人应先履行交还涉诉土地及地上物，天津源通供热有限公司支付补偿款也是以异议人履行返还义务为前提的。同时异议人主张对方应支付补偿款但其未申请执行以主张权利。根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因此，执行部门对异议人采取限制消费措施符合法律规定，异议人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回赵翊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1028号原告李利颖，男，汉族，1995年3月17出生，住河南省洛宁县。被告刘杰，男，汉族，1995年10月09日出生，住河南省洛宁县。原告李利颖与被告刘杰机动车民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案。原告李利颖于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李利颖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李利颖负担。审判员  宋晓兵二〇二〇年七月二十八日书记员  范存正
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘彬，男，1981年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘彬归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币149,909.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘彬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年8月8日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，刘彬欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计167,601.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘彬送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘彬的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18622号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初23035号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2020)粤1971执18622号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保888号之一申请执行人许庆振，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张德永，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1640号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德永在山东农商银行****账户内存款人民币70000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月六日书记员 刁国顺
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执122号之一申请执行人：马兴录，男，1958年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：谢太升，男，1958年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人马兴录与被执行人谢太升借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年3月30日作出的（2018）鄂0321民初804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马兴录于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人谢太升偿还借款本金106000元及利息，应承担执行费用4460元，案件受理费2000元及公告费260元。执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人谢太升送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人谢太升名下的财产信息。查知被执行人谢太升名下仅有零星存款，被执行人谢太升名下无车辆、无房产暂无可供执行的财产。申请执行人马兴录尚未受偿金额为106000元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年5月11日对被执行人谢太升采取限制高消费,7月1日纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢太升暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马兴录释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年七月六日书记员  李 震
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2011）嘉海执民字第497号 申请执行人:吴林生、吴丹琴、吴丹丽 被执行人:吕玉、邱兴远 关于本院执行的（2011）嘉海执民字第497号案件,即申请执行人吴林生、吴丹琴、吴丹丽与被执行人吕玉、邱兴远道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,执行依据:（2010）嘉海民初字第05301号民事判决书,已于2020年7月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年七月三十一日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4162号原告:马洪,男,1983年9月17日出生,回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：梁莎莎，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被告：徐俊刚，男，1972年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，该公司员工。原告马洪与被告徐俊刚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马洪的委托诉讼代理人梁莎莎、被告徐俊刚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年8月30日16时30分。二、事故发生地点：津昆桥桥面。三、事故经过：徐俊刚驾驶车牌号为津Ａ×××××小型新能源汽车沿昆仑路由北向南行驶至事故地点，车辆前部追尾马洪驾驶车牌号为津Ｍ×××××小型汽车后部,造成两车车损。四、事故认定情况：徐俊刚负事故全部责任，马洪无责任。五、事故车牌照号：津Ａ×××××。六、事故车辆所有者：徐俊刚。七、事故车辆驾驶员：徐俊刚。八、事故车辆交强险及商业三者险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。九、商业三者险赔偿限额：50万元。十、已赔偿情况：保险公司已经支付津Ｍ×××××车辆维修费30240元。十一、通常替代性交通工具费用：6000元。津Ｍ×××××车辆的所有权人为穆德妍与马洪为夫妻关系。马洪主张受损车辆作为家庭交通工具在维修期间因上班需要，产生了通常替代性交通工具费用，对此马洪提供了汽车租车合同、租车费发票以及维修单位出具的结算报告、维修期间情况说明等证据予以佐证，本院认为该费用属于马洪的合理损失，本院予以支持。保险公司对维修期间存在异议及主张原告诉请属于间接损失不属于理赔范围一节，因其未提交证据证明其主张，故保险公司该主张，本院不予支持。十二、马洪的诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告的车辆因事故维修期间无法使用而产生的租车费,共计人民币6000元，由被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿;2、本案诉讼费用由二被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿马洪通常替代性交通工具费用6000元，该款由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付至马洪账户内；二、驳回马洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由徐俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年七月十七日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢682号被执行人：庄岩，男，1977年6月4日生，汉族，本科文化，原徐州市泉山区火花街道办事处党工委副书记、主任，住徐州市泉山区。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月14日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于徐州市贾汪看守所。庄岩分别犯贪污罪、受贿罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书：被执行人庄岩犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百二十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月20日立案受理。在执行过程中，依法对被执行人庄岩所有的登记在庄允泉名下的苏Ｃ×××××雷诺牌车辆进行拍卖，于2020年6月12日，由买受人蒋尚昆（居民身份证号码：）以最高价38800元竞得；被执行人庄岩所有的登记在郑娜名下的苏Ｃ×××××英菲尼迪牌车辆进行拍卖，于2020年6月12日，由买受人张永革（居民身份证号码：）以最高价122500元竞得。本案已执行到位标的为205569.34元。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表、拍卖公告、资产评估报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖完毕的车辆外，其未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年七月二十一日书记员 王泊皓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42653号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：范发展，男，1987年9月26日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告范发展信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告范发展经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告范发展支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币38,000元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月16日的利息16,941.58元、违约金4,084.36元、分期手续费1,104.72元、转账手续费10元；2.判令被告范发展支付自2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告范发展负担。事实和理由：被告范发展向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年2月9日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告范发展使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告范发展未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告范发展未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告范发展未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年11月16日，被告范发展拖欠信用卡本金38,000元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告范发展同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市普陀区宁夏路XXX号上海屋满多房地产经纪事务所作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范发展在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范发展借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、转账手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、转账手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告范发展在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告范发展确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告范发展未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范发展应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金38,000元；二、被告范发展应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、转账手续费，利息、违约金、分期手续费、转账手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、转账手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,303元，减半收取计651.50元，由被告范发展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初568号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈敬西，男性，1971年8月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2020年6月3日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1907号起诉书指控被告人陈敬西犯猥亵儿童罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈敬西到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年4月14日19时许，被告人陈敬西酒后路过苍南县××镇××市场××号的百年御泉酒店时，见店内只有被害人邵某某（2013年10月9日出生）一人，遂进入店内与邵某某进行攀谈，趁四下无人之际，通过抚摸邵某某私密部位对其实施猥亵。因被告人陈敬西自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈敬西有期徒刑一年六个月。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈敬西在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的陈述、证人王某的证言、检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、病历、人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敬西为满足个人私欲，明知他人系未满十四周岁的幼女，仍然对其实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈敬西对不满十二周岁的儿童实施猥亵，依法从严从重惩处；鉴于被告人陈敬西自愿认罪认罚，依法又可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈敬西犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年七月三十一日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。??1???4?
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2507号原告：中国银行股份有限公司宝应支行负责人：经朝忠，行长。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：张玲被告：宝应碧桂园房地产开发有限公司法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴原，该公司员工。原告中国银行股份有限公司宝应支行诉被告张玲、宝应碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宝应支行的委托诉讼代理人刘福江、被告宝应碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘兴泉到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宝应支行向本院提出诉求：1.判令被告张玲偿还原告贷款本金804799.31元及自2020年1月10日按约定承担利息、罚息等直至实际给付之日；2.判令被告宝应碧桂园房地产开发有限公司对被告张玲所欠原告贷款本息等债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费及律师费代理费等由被告承担。事实与理由：被告张玲因购买宝应县碧桂园钻石郡49幢3301室房屋缺少资金，故向原告申请住房贷款。经原告审核后，原、被告双方于2017年4月26日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：原告同意贷款880000元给被告，借款的期限为240月，同日，双方还签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》。2015年5月24日，被告宝应碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司楼盘按揭合作协议》，自愿为被告张玲的贷款本息等债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告张玲发放了贷款。被告张玲先期还能如约每月还款，但从2020年1月开始，被告张玲就未再按期还款。虽经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。依据双方签订的贷款合同约定，如被告未能每月按约还贷，原告可以要求被告偿还全部贷款本金及利息、罚息等。综上，为维护当事人的权益不受侵害，根据我国法律的相关规定，原告特具状至贵院，恳请判如所请！被告张玲未作答辩。被告宝应碧桂园房地产开发有限公司辩称，我司非借款人，对案涉未归还的借款本金、利息、罚息数额不清楚，请求法庭予以核实。如我司承担了阶段性保证责任，替被告张玲代偿后，请求法庭在判决主文中明确我司可以向被告张玲全额追偿。原告围绕诉讼请求，依法提交中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、个人贷款抵押合同一份、借款借据一份、逾期还款查询记录一份、情况说明一份、楼盘按揭合作协议一份、律师费发票一份、送达地址补充协议书一份，本院对上述所举证据依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年4月26日，中国银行股份有限公司宝应支行（贷款人）与张玲（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：张玲向中国银行股份有限公司宝应支行贷款880000元；贷款用途：购买宝应县碧桂园钻石郡49幢3301室房屋，并以所购房屋提供抵押担保；贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上下浮10%确定。还款方式为按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；该合同还约定，未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款合同项下本息全部或部分提前到期，借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。2015年5月24日，原告与被告宝应碧桂园房地产开发有限公司签订了一份《楼盘按揭合作协议》，被告宝应碧桂园房地产开发有限公司同意为在宝应碧桂园钻石郡购房借款人提供最高额不超过14298万元的不可撤销连带责任保证，保证期间自《借款合同》生效之日起，至原告取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办《他项权利证》止。原告与被告张玲所签案涉借款合同贷款金额在上述最高额度范围内。原告与被告张玲合同订立后，原告即按约于2017年5月16日向被告张玲发放贷款880000元，约定借款利率为月利率3.675‰，即年利率为4.41%。合同履行过程中，截止到2020年1月10日，被告张玲未偿还到期本金为804799.31元，宝应碧桂园房地产开发有限公司亦未承担担保责任。至目前，被告张玲亦未取得所购房屋《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》。原告中国银行股份有限公司宝应支行遂提起诉讼。另查明，原告中国银行股份有限公司宝应支行为实现债权，支付了律师代理费9000元。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同、楼盘按揭合作协议书符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行其合同义务。在被告张玲未按约履行还款义务的情况下，原告要求被告张玲偿还合同剩余全部本息及承担律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告宝应碧桂园房地产开发有限公司为案涉贷款提供阶段性不可撤销连带责任保证，在被告张玲未按约履行还款义务时，应对全部债务承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司宝应支行借款本金804799.31元及利息、罚息(以本金804799.31元为基数，自2020年1月11日始，按年利率4.41%的150%计算至实际给付之日)；二、被告张玲于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司宝应支行律师代理费9000元；三、被告宝应碧桂园房地产开发有限公司对上述第一、二项被告张玲的还款承担连带清偿责任。被告宝应碧桂园房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张玲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11848元，减半收取5924元，由被告张玲、宝应碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱宏宙二〇二〇年七月三十日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3777号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童泳翔。被告：吴冬攀，男，1975年11月17日出生，汉族，住。被告：邱平，女，1992年10月17日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告吴冬攀、邱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童泳翔到庭参加了诉讼，被告吴冬攀、邱平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告行贷款本金49998.38元，利息7355.94元（利息算至2020年2月18日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计57354.32元。事实与理由：被告吴冬攀、邱平系夫妻关系，两人于2015年4月28日共同向原告行巷子口支行申请借款20000元，为简化手续推荐被告吴冬攀为代表到原告行办理借款手续。2015年4月28日，被告吴冬攀与原告行巷子口支行签订《借款合同》，合同约定被告吴冬攀、邱平向原告行借款20000元，借款期限为3年，利率为月利率7.4271‰，按季支付利息。2015年4月28日，原告行向被告吴冬攀支付借款20000元，定于2018年4月27日到期。两人又于2016年12月23日共同向原告行巷子口支行申请借款30000元，为简化手续推荐被告吴冬攀为代表到原告行办理借款手续。2016年12月23日，被告吴冬攀与原告行巷子口支行签订《借款合同》，合同约定被告吴冬攀、邱平向原告行借款30000元，借款期限为3年，利率为月利率6.6499‰，按季支付利息。2016年12月23日，原告行向被告吴冬攀支付借款30000元，定于2019年12月22日到期。2019年12月30日收贷款本金1.62元，至2020年2月18日应支付利息18203.63元，但两被告只支付了利息10847.69元，且未能在借款到期日按时还清本息，之后虽经原告多次催收却一直未支付本息。目前尚欠原告行贷款本金49998.38元，利息7355.94元（利息暂算至2020年2月18日止），本息合计57354.32元。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴冬攀、邱平未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月28日，两被告向原告巷子口支行出具《共同借款人承诺书》。同日，被告吴冬攀作为借款人与原告巷子口支行签订《借款合同》，合同约定：借款金额20000元，借款期限36个月（从2015年4月28日到2018年4月27日），借款月利率7.4271‰，逾期按合同约定利率加付50%的利息。被告邱平作为共同借款人在合同上签字。同日，原告向两被告发放该笔贷款，被告吴冬攀出具《借款借据》再次确认上述借款事实。2016年12月23日，两被告再次向原告巷子口支行出具《共同借款人承诺书》。同日，被告吴冬攀作为借款人与原告巷子口支行签订《借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款期限36个月（从2016年12月23日到2019年12月22日），借款月利率6.6499‰，逾期按合同约定利率加付50%的利息。被告邱平作为共同借款人在合同上签字。同日，原告向两被告发放该笔贷款，被告吴冬攀出具《借款借据》再次确认上述借款事实。此后，两被告偿还了第二笔30000元借款的本金1.62元，尚欠本金49998.38元。截至2020年2月18日，两被告应付利息18203.63元，已支付了10847.49元，尚欠利息7355.94元。原告催要未果，遂酿成本诉。上述事实有原告营业执照、被告身份证、被告结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，两被告向原告借款50000元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。两被告未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付逾期利息的责任。两被告贷款后未能依约还本付息，原告主张要求两被告自逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息至实际清偿之日，本院认为符合法律规定和合同约定，依法予以支持。截至2020年2月18日，两被告应偿还借款本金49998.38元、利息7355.94元，后段利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止（其中20000元本金按月利率11.14065‰计算，29998.38元本金按月利率9.97485‰计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴冬攀、邱平共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49998.38元；二、被告吴冬攀、邱平向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息7355.94元（利息已计算至2020年2月18日止，后段利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限两被告于本判决生效之日起五日内付清；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告吴冬攀、邱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年七月二十一日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1916号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：，所在地：南宁市青秀区金浦路22号。 法定代表人：邱宗跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨镇铭，男，1989年2月6日出生，汉族，住桂平市，系该公司员工。 被告：刘高锋，男，1985年4月16日出生，壮族，住桂平市。 原告广西中小企业融资担保有限公司(以下简称中小担保公司)与被告刘高锋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人杨镇铭，被告刘高锋庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款101386.29元；2.被告支付代偿款违约金10138.63元（以101386.29的10%支付）给原告；3.被告支付代偿款利息8871.3元（以101386.29元为基数，2019年8月3日至2020年8月2日期间的利息按年利率14%计算，2020年8月3日起按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率4.35%的四倍计算，即年利率17.4%。从2019年8月3日起暂计至2020年3月15日为8871.3元）给原告。事实和理由：原、被告于2017年7月7日签订《最高额委托担保合同》，约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为10万元，委托担保的债权时间自2017年7月7日至2025年7月6日。2017年7月12日，被告通过原告作担保在广西金投互联网金融服务有限公司申请融资取得10万元的个人消费贷款，期限自2017年7月12日-2019年7月19日，还款方式为按季付息，到期还本，原告为被告的借款提供连带责任保证担保。广西金投互联网金融服务有限公司依据被告刘高锋的申请向被告提供借款10万元。被告取得贷款后，正常归还贷款1-3期利息。贷款到期后，被告未能按时还本付息。2019年7月27日，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本金10万元及利息1386.29元。2019年7月29日原告代被告清偿了本息101386.29元，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘高锋辩称，借款是事实，欠利息也属实，但其现在没有能力返还。 经审理查明，原、被告于2017年7月7日签订《最高额委托担保合同》，约定被告委托原告提供连带责任保证担保，担保的额度为10万元。2017年7月12日，被告通过原告作担保在广西金投互联网金融服务有限公司申请融资取得10万元的个人消费贷款，期限自2017年7月12日-2019年7月19日，还款方式为按季付息，到期还本。贷款后被告支付了贷款1-3期利息。贷款到期后被告未按时还本付息。2019年7月27日，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本金10万元及利息1386.29元。2019年7月29日原告代被告清偿了本息101386.29元，致双方成诉。 本院认为，据原告提供的证据可以证实原告代被告返还及支付了本息101386.29元给案外人广西金投互联网金融服务有限公司，故原告诉请被告返还101386.29元，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的违约金10138.63元符合双方约定且未违反法律规定，本院亦依法予以支持。原告诉请的利息，被告应以欠款101386.29元作基数，自2019年8月3日至还清欠款之日起，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算给原告。上述违约金及利息因原告一并主张，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定两项一并主张的合计支付的金额，按年利率折算不能超过24%，超过年利率24%的，按年利率24%计算。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘高锋应返还101386.29元给原告广西中小企业融资担保有限公司； 二、被告刘高锋应支付违约金10138.63元给原告广西中小企业融资担保有限公司； 三、被告刘高锋应支付利息（以欠款101386.29元作基数，自2019年8月3日至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算）给原告广西中小企业融资担保有限公司； 四、上述判决第二项、第三项合计支付金额，按年利率折算不能超过24%，超过年利率24%的，按年利率24%计算。 本案受理费1354元（原告已预交），由被告刘高锋负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2708元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘彦希
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：王进明，男，汉族，1972年6月23日生，住淮安市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告王进明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告王进明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金6051.93元、费用1706.69元、利息427.12元(费用、利息暂计算至2020年5月6日，此后按合约计算至实际清偿之日止)，合计8185.74元;2.判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2014年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××54），被告激活后使用。截止2020年5月6日，被告信用卡项下有：本金6051.93元、利息427.12元、费用1706.69元，合计欠款8185.74元。被告自2019年7月3日逾期，至今未清偿欠款。依据《领用合约》的相关约定，被告己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，现依法起诉。被告王进明未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年7月28日，被告王进明填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理“邮储银行标准信用卡”，并申明“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后原告为被告核发了卡号为62×××54的信用卡。被告开卡使用后，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金6051.93元、费用1706.69元、利息427.12元，合计8185.74元。2020年5月6日，原告与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、欠款余额明细、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定，及时足额偿还信用卡欠款的义务，现因被告未及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年5月6日的信用卡透支款本金6051.93元、费用1706.69元、利息427.12元，合计8185.74元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因被告未按约定偿还信用卡欠款，原告为实现本案债权所产生的律师代理费依约应由被告承担，本院按照诉讼争议标的额、案件的疑难程度等相关案情，酌情支持原告律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王进明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金6051.93元以及截至2020年5月6日的费用1706.69元、利息427.12元，合计8185.74元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用。二、被告王进明于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由被告王进明负担（此款原告已预交，被告应负担的费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨克勤二〇二〇年七月三十一日书记员  梁 超
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审103号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地宝坻区建设路159号法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津蓝马胶辊有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇产业功能区天源路7号。法定代表人翟金华,经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年7月2日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2019]093号行政处罚决定书，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区生态环境局于2019年10月31日作出宝环罚字[2019]093号行政处罚决定书。2019年8月27日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人通过雨水管道排放水污染物。违反了《天津市水污染防治条例》第二十九条第七项的规定，依据《天津市水污染防治条例》第七十八条第二款的规定，对被执行人天津蓝马胶辊有限公司作出罚款人民币200,000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，依据《天津市水污染防治条例》第七十八条的规定，天津市宝坻区生态环境局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其对被执行人作出的宝环罚字[2019]093号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字[2019]086号行政处罚决定书，责令被执行人天津蓝马胶辊有限公司缴纳罚款200,000元，加处罚款200,000元，共计400,000元。(以下无正文)审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年七月六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第十二条行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；（二）划拨存款、汇款；（三）拍卖或者依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物；（四）排除妨碍、恢复原状；（五）代履行；（六）其他强制执行方式。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1444号原告：巩某，女，1973年4月20日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，河北权智律师事务所律师。被告：王某，男，1972年9月19日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。巩某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告巩某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告巩某负担。审判员 黄晓丹 二〇二〇年七月三十一日书记员 郑 浩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5207号原告王坚武，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被告长沙市开福区家兰餐馆，住所地：湖南省长沙市开福区蔡锷北路420号。经营者黄家兰，女，1976年6月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告王坚武与被告长沙市开福区家兰餐馆（以下简称家兰餐馆）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。王坚武向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告第10859614号和第15522206号注册商标专用权，拆除印有上述商标标志的店招和装潢以及删除美团外卖中侵犯原告注册商标专用权的信息；2、被告赔偿原告经济损失150000元（含原告为制止侵权所支出的合理费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告家兰餐馆已于2020年5月7日依法注销，家兰餐馆没有主体资格，故本案没有明确的被告。因此本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王坚武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年七月十日书记员  喻利辉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1628号原告：彭余良，男，1976年8月18日出生，汉族，湖南省平江县人，住岳阳市平江县。被告：谢锋，男，1958年5月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告彭余良诉被告谢锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭余良到庭参加诉讼，被告谢锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭余良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告货款13500元及支付货款剩余利息5000元（按月息一分计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年上半年开始自家房屋建设，从原告处购买建房屋用水泥预制板材料，但被告仅仅中途支付了部分货款，尚欠13500元货款及利息。被告谢锋辩称：只有10500元，3000元已经还了。原告对被告谢锋陈述的事实无异议，但认为3000元系利息。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，后谢锋另行支付了3000元，原告认为系利息，但在欠条上没有约定，被告谢锋予以否认。本院认为，原、被告达成买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同约定的义务。原告为被告提供了货物，被告应当支付原告货款，经本院查明，按照约定被告应当支付的货款为10500元。原告主张的利息因原告未提出证据证明其约定利息或违约金，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，彭余良请求谢锋支付水泥预制板材料10500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢锋在本判决书生效后十日内支付原告彭余良货款10500元；二、驳回原告彭余良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计132元，由原告彭余良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年七月二十七日书记员  江 丰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8669号 原告：蹇素琼，女，1947年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 原告蹇素琼与被告四川荣亨酒店管理有限公司、成都宏盛百世投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告蹇素琼于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蹇素琼自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蹇素琼撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告蹇素琼负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜恒杰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4216号 原告方仁森，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告廖志伟，男，成年，住所地内蒙古自治区。 原告方仁森与被告廖志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告方仁森经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由方仁森负担。 审判员 林 炜 二〇二〇年七月六日 书记员 林淑娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2921号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：田思思，女，1985年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区， 被申请人：黄桂云，女，1959年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人田思思、被申请人黄桂云借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人田思思、被申请人黄桂云线上账户存款人民币66,090.17元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田思思、被申请人黄桂云银行账户存款人民币66,090.17元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币681元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9348号原告：张亚南，女，1993年8月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所实习律师。被告：纪峰，男，1986年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱杰，男，1985年7月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张亚南与被告纪峰、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2020年7月20日，原告张亚南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张亚南撤诉处理。案件受理费减半收取400元，公告费300元，合计700元，由原告张亚南负担（已缴纳）。审 判 长  谢云参人民陪审员  严媛媛人民陪审员  胡莉华二〇二〇年七月二十日法官 助理  刘 涛书 记 员  马 静