山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12903号原告：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市营海工业园，统一社会信用代码：913702817240303529。法定代表人：林溪文，总经理。委托诉讼代理人：乔义博，男，系该单位职工。被告：天津台励福机械设备销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号C16-19号，统一社会信用代码91120110MA06H41G3R。法定代表人：齐书霞，总经理。被告：齐书霞，女，1971年10月20日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张永利，男，1970年4月29日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：吴玉婷，女，1991年3月23日生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：张伯安，男，1972年8月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：程立国，男，1970年1月1日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告台励福机器设备（青岛）有限公司（以下简称：青岛台励福）与被告程立国、天津台励福机械设备销售有限公司（以下简称：天津台励福）、张伯安、张永利、吴玉婷、齐书霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔义博，被告张伯安到庭参加诉讼，被告程立国、天津台励福机械设备销售有限公司、张永利、吴玉婷、齐书霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告支付原告货款859218.31元及逾期付款违约金（以859218.31元为基数，从2019年10月25日起至付清之日止，按每日0.3％计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年起，原告与被告天津台励福签订多份叉车《买卖合同》，合同约定被告购买原告叉车及配件，原告已按照合同约定交付叉车及配件。截止2019年12月25日，被告尚欠原告货款859218.31元，被告程立国、张伯安、张永利、吴玉婷、齐书霞为该笔款项承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张伯安辩称：原告诉称欠货款859218.31元，数额属实，但应扣除被告交付的保证金20万元及返利185600元，其中还有一台由被告销售的车有质量问题，价值139672元，这台存在质量问题的车应退还原告，应从货款中减除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交以下证据：证据一、买卖合同及交车单各22份，证明被告自2019年1月22日至今与原告签订多份买卖合同，且原告已按规定交付叉车。证据二、2019年7月31日对账单一份，证明被告截止2019年7月31日仍欠原告整机加配件款1302201.31元。证据三、保证担保书一份，证明张伯安、张永利、吴玉婷、齐书霞为原被告签订的合同承担连带保证责任。证据四、微信截图两张、聊天记录语音（当庭播放）一份，证明被告公司的实际管理人张伯安认可欠被告整机及配件款的事实。证据五、担保书一份，证明被告自认欠原告配件款的事实。证据六、2020年5月20日对账单一份，证明被告截止至2020年5月20日欠原告整机加配件欠款共计859218.31元。证据七、协议书一份，证明程立国对天津台励福公司的欠款承担连带保证责任。被告张伯安质证称称：对原告所说的本人是实际管理人不予认可，是程立国与王士鹏是实际管理人。对证据一交车单应为21份没有异议。第22份没有我本人签字，需庭后核实，电话回复法庭。对证据二至六无异议。对证据七系程立国签字，与被告无关。原告只提供了经商协议的部分内容，不予认可，且原告一直没有给我们过代理协议。被告张伯安提交以下证据：证据一、台励福与经销商的备忘录一份，证明销售政策及返利是由台励福公司制定的，双方签字确认。证据二、青岛台励福授权代理书一份，期间为2018年12月1一至2019年12月31日，证明天津台励福是青岛台励福的唯一代理商，授权权限是整机及配件。证据三、微信聊天记录（另一家代理商与二级经销商的）一份，证明销售的一台三包叉车有质量问题。证据四、微信聊天记录一份，证明在天津台励福作为青岛台励福在天津的唯一一家品牌销售代理商，在合作中后期，青岛台励福单方违约，另授权一家代理商卖同品牌叉车，造成天津公司完不成年销售任务，订单也拒不发车。证据五、还款计划书一份，证明天津台励福与青岛台励福签订，原件在原告处，双方协商解决了所有整机及配件的返利及欠款问题。原告质证称：对证据一备忘录原告处为复印件，真实性不予认可。我公司工作人员魏某签在乙方处。对证据二真实性认可，但不认可证明事项，不能证明天津台励福是青岛台励福的唯一代理商。对证据三证实性不予认可，证明事项也不予认可，与本案无关。对证据四为照片打印件，真实性不予认可，且有涂抹痕迹，且与本案无关。对证据五为照片打印件，真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津台励福系青岛台励福经销商。原告与被告天津台励福机械设备销售有限公司多次发生叉车买卖关系，双方签订的《买卖合同》约定，货到款清，被告迟延付款，则每天承担合同价0.3％的违约金。截止2019年11月4日，被告天津台励福尚欠原告叉车款及配件款共计859218.31元，被告张伯安对欠款金额无异议，但认为应扣除被告交付的保证金20万元及返利185600元，其中还有一台由被告销售的车有质量问题，价值139672元。被告主张交付给原告的保证金20万元，未提交转账凭证、收款收据予以证明。被告主张的返利185600元，提交了经销商备忘录、还款计划复印件，但其不能提交原件，原告对被告提交的复印件不予认可。对被告主张的其中有一台销售的叉车有质量问题，价值139672元，该叉车在本案审理过程中，被告已退还原告，原告认可价值为139672元。本院认为，被告天津台励福系原告经销商，原、被告双方多次签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告天津台励福尚欠原告叉车款及配件款共计859218.31元，被告主张的存在质量问题的叉车在本案审理过程中，被告已交付给原告，该叉车款139672元应从欠款金额中扣除859218.31元，被告天津台励福应给付原告719546.31元（859218.31元-139672元）。被告主张的应扣除押金20万元，未提交证据证明，主张的返利185600元，未提交有效证据证明，上述款项被告要求从欠款金额中扣除，本院不予支持。对原告主张的违约金，本院认为，双方签订的《买卖合同》中约定的违约金过高，应予以调整，调整以719546.31元为基数，自双方对账次日起，即2019年11月5日起，至被告付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告程立国、张伯安、张永利、吴玉婷、齐书霞《担保书》中确认承担保证责任，原告要求被告程立国、张伯安、张永利、吴玉婷、齐书霞承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款859218.31元，本院支持719546.31元，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：一、被告天津台励福机械设备销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告台励福机器设备（青岛）有限公司货款719546.31元。二、被告天津台励福机械设备销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告台励福机器设备（青岛）有限公司违约金，以719546.31元基数，自2019年11月5日起，至被告付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告程立国、张伯安、张永利、吴玉婷、齐书霞对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12392元，诉讼保全费4816元，共计17208，由原告承担1396元，由被告天津台励福机械设备销售有限公司、程立国、张伯安、张永利、吴玉婷、齐书霞负担15812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  王莎莎二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘 洁