wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审31号申请执行人莱阳市卫生健康局，住所地莱阳市玉岱路014号，统一社会信用代码11370682004277082R。法定代表人王永强，该局局长。委托代理人：陈青，该局工作人员。委托代理人：祝群，该局工作人员。被执行人张红，女，1982年9月11日出生，汉族，住莱阳市城市。申请执行人莱阳市卫生健康局于2020年7月23日向本院申请执行莱抚费征字（2019）374号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人张红与于某于2018年4月23日在医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，申请执行人于2019年10月29日对被执行人作出莱抚费征字（2019）374号社会抚养费征收决定：对张红违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46413元；请自接到决定书之日起30日内将社会抚养费交至代收机构中国建设银行莱阳支行文化路分理处，逾期未缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。上述决定书于制作当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。2020年7月17日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对征收决定审查准予强制执行，申请强制执行内容为：应缴纳的社会抚养费46413元及加收的滞纳金（以46413元为基数，自2019年11月29日起，按每月千分之二计收，不超出46413元）。申请执行人提交了强制执行申请书、社会抚养费征收决定书、调查笔录、履行行政决定催告书、送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱阳市卫生健康局对被执行人作出的莱抚费征字（2019）374号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行征收决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱抚费征字（2019）374号社会抚养费征收决定；二、限被执行人张红于本裁定书生效后十日内将应缴的社会抚养费46413元及加收的滞纳金（以46413元为基数，自2019年11月29日起，按每月千分之二计收，不超出46413元），交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  赵媛玮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保68号申请人：温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：吴克照，行长。委托诉讼代理人：林佩锦。委托诉讼代理人：王莹。被申请人：冯瑾，女，汉族，1988年6月13日出生，住所地上海市闵行区。被申请人：李彦博，男，汉族，1988年5月3日出生，住所地上海市闵行区。申请人温州银行股份有限公司上海分行于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯瑾、李彦博名下的银行存款或应收账款人民币960,721.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人温州银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司上海分行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯瑾、李彦博名下的银行存款人民币960,721.76元，期限自冻结之日起不超过一年；若冻结不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人温州银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妙妙二〇二〇年七月二十四日书记员  张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执286号马某、钱某：马某与钱某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的4503.51元。经本院立案执行，本案执行标的4503.51元现已执行到位并向申请人发放完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执286号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初379号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张卓汗，男，1999年10月26日出生于天津市南开区，汉族，大专在读，天津商务职业学院学生，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月2日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人张卓汗犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月18日21时30分许，被告人张卓汗酒后驾驶租用的天津路通达汽车租赁有限公司所有的津Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿天津市津南区津沽公路由西向东行驶，驶至津沽公路18公里与百万公路交口以西50米处时，其所驾车前部与前方同向车道内马洪灿驾驶的津Ａ×××××号北京现代牌小型轿车后部右侧相撞，后马洪灿车辆前部左侧与位于其前方同向车道内停驶等待信号灯的王学亮驾驶的津Ｋ×××××号大众牌小型轿车后部右侧相接触，造成三车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人张卓汗血液中酒精含量为164.4ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人张卓汗承担事故全部责任，马洪灿、王学亮不承担事故责任。该案系由事故现场附近执勤民警发现后案发，被告人张卓汗在事故现场被公安机关传唤归案。后被告人张卓汗赔偿马洪灿、王学亮及天津路通达汽车租赁有限公司经济损失并获得谅解。上述事实，被告人张卓汗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，交通事故认定书，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，调解协议书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张卓汗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张卓汗归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张卓汗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年七月十四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6314号 申请执行人：杨丽丽，女，汉族，1985年7月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳桑达电子设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园科技路1号桑达科技大厦5层北，统一社会信用代码91440300771622086T。 法定代表人：吴海。 申请执行人杨丽丽与被执行人深圳桑达电子设备有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9547号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有完全履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还剩余的执行款16125.46元及迟延履行利息，本院于2019年07月01日依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院提出异议，称被执行人为申请执行人就2016年2月1日至2016年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额65301.3元代缴个人所得税款16125.46元，因此被执行人主张其已经向申请执行人支付了全部的执行款项。 本院根据深圳市中级人民法院的案例指导及相关税务机关的回复，现向双方释明：一、根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条及《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第三十五条的规定，被执行人作为支付申请执行人所得的单位，可以作为申请执行人个人应缴纳个人所得税的扣缴义务人。二、未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动合的赔偿金均属于惩罚性赔偿，不视为个人因任职受雇取得的劳动所得，法院判决赔款不属于个人所得项目的内容，不征收个人所得税，因此申请执行人2016年2月1日至2016年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额65301.3元不应当交纳个人所得税，因此被执行人就申请执行人2016年2月1日至2016年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额65301.3元代缴个人所得税的行为错误。故，被执行人应当向申请执行人支付尚未履行的款项16125.46元。 因被执行人系法律理解错误未及时向申请执行人支付16125.46元，且本院已核实被执行人确向深圳市税务局缴纳了该笔税款，因此被执行人并非故意拖欠申请执行人的该部分款项，故，本院对申请执行人要求被执行人支付迟延履行利息的执行请求不予支持。 本院已从被执行人的账户中扣划16125.46元，已通知申请执行人领取，申请执行人向本院出具收款收据。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现.申请执行费人民币50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执6314号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 薛创西
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1725号 原告：侯某，男，1953年3月23日生，汉族，个体，现住洮南市。 被告：董某，男，1962年8月19日生，汉族，农民，户籍地：洮南市。 被告：张某，女，1964年2月10日生，汉族，农民，户籍地：洮南市。 原告侯某诉被告董某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼。被告董某、张某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金1万元，并给付利息（自2017年1月22日起，按月利率1.5分）2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月22日，二被告向原告借款1万元，约定月利率1.5分、当年正月十五还款。原告索要多次无果。被告逾期未还款并失去联系，原告诉讼至人民法院，请求判令所请。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼主张当庭出示了借款人署名为“董某、张立杰”、借款额度为1万元的欠据。本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对当事人所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2017年1月22日，二被告向原告借款1万元，二被告为原告出具了借据。约定月利率1.5分、当年正月十五（2月11日）还款。被告逾期未还款，原告诉至人民法院。 本案争议焦点：被告应否立即向原告返还借款本金1万元并按月利率1.5分支付利息。 本院认为，合法有效的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原告将钱款借予被告，双方借贷符合法律规定，被告应当依约还款。双方约定了借款利率和还款日期，被告逾期未还款，原告要求被告立即还款并支付利息符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告董某、张某立即向原告侯某偿还借款本金1万元并支付利息（自2017年1月22日起至还款之日止，按月利率1.5分计息）。二被告承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王东峰 人民陪审员  王凤鸿 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  徐 扬
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3126号之二 申请人：陈秀段，女，1969年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：赵洪霞，女，1974年8月18日出生，汉族，现住武安市。 原告陈秀段诉被告赵洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）冀1102民初3126号民事裁定，查封、冻结被申请人名下的银行存款10万元。现原告撤回对被告的诉讼。 本院经审查认为，原告已撤回对被告的诉讼，故应解除对其财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人赵洪霞采取的诉讼保全措施。 审判员  崔舒文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙瑞星
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初3881号原告：谷丽，女，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张成，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告谷丽诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丽到庭参加了诉讼，被告张成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谷丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金20万元及利息96000元(利息按月息2分，从2017年11月15日起计算至付清款之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，其通过银行转账借给张成10万元。2017年7月10日，其从银行提现10万元借给张成。后因1号和10号，计算利息时间不统一，2017年11月15日，其让张成结清上面利息，重新打借条，口头约定利息2分。此后，张成再没付利息，迟迟不归还借款。张成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、手机短信、通话录音等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月1日，谷丽通过银行转账借给张成10万元。2017年7月10日，其从银行提现10万元借给张成。2017年11月15日，张成结清利息，重新出具借条，载明：今借到谷丽人民币贰拾万元整￥200000.00，2017.11.15，张成。双方口头约定月息2分。后谷丽多次催要，张成未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张成欠谷丽借款20万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方口头约定月息2分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张成于本判决生效之日起10日内偿还谷丽借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年11月15日起至付清款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由张成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年七月二十七日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执224号 申请执行人:周巧慧，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：刘秀清，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人周巧慧与被执行人刘秀清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘秀清在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人刘秀清并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人刘秀清送达限制高消费令。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 鹏
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初899号原告：徐某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：长春建工集团有限公司。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：王某2。原告徐某与被告长春建工集团有限公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人岳某，被告建工集团的委托代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令建工集团给付劳务费5600元；2.由建工集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，建工集团雇佣徐某在吉林国贸桦甸购物中心工地从事瓦工工作，工程结束后，经结算尚欠徐某5600元劳务费未付，后建工集团该工程负责人，承认欠徐某劳务费的事实并出具人工费及剩余工人人工费没有开资手续各1份。徐某为了维护自身合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令建工集团给付劳务费5600元，并由建工集团承担本案诉讼费用。建工集团辩称，建工集团从未雇佣过徐某，本案中双方并未签订过任何劳动合同，不具有劳动关系，也就不存在劳动合同纠纷，请求法院依法驳回徐某的诉讼请求。当事人徐某围绕诉讼请求向本院提供了人工费及剩余工人人工费没有开资的名单各1份、桦甸市人民法院（2019）吉0282民初538号民事判决书1份。经质证，建工集团对上述证据提出异议。经审查，从证据相互印证角度，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年建工集团雇佣徐某从事瓦工工作，尚欠徐某劳务费5600元。本院认为，徐某与建工集团在平等、自愿基础上订立的劳务合同是双方真实意思表示，且不违发法律规定，合同合法有效。徐某依约提供了劳务，建工集团应承担给付尚欠劳务费责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：长春建工集团有限公司给付徐某劳务费5600元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由长春建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年七月二十九日书记员  迟增瑞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执410号申请执行人：蒋晨露，男，1990年2月10日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被执行人：蔡伟，男，1988年10月29日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人蒋晨露与被执行人蔡伟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月15日作出（2019）苏0116民初2012号民事判决书，依该判决书：“被告蔡伟于本判决生效之日起十日内归还原告蒋晨露借款本金22000元，并支付利息4000元，合计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有部分银行存款，已扣划并拨付申请执行人蒋晨露8797.58元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人蔡伟纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人蔡伟纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位8797.58元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  徐伟二〇二〇年七月二十八日书记员  康雨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执601号申请执行人：吴桂员，女，1972年9月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被执行人：鹰潭市普斯力顿工贸有限公司，统一社会信用代码91360622MA36X34288，住所地江西省鹰潭市洪湖乡天马社区219号。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴桂员与被执行人鹰潭市普斯力顿工贸有限公司劳动争议一案的鹰潭市余江区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字[2019]第55号仲裁裁决书，于2020年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起履行鹰潭市余江区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字[2019]第55号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市普斯力顿工贸有限公司银行存款人民币65786.13元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十七日书记员  潘柏屹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12968号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王晓伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住河北省晋州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王晓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币82,916.46元、利息19,700.95元、违约金3,437.40元、手续费4,565元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,619.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王晓伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金82,916.46元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王晓伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计82,916.46元；二、被告王晓伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,872.91元，减半收取计936.46元，由被告王晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1528号 原告：九江联盛物业有限公司瑞昌分公司，住所：瑞昌市赤乌中路瑞昌联盛国际。统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，公司总经理。 委托代理人：胡坤，公司员工。 委托代理人：田晓威，公司员工。 被告：赵恒，男，1966年11月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。 被告：罗艳，女，1976年11月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市上城区。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告赵恒、罗艳物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年7月21日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘坤林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4540号原告：沙河口区行勇饭店，住所地大连市沙河口区富民路211号。经营者：韩行勇，男，1968年9月12日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙翱，男，该单位员工。被告：徐蕾，女，1981年9月23日出生，汉族，住大连市西岗区。原告沙河口区行勇饭店与被告徐蕾劳动合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙河口区行勇饭店撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王梦意二〇二〇年七月二十一日书记员  张 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执3070号邓昕:申请执行人邓昕与被执行人张忠、宁夏光耀房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18935号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人张忠赔偿申请执行人邓昕车辆维修费1225元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8.5元，确定被执行人宁夏光耀房地产开发有限公司赔偿申请执行人邓昕车辆维修费1225元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8.5元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人邓昕与被执行人张忠、宁夏光耀房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18935号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17433号原告：罗庆蓉，女，汉族，1976年12月15日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：况渝，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告:范睿，男，汉族，1970年1月7日出生，住重庆市梁平县。原告罗庆蓉诉被告范睿所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告罗庆蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，于2020年7月21日向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗庆蓉撤回起诉处理。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年七月二十四日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执744号   申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工。   法定代表人：郑某。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2906号民事调解书，向被执行人石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司应支付申请执行人王某执行款5040元、负担执行费50元，合计5090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司向申请执行人王某支付执行款5040元、负担执行费50元，合计5090元；   二、如被执行人石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司在银行等金融机构的存款5090元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 冯光新     二〇二〇年七月十六日   书记员 冶喜成
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执742号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李晚晚，男，1978年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的李晚晚犯盗窃罪涉及罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,缴纳罚金50000元。执行中，于2020年3月28日、5月26日、7月29日经三次网络查控，查明被执行人无证券、不动产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息，冻结被执行人7个银行账户及1个网络资金账户内的存款共计0.28元，因数额较小未划拨。5月12日，通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。7月21日，委托江西省宜春市袁州区人民法院调查被执行人李晚晚在江西省宜春市的房产信息及被执行人在户籍地经济收入情况，经查被执行人在该户籍地无房产信息，亦无经济收入来源。7月29日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。目前，被执行人在监狱服刑，暂无履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪 荣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4810号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住成都市小南街3号。 负责人：王波，职务行长。 被执行人吴志斌，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省中江县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与吴志斌金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9254号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的本金314458.88及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9254号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕欣宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2431号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。 负责人：辛武峰，系该行行长。 被执行人：吴敏，男，汉族，1983年8月6日生，身份证住址：抚州市东乡县。 被执行人：胡霞，女，汉族，1988年3月5日生，身份证住址：南昌县。 被执行人：胡聪聪，男，汉族，1991年5月11日生，身份证住址：南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初1208号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人吴敏、胡霞、胡聪聪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴敏、胡霞、胡聪聪在银行存款303277.11元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭鑫妮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民申2号   再审申请人（原审原告）：何志恒，男，1944年4月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人（原审被告）：钟正容，女，1966年4月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：谭小凤（系被申请人钟正容之女），住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   再审申请人何志恒因与被申请人钟正容返还原物纠纷一案，不服本院（2019）新2901民初4758号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人何志恒申请再审称，被申请人在原庭审中并未向法庭出示土地转让合同、房屋买卖合同及购房收据等证据，故原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决依据被申请人提交的录音光盘认定周学在通话中确认将5.5亩土地及120平方米房屋一并以33,000元的价格转让给被告的事实，但在该录音中并无上述内容；且原审中证人周某未到庭接受质证，根据法律规定未经质证的证据不能作为证据使用。原审认定的基本事实缺乏证据证明，主要事实系伪造，主要证据未经质证，适用法律错误。综上所述，请求依法撤销（2019）新2901民初4758号民事判决书，依法予以再审。   被申请人钟正容辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确。再审申请人的再审理由无事实及法律依据，其再审请求不能成立。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭、或者受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。再审申请人何志恒认为原审判决缺乏证据证明、主要事实伪造及主要证据未经质证，经审查，原审中对原、被告提交的证据均进行了证据交换和质证，再审申请人何志恒在审查中亦未提交证据证实其系涉案房屋的所有权人，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，对再审申请人何志恒的再审申请，本院予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人何志恒的再审申请。   审  判  长   李 慧   审  判  员   陈 旭   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   焦雅杰
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书(2020)陕05民辖终40号 上诉人（原审被告）：张亚静，女，汉族，1990年03月04日出生，住山西省稷山县。    上诉人（原审被告）：薛涛，男，汉族，1990年07月28日出生，住山西省稷山县。    被上诉人（原审原告）：程宇浩，男，汉族，1990年02月25日出生，住韩城市新城区东610581199002250354。上诉人张亚静、薛涛因与被上诉人程宇浩买卖合同纠纷一案，均不服陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初669号之一民事裁定，向本院提起上诉。张亚静上诉称，一、本案系上诉人薛涛与被上诉人程宇浩因买卖花椒产生的买卖合同纠纷，上诉人张亚静不是合同的相对方，不属于买卖合同纠纷的当事人。被上诉人程宇浩以上诉人张亚静系上诉人薛涛妻子为由起诉，对上诉人张亚静而言，管辖应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人张亚静的住所地法院山西省稷山县人民法院管辖。二、韩城市人民法院在通知上诉人薛涛调查案件时，遭到被上诉人带案外人两次殴打。为保证上诉人安全，本案亦应由山西省稷山县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送山西省稷山县人民法院审理。薛涛上诉称，一、本案系因双方买卖花椒产生纠纷，双方签订的购销合同中未约定管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由上诉人住所地法院管辖。二、原审裁定错误认定被上诉人住所地为合同履行地，事实为上诉人与被上诉人长期存在合作关系，双方签订的多份购销合同均约定被上诉人送货到上诉人处，只有一两次由上诉人取货。货款的支付也是在上诉人处。故本案合同履行地为稷山县，管辖法院为稷山县人民法院。三、上诉人到韩城市人民法院接受案件调查询问时，被上诉人带领案外人对上诉人两次殴打，诉讼环境没有安全性。故请求撤销原审裁定，将本案移送山西省稷山县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人薛涛与被上诉人程宇浩签订的多份《花椒买卖合同》均未约定履行地点，被上诉人程宇浩作为花椒出卖方，起诉要求被上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即程宇浩方所在地为合同履行地。因程宇浩住所地位于韩城市，韩城市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人请求将本案移送山西省稷山县人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武                                   二〇二〇年七月九日 法 官 助 理     刘 伟 民         书  记  员   王 妮 妮 20200581669
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执768号申请执行人：潘秀芳，女。被执行人：韩雪蕾，女。被执行人：李安飞，男。申请执行人潘秀芳与被执行人韩雪蕾、李安飞民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1648号民事判决书，被执行人韩雪蕾、李安飞应交纳案件款80000元，诉讼费965元，执行费1114元，合计82079元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩雪蕾、李安飞的银行存款人民币82079元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 欢二〇二〇年七月二十日书记员 胡志标
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1531号 原告：徐瑞帅，男，1993年3月24日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：张璐蒙，男，1993年7月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告徐瑞帅诉被告张璐蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法通知原告收到诉讼费交纳通知书次日起七日内预交诉讼费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期满后，原告未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张璐蒙撤诉处理。 审判员 白 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 曹子胜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1148号 原告：奇台县汇通运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西关街。法定代表人：段希燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡星，男，汉族，该公司职员。被告：奇台县鸿基石材开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街农业局旁。法定代表人：朱振银，该公司总经理。原告奇台县汇通运输有限责任公司（以下简称汇通公司）与被告奇台县鸿基石材开发有限责任公司（以下简称鸿基公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人，被告鸿基公司的法定代表人朱振银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县汇通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付运费57O138.26（庭审中，原告明确事实请求为要求被告支付运费570143.6元，并增加诉讼请求，要求被告支付保全费3920元）。事实和理由：2014年，原告与奇台县卡拉麦里运输有限责任公司签订《卡拉麦里石材荒料运输合同》，约定由原告为在奇台县县界内的被告等石材公司拉运石材。合同签订后，截止2018年6月21日，原告为被告2017年至2018年共拉运7714.28方石材荒料。合计运费1990284.24元，被告已支付1932716.04元，拖欠运费为57568.20元。原告一直向被告索要上述费用，但被告至今不予支付，为维护原告的合法权益，现只有诉至贵院处理。奇台县鸿基石材开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张运费570143.6元的事实没有异议。但认为，其系与案外人奇台县华泰宇龙商贸物流有限公司签订的运输合同。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据：欠条一份、保全费票据一份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，鸿基公司向原告汇通公司出具欠条一张，载明：“欠条奇台县鸿基石材开发有限责任公司截止至2018年7月份结欠奇台县汇通运输有限责任公司运费款总计人民币伍拾柒万零壹佰肆叁元陆角整（570143.60元）。奇台县鸿基石材开发有限责任公司签章2018年9月4日”。注明：自本日期前鸿基公司与奇台县华泰宇龙商贸物流有限公司的所有账款全部转与汇通公司······。另查明：2020年1月20日，汇通公司向奇台县人民法院申请保全措施，并支付保全费3920元。本院认为，本案争议焦点为：原告主张的诉讼请求是否成立。对于本案争议焦点，奇台县鸿基石材开发有限责任公司承认奇台县汇通运输有限责任公司在本案中主张的事实，故对奇台县汇通运输有限责任公司主张的事实予以确认。对于被告辩称运输合同系与案外人签订的，但其并未举示证据予以证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，结合欠条及庭审查明的事实，本院对被告的辩解意见不予采信。对于原告主张保全费3920元，系本案实际支出的费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告奇台县鸿基石材开发有限责任公司自本判决生效后十日内给付原告奇台县汇通运输有限责任公司运费570143.60元、保全费3920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9501元，减半收取计4751元，由奇台县鸿基石材开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   沈媛
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽09执复23号复议申请人（被执行人）：阜新市清河门区城市棚户区改造办公室。法定代表人陈正军，系该办公室主任。申请执行人黄国臣，男，汉族，现住阜新市细河区。复议申请人阜新市清河门区城市棚户区改造办公室不服阜新市清河门区人民法院作出的（2020）辽0905执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新市清河门区人民法院查明，黄国臣与异议人阜新市清河门区城市棚户区改造办公室、阜新金鼎建筑工程有限公司及第三人邱志全债权人代位权纠纷一案，该院已作出（2019）辽0905民初67号民事判决书，后黄国臣不服该院判决，上诉到阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）辽09民终1104号民事判决书，现已发生法律效力。现已进入执行程序。阜新市清河门区人民法院认为，该院对阜新市清河门区城市棚户区改造办公室名下的财产予以冻结、查封，是有充分的法律依据的，其行为并无不当，至于异议人所述是属于国家用于棚户区改造的专项资金，依据法律规定应到该院提起执行异议之诉，现异议人异议理由不成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议。复议申请人阜新市清河门区城市棚户区改造办公室复议称：阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1104号民事判决书认定事实存在严重错误，适用法律不当。申请人已将再审申请书及相关证据材料交到阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院已将材料送到辽宁省高级人民法院，省高院正在审查之中。为了防止国家财产遭受重大经济损失，请求法院对该案暂缓或中止执行。本院审查查明的事实与阜新市清河门区人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人阜新市清河门区城市棚户区改造办公室未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，法院对其采取执行措施符合相关法律规定。阜新市清河门区城市棚户区改造办公室未提供证据证实（2019）辽09民终1104号民事判决错误，故对其暂缓或中止执行的请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回阜新市清河门区城市棚户区改造办公室的复议申请；维持阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20255号 被执行人：黄文聪，男，1987年8月10日出生，汉族，身份证地址：广东省和平县。 关于被执行人黄文聪案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12045号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人黄文聪应负担案件受理费1003.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人黄文聪名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2677号申请人：韩筛平，男，1981年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被申请人：江苏镇江建设集团有限公司，统一社会信用代码91321100141376423N，住所地镇江市正东路19号。法定代表人：吴萍，该公司董事长。被申请人：陈永清，男，1970年2月3日出生，汉族，住扬中市。原告韩筛平与被告江苏镇江建设集团有限公司、陈永清追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款47万元或查封扣押其他等值财产。并向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额47万元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏镇江建设集团有限公司、陈永清银行存款47万元或查封扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二〇年七月二十八日书记员  叶天娇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执387号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：杨军，男，1964年12月8日生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：彭先超，女，1989年3月25日生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：杨志远，男，1994年12月8日生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：肖光祖，男，1956年10月13日生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：杨萍，女，1959年6月28日生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：杨淑春，女，1963年3月9日生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：徐宗良，男，1969年10月4日生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：杨卫，女，1970年1月27日生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：**，男，1961年5月28日生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军、彭先超、杨志远、肖先祖、杨萍、杨淑春、徐宗良、杨卫、**金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、网络拍卖被执行人杨军名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号），网络拍卖起拍价675455元、保证金67000元、增价幅度6700元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；二、网络拍卖黄兰贞名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号），网络拍卖起拍价445998元、保证金44000元、增价幅度4400元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；三、网络拍卖被执行人肖光祖、杨萍名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号），网络拍卖起拍价483165元、保证金48000元、增价幅度4800元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；四、网络拍卖被执行人杨淑春名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号），网络拍卖起拍价398557元、保证金39000元、增价幅度3900元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；五、网络拍卖被执行人徐宗良、杨卫名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号），网络拍卖起拍价549892元、保证金54000元、增价幅度5400元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；六、网络拍卖黄兰贞名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号），网络拍卖起拍价397170元、保证金39000元、增价幅度3900元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；七、网络拍卖被执行人杨军名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号），网络拍卖起拍价787491元、保证金78000元、增价幅度7800元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；八、网络拍卖被执行人杨军名下位于横峰县房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号），网络拍卖起拍价758101元、保证金75000元、增价幅度7500元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1492号 罪犯邝永宁，男，1983年11月19日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）崇刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人邝永宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月8日起至2024年11月7日止），剥夺政治权利五年；被告人邝永宁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15018.8元（已赔付3000元）。判决发生法律效力后，2011年4月26日交付广西黎塘监狱执行。2013年11月14日、2015年9月2日、2017年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2021年11月7日止），剥夺政治权利五年不变，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第508号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯邝永宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邝永宁予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯邝永宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邝永宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年度自治区改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。罪犯邝永宁分别于2018年7月12日、2019年7月17日交付赔偿款共计人民币8020元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯邝永宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邝永宁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：梁勇敢，男，1982年4月1日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告梁勇敢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告梁勇敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁勇敢支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金99,877.56元、利息11,678.07元、违约金15,860.92元、其他费用(年费、手续费等)2,983.75元；2.判令被告梁勇敢支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告梁勇敢负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，梁勇敢已累计拖欠信用卡透支本金99,877.56元及利息、违约金，合计130,400.3元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁勇敢未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告梁勇敢未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告梁勇敢于2013年5月3日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月21日起逾期，截至2020年5月28日，被告梁勇敢实际拖欠信用卡欠款本金99,877.56元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告梁勇敢在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区徐行镇平民村XXX号为相关司法文书送达地址。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告梁勇敢于起诉后还款14.93元，尚欠本金99,862.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁勇敢在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁勇敢借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告梁勇敢在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁勇敢签收与否，均视为送达。现被告梁勇敢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁勇敢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金99,862.63元；二、被告梁勇敢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金99,862.63元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,454元，由被告梁勇敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3145号原告：陈红，女，1967年1月21日出生，汉族，居民，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马洪伟，天津三冠律师事务所律师。被告：天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东。原告陈红与被告天津市津卫药品包装有限公司（下称简称“津卫包装公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人马洪伟及被告天津市津卫药品包装有限公司的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金的利息64235元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年1月4日，被告通过关系向原告借款100000元，约定借款期限为1年，年利率20%。借款到期后，被告按时给付了利息，本金100000元仍按原约定由被告继续使用，利息每年支付1次。被告于2020年1月17日归还本金50000元，同年5月22日归还本金20000元，同年5月28日归还本金30000元。但承诺给付原告2018年和2019年各20000元的利息均未兑现。2019年2月起原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱。为此根据法律规定提起诉讼。被告津卫包装公司辩称，我方当时在归还借款本金时原告同意不再主张利息，出于对原告的信任，没有向原告索要欠条，所以我方不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2018年1月4日被告出具的借条一份，证明双方有借贷关系，且双方约定了利息；2、2018年2月12日、2019年1月3日批款单二份，证明被告应支付利息；3、原告陈红与康健荣结婚证一份，证明二人系夫妻关系；4、中国农业银行银行卡交易明细1份，证明被告已将借款本金还清。被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1没有异议，但借条出具的日期是2018年1月4日，并非原告诉状所述的2014年1月4日；证据2与本案没有关联性；对证据3、4没有异议。提请法庭注意的是，在原告同时起诉的津0115民初3146号案件中原告提交的康健荣农业银行银行卡交易明细中2018年5月21日以梁兆功名义转入康健荣卡中9669元，2018年5月25日转入康健荣卡中9409元，这两笔款包含利息，而且还涉及到原告在上述另一起案件中的借款，现在无法查清。原告对被告上述意见，提出因为原告丈夫康健荣在被告处工作，这两笔款是被告支付给康健荣的差旅费和提成工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告就与被告间存在借贷关系且借据约定了借款利率提供了借据等证据证实，故原告已完成了支持自己诉讼请求的举证责任；而被告虽否认欠付利息，但未提供证据证实自己的抗辩意见，故本院对被告的抗辩意见，不予采信。被告虽提出2018年5月21日以梁兆功名义转入康健荣卡中9669元，2018年5月25日转入康健荣卡中9409元，这两笔款包含利息，但对原告提出的反驳意见未提供证据证实该两笔转款属偿还的利息，同时也与被告的答辩意见相悖，故本院对被告的该项质证意见，不予采信。原告提供的借据中记载借款日期为2018年1月4日，年利率20%，故利息起算时间应为2018年1月4日。借款利息经本院核算数额应为44309元。（100000元×20%×2年+100000元×0.0556%×13天+50000元×0.0556%×126天+30000元×0.0556%×5天=44309元）综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市津卫药品包装有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈红借款利息44309元；二、驳回原告陈红其他的损失请求。案件受理费1406元，减半收取计703元（原告已预交），由被告天津市津卫药品包装有限公司负担，给付时间同上。保全费700元，由原告陈红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年七月十四日书记员  孙宏倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2284号上诉人（原审原告）：高瑞生，男，1981年11月12日出生，汉族，住神木市。被上诉人（原审被告）：呼志岗，男，1990年2月16日出生，汉族，住神木市。被上诉人（原审被告）：刘二虎，男，1988年2月14日出生，汉族，住神木市。上诉人高瑞生因与被上诉人呼志岗、刘二虎返还原物纠纷一案，不服神木市人民法院（2020）陕0881民初348号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高瑞生上诉请求：一、依法撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初348号民事判决，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院查明事实不清。2019年6月20日，上诉人向被上诉人购买的陕KMH718现代小轿车（购买时行车记录仪、点烟器完好）发生故障，上诉人将该车辆送到被上诉人修理厂修理，行车记录仪、点烟器被偷。被上诉人呼志岗承认是其拆走，并承诺重新给上诉人安装行车记录仪及点烟器，恳求上诉人不要报案，但事后以各种理由不安装行车记录仪、点烟器。2019年6月22日，上诉人从王光珍处购买了一台发动机，存放于被上诉人处，9月23日下午，上诉人去取该发动机时，发现发动机不见了，上诉人向锦界派出所报案后，锦界派出所与双方进行谈话后未作出任何处理。上诉人要求被上诉人刘二虎帮忙拆卸气罐，支付拆卸费用400元，刘二虎保证拆卸完后可以过户，后因为刘二虎未能拆卸干净，导致上诉人无法办理车辆过户，因此刘二虎应当退还拆卸费用。高瑞生起诉请求：1.依法判令呼志岗返还行车记录仪、点烟器及发动机一台；2.依法判令刘二虎返还汽车拆装费400元；3.由呼志岗、刘二虎承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。高瑞生未提交证据证明其所有的陕KMH718现代小轿车上装有行车记录仪及点烟器，亦未提交证据证明存放于呼志岗处的发动机系其所有。故对其要求呼志岗向其返还行车记录仪、点烟器及发动机的诉讼请求，该院未予支持。刘二虎未到庭答辩，高瑞生未提交证据证明刘二虎收取其拆卸气罐安装费400元，亦未提交证据证明刘二虎应向其返还该费用，故对其要求刘二虎返还其汽车安装费400元的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回高瑞生的诉讼请求。案件受理费50元，由高瑞生负担。本院查明：上诉人高瑞生向被上诉人呼志岗购买陕KMH718二手现代小轿车一辆，该车发生故障后，高瑞生将该车送往被上诉人呼志岗的修理厂进行修理。高瑞生认为该车辆在其购买时安装有行车记录仪及点烟器，在修理期间，被呼志岗拆走，故请求呼志岗返还行车记录仪、点烟器各一台。呼志岗称，该车出卖时没有行车记录仪及点烟器。案外人王光珍找呼志岗修理车辆，因为该车辆的发动机坏了，呼志岗将王光珍的面包车上的发动机换在了该车上，该车上拆下的发动机放置于修车厂，后被呼志岗卖与他人。被上诉人刘二虎帮上诉人高瑞生拆卸车上的气罐，高瑞生支付刘二虎拆卸费用400元，后因双方发生矛盾，刘二虎没有完成全部拆卸任务。本院认为，本案争议的焦点是：一、高瑞生购买陕KMH718现代车辆时，该车上是否安装有点烟器及行车记录仪的问题。二、呼志岗是否应当赔偿高瑞生发动机一台的问题。三、高瑞生向刘二虎主张拆卸费用有无依据的问题。本案上诉人高瑞生主张其向被上诉人呼志岗购买的陕KMH718现代车辆装有行车记录仪及点烟器，被上诉人呼志岗辩称该车辆出卖时，车上并无行车记录仪及点烟器。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人高瑞生应当对该车辆装有行车记录仪及点烟器的主张提供证据加以证明，而其未能提供任何证据证明其该项主张，依法应当承担举证不利的后果。对于上诉人高瑞生主张的发动机，经双方庭审陈述，该发动机系案外人王光珍所修理车辆上拆卸下来放置于修理厂的，所有权属于王光珍，案外人王光珍可向被上诉人呼志岗主张权利。上诉人高瑞生无证据证明其对该发动机享有所有权，故对其请求返还发动机的主张依法不予支持。对于上诉人高瑞生主张被上诉人刘二虎返还的拆装费用400元，根据庭审中刘二虎的陈述，其认可因双方发生矛盾，未完全完成拆除气罐的义务，上诉人高瑞生另行拆除气罐必然有花费，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院认为酌情返还200元为宜。另外一审法院所列明的刘二虎的身份信息有误，本院予以纠正。综上，一审法院对于上诉人主张的行车记录仪、点烟器及发动机的判决并无不当，应予维持；一审法院对于上诉人主张的拆装费用的判决不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初348号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，由被上诉人刘二虎返还上诉人高瑞生拆卸费用200元。三、驳回上诉人高瑞生的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由上诉人高瑞生承担；二审案件受理费100元，由上诉人高瑞生承担70元，由被上诉人刘二虎承担30元。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  白成钰审判员  吴凤凤二〇二〇年七月二十九日书记员  白婷婷
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初924号之一 申请人：王涛，男，1974年3月28日出生，汉族，万荣县，居民。 委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。 被申请人：范博（曾用名范波），男，1981年9月25日出生，汉族，临猗县，居民。 被申请人：张晓龙，男，1988年2月3日出生，汉族，临猗县，山西君临天下房地产有限公司员工。 本院在审理原告王涛与被告范博、张晓龙民间借贷纠纷一案中，申请人王涛于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范博、张晓龙在银行存款53万元的范围内（以法院执行查控系统为限）申请财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人王涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对申请人王涛提供担保的其在中国农业银行股份有限公司万荣县支行存款200000元（账号：***）予以冻结。 二、对被申请人范博（又名范波）、张晓龙的银行存款在53万元范围内（以法院执行查控系统为限）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武绍彦 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2890号 申请人李进明，男，汉族，1970年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李爱红，女，汉族，1976年4月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 李进明与被执行人李爱红请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方达成和解协议，约定被执行人李爱红偿付申请人李进明案件款401400元，于2021年7月30日前付款60000元，于2022年7月30日前付款60000元，于2023年7月30日前付60000元、于2024年7月30日前付60000元、于2025年7月30日前付60000元、于2026年7月30日前付60000元、于2027年7月30日前付41400元。若被执行人任意一期未按协议内容履行，申请人可对剩余的案件款申请恢复执行。现申请人李进明申请撤销对（2020）甘0702执2890号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2890号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  付丽艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2209号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何星学，曾用名何世台，男，户籍所在地广西壮族自治区防城港市。因涉嫌盗窃，于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月25日被深圳市公安局光明分局取保候审，2020年7月23日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2201号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月18日15时许，被告人何星学在深圳市光明区公明街道XX区XX栋楼下，用螺丝刀及小刀剪断被害人马某电动车电线并将电动车推走，随后在西田社区一修车店将电动车修好并骑回深圳市光明区公明街道XX巷XX号楼下。2020年4月23日，民警在深圳市光明区公明街道XX巷XX号楼下将被告人何星学抓获，并当场查获被害人马某被盗电动车（已发还）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、已缴赃、初犯情节。综合考虑被告人何星学的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人何星学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年七月三十日                   书记员   王   丹   霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3385号上诉人（原审被告）：深圳市元正能源系统有限公司。住所地：深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区1栋四楼。统一社会信用代码:91440300797950512D。法定代表人：张清波，该公司董事长。上诉人（原审被告）：遵义市鑫元正能源系统有限公司。住所地：遵义湘江投资建设有限责任公司办公大楼内。统一社会信用代码:91520302337359852M。法定代表人：张清波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：遵义湘江投资建设有限责任公司。住所地：贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼。统一社会信用代码:91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟泽江，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人深圳市元正能源系统有限公司、遵义市鑫元正能源系统有限公司因与被上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市元正能源系统有限公司、遵义市鑫元正能源系统有限公司收到上诉费交纳通知后，未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市元正能源系统有限公司、遵义市鑫元正能源系统有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈文玉审判员  任建毅审判员  何 亮二〇二〇年七月一日法官助理毛丹书记员余飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执855号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心6号写字楼2311室。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区万付木业经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场F-8号。经营者：曾万付，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村社厝51号。被执行人：曾万付，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐先珍，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市兴庆区万付木业经销部、曾万付、唐先珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13976号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市兴庆区万付木业经销部、曾万付、唐先珍偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金1980000元、利息99442.56元（截止2019年8月20日），并支付自2019年8月21日至判决确定的还款之日止的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11718元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年7月9日轮候查封被执行人戴瑞金名下位于银川市西夏区丽子园B区2-2号商住楼01号营业房、位于银川市金凤区××以南森林半岛××楼××单元××室，被执行人范瑞龙名下位于银川市西夏区丽子家园B区23号楼3单元502室、位于银川市金凤区北京中路200号森林半岛2-24号1单元2101室、位于银川市金凤区森林半岛7号楼3单元501室、位于银川市金凤区××水大街东侧××中心××写字楼××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋产权产籍及相应土地使用权，以上房屋均有抵押，同日查封被执行热宁夏大金龙担保有限公司名下宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号及被执行人范瑞龙名下宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年七月十四日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6591号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王某某，该支行行长。委托诉讼代理人：钱某某，女。委托诉讼代理人：陈某，男。被告：赵星发，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：薛伟明，男，1981年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：郑浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住上海市长宁区。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费5,848元，减半收取2,924元，财产保全费2,036元，合计诉讼费4,960元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年七月二十七日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1506号 申请执行人：陈清金，男，1968年6月19日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈清金与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3634号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款1940元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1506号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1506号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林昆印
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5922号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘众奎，男，1988年05月28日出生，住甘肃省秦安县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘众奎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告刘众奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金67500元；2．判令被告支付利息8796.6元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金15934.75元。事实及理由：2018年1月31日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告刘众奎未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金67500元未予归还，同时产生利息8796.6元、违约金15934.75元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘众奎给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金67500元；二、被告刘众奎支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息8796.6元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告刘众奎支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金67500元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘众奎支付违约金的诉讼请求。上述被告刘众奎应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的92231.35元，核定给付金额76296.6元，占请求标的的82.72%，应收案件受理费1052.89元，由原告负担181.91元，由被告负担870.98元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3734号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层15办公。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈茜，女。 被告：江敬枝，男，1959年3月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州合嘉源物业管理有限公司与江敬枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。福州合嘉源物业管理有限公司以双方达成和解为由于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州合嘉源物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执481号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，男，该行行长。 被执行人程润斌，男，1968年5月6日生，汉族，住山西省阳泉市盂县人。 被执行人李丽华，女，1975年2月7日生，汉族，住山西省阳泉市盂县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人程润斌、李丽华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2016)晋0322民初117号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人程润斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程润斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李丽华在中国建设银行账户内存款人民币947.15元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月一日 书记员  张 垚
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初792号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人高明，男，1980年2月12日出生于河南省泌阳县，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省泌阳县。因涉嫌假冒注册商标罪于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。被告人杨兴梅，女，1978年8月10日出生于河南省泌阳县，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省泌阳县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉[2020]704号起诉书指控被告人高明、杨兴梅犯假冒注册商标罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员游涛出庭支持公诉，被告人高明及其辩护人张振、被告人杨兴梅及其辩护人张天利均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月起，被告人高明、杨兴梅在北京市房山区青龙湖镇西石府村昂兴隆养殖场的暂住地内制作假冒的名牌白酒，并运送至北京市丰台区云岗地区的德邦物流营业部，向外邮寄销售。后两人于2020年1月3日被公安机关抓获，从二人的暂住地内起获高明、杨兴梅制作的“剑南春”牌白酒90瓶、“五粮液”牌白酒90瓶、“国窖1573”牌白酒30瓶以及印有“剑南春”、“五粮液”、“国窖1573”字样的手提袋、纸箱等物品。经查，上述白酒及物品均未经注册商标所有人许可，经鉴定涉案白酒真品的市场价格为人民币18万余元。上述事实，被告人高明、杨兴梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、高某、王某、陶某、潘某证言，德邦快递快递单，四川绵竹剑南春酒厂有限公司提供的鉴定证明书、证明，四川省宜宾五粮液集团有限公司提供的鉴定证明书、证明，泸州老窖股份有限公司提供的鉴定证明书、价格证明，营业执照，商标注册证，注册商标转让证明，商标续展注册证明，核准续展注册证明，银行卡交易明细，北京京评价格评估有限公司提供的价格鉴定报告书，北京中海义信信息技术有限公司提供的司法鉴定意见书，微信支付记录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，监控录像截图及观看记录，公安机关工作说明、到案经过及破案报告，远程库基本信息等证据证明，足以认定。被告人高明的辩护人认为：被告人高明到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并认罪悔罪；高明此次犯罪系初犯，家庭经济困难，尚有孩子和父母需要照顾。综上，建议法庭对高明从轻处罚。被告人杨兴梅的辩护人认为：被告人杨兴梅在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；杨兴梅一直如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚；杨兴梅无前科劣迹，此次犯罪系初犯；杨兴梅、高明夫妻均被羁押，家庭陷入困境。综上，建议法庭对杨兴梅减轻处罚。本院认为，被告人高明、杨兴梅无视国家法律，未经注册商标所有人许可，假冒两种以上注册商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高明、杨兴梅犯假冒注册商标罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高明、杨兴梅能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其均予以从轻处罚。经查，被告人杨兴梅在假冒注册商标的共同犯罪中主要从事一些辅助性行为，对犯罪的完成起次要作用，应认定为从犯，故对其减轻处罚。被告人高明、杨兴梅的辩护人提出的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨兴梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、随案移送的手机、塑料桶、封盖机、封口机、气泵、热风机、漏斗、快递单、钥匙等，均予没收。四、随案移送的假冒注册商标的白酒及外包装、商标标识等，均予没收销毁。（详见赃物清单）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李红华人民陪审员  彭保成人民陪审员  孔 京二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 颖
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执196号 关于康保县农村信用联社股份有限公司申请执行赵光斌借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9614号原告：张名齐，男，1966年10月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：谭玉泉，男，1977年2月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张名齐与被告谭玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告张名齐向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭玉泉的起诉。本院认为，原告张名齐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张名齐撤回对谭玉泉的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十九日书记员 杨徐敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执548号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。法定代表人：黄小宇，该行行长。委托代理人：严礽庆，该行员工。被执行人：万金秀，女，1971年4月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人万金秀信用卡纠纷一案的本院（2019）赣0622民初928号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人万金秀发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初928号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万金秀银行存款人民币27000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十九日书记员  潘柏屹