天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11161号原告：谭福顺，男，1963年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：武继成，男，1965年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市大地运业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园16-4-202号，统一社会信用代码911201047303644128。法定代表人：秦远明，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。原告谭福顺与被告武继成、被告天津市大地运业发展有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭福顺、被告武继成、被告天津市大地运业发展有限公司的法定代表人秦远明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭福顺向本院提出诉讼请求：1.原告的车辆损失38434元、停运损失20400元，共计58834元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分的50%由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足的部分由武继成、天津市大地运业发展有限公司赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日6时40分，武继成驾驶车牌号为津Ｃ×××××号客车，沿河南路由北向南行驶至滨海新区河南路与安阳道交口左转弯时，车辆右后部与沿河南路由南向北直行的谭福顺驾驶车牌号为津Ｅ×××××号车辆前部碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，武继成负同等责任；谭福顺负同等责任。另，武继成驾驶的津Ｃ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额为50万元，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。武继成辩称，武继成是大地运业公司的员工。原告修车的时间过长。天津市大地运业发展有限公司辩称，武继成是天津市大地运业发展有限公司的员工。原告修车的时间过长，不合理。维修费也不合理。原告损失由保险公司赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故事实和责任认定无异议，投保情况属实。在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告的合法、合理损失。车辆损失过高,维修时长过长，申请维修时长鉴定。另外，公司已将交强险2000元支付给原告修车的4S店。停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下:双方均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，津Ｅ×××××号车为客运出租车，原告花费维修费38434元，该车于2020年1月2日送修，2020年3月14日结算出厂。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交强险2000元未支付给原告。上述事实，原告提交事故认定书、行驶证、驾驶证、营业执照、证明、运营证、资格证、维修费发票及明细加以证实。本院认为上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提交支付回单加以证实。本院认为原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.车辆损失38434元。本院根据已查明事实予以支持。2.停运损失20400元。本院认为原告车辆于2020年1月2日送修，2020年3月14日结算出厂，维修期间处于疫情期间，客观会造成维修时间较长，基于侵权责任的填补原则，较长维修时间产生的停运损失不能过多加之于各被告，故本院结合原告车辆损失情况、维修部位及维修一般性工时，酌情支持其35天停运损失9378元。本院支持原告损失共计47812元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险内赔偿2000元，不足部分的50%即22906元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不在商业三者险内赔偿停运损失的主张，因无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原谭福顺损失24906元；二、驳回原谭福顺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告天津市大地运业发展有限公司负担517元，由原告负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年七月二十七日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。