湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2127号 原告：刘三民，男，1968年10月03日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘容，湖南源美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱元，湖南源美律师事务所律师。 被告：邓喜平，男，1989年10月01日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105／106部分／1072F。 负责人：周伟林，经理。 委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月06日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系公司员工。 原告刘三民与被告邓喜平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称中国人寿宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三民及其委托诉讼代理人邱元与被告邓喜平及被告中国人寿宁乡支公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘三民向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告损失共计595098元；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告刘三民提出变更诉讼请求：将第一项诉讼请求中的“595098元”变更为“597474元”（其中护理费由15307元变更为16704元，误工费由26943元变更为28516元，按湖南省统计局在2020年5月22日发布的新的适用标准计算）。事实与理由：2019年8月28日21时12分许，邓喜平驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿望城区梅石线由东往西行驶，当行驶至长沙市望城区乌山镇内村级公路梅石线与八曲河村村级公路交叉十字路口时，遇刘三民驾驶二轮电动车搭载黄志维沿乌山镇八曲河村村级公路由北往南行驶至此，湘Ｌ×××××小型轿车与二轮电动车相撞，造成刘三民、黄志维受伤，两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局望城区交通警察大队认定，邓喜平在本次事故中承担主要责任，刘三民承担次要责任。事故发生后，刘三民被送往湖南省人民医院进行救治，其中在2019年8月29日进行了左小腿清创探查加外固定架固定加抗生素骨水泥串珠植入加ＶＳＤ引流术，另分别在2019年9月2日、9月8日、9月14日、9月20日进行了左小腿清创缝合术加抗生素骨水泥串珠植入加ＶＳＤ引流术，后又在2019年10月8日进行了左小腿、左足趾皮肤缺损处清创加游离植皮加ＶＳＤ引流术，通过治疗于2019年10月24日办理出院，共计住院56天，出院诊断为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折伴皮肤缺损、左足开放性伤伴皮肤缺损、大隐静脉部分断裂、右侧第2-9肋骨及左侧第3-5肋骨多发性骨折等。2019年12月28日刘三民转入浏阳市骨伤科医院进行入院治疗，在该院的住院期间，即2020年1月2日，其进行了右肩锁关节脱位切开复位内固定术，通过再次治疗，于2020年1月4日办理出院，本次住院共计17天。出院后刘三民委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其伤残等级等进行评定，2020年3月10日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具了省人医司鉴中心［2020］临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定结果为刘三民因本次交通事故导致多发性肋骨骨折评定为九级伤残、右锁骨关节脱位，评定为十级伤残、左胫骨远端骨折，评定为十级伤残，其后续治疗费约为20000元，误工期为180天、护理期90天，营养期为90天。中国人寿宁乡支公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通安全法》等规定应在保险合同约定的限额内承担保险赔偿责任。 被告中国人寿宁乡支公司辩称，1、被告邓喜平所驾驶的车辆在中国人寿宁乡支公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。中国人寿宁乡支公司同意按照保险合同承担保险责任，由于邓喜平在事故中负主要责任，中国人寿宁乡支公司在商业险范围内最多承担70%的赔偿责任，另外本案中还有一个伤者黄志维，应当在交强险内为其预留份额；2、原告主张部分诉讼请求不予认可：医疗费用应当以正式发票为准，并应当提供发票对应的病历材料予以佐证，同时应当扣除15%非医保费用由直接侵权人承担，中国人寿宁乡支公司前期已垫付50000元，应当依法扣除。后续治疗费，原告主张过高，中国人寿宁乡支公司只认可4000元。住院伙食补助费，原告主张过高，根据原告提供的材料，仅能证明其在湖南省人民医院住院56日，住院天数应按50元/天计算。营养费，原告主张过高，根据司法鉴定报告，原告营养期为90日，应按照20元/天计算。护理费，本案中原告并未提交护理协议、护理清单等证据，应为家人护理，也未提交护理人员的误工证明，应按照私营居民服务业36613元/年标准计算。误工费，原告未提交任何有关误工的直接证据，仅凭来源不明的证人证言不能证明其所从事的行业，应按长沙市最低工资标准1540元/月标准进行计算。残疾赔偿金，原告系农村户口，本案原告的伤残赔偿应按农村标准计算，伤残系数应按21%计算。交通费无票据，不应当认可，若法院酌情计算最高不超过500元。精神损害抚慰金过高，请求依法核减，根据原告在事故中所负责任比例，应按照7000元计算。财产损失，原告并未提交任何修车发票、维修清单、损失照片，且车辆未通知我司定损，对于财产损失我司不予认可。鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。 被告邓喜平辩称，一、事故发生时，邓喜平驾驶的车辆在中国人寿宁乡支公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；二、邓喜平为原告垫付了81077元医疗费用，另为原告聘请了15天的护工护理，支付3000元护理费，垫付的费用要求在本案中一并处理；三、对事故认定责任无异议。在庭前会议中，邓喜平同意在商业三者险范围内按15%比例扣减非医保用药费用及鉴定费由邓喜平按责自愿承担，扣除邓喜平为原告垫付的医药费用及上述邓喜平按责自愿承担的费用外，剩余金额由中国人寿宁乡支公司直接支付给邓喜平即可。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日21时12分，邓喜平驾驶湘Ｌ×××××小型轿车沿望城区梅石线由东往西行驶，当行驶至长沙市望城区乌山镇内村级公路梅石线与八曲河村村级公路交叉十字路口时，恰遇刘三民驾驶二轮电动车搭载黄志维沿乌山镇八曲河村村级公路由北往南行驶至此，因邓喜平驾驶车辆超速行驶且未遵守让行规定忽视交通安全及刘三民驾驶非机动车违反规定载人且未确保交通安全，致使湘Ｌ×××××小型轿车与二轮电动车相撞，相撞后致使湘Ｌ×××××小型轿车又与路旁石碑发生相撞，造成刘三民、黄志维受伤，两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局望城分局交通警察大队认定，邓喜平在本次交通事故中承担主要责任，刘三民在本次交通事故中承担次要责任，黄志维在本次事故中无责任。 事故发生后，刘三民被送至湖南省人民医院住院治疗，并于2019年10月24日出院，出院诊断：车祸伤1．左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折伴皮肤缺损，左足开放性伤伴皮肤缺损，大隐静脉部分断裂，足背动脉网挫伤，腓长肌断裂，胫骨前肌断裂，2．闭合性胸部外伤：右侧第2-9肋骨及左侧第3-5肋骨多发骨折，双侧胸腔积液，右上肺及双下肺挫伤，3．左侧动眼神经损伤？4．全身多处软组织擦伤，5．左侧顶叶小血管病变？6．左小腿伤口感染，7．胆囊炎，8．肝囊肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续隔日换药处理，保持伤口干洁固定，直至伤口完全愈合，如有伤口红肿、渗出多，及时就诊；3、半月后我院门诊复查，视情况行外架拆除；4、加强患者屈伸及肌肉等长收缩功能锻炼，谨防深静脉血栓形成；5、针对肋骨骨折，定期心胸外科门诊复查；6、出院后1、2、3月、半年我院门诊复查，视愈合情况，行下一步治疗；7、针对左眼外伤，必要时眼外科就诊；8、针对脑外伤，必要时神经外科就诊；9、不适随诊。在该医院住院期间刘三民产生门诊费共计7448.4元、住院费392434.37元；出院后，刘三民于2019年11月12日在湖南省人民医院复查产生门诊费共计686.5元；后刘三民又于2019年12月28日入住浏阳市骨伤科医院住院治疗，并于2020年1月14日出院，该期间产生门诊费共计58.9元、住院费14461.1元；后刘三民分别于2020年3月11日、3月12日在浏阳市骨伤科医院门诊产生门诊费共计1365.4元。上述刘三民在医院治疗期间产生医疗费合计416454.67元，由被告邓喜平已经实际支付81077元，被告中国人寿宁乡支公司已经实际支付50000元，余款285377.67元由刘三民自行支付。邓喜平为刘三民在住院期间聘请护理人员为其护理共计15天，邓喜平花费护理费共计3000元。 2020年3月5日，湖南省人民医院司法鉴定中心受刘三民委托对其进行伤残程度，后续诊疗费用、误工期、护理期、营养期进行评定，该司法鉴定中心于2020年3月10日作出［2020］临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘三民因交通事故所致：（1）双侧多发肋骨骨折，评定为人体损伤九级伤残；（2）右肩锁关节脱位，经手术治疗后遗留右肩关节功能障碍，评定为人体损伤十级伤残；（3）左胫骨远端骨折，经手术治疗后遗留左踝关节功能障碍，评定为人体损伤十级伤残。根据目前情况，被鉴定人需要择期行右肩、左胫骨及肋骨内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要20000元，或以实际发生医疗费用为准；根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，建议被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本次司法鉴定费用共计2636.4元由刘三民已实际支付。 刘三民于1968年10月3日出生，事故发生前，刘三民一直从事建筑行业，本次事故发生后未从事相关行业，亦未有相关工作收入。 邓喜平为湘Ｌ×××××小型轿车在中国人寿宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和不计免赔、商业三者险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理中，邓喜平与中国人寿宁乡支公司协商后均同意按15%的比例计算非医保用药费用，该部分的非医保用药费用、鉴定费用按责计算出的费用由已经垫付相关费用的驾驶员邓喜平自行承担，邓喜平已经垫付的费用与上述两项费用相抵扣后由中国人寿宁乡支公司直接支付给被告邓喜平。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定邓喜平在本次事故中承担主要责任，刘三民在本次交通事故中承担次要责任，黄志维在本次事故中无责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对本次道路交通事故认定予以确认。邓喜平为湘Ｌ×××××小型轿车在中国人寿宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。故刘三民诉请中国人寿宁乡支公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 刘三民因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计416454.67元，其中非医保用药费用为60968.2元［（416454.67元-10000元）×15%］。原告虽提交长沙市望城区乌山街道八曲河村卫生室处方笺，但未提交门诊票据或实际支付凭证以证明该处方笺药费780元已实际缴付或实际开支，故本院对该780元不予认可；2、关于后续治疗费，参照关于根据目前情况，被鉴定人需要择期行右肩、左胫骨及肋骨内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要20000元的司法鉴定意见，及原告刘三民分别于2020年3月11日、3月12日即司法鉴定意见作出后已在浏阳市骨伤科医院门诊产生门诊费共计1365.4元的事实，本院就该1365.4元已在前项医疗费中予以计算，故本院现酌情认定原告刘三民尚须后续治疗费18634.6元（20000元-1365.4元）；3、住院伙食补助费为4380元（刘三民先后住院73天，按60元／天标准计算，73天×60元／天）；4、关于营养费，考虑到刘三民的伤情及加强营养的医嘱，本院对原告主张的2700元营养费予以支持；5、关于护理费，邓喜平提交生活服务协议能证实其为刘三民在住院期间聘请护理人员为其护理共计15天，邓喜平花费护理费共计3000元。参照关于其护理期90日的司法鉴定意见，剩余75天的护理期因原告未提交相关护理费支出证据，本院参照2019年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准66816元／年计算护理费为13729.32元（66816元／年÷365天×75天），故本院认定护理费合计16729.32元；6、关于残疾赔偿金，刘三民因本次交通事故受伤构成一处九级、两处十级伤残，截至定残之日未年满60周岁，本院参照2019年湖南省全年城镇居民人均可支配收入39842元的标准，对其主张的残疾赔偿金207178元（39842元／年×20年×26%）予以支持；7、关于误工费，刘三民提交了书面的证人证言能证实其主要在自建施工队从建筑行业，但未提交其他证据佐证其收入和误工减少收入具体金额，故本院参照2019年湖南省城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资即51025元，并参照关于其误工期为180日的司法鉴定意见，对其误工费认定为25163.01元（51025元／年÷365天×180天）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑刘三民在住院73天并多次前往浏阳市进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计2000元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故刘三民受伤构成一处九级、两处十级伤残给刘三民及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为13000元；10、鉴定费为2636.4元；11、关于财产损失，道路交通事故认定书中明确记载二轮电动存在损失，但未提交相应的维修清单及相关定损证据，故本院酌情认定400元。以上各项合计709276元。 就刘三民709276元的损失，本次事故另一名伤者黄志维系刘三民的妻子，黄志维在（2020）湘0112民初2128号案中明确表示，本次事故的交强险份额均由本案原告刘三民优先享有，故中国人寿宁乡支公司应当在交强险限额内赔偿刘三民医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计110000元；财产损失400元，合计120400元。 刘三民的损失超出交强险赔偿范围的部分共计588876元（709276元-120400元），应由邓喜平、刘三民按在事故中各自过错及原因力比例分担。邓喜平负此次事故的主要责任，刘三民负此事故次要责任。根据双方当事人在本次事故中的过错程度及事故形成原因力，本院认定邓喜平应承担该损失80%的民事赔偿责任即471100.8元（588876元×80%）；刘三民自行承担117775.2元（588876元×20%）的民事责任。因湘Ｌ×××××小型轿车在中国人寿宁乡支公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，故对于机动车交强险赔偿限额外邓喜平应承担的赔偿责任即471100.8元应先由中国人寿宁乡支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但经邓喜平与中国人寿宁乡支公司协商一致，非医保用药费用48774.56元（60968.2元×80%）及司法鉴定费用2109.12元（2636.4元×80%），合计50883.68元不在中国人寿宁乡支公司赔付范围内，故中国人寿宁乡支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿刘三民420217.12元（471100.8元-50883.68元），其余部分50883.68元邓喜平自愿承担。 中国人寿宁乡支公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付刘三民540617.12元（120400元+420217.12元），邓喜平应赔偿刘三民50883.68元。因邓喜平已为刘三民支付医药费81077元、护理费3000元，合计84077元，故邓喜平已经履行了其赔偿责任50883.68元且多垫付给刘三民33193.32元（84077元-50883.68元），又因中国人寿宁乡支公司前期亦为刘三民垫付医疗费50000元，故中国人寿宁乡支公司尚应赔偿刘三民457423.8元（540617.12元-33193.32元-50000元）。邓喜平多垫付的33193.32元由中国人寿宁乡支公司直接支付给邓喜平。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘三民各项损失共计457423.8元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告邓喜平共计33193.32元； 三、驳回原告刘三民的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3276元，因适用简易程序减半收取，实收1638元，由原告刘三民负担378元，被告邓喜平负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王科 二〇二〇年七月二十日 书记员  任利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。