wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异38号案外人:孙相敏，男，1960年12月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：袁芳芳，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。申请执行人：崔同金，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：杜尚文，该公司董事长。本院在执行崔同金申请执行徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称九鹏公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案过程中，案外人孙相敏向本院提出书面异议。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月31日，本院对崔同金诉九鹏公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案作出（2018）苏0312民初4521号民事判决书：崔同金对其施工的徐州市九鹏房地产开发有限公司开发的位于徐州市××镇的鑫都商业中心13#、14#、15#楼建设工程折价或拍卖款3218873.61元范围内享有优先受偿权。根据崔同金的申请，本院于2020年3月16日立案恢复强制执行，案号为（2020）苏0312执恢119号。在本案执行过程中，本院于2020年3月16日作出（2020）苏0312执恢119号执行裁定书：冻结（划拨）被执行人九鹏公司银行存款330万元或者查封、扣押、提取其价值相当的财产。次日，本院作出（2020）苏0312执恢119号协助执行通知书，查封被执行人九鹏公司名下位于铜××镇鑫都商业中心二期13-1-301、13-1-302、13-1-303、13-1-401、13-1-402、13-1-403、15-1-501、15-1-502、15-2-501、15-2-502房产。2020年5月6日，本院作出（2020）苏0312执恢119号执行裁定书，拍卖被执行人九鹏公司名下位于铜××镇鑫都商业中心二期13-1-301、13-1-302、13-1-303、13-1-401、13-1-402、13-1-403、15-1-501、15-1-502、15-2-501、15-2-502房产。案外人孙相敏提出异议称，请求铜山区人民法院不得对九鹏公司名下位于铜××镇鑫都商业中心二期13-1-301、13-1-302、13-1-303、13-1-401、13-1-402、13-1-403、15-1-501、15-1-502、15-2-501、15-2-502房产进行司法拍卖等强制执行。事实和理由：案外人孙相敏诉九鹏公司案中，首轮查封了该公司位于铜××镇鑫都商业中心二期13-1-301、13-1-302、13-1-303、13-1-401、13-1-402、13-1-403、15-1-501、15-1-502、15-2-501、15-2-502十套房产，并依据徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第00597号民事判决书对被执行人九鹏公司强制执行。执行中，徐州市泉山区人民法院于2017年1月9日作出（2015）泉执字第2833-2号民事裁定，将被执行人九鹏公司名下上述房产裁定给案外人孙相敏以物抵债。申请执行人崔同金及李和平根据徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9281号民事判决向徐州市泉山区人民法院主张工程款优先权，致使徐州市泉山区人民法院（2015）泉执字第2833-2号民事裁定被撤销，侵害了案外人的合法权益。为此，案外人向徐州市中级人民法院提出申诉，徐州市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）苏03民再76号民事裁定，依法撤销了徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9281号民事判决。而申请执行人崔同金又再次对被执行人九鹏公司提起诉讼主张工程款优先权，徐州市铜山区人民法院于2019年5月31日作出（2018）苏0312民初4521号民事判决，判决在其施工的九鹏公司开发的位于徐州市××镇鑫都商业中心13#、14#、15#楼建设工程折价或拍卖款3218873.61元范围内享有优先受偿权。该判决重复（2016）苏0312民初9281号民事判决，也应被撤销。所以，贵院依据该错误判决对九鹏公司名下上述十套房产进行司法拍卖，严重侵害了案外人的合法权益。为此，案外人特依据《民诉法》第227条之规定，向贵院提出执行异议，请依法公正裁判。申请执行人辩称，（2016）苏0312民初9281号民事判决和（2018）苏0312民初4521号民事判决是两个不同的案件，（2016）苏0312民初9281号民事判决被撤销并不必然导致（2018）苏0312民初4521号民事判决就是错误的。异议人以另案被撤销，推定本案执行依据也应被撤销没有法律依据。异议人基于错误的推论要求人民法院停止执行无法律依据，应当驳回。另查明，徐州市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）苏03民再76号民事裁定，依法撤销了徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9281号民事判决，将案件发回重审，目前案件尚未审结。（2018）苏0312民初4521号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人财产所在地人民法院执行。人民法院作出的生效法律文书系法定的执行依据，具有既判力，案外人的质疑不影响其法定效力，崔同金有权依据上述文书向本院申请执行。案外人主张铜山区人民法院（2016）苏0312民初9281号民事判决被撤销并被发回重审，但该案重审并无最终结论，该案被发回重审也不代表（2018）苏0312民初4521号民事判决效力存在问题，案外人如对本院生效裁判有异议，可通过审判监督程序或者第三人撤销之诉等方式主张自己的权利，其本案异议理由不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人孙相敏的异议请求。。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  荣前进人民陪审员  韩龙兰法官 助理  苏璐瑶二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐雨辰
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执134号之三被执行人：莫德友，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2019）黔2636民初198号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫德友在中国农业银行**********账户内存款人民币20440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年七月二十三日书记员 李和林
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4471号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码：9133038279648488X8。负责人：林正易，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：章纪贵，男，1957年3月15日出生，汉族，住乐清市。被告：章近菊，女，1980年6月4日出生，汉族，住乐清市。被告：李志苏，男，1972年9月20日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告章纪贵、章近菊、李志苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽、被告章近菊、李志苏到庭参加诉讼；被告章纪贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告章纪贵偿还原告本金30万元、期内利息52879.48元及逾期利息（截至2020年5月3日为23154.3元，之后逾期利息自2020年5月4日起以本金30万元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告章近菊、李志苏分别对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告章纪贵、章近菊、李志苏与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160071055，被告章纪贵为借款人，被告章近菊、李志苏为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，被告章纪贵使用上述借款额度的期限自2016年12月2日起至2019年11月28日止，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确认，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。2016年12月3日，乐清农商银行大荆支行向被告章纪贵发放贷款30万元，借款期限自2016年12月3日起至2019年11月28日止，借款年利率为11.874%，逾期年利率为17.811%，到期还本，按季结息。另，原告原为乐清农商银行大荆支行仙溪分理处，该贷款业务系由原仙溪分理处负责办理，现该分理处已变更为仙溪支行，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款。被告章纪贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。被告章近菊口头答辩称：对借款担保的事实没有意见，现在钱没有，现在想分期付款。被告李志苏口头答辩称：对借贷没有意见，就钱怎么还需要想一个办法，钱是被别人拿去跑了，我们现在也没钱。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年5月3日，被告尚欠原告借款本金30万元、期内利息52879.48元及逾期利息23154.3元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告章近菊、李志苏均无异议，被告章纪贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章纪贵应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金30万元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为52879.48元；逾期利息为23154.3元，并以本金30万元为基数，从2020年5月4日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告章近菊、李志苏对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告章纪贵追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6941元、减半收取3470.5元，由被告章纪贵、章近菊、李志苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年七月一日代书记员 卓依丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3872号原告：穆振武，男，1952年4月14日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛同诚投资咨询服务有限公司，统一社会信用代码91130301595443221E。法定代表人：廉达。原告穆振武诉被告秦皇岛同诚投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法公开进行了审理。原告穆振武向本院提出诉讼请求：一、返回剩余钱35万元；二、被告承担本次诉讼费。事实与理由：本人2019年4月购买同诚信理财产品47万元整,同年6月合同签署人（小赵）讲公司政府要求撤销、要求重写合同。讲返本无利息（营业执照写有1个亿元）讲钱回不来让同情、自己一想也符合当时社会情况、也就同意了。2019年6月至12月还钱基本正常，2020年元月至5月份，多次打电话咨询没人接或没钱，到目前5个月了，还欠3个多月的钱呢（存折为准）其中还有1个插曲，讲还欠37万元、给20万元、17万元为回扣，我没同意。（营业执照去年11月经侦大队给注销了）办公地址没有，问在家办公，电话不接还没钱。据我问他，他们还在经营理财（无照）做无本买卖，损人利己，讲我需要钱养家糊口，那事我们钱讲一年就可以还清也没了，买卖门市说租出去了，执照1个亿也没有，到期款有也不给，自己还在做理财（用我们款）不履行协议合同、没有可怜地方,没有诚信，要求返回35万元全部款。本院经审查认为，秦皇岛同诚投资咨询服务有限公司在原告穆振武起诉前已于2019年9月27日注销，秦皇岛同诚投资咨询服务有限公司作为被告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告穆振武的起诉。案件受理费3275元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二〇二〇年七月六日书记员 高 淞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1360号关于苏州凯诺斌石化有限公司申请执行吴江市然鑫纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为77675元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4835号 原告：陈治军，男，1970年1月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：郭纲平，男，1969年07月21日生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：吕天信，男，1967年10月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：郑信友，男，1971年12月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 三被告共同委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州知其律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈治军与被告郭纲平、吕天信、郑信友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。 原告陈治军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金300000元和利息104000元(2017年5月31日至2020年4月30日)，并以借款本金为基数按年利率6%支付从2020年5月1日起至借款本金清偿完毕之日止的借款利息；2.案件受理费由三被告负担。 事实及理由：三被告因资金周转需要，于2012年10月向原告借款660000元，原告贷款取得资金后于2012年10月24日将借款全部交付被告吕天信，借款时双方未约定利息。借款后，三被告陆续偿还了原告部分借款本金。2016年2月3日双方对借款进行了结算，三被告尚欠原告借款本金300000元，并承诺还款时间为2017年5月31日。还款期限届满后，三被告未履行还款义务，原告虽多次索要被告均以各种理由拖延还款。至此，三被告除尚未归还原告借款本金300000元外，还应支付原告逾期还款期间的借款利息。 综上所述，原告认为当初借款给三被告时，双方对其权利及义务进行了约定，但三被告如今却以各种理由拒绝履行还款义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故此，原告现根据我国法律之规定，提起诉讼，请依法判决如诉。 本院经审查认为，2019年6月25日，兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室向本院发出《关于协调处置吕天信债权债务有关事宜的函》，函件载明：“兴义市桔山办吉祥三街x号（实为x号）吕天信（身份证：5223211967××××××××）2019年6月25日到兴义市处非办备案，称其自2013年起，以个人名义向民间47余人非法融资1897.5万元，并提供了债权人名单，申请按照《兴义市处置民间非法金融活动工作方案》要求备案，开展债权债务自清自理。”，故本案陈治军对吕天信、郭纲平、郑信友享有的债权与吕天信涉嫌非法集资行为存在一定关联性，可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回陈治军的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陈治军的起诉。 陈治军已交纳的案件受理费3680元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 郎太平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郝明翠 书 记 员 靳林波
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢250号之一申请执行人：芮留良，男，1967年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史开平，男，1975年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：缪国强，男，1966年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。芮留良与史开平、缪国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，史开平归还芮留良借款人民币150000元，并承担利息20000元，合计170000元。缪国强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由史开平、缪国强负担。因被执行人未履行相应义务，芮留良向本院申请强制执行，后终结该次执行程序。现芮留良向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了3941.97元向申请执行人发放，最早冻结时间自2020年3月2日起至2021年3月2日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，查封了被执行人缪国强名下有苏Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，查封时间自2020年7月6日起至2022年7月6日。如需续封，应在查封期限届满前七日向本院提交书面续封申请。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧南民初字第1453号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月十日书记员  蒋 鸣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执334号之二申请执行人：唐朗云，男，1962年12月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蔡长江。被执行人：蒋刚，男，1985年12月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人唐朗云依据本院（2019）川0683民初2374号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人蒋刚支付货款10000.00元及逾期利息（计算方法为：以10000.00元为基数，从2019年2月28日起至2019年8月19日止，以中国人民银行发布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25.00元及执行申请费。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1.被执行人蒋刚应支付申请执行人唐朗云货款本金10000.00元及截止2020年7月31日利息851.00元，共计10851.00元。被执行人蒋刚定于2020年7月31日给付本金3000.00元（已自行交付），余款7851.00元在2020年10月31日前给付完毕。2.如被执行人按期履行上述协议，则申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。3.解除对被执行人财产的冻结、查封。4.执行申请费50.00元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执334号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 马明亮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3968号 原告：浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司，住所地：枣庄市市中区中坚1878商业街5号楼负一层。 负责人：周冬娟，经理。 被告：张超，男，1988年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司负担。 审 判 员  秦 丽 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李泽法 书 记 员  任甜甜
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0402执1153号 申请执行人：王*，女，1946年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：张*，男，1987年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王*与被执行人张*机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张*已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王*同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院（2020）冀0402执1153号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0104民初3809号原告: 党树平，男，1979年12月7日出生，汉族，现住陕西省富平县。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：陕西协和园林绿化工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：梅亚平，该公司董事长。被告：梅亚平，男，1959年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市云溪区。原告党树平与被告陕西协和园林绿化工程有限公司、梅亚平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。本案审理期间，原告党树平于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党树平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告党树平撤回起诉。案件受理费1425元，本院减半收取，剩余712.5元由原告党树平承担（原告已预交）。                 审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年七月一日 书    记    员      邱伏林
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初665号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周磊，男，1995年12月13日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。家住宜春市袁州区。2014年7月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金20000元。2018年12月12日因犯寻衅滋事罪被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑二年零二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月23日被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]485号起诉书指控被告人周磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人周磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年11月17日下午，被告人周磊和毛玉麟（已判决）在宜春市跳舞。期间，毛玉麟与同一包厢内的被害人罗某发生口角。之后，被告人周磊和毛玉麟跑到楼下从毛玉麟的车内取出几把砍刀，返回包厢途中遇到王少林（另案处理）。王少林了解情况后，与毛玉麟、被告人周磊一起持刀冲进包厢内将罗某及其朋友卢某砍伤。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定：罗某身体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人周磊故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周磊在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。被告人周磊认罪认罚。建议以故意伤害罪判处被告人周磊有期徒刑一年六个月，原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金2万元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金2万元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、同案犯罪嫌疑人情况说明、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（医）字［2019］2号法医学人体损伤程度鉴定书及相关材料、出院记录、疾病证明书、证人邢某、王某、周某、何某、彭某、卢某的证言、被害人罗某的陈述、同案人毛玉麟、王少林的供述、被告人周磊的供述与辩解、辨认笔录、江西省铜鼓县人民法院（2019）赣0926刑初102号刑事判决书、江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁刑初字第169号刑事判决书、江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09刑初41号刑事判决书、户籍信息等证据证明。被告人周磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周磊在2014年贩卖毒品一案中，于2013年4月25日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2013年6月1日经该分局决定取保候审，已羁押38天。本院认为，被告人周磊伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人周磊在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，依法撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押38天，即自2020年2月23日起至2023年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年七月二十三日代书 记员  汤艺璇
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1047号之一 申请人：杨祥友，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被申请人：盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地四川省盐边县金河村河口组，统一社会信用代码：91510422779824555H。 投资人：刘光全，男，1972年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人杨祥友与被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人杨祥友于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂存放于四川省盐边县金河村河口组厂区内价值2000元的铁精粉予以保全。 本院经审查认为，申请人杨祥友的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂存放于四川省盐边县金河村河口组其厂区内价值2000元的铁精粉予以查封，期限为二年； 案件申请费40元，由杨祥友负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田龙云 二〇二〇年七月十七日 书记员  凌梦霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10546号原告：张治荣，女，1950年3月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告：齐兴邦，男，1998年4月21日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：齐明国，男，1964年6月20日生，汉族，住滑县新区，系齐兴邦父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地：滑县道口镇解放中路。负责人：刘军旗，职务：经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。原告张志荣诉被告齐兴邦、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治荣的委托诉讼代理人范希魁，被告齐兴邦及其委托诉讼代理人齐明国，被告人民保险公司委托诉讼代理人杨守智、郝振凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张治荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等185443.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日16时24分许，在滑县××路段，被告齐兴邦穿拖鞋驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿北环路自东向西行驶至大官桥东头处时，与沿大功河东岸河堤向东行驶进入北环路原告张治荣驾驶的新飞牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不程度损坏，原告受伤的交通事故。经交警认定：齐兴邦与原告均负事故的同等责任。案发后，原告被送往滑县人民医院抢救治疗。经医生诊断：原告胸部闭合伤：双侧肋骨多发骨折，左锁骨骨折，双侧液气胸两肺挫伤，胸壁皮下气肿；头部外伤：头皮下血肿，头皮撕脱伤，创伤性遗忘；腰椎横突骨折。经查：肇事车辆系被告齐兴邦所有，已在被告人民保险公司投保了交强险、商业三责等保险。在协商无果的情况下，现依法具状起诉，望人民法院判如原告所请。被告齐兴邦辩称，我的车在被告保险公司处投有交强险及商业三者责任险50万元，应由保险公司承担。被告人民保险公司辩称，如有证据证明事故车辆在我司投保且不存在保险免责事由，又属于保险责任范围，我司同意按照保险合同约定在保险限额内承担原告的合理合法损失。应当提供事故车辆的驾驶证、行驶证，否则我司不承担赔偿责任。事故车辆在事故中负同等责任，对于原告损失超出交强险的部分，商业险仅承担不超过百分之五十的赔偿责任。同时，原告的精神抚慰金应按照过错程序相应扣减，我司认为应以7500元计算。原告自身患有××、高血压、××以及血糖升高，与交通事故无关的治疗费用以及相关损失应不予支持。诉讼费、鉴定费不属于保险公司范围，不予承担。原告提供的鉴定意见书系原告律师事务所单方委托，其鉴定时未通知我司到场，剥夺了我司的参与权，对于鉴定结论我司不予认可。我司申请对伤残等级、护理期限、护理人数进行重新鉴定。原告自身已69岁，超过法定退休年龄，误工费不应支持。其他损失过高，质证时另行发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日16时24分许，在滑县××路段，被告齐兴邦穿拖鞋驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿北环路自东向西行驶至大官桥东头处时，与沿大功河东岸河堤向东行驶进入北环路原告张治荣驾驶的新飞牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不程度损坏，原告受伤的交通事故。经滑县交通警察大队认定，被告齐兴邦与原告张治荣均负事故的同等责任。原告张治荣受伤后在滑县人民医院住院治疗31天，支付医疗费79521.95元。对张治荣的伤残程度、误工期限、护理期限、护理人数营养期限经原告张治荣的委托诉讼代理人委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年9月24日出具鉴定意见：1．被鉴定人张治荣因外伤致多发肋骨骨折被评为捌(8)级伤残；腰椎横突多发骨折被评为拾(l0)级伤残。2．被鉴定人张治荣的误工期限酌定为180天；护理期限酌定为90天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限酌定为90天。原告张治荣支付鉴定费1900元。被告人民保险公司对该鉴定结论有异议，申请对张治荣的伤残等级、营养期、护理期、护理人数进行重新鉴定。本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年6月23日出具鉴定意见：1.被鉴定人张治荣胸部损伤评为八级伤残，腰椎多发横突骨折应评为十级伤残。2.被鉴定人张治荣营养期拟定为90日，护理期拟定为90日，护理人数为壹人。张治荣支付检查费1030.5元。原告张治荣驾驶的电动三轮车在事故中发生损坏，张治荣支付施救费100元。被告齐兴邦驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在人民保险公司投有交强险和50万元的商业三责险并不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告齐兴邦与原告张治荣均负事故的同等责任。原被告双方对责任认定没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。确定二人各占50％的责任。由于被告齐兴邦驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在人民保险公司投有交强险和50万元的商业三责险并不计免赔。事故发生在保险期内。所以，原告张治荣的合理损失应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分，由该保险公司按50％予以赔偿。仍有不足的，由被告齐兴邦按50％予以赔偿。原告张治荣的合理损失有：医疗费79521.95元、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费11554.2元（128.38元／天×90天）、残疾赔偿金116625.3元（34200.97元／年×11年×31％）、精神抚慰金酌定15000元、车损酌定1500元、施救费100元、鉴定费1900元、第二次鉴定检查费1030.5元、交通费酌定1000元，共计231581.95元。原告张治荣主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张治荣医疗费10000元、车损1500元、残疾赔偿金95000元、精神抚慰金15000元，共计121500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告张治荣医疗费69521.95元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、护理费11554.2元、残疾赔偿金21625.3元、施救费100元、鉴定费1900元、第二次鉴定检查费1030.5元、交通费1000元，共计110081.95元的50％计55040.98元；三、驳回原告张治荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  孟海利二〇二〇年七月二十八日书记员  于英豪
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初149号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人赖民，男，1997年4月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省成都市东部新区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月28日被四川省简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人赖民犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人赖民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日，被害人谢某因酒驾被交警查获，为免予处罚而找到被告人赖民帮忙。赖民联系朋友请求帮忙遭拒后，仍然以花钱打点关系为由，骗取了谢某7700元。同年9月27日，谢某发现自己被骗，向赖民索回上述款项未果。2020年4月24日，谢某报案，同月28日，赖民自动投案，如实供述了上述事实。赖民的父亲代为赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人赖民的行为构成了诈骗罪，其具有自首、认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议本院判处其拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人赖民对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人赖民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。赖民自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赖民自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；赖民的亲属代其退赔了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合赖民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于赖民犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为保护公民的财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖民犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱全能 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初562号 原告：卓秋，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：刘奎，男，1997年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告卓秋与被告刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓秋，被告刘奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘奎偿还借款20000元，并支付2018年6月27日至2020年3月27日的利息8400元，2020年3月28日以后的利息按月利息2分计算至判决之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因还车贷款，向原告借现金20000元，于2018年6月27日向原告出具借条，并以川Ｑ×××××轿车作抵押，被告借条中承诺于2018年7月23日之前还清，口头约定月利率2%，现还款期限早已超过，被告未偿还，为此，原告诉讼至法院请求支持原告诉讼请求。 被告刘奎辩称，我和原告共同的朋友郑川、张陈超在巡场开设赌场，郑川说少两万元，喊我把车子当给郑川的舅舅，当时我把车子当给他的舅舅，大概10天左右，后来他说他的舅妈不同意，我就说去取车，但是郑川就说当给卓秋，我当时是不认识卓秋的，郑川没有经过我的允许就把车子开给卓秋了，当时是没有打借条的，后来原告报警后，珙县派出所来抓了我，说我是诈骗，直到我在派出所打了这个条子才放我出去的。借条是我在派出所打的，原告的钱我没有收到，不知道卓秋是把这个钱拿给郑川还是他舅舅了，我也不清楚。原告说我是因为还车贷需要2万元不是事实，即，即使我需要还车贷，我也不需要两万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘奎通过案外人郑川、张陈超认识原告卓秋。2018年6月27日刘奎向卓秋借款20000元用于取回自己的别克轿车一辆。当日，卓秋、刘奎以及郑川、张陈超等人一起到福溪，从福溪郑川舅舅处取回刘奎的轿车，卓秋将20000元交给刘奎，刘奎转交给郑川的舅舅，卓秋遂将刘奎的轿车开回巡场。当日晚上，在珙县巡场地中海歌厅门口的烧烤摊，刘奎向卓秋出具了借条一份，内容为：“今借到卓秋现金20000元整（大写贰万元整）用别克车作抵押（车牌号川Ｑ×××××）车架号ＬＳＧＫＥ5411ＪＷ075271”。在该借条上，借款人处有刘奎签名手印，并写明手机号、身份证号码。出具借条时，双方口头约定月利息5%。之后刘奎从卓秋处将轿车自行开走，卓秋向珙县派出所报案。2018年7月13日在珙县派出所，经双方协商，约定在10日内偿还借款，刘奎遂在上述借条上补写“补充承诺：该借款本人承诺在2018年7月23日之前还清。承诺人：刘奎2018.7.13”。到期后，刘奎未偿还卓秋案涉借款。 本院认为，被告刘奎向原告卓秋借款20000元用于取回自己的车辆，卓秋向刘奎交付了借款，后刘奎向卓秋出具借条，本案的借贷事实清楚，证据充分，借贷关系成立。虽然刘奎辩称自己没有得到钱，认为借贷不成立，但刘奎对交付钱款的事实无异议，且在当日晚上，刘奎向卓秋出具了案涉的借条，双方口头约定利息事宜，并在2018年7月13日又作出还款期限的承诺，刘奎亦未提供证据证明自己的主张，故对刘奎的辩称意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现卓秋请求刘奎偿还借款本金20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。双方在出具借条时，虽然口头约定有月利率5%，但该利率违反国家法律法规规定。现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律法规规定，故原告请求被告支付2018年6月27日起至2020年3月27日止的利息8400元，并自2020年3月28日起，按月利率2%为标准，计算至判决之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘奎自本判决生效之日起十日内偿还原告卓秋借款本金人民币20000元及截止2020年3月27日止的利息8400元，并支付2020年3月28日至判决之日止的利息（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，按月利率2%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告刘奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李玉兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1055号上诉人（原审被告）：弥勒市朋普镇小寨村民委员会。住所地：弥勒市朋普镇小寨村。法定代表人：马立，系该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：杨兴崇，男，1958年12月29日生，汉族，农民，住弥勒市。原审被告：弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨一组。住所地：弥勒市朋普镇小寨村民委员小寨村。负责人：马红生，系该小组组长。原审被告：弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨二组。住所地：弥勒市朋普镇小寨村民委员小寨村。负责人：林浩，系该小组组长。原审被告：弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨三组。住所地：弥勒市朋普镇小寨村民委员小寨村。负责人：张红敬，系该小组组长。上诉人弥勒市朋普镇小寨村民委员会（以下简称小寨村委会）因与被上诉人杨兴崇及原审被告弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨一组（以下简称小寨一组）、弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨二组（以下简称小寨二组）、弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨三组（以下简称小寨三组）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。小寨村委会上诉请求：1.撤销弥勒市人民法院（2019）云2504民初3273号民事判决，依法改判上诉人不承担支付工程款的责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是适格被告，依法不应承担支付责任。根据村民委员会的相关规定，村委会一级并不是经济实体，无经济独立权和核算权。本案中，真正与被上诉人签订《施工合同》的是村小组，村中硬化道路受益人是村小组，并不是村委会，因村小组无公章，由村委会在合同上盖章，但村委会盖章，仅仅是起到证明人的作用，并不是实际发包人。根据美丽乡村建设，号召各村小组改变村容村貌，自己出资、筹资一部分，村委会向上级政府申请一部分。其中，村委会向上级申请的拨款，上诉人已经分配到各村小组。因此，村委会一级不是实际发包方，也不是实际受益人，不应该作为本案的被告，不应该承担再支付工程款的责任。二、一审遗漏经办当事人，导致认定事实不清。本案一审中，应该将当时的经办人员、时任村委会主任、时任村小组长等作为第三人，参与进本案的诉讼，查明当时工程施工和结算、经办情况，这样才能查清本案事实。本案纠纷中当时的施工人员和经办人员，有意扩大工程量，扩大工程范围，扩大施工标准，导致工程量超标，费用超标，这些超支项目是否经过村民代表大会同意。最终工程款资金缺口太大，远远超出同样施工工程的费用，显然太不符合常理。请求红河州中级人民法院查清本案事实，判决支持上诉人的上诉请求。杨兴崇辩称，村委会应当承担偿还责任，该赔偿的工程款应当赔偿答辩人。小寨一组、小寨二组、小寨三组陈述，合同是村委会签订的，当时没有说要由小组支付工程款，直到2015年村委会才说要村小组承担工程款。村委会把事情全部推给小组不合理，应该由村委会和村小组一起来支付工程款。杨光崇向一审法院起诉请求：1.四被告支付原告工程款140584.17元；2.诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：2010年12月15日，原告与被告小寨村委会签订《小寨新地基施工合同》，将小寨一组、小寨二组、小寨三组道路硬化工程承包给原告。2011年9月16日，双方在工程量清单中签字，确认工程价款为424960.6元。后被告小寨村委会出具资金说明，载明：因原告硬化小寨村委会门口-马顺生家门口段道路，马顺生家门前-歪者沟段，小寨小1、小2、小3新地基工程，尚欠原告工程款167584.17元，被告小寨村委会于2018年8月15日付27000元，尚欠工程款140584.17元。被告小寨村委会总支书记王启云作为见证人签字确认。一审法院认为，原告与被告小寨村委会签订《小寨新地基施工合同》，原告按照合同要求完成了双方约定的工程建设，该工程经被告验收后，已投入使用。被告小寨村委会应当按照合同约定支付相应工程款。被告小寨一组、小寨二组、小寨三组虽不是合同相对人，但其是该工程的实际受益人，修路时小寨一组、小寨二组、小寨三组亦集资支付了部分工程款，说明三个小组该建设项目知情，故对原告主张小寨一组、小寨二组、小寨三组共同承担支付责任的诉讼请求予以支持。原告硬化马顺生家门前-歪者沟段道路，现原告虽未提供相应的合同，但被告小寨村委会出具的欠款明细对尚欠的工程款予以认可，故对原告主张由被告小寨村委会支付相应工程款的诉讼请求予以支持。修路时，被告小寨一组、小寨二组、小寨三组要求对该段道路进行加厚，并集资支付了部分工程款，说明三个小组实际参与了工程的建设，故应承担支付工程款的责任。原告主张现尚欠工程款140584.17元，该金额与双方确认的工程量清单及被告小寨村委会出具的资金说明相吻合，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决：由被告弥勒市朋普镇小寨村民委员会、弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨一组、弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨二组、弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨三组于判决生效后十五日内支付原告工程款140584.17元。案件受理费3112元，减半收取计1556元，由被告弥勒市朋普镇小寨村民委员会、弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨一组、弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨二组、弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨三组负担。二审中，双方当事人均未提交证据，对一审查明的事实也无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人小寨村委会与被上诉人杨兴崇签订的《小寨新地基施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，杨兴崇组织工人进行施工，已经完成合同约定的施工工程，并交付使用多年，上诉人也应按约定及时支付所欠工程款。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民小组是村民委员会的下级村民自治组织。本案中的合同系小寨村委会与杨兴崇签订，虽然合同约定的工程项目属于小寨一组、小寨二组、小寨三组，但小寨一组、小寨二组、小寨三组并没有与杨兴崇直接建立合同关系，根据合同相对性的原则，小寨村委会是合同权利义务的承担者，并且村委会对村小组的民事活动负有指导、协调的职责。因此，一审判决由小寨村委会和小寨一组、小寨二组、小寨三组共同支付杨兴崇尚欠的工程款并无不当。对于尚欠工程价款，已经村委会结算确认，本院予以认定。本案中涉及的是村集体的工程项目，经办的村干部并不是责任主体，并没有追加的必要。综上所述，上诉人弥勒市朋普镇小寨村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3112元，由上诉人弥勒市朋普镇小寨村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年七月三十日书记员  陈昆燕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0240民初1584号原告:钟华峯农村承包经营户。诉讼代表人：钟华峯，男，1963年12月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告:重庆样林中药材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩社区居委世界组。统一社会信用代码91500240053208163E。法定代表人:王祥，该公司经理。第三人：石柱土家族自治县临溪镇人民政府。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇五峰路1号。统一社会信用代码115002407116436510。法定代表人：李杨，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵兴书，该镇副镇长。第三人：石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇红阳村兴隆组。统一社会信用代码54500240ME17260232。法定代表人：汪伟红，系该村主任。原告钟华峯等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会与被告重庆祥林中药材有限公司、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会合同纠纷共二十六案，本院于2020年5月6日立案后，在征得各方同意后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告钟华峯等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的委托诉讼代理人游长江、被告重庆祥林中药材有限公司的法定代表人王祥、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府的委托诉讼代理人赵兴书，第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的法定代表人汪伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华峯农村承包经营户向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人民币1920.00元及利息(利息计算方式为:1、从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止；2.从2020年1月1日起，以960元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止)。事实与理由:被告原名称为石柱土家族自治县祥林中药材有限公司，2019年8月20日在工商行政机关变更登记为重庆祥林中药材有限公司。2017年2月22日，被告(甲方)、临溪镇人民政府(乙方)、原告(丙方)、临溪镇红阳村民委员会(丁方)经协商一致签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，协议约定:一、项目名临溪镇红阳村整村扶贫产业(皱皮木瓜)项目，项目投资及资金来源:财政扶贫资金51.1万元。项目建设内容新种植皱皮木瓜51100株(栽植面积511亩)，并建立股权收益模式。项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额51.1万元，即股权总额为51.1万元。其中甲方(被告)占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，丙方(25户持股数额20.44万元)占10%，丁方占10%。项目存续期满后，股金由乙方收回，用于扶贫项目的建设。分红办法:1.甲方(被告)每年给丙方(原告)固定分红0.064万元：2.甲方每年给丙方按不低于持股金额的4%进行效益分红，即0.032万元(20.44万元÷25×4%=0.032万元)，即被告每年应给原告不低于960.00元的股权和效益分红款。三、股权管理：丙方、丁方虽然在项目存续期内持有项目股份，但不参与项目实施的经营管理，也不参与甲方的正常生产经营活动，甲方仍然是自主经营、自我管理、自负盈亏。丙方、丁方应得的红利不受甲方经营状况的影响。协议签订后在项目实施过程中，被告只是2017年履行了合同给原告分红960.00元。2018年、2019年被告均未履行合同。经原告及政府工作人员多次催收，被告却一拖再拖，至今不予支付。被告重庆样林中药材有限公司辩称：木瓜种植是长线投放，没有挂果收益不能分红。木瓜种植采取股权投入违背县上规定。第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，经询问各方当事人，均同意直接将起诉时的原告钟华峯等二十五个自然人直接变更为钟华峯等二十五个农村承包经营户。本院认为：2017年2月22日，原、被告及第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会签订的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告不按协议书的约定向原告支付股权和效益分红款，不仅有违合同的约定，更有失诚信，理应承担继续履行向原告支付分红款的义务和承担迟延付款的违约责任。故原告请求判决被告按案涉协议书的约定支付2018年度和2019年度的股权和效益分红款1920.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告的辩称理由，不能对抗其应当依法履行合同义务和承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告重庆样林中药材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告钟华峯农村承包经营户支付2018年度、2019年度的股权和效益分红款共计1920.00元（壹仟玖佰贰拾元）。其中的2018年度的股权和效益分红款960.00元，从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月18日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；2019年度的股权和效益分红款960.00元，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆样林中药材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年七月二十一日（院印）书记员  谭 斯
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初155号原告：张某。被告：杜某1。原告张某诉被告杜某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告丈夫生前所留价值31万元的18张定期存单及现金2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与杜某2系夫妻关系，共同生育三子三女，杜某1为长子，2019年10月13日杜某2不幸去世。杜某2病危在泾川县中医医院抢救，被告为其换衣服时从杜某2身上拿走价值31万元的18张存折及现金2700元，这18张存折分别是泾川县农业银行、泾川县农商银行的定期存款。2019年10月17日安葬杜某2后，原告向被告索要18张存单，被告以种种理由拒绝给付，原告通过家门户族规劝被告将存单交由原告保管，但被告仍不听劝说，将其据为己有。被告答辩称：原告所诉18张存折及现金基本属实，现金实际只有2529.2元，18张存折后经银行核算本息共计274613.15元；答辩人当时与在场的三弟杜某3、三妹夫李某及时的把以上款物记入了遗物清单，但二弟杜某4拒绝签字确认；现金已在处理后事及后期坟墓修缮中支出。在答辩人父亲安葬后原告曾要求全部遗产交由自己保管，答辩人考虑到原告年事已高，保管上述遗物不安全，且以为原告主要问题是养老及看病，父亲的遗产由答辩人存入专户、代为管理为妥，该笔款项在原告患病、父亲忌日周年、坟墓修缮等特殊、紧急情况下支用。答辩人身为家中长子，为保障原告的养老，主持拟定了赡养母亲的协议，即约定兄弟三人每人每月给付原告抚养费500元，但还是二弟杜某3拒绝签字。答辩人没有非法占有父亲遗产的事实。是答辩人二弟杜某3在没有父亲医嘱的情况下，非法强行占有父亲生前所留位于泾川县城西安置楼价值54万元的楼房，并暴力引发家庭矛盾升级。现答辩人请求判决答辩人兄弟姐妹与被答辩人依法继承父亲的全部遗产，包括位于泾川县城西安置楼1号楼2单元904室、面积138.61㎡住宅一套，位于泾川县青年路工商家属楼1单元403室、面积65.97㎡住宅一套，位于泾川县高平镇杜家村店房社43号庄基一套，存款27万元，101克金条1根，还有其它小物件以及抚恤金、丧葬费。原告未向法庭提交证据。被告提交了以下证据：1、手书原中医院家属楼拆迁安置新楼有关事宜，证明泾川县城西安置楼1号楼2单元904室住宅为被告父亲杜某2所留遗产；2、泾川县青年路第二幢住宅楼403室产权证内容复印件2页，农业银行转款凭证及甘肃省行政性统一收费3张票据粘贴复印件1页，盖有泾川房地产开发公司印鉴的证明复印件1页，证明该处房产为杜某2所留遗产；3、杜某2去世时身上所留款物清单及银行（包括信用社）业务回单凭证粘贴复印件8页，证明当时从被告父亲身上取得现金2529.2元，18张存折取款本息共计274613．15元；4、名称为《兄弟赡养母亲合约》打印件1页，农业银行客户回执、银行卡交易明细清单各1页，证明被告及其三弟始终以赡养原告晚年生活为首要任务，每月按时给原告生活费账户转账，无私自占有父亲遗产存款的事实；5、被告父亲遗物清单复印件1页，证明有上述遗物为被告父亲生前所留，原告无权随意处分。原告对以上举证质证，认为自己都不知道。被告所提交的证据1，为手书记载，没有相关部门印鉴，证据2项为复印件，证据5项为自己手书记载，原告不予认可，这三组证据均存在形式上的瑕疵，其客观性均不能确定，法庭均不予采信；证据4项与本案没有关联性，不予采信。由于原告未能提供证据证明18张存折实际金额，对于存折最终取现按被告举证予以认定，即18张存折价值为274613．15元。依据到庭当事人的陈述查明以下事实：被继承人杜某2于2019年10月13日去世，去世时身上留有18张存折及现金2529.2元，被告在为其换衣服时将上述款物自己保存。其中现金在处理逝者后事及后来坟茔修缮中支出，18张存折在之后陆续从银行取现共计274613．15元。原告认为该遗留存款及现金应归自己所有，向被告讨要不得，提起诉讼。另查，被告有兄妹六人，分别是杜某5、杜某2、杜某3、杜某4、杜某6。本院认为：本案系继承纠纷。原告与被继承人杜浩昌系夫妻关系，被继承人杜浩昌身故时，其所留存款首先属夫妻共同财产，按夫妻共同财产分割给原告一半后，其余一半作为杜浩昌的遗产，由原告及被告兄妹分别予以继承；原告与杜浩昌共同生育的包括被告在内的六名子女，均有继承杜浩昌遗产的权利，杜浩昌去世时未留有医嘱，该份遗产应该按照法定继承方式予以处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条规定，判决如下:被继承人杜浩昌名下存款274613.15元，原告张秀英按照夫妻共同财产分割得137306.58元、按遗产分割得19615.22元，共计156921.8元；被告杜志兴分得该遗产19615.22元，杜芳菊、杜芳珍、杜仲兴、杜志春、杜华珍各分得该遗产19615.22元。以上各人所得分割款项由被告杜志兴按判决确定金额予以给付。判决确定的给付内容，限判决生效后10内履行，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5991元，由被告杜志兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 刘智轩人民陪审员 脱首创人民陪审员 晁红印二〇二〇年七月一日（法官助理 薛春柏书记员 朱丽娜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2412号 起诉人：代建华，男，1981年10月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：贺成才，四川雄谟律师事务所律师。 2020年6月24日，本院收到代建华的起诉状。起诉人代建华向本院提出诉讼请求：1、判决袁宁、邓丽娟归还代建华购货款301656.8元，并从2020年5月16日起计息，按照中国银行间同业拆借利率的两倍结算资金占用利息，直至付清为止；2、本案诉讼费由袁宁、邓丽娟负担。事实和理由：袁宁与邓丽娟系夫妻。代建华与袁宁从2020年3月2日开始商谈购买袁宁的熔喷布和无纺布，代建华先后分5次共计支付袁宁购货款678000元。由于袁宁发送的部分熔喷布不符合约定的质量标准，双方协商退货，代建华将袁宁发送的部分货物退还后，袁宁只退还原告116000元货款，剩余301656.8元拒不退还。依照法律规定，收钱一方的住所地为合同的履行地，也是人民法院的管辖地之一，故特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告袁宁住所地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被告邓丽娟住所地为四川省崇州市，同时代建华与袁宁未对退还货款金额达成协议，因而不能依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定代建华的住所地为合同履行地，故本案不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对代建华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年七月一日 书记员  舒 兰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4639号原告：内蒙古富力源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区馨康花园14号楼1单元302号。法定代表人：王傈君，经理。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：申润明，男，1958年12月1日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区南二环与展东路处富丽名源小区2号楼2单元501室，住呼和浩特市。原告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司与被告申润明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年七月三十日书记员 郝 真
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民辖1号原告：何仕菊，女，1960年04月08日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：郭连芬，女，1967年04月24日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：王明艳，女，1964年01月12日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：安顺市普定县补郎乡蒲浪煤矿，地址：安顺市普定县补郎乡木浪村。本院在审理郭连芬、何仕菊、王明艳与安顺市普定县补郎乡蒲浪煤矿公司解散纠纷一案中，本案于2020年01月06日立案审理，已于2020年7月20日结案。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年七月十八日书记员 陈秋君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1*670号原告：德众星晖信息技术有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北***号天安总部中心17号楼101之三，统一社会信用代码91410883MA44DNXF4D。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：张祝艳，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路498号1*C自编B室，统一社会信用代码914401016332060*XY。法定代表人：林远兴，董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，女，1982年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，该公司员工。原告德众星晖信息技术有限公司（以下简称德众公司）与被告广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月*日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德众公司的委托诉讼代理人张祝艳，恒安公司的委托诉讼代理人范嘉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德众公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即将位于广州市白云区*A-*栋30*、606房的所有权过户登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月10日签署《认购书》（编号：*），认购位于广州市白云区*A-*栋30*、606房，并于2020年1月1*日按被告指定向广州市恒力房地产开发有限公司账户通过中国工商银行一次性支付30*、606房款项*730000元（建筑面积为191平方米，单价30000元/平方米），被告于2020年1月1*日向原告出具收据。后被告于2020年1月19日将房屋交付于原告，原告即日办理入住手续。然而被告一直无法办理预售登记备案，更加无法办理过户，且一直无法开具正式房款发票，原告至今未取得不动产证书。原告不得已提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告恒安公司辩称：原告要求办理不动产登记的条件不具备，双方只签订了认购书，并未签订商品房买卖合同，且认购书上记载的房屋建筑面积与阳光家缘网站上不一致；涉案房屋尚未办妥初始登记，且处于查封状态；原告至今尚未缴纳办证的相关税费，另请法院审查原告是否具备购房资格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月10日，德众公司（乙方）与恒安公司（甲方）签订《*家园（自编A1-A*栋）楼宇认购书》，约定：乙方认购*家园A*栋30*、606号房，建筑面积191元，优惠后总房价为*730000元。乙方需按约定承担物业专项维修基金，并承担契税、印花税、预约登记费、测绘、房产、土地登记费、工本费及代办费用合计17686*元。上述协议签订后，德众公司于2020年1月1*日恒安公司指定的收款人广州市恒力房地产开发有限公司支付购房款*730000元。恒安公司确认德众公司现已付清上述认购书所约定的全部购房款，双方确认恒安公司于2020年1月19日已将涉案房屋交付给德众公司占有、使用。诉讼中，本院向广州市规划和自然资源局，发函询问涉案房屋的查封、抵押情况及是否还存在其他办证障碍。该局于2020年7月17日复函本院，称经核查，暂无涉案30*、606房的抵押或有限的查封信息。另查明，本院在审理同一楼盘其他房屋所涉的房屋买卖合同纠纷案件过程中，本院曾发函至广州市国土资源和规划委员会请求协助调查涉案楼盘的情况，广州市国土资源和规划委员会于2017年3月13日复函本院，主要内容为：*家园（自编Al-A*栋）所在地块的用地单位为广州市果树科学研究所、广州市恒安房地产开发有限公司和广州市白云建设开发集团公司，已办理繁字71829号国土证。该项目已办理穗规验证〔2010〕*号《建设工程规划验收合格证》，暂未初始登记。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发〔2004〕*号)第一点规定，人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协助回执等资料办理不动产权证书。再查明，2007年9月27日，广州市国土资源和房屋管理局核发《广东省广州市商品房预售许可证》（*第××号）。上述预售许可证主要内容为：开发企业名称：恒安公司；项目名称：*花园（自编A1-A*栋）；预售房屋建筑面积17148平方米326套，其中住宅12048平方米186套；预售房屋栋号及层数12层；发证时各栋已建层数：已封顶；以上所列房屋经审核已符合预售条件，准予预售。本证使用时须附上项目平面图，并注明预售房屋各栋位置。恒安公司未能提供上述预售许可证注明的项目平面图。经查询，广州市住房和城乡建设局业务数据公示平台“阳光家缘”网站中*花园（自编A1-A*栋）项目销控表显示涉案房屋的状态为“不可销售”。另根据广州市铁路运输中级人民法院（2016）粤71行终902号行政判决书查明的相关事实，涉案房地产项目存在超规划面积建设、被行政处罚且未按政府要求补交超规划面积建设的国有土地使用权出让金的情形。以上事实，有《*家园（自编A1-A*栋）楼宇认购书》、收据、《委托收款确认书》、复函、物业费发票、购房款发票、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，恒安公司与德众公司于2018年9月10日签订的《*家园（自编A1-A*栋）楼宇认购书》虽然其名为认购书，但是其内容已经对交易房屋的位置、建筑面积、房屋成交价格、房款支付方式等进行了明确约定，该认购书签订后，德众公司已经支付了全部购房款，恒安公司也已履行主要义务，将涉案房屋交付给德众公司使用，因此该认购书已经具备了商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该认购书是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现经核查，根据之前的生效案件，涉案房屋目前并不存在办理不动产权证书的障碍，故德众公司要求恒安公司协助其办理涉案房屋的不动产权证书的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告广州市恒安房地产开发有限公司按照国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助原告德众星晖信息技术有限公司办理位于广州市白云区*西侧*东侧*家园A*栋30*房、606房（现地址：广州市白云区*街271号30*房、606房）的不动产权证。本案受理费*0元，由被告广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇二〇年七月二十八日书记员  冼颖斯
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中亚世纪油田工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县和平路771号。法定代表人：刘慧新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江波，新疆天雪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广义，男，1967年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡兰，女，1968年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡连军，男，1978年10月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯竭，男，1963年1月16日出生，汉族，新疆中亚世纪油田工程建设有限公司和田分公司负责人，原住新疆维吾尔自治区和田市，现羁押于新疆维吾尔自治区和田地区看守所。再审申请人新疆中亚世纪油田工程建设有限公司（以下简称中亚建设公司）因与被申请人李广义、胡兰、胡连军、侯竭劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中亚建设公司申请再审称，1．侯竭伪造、盗用中亚建设公司公章成立了三个分公司，招投标了十余个工程项目，欠款数额巨大，如判中亚建设公司承担责任，会加重中亚建设公司的债务，亦可能导致中亚建设公司破产、倒闭。2．侯竭伪造中亚建设公司印章的行为属违法犯罪行为，中亚建设公司不予认可，且进行了刑事报案，刑事案件处于一审审理过程中，侯竭的行为不构成表见代理。3．侯竭设立中亚建设公司和田分公司提供的材料中，授权委托书与任职证明上的公章是真的，因侯竭侄子张伟是中亚建设公司领导的驾驶员，侯竭与张伟串通盗盖公司公章，中亚建设公司对侯竭成立和田分公司不知情，没有从中获利，没有进行管理。侯竭在招投标过程中提交的中亚建设公司营业执照复印件、建筑资质复印件、法定代表人身份证复印件是被盗用的。中亚建设公司不存在过错，不存在内部管理不当，不应承担责任。4．侯竭私刻中亚建设公司公章并假借中亚建设公司名义与和田市住房和城乡建设局签订的建设工程施工合同系无效合同，其私刻公章承揽工程，中亚建设公司不知情且未进行管理，工程款亦未收到。李广义、胡兰、胡连军提供的《农民工工资统计表》上加盖的是侯竭私刻的中亚建设公司公章。侯竭系实际施工人，相应劳务费用应由侯竭承担，原审判令中亚建设公司承担给付责任不当，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。李广义辩称，中亚建设公司和田分公司的营业执照一直没有注销，网上能查到侯竭是该分公司负责人，我们只能尽到这个义务，中亚建设公司和田分公司欠的劳务费应由中亚建设公司承担，二审判决正确。本院经审查认为，侯竭持有中亚建设公司员工提供的真实任职手续及授权委托书等材料，向工商部门申请成立中亚建设公司和田分公司，中亚建设公司和田分公司经工商部门依法设立并领取了营业执照，该登记行为具有公信力。侯竭作为中亚建设公司和田分公司的负责人，以中亚建设公司的名义中标案涉工程，并组织施工建设。李广义、胡兰、胡连军为案涉工程提供劳务，经侯竭出具欠条确认并在《农民工工资统计表》上加盖其持有的中亚建设公司公章，李广义、胡兰、胡连军有理由相信其与中亚建设公司存在劳务关系。中亚建设公司虽主张侯竭伪造公司印章进行招投标及在《农民工工资统计表》上加盖公章，但因中亚建设公司和田分公司工商登记行为未被撤销，侯竭是否伪造中亚建设公司的公章不影响其作为中亚建设公司和田分公司负责人所享有的签订合同等职权。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原审认定由中亚建设公司向李广义、胡兰、胡连军支付劳务费，并无不当。综上，中亚建设公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆中亚世纪油田工程建设有限公司的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   艾合麦提江·亚森审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   刘   新   宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7729号上诉人（原审被告）：李晋，男，1982年3月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：蒋紫炫，女，1985年6月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人李晋因与被上诉人蒋紫炫民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晋在法律规定的期限内未预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年七月三十日法官助理谢莉莎书记员李雪青附法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初132号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人彭刚，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月22日被仁寿县公安局取保候审，于2020年3月21日被仁寿县人民检察院取保候审。 被告人刘德章，男，1970年2月22日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县。现住仁寿县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月14日被仁寿县公安局刑事拘留，同年3月25日被仁寿县公安局取保候审，于2020年3月21日被仁寿县人民检察院取保候审。 辩护人阳凡，四川达宽律师事务所律师。 被告人陈政东，男，1977年1月16日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县。现住仁寿县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月21日被仁寿县公安局取保候审，于2020年3月21日被仁寿县人民检察院取保候审。 被告人杨青，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化，陕西省渭南市人，住四川省仁寿县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月21日被仁寿县公安局取保候审，于2020年3月21日被仁寿县人民检察院取保候审。 被告人杨林国，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2008年7月2日因犯盗窃罪泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2200元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月21日被仁寿县公安局取保候审，于2020年3月21日被仁寿县人民检察院取保候审。 被告人苏敏，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月21日被仁寿县公安局取保候审，于2020年3月21日被仁寿县人民检察院取保候审。 被告人邹杰，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月22日被仁寿县公安局取保候审，于2020年3月21日被仁寿县人民检察院取保候审。 辩护人张秋为，四川铁韬律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）71号起诉书，指控被告人彭刚、刘德章、陈政东、杨青、杨林国、苏敏、邹杰犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人彭刚、被告人刘德章及其辩护人阳凡、被告人陈政东、被告人杨青、被告人杨林国、被告人苏敏、被告人邹杰及其辩护人张秋为到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年初，被告人彭刚、刘德章、陈政东、杨青、杨林国、苏敏、邹杰七人合伙在仁寿县。2018年年中，因经营状况不佳，七人共谋在茶楼大厅摆放了一台捕鱼机以增加人气和收益，彭刚负责捕鱼机日常经营和管理。自2018年7月至2019年3月13日，七人通过捕鱼机共计获利25.175万元，除去经营成本其余部分由七人平均分配。 经仁寿县公安局治安管理大队认定，该蓝色六座柜式捕鱼机共1台6个机位，并且每个机位均有上下分功能，按照相关法律规定，应认定为6台赌博机。 2019年3月21日，被告人杨青、陈政东、杨林国、苏敏自动投案，如实供述其犯罪事实；2019年3月22日，被告人彭刚、邹杰自动投案，如实供述其犯罪事实。 案发后，七被告人均退出违法所得各4万元。 上述事实，被告人彭刚、刘德章、陈政东、杨青、杨林国、苏敏、邹杰在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人的户籍证明、证人陈某1、陈某2、朱某、梁某、杨某、蒋某的证言，辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、鉴定意见通知书、鉴定委托书，鉴定资质，竹雨轩茶楼捕鱼机检查笔录、照片，华秀君手机检查笔录、照片，刘德章等人开设赌场非法获利账目清单，扣押清单、扣押决定书，被告人彭刚、刘德章、陈政东、杨青、杨林国、苏敏、邹杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭刚、刘德章、陈政东、杨青、杨林国、苏敏、邹杰七人以营利为目的，为他人赌博提供场所，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人彭刚、陈政东、杨青、杨林国、苏敏、邹杰自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘德章被动到案，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 关于公诉机关对被告人彭刚在共同犯罪中系主犯，刘德章、陈政东等系从犯的指控及辩护人提出的刘德章、邹杰系从犯的辩护意见，经查，被告人彭刚、刘德章、陈政东等七人共谋经营捕鱼机，共同出资，平分违法所得，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。对公诉机关的该指控及辩护人的该辩护意见，本院不予支持。辩护人提出的被告人刘德章系坦白、认罪认罚可从轻处罚，被告人邹杰系自首、认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 为严肃国法，综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘德章犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人彭刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人陈政东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人杨青犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 五、被告人杨林国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 六、被告人苏敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 七、被告人邹杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 八、没收扣押在案的被告人彭刚、刘德章、陈政东、杨青、杨林国、苏敏、邹杰违法所得25.175万元，上缴国库；没收扣押在案的捕鱼机，交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  李 京 人民陪审员  杨去清 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  周嘉煦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1573号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：莫培江，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西横县。 关于中邮消费金融有限公司与莫培江金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2084号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，莫培江应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金46022.36元并支付利息、违约金［从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月24日按照月利率1.700%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、违约金之和以920.45元为上限；从2019年10月23日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因莫培江没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费789元由被执行人莫培江承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫培江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人莫培江名下登记有车牌号为粤Ｓ×××××长安牌汽车一辆，本院委托广东省东莞市第一人民法院依法查封上述车辆，查封期间二年，但未发现该车辆下落亦未实际控制该车辆。本院委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县人民法院进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人莫培江在当地有其他可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人莫培江有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人莫培江纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2084号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45816号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：单伊蕾，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董洋，男，1991年7月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告董洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人李晓倩、单伊蕾到庭参加诉讼，被告董洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董洋支付截至2020年4月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)104,512元及自逾期之日起至2020年4月12日的利息48,777.11元、违约金3,091.29元、分期手续费1,090.68元；2.判令被告董洋支付自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董洋负担。事实和理由：被告董洋于2017年11月2日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告董洋使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2020年4月12日累计欠款共计157,471.08元未给付。因被告董洋未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告董洋未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告董洋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费、预约/自助转账手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。截至2020年4月12日，被告董洋拖欠信用卡欠款本金104,512元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告董洋同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省南京市浦口区金城丽景一期1栋108秀客设计中心为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董洋在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董洋借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告董洋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告董洋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告董洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董洋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月12日的信用卡欠款本金104,512元；二、被告董洋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,449元，减半收取计1,724.50元，由被告董洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3671号 申请执行人：龚华贵，男，1971年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陈洋，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行龚华贵与陈洋借款合同纠纷一案中，被执行人陈洋应偿还申请执行人本金及利息、垫付费用、债务利息共暂计57840元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人龚华贵，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人龚华贵有本金及利息、垫付费用、债务利息共暂计57840元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3596号 原告：福州旺榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区远洋路80号连福新村9座-01，统一社会信用代码91350111315349303L。 法定代表人：邹小君，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：林宏俤，男，成年人，住福建省福州市晋安区。 原告福州旺榕物业管理有限公司与被告林宏俤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州旺榕物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晓超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3586号申请执行人：任耀华，男，1949年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：李文革，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告任耀华与被告李文革民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年4月8日作出的(2018)沪0118民初22822号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告李文革归还原告任耀华借款人民币22万元并支付原告利息10万元，此款被告于2019年12月31日前支付11万元，于2020年12月31日前支付11万元，于2021年12月31日前支付10万元；若被告逾期支付上述任何一期款项，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行；二、案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由被告李文革负担，此款被告于2019年12月31日前支付给原告任耀华。届期，被告李文革未履行民事调解书规定的支付义务，权利人任耀华于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人李文革发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行、上海农村商业银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年7月7日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年7月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人任耀华，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9765号原告：王洪起，男，1991年1月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。被告：天津宏凯建筑工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号滨海国际企业大道E2-5，统一社会信用代码91120116MA05J59Q95。法定代表人：郭丰瑞，总经理。原告王洪起与被告天津宏凯建筑工程有限公司（以下简称宏凯公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪起的委托诉讼代理人马作力到庭参加诉讼。被告天津宏凯建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王洪起向本院提出并诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付设备租赁费43,390元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王洪起与被告天津宏凯建筑工程有限公司长期保持设备租赁合作关系，被告宏凯公司自2018年4月起至2018年8月期间多次租赁原告王洪起挖掘机设备用于项目工程，包括中环电子厂区内道路等工程，合计租赁费用85,450元，2019年2月2日已经支付42,060元，尚欠43,390元至今未付。经原告多次催要，被告宏凯公司仍无故拒绝支付租赁费用。被告宏凯公司拖欠设备租赁费用的行为严重侵害了原告的合法利益，故原告依法向法院提起诉讼。原告王洪起围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：结算单据一张（编号为0014754），证明被告欠付原告机械费43,390元；银行账户明细，证明王洪起接受过被告支付的款项。被告天津宏凯建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告宏凯公司向原告王洪起出具结算单据一张，内容为：机械费43,390元，大写肆万叁仟叁佰玖拾元正。供货单位：王洪起。工程项目名称：中环电子-土方回填。该单据加盖宏凯公司公章。本院认为，原告主张被告支付所欠机械费43,390元，事实清楚，证据充分，被告未出庭视为放弃答辩权利，被告应当按照结算单支付款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津宏凯建筑工程有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告王洪起43,390元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取443元，由被告天津宏凯建筑工程有限公司承担（于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年七月十日书记员  刘桂华附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4629号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：王延磊，行长。 委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被告：孙守富，男，1987年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（简称农行青岛市分行）与被告孙守富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青岛市分行的委托诉讼代理人宋稚夫、姜原到庭参加诉讼，被告孙守富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙守富偿还信用卡欠款本金4997.73元、利息2483.05元、违约金291.02元（截至2019年12月31日数据）以及自2020年1月1日起至欠款还清之日止的利息与违约金；2.诉讼费用由孙守富承担。事实和理由：2014年3月14日，孙守富向农行青岛市分行申请办理金穗贷记卡一张，尾号7809。截至2019年12月31日，该卡项下未偿还金额累计7771.80元，原告多次催收未果。 孙守富未作答辩。 农行青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，孙守富向农行青岛市分行申领农业银行金穗贷记卡一张，双方签订了金穗贷记卡领用合约（个人卡）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，乙方（申请人）资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（发卡行）有权停止乙方使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起的计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。农行青岛市分行审核后向孙守富发放了尾号为7809的金穗贷记卡。孙守富使用该卡期间，出现逾期还款情形。截至2019年12月31日，农业银行信用卡账单显示该卡项下孙守富拖欠本金4997.73元、利息2483.05元、违约金291.02元。 本院认为，孙守富向农行青岛市分行申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。孙守富使用信用卡消费交易后，未按约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本金和利息。农行青岛市分行主张的本息金额符合合约约定，且不超出法定标准，本院予以认定。农行青岛市分行主张的违约金，因双方之间的合约对此未作约定，本院不予支持。孙守富经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙守富于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金4997.73元、利息2483.05元（截至2019年12月31日数据）以及自2020年1月1日起至欠款付清之日的利息（以同期尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由孙守富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马晓伟 书记员  李 芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保46号 申请人：成都市宇华电器有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 委托代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 担保人：周静，女，1971年11月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地：成都市成华区双林北支路17号。 法定代表人：高阳。 申请人成都市宇华电器有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川旭源智慧能源科技有限公司的哈尔滨银行成都成华支行账号12×××36的银行存款人民币166500元予以冻结。周静以自己的房屋为前述财产保全提供担保。 本院经审查认为，成都市宇华电器有限公司要求对四川旭源智慧能源科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人四川旭源智慧能源科技有限公司在哈尔滨银行成都成华支行账号12×××36的银行存款人民币166500元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩宇