wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2636号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 潘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执1789号 申请执行人张思华 被执行人嘉兴市大明实业有限公司 本院在执行申请执行人张思华与被执行人嘉兴市大明实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审114号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：李立涛，男，汉族，1987年10月13日出生，住红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行原红安县国土资源局对被执行人李立涛作出的红土资执罚[2018]353号行政处罚决定，并提交了延期强制执行申请的情况说明及相关证据材料。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷资料需要审核、完善为由，于2020年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月二十九日书记员 丁冉旭
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1875号 原告：王红礼，男，1980年4月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：易县太行本草中草药种植农民专业合作社，住所地河北省保定市易县西白涧村。 法定代表人：樊金兰，该社主任。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 原告王红礼与被告易县太行本草中草药种植农民专业合作社（以下简称太行本草合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红礼、被告太行本草合作社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告2016年所签订农村土地承包经营流转合同；2.判令被告执行合同中违规事项；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1.2016年10月26日，被告与原告签订农村土地承包经营流转合同，将原告位于西××南（基本农田一亩）土地以每年1000元承包费进行承包，合同一式三份。至今，被告未将合同发放原告；2.被告在2020年5月将合同约定土地放弃承包，拒不按照合同约定的事项执行。请求支持原告的诉讼请求。 被告太行本草合作社辩称，1、被告方没有持有原告的合同，不存在归还合同问题；2、不清楚原告诉求中说的违规事项的内容是什么，所以也无义务履行其合同违规事项。建议法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：1.原告与樊金兰之子李颖超电话录音。李颖超对原告提问答复:“我没找到（合同）呢。那块地不要了，甩出去了。你们该种了种，村里找你们”；2.河北省农村信用社农村商业（合作）银行业务凭证显示，2019年5月24日王德星收到2019年流转费800元；3.庭审中，原告承认承包地的确权证书上写的是其父亲王德星，但其主张与被告签订承包合同时承包地实际上属于原告，原告签订的承包合同。但原告未提交相关证据证实。 本院认为，本案原告应首先举证证明争议土地属其承包经营并证明被告与其签订了农村土地承包合同，但原告未提交其承包争议土地的农村土地承包合同，也不能证明原、被告签订农村土地承包经营流转合同并履行了该合同，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告提交的证据不能证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，判决如下： 驳回原告王红礼的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王红礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋骏驰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3427号原告：邹城永大物业服务有限公司住址：邹城市普阳山路1673号法定代表人：李保职务：董事长委托诉讼代理人：赵忠民、骆树启，山东胜途律师事务所律师，特别授权。被告：李士锋，男，1980年12月6日出生，汉族，住邹城市。原告邹城永大物业服务有限公司诉被告李士锋物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李士锋的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城永大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年七月三日书记员  张 帅
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执13号之一   申请执行人陈某，住渭南市高新区XX小区，居民。   被执行人孙某某，住蒲城县，居民。   被执行人校某某，住蒲城县，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年9月26日作出的(2019)陕0502民初3837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙某某、校某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈某依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息。    本院2020年1月2日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人孙某某、校某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人孙某某、校某某存款、股权、车辆等，未发现孙某某银行账户有存款，发现校某某名下有33000元，本院依法扣划，申请执行人陈某也已领取，同时，对被执行人孙某某、校某某全部账户进行冻结。通过查控系统发现被执行人孙某某名下有车辆陕EXXXXX、陕EXXXXX小型车辆两辆；校某某名下有车辆陕AXXXXX小型车辆（已过户），陕EXXXXX小型车辆,本院全部车辆已进行查封，车辆因下落不明，暂无法处置。经查被执行人孙某某名下有位于中央公馆8号楼1单元602室（面积157.97㎡）房产，已被其他法院冻结，本院依法进行了轮封；经查被执行人校某某名下无房产；也到被执行人孙某某、校某某所在基层社区进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; 同时，本院已依法对被执行人孙某某、校某某采取了限消措施对其进行信用惩戒。并约谈申请执行人陈某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人陈某尚未实现的债权，应由被执行人孙某某、校某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   李亚红   审判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年六月十八日     书记员  许耀斌
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初31号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人岳卫成，男，1978年11月26日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，无业，现住右玉县。2014年10月8日因吸毒被大同市公安局城区分局行政拘留十五日。2020年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被右玉县公安局指定朔州市公安监管医院监视居住，6月3日被右玉县公安局刑事拘留，6月12日经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。右玉县人民检察院以右检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人岳卫成犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人岳卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月13日下午18时许，右玉县公安局巡警队在办理一起吸毒案件时，发现被告人岳卫成涉嫌贩卖毒品，遂将其传唤回右玉县公安局询问调查，并对其人身及住所进行了搜查，在其住所中发现八小纸包灰褐色颗粒状毒品疑似物，标记为1号、2号，共称重0.276克。2020年5月18日，山西省大同市公安局对从被告人岳卫成处查获的毒品疑似物作出毒品检验报告，认定在1、2号检材中均检出海洛因成分。后经公安局办案民警侦查，被告人岳卫成以每克1500元的价格购买毒品“土制海洛因”后，再分成20个小包，一部分留作自己吸食，一部分以100元一包的价格出售给吸毒人员陈某、靳某、时某、刘某、裴某等人从中牟利。案发后，公安机关已将被告人岳卫成贩卖的毒品“土制海洛因”0.276克及作案工具黑色VIVO手机一部扣押在案。上述犯罪事实，被告人岳卫成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的物证黑色VIVO手机一部，书证被告人岳卫成的户籍证明，书证右玉县公安局扣押清单及被扣押物照片、涉案财物集中保管收据及随案移送清单，书证右玉县公安局对陈某、靳某、时某、刘某、裴某等吸毒人员作出的行政处罚决定书，证人陈某、靳某、时某、刘某、裴某的证言，被告人岳卫成的供述，右玉县公安局搜查笔录、称重记录、取样记录，证人陈某、靳某、时某、刘某对被告人岳卫成的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，鉴定意见山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2020]108号毒品检验报告，书证右玉县公安局吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒人员信息详情表，书证大同市公安局城区分局行罚决字[2014]000725号行政处罚决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人岳卫成贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人岳卫成明知海洛因是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人岳卫成在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人贩卖的毒品及作案工具应依法予以没收。被告人岳卫成因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月14日至6月3日被右玉县公安局指定在朔州市公安监管医院监视居住，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳卫成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人岳卫成贩卖的海洛因0.276克，作案工具黑色VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 关 兵审 判 员 杨月清人民陪审员 王 泽 二〇二〇年七月二十七日法官 助理 王彩霞书 记 员 姚晓霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4211号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖，公司董事长。委托诉讼代理人：郭燕、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：李保如，男，1951年2月6日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告李保如网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员柯敏杰二〇二〇年七月三十日书记员  凌浩添
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1296号原告：谌雷，男，1987年2月6日出生，汉族，现住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：夏占恒，男，1980年8月12日出生，汉族，现住湖南省安化县县城南区。被告：覃素围，女，1984年4月15日出生，壮族，现住湖南省安化县县城南区。原告谌雷诉被告夏占恒、覃素围民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谌雷及其诉讼代理人陈有源到庭参加了诉讼，被告夏占恒、覃素围经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谌雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止履行原、被告于2019年3月27日所签借款合同；2.请求判令被告夏占恒偿还原告谌雷借款168000元，利息47040元（该利息已计算至2020年5月27日，其后利息按月利率2%计算至清偿之日止）；3.请求判令被告夏占恒赔偿原告谌雷代理费损失8000元；4.请求判令被告覃素围对被告夏占恒应付款项承担连带支付责任；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：夏占恒于2017年12月21日和12月27日分两次向谌雷借款212000元。因夏占恒未按约定偿还借款本息，谌雷于2018年2月26日向安化县人民法院提起民事诉讼；同年4月18日，安化县人民法院作出（2018）湘0923民初229号民事判决。2018年5月14日，谌雷向安化县人民法院申请强制执行，至2019年3月27日，经安化县人民法院组织双方协商，夏占恒支付谌雷100000元，余款168000元由夏占恒另行向谌雷出具借条，并约定还款期限及违约责任。同时，覃素围对该借款提供连带责任保证。此后，夏占恒未按期还款。现原告诉至本院，请求判如所请。被告夏占恒、覃素围未到庭，亦未提交书面答辩状。原告谌雷为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.谌雷身份证复印件一份；2.夏占恒、覃素围身份证复印件一份；3.借条一份；4.（2018）湘0923民初229号民事判决书复印件一份；5.（2018）湘0923执323号执行案件受理通知书复印件一份；6.（2018）湘0923执323号执行案件结案通知书复印件一份；7.代理合同一份。被告夏占恒、覃素围未向本院提交证据。原告谌雷提交的上述证据，真实、有效，本院予以采信。经审理查明：2017年12月20日，夏占恒因便民卡还款急需资金，向谌雷借款210000元；同年12月21日，谌雷向夏占恒转账支付210000元；同年12月27日，夏占恒向谌雷借款2000元。同年12月29日，夏占恒向谌雷分别出具借条，确认借款212000元，并约定了借款利率及还款方式。此后，夏占恒仅清偿20000元。2018年2月26日，谌雷向本院提起诉讼，要求夏占恒偿还借款192000元及相应利息，并赔偿代理费损失8000元；本院于2018年4月18日作出（2018）湘0923民初229号民事判决，判决夏占恒于该判决生效之日起十日内偿还谌雷借款本金192000元、利息8501.92元、代理费损失8000元（利息计算至2018年2月26日，其后利息以192000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）。夏占恒未在本院指定的履行期限届满前清偿借款，谌雷于2018年5月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，夏占恒与谌雷达成执行和解协议，夏占恒支付谌雷100000元后，由夏占恒重新向谌雷出具借条，该借条载明，夏占恒欠付谌雷借款168000元，夏占恒在三年内清偿该借款（从2019年3月27日至2022年3月28日止），每季度还款14000元，若逾期还款，谌雷有权向本院提起诉讼，且由此产生的相关费用由夏占恒承担，并从逾期之日起按月利率2%计算借款利息，覃素围对该债务承担连带责任保证，并在该借条上以担保人身份签字。2019年3月27日，该执行案件按自动履行方式结案。此后，夏占恒、覃素围未按约定按季度清偿借款，谌雷再次诉至本院。至2020年5月27日，夏占恒欠付谌雷借款利息47040元（以168000元为基数，按月利率2%计算）。另查明，2019年3月27日执行和解协议中确定的欠款168000元的计算方式为：（2018）湘0923民初229号民事判决确定的金额为208501.92元，该案判决后从2018年2月27日至2019年3月27日期间的利息为49920元，执行费、拍卖房屋评估费9600元，以上共计268021.92元；扣除夏占恒支付的100000元，夏占恒欠付谌雷借款168021.92元。谌雷为本案诉讼支付代理费8000元。本院认为，夏占恒与谌雷之间的民间借贷纠纷经本院判决后，双方在执行过程中达成执行和解协议，夏占恒未按执行和解协议履行，已违约。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。因原执行案件已结案，现谌雷向本院提起本案诉讼，根据上述规定，不构成重复起诉。夏占恒违反执行和解协议的约定，未按期履行给付义务，现谌雷要求终止该执行和解协议的履行，并要求夏占恒支付借款本息，本院予以支持。该执行和解协议确定的借款本金金额准确无误，本院予以确认；夏占恒应依据该协议约定的借款本金、借款利率支付借款本息。谌雷要求夏占恒赔偿因本案诉讼产生的代理费损失，符合协议约定，本院予以支持。覃素围对上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。覃素围承担保证责任后，有权向夏占恒追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止履行原告谌雷与被告夏占恒、覃素围于2019年3月27日达成的执行和解协议；二、被告夏占恒偿还原告谌雷借款本金168000元，利息47040元，本息合计215040元（该利息已计算至2020年5月27日，其后利息以168000元为基数、按月利率2%计算至给付之日止）；三、被告夏占恒赔偿原告谌雷因本案诉讼产生的代理费损失8000元；上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清；四、被告覃素围对本判决第二、三项确定的给付义务承担连带责任；覃素围承担保证责任后，有权向夏占恒追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告夏占恒、覃素围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 张 璐二〇二〇年七月十日书记员 胡昕悦
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初566号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人漆邦财，男，1984年10月20日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z552号起诉书指控被告人漆邦财犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月6日20时许，被告人漆邦财在重庆市渝中区化龙桥天地雍江翠湖小区大门外，通过微信转账的方式先行收取陈某某购毒款600元。之后，被告人漆邦财将上述购毒款转给蒋某某(另案处理），蒋某某安排张某某（另案处理）将净重0.72克的甲基苯丙胺（冰毒）送到雍江翠湖小区大门外交给漆邦财。被告人漆邦财随后将上述毒品贩卖给陈某某，并通过微信转账的方式另行收取陈某某好处费、车费共计220元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品，并另从被告人漆邦财处查获蓝色华为手机1部。被告人漆邦财到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人漆邦财的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人漆邦财对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人漆邦财犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人漆邦财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年12月5日止。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具蓝色华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2395号 申请执行人：闫卫青，女，1968年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：孙晓罗，女，1961年9月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 申请执行人闫卫青与被执行人孙晓罗民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙晓罗的存款、收入60000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人孙晓罗负担本案执行费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年七月十四日 书记员 潘振国
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1621号申请执行人曹顺利被执行人唐银秋本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2978号民事判决书，责令被执行人唐银秋履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐银秋在金融机构、其他单位的存款、收入114840元（执行费:1580元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月十七日书记员  张钒
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1584号原告：天津达陆钢绞线有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：杨俊彪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区。负责人：史兴富，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。原告天津达陆钢绞线有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告诉称，原告天津达陆钢绞线有限公司在被告处投保雇主责任险，保险期间自2017年3月31日至2018年3月30日止。保险责任约定：医疗费责任保险100000元，伤残、死亡责任限额500000元。2017年9月22日原告雇员李继霖在工作中发生工伤事故，并被认定为工伤和劳动工伤伤残十级。经津静劳人仲裁字（2018）第0517号仲裁调解书，原告赔偿李继霖损失116035元，李继霖工伤后原告垫付医疗费788元。原告损失116823元，被告未赔偿，故原告提起诉讼。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，被告认为原、被告签订的《雇主责任保险单（A）》中对争议的管辖法院有明确的约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，被告请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方对保险合同发生争议时的管辖法院已做出明确约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此本合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，因被告方住所地位于廊坊市广阳区，故被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至廊坊市广阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇二〇年七月十三日书记员  张敏
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1322号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：李金星，男，1990年2月28日出生，住潍坊市安丘市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人李金星信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3943号判决书已发生法律效力。因被执行人李金星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行，执行标的金额为3449.36元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人李金星发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金星逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人李金星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李金星未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李金星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1322号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1302号之六申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司，住所地宁津县文昌路领秀城社区南门东侧4号-7号临街商业楼（1-2层）。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济开发区珠峰路2号。法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司，住所地宁津县五湖工业开发园区。法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司与被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊借款合同纠纷一案，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全，保全金额为4000000元。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人朱晓松名下鲁Ｎ×××××艾力绅牌汽车予以查封，查封期限为二年，自2020年7月23日起至2022年7月22日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户、毁损、隐匿、转移登记等。案件申请费5000元，由申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年七月二十三日书记员  刘清建
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初691号 原告：孙海忠，男，1971年2月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：吴福刚，男，1975年8月25日生，汉族，住安徽省明光市。 原告孙海忠与被告吴福刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海忠到庭参加诉讼，被告吴福刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙海忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款132600及从2017年1月26日起至还清之日月利率2﹪的利息。事实和理由：原告从事建材生意。2015年至2017年被告多次从原告处赊购钢材、水泥，截止2017年1月26日，被告欠原告建材款132600元，双方约定月利率2.375﹪，被告出具了借条。原告多次催要，被告分文未还。 吴福刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事建材生意。2014年起被告多次从原告处赊购钢材、水泥。2017年1月26日经结算，被告欠原告建材款132600元，双方约定利息每月3150元，被告出具了借条。原告多次催要，被告仅付2万元。余款未能偿还。 上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙海忠提交的借条足以证实吴福刚欠货款132600元的事实，吴福刚应当承担给付欠款的义务。孙海忠与吴福刚约定欠款利息每月3150元，因此孙海忠要求吴福刚按月利率2%从欠款之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴福刚于本判决生效后十日内偿还原告孙海忠货款132600元及利息（利息从2017年1月26日起按月利率2﹪计算至实际付清之日止，扣除已付20000元）。 案件受理费4781元，公告费300元，合计5081元，由被告吴福刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈家燕 人民陪审员  张晓龙 人民陪审员  吴世馗 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初3779号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路40号。负责人：张旻。委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：李德昌,男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告李德昌金融借款合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告李德昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金90159.56元，支付利息768.37元、罚息3589.48元、复利30.59元（利息计算至2019年9月17日；罚息、复利暂计算至2019年12月31日），此后至实际付清的利息、复利，仍应按合同约定计算；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2017年1月11日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356980126229738412。2018年9月17日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》一份，约定：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度90160元；授信期限3年，自2018年9月17日起至2021年9月17日止；单笔贷款最长期限为1年；单笔贷款年利率为固定利率9.1%；还款方式为按月付息到期还本；还款日为每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年9月17日，原告向被告发放借款90160元。截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金90159.56元、利息768.37元、罚息3589.48元、复利30.59元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告李德昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德昌于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金90159.56元；二、被告李德昌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息768.37元、罚息3589.48元、复利30.59元（罚息、复利暂计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起至实际清偿之日止的复利以未归还利息为基数、罚息以未归还本金为基数按合同约定利率计算,以年利率24%为限）；三、被告李德昌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1107元，由被告李德昌负担。原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李德昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 吴 巍二〇二〇年七月三十一日书记员 胡旭豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1410号申请人：龚泗平，男，1963年2月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢波，男，1984年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：刘广利，男，1978年4月2日出生，住襄阳市樊城区。本院在审理申请人龚泗平与被申请人谢波、刘广利民间借贷纠纷一案，申请人龚泗平向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谢波、刘广利名下银行存款300000元，不足部分则申请查封谢波名下位于高新区环湖西路东湖国际花园33幢1单元1层1室的房屋[房产证号为鄂（2017）襄阳市不动产权第0057196号]。申请人龚泗平提供其名下位于襄阳高新区七里河路9号长春小区6号楼1单元3层1室的房屋（房产证号为高新区00001397）作为担保。本院认为，申请人龚泗平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢波、刘广利名下银行存款30万元；二、查封被申请人谢波名下位于襄阳高新区环湖西路东湖国际花园33幢1单元1层1室的房屋[房产证号为鄂（2017）襄阳市不动产权第0057196号]（第一、二项查封被告申请人谢波、刘广利的财产总价值以不超过30万元为限）；三、查封申请人龚泗平名下位于襄阳高新区七里河路9号长春小区6号楼1单元3层的房屋（房产证号为高新区00001397）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  张艳君二〇二〇年七月十七日法官助理张鹤书记员**
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1163号 原告：范珍珍，女，汉族，1989年3月28日出生，小学文化，群众，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：范亮虎，男，汉族，1986年12月25日出生，大学文化，中共党员，个体，住邢台市信都区，与原告系兄妹关系。 被告：苏炳辉，男，汉族，1981年8月15日出生，现住邢台市信都区北小汪城中村改造住宅楼61号楼1楼。 委托诉讼代理人：曹盼，河北甲信律师事务所律师。 被告：河北澜联机电设备安装工程有限公司，住所地邢台市信都区北小汪城中村改造住宅楼61号楼1楼，统一社会信用代码91130503MA09LH9T0R。 法定代表人：苏炳辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：甘来坤，男，汉族，1980年1月12日出生，初中文化，群众，公司员工，现住邢台市信都区。 第三人：河北世泽建筑工程有限公司，住所地邢台市襄都区开元北路225号开元商业中心3号楼12层1206室，统一社会信用代码91130502MA07U6943F。 法定代表人：李根，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。 原告范珍珍与被告苏炳辉、河北澜联机电设备安装工程有限公司、第三人河北世泽建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告范珍珍于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范珍珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范珍珍撤诉。 案件受理费6,195元，减半收取3,097.5元，由原告范珍珍承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘宇鹏
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1833号 申请人：李建伦，男，1962年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：王彦彬，男，1969年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市晋县。 申请人李建伦与被申请人王彦彬民间借贷纠纷一案，申请人李建伦于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彦彬银行存款340000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李建伦以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王彦彬银行存款340000元，或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。 案件申请费2220元，由李建伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二〇年七月二十八日 书记员  闫 明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行审2号申请执行人大庆市自然资源局，住所地大庆市高新区火炬新街31号。统一社会信用代码：11230600MB173206XP。法定代表人牛玉全，该局局长。委托代理人董银鹰，大庆市自然资源局龙凤分局干部。委托代理人吕善乐，大庆市自然资源局龙凤分局干部。被执行人庞立香，女，1975年1月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人大庆市自然资源局向本院申请强制执行由其作出的编号为“庆自然资执罚（2019）004”的行政处罚决定一案，本院于2020年7月8日受理后,依法组成合议庭对该处罚决定进行了审查。申请执行人大庆市自然资源局对被执行人庞立香国土资源违法一案于2019年6月5日作出了庆自然资执罚（2019）004号行政处罚决定。申请执行人大庆市自然资源局认定被执行人庞立香于2012年5月至2015年，陆续在大庆市龙凤区龙凤镇向阳村赵家屯二节地占地建设，占地面积1080.2平方米。该项目不符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人庞立香作出行政处罚决定：限期60日内拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请人大庆市自然资源局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，未损害被执行人合法权益。被执行人庞立香在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对大庆市自然资源局作出的“庆自然资执罚（2019）004”号行政处罚决定准予强制执行，由大庆市龙凤区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟宋春审判员  李庆庆审判员  李志杰二〇二〇年七月十日书记员  周莉鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4441号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更482号罪犯邴启涛，男，1986年11月25日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2017年8月14日作出（2017）鲁0214刑初419号刑事判决，以被告人邴启涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。扣押在案甲基苯丙胺5.95克，依法予以没收，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯邴启涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邴启涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邴启涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邴启涛确有悔改表现，符合减刑条件。该系累犯，毒品再犯，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邴启涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执653号被执行人吴兴明，男，1962年09月16日出生，汉族，住荆门市东宝区。吴兴明犯盗窃罪一案，本院（2018）鄂0582刑初115号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人吴兴明缴纳罚金1000元。本院于2020年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兴明的银行存款1000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年七月六日书记员  郑 荀
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4782号之一申请执行人胡春江，男，汉族。被执行人李晓春，男，汉族。申请执行人胡春江与被执行人李晓春借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡春江向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已送达车辆管理部门办理档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为50650元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7738号申请人：沈阳广兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村858-1号B01号230室。法定代表人：林泽宝，系执行董事。委托诉讼代理人：杨雨，系该公司工作人员。被申请人：丁明明，女，1985年5月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人沈阳广兴房地产开发有限公司与被申请人丁明明商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请保全，请求查封被申请人的房屋。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁明明位于沈阳市浑南区4门房屋。申请费5,000元，由申请人沈阳广兴房地产开发有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年七月二十日法官助理邢利利书记员林艳艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12906号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋悦，男，1977年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋悦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,807.77元，减半收取计903.88元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2306号原告：张勇，男，汉族，1982年3月14日出生，甘肃省环县人。被告：陶阜成，男，汉族，1984年2月13日出生，甘肃省环县人。被告：孙亚男，女，汉族，1989年4月19日出生，甘肃省环县人。原告张勇与被告陶阜成、孙亚男民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，于2019年12月30日作出（2018）甘1022民初1447号民事判决。宣判后，被告张勇提出上诉，庆阳市中级人民法院于2020年5月22日作出（2019）甘10民终546号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年7月23日重审立案后，原告张勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故申请撤回对被告陶阜成、孙亚男的起诉。本院认为，原告张勇撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告陶阜成、孙亚男的起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张勇负担。审判员  贾鑫科二〇二〇年七月三十一日书记员  郝弘讷
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书                      (2020)陕05民终1304号上诉人（一审起诉人）：蔡水潮，男，1942年11月18日出生，汉族，住华阴市，农村居民。上诉人蔡水潮因合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2020）陕0582 民初551号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡水潮上诉称，其与华阴县林业局1983年签订合同，将华阴县林业局所有的华阴县XX镇蒲峪内的国有荒山造成林、次生林改造抚育承包给上诉人。1984年华阴县林业局又为上诉人颁发了五荒承包使用证确认了合同范围约定的权利，共计2030亩。上诉人植树造林、抚育管护，现荒山成林并产生生态效益。但华阴市林业局成立国有华山林场，对上诉人承包范围内的使用权实施管理，强行将上诉人赶下山。上诉人多次要求华阴市林业局支付林木收益款、退耕还林款及天然林等应享受的政策款，但华阴市林业局拒不兑现。渭南市中级人民法院（2019）陕05行终141号行政裁定书认为涉诉合同属民事性质，不属于行政案件受案范围，因此上诉人以民事案由向华阴市人民法院起诉，但华阴市人民法院作出的（2020）陕0582民初551号民事裁定认为上诉人所主张的诉讼请求各项均指向和涉及国家政策和政策性款项的分配，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向相关行政机关申请解决。上诉人请求撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为，上诉人与本案有直接的利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本院生效的（2019）陕05行终141号行政裁定书认定涉案的五荒地承包合同属民事性质合同，属于人民法院受理民事诉讼的范围。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应予受理。一审裁定错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省华阴市人民法院（2020）陕0582民初551号民事裁定；二、本案指令华阴市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。 审  判  长    王 少 锋    审  判  员    张 战 武    审  判  员    李 光 华     二〇二〇年七月三十日                           书 记 员  王 妮 妮1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2079号原告：王欢，男，1987年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：田太平，男，1962年1月15日出生，汉族，大专文化，自由职业，住四川省遂宁市船山区。被告：凌云，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：田太平，男，1962年1月15日出生，汉族，大专文化，自由职业，住四川省遂宁市船山区。被告：四川恺安钺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路588号4栋23层2303号，统一社会信用代码91510105MA6C7JPG1P。法定代表人：刘安兵，该公司执行董事兼总经理。原告王欢与被告田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王欢于2020年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告四川恺安钺建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王欢申请撤回对四川恺安钺建筑劳务有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欢撤回对被告四川恺安钺建筑劳务有限公司的起诉。审判员 丁 伟二〇二〇年七月三日书记员 欧丽云
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1726号 上诉人（一审被告）：刘裕民，男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省三台县。 被上诉人（一审原告）：王敏千，男，汉族，1972年7月3日出生，住四川省三台县。 上诉人刘裕民因与被上诉人王敏千建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，刘裕民未按人民法院指定期限足额交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘裕民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1375元，刘裕民预交1300元，予以退回 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初762号之一本院于2020年7月8日对郭大宝诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初762号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初762号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8795号之一 原告：常熟完美广告设计有限公司，住所地常熟市海虞北路5号华府世家C103，统一社会信用代码91320581592500358P。 法定代表人：王新建，该公司执行董事。 被告：常熟瑞丽美贝尔医院有限公司，住所地常熟市虞山镇白雪路88号，统一社会信用代码913205817628034086。 法定代表人：陈建忠，该公司执行董事。 原告常熟完美广告设计有限公司与被告常熟瑞丽美贝尔医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告常熟完美广告设计有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟完美广告设计有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟完美广告设计有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1138元，由原告常熟完美广告设计有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年七月三十日 书记员  周琬婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1560号之六 申请人:倪端正，男，住威海市。 被申请人：房红钢，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计140135.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2096号原告：郭勇，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被告：石芦涛，男，1992年2月19日出生，汉族，居民，住惠民县。原告郭勇与被告石芦涛教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告石芦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告石芦涛返还原告培训费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月底，原告为孩子郭世霖在被告处报名参加识字班，并交纳一年的培训费2380元，被告为原告出具收据。被告仅提供7节课后，拒绝履行后续培训义务。后原告到相关部门投诉，被告至今未退还培训费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。石芦涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月29日，被告在开办识字培训班时，原告之子郭世霖报名参加培训学习，原告为此向被告交纳培训费2380元，被告石芦涛给原告出具收据一份。被告给原告之子郭世霖提供了7节培训课之后培训班停办，并承诺退还剩余培训费，后经原告多次催要无果。另查明，本院（2020）鲁1621民初2093号于庆斌与石芦涛教育培合同纠纷一案中，根据于庆斌与石芦涛达成的调解协议，被告石芦涛提供7节培训课的费用为600元。以上事实，有原告提交的收据、微信聊天记录、本院依法调取的（2020）鲁1621民初2093号卷宗中于庆斌与石芦涛达成的调解书及原告当庭陈述等证据为证。本院认为，被告石芦涛收取原告培训费后，理应为原告提供优质的教育培训服务，培训服务无法提供时，对于已收取的培训费应根据未履行部分酌情予以返还，结合本院（2020）鲁1621民初2093号案件中7节课培训费600元的标准，被告应返还原告培训费1780元。被告石芦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六是一条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石芦涛于本判决生效之日起十日内返还原告郭勇培训费1780元。二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告石芦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇二〇年七月二十八日书记员  桑平平
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1093号 上诉人（原审原告）：温巨光，男，1961年10月25日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：王聪，天津君辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李天梅，女，1951年11月8日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范美云，女，1975年6月13日出生，汉族，住张北县，系李天梅女儿。 上诉人温巨光与被上诉人李天梅侵权责任纠纷一案，不服张家口市张北县人民法院（2019）冀072２民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年４月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温巨光及其委托诉讼代理人王聪、被上诉人李天梅及其委托诉讼代理人董跃、范美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温巨光上诉请求：撤销原判，支持上诉人在一审的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在庭审过程中存在程序瑕疵。在本案2019年9月3日的庭审中被上诉人提交一个U盘作为证据，此U盘所承载的视听资料并未当庭播放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”的规定，视听资料需在法庭上出示，因U盘的材料并未进行当庭播放与质证，所以上诉人认为一审存在程序瑕疵。2、一审判决事实认定错误，关于诉争标的耕地6亩是上诉人在1997年通过村委会在二轮土地承包时取得。上诉人在一审提交的证据，已经形成完整证据链，诉争标的耕地6亩的土地承包经营权属于上诉人，与被上诉人无任何关系。被上诉人的提交的“1997年退农业税表”，“提留款交付证明”应为被上诉人缴纳的1997年的退税与提留款，和二轮土地承包无任何关系，并无法证明耕地6亩的土地承包经营权属于被上诉人。一审判决无视上诉人的证据链驳回诉讼请求，属于事实认定错误。3、一审法院适用法律出现偏差。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人在一审提交的证据，可以证明耕地6亩的土地承包经营权属于上诉人，与被上诉人无任何关系。被上诉人提出的反驳并未有相关证据，故其应承担败诉的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，一审法院应按照损失发生地的市场价格计算被上诉人的财产损失。 李天梅辩称，一审判决正确，应维持原判。 温巨光向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告家庭承包经营的耕地6亩；2、要求被告赔偿原告种地损失、误工费、交通费等共计5000元：3、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告双方均系张北县二泉井乡西大淖村村民，1998年二轮土地承包时，原告承包西大淖村土地30.2亩，并取得土地承包经营权证书，被告没有土地承包经营权证书。对双方无争议的证据1、土地承包经营权证书：2、张北县二泉井乡西大淖村村委会证明2份，本院予以确认，并佐证在卷，以上证据证明：1998年二轮土地承包时原告一家四口承包西大淖村土地30.2亩，土地承包经营权证书中温巨广系本案原告温巨光。对双方当事人有争议的事实及证据本院认定如下：原告主张康元扒6亩土地系其二轮土地承包时通过村委会承包，被告不予认可，原告提交土地承包经营权证书加以证明，但该土地承包经营权证并不能够证明被告现耕种的康元扒6亩耕地的土地承包经营权归原告。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告温巨光负担。 二审查明，一审中温巨光提供证据：《西8队97年7月15日分地表》，该分地表说明，范明智退康元扒6亩土地，该土地分给温巨广。经手人张万福，张万福是当年西8队会计与分地表经手人,该分地表上有张北县二泉井乡西大淖村村民委员会的盖章。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人温巨光主张争议的6亩耕地承包权属其所有，为证明其主张，温巨光提供了二轮承包土地证和当时分地经手人张万福签字的证明，该证据能够证明争议土地的承包权属温巨光所有。李天梅在一审时提供的证据不能证明其主张，李天梅的行为对温巨光构成侵权，李天梅理应将其耕种的6亩康元扒土地返还给温巨光。关于温巨光主张要求李天梅赔偿其种地损失、误工费、交通费等共计5000元，因温巨光未提供证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销张家口市张北县人民法院（2019）冀0722民初1925号民事判决； 二、李天梅于本判决书生效之日起十天内将康元扒6亩土地返还给温巨光。 三、驳回温巨光的其他诉讼请求。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由李天梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛   团   梅 审 判 员  吴   义   清 审 判 员  雷      鹏 二〇二〇年七月七日 法官助理  王文武书记员王娟
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初183号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人胡某，男，1962年6月4日出生，小学肆业文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。被告人胡某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮、检察官助理李娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月8日，被告人胡某在中国农业银行股份有限公司南京溧水支行办理了一张卡号为46×××31的信用卡后，多次持该信用卡透支消费。截至2015年7月6日，被告人胡某共透支本金人民币299500.75元。经该行多次以电话、邮寄信件等方式催收仍超过法定期限未还款。2015年6月被告人胡某更改联系方式后逃匿。2019年5月8日，被告人胡某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，现已归还全部透支本金。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任；被告人胡某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，被告人胡某已归还透支本金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍资料、信用卡交易明细清单、情况说明等书证、被告人胡某的供述和辩解等证据证实。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人胡某已归还透支本金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  李传金人民陪审员  黄烈隆二〇二〇年七月十四日书 记 员  戴 帝
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1247号申请人：王杰，男，1963年10月6日出生，住济南市市中区。被申请人：关山月，男，1966年3月19日出生，住济南市槐荫区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初4537号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人关山月银行存款5万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十六日书记员  刘淑洁
福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1165号 申请执行人吴红杨与被执行人福安市怡都宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案。被执行人已自动履行完毕（2019）闽0981民初7088号所确定的义务，被执行人现金支付10000元给申请执行人，申请执行人同意放弃剩余债务及相应利息，本案已自动履行方式执行结案，特此通知 二〇二〇年七月九日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异61号 申请执行人：王则庚，男，1948年5月10日生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：林倩，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人：福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组，住所地福州市仓山区城门镇龙江村石步地2号。 负责人:王长兴（组长）。 第三人：福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会，住所地福州市仓山区城门镇龙江村。 负责人：林忠辉。 本院在执行申请执行人王则庚与被执行人福州市仓山区村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王则庚向本院申请追加福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王则庚称，申请执行人王则庚与被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王则庚已向法院申请强制执行。本案中，被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组的部分房屋被依法征收，根据合同号为SBHE1053001“房屋征收补偿安置协议书”约定，应由福州市仓山区三江口房屋征收有限公司向福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组支付各项补偿、补助及奖励费43927250元。但因福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组并无独立的银行账户，故根据镇政府要求，前述款项全额汇入第三人福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会账户。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十五条，王则庚向法院申请追加福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会为本案被执行人，要求其承担福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组的债务。 申请执行人王则庚向本院提交房屋征收补偿安置协议书、房屋征收补偿费用确认表、银行业务凭证以证明其主张。 被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组、第三人福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人王则庚与被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院作出（2019）闽0104民初3421号民事判决书，判决福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组向王则庚支付福利金及补偿款17000元。该判决已于2019年11月3日发生法律效力，因被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王则庚向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，案号（2020）闽0104执2224号。 另查明，ＳＢＨＥ1053001“房屋征收补偿安置协议书”载明:2018年6月4日，仓山区城门镇龙江村第一村民小组（被征收人）与福州市仓山区住房保障和房产管理局（房屋征收部门）、福州市仓山区三江口房屋征收有限公司（房屋征收实施单位）共同签署“房屋征收补偿安置协议书”（合同号：ＳＢＨＥ1053001），被征收人的各项补偿、补助及奖励费总金额总计43927250元。银行业务凭证显示：2018年8月1日，福州市仓山区三江口房屋征收有限公司通过福州农村商业银行股份有限公司城门支行向福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会的90×××32账户转账43927250元，款项用途注明为征收补偿款。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，因被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组的部分房屋被依法征收，被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组享有43927250元的拆迁补偿权益。由于该财产全额无偿汇入第三人福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会的账户，故符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十五条追加被执行人的法定条件。因此，申请执行人王则庚的追加请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 追加福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会为（2020）闽0104执2224号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》 第二十五条作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4521号?原告：李文浩，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室，统一社会信用代码9133011058027447X2。法定代表人：汪庭祥，执行董事兼总经理。原告李文浩与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。李文浩以当事人达成和解为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李文浩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李文浩负担。审判员  肖芄二〇二〇年七月二十八日书记员  朱烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1481号 申请执行人：圣力，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：张鹏，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 圣力与张鹏买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案强制执行，立案标的额25980元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人圣力发现被执行人张鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4274号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2013号 原告：王亚英，住长春市九台区。 被告：王继福，住长春市九台区。 原告王亚英与被告王继福民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王亚英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  王金玉
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执673号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈志文，职务：职员。被执行人：李桂霞，女性,1960年6月24日生，居民身份证号码230222196006242123，汉族，住讷河市长发镇；杜凤江，男性,1972年1月19日生，居民身份证号码230222197201193536，汉族，住讷河市长发镇。本院在执行黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与李桂霞、杜凤江借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月三十一日(院印)书记员  王达明
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初116号原告袁贵中，男，汉族，1973年4月17日出生，住重庆市璧山县。委托代理人袁长欣，女，汉族，1997年8月16日出生，住重庆市璧山县。被告重庆市璧山区人民政府，住所地璧山区双星大道369号2号楼。法定代表人秦文敏，区长。委托代理人郭道明，工作人员。委托代理人张秦，重庆善庆律师事务所律师。被告重庆市璧山区七塘镇人民政府，住所地重庆市璧山区石新街105号。法定代表人张华荣，镇长。原告袁贵中诉被告重庆市璧山区人民政府、重庆市璧山区七塘镇人民政府确认违法一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告袁贵中向本院申请变更被告为重庆市璧山区七塘镇人民政府。经审查，原告变更被告后，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市璧山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案由重庆市璧山区人民法院管辖。审判长  吴贤奔审判员  王 蓓审判员  赵 一二〇二〇年七月十四日书记员  王 双
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初93号原告：刘建萍，女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘桂杰，女，1966年2月14日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。原告刘建萍与被告刘桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建萍到庭参加诉讼，被告刘桂杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘建萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金26000元、利息35880元（2013年11月15日至2019年8月15日，按月利率2%计息），本息合计61880元；2、要求被告偿还以本金26000元为基数，自2019年8月16日起按月利率2%计算至还清借款本息时止的利息；3、被告承担本案诉讼费、公告费用。事实与理由：2013年7月3日，被告在浓江农场六区种植水稻时，向原告借款26000元用于支付人工费。被告租种的是侯钢岭的土地。2013年5月22日，被告曾向原告借款过一次，是由侯钢岭担保的。欠条在（2015）建民初字第573号卷宗中，本次起诉的欠款与（2015）建民初字第573号案件中的欠条写在一张纸上。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未能给付。而且全家搬离原住址，无法联系。被告刘桂杰未到庭，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。原告为证明其诉求主张向本院提交证据1、借据复印件一份，证明被告借款的事实。本院认为，原告提借的借据经核对，与（2015）建民初字第573号案件中的欠据一致，具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告在浓江农场六区种植水稻时，向原告借款26000元用于支付人工费。同日，被告将此次26000元的欠据出具的被告另一张39000元的欠据之下，双方约定借款利息为每月1500元，2013年11月15日还清。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未能给付。本院认为，原、被告的债权、债务关系成立并有效，原告按约定提供了借款，被告理应偿还。关于双方约定的利息超过了法律规定的年息24%的标准，超过的部分不予支持。被告刘桂杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘桂杰给付原告刘建萍借款本金26000元，利息35880元，并以本金26000元为基数，按月息2%支付2019年9月16日至实际给付时止的利息，上述本金及利息于本判决生效之日起10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，公告费560元，合计1907元，由被告刘桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘忠臣审判员  杨嘉萍审判员  苏 新二〇二〇年七月二十三日书记员  祁凯月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29558号之一原告(反诉被告)：上海恒洋仪表科技有限公司，住所地上海嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张恒海，总经理。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被告(反诉原告)：营口佳镁耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，辽宁安行律师事务所律师。第三人：营口BL矿业有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市汤池镇北三元。法定代表人：李英利。第三人：袁政和，男，汉族，1942年11月21日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区和平路34栋4单元21层55号。第三人：张春久，男，汉族，1973年4月24日出生，住所地辽宁省大石桥市长征里16号43-70-3。(未到)委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，辽宁安行律师事务所律师。第三人：恒洋炉窑科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：张恒海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云涛，男。委托诉讼代理人：李山建，男。原告(反诉被告)上海恒洋仪表科技有限公司与被告(反诉原告)营口佳镁耐火材料有限公司、第三人营口BL矿业有限公司、第三人袁政和、第三人张春久、第三人恒洋炉窑科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，被告营口佳镁耐火材料有限公司提起反诉。现原告上海恒洋仪表科技有限公司向本院提出撤回诉讼申请,被告营口佳镁耐火材料有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原、被告的申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海恒洋仪表科技有限公司撤诉。二、准许被告营口佳镁耐火材料有限公司撤回反诉。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  曹 旦人民陪审员  张建生二〇二〇年七月九日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1497号之一原告：孙某某，男，1977年2月20日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：王某某，男，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏某某市政建设集团有限公司。法定代表人：张高峰，总经理。原告孙某某与被告王某某、江苏某某市政建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙某某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙某某负担。审 判 员 孟广军二〇二〇年七月七日法官助理 唐晶晶书 记 员 张姗姗
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1642号原告：吴晔，女，1982年4月生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。被告：徐国荣，男，1973年2月生，汉族，住常州市金坛区。原告吴晔诉被告徐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告吴晔的申请，本院依法对被告徐国荣名下的财产采取了保全措施。原告吴晔及其委托代理人郑婷到庭参加了诉讼，被告徐国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晔诉称，原告于2019年5月至7月间，陆续向被告提供借款。后双方对相关转账流水进行核对，被告共欠原告480000元。为此，被告于2019年9月14日向原告出具借条一份载明“今借吴晔人民币肆拾捌万元整，在2019年9月还清”。另，被告分别于2019年6月26日、7月23日向原告借款1600元、4970元。现催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款486570元及利息（利息自2019年10月1日起以480000元为基数按照全国银行兼同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项实际付清之日止，利息暂计算至起诉之日止为19200元）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告吴晔将本金变更为480000元且撤回利息部分的诉讼请求，本院依法裁定准许。被告徐国荣未答辩。经审理查明，2019年5月起，徐国荣多次向吴晔借款，吴晔通过出借银行卡、转账、代其付款的方式交付了借款合计560633.44元，徐国荣也曾通过他人向吴晔还款90000元。2019年8月30日，双方通过微信和电话对账，徐国荣确认向吴晔借款470633.44元。2019年9月14日，徐国荣向吴晔出具借条一张，载明：今借吴晔人民币48万元，在2019年9月还清。诉讼中，本院致电徐国荣核实并全程录音，徐国荣称借款48万元左右属实，但已通过公司归还部分。吴晔对此无异议，并进一步解释称其自认的徐国荣的还款90000元就是徐国荣通过公司和公司员工的还款，已在对账时扣除。以上事实，有借条、转账记录、聊天记录、录音及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但是对于借款合意、借款交付等情况应从严审查。本案中，吴晔提供了借条和对应的转账记录，徐国荣对借款的金额也基本认可，本院对借款的事实予以认定。现借款已经逾期，徐国荣未能还款，构成违约，应立即归还。关于金额，因扣除还款后实际尚欠的金额为470633.44元，本院依法进行调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐国荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴晔借款本金470633.44元。二、驳回吴晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8868元，减半收取4434元，保全费3270元，合计7704元，由吴晔负担704元，由徐国荣负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年七月二十二日书记员  韩雁竹
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初855号 原告:史某某 被告：张某某 原告史某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年七月三日 书记员  班积磊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初747号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人姚晓萍，女，汉族，1983年12月10日出生，公民身份号码：×××，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市涞水县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2019年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，现在户籍地候审。被告人贾永泉，男，汉族，1989年9月19日出生，公民身份号码：×××，初中文化，快递员，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在户籍地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2020］394号起诉书指控被告人姚晓萍、贾永泉犯伪造国家机关证件罪、虚假诉讼罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人姚晓萍、贾永泉到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人姚晓萍、贾永泉提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年至2018年间，被告人姚晓萍、贾永泉通过杨明（另案处理）等人，伪造被告人姚晓萍、贾永泉二人的结婚证件，并在北京市延庆区、大兴区等地利用户籍管理制度中夫妻投靠的方式，为被告人姚晓萍骗取了京籍户口。被告人贾永泉从中获利人民币2万元。2018年12月，被告人姚晓萍、贾永泉在明知二人无实际婚姻的情况下，向北京市延庆区人民法院提出离婚诉讼，致使法院作出民事调解书。2019年8月27日，被告人姚晓萍向公安机关投案，2019年8月24日，被告人贾永泉向公安机关投案，到案后二人均如实供述上述事实。上述事实，有被告人姚晓萍、贾永泉的供述、证人证言、辨认笔录、结婚证复印件、证明、民事调解书、到案经过、被告人姚晓萍、贾永泉的户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人姚晓萍、贾永泉具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节，建议以伪造国家机关证件罪分别判处被告人姚晓萍、贾永泉拘役四个月，并处罚金；建议以虚假诉讼罪分别判处被告人姚晓萍、贾永泉拘役四个月，并处罚金。被告人姚晓萍、贾永泉在开庭审理过程中对指控的事实及量刑建议均无异议，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。本院认为，被告人姚晓萍、贾永泉伪造国家机关证件，二被告人的行为均已构成伪造国家机关证件罪，依法均应予惩处。被告人姚晓萍、贾永泉以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，二被告的行为均已构成虚假诉讼罪，依法亦应惩处。且一人犯数罪，对被告人姚晓萍、贾永泉实行数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人姚晓萍、贾永泉犯伪造国家机关证件罪、虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。鉴于被告人姚晓萍、贾永泉主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对二被告人从轻处罚。据此，对被告人姚晓萍、贾永泉依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百零七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人姚晓萍犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人贾永泉犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张金红二〇二〇年七月十七日书记员  高 蕊
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执945号梁桂兰、刘洪文、刘洪斌、刘洪富、刘洪浩、刘洪香：本院执行的梁桂兰申请执行刘洪文、刘洪斌、刘洪富、刘洪浩、刘洪香继承纠纷一案，被执行人刘洪文、刘洪斌、刘洪富、刘洪浩、刘洪香协助梁桂兰办理房屋过户手续。刘洪文、刘洪斌、刘洪富、刘洪浩、刘洪香交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42511号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：张体兰，女，1984年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张体兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告张体兰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张体兰支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)91,524.22元；2.判令被告张体兰支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金17,025.82元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张体兰赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张体兰承担。事实与理由：2019年1月9日，原告与被告张体兰签订编号为SGZ660-0108-003163的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张体兰以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵A7XXXX，发动机号为JCVJ061312,车架号为LS4ASE2E8JJ213618)，车辆融资总额116,570元，首付款21,960元，租赁期限36个月，被告张体兰应每月向原告支付租金3,920.97元；车辆交付被告张体兰使用后，被告张体兰应自2019年2月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；如被告张体兰逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张体兰追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张体兰交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告张体兰未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张体兰确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张体兰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张体兰未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张体兰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告张体兰的全部未付租金为91,524.22元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金17,025.82元)。本院认为，原告与被告张体兰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张体兰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张体兰支付全部未付租金，并要求被告张体兰支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张体兰赔偿该项费用，本院予以支持。被告张体兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张体兰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金91,524.22元；二、被告张体兰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金17,025.82元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张体兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,163元，减半收取计1,081.50元，由被告张体兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2070号之一 原告：博乐市西北粮油工贸有限公司，住所地新疆博州博乐市小营盘镇工业园区。法定代表人：李强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被告：新疆联创电子商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路682号高新技术创业服务中心创业大厦六层606室。法定代表人：欧鹏，该公司执行董事兼总经理。原告博乐市西北粮油工贸有限公司与被告新疆联创电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市西北粮油工贸有限公司撤诉。原告变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交3445.51元），由原告自行负担，退还原告3420.51元。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   毛义峡人民 陪 审员   陈 萍二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   薛智勇
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初517号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人谢世茂，男，1956年11月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1980年11月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1984年3月19日被本院判处有期徒刑九年，1992年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月4日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z503号起诉书指控被告人谢世茂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月16日10时许，被告人谢世茂在重庆市渝中区中兴路75号旧货市场C区大厅一摊位处，趁被害人朱某某不备之机，盗走其价值2300元的和田玉笔筒摆件1个。民警经侦查，于同日19时许，在本市渝中区胜利路145号5-1将被告人谢世茂抓获并查获被盗笔筒。被告人谢世茂到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谢世茂的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人谢世茂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢世茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢世茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年12月15日止。） 二、扣押在案的和田玉笔筒摆件1个由扣押机关依法发还被害人朱某某。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月二日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨