四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初623号 原告：林玉芳，女，1935年01月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：宋心琴，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：陈伟，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：陈小风，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 上述四原告委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。 被告：刘少建，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：遵义连胜运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路景秀园小区。 法定代表人：王海兰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 负责人：沈向阳，总经理。 委托诉讼代理人:罗琨，四川新大律师事务所律师。 原告林玉芳、宋心琴、陈伟、陈小风诉被告刘少建、遵义连胜运输有限公司(以下简称连胜公司)、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司(以下简称人寿保司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后经先行调解未果,立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋心琴、陈伟、陈小风，四原告委托诉讼代理人兰志强,被告刘少建,被告人寿保司委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼，被告连胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已经审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘少建、连胜公司连带赔偿四原告因陈升才交通事故死亡造成的各项损失775214.5元；2、被告人寿保司在贵Ｃ×××××号车辆的交强险和商业险保险合同约定范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给四原告；3、本案诉讼费由各被告负担。 事实和理由：2019年10月19日12时54分许，被告刘少建驾驶车主为被告连胜公司的贵Ｃ×××××重型自卸货车由沿滩区仙市镇经ＸＣ04自富路往自贡方向行驶，车行至道路6公里加800米处时，与前方同向行驶由陈升才驾驶的川Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致普通二轮摩托车及陈升才倒地。被告刘少建未注意到事故的发生，仍继续驾车前行，致使货车在将摩托车向行驶方向推行的过程中，其右后轮胎从陈升才身上碾过，造成陈升才当场死亡、两车受损的交通事故。 2019年11月25日，沿滩区交警大队出具事故认定书，认定刘少建承担此次事故全部责任，陈升才不承担此次事故责任。死者陈升才生前在沿滩区从事个体经营，其户籍所在地沿滩区土地已于2019年3月被依法征收。陈升才的父亲陈伯高已先于陈升才死亡，其母即本案原告林玉芳，现年58岁，陈伯高与林玉芳共同生育了陈桂英、陈升群、陈升崇、陈升权、陈秀英和陈升才六个子女，其中陈升崇丧失劳动能力，原告林玉芳主要依靠其余五个子女赡养。原告认为,根据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告刘少建因过错侵害了陈升才的生命权，作为侵权行为人应当依法承担赔偿责任。被告连胜公司作为肇事车辆的车主，应与侵权行为人承担连带赔偿责任。被告人寿保司作为承保肇事车辆交强险和商业险的保险人，应在保险合同约定范围内对本次事故承担赔偿责任。为此四原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘少建辩称：原告诉状上所说的都是事实，对责任认定无意见。肇事车是我和妻子林丽婚后购买的，平时我是驾驶员，登记车主是连胜公司。车辆挂靠在连胜公司，挂靠手续是我和林丽一起去的签的合同，每年包括保险费、管理费给连胜公司交24000余元，平时运输业务都是我们自己对外联系。车辆保险是投保的交强险和100万的三者险附加不计免赔，对原告的诉讼请求我不懂，要求法院依法裁决。 被告人寿保司辩称：对交通事故的发生经过以及责任认定无异议，事故车在我司投保了交强险以及100万的商业三者险附加不计免赔，保险公司愿意按照保险合同的约定承担相应的保险合同责任，自费药、诉讼费用及鉴定费用不属保险公司赔付的范围。由于本案的肇事驾驶员已经承担了刑事责任，所以精神抚慰金在本案中不应支持。原告的诉求结合证据后再发表意见。 被告连胜公司未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定如下事实：2019年10月19日12时54分许，被告刘少建驾驶贵Ｃ×××××重型自卸货车由沿滩区仙市镇经ＸＣ04自富路往自贡方向行驶，车行至道路6公里加800米处时，与前方同向行驶由陈升才驾驶的川Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致普通二轮摩托车及陈升才倒地。被告刘少建未注意到事故的发生，仍继续驾车前行，致使货车在将摩托车向行驶方向推行的过程中，其右后轮胎从陈升才身上碾过，造成陈升才当场死亡、两车受损的交通事故。 2019年11月25日，沿滩区交警大队出具事故认定书，认定刘少建承担此次事故全部责任，陈升才不承担责任。原告认为,根据相关法律规定，被告刘少建因过错侵害了陈升才的生命权，作为侵权行为人应当依法承担赔偿责任。被告连胜公司作为肇事车辆的车主，应与侵权行为人承担连带赔偿责任。被告人寿保司作为承保肇事车辆交强险和商业险的保险人，应在保险合同约定范围内对本次事故承担赔偿责任。为此四原告向法院提起诉讼，请求依法判决各被告承担损失费：死亡赔偿金664320元，丧葬费32358.5元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人林玉芳生活费23484元，医疗费（救护车）122元，两轮摩托车损失费1200元，处理丧葬事宜交通费1000元、误工费2730元，手机损失1427元，合计776641.5元。 贵Ｃ×××××重型自卸货车登记车主为被告连胜公司，系被告刘少建与妻子林丽婚后购买，并挂靠于被告连胜公司；该车在被告人寿保司投保了交强险及100万限额的商业三者险附加不计免赔，事故发生在有效保险期间内。 原告林玉芳（1935年01月11日出生）和丈夫陈伯高（已去世）婚后生育有包括陈升才在内的六个子女，其中一子陈升崇系肢体残疾人。陈升才与原告宋心琴系夫妻关系，二人婚后共同生育有原告陈伟、原告陈小风两个子女，均已成年独立生活。陈升才生前在沿滩区从事个体经营，其户籍所在地沿滩区土地全部已于2019年3月被依法征收，四原告已签订房屋拆迁安置协议,原告林玉芳未办理社保手续。 另查明，事故发生后，被告刘少建支付了原告80000元，作为自愿补偿费用，不再主张原告返还和进行损失品迭，系刘少建自行处分自有权利，且不违反相关法律规定，本院予以确认。 以上事实，有原、被告庭审中举示的关于事故发生、责任认定、死者陈升才及四原告居住生活情况、车辆投保等证据，及各方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：侵害他人人身权益的，依法应当根据过错或者法律的规定来承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故发生后，沿滩区交警大队作出了责任认定，故本院对交警部门的事故认定予以采信，即在本案中确定刘少建承担此次事故全部责任。 被告刘少建系贵Ｃ×××××重型自卸货车驾驶员，该车系其与妻子林丽婚后购买，并挂靠于被告连胜公司经营,被告连胜公司作为登记车主，应对被告刘少建的民事赔偿责任承担连带责任。 因陈升才生前在沿滩区从事个体经营，其户籍所在地沿滩区土地全部已于2019年3月被依法征收，且四原告已签订房屋拆迁安置协议,原告林玉芳也未办理社保手续，故四原告的相关损失应当依法按照城镇标准计算，林玉芳应当作为被扶养人计算人口；林玉芳有六个子女，虽然其中一子陈升崇系肢体残疾人，但不代表陈升崇丧失劳动能力，故林玉芳的赡养义务人应当按照六人来计算。 原告主张的医疗费122元，有票据予以证明，本院予以确认；原告主张的摩托车损失费，事故责任认定书中有载明车辆损坏内容，考虑该车购买于2018年，故酌定损失500元；原告主张的手机损失，无证据证明该手机系陈升才所使用，故不予确认。 综上所述，对于四原告损失问题，本院依法确认如下：医疗费122元，死亡赔偿金33216元/年×20年=664320元，丧葬费64717元/年÷2=32358.5元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人即原告林玉芳生活费23484元/年×5年÷6人=19570元，亲属处理丧葬事宜的误工费酌定1080元(3人×3天×120元)，交通费酌定500元,摩托车损失200元，合计768150.5元。 四原告上述损失共计768150.5元，因贵Ｃ×××××重型自卸货车在被告人寿保司投保了交强险及100万限额的商业三者险附加不计免赔，故被告人寿保司依照保险合同和法律规定将款项直接赔付给四原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后三十日内,被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司向原告林玉芳、宋心琴、陈伟、陈小风支付赔偿款768150.5元； 二、驳回原告林玉芳、宋心琴、陈伟、陈小风的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费减半收取计5776元，由被告刘少建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二〇年七月十六日 书记员 许雯静