上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14015号原告：闵宏来，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：施亚雄，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：黄山幸福新世界有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：罗锦松，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省黄山市。负责人：许盼吉，经理。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。原告闵宏来与被告施亚雄、被告黄山幸福新世界有限公司(以下简称新世界公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告闵宏来的委托诉讼代理人石宗仿、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨模玲到庭参加诉讼。被告施亚雄、新世界公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闵宏来向本院提出诉讼请求：要求施亚雄、新世界公司及平安保险公司赔偿医疗费28,223.51元、住院伙食补助费210元、营养费3,600元、护理费2,400元、残疾赔偿金147,230元、误工费24,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费1,000元、电动车修理费780元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元；上述损失由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围内承担赔偿义务，超出部分由平安保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿义务，仍有超出部分或不属于保险范围内的由新世界公司及施亚雄承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实与理由：2018年8月9日12时00分，在上海市徐汇区斜土路进合宝路东约200米处，施亚雄驾驶车牌号为皖JXXXXX的小型普通客车(以下简称肇事车辆)与骑电动自行车的闵宏来发生交通事故，致闵宏来人伤、车损。经交警部门认定，施亚雄承担事故的全部责任。施亚雄陈述其系新世界公司员工，事发时为履行职务行为。肇事车辆由平安保险公司承保机动车交强险和100万元不计免赔的商业三者险。经与施亚雄、新世界公司、平安保险公司交涉未果，故闵宏来诉至法院，请求判如所请。施亚雄未作答辩。新世界公司未到庭，庭前提交书面答辩状称，施亚雄系新世界公司的员工，事发时系履行职务行为。新世界公司在平安保险公司购买了机动车交强险及商业三者险，相应责任应由平安保险公司予以赔偿。对闵宏来具体诉讼请求：对鉴定意见书不予认可；对施亚雄所主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、衣物损失费、交通费均缺乏事实依据，不予认可；律师代理费未提供依据不予认可；医疗费、护理费、营养费及住院伙食补助费的意见同平安保险公司一致。平安保险公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)，同意在机动车交强险及商业三者险范围内对闵宏来的合理损失承担赔偿责任。对闵宏来具体诉讼请求：对医疗费、住院伙食费补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费金额均予以认可；营养费认可按30元/天计90天；误工费，闵宏来未提供相应误工证明，认可按照上海市最低工资计算；对鉴定意见予以认可，但因闵宏来提供证据不足以证明其居住在城镇，认可按照农村标准计算残疾赔偿金；衣物损失费不认可；交通费及车辆修理费由法院酌情；律师代理费不属于保险范围内。事发后为施亚雄垫付了25,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日12时00分，在上海市徐汇区斜土路进合宝路东约200米处，施亚雄驾驶肇事车辆与骑电动自行车的闵宏来发生交通事故，致闵宏来人伤、车损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，施亚雄承担事故的全部责任。闵宏来受伤后，于当日被送至复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)治疗并于日次入院，门诊及入院诊断为：腹部损伤。入院后于2018年8月11日行急诊手术，术中诊断为腹部外伤，小肠穿孔，行小肠穿孔修补术，术后给予抗感染、补液、对症支持治疗。闵宏来于同年8月21日出院，出院诊断为：腹部损伤、小肠穿孔。上述治疗期间，闵宏来共支付医疗费28,223.51元(已扣除住院伙食费)。2019年9月19日，经闵宏来委托，司法鉴定科学研究院对闵宏来损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人闵宏来腹部等处交通伤，致小肠穿孔经行修补术等，已达到人体损伤XXX伤残。损伤后的休息期为90日、护理期为60日、营养期为90日。闵宏来为此支付鉴定费1,950元。另查明，上海市杨浦区定海路街道中联村一居民委员会出具《情况说明》，载明闵宏来自2016年12月起一直居住在辖区内海州路XXX弄XXX支弄XXX号至今。闵宏来另提供其与案外人顾某某签订的《租赁合同》，证明其自2017年3月23日至2022年3月23日租住在上海市杨浦区海州路XXX弄XXX支弄XXX号。2018年12月10日，闵宏来向上海杨浦区成军自行车商行支付电动自行车维修费780元。为提起本案诉讼，闵宏来向上海翰浩律师事务所支付律师代理费4,000元。再查明，肇事车辆登记为新世界公司所有，事发时由平安保险公司承保机动车交强险和商业三者险。机动车交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险的责任限额为1,000,000元，并购买不计免赔。审理中，闵宏来确认收到平安保险公司垫付的25,000元，同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体、财产的应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出施亚雄承担事故全部责任的认定，并无不妥，对此本院予以确认。鉴于事发时施亚雄系履行新世界公司的职务行为，新世界公司对此亦予以确认，故本案中应由新世界公司承担民事赔偿责任。由于肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，据此本院认定闵宏来的合理损失应由平安保险公司在机动车交强险责任范围内承担先行赔偿责任，超出部分由平安保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，仍有超出或不属于保险公司理赔范围内的由新世界公司赔偿。新世界公司对鉴定意见不予认可，鉴于司法鉴定科学研究院系上海市具备权威资质的鉴定机构，相应出具的鉴定意见新世界公司并无任何相反证据可予推翻，本院予以采纳并作为赔偿依据。就本案原告损失的具体赔偿金额：医疗费，本院依据闵宏来主张确认金额为28,223.51元；残疾赔偿金，闵宏来举证已充分证明其符合适用上海市城镇居民赔偿标准且主张金额合理，本院予以确认；误工费，在案证据不足以证明闵宏来实际误工损失，本院依据建筑行业平均工资酌情认可误工费13,472元；衣物损，本院酌情认可300元；电动车修理费，本院凭据认可780元；交通费，本院酌情认可500元；鉴定费，本院凭据认可1,950元；闵宏来所主张住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金金额尚属合理，本院予以确认；律师代理费，本院凭据认可4,000元。上述费用除律师代理费外合计203,665.51元，应由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿闵宏来121,080元，余额82,585.51元由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。闵宏来支付的律师代理费4,000元由新世界公司赔偿。综上，本案中平安保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计203,665.51元，与平安保险公司已支付的25,000元相折抵后，仍需赔偿闵宏来178,665.51元。新世界公司赔偿律师代理费4,000元。新世界公司、施亚雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿闵宏来178,665.51元；二、黄山幸福新世界有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿闵宏来律师代理费4,000元；三、驳回闵宏来其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,591元，减半收取计2,295.50元(闵宏来已预交2,227元)，由闵宏来负担88元、由黄山幸福新世界有限公司负担2,207.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二〇年七月二十八日法官助理 薛清华书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。