河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初473号 原告：河北玉鑫工贸有限公司，住所地河北省保定市雄县革塑工业园区，统一社会信用代码91130638737358197M。 法定代表人：李金虎，执行董事。 委托诉讼代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦明，公司员工。 被告：高碑店市华顺热能科技有限公司，住所地河北省保定市高碑店市团结东路南侧，统一社会信用代码911306845518697656。 法定代表人：于小路，经理。 委托诉讼代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张宝诚，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被告：于小路，男，1969年4月30日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张宝诚，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 原告河北玉鑫工贸有限公司（以下简称玉鑫公司）与被告高碑店市华顺热能科技有限公司（以下简称华顺公司）、于小路买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉鑫公司委托诉讼代理人周贺林、李彦明，被告华顺公司、被告于小路共同委托诉讼代理人刘建民、张宝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决解除原、被告签订的《低氮燃烧器采购安装工程合同》及两份《合同补充协议》；2.请依法判决被告返还原告货款200000元；3.请依法判决被告赔偿原告损失400000元；4.请依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日和26日，原告与被告签订《低氮燃烧器采购安装工程合同》及两份《合同补充协议》，原告向被告购买整体意大利原装进口ECOFLAM(意科法兰)牌燃烧机组，型号BLU8000LNFGR，价格172780元。合同明确，被告华顺公司五日内将燃烧器安装所需材料运达现场，三个工作日内完成设备安装，负责调试运行正常。具备竣工验收条件后在线运行10天，确保运行平稳无故障。同时明确，试运行阶段，如两次整改氮氧化物排放仍不能达到NOx 华顺公司、于小路共同辩称，被告为原告安装设备完毕后经原告委托第三方鉴定，设备排放合格，合同已履行完毕，请法院依法驳回原告的各项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告华顺公司系自然人独资有限责任公司，被告于小路系该公司法定代表人。2019年7月24日，原告玉鑫公司（甲方，需方）与被告华顺公司（乙方，供方）签订《低氮燃烧器采购安装工程合同》，原告向被告购买整体意大利原装进口ECOFLAM(意科法兰)牌BLU8000LNFGR型号燃烧机一台，被告方负责安装调试，总价款196000元。合同第1条约定“合同签订，定金到账乙方安排人员五日内将燃烧器安装所需材料运达甲方指定现场，三个工作日内完成设备安装，负责调试运行正常”。第2条约定“……项目完成后，由甲方组织第三方检测对该项目验收”。第3条乙方工作3.1“乙方负责定作设备采购、安装、调试，并对设备采购、安装承担连带责任，确保安装设备为整体意大利原装进口ECOFLAM(意科法兰)牌燃烧机组。”3.2“项目安装完成后要确保锅炉符合河北省最新《锅炉大气污染物排放标准》，且排放物氮氧化物浓度值须按要求稳定在30毫克/立方米以内。”3.3“燃烧机运行模式为自动恒温控制形式，即燃烧机控制系统能根据用户设定的锅炉回油温度（工艺温度）进行自动调整火焰燃烧强度，已达到回油始终处在恒温状态，燃烧机亦不会频繁启停。”3.4……。第4条工程质量检查及验收“具备竣工验收条件后在线运行10天，确保运行平稳无故障”“试运行期间乙方按国家和本市工程竣工有关规定，向甲方提出验收申请报告，甲方10日内联系第三方检测单位对本项目进行检测。如甲方20日内未组织检测，乙方有权联系第三方检测，检测合格费用甲方承担”。……第8条争议“双方发生争议时可以通过协商或者申请施工合同管理机构会同有关部门调解，不愿调解或者调解不成的，向双方所在地人民法院起诉”。第9条违约“项目安装完成后试运行阶段要确保达到合同约定的3.3项及3.4项要求，并且锅炉符合河北省《锅炉大气污染物排放标准》，且浓度值须按要求稳定在30毫克/立方米以内，如改造后氮氧化物排放不能达到NOx 2019年7月26日，玉鑫公司与华顺公司签订《合同补充协议》，对合同约定的设备价款变更为172780元。2019年8月13日设备到场后，华顺公司进行了安装调试，因不符合合同约定的技术指标，在整改后仍不能达标，双方于2019年9月26日再次签订《合同补充协议》之二，将案涉合同约定的燃烧器型号BLU8000LNFGR更换为BLU10000LN.2FGR，同时原合同约定价款变更为222780元。更换后的燃烧器型号为BLU10000LNFGR（2LNPRETL），于2019年10月17日更换完成，安装调试。2019年10月31日，玉鑫公司委托保定市民康环保科技有限公司对安装有BLU10000LNFGR型号燃烧器的燃气锅炉产生的废气进行采样，保定市民康环保科技有限公司于2019年11月11日出具了监测报告，结论为“污染物排放浓度符合《河北省大气污染防治工作领导小组办公室关于开展燃气锅炉氮氧化物治理工作的通知》冀气领办[2018]177号中排放限值要求（烟尘≤5mg/m³，SO2≤10mg/m³,N0x≤30mg/m³）”。但案涉燃烧器在使用过程中将氮氧化物调到达标后存在频繁熄火问题，不能持续正常运行。 另查，一、原告先后于2019年7月17日付款30000元、2019年8月8日付款100000元、2019年9月27日付款50000元,共计给付被告180000元。 二、华顺公司提供的ECOFLAM(意科法兰)牌型号BLU10000LNFGR燃烧器试验报告载明“最大输出热功率测试项下，折算烟气中N0x含量为78.02mg/m³；最小输出热功率测试项下，折算烟气中N0x含量为82.71mg/m³。”；被告提供的ECOFLAM(意科法兰)牌BLU12000LNFGR型燃烧器试验报告载明“最大输出热功率测试项下，折算烟气中N0x含量为53.85mg/m³；最小输出热功率测试项下，折算烟气中N0x含量为75.39mg/m³。”。 以上事实，有原、被告工商登记信息查询单，《低氮燃烧器采购安装工程合同》一份、《合同补充协议》两份，《燃烧器型式试验报告》两份，保定市民康环保科技有限公司出具的201910050号《监测报告》一份，案涉燃烧器显示屏记录故障情况截屏（2020年1月1日至2020年1月8日），案涉燃烧器安装及故障处理记录单，双方技术人员李彦明与张东阳的微信聊天记录截屏（2019年8月13日至2020年1月5日）等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告华顺公司签订的《低氮燃烧器采购安装工程合同》一份、《合同补充协议》两份系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应为合法有效，双方应按照上述约定履行。首先，原告是否有权要求解除双方签订的《低氮燃烧器采购安装工程合同》，合同第3.2、3.3条明确了对案涉标的物的要求，即排放物氮氧化物浓度值须按要求稳定在30毫克/立方米以内，自2019年8月13日安装调试至2019年10月17日更换燃烧器后，保定市民康环保科技有限公司作出的《监测报告》结论仅能表明废气排放量达标，并不能证明该设备的全面运行情况。且被告提供的两份《燃烧器试验报告》显示的测试排放氮氧化物浓度值均不符合合同约定的标准，说明案涉燃烧器本身不具备合同约定之产品性能，与原告陈述的“燃烧器单纯强行将氮氧化物调到达标，但燃烧器不能正常工作，频繁熄火”及其提交的故障记录清单、双方技术人员就故障问题进行的长达几个月的交流内容等证据相互印证。庭审时被告虽对原告出示的设备显示屏记录的故障情况清单、故障处理记录清单、双方技术人员的微信聊天记录截屏等证据持有异议，但并未能提交反驳证据佐证其意见，故本院对其辩解意见不予采纳。庭审时被告提交了2020年1月15日的回函一份，拟证明案涉燃烧器频繁出现火焰丢失导致燃烧器中断运行并非机器故障，建议定期对火焰探测器镜片进行清理，以保证机器稳定运行。对此函被告未能提交原告确已收到的证据，原告亦否认收到。该回函内容也可以进一步证明，截至2020年1月15日，案涉燃烧器不能正常工作、频繁熄火的事实存在。庭审中被告辩称原告未按其回函的要求进行操作才导致燃烧器多次停机，对此被告未能举证证明，本院不予采信。案涉燃烧器在运行中排放氮氧化物达到合同约定的浓度值后却不能稳定运行、工作，违反合同订立之目的。综上，本院认为原告要求解除合同符合双方的约定及法定情形，本院应予支持。合同解除后，合同终止履行，被告应将原告已支付的设备款180000元返还原告，原告主张被告华顺公司返还的另20000元因与本案无关，本案不予支持。同时原告应将案涉燃烧器退还被告。其次，因被告构成违约，原告主张其承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告自2019年10月1日起支付利息于法有据，应予支持，但原告主张的损失400000元因未能提供证据予以佐证，本院依法不予认定。被告于小路作为被告华顺公司的自然人独资股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应对华顺公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告河北玉鑫工贸有限公司与被告高碑店市华顺热能科技有限公司签订的《低氮燃烧器采购安装工程合同》及《合同补充协议》两份； 二、被告高碑店市华顺热能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北玉鑫工贸有限公司货款180000元，并支付利息损失（以180000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、被告于小路对上述应返还款项180000元及利息损失承担连带责任； 四、驳回原告河北玉鑫工贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4900元，由原告河北玉鑫工贸有限公司负担3430元，被告高碑店市华顺热能科技有限公司负担1470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋 文