wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3496号原告：徐州凯弘建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区铜山经济开发区南京路西侧、同昌路北侧文华美景二期商业街2号楼1-102。法定代表人：张广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红巧，该公司员工。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。法定代表人：万成兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜林，该公司员工。原告徐州凯弘建设工程有限公司（以下简称凯弘公司）与被告环绿生态环境建设集团有限公司（以下简称环绿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯弘公司的委托诉讼代理人王红巧、沙晓陆,被告环绿公司的委托诉讼代理人杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯弘公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付工程款2425926.66元并支付利息(以687595.62元、401153.22元、1337177.72元为基数，按照年利率6%，分别自2019年2月3日、2019年7月9日、2019年10月1日起计算至实际偿还之日)。事实和理由：2016年4月19日，被告中标徐州高新技术产业开发区国有资产经营有限公司的总部集聚区基础设施建设奎河综合整治工程第v标段，后被告将该工程以承包方式交由原告施工，并签订《承包绩效责任书》。该工程已于2017年10月16日经过竣工验收，经审定该工程总价款为13371777.2元。至今，被告拖欠原告应付未付工程款为2425926.66元，经多次催要未果，为此特具状提起诉讼。被告环绿公司辩称，原告是我公司在徐州高新技术产业开发区国有资产经营有限公司总部集聚区基础设施建设奎河综合整治工程第v标段实际施工人，对原告主张的2425926.66元，发包方徐州高新技术产业开发区国有资产经营有限公司并未对我公司进行付款，故我公司未能对实际施工人进行此工程款的清偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告环绿生态环境建设集团有限公司原名为环绿生态景观建设集团有限公司。2017年，被告环绿公司与徐州高新技术产业开发区国有资产经营有限公司签订《总部集聚区基础设施建设奎河综合整治工程第v标段建设工程施工合同》，由环绿公司承包施工总部集聚区基础设施建设奎河综合整治工程第v标段工程,付款周期约定为：工程竣工验收合格后7日内，支付至合同价款（扣除暂列金）的50%，工程审计结束后一个月内付至审定金额的70%，3年养护期内，每年的春、秋两季由发包人、监理人及中标人三方共同组成巡查组对工程苗木的成活及长势、附属物、构筑物及城市家具的损坏进行确认，承包人应在15日内完成整改，第一年养护期整改验收合格后28日内付至审定价款的80%，第二年养护期整改验收合格后28日内付至审定价款的90%，第三年养护期整改验收合格并移交甲方后28日内将余款一次性付清（无息）。随后，被告环绿公司将涉案工程交付原告凯宏公司施工，凯宏公司（乙方）与环绿公司（甲方）就涉案总部集聚区基础设施建设奎河综合整治工程第v标段工程签订了《承包绩效责任书》，内容为：景观绿化；施工工期180日历天；合同价款15225784元，采用固定单价合同，风险范围为材料价格、市场风险及工程延误等；工程竣工验收合格后建设方资金进账后支付合同价款（扣除暂列金）50%，审计结束后建设方资金到账后支付审定价的70%，剩余尾款在3年养护期满后，由建设方认可，无整改并移交建设单位后支付。此外，双方合同还对工程质量及验收要求、双方责任等进行了约定。被告环绿公司在合同的甲方处加盖了公司印章。合同签订后，原告组织人员进行了涉案工程的施工，至2017年10月16日竣工验收，涉案工程于2019年1月22日经结算审定数额为13371777.22元。在此期间，被告环绿公司通过银行转账于2018年11月支付工程款7068257.44元、于2019年2月3日支付工程款1604391元、于2019年7月9日支付工程款936024.4元，累计共支付9608672.84元。诉讼中，原告放弃关于逾期利息的主张，要求被告支付应付未付工程款为2425926.66元。本院认为，原、被告之间签订的《承包绩效责任书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。现原告履行了施工义务，涉案工程已竣工验收合格，原告要求被告支付应付未付工程款2425926.66元，被告环绿公司对其应付未付工程款2425926.66元不持有异议，本院依法予以支持。被告环绿公司抗辩称，徐州高新技术产业开发区国有资产经营有限公司未对其付款，故未能对原告进行此工程款的清偿。经查明，徐州高新技术产业开发区国有资产经营有限公司未付款系被告环绿公司涉案工程债权被法院查封冻结所致，被告环绿公司不能以此为由拒付款项，故被告环绿公司该抗辩意见，本院不予采纳。原告放弃关于逾期利息的诉讼请求，视为其对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告环绿生态环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州凯弘建设工程有限公司工程款2425926.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26207元，减半收取13103.5元，保全费5000元，合计18103.5元，由被告环绿生态环境建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇二〇年七月二十一日书记员  吕林宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21239号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周雅梅，女，1988年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周雅梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年2月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月17日尚欠本金余额3000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周雅梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周雅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3607号 原告：刘淑文，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告刘淑文与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑文到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1977年1月26日至1998年5月原告与被告存在劳动关系，原告工龄为22年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1977年1月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至1998年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的22年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1977年1月26日进入榆树市化肥厂，从事操作工工作，工作至1998年5月末。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1977年1月26日至1998年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1977年1月26日至1998年5月与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1977年1月26日至1998年5月与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告刘淑文与被告榆树市化肥厂在1977年1月26日至1998年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏 礼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执350号 申请人：卓本华，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 被执行人：马良，男，1991年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10862号民事判决书，立案执行卓本华申请执行马良民间借贷纠纷一案，执行标的405516.6元及利息，执行费5983.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。本院已查封的被执行人名下位于成都市金牛区房屋，由于抵押价值过大，暂不具备处置条件。 执行过程中，本院对被执行人下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在无其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓 敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4512号原告：中国邮政集团有限公司重庆市合川片区分公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处振兴路159号，统一社会信用代码915001179036351977。法定代表人：王绪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：重庆董府食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺石桥社，统一社会信用代码915001066889090352。法定代表人：董永生。原告中国邮政集团有限公司重庆市合川片区分公司与被告重庆董府食品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政集团有限公司重庆市合川片区分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团有限公司重庆市合川片区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政集团有限公司重庆市合川片区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司重庆市合川片区分公司撤诉。案件受理费581.8元，减半收取计290.9元，由原告中国邮政集团有限公司重庆市合川片区分公司负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年七月一日书记员 谢伯艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4103号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：白贵廷，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：金燕，女，系公司员工。 被告：彭羽，女，1981年3月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告彭羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司明确表示不预交案件受理费并提交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月六日 书记员  冷文剑
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异77号申请人:霍某某，男，1993年2月28日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。被申请人:北京晋煤太阳石化工有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:廉某某,该公司执行董事。被执行人：晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司，住所地山西省晋城市开发区。法定代表人:成某某,该公司经理。本院受理的申请人霍某某请求追加北京晋煤太阳石化工有限公司为晋城市城区人民法院（2020）晋0502执恢149号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人诉称：被申请人北京晋煤太阳石公司作为晋城晋煤太阳石公司的股东，在晋城晋煤太阳石公司成立后至今未缴纳相应出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，北京晋煤太阳石公司应当做为被执行人之一，在其尚未向晋城晋煤太阳石公司缴纳出资的范围内一番向申请人承担支付工资的责任。提供的证据有：1、晋城晋煤太阳石营业执照复印件；2、晋市劳人仲案字（2019）第200号复印件一份。被申请人辩称：1、本案审理、审查程序存在严重错误，继续审查太阳石化工公司是否应被追加为被执行人不符合程序性规定；2、北京太阳石公司并不符合追加规定的追加条件，不应被追加被执行人。申请人并无证据显示本案被执行人煤化工交易中心财产不能清偿其所负债务，被执行人作为独立企业法人，应以其全部财产为限对公司债务承担责任，申请人只有在被执行企业的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时才可申请追加太阳石化工公司。而且依照被执行人公司最新《企业有用信息公示报告》中2019年度报告显示，在之前公司股东出资额为0的情况下，公司股东阿尔戈商贸公司于2019年12月30日实缴出资513.49万元，该出资作为被执行人公司资产，已经足够偿还其与申请人间生效法律文书确定的债务，并非公司财产不足以清偿。本院查明，晋城市仲裁委员会（2019）晋仲裁字200号裁决书裁决：晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司于本裁决送达之日起十日内向霍浩峰支付所欠工资88848.58元。裁决生效后，晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司不履行生效裁决内容，申请人霍浩峰于2020年4月1日向本院申请执行，本院以（2020）晋0502执392号案立案执行，在执行过程中发现，除晋城市中级人民法院依法查封了被执行人晋城太阳石公司办公设备、扣划其银行存款9080元外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请人霍浩峰于2020年4月7日向本院提出异议申请，要求追加被执行人北京晋煤太阳石化工有限公司，在异议审查期间，于2020年5月16日以追加北京晋煤太阳石化工有限公司未被执行人的执行异议案正在审理为由，撤回对（2020）晋0502执392号案的执行。本院在审查执行异议案时，于2020年6月5日作出（2020）晋0502执异14号执行裁定书，该裁定书以申请执行人已撤回（2020）晋0502执392号案的执行，要求追加被执行人已失去相应基础，原受理该执行异议案件的条件已不存在，不符合受理条件为由，驳回申请人的追加申请。2020年7月3日，申请人霍浩峰申请恢复（2020）晋0502执392号案的执行，本院审查后，以（2020）晋0502执恢149号案对该案恢复强制执行，在执行过程中，仍发现除晋城市中级人民法院依法查封了被执行人晋城太阳石公司办公设备、扣划其银行存款9080元外，被执行人名下仍无其他可供执行的财产，申请人于2020年7月10日向本院提出异议申请，要求追加被执行人北京晋煤太阳石化工有限公司。另查明：被执行人晋城太阳石公司自2016年1月22日成立，公司注册资本5000万元，被申请人北京太阳石公司货币出资2550万元认购51%股份，晋城市阿尔戈商贸有限公司货币出资2450万元认购49%股份，2019年12月31日前出资到位。被执行人晋城太阳石公司实际账面资金流入5587678.87元主要为晋城市阿尔戈商贸有限公司出资。被执行人晋城太阳石公司陈述,截止到2020年7月28日,被申请人北京太阳石公司出资额为零,仍未履行出资义务。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案予以立案，故本案以执行异议案立案审查，符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人晋城太阳石公司股东北京太阳石公司货币出资2550万元依据其章程规定，应当于2019年12月31日前足额缴纳，而北京太阳石公司认缴出资到期后未缴纳,且在执行过程中，发现被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请人以晋城太阳石公司股东北京太阳石公司未缴纳出资为由，向本院提出追加其为被执行人申请，符合法律规定,本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下：追加北京晋煤太阳石化工有限公司为为（2020）晋0502执恢149号执行案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年七月三十日法官 助理  柴宇奇实习书记员程璨
河北省容城县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）冀0629刑更2号 罪犯胡小坤，又名“胡坤”，女，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省安新县，现居住地为河北省容城县。2018年3月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被容城县公安局取保候审。2018年8月24日被本院取保候审。 2018年11月20日本院做出（2018）冀0629刑初122号刑事判决，被告人胡小坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。后该案因部分被告人上诉，保定市中级人民法院二审后作出（2018）冀06刑终896号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。现判决已生效。因罪犯胡小坤2018年5月11日生育一女孩，属于正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监，被本院决定暂予监外执行至2019年5月11日，在暂予监外执行期间被告人胡小坤因怀孕被决定暂予监外执行至2020年7月11日。2020年5月27日罪犯胡小坤以尚在哺乳期为由向本院申请延长暂予监外执行期限。 经查，罪犯胡小坤在被暂予监外执行期间于2019年10月21日生育一男孩，现确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定将罪犯胡小坤暂予监外执行，暂予监外执行期限自2020年7月12日起至2020年10月21日止。 二〇二〇年七月六日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初569号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人朱豫修，男，1994年4月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因殴打他人于2009年6月16日被苍南县公安局行政拘留十日（不执行）；因殴打他人于2010年4月27日被苍南县公安局行政拘留十日（不执行）；因殴打他人于2010年9月17日被苍南县公安局行政拘留十三日；因殴打他人于2010年12月11日被苍南县公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2012年11月28日因被本院判处有期徒刑二年十个月；因携带管制刀具于2015年3月17日被苍南县公安局行政罚款100元；因吸食毒品于2016年3月12日被苍南县公安局行政拘留十四日；因犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被本院判处有期徒刑一年十个月，2018年3月15日刑满释放；因赌博于2018年11月28日被苍南县公安局行政拘留五日；因寻衅滋事于2019年月1月5日被苍南县公安局行政拘留九日；因寻衅滋事于2020年5月22日被苍南县公安局行政拘留九日（未执行）。因本案于2020年5月19日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1908号起诉书指控被告人朱豫修犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人朱豫修到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年9月8日23时许，在苍南县××镇××街××道交叉口，朱某（另案处理）酒后与他人发生口角纠纷，随后碰撞了路人叶某，叶某便踢了一脚朱某，随后被告人朱豫修伙同朱某、李前琛、朱昌修、朱雅苹（均另案处理）等人围殴被害人叶某；被害人颜某1在劝架的过程中，与朱雅苹发生推搡，朱昌修见状上前与颜某1互相殴打，随后朱豫修、李前琛亦上前参与殴打颜某1。经鉴定，颜某1和叶某损伤程度均为轻微伤。本案民事部分已调解。因被告人朱豫修在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。被告人朱豫修对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人朱某、周某、陈某、阮某、李某、林某、颜某2、颜某3的证言，被告人朱豫修及同案犯李前琛的供述，被害人叶某、颜某1的陈述，手机通话记录，调解协议书，辨认笔录，体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱豫修无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱豫修曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多起前科劣迹，应当从重处罚；但其归案后能够如实供述自己的罪行，本案民事部分已经调解，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱豫修犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年七月三十一日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初876号 原告：文伟，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：罗勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告文伟与被告罗勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告文伟到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文伟向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告的劳动报酬15,000.00元，及利息1000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月下旬到被告的工地干活（干活地点在昌都市城区），主要从事房屋修建拉筋，报酬实行的是按件报酬。2018年11月下旬，原告就为被告干完活，当时原、被告双方口头对劳务进行了结算，原告应得劳务报酬40,000.00元，扣除原告在被告处平时的预支款后，被告还应支付原告劳务报酬15,000.00元，被告当时给原告承诺三个月内向付清原告，并承诺支付原告2000元利息。时限届满后，被告未向原告支付该欠款。2019年3月中旬，被告在成都东站向原告出示了欠原告15,000.00元劳务报酬和利息2000元的凭据一张。被告向原告出具该欠条凭据后，当即就向原告支付1000元利息，现被告实际尚欠原告劳务报酬和利息共计16,000.00元。被告承诺该欠款于2019年6月底付清，事后经原告多次向被告催收未果被告罗勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在本院指定的举证期间未提交证据。 原告文伟为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了欠条原件在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。根据对前述证据的采信情况及原告文伟陈述情况，本院对本案事实认定如下： 被告罗勇因承建西藏昌都需要，于2018年4月至2018年9月雇请了原告文伟为其做钢筋拉条，按件计酬，期间共产生劳务费，被告亦支付了部分劳务费后，经结算，被告尚欠原告劳务费15000.00元，2019年2月，被告罗勇在成都火车东站向原告文伟出具《欠条》一份，内容为“今欠文伟人工工资15000元正，壹万伍仟元整，在六月底前付清，计三个月利息2000元贰仟元整，共计壹万壹仟元”。欠款人出罗勇签字，《欠条》尾部备注“身份证5129211971××××××××，电话：135××××1512，已付1000元壹仟元正”《欠条》出具后，被告未支付过原告任何工资及利息。经多次催要无果，原告遂起诉至本院，提出了前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗勇欠原告文伟劳务费15,000.00元及利息1000元，有其为原告出具的《欠条》为证，事实清楚，其应及时偿还原告欠款，故本院对原告要求被告支付劳务费15,000.00元及利息1000元的诉讼请求依法予以支持。 被告罗勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期间内提交任何证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗勇于本判决生效之日起五日内向原告文伟支付劳务费15,000.00元及利息1000元，共计16,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取200元，公告费600元，共计800元，由被告罗勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王婧人
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙司救行11号救助申请人：张国平，男，1980年1月2日出生，汉族，住安吉县。张国平以其在安置补偿行政协议案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月12日向本院申请国家司法救助。本院于2020年6月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张国平称：其因与安吉县国土资源局（以下简称安吉县国土局）及安吉县城市建设发展有限公司（以下简称安吉城建公司）安置补偿行政协议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05行终24号行政判决，向本院申请再审。经协商，当事人双方达成和解。现自愿撤回再审申请，承诺息诉罢访。鉴于因本案多次诉讼花费较大，且没有工作，特申请国家司法救助。经审查查明，张国平系安吉县灵芝路南侧区块旧城改造项目集体土地征收房屋所有人。安吉县人民政府决定对涉案区块房屋进行征收并制定了《安吉县灵芝路南侧旧城改造项目集体土地征收房屋补偿安置方案》，由安吉县国土局负责具体实施，该《安置方案》设定的排屋同面积部分安置价为4600元。2013年7月22日，安吉县国土局委托第三人安吉城建公司与张国平签订《协议》一份，该《协议》约定：补偿金额1620894元；将座落在云鸿路与浮玉路交叉处西北角的排屋期房作为安置用房，面积约210平方米，排屋安置房价款总额975405元；临时过渡费补助至新房安置后四个月止，第三人先支付张国平六个月临时过渡费11471元（半年一付）；张国平在2013年10月25日前搬迁腾空房屋，第三人在二十四个月内将安置用房交付给张国平；如因第三人责任延长过渡期限，张国平自行解决过渡用房的，自逾期之月起，第三人按照原标准的两倍支付给张国平临时安置补助费。同时，该《协议》双方均未对超出安置面积部分的储藏室及车库作出约定。张国平自《协议》签订后按约腾空房屋，并领取相关安置费用及临时过渡费用后尚在第三人处预留部分房款。2016年1月11日，安吉县国土局告知张国平已完成“紫金花园”安置房抽签，结算时间为2016年1月18日至19日，并告知了结算地点及内容。张国平因对需缴纳安置房房款、物业费及垃圾清运费1047439元（含车库、储藏室，车库、储藏室按上述《安置方案》中设定的排屋安置价的一半2300元计算，共计71208元）的结算内容有异议，故迟至2016年5月19日进行结算，张国平通过结算获得主房面积为209.69平方米，车库及储藏室面积为30.96平方米，并补缴安置房款5784元。张国平于2017年8月30日向湖州市吴兴区人民法院提起行政诉讼，该院于2017年12月20日作出（2017）浙0502行初75号行政判决，判决驳回原告张国平的诉讼请求。张国平不服，向湖州市中级人民法院上诉。该院于2018年3月26日作出（2018）浙05行终24号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。张国平仍不服，向本院申请再审。本院于2020年4月26日作出（2020）浙行申136号行政裁定，提审本案。再审审理期间，当事人双方达成和解，张国平向本院提出撤回再审申请的请求，本院于2020年5月25日作出（2020）浙行再19号行政裁定，终结本案的再审程序。另查明，救助申请人张国平因疫情原因失业，家庭生活困难。上述事实，有（2017）浙0502行初75号行政判决书、（2018）浙05行终24号行政判决书、（2020）浙行申136号行政裁定书、（2020）浙行再19号行政裁定书和安吉昌硕街道地铺社区居民委员会证明等为证。本院认为，救助申请人张国平不服生效判决向本院申请再审。本院再审审理期间，其撤回再审申请。救助申请人张国平家庭经济困难，其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张国平国家司法救助金一万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2949号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：杜飞，男，1980年06月12日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初17641号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告杜飞应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币243,101.49元；二、被告杜飞应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,946.52元，减半收取计2,473.26元，由被告杜飞负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年5月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年7月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督262号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：祝福东，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月20日，被申请人祝福东通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人祝福东发放了借款2000元，被申请人祝福东分12期还款，每月应还款175元。2019年1月20日，被申请人祝福东通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人祝福东向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人祝福东向贷款人清偿债务后，对被申请人祝福东拥有追偿权，有权要求被申请人祝福东归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人祝福东未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人祝福东尚欠的借款本息2047.49元，即天乙公司代被申请人祝福东向厦门银行清偿欠款本息2047.49元，其中代偿借款本金2000元。被申请人祝福东在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2000元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人祝福东的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人祝福东给付申请人剩余未还代偿借款本金2000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人祝福东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人祝福东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人祝福东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初1017号 原告：上海怀思信息技术咨询有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号550室（上海泰和经济开发区）。 法定代表人：陈寅燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。 被告：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江新区大港北山路28号。 法定代表人：侯小贺，该公司董事长。 原告上海怀思信息技术咨询有限公司与被告力信（江苏）能源科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人许智渊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付服务款27500元；被告承担诉讼费。 事实和理由：2019年4月16日，原、被告签订SAP运维框架协议及预买合同，约定被告因SAP项目向原告购买服务，原告向被告提供配套服务。合同签订后，原告依约于2019年5、6、7、8月向被告提供11人天的现场月结支持服务，单价为2500/人天，服务费合计27500元。原告多次向被告催讨无果后，诉至法院，请求依法判令如请。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年4月16日，原、被告签订SAP运维框架协议及预买合同，约定被告因SAP项目向原告购买服务，原告向被告提供配套服务。被告拟预购买30人天现场运维含税总价为75000元。原告每季度25日前根据实际发生的服务费用开具本季度服务款全款的增值税专用发票，被告收到发票后30日内支付全款。2019年5至8月，原告共计向被告提供11人天的现场月结支持服务，单价为2500/人天，服务费总计27500元。2019年9月2日，原告向被告开具增值税发票，被告在收到发票后30日内未付款。 本院认为：原、被告签订的服务合同不违反法律法规的规定，应当确认有效。根据原告提供的服务合同及SAP需求处理单，增值税专用发票，本院认定被告尚结欠原告服务费27500元。对原告要求被告支付服务费27500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告力信（江苏）能源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海怀思信息技术咨询有限公司服务费27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取244元，由被告力信（江苏）能源科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  张 红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李聆怡 书 记 员  史 叶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执406号申请执行人赵大志，男，1977年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人袁涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人赵大志与被执行人袁涛劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，申请人申请执行标的为人民币9596元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年1月、2020年7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年1月、2020年7月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年1月、2020年7月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年1月、2020年7月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年1月、2020年7月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年1月、2020年7月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年4月28日，本院至徐州市铜山区××农场××楼村寻找被执行人，未发现其下落。本院又至沿湖农场一分厂调查了解，一分厂证实被执行人在村内无财产。九、2020年5月9日，因被执行人袁涛拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年7月，因被执行人袁涛未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人袁涛纳入失信被执行人名单。十一、2020年7月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人袁涛采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年七月九日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保688号申请人：姚元新，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：白明合，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张保丽，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人姚元新于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白明合、张保丽名下的银行、微信、支付宝的存款予以冻结，冻结金额为25000元。申请人姚元新以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚元新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人白明合、张保丽名下的银行、微信、支付宝的存款25000元予以冻结，冻结期限为十二个月。案件申请费270元，由申请人姚元新负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年七月二十三日书记员  张 曼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11768号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京非凡雅客广告传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：高立荣。原告上海都禧网络科技有限公司与被告北京非凡雅客广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月22日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年七月二十二日书记员 高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1412号 原告：郭伟红，女，1981年10月8日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所河北省涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 原告郭伟红与被告涿州市联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朋、被告委托诉讼代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟红向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖协议》；2.判令被告返还原告购房首付款380400元，并支付违约金（以380400元为基数，自2017年2月16日起，按日万分之一计算至购房首付款返还完毕之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月16日通过北京东方鼎石科技发展有限公司与被告签订《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发的位于涿州市金域中央房产一套（5号楼1单元1404室），原告向被告涿州市联合房地产开发有限公司支付购房首付款380400元，现因被告逾期未交付约定房产，原告依约享有解除权，诉至法院。 被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在购房时我方对涉案房屋尚未完成预售许可证的办理已经进行了明确的告知，原告知情并自愿购买，其自身存在过错，原告诉请解除合同并主张支付违约金缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告涿州市联合房地产开发有限公司在位于涿州市，暂定名“金域中央”（又名“古城家园”）。2017年2月16日，原、被告签订《商品房买卖协议》（协议编号：0471），约定原告购买被告开发的“金域中央”小区第5幢1单元1404室，房屋建筑面积约为109.6平方米，单价为每平方米11500元，总金额1260400元，付款方式为买受人已交齐首付款380400元，剩余880000元做银行按揭。同日原告交纳了诉争房屋购房首付款380400元，被告为原告出具收款收据一张。庭审中，被告自认诉争商品房至今尚未取得商品房预售许可证。 本院认为，根据法律规定，商品房预售应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。本案诉争房屋至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《商品房买卖协议》因违法法律强制性规定无效。无效的合同自始没有法律约束力。而解除合同应是基于有效合同的情况下进行，故原告要求与被告解除无效合同及依据无效合同要求被告支付违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还已付购房款380400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭伟红购房首付款人民币380400元。 二、驳回原告郭伟红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3503元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 同
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初360号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈新平，男，1959年3月7日出生，无业，住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人陈新平犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人陈新平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈新平于2020年5月3日20时47分许，饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿启东市汇龙镇华山路西侧停车泊位由北向行驶至马路边边店门前路段向里进入店前停车位时，与张某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，被告人陈新平赔付张某人民币一万元，张某驾车离开现场。被告人陈新平的朋友洪某获悉上述情况后电话报警，处警民警发现被告人陈新平涉嫌醉酒驾驶，遂将被告人陈新平带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈新平血液中的乙醇含量为186.4mg/100ml。经启东市价格认定中心鉴定，苏Ｆ×××××号小型轿车车损价值为人民币1400元。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人陈新平负事故的全部责任。被告人陈新平明知洪某报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈新平已赔偿被害人张某的车辆损失，取得被害人张某的谅解。2020年7月14日，被告人陈新平在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈新平在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人陈新平在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人洪某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书等鉴定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、血样提取登记表、行驶路线图、机动车驾驶证、行驶证及被告人陈新平的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新平醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈新平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈新平案发后自行投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈新平自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈新平赔偿被害人经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 张露辉
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于汪兴明申请执行平湖市牧马人服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为54183.66元，执行过程中双方达成和解，现被执行人已自动履行完毕，故本案至此结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6058号申请人：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区1-6栋。负责人：张正海。委托代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被申请人：尹森林，男，1966年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇茶店居民街上居民组，公民身份号码：512923196606276814。被申请人：丁艺苇，女，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县东关乡龙泉村龙泉一组，公民身份号码：522422198810022245。被申请人：尹亚雄，男，1963年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区贵乌北路181号3栋2单元2号，公民身份号码：512923196311026834。被申请人：黄建琼，女，1964年6月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：512923196406196828。申请人贵阳银行股份有限公司诉被申请人尹森林、丁艺苇、尹亚雄、黄建琼金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款847428.92元或查封相应价值的其他财产。申请人贵阳银行股份有限公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹森林、丁艺苇、尹亚雄、黄建琼银行存款人民币847428.92元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费4757元，由贵阳银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年七月一日书记员 杨韵雯
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1489号原告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，组织机构代码91130300795478701C。负责人：唐某；委托诉讼代理人：李某。被告：梁某，男，1987年1月23日出生，住昌黎县。原告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告梁某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤诉。案件受理费25元，由被告梁某负担。审判员 何立靖 二〇二〇年七月二十八日书记员 韩 洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终4770号上诉人（原审原告）：龙敏，女，1965年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：许愿茹，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瀚涛，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司，住重庆市沙坪坝区凤天大道159号，同一社会信用代码915001066710088203。法定代表人：邢亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：一汽-大众汽车有限公司，住吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码91220000605120697F。法定代表人：徐留平，该公司董事长。原审原告：舒丹，男，1961年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原审原告：卢术彤，女，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人龙敏因与被上诉人重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司、一汽-大众汽车有限公司以及原审原告舒丹、卢术彤产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院一审(2019)渝0106民初20532号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人龙敏于2019年12月30日收到一审判决后，于2020年1月13日向一审法院递交上诉状。一审法院于2020年1月20日通过直接送达方式向上诉人龙敏送达了(2019)渝0106民初20532号交纳诉讼费通知书，告知龙敏应于收到该通知书次日起7日内预交本案案件受理费5593元。但龙敏收到前述交纳诉讼费通知书后，在规定期限内未予缴纳诉讼费，也未提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年七月三十日法官助理  王美阳书 记 员  蒋 赛
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保66号申请人：湖北启辰建筑工程有限公司。住所：浠水县清泉镇安时大道45号10楼1002室。统一社会信用代码：91421125MA48ADF82Y。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：浠水锋行天下实业有限公司。住所：浠水经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125343382602Q。法定代表人：何深，该公司经理。申请人湖北启辰建筑工程有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人浠水锋行天下实业有限公司名下不低于260万元的财产（包括厂房出租租金收入或其名下工业用地地块及6号厂房）。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北启辰建筑工程有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。申请人申请冻结被申请人厂房出租租金收入的请求，因申请人未提供明确的被保全财产信息及具体的被保全财产线索，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十三条之规定，裁定如下：对被申请人浠水锋行天下实业有限公司名下位于浠水县散花工业园6号楼厂房[不动产权证号：鄂（2019）浠水县不动产权第0000552号；不动产单元号：421125110205GB00006F00010001]和土地[不动产权证号：鄂（2019）浠水县不动产权第0000542号；不动产单元号：421125110205GB00007W00000000]产权予以查封。查封期间，该房产及土地由浠水锋行天下实业有限公司管理使用，禁止对该房产的转让、抵押或者其他处分。以上保全措施的期限为三年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人湖北启辰建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年七月二十八日书记员 ：王亚飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3691号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11052号民事判决书，于2020年6月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的884元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 静
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执44号申请执行人：周升学，男，1982年4月2日出生，住贵州省六盘水市水城县。申请执行人：陆艳，女，1992年10月17日出生，住贵州省六盘水市水城县。被执行人：**军，男，1972年3月9日出生，原住贵州省六盘水市水城县，现在监狱服刑。申请执行人周升学、陆艳与被执行人**军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）黔02刑初64号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处**军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿周升学、陆艳各项经济损失共计人民币40000.00元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案执行标的金额40000.00元。立案执行后，本院采取了以下执行措施：（一）向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院如实报告了财产；（二）通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、网络资金、证券、工商登记、税务、车辆等财产信息进行查询，经协助查询单位反馈，被执行人无上述财产；（三）本院到被执行人户籍地书城县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经水城县不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息；（四）本院到执行人户籍地贵州省六盘水市水城县进行调查，被执行人在当地有房屋一栋，申请执行人不要求对该房屋进行处置；（五）本院对被执行人进行讯问，被执行人无财产可供执行。本院认为，除被执行人在其户籍地贵州省六盘水市水城县有自建房屋一栋之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不要求处置该房产，亦无财产线索向本院提交，现被执行人被判处无期徒刑，其在服刑期间亦无其他财产可供执行，终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黔02执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年七月二十一日法官助理舒章书记员陈政
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终322号 原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏贤，男，1998年11月13日出生于湖南省常宁市，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市，现住湖南省常宁市。因吸毒，于2018年4月15日被常宁市公安局行政拘留十日，2019年8月2日被衡南县公安局行政拘留十二日，2019年8月2日被衡南县公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日被衡南县公安局刑事拘留，同年8月27日经衡南县人民检察院批准逮捕，同日由衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。 原审被告人肖峻龙，绰号“阿龙”，男，1993年7月8日出生于湖南省衡阳市，初中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。因吸毒，于2018年3月22日被衡阳市公安局行政拘留，2019年7月18日被衡南县公安局行政拘留十五日，2019年7月18日被衡南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日被衡南县公安局刑事拘留，同年8月27日经衡南县人民检察院批准逮捕，同日由衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 原审被告人胡海云，绰号“矮子”，男，1998年6月4日出生于湖南省衡阳市，小学文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。因吸毒，于2019年7月18日被衡南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日被衡南县公安局刑事拘留，同年8月27日经衡南县人民检察院批准逮捕，同日由衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 原审被告人许振斌，男，1982年4月20日出生于湖南省衡阳市，高中文化，经商，住湖南省衡阳市蒸湘区。因吸毒，于2016年1月被衡阳市公安局行政拘留，2016年5月9日被衡阳市公安局强制隔离戒毒二年，2019年7月18日被衡南县公安局行政拘留十五日，2019年7月18日被衡南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日被衡南县公安局刑事拘留，同年8月27日经衡南县人民检察院批准逮捕，同日由衡南县公安局依法执行逮捕。2020年7月22日被湖南省衡南县人民法院取保候审。现在家。 湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院起诉指控被告人夏贤、肖峻龙、胡海云犯贩卖毒品罪、被告人许振斌犯容留他人吸毒罪，于二〇二〇年五月三十日作出（2019）湘0422刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人夏贤不服，提出上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人夏贤的辩护人一审出庭为夏贤进行辩护，并出具了书面辩护词，但原判决书中未列明该辩护人及其辩护意见，故不排除原判未充分听取辩护人意见，可能影响案件的公正审判，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0481刑初292号刑事判决； 二、发回湖南省衡南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 波 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  谢紫惠 书 记 员  邹 旋                            校对责任人 凌 波     印刷责任人 邹 旋                附：本文书适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7580号上诉人（原审原告）：山东水总有限公司，住所地济南市。法定代表人：刁望利，董事长。被上诉人（原审被告）：周全凤，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省名山县。上诉人山东水总有限公司因与被上诉人周全凤劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员独任审理。上诉人山东水总有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东水总有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东水总有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  何菊红二〇二〇年七月二十四日书记员  马 晴
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1192号原告：陈玉奎，男，1966年9月28日出生，汉族，个体，住桦南县。被告：荆志田，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住桦南县。原告陈玉奎与被告荆志田买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉奎到庭参加了诉讼，被告荆志田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款156525元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月17日，被告从原告农资店赊购化肥、农药累计60000元，被告当场给原告打了欠条一份，约定利息1.2分。2016年、2017年被告继续从原告农资店赊购化肥、农药。2017年7月1日，被告再次向原告写下第二份欠条，计41100元，并约定利息1分。到秋冬卖粮后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金101100元，并支付利息55425元。被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告的身份证、营业执照复印件各一份。证明原告的身份，从事农资个体经营；证据二、被告于2015年9月17日向原告出具的60000元欠据一份，以及于2017年7月1日向原告出具的41100元欠据一份。证明被告欠原告农资款并约定利息的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年被告在原告处赊购农资，经双方结算，被告累欠原告农资款60000元。2015年9月17日，被告向原告出具60000元欠据一份，双方约定月利息1.2分。2016年至2017年被告继续从原告处赊购化肥、农药，经结算，被告另欠原告41100元。2017年7月1日，被告向原告出具该笔41100元农资款欠据一份，双方约定月利息1分。后经原告多次索要该两笔欠款，被告均无正当理由推托至今未付。原告以索要欠款为由，要求被告给付农资款101100元及利息诉讼来院。本院认为，原告合法经营农资销售，被告向原告赊欠农资并出具欠据，双方买卖合同关系成立，被告理应积极偿还欠款。双方对利息的约定未超出法律规定的标准。故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告荆志田于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉奎农资款本金101100元及利息55425元（其中本金60000元的部分，自2015年9月17日起计算至2020年6月17日止，月利率1.2%，计息41040元；本金41100元部分，自2017年7月1日起计算至2020年6月1日止，月利率1%，计息14385元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年七月三十一日书记员  谢伟臣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督296号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：段东东，男，1988年7月19日出生，汉族，住山西省霍州市大张镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人段东东通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人段东东发放了借款2000元，被申请人段东东分12期还款，每月应还款175元。2018年12月28日，被申请人段东东通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人段东东向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人段东东向贷款人清偿债务后，对被申请人段东东拥有追偿权，有权要求被申请人段东东归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人段东东未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人段东东尚欠的借款本息1884.84元，即天乙公司代被申请人段东东向厦门银行清偿欠款本息1884.84元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人段东东在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人段东东的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人段东东给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人段东东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人段东东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人段东东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初548号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人黄东添，男，1980年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区****办事处黄埔村大屋16号，公民身份号码44138*****1116*517。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检二部刑诉（2020）Z47号起诉书，指控被告人黄东添犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄东添拘役一个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人黄东添犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人黄东添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年七月二十二日书记员  林娴娴张恒彬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2574号原告：赵福贵，男，1957年4月22日出生，汉族，住溧水区。被告：邱巧虎，男，1974年2月23日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。原告赵福贵诉被告邱巧虎民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵福贵，被告邱巧虎的委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日及2019年3月15日，被告因“白马造路工程建设”资金短缺为由，两次求我帮忙“救急”，向我借款共计20万元现金。借条载明2019年5月24日及2019年12月30日还款。但还款期到，被告并未归还。我多次耐心催要，被告以种种理由进行推诿，没有一点还款行动及计划。现在被告既不跟我见面协商，也不接我电话。为此，为使本人合法权益不受侵害，原告向法院起诉，请求法院依法判如所请。被告邱巧虎在庭审中辩称：双方确实存在债权债务关系，被告先后两次向原告借款，第一次借款10万元，当时拿到款项96000元，第二次拿到10万元，共计拿到196000元。原告确实向被告多次催要过借款，因为被告无力偿还借款所以一直未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及原告提交的借条，本院认定事实如下：原、被告系师生关系。2019年1月24日被告因工程资金周转向原告借款100000元，双方约定归还日期为2019年5月24日，原告以现金方式交付被告，被告随即支付原告4000元作为利息，被告出具了借条。2019年3月15日被告又向原告借款100000元，并约定于2019年12月30日归还，原告以现金方式支付，被告出具了借条给原告。双方约定的还款期限到期后，原告多次催被告归还借款，被告以无力偿还为由拖延还款。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告赵福贵持有被告邱巧虎出具的二张借条原件，并以现金交付了借款，本院认定双方借贷关系成立并生效。被告邱巧虎应按约归还借款，因被告未按约定还款期限归还原告借款，原告起诉要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告邱巧虎辩称2019年1月24日借款100000元，被告在收到现金当时支付4000元给原告，实际原告出借款项96000元，原告认为该4000元是支付的利息，本院认为，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际交付被告现金96000元，故本院认定被告实际出借款为96000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱巧虎应于本判决生效之日起10日内支付原告赵福贵借款196000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取2150元，由被告邱巧虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏明瑛二〇二〇年七月二十三日书记员  夏晨晨
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15035号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、潘艳萍： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘艳萍小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15035号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终831号上诉人（原审被告）：李建军，男，1972年1月4日出生，汉族，身份证住址甘肃省通渭县。上诉人(原审被告)：李俊萍（曾用名李改明），女，1963年7月28日出生，汉族，身份证住址甘肃省通渭县。被上诉人(原审原告)：魏发强，男，1979年10月4日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。上诉人李建军、李俊萍因与被上诉人魏发强农村建房施工合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建军、李俊萍，被上诉人魏发强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李建军、李俊萍上诉请求：撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初225号民事判决，改判驳回魏发强的诉讼请求或发回重审，一二审案件受理费全部由魏发强负担。事实与理由：1、一审判决依据不当。本案属劳动合同纠纷，判决应以《工程承包协议书》为依据，但判决中认定附加井桩10000元属无中生有，协议中根本没有这一项。2、一审判决认定事实错误。涉案房屋存在质量问题，包括地面、墙面裂缝，墙体渗水，井桩基础中没防震、抗剪、抗扭作用的柱纵筋，但一审判决中对此只字不提，以证据不足草草下判。3、法官没有履行法定的义务，没有全面客观地审查证据。4、合同约定以三层楼房为工程建造最终规划，打好三层楼房防震井桩基础、建设地梁，再到一层封顶，然后做好，散水等，若出现问题要及时修补完善。但魏发强在井桩浇筑过程中，只放置了约束水泥混凝土的孔桩钢筋，且施工时被周围邻居发现偷工减料，桩基失效问题也是本案双方争执的关键。5、工程承包协议第一项第6条约定，除雨天、停电停水之外，主体在30天内完工，但直到2017年10月才完成主体，属于违约行为。6、魏发强在打井桩时，认为建设至一层封顶的工程量太少，按照合同约定350元每平方米的费用结算比较吃亏，因此额外附加1万元的打井桩费用，而这部分钱在协议书中没有。7、李俊萍家庭属于精准扶贫户，经济基础极度困乏，本案持续过程造成了巨大的精神压力。魏发强辩称：工程是包工不包料，打井桩时李建军、李俊萍在场看着，井桩1万元费用写在合同中，也有双方的签字，井桩的焊接也有对方看着，且同意焊接。另外，门窗不是合同约定的内容，但都给做了。综上，李建军、李俊萍的上诉请求和理由均不予认可。魏发强向一审法院起诉请求：判令李建军、李俊萍连带支付建房工程款23255元，并按每月2%的利率支付逾期付款利息13022.8元，本案诉讼费用由李建军、李俊萍承担。一审法院认定事实：2017年7月15日，魏发强与李建军签订《工程承包协议书》，由魏发强给李俊萍承建位于通渭县平襄镇城关村仓巷社的房屋，协议约定每平方米人工费350元，包工、扫地出门（不含暖），总面积110.22平方米，另外附加井桩10000元。协议第一条6项约定：除雨天、停水停电之外，主体在30天内完成。该协议书写的是三层住宅楼，实际双方协议变更为建筑三层的井桩地基，一层110.22平方米钢筋水泥结构平房。该房屋工程在签订协议后开工，2017年9月份主体完工，10月份交房，修建了一层钢筋水泥结构平房。该工程总价款48577元，李建军、李俊萍共支付24000元。双方协商平房上搭建彩钢由李建军、李俊萍另外找人搭建，搭建劳务费1322元从魏发强工程款中扣除，现剩23255元工程款未支付。一审法院认为，魏发强给李俊萍修建一层钢筋水泥结构平房事实存在，李俊萍应付房屋建筑工程款。魏发强提交自己计算书写的施工费结算清单1份，李建军、李俊萍均质证无异议，对该结算清单予以认定，减去已付工程款及他人搭建彩钢劳务费，现未付工程款为23255元。协议由魏发强与李建军签订，给李俊萍修建房屋，故李俊萍、李建军应连带支付魏发强工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李建军、李俊萍辩称提出所建房屋存在严重的质量问题，但除证人王某,4证言外再未提交其他证据，该证人证言证明力不足，没有其他证据印证，不能证明其主张，不予认定。李建军、李俊萍对质量问题的辩称，证据不足，不予支持。双方约定工程主体在30日内完工，魏发强逾期完工，迟延履行，致交房时间推后，构成违约。但双方在协议书中对违约责任没有约定，在双方对违约责任没有约定的情况下，参照当地租房费用酌情确定违约损失。魏发强要求按月息2%支付利息的请求，理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决：一、由李建军、李俊萍连带支付魏发强工程款23255元。二、由魏发强支付李建军、李俊萍违约损失6000元。以上一、二项折抵后，由李建军、李俊萍连带支付魏发强工程款17255元，限判决生效后10日内履行。三、驳回魏发强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由魏发强负担184元，李建军、李俊萍连带负担166元。二审时，李建军、李俊萍提交两组证据。第一组，证明书一份，拟证明地基上没有插钢筋，地基不符合三层房屋建筑标准，与合同约定不符。魏发强质证认为真实性无法判断，上面的名字只有王进礼认识，其他人不认识，证明目的不认可。第二组，照片10张，拟证明施工井桩不符合合同约定，起不到防震作用，打的井桩不是3层的，从房顶看虽然显示是3层井桩，但里面确实没有插钢筋，其中2份照片还证明李俊萍是精准扶贫户。魏发强质证认为真实性无异议，但照片上一楼有垒的砖，而这些砖也会造成地基的塌陷，所以对证明目的不认可。精准扶贫和照片以及从网络中调取的图片与本人无关。上述证据，本院认为，双方没有约定井桩的质量要求，仅上述证据无法证明井桩是否符合要求，故对于李建军、李俊萍主张的事实不予确认。二审查明的事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，涉案建设的房屋属于农村建房，虽然合同约定为三层，但实际建造一层，一审庭审时李建军、李俊萍亦承认因为没钱就盖了一层。合同中对于施工的井桩等工程质量问题没有特别的约定。房屋于2017年10月完工交付至今，已有两年多时间，李建军、李俊萍并没有提交充足的证据证明主体工程存在质量问题，仅照片无法证实质量确实存在问题以及与合同约定不符。关于李建军、李俊萍上诉主张魏发强违约的事实，一审判决魏发强承担了6000元的违约损失，处理并无不当。关于附加10000元井桩费用的问题，魏发强持有的《工程承包协议书》中注明“附加井桩10000元”，李建军持有的《工程承包协议书》中没有注明“附加井桩10000元”，但魏发强提交的施工费结算清单中有“井桩人工费10000元”，而一审时李建军、李俊萍对该施工费结算清单并无异议，因此，一审认定双方实际约定有10000元的井桩费，并无不当，对该事实二审予以确认。综上所述，李建军、李俊萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231元，由李建军、李俊萍负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年七月十三日书记员  屠竞之
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2309号之三 被执行人：安徽三普智能重工有限公司，统一社会信用代码9134010007560647XD，住所地芜湖三山经济开发区凤栖路16号。 法定代表人：胡海燕。 本院向被执行人安徽三普智能重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽三普智能重工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽三普智能重工有限公司在徽商银行1101xxxxx2402账户内存款人民币58514.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  戴雅雯
福建省德化县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0526执1508号 彭再兴： 你/你单位与苏秀梅、赖巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0526民初800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 要求执行：协助办理位于福建省德化县浔中镇【房屋所有权证：房权证德房字第××号；土地使用权证：德国用（1999）字第××号】的房产过户到申请执行人苏秀梅、赖巧玲名下。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 联系人：郑敏山 联系电话：13××××89 本院地址：德化县龙浔镇瓷都大道 邮编：362500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2421号 申请执行人:郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路50号。 法定代表人:陈曲，系该公司董事长。 被执行人:周璟旭，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区（南塔街道办事处楼上）。 被执行人:凌青华，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人周璟旭、凌青华借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执2421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 贺 鑫
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2636号 原告：陶钟，男，1989年1月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，干部，住临洮县。 委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 被告：杨玲玉，女，1991年8月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住临洮县。 被告：李峪林，男，1987年10月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告陶钟与被告杨玲玉、李峪林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶钟及其委托诉讼代理人刘向军到庭参加诉讼，被告杨玲玉、李峪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陶钟向本院提出诉讼请求：判令杨玲玉、李峪林支付自己代偿款18011.48元，并承担为实现债权给自己造成的经济损失3000元。事实和理由：杨玲玉与李峪林系夫妻关系。2018年4月26日，杨玲玉从中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款200000元，自己为该笔贷款提供担保。后杨玲玉仅偿还了34500元本金，对剩余借款未按期偿还。银行诉至法院，2019年7月11日，双方经法院主持调解达成协议，由杨玲玉于2019年8月30日前清偿剩余借款165500元，息随本清，自己继续承担保证责任。因杨玲玉仍未按期履行，在法院执行过程中，李峪林出具了共同还款承诺书，承诺与杨玲玉共同向银行偿还本息合计167882.5元，但二被告依旧未履行偿还义务。2020年5月20日至5月30日，法院执行时，从自己账户扣划存款18011.48元，现向二被告追偿上述代偿款。 杨玲玉、李峪林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陶钟提供（2019）甘1124民初3113号民事调解书、（2020）甘1124执59号执行通知书、（2020）甘1124执59号协助执行通知书、（2020）甘1124执59号之二裁定书、（2020）甘1124执59号之三裁定书、司法扣划单，欲证明其为杨玲玉代偿银行借款本息共18011.48元的事实。被告杨玲玉、李峪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质辩权的放弃。经审查，上述证据来源合法，形式有效，能证明本案基本事实，依法予以确认。原告陶钟请求被告李峪林支付其代偿款，并提供2020年4月2日李峪林出具的《共同还款承诺书》复印件证明自己的主张。经审查，李峪林在杨玲玉借款执行阶段出具的《共同还款承诺书》，目的是保障银行债权的实现，而非对陶钟的承诺，故陶钟请求李峪林支付代偿款，证据不足，不予支持。 经审理查明事实如下：陶钟与李峪林系表兄弟，杨玲玉与李峪林系夫妻。2018年4月26日，杨玲玉从中国农业银行股份有限公司贷款200000元，借期一年，双方对借款利率及逾期利率作了约定。借款到期后，因杨玲玉仅偿还了34500元本金，对剩余借款未按期偿还。银行遂诉至本院，请求杨玲玉偿还借款本息，陶钟承担担保责任。经本院主持调解，2019年7月30日，双方达成（2019）甘1124民初3113号民事调解书，约定由杨玲玉于2019年8月30日前偿还剩余借款本息，陶钟承担连带偿还责任，但杨玲玉仍未按期履行。案件在执行过程中，李峪林于2020年4月2日出具承诺书，承诺自己与杨玲玉共同偿还剩余贷款本息，后本院依法从陶钟的账户扣划18011.48元。现陶钟请求追偿已履行担保义务的18011.48元代偿款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。陶钟给杨玲玉借款提供担保，并已履行部分还款义务，陶钟请求杨玲玉返还代偿款18011.48元，符合法律规定，应予支持。陶钟请求李峪林承担偿还责任，证据不足，不予支持。陶钟请求杨玲玉、李峪林承担自己因追偿遭受的经济损失，但未提供相关证据，对其请求不予支持。 综上所述，陶钟针对自己的部分诉讼请求提供了充足的证据，故对其请求予以合理支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨玲玉于本判决发生法律效力后一月内支付原告陶钟代偿款18011.48元。 二、驳回原告陶钟请求被告李峪林承担偿还责任的诉讼请求。 案件受理费325元，减半收取计163元，由被告杨玲玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张文娟
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2115号原告：暴建平，男，1954年8月12日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。被告：李保国，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省伊川县。原告暴建平与被告李保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告暴建平到庭参加诉讼，被告李保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月6日，李保国说要搞工程需要现金找原告借钱，原告就出借给被告20000元，当场被告向原告出具借条一份。然而借到钱后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，打手机也不接，后来玩起失踪游戏。几年也见不到被告一次面。2014年春节，在被告家中见了一面，被告说给原告重新打个借条，这5年计算利息10000元，再多被告也还不起，承诺于2014年6月1日前还清。后来没有见到被告一面，被告电话号码也换了。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原、被告经人介绍认识。2009年11月6日，被告以搞建筑为由向原告借款20000元，双方口头约定月利率2.5%。后被告未支付利息，亦未偿还借款本金，并于2014年1月30日向原告出具本金及利息共计30000元借条一张，被告承诺于2014年6月1日前偿还完毕，逾期按月利率2.5%支付利息。借款系双方真实意思表示，事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告双方前期利息结算数额为10000元，没有超过年利率24%，故该10000元可以计入后期借款本金。关于借款利息，根据前述司法解释规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，截止原告起诉之日2020年7月8日，如果按本金30000元、年利率24%计算，被告应当支付的本息之和已经超过以最初借款本金20000元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告应当自借款之日即2009年11月6日起按借款本金20000元、年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李保国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李保国于本判决生效之日起十五日内偿还原告暴建平借款本金20000元及利息（利息自2009年11月6日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告暴建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告李保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年七月二十四日书记员  申莉娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云25执恢44号申请执行人：陈瑜鸿，男，汉族，1980年2月18日生，住昆明市。被执行人：柏斌，男，汉族，1963年4月2日生，住个旧市。陈瑜鸿与柏斌借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2013)红中民二初字第43号民事判决书，申请执行人柏斌于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的675000元及利息。本院于2015年9月18日立案执行，案号（2015）红中法执字第227号。因暂不具备执行条件，于2015年12月22日作出（2015）红中法执字第227号执行裁定，终结本次执行程序。2020年7月13日，本院依申请执行人申请，恢复本案执行，案号（2020）云25执恢44号，恢复执行标的本金675000元及利息。恢复执行中查明，本院分别于2017年5月16日通过红河州机关事务局协助扣划到柏斌工资27300元、于同年7月13日通过建设银行协助冻结扣划柏斌存款17000元、于2018年8月7日冻结扣划存款99000元、于2019年7月22日冻结扣划存款80313.47元、于2020年7月15日冻结扣划存款89692.25元，合计扣划到被执行人人民币313305.72元，其中返回柏斌生活费30000元，发放申请执行人案款283305.72元，尚欠债务本金391694.28元及利息未能执行到位。另，恢复执行过程中，本院于2020年7月14日通过全国法院网络系统查询被执行人名下证券、工商、税务、保险、不动产、银行等财产信息，除上述已扣划的银行存款外，另查询到柏斌名下4000余元存款，系国家发放的扶恤金，申请执行人表示可不予扣划，此外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。2020年7月15日，通过蒙自市不动产登记中心、车管所查询，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息。2020年7月24日，经约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人表示认可本院的执行情况，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，保留债权。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的尚欠本金人民币391694.28元及利息、案件受理费25837元、执行费9150元均未能执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年七月二十八日法官助理韩定宏书记员刘禹