wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执82号之十二申请执行人：杨玲，女，1988年5月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市清平南路。被执行人：黔东南州宝顺物资贸易有限公司，住所地为凯里市经济开发区中昊大道10号。法定代表人马瑞远，男，系该公司董事长。被执行人：马瑞达，男，1982年11月4日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县水东镇。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司，住所地为凯里市北京东路54号易构空间3层B-301号。法定代表人赵银开，男，系该公司总经理。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地为广西宜州市金宜大道88号。法定代表人蔡立宗，男，系该公司董事长。申请执行人杨玲与被执行人黔东南州宝顺物资贸易有限公司、马瑞达、广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司、广西五鸿建设集团有限公司追偿权纠纷一案，根据生效的凯里市人民法院（2018）黔2601民初1332号民事判决书，四被执行人应当连带偿还申请执行人借款2292819.86元、利息及迟延履行债务利息，承担案件受理费25382元、案件执行费25582元，合计2343783.86元及利息和迟延履行债务利息。因四被执行人一直未履行，申请执行人向凯里市人民法院申请强制执行，黔东南州中级人民法院于2019年11月9日作出了（2019）黔26执他161号执行裁定书指定案件由本院管辖。在执行过程中，查明被执行人马瑞达系贵州宝隆实业发展有限公司法定代表人，并持股51%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞达在贵州宝隆实业发展有限公司51%的股份。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨芳二〇二〇年七月二十九法官助理朱凯书记员陈杨
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3143号原告：张某，男，1987年1月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：渤海财产保险股份有限公司河南某中心支公司。住所地：河南省某市玉泉办事处济水大街东段501号一、二层。负责人：孟某，该公司经理。原告张某诉被告渤海财产保险股份有限公司河南某中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇二〇年七月二十日书记员  曲红艳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保52号申请人：刘开兴，男，1946年9月9日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：闫立强，男，1977年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人：馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县北环路东段路南。申请人刘开兴于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫立强驾驶的馆陶县凯旋汽车运输有限公司所有的存放在鄄城县交警大队的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车采取保全措施，保全金额70000元。申请人愿意用其在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人闫立强驾驶的馆陶县凯旋汽车运输有限公司所有的存放在鄄城县交警大队的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆。案件申请费720元，由申请人刘开兴预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年七月二十二日书记员  袁东丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8699号申请执行人姜国富，男，汉族，1975年2月3日出生，住郑州市金水区。被执行人高建国，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省荥阳市。被执行人赵文平，女，汉族，1973年6月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人蒋军峰，男，汉族，1969年3月19日出生，住河南省荥阳市。姜国富诉高建国、赵文平、蒋军峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高建国、赵文平、蒋军峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜国富于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高建国、赵文平、蒋军峰名下银行存款人民币929616.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年七月二十五日书记员  田彬
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初144号原告：谭华，男，1976年12月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师。被告：张洪富，男，1989年5月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：张荣华，男，1962年8月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告谭华与被告张洪富、张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭华的委托诉讼代理人李连华到庭参加诉讼，被告张洪富、张荣华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金111500元，支付利息36116元，并支付至借款还清时止的利息。庭审后，原告申请撤回对张洪富的起诉，诉讼请求变更为由被告张荣华立即偿还原告借款本金5500元，并按年利率24%计算支付2014年6月25日至2020年4月5日的利息7682元，以及至借款还清之日止按上述利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月25日，被告向原告借款5500元，向原告出具借条，约定不定期还款，每天支付违约金5%，并向原告出具书面承诺，将其房产及林权抵押给原告。2014年12月起，经原告多次索要，被告拒不还款。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告张荣华向原告谭华借款5500元，向原告出具借条1份，载明：“今借到谭华人民币现金5500元，此借款长期有效，如本人发生变故，由法定继承人偿还。本人承诺，如不按期归还此借款，本人自愿按本金5%的违约金支付，本金照常偿还。借款人：张荣华”。本院认为，被告张荣华向原告谭华借款，有借条在卷佐证，原告主张由被告归还借款本金5500元，有事实及法律依据，予以支持。主张按年利率24%计算支付2014年6月25日至2020年4月5日的利息7682元，双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅对违约金进行了约定，但未主张违约金，且借款时未对还款时间作出约定，原告未能提供证据证明要求被告还款的具体时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自原告主张权利时起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣华于判决生效后10日内归还原告谭华借款本金5500元，并按年利率6%计算支付2020年3月9日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由被告张荣华负担50元；原告撤诉部分减半收取，退还原告谭华1434.5元，剩余1767.5元，由原告谭华负担；公告费300元，由被告张荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘纹竹审 判 员  段志坚人民陪审员  袁燕琼二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王和仙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3062号 原告：成都天闵商贸有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路1251号1栋7层706号。 法定代表人：谢清伙，职务总经理。 委托诉讼代理人：何春莲，四川印诺事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺事务所律师。 被告：四川故食汇食品有限公司，住所地成都市成华区玉双路36号。 法定代表人：谭世碧。 本院受理原告成都天闵商贸有限公司与被告四川故食汇食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月4日立案。原告成都天闵商贸有限公司提出诉讼请求，判令被告支付原告货款61，682.01元，支付从2019年8月31日起按银行同期贷款利率向原告支付货款资金占用利息至付清之日止。事实与理由，原被告双方基于合作需要签订《商品采购合同》，该合同已生效，双方在合同中约定付款方式为月结。合同订立后，原告一直按照合同约定向被告供货，截止2019年8月31日，经双方对账确认被告欠原告货款61，682.01元，原告多次催收未果，故诉至本院。 本院经审查认为，原、被告签订的《商品采购合同》约定：“第十二条，纠纷与争议解决……若协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉或向仲裁部门申请仲裁”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。合同中载明甲方（被告）地址为青羊区北路太升北路55号太升苑2单元2703号。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定,裁定如下： 本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7953号原告：王萌萌，女，1993年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被告：沈阳中铁阅湖置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：于亚洲。本院在审理原告王萌萌诉被告沈阳中铁阅湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王洪达二〇二〇年七月二十日书记员  马晓明
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0611财保18号 申请人：南通环宇建设工程有限公司，住所地南通市人民中路219号尚东国际商务中心3幢407室。 法定代表人：李钰梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。 被申请人：江苏胜杰汽车销售服务有限公司，住所地南通市城港路139号。 法定代表人：王海如。 申请人南通环宇建设工程有限公司于2020年7月16日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏胜杰汽车销售服务有限公司的银行存款13766943.94元或价值相当的财产予以查封、扣押或冻结。申请人南通环宇建设工程有限公司已就上述保全申请提供担保。2020年7月21日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人南通环宇建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江苏胜杰汽车销售服务有限公司的银行存款13766943.94元或价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人南通环宇建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋晓青 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保641号申请执行人：王俣淇。被执行人：林康。王俣淇与林康机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林康的银行存款19950元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 静
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初154号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人王智亮（曾用名王振锋），男，1982年8月2日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，务工，居住地河南省安阳市北关区。2020年5月18日因涉嫌犯盗窃罪经安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局决定，同年6月22日被该分局刑事拘留，同年7月1日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人王智亮犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年4月17日19时许，被告人王智亮至滁州市立讯精密电子有限公司A3-1F西储物区，盗得被害人何应文放置在H-09储物柜内的vivox30手机一部（附耳机一副）。经依法认定，该被盗手机价格为2879元。2020年6月24日，王智亮亲属将被盗手机退还至公安机关。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王智亮的刑事责任，建议本院依法判处被告人王智亮罚金。被告人王智亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年4月17日19时许，被告人王智亮至滁州市立讯精密电子有限公司A3-1F西储物区，盗得被害人何应文放置在H-09储物柜内的vivox30手机一部（附耳机一副）。经依法认定，该被盗手机价格为2879元。另查明:被告人王智亮亲属在公安机关退还被盗vivox30手机一部，已发还被害人何应文。上述事实，被告人王智亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何应文的陈述、证王某2成的证言、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、情况说明、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王智亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王智亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人王智亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王智亮犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初341号 原告：张某1，住甘肃省文县。 被告：张某2，住甘肃省文县。 被告：韩某，住甘肃省文县。 原告张某1与被告张某2、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2通过云法庭在线参加诉讼，被告韩某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还2018年3月8日借款本金20000元及利息6300元（计算至2020年4月24日），2018年3月25日借款本金100000元及利息38000元（计算至2020年4月24日），以上两笔借款本息合计164300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告向原告表示要购买门面以及儿子结婚需用钱，向原告借款20000元，约定利息为年利率24%，借款期限为半年，从2018年3月8日起计息。2018年3月25日，被告又以同样的借口向原告借款100000元，约定利息为年利率24%，借款期限为半年，从2018年3月25日起计息。2018年3月8日的借条中，被告韩某虽未签字捺印，但因二被告属夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，故对该笔借款被告韩某也应当承担偿还责任。出具两份借条时，被告都向原告现金支付了半年的利息，分别为2400元、12000元。借款期限届满后，被告并未向原告返还本金。原告多次向被告催要，被告一直称要再缓一段时间，但时至今日，仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某2辩称，向原告借款以及约定月利息为2分均为事实，但这两笔借款都预先扣了半年的利息。最初的借款时间已经记不清，这两张2018年的借条是之后重新出具的。借款时被告韩某不在场，借条上被告韩某的名字是被告张某2代签的，虽然被告韩某借款时不在场也未签字，但被告张某2认为二被告系夫妻关系，该两笔借款应为夫妻共同债务。 被告韩某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某2、韩某未向法庭提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.2018年3月8日借条一张，证明被告张某2于2018年3月8日向原告借款20000元的事实；2.2018年3月25日借条一张，证明被告张某2、韩某于2018年3月25日向原告借款100000元的事实。被告张某2认可两份借条的真实性，但认为两张借条上载明的借款金额不是实际的借款金额，已分别被扣除了半年的利息2400元、12000元。本院认为证1、证2符合真实性、合法性、关联性的证据规则，可以证明被告张某2向原告两次借款17600元、88000元的事实，故本院予以认定。被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某2向原告借款20000元，约定借款期限为半年、借期利息为年利率24%，由被告张某2于2018年3月8日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张某1人民币现金大写贰万元整（20000.00）元，利息贰分，借期半年，从2018年3月8号算起。借款人：张某22018.3.8”。借条出具后，原告在借款本金中预先扣除了半年的借款利息2400元，故该笔借款的实际借款本金为17600元。被告张某2又向原告借款100000元，约定借款期限为半年、借期利息为年利率24%，并由被告张某2于2018年3月25日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张某1人民币现金大写壹拾万元整（100000.00）元，利息贰分，从2018年3月25号算起，借期半年。借款人：张某2韩某2018.3.25”。借条出具后，原告在借款本金中预先扣除了半年的借款利息12000元，故该笔借款的实际借款本金为88000元。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告还本付息。 本院认为，被告张某2向原告张某1两次借款17600元、88000元，有原告当庭出示的借条为证，且被告张某2通过微信视频质证也认可借款的事实及金额，事实清楚、证据充分，可以证明原告与被告张某2之间的借贷关系成立。虽然原告提交的两张借条上载明的借款金额分别为20000元、100000元，但根据原、被告当庭的陈述，原告张某1与被告张某2均认可借款时原告预先扣除了两笔借款半年的利息2400元、12000元，故两笔借款的实际金额分别为17600元、88000元。虽然2018年3月25日的借条上有被告韩某的签名，但原告与被告张某2均认可该签名系被告张某2代签，被告韩某借款时并不在场，事后也未进行追认，虽然被告张某2认为二被告夫妻关系存续期间其个人所负债务应为夫妻共同债务，但其并未举证证明该债务为其家庭日常生活需要所负的债务，原告也未举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故本院无法认定被告韩某为共同借款人，对原告要求被告韩某承担还款责任的诉讼请求不予支持。由于原告张某1、被告张某2均对借款的具体时间陈述不清，且均未举证证明，故本院依据借条上载明的时间认定借款日期及还款日期。借条上约定两笔借款的借期均为半年，故两笔借款的还款日期应分别为2018年9月7日、2018年9月24日，被告张某2未按时归还借款的行为，已经构成违约，故对原告要求被告张某2归还借款本金17600元、88000元，共计105600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息为年利率24%，未超过法律规定的范围，故对原告要求被告张某2按年利率24%支付借期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，但约定了借期利息，故原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，故对原告要求被告张某2按年利率24%支付自逾期还款之日至2020年4月24日期间逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2在本判决生效之日起十日内向原告张某1归还借款本金105600元并支付借期利息和逾期利息（以17600元为基数，按年利率24%计息，从2018年3月8日起计至2020年4月24日；以88000元为基数，按年利率24%计息，从2018年3月25日起计至2020年4月24日）； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取计1793元，由原告张某1负担215元、被告张某2负担1578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  葛晶莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6175号原告：王静，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李向军，河南小东律师事务所律师。原告：范礼赫，男，2012年10月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王静，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告母亲。被告：范文轩，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：范来友，男，1957年6月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王静、范礼赫与被告范文轩、范来友侵权责任纠纷一案中，原告王静、范礼赫于2020年7月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告范文轩、范来友在驻马店市驿城区老街办事处（拆迁办公室）拆迁补偿款306000元，并已提供担保人夏莲名下在驻马店农村商业银行股份有限公司开立的储蓄存款113278.35元（账号为51×××29）作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告范文轩、范来友位于驻马店市驿城区老街办事处（拆迁办公室）拆迁补偿款306000元。二、对担保人夏莲名下在驻马店农村商业银行股份有限公司开立的储蓄存款113278.35元（账号为51×××29）一并予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康兵二〇二〇年七月二十日书记员  **
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9278号 起诉人：游开陶，男，汉族，1978年11月24日出生，住成都市锦江区。 委托代理人：李纶，河北平川律师事务所律师。 2020年6月10日，本院收到起诉人游开陶的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被起诉人四川省天购科技有限公司、胡俊中、李元尊付还起诉人已缴付的财物款197640元、押金44000元。事实与理由：被起诉人胡俊中、李元尊经成华区工商行政管理局批准，于2013年11月成立被起诉人四川省天购科技有限公司（以下简称天购公司），提供网络平台服务；胡俊中出资51%、任董事长，李元尊出资49%、任总经理。因天购公司在经营中虚构交易，制作出经营火爆、利润丰厚的假象，诱骗起诉人等众投资人与该公司签订服务合同。天购公司骗取起诉人押金44000元及价值197640元的货物。起诉人于2014年12月以被起诉人涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关查封了17套商品房；经历4年多，该案件才得以刑事案件“成华检公诉刑诉【2019】529号”起诉书诉至成华区人民法院；成华公安、检察机关认为，胡俊中、李元尊把持“尚道公司”、“行知公司”构成合同诈骗罪，而其欺骗性最大的天购公司不在刑事起诉之列，成华区公安分局告知起诉人向成华区人民法院提起民事诉讼。起诉人只能提起民事诉讼，望人民法院从速公正裁决。 本院经审查认为，被起诉人胡俊中、李元尊因犯罪于2017年7月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑，尚在服刑之中；现因涉嫌犯合同诈骗罪由本院审判，暂羁押于成都市看守所。与天购公司签订《天购“浪尖”移动营销服务合同》的是（甲方）成都众鑫焱商贸有限公司，地址成都市金水区水碾河南二街，代表人游开陶；该合同第八条约定，因本合同产生争议，双方均可向甲方所在地人民法院起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：......（四）对被监禁的人提起的诉讼”之规定，本案因被起诉人被监禁，应由起诉人游开陶住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。经向起诉人游开陶释明，其坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对游开陶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇二〇年七月三日 书记员  杨凤兰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执513号之一申请执行人：周筠，女，1983年8月2日出生，汉族，住址天津市河西区。被执行人：宋鹏，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地址天津市和平区。本院在执行申请执行人周筠与被执行人宋鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0101民初7908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。在执行过程中，依法对被执行人宋鹏名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询，查明被执行人宋鹏在银行有部分存款，已被本院依法冻结并扣划9802.59元。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年七月二十三日书记员 邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市源发龙塑料制品有限公司
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执48号之一 申请执行人万清若，女，2017年8月18日生，汉族，居民，住湖北省咸宁市。 申请执行人万清如，女，2017年8月18日生，汉族，居民，住湖北省咸宁市。 万清若、万清如法定代理人陈欢，女，汉族，1986年2月1日出生，住湖北省咸宁市。 被执行人陈小义，男，1977年7月17日生，汉族，居民，现住石泉县。 本院在执行申请执行人万清若、万清如与被执行人陈小义附带民事赔偿纠纷一案中，本院委托人民法院网络司法拍卖平台，拍卖被执行人陈小义位于石泉县城关镇北街七组阳光丽城小区X号楼X单元102室商品房【权属证号：陕（2019）石泉县不动产权第0000XX4号】一套，2020年6月，房屋共有人阮红梅以149000元（房屋价款298000元的一半）竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除（2020）陕0928执48号民事裁定书对陈小义名下的位于石泉县城关镇北街七组阳光丽城小区X号楼X单元102室房产【不动产权证书号：陕（2019）石泉县不动产权第0000XX4号】的查封。 二、将陈小义名下位于石泉县城关镇北街七组阳光丽城小区X号楼X单元102室房产【权属证号：陕（2019）石泉县不动产权第0000XX4号】过户至阮红梅（身份证号：6124231982XXXX0625）名下，原房产证作废。 三、买受人阮红梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  南 方
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1297号之一 申请执行人：福州市交通综合行政执法支队，住所地福建省福州市。 法定代表人：涂荣册，支队长。 被执行人：林兆华，男，汉族，1959年1月11日出生，住福州市晋安区。 申请执行人福州市交通综合行政执法支队与被执行人林兆华行政处罚执行一案，本院作出的(2019)闽0102行审39号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人林兆华未履行生效法律文书确定的义务，由本院行政审判庭于2020年3月10日移送立案执行，执行标的为60000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××福建牌车辆一部，本院依法予以查封，目前车辆尚未实际扣押到位无法执行，此外暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年七月三日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1197号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行，住所地成都市郫都区友爱镇三元正街112号。 负责人：徐庶。 被执行人：税小兵，男，汉族，1981年2月10日出生，住成都市郫都区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行与被执行人税小兵借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行依据四川省郫县人民法院作出的（2014）成郫民初字第2343号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请执行。执行标的金额13817.05元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但银行账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的现代牌车辆，但车辆未实际扣押，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的（2014）成郫民初字第2343号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权13817.05元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人税小兵在中国农业银行股份有限公司成都西区支行（账号：62×××73）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年6月18日至2021年6月17日止）。 二、对被执行人税小兵名下的川Ａ×××××号车辆予以查封，期限贰年（自2020年7月6日至2022年7月5日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 旗
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初820号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬生（该行职工），男。被告：刘某，男。被告:廖某炳，男。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、廖某炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1385号 原告：胡启章，男，汉族，1976年5月24日生，住址彭泽县。 被告：李群丰，男，汉族，1975年9月24日生，原住彭泽县，现住址江苏省扬中市。 原告胡启章与被告李群丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡启章到庭参加诉讼。被告李群丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡启章向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告吊顶材料款16666元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在彭泽县公租房经营彭泽县盈德装饰材料店。被告于2018年向原告所经营的材料店批发吊顶材料，经双方结算后，被告所欠材料款共计16666元，并于2019年10月7日向原告出具欠条，欠条上约定2019年年底全部付清。后经原告多次催讨，但被告置若罔闻，遂诉至法院。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1．被告出具的欠条一张，证明欠款金额及还款期限；2.9张销货清单及一张结算单，证明欠款金额构成。 被告李群丰经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述以及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2019年1月被告李群丰在原告胡启章所经营的彭泽县盈德装饰材料店内赊购吊顶材料数次，后双方于2019年10月7日进行结算，被告李群丰于当日出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到胡启章人民币壹万陆仟陆佰陆拾陆元整（￥16666元）今年年底全部付清今欠人：李群丰”。欠款到期后原告多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告李群丰在原告所经营的彭泽县盈德装饰材料店内赊购材料，并出具欠条，现原告凭据索款，要求被告李群丰支付材料款16,666元，于法有据，本院依法予以支持。被告李群丰经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃诉讼权利，所产生的后果由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李群丰在本判决生效后三日内给付原告胡启章材料款16，666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，已减半收取，即108元，由被告李群丰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  赵建红 二〇二〇年七月十八日 书记员  吴梦竹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南部县河东镇北登观村1组166名村民（名单附后）。 诉讼代表人郭明跃，男，1955年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人周黎明，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人汪朝珍，女，1946年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人郭启松，男，1951年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人任玉珍，女，1948年10月6日出生，汉族，四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南部县自然资源和规划局，住所地：四川省南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 再审申请人南部县河东镇北登观村1组166名村民（以下简称北登观村166名村民）因诉南部县自然资源和规划局（以下简称南部县规划局）土地其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北登观村166名村民申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1.申请人从知道本案案涉安置补偿协议签订的事实起至向一审人民法院提起诉讼之日止未超过1年；2.在一审人民法院开庭审理之前申请人从未知晓被申请人的征收公告，也不知道土地被征收的事实；3.申请人不知道所领款项为土地征收补偿款；4.申请人提起的诉讼符合人民法院受理行政案件的起诉条件。（二）一、二审法院审判程序违法。一审法院责成被申请人在庭审结束之后补充证据，但并未告知申请人，剥夺了申请人的质证权利。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案争议的焦点为北登观村166名村民的起诉是否超过法定起诉期限、是否符合人民法院行政案件的受理条件。 (一)关于北登观村166名村民的起诉是否超过法定起诉期限问题。2007年11月8日和2008年3月19日，北登观村1组时任队长杨应双及部分村民在案涉两份征地补偿协议上签字，同意拆迁及补偿等相关事宜。本案部分再审申请人亦认可收到了村、社分配的“相关款项”，但辩称不知是拆迁款项。据一、二审法院查明，在本案实施拆迁之前，四川省南部县人民政府统一征地办公室在当地发布了征地公告及补偿公告，再审申请人亦收受了“相关款项”，再审申请人称不知晓相关拆迁事宜的理由依法不能成立。另，本案于2007年11月8日、2008年3月19日签订《征用土地补偿安置协议书》，再审申请人在时隔10年之后才向人民法院提起诉讼。故，一、二审裁定认定本案再审申请人的起诉已过行政案件的起诉期限，并无不当。 （二）关于再审申请人的起诉是否符合人民法院行政案件的受理条件问题。根据一、二审查明，再审申请人所在北登观村1组现变更为临江社区居委会一组共计450人，但该组向人民法院提起诉讼的村民仅为170人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，本案170名再审申请人未超过原集体经济组织半数以上的成员。故，一、二审法院裁定认为再审申请人不符合起诉条件，并裁定驳回申请人的起诉，并无不当。 综上，北登观村166名村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南部县河东镇北登观村1组166名村民的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 昌
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3749号原告：代祥学，男，汉族，1972年08月13日出生，重庆市巫溪县。被告：刘青平，男，汉族，1992年01月09日出生，重庆市云阳县。原告代祥学与被告刘青平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代祥学到庭参加诉讼。被告刘青平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告代祥学向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金30800元及利息（按借款约定月利息2%计算利息，2016年6月29日至借款清偿之日止）从2020年6月20日至付清之日止按月利率2%支付违约金。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2015年原告给被告刘青平建筑工地供木方，被告因资金周转困难没有全额支付货款。2016年1月29日被告要求向原告出具了30800元借条作借款关系处理延期偿还。借条约定2018年12月之前到期不还按2%计息。之后原告多次电话催收，被告以种种理由拒绝支付借款本金及利息，为维护法律的公平正义，请求人民法院支持原告的诉讼请求依法判决。被告刘青平未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告代祥学从事建筑木方生意。2014年至2015年期间，被告承包后叶安置房时先后向原告购买建筑木方，双方结算货款共计30800元，2016年1月29日被告刘青平向原告出具借条一份载明：“今借到代祥学30800元（叁万零捌佰元）。归还日期2018年12月之前，到期不还按照百分之二息计算。借款人：刘青平。重庆市云阳县，身份证：500235。”被告刘青平均签字捺印。后原告多次催收，被告未还。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告购买建筑木方，双方并就货款进行了结算，被告应及时支付相应货款。被告向原告出具借条，希望能延期支付，后并未依约按时付清全部货款，现原告要求被告支付下欠货款30800元的请求成立，本院予以支持；被告未按时付款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，双方在借条中约定到期不还按百分之二息计算，系双方意思表示且不违反法律规定，对此本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青平于本判决生效后十五日内支付原告代祥学货款30800元；并从2016年1月30日起以30800元为基数，按照月息2%的标准计算利息直至所欠货款付清之日止。二、驳回原告代祥学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计655元，由被告刘青平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 温春来二〇二〇年七月二十二日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执869号 黄国营、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人黄国营与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2940号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3962号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市同安风情印象酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6好金山花园商城2栋20、22、23、24、31、32、33、35号。 投资人：伍红，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市同安风情印象酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市同安风情印象酒吧：1.立即停止侵权，并删除《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《暖光》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《老神仙》、《等风来》9首侵权曲目，涉案权利作品为《中国好歌曲》第二季第十一期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3、承担诉讼费用。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第十一期均为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第十一期均系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市同安风情印象酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告成都市同安风情印象酒吧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十日 书记员  牟徐全
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初253号原告：宋晓君，男，汉族，1976年12月24日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：刘煜辰，男，汉族，1997年1月24日出生，住莱阳市。原告宋晓君诉被告刘煜辰无因管理纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其垫付的修车费8000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月，被告名下的鲁Ｙ×××××号轿车损坏后到莱阳市古柳顺大汽车修理厂维修，因被告无力支付维修款，要求原告为其垫付。2017年9月2日，原告为被告垫付维修费8000元。该垫付款被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决。被告刘煜辰辩称，2017年8月份车是损坏过，确实有8000元修车费这回事，但是对原告的单据不知情，修车费是我母亲交的，付的现金，让原告拿的条。后边保险公司理赔了17600元，我于2017年9月29日通过支付宝、平安信用卡、微信转给了我母亲8000元。经本院审理认定的事实如下，2017年8月，被告所有的鲁Ｙ×××××号轿车损坏后到莱阳市古柳顺大汽车修理厂维修。2017年原告与被告的母亲王红香系夫妻关系，双方于2018年9月离婚。被告刘煜辰与王红香是母子关系。以上事实，有开庭笔录，收款收据、证人证言、银行卡交易明细等证据在案为凭，足以认定。本院认为，2017年9月2日，原告在与王红香夫妻关系存续期间，以夫妻共同财产替被告垫付修车款8000元，而被告于2017年9月29日已通过微信、银行转账、支付宝还给王红香，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋晓君的诉讼请求。案件受理费25元，由原告宋晓君承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年七月二十二日书记员  刘星利
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市温泉路。负责人：刘磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐芳。代理权限：特别授权。被告：张孝金，女，1982年12月15日出生，汉族，居民，住建水县，现住弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称“中国邮政储蓄银行弥勒支行”）与被告张孝金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行弥勒支行的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼，被告张孝金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝金清偿原告信用卡消费本金22988.27元，及自2018年10月27日起至2020年6月15日所产生的利息2574.96元、费用3407.92元，合计28971.15元，及自2020年6月16日至还清欠款之日止的利息及费用；2.判令被告赔偿因此次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2013年9月22日，被告向原告申请信用卡，授信额度为2.3万元，被告于2018年10月27日消费后，未履行还款约定，被告自2018年10月27日至2020年5月6日共拖欠本金22988.27元。原告多次催收，被告一直未偿还。截止2020年6月15日，其拖欠本金利息及费用共计28971.15元。特提起诉讼要求解决。被告张孝金未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告向原告申领信用卡，被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据约定，利息按未还款金额日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。经原告审核办理了卡号为62×××76的信用卡给被告，授信额度为23000元。被告于2018年10月27日消费后，未按约定还款，截止2020年6月15日，欠款本金为22988.27元，产生利息2574.96元、违约金3407.92元，合计28971.15元。以上事实有原告提交的申请书、领用合约、催收记录、系统截屏资料、历史交易查询等证据证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向其发放了信用卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还欠款本金，并支付相关利息和费用。原告主张由被告清偿透支的本金及利息、违约金28971.15元并支付至还清欠款之日止的利息和违约金的诉讼请求，系依据领用合约的约定确定，且于法不悖，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张孝金于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行欠款本金22988.27元及支付截止2020年6月15日止的利息2574.96元、违约金3407.92元，合计28971.15元，并支付自2020年6月16日至欠款还清之日止的利息及违约金（利息利率按照日万分之五计算；违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告张孝金负担268元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  张稚涓
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异96号异议人（被执行人）牟传军，男，1982年3月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。被执行人郝宝建，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人车红，女，1973年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人初平，男，1972年5月3日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人王红梅，女，1973年8月26日出生，汉族，住山东省牟平区。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人乳山好保健食品有限公司、郝宝建、车红、牟传军、初平、王红梅金融借款合同纠纷一案过程中，异议人牟传军于2020年7月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人牟传军称：本人与被执行人山东省乳山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院2020年1月11日，做出执行裁定书（2019）鲁执2172号之三，划拨登记在牟传军下的中国银行烟台福园支行22×××78CNYO账户存款79823元。现因贷款人乳山郝宝建食品有限公司的土地厂房已经被乳山市人民法院查封，并进入执行程序，且该程序足以支付申请执行人山东省乳山农村商业银行股份有限公司的借款，故申请向贵院提出执行异议，请求解除对申请人的银行存款冻结。申请执行人山东省乳山农村商业银行股份有限公司辩称：《物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”。本公司与牟传军（被执行人）金融借款合同纠纷案件中，牟传军为被执行人乳山好保健食品有限公司提供保证担保即人的担保，并与我公司签订保证合同。保证合同第七条保证责任的承担7.2款中明确约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”，故根据法律规定及我公司和牟传军的约定，我公司有权要求牟传军承担保证责任。综上所述，牟传军应按合同中约定承担保证责任，请求法院依法查明事实，驳回牟传军的执行异议申请。本院查明，申请执行人山东省乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人乳山好保健食品有限公司、郝宝建、车红、牟传军、初平、王红梅金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁1083民初1548号民事判决书，判令：“一、被告乳山好保健食品有限公司于2018年12月25日前偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息（利息按照合同约定自2017年7月22日计算至实际给付之日止）；二、被告乳山好保健食品有限公司于2018年12月25日前偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费27万元；三、原告对登记在被告乳山好保健食品有限公司名下坐落在城区工业园的在建工程及土地（房产证号为：乳房建市区字第××号，土地证号为：乳国用（2013）第0079号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告郝宝建、车红、牟传军、初平、王红梅对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。案件受理费76500元，减半收取38250元，保全费5000元，由被告乳山好保健食品有限公司、郝宝建、车红、牟传军、初平、王红梅负担。”判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2019年10月28日立案执行【（2019）鲁1083执2172号】。执行过程中，本院于2019年10月29日查封了被执行人乳山好保健食品有限公司名下坐落在城区工业园的在建工程及土地使用权，但不方便处置。2020年3月7日依法冻结被执行人牟传军的中国银行烟台福园支行存款（账号22×××78CNY0，金额为79823.13元），2020年3月11日本院将牟传军该银行存款79823元划拨至乳山市人民法院执行款专户。为此，被执行人牟传军向本院提出上述执行异议。申请执行人则不予认可，提出上述答辩意见，并提交保证合同复印件一份（保证人分别为牟传军、郝宝建、车红、王红梅、初平，债权人为山东乳山农村商业银行股份有限公司，其中合同第7.2条约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。日期为2016年5月31日）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案案涉债权虽然既有物的担保又有人的担保，但被执行人牟传军在签订保证合同时与申请执行人已经明确约定“债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”，其作为生效判决所确定的金钱债务连带责任人，法院在处置担保财产之前，冻结扣划其银行存款，符合法律规定。故其要求法院解除冻结扣划措施的异议，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人牟传军的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年七月二十九日书记员  王伟
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初833号原告王某1，甘肃省民乐县人。被告张某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告祁某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告王某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告祁某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告祁某3，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告祁某4，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告张某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告单某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告史某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告史某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告曹某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告祁某5，甘肃省民乐县人。被告史某3，甘肃省民乐县人。被告史某4，甘肃省民乐县人。被告李某，甘肃省民乐县人。被告史某5，甘肃省民乐县人。被告焦某，甘肃省民乐县人。原告王某1诉被告张某1、祁某1、王某2、祁某2、祁某3、祁某4、张某2、单某、史某1、史某2、曹某、祁某5、史某3、史某5、李某、史某4、焦某不当得利纠纷一案，本院受理后，原告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判长 王惠铭人民陪审员 张建振人民陪审员 胡 锋二Ο二Ο年七月三日书记员 吴 萍附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2913号申请人：泰州市稳兴冶金电力机械厂，统一社会信用代码91321202141945606C，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇双虹村。投资人：仲稳兰，女，1966年3月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：扬州市银达星金属制品有限公司，统一社会信用代码91321084MA1UYCHJ8U，住所地江苏省高邮市卸甲镇大庵村。法定代表人：杨靖，总经理。申请人泰州市稳兴冶金电力机械厂与被申请人扬州市银达星金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款187000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市银达星金属制品有限公司银行存款187000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年七月二十九日书记员  邓 洁
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初520号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人褚振国，又名褚凯乐，男，1990年8月4日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人褚振国犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人褚振国到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2019年5月7日22时许，被告人褚振国酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车,上道路行驶至新沂市长江路“小二烧烤”店门前地段时，遇陈某停驶在路边的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人褚振国血液中乙醇含量为116.5mg/100ml。被告人褚振国明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿陈某经济损失，取得了谅解。2020年6月15日，被告人褚振国自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人褚振国在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询，情况说明，认罪认罚具结书，调解书、谅解书等书证，证人陈某证言，现场笔录、现场照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，被告人褚振国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚振国醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人褚振国明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人褚振国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人褚振国有自首、认罪认罚、等情节，经社区矫正部门调查评估认为具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人褚振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫11民终1227号上诉人（原审原告）：漯河市宇龙工业用呢有限公司。住所地：河南省临颍县颍腾路东段南侧。法定代表人：吕宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李少杰，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省临颍县。上诉人漯河市宇龙工业用呢有限公司（以下简称宇龙公司）因与被上诉人李少杰执行异议之诉纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宇龙公司的委托诉讼代理人毛会春，被上诉人李少杰到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初3834号民事判决；二、发回临颍县人民法院重审。二审案件受理费100元，予以退还。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年七月二十日法官助理裴蓉书记员任艳茹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1189号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：应侃桦，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：杨永林，男，1969年6月20日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨永林为保证保险合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告杨永林下落不明，本案转为简易程序审理，并于2020年7月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告杨永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告诉请要求：1.判令被告杨永林归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款28297.08元、支付保险费2182.91元，并从2018年12月4日起以30479.99元为基数按月利率2%支付违约金至款项付清日止；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：判令被告杨永林归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款28297.08元，并支付违约金（以28297.08元为基数，从2018年12月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定：2018年5月9日，被告以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.802%，每月保费金额为597.81元；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月14日，被告杨永林与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款30000元，借款期限为36个月，自2018年5月14日至2021年5月14日，还款方式为等额还本付息。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率基础上上浮50%。同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款30000元。2018年12月3日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计28297.08元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨永林未依约支付借款本息，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨永林于判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款28297.08元，并支付违约金（以28297.08元为基数，从2018年12月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告杨永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费507元，减半收取253.5元，由被告杨永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨永林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年七月三日 代书记员  邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执404号 申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘xx，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴x，女，1988年6月6日出生，汉族，该公司职员，住陕西省子洲县双湖峪镇。 委托诉讼代理人：张x，男，1994年8月14日出生，汉族，该公司职员，住陕西省子洲县淮宁湾镇。 被执行人：张xx，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：拓x，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：拓x，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：苗xx，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张xx、拓x、拓x、苗xx金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张xx、拓x、拓x、苗xx在银行、财付通账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人张xx、拓x、拓x、苗xx在银行账号中的存款。冻结期限一年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人张xx、拓x、拓x、苗xx在财付通账号中的存款。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭 明
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2288号原告：付某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：尹某1，男，1977年12月26日出生，汉族，住址同上。原告付某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告付某、委托诉讼代理人张豹及被告尹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实与理由：××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续；由于双方婚前缺乏了解，婚后，双方经常发生矛盾。2017年，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告便外出务工至今，夫妻感情现已破裂。被告尹某1辩称，不同意离婚。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续；2001年10月29日，原、被告婚生一子尹某2；原、被告婚后共同财产：位于汝南县丽景花园小区5号楼3单元14楼东户住房一套、位于汝南县古塔街道办事处范湖社区居民委员会后张庄33号平房三间，无债务。本院认为,原、被告已共同生活、创业20年之久，且生育一子，说明双方有一定的感情基础。婚后，原、被告之所以产生矛盾，主要原因系个性的差异和家庭共同生活中缺乏沟通，对一些家庭生活中的事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。现儿子正处于建立家庭及创业阶段，如果原、被告离婚，势必会对儿子造成一定程度的影响及伤害。本院望被告尹某1更要充分认识原告付某诉称的事由，在双方遇到问题产生分歧时要耐心向原告付某解释，照顾到对方的情绪，加强双方之间沟通与交流，本着相互谅解、相互包容、相互忍让的态度，采取实际行动担当起一个做丈夫和父亲的责任，珍惜双方辛苦建立起来的幸福家庭。望原告付某也应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情。多为家庭和睦温暖的孩子着想，冷静而妥善处理存在的问题，有人说：“什么是夫妻？相爱一辈子，争吵一辈子，忍耐一辈子，这就是夫妻。”毫无疑问，这些话是有道理的，夫妻相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容。以利于家庭和谐幸福，互相扶持，互相照顾为宜。相信双方一定能和好如初，共同创造属于自己的幸福生活。虽然原告付某诉求与被告尹某1离婚，但未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告付某提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告付某与被告尹某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年七月二十四日书记员  李东涛
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3325号 上诉人（原审原告）李亚荣，女，1974年3月12日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道酒厂综合楼19号底商1层。 法定代表人司融然，该公司执行董事。 诉讼代表人北京博达房地产开发有限公司管理人。 负责人井学祥，清算组组长。 委托诉讼代理人杨方霖、葛世伟，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人李亚荣因与被上诉人北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2353号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年6月17日受理后依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭对本案进行了审理，上诉人李亚荣及其委托诉讼代理人孙占栋、被上诉人北京博达房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨方霖、葛世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人李亚荣的上诉请求：1、撤销原审判决，依法确认上诉人主张的沧州市新华区产对应的债权为优先债权；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的债权属于购房户债权，在先权序列，但管理人却无视上诉人的两份购房合同，属于审借误。2、上诉人的房屋买卖合同经过了沧州仲裁委员会的裁决，认定了合同有效，且被上诉人不服该裁决提起了撤销之诉后，沧州市中级人院依法予以驳回；上诉人具有合法的债权，且该债权经过沧州仲裁委员会的背书，比其他债权人的债权更加真实有效。3、沧州仲裁委员会在审理合同履行之诉时，已经将购房转账情况依法核实，也做出了相应认，比重整草案当中规定的应当提供银行流水的情况更加真。原审判决无视上诉人的具体情况，无视生效的裁定书内容，驳回上诉人要求确认为优先债权的请求的做法明显错误。被上诉人北京博达房地产开发有限公司辩称，被上诉人北京博达房地产开发有限公司在进入破产重整程序后，就上诉人所申报债权进行查明，上诉人系通过与博达公司有借款债权第三人，通过以物抵债获得债权转让，其基础法律关系为借贷关系。本案中由于以房抵债条件不成就，故回归基础法律关系予以审查，上诉人基于受让第三人的债权，受到被上诉人与第三人之间的债权性质的约束，不因债权的分割转让而发生债权性质的变化。因此上诉人的债权性质应认定为普通债权。根据最高院建设工程价款优先受偿权问题的批复，其中第2条对于消费者的认定上，是基于居住类生活消费为目的的商品房买受人权益的保护。本案上诉人不符合消费者权益保护法中的以生活消费为目的的购买涉案房屋。因此管理人对上诉人的债权，以普通债权性质进行认定并无错误。请求驳回上诉，维持原判。 原审查明，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁京字第0016号裁决书载明，2014年12月26日原、被告签订了《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的新华三里家园项目6号楼2单元1202号房屋、6号楼2单元1602号房屋。原告亲属兰国岩与案外人王洪增具有债权债务关系，王洪增又与被告具有债权债务关系。被告用上述房屋抵顶对王洪增的债务，王洪增又将房屋抵顶给了兰国岩，兰国岩遂让原告与被告签订了上述《商品房买卖合同》。2018年8月23日，本院受理了被告破产重整一案，被告现正处于破产重整阶段。 原审认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中第二条规定:“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”上述法律精神是基于对以居住类生活消费为目的商品房买受人权益的保护,已交付全部或者大部分购房款的消费者对标的房屋所享有的权益优于建设工程价款优先受偿权,进而优于抵押权,优于普通债权。该批复中消费者的含义应为《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“为生活消费需要购买”商品房的消费者。就本案而言，其焦点即为原告是否对房屋具有消费者的物权期待权，根据已查明的事实，原、被告虽签订了买卖合同，并以借款抵扣了全部房款，但双方签订以借款抵扣房款的买卖合同实际是原告实现自己债权的一种方式，其目的是为了消灭金钱债务，原告并非购买房屋居住的消费者，故对涉案房屋不能产生物权期待权。故而其债权不属于优先债权。遂判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。 二审中双方当事人均未提供新的证据，本院对原审查明事实予以确认。 本院认为，原审已查明，因上诉人亲属兰国岩与案外人王洪增存在债权债务关系，王洪增又与被上诉人存在债权债务关系；被上诉人以涉案房屋抵顶对王洪增的债务，王洪增又将房屋抵顶给了兰国岩。尽管上诉人与被上诉人签订了上述《商品房买卖合同》，且被上诉人为上诉人出具收款收据，但双方《商品房买卖合同》并未实际履行，上诉人也未实际交纳购房款，房款数额是基于双方及案外人王洪增之间的债权转让行为，故双方的基础法律关系仍属于债权转让关系。上诉人依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，主张对涉案房屋对应的债权为优先债权缺乏事实依据，对上诉人的上诉主张本院不予采信。上诉人上诉理据均不足，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李亚荣承担。 本判决为终审判决。 审判长  张道富 审判员  刘洪玉 审判员  刘海玉 二0二0年七月二十二日书记员孙文杨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1561号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥街繁华路41号，统一社会信用代码：9144010189143555X7。 负责人胡海，职务：行长。 被执行人邓非,男,1969年10月22日出生,汉族,户籍地：广州市番禺区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人邓非借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初7262号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人、解除申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人邓非签订的《个人额度借款合同》。被执行人邓非于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金349863.09元以及利息（计至2019年10月16日的利息共为39025.37元；自2019年10月17日起，利息以377521.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际还清之日止）。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行有权对依法处理被执行人邓非名下位于广州市番禺区市桥镇德兴路379号东逸豪园2座905房屋（房地产权证号26××90，他项权证号粤房地他项权证穗字第0210100156号）的所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。本案受理费6786元、保全费2349元，合计9135元，由被执行人邓非负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人邓非的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人的银行存款27945元，扣减全案的执行费5929元后，剩余的款项22016元全数退还给申请执行人。同时，本院还依法查封了被执行人邓非名下的位于广州市番禺区市桥街德兴路379号东逸豪园2座905（不动产权证书号：26××90）的房屋一间，并对该涉案房产进行评估、拍卖处理。后双方当事人经过协商一致，达成执行和解协议，被执行人邓非按照原签订的《个人额度借款合同》继续按时支付借款本息，申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结。本院还依法将被执行人邓非限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，执行到位22016元并全数支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行。后双方当事人经过协商一致，达成执行和解协议，被执行人邓非按照原签订的《个人额度借款合同》继续按时支付借款本息，申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行同意解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎子健
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执485号邱德秀、高跃科：你与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）豫1423民初2416号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2416号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1247号 原告：杨密方，女，1982年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 被告：李岩，男，1991年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告杨密方与被告李岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨密方及其委托代理人栗群杰、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨密方向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计17466.82元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月27日14时许，我和丈夫李高峰去河北铺飞宇商城13排B9号“安徽阜阳”专线办公室找被告要运费钱，在要钱过程中我丈夫李高峰与被告发生纠纷，被告抱住李高峰咬其嘴，我用手阻止，结果被被告咬住手指，而后被告又对我的头部、腹部及腰部等部位实施殴打，致使我肋骨骨折等身体多部位受伤，我被送往永年区中医院住院治疗，经鉴定伤情为轻微伤。 李岩辩称，原告方有过错，我并没有欠原告运费，原告来向我要运费不合理，原告方还对我母亲进行辱骂。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日14时许，原告和丈夫李高峰去河北铺飞宇商城13排B9号“安徽阜阳”专线办公室找被告要运费钱，在要钱过程中李高峰辱骂被告家人，被告抱住李高峰咬李高峰嘴，原告用手阻止，结果被被告咬住手指，原告与被告互相推打挣脱掉。接着被告与李高峰在地上厮打，被告踢了李高峰几脚。在上述推打过程中，致原告轻微伤。2019年9月28日邯郸市永年区公安局作出永公（北）行罚决字（2019）1127号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日。原告受伤后到永年区中医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤，2、腹部外伤，左侧第8肋骨骨折，4、腰部外伤，5、右手皮裂伤。住院14天，花去医疗费5905.76元。 以上事实，有邯郸市永年区公安局永公（北）行罚决字（2019）1127号行政处罚决定书、永年区中医院住院病历、收费票据、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中李高峰辱骂被告家人，被告抱住李高峰咬李高峰嘴，原告用手阻止，结果被被告咬住手指，原告与被告互相推打，导致原告住院治疗，对原告因受伤造成的损失，被告应当承担主要赔偿责任。但事件发生时，原、被告双方未能互相礼让、冷静处理，导致发生口角进而发生殴打，并且双方厮打是由原告丈夫李高峰辱骂被告家人引起，故双方在此事件中均具有过错，原告本人也应承担相应的责任。结合本案实际情况，原告的承担比例确定为30%、被告的承担比例确定为70%为宜。原告的具体损失项目及数额，确定如下： 1、医疗费。原告住院主张花费医疗费5905.76元，并提交邯郸市永年区中医院开具的住院收费票据，本院予以采信； 2、住院伙食补助费。原告在邯郸市永年区中医院住院治疗14天，住院伙食补助费标准为每天50元，故住院伙食补助费确定为700元（14天×50元）； 3、误工费。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.1，原告的误工期为30日，因原告未提供其从事行业及收入证明，按照河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元的标准，误工费确定为（28201元/365天）×30天=2318元； 4、护理费。原告住院14日，护理人确定为一人。按照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元的标准，护理费为（42115元/365天）×14天=1615元； 5、交通费。原告未提交相应证据予以证实，结合原告伤情，本院酌情认定交通费为300元。 6、原告请求营养费，因医嘱没有增加营养的内容，本院不予支持。 原告的各种损失共计10838.76元，被告承担70%即7587.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨密方各项损失共计7587.13元； 二、驳回原告杨密方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告杨密方负担50元，被告李岩负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 邵延军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初2015号原告李某1，女，1952年12月17日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人季红，黑龙江红岸律师事务所律师。被告李某2，女，1942年7月15日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人陈金玲，黑龙江泷联律师事务所律师。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，原告李某1于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费1157.50元，减半收取578.75元，由原告李某1负担。审 判 长 曹 杨人民陪审员 魏 亮人民陪审员 刘洪敏二〇二〇年七月二十二日书 记 员 任 伟
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初438号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人张福新，男，1970年11月12日生，汉族，溧阳市人，小学文化，农民，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1996年被本院判处有期徒刑三年；于2015年1月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2015年12月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；于2017年8月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年2月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2019年9月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]514号起诉书指控被告人张福新犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉。被告人张福新到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月5日，被告人张福新在本市溧城街道范围内，采用趁机、拉拽电线手段，盗窃作案3次，盗窃电瓶共12只，价值人民币1667元。被告人张福新归案后，如实供述自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张福新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张福新归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张福新自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人张福新拘役四个月，并处罚金一千元，不适用缓刑。被告人张福新对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年4月5日，被告人张福新在本市溧城街道范围内，采用趁机、拉拽电线手段，盗窃作案3次，盗窃电瓶共12只，价值人民币1667元。具体事实分述如下：1、2020年4月5日晚8时许，被告人张福新到本市溧城街道和平新村一区3幢楼道口，窃得被害人颜某二轮电瓶车内电瓶4只（价值人民币442元）。2、2020年4月5日晚10时许，被告人张福新到本市溧城街道昆仑花园一区5幢一单元楼道口，窃得被害人孙某三轮电瓶车内电瓶4只（价值人民币760元）。3、2020年4月5日晚10时许，被告人张福新到本市溧城街道昆仑花园一区14幢一单元楼道口，窃得被害人陈某三轮电瓶车内电瓶4只（价值人民币465元）。被告人张福新归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人颜某、孙某、陈某的陈述，证人张某、缪某、任某的证言，辨认笔录，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人张福新对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人张福新的前科情况有本院（2019）苏0481刑初464号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，被告人张福新以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张福新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张福新归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张福新自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张福新曾多次犯罪，现又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张福新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张福新退赔被害人颜某人民币442元、退赔被害人孙某人民币760元、退赔被害人陈某人民币465元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年七月二十九日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2882号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢某，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4800号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月29日20时许，被告人卢某至上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室外，利用在现场附近捡拾的铲子，将被害人杜某某租住的2幢103室门挂锁撬开，入室窃得被害人杜某某黄山牌香烟四包、手电筒1个、口罩等物。后卢某又至南芦公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室外，利用铲子将被害人王某某租住的2幢109室门挂锁撬开，入室窃得被害人王某某人民币35元。2020年5月22日，被告人卢某在江苏省灌南县北陈集镇港咀村三组27号被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、王某某的陈述、证人施某某、诸某某的证言、房屋照片、监控视频截图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场平面示意图、现场照片、案发经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。卢某具有坦白行为，自愿认罪认罚，综合考量后依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年10月21日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年七月二十九日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0527刑初70号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人张某某，男，2000年2月26日出生于河北省邢台市南和区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日17时50分，被告人张某某驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车沿邢台市南和区兴业路由北向南行驶，当行驶至与建设大街交叉口处时，与前方同向步行的郑某某、孙某某发生交通事故，造成：郑某某死亡，孙某某受伤，一车损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、证人谢某、葛某、程某的证言、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院病历居民死亡医学证明、到案经过、协议书、谅解书、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2019］病鉴字第239号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后证人程某报案，被告人张某某明知程某报案而在现场等待，无拒捕行为。 本院认为，被告人张某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贠彦强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国东
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初647号原告：吉视传媒股份有限公司汪清分公司，住所地汪清镇法定代表人：王艳辉，经理。委托诉讼代理人：任宏娜，女，汉族，综合行政部主任助理，住汪清县被告：延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司，住所地汪清县法定代表人：刘凤吉。原告吉视传媒股份有限公司汪清分公司与被告延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吉视传媒股份有限公司汪清分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，现原告吉视传媒股份有限公司汪清分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉视传媒股份有限公司汪清分公司撤诉。案件受理费10396.67元，减半收取计5198.34元，由吉视传媒股份有限公司汪清分公司负担。审判员  梁照红二〇二〇年七月二十四日书记员  魏旭东