河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1256号上诉人（原审被告）：朱帅旗，男，1994年10月22日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾向禹，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊洋，男，1997年6月27日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：翟松甫，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭雷阳，男，1996年8月16日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人朱帅旗因与被上诉人张俊洋、郭雷阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱帅旗及其委托诉讼代理人宋燕京、贾向禹，被上诉人张俊洋的委托诉讼代理人翟松甫，被上诉人郭雷阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱帅旗上诉请求：1、撤销一审判决;改判朱帅旗不承担任何赔偿（不服金额为126569.88元）;2、驳回张俊洋对朱帅旗的诉讼请求;3、一审、二审诉讼费由张俊洋、郭雷阳承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。本案交通事故是郭雷阳造成的。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定,郭雷阳应负该起交通事故的全部责任，朱帅旗是乘坐人无责任。一审判决朱帅旗承担20%的责任,认定事实错误。请求二审法院对张俊洋的医疗费用进行司法鉴定。根据一审判决认定的事实，张俊洋第1次在漯河市第六人民医院住院的医疗费是9447.71元，第2次在漯河市中心医院住院治疗的费用是14114.54元,第3次住院的医疗高达365695.20元等等，存在越治越严重、越治费用越大的不合理现象。另外,张俊洋多次转院是否经过医院批准。张俊洋多次外购药品是否有医嘱等情况均不清楚。张俊洋只有十级伤残,医疗费用竟高达50多万元,违反常规,请求法院委托司法鉴定机关，对张俊洋用药、治疗是否合理，是否必须进行司法鉴定。2、一审判决适用法律错误。张俊洋的伤是交通事故造成的,本案交通事故不是朱帅旗造成的,是郭雷阳造成的,公安交警部门的事故认定书已经认定，朱帅旗对交通事故没有任何责任。朱帅旗也在交通事故中受伤,朱帅旗的车辆在交通事故中报废，损失很大,朱帅旗也是受害者,不应当承担任何赔偿责任。一审判决根据《侵权责任法》、《道交法司法解释》、《人身损害赔偿司法解释》的规定，判决朱帅旗承担20%的赔偿责任,适用法律错误。张俊洋二审答辩称：1、虽然案涉交通事故责任认定书认定郭雷阳承担本次事故的全部责任。但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，朱帅旗是本次事故车辆的所有人，一审法院认定朱帅旗承担20%的责任并无不当。2、张俊洋的病情和花费情况有漯河市刘元、漯河市中心医院、郑大一附院等医院的诊断证明书、病例、医疗费票据、费用清单、出院证等可以充分证实所花费和治疗都是合理的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。郭雷阳二审答辩称：1、朱帅旗上诉称其不应当承担赔偿责任无任何事实及法律依据。朱帅旗作为乘坐人虽对事故的发生无责，但其对张俊洋的受伤是负直接责任的。朱帅旗明知郭雷阳已饮酒，具有妨碍安全驾驶的情形，依然将机动车交给郭雷阳驾驶，导致本案事故发生，最终致使张俊洋受伤，其应当承担赔偿责任。2、一审法院酌定责任比例错误。张俊洋系酒局的组织者，其作为酒局的发起人，有责任督促共同饮酒人安全回家，在明知郭雷阳已饮酒，依然要求郭雷阳驾驶机动车搭载其本人和其他因救人。张俊洋对此次事故的发生及其自身受伤均具有重大过错，应承担主要责任。3、一审法院认定事实错误，对张俊洋的受伤，案外人朱鹏伟、张路通、陶鹏博亦存在过错，应承担赔偿责任。朱鹏伟、张路通、陶鹏博作为共同饮酒人，负有保障酒友人身和财产安全的义务，他们明知郭雷阳处于饮酒状态，仍然要求郭雷阳搭载他们，依法应承担一定的赔偿责任。综上，请二审法院依法查明事实，合理认定郭雷阳的侵权责任比例。张俊洋向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令郭雷阳、朱帅旗赔偿张俊洋739610元，赔偿清单为医疗费513136.16元、住院伙食补助费4150元、营养费10700元、误工费66875元、护理费66875元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68401.94元、交通费2000元、鉴定费2797.30元；2、本案诉讼费由郭雷阳、朱帅旗承担。一审法院认定事实：漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出漯公交认字[2018]第1203号道路交通事故认定书认定：2018年12月3日18时0分许，郭雷阳饮酒驾驶豫Ｌ×××××号白色现代轿车，沿漯河市龙江路由西向东行驶至龙江路与金山路转盘西南角时碰撞到转盘，致使所驾车辆车损及车内所有人员郭雷阳、朱鹏伟、张俊洋、朱帅旗、张路通、陶鹏博不同程度受伤的交通事故。郭雷阳应负该起交通事故的全部责任，该车乘坐人朱鹏伟、张俊洋、朱帅旗、张路通、陶鹏博无责任。事故发生后，张俊洋于2018年12月3日被送到漯河市第六人民医院住院治疗，病历主要载明：创伤性蛛网膜下腔出血。诊断证明书主要载明：复合伤，住院抢救治疗。2018年12月4日出院，出院证出院医嘱：坚持治疗；不适随诊。原告住院期间为1天，医疗费9447.71元。原告于2018年12月4日到漯河市中心医院住院治疗，病历主要载明：弥漫性轴索损伤;蛛网膜下腔出血。诊断证明书主要载明：多发伤；弥漫性轴索损伤;蛛网膜下腔出血；脑室内积血；右侧颧弓、右侧上颌窦周围壁、右侧眼眶顶壁、内外侧壁骨折；下颌骨骨折；左股骨干骨折；左髋臼后壁骨折；右踝骨折。2018年12月6日出院，出院证出院医嘱：签字后自动出院。原告住院期间为2天，医疗费14114.54元。原告于2018年12月6日到郑州大学第一附属医院住院治疗，病历主要载明：多发伤。诊断证明书主要载明：多发伤；颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤;颈髓损伤，寰枢关节半脱位；呼吸衰竭，肺部感染，吸入性肺炎；多发骨折，左股骨干骨折，右踝关节骨折，面部多发骨折；气管切开术后。2019年1月24日出院，出院证出院医嘱：院外继续口服药物治疗；戒烟酒、低盐低脂饮食；避免劳累、避免受凉、避免刺激；3个月定期复查；不适随诊。张俊洋住院期间为49天，医疗费365695.20元。张俊洋于2019年1月25日到许昌市人民医院住院治疗，病历主要载明：颅内损伤恢复期。诊断证明书主要载明：颅内损伤恢复期；面骨多发性骨折固定术后；左股骨骨折术后；右腓骨骨折术后；左侧髋臼骨折；肺炎。2019年2月3日出院，出院证出院医嘱：出院后合理休息，如有不适、随时就诊；至骨科就诊进一步治疗左侧髋臼骨折；避免左下肢负重。张俊洋住院期间为9天，医疗费5555.67元。原告于2019年7月1日到郑州大学第一附属医院住院治疗，病历主要载明：左股骨骨折术后。诊断证明书主要载明：左股骨骨折术后。2019年7月19日出院，出院证出院医嘱：出院1个月后取出静力钉；注意休息，加强营养；卧床休息一个月，注意活动下肢，避免血栓形成；3个月后复查X线，不适随诊。张俊洋住院期间为18天，医疗费87695.31元。张俊洋于2019年9月2日到郑州大学第一附属医院住院治疗，病历主要载明：左股骨骨折术后。诊断证明书主要载明：左股骨骨折术后。2019年9月6日出院，出院证出院医嘱：出院后继续避免患肢负重；注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊；术后每3到4天换药一次，2周后拆线。张俊洋住院期间为4天，医疗费4094.23元。张俊洋按医嘱在漯河医学高等专科学校第二附属医院检查治疗费用643.60元，漯河医学高等专科学校第一附属医院检查治疗费用635.60元，临颍县人民医院检查治疗费用324.50元，许昌市中医院检查治疗费用1301元，漯河市大参林医药有限公司购买人血白蛋白药品费用399元，健康大药房（罗银磊）购买治疗用电磁烤灯、药品费用790元，国药控股漯河有限公司漯河医学高等专科学校第二附属医院专业药房购买药品费用1020元，在香港益群中西大药房购买肺部治疗药品PolymyxinB费用17400元，医疗费合计509116.36元（9447.71元+14114.54元+365695.20元+5555.67元+87695.31元+4094.23元+643.60元+635.60元+1301元+399元+790元+1020元+17400元），住院天数合计83天（1天+2天+49天+9天+18天+4天）。张俊洋主张尉氏县永兴卫生院骨科治疗费用4020元，未提供医疗费发票。张俊洋主张许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定费1000元，仅提供收费发票，未提供司法鉴定意见书。张俊洋居住地位于城镇，由张新军护理。经漯河祥安法医临床司法鉴定所于2020年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定：1、根据《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日施行）标准，被鉴定人张俊洋左股骨粉碎性骨折切复内固定+植骨术后的致残程度等级为十级；2、张俊洋的三期鉴定，一般性期限为：误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日。因骨折术后骨不愈合，已行二期治疗（骨折髓内钉内固定+左髂骨取骨植骨术），其“误工期、护理期、营养期”的评定的上限可以至伤残评定前一日，鉴定费（含检查费）1897.30元。豫Ｌ×××××号白色现代轿车行驶证登记所有人为朱帅旗。国家统计局河南调查总队公布的河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明郭雷阳应负该起交通事故的全部责任，该车乘坐人朱鹏伟、张俊洋、朱帅旗、张路通、陶鹏博无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。张俊洋的三期鉴定，一般性期限为：误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日。因骨折术后骨不愈合，已行二期治疗（骨折髓内钉内固定+左髂骨取骨植骨术），其“误工期、护理期、营养期”的评定的上限可以至伤残评定前一日，结合医院诊断证明、住院病历及各方当事人庭审意见，认定张俊洋误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。就张俊洋的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费收费票据，结合医院住院病历、诊断证明认定张俊洋医疗费为509116.36元，张俊洋主张尉氏县永兴卫生院骨科治疗费用4020元，未提供医疗费发票，对该费用不予支持；住院伙食补助费、营养费，根据医院诊断证明、住院病历、司法鉴定意见及各方当事人庭审意见，认定张俊洋的住院伙食补助费为4150元（50元／天×83天）、营养费为1800元（20元/天×90天）；误工费，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，张俊洋居住地位于城镇，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算误工费为32483.84元（39522元/年÷365天×300天）；护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算护理费为12993.53元（39522元/年÷365天×120天）；残疾赔偿金，经鉴定张俊洋所受损伤的伤残程度等级已构成十级伤残，依据河南省高级人民法院豫高法﹝2019﹞338号《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算,残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，经鉴定张俊洋所受损伤的伤残程度等级已构成十级伤残，张俊洋有权要求精神损害抚慰金，酌定为5000元；鉴定费（含检查费）1897.30元是为查明案件事实由原告支出的费用，由赔偿义务人承担；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，张俊洋在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，交通费为1660元（20元/天×83天）。原告损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费）合计632849.41元（509116.36元+4150元+1800元+32483.84元+12993.53元+63748.38元+5000元+1897.30元+1660元）。张俊洋主张许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定费1000元，仅提供收费发票，未提供司法鉴定意见书与其相互印证，不予支持。张俊洋损失632849.41元，按照郭雷阳应负该起交通事故的全部责任，该车乘坐人朱鹏伟、张俊洋、朱帅旗、张路通、陶鹏博无责任过错比例，应由郭雷阳承担，但张俊洋知道郭雷阳饮酒驾驶机动车而乘坐，对损害的发生有过错，应酌情减轻郭雷阳的赔偿责任，朱帅旗知道郭雷阳饮酒而将自己的豫Ｌ×××××机动车交付其驾驶，对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任，综上，由郭雷阳承担442994.59元（632849.41元×70%）、朱帅旗承担126569.88元（632849.41元×20%）、张俊洋自负63284.94元（632849.41元×10%）。根据相关法律规定，判决：1、郭雷阳于判决生效后十日内支付张俊洋赔偿款442994.59元；2、朱帅旗于判决生效后十日内支付张俊洋赔偿款126569.88元；3、驳回张俊洋的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取5598元，由郭雷阳负担3353元，朱帅旗负担958元，张俊洋负担1287元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：1、一审法院划分朱帅旗承担本案20%的赔偿责任是否妥当；2、本案医疗费用是否属实。本院认为，关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”朱帅旗上诉称，本案交通事故经交警部门作出事故责任认定书认定，郭雷阳负交通事故的全部责任，朱帅旗是乘坐人无责任，一审法院判决朱帅旗承担20%的责任属认定事实错误。交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。据此，当事故车辆的驾驶人与所有人不一致时，交通事故责任认定书责任比例划分并不当然免除车辆所有人应承担的责任。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴，故本案责任承担可以适用侵权责任纠纷案件责任划分原则。本案中，朱帅旗与张俊洋、郭雷阳等人饮酒，作为车辆所有人，没有尽到作为一名成年人应当具有的注意义务，对郭雷阳酒后驾驶其车辆的行为，不予制止，对本案事故的发生有一定过错。一审法院结合本案实际情况，在当事人之间进行责任划分，酌定朱帅旗作为车辆所有人承担20%的责任并无不当，本院予以维持。关于争议焦点2，朱帅旗上诉称，张俊洋医疗费用过高，违反常规，应对其医疗费用进行鉴定。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算。一审中，张俊洋提供有其就诊医院的诊断证明书、出院证、病历、医疗费、费用清单等证据，上述证据能够相互印证，朱帅旗对张俊洋治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。本案一、二审中，朱帅旗均未提供相关证据证明其主张，故对其该项主张，本院不予支持。综上，上诉人朱帅旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2832元，由朱帅旗负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年七月二十七日法官助理翟相杰书记员佟宗霖