wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初231号原告孟祥林，男，1955年5月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告岳阳市自然资源和规划局，住所地岳阳市岳阳大道东35号。法定代表人陈峰，该局局长。原告孟祥林诉被告岳阳市自然资源和规划局房屋征收补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告孟祥林诉称，2014年8月8日，岳阳市报湖南省人民政府批复了《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（湘政函113号文件），这是政府征收集体土地的标准与依据。这个法律存在重大质量问题，有六个方面的错误，且此政策是几个人（岳阳市国土局）关起门来制定的。该政策的三十七条：住房安置补助应遵守下列规定：（一）在同一栋房屋中居住的，只对具有合法批准或登记手续的权利人进行补助。（二）被拆迁人有多处被拆迁房屋的，只享受一次住房安置相关待遇。原告孟祥林认为按照113号文件规定有多处拆迁房，只能享受一次安置补偿费，而且要扣除相关待遇，这个政策既不对，也不公平，没有帮扶照顾弱势群体，故向本院提起诉讼，请求判决被告撤销原告的两份征收协议。本院经审查查明，原告孟祥林于2020年4月20日向本院递交起诉状，诉讼请求为“请求判决撤销被告作出的两份征收协议（96年1份，98年1份）”。在本院审查过程中，发现原告曾于2020年4月10向本院起诉，案号为（2020）湘0611行初106号，诉讼请求同为“请求判决撤销被告作出的两份征收协议（96年1份，98年1份）”，原案件承办人向原告孟祥林释明：根据其提供的证据材料显示协议是青年东路北侧棚户区改造项目指挥部与其签订的房屋收购协议，协议的相对方、属性与起诉的被告主体、诉讼请求均不吻合，而且起诉状正文仍未表述支持其诉讼请求的具体事实和理由。原告孟祥林仍坚持起诉，原案件承办人遂于2020年4月14日作出（2020）湘0611行初106号行政裁定书，依法不予立案。现原告孟祥林又于2020年4月20日以同一当事人、同一诉讼请求向本院起诉，本院依法向原告孟祥林释明，孟祥林坚称要求以岳阳市自然资源和规划局为被告，请求撤销两份征收协议（96年1份，98年1份），原告还向本院提交《给两位万法官和书记员的一封信》仍坚持起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告孟祥林在本院以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求先后两次提起诉讼，构成重复起诉，依照《最高院人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告孟祥林的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 李 平审判员 毛学文审判员 万文华二〇二〇年七月十日书记员 刘 可附：本案适用的相关法律依据《最高院人民法院关于适用的解释》第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48712号原告：陈镇源，男，1985年5月19日生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：司晓海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙维勤，男，1979年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈镇源与被告孙维勤民间借贷纠纷一案中，因原告陈镇源在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇二〇年七月九日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陶立敏，女，1981年3月24日出生，汉族，住河北省新乐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶立敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,043.91元，减半收取计521.96元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初879号原告：刘杏兰。委托代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。被告：王华桥。委托代理人：丁德源，湖北才济律师事务所律师。原告刘杏兰诉被告王华桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘杏兰的委托代理人陈剑华、被告王华桥及其委托代理人丁德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杏兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计240,072.09元（医疗费52,890.09元、续医费5000元、营养费9000元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金151,602元、交通费550元、护理费9630元、精神损害抚慰金8000元、法医鉴定费2300元，合计240,072.09元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日13时30分，被告驾驶无号牌三轮车在德玛假日小区地下停车场出口，车辆后溜不慎撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告对事故承担全部责任，原告无责。原告认为，由于被告驾驶无号牌三轮车时忽视交通安全导致此次交通事故的发生，同时被告车辆未投保任何保险，原告各项损失应由被告承担责任。事故发生后，原告被送往武汉太康医院住院手术治疗11天。后经司法鉴定，原告腰1、2椎体压缩性骨折构成九级伤残、4处横突骨折，影响功能，评定为十级伤残；赔偿指数22%。后续医疗费5000元，自受伤之日起误工时间180日，护理时间为90日，营养时间90日。被告王华桥辩称，原告的诉讼请求我方不能接受。本案非交通事故，因为事发地点并非在公共道路上，同时被告的车辆也非道交法所规定的车辆。该车辆并非是被告一人控制，而是由原告与被告共同控制的车辆。因此，不能按照道路交通安全事故处理，而应该是作为帮工过程中发生人身损害的赔偿。对原告的伤残鉴定，我方提出异议。经审理查明，原告刘杏兰租住在武汉市东西湖区，本案事故发生时，原告刘杏兰在武汉市东西湖区德玛假日小区从事保洁工作。被告王华桥系无号牌三轮车驾驶人、所有人。2019年9月5日13时30分，被告王华桥驾驶无号牌三轮车在武汉市东西湖区德玛假日小区地下停车场内转运建筑垃圾，被告王华桥驾驶三轮车行驶至停车场出口处上坡时，因车辆载货较多、爬坡困难。原告刘杏兰恰好经过该地，见状上前帮助被告王华桥推车，原告刘杏兰在推车时三轮车后溜将原告刘杏兰撞倒，致使原告刘杏兰受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告王华桥负此事故全部责任，原告刘杏兰无责。原告刘杏兰受伤后，在武汉太康医院住院治疗11天，出院医嘱无加强营养。原告刘杏兰治疗期间共支出医疗费52,890.09元（含被告王华桥垫付3635.60元）。原告刘杏兰所受损伤，经法医鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，综合赔偿指数22%（定残日2019年12月20日），后期治疗费5000元，误工时间180日，护理时间90日。原告刘杏兰支出鉴定费2300元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书，医疗费发票、出院记录，居住证明、租赁合同、不动产权利证书复印件、户口本，鉴定意见书、鉴定费发票。据此，原告刘杏兰诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。本院认为，原告刘杏兰在本案事故中受伤属实，本案事故系原告刘杏兰帮助被告王华侨推车时，被告王华侨未采取有效制动措施阻止车辆后溜引发的事故。虽然本案事故发生在道路以外，但系车辆通行时操作不当发生后溜，将原告刘杏兰撞倒致伤，被告王华侨应对原告刘杏兰承担赔偿责任。另一方面，被告王华侨辩称，原告刘杏兰与被告王华侨系帮工关系，即使从帮工关系角度考虑，原告刘杏兰在帮工活动中遭受人身损害，被告王华侨作为被帮工人仍应当承担赔偿责任。本院对原告刘杏兰因本案交通事故产生的合理损失认定为206,582.89元（计算明细见附表一）,该损失由被告王华桥赔偿给原告刘杏兰。扣减被告王华桥垫付款3635.60元后，被告王华桥还应赔偿原告刘杏兰计202,947.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王华桥赔偿原告刘杏兰经济损失计人民币202,947.29元，于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告刘杏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元（减半收取，原告刘杏兰已缴纳）、鉴定费2300元，合计4751元，由被告王华桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年七月二十六日书记员  黄 湛附表一：            原告刘杏兰合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              50,754.49+673.30+1462.30（被告王华桥垫付3635.60）              52,890.09                  2              住院伙食补助费              50元/天ｘ住院天数11天               550                  3              营养费              无“加强营养”医嘱，不予支持              0                  4              后期治疗费              参照鉴定意见              5000                  5              残疾赔偿金              城镇居民人均可支配收入34,455元/年ｘ综合赔偿系数22%ｘ18年（截至原告刘杏兰定残之日，其距年满62周岁不足一个月，残疾赔偿金计算18年）              136,441.80                  6              护理费              标准：居民服务业人均收入标准38,897元/年，      护理期参照鉴定意见计90天              9591                  7              交通费              10元/天ｘ住院天数11天              110                  8              精神抚慰金              酌情              2000                  9              合计              医疗费项下（1-4）计58,440.09元，残疾赔偿金项下（5-8）计148,142.80元              206,582.89
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1046号申请执行人：蒋圣强，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵延霞，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人蒋圣强与被执行人赵延霞民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金20000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查封了被执行人赵延霞名下的位于泰山区房产一处。因该案查封系轮候，达不到处置条件。4．本院于2020年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年七月八日书记员  商 勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保719号申请人：黄国营，男，1940年6月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：温孚禄，男，1967年7月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人黄国营与被告温孚禄土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2018）鲁0691民初1994号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人温孚禄银行存款8425元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年七月七日书记员  徐荣鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1292号上诉人（原审原告）：刘丽，女，1974年3月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：大庆市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街二号建设大厦。负责人：仇玉，该局局长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：许新宇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人刘丽因与被上诉人大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对大庆市龙凤区龙凤小镇英伦三岛C区20栋业主起诉大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷案件分别立案后单独进行了审理，因原审原告诉讼所主张的各原审被告的改造行为给整栋楼的安全造成隐患，涉及的是整栋楼全体业主的共同利益，诉讼标的是共同的，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼要件，对此系列案件应进行合并审理。另，原审法院对于刘丽提出的鉴定申请未予准许，导致大庆市城市建设投资开发有限公司对房屋进行改造的行为是否给整栋楼带来安全隐患的基本事实亦未查清。因原审判决违反法定程序，且对案件基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3175号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人刘丽预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱志晶审判员  梁 宵审判员  战 剑二〇二〇年七月十七日书记员  包 锐
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执272号之五申请执行人：陈某某，女，汉族，1980年5月27日出生，住江西省。委托代理人：邓某某，景德镇市某某法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：覃某，男，汉族，1969年10月28日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：蒋某某，女，汉族，1949年12月06日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人陈某某依据本院作出的（2020）赣0202民初29号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人陈某某与被执行人覃某、蒋某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈某某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初29号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年七月三日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执644号申请执行人：江西省分宜县人民法院，住所地：江西省分宜县钤山西路226号。被执行人：邹院，男，1989年12月27日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁小龙，男，1986年4月25日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟爱军，男，1988年8月28日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行邹院、袁小龙、钟爱军罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹院、袁小龙、钟爱军在银行的存款计人民币169000元；或扣留、提取其劳动收入169000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年七月二十三日书记员  曹伟远
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执429号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：熊林友，男，1975年2月10日出生，汉族，住安义县。本院移送执行被执行人熊林友罚金案件中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123刑初63号刑事判决书及南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终741号刑事裁定书，对随案移送的被执行人熊林友的金色华为手机及蓝色三星手机，予以没收。现本院刑事审判庭已移交执行，本院决定对被执行人熊林友的金色华为手机及蓝色三星手机予以拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第五条之规定，裁定如下：拍卖被执行人熊林友所有的金色华为手机及蓝色三星手机各一部。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月十七日书记员  骆梦琴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1687号被执行人常慧斌，男，1978年9月6日生，汉族，住辉县。被执行人常慧斌罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初610号刑事判决书，于2020年7月6日移送执行。本院依法向被执行人常慧斌送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人常慧斌名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人常慧斌名下存款以5050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月八日书记员 张俊伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢404号申请执行人：王新虎，男，汉族，1973年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王艺霏，女，汉族，1970年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：庙久亭，男，汉族，1973年12月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初3133号民事调解书书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三20条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入305242.97元，执行费4479元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 四 日书  记  员   张 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1202号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所执业律师。被告：郜亮，男，汉族，1981年2月5日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告郜亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人皇甫丽星和王双双到庭参加诉讼，被告郜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郜亮偿还中信银行洛阳分行借款本金343149.78元、利息12726.16元（利息暂计算至2020年3月18日，2020年3月19日之后的利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至付款日）；2.请求判令对郜亮名下位于高新技术开发区候天路6号山水富地18幢3-601号[证号为豫（2017）洛阳市不动产权第00492185号]房产进行拍卖或变卖，由中信银行洛阳分行优先受偿；3.请求判令郜亮承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：2017年7月26日，中信银行洛阳分行与郜亮签订《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定中信银行洛阳分行向郜亮提供贷款350000元用于装修，郜亮以其名下房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，中信银行洛阳分行依约发放贷款，郜亮未按约还款，中信银行洛阳分行诉至法院。郜亮未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年7月26日，郜亮与中信银行洛阳分行签订《中信银行个人借款合同》，约定：贷款额度350000元，额度使用期限自2017年7月26日起至2047年7月26日止；贷款利率为7.84%，罚息利率为11.76%；按月等额本息还款；郜亮以其位于洛阳高新技术开发区××号山水富地18幢3-601房产为该笔借款提供最高额抵押无阶段性保证。二、抵押概况：郜亮作为抵押人将其名下位于洛阳市高新技术开发区侯天路6号山水富地18幢3-601号房产抵押给中信银行洛阳分行并办理了抵押登记。三、履行情况：中信银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年8月2日，实际发放贷款金额为350000元。实际贷款到期日为2047年8月2日。郜亮未按时偿付款项，截至2020年7月9日，郜亮尚欠借款本金343149.78元、利息及罚息21623.24元未付。综上所述，对于郜亮向中信银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中信银行洛阳分行已依约发放款项，郜亮未按时归还借款，郜亮理应偿还剩余贷款本金及相应利息。因案涉房屋已办理抵押登记，故中信银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中信银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郜亮于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金343149.78元（该数额暂计至2020年7月9日）；二、郜亮于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行利息及罚息（利息及罚息暂计算至2020年7月9日为21623.24元，此后的利息及罚息以中信银行新零售信贷管理系统记载的数据为准）；三、确认中信银行股份有限公司洛阳分行对郜亮名下位于洛阳市高新技术开发区侯天路6号山水富地18幢3-601号房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如郜亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3319元，保全费2270元，共计5589元，由郜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月十日书记员 于家馨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7972号原告:张蕊，女，汉族，1995年1月13日出生，住河南省新乡市牧野区。被告:重庆宝香房房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：张先成。本院在审理原告张蕊与被告重庆宝香房房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张蕊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告张蕊经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由原告张蕊负担。审判员  来攀峰二〇二〇年七月二日书记员  马 红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执100号之一申请执行人:马文波，男，生于1986年4月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号:xxxx。被执行人：徐文杰，男，生于1989年11月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号:xxxx。被执行人：俞占明，男，生于1963年7月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号:xxxx。被执行人：崔学琴，女，生于1966年6月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号:xxxx。被执行人：夏鹏，男，生于1991年10月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号:xxxx。被执行人：张令方，女，生于1991年7月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号:xxxx。本院在执行申请执行人马文波与被执行人徐文杰、俞占明、崔学琴、夏鹏、张令方民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初116号民事判决书申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，申请标的276240元，申请执行人已受偿0元，执行费4044元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询并线下核实，被执行人俞占明名下登记有车牌号为宁xxxx机动车，车户已被另案【（2019）宁0502执763号】冻结，被执行人俞占明、崔学琴名下登记的位于中卫市沙坡头区房屋，已被另案【（2018）宁0502执1487号】处置、世和悦榕府邸房屋，已被另案【（2018）宁0502执1310号】查封，被执行人夏鹏名下登记有车牌号为宁xxxx机动车，车户已被另案【（2019）宁0502执732号】冻结，此外被执行人徐文杰、俞占明、崔学琴、夏鹏、张令方名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年七月十五日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执980号之二十五被执行人：张德玲，女，汉族，1956年10月10日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人张德玲借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人张德玲在504×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张德玲在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币186021.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年七月二十日书记员  陈翔伟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 · （2020）桂1027民初439号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李青青，该公司法律合规部员工。 被告：那佳华，男，1987年3月22日出生，瑶族，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称凌云农商行）与被告那佳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云农商行委托诉讼代理人李青青到庭参加诉讼。被告那佳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告那佳华立即偿还所欠原告借款本金41634.16元及利息（利息以本金50000元为基数，以合同约定利率从2016年10月9日起计算至还清为止，扣除已偿还的本金8365.84元，利息7217.34元）。2.请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实和理由：2016年6月29日，被告那佳华向原告申请贫困户专项贷款，2016年7月7日向原告提交借款申请书，申请借款50000元，用途为养猪，借款期限为3年，原告经过深入调查决定给予被告那佳华信用借款授信金额50000元，原告与被告那佳华于2016年10月9日签订扶贫小额贷款借款合同和借款借据一张并将资金50000元转入被告那佳华个人结算账户，借款用途养猪，期限3年，自2016年10月9日至2019年10月8日，利率执行人民银行基准利率4.75%，逾期后在执行利率上上浮40%计收罚息。借款后被告偿还了本金8365.84元，利息7217.34元，截止2020年3月17日尚有借款本金41634.16元及利息1238.24元未偿还，为此，原告提起诉讼要求被告及时偿清借款本息。 被告那佳华未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告凌云农商行与被告那佳华签订《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定：被告那佳华与原告借款金额为人民币50000元，借款用途养猪，期限为三年，自2016年10月9日起至2019年10月8日止，借款利率执行中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率4.75%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式，本合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担等等。借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收40%的利率计收罚息等等。借款合同签订后，原告即按照合同约定将贷款资金50000元转入被告那佳华个人结算账户。合同履行过程中，被告通过财政贴息偿还了借款本金8365.84元和利息7217.34元，尚有借款本金41634.16元及逾期后的利息未偿还，原告为此向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证书、身份证复印件、被告身份证复印件、贫困户专项贷款业务申请表、面谈记录、农户基本信息表、借款申请书、农户小额信用借款（授信）申请表、扶贫小额贷款借款合同、解除小额信贷担保函、借款借据、提款申请书、贷款利息计算表、还款明细等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《扶贫小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，依法受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告凌云农商行已依约履行资金交付义务，但被告那佳华未按约定足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告那佳华已向原告偿还了借款本金8365.84元和利息7217.34元，因此，原告请求被告那佳华偿还所欠借款本金41634.16元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告那佳华于本判决生效之日起十日内偿还给原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金41634.16元及利息（利息以本金41634.16元为基数，按合同约定的利率计付从2019年10月9日起至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告那佳华负担。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司多预交的受理费90.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦贵珍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2793号原告陈明成，男，汉族，1973年12月9日生，住信阳市平桥区。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告李华岳，男，汉族，1972年9月21日生，住湖北省孝感市。本院在审理原告陈明成诉被告李华岳买卖合同纠纷一案中，原告陈明成于2020年7月13日以其需收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤诉的理由，符合法律规定，未发现双方有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈明成撤回起诉。本案诉讼费减半收取2533元，由原告陈明成负担。审判员  何俊二〇二〇年七月十三日法官助理段月姣书记员陈翔
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2233号原告信阳市平桥区农村信用合作联社。法定代表人吴存刚，该社理事长。委托代理人王金，该社员工。委托代理人张晶，河南申威律师事务所律师。被告霍忠，男，汉族，1962年1月7日生，住信阳市浉河区。原告信阳市平桥区农村信用合作联社（以下简称平桥农联社）诉被告霍忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平桥农联社的委托代理人王金、张晶到庭参加了诉讼，被告霍忠经依法传唤，没有正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月23日，被告霍忠在原告借款470万元，利率9.9‰，到期日为2019年8月12日，逾期在原借款利率基础上加收50%的罚息。被告霍忠提供的抵押物即位于河区字×河河区字××）字××））阳市浉河区人民路河区字××）（信房权证浉河区字第××号）的河区字××）屋及土地[河区字××）市国用（2011）第20271号]为借款470万元及利息提供抵押担保。该笔借款到期后，被告霍忠未按合同约定偿还借款本息，截止2020年3月5日拖欠本金470万元，利息2127280.17元。还款期限届满后，为索要借款本息，原告诉至法院，请求：1、判令被告霍忠立即偿还借款本金470万元及利息2127280.17元（利息计算至2020年3月5日，此后的利息按月利率14.85‰继续计算至清偿之日止）；2、判令原告对被告霍忠的抵押物即位于河区字×河河区字××）字××））阳市浉河区人民路河区字××）（信房权证浉河区字第××号），建筑面积为737.93平方米的河区字××）屋及土地[河区字××）市国用（2011）第20271号]拍卖、变卖后的价款享有优先受偿河区字××）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告霍忠没有答辩。经审理查明，2016年8月16日被告霍忠以经营公司需要向原告平桥农联社申请贷款470万元，2016年8月19日原被告签订《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款470万元，借款期限24个月，自2016年8月19日至2018年8月18日，月利率9.9‰，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日原被告签订《抵押合同》，由被告以其位于浉河河区字××）字××）区人民路综合楼房屋［河区字××）产证号：信河区字浉河区字第××号）、土地河区字××）号：使用河区字××）市国用（2011）第20271号]为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（河区字××河区字××）房他证浉河河区字××）字第00074859号）。担保范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债河区字××）的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告发放了470万元贷款。2018年8月9日被告向原告提出展期申请，双方签订了《展期协议》，约定将该470万元的贷款本金展期12个月，期限延展至2019年8月16日，展期贷款月利率仍为9.9‰，到期不还将按逾期贷款加收50%利息。被告仍以其河区字××）屋为该笔贷款作抵押担保。但是，展期期限届满后，被告仍未按合同约定履行还款义务，至2020年3月5日，被告下欠本金470万元、利息2127280.17元。后经原告平桥农联社催收未果，遂依法向法院提起诉讼。上述事实有个人借款合同、抵押合同、展期协议、借据、利息清单等河区字××）据在卷佐证。本院认为，原告平桥农联社与被告霍忠所签订的个人借款合同、抵押合同、展期协议，均系其真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同一经签订，对双方即具有约束力，双方应当按合同约定享受权利、承担义务。原告平桥农联社依照合同约定，向被告霍忠发放了借款，被告霍忠即应当依照合同约定的用途使用借款，并按期还款付息。目前，借款期限已经届满，而被告霍忠在原告平桥农联社催要后，未能履行合同约定的还款义务，其行为即侵害了原告平桥农联社的合法权益，又违背诚实河区字××）用原则，应当承担民事责任，原告平桥农联社依法起诉，主张权利，对于其合法诉求应当予以支持。该笔借款由被告霍忠以其河区字××）屋提供抵押担保，原告平桥农联社对该抵押物享有优先受偿河区字××）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍忠于本判决书生效后十日内偿还原告信阳市平桥区农村信用合作联社借款本金470万元及2020年3月5日之前利息2127280.17元，此后利息继续按合同约定利息计算至还清之日止；二、原告信阳市平桥区农村信用合作联社对被告霍忠的抵押物即位于信阳市浉河区人民路综合楼［房产证号：信房权证浉河区字第××号）、土地使用证号：信市国用（2011）第20271号]，建筑面积为737.93平方米的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29795元，由被告霍忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年七月十三日书记员 段月姣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1131号 申请人：丁泽水，男，1974年2月24日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘强，男，1992年1月11日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 申请人丁泽水于2020年7月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘强银行存款32000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月13日作出（2020）鲁0321民初2469号民事裁定书并于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强银行存款32000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 梅
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执362号申请执行人：罗耀华，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：雎长江，男，1973年8月13日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：曹文岚，女，1976年11月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。罗耀华依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1037号民事调解书于2020年2月20日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行303020元，截至2020年7月10日已执行90798.78元，未执行212221.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年七月十日代理书记员  陈雨棠
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终349号 上诉人（原审被告）：谢小浩，女，1974年9月30日出生，汉族，个体经营者，住嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：嘉峪关市华兴副食商行，营业地嘉峪关市五一街5-6、7号，统一社会信用代码：92620200MA7349BA0A。 经营者：冉小丽，女，1989年6月25日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住嘉峪关市五一街区。 委托诉讼代理人聂卿元，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王凤荣，女，1979年8月29日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市永乐街区。 上诉人谢小浩与被上诉人嘉峪关市华兴副食商行、王凤荣买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢小浩于2020年7月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢小浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢小浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人谢小浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵海燕 审判员  张 旭 审判员  步全梅 二〇二〇年七月九日 书记员  王亚楠
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执588号申请执行人：丁在法，男，汉族，1953年11月2日生，住所地睢县。被执行人：刘汝飞，男，回族，1968年2月2日生，住所地睢县。被执行人：睢县乐嘉种植专业合作社，住所地睢县城关镇湖西路南岸。负责人：刘汝飞，职务：总经理。申请执行人丁在法与刘汝飞、睢县乐嘉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初4694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁在法向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。并于2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有存款。二、2020年6月18日本院向被执行人发出传唤，被执行人刘汝飞到院说明情况，刘汝飞涉执行案件较多无可供执行财产，睢县乐嘉种植专业合作社不在实际经营。三、本院依法将被执行人刘汝飞采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人刘汝飞名下无不动产登记信息。五、截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有101150元未履行。六、本院于2020年7月23日对申请执行人终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘汝飞名下有可供执行的财产。现已将被执行人刘汝飞限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初4694号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  李富里
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1722民初268号原告：蒋国亮，男,1980年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫国，石台县法律援助中心矶滩工作站工作人员。被告：檀承继，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告蒋国亮与被告檀承继土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋国亮及其委托诉讼代理人伍平生、徐卫国到庭参加诉讼。被告檀承继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋国亮向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的承包合同；2.判决被告将所租之地恢复原状；3.要求被告支付原告拖欠的承包费960元（付至实际之日止）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原、被告之间签订15年的土地流转合同，合同约定：“流转费的确认与付款方式：按每年每亩400元计算；第一年流转费在本合同签订之日一次性付清，以后每年度流转费乙方（被告）于当年的12月30日前一次性付清。”合同签订后，原告严格按照合同约定履行，被告也支付了第一年承包费。之后，被告一直未支付承包费，原告催讨未果，故诉至法院。檀承继未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因发展茶叶和经果林现代农业项目，2016年1月1日，被告与原告签订《石台县农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定：一、流转形式：租赁；二、流转面积、坐落地点及四至：甲方（原告）同意采取租赁形式将已取得承包经营权证的土地0.8亩流转给乙方（被告）经营；三、流转年限：2016年1月1日至2031年1月1日止，共计15年；四、流转费的确认与付款方式：A、按每年每亩400元计算；B、分年支付方式：第一年流转费在本合同签订之日一次性付清，以后每年度流转费乙方于当年的12月30日前一次性支付；五、约定事项：本流转土地种植农作物各项补贴归甲方，大户补贴归乙方；六、违约责任：乙方应按合同约定的时间支付流转费，每逾期一天，按应付部分的千分之二支付滞纳金，逾期累计超过30天，甲方有权解除合同，同时乙方按未支付承包金5%承担违约金。合同签订之日，被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日土地流转费320元。原告将土地流转给被告经营。后被告未再支付流转费。2019年9月12日，原告向被告送达《关于解除合同协议并要求支付合同租金的声明》一份，载明“1.未按合同履行付款规定，我们（原告等七人）决定解除与你于2016年签订的土地租赁合同；2.我们农户三年租金，请你于2019年10月31日前付清；3.你还想继续经营发展该项目，请于2019年10月31日前支付完我们租金后再商定今后合同；4.你未在规定时间内付清所欠租金，我们将按法律程序进行追讨，同时，请将属你的地上附属物在2019年10月31日前转移完毕，2019年10月31日后我们将自行处置被你所租土地。”至今被告一直未支付拖欠的土地流转费，原告催讨未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因发展茶叶和经果林现代农业项目，而与原告所签订的《石台县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。根据合同约定，被告应按约定的时间支付流转费；逾期累计超过30天，原告有权解除合同，现被告没有依约支付原告土地流转费，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告因被告的违约而主张解除合同，本院对该合同的解除依法予以确认，并确认以原告要求解除合同的时间即原告于2019年9月12日向被告送达《关于解除合同协议并要求支付合同租金的声明》的时间为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地流转费，有事实和法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日，被告应付原告土地流转费887.2元[320元/年×2年＋320元/年×（282天÷365天）]。原告要求被告将所租之地恢复原状，但未提交相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告蒋国亮与被告檀承继签订的《石台县农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月12日解除；二、被告檀承继于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋国亮土地流转费887.2元；三、驳回原告蒋国亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告檀承继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  程度声二〇二〇年七月三日书记员  方俊婷
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初77号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人苏武恒，绰号苏老七，男，1967年4月14日出生，住四川省什邡市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）982号起诉书指控被告人苏武恒犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉,被告人苏武恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2020年3月19日11时许，被告人苏武恒在绵竹市人民医院门诊楼3楼检验窗口处，从被害人赵某所穿外套右侧口袋内，盗走小米8手机一部，后以300元价格将手机卖给他人。经鉴定该被盗手机价值人民币1050元。2.2020年3月26日10时许，被告人苏武恒在绵竹市妇幼保健院门诊楼2楼走廊处，从被害人刘某放于公共座椅上的提包内，盗走苹果6S手机一部。后苏武恒来到绵竹市人民医院准备寻找作案目标，过程中被医院保卫科工作人员发现并控制，绵竹市公安局侦查人员随后赶到现场将其带回办案机关进行调查，并将被盗手机追回后发还给了刘某，苏武恒如实供述了自己的罪行。经鉴定，该被盗手机价值人民币250元。指控认为，被告人苏武恒两次盗窃他人财物，价值1300元，其中一次系扒窃，其行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对苏武恒判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人苏武恒对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2020年3月19日11时许，被告人苏武恒在绵竹市人民医院门诊楼3楼检验窗口处，从被害人赵某所穿外套右侧口袋内，盗走小米8手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1050元。 2.2020年3月26日10时许，被告人苏武恒在绵竹市妇幼保健院门诊楼2楼走廊处，从被害人刘某放于公共座椅上的提包内，盗走苹果6S手机一部。之后苏武恒又窜至绵竹市人民医院寻找作案目标准备继续盗窃时，被医院保卫科工作人员发现并控制，后被公安民警传唤至城南派出所办案区。经物价鉴定，被盗手机价值人民币250元。 案发后，公安机关依法扣押被盗的苹果6S手机，已发还被害人刘某。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人苏武恒的供述，被害人赵某、刘某的陈述，证人钟某、王某的证言，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，购机发票，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人苏武恒无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人苏武恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，其中扒窃一次，价值1300元，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏武恒因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏武恒归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏武恒自愿认罪认罚并签字具结，且公安机关已追回部分被盗物品发还被害人，减少了被害人的经济损失，本院依法予以从宽处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏武恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年10月25日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人苏武恒向被害人赵某退赔经济损失1050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 楷
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初2852号 原告：温州聚泰鞋材有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区永安江路9号第三层。统一社会信用代码：91330303MA2854EC3U。 法定代表人：蒋红。 委托诉讼代理人：杨宁宁、谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。 被告：温州法森豹鞋服有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道勤奋组团19幢103室。统一社会信用代码：9133030433001961XB。 法定代表人：吴奇云。 被告：吴奇云，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告温州聚泰鞋材有限公司与被告温州法森豹鞋服有限公司、吴奇云买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨宁宁、谢尚誓到庭参加诉讼，被告温州法森豹鞋服有限公司的法定代表人吴奇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州聚泰鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州法森豹鞋服有限公司立即支付原告货款106516元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率标准上浮50%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告吴奇云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告长期经营生产、销售鞋材业务，被告温州法森豹鞋服有限公司多次向原告采购鞋皮。2019年10月21日，被告吴奇云向原告出具《结算确认单》一份，载明“经双方结算，截止至2019年9月份，被告尚欠温州聚泰鞋材有限公司货款121516元。结算后，两被告仅支付货款15000元，剩余货款106516元至今仍未支付，原告多次催讨未果。因被告温州法森豹鞋服有限公司系被告吴奇云个人独资注册设立的有限责任公司，且被告吴奇云长期以其个人账户向原告支付货款，原告认为二被告的财产存在混同。故要求被告吴奇云应当对被告温州法森豹鞋服有限公司的债务承担连带清偿责任。 被告温州法森豹鞋服有限公司、吴奇云答辩称：对结算确认单的签署经过和金额无异议，但是该笔款项系被告温州法森豹鞋服有限公司债务应由其负责偿还，被告吴奇云系履行职务行为。另外，原告主张的利息依据不足，不应予以支持。 本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告按照被告温州法森豹鞋服有限公司要求交付了货物，被告温州法森豹鞋服有限公司理应支付相应货款。原告提供的结算确认单可以证明被告尚欠原告货款106516元，故原告要求被告温州法森豹鞋服有限公司支付货款106516元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告温州法森豹鞋服有限公司系被告吴奇云个人独资注册设立的有限责任公司，现原告已初步提供证据证明被告吴奇云频繁使用其个人账户向原告支付货款，与被告温州法森豹鞋服有限公司存在财产混同的现象，且被告吴奇云未能举证反驳，故被告吴奇云应承担相应举证不利责任，故原告要求被告吴奇云承担连带清偿责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。另外，原告起诉主张之日起，两被告应即时履行付款义务，逾期付款给原告造成利息损失，故原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但本案双方并未就货款支付约定时间，故原告主张参照逾期罚息利率标准计算损失，依据不足，本院不予支持，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告温州法森豹鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州聚泰鞋材有限公司货款106516元并赔偿利息损失（自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吴奇云对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告温州聚泰鞋材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告温州聚泰鞋材有限公司承担25元，由两被告温州法森豹鞋服有限公司、吴奇云承担1090元；保全申请费1053元，由两被告温州法森豹鞋服有限公司、吴奇云承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 余立达 二〇二〇年七月十七日 代书记员 赵玲玲 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2344号 申请执行人：马鹏，男，1987年6月17日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：新疆新科华软件有限公司，所地住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园1栋15层D座。 法定代表人：沈建雪，该公司总经理。 申请执行人马鹏与被执行人新疆新科华软件有限公司服务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终1657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆新科华软件有限公司的存款、收入65310.46元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆新科华软件有限公司负担本案执行费880.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年七月九日 书记员 潘振国
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初3188号 原告 宁波南天控股集团有限公司，住所地：宁波市海曙区药行街31号，统一社会信用代码：913302007449885689。 法定代表人：虞天良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 叶海啸，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区紫鹃新村3幢3号803室，公民身份号码：330205197707××××. 委托诉讼代理人：叶伟荣（系原告叶海啸父亲），1954年6月24日出生，汉族，户籍所在地及法律文书××地址：宁波市鄞州区紫鹃新村3幢3号803室。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月六日 开庭时间 二〇二〇年五月二十七日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1、判令原、被告的《房屋租赁合同》于2019年12月31日解除；2、被告立即将坐落于黄鹂新村3号门南边房屋腾空并交还钥匙；3、被告自2020年1月1日起至腾空之日按月7500元支付房屋占有使用费；4、被告支付逾期退房的违约金20000元；5、支付原告因诉讼产生的律师费3000元。 法院认定 事实 2016年12月20日，宁波市鄞州区人民政府白鹤街道办事处与原告签订《委托租赁管理合同》，将涉案房屋等不动产交原告委托租赁。原、被告于2018年11月29日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁宁波市鄞州区××村××号门南边建筑面积约14.83平方米的房屋用于开彩票店，租赁期限2018年12月1日至2019年5月30日，月租金1500元，租金6个月付一次，第一次付款在2018年12月1日前，之后每次需提前一个月付清；租赁期间水、电、网络、有线电视、物业管理、卫生等一切费用由被告承担。租赁期间因政策性拆迁或遇政府政策调整需中止合同收回房屋的，原告应提早二个月通知，合同自行解除，租金按实计算，被告无权要求任何赔偿和补偿。合同期满，如原告继续出租的，被告在同等条件下享有优先权，但必须另行签订合同；如原告不再续租，被告须无条件按期搬离腾空，交还房屋，逾期交付房屋租金按原租金5倍计算，并承担违约金20000元，另需支付原告因诉讼产生的律师费等费用。合同签订后，被告支付了押金1500元，并付清合同期内租金9000元，在承租房屋内开设了彩票店。2019年5月16日，被告向原告交付2019年6月1日至12月31日的租金10500元，但双方未签订续租合同。2019年10月14日，宁波市鄞州区人民政府白鹤街道办事处向原告发出《关于要求终止房屋出租的函》，明确因社区建设需要，街道决定在2019年12月31日合同到期后不再出租黄鹂新村3号门南边房屋。原告于10月18日向被告发出《告知书》，告知2019年12月31日租赁期到后不再续租。被告于10月20日书面回复，因装修投入20多万元，如未予补偿，则不同意搬迁。双方遂酿成纠纷。原告因本案支付律师费3000元。 裁判理由 涉案《房屋租赁合同》到期前，双方虽未签订续租合同，但原告收取被告租金至2019年12月31日，表明以默视方式续订租赁合同，但该合同为不定期合同，当事人一方都可随时解除合同，另一方不得拒绝；且原告已于2019年10月书面通知被告在2019年12月31日后不再续租，故原告要求解除租赁合同，本院予以支持，被告应及时腾空承租房屋交还原告。对于原告要求被告自2020年1月1日起至实际腾空止按5倍租金支付占有使用费并支付违约金，本院认为该条款过于苛刻，且因台风、新冠肺炎疫情等原因严重影响被告的经营，故本院确定租金为每月1500元，调整违约金为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。原告主张律师费，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条。 裁判主文 一、原告宁波南天控股集团有限公司与被告叶海啸于2018年11月29日签订的《房屋租赁合同》于2019年12月31日解除； 二、被告叶海啸在本判决生效后十日内腾空位于宁波市鄞州区××村××号门南边的承租房交还原告宁波南天控股集团有限公司； 三、被告叶海啸支付原告宁波南天控股集团有限公司自2020年1月1日起按每月1500元计算的租金至承租房腾空交还原告宁波南天控股集团有限公司止（应扣除押金1500元），并以未付租金为基数以应付租金之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍起支付违约金至实际履行止，在本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告叶海啸支付原告宁波南天控股集团有限公司律师费3000元，在本判决生效后十日内履行完毕； 五、驳回原告宁波南天控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告宁波南天控股集团有限公司负担77.50元，被告叶海啸负担110元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员楼力钧 二〇二〇年七月三十日 代书记员章晨健
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执991号之十一 申请执行人：张某某，女，汉族，1978年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某某，男，汉族，1958年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603民初414号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林 立
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1103号原告：陈双，男，1982年4月16日出生，汉族，随县人，住随县。被告：刘德均，男，1975年8月12日出生，汉族，随县人，住随县。委托诉讼代理人：魏佳容（代理权限：特别授权），女，系被告刘德均之妻。被告：魏佳容，女，1975年12月20日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。第三人：何兵，男，1991年10月4日出生，汉族，随县人，住随县。原告陈双与被告刘德均、魏佳容、第三人何兵民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双、被告刘德均的委托诉讼代理人即本案被告魏佳容、第三人何兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金49万元及利息（从2019年10月31日起按照年利率12%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，原告陈双在均川信用社贷款49万元，被告刘德均是均川信用社负责贷款业务的客户经理。贷款发放后被告刘德均称家里经济困难急需用钱，借该笔贷款49万元周转，并向原告出具借条一份，要求被告将该笔贷款转入指定第三人何兵的账户。被告魏佳容系刘德均之妻，该款用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付，原告遂诉至法院。被告刘德均辩称：被告刘德均已向原告陈双归还6万元借款本金，下欠43万元借款本金未还。被告魏佳容辩称：借条上没有被告魏佳容的签名，且该笔借款并未用于夫妻共同生活支出，应属于被告刘德均个人债务。第三人何兵述称：本人与原告不相识，被告刘德均借用我的账户，将原告汇入的49万元分别支付给案外五人，与我无关，我与原、被告均无任何经济纠纷。经本院审理查明：原告陈双因在湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称随州农商行）办理贷款业务与该行的客户经理即本案被告刘德均相识。2019年10月31日，原告陈双在随州农商行申请贷款49万元，贷款发放至原告陈双账户后，被告刘德均称其经济困难急需资金周转，向原告借款49万元。原告陈双按照被告刘德均的要求将49万元转入第三人何兵的账户，第三人何兵按照被告刘德均的要求将该笔款项分别转至案外五人王学功20万元、包艳波8万元、胡自成10万元、谢照刚10万元、罗敬威1万元。同日，被告刘德均向原告出具书面借条1份，载明：“今借到陈双现金肆拾玖万元整（￥490000.00），借款人刘德均，2019.10.31”，被告刘德均本人在借条上签名予以确认。借款到期后，被告拒不偿还欠款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘德均向原告借款49万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘德均作为债务人，负有按约归还借款的义务。被告辩称其已向原告偿还6万元借款本金，因未提供相应的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应当承担举证不力的责任，本庭对此不予采信。故原告陈双请求被告刘德均偿还借款本金49万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告魏佳容是否应当承担还款责任的问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告刘德均以个人名义向原告陈双借款49万元，明显超出家庭日常生活需要，且原告陈双并未提供证据证明案涉借款系用于被告刘德均和魏佳容夫妻关系存续期间的共同生活、生产经营支出，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不力的责任，本院依法认定该笔借款49万元系被告刘德均个人债务，不属于夫妻共同债务，被告魏佳容不应当承担还款责任。关于原告诉求的利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告并未约定利息，故原告陈双要求被告刘德均按照年利率12%支付利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘德均于本判决生效之日起十日内偿还原告陈双借款本金49万元。二、驳回原告陈双的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，由被告刘德均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年七月十日书记员  杨 罗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13921号原告：苏伟强，男，1957年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************233。委托诉讼代理人：刘继刚，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山市顺德区******民委员会，住所地广东省佛山市顺德区******南新路村前街1号。负责人：谭绪基。原告苏伟强诉被告佛山市顺德区******民委员会法定继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏伟强的委托诉讼代理人刘继刚到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区******民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏伟强向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承取得登记在谭雁娇名下坐落于佛山市顺德区******委会南坑路85号房屋（房产证号：顺府集建总字第0038006号字（90）第0623072300647号，房屋评估价46000元）的全部产权份额；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：谭雁娇，女，1913年11月16日出生，1998年4月28日死亡。谭雁娇为自梳女，生前无结婚、无生育和收养子女。谭雁娇遗留了位于佛山市顺德区******委会南坑路85号房产（房产证号：顺府集建总字第0038006号，字﹝90﹞第0623072300647号）。原告苏伟强及其母亲谭宝玉（于1935年1月7日出生，2009年9月1日死亡）在谭雁娇生前对谭雁娇扶养较多，谭雁娇的起居饮食由原告苏伟强及其母亲谭宝玉负责照料，案涉房屋也由原告苏伟强及其母亲谭宝玉帮忙扩建。诉讼中，原告提交了集体土地建设用地使用证、宅基地调查表、扩建申请表、房屋登记信息、租赁合同、租金流水、出租房屋消防安全责任书、存折、常住户口登记表、户口本、评估报告及声明、证明、证人证言等证据，被告佛山市顺德区******民委员会既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告的上述证据予以采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：根据被告广东省佛山市顺德区******民委员会所出具的证明记载：谭雁娇，女，1913年11月16日出生，1998年4月28日死亡。谭雁娇为自梳女，生前无结婚、无生育和收养子女，其去世后无法定继承人。原告苏伟强及其母亲谭宝玉（于1935年1月7日出生，2009年9月1日死亡）在谭雁娇生前对谭雁娇扶养较多，谭雁娇的起居饮食由原告苏伟强及其母亲谭宝玉负责照料。另查，谭雁娇遗留了位于佛山市顺德区******委会南坑路85号房产（房产证号：顺府集建总字第0038006号，字﹝90﹞第0623072300647号），该房屋现由原告负责对外出租。本院认为，讼争的遗产即涉案房屋为被继承人谭雁娇所有，现有证据未能反映其立下了遗嘱，故本案为法定继承纠纷。就此分析如下：第一，原告对涉案房屋有否继承权。被继承人谭雁娇去世时，其不存在第一、第二顺序的法定继承人，原告并非被继承人谭雁娇的法定继承人。但结合有关证据，原告曾对被继承人谭雁娇扶养较多，故根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”原告属于可以分给适当遗产的人。第二，原告可以分得多少遗产。被继承人谭雁娇去世后没有法定继承人，原告及其母亲谭宝玉对被继承人谭雁娇扶养较多，谭宝玉的其他法定继承人放弃案涉房屋的继承权，故依照《最高人民法院关于被继承人死亡后没有法定继承人，分享遗产人能否分得全部遗产的复函》，原告可以继承被继承人谭雁娇涉案全部遗产。综上，结合全案相关证据及实际情况，原告方主张谭雁娇遗留了位于佛山市顺德区******委会南坑路85号房产（房产证号：顺府集建总字第0038006号，字﹝90﹞第0623072300647号）由原告苏伟强继承，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第31条的规定，判决如下：登记在谭雁娇名下位于佛山市顺德区***************产（房产证号：顺府集建总字第0038006号，字﹝90﹞第0623072300647号）整体由原告苏伟强继承（过户相应的税费由原告苏伟强承担）。本案受理费475元（已减半收取），由原告苏伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月十四日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初80号原告：刘红丽，女，1974年10月21日出生，汉族，个体，住牡丹江市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：陈桂军，男，1968年8月28日出生，汉族，住虎林市。被告：曹立凯，男，1963年5月28日出生，汉族，住虎林市。原告刘红丽诉被告陈桂军、曹立凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘红丽的委托诉讼代理人林更新到庭参加诉讼，被告陈桂军、曹立凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂军偿还原告借款本金35万元、利息4.9万元（月利率2%，每月利息0.7万元，从2019年2月21日至2019年9月20日，共计7个月）本息合计39.9万元，2019年9月21日以后的利息继续按月利率2%计算至付清之日止；2.被告曹立凯对以上款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，被告陈桂军因种地需要，在原告处借款35万元，借款合同约定借款期限自2018年5月21日至2018年8月21日止，逾期每日按借款金额的30%支付违约滞纳金。被告曹立凯提供担保。借款到期后，被告又按月息2%支付了6个月的利息共4.2万元。自2019年2月21日后经原告多次催要，被告至今未付本金及利息，故原告起诉至法院。陈桂军、曹立凯未到庭，未提交答辩材料。原告刘红丽提交的证据有：1.借款合同一份，证实2018年5月21日被告陈桂军向原告借款35万元，由被告曹立凯担保。2.手机网上银行转账明细详情一份，证实原告给被告陈桂军转款35万元。3.农村土地承包合同书影印件一份，证实被告陈桂军因种地向原告借款35万元。陈桂军、曹立凯未发表质证意见，无证据向法院提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，二被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告陈桂军向原告刘红丽借款35万元，由被告曹立凯提供担保。双方约定借款期限自2018年5月21日起至2018年8月21日止，逾期还款每日按借款30%支付违约滞纳金。现原告要求二被告给付借款本金并按月利率2%支付利息。本院认为，被告陈桂军向原告刘红丽借款35万元的事实，有借款合同及网上银行转账明细为证，证据确实充分，足以认定。原告刘红丽与被告陈桂军之间的借款合同成立且有效，故原告刘红丽要求被告陈桂军给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘红丽与被告曹立凯对保证方式未进行约定，视为双方成立连带责任保证担保关系，在被告陈桂军未及时给付借款的情况下，被告曹立凯应对借款承担连带责任保证担保义务，故刘红丽要求曹立凯承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，刘红丽要求陈桂军、曹立凯给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈桂军于本判决生效后三日内给付原告刘红丽借款本金35万元、利息4.9万元（自2019年2月21日至2019年9月20日，按月利率2%计算利息），本息合计39.9万元，并自2019年9月21日起按本金35万元、月利率2%计算利息至实际给付之日止；二、被告曹立凯对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，公告费260元，由被告陈桂军、曹立凯负担。此款原告刘红丽已预付，二被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  任 静人民陪审员  于 江二〇二〇年七月十七日书 记 员  于 童
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执298号 申请执行人：山西省平遥县某贷款有限公司。 法定代表人：韩某。 被执行人：梁某。 被执行人：梁某1。 本院在执行山西省晋中市中级人民法院指定执行的申请执行人山西省平遥县某贷款有限公司与被执行人梁某、梁某1民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人梁某、梁某1按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 本案在平遥县人民法院执行期间，平遥县人民法院2017年10月16日以（2017）晋0728执697号执行裁定书扣留被执行人梁某位于平遥县某宿舍的房屋拆迁补偿款、房屋拆迁补偿奖励金、安置费100,000元，并向平遥县房管局发出协助执行通知，要求扣留并将该款汇入法院执行账户。 案外人孔某提出执行异议，山西省晋中市中级人民法院指定祁县人民法院审查执行异议，祁县人民法院以（2019）晋0727执异1号执行裁定书驳回孔某的异议。孔某不服，向祁县人民法院提出执行异议之诉，祁县人民法院以（2019）晋0727民初402号民事判决书，驳回孔某的诉讼请求，孔某不服上诉，山西省晋中市中级人民法院以（2019）晋07民终2609号民事判决书驳回上诉，维持原判。 本院查明，被执行人梁某在平遥县房屋征收服务中心有房屋拆迁补偿款、房屋拆迁补偿奖励金及安置等各项补助费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人梁某位于平遥县某宿舍房屋拆迁补偿款、房屋拆迁补偿奖励金、安置费等各项费100,000元。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年七月七日 书记员  景 涛
山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初196号原告：韩树文，男，一九七六年四月十九日出生，汉族，山西省人，农民。被告：李永军，男，一九六六年十二月二十五日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。委托诉讼代理人：李挺，男，一九九二年九月二十三日出生，汉族，山西省右玉县人，农民。原告韩树文与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年六月三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树文、被告李永军的委托诉讼代理人李挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩树文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告树苗款15000元；2.判令被告赔偿原告经济损失1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事树苗生意已有六七年。二〇二〇年四月十一日，原告经神池县朋友毛希林介绍给被告李永军送小油松树，原告经与被告电话联系商定树苗数量和价钱后，就为其组织货源，被告于同日用微信转付定金10000元。二〇二〇年四月十三日，原告从陕西省吴起县用卡车将被告所要的小油松树苗装车并运送至被告指定地点。被告先用支付宝给原告转账付款20000元，后通过微信支付原告15000元，当时由于原告事务繁忙，未及时接收微信货款，故于二十四小时后又退回被告的微信账户。几天后原告发现此情况并立即联系被告，被告让其到右玉找他核对账目，后被告以各种理由推诿不见原告，并将原告的手机拉黑，且一直拒绝付款。被告的行为已严重失信，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。李永军辩称，当时原告运输树苗没有达到被告要求的数量，运回树苗后，原告退还被告一部分钱。本院经审理认定事实如下：原告韩树文一直从事树苗买卖生意。二〇二〇年四月十一日，被告李永军想购买部分小油松树苗，使通过朋友毛希林介绍联系原告韩树文，让原告韩树文为其购买运送树苗。后原告韩树文与被告李永军通过电话达成口头协议，由原告韩树文为其购买运送小油松树苗50000株，每株0.9元，共计45000元。协议达成后，被告李永军通过微信支付原告韩树文定金10000元。二〇二〇年四月十三日，原告韩树文雇佣曹建国的车辆从陕西省吴起县为被告李永军购买并运送树苗50000株，在车辆上高速时，因车辆超载卸下6000株，剩余44000株运送到被告李永军指定的收货地点。因车辆超限卸载的6000株树苗，每株0.9元，合计5400元，原告韩树文于二〇二〇年四月十三日通过微信转账退还给被告李永军。被告李永军实际共从原告韩树文处购买小油松树苗44000株，每株0.9元，合计价款39600元。被告李永军在收到树苗后通过支付宝给付原告树苗款20000元，该款自动转入原告账户，被告李永军又通过微信转账支付原告15000元，因原告忙于其他事务，没有及时接收15000元货款，该款因超过二十四小时，自动退回被告李永军的微信账户。被告李永军购买树苗款共计39600元，已支付定金扣减的4600元，支付宝支付20000元，实际欠原告韩树文树苗款15000元。几天后，原告韩树文发现该款已自动退回到被告微信账户，多次电话、微信联系被告李永军，让李永军尽快给付剩余树苗款15000元，但被告李永军一直以各种理由推脱拒付，后将原告的电话、微信设置到黑名单，故原告提起诉讼，请求依法予以追要。上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、毛希林、曹建国的身份证及曹建国的证明材料、毛希林的微信截图、李永军照片及微信聊天记录、微信试听资料、微信退款截图、李永军的常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据均经庭审出示并质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，债务应当及时清偿。原、被告双方口头达成的买卖树苗协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约将树苗运送到被告指定地点，而被告李永军用微信转付最后一笔树苗款，在原告未及时接收微信货款，后又退回到被告微信账户的情况下，应及时联系原告并将退回的15000元货款再行转付给原告，久拖不付，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告依法追要所欠树苗款，合法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告赔偿损失的诉讼请求，因没有提供充分的证据，且无相关法律依据，本院不予支持。对被告李永军提出的原告没有运输被告要求的树苗数量，被告不支付剩余树苗款的辩解理由，因没有充分的事实和法律依据，且与庭审查明的事实不符，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告李永军于本判决生效后十日内一次性给付原告韩树文树苗款15000元；驳回原告韩树文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由李永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 贺学良 二〇二〇年七月二十七日书记员 朱宝军
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3865号上诉人(原审被告)：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓先荣，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆市瀚林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨秀瑶，女，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆市瀚林律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人邓先荣、杨秀瑶商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人认为一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，特提起上诉。虽然上诉人逾期交房的事实客观存在，但上诉人已经履行完合同主要义务，且缺乏支付能力，故请求调低违约金。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邓先荣、杨秀瑶向一审法院起诉请求：判令互康公司支付邓先荣、杨秀瑶迟延交房违约金33337元。事实及理由：邓先荣、杨秀瑶与互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，邓先荣、杨秀瑶按约履行了合同义务，互康公司逾期交房，其应支付逾期交房违约金。互康公司未到庭答辩，亦未提交证据。邓先荣、杨秀瑶围绕诉讼请求依法提交了购房合同、个人贷款合同、收据、发票、贷款合同、借款合同等证据，结合邓先荣、杨秀瑶当庭陈述，2015年11月24日，邓先荣、杨秀瑶与互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由邓先荣、杨秀瑶购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为494608元，邓先荣、杨秀瑶于2015年11月19日支付首付款338608元，余款156000元到银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付邓先荣、杨秀瑶使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付邓先荣、杨秀瑶使用，逾期超过90日后，邓先荣、杨秀瑶要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向邓先荣、杨秀瑶支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，邓先荣、杨秀瑶已按约支付首付购房款，互康公司未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，邓先荣、杨秀瑶自认已于2019年7月7日接房。现邓先荣、杨秀瑶以互康公司逾期交房为由诉至该院，提出以上诉讼请求。一审法院认为，邓先荣、杨秀瑶与互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。邓先荣、杨秀瑶已按约支付购房款，互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付邓先荣、杨秀瑶使用，互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以邓先荣、杨秀瑶已支付购房款494608元为基数，按每日万分之一向邓先荣、杨秀瑶计付2017年10月1日至2019年7月6日期间共计643日的逾期交房违约金31803元（494608元×0.0001/日×643日）。对其余部分，于法无据，该院不予支持。综上，邓先荣、杨秀瑶的诉讼请求成立，该院予以支持。互康公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，该院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付邓先荣、杨秀瑶逾期交房违约金31803元。二、驳回邓先荣、杨秀瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，由重庆互康房地产开发有限公司负担（此款已由邓先荣、杨秀瑶自愿垫付，互康公司负担，该院预收的案件受理费不作清退）。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人以其履行完合同主要义务及缺乏支付能力，要求调低违约金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，但上诉人对其该项主张未提出具体的事实和理由，本院对上诉人请求撤销原判并依法改判的上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费632元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱  昳  心审 判 员 吴杰审判员肖飞二〇二〇年七月十四日法官助理 岳     林书 记 员 曾     燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初177号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊帅，男，1988年6月1日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，个体经营户，家住南昌市高新区，户籍所在地南昌市高新区。2019年6月1日因殴打他人被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留七日，并罚款两百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月3日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年5月8日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人熊帅犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人熊帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月26日9时许，被告人熊帅在本市高新区昌东镇巷口村西熊自然村进村卡点遇到熊某1，因熊帅要求熊某1归还欠款，导致双方发生口角，熊帅在地上捡了一水泥块砸向熊某1，水泥块砸到熊某1头部，致其头部受伤，双方遂扭打在一起，而后被人劝开。经鉴定，熊某1的伤情为轻伤二级。2020年3月11日下午，被告人熊帅由他人带到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。同年4月10日，被告人熊帅与被害人熊某1达成了调解协议，赔偿了经济损失人民币1万元，取得了熊某1的谅解。上述事实，被告人熊帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某1的陈述；证人熊某2、熊某3的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、收条、谅解书；抓获经过；行政处罚决定书；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊帅因索要欠款与他人发生纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊帅犯罪后能自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。且案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  周晓金人民陪审员  何 波二〇二〇年七月十七日书 记 员  邓乐乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8788号原告：东莞市紫光电子有限公司，地址：东莞市石碣镇石碣四村。法定代表人：袁志光，经理职务。委托诉讼代理人：袁健康，男，1957年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。被告：铨高科技（珠海）股份有限公司，地址：珠海市香洲区前山界涌山星一路37号厂房。法定代表人：CHENSHU-CHEN。原告东莞市紫光电子有限公司（以下简称紫光公司）诉被告铨高科技（珠海）股份有限公司（以下简称铨高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁健康到庭参加诉讼，被告铨高公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫光公司诉称，铨高公司再2018年7月25日通过传真向其采购了一批变压器的产品，付款方式为月结，其按规格要求生产，把产品通过龙兴物流高埗公司托运给铨高公司，铨高公司已签收，验收入库使用。紫光公司开出了广东省增值专用发票（发票号码为30552851）交给了铨高公司，此发票铨高公司已入账，但铨高公司一直拒付，仍在拖欠，紫光公司多次追讨未果。为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、铨高公司向紫光公司支付货款12200元整；2、逾期付款违约金利息按12200元为基数，年利率24%计算，至全部款项付清之日为止，截止起诉日暂计：4880元；3、铨高承担诉讼费。被告铨高公司没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2018年7月25日，原被告签订采购合同，订购环形变压器等案涉货物，订购单中载明了物料名称、规格型号、单位、数量、单价、金额等内容，落款买方处有“”的签章。2018年12月5日，原告通过龙兴物流高埗公司将变压器送至被告处，送货单中列明了货物名称及规格、单价、数量，托运单中也列明了货物名称，东莞是高埗龙兴货运代理部出具证明，载明“在2018年12月5日紫光公司委托龙兴物流高埗公司托运变压器产品到珠海，收货单位铨高公司已收货签单…”原告提供的2018年12月对账单显示货款金额为12200元，原告紫光公司并于2019年2月25日开具了金额为12200元的广东增值税专用发票给被告铨高公司。以上事实，有紫光公司提供的采购合同、托运单、送货单、对账单、广东增值税专用发票、证明及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告铨高公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本案为买卖合同纠纷，被告铨高公司欠原告紫光公司12200元货款未付，有采购合同、托运单、送货单、对账单、证明为据，被告未出庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，对于原告的主张，本院予以确认。至于被告是否应支付逾期付款造成的利息损失，原告对被告的利息主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但利息计算基准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告铨高科技（珠海）股份有限公司须在本判决生效之日起五日内支付原告东莞市紫光电子有限公司支付货款12200元及逾期付款利息（以12200元为本金，从2019年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。二、驳回原告东莞市紫光电子有限公司的其他诉讼请求。如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元（原告已预交），由被告铨高科技（珠海）股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  邝颖梅二〇二〇年七月三日书记员  陈丹丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初840号原告：赵凤芹，女，1969年2月25日出生，汉族，舒兰矿业集团职员，住吉林省舒兰市吉舒街永华委三十一组。委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：皮凤霞，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市吉舒街丰华委二组。赵凤芹与皮凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。赵凤芹于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵凤芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵凤芹撤诉。案件受理费25元，由赵凤芹负担。审 判 长  李艳霞人民陪审员  李庆福人民陪审员  郭喜春二〇二〇年七月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  孟笑宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2770号原告信阳御贡酒业有限公司。法定代表人吴志军，公司总经理。委托代理人吴子龙，公司员工。委托代理人吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。被告李林，男，汉族，1967年4月14日生，住信阳市平桥区。委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。原告信阳御贡酒业有限公司诉被告李林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳御贡酒业有限公司的委托代理人吴子龙、吕刚、被告李林及其委托代理人肖军到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，原告经营酒生意，被告从2019年4月份起陆续从原告处购酒，并给原告出具了欠付酒款的《欠条》，共计63300元。期间原告多次向被告催要酒款，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告酒款共计63300元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原、被告属于雇佣关系。双方未清算、未结算，双方约定结算后多退少补。原告诉被告不是一个同等法律关系，因被告是原告的业务员，双方有劳动关系证明存在，尤其是被告未与原告结算，虽然被告给原告打有欠条，确实存在吴志军自己收取一部分款，冲抵被告欠条款，鉴于本案事实，请求法院责令双方通过清算、结算双方的债务关系。二、双方欠款属于内部合同关系，要求驳回起诉。原、被告同属一个内部管理与被管理关系，在法律上不是同等权利义务关系，被告要求依法驳回。经审理查明，原告经营销售酒业务，被告向原告出具4张欠条，显示合计拖欠原告酒款63300元。被告认可欠条真实性，但辩称与原告存在雇佣关系，被告替原告销售酒，双方未进行结算。原告不予认可，主张双方系买卖合同关系。被告提交自己书写的请求一张，未提交其他证据。该欠款经原告催要，被告一直未付，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告欠款事实清楚，证据确凿。被告辩称与原告系雇佣关系、双方未结算，但没有相应证据证明，根据谁主张谁举证的原则，被告应对其举证不能承担不利后果，故对其该项抗辩意见本院不予采信。本案欠款经原告催讨后，被告拒不履行偿还义务，其行为已侵害了原告的合法权益，原告依法起诉，主张权利，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李林于本判决生效后五日内支付原告信阳御贡酒业有限公司酒款63300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年七月十七日书记员 段月姣
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审148号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈笃贵，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕275号《行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年6月3日，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现对被申请人陈笃贵违法占地行为予以立案查处。经调查，申请人认定被申请人自2016年7份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（旱地）建成一层混结构厝一幢，非法占地总面积为130平方米（合0.20亩），实际建筑占地面积为130平方米（合0.20亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月29日作出南资源行处〔2019〕275号《行政处罚决定书》，决定予以处罚：一、责令被申请人退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积130平方米（合0.20亩），具体四至为：东至山地，西至水泥路，南至厝，北至厝；二、责令被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积130平方米（合0.20亩）。并于2019年7月29日向被申请人送达《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月14日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《康美镇关于陈笃贵司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《康美镇人民政府关于陈笃贵非法占地行政处罚强制执行预案》、《康美镇人民政府关于陈笃贵非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等相关材料。 本院认为，申请人作出的南资源行处〔2019〕275号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。被申请人未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市康美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕275号《行政处罚决定书》第二项处罚内容（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市康美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。