湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2364号 原告：李文胜，男，汉族，1969年12月22日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南湘江工程建设有限公司望城分公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道高塘社区九组（纪彬私房二楼）。 负责人：潘术文。 被告：刘文光，男，汉族，1972年9月15日出生，住长沙市望城区。 被告：湖南湘江工程建设有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段100号有色地勘产业大厦1709室。 法定代表人：张贤军。 原告李文胜与被告湖南湘江工程建设有限公司望城分公司（以下简称湘江公司望城分公司）、刘文光、被告湖南湘江工程建设有限公司（以下简称湘江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，2020年6月28日原告李文胜向本院申请追加湘江公司为被告，本院经审查后予以准予，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文胜及其委托诉讼代理人吴鑫到庭参加诉讼，被告湖南湘江工程建设有限公司望城分公司、刘文光、湖南湘江工程建设有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文胜向本院提出诉讼请求：一、判决三被告支付原告货款45970元及利息（利息从2018年4月17日起至付清之日止，按年利率6％计算，暂计算至2020年5月25日，利息为5807元）；以上共计51777元。二、判决三被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：本案被告刘文光系被告湖南湘江工程建设有限公司望城分公司城建的乔口朱乔线一标段项目工地的负责人。2017年8月至11月期间，原告应被告刘文光的要求，向被告湖南湘江工程建设有限公司望城分公司承建的乔口朱乔线一标段项目工地供应多种型号的水泥涵管，共计货款45970元。后两被告一直未支付上述货款，两被告的行为严重损害了原告的合法财产权益。而经查实，湖南湘江工程建设有限公司与湖南湘江工程建设有限公司望城分公司系总公司与分公司的关系，故湖南湘江工程建设有限公司望城分公司的民事责任应由湖南湘江工程建设有限公司承担。现原告为依法维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，盼请贵院判如所诉。 被告湖南湘江工程建设有限公司望城分公司、刘文光、湖南湘江工程建设有限公司未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：刘文光系湘江公司望城分公司承建的乔口朱桥线一标段项目工程的负责人，因工程项目需要向李文胜提出购买水泥涵管。李文胜自2017年8月14日起持续向该项目工程提供多种型号的水泥涵管，截至2017年11月12日，李文胜共计供应水泥涵管十次，并出具十张《送货单》，其中八张《送货单》收货单位及经手人处有“刘福泉收”字样，其余两张有“周前国”、“周前国乔口一标”字样，收货单位处有“乔口朱桥线”、“乔口刘老板”、“乔口朱桥线一标段”字样，送货单金额合计为43840元。庭审中，李文胜陈述案涉货款合计45970元，其中包括水泥涵管货款43840元及代开发票税额2130元，并称该发票已交付给了湘江公司望城分公司，且向本院提交了2018年4月17日由长沙市望城区顺意建材经营部代开的《湖南增值税专用发票》（No00875342），该发票上载明的购买方系湘江公司望城分公司，货物系水泥涵管，金额44631元，税率3%，税额1338.93元，价税合计45970元。 还查明，湖南湘江工程建设有限公司望城分公司系领取营业执照的非法人组织，不具备独立承担民事责任的能力。 现因三被告未能及时清偿货款，酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提交的《湖南增值税专用发票》、送货单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，可以选择书面或口头的形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故本案虽未签订书面买卖合同，但李文胜已经实际履行供货义务，购买方亦在送货单上签字确认收货，故该买卖合同系合法有效，合同当事人依法应当就其订立的合同行使相应权利并承担相应义务。李文胜对于依约供应货物后未获清偿的货款，有权向购买方主张。 关于合同主体的认定问题。结合李文胜向本院提交的《送货单》、《湖南增值税专用发票》，李文胜提供水泥涵管的地点系乔口朱桥线一标段，其代开发票购买方处载明为湘江公司望城分公司，表明虽案涉水泥涵管买卖合同系李文胜与刘文光之间的口头约定，但李文胜对乔口朱桥线一标段系湘江公司望城分公司所承建、刘文光系该项目工程的负责人的事实是知情的，其系以湘江公司望城分公司为合同相对方履行买卖合同。刘文光作为该项目的负责人，与李文胜间订立买卖合同的行为系职务行为。故本案买卖合同的主体系李文胜与湘江公司望城分公司。 关于支付主体的认定问题。结合本院前述分析，刘文光向李文胜购买水泥涵管系履行职务，故本院对李文胜要求刘文光支付货款的诉讼请求不予支持。湘江公司望城分公司系领取营业执照的非法人企业，不具备独立承担民事责任的能力，该民事责任应由其总公司湘江公司承担，故本院对李文胜要求湘江公司分公司支付货款的诉讼请求不予支持。 关于结算价格，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件若干问题的解释》第十九条的规定，结合李文胜向本院提交的10张《送货单》，本案虽无书面约定标的物价款，但购买方工作人员刘福泉、周前国在李文胜出具的记载了价款金额的《送货单》上签字确认的行为，视为双方当事人就标的物价款协商一致。根据《送货单》记载的金额统计，李文胜向湘江公司望城分公司共供应水泥焊管的价款总计为43840元。一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票，增值税专用发票的记账联系销售方核算销售收入和增值税销项税额的记账凭证。原告提交的《湖南增值税专用发票》（No00875342）中载明的金额为44631元，税率3%，税额1338.93，价税合计45970元。该金额高于《送货单》总计金额，与原告庭审中陈述的代开增值税专用发票税额为2130元有所矛盾，故本院以实际的《送货单》上载明的金额确认本案标的物价款即43840元。 关于逾期付款违约金，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案中双方未约定逾期付款违约金，故出卖人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算主张赔偿逾期付款损失。但因中国人民银行公布自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已取消，故本案应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于违约金起算时间，因双方对货款支付时间没有约定的，则买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告李文胜最后一次供应货物时间是2017年11月12日，代开增值税专用发票时间是2018年4月17日，故其请求按照增值税专用发票出具之日起计算逾期付款违约金，并无不妥，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南湘江工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李文胜支付货款43840元及逾期付款利息（利息以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2018年4月17日起计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李文胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由原告李文胜负担99元，被告湖南湘江工程建设有限公司负担448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。