wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4282号 赵程： 你（或你单位）与新疆广汇租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014431 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3501号 罪犯柴科杰，男，1991年8月28日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年6月20日作出(2018)浙0106刑初299号刑事判决，以被告人柴科杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币150000元；赌资人民币2446400元继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年6月20日作出(2018)浙01刑终653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯柴科杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柴科杰减去有期徒刑五个月。检察机关建议法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯柴科杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币5000元，履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柴科杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯柴科杰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月20日起至2020年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  戴皖涢 ??? ???
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民催5号   申请人：乌鲁木齐华聚源化工建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路837号。   法定代表人：曹利军，该公司总经理。   委托代理人：黄霞，女，乌鲁木齐华聚源化工建材有限公司职员。   申请人乌鲁木齐华聚源化工建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：   一、宣告汇票号码为0010006225213241，出票日期为2019年5月8日，付款人为新疆八一钢铁股份有限公司，开户银行为中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐八一路支行，收款人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，出票金额为人民币伍万元整（50，000元），汇票到期日为2019年11月8日，出票人为新疆八一钢铁股份有限公司，背书人为新疆钢城绿化工程有限责任公司、乌鲁木齐华聚源化工建材有限公司，持票人为乌鲁木齐华聚源化工建材有限公司的商业承兑汇票无效；   二、自本判决公告之日起，申请人乌鲁木齐华聚源化工建材有限公司有权向支付人请求支付。   本判决为终审判决。   审  判  长   王在江   审  判  员   芮 雪   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   巴 燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保317号 被保全人：王绪海。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人王绪海借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王绪海名下财产3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月七日 书记员  牛 瑞
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执543号之四申请执行人:杜金云，女，生于1965年1月8日，汉族，市民，住湖北省房县。申请执行人:付裕（系杜金云丈夫），男，生于1965年11月12日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：王兴洪（又名王兴宏），男，生于1972年1月12日，汉族，市民，住湖北省房县。关于杜金云、付裕与王兴洪（又名王兴宏）民间借贷纠纷一案，湖北省房县人民法院于2019年1月16日作出的（2018）鄂0325民初749号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月20日向被执行人王兴洪送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴洪至今未予履行。现查明，被执行人王兴洪在中国人寿保险股份有限公司十堰分公司投保有保险金10万元（备注：合同号码：2015-420305-515-01500672-4；投保单号：1172420200034448；投保人客户号：2015-420305-50000621-6；被保险人：王兴洪；被保险人客户号：2015-420305-50000621-6；投保日期：2015年6月18日；保险项目及数额：国寿鑫易宝年金保险97600元，国寿付加鑫易宝意外身故定期寿险2400元；）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王兴洪在中国人寿保险股份有限公司十堰分公司投保的保险金10万元。本裁定送达后立即执行。审判长  罗和武审判员  熊先栋审判员  叶章虎二〇二〇年七月十六日书记员  谢 玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2619号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:李顺利，男，汉族，1994年8月6日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：唐杨，女，汉族，1996年1月21日出生，住四川省威远县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李顺利、唐杨金融借款合同纠纷一案中，被执行人李顺利、唐杨应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计157199.75元。本院依法查封了被执行人李顺利所有的汽车两辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息157199.75元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 林
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1318号 申请人：李琳，女，1977年08月20日出生，住保定市。                            被执行人：张青梅，女，1965年08月05日出生，住保定市马家园村北街1号。                李琳与张青梅民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4795号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4795号民事调解书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 许   向   东 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱孝鹏书记员朱孝鹏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保212号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：朱艳松，特别授权代理。被申请人：被申请人：被申请人：被申请人：申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人钱志勇、顾瑞玲、钱小兵、李玉连名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为159,720.43元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人钱志勇、顾瑞玲、钱小兵、李玉连名的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值159,720.43元的财产采取相应的保全措施。申请费1,319元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  张艳坤人民陪审员  张保荣二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 奎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5976号 原告：许光兴，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：南宁中燃城市燃气发展有限公司，住所地南宁市那洪大道12号创意标准厂房三层308号、四层402号、五层502号、六层602号、七层702、709号、八层802、809号、九层902、909号，统一社会信用代码91450100198319251U。 法定代表人：周永革，董事长。 委托诉讼代理人：杨洋，男，系南宁中燃城市燃气发展有限公司员工。 委托诉讼代理人：何珊珊，女，系南宁中燃城市燃气发展有限公司员工。 被告：广西天一联众投资有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道1号南宁市长旺装饰材料市场第11栋第2层第16-19号，统一社会信用代码91450100591344322N。 法定代表人：曾小卫。 委托诉讼代理人：周诗淇，女，系广西天一联众投资有限公司员工。 原告许光兴与被告南宁中燃城市燃气发展有限公司、广西天一联众投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告许光兴，被告南宁中燃城市燃气发展有限公司的委托诉讼代理人杨洋、被告广西天一联众投资有限公司的委托诉讼代理人周诗淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许光兴向本院提出诉讼请求：要求被告南宁中燃城市燃气发展有限公司全额退还已交款：7494元。事实与理由：许光兴于2017年11月4日在兴宁区长旺建材市场，南宁中燃经营点购买两套，型号为P08/901BD/110D-4。包括（燃气器、消毒柜、油烟机），其中一套已安装嘉和城白鹭郡北城2栋2单元1305房，另一套本应安装在嘉和城塞纳右岸南5号1101房。由于这套房需要转卖，许光兴于2019年1月23日到长旺建材市场南宁中燃经营点在营业员梁妙雅的办理下将嘉和城塞纳右岸5号楼1101号房全套燃具申请退回，并把收据、承诺书、发票丢失证明、和委托书全交回该经营点，该经营点开具了业务受理单，在该业务受理单中明确指出应在20个工作日内退款至指定账户。但至今仍未退回，本人也多次电话追还退款，没有结果。后来还微信追踪，也是没结果。 被告南宁中燃城市燃气发展有限公司答辩称:对许光兴要求南宁中燃退还燃气具款7494元的说法不予认可，原告向广西天一联众投资有限公司购买的燃气具，其与原告不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告广西天一联众投资有限公司答辩称:2017年11月3日，南宁中燃城市燃气发展有限公司在其楼下开了营业厅，在2018年12月8日南宁中燃公司过来对营业厅进行强制关闭，当时三塘派出所已经出警。在2017年11月-2018年12月之间，其与南宁中燃城市燃气发展有限公司在营业厅进行合作，其负责燃气具的销售，南宁中燃公司负责燃气具之外所有事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月3日，原告在南宁市兴宁区长旺建材市场的被告南宁中燃城市燃气发展有限公司的昆仑客服中心购买两套燃气具，原告先交了2000元的定金，后该客服中心工作人员于2017年11月5日指引原告使用该客服中心的pos机刷卡缴费12988元，被告南宁中燃城市燃气发展有限公司向原告出具了收据。 因原告将房屋转卖，遂于2019年1月23日到被告南宁中燃城市燃气发展有限公司的民主客服中心退货后并申请退款。同日，被告南宁中燃城市燃气发展有限公司向原告出具《业务受理单》，主要内容为：已收到订货单、7494元收据、承诺书、发票丢失证明、委托书、户主护照、代办人身份证、银行卡资料、未赠送气劵，因房屋买卖原因需退款，申请退中燃宝品牌（燃气灶、消毒柜、油烟机），型号为：P08/901BD/110D-04,金额为7494，缴费时间为2017年11月4日。在昆仑客服中心购买。资料审核无误后二十个工作日内退款至指定账户。 2019年7月15日，原告向被告南宁中燃城市燃气发展有限公司的工作人员询问退款结果，被告工作人员称“因为原收款的昆仑客服中心已经不合作了，我已经写好函件请款，走完流程后进行退款”。 庭审过程中，被告南宁中燃城市燃气发展有限公司称原告提交的收据现在无法找到。原告称其只是去到被告南宁中燃城市燃气发展有限公司的营业厅办理的业务，并不知晓被告广西天一联众投资有限公司。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告在被告南宁中燃城市燃气发展有限公司的客服中心购买燃气具，并根据被告南宁中燃城市燃气发展有限公司的工作人员的指引交付货款，被告南宁中燃城市燃气发展有限公司也向原告出具了款项的收据。因此，本院认定原告与被告南宁中燃城市燃气发展有限公司之间存在买卖合同关系。原告因房屋买卖原因向被告南宁中燃城市燃气发展有限公司申请退货退款，被告南宁中燃城市燃气发展有限公司收取了原告的退货及相关收据凭证，并表示资料审核无误后二十个工作日内退款至指定账户，后又称走完流程后进行退款。可见，原告与被告南宁中燃城市燃气发展有限公司已就退货退款事宜达成合意，并已接收原告的退货，因此，被告南宁中燃城市燃气发展有限公司负有退款义务。故原告要求被告南宁中燃城市燃气发展有限公司退还已交款7494元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告南宁中燃城市燃气发展有限公司提出原告向广西天一联众投资有限公司购买的燃气具，其与原告不存在买卖合同关系的主张，该主张与本院已经查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告南宁中燃城市燃气发展有限公司向原告许光兴退还已交款7494元。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告南宁中燃城市燃气发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  裴永林 二〇二〇年七月三日 书记员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8713号原告：丁吕，男，1990年7月16日出生，汉族，身份证登记住址：昆明市宜良县。委托诉讼代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。原告：周自花，女，1993年10月19日出生，彝族，身份证登记住址：昆明市宜良县。委托诉讼代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明螺蛳湾国悦置地有限公司，住址：云南省昆明市西山区云兴路1幢4层401号、402号。统一社会信用代码：91530100MA6KFX9EX1。法定代表人：潘永卓。原告丁吕、周自花与被告昆明螺蛳湾国悦置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告丁吕、周自花向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明螺蛳湾国悦置地有限公司的起诉。本院认为，原告丁吕、周自花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁吕、周自花撤回对昆明螺蛳湾国悦置地有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十五日书记员  邵敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保215号申请人：刘富强，男，1970年4月27日出生，汉族。被申请人：湖南美巢家居建材有限公司。法定代表人：刘军，男，1978年12月4日出生，汉族。申请人刘富强与被申请人湖南美巢家居建材有限公司合同纠纷一案，申请人刘富强于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人湖南美巢家居建材有限公司300068元的银行存款或其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人刘富强出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘富强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人湖南美巢家居建材有限公司300068万元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费2020元，申请人刘富强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月十六日书记员  陈 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7412号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人余镜岖，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人谢锦顺，女，1988年11月12日出生，汉族，住广东省连平县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与余镜岖、谢锦顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24630号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余镜岖、谢锦顺应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金24347.94元及利息等，本案受理费646元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法查封被执行人余镜岖名下粤Ｓ×××××小汽车一辆，并移交执行指挥中心进行布控，但至目前为止，该车辆仍下落不明。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7412号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1356号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：任佳丽，女，1988年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告任佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月八日书记员 段柏雪（兼）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3763号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅,系该行行长。被执行人王斌，男，汉族，1990年10月21日出生，住辽宁省盘山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王斌金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月10日作出（2018）辽0202民初3896号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年7月2日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院姜庆涛法官以（2018）辽0202民初3896号民事裁定书查封了被执行人王斌名下位于大连经济技术开发区海湾小区123号26层1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王斌名下位于大连经济技术开发区海湾小区123号26层1号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  张 敏执行员  王琳琳二〇二〇年七月十三日书记员  王 宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1591号之一 申请人：张清义，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 被申请人：赖久英，女，1957年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：徐晓雒，女，1961年11月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师 申请人张清义与被申请人赖久英、徐晓雒民间借贷纠纷一案，申请人张清义于2020年7月8日向本院申请财产保全，保全金额476584.90元，请求查封被申请人徐晓雒名下位于德阳市旌阳区房屋【产权证号：房权证河东区字第××号】。中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具《保单保函》提供担保。 本院经审查认为：申请人张清义的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐晓雒名下位于德阳市旌阳区房屋所占份额【产权证号：房权证河东区字第××号】。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2903元，由申请人张清义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨  天  萍 二〇二〇年七月八日 书记员 郭嫒菊（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5285号原告：张卫明，男，1974年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱海成、朱苏,浙江千寻律师事务所执业律师。被告：俞元良，男，1963年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张卫明诉被告俞元良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张卫明的委托代理人朱海成到庭参加诉讼，被告俞元良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张卫明起诉称：：2017年6月12日，原、被告签订《回迁房买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其位于杭州市余杭区的不动产和汽车库一间以105万元的价格出售给原告，并约定在房地产交易中心繳交税费当日支付首付款（含定金）85万，余款20万元在产杈交割完毕之日支付。原告于2017年6月14日共支付85万元（含定金）购房款后，即取得房屋使用至今。2019年7月份左右，涉案房屋即已办出产权证（登记在被告名下），被告应当立即过户至原告名下，但被告一直以各种理由拖延至今拒绝过户。现起诉，请求判令:1、被告继续履行《回迁房买卖合同》及《补充协议》，配合原告办理位于杭州市余杭区不动产的产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，提供了民事调解书、回迁房买卖合同、补充协议、收据、不动产登记证明等证据证明其诉称事实。本院认定事实除与原告诉称事实相一致外，另认定：在审理过程中，原告表示愿意在产权过户完毕后将余款20万元支付给被告。本院认为，原、被告签订的《回迁房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思的表示，不违反有关法律效力强制性规定，合法有效。原告依约支付房款并实际使用涉案房屋，现涉案房屋的产权证已经办理完毕的情况下，被告应协助原告办理相应的转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告俞元良于判决生效之日起十五日内协助原告张卫明办理坐落于杭州市余杭区（房屋建筑面积163.65ｍ2）的产权转移登记手续。本案案件受理费7125元（已减半收取），由被告俞元良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 妍二〇二〇年七月二十三日书记员 陈秋夏?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初488号原告：黄鸣敏，男，1982年12月13日生，汉族，住启东市。被告：陈小辉，男，1985年2月16日生，汉族，住启东市。原告黄鸣敏与被告陈小辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年7月7日，原告黄鸣敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄鸣敏撤诉处理。案件受理费减半收取279元（原告已预交），由原告黄鸣敏负担。审 判 员  张丽娜人民陪审员  宋 琴人民陪审员  商永霞二〇二〇年七月七日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书    (2020)陕0116民初641号     原告：西安吉成置业有限公司。住所地西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5733   法定代表人：史宝安，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   被告：侯俊，女，1982年10月31日出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：石磊，陕西方心律师事务所律师。   原告西安吉成置业有限公司诉被告侯俊损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。   原告西安吉成置业有限公司诉称，其公司成立后聘用被告侯俊为其公司财务负责人。公司成立初期，一直使用被告私人银行账户用于其公司款项收取及运营支出，其公司房屋销售款等均转入被告个人银行账户中。之后，被告在未办理离职手续及财务交接手续的情况下，擅自离职，且私自带走公司成立之日至2018年4月28日期间其公司的账册资料、原始凭证等全部财务资料，同时带走了私人账户中属于其公司的款项640万元。其多次通知被告办理财务交接手续，归还全部财务资料并返还公司款项，被告均置之不理。被告的侵权行为已经给其公司造成了巨大损失，严重影响了公司的正常经营，理应承担赔偿责任。故起诉要求：1、被告立即停止以其私人银行账户收取原告公司款项；2、被告立即返还原告公司款项人民币640万元及支付利息472547.95元（利息以640万元为本金，自2018年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年10月30日，主张至实际返还之日）；3、被告立即向原告返还账册资料91本、原始凭证91本全部财务资料（自2010年10月21日原告成立之日至2018年4月28日被告擅自离职之日期间）；4、被告承担本案诉讼费。   被告侯俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案定性为损害公司利益纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。其查询工商信息发现。原告公司成立之初登记的地址为西安市XX城XX路XX号XX小区XX室，且2016、2017、2018年企业年报中填写住所地亦为上述地址，并无公司住所地变更事项。原告自称于2014年将办公场所搬移至其开发的XX城XX大厦项目所在地与工商登记事实不符。原告未能提供房屋租赁合同等证据证明其公司实际办公地址变更的事实。故本案应移送西安市未央区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。虽然最高人民法院《民事案件案由规定》将其列为“与公司有关的纠纷”,但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的应当由公司住所地人民法院管辖民事案件的情形。本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定,侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中,侵权结果直接体现为西安吉成置业有限公司资金的减少,故该公司住所地为侵权结果发生地。经本院现场勘察，该公司并未在沣东新城三桥财富大厦进行办公，原告关于其公司主要经营场所位于财富大厦的说法不成立，本案原告住所地应为原告工商注册地即未央区XX城XX路XX号。被告住所地不属于本院辖区，原告住所地为未央区XX城XX路XX号，已不属于本院辖区，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送西安市未央区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于的解释》第二十四条之规定，裁定如下：   本案移送西安市未央区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                  审判员    种郁花     二O二O年七 月三 日   书记员    高楠   20200116641XXXXXXXXXXXXXX5733523111120200114          1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1696号之一被执行人：张操，男，1989年6月15日生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市余杭区。关于对张操责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初596号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令张操退赔被害人赵保罗人民币170万元、退赔被害人张先人民币42万元。因被执行人张操未向受害人退赔，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，委托浙江省杭州市西湖区人民法院查封了张操所有的浙Ａ×××××福特牌汽车，查封期限自2020年7月9日起至2022年7月8日止，因未能实际控制，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过委托浙江省杭州市余杭区人民法院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初596号刑事判决书主文第二项责令张操退赔的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年七月十五日书记员  胡 婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执281号申请执行人：郝云凯，男，汉族。被执行人：平陆县丰源混凝土拌合有限公司。法定代表人：侯宝安，系公司总经理。被执行人：韩贯亚，男，汉族。本院在执行申请执行人郝云凯与被执行人平陆县丰源混凝土拌合有限公司、韩贯亚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人平陆县丰源混凝土拌合有限公司、韩贯亚在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县丰源混凝土拌合有限公司、韩贯亚在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月三日书记员  毛银娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3395号 罪犯郑兴川，男，1973年5月27日出生，汉族，小学文化，四川省广安市人，住四川省广安市四川省广安市广安区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年7月20日作出(2016)浙0502刑初1293号刑事判决，以被告人郑兴川犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币1100万元；生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币11600000元；追缴赃款人民币8900000元。宣判后，被告人郑兴川不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙05刑终214号刑事判决，以被告人郑兴川犯生产、销售假药罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000000元；追缴赃款人民币8900000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯郑兴川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑兴川减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郑兴川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币494100.83元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑兴川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯履行生效裁判中财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑兴川减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月14日起至2029年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10646号原告：朱英，女，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告：刘源，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告朱英诉被告刘源民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告朱英于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱英的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告朱英撤回对被告刘源的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告朱英负担（已纳清）。审判员  刘言二〇二〇年七月十五日书记员  杨妍
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执6号之一 被执行人：许仁翔，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人许仁翔非法吸收公众存款罪退赔一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2018）闽01刑终1394号刑事判决书已经发生法律效力并移送执行。执行标的为责令许仁翔向被害人刘世春退赔647.31万元，向被害人刘国福、洪兆祥退赔514.09万元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人许仁翔的银行账户，扣划银行存款47219.31元。经查阅刑事公安卷宗，被执行人许仁翔所使用的其母亲林双生的中国农业银行账户仅冻结27.72元，余额不足。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年七月二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4824号原告：沈琴，女，1968年5月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄利民，男，1984年10月30日生，汉族，住山东省。第三人：朱翠，女，1962年5月24日生，汉族，住上海市乍浦路XXX弄XXX号XXX室。第三人：郁维英，女，1951年6月4日生，汉族，住上海市水电路XXX弄XXX号XXX室。原告沈琴诉被告黄利民及第三人朱翠、郁维英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告沈琴于2020年7月15日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈琴撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年七月十五日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2132号原告：薛红亚，女，1982年4月1日生，住常州市新北区。被告：薛亚成，男，1963年9月29日生，住常州市新北区。原告薛红亚与被告薛亚成相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告薛红亚、被告薛亚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薛亚成归还侵占的自留地；2、请求法院判令被告薛亚成赔偿被砍伐树木损失和被侵占期间的田地应有损失计8000元；2、本案的诉讼费均由两被告承担。事实和理由：原生产队分配给我家的自留地，位于常州市新北区河边，南面是薛亚家地，西面是薛腊华／陈建亚两家地，北面是薛亚春家地，地总长29米，宽度（南面为11米，北面为17米），此地总面积是406平方米，2014年原告父亲薛玉华在世时种植了100多颗杨柳树，2020年3月初，原告发现这些树木全部被薛亚成砍掉并把地占为己有，种上了他自家的树木。故诉至法院，请求法院判如所请。被告薛亚成辩称，我种植树木的土地并不属于原告所有，所砍树木也系我本人种植，对原告主张不予认可。经审理查明，上世纪八十年代，常州市新北区春江镇青城村委薛北村民小组将该村民小组东北角剩银河河滩边荒地按家庭人口数分配给薛玉华、薛亚春、薛国民三户作为自留地，薛玉华家庭当时共三口人，即薛玉华夫妻和女儿薛红亚，分得一分八厘土地。后因分配给薛玉华的自留地无人管理，薛亚春便于1997年左右私自占用了薛玉华的自留地，种植几年后，又将该地换给了薛腊华种植。期间薛玉华因病去世。2014年，薛红亚得知后便找到薛亚春将上述土地要回，并种植了若干杨柳树。自上世纪九十年代起，河水变少导致水位下降，原河床裸落出来后变成河滩又形成部分荒地，薛亚成即在新形成的河滩荒地上种植了若干树木。现双方对河滩荒地的权属产生争议，原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告所主张的土地，系因河水变少导致水位下降，原河床裸落出来后变成河滩又形成部分荒地，原告并未实际取得该土地的承包经营权，也未经该村集体组织集体讨论，且该部分土地四至、坐落不清，地理位置并无法完全确定，故原告提起的民事诉讼，不属于法院的管辖范围，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告薛红亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蔡剑群二〇二〇年七月九日书记员  恽 茹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3533号 原告：洪水玉（又名：洪水月），女，1956年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章彩欢，女，1975年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告洪水玉诉被告章彩欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告洪水玉到庭参加诉讼；被告章彩欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告洪水玉提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务报酬1100元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告章彩欢在经营原富阳市琳琪山庄饭店（已注销登记）时，雇佣原告为其提供劳务。2020年6月10日，被告出具凭证一份，确认尚欠原告“洗碗工工资1100元”。原告认为，被告应当依法清偿其债务，故原告诉至法院，要求处理。 被告章彩欢未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾替被告经营的饭店提供劳务。2020年6月10日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资1100元。事后，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求处理。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告尚欠原告劳务报酬1100元的事实有被告出具的欠条、原告提供的微信截图以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中未明确约定欠款的支付时间，按照法律规定，被告应当在原告催讨后的合理期限内及时支付该欠款，现被告未按约及时支付，已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告洪水玉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 被告章彩欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章彩欢支付原告洪水玉劳务报酬1100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告章彩欢负担。 原告洪水玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告章彩欢于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年七月七日 代书记员 张云花
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执801号申请执行人：张友友，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人：徐成平，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人：张三华(曾用名张振华)，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人：张景欣，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人：周建荣，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人：周建涛，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：贾建春，男，1969年04月07日生，住金乡县。本院在执行申请执行人张友友、徐成平、张三华、张景欣、周建荣、与被执行人贾建春公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年七月三日书记员  曹 桂
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1035号原告：昆仑银行股份有限公司大庆远望支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西湖街18号,统一社会信用代码91230604588101354D。负责人：孟莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师（未出庭）。被告：谭友义，男，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：王晓凤，女，1980年6月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，昆仑银行股份有限公司大庆远望支行（以下简称昆仑银行远望支行）与被告谭友义、王晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行远望支行委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加诉讼，被告谭友义、王晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑银行远望支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告剩余借款本金85,916.51元，及尚欠的利息、罚息1,740.24元(截止到2020年3月24日)，共计：87,656.75元；2.要求二被告给付以85,916.51元为基数，按年利率9.2625%计付的利息及罚息(自2020年3月25日起至全部欠款本息偿清之日止)；3.要求二被告给付律师费用4,382.84元，以上合计：92,039.59元；4.要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年4月4日，原告与二被告签订石油职工信用贷款借款合同，约定二被告向原告昆仑银行远望支行借款120,000元并予以制订还款计划表，贷款期限为60个月，借款的年利率为6.175%,还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日。合同签订后，原告按石油职工信用贷款借款合同约定将被告所借的款项全部支付给二被告，二被告已经全部收到该笔借款，然而二被告没有按照借款合同约定偿还借款，因此原告根据借款合同第十条的约定要求二被告偿还全部借款及利息、罚息，但二被告总以各种理由推脱不给，原告无奈，故诉至法院，请求法院维护自己的合法权益。谭友义、王晓凤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告昆仑银行远望支行与被告谭友义、王晓凤签订了昆仑银行石油职工信用贷款借款合同，合同约定：借款金额为120,000元，用途为购买装修材料，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，确定年利率6.175%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定，本案中确定罚息年利率为9.2625%；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2018年4月4日将120,000元借款划入被告谭友义名下昆仑银行62×××49账户中。截至2020年3月24日被告尚欠原告借款的本金85,916.51元及利息、罚息1,740.24元。另查明，原告与北京岳成（大庆）律师事务所签订了委托律师服务合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼，原告支付了律师代理费4,382.84元。以上事实有原告提交的昆仑银行石油职工信用贷款借款合同、夫妻共同还款承诺书、结婚证、还款计划表、个人借款借据、个人存款账户明细对账单、昆仑银行综合业务系统截图、委托律师服务合同、变更协议、黑龙江增值税专用发票、他代本回单以及原告的当庭陈述和庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定。被告谭友义、王晓凤未向本院提交证据。本院认为，原告昆仑银行远望支行与被告谭友义、王晓凤签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金85,916.51元，及尚欠的利息、罚息1,740.24元(截止到2020年3月24日)，并给付以85,916.51元为基数，按年利率9.2625%自2020年3月25日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息的请求符合合同约定，本院予以支持。原、被告在合同中约定实现债权的费用均由被告承担，原告亦委托律师代为诉讼，并向本院提交正规发票予以证实，故本院对原告的该项主张予以支持。被告谭友义、王晓凤在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭友义、王晓凤于本判决生效之日起十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆远望支行借款本金85,916.51元及截至2020年3月24日的利息1,740.24元；支付以85,916.51元为基数，按罚息年利率9.2625%为标准自2020年3月25日至尚欠借款本息全部清偿之日止的利息、罚息；二、被告谭友义、王晓凤于本判决生效之日起十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆远望支行律师代理费4,382.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,051元（已减半收取），由被告谭友义、王晓凤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  马瑞二〇二〇年七月十六日法官助理陈莹书记员戴昱妍本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初216号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘本意，男，1997年10月7日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年3月25日被济源市公安局取保候审，同年7月1日被济源市人民法院取保候审，经本院决定于7月2日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕189号                  指控事实              2020年2月14日，被告人刘本意在QQ上以向被害人牛某某出售电话卡为由，让牛某某将5 100元转入其江南农村商业银行账户中，后刘本意未向牛某某发送电话卡，并在QQ上将牛某某拉黑不再联系。案发后，刘本意退还牛某某5 100元，取得了谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处拘役五个月，并处罚金3 000元。                  被告人      意见              被告人刘本意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘本意犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘本意到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，刘本意退还牛某某5 100元，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。刘本意认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘本意犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3 000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年12月1日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员       王长在                              二〇二〇年七月二日                                           书  记  员        赵  阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执161号申请执行人：孙得钦，女,生于1977年6月14日，汉族，住宜城市。被执行人：徐声华，男，生于1976年06月20日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人孙得钦与被执行人徐声华服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3368号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人徐声华于本判决生效之日起十日内向申请人孙得钦支付餐饮费70507元，并负担案件受理费780元。法律文书生效后，因被执行人徐声华拒不履行义务，申请执行人孙得钦向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月19日通过全国法院查控系统对被执行人徐声华在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门有3975.26元的存款，本院已于2020年5月20日将被执行人在金融部门的存款3975.26元划拨至本院案款专户。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年6月19日通过全国法院查控系统对被执行人徐声华进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月七日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执88号申请执行人：王海明，男，1981年1月21日出生，汉族，农民。被执行人：苏热塔斯格，男，1987年4月3日出生，达斡尔族，莫旗自来水公司职工。本院于2020年1月17日受理了王海明申请执行苏热塔斯格买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现该涉案车辆踪迹，本院依法采取强制措施，对被执行人发布限制消费令。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，并提供涉案车辆线索，申请执行人表示该车辆下落不明。本院查找不到该涉案车辆，核查被执行人已将涉案车辆出售第三人，且联络不到该出售人，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初2419号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月三日书记员  李冬雪
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1198号原告：朱某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：夏某，男，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁政，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄照华，系该公司员工。原告朱某诉被告夏某、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人谈贵宝、被告保险公司委托诉讼代理人黄照华到庭参加诉讼。被告夏某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计174538.82元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日19时45分许，被告夏某驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿辛丰镇道路转盘时，与原告朱某驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告朱某受伤。该事故经认定被告孙夏某负此事故全部责任，原告朱某无责任。经交警查实，被告夏某系该肇事车辆驾驶员及该车辆的登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司的投保了交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年8月23日19时45分许，夏某驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿辛丰镇道路行驶至辛丰镇道路转盘时，与朱某驾驶的普通摩托车发生碰撞，致使两车损坏，朱某受伤。该事故经镇江市丹徒区公安局交通警察大队认定，夏某负此事故全部责任，朱某无责任。夏某系苏Ｌ×××××小型客车的登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年3月27日委托东南大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月9日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱某颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残。2.建议被鉴定人朱某的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。鉴定费5100元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费13778.5元。原告共产生医疗费13778.5元，由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。2、住院伙食补助费490元。原告住院14天，原告主张住院伙食补助费按每天35元计算，本院予以支持，住院伙食补助费计算为490元。3、营养费2250元。原告主张2250元的营养费，被告无异议，本院予以支持。4、护理费7760元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准住院期间酌情按120元/天计算，出院后按照80元/天计算。原告共住院14天，计算鉴定意见的90天，护理费计算为7760元（120元/天×14天+80元/天×76天）。5、残疾赔偿金104920.32元。原告主张104920.32元的残疾赔偿金，符合法律规定，被告无异议，本院予以认定。6、误工费，原告主张误工损失，但其仅提供误工证明，未能提供劳动合同及银行流水，本院不予支持。7、精神抚慰金5000元，本院酌定。8、交通费500元。本院酌定。以上损失合计134698.8元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失134698.8元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元），超出交强险部分的14698.8元，因夏某负事故全部责任，根据保险合同由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某交通事故损失134698.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取636元、鉴定费5100元，合计5736元，由原告朱某承担146元，被告夏某承担2795元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担2795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年七月二十三日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执918号 黄文华： 本院于2020年7月2日依法受理的申请执行你与傅关文劳务合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1110号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1110号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄文华基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1110号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执918号 傅关文： 本院于2020年7月2日依法受理的申请执行黄文华与你劳务合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1110号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1110号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄文华基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1110号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13311号之一解除申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。负责人：焦工博，行长。委托诉讼代理人：李艳婷，天津诚儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，天津诚儒律师事务所律师。被申请人：张东，男，1992年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。招商银行股份有限公司天津滨海分行与张东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出（2020）津0116民初13311号民事裁定书，冻结被申请人张东名下银行存款684111.75元或查封、扣押、冻结其名下其他同等价值财产。招商银行股份有限公司天津滨海分行于2020年7月15日向本院申请解除对张东的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张东名下银行存款684111.75元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学秋二〇二〇年七月十五日法官助理庞昊书记员姜艳平
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1209号原告：徐某杰，男，1984年3月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：王某波，男，1983年3月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告徐某杰与被告王某波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徐某杰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某杰向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某杰撤诉。案件受理费10元，由原告徐某杰负担。审判员  阮新文二〇二〇年七月十五日书记员  宛 燕
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执946号之七申请人：吴增明，男，1958年10月20日出生，汉族，住惠民县。被执行人：吴先尧，男，1952年09月22日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴先尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴先尧在中国农业银行62×××16账户内存款人民币16305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月八日书记员  安 霄
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2216号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张明旭，男,1987年2月11日生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张明旭借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11048号民事判决书，被告张明旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16299.37元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1457.69元、罚息为1603.67元。自2019年6月22日起以未还借款本金16299.37元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2694号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：傅钰，女。委托诉讼代理人：芮丹，女。被告：霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合物流园综合办公楼4层8号。法定代表人：韩凯，总经理。委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛志文，上海尤里卡律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司诉被告霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预缴)，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二〇年七月二日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1720号原告：高炳宏，男，汉族,1975年1月29日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：熊云，男，普米族，1989年7月24日出生，户籍所在地云南省丽江市宁蒗县。原告高炳宏与被告熊云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告高炳宏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告高炳宏的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高炳宏撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告高炳宏负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年七月二十日法官助理姚荣书记员周爽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初955号原告：聂新侠，女，1938年4月9日生，汉族，居民，住邳州市。原告：周淑云，女，1951年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告：李晨光，男，1977年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告：李兴家，男，1982年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告：李敬波，男，1984年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。五原告共同委托代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：余震，男，1976年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101（同创新座A区）三楼。负责人：孟平，该公司经理。委托代理人：朱磊，男，1984年2月2日生，汉族，公司员工，住徐州市铜山区。原告聂新侠、周淑云、李晨光、李兴家、李敬波诉被告余震、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李兴家及五原告的共同委托代理人吕斌，被告余震，被告长安保险徐州公司的委托代理人朱磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂新侠、周淑云、李晨光、李兴家、李敬波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理事故及安葬事宜的误工费、交通费等各项损失共计120000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2019年12月16日17时50分，被告余震驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车沿邳州市八山线由东向西行驶至八路镇八路村段，撞到步行的原告亲属李某，致李某受伤，车辆损坏。李某经抢救无效于同年12月18日死亡。邳州市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定余震应负事故全部责任，原告亲属李某不负事故责任。另据查，被告余震驾驶车辆在被告长安保险徐州公司投保了交强险，保险期间自2019年12月13日起至2020年12月13日止。余震已与原告在交强险范围外达成赔偿协议，但应由交强险承担的损失未予赔偿，故提起诉讼，请求依法判如所诉。被告余震辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。事故发生后我已同原告达成协议并给付了赔偿款，事故车辆在被告长安保险徐州公司处投保交强险，对于原告的诉请，应由保险公司在交强险限额内赔偿，我不承担任何交强险限额外的责任。被告长安保险徐州公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。事故车辆在我司投保交强险，被告余震醉酒驾驶致使事故发生，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，保险公司在交强险限额内只垫付抢救费用，不承担死亡赔偿金等其他费用，即使法院判决我司先行赔偿，根据相关法律规定，我司保留向被告余震追偿的权利，我司不承担诉讼费用。经审理查明：2019年12月16日17时50分许，被告余震醉酒驾驶其所有的苏Ｃ×××××号轿车沿八山线由东向西行驶至八路镇八路村段，撞到步行的原告亲属李某，致李某受伤，车辆损坏。李某后经医院抢救无效于同年12月18日死亡。经交警部门调查，被告余震醉酒驾驶机动车上道路行驶，是造成事故发生的原因。2020年1月9日，邳州市公安局交通警察大队认定，余震负事故全部责任，李某不负事故责任。李某因交通事故造成右额颞顶枕部急性硬膜下血肿、右额颞顶叶广泛性、左枕顶叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、小脑幕裂孔疝、左侧颞骨骨折、左侧顶骨骨折、左侧枕骨骨折、右颞顶部、左颞顶枕部头皮血肿，在邳州市人民医院抢救治疗，行右侧颅内血肿清除术+去骨瓣减压术，共住院2天，支出医疗费共计57128.74元。李某出生于1951年1月8日。原告聂新侠系其母亲，原告周淑云系其配偶，李某、周淑云共同育有长子李晨光、次子李兴家、三子李敬波。另查明，苏Ｃ×××××号轿车在被告长安保险徐州公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。2019年12月30日，原告聂新侠、周淑云、李晨光、李兴家、李敬波同被告余震在邳州市交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，且被告余震已就协商的交强险限额外赔偿款项全部履行完毕。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、居民死亡医学证明书、尸检报告、火化证、村委会证明、常住人口登记卡、调解协议书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告余震违反交通安全法规发生交通事故致原告亲属李某死亡，应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告长安保险徐州公司投保了交强险，原告的损失应先由被告长安保险徐州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告余震依责赔付。因被告余震同原告已达成调解协议且已履行完毕，故在本案中其不应再承担赔偿责任。关于被告长安保险徐州公司辩称“被告余震醉酒驾驶、保险公司在交强险限额内只垫付抢救费用”，因《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》均明确，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该规定明确保险公司免责的唯一事由是受害人的故意行为，机动车驾驶员醉酒驾驶并不属于上述规定免责事由；且从交强险社会公益的属性及立法本意看，上述保险条例第二十二条规定的内容应理解为对保险公司履行先行赔偿责任后追偿权的规定，而非针对受害人免受赔偿的规定。因此，对被告长安保险徐州公司的上述抗辩意见依法不予采纳。综上，参照2019年度江苏省居民人身损害赔偿标准，原告主张被告长安保险徐州公司在交强险限额内赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失中的120000元符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂新侠、周淑云、李晨光、李兴家、李敬波各项损失共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告聂新侠、周淑云、李晨光、李兴家、李敬波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二〇年七月二十四日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执910号 黄宏先： 本院于2020年7月1日依法受理的申请执行你与张小平买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1104号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1104号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄宏先基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1104号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执910号 张小平： 本院于2020年7月1日依法受理的申请执行黄宏先与你买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1104号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1104号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄宏先基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1104号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初158号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人付某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）155号 指控事实 2019年9月6日13时50分许，在潍坊市奎文区第一招待所宴会厅处，被告人付某某酒后与他人撕扯之际，被害人宋某甲前来劝架，被被告人付某某用右拳捣了左侧下颚处一拳，导致宋某甲倒地后头部受伤，造成颅骨骨折并脑挫裂伤、右侧颞部额部硬膜下血肿。经法医鉴定，被害人宋某甲的伤情构成轻伤一级。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 建议判处被告人付某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人意见 被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪罪名成立，被告人付某某系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日去计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘琳琳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初390号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区,统一社会信用代码91650100MA785PG71T。 法定代表人：王明民，该公司经理。 被告：陈平珍，女，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司与被告陈平珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月7日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年七月七日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7141号原告：胡正明，男，1944年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:胡月明，男，1971年5月6日出生,汉族,住江苏省昆山市。（系原告儿子）被告：王文静，女，1994年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。责任人：高峰，该公司总经理。原告胡正明与被告王文静、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡正明于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡正明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡正明负担。审判员 陈 伟二〇二〇年七月八日书记员 程雨婷
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初912号 原告：孙金兴，男，1968年9月20日出生，汉族，住南皮县。 被告：王立强，男，1990年1月21日出生，汉族，住泊头市。 原告孙金兴与被告王立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金兴到庭参加诉讼，被告王立强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙金兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款6230元及利息；2、诉讼费由被告方负担。事实与理由；2018年至2019年，被告购买原告工业用纯净水，期间共计拖欠原告方水款6230元。对此，有被告出具的收据予以证实及电话录音为证。上述欠款经原告方多次催要，被告方至今未能偿还。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告王立强未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买工业用纯净水，2018年至2019年被告欠原告水款共计6230元人民币，有原告提交的被告出具由被告签字的收据33张及电话录音予以证实。后被告偿还原告1680元，至今尚欠4550元。被告王立强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告拖欠原告水款4550元，有被告为原告出具由被告签字的收据、电话录音及原告陈述予以佐证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还所欠的4550元，理据充据，应予支持，对于利息原告当庭表示自愿放弃,本院依法准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王立强于判决生效后五日内给付原告水款4550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜培
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1694号被执行人：管尧洲本院执行被执行人管尧洲责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初115号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年4月15日立案执行。现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1374号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人魏文凯，男，1991年5月10日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人魏文凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8172.37元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执异15号案外人：贾亚梅，女，汉族，1988年8月24日生，住山西省太原市晋源区。委托代理人：贾思康（系贾亚梅父亲），男，汉族，1964年12月20日出生，住临汾市尧都区。委托代理人：李威，山西六星律师事务所律师。申请执行人：岳双根，男，汉族，1962年2月9日生，住址山西省襄汾县。被执行人：褚红俊，男，汉族，1970年1月9日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：周秋玲，女，汉族，1972年7月25日出生，住址山西省襄汾县。在本院执行岳双根与褚红俊、周秋玲民间借贷纠纷一案中，案外人贾亚梅于2020年6月18日对执行被执行人褚红俊、周秋玲位于襄汾县新城镇泽欣花园房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾亚梅称，2013年4月20日，褚红俊、周秋玲向案外人借款人民币300000元，2014年4月20日到期，二被执行人无力偿还，双方就房屋买卖达成协议，并签订了房屋买卖合同，约定二被执行人愿将坐落于山西省临汾市襄汾县泽欣花园住房（建筑面积132.78平方米）以545000元的价格出卖给案外人，因二被执行人于2013年4月20日向案外人借款300000元，该笔借款作为购房款，剩余245000元通过转账一次性支付，同时约定案外人交完全房款后，二被执行人须即刻交付此房全部钥匙给案外人，此房屋所有权均归案外人所有。合同签订后，案外人于2014年9月27日通过邮政储蓄银行临汾市绿化巷营业所给被执行人褚红俊转账245000元，结清了剩余房款。二被执行人将房屋钥匙交付给案外人，其后一直由案外人占有使用。同时双方约定由于该房屋暂时不具备办理过户手续的条件，等过户条件成熟时，二被执行人协助案外人办理房屋产权过户手续。综上，请求法院中止执行被执行人褚红俊、周秋玲位于襄汾县新城镇泽欣花园房屋。申请执行人岳双根称，贾亚梅支付被执行人褚红俊、周秋玲位于襄汾县城泽欣花园的房款后，至今6年未到房产管理部门办理网签、备案、过户等手续，仅凭案外人和被执行人私下签订的一份房屋买卖协议，不能对抗法院2018年5月24日已查封并已进入司法拍卖流程的合法程序及司法拍卖行为。案外人一直未接手该房产并实际入住该房屋，该房屋实际由褚红俊、周秋玲占有和使用。该房产市场价格600000元左右，而案外人仅凭一张245000元的银行转账支付票据，合理对价显然存在问题。案外人1988年出生，2013年时就有300000元，2014年又支付被执行人245000元，不合乎常理，且银行转账票据上并未标注该笔款项是用于购买房屋。太原籍居民购买位于襄汾县城的房产，生活工作都不在襄汾，不合乎常理。综上，案外人和被执行人涉嫌提供虚假材料，捏造房屋交易事实，干扰司法程序，对抗司法行为，侵害申请人的合法权益，请依法驳回案外人执行异议请求。二被执行人未提出意见。本院查明，本院于2018年5月23日立案受理岳双根与褚红俊、周秋玲民间借贷纠纷一案，于2018年5月24日以（2018）晋1023民初976号民事裁定查封了被执行人褚红俊、周秋玲位于襄汾县泽欣花园房产一套，查封期限为三年，同年6月29日作出（2018）晋1023民初976号民事判决被执行人褚红俊、周秋玲于判决生效后七日内共同返还申请执行人岳双根借款本金200000元，利息10000元，共计210000元；如未在指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2375元，保全费1670元，共计4045元，由褚红俊、周秋玲负担。于2018年7月11日送达各方当事人。因褚红俊、周秋玲未按期自觉履行，岳双根向本院申请强制执行，本院立案受理后，在执行岳双根与褚红俊、周秋玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月28日作出（2020）晋1023执恢25号执行裁定拍卖被执行人褚红俊、周秋玲位于襄汾县泽欣花园1号楼1单元801号房产，现正在网络拍卖中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，关于贾亚梅与褚红俊、周秋玲签订房屋买卖合同效力问题。首先根据案外人提供的借据等可证明双方之间存在民间借贷关系，基于民间借贷形成的房屋买卖合同其性质系以物抵债协议；其次根据案外人提供的现有证据，在无其他证据予以补强的情况下，尚不足以确认双方签订的房屋买卖合同合法有效；关于该房屋占有问题。案外人贾亚梅主张在本院查封前已经合法占有该房产，申请执行人提出异议，根据案外人提供的证据不足以证明其已合法占有该房产；关于支付该房屋价款问题。案外人主张支付房屋价款545000元，其中2014年9月27日通过邮政储蓄银行临汾市绿化巷营业所给被执行人褚红俊转账245000元，本院认为，首先该约定房价明显高于当时市场价格；其次综合本案证据及本院上述认为，尚不足以证明案外人支付全部房屋价款事实。综上，案外人贾亚梅主张不符合上述法律规定之情形，其权利不能排除执行，执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人贾亚梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石文辉人民陪审员  王俊奎人民陪审员  李英桃二〇二〇年七月三日法官 助理  杜志清书 记 员  王苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5022号 安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司、张青华、张燕华、张晓峰、徐华： 你（或你单位）与徽商银行合肥青年路支行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徽商银行合肥青年路支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13511号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：吴志洪，男，1989年8月24日出生，汉族，住广东省××市××街道××口××二街××座××号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴志洪信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25867号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13511号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初448号之一 原告：李保德，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：聂丽芳，北京市京师律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：国网翼北电力有限公司遵化市供电分公司，住所地遵化市兴公路路东，统一社会信用代码91130281MA07PGD303。 法定代表人：温垚 委托诉讼代理人:高翔，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马军戍，代理权限为特别授权。 原告李保德与被告国网翼北电力有限公司遵化市供电分公司供电合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李保德于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李保德撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李保德负担。 审 判 长  王海东 审 判 员  史 婷 人民陪审员  李久龙 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张秋磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6353号 原告:周一凡，男，1978年1月7日生，汉族，住常熟市。 被告：宗开元，男，1957年11月14日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟淙盛新材料科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇练南村，统一社会信用代码91320581728717450H。 法定代表人：宗开元。 原告周一凡与被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理，2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告周一凡到庭参加诉讼，被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周一凡向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金30万元及相应利息（利息自2015年11月17日起算，以未归还本金为基数，按年利率24%计算，计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：常熟淙盛新材料科技有限公司系常熟市开元化工有限责任公司名称变更而来，宗开元系控股股东、法定代表人。原告与宗开元系朋友关系。2015年11月，宗开元以经营的企业缺流动资金为由向原告借款。2015年11月17日，两被告向原告出具借条一份，当日，原告转款给被告30万元。后两被告因经营资金链断裂，借款本息均未还。2019年12月，被告出具还款承诺书，再次明确了借款30万元及利息计算方式，并承诺积极还款。但两被告至今未能还款。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 被告宗开元未作答辩。 被告常熟淙盛新材料科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月17日，宗开元向周一凡出具《借条》一份，载明“借条，因本人生意周转向周一凡借现￥（300000）万元，大写叁拾万元整为期一年。借款日期为2015年11月17日，借款人：宗开元”，宗开元出具借条时在“借款人：宗开元”下方加盖常熟市开元化工有限责任公司印章及宗开元印章。 2015年11月17日，宁波银行股份有限公司苏州分行向周一凡发放其他个人消费类贷款30万元，当日周一凡将上述30万元贷款汇入宗开元银行账户。 2016年9月25日，宗开元再次向周一凡出具《借条》一份，明确借款金额为345000元，承诺分三年归还。因被告未能还款，2019年12月30日，宗开元出具《还款承诺书》一份，载明“还款承诺书，因生产经营需要，常熟市开元化工有限责任公司及宗开元曾于2015年11月向周一凡借款人民币三十万元（￥300000）元，该借款虽然出借方多年催要，但因借款人资金周转困难，本息至今未归还，现借款人承诺积极筹资归还本息，借款利息按原承诺为年利率24%计算，本承诺书出具后，原有借条及具有辅助证据效力不作为债权凭证。承诺书（本人及代表人签名）：宗开元，2019年12月30日”。 另查明：常熟市开元化工有限责任公司于1993年7月22成立，法定代表人宗开元，2016年4月13日名称变更为常熟淙盛新材料科技有限公司。 庭审中，原告称当初因被告急需借款，而原告的理财未到期，所以原告就从宁波银行贷款30万元转借给了被告，宁波银行的贷款早已提前还清。借款时被告口头承诺按年利率15%计算利息，但被告借款后经多次催讨仍未能还款。关于2016年9月25日借条载明的借款345000元是包含了利息，借款本金为30万元。 以上事实，有原、被告身份证、工商信息复印件、借条、还款承诺书原件、个人征信报告、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司共同签章向原告周一凡出具了30万元的借条，原告也通过银行转账方式向被告交付了30万元，两被告在借条上共同签章应视为共同借款人。本案中原告出借的30万元资金系其向银行贷款后转借被告，且原告确认借款时约定的年利率为15%，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，原告作为出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告的行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，依法应认定为借贷行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，故被告在借贷行为无效后应返还所借本金，原告放弃利息请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。两被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周一凡30万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司负担并由两被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的本院在本判决生效后予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年七月三日 书记员  姚 媛
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执149号之八 申请执行人：刘先家，男，汉族，生于1960年4月16日，住宣汉县。 被执行人：王存友，男，，汉族生于1966年10月3日,住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2799号民事判决，被执行人王存友应支付申请执行人刘先家工资欠款27747元，代理费3000元、并负担案件受理费10元等。现被执行人王存友与申请执行人刘先家达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执149号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行可在执行 和解协议规定的履行期间届满之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 志 二〇二〇年七月八日 书记员 杜鹏程
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初136号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 附带民事诉讼原告人冯某，男，1989年5月24日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。本案被害人。 被告人吴仕学，男，1976年12月1日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务农，住兴仁市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 指定辩护人肖丁山，贵州驭龙律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉［2020］65号起诉书指控被告人吴仕学犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、被告人吴仕学及其指定辩护人肖丁山到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2019年8月29日晚上20时许，兴仁市屯脚镇蚌街村村民冯某开车经过公路上时与对向行驶的由被告人吴仕学驾驶的车辆发生刮擦，双方下车理论发生争执，吴仕学从其驾驶的车辆后备箱内拿出一把锄头将冯某左手臂打伤，后开车逃离现场。经鉴定，冯某身体损伤为轻伤二级。 上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人吴仕学的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议判处被告人吴仕学有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人冯某诉称：1.依法判决追究被告人的刑事责任；2.依法判决被告人赔偿原告人医疗费11570.56元，住院期间伙食补助费3100元，误工费27120元，护理费9140元，营养费4500元，交通费1500元，司法鉴定费2000元，以上合计58930.56元。 被告人吴仕学对指控的罪名、事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。吴仕学对附带民事诉讼部分提出的辩解意见是：愿意赔偿原告人的医疗费，另外再赔偿原告人其它经济损失1万元。 指定辩护人肖丁山针对刑事指控提出“被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，请求法庭从轻处理并宣告缓刑”的辩护意见。针对刑事附带民事诉讼提出“原告人提出的赔偿金额过高”的辩护意见。 经审理查明，2019年8月29日20时许，被告人吴仕学驾驶车辆经过公路时，与对向行驶由冯某驾驶的车辆发生刮擦，双方为此下车理论，吴仕学从其车辆后备箱中拿出一把锄头将冯某左手臂打伤，之后吴仕学驾车离开现场。经鉴定，冯某身体损伤程度系轻伤二级。 另查明，被害人冯某因伤住院治疗31日，医疗费11564.65元，司法鉴定费2000元。经鉴定，被害人冯某脸部伤情不构成伤残等级，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。 上述事实，被告人吴仕学在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锄头一把、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、处警经过、发票、病历、被害人冯某的陈述、被告人吴仕学的供述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴仕学故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。吴仕学归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，并自愿签订了认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，可对吴仕学从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提“被告人有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，对被告人除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处其赔偿经济损失。吴仕学的故意伤害行为给被害人冯某造成了经济损失认定如下：医疗费11564.65元，司法鉴定费2000元，住院生活补助费31天×100元／天＝3100元，护理费120元／天×31天＝3720元，误工费143元／天×90天＝12870元，交通费酌情支持600元，上述费用共计33854.65元，吴仕学应予赔偿。对于冯某诉请的营养费，医疗机构的出院记录中医嘱未强调需要加强营养等内容，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人吴仕学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2021年3月4日止） 二、被告人吴仕学于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人冯某医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计33854.65元。 三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  代全兰 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  余 蓉 书 记 员  张甜甜