wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督307号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李平，男，1981年1月26日出生，汉族，住上海市松江区洞泾镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人李平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李平发放了借款4200元，被申请人李平分12期还款，每月应还款367.49元。2018年12月30日，被申请人李平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李平向贷款人清偿债务后，对被申请人李平拥有追偿权，有权要求被申请人李平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李平尚欠的借款本息4301.14元，即天乙公司代被申请人李平向厦门银行清偿欠款本息4301.14元，其中代偿借款本金4200元。被申请人李平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金4200元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李平给付申请人剩余未还代偿借款本金4200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4200元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执137号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县汉津大道68号。法定代表人：李元平，该行行长。被执行人：姚立新，男，生于1967年12月1日，汉族，住荆门市掇刀区。被执行人：柏大香，女，生于1965年9月24日，汉族，住址同上。被执行人：湖北冉城置业有限公司，住所地沙洋县官垱镇。法定代表人：吴晓兵，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与姚立新、柏大香、湖北冉城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，沙洋县人民法院作出的（2019）鄂0822民初873号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年4月29日向被执行人姚立新、柏大香、湖北冉城置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日即履行下列义务：一、姚立新、柏大香向申请执行人偿还借款本金及利息、罚息、复利共计482921.34元；二、被执行人湖北冉城置业有限公司对上述第一项借款本金、利息、罚息、复利承担连带还款责任；三、三被执行人负担案件受理费4272元及执行费6343元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院于2020年7月24日向被执行人发出限制消费令，限制其消费。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人姚立新、柏大香、湖北冉城置业有限公司无银行存款；柏大香、湖北冉城置业有限公司无车辆登记信息，姚立新名下登记有车牌号码为鄂Ｈ×××××的雪弗兰轿车一辆，已被本院查封，但目前该车辆下落不明，不宜处置。沙洋县自然资源和规划局出具证明证实，被执行人柏大香、湖北冉城置业有限公司无不动产登记信息，姚立新名下登记有坐落于沙洋县××大道××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××号的房地产，本院已经予以查封，但目前不宜处置。本院对被执行人的财产及收入调查后，向申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人姚立新、柏大香、湖北冉城置业有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0822民初873号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚立新、柏大香、湖北冉城置业有限公司应继续履行（2019）鄂0822民初873号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年七月二十四日书记员 王 珣
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初4898号 原告石宏伟，男，1993年9月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托代理人周蕊，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人周浩，北京市京师律师事务所律师（实习）。 被告王朋，男，1990年1月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 第三人高碑店市蓝景房产经纪有限公司，地址高碑店市五一路五厂门店南数第15间。 法定代表人李萍。 原告石宏伟与被告王朋及第三人高碑店市蓝景房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告石宏伟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石宏伟撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 吴 克 人民陪审员 褚佳佳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 周 朋
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初515号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人周大富，曾用名周才红，男，1997年9月22日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月23日被兴义市公安局取保候审，2020年7月9日被本院继续取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]365号起诉书指控被告人周大富犯危险驾驶罪。于2020年7月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人周大富及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月16日，被告人周大富酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市兴泰街道建设路建水鸡脚门前往兴义市人民医院方向行驶，23时50分许，行驶至兴义市兴泰街道建设路建水鸡脚门前时，与被害人陈某1驾驶停放在兴义市兴泰街道建设路建水鸡脚门前的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，周大富血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为139.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，周大富承担事故的全部责任。 另查明，周大富醉酒驾驶机动车将被害人陈某1的车辆撞着后，在不知情的情况下驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车驶离现场，因其不系不知情的情况下逃离现场，没有故意逃避刑罚，在他人拦停后，明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人周大富在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书；证人陈某2、周某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场视频；被告人周大富的供述与辩解等。 本院认为，被告人周大富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控周大富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。周大富醉酒驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；周大富明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；周大富已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；周大富自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对周大富从轻处罚。周大富具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“周大富具有自首情节，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处周大富拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周大富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 曾光翠
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初251号 被告人曾琦，女，1997年9月22日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2019年5月28日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：曹宇。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］200号。 指控事实：2019年5月中旬，被告人曾琦与其丈夫李某某二人准备给李某某的同事范某介绍女朋友。在介绍女朋友期间，被告人曾琦产生了对被害人范某实施诈骗的想法。2019年5月21日16时许，被告人曾琦用自己常用微信（微信名称：“XXXX”）向范某推送了一名自称名叫“XX”（微信名称：“XXXX”）的女子的微信，该微信实际由曾琦本人使用。范某添加“XX”为微信好友后，二人即通过微信开始聊天。被告人曾琦冒充“XX”于2019年5月21日至2019年5月27日期间，通过微信编造各种理由骗取被害人范某钱财，被害人范某通过微信转账、微信红包等方式陆续向“XX”转款共计10562.5元人民币。2019年5月23日被告人曾琦将所得赃款通过微信（微信名称：“XXXX”）分三次（2000元、1000元、1000元）向其丈夫李某某转款共4000元，其余赃款由曾琦用于偿还信用卡欠款以及其他个人耗用。2019年5月28日12时30分许，民警在洛带镇XX停车场将被告人曾琦挡获归案。案发后，被告人曾琦已退赔被害人范某损失并取得被害人谅解。 指控罪名：诈骗罪。 量刑建议：被告人曾琦系坦白，认罪认罚，初犯，退赔并取得被害人谅解。建议判处被告人曾琦有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人曾琦对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉书指控的事实基本一致。另查明，被告人曾琦于2019年10月31日生产一子，目前尚处于哺乳期。 判决理由：本院认为，被告人曾琦以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，利用网络骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾琦到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾琦系初犯，并已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾琦犯诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人曾琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭佳豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5892号之一 原告：李阳群，女，汉族，1970年11月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司。 法定代表人：贺伟。 原告李阳群与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李阳群于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳群以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李阳群撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李阳群负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 赟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4474号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：王莉，女，1985年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财产保险公司)与被告王莉保证保险合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加了诉讼。被告王莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、王莉向平安财产保险公司支付理赔款56855.03元；2、王莉向平安财产保险公司支付未付逾期保费6827.48元；3、王莉向平安财产保险公司支付违约金，以尚欠款项63682.51元为基数，自2015年12月15日起至实际给付之日止，按每月2%计算，至起诉之日暂计66118.15元；4、本案诉讼费用由王莉负担。事实与理由：2014年3月25日，王莉与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（简称光大银行天府支行）签订《个人贷款合同》，约定：王莉向光大银行天府支行借款9.9万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，王莉就该笔借款向平安财产保险公司投保信用保证保险，以光大银行天府支行为被保险人，与平安财产保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年3月26日，光大银行天府支行按借款合同约定向王莉发放贷款。但自2015年8月25日始，王莉未按约定足额履行还款义务。平安财产保险公司根据保险合同约定，于2015年12月15日向光大银行天府支行进行理赔，理赔金额共计56855.03元。 被告王莉未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2014年3月25日，王莉与光大银行天府支行签订《个人贷款合同》，约定：王莉向光大银行天府支行借款9.9万元，自2014年3月25日至2017年3月25日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。2014年3月26日，光大银行天府支行将贷款本金9.9万元支付至王莉个人账户。贷款借据上载明到期日期为2017年3月26日，执行贷款年利率为8.61%。 2014年3月25日，王莉向平安财产保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：平安财产保险公司为王莉在光大银行天府支行的借款提供保证保险，投保人为王莉，保险人为平安财产保险公司，被保险人为光大银行天府支行，保险金额为117711元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费金额1881元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 贷款发放后，王莉自2015年8月26日起开始欠付借款本息。2015年12月15日，平安财产保险公司向光大银行天府支行代偿借款本息共计56855.03元。平安财产保险公司主张王莉在2015年8月26日至2015年12月15日期间未支付保险费共计6827.48元。 以上事实，有原告平安财产保险公司提交的《个人贷款合同》、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、保险赔款确认书、明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，平安财产保险公司与王莉之间的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。王莉在贷款期限内未按约定偿还借款本息，平安财产保险公司依保险合同约定向被保险人光大银行天府支行代偿借款本息共计56855.03元的事实清楚，故对平安财产保险公司要求王莉支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。保险单中明确约定每月保险费金额1881元，王莉在2015年8月26日至2015年12月15日期间，应当向平安财产保险公司支付逾期保费6827.48元（1881元÷30天×109天-6.82元），故平安财产保险公司要求王莉支付逾期保费6827.48元符合当事人约定，本院对此亦予以支持。根据保险单“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的约定，平安财产保险公司主动将违约金调整为按月息2%计算，符合法律规定，平安财产保险公司于2015年12月15日代偿了上述费用，王莉应当从2015年12月15日起以未支付的保险理赔款和未支付的保险费为基数，按照年利率24%向平安财产保险公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告王莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款56855.03元、保险费6827.48元及违约金（从2015年12月15日起至付清之日止以63682.51元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1448元，由被告王莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月六日 书记员 高若梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5227号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢华，男，1967年2月18日生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼，被告谢华经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢华支付原告截至2020年3月13日的信用卡透支本金125109.33元、利息7093.73元、分期手续费9514.13元、违约金15544.58元，并从2020年3月14日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后一直不予清偿，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉来院。被告谢华未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了信用卡申请表及附属合约、持卡人账单查询等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：1.2017年9月，被告向原告申领信用卡，并在申请事项中书写“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在主卡和附属卡申请人签名处，谢华签名。2.该申请表所附合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方同意其预留在甲方的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。谢华预留通讯地址为重庆市江北区某街道。3.被告向原告发放了卡号为6226XXXXXXXX信用卡。4.2017年9月，被告开始刷卡消费，截至2020年3月13日的信用卡透支本金125109.33元、利息7093.73元、分期手续费9514.13元。审理中，本院向被告预留在原告处的司法送达地址依法送达了相关法律文书，并向其名下的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还截至2020年3月13日的信用卡透支本金125109.33元、利息7093.73元、分期手续费9514.13元，并从2020年3月14日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金问题，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告谢华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢华于本判决生效后三日内立即返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年3月13日的信用卡透支本金125109.33元、利息7093.73元、分期手续费9514.13元，并支付以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五、从2020年3月14日起计算至付清之日止的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取计1747元，由被告谢华负担1567元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向槐青二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12860-12881号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：汕头市百纳品牌策划有限公司，住所地汕头市金砂路106号国际商业大厦A幢2201号房之一，统一社会信用代码×××54Ｆ。法定代表人：林少涛。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1794号原告：许丽，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：田劲松，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖北省巴东县，原告许丽诉被告田劲松民间借贷纠纷一案，本案立案审理后，定于2020年7月31日11时公开开庭审理，原告许丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告许丽撤诉处理。本案案件受理费3650元（已减半收取），由原告许丽负担。审判员  黄桂武二〇二〇年七月三十一日书记员  黄潮溦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2666号原告：徐州天威汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区城南两山口104国道北侧188号，确认送达地址徐州市贾汪区前委路3号江苏浩然风律师事务所，指定代收人谭淑颖，联系电话18762297015。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：陈孝辉，男，1977年5月10日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区潘塘办事处孙店1-238号，指定代收人陈孝辉，联系。被告：刘小梅，女，1975年5月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：杨营，男，1976年8月31日出生，汉族，住徐州市铜山区，确认送达地址徐州市铜山新区阳光豪庭，指定代收人杨营，联系。原告徐州天威汽车销售有限公司与被告陈孝辉、刘小梅、杨营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，并于2020年7月9日向原告送达了交纳案件受理费通知书。原告无正当理由未按期交纳本案诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告徐州天威汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 松二〇二〇年七月十七日书记员 崔朝宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24269号原告：严某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址黑龙江省海林市，身份证号码xxxxxxxxxxxxx。被告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族.住址湖南省娄底市新化县。被告：深圳市某某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘某某。原告严连姬与被告刘某某、深圳市某某教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告严某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严某某撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年七月三十日书记员  姚练
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2280号原告：肖鑫，男，1989年11月9日出生，汉族，晋中市榆次区村民。被告：徐军平，男，1991年12月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告肖鑫与被告徐军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鑫到庭参加了诉讼，被告徐军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日,被告徐军平为原告肖鑫出具借条1份，载明：被告以资金周转为由向原告借款1000000元，借款利息按月利率1.5%，还款日期为2018年6月1日。同日，被告为原告出具收条1份，确认被告收到原告的借款事实。之后被告陆续向原告偿还借款400000元，剩余借款被告却至今未予偿还。为此，原告诉至法院。被告徐军平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年10月至2018年1月被告先后8次向原告借款共计1010400元（其中5次由原告委托其妻子王苗苗向被告转账共计480000元，其余三次均为原告向被告转账）；2018年2月14日，经双方对账，被告为原告出具借条1份，载明：被告徐军平因资金周转向原告肖鑫借款1000000元，借款利息为月利率1.5%，还款日期为2018年6月1日；同日，被告为原告出具收条1份，被告徐军平确认收到原告肖鑫出借的1000000元。后经原告催要，被告陆续偿还原告借款本金400000元，剩余本金600000元至今未还为本案事实。上述事实，有被告为原告出具的借条、收条，银行转账记录，庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借条、收条，银行转账记录予以证明，故本院予以确认。被告在获得原告借款后，本应积极依约全部偿还原告借款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军平于本判决生效后15日内偿还原告肖鑫借款本金600000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告徐军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年七月二十三日书记员  杜萧玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢196号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人于立云，男，该行员工。委托代理人胡沛国，男，该行员工被执行人李志科（又名李刚），男，1978年4月25日生，汉族，住临清市。被执行人谢丽，女，1977年3月3日生，汉族，住临清市。被执行人张洪利，男，1975年9月23日生，汉族，住临清市。被执行人李其贤，男，1976年10月8日生，汉族，住临清市。被执行人张子江，男，1974年11月9日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李志科、谢丽、张洪利、李其贤、张子江金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2012）临商初字第633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月30日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2012）临商初字第633号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年七月三十日书记员 沈延琪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2125号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：方卫平，男，1962年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：嵇宝梅，女，1965年4月7日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：杨义进，男，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：许荣梅，女，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐明林，男，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告方卫平、嵇宝梅、杨义进、许荣梅、唐明林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云，被告方卫平、嵇宝梅、杨义进到庭参加诉讼，被告许荣梅、唐明林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令方卫平、嵇宝梅立即归还借款本金200万元、利息336500.57元，合计2336500.57元，并自2019年4月23日至偿清之日止，按年利率13.47%计算利息；2.杨义进、许荣梅、唐明林对方卫平、嵇宝梅上述还款义务承担连带清偿责任；3.方卫平、嵇宝梅、杨义进、许荣梅、唐明林承担原告支付的律师代理费2万元；4.诉讼费用由方卫平、嵇宝梅、杨义进、许荣梅、唐明林承担。事实与理由：2017年7月30日，射阳农商行与方卫平、嵇宝梅、杨义进、许荣梅、唐明林签订《保证担保借款合同》，约定方卫平、嵇宝梅向我行借款200万元，约定借款期限自2017年8月2日至2018年7月10日，年利率8.98%，杨义进、许荣梅、唐明林自愿为方卫平、嵇宝梅的借款提供连带责任担保。借款到期后，方卫平、嵇宝梅、杨义进、许荣梅、唐明林未按合同约定还本付息。我行为维护合法权益，诉至法院。方卫平、嵇宝梅、杨义进辩称，射阳农商行诉称属实。许荣梅、唐明林未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，射阳农商行（贷款人）与方卫平（借款人）、嵇宝梅（共同借款人）、杨义进、许荣梅、唐明林（担保人）签订《保证担保借款合同》1份，约定贷款人同意向借款人发放贷款贰佰万元整，借款期限自2017年7月30日至2018年7月10日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式，按季结息，到期还本，固定利率，年利率8.98%；保证人自愿为借款人提供不可撤销连带保证责任担保，担保范围包括借款人的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证担保期间为借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息等内容。2017年8月2日，射阳农商行向方卫平、嵇宝梅发放贷款200万元，方卫平出具借款借据载明：借款到期日2018年7月10日，借款金额200万元，借款利率年利率8.98%，每季20日结息等。借款到期后，方卫平、嵇宝梅未能按约履行还款义务，截止2019年4月22日，方卫平、嵇宝梅尚欠射阳农商行借款本金200万元、利息336500.57元，合计2336500.57元，杨义进、许荣梅、唐明林亦未履行担保义务。射阳农商行催要无果，遂提起诉讼。射阳农商行为本次诉讼向江苏黄海岸律师事务所支付律师费20000元。以上事实，有当事人的陈述及射阳农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统贷款余额表、律师费发票等证据在卷证实。本院认为，射阳农商行与方卫平、嵇宝梅、杨义进、许荣梅、唐明林签订的《保证担保借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。方卫平、嵇宝梅未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权依照合同约定要求方卫平、嵇宝梅偿还尚欠借款本息，并承担律师代理费。杨义进、许荣梅、唐明林自愿为案涉借款提供保证担保，并明确约定了保证期间、保证方式和保证范围，依法应承担保证责任，杨义进、许荣梅、唐明林承担保证责任后，有权向方卫平、嵇宝梅追偿。综上，射阳农商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方卫平、嵇宝梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元、利息336500.57元，合计2336500.57元，并承担自2019年4月23日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按年利率13.47%计算的利息；二、被告方卫平、嵇宝梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费20000元；三、被告杨义进、许荣梅、唐明林对被告方卫平、嵇宝梅的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告杨义进、许荣梅、唐明林承担保证责任后，有权向被告方卫平、嵇宝梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25652元，减半收取12826元，由被告方卫平、嵇宝梅、杨义进、许荣梅、唐明林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年七月六日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1233号 原告：李某，男，1988年12月9日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：庞某，女，1990年7月19日生，汉族，户籍地长春市南关区，现住长春市二道区。 原告李某与被告庞某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告李某诉称：1、请求贵院依法判令被告立即返还彩礼钱共计216908.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2020年1月3日原、被告经人介绍相识，在2020年2月2日原、被告通过媒人赵平给过彩礼216908.00元，其中给付彩礼款100000.00元，装烟钱5000.00元，二手捷达车一辆价值20000.00元，彩貂一件价值21000.00元，四金：耳环，项链，戒指，手镯共计价值41077.00元，钻戒一枚价值8831.00元，手机价值6000.00元，改口钱10000.00元。彩礼和装烟钱以现金方式交付给被告，其它以实物交于被告，当日退婚纱被告拿走押金5000.00元。2020年5月10日晚庞某因购买新楼未写上她的名字为由提出分手，开着原告名下的红旗HS5中型SUV轿车跑回娘家，一直未回。此后原告与被告多次协商请求被告回来继续生活未果，故诉至人民法院，请求依法保护原告合法权益。 被告庞某在答辩期间，对管辖权提出异议，认为她的户籍地在长春市南关区新立城镇五四村小高家屯，无1年以上经常居住地，现住址长春市二道区惠泽园二期5栋2单元1906室是2020年春节后租的房屋，故长春市双阳区人民法院奢岭人民法庭对此案件无管辖权，本案应由长春市南关区人民法院管辖。 本院经审查认为，庞某身份证住址和户籍地均为长春市南关区新立城镇五四村小高家屯，经本院到奢岭街道团结村村委会对治保主任做询问笔录，其称庞某并不经常在团结村居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因庞某经常居住地不在奢岭，故本案应由庞某住所地即户籍地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告庞某对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。 案件受理费100.00元，由被告庞某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马 壮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4178号 罪犯王爱如，女，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)浙舟刑初字第7号刑事判决，以被告人王爱如犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王爱如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王爱如减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯王爱如前次减刑裁定送达时间为2018年3月19日，间隔时间共计2年4个月。罪犯王爱如在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯2004年3月3日因犯贩卖毒品罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年。该犯系毒品再犯；已履行没收个人财产人民币3700元。该犯在考核期内月均消费人民币295.9元，账户余额人民币1602.23元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王爱如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王爱如减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年11月10日起至2036年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1823号申请执行人：徐州市平和石材厂，经营场所徐州市新世纪建材城装饰城石材区153#。经营者：张洪亮，男，1949年3月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：夏金华，男，1958年10月11日生，汉族，个体户，住盐城市亭湖区。申请人徐州市平和石材厂与被执行人夏金华买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年1月10日作出的(2019)苏0311民初4075号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告夏金华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市平和石材厂支付石材款48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，已委托查封被执行人名下房产，但因轮候查封暂无法处置，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月九日书记员 王 旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢534号之一 申请执行人：邓伟源，男，1995年3月4日生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：严佩玲，女，1985年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告邓伟源与被告严佩玲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严佩玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邓伟源支付款项70000元及利息（利息计算方式：以70000元为本金从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止），并承担案件受理费805.45元。因债务人严佩玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓伟源向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理，执行案号为（2019）粤0606执15033号，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行；现因被执行人没有按和解协议履行，申请执行人邓伟源向本院申请恢复执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余55000.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢534号案件终结本次执行程序。 被执行人严佩玲负有继续向申请执行人邓伟源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗泽明
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执119号之二 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉。 被执行人：王永军，男，1961年12月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李玉梅，女，1965年8月2日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝君，男，1965年2月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杜江、张晓棠融资租赁合同纠纷的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第02913号民事判决一案，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1225号执行裁定指令本院执行。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院在执行中，双方当事人于2020年7月15日自愿达成长期履行执行和解协议，现被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第02913号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执819号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区和平北路45号。 负责人：夏功续，行长。 被执行人：王益，男，1982年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人王益银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初5074号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月1日申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人王益给付透支本金、2018年7月10日前的利息和逾期还款违约金合计11,022.07元及2018年7月10日之后的利息和逾期还款违约金。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王益仍未给付透支本金、2018年7月10日前的利息和逾期还款违约金合计11,022.07元及2018年7月10日之后的利息和逾期还款违约金。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15342号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗，行长。 被执行人佛山市金三友家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇白牛窝工业区文昌路一街一巷三号，社会统一信用代码91440606055310751D。 法定代表人：肖寅峰。 被执行人肖寅峰，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人王文婧，女，1986年11月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人肖林，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与佛山市金三友家具有限公司、肖寅峰、王文婧、肖林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19786号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金三友家具有限公司应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金1500000元及利息21639.77元、罚息151.41元等。被执行人肖寅峰、王文婧、肖林对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合共14356元，由四被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法拍卖被执行人肖寅峰、王文婧共同共有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭8座2101室，得拍卖款1400342元。 三、本案申请执行人为上述房产的第一顺位抵押权人，其申报的债权为1730422.04元，上述拍卖款扣除执行共益费用后，余款不足以清偿本案抵押权（具体情况详见《退款情况告知书》）。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 六、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15342号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更510号 罪犯吴伟龙，男，汉族，1989年2月5日出生于广东省惠州市，大专文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2018年1月12日作出（2017）闽0981刑初106号刑事判决，以被告人吴伟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元，责令退出共同诈骗款项7562758.5元。被告人吴伟龙提出上诉，本院于2018年6月15日作出（2018）闽09刑终82号刑事判决，以上诉人吴伟龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年4月1日至2023年3月31日止），并处罚金30万元，责令退出违法所得人民币306.32万元上缴国库。罪犯吴伟龙于2018年6月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴伟龙刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴伟龙考核获得四次表扬，本次缴纳罚金252750元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴伟龙在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴伟龙减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月1日至2022年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1261号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行葛广雷罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执779号之一被执行人：吴小刚本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初1506号民事判决书，责令被执行人吴小刚履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小刚在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年七月二十八日书记员  周 丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3162号原告：李丽，女，1966年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李如霞、吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：王奉生，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在受理原告李丽与被告王奉生民间借贷纠纷一案后，向原告李丽送达了交纳诉讼费通知书，但原告李丽未在规定时间内交纳诉讼费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张丽敏二〇二〇年七月九日书记员  计文天
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保16号 申请人：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：胡绍军，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。 申请人于风春于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡绍军所有的位于成都市青白江区政府中路30号1栋2单元3层11号房屋在限额60,000元内予以查封。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为此保全在价值60,000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人于风春的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡绍军所有的位于成都市青白江区政府中路30号1栋2单元3层11号房屋（权0164739）在限额60,000元内予以查封。 案件申请费620元，由申请人于风春负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11871号原告：刘青松，男，1975年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨慧（原告配偶），女，1978年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津自贸试验区尚优服装销售店，住所地天津自贸试验区洞庭路4572号滨海万达广场2005号，统一社会信用代码92120118MAO6JM698H。负责人：陈红梅，副总经理。委托诉讼代理人：张美子，女，该公司销售部督导。原告刘青松与被告天津自贸试验区尚优服装销售店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧，被告委托诉讼代理人张美子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘青松向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告房屋租赁期间的采暖费1489.2元、6个月物业费295元和中介费800元,合计2584.2元；2.本案所产生的诉讼费及一切相关费用由被告承担。3.由于现在被告所租原告的房屋内应有被告的私人物品没有搬离,所以请求法院判决被告支付自2020年5月16日起到搬离物品日的租赁费用（每个月1900元）。事实和理由：2019年11月16日原告与被告通过天津我爱我家房地产经纪有限公司紫云园店居间,在原告所出租的房屋内签订房屋租赁合同。按照合同租期应为一年,租赁时间为2019年11月17日至2020年11月16日。按照补充协议约定,若被告租期未满提前违约退租,承租方应另补交其租赁期间产生的采暖费,物业费,以及被告应该支付的50%的中介费总计2584.2.元,且不算在违约押金1900元内。自被告违约后原告多次联系被告按照补充协议补交相应的费用,但被告始终未补交。天津自贸试验区尚优服装销售店辩称，不同意原告诉讼请求。采暖费不同意支付，在签订的租赁合同补充协议中说明租金为1900元/月，包含了第一年的取暖费、物业费、中介费。不同意支付自2020年5月15日起到办理物品日的租赁费用，被告已告知租金合同在2019年5月16日终止，原告已知悉，根据合同约定被告留置在房屋内的物品已放弃所有权，原告可以自行处理。不同意支付诉讼费及相关费用。本院经审理认定事实如下：原告系位于天津市滨海新区房屋所有权人。2019年11月16日原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租被告用于居住使用，租赁期间自2019年11月17日至2020年11月16日，月租金1900元；合同第七条约定“租赁期满后不续租、合同提前解除或终止的，乙方在向甲方交还租赁房屋时，不得在房屋内留存任何乙方物品；如有留置的任何物品，均视为放弃，任凭甲方处置，乙方绝无异议”。同日，双方签订了补充协议，约定“租赁期间，租金为1900元一个月，其中包含了第一年的中介费、每年取暖费、物业费这些费用，…若租赁未正常结束，承租方需另外补交物业费、取暖费、不包括在1900元以内”。后被告入住，房租交纳至2020年5月16日，于2020年4月23日告知原告不再续租并搬离。原告称被告仍存放部分物品未搬走。另，原告交纳2019年-2020年年度取暖费1489.2元，原告分别于2019年7月20日和2020年5月28日交纳了自2018年7月1日至2020年6月30日的物业费各885元和295元。原告提交中介机构出具的增值税发票证明原告支出因双方签订合同产生的中介费1600元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的房屋产权证、房屋租赁合同、补充协议、物业费收据、取暖费发票、中介费发票，被告提交的房屋租赁合同、补充协议、微信聊天截屏等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同享有权利并履行义务。本案被告未到合同约定租赁届满期限自行解除合同，构成违约，原告要求其承担物业费1489.2元、物业费（六个月）295元，符合合同约定，且有相应证据予以证实，本院对此诉讼请求予以支持。原告要求被告支付中介费，在合同及补充协议中双方并未约定如被告违约应承担该中介费的约定，故原告该诉讼请求，不符合合同约定，本院对此项费用不予支持。关于原告要求被告支付自2020年5月16日其至搬离物品之日止的租赁费用，因双方合同已约定合同提前解除情况下，如被告存有留置物品视为放弃，任凭原告处置，故原告要求该租赁费用，不符合合同约定，本院对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告天津自贸试验区尚优服装销售店于本判决生效后十日内给付原告刘青松采暖费1489.2元和物业费295元；二、驳回原告刘青松其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年七月一日书记员  陶月媛附：相关法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21242号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢明星，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢明星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月12日尚欠本金余额3333.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢明星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9910号 上诉人（原审原告）：青羊区尚尚瑜伽健身馆，经营场所：四川省成都市青羊区清涟路58号附213号。 经营者：唐东梅，经理。 委托诉讼代理人：黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋亚平，女，1991年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。 上诉人青羊区尚尚瑜伽健身馆（以下简称尚尚瑜伽馆）因与被上诉人蒋亚平劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。 本院在审理过程中，查明上诉人尚尚瑜伽馆未提交二审案件受理费票据，因当事人未缴费或当事人转账后未持缴费通知书换取票据的，在系统内无法查询其缴费信息。本院于2020年7月24日向其送达了《提交缴纳诉讼费用票据通知书》，尚尚瑜伽馆未在规定期限内向本院提交票据，应视为上诉人尚尚瑜伽馆未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定：裁定如下： 本案按上诉人青羊区尚尚瑜伽健身馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年七月三十日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初388号原告：邓秀兰，女，汉族，1983年5月14日出生，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。法定代表人：袁某1。原告邓秀兰与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀兰到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理******号商品房《不动产权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月4日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的******号商品房。依照合同第六条约定，并已支付人民币253227元。依照合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用。被告于2015年2月26日才交付原告使用，逾期390天。依照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理《不动产权证书》。被告至2020年7月8日被起诉时，尚未办理好《不动产权证书》给原告，被告已构成违约，而且损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决被告协助原告办理《不动产权证书》。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了******号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告邓秀兰已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告邓秀兰要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告邓秀兰办理连山壮族瑶族自治县********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执恢79号之四 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波、张燕霞，均为广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：梁大贵，男，汉族，1960年10月24日生，住广东省怀集县。 本院在执行广东粤财资产管理有限公司与梁大贵借款合同纠纷一案中，依照本院生效的（2006）怀民初字第445号民事判决书及（2019）粤1224执异41号执行裁定书，被执行人梁大贵应向申请执行人清偿借款本金77900元及利息8969.88元（利息已计至2006年3月20日，之后至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），负担诉讼费4051元。 由于被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有在本院确定的期限内履行生效判决书确定的义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下查询被执行人在本院辖区内的工商登记发现，未发现被执行人有可供执行的工商登记。 四、本院已作出了（2020）粤1224执恢79号限制消费令，对被执行人梁大贵予以限制高消费。 五、本院已在212365.05元范围内冻结被执行人梁大贵在广东省农村信用社联合社80×××25账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该账户冻结时余额为581.6元。 六、本院已在1352.94元范围内冻结被执行人梁大贵在财付通支付科技有限公司085e9858eb41563ef3a35a8f6@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该账户冻结时余额为4.08元。 七、本院已查封被执行人梁大贵名下坐落在怀集县怀城镇工业大道一路三巷37号之三（粤房证字第3743438号）的房屋，查封期限为3年。 八、本院已查封被执行人梁大贵名下坐落在怀集县怀城镇工业大道一路三巷36号之四（粤房证字第3743436号）的房屋，查封期限为3年。 本院已电话约谈本案申请执行人方，并告知本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法查封被执行人的房屋，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执恢79号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘校初
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11050号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，职务行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：许世英，女，汉族，1973年5月28日出生，住重庆市涪陵区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告许世英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托诉讼代理人严令、魏萌到庭参加了诉讼。被告许世英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金82907.73元，截至2020年4月26日（含）的利息5046.04元，罚息1029.9元，复息246.2元；2、判令被告向原告支付自2020年4月27日（含）起至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金82907.73元为基数，复息以未偿还的利息5046.04元为基数，均按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮104.22%再加收50%按日计算。如遇基准利率调整，利率调整方式按《个人贷款借款合同》约定的次年对应日调整方式进行调整）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月20日，被告许世英为授信申请人，与原告签订了《个人授信协议》，约定原告为被告提供总额为85000元、期限为40个月循环使用的授信额度。 2019年5月23日，被告与原告签订了《个人贷款借款合同》，向原告申请金额为85000元、期限为36个月的标准信用贷款，用于借新还旧。合同约定采取按月结息，按月还本，等额本息的方式还款。2019年5月23日，原告按约向被告发放了该笔贷款。 截至2020年4月26日，被告拖欠贷款本息共计89229.87元。 综上所述，被告发生了非常严重的违约行为，为了维护原告的合法权益。原告现宣告《个人购房借款及担保合同》提前到期，特向贵院提出上述诉讼请求，请贵院依法裁判。 被告许世英未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院查明以下事实：2018年5月20日，原告招行重庆分行为授信人，被告许世英为授信申请人，签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告许世英提供总额为85000元的授信额度；授信期间为40个月，从2019年5月20日起到2022年9月20日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人申请人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及贷款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。 2019年5月23日，原告为贷款人，被告许世英为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告许世英向原告借款85000元，贷款期限36个月，从2019年5月23日起到2022年5月22日止，还款方式为等额本息；本合同执行利率为中国人民银行贷款基准利率上浮104.22%，利率调整方式为次年对应日调整，即遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息。 2019年5月23日，原告向被告许世英发放贷款85000元。被告许世英借款后，未按期归还借款，截至2020年4月26日，被告许世英欠原告贷款本金82907.73元，利息5046.04元，罚息1029.9元，复息246.2元。原告要求被告还款无果，诉至本院。 本院认为：原告招行重庆分行与被告许世英签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告许世英未按约定按期还款，已构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款。原告诉请被告许世英归还原告借款本金82907.73元及截至2020年4月26日的利息5046.04元，罚息1029.9元，复息246.2元，该请求与本院庭审查明的事实相符，故本院予以支持。 关于2020年4月27日起至欠款付清之日止的罚息、复利利率的问题。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且招行重庆分行与许世英未就案涉借款利率标准进行重新约定，结合《个人贷款借款合同》对利率浮动方式的约定以及本案实际情况，利率调整日为每年5月23日，因此案涉借款自2020年4月27日起至2020年5月22日止，罚息以未偿还的本金82907.73元为基数，复息以未偿还的利息5046.04元为基数，均按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮104.22%再加收50%按日计算。案涉借款自2020年5月23日起至欠款实际付清之日止的罚息、复利利率标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上上浮104.22%再上浮50%计算（如贷款市场报价利率调整，则按照《个人贷款借款合同》约定的利率调整方式予以调整）。 原告招行重庆分行诉请被告支付律师费，因原告未举示律师费已支付的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告许世英于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金82907.73元，截至2020年4月26日（含）的利息5046.04元，罚息1029.9元，复息246.2元； 二、被告许世英于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行自2020年4月27日起至2020年5月22止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金82907.73元为基数，复息以未偿还的利息5046.04元为基数，均按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮104.22%再加收50%按日计算）以及自2020年5月23日起的罚息、复息（罚息以未偿还的本金82907.73元为基数，复息以未偿还的利息5046.04元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上上浮104.22%再上浮50%计算，如贷款市场报价利率调整，则按照《个人贷款借款合同》约定的利率调整方式予以调整）； 驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2030元，减半收取1015元，由被告许世英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月六日 书记员  邹敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13200号 龙明寿、郭建林、周壮壮： 本院在执行龙明寿、郭建林、周壮壮诉讼费纠纷一案中，周壮壮向本院缴纳了192元，扣划了龙明寿的银行存款203元，共执行到位金额395元，该款退本案案件受理费。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1637号原告：夏大维，男，1980年5月27日出生，汉族，住址辽宁省昌图县前双井子镇孙家村民委二组58号。公民身份号码：211224198005279038。委托诉讼代理人：杜金宝，男，1965年9月29日出生，汉族，住址辽宁省昌图县前双井子镇孙家村民委二组18号。公民身份号码：211224196509299017。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码：91440300892305861T。法定代表人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告夏大维与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏大维委托诉讼代理人杜金宝、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险金547828元（最终以待评估数为准），施救费600元；2、由被告承担本案诉讼费用及评估费用。事实与理由：原告夏大维于2019年7月31日以54万元价格从朋友处购买一台二手车，车牌号为鲁Ｇ×××××，未办理过户手续。2019年8月14日晚9时许，夏大维驾驶该轿车从沈阳市沈北新区人和街108号水幕康桥小区出发，前往沈阳市区，当时正值下大雨，且雨势较大，途径新阳路与沈闫线交叉口时，因地势较低，且正好赶上上游高地势处地面雨水汇入该地段，致使原告所驾驶鲁Ｇ×××××号轿车被淹。随后，原告立即拨打95518报险，并要求其派拖车救援。保险公司回复：当时雨势大，被淹车辆多，救援不过来，告知原告次日出现场。次日早，被告派人出现场，带拖车将原告车辆拖至沈阳市运通辰宝汽车销售有限公司定损。沈阳市运通辰宝汽车销售有限公司核定该车维修费用为547828元，并出具损坏部件及维修工时费用明细表。原告找到被告协商维修费用如何支付，被告同意赔偿30万元，多余费用不同意赔偿，致协商无果。被告辩称，车辆在我公司投保车辆损失险，保额为674800元，约定不计免赔，被保险人为沈光华，事故发生在保险期间内，投保车辆负事故全部责任，保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，理赔金额可直接赔付被保险人，原告应提供证据证明其主体资格，否则我公司不同意赔偿；针对车辆损失费，我公司认为该评估报告，评估范围过广，评估数额过高，申请重新鉴定，标的车辆系2011年宝马750，该车辆发生事故时，二手车市场实际价格不超过25万元，评估报告鉴定价格远超车辆推定全损价格；评估费、鉴定费属间接损失，我公司不同意承担。本院认定事实如下：被保险人沈光华于2019年5月28日为鲁Ｇ×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额：674800元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额：1000000元）、车上人员责任险、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、发动机涉水损失险，其中前四项含不计免赔，保险期间自2019年5月29日14时起至2020年5月29日24时止。2019年7月31日，被保险人沈光华与原告签订车辆买卖协议书，约定原告购买被保险人沈光华车号为鲁Ｇ×××××的车辆。2019年8月14日晚，原告驾驶鲁Ｇ×××××号车辆行驶至沈阳市沈北新区，涉水导致车辆损坏。原告通过95518向被告报案，报案号为：RDAA201921000000017752。起诉后，原告向本院提交书面鉴定申请，经摇号本院委托辽宁永盛保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆实际损失进行评估鉴定，辽宁永盛保险公估有限公司于2020年6月23日做出辽永盛估字【2020】第51A00033号公估报告，公估结论为鲁Ｇ×××××号车辆实际损失价格为402621.6元，公估费用35000元。上述事实，有机动车商业保险保险单、车辆买卖协议书、机动车保险报案记录等证据，经庭审质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，本案系保险合同纠纷，被告与被保险人沈光华之间订立的保险合同及原告与被保险人沈光华订立的车辆买卖协议均合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定。原告与被保险人沈光华签订车辆买卖协议并由原告实际占有控制被保险的车辆，应认定保险标的已转让，原告作为保险标的的受让人应承继被保险人的权利和义务，且保险车辆在转让前与转让后相比并未显著增加危险，也未增加保险人的经营风险，故原告有权在相应的保险限额内向被告请求赔偿车辆损失保险金。辽宁永盛保险公估有限公司出具公估报告，被告无足以反驳的相反证据和理由，故对该公估报告的证明效力予以确认，对被告重新鉴定申请不予受理。车辆损失数额应按该公估报告的公估结论予以认定，即402621.6元。关于拖车费的诉讼请求，原告因车辆涉水损坏，拖车费是为处理保险事故而支出的正当费用，属于合理支出，保险公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告夏大维车辆损失费402621.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告夏大维拖车费600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费9278元，减半收取4639元，由原告承担964元，被告承担3675元；鉴定费35000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年七月三十日法官助理高寒书记员韩顺平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2206号原告：刘进，男，1974年12月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘明林，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。被告：吕忠奎，男，1970年8月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告刘进与被告吕忠奎建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘进及其委托诉讼代理人刘明林到庭参加诉讼，被告吕忠奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘进向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款145000元。事实与理由：2012年5月6日，原、被告签订新建活动板房工程协议书，约定由刘进承建吕忠奎承包的扬州市兴盛驾校汽车检测站办公用房，工程价款276480元。协议签订后，原告按照协议约定全面履行了各项义务，并交付被告验收。双方经结算确认工程总价款28万元，被告已支付125000元，尚欠155000元并出具欠条一份。后原告多次索要，被告仅支付1万元，余款至今未付，故诉至法院。被告吕忠奎未答辩。经审理查明：2012年5月6日，刘进与吕忠奎签订协议书一份，约定由刘进承建吕忠奎承包的扬州市兴盛驾校汽车检测站办公用房，约1024平方米，按照每平方米270元计算，总价为276480元。协议还就材料标准、工程期限、付款方式进行了约定。协议签订后，原告组织施工，履行了约定的义务并将工程项目交付被告。被告吕忠奎于2013年3月16日向原告出具一份欠据，载明：“江苏海众机动车交易市场新建板房为1077.6平方米，每平方米为260元，计贰拾捌万零壹佰，以（已）付款壹拾贰万伍仟元，下欠壹拾伍万伍仟元。注以甲方量为准，以屋面为准，要开票”。欠据出具后，在刘进催要下，吕忠奎支付工程款1万元，尚有145000元未支付。上述事实，有协议书、欠据、新建板房照片等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。刘进按照施工合同约定完成了全部工程量且经被告确认，被告吕忠奎应当按协议约定支付相应工程款。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕忠奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕忠奎于本判决生效后十日内支付原告刘进工程款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告吕忠奎负担（原告已预交，本院不再退还，由被告吕忠奎履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督247号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴伟玲，女，1976年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人吴伟玲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴伟玲发放了借款2600元，被申请人吴伟玲分12期还款，每月应还款227.49元。2018年12月10日，被申请人吴伟玲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴伟玲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴伟玲向贷款人清偿债务后，对被申请人吴伟玲拥有追偿权，有权要求被申请人吴伟玲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴伟玲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴伟玲尚欠的借款本息2234.12元，即天乙公司代被申请人吴伟玲向厦门银行清偿欠款本息2234.12元，其中代偿借款本金2182.88元。被申请人吴伟玲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2182.88元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴伟玲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴伟玲给付申请人剩余未还代偿借款本金2182.88元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2182.88元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴伟玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2182.88元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2182.88元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴伟玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴伟玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2266号之一申请人:临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道赵庄工业园，统一社会信用代码：91371300761881260X。法定代表人：陈坤，经理。委托诉讼代理人：卞荣静，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。被申请人:临沂汇英置业有限公司，住所地临沂市兰山区金锣工业园金锣一路2号。法定代表人：魏晓垒，总经理。2020年7月21日，临沂帝成建筑工程有限公司以其与临沂汇英置业有限公司建设工程合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第439号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂汇英置业有限公司价值3200万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂汇英置业有限公司价值3200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂帝成建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月二十一日书记员 王雪萍