wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1397号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江吉锦投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖丁香名座2幢4单元1202室。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：何伟军、孙韬，浙江思大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周琪帅，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。再审申请人浙江吉锦投资管理有限公司（以下简称吉锦公司）因与被申请人周琪帅不当得利纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉锦公司申请再审称：一、其提起的是不当得利之诉，周琪帅也没有对《债权转让协议》效力提出异议。二审主动审查协议效力，明显超出诉请，程序违法。二、《债权转让协议》是徐俊杰对自身权利的处分，并不违反法律禁止性规定。本案也不存在徐俊杰的债权人对《债权转让协议》行使撤销权。债权转让合同具有无因性，不以支付对价为生效要件。二审仅凭徐俊杰的执行情况及债权转让的对价支付情况即认定《债权转让协议》无效，缺乏证据证明，适用法律错误。综上，吉锦公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。周琪帅提交书面意见称：一、其在2019年8月25日提交的书面质证意见中已明确提出《债权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的应无效，故二审不存在程序违法。二、（2015）金武商初字第49号案涉嫌虚假诉讼，其已向武义县公安局和检察院报案，相关部门正在调查。吉锦公司撇开上述事实大谈债权转让，无益于无本之木，毫无法律意义。综上，请求驳回吉锦公司的再审申请。本院经审查认为：合同效力，系国家对已经成立的合同是否具有法律约束力的价值判断，属于法院依职权审查的内容，不受诉讼请求的限制，也不以当事人提出效力异议为必需。二审查明，案外人徐俊杰在法院系统被执行的案件达80多起，被执行金额和未履行金额达3亿多元；在此情况下，徐俊杰将案涉“306万元债权”转让给吉锦公司且未约定转让对价；吉锦公司虽称对价为72万元，但其提供的证据显示，72万元的付款时间均发生在案涉《债权转让协议》签订前两三个月，明显不符合正常交易习惯。据此，二审认为，徐俊杰显然有逃避执行的主观意图，吉锦公司显然也非出于善意，双方签订的《债权转让协议》存在以合法形式掩盖非法目的情形，应认定无效。本院认为，二审法院上述认定事实清楚、适法有据，彰显了公平、诚信的司法价值导向。吉锦公司的再审申请理由均不能成立。综上，吉锦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江吉锦投资管理有限公司的再审申请。审判长 陈 肖审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二〇年七月二十四日书记员 彭一梦
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0381执916号 申请人：中国银行股份有限公司宣威支行 统一社会信用代码：91530381217293844X 地址：宣威市建设西街2号。 法定代表人：晏崇勇职务：行长 委托诉讼代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：顾金梅，女，1989年9月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请人中国银行股份有限公司宣威支行与被执行人顾金梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）云0381民初233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人依法申请执行，本院于2020年3月24日立案执行，申请执行金额为本息合计87153.25元（截止2018年10月29日），以及按合同约定支付自2018年10月30日起至借款本金还清之日的利息，案件受理费1979元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾金梅发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，扣划了被执行人顾金梅名下工商银行账户余额2579.32元和建设银行账余额2070.61元共计4649.93元，并以兑付申请人。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年七月十七日 书记员  艾艳娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33931号之二 申请执行人刘某，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址湖北省江陵县。 被执行人王某，男，汉族，1977年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终13933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付649695.96元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王某分别于2020年4月20日、23日向本院缴交了人民币共192865.45元，支付了执行费2751.71元，剩余款项190113.74元已支付给申请执行人。2020年7月1日，申请执行人向本院提交申请，称被执行人王某已向申请执行人偿还了剩余款项人民币530000元，并向本院缴交了执行费7700元，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的查封、冻结措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人王某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月一日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5391号申请执行人：刘仲杰。被执行人：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会。法定代表人：黄建军。申请执行人刘仲杰与被执行人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初2893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款73179元及诉讼费815元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人名下无可供执行的房产、证券、车辆登记信息，其名下银行存款已被冻结，无存款。已将被执行人限制消费。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月六日书记员  陈骏鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4731号 余亚明： 本院于2020年05月12日依法受理执行的申请执行人余亚明与被执行人林锦辉、林桂彬合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初1205号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2170号 原告：刘建明，男，1961年11月26日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：刘平船，男，1966年8月9日出生，汉族，住定州市中山绿洲东区。 刘建明与刘平船劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘建明于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建明撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之六 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的1台车辆。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人自贡市富源化工有限公司所有大型汽车中价值99867.63元的部分予以查封。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2573号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙连杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：谢方溪，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告谢方溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市泰富华物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市泰富华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由淮北市泰富华物业管理有限公司负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年七月十日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终260号原公诉机关株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖春妙，绰号“妙妙”，女，1996年6月22日出生，汉族，山西省稷山县人，高中文化，住山西省太原市小店区。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月6日被刑事拘留、同年7月12日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人肖春妙犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）湘0204刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人肖春妙提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件的事实已经清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决查明：被告人肖春妙于2016年5月份进入胡薇、柳桂凤为首成立的唯托公司诈骗犯罪集团，担任市场部“泰浪漫”品牌区域经理，负责河南地区市场的代理商和美容院，参与对所管理区域被害人诈骗31人39次，诈骗数额人民币13687600元，非法所得人民币192238.85元。2019年6月6日，被告人肖春妙在太原市小店区附近被公安机关抓获到案。证明上述事实的证据有立案及侦破法律文书，株洲市中级人民法院（2019）湘02刑初3号刑事判决书，被告人身份材料，抓获经过，被害人邓某、宋某、刘某的陈述，司法鉴定意见书，被告人肖春妙供述与辩解等。原判决认为，被告人肖春妙以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖春妙在胡薇、柳桂凤唯托公司诈骗集团担任区域经理，应对其分管区域内代理商所对应发生的诈骗数额负责，其在共同诈骗中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人肖春妙到案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪认罚，依法应当从宽处理。依法判决（一）被告人肖春妙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；（二）对被告人肖春妙个人非法所得人民币192238.85元予以追缴，依法退赔被害人。上诉人肖春妙上诉提出，对原判诈骗数额与非法所得的数额有异议，有自首情节，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人肖春妙以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定、构成诈骗罪，数额特别巨大。关于肖春妙上诉对原判诈骗数额与非法所得的数额有异议，经查，本案证据已经形成锁链，其二审翻供没有任何事实和理由，不予采信；关于肖春妙上诉提出有自首情节，经查，肖春妙系被公安机关抓获归案，依法不能认定自首；关于肖春妙上诉请求改判缓刑，因其诈骗犯罪的数额特别巨大，不符合刑法规定适用缓刑的条件，亦不予采纳。原判结合上诉人肖春妙在诈骗犯罪集团系从犯与坦白、认罪认罚等情节，依法从轻、减轻处罚符合法律规定。综上，原判决认定事实和适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年七月二十二日书记员  李 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3337号 原告:康雅琳，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告康雅琳与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康雅琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币36.7318元从2019年1月1日暂算至2020年5月29日（514天），为人民币18880.15元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币36.7318元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2019年6月24日才缴纳维修资金，2017年3月23日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定,原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为367318元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2017年3月23日原告交纳了所购商品房的契税，2019年6月24日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2016年12月31日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2016年12月31日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：双方约定被告交房后730日内为原告代办好不动产权证，原告予以配合，但《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能，同时，在原告未向被告交纳代办证服务费之前，被告依法享有受托人之先履行抗辩权，本院予以认定。 被告于2016年12月31日交房给了原告，应依约于2018年12月31日前为原告办理好不动产权证(2016年12月31日之后730日是2018年12月31日)，但原告于2019年6月24日才向有关部门交清了办理不动产权证所必须交纳的物业专项维修基金，应给予被告代办理好不动产权证的工作宽限期(本院根据目前房地产市场办证情况及同类案件情形，酌定工作宽限期为3个月)，即被告应在2019年9月24日之前为原告办理好不动产权证(原告于2019年6月24日交清物业专项维修基金之后3个月是2019年9月24日)，而被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金9072.75元(367318元×0.0001×247天=9072.75元，2019年9月25日至2020年5月29日相差247天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日36.7318元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告康雅琳逾期办证违约金9072.75元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告康雅琳逾期办证违约金（按每日36.7318元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  许文镌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4985号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张显君，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅正六，男，1964年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告之夫。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告张显君不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人马建兰、被告张显君的委托诉讼代理人傅正六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告12300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因2017年10月21日交通事故受伤曾向重庆市北碚区人民法院起诉，北碚区人民法院判决原告配偶长被告38277.93元。原告在履行该判决过程中，因工作人员失误，多支付被告12300元。原告多次与被告联系要求被告退回多收的12300元，被告拒绝。因此，原告依据相关法律的规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张显君辩称，北碚区人民法院判决后，被告要上诉到重庆市第一中级人民法院，但是原告说愿意比判决的金额多赔点钱，叫被告不上诉了，所以被告就未上诉，原告才多打的钱过来。经审理查明，本案被告因交通事故受伤曾作为原告向向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，后该院作出（2018）渝0109民初1802号民事判决书，判决本案的原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿本案被告张显君各项损失共计38277.93元。在履行前述判决中，本案原告分别于2018年4月18日、2018年4月25日支付向本案被告12300元、38277.93元。上述事实，有原、被告的陈述，（2018）渝0109民初1802号民事判决书，银联电子支付交易凭证等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案原告经生效法律文书确认共计赔偿本案被告38277.93元，而原告实际多支付被告12300元。被告取得该12300元并无法律上的根据，构成不当得利，对此，被告应当负责返还，故对原告要求被告支付原12300元的请求本院依法予以支持。关于被告称“被告要上诉到重庆市第一中级人民法院，但是原告说愿意比判决的金额多赔点钱，叫被告不上诉了，所以被告就未上诉，原告才多打的钱过来。”的陈述，庭审中原告予以否认，而被告又未举示证据予以证实，故该陈述本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告张显君于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费107.50元，减半收取53.75元，由被告张显君承担。本判决为终审判决。审判员  刘文伟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘德川
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16414号原告：天津市武清区南蔡村镇张辛庄村村民委员会，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：田立国，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。被告：张继生，男，1969年2月8日生，住吉林省长春市德惠市。被告：黑山县广华运输车队，住所地辽宁省锦州市黑山县无梁殿镇本街。法定代表人：丁广林。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。主要负责人：侯东琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁药，该公司员工。原告天津市武清区南蔡村镇张辛庄村村民委员会（以下简称张辛庄村委会）与被告张继生、黑山县广华运输车队（以下简称广华车队）及天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凌宇，天安财险沈阳支公司的委托诉讼代理人袁药到庭参加了诉讼，被告张继生、广华车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辛庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告桥梁修复费用12620元，鉴定费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日14时18分，张继生驾驶车牌号为辽Ｇ×××××大型汽车，在天津市武清区口与鲁秋红驾驶车牌号为津Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，双方车损坏，鲁秋红及其乘车人马政受伤，桥损坏。此事故经交警部门认定，张继生负全部责任，鲁秋红、马政无责任。辽Ｇ×××××号车辆在天安财险沈阳支公司投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。张继生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。广华车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。天安财险沈阳支公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况及桥梁修复费用均予以认可，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；鉴定费过高；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：鉴于张继生、广华车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方没有争议的事实本院予以确认；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担；本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，本院确认张继生承担本案的全部民事赔偿责任。但基于事故车辆在天安财险沈阳支公司投有交强险及商业三者险，本院确认的原告的合理的损失，应由天安财险沈阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认原告损失如下：桥梁修复费用12620元、鉴定费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、天津市武清区南蔡村镇张辛庄村村民委员会的各项损失桥梁修复费用12620元，由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款10620元由该公司在商业三者险项下赔偿；二、天津市武清区南蔡村镇张辛庄村村民委员会的各项损失鉴定费5000元由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险项下赔偿；以上一、二项共计17620元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：90×××39；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。三、驳回天津市武清区南蔡村镇张辛庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张继生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年七月三十日书记员  鲁然
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更519号 罪犯张建，男，汉族，1986年1月17日出生于湖北省来凤县，中专文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2018年7月20日作出（2018）闽0103刑初190号刑事判决，以被告人张建犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2018年1月1日起至2026年12月31日止），并处罚金10000元，责令被告人与同案犯共同退出非法所得予以返还各被害人。被告人张建提出上诉，福州市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）闽01刑终1106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张建于2018年10月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张建考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张建在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其未履行财产刑判项，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月1日起至2026年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执898号 北海江南物业服务有限公司、黄金石： 申请执行人北海江南物业服务有限公司与被执行人黄金石物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921民初1369号民事判决书，执行中，被执行人黄金石已支付物业服务费1293.64元给申请执行人，返还案件受理费15元、财产保全费33元、支付迟延履行利息1.64元总计1343.28元给申请执行人，缴纳案件执行费50元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初1369号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执156号 申请人：骆明俊，男，汉族，生于1970年12月13日，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：李浩然，男，汉族，生于1995年2月4日，四川省天全县人，现羁押于雅安监狱。 本院根据申请人的申请，根据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2019）川1822刑初88号刑事判决书，于2020年4月7日受理立案，并于2020年4月8日向被执行李浩然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后退赔申请人190000.00元。在执行过程中，本院依法对李浩然名下的银行、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等进行查询，并委托天全县人民法院对李浩然户籍地进行实地调查，均暂未发现李浩然有可供执行财产，本院依法对李浩然名下的银行账户予以冻结。本院依法对李浩然采取限制高消费措施。现李浩然暂无可供执行的财产，经本院释明后，骆明俊亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年七月九日 书记员 王 睿
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初314号原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人王兵,该公司总经理。委托代理人石峰，湖南见田律师事务所律师。被告李双成，男，汉族，1985年9月18日出生，住湖南省邵阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉被告李双成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人石峰到庭参加了诉讼，被告李双成经公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还21700元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月26日4时30分许，被告驾驶湘Ｅ×××××小车，在邵阳市大祥区米处时，因越过禁止标线与停靠在对向车道停车泊位上的包含原告承保的案外人刘斌驾驶的湘Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成多车受损的交通事故。事发后，交警部门认定被告李双成承担该次事故的全部责任。原告根据湘Ｅ×××××车辆的损失情况、维修与施救费票据、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人陈小娟（被保险人）赔付湘Ｅ×××××车辆因此事故造成的损失共计21700元，现特诉至贵院，请依法判决。被告李双成未予书面答辩。经审理查明，2019年1月26日4时30分许，被告李双成驾驶湘Ｅ×××××小型轿车沿邵阳市大祥区学院路自北向南方向行驶，行驶至邵阳市大祥区米地段越过道路中心双黄线与停靠在对向车道停车泊位上的湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2019年2月22日，经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出道路交通事故认定书，李双成承担此次交通事故的全部责任。刘杨、刘斌、苏勇业不承担此次交通事故的责任。刘斌借用陈小娟的湘Ｅ×××××车辆，陈小娟的车辆经原告确定损失为21700元。此前，2019年5月8日，原告向陈小娟支付了汽车维修费21700元，2019年4月8日，陈小娟向原告出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将本案追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。后原告多次向被告催收未果，为此成讼。另查，陈小娟在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限：2018年9月21日起至2019年9月20日止。上述事实，有当事人身份资料，保单，道路交通事故认定书，定损报告，发票，付款凭证，权益转让书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告李双成驾车与停靠在停车泊位上的陈小娟车辆相撞，被告李双成应负此次交通事故的全部责任。陈小娟车辆在原告处投保了商业车损险，陈小娟车辆受损后向原告申请索赔，原告按《中华人民共和国保险法》规定向陈小娟支付了全部汽车维修费，陈小娟将追偿权转移给原告，符合法律规定，原告要求被告赔偿21700元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双成在本判决生效后10日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司人民币21700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 智 勇人民陪审员 杨  芳人民陪审员 唐  咏二〇二〇年七月二十七日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保961号申请人：耿亮亮，男，1983年11月8日出生，居民，住济南市天桥区。被申请人：李隆锡，男，1988年2月8日出生，居民，住邹城市。申请人耿亮亮于向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保279号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李隆锡银行存款14万元或其他等值的财产。案件申请费1220元，由申请人耿亮亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月十日书记员  朱宁军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42644号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吕忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告吕忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告吕忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕忠支付截至2019年10月5日的信用卡欠款本金人民币33,662.51元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月5日的利息17,368.97元、违约金988.39元、分期手续费338.52元、取现手续费126.56元；2.判令被告吕忠支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕忠负担。事实和理由：被告吕忠向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年6月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告吕忠使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕忠未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕忠未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告吕忠未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月5日，被告吕忠拖欠信用卡本金33,662.51元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吕忠同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址天津市东丽区栖霞道詹宾西里33号楼3门201作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕忠在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕忠借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、取现手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吕忠在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吕忠确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吕忠未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕忠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月5日的信用卡欠款本金33,662.51元；二、被告吕忠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、取现手续费，利息、违约金、分期手续费、取现手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112元，减半收取计556元，由被告吕忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执119号之三 被执行人：张云龙，男，汉族，1985年02月12日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云龙在中国银行账户内存款人民币52883.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1499号原告：汤俊杰，男，1940年12月25日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：汤海践，女，1971年12月8日出生，系原告之女。委托代理人：刘寿桥，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：杨金岩，男，1956年1月17日出生，汉族，住邵东市。原告汤俊杰与被告杨金岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告汤俊杰的委托代理人汤海践、刘寿桥，被告杨金岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨金岩返还原告借款29.5万元；2、本案诉讼费由被告杨金岩负担。事实与理由：2017年5月、2018年2月，被告陆续向原告借款共计29.5万元并分别出具借条，约定利息按1.2%计算。借款后，被告一直拖延还款。被告杨金岩辩称，借款属实，因在吉首承包工程资金回笼出现问题导致欠下巨债，已有多人在法院起诉被告杨金岩；所欠原告的债务待拍卖怀化的门面用以清偿。经审理查明，原告汤俊杰系被告杨金岩之妻刘小红的亲舅表。被告杨金岩因承包工程需要，先后于2017年5月20日向原告借得现金17.3万元、2018年2月13日向原告借得现金10万元，加上前期借款的部分利息，被告杨金岩向原告出具了12.2万元借条。两笔借款均约定年利率1.2%。借款后，被告未予返还借款也未支付利息，双方酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、借条及原、被告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并向其出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期间，被告应在原告催讨后的合理期间内，返还借款。被告未予返还，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨金岩于本判决生效后10日内返还原告汤俊杰借款29.5万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2863元（已减半收取），由被告杨金岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  赵双石二〇二〇年七月六日代理书记员  黄 琨法官助理羊丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4659号上诉人（原审原告）：郑州衡正物业服务有限公司洛龙分公司，住所地河南省洛阳市洛龙区翠云路北侧、通济街东侧和光园小区3幢1-101号。法定代表人：王瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世昌，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铁森，男，汉族，1963年1月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王双琳，男，汉族，1989年2月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系王铁森儿子。上诉人郑州衡正物业服务有限公司洛龙分公司（以下简称衡正物业）因与被上诉人王铁森劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。上诉人衡正物业的委托诉讼代理人李世昌，被上诉人王铁森的委托诉讼代理人王双琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡正物业上诉请求：1、依法撤销一审判决，认定衡正物业与王铁森之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由王铁森承担。事实与理由：一审法院认定衡正物业与王铁森之间存在劳动关系属于事实认定错误。衡正物业在洛龙区的工作不是长期和稳定的，衡正物业与王铁森之间也并非是长期用工和稳定的隶属关系。王铁森入职时已年满55周岁，年纪较大，衡正物业不会招聘即将退休的人员。衡正物业与王铁森之间只存在财务关系不存在隶属关系，王铁森提供劳动，衡正物业支付劳务报酬，双方之间是劳务关系。王铁森答辩称，衡正物业所说不属实，衡正物业与王铁森之间存在事实劳动关系，一审判决合理合法，请求二审法院依法驳回衡正物业的上诉请求衡正物业向一审法院起诉请求：1、依法撤销洛龙劳人仲案字（2020）第24号《仲裁裁决书》，认定原被告时间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月1日，被告王铁森到原告衡正物业处上班，在原告承包的开元大道至龙门××道路段从事三轮冲洗车驾驶工作，每月工资由衡正物业通过洛阳银行定期打卡发放，双方未签订书面劳动合同。2019年1月19日，王铁森发生交通事故受伤，后未再到原告处上班。2020年1月14日，王铁森将衡正物业诉至洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月8日，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字（2020）第24号仲裁裁决书，认为：根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”由申请人提交的证人王某、麻某的证言和银行流水显示，2018年5月1日，申请人由被申请人处的工作人员王某介绍到被申请人处上班，在被申请人承包的开元大道至龙门××道路段从事三轮冲洗车驾驶工作，考勤由该路段工作人员曾爱勤记录，劳动报酬由被申请人通过洛阳银行打卡发放，且庭审中被申请人认可申请人在其承包的开元大道至龙门××道路段从事三轮冲洗车驾驶工作的事实；由申请人提交的被申请人出具的未开工资的证明显示，截止到2020年1月6日，被申请人认可申请人并未从被申请人处离开。申请人在被申请人处上班，受被申请人管理，从事被申请人安排的有报酬的劳动。故申请人与被申请人自2018年5月1日至2020年1月6日期间应当存在事实劳动关系。裁决：申请人与被申请人2018年5月1日至2020年1月6日期间存在事实劳动关系。原告衡正物业接到仲裁裁决书后不服，遂诉至该院。一审法院认为，本案双方争议的焦点是劳动关系还是劳务关系，劳动关系和劳务关系的主要区别在于：一、劳动关系的当事人一方是劳动者，另一方是用人单位，劳动者必须加入用人单位成为其中一员，并且遵守单位的规章制度，双方存在支配与被支配关系，劳务关系涉及的劳务提供者和用人单位不存在组织上的从属关系，不存在支配与被支配关系。二、劳动报酬的支付方式不同，基于劳动关系发生的劳动报酬，其支付方式特定转化为一种持续、定期的支付，基于劳务关系发生的劳动报酬是劳务费，其支付方式一般为一次性劳务价格的支付，商品价格与市场的变化直接联系。纵观本案，2018年5月1日，被告王铁森到原告衡正物业处上班后从事的是三轮冲洗车驾驶工作，每月工资衡正物业通过洛阳银行定期打卡发放，王铁森接受原告的劳动管理，遵守单位的规章制度，双方存在支配与被支配关系，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应认定双方系劳动关系，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会认定王铁森与衡正物业自2018年5月1日至2020年1月6日期间存在事实劳动关系的裁决并无不当，原告衡正物业的诉讼请求依法不应支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：驳回原告郑州衡正物业服务有限公司洛龙分公司的诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告郑州衡正物业服务有限公司洛龙分公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，一审判决书中“郑州衡正物业服务有限公司洛阳分公司”应为“郑州衡正物业服务有限公司洛龙分公司”，一审法院存在笔误，本院对此予以纠正。本院认为，本案争议焦点系王铁森与衡正物业之间是否存在劳动关系，根据一审法院查明事实，王铁森到衡正物业处上班后从事的是三轮冲洗车驾驶工作，每月工资由衡正物业通过洛阳银行定期打卡发放，王铁森接受衡正物业的劳动管理，遵守单位的规章制度，双方存在支配与被支配关系，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应认定双方系劳动关系，因此一审法院认定王铁森与衡正物业之间自2018年5月1日至2020年1月6日期间存在事实劳动关系并无不当。衡正物业的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，衡正物业上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由郑州衡正物业服务有限公司洛龙分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年七月十七日法官助理南志丹书记员刘阳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆远华房地产开发有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街246-5-3号。 法定代表人：邹金桦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县自然资源和规划局，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道北段397号锦云大厦5楼。 法定代表人：林凤国，该局局长。 委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。 再审申请人重庆远华房地产开发有限责任公司（以下简称远华公司）因与被申请人邻水县自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2020）川民终33号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远华公司申请再审称，一、本案与四川省广安市中级人民法院（2015）广法民初字第139号案件（以下简称“139号案件”）诉讼标的不同。1.139号案件是给付之诉，诉讼标的为远华公司依据其与邻水县自然资源和规划局签订的《国有土地使用权出让合同》请求继续履行并赔偿损失。本案是形成之诉，诉讼标的为远华公司因合同目的不能完全实现而诉请解除《国有土地使用权出让合同》。2.139号案件是远华公司要求邻水县自然资源和规划局就未按合同约定履行进行损害赔偿；本案是远华公司要求邻水县自然资源和规划局支付因履行合同不能而产生的违约金。3.远华公司在两案中主张的赔偿金额不同。二、本案不存在实质上否定139号案件结果的情形。139号案件对远华公司继续履行合同的请求不予支持，远华公司理应请求解除该合同，提起本案在逻辑上与前案具有连贯性而非否定性。综上，原审法院认定本案属于重复起诉，裁定驳回远华公司起诉，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 邻水县自然资源和规划局提交意见称，原审裁定驳回远华公司的起诉正确。本案与139号案件当事人相同，诉讼标的相同，且本案诉讼请求实质否定前诉生效裁判结果。139号案件已认定了邻水县自然资源和规划局履行出让合同的行为符合当事人约定，如本案支持远华公司的违约赔偿请求必然要认定邻水县自然资源和规划局存在违约行为，将从根本上否定139号案件的认定事实和裁判结果。请求驳回远华公司的再审申请。 本院查明，远华公司曾于2017年4月25日向四川高院提起诉讼，以邻水县自然资源和规划局未按照双方签订的《国有土地使用权出让合同》提供28.2亩出让土地为由，要求邻水县自然资源和规划局按照合同约定以28.2亩土地出让金的日2‰标准向远华公司支付2004年11月20日起至2017年4月20日止的违约金，即四川高院（2017）川民初45号案件（以下简称“45号案件”）。四川高院一审认定远华公司提起该案诉讼构成与139号案件的重复起诉，裁定驳回起诉。远华公司向本院提起上诉，上诉状称，“45号案件中，远华公司是依据《国有土地使用权出让合同》的约定，主张邻水县自然资源和规划局未按约定支付28.2亩土地的违约金”“45号案件是建立在139号案件生效法律文书确认合同不能履行、土地无法交付的前提下提出的诉讼请求”。45号案件二审诉讼过程中，远华公司于2018年5月23日向本院递交撤回起诉申请书。经本院询问，远华公司当庭表示撤回起诉申请是其真实意思表示，邻水县自然资源和规划局同意远华公司撤回起诉。本院于2018年5月31日作出（2018）最高法民终322号民事裁定，撤销四川高院（2017）川民初45号民事裁定，准许远华公司撤回起诉。 本院经审查认为，远华公司提起本案诉讼，请求人民法院判令邻水县自然资源和规划局按照《国有土地使用权出让合同》约定对未交付28.2亩土地承担违约责任，与45号案件构成重复起诉。45号案件中，远华公司虽然未提出解除《国有土地使用权出让合同》的诉讼请求，但是在上诉状中明确该案诉请邻水县自然资源和规划局承担的是“未按约定支付28.2亩土地的违约金”，“是建立在139号案件生效法律文书确认合同不能履行、土地无法交付的前提下提出的诉讼请求”，故远华公司通过45号案件实质是为了达到解除合同并令邻水县自然资源和规划局承担合同解除所致违约责任的法律后果，与本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。因远华公司在45号案件二审诉讼中申请撤回起诉，本院已作出生效裁定准许其撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，远华公司提起本案诉讼应不予受理。原审法院受理后，驳回远华公司起诉，处理结果并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆远华房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11076号原告：阎渤文，男，满族，2001年10月31日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳栎达汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街212号。法定代表人：何焕祥，系该公司负责人。委托诉讼代理人：任洋，系该公司职工。被告：任洋，男，汉族，1983年5月19日出生，住沈阳市道义经济开发区。原告阎渤文诉被告沈阳栎达汽车修理厂、任洋劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阎渤文、被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂委托诉讼代理人任洋均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告阎渤文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资人民币4895元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与两被告达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂工作，每月工资3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂工作，共计4个月，工作的四个月当中只发放了前两个月的工资，剩余工资一直没有结算，被告共欠原告工资款4895元。原告多次向两被告催讨未果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂辩称，刚开始是徐野引荐的，当时说是实习，我是直接和当时学校的校长姓赵的谈的，等谈完后，再接的学生，不是我联系的学生。月薪1500元，有提成，没有说提成的具体数，从8月底到厂子来学习，从2018年9月5日开始正式工作，十一至少休了9天，平时周末也没上过班，9、10两个月开工资都是转账给徐野，由徐野向学生发放的，栎达修配厂的财务分别转给三个学生，分别是邵启航、薄万鑫、还有一个我不记得名字了，不是我经手的我没记住。有工资单在财务手，但是她回家了。原告2018年12月13日结束工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与被告任洋达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂实习工作，月工资不少于3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂安装出租车顶灯等工作，工作的四个月当中只发放了两个次工资，剩余工资一直没有结算。原告多次向两被告催讨未果。原告诉讼来院。本院认为,原告是沈阳市中职北方职业培训学校学生，通过学校与被告口头达成实习工作，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告作为用工单位应向原告支付工资。现原告主张被告未支付工资4895元，并提供一起工作的同学及学校老师相佐证，被告抗辩称工资已全额支付，应对此承担举证责任，庭审中被告未提供工资支付的全部账单和银行流水明细证明，也未提供每月应发放工资数额的证据，故本院对原告的诉讼请求依法准予。原告未向法庭提供被告任洋共同承担责任的证据，原告要求被告任洋共同承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳栎达汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告阎渤文工资人民币4895元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告沈阳栎达汽车修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  商德志人民陪审员  马 睿二〇二〇年七月十八日书 记 员  王玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初11647号之一申请人:临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇中沙汀峪村，统一社会信用代码：933713020906636163。委托诉讼代理人：秦洪亮，男，1963年10月26日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。被申请人:高一云，女，1982年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王维海，男，1980年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王维江，男，1990年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社与被申请人高一云、王维海、王维江民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高一云、王维海、王维江价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人高一云、王维海、王维江价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月三十日书记员  刘沙沙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执927号之一申请执行人：李胜，男，1977年5月10日生，汉族，住滑县。被执行人：王文奎，男，1969年8月26日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行李胜与王文奎借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书等法律文书，限被执行人按时履行义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人王文奎名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的汽车，现依法对该车进行查封措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王文奎所有的车牌号为豫豫Ｅ×××××的汽车一辆予以查封，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等；查封期限为二年。被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 阳河南省滑县人民法院协助执行通知书（2020）豫0526执927号之一车辆管理所：关于申请人李胜申请执行被执行人王文奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0526民初6492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文奎未按照判决指定的履行期限内履行判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38号的规定，请协助执行以下事项：对被执行人王文奎所有的车牌号为E28L69的汽车一辆予以查封，查封期间不予办理变卖、过户、抵押等手续；查封期限为两年即从2020年月日起至2022年月日止。附：（2020）豫0526执927号执行裁定书。二〇二〇年月日河南省滑县人民法院执行裁定书（2020）豫0526执927号之二申请执行人：李胜，男，1977年5月10日生，汉族，住滑县高平镇前子厢村。被执行人：王文奎，男，1969年8月26日生，汉族，住河南省滑县高平镇前子厢村。本院在执行李胜与王文奎借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书等法律文书，限被执行人按时履行义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人王文奎名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的汽车，现依法对该车进行查封措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王文奎所有的车牌号为豫豫Ｅ×××××的汽车一辆予以查封，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等；查封期限为二年。被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员李国勇二〇二〇年七月二十九日书记员韩阳河南省滑县人民法院协助执行通知书（2020）豫0526执927号之二车辆管理所：关于申请人李胜申请执行被执行人王文奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0526民初6492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文奎未按照判决指定的履行期限内履行判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38号的规定，请协助执行以下事项：对被执行人王文奎所有的车牌号为E5648X的汽车一辆予以查封，查封期间不予办理变卖、过户、抵押等手续；查封期限为两年即从2020年月日起至2022年月日止。附：（2020）豫0526执927号执行裁定书。二〇二〇年月日河南省滑县人民法院执行裁定书（2020）豫0526执927号之三申请执行人：李胜，男，1977年5月10日生，汉族，住滑县高平镇前子厢村。被执行人：王文奎，男，1969年8月26日生，汉族，住河南省滑县高平镇前子厢村。本院在执行李胜与王文奎借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书等法律文书，限被执行人按时履行义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人王文奎名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的汽车，现依法对该车进行查封措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王文奎所有的车牌号为豫豫Ｅ×××××的汽车一辆予以查封，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等；查封期限为二年。被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员李国勇二〇二〇年七月二十九日书记员韩阳河南省滑县人民法院协助执行通知书（2020）豫0526执927号之三车辆管理所：关于申请人李胜申请执行被执行人王文奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0526民初6492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文奎未按照判决指定的履行期限内履行判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38号的规定，请协助执行以下事项：对被执行人王文奎所有的车牌号为EM9608的汽车一辆予以查封，查封期间不予办理变卖、过户、抵押等手续；查封期限为两年即从2020年月日起至2022年月日止。附：（2020）豫0526执927号执行裁定书。二〇二〇年月日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2339号申请执行人：毛前程，男，1978年10月生，汉族，徐州市人，住徐州市睢宁县。被执行人：刘祥，男，1981年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。毛前程与刘祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6552号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，刘祥应支付毛前程货款176290元，并承担以176290元为基数，自2019年6月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费3826元，由刘祥承担。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，毛前程向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝、网络资金无可供执行的存款，也无可供执行的有价证券等。有关账户已被他案冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｄ×××××车辆登记信息，本院已在刘祥作为被执行人的其他案件中予以查封，查封期限自2020年4月8日至2022年4月7日。因未实际控制，故暂无法处置。五、刘祥作为被执行人的案件在本院较多，应履行而未履行的标的较大。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终4401号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋 鸣
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初176号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人蔡巧林，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月2日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 辩护人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕Z111号起诉书指控被告人蔡巧林犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月16日决定本案由速裁程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官杨春出庭支持公诉，被告人蔡巧林及本院通过垫江县法律援助中心指派的辩护人雷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 2020年3月25日16时许，刘某委托易某帮忙向蔡巧林购买毒品，并通过微信向易某转账200元，易某再将该款通过微信转账给被告人蔡巧林，蔡巧林收到转账后微信告知易某毒品放于垫江县桂阳街道实验小学对面巷道的一铁皮后，易某将放置毒品的位置又告知刘某，随后刘某带民警到上述位置查获甲基苯丙胺（冰毒）0.19克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.05克。 2020年5月1日，被告人蔡巧林被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人蔡巧林的行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡巧林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡巧林对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人雷雨提出：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；被告人蔡巧林是初犯，签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审示证、质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、接受证据清单等书证；证人刘某、易某的证言；被告人蔡巧林的供述和辩解；称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录等，足以认定。 本院认为，被告人蔡巧林违反国家毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡巧林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蔡巧林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人蔡巧林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止。） 二、追缴被告人蔡巧林违法所得人民币二百元，上缴国库。 三、公安机关扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董延洪 审 判 员  曾 洋 人民陪审员  刘 维 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  赵麒君 书 记 员  李华平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18626号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初23038号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2020)粤1971执18626号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执759号 申请执行人张景朝，男，1970年8月21日出生，汉族，住河间市。 被执行人王艳辉，男，1965年7月16日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初1138号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳辉银行的存款5625元。冻结期限十二个月 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年七月九日 书记员  张 薇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3927号申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路28号。法定代表人：朴赞赫，系该公司总经理。委托代理人：王喜文，系该公司法律顾问。委托代理人：**启，系黑龙江大成律师事务所律师。被执行人：迟忠民，男，汉族，1968年7月31日出生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初5509号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人迟忠民名下银行存款74959元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月十日书记员  黄海涛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1336号之二十一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（原安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社），住所地安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：肖树海，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被执行人：芦文喜，男，1955年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：霍彦平，男，1966年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李曙光，男，1975年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郜书光，男，1976年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐新帅，男，1982年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志勇，男，1967年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：芦超，男，1985年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：石海明，男，1972年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：骈建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人芦文喜，霍彦萍，李曙光，郜书光，徐新帅，王志勇，芦超，石海明，骈建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骈建国在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1202280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十三日书记员  朱明阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14173号 原告：徐成林，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：魏宗梅，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。 原告徐成林与被告郭洪臻、王玉凤、魏宗梅服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告徐成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐成林撤回起诉处理。 审判员  安丰琦 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 杨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2628号上诉人（原审被告）：马欣，女，1973年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼负一层B区西侧。主要负责人：胡祝帮，经理。原审被告：李旭，男，1983年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人马欣因与被上诉人上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司及原审被告李旭物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马欣以与被上诉人达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人表示认可。本院认为，马欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人马欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年七月十三日书记员  辛 璐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执494号之二 申请执行人：南充市高坪区诚江钢管租赁部,住所地四川省南充市高坪区小龙镇斯家坡村4组58号。 经营者：唐万勇。 被执行人：北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司,住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1396号。 法定代表人：余玉均。 被执行人：罗银飞,1981年8月4日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：余利泉,1958年10月11日出生,住重庆市长寿区。 本院在执行南充市高坪区诚江钢管租赁部与北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人罗银飞、余利泉名下有车辆，因被执行人北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉未履行生效法律文书确定的义务，现需对罗银飞、余利泉名下车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗银飞名下川Ｒ×××××荣威牌车辆一辆，查封期限为两年； 二、查封被执行人余利泉名下川Ａ×××××江淮牌车辆一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人南充市高坪区诚江钢管租赁部当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 屈光平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终22号上诉人（原审被告）：毛志雄，男，1986年10月8日生，汉族，住浙江省江山市，现住云南省弥勒市。上诉人（原审被告）：毛志辉，男，1984年5月23日生，汉族，住浙江省江山市，现住云南省弥勒市。被上诉人（原审原告）：赵纯兵，男，1981年7月20日生，汉族，住云南省弥勒市。被上诉人（原审原告）：赵纯凯，男，1983年1月1日生，汉族，住云南省弥勒市。上诉人毛志雄、毛志辉因与被上诉人赵纯兵、赵纯凯租赁合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2019）云2504民初3118号之一民事裁定，向本院提起上诉。毛志雄、毛志辉上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订过挖机租赁合同且被上诉人也未提供与上诉人之间存在租赁合同关系的任何证据，弥勒市人民法院却裁定认为上诉人被上诉人之间存在口头租赁合同关系，认定事实错误；上诉人与被上诉人无任何合同关系，适用《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，适用法律错误。应根据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案的被告住所地即为上诉人的住所地浙江省江山市，故请求将本案移送浙江省江山市人民法院管辖。赵纯兵、赵纯凯未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，被上诉人在向一审法院起诉时提供了二被上诉人合伙购买挖机的协议、银行还款的凭证及与上诉人毛志雄签订的挖机在云南爱尚花卉产业园进退场的工作时间，能够证实上诉人与被上诉人之间存在合同关系。云南爱尚花卉产业园的工程地点在弥勒，故弥勒市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。赵纯兵、赵纯凯向一审法院提起本案诉讼时，被告除毛志雄、毛志辉外，还包括红河爱尚科技有限公司、浙江巨星建设集团有限公司。因本次裁决系确认毛志雄、毛志辉提出的管辖权异议是否成立，不涉及红河爱尚科技有限公司、浙江巨星建设集团有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院虽在裁定书中将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，但为减轻与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院不再将红河爱尚科技有限公司、浙江巨星建设集团有限公司列为当事人。综上所述，上诉人认为本案应由浙江省江山市人民法院管辖审理的上诉理由不符合法律的规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 高 健二〇二〇年七月三十日书记员 侯青青
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3324民初22号 原告：王典君，男，1956年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 委托诉讼代理人：刘芳，贡山县法律援助中心律师，特别授权代理。 被告：晏炳国，男，1969年3月25日出生，汉族，原住贡山县。 被告：泽桑达，男，1973年8月1日出生，藏族，住怒江州贡山县。 原告王典君与被告晏炳国、泽桑达劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告王典君委托诉讼代理人刘芳、被告泽桑达到庭参加诉讼。被告晏炳国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王典君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工资35,360.00元。2.判令二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月至9月份，原告在被告晏炳国手下做工，被告泽桑达是被告晏炳国的老板，工程完工后被告欠下原告工资款35,360.00元，有工资表、欠条作证，至今二被告未将工资欠款付给原告，经原告多次催要无果，因此向法院提起诉讼。 被告晏炳国未作答辩。 被告泽桑达辩称，工程是我承包给晏炳国，工地位于西藏自治区察隅县，工程款已经全部支付给晏炳国，我不应承担支付责任。 原告王典君向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份。欲证明原告主体适格；2.工资支付明细表复印件一份。欲证明被告欠款的事实；3.考勤表复印件一份。欲证明原告出勤的天数；4.欠条复印件一份。欲证明被告晏炳国欠款的事实。经质证，被告泽桑达对第一组证据无异议，其他证据均不予认可。本院对第一组证据证明目的予以认可。对第二组、第三组、第四组证据因无其他证据印证其真实性，故本院对上述两组证据的真实性不予采信，证明目的均不予认可。 被告晏炳国、泽桑达均未提交证据。 经查明，2018年5月份，被告泽桑达将其承包的房屋建设工程转包给被告晏炳国，案涉工地位于西藏自治区察隅县，双方已于2019年10月19日结清工程款。被告晏炳国、被告泽桑达自原告起诉之时经常居住地位于贡山县辖区内。现原告王典君以两被告需支付工资为由诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交证据证实与两被告之间存在劳务合同关系，其诉讼请求缺乏事实依据，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王典君的全部诉讼请求。 案件受理费684.00元，由原告王典君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  丁顺林 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李世瑶 附：法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初372号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人袁永兵，男，1966年12月30日生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被取保候审。2020年7月29日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人袁永兵犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人袁永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日14时40分许，被告人袁永兵饮酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｆ×××××号二轮摩托车，沿启东市海王线由西向东行驶至启东鹿地旅游用品制造有限公司前路段，超越同向在前行驶由被害人陆某驾驶的电动自行车时，发生碰撞，致袁永兵、陆某受伤。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，袁永兵血液中乙醇含量为132.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。袁永兵负事故的全部责任。被告人袁永兵到案后如实供述了犯罪事实。被告人袁永兵已赔偿被害人损失。2020年7月14日，被告人袁永兵自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁永兵在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陆某的陈述笔录。未到庭证人彭某、王某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、提取血样登记表（附照片）、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通违法行为查询结果，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，认罪认罪具结书，被告人袁永兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁永兵醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁永兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁永兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁永兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年七月二十九日书记员 丁晓霞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢607号申请执行人：天津玉祥成建筑构件有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇高庄房村。法定代表人：陈庆树。被执行人：刘树祥，男，汉族，1953年11月3日出生，住河北省保定市徐水区。本院受理天津玉祥成建筑构件有限公司与刘树祥买卖合同纠纷一案，执行依据为（2000）南经初字第888号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年七月二十四日书记员  王翔宇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4262号原告：张德福，男，1983年6月6日出生，汉族，住乐清市。被告：张昌，男，1988年6月6日出生，汉族，住乐清市。原告张德福与被告张昌民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（按月利率1%以16万元为基数自2018年11月19日起算至法院判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张德福到庭参加诉讼，被告张昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供的如下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。三、借款借据，证明被告向原告借款16万元，并约定月息1分的事实。四、支付宝转账凭证5张，证明款项交付给被告的事实。被告张昌未出庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审核，对原告提供的上述证据真实性予以确认。本院经审理认定，被告张昌以资金周转需要向原告张德福借款。2018年11月13日，被告向原告借款4万元；2018年11月14日，被告向原告借款2万元；2018年11月19日，被告分别向原告借款5万元、2万元、3万元。原告用支付宝向被告支付上述五笔款项。因此，2018年11月19日，被告向原告出具借款借据一张。该借款借据载明：今收到张德福计人民币壹拾陆万元整，借款用途现金借款。借款人住址乐清市,身份证号码330382198806××××，借款人张昌，借款日期2018年11月19日。备注月息1分。上述借款借据未约定还款日期。因被告张昌未偿还上述借款本息，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张昌应在本判决生效之日起十日内偿还原告张德福借款本金16万元及利息（以16万元为基数自2018年11月19日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取计2038元，由被告张昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年七月一日代书记员 徐钰慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3399号 申请执行人：张海燕，女，1982年9月4出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：陈星全，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初14965号《民事判决书》，于2020年6月12日立案受理张海燕申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的为814元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美安防科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人张海燕也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美安防科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑德成
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终509号上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1971年11月16日生，汉族，现住云南省德宏州瑞丽市。被上诉人（原审原告）：张沁湄，女，1971年9月20日生，汉族，现住云南省德宏州瑞丽市。原审被告：郑洪升，男，1978年2月3日生，汉族，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市，系王丽萍的配偶。原审被告：瑞丽市神牛广告有限责任公司，住所地瑞丽市瑞江路43号-19号。法定代表人：王丽萍。原审第三人：云南红瑞柠檬开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市合作区金滇路北侧。法定代表人：马云峰。原审第三人：马正述，男，1953年7月21日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。上诉人王丽萍因与被上诉人张沁湄、原审被告郑洪升、瑞丽市神牛广告有限责任公司、原审第三人云南红瑞柠檬开发有限公司、马正述合伙协议纠纷一案，不服瑞丽市人民法院(2019)云3102民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽萍于2020年1月16日收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费46,475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年七月十三日书记员 何 贤
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执450号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：彭媛。被执行人：吴春燕，女，1984年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行吴春燕银行卡纠纷一案中，依法向被执行人吴春燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行(2019)川0304民初662号民事判决书所确定的支付申请人借款本金9873.16元及利息、诉讼费108元、保全费210元,承担本案执行费90元的义务并报告财产，但被执行人吴春燕至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人吴春燕的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人吴春燕的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人吴春燕银行账户金额较小，已冻结。无证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人吴春燕名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年七月六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
河北省邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） （2020）冀0506执23号 郭红薇： 本院执行的冯利彩离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执18号 申请人：张国需，男，1946年3月15日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：殷美广，男，1967年11月23日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：馆陶县联创家电销售部，住所地：馆陶县政府街007号，组织机构代码：55186610X。 张国需与殷美广、馆陶县联创家电销售部民间借贷一案，邯郸市中级人民法院做出的（2019）冀04民终5589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷美广、馆陶县联创家电销售部未履行生效法律文书确定的义务，张国需申请强制执行，要求被执行人殷美广、馆陶县联创家电销售部偿还本金20万元及加倍支迟延履行期间的债务利息并承担执行费，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，1、本院到馆陶县行政审批局、馆陶县市场监督管理局查询到馆陶县联创家电销售部已于2018年12月4号注销。 2、本院已向被执行人殷美广送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、送达地址确认书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务。 3、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人殷美广银行存款、股权登记、车辆登记、证券信息、互联网银行信息财产信息、未发现被执行人殷美广有上述可供执行财产。 4、本院于2020年3月、6月两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人殷美广银行存款、股权登记、车辆登记、证券信息、互联网银行信息财产信息、仍未发现可供执行线索。 5、本院于2020年1月到馆陶县不动产登记局查询被执行人殷美广不动产登记情况，未发现被执行人殷美广名下有不动产登记信息，于2020年1月到馆陶县住房公积金查询被执行人殷美广的公积金情况，未发现被执行人殷美广公积金信息。 6、本院向被执行人殷美广发出限制消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 7、本院到馆陶县殷美广家未发现可供执行财产，本院调查西苏村支部书记殷军龙未发现殷美广可供执行财产。 8、本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人殷美广的收益保险情况，未发现被执行人殷美广收益类保险信息。 9、经本院传唤，被执行人殷美广到庭表示平时在金凤市场南门给人家卸车一个月大概有两千元的收入，虽无能力一次性交清借款，但愿意分期履行每月归还对方一千元，剩余一千元作为生活费用，直至本案了结。 10、就上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人张国需，张国需不听起身离开。 综上所诉，因本院找不到本案被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供执行人的财产线索，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  何金峰 二〇二〇年七月一日 书记员  张 赛
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初4365号原告：日照市百盛针棉织品有限责任公司，住所地山东省日照市东港区望海路25号，统一社会信用代码91371102613804597Q。法定代表人：凌德春，总经理。委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。被告：昌邑市兴源绣品厂，住所地山东省昌邑市经济开发区（西环路中段），统一社会信用代码91370786865839331M。法定代表人：周荣刚，厂长。委托诉讼代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告日照市百盛针棉织品有限责任公司诉被告昌邑市兴源绣品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照市百盛针棉织品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王颖二〇二〇年七月二十一日书记员  陈薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤03民终7317号上诉人（原审被告）：肇庆市万亚电子科技有限公司。住所地：广东省肇庆市迎宾大道前村路口东侧。统一社会信用代码：委托诉讼代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师委托诉讼代理人：邓广贤，广东曜政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳信隆健康产业发展股份有限公司。住所地：广东省深圳市松岗镇碧头第三工业区。统一社会信用代码：委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师委托诉讼代理人：罗爱娟，广东深天成律师事务所律师。上诉人肇庆市万亚电子科技有限公司（以下简称万亚公司）与被上诉人深圳信隆健康产业发展股份有限公司（以下简称信隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万亚公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案的诉讼费用由深圳信隆健康产业发展股份有限公司承担。本案审理过程中，万亚公司与信隆公司自行和解达成如下和解协议，请求人民法院确认：1.信隆公司同意万亚公司支付货款及利息合计人民币600万元了结本案。信隆公司放弃对万亚公司的其他诉讼请求。2.万亚公司应在调解书生效之日起三日内向信隆公司支付上述第一条的货款及利息人民币600万元。3.如万亚公司未能按时支付，信隆公司可向法院申请强制执行。4.本案各方所支付的诉讼费用，由各方自行承担。5.本协议一式三份，信隆公司与万亚公司各执一份，交给深圳市中级人民法院一份。本协议自双方签署后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费52719元，由深圳信隆健康产业发展股份有限公司负担；二审案件受理费减半收取26359.5元，由肇庆市万亚电子科技有限公司负担，肇庆市万亚电子科技有限公司多预交的26359.5元，由本院予以退回。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 朱 萍审判员 周 洁审判员 赵雪琳二〇二〇年七月六日书记员 许婧文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2290号原告：董华南，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭贻雅，女，1980年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系董华南妻子，代理权限:特别授权。被告：罗庭，男，1986年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告董华南与被告罗庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华南的委托诉讼代理人谭贻雅到庭参加诉讼，被告罗庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董华南向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗庭支付原告货款100890元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年，原告董华南向被告罗庭供销外墙保温材料，被告共欠原告货款105890元。双方结算时，被告向原告出具了欠条两份。后经原告催收被告仅支付了5000元货款，剩余货款，被告一直未向原告支付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：欠条2份，拟证明被告拖欠原告材料款共计105890元的事实。被告罗庭未予答辩亦未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告董华南提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年，被告罗庭因建设工地需要向原告购买外墙保温材料。2015年11月25日，经原、被告结算，被告共欠原告工程款105890元。被告向原告出具欠条两份，分别载明：“今欠到董华南材料款（87890元）付家寨工地，大写：捌万柒仟捌佰元正”、“今欠到董华南材料款（18000元）日月山工地，大写：（壹万捌仟元正）”。后经原告催收，被告未完全履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。另查明，2016年农历12月28日，被告向原告偿还欠款5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告罗庭向原告董华南购买外墙保温材料，原告向被告提供了货物，后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条两份，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。合同成立后，被告未支付欠款，系违约，应承担违约责任。被告罗庭向原告出具“付家寨工地”欠条时，因欠款金额出现大小写不一致的情形，根据生活习惯及交易习惯，应当以大写数字为准。被告向原告出具欠条时未约定利息，对原告该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付下差货款100890元及按照民间借贷同业拆借利率计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗庭在本判决生效后十日内偿还原告董华南货款100800元；二、驳回原告董华南的其他诉讼请求。案件受理费1159元（已减半收取），由被告罗庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年七月二十日法官助理刘泽伟书记员李君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执164号之一 申请执行人：马亮，男，汉族，现住福建省福州市马尾区。 被执行人：周德传，男，汉族，现住福建省福州市马尾区。 申请执行人马亮与被执行人周德传民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）闽0105民初938号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人同意对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0105民初938号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶闽群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3437号申请人：孔小河，男，1959年9月27日生，汉族，住济源市。被执行人：卫凤凤，男，1979年5月3日生，汉族，住济源市。关于孔小河与卫凤凤民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初929号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初929号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洋二〇二〇年七月二十四日书记员  郑茜
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初3683号之二   原告：王某1，男，1985年4月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住河南省伊川县。   委托诉讼代理人：刘某，河南世鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，河南世鼎律师事务所实习律师。   被告：河南华水基础工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路7号30层3001号。   法定代表人：郭某。   原告王某1诉被告河南华水基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序。王某1于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某1向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某1撤诉。   案件受理费28971元（王某1已预交），由王某1负担14485.5元，退还王某114485.5元。   审判长 吴浩艺   人民陪审员 林忠英   人民陪审员 陈金娣      二○二○年七月十三日   书记员 何 围   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。