西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21642号原告：牛新代，男，1966年11月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：华健，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西金冠伟业建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王运，男，1967年11月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。原告牛新代诉被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司（以下简称金冠伟业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛新代及其委托诉讼代理人华健、被告金冠伟业公司的委托诉讼代理人王运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛新代诉称，2015年3月，被告将其承建的位于西安市雁塔区丈八北路“国宾中央区XX楼二次结构工程分包给原告施工，双方约定了施工内容和劳务费总价。2016年12月30日原告施工完成，被告支付了部分劳务工程款，并于2017年1月21日向原告出具欠条，欠条中载明被告欠原告工程款900000元。经原告催要，被告支付了400000元后一直以各种理由推脱付款，欠付原告劳务费500000元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费500000元，逾期付款利息按同期银行贷款利息计算自2018年1月1日至2019年8月1日共计34437元；2、诉讼费由被告承担。原告庭审明确：由于其施工队中的工人杨某某已经起诉金冠伟业公司要求支付本案涉案劳务费70000元，工人吴某某起诉金冠伟业公司要求支付涉案劳务费45000元，上述均经由本院判决并生效，由金冠伟业公司直接支付给杨某某、吴某某，故其同意从本案主张的劳务费中扣除。关于陈某某的本案涉案劳务费50000元，虽也有生效判决，但判决后该50000元系由其支付，故应由金冠伟业公司直接向其支付。诉请变更为：1、被告向其支付劳务费385000元，以385000元为基数，自2018年1月1日起算至2019年8月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告金冠伟业公司辩称，原告是组织工人在其公司承建的“国宾中央区XX楼二次结构工程的班组人员，该项目于2017年结算后，欠付牛新代班组剩余劳务费900000元；劳务费构成随后提交欠款明细单。其中，就包含了杨某某、吴某某、陈某某在涉案项目中的劳务费。其在2019年12月20日已经向牛新代支付了400000元，牛新代现在所主张的劳务费中应扣除生效判决中确认其应支付给杨某某、吴某某的劳务费。关于陈某某的50000元，其未支付，如果牛新代向陈某某支付了其同意将陈某某的50000元向牛新代支付。经审理查明，原告牛新代与被告金冠伟业公司建立劳务合同关系，牛新代负责对金冠伟业公司承建的“国宾中央区XX楼二次结构工程提供劳务；牛新代系二次结构部分的班组负责人。2017年1月21日，牛新代与金冠伟业公司结算，确认金冠伟业公司欠付牛新代劳务费900000元，金冠伟业公司向牛新代出具《欠条》；未约定逾期支付劳务费的利息计算方式。2019年12月20日，金冠伟业公司向牛新代支付劳务费400000元。2018年，牛新代班组工人杨某某、吴某某分别起诉金冠伟业公司、陕西省宝天建设集团有限公司（以下简称宝天公司）请求支付劳务费。本院分别作出（2018）陕0113民初5256号民事判决书、（2018）陕0113民初5257号民事判决书；在（2018）陕0113民初5256号民事判决中查明，杨某某实际承接了该项目6、7、10、9号楼的劳务，其中9#楼劳务费70000元，6、7、10#楼劳务费130000元，金冠伟业公司欠付牛新代900000元中包括杨某某的70000元；判决：金冠伟业公司向杨某某支付劳务费190000元及利息。（2018）陕0113民初5257号民事判决中查明，吴某某在涉案项目中8#楼未支付劳务费25000元，9#楼未支付劳务费45000元；牛新代认可吴某某的剩余劳务费45000元；判决：金冠伟业公司向吴某某支付劳务费70000元及利息。同年，牛新代班组工人陈某某起诉金冠伟业公司、牛新代、宝天公司，请求支付劳务费。本院作出（2018）陕0113民初5261号民事判决书，判决查明，牛新代承包了涉案9号楼二次结构，又将涂料分包给陈某某，欠付陈某某50000元，包含在金冠伟业公司出具的900000元欠条内；判决：牛新代向陈某某支付劳务费50000元及利息；金冠伟业对上述50000元承担连带给付责任。该判决生效后，陈某某申请强制执行，申请执行标的51120元及利息，在执行阶段，陈某某自愿放弃3233.95元，本院已将全部案款47886.05元执行完毕并退付给陈某某。被告金冠伟业公司提交欠款明细单，证明欠付牛新代的劳务费900000元的构成，其中包括：杨某某、陈某某、张兵贤、李会宁、吴某某、马歆婷、苟文生、牛新代及各自的金额;无牛新代签字。牛新代对该欠款明细单不认可，称其中张兵贤、李会宁、苟文生的劳务费其已经支付完毕，马歆婷并非其班组成员。经询，原告牛新代称，其向金冠伟业公司主张剩余385000元劳务费后，在涉案项目二次结构施工其班组的工人劳务费均由其负责。上述事实，有《欠条》、（2018）陕0113民初5256号民事判决书、（2018）陕0113民初5257号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按双方约定向原告支付劳务费。原告提交的《欠条》能够证明截止2017年1月21日，金冠伟业公司欠付原告牛新代劳务费900000元。关于下欠款项，被告金冠伟业公司于2019年12月20日向牛新代支付了400000元。根据（2018）陕0113民初5256号民事判决，金冠伟业公司欠付牛新代900000元中包含杨某某的劳务费70000元，经法院生效判决，由金冠伟业公司直接向杨某某支付，原、被告均同意将该部分款项从牛新代的劳务费中扣除，本院依法予以支持。关于吴某某的款项，相同理由，根据（2018）陕0113民初5257号民事判决，吴某某的45000元劳务费应从牛新代的劳务费中扣除，由金冠伟业公司直接向吴某某支付。关于陈某某的劳务费50000元，已经由牛新代支付，故不应从牛新代的劳务费中扣除，应由金冠伟业公司直接付给牛新代。综上，金冠伟业公司应向牛新代支付385000元。关于利息，双方未约定逾期支付劳务费利息计算方式，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付，本院依法予以支持。被告金冠伟业公司支付原告以385000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月1止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告牛新代支付劳务费385000元及以385000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月1日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告牛新代的其余诉讼请求。案件受理费9144元，由被告金冠伟业公司承担8000元，由原告承担1144元。因原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将其应承担的部分向原告一并支付。公告费260元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 唐 玲人民陪审员 雷红武二〇二〇年七月九日书 记 员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1