福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6500号 原告：施丽丽，女，1982年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施向阳，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施丽丽与被告施向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施丽丽与被告施向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令施向阳立即偿还施丽丽借款150000元及利息39900元（计算至2020年6月7日止）；2.判令施向阳以本金150000元为基数按月利率1.5%计付利息，自起诉之日起至全部还款之日止。事实和理由：双方系堂亲关系。施向阳因生意经营急需资金向施丽丽借款，于2014年2月1日确认向施丽丽借款150000元，双方口头约定月利率按1.5%计算，并由施向阳出具借条一份确认借款事实。后经施丽丽催讨借款本息，施向阳均无故予以推诿。之后，施丽丽向人民法院提起诉讼，双方达成庭外和解，施丽丽撤诉，施向阳另行书写借款凭据及利息欠条各一份交由施丽丽收执，并书面约定月息为1.5%，确认截至2019年6月19日的利息欠款为30300元，并约定该结欠利息应自2020年3月起按月分期支付。但截至本次起诉之日，施向阳仅陆续支付了7个月的利息（即2019年7月至2020年1月的利息），之后未再还款付息。施丽丽经催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。 施向阳辩称，其十几年前开始借款投资做生意，但几次投资都血本无归，欠下上百万的银行贷款、信用卡欠款及亲戚朋友的借款，负债累累。其确有向施丽丽借款150000元，前几年也都有依约支付利息，但去年以来工作难找，生意不好做，没有稳定的工作和经济收入，还需要还银行贷款和信用卡，实在无力再向施丽丽支付利息。其本想恳求施丽丽能念及是堂兄妹的情分，暂停追讨利息，让其每月争取返还本金5000元，逐步还清所欠借款，但施丽丽向法院起诉要求其一次还清借款本息，其目前实在无法做到。其对施丽丽的第一项诉讼请求没有异议，愿意偿还借款本金150000元并支付计算至2020年6月8日的利息39900元，但因目前经济困难，只能分期还款，2020年6月8日之后的利息无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施向阳对施丽丽提供的户籍证明、借款凭据、利息结欠条、借条复印件（落款时间为2014年2月1日）均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施向阳因生意投资需要，陆续向施丽丽借款150000元，并于2014年2月1日出具借条一份交由施丽丽收执，确认该借款事实，并约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。因施向阳未返还全部借款本息，施丽丽向本院提起诉讼，后双方达成庭外和解，施丽丽撤回起诉。施向阳于2019年6月19日向施丽丽出具利息结欠条一份，确认截至该日其尚欠施丽丽利息30300元，并约定其应于2020年3月1日起开始每月支付2250元直至付清为止；于2019年7月1日就本案借款重新出具借款凭据一份交由施丽丽收执，确认借款本金数额为150000元，月利率为1.5%，未约定还款期限。嗣后，施向阳仅陆续向施丽丽支付了2019年7月至2020年1月期间的利息，之后未再还款付息，亦未依约偿付此前结欠的利息30300元。施丽丽经催讨未果，于2020年6月8日再次诉至本院。 本院认为，施丽丽与施向阳之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限，施丽丽可随时催告施向阳在合理期限内返还借款，故施丽丽请求施向阳返还尚欠借款150000元，本院予以支持。双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，可作为计息依据。双方均确认截至2019年6月19日结欠利息为30300元，虽双方约定该结欠利息由施向阳自2020年3月起按每月2250元分期支付，但施向阳未依约支付任何一期，可认定施向阳以自己的行为表明不履行合同义务，其行为已构成违约，施丽丽现请求施向阳一次性支付该结欠利息30300元，于法有据，本院予以支持。双方重新结算后，施向阳已陆续支付了自2019年7月至2020年1月的利息，故施丽丽请求施向阳按月利率1.5%计付自2020年2月1日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持，其中自2020年2月1日计至2020年6月7日的利息应为9525元，施丽丽所请求的数额重复计算了一日的利息，对超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告施向阳应于本判决生效之日起十五日内返还原告施丽丽借款150000元，并支付截止至2020年6月7日尚欠的利息39825元及自2020年6月8日起至实际还款之日止以借款150000元为基数按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告施丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098元，减半收取计2049元，由被告施向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。