wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执720号 申请人：吴某，男，1976年6月4日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：张某，女，1981年4月6日生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。 吴某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初523号民事调解书，被执行人张某未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年4月1日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执720号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年七月三日 书记员  薛 冰
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执364号申请执行人:湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。被执行人：湖北龙鑫厨具有限公司，住所地：宣恩县工业园区和平工业产业园，统一社会信用代码：914228253970868926。法定代表人：张继亮，系该公司执行董事。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初460号民事调解书，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人湖北龙鑫厨具有限公司向其支付借款本金300万元，并按月息9.6%0自2017年9月28日起支付利息至清偿日，案件受理费16254元，承担本案执行费用。在执行过程中，本院据申请执行人申请，对被执行人名下宣恩县房权证珠山镇字第××、20××93号房屋及宣国用（2015）第01257号土地于2019年11月7日进行了查封，期限为三年，并对上述房屋土地进行了委托价值评估。评估公司于2019年7月30日出具了评估报告，价值时点为2019年7月8日。本院在变卖上述房产和土地过程中，申请人与被执行人达成了债务履行协议，并于2020年6月30日已清偿债务80万元，剩余部分双方也约定支付时间。现申请执行人向本院申请暂停变卖上述抵押物，并申请撤销本案，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结执行。如本案恢复执行情形具备，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年七月一日书记员  尹朦朦
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督240号申请人：王金山，男，1962年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：高春山，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人王金山于2020年7月21日向本院申请支付令。王金山称，高春山于2016年4月向王金山借款10000元用于种植土地，王金山以银行转账形式将借款汇入高春山银行账户。王金山要求高春山返还借款10000元，并提供《汇款收据》在卷佐证。本院经审查认为，王金山的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：高春山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付王金山借款10000元。申请费17元，由高春山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月二十四日书记员  张常杰
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执370号申请执行人张星宇、被执行人任某：本院依据木兰县人民法院(2015)木民初字第1号民事判决书执行张星宇与任某婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的3600元。本院在执行过程中，被执行人任某已经全部履行完毕，已支付申请人张星宇，执行到位标的合计3600元。至此，申请执行人张星宇向本院申请执行的2019年的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1092号 申请执行人：宫**，女，1953年5月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：任*，男，1977年3月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：任*，男，1978年11月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1959年12月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人宫**、任*、任*与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**银行存款544624元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵盼盼
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1571号 原告：汤晓斌，男，1993年2月25日出生，壮族，住桂平市。 被告：冯玲玲，女，1994年6月21日出生，汉族，住桂平市。 原告汤晓斌与被告冯玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告汤晓斌到庭参加了诉讼，被告冯玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤晓斌向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告冯玲玲返还借款15882元给原告。事实与理由：原、被告双方系小学同学关系。2018年7月2日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告借给被告壹万伍仟捌佰捌拾贰元（合成人民币15882元），以现金/转账方式交付，被告出具了欠条一张。原告多次要求被告清偿剩余借款本金，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告冯玲玲既未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：原告汤晓斌与被告冯玲玲是小学同学，借款期间双方处于恋人关系。2018年7月2日，被告冯玲玲向原告借款15882元，并出具欠条给原告收执，借条载明“本人冯玲玲，身份证号，于2018年7月2日借汤晓斌15882元（壹万伍仟捌佰捌拾贰元整），分两个月还清，每个月归还7941元，（柒仟玖佰肆拾壹元整）。如有迟延归还，将承付相应的利息，并承担相应的法律责任。”。直至本案起诉时，被告冯玲玲分文未还，经原告多次追偿未果，原告遂以此为由诉至本院。 原告汤晓斌微信转账给被告冯玲玲如下：1、2018年3月10日转账400元；2、2018年3月11日转账5600元；3、2018年3月21日转账300元；4、2018年4月3日转账4500元；5、2018年4月4日转账13300元。上述转账合计24100元。 本院认为，虽然原告提供的微信转账数额零散，总数与欠条所载欠款数额不一致，且转账时间在欠条落款时间的前几个月，原告主张，原、被告口头达成借款合意后原告即陆续转账给被告，之后扣除两人出行相关费用后才确认借款数额，考虑到原、被告当时系是情侣关系，且有欠条予以证实，故原告该主张具有合理性，本院依法予以采信。据此，原、被告之间成立合法、有效的民间借贷关系。被告应按时履行还款义务。但被告冯玲玲欠原告汤晓斌借款本金15882元至今未偿还，已构成违约，原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。 庭审中，原告自认放弃追究被告逾期还款的利息，系其对自身实体权利的处分，本院依法予以照准。被告冯玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯玲玲应于本判决生效之日起十日内返还借15882元给原告汤晓斌。 本案受理费99元（原告已预交），由被告冯玲玲负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费198元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年七月三日 代书记员 邹松浩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终280号 上诉人（原审被告）：北京新航创梦科技有限公司。住所地：北京市海淀区丰贤中路7号4号楼五层5132。 法定代表人：廖汉开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆志兴，男。 被上诉人（原审原告）：宁波晋科自动化设备有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道新民村成路大道（道底）289号。 法定代表人：董永安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔鹏，女。 上诉人北京新航创梦科技有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）浙0206民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京新航创梦科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》没有约定管辖法院,也没有约定合同履行地。在合同履行过程中,双方是在四川省成都市××调试货物,合同实际履行地是在四川省成都市而不是浙江省宁波市。根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此,上诉人按上述规定提出的管辖权异议于法有据,原审裁定适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。 被上诉人宁波晋科自动化设备有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款和资金占用损失，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款和资金占用损失的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为涉案货物是在四川省成都市××调试的,故本案合同实际履行地是在四川省成都市，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年七月八日 书记员  张瑞颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1265号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人宋来科，男，1979年10月7日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人宋来科信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43961.93元，执行费559元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民催5号 申请人：宁波联信华国际贸易有限公司（统一社会信用代码91330212308960972L）。住所地：宁波市鄞州区贸城西路158弄74号。 法定代表人：俞巍巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。 申请人宁波联信华国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月1日立案后，依法于2020年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人宁波联信华国际贸易有限公司持有的票据号码为316××××7462、票面金额为叁万元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波联信华国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费850元，由申请人宁波联信华国际贸易有限公司负担。 审 判 长 谢国斌 审 判 员 黄仙方 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5434号原告：李永连，女，1972年10月12日出生，苗族，户籍所在地湖南省绥宁县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：刘阔意，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告李永连（以下简称原告）与被告刘阔意（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款34000元及利息（利息以34000元为基数，按银行同期贷款利率计算从2017年9月28日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告当时在武靖高速开车装碎沙送项目部后向原告借款买车，当时承诺给原告分红，但后面一直说项目部没钱结账，于是原告说不要分红退还本金就可以的，当时被告答应，可事后迟迟不归还，后经原告找到被告要钱，被告向原告出具了欠条一张并归还了原告5000元，至今还剩34000元未还，原告多次催要无果，为此，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠李永连人民币叁万肆（34000）元整”。原告陈述上述欠款是被告向原告借款买车的所欠的钱。原告提供的微信转账记录显示，2017年5月21日，原告向被告转账10000元；2017年9月19日，原告分两笔向被告转账1000元和2000元；2017年9月24日，原告向被告转账5笔共计9000元；2017年9月28日，原告向被告转账1300元；2017年11月26日，原告向被告转账5000元；2018年2月12日，原告向被告转账3200元；2019年1月9日，原告向被告转账4000元。本院认为，被告虽然没有到庭，但原告提供了转账凭证和被告出具的欠条，可以证实被告欠原告借款34000元的事实，故对原告主张被告偿还原告借款34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告从2017年9月28日起支付利息，但原告没有提供证据证实从该时间起算的理由，因此本院根据原告的现有证据认定从被告出具欠条之日起计算利息，计算标准为中国人民银行同期贷款利率，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘阔意于本判决生效之日起5日内向原告李永连偿还借款本金34000元及利息（利息以未付本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2020年1月14日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告李永连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半受理费325元，由被告刘阔意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年七月十五日书记员 吴叶佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1315号 原告:广西西部旅游有限公司，住所地百色市右江区城北二路长安小区二楼。 法定代表人：黎建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 被告：济南东方红旅行社有限责任公司，住所地山东省济南市历城区花园路168号融基大夏1705室。 法定代表人：杜春红，该公司总经理。 被告：杜春红，女，1976年9月9日出生，瑶族，住山东省济南市历城区。 第三人：百色市天成旅行社有限公司，住所地百色市右江区城北二路长安小区二楼。 法定代表人：刘江，该公司总经理。 原告广西西部旅游有限公司与被告济南东方红旅行社有限责任公司（以下简称东方红旅行社公司）、杜春红、第三人百色市天成旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告广西西部旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东方红旅行社公司、杜春红连带返还原告支付的奖励金269895元，并支付违约金127620元；2、判令被告东方红旅行社公司、杜春红连带支付原告代付的旅游团款626440元及利息（以626440元为基数，自2015年5月1日起至全部债务偿清之日止，按每日千分之一支付违约利息）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年12月3日，原告与被告东方红旅行社公司签订编号为GXLY-LXQW-2011006的《旅游合作协议书》，双方就旅游合作事宜达成协议。协议第一条约定合作线路区域、合作线路景区等内容；第二条约定合作期限为5年（2012年1月1日至2016年12月31日）；第三条约定双方权利义务，主要约定被告组织的游客进入原告平台游览合作线路景区第一年15000人，第二年16000人，第三年18000人，第四年20000人，第五年20000人，每位游客游览合作项目指定景区不得少于4个，且其中必须包括吉星地下长廊景区、红叶森林公园景区、敢壮山景区、仁寿山庄景区；原告按被告组织游客实际游览合作线路指定景区的不同数量给予相应的奖励，原告暂时按被告组织游客游览四个景区的奖励标准提前支付被告45万元（30元/人×15000人）；第五条约定违约责任及其他合同条款等。2012年1月13日，原告预付被告东方红旅行社公司奖励金45万元，现协议五年期限已到期，被告东方红旅行社公司2012年度共组织游客1052人。其中符合协议奖励条件的有820人，扣除奖励金30105元，应退回原告419895元，但被告东方红旅行社公司仅于2014年9月10日返还5万元、于9月12日返还10万元奖励金，尚有269895元未予返还原告，根据协议第五条约定，被告东方红旅行社公司未完成任务，除返还奖励金269895元外，还应按未完成任务的游客量比例支付违约金127620元，即（未完成任务的游客量14180人÷当年总任务游客量15000人）×年游客量任务奖金总额450000元×30%。2013年1月16日，原告与被告东方红旅行社公司签订编号为LM-SQGX-2013007的《旅游合作协议书》,其中第六条约定，双方签订之日起十五日内，被告东方红旅行社公司须将原提前多领的年游客任务奖励金部分返还原告。第十条约定，为保证合同履行，杜春红本人以个人名义为被告东方红旅行社公司提供保证。根据以上事实，被告东方红旅行社公司未能履行义务，已构成违约，应承担违约责任，杜春红为东方红旅行社公司的连带责任保证人，应承担连带责任保证。另自2015年4月被告东方红旅行社公司组织最后一个旅游团队行程结束后再没有组织其他旅游团队，截止起诉之日，被告东方红旅行社公司尚欠团款626440元未结清，根据协议第四条第3款规定，被告东方红旅行社公司未按期支付团款的，应以未付的626440元为基数支付每日千分之一违约利息。经原告多次追讨，被告迟迟未予偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”。经本院对被告东方红旅行社公司的企业档案进行查询，被告东方红旅行社公司已于2020年1月21日被山东省济南市历下区行政审批服务局注销，其诉讼主体已不存在，本案原告起诉的被告身份不明确，不符合起诉的条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广西西部旅游有限公司的起诉。 案件受理费原告广西西部旅游有限公司已预交7008元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  何江 二〇二〇年七月九日 书记员  周媛
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执2号 申请执行人赵文芬，女，1968年2月14日出生，汉族，住第五师八十九团。 被执行人姬凤江，男，1970年1月8日出生，汉族，住第五师八十九团。 被执行人杨晓霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住第五师八十九团。 申请执行人赵文芬与被执行人姬凤江、杨晓霞民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年8月22日作出（2019）兵0502民特23号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵文芬于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额174900元，已执行58103.14元，尚有116796.86元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执2号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年七月三日 书记员  李 红
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保217号 杨帆、何强： 关于杨帆与何强借款合同纠纷一案，申请人杨帆申请解除保全。本院于2020年7月16日1.对被申请人何强（与她人共有）位于四川省南充市高坪区房屋（权证号：00××57）解除了查封。2.对担保人杨大吉、张玉琼共同所有的位于四川省南充市高坪区房屋（权证号：00××37）解除了查封。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1995号之二申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙某。被执行人：宋某，女性，1975年07月01出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初1180号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结宋某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月九日书记员  董 瑜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1412号原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司职员。被告：江苏省群飞机械制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王飞。被告：王飞，男，汉族，户籍地址镇江市。被告：周双琴，女，汉族，户籍地址镇江市。被告：镇江市丹徒区王飞石料有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王飞。被告：江苏长山爆破工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡淑静。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告江苏省群飞机械制造有限公司、王飞、周双琴、镇江市丹徒区王飞石料有限公司、江苏长山爆破工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡正宇二〇二〇年七月十日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5627号 原告：金华五菱汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇金华汽车城3s区块。 法定代表人：张建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡亮亮，浙江川丰律师事务所律师。 被告：孙剑，男，1993年1月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告金华五菱汽车销售有限公司与被告孙剑追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告金华五菱汽车销售有限公司的委托诉讼代理人蔡亮亮到庭参加诉讼。被告孙剑经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华五菱汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款11259.38元及利息损失326.5元（已按年利率4.35%自2019年3月27日起计算至2019年9月27日止，此后利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付违约金2251.8元；3、判令被告承担原告因实现债权产生的律师费2500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告购买宝骏牌小型普通客车一辆。为支付购车款，被告同日与中国银行股份有限公司金华市婺城支行签订《信用卡汽车分期付款合同》一份，办理汽车分期付款业务，绑定的信用卡卡号为6227××××5976，合同约定：分期额度为62000元，分期手续费用5890元，分期期数为36期（一期为一个月），首期还款1915元，之后每期还款1885元；如被告未按期归还每期还款金额，银行可宣布合同项下所有欠款提前到期或要求保证人承担保证责任。同日，原告与中国银行股份有限公司金华市婺城支行签订保证合同一份，约定：原告自愿为被告与中国银行股份有限公司金华市婺城支行签订的《信用卡汽车分期付款合同》承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等。同日，原、被告签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：被告如逾期两次还款的，应当及时与原告就代偿问题重新协商，协商不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；如被告未按约定履行，应当支付原告违约金，按违约金额的20%计算；造成诉讼的，被告还应当承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。合同签订后，被告购买的车辆于2016年6月7日在金华市公安局交警支队车管所登记备案并办理了产权证书。中国银行股份有限公司金华市婺城支行于2016年7月9日向被告收取首期分期款项，之后每月9日收取分期款。2018年11月起，被告未及时归还贷款。应银行要求，原告于2019年3月27日为被告代偿了11259.38元款项。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现因被告拒绝向原告还款，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、《中银信用卡汽车分期付款合同》及机动车登记权证各一份，证明被告为购买车辆办理中银信用卡汽车分期业务，分期金额、分期手续费、分期期数、分期还款金额等事实，合同签订后，被告购买的车辆在有关部门办理了车辆登记；3、《保证合同》一份，证明原告为中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告签订的《中银信用卡汽车分期付款合同》项下的借款提供连带责任保证的事实；4、《反担保（信用卡）协议》一份，证明如被告发生逾期2次未还贷款，又未与原告主动沟通达成新的代偿协议，原告有权要求被告支付全额代偿款及违约金，如产生诉讼，被告还需要承担实现债权费用的事实；5、代偿证明、中国银行付款回单及被告中国银行信用卡明细各一份，证明原告按保证合同约定承担保证责任，替被告代偿的事实；6、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为维护自身权益所花费的实现债权费用。 被告孙剑未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，为本案诉讼，原告支付了律师代理费2500元。 本院认为，本案所涉《中银信用卡汽车分期付款合同》、《保证合同》及《反担保（信用卡）协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告替被告代偿11259.38元款项后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款11259.38的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未向原告偿还代偿款，原告有权按照双方签订的《反担保（信用卡）协议》的约定要求被告支付代偿金额20%的违约金，对原告要求被告支付违约金2251.8元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付代偿款利息损失的诉讼请求，在本院已支持原告主张违约金的情况下，本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求，有相应的合同及事实依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙剑于本判决生效之日起十日内返还原告金华五菱汽车销售有限公司代偿款11259.38元并支付违约金2251.8元，合计13511.18元； 二、由被告孙剑于本判决生效之日起十日内支付原告金华五菱汽车销售有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元； 三、驳回原告金华五菱汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告孙剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  朱颖微 人民陪审员  何艳俏 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  黄雅晴
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初21号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区**********南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东亨元律师事务所律师。被告：欧世亮（原汕尾市城区新宝岛眼镜店经营者），男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市*******。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告欧世亮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对欧世亮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长 林淑娟审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年七月二日法官助理 蔡伟杰书 记 员 施辉坚附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执178号之十五 被执行人：甘鸿，男，汉族，1965年03月26日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人甘鸿在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币495.80元。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元 二〇二〇年七月二日   书记员  向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4220号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：代庆国，男，1967年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告代庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告代庆国经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23148元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2017年2月16日，原告扣除借款手续费后，实际向被告发放借款49000元，其中23481元用于被告清还原告旧借款项，25519元原告以银行转账形式支付给被告。但被告自2017年9月16日后至今一直未依约还款，依据原告实际放款额49000元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金25852元及部分利息及费用，尚欠23148元借款本金未予偿还。故原告诉至法院。被告代庆国未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代庆国于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金23148元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告代庆国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3557号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。。被告：莫妞妞，女，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告莫妞妞物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年七月十五日书记员  廖为为
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执539号扬州润嘉商贸有限公司：关于扬州润嘉商贸有限公司与江都区伟业汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初469号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执539号江都区伟业汽车修理厂：关于扬州润嘉商贸有限公司与江都区伟业汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初469号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1353号张鹏：孙源伸与你/单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民特52号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年七月二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民特6号申请人：石子申，女，1994年8月19日生，汉族，住邳州市。被申请人：石振宇，男，1968年8月29日生，汉族，住邳州市。申请人石子申申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。石子申称，其与被申请人石振宇系妇女关系。2014年5月19日，石振宇从居住场所离家出走，后经报警和多方查找，下落不明，至今已满四年。根据法律规定，请求宣告其死亡。经审理查明：下落不明人石振宇，男，汉族，1968年8月29日生，原住邳州市，系申请人石子申之父。2014年5月19日，石振宇从邳州市雅仕园离家出走，家人多方查找未果，当日其亲属向邳州市公安局开发区派出所报警。2018年6月25日邳州市公安局开发区派出所出具“接处警情况说明”：经多方协查，石振宇下落不明。申请人石子申申请宣告石振宇死亡后，本院向石振宇的亲属、同事进行调查，均称石振宇于2014年5月19日离家出走，后失去联系。本院于2019年7月16日在江苏法制报发出寻找石振宇的公告，法定公告期间为一年，现已届满，石振宇仍下落不明。本院认为，石振宇下落不明满四年，其亲属申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告石振宇死亡。本判决为终审判决。审判员  董可伟二〇二〇年七月十六日书记员  王籽皓
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初527号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张金洞，男，1976年9月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2013年8月9日因犯诈骗罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月5日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人周丹麦、聂晓玲（实习），贵州驰辰源律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）Z463号起诉书指控被告人张金洞犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人张金洞及其辩护人周丹麦、聂晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月至9月，被告人张金洞在本市虚构自己可以帮助被害人陈某某拿到车辆检测站建设工程项目和烂泥沟监狱拆迁工程项目为由，骗取被害人陈某某人民币89000元。2019年12月25日13时许，被告人张金洞到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人张金洞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人张金洞有期徒刑四年，并处罚金。庭审中，被告人张金洞对公诉机关指控的事实无异议表示认罪认罚。辩护人提出,被告人有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，刑事判决书及释放证明书，情况说明，微信聊天及转账记录，银行转账记录，证人证言，被害人陈某某陈述，被告人张金洞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金洞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币89000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张金洞犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张金洞主动到公安机关投案并如实交待自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金洞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款人民币89000元依法予以继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  袁玉群人民陪审员  吕天红二〇二〇年七月十五日书 记 员  胡玉婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执163号 申请执行人谭南枢，男，1988年3月2日出生，汉族，住址：广东省高州市。 被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司，住所地：惠州市潼侨镇金湖路20号二、三楼。 法定代表人罗汉忠。 关于申请执行人谭南枢申请执行被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2888号民事调解书已发生法律效力，依据生效文书确认：“一、被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司在2019年6月15日前一次性向申请执行人谭南枢退还购地款、办证费合计215000元及支付利息10000元，合计225000元。二、若被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司未按时足额支付上述款项，除应付清上述第一项款项215000元外，还应以215000元为基数，向申请执行人支付从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息（上述第一项利息10000元不再计算）。”被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司需向本院交纳案件受理费2746元、执行费3166元。在执行过程中，被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司与申请执行人谭南枢达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执163号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾宇杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5784号原告：王开芳，女，1955年7月11日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：李某某，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处，住所地青岛市宁安路58号。原告王开芳与被告青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处健康权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王开芳撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年七月十六日书记员  王倩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1677号之一申请执行人：彭戌时，男，1962年8月4日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张森，男，1964年11月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：海门市银鹰电子有限公司，组织机构代码66130870-7，住所地江苏省海门市。法定代表人：朱琳璟,居民身份证号码,职务。被执行人：张健明，男1982年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人彭戌时与被执行人张森、海门市银鹰电子有限公司、张健明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初288号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张森应给付彭戌时代偿款人民币215000元、诉讼费用人民币5145元。海门市银鹰电子有限公司、张健明对张森不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行,案号为（2017）苏0684执1245号，后申请执行人于2018年8月13日申请撤销执行，本院裁定终结执行。2020年6月8日，本院再次受理申请执行人的执行申请，被执行人另应负担本案申请执行费人民币3202元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人张森下落不明，海门市银鹰电子有限公司早已关停歇业，其俩名下均查无可供执行的财产。本院于2020年5月22日，扣押了被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车，后于2020年7月1日将该车移交有处置权的浙江省台州市黄岩区人民法院拍卖。2020年7月24日，申请执行人与被执行人张健明达成分期还款的执行和解协议，即由被执行人张健明支付人民币75000元，其中协议签订当日支付了人民币5000元（自行交接），余款人民币7万元分期于2022年前付清。张健明按约付清上述75000元后，其与申请执行人间再无纠葛。其余部分债权由申请执行人向被执行人张森、海门市银鹰电子有限公司继续主张权利。同时，申请执行人向本院申请解除对被执行人张健明的限制高消费，并申请对被执行人张健明屏蔽失信被执行人名单。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，并申请解除对被执行人银行账户的冻结，屏蔽失信名单和解除“高消费”的限制。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人张健明未按执行和解协议如期履行付款义务或发现被执行人张森、海门市银鹰电子有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年七月二十四日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1073号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：王大雷，该行行长。 被执行人：刘君,男,1973年12月10日生,汉族,住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与刘君信用卡纠纷一案，(2018)苏0322民初4118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为26120.41元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年3月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。 4、在执行过程中，本院依法前往申请执行人提供的被执行人住址进行调查，经查，沛县沛城香颂雅苑38号楼1单元401室已于2013年3月18日过户至案外人赵爱美名下，本案涉及的信用卡办卡时间为2015年7月20日。申请执行人暂未能提供被执行人其他住址。 5、执行过程中，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与刘君信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年七月十六日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初4583号 原告：郭和平，男，1946年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：谢忠卫，男，1971年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告郭和平与被告谢忠卫侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭和平到庭参加诉讼，被告谢忠卫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭和平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿工资10万元，赔偿精神损失10万元。事实和理由：我是一个公伤致残的军人，应是国家关爱的对象，但是被告看我不顺眼，被告利用职权非法克扣我公伤致残军人工资10年，至今没给我。我国国家赔偿法确立了“谁侵权谁赔偿”的原则，应由被告赔偿。 被告谢忠卫未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告系原坦克第二师炮兵团政治处群众干事，副营职，1983年原告因公去内蒙古出差途中，被地方人员驾车撞伤，被评定为八级残疾，系残疾军人，并立三等功一次。 原告向法庭提交了2007年1月至2013年10月工资表复印件，拟证明奖励工资被扣发，2007年扣了1135元，2008年扣了1162元，2010年扣了1218元，2011年扣了1245元，2012年扣了1272.5元。 原告称被告利用之便克扣我工资，共计被扣工资近2万元，按国家赔偿法5倍赔偿，被扣10年工资存在精神压力，故要求赔偿精神损失10万元。 原告称工资被扣期间被告任炮兵团政委，2016年3月被告转业，后炮兵团撤编，遗留问题由73087部队解决。 73087部队政治工作部向本院发函称：原告因公受伤后，多次向上级反映问题，提出补发2001年-2011年期间的全额奖励工资等要求，2015年4月11日旅正式给原告下达了退休命令，原告系我部退休未移交干部，尚属我部管理，对于其诉讼中反映的克扣十年工资事，将与原告进一步沟通，向其明确2001年至2013年（2008年、2009年、2013年为发放全额）给其发放半额奖励工资为原炮兵团党委决定，不是被告个人决定。 本院认为，原告主张奖励工资被扣发系被告利用职务之便克扣，但未提供证据证实，本院不予采信。原告主张由被告赔偿，本院不予支持。原告被扣发的奖励工资应申请由73087部队处理。被告不是本案的适格主体，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭和平的起诉。 案件受理费3200元，退还原告郭和平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  汪安全 人民陪审员  杨桂兰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  胡 玥
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执524号 徐晓君： 本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经立案执行，你已自行交纳罚金2000元。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）粤1521刑初292号刑事判决书罚金已全部执行完毕，本院（2020）粤1521执524号予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽8601民初21号 原告：福建志远鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路59号鼎新建筑设计创意园D区510-1场所。统一社会信用代码：91350100MA34A2UB7P。 法定代表人：黄玉清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯兆彬，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝传，福建合伦律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。统一社会信用代码：91130200104741540X。 法定代表人：于长彬。 原告福建志远鑫贸易有限公司（以下简称志远鑫公司）与被告中铁十八局第二工程有限公司（以下简称十八局二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 志远鑫公司诉称，请求1.判令十八局二公司向志远鑫公司支付货款160231.15元、贴现费用136257.22元及迟延付款利息53847.6元，合计350335.97元；2.本案诉讼费由十八局二公司承担。事实和理由：2018年5月16日，志远鑫公司与十八局二公司签订《钢材买卖合同》（合同编号：2-WZ-2018-福平-2-001）约定十八局二公司向志远鑫公司采购钢材。志远鑫公司向十八局二公司累计供应了价值13766373.9元的钢材，十八局二公司共支付货款13606142.75元，尚欠货款160231.15元。2018年12月12日，十八局二公司向志远鑫公司出具《银行承兑汇票贴息确认函》，确认志远鑫公司到银行贴现的手续费由中铁十八局集团第二工程有限公司福平铁路FPZQ-1标项目经理部承担。2018年12月24日，十八局二公司向志远鑫公司出具270万元电子银行承兑汇票，志远鑫公司向银行承兑时产生贴现费用102375元。2019年7月17日，十八局二公司向志远鑫公司出具90万元铁建银信保理融资凭证，志远鑫公司向银行承兑时产生贴现费用30220元。2019年10月14日，十八局二公司向志远鑫公司出具10万元铁建银信保理融资凭证，志远鑫公司向银行承兑时产生贴现费用3662.22元。志远鑫公司因向银行承兑合计支付136257.22元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，因十八局二公司迟延支付货款及贴现费用，应向志远鑫公司支付迟延付款利息。恳请法院维护志远鑫公司的合法利益。 十八局二公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，十八局二公司与志远鑫公司签订的《钢材买卖合同》不是基于铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等而签订的合同，故本案不属于铁路运输法院专属管辖。且双方签订的《钢材买卖合同》第十一条约定：“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，十八局二公司工商登记注册地为唐山市丰润区，故本案应由唐山市丰润区人民法院管辖，请求将本案移交唐山市丰润区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案所涉买卖合同系新建福州至建设工程钢材采购合同，属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，应由铁路运输法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人协议选择管辖法院不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在协议中约定争议协商无法解决时，向甲方工商登记注册地人民法院提起诉讼，违反了上述法律规定，应属无效。案涉钢材买卖合同履行地在福建省境内，故本院是对本案享有管辖权的铁路运输法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，裁定如下： 驳回中铁十八局第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由中铁十八局第二工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  林 滨 二〇二〇年七月八日 法官助理  李巧冰 书 记 员  杨聂婧 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷； （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷； （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联 运合同纠纷； （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延 伸服务合同纠纷； （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳 务、承包等合同纠纷； （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷； （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等 合同纠纷； （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害 赔偿纠纷； （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、 安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷； （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷； （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执88号之一 申请执行人：陈莲花，女，1961年5月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄云连，女，1966年7月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈莲花与黄云连刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人经济损失33343元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人名下房产，因执行标的较小暂不宜进行处置。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年七月六日 书记员  黄秋燕
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终815号上诉人（原审原告）：黄冈京城物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路126号东方京城2幢1层，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：田一鸣，男，1991年9月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住湖北省黄冈市黄州区，上诉人黄冈京城物业服务有限公司因与被上诉人田一鸣合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄冈京城物业服务有限公司以与田一鸣已达成和解协议为由，于2020年7月15日向本院申请撤回起诉并经田一鸣同意。本院认为，黄冈市京城物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2343号民事判决；二、准许黄冈市京城物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由田一鸣负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄冈市京城物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年七月十五日法官助理陈新明书记员杨丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14992号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑玲。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑玲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14992号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6938号上诉人（原审被告）：宋冰，女，1973年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：刘国臣，男，1993年3月6日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。委托诉讼代理人：高永胜，湖南城头山律师事务所律师。上诉人宋冰因与被上诉人刘国臣民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宋冰上诉请求：1、撤销一审判决，或依据事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人为合作关系，不存在借贷关系。2、上诉人所收取的7万元并非借款，而是合同收益款。3、被上诉人的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。刘国臣答辩称：一审判决认定事实准确，适用法律无误，请求驳回上诉，维持原判。上诉人担任法定代表人的子奇公司与被上诉人担任法定代表人的小易公司确实存在课堂合作协议，但系不同法律关系，且已作出一审判决，本案系借贷纠纷，还有7万元未还。刘国臣向一审法院起诉请求：1.判令宋冰向刘国臣归还借款70000元整；2.判令宋冰向刘国臣支付以借款70000元为基数的招商银行中长期贷款利率4.75%计算的利息（自起诉之日起至债权实现之日止）；3.判令宋冰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月5日，刘国臣与宋冰约好第二天一起到银行为宋冰办理贷款展期手续。2019年5月6日，刘国臣通过招商银行账号62×××13向宋冰账号62×××87转账370000元。2019年5月7日，宋冰通过上述账号向刘国臣的上述账号转账300000元，并在摘要中备注为“还账”。另查明，刘国臣现系小易公司法定代表人，宋冰系子奇公司法定代表人。双方公司于2018年9月22日签订了《子奇课堂合作协议》，目前，子奇公司就该协议的履行已在长沙市岳麓区人民法院起诉小易公司及本案刘国臣。一审法院认为，该案争议焦点为刘国臣与宋冰之间是否存在借贷关系。刘国臣主张其与宋冰之间存在借贷关系，虽未提交借条等债权凭证，但在资金流转得以证明的情况下，根据双方微信聊天记录，可以明显看出宋冰需要刘国臣配合其“过账”，从而完成贷款展期，上述证据印证了双方之间存在借贷关系，故该院对刘国臣与宋冰之间的借贷关系予以确认。宋冰辩称，刘国臣向其支付的370000元是合同收益款，并提交了小易公司与子奇公司于2018年9月22日签订的《子奇课堂合作协议》等证据，但均不足以证明其辩称观点，且合同收益款的认定涉及合同约定、履行等情况，不属于该案民间借贷纠纷处理范畴，宋冰亦已另案向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，故该院对此抗辩意见不予采纳。该案中，宋冰未向刘国臣足额偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任。故刘国臣请求宋冰归还借款70000元，该院予以支持。因双方未约定还款期限、借期内及逾期利率，刘国臣要求宋冰自起诉之日起，按照年利率4.75%标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：限宋冰于判决生效之日起10日内向刘国臣偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率4.75%标准，自2020年1月14日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由宋冰负担。双方当事人在本院二审期间均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘国臣主张其与宋冰之间存在借贷关系，提交了资金流转凭证，结合双方的微信聊天记录，可以证实宋冰需要刘国臣配合其“过账”，从而完成贷款展期，印证了双方之间存在借贷关系，故一审判决宋冰偿还刘国臣70000元借款及利息，并无不妥。宋冰上诉主张刘国臣向其支付的370000元是合同收益款，其虽提交了小易公司与子奇公司于2018年9月22日签订的《子奇课堂合作协议》等证据，但与本案民间借贷不属于同一法律关系，且双方已就此纠纷另案提起诉讼。故其上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，宋冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1550元，由上诉人宋冰负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年七月八日法官助理谢莉莎书记员李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7428号原告：重庆丰收汽车销售有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道66号形4号，统一社会信用代码91500113768863276G。委托诉讼代理人：傅杰，所在单位推荐的人。被告：吴涛，男，汉族，江西省萍乡市安源区。本院在审理重庆丰收汽车销售有限公司与吴涛追偿权纠纷一案中，原告重庆丰收汽车销售有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰收汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告重庆丰收汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告重庆丰收汽车销售有限公司负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年七月二十日书记员  赵 朦
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保222号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：朱艳松，特别授权代理。被申请人：被申请人：被申请人：被申请人：申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人：尹栋辉、梁小艳、梁德麟、何小会名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为200,000元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人：尹栋辉、梁小艳、梁德麟、何小会名的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值200,000元的财产采取相应的保全措施。申请费1,520元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  黄应高人民陪审员  钱云强二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 奎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6512号 原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。 法定代表人：颜美新。 委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。 被告：赵静，女，1992年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 被告：姬文强，男，1999年1月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告赵静、姬文强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告瑞安市桑农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市桑农融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈光林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4057号之一 申请执行人:邹京平 被执行人:黄飘 申请执行人邹京平与被执行人黄飘人格权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄飘应履行支付人民币395293.05元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  莫超文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4678号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：李万全，男，汉族，1971年1月19日出生，住重庆市荣昌县。被告：谢玉文，女，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市荣昌县。被告：王定逊，男，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告李万权、王定逊、谢玉文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴克坤二〇二〇年七月二十二日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执187号申请执行人：乳山宝泰隆混凝土有限公司，住所地山东省乳山市白沙滩镇马家庄村南。法定代表人：王峰军，经理。被执行人：乳山市鼎盛建设工程有限公司，住所地山东省乳山市乳山口工业园政通路19号。法定代表人：王德格，经理。本院在执行乳山市宝泰隆混凝土有限公司申请执行乳山市鼎盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁1083民初3639号民事调解书一案。该案于2020年1月14日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年七月七日书记员  孙涛
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1917号原告：任某彬，男，汉族，生于1967年1月4日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：袁炜，女，系贵州黔北律师事务所律师。特别授权。被告：习水县大坡镇人民政府。地址：习水县大坡镇。统一社会信用代码：11520330009536936K。法定代表人：王娅娜，女，系该镇镇长。委托代理人及代理权限：赵欢，女，系贵州多年律师事务所律师。一般代理。被告：赵某书，男，汉族，生于1957年2月23日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：王申财，男，系习水县良村法律服务所法律工作者。一般代理。原告任某彬诉被告习水县大坡镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法追加赵某书作为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序,由审判员杨顺于2020年6月30日公开开庭审理。原告任某彬及其委托代理人袁炜,被告习水县大坡镇人民政府委托代理人赵欢、被告赵某书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月，被告习水县大坡镇人民政府因修建公路需要征用原告地块DP255,该地块被告习水县大坡镇人民政府已实际使用，但征地补偿款至今未支付给原告，为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求判令：被告习水县大坡镇人民政府支付原告征地补偿款35745.84元，并以35745.84元为本金，按同期同类贷款基准利率（年利率6%），从2017年10月1日起支付原告资金占用利息至付清之日止，暂计5361.00元。被告习水县大坡镇人民政府辩称：我方不是适格主体，原告已经和赵某书对换土地，达成征收补偿协议，2018年征收款已经打入赵某书账户，我方不应当再支付土地征收费用，如案涉土地权属有争议，应当由原告同赵某书对争议土地确认后在进行打款责任确定，如法院查明权属属于原告，我方保留对赵某书的追偿。被告赵某书辩称：1、案涉土地被征收属实，该地于2008年与赵某书进行对换，原告所在村民组所有农户已将赵某书“滴水岩”的土地用于修建通组路并硬化，原告如认为对换给赵某书的土地是其所有，应当向其所在村民组的全体农户主张权利，原告的主体不适格。经审理查明，2017年，被告习水县大坡镇人民政府为修建习水河旅游公路，需占用土地，遂与被告赵某书签订习水河旅游公路（大坡段）土地征收补偿协议书，对地名为兰冈塘的1.273亩土地进行了征收，补偿了被告赵某书35745.84元。原告认为被告习水县大坡镇人民政府征收的该地应属于其承包地，被告习水县大坡镇人民政府未将征收补偿款支付给原告，提起诉讼要求支付。另查明，被征收地名为兰冈塘的土地现登记在原告任某彬名下，2008年，因原告任某彬所在村民组修建通组公路，需要占用被告赵某书的地名为滴水岩的土地，原告村民组村民及原告哥哥任学明与被告赵某书达成土地调换协议，将兰冈塘土地与滴水岩进行调换，但未对调换土地的面积、界址等进行具体约定。本院认为，原告任某彬认为被告习水县大坡镇人民政府征收的兰冈塘土地应为其承包地，该地被征收后被告习水县大坡镇人民政府应向其支付征收补偿款而未支付。原告的该诉请系对政府征收、征用决定及补偿行为存在异议，属于对政府具体行政行为存在争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”之规定，原告的该诉请不属于民事案件的受案范围，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任某彬的起诉。本案减半征收案件受理费347.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  杨顺二〇二〇年七月二十日法官助理王青书记员何相芹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4315号 胡泽剑： 你（或你单位）与仟汇融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月2日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014577 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初216号原告：邱木林，男，汉族，1958年8月13日出生，住广东省河源市源城区**********。被告：吴金锐，男，汉族，1971年4月3日出生，住广东省陆河县河田镇供销社宿舍楼5-301房。被告：邱志勇，男，汉族，1976年9月20日出生，住广东省陆河县***********。原告邱木林与被告吴金锐、邱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邱木林在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  叶佐滔人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇二〇年七月七日书 记 员  朱帝焕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2774号 申请执行人：汕头市吉泓酒业有限公司，住所地广东省汕头市金平区潮汕路月浦路段，统一社会信用代码91440511734123683G。 法定代表人：佘汉桐，总经理。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人汕头市吉泓酒业有限公司与被执行人谢兆年买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4519号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款1005743.7元及代垫案件受理费6926元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2774号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6743号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：李俊伟，男，1973年7月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告李俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉。 案件受理费988元，减半收取计494元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  毕惠芳 二〇二〇年七月九日 书记员  丁珏羽
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初159号公诉机关府谷县人民检察院。被告人候俊宝，男，1982年9月5日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，无业，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地山西省忻州市代县，现住陕西省府谷县门黄河焦化厂，2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人候俊宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、王琳出庭支持公诉。被告人候俊宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年06月18日21时50分许，在府谷县XX沟XX镇前桥头附近路段，被告人候俊宝酒后驾驶晋HXXXXX长安牌小型轿车上道路行驶，被府谷县公安局交警大队民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，候俊宝血液中乙醇含量为108.92mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人候俊宝血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、拘留证、血醇检验报告、违法犯罪记录查询结果单、检查笔录及照片以及被告人候俊宝的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人候俊宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人候俊宝拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人候俊宝的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、拘留证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、对被告人候俊宝的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、犯罪记录查询、认罪认罚具结书及被告人候俊宝供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人候俊宝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局对其可适用非监禁刑的评估意见对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人候俊宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年七月七日书记员  徐小英1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初56号 原告：张伟亚，男，汉族，1958年11月16日生，住河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司，地址：丛台区朝阳路10号。 负责人：杜国强，经理。 被告：邯郸市爱华机械电子有限责任公司，地址：邯郸市渚河路6号。 负责人：张海龙，经理。 被告：杜国强，男，1956年11月1日生，住邯郸市邯山区。 原告张伟亚与诉被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司、邯郸市爱华机械电子有限责任公司、杜国强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 张伟亚向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告杜国强偿还原告借款本金60万元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月以来，被告杜国强分三次向原告借款60万元，并出具借款协议和财务收据并加盖公章，原告履行了出借义务，后经原告催要，被告未还，故诉至法院。 本院经审查认为，被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司因涉嫌非法吸收公众存款已经刑事立案，邯郸市爱华机械电子有限责任公司处于破产程序中，且原告已申报权利，故原告所诉已不属民事受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张伟亚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年七月二日 书 记 员  靳小哲
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令115号 申请人：牟某1，女，汉族，1972年05月22日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：周某1，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市巴南区。 申请人牟某1与被申请人周某1申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人牟某1称，与被申请人周某1系夫妻关系，于2009年11月26日结婚，婚后夫妻感情一般。因婚后周某1长期谩骂、威胁牟某1，牟某1于2020年1月9日向巴南区法院申请了人身安全保护令，巴南区法院作出了(2020)渝0113民保令16号民事裁定书，禁止周某1对牟某1实施家庭暴力，但该人身安全保护令将于2020年7月9日到期。牟某1在2020年1月向巴南区法院起诉与周某1离婚，但法院并未准许离婚。牟某1担心在人身安全保护令到期后周某1会继续对其实施家庭暴力行为，故向本院申请延长(2020)渝0113民保令16号人身安全保护令的期限。 本院经审查认为，申请人牟某1起诉与被申请人周某1离婚后，法院并未准予双方离婚，本院担心牟某1在人身安全保护令到期后有遭遇周某1实施暴力的危险，故对牟某1要求延长人身安全保护令的申请予以支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 延长(2020)渝0113民保令16号民事裁定书的有效期至2021年1月9日。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年七月三日 书记员  赵 朦
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初164号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何大德，男，1982年10月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，厨师，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日被道县公安局刑事拘留，2020年6月24日道县人民检察院对其批准逮捕，现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）132号起诉书指控被告人何大德犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何大德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2020年6月8日15时许，吸毒人员张某炎通过微信联系被告人何大德购买300元甲基苯丙胺（重约0.2克），被告人何大德将之前购买的甲基苯丙胺分出一小包送到张某炎的暂住房，并收取其300元现金，之后两人共同吸食。 2、2020年6月10日10时许，张某炎通过微信联系被告人何大德购买300元甲基苯丙胺（重约0.2克），被告人何大德将一小包甲基苯丙胺送到张某炎的暂住房，并通过微信红包的形式收取张某炎300元，之后两人共同吸食。 被告人何大德于2020年6月10日20时许，在道县纺织厂“老地方”烧烤店被抓获归案。 公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、微信截图、证人张某炎的证言、被告人何大德的供述与辩解等证据材料。认为被告人何大德的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人何大德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人何大德在有期徒刑一年量刑，并处罚金。 被告人何大德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何大德明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何大德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何大德到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人何大德自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何大德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5720号 原告:华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，汉族，公司员工。 被告：陶敏，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：刘朝飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陶敏、刘朝飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，同时向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初262号 原告：余新辉，住第八师。 被告：梅新年，住第八师。 被告：王清玲，住第八师。 原告余新辉与被告梅新年、王清玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余新辉、被告梅新年、王清玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余新辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告支付原告劳务费工资11640元（壹万壹仟陆佰肆拾元整）；2、请求法院判定被告赔偿利息损失：11640×6%÷12×13=756.6元（柒佰伍拾陆元陆角）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告与被告双方签订了合同书一份，被告梅新年雇佣原告余新辉为其放羊，每月工资3000元。2018年经原告与被告以及见证人袁全忠结算，被告仍欠原告劳务费11640元，被告梅新年向原告出具欠条一份，予以确认。后原告多次找被告索要劳务费均未果，无奈诉至法院，请求判如所请。 原告余新辉为证明自己主张向本院提交的证据如下： 1、合同书一份。证明被告梅新年雇佣原告余新辉为其放羊，双方约定每月工资为3000元的事实。 2、欠条一份。证明被告梅新年尚欠原告余新辉劳务费11640元。 被告梅新年辩称，对劳务费的事实予以认可，目前确实欠原告劳务费11640元，但利息部分不予认可，对于诉讼费也不应当由其承担。余新辉存在违约，未按照约定期限放羊，提前解除了劳务关系。向其出具的欠条是附条件的，他未完成所附条件。不应当向他支付全部劳务费。 被告王清玲辩称，对事实部分予以认可，尚欠工资数额予以认可，但利息部分和诉讼费部分不应当由其承担。余新辉存在违约，未按照约定期限放羊，提前解除了劳务关系。 被告梅新年、王清玲未向本院提交证据。 综合原、被告双方法庭陈述以及举证、质证的情况，本院 对上述证据综合认证如下：对原告提交的证据1、2，经被告梅新年、王清玲质证予以认可，本院对证据1、2予以认可、采纳。 本院经审理事实：2018年3月31日，原告与被告双方签订了合同书一份，合同约定被告梅新年雇佣原告余新辉为其放羊，期限是十个月，至2019年1月30日止，被告梅新年向原告余新辉发放工资20000元，余款16000元在合同到期后发放完毕，且被告梅新年每个月15日向被告余新辉预支500元零用钱。2018年9月22日原告停止为原告放羊。2018年9月23日经原告与被告以及见证人袁全忠进行结算，被告仍欠原告劳务费11640元，被告梅新年向原告出具欠条一份，约定2019年2月份给付8000元，余款在同年4月1日前付清。该笔款项至今未付，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 另查明，被告梅新年与被告王清玲系夫妻关系，本案所拖欠的劳务费在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 本院认为，劳务合同是指法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务而订立的协议。本案中，原告受被告雇佣为其放羊，被告对原告提供劳务的事实认可，原、被告双方之间劳务合同关系依法成立并有效。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告依约履行劳务后，被告理应依法依约支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬,双方已形成合同之债，债务应该清偿,故原告要求被告支付拖欠劳务报酬的诉请,合法有据，本院依法予以支持。关于拖欠劳务报酬的数额，原、被告双方于2018年9月23日进行核对，被告梅新年应支付原告余新辉劳务费共计11640元。 原、被告双方就劳务费支付事宜达成一致意见，被告梅新年于2018年9月23日向原告出具欠条一张，明确写明给付时间及金额，被告梅新年未按照约定时间给付劳务费，应当承担逾期给付利息。被告梅新年辩称，向原告出具的欠条附条件，但未向本院提交证据予以证实，其辩称理由不予采纳。逾期利息应当按照中国人民银行贷款利率予以计算。原告诉讼请求主张13个月逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告梅新年、王清玲应当向原告支付逾期利息数额为：599元（11640×4.75%÷12个月×13个月） 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 一、被告梅新年、王清玲于判决生效之日起十日内给付原告余新辉劳务费11640元； 二、被告梅新年、王清玲于判决生效之日起十日内给付原告余新辉利息损失599元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（原告已预交，已减半收取），由被告梅新年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年六月十五日 书记员 宋雪娇 1
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1600号之十六申请人：朱士磊，男，1978年10月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张明振，男，1979年12月14日生，居民身份证号码370xxxx934，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明振在中国工商银行160xxx4124账户内存款人民币929805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1206号   原告：新疆蓝晨建设工程有限公司,统一社会信用代码：91652300568874819H,住所地：新疆昌吉州昌吉市红星西路25号2号楼4楼右室。   法定代表人：马卫正，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴刚，昌吉市三公法律服务所法律工作者。   被告：新疆大黄山兴森煤业有限责任公司，统一社会信用代码：9l650000229321734Q，住所地：新疆昌吉州阜康市。   法定代表人：邢立奋，该公司副董事长。   委托诉讼代理人：王泉胜，该公司法律顾问。   原告新疆蓝晨建设工程有限公司与被告新疆大黄山兴森煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，2020年6月24日原告新疆蓝晨建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告新疆蓝晨建设工程有限公司自动撤诉处理。   案件受理费9269元，邮寄送达费120元，合计9389元（原告已预交），由原告新疆蓝晨建设工程有限公司负担。           审  判  长 蒋新斌   人民陪审员 钱红   人民陪审员 白尧                           二○二〇年六月二十四日     书  记  员 信君华       1
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢279号 邱道正、石大洪： 邱道正与石大洪借贷纠纷一案，申请执行标的本金50000元。经本院执行，已执行到位50000元。至此，(2020)川0402执恢279号执行案件确定的恢复金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何泓霖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初446号 原告：樊大文，男，汉族，1986年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 被告：南充蓝光房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区润泽路71号附2、3号。 法定代表人：严东旭。 原告樊大文诉被告南充蓝光房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月7日提出申请，撤回对被告南充蓝光房地产有限公司的起诉。 本院认为，原告樊大文提出撤回对被告南充蓝光房地产有限公司起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告樊大文撤回对被告南充蓝光房地产有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告樊大文负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年七月八日 书记员 张欣怡