湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初419号原告（反诉被告）：青岛龙锦机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘晓龙，公司经理。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告（反诉原告）：肖勇，男，汉族，1982年7月26日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告（反诉被告）青岛龙锦机械有限公司（以下简称“龙锦公司”）诉被告（反诉原告）肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，于2019年6月25日作出（2018）鄂0302民初476号民事判决书，原告（反诉被告）青岛龙锦机械有限公司不服该判决，向十堰市中级人民法院提起上诉。十堰市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）鄂03民终2758号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初476号民事判决书；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。本院另行组成合议庭，由审判员张世林担任审判长，人民陪审员彭绣霖、朱珍珍成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙锦公司的委托诉讼代理人黄艳，被告肖勇及其委托诉讼代理人肖安武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）龙锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61500元；2、判令被告支付资金占用期间利息（以61500元为基数，按年息6%计算自2017年10月23日起至实际支付日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月9日，被告向原告购买机器设备：双工序带排钻数控开料机1台、红外数控侧孔机1台、全自动封边机1台、手动封边机常规钢面加宽款1台，后被告肖勇要求增加推台锯1台、打码机1台，价款合计185000元。合同约定肖勇交付定金58000元，货到先收尾款11.7万元，调试完成后再收1万元的调试款。2017年10月23日，原告交付设备并调试完毕，但被告肖勇仍拖欠货款61500元。原告多次催款无果，引起诉讼。被告（反诉原告）肖勇辩称：一、被答辩人诉称原告在2017年10月23日交付设备并调试完毕，与事实不符，实属捏造事实。二、被答辩人严重违反供货合同，对所供的设备不尽调试责任。三、被答辩人供货不符合合同约定，给答辩人造成不能正常生产的损失为车间租金37800元，应由被答辩人承担。反诉原告（被告）肖勇向本院提出反诉请求：1、依法判决被反诉人退还反诉人货款123500元；2、依法判令被反诉人赔偿反诉人损失83160元（厂房租金自2017年10月至今）；3、本案反诉费用由被反诉人全部承担。事实和理由：2017年9月28日，反诉人通过网络了解被反诉人经营销售S800D封边机设备，约定反诉人先付定金5.8万元，由被反诉人在5天左右时间供货，并上门调试所供设备。合同第十条特别约定，所供的全自动封边机是从右到左的工作顺序。2017年10月11日，反诉人将需货定金5.8万元支付被反诉人后，被反诉人却于2017年10月28日长达17天时间供货，供货后却不让反诉人验货后卸车，不将该设备调试到能够正常生产状态，不为反诉人教学教会使用设备的操作技术。本应由被反诉人支付的运费也由反诉人支付。在被反诉人将其供应的设备安装调试期间，反诉人发现一台设备操作方向成相反方向即从左到右的工作顺序，当反诉人提出后，被反诉人承诺为反诉人更换方向相反的设备并押3万元货款，但至今未调换。在调试过程中，被反诉人调试人员田丰在未调试完毕情况下因家里有事，偷偷拔下设备专用软件匆匆离去，导致至今反诉人不能正常使用该设备，造成反诉人自2017年10月租厂房至今2018年11月共计7个月时间损失83160元租金的直接损失，生产经营损失无法计算。由于被反诉人违反供货合同，未按要求供货，所供产品无产品质量合格证，无生产厂家、产品说明书，使反诉人出资购买设备后不能够正常生产，给反诉人造成不应有的损失，为维护反诉人的合法权益，特提起反诉。反诉被告（原告）龙锦公司辩称：我们提供的机器设备不存在质量问题，完全符合质量约定，反诉原告的损失与我方没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告肖勇添加原告龙锦公司客服人员微信，双方就所购买产品的种类、型号、价格等进行了协商和约定,肖勇询问“设备认不认方向，我们的车间工作流水方向是从右往左”，龙锦公司答“封边机就是从右往左的方向”。2017年10月9日，原告龙锦公司（供方）通过微信图片方式向被告肖勇发送了《销售合同书》一份，载明：“一、产品合同内容：1台双工序带排钻数控开料机10000元、1台红外数控侧孔机25000元、1台全自动封边机（S800D）58000元、一台手动封边机常规钢面加宽款2900元，优惠后，合计人民币178000元；四、运输方式及到达站港和费用负担：供方直接发货，运费供方承担；七、付款方式：供方在收到需方定金58000元，供方安排发货，货到之后，需方付清尾款110000元，供方通知物流卸货，供方在收到需方尾款3-5天内，安排调试人员到达需方工厂，供方在现场安装调试结束后，需方付清供方调试尾款10000元；十、特别约定事项：全自动封边机是从右到左的工作顺序（机器图片见附录）；数控开料机配置详见附录；免费带2台双筒吸尘器，分别和全自动封边机和数控开料机配合使用”。2017年10月11日，被告肖款已付定金58000元并通知原告龙锦公司发货。2017年10月12日，经双方协商，被告肖勇修改订单，加一台推台锯，载明“380V2.8米圆棒90度精密推台锯一台；锯片一套…定金58000元（农行），货到收尾款11.7万元，调试完成后再收1万元的调试款。运费包邮，包调试”。修改后的合同总价款为185000元。2017年10月23日，原告龙锦公司向被告肖勇交付了合同约定的产品，被告肖勇代原告龙锦公司支付运费5500元。2017年10月31日，原告龙锦公司安排公司技术人员上门安装调试设备。2017年11月1日，被告肖勇支付货款60000元，尚欠货款61500元。原告索要剩余欠款无果，引起诉讼。另查明，被告肖勇因所购买的S800D封边机设备为从左到右工作顺序与合同约定不符，无法正常运行，后因原、被告双方协商无果，被告肖勇拒绝支付剩余欠款，2017年12月4日，原告龙锦公司调试人员田丰将设计开料拆单数控软件拔走，导致设备无法正常运行，被告肖勇所购买的设备无法正常进行生产，肖勇向本院提起反诉。以上事实有《销售合同书》、微信聊天记录、银行电子回单、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。销售合同第十条特别约定，全自动封边机是从右到左的工作顺序，且从查明双方微信聊天记录来看，双方对全自动封边机工作流水方向是明确的，但原告龙锦公司交付给被告肖勇的全自动封边机工作流水方向却是从左往右，与合同约定不符。又因龙锦公司的工作人员田丰在调试设备时将设备数控软件拔走，导致设备无法正常运行，被告肖勇无法正常经营生产，也致使合同目的无法实现。原告龙锦公司在本案中，因供货不符合合同约定，其所主张的剩余货款，无事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告肖勇要求反诉被告龙锦公司返还货款及垫付运费款共计123500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。反诉原告肖勇要求返还货款，故双方签订的合同理应解除，合同解除后，反诉原告肖勇返还反诉被告龙锦公司涉案设备，由反诉被告龙锦公司自行处理。反诉原告肖勇主张的租金损失83160元过高，本院依法酌情予以调整，租金损失依法认定为50000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、驳回本诉原告青岛龙锦机械有限公司对被告肖勇的诉讼请求；二、解除反诉被告青岛龙锦机械有限公司与反诉原告肖勇签订的《销售合同书》及修改后的订单；二、反诉被告青岛龙锦机械有限公司于本判决生效后十日内返还反诉原告肖勇货款123500元及损失50000元，共计173500元；反诉原告肖勇返还反诉被告青岛龙锦机械有限公司涉案设备，反诉被告青岛龙锦机械有限公司自行处理或取回涉案设备，其产生的费用自行承担；三、驳回反诉原告肖勇对反诉被告青岛龙锦机械有限公司的其他反诉请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1338元，由原告青岛龙锦机械有限公司负担。反诉费2200元，由反诉被告青岛龙锦机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年七月十日书 记 员  石 珍