四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初367号 原告：胡宗成，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 被告：徐广洲，男，1970年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：吴利君，女，1975年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中华联合财产保险有限公司成都中心支公司，营业场所成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：郭初旸，男，该公司员工。 原告胡宗成与被告徐广洲、吴利君、中华联合财产保险有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗成及其委托诉讼代理人冯定雄、被告徐广洲、被告吴利君到庭参加了诉讼。被告中华联合公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告胡宗成向本院提出诉讼请求：1、判令徐广洲、吴利君赔偿原告各项损失109894元；2、判令中华联合公司在保险范围内承担赔偿支付责任；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年5月20日，徐广洲驾驶川Ａ×××××号小型轿车在成都市锦江区派出所门前路段与胡宗成骑行电动自行车发生交通事故，导致胡宗成受伤、所骑电动自行车受损。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，徐广洲、胡宗成承担本次事故同等责任。胡宗成受伤后送往成都市八一骨科医院住院治疗37天。出院医嘱全休二月、加强营养。徐广洲驾驶的车辆在中华联合公司投保了机动车交强险第三者责任险。 被告徐广洲、吴利君辩称，对本次事故发生经过无异议，对责任划分无异议；我方车辆在保险公司只购买了交强险；垫付777 元检查费用；原告主张290元/天的误工费应该提交流水证明。 被告中华联合公司书面辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故发生在保险期限内；徐广洲为川Ａ×××××号车在我司投保交强险，故我司仅在交强险范围内承担损失金额。 本院经审理认定事实如下： 胡宗成主张的交通事故发生经过、事故责任认定属实，本院予以确认。 胡宗成共住院治疗37天。门诊及住院医疗费为21009.34元（其中胡宗成垫付14232.34元、徐广洲垫付777元、中华联合公司垫付6000元）。出院医嘱全休二月。2019年8月28日，经四川华大司法鉴定中心所鉴定，胡宗成的伤残等级为十级。胡宗成支付伤残鉴定费1000元。中华联合公司申请对胡宗成的伤残等级重新鉴定。2020年5月19日，经四川基因格司法鉴定中心鉴定，胡宗成的伤残等级为十级。胡宗成从事工程项目劳务工作，租住在成都市金牛区富家社区。吴利君是川Ａ×××××号车登记的所有人。该车在中华联合公司仅投保交强险。 上述事实，有原告胡宗成提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、房屋出租协议、西华街道富家社区居委会出证明、工作证明、劳动合同书、收据等，被告徐广洲提交的医疗费票据等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，胡宗成有权要求侵权人承担相应的侵权责任。本案事故发生后，交警部门认定徐广洲承担事故的同等责任，本院予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，本院对胡宗成人身损害各项损失作如下认定： 1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，本院确认医疗费为21009.34元，其中自费药金额为3151.4元（21009.34×15%）。 2、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定，参照国家机关一般工作人员的出差标准，本院酌情确认胡宗成住院伙食补助费为30元/天，故住院伙食补助费为1110元（30元/天×37天）。 3、营养费。根据胡宗成的伤残情况并参照医疗机构的意见，本院酌情确认营养费为20元/天，故营养费为740元（20元/天×37天） 4、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款的规定，确定住院护理费为120元/天，故护理费为4440元（120元/天×37天）。 5、误工费。胡宗成未举证证明其因误工实际减少的收入，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院计算误工费为14168.79元（2019年四川省建筑业就业人员平均工资53315元÷365天×97天，计算至医嘱休息日届满）。 6、残疾赔偿金。胡宗成经常居住在城镇，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金为72308元（2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元×20年×10%）。 7、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，胡宗成就医的过程中，必然会产生一定的交通费，本院酌情确定交通费为300元。 8、鉴定费1000元，本院予以确认。 9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，胡宗成因事故受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑胡宗成的伤残等级、事故原因和后果、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。 10、残疾辅助器具费120元。 11、电动自行车损失430元。 因自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其余损失应由中华联合公司在交强险责任限额赔偿包括精神抚慰金在内的损失103766.79元。扣除其垫付的6000元，中华联合公司应向支付胡宗成赔偿款97766.79元。 超出交强险责任限额的损失13859.34元。因徐广洲、胡宗成承担本次事故同等责任，根据《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”的规定，徐广洲应承担8315.6元。扣除其垫付的医疗费777元，徐广洲应向胡宗成支付赔偿款7538.6元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡宗成赔偿金97766.79元； 二、被告徐广洲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡宗成赔偿金7538.6元； 三、驳回原告胡宗成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1249元，由被告徐广洲负担（此款已由原告胡宗成预交，被告徐广洲于履行或执行时一并将此款给付原告胡宗成）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯冰玲