四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执异24号案外人:何庆国，男，汉族，生于1963年8月10日，住四川省万源市青花镇。申请执行人：高兴怀，男，汉族，生于1971年12月6日，住四川省万源市石窝乡。委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。申请执行人：蔡玉明，男，汉族，生于1962年1月10日，住四川省宣汉县柳池乡。委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。被执行人：万源市科技实业开发公司，住所地：万源市万白路。法定代表人：杨久彦，经理。本院在执行申请执行人高兴怀、蔡玉明申请执行被执行人万源市科技实业开发公司合同纠纷一案中，案外人何庆国对本院作出的(2020)川1781执269号之二裁定书提出书面异议。本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人何庆国称：在本院受理的申请执行人高兴怀、蔡玉明与被执行人万源市科技实业开发公司合同纠纷一案,在强制执行过程中,误将案外人何庆国的私有财产(万源市天池坝村河家槽组八台石青厂的石膏),当作被执行人万源市科技实业开发公司的财产予以执行了。请求本院立即解除对案外人私有财产(万源市天池坝村河家槽组xx石膏厂的石膏)的执行。事实和理由:2011年3月22日,杨久彦以300万元人民币的价格将万源市科技实业开发公司xx石膏厂卖给了杜某,因杜某未支付完杨久彦的欠款(下欠转让款后转化为借款),未办理过户手续。后该厂总投入人民币600万元，五个股东投入、所持股份如下:袁某平投资50万元,占8.3%的股份；龙某英投资50万元,占8.3%的股份;黄某荣投资100万元,占16.7%的股份；何庆国投资150万元,占25%的股份；杜某投资250万元,占41.7%的股份。因经营不善,于2015年5月3日、5月8日,杜某及其他股东四人又委托杨久彦生产及处理石膏厂债务。约定杨久彦经营所得除去生产成本按月偿还原股东投资款和杜某经营期间的下欠款及杜某原欠杨久彦借款。但是杨久彦在被委托经营期间xx石膏厂经营所得,他据为己有,拒不支付其被委托期间多笔应该由他支付的费用。本院(2019)川1781民初88号民事判决书所判:万源市科技实业开发公司应支付原告高兴怀、蔡玉明承包经营期间的费用540000.00元,就是其中一笔,实际是杨久彦在被委托经营期间的欠款,应该由杨久彦私人支付给原告,不应该由万源市科技开发公司承担。后因2017年3月,何庆国、黄某荣、袁某平、龙某英先后将所持股份全部转让给杨久彦并签订了股权转让协议书,当时杜某在生病住院期间,并不知情,后来杨久彦又用石膏厂经营所得支付了他们四位股东部分投资款。直到2018年2月因政府原因,在石膏厂即将关闭的情况下,杨久彦又电话通知杜某回来接手石膏厂,并且杨久彦与杜某于2018年2月10日达成了《万源市科技实业开发公司xx石膏厂生产经营及股权确认协议》,证明从2018年2月10日起xx石膏厂的生产经营跟杨久彦已经没有关系。为了石膏厂顺利生产、经营、收回投入资金,2018年10月,杜某与何庆国达成共识,由何庆国出面以房产抵押在万源市农村商业银行贷款人民币200万元,用于石膏厂生产经营,生产出来的石膏现在堆放在万源市天池坝村河家槽组xx石膏厂洞口堆场,因市场不景气,没有卖出去。这些石膏是何庆国的私有财产,销售后用于偿还贷款。综上所诉,杨久彦是把其被委托期间石膏厂经营所得据为己有，并且拒不支付所欠款项，意在想把他被委托期间生产经营所欠的债务转嫁给万源市科技实业开发公司。本院在执行中误将我的财产(石膏货款)执行,是错误的。请求本院立即终止对异议人何庆国的私有财产(万源市天池坝村河家槽组xx石膏厂洞口堆场的石膏)的执行,切实维护异议人的合法权益。被执行人万源市科技实业开发公司辩称：一、1、贵院执行的判决是被异议人,而不是被异议人的法定代表人,贵院执行的法律主体合法,并无不当。2、一审庭审时,异议人向一审法院答辩,他们的股份已转让给了杨久彦,他们与杨久彦之间只有债务关系。一二审判决凭此认定:“2017年3月何庆国、黄某荣、袁某平、龙某英先后将所持股份全部转让给杨久彦并签订股权转让协议书。2017年3月26日,万源市科技实业开发公司与原告高兴怀签订的《万源市科技实业开发公司生产、经营承包合同书》。”以此为依据认定:判决由公司承担其给付责任。为此,异议人在被异议人石膏厂既没有投资哪来的股份?那么,他既无股份又那来的石膏堆放在被异议人矿区?依据2011年3月22日双方签订的“石膏厂转让协议书”第一条第2款之规定;因乙方逾期未给付下差甲方转让款220万元,甲方有权收回该矿的采矿权。已付的100万元作为违约金,不予退还。依据“协议”规定和事实证明,该石膏厂的所有权及采矿权均属被异议人。所开采出来的石膏原矿,也只有被异议人才是合法的物质持有人。二、经袁某平介绍,2011年3月22日被异议人与杜某签订《关于万源市科技实业开发公司转让下属企业xx石膏厂的协议书》附:证据1、协议书。附证据2,2015年5月8日委托承诺书。证实。协议第2页第一条2款规定“乙方一次性付给甲方下差转让款人民币贰佰贰拾万元(2200000.0元),逾期不付,甲方有权收回该矿的采矿权,己付的壹佰万元作为违约金不予退还”。此时协议乙方杜某实际仅持有被异议人石膏厂50万元的投资股份。异议人没有向被异议人投资分文。被异议人的石膏厂所生产库存的数万吨石膏原矿与异议人无关。他的投资款交给谁的?他就应该去找谁。因此,他所提出的执行异议无事实依据。三、异议人所述向被异议人的石膏厂,投资600万元的说法,并无事实依据证明,是异议人虚构。异议称何庆国出资150万元,黄某荣出资100万元,龙某英出资50万元,袁某平出资50万元,共计350万元。这350万元他们全部交给了杜某。杜某只向被异议人分两次给付了180万元,其中有30万元是被异议人,向市安监局给付的安全保证金。实际只向被异议人给付了150万元。下余的170万元所谓投资款,是投资给了杜某个人。杜某用欠被异议人石膏厂转让价款150万元,作为石膏厂的投资入股,另用一台旧150挖掘机,一台夏工50铲车,一台22千瓦的旧破碎机,三台机器折价100万元,共计250万元,作为石膏厂股金投资。此次转让石膏厂过程中,杜某一分现款没投还从中收取其他四人的投资现款170万元。2015年2月杜某将其折价60多万元的150挖掘机撤走卖掉,所得款项归他个人占有。此时,杜某在公司石膏厂已无分文投资。并且还从石膏厂多拿走了10多万元。他们所谓的投资股份,并没有投资到被异议人的石膏厂,而是投资给了杜某个人,因此,他们的所谓投资股份也只能找杜某个人要,与被异议人无关。四、异议人也承认，是异议人等四人委托杨久彦,以被异议人的名义,处理杜某生产经营公司石膏厂期间的债务,并恢复生产经营。委托约定:“在石膏厂生产、经营开展后所产生的收入,除保证正常生产、经营的资金,其余资金优先偿还杨久彦所贷启动资金借款的本、息,剩于利润按投资比例分配,其中杜某所占股份的利润,用于偿还所借(欠)杨久彦资金的本、息。直到还清为止”。公司按照委托书之约定履行；生产、经营期间,除支付必要的生产经营费用,其余资金都用于偿还杜某经营期间的债务和偿还所谓投资股东的投资款。公司配备专业会计,严格按“会计法”规定履行职务,按月办理结算。并将公司2015年5月起至2018年2月10日止,公司受委托生产经营期间的账务办理了结算。将结算凭据给每个所谓的股东都发了一份。附证据3、结算书。委托人即(异议人)既然按委托内容,分享了委托生产经营期间的利润,依法就应承担委托生产经营期间的债务。若不承担委托生产、经营期间的债务,就应将委托生产经营期间所得的利润返还给受委托人,由受委托人用此利润去偿还债务。若认为受委托人,在受委托生产经营期间,有将石膏厂经营所得,非法据为已有的违法行为,就应依法进行审计,审计结果若受委托人确有非法占有行为的,就应依法追究受委托人的经济和法律责任。异议人应向人民法院出示,杨久彦受委托生产经营石膏厂期间,将经营所得据为己有的证据。否则,杨久彦请求人民法院,依法追究何庆国的污陷罪。五、异议人称:"2017年3月异议人等四人将股权全部转让给杨久彦,并签订了股权转让协议书。当时杜某在生病住院期间,并不知情,后来杨久彦又用石膏厂经营所得支付了他们四位股东部份投资款”。即是说:被异议人是与杜某签订的“石膏厂转让协议书”,在协议乙方杜某不知情的情况下所签订的“股权转让协议”包括“委托承诺书”未经协议乙方杜某同意,为无效协议和无效委托承诺。那么,既然股权转让协议和委托承诺无效。异议人等三人(龙某英经法院调解结案除外),依法就应退还被异议人所支付给异议人的全部款项,被异议人生产经营石膏厂期间所产生的债务,依法应由被异议人用生产经营期间所产生的利润去偿还。异议人与被异议人之间无法律上的任何关联。所有事务只能找杜某。六、异议人称:“直到2018年2月因政府原因,在石膏厂即将关闭的情况下,杨久彦又电话通知杜某回来接手石膏厂,并且杨久彦与杜某于2018年2月10日达成了《万源市科技实业开发公司xx石膏厂生产经营及股权确认协议》,证明从2018年2月10日起xx石膏厂的生产经营跟杨久彦已经没有关系”。这与实际事实完全相反。事实是:2018年初杜某看到石膏厂的大量投资已经全面完成,石膏销路好,价格较高,他原欠石膏厂的债务也由公司清偿完毕,无需投资就能大量开采石膏。与袁某平商量,并于2018年2月6日,袁某平将转让给杨久彦的股份收回交杜某管理。附证据4、股权转让协议。附证据5、说明。杜某再次把目标投向石膏厂的生产、经营权。杜某几次找到公司要求石膏厂要交给他来生产、经营,公司都不同意。之后杜某一直纠缠,还拿出他早已打印好的“万源市科技实业开发公司xx石膏厂生产经营及股权确认协议”要公司法人代表签字,还说:如果你公司继续经营,我所欠你公司石膏厂的一半转让款转为借款的本息300多万元,将由你公司自行还清,我不再承担分文。若交给我生产经营,这300多万元由我给你按月付10万元,我已经写在协议上,如果我不按月给你付10万元,我还要承担付给你30万元的违约金。而且,我接手后,石膏厂收支账务必须走你公司基本账户或你个人账户,你还怕收不到钱吗。同时,派汪某炳(劳释人员)到石膏厂强行收、发货,导致石膏厂管理极度混乱。公司法人代表迫于压力,只好在杜某打印好的2018年2月10日的“协议”上签字同意杜某再次参与石膏厂的经营管理。按照该协议第二条之规定:乙方杜某应付给甲方辛苦报酬费用20万元和第六条之规定;必须付给守约方违约金30万元。附证据6、生产经营及股权确认协议。杜某自签订“生产、经营及股权确认协议”后,拒不履行协议规定;而是又以签订“协议”的形式,每月26日前要承包方高兴怀、蔡玉明交给他个人最少40万元。将被异议人石膏厂的全部收益居为已有,这才是他千方百计要参与石膏厂管理的真实目的。附证据7、生产、经营承包协议书。七、2018年5月8日杜某为了达到霸占石膏厂的目的,又找到公司要求公司从2018年5月8日起,公司不在参与石膏厂的管理,他本人向公司作出书面承诺:"一、杜某每月给杨久彦4000吨石膏,单价每吨75元,折合价款用于偿还原股东投资下欠款及乙方原欠甲方款,按月扎账,若因乙方无货甲方拉不足4000吨石膏,乙方用现金补足下差金额。销售由杨久彦自行负责。二、杜某必须保证杨久彦石膏粉厂生产所需石膏,单价50元/,按月结算”。此承诺作出后,杜某仍然拒不履行该书面承诺。既不按月向公司供石膏4000吨,也没用现金补足30万元,更没有保证石膏粉厂生产所需石膏,而是将生产的石膏全部自行卖掉。杜某与袁某先合伙成立的“万源市xx矿业有限公司”卖石膏3.5万余吨,收入350余万元。杜某与何庆国合伙成立的“万源市xx商贸有限公司”对外销售石膏3万多吨,销售收入300多万元。所有款项全部被他们据为已有。直至2019年6月4日还积压12万余吨,价值900余万元。附证据8、承诺书。附证据9、公司与杜某往来账务结算清单。附证据10、公司受委托经营管理石膏厂期间的生产经营情况及债权、债务移交的说明。附证据11、xx石膏厂后期工作处理意见。综上事实:异议人伙同杜某,从2011年3月22日与被异议人签订“石膏厂转让协议书”之时,就共谋精心设计以签订协议的形式,实施协议诈骗所策划的一个骗局。异议人等四人明知并在场参与石膏厂转让协议的签订,而不把投资款交给石膏厂的转让方,去支付石膏厂的转让价款,而是把款交给杜某,杜某仅付了石膏厂转让价款的一半,难道这四位出资人都不知道?这也不合常理。在杜某把石膏厂搞垮了,还欠了大量债务后,他们不去找杜某,而是找被异议人去借款帮杜某还债,还要借大量的生产流动资金,而且,证照也仅只有3至5个月时间就全部到期。被异议人为了保护自己所有的石膏厂不被拖垮,被迫接受已经倒闭的石膏厂,大量借款为杜某偿还债务和筹资恢复生产,到政府各部门办理证照的延续换证手续。以保证公司石膏厂能合法生存。因异议人等五人,没有实际向石膏厂投资。所以,他们不怕石膏厂倒闭。而且已从石膏厂捞到了数百万元的利益。以上事实已经证明。在公司借款将倒闭的石膏厂还清大量债务,将石膏厂的全部基础设施投资完成,投资70多万元历时半年将矿区内的所有土方全部清运完毕,将石膏厂生产必要的证、照办理齐全后,无需投资就能大量生产石膏的时候。他们又指使杜某多次到公司要求参与管理,在杜某与公司签订“生产经营及股权确认协议”后。他们与公司已签订了股权转让协议,他们也收了公司所给付的部份股金,在没有与公司签订终止或解除股权转让协议的情况下,又自行收回了股权并与杜某共同对外销售石膏,所销售的款项被他们全部占为已有。而对公司受委托借款偿还杜某所欠的债务,恢复生产、投资矿区的基础设施和清运大量土方,办理各种证照所需大量资金投入的借款和潘某光、宋某英自愿向公司石膏厂投资入股的67万元。自杜某参与石膏厂经营管理之后,置之不理,拒不过问又不偿还。他们又以签订“协议”的形式霸占我公司石膏厂的生产、经营权。对所采石膏全部非法控制。是典型的黑恶势力行为。我公司已于2020年3月23日,书面向“四川省公安厅经济犯罪侦查总队”提起控告。附:控告书。为此,异议人所提出的执行异议,无事实依据。他所谓的200万元贷款与被异议人的石膏厂无任何关系。只有被异议人才拥有xx石膏厂的所有权和采矿权及所采石膏原矿的享有权。其他任何人都没有上述权利。请本院依法驳回异议人的执行异议。申请执行人高兴怀、蔡玉明辩称：一、答辩人与被执行申请人万源市科技实业开发公司在合同纠纷案中即(2019)川1781民初88号民事判决书所载明的540000元案件款系2017年3月26日起至2018年1月止,答辩人在承包生产经营期间,被执行人万源市科技实业公司所欠答辩人的相关费用即石膏款和部分开采成本费。二、答辩人在2017年3月26日开始承包经营生产被执行人万源市科技实业公司时,案外人何庆国、包括原股东黄某荣、龙某英、袁召平等的股份已经被万源市科技实业开发公司的法定代表人杨久彦折价收购。相关股份价款应当由杨久彦支付,并且杨久产在生产还高收益款中已经支付部分股份款。故案外人何庆国与杨久彦系股份转让之间的经济纠纷,与本案没有任何关系。三、被执行申请人万源市科技实业公司所生产的石膏矿石,系万源市科技实业开发公司所生产,不是何庆国所生产,而在2018年3月起至2019年7月30日期间系答辩人继续在被执行人万源市科技实业公司处承包经营生产,答辩人在杜某处承包,杜某实际系被执行人万源市科技实业开发公司实际控制人,所生产的石膏矿山交付给被执行人万源市科技实业开发公司。该期间,案外人何庆国、包括原股东黄某荣、龙某英、袁召平根本没有参与过任何生产经营、管理等事务。四、被答辩人何庆国仅向被执行人万源市科技实业开发有限公司的实际所有人杜某提供借款,所查封的石膏不系被答辩人何庆国所有。所生产的石膏并没有抵押给何庆国,何庆国与杜某之间的民间借贷关系未经人民法院审理判决来对抗答辩人已经生效的民事判决,明显系何庆国与杜某来恶意串通损害执行申请人的合法权利,应当依法追究其法律责任。杨久彦、何庆国、杜某、黄某荣之久的债权债务未经人民法院的审判,无权来对抗执行申请人持有的生效民事判决书。综上,案外人何庆国、杨久彦二人甚至包括杜某之间恶意串通来干扰正常的执行,目的想把不属于被执行人万源市科技实业开发公司的货物来抵消杨久彦、杜某、案外人何庆国三者之间的经济纠纷,实属于规避执行,伪造证据,答辩人依法保留追究其法律责任的权利。本院所作出的查封公告以及(2020)川1781执269号之二执行裁定书正确,请求驳回案外人何庆国的执行异议申请。本院经审查查明：原告高兴怀、蔡玉明与被告杨久彦、杨开伟、万源市科技实业开发公司、第三人杜某、何庆国、黄某荣合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出（2019）川1781民初88号民事判决书，判决如下：一、解除原告高兴怀于2017年3月26日与被告万源市科技实业开发公司签订的《万源市科技实业开发公司石膏厂生产、经营承包合同书》。二、被告万源市科技实业开发公司在本判决生效后一个月内支付原告高兴怀、蔡玉明承包经营期间的费用540000.00元。后万源市科技实业开发公司提起上诉，四川省达州市中级人民法院作出（2019）川17民终1113号民事判决书，维持原判。该判决已发生法律效力。后高兴怀、蔡玉明向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案，案号为（2020）川1781执269号。本院于2020年3月10日作出（2020）川1781执269号之一执行裁定书，冻结被执行人万源市科技实业开发公司在中国农业银行账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。2020年4月29日作出（2020）川1781执269号之二执行裁定书，扣划被执行人万源市科技实业开发公司在中国农业银行账户内存款人民币100400.00元。2020年5月22日作出（2020）川1781执269号之三执行裁定书，扣划被执行人万源市科技实业开发公司在中国农业银行账户内存款人民币600.00元。2020年4月22日作出（2020）川1781执269号之二执行裁定书，查封被执行人万源市科技实业开发公司在万源市天池坝村河家槽组xxx石膏厂的石膏一万吨。并于同日发出了查封公告。2020年3月30日，申请执行人高兴怀、蔡玉明与被执行人万源市科技实业开发公司达成了执行和解，万源市科技实业开发公司应支付高兴怀、蔡玉明的案件款540000元，诉讼费9200元及利息，被执行人万源市科技实业开发公司于2020年6月30日前处理完石膏后付清。执行异议审查过程中，被执行人万源市科技实业开发公司向本院提交了关于万源市科技实业开发公司与杜某的协议书复印件，委托承诺书复印件，2015年5月至2018年2月10日xx石膏厂账务结算表复印件，股金股权转让协议书复印件，说明的复印件，万源市科技实业开发公司xx石膏厂生产经营及股权确认协议复印件，万源市科技实业开发公司xx石膏厂生产经营承包协议书复印件，承诺书复印件，公司与杜某往来账务结算清单复印件，关于公司受委托经营管理xx石膏厂期间的生产经营情况及债权债务移交的说明复印件，xx石膏厂后期工作处理意见复印件，控告书复印件等证据。拟证明本院查封的万源市天池坝村河家槽组xxx石膏厂的石膏属于被执行人万源市科技实业开发公司所有。本院认为，当事人当然应当履行生效法律文书所确定的义务，被执行人万源市科技实业开发公司未按生效（2019）川1781民初88号民事判决书履行义务，本院对万源市天池坝村河家槽组xxx石膏厂的石膏进行查封符合法律规定。现案外人何庆国主张其系万源市天池坝村河家槽组xxx石膏厂的石膏的权利人，同时被执行人万源市科技实业开发公司也提供证据主张其系查封的万源市天池坝村河家槽组xxx石膏厂的石膏的权利人，本院在执行审查程序无法完成对上述事实的甄别。对此，案外人何庆国可通过案外人执行异议之诉进行救济。综上，案外人何庆国请求立即解除对案外人私有财产万源市天池坝村河家槽组xx石膏厂的石膏的执行，但提交的证据不足以排除强制执行，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人何庆国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞先菊审判员  刘青松审判员  薛红兵二〇二〇年七月十三日书记员  唐国林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。