wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更594号 罪犯黄正涛，男，1990年8月12日出生,华蓥人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省广安市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）广法刑初字第50号刑事附带民事判决书，判处黄正涛有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年2月11日起至2023年2月10日止。刑罚执行期间，执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）南中法刑执字第1447号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2016年12月21日作出(2016)川13刑更2663号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年10月10日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄正涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄正涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄正涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保975号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：陈继君，男，1970年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：魏春红，女，1972年2月16日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈丽君，女，1968年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：庄建宇，男，1968年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院于2020年7月14日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈继君、魏春红、陈丽君、庄建宇金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3971号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈继君、魏春红、陈丽君、庄建宇的银行存款4583000元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈继君、魏春红、陈丽君、庄建宇的银行存款4583000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月三十日书记员  陈歆媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1011号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：聂风雷，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：刘辉，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人：陈永东，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省筠连县。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款330000元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其自有财产对财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉、陈永东的银行存款330000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费2170元，已由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年七月二十八日书记员  陈淑涵
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保190号 中国农业银行股份有限公司兴业县支行、吴声顺、李勇、林科旭： 申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被申请人吴声顺、李勇、林科旭合同纠纷一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行提出的财产保全申请，本院于2020年7月14日作出（2020）桂0924民初1070号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人林科旭名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××的东风日产牌小型轿车一辆予以登记查封，查封期限为二年。 二、对被申请人林科旭名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××的乘龙牌重型半挂牵引车一辆予以登记查封，查封期限为二年。 三、对被申请人林科旭名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××的斯派菲勒牌重型普通半挂车一辆予以登记查封，查封期限为二年。 四、对被申请人李勇名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××的佳乐1999CC小客车一辆予以登记查封，查封期限为二年。 上述查封车辆的财产价值以人民币42902.12元为限，在查封期间未经本院许可不得办理变卖、抵押、转移等手续。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3861号原告：张英，女，1963年7月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：顾家康，男，1949年4月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张英与被告顾家康机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告张英经本院催告后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年七月三十日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异91号申请人：周晓宇，女，1988年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘中美，女，1965年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区，系周晓宇之母。申请执行人：徐兴山，男，1974年5月28日出生，汉族，住泰安市。被执行人：刘营，男，1976年5月8日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安德鑫钢铁有限公司。法定代表人：刘营，总经理。本院在执行徐兴山与被执行人刘营、泰安德鑫钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周晓宇于2020年6月28日向本院提出申请，申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知、债权转让确认书等证据。经审理查明，2014年9月2日，本院以（2014）泰山民初字第1222号民事判决书确认，刘营、泰安德鑫钢铁有限公司偿还欠徐兴山借款1000000元，并承担借款利息及诉讼费用。因刘营、泰安德鑫钢铁有限公司未履行判决义务，徐兴山申请强制执行，执行案号（2014）泰山执字第1395号。目前案件尚未执行完毕。2020年4月16日，周晓宇与徐兴山签订债权转让协议，将上述债权转让给了周晓宇。债权转让协议已履行完毕，且公告通知了债务人。本院认为，周晓宇与徐兴山之间签订的债权转让协议是双方真实意思表示，符合法律规定，系有效协议。现协议已履行完毕，且转让事实已通知债务人，周晓宇要求变更其为申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更周晓宇为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年七月八日书记员  郁 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7624号原告：无锡欧洛普科技有限公司，统一社会信用代码913202060881407287，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥景盛路26号。法定代表人：陆波涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：陕西恒沣新能源科技有限公司，统一社会信用代码91611100MA6TG5G58M，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道奥林匹克花园小区E2号楼1单元11222号。法定代表人：肖强，该公司总经理。原告无锡欧洛普科技有限公司（以下简称欧洛普科技公司）与被告陕西恒沣新能源科技有限公司（以下简称恒沣新能源科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，后依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告欧洛普科技公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告恒沣新能源科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧洛普科技公司向本院提出诉讼请求：判令恒沣新能源科技公司支付价款210000元并赔偿逾期付款损失（以210000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实理由：恒沣新能源科技公司收到为其定作的设备后未结清价款，尚欠210000元。请求法院判如所请。被告恒沣新能源科技公司未作答辩。经审理查明，欧洛普科技公司（承揽方）为恒沣新能源科技公司（定作方）制作LNG气化站，双方于2016年10月8日、2016年10月18日签订《储罐产品定制合同》及《产品定制合同》。其中第一份合同附件一明确：产品名称为加气站立式储罐100/0.8双出液，生产厂家为扬州巨人，数量2台，含税单价为455000元，总价910000元；第二份合同附件一明确：产品名称为3000M立方/hLNG气化站，生产厂家为无锡欧洛普，数量1台，含税单价980000元。上述两份合同均明确交货期限、定作要求、质量技术要求、结算期限等内容，两份合同均由欧洛普科技公司法定代表人陆波涛与恒沣新能源科技公司易文明签字并加盖公章。合同签订后，恒沣新能源科技公司分别于2016年10月24日、2016年11月10日、2017年1月23日通过银行转账向欧洛普科技公司转账665000元、637000元（前两次付款均通过易文明帐户汇入）、198000元，合计1500000元。欧洛普科技公司于2016年11月18日、2016年11月20日通过托运的方式将加气站立式储罐2台及3000M立方/hLNG气化站1台交付给恒沣新能源科技公司。2017年7月12日，欧洛普科技公司与恒沣新能源科技公司签订补充协议，主要内容为：1、3000M立方/hLNG气化站增加贰万元，合计总额为1000000元；2、截至2017年7月12日，原合同应付账款为390000元，加上此次补充协议货款20000元，需方应付货款为410000元。供方将气化站壹佰万元整货款以17%增值税专用发票全部开具给需方，需方收到发票后于7月20日支付200000元，剩余210000元于2017年12月份付清等内容。2017年7月13日，欧洛普科技公司向恒沣新能源科技公司开具金额为1000000元的增值税发票，另外910000元的增值税发票已于2017年6月7日开具。2017年7月19日，恒沣新能源科技公司向欧洛普科技公司付款200000元。余款210000元恒沣新能源科技公司未按约给付，欧洛普科技公司多次催讨未果，于2019年11月13日诉至本院。诉讼中，欧洛普科技公司法定代表人陆波涛就双方于2017年7月12日签订的补充协议向本院作如下说明：欧洛普科技公司为恒沣新能源科技公司制作的立式储罐100/0.8双出液2台及3000M立方/hLNG气化站1台，已安装调试完毕并正常使用。2017年7月12日的补充协议就是对双方的往来进行结算，包括应开具的发票和结欠的货款如何处理达成的协议。以上事实，由产品定制合同、发货凭证、增值税发票、付款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，欧洛普科技公司与恒沣新能源科技公司签订的合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。欧洛普科技公司已按约交付设备，设备的总价1910000元，恒沣新能源科技公司已付1700000元，尚欠210000元，恒沣新能源科技公司未按约定支付，系违约方，应承担相应的违约责任。现欧洛普科技公司要求恒沣新能源科技公司支付价款210000元并从2018年1月1日起赔偿逾期付款损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。恒沣新能源科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陕西恒沣新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向无锡欧洛普科技有限公司支付210000元并赔偿逾期付款损失（以210000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费1720元、公告费560元，合计6730元，由陕西恒沣新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  赵晴虹人民陪审员  陈 蕾二〇二〇年七月三日书 记 员  黄婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保983号申请人（原告）：无锡市锡西管道配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇阖闾村乌鹊浜18号，机构代码25051381-0。法定代表人：包伯清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工五路668号，机构代码MA1N8RAM-0。法定代表人：张利娟。被申请人（被告）：张利娟，女，1988年3月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（被告）：尚冬峰，男，1985年11月28日生，汉族，住河南省汝州市。本院于2020年7月27日受理了原告无锡市锡西管道配件有限公司与被告无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司、张利娟、尚冬峰定作合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4316号。申请人无锡市锡西管道配件有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司、张利娟、尚冬峰的财产在价值17万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市锡西管道配件有限公司以紫金财产保险股份有限公司无锡分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号20460232020020000127）提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市锡西管道配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司、张利娟、尚冬峰的银行存款17万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年七月三十日书记员  侯 茜
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1019号之一申请执行人：夏平，男，1988年11月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被执行人：田林泉，男，1966年9月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人夏平与被执行人田林泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0507民初1802号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告田林泉于本判决生效之日起十日内给付原告夏平借款本金人民币10000元，并支付该款自2018年3月11日起，按照年利率6%计算至被告田林泉还清借款之日止的资金占用期间利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014159）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币63元，由被告田林泉负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。公告费600元，由被告田林泉负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人田林泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏平向本院申请执行，申请执行请求为：1、执行被申请人应支付申请人借款本金10000元并支付利息(以10000元为基数，从2018年3月11日起，按照年利率6%计算至还清借款之日止)；2、执行被申请人应支付申请人诉讼费63元、公告费600元；3、加倍支付延期履行期间的债务利息；4、被申请人支付本案的执行费。本院于2020年4月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人田林泉邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年4月2日、2020年7月24日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人田林泉名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人田林泉名下相应银行帐号，冻结期限自2020年4月3日至2021年4月2日，但帐上无可供扣划的银行存款;于2020年7月29日在本院另案（2020）苏0507执恢118号执行案件中提取执行款人民币6656元；轮候查封被执行人田林泉名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日，但上述二车未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人田林泉名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年7月1日，本院干警至被执行人田林泉户籍所在地苏州市相城区阳澄××清水村实地查找被执行人，据村干部反映，田林泉偶尔能见到人，平时是否住在村里不清楚，工作情况不清楚，财产情况不清楚，农村宅基房未拆迁。4、经关联案件查询，被执行人田林泉在本市法院尚有多起作为被执行人的案件未得到有效执结。5、因被执行人田林泉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人田林泉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年7月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人田林泉名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币10663元，目前已执行到位人民币6596元，尚未执行到位人民币4067元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田林泉名下的财产进行了调查，在被执行人田林泉名下除查封了相应银行帐号及查封了未能实际查扣到位的汽车二辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年七月三十日书记员  许盛泽
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1049号之三 解除保全申请人：毕于文，男，1974年12月25日出生，汉族，周村区村民，住。 被申请人：山东龙耀地产有限公司，住所地周村区机场路1805号3层。 法定代表人：杨亦文，该公司总经理。 被申请人：淄博恒星建工有限公司，住所地周村区南郊镇樊家生活区东南沿街房9号。 法定代表人：王茂盛，该公司总经理。 被申请人：山东景兴置业有限公司，住所地周村区体育场路426号。 法定代表人：王凯声，该公司董事长。 被申请人:王凯声，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市周村区，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱。 原告毕于文与被告山东龙耀地产有限公司、淄博恒星建工有限公司、山东景兴置业有限公司、王凯声建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0306民初1049号民事裁定书，对被告山东龙耀地产有限公司、淄博恒星建工有限公司、山东景兴置业有限公司、王凯声名下1000000.00元财产采取保全措施。2020年5月25日及6月22日毕于文相继撤回对王凯声，淄博恒星建工有限公司及山东景兴置业有限公司的起诉。毕于文于2020年7月3日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人山东龙耀地产有限公司已履行生效调解书所确定的义务，申请人自愿撤回上述保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东龙耀地产有限公司、淄博恒星建工有限公司、山东景兴置业有限公司、王凯声名下价值1000000.00元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贺 荣 审 判 员  魏俊菊 人民陪审员  李昱胜 二〇二〇年七月三日 书 记 员  耿立娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3695号 原告：何建南，男，汉族，1998年6月22日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：杨朝贵，男，汉族，1989年9月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：成都机电工程学校，住所地：成都市机场路土桥段15号。 法定代表人：冠恩博，职务：不明。 被告：威远县杰梵威斯特酒店有限公司，住所地：威远县严陵镇二环路东段4000号10层1号。 法定代表人：潘杰，职务：总经理。 第三人：成都千城万家房地产营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋32层4号。 法定代表人：冯建将，职务：总经理。 原告何建南与被告杨朝贵、成都机电工程学校、威远县杰梵威斯特酒店有限公司，第三人成都千城万家房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告何建南在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何建南撤回起诉处理。 审判员 张 少 二〇二〇年七月三十日 书记员 全倩如
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44065号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：伍思强，男，1987年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告伍思强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告伍思强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告伍思强归还余欠贷款本金人民币37,523.14元(以下均为人民币币种)；2.被告伍思强支付至2020年6月22日的贷款利息1,403.42元；3.被告伍思强支付自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告伍思强未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“桂D9XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告伍思强负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告伍思强支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，原告东风公司与被告伍思强签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告伍思强以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2020年1月12日起被告伍思强未依约归还贷款本息。被告伍思强未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告伍思强签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告伍思强未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告伍思强归还未偿还贷款本金37,523.14元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告伍思强即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告伍思强签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告伍思强确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告伍思强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍思强应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金37,523.14元；二、被告伍思强应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年6月22日的到期利息1,403.42元；三、被告伍思强应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,523.14元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)四、若被告伍思强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“桂D9XXXX”的车辆与被告伍思强协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告伍思强所有，不足部分由被告伍思强清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告伍思强负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月三十日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异61号 申请人（被执行人）：程成诚，男，1986年11月21日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：宗焕友，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（申请执行人）：沧州万豪物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道西侧18号二楼204室。 法定代表人:胡应太，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。 在本院执行程成诚与沧州万豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，程成诚向本院申请不予执行沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0380号裁决书。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月29日举行了听证。程成诚委托诉讼代理人宗焕友、沧州万豪物业服务有限公司委托诉讼代理人陈伟参加听证并发表意见。本案现已审查终结。 程成诚向本院申请：一、依法裁定撤销沧州市中级人民法院（2020）冀09执190号执行裁定书；二、依法裁定不予执行沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0380号裁决书。事实与理由：被申请人依据《前期物业服务合同》第十一条“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商调解无效的，双方可向沧州仲裁委员会申请仲裁”向沧州市仲裁委员会提起仲裁申请，而该条款明显不能成为认定申请人与被申请人签订订有仲裁条款的合同或达成书面仲裁协议依据。一、申请人与被申请人之间没有仲裁条款。被申请人依据《前期物业服务合同》第十一条，向沧州市仲裁委员会提起仲裁，而该合同是在建设单位交房时（被申请人是建设单位聘用的物业服务企业），指示申请人必须在合同上签字，签订《前期物业服务合同》不是申请人的真实意思表示。合同内容均为被申请人制定的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，排除申请人权利的条款无效。如该条款排除了申请人通过向人民法院提起诉讼，维护自身合法权益的权利，当属无效。即申请人与被申请人之间没有仲裁条款。二、即使案涉合同第十一条有效，是申请人与被申请人之间的仲裁协议，而该协议也属于无效协议。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。案涉第十一条应当按照申请人的理解，解释为：双方发生争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。综上所述，应当认定申请人与被申请人在案涉合同中没有订有仲裁条款，且没有达成有效的仲裁协议，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项之规定提出申请，望人民法院依法裁定。 沧州万豪物业服务有限公司辩称，一、物业合同第十一条所约定的因物业合同发生争议向沧州仲裁委员会申请仲裁，该约定明确、唯一，符合民诉法关于仲裁条款约定以及受案管辖的相关法律规定，且该合同均有各申请人亲笔签名确认，合同已成立并生效，现该合同已经在履行过程中，故仲裁条款合法有效。二、各申请人所提到的条款有两种以上解释，在民诉法中明确规定如果合同约定管辖为“可在某某仲裁委员会申请仲裁或者向某某所在地人民法院提起诉讼”则该约定依法无效，因此双方签订的物业合同所约定的管辖条款明确唯一，且沧州存在仲裁委员会，因此仲裁条款有效。三、各申请人在仲裁庭审期间均未提出仲裁条款异议，且仲裁庭程序合法。四、不予执行申请应在执行法院作出执行裁定前提出，而本案各申请人明显违反了期间规定。综上，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且双方订有明确的仲裁条款，因此应当依法驳回申请人申请。 本院查明，2015年6月23日，程成诚作为甲方与作为乙方的沧州万豪物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》，协议第十一条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，双方可向沧州仲裁委员会申请仲裁”。程成诚在上述协议首部、尾部相关位置均签名确认。听证中，程成诚认可签名为其所签，但称内容未看。2019年7月23日，沧州仲裁委员会就沧州万豪物业有限公司与程成诚物业服务合同纠纷一案作出（2018）沧仲裁秘字第0380号裁决书：一、程成诚给付沧州万豪物业有限公司自2016年9月29日至2018年9月28日的物业服务费、电梯费、公共照明费共计3205.68元；二、驳回沧州万豪物业有限公司对截止至2018年10月9日应缴滞纳金3317.88元的仲裁请求；三、本案仲裁费353元，由沧州万豪物业有限公司承担1,80元，程成诚承担173元。裁决书自作出之日起发生法律效力，限当事人自收到裁决书之日起十日内履行完毕。因程成诚未能履行裁决书所确定的给付义务，沧州万豪物业有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行。2020年6月12日，本院作出（2020）冀09执190号执行裁定书：一、冻结、划拨被执行人程成诚银行存款人民币3428.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述欠款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本院认为，2015年6月23日，程成诚与沧州万豪物业有限公司签订的《前期物业服务协议》第十一条有如下约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，双方可向沧州仲裁委员会申请仲裁”，故程成诚主张双方之间没有仲裁条款与事实不符，本院不予采信。另，程成诚在上述协议上亲笔签名确认，应认定为其真实意思的表示，协议及条款合法有效。故程成诚关于仲裁协议无效的主张，本院不予支持。综上所述，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0380号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项应当裁定不予执行的法定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第一款规定，裁定如下： 驳回程成诚不予执行沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0380号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨 萌 书 记 员 张 晔
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2536号 原告周根良，男，1963年7月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告倪群英，女，1963年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人祝诚智，男，1985年12月23日出生，汉族，住兰溪市，系被告继子。 原告周根良为与被告倪群英民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周根良、被告倪群英及其委托代理人祝诚智了到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周根良诉称，原、被告系朋友关系。2006年12月13日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定月息1.5%，未约定还款期限。期间，被告支付了四年利息。后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告归还原告借款10000元并支付利息17100元（从2010年12月14日起算至2020年6月13日，以后利息计算至实际清偿之日止）。 原告周根良在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实及利息的约定。 被告倪群英辩称，我向原告借过10000元，字是我签的，但我是帮张良根借的，我没有用到过这比钱，利息是他们自己结算，我以为这笔钱早就还掉了。被告倪群英在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，被告认为借条的内容是周根良写的，字是被告所签，借条已过诉讼时效。原告之前没有向被告催讨过。本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2006年12月13日，被告倪群英向原告借款10000元，约定月利率1.5%。后被告仅支付利息至2010年12月13日，借款本金至今未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告周根良与被告倪群英之间的借贷关系合法有效，原告要求被告倪群英归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告倪群英于本判决生效后十日内归还原告周根良借款10000元并支付利息（按月利率1.5%从2010年12月14日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费239元（已减半收取），由被告倪群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈卸艳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执355号之一申请执行人：杨万富，男，1952年1月5日出生，现住正蓝旗。申请执行人：李春梅，女，1953年1月6日出生，现住正蓝旗。被执行人：正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：尹树利，职务总经理。我院执行杨万富、李春梅与正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2030民初778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司的存款或其他款项人民币3,050.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月三日书记员 张   帆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1255号上诉人（原审被告）：肖同佳，男，1984年9月6日出生，汉族，住兰州新区。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京京，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶林飞，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人肖同佳因与被上诉人叶林飞民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2857号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人肖同佳预交的二审案件受理费1814元，予以退回。审 判 长 刘宝成审 判 员 杨 清审 判 员 谷元元二〇二〇年七月二十七日法官助理 张亚东书 记 员 杨 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2617号原告：陈林芳，女，1969年5月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卢敏，江苏兴时代律师事务所律师。被告：徐岳珍，女，1967年5月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告陈林芳与被告徐岳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳红独任审判，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈林芳及其的委托诉讼代理人卢敏、被告徐岳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款本息人民币15万元（本金14万元，约定6个月利息1万元），并按本金14万元支付从2019年6月2日至实际还款之日止按月息1.19%计算的利息。事实和理由：2018年11月30日，被告因经营需要，立据向王某借款人民币14万元，借款期限为半年，借款到期后一次性还本付息15万元（附件1)。2020年5月29日，原告与王某达成《债权转让协议》，约定王某将对被告的上述债权全部转让给原告，由原告向被告主张债权（附件2)。原告向被告催要上述款项无果，为此，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐岳珍辩称：借款是事实，当时拿到本金14万元，我当时承诺到期还1万元利息，其他的没有约定，我现在经济困难，无法还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐岳珍原系南京金融服务有限公司的业务员。2018年11月底，被告徐岳珍因需要支付案外人邵开元在南京金融服务有限公司的投资款18万元向原告陈林芳和王某借款14万元，2018年11月29日，被告收到转账14万元。被告徐岳珍向王某出具借条一份，载明：“今借到王某人民币￥140000元壹拾肆万元整，至2019年6月1日归还壹拾伍万元整。借款人徐岳珍158510418922018.11.30。”后原告多次向被告催要未果。2020年5月29日，王某将其对徐岳珍的14万元的债权全部转让给原告陈林芳，次日向被告徐岳珍送达了债权转让通知书。原告遂诉至本院。以上事实，有借条、借记卡历史明细、债权转让协议、债权转让通知书、证人证言及双方当事人陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。被告徐岳珍向王某借款14万元，并向王某出具了借条，徐岳珍也收到了14万元的款项，双方的借款合同关系成立并生效。现王某将其债权14万元全部转让给了本案的原告，且通知了被告徐岳珍，故原告有权要求被告按照借条的约定归还借款，现因被告未按约归还借款致矛盾的发生，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，其应按借条约定归还原告陈林芳借款本息合计15万元。（二）关于借款的利息问题。被告出具的借条中明确约定14万元本金的利息是半年1万元，现原告主张按此利息折算，被告支付14万元本金自2019年6月2日起至实际还款之日止按月息1.19%计算的利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐岳珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林芳借款人民币15万元并支付利息（利息计算标准：本金14万元从2019年6月2日起至还清之日止按月利率1.19%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告徐岳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈艳红二〇二〇年七月三十日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终646号上诉人(原审被告)：刘敬伟，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：白永霞，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马怀礼，男，1972年4月11日出生，回族，农民，住甘肃省会宁县。上诉人刘敬伟因与被上诉人马怀礼民间借贷纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初4232号民事判决；二、本案发回甘肃省会宁县人民法院重审。上诉人刘敬伟预交的二审案件受理费570元予以退回。审判长  栾春鹏审判员  高登云审判员  张霞明二〇二〇年七月二十日书记员  侯秀林
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异178号申请人：济南晟邦置业有限公司，住所地济南市经七路516号汇统大厦A座八层803室。法定代表人：张士清，董事长。委托诉讼代理人：徐振庆，山东润耕律师事务所律师。申请执行人：济南大田地经贸有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路6870号南楼101室。法定代表人：蔡连胜，董事长。被执行人：中国轻骑集团有限公司，住所地济南市和平路34号。法定代表人：张家岭，董事长。被执行人：湖南天雁机械股份有限公司（原济南轻骑摩托车股份有限公司），住所地湖南省衡阳市石鼓区合江套路197号。本院在执行申请执行人济南大田地经贸有限公司与被执行人中国轻骑集团有限公司、湖南天雁机械股份有限公司（原济南轻骑摩托车股份有限公司）借款合同纠纷一案中，申请人济南晟邦置业有限公司向本院提出书面申请，要求变更济南大田地经贸有限公司与被执行人中国轻骑集团有限公司、湖南天雁机械股份有限公司（原济南轻骑摩托车股份有限公司）借款合同纠纷执行一案中，申请人济南晟邦置业有限公司向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为济南晟邦置业有限公司，并提供了本院（2001）市经初字第397号民事判决书、（2002）市执字第80号民事裁定书、（2002）市执字第80-1号执行裁定书、（2002）市执字第80-2号执行裁定书、签订时间为2020年6月的甲方济南大田地经贸有限公司与乙方济南晟邦置业有限公司的债权转让合同及债权转让公告、济南大田地经贸有限公司出具的证明等证据。本院查明，原告中信实业银行济南分行与被告中国轻骑集团有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2001年6月8日作出（2001）市经初字第397号民事判决书，判决如下：“一、被告中国轻骑集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告中信实业银行济南分行借款人民币1600万元。二、被告中国轻骑集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告中信实业银行济南分行银行承兑汇票垫款755万元。三、被告中国轻骑集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中信实业银行济南分行自2000年3月21日起至2001年3月21日止的利息计人民币1209777.84元及自2001年3月22日起至本判决生效之日止的利息(按1600万元的银行同期贷款利率计付)。四、被告中国轻骑集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中信实业银行济南分行自2000年1月6日起至2001年3月21日止755万元的汇票垫款利息1772658.55元及自2001年3月22日起至本判决生效之日止的汇票垫款利息(按垫款额的同期银行贷款利率计付)。五、被告中国轻骑集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中信实业银行济南分行承兑手续费3775元。六、被告济南轻骑摩托车股份有限公司对本判决ニ、三、四、五条的履行承担连帯责任。案件受理费152680元，财产保全费150520元，由被告负担。”该判决书生效后，中信实业银行济南分行向本院申请强制执行，本院予以受理，案号：（2002）市执字第80号；2012年7月24日，本院作出（2002）市执字第80-1号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为申请执行人，原申请执行人中信实业银行济南分行在本院（2001）市经初字第397号民事判决书的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司继受。2014年1月29日，济南轻骑摩托车股份有限公司名称变更为湖南天雁机械股份有限公司。2017年3月10日，本院作出（2002）市执字第80-2号执行裁定书，裁定变更济南大田地经贸有限公司为本案申请执行人。2020年6月，甲方济南大田地经贸有限公司与乙方济南晟邦置业有限公司签订债权转让合同，将上述债权转让给济南晟邦置业有限公司，2020年6月29日，济南大田地经贸有限公司在山东商报刊登债权转让公告；2020年6月29日，济南大田地经贸有限公司出具证明，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，济南大田地经贸有限公司与济南晟邦置业有限公司签订债权转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让合同生效后，济南大田地经贸有限公司以公告形式将债权转让的事实通知了各债务人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现济南晟邦置业有限公司申请变更为济南大田地经贸有限公司与被执行人中国轻骑集团有限公司、湖南天雁机械股份有限公司（原济南轻骑摩托车股份有限公司）借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南晟邦置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月八日书 记 员 刘珏瑶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2733号申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被申请人：张玉琳，男，1972年11月20日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：葛春霞，女，1975年7月13日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：宋明星，男，1982年10月9日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：马莉莉，女，1981年3月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：山东汇士通进出口有限公司，住所地济南市长清区经十西路15979号。法定代表人：张玉琳，经理。被申请人：山东虾青素生物技术有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处通发大道2177号办公楼中201号。法定代表人：张玉琳，经理。被申请人：济南九洲联创实业有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处张家桥村。法定代表人：张玉琳，经理。被申请人：山东联创机械有限公司，住所地济南市长清区平安店镇王宿村晶恒路北侧。法定代表人：张博，经理。被申请人：张博，男，1970年7月15日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：陈新蕾，女，1976年7月3日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人张玉琳、葛春霞、宋明星、马莉莉、山东汇士通进出口有限公司、山东虾青素生物技术有限公司、济南九洲联创实业有限公司、山东联创机械有限公司、张博、陈新蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）鲁0103民初3014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉琳、葛春霞、宋明星、马莉莉、山东汇士通进出口有限公司、山东虾青素生物技术有限公司、济南九洲联创实业有限公司、山东联创机械有限公司、张博、陈新蕾银行存款300000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月二十八日书记员  周晓燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终508号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀强，男，绰号“强强”，1977年7月15出生，汉族,小学文化,个体工商户，户籍地重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。因犯开设赌场罪，于2016年4月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月6日被监视居住，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人温家强，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月28日被取保候审。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人李秀强、温家强犯开设赌场罪一案，于2020年6月22日作出(2020)渝0153刑初148号刑事判决，认定被告人李秀强、温家强犯开设赌场罪，分别判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。原审被告人李秀强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李秀强拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李秀强、原审被告人温家强犯开设赌场罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李秀强申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人李秀强撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年七月三十日法官助理 徐艺颖书 记 员 刘 佳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更370号 罪犯李刚，男，1960年11月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）阜刑初字第00021号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年10月8日作出（2013）皖刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李刚受到执行机关安徽省庐江监狱至2020年3月表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2045年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢207号申请执行人：王延锁，男，1973年12月3日出生，住邹城市。被执行人：邓辉，男，1983年2月18日出生，住邹城市。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。本院在执行申请执行人王延锁与被执行人邓辉、山东宁建建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人王延锁撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执恢207号案件中对被执行人邓辉、山东宁建建设集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年七月三日书记员 ： 田 璐
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初944号 原告：孟江，男，1987年12月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：韩红梅，河北金冠律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市恒滨路128号B座三层。统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 法定代表人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫龙，该公司员工。 原告孟江与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟江委托诉讼代理人韩红梅、被告保险公司委托诉讼代理人杨卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、拖停费、施救费、替代性交通费、评估费等共计约1万元（待评估后确定），2、诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失32037元、施救费5000元、替代性交通费3960元、评估费3000元，共计43997元。事实及理由：原告系冀Ｆ×××××号小型普通客车的所有人，于2019年7月29日在被告保险公司投保车辆损失险116197.6元（且不计免赔），保险期间为2019年7月30日至2020年7月29日。2020年5月20日凌晨1时30分，赵世贸驾驶冀Ｆ×××××号小型越野客车将原告停放在张家驴肉烧火铺门前的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警队作出事故认定书，赵世贸负事故的全部责任，原告无责任。 保险公司辩称，在本事故中孟江没有责任，保险公司在商业车损险限额内依法赔偿，并保留对本事故中全责方进行追偿的权利，不承担诉讼费、鉴定费、替代性交通费。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1驾驶证一份、行驶证一份、事故认定书一份，证明原告主体资格及事故责任。 2车辆损失32037元，河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告一份。 3公估费3000元，河北广源行保险公估有限公司发票一张。 4施救费5000元（吊装施救费3000元、拖车费2000元），保定市莲池区兴瑞达汽车救援服务中心发票2张。 5替代性交通工具费3960元，证据：票据。 被告保险公司质证意见： 1对事故认定书认可。 2对公估报告书不认可，金额过高。 3公估费属于间接损失，保险公司不承担。 4对施救费中票号为72997198的票据不认可，冀Ｆ×××××在本事故中并未发生侧翻等需要吊装现象，无需吊装；对拖车费中票号72997197的票据不认可，主张金额过高，从事故地点到维修地点大概30公里，保险公司认可400元。 5替代性交通费属间接损失，不属理赔范围，保险公司不承担。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶本复印件、保单复印件、公估报告、公估发票，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：对本案交通事故发生的事实以及原告驾驶的冀Ｆ×××××车辆受损的事实，赵世贸负事故的全部责任，孟江无责任。孟江所有的冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保机动车损失保险（116197.6元，含不计免赔）。事故发生在保险期间，双方无异议。事故发生后，原告的车辆冀Ｆ×××××经评估车损为32037元，花公估费3000元。原告主张被告赔偿各项损失并提交相关证据。 本院认为，原告孟江作为冀Ｆ×××××车辆的所有权人及被保险人，在被告处投保机动车辆损失保险、不计免赔率险等险种，原被告双方即成立财产保险合同关系，在保险标的物受损后，原告享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。原告的冀Ｆ×××××车辆因交通事故受损，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。冀Ｆ×××××车辆损失32037元经河北广源行保险公估有限公司进行了评估，具有真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定。公估费3000元系为确定原告损失必要、合理的花费，被告应予承担。原告主张施救费，结合事故发生地和救援距离，本院酌情认定400元。原告主张吊装施救费3000元，虽提供了国家税务发票，但是没有提交需要吊装施救的相关证据，本院不予支持。原告主张替代性交通工具费，依据的是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，而本案属于财产保险合同法律关系，原告的此项主张法律依据错误，本院不予支持。以上损失共计35437元（车辆损失32037元＋公估费3000元＋施救费400元）。被告应当在机动车损失保险范围内赔偿。原告高出的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告孟江车辆损失、公估费、施救费共计35437元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告孟江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元减半交纳450元由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担342元，原告孟江负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 娜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执914号之一 申请执行人:成都骏龙汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道北段32号。 法定代表人：夏中祥，职务：总经理。 被执行人:陈地，男，汉族，1985年11月3日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人成都骏龙汽车服务有限公司与被执行人陈地合同纠纷一案，申请执行人成都骏龙汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初2149号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行。申请执行标的39601.69元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户存款，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际扣押，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2149号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权39601.69元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人陈地在盐亭县农村信用合作联社毛公分社（账号：62×××45）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月15日至2021年5月14日止）。 二、对被执行人陈地名下的川Ｂ×××××号汽车予以查封，期限贰年（自2020年5月25日至2022年5月24日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 旗
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2183号原告李某，男，汉族，1977年11月22日生，住乐平市。被告汪某，男，汉族，1981年9月9日生，住乐平市。原告李某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李某、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2020年2月29日，被告因资金周转向原告借款4000元并出具借条给原告，被告称2020年5月28日前还款。后原告联系被告时，被告将原告的电话、微信都拉黑了，以致于催收未果。故原告要求：一、判决被告偿还借款4000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条；2、原告身份证；3、被告常住人口登记表复印件。被告汪某辩称，这4000元实际上是原告向我租借拖拉机用而交的押金，原本应该前押金协议的，因为匆忙才打的借条。被告汪某未提供任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。因被告向案外人借款两万元，便将拖拉机质押在案外人李某某处。2020年2月29日，原告提出向被告租用拖拉机，被告表示同意的同时向原告提出借款4000元，原告在交付了4000元现金给被告后，被告出具了一张《借条》，载明“今借到…今借到李某人民币肆仟元正（4000元）…今借人汪某…2020.2月29日”。2020年3月8日，原告将质押在案外人李某某处的拖拉机开走并使用，在使用25天后拖拉机被原告用坏了，经双方协商，被告打电话给购买拖拉机的农机公司后将拖拉机放在农机公司进行维修。2020年5月份，原、被告在乐平市商议，原告同意支付6000元给被告，但被告未明确表示同意；庭审中，原告也同意支付6000元租金给被告，被告亦未同意。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪某向原告借款的事实清楚，原告通过现金形式将借款交给被告，被告也出具了《借条》，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定；虽被告汪某辩称该笔4000元系租借拖拉机的押金，但未提供证据予以证实，故对被告该辩称，本院不予采纳。原、被告之间因租用拖拉机发生的纠纷与本案系不同的法律关系，被告可另行起诉主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪某于本判决书生效后十日内偿还给原告李某借款4000元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取25元，决定由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年七月三十日书记员 石羽娟
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执249号陵川县杨寨晋亨通商砼有限公司、陵川县平城镇后河村民委员会：申请执行人陵川县杨寨晋亨通商砼有限公司与被执行人陵川县平城镇后河村民委员会买卖纠纷一案，本院（2020）晋0524民初157号民事判决书已发生法律效力，申请标的额23400元。经本院立案执行，已执行到位23400元，被执行人交纳执行费251元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人陵川县平城镇后河村民委员会已履行完毕上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1297号 申请执行人：贾学良，男，1962年7月17日出生，汉族，住广元市昭化区。 被执行人:广元市利州区粮油储备库，住所地：广元市东坝兴安路247号。 法定代表人：秦登均，系储备库主任。 广元市中级人民法院（2020）川08民终237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州区粮油储备库未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市利州区粮油储备库银行存款143052.00元（赔偿金141036.00元、执行费2016.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月三十日 书记员  李锐
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执异10号申请执行人：董玉玲，女，汉族，1984年3月4日出生住宜昌市西陵区。委托代理人:郑文堂，男，汉族，1951年12月6日出生住宜昌市西陵区，系董玉玲公公。被执行人：温正家，男，汉族，1962年4月11日出生住宜昌市夷陵区。（已故）第三人：温铭鑫，男，汉族，1984年5月1日出生住宜昌市夷陵区。系温正家之子。第三人：崔秀珍，女，汉族，1964年8月7日出生住宜昌市夷陵区。系温正家之妻。本院在执行董玉玲与温正家民间借贷纠纷一案中，因被执行人温正家死亡，申请执行人董玉玲向本院申请变更第三人为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年7月17日进行听证，申请执行人董玉玲及委托代理人郑文堂，第三人温铭鑫、崔秀珍到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人董玉玲称，申请执行人与被执行人温正家民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01523号民事调解书发生法律效力后申请人向法院申请强制执行，已由贵院受理并执行了部分款项。据了解，被执行人温正家于2019年7月死亡，其遗产由其妻子崔秀珍、儿子温铭鑫继承。故申请执行人请求法院依法变更第三人为申请执行人与温正家民间借贷纠纷执行案件的被执行人，并由第三人在继承遗产的范围内承担偿付借款本息的义务。申请执行人为支持其异议请求，向本院陈述：一、在诉讼环节，温正家购买了一辆现代牌汽车；二、温正家在去世之前还在经营樟村坪的磷矿；三、起诉时在罗河路马兰公寓有一套房产，后过户给了别人；四、名下还有一辆丰田牌汽车；五、温正家在去世后应该在社保领了一笔钱。以证实温正家有遗产。提供户籍证明，证实第三人的身份。提供宜昌市夷陵区小溪塔街道柏木坪村村民委员会证明，证实温正家于2019年7月因病死亡后安葬该村一组。第三人温铭鑫称，我父亲去世突然，没有做什么交代，对他生前的债务及遗产我们不知情，我也放弃遗产继承权，庭后提交放弃遗产继承声明。对申请执行人提出的财产答辩如下:一、现代牌汽车在2017年被偷了，我们在樵湖岭派出所已报案；二、矿产为承包经营矿产，目前未生产；三、马兰公寓是因为欠另外一个人的账，已被法院处理；四、丰田汽车下落不明；五、温正家的社保账户我们没有动，不知有无补偿费用。并向法院提供“接警处理登记表”、房屋买卖合同与转账凭证、温正家社会保障卡证实。第三人崔秀珍称，不放弃遗产继承，愿意在继承遗产范围内配合法院执行。经本院查明，董玉玲与温正家民间借贷纠纷一案，其执行依据系本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01523号民事调解书，该调解确定：被告温正家于2016年1月30日前一次性支付原告董玉玲的借款90000元。案件受理费1025元（已减半），申请费920元，合计1945元，由被告温正家负担。案件发生法律效力后，因被告温正家未履行生效法律文书确定的义务，原告董玉玲遂于2016年2月22日申请本院强制执行[执行案件案号为（2016）鄂0506执字163号]。在执行过程中，本院执行到位35000元已由董玉玲领取。2016年10月12日，本院作出（2016）鄂夷陵执字第163号执行裁定书，终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01523号民事调解书的本次执行程序。同时查明，1、2019年7月，被执行人温正家因病死亡。2、位于小溪塔街道办事处的马兰公寓出售后有58万元用于执行本院（2018）执恢110号案件。本院认为，被执行人温正家死亡，申请执行人申请变更温正家的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，应予支持，温铭鑫当庭放弃遗产继承，亦符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：一、将本院（2016）鄂0506执163号执行一案的被执行人由温正家变更为崔秀珍，在温正家遗产范围内承担责任[执行依据为（2015）鄂夷陵民初字第01523号民事调解书]。二、驳回申请执行人董玉玲要求变更温铭鑫为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  姚卫琼审判员  雷必强审判员  陈国锋二〇二〇年七月三十日法官助理黄涛书记员陈晶
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执995号之一 申请执行人:北京律诺信息科技有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇红展东路147号一层附39号。 法定代表人：唐佳宇。 被执行人:北京优朋普乐科技有限公司，住所地：北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。 法定代表人：邵以丁。 申请执行人北京律诺信息科技有限公司与被执行人北京优朋普乐科技有限公司网络侵权纠纷一案，申请执行人北京律诺信息科技有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初2182号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的3034.45元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2182号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3034.45元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 旗
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初1553号 原告：叶旭超，男，1992年8月7日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：王鹏，男，1982年12月19日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。 原告叶旭超与被告王鹏不当得利纠纷一案，本院立案审理后，2020年7月30日，原告叶旭超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶旭超自愿撤回对被告王鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶旭超撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告叶旭超负担。 （此页无正文） 审判员  刘家云 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈丹婷
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1518号 原告：周承军，男，1994年7月30日生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，机械工人，住江西省井冈山经济技术开发区。 被告：肖甫高，男，1977年12月16日生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，无业，住吉安县。 原告周承军诉被告肖甫高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承军、被告肖甫高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周承军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠承揽挖机报酬款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年许，被告因工地施工需要，聘请原告挖机为其施工，双方口头约定按小时计价。原告为其施工后，截止2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告挖机台班费39000元。原告此后多次向被告催讨，被告一直没有支付。 被告肖甫高辩称，对欠原告挖机报酬款没有异议。我是景盛公司的员工，帮景盛公司做事；我个人不承担责任，原告应找公司结账。 原告围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：欠条1份，证明被告欠原告挖机工程款39000元。 被告围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：吉州区2017年高效节水灌溉分部工程验收工作组签字表1份，证明被告是帮江西景盛水利工程有限公司（以下简称“景盛水利公司”）做事。 针对上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于被告提交的证据即吉州区2017年高效节水灌溉分部工程验收工作组签字表，该表系记载了工程验收组成员姓名、单位、职务和职称的空白签字表，且被告姓名不在其列，该表不能证明被告代表景盛水利公司聘请原告挖机为其施工；故对该证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月间，被告肖甫高因在吉安市吉州区的水利工程需要铺设水管，即通过他人介绍聘请原告周承军的挖机为其施工挖沟。双方口头约定，被告按125元／小时计算原告台班报酬；开始施工时由被告预付燃油费，待工程完工后结清全部款项。原告于2017年10月初进入工地施工，工程于2018年1月完工。期间，被告向原告预付燃油费20000元。工程完工后，经双方结算，原告总的台班报酬为59000元，品除被告已预付燃油费20000元，被告尚欠原告39000元。为此，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，载明“今欠到周承军小挖机台班费叁万玖仟元正（39000元）”。此后，经原告多次向被告催付未果。 本院认为，被告因水利工程需要请原告挖机挖沟，双方形成承揽合同关系。被告尚欠原告劳动报酬39000元，有被告出具的欠条为证，足以认定。被告至今未支付该款，系违约行为，应承担违约责任。被告辩称请原告挖沟系景盛水利公司的行为，如前所述，被告提供的证据不足以证明其主张；且无论是与原告洽谈业务、预付燃油费，还是向原告出具欠款欠条，都是被告个人行为，故被告的辩解意见不能成立，本院依法不予支持。现原告要求被告支付劳动报酬39000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告肖甫高应于本判决生效之日起五日内，向原告周承军支付劳动报酬计人民币39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告肖甫高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  任天勤 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱全英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1461号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与吴良麟银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1200号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司新区支行行长。 被告：刘某，男，山丹县居民。 被告：赵某，女，山丹县居民。 被告：吴某，男，山丹县居民。 本院于2020年5月13日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份 有限公司诉被告刘某、赵某、吴某金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告赵某的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告赵某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告赵某现在准确的送达地址。 本院认为，被告赵某现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3745元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有 限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 蕊 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2858号上诉人（一审原告）：Ｘ某2，男，1992年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（一审原告）：徐Ｘ乙，男，1994年8月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（一审原告）：Ｘ某1，男，2018年8月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：Ｘ某2（系原告Ｘ某1之父），男，1992年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：XXX街道XX社区居民委员会，住所地兰州市七里河区秀川街道大滩社区76号。法定代表人：崔XX，系该社区主任。上诉人Ｘ某2、徐Ｘ乙、Ｘ某1因与被上诉人ＸＸＸ街道ＸＸ社区居民委员会（以下简称为大滩社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4796号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人Ｘ某2、徐Ｘ乙、Ｘ某1的上诉请求：1、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4796号民事裁定书，依法改判支持一审的诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审案件受理费被上诉人承担。事实与理由：上诉人Ｘ某2、徐Ｘ乙系被上诉人的村民（居民）。上诉人Ｘ某1出生后，其父亲便将上诉人户口报入被上诉人处。故上诉人出生后便是被上诉人的村民（居民），属于集体经济组织成员之一。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体土地被征收，所得的征地补偿款属于集体财产权益，应归该集体经济组织成员共有，各集体经济组织成员享有平等的成员权，土地补偿费等费用的使用、分配应当经过法定程序由本集体经济组织成员决定，但不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被上诉人集体土地被国家征收，所得的征地补偿归全体成员共有，上诉人与其他成员平等享有共有权。被上诉人入户投票，表决结果错误，并以此为依据向上诉人发放征地补偿款，其行为与国家现行法律、政策相违背，侵害了上诉人的合法权益。故请二审人民法院判决支持上诉人的诉请。一审法院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。Ｘ某2、徐Ｘ乙、Ｘ某1向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付三原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额10万元；2.本案诉讼费被告承担。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”由此可见，农村土地属于集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有，分配征收补偿款属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。上诉人Ｘ某2、徐Ｘ乙、Ｘ某1无证据证明其具有集体经济组织成员资格，为此提起的侵害集体经济组织成员诉讼，诉讼主体不适格，一审法院驳回Ｘ某2、徐Ｘ乙、Ｘ某1的起诉并无不当。综上，上诉人Ｘ某2、徐Ｘ乙、Ｘ某1的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年七月二十七日书记员  周 鑫
甘肃省兰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）甘01刑申10号杨某某：你因由甘肃省兰州市城关区人民检察院提起公诉的犯非法吸收公众存款罪一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年6月13日作出（2016）甘0102刑初417号刑事判决书，杨某某对该判决不服，向本院提出上诉，本院于2016年10月21日作出（2016）甘01刑终219号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。杨某某仍不服本院裁定，向本院提出申诉。杨某某认为其现有新的事实理由，不构成以个人行为非法吸收公众存款的罪名，请求对本案进行重审或改判无罪。根据本案甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初417号刑事判决书及本院（2016）甘01刑终219号刑事裁定书查明的事实和认定，被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪一案事实清楚，证据充分。杨某某在申诉中对其作无罪及提交的证人证言等主张不能必然成立，杨某某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的法定重新审判情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回杨某某的申诉。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6145号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：黄敏，男，1973年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告黄敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人高梅及被告黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款人民币6204.74元及至实际付清之日止的利息；（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年10月10曰起至2019年12月31日的利息为463.52元。）以上合计为6668.26元。2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行(下称“银行”）签署了借款合同，向银行借款50000元，并约定按月偿还借款本息。同日，被告以银行为被保险人向原告投保了信用保证保险。银行向被告发放50000元贷款后，被告却未能按期还款，自2018年6月22日起被告未履行还款义务，触发保险事故。被保险人银行向原告索赔，原告于2018年10月10日向银行支付理赔款6204.74元。依法取得保险人代位求偿权。经原告多次催要，被告一直拒绝支付相关赔款，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请！被告黄敏辩称，第一，我与光大银行深南东路支行有借贷合同5万元，原告提交的消费信贷清单中5万元我已经还清了，为何要我支付赔偿款6668.26元；第二，我是和光大银行进行发生法律上的借贷关系，为何会和原告扯上关系，我还款都是还给光大银行的，我从来不知道有原告保险这一回事。本案相关事实一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为55578.77元，保险费共30012.12元，每月保险费833.67元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行借款50000元，借款期限为36个月，自2015年10月21日至2018年10月21日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率7%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放足额发放贷款。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告拖欠还款6204.74元，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金6204.74元。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款6204.74元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄敏应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款6204.74元及利息（利息以6204.74元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率自2018年10月9日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件应收受理费25元，由被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费50元，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十六日书记员 古学梅
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0523刑初94号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人杨某1，群众，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。无前科。   辩护人宋某，甘肃德玺律师事务所律师。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人魏某1提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日对刑事附带民事部分进行了庭前调解，被告人杨某1对被害人魏某1进行了赔偿，取得了被害人的谅解。本院依法于2020年7月23日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控，2020年3月18日15时许，被告人杨某1因怀疑自家地里玉米杆被魏某1所烧，在经过魏某1家地里质问时，与正在地里干农活的魏某1发生争吵，继而引发杨某1家四人与魏某1家三人相互厮打（其他参与厮打人员侦查机关已做行政处罚）。在被告人杨某1与魏某1厮打中，魏某1用左手揪住杨某1的右耳朵，杨某1用右手掰拧魏某1的左手指，致魏某1的左手小指骨折。被害人魏某1于当晚在甘谷县人民医院住院治疗。2020年5月11日，经甘谷县公安局司法鉴定中心鉴定，魏某1损伤属轻伤二级。   公诉机关认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某1自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人杨某1有期徒刑八个月。庭审中，公诉机关称，因本案被害人也存在过错，且双方在审判阶段达成了调解协议，被告人取得了谅解，故量刑建议变更为判处被告人杨某1有期徒刑七个月，适用缓刑。   被告人杨某1对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.本案系民事纠纷引发的刑事案件，且被害人魏某1在案件起因上存在过错；2.被告人杨某1无犯罪前科，平时一贯变现良好，系初犯，且具有自首情节；3.被告人杨某1与被害人达成了赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，被告人杨某1认罪悔罪态度明显。综上，辩护人认为应对被告人杨某1免于刑事处罚或适用缓刑。   上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，住院病历，行政处罚决定书，办案说明，交条，领条，谅解书；证人王某1、王某2、杨某2、余某、顾某、杨某3、陈某、杨某4、魏某2的证言；被害人魏某1的陈述；被告人杨某1的供述与辩解；鉴定委托书，甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（临床）字[2020]67号鉴定书，鉴定意见告知笔录等证据在卷佐证。   以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。   本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某1经口头传唤到案，并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人存在一定过错，案件审理过程中被告人与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，且被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见中符合以上情节的部分，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王维芳     二○二○年七月二十七日   （法官助理 谢雲燕   书记员 丁 瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保960号申请人：吴志德，男，1954年8月26日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王文琛，山东秉乾律师事务所律师。被申请人：周立，男，1978年3月12日生，汉族，住河南省开封县。申请人吴志德于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其名下位于济南市市中区六里山路20号5号楼2-302、2-101室房产（证号：济房权证中字第××号）作为财产担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周立银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人吴志德名下位于济南市市中区六里山路20号5号楼2-302、2-101室的房产（担保财产，证号：济房权证中字第××号）。案件申请费1070元，已由申请人吴志德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈淑涵
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1289号 原告：申某1，男，1968年11月16日出生，汉族，个体运输户，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵建同，河北济民律师事务所律师。 被告：申某2，男，1970年10月20日出生，汉族，开拖拉机，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：杨少宁（未到庭），河北正雄律师事务所律师。 原告申某1与被告申某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1及其委托诉讼代理人赵建同、被告申某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗、误工、陪护、营养、交通、精神损害等费用共83041.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日12时许，原告到石家庄长安区找被告申某2要账，因申某2没有钱给原告，后两人发生口角相互撕扯，申某2从地上捡到一石块将原告申某1脸部下颌处打伤，后经鉴定原告申某1的伤情属于轻伤二级。原告被打伤后，到石家庄市第一医院住院治疗38天，原告及其家庭承受了较大的物质损失及精神伤害。原告申某1受伤至今，被告申某2及其家属无一人探望过原告，未对原告的医治出过一分钱。2018年12月10日，被告申某2以故意伤害罪被贵院判处有期徒刑一年，现正在服刑中。原告依法对其提起民事诉讼。 被告申某2辩称，打架的时候原告踹了我一脚，我倒地后被石头硌了，就拿那个石头打了他，合法合理的损失我们赔，工资不认可，精神损害赔偿不认可，鉴定费不认可，误工费和证明不认可，住院伙食补助费和营养费过高，要求法院按照法律规定的标准赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日12时许，原、被告因索要账目发生争执，相互撕扯，被告将原告打伤，住院38天，经鉴定原告的伤情属于轻伤二级。2018年12月20日，被告以故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。现被告已刑满释放，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗、误工、陪护、营养、交通、精神损害等费用83041.16元。 原告主张的具体损失为，一、医药费37616.76元，提交票据23张及病历；二、法医鉴定费200元，提交票据一张；三、住院伙食补助费3800元，按100元/天×住院38天=3800元；四、护理费5932.8元，提交石家庄关爱家政服务有限公司发票一张，证明住院期间发生的护理费；五、营养费4500元，按50元/天×90天=4500元；六、误工费25506元，依照2019年交通运输业全省年平均工资88270元标准计算，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失评定标准》确定误工时间为90天，故（88270元÷365天）×90天=25506元；七、交通费485.6元，提交交通票据；八、精神损害赔偿5000元；九、（2018）冀0102刑初336号刑事判决书，证明伤情为轻伤二级。对以上原告所提交证据的真实性被告虽不认可，但本院认为原告所提交证据的内容形式符合法律规定，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2017年3月18日12时许，原、被告因索要账目发生争执，被告打伤原告，侵犯了原告的人身权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现原告诉至我院要求被告赔偿，并提交了相关票据，医疗费中37524.42元有病历及住院病案相佐证，本院予以支持，其中172.07元没有其他证据相佐证，本院不予支持；对法医鉴定费、住院伙食费、护理费、交通费，本院予以采信；原告虽未提交营养时间及营养标准的证据，但结合原告的伤情，本院对原告的该项主张予以认可；关于误工费，应参照城镇居民人均年可支配收入35738元为宜，误工时间可参照《人身损害受伤人员误工损失评定标准》确定，即35738元÷365天×90天=8812.1元；精神损害赔偿金，从其伤情考虑，本院酌定2000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告申某2于本判决生效后十日内赔偿原告申某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伙食补助费、精神抚慰金共计63254.92元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，减半收取854.5元，由被告申某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐震 二〇二〇年七月三十日 书记员  张炜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更595号 罪犯刘彬，男，1993年7月19日出生,四川，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因犯强奸罪,经四川省武胜县人民法院于2017年3月13日以(2017)川1622刑初4号刑事判决书，判处刘彬有期徒刑五年。刑期自2016年7月31日起至2021年7月30日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保976号申请人：苏州基业生态园林股份有限公司，住所地苏州市姑苏区书院巷111号。法定代表人：蔡志敏。被申请人：无锡金诚酒店管理集团有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。本院于2020年6月15日受理了申请人苏州基业生态园林股份有限公司诉被申请人无锡金诚酒店管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3310号。申请人苏州基业生态园林股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡金诚酒店管理集团有限公司的银行存款175万元或查封相应价值的财产。申请人苏州基业生态园林股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州基业生态园林股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡金诚酒店管理集团有限公司的银行存款175万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月三十日书记员  陈歆媛