wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3463号原告：钟巧科，女，1962年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：梁林泉，男，1966年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区，原告钟巧科诉被告梁林泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟巧科，被告梁林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟巧科诉称，2017年5月16日至2018年8月6日期间，被告向原告共借款74万元。2019年6月22日被告向原告归还本金6万元，还余本金68万元，利息6.54万元尚未归还，两项合计74.54万元。2019年9月1日被告自愿以南沙区榄核镇大坳村7队（植农街57号）其继承梁流的房产一间及土地使用权【房产所有权证：粤房字××号；集体土地建设用地使用证：番府集建总字第14-000373号、字（1988）第14-000373号】作为向原告的借款抵押。原告钟巧科诉讼请求如下：1.判令被告归还借款本金68万元及利息（利息计至2020年5月15日为6.54万元；从2020年5月16日起以68万元为本金，按照月利率1.5%标准计算至被告实际清偿之日止）；2.被告负责支付本案的相关诉讼费用。被告梁林泉辩称，被告对原告的诉讼请求金额没有异议，半年前被告都有支付费用给原告，但是最近半年因为经济周转困难，所以被告大半年没有支付费用。对于原告请求归还的金额和利息被告予以确认，也愿意归还。虽然被告承认债务，但是现在暂无力一次性偿还，希望在2020年底前分三期还清借款。本院经审理查明：2017年5月16日至2018年8月6日期间，被告向原告借款共74万元（2017年5月16日银行转账40万元；2017年9月4日银行转账10万元；2017年9月22日微信转账5万元；2017年12月24日微信转账5万元；2018年1月25日微信转账5万元；2018年4月2日微信转账2万元；2018年7月28日微信转账3万元；2018年8月6日微信转账4万元）。双方于2018年11月15日签订借条，约定原告借给被告借款40万元，借期一年（从2018年11月16日至2019年11月15日），每月利息1万元。2019年9月1日，双方约定从2019年10月16日起的利息调整为每月0.6万元。双方又于2018年11月16日签订借条，约定原告借给被告借款34万元，于2019年1月底归还，每月利息0.85万元。被告于2019年6月22日归还借款本金6万元。本案庭审过程中，被告自认其拖欠原告借款68万元，其对利息的计算也没有异议。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告所举证据的证明力已达到高度盖然性，且被告亦在庭审中自认其拖欠借款68万元的事实，故对原告主张被告拖欠借款68万元的事实，本院予以采信。被告应负还款责任。关于利息的计算，原告主张利息计至2020年5月15日为6.54万元；从2020年5月16日起以68万元为本金，按照月利率1.5%标准计算至被告实际清偿之日止。本院认为原告主张的利息计算标准并未超过法定利息计算标准的范围，且被告在庭审中亦表示对原告主张的利息计算标准没有异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁林泉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟巧科偿还借款68万元及利息（利息计至2020年5月15日为6.54万元；从2020年5月16日起以68万元为本金，按照月利率1.5%标准计算至被告梁林泉实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元，由被告梁林泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年七月十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执214号 福建七匹狼实业股份有限公司、眉山市东坡区亿购副食品经营部（经营者廖百章）： 本院于2020年7月14日立案执行福建七匹狼实业股份有限公司申请执行眉山市东坡区亿购副食品经营部知识产权权属、侵权纠纷一案。按照已发生法律效力的本院（2018）眉民初104号民事判决，眉山市东坡区亿购副食品经营部应赔偿经济损失5000元，负担案件受理费300元。2020年7月24日眉山市东坡区亿购副食品经营部经营者廖百章主动交纳了经济损失5000元、案件受理费300元、执行费50元。本院（2018）眉民初104号民事判决执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初623号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人段海涛，男，1978年12月11日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，重庆文顺房地产营销策划有限公司总经理，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被查获，2020年3月20日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z608号起诉书指控被告人段海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日1时45分许，被告人段海涛饮酒后驾驶牌照为渝B****的沃尔沃牌小型轿车，从重庆市江北区观音桥行驶至渝中区体育路隧道出口附近时被民警查获。经检验，被告人段海涛静脉血液中的乙醇含量为106.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人段海涛到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人段海涛于2019年4月因饮酒后驾驶机动车被公安机关给予暂扣机动车驾驶证的行政处罚。 公诉机关认为，被告人段海涛的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人段海涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年七月二十日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10752号原告：重庆丰鼎传媒有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路37号7-3号，统一社会信用代码91500107663557272H。法定代表人：黄岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：周至尊，该公司员工。被告：重庆市泸宁商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号3919单元，统一社会信用代码91500103MA5YRD51XU。法定代理人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵玉款，该公司员工。原告重庆丰鼎传媒有限责任公司与被告重庆市泸宁商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年7月29日，原告重庆丰鼎传媒有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆丰鼎传媒有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告重庆丰鼎传媒有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  李宁二〇二〇年七月二十九日书记员  杨婷重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2020）渝0103民初10752号之一本院于2020年7月29日对原告重庆丰鼎传媒有限责任公司与被告重庆市泸宁商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）渝0103民初10752号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2020）渝0103民初10752号民事裁定书中第1页“2019年5月7日”补正为“2020年5月7日”；二、（2020）渝0103民初10752号民事裁定书中第1页“2019年7月29日”补正为“2020年7月29日”。审判员李宁二○二○年八月十日书记员杨婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3461号之一申请执行人毕涛,男，汉族。被执行人池万龙，男，汉族。申请执行人毕涛与被执行人池万龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人毕涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为216740.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 聪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执360号之一申请执行人：周一刚，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：周锐，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人周一刚与被执行人周锐借款合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3250号民事调解书已发生法律效力。依照该调解，周锐应向周一刚归还借款本金995000元，并以该金额为基数从2015年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率支付资金利息。因被执行人周锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周一刚向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年6月6日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。2019年8月23日，四川省绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执2155号案件查封了被执行人周锐名下位于西安市莲湖区大兴西路80号2幢12101室成套住宅，查封期限为三年，因上述房屋的不动产登记簿上未显示所有人名称、不动产权证号、分摊面积等信息，故暂不具备处置条件。2020年4月20日，我院冻结了被执行人周锐名下若干银行账户，冻结期限均为一年，因其账户上的余额不足以抵偿本案所涉债务，故暂不进行划拨。2020年4月21日，我院冻结了被执行人周锐名下中信银行的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的余额不足以抵偿本案所涉债务，故暂不进行划拨。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。因未查到被执行人周锐名下有其他可供执行财产，截至2020年7月22日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十二日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2487号 申请执行人付大全，男，生于1968年，住四川省通江县。 被执行人四川钰飞劳务有限公司。 法定代表人：李栋成（该公司经理） 被执行人李永，男，生于1965年，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人付大全与被执行人四川钰飞劳务有限公司、李永追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初5500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5500号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月十四日 书记员  王茂林
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1807号 原告：胡应贵，男，1979年12月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：周文才，男，1973年9月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2020年6月2日立案受理原告胡应贵与被告周文才劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁朝德 二〇二〇年七月二日 书记员  周 雷
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终7191号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛文静，女，1983年1月7日出生，汉族，住陕西省黄陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人薛文静商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13770号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员侯静独任审理。本院审理过程中，西安郅辉房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回上诉、撤回反诉。薛文静于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回起诉。本院认为，上诉人西安郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。薛文静在本案审理期间提出撤回起诉的请求、西安郅辉房地产开发有限公司提出撤回反诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13770号民事判决。二、准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉；准许薛文静撤回起诉；准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回反诉。一审案件受理费，薛文静预交50元，由薛文静负担；西安郅辉房地产开发有限公司预交25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员侯静 二〇二〇年六月二十八日（院印）书记员张伟     1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3267号 原告：舒大清，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省东岭镇。 法定代表人：张连枝 被告：罗春林，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告舒大清与被告福建省惠东建筑工程有限公司、罗春林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告舒大清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒大清撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年七月十七日 书记员 王鑫慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1681号之一 申请执行人：耿功翠，女，1985年5月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。 被执行人：董济雄，男，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：常熟展业汽车零部件科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥西环路17号。 法定代表人：尹承涛，总经理。 关于耿功翠与董济雄、常熟展业汽车零部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13636号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告董济雄给付原告耿功翠货款211000元、违约金1170元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、被告常熟展业汽车零部件科技有限公司在108000元范围内对被告董济雄负担的上述债务承担连带责任。三、驳回原告耿功翠的其余诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元、保全费1920元，由原告耿功翠负担848元，被告董济雄负担3822元，被告常熟展业汽车零部件科技有限公司对被告董济雄负担诉讼费中的2290元承担连带责任（原告预交的被告负担诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿功翠于2020年3月20日向本院申请执行，执行标的为人民币212170元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下无可供执行的存款（账户冻结期限为一年，自2019年11月8日至2020年11月7日）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年3月27日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年3月27日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月3日，本院委托了被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债累累。2020年6月9日，本院至辛庄镇××号现场调查，亦未发现被执行人下落及财产线索。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年7月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为212170元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初13636号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保426号申请人：李红梅，女，1977年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：张虹，女，1963年3月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：郑勇，男，1960年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人李红梅与被申请人张虹、郑勇申请诉前财产保全一案，申请人李红梅于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张虹、郑勇价值926385元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张虹、郑勇价值926385元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   贺晓燕
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更469号罪犯王祥龙，男，1989年8月15日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2010年1月27日作出（2010）郯刑初字37号刑事判决，以被告人王祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变；于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年的期限不变；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更902号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王祥龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王祥龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王祥龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王祥龙确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金履行50%以上，犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王祥龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2009年6月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初740号原告：刘某某，男，2004年11月21日出生，汉族，住山东省平阴县。法定代理人：刘某甲（系刘某某之父），男，1979年3月14日出生，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：高长君,山东云翠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：平阴县权科视力保健服务部，住所地平阴县。经营者：姬厚红。原告刘某某与被告平阴县权科视力保健服务部（以下简称权科服务部）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼，被告权科服务部经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.解除双方服务合同关系，责令权科服务部返还现金6700元及利息（以6700元为基数，自起诉之日起至本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，刘某某分两次向权科服务部支付服务体验款和服务款共计6700元，权科服务部保证为刘某某提供视力矫正服务至20岁，但权科服务部并未按协议约定为刘某某提供矫正理疗服务，并关门停业。现刘某某诉至本院，诉求同前。被告权科服务部未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.权科服务部系于2018年12月14日注册成立的个体工商户，经营者为姬厚红。权科服务部于2019年3月16日收取刘某某之父刘某甲200元，权科服务部出具权科视力服务连锁机构专用收款收据一份，载明：“交款人刘某某，家长刘某甲，收款事由体验保证金（可退）”等主要内容。权科服务部另于2019年3月30日收取刘某某之母刘爱利6500元，权科服务部出具权科视力服务连锁机构专用收款收据一份，载明：“交款人刘某某，家长刘爱利，收款事由为刘某某视力保障维护至20周岁，自2019年3月30日生效”等主要内容。2.刘某某曾于2019年8月8日以案外人孙洋洋为被告诉至本院，后于2019年9月19日申请撤回起诉，本院于同日作出（2019）鲁0124民初2264号民事裁定，准许刘某某撤诉。3.案外人何树钧曾于2019年8月8日以案外人孙洋洋为被告诉至本院，要求解除双方之间服务合同，并要求孙洋洋返还现金6000元及利息。本院经审理于2019年11月21日作出（2019）鲁0124民初2265号民事判决，现已经发生法律效力。该生效判决认定：2018年12月14日，孙洋洋与姬厚红签订了《权科视力平阴门店及山东权科生物技术有限公司平阴店加盟代理权转让合同》一份，合同载明：“转让方（甲方）孙洋洋受让方（乙方）姬厚红一、甲方同意将自己位于济南市平阴县五岭路北段31号的权科视力门店经营权和权科视力平阴店的代理权转让给乙方所有，保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，同时保证乙方在山东省权科生物技术有限公司中享有同等加盟代理权利与义务。五、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为和平阴权科视力已有会员参照《权科视力平阴店以后会员列表》售后服务由乙方负责”等内容。同日，平阴县权科保健按摩服务部被注销，姬厚红在原址继续经营，至本案起诉前姬厚红经营的店铺已搬迁。上述事实，由刘某某陈述及其提交的收款收据、民事裁定书、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，权科服务部经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。刘某某为进行视力矫正理疗向权科服务部支付体验保证金200元及服务款6500元，刘某某到权科服务部接受矫正理疗服务，双方之间形成服务合同关系，本院予以确认。在合同履行期间，姬厚红将经营的权科服务部搬迁，现姬厚红下落不明，显然权科服务部违背诚信不愿再继续履行合同，且权科服务部也不具备继续履行合同的客观条件，故刘某某主张解除上述服务合同关系，于法有据，本院予以支持。上述合同解除的时间应以刘某某主张解除合同的意思表示送达至权科服务部时为准，即本院向权科服务部公告送达起诉状期满之日即2020年6月22日。双方合同履行过程中，姬厚红在原址短暂经营后搬迁，刘某某无法继续接受视力矫正理疗，权科服务部理应退还刘某某已收取的服务费用6500元。对于体验保证金200元，刘某某在庭审中自认已经接受了权科服务部的体验服务，故该200元权科服务部可不予退还。权科服务部拒不依据双方约定返还刘某某所交纳费用，给刘某某造成损失系客观事实，刘某某主张权科服务部自起诉之日即2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认原告刘某某与被告平阴县权科视力保健服务部于2019年3月30日成立的服务合同关系于2020年6月22日解除；二、被告平阴县权科视力保健服务部于本判决生效后十日内退还原告刘某某6500元及利息：以6500元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平阴县权科视力保健服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇二〇年七月十七日书记员  程 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4511号之一申请执行人冯涛,男，汉族，被执行人贺强，男，汉族，申请执行人冯涛与被执行人贺强房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2470号民事判决已经发生法律效力，申请执行人冯涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为77240.73元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8760号原告：夏建国，男，1965年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被告：戚佰根，男，1958年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邵宗红(系被告戚佰根妻子)，住安徽省。原告夏建国诉被告戚佰根确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏建国及其委托诉讼代理人沈翀涛、被告戚佰根及其委托诉讼代理人邵宗红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建国向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订于2007年8月30日的《购房协议书》有效。事实和理由：2007年8月30日，原、被告签署书面《购房协议书》，确认买卖合同关系，约定被告向原告出售位于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：涉案房屋)，原告支付房款给被告及规划组。其后，原告按约支付全部房款，并于2007年9月入住涉案房屋至今，但被告不配合原告办理过户手续，原告为维护自身权益，诉至法院。被告戚佰根辩称，当时的确与原告签订了购房协议书，协议书也是其本人签字、捺手印，但被告不识字，原告存在诈骗行为，且签订购房协议书时被告已经和妻子登记结婚，而妻子对该协议书并不知情。收条上的签字虽是其本人所签，但金额不对，被告仅收到过原告支付的85,000元。本院经审理查明，涉案房屋系动迁安置房。2005年2月2日，戚佰根出具收条一份，载明收到夏建国房屋转让费30,000元，其中10,000元为定金。次日，戚佰根又出具收条一份，载明收到夏建国购买动迁房的现金22,000元。同年3月5日和3月7日，戚佰根各出具收条一份，分别载明收到夏建国房屋款20,000元和房屋转让费15,000元。2007年1月，金汇镇规划建设管理科通知戚佰根办理动迁安置房的签约手续。2007年8月30日，原、被告签订《购房协议书》，约定戚佰根将位于金汇镇金碧汇虹苑小区65房146楼梯401室的房屋(即涉案房屋)作价230,000元出售给夏建国，并约定夏建国支付戚佰根转让费42,000元，余款由夏建国自行到规划组付清。当日，原、被告写下《收条兼情况说明》，其上载明夏建国向戚佰根交纳尚欠的5,000元，由于戚佰根把夏建国出具的欠条遗失，使夏建国没能收回欠条，故按本收条为准，作为交清全部购房款。2007年7月16日、9月11日和11月21日，案外人上海新发展金汇房地产开发有限公司分别向戚佰根开具金额为160,000元、10,201元和9,396元的发票，金额合计179,597元(其中50,000元已包含在被告出具的收条中)。2010年5月12日，涉案房屋办理了房地产权证，登记的权利人为戚佰根，房屋坐落为上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室。其后，因原、被告就涉案房屋过户未能协商一致，遂涉诉。另查明，1、戚佰根与妻子邵宗红于2005年6月登记结婚。2、2007年9月夏建国入住涉案房屋，并居住使用至今。3、因本案被告与案外人的某某，涉案房屋已被本院查封。以上事实，有购房协议书、收条、收条兼情况说明、发票、房地产权证、上海市奉贤区金汇镇金碧社区居民委员会出具的证明、金汇镇规划建设管理科作出的通知以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告夏建国与被告戚佰根于2007年8月30日签订一份出售涉案房屋的《购房协议书》，该份购房协议书经由夏建国、戚佰根签字确认，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规，故合法有效。被告以其不识字，原告存在诈骗行为以及签订购房协议书未经家庭成员同意为由提出抗辩，对此本院认为：首先，被告在庭审中已经表明《购房协议书》和收条上的名字均系其本人所签；其次，被告在签订《购房协议书》之前以及当天，曾多次出具内容为收到原告房款的收条，被告虽称原告诈骗，但并未提供证据，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。同时，金汇镇规划建设管理科通知被告办理动迁安置房的签约手续以及《购房协议书》签订之时被告已经与妻子邵宗红登记结婚，但自原告2007年9月入住涉案房屋至今，被告方并未提出异议，期间涉案房屋办理了产权登记，双方对涉案房屋的过户还进行过协商，故对被告所述其家庭成员不知情的抗辩理由本院难以采信。综上，原告的某某请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：原告夏建国与被告戚佰根于2007年8月30日签订的《购房协议书》有效。案件受理费10元，由被告戚佰根负担。本判决为终审判决。审判员  顾煜麟二〇二〇年七月十五日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督70号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：崔红良，男，汉族，1978年2月10日出生，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人崔红良于2010年6月24日与我行签订贷款合同，贷款金额为30000元，2011年6月23日到期。此笔贷款到期后，被申请人崔红良没有按合同约定归还全部贷款本息,截止2020年6月1日欠我行贷款本金29715元及利息36084.23元（利息计算至2020年6月1日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人崔红良偿还申请人贷款本金29715元及利息36084.23元，本息合计65799.23元（利息暂计算至2020年6月1日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人崔红良应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金29715元及利息36084.23元（利息暂计算至2020年6月1日）。 申请费481元，由被申请人崔红良承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年七月三日 书记员  陈燕艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6523号原告：叶红，女，1977年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：胡庆国，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市静安区。原告叶红诉被告胡庆国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告叶红及委托诉讼代理人郑清清、被告胡庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红诉称：原告经人介绍认识被告,原告委托被告自2019年10月10日起就上海市青浦区徐泾镇前明村XXX号房屋进行装修，工期50天,工程总金额人民币(以下币种均同)34,292元。期间,原告已支付工程款29,182元,被告却未履行装修义务,以致合同无法履行。原告重新聘请装修人员为其房屋进行装修,为此花费装修费4万元。原告要求被告返还其已支付的装修费,被告拒绝。为维护原告合法权益,故提起诉讼请求法院判令：1、解除原被告2019年10月10日签订的装修合同；2、被告返还原告装修款29,182元。审理中，原告表示被告仅完成了两间卫生间瓷砖拆除和粉刷，卫生间拆除工程款1,000元，原告同意支付，但粉刷质量不达标导致原告返工，故粉刷不能计算工程款。故原告变更诉请二的金额为28,182元。被告胡庆国辩称：被告为原告施工的内容如下：两个卫生间的瓷砖拆除，水电整改，铲墙、墙面找平、批腻子等工作。施工过程中，原告要求被告敲掉主卧的一面承重墙，被告要求原告出具书面材料，原告不同意出具，被告不同意敲墙。原告还要求卫生间墙面瓷砖和地面瓷砖对齐贴，但合同中没有约定贴瓷砖的工艺，被告平时都不这样贴，且原告和之前的装修公司也因争议产生纠纷找装修公司赔了几万元，被告担心原告之后不认可并要求被告赔钱，所以就要求原告先出具书面材料，但原告还是不同意出具书面材料，故被告不同意按原告的工艺要求贴。此后，原告一直在挑被告施工的毛病。2019年12月16日，原告明确提出不再让被告施工并要求被告退款，当时工期未到，合同约定工期50天，开工时间为2019年10月10日左右，2019年12月30日到期。被告当时不同意解除合同。12月18日及12月26日，被告均向原告发了结算单，但因原告不同意按结算单结算故未达成一致，原告在工期内不让被告施工，是原告违约。关于被告施工的工程款，被告认为金额为15,000元，原告已付工程款为26,582元，超出工程款被告同意退还。经开庭审理查明：2019年，原告将位于青浦区徐泾镇前明村XXX号房屋的部分装修工程交由被告施工。合同约定包清工，工程总价款34,292元，工期50天，自2019年10月10日至2019年12月30日止。被告并向原告出具预算单(抬头为结算单)，载明具体施工的内容、工程量和价款，其中人工费18,309元、辅料费13,983元、管理费2,000元。合同签订后，原告共向被告支付工程款26,582元。在施工过程中，因双方对于贴瓷砖工艺、工期等问题无法达成一致产生纠纷。2019年12月16日，原告通知被告退出施工并要求结账。12月18日及12月26日，被告出具清单列明退款金额，因原告不予确认，故双方结算未果。后原告另找他人进行施工并已完工。以上查明的事实，由原、被告的陈述、合同、预算单予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，双方对被告实际施工内容及价款存在争议。被告提供2019年12月26日的结算单，主张双方应根据该结算单进行结算，结算单载明合同内应退原告的工程款为20,268元，但合同外增加了人工和材料费合计18,150元，故综合上述两项费用，被告应退原告2,118元。对此，原告质证认为原告没有收到该结算单，对于结算单中应扣除的金额不予确认，对于被告主张新增的费用，原告并未让被告施工，被告也没有进行施工。对于被告实际施工内容，被告提供照片，证明被告还实际施工了合同外增加的项目，墙面批腻子、水电整改、开槽。本院认为：原告委托被告就其房屋进行部分装修，因双方在被告施工过程中发生纠纷导致工程未能完工，被告退场，原告另委托他人施工完毕，故双方合同已经实际解除。虽然被告作为施工方应就其实际施工情况负举证责任，但在双方就被告施工情况未能结算达成一致的情况下，原告作为业主方理应保护施工现场，及时诉至法院解决纠纷。然原告擅自委托他人施工导致被告施工被覆盖，无法查明被告的实际施工情况，原告对此存在过错,亦应承担一定的责任。本院根据当事人的陈述、现有证据，结合本案的实际情况，酌定被告退还原告工程款18,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告叶红与被告胡庆国之间存在的装修合同解除；二、被告胡庆国应于本判决生效之日起十日内返还原告叶红工程款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504.50元，减半收取252.25元，由原告负担127.25元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 琳二〇二〇年七月九日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初523号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人曾庆德，男，1964年4月14日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1999年2月24日被判处有期徒刑八个月，同年4月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2007年4月24日被判处有期徒刑一年六个月，2008年7月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被本院判处有期徒刑二年三个月，2019年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z508号起诉书指控被告人曾庆德犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月18日17时20分许，被告人曾庆德在重庆市渝中区大坪医院门诊部门口，将净重0.15克的海洛因贩卖给谭某某，获取毒资100元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品、毒资。被告人曾庆德到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曾庆德的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人曾庆德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾庆德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾庆德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月二日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4688号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号，统一社会信用代码123300007352483300。法定代表人：吕建楚，经理。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑8111刑初45号            公诉机关              黑龙江省绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          关超,男,1991年7月31日出生,公民身份号码230230199107310037，汉族,中专文化,无业,住黑龙江省北安市北疆花园小区6号楼5单元403室。2019年11月24日被取保候审，2020年7月2日被绥北人民检察院决定取保候审。2020年7月9日本院决定继续取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥北农检公诉刑诉（2020）49号                                    指控事实              2019年11月23日19时许，被告人关超醉酒驾驶黑BPF021号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至赵光农场赵建路“大柱子修理部”门前路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人关超血液中乙醇含量为160.65mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,罚金三千元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人关超对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人关超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条。                        判决结果                    被告人关超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   张  平                                                      二〇二〇年七月十三日      书  记  员   齐佳楠
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1207号申请人：张泽培，男，1996年4月16日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：济南市金典装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区经二路383号商住楼20401室。法定代表人：赵金英。申请人张泽培与被申请人济南市金典装饰工程有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初4834号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南市金典装饰工程有限公司银行存款5万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十三日书记员  李雅洁
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初791号 原告：范佳瑗，女，2015年5月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 法定监护人：余叔梅，女，汉族，1993年6月1日出生，住湖南省宜章县。系原告范佳瑗母亲。 委托诉讼代理人：谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。 被告：范志平，男，1993年10月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告范佳瑗与被告范志平抚养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范佳瑗的法定监护人余叔梅及委托诉讼代理人谭善龙，被告范志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范佳瑗诉讼请求：1、判令被告范志平暂支付原告抚养费21000元（按1500元/月计算，承担2019年10月至2020年12月的抚养费）；2、诉讼费由被告承担。法庭调查时原告增加了依法判令被告从2021年1月起每月支付原告抚养费1500元至原告成年的诉讼请求。 被告范志平答辩称：1、被告认为原告的诉讼请求不合理，选择最高值的理由不合理，原告说是作为一种惩罚，协议没有惩罚性措施，受疫情影响，被告没有那么多收入，一个月只有2-3000元，无法支付原告1500元的抚养费；2、被告并不是不愿意支付抚养费，被告现在没有职业，没有收入，且按照被告现在的收入水平，被告认为承担1500元的抚养费，被告有些吃力；3、2018年，被告范志平是通过微信支付给余叔梅9万元，被告范志平后来陆陆续续又拿回了约4万元用于生活开支，还余近5万元，足够小孩两年的抚养费；4、如果余叔梅觉得抚养原告有困难，承担不了抚养小孩的义务，可以变更小孩的抚养权，由被告在老家抚养原告，且被告不需要余叔梅支付抚养费。 审理查明的事实 经审理查明：被告范志平与原告范佳瑗的法定监护人余叔梅于2013年相识恋爱后同居，未办理结婚登记，于2015年5月16日生育原告范佳瑗。被告范志平与余叔梅于2016年12月解除同居关系。此后，小孩随余叔梅生活，余叔梅在花都上班，被告在佛山上班。2018年，被告范志平是通过微信支付给余叔梅9万元，被告范志平后来陆续又拿回了约4万元用于生活开支。2019年8月22日被告范志平与余叔梅签订了《小孩抚养费协议书》，协议约定：一、范佳瑗由女方抚养，男方承担小孩的抚养费，抚养费的承担期限至小孩年满18周岁止；二、男方每月承担抚养费人民币1000元至1500元之间，最低不低于1000元；三、抚养费支付方式：分月支付，每月月底之前男方需将小孩抚养费支付给女方；四、随着今后小孩生活支出的增加，男方需适当增加抚养费，增加多少双方另行协商；五、小孩教育费用及医疗费用的支出，由男女双方各承担一半。小孩教育费用的支出需结合男女双方的收入状况，共同协商选择小孩接受教育的方式和程度；六、如因小孩有重大的必须的支出费用，则男女双方须各承担一半。《小孩抚养费协议书》签订后，被告范志平在分两次共支付了抚养费1500元后就再未支付。受疫情影响，被告范志平在佛山上班每月月收入约2500元，认为工资太低，于2020年4月底辞职回家，现还没有找到工作。签订协议后，余叔梅打电话给被告要求支付抚养费，被告告知余叔梅，被告已经辞职回家，2020年年前把钱投入一铝合金厂亏损了，现没有收入，暂时拿不出钱抚养小孩。原告范佳瑗的法定监护人余叔梅对被告目前的经济状况也予以认可。 判决的理由与结果 本院认为：被告范志平系原告范佳瑗的父亲，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，被告范志平应承担抚养原告范佳瑗的义务。被告范志平与余叔梅解除同居关系后，于2019年8月22日签订了《小孩抚养费协议书》，协议约定原告范佳瑗由余叔梅抚养，被告范志平每月承担抚养费人民币1000元至1500元之间，最低不低于1000元，至小孩年满18周岁止；但该协议未约定抚养费从什么时候开始支付。被告范志平主张2018年通过微信支付给余叔梅9万元，扣除被告范志平拿回约4万元，还余近5万元，足够小孩两年的抚养费的理由成立。原告范佳瑗请求判令被告范志平暂支付原告抚养费21000元（按1500元/月计算，承担2019年10月至2020年12月的抚养费），本院不予支持。因受疫情影响，被告范志平在佛山上班至2020年4月底辞职，现在家里还未找到工作，现无收入，暂时拿不出钱抚养小孩。原告范佳瑗的法定监护人余叔梅对被告目前的经济状况也予以认可。原告范佳瑗请求依法判令被告从2021年1月起每月支付原告抚养费1500元至原告成年的诉讼请求，本院按被告范志平与余叔梅约定的最低不低于1000元的标准予以支持。被告范志平主张如果余叔梅觉得抚养原告有困难，可以变更小孩的抚养权，由被告在老家抚养原告，因本案系抚养费纠纷，不是抚养权变更纠纷，且余叔梅不同意抚养权变更，因此被告范志平主张抚养权变更的抗辩理由本院不予采纳。案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范志平从2021年1月起在每月月底支付抚养费1000元至原告范佳瑗年满十八周岁； 二、驳回原告范佳瑗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半），由被告范志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  **伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更478号罪犯王鹏，男，1990年3月7日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年11月9日作出（2017）鲁0211刑初1025号刑事判决，以被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1658号 上诉人（原审被告）：杜江，男，生于1971年1月10日，汉族，木材经营者，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师，系阆中市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师，系阆中市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告）：王小菊，女，生于1969年3月22日，汉族，农民，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师，系阆中市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师，系阆中市法律援助中心指派。 被上诉人（原审原告）：任文凤，男，生于1958年6月16日，汉族，木材经营者，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 上诉人杜江、王小菊因与被上诉人任文凤财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人杜江、王小菊向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜江、王小菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杜江、王小菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,424元减半收取2,212元，由上诉人杜江、王小菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年七月十七日 书记员  毛颍翎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7586号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码：91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。被告：张广同，男，汉族，1969年10月3日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告张广同信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈子煌及被告张广同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币104532.50元，其中本金80461.27元，利息17091.24元，逾期还款违约金4601.09元，消费手续费2378.90元（利息及逾期还款违约金等暂计至2019年12月7日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。案件相关事实一、2014年2月21日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××41)。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告使用该信用卡消费后未按约定还款，截至2019年12月7日，拖欠款项本金80461.27元，利息17091.24元，逾期还款违约金4601.09元，消费手续费2378.90元。判决理由及裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广同应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金80461.27元，利息17091.24元，逾期还款违约金4601.09元，消费手续费2378.90元（利息、手续费、违约金计至2019年12月7日，之后的利息、手续费以及违约金依照本案领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.32元、保全费1043元，由被告负担，原告已预缴的案件受理费、保全费共2238.32元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2238.32元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜进二〇二〇年七月二十三日书记员  郭丽
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1273号 申请执行人：张明兴，男，1970年1月15日，汉族，福建省福清市。 被执行人：郑世贵，男，1971年12月23日，汉族，贵州省正安县。 申请执行人张明兴与被执行人郑世贵买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3539号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑世贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张明兴向本院申请执行，请求被执行人支付货款42000元，承担案件申请执行费530元，本院法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人协商后自愿达成和解协议，申请执行人已于2020年7月27日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初3539号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 政
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44379号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：刘永君，男，1979年3月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告刘永君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告刘永君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永君支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,729.16元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,591.25元，违约金9,286.38元，分期手续费3,492.47元；2.判令被告刘永君支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘永君负担。事实和理由：2017年9月11日，被告刘永君向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘永君未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告刘永君未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告刘永君未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告刘永君拖欠信用卡欠款本金49,729.16元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘永君在信用卡申请表中填写的现居地址北京市朝阳区百子湾东里228-1-1103为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘永君在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘永君借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘永君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘永君签收与否，均视为送达。被告刘永君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永君应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,729.16元；二、被告刘永君应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452元，减半收取计726元，由被告刘永君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03清终1号上诉人（原审申请人）：闫德庆，男，1983年12月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：闫丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：天津石康石材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。法定代表人：徐洪，经理。原审第三人：徐洪，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市江津市。原审第三人：温小华，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市江津市。上诉人闫德庆因与被上诉人天津石康石材有限公司、原审第三人徐洪、温小华申请公司清算一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116清申31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，天津石康石材有限公司现无人员、无相关资料，不具备进行强制清算的基本条件。闫德庆申请天津石康石材有限公司强制清算的申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：“对申请人闫德庆申请天津石康石材有限公司强制清算的申请，不予受理。”闫德庆不服，向本院上诉称:撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理该申请公司清算案件，上诉费用由天津石康石材有限公司承担。事实和理由：一审法院已于2019年12月19日签发《受理案件通知书》，载明本案符合法定受理条件。一审法院又于2019年12月27日作出一审裁定，裁定不予受理强制清算申请，没有任何法律依据，属于适用法律错误，应予以撤销。本院经审查认为：天津石康石材有限公司现无人员也无相关资料，天津石康石材有限公司股东也联系不到，无法确定天津石康石材有限公司财务状况，现不宜受理闫德庆申请对天津石康石材有限公司强制清算，闫德庆亦可通过其他途径处理，一审法院不予受理闫德庆的强制清算申请并无不当。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇二〇年七月二十七日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第四条：破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1031号之二原告：李赛赛，男，汉族，1987年9月25日生。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：林伟鹏，男，汉族，1958年10月11日出生。委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李赛赛诉被告林伟鹏买卖合同纠纷一案中，原告李赛赛于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李赛赛的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李赛赛撤回起诉。案件受理费3241元，保全费2520元，共计5761元，由原告李赛赛负担。审判员  毛继光二〇二〇年七月二十九日书记员  牛玉凤
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初821号 原告：陈某，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：常秀森，女，1973年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。与原告系夫妻关系。 被告：大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社，住所地：河北省大厂回族自治县陈府镇北小庄村。统一社会信用代码：93131028398820892N。 法定代表人：杜云荣，经理。 被告：田某某，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县陈府镇北小庄村。 原告陈某与被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社（以下至判决主文前简称德波拉果蔬合作社）、田某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀森到庭参加诉讼，被告德波拉果蔬合作社、被告田某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：二被告共同退还原告租金70000元。事实与理由：2017年5月16日原告与被告德波拉果蔬合作社签订了日光温室大棚土地租赁合同，合同期30年。原告支付被告租赁费70000元。2018年6月，大棚因违法占地被实施拆除。故原告诉至法院。 被告德波拉果蔬合作社未到庭进行答辩。 被告田某某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告与被告德波拉果蔬合作社签订《百合谷家庭农场承包协议》，原告承包被告的百合谷农庄家庭农场一块，占地面积225平方米，种植单元C13，承包期限30年，自2015年5月1日至2045年4月30日。承包费70000元。合同还约定了双方权利义务等其他条款。原告通过POS机刷卡向被告支付了承包费70000元。被告为原告出具收据一张。2018年6月，百合谷庄园因涉嫌违法建设“大棚房”，被辖区镇政府拆除，现已复耕。 另查明，被告德波拉果蔬合作社对外签订的《百合谷家庭农场承包协议》收入的承包费大部分转入被告田某某个人账户。被告田某某为被告德波拉果蔬合作社实际经营人。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的《百合谷家庭农场承包协议》、收据、照片，本院调取的北京海科融通支付服务有限公司与被告田某某相关的POS机情况说明及交易记录、大厂回族自治县公安局调查函（回执）、大厂回族自治县国土资源局调查函（回执）及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”被告德波拉果蔬合作社与原告签订的《百合谷家庭农场承包协议》的实质目的，不是在大棚内进行农业种植养殖，而是将大棚装修后，作为休闲养老房屋进行居住、生活使用。被告开办的“百合谷农庄”的土地性质为农业用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”，原、被告签订的合同违反了上述法律规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告提出的返还租赁费的诉讼请求，本院予以维护，被告应退还原告租赁费70000元。被告田某某系被告德波拉果蔬合作社的控制人、实际经营人，实际上已成为隐名股东实际控制德波拉果蔬合作社，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六十条确定的诚实信用原则，其行为本质与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形一致。被告田某某的行为也符合我国《公司法》第二十一条规定的情形，即其作为被告德波拉果蔬合作社的实际控制人，利用关联关系把属于公司的资产转移到自己名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。故对原告要求被告田某某与被告德波拉果蔬合作社共同返还承包费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内退还原告陈某租赁费70000元； 二、被告田某某承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社负担。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年月七日二十三日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当者折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更411号   罪犯博史莫古做，女，1991年XX月XX日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）西刑一初字第00089号刑事判决书，以被告人博史莫古做犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月15日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00207号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期执行至2037年1月14日止），剥夺政治权利七年；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1501号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2036年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯博史莫古做在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，没收个人财产于上次减刑时履行20000元。   本院认为，罪犯博史莫古做在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯博史莫古做准予减刑六个月（余刑执行至2035年11月14日止）。   剥夺政治权利七年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   审判员 张   磊                     二○二○年七月二日      书记员  付   煜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初1126号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，营业场所：龙口市振兴路81号，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：李树磊，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行与被告李树磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告诉称，1.判令被告立即偿还透支总额84185.53元，其中本金64820.51元、利息及逾期利息19365.02元（暂计至2018年8月25日），并自2018年8月26日至实际履行之日仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息及逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为62×××02的中国建设银行信用卡一张。发卡后，被告以消费、办理分期等方式透支使用，但未按约定偿付透支本息，为此原告诉至法院。本院经审查认为，被告李树磊因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年（自2017年7月23日至2032年7月22日止），于2018年12月19日被羁押于山东省北墅监狱。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八条规定，“对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。原告也被监禁或被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖；被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或被采取强制性教育措施地人民法院管辖”。本案原告起诉本案被告时，被告已在山东省北墅监狱服刑一年以上，依照法律规定，本案应由被告被监禁地法院管辖，本案被监禁地人民法院为山东省莱西市人民法院，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送山东省莱西市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  王亚平人民陪审员  王黎东二〇二〇年七月十六日书 记 员  栾 琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1621号之一申请执行人：贺钰涵，女，1991年01月17出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：大连宏霖国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区唐山街24号8层801号。法定代表人：阎淑兰。本院在执行贺钰涵与大连宏霖国际贸易有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连宏霖国际贸易有限公司未履行（2019）辽0203民初2050号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连宏霖国际贸易有限公司银行存款0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月二十五日书记员  何剑桥
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执209号之七申请执行人：潘幸和，男，1983年6月18日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被执行人：朱万章，男，1974年4月10日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2628民初431号民事判决书，向被执行人朱万章发出（2020）黔2627执209号执行通知书，责令被执行人朱万章履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人朱万章名下无有价证券、无不动产、无车辆、工商登记信息；被执行人朱万章名下银行有零星存款4112.26元已被本院冻结并扣划发放给申请人潘幸和。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。四、本院通过线上委托四川省遂宁市安居区人民法院到被执行人户籍所在地村委进行财产情况的调查，被执行人朱万章无其他可供执行的财产。五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行到位标的为4112.6元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人朱万章暂无其他财产可供执行，申请执行人潘幸和亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执209号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人朱万章有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年七月十七日书记员  王 隆
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1205号申请人：周佩金，男，1952年5月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：王纪军，男，1969年11月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：赵玉芳，女，1968年3月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人周佩金与被申请人王纪军、赵玉芳民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初2130号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王纪军、赵玉芳银行存款90万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十三日书记员  李雅洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1616号原告：陈德国，男，1972年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：王海东，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告陈德国与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德国及其委托诉讼代理人高渭清到庭参加了诉讼，被告王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈德国向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即支付借款本金47000元。2、判令被告承担违约金6000元。3、判令被告支付代理费4000元及本案诉讼费。事实和理由：原被告在2018年1月1日签订“机动车质押借款合同”，约定被告将自己的车（车牌为闽Ａ×××××）抵押给原告借人民币陆万元，月息2%，约定借期为一年。原告拿到车后即支付被告陆万元，被告收到后即写借条一张确认已“借到陆万元”。但被告三天后，说要到上海去催款，借用一天车，但借出去后一直未送给原告。被告已支付7个月的利息，共8400元，后来一直未付利息，原告放弃利息，催促被告归还本金，被告于2018年7月20日付10000元，2019年8月7日付了3000元，原告认为，借条是债的认可又是还债的承诺，原告无奈成诉，恳请公断。被告王海东未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年12月31日陈德国分六次通过微信转账给王海东共计60000元，每次转账10000元；2、2018年1月1日，王海东出具借条一张，借条载明：“今借到陈德国人民币陆万元整（¥60000元）；注：归还日期（此款于2018年12月31日前归还，如有违约，本人有小车作抵押，闽Ａ×××××对方有权处理）。”该借条由王海东签字确认；3、2018年1月1日王海东与陈德国签订《机动车质押借款合同书》，合同约定：王海东将机动车（车牌为闽Ａ×××××）质押给陈德国，陈德国借60000元给王海东，借期自2018年1月1日起至2018年12月31日止，月息2%。该《机动车质押借款合同书》由陈德国、王海东签字确认。4、王海东向陈德国归还借款情况如下：2018年7月20日王海东通过微信向陈德国转账10000元；2018年7月24日王海东通过微信向陈德国转账4000元；2018年8月7日王海东通过微信向陈德国转账3000元；2018年11月3日王海东通过微信向陈德国转账4000元；2018年12月2日王海东通过微信向陈德国转账3000元。5、2019年10月4日，陈德国与无锡市锡山区锡州法律服务所签订委托代理合同，约定本案代理费为3000元，手续费1000元，合计4000元。以上事实，由借条、《机动车质押借款合同书》、微信转账记录截图、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈德国向王浩东借款60000元，有其出具的借条证实，王浩东已还本金13000元、2018年1月至2018年7月的利息8400元，结欠本金47000元，陈德国要求王浩东归还本金47000元并承担违约金6000元和实现债权的律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支付。王浩东经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王海东于本判决生效后十日内归还陈德国借款47000元并承担违约金6000元。二、王海东于本判决生效后十日内支付陈德国为实现债权的律师代理费4000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由王海东负担。该款已由陈德国预交，王海东应于判决生效之日起十日内支付给陈德国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇二〇年七月二十三日书记员  季恒嘉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1414号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：周焕梅，女性,1968年1月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与周焕梅借款合同纠纷一案中于2019年4月14日通过司法专邮方式向被执行人周焕梅送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日、7月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周焕梅名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年7月1日将被执行人周焕梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初602号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人朱宏伟，男，1966年9月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被查获，同年11月15日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z586号起诉书指控被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月22日0时53分许，被告人朱宏伟饮酒后无证驾驶牌照为渝******的别克牌小型轿车，搭载刘某某从重庆市南岸区南滨路附近出发，当车行驶至本市渝中区菜园坝石板坡立交桥时被民警查获。经检验，被告人朱宏伟静脉血液中的乙醇含量为127.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人朱宏伟到案后如实供述了上述事实。 另查明，2016年9月22日，被告人朱宏伟因醉酒驾驶机动车被公安机关处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。 公诉机关认为，被告人朱宏伟的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人朱宏伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月十五日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7308号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：霍山风信子电子商务有限公司，住所地：霍山县与儿街镇大别山电商产业园。法定代表人：储夕元。原告李艳丽与被告霍山风信子电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告霍山风信子电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告霍山风信子电子商务有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2018年3月15日运用设备型号为CanonEOS5DMaekⅡ的摄影器材拍摄的名称为02IMG_2481，大小为22.99MB，尺寸为5616*3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》／ＤＶＤ1静物／01食材／大蒜2018.03.15／ＩＭＧ_2481.ｊｐｇ摄影作品的权利，于2018年3月15日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0473883336。网址为××／ｉｔｅｍ.ｈｔｍ？ｉｄ＝566755667579的网站向公众提供了大蒜图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、经庭审确认，被告经营的天猫店铺中仍在继续使用涉案摄影作品。上述事实有对比图、电子数据取证证书、中国女摄影家协会会员证、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告霍山风信子电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告霍山风信子电子商务有限公司未经权利人李艳丽许可，在其经营的天猫网络店铺中登载涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告霍山风信子电子商务有限公司网站尚未停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，并结合被告已经停止使用涉案作品的实际情况，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍山风信子电子商务有限公司立即停止使用涉案摄影作品；二、限被告霍山风信子电子商务有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍山风信子电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年七月三十日书记员 王书照
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2607号 朱红军： 你与本院刑庭诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2126号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地讷河市圣麟小区1号楼-2号楼之间厢楼。统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：许莹莹，女，1986年12月8日出生，汉族，安居物业职工，住黑龙江省讷河市，系该公司经理。被告：周金平，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市安居物业管理有限责任公司（以下简称安居物业公司）与被告周金平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安居物业公司委托诉讼代理人许莹莹到庭参加诉讼，被告周金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求周金平立即给付拖欠的2018年10月1日至2020年6月1日期间住宅楼物业费855元，自2019年10月1日起计算滞纳金至实际给付日止；2、诉讼费用由周金平承担。事实与理由：周金平系讷河市安居物业管理有限责任公司管理小区住户，2018年10月1日至2020年6月1日拖欠住宅楼物业费855元，没有支付，经多次催费未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠物业费及滞纳金。被告周金平未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告安居物业公司接替原物业公司为讷河市碧水林园小区提供物业服务。2017年5月1日，讷河市仁和嘉园小区业主委员会与原告安居物业公司签订了物业服务合同，将仁和嘉园小区委托于原告安居物业公司实行物业管理，约定管理范围，多层住宅物业服务费仍为每月每平方米0.50元，合同期限自2017年5月1日起至2022年4月30日止。周金平系讷河市仁和嘉园X号楼X单元XXX室业主，自2018年10月1日起未交纳物业费。该房屋住宅面积为85.48平方米。上述事实，有原告安居物业公司提交的齐齐哈尔市物业服务合同复印件一份，讷河市雨亭街道兴业社区居民委员会与讷河市物业管理中心出具的证明一份及营业执照复印件一份及其当庭陈述予以佐证，并记录在卷。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周金平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。《物业管理条例》第十二条规定，业主委员会的决定对业主具有约束力。业主委员会同意与物业公司协议中的条款，且业主事实上已经接受了物业公司所提供的物业服务，就应按照实际发生的服务向物业公司缴费，故被告周金平应按合同约定交纳2018年10月1日至2020年6月1日期间的物业费。原告安居物业公司提供的物业服务合同中未对物业费缴纳日期予以明确规定，被告周金平未按时缴纳物业费非无正当理由，故原告安居物业公司要求按照合同约定标准给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条、第五十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周金平于本判决生效后5日内一次性给付原告讷河市安居物业管理有限责任公司2018年10月1日至2020年6月1日期间欠缴的物业费855元（85.48平方米×0.50元/月×18个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告周金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年七月十七日书记员  宋佳芮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6862号原告文惠芬，女，1965年10月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人文静，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人王鹏昊，北京市君永律师事务所律师。被告湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地：岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被告湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地：湖南省长沙县黄花镇黄龙新村（湖南奥沙富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。本院在审理原告文惠芬与被告湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎公司）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）新增资本认购纠纷一案中，被告奥莎公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为云聚福营销中心与原告无权利义务关系，依照原告就被告原则，该案应由被告奥莎公司住所地法院管辖，故本案的管辖法院应为湘阴县人民法院，请求将案件移送至湘阴县人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告与被告云聚福营销中心签订了《合伙协议书》，但未在协议中约定争议解决的方式及管辖问题；另，被告奥莎公司的原住所地在湖南省长沙市长沙县湖南奥沙动力集团股份有限公司办公科研楼201，奥莎公司名下位于长沙县房屋及土地使用权已于2018年11月21日被长沙市芙蓉区人民法院司法拍卖，故奥莎公司于2019年将地址搬至湘阴县，住所地也相应进行了变更；被告云聚福营销中心的登记住所地在湖南省长沙县黄花镇黄龙新村（湖南奥沙富士电梯股份有限公司办公科技楼301、ＤＣ01），即在原奥莎公司所属的办公楼内，现该住所地实际已被拍卖，云聚福营销中心也未在此办公，具体搬至何处无从查证，至此，本案两被告住所地均已未在长沙县辖区内，故本院对本案已无管辖权，本院认为应将本案移送至被告奥莎公司的住所地湘阴县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告湖南奥莎动力集团股份有限公司提出的异议成立，本案移送至湘阴县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月二十七日书记员 周念平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8586号原告：郑迪敏，女，1981年12月28日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被告：闫东，男，1989年11月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告郑迪敏与被告闫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郑迪敏于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑迪敏撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告郑迪敏负担。审判员 薛 慧二〇二〇年七月二十三日书记员 金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……