wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执795号之一申请执行人：赵永兵，男，1965年5月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：姜洪亮，男，1970年8月15日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人赵永兵与被执行人姜洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初2844号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书确定，被执行人应归还申请执行人借款人民币4235000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币43520元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，于2020年7月9日从其所在单位提取其工资收入人民币32577.37元。因被执行人尚有两起未执行完毕案件,扣划的钱款按比例分配后,赵永兵分得人民币23483元、另案债权人刘卫平分得人民币8503元、顾杰分得人民币571.37元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、执行案款分配笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月二十二日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人名下上述银行账户冻结有效期至2020年8月28日止。若需继续冻结，申请执行人应于2020年8月10日前向本院提出书面申请。逾期，银行账户自动解冻，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1085号原告：曾思航，女，纳西族，1992年12月28日出生，现住：富民县。委托诉讼代理人：胡常明、杨晓会，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭德乐，男，汉族，1970年3月8日出生，身份证登记住址：江苏省昆山市。第三人：昆明垠创房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远，系公司董事长。统一社会信用代码：91530112741455344P。委托诉讼代理人：赵艳红，女，汉族，1989年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告曾思航与被告彭德乐、第三人昆明垠创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告曾思航于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭德乐及第三人昆明垠创房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告曾思航要求撤回对被告彭德乐及第三人昆明垠创房地产开发有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾思航撤回对被告彭德乐及第三人昆明垠创房地产开发有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告曾思航申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费人民币10500元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告曾思航承担，其余诉讼费人民币10475元退还原告曾思航。审判员 肖 非二〇二〇年七月十五日书记员 游天宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9354号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，特别授权代理。被告：傅汝琳，女，1954年6月20日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告傅汝琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院依法适用小额诉讼程序进行审理，原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告傅汝琳的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对傅汝琳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十三日书记员 杨徐敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3104号 原告：隋洪春，女，1963年8月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：诸城市易太食品有限公司，住所地：诸城市密州街道栗行社区后曹阵村。 法定代表人：王铭宇，该公司总经理。 被告：王铭宇，男，1990年3月15日生，住诸城市。 原告隋洪春与被告诸城市易太食品有限公司、王铭宇劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 隋洪春向本院提出诉讼请求：判令被告偿付拖欠原告的工资8000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月份开始到被告诸城市易太食品有限公司工作，后用人单位拖欠原告2019年8月份至10月份工资8000元，为维护原告合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告生于1963年8月28日，其自认于2014年6月开始到用人单位工作，此时已超出法定退休年龄，其与用人单位不再系劳动关系，应系劳务关系，仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理其仲裁申请符合法律规定。本案不属于劳动争议受案范围，原告以劳动争议为由提起诉讼，于法无据，依法应予驳回。如被告拖欠劳务报酬，原告可基于劳务关系另行向被告主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告隋洪春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年七月二日 书记员  于荣华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢554号申请执行人：田玉华，男，1948年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：覃展，男，1964年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。田玉华与覃展民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2015）昌民（商）初字第19103号法律文书已发生法律效力。我院于2020年5月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢554号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人覃展送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的20.636万元，已执行148962元，尚有5.7398万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经合议庭审查核实，被执行人覃展确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）昌民（商）初字第19103号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年七月十五日书记员 田慧娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705财保903号申请人:王桂荣。被申请人：张雷。王桂荣与张雷民间借贷纠纷一案，王桂荣向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雷银行存款1824000元或查封其相应价值的财产，申请人王桂荣以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额1824000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雷银行存款1824000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王桂荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇二〇年七月十五日书记员 邱晓雨
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢199号桦南县农村信用合作联社、张海涛：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行张海涛金融借款合同纠纷一案，被执行人张海涛自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3615号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：Marklimchenkou,董事长。 被执行人：王启翔，男，汉族，1989年12月4日出生，住安徽省霍山县。 本院执行富登小额贷款（四川）有限公司与王启翔借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法查封了被执行人王启翔与案外人共同所有的房屋一套，因上述房屋与案外人共同共有且本案标的较小，故暂不处置。此外,申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司先有本金72033.39元及迟延履行金、案件受理费、保全费等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 田 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1490号 原告：何某1，女，汉族，2006年8月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：何某2，男，汉族，1979年3月15日出生，住四川省南充市嘉陵区，系原告何某1之父。 被告：弋音之，女，汉族，1984年3月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：赵芝芳，女，汉族，1964年1月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告何某1与被告弋音之、赵芝芳财产返还纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2，被告赵芝芳到庭参加诉讼，被告弋音之经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性返还原告享有的抚养费90856.8元；2.本案的诉讼代理费由被告承担。事实和理由：弋音之于2014年交通事故受伤后，经嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1982号判决婚生女何某1抚养费81121.5元及其他。判决生效后，发放至弋音之的账户。后何某1的外婆等人私自将交通事故赔偿款97万余元全部转移出约定共同管理的银行卡，拒不支付何某1的抚养费，且擅自使用于弋音之本人生活之外的自家消费需求。目前弋音之受伤恢复后，无法正常行走，伤残鉴定为二级，智力、社会认知未达到正常人的标准，已无法承担原告的教育、抚养责任，原告一直随父亲何某2独自抚养照顾，现就读于南充市初中二年级，一学期学费1万元，加生活费用开支等，一年开支需3.5-4万元，目前仅靠其父亲已无法满足其学习生活需求。原判决抚养费81121.5元已领取3年有余，一直由赵芝芳掌握，连同利息计算本息共计90856.8元，经原告法定代理人何某2多次要求返还被告均置之不理，故提起诉讼。 被告赵芝芳辩称，弋音之的交通事故赔偿款打到卡上之后，我儿子和何某2一起领取了18万元，何某2说是为了偿还弋音之住院时的借款。弋音之住院治疗花了约50万元，我垫支了3万元。原先说由我和何某2各掌握一个密码，因支取太麻烦，我就作了变更，银行卡和密码都由我掌握，剩下的钱都我这。原告的抚养费该给，但是前提是何某2要把账算清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 原告何某1系何某2与被告弋音之的婚生女儿，被告赵芝芳与被告弋音之系母女关系。2014年7月21日，被告弋音之驾驶电动车行驶途中发生交通事故后，向本院提起诉讼。审理中，经鉴定，弋音之四肢、智力、面部等存在不同等级的伤残，本院作出的（2015）嘉民初字第1982号民事判决书载明，被告弋音之获得的交通事故各项赔偿款中，含被抚养人何某1生活费81121.5元。判决生效后，赔偿款项发放至弋音之名下银行账户。事故发生后，弋音之一直在娘家生活，其日常生活起居由其父母照顾，交通事故赔偿款亦在赵芝芳处由其掌握，原告何某1则随父亲何某2生活，现就读于南充市。因弋音之的交通事故赔偿款含被抚养人何某1的生活费，原告经索要无果，遂起诉至我院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据本院生效判决以及后续执行，被告弋音之已取得交通事故赔偿款，其中81121.5元系被抚养人何某1的生活费，依法应由原告何某1享有。现何某1随父亲何某2生活，而被告弋音之由于健康状况无法承担对何某1的抚养义务，且其一直随母赵芝芳生活，该款实际由被告赵芝芳掌管，现原告何某1依法主张返还，符合法律规定。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第一百七十九条第一款第（四）项“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产”以及《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条“未成年人的合法权益受到侵害，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法及时审理，并适应未成年人生理、心理特点和健康成长的需要，保障未成年人的合法权益”之规定，判决如下： 一、被告弋音之、赵芝芳于本判决生效后五日内返还原告何某1生活费81121.5元； 二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1036元，由被告弋音之、赵芝芳承担914元，原告何某1承担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年七月七日 书记员  罗雨涵
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保216号 申请执行人：张森，男，汉族，生于1981年8月6日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被执行人：陈兴永，男，汉族，生于1967年2月16日，住陕西省西乡县。 被执行人：谢维军，男，汉族，生于1966年6月29日，住湖南省娄底市娄兴区。 本院在执行申请人张森与被执行人陈兴永、被执行人谢维军租赁合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保190号民事裁定书，已限额冻结被执行人陈兴永银行存款85800元,实际冻结金额464.49元；已限额冻结被执行人谢维军银行存款85800元,实际冻结金额4716.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年七月十五日 书记员  文 宏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1794号原告：李朝银，男，1969年8月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱云辉（实习律师），云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈茂福，男，1965年4月21日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈金保（系陈茂福之子），男，1988年12月20日生，住址同上。代理权限为特别授权代理。原告李朝银与被告陈茂福土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李朝银于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝银撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李朝银负担。审判员  彭松二〇二〇年七月十六日书记员  王东
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢166号 涂长银、勾春贵： 你们因买卖合同纠纷一案的（2013）三民初字第2940号民事调解书已经发生法律效力，因勾春贵未主动履行生效法律文书确定的给付义务，涂长银申请恢复强制执行。执行中，你们双方达成和解协议，勾春贵前期已经履行部分，本次从勾春贵在德阳市旌阳区人民法院应领取的执行款中再领取18900元，你们双方的债权债务即了结。现18900元已经支付给涂长银，因此涂长银依据（2013）三民初字第2940号民事调解书享有的债权全部得到实现，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初677号 原告：铜陵市铜官区新城办事处恒大卫生服务站，住所地安徽省铜陵市翠湖四路恒大绿洲楼盘一号商业218/225/226商铺。 法定代表人：胡杏花，该服务站主任。 委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。 被告：安徽盘龙医药有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场八区39栋25号。 法定代表人：李盘盘。 被告：李盘盘，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：廖锦丽，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：淮北市祥嘉医药科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区迎宾路169号国购汽车文化园13幢115号。 法定代表人：郏燕。 原告铜陵市铜官区新城办事处恒大卫生服务站（以下简称恒大卫生服务站）与被告安徽盘龙医药有限责任公司（以下简称盘龙医药公司）、李盘盘、廖锦丽、淮北市祥嘉医药科技发展有限公司（以下简称祥嘉医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大卫生服务站委托诉讼代理人徐崇泽到庭参加诉讼。四被告经本院公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大卫生服务站向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还原告购药款20万元，支付原告违约金5万元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告理事盛国代表原告与被告盘龙医药公司、李盘盘、廖锦丽签订协议书，约定原告支付20万元给被告，被告提供20万元药品以及赠品等相关服务，同时约定履行期限及违约金等条款。协议签订后，原告依约将款项支付给被告祥嘉医药公司。但被告在合同履行期间未向原告提供药品。 盘龙医药公司、李盘盘、廖锦丽、祥嘉医药公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：盛国系原告恒大卫生服务站资金捐赠人及理事，被告李盘盘系盘龙医药公司法定代表人，被告廖锦丽系被告盘龙医药公司业务员。2019年6月26日，盛国代表原告恒大卫生服务站，被告李盘盘及廖锦丽代表被告盘龙医药公司，双方签订一份《健康调理中心合伙人经营协议书》，该协议书约定以下相关内容：1.经营形式为促销式经营合作，期限三个月；2.原告向被告盘龙医药公司采购20万元产品，价格不高于市场价，盘龙医药公司同时赠送按摩椅四台、机器人一台、液晶电视一台；3.正式营业后店长由盘龙医药公司派驻并负责其一切费用；4.盘龙医药公司负责落实日常运营，营销活动，坐诊等引客拓客方案；5.合作期内，如不能完成10万元回款任务，则合同终止，原告按原价退还剩余药品，所赠礼品属原告所有；6.任何一方违约需承担对方经济损失5万元；7.汇款账户为被告祥嘉医药公司。上述协议签订后，原告依约分两次向约定账户汇款20万元整。但盘龙公司未向原告供应药品，也未按约定派驻人员，仅提供赠品四张按摩椅及液晶电视一台。 以上事实，有原告陈述，登记证书，通知书，资金捐赠承诺书，企业信息查询单，健康调理中心合伙人经营协议书，银行对账单等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，原告恒大卫生服务站与被告盘龙医药公司之间所签订的健康调理中心合伙人经营协议书系双方真实意思表示，合法有效。该协议实质系药品买卖合同关系，主要权利义务为药品买卖，即原告向被告支付药款，被告向原告提供药品及相关服务。现原告依约向被告盘龙医药公司指定账户打款，已经履行了合同义务，被告盘龙医药公司未履行提供药品的主要合同义务，已经构成违约，现原告要求其返还购药款，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，李盘盘、廖锦丽分别作为被告盘龙医药公司的法定代表人及业务员，与原告签订案涉协议书，系履行职务的行为，该两被告本身并非本案合同当事人，不应在本案中承担民事责任。被告祥嘉医药公司系协议约定的收款单位，也非本案合同当事人，也不应在本案中承担任何民事责任。协议书中虽约定一方违约需承担对方经济损失5万元，但本案中原告对其经济损失的存在以及数额并未举证证明，且被告也履行了部分交付赠品的合同义务，故对原告要求被告支付违约金的请求，不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款规定，判决如下： 一、被告安徽盘龙医药有限责任公司于本判决生效后五日内，返还原告铜陵市铜官区新城办事处恒大卫生服务站货款200000元。 二、驳回原告铜陵市铜官区新城办事处恒大卫生服务站的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（已减半），原告铜陵市铜官区新城办事处恒大卫生服务站负担1010元；被告安徽盘龙医药有限责任公司负担4040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  郑宏伟 审判员  许介平 审判员  方贝贝 二〇二〇年七月八日 书记员  王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1450号之一原告:张松芝，男，1948年12月3日出生，汉族。住所地辽宁省台安县。被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区。法定代表人：高强，该公司总经理。被告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区。法定代表人：葛洪山，该公司总经理。原告张松芝与被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经鞍山市中级人民法院裁定发回重审。在诉讼过程中原告于2020年7月22日向本院提出撤回对辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告张松芝撤回对辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司的起诉。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郑 雪
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初948号原告：彭红生，男，1972年2月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：黄方军，男，1985年7月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。原告彭红生与被告黄方军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红生到庭参加了诉讼,被告黄方军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭红生向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款本金80000元及按月息2%的标准暂时计算到2020年5月11日止的利息19200元，还有本金清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月11日被告因做工程需要资金周转，向原告借款80000元，约定2019年10月1日前还款，被告当时出具了借条。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告黄方军未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和有关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年5月11日被告因做工程需要资金周转，向原告借款80000元，约定2019年10月1日前还款，被告当时出具了借条，未约定利息。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望法院依法判处。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、借条、等证据在案佐证。本院认为，被告黄方军因资金周转，向原告彭红生借款80000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告催收，被告未偿还。故对原告彭红生提出由被告黄方军偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告支付借款利息，但借款时未约定利息，原告也未能提交证据证明借款当时口头约定或事后约定了利息，故对原告要求按月息2%的标准暂时计算到2020年5月11日止的利息19200元，以及本金清偿之日止的利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄方军偿还原告彭红生借款本金80000元。此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告彭红生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告彭红生负担220元，由被告黄方军负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二〇年七月六日代理书记员  李志明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初151号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人吕志华，男，1975年5月4日出生于襄阳市襄州区，回族，初中文化，务工，住襄阳市襄州区。指定辩护人徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。指定辩护人吕思晨，湖北春园律师事务所实习律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人吕志华犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人吕志华及其指定辩护人徐琪琪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2019年12月24日6时许，被告人吕志华持A2型驾驶证驾鄂Ｆ×××××8程力威牌中型载货专项作业车，沿218省道洒水作业至襄阳市东津新区肖王营还建房地段时，与在道路铲泥土张某1英发生碰撞，张某1英受伤。案发后，吕志华拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待民警处理。当月31日张某1英经医院抢救无效死亡。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书认定鄂Ｆ×××××8中型载货专项作业车左前部碰撞路面作业工人;该车辆事发时行驶速度介于44.3km/h—46.2km/h之间。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吕志华负此次事故的全部责任张某1英在此次事故中不承担责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书认定张某1英系因道路交通事故造成头、胸、腹部多发复合伤，并发吸入性肺炎，引起呼吸循环功能衰竭死亡。另查明，2020年1月7日，被告人吕志华补偿被害张某1英亲属罗峰罗某伟经济损失2万元。2020年5月25日，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付被害张某1英亲属罗峰罗某伟经济损失74.5万元。被害张某1英亲属罗峰罗某伟表示谅解。上述事实，被告人吕志华在开庭审理过程中亦无异议，且有证樊某华张某2伟的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件及办案民警出具的到案经过、道路交通事故调解书、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕志华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。吕志华与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。案发后，被告人吕志华打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了所犯罪行，系自首;且认罪认罚，依法可以从轻处罚;吕志华赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。指定辩护人徐琪琪提出被告人吕志华具有自首情节，且认罪认罚，已赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  赵华英人民陪审员  顾 平二〇二〇年七月三日书 记 员  刘海英
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初368号原告：刘强，男，1975年4月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚会，女，1974年12月3日生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：庞健中，男，1979年3月28日生，汉族，住天津市武清区。原告刘强与被告庞建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李术山、冯亚会到庭参加诉讼，被告庞健中第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27000元，给付原告自2017年1月12日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息4905元（暂计算至起诉之日），共计31905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买装修材料，2017年1月12日被告向原告出具书面欠据，承认欠原告货款27000元。该款经原告多次催要未付，故原告向法院提起诉讼。庞健中辩称，不同意原告诉讼请求，当时是我雇佣的工长收的料，当时我妈住院了，我在照顾我妈，对于收的料有没有缺斤短两或者是质量问题我不清楚，但是我就知道有问题，可能是价格超过市场价格，当时我是打完欠条之后才了解到这个情况。本院经审理认定事实如下：原告在华北城开店经营装饰装修材料生意，被告从原告处订货，并由原告送货或者被告雇佣人员来取货。双方未签订书面的购货合同。2017年1月12日，被告为原告出具了欠条一张，载明：欠刘强装修材料款贰万柒仟元整，27000元。庭审中，被告表示双方未经对账，是在受到软暴力的情况下书写的，并表示可以找到签收单对账，但未向法庭举证。本院认为，原、被告形成了合法的买卖合同关系，双方虽未形成书面的买卖合同，但双方应当按照合同的性质、目的和交易习惯履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告应当及时履行付款义务，故本院对于原告主张的欠付货款金额27000元予以支持。被告抗辩欠条数额未经对账，但未向法庭举证，本院不予采信。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庞健中于本判决生效之日起5日内给付原告刘强装修材料款27000元及利息（以27000元为本金，自2020年1月6日起按年利率6%支付利息直至付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年七月九日书记员  张 璐附本判决书适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1112号申请执行人：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：刘桂荣，总经理。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。法定代表人：沈小健，总经理。本院在执行申请执行人天津市住驰混凝土有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初9347号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天津盛世联行投资管理有限公司所有的车牌号为津Ｊ×××××号捷达牌、津Ｊ×××××号江淮牌、津Ｍ×××××号北京现代牌汽车一各辆，期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初15578号原告（反诉被告）：黄有土，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：史慧锋,北京京师（杭州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：欧海平，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：谈红丽，浙江杭天信律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告）黄有土与被告（反诉原告）欧海平建设工程分包合同纠纷一案中，原告(反诉被告）黄有土、被告（反诉原告）欧海平分别于2020年7月3日、2020年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告（反诉原告）欧海平的起诉及对原告(反诉被告）黄有土的反诉。本院认为，原告(反诉被告）黄有土及被告（反诉原告）欧海平的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告）黄有土撤回对被告（反诉原告）欧海平的起诉。二、准许被告（反诉原告）欧海平撤回对原告(反诉被告）黄有土的反诉。本案本诉案件受理费50元,减半收取25元，由原告(反诉被告）黄有土负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）欧海平负担。审 判 长  冯 妍人民陪审员  陆安娣人民陪审员  张丽荣二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周露燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1244号 原告：刘爱梅，女，1973年2月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：庞宗社，男，1967年11月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：要卫兰，女，1971年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告刘爱梅、庞宗社与被告要卫兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘爱梅、庞宗社于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱梅、庞宗社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘爱梅、庞宗社撤诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由刘爱梅、庞宗社负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月三日 书记员  王丽品
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6966号之一原告：深圳市龙岗区中心医院，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6082号，统一社会信用代码124403074558354773。法定代表人：张天峰。委托诉讼代理人：庄毓添，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张芳，女，汉族，1990年11月2日出生，户籍地址湖南省隆回县，第三人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。上列原被告医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳市龙岗区中心医院于2020年7月8日以本案起诉后第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已于2020年6月26日偿还被告所拖欠的医疗费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区中心医院撤诉。案件受理费人民币4708元，减半收取人民币2354元，由原告深圳市龙岗区中心医院承担。审判员 陈 霞二〇二〇年七月八日书记员 林桂平
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执465号 申请执行人:危云香，女，1968年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨仁昭，男，1977年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人危云香依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3456号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨仁昭未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人杨仁昭所有的津Ｎ×××××长安牌车辆一辆，已被本院另案查封；查明被执行人杨仁昭的公积金已被本院其他案件冻结；查明被执行人杨仁昭位于广丰区华丽世家2＃楼房屋（产权证号：Ｓ2××67）已被本院另案查封，申请执行人同意对该房屋暂不进行处置。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月7日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的94.6632万元，执行费11866.32元，尚未执行到位94.6632万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 翾
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2597号 原告：南通智造链贸易有限公司，住所地南通市通州区十总镇骑岸工业园。 法定代表人：葛祖民，总经理。 委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭靖，江苏维业律师事务所实习律师。 被告：王大众，男，1991年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。 原告南通智造链贸易有限公司（以下简称智造链公司）与被告王大众劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人季栋栋、彭靖及被告的委托诉讼代理人马善明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解约违约金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告双方签订的《项目工作合作协议》合法、有效，被告未根据协议规定的解除方式退出了项目工作，项目内容尚未完成且协议期未满，已属根本违约，依约应承担违约金。但南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会认定事实与适用法律有误，作出的裁决错误。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会认定事实准确，裁决正确。1.被告与原告解除合作协议合理合法，不构成违约。原告多次通过口头及微信工作群单方面暂停、中止《项目工作合作协议》，并将配合被告工作的二级执行岗所有成员以各种理由劝退、开除或调离至其他岗位，导致原告的项目无法推进。另外，原告拖欠被告的工资，被告根据《劳动合同法》第38条的规定解除劳动合同合理合法；被告按原告公司规定办理辞职手续，且已经原告公司管理层批准，故原告不构成违约。2.被告不应该支付原告违约金。根据《劳动合同法》的规定，用人单位可以就劳动者服务事项和竞业限制约定违约金，但不得约定除此之外的其他违约金，故原告与被告签订的《项目工作合作协议》中的违约金条款无效。 本院经审理查明，被告入职原告公司工作，原告与被告于2019年7月4日签订书面劳动合同，约定合同期限自2019年7月4日至2020年7月3日止。双方于2019年10月28日签订《项目工作合作协议》，约定项目期限为2019年11月1日至2020年9月1日，被告参与的项目为OA项目创意核心团队，岗位职责为创意总监（一级管理岗），双方任何一方在约定的项目协议期未满而提出解除本协议或提出解除劳动合同的，一级管理者应当向被告承担违约金200000元。 2020年3月11日，智造链公司作为申请人向南通市通州区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求王大众支付其违约金200000元。仲裁委于2020年4月22日作出通劳人仲案字[2020]第93号仲裁裁决书,裁决驳回智造链公司的仲裁请求。 本院认为，《劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，原告、被告双方在《项目工作合作协议》中约定“双方任何一方在约定的项目协议期未满而提出解除本协议或提出解除劳动合同的，一级管理者应当向被告承担违约金200000元”的违约金条款并非劳动者违反服务期和竞业限制的违约金，违反了《劳动合同法》第二十二条、二十三条规定的情形，故原告主张被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  步静宜 二〇二〇年七月十五日 书记员  季 燕
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2020）甘0821刑初34号公诉机关泾川县人民检察院。被告人尚宏民，男，汉族，生于1987年2月25日，大专文化，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。2019年12月12日，因涉嫌合同诈骗罪被泾川县公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。指定辩护人李录海，甘肃博渊律师事务所律师。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人尚宏民犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人尚宏民及其指定辩护人李录海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尚宏民以其所有的房产在泾川农商银行办理了抵押贷款。2018年2月13日，尚宏民伪造了房产证和土地使用权证各一本，并以此证件作为抵押在被害人袁某12借款10万元，扣除利息2万元。同时，尚宏民和袁某1签订了房屋买卖协议，但未办理房产过户手续。借款到期后，尚宏民未偿还借款本息。公诉机关认为被告人尚宏民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人尚宏民系初犯、偶犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人尚宏民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。辩护人李录海辩称，对起诉书指控被告人尚宏民犯诈骗罪无异议；但是起诉书指控的8万元犯罪数额有异议，应当认定为7.3万元；在量刑方面，被告人尚宏民系初犯、偶犯，被告人当庭自愿认罪，建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明，2015年5月28日，被告人尚宏民在甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司（以下简称：泾川农商行）贷款18.9万元，期限三年，以其名下的位于泾川县城关镇泾州街农业局住宅楼2-304室作抵押，并办理他项权证，该房房产证存于原泾川县房地产管理局。贷款到期后，被告人尚宏民未能归还贷款本息。2018年2月13日，被告人尚宏民电话联系制作假证人员，提供了其名下该房房产证、土地使用权证信息，伪造了房产证和土地使用权证各一本，并以此证件作为抵押在被害人袁某12借款10万元，扣除利息2万元，袁某1实际付给尚宏民8万元。同时，尚宏民和袁某1签订了房屋买卖协议，但未办理房产过户手续。借款到期后，尚宏民未偿还借款本息。另查明，2018年5月份和2019年11月份，被告人尚宏民分两次向被害人袁某1共计偿还借款7000元，2020年7月2日，被告人尚宏民向被害人袁某1偿还借款15000元。上述事实，有经当庭质证确认的物证泾国用（2012）159号国有土地使用证（伪造)房屋所有权证（伪造）各一本；书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，调取证据清单及证据材料、借条复印件、房屋买卖协议和房屋买卖补充协议复印件、借款人身份证复印件、微信转账记录截屏打印件、银行卡交易明细复印件，房产证复印件、泾川县房产服务中心证明，个人借款/抵押担保合同复印件、甘肃农村信用社贷款发放通知单、民事诉状、房地产抵押物清单；证人樊某、尚某证言；被害人袁某1陈述；被告人尚宏民的供述与辩解；领条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚宏民以非法占有为目的，使用虚假证明文件骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立，应予支持；被告人尚宏民的诈骗数额应当以犯罪行为发生时的犯罪数额认定为8万元，故辩护人提出在庭审前尚宏民已向被害人偿还了7000元借款，犯罪数额应当按照7.3万元计算的辩护意见依法不能成立，本院不予支持；被告人尚宏民主动退赔被害人损失，可从轻处罚。辩护人提出的被告人尚宏民系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚宏民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳）。二、责令被告人尚宏民向被害人袁某1退赔违法所得58000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔喜海人民陪审员 脱向峰人民陪审员 苏海艳二〇二〇年七月十五日（法官助理 赵建国书记员 闫 虹
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执240号 申请执行人：张勇，男，年月日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：张腾飞，男，1986年1月17日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行张勇与张腾飞为民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年七月八日 书记员  肖钦博
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执439号 临沂志翔汽车运输有限公司、临沂宇联运输有限公司: 本院根据已经生效的（2018）鲁1302民初9226号民事判决书。在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人临沂志翔汽车运输有限公司、临沂宇联运输有限公司代为求偿权纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人临沂志翔汽车运输有限公司、临沂宇联运输有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年七月二日
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢134号申请执行人:杨虎，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张世强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人杨虎与被执行人张世强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案恢复执行。本案在执行中，依法责令被执行人张世强自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张世强至今未履行给付义务。经过查控，冻结了被执行人张世强名下的银行账户，但未发现有可供执行的存款。调查了被执行人的房产、车辆等信息，实地调查了被执行人住所地，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人张世强纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月14日，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨虎有债权，即被执行人张世强应向杨虎支付欠款43800元及利息，代垫诉讼费524元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，执行费由被执行人承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月十五日书记员 牟虹锡
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执297号申请执行人刘璎欣，女，1990年5月2日生，汉族，河津市樊村镇刘家院村人。被执行人张伟，男，1988年7月6日生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人。申请执行人刘璎欣与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日申请立案执行，要求被执行人给付案款90000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日分别在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。本院于2020年7月6日决定对被执行人张伟采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年七月七日书记员 柴       冲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保857号申请人：青岛启冠信息科技有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼2206室。法定代表人：康强，总经理。被申请人：刘方波，男，1974年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人青岛启冠信息科技有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘方波的银行存款人民币2万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人出具华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘方波的银行存款人民币2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年七月十四日书记员  陈 晨
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初234号 原告：宋春宁，男，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：邹洪生，男，1971年12月1日出生，汉族，现住逊克县。（未到庭）。 被告：臧青，女，1972年2月26日出生，汉族，现住逊克县。（未到庭）。 原告宋春宁因与被告邹洪生、臧青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后依法适用简易程序，于2020年7月6日公开进行了审理。原告宋春宁到庭参加诉讼，被告邹洪生、臧青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋春宁向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金23,000.00元，利息6,555.00元（按月息1.5分计算，从2018年1月1日至2019年7月1日，共计19个月），本息合计为29,555.00元，利息计算至本金还清为止。2.二被告承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告给付罚息，罚息为加收利息的50%。 事实与理由：2018年1月1日，被告因自用从原告处借款本金23,000.00元，原、被告签订了借款合同，约定借款期限从2018年1月1日到2018年11月1日，约定利息按月息1.5分计算。到期后原告多次找被告协商索要这笔借款，协商未果，无奈原告只好起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金23,000.00元，利息6,555.00元，本息合计29,555.00元，望人民法院依法判决为盼。 被告邹洪生、臧青未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告宋春宁为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年1月1日借款合同原件一份，证明被告邹洪生、臧青欠原告23,000.00元，借款期限为10个月，约定月息为1.5分。 对原告宋春宁提供的以上证据，被告邹洪生、臧青未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告宋春宁提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告邹洪生、臧青欠款的数额及约定的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年二被告因急用向原告借款10,000.00元，该借款到期后被告未偿还。后期原告与二被告合伙开烧烤店，原告投资了8,000.00元，在经营一段时间后，二被告购买了原告的股份，并同意给付原告8,000.00元，因当时二被告无资金，此笔款项尚未给付。2018年1月1日，二被告就上述欠款及产生的相应利息，给原告出具了一份借款合同，原、被告双方约定借款金额为23,000.00元，借款期限为10个月，借款利息为月息1.5分，合同第四项约定“借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款以及利息。否则，担保人必须承担一切债务责任。（一次性偿还甲方的本金及利息，并且加息的50%罚息。）”，被告邹洪生、臧青在借款人处签字。该借款到期后，被告未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，二被告的欠款事实清楚，原、被告签订的借款合同的行为系双方真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告宋春宁要求被告偿还欠款23,000.00元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题，因本案借款合同中约定借款利息按月息1.5分计算，同时借款合同第四项约定“借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款以及利息。否则，担保人必须承担一切债务责任。（一次性偿还甲方的本金及利息，并且加息的50%罚息。）”，故原告要求被告按照加罚息给付利息的诉讼请求符合法律规定，根据原、被告的约定借款届满后适用加罚息，故借款期限内的利息仍按照月息15‰计算，借期届满后的利息按照加罚息计算，但原告主张加罚息后的利息超过法律规定的范围，本院支持二被告按照月利率20‰支付原告借期届满后的利息。原告要求利息一直计算，直至清偿本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邹洪生、臧青于判决生效后十日内偿还原告宋春宁欠款23,000.00元及利息7,130.00元（2018年1月1日至2018年11月1日利息按照月利率15‰计算，2018年11月2日至2019年7月2日利息按照月利率20‰计算），并按照月利率20‰支付2019年7月2日至清偿本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取277.00元，由被告邹洪生、臧青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年七月十六日 书记员  晁明珠
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1561号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地：福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：游峰，男，客户经理。 被告：杨潇坦，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地址：福建省罗源县。 被告：全月芳，女，1976年6月28日出生，汉族，户籍地址：福建省罗源县。 被告：周杰龙，男，1993年8月20日出生，汉族，户籍地址：福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告杨潇坦、全月芳、周杰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）的委托诉讼代理人游峰到庭参加诉讼，被告杨潇坦、全月芳、周杰龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令杨潇坦偿还借款本金15万元及利息（暂计至2020年7月3日为10,243.02元，自2020年7月4日起至还清借款之日止按《循环贷款担保借款合同》约定逾期年利率18.4005%计算利息）；2、判令全月芳、周杰龙对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由3被告共同承担。事实与理由：2019年12月2日，原、被告签订《循环贷款担保借款合同》，约定：自2019年12月2日起至2022年12月1日止，由罗源信用社在最高贷款本金15万元内，对借款人杨潇坦一次或分次发放贷款，本合同项下每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；全月芳、周杰龙作为保证人对杨潇坦的债务承担连带保证责任,保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，罗源信用社依约向杨潇坦提供贷款15万元，借据约定该笔借款期限自2019年12月2日起至2020年12月1日止，年利率12.267%，还款方式为按季结息，利随本清。2020年3月21日，该笔借款利息出现逾期，经罗源信用社多次催讨，杨潇坦未能依约付息，截至2020年7月3日结欠借款本金150,000元，利息10,243.02元。 杨潇坦、全月芳、周杰龙未作答辩。 本院经审理查明罗源信用社所述事实属实。 本院认为，罗源信用社与杨潇坦、全月芳、周杰龙签订的《循环贷款担保借款合同》，合法有效。杨潇坦借款后未按约定偿还利息，已构成违约。罗源信用社有权按合同约定提前收回贷款。全月芳、周杰龙作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故罗源信用社的诉讼请求，予以支持。杨潇坦、全月芳、周杰龙经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨潇坦应于本判决生效之日起十日内向罗源县农村信用合作联社偿还借款本金15万元及利息10,243.02元，并按年利率18.4005%继续支付自2020年7月4日起至还清借款之日止的利息（含罚息、复利）； 二、全月芳、周杰龙对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向杨潇坦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，减半收取计1752元，由杨潇坦、全月芳、周杰龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郑思清 书 记 员 游晓晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初954号原告：薛彬，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：杨伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告薛彬诉被告杨伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告薛彬以其与被告杨伟达成庭外协议为由于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告薛彬撤诉。案件受理费25元，由原告薛彬负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  **强二〇二〇年七月十五日书记员  张 驰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1351号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘琼芝，女，1963年4月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘琼芝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66122.97元，执行费892元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异73号案外人：刘振，男，汉族，1967年5月31日出生，住朔州市应县金城镇胡寨村3号。案外人：白友福，男，汉族，1966年7月9日出生，住朔州市应县大临河乡临河村380号。委托代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。申请执行人：冯桂兰，女，汉族，1959年8月1日出生，住大同市平城区百盛后门食品厂家属院1号楼1单元13号。委托代理人：张宏芳，女，满族，1989年4月6日出生，住大同市平城区百盛后门食品厂家属院1号楼1单元13号。被执行人：张玉春，男，1957年9月27日出生，汉族，住山西省应县大临河乡大临河村315号。被执行人：张玉明，男，1971年8月16日出生，汉族，住山西省应县大临河乡大临河村315号。申请执行人冯桂兰与被执行人张玉春、张玉明借款合同纠纷一案执行中，于2020年4月29日查封了位于大同市平城区云冈路云州西城S3-6-4商铺25号、S3-6-4商铺26号。案外人刘振、白友福于2020年5月26日提出书面异议，认为大同市平城区云冈路云州西城S3-6-4商铺25号、S3-6-4商铺26号归案外人所有。请求立即对位于大同市平城区云冈路云州西城S3-6-4商铺25号、S3-6-4商铺26号停止执行，解除查封。经审理查明，位于大同市平城区云冈路云州西城S3-6-4商铺25号、S3-6-4商铺26号系大同市华诚泰益房地产开发有限公司开发，且两套商铺在该开发公司记载为被执行人张玉春名下。因此案外人刘振、白友福不享有足以排除强制执行的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘振、白友福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审判员  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月九日书记员  王健媛
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初914号原告：成都瑞和致远包装印务有限公司，住所地成都市蒲江县法定代表人：朱烽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。被告：四川杨氏蜜蜂园有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路。法定代表人：陈静。原告成都瑞和致远包装印务有限公司与被告四川杨氏蜜蜂园有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月6日以双方已庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告成都瑞和致远包装印务有限公司撤诉。案件受理费105元，由原告成都瑞和致远包装印务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张翔二〇二〇年七月七日法官助理 任红书 记 员 张驰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1272号原告：吴承荣，男，1963年10月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：吴国荣，男，1963年8月9日生，汉族，住镇江市。原告吴承荣与被告吴国荣相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告吴承荣于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴承荣撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告吴承荣负担。审 判 员 陈文勇二〇二〇年七月二十七日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5989号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：戴俊平，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告戴俊平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加了诉讼，被告戴俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金49179.45元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2020年4月19日止，利息为2743.14元、费用为851.54元。暂合计为52774.13元；2、判本案案件受理费、公告费、律师费3000元及原告为实现债权产生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月6日向原告申请办理“民生-太平洋·远东百货联名信用卡”，并领取信用卡领用合约（以下简称“合约”）和填写信用卡申请表（以下简称“申请表”），合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准及使用说明。原告通过审核后向被告核发信用卡，被告将信用卡激活后开始使用。被告使用信用卡后未按期还款，截止2020年4月19日止，信用卡欠款本金49179.45元、利息为2743.14元、费用为851.54元。总欠款金额为52774.13元。由于被告经原告催收后仍未偿还透支款项及费用，原告有权根据合约约定要求被告承担催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 被告戴俊平未作答辩，也未提交相关证据材料。 经审理查明，2012年3月6日，被告戴俊平向原告申请办理民生-太平洋·远东百货联名信用卡，填写了中国民生银行信用卡申请表，确认已阅知《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，被告向原告核发民生-太平洋·远东百货联名信用卡1张，卡号为42×××22。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定持卡人办理合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按被告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。民生-太平洋·远东百货联名信用卡收费项目和标准为，主卡年费为300元、附属卡年费为150元；透支利率每日0.5‰，所有交易自记账日起计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 之后，被告在使用民生-太平洋·远东百货联名信用卡的过程中存在多次透支逾期未还款行为，截止2020年4月2日，被告使用的民生-太平洋·远东百货联名信用卡欠本金49179.45元、费用851.54元、利息2312.14元。 另查明，原告与百君律师事务所签订了《委托代理协议》。2016年11月15日，原告在其网站上公告，将滞纳金变更为违约金，收费标准仍为最低还款额未还部分的5%。 以上事实有，原告营业执照、经营许可证、原告负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、民生-太平洋·远东百货联名信用卡申请表、《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、交易明细、催收记录、《委托代理协议》以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务，故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年4月2日，被告使用的民生-太平洋·远东百货联名信用卡欠本金49179.45元、费用851.54元、利息2312.14元，对该欠款数据本院予以认定。2020年4月3日之后的利息和费用按照《白金理财信用卡领用合约》的约定计算，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。利息、违约金总和以年利率24%为限。原告没有提供律师费发票或付款凭证，证明律师费已经实际发生，故对律师费的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告戴俊平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49179.45元、费用851.54元、利息2312.14元（上述费用截止至2020年4月2日，自2020年4月3日起至付清之日止，利息以尚欠的本金为基数，按每日万只分五的标准计收，违约金最低还款额未还部分的5%计收。利息、违约金总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取597元由被告戴俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢鸽子
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703财保71号 申请人：钟春梅，女，1967年6月2日生，汉族，江西省赣州市人。 被申请人：刘荣，男，1968年11月7日生，汉族，江西省赣州市人。 申请人钟春梅与被申请人刘荣民间借贷纠纷一案,向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘荣所有的位于房屋一套；位于康中学北侧阳光康城的房屋一套。申请人钟春梅与案外人谭忠生自愿将共同共有的位于房屋一套（房产证号：康房字第1XXXXX-2）为财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人钟春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人刘荣所有的位于房屋一套（房权证号：XXXX），查封期限为三年； 二、依法查封被申请人刘荣位于（房权证号：XXXXX），查封期限为三年； 三、依法查封被申请人刘荣位于康中学北侧阳光康城11楼3单元906房的房屋一套（房产证号：XXXX），查封期限为三年； 四、依法查封申请人钟春梅与案外人谭忠生共同共有的位于房屋一套（房产证号：康房字第XXXXX2），查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年七月三日 代理书记员  钟 倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6177号原告：石建平，男，汉族，1977年4月9日出生，身份证住址重庆市长寿区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：罗文辉，云南素心律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐再宣，男，汉族，1970年12月30日出生，身份证住址重庆市长寿区。被告：徐杨，男，汉族，1994年3月26日出生，身份证住址重庆市长寿区。原告石建平诉被告徐再宣、徐杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告石建平（以下简称“原告”）及其委托代理人罗文辉，被告徐再宣、被告徐杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资30000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月20日前，被告雇佣原告等为云南青峰房地产开发有限公司在昆明市官渡区（云青花园）项目Ａ2地块二标段工地做外墙粉刷工作。2017年1月20日，被告出具《欠条》给原告，承诺欠原告工资20000元左右，在2017年阴历12月20日至25日（农历2018年2月5日至10日）付清，如未按时支付，按30000元支付原告。付款日期到期后，被告一直拖欠原告工资拒不支付。两被告共同答辩称：认可欠付原告劳务费，但《欠条》是在原告等人强迫下书写，欠付金额不是《欠条》所载明的金额。出具《欠条》后当即向原告等人付款19000元，钱款是交付给另案原告周绍云，由周绍云分发给本案原告等人。另，2018年春节前，被告徐再宣向原告石建平支付了3000元。针对本案，原告向本院提交证据《欠条》一份，经质证，两被告认可该证据真实性，本院对真实性予以确认。两被告就其答辩主张未提交证据。经本院审理查明并确认如下法律事实：2014年6月，两被告雇佣原告在昆明市官渡区（云青花园）项目Ａ2地块二标段工地从事外墙粉刷工作。2017年1月20日，两被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到石建平在云青花园工地人工工资30000元左右，在二零一七年阴历十二月二日至二十五日前付清，但归定时间未支付，照实际工资支付。”被告徐再宣、被告徐杨在“欠款人”处签字捺印。在审理中，原、被告双方确认，在出具《欠条》时，两被告实际欠付原告劳务费金额为16850元，《欠条》出具后，两被告支付了6200元，现尚欠劳务费金额为10650元。本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，两被告雇原告来做工，应向原告支付劳务费，在审理中，原告及两被告均确认目前两被告欠付原告劳务费为10650元，两被告负有履行支付劳务报酬的义务，故两被告应当向原告支付所欠的劳务费10650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告徐再宣、被告徐杨于本判决生效后十五日内向原告石建平支付劳务费10650元。案件受理费550元，由被告徐再宣、被告徐杨承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  赵秋静二〇二〇年七月六日书记员  袁映娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2068号原告：南京市溧水区如意鸡行，统一社会信用代码92320117MA1NE8J17U，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道栖凤路28号城西交易中心鸡市13-15号。经营者：陶小英，女，1970年8月23日生，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京市溧水区和鑫园餐厅，统一社会信用代码92320117MA1QPYB79A，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区机场路11号2幢。经营者：王素荣，女，1988年9月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区，该餐厅负责人。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：王素荣，女，1988年9月6日生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：邰锡凤，女，1972年5月12日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：茆仁祥，男，1980年5月29日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。原告南京市溧水区如意鸡行（以下简称如意鸡行）与被告南京市溧水区和鑫园餐厅（以下简称和鑫园餐厅）、王素荣、邰锡凤、茆仁祥买卖合同纠纷一案，原告如意鸡行诉请要求被告和鑫园餐厅支付货款51293元及利息，被告王素荣、邰锡凤、茆仁祥承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者陶小英及其委托诉讼代理人臧首云、被告和鑫园餐厅及王素荣共同委托诉讼代理人杨宝、被告邰锡凤、被告茆仁祥及其委托诉讼代理人卞卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，自2018年起，被告和鑫园餐厅多次向原告如意鸡行购买家禽用于餐厅经营。截止2019年12月31日，除已支付部分外，被告和鑫园餐厅尚欠原告货款51293元，之后一直未付。另查明，被告王素荣、邰锡凤、茆仁祥签订《合作（伙伴）协议》，约定合伙期限10年，自2016年5月1日起至2026年4月31日止，由三人合伙经营和鑫园餐厅。诉讼中，被告茆仁祥辩称，2016年4月22日，被告茆仁祥退出和鑫园餐厅合伙。对该节辩称意见，被告王素荣与邰锡凤亦予以认可。被告和鑫园餐厅系个体工商户，被告王素荣与邰锡凤为合伙人，故应对被告和鑫园餐厅所欠原告货款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京市溧水区和鑫园餐厅应于本判决生效后十日内一次性向原告南京市溧水区如意鸡行支付货款51293元及利息（自2020年5月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王素荣、邰锡凤对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告南京市溧水区如意鸡行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1082元，减半收取541元，由南京市溧水区和鑫园餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月二十七日书记员  施蔚天
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3392号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：黄琴，女，汉族，1986年11月10日出生，住四川省简阳市。 本院执行中银消费金融有限公司与黄琴的借款合同一案，在审判过程中保全了被执行人黄琴与案外人王创共同所有的房屋一套，本案进入执行程序后，案外人向本院提出执行异议申请，且本院已受理，现对本案作中止执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104民初8697号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 田 静
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1493号 原告:李静，女，生于1964年2月5日，汉族，住陕西省城固县解放街城固印刷厂，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:彭文康，男，生于1960年8月19日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李静与被告彭文康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李静诉称，2015年被告彭文康与原告李静及案外人陈某某、刘骞文、张宝月四人合作，以汉中大洋建筑公司（以下简称“大洋公司”）名义承包建设汉阴县大风车幼儿园工程项目，因建设初期资金缺乏，被告彭文康安排陈某某组织筹借60万元缴纳保证金，约定借款按月息2分计息。陈某某分三次共向原告借款40万元，自己垫付20万元，以上共计60万元向发包方缴纳了保证金，工程得以顺利开工。2016年6月，发包方向施工方支付240万元工程款并退还了缴纳的保证金60万元，但被告彭文康据为己有。2019年10月13日因陈某某欠原告借款，将自己垫付的20万元保证金债权转让与原告。被告彭文康违反《合作协议》的约定，导致原告利益受损。为此，依法起诉，请求判令被告偿还借款60万元及利息。 被告彭文康辩称，原告与被告均是汉阴县大风车幼儿园工程项目的合伙人，该工程至今仍未决算，盈亏未清算。被告只是合伙牵头人，原告滥用诉权，合伙人告合伙人，既不符合常理，也无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告及案外人陈某某、刘骞文、张宝月四人合作，以汉中大洋建筑公司（以下简称“大洋公司”）名义承包建设汉阴县大风车幼儿园工程项目，双方签有《合作协议》，原、被告之间系合伙关系，现原告以合伙期间的内部资金往来起诉被告彭文康，系主体错误，且原告未能提供与被告存在借贷的事实及借款合意，原告无支持其诉讼请求的事实及理由，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李静的起诉。 原告李静预交的案件受理费16545.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  徐烈 二〇二〇年七月九日 书记员  张聪 1
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初763号 原告：孟寿朋，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。 委托代理人：石砚池，男，河北守敬律师事务所律师。 被告：窦占良，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告孟寿朋与被告窦占良为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟寿朋诉称：2016年8月原告前往被告处工作，担任技术工程师，双方约定日工资110元。工作至同年10月22日止，原告仅支付了部分工资，尚欠5500元工资经原告多次讨要，被告拒不支付，为此请求：1、判令被告支付工资款5500元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告窦占良辩称：我没有欠他和任何人的工资。我只是证明他在山西干活有多少工资，而不是我欠他的。原告应起诉山西选厂，不应起诉我。 经审理查明：2016年原告在被处工作，至2016年10月22日止。2016年10月22日，被告向原告出具证明一份，内容为：老孟2个月×2000元，合款肆仟元整，四月份24天半，回厂对帐为准，窦占良，2016年10月22日。原告主张其每天工资为110元，四月份24天半的钱，被告在打条之前给付500元，扣除500元后，还欠我1500元。被告主张原告每月工资为2000元，24天半工资是1715元，给过原告500元，记不清是打条之前，还是打条之后给的。 上述认定事实有工资金证明条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告持被告出具的工资款证明主张权利，要求被告给付工资款，原告的请求于法有据，应予支持。关于原告月工资数额问题，原告主张为日工资110元，被告主张月工资为2000元，根据被告向原告出具的欠工资证明上记载的“老孟2个月×2000元，合款肆仟元整，”可以印证原告月工资为2000元，以此计算四月份24.5天的工资为1633.33元，现原告要求被告给付四月份24.5天的工资1500元，低于1633.33元，应按1500元计算。被告主张给付过原告500元，原告主张在是被告出具工资证明前所付，被告主张记不清是打条之前给付，还是在打条之后给付，审理中向被告示明不明确回答的法律后果，被告仍然回答“记不清了”，据此应认定所给原告500元是在2016年10月22日打条之前给付。综上，被告应给付原告工资款数额为5500元。被告主张其为别人打工，不应由其给付原告工资，未提交相关证据证实，且被告自认给付过原告500元工资的事实，因此被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 被告窦占良于判决生效后十日内给付原告孟寿朋工资款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦占良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王掌军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郝富磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1269号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人蔡佳，男，1986年11月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蔡佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81206.9元，执行费1118元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5360号 原告:大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1981年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢、黄文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令吴勇偿还信用卡欠款本金38615.35元及利息、违约金（截止2020年3月25日利息为4436.69元、分期手续费2705.46元、违约金为6642元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）。事实和理由：2014年9月1日，吴勇向大连银行成都分行申请办理信用卡，卡号为62×××83。吴勇签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、信用卡章程、收费标准、分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，收费标准载明了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，现金分期产品告知书载明了分期业务手续费。截止2020年3月25日吴勇信用卡欠款本金38615.35元、利息4436.69元、分期手续费2705.46元、违约金6642元未支付。 为证明自己的主张，原告大连银行成都分行提供了大连银行信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、章程、收费标准、大连银行“现金分期”申请及使用条款、大连银行现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据材料。 被告吴勇未作答辩。 原告大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，对大连银行成都分行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：吴勇签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、收费标准、分期产品告知书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年3月25日吴勇信用卡欠款本金38615.35元、利息4436.69元、分期手续费2705.46元、违约金6642元未支付，大连银行成都分行请求判令吴勇偿还信用卡欠款本金38615.35元、分期手续费2705.46元及利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。大连银行成都分行主张的违约金实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令吴勇偿还违约金，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、吴勇于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年3月25日信用卡欠款本金38615.35元； 二、吴勇于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截止2020年3月25日信用卡利息4436.69元、分期手续费2705.46元及后期利息（以本金38615.35元为计算基数，从2020年3月26日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由吴勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 聪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执997号 申请执行人：胡孝平，男1953年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑金平，男1981年10月02日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：刘旭鹏，男1973年10月09日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人胡孝平与被执行人郑金平、刘旭鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人郑金平、刘旭鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘旭鹏银行存款13707.72元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹丽娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1965号 原告：谢宁，男，汉族，1981年9月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：谢莹，女，侗族，1983年8月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：谢宁，男，汉族，1981年9月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系原告谢莹丈夫。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地：怀化市迎丰西路。 法定代表人：罗昌文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖金良（特别授权），男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省新邵县，该公司经理。 原告谢宁、谢莹诉被告湖南汇众房地产开发有限公司（以下简称“汇众公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢宁、被告汇众公司的委托诉讼代理人肖金良庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宁、谢莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年10月23日起至2015年10月22日止的约定收益金24,319元；2、判令被告支付原告未按时支付约定收益金的违约金20,780.58元（自2015年9月1日暂计至2020年5月6日）；3、判令被告30日内为原告办理房屋产权证，并向原告支付未按期办理房屋产权证的违约赔偿金119,992元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2010年10月23日，原告购买了被告位于怀化市鹤城区芷江路7号的怀化新商城3104号商铺一套，并于当日签订了《商品房买卖合同》和《商铺委托合同》，房屋总价303,991元，原告于2011年2月28日（贷款发放日）已交清全部房款。委托合同中约定，出卖方（即被告）自签定合同之日算起5年内每年按原告所购物业实际成交总价的8％（即人民币24，319元）向原告支付收益金，其中前四年收益金已按约定支付，但第五年收益金至今未支付。原告多次与其他业主向被告催要，被告均以各种理由拒不给付。2015年7月16日，原告及其他业主再次向被告催要租金，被告与原告签订协议书，双方约定在2015年8月31日前付清原告租金，如未按期给付，则从2015年9月1日起按日利率万分之五计处违约金。约定时间到期后，被告仍未向原告支付租金，原告及其他业主多次向被告催要，被告拒不履行约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉求。 被告汇众公司答辩称，原告诉求均已超过诉讼时效。 经审理查明：2010年10月23日，原告谢宁、谢莹（甲方）与被告汇众公司（乙方）签订了《怀化新商城商铺委托合同》，约定：甲方自愿将购买的怀化新商城3104号商铺（面积29.42平方米，实际成交总价303,991元）委托给乙方统一代租，整体经营，委托时间为5年；甲方将该物业授权给乙方代管代租，乙方须自签订合同之日算起5年（即自2010年10月23日起到2015年10月23日止），在5年时间里每年按甲方所购物业的实际成交总价的8%即24,319元向甲方交纳约定收益金等。 2010年10月23日，原告谢宁、谢莹（买受人）与被告汇众公司（出卖人）签订了编号为“湘怀房（合）NO.1001052”的《商品房买卖合同》，约定原告谢宁、谢莹购买被告汇众公司开发预售的“怀化新商城”3单元3-3104号门面，房屋价格为303,991元；买受人委托出卖人办理房屋所有权证和土地使用权证，由出卖人向房屋买受人代收相关费用，并由买受人于2010年12月30日前交清；房屋定于2010年12月30日前交付使用，交房条件为该商品房验收合格；自交房之日起，买受人在交齐真实有效资料后，出卖人在一年内办理好产权证；合同还对付款方式及期限、违约责任等进行了约定。当日，原告谢宁、谢莹向被告支付按揭首付款217,991元及按揭费用3,838元。2011年5月28日支付26,290元，被告出具收款收据载明按办证时政策标准多退少补。 2015年7月16日，怀化新商城业主代表（乙方）与被告汇众公司（甲方）签订了《协议书》，约定：对于甲方本应在2014年9月5日付清给乙方的租金，甲方承诺在2015年8月31日前付清，如有违约从2015年9月1日起，甲方按乙方业主应收取年租金为标准，按日向乙方业主支付万分之五的违约金，计算支付至付清之日止；最后时限为2016年8月31日。 2017年6月12日，原告谢宁等怀化新商城部分业主向被告追索租金及两证。被告原法定代表人施方荣在该《协议书》上签批：本人代表汇众公司认可以上协议。 上述事实，有原、被告身份信息资料、《商品房买卖合同》、收款收据3份、《怀化新商城商铺委托合同》、《协议书》、向汇众公司追索各项权利通知书（以上均为复印件）及庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告谢宁、谢莹与被告签订的《怀化市商品房买卖合同》、《怀化新商城商铺委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。被告未按照约定支付租金的行为，构成违约，原告有权要求被告支付租金24,319元并承担相应违约责任。按《协议书》约定，被告应付原告的租金24,319元（从2014年10月23日起至2015年10月22日止）的最后支付时间为2016年8月31日。2017年6月12日，被告原法定代表人施方荣代表汇众公司认可以上协议，故诉讼时效的起算点应当为2017年6月13日，按3年的诉讼时效计算，原告要求被告支付租金并未超过诉讼时效期间，且符合合同规定，本院予以支持。故原告现要求被告支付自2015年9月1日至2020年5月6日，按所欠租金每日万之五计算的违约金20,780.58元，在双方约定的范围之内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告湖南汇众房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢宁、谢莹支付租金24,319元及资金占用费20,780.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,602元，减半收取计1,801元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇二〇年七月二十日 代理书记员 刘甜凯莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保224号 申请人（原告）：潘友明,男,1984年4月9日生,瑶族,现住桂林市叠彩区，户籍地：广西兴安县。 申请人（原告）：杜元林,女,1983年7月5日生,汉族,住广西桂林市叠彩区。 被申请人（被告）：李波，男，1970年5月31日，汉族，住广西桂林市七星区。 本院受理原告潘友明、杜元林与被告李波、第三人桂林市同创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告潘友明、杜元林作为申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人（被告）李波名下价值110000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李波名下价值人民币110000元的财产。 二、查封申请人潘友明、杜元林为本次财产保全提供担保的位于叠彩区清风路101号3单元601室（原：清风小区26栋西单元6-1号）房屋（房权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年七月八日 书记员  钟 洁