wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2444号原告：容文辉，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告容文辉诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告容文辉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  柳旺林
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初122号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人张金宝，男，1969年5月31日出生，回族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月10日被高碑店市人民法院判处拘役五个月，罚金三千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被定兴县公安局刑事拘留，于2020年6月5日被定兴县公安局取保候审。2020年6月23日被定兴县人民检察院取保候审，现在家中。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人张金宝犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人张金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2020年4月27日9时50分许，被告人张金宝酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿定兴县兴盛街由南向北行驶至与开放西路交叉路口处时，碰撞前方同向行驶张某1驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人张金宝弃车离开现场。经血液乙醇含量检测，张金宝血液乙醇含量157.879ｍｇ／100ｍｌ；张某1血液乙醇含量小于5ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，张金宝承担此事故的全部责任，张某1不承担此事故的责任。被告人张金宝到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款之规定对张金宝进行处罚。 被告人张金宝辩称，我自愿认罪认罚，我现患有半身不遂，家里有年迈多病的父母和某的孩子，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2020年4月27日9时50分许，被告人张金宝酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿定兴县兴盛街由南向北行驶至与开放西路交叉路口处时，碰撞前方同向行驶张某1驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人张金宝弃车离开现场。经血液乙醇含量检测，张金宝血液乙醇含量157.879ｍｇ／100ｍｌ；张某1血液乙醇含量小于5ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，张金宝承担此事故的全部责任，张某1不承担此事故的责任。被告人张金宝到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2014年9月10日，被告人张金宝因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高碑店市人民法院判处拘役五个月，罚金三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及到案经过、受案登记表、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、呼出气体酒精检测单、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、送达回执、事故车辆领取通知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、申请、定兴县公安局交通管理大队事故科情况说明、河北省高碑店市人民法院刑事判决书、二手车买卖合同、身份证复印件、户籍信息等书证；证人张某2同的证言；被害人张某1的陈述；被告人张金宝的供述与辩解；保定第二中心医院司法鉴定所人体体液中乙醇定性定量分析报告单；道路交通事故现场勘查笔录；采血视频制作成的光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张金宝无视道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人张金宝自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；其有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张金宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年6月4日刑事拘留至2020年6月5日，刑事拘留二日，折抵刑期二日；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  马 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4179号 申请执行人廖芳。 被执行人袁志伟。 被执行人冉小双。 被执行人冉大双。 被执行人沅陵县五溪木业有限责任公司。 法定代表人：冉小双，执行董事兼总经理。 申请执行人廖芳申请执行被执行人袁志伟、冉小双、冉大双、沅陵县五溪木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁志伟、冉小双、冉大双、沅陵县五溪木业有限责任公司银行存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人袁志伟、冉小双、冉大双、沅陵县五溪木业有限责任公司收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初534号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男，1984年10月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，系巨龙股份有限公司销售员，户籍地陕西省西安市，现住西安市，2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审张某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年5月6日凌晨2时56分许，被告人张某驾驶陕AXXXXX号白色“斯柯达牌”小型普通客车沿本市XX环由北向南行驶至天翼酒店对面时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某的血醇浓度为182.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金8000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获经过证明，被告人张某的供述与辩解，血醇检验报告，户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯被告人自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金在判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审    判    员     申美宁 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书    记    员     张竞尹1
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执181号申请执行人：余雪花，女，1969年5月10日生，汉族，江西省抚州市人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住所地云南省保山市隆阳区。被执行人：黄钟民，男，1958年6月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。关于余雪花与黄钟民劳务合同纠纷一案，云南省永平县人民法院生效的（2019）云2928民初244号民事判决书确定，由被告黄钟民于本判决生效后两个月内支付原告余雪花劳务费113000元，负担案件受理费2560元。判决确定的履行期限届满后，因黄钟民未履行还款义务，余雪花遂向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄钟民送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令永平太平洋公司向申请执行人余雪花支付劳务费113000元，并负担案件受理费2560元、申请执行费500元。但黄钟民既未履行义务，也未向本院申报财产。为推进案件执行，本院依职权启动了财产调查程序，全面清查了被执行人黄钟民名下的财产。具体情况如下：1、查明被执行人黄钟民在中国农业银行、邮储银行、中国建设银以及农村商业银行行均有存款账户，但被其他有权机关冻结，本院已依法采取轮候冻结措施。2、查明被执行人黄钟民名下无股票、证券、网络资金、股权、保险理财产品、银行理财产品以及房地产等财产登记信息。3、本院通过“云南智慧法院工作平台”“人民法院执行案件流程信息管理系统”进行大数据关联查询，查明，截止2020年7月21日，被执行人黄钟民在永平县人民法院共有诉讼案件4件，涉案标的105万余元，均未了结。4、本院查明被执行人黄钟民目前下落不明。5、为促使黄钟民尽快履行义务，本院依法对其采取了限制高消费及信用惩戒措施。综上，本院认定被执行人黄钟民名下暂无财产可供执行。本院将上述案件办理情况回告申请执行人余雪花后，余雪花认可永平县人民法院在执行案件过程中所做的大量工作以及所采取的强制执行措施，并明确表示无法向法院提供被执行人黄钟民名下其他可供案件有效执行的财产或财产线索，同意永平县人民法院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽强制执行措施，因被执行人黄钟民下落不明，且其名下暂无任何财产可供案件执行，申请执行人余雪花的债权未能实现。本案目前暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。经回告申请执行人后，其亦同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人余雪花尚未实现的债权，如发现被执行人黄钟民下落或其财产线索，可凭本裁定再次向本院申请强制执行，再次申请执行时间不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年七月二十一日法官助理左安邦书记员周国蓉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1794号罪犯李征，男，1985年6月8日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年四月十二日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2018)鲁0304刑初3号刑事判决，以被告人李征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李征在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李征在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李征在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金八万元未履行。本院认为，罪犯李征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李征减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12046号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹恒亮，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：谢丁，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱月，女，1982年6月24日生，汉族，住上海市。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告谢丁、朱月物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1310号 原告:李某某 被告：王某某 原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜红莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45702号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：石财源，男，1976年8月31日生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市。原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告石财源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华晨东亚汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华晨东亚汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初24号原告内蒙古天恒永建筑管理服务有限公司。法定代表人张某。被告内蒙古恒益泰工程建设有限公司。法定代表人肖某。委托诉讼代理人刘某，内蒙古蒙楠律师事务所律师。委托诉讼代理人陆某。本院在审理原告内蒙古天恒永建筑管理服务有限公司诉被告内蒙古恒益泰工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告内蒙古天恒永建筑管理服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天恒永建筑管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古天恒永建筑管理服务有限公司撤回对被告被告内蒙古恒益泰工程建设有限公司的起诉。案件受理费10653元，减半收取5318元，由原告内蒙古天恒永建筑管理服务有限公司负担。审判长 乔 睿审判员 樊 莉审判员 庆达嘎二〇二〇年七月三十一日书记员 侯 添
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初4322号 原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司。 社会统一代码：91341322MA2MU2GM1Q。 地址:萧县龙城镇食品工业园。 法定代表人：宋作军，职务：董事长。 诉讼代理人：王合义，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李建峰，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：唐锁云，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李猛，男，1987年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈旭光，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县新希望慧农农业科技有限公司与被告李建峰、唐锁云、李猛、陈旭光债权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧县新希望慧农农业科技有限公司的委托诉讼代理人王合义到庭参加诉讼，被告李建峰、唐锁云、李猛、陈旭光经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县新希望慧农农业科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告债权转让款150000元，利息12300元，共计162300元；2、依法判决被告按合同约定支付逾期违约金日计0.65‰至还清之日止；3、依法判决被告李猛、陈旭光对涉案款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案的保全费、保全保险费、公告费、律师费及诉讼费等。事实和理由：经原告介绍，被告李建峰通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台于2019年1月25日签订借款协议，向“希望金融”平台出借人共借款150000元，借款期限为12个月，约定还款日为2020年1月26日，到期应还本息合计162300元，被告唐锁云是李建峰妻子，签署共同借款人声明，声明该笔借款为夫妻共同债务。被告李猛、陈旭光签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的保全费、律师费、诉讼费等）承担连带担保责任。上述协议签订后，2019年1月26日出借人将借款转入到了希望金融平台确定的被告李建峰的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿，垫付方速融融资担保有限公司与2020年1月26日为被告李建峰垫付该笔借款本金及利息162300元，根据借款协议约定，该笔债权已转让给垫付方，垫付方与2020年2月6日将债权已转让给原告，原告有权利向被告追偿，但被告到期后未履行偿还借款义务，经原告多次催要，所欠款项被告至今未还。综上所述，被告已严重违反合同多项约定、损害了原告的合法权益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告现依法向萧县人民法院提请民事诉讼，请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金及逾期利息、逾期违约金等款项。 李建峰、唐锁云、李猛、陈旭光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，李建峰、唐锁云通过“希望平台”借款150000元，借款期限12个月，年利率8.2%，约定还款日为2020年1月26日，李猛、陈旭光为保证人，并约定垫付的相关事宜。到期后，李建峰、唐锁云未能还款，2020年1月26日垫付方速融融资担保有限公司代为垫付162300元，2020年2月6日垫付方将债权转让为萧县新希望慧农农业科技有限公司。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李建峰通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台于2019年1月25日借款150000元，借款期限12个月，到期本息共计162300元。到期后，借款人及担保人均未履行义务。垫付方速融融资担保有限公司与2020年1月26日为被告李建峰垫付该笔借款本金及利息162300元，根据借款协议约定，该笔债权已转让给垫付方，垫付方与2020年2月6日将债权已转让给原告。故，萧县新希望慧农农业科技有限公司要求李建峰、唐锁云、李猛、陈旭光偿还162300元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。萧县新希望慧农农业科技有限公司要求被告承担律师费、保全费等。其未能向法庭提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建峰、唐锁云于本判决生效后七日内偿还原告萧县新希望慧农农业科技有限公司162300元。自2020年2月6日按每日0.065%承担违约金，直至还清为止； 二、被告李猛、陈旭光对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告萧县新希望慧农农业科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告李建峰、唐锁云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  盛洋龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4757号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。社会统一信用代码91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：周萍。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司（以下简称嘉湘物业公司）与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告嘉湘物业公司的委托诉讼代理人李相国到庭参加诉讼，被告周萍经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉湘物业公司向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业管理费1389元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2009年6月进入位于恩施市××大道的中大御城进行物业服务。2015年1月，原告与恩施市中大御城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，对物业服务的期限、收费标准等进行了明确约定。2015年底，双方物业服务合同到期，原告后因是否继续服务的问题与业主委员会发生纠纷，并为此诉至恩施市人民法院，恩施市人民法院考虑到小区业主的安全及环境卫生等因素，认为不宜立即执行，暂由原告继续履行物业管理职责，于是裁定中止执行。原告据此服务到2016年6月30日退出该小区。被告购买并入住该小区天瑞丰园4号房屋，面积115.82㎡。现被告拖欠原告2015年10月24日至2016年6月30日期间物业费1389元，经原告多次催缴但拒不支付。原告现诉至法院，请求判准前述诉请。被告周萍未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系恩施市小渡船街道办事处航空路60号中大御城小区兰亭园1单元1506号房的业主，该房屋建筑面积为106.28平方米，用途为住宅。2015年1月1日，恩施市中大御城小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告向该小区业主提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，约定内容为：“第二章委托管理事项第三条房屋建筑本体共用部位维修、养护和管理，包括：楼顶、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院、凉庭、喷泉、假山、设备机房等……第六章物业管理服务费用第十六条物业管理服务费（一）本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人收取，商铺及住宅改商业的物业费为每平方米1.50元向物业公司缴纳，在所收取的上述费用中，物业公司再按每平方米0.10元向业委会缴纳（还建户除外），用作业主委员会的维权活动经费……（四）物业服务费按每六个月缴纳一次，业主应在2015年1月30日前付清上半年的物业服务费，2015年6月30日前付清下半年的物业服务费……”。上述合同到期后，被告下欠原告自2015年10月24日至2015年12月31日的物业费281元（1.20元×2.2个月×106.28平方米）未付。恩施市中大御城小区业主委员会于2015年12月31日要求原告退出中大御城物业服务，原告以部分业主不同意其撤出及要保证业主的正常生活为由拒绝撤出，致恩施市中大御城小区业主委员会于2016年1月11日具状诉至本院并申请了先予执行，本院立案受理后于2016年3月2日作出了（2016）鄂2801民初8号民事裁定书，裁定原告腾退恩施市中大御城小区物业服务办公用房等，且在审理过后于2016年3月30日作出了（2016）鄂2801民初8号民事判决书，判决原告于该判决书生效之日退出该小区的服务区域等。但在本院对该案的先予执行过程中，因该小区业主就是否能先予执行、是否保留现物业公司及召开业主大会改选业委会，选聘新的物业公司以及小区安全等卫生问题有不同意见，矛盾激烈，且综合各相关事由，本院考虑到该小区业主的安全及小区环境卫生及特种设备、消防设施安全运行等因素，认为不宜立即执行，而应暂由该小区原物业公司即本案原告继续履行物业管理职责，待该小区业主大会新选聘物业公司后再执行为宜，遂于2016年4月26日作出（2016）鄂2801执392号执行裁定书，中止了本院（2016）鄂2801民初8号民事裁定书的执行。因此，原告在上述合同到期后，自2016年1月1日起至2016年6月30日仍向包括被告在内的该小区业主提供物业服务，但被告未支付在此期间的物业服务费，致原告诉至本院，要求被告参照上述合同第十六条约定的物业费标准1.20元/平方米/月支付物业费765元（1.20元×6个月×106.28平方米）。即被告下欠原告自2015年10月24日至2016年6月30日物业服务费1046元（281元+765元）未付。2016年6月30日，原告与恩施市中大御城小区业主委员会办理了《物业移交工作函》，将该小区的物业工作及相关资料全部移交该业委会，退出对该小区的物业管理。本院认为，被告下欠原告合同期内物业费281元，其应及时支付。此外，虽然自2016年1月31日至2016年6月30日原告为被告提供物业服务无书面合同依据，但其是在本院审理过程中在该小区未聘请其他的物业管理公司进行管理，为保证该小区的安全及卫生的前提下依照本院的裁定而提供过渡时期阶段的物业服务是为属实，故其与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。在接受了原告的物业服务之后，被告理应支付对应的物业管理费，但因双方对物业管理费无明确的约定，故原告要求参照双方原来签订的合同约定的物业服务收费标准予以支付，符合常理，本院予以认可。故对原告要求被告支付自2016年1月31日至2016年6月30日期间的物业服务费1046元，本院予以支持。综上，对原告要求被告支付自2015年10月24日至2016年6月30日物业服务费1046元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周萍于本判决生效之日起十日内支付原告恩施市嘉湘物业管理有限公司物业服务费1046元。二、驳回原告恩施市嘉湘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区海玲审 判 员  杨 凤人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨佳丽
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初8760号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：罗幼璇，女，1996年7月12日出生，汉族，住广东省阳江市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：孙沁。 原告文天华与被告罗幼璇、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告文天华向本院提出撤诉申请，并表示将不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文天华撤诉处理。 审 判 员 吕清芳 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈亦雨 书 记 员 陈亦雨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2669号 原代：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区王庄街道长乐中路3号（原讲堂路东侧）福晟·钱隆国际附楼1层03集中商业，统一社会信用代码913501008543942697。 负责人：陈彦，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：张学理，男，1961年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行（以下简称中国银行晋安支行）与被告张学理信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行晋安支行的委托诉讼代理人喻冰俊、被告张学理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行晋安支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金77049.96元及利息12169.71元（暂计至2019年12月5日），之后的利息按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2.被告向原告支付逾期还款违约金6222.52元、分期付款手续费12264.48元；3.被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师费2200元；4.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日，被告张学理（甲方）向原告中国银行晋安支行（乙方）申请办理中国银行信用卡（卡号为40×××89）用于消费，并填写了中国银行股份有限公司“易达钱”申请表和领用合约。该领用合约第三条第17款约定，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款收取分期付款手续费，分期付款手续费＝分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行等；第18款约定，随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五等；第19款约定，甲方除按照本合同约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金等。第四条第24款约定，甲方未按时还款……，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条第30款约定，乙方根据甲方申请易达钱申领手续指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单，催收单及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。 2016年11月1日，被告开始使用信用卡消费。自2019年4月21日起，被告已逾期未能清偿信用卡本息，截止2019年12月5日被告尚欠信用卡本金77049.96元、利息12169.71元、逾期还款违约金6222.52元及分期付款手续费12264.48元。另外，原告为实现债权支出了律师费2200元。 被告张学理承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告能减免违约金、利息及分期付款手续费等费用。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按照被告的申请为其办理信用卡，被告在中国银行股份有限公司“易达钱”申请表、领用合约等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按合约约定支付利息、违约金及分期付款手续费，有事实及合同依据，可以支持。原告主张被告赔偿律师费损失2200元，亦有合同依据，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张学理应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行信用卡借款本金77049.96元及利息12169.71元（暂计至2019年12月5日），之后利息依据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止。 二、被告张学理应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行违约金6222.52元、分期付款手续费12264.48元。 三、被告张学理应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行律师费损失2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告张学理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执936号 申请执行人：刘震斌，男，1978年1月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：田文杰，男，1984年2月13日出生，租住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人刘震斌与被执行人田文杰民间借贷纠纷一案中，2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘05民终93号民事判决书确定的义务，清偿刘震斌借款本金141567.50元及利息4247元，承担案件受理费2000元，共计147814.50元，逾期未履行。2020年2月20日、4月20日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。冻结被执行人名下存款共计66.03元，因数额较小未划拨。2020年7月29日将被执行人田文杰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年5月22日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，田文杰名下无房产登记信息。2020年6月23日前往田文杰户籍地甘肃省清水县某村调查，田文杰长期不在村里生活。2020年6月16日，双方当事人达成执行和解协议：田文杰共欠刘震斌147814.50元，分期给刘震斌归还，于2020年6月30日前归还3000元，从7月开始，至少在每季度最后一个月30日前归还9000元，付清时止。田文杰于2020年6月16日、6月30日通过微信支付刘震斌3000元整。2020年7月30日，本院向申请执行人作终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为147814.50元，已履行3000元，尚余144814.50元。虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人达成了分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘立婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45800号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗培龙，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省三明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告罗培龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告罗培龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗培龙支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)124,812.42元及自逾期之日起至2020年4月25日的利息31,038.05元、违约金34,873.80元、账单分期手续费1,907.62元、现金分期手续费600元；2.判令被告罗培龙支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗培龙负担。事实和理由：被告罗培龙于2013年1月4日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗培龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗培龙未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告罗培龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月25日，被告罗培龙拖欠信用卡欠款本金124,812.42元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告罗培龙在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区曲阳路XXX号XXX号楼XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗培龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗培龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告罗培龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告罗培龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告罗培龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗培龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金124,812.42元；二、被告罗培龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,164元，减半收取计2,082元，由被告罗培龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2851号原告：武媛，女，1991年5月12日出生，汉族，无业，现住太原市。委托诉讼代理人：霍春旺（原告武媛系其儿媳），男，文水县村民。原告：霍春旺，男，1968年2月20日出生，汉族，山西省文水县村民。被告：山西众乐嘉商业管理有限公司，住所地山西省太原市小店区东岗路(狄村北街至狄村街)地下负一层，统一社会信用代码:×××。法定代表人：武建军，总经理。委托诉讼代理人：靳泽宇，男，该公司商管经理，住太原市万柏林区。原告武媛、霍春旺与被告山西众乐嘉商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍春旺并作为原告武媛的委托诉讼代理人，被告山西众乐嘉商业管理有限公司的委托诉讼代理人靳泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武媛、霍春旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告经营保证金6000元；二、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原、被告签订《地1大道租赁合同》，约定被告将位于太原市小店区东岗路地1大道地下一层B区16B、16C号商铺租赁给原告经营早点夜宵，商铺建筑面积28.94平米，租期从2018年10月1日至2019年9月30日，租金为31689元。同时合同第三条约定，原告在签订合同的同时向被告缴纳经营保证金6000元，合同期满原告不再继续经营的，被告自原告撤场之日起计算，将在三个月内将经营保证金全额无息退还原告。签订《地1大道租赁合同》当日，原告将经营保证金6000元交付被告，被告给原告出具收据。2019年9月30日合同期满，原告不再继续租赁被告的商铺，并撤场完毕。2019年10月6日被告工作人员对原告租赁的16B、16C号商铺进行撤场检查，撤场检查单记录：地面、墙面、门头、电表、水表、空开等均无损坏，且原告在租赁期内也无其他违反合同约定的情形。根据合同约定，被告应当在2019年12月30日前将原告交纳的经营保证金6000元退还原告。但时至今日，被告罔顾信用，拒不退还经营保证金。经原告多次催促，但被告一直未予退还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，望判如所请。山西众乐嘉商业管理有限公司辩称，被告与万方圆通公司是合作关系，口头约定由被告作为东岗路第一大道的物业管理。2018年8月被告公司的法定代表人由房地产公司即万方圆通公司委派的陈梦恩，变更为现任法定代表人，原告的经营保证金是交付给被告前任法定代表人的，前任法定代表人并未将该保证金进行移交，故被告现无法退还。经审理，本院认定事实如下：2018年8月26日，原告武媛、霍春旺（承租方，乙方）与被告山西众乐嘉商业管理有限公司（出租房，甲方）签订《地1大道租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：甲方同意将地1大道地下一层B区16B、16C商铺28.94㎡建筑面积出租给乙方作为经营使用场地，乙方经营品类为早点，租金金额为31689元，租期自2018年10月1日起至2019年9月30日止；乙方在签订本合同时向甲方缴纳经营保证金6000元，经营保证金主要用于保证商城的正常经营秩序，合同期满乙方不再继续经营的，甲方自乙方撤场之日起计算，将在3个月内将经营保证金全额无息退还乙方；合同并约定了其他内容。原告霍春旺于签订合同当日交纳经营保证金6000元，被告出具了收据。原告在《租赁合同》约定期限内使用了租赁商铺，租赁期限届满后撤场，被告出具了撤场检查单。现二原告诉至法院，要求被告退还经营保证金6000元。上述事实有《地1大道租赁合同》、收据、撤场检查单、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，本案案涉商铺属于人民防空工程。根据《中华人民共和国人民防空法》第五条的规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在租赁期满后撤场，被告应在3个月内将经营保证金退还原告，故二原告要求退还经营保证金6000元，证据及理由充分，予以支持。被告以前任法定代表人未移交收取的经营保证金为由提出无法退还的抗辩意见，因法定代表人的变更不影响被告承担合同义务，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西众乐嘉商业管理有限公司于本判决书生效后十日内退还原告武媛、霍春旺经营保证金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告山西众乐嘉商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇二〇年七月一日书记员 张志凤
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初56号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人叶红，女，1972年12月24日出生，汉族，中专文化，中共党员，籍贯甘肃省张掖市，户籍所在地新疆精河县，保洁员，住精河县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月21日被精河县公安局刑事拘留，同年12月28日取保候审，于2020年5月29日被精河县人民检察院取保候审，于2020年7月13日被我院继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人叶红犯赌博罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员孟红出庭支持公诉，被告人叶红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份左右，被告人叶红到××县的朋友张某军家中居住。此后，其以营利为目的，先后购置2台全自动麻将桌，多次聚集张某萍、武某海、付某振等10余人赌博，并根据每次赌博数额大小抽取100元或者200元不等的费用。至案发，被告人叶红共抽头渔利10000元左右，其中2019年12月9日至17日非法获利7300元。上述事实，被告人叶红在庭审中无异议，并有物证麻将桌二张、麻将牌432张、受案登记表、立案决定书、随案移送清单、精公（刑）扣字【2019】236号、精公（刑）扣字【2019】235号精河县公安局扣押决定书、扣押物品图片、记账用笔记本、精公（治）行罚决字【2019】第417-424号精河县公安局公安行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、现场图、被告人归案情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶红以营利为目的，组织他人参与赌博，抽头渔利达7300元，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人叶红犯赌博罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人叶红归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶红犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；（拘役的刑期,从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、非法所得7300元予以追缴，扣押在案的麻将桌二张、麻将牌432张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   胡圆
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执192号 申请执行人：黄健利，女，1980年12月21日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人黄健利与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执192号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执192号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  农东凌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27754号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：肖志华，男，1992年1月1日出生，回族，住甘肃省。原告安吉租赁有限公司与被告肖志华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告肖志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金53,581.89元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为3,297.26元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告肖志华与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告肖志华以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为田野牌，车架号：LTA1222L0JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为80,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,400元，每月租金为2,149.70元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告肖志华名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告肖志华仅支付部分租金共计23,807.31元，之后虽经原告催讨，但被告肖志华一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告肖志华需向原告支付租金53,581.89元及留购价款1元，滞纳金3,297.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告肖志华签字确认其送达地址为甘肃省张掖市高台县黑泉乡定安村农场02号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为田野牌，车架号：LTA1222L0JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金53,581.89元及留购价款1元、滞纳金4,554元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金53,581.89元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为田野牌，车架号：LTA1222L0JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX)归被告肖志华所有；二、被告肖志华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金4,554元，并以逾期租金53,581.89元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,222元,减半收取计611元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12128号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:福建海西再生资源科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东美花苑16幢202室。法定代表人：柯斌。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告福建海西再生资源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年七月十四日法官助理白海戎书记员田颖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保501号 申请人：东莞市高米特数控刀具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路33号金铭国际工业模具城13B栋2号，统一社会信用代码91441900MA524G6W3U。 法定代表人：王宗林，总经理。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 申请人东莞市高米特数控刀具有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4060号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人星星精密科技（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币980,857.18元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十四日 书记员  张金杜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初947号      原告：陶明安，男，1940年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨志伟，男，1989年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告陶明安与被告杨志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陶明安到庭参加诉讼，被告杨志伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陶明安向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳动报酬22，000元及利息1192元。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告签订协议，被告将其个人承包的的位××县自来水水管改造工程的安装劳务交由原告等三人具体施工，每天人工工资450元。原告等三人具体安装施工了一个月，被告除支付了3000元工资外其余22，000元未支付。后经原告催讨，被告于2019年2月2日出具欠条确认拖欠原告工资22，000元，承诺于5月30日前付清。逾期经原告索款无果。   被告杨志伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定的事实如下：2017年9月27日，原告与被告签订协议，双方约定被告将其个人承包的的位××县自来水水管改造工程的安装劳务交由原告等三人具体施工，每天人工工资450元，在工程完工50%时结前面人工工资，全部完工结清所有人工资，如有违约，每天按10%承担违约金。被告于2019年2月2日出具欠条确认拖欠原告工资22，000元，承诺于5月30日前付清，到期未还款按银行利率计算利息。   本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告在为被告的工程提供劳务过程中，被告欠付原告劳务费22，000元。原告主张被告支付劳务费22，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定到期未还款，按银行利率计算利息，故原告主张1192元利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨志伟在本判决生效之日起十日内一次性付清原告陶明安劳务费22，000元及利息1192元，合计23，192元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费380元，减半收取190元，由被告杨志伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日     书记员 赵宝茹
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初49号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人邹某9，男，1970年7月4日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，住江西省峡江县。因本案于2019年6月13日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人邹某9犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人邹某9到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控，邹某1介绍被告人邹某9到高铁工地务工，二人因被告人邹某9结工钱一事产生矛盾。2019年6月10日19时30分许，被告人邹某9与邹某1在本村“五百里”农田因被告人邹某9的工钱一事发生口角。邹某1电话叫来儿子邹某2，被告人邹某9随即也电话叫来儿子邹某3。邹某2到场后，邹某1、邹某2与被告人邹某9发生打斗。邹某3随后到场后拉开邹某2并与邹某2发生打斗。被告人邹某9与邹某1继续互殴，被告人邹某9将邹某1甩倒在地，邹某1左肩关节脱位等处损伤。经鉴定，邹某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年6月12日，被告人邹某9被公安机关传唤归案，归案后供述了自己罪行。2019年6月13日，被告人邹某9亲属与被害人邹某1达成了赔偿协议，赔偿了邹某1的医疗费等经济损失，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人邹某9故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并以被告人邹某9系坦白，又自愿认罪认罚等为由，建议法庭判处被告人邹某9管制八个月。公诉机关提交了被告人邹某9供述，被害人邹某1陈述，证人邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、邹某7、邹某8证言，公安机关的受案登记表、归案情况说明书及现场照片，司法鉴定机构司法鉴定意见书，赔偿协议书及被害人谅解书等证据证实。 被告人邹某9对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邹某9构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某9归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，同时积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，认罪悔罪表现较好。同时，本案系民间矛盾激化引发，被害人有一定过错，并结合社区矫正机构的调查评估意见，故依法可对被告人邹某9予从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹某9犯故意伤害罪，判处管制八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周根珠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢林雪 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执4631号申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被执行人：董俊明，男，1968年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔国珍，女，1969年4月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：董俊生，男，1964年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与董俊明,崔国珍,董俊生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初47458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与董俊明,崔国珍,董俊生达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初47458号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年七月十四日书记员  李合权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初43817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张仲宝，男，1984年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张仲宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20287号 被执行人：江柳娟，女，1981年7月8日出生，汉族，身份证地址：广东省紫金县。 关于被执行人江柳娟案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12083号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人江柳娟应负担案件受理费804.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人江柳娟名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8318号 原告：黄晓盼，女，1985年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴金洋，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄晓盼与被告吴金洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓盼、被告吴金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓盼向本院提出诉讼请求：1.判令吴金洋立即偿还借款人民币（币种，下同）70000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由吴金洋负担。事实和理由：2019年4月5日，吴金洋向其借款70000元，并出具借条一张。经其催讨，吴金洋至今未还款，故诉至本院。 吴金洋辩称，对黄晓盼主张的借款事实没有异议，但因其目前经济困难，无法偿还借款。 黄晓盼围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.身份证一份，以证明黄晓盼的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明吴金洋的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明吴金洋于2019年4月5日出具借条确认向黄晓盼借款70000元的事实。吴金洋未提供证据。 本院经审理认定如下：黄晓盼提供的身份材料及户籍证明，经吴金洋质证无异议，上述证据可以证明双方的身份情况，本院予以采信。黄晓盼提供的借条，经吴金洋质证无异议，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实吴金洋于2019年4月5日确认向黄晓盼借款70000元,双方未约定借款利率、逾期利率及借款期限的情况。对黄晓盼提交的上述证据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴金洋于2019年4月5日出具借条确认向黄晓盼借款70000元，双方未约定借款利率、借款期限和逾期利率。借条出具后，吴金洋未偿还借款。黄晓盼于2020年7月3日诉至本院。 本院认为，黄晓盼与吴金洋之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，吴金洋至今尚欠借款70000元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系不定期借贷，黄晓盼可催告吴金洋在合理期限内返还，鉴于黄晓盼无法证明其催告时间，故可以起诉之日视为催告之日，黄晓盼可起诉要求吴金洋返还上述拖欠的借款，故其请求吴金洋偿还借款70000元的主张，本院予以支持。鉴于双方口头约定借款利息，吴金洋也实际支付了利息，现黄晓盼自愿放弃按原约定借款利率而主张按年利率6%计付利息，系其对自身诉讼权利的自由处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴金洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓盼借款70000元并支付以此为基数自2020年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取计775元，由被告吴金洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨燕萍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏清丽 书 记 员 李少杰 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和 解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执118号河南洛宁农村商业银行股份有限公司（申请执行人）焦作林邓云台快速公路投资有限公司、焦作市山阳建国饭店有限公司、河南博源企业投资集团有限公司、焦作市浣溪沙宾馆、焦作市山阳建国广告有限公司、焦作市浣溪沙商贸有限公司、焦作市旺诚商贸有限公司、焦作市解放农村商业银行股份有限公司（被执行人）：河南洛宁农村商业银行股份有限公司与焦作林邓云台快速公路投资有限公司、焦作市山阳建国饭店有限公司、河南博源企业投资集团有限公司、焦作市浣溪沙宾馆、焦作市山阳建国广告有限公司、焦作市浣溪沙商贸有限公司、焦作市旺诚商贸有限公司、焦作市解放农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，河南洛宁农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫03民终6663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1378号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街79号，统一社会信用代码91370900759153184X。法定代表人：万开国，该公司行长。被执行人：张现喜，男，汉族，1970年4月9日出生，住泰安市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人张现喜金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金55235元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费831元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年6月4日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年7月24日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月二十四日书记员  徐梦柯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1518号 申请执行人：福安市松生五金店，住所地福安市城阳镇秦溪洋工业区1幢，统一社会信用代码:92350981MA2Y5N8M2X。 经营者:陈祥生，男，1968年8月3日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 被执行人：宁德市中升汽车服务有限公司，住所地福安市城阳镇秦溪洋工业园区，统一社会信用代码:91350981579260572H。 法定代表人:梁慧，总经理。 申请执行人福安市松生五金店与被执行人宁德市中升汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2020）闽0981民初4007号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人货款17400元及利息并缴纳诉讼费117.5元、执行费161元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年七月三十日 书记员 林婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2768号 上诉人（原审原告）：广西柳州西江港务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘物流港L-15-13地块（A地块），统一社会信用代码：91450200MA5L1D9035。 法定代表人：潘尚贤，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：湘西顺为贸易有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区吉凤街道溶江小区第12栋0单元803号，统一社会信用代码：91433101MA4PXW5B60。 法定代表人：王学浩，该公司经理兼执行董事。 被上诉人（原审被告）：柳城县鼎铭金属制品有限公司，住所地广西壮族自治区柳城县马山乡糯米滩，统一社会信用代码：914502226621258222。 法定代表人：张瑞杰，该公司总经理。 上诉人广西柳州西江港务有限公司因与被上诉人湘西顺为贸易有限公司、柳城县鼎铭金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西柳州西江港务有限公司于2020年7月3日以与柳城县鼎铭金属制品有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西柳州西江港务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西柳州西江港务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费41731元（上诉人广西柳州西江港务有限公司已经预交），减半收取20865.5元，由上诉人广西柳州西江港务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 彭 霞 二〇二〇年七月六日 法官助理 童 迪 书 记 员 谭惠之
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1497号申请执行人：某物业有限公司松原分公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122XX。负责人：谷云燕，经理。被执行人：王春雷，男，1981年1月23日生，蒙古族，现住松原市宁江区。申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人王春雷民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）吉0702民初3414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付本金116,581元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王春雷送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王春雷的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人王春雷未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十七日书记员  王海洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7081号原告：重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路38号1-1号，统一社会信用代码915001107453154539。负责人：徐黎，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司工作人员。被告：王太芬，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆利生运输有限公司万盛分公司（以下简称利生万盛分公司）与被告王太芬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告利生万盛分公司的负责人徐黎及委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告王太芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利生万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王太芬支付2018年3月至2020年5月服务费10800元、保险费12108.86元、违约金3000元，共计25908.86元。事实和理由：2017年11月27日，原、被告就渝BXX号车辆在重庆市巴南区XX签订了《车辆挂靠合同》，约定原告利生万盛分公司为被告王太芬提供车辆营运服务，每年服务费4400元，被告王太芬承担车辆保险费用，并约定了违约责任。合同签订后，原、被告协商由原告利生万盛分公司为被告王太芬垫付保险费，被告王太芬于2018年3月30日偿还，但被告王太芬未按约定履行，自2018年3月起未向原告利生万盛分公司支付任何费用。原告利生万盛分公司多次催收未果，现诉请如上。被告王太芬未作答辩。原告利生万盛分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《重庆增值税电子普通发票》、保险单、《重庆增值税普通发票》、《机动车信息查询结果单》等证据，被告王太芬无质证意见，也未举示证据。本院对原告利生万盛分公司举示的证据予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告利生万盛分公司与被告王太芬签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告王太芬自愿将其所有的汽车以原告利生万盛分公司名义上户，由原告利生万盛分公司为其提供车辆营运服务；车牌号为渝BXX号；本合同挂靠期从本合同签订之日起至挂靠车辆按国家法律法规、政策规定报废时止；被告王太芬应当自本合同签订之日起每年按时足额向原告利生万盛分公司交纳下年服务费4400元（每月400元），若逾期两个月未交足服务费，原告利生万盛分公司有权解除合同并收回车辆，由被告王太芬承担违约责任并支付滞纳金、违约金；挂靠车辆必须按国家有关规定参投交强险，并参投基本商业险，被告王太芬按标准费率全额支付保险费（保险费按年计算），由原告利生万盛分公司统一投保，每年度保险费由被告王太芬最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行；被告王太芬应每月按时交纳下月服务费；违反本合同的约定，违约方应向对方支付30000元违约金。合同签订后，被告王太芬于2018年3月起未缴纳服务费，截至2020年5月共欠服务费10800元。2018年1月30日，原告利生万盛分公司为渝BL1956号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险、驾乘人员意外伤害保险，交纳了保险费共计12108.86元。被告王太芬未向原告利生万盛分公司支付上述保险费。本院认为，原告利生万盛分公司与被告王太芬形成挂靠经营合同关系。对原告利生万盛分公司要求被告王太芬支付服务费10800元、保险费12108.86元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现服务费、保险费的支付期限已届满，被告王太芬仍未支付上述费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告利生万盛分公司的上述诉讼请求，本院予以支持。对原告利生万盛分公司要求被告王太芬支付违约金3000元的诉讼请求，由于《车辆挂靠合同》约定违约方应承担违约金30000元，现原告利生万盛分公司自愿主张违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王太芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王太芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司服务费10800元、保险费12108.86元，共计22908.86元；二、被告王太芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告王太芬负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年七月三十一日书记员 祖懋楠
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2249号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。法定代表人：徐璇颖，系该行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，住江西省丰城市，系该行职员。被告：聂惠军，男，1973年11月2日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：杨细英，女，1971年5月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告聂惠军、杨细英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊年春到庭参加诉讼，被告聂惠军、杨细英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．请求判令被告聂惠军偿还贷款本金人民币99999.98元，利息人民币1403.17元，本息合计人民币101403.15元（利息截至2020年1月18日，其余利息及复利计算至欠款还清之日止）；2．判令被告杨细英对上述债务承担连带担保责任；3．本案诉讼费等相关费用由二被告承担。被告聂惠军、被告杨细英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年1月16日，被告聂惠军向原告申请农户小额贷款，并签订借款合同（合同编号：36020120190001722），合同约定：借款额度为100000元，借款额度有限期自2019年1月4日起至2022年1月3日，借款用途为生产经营周转，还款方式为按月结息，到期还本；贷款利率为年利率5.0025%（基础利率4.35%上上浮15%），贷款逾期利率为7.50375%。被告杨细英作为上述债务的保证人承担连带担保责任。截止至2020年1月18日，被告聂惠军尚欠原告借款本金人民币99999.98元，利息人民币1403.17元，本息合计人民币101403.15元。现借款期限已过，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。判决理由与结果本院认为，被告聂惠军与原告签订的借款合同，合法有效。被告杨细英作为该笔借款的担保人在借款合同上签字，也应受合同拘束。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告聂惠军、杨细英未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告聂惠军偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，诉请被告杨细英为前述债务承担连带清偿责任，理由正当充分，于法有据，本院均予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂惠军于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金人民币99999.98元，利息人民币1403.17元，本息合计人民币101403.15元（利息算至2020年1月18日，后续利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）；二、被告杨细英对上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告聂惠军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，依法减半收取1164元，由被告聂惠军、杨细英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二〇年七月十五日书记员  余露附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20086号 被执行人：苏幼卿，女，1984年4月10日出生，汉族，身份证地址：福建省惠安县。 关于被执行人苏幼卿案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11590号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人苏幼卿应负担案件受理费587.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人苏幼卿名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20059号 被执行人：赵晋，女，1983年7月14日出生，汉族，身份证地址：河南省焦作市山阳区。 关于被执行人赵晋案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11559号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人赵晋应负担案件受理费392.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人赵晋名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2154号 原告：陈建国，男，1966年11月14日出生，汉族,住河北省遵化市。 原告：陈建明，男，1969年10月19日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：高艳岭，男，1975年7月13日出生，汉族／族，住河北省承德市滦平县。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住所地天津市蓟州区家乐超市商贸楼。 法定代表人：张影。 被告：张家口好哥好弟汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市宣化区严家屯村。 法定代表人：王玉荣。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路。 法定代表人：赵荣宾。 被告：天津金海腾达运输有限公司，住所地天津市宝坻区滨海街道。 法定代表人：洪祥丽。 原告陈建国与被告高艳岭、陈建明、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司、张家口好哥好弟汽车销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、天津金海腾达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建国、陈建明撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张红梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1822号罪犯张立菊，女，1965年1月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一一年五月十八日，山东省青岛市中级人民法院作出(2011)青刑一初字第41号刑事判决，以被告人张立菊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万元。二〇一一年十一月九日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑四终字第116号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张立菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张立菊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张立菊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张立菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张立菊减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执660号本院受理的申请执行人宜昌我爱我家物业有限公司与被执行人秦蒙蒙物业服务合同纠纷一案，应执行本金4031.00元，并已全部支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日