wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1583号原告：汪兴国，男，1991年11月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：邳州市金侨置业有限公司。住所地邳州市炮车镇香港东路南侧。法定代表人：宋恒树，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏飞，江苏大运河律师事务所实习律师。原告汪兴国与被告邳州市金侨置业有限公司（以下简称金侨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兴国委托诉讼代理人于元元、被告金侨公司的委托诉讼代理人朱志增到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金（以411970.92元为基数，按每日万分之一，自2018年1月1日起计算至实际交付符合合同约定标准的房屋之日止）；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（以411970.92元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起至产权证实际办结之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告签订了合同编号为PZ103645号商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于邳州市炮车镇香港东路南侧金侨城市花园二期商住楼17幢1单元104室房屋一套，总价款411970.92元，首付款131970.92元，余款280000元办理银行按揭货款。原告于当日向被告交付了131970.92元首付款，并办理了银行按揭。合同第十一条约定，被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告。第十二条约定了被告逾期交房的违约责任，如被告未在第十一条约定的期限内交付房屋，应自最后交付期限届满之次曰起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后至今，被告未按合同约定履行交房义务，亦未能办理产权登记。原告认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务，原告如约履行了自己的付款义务，可被告至今未履行其按期交房、办证的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告金侨公司辩称：1、被告开发的涉案房产目前已经竣工，已具备基本的上房条件，且已有业主上房使用，但由于验收手续不全，暂时没有进行综合验收；2、涉案房产延期上房因政府政策导致及中高考导致。近两年来政府部门为了应对大气污染，减少扬尘，徐州市政府、邳州市政府陆续发布约20份行政强制性命令要求包括建筑工地在内的施工全部停止，并由相关部门进行监督检查,因此对于原告所购买的房屋逾期上房是政府政策导致，被告应免责；3、原告诉请的逾期办证违约金没有事实和法律依据，合同约定交付时间应为实际交付时间，徐州市中级人民法院对类似纠纷已作出生效判决确认。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原告汪兴国与被告金侨公司签订了合同编号为PZ103645号《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于邳州市炮车镇香港东路南侧金侨城市花园二期商住楼17幢1单元104室房屋一套，总价款411970.92元，首付款131970.92元，余款280000元办理银行按揭货款。该合同第十一条约定，被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告。合同第九条、第十条约定了交付房屋应满足的具体条件。第十二条约定了被告逾期交房的违约责任，如被告未在第十一条约定的期限内交付房屋，应自最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即买受人不解除合同，由出卖人向买受人支付全部房价款的万分之一违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了131970.92元首付款，后办理了银行按揭贷款。但因为种种原因，被告金侨公司至今未能按照约定交付涉案商品房及办理相应商品房的所有权证书。另查明，2017年9月12日，徐州市政府发布了徐政发[2017]53号《徐州市2017-2018年秋冬季大气污染防治强化管控方案》文件，其中“管控时间为2017年9月15日-2018年3月31日，管控措施…（一）加大扬尘污染控制力度。…一是加强工地扬尘处理…当风力达到五级以上、出现重污染橙色及以上预警或静稳天气时，除市政重点工程及应急抢险工程外，对易产生扬尘的建筑企业、拆迁工地一律停止施工…（三）加大工业污染控制…当出现重污染橙色及以上预警或静稳天气时，对钢铁、水泥熟料生产企业进行限产…”。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、徐政发[2017]53号《徐州市2017-2018年秋冬季大气污染防治强化管控方案》文件等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告汪兴国与被告金侨公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告是否应支付逾期交房违约金的问题。本案中，原告已经履行了交付房款义务，被告应当按照约定在2017年12月31日前向原告交付符合约定交付条件的商品房，否则即为违约，应当按照约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告认为因政府环境污染防治管控，导致延期交房，并主张免责。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外”，本案中政府管控行为确实具有不可抗力因素，一定程度上会影响工程进度导致延迟交房。但根据政府文件，该管控行为并非持续进行，仅仅是在污染达到一定程度才会对企业进行停工管控，且实施管控行为时已经临近上房期限，故本院根据本案具体情况酌定交房时间可以顺延一个月，免除被告部分延期交房违约责任。被告应当自2018年2月1日起以411970.92元为基数，按每日万分之一计算至实际交付符合合同约定标准的房屋之日止向原告支付逾期交房违约金。关于被告是否应支付逾期办证违约金的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条的约定，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付全部价款万分之一违约金。该条中“商品房交付之日”应理解为商品房实际交付之日，而非涉案合同中约定的交房之日。因涉案商品房尚未实际交付，故原告主张支付逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市金侨置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪兴国支付逾期交房违约金（自2018年2月1日起以411970.92元为基数，按每日万分之一计算至实际交付符合合同约定标准的房屋之日止）。二、驳回原告汪兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，保全费620元，合计1055元，由被告邳州市金侨置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇二〇年七月一日书记员  王惠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2857号罪犯夏阳，男，1994年6月30日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年9月11日作出(2018)浙0784刑初966号刑事判决，以被告人夏阳犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人夏阳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月10日作出(2018)浙07刑终1061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯夏阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯夏阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏阳予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1043号之一 原告：徐礼亮，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡午雄，安徽林彬律师事务所律师。 被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永福，该公司员工。 被告：马鞍山市望湖投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路荣博佳苑5号楼。 法定代表人：袁白云，该公司总经理。 原告徐礼亮与被告安徽慈湖建设集团有限公司、马鞍山市望湖投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，并依法公开审理了本案。原告徐礼亮于2020年7月2日向本院提出申请,请求撤回对马鞍山市望湖投资有限公司的起诉。 本院认为，徐礼亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐礼亮撤回对马鞍山市望湖投资有限公司的起诉。 审判员 施 琼 二〇二〇年七月二日 书记员 俞群群
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执150号之二 申请执行人:安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路。 法定代表人：潘剑，该行董事长。 委托代理人:孙超,该行员工。 被执行人:黄帅帅，男，1992年10月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:王俊，女，1990年11月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:楚存才，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:李晓艳，女，1975年2月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:周胜良，男，1986年7月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:刘秀荣，女，1989年10月出生，汉族，住安徽省濉溪县（同时系送达地址）。 本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与黄帅帅、王俊、楚存才、李晓艳、周胜良、刘秀荣金融借款合同纠纷一案中，冻结了黄帅帅、王俊、楚存才、李晓艳、周胜良、刘秀荣名下存款账户，现案件需要解除对周胜良、刘秀荣名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周胜良、刘秀荣名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年七月六日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6552号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。一般代理。 被告：曾学刚，男，彝族，1980年5月6日出生，住四川省会理县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告曾学刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加了诉讼，被告曾学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行锦城支行于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.曾学刚偿还农行锦城支行透支本金34759.10元、利息2662.74元、逾期还款违约金1863.62元，以上金额总计39285.46元（前述利息、违约金暂计算至2019年7月30日）；归还信用金（分付）额度内透支本金31910.07元、利息87.38元、逾期还款违约金80.90元，以上金额总计32078.35元（前述利息、逾期还款违约金暂计算至2019年7月30日）；2.曾学刚支付自2019年7月31日起至还清透支本金之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；3.曾学刚承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。 曾学刚未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年12月6日，曾学刚向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并于2018年12月26日向农行锦城支行提交《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）曾学刚领取了卡号为62×××35的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。曾学刚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行锦城支行多次催收无果，故曾学刚应承担相应的违约责任。（3）农行锦城支行要求曾学刚偿还截至2019年7月30日的信用卡本金34759.10元、利息2662.74元、逾期还款违约金1863.62元，信用金（分付）分期本金31910.07元、利息87.38元、分期逾期还款违约金80.90元及从2019年7月31日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 曾学刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2019年7月30日的信用卡本金34759.10元、利息2662.74元、逾期还款违约金1863.62元，信用金（分付）分期本金31910.07元、利息87.38元、分期逾期还款违约金80.90元，共计人民币71363.81元，并支付自2019年7月31日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、分期逾期还款违约金、逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限。 如曾学刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由曾学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年七月一日 书记员  彭景
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4563号原告：雒峰，男，汉族，1976年3月10日出生，现住：郑州市金水区。委托诉讼代理人：许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张进中，男，汉族，1969年5月4日出生，户籍地：河南省临颍县。原告雒峰诉被告张进中房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒峰的委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。被告张进中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雒峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2020年1月24日签订的《房屋租赁合同》于2020年4月30日解除；2.请求判令被告向原告支付租金70400元，并支付利息(利息以70400元为基数，按同期银行贷款利率，自2020年1月24日支付至实际付清之日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起被告张进中从原告处承租生茂饭店写字楼B区一层，地址位于郑州市××××号。后于2020年1月24日签订《房屋租赁合同》，合同第2条约定租赁期限自2020年1月24日起至2023年1月23日止，合同第3条约定租金每月22000元，按季度进行结算，乙方（被告）按先交费后使用原则。然合同签订后，被告以各种理由推脱支付房屋租金。2020年4月，原告多次联系被告沟通房租事宜，被告起初屡次借故推脱，之后直接拒接原告电话。原告4月底前往出租房屋商讨，发现已人去楼空。原告认为，被告无故拒付租金的行为已严重违约。原告与拖欠租金事宜多次与被告沟通无果，为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张进中未答辩、未提交证据。经审理查明，2019年开始，原告出房屋，被告出技术的方式在生茂饭店里合伙经营烤鸭店。2020年1月24日，原、被告协商原告退出合伙，由被告租赁原告的房屋单独经营烤鸭店，并签订《房屋租赁合同》，约定：被告从原告处承租位于郑州市××××号生茂饭店写字楼B区一层共5间房屋，其中，合同第2条约定租赁期限自2020年1月24日起至2023年1月23日止，合同第3条约定租金每月22000元，按季度进行结算，乙方（被告）按先交费后使用原则，合同签订三日内乙方（张进中）向甲方雒峰支付保证金22000元。合同签订后，张进喜接收了房屋，但未按合同约定向原告支付任何费用。2020年4月30日，原告以向被告发送手机短信和微信的方式向被告送达了解除合同的通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2020年4月30日解除的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付2020年1月24日至2020年4月30日的租金70400元的请求正当，本院予以支持。原告主张以70400元为基数，从2020年1月24日起实际付清之日止的利息，本院酌定自起诉之日（2020年5月6日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告雒峰与被告张进中签订的《租赁合同》于2020年4月30日解除；二、被告张进中于本判决生效之日起十日内支付原告雒峰租金70400元及利息（以70400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月6日起至实际支付之日止）；三、驳回原告雒峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元减半收取780元，由被告张进中负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。。审判员  张波二〇二〇年七月九日书记员  王涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执551号申请执行人:单苏，女，1982年3月5日出生，汉族，中国铁路通信信号股份有限公司职员，住北京市西城区。被执行人:北京育才邦文化传播有限责任公司，住所地北京市西城区马连道南街2号院5、6、78号楼8号楼三层301。法定代表人：吴荻。被执行人:吴荻，女，1982年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。申请人单苏与被执行人吴荻,北京育才邦文化传播有限责任公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初432号法律文书已经发生法律效力。被执行人吴荻,北京育才邦文化传播有限责任公司应在生效法律文书规定的履行期内偿还申请执行人课时费用43200元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。扣划了被执行人吴荻名下住房公积金4305.8元并已发还申请人。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年七月六日书记员 段雨蒙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7686号上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司：王瑶申请执行上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6598号民事调解书已发生法律效力。权利人王瑶于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执15号之二 申请执行人：岑溪市荣达五金机电商店，住所地广西岑溪市解放大道55号，统一社会信用代码：92450481MA5L2AB3K1-1。 经营者：莫勇连 被执行人：岑溪市永泰矿业有限公司，住所地广西岑溪市诚谏镇河三村。统一社会信用代码：914504817943307721。 法定代表人：陈林，经理。 申请执行人岑溪市荣达五金机电商店岑溪市永泰矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案,依据已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1482号民事调解书，本院于2020年1月9日向被执行人岑溪市永泰矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人岑溪市永泰矿业有限公司向申请执行人岑溪市荣达五金机电商店支付尚欠货款243533元、支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费2476元、申请费2020元及申请执行费3620元。 在执行过程中，申请执行人岑溪市荣达五金机电商店与被执行人岑溪市永泰矿业有限公司于2020年6月29日达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人岑溪市荣达五金机电商店与被执行人岑溪市永泰矿业有限公司已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许，且申请执行人并同意本案终结执行。另外，由于被执行人岑溪市永泰矿业有限公司未履行完毕执行和解协议，本院依法以（2020）桂0481执14号查封被执行人名下车牌号码为桂Ｄ×××××森林人2498CC越野车牌车辆及车牌号码为桂Ｄ×××××江铃牌车辆，且对被执行人岑溪市永泰矿业有限公司法定代表人陈林纳入限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执15号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月一日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4207号之一申请执行人：候丽君，女，住北京市通州区。被告：北京懿臻科技有限公司（原北京青墨琪美科技有限公司），住所地北京市通州区。候丽君与北京懿臻科技有限公司劳动争议一案作出的（2019）京0112民初33029号民事判决书，已发生法律效力。候丽君向本院申请执行，要求北京懿臻科技有限公司依照生效文书支付未签订劳动合同二倍工资差额36868元、工资1494元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京懿臻科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京懿臻科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京懿臻科技有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京懿臻科技有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京懿臻科技有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京懿臻科技有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人候丽君亦未能提供被执行人北京懿臻科技有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京懿臻科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人候丽君在案件终结本次执行后发现被执行人北京懿臻科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年七月六日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初2944号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人王继山，董事长。委托代理人王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告徐红旗，男，1979年8月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告徐红旗融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托代理人王杰、谭永麟到庭参加了诉讼。被告徐红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付租金人民币85056.73元（自2019年2月21日第18期起至合同终止之日共计19期，每期租金4476.67元，合计85056.73元）；2、被告向原告支付违约金人民币6870元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。事实和理由为：2017年8月18日，原告与被告签订编号为[00041708104364]的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为辽Ａ×××××的大众车1台；车辆购买价款为人民币137400元；租赁期间为36个月，自2017年8月18日起至2020年8月17日；合同总租金为人民币161160元，月租金为人民币4476.67元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。被告徐红旗未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月18日，原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（出租方、乙方）与被告徐红旗（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ａ×××××的汽车（车架号LFV3A23C2F3092255，发动机号498831）出售给乙方，销售价格为137400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年8月18日起至2020年8月17日止，月租金为4326.67元，GPS使用费150元/月，月租金合计4476.67元，于每个月18日16点前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款。如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。原告向被告银行账户转账支付126144元、现金支付11256元，合计137400元。同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年1月23日，被告共向原告支付17期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付17期租金，尚欠19期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金85056.73元（4476.67元/期×19期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金降低为6870元（137400元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红旗于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金85056.73元；二、被告徐红旗于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金6870元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交），由被告徐红旗负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年七月一日书记员 江云峰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川33民终85号 上诉人（原审原告）:刘文强，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：李由，四川支点律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华能达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛高新技术产业园区金周路595号2栋16楼5号。 法定代表人：倪琴英，董事长。 委托诉讼代理人：黄加强，男，公司项目部工作人员。 委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。 上诉人刘文强与因与被上诉人四川华能达建筑工程有限公司(以下简称华能达公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2019）川3322民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程施工合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案刘文强与华能达公司签订的劳务分包协议无效，双方对刘文强的工程量进行确认，华能达公司对刘文强的工程成果予以接受，刘文强有权请求支付相应的工程价款；也有权请求对方赔偿损失。由于合同约定的工程价款计算标准为每公里3.4万元，而双方收方计量时刘文强完成的工程不能以公里数来计量，而是对刘文强完成的基坑开挖、电杆转运、电杆组立进行了确认，根据该数据难以得出刘文强应得的工程价款。刘文强应当承担举证责任。一审法院向刘文强释明后，刘文强拒不提出司法鉴定申请，导致一审法院未能查明刘文强应得的工程价款以及受到的损失，对此，刘文强存在重大过错。刘文强在二审中提出对其已完工程及损失进行司法鉴定，并且表示愿意缴纳鉴定费用、提供相关材料。本院审查认为，只有查明刘文强应得的工程价款及遭受的损失才能正确处理本案，刘文强提出的司法鉴定申请，确有必要，应予准许。为不损害当事人的审级利益，本案应发回一审法院重新审理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸定县人民法院（2019）川3322民初416号民事判决； 二、本案发回四川省泸定县人民法院重审。 上诉人刘文强预交的二审案件受理费10492元予以退回。 审判长 李    松    涛 审判员 韩         义 审判员 张    莲    香 二〇二〇年七月九日 书记员 刘莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2755号罪犯石永建，男，1957年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年11月10日作出(2016)浙0783刑初1495号刑事附带民事判决，以被告人石永建犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币492667.39元。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯石永建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯石永建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币201000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石永建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石永建减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月8日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执644号申请执行人：尹某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初776号民事调解书，向被执行人马某、刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某、刘某应支付申请执行人尹某执行款60000元、负担执行费800元，合计60800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马某、刘某向申请执行人尹某支付执行款60000元、负担执行费800元，合计60800元；二、如被执行人马某、刘某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人马某、刘某在银行等金融机构的存款60800元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年七月一日书记员 冶喜成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4743号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李晶，女，1987年6月19日出生，住新疆昌吉回族自治州昌吉市。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李晶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金314182.85元、逾期还款利息28577.18元、违约金34133.13元。共计376893.16元（利息、违约金计算截止至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2018年2月11日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：xxxxx）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月18日，被告尚欠原告本金314182.85元、利息28577.18元、违约金34133.13元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。被告李晶未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告李晶在原告中行新疆分行申领了一张卡号为xxxxxx的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中李晶的单位地址为新疆昌吉回族自治州昌吉市，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（李晶）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。李晶领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金314182.85元、利息28577.18元。经银行工作人员多次催收，李晶仍未予偿还。以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告李晶向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金314182.85元、利息28577.18元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金314182.85元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月19日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晶归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金314182.85元；二、被告李晶偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息28577.18元（截至2020年4月18日）；三、被告李晶向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行偿还自2020年4月19日至实际清偿完毕之日止的利息（以本金314182.85元为基数，按日利率5计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李晶给付违约金34133.13元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计后，由被告李晶于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额376893.16元，核定给付金额342760.03元，给付金额占请求金额的90.4%，案件受理费3476.7元（原告已预交），由原告负担333.76元，被告李晶负担3142.94元；邮寄费40元由被告李晶负担（与上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年七月一日书记员  赵晨曦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2264号之一 原告：陈某1，男，1980年2月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：谢立群，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：陈某2,男,1977年2月28日出生,汉族，住广西北海市海城区。 被告：龙某，女，1949年10月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告陈某1诉被告陈某2、龙某继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月21日,本案转为普通程序。本院于2020年6月23日向原告送达交纳诉讼费的通知，告知原告在收到该通知之日起7日内补交案件受理费4400元。原告无正当理由未按期足额补交。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按陈某1撤诉处理。 案件受理费4400元，减半收取计2200元,由原告陈某1负担。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  陈梅燕 二〇二〇年七月一日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执7号申请执行人：中国工商银行股份有限公司商洛分行，住所地，商洛市商州区。负责人：张仲国，行长。委托代理人：王立新、杨亚平，系中国工商银行股份有限公司商洛分行职工。被执行人：田高栋，男，1964年8月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。中国工商银行股份有限公司商洛分行（以下简称工行商洛分行）与田高栋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1156号民事判决书已发生法律效力，义务人田高栋逾期未履行法律义务，权利人工行商洛分行向本院申请强制执行，申请执行内容为腾交房屋并支付租金60775.31元、房屋占有费、案件受理费5050元。本院在执行过程中，被执行人向申请人腾交了房屋。关于租金问题，经法院“总对总”网络系统查询，查明被执行人田高栋名下有存款账户，本院依法冻结并划拨其账户存款28175元向申请人兑付。经查，被执行人田高栋名下登记有车辆，本院已查封，暂不能处置。经本院在商洛市不动产登记中心查询，在商州区范围内未查到被执行人名下的房产登记信息。本院在执行过程中暂未发现有其他可供执行财产，依法对被执行人田高栋限制消费，执行中申请人亦未提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执7号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛宏炜审判员  王 健审判员  丁 鹏二〇二〇年七月一日书记员  薛明阳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1601号之十四申请人：李传镇，男，1971年6月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王道义，男，1972年04月15日生，居民身份证号码370481xxxx536，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道义在中国邮政储蓄银行621098454000×××4040账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初100号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储德军，男，1964年2月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，原岳西县电动公交有限公司员工，现住地岳西县，户籍地岳西县。被告人储德军因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被岳西县公安局刑事拘留，于2020年5月16日被岳西县公安局取保候审，于2020年5月27日被岳西县人民检察院取保候审，于2020年6月18日被本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人储德军犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人储德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年5月8日9时25分，岳西县公安局交通管理大队接110指令称，有群众举报岳西县公交106线中关方向的皖H02666D号公交车驾驶员涉嫌酒驾。接警后，岳西县公安局民警立即带队前往464省道中关方向进行拦截。同日9时47分，储德军驾驶皖H02666D号大型新能源汽车在S464线6KM+300M附近路段被拦停。民警现场对储德军进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储德军静脉血液中乙醇含量为100mg/100ml，为醉酒状态。经查实，当时皖H02666D号公交车内载有乘客32人。另查，储德军于2020年5月7日晚吃饭时饮酒，案发当天并未饮酒。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储德军的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人储德军酒后驾驶载有乘客的营运机动车，应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，可从轻处罚建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人储德军对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年5月8日9时25分，岳西县公安局交通管理大队接110指令称，有群众举报岳西县公交106线中关方向的皖H02666D号公交车驾驶员涉嫌酒驾。接警后，岳西县公安局民警立即带队前往464省道中关方向进行拦截，同日9时47分，储德军驾驶皖H02666D号大型新能源汽车在S464线6KM+300M附近路段被拦停。民警现场对储德军进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml。后民警将储德军带至岳西县中医院提取血样送检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储德军静脉血液中乙醇含量为100mg/100ml，为醉酒状态。经核实，案发时皖H02666D号公交车载有乘客32人。被告人储德军于2020年5月7日晚吃饭时饮酒，案发当天未饮酒。 被告人储德军接岳西县公安局交通管理大队电话通知后，于2020年5月9日到公安机关接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。2020年6月18日，储德军在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人储德军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过、到案经过，认罪认罚具结书，当事人户籍、驾驶、车辆信息，前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、尿液提取笔录、现场检测报告书，证人金某、王某、程某、黄某、叶某、刘某2的证言，被告人储德军的供述和辩解，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验意见书、现场照片、抽血照片、视频监控等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人储德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储德军酒后驾驶载有乘客的营运机动车，应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人储德军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年七月六日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初191号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人余椿平，男，1975年9月23日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人余椿平犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人余椿平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日20时许，被告人余椿平饮酒后驾驶白色五菱牌面包车（车牌号：赣Ａ×××××）途经本市高新区创新大道时，被在此处设卡查酒驾的交警拦下，遂将其带至南昌大学第一附属医院高新医院抽血送检。经江西开元司法鉴定中心鉴定，余椿平的血样中检出乙醇成份，含量为174.01ｍｇ／100ｍｌ。另查明：截至2020年5月6日，未查询单被告人余椿平的机动车驾驶证信息，其不具有驾驶资格。上述事实，被告人余椿平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及血检视频资料；受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表；江西开元司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书；交通管理行政处罚决定书、暂扣车辆发还单、发还物品凭证；公安机关出具的被告人余椿平的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余椿平饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血样中乙醇成份达174.01mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余椿平在不具备驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车辆，依法应从重处罚。鉴于被告人余椿平归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余椿平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年七月九日书记员 邓乐乐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3178号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1576号。法定代表人：李友山，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈建民，男，汉族，1968年11月26日出生，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李敬利，男，汉族，1970年4月19日出生，公司员工，特别授权代理。被申请人：庄建虎，男，汉族，1973年4月10日出生，住德州市德城区。被申请人：崔秀英，女，汉族，1974年9月8日出生，住德州市德城区。被申请人：曾庆峰，男，汉族，1973年11月14日出生，住德州市德城区。被申请人：崔洪山，男，汉族，1977年2月9日出生，住德州市德城区。被申请人：庄德宝，男，汉族，1968年10月15日出生，住德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告庄建虎、崔秀英、曾庆峰、崔洪山、庄德宝金融借款合同纠纷一案，申请人德州农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款490000元。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄建虎、崔秀英、曾庆峰、崔洪山、庄德宝名下银行存款490000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年七月六日法官助理石倓书记员曲会会
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32210号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市兴宏大实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路西乡河东侧合兴创客中心七楼，统一社会信用代码：91440300ＭＡ5ＤＭＭＲＹ82。法定代表人：胡威明，总经理。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市好米科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天二路新海宜易思博软件大厦2203，统一社会信用代码：91440300088459712Ｈ。法定代表人：陈泽喜。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳万众创新科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7002号财富广场Ａ座27Ｅ，统一社会信用代码91440300349627973Ｍ。法定代表人：孙涛。被上诉人（原审被告）：孙涛，男，汉族，ｌ989年7月2日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：丁利，男，汉族，ｌ986年ｌｌ月26日出生，住所地：湖北省监利县。被上诉人（原审被告）：刘志，男，汉族，ｌ987年2月2日出生，住所地：湖北省监利县。被上诉人（原审被告）：陈文鸿，男，汉族，1988年5月26日出生，住所地：广东省深圳市光明新区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。五被上诉人共同委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。上诉人深圳市兴宏大实业有限公司（以下简称兴宏大公司）因与上诉人深圳市好米科技有限公司（以下简称好米公司）、被上诉人深圳万众创新科技有限公司（以下简称万众公司）、孙涛、丁利、刘志、陈文鸿房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，好米公司进场施工后，自2017年7月28日起受到多家行政部门的处罚，原因主要为“未取得施工许可证进行二次装修”及“未依法进行消防设计备案在进行的二次装修作业的违法行为”。由于好米公司主张其未取得施工许可证和未依法进行消防设计备案的原因是兴宏大公司未能向好米公司提供“首次消防验收资料”，为查明案件事实、正确适用法律，本院向深圳市住房和建设局函询如下问题：一、为办理进行房屋二次装修需要取得的施工许可证，需要提交哪些资料？是否需要提交房屋的首次消防验收资料？二、为办理进行房屋二次装修需要的消防设计备案，需要提交哪些资料？是否需要提交房屋的首次消防验收资料？深圳市住房和建设局函复如下：一、二次装修工程办理施工许可证需提交材料为：1.施工企业安全生产许可证、项目经理（安全员）安全生产考核合格证；2.承诺书；3.二次装饰装修申请表；4.施工合同及监理合同；5.二次装修消防设计审核意见；6.建设工程规划许可证或审图机构出具的未改变功能结构的证明；7.深圳市社会投资项目备案证；8.施工图设计文件审查合格证；9.计划立项文件或财政部门关于建设资金安排的批文。二、（一）根据《建设工程消防监督管理规定》（中华人民共和国公安部令第106号）和2017年10月17日以前实施的《深圳经济特区消防条例》规定，“建设单位在依法申请建设工程消防设计审核或者消防设计备案时，应当提供下列材料：1.建设工程消防设计审查申报表；2.建设单位的工商营业执照等合法身份证明文件；3.设计单位资质证明文件；4.消防设计文件；5.法律、行政法规规定的其他材料。”“依法需要办理建设工程规划许可的，应当提供建设工程规划许可证明文件；依法需要城乡规划主管部门批准的临时性建筑，属于人员密集场所的，应当提供城乡规划主管部门批准的证明文件。”2019年4月23日新修定的《消防法》已取消了建设工程消防设计备案；2017年10月17日新修改的《深圳经济特区消防条例》取消了建设工程规划许可的前置条件。（二）贵院提出的“首次消防验收资料”内涵不明确，相关消防法律、法规条文中也没有类似表述。在建设单位申请消防设计审查应当提供的材料的第四点“消防设计文件”中，有涉及到原建筑设计资料的内容。根据《建设工程消防设计文件申报要求》（公通字〔2009〕21号）的规定，“改建、内装修工程消防设计文件”包括“设计说明书和装修专业设计图纸”两项内容。其中，“设计说明书”为本次内装修工程的相关设计资料，“装修专业设计图纸”包括“建筑平面图”等原建筑设计资料，包括“原工程总平面图和平面图、本工程平面图、平面或空间的防火／防烟分区面积、分隔位置和分隔物”。（三）关于新装修工程的申报材料，相关法律法规没有明确要求申报人应提交建设工程主体符合当时消防法律法规的证明文件。但是，建筑场所符合消防法规规定的消防安全条件包括了新建工程（即来文提到的首次验收）的各项技术要求，如果新建工程消防验收不合格，即使装修用途变更等改建工程验收合格，依照消防法规也不得投入使用。为使该装修工程在消防审批完成后，能顺利投入使用，从便民角度出发，我们建议申报人应提前了解并掌握该装修工程的主体建筑是否能提供符合当时消防法律法规的证明文件。根据广东省消防总队2018年文件《关于进一步明确建设工程消防监督管理有关事项的通知》（广公消〔2018〕100号）的规定，“对2010年10月1日以后通过消防行政许可、备案抽查的建设工程，在受理改建（含室内外装修、建筑保温、用途变更）消防行政许可、备案抽查，申报人无法提供原建设工程主体消防行政许可、备案抽查法律文书复印件的，可以申请由各级公安消防机构依法查询核对”。根据上述复函的内容，本案一审应当查清进行涉案物业的装修需要向相关行政部门提交哪些资料、提交各项资料分别应由哪方当事人负责、涉案物业未能正常进行装修是由于哪方当事人的原因等基本事实。另外，根据当事人诉讼请求的内容，还应查清涉案物业的装修被行政部门制止前实际发生的装修费用和涉案物业的装修被行政部门制止后实际发生的装修费用。一审未查明上述事实，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10478号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市兴宏大实业有限公司预交的二审案件受理费23723元、深圳市好米科技有限公司预交的二审案件受理费22506元予以退回。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年七月九日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2899号罪犯董雨晴，女，1999年9月22日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2019年8月28日作出(2019)浙0211刑初261号刑事判决，以被告人董雨晴犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2019年9月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯董雨晴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯董雨晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得482分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董雨晴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董雨晴予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初805号原告：张维贤，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：山东中铁地产有限公司，住所地：泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，总经理。原告张维贤与被告山东中铁地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维贤的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告山东中铁地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张维贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2011年5月30日与被告山东中铁地产有限公司（原山东中铁城镇建设有限公司）签订《商品房认购协议书》，购买被告房屋一套，并按合同约定于2011年6月3日付清全部购房款168739元，但被告至今没有给原告办理房地产权属登记证书，严重损害了原告的合法权益，原告无奈起诉，请求法院判如所请。被告山东中铁地产有限公司未作答辩。原告张维贤围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份；2、被告山东中铁地产有限公司工商信息表一份；3、商品房认购协议书一份；4、交房确认单一份；5、收据三份；6、肥城市不动产登记资料查询证明。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，查明事实如下：2011年5月30日原告张维贤与被告山东中铁地产有限公司(原山东中铁城镇建设有限公司)签订《商品房认购协议书》，购买被告开发建设的房屋一套，合同约定：购房总金额为168739元。合同签订后，原告按照约定分别于2011年5月30日交购房款50000元，2011年8月3日交购房款118739元，共计168739元，并于2011年11月26日缴纳了办理产权证书的费用3038元。被告于2011年12月21日向原告交付了涉案房屋，原告已实际入住。原被告至今未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告山东中铁地产有限公司原名山东中铁城镇建设有限公司，住所地为肥城市东侧，2011年7月15日变更为山东中铁地产有限公司，公司地址变更为泰安市大汶口镇三化路中段。又查明，案涉房屋所涉土地于2017年9月13日被泰安市岱岳区人民法院依法查封至2020年9月12日。原告诉来本院，案经开庭审理，因被告未到庭致调解未果。本院认为，原被告之间签订的商品房认购协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。因现在案涉房屋所在土地已被司法机关依法查封，导致客观上无法办理产权登记，故对原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院在本案中不予支持，原告可待条件具备后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张维贤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张维贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  孙国梁审判员  陈维学审判员  张永卫二〇二〇年七月二日书记员  赵倩倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初335号 原告：周都督，男。 被告：荆门华丽超市，经营场所掇刀区商城东路银归大厦。 经营者：王明华，男。 原告周都督与被告荆门华丽超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周都督于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周都督申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周都督负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2087号 起诉人：杨清洁，男，汉族，生于1956年4月29日，住四川省绵阳市游仙区。 本院收到杨清洁诉绵阳市游仙区石马镇中心卫生院的起诉状。起诉人杨清洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付职工养老保险补偿22182.4元；2、判令被告支付职工医疗保险补偿24932.8元；3、判令被告支付资金占用利息（按商业贷款利率3倍至付清止）8480.7元；4、单位与个人缴纳社保、医保退休金享受差即（25年/300个月×150元/每月=45000元）；5、本案所产生的案件受理费由被告全部承担。以上四项共计100595.9元事实和理由：原告杨清洁于2006年8月10日应石马中心卫生院招聘，从事卫生院食堂工作至2017年4月1日。2014年4月30日至2017年间属承包关系，2006年8月10日至2013年4月底双方存在劳动关系6年零9个月。从事工作以来，原告多次催被告为原告缴纳社保、医保，但被告违法一直未予办理。现原告诉至法院，望公正判决。 本院经审查认为，杨清洁起诉主张的职工养老补偿金及医疗保险补偿金属劳动争议范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，杨清洁应对其主张的劳动争议先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现杨清洁未经仲裁程序而径行起诉不符合前述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨清洁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二〇年七月九日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1574号申请人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：朱艳，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府与被申请人朱艳借款合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人朱艳在金融系统的存款7520元。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱艳在金融系统的存款7520元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年七月六日书记员  王玉莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢8号申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：杨全，董事长。委托诉讼代理人：杨春静，女，汉族，住所地吉林省和龙市，吉林和龙农村商业银行股份有限公司职员。被执行人:珲春新时代经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：周善华，董事长。被被执行人：嵇达敏，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王秀琴，女，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：嵇全海，男，汉族，住吉林省珲春市。被告：嵇达勇，男，汉族，住吉林省珲春市。被告：曹雪梅，女，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人稽达敏、王秀琴、稽全海、稽达勇、曹雪梅、珲春新时代经贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉24民初72号民事调解书。因被执行人稽达敏、王秀琴、稽全海、稽达勇、曹雪梅、珲春新时代经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年8月26日，本院作出（2019）吉24执210号执行裁定，查封了被执行稽达敏在位于珲春市靖和街有商业用房。因本案上述标的物与本院（2020）吉24执恢3号执行案件的标的物为整体楼，故由（2020）吉24执恢3号执行案件统一采取整体拍卖措施。上述房屋经两次拍卖，因无人竞买均流拍。现由本院（2020）吉24执恢3号执行案件进行网络变卖，故本案需等待上述标的物变卖结果。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人稽达敏、王秀琴、稽全海、稽达勇、曹雪梅、珲春新时代经贸有限公司有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定立即执行。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年七月二日书记员  李 亮
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执288号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务董事长。 被执行人：任何生，男，汉族，1952年01月26日出生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民督52号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任何生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任何生在中国建设银行XXX账户内存款人民币22877.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年七月九日 书记员  郭萌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2733号罪犯苏连兴，男，1988年5月13日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年2月2日作出(2018)浙0304刑初28号刑事判决，以被告人苏连兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；责令继续共同退赔赃款返还给被害人。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苏连兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯苏连兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏连兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏连兴减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初281号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人邓威，男，1996年9月17日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市赫章县人，住贵州省毕节市赫章县，农民，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月25日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人熊肸，贵州本芳律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人邓威犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈健出庭支持公诉，被告人邓威及其辩护人熊肸到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至9月期间，被告人邓威多次向好友杨某1、杨河江等人以500元至1000元不等的价格收购了15张银行卡、手机卡、Ｕ盾、身份证照片“四件套”，再以2000至3000元不等的价格出售给他人谋取利益。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：被告人邓威的供述与辩解；证人杨某1、杨某2、孔某、王某等人的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、户籍信息、归案情况说明、银行账户信息及流水明细、情况说明等书证；辨认笔录等。公诉机关据此认定被告人邓威构成妨害信用卡管理罪。被告人邓威归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并提出了对被告人邓威以犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人邓威对上述指控事实及罪名无异议。 辩护人熊肸对上述指控事实及罪名不持异议。并提出如下辩护意见：1、被告人邓威在本案中涉及购买出售的银行卡数量应结合证人证言印证部分予以认定，其余数张，仅有其自身陈述，无相关证据印证，不应认定包含在被告人邓威售卖银行卡的张数内，就其获利而言，也仅能根据可以认定的张数予以作出相应认定；2、被告人邓威到案后，积极配合公安机关的侦查行为，如实供述涉案相关事实，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人邓威如实供述自己罪行的同时，真诚表示认罪悔罪，也表示认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，应当对其从宽、从轻处罚；4、被告人邓威并无任何犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大。 经审理查明：2019年2月至9月期间，被告人邓威多次向好友杨某1、杨河江等人以500元至1000元不等的价格收购了15张银行卡、手机卡、Ｕ盾、身份证照片“四件套”，再以2000至3000元不等的价格出售给他人谋取利益。 认定上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人邓威的供述与辩解；2、证人杨某1、杨某2、孔某、王某等人的证言；3、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、户籍信息、归案情况说明、银行账户信息及流水明细、情况说明等书证；4、辨认笔录等。 上述证据取证合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 对于辩护人所提应以证人的证言来认定信用卡的张数的辩护意见。经查，根据被告人邓威的供述与辩解，其购买售出的银行卡数量达三十余张。但根据公安机关出具的情况说明证实，只能找到杨某1、杨河江、孔某、王某四人来证实其购买或者办理的信用卡的张数，其余办卡相关人员未能找到。对于被告人所供述的其办理的银行卡的张数，仅有被告人的供述，并无其他证据证实。因此对于辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。 本院认为，被告人邓威非法持有他人信用卡五张以上，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关所指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓威到案后如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。对于辩护人所提其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人邓威的犯罪事实、性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓威犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓威的刑期自2019年12月25日起至2020年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张先浩
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保561号申请人段勋：被申请人何荣：关于申请人段勋与被申请人何荣买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3063号民事裁定书，于2020年6月30日对被申请人何荣的4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币31万元，实际仅冻结到存款合计人民币312.84元。冻结存款的有效期至2021年6月29日止。于2020年7月2日轮候查封被申请人何荣名下的位于海门市海门街道世纪光华苑502幢508室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年七月二日
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执389号申请执行人：牛金超，男性，1994年02月20出生，汉族。被执行人：王瑞瑞，男性，1983年01月27出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初593号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞瑞银行账户内的存款8225元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  赵根亮二〇二〇年七月四日书记员  赵 芸
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1196号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：冉甫生（曾用名：冉虎生），男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人冉甫生信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4858号民事调解已发生法律效力，法律文书载明，被执行人冉甫生下欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本息59351.23元，被执行人冉虎生定于从2019年11月起，每月30日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行给付2000元，至2021年11月30日止，被执行人冉甫生将余款付清。案件受理费669.5元由被执行人冉虎生负担。因被执行人冉甫生未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人冉甫生发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冉甫生至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冉甫生纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人冉甫生名下财产情况如下： 一、查明被执行人冉甫生在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对相关账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人冉甫生在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人冉甫生在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人冉甫生在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人冉甫生在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系等形式对被执行人冉甫生居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人冉甫生可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人冉甫生的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冉甫生有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冉甫生负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人冉甫生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人冉甫生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年七月九日 书记员 杨 钦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审283号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市莱纳汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼2号。统一社会信用代码：91450200061730541W 法定代表人银亚明 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕596号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦某2016年8月至2017年11月期间的社会保险费17187.04元。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年9月30日作出柳社保限通字〔2019〕596号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额补缴社会保险费17187.04元。该限期补缴通知已于2019年9月30日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年3月31日申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕6号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年3月31日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕596号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕596号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  罗元欣 二〇二〇年七月九日 代书 记员  田剑锋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文光，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江祥源文化股份有限公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏龙薇文化传媒有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1224号。 法定代表人：彭胜凯，执行董事。 委托诉讼代理人：张扬，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓，北京市金杜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张扬，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓，北京市金杜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔德永，男，1969年10月26日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区。 再审申请人孙文光因与被申请人浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源公司）、西藏龙薇文化传媒有限公司（以下简称龙薇公司）、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙文光申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定之情形，应予再审，请求撤销原审判决，依法改判支持孙文光的原审全部诉讼请求。主要事实与理由： 一、原审法院认定孙文光在揭露日前将虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间买入的4500股祥源公司股票已卖出4200股，认定事实不清。截至本案实施日2017年1月12日，孙文光尚持有祥源公司股票12600股，在计算孙文光实施日至揭露日期间的卖出时，应该先剔除该12600股的卖出，再确认其实施日至揭露日期间买入的4500股的卖出情况。在本案实施日至揭露日期间，第一笔交易即是卖出4200股，该4200股不可能是其实施日至揭露日期间买入的股票，因此，原审法院认定孙文光实施日至揭露日期间买入的4500股祥源公司股票已卖出4200股，没有任何事实依据，属于认定事实错误。为避免计算时出现投资者没有买入即开始有卖出的不合理情况，若投资者在实施日前有库存股，应根据先进先出的方法，先剔除所有库存股的卖出，然后再计算投资者实施日至揭露日期间买入股票的卖出情况。原审判决不考虑库存股情况，不先进先出剔除库存股的卖出，将会导致一系列的计算存在事实错误、逻辑错误。 二、原审法院的计算方法违背客观事实，适用法律错误。原审法院机械理解《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第十九条，而完全忽略证券交易的基本常识，在投资者实施日前持有存量股的情况下，未将该存量股的卖出剔除，而直接认定了虚假陈述实施日至揭露日期间买入的4500股祥源公司股票已卖出4200股，属于适用法律错误。实施日前买入的股票与本案无关，那么实施日前买入股票的卖出与本案也无关。因此，将孙文光实施日之前存量股的卖出剔除后，计算实施日至揭露日期间买入4500股全部持有至基准日未卖出，符合法律规定。 祥源公司提交书面意见称，一、祥源公司与大批投资者之间的证券虚假陈述系列案件已基本审结，所涉损失计算方法已为几百份生效判决所确认，并且在法院所确定损失计算方法的基础上大量案件已达成调解，相应款项已陆续向投资者支付，本案基本已案结事了。二、根据证券虚假陈述民事赔偿司法解释规定及司法实践，只有因实施日至揭露日期间买入股票而产生的损失，才与虚假陈述行为具有因果关系，实施日前投资者买入并持有的存量股与虚假陈述并无任何关联，不应纳入投资损失计算，二审判决以不考虑存量股的先进先出法计算投资损失，认定事实清楚，适用法律正确。三、在诱多型虚假陈述民事赔偿案件中，将投资者在实施日之前买入的存量股纳入损失计算中，会使得投资者因虚假陈述事实而获益，违反了虚假陈述民事赔偿的补偿性赔偿原则，二审判决未将存量股纳入损失计算，不仅最大限度贴近投资者因虚假陈述导致的损失，同时也避免违背司法解释对此类案件确立的补偿性赔偿原则，并无不当。四、证券虚假陈述民事赔偿案件中存量股是否纳入损失计算，应基于存量股交易是否发生于司法解释确定的可索赔期间。二审判决将实施日至揭露日作为计算期间，不考虑实施日之前买入的存量股，认定事实清楚。在投资损失计算方法中并不考虑买入股票与卖出股票的“一一对应”关系，孙文光认为二审判决存在“没有买入就先卖出”的问题，实际上是对司法解释及损失计算方法的误解，其主张不能成立。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是孙文光因本案证券虚假陈述而造成的损失应当如何计算。 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十条规定：“虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。”根据上述法律规定，在证券虚假陈述责任纠纷中，投资人要求虚假陈述行为人承担民事赔偿责任的范围为其因虚假陈述而实际发生的损失。本案中，孙文光在案涉虚假陈述实施日前已经持有祥源公司股票，从原审查明的事实来看，孙文光于2017年1月16日以每股23.85元卖出4200股，其在虚假陈述实施日及揭露日期间卖出的存量股票实质上因虚假陈述行为而获得额外收益，该部分收益应当在计算其实际损失时予以考虑。因此，二审法院认为以虚假陈述实施日至揭露日期间作为一个单独的周期计算可以最大程度上体现虚假陈述的补偿性赔偿原则，符合法律规定，客观上亦是将投资者因虚假陈述行为而获得的额外收益予以综合考虑，便于计算投资者的实际损失。孙文光主张应依据“先进先出法”将虚假陈述实施日前购买的存量股票予以扣除，实际上未考虑该股票因虚假陈述而获得的收益，并不符合证券虚假陈述案件中以实际损失为赔偿范围的法律规定，本院不予支持。综上，二审法院根据证券虚假陈述责任纠纷中的补偿性赔偿原则及诱多型虚假陈述的本案事实，综合认定孙文光的实际损失数额，并无不当。本案中孙文光再审申请所主张的事实与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。 综上，孙文光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙文光的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  贾清林 审判员  肖 峰 二〇二〇年七月一日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2065号原告：杨金臣，男，1991年4月3日出生，汉族。被告：谭远洪，男，1987年8月17日出生，汉族。第三人：杨诗国，男，1951年4月1日出生，汉族。原告杨金臣与被告谭远洪、第三人杨诗国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金臣、第三人杨诗国到庭参加诉讼。被告谭远洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付第三人的借款本金15000元及利息6000元，起诉后直至付清之日止，以借款本金15000元为基数，按月利率2%计算；2.判令被告支付案件受理费130元，执行费125元（上述费用共计21255元）；3.本案的诉由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项明确为：判令被告偿还原告代为支付第三人的借款本金15000元及利息6000元；将诉讼请求第2项变更为：判令被告支付执行费125元。事实和理由：被告谭远洪因资金周转困难，于2015年12月24日向第三人杨诗国借款人民币15000元，约定月息2分，被告给第三人出具了借条，原告作为担保人在借条上签名。被告借到第三人的款项后，拒绝偿还。第三人于2019年10月15日起诉被告谭远洪和原告杨金臣承担连带偿还责任，巫山县人民法院作出(2019)渝0237民初3884号民事判决书，判决由原告于2019年11月20日前代实际借款人谭远洪偿还第三人杨诗国借款15000元及利息(利息自2018年10月4日起至付清之日止、按月利率2%计算)。现原告杨金臣已于2020年6月9日代为偿还了借款本金15000元及利息6000元，案件受理费130元，执行费用125元，共计21255元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定提起诉讼行使追偿权，请求人民法院依法判决。被告谭远洪未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。第三人辩称，原告已将借款连本带息支付给第三人，现与第三人无关了，第三人只是出庭作证。本院经审理认定事实如下：2015年农历腊月二十四日，原告杨金臣为被告谭远洪向第三人杨诗国的借款提供担保。2019年10月15日，杨诗国起诉至本院要求谭远洪偿还借款本息，并要求杨金臣对借款承担连带担保责任。2019年11月15日，本院作出（2019）渝0237民初3884号民事判决书，判决：“一、由被告谭远洪于本判决生效后五日内，偿还原告杨诗国借款本金15000元及利息（利息从2018年10月4日起至付清之日止、按月利率2%计算）；二、由被告杨金臣对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费260元，减半收取130元，由被告谭远洪、杨金臣负担。”判决生效后，第三人向本院申请执行。在执行过程中，杨金臣于2020年6月9日向杨诗国偿还了借款本金15000元及利息6000元，并由杨诗国出具《收条》，收条载明“今杨诗国收到保证人杨金臣代借款人谭远洪偿还的借款本金15000.00元以及利息6000.00元，共计21000.00元（大写：贰万壹仟元整）。”同日，杨金臣交纳了执行费125元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、民事判决书复印件、重庆市非税收入统一票据（电子）复印件、收条、结案通知书、公民身份信息查询打印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告杨金臣为被告谭远洪的借款提供担保，经法院判决，原告承担了担保责任，代为偿还了借款本息21000元，并支付了费用（执行费）125元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告应向原告支付原告代为偿还的借款、支付的费用共计21125元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭远洪于本判决生效后五日内，偿还原告杨金臣代为偿还的借款、支付的费用共计21125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告谭远洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二〇年七月九日法官助理 张 朋书 记 员 周述鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2802号罪犯陶平，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2016年1月28日作出(2015)温泰刑初字第272号刑事判决，以被告人陶平犯强迫罪卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人陶平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)浙03刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陶平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陶平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2784号罪犯张林，男，1977年2月15日出生，羌族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年2月11日作出(2017)浙0327刑初1374号刑事判决，以被告人张林犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元，共同追缴违法所得。宣判后，被告人张林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）浙03刑终459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币4000元，已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌yzgzggz二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异64号 异议人（被执行人）：周利华，男，1954年09月07日出生，汉族，住成都市高新区。 异议人（被执行人）：四川省万点资产管理有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。 法定代表人：周静。 二异议人的委托诉讼代理人谭小乐，四川科信律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：成都崇伟装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区南江路208号1栋9层916号。 法定代表人：陈伟。 被执行人：吴春燕，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都坤泽物流有限公司，住所地：成都市龙潭街道办事处丛树社区。 法定代表人：周利华。 被执行人：四川果来文化旅游有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。 法定代表人：周航。 在本院执行成都崇伟装饰工程有限公司申请执行周利华、吴春燕、成都坤泽物流有限公司、四川省万点资产管理有限公司、四川果来文化旅游有限公司借款合同纠纷一案中，异议人周利华、四川省万点资产管理有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人周利华、四川省万点资产管理有限公司申请撤回执行异议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人周利华、四川省万点资产管理有限公司撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郑生艳
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初280号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人庄某利，男，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2018年10月9日被青岛市公安局李沧分局监视居住，2019年7月9日再次被青岛市公安局李沧分局取保候审，2020年5月21日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人庄某利犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人庄某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1、2017年9月中旬的一天5时许，被告人庄某利行至青岛市李沧区深圳路与枣山路路口处东南侧路边时，发现李某停放在此的鲁Ｂ×××××号长安牌面包车车门未锁，遂打开车门盗走车内存放的切割机等装修工具一宗，后藏匿于青岛市李沧区东李新苑36号楼四单元储藏室内。2、2017年9月下旬的一天5时许，庄某利行至青岛市李沧区深圳路与枣山路路口处东南侧路边时，发现李某停放在此的鲁Ｂ×××××长安牌面包车车门未锁，遂打开车门盗走车内存放的冲击钻等装修工具一宗，后藏匿于青岛市李沧区东李新苑36号楼四单元储藏室内。3、2017年10月9日4时许，庄某利行至青岛市李沧区深圳路与枣山路路口处东南侧路边时，发现李某停放在此的鲁Ｂ×××××五菱面包车车门未锁，在打开车门欲窃取车内存放的装修工具时，被李某等人当场抓获。案发后，民警在青岛市李沧区东李新苑36号楼四单元储藏室内，将庄某利藏匿在此的所盗切割机等装修工具缴获（经鉴定，共计价值人民币1214元），现已发还李某。庄某利的亲属已赔偿李某的损失，李某对庄某利表示谅解。被告人庄某利到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见,辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人庄某利多次盗窃他人财物，共计价值人民币1214元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人庄某利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、辨认笔录及照片；被告人庄某利的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某利多次盗窃他人财物，共计价值人民币1214元，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庄某利到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人庄某利犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年七月七日书记员  李曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。