吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3762号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，系总经理。委托诉讼代理人：姜鑫磊，系单位职员。被上诉人（原审原告）：孙淑玲，女，1963年9月23日出生，汉族，住榆树市。被上诉人（原审被告）：张伟东，男，1995年9月5日出生，汉族，住榆树市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙淑玲、张伟东机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，依法改判平安保险公司不承担孙淑玲鉴定费3,900元、律师代理费12,000元、公估费200元，合计16,100元。2.二审诉讼费由孙淑玲、张伟东承担。上诉理由：保险合同条款合法有效应当作为人民法院判决依据本案中投保人张伟东投保的方式是电子投保，有张伟东投保时的照片和投保人申明中的签字，能够证明投保人本人投保的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十二条规定：通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第七款：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。平安保险公司已将保险条款在网络上以文字和黑体字加黑的形式向投保人进行了提示和说明，尽到了解释和说明义务。综上所述，一审法院判决平安保险公司承担律师费、鉴定费、公估费，属于认定事实错误和适用法律错误，请求二审人民法院依法改判，维护平安保险公司的合法权益。孙淑玲向一审法院起诉请求：一、孙淑玲损失医疗费45,070.16元、误工费24,289.50元（161.93元×150天）、护理费9,715.80元（161.93×60天）、伙食费3,300元（33天×100元）、交通费1,000元、营养费9,000元（90天×100元）、二次手术费13,000元、伤残赔偿金60,344元（30,172元×20年×10％）、精神抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、车损525元、公估费200元，合计175,344.46元。上述损失由平安保险公司在交强险和商业三者险限额内对孙淑玲给予理赔，剩余部分损失由张伟东进行赔偿。二、诉讼费、代理费由张伟东、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年11月29日17时左右，张伟东驾驶×××号轿车沿五棵树大街由南向北行驶，行驶至事故地点时，与前方同向孙淑玲驾驶的×××号两轮摩托车尾部发生相撞，致摩托车驾驶员孙淑玲受伤住院，车辆损坏。孙淑玲受伤后，被送往榆树市人民医院进行救治，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折等，共住院33天，花费医疗费45,070.16元。此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，张伟东承担全部责任，孙淑玲无责任。张伟东所驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。孙淑玲出院后，于2020年3月11日自行委托吉林常春司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为1．孙淑玲此次外伤致左腕关节功能障碍伤情构成十级伤残。2．孙淑玲此次外伤二次手术费约需13,000元人民币。3．孙淑玲此次外伤护理期限为60日。4．孙淑玲此次外伤误工期限为150日。5．孙淑玲此次外伤营养期限为90日。此次鉴定费用为3,900元。因平安保险公司对孙淑玲的伤残等级有异议并申请重新鉴定，经原审法院委托吉林释然司法鉴定中心于2020年5月26日对孙淑玲的伤残等级进行了重新鉴定，结论为被鉴定人孙淑玲此次损伤评定为十级伤残。孙淑玲驾驶的×××号摩托车实际车主为孙淑玲，该车的车辆损失经孙淑玲自行委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司进行公估，结论为×××号车辆损失金额为人民币525元，此次公估费用为人民币200元。另查明，孙淑玲为非农业家庭户口。现孙淑玲请求一、孙淑玲损失医疗费人民币45,070.16元、误工费24,289.50元（161.93元×150天）、护理费9,715.80元（161.93×60天）、伙食费3,300元（33天×100元）、交通费1,000元、营养费9,000元（90天×100元）、二次手术费13,000元、伤残赔偿金60,344元（30,172元×20年×10％）、精神抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、车损525元、公估费200元，合计175,344.46元。上述损失由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业三者险限额内对孙淑玲给予理赔，剩余部分损失由张伟东进行赔偿。二、诉讼费、代理费由张伟东、平安保险公司承担诉至原审法院。一审法院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，张伟东承担全部责任，孙淑玲无责任。张伟东所驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故对孙淑玲的合理损失，应由平安保险公司在交强险及商业险限额内承担，不足部分或不在保险理赔范围内的，应由张伟东承担。孙淑玲要求赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、公估费、律师代理费均合理应保护；孙淑玲请求的误工费应保护其住院至评残前一日（即自2019年11月29日起至2020年3月12日止，共102天）；孙淑玲请求的交通费根据本案的实际情况应保护200元为宜。平安保险公司提出的对于非医保用药部分应予扣除，核减比例乙类药核减20％，丙类药不予赔付；营养费应当按照道交一体化30元／天的标准进行赔偿；诉讼费、代理费、鉴定费、公估费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围不予赔付的观点，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿孙淑玲医疗费45,070.16元、误工费16,516.86元（161.93元×102天）、护理费9,715.80元（161.93元×60天）、伙食补助费3,300元（33天×100元）、交通费200元、营养费9,000元（90天×100元）、二次手术费13,000元、伤残赔偿金60,344元（30,172元×20年×10％）、精神抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、车辆损失费525元、公估费200元、律师代理费12,000元，以上合计人民币178,771.82元。二、驳回原告孙淑玲其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费3,810元，减半收取1,905元由被告平安保险公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时该法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安保险公司所提交的投保人声明并无投保人手写部分及日期，故平安保险公司未能证明其对投保人尽到足够提示义务，一审法院判决其承担鉴定费、律师代理费、公估费并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,905元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年七月二十九日法官助理  李 月书 记 员  邢艺缤