wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1992号 原告：罗楠，女，汉族，生于1965年2月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告罗楠与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗楠的委托诉讼代理人李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗楠向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至原告取得不动产登记证书之日止，以448221元为基数按每天万分之二计算逾期办证的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年5月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，且原告已通过按揭方式向被告支付了全部购房款。合同第十条约定交房时间为2015年10月30日，合同第十九条第一款约定：出卖人应当在2016年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第二款第2项约定为：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了首付房款及办理完毕贷款手续，被告严重违反合同，至今仍未为原告办理产权转移登记，依约应当承担支付违约金的责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院审理，望判如所述。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年5月12日签订《商品房买卖合同》（备案号202085）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为448221元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2016年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、原告已付房屋总价款448221元（按揭支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城4栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年10月28日起算至判决作出之日即2020年7月15日止。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月7日，再加120个工作日为2016年10月28日，故违约金计算期间应从2016年10月28日起，由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为121557.54元【计算方式：以购房款448221元为基数，自2016年10月28日起至2020年7月15日止按日万分之二计算1356天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告罗楠违约金121557.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告罗楠的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费1239元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初263号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人曾永才，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年3月27日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人曾永才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人曾永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日晚20时45分许，被告人曾永才酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区西南商贸城经千凤路、希望大道关口驶往特兴方向，当车行驶至希望大道关口路段时，因涉嫌酒驾被民警当场查获。经呼气酒精检测，其结果为88ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将曾永才带至医院抽血备检。经检验，被告人曾永才血中乙醇含量为121.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人赵某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第60号司法鉴定意见书，被告人曾永才的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人曾永才醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曾永才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曾永才拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人曾永才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人曾永才醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为121.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾永才如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾永才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1092号 申请执行人：余利祥 被执行人：章寿昌 本院在执行申请执行人余利祥与被执行人章寿昌案由借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款53000元，交纳受理费2100元、执行费275元，余款及利息部分申请人自愿放弃，本案到此已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3552号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都万世达文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇创智北环路30号成都海骏达城7栋4层401、402号，5层501、502号。 法定代表人：宋刘成，执行董事。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都万世达文化传播有限公司（以下简称万世达公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、立即停止侵权，并删除10部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称，详见（2020）川0124民初3557号民事判决书附件序号91-100）；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告所有用的歌曲系不知名歌手创作，经济价值应当降低；3、被告不应当赔偿，如果赔偿也请求降低赔偿金额。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3557号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向原告、被告送达的（2020）川0124民初3557号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都万世达文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都万世达文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都万世达文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月十三日 书记员 方媛媛
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执4938号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行；被执行人：杨小雷、王巧珍本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与杨小雷、王巧珍借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初6602号民事判决书已经发生法律效力。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2019）苏0102民初6602号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2138号申请执行人：朱阳光,男,1982年5月16日出生,住浙江省东阳市。被执行人：孙计亮，男,1977年1月23日生，汉族，住邹城市。被执行人：殷鹏，男,1979年5月8日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人朱阳光与被执行人孙计亮、殷鹏买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 闯
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2862号之一 被执行人：肖某某，女，汉族，居民身份证号码522121xxxx，住遵义市播州区遵南社区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某某在中国工商银行240302450110386xxxx账户内存款人民币80.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月十四日 书记员 周科发
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2454号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。 负责人：郭书品，系该行行长。 被执行人：徐容峻，男，1965年12月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8860号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人徐容峻发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐容峻在银行存款9632.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万金金
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢62号之十二申请执行人：张静,男,1982年8月出生,汉族,住罗山县东铺镇。被执行人：刘世义,男,汉族，1962年6月出生,住罗山县城关镇。本院本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘世义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘世义在财付通支付科技有限公司085############f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1279.30元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年七月一日书记员 张成强
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4719号 王正保、合肥美的电冰箱有限公司： 关于本院执行的王正保与合肥美的电冰箱有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已按(2019)皖01民终1050号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初218号之一 原告：潍坊泰衡典当有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街505号海王花园B座沿街楼。 法定代表人：汤天勇，经理。 委托诉讼代理人：黄国岺，山东玉帛律师事务所律师。 被告：秦世雄，男，1991年1月22日出生，汉族，住山东省威海市。 被告：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所地：山东省乳山市海阳所镇驻地（龙海山庄）。 法定代表人：刘杨，总经理。 被告：山东智邦置业发展有限公司，住所地：山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）。 法定代表人：张玲，总经理。 原告潍坊泰衡典当有限公司（以下简称泰衡公司）与被告秦世雄、山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司（以下简称乳山维多利亚公司）、山东智邦置业发展有限公司（以下简称智邦公司）典当纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 泰衡公司诉称，2015年10月23日，原告与被告秦世雄签订编号：泰典借字（2015）年J017号、J018号的《房地产典当借款合同》，约定被告秦世雄向原告各借款2000000元，典当期均为自2015年10月23日至2016年2月9日，当金月综合费率7‰，月利息3‰；借款逾期期间及绝当期间综合费用按约定130%，利息按月利率6‰收取违约金。2015年10月23日，原告与被告智邦公司签订编号:泰典押字（2015）年D017号、D018号的《房地产抵押典当合同》，约定以其所有的位于乳山市X房产（详见备案明细表）分别为上述两笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款。当期到期后，被告未按约定归还本金。2018年4月22日，经原告催收确认两笔借款各欠本金1690397.52元及利息；被告乳山维多利亚公司、智邦公司在贷款催收通知书上签字确认，为上述两笔借款自愿提供连带责任保证。后经原告多次催要，各被告未偿还借款。请求依法判令：1.被告秦世雄支付原告借款本金3380795.04元及利息（按约定计算至欠款实际付清之日止）；2.被告乳山维多利亚公司、智邦公司为上述借款承担连带责任担保；3.依法确认原告对被告智邦公司名下位于乳山市X房产（详见备案明细表）享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费、费用由被告承担。 秦世雄、乳山维多利亚公司、智邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的住所地均不在寒亭区，且2018年11月20日，山东省威海市中级人民法院作出（2018）鲁10破申2号民事裁定书，裁定受理上海电气租赁有限公司、王林申请乳山维多利亚公司破产清算一案，并于2018年11月5日指定山东省乳山市人民法院审理管辖涉及乳山维多利亚公司诉讼的破产案件。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，对破产企业的诉讼，应向破产企业管辖的人民法院提起，本案应由山东省乳山市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被告乳山维多利亚公司在原告提起诉讼前已进入破产程序，本院对本案无管辖权，应当移送山东省乳山市人民法院审理。被告秦世雄、乳山维多利亚公司、智邦公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 秦世雄、山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省乳山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年七月二十九日 法官助理隋雪峰 书记员王金
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保994号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：孙建霞，女，1964年10月31日出生，汉族，住山东省招远市。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人孙建霞诉前财产保全一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0602财保994号民事裁定书，裁定冻结了被申请人孙建霞在其银行账户内存款55898.73元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年7月9日向本院申请解除对上述被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙建霞银行账户内存款55898.73元及相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞磊二〇二〇年七月九日书记员  丁宁
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执154号 申请人：廖本剑，男，生于1975年12月16日，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 被执行人：荥经县更兴煤业有限责任公司，住所地荥经县龙苍沟镇发展村余家坝。 法定代表人：陈志友，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2019)川1822民初516号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付执行款10000元，执行费50元。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成分期付款协议。协议如下：被执行人荥经县更兴煤业有限责任公司于2020年8月起，每月支付申请人廖本剑5000元，直至该款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2019）川1822民初516号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年七月十日 书记员 钟云川
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执295号 被执行人：庄昌敏，男，住黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初236号民事调解书,责令被执行人庄昌敏履行支付案件诉讼费的法律义务，但被执行人庄昌敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庄昌敏银行存款4025元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6505号原告：河南爱丽屋房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区郑六街22号，统一社会信用代码：91410105MA44JA1642。法定代表人：雷运锋。委托代理人：雷运锋，该公司法定代表人。委托代理人：陈帅，该公司员工。被告：张艳芳，女，汉族，1980年3月7日出生，住郑州市。原告河南爱丽屋房地产经纪有限公司诉被告张艳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人雷运锋、陈帅，被告张艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月4日，原告与被告协商一致，与被告签署《房屋出租委托代理合同》，协议自2018年1月4日起到2023年1月3日止，共计五年。协议约定合同期间原告代被告管理房屋，每月租金为5455元，每年有30天为免租期原告免费适用，每次房租转到被告指定账户，原告支付日起已支付到2020年4月3日。在2019年11月11日被告未事先通知原告对室内张贴解约协议，被告于2019年12月7日第一次对租户进行恐吓，强制让住户搬家，因疫情影响住户未完全搬完，疫情期间住户复工需要返回居住地，被告通知物业禁止让住户进出小区，2020年3月3日被告第二次进行恐吓，住户报警被告私自与住户进行协商。2020年3月7日强制换锁致使住户无法居住全部搬离，且期间被告不让搬离，经住户报警调解顺利搬离，住户只能暂住酒店。截止到2020年4月3日，原告已支付被告130920元，与双方约定钱款一致。根据合同内第六条第二款违约责任，如被告或原告需提前终止合同，应提前30日通知对方，并按照月租金200%支付违约金及连带责任。原告为保障自身劳动成果以及自身合法权益，原告按照协议向被告索赔违约金及连带责任共计32168元，原告诉至法院，请求：1、依法判令解除与被告签订的《房屋委托代理合同》；2、依法判令被告支付原告换锁致使原告不能正常适用房屋期间房租4274元（截止到2020年4月1日）；3、依法判令被告换锁致使室内住户搬家费、违约金合计11548元（截止到2020年3月7日）；4、依法判令被告赔偿两个月违约金10910元；5、依法判令被告赔偿住户无法回到居住地暂住酒店436元；6、依法判令被告赔偿因被告恐吓致使住户无法续租损失5000元；7、依法判令被告赔偿室内装修费已配置物品暂计为2万元；8、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告与被告委托人刘园与2020年4月1日上午办理了退房手续，并在双方原合同签章页签字确认，因此原告与被告签订的房屋出租委托代理合同已解除。二、原告未按时交纳物业管理费。三、更换门锁避免爱丽屋退房时房屋内的财产物品损坏丢失。被告多次联系原告协商，被告一直称自己很忙没有时间，直到2020年4月1日上午才安排刘园前来办理退房事宜。因此，被告认为已经尽到自己该承担的责任和义务，不存在过错。四、2019年4月5日起原告未按照合同约定支付租金，被告多次与原告负责人联系但电话都联系不上，后经网上查询其登记的地址电话都无法联系，无奈下找到房屋内的租户打听到一位姓秦的负责人才取得联系，经多次沟通但原告以经营亏损为由均未按照约定支付房屋租金。原告的行为违反了合同约定，被告有权单方解除合同。后被告通过刘园得知原告将双方签订的《房屋出租委托代理合同》所涉权利义务转让他人，原告在未取得被告同意的情况下，恶意转让合同权利义务，此行为严重违反合同约定，严重侵犯了被告的合法权益。被告认为原告已经完全不符合再继续履行合同的条件，并多次沟通解除合同的意愿，被告均不予配合。2020年4月1日办理了退房交接手续，因原告租房时是被告装修好并配备所需家具及生活用品拎包入住的，所以交接时双方共同认真清点了全部物品，吊顶有一处破损未修复，协商不用原告进行维修，折抵4月3日到期前的差额费用双方在合同签章页签字确认。综上，被告不存在任何违约行为，但也承担了相应的责任和义务，请求依法驳回与原告全部诉讼请求。经审理查明：一、2018年1月4日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》一份，主要约定：被告将其所有的XX区花XX路XX路1号院1号楼东1单元14层西户房屋的出租委托给原告，出租期自2018年1月4日至2023年1月3日，每年开始前的30天为免租期，原告免费使用，无需向被告支付租金；房屋租金每月5455元；出租房屋期内需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月资金200%支付违约金及连带责任。房屋交接表显示本案涉案房屋内有床8张、空调3台、电脑桌9张、洗衣机1台等家电。后原告将该房屋租赁给周慧敏、吴慧婷等。二、原告将包括本案涉案房屋在内的674套房屋打包转让给他人。2019年10月28日，被告向原告发出《解除合同通知书》，载明：“自2019年4月1日起，原告未依照《房屋出租委托代理合同》约定支付租金，被告多次与原告负责人沟通，但原告均未按照约定支付欠付房屋租金。原告的行为违反合同约定，被告有权单方解除合同。原告未取得被告同意的情况下，恶意转让合同权利义务，此行为严重违反《房屋出租委托代理合同》本意及约定，严重侵犯了被告作为委托人的合法权益。根据合同相对性原则，被告不同意其房屋出租权利的转让，原告的转让行为对被告无任何法律效力。综上，现被告作为委托人正式通知原告解除合同编号640397号《房屋出租委托代理合同》，被告收到本函之日起7个工作日内结清所有费用并办理相关退房手续，将房屋恢复至签合同时状态后将房屋钥匙及卡归还被告”。2019年11月11日，被告张贴通知，通知租户于2019年11月30日前搬离房屋。三、原告委托公司主管刘园为锦绣正弘国际公寓1号楼1单元1402协议退房事宜。2020年4月1日，原告公司员工刘园与被告在原《房屋出租委托代理合同》上添加载明：“交接时房屋内物品已核对无误，吊顶一处损坏未恢复”。另查明，原告已支付房租至2020年4月3日。本院认为：原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告构成房屋租赁合同关系。2020年4月1日，原告公司员工刘园接受公司委托与被告对本案涉案房屋进行了交接，应视为双方已协商解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》。原告将本案涉案房屋转租他人，未通知被告，其行为已构成违约；且原告在收到被告发出的解除合同通知书后，未积极妥善解决造成后续事件，原告存在一定的过错。故原告请求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南爱丽屋房地产经纪有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年七月二十七日书记员 闫亚蕊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1853号申请执行人：赵维新，男，1974年3月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通自力建筑工程有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：孙自力。申请执行人赵维新与被执行人南通自力建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民特35号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通自力建筑工程有限公司银行存款人民币9650元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王姝娴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2027号原告：杨永昌，男，汉族，1989年12月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：陈晓茹、杨彦瑞，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：郭晓雷，男，汉族，1987年7月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：魏晓丽，女，汉族，1987年8月23日生，住洛阳市洛龙区。二被告共同委托代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳戴维斯物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场C座8幢1单元1-1407号，统一社会信用代码：91410300063807709U。法定代表人：张芳芳，总经理。委托代理人：张勇峰，男，汉族，1983年8月3日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。本院在审理原告杨永昌诉被告郭晓雷、魏晓丽、洛阳戴维斯物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨永昌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨永昌撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告杨永昌承担。审判员 张 静二〇二〇年七月二十一日书记员 高梦雅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1557号之二 申请人:陈健，女，住荣成市。 被申请人：连璟珑，男，住荣成市。 被申请人：常喜芳，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计322667.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9345号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 被告：黄兴国，男，1982年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告黄兴国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李仕芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3322号原告：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，董事长。委托诉讼代理人：陈彦旭，员工。被告：威海红龙电子科技有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路-575-1号、575-2号。法定代表人：徐华士总经理。被告：威海广汇信息工程有限公司，住所地威海市古寨东路160号203室。法定代表人：侯华波，总经理。被告：侯华波，男，1977年7月2日生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市世昌大道99号。法定代表人：鞠辉，总经理。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被告威海红龙电子科技有限公司、威海广汇信息工程有限公司、侯华波、山东阿甘融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经与威海市公安局火炬高技术产业开发区分局联系核实，本案的被告山东阿甘融资担保股份有限公司及其法定代表人鞠辉因涉嫌集资诈骗罪已经由威海市公安局火炬高技术产业开发区分局立案并发出警方通告，而本案金融借款合同纠纷所涉的借款资金已处于威海市公安局火炬高技术产业开发区分局立案的该涉嫌集资诈骗罪的侦查范围，本院审理的该民事纠纷与威海市公安局火炬高技术产业开发区分局立案侦查的该涉众型经济犯罪有关，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，裁定如下：驳回原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王雪莲人民陪审员  王咏梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王竹云
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初5252号原告：曹继昌，男，1937年9月10日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高海宏，女，1978年1月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹继昌与被告高海宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告曹继昌到庭参加了诉讼，被告高海宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹继昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高海宏偿还原告曹继昌借款人民币24000元，并支付该借款从2014年6月27日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2014年6月27日，被告高海宏立据向原告曹继昌借款24000元，约定月利率1.8%。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。被告高海宏未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告高海宏立据向原告曹继昌借款24000元，约定月利率1.8%。借款后，被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告高海宏之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告高海宏偿还借款24000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付24000元借款从2014年6月27日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告高海宏偿还原告曹继昌借款人民币24000元，并支付该借款从2014年6月27日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告高海宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员       高沙东二〇二〇年七月三十日书 记 员       康子豪1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1779号 原告：刘桂侠，女，1941年6月24日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告：郭德英，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告：郭晨，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告：郭爽，女，1995年6月17日出生，汉族，教师，住址辽宁省辽中区。 四原告委托诉讼代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所专职律师。 被告：沈阳市辽中区刘二堡镇靛岗子村村民委员会，住址沈阳市辽中区。 法定代表人：王延明，系该村委会主任。 被告：沈阳市辽中区刘二堡镇靛岗子村经济合作社，住址沈阳市辽中区。 法定代表人：丁连伟，系该经济合作社主任。 二被告委托诉讼代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所专职律师。 第三人：沈阳市辽中区刘二堡镇东高村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 负责人：程荣凯，系该村实际负责人。 第三人：沈阳市辽中区刘二堡镇东高村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 负责人：程荣凯，系该村实际负责人。 原告刘桂侠、郭德英、郭晨、郭爽与被告沈阳市辽中区刘二堡镇靛岗子村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇靛岗子村经济合作社，及第三人沈阳市辽中区刘二堡镇东高村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇东高村经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，四原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1,499元，由原告刘桂侠、郭德英、郭晨、郭爽共同负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  陈金辉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴 丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3428号原告：东海县中恒房产中介有限公司，住所地连云港东海县牛山镇郑庄路180-27号。法定代表人：陈春霞，执行董事。委托诉讼代理人：郇兴荣，公司员工。被告：蒋廷磊，男，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告东海县中恒房产中介有限公司与被告蒋廷磊居间合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告因被告蒋廷磊履行了给付居间服务费义务，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东海县中恒房产中介有限公司撤回起诉。案件受理费290元减半收取145元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二〇年七月十四日书记员  韩丹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初547号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人马中银，男，1983年10月1日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，住江苏省射阳县。因本案于2019年11月5日被抓获并被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人左亚平，湖南华瑜律师事务所律师。辩护人冯芳，湖南万和联合律师事务所律师，长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2020)525号起诉书指控被告人马中银犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人马中银及辩护人左亚平、冯芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，长安责任保险股份有限公司因业务需要在全国分公司推行资金借贷业务，2017年3月，长安责任保险股份公司长沙中心支公司（以下简称长安保险长沙公司，住所为长沙市雨花区南京云之庭投资管理有限公司（以下简称“云之庭公司”）合作开展“车抵贷”、“房抵贷”业务，签订《合作协议》。业务模式为：长安保险长沙公司寻找资金方合作，以刘奇（长安保险长沙公司原负责人）、中诚信托有限责任公司等的名义作为名义出借人出借资金，云之庭公司负责寻找借款人（自然人），借款人借款以自己名下的车辆、房产做抵押，并将车辆与房产权证原件交予长安保险长沙公司处保管，与名义出借人签订《借款合同》，资金方通过名义出借人账户出借资金，借款人按期付息，到期还本。借款人无法偿还借款，由长安保险长沙公司先行对资金方进行赔付（双方有保险合同），再对借款人抵押的车辆、房产进行处置从而收回赔付金（即收回出借资金）。为控制风险，长安保险长沙公司要求云之庭公司前置交纳出借资金10%的保证金到其公司。此业务的开展，资金方赚取利息，长安保险长沙公司赚取保费，云之庭公司赚取中介服务费，借款人承担资金使用成本。2017年3月至2018年，在“房抵贷”业务开展过程中，身为云之庭公司实际控制人的被告人马中银在长安保险长沙公司不知情的情况下，采取以为客户办理转贷、续贷为借口，骗取保存在长安保险长沙公司的借款人的房产权证原件，为黄治国、杨娜等12名借款人办理房产解除抵押，并私自截留使用该12名借款人的还款。被告人马中银为了不让长安保险长沙公司知晓借款人已还款，抵押房产已被解除抵押，且还款被截留使用的事实，授意云之庭公司业务经理陈英军（另案处理）等人伪造了黄治国、杨娜等12名借款人名下的《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《不动产登记证明》共计30余本，并将此30余本证件邮寄回长安保险长沙公司，让长安保险长沙公司认为以上房产仍处于抵押状态直至2018年11月案发，长安保险长沙公司因此损失2000余万元。被告人马中银于2019年11月5日被公安机关抓获后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马中银在开庭过程中亦无异议，且有被害单位长安保险长沙公司的报案材料，证人马某、张某、陈某、沈某的证言，营业执照，调取证据通知书与债权收益权转让协议、借款抵押合同、借款合同、房屋抵押合同、小额贷款保证保险保险单、保险批单、贷款履约／个人贷款保证保险索赔申请书、赔偿权益转让书与电子转账凭证等书证、保证合同、合作协议、刘奇平安银行卡交接清单等书证，房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记证明等房产权证与扣押物品清单，江苏省南京市不动产登记中心、江苏省南京市江北新区不动产交易登记中心、江苏省南京市江宁区不动产登记中心分别出具的《“假证”收缴通知单》与《“假证”鉴定记录表》，发还物品清单，湖南至信会计师事务所有限责任公司出具的至信会鉴字［2020］法第043号《司法会计鉴定意见书》，抓获经过材料，被告人马中银的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。此外辩护人提交了长安保险长沙公司房押客户结算明细表、债权的记录、借条等材料，拟证明被告人马中银有在外的债权，存在偿还能力。本院认为，上述材料与本案无直接关系，故不予采纳。本院认为，被告人马中银结伙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；但指控被告人马中银情节严重因没有法律依据，故本院不予支持。被告人马中银在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚。鉴于被告人马中银到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人马中银系初犯、偶犯，犯罪行为属于情节一般，不属于情节严重的情形，自愿认罪认罚，请求对被告人马中银从轻处罚的辩护意见，如前所述，与客观事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳。被告人马中银关于应是自首的辩解意见及其辩护人关于涉及陈某的2本证件不应认定为被告人马中银制作的假证；被告人马中银案发后符合自动投案的规定，应认定为自首，并积极退赔被害人的损失，请求对被告人马中银减轻处罚并适用缓刑等其他辩护意见，如前所述，因与客观事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马中银犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  章海如人民陪审员  黄鸣镝二〇二〇年七月三十日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2265号原告：卢登山，男，汉族，1958年6月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：贾春情，男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省息县。被告：赵瑞，女，成年，住河南省息县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。营业场所：信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。负责人：散江，系该公司总经理。委托代理人：简琦薇，系该公司员工，特别授权。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，系该公司总经理。委托代理人：朱东升，系该公司员工，特别授权。委托代理人：张鹏，系该公司员工，一般代理。原告卢登山与被告贾春情、被告赵瑞、被告太平财产保险有限公司信阳分公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢登山的委托代理人刘国平，被告太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平保险公司）的委托代理人简琦薇，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险公司）的委托代理人朱东升到庭参加诉讼，被告贾春情、赵瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢登山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等300000元；2、请求判令被告承担诉讼费、保全费等费用。在案件审理过程中，原告卢登山变更诉讼请求为：变更赔偿数额为287739.95元。事实和理由：2020年3月29日12时20分许，在河区金牛山管理区龙门乐园山庄路口处，被告贾春情驾驶被告赵瑞所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车与原告驾驶三轮摩托车相撞，造成车辆有损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告贾春情负事故全部责任，原告无责任。豫Ｓ×××××号车登记所有人是被告赵瑞，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额100万）含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告特重颅脑损伤至今昏迷状态，花费高额医疗费用，成植物人，因本事故给原告造成的各项损失被告均应承担赔偿责任。被告贾春情、赵瑞未作答辩。被告太平财产保险有限公司信阳分公司辩称，代扣药不予认可，非医保用药扣除10%，重症监护室是专人护理，重症监护营养伙补不予认可。购买护理床、消毒液、护理垫等护理用品不予认可。其他医疗费无异议。院外购药及用途没有医嘱不予认可。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司述称，第三人垫付医疗费12492.09元。经审理查明，2020年3月29日12时20分许，被告贾春情驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在沪霍312河区由东向西行驶至河区金牛山管理区龙门乐园山庄路口处，与同方向行驶原告驾驶三轮摩托车相撞，造成车辆有损、原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告贾春情承担事故的全部责任，原告卢登山无责任。原告受伤后被送至信阳市中心医院抢救，原告在信阳市中心医院住院两次，第一次伤情经诊断为：特重型颅脑损伤，闭合性胸部损伤等，共住院53天。出院健康指导：患者2020年3月29日至2020年5月21日在我院神经外科住院治疗，住院期间需陪护两人。第二次住院伤情诊断为：特重型颅脑损伤，闭合性胸部损伤等，共住院32天。出院注意事项：院外继续支持治疗，注意维护患者生命体征，加强营养，定期复查，不适随诊。两次住院共花费医疗费260605.09元（其中第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付医疗费12492.09元）。被告贾春情驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车为被告赵瑞所有，该车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险1000000元）。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告贾春情垫付23000元，被告太平保险公司垫付10000元。原告在院外药店购买白蛋白、蛋白粉等药品共计花费10798.86元。原告购买护理床、电动吸痰器等用品共计花费4086元，购买护理垫等护理用品共计花费4300元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、出院证、保险单、照片、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有浉河勤务大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告贾春情负此事故的全部责任，原告卢登山无责任，故本院认定被告贾春情承担100%的民事赔偿责任。原告请求被告赵瑞承担共同赔偿责任，因被告赵瑞将其所有车辆出借给被告贾春情使用未存在过错行为，原告此项诉讼请求本院不予支持。被告太平保险公司辩称院外购药、护理床、护理垫等护理用品不应支持，经查以上费用系原告因本次事故导致住院期间的必要支出，故被告太平保险公司抗辩理由不成立，原告请求护理垫等护理用品费用6300元，因原告提供护理用品发票仅为4300元，本院认定护理用品费用为4300元。被告太平保险公司辩称原告为重症监护，对其住院伙食补助费、营养费不予认可，住院伙食补助费、营养费系侵权人对受害者在其住院期间的赔偿，并不因受害者受伤严重情况发生改变，原告住院期间理应获得住院伙食补助费及营养费，故被告太平保险公司抗辩理由不成立。原告请求对被告贾春情、太平保险公司、第三人中原农业保险公司垫付费用此次不予扣减，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十四条“道路交通事故责任人在对道路交通事故受害人或者其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用、丧葬费用”之规定，原告此次获得的赔偿应当优先返还第三人垫付的医疗费。被告贾春情、太平保险公司垫付费用可在原告起诉剩余经济赔偿时一并扣减。结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费及院外购药：271403.95元；2、住院伙食补助费：4250元；3营养费：1700元；4、护理床、吸痰器等用品：4086元；5、护理垫等护理用品：4300元。以上各项损失共计285739.95元，由被告太平保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，其中第三人中原农业保险公司垫付的医疗费12492.09元由被告太平保险公司直接予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢登山支付保险理赔款285739.95元（其中12492.09元由被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内向第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司直接支付）。二、驳回原告卢登山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告贾春情负担。保全费2020元，由被告贾春情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年七月二十七日法官助理肖婕书记员王忠叶
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6764号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所（实习）律师。被告：张维房，1978年1月18日出生，汉族，住山东省济阳县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张维房小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十五日书记员  巩 静
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初2791号原告刘长荻,女，1962年1月13日生，汉族，于都县人，住于都县。被告蔡平，男，1979年9月7日生，汉族，于都县人，住于都县。被告肖智英，女，1980年8月26日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告蔡平之妻。原告刘长荻与被告蔡平、肖智英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长荻、被告蔡平到庭参加诉讼，被告肖智英经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长荻向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金人民币20万元，并支付自2019年9月至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告刘长荻与被告蔡平、肖智英同住一个小区，双方前后栋，彼此非常熟悉。被告蔡平以生意需要资金周转为由，先后于2018年7月15日、11月16日向原告借款100000元、100000元，共计人民币200000元，并出具二张100000元的借条，被告承诺按2%计算利息，借期三个月。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，仅支付了2019年8月31日止的利息。原告多次催缴未果，只好诉请法院处理。被告蔡平辩称：对于尚欠借款本金200000元及2019年9月1日之后的利息没有异议，但因经济紧张，请求原告宽限还款时间。被告肖智英未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告刘长荻的陈述一致。另查明，被告肖智英未在借条中签字。上述事实，有被告向原告出具的借条2张、微信支付利息的记录及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，被告蔡平对于尚欠原告刘长荻200000元借款本金及2019年9月1日之后的利息未付没有异议，故对于原告刘长荻要求被告蔡平偿还借款本金200000元及支付2019年9月1日起至还款款时止按月利率2%计算利息的诉求依法应当支持。被告肖智英未在借条中签字，原告刘长荻又未能提供其他证据证实该债务系用于被告蔡平、肖智英的家庭共同生活或家庭共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，依法不予认定为被告蔡平、肖智英的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告蔡平于本判决生效后一个月内偿还原告刘长荻借款本金200000元，并支付自2019年9月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、驳回原告刘长荻的其他诉讼请求。本案受理费4870元，减半收取2435元，由被告蔡平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月三十一日代理书记员  易 芸
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初570号之一解除保全申请人：王新焕，女，汉族，1962年12月15日出生，住河南省确山县刘店镇赵洼村委邢后组。身份证号码：412821196212152067。委托代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：卢艳俊，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省确山县。被申请人：赵东伟，男，汉族，1990年7月18日出生，住河南省确山县。申请人王新焕与被申请人卢艳俊、赵东伟、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）豫1725民初570号民事裁定，扣押被申请人赵东伟所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆。王新焕于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王新焕的撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵东伟所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车的查封。案件申请费620元，由申请人王新焕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王华丽二〇二〇年七月二十日书记员  程俊俊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1684号之四被执行人：刘东芳，女，1973年05月01日生，住汶上县。关于申请执行人与被执行人刘东芳行政非诉执行一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人刘东芳在62×××97账户内余额人民币1335.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘东芳在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币14674.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月二十三日书记员 张宣英
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1308号申请人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：。负责人:张强，行长。被申请人：李照堃，男，1965年11月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：蒋建民，女，1964年7月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院在审理申请人浙商银行股份有限公司济南分行与被申请人李照堃、蒋建民金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李照堃、蒋建民160万元的银行存款或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人浙商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李照堃、蒋建民160万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 晓
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执360号之一 申请执行人：山东智联担保有限公司，住所地，济南市解放路155号。 法定代表人：陈燕，执行董事兼总经理。 被执行人：沈延宁，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省茌平县。 被执行人：沈庆华，男，1956年6月29日出生，汉族，住山东省茌平县。 被执行人：岳秀珍，女，1955年7月14日出生，汉族，住山东省茌平县。 本院立案执行的申请人山东智联担保有限公司与被执行人沈延宁、沈庆华、岳秀珍（2019）鲁1491民初481号追偿权纠纷一案，因申请执行人递交书面撤销执行申请，经本院审查该撤销请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李明军
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1280号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范士华，男，该公司职工。 被告：魏凤英，女，1960年10月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称吉融汽车公司）与被告魏凤英追偿权纠纷一案，本院2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吉融汽车公司委托诉讼代理人范士华到庭参加诉讼，被告被告魏凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 吉融汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及其他费用共计20977.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订《信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》购买汽车一辆，合同约定贷款金额分36期还清，由原告对其贷款承担连带保证责任，但是被告自分期贷款办理以来未能按时还款，原告截止2020年6月2日共计为被告代偿还款金额共计20977.24元（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金和超限费），根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，原告为维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 魏凤英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡购车专项付款合同、担保承诺函、汽车消费贷款购车合同、中国工商银行信用卡汽车专项付款业务意向书、代偿证明、涉案车辆行驶证复印件、郭风新、魏凤英结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月，郭风新作为借款人、魏凤英作为共同偿债人，与工商银行夏津支行签订《中国工商银行信用卡购车专项付款合同》，约定郭风新向吉融汽车公司购买五菱宝骏730汽车，支付首付款21200元，剩余购车款在工商银行夏津支行办理信用卡通过透支的方式支付，透支金额48600元，透支资金由工商银行夏津支行直接划入吉融汽车公司账户。由郭风新按月分期等额偿还，首期偿还1506.40元，以后每期偿还1483元。郭风新还应按月分期支付工商银行夏津支行分期付款手续费4811.40元。同时，魏凤英在《中国工商银行信用卡汽车专项付款业务意向书》中声明该笔借款为夫妻共同债务。 同日，吉融汽车公司向工商银行夏津支行出具担保承诺函，承诺对郭风新上述债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 上述合同签订后，郭风新在工商银行夏津支行开通了尾号为7161的信用卡透支款项用于购车付款。后因郭风新未按期还款，吉融汽车公司于2020年5月8日代其偿还20977.24元 本院认为，郭风新、魏凤英与工商银行夏津支行签订的《信用卡购车专项付款合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。吉融汽车公司作为郭风新与工商银行夏津支行之间借款的保证人，在承担保证责任后依法取得对债务人的追偿权。魏凤英与郭风新系夫妻关系，且其声明该笔借款为夫妻共同债务，其有对吉融汽车公司偿还代偿款的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏凤英自本判决生效之日起三日内偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款20977.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告魏凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  王婷婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执728号申请执行人窦后柱，男，1974年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人黄厚振，男，1970年5月25日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。关于申请执行人窦后柱与被执行人黄厚振租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11861号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告黄厚振支付原告窦后柱租金120000元，定于2020年1月20日前给付50000元，余款70000元于2020年2月13日前给付完毕（汇至原告窦后柱名下中国农业银行62×××19账户内）。二、如果被告黄厚振有任一期未按上述约定履行给付义务，则原告窦后柱有权按照200000元申请执行。三、被告黄厚振按约履行上述给付义务后，原被告之间此次纠纷一次性了结。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告黄厚振负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案受理。本案执行标的为人民币202262.50元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年3月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年3月、4月、5月、6月本院依职权向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索；四、2020年3月、4月、5月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2020年3月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年6月因被执行人黄厚振未履行义务完毕，本院依法将被执行人黄厚振列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年6月因被执行人黄厚振未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年6月本院利用“凌晨行动”期间前往被执行人黄厚振住所寻找被执行人，并未发现被执行人踪迹。九、2020年6月报批相关领导拟对被执行人黄厚振采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2020年7月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；十一、2020年7月向申请执行人窦后柱告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人窦后柱明确表示同意该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年七月十四日书记员  张力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7782号河南伏之羲企业管理咨询有限公司：毛丹丹申请执行河南伏之羲企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2731号民事判决书已发生法律效力。权利人毛丹丹于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3084号 原告：曹章成，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号。 法定代表人：袁国仙，执行董事。 原告曹章成与被告四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹章成到庭参加诉讼，被告鹏筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹章成向本院提出诉讼请求：1.鹏筑公司将位于成都市新都区建设完成且达到相关单位验收合格的要求并交付业主；2.鹏筑公司向曹章成支付从2016年5月31日起以房款299205元为基数，按每日万分之二计算至实际交房之日止的违约金，暂计至2020年4月9日，共计1404天，违约金为84016元；3.鹏筑公司承担本案诉讼费用及相关的其他费用。事实与理由：曹章成与鹏筑公司在2014年3月23日签订《商品房买卖合同》，约定鹏筑公司将位于成都市新都区房屋售于曹章成。合同约定鹏筑公司应于2016年5月30日将房屋交付给曹章成，但至今未交付。 鹏筑公司辩称，现在房价比起曹章成初买时已上涨多倍，且曹章成实际未受到损失，故其要求的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，曹章成与鹏筑公司签订了《商品房买卖合同》、《新派客补充协议》。合同约定曹章成以总价款299205元购买鹏筑公司开发的位于成都市新都区房屋，曹章成以贷款方式付款，首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司第九支行或住房公积金管理机构借款支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房。”；第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、详见附件十《商品房买卖合同》补充协议。”。补充协议第七条约定：“按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人无权退房，合同继续履行，自买卖合同第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”。 2014年7月29日，鹏筑公司向曹章成出具收据一张，其上显示鹏筑公司收到曹章成交付的购房款99205元。剩余购房款200000元，曹章成以向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行按揭贷款方式于2014年10月1日向鹏筑公司支付完毕。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议，收据，个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、具有强制执行效力的债权文书公证书及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，曹章成与鹏筑公司签订的《商品房买卖合同》及《新派客补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。曹章成已按约履行了支付全部购房款的义务，鹏筑公司应按约履行交付房屋义务但迄今尚未交付，应承担违约责任。 关于曹章成主张鹏筑公司应按购房款的日万分之二向其支付从2016年5月31日起至实际交付之日的违约金的诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，违约金应当以守约方的实际损失确定，在曹章成未就具体的损失举出证据情况下，本院综合考量上述司法解释规定的相关因素认为，在鹏筑公司长期逾期交房情况下，违约金控制在曹章成已付购房款的24%以内为宜，该比例占已付房款的相当比例，能公平恰当地体现鹏筑公司逾期交房的违约责任。故鹏筑公司应向曹章成支付逾期交房违约金为299205元×24%=71809.2元。 关于曹章成主张的交付案涉房屋的诉请，因鹏筑公司是否具有履行能力不能确定，目前案涉房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持，可待具备交付条件后再行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川鹏筑置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向曹章成支付逾期交房违约金71809.2元； 二、驳回曹章成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.2元（已因适用简易诉讼程序减半收取），由曹章成负担138.2元，四川鹏筑置业有限公司负担812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈欣瑶
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初515号 原告：苏丽，女，1984年4月4日出生，汉族。被告：郑谦耀，男，1992年5月16日出生，汉族。原告苏丽与被告郑谦耀合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏丽到庭参加诉讼。被告郑谦耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告苏丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2019年6月16日签订的协议书；2、判令被告赔偿原告15000元经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月16日，XX路XX街XX店投资事宜签订协议书，约定双方共同投资经营，原告出资1.5万元，占股45%，被告出资16510元，占股55%，店面由被告经营。协议签订后，原告出资2800元购买了雪糕柜，购进了冷饮店需要的相关货物花去3908元，原告还支付了为开店承租店面的房租及押金9200元，原告实际出资15908元，被告未实际出资。经营期间，店面收入由被告收取，2019年8月，被告未告知原告，未经原告同意，私自将店面转让给案外人，并将店面设备和货物一并转让，收取的转让款全部占为己有。由于被告私自将店面转让，双方合作经营的基础已经丧失，并且给原告造成损失，根据协议约定，被告应当赔偿原告的经济损失。被告郑谦耀未到庭，亦未提供答辩。经审理查明，2019年6月16日，原告苏丽与被告郑谦耀签订协议书一份，约定双方共同投资经营，原告出资1.5万元，占股45%，被告出资16510元，占股55%；协议后附各方所出费用票据复印件；双方按出资比例分享利润，承担亏损；共同投资于经营项目转让后，各共同投资人有权按其出资比例取得财产；日常事务由被告代表原告执行，店面由被告经营；转让共同投资于店面的资产须经全体共同投资人同意；协议并约定双方其他权利义务。协议后付原告与出租方签订的门面租赁合同及支付房屋租金9200元的收条、购买雪糕柜2800元的收款收据。协议签订后，双方即开始在XX街XX号开始经营。2019年9月，被告郑谦耀将经营的商铺转让，收到转让费1.6万元，将其中1万元支付给原告。2019年9月15日，原告与店铺受让人达成退转让费协议，载明：XX街XX号商铺因郑谦耀将此商铺转给刘某某，转让费16000元，原租房人苏丽以为是转租设备及用品，和2019年8月份房租，因此收到费用1万元，现清楚此款为转让房租费其中的一部分，因此不愿接受。因为原合同条款注明不能转让，所以现退还给刘某某1万元。原告苏丽在退款人处签名，收款人处有刘某某签名。原告因向被告主张款项未果，诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告称经营中，其支付进货款5967元，支付水电费2174元，经营期间曾收款7200元，被告收取的现金其无法统计。因被告未到庭，庭审调解未进行。上述事实，有原告提供的协议书、房屋租赁合同、租金收条、收款收据、微信转款记录、退转让费协议，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原、被告签订的合伙协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方应当按照约定履行。协议约定“共同投资于经营项目转让后，各共同投资人有权按其出资比例取得财产”。协议履行期间，被告将店铺转让，并将转让所得款项予以分割，双方合伙已经终止，合伙协议已经解除。故原告要求解除合同，本院不再支持。被告将转让费1.6万元分给原告1万元，被告收取6000元，视为双方自行协商对合伙财产予以分割，变更了按照出资比例分配盈余的约定。但因转让违反了原告承租房屋不得转让的约定，原告将1万元退还给受让人，最终合伙财产应为6000元，该部分财产由被告持有，被告应当按照分割比例，支付原告3750元。合伙协议约定原告的出资额，属于双方合伙的财产，原告要求被告承担，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑谦耀于本判决生效之日起十五日内支付原告苏丽3750元。二、驳回原告苏丽其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告已预交，由被告郑谦耀承担50元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。其余125元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     王  蔚人民陪审员     吴东文人民陪审员     李玉梅 二〇二〇年六月二十八日书  记  员     陈  丹 1
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执36号之八被执行人：刘振发，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振发在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年七月一日书记员  周 磊
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初127号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人官晓华，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省威远县，住威远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审，现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人官晓华犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人官晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控,2020年6月9日中午12时，被告人官晓华在镇西镇车站附近一餐馆吃饭，期间饮啤酒3瓶。饭后官晓华驾驶川Ｊ×××××越野车从镇西镇沿内荣路往威远县方向行驶，14时许，行至内荣路白荷湾路段时被执勤交警挡获，经呼气式酒精检测，结果为118毫克／100毫升。随后民警将官晓华带回交警大队调查并送威远县人民医院抽血。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，官晓华血液中乙醇含量为98.94毫克／100毫升。 上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书；户籍证明；吸毒现场检测报告书及照片、酒精呼气仪测试结果单及照片、抽血照片、血样提取登记表；抓获情况说明；人员、车辆信息；行驶证复印件；鉴定意见书；被告人官晓华的供述；视听光盘等证据在案为证。公诉机关认为，被告人官晓华的行为构成危险驾驶罪，建议判处官晓华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 庭审中，被告人官晓华对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人官晓华醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人官晓华归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人官晓华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人官晓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人官晓华回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  游晓莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4041号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：凌国，男，1965年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台维安物业管理有限公司诉被告凌国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年七月二十四日书记员 刁慧卿（代）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初2651号原告：梁慧纳，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：张国强，上海锦天城(郑州)律师事务所执业律师。被告：李金刚，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市金苑房地产开发有限公司，住所地南阳市北京路中段。法定代表人：李金刚。二被告共同委托诉讼代理人：艾慈敏，该公司员工。原告梁慧纳诉被告李金刚、南阳市金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁慧纳的委托诉讼代理人张国强，被告李金刚及金苑公司的共同委托诉讼代理人艾慈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁慧纳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告本金454.6万元并支付利息（利息以454.6万元为基数，自2017年12月9日起按照每月2%标准计息至本息清偿之日止），暂计至2019年12月17日的利息220.5993万元，合计675.1993万元；2.判令两被告承担原告财产保全投保费2.4万元；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告李金刚、金苑公司因生产经营向原告借款500万元，约定月息三分。2014年3月21日经两被告同意，原告扣除首月利息后，向被告李金刚的配偶王文莉名下账户转账485万元。2016年8月31日，两被告换条后重新出具借条“借梁慧纳现金500万元整，每月利息三分。另到2016年8月底下欠利息170万元”。原告经核实，2016年8月31日之前，两被告实际支付利息180万元，尚欠本金485万元，利息246.8万元。随后两被告分别于2017年的7月17日、12月1日、12月8日向原告转款300万元、100万元、100万元，尚欠本金454.6万元及利息至今未予支付。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。李金刚和金苑公司辩称：1.答辩人李金刚与原告并不认识，是通过案外人借的钱，省纪委还去查过账，也说过这个钱不用还了。2.还的账需要双方再次对账确认，答辩人给原告还的多，但原告却说答辩人还的少，中间差额有100万。利息计算应当先让双方把账对完再计算，答辩人主张付过的按照三分息计算，没付过的按照二分息计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：李金刚系金苑公司法定代表人，王文莉系该公司股东。2014年3月21日，梁慧纳向王文莉转账485万元。2016年的1月12日和1月25日，梁慧纳分别收到王文莉两次转账共计100万元。2016年8月31日，李金刚及金苑公司向梁慧纳出具《借条》，内容为:借梁慧纳现金500万元整，利息3分/月，到2016年8月底下欠利息170万元整。李金刚在该借条上签名，金苑公司加盖公章。梁慧纳于2017年的7月17日、12月1日、12月8日分别收到李金刚转账300万、100万、100万。以上事实，有梁慧纳提交的其本人银行转账流水和《借条》在卷佐证。庭审中，梁慧纳称，2016年8月31日之前，二被告实际支付利息180万元，加上此后的转账共计680万元。李金刚、金苑公司对该还款金额有异议，认为其还款金额应共计为780万元，但其并未提供相应证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。按照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案《借条》中虽然写明借款500万元，但梁慧纳在借款时扣除了第一个月的利息15万元后实际向李金刚、金苑公司转账485万元，因此借款本金应认定为485万元。关于利息部分，实际借款时间为2014年3月21日，则利息应从2014年3月22日起算。李金刚、金苑公司按照月息三分向梁慧纳给付利息系自愿给付，未超过相关法律中关于民间借贷利率36%的限制性规定。庭审中，梁慧纳认可二被告共计已偿还680万元，截至2016年8月31日，二被告还款180万元，截至该日应还利息为427.65万元，应还本金485万元，扣除还款后尚欠利息247.65万元，尚欠本金485万元；2017年7月17日，二被告还款300万元，截至该日应还利息为400.72万元，应还本金为485万元，扣除还款后尚欠利息100.72万元，尚欠本金485万元；2017年12月1日，二被告还款100万元，截至该日应还利息为166.25万元，应还本金为485万元，扣除还款后尚欠利息66.25万元，尚欠本金485万元；2017年12月8日，二被告还款100万元，截至该日应还利息为69.6万元，应还本金为485万元，则扣除还款后该还款金额折抵本金，尚欠本金454.6万元。对于尚欠本金部分所产生的利息,原告主张按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。则2017年12月8日之后的利息应以454.6万元为基数，按照月利率2%计算至二被告实际清偿之日止。李金刚、金苑公司在庭审中对于上述还款金额有异议,认为还款金额应为780万元，但其并未提供相应证据予以证明，故其对此应承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告李金刚、南阳市金苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁慧纳454.6万元及利息（利息以454.6万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年12月9日起计算至被告李金刚、南阳市金苑房地产开发有限公司实际还款之日止）；二、驳回原告梁慧纳的其他诉讼请求。如果被告李金刚、南阳市金苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为29615元，保全费5000元，共计34615元，由被告李金刚、南阳市金苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年七月二十八日书记员  齐英萍
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执235号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地：张家口市胜利南路35号。 负责人：兰雅轩，该银行行长。 委托代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。 被执行人：曲雁君，男，1978年3月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：安晓红，女，1979年6月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：裕盛行（张家口）汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市高新区富强路4号府街庭院商住小区24号楼35号1-2层。 法定代表人：刘睿帼，该公司董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被执行人曲雁君、安晓红、裕盛行（张家口）汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初1387号民事调解书已经发生发法律效力。被执行人曲雁君、安晓红、裕盛行（张家口）汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣划被执行人曲雁君、安晓红、裕盛行（张家口）汽车销售服务有限公司名下银行存款85137.36元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、冻结、扣押、扣划被执行人曲雁君名下银行存款870元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  肖志峰 二〇二〇年七月二日 书记员  张 欢
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1688号之一被执行人：冯昌英，女，1967年04月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯昌英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯昌英在济宁银行81×××42账户内存款人民币16450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月七日书记员 张宣英
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初106号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘某，男，2002年8月11日出生，身份证号码411502200208118715，汉族，高中文化，信阳师范学院东门花千代厨师，户籍地信阳市浉河区，住信阳市平桥区前进街道办事处楚王城103号前进4组良友小区二单元10号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月13日被民警抓获，11月14日被刑事拘留，经信阳市浉河区人民检察院不批准逮捕，2019年12月2日被监视居住。2020年1月8日被浉河区人民检察院取保候审，同年5月13日被浉河区人民法院取保候审。法定代理人刘天顺，男，1997年4月22日出生，身份证411502199704228715，水电工，住河南省信阳市浉河区吴家店镇杨岗村18号。指定辩护人李明，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检五部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人未成年，于2020年7月21日不公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员焦红武、李振永出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人刘天顺、指定辩护人李明均到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年8月29日2时59分许,在信阳市浉河区建设路民权桥头,毛某（另案处理）因与邢某在买麻辣烫时发生冲突,随后毛某叫来犯罪嫌疑人刘某及吕某（另案处理）将被害人管某、罗某、邢某殴打。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人管某、罗某的损伤程度均为轻微伤。对上述指控，公诉机关提供有：1、常住人口信息、到案经过、前科证明、个人身份情况说明；2、证人王某、桂某、柳某的证人证言；3、被害人管某、罗某、邢某的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、同案犯毛某、吕某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、视听资料等证据在案。公诉机关认为，被告人刘某伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪时系已满十六周岁，不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人刘某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，如赔偿取得谅解，可适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,请求对其从宽处罚。指定辩护人提出辩护意见认为，被告人刘某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人刘某作案时系未成年人；2、有坦白情节；3、认罪认罚；4、系初犯、偶犯；5、愿意赔偿被害人合理损失，主观恶性较小。综上，请求法院判处被告人刘某从轻、减轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年8月29日2时59分许,在信阳市浉河区建设路民权桥头,毛某（另案处理）因与邢某在买麻辣烫时发生冲突,随后毛某叫来被告人刘某及吕某（另案处理）对被害人管某、罗某、邢某进行殴打，被害人管某报警。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人管某、罗某的损伤程度均为轻微伤。在本案审理过程中，被告方与被害方自行达成和解协议，并取得被害人管某、罗某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被告人在公安机关的供述；被害人管某、罗某的陈述；证人毛某、吕某、王某、桂某、柳某的证言；鉴定意见；视听资料；常住人口基本信息、前科说明、个人情况说明、到案经过、协议书、谅解书及转账凭证等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人刘某过早辍学打工，法律意识淡薄，其父母忙于生计，疏于管教，致被告人刘某走上犯罪道路。本院认为，被告人刘某伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人刘某犯罪时系已满十六周岁，不满十八周岁，应当从轻处罚；被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，同时体现对未成年人实行“教育、感化、挽救”的方针和“惩罚为辅、教育为主”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年七月二十五日书 记 员  徐梦琳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1821号 原告：任泽刚，男，住贵州省龙里县。 原告：付光全，男，住贵州省龙里县。 被告：文德祥，男，现住贵州省龙里县。 原告任泽刚、付光全诉被告文德祥租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2531号申请人：冯丽，女，1966年6月1日出生，汉族，住镇江市。被申请人：聂宜萍，女，1956年11月17日出生，汉族，住镇江市。被申请人：徐嵩，男，1981年10月6日出生，汉族，住镇江市。申请人冯丽与被申请人聂宜萍、徐嵩民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聂宜萍、徐嵩银行账户存款40万元或查封、扣押其等值财产，并提供冯丽名下位于镇江市桃花坞新村三区5号第4层402室房屋进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂宜萍、徐嵩银行账户存款40万元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于担保的房屋（镇江市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  陈 明人民陪审员  徐瑞英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  审成琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1629号之二被执行人：孙为美，男，1951年11月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙为美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙为美在山东省农村信用社联合社908110800010100220530,0账户内存款人民币1571600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月三日书记员 张宣英
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初487号 原告：谢江玉，女，1991年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：黄波，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告谢江玉与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告谢江玉在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按谢江玉撤诉处理。 审判员  邓尧文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张松仁
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初430号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人余传旺，男，1983年4月20日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，家住安徽省安庆市宿松县。曾因犯盗窃罪于2005年被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年7月12日被永康市公安局刑拘并上网追逃，同年8月27日被永康市公安局执行刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检六刑诉[2020]40号起诉书，指控被告人余传旺犯污染环境罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人余传旺及其辩护人江石焰均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2015年底，被告人余传旺在无处置危险废物资质的情况下，租用姚某位于永康市××街道××村自留山，将收购来的废油桶放在该自留山上露天自行提取废油变卖，将废油桶、废润滑油、经过沉淀处理后的废油弃置现场，严重污染环境，直至2019年4月3日被金华市生态环境局永康分局查获。经过磅，被查处的废油桶、废润滑油、经过沉淀处理后的废油共计29.39吨。经金华市生态环境局永康分局认定，现场被查处的废油桶、废润滑油、经过沉淀处理后的废油均属于危险废物。金华市莱逸园环保科技开发有限公司应急处置费用为134690元。 本案审理期间，被告人余传旺的家属已代其向金华市莱逸园环保科技开发有限公司缴纳应急处置费用134690元。 上述事实，被告人余传旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余传旺的供述、现场检查（勘察）笔录及照片、金华市生态环境局永康分局查封（扣押）设施、设备物品清单、证人张某、姚某的证言、人口基本信息、到案经过、情况说明、缴款截图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余传旺违法国家规定，将废油桶、废润滑油、经过沉淀处理后的废油弃置土壤上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余传旺的意见，予以支持。被告人余传旺归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人余传旺已主动缴纳应急处置费用，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家环境保护和污染防治的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余传旺犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  黄 丽 人民陪审员  胡志坚 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  应沂珏 代书 记员  卢颖莹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6809号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王德华，男，1970年9月14日出生，汉族，住山东省济南市商河县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王德华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2708号申请执行人：中银保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人：冯钧，经理。被执行人：孙少华，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孙少彬，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中银保险有限公司河南分公司与孙少华、孙少彬追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人孙少华、孙少彬发出执行通知书，责令被执行人孙少华、孙少彬按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初1927号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人孙少华、孙少彬至今未履行。经查，被执行人孙少华、孙少彬有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙少华、孙少彬银行存款20万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月二十一日书记员  李 楠
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1207号 申请执行人唐翎皓，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人刘长彬，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人唐翎皓与被执行人刘长彬股权转让纠纷一案，申请执行人唐翎皓依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19944号民事判决书，于 2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人刘长彬给付本金201400.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；已对被执行人名下的房产查封，但房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘长彬无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人唐翎皓同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘长彬尚欠申请执行人唐翎皓本金201400.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月十七日 书记员 谢文涛