上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29124号原告：邱林虎，男，1961年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：徐照成，男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告邱林虎诉被告徐照成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董晨，被告保险公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼。被告徐照成经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱林虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)66,113.92元、住院伙食补助费910元(20元/天×45.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,650元(3,450+50元/天×44天)、误工费14,880元(2,480元/月×6个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615×20×0.10)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费1,810元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费1,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出及不属于交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告徐照成承担赔偿责任，律师费由被告徐照成全额承担。事实和理由：2019年3月28日17时06分许,被告徐照成驾驶牌号沪C1XXXX车辆行驶至本市浦东新区南六公路出周祝公路北约200米处与骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤。经交警认定,被告徐照成承担此事故的全部责任,原告无责任。牌号为沪C1XXXX的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告徐照成书面辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。对原告主张的各项赔偿项目同被告保险公司的意见一致。对于律师费不同意承担。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。医疗费金额无异议。住院伙食补助费无异议。营养费认可30元/天、护理费认可3,450元计算46天无异议，剩余按50元/天。误工费认可2,480元/月。残疾赔偿金认可农村标准，20年无异议。精神损害抚慰金如果有伤残认可每级5,000元，无伤残不认可。对于伤残等级及三期均无异议。残疾辅助器具费认可原告的发票130元，1,680元是邱浩奇所以不认可。交通费认可300元。衣物损失费认可100元。车辆修理费未定损不认可。鉴定费如果认可鉴定结论，则认可鉴定费。不认可鉴定结论，则不认可鉴定费。鉴定费在商业险内理赔。律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日17时06分许,被告徐照成驾驶牌号沪C1XXXX车辆行驶至本市浦东新区南六公路出周祝公路北约200米处与骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定,被告徐照成承担此事故的全部责任,原告无责任。事发当日，原告至上海市浦东新区人民医院急诊治疗，并于当日入院治疗，诊断：踝关节骨折(左)，皮肤挫伤，入院期间行左踝关节骨折切开复位内固定手术，并于2019年4月29日出院。后原告多次进行门急诊治疗，并于2019年7月3日，至上海市浦东新区人民医院住院治疗，于2019年7月5日行左外踝伤口清创+内固定取出术，并于2019年7月16日出院。为此，原告共计支付医疗费66,113.90元(已扣除伙食费)。经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为原告左踝等交通伤，后遗左踝关节功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息180日，营养90日，护理90日。为此，原告支付鉴定费1,950元。另查明，被告保险公司系牌号沪C1XXXX车辆的交强险、商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。审理中，原告表示其系本市农村户籍，但其住所地上海市浦东新区川沙新镇六灶民义村XXX号(亦其经常居住地)非农人口比例达53.70%，故应按照城镇标准计算。原告提供了上海市公安局浦东分局六灶派出所于2020年5月15日出具的证明，载明“经查阅六灶镇常住人口信息，证实民义村非农家庭户口登记人数为1,742人，民义村登记总人数为3,244人。”另，原告表示其购买拐杖130元、手动轮椅车1,680元，并提供了票据。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，原告提供了病史材料及票据为凭，本院确认66,113.90元(已扣除伙食费)。2、住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，按照原告的鉴定意见及相关标准，本院确认3,600元。4、护理费，结合原告鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院予以确认。5、误工费，被告保险公司认可2,480元/月计算，结合鉴定意见，本院确认14,880元。6、残疾赔偿金，原告应按城镇标准计赔，结合鉴定意见，本院确认147,230元。7、精神损害抚慰金，按照原告的伤残等级，本院确认5,000元。原告主张该费用在交强险内优先受偿，于法不悖，自可准许。8、辅助器具费，原告提供了辅助器具购买发票为证，结合原告的伤情等实际情况，本院酌情予以支持。9、交通费，结合原告就诊情况及伤情，本院酌情确认300元。10、衣物损失费，原告未提供相应的凭据，被告保险公司认可100元，本院酌情予以确认。11、车辆修理费，原告提供的证据不足以证明因本次交通事故造成原告车辆修理费损失1,000元，结合本案的实际情况，本院酌定500元。12、鉴定费1,950元，该项系原告实际损失，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。13、律师费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，结合本市律师收费相关标准及本案难易程度等实际情况，原告主张合理，本院予以支持。上述原告可获赔项目中第1-3项合计70,623.90元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，剩余60,623.90元由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第4-9项合计174,870元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，剩余64,870元由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第10-11项600元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第12项1,950元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第13项4,000元，由被告徐照成赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告248,043.90元,被告徐照成应赔偿原告4,000元。被告徐照成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱林虎248,043.90元；二、被告徐照成于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱林虎4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,032元，减半收取计2,516元，由被告徐照成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年七月二十四日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。