上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3326号原告：夏连萍，女，1976年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：商小虎，男。委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。被告：袁红兵，男，1973年7月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：夏斌，上海乾业律师事务所律师。被告：陆莉霞，女，1978年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。原告夏连萍与被告袁红兵、陆莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告夏连萍及其委托诉讼代理人商小虎、颜美星，被告袁红兵及其委托诉讼代理人夏斌，被告陆莉霞的委托诉讼代理人相伟华、田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏连萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款1,100,000元；2、判令被告支付原告自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息(以1,100,000元为基数，按照年利率9%计算)。事实和理由：被告系原告丈夫的前同事。被告先后于2017年3月23日、2017年4月29日、2017年5月21日、2017年11月12日、2017年12月23日、2018年2月2日向原告借款110万元，并出具六份借条，且约定年利率9%，双方未约定还款期限。自2019年10月26日起，经原告催告后，被告一直未依约支付利息，也未偿还借款本金。被告袁红兵辩称，原、被告之间并没有借款的真实意思表示，原告也没有将涉案款项实际交付。原告的款项以理财产品的模式交付给案外人公某隆骥资产管理(上海)有限公某，案外人公某经法院确认该公某涉嫌非法吸收公共存款被立案侦查，故原、被告之间没有真实的借款。被告陆莉霞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告袁红兵之间为委托理财关系，而非借贷关系。涉案钱款并未用于两被告共同生活所需，且金额远远超过生活需要，事发时被告陆莉霞并不知晓涉案财产的情况，事后也没有对涉案钱款进行追认，所以不应当认定该笔款项为夫妻共同债务，被告陆莉霞不应当承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告袁红兵出具借条一份，载明：今借夏连萍30万元，利息每年9%，按月支付利息2,250元。2017年3月23日和3月27日，原告通过被告袁红兵提供的POS机分别将26万元、4万元汇入案外人隆骥资产管理(上海)有限公某、弘达电标科技有限公某账户。2017年4月29日，被告袁红兵出具借条一份，载明：今借夏连萍32万元，利息每年9%，按月支付利息2,400元。2017年4月29日，原告及其丈夫商小虎通过被告袁红兵提供的POS机分别将11万元、21万元汇入案外人隆骥资产管理(上海)有限公某。2017年5月21日，被告袁红兵出具借条一份，载明：今借夏连萍10万元，利息每年9%，按月支付利息750元。2017年5月21日，原告通过被告袁红兵提供的POS机将10万元汇入案外人隆骥资产管理(上海)有限公某。2017年11月12日，被告袁红兵出具借条一份，载明：今借夏连萍10万元，利息每年9%。2017年11月12日，原告通过被告袁红兵提供的POS机将10万元汇入案外人隆骥资产管理(上海)有限公某。2017年12月23日，被告袁红兵出具借条一份，载明：今借夏连萍15万元，利息每年9%，按月支付利息1,125元。2017年12月23日，原告通过被告袁红兵提供的POS机将15万元汇入案外人隆骥资产管理(上海)有限公某。2018年2月22日，被告袁红兵出具借条一份，载明：今借夏连萍13万元，利息每年9%，按月支付利息。2018年2月22日，原告通过被告袁红兵提供的POS机将13万元汇入案外人隆骥资产管理(上海)有限公某。另查明，被告袁红兵分别于2017年4月21日向原告转账2,250元，2017年5月22日向原告转账4,650元，2017年6月22日向原告转账5,400元，2017年7月21日向原告转账5,400元，2017年8月22日向原告转账5,400元，2017年9月22日向原告转账5,400元，2017年10月20日向原告转账5,400元，2017年11月22日向原告转账5,400元，2017年12月22日向原告转账6,150元，2018年1月22日向原告转账7,275元，2018年2月13日向原告转账7,275元，2018年3月22日向原告转账8,250元，2018年4月20日向原告转账8,250元，2018年5月22日向原告转账8,250元，2018年6月22日向原告转账8,250元，2018年7月22日向原告转账8,250元，2018年8月22日向原告转账8,250元，2018年9月21日向原告转账8,250元，2018年10月22日向原告转账8,250元，2018年11月22日向原告转账8,250元，2018年12月22日向原告转账8,250元，2019年1月22日向原告转账8,250元，2019年2月22日向原告转账8,250元，2019年3月22日向原告转账8,250元，2019年4月22日向原告转账8,250元，2019年5月23日向原告转账8,250元，2019年6月21日向原告转账8,250元，2019年7月22日向原告转账8,250元，2019年8月22日向原告转账8,250元，2019年9月25日向原告转账8,250元，2019年10月25日向原告转账8,250元。再查明，两被告原系夫妻，2019年12月5日登记离婚。被告袁红兵系原隆骥资产管理(上海)有限公某的业务员。审理中，原告提供原告、原告丈夫商小虎、被告袁红兵之间的通话录音：“商：我这110万，是吧？袁：对，本金110万，但利息你们拿了2、3拾万。……袁：17年，当时投5万，后慢慢投的。夏：现在不要弄的我本钱回不来，别谈利息。商：本来我儿子也做这个，我很明白，我当时想你年纪大点，你天天在里面，你说风险没有。袁：这个东西谁想到，想到我也不投了。……商：我是借给你的，看你这人不错。袁：你不愿承担风险，风险都在我这。……商：借就我这儿吧，别的没借。袁：朋友那几十万吧，7、8拾万。……商：象我这样借的，我的110万，在外面还有几十万？袁：差不多200万吧。商：借了200万，借的性质跟投的性质不一样。袁：那肯定不一样，我知道。你们急没有用呀。其实我很多客户自己投的都没到我家来，……商：如果当时你跟我说你不愿承担这风险，我就不投了，知道吧。袁：我知道你们怕风险，想赚点利息，还不担风险，理解，都想赚点钱。……商：我想你什么时候把我的钱还给我算了。袁：我也想还给你算了，免得找我麻烦。……袁：以后打官司，跟我打，跟他们没关系，万一到后面起诉我，法院该怎么判怎么判，我也想还给你们，想办法还你们。……商：我意思你把佘山房子卖掉一套，是吧。袁：我说了，我明白，我又不是不认，大不了离婚，我有一半的财产，房子值300万，我有150万。……”以上事实，有借条、转账记录、通话录音、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议之处在于(一)原告与被告袁红兵之间系民间借贷关系还是委托理财关系；(二)系争款项是否属于夫妻共同债务。关于第一个争议焦点。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。委托理财是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资并按期支付给委托人一定比例收益。若双方在委托合同中约定委托人将资产交由受托人投资管理，受托人无论盈亏均保证委托人获得固定本息回报，委托人缔约的目的和合同预期纯粹是追求资金的固定本息回报，对受托人管理资产的行为及收益后的分成并无预期，其合同性质名为理财，实为民间借贷。本案原告通过被告袁红兵将款项汇入案外人公某，根据双方的通话录音显示，原告对被告袁红兵使用该款项购买公某理财产品一事系明知。然根据被告袁红兵出具的借条，并结合其每月按时按约支付原告固定收益，可见原告将款项交付被告袁红兵的目的在于追求固定的本息回报，而对于管理资金的行为及收益的分成并无预期，因此本院认为原告与被告袁红兵之间应属于民间借贷关系。故原告要求被告袁红兵返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点。根据转账记录显示，原告将款项全部汇入案外人公某，显然上述款项并未用于两被告的夫妻共同生活或经营活动，现亦无证据显示被告陆莉霞存在共同举债之合意，故本院对该借款难以认定为夫妻共同债务。因此对原告要求被告陆莉霞承担共同还款责任之请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告袁红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告夏连萍借款1,100,000元；二、被告袁红兵于本判决生效之日起十日内支付原告夏连萍自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息(以1,100,000元为基数，按照年利率9%计算)；三、驳回原告夏连萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由被告袁红兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年七月二十日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。