安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5926号 原告：梁建银，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。 被告：王德宏，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。 原告梁建银与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）、王德宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建银及其委托诉讼代理人毛可明、被告人保宣城分公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加了诉讼。被告王德宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁建银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保宣城分公司赔偿原告各项损失292330元,对保险公司不赔部分由王德宏赔偿;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月8日,王德宏驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿宣城市宣州区Ｓ322线由南往北行驶,6时23分许,当车行驶至宣州区处,遇梁建银驾驶的皖Ｐ×××××号二轮摩托车从西侧岔路右转弯进Ｓ322线,王德宏采取措施不当,两车发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警认定梁建银、王德宏承担同等责任。梁建银受伤后到宣城市仁杰医院及眼科医院进行治疗,后经鉴定构成多处伤残。王德宏驾驶的车辆在人保宣城分公司处投保了交强险及商业三责险。原告为了自身合法权利,遂诉至法院,恳请依法判如所请。 人保宣城分公司辩称，1.对本案的事实及责任划分无异议；2.保险公司同意重新鉴定的结果；3.保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费；4.原告部分诉请过高。 王德宏未到庭答辩，庭审后向本院提交了宣城市仁杰医院住院预交款记账收据3张，合计金额20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申请证人程某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分及案涉车辆的投保情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的伤残等级及三期。诉讼中，被告人保宣城分公司对原告提交的皖高〔2019〕临鉴字381号鉴定意见书中关于伤残等级的意见有异议，申请重新鉴定。本院依法委托安徽百友司法鉴定中心为重新鉴定的鉴定单位。2020年6月4日，安徽百友司法鉴定中心作出鉴定意见：（1）被鉴定人梁建银遗留一眼视力盲目5级，一眼视力≤0.5的后遗症，评定为人体损伤六级伤残。本次道路交通事故参与度为95%-100%；（2）被鉴定人梁建银右侧第7-12肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残，本次道路交通事故参与度建议为100%。原、被告双方对该份鉴定意见均无异议，本院予以采纳。因被告对皖高〔2019〕临鉴字381号鉴定意见书中关于后续医疗费用的评定未提出异议，本院予以采信。另根据原告提交的皖高〔2019〕精鉴字第306号鉴定意见书，被鉴定人梁建银因交通事故致特重型开放性颅脑损伤，目前遗有轻度智力减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；被鉴定人梁建银误工270日、护理120日、营养120日；2.误工费。结合村委会的证明与证人程某（瓦工）的证言可以证明原告常年在外做小工，事故发生时，原告在新和成制药厂做工，月工资不固定，本院酌定其误工费按120元／天的标准计算。 另查明梁建银受伤后两次住院治疗共计81天，花费医疗费101573.61元，其中人保宣城分公司垫付55310.76元，王德宏垫付20000元，原告自行支付26262.85元。另，原告因重新鉴定，支付检查费用1372元。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。梁建银因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院核定梁建银的各项损失为：1.医疗费102945.61元、2.后期治疗费6000元、3.住院伙食补助费2430（30元/天×81天）、4.营养费3600元（30元/天×120天）、5.护理费14760元（123元/天×120天）、6.残疾赔偿金405432元（37540元/年×20年×54%）、7.误工费32400元（120元/天×270天）、8.精神损害抚慰金27000元、9.交通费1650元（酌定）、10.鉴定费4400元，以上合计600617.61元。肇事车辆在人保宣城分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三责险并特约不计免赔，依法应在保险范围内按责承担直接赔付义务。原告的上述损失未超出保险限额，根据交通事故责任划分，人保宣城分公司应在交强险限额内赔付120000元，在商业三责险限额内赔付240308.81元[（600617.61元-120000元）×50%]。为避免当事人诉累，被告王德宏与被告人保宣城分公司垫付的医疗费在本案中一并处理，故被告人保宣城分公司需在保险限额赔偿原告各项损失共计284998.05元（120000元+240308.81-55310.76元-20000元），返还被告王德宏垫付款20000元。被告王德宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁建银各项损失共计284998.05元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王德宏垫付的医疗费20000元。 三、驳回原告梁建银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5973元，由原告梁建银负担522元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担1342元,被告王德宏负担4109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。