山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16331号 原告:张某某,男,1990年8月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李娜,山东三禾律师事务所律师。 被告:石某,男,1989年4月6日生,汉族,住费县。 委托诉讼代理人:史欣艳,山东琅琊律师事务所律师。 被告:尹某某,男,1989年11月28日生,汉族,住河东区。 被告:山东某某健身服务有限公司,住所地:临沂市兰山区,统一社会信用代码:。 法定代表人:岳某某，经理。 尹某某、山东某某健身服务有限公司共同委托诉讼代理人:汤月玲,山东铭星律师事务所律师。 原告张某某与被告石某、尹某某、山东某某健身服务有限公司(以下简称某某公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理；后又转普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月28日、3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人李娜，被告石某及委托诉讼代理人史欣艳，被告尹某某及某某公司的共同委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费15189元、误工费25992元（150天×173元）、护理费8100元（75天×108元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、伤残赔偿金79098元、司法鉴定费1620元、精神抚慰金1000元、交通费300元,合计133471元。返还课时费10000元,合计143471元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告尹某某在被告某某公司经营场所经营“某某2健身”,被告石某是其雇佣的私人教练，2018年7月1日起原告跟随石某在该健身场所进行私教锻炼。2018年10月10日21时许,原告在上私教课做动作时左膝扭伤,原告受伤后进行保守治疗,2019年5月5日由于保守治疗效果不明显,原告在临沂市中医医院住院治疗并进行手术,现治疗已终结,经司法鉴定部门对原告的伤情进行鉴定,原告伤情构成十级伤残。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求人民法院依法判令被告赔偿原告等各项经济损失。当庭要求由尹某某和某某公司共同承担赔偿责任，石某不承担责任。 石某辩称，一、答辩人的私教授课行为系职务行为。答辩人在2017年12月份在某某公司经营的某某健身处工作,任职健身教练。在任职期间担任原告的私人教练。答辩人履行的私教授课行为系职务行为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条规定、法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务中致人损害的,依照民法通则第121条的规定,由该法人或者其他组织承担民事责任。二、原告存在重大过错。答辩人对原告进行多次授课,在授课过程中进行动作示范,还向原告交代相关注意事项,并尽到一定的保护义务。其他授课过程中,并未出现任何问题。而原告在受伤的课程中,系因个人原因受伤,但在授课过程中原告的伤情与最后主张的伤情并不一致,答辩人认为不存在因果关系。原告作为具有完全民事行为能力的成年人,其在健身过程中对自身安全应具有安全注意义务,按照侵权责任法的相关规定，其自身应承担全部责任。综上所述，在本案中原告存在重大过错行为，其应承担全部责任,请求法院驳回原告的诉讼请求。 尹某某、某某健身共同辩称，原告所诉没有事实和法律依据,请求依法驳回其诉讼请求。一、答辩人不是本案的适格被告。答辩人尹某某没有雇佣过被告石某从事私人教练的工作，也没有经营或设立被答辩人所称的“某某2健身”。答辩人均没有与原告建立过健身服务合同关系,原告起诉答辩人于法无据。二、原告的伤情是自己造成的,与本案二被告均没有关系，其应自行承担全部损伤后果。原告在诉状中自认其是在2018年10月10日自己扭伤左膝关节，CT报告显示为“左膝关节积液”，在受伤后也一直没有进行任何用药和治疗,直至2019年5月5日才住院治疗,诊断结果变为“左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤”。在这中间间隔长达7个月,任何事情都有可能发生。从原告主张的受伤原因及其治疗的间隔时间以及诊断结果上均不能证明与答辩人存在关联性和因果关系。被告已尽到了安全注意义务，石某在指导原告进行健身的过程中全程陪同，并进行了动作演练，原告自身操作不当致身体受伤，应当自行承担损害后果。三、原告在受伤后怠于治疗，未及时就医诊治，也未遵从医嘱进行住院治疗，而是自行自我救治，致使病情加重，以致产生超出受伤时伤情的损害后果，其最终的损害伤情与被告无关，其自身的行为也扩大了损害后果，因此对原告的损害后果及关联性不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告某某公司下设“某某2俱乐部”即健身房，被告尹某某为该健身房的负责人，被告石某为该健身房雇佣的教练。2018年7月1日，原告张某某与某某2健身俱乐部签订《锐宝私人教练课程协议》，约定石某为张某某的私教。协议还约定：相关规定为：1.本协议生效条件:必须交齐协议全款,并在一周内完成第一次课。2.每次课程结束后,会员需签字确认。3.所有课程必须在协议规定的期限内完成；张某某的课程为45+3节,课程费用9000。特别提示：……5.私教课程一经售出,概不退款,也不可转为其他费用；6.本公司将安排经验丰富的专业私人教练为会员全程服务,并保留为会员更换私人教练的权利。7.课程开始后,因会员自身原因而中途终止课程,视作此课时已完成……。8.私人教练课程属张某某与私人教练一对一健身指导的时间。协议中加盖了“某某2健身俱乐部”的收款专用章，原告在会员签字处签名，石某在私教签字处签名。同日，张某某支付课程费用9000元，并由某某2健身俱乐部开具收据。协议签订后，张某某即跟随石某在某某2健身俱乐部进行私教锻炼。2018年9月28日、29日张某某微信转款给石某4000元和5000元，由石某转给某某2健身俱乐部。 2019年9月13日，张某某提交的石某给其出具的证明证实：张某某于2018年7月1日开始健身上私教课，直至2018年10月10日晚9点，在上私教课期间，因蹦跳致左膝扭伤，受伤后石某将其扶垫子上，张某某说左膝疼痛，双方终止了私教课，没签字石某就把张某某送上车让其回家了（每次私教课完成后必须本人签字），由于时间太晚，只有石某知道。临沂凯旋医院于2019年11月23日出具的证明证实：2018年10月11日，张某某因左膝关节扭伤而行磁共振检查，当时未出具门诊病历和诊断证明，2019年4月24日17点张某某来院要求补写，因张某某强烈要求下落款日期写为了2018年10月11日。因2018年10月11日的磁共振报告显示左膝关节积液，当时建议进一步住院检查，但病人不同意自行离去，2019年4月24日携带市人民医院MRI报告书要求补写病例及诊断证明，我院根据张某某提供的资料予以补写上述材料，并补写了“1.左膝外侧半月板损伤；2.左膝前交叉韧带损伤”的诊断。 2019年3月22日，张某某到临沂市人民医院就诊，共花费医疗费1936元。临沂市人民医院门诊病历载明以下内容：主诉：左膝关节扭伤后疼痛4个月；现病史：4月前左膝关节扭伤后疼痛；体格检查:左膝关节稍肿胀、活动可；门诊诊断：膝关节扭伤。2019年3月25日，张某某在临沂市人民医院进行影像检查，影像诊断报告书载明：左侧膝关节外侧半月板体部见线状高信号；前交叉韧带信号偏高；关节囊腔内少量积液。2019年5月5日至18日，张某某在临沂市中医医院住院治疗13天，花费医疗费17589.38元，其中已报销4336.38元，剩余13253元由张某某自负。经诊断，张某某为左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧半月板撕裂，原因为扭伤。临沂市中医医院的出院记录载明因“左膝扭伤，活动受限7月余”为主诉入院。 2019年9月15日，张某某委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理及营养期进行鉴定。同年9月19日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某的损伤构成十级伤残;评定其误工期为150日,护理期为75日,营养期为60日。为此，原告支付鉴定费1620元。 在本案审理期间，某某公司向本院申请①对原告的伤残及三期进行鉴定；②对张某某伤情左膝关节积液、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤各自之间是否存在关联性及关联程度、因果关系进行鉴定。后某某公司撤回第二项申请。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年1月13日作出民信司鉴[2019]临鉴字第1407号司法鉴定意见书。鉴定意见为：张某某左膝前交叉韧带损伤,左膝外侧半月板撕裂导致左膝关节功能丧失达25%以上,评定为十级伤残;其误工期为150日,护理期为75日，营养期为60日。 庭审中，张某某述称伤后第二天到凯旋医院去拍了个片子，找医生看医生说半月板受损、韧带撕裂，还有积液，让其做手术，其心理上觉着没有这么严重，问了别人说贴膏药管用，贴了两个月，一直到年后还没有好转的迹象，就去了人民医院，拍片显示半月板受损、韧带拉伤，有积液，问了好多专家有没有必要做手术，有的说没有必要做，有的说做，最后做了关节镜手术。 另查明，张某某的户籍地为兰山区，其治疗期间由其母亲李某某为其护理，李某某的户籍地亦为兰山区。张某某主张误工费每天为173元，护理费每天为108元，交通费300元，但未就上述各项损失提交证据予以佐证。 上述事实，主要依据某某2健身俱乐部私人教练课程协议，临沂凯旋医院的证明、磁共振诊断报告单、门诊病历、病人登记表、临沂市人民医院影像诊断报告书，临沂市中医院的住院病历、用药明细，临沂市居民医疗保险费用结算单，临沂沂蒙法医鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，临沂民信法医司法鉴定所的民信司鉴[2019]临鉴字第1407号司法鉴定意见书，李某某的身份证复印件，石某的微信转账凭证、健身教练卡，私教授课表，某某公司的企业信息等，以及双方当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原告张某某的受伤与在某某2健身俱乐部健身是否存在因果关系；2.被告某某公司、尹某某是否应当承担赔偿责任；3.被告应支付原告各项赔偿费用的数额认定。 关于原告张某某的受伤与在某某2健身俱乐部健身是否存在因果关系问题。某某公司主张某某的伤情系其自己造成，与被告没有关系，因被告所举证据不足以证实其主张，本院不予采信。被告石某系某某2健身俱乐部雇佣的私教，张某某与某某2健身俱乐部签订私人教练课程协议后，即跟随石某在该俱乐部进行私教课健身，事发当天张某某在该俱乐部进行私教课健身时因蹦跳致左膝扭伤，双方遂终止了私教课程。以上事实由石某的证明证实。原告受伤后五个多月的时间里自行在家贴膏药治疗，病情加重后又到医院就诊并住院治疗，该事实由临沂凯旋医院的证明及门诊病例及临沂市人民医院影像诊断报告书、临沂市中医院的住院病历等证据证实。上述事实相印证，能够证实原告的受伤系在某某2健身俱乐部健身时所致，之间存在因果关系。 关于被告某某公司、尹某某应否承担赔偿责任问题。从原告与某某2健身俱乐部签订的私人教练课程协议内容来看，该俱乐部向原告提供的服务是一对一的专业健身私教，且聘请的是有资质的健身教练。从专业角度出发，私教石某在张某某健身过程中应履行明确的指示说明或警示义务，并在原告受伤后应及时将其送医检查，而石某却让原告自行离开，石某的安全保障义务存在瑕疵。对于石某辩称授课过程中进行动作示范,并交待相关注意事项,尽到了一定的保护义务，因未举证证实，本院不予采信。但鉴于原告自愿放弃追究石某的民事责任，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，石某作为雇员，从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的某某2健身俱乐部应当承担赔偿责任。因某某2健身俱乐部系某某公司开办的未经注册的健身房，某某2健身俱乐部的赔偿责任应由某某公司承担。张某某作为具有完全民事行为能力的成年人，对健身活动中可能发生的危险应有一定程度的认知，在运动时本身具有合理的注意义务，其对因蹦跳致膝关节扭伤负有一定的责任。且原告受伤后虽到医院就诊，但其并未听从医生建议进一步住院检查，而后在家中进行保守治疗，致使病情加重，其对自身因致伤造成的损失应负有相应的民事责任。尹某某系某某公司下设健身房的负责人，其管理健身房的行为系履行职务的行为，相应的民事责任应由某某公司承担。现原告要求尹某某承担共同赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综合以上原、被告因素，本院酌定对于张某某的致伤张某某与某某公司各承担50%的责任。 关于被告应支付给原告各项赔偿费用的数额认定。1、医疗费，结合医院的住院病历、医疗费发票及医疗保险费用结算单等证据，医疗费损失确认为15189元；2、残疾赔偿金，原告主张的79098元符合法律规定，予以确认；3、误工费、护理费，根据司法鉴定意见书并结合原告的伤情，其误工期、护理期分别为150日、75日。原告主张误工费为每天173元、护理费为每天108元，因其及护理人员的户籍地均为农村，其所举证据不足以证实其上述主张，对其误工费及护理费应按农村居民标准每天75.53元分别计算为11329.5元、5664.75元；4、鉴定费，原告主张的1620元，由发票证实，予以确认；5、交通费，原告未提交相关证据证实，根据其受伤治疗的实际情况，本院酌定该项费用为300元；6、住院伙食补助费，出院记录显示原告住院治疗13天，每天30元，该项费用应为390元；7、精神损害抚慰金，结合鉴定意见，原告因伤构成十级伤残，其主张精神抚慰金1000元，符合法律规定，予以确认。以上各项损失共计114591.25元。根据本院酌定的责任比例，某某公司应向张某某赔偿各项经济损失共计57975.63元（113951.25元×50%+1000元）。 关于原告主张的课时费，原告提交的微信聊天记录证，原告系于2018年9月28日、29日通过石某转款各4000元、5000元，因双方未签订书面协议，且原告未举证证实该款所对应的私教课程的授课期限，现原告要求被告返还课时费10000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原告诉求理由充足部分，本院予以支持。被告辩解理由充足部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定,依法判决如下： 一、被告山东某某健身服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计57975.63元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由原告张某某负担1921元，被告山东某某健身服务有限公司负担1249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 刘 霞 人民陪审员 高 军 人民陪审员 亓春超 二〇二〇年七月六日 书 记 员 张 敏