wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1518号申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），董事长。被执行人：张良，男，1986年11月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司申请执行被执行人张良融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张良向申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司支付租金127719元、案件受理费1432元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人张良发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人张良名下车牌号为川XXXXXX的车辆，该车未扣押在案，暂无法处置；2.被执行人张良名下暂无可供执行的公积金、到期债权、房产等财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人张良列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年7月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月24日，被执行人张良尚欠申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司租金127719元、案件受理费1432元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1518号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 刘思宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4196号原告：陈彩萍，女，1963年5月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。被告：周燕，女，1963年11月28日出生，汉族，住诸暨市。原告陈彩萍与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈彩萍的委托诉讼代理人斯友全到庭参加诉讼；被告周燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金55万元，并支付其中10万元自2018年3月1日起至款清日止按月利率1.2%计算的利息，以及45万元自2018年11月14日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，原告陈述2018年3月1日的借款10万元中有41760元是结算的利息，该部分不要求再支付利息。事实和理由：被告因经营所需，自2012年起共向原告借款计55万元，其中2012年5月3日借15万元，约定利息为月利率1.5%；2012年11月4日借10万元，约定利息为月利率1.5%；2013年7月7日借10万元，约定利息为月利率1.5%；2013年11月14日借10万元，约定利息为月息1.5%；2018年3月1日借10万元，约定利息为月利率1.2%。被告已按约支付利息至2018年与借款相对应的月份，此后停止支付利息，原告遂向被告提出要求归还全部本息，但被告认欠不还，故原告提起上述诉请。被告周燕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈彩萍就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1.2012年5月3日的借条、账户交易明细、结婚证复印件各一份，拟证明被告于2012年5月3日向原告借款15万元，约定利息按照月利率1.5%计算，利息六个月支付一次，借款于当日通过其丈夫戚书凯的银行账户转账交付给被告的事实；2.2012年11月4日的借条、账户交易明细各一份，拟证明被告于2012年11月4日向原告借款10万元，约定利息按照月利率1.5%计算，利息六个月支付一次，借款于当日通过其丈夫戚书凯的银行账户转账交付给被告的事实；3.2013年7月7日的借条、邵春华的账户交易明细、邵春华出具的证明各一份，拟证明被告于2013年7月7日向原告借款10万元，约定利息按照月利率1.5%计算，利息六个月支付一次，借款于当日通过邵春华的银行账户转账交付给被告的事实；4.2013年11月14日的借条、邵春华的账户交易明细各一份，拟证明被告于2013年11月14日确认向原告借款10万元，约定利息按照月利率1.5%计算，利息一年支付一次，借款已通过邵春华的银行账户转账交付给被告的事实；5.2018年3月1日的借条、邵春华的账户交易明细各一份，拟证明被告于2018年3月1日确认向原告借款10万元，约定利息按照月利率1.2%计算，利息一年付一次，该借款于2018年2月28日通过邵春华的银行账户转账交付了58240元给被告，其余41760元系结算后被告应支付的利息的事实。被告周燕未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告向原告借款15万元，约定利息按照月利率1.5%计算，利息六个月支付一次，借款于当日通过原告丈夫戚书凯的银行账户转账交付给被告。2012年11月4日，被告向原告借款10万元，约定利息按照月利率1.5%计算，利息六个月支付一次，借款于当日通过原告丈夫戚书凯的银行账户转账交付给被告。2013年7月7日，被告向原告借款10万元，约定利息按照月利率1.5%计算，利息六个月支付一次，借款于当日通过邵春华的银行账户转账交付给被告。2013年11月14日，被告确认向原告借款10万元，约定利息按照月利率1.5%计算，利息一年支付一次，借款已通过邵春华的银行账户转账交付给被告。2018年3月1日，被告确认向原告借款10万元，约定利息按照月利率1.2%计算，利息一年付一次，该借款于2018年2月28日通过邵春华的银行账户转账交付了58240元给被告，该借条中的其余41760元系结算后被告应支付的利息。借款后，被告已支付原告上述借款的利息至2018年相对应的月份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈彩萍与被告周燕之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告向原告多次借款的事实由原告提供的借条、账户交易明细等证据及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款55万元，并支付其中45万元借款自2018年11月14日起至款还清之日止按约定月利率1.5%计算的利息，以及58240元借款自2018年3月1日起至款还清之日止按约定月利率1.2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周燕应返还原告陈彩萍借款55万元，并支付其中45万元借款自2018年11月14日起至款还清之日止按约定月利率1.5%计算的利息，以及58240元借款自2018年3月1日起至款还清之日止按约定月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  章国怀二〇二〇年七月八日书 记 员  郑小玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初892号 原告：中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇金鸡路1号，统一社会信用代码：91450223899834379R。 法定代表人：龙德斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被告：秦志满，男，1977年4月29日出生，壮族，住所地鹿寨县。 原告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称为鹿寨财产保险公司）与被告秦志满追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告鹿寨财产保险公司的委托诉讼代理人黄雪钢、被告秦志满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告代付的赔偿款人民币11万元及其利息（该利息以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算，自2018年11月27日计算至款项实际付清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日16时许，被告秦志满驾驶的桂Ｂ×××××小型客车沿黄冕至中渡镇方向行驶至鹿寨县路段时，车辆失控侧滑出路外碰撞对行人黄凤英造成黄凤英死亡及车辆损坏的交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告秦志满醉酒驾驶机动车，负此事故的全部责任。 被告为事故车辆桂Ｂ×××××在原告鹿寨财产保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险（即交强险）。事故发生后，被告拒绝赔偿黄凤英死亡造成的损失，黄凤英亲属郑思远等诉至鹿寨县人民法院。鹿寨县人民法院经审理后作出了（2018）桂0223民初1552号民事判决书，其中判决第一项即鹿寨财产保险公司在交强险限额内赔偿郑思远等人因黄凤英交通事故死亡造成的损失11万元。该判决书生效后，原告鹿寨财产保险公司于2018年11月26日支付了该赔偿款11万元。 被告秦志满承认原告在本案中所主张的事实，但提出交强险是强制性保险，被告已经投保，发生事故后，保险公司应当在交强险限额内赔偿，超出该限额范围的，被告秦志满才承担赔偿责任。而且，原告承担赔偿责任系经法院判决确定，如果原告不应承责任，法院就不会作如此判决。 本院认为，被告秦志满承认原告鹿寨财产保险公司在本案中所主张的事实，故对原告鹿寨财产保险公司主张的事实予以认定。 对于双方争议的交强险追偿权问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定了保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付的抢救费用有权向致害人追偿的情形，该条第（一）项规定的情形为“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了驾驶人酒醉驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。本案中，被告秦志满系酒醉驾驶，符合上述法律规定的情形，所以原告在交强险范围内作出赔偿后，依法享有向侵权人即被告秦志满追偿的权利。综上所述，原告要求被告给付垫付款并支付利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。但原告没有证据证明在起诉前已要求被告偿付垫付款，因此原告要求被告从付款次日起支付利息没有依据，被告应从原告起诉后支付利息。被告提出的原告没有追偿权的理由不成立，本院不予采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告秦志满支付给原告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司已垫付的赔偿款11万元； 二、被告秦志满向原告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司支付利息（利息的计算：以11万元为基数，自2020年5月8日起计至款项付清之日止，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率的标准进行计算）。 上述二项债务，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，适用简易程序减半收取1310元，由被告秦志满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年七月二日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3882号原告：孙成轩，男，汉族，1967年10月21日出生，住重庆市合川区.被告：黄超，男，汉族，1985年10月4日出生，住四川省广安市武胜县。原告孙成轩诉被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙成轩到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙成轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即与原告办理车辆过户手续，自本判决生效之日起7日内完成过户手续。事实与理由：2020年1月11日，原告与被告签订了《汽车转让（买卖）协议》，原告将自己名下登记合法的车辆，车型品牌型号：大马牌HKL5030XSWA,车辆识别代号：LJSKA2AE9ED003711,发动机号：E8XXX卖给被告，成交时间为2020年1月11日，成交价格14000元，被告于成交当日通过转账支付了12000元，双方约定于成交时间的次周办理过户手续，被告于当日支付了尾款2000元，原告按《协议》约定向被告交清了所有关于车辆的手续，双方因语言冲突，黄超不愿过户，原告迫于无奈向重庆市公安局南岸分局报警，请求协调办理过户事宜，事后原告多次联系被告办理车辆过户，但时至今日被告仍躲而不见，不按《协议》约定办理过户，致使原告承担巨大精神压力。原告为维护自己合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告黄超未作答辩。原告孙成轩围绕其诉讼请求向本院举示了《汽车转让（买卖）协议》、重庆市公安局案（事）接报回执、中华人民共和国机动车行驶证复印件、微信聊天记录、银行通知短信等证据，原告举示的上述证据，符合证据的三性原则，本院予以确认，故认定事实如下：2020年11月11日，原告孙成轩作为卖方与被告黄超作为买方签订《汽车转让（买卖）协议》，约定原告孙成轩将其自有的小型普通客车（品牌型号：大马牌HKL5030XSWA，车辆识别代号：LJSKA2AE9ED003711,发动机号码：E8XX)卖给被告黄超，约定价款为14000元，2020年1月11日12时前，该车一切民事、刑事法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故等一律由卖方负责，2020年1月11日12时后，该车发生的上述责任由买方负责；该车过户费由买方承担，卖方在2020年1月11日前提供该车一切过户手续，并协助买方过户；卖方已于2020年1月11日将该车及该车行驶证、购置本、机动车登记证书、钥匙1把、路桥发票及路桥卡、保险单（卡）交给买方，买方付清车款14000元，若一方违约，按合同金额的20%处以违约金。签订合同当日，被告黄超通过陈红梅向原告孙成轩转账12000元，2020年4月19日，被告黄超通过微信向原告孙成轩转账2000元，原告孙成轩将车辆的全部资料交给被告黄超，之后，双方因言语冲突，对过户事宜发生纠纷，被告黄超拒绝配合办理车辆过户，现至今未完成过户登记。本院认为，原告孙成轩与被告黄超签订的《汽车转让（买卖）协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告之间的买卖合同关系成立后，原告孙成轩按约向被告黄超履行了交付车辆的义务，被告黄超理应按约协助原告孙成轩办理车辆过户手续。根据协议约定，原被告应于合同签订当日办理车辆过户，但被告黄超至今拒不履行过户义务，故对于原告孙成轩诉请判决被告黄超履行过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄超于本判决生效之日起七日内协助原告孙成轩将车牌号为渝C0XX的大马牌小型普通客车过户至被告黄超名下。案件受理费150元，本院减半收取75元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈永静二〇二〇年七月二日书记员  尹 维
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4147号申请人：烟台崎润矿业科技有限公司，统一社会信用代码：91370602074430839M。法定代表人：张显忠，该公司经理。委托诉讼代理人：谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。被申请人：程国楠，男，汉族，1988年9月15日出生，住临沂市兰山区。被申请人：吴艳，女，汉族，1988年10月11日出生，住址同上。申请人烟台崎润矿业科技有限公司与被申请人程国楠、吴艳合同纠纷一案，申请人烟台崎润矿业科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人程国楠、吴艳名下银行存款110万元或相当于110万元价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人程国楠、吴艳名下银行存款110万元或相当于110万元价值的其他财产。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年七月十七日书记员  刘星利
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执872号之一申请执行人张开立，男，1959年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人闫加军，男，1967年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张开立与被执行人闫加军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“保全”，申请人申请执行标的为人民币41523.67元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年3月、2020年7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年3月、2020年7月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年3月、2020年7月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年3月、2020年7月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。根据（2019）苏0312财保187号民事裁定书，查封被执行人闫加（家）军位于徐州市铜山区沿湖农场二航路第二航运公司宿舍36号住房。六、2020年3月、2020年7月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号车辆登记信息，因车辆年限久，申请人不要求处置。七、2020年3月、2020年7月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年5月12日，本院至徐州市××农场寻找被执行人，未发现被执行人下落。九、2020年6月22日，因被执行人闫加军拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年7月14日，本院至徐州市××农场送达执行裁定书，查封被执行人闫加军的拆迁补偿款，自2020年7月14日至2023年7月13日。十一、2020年7月，因被执行人闫加军未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人闫加军纳入失信被执行人名单。十二、2020年7月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人闫加军采取限制高消费措施。十三、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年七月十六日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保25号申请人：深圳市世纪天源环保技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：陈新，该公司总经理。被申请人：新疆金满矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：韩玉新，该公司总经理。申请人深圳市世纪天源环保技术有限公司与被申请人新疆金满矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法做出(2017)新0107民初236号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出解除财产保全的申请，要求对被申请人向申请人应支付的案款496417元解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：解除被申请人新疆金满矿业有限公司向申请人深圳市世纪天源环保技术有限公司应支付的案款496417元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   钱 芳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1600号之十五申请人：朱士磊，男，1978年10月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张明振，男，1979年12月14日生，居民身份证号码370xxxx34，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明振在山东省农村信用社联合社9040xxxx34,0账户内存款人民币929805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保162号 申请人：户荣祖，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曲晓冬、陈娟，福建明嘉律师事务所执业律师。 被申请人：黄丽珍，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人户荣祖于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄丽珍名下位于厦门市思明区车位的所有权，并提供户荣祖所有的位于厦门市思明区房产为前述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人户荣祖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结黄丽珍所有的位于厦门市思明区车位的所有权； 二、冻结申请人户荣祖所有的位于厦门市思明区产的所有权（厦国土房证第01037912号）。 案件申请费3920元，由申请人户荣祖负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年七月七日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审24号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人姚青云，男，汉族，1946年7月10日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月17日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第12号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2019年12月17日对姚青云作出《处罚决定》，该决定载明：2016年春，姚青云将自己山上三株马尾松剥皮致死，经测算材积为0.5319立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对姚青云处罚款1861元；补种树木15株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年12月17日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款1861元的义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理行政案件登记表；3.林业行政处罚立案登记表；4.行政案件权利义务告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片及森林、林木、林地状况登记表；8.林业行政处罚意见书；9.林业行政处罚先行告知书；10.林业行政处罚决定书；11.送达回证及送达现场照片；12.价格认定结论书；13.履行林业行政处罚决定催告书；14.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年10月29日，蒲江规自局工作人员在森林资源普查中发现位于蒲江县鹤山街道办事处红炉村5组姚青云责任山林内三株马尾松树干基部被人环状剥皮枯死，立案后经调查，2016年春，姚青云为了柑橘生长将三株马尾松树基部环状剥皮致树枯死。蒲江县森林公安局向姚青云送达《行政案件权利义务程序告知书》，告知公安机关在办理案件中姚青云享有的权利和应履行的义务。并送达《林业行政处罚先行告知书》，告知姚青云违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积0.5319立方米×700元×5倍，计罚款1861元，补种树木15株，同时告知具有陈述、申辩意见权利。姚青云未提出书面陈述和申辩意见。蒲江县森林公安局于2019年12月17日依法作出《处罚决定》，并送达姚青云，法定期限内姚青云未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月10日，蒲江县森林公安局向姚青云发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后姚青云仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款1861元的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江县森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”、第四十四条“违反本法规定，进行开垦、采石、采砂、采土、采种、采脂和其他活动，致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木，可以处毁坏林木价值一倍以上五倍以下的罚款。违反本法规定，在幼林地和特种用途林内砍柴、放牧致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，必须制止违法行为给森林造成毁坏。本案中，姚青云在其山林内采取环状剥皮方式致三株马尾松树枯死，属毁坏林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内姚青云未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向姚青云发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后姚青云仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年12月17日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第12号）第一项由被申请执行人姚青云在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 刚 审 判 员  王国忠 审 判 员  范春晓 二〇二〇年七月十五日 法官助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5150号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘才，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：呼亮，男，1980年12月18日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告余波与被告呼亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告余波于2020年7月13日以被告呼亮已死亡为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余波向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余波撤诉。 案件受理费减半收取1,005元、公告费300元，共计1,305元，由原告余波负担。 审判员  李洪琳 二〇二〇年七月二十日 书记员  李冬梅
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2783号之一被执行人：罗某，男，汉族，1971年01月01日生，居民身份证号码xx，住遵义市播州区桂花桥街道鑫南丽锦小区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年七月七日书记员  周科发
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢111号陆文玲：唐哲龙：本院立案执行的申请执行人陆文玲与被执行人唐哲龙买卖合同一案，本院立案恢复执行后，被执行人唐哲龙将案件款12000元自行给付申请执行人陆文玲。集安市人民法院（2009）集民二初字第267号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月八日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1270号之一原告：镇江宏嘉轴承有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：曹冬根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被告：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：周刚，该公司董事长。被告：镇江精诚轴承有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：关云洪。原告镇江宏嘉轴承有限公司与被告上海白马传动工业有限公司、镇江精诚轴承有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告镇江宏嘉轴承有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许镇江宏嘉轴承有限公司撤诉。案件受理费2246元，减半收取1123元，保全费1045元，合计2168元，由镇江宏嘉轴承有限公司负担。审 判 员 孙旭东二〇二〇年七月十三日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1947号原告：刘靖，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。被告：陈本福，男，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆道润律师事务所律师。原告刘靖与被告陈本福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘靖及其委托诉讼代理人曾勇，被告陈本福的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告向原告支付借款利息，利息以本金10万为基数，从2019年3月5日起按月利率2%计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要资金周转，经被告的朋友介绍相识，于2016年9月4日向刘靖借款人民币10万元，约定月息2%，借款期限为42个月，从2016年9月4日起至2020年3月4日止。原告向被告借款后，被告除支付60000元利息外，未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。被告陈本福辩称，陈本福签字向原告出具借条属实，原告应当提供其实际支付了该笔借款的证据。本案经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明“借款人陈本福，出借人刘靖，因用于承包工程资金周转，于2016年9月4日向刘靖借款人民币（大写）壹拾万元（支付方式为：银行转账100000元），款项已全部到账。借款期限42个月，从2016年9月4日起至2020年3月4日止，利率为每月2%，每季度末结清当期利息，借款到期一次性还清本金及剩余利息。借款人：陈本福，2016年9月4日”。借款到期间后，经原告催收，被告未偿还借款。原告遂向本院提起诉讼，并在本案审理过程中申请对被告进行财产保全，缴纳了财产保全措施费1170元。庭审中，原告另举示工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明原告于2016年9月4日向原告转账100000元，本案借款100000已实际支付。被告质证认为，原告的上述账户明细单中，2016年9月4日转账100000元显示的收款人为“陈*福”，不能证明是被告陈本福收款。庭审中，原告认可被告2016年9月4日至2019年3月4日期间的利息已付清。上述事实，有借条、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，经本院审查，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告举示的银行交易明细等证据可以证明原告具有出借资金的能力，被告陈本福向原告出具了借贷合意的凭证即借条，载明“银行转账100000元，款项已全部到账”，以上证据相互印证，在被告未举示相反证据足以推翻的情况下，可以证明原告向被告出借人民币100000元，双方形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经履行了出借义务，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原、被告在借条中约定被告应于2020年3月4日前还款，现履行期限届满，被告未归还借款，构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金100000元的违约责任。关于借款利息，原、被告在借条中约定月利率为2%，现原告认可被告已支付利息至2019年3月4日，请求被告从2019年3月5日起按月利率2%继续支付利息至清偿之日止，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告陈本福在本判决生效后十日内向原告刘靖偿还借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数，从2019年3月5日起按月利率2%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，由被告陈本福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年七月三日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初83号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。统一社会信用代码：×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺、唐丽，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：浠水县王婷副食批发部。住所地：湖北省浠水县清泉镇双桥路396号。统一社会信用代码：×××28Ｒ。经营者：王婷。原告上海飞科电器股份有限公司与被告浠水县王婷副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月16日以与被告浠水县王婷副食批发部达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月十六日书记员  黄天颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2700号申请执行人：王棕龙，男，1964年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：茹振振，男，1985年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王棕龙与被执行人茹振振建设工程合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初9518号民事判决书已生效，申请执行人王棕龙申请执行，本案执行过程中，双方自愿协商达成还款协议，且被执行人茹振振全部履行完毕，故依法裁定本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条4项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  祝士业二〇二〇年七月十六日书记员  蒋士超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2812号 原告：唐家良，男，1965年11月3日出生，侗族，住南宁市青秀区。 被告：杨伟真，男，1969年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告唐家良与被告杨伟真民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐家良到庭参加诉讼，被告杨伟真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐家良向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决被告归还原告借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2019年2月21日起至实际偿清之日止，按月利率3%计付利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨伟真在2019年1月21日向原告唐家良借到人民币10000元，至今未还。借条中约定被告支付原告3%的利息和还款日期。暂计算至2019年10月借条的利息共计3000元，本金和利息共计13000元。原告多次催被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，严重损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨伟真未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友。2019年1月2日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款10000元，期限从2019年1月21日至2019年2月21日，月利息3%。同时还对违约金、诉讼费用的承担作出约定。原告在《借条》出借人处签署姓名和身份证号并捺印；被告杨伟真在《借条》落款的借款人处签署姓名、身份证号、日期、电话号码并捺印。当日，原告通过银行转账方式将钱款交付被告。被告收到钱款后向原告出据了《收条》。庭审中原告明确被告未向其归还任何款项。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》和《收条》及原告的转账凭证，上述证据清晰记载了被告借款金额及还款期限，上述约定是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。现原告主张被告归还借款10000元，本院予以支持。 关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张要求被告按月利息3%计付超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告借款起始日为2019年1月21日，现原告主张从2019年2月21日起计付利息是其自行处分权利，本院予以支持。利息计算以10000元为基数，自2019年2月21日起至实际偿清之日止，按月利率2%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨伟真向原告唐家良偿还借款本金10000元； 二、被告杨伟真向原告唐家良支付逾期利息（利息计算为：以10000元为基数，从2019年2月21日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费63元，由被告杨伟真负担。 本判决为终审判决。 审判员  党建军 二〇二〇年七月二日 书记员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执保663号申请人海门市中成混凝土有限公司与被申请人海门市天绿园林工程有限公司：关于申请人海门市中成混凝土有限公司与被申请人海门市天绿园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3552号民事裁定书，于2020年7月16日冻结了被申请人银行帐户存款25万元（已冻结合计25万元），冻结的有效期至2021年7月16日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
河北省邢台市任泽区人民法院 支 付 令 （2020）冀0526民督5号 申请人：中国农业银行股份有限公司任县支行，住所地任县任城镇光明路186号。 负责人：侯永亮，职务：行长。 被申请人：邢台市德奥鑫金属制品有限公司，住所地任县永福庄乡冯村村南。 被申请人：刘国堂，男，1965年7月4日出生，汉族，住任县永福庄乡冯村143号。 申请人中国农业银行股份有限公司任县支行于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司任县支行称，被申请人邢台市德奥鑫金属制品有限公司、刘国堂在我方办理了贷款，贷款期限为2019年5月30日至2020年5月29日。贷款到期后，被申请人未按期偿还贷款本息。为维护我方合法利益，请求法院责令被申请人邢台市德奥鑫金属制品有限公司、刘国堂给付我方贷款本金446000元，利息22082.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邢台市德奥鑫金属制品有限公司、刘国堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司任县支行贷款本金446000元，利息22082.08元。 申请费2774元，由被申请人邢台市德奥鑫金属制品有限公司、刘国堂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘顺华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张玉玲 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1345号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘斐，男，1989年5月16日出生，汉族，住所地湖北省建始县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘斐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75788.7元，执行费1037元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终368号 上诉人（一审原告）山东利蒙药业有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘芳岩，董事长兼总经理。 委托代理人王秋菊、陈培英，均系山东鼎川律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人汪宏志，局长。 委托代理人赵伟，该单位工作人员。 委托代理人王真真，国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人樊英东，该单位工作人员。 上诉人山东利蒙药业有限公司因与被上诉人济南市市中区市场监督管理局行政处罚、被上诉人济南市市中区人民政府行政复议纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初386号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人山东利蒙药业有限公司于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案上诉及对（2019）鲁0103行初386号一案的起诉。 本院认为，上诉人山东利蒙药业有限公司申请撤回本案上诉及对（2019）鲁0103行初386号一案的起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人山东利蒙药业有限公司撤回上诉； 二、准许一审原告山东利蒙药业有限公司撤回起诉； 三、济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初386号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费均减半收取25元，由上诉人山东利蒙药业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年七月二日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5898号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，支行行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：柏杭松，男，1960年10月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告柏杭松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加诉讼。被告柏杭松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、柏杭松归还中行锦江支行剩余贷款本金43029.27元、手续费3665.64元、利息1063.39元、违约金2737.13元（数据截止于2020年4月15日，从2020年4月16日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费由柏杭松承担。庭审中，中行锦江支行明确：截至2020年7月1日，本金、手续费不发生变化，利息为2347.55元、违约金为7799.27元。事实理由：柏杭松向中行锦江支行申请100000元爱家分期贷款，分期期数为36期。双方签订了银行卡支付系统申请表-爱家分期和爱家分期业务申请表等合同。对于此卡申请了透支额度，进行了普通消费。根据约定，柏杭松应在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清贷款，但截止2020年4月15日，柏杭松已经连续81天未按时足额归还贷款，中行锦江支行依据约定，向柏杭松发出了提前结清贷款通知书，要求柏杭松一次性归还全部欠款，柏杭松至今未实际履行。 被告柏杭松未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，柏杭松向中行锦江支行申请爱家分期业务，申请支付100000元，分期期数36期，手续费率12%，手续费12000元。柏杭松签署声明，知晓逾期60天以上中行锦江支行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期，承诺愿意遵守信用卡领用合约的规定。2017年11月3日，柏杭松向中行锦江支行提交信用卡申请，申请表所附信用卡领用合约载明：在到期还款期内偿还全部欠款的无需支付透支利息，未全数偿还的应按本合约支付透支利息及滞纳金；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。 中行锦江支行经审核向柏杭松发放了信用卡，2017年11月13日，柏杭松刷卡透支100000元。同时，柏杭松持卡进行了普通消费。2020年5月6日，中行锦江支行向柏杭松发出提前结清贷款通知：因截至2020年4月15日已连续81天未按时足额还款，要求结清全部欠款。截止2020年7月1日，柏杭松尚欠本金43029.27元、利息2347.55元、手续费2332.68元、违约金7799.27元。庭审中，中行锦江支行明确其主张的手续费3665.64元包括已到期手续费2332.68元和未到期手续费。 另查明，信用卡领用合约载明：中国银行股份有限公司有权对收费项目标准进行修改并提前公告，申请人有异议有权销户，选择不销户视为同意并接受调整后的内容。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起执行调整滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变。 上述事实，有中行锦江支行提交的信用卡个人申请表及信用卡领用合约和费率表、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表--爱家分期、pos单、转账凭证、对账单、欠款说明、客服系统截图、催收管理系统截图、提前结清贷款通知书、快递回执、公告及中行锦江支行的陈述在案佐证。柏杭松无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对中行锦江支行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，柏杭松向中行锦江支行申请办理信用卡和爱家分期业务，承诺愿意遵守信用卡领用合约的约定，上述约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。柏杭松使用信用卡进行金融借款和消费，但未按照约定还款，应承担违约责任。柏杭松应偿还截至2020年7月1日的本金43029.27元、利息2347.55元、手续费2332.68元、违约金7799.27元。之后的利息以本金为基数按信用卡领用合约约定的每日万分之五计算。之后的违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计算。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。对于未到期的手续费，本院认为，中行锦江支行主张分期手续费符合约定，但其主张的利息和违约金总和已经过高，在此基础上再主张未到期的分期手续费，则三者之和已经显著背离了实际损失。本院已将利息和违约金限制为24%，则再支持未到期的手续费没有实际意义。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告柏杭松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付截止2020年7月1日的欠款本金43029.27元、利息2347.55元、手续费2332.68元、违约金7799.27元（2020年7月2日起至本金清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日万分之五计算；2020年7月2日至本金清偿之日止的违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取531元，由被告柏杭松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚燕妮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3874号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号,统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李连松，女，汉族，1979年11月27日出生，身份证登记住址：长春市南关区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）诉被告李连松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔书荣、余秋凤到庭参加庭审,被告李连松经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠中国银行西山支行信用卡借款本金51091.13元及计算至款项全部还清之日止的分期手续费、违约金、利息（截至2019年12月10日止分期手续费为1649.21元，违约金为6015.5元，利息为3482.99元），以上共计：62238.83元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：李连松在中国银行西山支行处办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担，并约定了纠纷管辖地由中国银行西山支行住所地人民法院管辖。李连松在申领成功后进行了透支消费，但未按合约及时偿还款项，经中国银行西山支行多次催收，被告仍不归还款项。为维护自身合法权益，故中国银行西山支行诉至人民法院。李连松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李连松经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。中国银行西山支行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》、《对账单》、《欠款明细》等证据在卷予以佐证。经审理，本院确认法律事实如下：李连松向中国银行西山支行申请办理了信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收被告非现金交易透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。李连松信用卡对账单及欠款数据显示，截止至2019年12月10日，李连松信用卡尚欠本金51091.13元，分期手续费1649.21元，违约金6015.5元，利息3482.99元，欠款合计62238.83元。本院认为：李连松使用信用卡与中国银行西山支行形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，李连松应当向中国银行西山支行偿还截止至2019年12月10日本金51091.13元、分期手续费1649.21元、利息3482.99元及自2019年12月11日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，中国银行西山支行没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与李连松协商并得到了李连松的同意，对中国银行西山支行主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然李连松经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李连松于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行信用卡欠款本金51091.13元，截至2019年12月10日的分期手续费1649.21元、利息3482.99元及自2019年12月11日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费678元（中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交），已减半收取，由李连松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二日书记员 杨徐敏
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初367号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91620800MA7479KF6B住所地甘肃省平凉市泾川县城北新街6号。法定代表人：王玺原，系该公司董事长。委托诉讼代理人：景文辉，系该行职工，代理权限为特别代理。被告：完珍莲，女，汉族，1982年4月6日出生，住甘肃省泾川县，农民。被告：朱宏年，男，汉族，1982年1月2日出生，住甘肃省泾川县，农民。系被告完珍莲丈夫。被告：李小军，男，汉族，1973年1月22日出生，住甘肃省泾川县，农民。被告：朱双德，男，汉族，1956年9月21日出生，住甘肃省泾川县，农民。被告：高云宏，男，汉族，1969年10月28日出生，住甘肃省泾川县，农民。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告完珍莲、朱宏年、李小军、朱双德、高云宏金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告均经本院依法公告传唤，公告期限届满仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告共同支付原告借款本金215000.00元及借款利息69917.75元（截止2020年7月2日，之后利息另行计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，我单位合道支行收到被告完珍莲借款215000元的申请后与被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告借款215000元用于建房，合同期限为二年（自2017年7月20日至2019年7月19日），并以被告朱宏年、李小军、朱双德、高云宏以其家庭资产及收入做无限连带责任担保。借款期限尚未届满前，被告违反合同义务，未按照合同约定按月清偿利息，原告于合同期限内催收，被告均未如数偿还债务，且借款利息尚未支付，综上，为维护原告合法权益，依据法律规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告完珍莲、朱宏年、李小军、朱双德、高云宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2017年7月20日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告完珍莲发放贷款215000.00元，借款期限为24个月，自2017年7月20日起至2019年7月19日，执行年利率9.9%，被告李小军、朱双德、高云宏作为担保人在合同上签字并捺指印，担保方式为连带责任担保，原告出具贷款发放通知单，约定借款逾期年利率为12.87%，罚息利率为12.87%，借款发放后，被告完珍莲未按照合同约定按时清偿利息，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还本付息，担保人也未按照合同约定履行担保义务，截止到2020年7月2日，被告完珍莲尚欠原告借款本金215000.00元，利息69917.75元。本院认为，原、被告的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认，被告完珍莲未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告完珍莲归还借款本金的诉讼请求应予以支持。且该《个人借款/保证担保合同》中，被告朱宏年与被告完珍莲虽系夫妻关系，但并未作为借款人或者保证人签字捺印，合同对其不产生法律约束力，故对原告要求被告朱宏年共同归还借款的诉讼请求不予支持。原、被告借款合同中约定利息，并于贷款发放通知单中约定逾期利息为12.87%，现原告要求被告支付利息，符合法律规定，应予以支持。被告李小军、朱双德、高云宏作为借款担保人，应按合同约定保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告完珍莲归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金215000.00元及利息69917.75元（利息计算至2020年7月2日，之后利息仍按照逾期年利率12.87%计算，直至债务清偿完毕为止）；二、被告李小军、朱双德、高云宏对以上款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告对朱宏年的起诉。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442.00元，由被告完珍莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 张爱梅人民陪审员 晁红印人民陪审员 脱首创二〇二〇年七月八日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书?（2020）鲁01民初2532号原告：北京河图创意图片有限公司。被告：济南六度网络技术有限公司。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南六度网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月十五日书记员 贾文婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2541号原告：北京河图创意图片有限公司。委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。被告：济南梓鑫机械有限公司。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南梓鑫机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月十五日书记员 贾文婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执180号之四 申请执行人蒙群英，女，汉族，1972年12月22日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人唐军，男，汉族，1980年1月28日出生，住四川省仪陇县。 被执行人黄国兰，女，汉族，1981年9月14日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行蒙群英与唐军、黄国兰民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日冻结了被执行人黄国兰在金融机构开设的账号，现因被执行人唐军、黄国兰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄国兰在中国农业银行股份有限公司仪陇复兴分理处开设的账号62×××17存款1480.77元至本院案款账户。 二、划拨被执行人黄国兰在四川仪陇农村商业银行股份有限公司复兴支行开设的账号62×××40存款342.32元至本院案款账户。 三、划拨被执行人黄国兰在四川仪陇农村商业银行股份有限公司复兴支行开设的账号62×××12存款720.95元至本院案款账户。 四、划拨被执行人黄国兰在中国建设银行股份有限公司青海省分行营业部开设的账号62×××63存款456.39元至本院案款账户。 五、划拨被执行人黄国兰在四川仪陇农村商业银行股份有限公司复兴支行开设的账号88×××58存款501.59元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月七日 书记员  范洋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5108号申请人：姜锋，男，1978年6月22日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：何叶，女，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。姜锋与何叶、葛卫峰、戴品英民间借贷纠纷一案，申请人姜锋于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封何叶名下的位于蒙城县房产。张燕自愿提供位于蒙城县（房地权证蒙字第××号）房产进行担保。本院经审查认为，姜锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封何叶名下的位于蒙城县房产，期限三年；二、查封张燕名下的位于蒙城县（房地权证蒙字第××号）房产，期限三年。案件申请费2270元，由申请人姜锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘孟凯二〇二〇年七月九日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢200号王凤宝、赵俊峰：本院执行的王凤宝申请执行赵俊峰租赁合同纠纷一案，被执行人赵俊峰用自有的车辆偿还欠款，自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1070号之九 解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄江海，该公司员工。 被申请人：殷婧，女，1984年11月8日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘晓红，女，1980年4月21日出生，汉族，住蠡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告殷婧等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）冀0635民初1070号之四民事裁定，冻结被申请人刘晓红在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所13×××00账户，冻结金额23897元。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘晓红在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所13×××00账户金额23897元的冻结。 案件申请费259元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1857号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：吴永鸿，男，1964年11月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告吴永鸿（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金90235.04元，利息40830.04元，违约金9752.02元，合计140817.1元（利息、违约金暂算至2019年2月28日）及从2019年3月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××97的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、2015年6月9日，被告向原告申请办理信用卡装修分期业务，其中签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费一次性收取的。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。若申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之日视为全部到期，其应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息等全部应还款项。四、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年2月28日，被告尚欠原告透支款本金90235.04元，利息40830.04元，违约金9752.02元，合计140817.1元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡、办理装修分期业务并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。现被告未按期偿还透支款项，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下的剩余分期债务全部到期，要求被告一次性偿还全部剩余欠款，并根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向被告收取利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年2月28日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计140817.1元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年3月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴永鸿应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金90235.04元，利息40830.04元，违约金9752.02元，合计140817.1元（利息等算至2019年2月28日，应继续支付从2019年3月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，财产保全费1320元，合计4437元（原告已预交），由被告吴永鸿负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 丁银莲二〇二〇年七月二十七日法官助理廖雄书记员王航
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初723号原告：杨致仙。委托诉讼代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：程永杰。原告杨致仙与被告程永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨致仙的委托诉讼代理人刘宝文、被告程永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨致仙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款185,000元以及按年利率6％支付原告从2018年4月1日起至付清借款之日止期间的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告因经营货车运输，开办汽车修理厂生意，陆续向原告借款20余万元，截止至2018年3月1日，双方对账核算，减去原告使用被告的机油、修车款等费用，被告尚欠原告借款185,000元，被告承诺一个月内还清，未约定借款利息，同时被告为原告出具了书面借款手续为凭。逾期至今，原告多次向被告催要无果。因之，原告依法具状于贵院，请求贵院依法判决，判如诉请。被告程永杰辩称：本答辩人向原告借款185，000元是事实，但双方对利息未约定，故不同意承担利息。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了欠条一份并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：2016年至2017年间，被告经营汽车运输、汽车修理厂因资金周转，陆续向原告借款，截至2018年3月1日双方对账核算，减去原告使用被告的机油、汽车修理费等费用外，被告尚欠原告借款185,000元，被告当即为原告立下欠据，载明：今欠到杨致仙现金壹拾捌万伍仟元（185,000元），程永杰，2018年3月1日。该借款后经原告催要，被告至今未付原告分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程永杰欠原告杨致仙借款185,000元事实清楚，证据确凿，该借款事实有被告程永杰为原告出具的欠条为凭，其债权、债务关系明确，被告应当诚实守信，清偿债务。因之本院对原告要求被告偿还上述借款185,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息之诉，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告对利息的请求符合上述法律规定，故本院对原告的利息请求从原告主张权利之日起予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告程永杰于本判决生效之日起十日内给付原告杨致仙借款本金185,000元整及利息（以借款本金185,000元为基数，自2020年6月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告程永杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年七月七日书记员  闫 锋
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4109号原告：陈晓玲，女，1969年11月18日生，汉族，住。被告：高立俭，男，1966年6月27日生，汉族，住。被告：郑生云，女，1968年3月26日生，汉族，住。原告陈晓玲与被告高立俭、郑生云民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告陈晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按陈晓玲撤回起诉处理。审判员  刘海军二〇二〇年七月二十日书记员  郭 琼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5537号之一 原告：郭明，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：伍邦勇，男，1971年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川润业建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋沙街9号1层。 法定代表人：唐强，职务不详。 原告郭明与被告伍邦勇、四川润业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郭明于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭明向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭明撤诉。 案件受理费减半收取4,367元、保全费2,998元，共计7,365元，由原告郭明负担。 审判员  李洪琳 二〇二〇年七月七日 书记员  李冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初961号之一   原告：徐辉，男，1961年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：叶军，男，1975年11月10日出生，汉族，新疆宏泰建工集团第七建筑安装工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市。   被告：董雪，女，1981年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。系叶军之妻。   被告：新疆宏泰建工集团第七建筑安装工程有限公司，住所地：新疆木齐市米东区揽胜东街79号。   法定代表人：叶军，该公司总经理。   原告徐辉与被告叶军、董雪、新疆宏泰建工集团第七建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐辉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董雪的起诉。   本院认为，原告徐辉自愿申请撤回对被告董雪的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐辉撤回对被告董雪的起诉。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   沈 鑫   书  记  员   许晶友
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1406号之一 申请执行人:陈正明,男，1977年12月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱利丰，男，1974年4月7日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈正明与朱利丰买卖合同纠纷一案中，以（2020）赣1103执1406号执行裁定书冻结了朱利丰的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对朱利丰银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 翾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8112号 原告：四川走遍全球国际旅游有限公司。住所地：成都市武侯区武兴二路9号1栋1单元201号。 法定代表人：郭辉，职务不详。 委托诉讼代理人：陈子彬，四川治坛律师事务所律师。 被告：**，男，1985年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川走遍全球国际旅游有限公司（以下简称走遍全球公司）与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告走遍全球公司向本院提出诉讼请求：1.**归还走遍全球公司销售余款206,232.38元；2.**支付走遍全球公司逾期利息26,638.35元(利息以206,232.38元为基准，自2018年5月5日起算，按照年利率6%计算，计算至全部本息偿还之日止，暂计算至2020年6月17日)；3.**向走遍全球公司支付滞纳金21,088.69元（以逾期货款206,232.38元为基准，自逾期之日起，每日按银行同期贷款利率支付至本息偿还之日止，暂计算至2020年6月17日)；4.本案的诉讼费、保全费等所有费用由**承担。事实和理由：**系走遍全球公司员工，入职后在长线中心为美国操作员。2017年11月23日至2018年4月4日，**利用职务之便多次挪用公款共计305,947元。走遍全球公司发现后，**对其所为供认不讳，并于2018年4月27日归还美元14,250元。同日，双方签订《还款协议书》确认**尚欠销售余款人民币206,232.38元，并约定2018年5月4日前还清。期限届满后，走遍全球公司多次催要，**至今未再归还欠款。 本院经审查认为，双方所确认的尚欠销售款为**在走遍全球公司工作期间发生。**使用涉案销售款，是否属于职务侵占的行为，应属刑事案件侦查范围。根据“先刑后民”的基本原则，对于**使用涉案销售款的行为应当通过刑事侦查程序解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案可能涉嫌经济犯罪，应驳回**的起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款(法律条文全文附后)之规定，裁定如下： 驳回原告四川走遍全球国际旅游有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘素莲 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）财产保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初94号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人李妍妍，曾用名“李燕燕”，女，1978年4月20日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。2011年9月2日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，并临时寄押于蚌埠市第二看守所至同年5月25日（期间被羁押四日），同年5月28日被该局取保候审，2019年5月24日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。 辩护人段永梅，安徽世远律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李妍妍犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李兆玉、检察官助理王晓敏出庭支持公诉，被告人李妍妍及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人段永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2018年5月份的一天，被告人李妍妍在蚌埠市余庆苑北门向吸毒人员徐某贩卖海洛因1小包，得款200元。2、2018年5月中旬至2018年5月22日，被告人李妍妍先后7次在蚌埠市滨河御景1栋电梯口向吸毒人员徐某贩卖海洛因，得款约2400元。2018年5月22日8时许，徐某在滨河御景1栋电梯口等待与李妍妍交易时被抓获，后李妍妍被抓获，民警从其随身携带的挎包中查获海洛因8小包，重0.75克。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为：被告人李妍妍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人李妍妍对公诉机关指控的事实及适用法律均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李妍妍系坦白，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年5月份的一天，被告人李妍妍在蚌埠市龙子湖区余庆苑小区北门向吸毒人员徐某出售海洛因1小包约0.1克，得款200元。 2018年5月中旬至同年5月21日，被告人李妍妍先后7次在蚌埠市龙子湖区电梯口向吸毒人员徐某出售海洛因，共计得款2400元。 2018年5月22日8时许，吸毒人员徐某在蚌埠市龙子湖区电梯口等待与被告人李妍妍交易毒品时被抓获，后李妍妍在其住处被抓获，民警从其随身携带的挎包中查获疑似毒品8小包，计0.75克（已由蚌埠市公安局禁毒支队收缴）。经检验，查获的8小包疑似毒品中均检出海洛因成分。 案发后，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：被告人李妍妍在案发时处于癔症性精神障碍间歇期，其辨认与控制能力无明显削弱，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品照片、扣押笔录、称重笔录、到案经过、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、证明及门诊记录，证人徐某的证言，蚌埠市公安司法鉴定中心检验报告、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李妍妍违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李妍妍系多次贩卖毒品，属情节严重，应依法予以惩处。被告人李妍妍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法对其从重处罚。被告人李妍妍归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人李妍妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、对被告人李妍妍的违法所得人民币二千六百元及扣押在案的毒品海洛因零点七五克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 勇 审 判 员  武 波 人民陪审员  徐子贤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  高 寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初174号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人熊有军，男，1989年10月5日出生，汉族，湖南省道县人，高中肄业文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月19日被道县公安局取保候审，2020年7月20日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）138号起诉书指控被告人熊有军犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人熊有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月16日晚上，被告人熊有军驾驶一辆桂C998XX轻型厢式货车从道县寿雁镇方向往道县县城方向行驶。21时20分，当车辆行驶至道县寿雁镇农科站路段时，与横过公路的被害人黄先某相撞。发生造成被害人黄先某受伤经道县人民医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。道县公安局交通警察大队于2020年2月6日作出道路交通事故认定书认定：熊有军负此事故的主要责任，黄先某负此事故的次要责任。 另查明：案发后，被告人熊有军于2020年1月16日21时25分许主动拨打报警电话与120急救电话，被告人熊有军到案后，又主动与被害人黄先某的近亲属达成和解协议，赔偿被害人的黄先某近亲属的经济损失共计人民币20万元；取得了被害人黄先某近亲属的谅解。 公诉机关提供了户籍证明、驾驶证、赔偿凭证、到案经过及道县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书等、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见书、被告人熊有军的供述与辩解等证据材料。认为被告人熊有军的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人熊有军依法判处，公诉机关认为被告人熊有军有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人熊有军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人熊有军积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人的近亲属达成了刑事和解，并取得了被害人近亲属家属的谅解，并提出对被告人熊有军判处有期徒刑一年量刑，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人熊有军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人熊有军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，并负此事故主要责任的重大交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊有军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊有军主动拨打报警电话投案，并如实交代犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人熊有军家属赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解；依法予以从轻处罚；被告人熊有军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人熊有军适用缓刑，对其所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第十五条之规定，判决如下： 被告人熊有军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1956号之二申请执行人：管某，男性，1984年07月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：满某，男性，1979年11月23出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初688号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结满某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月九日书记员  董 瑜
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初188号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人黄福锋，男，1974年8月29日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。2016年3月31日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元，2018年5月25日刑满释放。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被尤溪县公安局取保候审。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人黄福锋犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月30日18时许，被告人黄福锋在尤溪县水东大厦香米拉饭店喝了一些酒。同日20时许，黄福锋驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车从城关镇水东大厦出发往西滨镇方向行驶，行经梅仙镇235国道1493线＋700ｍ路段被尤溪县公安局执勤民警查获。同日21时25分，黄福锋在尤溪县总医院提取静脉血样。同年6月1日，经福建广信司法鉴定所鉴定：黄福锋血液中乙醇含量为100.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄福锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄福锋到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处黄福锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄福锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄福锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。黄福锋犯有前科，应酌情从重处罚；到案后，黄福锋能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄福锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执999号申请执行人：蒋秋华，男，1994年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。被执行人：任亮，男，1986年5月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行蒋秋华与任亮追偿权纠纷一案中，申请执行人蒋秋华于2020年7月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月八日书记员  穆建鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3566号之一原告：东莞市美松模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市********黄洞段凤芝美工业园C2栋一楼102。法定代表人：宋春花，总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市凤岗鑫宏五金加工厂，经营场所为广东省东莞市****************。经营者：郭兴国，男，汉族，1982年4月21日出生，住江西省九江市修水县********，公民身份号码为360************534。本院审理原告东莞市美松模具钢材有限公司诉被告东莞市凤岗鑫宏五金加工厂买卖合同纠纷一案，原告东莞市美松模具钢材有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告东莞市美松模具钢材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市美松模具钢材有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费399元（原告已预交797.6元，可向本院申请退回398.6元），由原告东莞市美松模具钢材有限公司负担。审判长 龙 为审判员 吴鹏飞审判员 钟思玲二〇二〇年六月二十三日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3387号 罪犯陈荣钦，男，1988年7月8日出生，汉族，高中文化，浙江省临安市人，住浙江省临安市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省临安市人民法院于2012年12月19日作出(2012)杭临刑初第746号刑事判决，以被告人陈荣钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈荣钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈荣钦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯陈荣钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币4030元，已履行没收财产50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈荣钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈荣钦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年7月3日起至2024年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽