wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初963号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 地址：高台县城关镇解放北路19号。 委托诉讼代理人：李伟，男，1985年12月12日出生，汉族，系该公司新坝支行行长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高台支公司。 法定代表人：展万才，系该公司经理。 地址：高台县城关镇解放北路8号。 委托诉讼代理人：向阳，男，1989年11月21日出生，汉族，系该公司理赔分部经理，住高台县城关镇。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉与被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司（以下简称人保财险高台公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与借款人向仕明于2019年2月28日签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同金额50000元，借款用途为种植，约定贷款于2020年2月27日到期。合同签订后，向仕明向原告分支机构新坝支行借信用贷款40000元，同时原告受被告委托与向仕明签订意外伤害保险一份，保险金额为40000元，合同约定，发生保险事故第一受益人为贷款金融机构。向仕明于2019年7月11日在家中意外死亡，尚欠本金20000元。向仕明发生意外后，原告与被告多次协商赔偿无果。 人保财险高台公司辩称，被保险人向仕明2019年2月28日贷款40000元，后来还款20000元，现欠本金20000元，2019年7月11日在家中死亡，经过被告调查被保险人在事故发生当天和一同施工的老板一起饮酒，回家后没有发生其他意外事故在家中死亡，等到医院的人员到达后向仕明已经失去生命体征，所以向仕明的身故，和施工老板、施工人一起饮酒有很大的关联性，且在发生事故后未向保险公司报案，理赔的时间和身故时间相差几个月，所以没有尸检报告，也没有其他的检查，所以因为保险人未按时报案，且因为酒精等管制药品的原因身故，其不承担赔偿责任，其已经向被保险人家属送达了拒赔通知书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告与借款人向仕明签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份、借据1份、自助合同通知单1份、借款申请书2份、承诺书1份、拒赔通知书1份；被告提交的借款人意外伤害保险单1份、借款人意外伤害保险条款1份本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的高台县人民医院出具的死亡证明1份、户籍注销证明1份、新坝村民委员会出具的证明1份，被告对其真实性没有异议，对关联性和合法性有异议，认为并没有写明死亡原因。本院予以认定；被告对原告提交的兼业保险代理合同补充协议有异议，认为签订时间是2018年5月15日，合同期限是一年，而向仕明发生事故是2019年7月11日，故该协议不适用本案。该协议约束的应该是合同签订时间，而不是保险事故发生的时间，被告的异议理由不能成立，本院予以认定；被告提交的高台县新坝镇人民调解委员会出具的高新调字[2019]04号调解协议书1份原告对其中死亡原因的证明力提出异议，原告的异议能够成立，本院对调解协议书认定的死亡原因不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月28日原告与借款人向仕明签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份，合同金额50000元，于2021年2月27日到期。后借款人向仕明支用贷款40000元，同时原告受被告人保财险高台公司的委托与向仕明签订借款人意外伤害保险合同一份，以向仕明本人为投保人和被保险人，对该笔借款投保了借款人意外伤害保险，保险金额为40000元，保险期间自2019年3月1日至2020年2月27日。合同约定：发生保险事故时第一受益人为贷款金融机构，其受益金额为被保险人应承担的贷款本金余额；第二受益人为法定。2019年7月11日向仕明在家中身故。2020年5月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告剩余借款本金20000元。另查明，2018年5月15日原告与被告人保财险高台公司签订兼业保险代理合同补充协议，约定“在投保期间，借款人因违法行为、已明癌症及自杀行为身故或致残案件除外，其他原因死亡或伤残保险公司均承担赔偿责任”等事项。 本院认为，向仕明借款时在被告人保财险高台公司投保借款人意外伤害保险，双方形成保险合同关系，该保险合同成立并合法有效，现双方争议的焦点为被保险人是否属于意外身故及补充协议约定的除外情形。因借款人向仕明死亡原因不明，被告人又未提供证据证明被保险人非意外身亡，以及存在补充协议约定的违法行为、已明癌症及自杀行为身故或致残案件等除外情形。被告辩解补充协议已超过有效期限及未及时报案的意见无事实依据，不予采信。故其辩解理由不能成立。综上，原告的诉请符合合同约定于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司保险金20000元； 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司承担，并连同案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费300元，本院退还其150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨卫平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑1083执482号 申请执行人:张桐青，男，1975年4月15日出身，汉族，住黑龙江省海林市城区奋斗路344-2号。 被执行人：姜甲龙，男，1969年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市三道河子镇边安镇。 本院在执行申请执行人张桐青与被执行人姜甲龙借款合同纠纷一案中,申请执行人张桐青于2020年7月15日向本院申请撤销对（2020)黑1083执482号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)黑1083执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 凯 二〇二〇年七月二十五日 书记员 董铭欣
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初437号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人迟福兴，男，1962年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区。青岛XXX公司员工。1979年被判处有期徒刑二年，1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1996年因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，2004年因犯诈骗罪、票据诈骗罪被判处有期徒刑七年。2008年刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被青岛市公安局市北分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]336号                  指控事实              2019年11月22日22时17分许，被告人迟福兴醉酒后驾驶鲁 BXXXXX号小型普通客车沿鞍山路东向西行驶至人民路路口时，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为85mg/100ml。经鉴定，在送检的迟福兴的血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。案发后，迟福兴主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人迟福兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人迟福兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人迟福兴认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人迟福兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    杨  林                        二〇二〇年七月二十九日                  书  记  员    王晓冬
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初261号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈德粉，女，1965年6月13日出生于山东省临沭县，汉族，小学肄业，群众，农民，现住山东省临沭县店头镇95号。2020年4月15日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人陈德粉犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陈德粉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年的一天，被告人陈德粉在店头镇东大于科村桥头捡拾了罂粟，后将罂粟撒种在其租住的位于东南角的院子东北角废弃的猪圈内。2017年5月13日，被告人陈德粉种植的罂粟被临沭县公安局工作人员在巡逻中发现，经现场清除，被告人陈德粉非法种植的罂粟（已成熟）共计2800株。 公诉机关认为，被告人陈德粉非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判陈德粉有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人陈德粉的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。 被告人陈德粉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人陈德粉对所居住社区无不良影响。 本院认为，公诉机关指控陈德粉犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈德粉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈德粉从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈德粉应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈德粉犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初831号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬生（该行职工），男。被告：黎某庆，男。被告，周某生，男。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告黎某庆、周某生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3521号原告：尚文岗，男，1956年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：尚玉金，男，1966年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告尚文岗与被告尚玉金民间借贷纠纷一案中，因原告尚文岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告尚文岗负担。审 判 员  马 光二〇二〇年七月二十日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1121号 申请执行人：高培山，男，汉族，住安徽省和县。 被执行人：芜湖灵阳金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：陶显春。 委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。 本院在执行高培山与芜湖灵阳金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1121号案件的执行。 申请执行人高培山在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1449号 申请人：王先锋，男，1972年2月22日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：刘江，男，1968年7月23日出生，汉族，住邹平市。 申请人王先锋因与被申请人刘江民间借贷纠纷一案,（2019）鲁1626民初1937号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘江的银行存款41800元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 天
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1730号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜凤瑞，1956年8月10日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白云鹏，1963年9月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：王秀珍（白云鹏之母），农民，内蒙古自治区住赤峰市喀喇沁旗十家满族乡十家村三组。法定代理人：白云翔（白云鹏之兄），农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰远大钢结构有限公司。法定代表人：白云鹏，该公司经理。再审申请人杜凤瑞因与被申请人白云鹏、赤峰远大钢结构有限公司（以下简称远大公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜凤瑞申请再审称，一审判决并未超出诉讼请求。二审判决白云鹏无义务返还1.5万元借款的结论错误。白云鹏作为远大公司法定代表人，其财产与远大公司财产高度混同，公司财产由其妻子刘春兰以白云鹏法定代理人身份实际控制，一审判定由白云鹏与远大公司共同偿还符合法律规定。针对15000元借款，白云鹏与杜凤瑞形成的借款合意，指派股东、公司会计牟学彬办理，用于企业生产经营。远大公司与白云鹏及其妻子借得大量资金后，白云鹏被宣告无民事行为能力人，其它股东各得其所，公司财产与白云鹏的个人财产完全混同，并处分了大量财产。杜凤瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。白云鹏提交意见称，杜凤瑞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于白云鹏是否应承担案涉借款15000元还款责任的问题。本案中，远大公司于2011年10月20日向杜凤瑞借款15000元，远大公司在收据上盖章，公司股东牟学彬在借据上签字，白云鹏并未在借据上签名或盖章，杜凤瑞不能举证证明白云鹏将该借款用于其个人使用，且杜凤瑞在再审申请书中也认可该借款用于企业生产经营，故无法确认白云鹏以个人名义就该借款与杜凤瑞签订了民间借贷合同的事实，二审法院认定白云鹏不承担该借款偿还责任并无不当。关于一审判决是否超出诉讼请求的问题。杜凤瑞在二审庭审过程中表示其在一审中未变更过诉讼请求，案涉借款利息按照年利率15%请求截止至2019年4月6日，其在诉讼请求中并未要求计算案涉借款利息至款项清偿之日时止，故一审判决实际超出了杜凤瑞的诉讼请求，二审法院予以纠正亦无不妥。关于杜凤瑞主张白云鹏与远大公司财产混同的问题。杜凤瑞主张白云鹏与远大公司财产混同，但未提供证据证明其主张，杜凤瑞此项再审申请理由不能成立，本院不予支持。杜凤瑞主张白云鹏处分了大量的远大公司财产，与本案不是同一法律关系，可另行主张。综上，杜凤瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜凤瑞的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十三日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执703号申请执行人梁凤敏，女，1951年10月10日生。被执行人大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L。法定代表人才莲，系该公司经理。本院在执行申请执行梁凤敏与被执行人大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年七月二十二日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1833号原告孟留成，男，汉族，1958年2月13日生，住河南省确山县。被告李全中，男，汉族，1962年5月7日生，住确山县。被告李民中，男，汉族，1953年8月19日生，住长葛市。被告李留针，女，回族，1955年4月16日生，住长葛市。原告孟留成诉被告李全中、李民中、李留针义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孟留成向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告前期的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等共计10000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告系兄妹关系，2020年6月22日三被告的母亲邢国荣去世。三被告购买的棺材到了被告李全中家，李全中喊同村村民卸棺材，当日上午原告正在家中摘夏枯草，被告李全中到原告家喊原告帮忙，原告受人指挥帮忙卸棺材，后棺材板滑落，砸到原告的腿上，造成原告双腿粉碎性骨折，原告被送到医院救治天，前期医疗费为元，因原告经济困难，前期的费用就债台高筑，现原告还需后续治疗费，原告作为帮工人受伤，三被告仅支付1万元，以下费用拒绝支付，为此特提起诉讼，请求法院依法判决前期费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有具体的事实、理由。本案在审理过程中发现原告本次诉讼存在以下问题：1、诉讼请求为请求三被告连带承担赔偿原告各项损失10000元，但在起诉状事实与理由部分原告住院天数空白，医疗费用空白；2、原告本次诉讼标的为10000元，但却对三被告提起了260000元的财产保全申请。原告本次起诉不具备具体的事实和理由，且未能对诉讼标的与保全标的之间的巨大差异进行说明，因此原告孟留成本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。驳回原告孟留成的起诉。减半收取的案件受理费25元，保全费1820元，合计1845元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年七月三日书记员 张思佳
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执312号 申请执行人：吕建国，男，1968年9月17日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：白建东，男，1972年2月17日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：郝金霞，女，1973年6月20日出生，汉族，住址同上。系白建东的妻子。 本院在执行吕建国与白建东、郝金霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕建国依据（2019）内0822民初11号民事判决书申请执行白建东、郝金霞欠款40000元及利息。法院受理案件后，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人未按照执行通知书履行义务，故本院于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控及传统查控，查明被执行人白建东、郝金霞无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 强
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3175号原告：张建明，男，1971年11月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告：张建竹，女，1974年2月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告张建明、张建竹共同委托诉讼代理人：杨秋，隆阳区丙麻乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：赵翻英，女，1983年7月26日出生，保山市隆阳区人，住。被告：张云洪，男，1982年2月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道太保南路易乐上苑润苑B18-D。负责人：谢加彬，系公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王杨春，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。原告张建明、张建竹与被告赵翻英、张云洪、中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张建明、张建竹于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建明、张建竹申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建明、张建竹撤诉。案件受理费2606元,由原告张建明、张建竹负担。审判员  孔佛军二〇二〇年七月二十四日书记员  李 珊
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初526号 原告：刘贵彩，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被告：刘宗伍，男，1968年12月15日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 被告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区冶金北路460号。 统一信用代码：91130500673206476N 负责人：冯兴汉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓乐，该公司员工。 本院在审理原告刘贵彩与被告刘宗伍、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贵彩于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贵彩的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘贵彩撤回起诉。 本案受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。 审判员  张运江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李文思
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初91号原告：张杰，男，1968年5月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：贾炳爱，男，1964年12月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：贾媚茹，女，1986年11月17日出生，汉族，住莱阳市。两被告委托诉讼代理人：林萍，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告张杰与被告贾炳爱、贾媚茹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人王海朋、被告贾媚茹及两被告的委托诉讼代理人林萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告立即偿还原告购房款33万元整及利息；２、判令被告承担诉讼费、保全费、代理费2000元、提供诉讼保全的担保费、快递费等。审理中，原告张杰变更诉讼请求为：要求确认原被告双方签订的房屋买卖合同无效，本案不要求返还购房款等请求，要求保留诉权，另案处理。事实与理由：2018年11月3日，被告贾炳爱和贾媚茹将位于烟台市莱山区万元价格卖给原告，于当日交付购房款33万元，有收到条为证。但是，被告至今未交付房屋，单方违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告贾炳爱辩称，未曾收到原告张杰主张的33万元房款，也不承担本案的各种费用，原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告张杰的诉讼请求。被告贾媚茹辩称，未曾收到原告张杰主张的33万元的房款，对该案当中的费用也不承担。原告张杰称被告单方违约，事实上是原告张杰一直未按照约定支付购房款给被告贾媚茹，原告张杰的履行义务应在前，被告贾媚茹履行义务在后，被告贾媚茹无法将房屋交付给原告张杰，不是被告贾媚茹违约，而是原告张杰违约在先。请求驳回原告张杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告张杰与被告贾媚茹签订房屋买卖合同一份，约定由被告贾媚茹将位于烟台市莱山区户的房屋一套出卖给原告张杰。约定的总价款为360000元，但未约定合同签字生效后何时由原告张杰将房款一次性付清。合同生效后，涉案房屋未进行交付使用。另查明，烟台市莱山区正农小区（原为圣杰小区）44号楼2单元2楼西户房屋系在烟台市莱山区集体土地上建设的，开发单位未就该小区（包括涉案房屋）所使用的土地到烟台市莱山区自然资源局办理土地性质变更，以及土地使用权出让审批手续。原告张杰及两被告也均非烟台市莱山区的村民。审理中，原被告曾就房屋价款是否给付产生争议，并各自提供了相关的证据。审理中，原告张杰变更请求只要求确认原被告签订的房屋买卖合同无效，对于房款相关请求不要求在本案处理，另案主张。本院认为，原告张杰与被告贾媚茹均确认两人签订了房屋买卖合同，根据合同相对性原则，该买卖合同的双方为原告张杰与被告贾媚茹，对此本院依法予以认定。因涉案房屋系在集体土地上建设的，而原告张杰与被告贾媚茹均非烟台市莱山区的村民，故双方签订的房屋买卖合同违反法律法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，但因房屋被告贾媚茹并未交付给原告张杰，故不存在房屋返还问题。而基于合同是否由原告张杰交付了房屋价款，因原被告产生争议，原告张杰对该房屋价款相应请求又要求另案主张，系当事人对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。因原告张杰在法庭调查终结前，减少的诉讼请求标的额，故相对应的案件受理费应当予以退还。原告张杰主张被告贾炳爱系合同的相对方，要求其承担责任，未提供证据证实，本院不予支持。原告张杰关于保全费、代理费、担保费、快递费未提供证据证实，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告张杰与被告贾媚茹就位于烟台市莱山区户房屋所签订的买卖合同无效。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。案件受理费3275元，收取50元，由原告张杰负担25元、被告贾媚茹负担25元，其余受理费3225元于本判决生效后退还原告张杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇二〇年七月二十三日法官助理李晋超书记员曲芸芸
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4154号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：王红军，男，1979年7月9日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告王红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告王红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15667.7元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为4979.36元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告王红军通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度15700元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年1月5日至2019年6月5日，共计循环借款22330元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金15667.7元及利息、罚息、复利。 被告王红军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告王红军自2018年6月13日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金6632.3元、偿还利息1114.68元，尚欠借款本金15667.7元，利息、罚息共计4979.36元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金15667.7元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计4979.36元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计158.00元，由被告王红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11898号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：游长均，男，1990年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告游长均信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24069号原告刘志立，男，1988年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区平湖街道。委托诉讼代理人王欢，广东诚公律师事务所律师。被告华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇华南大道1号，统一社会信用代码。法定代表人张文鸿。原告刘志立与被告华南国际工业原料城（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘志立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志立撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月二十二日书记员  杨昌慧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1128号之一 申请执行人：曹桂军，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 被执行人：王景芬，女，1952年01月15日出生，汉族，住盘锦市辽东湾新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1104民初2748号民事判决书，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王景芬在营口银行60×××69账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 雪 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25245号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱君翊，男，1973年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱君翊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告朱君翊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金92,670.85元；2、判令被告支付原告贷款利息7,640.32元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,080.30元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金92,670.85元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年9月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款149,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年9月20日至2021年9月20日，首次还款日为2018年10月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告朱君翊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年9月20日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为149,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年9月20日至2021年9月20日，首次还款日为2018年10月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款149,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金92,670.85元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告朱君翊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告朱君翊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告朱君翊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱君翊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金92,670.85元；二、被告朱君翊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,640.32元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,080.30元；三、被告朱君翊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金92,670.85元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,163.91元(已减半收取)，由被告朱君翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1146号原告：胡树荣，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：岳红英，女，约59岁，住弥勒市。原告胡树荣与被告岳红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳红英偿还尚欠原告借款本金10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月12日，被告因资金周转需要（购买云南正能实业有限公司的产品）向原告提出借款10000元。出于双方的情谊，原告通过银行转账方式直接将款项打到云南正能实业有限公司账户。同时，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明了欠款金额及被告承诺此款项最迟于2017年12月30日之前归还。但到了约定期限，被告未按约定归还原告的借款，原告无奈之下不断的通过电话、微信等方式向被告催要，被告一直拖延未还。原告特提起诉讼要求解决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉被告为“岳红英”，经本院到被告提供的住址地查询并无此人，原告亦未提供被告的其他信息，现被告“岳红英”身份信息不明确，故原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡树荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  程 平审判员  杨婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  张稚涓
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审51号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：秦州区岷山路37号。 法定代表人李继明，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人赵飞，秦州区牡丹中心国土资源所所长。 被执行人陕西锦汇建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县滨河路中段西门口北侧60米处。 法定代表人王永刚，该公司总经理。 委托代理人廖建福，该公司中川采砂厂项目经理。 申请执行人天水市自然资源局于2020年7月9日向本院申请强制执行天自然罚字〔2020〕24号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，本院当日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行天自然罚字〔2020〕24号行政处罚决定，该决定认定：被执行人陕西锦汇建设工程有限公司未经批准，擅自占用秦州区杨家寺镇中川村集体土地耕地361平方米建设洗砂机防护棚，2020年3月3日立案调查，询问、现场丈量勘查核实，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，依据该法第七十七条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、甘肃省国土资源管理部门规范自由裁量权实施标准的规定，于2020年3月26日对陕西锦汇建设工程有限公司做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的361平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款3610元。2020年3月30日处罚决定送达被执行人，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年4月27日天水市自然资源局书面催告履行处罚决定，被执行人于2020年6月23日缴纳了罚款，但未自动履行处罚决定的第一项、第二项内容，申请执行人即向本院递交申请，请求强制执行天自然罚字〔2020〕24号行政处罚决定中的第一项、第二项内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知书、接受调查通知及送达回证，制止违法行为抄告单，立案呈批表，廖建福的询问笔录，现场勘测笔录及平面示意草图，洗砂棚用地现场照片，非法占地卫星影像图，陕西锦汇建设工程有限公司的营业执照、廖建福身份证复印件，案件调查报告及会审记录，执法人员执法资格证，处理决定呈批表，拟处罚告知、处罚听证告知，法制审核意见书，处罚决定、催告履行书及送达回执，罚款缴纳票据。 被执行人陕西锦汇建设工程有限公司述称：处罚决定收到没有起诉和申请行政复议。本公司在河道合法采砂，有采砂的审批手续，由于环保局（2019）120号文件要求，采砂洗砂堆场必须采取半封闭式的彩钢棚才能生产，水务局也要求有采砂的洗砂棚，才建设的采砂棚。临时用地审批手续的办理，被执行人按照自然资源部门的文件要求提交了申请、证明、编制土地复垦报告等，但是，临时用地手续自然资源部门无理由至今不审批，罚款已缴纳，采砂棚确实不能拆除。 被执行人提交的证据（复印件）：用地申请书、天水市秦州区河长制办公室关于对拍卖取得河道采砂权企业需要办理有关事宜的通知、天水市生态环境局秦州分局关于陕西锦汇建设工程有限公司中川沙厂建设项目环境影响报告的批复、采砂地的镇政府、国土资源管理所的证明、关于接洽办理河道采砂许可前置手续的介绍信、天水市自然资源局秦州分局关于河道采砂办理临时用地审批手续的函、陕西锦汇建设工程有限公司中川砂厂土地复垦方案报告书、采砂项目勘测定界图及界址点成果表。 申请执行人天水市自然资源局的意见：被执行人未经审批占用耕地建设洗砂棚，改变了土地的用途。申请执行人处罚正确。虽然他们申请办理临时用地，因没有相关政策，临时用地手续未审批。现在，甘肃省自然资源厅出台了关于进一步加强矿产资源勘查开发用地监管工作的通知，按照该文件的精神，临时用地审批手续已不能再办理。案件请求依法处理。 本院认为：天水市自然资源局申请执行的处罚决定，认定被执行人未经审批违法占用耕地建设洗砂棚的基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，处罚决定已送达，被执行人没有申请行政复议也未提起行政诉讼，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，处罚决定中的第一项、第二项内容已生效，被执行人未自动履行，申请执行人申请执行符合法律规定，应予支持。至于当事人提出的申辩意见，不是案件审查需要考虑的因素。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2020〕24号行政处罚决定中的第一项、第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 萧 雅 书 记 员 童 晖
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1446号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司,住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢,统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人:沈为平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被告:王启根,男,汉族,1979年12月14日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被告:魏月红,女,汉族,1979年3月13日出生,住安徽省安庆市岳西县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司（以下简称临安小贷公司）诉被告王启根、魏月红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临案小贷公司的委托代理人任水德到庭参加诉讼，被告王启根、魏月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临案小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启根立即偿还原告代偿款10万元及利息(利息从2019年11月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止);2、判令被告魏月红对被告王启根上述债务承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与浙江众联在线资产管理有限公司(以下简称“众联公司”)系合作关系。2017年5月4日,众联公司受黄河金融网用户的委托,作为代理人与被告王启根签订《保证借款合同》一份,合同约定借款金额10万元,借款期限自2017年5月4日起至2017年10月30日止,并约定借款利率及服务费等事项，魏月红为上述借款提供了连带责任保证担保。该款依约付至被告王启根的账户。借款到期,因被告王启根未能依约还款,原告按约向众联公司进行了代偿。2017年11月8日王启根再次贷款偿还上述债务，原告再次代偿后,多次向被告王启根追偿,但至今未果。魏月红为连带共同保证人,应对王启根上述债务承担连带清偿责任。2019年5月10日,原告由临安市中达小额贷款股份有限公司变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。 王启根、魏月红在接受本院询问时辩称，在借款合同上是签了字。当时借款介绍人说借款10万，分六期返还，本息不超过106000元。借款时办了一张卡，卡上确实有10万元，当时就由介绍人扣下22800元，其余款项分五次偿还，每次16800元，现已实际偿还了106800元，所借款项已还清。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日黄河金融网用户的代理人浙江众联在线资产管理有限公司与借款人王启根、保证人魏月红、保证人临安小贷公司签订《保证借款合同》，合同签订后，浙江众联在线资产管理有限公司将借款汇入王启根的银行卡（收款卡号62×××93）。2017年11月8日王启根又与黄河金融网用户的代理人浙江众联在线资产管理有限公司及保证人魏月红、保证人临安小贷公司签订《保证借款合同》，合同约定的主要内容有：借款金额10万元，借款期限自2017年11月8日起至2018年5月4日止，借款利率及服务费：本合同借款利息及服务费每月按借款总额的1.2%计收，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行届满之日起二年。2017年11月10日王启根与浙江众联在线资产管理有限公司签署《借款借据》，浙江众联在线资产管理有限公司将该款汇入临安小贷公司，偿还王启根第一次借款。王启根未偿还第二次借款，临安小贷公司于2018年5月4日与浙江众联在线资产管理有限公司签订《担保代偿协议》，并代偿借款。2019年11月18日临安小贷公司曾向本院提起诉讼，王启根应诉时表示还款，临安小贷公司遂撤回起诉。 上述事实有临安小贷公司提供的《保证借款合同》、《借款借据》、代付记录、《担保代偿协议》等以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中各方当事人签订和出具的《保证借款合同》、《借款借据》，系合同各方的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄河金融网用户的代理人浙江众联在线资产管理有限公司依约向王启根发放了贷款，已履行了合同义务。王启根未按期还款，临安小贷公司偿还了该款。临安小贷公司在偿还借款后，取得了向王启根、魏月红的追偿权。故临安小贷公司要求王启根偿还代偿款10万元及逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。魏月红与临安小贷公司在提供担保时未约定保证份额，应视为保证人平均分担，故临安小贷公司要求魏月红承担连带责任，其合理部分即对王启根不能清偿的部分承担50%的还款责任，本院予以支持，其余不予支持。王启根辩称的借款已连本带息还清，未提供证据证明，本院不予采信；王启根辩称向介绍人付款事宜，与本案系不同的法律关系，其可依法另行处理；王启根、魏月红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响人民法院根据案件认定事实，依法审理判决，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王启根于本判决生效之日起十五日内返还原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司代偿款10万元及利息（自2019年11月18日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、被告魏月红对被告王启根不能清偿的部分承担50%的还款责任； 三、驳回杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1150元，由王启根、魏月红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘胜魁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余晶晶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2851号 原告：管正娟，女，1971年7月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：李博，浙江允道律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨忠耀，男，1968年9月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张台香，女，1971年7月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杨凌涛，男，1995年2月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告管正娟诉被告杨忠耀、张台香、杨凌涛分家析产纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告管正娟撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告管正娟负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执830号 王某某、张某： 关于申请执行人王某某与被执行人张某健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂0312民初3556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张某赔偿损失25306.26元、迟延履行金726元，共计26032.26元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人张某在中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓分理处银行账号62×××15的银行存款26569.26至本院账户，申请执行人王某某已领取执行款26032.26元（赔偿损失25306.26元、迟延履行金726元），申请执行人王某某书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初3556号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费283元、案件受理费254元，共计537元，已从被执行人张某的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 我院（2019）桂0312民初3556号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保543号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。被执行人：邢新利。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与邢新利信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结邢新利的银行存款28525.94元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十日书记员  宋 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14083号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：周超，男，1994年4月18日出生，汉族，户籍地四川省。原告中远海运租赁有限公司与被告周超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金35,402.73元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金1,529.33元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金12,873.72元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人周超(被告)。租赁车辆品牌为吉利，车架号LB37724SXFX057166，租赁车辆总价37,400元，首付租金6,400元，安全控制仪管理费538元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为成都锦瑞玺汽车服务有限公司。起租日为2019年3月20日，租赁期限36期，每期租金1,072.81元，应付租金总额38,621.16元，租金支付日为每月18日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额30,462元，付款时间为2019年3月20日，收款账户为成都锦瑞玺汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年3月19日。被告已支付3期租金，金额合计3,218.43元，逾期支付租金时间为2019年7月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月29日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金35,402.73元，未到期租金22,529.01元，到期未付租金已产生滞纳金1,529.33元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月29日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金35,402.73元；二、被告周超于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金1,529.33元，并支付以到期未付租金12,873.72元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告周超于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初178号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人韩胜伟，男，1982年2月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯危险驾驶罪于2013年10月14日被通许县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元；因涉嫌危险驾驶于2019年8月21日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被通许县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人韩胜伟犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永生独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军、田昀蒙出庭支持公诉，被告人韩胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年8月16日23时许，被告人韩胜伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车在通许县康力路北段挪车后，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，韩胜伟静脉血液中的乙醇含量为145.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩胜伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩胜伟自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千至一万元。被告人韩胜伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人韩胜伟在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人韩胜伟醉酒在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩胜伟曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人韩胜伟系临时挪车，且在夜晚23时许，街上行人相对较少，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人韩胜伟自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人韩胜伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩胜伟刑期自2020年7月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇二〇年七月二十九日书记员  张 琪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1124号之一 申请执行人:余继财，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省南部县。 被执行人：代敏，男，汉族，1969年9月14日出生，住四川省中江县。 申请执行人余继财与被执行人代敏民间借贷纠纷一案，申请执行人余继财依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初997号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行。执行标的金额24821.94元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但银行账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际扣押，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初997号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权24821.94元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人代敏在成都银行金牛支行（账号：65×××97）、四川省农村信用社联合社中江伍城南路分社（账号：62×××98）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年6月9日至2021年6月8日止）。 二、对被执行人代敏名下的川Ｆ×××××号车辆予以查封，期限贰年（自2020年6月29日至2022年5月28日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 旗
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1299号 原告：唐某某，女，汉族，初中文化，农民，娘家住临夏县。 被告：吴某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.男孩吴XX由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍自由恋爱，于2012年5月办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2012年11月生育男孩吴XX，现随被告母亲一起居住生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2018年8月20日，被告犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，现服刑于威武监狱。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告唐某某与被告吴某某离婚； 二、男孩吴XX由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费2万元（调解书生效后五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由唐某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  周国伟书记员孔军国
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执349号申请执行人：横峰县春晖出租汽车有限公司，住所地：横峰县虹桥东路20号，统一社会信用代码：91361125664775394M。法定代表人：周裕虎，董事长。被执行人：余建生，男，1982年1月21日出生，汉族，家住江西省。本院在执行申请执行人横峰县春晖出租汽车有限公司与被执行人余建生合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初1201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 凯
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2343号 原告：刘蓉，女，1979年7月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 原告：王世政，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：董杰，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。 原告刘蓉、王世政与被告董杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘蓉、王世政及其及委托诉讼代理人王浩洁，被告委托诉讼代理人彭明然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘蓉、王世政向本院提出诉讼请求：1.判令解除两原告与被告签订《售房合同》；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2019年两原告因要带女儿回陕西老家读书，需将位于崇州市房屋出售以便在陕西老家购房落户让女儿入学。被告通过中介与两原告签订了《售房合同》，被告向原告陆续支付了50000元定金和400000元购房款。《售房合同》第4条约定：在本合同签订后，甲乙双方于2020年4月30日左右到崇州市交易中心办理该房屋产权交易过户手续或办理公证。王世政分别于4月17日、5月5日两次催促被告尽快办理过户手续，但被告均未及时配合两原告办理，严重违背了诚实信用原则，造成两原告不能如期返回老家购房落户为女儿办理入学手续，被告的行为已构成严重违约。故依据合同法第94条第二项、第三项第四项等规定提起诉讼。原告当庭增加一项诉讼请求，判令被告返还房产证。 董杰答辩称：原告方主张解除合同的法律依据不成立，本案中董杰一直要求原告方配合过户，从来没有说过不购买该房；董杰不存在迟延履行，双方签订售房合同时，将第四条的“2020年4月30日前”中的“前”字划掉，改为“2020年4月30日左右”，是考虑到董杰长期在西藏工作，时间不能准确把握，董杰于2020年6月1日坐飞机从西藏回来，要求原告方配合办理房屋产权过户手续，不存在迟延履行义务；原告配合董杰办理房屋产权交易过户手续，系原告方作为房屋出卖人的主要债务，因此董杰不存在迟延履行主要债务的行为；原告方在5月5日和5月21日提醒催促，不构成合同法第九十四条条第三项的催告，参照《最高人民法院》第十五条条第一款的规定，催告后的合理期限是3个月，本案中谈不上3个月的合理期限；董杰无任何行为致使原告方收取购房款的合同目的不能实现。综上所述，原告方不具有法定解除权，原告方的诉求没有法律依据和事实依据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，刘蓉、王世政与董杰签订《售房合同》，约定刘蓉、王世政将其位于崇州市房屋（业务件号或合同备案号：2018033084Ｆ00064）出售给董杰。合同对案涉房屋的面积、价款、付款方式、过户手续等事宜进行了约定，其中第4条约定：“在本合同签订后，甲乙双方于2020年4月30日左右在崇州市不动产交易中心办理该房屋产权交易过户手续或办理公证”。2019年10月5日，董杰按照合同约定，向刘蓉王世政支付定金50000元。2019年12月20日，董杰通过其配偶王丽的账户向王世政支付首付款400000元。当日，王世政将案涉房屋的不动产权证交给董杰。后双方通过微信、电话方式就案涉房屋的过户登记事宜进行了沟通。2020年5月21日，王世政通过微信要求董杰在两日内与其办理案涉房屋的过户登记手续。2020年5月29日，王世政通过微信告知董杰解除合同，董杰要求继续履行售房合同。2020年6月2日，董杰从西藏返回成都与王世政、刘蓉协商购房事宜，未达成一致。截至目前，双方尚未办理案涉房屋的过户登记手续，董杰未支付剩余购房款900000元。 上述事实，有当事人身份信息、《售房合同》、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证、微信聊天记录、电话通话记录、机票订单详情、个人住房信息查询记录、收件单在案证实，与双方当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，董杰与刘蓉、王世政签订的《售房合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。 《售房合同》约定双方在2020年4月30日左右办理案涉房屋的过户手续，董杰未按照约定时间办理，但从双方的沟通记录看，董杰并未明确表示或以自己的行为表示不办理案涉房屋的过户手续或不支付购房款。2020年5月21日王世政通过微信要求董杰配合办理案涉房屋过户手续，董杰直到2020年6月2日才从西藏回到崇州与其协商该项事宜，虽然存在延迟履行的情形，但未超过合理期间。双方签订《售房合同》的目的在于完成房屋买卖交易，买方取得案涉房屋产权，卖方取得房屋价款，虽然董杰存在迟延办理案涉房屋过户登记手续的情形，但王世政、刘蓉并未提交证据证明董杰迟延履行的行为导致合同目的不能实现，应由其承担不利法律后果。故刘蓉、王世政依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三、四项的规定要求解除与董杰签订的《售房合同》的主张不成立，本院不予支持。 关于刘蓉、王世政要求董杰返还案涉房屋产权证的诉讼请求，本院认为，在《售房合同》的履行过程中，王世政自愿将案涉房屋的不动产权证交给董杰，应视作双方根据诚实信用原则，为约束双方按照约定完成交易活动而约定的附随义务。《售房合同》未解除的情况下，该附随义务亦不应解除。故刘蓉、王世政要求董杰返还案涉房屋不动产权证的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘蓉、王世政的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘蓉、王世政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宛悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4171号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：汪子扬，男，1977年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告汪子扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告汪子扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金71256.18元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为12571.67元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告汪子扬通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度71700元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年3月6日至2020年4月3日，共计循环借款114400元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金71256.18元及利息、罚息、复利。 被告汪子扬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告汪子扬自2019年3月5日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金43143.82元、偿还利息7041.24元，尚欠借款本金71256.18元，利息、罚息共计12571.67元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪子扬于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金71256.18元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计12571.67元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计945.00元，由被告汪子扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初573号原告：江西省绿滋肴实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝中大道518号，统一社会信用代码91360100733926716B。法定代表人：肖志峰。委托诉讼代理人：英会琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孟宪需，男，该公司员工。被告：黄新兰，女，1982年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告江西省绿滋肴实业有限公司与被告黄新兰劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。原告江西省绿滋肴实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西省绿滋肴实业有限公司撤回起诉处理。审判员  段建华二〇二〇年七月二十九日书记员  陈莉琼
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1217号之二解除保全申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。法定代表人：李真，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇，男，该公司工作人员。被申请人：代伟，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：刘洪，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：邱海英，女，1976年11月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：段照安，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：柳小花，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告代伟、刘洪、邱海英、段照安、柳小花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）川0682民初1217民事裁定，冻结被申请人代伟、刘洪、邱海英、段照安、柳小花的银行存款122,481.59元或查封、扣押其相同价值额的财产。解除保全申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年7月21日向本院申请解除对代伟、刘洪、邱海英、段照安、柳小花的财产保全措施。本院审查认为，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请解除代伟、刘洪、邱海英、段照安、柳小花财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人代伟银行存款的财产保全措施；二、解除对被申请人柳小花所有的普通摩托车车户、段照安所有的川FF5067汽车车户的冻结；三、解除对申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司所有的小型轿车车户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年七月二十二日书记员  赖 寒
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初984号 原告：江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省九江市湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。 法定代表人：李明，系公司董事长。 被告：曹皓文，男，1990年1月22日，汉族，住所地为江西省九江市湖口县。 被告：刘佩，女，1988年4月15日，汉族，住所地为江西省九江市湖口县。 原告江西湖口农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖口农商行”）与被告曹皓文、刘佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告湖口农商行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金23万元以及相应拖欠的利息、罚息等直至本息全部还清（截止起诉日的结欠利息为22145.53元。从2019年8月31日，以23万元本金为基数，按年利率10.6875%计算利息）。2、当两被告未及时归还上述借款本息时，拍卖、变卖两被告提供的其所有的坐落于湖口县的房屋（湖房权证房字第××号），对拍卖、变卖的价款原告享有优先受偿的权利，不足部分由两被告继续清偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹皓文以支付门店租金为借款用途，与原告于2015年11月17日签订了［2015］湖农朝个借字第Ｘ2015002号《个人借款合同》。原告授信被告借款23万元，授信期限为36个月，双方对用途、利率、罚息、还款、违约责任、争议解决等作了详尽的约定。同日，原告还与两被告还签订了［2015］湖农朝高抵字第Ｄ2015002号《最高额抵押合同》，两被告以自有的坐落于湖口县的房屋（湖房权证房字第××号）为自己的贷款提供抵押担保。抵押行为在湖口县房产管理局办理了抵押物权登记。2015年11月18日，原告依约向被告提供了贷款23万元，贷款期限至2018年11月16日。在合同履行过程中，被告仅归还了35个月的利息，共计47251.12元，合同到期后，被告有拒不归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告曹皓文因涉嫌刑事犯罪，且已被采取强制措施，本院经查证后现无法按照正常法律程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告江西湖口农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王文锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡群燕
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执451号之一 被执行人：曾宪奎，男，汉族，1981年04月15日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾宪奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人曾宪奎在中国建设银行621081073000212 0039_156_1账户内存款人民币23052.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘为 二〇二〇年七月二十二日 书记员马波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7400号之一原告：王彩霞，女，汉族，1974年11月21日出生，住商丘市。被告:秦启然,男,汉族,1985年3月3日出生。被告：秦湘恒，男，汉族，1965年6月15日出生，现在新乡市监狱服刑。第三人:赵明,男,1968年3月4日出生，永城市。第三人:王敏,女,1965年5月9日出生，永城市。原告王彩霞与被告秦启然、秦湘恒、第三人赵明、王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王彩霞撤回起诉处理。审 判 长  戴彦欣审 判 员  李明洁人民陪审员  郝为民二〇二〇年七月二十九日书 记 员  洪银行
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初990号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 法定代表人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：安富松，该公司工作人员。 被告：王周兵，男，1989年4月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告王周兵财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安富松到庭参加诉讼，被告王周兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告偿还银行贷款21,647.32元；2.判令被告承担垫付金额每日千分之一的违约金，从2019年5月1日起计算至付清之日止；3.判令被告支付保费1,525.92元；4.本案诉讼费和其他费用由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告支付违约金（计算方式：以代偿本金为基数，从2019年5月1日起至付清之日止，以年利率18%为标准进行计算）。事实与理由：2018年7月9日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，约定原告为被告提供25,000元贷款保险，保险单约定36期，每月保险费为416.16元，赔偿等待期80天。2018年7月9日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）向被告发放贷款25,000元。2019年2月起，被告未按约向银行偿还贷款，且未向原告支付保险费。2019年5月1日，原告代被告向银行支付21,647.32元，被告应从2019年5月1日起按年利率18%支付违约金至付清之日止，还应支付原告110天保费1,525.92元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单、保险单、借款合同、个人账户明细账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对前述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。2018年7月4日，原告向被告出具中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，保单载明投保人为王周兵，被保险人为农行旌阳支行，贷款金额25,000元，保险费14,981.76元，每月保险费为416.16元，赔偿等待期80天，投保人应按投保时约定，每月支付保险费，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年7月9日，被告与农行旌阳支行签订借款合同，约定农行旌阳支行向被告发放贷款25,000元，借款期限36个月，以上述保单提供担保，同时约定利率、还款方式等。同日，农行旌阳支行向被告发放贷款25,000元。2019年2月起，被告未按期支付当期保费，也未按借款合同约定向农行旌阳支行偿还借款。2019年4月30日，原告按保险单约定向农行旌阳支行支付了理赔款。本院认为，原告向被告出具的个人信用贷款保证保险保险单（原告作为保证人、被告作为投保人、农行旌阳支行作为被保险人），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约偿还借款本息，原告于2019年4月30日向被保险人农行旌阳支行代偿借款本息21,647.32元，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代被告向农行旌阳支行支付了理赔款，但被告未向原告支付理赔款且已超过30日，原告要求被告支付违约金，符合双方约定。原告主动将违约金计算标准调减为按年利率18%计算，属原告自愿处分权利，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付110天保险费1,525.92元，原告要求被告支付保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定,，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王周兵于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款21,647.32元； 二、被告王周兵于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金（计算方法：以代偿本金为基数，从2019年5月1日始至本金付清之日止，以年利率18%为标准进行计算）； 三、被告王周兵于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费1,525.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为190元，由被告王周兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖 寒
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1116号之一申请执行人李伟星，男，1994年7月22日出生，汉族，居民，山东省巨野县。申请执行人郑丽君，女，1992年8月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：程国晨，男，1999年11月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724民初4011号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程国晨在浦发银行****账户内存款人民币29618元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 刁国顺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初923号原告：周东生，男，1982年6月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：孙洪亮，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省中山市，原告周东生被告孙洪亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款18900元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月原告向被告购买防护口罩，原告分九次向被告支付货款共91700元，被告向原告支付价值18570元的货物。被告不能履行合同，分六次向原告返款54230元，尚欠18900元欠款未归还。原告多次要求被告归还欠款，被告推脱不予给付，故原告起诉至法院。被告未到庭应诉，未提交提交书面答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告微信聊天记录打印件1组。欲证明，2020年2月4日起原告向被告购买防护口罩，原告分九次通过微信共向被告支付货款91700元，被告给原告发送了18570元的口罩，被告通过微信给原告退款54230元，原、被告通过微信对账确认被告尚未退回原告货款18900元。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月4日起原告向被告购买防护口罩，原告分九次通过微信共向被告支付货款91700元，被告给原告发送了18570元的口罩，被告通过微信给原告退款54230元，原、被告通过微信对账确认被告尚未退回原告货款18900元。本院认为，原告提交的微信聊天记录证实，原告向被告购买防护口罩，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按法律规定和约定履行各自义务。现原告向被告支付了货款，但被告仅向原告交付了部分货物，根据微信聊天记录可知，被告不可能再向原告交付剩余货物，故被告应向原告退还原告已支付但被告未交货部分的货款。根据微信聊天记录显示原告共向被告支付货款91700元，被告交货18570元，退款54230元，尚欠原告18900元，故原告诉请被告退还18900元货款正当合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙洪亮于本判决生效之日起7日内向原告周冬生退还货款18900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费136元（原告预交），由被告孙洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年七月二十二日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终110号 上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路。 法定代表人：张敏湘。 被上诉人（原审原告）：王丽杰，男，1968年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称第一建筑公司）因与被上诉人王丽杰建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初179号民事裁定，向本院提起上诉。 第一建筑公司上诉称，请求撤销（2020）冀0591民初179号民事裁定书，将（2020）冀0591民初179号建设工程施工合同纠纷一案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。事实和理由：一、为了维护上诉人合法权益，防止恶意诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且异议人住所地（即主要办事机构所在地）为泰州市海陵区，因此，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。二、本案系民事纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，该案中上诉人的住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，本案应当按照泰州市确认本案关系。 被上诉人王丽杰未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据现有证据，涉案工程位于河北省邢台经济开发区，故河北省邢台经济开发区人民法院具有本案的管辖权。因不动产纠纷属于专属管辖，上诉人提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初298号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人信某   被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪,经开鲁县公安局决定,于2020年4月10日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见。公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕283号起诉书，指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，建议判处张某拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000.00元。   辩护意见，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实，2020年3月29日14时许,被告人张某酒后在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶鹏程鸟牌电动三轮车,行驶至振兴村西1.5公里时,被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获,经通辽市秉信司法鉴定所检测，被告人张某血液中检出乙醇含量为90.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。张某到案后如实供述了自己的罪行。   2020年4月13日,张某因无证驾驶机动车被开鲁县公安局处以罚款2000元。   本院意见，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金3000.00元（罚金已缴纳）。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 杨 波   二〇二〇年七月二十三日   代理书记员 崔亚楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5936号原告：烟台市芝罘区资产经营有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路1号。法定代表人：郝焱，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郑德龙、高建平，山东德衡（烟台）律师事务所。被告：烟台市和兴实业总公司，住所地芝罘区西里村。法定代表人：邹德滨，该公司经理。原告烟台市芝罘区资产经营有限公司与被告烟台市和兴实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告烟台市芝罘区资产经营有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按烟台市芝罘区资产经营有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年七月二十二日书记员  张潇予
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终155号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱武树，男，汉族，1986年5月13日出生于清远市清新区，文化程度小学，农民，户籍地址：清远市清新区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因本案于2019年10月9日被刑事拘留；同年11月12日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。指定辩护人李伟劲，广东亨信律师事务所律师，由清远市法律援助处指派。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人邱武树犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月31日作出（2020）粤1803刑初82号刑事判决。原审被告人邱武树不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年3月至10月期间，被告人邱武树在清远市清新区笔架路如家酒店附近多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄伟飞、苏文吸食。2019年10月9日凌晨，清远市公安局清新分局民警根据线索在清新区太和镇东二街35号抓获了被告人邱武树，并当场起获手机一台、白色晶体二包。经检验，起获2小包白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。原判认定上述事实，有扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录、户籍信息及前科判决书、到案经过等书证；现场勘验检查笔录；鉴定意见；证人黄伟飞、苏文、苏志荣的证言；被告人邱武树的供述及辨认、指认笔录等证据。原判认为，被告人邱武树违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人邱武树曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条，第四十七条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人邱武树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币15000元。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.7克，手机一台均予以没收销毁。以上均由清远市公安局清新分局负责处理。上诉人邱武树上诉称，1、其只贩卖过一次冰毒给黄伟飞，黄伟飞声称向其购买过约十次的毒品的证言不可信，且无证据证明；苏志荣的证言与其无关，其并不认识该人；原判认定其贩卖过二次毒品给苏文，实际上是同一次。苏文声称向其购买过二次毒品的证言亦不可信。其承认在2019年10月8日贩毒给黄伟飞的供述是被误导及诱供所致。综上，原判认定其多次贩卖毒品事实不清，证据不足。2、其在归案后指认毒品上家陈俊桶及谭健锋，是立功行为。故请求二审撤销原判，对其重新判决。上诉人邱武树的辩护人辩护称，请求二审查明邱武树实际贩卖毒品的对象及次数，对于未能形成证据链或存疑的证据，按照利益归于被告人的原则，不应作为本案定罪量刑的证据使用。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，二审对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人邱武树的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、上诉人邱武树到案后供述多次毒品甲基苯丙胺给黄伟文、苏文，其供述能与毒品买家黄伟文、苏文的证言相互印证，且有微信记录等证据予以佐证，足以认定邱武树多次贩卖毒品的犯罪事实。上诉人邱武树称其供述系被误导及诱供所致的上诉理由无证据证明，不予支持。2、上诉人邱武树到案后供述其毒品系向上家陈俊楠购买一节，是其应如实供述的一部分，不属于检举、揭发他人犯罪，故不能认定为立功。该上诉理由理据不足，不予采纳。3、原判根据上诉人邱武树的犯罪事实，充分考虑其是累犯、认罪态度等，作出的量刑符合罪刑相适应的原则，原判量刑并无不当。本院认为，上诉人邱武树违反国家毒品管制规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其多次贩卖，属情节严重。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶以昌审 判 员 刘建华审 判 员 胡巧玲二〇二〇年七月十七日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3674号之一 原告：张影，女，1981年11月18日出生，汉族，住安微省界首市。 委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：殷大伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：李凯，山东权邦律师事务所律师。 原告张影诉称，2018年8月，被告因购买威海宝华置业有限公司房屋向原告借款787831元。原告分别于2018年8月24日、8月29日向威海宝华置业有限公司转账400000元、387831元。原告多次索要该借款未果，故原告起诉，请求处理。 被告殷大伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据民事诉讼法的规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼应为被告住所地人民法院管辖，被告住所地为寿光市，故本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至寿光市人民法院审理。 经查明，被告的户籍地为威海市环翠区孙家疃镇合庆村。自2011年5月至2019年5月，被告在北京泰祥昊天房地产经纪有限公司工作，工作地点位于寿光市。原告为北京泰祥昊天房地产经纪有限公司的法定代表人。 诉讼过程中，被告提供李敏、韩娜书写的证人证言，以证明被告至今与证人合租居住在寿光市洛城街道洛中社区。原告对该证人证言不予认可。 本院经审查认为，原告以被告向其借款逾期未还为由提起诉讼，要求被告还本付息，本案初步审查案由应为民间借贷纠纷。按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告偿还借款，接受货币一方为原告，因双方没有约定管辖法院，故可以原告住所地作为合同履行地。原告住所地位于安微省界首市顾集镇张桥行政村张桥60号，不属于本院辖区。被告的住所地虽为本辖区，但被告已经自2011年5月至2019年5月一直在寿光市工作，其经常居住地为寿光市，原告主张被告已经返回我院辖区居住，其与证人证言相悖，也没有提供足够的证据证明，故本院被告的经常居住地为寿光市，被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送寿光市人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘彩萍