wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5875号 原告：马合理，男，汉族，1981年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张汉卿，谯城区经开区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜婷婷，谯城区经开区法律服务所法律工作者。 被告：罗勇，男，汉族，1967年12月18日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 原告马合理诉被告罗勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告马合理在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马合理撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁飘文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1168号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：易其广，该行员工。被告：周莹，女，1990年3月20日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告周莹(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易其广到庭参加诉讼，被告周莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金13536.91元，利息、逾期还款违约金、手续费等1609.26元，合计人民币15146.17元（利息、逾期还款违约金、手续费等暂计算至2020年3月13日止，之后的利息、逾期还款违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2016年1月30日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……经原告审核后，2016年2月29日原告为被告建立账户，卡号为62×××23，额度为10000元。2016年3月21日被告首次用信消费，自2019年11月7日被告开始逾期还款。截止2020年3月13日，被告拖欠原告信用卡本金13536.91元，利息、逾期还款违约金、手续费等1609.26元，合计人民币15146.17元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年7月13日,被告累计拖欠原告信用卡本金11736.91元、利息1261.95元、逾期还款违约金768.22元，合计人民币13767.08元。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告周莹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金11736.91元、利息1261.95元、逾期还款违约金768.22元，合计人民币13767.08元。（利息等暂计算至2020年7月13日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告周莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年七月二十四日法官助理熊劲涛书记员李方远
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8593号 上诉人（原审被告）：胡友莉，女，1997年8月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：胡世明，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：刘万廷，男，1942年11月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：杨群英，女，1948年8月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都东鸿康贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道青台山路65号。 法定代表人：**科，总经理。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人胡友莉、胡世明、刘万廷、杨群英因与被上诉人成都东鸿康贸易有限责任公司（以下简称东鸿康公司）确认劳动关系纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 胡友莉、胡世明、刘万廷、杨群英上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判刘友芳与东鸿康公司存在劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费用由东鸿康公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，龙泉驿区同安街办鸿康水果店（以下简称鸿康水果店）的《劳动合同》有重大瑕疵，与银行流水相矛盾，系伪造，不应作为裁判依据。2.一审法院适用法律错误，胡友莉等人提交的银行流水证明了东鸿康公司向刘友芳按月发放工资的事实，且仲裁庭笔录也证明刘友芳在发生交通事故前在优玛特超市从事水果促销员的工作，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，刘友芳与东鸿康公司建立了事实劳动关系。 东鸿康公司辩称，1.刘友芳系与案外人东鸿康水果店建立劳动关系，《劳动合同》是在劳动仲裁委裁决之后，向东鸿康公司原法定代表人取得，故在一审起诉时向法庭提交符合证据规则。2.刘友芳出事故时，案外人侯少鸿同为东鸿康公司及鸿康水果店的负责人，刘友芳系与鸿康水果店建立劳动关系后被派至优玛特超市进行促销，优玛特超市与鸿康水果店有关联关系，侯少鸿作为负责人以借支的方式由东鸿康公司向刘友芳发放了各项费用，并非是东鸿康公司向其个人支付工资。 东鸿康公司向一审法院起诉请求：1.请求判决东鸿康公司与刘友芳之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由胡友莉、胡世明、刘万廷、杨群英承担。 一审法院判决：确认东鸿康公司与刘友芳之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由东鸿康公司负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明，东鸿康公司向一审法院提交鸿康水果店（甲方，用人单位）与刘友芳（乙方）签订的合同一份，约定甲方根据生产工作需要，安排乙方在水果零售岗位工作，合同期限自2016年5月1日起至2018年4月30日止，试用期为6个月，每月20日发放工资。该合同尾部“甲方”处鸿康水果店加盖印章，“乙方”处有“刘友芳”字样签字，未注明合同签订日期。胡友莉、胡世明、刘万廷、杨群英对该份合同“刘友芳”签名的真实性不予认可。一审过程中，经一审法院反复询问和告知不利后果，胡友莉、胡世明、刘万廷、杨群英仍表示不对前述合同上的字迹申请笔迹鉴定。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于：刘友芳生前是否与东鸿康公司建立劳动关系。因刘友芳和东鸿康公司均具有符合法律规定的建立劳动关系的主体资格，本案审查的重点在于刘友芳生前是否受东鸿康公司的劳动管理，从事东鸿康公司安排的有报酬的工作。第一，根据本案已查明的事实，2017年3月4日起，东鸿康公司较规律地向刘友芳转存款项，现胡友莉、胡世明、刘万廷、杨群英主张前述款项均系东鸿康公司向刘友芳发放的工资，而东鸿康公司则主张前述款项系其代作为鸿康水果店经营者的侯少鸿向刘友芳支付，并提交鸿康水果店与刘友芳签订的合同一份对其主张加以证明。胡友莉、胡世明、刘万廷、杨群英对东鸿康公司提交的合同真实性不予认可，但既未对该证据上载签名的笔迹申请鉴定，也未提交证据对前述合同真实性予以反驳，其应当承担举证不力的不利后果，该份合同应当予以采信，并作为证明刘友芳生前签订劳动合同关系主体的直接证据。同时，因当时侯少鸿既担任东鸿康公司的法定代表人，又作为鸿康水果店的经营者，且交易明细清单本身并未对款项性质予以明确，东鸿康公司辩称通过其账户代支款项具有合理性。因此，现有证据不能反映刘友芳生前从事东鸿康公司业务及东鸿康公司向其支付工资的事实。第二，虽东鸿康公司的经营范围包括销售水果，但现有证据并不反映东鸿康公司与优玛特超市之间存在任何法律关系，即不能反映刘友芳生前系受东鸿康公司安排而在优玛特超市从事水果促销员工作。同时，仲裁庭审时出庭作证的证人也证实刘友芳考勤记录系汇报给鸿康水果店，进一步佐证与刘友芳建立法律关系的主体为鸿康水果店。综上，刘友芳生前并非受东鸿康公司劳动管理从事其安排的有报酬的工作，刘友芳生前与东鸿康公司之间不具有劳动关系。 综上所述，胡友莉、胡世明、刘万廷、杨群英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由胡友莉、胡世明、刘万廷、杨群英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 文 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初305号 原告：吴葆诚,男,1937年11月18日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：郑明继,安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳,安徽道同律师事务所实习律师。 被告:蒋枫，女，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告:黄山市天域房地产营销策划有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦604号,统一社会信用代码913410006897718327。 法定代表人:蒋枫,该公司执行董事兼总经理。 原告吴葆诚与被告蒋枫、黄山市天域房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吴葆诚于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴葆诚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴葆诚撤诉。 案件受理费1237元，全部退还给吴葆诚。 审判员  张中荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10084号 上诉人（原审被告）：成都悦唱悦享娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市高新区中和街道公济桥路131号1栋2层。 法定代表人：何劲，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人成都悦唱悦享娱乐有限责任公司（以下简称悦唱悦享公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序独任审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、悦唱悦享公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三期；二、悦唱悦享公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1100元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由悦唱悦享公司负担。 上诉人悦唱悦享公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国之星》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人悦唱悦享公司未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国之星》（共计十三期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国之星》（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人悦唱悦享公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和悦唱悦享公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，悦唱悦享公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，悦唱悦享公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都悦唱悦享娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 言
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8311号 上诉人（原审原告）：成都京东方车载显示技术有限公司，住所地：四川省成都高新区（西区）合作路1188号3层。 法定代表人：苏宁，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄园怡，女，1988年12月14日出生，汉族，住四川省成都高新区。 上诉人成都京东方车载显示技术有限公司（以下简称京东方公司）因与被上诉人黄园怡劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 京东方公司上诉请求：撤销一审判决，改判京东方公司无须支付黄园怡未签订书面劳动合同的双倍工资差额21405元和经济补偿3567.5元。事实和理由：1.一审庭审过程中，双方确认2019年1月因发生工作需要，《解除劳动关系协议书》所约定的解除劳动关系日期2月1日延期至收尾工作结束为止，期间继续履行原劳动合同，黄园怡也未实质性办理解除劳动合同的手续，其于1月31日和2月1日正常上下班打卡考勤，所以并不存在未签订劳动合同的情形；2.京东方公司认可支付经济补偿3567.5元是以调解为前提而提出的调解意向，且已向黄园怡支付了高于法定的经济补偿的金额，不应再向黄园怡支付代通知金。 黄园怡辩称，双方工作已经交接完毕，公司也为黄园怡出具了《劳动关系解除证明》。但离职前一天公司领导找到黄园怡，因为一项本已交出去的手册核销工作，后面找的其他公司不愿接手，黄园怡就答应帮忙来做，2018年5月22日该项工作做完，领导要求将工作成果交给财务做完就不用上班了，黄园怡从5月30日就未去公司上班。 京东方公司向一审法院起诉请求：1.京东方公司无须支付黄园怡未签订书面劳动合同的二倍工资差额21405元；2.京东方公司无须支付黄园怡经济补偿3567.5元。 一审法院判决：一、京东方公司于一审判决生效之日起五日内支付黄园怡未签订书面劳动合同的二倍工资差额21405元；二、京东方公司于一审判决生效之日起五日内支付黄园怡经济补偿金3567.5元；三、驳回京东方公司的全部诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：1.京东方公司是否应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额21405元；2.京东方公司是否应当支付经济补偿3567.5元。对此，本院评述如下： 关于二倍工资差额的问题。2019年1月31日，京东方公司与黄园怡签订了《解除劳动关系协议书》，约定双方的劳动关系自2019年1月31日解除，黄园怡应于2019年1月31日前按照京东方公司的要求完成工作交接，工作交接内容包括但不限于岗位工作交接、返还甲方财产、完成甲方规定的离职流程等。上述协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。根据该协议，京东方公司与黄园怡于2019年1月31日已经解除劳动关系，黄园怡在2019年2月1日以后所从事的工作为海关手册核销结案工作，与工作交接无关，不属于前述协议中约定的工作交接内容。因此，京东方公司关于黄园怡2月1日以后从事的工作属于上述协议约定的交接工作的主张不能成立，而应视为黄园怡为京东方公司提供了新的劳动，双方重新建立了劳动关系。由于京东方公司没有与黄园怡重新签订书面劳动合同，因此，京东方公司应向黄园怡支付2019年3月1日至5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额21405元（7135元/月×3个月），京东方公司关于不支付黄园怡未签订书面劳动合同的二倍工资差额21405元的主张不能成立，本院不予支持。 关于经济补偿的问题。京东方公司在仲裁庭审中陈述“认可应向申请人支付半个月的经济补偿金3567.5元”，应视为京东方公司同意向黄园怡支付经济补偿3567.5元。现京东方公司在二审中表示反悔，但京东方公司未提出正当理由，故本院对京东方公司不支付经济补偿的主张不予支持。 综上所述，京东方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都京东方车载显示技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初810号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终592号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）万贤辉，男，1989年11月14日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县，现住湖南省长沙市雨花区。因犯非法经营罪于2019年1月28日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因本案于2019年11月20日被抓获，2020年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人万成辉犯危险驾驶罪一案，于2020年6月4日作出（2020）湘0111刑初434号刑事判决。原审被告人万成辉不服，提出上诉。本院于2020年7月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年11月20日晚，被告人万贤辉与朋友在长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店吃饭时饮酒。同日22时07分许，被告人万贤辉驾驶牌号为湘Ａ×××××的“大众”牌小型普通客车沿长沙市车站南路由南往北行驶至桂花路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人万贤辉血液中乙醇含量为130.2毫克／100毫升。另查明，被告人万贤辉因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。因犯非法经营罪于2019年1月28日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，2019年1月29日被取保候审。原判决认定上述事实的证据有：到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人万贤辉的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检验报告，刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书，释放证明书，被告人万贤辉的供述及其身份、现实表现材料。原判决认为，被告人万贤辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万贤辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万贤辉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，原审判决如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初16号刑事判决中对被告人万贤辉宣告缓刑三年的执行部分；二、被告人万贤辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；合并前罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万五千元。上诉人万成辉上诉提出请求判处缓刑。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人万贤辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人万贤辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人万贤辉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。针对上诉人万成辉提出请求判处缓刑的上诉意见，本院认为，原判决根据上诉人万成辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度后，对其量刑适当，且万成辉不符合判处缓刑的条件，故上述上诉意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  何 琳审判员  余 丹二〇二〇年七月三十日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初337号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人涂明光，男，1982年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住睢宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月28日被沛县公安局取保候审，2019年6月27日被沛县人民检察院决定取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）575号起诉书指控被告人涂明光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人涂明光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月21日，被告人涂明光明知陈某（已判刑）销售来自境外未经检验检疫且死因不明的牛肉及牛附件的情况下，仍从陈某处购买132大三角牛肉43件（19.1元/斤）、132牛腩43件（17元/斤）、2058牛蹄筋10件（20元/斤），合计价值70092元，加工成熟食后销售给他人食用。 案发后，被告人涂明光于2018年6月28日主动到公安机关投案，并退缴违法所得人民币2000元。 另查明，2019年8月6日，被告人涂明光在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人涂明光表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人涂明光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，中华人民共和国国家认证认可监督管理局巴西肉类生产企业在华注册名单，禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品一览表，扣押决定书、扣押清单，交易账本复印件，认罪认罚具结书，证人赵某、陈某、司某的证言，被告人涂明光的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人涂明光案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。 公诉机关起诉时未明确被告人涂明光购买未经检验检疫且死因不明的牛肉及牛附件的金额，本院认为，公诉机关当庭出示的被告人供述与证人陈某的陈述相互印证，本院按照有利于被告人原则，按被告人陈述的最低重量计算销售金额，即70092元。 本院认为，被告人涂明光明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人涂明光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人涂明光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人涂明光系自首，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人涂明光的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人涂明光的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人涂明光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人涂明光退缴的违法所得人民币二千元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛 帆
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初1030号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：李澎，旺苍县农村信用合作联社主任。 被告：朱小兵，男，1982年7月6日出生，汉族，住是旺苍县。 委托诉讼代理人：周益海，男，1952年5月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告朱小兵金融借款合同纠纷一案，本院于年月日立案。原告旺苍县农村信用合作联社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费××元，减半收取计××元，由负担。 审判员  母新明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙永红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初143号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人刘雨玺，男，汉族，1989年5月14日出生，初中文化，户籍地：河北省武安市，无业，群众。2020年1月21日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年2月4日被武安市公安局执行逮捕，同年3月17日被武安市公安局监视居住，同年7月2日经本院决定被取保候审，现住原籍。 辩护人张海强，河北恒星律师事务所律师。 被告人刘学彬，曾用名：刘学斌，男，汉族，1969年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省武安市，无业，群众。2020年1月21日因涉嫌包庇罪被武安市公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，同年7月7日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人刘雨玺犯交通肇事罪、被告人刘学彬犯包庇罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、王使伟出庭支持公诉，被告人刘雨玺及其辩护人张海强，被告人刘学彬及其指定辩护人王海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月19日23时15分许，被告人刘雨玺驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市东长远村至武安市环乡村道路由东向西行驶至东二环东侧566米处时与前方同方向贾某1驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成贾某1当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，刘雨玺驾车逃逸，导致倒地的二轮电动车被推行698.2米。刘雨玺逃离现场后委托其友陈某将肇事车辆开到武安市事故现场附近。在此期间，被告人刘学彬（系刘雨玺父亲）向公安机关作出虚假陈述，谎称是自己驾车发生上述交通事故，意图包庇刘雨玺。2020年1月27日，经武安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘雨玺负此事故全部责任。 上述事实，被告人刘雨玺、刘学彬在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、郭某、贾某2、孔某证言；受理案件工作单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；武安市公安局城关派出所现实表现证明；武安市公安交通警察大队党员信息证明；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；贾之帅、贾之博、贾某1、胡利敏、贾亚梦常住人口登记卡；赔偿和解协议书、谅解书、收款条；被告人刘雨玺、刘学彬供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘雨玺违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人刘学彬违反国家法律规定，明知刘雨玺驾车发生事故，仍作虚假陈述包庇被告人刘雨玺，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控被告人罪名均成立。辩护人张海强主要提出，被告人刘雨玺主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。辩护人王海平主要提出，被告人刘学彬属包庇罪犯罪未遂的意见，经查，被告人刘学彬明知他人涉嫌犯罪，仍在公安机关作虚假陈述意图包庇，犯罪行为已实施完毕，不属犯罪未遂，故不予采信，但提出被告人刘学彬认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。被告人刘学彬到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合自首、坦白、赔偿、谅解、自愿认罪认罚等情节，二被告人确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，均可以适用缓刑。公诉机关对被告人刘雨玺判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，对被告人刘学彬判处拘役六个月，可以适用缓刑的建议，本院均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘雨玺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘学彬犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  王东杰 人民陪审员  王 蕾 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6801号原告：季庆元，男，1957年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：王保根，男，1945年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：范国平(系原告王保根的女婿)，住上海市奉贤区。原告季庆元与被告王保根身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人乐赟、梁正、被告王保根及其委托诉讼代理人范国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计33,241.36元。事实和理由：2019年7月23日7时05分许，在奉贤区航塘公路、青伟路北约5米处，被告王保根骑电动自行车与同样骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后经鉴定，原告因伤可休息60天、营养30天、护理30天。被告王保根辩称，事发时系原告撞上来的，原告自己也有责任；原告的医疗费是报销过的，应该没有这么多；原告已经退休，误工费不认可；营养、护理按照住院时间确定；鉴定结果原告无伤残，鉴定费不承担；交通费过高，物损和住院伙食补助费不认可。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”期限等情况属实；2、原告因伤住院治疗17天，加上门急诊治疗，共支出医疗费10,345.45元(已扣除统筹支付部分、伙食费及友邦保险报销部分)；3、原告因本次事故还支出修车费270元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告王保根的户籍信息、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、友邦保险理赔结果通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、修车费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告分别驾驶非机动车发生交通事故，因被告负事故全部责任，因此对于原告的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费10,345.45元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数17天计算为340元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的30天计算为1,200元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的30天计算为3,373元；误工费，因事发时原告已达退休年龄且依据不足，本院不予支持；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；修车费270元，由相应的修车费发票予以证明，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费1,950元，系原告合理损失，本院予以确认；律师费，系原告合理损失，但其主张金额过高，本院酌情认可2,000元。综上所述，原告的各项损失合计为19,978.45元，应由被告全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王保根于本判决生效之日起十日内赔偿原告季庆元损失19,978.45元；二、驳回原告季庆元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王保根负担。本判决为终审判决。审判员  夏君二〇二〇年七月六日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4410号 原告：刘桂香，女，1956年5月10日出生，汉族，居民，住临沭县 被告：陈久军，男，1952年1月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告刘桂香与被告陈久军健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香、被告陈久军及其委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币16663元。事实和理由：原、被告系同时村邻居，2020年6月3日原告刘桂香驾驶电动自行车沿村主路到自家责任田种花生，行至事发地点时，因被告陈久军违反道路管理法规，将小麦晾晒在村主干道上，导致原告电动自行车打滑摔倒，致使原告刘桂香受伤。后到临沭马站医院治疗，花费医疗费1000多元。经鉴定原告刘桂香右尺桡骨远端骨折，评定误工期、护理期、营养期各90日、60日、90日。被告因侵权行为给原告造成的各项损失至今未予赔付。 刘金玉辩称，1.原告主张因被告晒小麦的路上摔伤不属实，我只是在自家门口占用了一小部分晒小麦，门口的道路是东西走向的，原告摔伤的位置是村南北走向的道路，不是同一位置。原告的摔伤和被告的晒麦行为无关。2.原告年龄为64岁，因其自身没尽到注意义务导致事故发生，原告本人应负完全过错，其损害后果应其自行承担。3.村内道路属于农村经济资产，由村集体管理维护，因村集体没有尽到管理义务，应由村集体承担管理不善的民事责任。 本院经审理认定事实如下：刘桂香、陈久军系临沭县店头镇前细柳村居民。2020年6月3日，刘桂香骑电动自行车沿村内东西路向南北路拐弯时，在晒有小麦的路上打滑摔倒致伤。 2020年7月2日，临沭县店头镇永安社区村民委员会出具证明，主要内容为：今有我村村民刘桂香，在本村水泥路不允许打场晒麦的情况下，陈久军放小麦打场，导致刘桂香摔倒胳膊骨折、腿受伤，经村委多次调解未果。 刘桂香受伤后，在临沭马站医院治疗，花费医疗费272.6元。刘桂香的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为刘桂香之损伤评定误工期90日，护理期60日，营养期60日，刘桂香为此支出鉴定费600元。陈久军对刘桂香的司法鉴定意见书提出异议，未申请重新鉴定。陈久军主张刘桂香摔伤的地方与其晒麦位置不符，未提供证据证实其主张。 刘桂香受伤后，陈久军和其哥哥至刘桂香家中，给付400元及牛奶、芝麻糊。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的必要、合理费用。刘桂香因陈久军晒麦行为受伤，有村委出具的证明相佐证，事实清楚，证据充分，予以确认。陈久军应赔偿刘桂香因伤造成的合理合法损失。陈久军在不允许晒麦的水泥路上晒麦，与刘桂香的伤情存在一定的因果关系，但刘桂香作为完全民事行为能力人，在骑行过程中已经看见路上铺有小麦，应该能遇见通行会带来的风险，其仍忽视骑行过程中的危险，自身存在重大过错，对其受伤发生承担主要责任，结合本案案情，酌定刘桂香与陈久军的责任比例为9:1，陈久军应对刘桂香因此而造成的损失承担10%的赔偿责任，剩余部分由刘桂香自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“……根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。”本案中，陈久军认为原告摔伤位置与其晒麦位置不一致，未提供证据证实其主张，对于该项主张，不予支持。 刘桂香主张的误工费，因事发时已年满60周岁，超过法定退休年龄，亦未提供其他证据证实其存在误工损失，故对其关于误工费的主张不予支持。刘桂香的司法鉴定结论，陈久军提出异议但未申请重新鉴定，对该司法鉴定结论，本院作为有效证据予以采信。经确认，刘桂香因伤造成的损失有：医疗费272.6元、营养费60天×30元=1800元、护理费82.42元×60天=4945.2元、鉴定费600元，合计7617.8元，陈久军对刘桂香造成的损失，应按10%的比例赔偿。 综上所述，刘桂香的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告陈久军于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂香医疗费、护理费、营养费、鉴定费共计761.78元（已付400元）。 二、驳回原告刘桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告陈久军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3045号 原告：曾显贵，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:刘跃权，四川律派律师事务所律师。 被告：龙文才，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：宋文华，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强，总经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 原告曾显贵与被告龙文才、宋文华、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾显贵的特别授权委托诉讼代理人刘跃权，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼。被告龙文才、宋文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 曾显贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失140318.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，龙文才驾驶浙Ｅ×××××小型客车在倒车时与曾显贵发生交通事故，造成曾显贵受伤。交警队认定，龙文才负事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保，故向法院起诉。 龙文才未到庭抗辩。 宋文华未到庭抗辩。 保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；保险公司垫付了医疗费1万元，请求一并处理；肇事车辆在保险公司投保了交强险和150万元的商业险，含不计免赔；原告的诉请过高，法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年2月12日9时30分，龙文才驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型客车停驶在金堂县外，因倒车时与行人曾显贵发生碰撞，造成曾显贵受伤的交通事故。交警队认定，龙文才负事故的全部责任，曾显贵无责任。曾显贵受伤后，因1.右股骨转子下病理性粉碎性骨折2.肺癌伴全身多处骨转移3.骨盆肿瘤4.右肾肿瘤5.轻度贫血6.低蛋白症7.2型糖尿病8.高血压9.左肾切除术后被送往金堂县人民医院住院治疗，住院15天，用去医疗费38157.15元，另遵医嘱，外购白蛋白1160元，共39317.15元，其中保险公司垫付医疗费1万元，曾显贵自己支付8317.15元，其余医疗费21000元由龙文才垫付；出院医嘱：全休3月，休息及住院期间需加强营养，至少一人护理；取内固定需费用1万元。曾显贵的伤情经鉴定属十级伤残，曾显贵支付鉴定费1230元。 浙Ｅ×××××小型客车实际车主为宋文华，与龙文才系夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险及商业险150万元，并投保了不计免赔。 2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154元。 上述事实，有到庭的当事人陈述、责任认定、医疗费发票、出院病情证明书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。 本院认为，到庭各方当事人对交警队的责任认定无异议，本院予以确认。事发时，曾显贵已年满65周岁，其主张误工费，但未提供证据，证明其事发前在工作，故其要求误工费的主张，本院不予支持。曾显贵在外购买人血白蛋白1160元，保险公司不认可，本院认为，结合病情证明及住院病历，曾显贵购买人血白蛋白是遵医嘱外出购买的，故该费用，本院予以支持。结合曾显贵的伤情、出院医嘱、鉴定结论，本案保险范围内的损失为：医疗费39317.15元，扣除15%的自费药，为33419.58元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费15×30=450元、营养费1800元、护理费15×80+90×60=6600元、残疾赔偿金36154×15×10%=54231元、交通费100元、精神抚慰金3000元，共计109600.58元；曾显贵的损失为：医疗费8317.15元，后续治疗费10000元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费6600元、残疾赔偿金54231元、交通费100元、精神抚慰金3000元、鉴定费1230元、诉讼费1553元，共计87281.15元。保险公司实际向曾显贵赔偿87281.15元。龙文才、宋文华未到庭抗辩，其后果应由其自行负担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告曾显贵损失87281.15元； 二、驳回原告曾显贵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1553元，由被告龙文才负担（原告曾显贵已预交，被告龙文才已在上述赔偿款项中品迭支付给原告曾显贵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐荣龙
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2045号原告：郑功富，男，1959年1月7日出生，汉族，住沂源县。被告：王清忠，男，1966年12月17日出生，汉族，住沂源县。被告：王京花，女，1967年3月3日出生，汉族，住沂源县。原告郑功富诉被告王清忠、王京花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月29日公开开庭进行审理。原告郑功富到庭参加诉讼，被告王清忠、王京花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑功富向本院提出诉讼请求：1、归还借款：12144.00元；2、从2018年1月9日起以12144元为基数按月息1分计算赔偿经济损失至判决付款日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告向谢明海借现金12144元整，约定使用期限一年，借款按月息一分计算利息，到期本息一次性付清，有被告借条为凭。借款到期后被告未履行还款承诺，要求继续使用该借款，仍按月息一分计算支付利息。后经谢明海多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今，给债权人造成一定的经济损失。现债权人谢明海将此笔借款本金及约定的利息一并转让给本案原告，用于抵顶所欠原告的借款，原告获得此借款本金及约定的利息及相关债权，为此原告诉至法院，请求依法解决，望支持原告诉求。王清忠、王京花均未提供答辩。经审理，本院认定事实如下：原告提交了借款借据一份，由两被告作为借款人签字，以证明二被告于2018年1月9日借谢明海现金12144.00元，约定使用期限一年，按月息1分计算利息，到期本息一次性归还；原告提交了债权转让通知及邮寄凭证，以证实债权人谢明海将此债权转让给原告，已经通知债务人，债务人已经签收。对这两份证据，被告没有提出异议，本院认定其真实性。原告陈述与提交证据证实内容一致，本院认定原告以此主张的事实。本院认为，原告要求王清忠、王京花支付欠款12144.00元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王清忠、王京花支付原告郑功富借款12144.00元；二、被告王清忠、王京花支付给原告郑功富利息（以未付欠款为基数自2018年1月9日起至付清之日按月利率1%计算）上述义务自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的履行期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费52.00元，由被告王清忠、王京花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员  崔宝利二〇二〇年七月二十九日书记员  咸玲玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3733号原告：沈桂周，男，1977年5月19日出生，汉族，住东海县。被告：霍美珍，女，1966年3月4日出生，汉族，住东海县。原告沈桂周与被告霍美珍承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈桂周，被告霍美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂周向本院提出诉讼请求：1.被告支付中介费10460元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，我经瓦工张九强介绍为被告家安装水电，协商价格为10元/平方米。工程如期开工，我大概干了8天，水电安装基本结束时，因被告与瓦工工头发生矛盾，在我不知情的情况下又另找水电安装工进行收尾工作，并拒绝支付水电安装费用。我已经完成水电安装工作量的80%。我于2020年1月8日报警处理，被告承认水电是原告安装，但拒绝支付费用。被告霍美珍辩称：我不应当给原告3000元，因为原告一共来干了最多2天活，把管子放在墙上了，线没有穿、开关也没有装，后来就没有干，叫原告也不来，我重新找人把墙扒开重新装了，支出了不到3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月份，沈桂周为霍美珍家中安装水电，报酬计算方式为10元/平方米，房屋面积约300平方，应付报酬约3000元。但该水电安装工程并非实际由沈桂周全部完成，而是中途由他人接手并完成施工。双方对于中途换人的原因、沈桂周已经完成的工程量存在较大争议。由于双方对上述争议的事实均未提供充分证据予以证明，难以查明。对于沈桂周未完成施工的原因，霍美珍称系因沈桂周中途中止施工并经要求拒绝施工，沈桂周某称系霍美珍擅自寻找他人继续施工并完成施工。对于沈桂周已经完成的工程量，霍美珍称沈桂周最多干了2天的活，只把管子放在墙上了，没有穿线，也没有装开关。沈桂周某称已经完成了80%，剩余的都是收尾工程。由于霍美珍拒绝向沈桂周支付相应报酬，沈桂周于2020年1月8日报警处理，民警建议双方通过协商或诉讼解决。现沈桂周提出本案诉讼。以上事实，有沈桂周举证的报警记录，霍美珍举证的视频，以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。首先，对于沈桂周未完成全部水电安装工程的原因。霍美珍称系因沈桂周中途停止继续施工才安排他人继续施工，但并未提供充分证据予以证明，沈桂周对此予以否认，结合庭审中双方当事人的陈述情况，本院认定由霍美珍承担举证不能的不利后果。其次，对于沈桂周已经完成的工程量问题。沈桂周主张已经完成了工程总量的80%，但未提供相关证据予以证明，且霍美珍对此予以否认，故应有沈桂周承担举证不能的不利后果。综上，结合上述举证责任分配的认定、双方当事人在庭审中对施工情况的陈述以及报警处理经过，本院酌定由霍美珍向沈桂周支付报酬900元。综上所述，对沈桂周要求霍美珍师傅水电安装报酬3000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告霍美珍于本判决生效之日起十日内向原告沈桂周支付报酬900元人民币；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告承担18元，由被告承担7元（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  蔺玉林二〇二〇年七月二十九日书记员  汤甜甜
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执267号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人李伟。被执行人徐必胜，男，1990年6月19日出生，土家族，住所地湖北省长阳土家族自治县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人徐必胜借款合同纠纷一案，经本院执行调查，没有发现其有可供执行财产，本院已依法对其采取限高措施及进行了失信惩戒，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31230号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年七月二十三日书记员  田礼民
海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执626号 何小古： 本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经立案执行，你已自行交纳罚金5000元。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1521刑初107号刑事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤1521执626号予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初598号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人高某，男，1968年8月24日生，住本市浦口区。1983年因盗窃被劳动教养二年；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年6月因吸毒被罚款人民币一百元；2019年12月因吸毒被行政拘留六日，强制隔离戒毒二年。2019年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所南山医院。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]457号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人高某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月22日22时许，经事先联系，被告人高某收取吸毒人员史某（另案处理）购毒款人民币1600元后，在本市鼓楼区盐仓桥广场向郭某（另案处理）购买了约0.3克的冰毒1小包，随后便将该包毒品交给史某，后三人在史某的住处共同吸食。 2019年11月25日23时许，被告人高某因吸毒在其住处被查获。归案后，高某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人高某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、多次前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处高某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月31日止，已扣除先行羁押期38日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月九日 书记员 **辰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2685号 原告：梁合庆，男，1952年7月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁青天法律服务所法律工作者。 被告：张银朱，男，1947年11月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 梁合庆与张银朱相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告梁合庆于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁合庆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁合庆撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告梁合庆负担 审判员  高庆斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡漪哲 ——
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初640号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人田某,男，1978年12月16日生，住本市六合区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市六合区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月15日23时41分许，被告人田某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，从本市江宁区飞天大道附近出发，经将军大道、机场高速，沿本市鼓楼区虎踞路由南向北行驶至清凉山附近时，被民警查获。经抽取血液检验，田某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为139.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人田某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人田某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、高速路上醉驾的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 **辰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2805号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：李楠、胡美珍，该单位员工。 被执行人：陈锐明，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈锐明信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初709号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈锐明应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金7736.88元和支付手续费275.35元、利息、违约金（利息、违约金均按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费50元由陈锐明承担。因陈锐明没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费56元由被执行人陈锐明承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈锐明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地揭阳市榕城区人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人陈锐明在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈锐明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初709号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异513号异议人（案外人）：孔庆立，男，1972年5月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元311室房产，案外人孔庆立向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔庆立向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款340407元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年2月25日，案外人孔庆立与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由孔庆立购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼3单元311室房产，该房产总价款计340407元，孔庆立已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人孔庆立与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孔庆立作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人孔庆立提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元311室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年七月六日书记员  李雪亭
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执496号之五 申请执行人孙树芬，汉族，居民，住沂水县。 被执行人叶卫民，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人宿迁市远大运输有限公司。 本院依据（2019）鲁1323民初631号民事判决执行孙树芬与叶卫民、宿迁市远大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶卫民在xx银行xxx账户内存款人民币732271.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年七月二十日 书记员  史彦哲
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3535号 原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 负责人：潘华枫，行长。 委托代理人：李丽，公司员工。 委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。 被告：文远凤，女，1992年9月5日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告文远凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。被告文远凤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金34542.13元，并支付借款期内利息408.75元。（该利息自2019年10月11日起计算至2019年11月10日，以欠付本金为基数，按年利率14.2%计付，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率21.3%计付）；2.支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。（上述各项计37450.88元） 经审理查明：2018年9月19日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××87。 2018年9月19日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20100000）浙商银小合网字（2018）第07659号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为70000元，借款期限自2018年9月19日起至2020年9月19日；借款年利率为14.2%；结算账号为×××87；还款方式为每月10日等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2018年9月19日，原告向被告发放借款70000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年12月6日提前到期。截至2019年11月10日，被告尚欠借款本金34542.13元、利息408.75元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文远凤于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金34542.13元，并支付利息408.75元（暂计至2019年11月10日，此后利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至实际清偿之日止。其中，罚息以未归还本金为计算基数，复利以未归还利息为计算基数，以年利率24%为限）； 二、被告文远凤于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计368元，由被告文远凤负担。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文远凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审497号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人周祖亮，男，汉族，1984年11月10日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月8日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]296号《行政处罚决定书》中罚款911.3元及加处罚款911.3元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年7月17日，申请执行人对被执行人经营的家具厂进行了执法检查，发现被执行人经营的板式家具厂于2019年6月20日搬迁到重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村姚家碥社25号，2019年6月30日完成车间布局和设备安装调试，2019年7月3日正式投入板式家具生产，未编制、也未向环境保护行政主管部门报批环境影响报告表。对被执行人未批先建的环境违法行为，申请执行人于2019年9月6日作出沙环执罚[2019]296号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年7月17日，申请执行人对被执行人经营的家具厂进行了执法检查，发现被执行人经营的板式家具厂未编制、也未向环境保护行政主管部门报批环境影响报告表，于2019年7月3日正式投入生产。2019年7月17日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2019年7月24日前恢复原状。2019年7月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年9月6日，申请执行人作出沙环执罚[2019]296号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处911.3元的罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2019年9月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项“建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）：……（二）可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；”和第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定。沙环执罚[2019]296号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]296号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]296号《行政处罚决定书》中罚款911.3元及加处罚款911.3元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年七月十三日 书记员  马菲菲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1431号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朱丹。委托诉讼代理人：王建敏。被告：程华明，男，1987年6月26日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：陈成，女，1991年9月21日出生，汉族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告程华明、陈成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王朱丹、王建敏到庭参加了诉讼，被告程华明、陈成经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告程华明、陈成偿还借款本金293996.97元及相应利息，并由程华明、陈成承担诉讼费用。事实及理由：程华明、陈成与贵州道真农村商业银行股份有限公司（原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作社）于2017年12月30日签订农户借款合同（合同编号：2312017123000002号）。借款合同约定：2017年12月30日由原告贵州道真农村商业银行股份有限公司向被告程华明、陈成发放借款300000元用于装修住房，按季结息，借款期限24个月，执行固定月利率7.125‰。被告现尚欠借款本金293996.97元，对该笔借款的利息结至2020年4月20日后，未按合同约定归还本金，现该笔借款已逾期，故要求程华明、陈成偿还借款本金293996.97元并支付相应利息。被告程华明、陈成未提交答辩状，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，程华明、陈成与道真自治县农村信用合作联社联盟信用社签订了《农户借款合同》，合同约定：程华明、陈成向道真自治县农村信用合作联社联盟信用社借款300000元用于装修住房，借款期限为24个月，贷款月利率为7.125‰,还款方式为按季结息，一次还本；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，道真自治县农村信用合作联社联盟信用社向程华明、陈成发放了借款300000元。程华明、陈成在取得借款后，未按照约定履行偿还借款义务，仅偿还了借款本金6003.03元，利息结至2020年4月20日，现该笔借款已逾期，程华明、陈成尚欠借款本金293996.97元。另查明，道真自治县农村信用合作联社于2018年9月4日更名为贵州道真农村商业银行股份有限公司。认定上述事实，有原告贵州道真农村商业银行股份有限公司提供的程华明与陈成的身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、农户借款合同、借款借据、商品房买卖合同、还款记录、催收通知书及原告在庭审中的相关陈述在卷相互印证。本院认为，贵州道真农村商业银行股份有限公司与程华明、陈成之间的借贷合同关系成立，双方均应当按照合同的约定履行。在贵州道真农村商业银行股份有限公司按合同约定向程华明、陈成发放借款后，程华明、陈成亦应按照合同约定履行义务。贵州道真农村商业银行股份有限公司享有和承担更名前的道真自治县农村信用合作联社从事借贷业务所产生的权利和义务，程华明、陈成所借贷款的履行期已届满，但程华明未按照合同约定按期履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”的规定，对贵州道真农村商业银行股份有限公司要求程华明偿还借款本金293996.97元并支付相应利息的请求予以支持。被告程华明、陈成经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程华明、陈成于本判决生效后十日内返还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金293996.97元并支付相应利息（利息按借款合同约定的借款期限内的利息及逾期还款的罚息计算至付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元，减半收取2854元，由程华明、陈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二〇年七月六日书记员  邹 青
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初14823号之一原告：唐旭斌，男，1969年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区**************。被告：中山市小榄镇中艺五金厂，住所地广东省中山市************。主要负责人：刘远华。被告：刘远华，男，1979年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区xxxxxx***********。原告唐旭斌与被告中山市小榄镇中艺五金厂、刘远华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年6月30日，原告唐旭斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐旭斌撤诉处理。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由原告唐旭斌负担。审 判 长  阮春莉人民陪审员  何玲光人民陪审员  李淑兰二〇二〇年七月十四日书 记 员  孙铭斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初307号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：王殿杰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王殿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发，被告王殿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王殿杰偿还借款本金150000元，利息7623.98元（截止2019年11月7日），本息合计157623.98元，以后的利息按月利率8.12‰计算至付清本金之日止；2、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担，其中律师费的诉讼请求原告当庭放弃。事实和理由：2018年7月3日，被告王殿杰与原告订立富民一卡通领用合约，于2018年7月4日从一卡通内借款140000元，于2018年7月17日从一卡通内借款10000元，约定月利率6.525‰，按季结息，于2019年6月20日还清本息，如果逾期按合同利率加收40%计收逾期利息。借款到期后，被告一直未给付借款，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告王殿杰辩称，借款事实属实，年末之前能还清该笔借款，争取在近期偿还部分借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的富民一卡通领用合约、开卡申请书、存款凭条的真实性均无异议，签字是王殿杰本人签字，王殿杰已收到该笔借款，争取尽快还款。因被告对上述证据的真实性均无异议，且上述证据能够证明与本案相关联的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，被告王殿杰与原告扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社签订了富民一卡通领用合约，授信金额为150000元，授信期限为12个月/365天，用途为消费。2018年7月4日，被告王殿杰在该卡内借款140000元，2018年7月17日，被告王殿杰在该卡内借款10000元，月利率均为5.8‰，并约定于2019年6月20日还清本金，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收40%，即月利率8.12‰。截止到2019年11月7日，王殿杰偿还了利息8894.11元，尚欠借款本金150000元，利息7623.98元。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社与王殿杰签订的富民一卡通领用合约是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社高台子信用社履行了发放贷款义务后，王殿杰没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。原告与王殿杰签订的富民一卡通领用合约约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。即按合同利率加收40%计收逾期利率。因该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对扎兰屯市农村信用合作联社的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条规定，判决如下：被告王殿杰在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿还借款本金150000元，利息截止2019年11月7日止为7623.98元，2019年11月8日以后利息按月利率8.12‰计算至付清本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726.24元，保全费1420元，由被告王殿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李淑清二〇二〇年七月三十日书记员  王月恺附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1287号 原告：马龙，男，1990年2月1日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市吉林路999号鸿泰康城四楼。 负责人：马蕻凌，该公司经理。 被告：马晓龙，男，1997年5月15日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马龙与被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司、马晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马龙于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马龙撤诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由马龙负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月九日 书记员  王丽品
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3792号原告：重庆合川区金科合竣置业有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道162-2号，统一社会信用代码915001175857307889。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳华，该公司员工。被告：蒋华，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆合川区金科合竣置业有限公司（下称“金合公司”）与被告蒋华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金合公司的委托诉讼代理人吴皓男到庭参加诉讼,被告蒋华经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠购房款13920元和逾期支付购房款的违约金（即以6960元为基数，每日按1‱计算，从2019年7月11日起至付清之日止；以6960元为基数，每日按1‱计算，从2020年5月11日起至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年11月30日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的金科·××城××停车用房一套，共计购房款34800元，被告采用分期付款方式付款。后被告按照合同支付了第一期房款6960元和第二期房款6960元，同时也依约缴纳了各种代收税费3471元，但此后原告未按约定支付第三期房款6960元和第四期房款6960元，经原告多次催收无果，为此起诉来院，诉请如前。被告蒋华未到庭发表辩论意见。经审理查明：原被告于2018年11月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的金科·××城××停车用房一套，建筑面积31平方米，总成交价为34800元，被告采用分期付款方式付款，即第一期于合同签订当日支付房款6960元，第二期于2018年12月20日前支付房款6960元，第三期于2019年7月10日前支付房款6960元；于2020年5月10日前支付房款6960元；于2020年11月10日前支付房款6960元。合同还约定乙方（被告）逾期付款的违约责任为：逾期在45日之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过45日，甲方（原告）不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告按照合同支付了第一期房款6960元和第二期房款6960元，同时也依约缴纳了各种代收税费3471元，但此后原告未按约定支付第三期房款6960元和第四期房款6960元，经原告多次催收无果后，提起本次诉讼。本院认为，原告金合公司与被告蒋华签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规规定，属于有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告无正当理由未按合同约定履行付款义务，属于违约行为，理应在履行合同义务之外，还应按照约定承担相应的违约责任。故原告要求被告按照合同支付房款并承担相应违约金的请求，本院予以支持。据所述理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蒋华在本判决生效后5日内支付原告重庆合川区金科合竣置业有限公司购房款13920元及违约金（违约金计算：以6960元为基数，从2019年7月11日起每日按1‱计算至付清之日止；以6960元为基数，从2020年5月11日起每日按1‱计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.6元，减半缴纳76.8元，由被告蒋华负担，此款已由原告重庆合川区金科合竣置业有限公司垫付，由被告蒋华在本判决生效后5日内支付以上判决款项时一并支付给原告重庆合川区金科合竣置业有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年七月二十四日（院印）书记员 邱玉洁
t河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1496号申请执行人杜彦怀，男，1969年7月2日生，汉族，住滑县。被执行人杜建礼，男，1957年3月24日生，汉族，住滑县。杜彦怀与杜建礼借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初3287号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“杜建礼于判决生效后十日内偿还杜彦怀借款25000元及利息，利息按24％的年利率自2014年4月21日起计算至实际清偿之日止”因被执行人杜建礼未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜彦怀向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年5月4日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月23日、2020年5月23日、2020年6月20日、2020年7月20日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、依法查明冻结、扣划被执行人存款账户，金额为2800元。三、查询被执行人名下房产信息、车辆、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年7月5日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年7月28日因被执行人杜建礼拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因无被执行人线索，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权22200元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建礼负有继续向申请执行人杜彦怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王金波
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保107号 申请人:成都市晔兴贸易有限公司，住所地：彭州市天彭镇翠湖东路城市花园2-8号。 法定代表人：金彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被申请人：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号。 法定代表人：李东林，职务不详。 申请人成都市晔兴贸易有限公司与被申请人中国水利水电第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币520000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人中国水利水电第七工程局有限公司中国建设银行股份有限公司成都第二支行银行账号51×××75，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中国水利水电第七工程局有限公司中国建设银行股份有限公司成都第二支行银行账号51×××75在人民币520000元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 案件申请费人民币3120元，由申请人成都市晔兴贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 。 审判员  连娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜勋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6057号之三 原告：吴宗合，男，汉族，1973年10月22日出生，住四川省双流县。 原告：黄润辉，女，汉族，1974年4月10日出生，住成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 被告：四川晶磊鑫建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：周利军。 原告吴宗合、黄润辉与被告四川晶磊鑫建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告吴宗合、黄润辉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宗合、黄润辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宗合、黄润辉撤诉。 案件受理费9,828元、减半收取计4,914元，保全费3,534元，合计8,448元，由原告吴宗合、黄润辉负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年七月十日 书记员  王 赟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22818号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：昝宜琼，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告昝宜琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额31343.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31343.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告昝宜琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31343.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告昝宜琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保198号申请人：刘松奇，男，1980年2月13日出生，汉族被申请人：梁兵，男，1991年1月8日出生，汉族。被申请人：鹿丙凯，男，1973年2月15日出生，汉族。申请人刘松奇与被申请人梁兵、鹿丙凯买卖合同纠纷一案，申请人刘松奇于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁兵、鹿丙凯人民币1410000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人刘松奇出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘松奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁兵、鹿丙凯人民币1410000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人刘松奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月六日书记员  胡迪炼
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1051号申请执行人:宗先达。被执行人:杨国磊。本院在执行申请执行人宗先达与被执行人杨国磊民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初2670号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月二十日书记员 张耀芝
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保491号之一申请人：宁津县时集镇高庄村委会，住宁津县。被申请人：刘金忠，男，住宁津县申请人宁津县时集镇高庄村委会进于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金忠名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘金忠名下山东省农村信用社联合社账户91xxx75,0存款23871.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年七月六日书记员  王 凯
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执491号之二 申请执行人：陈攀，女，1987年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：常炼，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人陈攀与被执行人常炼追偿权纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初2553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常炼在本判决生效之日起五日内偿还原告陈攀59503元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈攀向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人常炼至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人常炼仅有零星银行存款，本院已予以冻结。另查明被执行人名下有位于岳池县住房一套（不动产登记证书号川岳池县不动产权第0015181号），该房已设定抵押，且被其他案件进行查封，本案对此已进行轮候查封，对此本案暂无处置权。被执行人常炼名下有宝马牌小汽车一辆（车牌号码：渝Ｃ×××××，车辆识别代码：Ｅ71420），已被其他案件查封，本案未再查封。被执行人其他无可供执行的财产。 三、通过电话调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执491号案件终结本次执行程序。 被执行人常炼负有继续向申请执行人陈攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年七月九日 书记员 黄坤