四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4348号 原告：彭斌，男，1970年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告：刘书强，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号1栋5楼。 法定代表人：王正鸿，经理。 委托诉讼代理人：罗巧利，女，1992年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 原告彭斌诉被告刘书强、一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称一汽惠迪公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告彭斌及其委托诉讼代理人胡邦皞，被告刘书强、一汽惠迪公司的委托诉讼代理人罗巧利、中国人保成都市分公司的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭斌诉称，2019年8月25日0时，被告刘书强驾驶车牌号为川Ａ×××××的轿车沿青华北二街由清江东路方向往青华路方向行驶，于0时0分行驶至青××号门前路段处停车后开车门，与沿青华北二街由清江东路方向往青华路方向同向行驶至该处的原告驾驶的白色电动两轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第四分局勘查认定该事故被告刘书强负全部责任，原告无责任。事发后原告被紧急送往四川省人民医院救治，共计住院9天。后经四川中信司法鉴定所法医鉴定，原告被评定为十级伤残。被告刘书强是事故车辆川Ａ×××××的驾驶员，被告一汽惠迪公司是事故车辆的车主，被告中国人保成都市分公司对事故车辆承保。三被告应承担相应的赔偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告刘书强和被告一汽惠迪公司赔偿原告各项损失共计142300.74元；2.被告中国人保成都市分公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费由上述被告共同承担。 被告刘书强辩称，1.对原告的主张认可，但护理费应按照100元/天×9天计算，我垫付了2000元的护理费；2.自费药费用比例由法院酌定；3.我和被告一汽惠迪公司签订了从事网约车工作的汽车租赁合同。合同书中也约定了保险含交强险和第三者责任险。被告中国人保成都市分公司应承担交强险及商业险范围内的赔偿责任。 被告一汽惠迪公司辩称，1.我司与被告刘书强系租赁关系。双方签订有汽车租赁合同。2.我司的车辆合格，购买了保险。我司在本次事故中无过错，不应承担相应赔偿责任。 被告中国人保成都市分公司辩称，1.我司对道路交通事故认定书的责任划分无异议。事故车辆在我司投保交强险和第三者责任险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。根据第三者责任保险合同的相关约定，从事经营道路运输和客运的应具备交通管理部门核发的相应的许可证或者必备证书。但刘书强不具备相应资格从事网约车辆运营，我司本不应承担商业险部分的赔偿责任，但因我司与被保险人一汽惠迪公司的长期合作关系，我司愿意承担该部分的赔偿责任。2.医疗费，我司对原告住院产生的医疗费无异议，但对复查门诊费用中一张金额为128元发票不认可，因其为手写金额，对其真实性、关联性有异议。我司主张对于所有的医疗费应扣除18%的自费药费用。后续治疗费过高，我司认可8000元。3.营养费应按照20元/天×9天计算，住院伙食费应按照30元/天×9天计算，护理费计算院内100元/天×9天，院外无相应依据我司不予认可。4.残疾赔偿金，我司认可按照城镇户籍标准赔偿，认可原告十级伤残的评定；5.误工费，原告的工资发放方式有的是现金发放，有的是银行转款发放，不符合逻辑。我司认为应按银行明细客观情况计算其误工损失。同时，因原告未提供其近三年的银行收入明细，不能计算其平均工资，我司认可按居民服务行业年平均收入标准计算。误工天数认可住院9天加院外休息的3个月共99天。6.鉴定费不应由我司承担。 经审理查明，2019年8月25日0时许，刘书强驾驶川Ａ×××××轿车行驶至成都市青羊区门前路段处停车开车门时，碰撞上彭斌骑行的白色电动两轮车。彭斌受伤，两车受损。 彭斌随即被送至四川省人民医院住院治疗，于2019年9月3日出院。该院出院证明书上的出院诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.左侧胫后静脉血栓；3.左侧小腿肌间静脉血栓。出院后医嘱：1.休息3月，合理营养；2.患肢3月内不全负重，术后6周、3月、6月、9月、12月门诊随访，指导功能锻炼并决定负重时间；3.不正确负重可能导致内固定松动断裂、骨折不愈合，关节面塌陷，创伤性关节炎等；患者功能锻炼不足，存在下肢深静脉血栓形成，膝关节屈伸受限等；4.出门带药：利伐沙班片15mg每日2次（出院后第1-21天），利伐沙班片15mg每日1次（出院后第22-28天）；碳酸钙D3片；5.如有不适，及时复诊；6.骨折临床愈合后可依据病情考虑行骨折内固定取出，费用约为10000元；7.血管外科门诊随访。 彭斌产生住院治疗费用27304.14元，门诊复查费用2315.1元。其中中国人保成都市分公司垫付了住院治疗费用10000元。此外，刘书强垫付了住院期间的护理费2000元。 另查明，2019年9月2日，成都市公安局交通管理局第四分局做出道路交通事故认定书认定：刘书强承担本次事故的全部责任，彭斌无责任。 2019年12月10日，四川中信司法鉴定中心出具法医临床学鉴定意见书认定：彭斌左胫骨外侧平台骨折、平台塌陷，经手术治疗后遗留左膝关节活动功能障碍属十级伤残。彭斌支付鉴定费用1400元。 另查明，一汽惠迪公司系川Ａ×××××车辆车主。该车在中国人保成都市分公司投保交强险和商业第三者责任险（限额30万元，含不计免赔险）。本次事故发生在保险期间。 2019年7月25日，刘书强与一汽惠迪公司签订《汽车租赁合同》，约定一汽惠迪公司将川Ａ×××××号车辆出租给刘书强使用，起租日为2019年7月25日，租期6个月。事故发生在租赁合同期内。 事故前，彭斌在成都海之星文化传播有限公司工作，任财务经理一职，劳动报酬为6000元/月。 诉讼中，彭斌与中国人保成都市分公司就医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用达成如下赔偿协议：医疗费24287.8元（已扣除18%的自费药部分），后续治疗费9000元，住院伙食补助费270元，营养费270元，护理费900元，误工费11880元，残疾赔偿金66432元，精神抚慰金3000元，交通费200元，共计116239.8元。扣除中国人保成都市分公司已经垫付的医疗费10000元，实际还应支付给彭斌106239.8元。 上述事实有出院证明书、医疗费票据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆驾驶证、机动车信息单、保险单、保险合同、汽车租赁合同、公司证明、银行收入明细单、当事人身份信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。 公安部门做出道路交通事故认定书认定刘书强承担本次事故的全部责任，彭斌无责任。本院审核后，采信公安部门的认定。彭斌驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生时在保险期间。保险公司应依据保险合同在保险范围内承担保险责任，并将保险赔付款直接支付给彭斌。超出保险赔偿范围的彭斌遭受的其他合理损失，由刘书强承担赔偿责任。 一汽惠迪公司是肇事车辆川Ａ×××××的车主，该公司将该车出租给刘书强使用。该公司对本次交通事故的发生无过错，不应承担侵权赔偿责任。 2.关于赔偿项目及数额。 彭斌与中国人保成都市分公司就各项赔偿费用达成的赔偿协议是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害第三人利益，是合法有效的。本院予以确认。根据双方协议，保险公司应直接支付给彭斌各项保险赔付款106239.8元。 扣除刘书强已经支付的费用，刘书强还应支付给彭斌的赔偿金额为：[27304.14元（住院治疗费用）+2315.1元（门诊复查费用）]×18%（非医保费用）+1400元（鉴定费）-2000元（已支付的护理费）=4731.46元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付彭斌医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计106239.8元。 二、刘书强在本判决发生法律效力之日起十日内支付彭斌医疗费、鉴定费，共计4731.46元。 三、驳回彭斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，减半收取为1573元，由刘书强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年七月九日 书记员 彭雨堃 卢友妹