山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初98号原告：孟文龙，男，1988年5月8日生，汉族，怀仁市人，司机，现住怀仁市。委托诉讼代理人：原洪，山西鸿杰律师事务所律师。原告：王建丹，女，1990年6月22日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：李宝官，男，1967年11月10日生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，任总经理。委托诉讼代理人：龚晓琼，系被告保险公司员工。原告孟文龙、王建丹（撤诉）与被告李宝官、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告王建丹于2020年3月30日向本院提出撤诉。本院准许原告王建丹撤诉，并依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告孟文龙及其委托诉讼代理人原洪、被告李宝官、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人龚晓琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟文龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告医疗费31403.64元、交通费2000元、住院伙食补助费2300元。护理费、营养费、误工费、后续治疗费、修理费等费用待司法鉴定后另行增加诉讼请求；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日9时30分，李宝官驾驶×××自卸低速货车沿省道205线（大石线）由东向西行驶至19KM+15M丁字路口左转弯时与由西向东行驶的孟文龙驾驶的×××小型轿车碰撞，造成孟文龙、王建丹受伤，两车受损的道路交通事故。怀仁市公安局交通管理大队作出第140624120190000274号交通事故认定书认定被告李宝官负事故的主要责任，原告孟文龙负事故的次要责任，王建丹无责任。被告李宝官驾驶的×××自卸低速货车于2018年11月2日在中国人民财产保险股份有限公司投有强制保险。后来二原告被送往医院治疗。期间，原告孟文龙医疗费花费7572.37元。原告王建丹医疗费花费23831.27元，共支出31403.64元，被告拒绝支付费用。原告认为，本次事故给两原告还造成了误工、营养、护理、交通、修理轿车等损失。为维护自身合法权益，原告依法起诉，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求二被告赔偿原告孟文龙医疗费7572.37元、交通费1000元、汽车修理费26838.4元、住院伙食补助费900元、法医鉴定费2500元、汽车鉴定费3500元、施救费600元、汽车鉴定拆卸费550元、鉴定检查费431.5元、鉴定支出交通费66元、营养费3000元、护理费11278元、误工费22556元。按70%的责任要求二被告赔偿共计56554.6元。被告李宝官辩称，是原告撞到我车上了，我认为原告起诉的不合理。被告保险公司辩称，对事故的认定、责任划分以及投保情况没有异议。被告保险公司为乘车人王建丹在交强险范围内垫付医疗费5000元。原告的各项赔偿待质证时详述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，认定如下：1、原告提供道路交通事故认定书原件一份，用以证明事故发生的时间、地点以及责任划分情况。被告李宝官有异议，认为责任划分不合理，但其在收到事故认定书后既没有向上级主管部门申请复议，现又没有提供其他证据予以反驳。故对事故认定书确认为有效证据。2、原告提供2019年11月1日怀仁市人民医院住院诊断证明原件一份、出院证明原件一份、住院病历复印件各一份，用以证明原告在怀仁市人民医院住院治疗情况。被告李宝官不认可。因原告所提该证据能相互印证，故对其证明力予以确认。3、原告提供门诊费票据原件10支、住院收费票据原件1支、费用清单原件一份，用以证明原告在怀仁市人民医院住院9天，支出医疗费7572.37元。被告李宝官不认可。被告保险公司对该组证据的真实性没有异议，认为应扣除医保用药后赔80%。尽管被告对此有异议，但其未提供相反证据予以反驳，故对原告所提该组证据确认为有效证据。4、原告提供朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，鉴定费票据原件一份，鉴定检查门诊费票据原件2支，通行费原件2支，用以证明原告孟文龙误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告为鉴定支出鉴定费2500元、鉴定检查费431.5元、交通费66元。被告李宝官不认可。被告保险公司认可原告孟文龙误工期90日，对营养和护理期无异议；交通费由法院酌定，鉴定费以及鉴定支出的检查费保险公司不予赔偿。5、原告提供山西新泰保险公估有限公司公估意见书原件一份，鉴定费票据原件一份，收款收据原件一份，用以证明原告的车辆损失是26838.4元，支出鉴定费3500元，支出鉴定拆卸费550元。被告李宝官不认可。被告保险公司对该组证据有异议，认为评估费用偏高，鉴定费、拆解费不予认可。本院认为，山西新泰保险公估有限公司公估意见书系原被告协商后选择的鉴定机构，鉴定费、拆解费是为查明车辆受损程度必然支出的合理费用，故对该组证据的证明力予以确认。6、原告提供施救费票据原件一份，用以证明原告支出施救费600元。被告李宝官不认可。被告保险公司对该证据有异议，认为施救费票据是2020年5月27日的，与事故发生时间差距太大，不予认可。本院认为，施救费是保险事故发生后，原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对该证据的证明力予以认可。7、原告提供工资证明原件一份，用以证明原告每月工资5500元。被告李宝官不认可。被告保险公司认为原告所提该工资证明，已达到个人所得税扣税标准，因原告没有提供其他证据予以佐证，故不认可。本院认为，原告所提证据不符合证据三性，故对该证据的证明力不予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2019年10月29日9时30分，李宝官驾驶×××自卸低速货车沿省道205线（大石线）由东向西行驶，当行至该路段19KM+15M丁字路口左转弯时与由西向东行驶的孟文龙驾驶的×××小型轿车碰撞，造成孟文龙、王建丹受伤，两车受损的道路交通事故。怀仁市公安局交通管理大队作出第140624120190000274号交通事故认定书认定被告李宝官负事故的主要责任，原告孟文龙负事故的次要责任，王建丹无责任。原告伤后被送往怀仁市人民医院住院治疗，诊断为胸部闭合性损伤；左侧第4-8肋骨骨折；右眉弓外侧皮肤裂伤；右额部头皮血肿；右膝部软组织损伤。原告因本次事故住院9天，花费医疗费7572.37元。2020年6月12日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告孟文龙未达伤残等级，误工120日，护理60日，营养60日，原告孟文龙支出人身损害鉴定费2500元，因鉴定人身损害支出检查费431.5元。同日，山西新泰保险公估有限责任公司出具鉴定意见书，鉴定本次事故造成×××号车损价值金额为26838.4元，原告孟文龙支出车损鉴定费3500元，因鉴定车辆损失支出拆解费550元。另查明，被告李宝官所有的×××号自卸低速货车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告保险公司为乘车人王建丹在交强险范围内垫付医疗费5000元。2020年1月16日，原告向本院起诉，双方形成诉讼。综上所述，本案争议焦点是，原告各项损失具体数额是多少，被告是否应予赔偿。本院认为，公民的生命健康权及合法财产所有权受法律保护，侵害公民生命健康权及合法财产权益，应承担相应的民事责任。本案系机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿及财产损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，被告李宝官与被告孟文龙驾驶其肇事车辆违法上路行驶，其违法行为与事故的发生有直接的因果联系，应承担相应的民事责任。怀仁县交警队事故认定书对其责任划分并无不妥之处，应予采信。现原告要求被告李宝官承担赔偿责任，应予支持。鉴于被告李宝官的×××号自卸低速货车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险有效期限内。被告保险公司作为×××号自卸低速货车的交强险责任保险人，首先应在该肇事车辆交强险核定的责任限额范围内承担保险赔偿责任，超出交强险责任范围的部分，由被告李宝官赔偿。现原告主张医疗费，因有相应证据予以证实，应予认定7572.37元；原告主张因鉴定支出的检查费用，因有相应证据予以证实，应予认定431.5元；原告主张住院伙食补助费，根据事发地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和原告实际住院天数予以计算为900元（100元/天×9天），符合法律规定，应予准许；原告主张营养费3000元，并提供相应证据，对其主张的营养费应支持3000元（50元/天×60天）；原告主张误工费，因其所提证据不足以证实其主张，故对其主张的误工费应按山西省上一年度居民服务业标准48893元/年计算120天为16074.4元（48893元/年÷365天×120天×1人）；原告主张护理费，因医疗机构未出具证明需多人护理，原则上按1人计算，对其主张的护理费，因原告未提供护理人员的收入情况，故对其主张的护理费应按山西省上一年度居民服务业标准，根据其鉴定意见确定的护理期限计算为8037.2元（48893元/年×60天×1人）；原告主张人身损害鉴定费并提供了相应证据，应支持2500元；原告主张车辆损失费、车辆损失鉴定费、因车辆鉴定支出的拆解费、施救费，因其提供了相应证据，故分别予以支持26838.4元、3500元、550元、600元；原告主张交通费，虑及到原告实际受伤情况，可酌定500元。综上，原告各项损失共计70503.9元（其中医疗费7572.37元、因鉴定支出的检查费用431.5元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费16074.4元、护理费8037.2元、人身损害鉴定费2500元、车辆损失费26838.4元、车辆损失鉴定费3500元、因车辆鉴定支出的拆解费550元、施救费600元、交通费500元）。事故发生后，因被告保险公司在×××号自卸低速货车交强险保险限额范围内已赔付本事故另一受害人王建丹医疗费5000元，故被告保险公司应在×××号自卸低速货车交强险保险限额范围内赔偿原告医疗费5000元，护理费8037.2元，误工费16074.4元，人身损害鉴定费2500元，交通费500元，车辆损失费2000元，以上合计34111.6元，但原告要求被告按照70%的责任赔偿其损失，不违反法律规定，故应支持该损失34111.6元的70%为23878.12元。原告的其他各项损失包括医疗费3003.87元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、车辆损失费24838.4元、车辆损失鉴定费3500元、因车辆鉴定支出的拆解费550元、施救费600元合计36392.3元，因被告李宝官在本起事故中承担主要责任，故被告李宝官应赔偿原告交强险外各项损失36392.3元的70%为25474.6元，其余损失原告自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决发生法律效力之日起十五日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告孟文龙各项损失23878.12元。二、被告李宝官于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告孟文龙各项损失共计25474.6元。三、驳回原告孟文龙的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（原告已预交347元），减半收取645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担500元，被告李宝官负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 兰桂萍 二O二O年七月二十一日书记员 刘冬松