江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3816号原告：牟志远，男，1943年6月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：李小燕，女，1987年12月23日出生，汉族，住溧阳市。被告：车王（中国）融资租赁有限公司无锡分公司，住所地无锡市新区金城东路290号B7-1座6楼。负责人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻显梅，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。第三人：江阴市人民医院，住所地江阴市寿山路163号。负责人：张华，该院院长。原告牟志远与被告李小燕、被告车王（中国）融资租赁有限公司无锡分公司（以下简称车王公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中国人保公司）、第三人江阴市人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告牟志远的诉讼代理人王玉婷，被告车王公司的诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告李小燕、第三人人民医院经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟志元诉称，李小燕驾驶车辆发生交通事故致牟志远遭受损失计122735.28元，请求判令被告中国人保公司予以赔偿。牟志远损失明细如下：医疗费80705.2元，住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费7200元（120元/天×60天），残疾赔偿金26230.08元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具50元，交通费500元，鉴定费3060元及诉讼费，中国人保公司在交强险范围内赔偿120000元，第三者责任商业险中赔偿2735.28元。被告车王公司辩称，涉案车辆是由被告李小燕以融资租赁的方式向车王公司承租的，双方是融资租赁关系。根据合同法的规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身损害或财产损害的，出租人不承担责任。在本案中，车王公司不存在任何过错，租赁关系与损害之间不存在因果关系。被告中国人保公司辩称，对本次交通事故的发生及责任的认定无异议，涉案车辆在中国人保公司投保了交强险和第三者责任商业险200万元（不计免赔），事故发生在保险期内，中国人保公司已在交强险支付1万元，应予扣除。根据机动车第三者责任保险条款第25条第三项规定，转让、改装、加装或改变保险车辆使用性质导致保险机动车危险显著增加，保险人不承担赔偿责任。车王公司通过租赁方式出租给李小燕，并收取租金，其车辆使用性质已经改变。车王公司并未及时告知，故对超出交强险部分，中国人保公司不予赔偿。被告李小燕及第三人人民医院均未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年1月13日18时08分许，被告李小燕驾驶苏Ｂ×××××的小型越野客车在江阴市向北行驶至君巫路叉口地段时，车辆前部撞到在人行横道线上由西向东步行的牟志远、臧文英，致牟志远、臧文英受伤。江阴市公安局交通警察大队于2019年1月14日出具道路交通事故认定书，认定李小燕负此事故的全部责任。牟志远受伤后至医院治疗25天，产生医疗费80705.2元，花费辅助器具费50元。治疗期间，中国人保公司在交强险范围内支付了10000元，牟志远尚结欠人民医院医疗费64259.5元。无锡市中诚司法鉴定所根据本院的委托，于2019年12月4日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：牟志远肋骨骨折6根以上（未达八根）评定为十级残疾，其误工期（治疗休息期）120日、护理期60日、营养期60日为宜。牟志远支付鉴定费3060元。另查明，李小燕与车王公司于2016年8月18日签订了融资租赁合同，约定车王公司将本案涉案车辆以融资租赁的方式出租给李小燕。租赁车辆总价为31.2万元，首付款为9.36万元，融资额为21.84万元。每月租金7732.32元，租赁合计278363.52元。发生交通事故时，尚在租赁期内。交通事故发生后，李小燕已支付全部租赁费。但双方尚未办理车辆过户手续。再查明，车王公司为该车向中国人保公司投保了交强险和第三者责任商业险200万元（不计免赔）。上述事实，有原告牟志远提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录，医疗费发票，医嘱单、鉴定意见书、鉴定费发票，有第三人人民医院提供的医疗费发票，住院费用清单，有车王公司提供的租赁合同、购车发票、交强险保单等证据证明，当事人陈述予以佐证。关于本院的争议焦点，本院认定如下：一、对牟志远旧伤与新伤之间的关联度，是否存在再次鉴定的必要。中国人保公司主张牟志远在17年前存在头部外伤史并进行开颅手术，本次住院期间产生的医疗费，与事故前自身的颅脑外伤存在一定的关系，故要求进行关联性鉴定。本院认为：交通事故中，被侵权人对事故的发生及损害后果的造成均无过错，其个人体质对于损害的发生或者扩大也无过错的，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的情况。根据鉴定意见书等相关证据，牟志远本次事故受伤部位包括了头部及左侧胸部，虽然17年前牟志远头部进行过手术，但术后恢复良好。退一步讲，即使由于新伤导致旧伤复发，牟志远对该损失的扩大不存在过错，其损失应当由过错方即机动车一方的李小燕承担，故中国人保公司要求进行关联性鉴定没有必要性。二、关于鉴定意见是否可以作为本案的定案依据。中国人保公司主张，鉴定意见书中载明牟志远多发肋骨骨折，与本次外伤之间存在因果关系排除，该陈述没有百分之百确认六根肋骨骨折构成十级伤残是全部由本次交通事实导致，故对伤残等级、精神抚慰金不认可。本院认为，鉴定意见书中明确牟志远左侧肋骨多发肋骨骨折与本次外伤之间存在因果关系难排除，清楚地表明了受伤与肋骨骨折存在因果关系。鉴定机构因此出具鉴定意见书，鉴定意见可以作为本案定案的依据，中国人保公司的抗辩理由不能成立。三、关于赔偿责任的确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案李小燕驾驶车辆造成行人牟志远受伤，李小燕负事故的全部责任，非机动车一方牟志远的损失，应由中国人保公司首先在交强险中予以赔偿，超出交强险部分的损失，中国人保公司应在第三者责任商业险中予以赔偿。车王公司将车辆以融资租赁的方式租赁给李小燕驾驶使用，没有证据可以证明李小燕改变了车辆使用的性质，保险合同也没有禁止被保险人以融资租赁的方式出租车辆，李小燕向车王公司融资租赁车辆，并不存在危险程度显著增加的状况，中国人保公司主张车王公司改变了车辆的使用性质，导致危险程序显著增加，因而拒绝在第三者商业责任险中赔偿，理由并不充分，本院不予采纳。四、关于牟志远损失范围的确定。根据牟志远的受伤程度，本院确定按80元/天的标准计算护理费用，牟志远主张按120元/天的标准计算，本院不予采纳。对交通费用，本院酌情按350元确定。综上，牟志远因交通事实的损失明细如下：医疗费80705.2元，住院伙食补助费1250元、营养费1800元，护理费4800元，残疾赔偿金26230.08元，精神损失5000元（在交强险中予以赔偿），辅助器具费50元，交通费350元，合计120185.28元，中国人保公司在交强险范围内赔偿46430.08元，在第三者责任商业险中赔偿73755.2元。扣除中国人保公司已赔付的1万元，中国人保公司尚应赔偿110185.28元，其中应给付第三人人民医院64259.5元，给付牟志远45925.78元。鉴定费3060元属于诉讼费用，应由败诉方依法承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿原告牟志远110185.28元，其中给付牟志远45925.78元，给付第三人江阴市人民医院64259.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告牟志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，鉴定费3060元，合计3617元，原告牟志远负担206元，被告中国人保公司负担3411元（此款原告牟志远已预交，中国人保公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付牟志远）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年七月六日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决