wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初457号 起诉人曹培圻，男，1948年12月4日出生，汉族，住徐州市。 2020年1月3日，本院收到起诉人曹培圻的起诉材料，因起诉不符合立案条件，本院向其书面释明并按起诉人提交的地址确认书中的地址邮寄送达，后该邮件被退回。2020年6月30日，起诉人至本院提交材料并申请坚持立案审理。 起诉人曹培圻诉称，起诉人在1954年9月1日将徐州市铜山路19号房屋出租给徐州供销大厦有限公司前身徐州市土产批发站。由于历史原因，上述房屋被没收，后谢一庆取得该土地使用权。依据《徐州市城市房地产交易管理条例》第十条规定，土地使用权转让需凭房地产权属证件和其他有关证件等。谢一庆在未有房屋产权证的情况下，取得国有土地使用权面积为188.1m2的（2002）字第01116号土地使用证，被起诉人无权将上述土地使用权转让给谢一庆。综上，起诉人诉请本院判决撤销被起诉人于2002年2月5日向谢一庆作出的面积为188.1m2的徐土国用（2002）字第01116号土地使用证。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本诉中，起诉人曹培圻提交的行政机关于2015年3月30日作出的《关于曹培圻申请公开徐州市供销大厦有限责任公司出售谢一庆铜山路19号房产的土地登记信息的答复意见》中载明了涉案土使用证的相关信息，起诉人亦承认其于2015年知晓上述土地使用证的信息。起诉人于2020年1月3日向本院提起诉讼要求撤销上述土地使用证，已经超过2年的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对曹培圻的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 武 艳 二〇二〇年七月六日 书 记 员 刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。…… 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2847号原告：吴毅，男，1982年8月14日出生，汉族，研究生文化程度，四川省乐至县人，住洛阳市涧西区。被告：李仲龙，男，1989年6月22日出生，汉族，本科文化程度，辽宁省沈阳市人，住洛阳市涧西区。原告吴毅诉被告李仲龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴毅、被告李仲龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴毅向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款23700元及利息3615元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，2017年6月20日，被告因资金周转向原告分别借款12000元，11700元，借款期限分别为3个月和1个月，共计23700元。基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李仲龙辩称：欠条是本人打的，当时因为与原告、被告及第三人王颂一块组建公司，我是主管技术方面，技术入股，原告和王颂答应投资15万元，后需要买设备的原因，他们让我打了欠条，第一次打了69000元，第二次打了12000元欠条，剩下陆陆续续给我转账3000元、1000元、7000元、700元，这钱是组建公司的时候，当时公司没有对公账户，就打到了我的个人账户，后来有了对公账户便将剩下的钱打到对公账户了，这个钱都是入股的钱。经审理查明：原、被告系朋友关系，自2017年双方有经济往来，被告于2017年5月18日，向原告出具欠条一份，载明：今李仲龙410305198906225339向吴毅410305198208145315借款￥12000壹万贰仟圆整，三个月以后归还。出借人：吴毅，借款人：李仲龙，2017年5月18日。被告于2017年6月20日，向原告出具欠条一份，载明：今李仲龙（410305198906225339）欠吴毅（410305198208145315）￥11700（壹万壹仟柒佰圆整），于2017年7月1日之前还。欠款人：李仲龙，出款人：吴毅，2017年6月20日。后经原告多次催要未果，诉至本院。另查明，原告吴毅、被告李仲龙在洛阳易颂龙文化传播有限公司中都具有股东身份，公司成立时间为2017年6月16日。上述事实，有欠条、《合伙组建洛阳易颂龙文化传播有限公司合同》及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告吴毅出示的欠条，经被告确认为本人所签，其中2017年5月18日出具的欠条中的12000元，是基于借贷关系而形成的，应认定为借款。2017年6月20日出具的欠条的11700元，因原告与被告之间存在合伙股东的关系，欠条中的欠款实际用途不明，不能证明其是因借贷关系而产生的债务，故本院不予认可。因欠条中关于利息双方没有约定，按照相关法律规定，原告要求支付的利息应以12000元为基数，自逾期还款之日2017年8月19日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，计算至实际履行完毕之日止。关于被告李仲龙辩称该债务系公司出资，不应该由本人承担，其可以在公司清算时另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李仲龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴毅借款本金人民币12000元及利息，利息应以12000元为基数，按照年利率6％，从2017年8月19日起计算至实际履行完毕之日止。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴毅的其他诉讼请求。本案受理费483元，由被告李仲龙负担275元，由原告吴毅负担208元。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二〇年七月六日书记员  闫帅辉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特6号申请人：赵明进。申请人：周兴龙。申请人赵明进、周兴龙申请确认人民调解协议效力一案，本院依法确认协议有效，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年七月八日法官助理 韦龙雪书 记 员 白江山
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初52号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人梁越梅，女，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市武清区，现住天津市武清区。该被告人因涉嫌犯票据诈骗罪于2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月2日以（2020）津0111刑初52号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人梁越梅犯票据诈骗罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  张金红人民陪审员  周玉清二〇二〇年七月二十四日书 记 员  隋成翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4543号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人彭笑云，男，1986年11月2日出生,汉族,住湖南省邵东市。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初142号刑事判决书，本案被执行人彭笑云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。追缴被执行人彭笑云的违法所得人民币八百元上缴国库。长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初142号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭笑云银行存款20800元，或扣留、提取被执行人彭笑云经济收入20800元，或查封、扣押、冻结被执行人彭笑云价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年七月六日书记员  喻 佳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1512号 本院执行的令狐荣强与成雁经司法确认的调解协议一案，执行过程中，被执行人成雁依据已经发生法律效力的(2020)黔0322民特64号民事裁定书确定的内容，交纳了案款4750元、执行申请费50元。申请执行人令狐荣强依据生效法律文书确定的权利已得到全部实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1512号一案执行完毕，同时解除成雁的高消费限制。 二〇二〇年七月一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1832号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行,住所地宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。负责人：王亚学,行长。委托诉讼代理人：张蛟，男，客户经理。委托诉讼代理人：钱聚有，男，客户经理。被告：王志刚，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人张蛟到庭参加诉讼，被告王志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告王志刚偿还在原告处借款本金50000元，利息2277.5元（利息计算至2020年5月13日），本息合计52277.5元。利息主张至贷款本息还清为止，实现债权的诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，王志刚同我行签订《农户贷款借款合同》借款50000元，期限1年自2019年5月13日至2020年5月12日。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王志刚借款到期后，未按约还款。我行客户经理多次向其追讨贷款本息，借款人始终不予偿还。故依法起诉，请求如前。被告王志刚未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告王志刚与原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度50000元；用款方式为一般方式，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。第二条借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款：借款人与贷款人约定按利随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王志刚作为借款人在该合同上签字捺印。被告王志刚于2019年5月13日借款50000元，执行利率为4.35%，到期日为2020年5月12日。截至2020年5月12日，尚欠借款本金50000元及利息2277.5元，合计52277.5元。上述事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、本息欠款截图、债权证明、执行利率证明等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王志刚未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金50000元及利息2277.5元，本息合计52277.5元；2020年5月13日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，邮寄费22元，合计576元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○二○年七月八日书记员 王玮晗