四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2034号 原告：陈仕全，男，1936年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市，现住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典律师事务所律师。 被告：刘西强，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被告：王远富，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都宏运新诚建筑垃圾有限公司，住所地成都市新津县花源镇官林村五组。 法定代表人：夏文刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉琴、女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地成都市新津县五津镇五津北路2-14号。 负责人：彭磊，经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告陈仕全与被告刘西强、成都宏远新诚建筑垃圾运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，被告运输公司以王远富为本案肇事车辆的实际车主，要求追加王远富为被告，本院予以准许；原告陈仕全的委托诉讼代理人黄可心，被告刘西强及其特别授权委托诉讼代理人胡伟，被告运输公司特别授权委托诉讼代理人陈玉琴，被告王远富，被告保险公司特别授权委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仕全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失57024元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分由其余被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日晚上，刘西强驾驶川Ａ×××××货车装载沙石由淮口方向沿五福大道往白果五通村方向行驶，21时20分许，在丁字路口越过中心实线左转弯，遇王正双驾驶二轮摩托车搭乘邓贵群、陈仕全由五凤方向往淮口方向直行至此处，两车发生碰撞，陈仕全受伤，车辆受损的交通事故。交警队认定刘西强承担事故的全部责任，故向法院起诉。 刘西强辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，原告的诉讼请求过高，损失由保险公司赔付，被告垫付的费用，要求一并处理。 运输公司辩称，同意刘西强的意见。 王远富辩称，同意刘西强的意见。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险150万，含不计免赔；事故发生在晚上，根据认定书，保险车辆车身反光标示破损，被污泥遮盖，并没有钢板弹簧，且事发时存在超载30%的情形，保险公司根据合同约定绝对免赔10%，同时被保险车辆存在非法改装行为，商业险拒赔；保险公司垫付了医疗费5000元，要求一并处理；原告主张过高，在举证质证阶段一并答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日晚上，刘西强驾驶川Ａ×××××重型自卸货车装载连沙石，由淮口方向沿五福大道往白果五通村方向行驶，21时20分许，刘西强驾驶该车行驶至金堂县处越过中心实线左转弯，遇王正双驾驶川Ａ×××××二轮摩托车搭乘邓贵群、陈仕全由五凤方向沿五福大道往下淮口方向直行至此处，两车发生碰撞，造成王正双、邓贵群、陈仕全受伤，王正双经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。事发后，陈仕全因：1.右侧第2-4、6-9肋骨骨折2.左侧第2-6肋骨骨折3.双肺挫伤4.右侧眼眶部皮肤挫裂伤5.细菌性肺炎，被送往金堂县人民医院住院治疗39天，医疗费共计22072.25元，陈仕全用去医疗费430元，保险公司垫付5000元，刘西强垫付医疗16642.25元。陈仕全的出院医嘱为：注意休息，加强营养。陈仕全的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：双侧多发肋骨骨折鉴定九级。陈仕全支付鉴定费1500元。 事发后，刘西强支付了住院期间的护理费和生活费。 经四川西华交通司法鉴定中心对车辆鉴定：1.川Ａ×××××货车右侧粘贴有19条反光标识膜，反光膜表面见大量泥污，部分反光膜破损严重，不符合国家标准ＧＢ23254-2009《货车及挂车车身反光标识》第4.1.3.1条的要求；未见该车辆的钢板弹簧及货箱内部尺寸存在改动痕迹。经称重:川Ａ×××××号货车装载连沙石超载30%以上。交警队认定：刘西强承担事故的全部责任，王正双、邓贵群、陈仕全不承担事故的责任。 川Ａ×××××重型自卸货车系刘西强与王远富共同购买，以王远富的名义挂靠在运输公司，并以运输公司的名义在保险公司投保了交强险，150万元的商业险，时间为2019年12月29日0时起至2020年12月28日24时止，含不计免赔。《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”保险公司提供的投保单及投保人声明上均载明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，运输公司在投保单及投保人声明上均加盖了印章。 陈仕全属特困人员，于2014年4月入住敬老院。2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154元. 上述事实，有当事人的陈述、责任认定、医疗费发票、鉴定结论、鉴定费发票、敬老院及街道办事处的证明、机动车交通事故责任强制保险投保单、保险条款等在案佐证。 本院认为，到庭的当事人对交警队的责任认定无异议，本院予以确认。刘西强与王远富合伙经营川Ａ×××××重型自卸货车，本案中，刘西强与王远富共同承担赔偿责任。川Ａ×××××重型自卸货车挂靠在运输公司，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”运输公司作为被挂靠人，应与刘西强、王远富承担连带责任。保险公司认为刘西强超载，按照合同约定，商业险绝对免赔10%；肇事车辆存在非法改装的行为，商业险拒赔。刘西强认为，车辆未改装，且免赔未告知，保险公司在商业险中应全额赔付。本院认为，保险公司未提供证据，证明肇事车辆存在非法改装的行为，其商业险拒赔的理由不成立，本院不予支持；交警队认定，肇事车辆超载30%以上，保险公司提供的证据，能证明投保时对责任免除已告知投保人，根据保险条款的约定，本院认定本次事故商业险绝对免赔10%。本案的损失为：医疗费22072.25元，扣除15%的自费药3310.84元，为18761.41元，住院伙食补助费39×30＝1170元，营养费酌定1000元，残疾赔偿金36154×5×0.2＝36154元，护理费39×80＝3120元，交通费300元，精神抚慰金6000元，合计66505.41元，其中医疗费项下20931.41元，残疾赔偿金项下45574元。 （2020）川0121民初2049号邓贵群的损失为197804.94元，197804.94元，其中医疗费项下110577.44元，残疾赔偿金项下87227.5元；（2020）川0121民初2062号朱福玲等人的损失1073623.52元，其中医疗费项下的损失为1017.27元，死亡赔偿金项下的损失为1070606.25元，财产损失2000元。三案医疗费项下的损失为1017.27+20931.41+110577.44=132526.12元，死亡残疾赔偿金项下的损失为1070606.25+45574+87227.5=1203407.75元，本案在交强险中赔偿医疗费项下10000÷132526.12×20931.41=1579.42元、死亡残疾赔偿金项下110000÷1203407.75×45574=4165.79元，合计5745.21元；本案其余损失66505.41-5745.21=60760.2元，保险公司在商业险中赔偿90%，即54684.18元，保险公司共赔偿60429.39元，保险公司绝对免赔损失6076.02元、鉴定费1500元、自费药3310.84元、诉讼费613元，合计11499.86元，由刘西强、王远富负担。刘西强已支付的护理费3120元、住院伙食补助费1170元，垫付的医疗费16642.25元，合计20932.25元，应予以扣除，保险公司垫付的医疗费5000元应予以扣除。保险公司实际向刘西强支付20932.25-11499.86=9432.39元，向陈仕全支付60429.39-9432.39-5000=45997元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈仕全45997元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后10日内支付刘西强9432.39元； 三、驳回原告陈仕全的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费613元，由被告刘西强、王远富负担（原告陈仕全已预交，被告刘西强、王远富已在上述赔偿款中品迭支付给原告陈仕全）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇二〇年七月六日 书记员  徐荣龙