wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初663号原告：孙秀芹，女，1970年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲昌勇，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。被告：宋益刚，男，1968年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙秀芹与被告宋益刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芹及委托诉讼代理人曲昌勇到庭参加了诉讼，被告宋益刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金376000元，利息73600元，合计449600元，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，于2015年1月向原告借款376000元，月息2%，三个月结息一次，并于同年7月23日又重新续借。2017年6月30日，被告出具欠条一份，对借款数额376000元及欠付利息数73600元（截止2017年7月1日）做了核对确认，同时注明了逾期还款的责任。但约定的还款期届满后，被告仍未偿还，经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告宋益刚缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告招商银行户口历史交易明细表一份，显示2015年1月23日，向被告账户汇款370000元。另称，还给付了被告6000元现金。2、被告于2015年7月23日签署的借条一份，内容为：今借孙秀芹现金肆拾万元整，用款期限半年（自2015年7月23日至2016年1月23日），月息2%，三个月结一次利息，前三个月利息提前扣除。三个月后提前结清后三个月利息。3、被告于2017年6月30日签署的欠条一份，内容为：本人宋益刚于2015年1月向孙秀芹借款人民币40万元，借期半年（自2015年1月23日至2015年7月23日止），月息2%，三个月结息一次，前三个月利息提前扣除，实际借款本金为376000元（其中银行转账370000元，现金给付6000元），2015年7月23日又重新续借。因本人资金周转困难，重新续借后相关本金及利息均出现拖欠，截止到2017年7月1日，本人宋益刚已陆续支付孙秀芹利息156000元（其中2016年度付息72000元，2017年1月付息80000元），尚欠孙秀芹本金376000元，利息73600元，总计欠款449600元。经协商一致，若本人宋益刚在2017年7月30日前，向孙秀芹偿还欠款30万元，则孙秀芹放弃索要149600元的剩余款项；若本人未能在约定时间内偿还欠款30万元，则孙秀芹有权按尚欠本金数及约定2%的月利息继续索要欠款，直至本金及利息全部偿清时止，本人对此不持异议。被告宋益刚经本院合法传唤未到庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据间相互印证，共同证实被告向原告借款376000元及后期利息的约定与产生过程，被告在欠条中对借款本金376000元及利息73600元均予以确认，现原告请求被告偿还上述全部欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋益刚经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋益刚于本判决生效之日起10日偿还原告孙秀芹借款本金376000元及利息73600元。如果被告宋益刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8044元，由被告宋益刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 燕    燕人民陪审员 王  进  利人民陪审员 车  承  洪二〇二〇年七月十六日书 记 员 李子豪（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3498号之一申请执行人：江苏奇力锅炉有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区青墩中路109号。法定代表人：孙婕，董事长。被执行人:长沙千秋节能环保科技有限公司（统一社会信用代码：91430111788001761P），住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府2022号房。法定代表人：唐才元，总经理。申请执行人江苏奇力锅炉有限公司与被执行人长沙千秋节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12556号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月23日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，但未发现可供执行的财产。2020年7月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院对被执行人适用了限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并已在执行信息公开网上发布。同日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。并通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的额为316947元，尚有316947未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员 向彦彦
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初82号 原告高松山，男，1986年6月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告成都市锦江区行政审批局。住所地：成都市锦江区天仙桥北路10号。 法定代表人张红宇，局长。 第三人成都民康达服装有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段21号1栋1单元8层3号。 法定代表人高松山，职务不详。 本院在审理原告高松山诉被告成都市锦江区行政审批局、第三人成都民康达服装有限公司工商行政登记一案中，于2020年7月6日向高松山送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等文书。高松山在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条(条文全文附后)的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 敏 附相关法律、法规全文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4226号之一原告：隆小中，女，1972年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：黄亚夫，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被告：朱勇，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。被告：贺正华，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李玲，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：谭绍云，男，1985年8月13日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李玲，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告隆小中诉被告朱勇、贺正华、谭绍云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告隆小中向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱勇、贺正华、谭绍云共同赔偿原告酒款932256元及利息损失596643元（利息暂计算至2020年5月12日，请求按年利率24%计算至实际给付之日）；2、判决三被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：被告朱勇和谭绍云因替被告贺正华催款，于2017年9月12日纠集他人在宁乡市店铺强行拖走原告瓶装白酒312件，货值共计932256元。当时由朱勇一人出具拖酒收条，在其后贺正华诉原告借款纠纷一案“（2017）湘0102民初10620号”中，原告主张该笔酒款应冲抵欠款，但贺正华予以拒绝并让原告承担了年利率24%的利息，故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱勇辩称，原告所述的事实基本属实，但是被告不是强行拖走原告的酒，否则被告不会向原告出具收条；如果原告要主张权利，应该向湖南中晟达信息咨询有限公司主张权利。被告贺正华、谭绍云共同辩称，原告就本案起诉的932256元及利息已向长沙市芙蓉区法院起诉，案号为（2020）湘0102民初2257号，该案已开庭，暂未判决，根据法律规定构成重复诉讼，宁乡法院若不驳回起诉就可能对被告有两份判决结果不一致的判决；原告陈述的事实与两被告无关，出具收条的并非两被告，原告也没有提交证据证明拖酒的人系受两被告委托；原告无证据证明白酒的价格，原告要求计算利息的诉讼请求无任何法律依据，本案中源、被告的诉讼主体资格均不适格。经查，原告隆小中就本案诉争的312件白酒已经向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，该案案号为“（2020）湘0102民初2257号”，目前该案尚在审理过程中，尚未作出最终裁判。根据被告贺正华、谭绍云提交的原告向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼的起诉书及证据材料显示，原、被告虽不完全一致，但基本相同，争议的标的基本一致，原告提出的事实、理由以及诉讼请求基本一致。本院认为，原告隆小中向本院提起诉讼依据的事实、理由及诉讼请求，主张权利的对象与其已经向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起的诉讼案件基本一致，且湖南省长沙市芙蓉区人民法院就上述案件已经开庭，尚未作出最终裁决，原告的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定应予裁定驳回起诉的法定情形，故本院依法驳回原告隆小中的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告隆小中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年七月十六日书记员  廖 幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执596号赵玉雄：赵玉雄犯危险驾驶罪罚金执行一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初142号刑事判决书确定的赵玉雄缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特328号申请人：唐述强，男，1958年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：唐少臣，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，住莱西市。被申请人：周子欣，女，1990年12月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理申请人唐述强申请变更监护人一案中，申请人唐述强于2020年7月28日向本院撤回申请。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐述强撤回申请。审判员 庞    磊二〇二〇年七月二十八日书记员 张宸玮（代）
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初173号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人孔金成，男，1996年7月20日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址为广东省清远市清城区。因本案于2019年9月30日被羁押并刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人孔金成犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉，被告人孔金成及辩护人黄少国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至9月期间，被告人孔金成利用曾经从事沙石交易保存的采砂、运砂的图片和视频，通过在砂石交易微信群内公开发布虚假的海砂出售信息，骗取客户定金、调船费等的方法实施诈骗，共骗取四名被害人合计人民币19500元。具体事实如下：1.2019年7月12日，被害人饶某在广东省江门市被被告人孔金成以上述方式诈骗了人民币5000元；2.2019年9月19日，被害人凌某1在广州市南沙区被被告人孔金成以上述方式诈骗了人民币5000元；3.2019年9月24日至25日，被害人欧某1在广州市南沙区被被告人孔金成以上述方式诈骗了人民币4500元；4.2019年9月25日，被害人高某在广州市南沙区被被告人孔金成以上述方式诈骗了人民币5000元。2019年9月30日，公安机关将被告人孔金成抓获归案。2020年7月15日，被告人孔金成在家属的协助下将人民币19500元存入本院代管款账户。上述事实，被告人孔金成在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息查询资料、前科材料、清远市公安局源潭派出所出具的证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，作案手机及银行卡照片、微信号及微信聊天记录、电子数据检查工作记录、广州农商银行、中信银行、农业银行、建设银行、财付通交易记录，被害人饶某、凌某1、欧某1和高某的陈述，被害人提供的微信账号、聊天记录、转账记录照片，被告人孔金成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔金成以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人孔金成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；在家属的协助下退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人黄少国提出被告人有坦白、自愿认罪、并积极退赃的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出对被告人宣告缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人孔金成判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元的量刑建议因未考虑被告人在家属的协助下退赃的情况而偏重，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人孔金成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年3月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孔金成向被害人饶某退赔人民币5000元；向被害人凌某1退赔人民币5000元；向被害人欧某1退赔人民币4500元；向被害人高某退赔人民币5000元（上述赔款已暂扣于本院）。三、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  杜美月人民陪审员  冯仲刚二〇二〇年七月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6509号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：陈修武，男，1960年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告陈修武小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特210号申请人：郑芳，住福建省福清市。委托诉讼代理人：朱敏，江苏宁创律师事务所律师。申请人：南京呼宝电子科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UQM8337，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道118号B1栋7楼705室。法定代表人：纪宇泽，该公司总经理。本院于2020年6月29日立案受理申请人郑芳与申请人南京呼宝电子科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郑芳与申请人南京呼宝电子科技有限公司合同纠纷一案，于2020年6月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京呼宝电子科技有限公司返还郑芳服务费共计12000元，自2020年6月起至2020年9月止，每月月底返还郑芳3000元；二、如南京呼宝电子科技有限公司有任一期未按时足额支付，须支付郑芳2800元违约金，郑芳有权就所有未付款项申请强制执行；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人郑芳与申请人南京呼宝电子科技有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑芳与申请人南京呼宝电子科技有限公司于2020年6月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1162号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月一日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执939号舒友芳、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司：申请执行人舒友芳申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初360号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应立即支付申请执行人舒友芳赔偿款9509.64元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初132号原告：邵东县榄湖五金电器有限公司，住所邵东市两市镇东方家居广场五栋17-20号，统一社会信用代码91430521572247068B。法定代表人：申晓祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹兴隆，湖南廖晓群律师事务所律师。被告：曾建兵，男，1977年8月20日出生，汉族，住邵东市。被告：桂林市林匠装饰有限公司，住所桂林市秀峰区翠竹路68号SJ801-802，统一社会信用代码91450300MA5LB5LR36。法定代表人：该公司执行董事兼总经理。第三人：申超琼，男，1977年10月27日出生，汉族，住邵东市。第三人：曾可伟，男，1980年10月9日出生，汉族，住邵东市。第三人：曾文彬，男，1977年10月1日出生，汉族，住邵东市。原告邵东县榄湖五金电器有限公司与被告曾建兵、桂林市林匠装饰有限公司及第三人申超琼、曾可伟、曾文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员曾解能、龙芝兰组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告邵东县榄湖五金电器有限公司的法定代表人申晓祥及其委托诉讼代理人尹兴隆、第三人申超琼、曾可伟、曾文彬到庭参加诉讼，被告曾建兵、桂林市林匠装饰有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县榄湖五金电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同支付原告货款71228元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系邵东东方家具广场的经营户，被告曾建兵系被告桂林市林匠装饰有限公司的法定代表人，也是和原告直接发生货物买卖合同的相对人，第三人申超琼、曾可伟、曾文彬系被告桂林市林匠装饰有限公司聘请的工人，系原告送货单上签字确认人。2018年5月3日，被告曾建兵以桂林市林匠装饰有限公司总经理的名义到原告处购买建材，原告自2018年5月4日开始向被告桂林市林匠装饰有限公司承包的邵东红果果幼儿园等装饰施工场地送货，货到后由被告曾建兵、第三人申超琼、曾可伟、曾文彬等人当场清点完毕后并在送货单上签名确认，截至2018年7月28日，原告共计送货30单，共计货款71228元。此后，原告曾多次要求被告履行合同付款义务，被告以各种理由拒不付款，原告遂诉至法院。被告曾建兵、桂林市林匠装饰有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。第三人申超琼辩称，原告送货属实，其在征得被告曾建兵同意以后才签收原告货物的。第三人曾可伟辩称，原告送货属实，其是代替曾建兵签收原告货物的。第三人曾文彬辩称，原告送货属实，其是代替曾建兵签收货物的。经审理查明，被告桂林市林匠装饰有限公司成立于2017年8月17日，公司类型为有限责任公司，被告曾建兵系该公司法定代表人，第三人申超琼、曾可伟、曾文彬曾为该公司工人。2018年4月20日，被告桂林市林匠装饰有限公司承包邵东红果果幼儿园的兴林江景6栋1-6号门面室内外装修工程，被告桂林市林匠装饰有限公司因该工程施工多次向原告邵东县榄湖五金电器有限公司购买建材。原告将货送至被告施工的邵东红果果幼儿园工地，由被告曾建兵或第三人申超琼、曾可伟、曾文彬在原告制作的载明货物品名、数量、单价及金额的送货单上签名确认，偶尔也会由工地其他员工签收。2018年5月至7月间，被告累计欠原告货款71228元，期间支付货款20000元，尚欠原告邵东县榄湖五金电器有限公司货款51228元。以上事实，有原告提交的营业执照、被告及第三人的户籍资料、企业信息、货单、装修合同以及原告与第三人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告邵东县榄湖五金电器有限公司为被告桂林市林匠装饰有限公司提供建材，并将货物送至被告桂林市林匠装饰有限公司所承包的施工工地，由桂林市林匠装饰有限公司的法定代表人曾建兵或其工人申超琼、曾可伟、曾文彬签收，故原告邵东县榄湖五金电器有限公司与被告桂林市林匠装饰有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告桂林市林匠装饰有限公司收到原告交付的货物后应当履行支付原告货款的义务，现尚欠原告货款51228元，已构成违约，应承担支付所欠货款的违约责任。本案买卖合同的买受人系被告桂林市林匠装饰有限公司，被告曾建兵系桂林市林匠装饰有限公司的法定代表人，第三人申超琼、曾可伟、曾文彬系桂林市林匠装饰有限公司的工人，故被告曾建兵及第三人申超琼、曾可伟、曾文彬在原告送货单上签名确认行为均系履行职务行为，所产生的法律后果理应由被告桂林市林匠装饰有限公司承担，故被告曾建兵及第三人申超琼、曾可伟、曾文彬在本案中不应承担责任，对原告要求被告曾建兵支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂林市林匠装饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告邵东县榄湖五金电器有限公司货款51228元；二、驳回原告邵东县榄湖五金电器有限公司的其余诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1581元，由被告桂林市林匠装饰有限公司负担1281元，由原告邵东县榄湖五金电器有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗齐素人民陪审员  曾解能人民陪审员  龙芝兰二〇二〇年七月七日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4168号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人叶绍华销售假冒注册商标的商品罪一案，申请执行标的为90000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1541号申请执行人左维兴被执行人王祥春本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初729号民事调解书，责令被执行人王祥春履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王祥春在金融机构、其他单位的存款、收入12080（执行费：80元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月十五日书记员  梁 希
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3335号 易武林、杨斯茗： 关于你们申请执行董泽君、廖加连民间借贷纠纷一案，本院已根据你们的申请，依据成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初1132号民事判决，于2020年7月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4784号原告：乐清市恩纳斯电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇上岩前村，统一社会信用代码：91330382MA2967FH5A。法定代表人：高宝冬，执行董事兼总经理。被告：深圳特发东智科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路89号黎明工业区3栋501，统一社会信用代码：91440300758613572G。法定代表人：陈传荣，总经理。原告乐清市恩纳斯电气有限公司与被告深圳特发东智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告乐清市恩纳斯电气有限公司于2020年7月16日向本院提出撤回对被告深圳特发东智科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市恩纳斯电气有限公司撤回对被告深圳特发东智科技有限公司的起诉。审 判 员 包婉莹二〇二〇年七月十六日代书记员 陈冠尔
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审130号申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局，住所地郑州市金水区东风路16号，统一社会信用代码11410105005279194Y。法定代表人鞠卫，局长。委托代理人姬龙军，该局工作人员。被执行人郑州市金水区菜香圃湘菜馆，住所地郑州市金水区农业路经三路东南角农业路37号-1银丰商务，统一社会信用代码92410105MA44E81E73。法定代表人郭东营。申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行金人社劳监理字[2019]0002JSJC05号劳动保障监察行政处理决定，即郑州市金水区菜香圃湘菜馆支付郭杰等80名劳动者工资共计862507元，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。郑州市金水区人力资源和社会保障局提供的卷宗显示：郑州市金水区菜香圃湘菜馆拖欠80名劳动者工资共计862507元。2019年10月24日，郑州市金水区人力资源和社会保障局向郑州市金水区菜香圃湘菜馆送达了金人社监令字[2019]0002JSJC05号劳动保障监察限期改正指令书，要求其于七日内支付劳动者工资，郑州市金水区菜香圃湘菜馆逾期未改正。2019年11月19日，郑州市金水区人力资源和社会保障局向郑州市金水区菜香圃湘菜馆送达劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、听证告知书，郑州市金水区菜香圃湘菜馆在规定时间内未提出陈述、申辩。2019年11月27日，郑州市金水区人力资源和社会保障局向郑州市金水区菜香圃湘菜馆送达金人社劳监理字[2019]0002JSJC05号劳动保障监察行政处理决定书、金人社劳监罚字[2019]0002JSJC05号劳动保障监察行政处罚决定书。2020年5月29日，郑州市金水区人力资源和社会保障局向郑州市金水区菜香圃湘菜馆送达金人社监催字[2020]0002JSJC05号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书、金人社监催字[2020]0002JSJC05号劳动保障监察行政处理决定履行催告书。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”本案中，郑州市金水区菜香圃湘菜馆未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者工资报酬，郑州市金水区人力资源和社会保障局作出金人社劳监理字[2019]0002JSJC05号劳动保障监察行政处理决定，并在法定期限内向本院申请强制执行该决定，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局于2019年11月25日作出的金人社劳监理字[2019]0002JSJC05号劳动保障监察行政处理决定，郑州市金水区菜香圃湘菜馆支付郭杰等80名劳动者工资共计862507元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年七月二十日书记员  张营
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1914号原告：南京奔朗汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MK7RK28，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢南19楼02号。法定代表人：吴建仁，该公司总经理。被告：董建，户籍所在地江苏省，现住南京市江宁区。原告南京奔朗汽车服务有限公司与被告董建车辆租赁合同纠纷一案，于2020年5月14日立案受理。2020年7月7日，原告南京奔朗汽车服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京奔朗汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费635元减半收取318元，由原告南京奔朗汽车服务有限公司负担。审判员  尚小强二〇二〇年七月七日书记员  包蓓蓓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1614号 原告：蒋怀洪，男，1967年10月15日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1990年1月7日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：**，女，1990年10月22日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李勇，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 原告蒋怀洪与被告蒋伟、**民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告蒋伟、被告**委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金350000元并按年利率24%向原告支付逾期利息从2020年3月4日起至付清之日；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等。事实及理由：原告与被告蒋伟系父子关系。2014年9月16日，被告因购买房屋交首付款资金困难向原告借款200000元，原告按被告指示直接将该款打入房产公司。装修房屋时，被告又因资金困难先后向原告借款共计150000元，原告为此向自己亲朋好友借款达十多万元，至今未能还清外债。因被告不偿还该借款，原告一家生活陷入严重困难，多次向被告索要未果，故起诉来院。 被告蒋伟对原告的诉讼请求予以认诺，其表示收到原告向其交付的借款，其收到款项后交给被告**并由**支付。其并未与被告**分居或离婚。 被告**辩称，本案民间借贷事实不成立，其与被告蒋伟办理结婚登记时，原告向其赠予房屋首付款150000元，在该150000元给付时并未要求偿还或支付利息。原告诉称的装修费用不成立，装修系其与蒋伟自行装修支付。原告每月收入六千多元，名下有一辆吉利远景轿车，不存在向亲朋好友借款造成经济困难的情况。其已于2018年2月与被告蒋伟处于分居状态，对2019年2月27日的借款流水表、2019年3月20日的借条并不知情。原告提供的银行交易明细只有取款记录且交易时间在2014年9月6日及2015年3月31日，并不能证明交付给被告。本案房屋首付款原告向房产公司刷卡交付了150000元，其本人向房产公司交付了20000元。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年9月6日，原告蒋怀洪通过POS机刷卡向房产公司交付20000元；2014年9月16日，原告通过POS机刷卡向房产公司交付150000元。 2014年9月16日，被告蒋伟、**与案外人广元市精诚实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由二被告购买位于广元市利州区住宅（建筑面积113.4平方米），房屋总价款为540000元。当日，案外人广元市精诚实业有限公司向二被告出借收到购房首付款170000元的收据，该收据备注处明确已交定金20000元、本次刷卡150000元。 原告蒋怀洪向本院提交的银行交易明细显示，2014年9月17日至2015年7月29日期间，原告蒋怀洪陆续通过其银行账户进行ＡＴＭ取款及ＰＯＳ机刷卡，共计交易金额为131098元。2015年1月5日，原告蒋怀洪通过其银行账户转款19000元至被告蒋伟账户（账号62×××44）。 2019年2月27日，原告蒋怀洪与被告蒋伟进行对账并形成“蒋怀洪转账或者交付借款流水”，该借款流水显示2014年9月6日至2015年2月17日期间，共计借款金额为357000元，借款理由为购房定金、购房首付、交税、电梯维修税等。 2019年3月20日，被告蒋伟向原告出具借条，该借条载明“2014年9月16日因购买住房因资金不足向父亲蒋怀洪借到人民币20万元首付支付开发商.10月开始装修房屋因资金不足在借到人民币15万元装修费.用于材料工钱等共计人民币35万元整大写叁拾伍万元整借款人：蒋伟补借条2019.3.20”。 另查明，被告蒋伟、**于2014年9月16日登记结婚。 本院认为，原告蒋怀洪向本院提交的被告蒋伟向其出具的借条、对账单及银行流水明细能够证明原告与被告蒋伟之间民间借贷关系成立并生效。被告蒋伟认可收到本案借款357000元，故对原告要求被告蒋伟归还该借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的借款利息。因原被告双方在借款凭据中并未明确约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款利息应当从原告起诉之日（即2020年4月8日）起以借款本金350000元为基数按年利率6%计算至本金付清时止。 对于被告**的责任承担问题。对被告**认为本案首付款170000元系原告基于民间习俗向其夫妻二人在结婚时的赠予而非民间借贷、其余款项并未实际交付的辩解意见。首先，本案原告已通过要求被告蒋伟出具借条的方式明确其意思表示系借贷而非赠予，被告**也并未提供证据证实原告有赠予的意思表示。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原、被告双方均明确本案170000元借款的用途系支付购房首付款，该170000元借款实际用于购买被告蒋伟、**共同所有的房屋，事实上用于二被告夫妻双方的共同生活，故被告**应对本案170000元借款承担共同偿还责任。最后，本案原告提交的银行流水明细除2015年1月5日直接转款19000元至被告蒋伟账户外、其余银行明细仅能反映原告陆续取款，并不能反映原告已实际交付给被告蒋伟。基于原告蒋怀洪与被告蒋伟系父子关系，原告提交的能够证实其余借款交付及用途的证据仅有父子双方的对账及被告蒋伟陈述，不能证明另180000元实际交付并用于被告蒋伟、**的夫妻共同生活，故对原告要求被告**归还该180000元的诉讼请求，本院不予支持。被告**应当对本案借款本金170000元及相应利息承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋伟在本判决生效后十日内向原告蒋怀洪归还借款本金350000元及利息，利息从2020年4月8日起以借款本金350000元为基数按年利率6%计算至本金付清时止； 二、被告**对上述借款本金170000元及从2020年4月8日起以借款本金170000元为基数按年利率6%计算至本金170000元付清时止的借款利息负有共同偿还责任； 二、驳回原告蒋怀洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告蒋伟、**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王治平 人民陪审员  周海英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  严 琪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1211号之一解除保全申请人：张昊，男，1976年7月27日出生，汉族，公民身份号码321102197607271532，住镇江市润州区广东山庄67号5幢203室。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。被申请人：梁钢，男，1986年9月27日出生，汉族，住镇江市。本院在审理张昊与梁钢民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出（2020)苏1102民初1211号民事裁定，冻结被申请人梁钢银行账户存款81050元元或查封、扣押其等值财产。现张昊于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对梁钢银行账户存款81050元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  时建平人民陪审员  张自维二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨 阳
湖南省邵东市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0521行监2号原审申请执行人：邵东市自然资源局。机构地址：邵东市建设中路202号。法定代表人赵军畴，系该局局长。原审被执行人：肖绪乔（又名肖巨桥），男，1956年1月25日出生，汉族，住邵东县。原审申请执行人邵东市自然资源局与原审被执行人肖绪乔行政非诉执行一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0521行审240号行政裁定书，以申请执行人邵东市自然资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行已逾期，裁定不予强制执行。经审查该裁定确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案立案再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  羊健辉审 判 员  罗齐素审 判 员  曾利华二〇二〇年七月三十日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执718号 自贡市国投融资担保有限责任公司、陈德炳： 自贡市国投融资担保有限责任公司与陈德炳物权保护纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，申请人放弃执行标的800.00元。至此，自贡市国投融资担保有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2254号原告：张成林，男，汉族，1988年8月2日出生，住河南省新县。委托代理人：余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，一般代理。被告：梁晨，女，汉族，1989年9月28日出生，住河南省信阳市。原告张成林与被告梁晨因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成林的委托代理人余兵到庭参加诉讼，被告梁晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2017年3月7日原被告双方签订的离婚协议书第二项：被告必须协助原告变更一切房产过户手续，过户费原告承担。2、本案支出的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年3月7日原被告在河区办理离婚登记并签订离婚协议书，该协议书第二项约定：“夫妻共同拥有房产一套位于信阳市羊山新区××大道新都华城三期十五号楼一单元1404，房产归男方所有，女方必须协助男方变更一切房产手续，过户费用男方承担”。现原告办理房产登记相关手续，经原告多次与被告联系，要求配合协助办理过户登记，被告以种种理由拒绝，致使原告房产无法办理过户登记。原告无奈故诉致人民法院，恳请法院查明事实，依法判准原告诉请。被告梁晨未作答辩。经审理查明，2017年3月7日，原告张成林与被告梁晨在河区办理离婚登记并签订了《离婚协议书》，该协议书第二项约定：“夫妻共同拥有房产一套位于信阳市羊山新区××大道新都华城三期十五号楼一单元1404，房产归男方所有，女方必须协助男方变更一切房产手续，过户费用男方承担”。双方签订该《离婚协议书》后，被告梁晨未协助男方办理房屋过户手续。以上事实有离婚证、离婚协议书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告张成林与被告梁晨签订的《离婚协议书》中关于房产归属的约定，是双方真实意思的表达，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告梁晨未能配合原告张成林办理房屋过户手续，现原告要求被告协助原告办理过户手续，本院予以支持。被告梁晨未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告梁晨于本判决生效之日起十日内协助原告张成林办理位于信阳市羊山新区新五大道新都华城三期十五号楼一单元1404房屋的过户手续。案件受理费50元，由被告梁晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年七月二十七日书记员  王忠叶
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1435号原告：某物业服务有限公司。住所地：通化市东昌区。法定代表人：崔风祥，经理。被告：徐某，女，1965年3月11日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告某物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年七月二十九日书记员  刘浩嵋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保45号 申请人：中国民生银行股份有限公司唐山分行。 负责人：王志强。 住所地：唐山市路北区。 被申请人：王欣，女，1980年6月11日生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：苏海英，男，1980年9月24日生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：张琳，女，1981年9月30日生，回族，住唐山市路北区。 被申请人：唐山拓石建材有限责任公司。 法定代表人：张琳。 住所地：唐山丰润区。 被申请人：刘辉，女，1975年2月16日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：邓孝明，男，1971年3月13日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：王兰慧，女，1969年8月17日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：金国林，男，1970年4月10日生，满族，住唐山市路北区。 申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行因与被申请人王欣、苏海英、张琳、唐山拓石建材有限责任公司、刘辉、邓孝明、王兰慧、金国林金融借款合同纠纷一案于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欣、苏海英、张琳、唐山拓石建材有限责任公司、刘辉、邓孝明、王兰慧、金国林名下财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王欣、苏海英、张琳、唐山拓石建材有限责任公司、刘辉、邓孝明、王兰慧、金国林名下银行存款人民币3000000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈丹宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 欣
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6428号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：杨秀美，女，1974年2月19日出生，汉族，住山东省泰安市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告杨秀美小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督302号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：李家群，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人李家群申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月19日发出（2020）皖1126民督302号支付令，限令被申请人李家群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李家群提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督302号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢128号申请执行人:申秋勇，男，汉族，1966年2月5日出生，住开封市新宋路阀门厂生活区。被执行人：郭小成，男，汉族，1966年10月24日出生，住开封市中山路中段开封县。申秋勇申请执行郭小成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1361号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告郭小成偿还原告申秋勇借款本金130000元。被执行人郭小成未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人申秋勇于2017年1月19日向本院申请执行，执行案号为（2017）豫0204执93号，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请人申秋勇于2019年10月24日向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）豫0204执恢250号，后该案终结本次执行程序，尚余69500元债权未实现。申请人申秋勇于2020年7月13日向本院申请恢复执行，执行费943元。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭小成的银行存款及其他经济收入69500元及利息、执行费943元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月十四日法官助理杨静书记员李鑫源
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6617号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：刘志明，男，1978年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘志明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢310号申请执行人贺军，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人吴勇，男，1979年11月22日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人贺军与被执行人吴勇借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2016）湘0422民初436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺军于2020年7月23日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  谭子山审判员  刘 亮二〇二〇年七月三十日书记员  潘 雯
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执959号 关于徐浩诚申请执行叶卫红、杨宗成借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3484号原告：林丰秀，女，1932年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张鑫（一般授权代理），湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡贝（一般授权代理），湖北中和信律师事务所实习律师。被告：王林，男，1956年5月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理原告林丰秀与被告王林保管合同纠纷一案中，原告林丰秀向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告林丰秀自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林丰秀撤回起诉。案件受理费262元减半收取131元由原告林丰秀负担。审判员 王 珏二〇二〇年七月三十一日书记员 秦景康
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2064号 原告：张雪梅，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县。系被告员工，特别授权代理。 第三人：贺泽鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告张雪梅与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人贺泽鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅委托代理人陈强、被告巨鸿公司委托代理人严明慧到庭参加诉讼，第三人贺泽鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律之关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司在庭审中承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意为原告办理过户登记。被告公司与第三人贺泽鹏存在民间借贷关系，房屋备案在贺泽鹏名下系对债权的担保。 第三人贺泽鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 经审理查明，2011年8月23日，张雪梅与巨鸿公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，张雪梅购买位于成都市温江区房屋，价款430172元。同日，张雪梅通过ＰＯＳ机支付了房款430172元，巨鸿公司出具了收据。原告于2014年9月17日接房并居住至今。被告巨鸿公司因欠付第三人贺泽鹏借款，将涉案房屋备案登记在贺泽鹏名下。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，张雪梅向本院提出执行异议，2020年1月13日，本院作出（2015）温江执字第1156-14号执行裁定书，依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、转账凭证、房款收据、《御富枫景》接房凭证、入住证明、水电气物业费缴费票据、判决书等证据在案佐证。 本院认为，张雪梅与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助张雪梅办理案涉房屋的不动产权证。关于贺泽鹏与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，贺泽鹏可另行通过其他途径获得救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张雪梅办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告张雪梅名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖雪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督380号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：王文旭，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人王文旭申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月28日发出（2020）皖1126民督380号支付令，限令被申请人王文旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王文旭提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督380号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽凤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3602号 原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：郑州聚龙实业发展有限公司，住所地河南省郑州市商都路与通泰路交汇处向南200米路西。 法定代表人：张高军，职务不详。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、2地块新浪总部科研楼7楼。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成诉被告郑州聚龙实业发展有限公司（以下简称聚龙公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，杨仕成双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对聚龙公司、微梦公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费25元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月十六日 书记员 方媛媛
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1120号 申请执行人:叶海芳，女，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：王唯珅，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行叶海芳与王唯珅民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶海芳于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王唯珅给付执行款516220元，执行费7562元，案件受理费8740元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款600余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年3月26日对被执行人王唯珅采取限制高消费措施，于2020年5月25日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王唯珅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶海芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为516220元，未执行到执行费为7562元，未执行到案件受理费为8740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 崔 维
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2702号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：苏峥，男，汉族，1997年6月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏峥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第16001号裁决书，因被执行人苏峥未履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第16001号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16001号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十一日 书记员 楚佳亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3299号之一申请执行人：余平，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：许朝辉，男，1963年12月8日，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：林迈香，女，1965年12月14日，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：许志杰，男，1987年1月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南邦德利建材有限公司（统一社会信用代码：914301227279802576），住所地长沙市望城经济技术开发区雷锋大道21号。法定代表人：许朝辉。申请执行人余平与被执行人许朝辉、林迈香、许志杰、湖南邦德利建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初1421号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月20日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月7日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年7月21日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话告知了申请执行人的委托代理人周峰并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人周峰表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的额为3508389.5元，尚有3508389.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十九日书记员  邓翰菲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执240号之二 申请执行人:赵海生，男，汉族，1969年6月18日出生，住山东省德州市德城区。 申请执行人：张建华，女，汉族，1970年11月18日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州星凯家居有限公司，住所地：德州市经济开发区康博大道888号。 本院立案执行赵海生、张建华与德州星凯家居有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1251号民事判决书，本院于2020年4月3日向被执行人德州星凯家居有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院赶赴德州市房地产管理中心查询被执行人德州星凯家居有限公司名下房产信息，发现被执行人德州星凯家居有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪导致其名下房产已经被公安机关全部查封。本院赶赴被执行人的经常居所地进行调查，未发现被执行人德州星凯家居有限公司的财产线索且无法联系到法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十七条第六款、第十三款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初1251号民事判决书的执行。 申请执行人赵海生、张建华可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  张善博
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6655号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：曲福，男，1986年9月16日出生，汉族，住山东省威海市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告曲福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3031号 原告:广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区平安大道117号。 法定代表人：邵冬，总经理。 委托诉讼代理人：罗代钊，男，汉族，生于1956年4月10日，住四川省广安市广安区，该公司员工，一般授权。 被告：吴先春，女，汉族，生于1978年7月3日，住广安区。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司（以下简称“金钥匙物业”）与被告吴先春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钥匙物业的委托诉讼代理人罗代钊到庭参加诉讼，被告吴先春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司（以下简称“金钥匙物业”）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告付给原告2018年至2019年度物管费714元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司于2017年4月30日与广安区平安大道136号正元星辰业主违约金签订的承包本小区物业管理服务合同。同年5月1日进驻该小区。原告公司服务期间，在该小区业委会的督促下，按照合同的条款履行，尽职尽责，服务到位。但被告无理拒缴2018年度物管费357元。（原告公司工作人员多次上门催缴物管费无果），给原告公司经济造成了损失，为了维护原告公司的合法权益，根据相关法律法规和物管条例的相关规定，特向贵院提起诉讼，敬请判决为谢！ 被告吴先春未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：2017年3月29日，原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司（乙方）与广安市广安区广福办事处周家巷社区正元星辰时代广场业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同（三级服务）》，主要约定：经甲乙双方友好协商，正元星辰时代广场小区的物业服务由广安市金钥匙物业管理有限责任公司负责管理，物业服务委托事项包括：物业服务区域内物业的管理、维修、绿化养护，共用部位、设备设施维护，每半年至少1次征询业主对物业服务的意见、满意率70%以上。定期检查房屋共用部位的使用状况，需要维修，属于小修范围的，属于大、中修范围的，计算编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告与建议，金额在200元以下的由物业公司承担，200元以上的由业主委员会承担，并组织维修；及时组织修复，路灯、楼道灯完好率不低于80%，对违反规划私搭乱建、擅自改变房屋用途及不按规定安装防护栏的行为及时劝阻，并报告业主委员会和有关主管部门。还约定物业管理费暂按住房0.3元/㎡/月执行。合同生效后，开发商未售出的空置物业的服务费，由开发商全额缴纳，售出及出租物业的物业服务费自交付业主或物业使用人之日起全额计收，业主或物业使用人应于每（季、半年、一年）末的最后一天前向乙方缴纳物业服务费，逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金，违约金每日按应交纳欠费总额的（万分之五）计算。另外还规定了小区巡查制度以及房屋政策规定等由物业公司管理的其他事项。委托管理期限为3年。自2017年5月1日起至2020年4月30日。 2018年12月5日，原告金钥匙公司打印了物业管理服务费催收通知，并加盖公司印章。 同时查明，被告吴先春系正元星辰小区的业主，其所有的广安市广安区房屋建筑面积为99.24平方米。2019年6月4日，被告吴先春将上述房屋转让给了案外人付培亚。 上述事实，有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、《物业管理服务费催收通知》、广安市不动产登记局查询结果单以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，2017年3月29日原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司与正元星辰时代广场业主委员会签订的为期三年的《物业服务合同》，内容并未违反法律禁止性规定，属合法有效，对原、被告具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。从相关证据显示原告公司基本上按《物业服务合同》的约定履行了自己的义务，被告辩称物业服务不到位，但这不能构成被告不缴纳物业管理费的免责事由。故被告应当按照合同约定0.3元/㎡/月支付2018年5月1日至2019年6月4的物业管理费为387元（99.24㎡×0.3元/月/㎡×13个月）。同时应当指出，原告应积极听取业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，共同努力构建和谐的社区环境。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告吴先春在本判决生效后十日内向原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司支付2018年5月1日至2019年6月4日期间的物业服务费387元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司负担10元，由被告吴先春负担15元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月十五日 书记员  张睿智 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6151号 原告：郁维权，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：朱升帅，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告郁维权诉被告朱升帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁维权到庭参加诉讼，被告朱升帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郁维权诉请判令：1.被告即时支付房租20000元，并支付原告自2020年3月13日起至2020年7月28日止、按每月6600元的标准计算的房屋占有使用费；2.被告于判决后的七日内腾空所占房屋；3.本案诉讼费由被告负担。 被告朱升帅未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2017年3月12日，原、被告签订《个人租房协议书》一份，其中约定原告将座落在慈溪市胜山镇镇西北路37号-2的四间二层楼半的楼房(除一楼最西边一间外)和九间一层房屋出租给被告。租赁期限为三年，自2017年3月12日起。每年租金80000元，一年一付，押金20000元。被告在签约后即支付原告租金(房屋使用费)80000元及押金10000元，并对其余的押金10000元向原告出具欠条一份，约定于同年10月1日付清。届时，被告未向原告交付欠条载明的押金。2018年3月，被告向原告支付了第二年的租金(房屋使用费)80000元。2019年7月8日，原、被告就第三年的租金约定扣除已付押金10000元外，被告于2019年7月25日前支付40000元，于2019年9月15日前支付30000元。后被告仅支付40000元、10000元，尚欠原告20000元。合同约定的租赁期限届满后，被告仍未腾退案涉房屋。另查明，原告就案涉房屋因未取得建设工程规划许可证书或其他合法审批材料，认为房屋租赁合同无效。 本院认为，原告就未取得建设工程规划许可证的房屋，与被告订立的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还，故被告应腾退案涉房屋给原告。被告实际占有使用了案涉房屋，应当支付实际占用期间的房屋使用费。原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱升帅于本判决生效之日起七日内支付原告郁维权房屋占有使用费20000元，并支付原告自2020年3月13日起至2020年7月28日止、按每月6600元的标准计算的房屋占有使用费； 二、被告朱升帅于本判决生效之日起七日内将座落在慈溪市胜山镇镇西北路37号-2的四间二楼半的楼房(除一楼最西边一间外)和九间一层房屋腾退给原告郁维权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告朱升帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 岑静静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保800号 王化池、周淑贞、王庆峰、王伟： 王化池、周淑贞、王庆峰、王伟与张衡提供劳务者受害责任纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十四日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3005号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 负责人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：迟兆强，单位职工。 委托诉讼代理人：陶德胜，单位职工。 被告：臧富楠，男，1973年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张玉珠，女，1971年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：牟晓波，男，1982年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王凯丽，女，1983年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：韩贵江，男，1974年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：罗彩霞，女，1973年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：韩佳久，男，1970年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王秀军，女，1971年9月28日生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告臧富楠、张玉珠、牟晓波、王凯丽、韩贵江、罗彩霞、韩佳久、王秀军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟兆强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告臧富楠、张玉珠给付原告借款本金47万元及截止到2020年5月20日的利息25595.06元，合计495595.06元；并给付原告自2020年5月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息。2、被告牟晓波、王凯丽、韩贵江、罗彩霞、韩佳久、王秀军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2019年4月20日，原告与被告臧富楠签订了借款合同，合同约定：被告臧富楠向原告借款47万元，借款期限自2019年4月20日至2020年4月19日，借款用途：借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告牟晓波、韩贵江、韩佳久签订保证合同，合同约定：被告牟晓波、韩贵江、韩佳久为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告张玉珠为原告出具共同债务确认书，确认被告张玉珠与借款人臧富楠系配偶，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告王凯丽作为牟晓波、被告罗彩霞作为韩贵江、被告王秀军作为韩佳久的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 同日，原告向被告臧富楠发放了贷款人民币47万元，贷转存凭证载明月利率8.19250‰。借款到期后，借款人未偿还借款；至2020年5月20日，尚欠原告借款本金47万元及截止到2020年5月20日的利息25595.06元，合计495595.06元。 本院认为，原告与被告臧富楠之间签订的借款合同成立有效，被告臧富楠应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告臧富楠偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。 被告张玉珠作为借款人臧富楠的配偶为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 被告王凯丽作为牟晓波、被告罗彩霞作为韩贵江、被告王秀军作为韩佳久的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告牟晓波、王凯丽、韩贵江、罗彩霞、韩佳久、王秀军对被告臧富楠的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告臧富楠、张玉珠共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金47万元及截止到2020年5月20日止的利息25595.06元，合计495595.06元，限判决生效后十日内付清。 二、被告臧富楠、张玉珠在给付上述款项的同时，给付原告自2029年5月21日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告牟晓波、王凯丽、韩贵江、罗彩霞、韩佳久、王秀军对上述付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8734元，减半收取计4367元，由被告臧富楠、张玉珠共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费3020元，由被告臧富楠、张玉珠共同负担，此款原告已交纳本院，限被告臧富楠、张玉珠于判决生效后十日内直接给付原告。被告牟晓波、王凯丽、韩贵江、罗彩霞、韩佳久、王秀军对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年七月一日 书记员  姜 雨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7172号 原告：朱幼琴，女，1969年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王铭、王蓥,浙江王建军律师事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。 责任人：钱凌云，行长。 委托诉讼代理人：张梦扬，公司员工。 原告朱幼琴诉被告中信银行股份有限公司杭州萧山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蓥，被告委托代理人张梦扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱幼琴诉称：原告为被告的存款客户，持有卡号为6226××××3025的借记卡。2020年3月29日凌晨，原告在家中收到中信银行的短信，告知原告所持有的借记卡在境外发生5笔消费及取现，共计人民币102128.31元，而原告此时在国内，且案涉借记卡也在原告本人处保管，原告当日便向公安机关报警，并以柜台存入的方式向案涉借记卡内存入了100元。故原告请求判令被告向原告赔偿存款损失102128.31元及利息（自2020年3月29日按银行同期存款利息计算至实际支付之日止） 被告中信银行股份有限公司杭州萧山支行辩称：一、原告负有保管银行卡密码的义务。相关交易是通过密码交易，视同原告自己的行为，故被告不应承担赔偿责任。二、原告要求的利息无相关依据。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的个人账户明细查询、案涉借记卡照片、业务凭证、客户回单、受案回执及原、被告在庭审中的陈述所证实。 本院认为：原、被告之间的储蓄存款合同关系依法成立并合法有效。被告作为借记卡发卡行，负有保障持卡人存款安全的义务。本案中，原告所持的借记卡在2020年3月29日于境外的迪拜、美国发生多笔交易。而原告在同一天在国内通过刷卡的方式向案涉借记卡内存入100元，可以认定境外交易发生当时原告在国内且持有案涉借记卡，上述境外交易非原告所为。现无证据证明原告有泄露交易密码的行为，故应认定案涉借记卡被盗刷系他人利用金融机构的安全隐患所致，原告有权要求被告承担相应的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的相关抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下: 中信银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十日内赔偿朱幼琴存款损失102128.31元并支付该款自2020年3月29日起按中国人民银行公布的同期存款活期利率计算至实际支付之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由中信银行股份有限公司杭州萧山支行负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6530号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。一般代理。 被告：唐颖，女，汉族，1977年11月28日出生，住成都市金牛区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告唐颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人何凡到庭参加了诉讼，被告唐颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、唐颖偿还兴业银行信用卡中心截至2019年12月5日的欠款本金25971.26元、利息19677.93元、违约金5959.81元，并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自2019年12月6日起至欠款实际付清之日止的利息、违约金；2、唐颖承担本案诉讼费用（含公告费、保全费等）。 唐颖未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年10月28日，唐颖向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“透支利率按照日利率万分之五计收，并按月计收复利；甲方（兴业银行信用卡中心）对本合约进行修改（包括但不限于收费项目或标准的变化），一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）立即生效，无须另行单独通知乙方（兴业银行信用卡申请人）”。兴业银行信用卡中心于2016年11月2日在其官网上发布了“关于将‘信用卡滞纳金’调整为‘信用卡违约金’的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）唐颖领取了卡号为62×××16的兴业银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。唐颖在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，兴业银行信用卡中心称诉请中“利息”包括复利。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确兴业银行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目或标准，且已在其官网中进行了公告将“滞纳金”调整为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，故应视为兴业银行信用卡中心与唐颖已达成了违约金的约定。对兴业银行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）兴业银行信用卡中心要求唐颖偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金25971.26元、利息（包括复利）19677.93元、违约金5959.81元及从2019年12月6日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 唐颖于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日的信用卡欠款本金25971.26元、利息（包括复利）19677.93元、违约金5959.81元，共计51609元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部还清之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由唐颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  彭  景
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执893号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：孙慧心，女，1990年1月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：吴桂华，男，1987年12月6日出生，汉族，住新泰市。被执行人：孙守忠，男，1968年3月27日出生，汉族，住宁阳县。泰安银行股份有限公司与孙慧心、吴桂华、孙守忠金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初3722号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月十六日书记员  于 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执896号 申请执行人:邹积涛,住环翠区。 被执行人：李晓波,住威海经区。 被执行人：赵明霞,住威海经区。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初1073号民事调解书、关于上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人在银行账户的存款,或查封、扣押其相应金额的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年七月十七日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6766号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：冯小龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住河北省河间市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告冯小龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1115号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务:理事长。 委托代理人：司占生，男,1966年1月29日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。 被告：吴艳生，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告吴艳生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人司占生到庭参加诉讼，被告吴艳生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金4,900.00元及借款期间利息643.48元，并从2007年1月17日起按逾期利率16.6842%支付利息至履行完毕止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告吴艳生于2006年1月16日在原告下属部门蓝旗营信用社借款5,000.00元，约定还款日期为2007年1月16日。贷款到期后，被告吴艳生未按约定履行还款义务。经催要，被告于2015年12月26日偿还贷款本金10.00元，2015年12月27日偿还贷款本金90.00元。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴艳生未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交贷款借据一张、贷款合同一张、借款申请书一张、贷款逾期催收通知书一张（证据均系复印件，与原件核对无异）。证明被告向原告借款的事实。 被告未质证也未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 被告吴艳生于2006年1月16日向原告下属部门蓝旗营信用社借款5,000.00元。还款到期日为2007年1月16日。借款月利率10.695‰。原、被告约定的借款人违约责任为，如不经批准展期或不申请展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.6345（经核算年利率为16.6842%）计收利息。被告吴艳生于2015年12月26日偿还贷款本金10.00元，2015年12月27日偿还贷款本金90.00元。经原告催要，剩余贷款本息被告至今未偿还。现原告为要求被告偿还借款本息诉至本院。 本院认为，被告吴艳生向原告借款5,000.00元，已经偿还本金100.00元，尚欠原告借款本金4,900.00元，事实清楚，证据充分，被告吴艳生应负偿还责任。被告应按约定给付原告借款期间利息643.48元。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴艳生于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金4,900.00元、借款期间利息643.48元及逾期利息（2007年1月17日至2015年12月26日，以5,000.00元为基数，按年利率16.6842%计算；2015年12月27日以4,990.00元为基数，按年利率16.6842%计算；2015年12月28日至偿还完毕止，以4,900.00元为基数，按年利率16.6842%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴艳生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1577号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。一般授权。 被告：龙连，男，1989年3月29日出生，汉族，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告龙连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 张唯巍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1707号申请执行人：马永生，男，1975年4月11日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：李萍，女，1981年5月20日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市经十路2299号11号楼。法定代表人：房玉山，董事长。本院在执行申请执行人马永生、李萍与被执行人山东恒生置地股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年5月13日、2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年七月二十二日书记员 赵文婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1081号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司凤凰台支行，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路12号。负责人：林佳，行长。被执行人：栖霞市新亚工贸有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇食品工业园。法定代表人：冯春亭，总经理。被执行人：烟台栖霞口美口食品有限公司，住所地山东省栖霞市桃村外向型工业园中心路北。法定代表人：国占武，总经理。被执行人：栖霞市乡山情果蔬有限公司，住所地，山东省栖霞市烟青公路西侧南七里庄村南。法定代表人：王兴国，总经理。被执行人：冯春亭，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。被执行人：刘贝贝，女，1990年5月29日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。被执行人：国占武，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：臧桂清，女，1972年6月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：王少政，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。被执行人：韩云霞，女，1972年3月7日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被执行人栖霞市新亚工贸有限公司、烟台栖霞口美口食品有限公司、栖霞市乡山情果蔬有限公司、冯春亭、刘贝贝、国占武、臧桂清、王少政、韩云霞金融借款合同纠纷一案中，经查，本案有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人国占武名下的、坐落于辽宁省沈阳市沈河区沈水路606-2号房产，查封期限为3年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二〇年七月二十八日书记员 徐晓鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执564号 申请执行人：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：刘定明，男性，汉族，住四川省资中县。 被执行人：补红梅，女性，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2018）川0115民初2000号民事判决书，于2020年04月03日立案执行申请执行人四川冠中工程机械有限公司申请执行被执行人刘定明、补红梅买卖合同纠纷一案。执行标的108845.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的108845.00元，已执行到位32222.94元，被执行人刘定明、补红梅尚欠申请人四川冠中工程机械有限公司76622.06元。 二、终结成都市温江区人民法院（2018）川0115民初2000号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月十日 书 记 员  郑生艳