广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29157号上诉人（原审原告）：黄跃林，男，汉族，1959年9月2日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，现住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄善军，男，汉族，1984年10月23日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，系黄跃林儿子。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔西路天健商务大厦07层09-10号。法定代表人：陈新元。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦精旺，男，汉族，1985年7月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。上诉人黄跃林因与被上诉人韦精旺、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10009号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄跃林上诉请求：1、改判被上诉人赔付上诉人医疗费及复查费803.26元、误工费9265.01元、护理费2001.87元、住院伙食费1100元、交通费1362.58元、车辆及衣物损失600元、营养费1500元，合计16632.72元；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费。其事实和理由为：一、一审判决认定误工天数错误，导致误工费计算错误。上诉人住院11天，出院医嘱建议休息一个月，住院期间陪护一人，复诊建议休息两周。实际误工天数为55天（11天＋30天＋14天）、实际误工费为9265.01元（61486元／年÷365×55天）。二、上诉人的损失合计为26231.3元（医疗费10401.84元＋误工费9265.01元＋护理费2001.87元＋住院伙食费1100元＋交通费1362.58元＋车辆及衣物损失600元+营养费1500元），减去被上诉人已支付的医疗费9437.84元，被上诉人还应当赔付上诉人16632.72元。一审认定交强险之外的部分应由上诉人自负40%的责任，是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。永诚财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。韦精旺未到庭参加诉讼，未作答辩。黄跃林向一审法院起诉请求：1.两被告赔偿原告医疗费等共计27704.33元；2．本案诉讼费用由两被告承担。一审法院查明：2018年3月13日19时04分许，被告韦精旺驾驶粤BF02751号车沿龙岗大道由东往西行驶至爱联小学路段时，车头与横过机动车道的原告黄跃林骑行的无号牌人力三轮车车身左侧发生碰撞，造成原告黄跃林受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韦精旺与原告负事故同等责任。原告受伤当日被送往深圳龙城医院住院治疗，于2018年3月24日出院，出院医嘱为建议休息一个月、加强营养等。另查，被告永诚财保深圳分公司为粤BF02751号车承保交强险及商业第三者险（保险限额50万元），事故发生在保险期间。原告住院当日，被告韦精旺微信转账给原告代理人1500元；原告住院期间，被告韦精旺及被告永诚财保深圳分公司分别为原告垫付医疗费6037.84元和3400元。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。一审法院认为，根据我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费等各项费用；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。首先，关于原告所受损失：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票（包括复查医疗费），一审法院认定医疗费总额为10143.84元；原告提交的收款收据记载金额258元，非医院出具，没有相关病例佐证，一审法院不予支持；2.误工费，原告住院11天，出院后休息一个月，误工时间为41天；原告事故发生前在深圳从事小区绿化工作达一年以上，双方未提交证据证明原告具体收入，故一审法院按国有同行业物业管理行业在岗职工年平均61486元计算，误工费为6906.65元（61486元/年÷365天×41天）；3.护理费，根据原告住院时间11天，应为1650元（150元/天×11天）；4.车辆及衣物损失，原告主张600元，但未提交证据证明存在该项损失，故一审法院不予支持；5.住院伙食补助费，按100元/天计，为1100元；6.交通费，原告主张1362.58元，一审法院按住院期间30元/天计算，为330元；7.营养费，原告出院时医嘱加强营养，但其主张1500元过高，一审法院酌定为500元；8.精神损害抚慰金，原告未构成伤残，其主张该项损失没有法律依据，一审法院不予支持。原告上述损失合计20630.49元。其次，关于原、被告的责任承担问题，本案所涉交通事故中，非机动车一方原告与机动车一方被告韦精旺负同等责任；又因被告永诚财保深圳分公司对案涉机动车承保了交强险及商业险；故被告永诚财保深圳分公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿完之后，原告剩余损失的40%由其自行承担，剩余损失的60%由被告永诚财保深圳分公司承担。原告总损失20630.49元，被告永诚财保深圳分公司在交强险限额内赔偿10000元后，剩余部分10630.49元由原告自行承担4252.2元，由被告永诚财保深圳分公司在商业第三者险限额内赔偿6378.29元；原告应获赔偿总额为16378.29元（10000元+6378.29元），扣除被告永诚财保深圳分公司垫付的3400元和被告韦精旺垫付的6037.84元及1500元，被告永诚财保深圳分公司尚需赔偿原告5440.45元（16378.29元-3400元-6037.84元-1500元）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄跃林5440.45元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，原告已预缴；由原告承担394元，被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司承担96元。本院二审审理查明，上诉人出院后于2018年4月29日至深圳市龙城医院复诊，复诊建议休息两周，加强营养。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。上诉人主张一审认定的误工时间有误，经核实，上诉人误工天数应为55天，误工费应为9265元（61486元/年÷365天×55天）。上诉人还主张护理费应为2001.87元，依据不充分，本院不予支持。上诉人主张交通费应为1362.58元以及车辆衣物损失600元，依据不足，本院亦不予支持。上诉人主张营养费应为1500元，与其伤情相适应，本院予以支持。综上，上诉人损失应为23988.84元（10143.84元+9265元+1650元+1100元+330元+1500元）。该款应由被上诉人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内承担10000元后，再在商业第三者险限额内承担8393.3元【（23988.84元-10000元）×60%】。上诉人主张其无需自负40%的责任，于法无据，本院不予支持。上诉人应获得赔偿总额为18393.3元，扣除被上诉人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的3400元和被上诉人韦精旺垫付的6037.84元及1500元，永诚财产保险股份有限公司深圳分公司尚需赔偿7455.46元（18393.3元-3400元-6037.84元-1500元）。上诉人主张被上诉人韦精旺垫付的1500元营养费与本案无关不应扣除，理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实基本清楚，处理略有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10009号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10009号民事判决第一项为：被上诉人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿上诉人黄跃林7455.46元；三、驳回上诉人黄跃林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费490元，由上诉人黄跃林负担300元，被上诉人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司负担190元；二审案件受理费215.82元，由上诉人黄跃林负担140元，被上诉人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司负担75.82元。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年七月十三日书记员  钟文俊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条赔偿《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。