湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1500号 上诉人（原审被告）：吕慧萍，女，1983年2月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 上诉人（原审被告）：谢俊，男，1976年8月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：胡早德，湖南新星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭北香，女，1959年1月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：贺丹，女，1983年月日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 上诉人吕慧萍、谢俊与被上诉人彭北香民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吕慧萍、谢俊上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人仅支付175,600元本金，及支付115,600元的利息。事实和理由：上诉人向被上诉人出具的三张借条共借款20万元，仅有两张借条共计14万元约定了利息两分，另外6万元未约定利息。根据上诉人及被上诉人提供的还款记录显示，十四万元的借款至2019年3月份利息已经还清，并抵扣了部分本金。按照法律规定，上诉人仅偿还115,600元的本金及2019年3月之后的利息及6万元借款本金。 被上诉人彭北香答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人彭北香向一审法院起诉请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金200,000元；2、判决两被告共同偿还2019年4月20日至2019年12月20日所欠利息42,500元；3、判决两被告自2019年12月21日起以本金200,000元为基数，按月息2分标准计算并支付利息给原告至本息付清止；4、本案案件受理费由两被告承担。。 一审法院认定事实：彭北香与吕慧萍父母及其本人均系建华公司退休或在职职工。彭北香女儿贺丹与吕慧萍系同学关系。2017年10月17日，吕慧萍向彭北香借款并出具借条一份，内容：今借到彭北香人民币陆万元整（￥60,000.00），为期壹年，月息￥1200，从11月17日开始。借款人吕慧萍签字确认。2018年3月28日吕慧萍、谢俊再次向彭北香借款，借条注明：今向彭北香借人民币捌万元整（￥80,000.00），每月利息（￥1600）。借款人吕慧萍、谢俊签字确认。2018年6月5日吕慧萍又一次向彭北香借款并出具借条，注明：今借到彭北香陆万元整（￥60,000.00）。借款人吕慧萍签字确认。谢俊对前述三笔借款均予以认可，该三笔共计200,000元的借款均用于吕慧萍合法投资，彭北香均以转账的方式将借款给付被告。借款之后，吕慧萍按约定每月向彭北香偿还利息。2018年9月19日，吕慧萍等因合法用途又向彭北香女儿贺丹借款200,000元。2018年10月21日、2018年11月23日、2019年1月5日、2019年1月27日、2019年2月24日、2019年3月28日，吕慧萍分别向彭北香偿还10,000元（共60,000元）。双方均表示本案借款2019年3月份之前的借款利息已付清。2019年7月22日，吕慧萍给付彭北香利息5000元，2019年7月27日，彭北香与吕慧萍进行利息结算，结论是还下欠彭北香利息40,000元，因吕慧萍当月已给付彭北香利息5000元，故另出具一份35,000元利息借条给彭北香。2019年3月22日，吕慧萍给彭北香发微信，内容为：“阿姨，早上好，利息24号左右给你，谢谢！”。2019年3月28日，吕慧萍给彭北香发微信，内容为：“阿姨，利息已转，请查收……”。2019年10月18日，吕慧萍给彭北香发微信，内容包括：“阿姨，你好！让你为难了……你也知道以前每个月都转到利息的，现在真的是非常困难的时候……”。彭北香称：“最初两份借条约定月息两分，吕慧萍为感谢彭北香的借款尤其是贺丹借给吕慧萍200,000元，双方口头约定将前述共400,000元的利息统一调整为月息两分五即每月利息10,000元”。但吕慧萍现称：“只认借条，借条上约定有利息的愿意按借条偿还利息，没约定利息的不愿意偿还利息，所以其后来所偿还的每月10,000元包括利息2800元，其余7200元均为偿还本金”。 一审法院认为：本案焦点是：“2018年9月19日以后每月偿还的10,000元全是利息还是利息2800元加本金”。一、从情理分析，本案彭北香最初借款是要求付利息的，后两份借条不约定利息，不符合常理，月利率两分五合理合法；二、吕慧萍分别于2019年3月和2019年10月两次微信均注明偿还借款利息，未提及偿还了本金；三、2019年7月，吕慧萍向彭北香出具一份欠利息35,000元的借条并称另外已付5000元，共计利息为40,000元。按常理出具利息借条应该也要求彭北香出具本金收条或者修改本金借条，但吕慧萍不能举证有本金收条或者修改了原本金借条。自2019年9月开始连续每月还款金额为10,000元（含35,000元借条）。综合分析，法院认为2018年9月19日以后每月偿还的10,000元全是利息。因该利息为口头约定，现吕慧萍不同意继续按该约定付利息，故法院认为自2019年8月至今的利息仍应以借条约定为准，即本案三份借条中只有两份有约定，吕慧萍仅应按约定自2019年8月（含8月）起，每月给付利息2800元。本案吕慧萍、谢俊因合法用途向彭北香借款，是双方真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，吕慧萍均应按约履行义务。彭北香借款给吕慧萍、谢俊200,000的事实清楚，证据确实充分。故对彭北香要求吕慧萍、谢俊偿还借款本金200,000元及截止2020年2月的利息54,600元（35,000元＋2800元/月×7月），2020年2月28日之后的利息按月利率两分标准，以借条上有约定利息的未付本金（140,000元）为基数付至还清时止的诉讼请求，法院予以支持。对超过此金额的利息给付诉讼请求，因没有法律及合同依据，法院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、吕慧萍、谢俊于本判决生效之日后十日内给付彭北香借款本金200,000元；二、吕慧萍、谢俊于本判决生效之日后十日内给付彭北香截止2020年2月28日的利息54,600元，之后的利息按月利率两分标准，以借条上有利息约定的未付本金（140,000元）为基数付至还清时止。三、驳回彭北香其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人彭北香向本院提交如下证据：录音电子资料及文字资料一份，拟证实上诉人欠款数额正确，所欠本金并未偿还。上诉人吕慧萍、谢俊对该证据质证认为：该录音的真实性予以认可，但录音中上诉人吕慧萍并未认可未约定的利息要进行偿还，录音中也未进行反映。 上诉人吕慧萍、谢俊提交永州市零陵区人民法院生效裁判文书一份，拟证实贺丹借款的20万元并未约定利息，永州市零陵区人民法院并未采信。被上诉人彭北香质证认为，该证据并未反映上诉人陈述情况。 本院对上述证据进行认证：针对上诉人提交的证据，该证据系生效裁判文书，本院不予评判；针对被上诉人提交的证据，该证据无法反映借款数额以及利息支付的情况，对该证据本院不予采信。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，二审审理的焦点为：一、现上诉人应支付的本金数额为多少。二、利息支付时间以及数额为多少。 关于争执的焦点一，根据本院查明的事实，上诉人于2017年10月17日借款6万元，利息两分；2018年3月28日借款8万元，利息两分，两笔借款之后上诉人吕慧萍均是按月给付利息，利息数额与借款数额约定利息一致。至2018年9月19日，贺丹借款20万云给上诉人开始，月还利息增至每月1万元。结合2019年7月27日上诉人向被上诉人出具的借条3.5万元，2019年7月22日还款5000元，从2019年3月28日还款后至2019年7月22日之间的参照前述还款次序，刚好未还款4万元。被上诉人陈述自上诉人向贺丹借款后，利息约定变更为2.5分，按照40万元的本金计算，刚好每月1万元。双方认可的银行流水清单所反映的事实与被上诉人陈述事实均能相互印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”，上诉人从其转账情况已经反映其自愿支付月利率2.5分的利息，故上诉人自愿支付的部分未超过年利率36%，不应折扣本金。上诉人提出的还款部分应折扣本金的上诉理由，本院不予采纳。 关于争执的焦点二，根据前述陈述的理由，上诉人自2019年7月27日始并未给付利息，且否认未约定利息的借款不再给付，那么根据双方的借款约定，被上诉人2018年6月借款的6万元不再给付利息，2019年7月27日，上诉人出具的借条35,000元包含了贺丹借款的利息，故该利息中有20,000元系贺丹借款利息，贺丹的借款已经另案处理，故该款应予扣除。上诉人自2019年8月开始至本案受理之日应给付被上诉人的利息为15,000元＋2800元*7个月=34,600元。2020年3月开始的利息以本金140,000元为基数，利息为年利率24%给付至清偿之日止。 综上所述，对上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但数额计算有误，对此本院予以变更。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1号民事判决第一项即：被告吕慧萍、谢俊给付原告彭北香借款本金200,000元； 二、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1号民事判决第二项为：上诉人吕慧萍、谢俊给付被上诉人彭北香截止2020年2月28日的利息34,600元，2020年3月开始的利息以本金140,000元为基数，利息为年利率24%给付至清偿之日止； 三、驳回被上诉人彭北香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2469元，由上诉人吕慧萍、谢俊共同负担2200元，由被上诉人彭北香负担269元；二审案件受理费4938元，由上诉人吕慧萍、谢俊共同负担4500元，由被上诉人彭北香负担438元。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  龚 建 审判员  周文静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。