福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2305号 原告：余根泉，男，1962年09月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：余云清，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所执业律师。 被告：张爱珍，女，1969年9月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：八闽投资（福建）有限公司，住福建省福州市鼓楼区西洪路518号福建名茶文化城1FA06，统一社会信用代码：91350000687512191H。 法定代表人：余云清。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所执业律师。 原告余根泉诉被告余云清、张爱珍、八闽投资（福建）有限公司（以下简称“八闽公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，余根泉于2020年5月22日向本院申请财产保全，本院经审查后于2020年6月4日作出（2020）闽0121民初2305号民事裁定书。原告余根泉委托诉讼代理人黄家美，被告余云清、八闽公司共同委托诉讼代理人高毓祥到庭参加诉讼，被告张爱珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 余根泉向本院提出如下诉讼请求：判令1.余云清、张爱珍、八闽公司共同偿还余根泉借款2500000元及利息（按月利率2%计算，其中1500000元借款以1500000元为基数自2019年1月19日起计算至借款实际还清之日止；1000000元借款以1000000元为基数自2019年1月1日起计算至借款实际还清之日止）；2.余云清、张爱珍、八闽公司向余根泉支付因本案支出的律师费13000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由余云清、张爱珍、八闽公司共同承担。 事实与理由：余云清因投资福建瀛洲投资有限公司（以下简称“瀛洲公司”）需要资金，多次向余根泉借款，其于2016年9月19日向余根泉借款150万元，出具借条一张，并约定月利率3%；于2017年7月19日向余根泉借款150万元，出具借条一张，并约定月利率3%；于2017年7月24日实际收到借款100万元。借款后余云清共计还利息177.5万元，经计算150万元借款利息已还至2019年1月18日止，100万元借款利息已还至2018年12月31日止。上述两笔借款250万元及欠付的利息经余根泉多次催讨，余云清均以各种理由拒绝还款。 2016年5月20日，瀛洲公司通过股东会决议，根据该决议，余云清分得第17层房屋和第19层部分房屋，2016年10月9日，余云清确认将所得分的财产登记在八闽公司名下。 余根泉认为，合法的债权应当受到保护，余云清未按照约定偿还借款本息行为已经构成违约，经余根泉多次催讨，均以种种借口拖延还款，因此余根泉因本案额外支出律师费13000元应当由余云清承担，余云清、张爱珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任，余云清投资设立八闽公司，但其可以随意将其名下的财产直接登记在八闽公司名下，因此余云清与八闽公司财产已经构成混同，八闽公司应当对余云清的债务承担共同偿还责任，为了保护余根泉合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 余云清，八闽公司共同辩称，一、余云清配偶张爱珍既无在案涉借条中签字，借款也已明显超出夫妻家庭日常生活需要，且余根泉至今未向法院提供借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，余根泉无权要求张爱珍就本案借款承担共同偿还责任。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，明确规定了夫妻共债的三种情形：“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。 而张爱珍并未在案涉两份借据上签字，同时借款也明显超过了夫妻家庭日常生活需要，而本案中，张爱珍至今也并不知悉上述借款的存在，同时，根据上述司法解释第三款的规定，余根泉应当对于涉案借款“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”承担举证责任，但至今余根泉未向法院提交任何予以证明，也应承担举证不能的法律后果，故余云清请求驳回对其配偶张爱珍的全部诉讼请求。 二、余云清与八闽公司具有独立的法律主体资格，能够独立承担民事责任，余根泉主张余云清、八闽公司存在“财产已经构成混同”，应承担举证责任。 余根泉所主张的余云清与八闽公司的财产已经构成混同。根据《公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，仅在公司为一人有限责任公司时，证明混同与否的举证责任才由公司股东承担，但是八闽公司存在股东余根升与余云清，故对于人格混同事宜的举证责任应由余根泉承担。 三、八闽公司取得闽商大厦相关办公楼，系由其向瀛洲公司购买，而非余云清主张“随意将其名下的财产直接登记在八闽公司名下”。 余根泉提交的《股东会决议》系各股东有权利以内购价4300元购买相应的办公写字楼，余云清仅是将内购名额给了其所控股的八闽公司，八闽公司向福建瀛洲投资有限公司购买而取得上述房产，有支付了相应的对价，而非余根泉主张“随意将其名下的财产直接登记在”八闽公司名下，余根泉也是以4300元的价格向瀛洲公司购买相关办公写字楼。 四、余根泉要求余云清、张爱珍、八闽公司承担1.3万的律师费也依旧没有任何事实与法律依据。 余根泉以律师费为主张权利支出为由，要求余云清、张爱珍、八闽公司承担其所支出的1.3万律师费，但案涉两份借条中关未有任何相关的约定，其要求余云清、八闽公司支付律师费的主张明显无相关事实与法律依据，请求法院依法驳回。 张爱珍未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院对证据的认定情况，本院可认定事实如下：余云清于2016年9月19日向余根泉借款150万元，并出具借条一张，其中载明“兹向余根泉借支人民币壹佰伍拾万元正（款以到为准月息3分）借款人：余云清2016.9.19”，于2017年7月19日向余根泉借款150万元，并出具借条一份，其中载明“兹向余根泉借支人民币壹佰伍拾万元月息3分（以到账时间为准），借条人：余云清，2017.7.19，汇入账号建行城北支行62×××99余云清”。余根泉于2016年9月19日向余云清账户转入150万元，于2017年7月24日向余云清账户转入100万元。 余根泉自认余云清已向其偿还部分利息共计177.5万元，其中150万元借款利息已还至2019年1月18日止，100万元借款利息已还至2018年12月31日止，余云清对此表示没有异议。 庭审中，余根泉自愿放弃对张爱珍的主张。 本院认为，余根泉与余云清之间形成借贷关系。关于余根泉向本院主张余云清、八闽公司向其偿还借款本金250万元及利息，结合余根泉向本院提交的两份《借条》及余根泉自认其收到余云清向其偿还的利息款，庭审中余云清表示对借款的事实及金额无异议，虽双方约定利息为月利率3%，但现主张余云清、八闽公司按月利率2%向其支付利息，符合法律规定，故本院对余根泉主张余云清向其偿还借款本金250万元及利息的诉求予以支持。关于余根泉主张八闽公司与余云清人格混同，八闽公司应与余云清共同向其偿还借款本金250万元及利息的诉求，但余根泉未向本院提交有利的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院不予以支持。余根泉向本院主张余云清、八闽公司向其支付因本案支出的律师费13000元的，但双方在《借条》中未约定，故本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下： 一、余云清应于本判决生效之日起十日内向余根泉偿还借款本金2500000元及利息（按月利率2%计算，其中1500000元借款以1500000元为基数自2019年1月19日起计算至借款实际还清之日止；1000000元借款以1000000元为基数自2019年1月1日起计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回余根泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32928元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收16464元，财产保全费5000元，合计21464元，由余云清负担（该费用余云清应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈 燕 书 记 员  黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。