wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2930号原告：孙晓薇，女，汉族，1996年5月4日出生，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：詹文发，男，汉族，1987年8月21日出生，住广东省普宁市。原告孙晓薇诉被告詹文发侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙晓薇委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告詹文发经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙晓薇诉请判令詹文发：1.立即删除“拼多多”平台上侵权作品及链接；2.赔偿孙晓薇经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出共计22500元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉图片系孙晓薇专门聘请模特拍摄并用于孙晓薇店铺商品销售。上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）所有的网购平台“拼多多”平台店铺商家“港仔文艺潮流工作室”未经许可擅自使用了孙晓薇享有著作权的图片5张用于销售服装。经联系，平台按照要求提供了侵权人詹文发的身份信息。詹文发的侵权行为严重损害了孙晓薇的合法权益，给孙晓薇造成损失，应当承担侵权责任。故提起诉讼。庭审中，孙晓薇以被诉侵权作品已删除为由撤回了上述第1项诉讼请求。詹文发未作答辩，亦未提交书面答辩意见。孙晓薇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。詹文发未向本院提交任何证据材料，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，孙晓薇聘请模特韩诗琪拍摄服装图片一组，其中包括涉案图片（共计5张）。另，韩诗琪出具模特证明一份，声明其为孙晓薇签约模特，所拍摄图片著作权归属于孙晓薇。2019年10月15日，孙晓薇的委托代理人陈婕前往浙江省杭州市杭州互联网公证处申请保全证据公证，公证处工作人员利用该处提供的工作手机，固定了拼多多平台店铺“港仔文艺潮流工作室”侵权使用涉案图片的事实（步骤详见公证书）。2019年11月6日，浙江省杭州市杭州互联网公证处对上述公证行为出具了（2019）浙杭网证内字第10445号公证书。另查明，拼多多平台的经营者为上海寻梦信息技术有限公司。2019年11月19日，孙晓薇的委托代理人陈婕向寻梦公司发送律师函，要求立即删除侵权作品并提供侵权人的身份信息。2020年1月14日，上海寻梦信息技术有限公司出具回函，披露店铺名称“港仔文艺潮流工作室”的入住人为詹文发及其身份信息。再查明，孙晓薇主张为制止侵权行为支付了合理支出，并提交了800元的公证费发票及5000元的律师费发票各一张，但该公证费支出及律师费支出系对包含本案涉案图片在内的多幅图片相关侵权行为的维权支出。本院认为，涉案图片（共计5张）在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，孙晓薇提交了涉案摄影作品原图，初步证明其为涉案图片的著作权人。在没有相反证据的情况下，本院认定孙晓薇系涉案作品的著作权人，对该作品享有信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。关于詹文发是否构成侵权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，詹文发未经许可在其拼多多平台店铺“港仔文艺潮流工作室”中使用涉案作品（共计5张），导致公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权。故根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被诉侵权图片已删除，孙晓薇当庭撤回第1项诉请，本院对此不再评判。关于詹文发应当赔偿孙晓薇的经济损失具体数额?《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款?第二款规定:“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额?人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型?合理使用费?侵权行为性质?后果等情节综合确定?”鉴于孙晓薇并未提交证据证明其实际损失,亦未证明詹文发的侵权所得,故本院将综合考虑涉案作品的类型?独创性程度,詹文发的侵权情节?规模等相关因素酌情予以确定?同时,本院注意到以下情节:1.涉案作品(共计5张)系模特摆拍的系列组图,具有一定独创性价值;2.被诉侵权图片已删除;3.詹文发在其拼多多平台店铺“港仔文艺潮流工作室”进行服装销售,涉案作品的使用对其服装销售有贡献;4.孙晓薇通过公证保全了证据;5.孙晓薇在本院以同类作品发布于相关平台店铺构成侵权为由,向本院提起批量诉讼,诉讼请求与本案基本一致;6.本案为常规著作权案件,争议事实相对简单?清楚,且为批量案件之一,诉讼代理人工作量投入相对较少?综合以上因素,本院确定詹文发应承担的赔偿金额(含维权合理费用)为950元?综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹文发于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓薇经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计950元；二、驳回原告孙晓薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计181元（已减半），由原告孙晓薇负担86元，由被告詹文发负担95元（于本判决生效后七日内缴纳）。原告孙晓薇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹文发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月九日书记员  陈祎淑
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1344号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。被执行人：张欲晓，男性,1971年3月10日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。湛江仲裁委员会在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与张欲晓民间借贷纠纷一案中，经查湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第C053159号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张欲晓银行存款3万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月二十三日书记员  张信新
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1850号原告：，女，，汉族，住，委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：济南某某某服装有限公司，住所地，统一社会信用代码：。法定代表人：张新，总经理。委托诉讼代理人：宋，汉族，住，系被告单位职工。被告：济南某某服装有限公司，住所地'：平阴县。统一社会信用代码：。法定代表人：王京柱，总经理。委托诉讼代理人：熊，男汉族，住。系被告单位职工。原告与被告济南某某某服装有限公司（以下简称某某某公司）、被告济南某某服装有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄广营、被告某某某公司委托诉讼代理人宋冬菊、被告某某公司委托诉讼代理人熊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助4667.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1990年12月份参加工作，2003年被某某服装厂安排到某某某服装厂工作，2010年11月份因病退在被告某某公司处退休。被告未依法支付独生子女父母一次性养老补助，经原告催要，2008年，被告某某某公司于2008年支付3800元，于2017年支付原告独生子女父母一次性养老补助500元。现为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，具体诉求如前。被告济南某某某服装有限公司辩称，原告是某某公司的员工，某某某公司成立后，原告去了该公司工作，但社会保险仍由某某公司继续缴纳。原告是退职，不是退休，不应享受独生子女父母一次性养老补助。被告济南某某服装有限公司辩称，根据《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母一次性养老补助金在退休时发放，原告是退职，不是退休，不应享受该补助。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告某某公司职工，某某某公司成立后，包括本案原告在内的一部分某某公司职工转到某某某公司工作，工资由某某某公司支付，但保险关系一直在被告某某公司处，2010年6月份，被告某某公司为原告办理了退职手续。婚后育有一子。2020年6月11日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告支付独生子女父母一次性养老补助，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）220号仲裁决定书，决定对的申请，不予受理。另查明，济南市2009年济南市法人单位在岗职工年平均工资为29883元。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。企业独生子女职工无论退职、退休都遵守了计划生育的基本国策，也应当享受国家的社会保障，只有达到法定退休年龄的职工才符合领取一次性养老补助的条件，原告现已达到《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定的女职工年满五十周岁的法定退休年龄，故原告符合享受一次性养老补助待遇的条件，因此，被告应按照2009年度济南市职工年平均工资29883元的30%支付原告一次性养老补助8964.9元。原告主张被告某某某公司于2008年向其支付独生子女父母一次性养老补助3800元，于2017年支付500元，扣除已经支出的4300元，被告尚需支付4664.9元，被告某某某公司辩称，支付原告的3800元是借款，500元是原告作为退职人员的照顾，并非一次性养老补助，被告未提交相应的证据予以证实，故本院对被告的辩称不予认可。本案的焦点问题是：对于应支付给原告的独生子女父母一次性养老补助金，两被告应当如何承担责任。本院认为，原告原在某某公司工作，后经公司安排到被告某某某公司工作至退休，工资由某某某公司发放，某某某公司前期已经支付原告一次性养老补助4300元，但原告的保险关系一直在被告某某公司处，亦是被告某某公司为原告办理的退职手续，故本院认为，被告某某公司作为原告的退休单位，应承担向原告支付一次性养老补助的义务。被告某某某公司与原告之间存在事实上的劳动合同关系，故应对某某公司的上述义务承担连带责任。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南某某服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告独生子女父母一次性养老补助4664.9元；二、被告济南某某某服装有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南某某服装有限公司、济南某某某服装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 茜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝0155执681号申请执行人王刘娟,女,汉族,1985年9月10日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人屈仁培,男,汉族,1973年3月18日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人汪文莉,女,汉族,1970年7月3日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请人王刘娟与被执行人屈仁培、汪文莉民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年3月21日作出的(2019)渝0155民初1211号民事调解书已发生法律效力。被执行人屈仁培、汪文莉逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王刘娟于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人屈仁培、汪文莉立即支付申请执行人王刘娟借款本金200000元，负担本案诉讼费2150元、执行费2900元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人屈仁培、汪文莉至今没有履行生效法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统没有查询到被执行人屈仁培、汪文莉有可供执行的财产。依法向被执行人所在村委进行调查和了解，查明被执行人屈仁培、汪文莉长期不在本地居住生活，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人屈仁培、汪文莉纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人屈仁培、汪文莉尚欠申请执行人王刘娟借款本金200000元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执681号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年七月二十九日书记员  李旭东
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初677号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳、王灏，该行员工。被告：孔红旗，男，汉族，1971年3月16日出生，户籍所在地：河南省济源市。被告：赵利霞，女，汉族，1971年9月30日出生，户籍所在地：河南省济源市。被告：济源益农养殖有限责任公司，住所地：济源市高速东站西500米路北。法定代表人：孔红旗，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告孔红旗、赵利霞、济源益农养殖有限责任公司（以下简称益农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告孔红旗、赵利霞、益农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔红旗、赵利霞、益农公司偿还贷款本金1800000元、利息11263.59元及罚息（罚息暂计至2020年2月13日为535593.8元,此后的罚息以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令孔红旗、赵利霞、益农公司承担本案的诉讼费与保全费。事实与理由：2017年3月16日，民生银行洛阳分行与孔红旗、赵利霞、益农公司签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》，孔红旗、赵利霞、益农公司向民生银行洛阳分行申请贷款额度2000000元用于经营周转。民生银行洛阳分行依约发放贷款，孔红旗、赵利霞、益农公司未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。孔红旗、赵利霞、益农公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2017年3月16日，民生银行洛阳分行与孔红旗签订《综合授信合同》，约定授信额度2000000元用于经营周转，有效使用期自2017年3月17日起至2020年3月17日止，赵利霞、益农公司作为共同借款人在授信合同上签字。同日，孔红旗、益农公司向民生银行洛阳分行申请支用2000000元，贷款期限自2017年3月17日起至2018年3月17日止，贷款利率为年利率8.5%，罚息利率为12.75%，还款方式为按期付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年3月17日，实际发放贷款金额为2000000元，实际贷款到期日为2018年3月17日。孔红旗、赵利霞、益农公司于2018年3月21日起未按时还款。2019年3月14日，民生银行洛阳分行扣划其保证金2000000万冲抵本金。截至2020年7月9日，孔红旗、赵利霞、益农公司尚欠本金1800000元、利息11263.59元及罚息660333.36元未付。综上所述，对于孔红旗向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。赵利霞、益农公司作为共同借款人在授信合同上签字，赵利霞、益农公司应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，孔红旗、赵利霞、益农公司未按时归还借款，孔红旗、赵利霞、益农公司理应按时归还借款。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孔红旗、赵利霞、济源益农养殖有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1800000元；二、孔红旗、赵利霞、济源益农养殖有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息11263.59元及罚息（暂计至2020年7月9日为660333.36元，此后的罚息，以未清偿本金为基数，年利率为12.75%计算至实际履行之日）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告孔红旗、赵利霞、济源益农养殖有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12787元，由被告孔红旗、赵利霞、济源益农养殖有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月二十二日书记员 李创新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42533号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：张华，女，1981年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告张华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)76,010.73元；2.判令被告张华支付原告截至2020年7月1日的逾期利息1,182.86元及自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金17,735.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张华赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张华承担。事实与理由：2019年5月20日，原告与被告张华签订编号为SJL220CDD-0520-000640的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张华以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为黑A8XXXX，发动机号为V80267,车架号为LFV2A2157EXXXXXXX)，车辆融资总额62,160元，首付款15,540元，租赁期限36个月，被告张华应每月向原告支付租金2,533.70元；车辆交付被告张华使用后，被告张华应自2019年6月始于每月21日向原告支付每期租赁费用；如被告张华逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张华追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张华交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告张华未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张华确认以合同签订地(黑龙江省哈尔滨市南岗区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张华未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告张华的全部未付租金为76,010.73元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金17,735.90元)，上述截至2020年7月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,182.86元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告张华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张华支付全部未付租金，并要求被告张华支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张华赔偿该项费用，本院予以支持。被告张华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金76,010.73元；二、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年7月1日的逾期利息1,182.86元，以及自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金17,735.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,804元，减半收取计902元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1449号 申请执行人：何志扬，男，汉族，1977年11月23日出生，住福建省云霄县。 被执行人：邱坤城，男，汉族，1963年10月18日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人何志扬与被执行人邱坤城股权转让纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1449号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈义东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保433号申请人：张玉灵，女，1972年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：冯运良，男，1959年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人张玉灵与被申请人冯运良申请诉前财产保全一案，申请人张玉灵于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冯运良价值620000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张玉灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯运良价值620000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 日书  记  员   贺晓燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3591号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层,统一社会信用代码91340000774953366c（1-1）。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：张云才,女,1966年10月4日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张云才保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李逍遥
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1211号申请人：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路85号三箭如意苑二期16号楼1-902室。法定代表人：卢璟。被申请人：薛蕾蕾，女，1986年10月29日出生，汉族人，住济南市槐荫区。申请人山东慷华物业管理有限公司与被申请人薛蕾蕾物业服务合同一案，济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第1737号裁决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛蕾蕾银行存款1万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十三日书记员  李雅洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3040号   原告：乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟曙光下村。   法定代表人：贺成明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邹峰，新疆力和力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。   被告：张进，男，1981年1月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海安县。   第三人：贺德胜，男，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省兴化市。   原告乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司（以下简称汇达联盛公司）与被告张进、第三人贺德胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告汇达联盛公司的委托诉讼代理人黄亚飞到庭参加诉讼。被告张进、第三人贺德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告汇达联盛公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款385,540元；2．请求判令被告向原告给付自2018年12月22日起至实际支付之日止的逾期付款利息，暂计算至2019年12月21日为18,313.15元：计算方式：385,540元＊4.75％＊1年=18,313.15元，以上暂合计为：403,853.15元。事实和理由：被告因天泽花园和骑马山路的项目施工需要，向原告购买加气块若干，此次交易由第三人代原告办理。截止至2018年12月22日，累计拖欠原告货款385,549元。2018年12月22日，经原告被告对账，被告向原告出具《欠条》一份，确认因天泽花园项目欠原告货款110,940元，因骑马山的项目欠原告货款274,600元，欠货款合计为385,540元。后经原告多次催要，被告均未支付。原告认为，原、被告之间依法形成合法、有效的买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付相应的货款。被告逾期向原告支付货款的行为属于严重的违约行为，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告张进未到庭，亦未提交书面答辩意见。   第三人贺德胜未到庭，向本院提交答辩状，被告因项目施工需要，向原告购买加气块若干。当时第三人为原告公司的股东，也负责原告公司的销售工作，向被告出售加气块行为属履行职务行为，原、被告之间形成买卖合同关系。   本院经审理认定事实如下：被告因天泽花园和骑马山路的项目施工需要，向原告购买加气块若干，被告与原告公司股东联系办理。截止至2018年12月22日，经原告被告对账，累计拖欠原告货款385,549元。被告向原告出具欠条一份，确认因天泽花园项目欠原告货款110,940元，因骑马山的项目欠原告货款274,600元，欠货款合计为385,540元。后经原告多次催要，被告均未支付。   以上认定事实有欠条、原告及第三人陈述及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，第三人贺德胜为原告公司股东，被告与第三人联系购买原告公司加气块，后双方结算，被告向第三人出具货款385,540元。被告通过第三人向原告购买加气块可以认定原、被告之间存在买卖关系，第三人向被告供应加气块可以认定履行职务行为，该笔债权属原告所有，应由被告向原告支付货款385,540元。被告未按期支付应向原告支付逾期付款利息，原告主张利率过高本院予以调整。被告张进、第三人贺德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张进向原告乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司支付货款385,540元及利息（以下欠385,540元为基数，2018年12月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3,678.9元，由被告张进负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 二 日   书  记  员   马学婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1288号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，统一社会信用代码914303XXXXXX16857H，住所地湖南省湘潭市雨湖区。负责人赵志刚，支行行长。被执行人丁煜原，男，汉族，1989年5月16日出生，住湖南省湘乡市。2020年7月3日申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1049号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人丁煜原向申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行支付借款本金及利息等99356.6元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、强制执行（2020）湘0302民初1049号民事调解书所确定的内容。二、限被执行人丁煜原3日内向申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行清偿债务103166.6元（含执行款101736.6元，执行费1430元，利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年七月十三日代理书记员  朱 礼
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初3762号 原告：于某某。被告：陕西某甲电子商务有限公司。法定代表人：李某某。原告于某某与被告陕西某甲电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告于某某在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某某撤回起诉处理。  审 判 员    王 菊 娜 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员    潘 晓 花  1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1860号原告：赵佩新，男，满族，1974年5月19日出生，系博远干调海鲜商店经营者，住大庆市让胡路区，被告：王玉和，男，汉族，1971年3月1日出生，无职业，住大庆市让胡路区，被告:朱倩倩，女，汉族，1984年1月28日出生，无职业，住大庆市让胡路区，原告赵佩新诉被告王玉和、朱倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵佩新、被告王玉和到庭参加诉讼，被告朱倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵佩新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款3800元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年被告多次从原告处购买干调，欠款3800元，此款经原告多次索要未果，在2016年11月1日，被告为原告出具欠据一张，现原告诉至法院，要求被告给付货款3800元及利息。被告王玉和辩称，被告王玉和与朱倩倩是夫妻关系，双方于2016年开了无辣不欢饭店，从原告处购买干调，共欠3800元钱，被告王玉和同意偿还该欠款，但是现在被告没有能力偿还，无辣不欢也停业了，二被告没有收入，被告王玉和知道朱倩倩给原告出欠条的事，当时被告王玉和也在场。无辣不欢法人是被告朱倩倩，但是是二被告共同经营，被告王玉和同意共同偿还该欠款。被告朱倩倩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交欠条原件一份，证明2016年11月1日被告朱倩倩为原告出具欠条一份，认可无辣不欢欠干调款3800元。经质证，被告王玉和对证据的真实性及证明的问题均无异议；被告朱倩倩未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉和与朱倩倩系夫妻关系。2016年二被告共同经营无辣不欢饭店，原告赵佩新为二被告经营的该饭店供应酱油、醋、花椒、大料等干调，截至2016年11月1日二被告共欠原告干调款3800元。2016年11月1日，被告朱倩倩为原告出具欠条一份，内容为：无辣不欢欠干调3800元（截止2016.11.1）。被告朱倩倩在欠款人处签字确认。本院认为，原告提交的欠条以及原告、被告王玉和的陈述可以证实被告王玉和、朱倩倩从原告处购买干调的事实，二被告应当承担给付货款3800元的责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告给付自2016年11月1日至起诉之日，按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为二被告欠付原告货款，应当给付原告相应损失，原告主张按照银行同期贷款利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，符合相关法律规定，故二被告应当给付原告以3800元为基数，自2016年11月1日至起诉之日即2020年6月5日，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，共计649元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉和、朱倩倩给付原告赵佩新干调款3800元及逾期付款损失649元，共计4449元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（由原告预交），由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年七月七日法官助理刘艳书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执264号之三 申请执行人:韩建富。 被执行人:桑其尔。 被执行人:陶力。 本院在执行韩建富与桑其尔、陶力牧业承包合同一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初837号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人桑其尔、陶力给付给申请执行人韩建富牧业承包费10000.00元、利息2500.00元，案件受理费137.00元由被执行人桑其尔、陶力承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人桑其尔、陶力无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，桑其尔、陶力无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人桑其尔的2张银行卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人桑其尔、陶力的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、桑其尔、陶力无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年7月15日对被执行人桑其尔、陶力发出限制消费令。 五、申请执行人韩建富不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人韩韩建富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩建富不能向本院提供被执行人桑其尔、陶力的可供执行财产线索，申请执行人韩建富同意终结本次执行程序。本案尚有债权12727.00元（执行费90.00元）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执264号案件终结本次执行程序。 被执行桑其尔、陶力负有继续向申请执行人韩建富履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月十五日 书记员  浩日瓦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24711号原告：黄德娟，女，1961年10月26日，汉族，住江苏省靖江市解放北路XXX-XXX号。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：秦海江，男，1979年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄德娟与被告秦海江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄德娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知前已向本院提交撤诉申请，故不在指定期限内再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄德娟撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2019号原告熊文芳，女，1969年11月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告胡杰，男，1982年1月1日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告熊文芳与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文芳到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月5日、11月28日，被告以资金周转困难为由向原告分二次共计借款10000元（每次5000元），双方约定2012年12月27日、2013年1月4日各一次性偿还5000元。逾期后，原告数次找被告催收，被告总以资金困难为由推诿拒付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还原告借款本金10000元及相应利息(月利率2%)。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：申请借款登记表、借条二张，证明被告于2012年11月5日、11月28日分别向原告出具5000元借条各一张，双方分别约定2013年1月4日、2012年12月27日一次性还清。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2012年11月5日、11月28日，被告以资金周转困难为由向原告各借款5000元，双方约定2013年1月4日、2012年12月27日分别一次性偿还借款。逾期后，原告数次找被告催收，被告总以资金困难为由推诿，至今分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡杰欠原告熊文芳借款本金10000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月5日起至还款之日止)，由被告胡杰于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告胡杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇二〇年七月二十日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初2038号原告：赵佩佩，女，1990年3月10日出生，汉族，住渭南市大荔县，居民。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司，住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。 委托诉讼代理人： 张晓楠，陕西哲智律师事务所律师。原告赵佩佩与被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿保险渭南中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佩佩委托诉讼代理人杨雄、被告人寿保险渭南中心支公司委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵佩佩的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告身故赔偿金30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日投保人王银旺（原告丈夫）在被告公司为儿子王某某投保了一份健康无忧青少年重大疾病保险，保险限额300000元，同时附加了住院无忧医疗保险保额为10000元、意外伤害保险保额为10000元及意外伤害医疗保险保额为10000元，附加投保人豁免保费A款定期寿险。原告向被告公司缴纳保费4985.37元。2020年2月1日被保险人王某某因支气管肺炎不幸身故，原告及时向被告公司报案，被告公司工作人员前往原告处收取了相关资料，并要求原告填写了相关理赔申请书等资料。2020年3月25日，被告方将4413.93元转至原告提供的账号。原告认为被告公司就保单的条款未做说明和解释，直接做出赔款决定损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告人寿保险渭南中心支公司辩称：双方之间签订的合同有效，合同约定未成年人保额为20万元；被保险人所得疾病并非重大疾病且未满18周岁，根据双方保险条款约定“若身故时被保险人处于18周岁保单生效对应日（不含）之前，则其身故保险金为本保险实际交纳的保险费”，故对原告仅赔偿保费4413.93元。本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，原告赵佩佩为证明自己的主张举证如下：1、保险合同一份，证明合同成立有效，在保险公司投保额为30万元，同时证明并非重大疾病赔付，身故也赔付；2、原告身份证、户口本、结婚证复印件一份，证明原告主体适格；3、大荔县韦林中心卫生院诊断证明一份，证明被保险人因疾病死亡；4、居民医学死亡推断书一份，证明被保险人因支气管肺炎死亡；5、户口注销证明及泊子村证明一份，证明被保险人因支气管肺炎死亡；6、索赔申请书、索赔文件签收清单各一份，证明原告向保险公司提起报案并索赔。7、批单、理赔给付批注一份，证明保险公司在赔付赔偿款时按批单形式给原告支付的款项。8、投保过程详述一份，证明在投保时保险公司工作人员就保险条款内容及免除责任未向投保人告知，未进行告知义务；9、崇业法律服务所与被告工作人员李某某笔录一份及笔录光盘一份，证明投保过程中，业务员就保险条款内容及责任未向投保人告知，未进行告知义务，事故发生后保险公司也未与投保人沟通。被告人寿保险渭南中心支公司为证明自己的主张举证如下：1、投保单及录音资料一份，证明保险期限为2019年6月19日至2038年6月20日，投保金额为20万元，投保后有电话回访；2、保单回执一份，证明原告收到保险条款、知晓保险内容及责任免除；3、保险条款一份，证明被告按合同约定向原告理赔；4、病历一份，证明被保险人死亡原因为肺炎。对原告赵佩佩提交的证据，被告人寿保险渭南中心支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性认可，对证据8、9的真实性不予认可。对人寿保险渭南中心支公司提交的证据，原告赵佩佩的质证意见为：对证据1、3、4的真实性认可，对证据2的真实性不予认可。上述证据已当庭出示，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7及被告提交的证据1、3、4的真实性，双方均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据8、9及被告提交的证据2的真实性不予认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：2019年6月19日，王银旺为其子王某某（被保险人）在被告公司购买了《健康无忧青少年重大疾病保险（C1款）》、金额4410元；《附加住院无忧医疗保险》、金额331元；《附加（2014）B款意外伤害医疗保险》、金额150元；《附加投保人豁免保费A款定期寿险》、金额94.37元，共计缴纳保险费4985.37元。保单约定身故保险金受益人为原告赵佩佩。《健康无忧青少年重大疾病保险（C1款）》保险金额为300000元，保险期间为终身。特别约定：“根据中国保险监督管理委员会规定，未成年人死亡保险金额总和不得超过20万元。如您已为被保险人投保过以死亡为给付保险金条件的人身保险，本公司承保的死亡保险金额不超过以下金额：20万元-被保险人已参保的死亡保险金额”。2020年2月1日，王某某（2014年XX月XX日出生）因支气管肺炎死亡，2020年3月24日，原告赵佩佩向被告公司索赔，被告公司员工从原告处领走索赔文件，并于当天向原告赵佩佩赔偿4413.93元。本院认为：王银旺与被告人寿保险渭南中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告赵佩佩向被告人寿保险渭南中心支公司主张王某某的身故保险金300000元，被告人寿保险渭南中心支公司辩称被保险人所得疾病并非重大疾病且未满18周岁，根据双方保险条款约定“若身故时被保险人处于18周岁保单生效对应日（不含）之前，则其身故保险金为本保险实际交纳的保险费”，故对原告仅赔偿保费4413.93元。在本案中，被告人寿保险渭南中心支公司并未提交证据证明在投保时向原告及投保人就该减轻责任条款作出提示或者明确说明，故该条款对原告不产生法律效力，被告人寿保险渭南中心支公司的辩称本院不予采信。关于保险金额的问题，被告人寿保险渭南中心支公司作为专业保险机构，理应比投保人更清楚国家有关规定，在明知国家对保险金额作出限制的前提下，仍在出具给原告的保单上载明保险金额为300000元。虽在保险条款中对保险金额明确约定不得超过固定限额，但被告并未就此限额金额及承担的后果作出明确说明，且被告按保单载明的300000元保额收取保险费，现以被保险人为未成年人投保险额为抗辩理由有违诚实信用的原则，故对此抗辩理由本院亦不予采信。综上，被告人寿保险渭南中心支公司应给付原告赵佩佩身故保险金300000元，履行时扣减已支付的4413.93元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵佩佩身故保险金300000元（履行时扣减已支付的4413.93元）；二、驳回原告赵佩佩其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员   赵佩璋  二0二0年七月十六日  书 记 员   薛惠元
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑事判决书                         （2020）陕0102刑初225号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人努尔买买提·热合曼，男，24岁，1996年5月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市多浪片区，暂住西安市新城区，2016年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年1月12日刑满释放，2017年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年12月10日刑满释放，2018年5月10日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月12日刑满释放，2018年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年5月26日刑满释放，2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被依法逮捕，现羁押西安市新城区看守所。指定辩护人王亚刚，陕西图展律师事务所律师。翻译人员艾尔肯买买提，男，1963年11月17日，维吾尔族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，户籍地新疆阿图什市XX路XX幢XX单元XX号。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人努尔买买提热合曼犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉。被告人努尔买买提热合曼、指定辩护人王亚刚及翻译人员艾尔肯买买提均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年12月25日19时许，被告人努尔买买提·热合曼在本市新城区XX园XX超市（解放路店）门口，尾随被害人张某某并趁其不备将右手伸进被害人右侧上衣口袋盗窃其华为P30 Pro手机（经鉴定，价值人民币3563元），刚拿出手机便被张某某朋友付某某发现，逃离时被民警抓获。案发后，被盗手机已发还被害人张某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，有被害人张某某的报案材料及陈述；有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗手机提取及发还情况说明、被盗手机价格认定结论书；有本院（2018）陕0102刑初582号判决书，有证人付某某的证言、辨认笔录及照片，有被害人张某某的辨认笔录及照片，有被告人努尔买买提热合曼的供述、户籍证明、现场指认笔录及照片等证据。据此认为，被告人努尔买买提热合曼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人努尔买买提热合曼系累犯且具有多次盗窃前科，依法应从重处罚；其盗窃未遂，依法可从轻或减轻处罚；具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚，建议判处被告人努尔买买提热合曼有期徒刑十个月。被告人努尔买买提热合曼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人努尔买买提热合曼到案后，如实能供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人努尔买买提热合曼，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人努尔买买提热合曼所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人努尔买买提热合曼此前曾因多次盗窃被判刑罚仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中，被告人努尔买买提热合曼的辩护人辩称之理由，经查，据本案被害人陈述、抓获经过、证人证言、被告人供述等相关证据证实，被告人努尔买买提热合曼在实施犯罪的过程中，因被当场发现而未能得逞，系犯罪未遂；唯被告人努尔买买提热合曼到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，故被告人的辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院均予以采纳。综上，根据被告人努尔买买提热合曼的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人努尔买买提热合曼犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年12月25日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                            审  判  长  孙宝霞                            人民陪审员  宋维红                            人民陪审员  王  欣                                                    二〇二〇年七月二十一日                                   法 官 助 理   张  雯                      书 记 员   崔  莹 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执422号之一申请人:企业银行（烟台）有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦5号楼A座303室，统一社会信用代码：91370600789269794D。法定代表人：曹汉承，行长。被执行人：烟台中海联实业集团有限公司，住所地烟台开发区文苑小区2号楼-1号，统一社会信用代码：913706001650581630。法定代表人：潘寒静，总经理。本院于2020年2月27日立案执行的申请执行人企业银行（烟台）有限公司烟台分行与被执行人烟台中海联实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）烟仲字第239号裁决书向我院申请执行，本院2020年2月27日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款131068.24元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院查封了被执行人烟台中海联实业集团有限公司名下位于烟台××××号昆仑国际公馆410号房产。3.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。4.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无其他可供法院执行的财产线索，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，申请人对本案已查封的房产暂时不要求处置，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年七月二十四日书记员  孙亚男
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1097号原告:江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告:王丽娜，女，1982年4月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（简称“高淳农商行”）与被告王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹、被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王丽娜立即归还原告借款本金200000元及相应利息、罚息、复利(暂算至2020年4月10日为86312.34元，此后按合同约定计算至实际还清之日止)；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王丽娜与孙宝头系夫妻关系。2015年6月30日，原告与孙宝头、刘维玉签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定在规定期限内孙宝头可以在核定的最高贷款余额300000元内一次或分次向原告申请借款。后孙宝头向原告借款300000元，借款期限为2016年6月21日至2017年6月20日，借款利率为6.7425%，原告按约发放了借款。2015年6月30日，被告王丽娜出具《配偶承诺函》承诺对上述借款承担共同还款责任。借期届满后，孙宝头未按期归还借款本息，被告王丽娜亦未承担共同还款责任，遂诉至法院。被告王丽娜辩称，被告确实签署了配偶承诺函，但2016年据孙宝头说贷款已经还清了，在2017年已经和孙宝头离婚，现在被告没有经济能力偿还，请求法院依法判决。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：“易贷通”贷款保证担保借款合同1份、借款借据1份、农信核心业务系统清单1份、（2018）苏0118民初4903号民事判决书1份。经审查，本院对原告高淳农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，孙宝头作为借款人，刘维玉作为保证人，与贷款人高淳农商行签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定：从2015年6月30日起至2017年6月25日止，由贷款人根据借款人申请，在核定的最高贷款余额人民币叁拾万元内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证，每笔贷款的最后到期日不得超过授信期限届满日后一个月，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，到期结清本息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人应按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括本合同项下借款借据所示的借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；因借款人违反本合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。贷款人在借款人履行本合同约定义务的前提下，按上述约定向借款人提供贷款。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本条上述任一条款时，借款人除承担上述违约责任外，贷款人有权解除本合同，停止发放本合同项下尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人或保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同另对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定，孙宝头在合同借款人处签字，刘维玉在合同保证人处签字确认。2015年6月30日，被告王丽娜出具《配偶承诺函》承诺：作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻所有、家庭共有财产）对以上授信额度内贷款承担无限连带清偿责任。2016年6月21日，高淳农商行向孙宝头银行账户（账户名为孙宝头，账号为62×××38）发放贷款300000元，借款借据载明：借款金额为300000元，借款期限自2016年6月21日起至2017年6月20日止，借款年利率为6.7425%，每季20日结息。孙宝头在借款借据上签字确认并摁手印。借款到期后，孙宝头未按约还款，原告高淳农商行于2018年10月16日对孙宝头、刘维玉向南京市高淳区人民法院提起诉讼。南京市高淳区人民法院于2018年11月30日作出（2018）苏0118民初4903号民事判决书，判决：一、被告孙宝头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及相应利息（其中2018年11月5日前为50826.21元，此后按合同约定利率计算至实际付清之日止）；二、被告刘维玉对本判决第一项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告孙宝头追偿。案件受理费6503元，财产保全费2520元，合计9023元，由被告孙宝头、刘维玉负担。另查明，截止到2020年4月10日，孙宝头尚欠原告高淳农商行借款本金200000元及利息86312.34元未付。本院认为，案涉贷款发生在被告王丽娜与孙宝头夫妻关系存续期间，被告王丽娜也出具了配偶承诺函愿对孙宝头的借款承担共同清偿责任，该债务应认定为被告王丽娜与孙宝头的夫妻共同债务，由孙宝头和被告王丽娜共同偿还，故被告王丽娜应对（2018）苏0118民初4903号民事判决书中确定的孙宝头对原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任。关于高淳农商行提出的要求王丽娜支付诉讼费的诉讼请求，由于原告未在第一次诉讼时追加被告王丽娜作为共同还款人，造成诉讼成本增加，应由原告承担相应的诉讼费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告王丽娜应对（2018）苏0118民初4903号民事判决第一项承担连带清偿责任；二、驳回原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，由原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵跃辉二〇二〇年七月三日法官助理杨欣然书记员陈秋萍
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执420号 申请执行人：钟继海，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司，地址：四川省攀枝花市西区康家中路18号6栋1单元10号，统一社会信用代码:91510402MA6585GNXD。 法定代表人：周健。 钟继海与攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2020】17号仲裁裁决，责令被执行人攀枝花市承在工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市承在工贸有限公司立即向申请执行人钟继海履行债务2621.62元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月九日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2548号 原告：杨子硕，男，1989年11月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：王铮，男，1995年11月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张丽平，女，1972年8月17日出生，汉族，住址同上，系王铮的母亲 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 委托诉讼代理人：温苗苗，河北长征律师事务所律师。 原告杨子硕与被告王铮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨子硕于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨子硕撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨子硕负担。 审判员  马萌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张凤 ——
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初615号公诉机关济源市人民检察院。被告人董巧莲，女，1967年8月16日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月23日被济源市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。指定辩护人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人董巧莲犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月17日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，济源市人民检察院指派检察员孔令宵、秦立彬出庭支持公诉，被告人董巧莲及其辩护人张艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2012年7月，被告人董巧莲谎称济源市黑加仑公司需要融资、月息一分五，经酒某1介绍，向酒某借款35万元。为使酒某相信其编造的谎言，董巧莲假冒黑加仑公司法定代表人吕某1女儿吕某的名义给被害人酒某出具一张35万元借条，董巧莲又向吕某1妻子孙某谎称有人欠其35万元，以需还款到有工作单位人员的银行账户为由，借到孙某的身份证，并用孙某的身份证在银行开户。同年7月30日，酒某将35万元汇至孙某银行账户，董巧莲将该账户内款项转账至自己账户30万元，后又陆续取现和消费49996元，在支付半年利息后失去联系。二、2012年8月，被告人董巧莲以投资租用济源市黑加仑公司苏打水生产线为由，诈骗被害人师某4万元。上述事实，被告人董巧莲在开庭审理过程中亦无异议，且被害人酒某、师某的陈述，证人孙某、吕某等人的证言，受案登记表，收条和借条复印件，银行交易明细，企业基本信息和证明，发破案经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董巧莲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人共计358500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的第一起犯罪事实中因被告人董巧莲在公安机关立案前已偿还被害人六个月利息，对该部分利息31500元应从诈骗金额中予以扣除。关于被告人辩护人辩称公诉机关指控的第二起事实不构成诈骗犯罪的辩护意见，经查，根据在案证据，被告人董巧莲向被害人师某筹集资金时虚构事实、隐瞒真相，获取资金后隐匿行踪、拒不供述资金去向，至今未归还款项，具有非法占有目的，其行为已构成诈骗罪，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人董巧莲到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董巧莲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金45000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人董巧莲的违法所得358500元继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范红海审判员  王浩杰审判员  常维帼二〇二〇年七月三十一日书记员  任子娟
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初545号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人蒋延鸿，男，1968年9月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月5日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，同月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z534号起诉书指控被告人蒋延鸿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月18日11时许，被告人蒋延鸿通过微信转账和红包的方式先行收取周某某购毒款250元和车费10元。随后，被告人蒋延鸿在重庆市江北区观音桥附近向其上家陈某某（另案处理）以250元购得净重0.24克的海洛因。同日11时40分许，被告人蒋延鸿搭乘出租车到本市渝中区上清寺国恩中医院，将上述毒品贩卖给周某某并另收取好处费100元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品、好处费和针管2支，并另从被告人蒋延鸿处查获其用于联系毒品交易的黑色华为手机1部。被告人蒋延鸿到案后如实供述了上述事实。案发后，经被告人蒋延鸿提供重要线索，同年6月10日，民警经网上追逃将其上家陈某某抓获。 公诉机关认为，被告人蒋延鸿的行为已构成贩卖毒品罪，具有立功、如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人蒋延鸿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋延鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋延鸿犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年9月17日止。） 二、对扣押在案的毒品、针管2支和作案工具黑色华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月六日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4073号?原告：沈张美，女，1991年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：上海宝原体育用品商贸有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路469号1403室，统一社会信用代码91310000784263975P。法定代表人：黄鸿达。原告沈张美与被告上海宝原体育用品商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告沈张美于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈张美撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈张美负担。???????STAR审判员熊俊丽二〇二〇年七月九日书记员  沈榆昕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1742号 金牛区旺辉建材经营部、成都建筑工程集团总公司： 本院于2020年04月17日立案受理金牛区旺辉建材经营部申请执行成都建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川01民终1345号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执1742号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1646号之六 申请人：黄波，男，住荣成市。 被申请人：王兆顺，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人人格权一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计9060.28元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11799号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人唐剑锋，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐剑锋银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10717号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐剑锋应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金54481.29元、手续费379.83元及利息（截至2018年8月21日，利息1424.25元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止），并承担案件受理费1211.7元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐剑锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月8日依法委托被执行人唐剑锋所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年7月15日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11799号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  钟醒珠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保416号 广西华宏屯里混凝土有限公司、兴华建工集团股份有限公司： 关于申请人广西华宏屯里混凝土有限公司与被申请人兴华建工集团股份有限公司财产保全一案，本院于2020年7月20日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2019号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月22日冻结被申请人兴华建工集团股份有限公司名下的银行存款633760元（桂林银行），实际冻结152256.62元，冻结期限为一年，自2020年7月22日至2021年7月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2019号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十三日
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初249号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯光辉,男,1985年7月16日生,汉族,初中文化,农民,住河南省巩义市。因犯抢劫罪于2008年6月1日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月,2011年9月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被刑事拘留,同月8日被取保候审,2020年7月7日被解除取保候审,同月8日被再次取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕251号                  指控事实                    2019年9月24日21时许,被告人冯光辉饮酒后驾驶车牌号为豫ACxxx2号轿车行驶至府店镇派出所门前的207国道路口时被偃师市公安局交警大队执勤民警当场查获,经查冯光辉涉嫌酒后驾驶机动车,经鉴定:冯光辉血液中乙醇含量为123.6mg/100mL,系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人冯光辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯光辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人冯光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年7月31日起至2020年8月23日止。）      ）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判  员   郭卫东                   二〇二〇年七月三十一日               书 记  员   金佳佳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初683号 原告：王景利，男，1961年10月18日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：田生，男，1950年11月20日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为一般代理。 被告：王树功，男，1968年6月30日出生，汉族，住滦南县。 被告：王冯，女，1973年11月2日出生，汉族，住滦南县。 二被告委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告王景利与被告王冯、王树功民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 王景利向本院提出诉讼请求：1.要求被告王树功、王冯向原告偿还尚未归还的借款本金人民币3万元并支付合同约定的应付利息81305.28元，共计111305.28元（注：利息暂计算至2019年10月28日，利率按合同约定0.666‰）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告因购买滦南绿景中心城9号商业楼367至384、466至483号门市资金不足，向原告提出借款。经双方充分协商，原告借给被告人民币495万元并签订了借款合同。合同载明：此借款的还款方式为分期还款，此借款自2014年7月开始还款，2014年7月20日前归还人民币40万元，2014年8月20日前归还人民币40万元，2014年9月20日前归还人民币40万元，2014年10月20日前归还人民币40万元，2014年11月20日前归还人民币40万元，2014年12月20日前归还人民币40万元，2015年1月20日前归还人民币30万元，2015年2月20日前归人民币30万元，2015年3月20日前归还人民币30万元，2015年4月20日前归还人民币30万元，2015年5月20日前归还人民币30万元，2015年6月20日前归还人民币30万元，2015年7月20日前归还人民币30万元，2015年8月20日前归还人民币30万元，2015年9月20日前归还人民币15万元。乙方若每次在规定的还款日前还款，甲方不向乙方收取借款利息，若乙方不按规定时间还款，乙方须按日向甲方支付逾期还款额0.666‰的利息。 被告2014年7月19日向原告还款人民币20万元，2014年7月25日向原告还款人民币20万元，2014年8月24日还款人民币40万元，2014年9月26日还款人民币20万元，2014年10月17日还款人民币70万元，2014年11月20日还款人民币70万元，2014年11月29日还款人民币30万元，2014年12月26日还款人民币50万元，2015年1月8日还款人民币20万元，2015年5月15日还款人民币10万元，2015年7月2日还款人民币130万元，2015年8月28日还款人民币10万元，2015年12月10日还款人民币5万元，2016年2月2日还款人民币5万元，2016年3月12日还款人民币5万元，2016年9月17日还款人民币2万元，按合同约定被告应于2015年9月20日前还清全部借款，截止2019年10月28日被告共计归还借款本金492万元，被告至今尚欠原告本金3万元。按照被告实际还款日期、还款金额和合同规定的逾期还款计息方法，截止2019年10月28日被告应向原告支付利息81305.28元，详见《王树功495万元借款利息结算清单》。该借款被告用于购买滦南绿景中心城9号商业楼367至384、466至483号门市，2014年8月7日滦南县房屋产权登记机关为被告办理了房屋产权登记证，房屋产权登记证载明产权所有人是王树功、王冯，滦南绿景中心城9号商业楼367至384、466至483号门市楼是王树功、王冯的共有财产。且合同约定，被告从唐山绿景房地产开发有限公司购买的滦南绿景中心城9号商业楼367至384、466至483号门市楼作为借款的抵押物，在未还清借款前，不经原告同意，被告不得将该房产自行处置。被告王树功、王冯应共同履行还款义务。被告欠原告借款，经原告多次催要，尚欠本金人民币3万元至今未还，被告还应向原告支付利息81305.28元。现依法提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告王景利与被告王树功、王冯签订的借款合同是基于二被告向唐山绿景房地产购买商业房的欠款所形成的借款合同，原告王景利并未实际履行借款合同承载的借款义务，因此，原告王景利与被告不存在债权债务关系，实际的权利人应为商品房买卖合同的相对方即唐山绿景房地产开发有限公司，该公司申请参加诉讼后又撤回了该申请，原告王景利的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王景利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘媛媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27611号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：彭超超，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司诉被告彭超超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督71号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：侯永兵，男，汉族，1977年10月3日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人侯永兵2008年3月2日与我行签订贷款合同，贷款金额为25000元，2010年3月2日到期。2008年2月27日与我行签订贷款合同，贷款金额为30000元，2010年2月27日到期。2008年2月27日与我行签订贷款合同，贷款金额为30000元，2010年2月27日到期。此3笔贷款到期后，被申请人侯永兵没有按合同约定归还全部贷款本息,截止2020年6月1日欠我行贷款本金85000元及利息191956.7元（利息计算至2020年6月1日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人侯永兵偿还申请人贷款本金85000元及利息191956.7元，本息合计276956.7元（利息暂计算至2020年6月1日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人侯永兵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金85000元及利息191956.7元（利息暂计算至2020年6月1日）。 申请费1818元，由被申请人侯永兵承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年七月六日 书记员  陈燕艳
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2938号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：詹文发，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告孙晓薇与被告詹文发侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙晓薇委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告詹文发经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙晓薇提起诉讼，请求判令：1．詹文发立即删除“拼多多”平台上侵权作品及链接；2.詹文发赔偿孙晓薇经济损失及合理费用支出共计22500元。事实与理由：上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）所有的“拼多多”购物平台商家“港仔文艺潮流工作室”在没有经过孙晓薇许可的情况下，擅自使用孙晓薇享有著作权的图片5张用于销售服装。孙晓薇发现詹文发侵权后，与平台交涉无果，于2019年10月15日授权代理人前往杭州互联网公证处对侵权图片及链接办理了公证。后孙晓薇委托诉讼代理人向平台发送律师函要求立即删除侵权作品，并提供侵权人的身份信息。平台按照要求提供侵权人詹文发的身份信息。截止公证日，涉案店铺商家盗用图片销售服装件数累计达千余件，销售额巨大，侵权行为持续数月，严重损害孙晓薇的合法权益，给其造成巨大经济损失。故纠纷成讼。庭审中，孙晓薇申请变更第二项诉讼请求为要求詹文发赔偿孙晓薇经济损失及合理费用支出共计10000元，并申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。詹文发未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。孙晓薇诉讼请求依法提交了证据，詹文发未提交证据，亦未质证，视为放弃相应的诉讼权利。因孙晓薇提交的证据客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力将结合其他事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据孙晓薇提交的涉案图片信息截图显示，涉案图片共计5张系孙晓薇分别于2019年7月14日、7月18日拍摄，尺寸分别是3024×3024、1200×1200、1200×1200、2484×2484、2938×2938，快照分别为1/200秒f/1.8.4.25毫米、1/250秒f/1.8.4.25毫米、1/500秒f/1.8.4.25毫米、1/500秒f/1.8.4.25毫米、1/160秒f/1.8.4.25毫米，设备均为iphoneXSMax。涉案图片中的模特韩诗琪出具相关证明，明确涉案图片系孙晓薇拍摄，著作权归属孙晓薇所有。据浙江省杭州市杭州互联网公证处（2019）浙杭网证内字第10445号公证书记载，2019年10月15日，申请人孙晓薇的委托代理人陈婕在该公证处工作人员的监督下使用该公证处华为手机连接公证处的无线网络，点击委托代理人陈捷发送的链接，进入“拼多多”购物APP，显示“拼多多”购物平台店铺“港仔文艺潮流工作室”在“纯棉男生假两件卫衣ins宽松秋衣条纹长袖t恤男外套秋季上衣春秋款”商品链接中发布被诉侵权图片，经与涉案图片比对，基本一致。截图显示涉案商品已拼6821件，9人在拼单，涉案商品“灰绿色”、尺码“L”的拼单价格39.9元，单独购买价格42.9元。相应公证费用支出800元，另该公证书中显示被诉侵权商品页面除被诉侵权图片外还涉及其他侵权图片，并已另案起诉。2019年11月19日，孙晓薇代理人陈婕向寻梦公司发送律师函要求立即删除被诉侵权图片，并提供侵权人的身份信息。2020年1月14日，寻梦公司回函披露店铺“港仔文艺潮流工作室”的入驻人为詹文发及其个人身份信息。另查明，“拼多多”购物APP系由寻梦公司注册并运营。该公司成立于2014年1月9日，注册资本1000万元，经营范围为网络科技、计算机软硬件领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，销售计算机软硬件（除计算机信息系统安全专用产品）、电子产品、通讯设备、日用百货、化妆品、厨卫用品、玩具、床上用品、家居用品、家用电器、服装鞋帽、文具用品、体育用品、工艺礼品、珠宝首饰、花卉、针纺织品、水果等。本院认为，涉案图片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，孙晓薇拍摄涉案男款上衣模特照片，向本院提交了涉案图片电子底片及图片信息截图，并出具了涉案图片模特的著作权权属说明，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案图片的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，詹文发在寻梦公司运营的“拼多多”购物平台上开设店铺，其在店铺商品链接向公众提供涉案图片，网络用户可通过浏览、下载等形式在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，詹文发的行为侵犯了孙晓薇对涉案图片的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，詹文发应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，孙晓薇在案件审理过程中已申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许并不再评判。关于赔偿金额，孙晓薇因侵权所受的实际损失或詹文发的侵权获利均无法查明，孙晓薇亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，且要求适用法定赔偿。因此，本院将综合考虑涉案作品的类型及张数、拍摄难度、独创性程度、侵权情节、孙晓薇为本案诉讼委托公证机关进行了公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情确定赔偿金额（含合理费用）为950元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹文发于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓薇经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出950元；二、驳回原告孙晓薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告孙晓薇负担10元，由被告詹文发负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月八日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2537号 原告：邱茂华，女，1973年9月25日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 被告：陈泽聪，男，1998年2月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告邱茂华与被告陈泽聪财产损害赔偿纠纷一案，原告邱茂华于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，于2020年7月20日立案受理，原告邱茂华诉请：1、要求被告立即赔偿原告项链损失6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邱茂华到庭参加诉讼，被告陈泽聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈泽聪出具欠条，载明向原告邱茂华借金项链一条，价值6500元，并约定于两个月内归还，如有违约后果一切自负，但被告陈泽聪至今未归还项链也未向原告赔偿损失。为此，原告邱茂华诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈泽聪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂华损失6500元。 如果被告陈泽聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈泽聪负担。 原告邱茂华于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈泽聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  应秋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （八）赔偿损失； …… 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执633号之三申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：刘叔肄，该公司董事长。被执行人：永济粟海铝业有限公司。法定代表人：徐麦管，该公司执行董事。被执行人：山西粟海集团有限公司。法定代表人：尚玉堂，该公司执行董事。被执行人：三亚粟海实业投资有限公司。法定代表人：陈建龙，该公司执行董事。被执行人：朱苏海，男，1957年10月6日出生，汉族。被执行人：卫春艳，女，1957年4月1日出生，汉族。被执行人：徐麦管，男，1958年3月27日出生，汉族。被执行人：陈清芳，女，1960年4月16日出生，汉族。本院在执行山西信托股份有限公司与永济粟海铝业有限公司、山西粟海集团有限公司、三亚粟海实业投资有限公司、朱苏海、卫春艳、徐麦管、陈清芳合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日裁定查封了被执行人三亚粟海实业投资有限公司名下的位于海南省三亚市凤凰镇回新路阅海观山温泉度假村的26套房产。现申请执行人以双方已达成执行和解协议，且被执行人已经按照该执行和解协议归还申请执行人为由，于2020年8月23日向本院申请解除对被执行人三亚粟海实业投资有限公司名下的两套房产的查封，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人三亚粟海实业投资有限公司名下的两套房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  吴运武二〇二〇年七月十四日书记员  郝吉茹
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3242号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：刘隽，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告刘隽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告刘隽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金10000元，并支付借款期内利息1169.26元（该利息自2018年12月21日起计算至2019年12月18日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金892.8元（自2019年12月19日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000047509373的《个人借款额度合同》。2018年12月21日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××41）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为10000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为刘隽所有的工商银行账号×××03，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月18日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月21日，原告按约向被告发放借款10000元。案涉借款已于2019年12月19日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金10000元、利息1169.26元、违约金892.8元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘隽于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金10000元，并支付利息1169.26元；二、被告刘隽于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金892.8元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告刘隽负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘隽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1034号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行,住大同市城区站前街1号。负责人：张旭，行长。被执行人：李建生，男性,1966年7月4日生，居民身份证号码14020219660704255X，汉族，住大同市平城区育才园3-1-4。。中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与李建生借款合同纠纷一案中，李建生应付申请执行人借款本金23526.94元、利息及罚息22108.44元（截止2018年9月6日）、律师费3000元、案件受理费508元、向我院交纳执行费630元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月十日书记员  张馥蕾
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1415号申请执行人张某1，女，1960年11月30日生，住济南市天桥区。申请执行人张某2，女，1964年7月1日生，住济南市槐荫区。被执行人张某3，男性,1956年11月10日生，汉族，住济南市历下区。张华昆，男性,1988年8月13日生，居民身份证号码370102198808134115，汉族，住济南市历下区甸柳新村7区2号楼1-203室。本院在执行张某1，张某2与张某3，张华昆房屋继承纠纷一案中，经查（2020）鲁0104民初1427号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某3、张华昆的银行存款15000元本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月三十日书记员  张信新