上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16138号原告：梁义胜，男，1979年10月28日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：王广，男，1996年7月24日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告梁义胜与被告王广(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩时骏、第一被告王广、第二被告委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费13,921.30元、住院伙食补助费210元、医疗器具费260元、住院日用品474.10元、住宿费760元、营养费3,600元、护理费9,920元、误工费108,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费749.50元、衣物损500元、鉴定费2,500元，以上各项合计281,962.90元,其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，仍有不足的由第一被告承担赔偿责任；二、判令第一被告赔偿原告律师费5,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日17时30分许，第一被告驾驶牌号为沪CLXXXX小型轿车，在本区吕巷镇与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2019年3月29日，原告委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年6月5日出具下述鉴定意见：原告之损伤，已构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期270天、营养期90天、护理期120天。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，律师代理费认可3,000元。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。医疗费中无医嘱的外购药费用应予扣除，住院伙食补助费认可210元，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可最低工资标准2,480元/月，交通费认可300元，残疾器具费认可，衣物损认可100元，住院用品费、住宿费均不认可，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。2020年5月9日，基于第二被告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行重新鉴定。该机构于同年6月17日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构不成伤残等级，伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期90天。第二被告垫付重新鉴定费3,500元。另查明，涉事车辆向第二被告投保了交强险及保险限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明、村委会证明、房屋租赁合同、身份证复印件、误工证明、工资证明、营业执照、住宿证明、交通费发票、住宿费发票、支具收据、日用品小票、律师代理合同、律师代理费发票、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，各方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿。本案的争议焦点为原告伤残等级及三期期限。本院认为，原告提交的鉴定意见系其单方委托，且第二被告提出异议并申请重新鉴定，而重新鉴定系由法院委托，鉴定机构具有合法资质，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，从委托程序及内容上该重新鉴定意见书均具有更高的证明力，故本院对该重新鉴定意见书予以认定，并作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊记录凭据确认为13,719.30元(已扣除无医嘱的外购药费用)。2、住院伙食补助费,本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算10.5天为210元。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算60天为1,800元。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告之损伤构不成伤残等级，对该两项诉请本院不予支持。5、护理费，原告诉请按照2,480元/月，低于本市居民服务业职工平均工资，本院予以照准，参照鉴定意见计算90天为7,440元。6、误工费，原告提交误工证明、工资证明、营业执照，诉请其每月误工损失为12,000元，第二被告有异议，本院认为原告提交的证据尚不足以证明其实际误工损失，酌情按照本市第二产业职工平均工资61,011元/年，参照鉴定意见计算180天为30,505.50元。7、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持500元。8、残疾辅助器具费260元，第二被告无异议，本院予以照准。9、衣物损，本院酌情支持300元。前述1-9项合计54,734.80元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。10、住宿费，考虑原告系外地人员及处理事故的实际需要酌情支持300元。11、住院用品费474.10元，系原告实际损失，本院凭据予以支持。12、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持3,000元。前述10-12项合计3,774.10元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。13、鉴定费，因该鉴定意见未被本院采纳，本院不予支持。综上，第一被告应赔偿原告3,774.10元，第二被告应赔偿原告54,734.80元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王广应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁义胜3,774.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁义胜54,734.80元；三、驳回原告梁义胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,802元，由原告负担2,170元，第一被告负担632元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。重新鉴定费3,500元，由第二被告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年七月十日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。