陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                         （2019）陕1002刑初103号     公诉机关商洛市商州区人民检察院。   被告人吴生汉，男，1964年7月30日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月23日被取保候审，同年12月28日被逮捕，现羁押于渭南市公安局临渭分局强制隔离治疗中心。   辩护人赵云、张永林，（实习），陕西博纳新律师事务所律师。   被告人林俊辉，男，1981年11月11日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于商南县看守所。   辩护人段聪越，陕西博纳新律师事务所律师。   被告人林明，男，1979年5月13日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于商南县看守所。   辩护人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。   被告人林继红，男，1966年9月7日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于商南县看守所。   辩护人王潇雅、杨洋，（实习），陕西鹏鲲律师事务所律师。   被告人李锁曹，男，1967年3月19日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯强迫交易罪于2019年3月28日被商洛市公安局商州分局取保候审，2020年3月23日被本院重新取保候审，2020年3月9日被本院决定逮捕，2020年7月9日执行逮捕，现羁押于丹凤县看守所。   辩护人郭鑫、程明，（实习），陕西书宝律师事务所律师。   被告人李丹，男，1982年7月27日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于商南县看守所。   辩护人杨万喜，陕西博纳新律师事务所律师。   辩护人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。   被告人王辉，男，1981年12月13日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月31日被商洛市公安局商州分局取保候审，2020年1月20日被本院重新取保候审，2020年3月9日被本院决定逮捕，2020年7月9日执行逮捕，现羁押于丹凤县看守所。   辩护人李延俊、张星，（实习），陕西鹏鲲律师事务所律师。   被告人李辉，男，1981年10月1日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月31日被商洛市公安局商州分局取保候审，2020年1月20日被本院重新取保候审，2020年3月9日被本院决定逮捕，2020年7月9日执行逮捕，现羁押于商南县看守所。   辩护人张涛，陕西善存律师事务所律师。   被告人林建刚，男，1976年8月4日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，2020年3月24日被本院取保候审。   辩护人晁炜，陕西启坤律师事务所律师。   被告人林庄子，男，1964年1月5日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月28日被逮捕，2020年3月27日被本院取保候审。   辩护人张冷夫、张强瓒，（实习），陕西书宝律师事务所律师。   被告人吴红卫，男，1967年8月4日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月5日被商洛市公安局商州分局取保候审，2019年12月5日被本院重新取保候审。   辩护人吴娟，陕西善存律师事务所律师。   被告人王卫锋，男，1981年1月27日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月2日被商洛市公安局商州分局取保候审，2019年12月2日被本院重新取保候审。   辩护人董亚莉，陕西正义剑律师事务所律师。   被告人林春霞，女，1967年8月16日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月29日被商洛市公安局商州分局取保候审，2019年11月29日被本院重新取保候审。   辩护人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。   被告人王志卫，男，1976年2月17日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月30日被商洛市公安局商州分局取保候审，2019年11月30日被本院重新取保候审。   辩护人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。   商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人吴生汉、林俊辉、李丹、林明、林继红、林庄子、吴红卫、李锁曹、林建刚、王辉、李辉、王卫锋、林春霞、王志卫涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员李杨、王伊出庭支持公诉，被告人吴生汉及其辩护人赵云、张永林、被告人林俊辉及其辩护人段聪越、被告人林明及其辩护人赵庆沣、被告人林继红及其辩护人王潇雅、杨洋、被告人李锁曹及其辩护人郭鑫、程明、被告人李丹及其辩护人杨万喜、周彦、被告人王辉及其辩护人李延俊、张星、被告人李辉及其辩护人张涛、被告人林建刚及其辩护人晁炜、被告人林庄子及其辩护人张冷夫、张强瓒、被告人吴红卫及其辩护人吴娟、被告人王卫锋及其辩护人董亚莉、被告人林春霞及其辩护人林涛、被告人王志卫及其辩护人牛小丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   商洛市商州区人民检察院指控，2016年7月29日，陕西雅晖建设工程有限公司（以下简称雅晖公司）中标商州区市政府北侧棚户区XX村拆迁工程项目，并委托杨某甲负责现场拆迁工作。   2016年8月，被告人吴生汉、林俊辉、林明、林继红、李丹、王卫锋、王志卫、林建民(已去世)、吴红卫、林庄子、林建刚、王辉、李辉、李锁曹、林春霞在明知杨某甲已承揽拆迁工程的前提下，多次商议欲承包林涧村拆迁工程，吴生汉提出让每人准备出资100000元入股。   2016年8月至9月期间，在杨某甲正常拆迁过程中，多次遭到被告人林继红、林庄子、林俊辉、林明、李锁曹等部分林涧村民以身体阻挡、口头叫停方式阻工。2016年9月26日拆迁管理处组织雅晖公司及相关单位在林涧村集中拆迁过程中，再次遭到林涧村民阻档。吴生汉带领林俊辉、林明、李丹、李锁曹、王辉、李辉在与商州区领导交谈的过程中，提出林涧村民自己要干林涧村拆迁活，遭到管理处工作人员拒绝。后林明、林俊辉、林继红在村里组织村民到市政府、区政府、街道办上访。给村民承诺上访记工时，每日有一百元的报酬，并承诺拿到拆迁工程后让村民从中挣钱。此后，林俊辉、林明等人多次组织村民到政府各级部门上访阻碍拆迁工程的进行，致使拆迁工程一直无法施工，市政府北侧棚户区改造项目管理处迫于工程进度压力，无奈之下，从中协调，由杨某甲将林涧村拆迁工程转包给吴生汉等人。   2017年1月17日，被告人吴生汉、李丹、李锁曹、林春霞、杨某甲五人到雅晖公司，杨某甲让雅晖公司将林涧村拆迁活重新委托给吴生汉施工。当日吴生汉让林春霞将事先筹集的750000元转给杨某甲，杨某甲将工程总造价为4935000元的拆迁工程转包给吴生汉，由吴生汉与雅晖公司签订相应的拆迁合同和安全责任书，随后开始实施拆迁工程。拆迁工程施工过程中，吴生汉总负责，林俊辉负责现场机械、工人、账务，林春霞前期管钱，王志卫管油料，林建刚后期管账、管钱，其他股东先后负责施工现场及外围安全。   2017年5月左右，林俊辉给股东按照一股分红10000元、半股分红5000元的标准向股东进行分红。2017年底，林建刚按照一股分红20000元、半股分红10000元的标准再次向股东分红。2018年11月2日、11月6日、11月9日，吴生汉从雅晖公司三次领回工程款2514581.81元。   为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，指控被告人吴生汉、林俊辉、李丹、林明、林继红、林庄子、吴红卫、李锁曹、林建刚、王辉、李辉、王卫锋、林春霞、王志卫等人犯强迫交易罪，提请依法判处。   被告人吴生汉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其是在管理处的协调下承揽了该工程，没有采用暴力手段强迫杨某甲。其辩护人提出被告人吴生汉没有强迫交易的主观故意，没有实施强迫交易的暴力威胁行为，暴力威胁手段与退出经营活动没有因果关系，被告人吴生汉的行为不构成强迫交易罪。   被告人林俊辉辩称其未阻挡拆迁，未组织村民上访及记工时，未强迫交易。其辩护人提出被告人林俊辉是在被告人吴生汉基本承揽到拆迁项目后，受邀参与该项目，被告人林俊辉未对杨某甲实施暴力或者强迫行为，没有侵犯强迫交易罪所保护的法益，不构成强迫交易罪。   被告人林明辩称其与村民上访与本案承揽工程无关，其没有组织村民上访，没有参与工程承揽的商谈，没有强迫交易行为。其辩护人提出被告人林明的行为不构成强迫交易罪。   被告人林继红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人林继红在共同犯罪中系从犯，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人林继红从轻或者减轻处罚。   被告人李锁曹对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人李锁曹具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，建议对被告人李锁曹从轻处罚。   被告人李丹对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人李丹未参与共同犯罪，亦未伙同其他被告人采用暴力威胁手段强揽工程，不构成强迫交易罪，被告人李丹在本案中作用一般，系从犯，犯罪后能够坦白认罪，建议对被告人李丹从轻或者减轻处罚。   被告人王辉辩称其没有入股，只是借了5万元钱给被告人吴生汉，其没有强迫交易。其辩护人提出被告人王辉不构成强迫交易罪。   被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人李辉具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，建议对被告人李辉从轻处罚。   被告人林建刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出公诉机关指控被告人林建刚犯强迫交易罪的事实不清，证据不足。   被告人林庄子对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人林庄子具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，建议对被告人林庄子从轻处罚。   被告人吴红卫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人吴红卫具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，建议对被告人吴红卫从轻处罚。   被告人王卫锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人王卫锋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，被告人王卫锋在犯罪后能够如实供述犯罪事实，建议对被告人王卫锋从轻处罚。   被告人林春霞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人林春霞在共同犯罪中系从犯，犯罪后能够坦白认罪，建议对被告人林春霞从轻处罚。   被告人王志卫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人王志卫在共同犯罪中系从犯，被告人王志卫具有自首情节，建议对被告人王志卫从轻处罚。   经审理查明，2016年6月21日，商洛市商州区XX中心XX户区改造项目建设管理处（以下简称管理处）委托亿城建设项目管理有限公司在陕西采购与招标网发布了商州区XX中心XX户区改造项目资格预审公告，2016年7月29日，雅晖公司中标了该项目，并委托杨某甲实施该项目。   与此同时，被告人吴生汉、林俊辉、林明、林继红、李丹、王卫锋、王志卫、吴红卫、林庄子、林建刚、王辉、李辉、李锁曹、林春霞明知该拆迁工程已被杨某甲承揽，仍多次商议承揽该工程，并由被告人吴生汉提议每人入股100000元，后该十四名被告人先后将入股款汇入被告人林春霞账户欲承揽该拆迁工程。   2016年8月至2016年9月，杨某甲曾先后两次雇佣工人前往工程现场进行拆迁，均受到被告人林俊辉、林明、林继红等人及其组织的部分林涧村村民的阻挡，被告人李锁曹、林庄子、吴红卫、王卫锋、林春霞等人均参与其中，致使拆迁工程无法正常进行，杨某甲将该情况反映至管理处，经管理处协调未果。2016年9月26日，管理处组织相关单位及雅晖公司进行拆迁，再次遭到林涧村民阻挡，被告人吴生汉、林俊辉、林明、李丹、李锁曹、王辉、李辉在与管理处领导商谈的过程中，XX村XX村拆迁工程，被管理处领导告知该工程对外公开招标，已由雅晖公司中标该工程。   在此期间，被告人吴生汉、林俊辉、林明、李锁曹、林继红、李丹等人组织林涧村部分村民前往商州区人民政府、商洛市信访接待大厅以拆迁补偿不到位、村组干部涉嫌经济问题等为由信访，给信访群众承诺上访计工时，每日报酬100元，并承诺承揽到拆迁工程赢利后给群众分红，被告人王辉、李辉、林庄子、吴红卫、王卫锋亦参与其中，致使拆迁工程一直无法推进，管理处迫于拆迁工程进度的压力，从中协调，由杨某甲将该中标拆迁工程转包给吴生汉等人。   2016年12月30日，雅晖公司与管理处签订了建筑物拆除施工合同。2017年1月17日，被告人吴生汉、李丹、李锁曹、林春霞与杨某甲前往雅晖公司，杨某甲告知雅晖公司林涧村拆迁工程日后由吴生汉等人负责实施。当日，被告人林春霞向杨某甲银行转账支付750000元。杨某甲将中标价为4935000元的拆迁工程转包给被告人吴生汉。2017年3月12日，被告人吴生汉与雅晖公司签署了项目合作协议书。2017年4月28日，被告人吴生汉与雅晖公司签署了法定代表人授权委托书，由吴生汉全权代表雅晖公司参加商洛市商州区XX中心XX户区改造项目。随后，被告人吴生汉等人开始实施拆迁工程。在项目实施过程中，由被告人吴生汉负责全局，被告人林俊辉负责现场机械、工人、账务，被告人林春霞前期负责管理收入及支出，被告人林建刚后期管理收入及支出，被告人王志卫负责管理现场流水账务，被告人林明、李丹、林继红、林庄子、吴红卫、李锁曹、王辉、李辉、王卫锋等先后轮流负责施工现场及外围安全。   2017年5月，被告人林俊辉按照一股分红10000元、半股分红5000元的标准给各被告人进行分红。2017年底，被告人林建刚按照一股分红20000元，半股分红10000元的标准再次给各被告人分红。2018年11月2日至11月9日，被告人吴生汉先后从雅晖公司领取工程款2514581.81元。截止案发前，该工程尚未竣工。   2018年11月21日，被告人吴生汉、李丹、林俊辉被电话传唤至公安机关接受询问。同日，被告人林明在拆迁工地被抓获，2018年11月29日，被告人林春霞被电话传唤至公安机关接受询问。同日，被告人林继红在家中被抓获。2018年11月30日，被告人王志卫被电话传唤至公安机关接受询问。2018年12月2日，被告人王卫锋被电话传唤至公安机关接受询问。2018年12月5日，被告人吴红卫被电话传唤至公安机关接受询问。2018年12月14日，被告人林庄子主动到公安机关投案。2018年12月25日，被告人李辉、王辉主动到公安机关投案。同日，被告人林建刚在家中被抓获。2019年3月26日，被告人李锁曹主动到公安机关接受询问。   上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据证明：   一、书证   1.受案登记表、立案决定书，证明本案受立案情况。   2.拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定、取保候审保证书，证明各被告人被采取强制措施的情况。   3.到案经过，证明各被告人到案情况。   4.重要信访拟办单、商州区扫黑除恶信访案件拟办意见单、中共商州区纪委关于案件线索移送的建议函、商洛市公安局文件、举报资料，证明本案的来源情况。   5.扣押清单，证明从被告人王志卫处扣押收据单的情况。   6.商洛市通江路东侧项目建设暨中心城区五大棚改项目集中开工建设筹备方案,证明中心城区五大棚改项目集中开工建设筹备及安排情况。   7.被告人林春霞农行XXXXXXXXXXXXXXX4477账户明细，证明该卡于20XX年1月16日开户，卡内余额为859998元，1月17日转支杨某甲750000元情况。   8.商州区XX中心XX户区改造项目投标文件、工程量清单计价表、中标通知书，证明雅晖公司以4935000元中标商州区XX中心XX户区改造项目，并委托杨某甲为雅晖公司代理人的情况。   9.建筑物拆除施工合同、项目合作协议、雅晖公司法定代表人授权委托书，证明2016年12月30日，雅晖公司与管理处签订了建筑物拆除施工合同。吴生汉为该公司委托代理人，全权代表公司参加该项目，负责安全责任事故经济账户往来以及周边关系协调事宜的情况。   10.国内支付业务收款回单、收条，证明吴生汉于2018年11月2日、6日、9日共计收到XX中心XX户改造项目建设管理处工程款2514581.80元的情况。   11.商洛市商州区信访局关于城关街道办事处四皓社区王辉等人反映信访事项交由区棚改办公室办理函，证明2016年9月2日，XX社区XX组王辉等38名群众到市区XX次上访，反映棚改中村民家装壁纸、木地板评估赔付过低，要求参照牛斜、张坡棚改赔付标准；棚改中对村民地基未赔付的问题，商州区信访局要求区棚改办公室确定一名科级领导包案，协调市XX中心XX组，入村调查化解群众反映的合理诉求或诉求的合理成分，做好群众的思想稳定工作和相关政策宣传工作的情况。   12.城关办事处来区集访登记表，证明李锁曹、任辉等34人于2016年8月1日到区政府上访；林继红、吴生汉等32人于8月19日到区政府上访；林俊辉、王辉等50人于9月2日到信访接待大厅上访；林俊辉、王辉等40人于9月6日到信访接待大厅上访；林明、王辉等26人于9月19日到区政府上访；林明、王辉等44人于9月20日到区政府上访；林明、林继红等48人于10月14日到信访接待大厅上访的情况。   13.商洛市信访局2016年四皓社区居民来市集访情况记录，证明吴生汉等59人于2016年5月9日到行政中心门前集访(重访)；王辉等48人于5月10日到行政中心门前集访(重访)；刘霞(XX社区XX组)等40人于7月11日到行政中心门前集访(重访)；林建刚等56人于7月12日到行政中心门前集访(重访)；XX社区XX组村民38人于8月10日到行政中心门前集访(重访)；XX社区XX组村民18人于8月16日到行政中心门前集访(重访)；XX社区XX组村民20人于8月18日上访；XX社区XX组村民28人于8月28日上访的情况。    14.商州区信访局《信访快报》，证明2016年7月以来，王辉、林俊辉等38人先后赴市集访12次，来区集访5次的情况。   15.领导信访接待日纪要，证明2016年9月6日、9月2日，王辉等30人两次上访被接访的情况。   二、证人证言   1.证人李某甲证言，证明20XX年3月，在被告人林明、林建刚的提议下，与其他股东商议后参与到拆迁工程中。在拆迁工程进行时，其按照被告人林俊辉的安排负责施工路口警戒及工地安全。在其参与拆迁工程时，该工程已由吴生汉、林建刚等人承揽，其对当时如何与政府商议承揽工程不知情。拆迁工程主要是吴生汉、林明、林俊辉、林建刚等人组织，吴生汉安排指挥，林俊辉负责记账、招呼工地安全，林春霞管钱的情况。   2.证人王某甲证言，XX村XX组2016年初开始拆迁。2016年9月底，政府组织了一次集中拆迁，因村民阻挡未能顺利拆迁。2016年底，其在商洛市政府北侧见到吴生汉、林俊辉、林明、李丹、林继红、李锁曹、李某甲、李辉等人在拆迁工地，后其提议加入该拆迁工程，向林俊辉缴纳10万元入股资金的情况。   3.证人陈某某证言，证明2016年5月左右，其居住的林涧村开始拆迁。同年6月20日，其交房以后，林明、林继红、林俊辉、李丹等人在村里吆喝村民上访，后林继红电话联系其参与上访。上访时，林俊辉、李丹开车，林继红、王辉轮流登记上访人员名单。每次与政府商谈的村民代表有吴生汉、林俊辉、李锁曹、林明、王辉等人。2016年9月，政府组织了一次大规模拆迁，村里人都在路口挡着，XX队XX村，后吴生汉、林俊辉、李锁曹、王辉等人去和管理处谈判。谈判之后，林继红、林俊辉、李丹等人继续吆喝村民上访，称村里拆迁工程，应该由村里人自己干。之后其跟随村民一起前往商州区政府上访。2017年1月，其得知吴生汉等人承揽了拆迁工程，找到林建刚要求加入，后投资10万元加入该工程的情况。   4、证人杨某甲证言，证明2016年6月，商洛市XX中心XX户区改造项目对外发布通告招标。2016年7月24日，其借用雅晖公司的资质手续投标，中标后，雅晖公司法人委托其作为代理人与管理处签订相关拆迁合同。签订好拆迁合同后，等着管理处与拆迁户交房，当房屋交付一半的时候，其准备动工开始拆迁。其先后拆迁了三次，都遭到了村民的阻工，致使拆迁工程无法进行。后拆迁管理处多次找其协商拆迁工程事宜，并在一次商谈的过程中吴生汉提出村里的拆迁工程需由村民承揽，后经多次协商，其以750000元将中标工程转包给吴生汉的情况。   5.证人赵某某证言，证明商州区四皓社区XX村XX组拆迁工作自2015年3月开始入户测量，2016年5月开始征收房屋及拆迁工作。管理处以社会招标的形式确定拆迁公司为雅晖公司，该公司委托杨某甲负责具体拆迁事宜。后杨某甲不断向管理处反映村民阻挡其拆迁，导致拆迁工作无法进行。2016年9月25日，管理处制定了详尽的拆迁方案，调集城管、派出所、医院、街道办事处等多方力量进行集中拆迁，XX村XX组以吴生汉为首的三十多名村民挡在拆迁现场，不让机械进场，导致拆迁无法进行，后经多方协调，让村民选派代表与管理处商谈，后村民选派吴生汉、林俊辉等六人与管理处领导商谈，提出若林涧村民能够承揽拆迁工程，定能按期完成拆迁工作。管理处领导答复其会后研究，后拆迁协调工作交由原城关街道办事处书记赵新选负责协调解决。自2016年9月25日后至吴生汉等人承揽拆迁工程期间，林明、林俊辉及五组村民多次到管理处找各种理由寻事骂人。吴生汉未在管理处正面闹过，他每次都充当好人，村民有时到管理闹得挡住办公室门，都不让上卫生间，不让出办公室门，吴生汉到后给村民说“刘主任在呢，让赵主席走”，其才能出办公室门，其明显感觉吴生汉就是幕后组织群众闹事者。吴生汉等人承揽了拆迁工程后，村民就没有再来管理处闹事的情况。   6.证人李某乙证言，证明雅晖公司2016年7月24日委托杨某甲投标参与商洛市XX中心XX户区改造项目招投，并授权杨某甲全权负责商州区拆迁项目。中标后，杨某甲来公司称商州的拆迁工程日后由吴生汉负责，之后公司即与吴生汉签订了项目授权书的情况。   7.证人王某乙证言，证明雅晖公司于2016年7月29日中标了商洛市XX中心XX户区改造项目，公司授权杨某甲全权负责该项目。2016年12月30日，杨某甲带着吴生汉来公司称日后拆迁工程由吴生汉负责，后吴生汉即与公司签订了项目施工协议的情况。   8.证人李某丙证言，2016年8月，张某某电话告知其林涧村拆迁施工队拆迁遭受村民阻挡无法继续施工，让其前往现场协调处理，其到现场后，林明、林庄子等人在现场吼叫不让拆，拆迁队见村民多且情绪激动就离开了，其也离开了。后不知怎么协调的，吴生汉等人即承揽了本村的拆迁工程，之后就再未发生过阻工的情况。   9.证人张某某证言，证明管理处于2015年3月份左右成立，2016年6月，管理处委托代理公司向社会发布了招标公告，后雅晖公司中标。2016年12月30日，雅晖公司法人李某乙与管理处签订了建筑物拆除施工合同，随后雅晖公司委托杨某甲施工。管理处与拆迁户签订征收协议，拆迁户将房屋腾空后，管理处支付拆迁户补偿款，之后管理处与拆迁户当面将房屋交付给雅晖公司。交房达到拆迁条件后由雅晖公司负责拆迁，雅晖公司委托杨某甲具体负责现场拆迁，2016年6月，杨某甲开始第一次拆迁，给其打电话称拆迁遭受村民阻挡无法进行，其联系了林善治、李某丙前往现场协调未果。隔了一段时间后，杨某甲第二次拆迁依然遭受村民阻挡未能进行。第三次管理处组织集中拆迁，管理处、办事处、公安等到现场，其当时出差在外，事后听说依然遭受村民阻挡未能顺利实施。村民阻工前两次听说都是反映村里拆迁没有赔偿到位的问题，第三次大规模拆迁，后来听党某某说吴生汉等人在管理处组织的现场协调会上提出要干村里拆迁活的事情的情况。   10.证人党某某证言，证明商洛市政府北侧棚户区改造项目是2015年3月开始筹划，正式拆迁是从雅晖公司中标开始进行的。2016年下半年一天，管理处组织集中拆迁，因村民阻工未能实施，后管理处领导和村民代表进行了商谈，后吴生汉等人承揽了工程的情况。   11.证人李某丁证言，证明2016年夏天，村里开始拆迁，由一个外地人承包。一天下午其遇见林俊辉，林俊辉让其第二天早晨去拆迁的地方看看。其第二天前往拆迁现场，林俊辉安排其和杨某丙、杨某乙站在XX村XX组XX组的分界路口，不让外人进入。当天下午林俊辉支付了其200元报酬，次日其又与杨某丙前往拆迁现场，当日12点左右回家后再未去过现场。当时在现场的有村里的一些年轻人和老年人，还有林继红、吴红卫、李锁曹、王辉、林明等人。安排其与杨某丙、杨某乙站在路口的主要是林俊辉的情况。   12.证人杨某乙证言，证明2016年其居住的林涧村准备拆迁，林继红、林明、林俊辉、李锁曹等人吆喝村民上访。其去商洛市政府、商州区政府、管理处、街道办事处上访过，每次都是林继红打电话让其去上访。后村里开始拆迁，听说是外地人承揽了拆迁工程。外地人准备拆迁的当天，不知谁给打电话说让村里的小伙儿都去拆迁现场，每天200元劳务费，管中午饭。当天林俊辉、李锁曹、王辉、林明、吴生汉、林继红在现场安排村里的小伙将村里的路挡着，不让拆迁，一共挡了两三天。之后，林继红又叫其一起去上访，林继红、林明、林俊辉、李锁曹给村民说上访将村里的拆迁工程承揽后，村里的小伙儿可以去工地干活。林继红、林明、林俊辉、李锁曹等人去的时候，会轮流登记上访村民名单。最后进去和政府商谈的有吴生汉、王辉、李锁曹、林俊辉等人。每次商谈后都说没谈成，后又换地方上访的情况。   13.证人吴某某证言，XX村XX组自2016年开始拆迁。拆迁工程由不认识的人承揽。其参与过阻工和上访。上访时村上流传事后每人每天分100元。记得前往商洛市信访局上访时，林继红负责登记上访人员名单的情况。   14.证人李某戊证言，XX村XX组XX户改造拆迁自2016年五、六月开始，起初组长是林博，后林博被罢免，重新选举后由林建刚担任组长。林建刚上任后，林明、林俊辉、林继红开始电话通知村民前往豆豆烧烤门口集中，林建刚、林明、林俊辉、林继红等人给村民讲道理，让大家一起上访，把之前村里遗留的亨通苑门面房问题解决了，让大家登记姓名。第二天，林明、林俊辉、林继红等人带领村民前往拆迁办上访，堵在拆迁办领导办公室门口，要求拆迁办拿出拆迁合同，一直从早晨堵到下午1时许才散了。之后每天大家都去上访，主要去拆迁办、城关街道办事处、市政府、区政府。2016年12月，吴生汉等人承揽了拆迁工程。每次上访都在豆豆烧烤门口集合，由林明、林俊辉等人开车，到相关部门有人接待后，林明就给吴生汉打电话，由吴生汉带领部分村民和相关部门工作人员谈判的情况。   15.证人王某丙证言，证明村上拆迁过程中，吴生汉、林明、林继红、林建刚等人在村里吆喝村民到政府上访，并称每天有报酬，日后还可以在拆迁工程中干活的情况。   16.证人付某某证言，证明2016年吴生汉、李丹、林明等人在村里称拆迁补偿不对，吆喝村民一起去上访，并称给上访的村民每天支付100元报酬，其跟着去商洛市政府、商洛市信访局上访过，后来吴生汉等人承包了村里的拆迁工程，就不再组织村民上访的情况。   17.证人林某某证言，XX村XX组自2016年6月开始拆迁，7月林继红等人组织村民在豆豆烧烤门前集合，让大家一起去上访，其共参与了十几次，去过市政府、拆迁办、区政府、城关街道办事处等地。每次去上访大概四五十人，每次和政府工作人员谈判的有吴生汉、林俊辉、王辉等人。在区政府上访时，其参与谈判过一次，吴生汉当时说村里的小伙子都没有工作，看能不能把拆迁的活给村里的小伙子干，让小伙子们都能弄些好处，给村里弄些福利。后来吴生汉等人承揽了村里的拆迁工程的情况。   三、被告人的供述   1.被告人吴生汉的供述，证明2016年3月，林涧村开始拆迁,管理处对外招标拆迁工程，雅晖公司中标并委托杨某甲具体负责拆迁工作，后杨某甲组织工人前来拆迁，因村民阻工未能顺利进行。2016年9月，管理处、街道办事处、西郊派出所等相关部门前往拆迁现场进行集中拆迁，五六十名村民挡在村口不让拆迁，希望与相关领导商谈，后管理处领导出面让选派村民代表进行商议，其与林明、李锁槽、李丹、林俊辉、李辉、王辉等人一起前往锦绣新天地二楼的会议室与管理处领导商谈，其提出三点意见：一是亨通苑开发时开发商承诺给村民一至三层的门面房没有兑现；二是开发亨通苑要给群众返还的1400多万元不知去向；三是组上的账务不公开。问题提出后领导称随后安排落实，后拆迁人员及村民陆续离开现场。该事过后一个月左右，XX组XX村村民进行拆迁，给杨某甲支付750000元，后其组织林庄子、李锁槽、王辉、李辉、李丹、林继红、吴红卫、王卫锋、林明、林俊辉、林建刚、林春霞、林明等人入股，统一由林春霞负责管账。2017年1月，其与李丹、李锁槽、林春霞、杨某甲一起到雅晖公司签订了相关工程合同。后与其他被告人一起开始实施拆迁工程。在拆迁工程承揽之前，村民到商州区政府等地上访，其未参与，只是在领导需要推选群众代表的时候，村民中就会有人通知他，其前往现场作为群众代表与相关领导商谈的情况。   2.被告人林俊辉的供述，证明2016年7月份，林涧村准备拆迁，吴生汉召集其与林庄子、李丹、李辉、林明、王志卫、林华民、吴红卫、李锁曹、林建刚、林继红等人商议欲入股承揽拆迁工程。2016年8月，中标拆迁工程的杨某甲开始在村里施工，但一直遭受村民阻挡，无法正常施工。2016年9月，政府组织集中拆迁，七八十名村民挡在XX队XX村拆迁。现场僵持了一段时间后，其与吴生汉、李辉等人作为群众代表前往锦绣新天地售楼部二楼同管理处相关领导商谈，主要由吴生汉来谈，提出了亨通苑门面房、组上的预留地以及拆迁后村民的生活保障等问题，当日协商无果，村民散开后，拆迁施工队也离开了现场。之后经管理处从中协商其与吴生汉等人向杨某甲支付了750000元转让费，于2016年10月开始实施拆迁工程，村民再未阻挡过。在拆迁过程中，吴生汉总负责，其与王志卫、林庄子、李丹、李辉、林明轮流在现场负责施工安全，林春霞负责前期管账，其负责前期管钱、中期管账及拆迁工地的工人和机械，林建刚后期管账。2016年6月至9月，其与村民前往商洛市政府、商州区政府、拆迁管理处、街道办事处等多个部门多次上访。其中在商州区政府上访，与相关领导商谈的过程中，吴生汉提出村里小伙没事干，村里的拆迁工程应由村里人来干，这样拆迁就能顺利进行的情况。   3.被告人林明的供述，证明林涧村拆迁工程开始由雅晖公司承揽，杨某甲具体实施。在拆迁过程中，村民提出拆迁问题、组上生活用地、小组预留地的问题没有解决，阻挡杨某甲施工，当时拆迁办和政府工作人员出面召开现场协调会，村民一方是吴生汉，另一方是杨某甲，政府的工作人员从中协调未果，后杨某甲将工程转让给吴生汉，吴生汉让其与林继红通知村里人看谁愿意入股，每股100000元，后其将此事告知林庄子、李丹、王辉等人，其未入股，只是与林俊辉两人换班在拆迁工地负责机械施工的情况。   4.被告人林继红的供述，证明2016年七、八月一天，林俊辉或林明让其电话通知王辉、李辉、李锁曹、李丹、王卫锋、王志卫、林庄子、吴红卫等人前往吴生汉家商量村里拆迁工程的事情。吴生汉告诉大家“村里准备拆迁，大家都没事干，可以把拆迁的活从拆迁办要过来”，在场的人都同意，并推选吴生汉出面与拆迁办商谈。第一次拆迁的时候，其与林明、林俊辉叫上林庄子、李锁曹及村里的一些老人不让施工队拆迁，后施工队离开。过了一段时间，拆迁施工队又来了，其与林明、林俊辉、林庄子、李锁曹还有村里刚从管理处上访回来的村民看见后再次阻挡施工队进行施工。之后政府组织了一次集中拆迁，因村民集体阻挡，亦未能实施。之后村民就一起前往市政府、区政府、区信访局、街道办、管理处上访，其每次都会参与，并在林明、林俊辉的安排下登记上访人员名单，有时也会安排王辉登记人员名单。每次上访选派代表与政府商谈时，都是吴生汉、林明、林俊辉、林庄子等人前往。在区信访局上访那次，吴生汉向相关领导提出“村里小伙儿没事干，可以干拆迁的活”。之后其与吴生汉、林明、林俊辉、李丹、王卫锋、林庄子、吴红卫、李锁曹、李某甲、王辉、李辉到管理处上访，吴生汉亦提出村里的拆迁活村里人要自己干。管理处领导让选派代表商谈，后推选吴生汉、林明与相关领导商谈，谈完后，吴生汉告诉大家称管理处答应协商解决此事。2016年10月，吴生汉通知大家每人准备100000元，统一交给林春霞，由林俊辉负责记账。吴生汉是拆迁工程总负责，开始是林俊辉记账，林春霞管钱，之后是王志卫和林建刚管账，其他人谁有时间了到拆迁工地管理现场施工安全。现场主要是林明、林俊辉、吴生汉、林建刚、王志卫负责，后来还在本村雇了四个人看现场机械设备，其共计分得2万余元的情况。   5.被告人李锁曹的供述，证明2016年六、七月份，林涧村开始拆迁，吴红卫称之前承包拆迁活的人干不下去了，村里几个人商量承揽该拆迁活，后其也加入其中。2016年9月底，管理处及政府相关部门组织集中拆迁，村民挡着不让进行，后拆迁管理处要求派村民代表前往商谈，其与吴生汉、林俊辉、林建刚、林明等人前往。2017年元月初一天，其被林明电话通知前往商洛市第三医院附近商量事情，当时在场的有吴生汉、林俊辉、林明、李丹、林继红、吴红卫、林庄子、王志卫、王卫锋、王辉、李辉等人，吴生汉告诉大家拆迁工程已与对方谈妥，现大家需要投资入股，并安排大家将钱交给林春霞管理，林俊辉负责管账。后其与吴生汉、李丹、林春霞前往咸阳签署转包合同，并给杨某甲支付了750000元转让费。在拆迁工程中，吴生汉总负责，林俊辉负责拆迁现场，林明跟着吴生汉、林俊辉帮忙，其他人在现场负责施工安全的情况。   6.被告人李丹的供述，证明2016年6月，林继红电话通知其前往吴生汉家里，去后林继红、李锁曹、吴红卫、林建刚、李辉、王辉、王卫锋、林俊辉、林明、林庄子等人均在场，吴生汉说“村上准备拆迁，大家都没事干，可以从拆迁办将拆迁活要过来，每人占一股”，听后在场的人均表示同意。2016年七八月，吴生汉就组织村民上访，后政府将拆迁工程让其与吴生汉等人承揽。上访的时候，由林继红、林俊辉、林明等通知其上访地点，其开车前往约定地方集合，林继红、王辉轮流负责登记上访人员名单，林俊辉安排其与李辉等人开车将上访村民拉往上访的地方，林俊辉也会自己开车拉人。上访的总指挥是吴生汉，林继红负责电话通知上访村民。林明、林俊辉告诉参与上访的人员每天将会得到100元报酬。在拆迁办上访时，吴生汉、李辉、李锁曹、林明、林俊辉与拆迁办领导商谈，吴生汉提出“村里小伙没事干，拆迁活简单，村里的拆迁活就让村里人干”。工程承揽后，吴生汉告诉大家需要给杨某甲打款750000元，让每人入股100000元，统一由林春霞管理，林俊辉负责记账。之后，其开车载着吴生汉、李锁曹、林春霞一起前往咸阳与雅晖公司签订合同。吴生汉是拆迁现场总指挥，林俊辉负责现场机械和工人的记账，林明负责现场安全，李锁曹负责工人及后勤工作。其一共参与上访了八九次。上访的时候，村民就在门口，大部分由吴生汉、林明、林俊辉、李锁曹去和政府部门谈的情况。   7.被告人王辉的供述，证明2016年下半年一天下午，其被林继红电话通知前往吴生汉家商量村里拆迁工程的事情，当时吴生汉家有吴红卫、李锁曹、林俊辉、林明、林继红、李丹、李辉、林庄子、王志卫、王卫锋等人，吴生汉称要想干拆迁工程，每人需入股100000元，后其出资50000元交给林春霞。在拆迁工程中，吴生汉总负责，林俊辉、林明具体在拆迁工地负责。起初林俊辉管账，林春霞管钱，后期是林建刚管账。林俊辉、林明一直在拆迁工地，李锁曹、林继红、李丹、李辉、王志卫、林庄子、王卫锋、林建刚、李某甲、吴红卫这些人也在拆迁工地待过。2016年9月，林继红电话通知其与村民一起上访，林俊辉安排其登记上访村民名单，林明、林俊辉、林继红声称登记村民上访名单，等村里拆迁工程分红时，给上访村民发福利。在与政府相关部门协商的过程中，吴生汉、林明、林俊辉等人叫其一起前往商谈，与政府相关部门协商的主要是吴生汉、林明、林俊辉、李锁曹，其与李辉基本每次去都不发表意见的情况。   8.被告人李辉供述，证明2016年夏天，其与吴红卫、李锁曹、林俊辉、林明、李丹、林庄子、王卫锋、王志卫、王辉、林继红、林建刚等人在吴生汉家中商议承揽林涧村的拆迁工程，2017年元月，拆迁工程被承揽，吴生汉让大家准备入股资金统一交给林春霞管理，林俊辉负责记账。拆迁工程进行的过程中其在吴生汉的安排下负责施工现场安全，2016年，其与王辉、林俊辉、林明以及村民一起到相关部门上访的情况。   9.被告人林建刚供述，证明2016年夏天，吴生汉提议村里的拆迁活应由村里人干，当时在场的有林继红、王志卫、林明、林俊辉、吴红卫、李丹等人，但大家未商议如何承揽工程。2016年7月，其开始担任组长，得知该拆迁工程已被他人中标承揽。2016年9月，政府组织集中拆迁，村民挡着不准进行，后拆迁管理处领导要求选派村民代表前往商议，其与吴生汉、林明、李锁曹等人前往商议，但协商未果。2016年10月底，其与吴生汉、林俊辉、王志卫、李丹、林继红、李辉、李锁曹、林庄、林明、王卫锋、王辉等人承揽了该拆迁工程，给杨某甲支付了750000元转包费的情况。   10.被告人林庄子供述，证明2016年8月一天，管理处招标的拆迁队来到村里进行拆迁，因影响村民居住及出行，其与村民前去阻挡，后施工队离开。之后政府又组织了一次集中拆迁，亦遭到村民阻挡，未能顺利实施。相关领导让选派村民代表前往商谈，吴生汉、林明、林俊辉等人作为村民代表前往政府部门与相关领导商谈，其他村民均离开现场。集中拆迁之后的一天，林继红电话通知其前往吴生汉家谈事情，吴生汉、林明、林俊辉、李丹、林继红、王辉、李辉、林建刚、王志卫、吴红卫、李锁曹、王卫锋等人均在，吴生汉告诉大家村里的拆迁活村里人要自己干，若想干每人入股100000元，在场的人均同意。之后林继红陆续打电话让其去上访。每次上访村民们都在豆豆烧烤门前集合，由林俊辉、李丹开车将上访村民拉至上访地点，林继红登记参与上访村民名单，并承诺每天支付村民上访报酬100元。其与上访村民先后去过区政府、市政府、市信访办、城关办事处、拆迁办等地方上访，每次去大家就在门口站着或者坐着，政府工作人员出来接待时，就由吴生汉、林俊辉、林明作为代表去商谈，商谈的具体情况其不清楚。2016年冬一天，林继红打电话通知其拆迁活已承揽到手，让其到第三人民医院对面的一饭店开会，其到场后，吴生汉称拆迁工程已承揽，需要支付雅晖公司750000元转让费，让大家筹措资金，交给林俊辉、林春霞。在拆迁工程进行的过程中，吴生汉总负责，林俊辉负责现场兼记账，王志卫负责记账，林春霞前期管钱，林建刚后期管钱，其余的人在拆迁现场招呼施工安全。拆迁工程承揽后，其共计分红3万元，获得利息2万元的情况。   11.被告人吴红卫供述，证明2016年七八月一天，其与林明、林俊辉、李丹、李辉、李锁曹、林庄子、王卫锋、王志卫、林继红、王辉、林建刚前往吴生汉家商量承揽拆迁工程之事，大家一致推荐由吴生汉出面协调，吴生汉告诉大家每人需要准备100000元入股及前期花费。过了一段时间，其被告知拆迁工程已承揽，需要向雅晖公司支付750000元转让费，让大家将入股的钱交给林春霞，林俊辉负责记账。钱筹措好后由吴生汉、李丹、李锁曹、林春霞等人前往雅晖公司办理了交接手续。在拆迁过程中，吴生汉负责拆迁现场管理，林俊辉记账，林春霞管钱，其他人在现场招呼施工安全，后期王志卫也帮忙记账，由林建刚管钱。在杨某甲承揽拆迁工程进村拆迁的时候，林继红、林俊辉、林明等人去挡了一两次。在政府组织大规模拆迁时，村民挡着不让拆迁机器进村，后拆迁办让村民选派代表前往锦绣新天地二楼协商，吴生汉、林俊辉等五六人前往，商议的结果是由拆迁办和区XX村里承揽拆迁工程的事情。在此事中其参与过上访，并在该工程中分红3万余元的情况。   12.被告人王卫锋供述，证明2016年夏天，其居住的林涧村开始拆迁，吴生汉提议想干村里拆迁活的每人入股10万元，后其与林继红、林庄子、李锁曹、吴红卫、林建刚、王辉、李辉、王志卫等人再次前往吴生汉家中商量此事，大家提议由吴生汉出面与管理处协商。两个月后，吴生汉称拆迁工程已承揽到手，需要给杨某甲支付75万元转让费，后大家纷纷筹款，将入股款交给林春霞管理，林俊辉负责记账。在工程承揽前，其参与过上访三次，上访时，林明和林俊辉向村民声称记工时、发工钱，等拆迁工程承揽后也可以在拆迁工地干活挣钱，但后来都未兑现的情况。   13.被告人林春霞的供述，证明其与吴生汉、林继红、林俊辉、李丹、李辉、林庄子、林明、吴红卫、王辉、王卫锋等人商议欲承揽该工程，由吴生汉、林俊辉出面协调。2016年八九月，杨某甲的拆迁队在村里拆迁被村民阻挡，政府集中拆迁亦遭到村民阻挡，拆迁管理处要求选派村民代表前往商谈，吴生汉、林俊辉等人作为村民代表前往锦绣新天地二楼商谈。大约半个月后，吴生汉称拆迁工程已承揽，需要向杨某甲支付75万元转包费，让大家每人入股10万元全部交由其保管。之后，其与吴生汉、李丹、李锁曹等人前往雅晖公司办理了相关手续，并支付杨某甲75万元的情况。   14.被告人王志卫的供述，证明2016年8月一天，其被电话通知前往吴生汉家商量事情，其到场后见到林明、林俊辉、李丹、林继红、林庄子、李锁曹、吴红卫、林建刚、王卫锋、王辉、李辉等人，吴生汉提议承揽村里的拆迁工程，并让在场的每人入股100000元，大家均表示同意。大约两个月后，吴生汉告诉大家拆迁工程已承揽，需要给杨某甲支付750000元转让费，大家将钱筹集好后，在吴生汉的安排下交给林春霞，林俊辉记账。后吴生汉、李丹、李锁曹、林春霞前往雅晖公司向杨某甲支付了转让费，并办理了相关手续。在拆迁过程中，拆迁工地由吴生汉、林俊辉负责，起初林春霞负责管钱，林俊辉负责记账，其负责记流水账，后期林建刚管钱，其他人负责施工安全的情况。   本院认为，被告人吴生汉、林俊辉、林明、林继红、李锁曹、李丹、王辉、李辉、林建刚、林庄子、吴红卫、王卫锋、林春霞、王志卫以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为均构成强迫交易罪。公诉机关指控十四名被告人犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人吴生汉、林俊辉、林明、林继红、李锁曹、李丹在共同犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯。被告人林庄子、吴红卫、林建刚、王辉、李辉、王卫锋、林春霞、王志卫在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人吴生汉、李丹、林庄子、吴红卫、李锁曹、李辉、王卫锋、林春霞、王志卫经公安机关电话传唤后主动到案，到案后均能如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或者减轻处罚。被告人林继红、林建刚到案后能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，可从轻处罚。对被告人林俊辉、林明、王辉、被告人吴生汉的辩护人、被告人李丹的辩护人、被告人林明的辩护人、被告人林建刚的辩护人、被告人王辉的辩护人提出各被告人不构成强迫交易罪的意见，经查，十四名被告人明知拆迁工程已通过公开招标由杨某甲承揽，仍商议承揽该工程，并通过上访、阻工的方式致使原拆迁工程承揽人杨某甲无法正常施工，后管理处迫于工程进度的压力出面协调，杨某甲无奈将中标工程转包给十四名被告人，十四名被告人主观上具有犯罪的故意，客观上亦实施了强迫交易的行为，构成强迫交易罪，上述意见不能成立，本院不予采纳。对被告人王辉提出的其只是借了5万元钱给其他被告人，并非入股的辩解意见，经查，被告人林春霞的供述证明王辉出资5万元现金，与其一同前往银行存入林春霞账户，后分红1万元，被告人吴生汉、李丹、林继红等被告人供述亦证明被告人王辉入股5万元的事实，上述意见不能成立，本院不予采纳。对被告人李丹、林继红、李锁曹的辩护人提出三名被告人系从犯的意见，经查，被告人李丹参与商议承揽拆迁工程、入股、组织村民上访、作为群众代表与政府商谈，被告人林继红参与商议承揽拆迁工程、入股、组织村民上访、阻工，被告人李锁曹参与商议承揽拆迁工程、入股、组织村民上访、参与阻工、作为群众代表与政府商谈，在共同犯罪中行为积极，起主要作用，均系主犯，上述意见不能成立，本院不予采纳。被告人李锁曹的辩护人、被告人林庄子的辩护人、被告人吴红卫的辩护人、被告人李辉的辩护人、被告人王卫锋的辩护人、被告人林春霞的辩护人提出被告人李锁曹具有自首情节、被告人林庄子、吴红卫、李辉、王卫锋、林春霞在共同犯罪中系从犯，具有自首情节的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。经调查评估，对被告人吴红卫、王卫锋、林春霞适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人吴生汉犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2022年12月27日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）   二、被告人林俊辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2022年8月21日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）   三、被告人林明犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2022年5月21日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）   四、被告人林继红犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2021年11月28日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）   五、被告人李锁曹犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年1月8日止。）   六、被告人李丹犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）   七、被告人王辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年6月1日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）   八、被告人李辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年12月1日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）   九、被告人林建刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年3月24日止。）   十、被告人林庄子犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年3月27日止。）   十一、被告人吴红卫犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元。   (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。)   十二、被告人王卫锋犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元。   (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)   十三、被告人林春霞犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。   (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)   十四、被告人王志卫犯强迫交易罪，免予刑事处罚。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长   闫伟伟   审判员   张瑞   人民陪审员   李刚振       二〇二〇年七月十五日     书记员   全娇          1