黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初517号原告:曲晶，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：李玉生，男，1961年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：牛兴太，男，1970年7月6日出生，汉族，系黑龙江中吉肥业股份有限公司股东，住黑龙江省哈尔滨市松北区。现下落不明。被告：黑龙江中吉肥业股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区龙轩路1935号。法定代表人：孙长青,该公司经理。原告曲晶与被告李玉生、牛兴太、黑龙江中吉肥业股份有限公司（以下简称中吉肥业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告曲晶到庭参加诉讼，被告李玉生经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告牛兴太、中吉肥业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲晶向本院提出诉讼请求：1.请求被告李玉生给付借款200万元，利息自2013年7月14日起至给付之日止按照月利率2%支付利息，计算至2020年2月14日计316万元，本息合计516万元；2.请求被告牛兴太、中吉肥业对上述借款本金及利息承担连带责任；3.诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告曲晶变更诉讼请求第一项为：要求被告李玉生给付借款300万元，并自2019年9月2日起至履行之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原告曲晶的丈夫郑学彬与被告李玉生系朋友关系。2013年7月14日前，被告李玉生因生产经营多次向原告曲晶借款共计200万元，约定月利率2%，借款期限2年。原告曲晶交付借款，被告李玉生为其出具借据。借款期限届满后，原告曲晶多次索要借款，被告李玉生找到被告牛兴太、被告中吉肥业为其担保。2018年8月31日，原、被告重新签订借款合同。经结算，利息240余万元，经协商，原告曲晶同意被告李玉生给付利息130万元。三被告重新与原告曲晶签订借款金额为330万元的借款合同，约定若被告牛兴太、被告中吉肥业于2019年9月1日前一次性还清200万元，担保关系解除；如未还清，被告牛兴太、被告中吉肥业对330万元借款及自2019年9月1日起至给付之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。借款期限届满后，三被告均未给付。被告李玉生未作答辩。被告牛兴太未作答辩。被告中吉肥业未作答辩。原告为证明其主张提交证据：1.《借款合同》1份；2.《海伦市农村信用合作联社客户简易明细账查询》1份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，证据之间可形成完整的证据链条，被告李玉生、牛兴太、中吉肥业放弃质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲晶的丈夫郑学彬与被告李玉生系朋友关系，被告李玉生与被告牛兴太系朋友关系，被告牛兴太与被告中吉肥业的法定代表人孙长青系夫妻关系。被告李玉生因开发建设工程缺少资金多次向原告曲晶借款。原告曲晶分别于2013年4月29日、2013年6月19日、2013年9月4日，交付被告李玉生现金60万元、40万元、100万元，共计200万元。被告李玉生分别为其出具借据三份，均约定月利率2%，借款期限为一年。以上借款期限届满后，原告曲晶多次催要，被告李玉生未给付。2018年8月31日，原告曲晶、被告李玉生对以往借款进行结算，经结算，被告李玉生应支付利息240万元。原告曲晶免除了被告李玉生部分利息，要求被告李玉生给付利息130万元，本利合计330万元。该款由被告牛兴太提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，协议达成后，被告李玉生、牛兴太重新与原告曲晶签订借款合同一份，被告李玉生将之前出具的三份借据收回。借款合同中约定被告牛兴太、被告中吉肥业于2019年9月1日前一次性还清200万元，即解除借款及担保关系；如未还清，自2019年9月1日之日后借款人及担保人和中吉肥业对330万元借款及自借款之日起至还款之日止的利息承担连带偿还责任。被告李玉生、牛兴太签字捺印，由被告牛兴太签署被告中吉肥业的法定代表人孙长青姓名。借款期限届满后，原告曲晶多次向被告李玉生、牛兴太主张权利，被告李玉生、牛兴太未履行义务。庭审中，原告曲晶要求被告李玉生自2013年7月14日起至给付之日止按照月利率2%支付利息，但原告曲晶未对其主张有月利率2%约定提供证据证明。本院向原告曲晶释明：因原、被告已于2018年8月31日对以往借款进行结算，并且原告曲晶已免除了被告部分利息。因此，应当以结算后的本利之和作为借款本金。借款合同中未约定具体的利率，属于约定不明，认定为无利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”释明后，原告曲晶要求被告李玉生以330万元为基数，自2019年9月2日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，李玉生向曲晶借款的事实清楚，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原告曲晶与被告李玉生之间的民间借贷关系依法发生法律效力。原告曲晶履行了出借义务，被告李玉生未按约定履行还款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”依据以上规定，被告牛兴太在三方签订的借款合同中表明作为连带责任保证人，应按约定履行保证责任，其未按约定履行义务系违约，应承担继续履行保证责任的违约责任；被告中吉肥业的法定代表人孙长青未在借款合同中签名，没有保证的事实发生，合同中也未加盖中吉肥业的公章，故原告曲晶要求被告中吉肥业履行保证人义务无事实依据，不予支持。借款合同约定2019年9月1日前为借款期间届满时间，原告曲晶于2020年2月14日起诉向被告牛兴太主张权利未超过保证期间。三被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告曲晶要求被告李玉生立即给付借款330万元及自2019年9月2日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，要求被告牛兴太对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求证据充分，本院予以支持；要求被告中吉肥业对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉生于本判决发生法律效力后，立即给付原告曲晶借款330万元，并自2019年9月2日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、被告牛兴太对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告曲晶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34520.00元，公告费600.00元，由被告李玉生、牛兴太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  李春生人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇二〇年七月二十日书 记 员  张滢絮