江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2993号 原告：顾秀英，女，汉族，1963年7月18日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：陈荣，男，汉族，1995年7月18日出生，住太仓市。 被告：太仓市华兴精密塑料制品厂，统一社会信用代码91320585760508763P，住所地太仓市沙溪镇岳王项门村。 投资人：龚志强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地太仓市城厢镇县府街28号。 负责人：姚铿，总经理。 委托诉讼代理人：郁磊清，该公司员工。 原告顾秀英与被告陈荣、太仓市华兴精密塑料制品厂（以下简称华兴塑料厂）、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称中保财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾秀英的委托诉讼代理人屠钟元、被告陈荣以及被告中保财险太仓支公司的委托诉讼代理人郁磊清到庭参加诉讼。被告华兴塑料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾秀英向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失合计152422元。事实与理由：2019年9月7日上午，原告顾秀英骑电动自行车在沙溪镇半泾村由北往南行至沙南线7KM路段与被告陈荣驾驶苏Ｅ×××××小轿车发生碰撞，致原告顾秀英倒地受伤。经太仓市公安局交通警察大队勘查，认定双方负本起交通事故同等责任。原告前期医疗费通过诉讼已解决。现因伤残、护理、误工等费用处理无果，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告陈荣辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.事故发生时，我驾驶涉案车辆系履行职务行为。 被告华兴塑料厂未作答辩。 被告中保财险太仓支公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险150万元，且附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，前期我司已经赔付原告医疗费及交通费共计186477.71元；3.关于原告主张的各项费用：护理费认可7200元，住院伙食补助费认可2240元，营养费认可3600元，修理费认可1500元，精神抚慰金认可2750元，后续治疗费认可5000元，拖车费不认可，残疾赔偿金和误工费由法院依法裁定，鉴定费我司不承担。 本院经审查认定以下事实：2019年9月7日9时37分许，被告陈荣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在江苏省太仓市沙溪镇区沿沙南线由东往西行驶至7KM+850M路段进出处时，车辆前部与沿半泾村级水泥路由北往南行驶至该处路段往南驶入沙南线机动车道的原告顾秀英驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告顾秀英连车带人倒地受伤，两车不同程度受损。2019年10月23日，太仓市公安局交通警察大队出具第320585120190000721号道路交通事故认定书，认定原告顾秀英与被告陈荣负本起事故的同等责任。 2020年3月23日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数，后续医疗费用进行鉴定；2020年3月30日苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人顾秀英因车祸致左侧多发肋骨骨折累计达6根以上构成十级残疾；骨盆多发骨折，畸形愈合构成十级残疾。2、被鉴定人顾秀英的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。(上述期限均包含二期手术取内固定之所需)3、建议被鉴定人顾秀英二期手术取内固定费用为壹万元左右。具体亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为被告太仓市华兴精密塑料制品厂，该车在被告中保财险太仓支公司参加了交强险和1500000元的商业三者险，且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告陈荣驾驶涉案车辆系履行被告太仓市华兴精密塑料制品厂职务行为。 2019年11月14日，原告顾秀英向本院提起诉讼，要求被告陈荣、华兴塑料厂、中保财险太仓支公司赔偿医疗费、交通费合计189675.74元。2019年12月19日，本院作出（2019）苏0585民初6895号民事判决书，确定原告顾秀英的医疗费302462.85元、交通费1000元，由被告中保财险太仓支公司赔偿176477.71元，其中交强险内赔偿11000元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内1000元），商业三者险内赔偿175477.71元。该判决现已生效。 又查明，事发前原告顾秀英在太仓市半泾劳务专业合作社工作，月均工资为2000元，年终奖金10000元。 上述事实，由原告顾秀英提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保单、司法鉴定意见书、民事判决书、交通费票据、银行卡流水以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告顾秀英因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本起事故中，原告顾秀英与被告陈荣负同等责任，本院确定，就原告顾秀英的损失超出交强险部分由被告陈荣承担60%赔偿责任。事故发生时，被告陈荣系履行职务行为，其相应的赔偿责任应由被告华兴塑料厂承担。 关于原告顾秀英的各项损失，本院认定如下： 1.住院伙食补助费。原告按照50元/天，住院56天，主张住院伙食补助费2800元，符合法律规定，本院予以确认。 2.营养费。原告按照50元/天，补充营养期限90天，主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认。 3.护理费。原告按照120元/天，一人护理90天，主张护理费10800元。本院根据原告伤情，确定原告护理费9000元（100元/天×90天）。 4.误工费。原告按照2833元/月，误工10个月，主张误工费28333元，符合法律规定，本院予以确认。 5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金112323元，符合法律规定，本院予以确认。 6.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5500元。符合规定，本院予以确认，该款由中保财险太仓支公司在交强险范围内优先赔付。 7.后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以确认。 8.鉴定费。原告主张鉴定费3780元，由相应票据证实，本院予以确认。 9.修理费、拖车费。原告主张修理费1500元、拖车费100元，被告人保财险有限公司认可修理1500元，但对拖车费用不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其拖车费用，故本院采纳被告人保财险公司的意见，确定原告修理费1500元，对于其拖车费用不予支持。 综上，原告顾秀英的各项损失合计177736元。由被告中保财险太仓支公司在交强险内赔偿110500元（死亡伤残赔偿限额109000元+财产损失赔偿限额1500元）。超出交强险部分由被告华兴塑料厂赔偿40341.60元[（177736元-110500元）×0.6]。因被告华兴塑料厂在被告中保财险太仓支公司投保了商业三者险，故被告华兴塑料厂应赔偿的40341.60元部分由被告中保财险太仓支公司在商业三者险限额内赔偿。被告中保财险太仓支公司共计需赔偿原告顾秀英150841.60元。现被告华兴塑料厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾秀英150841.60元（开户名：顾秀英，开户银行：太仓农村商业银行直塘支行，账号：62×××71）； 二、驳回原告顾秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告顾秀英负担7元，由被告华兴塑料厂负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡