江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初21号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人李云和，男，1950年2月7日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，农民，住江西省大余县河洞乡河洞坪乐。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月19日被大余县森林公安局取保候审，2020年3月12日被大余县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。大余县人民检察院以余检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李云和犯滥伐林木罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序审理，于4月27日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大余县人民检察院指派副检察长李福生出庭支持公诉，被告人李云和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李云和于1984年与河洞乡河洞委会签订协议，长期承包经营位于河洞坪乐的“迁里”山场。被告人李云和在未办理林木采伐许可证的情况下，分别于2018年11月至2019年5月、2019年8月至11月，在“迁里”山场的“大坑里”、“黄总坑”山场采伐林木66立方米。案发后，李云和向大余县森林公安局退缴违法所得人民币8720元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据材料，并认为被告人李云和的行为构成滥伐林木罪；同时其具有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币13000元。被告人李云和辩称其砍伐的蓄积量没有起诉书指控的多。其向法庭提交了合同、村委会证明、余纪通（2018）51号通报，以证明采伐的山场由其承包，李兆生将其山场分包给李云碧等人是滥用职权。经审理查明：1984年，李云和以其名义与大余县河洞乡河洞村委会签订林地承包合同，长期承包经营位于河洞坪乐的“迁里”山场（包含“大坑里”、“黄肿坑”等小山场）。2008年，李云和与其弟弟因上述山场一直存有纠纷，无法办理采伐许可证。2018年11月至2019年5月，李云和擅自在“大坑里”山场砍伐杉树、松树、阔叶树20亩后，在砍伐山场进行了造林。2019年8月至11月，李云和又擅自在“黄肿坑”山场砍伐杉树21亩。两山场砍伐的林木部分销赃后获款8720元。经大余县正兴司法鉴定中心鉴定，李云和在“大坑里”和“黄肿坑”两山场砍伐林木蓄积量为66立方米。2019年11月4日,李云和被电话传唤到公安机关后，如实供述了犯罪事实，2020年3月10日在公安机关退缴了全部违法所得。认定上述事实的证据有：1.林地承包合同两份，证明：承包户户主李云和于1984年与河洞委会签订承包合同，长期承包该村“迁里”山场；2007年5月12日，李云和与李云碧、李云洲、李云赣签订合同，约定在2007年10月30日前“迁里”山场的林木采伐权归李云碧、李云洲、李云赣，采伐后山场使用权仍归李云和所有。2.李云碧、李云赣的林地承包合同，证明：2008年，李云碧、李云赣与河洞委会就“迁里”山场分别签订了山场承包合同。3.证人李云赣的证言及指认笔录，证明：1984年其四兄弟（即李云和、李云碧、李云赣和李云洲）合伙以李云和的名义承包了河洞委会的“黄总坑”、“大坑里”山场。1999年因山场问题兄弟之间发生争议。2008年为了减少纠纷，村委会将山场分割开来（即上“黄总坑”属李云和与李云碧、下“黄总坑”属李云和、“大坑里”属其本人），由各兄弟分别与村委会签订承包合同，但李云和一直对此有意见，经常越界到其兄弟山上砍树。2019年11月2日，其发现“黄总坑”、“大坑里”山场的杉树都被李云和砍了，便向派出所报案。李云和在“黄总坑”间伐杉树有20多亩，约20立方米。案发后，李云赣带侦查人员对李云和砍伐的“大坑里”山场进行了指认。4.证人李某1（河洞林业工作站生态护林员）的证言，证明：“大坑里”山场属河洞树的集体山场，后承包给了李云和等人。2019年，李云和到林站申请采伐证，因有纠纷，审批不到采伐证。2019年4月左右，他在巡山时发现山场上的树木全部被砍完了，李云和与儿子李某2在山上清山造林，山上剩下13吨左右柴火没有运走，新鲜伐蔸直径在6-12公分，估计砍了杉树5立方米、阔叶树12立方米、松树3立方米。2019年9月，李云和又在“黄总坑”择伐，砍伐杉树约20立方米。河洞林业工作站出具的证明印证了李云和在“大坑里”、“黄总坑”山场砍伐林木未在林业部门办理林木采伐许可证及在“大坑里”山场砍伐后进行了造林的事实。5.证人李某2（李云和之子）的证言及指认笔录，证明：其父亲李云和在“黄总坑”、“大坑里”砍伐的木头由其负责装运。在“大坑里”装运松木4方、杂木3方、杉木0.6方至杨某处，获款约4300元；装运200根杉尾给了邓某，卖了300元左右；装运3方杉树给付某，结账2000元左右；卖了3吨左右柴火，大概1000多元；装了5吨左右柴火到自己家烧；剩余的杉木、松木和杂木炼山时烧掉了。2019年8月至10月，其父亲叫其去“黄总坑”间伐杉树后，其运了大概1.3方至朱某加工厂；裁成桐的杉树堆在路边有1方；还有8方左右的杉木仍堆放在山上。案发后，李某2带侦查人员对李云和砍伐的山场、堆放的林木进行了指认。6.证人杨某的证言，证明：2019年3月至4月期间，因李云和说要卖木头给妻子看病，便让儿子李某2先后装了约6.5立方米木头让其帮忙销售，其共付款4300元。7.证人罗某的证言，证明：2019年4月至5月期间，李某2卖了3-4吨柴火到其厂里，共付款1000元左右。8.证人朱某的证言及检尺单，证明：2019年11月左右，李某2将1.37立方米杉木堆放在其加木厂。9.证人付某的证言，证明：其分别在2018年11月和2019年4月各收了李某2一车杉树（共6立方米），共付给李某24000元。10.证人邓某的证言，证明：其于2019年4月收购了李某2200根杉尾。11.证人张某的证言，证明：2019年年初，其在“大坑里”山场帮李云和清山造林10亩左右，在清山造林前，山上剩下一点竹子和3吨左右柴火。12.物证：砍伐用的油锯、柴刀、手锯及运输木材的拖拉机照片，经李云和庭审时辨认无异议。13.现场勘验笔录及照片两份，反映了案发现场的概貌。14.大余县正兴司法鉴定中心余正司鉴【2019】林鉴字第64号司法鉴定意见书，证明：李云和在“大坑里”、“黄总坑”砍伐林木蓄积量为66立方米。其中大坑里砍伐林木蓄积量46立方米，黄总坑砍伐林木蓄积量20立方米。15.归案情况说明，证明：2019年11月4日，李云和经公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。16.公安机关出具的常住人口信息及证明，证明李云和的自然身份及无前科情况。17.非税收入票据，证明李云和于2020年3月10日向公安机关退缴违法所得8720元。18.认罪认罚具结书，证明：李云和在审查起诉阶段自愿认罪认罚。19.被告人李云和的供述及指认笔录，1984年其承包了位于河洞“迁里”山场的“黄总坑”和“大坑里”山场，并签有协议。2018年11月，因没钱给妻子看病，其在未办理采伐许可证的情形下，在“大坑里”山场砍了4立方米松树、3立方米杂木、3立方米杉树和13吨左右柴火，后进行了造林。2019年8月，其看到“黄总坑”山场的杉树比较密，又想砍些树卖点钱给妻子看病，便和儿子李某2到山上间伐了约12立方米杉树。两块山场的林木都是李某2运去卖的，共卖了8700多元。案发后，李云和带侦查人员对砍伐现场（其中“大坑里”山场已进行造林）及堆放林木的地点进行了指认。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间有关联，本院予以确认。庭审时李云和提交的余纪通（2018）51号通报与本案没有关联，本院不予采信。关于被告人李云和提出其滥伐林木的数量没有那么多的辩解意见，经查，大余正兴司法鉴定中心所作的鉴定结论，内容客观真实，鉴定程序也没有违反刑事诉讼法的相关规定。故被告人李云和对此提出的辩解意见与事实和证据不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李云和未经林业主管部门批准，在未取得林业采伐许可证的情况下，擅自到争议山场砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控李云和滥伐林木的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李云和主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，且在公安机关退缴了全部违法所得，并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。考虑到被告人李云和的犯罪情节较轻，有悔罪表现，公诉机关建议判处李云和有期徒刑一年八个月、缓刑二年六个月，并处罚金13000元的量刑意见成立，本院予以采纳。根据被告人李云和犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人李云和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缓刑考验期内禁止从事采伐、收购、销售林木等相关活动。三、李云和退缴违法所得8720元，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 利人民陪审员  蔡声月人民陪审员  谢 敏二〇二〇年七月十七日书 记 员  高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。