安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初1453号 原告：金长全，男，1959年8月11日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。 被告：李美霞，女，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：秦纯师，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系李美霞丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302室。统一社会信用代码91330100679875101B（1/1)。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 原告金长全与被告李美霞、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金长全及其委托诉讼代理人鲁立东、被告李美霞的委托诉讼代理人秦纯师、被告平安财保杭州支公司的委托诉讼代理人黎小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金长全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计137600.49元（其中医药费11513.53元，误工费113.08元/天×120天=13569.6元，护理费123.48元/天×7天+9540元=10404.36元，营养费40元/天×60天=2400元，住院伙食补助费53元/天×40天=2120元，交通费53天×30元/天=1590元，残疾赔偿金37540元×20年×11%=82588元，精神抚慰金10000元，鉴定费3415元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告李美霞驾驶皖Ｓ×××××号沿长大线102县道由南向北行驶，行驶至长岭镇北门坦村希望小学门前路段时，刮碰在路边行走的原告金长全，致原告受伤。经望江县医院诊断为：闭合性颅脑损伤中型；创伤性蛛网膜下出血；脑挫伤；腰椎骨折L1等伤情。经查明，被告李美霞驾驶车辆在平安财保杭州支公司投保了交强险和三者险。 综上，为了维护原告合法权益，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告金长全针对其主张，提供了下列证据： 一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 二、被告保险公司信息一份，证明保险公司工商登记情况； 三、望江县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生经过及责任认定情况，被告李美霞负事故的全部责任，原告无责任； 四、诊断证明、出院记录和发票，证明原告住院治疗情况及医药费情况； 五、保单二份，证明被告李美霞驾驶的车辆投保交强险及100万元三者险； 六、北门坦村委会证明一份，证明原告因此次交通事故失去劳动能力； 七、证明一份及蔡树明出庭证言，证明蔡树明收取原告护理费9540元，每天按照180元收取； 八、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级、三期情况，鉴定费3415元。 被告李美霞辩称，我垫付了医药费3443元，请求一并处理。肇事车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。 平安财保杭州支公司辩称，1、对事故发生、责任划分及投保情况无异议；2、因本案车主是秦纯师，保险公司与秦纯师之间存在保险合同关系，秦纯师应作为被告确定其承担义务；3、事故发生后，保险公司垫付了3万元，请求在本案中一并处理；4、因庭前保险公司未收到伤残鉴定意见书，无法审核原告伤残的合理性，保留申请重新鉴定的权利；5、原告的部分诉求过高，医药费应扣除10%的非医保用药；原告未提供土地承包证以证明其从事农业生产的事实，且原告已达到退休年龄，主张误工费没有事实依据；原告实际住院天数为52天，庭审中证人蔡树明未提供护工职业证，且未提供护工费用支付凭证予以佐证，因此原告主张护理费按180元/天没有事实和法律依据，护理费应按居民服务业标准123.48元/天计算；交通费原告没有提供票据，应按住院天数每天10元计算；残疾赔偿金应按10%计算；精神抚慰金应按5000元计算；保险公司不承担鉴定费。 被告保险公司针对其主张，提供了下列证据： 支付回单一份，证明保险公司垫付3万元的事实。 被告保险公司对原告提供的证据一、二、三、四、五无异议，本院予以确认；对证据六有异议，原告应提供土地承包证予以佐证，故达不到原告的证明目的；该证据加盖了村委会公章，本院予以确认；对证据七的三性有异议，该证据与证人出庭证言相印证，能够证明原告支付护工费用的事实；对证据八的真实性无异议，其它同答辩意见；该证据系法院委托具有鉴定资质机构和人员作出鉴定，本院予以确认；对证据九的三性无异议，但保险公司不承担鉴定费。被告李美霞对原告提供的证据无异议。原告对保险公司提供的证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日13时01分左右，李美霞驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小型普通客车沿长大线102县道由南向北行驶，行驶至长岭镇北门坦村希望小学门前路段时，刮碰路边行走的金长全，致金长全受伤的交通事故。望江县公安局交通管理大队对上述事实予以确认，并认定对本次事故李美霞承担全部责任，金长全无责任。金长全受伤后被送往望江县医院住院治疗，住院五十二天，花去医疗费41513.5元。2020年3月27日，望江县人民法院委托安徽绿苑司法鉴定所对伤残等级及三期予以鉴定，该所于同年4月10日作出了（2020）司鉴字第035号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人金长全患脑外伤所致精神障碍；评定为十级伤残；精神科评定其误工期120天、护理期60天、营养期60日。支付鉴定费3415元。李美霞驾驶的车辆登记在秦纯师名下，并在平安财保杭州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。 另查明，平安财保杭州支公司垫付了3万元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告李美霞驾驶车致原告受伤，经望江县公安局交通警察大队认定，李美霞负事故全部责任，金长全无责任，双方对此无异议，本院予以确认。李美霞驾驶的车辆在平安财保杭州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告金长全的损失由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。至于保险公司提出应扣除10%的非医保用药，本院认为保险公司并未提供原告的治疗中非医保用药的相关证据，对其辩解本院不予支持；保险公司提出误工费因原告已达到退休年龄，不应支持的辩解，本院认为根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》：年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持，故对保险公司该辩解本院不予支持；2020年7月10日，本院收到保险公司《重新鉴定申请书》，认为鉴定时鉴定材料未经过申请人质证，未通知申请人到场参鉴定，鉴定程序违法；鉴定依据不足等理由要求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的。而申请人没有提供相关证据证明存在上述情形，故不同意保险公司重新鉴定的申请。至于赔偿标准本院将综合案件事实及法律规定予以确定，本院核定金长全的损失为：医药费11513.5元（扣除保险公司垫付3万元），误工费113.08元/天×120天=13569.6元、护理费9540元+123.48元/天×7天=10404.36元、营养费40元/天×60天=2400元、住院伙食补助费40元/天×52天=2080元、交通费52天×10元/天=520元、残疾赔偿金37540元×20年×0.1=75080元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3415元，合计125982.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告长全125982.46人民币元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告金长全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1526元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担1400元，原告金长全承担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  史应异 二〇二〇年七月十一日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。