广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1367号 原告：陆某1，男，1956年5月9日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雨晴，广西春良律师事务所律师。 被告：陆某2，男，1970年9月21日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：卢某，女，1971年3月12日生，汉族，广西桂林市临桂区。 原告陆某1与被告陆某2、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人龙春良、被告陆某2、卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金64,200元及利息71,155(利息按借款总额的10%计算年利率，从2009年3月20日起暂计至2020年4月20日即64200元×10%×10年+535=71,155)元。2、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金5,000元及利息5,167(利息按借款总额的10%计算年利率，从2010年1月1日暂计至2020年4月30日即5,000元×10%×10年+167=5,167)元。3、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金12,000元及利息35,735元。4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年到2009年间，被告陆某2因做生意资金周转困雉，向原告借款合计64,200元，并约定年利息为10%，被告于2009年3月20日写下借条。2009年1月1日被告因资金周转，又向原告借款5,000元，并约定年利息为10%。后原告经多次催被告还款，被告至今一直未还款给原告。2008年4月24日原告与被告陆某2合伙养鸭，被告陆某2因资金周转，原告以其名义向保宁信用社贷款15,000元借给被告，被告于2009年11月22日向原告写下帮贷款证据，证明原告去保宁信用社贷款15,000元是原告贷款后供给被告陆某2。2018年8月被告委托其弟陆德胜向原告还款3,000元，原告于2018年8月14日向保宁信用社还款3,000元，对剩余的12,000元被告至今-直未归还给原告，原告也一直未还款给银行。2020年2月，原告收到保宁信用社贷款逾期催收通知书，原告并于2020年3月2日到保宁信用社还款本金12,000元、利息35,735元，共计47,735元。原告认为，原告向信用社贷款15,000元是帮被告贷的款，欠银行本金及利息应由被告一并偿还。原告经多次催被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，根据《民法通则》的规定，原告与被告陆某2已形成事实上的民间借贷关系，被告陆某2与卢某系夫妻关系，作为共同债务人，二被告有义务向债权人偿还借款。综上所述，二被告的行为已侵犯原告的财产权益。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告陆某2辩称，我认可原告代我向信用社的贷款15,000元，但是这15,000元是在64,200元的单据里的帮下账的那个15,000元，那个64,200元里面除了这15,000元，其余的款项是孵化鸭子所花的钱，借的时候没说利息，现在又要利息，我认为不合理。我于2018年7月7日还了15,000元给原告，但是原告只还给信用社3,000元，剩余的12,000元一直拖到2020年才归还，导致了利息的增加。 被告卢某辩称，我什么都不知道，那是他们两个人的事，没有人跟我说过这件事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对双方提出异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 被告陆某2与被告卢某系夫妻关系。2008年1月7日，原告陆某1向原临桂县农村信用合作联社保宁信用社（以下简称保宁信用社）借款5,000元，2008年4月24日，原告向保宁信用社借款10,000元，上述两笔款项原告均出借给被告陆某2。2008年至2009年间，被告陆某2因养殖鸭子向原告借款，2009年3月20日，原告与被告陆某2经结算，被告陆某2总计欠原告64，200元，利息7,888元，约定利率10%和14%，被告在《贷款总数》上签名，并出具《贷款凭据》一份交原告收执，《贷款凭据》载明“今借到向陸岳胜贷款总数64,200元大写陆万肆仟贰佰元正，此据贷款人：陆某22009.3月20”。2010年12月，被告陆某2向原告出具《借贷协约》一份，载明“今因本人经济周转不来，今向陸岳胜帮贷款5,000元（伍仟元整）利息1,000元（壹仟元整）到农历12月28日止，想尽一切办法还清，决不食言谢谢贷款人：陸德贵”。2009年11月22日，被告陆某2向原告出具《帮贷款证据》，载明“陆某1去保宁信用社帮贷15,000元正大写壹万伍仟元正贷款人签字陆某22009.11.22”。庭审中，被告陆某2对《帮贷款证据》不认可，认为签名和捺印均不是本人。同时被告陆某2对于借款64,200元和借款5,000元的事实无异议，对于原告帮在保宁信用社贷款15,000元的事实也无异议，但认为该15,000元已经包含在64,200元中，该笔款项就是《贷款总数》中“帮下账”中的15,000元。原告与被告陆某2均认可64,200元中的“帮下账15,000元”是因被告欠赌债而向原告借款。其余借款是用于孵化鸭苗。 另查明，2018年7月7日，被告陆某2委托其弟弟支付给15,000元给原告，原告将其中12,000元用于归还被告陆某2借银行的贷款本息，其中3,000元用于归还原告帮陆某2向保宁信用社的贷款本金。2020年3月3日，原告将帮被告陆某2向保宁信用社的借款本息全部归还完毕，共计归还本金12,000元，利息35,735.82元。 庭审中，被告陆某2称要对原告提供的2009年11月22日的《帮贷款证据》和欠利息7,888元的单据中的签名申请笔迹鉴定，本院在庭审中要求被告陆某2在庭审后一周内将笔迹鉴定申请书交至法院，否则视为其放弃笔迹鉴定，被告陆某2未在规定时间内将笔迹鉴定申请书交至法院。 本院认为，被告陆某2向原告陆某1借款并出具了借条，原告亦提供了部分贷款凭证记录为证，原告与被告的民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确、合法，原告向被告提供了借款，被告也应依法依约履行返还借款的义务。 一、至于原告实际出借给被告陆某2的本金是多少及被告陆某2应当归还多少本息的问题。本案中，对于原告出借给被告陆某2的64,200元和5,000元本金，被告陆某2无异议，但是对于原告帮其向保宁信用社贷款的15,000元，被告有异议，认为该款项应当就是64,200元中的“帮下账15,000元”，从原告提供的贷款凭证来看，该两笔贷款分别发生在2008年1月和2008年4月，2009年3月20日双方对账时是对2008年至2009年期间的借款进行结算，被告陆某2对于该款项提出的异议，亦符合常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中原告对于64,200元中的15,000元称是现金支付，但未提供相应的证据证明其观点，故对于该15,000元本院认可就是原告向保宁信用社所借款的15,000元。由于该15,000元被告亦承认是原告帮其向保宁信用社贷款，故原告归还的借款本金和利息，被告陆某2应当归还。被告已经归还了3,000元本金，故被告陆某2应当归还原告借款本金12,000元及利息35,735元。被告陆某2辩称15,000元本金已经归还完毕，但从庭审中查明的情况来看，其中12,000元原告已经用于归还被告陆某2借银行的贷款本息，被告陆某2亦认可该事实，虽然原告没有提供证据证明其受被告陆某2的委托进行还款，但被告实际已经受益，故对于被告陆某2的该项辩称，本院不予采纳。 如前所述，原告帮被告陆某2向保宁信用社借款15,000元应与64,200元借款中的“帮下账15,000元”系同一笔款项，扣除该15,000元后，2008年至2009年被告陆某2借原告借款本金实际为49,200元，该款项被告陆某2应当归还给原告。根据双方当事人在《贷款总数》上约定的利息为年利率10%及14%，现原告主张按年利率10%要求被告计付利息，本院予以支持，即自2009年3月20日起以49,200元为基数按年利率10%计算至借款本金清偿完毕之日止。关于被告陆某2向原告借款的5,000元,由于原、被告仅约定利息为1,000元，但是借款期限没有约定，无法计算利息的起止时间，应当视为双方对于利息约定不明,原告主张利息按年利率10%计算，本院不予支持，双方约定至农历12月28日前归还，从借条形成的时间原告称是2010年12月份，那么被告陆某2约定的还款时间应为2011年1月31日，逾期还款时间是2011年2月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，因为原、被告双方在《借贷协约》中对于利息约定不明，故借期内的利息本院不予支持，但被告在约定期限内未归还借款，故应支付逾期利息，逾期利息计算应自2011年2月1日起以5,000元为基数按年利率6%计算至借款本金全部归还完毕之日止。 二、至于被告卢某是否承担还款责任的问题。根据庭审查明，其中有15,000元原告和被告陆某2都认可是原告帮被告陆某2贷款是用于偿还被告陆某2的赌债，该债务不应为夫妻共同债务，故对于被告陆某2应归还给原告的12,000元本金及利息35,735元，被告卢某不承担连带清偿责任。至于剩下的42,900元和5,000元借款，被告亦认可是用于孵化鸭苗，养殖鸭子，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，原告与被告陆某2均认可除15,000元借款外是用于孵化鸭苗，养殖鸭子的，被告陆某2与被告卢某系夫妻关系，虽然被告卢某没有参与共同经营，但是孵化鸭苗养殖鸭子的收益应当视为用于夫妻共同生产生活，故对于上述42,900元和5,000元的借款本息应为二被告的夫妻共同债务，被告卢某应当承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陆某2归还原告陆某1借款本金12,000元及利息35,735元； 二、被告陆某2归还原告陆某1借款本金42,900元及利息（利息自2009年3月20日起以49,200元为基数按年利率10%计算至借款本金清偿完毕之日止，其中计算至2020年4月20日为47,547.50元）； 三、被告陆某2归还原告陆某1借款本金5,000元及利息（利息自2011年2月1日起以5,000元为基数按年利率6%计算至借款本金全部清偿完毕之日止，其中计算至2020年4月1日为2,750元）; 四、被告卢某对被告陆某2上述第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4,165元，依法减半收取2,082.50元，由原告陆某1负担510元，被告陆某2、卢某负担1,572.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4,165元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭 婷