广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初609号原告：湖南联创矿冶有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路136号蓝色地标14层，统一社会信用代码91430000765609899P。法定代表人：龙炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉宁，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道九号小区中铁大厦3楼，统一社会信用代码91440300777193198D。法定代表人：林吉兴。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。原告湖南联创矿冶有限公司（以下简称湖南联创公司）与被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司（以下简称中铁建二工公司）买卖合同纠纷一案，湖南联创公司于2019年9月10日向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，因中铁建二工公司在答辩期内提出管辖权异议，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2019年11月11日作出（2019）湘0102民初14488号民事裁定，裁定该案移送至深圳市盐田区人民法院审理，湖南联创公司不服该裁定提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）湘01民辖终9号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，该案遂移送至本院。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南联创公司的委托诉讼代理人朱丽红及蔡嘉宁到庭参加诉讼。被告中铁建二工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。湖南联创公司向本院提出诉讼请求：1.中铁建二工公司向原告支付钢材货款4375403.56元；2.中铁建二工公司向湖南联创公司支付截至2019年9月5日的逾期付款损失共计1312621.07元，并支付自2019年9月6目起至欠款全部付清之日止的后续违约金；3.中铁建二工公司向湖南联创公司支付为实现本案债权所产生的律师代理费430000元；4.中铁建二工公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，中铁建二工公司因承建“深圳国际会展中心配套市政项目”的需要，与湖南联创公司签订《钢材购销合同》，从湖南联创公司采购钢材，合同对结算单价、结算方式、违约责任、争议解决等事项进行约定。合同履行过程中，湖南联创公司依约履行供货义务，但中铁建二工公司在履行给付义务时存在多次逾期付款、拖欠货款的行为。经湖南联创公司与中铁建二工公司对账确认，截至2019年6月30日，中铁建二工公司尚有4375403.56元钢材货款未向湖南联创公司支付。截止2019年9月5日，因中铁建二工公司逾期付款致使湖南联创公司损失共计131262l.07元。此外，因中铁建二工公司的逾期付款行为导致湖南联创公司为实现本案债权需支付律师代理费430000元，此款应由中铁建二工公司承担。中铁建二工公司未作答辩，亦未提交证据。其庭后提交的书面代理意见称，1.湖南联创公司提交的对账单中并未有中铁建二工公司项目部的盖章，也未提交证据证实钢材为《钢材购销合同》的标的物，其有关已向中铁建二工公司提供钢材的主张缺乏事实依据；2.湖南联创公司主张的欠款未达到付款条件，根据《钢材购销合同》的第二条第二款“在业主支付到位的10日内支付货款的70%-85%，余款累计入下一个月。结构竣工1个月支付总货款的90%，余款在工程质保期满后六个月无息支付”、第三条第三款“乙方开具的发票不合格的，甲方有权延期支付款项，并不承担违约责任”的规定，涉案工程尚未竣工，并未达到付款条件，且湖南联创公司提交的证据不能证实其已足额开具付款的发票；3.中铁建二工公司不应承担逾期付款的违约金，根据《钢材购销合同》第二条第二款“甲方未按照合同约定支付货款，乙方放弃向甲方主张逾期付款违约金或利息的权利”、“要求乙方具有一定的资金垫付能力，当因不可控力影响采购人付款进度时，双方应本着诚实信用、互惠互利的原则友好协商解决”约定，湖南联创公司放弃对中铁建二工公司主张逾期付款的违约金或利息的权利；4.湖南联创公司主张律师费缺乏依据，涉案合同并未约定律师费的承担方式，且湖南联创公司并未提交税务部门的合法票据证实其已经支付相关的律师费。湖南联创公司围绕其诉讼请求向本院提交了钢材对账单、委托代理合同、2018年12月31日对账函、2019年1月26日建行网上银行电子回执、2019年7月17日对账函、案涉合同钢材货款发票开具统计表、“深圳国际会展中心配套市政项目”网页截图、律师费收据等证据，中铁建二工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对湖南联创公司提交的证据进行质证的权利，本院依法对湖南联创公司提交的上述证据予以审查。经审查，上述证据除网页截图外，其余证据均有证据原件予以核对，且与本案存在关联，本院均予以确认。据已确认的证据、湖南联创公司的庭审陈述以及中铁建二工公司的庭后书面代理意见，本院认定案件事实如下：《钢材购销合同》的签订情况与湖南联创公司起诉状中陈述的事实一致。湖南联创公司对中铁建二工公司庭后书面代理意见中有关《钢材购销合同》第二条第二款、第三条第三款约定内容的陈述予以确认。庭审中，湖南联创公司确认中铁建二工公司在提出管辖权异议时提交的《钢材购销合同》为双方确定的合同，但双方在管辖权异议处理阶段并未进行质证，并称：1.虽《钢材购销合同》约定了双方的付款流程，但双方实际履行《钢材购销合同》的过程中并未严格按照合同约定支付涉案钢材的货款，而是隔1、2个月对账一次，湖南联创公司按对账情况开具发票，中铁建二工公司按照发票金额付款；2.中铁建二工公司在涉案工程项目的负责人魏鹏通过口头的方式向湖南联创公司下达钢材发货的指令，湖南联创公司根据指令将钢材运输至指定的地点并由收货点的工作人员签收，由于合作初期风险防控意识淡薄，除张许才、魏鹏的签名外，并未要求加盖中铁建二工公司的公章，随着湖南联创公司工作人员法律风险意识的增强，2017年9月至12月份的对账单均有该项目负责人魏鹏签字以及盖有“中铁建二工公司深圳国际会展中心配套市政项目经理部”的公章；3.2018年12月31日，双方进行对账，随后中铁建二工公司于2019年1月26日支付货款5600000元；4.2019年7月17日，双方再次对账，但中铁建二工公司并未向湖南联创公司支付货款。经核对，湖南联创公司提交的钢材对账单、2018年12月31日对账函、2019年1月26日建行网上银行电子回执、2019年7月17日对账函载明的事实与湖南联创公司庭审陈述的事实一致。2018年12月31日对账函载明，湖南联创公司已开具发票的金额为61930254.74元；2019年7月17日对账函载明：“截止2019年6月30日，经双方核实，我公司尚在贵公司账上的应收账款余额为4375403.56元，为明确相互之间的债权债务，便于下一步友好合作……贵公司核实并调整账务后，确认尚欠我方货款4375403.56元，以上金额为财务发票账，如双方有争议，协商解决……”上述对账单载明的对账双方为湖南联创公司以及中铁建二工公司深圳国际会展中心配套市政项目经理部。2019年1月26日建行网上银行电子回执载明的付款人为中铁建二工公司深圳国际会展中心配套市政项目经理部。2019年9月5日，湖南旷真律师事务所开具一张律师费收据，收款事由载明：“湖南联创公司与中铁建二工公司买卖合同纠纷一案律师费”。庭审中，湖南联创公司确认双方并未就中铁建二工公司逾期付款的行为约定违约金或逾期利息，其依据自身拆借资金产生的利率计算涉案的利息损失，而涉案合同并未约定中铁建二工公司应向湖南联创公司支付其因维权而产生的律师费。2019年9月24日，湖南省长沙市芙蓉区人民法院依湖南联创公司申请，依法轮候冻结了中铁建二工公司在招商银行长沙分行开设的账号为75×××01的账户存款6120000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《钢材购销合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。关于湖南联创公司是否已履行提供涉案钢材的合同义务。虽湖南联创公司提交的钢材对账单中有部分缺乏中铁建二工公司深圳国际会展中心配套市政项目经理部的盖章，但考虑到：1.双方均未提交证据证实已就货物的验收地点、验收人进行详细的约定；2.中铁建二工公司并未提交证据证实其曾就湖南联创公司延迟发货或发货不符合验收标准；3.中铁建二工公司在庭后代理意见中对“中铁建二工公司深圳国际会展中心配套市政项目经理部”的公章效力予以确认；因此，本院认定湖南联创公司已履行其合同义务。关于湖南联创公司是否有权要求中铁建二工公司支付涉案货款，由于双方均未提交证据证实涉案工程项目的进度情况，而涉案的两张对账函已对湖南联创公司应收的货款金额进行确认，且明确该款为财务发票账，中铁建二工公司亦向湖南联创公司支付了部分货款，因此湖南联创公司有关双方已在涉案合同履行过程中已对货款的支付方式进行变更且未明确约定货款支付时间的主张具有高度盖然性，本院予以确认。双方已通过对账的形式确认中铁建二工公司应付湖南联创公司的款项为4375403.56元，湖南联创公司有权随时要求中铁建二工公司予以支付。关于湖南联创公司是否有权主张逾期付款利息，虽然双方在《钢材购销合同》第二条第二款中约定湖南联创公司放弃对利息的主张，但考虑到双方在实际履行合同过程中已对该条款进行变更，而中铁建二工公司逾期付款的行为亦造成湖南联创公司资金被占用期间的利息损失，故湖南联创公司可主张其利息损失。由于湖南联创公司并未提交证据证实其在提起本案诉讼前曾向中铁建二工公司主张涉案货款，本院对其有关本案起诉前的利息主张不予支持。至于利息计算的标准，湖南联创公司并未提交证据证实其利息计算的依据，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，湖南联创公司超出部分的主张，本院不予支持。关于湖南联创公司是否有权主张律师费，因其确认并未在合同中有约定，其主张缺乏事实依据，本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告湖南联创矿冶有限公司支付货款4375403.56元并支付逾期付款利息（利息以货款4375403.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月10日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告湖南联创矿冶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27313.09元，由原告湖南联创矿冶有限公司负担7796元，由被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司负担19527.09元。保全费5000元（该费已由原告湖南联创矿冶有限公司向湖南省长沙市芙蓉区人民法院缴纳），由被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司负担，于本判决生效后七日内迳付原告湖南联创矿冶有限公司。原告湖南联创矿冶有限公司已预交的案件受理费19527.09元，本判决生效后由本院予以退回，被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费19527.09元，逾期未缴纳的，本院依法予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何 家 纬二〇二〇年七月七日书记员 曾森（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。