wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3156号原告：林州市方博服饰有限公司，住所地：陵阳镇陵阳新区。法定代表人：刘红周。委托诉讼代理人：董向兰，女，汉族，1963年7月22日生，住林州市。系该公司执行董事。被告：河南焕凯进出口贸易有限公司，住所地：汤阴县产业聚集区复兴大道与兴隆路交叉口东北角（河南豪辰服饰有限公司院内）。法定代表人：崔志飞。原告林州市方博服饰有限公司与被告河南焕凯进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市方博服饰有限公司的委托诉讼代理人董向兰、被告河南焕凯进出口贸易有限公司的法定代表人崔志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市方博服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告加工费29739元。二、判令被告给付原告拖延付款利息2267.6元。三、判令被告给付原告追索货款费用5000元。四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付拖延付款利息以29739元为基数，从2018年7月16日至付清款项之日止按银行贷款利率计算。事实和理由：2018年6月30日，我公司承接河南焕凯进出口贸易有限公司睡袍（S0162款）6019件加工业务，每件加工费5元。于2018年7月16日完成加工业务，晚上交货。当时说好的焕凯公司先小波厂长（电话137××××1795）发给我们面料，说是现金提货，拉货时对方说今天没准备好现金，等第二天到焕凯公司后付款，我们也就同意了。这一走，钱就没要回来，中间去过多次，都没有拿到钱。最后只给我们打了证明，盖了公章。后来我公司再找被告负责人都是避而不见。这些钱公司等着给职工发工资而被拒付，直接给我公司造成了经济上的损失和精神上的压力，请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护原告的合法权益。被告河南焕凯进出口贸易有限公司辩称，我仅仅是被告公司的法定代表人，不是公司的实际控制人，我不知道怎么回事，但加工费不应当产生利息。要账的费用我方不应当给付。经审理查明，原告为被告加工睡袍，2018年11月28日被告为原告出具证明一份，载明：“收到方博服饰有限公司加工的睡袍6019件（没有剪线头的3561件），3561件×4.9=17449元，2458件×5=12290元，合计金额29739元，河南焕凯进出口贸易有限公司，2018年11月28日”。该证明上加盖有被告公司的印章。被告未支付原告上述款项。上述事实，有原告提交的证明一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的证明一份，证明被告欠原告加工款29739元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付加工费29739元的诉求予以支持。关于原告起诉要求被告支付拖延付款的利息，应以29739元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于原告的第三项诉讼请求，因其未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南焕凯进出口贸易有限公司于本判决生效后三十日内给付原告林州市方博服饰有限公司加工款29739元及利息（自2018年11月28日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由原告负担50元，被告负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 付晓欣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初956号之一原告：南通市崇川区学田街道学田社区居委会第六居民小组，住所地南通市崇川区青年中路93号。负责人：张振玉。委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：李宝山，男，1958年6月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告南通市崇川区学田街道学田社区居委会第六居民小组与被告李宝山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年7月14日，原告南通市崇川区学田街道学田社区居委会第六居民小组向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区学田街道学田社区居委会第六居民小组撤诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告南通市崇川区学田街道学田社区居委会第六居民小组负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  马 莉法官 助理  黄 晴二〇二〇年七月十四日书 记 员  吴 烨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7581号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 被告：汪明全，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称四川分行直属支行）与被告汪明全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川分行直属支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼。被告汪明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．汪明全偿还信用卡欠款本金11450.67元、利息598.11元、费用4099.68元（包括违约金2443.48元、分期手续费1656.2元），上述金额暂计至2020年4月13日，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定结算至清偿之日止。2．汪明全承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等。庭审中，邮政银行四川分行直属支行明确：1．2020年4月13日之后的费用只有违约金。2．律师费为1000元。事实与理由：汪明全在邮政银行四川分行直属支行申办信用卡，汪明全签名确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定。邮政银行四川分行直属支行经核准向汪明全发放信用卡，汪明全使用信用卡，但未按约还款。 被告汪明全未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，汪明全向邮政银行四川分行直属支行申请信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）载明：中国邮政储蓄银行为甲方，信用卡申请人为乙方；乙方申请分期付款交易，应按时逐期偿还该档交易的金额和相关费用；在到期还款日前未全额还款，应支付透支利息，利率为日万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 邮政银行四川分行直属支行经审查，向汪明全发放了信用卡。汪明全使用该卡消费，但未按约还款。根据邮政银行四川分行直属支行提交的交易流水，截至2020年4月13日，汪明全尚欠信用卡透支本金11450.67元、利息598.11元、分期手续费1656.2元、违约金2443.48元。 邮政银行四川分行直属支行与四川蜀达律师事务所签订合作协议，约定邮政银行四川分行直属支行委托四川蜀达律师事务所代理汪明全信用卡纠纷案件。邮政银行四川分行直属支行向四川蜀达律师事务所支付了本案律师代理费1000元。 另查明，领用合约载明：甲方对收费标准及项目进行调整，通过网站对外公告后执行。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官网刊登关于信用卡业务收费项目的调整公告：取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，标准是“最低还款额未还部分的5%”。 上述事实有邮政银行四川分行直属支行提交的信用卡申请表及所附的领用合约、逾期明细表、交易明细、催收记录、公告、合作协议及明细表、律师费发票以及邮政银行四川分行直属支行的陈述在案佐证。汪明全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮政银行四川分行直属支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，汪明全与邮政银行四川分行直属支行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人即应当按照领用合约的约定全面履行各自的义务。汪明全使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行四川分行直属支行要求汪明全归还截至2020年4月13日的借款本金11450.67元、利息598.11元、违约金2443.48元、分期手续费1656.2元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算。利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。根据领用合约的约定，汪明全未履行还款义务，邮政银行四川分行直属支行有权要求汪明全支付律师费。现邮政银行四川分行直属支行已产生律师代理费1000元，上述费用应由汪明全负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告汪明全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付信用卡透支本金11450.67元、分期手续费1656.2元、利息598.11元（利息截至2020年4月13日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）、违约金2443.48元（违约金截至2020年4月13日，之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算至本金实际清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、被告汪明全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元，由被告汪明全负担。 本判决为终审判决。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭周妹
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1036号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人邱斌，行长。 被执行人万顺钢，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人万顺钢金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1329号民事判决书，于 2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人万顺钢给付本金89043.47元及利息。 本案执行中，已另案查封被执行人下登记所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人万顺钢无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人万顺钢尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金89043.47元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月十四日 书记员 谢文涛
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2801号 原告：沂水县开先民间资本管理有限公司(原沂水县广通民间资本管理有限公司) 法定代表人：徐晓明，该公司总经理。 地址：沂水县。 委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。 被告：山东中创轮胎股份有限公司 法定代表人：成秀林，该公司总经理。 地址：沂南县经济开发区。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晓军，该公司副总经理。 被告：山东中创热力有限公司 法定代表人：张志栋，该公司总经理。 地址：沂南县经济开发区。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：山东长虹橡胶科技有限公司 法定代表人：陈浩，该公司总经理。 地址：沂南县（沂南经济开发区长虹项目部）。 被告：宋士光，男，1977年2月20日出生，汉族，山东中创轮胎股份有限公司法定代表人，住山东省广饶县。 被告：张志栋，男，1982年5月30日出生，汉族，山东中创热力有限公司法定代表人，住山东省广饶县经济开发区。 被告：陈浩，男，1983年9月4日出生，汉族，山东长虹橡胶科技有限公司法定代表人，住山东省广饶县。 被告：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，山东长虹橡胶科技有限公司经理，住长春市。 被告：王春辉，女，1971年9月23日出生，汉族，住长春市。 原告沂水县开先民间资本管理有限公司诉被告山东中创轮胎股份有限公司、山东中创热力有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、宋士光、张志栋、陈浩、李铁平、王春辉借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案受理后，经查沂南县人民法院（2018）鲁1321破1号民事裁定书，裁定宣告山东长虹橡胶科技有限公司破产，且沂南县人民法院（2018）鲁1321破1号决定书，指定山东长虹橡胶科技有限公司破产重整小组为山东长虹橡胶科技有限公司破产管理人组成人员。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条规定“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。” 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告沂水县开先民间资本管理有限公司的起诉。 案件受理费44800元，已减半收取22400元，原告沂水县开先民间资本管理有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2841号原告:赵伟，男，汉族，1969年11月12日出生，住址：漯河市源汇区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：郭宏伟，男，汉族，出生年月：1969年6月8日，住址：漯河市郾城区。原告赵伟诉被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵伟及其委托诉讼代理人马德波到庭参加了诉讼，被告郭宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金600000元及利息。2、支付借款利息暂定96000元（从2019年4月1日计算至2019年11月29日，按照年利率24%计算至本金付清之日止）本息合计696000元。3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2016年8月，被告以做生意需要资金为由向原告借款共计900000元。原告履行了出借义务，被告向原告出具《借条》，借款金额500000元，约定固定回报率（利息）为30%。《借款借据》一份，借款金额400000元利息约定每月支付利息10000元，原告履行了出借义务，双方口头约定原告用钱时偿还全部借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告支付500000元中的300000元，剩余借款200000元，400000元分文未还，共计拖欠借款600000元，利息被告支付至2019年3月30日。2019年4月份以来，被告以经济困难为由，拒不偿还剩余借款本金及利息，原告与被告协商无果，特诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告郭宏伟未到庭、未提交答辩意见。经审理查明：2016年2月25日，被告郭宏伟出具《借条》，内容为：“今借到赵伟人民币现金500000.00元大写人民币伍拾万元整约定固定回报率30%借款人：郭宏伟2016.2.25日。”2016年8月29日，被告郭宏伟出具《借款借据》，向原告借款400000元，2017年7月16日，被告郭宏伟签署月息支付10000元整，折合月利率2.5%。原告提供存款凭证及转账凭证，证明2015年3月3日向郭宏伟中国建设银行（账号为62×××31）存款40000元，2015年8月21日，向该账号存款100000元，2014年3月24日，原告妻子马会敏转至被告上述银行账户200000元。2016年8月29日，原告赵伟通过无折转客户账的方式转至张亚萍（账号为62×××96）400000元，张亚萍通过手机银行转至被告郭宏伟。原告称张亚萍系原告方会计，该400000元系赵伟授权张亚萍转至郭宏伟。另外160000元，原告称其分三次分别于2014年5月8日上午给付被告60000元、9月12日下午给付被告50000元、11月5日下午给付50000元，故被告共计向其借款900000元。借款后，2017年10月30日，被告郭宏伟通过转账支付原告210000元，其中10000元系利息，2018年10月29日，郭宏伟转款存入原告账户20000元，2018年10月31日，郭宏伟转款存入原告账户80000元。被告郭宏伟利息支付至2019年3月31日，返还借款本金300000元，下余借款本金600000元未还。被告郭宏伟于2018年12月28日、2019年1月28日、2019年2月28日按照月息2.5%分别支付原告利息15000元，于2019年5月15日支付原告利息20000元，原告称因2019年3月份、4月份利息未付，应折抵为3月份利息。本院认为，原告赵伟称被告郭宏伟共计向其借款900000元，已归还借款300000元，下余借款本金600000元未还，有借款凭证及转账记录相佐证，且根据被告郭宏伟支付原告的利息数额来看，付息本金基数为600000元，被告郭宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告证据质证及自己抗辩权利的放弃，故本院支持被告郭宏伟应归还赵伟借款本金600000元。原告提供证据证明被告郭宏伟按照月息2.5%支付其利息至2019年5月15日，但2019年3月份、4月份利息未付，5月份的利息应折抵为3月份利息，故要求被告按年利率24%支付其自2019年4月1日起至实际支付完毕之日止的利息，因双方对利息有约定，虽然约定较高，但原告自愿调低了利率，且不违反法律规定，故对其利息的主张本院予以支持。因郭宏伟于2019年5月15日支付原告利息20000元折抵为3月份利息，按约定月息2.5%计算利息应为15000元，多出的5000元应计算在下月利息中。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宏伟于本判决生效后10日内返还原告赵伟借款本金600000元及利息（利息自2019年4月1日起按照年息24%计算至借款本金实际偿还完毕之日止，但应扣除已支付的5000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元（减半收取），由被告郭宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二十九日书记员  闫 磊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2263号 原告：孟静华，女，1971年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告：陈长忠，男，1970年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：田小玉，女，1971年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：韩连生，男，1970年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 第三人：田顺玉，女，1975年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院在审理原告孟静华、陈长忠与被告田小玉、韩连生、田顺玉房屋买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，现原告孟静华、陈长忠向本院提出申请，要求撤回对被告田小玉、韩连生、田顺玉的起诉。 本院认为，原告孟静华、陈长忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟静华、陈长忠撤回对被告田小玉、韩连生、田顺玉的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李 楠 书 记 员  张昕悦
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢600号申请执行人：施海华被执行人：施连江关于本院在执行申请执行人施海华与被执行人施连江民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币37000元，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款37000元（已交付申请执行人）。至此，本院执行的（2015）门开民初字第01062号民事判决书本次已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1876号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托代理人：但智勇，四川矩衡律师事务所律师。 委托代理人：何馨悦，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：李永红，男，1972年12月15出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12220号民事判决书，于2020年4月24日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与李永红信用卡纠纷一案，执行标的56187.01元及利息，执行费743元。本院已将被执行人李永红名下的存款5822.13元扣划并支付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。 执行过程中，本院依法向被执行人李永红送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人李永红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李永红的财产状况进行查询。经查，被执行人李永红名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李永红采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月六日 书记员  王 敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执629号 申请执行人：王兴林，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人：王铭，女，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人：王亮，男，1993年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人：李伟，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人：祝显碧，女，1952年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：周尚海，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人周尚海名下的渝Ａ×××××号（车辆识别代码：159029）长安牌一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  段 炼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1677号之一 申请人：孙启荣，女，住荣成市。 被申请人：莱阳宇祥顺运输有限公司，住莱阳市。 本院在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计14004.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3187号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：徐桂英，女，汉族，1961年3月13日出生，住址：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐桂英信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人351131.71元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十七日书记员  吴雨泽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保30号 申请人：李志伟，男，汉族，1974年11月4日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：唐倩（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：青勤果，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省蓬溪县。 申请人李志伟与被申请人青勤果买卖合同纠纷一案，申请人李志伟于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青勤果位于南充市嘉陵区房屋价值25万元的份额。申请人李志伟自愿用其所有的位于南充市嘉陵区房屋为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人青勤果位于南充市嘉陵区房屋（预告证号：××）价值25万元的份额，查封期限为三年； 二、查封申请人李志伟所有的位于南充市嘉陵区房屋【南房权证嘉字第××号】，查封期限为三年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗 康
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢408号王某、刘某：申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，执行依据为本院于2013年5月15日作出的（2013）六程民初字第184号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2013）六程民初字第184号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1187号之一申请执行人：刘书勤，男，1954年3月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘书勤与被执行人刘跃军为追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初14号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘跃军应偿还原告借款50000元，自2020年4月份起，于每月的30日前偿还借款2000元至款付清之日止；二、若被告不能按期足额偿还，原告有权对所有下欠款申请强制执行，被告并以借款本金50000元为基数（已经偿还的在该本金中扣除），自2018年3月2日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。因被执行人刘跃军未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人刘书勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军名下财产。1、对被执行人刘跃军名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（豫Ａ×××××）一辆，本院已将该车辆进行了查封，但该车已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军的不动产信息及工商信息进行查询，查明被执行人刘跃军名下有坐落于新野县××乡××西段南侧（证号：新330886）的房屋一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘书勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘书勤在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77000元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军负有继续向申请执行人刘书勤履行债务的义务，被执行人刘跃军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘书勤发现被执行人刘跃军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘书勤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十七日书记员  齐显波
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3692号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人杨珠文，行长。 被执行人郭俊，男，汉族，1983年8月4日出生，住四川省冕宁县。 被执行人邓惠，女，汉族，1995年9月9日出生，住四川省冕宁县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与郭俊、邓惠追偿权纠纷一案，本院(2019)川0105民初2351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为128950.60元。 执行中，本院查封被执行人郭俊名下车牌号为川Ｗ×××××北京牌汽车、川Ｗ×××××奥迪牌汽车、川Ａ×××××蒙迪欧牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2351号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月十日 书记员 肖金龙
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1526号申请执行人修正药业集团营销有限公司。法定代表人修杰，总经理。被执行人许彦军。本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人许彦军委托合同纠纷一案,执行依据为XXXXXXX作出的（2019）吉0502民初2868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人许彦军立即给付申请执行人修正药业集团营销有限公司货款216，244.26元、案件受理费2，663.00元、财产保全费1，970.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人许彦军送达执行通知书、财产申报表等文书，已裁定对被执行人许彦军银行存款4,403.82元予以冻结，异议期过后予以扣划交付申请执行人修正药业集团营销有限公司。已于2020年7月23日对被执行人许彦军进行网络财产查询，反馈无银行存款，无不动产，无互联网银行存款，无证券，无保险，无车辆，无工商登记等信息。已在2020年7月31日对被执行人许彦军作出限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年7月31日向本院书面同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产或被执行人时，再到法院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人许彦军有其他可供执行的财产,且申请执行人修正药业集团营销有限公司也未能提供被执行人许彦军可供执行的财产线索，可以认定被执行人许彦军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人修正药业集团营销有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年七月三十一日书记员  王 琦
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申24号再审申请人（原审被告)：朱小萍，女，1981年5月23日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。被申请人（原审原告）：黄丽丽，女，1981年8月29日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。原审被告；衣雪声，男，1982年3月21日生，居民身份证号码220221198203210033，汉族，吉林省吉林市人，住海门市海门街道龙鑫家园2号楼3302室。原审被告：汤龙龙，男，1988年10月4日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。再审申请人朱小萍因与被申请人黄丽丽、衣雪声、汤龙龙民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）门开民初字第00867号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱小萍申请再审称，经汤龙龙介绍认识秦辉。2015年7月31日向秦辉借款15万元，应秦辉的要求，将借款的出借人写成其妻子黄丽丽。随后秦辉两次汇款15万元，当取款15000元作为当扣利息。借款后，多次以现金或者转账的方式支付利息，但在原审庭审中遭否认。此外，黄丽丽还多次暴力催债。因被申请人存在暴力讨债以及虚假诉讼的行为，故原审判决错误，请求法院依法对（2015）门开民初字第00867号民事判决予以再审。被申请人黄丽丽未提供答辩意见。经审查查明，原审时，申请人朱小萍对借款事实不持异议。原审判决作出后，本院于2016年6月16日，向黄丽丽、朱小萍、衣雪声送达了该案民事判决书，并于同年7月11日，通过公告的方式向原审被告汤龙龙送达了该案判决书，已于2016年9月28日发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当符合再审法定的情形，且应当在判决、裁定发生法律效力之日起六个月内提出；如果有新证据足以推翻原判决、裁定的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决于2016年9月28日已发生法律效力，朱小萍也未基于新证据提出再审申请，显然超过了法定六个月的申请再审期限。综上，对于其再审申请，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱小萍的再审申请。（此页无正文）审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  郭玉军二〇二〇年七月十五日法官助理  林赛斌书 记 员  黄晶晶
湖南省永顺县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘3127刑初52号之一公诉机关永顺县人民检察院。被告人欧阳安兵，男，2000年9月3日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌聚众斗殴罪，经永顺县人民检察院批准，于2019年12月30日被执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。被告人王磊，男，2002年6月30日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌聚众斗殴罪，经永顺县人民检察院批准，于2019年12月24日被执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院于2020年4月8日以湘永检刑检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人欧阳安兵、王磊犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年6月8日依法对本案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王燕妮人民陪审员  马继俭人民陪审员  张 锋二〇二〇年七月三十一日法官助理向红叶书记员黄洋附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1569号 原告：王福利，男，1973年4月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：张晓明，男，1987年1月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区满都户镇胡家屯村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王振生，系该经济合作社主任。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。 被告：沈阳市辽中区满都户镇胡家屯村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王振生，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。 原告王福利诉被告张晓明、沈阳市辽中区满都户镇胡家屯村村民委员会（以下简称：村委会）、沈阳市辽中区满都户镇胡家屯村经济合作社（以下简称：经济合作社）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告村委会及经济合作社法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张晓明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同返还原告承包的土地33亩（价值8580元）；2、要求三被告互相承担连带责任。事实及理由：2019年3月1日原告与沈阳市辽中区技术推广与行政执法中心签订一份辽河征收土地承包合同。内容为：辽河护岸胡家屯段征收39亩，每年每亩260元，承包给原告经营。因疫情，于2020年4月28日，原告到所承包的地段准备春耕，发现承包地段被被告张晓明占用了33亩土地，经与其协商，被告张晓明承认占有的33亩土地是经被告经济合作社、村委会同意耕种的，故不同意返还。 综上，被告占有使用原告的承包土地，且被告经济合作社与村委会在明知护岸土地已被征用并承包给原告的前提下仍然允许被告张晓明承包经营，侵犯了原告人的合法权益，经协商未果，故诉至法院请求依法判决。 被告张晓明未提供答辩。 被告村委会与经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求，本案案由为返还原物纠纷，该诉争土地由本案被告张晓明进行耕种，村委会及经济合作社并不是返还原物的主体，且该诉争土地实际发包经营权为胡家屯村村委会及经济合作社，根据辽中县人民政府辽中政发[1994]10号文件，诉争土地为背水坡20米以外，土地权属应归本案村委会及经济合作社，故原告主张事实与法无据。按照背水面20米计算，我们给辽河局空出来6亩，我们认为这6亩地是辽河局的土地不是我们村集体的土地，所以我们没有发包，我们只是发包了其中33亩土地，土地权属归本案村委会及经济合作社。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：2019年3月1日原告与沈阳市辽中区技术推广与行政执法中心签订的《辽河征收土地承包合同》一份。被告针对其抗辩理由提供如下证据：证据1、2020年1月1日被告村委会与被告张晓明签订的《辽宁省农村土地专业承包合同》一份；证据2、辽中县人民政府文件，欲证明我村承包给张晓明的33亩土地在背水坡20米之外，所以该土地应该归村集体所有。 双方当事人对相对方提供的证据真实性均无异议，对其证据效力，本院予以确认，并均以复印件在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日原告与案外人沈阳市辽中区技术推广与行政执法中心签订一份《辽河征收土地承包合同》，案外人将东至张冬护堤林、南至胡家屯村后、西至胡家屯村地边界处、北至杜荣普护堤林的土地计39亩发包给原告，合同期限为三年。2020年1月1日被告村委会与被告张晓明签订一份《辽宁省农村土地专业承包合同》，被告村委会将原告与案外人签订的《辽河征收土地承包合同》中的土地33亩发包给被告张晓明，合同期限为三年。现原告认为其对案涉39亩土地享有承包经营权，要求被告返还土地。被告村委会认为，根据辽中政发[1994]10号文件，案涉土地33亩所有权归该村集体所有，案外人无权处分，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，本案原告主张的案由是物权保护纠纷项下的返还原物纠纷，作为该法律关系的权利主体应当是物的所有权人、用益物权人或担保物权人，故本案纠纷实质是案外人与被告村委会对案涉土地的权属确认问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案原、被告就所涉的土地权属纠纷应由行政机关确认，不应通过诉讼解决，故原告所诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王福利的起诉 案件受理费25元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄浩聪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5587号原告：陈若然，女，2014年12月15日出生,汉族，住济南市法定代理人:韩丹丹（系原告母亲），女，1988年12月11日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩男，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，汉族，1983年12月20日出生，户籍所在地济南市,住济南市原告陈若然与被告陈伟抚养费纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈若然的法定代理人韩丹丹委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈若然向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2019年度和2020年度生活费60000元，2021年后的生活费,被告应于每年2月1日前向原告支付;2.请求被告自2020年起支付原告一半的教育费、医疗费等(教育、医疗等费用，年度金额超出2000元部分)费用;3.请求被告承担未及时支付原告生活费、医疗费、教育费等所产生的违约金;4.本案诉讼费由被告承担。原告庭审中明确第2项诉讼请求为5729.5元，明确第3项诉讼请求为5万元。事实与理由：被告陈伟与韩丹丹原系夫妻关系，因男方出轨导致婚姻破裂于2016年2月1日协议离婚。离婚协议约定原告陈若然由母亲韩丹丹抚养，被告每年2月1日前支付孩子当年抚养费30000元，期间产生的教育、医疗等费用大于2000元男女各承担50%，未按时支付还应该承担违约金。但离婚后每年抚养费均需多次催要陈伟才支付，2019和2020年度更是拒绝支付，被告显然未尽到一个父亲应尽的责任。由于原告需要被照看等缘故，生活开支日益增大，被告陈伟拒不支付抚养费的行为已严重影响了原告的健康成长。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判如所请。陈伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩丹丹与陈伟原系夫妻关系，陈若然系二人之女。2016年2月1日，韩丹丹与陈伟签订了《自愿离婚协议书》，同日两人在民政局办理了离婚登记，并又签订一份《离婚协议书》。两份离婚协议书中均约定，离婚后陈若然由韩丹丹抚养，陈伟每月给付生活费2500元，每年3万，一年一付，每年2月1日前打到韩丹丹账户内，直至陈若然年满18周岁。期间产生的教育、医疗等费用，大于2000元的部分，双方各承担50%。协议中还约定了陈伟的探望权及其他财产的分割问题。《自愿离婚协议书》中对抚养费的问题另约定，男方在任何情况下不得以任何理由推辞或者延误，如违约男方需交违约金5万元。韩丹无法明确两份协议书签订时间的先后。2019年，韩丹丹因陈若然受教育共支出13459元。陈若然诉请陈伟未支付2019年度与2020年度的生活费共计6万元及其应当承担的2019年的教育费5729.5元。后陈若然自认陈伟于2020年6月13日已支付2019年度生活费3万元。本院认为，陈伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，案涉两份离婚协议书均系韩丹丹与陈伟就离婚一事，对子女的扶养及财产分割的约定，两份协议书中有关陈伟支付抚养费的数额、时间，及教育费的支付方式的约定是一致的，故陈伟应当按照协议的约定支付2020年度抚养费3万元及2019年度的教育费5729.5元。对2021年后的抚养费，陈伟亦应于每年2月1日前支付本年度的抚养费3万元；支付2020年后的年度金额超出2000元部分的教育费、医疗费的50%。两份协议书对逾期支付抚养费是否承担违约金有不同的约定，根据法律规定，后签订的协议书系对在先签订协议书内容的覆盖及变更，因陈若然未明确两份协议书签订的先后顺序，故对陈若然要求陈伟支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈若然2020年度抚养费3万元；二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈若然2019年度教育费5729.5元；三、被告陈伟应自2021年开始，于每年2月1日前支付本年度的抚养费3万元；四、被告陈伟应支付2020年后的年度金额超出2000元部分的教育费、医疗费的50%。五、驳回原告陈若然的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年七月十三日书记员 周晨曦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3688号原告：华泰财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所：大连市沙河口区中山路572号26层2号，统一社会信用代码：91210202582004326L。负责人：胡广义，系总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告：赵庆福，男，1980年2月28日出生，住东港市。原告华泰财产保险股份有限公司大连分公司与被告赵庆福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开进行了审理。原告华泰财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人石巍巍、被告赵庆福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华泰财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险赔偿金25700元。事实与理由，2018年5月10，李维香所有的辽Ｂ×××××奔驰越野车在原告处投保了机动车损失险，保险金额741364元，保险期间自2018年5月10零时起至2019年5月17日23时止。2018年12月22日11时05分许，李维香驾驶辽Ｂ×××××奔驰越野小型客车沿鹤大线由西向东行驶至吴炉加油站附近时在双黄实线路段掉头，掉头后一次变更两排机动车道后右转弯，与沿鹤大线由东向西在非机动车道内被告赵庆福持E证驾驶的未注册登记的三轮汽车发生相撞，致双方车辆受损，经公安交警部门事故责任认定，李维香负主要责任，赵庆福负次要责任。关于车损赔偿事宜，双方经交警部门调解达成一致：此次事故除强险外，余下部分由李维香承担70%赔偿责任，赵庆福承担30%赔偿责任，车损以保险公司定损为准。李维香驾驶的辽Ｂ×××××越野小型客车车损公估结论为81000元。因此事故发生在保险期间内，依保险合同约定原告支付保险理赔款81000元，后李维香将机动车索赔权转让给原告。根据《保险法》相关规定，保险人在赔偿限额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合本案原告向被告请求赔偿额为25700元[（8100-2000）×30%+2000]。赵庆福承认华泰财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼请求，表示无力给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：被告赵庆福于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告华泰财产保险股份有限公司大连分公司保险理赔款25700元。案件受理费221元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年七月三十一日书记员  宋玲玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1414号 原告：沈阳华锐动力发电设备有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号（B779门）。 法定代表人：周斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任景会，男，满族，1989年5月14日出生，住辽宁省凤城市，系该公司员工。 被告：迟牧原，男，1983年2月1日出生，汉族，住长春市南关区，未到庭）。 原告沈阳华锐动力发电设备有限公司与被告迟牧原房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华锐动力发电设备有限公司的委托代理人任景会到庭参加了诉讼,被告迟牧原经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈阳华锐动力发电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还房屋押金1300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定被告将位于沈阳市浑南区房屋出租给原告，租赁期限从2018年5月10日至2019年5月10日，租金每月1300元，租金每6个月结算一次。合同签订时原告向被告支付了6个月租金，并支付1个月租金1300元作为押金。合同期满后，原告表示想继续承租被告的房屋3个月，被告表示同意，原告故继续租赁涉案房屋并如期足额支付租金。后原告明确表示不续租，于2019年8月6日搬离涉案房屋，但被告拒绝返还原告支付的房屋押金1300元，故原告提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到 庭，依据原告提交的证据，结合庭审情况，对原告提交的证据 予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定被告将位于沈阳市浑南区房屋出租给原告，租赁期限从2018年5月10日至2019年5月10日，租金每月1300元，租金每6个月结算一次。合同签订时原告向被告支付了6个月租金7800元，并支付1个月租金1300元作为押金。合同期满后，原告续租案涉房屋3个月并支付了租金3900元。到期后，原告于2019年8月6日搬离案涉房屋，双方未进行交接，房屋钥匙及门卡仍存放在原告处。另查明，原告搬离案涉房屋后，于2019年7月10日委托房产中介出售案涉房屋，房产中介系统登记信息显示案涉房屋钥匙存放在百荷湾优居。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对 对方当事人提交证据进行质证的权利,被告迟牧原经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了质证的权利。本案中，原被告双方就案涉房屋签订了房屋租赁合同，原告按照合同约定如期足额支付了租金。合同到期后，原告搬离房屋，被告应按合同约定将押金退还原告。虽然被告主张原告退房时没有交接、验房，导致不能查验屋内家具、家电等物品是否存在损坏情况，不能确定水电费等相关费用是否欠缴，但租赁合同到期后与承租方交接、验房也是出租人的义务，被告不能既不交接、验房，又以未交接、验房为由拒绝退还押金。现被告亦未能举证证明存在屋内物品损坏、欠缴水电费用等押金不予退还的合理情形，故对原告要求退还押金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告迟牧原于本判决生效之日起十五日内退还原告沈阳华锐动力发电设备有限公司押金1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告迟牧原承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 臣 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  包宏铎 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郭校语 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢919号之一 申请执行人:梁春芳，女，1958年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人:王家政，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 二申请执行人共同委托代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被执行人：党朝刚，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲小云，女，1965年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请执行人梁春芳、王家政与被执行人党朝刚、蒲小云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川1321民初3590号民事判决已发生法律效力，判令被执行人党朝刚、蒲小云在判决生效后十日内向申请执行人梁春芳、王家政返还借款35000元并支付利息。案件受理费675元、公告费700元由被执行人党朝刚、蒲小云负担。因被执行人党朝刚、蒲小云未按上述法律文书履行义务，申请执行人梁春芳、王家政向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人党朝刚、蒲小云发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人党朝刚、蒲小云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人党朝刚、蒲小云纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人党朝刚、蒲小云名下财产情况如下： 一、查明被执行人党朝刚、蒲小云在银行、网络支付机构中仅有零星存款，于2020年7月16日已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人党朝刚、蒲小云在不动产登记管理部门无财产登记信息； 三、查明被执行人党朝刚、蒲小云在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人党朝刚、蒲小云在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人党朝刚、蒲小云在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人党朝刚、蒲小云居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人党朝刚、蒲小云可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人梁春芳、王家政告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁春芳、王家政明确表示暂不能向本院提供被执行人党朝刚、蒲小云的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人党朝刚、蒲小云有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人党朝刚、蒲小云负有继续向申请执行人梁春芳、王家政履行债务的义务，被执行人党朝刚、蒲小云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁春芳、王家政发现被执行人党朝刚、蒲小云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁春芳、王家政申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨 钦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢526号 申请执行人：四川省宜宾普什集团有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，组织机构代码：70906628-5。 委托诉讼代理人：黎小平，该公司员工。 被执行人：罗卫平，男，1962年6月5日出生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 被执行人：何美芝，女，1964年4月15日出生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 申请执行人四川省宜宾普什集团有限公司与被执行人罗卫平、何美芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）翠屏民初字第2499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日申请恢复执行，要求：1.被执行人偿还贷款本金96029.78元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1310元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人有银行存款46499.02元，本院依法对该款进行了冻结、划拨，收取执行费1360元后余款45139.02元已全部支付申请执行人。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 四、申请人于2020年7月28日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 综上，本案实现债权45139.02元，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4812号原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地：乐清市大荆镇荆山北路48号，统一社会信用代码91330382MA2858BM7T。责任人：李斌。委托诉讼代理人：项恩来，男，系原告职员。委托诉讼代理人：黄开为，男，系原告职员。被告：卢成华，男，1977年11月16日出生，汉族，住乐清市。被告：韩小娟，女，1984年1月29日出生，侗族，住乐清市。被告：卢成慧，男，1981年5月7日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行（以下简称台州银行大荆社区支行）与被告卢成华、韩小娟、卢成慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行大荆社区支行委托诉讼代理人黄开为到庭参加诉讼。被告卢成华、韩小娟、卢成慧经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州银行大荆社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢成华、韩小娟立即偿还借款合计202858.42元，其中借款本金人民币20万元、合同期内利息2381.52元、逾期利息（截至2020年5月22日为470.4元，自2020年5月23日起以本金20万元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年5月22日为6.50元，自2020年5月23日起以2381.52元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告卢成慧在最高额25万元内对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费及其他相关费用由被告负担。庭审中，原告明确其第三项诉讼请求：3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月15日，被告卢成华、韩小娟因资金周转需要向原告申请贷款，与原告签订合约号为2124001753的最高额借款合约申请书，经原告调查审核后，给予该笔贷款授信金额人民币10万元；2017年8月11日，因被告申请，经原告审核后，将授信额度调整为人民币20万元借款月利率11.76‰，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息：借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同时该笔授信由被告卢成慧自愿为被告卢成华、韩小娟自2017年7月13日起至2023年7月13日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额人民币25万元及利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保保证方式为连带责任保证合同编号为台银（高保）字2124002348号最高额保证合同。合同签订后，借款人于2019年5月18日获得贷款20万元，借款月利率11.76‰，贷款到期日为2020年5月18日，被告卢成华、韩小娟未按约偿还借款本息。剩余借款本金20万元及利息、逾期利息、复利，经原告多次催讨均无果。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告卢成华、韩小娟、卢成慧均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证、被告身份证、最高额借款合约申请书、条款、授信额度、贷款明细、计息方式、还款交易明细、保证合同及送达地址确认书。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢成华应、韩小娟应共同偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行借款本金200000元、期内利息2381.52元、逾期利息（截止2020年5月22日为470.4元，之后以本金200000元为基数，按月利率17.64‰自2020年5月23日起计算至实际履行完毕之日止）及复利（截止2020年5月22日为6.5元，之后以2381.52元为基数，按月利率17.64‰自2020年5月23日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告卢成慧对上述第一项款的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》【编号：台银（高保）字（2124002348）号】项下所有主债务以最高保证债权额250000元为限。其承担保证责任后，有权向被告卢成华、韩小娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，减半收取2171.5元，由被告卢成华、韩小娟、卢成慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年七月十三日书记员 杨玲红
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4349号之一 原告：张琦，男，1978年3月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：齐德鑫，男，1997年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 原告张琦为与被告齐德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回。案件审理过程中，原告张琦于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张琦撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张琦承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年七月三十日 代书记员 黄旭珍
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328财保7号申请人：刘晓刚，男，生于1973年9月8日，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：罗永再，男，生于1982年9月2日，汉族，住贵州省湄潭县。申请人刘晓刚于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗永再在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（账户：62×××62）的存款40415元进行保全，申请人刘晓刚以其在中国建设银行股份有限公司湄潭支行（账户：62×××26）的存款40415元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人罗永再在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（账户：62×××62）的存款40415.00元予以冻结；二、对申请人刘晓刚在中国建设银行股份有限公司湄潭支行（账户：62×××26）的存款40415.00元予以冻结。上述两账户冻结期限为一年。案件申请费424.00元，由申请人刘晓刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘应康二〇二〇年七月十四日书记员  田茂娟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3318号之一原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。法定代表人：徐志武。委托诉讼代理人：支小蒙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：王信春，男，1975年10月7日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告王信春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费1028元，减半收取计514元，公告费300元，财产保全费511.29元，合计1325.29元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  吴银喜人民陪审员  李新益人民陪审员  林烨烨二〇二〇年七月十三日代书 记员  吴怡憧
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初559号 原告：任绍强，男，汉族，生于1948年6月21日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：宋朝东，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：张登强，男，汉族，生于1972年12月20日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告任绍强诉被告张登强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任绍强的委托诉讼代理人宋朝东到庭参加诉讼，被告张登强经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告任绍强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费1486元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告位于梓潼县年国家农业综合开发高标准农田建设项目工地上提供劳务，结算后，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告以种种理由推脱，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告张登强未作辩称。 本院经审理认定事实如下：“梓潼县年国家综合开发高标准农田建设项目”由四川合园水利工程有限公司承建，被告承包了该项目在宏仁乡××村××Ｕ形渠道的劳务施工。2015年至2016年，原告在被告承包的位于梓潼县形渠道施工工地上负责小工工作。2016年12月15日，经原、被告结算，被告欠付原告劳务费，被告遂向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“欠条今欠任少强现金3000元-16元大写（叁仟元正）付1500元下欠1486元（大写壹仟肆佰捌拾陆）欠款人张登强2016.12.15”《欠条》出具后，被告至今未支付原告欠款。 本院认为：合法的债权应当得到保护。本案中，原告出示的欠条与其陈述相互印证，能够证实原告接受被告雇请为其提供劳务、被告尚欠原告劳务费1486元未付的事实，故对原告要求被告支付其劳务费1486元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，庭审中原告称被告于出具欠条时承诺第二年下半年支付欠款，因其未提供证据予以证明，本院确定被告张登强应自2020年4月10日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张登强于本判决生效之日起十日内支付原告任绍强劳务费1486元及利息（利息计算方式：自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止）。 若被告张登强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张登强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何小梅 审判员  赵加锋 审判员  白 杨 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐 辉 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3264号 原告：许德勤，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：黄国华,安徽徽风律师事务所律师。 被告：滁州安航企业管理咨询有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区经济开发区创业园综合楼8楼821室，统一社会信用代码91341102MA2NR72B0R。 法定代表人：林玉锋，职务总经理。 原告许德勤诉被告滁州安航企业管理咨询有限公司（以下简称滁州安航公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员蔡胜普适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄国华、被告滁州安航公司的法定代表人林玉锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许德勤向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间自2019年10月20日起成立事实劳动关系。事实与理由：2019年10月，被告招聘原告从事餐饮外卖配送业务。10月20日，原告许德勤以被告员工身份在“美团骑手”APP上注册成为一名“美团骑手”，注册信息显示服务站点为滁州安航【铜陵】城市花园站，全职员工。此后，许德勤在滁州安航公司处从事餐饮配送服务，每天工作12小时左右；许德勤每天上下班需在APP上打卡（早8:30和晚上8:30），滁州安航公司通过APP平台对许德勤进行考勤和管理；许德勤通过“美团骑手”APP派发的订单进行外卖配送；劳动报酬由滁州安航公司通过APP平台进行计件发放，按月结算。2020年4月23日21时许，许德勤在完成当日配送任务下班回家途中遭遇交通事故身受重伤。双方就劳动关系及赔偿问题未能达成一致。原告许德勤特诉至贵院，请求依法确认原告与被告之间自2019年10月20日起成立劳动关系。 被告滁州安航公司辩称，原告是属于在平台上接单的，平台给员工购买了保险，被告和原告之间不存在劳动关系，保险交费均是从原告的薪酬中扣除的。 原告许德勤为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2、被告企业信用信息查询单一份、百度地图一份，证明被告的主体资格，被告的业务范围之一是食品配送，被告服务站的地点是铜陵市铜官区金山路，在布衣市场附近。 3、一组美团APP截屏记录；2019年10月20日申请人注册信息、服务费（工资）及发放记录、订单统计，证明原告注册的信息、服务的工资标准及工资的发放记录，订单统计的相关情况，原告是被告单位在APP上面注册的全职外卖配送员，被告为原告发放工资，原告接受被告的考勤和日常的管理，被告对原告的工作通过APP考核的事实。 4、道路交通事故认定书一份，证明原告在2020年4月23日完成当天的配送任务后在回家的路上发生交通事故的事实。 5、仲裁申请书、不予受理通知书各一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。 6、当庭提交：被告招聘信息一份，证明被告单位在铜陵市场招聘外卖配送员，工作岗位和工资发放的时间，工资计算的标准。 对原告许德勤提交的证据，被告滁州安航公司的质证意见为：对证一、证二无异议，对证三真实性庭后我们自己去核实，对证四，只看到了事故认定书，没有看到相关照片，故真实性不清楚，而且上面也没有事故发生当事人签字，对证五无异议，对证六我们是有招聘信息，这个是真实的。 被告滁州安航公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：营业执照一份，证明被告单位的经营范围。 对被告滁州安航公司提交的证据，原告许德勤的质证意见为：营业执照是属实的。 本院经审理查明：滁州安航公司从事铜陵地区的美团外卖食品配送业务。2019年10月20日，原告许德勤注册了美团外卖ＡＰＰ，注册信息显示，所在城市铜陵，站点名称为滁州安航（铜陵）城市花园站，员工类型为全职。另查，配送员应聘时需到被告站点应聘，由站点人员协助注册。此后，许德勤即在滁州安航公司从事餐饮配送服务，许德勤每日在ＡＰＰ上打卡（首次打卡要求时间为8:30到9:30，末次打卡要求时间为20:30至21:30）。许德勤通过“美团骑手”ＡＰＰ派发的订单进行外卖配送。劳动报酬由滁州安航公司经系统统计发放，按月结算。2020年4月23日21时许，许德勤驾驶皖Ｇ×××××号二轮摩托车在铜陵市义安区交叉口以南50米处路段时，与皖Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致许德勤受伤。因许德勤与滁州安航公司间就双方劳动关系及赔偿问题未能达成一致意见，原告于2020年7月2日向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2019年10月20日起成立劳动关系，当日该委员会作出“不予受理通知书”。 另查，预包装食品批发零售及配送属滁州安航公司的经营范围，其发布的招聘信息中有“送餐员直招，不收任何费用，送餐员要及时接收客户订单，每日完成公司基本考勤制度，公司配备外卖箱、工作服以及头盔，薪资底薪2520+提成，平均收入5元/单，工作时间9:00至21:00”等内容。 本院认为，原告许德勤通过被告滁州安航公司管理的系统登记注册为被告公司名下的美团骑手，从事外卖派送服务，美团外卖在经营中，对外卖配送骑手有着装要求，顾客对外卖的配送骑手有评价机制，且被告的招聘信息中也要求送餐员要及时接收客户订单，每月完成公司的基本考勤制度，对着装、外卖箱及工作时间均有要求。可认定滁州安航公司对作为外卖骑手的许德勤的劳动管理，许德勤作为外卖骑手根据美团外卖APP派发的订单进行外卖配送，劳动报酬通过美团APP系统进行计件发放，按月结算。故许德勤从事的是滁州安航公司安排的有报酬的劳动。食品批发零售及配送属于滁州安航公司的经营范围，许德勤从事的外卖配送是滁州安航公司的业务组成部分。综上，本院认为原、被告间的关系，符合劳动关系的一般特征，本院认定，许德勤与滁州安航公司自2019年10月20日起成立劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 原告许德勤与被告滁州安航企业管理咨询有限公司自2019年10月20日起成立劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由滁州安航企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡胜普 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118民初1696号 原告：吴守杰，男，1993年6月17日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：南京威嘉仕宠物用品有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区桃园路6号。 法定代表人：李静，该公司执行董事。 原告吴守杰与被告南京威嘉仕宠物用品有限公司劳动合同纠纷一案，审理过程中，原告吴守杰以与被告南京威嘉仕宠物用品有限公司已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吴守杰撤回起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 审判员  赵小根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  史生娣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5341号原告：张金勇，男，1975年1月5日出生，汉族，浙江省青田县人，住青田县。被告：刘自豪，男，1992年4月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告张金勇与被告刘自豪买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金勇撤回起诉。本案受理费1563元，减半收取781.5元，由原告张金勇负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年七月三十日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执323号申请执行人：赵海玲,女,汉族，1959年3月19日出生,住洛宁县。被执行人：李铁梅，女,汉族，1964年6月14日生，住伊川县。本院在执行赵海玲与李铁梅买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初1613号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李铁梅应给付原告赵海玲水泥款330820元，案件受理费6262元，减半收取3131元，由被执行人李铁梅负担。因李铁梅未按上述生效法律文书履行义务，赵海玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李铁梅发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月11日、2020年7月14日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年5月12日冻结被执行人的银行账户零星存款，因余额较少，申请人暂不要求处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2020年5月13日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年7月7日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年7月7日决定对被执行人李铁梅予以司法拘留（未能找到被执行人李铁梅下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为330820元，执行费4862元。未执行到位标的款为330820元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李铁梅负有继续向申请执行人赵海玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年七月十六日书记员  王 珂
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4467号 原告：阳祖科，男，1955年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曹迁，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：阳祖云，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告阳祖科与被告曹迁、阳祖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告阳祖科、告曹迁、阳祖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳祖科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款50000元及利息，利息以50000元本金为基数按年利率6%计算从起诉之日（2020年6月4日）至还清借款之日止；2、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2017年6月15日，被告曹迁同被告阳祖云一起到柏溪镇××组原告的家中找原告，要求借款50000元用于被告曹迁在柏溪镇集体村××公路路面整修（被告曹迁承包了该工程），口头约定几个月就归还，被告阳祖云担保还款，原告考虑到被告阳祖云是兄弟关系就同意了。当日，原告将50000元现金交与被告曹迁，被告曹迁出具了借条，被告阳祖云作为担保人在借条上签了字。2017年12月底，原告要求二被告归还借款，被告曹迁称工程上还没有结账，无钱归还，要求延期，2018年5月，原告再次要求二被告还款，二被告称经济紧张，后原告多次催还借款，二被告仍未还款，原告起诉来院。 被告曹迁辩称，借款50000元属实，没有约定利息，借款后被告分期方式偿还了本金22000元，其中有13000元是通过转账方式偿还的，尚欠原告28000元。 被告阳祖云辩称，被告曹迁向原告借款50000元是事实，被告阳祖云与被告曹迁约定了只为借款担保3个月。 原告阳祖科围绕其诉讼请求本院提交了借条一张，被告曹迁提交了微信转款记录截图以证明还款事实，以上证据对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告曹迁向原告阳祖科借款50000元，并于2017年6月15日出具借条一张，借条载明：“今借到阳祖科现金伍万元整，以我购买李远亮的宅基地作抵押，小写：50000.00元。担保人：阳祖云借款人：曹迁”。2017年7月至2020年1月，被告曹共向原告阳祖科微信转账13000元。 本院认为,被告曹迁向原告阳祖科借款的事实存在，原告阳祖科履行了出借义务，被告曹迁应按约履行还款义务。因借条中未约定还款期限，原告阳祖科可向被告曹迁随时主张。因借条中未约定利息，被告曹迁转账的13000元应视为偿还借款本金，故被告曹迁尚欠原告阳祖科借款本金27000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告阳祖科主张被告曹迁支付从2020年6月4日起按照年利率6%计算的资金占用利息符合法律规定，本院应予支持。被告杨祖云作为担保人在借条上签名，应当按照法律规定承担连带担保责任。被告阳祖云辩称的与被告曹迁约定的担保期限系双方之间的内部约定，对原告阳祖科不发生法律效力，原告阳祖科有权要求其承担保证责任，被告阳祖云承担保证责任后，有权向被告曹迁追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告曹迁于本判决生效之日起十日内偿还原告阳祖科借款本金37000元及资金占用利息，利息计算方式为：以37000元本金为基数，从2020年6月4日起按照年利率6%标准计算至本判决指定给付之日止。如未按本判决确定的给付之日付清本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告阳祖云对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告阳祖科的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹迁、阳祖云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2831号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：唐丽，女，1986年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与唐丽信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7266号民事判决书，被告唐丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金75434.43元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1998元，公告费600元，合计2598元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年××月××日 书记员  陈 玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2190号原告：徐君，男，1970年3月15日生，汉族，农民，现住白城市。被告：任义峰，男，1971年3月7日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：隋星媛，系吉林高军律师事务所律师。原告徐君与被告任义峰合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。徐君，任义峰的委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告打井款9000元；2.判令被告赔偿因井出水量不够给原告造成的经济损失1万元。事实和理由：原告在洮北区到保镇到保村到保屯有承包地1.2公顷，原告欲将该地改为水田地，便于2020年4月10日雇用被告在地里打井。原告的地邻家打的井都出水，被告到现场后看承诺打1.2尺井保原告种1.2公顷水稻水够用，并约定由原告支付打井款1万元。原告是洮北区水利局的包保户，因此打井款是由洮北区水利局直接支付给被告。后被告要求由原告自己雇车先挖坑然后他再打井，并返还给原告1000元打井款。但现被告打的井出水量远不够原告使用，每次出水1分多钟便不怎么出水了，需要再等6分多种才会出水，但过1分钟就又不出水。原告多次要求被告履行包出水的承诺，到现场给予解决问题，但被告去先是一拖再拖，现在更是拒接原告电话，现已过水稻插秧期，造成原告白白损失了购买的水稻苗款及人工费共计1万元。任义峰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告雇佣被告打井，井打在的位置，是由原告所选，井坑也是由原告找人挖出来的。被告负责钻井、下管、回填，打完井以后原告自行负责验收井是否出水。现在被告已经履行完打尽的义务，至于原告说井不出水，被告同意到现场进行维修，原告要求返还打井款9000元并没有事实依据，首先正如原告诉状当中所述，这9000元并不是原告给付的，而是由水利局直接支付给被告的，原告并不是这9000元的所有人，因此原告并不具备诉讼主体资格。打完井以后不出水，可能是多种原因造成的，第一个是地下是否达到地下水深度，第二个是原告所选位置是否处于浅水层，第三个可能是打井以后，井管堵塞的问题。现在原告没有证据证明不出水是因为被告自己的行为所造成的，二是按原告所述，打出的井也不是说不出水也有水流出。综上，我们被告同意到原告的地里负责现场维修或是帮原告去查找一下派出所的原因，原告求被告赔偿经济损失1万元，没有事实依据。被告打井时这个地就是旱田，并不是水田，原告也没有跟被告说打井是为了改种水田，因此其损失与被告无关。综上所述，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，徐君系洮北区水利局包保的农户，洮北区水利局以打井的方式对洮北区到保镇到保村到保屯进行扶贫，原本应当由洮北区水利局找施工队为农户进行打井，但徐君为旱田改水田需要先行打井，并得到洮北区水利局的允许后自行寻找打井人进行打井。本案中，虽然是徐君自己找到任义峰打井，但实质是徐君在得到洮北区水利局的指示后自行寻找打井人，但打井款实际为洮北区水利局直接向任义峰支付，本案打井的承揽关系双方为洮北区水利局和任义峰，徐君作为农民并非合同相对人，故对案涉打井款没有请求权，无权向任义峰请求返还打井款。综上所述，徐君的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：驳回徐君的诉讼请求。案件受理费138.00元，由徐君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年七月三十一日书记员  刘力玮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1609号申请执行人吴新成被执行人绵阳金循环金融仓储有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2018）25号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳金循环金融仓储有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳金循环金融仓储有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入44917元（执行费565元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月二十日书记员  蔡燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5398号原告：上海榕喻机电有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路855号8幢256室，统一社会信用代码91310120323168529X。法定代表人：黄勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。被告：昆山恒旭自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路315号3号房，统一社会信用代码91320583796539166U。被告：孙彦超，男，汉族，1976年8月27日生，住山东省滕州市。原告上海榕喻机电有限公司（以下简称榕喻公司）与被告昆山恒旭自动化设备有限公司（以下简称恒旭公司）、孙彦超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告榕喻公司委托诉讼代理人周先兵到庭参加诉讼。被告恒旭公司、孙彦超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榕喻公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒旭公司向榕喻公司支付货款94943元；2、判令恒旭公司向榕喻公司支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自应付款之日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月31日为6594元）；3、判令孙彦超对恒旭公司的上述义务承担连带责任；4、本案诉讼费由孙彦超负担。事实与理由：2018年11月至2019年5月期间恒旭公司向榕喻公司下达19份采购订单，约定恒旭公司向榕喻公司采购行程开关、隔离开关、指示灯等机电产品，订单总额为104943元，付款方式为月结30天。榕喻公司已按约定履行了供货义务，但截至起诉之日恒旭公司仅支付货款10000元，尚结欠货款94943元未予支付。虽经榕喻公司多次催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告恒旭公司未作答辩。被告孙彦超未作答辩。榕喻公司围绕诉讼请求依法提交了证据，恒旭公司、孙彦超经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证权利，对榕喻公司提供的证据本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年10月24日至2019年5月8日期间恒旭公司通过采购订单的形式向榕喻公司采购接触器、开关电源、存储卡、带灯按钮、指示灯断路器、行程开关、急停按钮、二位转换开关等机电产品，约定付款方式为月结30天，每月15日至20日对账，20日至25日接收发票，在每月对账之后再开发票，如有在未对账的情况下开票的，恒旭公司不予认可。2018年11月27日榕喻公司向恒旭公司开具了金额为43077元的增值税专用发票；2018年12月20日向恒旭公司开具了金额为36512元的增值税专用发票；2019年1月21日向恒旭公司开具了金额为6864元的增值税专用发票；2019年4月23日开具了金额为2885元的增值税专用发票；2019年5月21日开具了金额为15605元的增值税专用发票。后恒旭公司支付榕喻公司货款10000元。2019年11月26日经对账确认恒旭公司结欠榕喻公司货款94943元。恒旭公司工商登记信息载明该公司为自然人一人独资公司，唯一自然人股东为孙彦超。本院认为：恒旭公司和孙彦超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。榕喻公司与恒旭公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。榕喻公司已经按约定履行了供货义务，恒旭公司应当按约定期限支付货款。恒旭公司已于2019年11月26日确认结欠榕喻公司货款94943元，而其也未到庭举证证明已经足额支付上述货款，故对榕喻公司要求恒旭公司支付货款94943元的诉讼请求，本院予以支持。恒旭公司未按约定期限付款的行为已经构成违约，应当承当相应的违约责任。双方约定的付款期限为月结30天，故本院以榕喻公司的开票时间延后30天起计算恒旭公司应当支付的逾期付款利息损失，即33077元自2018年12月27日起，36512元自2019年1月20日起，6864元自2019年2月21日起，2885元自2019年5月23日起，15605元自2019年6月21日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以94943元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。孙彦超系恒旭公司唯一自然人股东，其未到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当对恒旭公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山恒旭自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海榕喻机电有限公司货款94943元及逾期付款利息损失（其中33077元自2018年12月27日起，36512元自2019年1月20日起，6864元自2019年2月21日起，2885元自2019年5月23日起，15605元自2019年6月21日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以94943元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告孙彦超对被告昆山恒旭自动化设备有限公司的上述义务承担连带责任。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取1165元，财产保全费1070元，以上共计2235元，由二被告负担。该费原告已经预交，本院予以退还。二被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：32250XXXXX542）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年七月十四日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2723号 原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市学府路大学科技园3号楼201室，组织机构代码证91340300050162593G。 法定代表人：陈欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴三友，该公司员工。 被告：顾超，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与被告顾超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司负担。 审判员 卢 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 彭圆圆
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初969号原告：李国强，男，1954年12月20日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被告：王守鹏，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告李国强诉被告王守鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告王守鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款人民币50,000元，并自逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、请求依法判令原告对被告所有的位于朝阳县长在乡长在村中学对面二楼350平方米的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日被告因做生意资金周转向原告借款50,000元，约定在2017年11月30日还清，被告王守鹏将其所有的位于朝阳县长在乡长在村中学对面二楼350平方米房屋作为抵押，并承诺在2017年11月30日未还清借款，该房屋归原告随意处理。借款到期后，被告未按约还款。故诉至法院。被告王守鹏未出庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年3月15日被告因做生意需要资金周转向原告借款50,000元，约定借期三个月。借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今王守鹏向李国强手中借款人民币伍万元整（￥50,000元），在2017年11月30日前还清，在朝阳县长在乡长在村中学对面二楼350平方米房屋作为抵押，如在11月30日之前不还清，房屋随意处理”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向本院提交的借条一份，庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币50,000元至今未还的事实，已向法庭提供有被告署名的借条一份予以证明，原告已完成其应负的举证责任。被告在接到本院传票传唤后未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。对于原、被告约定的抵押房屋，因未办理抵押登记，原告也未能提供关于抵押房屋产权情况的相关证据，庭审中原告撤回对该房屋的优先受偿的请求，同时撤回要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为这是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九之规定，判决如下：被告王守鹏于本判决生效后立即偿还原告李国强借款本金人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（原告已缴纳），由被告王守鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白凤桐人民陪审员  赵 钢人民陪审员  马云志二〇二〇年七月二十八日书 记 员  时 建
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1071号原告：尹红媛，女，1971年10月4日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：谭根香，女，1973年9月25日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告尹红媛诉被告谭根香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹红媛到庭参加诉讼，被告谭根香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红媛向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金伍万元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。由于从2015年元月至2020年6月30日期间，被告谭根香一直没有支付利息，也没有偿还本金，原告主张利息为50000×66个月×2%=66000元。事实与理由：2014年10月13日，被告谭根香和原告妹妹是朋友，以生意需要资金周转为由，向原告妹妹借款，当时原告妹妹资金不足，原告出于帮忙之心，借给被告谭根香现金伍万元，口头约定利息为2分5厘，按月支付利息，被告只支付了2014年10月和11月两个月的利息之后，就不再支付了。从2014年12月至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告及原告妹妹多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，手机号码也不断更换，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯额原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告谭根香在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院认定事实如下：2014年10月13日，谭根香向尹红媛提出借款。同日，谭根香向尹红媛出具了一张借条，上面载明“借条今借到尹红媛现金伍万元（￥50000）借款人：谭根香2014.10.13号”。尹红媛庭审中认可借款当时仅向谭根香交付了47500元借款。双方未就此笔借款约定借款期限。后经尹红媛催讨，谭根香未向尹红媛偿还任何借款，尹红媛遂向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有当事人提交的身份资料复印件、借条以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。尹红媛作为债权人向本院提供了由谭根香书写并签名的借条，在谭根香未提交任何证据推翻该借条真实性的情况下，本院对该借条依法予以采信。从该借条上载明的内容来看，双方之间的借贷事实已经发生。尹红媛认可借款当时仅向谭根香交付了47500元借款，故案涉借款本金应为47500元。关于本案借款利息，原告尹红媛主张双方口头约定利息为月息2分5厘，但其并未提交证据予以证实，本院不予支持。双方虽对该笔借款未约定期限，谭根香经尹红媛催讨后仍未还款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，以致酿成本案纠纷，过错在于谭根香，其应当承担偿还借款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭根香在本判决生效之日起十五日内向原告尹红媛偿还借款本金47500元；二、驳回原告尹红媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告尹红媛负担774元，由被告谭根香负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭震龙二〇二〇年七月三十日法官助理王旭书记员谭旭珍附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4053号之一 申请人：徐博，男，1959年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被申请人：王文，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 本院在审理申请人徐博与被申请人王文民间借贷纠纷一案中，徐博向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王文所有的价值188万元的房屋及车辆。 本院经审查认为，申请人徐博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王文所有的价值188万元的房屋及车辆。 上述房地产查封期限三年，车辆查封期限一年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴长礼 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李 茜