wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初416号原告：王在美，女，汉族，1962年2月26日出生，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被告：淄博安达劳务派遣有限公司，住所地，淄川区般阳路街道办事处般阳路266号汇丰大厦1单元806室。法定代表人：刘勇，经理。原告王在美与被告淄博安达劳务派遣有限公司（以下简称安达劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理（期间中止审理）。原告王在美及其委托诉讼代理人尹锐章，被告安达劳务公司的法定代表人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王在美向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金15808元；3.补缴双方劳动关系存续期间社保费公积金；4.未休年休假工资7380元；5.法定节假日加班费8832元；6.休息日加班费50688元。诉讼过程中原告将法定节假日加班费减少为7584元，休息日加班费减少为34023元。事实和理由：原告曾在被告处工作，但被告拖欠社保导致原告无法继续工作。安达劳务公司辩称，双方系劳务关系非劳动关系，本案超过仲裁时效，社保诉求不属于法院受案范围。本院经审理认定事实如下：王在美于2012年2月1日入职安达劳务公司，2018年5月6日因个人原因辞职，同年7月9日再次入职，2020年1月16日申请劳动仲裁。上述事实，有户籍证明、养老保险参保证明、工资明细、仲裁申请书、不予受理通知书、证人证言和当事人陈述证实。本院认为，就本案争议事项，逐项分析、论证如下：关于劳动关系和入职时间。王在美最初主张于2012年2月16日入职，后称记忆有误、入职时间应为2012年2月1日。安达劳务公司最初辩解其于2012年3月1日入职，后又辩解是2012年2月28日入职。经查，王在美提供的银行工资流水显示，其收到安达劳务公司发放的第一笔工资1740元的时间为2012年3月26日，王在美最初主张这是2012年2月16日至3月16日期间的工资，后又主张这是2012年2月1日至2月29日期间的工资；安达劳务公司最初辩解这是2012年3月1日至3月26日期间的工资，后又辩解这是2012年2月28日至2012年3月15日期间的工资。但综合王在美2012年度的工资流水的发放时间来看，其工资多是次月15日左右发放，故该1740元工资应为2012年2月份工资。王在美的陈述虽然有不一致之处，但关于2月1日入职的主张与工资流水吻合，本院予以认定。虽然王在美入职时距法定退休年龄仅有20余天，但其入职时确未达到法定退休年龄，未享受基本养老保险待遇，其与安达劳务公司之间为劳动关系，但该劳动关系因王在美回家照看小孩的个人原因于2018年5月6日解除。2018年7月9日，王在美经体检合格后再次入职，虽然期间仅隔两个月，但再次入职时确已超过法定退休年龄，此后双方为劳务关系。双方当事人提供的证人董某、杨某、王某、谢某关于入职时间的书面证言，因证人均未接受对方当事人质证，本院均无法采信。关于证人刘某、陈某的证言，该二人接受了对方当事人的质证，虽然现仍为被告处职工，但证言可以采信，尤其是刘某陈述的2018年王在美因照看小孩而回家的事实与王在美陈述及工资表印证一致，王在美称已经请假，但未提出具体的请假时间且陈述让丈夫通知单位给自己留一下岗位，故长达两个月不在岗的行为属职工个人原因辞职，双方劳动关系已经解除。王在美两个月后经过体检再次入职，属再次建立法律关系，但法律性质因职工达到法定退休年龄为劳务关系而非劳动关系。关于加班费和未休年假工资。2018年5月6日劳动关系解除之前的部分，安达劳务公司提出仲裁时效抗辩，王在美未在劳动关系解除之日起一年内主张权利，该部分诉求超过仲裁时效，本院无法支持。2018年7月9日再次入职后的部分，因双方法律关系为劳务关系，该部分诉求无法律依据，本院无法支持。关于解除劳动关系经济补偿金。王在美称2019年1月26日因被告拖欠社会保险而提出辞职，但此时双方为劳务关系，该项诉求无法律依据，本院无法支持。关于补缴社会保险和住房公积金。该事项属于社保行政部门和住房公积金管理部门的法定职责，依法不属于人民法院受案范围，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、驳回原告王在美要求被告淄博安达劳务派遣有限公司支付经济补偿金15808元、法定节假日加班费7584元、休息日加班费34023元、未休年休假工资7380元的诉讼请求；二、驳回原告王在美要求被告淄博安达劳务派遣有限公司补缴双方劳动关系存续期间社会保险、住房公积金的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王在美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陆通二〇二〇年七月七日法官助理谢玉滨书记员毕立君
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6464号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：刘长海，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省诸城市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘长海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2308号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路51号。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：欧运姣，女，1968年5月20日出生，汉族，住永州市宁远县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告欧运姣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告欧运姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还信用卡欠款本金220700.54元，利息17489.53元，费用49385.1元，共计287575.17元（欠款利息、费用暂计算至2020年5月15日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款本金清偿之日止）；2、判令原告对被告欧运姣用于抵押的机动车辆享有优先受偿权；3、依法判令被告承担诉讼费用由。事实和理由：被告于2018年10月15日向原告提出申请并与原告签署了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，被告申请办理购车分期业务，原告依约向被告发放了信用卡，同意遵守领用协议各项规则。被告购车分期业务审批额度为27万元，分期期数为60期，每期还款金额5472元（其中本金4500元，手续费972元），根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。2018年10月24日被告将机动车辆抵押给原告。被告使用该卡后，于2019年10月16日逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年5月15日，被告拖欠原告信用卡欠款人民币287575.17元。被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧运姣未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告欧运姣未到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的被告领信用卡的申请表及协议，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡购车分期业务网络申请确认单、信用卡分期付款业务面谈记录表、信用卡购车分期付款业务放款申请表、机动车登记证书、交易明细、中国建设银行龙卡分期卡领用协议等证据客观、真实，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月15日向原告提出申请并与原告签署了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，被告申请办理购车分期业务，原告依约向被告发放了信用卡，同意遵守领用协议各项规则。被告购车分期业务审批额度为27万元，分期期数为60期，每期还款金额5472元（其中本金4500元，手续费972元），根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。2018年10月24日被告将机动车抵押给原告。被告使用该卡后，于2019年10月16日逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年5月15日，被告拖欠原告信用卡欠款本金为220700.54元及其他费用、利息。被告欧运娇未履行还款义务。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。被告将机动车抵押给原告，并办理了抵押登记，其抵押合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四——《中华人民共和国担保法》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧运姣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金共计220700.54元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、原告中国建设银行股份有限公司永州市分行对被告欧运姣用于抵押的车辆拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5613元，减半收取2806.5元，由被告欧运姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二〇年七月二十九日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6683号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：闫广，男，1971年7月11日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告闫广小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3173号原告:孙吉华，女，1946年12月17日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：李万清，男，1970年11月14日，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告孙吉华与被告李万清、李万江、李艳赡养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月十四日书记员  宁晓萃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8402号之一 原告：无锡市凯达市政建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区长江路21-1-310，统一社会信用代码91320200321163062R。 法定代表人：阚志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律服务工作者。 被告：安徽鹤柏年控股有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路三号春天大厦3201室，统一社会信用代码91340100MA2NPJ608L。 法定代表人：阮德利，该公司总经理。 本院在审理原告无锡市凯达市政建设工程有限公司与被告安徽鹤柏年控股有限公司保证合同纠纷一案中，原告无锡市凯达市政建设工程有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告无锡市凯达市政建设工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许无锡市凯达市政建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由无锡市凯达市政建设工程有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2539号之二申请执行人：燕某某，女，汉族，住长春市。被执行人：孙某，女，汉族，住延吉市。被执行人：曹某某，男，汉族，住延吉市。申请执行人燕某某与被执行人孙某、曹某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初2566号民事判决，被执行人孙某、曹某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人燕某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人孙某、曹某某履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定，将本院（2020）吉2401执2539号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月3日向被执行人孙某、曹某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人孙某、曹某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，经查，被执行人孙某名下有位于延吉市一套住宅用房，但上述房屋均有抵押权人，在本案中无法继续执行。2020年7月15日，本院依法对被执行人孙某、曹某某采取了限制高消费措施。2020年7月31日，本院依法将被执行人孙某、曹某某纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙某、曹某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人燕某某告知上述执行情况，申请执行人燕某某对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年七月三十一日书记员  裴胜虎
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2373号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西龙口路支行，住所地：莱西市龙口东路21号。负责人：曲德萍，职务：行长。委托诉讼代理人：李健安，系该公司职工。被告：于乃学，男，1970年7月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：陈淑敏，女，1973年7月10日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：陈豹，男，1969年9月15日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：于丽纳，女，1966年8月28日出生，汉族，住莱西市。被告：李雷，男，1966年5月30日出生，汉族，住莱西市。被告：程谋民，男，1970年4月7日出生，汉族，住莱西市。被告：姜爱香，女，1971年8月1日出生，汉族，住莱西市。被告：于晓成，男，1970年10月12日出生，汉族，住莱西市。被告：王希勤，男，1968年4月16日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西龙口路支行（农商行龙口路支行）与被告于乃学、陈淑敏、陈豹、于丽纳、李雷、程谋民、姜爱香、于晓成、王希勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告农商行龙口路支行的委托诉讼代理人李健安，被告于乃学到庭参加了诉讼，被告陈淑敏、陈豹、于丽纳、李雷、程谋民、姜爱香、于晓成、王希勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支行向本院提出诉讼请求：1.判令于乃学立即偿还借款本金67.5万元；2.请求于乃学立即偿还自2019年9月21日至2020年4月20日借款利息45073.78元；3.判令于乃学立即偿还自2020年4月21日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.陈淑敏、陈豹、于丽纳、李雷、程谋民、姜爱香、于晓成、王希勤对上述借款承担连带责任；5.诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由于乃学、陈淑敏、陈豹、于丽纳、李雷、程谋民、姜爱香、于晓成、王希勤负担。事实与理由：于乃学于2018年11月29日在支行办理保证贷款675000元，由陈淑敏、陈豹、于丽纳、李雷、程谋民、姜爱香、于晓成、王希勤提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2018年11月29日至2019年11月26日止，贷款到期后经我社多次催收，各被告以种种理由，拒不还款。于乃学辩称，我已经与支行协商好，6月底偿还利息。陈淑敏、陈豹、于丽纳、李雷、程谋民、姜爱香、于晓成、王希勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，支行（贷款人）与于乃学（借款人）签订（青农商莱西龙口路分理处）个借字（2018）年第052号《个人借款合同》一份，合同约定：第一条1.1借款种类：短期借款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：陆拾柒万伍仟元整。1.4期限为2018年11月29日至2019年11月26日，借款方式为非可循环方式。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮92%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：定期结息，到期日利随本清。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到日期一次性偿还所有借款本金，……第七条借款担保7.2非可循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为：青农商莱西龙口路分理处保字2018年第052号……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人在合同上签章，借款人在合同上签名捺印。同日，支行（债权人）分别与陈淑敏、姜爱香、程谋民、赵冬希、陈豹、李雷、于丽纳、王希勤（保证人）签订（青农商莱西龙口路分理处）保字（2018）第052号《保证合同》，合同约定：第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币陆拾柒万伍仟元整。第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1.保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。……第八条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人在保证合同上签章，保证人均在合同上签字捺印。2018年11月29日，支行向于乃学发放贷款675000元，贷款期限为2018年11月29日至2019年11月26日，贷款利率为月利率6.88750‰，借款人于乃学在借款借据上签名捺印。贷款到期后，借款人于乃学未偿还借款本金，借款利息偿还至2020年6月20日。本院认为，支行与于乃学签订的《个人借款合同》、与陈淑敏、陈豹、于丽纳、李雷、程谋民、姜爱香、于晓成、王希勤签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。支行按约定支付借款后，于乃学应按约定偿还借款本息。现于乃学未按约定期限偿还借款本金，其已构成违约，支行要求于乃学偿还借款本金675000元，于法有据，本院予以支持。于乃学已按约定支付借款利息、罚息至2020年6月20日，故对支行要求于乃学偿还自2020年6月21日至实际给付之日止的利息、罚息的请求，本院予以支持，对于要求支付此日期之前的利息、罚息的请求，本院不予支持。陈淑敏、陈豹、于丽纳、李雷、程谋民、姜爱香、于晓成、王希勤对上述借款承担连带保证责任，故支行要求陈淑敏、陈豹、于丽纳、李雷、程谋民、姜爱香、于晓成、王希勤承担连带清偿责任，本院予以支持。陈淑敏、陈豹、于丽纳、李雷、程谋民、姜爱香、于晓成、王希勤既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于乃学偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西龙口路支行借款本金675000元；二、被告于乃学支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西龙口路支行以675000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率10.33125‰计算的罚息；三、被告陈淑敏、陈豹、于丽纳、李雷、程谋民、姜爱香、于晓成、王希勤对上述款项承担连带清偿责任；四、被告陈淑敏、陈豹、于丽纳、李雷、程谋民、姜爱香、于晓成、王希勤承担保证责任后，有权向被告于乃学追偿；五、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西龙口路支行的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5501元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西龙口路支行负担344元，由被告于乃学、陈淑敏、陈豹、于丽纳、李雷、程谋民、姜爱香、于晓成、王希勤负担5157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年七月二十二日书记员  李晓华
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1523民初2604号 原告：宋德树，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇永安村石桥。公民身份号码342425196603194219 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：周光鹏，男，1959年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇街道第二组12号。公民身份号码342425195911044015 被告：倪镇，男1968年10月14日出生，汉族住安徽省舒城县柏林乡蔡店村唐庄组。公民身份号码342425196810144716 被告：安徽省舒城县经济技术开发区金虎村民委员会，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙舒西路与皖江路交叉口。统一社会信用代码54341523511697081P 法定代表人：胡久池，主任。 原告宋德树与被告周光鹏、倪镇、安徽省舒城县经济技术开发区金虎村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告宋德树向本院提出诉讼请求：判令被告周光鹏、倪镇、安徽天恒建筑安装工程有限公司共同支付原告工程款188858元，并支付逾期付款资金占用利息（自2018年1月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；被告安徽省舒城县经济技术开发区金虎村民委员会在欠付工程款范围内承担给付责任。诉讼中，原告宋德树撤回对被告安徽天恒建筑安装工程有限公司的起诉，本院予以准许。事实和理由：2016年8月，被告周光鹏、倪镇以被告安徽天恒建筑安装工程有限公司名义承建被告安徽省舒城县经济技术开发区金虎村民委员会发包的舒城县经济技术开发区金虎村委会综合服务中心工程。2016年8月16日，被告安徽天恒建筑安装工程有限公司与被告安徽省舒城县经济技术开发区金虎村民委员会签订《建设工程施工合同》，约定工期为300天。合同签订后，被告周光鹏、倪镇组织原告等施工班组实际施工。2017年12月20日，工程竣工验收合格备案并交付被告安徽省舒城县经济技术开发区金虎村民委员会使用。2018年1月20日，经原被告结算，被告确认原告施工的瓦工劳务款为478858元，并由被告周光鹏出具证明一份。此后，原告多次向被告周光鹏、倪镇、安徽天恒建筑安装工程有限公司催要，被告陆续支付290000元。被告周光鹏、倪镇、安徽天恒建筑安装工程有限公司一直拒不与被告安徽省舒城县经济技术开发区金虎村民委员会进行结算，并以此拖欠原告劳务款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 一、被告倪镇、周光鹏于2020年9月30日前一次性支付拖欠原告宋德树工程款188858元；被告安徽省舒城县经济技术开发区金虎村民委员会在欠付工程款范围内承担连带清偿责任； 二、原告宋德树放弃利息请求； 三、案件受理费减半收取2217元，由原告宋德树负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  谈斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  李卉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0503刑初192号 自诉人:杜秀珍，女，1966年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 自诉人杜秀珍向本院提交刑事自诉状,请求法院追究被告人徐济芹重婚罪的刑事责任。 自诉人杜秀珍称，其与被告人徐济芹1990年5月21日登记结婚。自2018年9月起，被告人开始频繁出差，经自诉人核实，被告人单位并未安排其出差。自诉人还得知被告人隐瞒其于2017年5月购置本市雨东村1栋102室房产与同事王琴（女）共同生活的事实。2020年1月13日，起诉人到派出所报案要求追究徐济芹重婚罪刑事责任，派出所民警对雨东村1栋102室周围居民进行调查，证实徐济芹和王琴以夫妻名义生活在一起。自诉人杜秀珍认为，被告人徐济芹的行为构成重婚罪，应当追究其刑事责任。 本院认为,自诉人杜秀珍所提交的材料中缺乏证明被告人徐济芹犯罪事实的证据,故不符合人民法院受理自诉案件的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第(二)项之规定,裁定如下: 对自诉人杜秀珍的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 晔 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王保运 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： (一)告诉才处理的案件; (二)被害人有证据证明的轻微刑事案件; (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2049号 原告：谢有治，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 被告：简阳市波涛网络会所，住所地四川省简阳市石桥镇江西街3幢二楼，统一社会信用代码91510185MA62M0DU81。 投资人：魏君，总经理。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 第三人：简阳市粮食批发市场，住所地四川省简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208170900026XY。 法定代表人：杨志明，经理。 委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师。 原告谢有治与被告鄢家荣、第三人简阳市粮食批发市场租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序审理。原告谢有治于2020年7月14日以本案证据不足需收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，谢有治的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢有治撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由谢有治负担。 审判员  王琼 二〇二〇年七月二十日 书记员  王婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执629号之二申请执行人：王旭东，男，1972年9月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘建平，男，1981年10月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人王旭东与被执行人刘建平为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建平于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款本金80000元及利息，其中30000元的利息自2016年4月27日起按年利率24%计付至款还清之日止，50000元的利息自2016年11月20日起按年利率21.6%计付至款还清之日止。因被执行人刘建平未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人王旭东向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘建平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘建平名下财产。1、对被执行人刘建平名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人刘建平名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘建平的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘建平住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘建平可供执行的财产。四、已向被执行人刘建平发出限制消费令，并依法将被执行人刘建平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王旭东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘建平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王旭东在指定期限内不能向本院提供被执行人刘建平的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，因被执行人刘建平暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建平负有继续向申请执行人王旭东履行债务的义务，被执行人刘建平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王旭东发现被执行人刘建平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王旭东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月七日书记员  齐显波
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执333号 申请执行人刘宝成，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 执行人 张志江，男，1972年生，满族，住辽宁省铁岭县李千户镇。 申请执行人刘宝成与执行人张志江提供劳务者受害责任纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民再80号民事判决书已生效，因被执行人张志江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘宝成于2020年3月3日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询发现被执行人在银行有账户，本院依法对其银行账户采取了冻结措施，但无可供执行余额，又发现被执行人名下有一台车辆，本院依法对该车辆车籍采取冻结，但未实际控制该车辆。经现场调查，被执行人无保险、理财、住房公积金，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长高峰 执行员秦凤来 执行员柴振华 二〇二〇年七月二十八日 书记员沈诗
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1517号申请执行人邱荣成被执行人龙伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3584号民事判决书，责令被执行人龙伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龙伟在金融机构、其他单位的存款、收入65701元（执行费:854元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月十五日书记员  张 钒
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3864号 原告：浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司，住所地：枣庄市市中区中坚1878商业街5号楼负一层。 负责人：周冬娟，职务：经理。 被告：王亚楠，女，1982年5月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司与被告王亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司负担。 审 判 员  秦 丽 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李泽法 书 记 员  任甜甜
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执397号申请执行人：杨建新，男，汉族，1966年6月21日出生，住湖南省益阳市资阳区白马山村杨家湾村民组49号，身份证号码：432301196606214516。被执行人：徐超，男，汉族，1988年2月1日出生，住湖南省益阳市资阳区长春镇白马山村杨家湾村民组11号，身份证号码：430902198802014550。杨建新申请徐超刑事附带民事赔偿纠纷一案，本作出的（2019）湘0902刑初102号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人杨建新向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执397号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月十四日代理书记员  朱博强
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督406号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：陈吉月，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人陈吉月申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年7月3日发出（2020）皖1126民督406号支付令，限令被申请人陈吉月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈吉月的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督406号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十二日书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126财保24号申请人：侯志华，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：周凤芹，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人侯志华于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在周凤芹丈夫崔培文名下的位于凤阳县府城镇东华路锦绣花园小区15栋3单元302室房屋进行查封（保全金额10万元）。并由安徽大地财产保险股份有限公司凤阳支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人侯志华的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在崔培文名下的位于安徽省凤阳县府城镇东华路锦绣花园小区15栋3单元302室房屋（保全金额为10万元）。查封期限为三年，房屋在查封期间，允许继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。保全申请费1020元，由申请人侯志华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘克旺二〇二〇年七月十七日书记员  忽艳艳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初765号 原告：北川羌族自治县财政局，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇云盘北路22号。 负责人：何强,系该局局长。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国葳，四川石泉律师事务所实习律师。 被告：北川佛泉茶业有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇（北川—山东产业园）。 法定代表人：**强，系该公司总经理。 原告北川羌族自治县财政局（以下简称北川财政局）与被告北川佛泉茶业有限公司（以下简称北川佛泉公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川财政局的委托诉讼代理人王丹丹、刘国葳到庭参加诉讼，被告北川佛泉公司的法定诉讼代理人**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还拆借资金200万元并从2010年3月23日起，以拆借资金200万元本金为基数，按中国人民银行贷款利率结算延期付款的利息直至该款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月16日，被告以“5.12”大地震重建资金困难为由，向北川羌族自治县人民政府提出申请，恳请政府给予被告拆借资金200万元，以恢复该公司的灾后重建工作，待北川羌族自治县人民政府补偿被告擂鼓分厂所占地的征地拆迁补偿资金到位后即归还该笔借款。原告经县政府审批同意后，于2009年10月30日通过下属北川县财政国库收付中心以转账方式将200万元拆借资金转入被告工商银行账户，但嗣后被告以所需灾后重建资金大，企业经营困难为由，未按约定偿还原告出借给被告的借款。期间原告多次通过电话、书面催收通知等方式向被告催收，被告均签字承认，并在原告借调资金表签署了对账手续，但至今被告仍分文未偿还原告借款。为防止国家资金流失，原告现依法提起诉讼，望法院判决支持如所请。 被告北川佛泉公司辩称:被告向原告借款200万元的事实是存在的，但是该借款的原因是因北川“5.12”特大地震后，我公司的政府救助资金未落实的情况下而借的。地震前我公司是北川当地的龙头企业，地震后也投入了大量的人力物力参与救灾工作。我公司也是为了响应政府的号召积极进行灾后重建，在相应的政府救助资金未落实的情况下，我们向县政府所借的款项。但是由于灾后重建所需资金量大，重建之后我们也没有得到政府的支持，所以无力偿还该借款资金。原、被告在借款时双方并未约定要归还利息，我公司因经营困难，现在确实是没有偿还200万元借款本金以及利息的能力。我们希望政府和原告免除我公司的借款本金和利息，我公司也认为政府不应再要求我公司归还200万元的借款本金和利息，请原告对此借款本息予以核销。 经审理本院认定事实如下：2009年10月16日，四川省自然天堂茶业有限公司（后该公司变更为北川佛泉茶业有限公司，即本案被告）以“5.12”大地震灾后重建资金困难为由，向北川羌族自治县人民政府提出申请，恳请政府给予被告拆借资金200万元，以恢复该公司的灾后重建工作，待北川羌族自治县人民政府补偿被告擂鼓分厂所占地的征地拆迁补偿资金到位后即归还该笔借款。原告经县政府审批同意后，以被告将获得的北川羌族自治县人民政府补偿给被告擂鼓分厂所占地的征地拆迁补偿资金为还款来源和保证，通过预借款的方式，于2009年10月30日通过原告下属的北川羌族自治县财政国库收付中心，以转账方式将200万元拆借资金转入被告工商银行账户，出借给了被告。2010年3月23日，被告因北川山东大道擂鼓镇段被告的擂鼓分厂所占地的征地拆迁而获得补偿资金3，670，287元，但是嗣后被告未按约定偿还原告出借给被告的借款。此后原告多次通过电话、书面催收通知等方式向被告催收，被告均签字承认，并在原告借调资金表签署了对账手续，但至今被告仍未偿还原告借款。 上述事实，有原、被告的身份信息，被告向北川羌族自治县人民政府申请拆借资金的申请书，原告向被告借款的经费预拨单，记账凭证，转款凭证，擂鼓镇人民政府与被告签订的《房屋拆迁补偿协议》，擂鼓镇政府关于拨付被告拆迁补偿的请示及明细表，中国农业银行结算业务申请书，财政规划外借调资金明细表，原告的催收通知及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证并经庭审质证证实，事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。当事人不按合同约定履行义务，是违约行为，并要依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告北川佛泉公司因灾后重建急需资金向原告北川财政局借款，原告按照其与被告的约定，向被告出借了200万元拆借资金，被告应按照双方约定的期限按期足额归还该借款。被告承诺待北川羌族自治县人民政府补偿被告擂鼓分厂所占地房屋的征地拆迁补偿资金到位后即归还该笔借款，但是在2010年3月23日，被告在获得县政府的该征地拆迁补偿资金3，670，287元后，被告未按约定偿还原告的借款，事后经原告多次催收，被告仍未归还此款，系严重违约，应承担相应的责任。原、被在借款时虽未约定借款利息，但是被告在获得县政府的该征地拆迁补偿资金后，未按约定按时偿还原告的借款并长期占用该款10余年，对原告的资金使用效益造成损失，故对原告请求判令被告立即返还拆借资金200万元并从2010年3月23日起，以拆借资金200万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率结算延期付款的利息直至该款项付清之日止的诉讼请求，正当合理，本院依法予以支持。对被告辩称原告不应再要求其归还200万元的借款本金和利息的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告北川佛泉茶业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告北川羌族自治县财政局2，000，000元及该借款资金占用利息（利息的计算方法为：以2，000，000元本金为基数，从2010年3月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款计付利息；以2，000，000元本金为基数，从2019年8月20日起自该款付清时止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由被告北川佛泉茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年七月十日 书记员 欧阳博缘
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初2876号原告：邵东县商通速递有限公司，住所地：邵东县两市镇湖南路74号。法定代表人：刘启龙，系该公司经理。委托代理人（一般代理）：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：王玲玲，女，1988年1月14日出生，汉族，住邵东市两市。被告：许端，男，1995年1月9日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（一般代理）：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。原告邵东县商通速递有限公司（以下至判决主文前简称“商通公司”）与被告许端运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘玉石适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告商通公司的委托代理人王玲玲、谢承美、被告许端的委托代理人郑方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商通公司诉称：被告是原告快递发运的老客户。2019年8月1日至2019年8月31日，被告在原告快递公司托运交易额40501.3元，被告仅给原告支付托运费630元，下欠原告39871.3元，经双方约定确认按2019年以前标准结算。原告与被告通过网上对账，被告未提异议。被告拖欠原告运费至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告运输费39871.3元，并承担本案诉讼费。被告许端辩称：原告要求被告支付超区域的运输费用，没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告许端经常通过商通公司发送包裹，双方约定每单价格为3.5元，超重再加费用，被告按照每单3.5元的价格预付给原告，双方均未提供合同。2019年7月，被告共发734票，原告要求被告支付除预付款外的超重费用84元，并支付不足15000票加收0.5元每票的费用367元，其中也包含部分发往内蒙古、新疆以及西藏的票单。2019年8月，被告共发11845票，原告要求被告支付发往内蒙古、新疆以及西藏的超重、超区费用共计40501元，其中超重费用630元。后被告支付超重费用630元，其余39871.3元未付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告提供的原、被告的身份信息、营业执照对账单、营业执照、聊天记录、结算依据以及原、被告代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告要求被告支付超区域费用39871.3元，但根据本案查明的事实，双方并未签订书面运输合同，未就超区域应增加的费用进行约定，且原告在2019年7月也向内蒙古、新疆以及西藏发送部分包裹，但在对账单中原告并未向被告提出要增加超区域费用，而只收取了超重费用，原告也未提供之前向被告收取过超区域费用的证据，故原告要求被告支付2019年8月发往内蒙古、新疆以及西藏的超区域费用，既无合同约定，也不符合交易习惯，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告邵东县商通速递有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取398元，由原告邵东县商通速递有限公司承担。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘玉石二〇二〇年七月二十九日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢432号 申请执行人刘二东（曾用名刘涛），男，1973年3月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人武汉昌神房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。 法定代表人方喜昌，董事长。 关于申请执行人刘二东与被执行人武汉昌神房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行，执行中因申请执行人向本院递交“申请终结本次执行程序”的书面申请，本院于2014年11月3日裁定终结（2014）鄂江岸执民商字第00857号案件的本次执行程序。 申请执行人刘二东向本院申请恢复强制执行，要求被执行人武汉昌神房地产开发有限公司向申请人刘二东履行（2013）鄂江岸民商初字第02853号法律文书所确定的义务，即偿还借款1,000,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费13,800元，保全费5,000元，邮寄费40元，共计18,840元、本案执行费12,588元由被执行人承担。 在执行过程中查明，被执行人位于广水市××山办事处市标南侧（佰特国际大酒店）房屋（所有权证号：200902816）。由于房屋结构变化，不便评估，无法处置。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下暂无财产可供处置，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年七月十八日 书记员  刘有明
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1041号原告：朱源，男，1973年5月3日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省常德市武陵区。原告：叶春华，女，1975年4月11日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南众泰房地产开发有限公司，住所地：常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路西侧（原棉麻大楼）法定代表人：邓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓江山，该公司员工。委托诉讼代理人：谢飞，男，湖南辰龙律师事务所律师。被告：安乡县安城广场商业管理有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区环保巷294号。法定代表人：邓般雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂玲，该公司员工。原告朱源、叶春华与被告湖南众泰房地产开发有限公司、安乡县安城广场商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告朱源、叶春华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，这是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，对朱源、叶春华的撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱源、叶春华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由朱源、叶春华负担。审 判 员  吴苑子二〇二〇年七月二十一日法官助理熊斌代理书记员  胡 昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3874号原告：牛某，男，汉族，1955年5月26日出生。住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告：秦某，女，汉族，1973年12月27日出生。住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师，联系方式。原告牛某诉被告秦某、王鹏程、王鹏远、王衍孟、郭青竹被继承人债务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王方剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某，被告秦某及其委托诉讼代理人孙敬敬到庭参加了诉讼。诉讼中原告撤回了对被告王鹏程、王鹏远、王衍孟、郭青竹的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告诉称，2016年、2017年期间，被告的被继承人王海军因做生意用钱，陆续向原告借款96000元，并于2018年1月28日向原告出具借据两份，后经原告多次催要，王海军迟迟未能偿还。后经调查王海军因故死亡，户口已被注销，被告秦某系王海军妻子，依照法律规定，被告应依法清偿王海军的债务。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告秦某辩称，对王海军是否向原告借款不知情，原告应提供转款记录等证据证明其向王海军实际提供了借款。若借款属实，上述债务也应为王海军个人债务，被告秦某应在继承遗产范围内承担责任。经审理查明，2018年1月28日，被告秦某丈夫王海军（已死亡）分别向原告出具借据2份，内容为：“今借到牛某人民币肆万陆仟元，￥46000元”和“今借到牛某人民币现金伍万元整，￥50000元。借款人：王海军”。借据中双方未约定借款期限及利息。庭审中原告称，该借款均以现金方式交付王海军，事实及过程：2016年因王海军在原告家对面租房子当仓库而相互认识，后王海军因做电动车生意急需用钱向原告借款，当时感觉双方关系相处很好，就借给了王海军。截止2018年1月28日王海军陆续借款96000元，当时口头约定1分利息。因原告以前给工地上送水泥，经常出去要账，要回来的钱和发的工资一起放在家里，王海军借钱的时候原告就给的现金。后经双方结算，王海军各出具一份50000元和46000元的借据，是为了日后便于还款，想着在孩子结婚时先要回一张借条上的数额，另一张留着用的时候再要，数额大了怕一时要不回来。庭审中，被告秦某对王海军出具借据的事实无异议，但称原告应提供相应的转账凭证或其他相关证据证明借款已交付。另查明，2020年5月15日经本院调查，借款人王海军的其他继承人王衍孟、郭青竹、王鹏程明确表示放弃对王海军财产的继承。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，借款人王海军因故死亡，但其向原告出具的借据内容清楚，数额具体明确，且原告对借款以现金方式交付的原因及过程能够作出合理解释，故原告提供的两份借据能够作为王海军向其借款的有效证据。被告秦某辩称，王海军是否向原告实际借款不清楚，原告还应提供其他相关证据予以证实。但被告秦某对其抗辩理由未能做出合理说明，也未提供相关证据予以佐证，被告的该抗辩理由，本院不予采纳。被告秦某作为借款人王海军的财产继承人，对该笔债务应在其继承财产范围内承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦某对王海军的借款96000元，在其继承王海军财产范围内向原告承担偿还责任，于本判决生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告秦某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王方剑二〇二〇年七月十日书记员  刘晓玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7247号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务该支行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：吴永洪，男，1973年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告吴永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼，被告吴永洪经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、2018年7月23日，吴永洪与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足吴永洪因消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，吴永洪在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度为270000元；分期期数为60期（一期为一个月）；手续费费率为18%；吴永洪应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如吴永洪违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；吴永洪未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，吴永洪非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，吴永洪应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；吴永洪除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对吴永洪不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：日期为2018年7月23日；借款人是吴永洪；借款金额100000元；借款期限5年；期数60期；借款用途装修；手续费率18%。五、吴永洪欠款情况：截至2020年5月24日，尚欠本金93509.97元，手续费16800元及相应的透支利息、还款违约金。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金93509.97元、手续费16800元、利息5644.16元、还款违约金1690.41元，合计共117644.54元及从2020年5月25日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金(利息日利率为万分之五；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收)；2.判令被告承担本案受理费。七、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由吴永洪迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与吴永洪签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。吴永洪未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。吴永洪应向中行荔湾支行清偿本金93509.97元、手续费16800元及按合同约定支付透支利息及还款违约金。被告吴永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴永洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金93509.97元；二、被告吴永洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费16800元；三、被告吴永洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第一项欠款的透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告吴永洪负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年七月三十一日书记员 梁又千区颖斯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3075号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：胡涛，男，汉族，1975年10月12日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中被告胡涛当庭缴纳了物业服务费，原告广安市金山物业管理有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月十七日 书记员  张睿智
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督313号申请人：凤阳县振华物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇濠州大道，统一社会信用代码913411266897926683。法定代表人：赵振球，公司总经理。被申请人：吴金秀，女，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县振华物业管理有限公司与被申请人吴金秀申请支付令一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年7月5日发出（2020）皖1126民督313号支付令，限令被申请人吴金秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴金秀的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督313号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县振华物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十二日书记员 黄晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8581号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：林浩，男，汉族，1990年3月23日出生，住四川省中江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告林浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.林浩立即给付招行信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款共计人民币94929.08元，其中欠款本金56903.75元、利息16961.41元、账单分期手续费920.94元、违约金20142.98元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由林浩承担。 林浩未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）林浩向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）林浩领取了卡号为62×××84的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。林浩在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，林浩也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与林浩已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求林浩偿还截至2019年8月6日的信用卡透支本金56903.75元、利息16961.41元、账单分期手续费920.94元、违约金20142.98元及从2019年8月7日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 林浩于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月6日的信用卡透支本金56903.75元、利息16961.41元、账单分期手续费920.94元、违约金20142.98元，共计94929.08元，并支付自2019年8月7日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，由林浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执453号申请执行人尤士刚,男,1974年7月20日出生,汉族，，住罗山县枫林绿洲。被执行人陈有强，男，1981年1月21日出生，汉族，，住罗山县东铺镇乡。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初3381号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人陈有强发出执行通知书，责令被执行人陈有强履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人朱东升至今未履行完毕。本院查明被执行人陈有强在你处有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人陈有强名下在信阳市住房公积金管理中心罗山管理部存款40163元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年七月一日书记员  余浩
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初356号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人胡某波，男，1985年2月23日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，住湖南省。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月14日被宁乡市公安局取保候审，2020年6月17日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行取保候审，2020年7月15日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]317号起诉书指控被告人胡某波犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人胡某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年11月至2020年2月期间，被告人胡某波骑摩托车多次在宁乡市黄材镇、横市镇、老粮仓镇盗窃他人饲养的母鸡。经鉴定，被盗母鸡价值共计人民币420元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月的一天，被告人胡某波来到，在被害人李某1家的杂屋内盗得母鸡（约5斤）一只，经鉴定，被盗母鸡价值100元。2.2019年12月的一天，被告人胡某波来到，在被害人李某2的鸡舍内盗得母鸡（约5斤）一只。经鉴定，被盗母鸡价值100元。3.2020年1月的一天，被告人胡某波伙同张维希（另案处理）来到，在被害人文某家的鸡舍内盗得母鸡（约3斤）两只。经鉴定，被盗母鸡价值120元。4.2020年2月12日，被告人胡某波来到，在被害人陈某养鸡的烤烟房内盗得母鸡（约5斤）一只。经鉴定，被盗母鸡价值100元。5.2020年2月13日，被告人胡某波伙同张维希（另案处理）来到，在被害人黄某家的地坪正在盗窃母鸡时，被发现并当场抓获，盗窃未能得逞。2020年2月13日，被告人胡某波被公安机关抓获到案。上述事实，被告人胡某波在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，现实表现证明，被害人黄某、李某1、李某2、文某、陈某的陈述，谅解书，价格认定结论书，扣押笔录、现场辨认笔录及被告人胡某波的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人胡某波的指控成立，本院予以支持。被告人胡某波到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡某波最后一次实施盗窃时，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某波取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人胡某波从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人胡某波犯罪行为及后果影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人胡某波犯盗窃罪判处拘役三个月，可适用缓刑的量刑建议，并处罚金，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某波犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已暂扣）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年七月三十日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保832号 申请人:叶茂，男，汉族，1963年2月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被申请人：毕君全，男，汉族，1958年12月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨正蓉，女，汉族，1962年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州鑫达房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区新民街9号6栋，统一社会信用代码91510504734862355J。 法定代表人：杨正蓉。 申请人于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值160000元的财产予以保全。担保人杨永红以其名下位于泸州市江阳区（泸市房权证江阳区字第××号）房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）担保人杨永红名下位于泸州市江阳区（泸市房权证江阳区字第××号）房屋。 二、查封（冻结）被申请人毕君全、杨正蓉、泸州鑫达房地产开发有限公司名下共价值160000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖 松
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0305民初1934号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。负责人:袁龙帅,该支行行长。委托诉讼代理人：周旭，男，1991年2月27日出生，汉族，该支行职工，住。被告：马伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杨玉卿，女，1976年11月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李冰，男，1984年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杨玉慧，女，1970年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杨玉领，男，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告马伟、杨玉卿、李冰、杨玉慧、杨玉领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托诉讼代理人周旭、被告马伟到庭参加诉讼，被告杨玉卿、李冰、杨玉慧、杨玉领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告马伟偿还原告借款本金18万元及利息(利息以18万元为基数，从2019年4月30日起至2020年4月10日止按年利率11.58%计算；从2020年4月11日起至实际给付之日止在年利率11.58%基础上加收30%计算)；2、被告杨玉卿、李冰、杨玉慧、杨玉领对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年4月28日签订一份个人担保借款合同。合同约定，马伟向原告借款18万元，还款期限为2020年4月10日，年利率为11.58%，逾期利率加收30%，杨玉卿、李冰、杨玉慧、杨玉领作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向马伟发放贷款18万元。贷款发放后，借款本息均未偿还。被告马伟辩称：其向原告借款属实，同意偿还原告主张的借款本息，其借款是给被告杨玉领使用。被告杨玉卿、李冰、杨玉慧、杨玉领均未到庭、未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，青山泉支行与马伟、杨玉卿、李冰、杨玉慧、杨玉领签订《个人担保借款合同》一份，约定：马伟向青山泉支行借款18万元，借款期间以借款凭证记载为准，贷款利率为年利率11.58％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止；杨玉卿、李冰、杨玉慧、杨玉领作为保证人对马伟的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉支行于2019年4月30日向马伟在青山泉支行开设的账户划入贷款18万元，借款借据载明借款日期为2019年4月30日，到期日期为2020年4月10日。贷款发放后，借款本息均未偿还。本院认为：青山泉支行与马伟、杨玉卿、李冰、杨玉慧、杨玉领签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉支行按约发放贷款，借款人马伟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，被告杨玉卿、李冰、杨玉慧、杨玉领作为连带责任保证人，应对马伟的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告马伟偿还借款本金18万元及相应利息，被告杨玉卿、李冰、杨玉慧、杨玉领对马伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉卿、李冰、杨玉慧、杨玉领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，从2019年4月30日起至2020年4月10日止按年利率11.58%计算；从2020年4月11日起至实际给付之日止在年利率11.58%基础上加收30%计算）；二、被告杨玉卿、李冰、杨玉慧、杨玉领对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，由被告马伟、杨玉卿、李冰、杨玉慧、杨玉领共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  尹龙二〇二〇年七月三十一日书记员  徐赛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1946号申请执行人：陈某,女性,1992年5月25日出生,住邹城市。被执行人：程某，男性,1985年5月12日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月十四日书记员 陈 闯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1433号原告：烟台绍凯货运代理有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路59号。法定代表人：冯媛媛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：李春杰，男，1983年7月10日出生，住山东省平度市。原告烟台绍凯货运代理有限公司诉被告李春杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵忠勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认2017年11月至2018年7月期间原、被告双方不存在劳动关系。事实与理由：被告不是原告处职工，双方不存在劳动关系。被告缺席且在法定期间内未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2019年3月份，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决确认2017年11月至2018年7月期间原、被告双方存在劳动关系。该委经审理作出烟芝劳人仲案字（2019）第321号裁决书，裁决确认2017年11月至2018年7月期间原、被告双方存在劳动关系。原告不服，诉至本院。原告主张被告不是其员工，双方不存在劳动关系。对此提交证据如下：1、2017年3月1日原告与李玉艳签订的《小黄车物流运输项目外包合同》。载明：原告将东峡大通有限公司在烟台市区小黄车运输业务整体外包给李玉艳，期限：自2017年3月1日至2019年3月1日。李玉艳自负盈亏，在上项目运行中出现任何纠纷，与原告无关。原告以此证明该项目其未参与，具体运输雇佣都是由李玉艳个人实施并由李玉艳个人进行结算。原、被告之间不存在劳动关系。2、（2020）鲁0602民初1432号案李玉艳证言：我与原告公司是合作关系，我和李肥是朋友关系，没有亲属关系。李肥是原告公司的经理。我承包了原告的物流业务，开始是小黄车，后来干一些派货的活。原告提交的外包协议上的签名是我所签，因为小黄车资金链断裂，小黄车业务到现在没有给我结算。我和被告是雇佣关系，我经朋友介绍雇佣被告投放小黄车，每月工作日28天，每天110元，按月结算，现金签字领取。提交有被告签字的工资表，显示被告2018年12月14日签收2017年11月份工资2860元、2018年1月18日签收2470元、1月9日签收500元，2018年7月20日签收6月份工资2290元。本院到仲裁部门调取了烟芝劳人仲案字（2019）第321号卷宗材料，经审查，被告在仲裁审理期间对其主张其与原告存在劳动关系未提交证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的与李玉艳签订的外包合同及李玉艳的证言能证明原、被告之间不存在劳动关系。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃质证权利。被告主张其与原告之间存在劳动关系未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回被告李春杰的申诉请求。案件受理费10元，由被告李春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  建  华人民陪审员 张  德  军人民陪审员 孙  传  玲二〇二〇年七月十日书 记 员 林迎秋（代）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3067号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人:陈静波，该行行长。被执行人：：吴旭东，男，1971年5月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴旭东金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人85038.49元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十七日书记员  吴雨泽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1176号原告：贾玉帝，住安徽省。委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙国庆，江苏臣功律师事务所实习律师。被告：南京树松汽车运输有限公司，统一社会信用代码913201140707252428，住所地南京市雨花台区玉兰路99号明发广场1幢3261室。法定代表人：周广辉，该公司监事。委托诉讼代理人：顾某。原告贾玉帝与被告南京树松汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贾玉帝于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告贾玉帝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉帝撤诉。案件受理费130元，减半收65元，由原告贾玉帝负担。审判员  薛娟娟二〇二〇年七月六日书记员  刘梦婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保786号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：付华辉，男，汉族，1992年3月25日生，住址四川省大竹县。 被申请人：薛刚，男，1974年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：阳怡霖，女，汉族，1980年9月28日生，住址重庆市壁山县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付华辉、薛刚、阳怡霖名下价值212000元的财产采取保全措施，同时查封被申请人租赁的原告名下的川Ａ×××××号车辆。申请人以名下所有的川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人付华辉、薛刚、阳怡霖名下价值212000元的财产； 二、查封三被申请人租赁的申请人名下所有的川Ａ×××××号车辆； 三、查封申请人名下所有的川Ａ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1324号之二 申请执行人：李峰，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：文书鹏，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李峰与被执行人文书鹏借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5762号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人文书鹏应向申请执行人李峰返还借款226834元及利息。因被执行人文书鹏未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年5月22日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人文书鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人文书鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人文书鹏限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人文书鹏、文书鹏名下财产情况如下： 一、查明被执行人文书鹏在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人文书鹏与案外人杨开芬共同所有的位于四川省成都市新都区住房一套，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人文书鹏在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人文书鹏在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人文书鹏在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人文书鹏住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李峰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李峰明确表示暂不能向本院提供被执行人文书鹏有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款226834元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文书鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文书鹏有继续向申请执行人李峰履行债务的义务，被执行人文书鹏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李峰发现被执行人文书鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员代  泽 宇
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初274号公诉机关滑县人民检察院。被告人胡春方，男，汉族，1982年1月22日出生于河南省滑县，初中文化程度，务农，住滑县新区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月24日被滑县公安局取保候审。辩护人段永生，河南金太阳律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞205号起诉书，指控被告人胡春方犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人胡春方及其辩护人段永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年3月15日23时许，滑县交通运输局执法所中队长马某带领队员刘某、吴某、王某驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的执法车按照规定路线巡查，当巡查至省道S101王庄县界治超非现场执法系统时，发现被告人胡春方驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的大货车疑似超限，马某等四名队员遂在省道S101与王郑公路交叉口红绿灯南200米处设卡拦截，向胡春方出示证件、表明身份并让其配合检查，胡春方拒不配合，为了便于沟通，执法队员王某手抓反光镜站到货车驾驶室脚踏板上劝导胡春方，胡春方不听劝阻，加大油门右转向王郑公路半坡店方向逃窜，逃离约300米后停下，这时马某驾驶豫Ｅ×××××执法车追上大货车并停在大货车右前方，胡春方看到执法车后驾驶大货车故意加速撞击执法车，将执法车顶撞约60余米后，又继续向王郑公路半坡店方向逃窜，逃窜约200米时王某从大货车上摔下并受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：王某体表软组织挫伤面积大于15cm2的损伤已构成轻微伤。经滑县价格认证中心鉴定，被撞毁的车牌号为EB5H02的执法车车损价值为3702元。公诉机关认为，被告人胡春方以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡春方当庭认罪悔罪，且已与受害单位及执法人员达成和解，可酌定对其从轻处罚。建议判处被告人胡春方有期徒刑一年六个月至二年，可宣告缓刑，提请依法判处。被告人胡春方对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及事实均没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人胡春方犯妨害公务罪的罪名及事实均没有异议，认为被告人胡春方系自首，且已取得谅解，无前科，同意公诉机关对其判处缓刑的意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，2020年6月3日，被告人胡春方和被害人王某达成和解协议，胡春方自愿赔偿王某医疗费等各项费用共计五万元整，取得被害人的谅解；2020年7月7日滑县交通运输局执法所出具意见：鉴于被告人胡春方已经赔偿车辆及人员相应损失，请法院依法对其从轻判处，判处缓刑没有意见。2020年3月24日，被告人胡春方到滑县公安局王庄派出所投案，到案后未如实供述执法队员王某站在其货车上与其沟通后被摔伤及故意撞击执法车的犯罪事实。上述事实，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人胡春方的前科查询证明、户籍证明、非党员证明、滑县公安局王庄派出所出具情况说明，执法队员王某、马某、吴某、刘某工作证件复印件及四人出具的案发情况说明、滑县交通运输局执法所出具的案发经过，赔偿协议、谅解书、收到条、关于胡春方涉嫌妨害公务罪一案的意见；2.被害人王某的陈述；3.证人马某、吴某、刘某的证言；4.被告人胡春方的供述与辩解；5.被害人王某的伤情鉴定书，关于被毁汽车损失价格认定结论书；6.现场勘验笔录、现场图和现场照片；7.现场执法视频光盘1张。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人胡春方以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人胡春方积极赔偿被害人、被害单位并已取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人胡春方犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，滑县司法局出具调查评估意见同意被告人胡春方在其辖区内接受社区矫正，故对被告人胡春方可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡春方犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张翠丽审判员  李红伟审判员  王德勋二〇二〇年七月二十九日书记员  郭 枫
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保85号 申请人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。 法定代表人：冯刚。 委托代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：罗丹。 申请人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被申请人南充友豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人南充友豪置业有限公司所有位于南充市高坪区，1区2层25号、26号、27号、32号、38号、39号、39号附1号、43号、44号，2区1层18号、21号、23号，2区2层14号、15号附1，3区1层10号，3区2层1号、2号、3号、5号、9号附1、45号、46号、47号、48号、49号、50号、51号、52号、53号、54号、55号、56号、57号、58号房屋。 经审查，本院认为申请人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人南充友豪置业有限公司所有位于南充市高坪区，1区2层25号、26号、27号、32号、38号、39号、39号附1号、43号、44号，2区1层18号、21号、23号，2区2层14号、15号附1，3区1层10号，3区2层1号、2号、3号、5号、9号附1、45号、46号、47号、48号、49号、50号、51号、52号、53号、54号、55号、56号、57号、58号房屋，期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯维权
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5231号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：徐章松，男，1972年11月15日出生，汉族，住乐清市。被告：黄建影，女，1973年7月23日出生，汉族，住乐清市。被告：王立章，男，1976年3月24日出生，汉族，住乐清市。被告：徐尤娜，女，1995年12月28日出生，汉族，住乐清市。被告：黄良燕，男，1982年2月1日出生，汉族，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告徐章松、黄建影、王立章、徐尤娜、黄良燕保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告徐章松、黄建影、王立章、徐尤娜共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金63000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）；2.依法判令被告黄良燕对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告明确第2项诉讼请求为：依法判令被告黄良燕对上述第一项债务在最高限额300000元范围内承担连带偿还责任。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月12日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）作为贷款人，被告徐章松作为借款人，被告黄良燕作为担保人，三方签订了合同编号为33020120160102269的《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为20万元，自2016年7月12日起至2019年7月11日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证担保。担保的债务最高余额为300000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年7月12日，被告黄建影向农行乐清市支行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为33020120160102269的信用业务合同项下，借款人与农行乐清市支行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。2016年7月12日，被告王立章向农行乐清市支行出具《家庭成员债务确认书》，承诺对编号为33020120160102269的《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任。2016年7月12日，被告徐尤娜向农行乐清市支行出具《家庭成员债务确认书》，承诺对编号为33020120160102269的《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任。2017年7月17日，被告徐章松作为投保人，以农行乐清市支行为被保险人向原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保了个人贷款保证保险，保险期限12个月，自2017年7月17日零时起至2018年7月16日二十四时止。2017年7月17日，农行乐清市支行依约向被告徐章松发放贷款200000元。借款期限为自2017年7月17日至2018年7月16日。借款到期后，被告未依约还款。2018年11月30日，经农行乐清市支行申请索赔，原告依约为被告向农行乐清市支行赔偿100000元。同日，农行乐清市支行将相应权益转让给原告。后经原告催讨，被告支付了部分款项，至今尚欠63000元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐章松、黄建影、王立章、徐尤娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金63000元及利息损失（以63000元为基数，自2020年7月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告黄良燕对上述第一项债务在最高保证限额300000元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐章松、黄建影、王立章、徐尤娜追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告徐章松、黄建影、王立章、徐尤娜、黄良燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年七月二十九日代书记员 钱晶晶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1276号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人宿州市兆鑫货物运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为5200.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢36号之一申请执行人：郑敬希，住广东省东莞市。被执行人：郭伟雄，住广州市。申请执行人郑敬希与被执行人郭伟雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广州市黄埔区人民法院作出的（2012）穗黄法民二初字第28号民事判决书，被执行人郭伟雄应于判决生效之日起十日内向申请执行人郑敬希归还欠款239000元及利息（其中118000元的利息，从原告起诉之日即2011年12月28日起至判决确定的还款之日止，121000元的利息从2010年9月21日起至判决确定的还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），由于被执行人未履行判决书确定的义务，依据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于广州市黄埔区南岗镇南基村南成大街17号的宅基地房。经向人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后双方达成执行和解协议，约定：一、双方一致确认被执行人尚欠申请执行人借款本金239000元，被执行人已支付15000元，尚需支付224000元；二、剩余款项224000元，被执行人分45期履行，具体为：从2020年6月开始至2024年1月止，每月25日前向申请执行人支付5000元，2024年2月25日前，向申请执行人支付4000元；三、被执行人上述款项全部支付至郑敬希名下东莞银行××支行（账号××）；四、若被执行人按期履行上述义务，则申请执行人放弃本案的全部利息；若被执行人未按期履行上述付款义务，申请执行人有权恢复对原判决的执行；五、本协议自双方签字之日起生效。双方当事人已于2020年6月15日在执行和解笔录上签字予以确认。另，被执行人已向本院缴纳本案执行费3485元。现因双方当事人达成长期履行执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执恢36号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年七月一日书记员  姜 芹
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执813号 建昌仁爱医院： 你/你单位与王如祥国内非涉外仲裁裁决一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王如祥于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327执保783号申请人：孙成翠，女，1948年11月20日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：孙成江，男，1970年4月13日出生，汉族，住莒南县。被申请人：任顺芹，女，1978年6月18日出生，汉族，住莒南县。申请人孙成翠于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任顺芹驾驶的鲁Q0Y96K号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人孙成翠因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人任顺芹驾驶的鲁Q0Y96K号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人任顺芹驾驶的鲁Q0Y96K号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人任顺芹驾驶的鲁Q0Y96K号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 青此案关联（2020）鲁1327执保783号