四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2577号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：黄小红，女，1984年6月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称众慧公司）与被告黄小红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众慧公司委托诉讼代理人沈雷到庭参加诉讼。被告黄小红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄小红向原告支付逾期租金105921.36元以及余下未到期租金116427.35元，共计222348.71元；2.判令黄小红向原告支付违约金26812.22元（以欠款本金为基数，从逾期之日起按每日万分之八计算至2020年4月30日止）；3.判令被告承担原告律师费10000元；4.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订了《融资租赁合同》，合同约定被告将自有的发动机号为15210162918204PT，车架号为SAJAA20M0DPV45842的小型轿车出售给原告后再从原告方以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。合同约定第一期租金为8178.62元，以后每期租金8955.95元于每月20日前支付。承租人未按约支付租金时，出租人有权对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。被告在按约履行向原告支付几期租金后就并未再向原告支付租金，并在原告催告后仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。 黄小红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：原告众慧公司（出租人、买受人）与被告黄小红（承租人、出卖人）签订《融资租赁合同》（售后回租）（合同编号：RZ-2018-SC-0012），约定承租人在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，承租人将其出售给出租人，出租人支付租赁物购买价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人。本合同附件包括附件1：《合同明细表》、附件2：《租赁物明细表》、附件3:《车辆买卖协议》等，附件与本合同均具同等法律效力。本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。鉴于承租人将自己拥有的租赁物出售给出租人并同时从出租人处租回该等租赁物，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人无需出具租赁物验收单给承租人。出租人也不承担向承租人交付租赁物的义务。为保障双方签订的融资租赁合同的履行，承租人向出租人交纳一定数额的保证金。甲乙双方确认租赁物留购价款为100元，出租人采用预收的方式收取。租赁期限届满后，承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项之日起，租赁物的所有权由承租人享有，留购价款不再退还。租赁物的所有权自起租之日转移至出租人，承租人仅为登记的名义所有人。承租人确认承担在租赁期限内租赁物损毁或灭失的一切风险。承租人在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有租金及其他应付款项后，即可选择留购租赁物。资金及其他应付款项付清之日起，承租人取得租赁物的所有权。由于承租人一直占有、使用租赁物，出租人对届时租赁物的性能和状况不作任何声明和保证，亦不承担交付义务。如果承租人放弃留购，出租人退回承租人预付留购价款并取回租赁物。当乙方发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，甲方无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，并向乙方追索因履行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。 合同附件1：《合同明细表》载明，租期期限：自起租日开始，按月、分36期租赁，租赁物购买价款：390000元，起租租金：125000元，租赁年利率：13.2%，保证金（不计利息）：0元，起租比例：32.05%，第1期租金：8178.62元，融资金额：265000元，每期租金：（除第1期租金）：8178.62元，手续费0元，首年度保险费：0元，留购价款：100元，起租日：2018年2月28日，租金支付方式：按月、分36期支付，违约金：按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付。租金支付日：每月20日24:00前支付。租金支付账户：开户行：中国建行洪州大道支行，户名：黄小红，账号：62×××10。 附件2：《租赁物明细表》载明，租赁物名称：小型轿车，规格型号：ＸＪＳＡＪＡＡ20Ｍ，车牌号：川Ｘ×××××，发动机号：15210162918204ＰＴ，车架号：ＳＡＪＡＡ20Ｍ0ＤＰＶ45842，金额：390000元。 附件3：《车辆买卖协议》载明，买受人（出租人）：上海众慧融资租赁有限公司，出卖人（承租人）：黄小红，产品名称：小型轿车，规格型号：ＸＪＳＡＪＡＡ20Ｍ，车牌号：川Ｘ×××××，发动机号：15210162918204ＰＴ，车架号：ＳＡＪＡＡ20Ｍ0ＤＰＶ45842，金额：390000元。 原告众慧公司（甲方）与案外人成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司（乙方）、被告黄小红（丙方）签订《租赁物购买价款转付三方协议》（合同编号：RZ-2018-SC-0012），约定鉴于甲方与丙方已经签订了编号为RZ-2018-SC-0012的《融资租赁合同》，丙方将拥有完整所有权的租赁物出售给甲方，同时丙方将该租赁物从甲方处租回。乙方在租赁物验收日前代丙方将《融资租赁合同》中约定的首期付款支付给甲方即视为甲方收到丙方支付的首期付款。丙方委托甲方在满足《融资租赁合同》约定的租赁物购买价款支付条件后将租赁物购买价款支付给乙方，甲方按照上述约定向乙方完成支付即视为完全履行《融资租赁合同》约定的义务。丙方对租赁物购买价款支付相关事宜没有任何异议。甲方只需按《融资租赁合同》项下的租赁物购买价款进行支付。除上述《融资租赁合同》项下租赁物购买价款外，乙方、丙方不得请求甲方支付其他费用。 2018年2月26日，众慧公司向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司尾号0059账户转账支付264900元。中国建设银行网上银行电子回执载明用途：付租赁物价款（黄小红）。众慧公司在庭审中当庭陈述，车辆价款为390000元，根据《租赁物购买价款转付三方协议》约定，成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司应代黄小红支付起租租金，抵消起租租金125000元并减去车辆留购价款100元后，故向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付264900元。 2020年3月5日，众慧公司（甲方）与四川雄谟律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定众慧公司委托四川雄谟律师事务所并指名要求指派该所沈雷律师为本案委托代理人，律师服务费10000元。2020年3月30日，众慧公司向四川雄谟律师事务所转账支付10000元，用途：“支付黄小红律师服务费”。 另查明，《注册登记摘要信息栏》载明，案涉车辆登记在黄小红名下，车辆抵押权人为众慧公司。 再查明，众慧公司在审理中明确，黄小红自2018年3月20日开始支付租金，于当日支付首期租金8178.62元后，分别于2018年4月23日、2018年5月21日、2018年6月21日、2018年7月22日、2018年8月20日、2018年9月20日、2018年10月22日、2018年11月19日支付租金8955.95元、8955.95元、8955.95元、8955.95元、8955.95元、8955.95元、8955.95元、8955.95元。黄小红于2018年12月20日开始逾期未足额支付租金，逾期后黄小红于2018年12月22日、2019年1月29日、2019年6月26日、2019年9月30日、2020年1月15日、2020年2月3日、2020年2月6日支付租金748.33元、5737.65元、1368.6元、4000元、3037.71元、3927.19元、642.46元。截止2020年2月6日，黄小红共计支付租金99288.16元。众慧公司明确，案涉车辆一直由黄小红占有和使用，众慧公司未收回案涉车辆。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《融资租赁合同》《租赁物购买价款转付三方协议》《车辆买卖协议》《租赁物明细表》《合同明细表》、车辆注册登记摘要信息、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《融资租赁合同》《租赁物购买价款转付三方协议》《车辆买卖协议》《租赁物明细表》《合同明细表》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合同》约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，涉车辆登记在黄小红名下，结合众慧公司按合同约定向黄小红指定的收款人和账户支付租赁物购买价款及黄小红向众慧公司支付租金的事实，能够相互印证形成证据锁链证明案涉车辆由黄小红实际占有使用。众慧公司已按照合同的约定履行付款义务，双方之间构成融资租赁合同关系。黄小红未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。《融资租赁合同》约定融资期限自2018年2月28日起共36期，截止众慧公司起诉之日，融资期限尚未到期。黄小红从2018年12月20日起逾期未足额支付租金，众慧公司有权要求黄小红支付合同项下应付未付的逾期租金及余下未到期租金。根据审理查明的事实，截止2020年2月6日，黄小红共计支付租金99288.16元，尚欠逾期租金及余下未到期租金共计195142.16元（8178.62元×36期-99288.16元），故对众慧公司要求黄小红支付逾期租金和未到期租金共计222348.71元的诉讼请求，本院在195142.16元范围内予以支持。众慧公司主张每期租金（除第1期租金）为8955.95元，与合同约定不符，本院不予采纳。 关于众慧公司主张的26812.22元违约金。本院认为，违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，以补偿性质为主，以惩罚性质为辅。合同约定的违约金标准按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付明显过高，本院根据双方合同履行实际情况、众慧公司实际受损、黄小红的违约情形，酌情调整违约金为13000元。 关于众慧公司主张的律师费。根据《融资租赁合同》第十九条之约定，承租人违约应向出租人支付律师费等债权追索费用，众慧公司已实际支付律师费10000元，众慧公司的该项诉讼请求具有事实和法律依据，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 综上，原告众慧公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告黄小红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对众慧公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告黄小红自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告黄小红于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付租金195142.16元、违约金13000元； 二、被告黄小红于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付律师费10000元； 三、驳回原告上海众慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取2726元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担413元、被告黄小红负担2313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林佳莹