wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1521号之一申请执行人：海门市卫生健康委员会，社会统一信用代码111，住所地海门市。法定代表人：成东波,主任。被执行人：朱树燕，女，1983年6月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人海门市卫生健康委员会与被执行人朱树燕卫生行政处罚一案，申请执行人于2019年10月9日作出（海）卫公罚046号行政处罚决定书，对被执行人罚款人民币12000元。因被执行人未主动交纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为罚款人民币12000元、迟延履行加处的罚款人民币12000元,合计人民币24000元。本院审查后，作出(2020)苏0684行审83号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2020年5月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币260元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。本院于2020年7月16日前往被执行人所在地调查，未能查找到被执行人。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的行政处罚权依法应予支持，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月二十七日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5056号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨李涵，男，1994年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。 被告：林若诚，男，1994年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告林若诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告林若诚已履行全部义务，申请撤回对被告林若诚的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告林若诚的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月七日 书记员  陈玫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢248号 申请执行人：赵清和，男，1974年2月28日出生,汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：关圣义，男，1964年6月24日出生,汉族，个体，住内蒙古霍林郭勒市。 申请执行人赵清和与被执行人关圣义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计449077.00元。经本院立案执行，2020年6月30日被执行人关圣义主动将案款给付申请人赵清和，剩余执行款申请人赵清和自动放弃，至此，赵清和向本院申请执行的（2018）内2221民初4743号民事调解书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年七月七日 书记员  李鑫
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初210号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，1997年3月20日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，无职业，户籍地安徽省宿州市萧县,住天津市津南区。2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。公诉机关以津西检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月28日12时40分许,被告人刘某某在本市河西区香年广场B座601室其工作的天津市融晟易捷科技发展有限公司内,利用为客户姜某某办理贷款之机获取姜某某个人信息及支付密码,后在姜某某不知情的情况下使用姜某某的个人信息从太平洋保险公司办理网贷人民币2616.27元,并通过姜某某手机微信转账至其个人微信账户内;随后,被告人刘某某又在姜某某不知情的情况下将姜某某支付宝“花呗”余额人民币547.92元转账至其个人支付宝账户内,并将上述转账记录全部删除。2020年4月29日,被告人刘某某在本市河西区香年广场B座601室内被民警抓获并当场扣押了其作案时使用的三星GalaxyS9+手机一部。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行,并已退还全部赃款,取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有微信交易记录、支付宝交易记录、收据；证人丁某某的证言；被害人姜某某的陈述；扣押笔录；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：坦白；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具三星GalaxyS9+手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇二〇年七月十五日书记员 张富晨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初83号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：洛阳市西工区致远豆浆店，经营场所洛阳市西工区行署路13号院1幢1层。经营者：王晓辉，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告洛阳市西工区致远豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海弘奇永和餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月七日书记员 王雅琪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3132号原告：嵇万华。委托诉讼代理人：李成涛被告：刘允启。原告嵇万华与被告刘允启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告嵇万华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵇万华撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由嵇万华负担。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年七月十七日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初62号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人毛宗贻，男，1957年10月22日出生，籍贯广西乐业县，汉族，小学文化，农民，户籍地广西乐业县，现住广西乐业县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月19日被乐业县公安局传唤，2020年6月1日被取保候审。 立案日期2020年6月28日 开庭日期2020年7月15日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕67号起诉书，指控被告人毛宗贻犯滥伐林木罪，建议单处罚金人民币叁仟元。 辩护意见被告人毛宗贻对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年2月8日，被告人毛宗贻欲改造土地种植经济作物，未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，擅自让儿子毛聚高将位于幼平乡幼里村八雁屯“滚牛塘坎上”（小地名）的两块自家林地推平，于是毛聚高叫王自流、杨天爽开自己的挖掘机将该林地内的杂木推倒，改造成梯田。经勘查，被伐倒林木原木材积11.2994立方米，折立木蓄积18.8323立方米。2020年3月30日毛宗贻在砍伐现场如实向公安机关供述自己的罪行，2020年4月8日公安机关决定对该案立案侦查。 本院意见本院认为，被告人毛宗贻违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积18.83立方米，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪后，在公安机关立案侦查前的一般性排查询问中就如实交代罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，应当予以从宽处理。毛宗贻实施砍伐目的是为改善生产生活条件，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，本院决定予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，应当予以采纳。 判决主文被告人毛宗贻犯滥伐林木罪，判处罚金人民币叁仟元。（被告人毛宗贻已缴纳罚金叁仟元。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第第五十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4540号原告：昭通南泰房地产开发经营有限公司。住所云南省昭通昭阳区市珠泉路206号，统一社会信用代码：915306007535960135。法定代表人：贺显毅，总经理。委托诉讼代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。统一社会信用代码：915300007194049743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的原告昭通南泰房地产开发经营有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告昭通南泰房地产开发经营有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通南泰房地产开发经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昭通南泰房地产开发经营有限公司撤回对被告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昭通南泰房地产开发经营有限公司承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年七月六日法官助理何雅蓉书记员李春梅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2088号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：刘军，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良，男，1967年7月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李会艳，女，1973年11月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系被上诉人李良之妹。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）因与被上诉人李良确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0402民初1440号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审和二审案件受理费由李良承担。事实与理由：1.李良所诉称的事实无证据支持。李良在一审中提交的证据并不足以证明二棉厂与李良之间一直存在劳动关系。2.李良主张权利时已超过诉讼时效。李良长期不参加工作，与二棉厂之间劳动关系已经解除。如李良认为权利受到伤害则应及时主张权利，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。二棉厂已于2018年6月28日宣告破产，而李良提起仲裁时间为2020年3月，因此劳动争议仲裁时效已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法应当改判。请求二审法院依法改判，支持二棉厂的请求，驳回李良在一审中的全部诉讼请求。李良未作答辩。李良向一审法院起诉请求：1.依法确认李良与二棉厂自1984年9月至破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；2.诉讼费用由二棉厂承担。一审法院认定事实：1984年9月，二棉厂招用李良为其单位职工，李良一直在原工作岗位工作，后被通知停岗在家。2020年3月4日，李良就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字（2020）第43号不予受理通知书。李良不服上述决定，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，李良提交证据能够证明自1984年9月到二棉厂工作，双方建立劳动关系，二棉厂并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。李良诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此二棉厂关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。现二棉厂于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认李良与二棉厂自1984年9月至2018年6月28日期间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告李良与被告枣庄市第二棉纺织厂自1984年9月至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据李良在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实李良与二棉厂之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定李良与二棉厂存在劳动关系起止时间并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，二棉厂主张本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年七月十六日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初432号原告：许亚杰，女，1964年12月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王占霞，女，1977年8月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：魏立钢（与王占霞系夫妻关系），男，1977年6月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市占霞光明家俱城，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者：王占霞，女，1977年8月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告许亚杰与被告王占霞、扎兰屯市占霞光明家俱城民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亚杰、被告王占霞的委托诉讼代理人魏立钢到庭参加诉讼。被告扎兰屯市占霞光明家俱城经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许亚杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金150000元，并从2020年3月26日起按月利率1.5%计收利息直到付清全部本金之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，二被告因经营需要向原告借款150000元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限。借款交付后，二被告支付利息至2020年3月26日，没有偿还本金，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告王占霞辩称，对借款事实和利息约定认可。2015年，扎兰屯市光明家具城变更为扎兰屯市占霞光明家俱城，实际经营者是其本人。本案借款主体为其和扎兰屯市占霞光明家俱城，应当由其和扎兰屯市占霞光明家俱城承担责任。被告扎兰屯市占霞光明家俱城未予答辩。原告许亚杰围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告王占霞对该证据没有异议，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2019年7月25日，被告王占霞、扎兰屯市占霞光明家俱城向原告许亚杰借款150000元，并出具借条一张，载明“光明家具城王占霞借许亚杰现金壹拾伍万元整，每月利息贰仟贰佰伍拾元整，利息月取。”借条落款处有借款人王占霞的签字捺印以及扎兰屯市光明家具城的印章，落款日期为2019年7月25日。借款后，二被告偿还借款利息至2020年3月25日。另查明，扎兰屯市光明家具城于2011年9月2日成立，于2012年4月10日注销。又查明，原告许亚杰在诉讼过程中撤回对扎兰屯市光明家具城的起诉。本院认为，原告许亚杰与被告王占霞、扎兰屯市占霞光明家俱城的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，故在原告许亚杰向本院提起诉讼时应视为借款到期。原告许亚杰提交的借条中虽盖有扎兰屯市光明家具城的印章，但扎兰屯市光明家具城已于借款发生前注销，被告王占霞认可扎兰屯市占霞光明家俱城在生产经营过程中使用扎兰屯市光明家具城印章作为财务用章，本案借款亦用于扎兰屯市占霞光明家俱城购买家具，故应认定“扎兰屯市光明家具城”印章在本案借贷关系中所代表的是扎兰屯市占霞光明家俱城，该笔借款应由被告王占霞与扎兰屯市占霞光明家俱城承担责任。原告许亚杰对借款利息的主张符合合同约定与法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王占霞、扎兰屯市占霞光明家俱城于本判决生效后十日内偿还原告许亚杰借款本金150000元并支付利息（以150000元本金为基数，自2020年3月6日至借款给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王占霞、扎兰屯市占霞光明家俱城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  刘怡麟审判员  李淑清审判员  李娜娜二〇二〇年七月十五日书记员  任智超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1252号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人谢伟，男，1990年2月13日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谢伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23634.83元，执行费255元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6057号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈林，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用118850.83元（截止2020年2月27日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2020年2月27日，被告透支信用卡本金75477.84元、利息40613.35元、违约金1806.19元、分期手续费935.45元。 2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在其官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》：取消滞纳金，新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年2月27日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金75477.84元、利息40613.35元、违约金1806.19元、分期手续费935.45元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最低10元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金75477.84元、分期手续费935.45元、利息40613.35元（利息截止2020年2月27日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金1806.19元（违约金截止2020年2月27日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，最低10元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1339元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 高若梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5345号原告：卢泓帆，男，1998年8月29日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：陈昊，男，1999年8月11日生，汉族，户籍地江苏省泰州市兴化市。原告卢泓帆与被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告卢泓帆及其委托诉讼代理人秦鹏飞、黄晓婷到庭参加诉讼，被告陈昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢泓帆向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款9万元，并支付逾期利息1215元（从2019年12月30日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率4.05%计算到实际支付之日，暂时计算到2020年4月30日）；审理中变更为：要求被告归还借款本金8.7万元，利息3000元（自2019年12月1日至2019年12月30日止）及逾期利息（自2019年12月31日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。至2019年12月30日，被告结欠原告借款9万元，原告多次催要，被告均置之不理。原告履行了借款义务，被告却拒不还本付息。原告出于无奈，只能提起诉讼。被告陈昊未作答辩，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，案外人黄建武向陈昊转账10万元。卢泓帆为证明陈昊向其借款，提供了其与陈昊的微信聊天记录，其中2019年12月4日的记录中，卢泓帆讲：“给我9W就行了”，陈昊答：“好”，证明陈昊结欠卢泓帆借款本息9万元；2019年12月27日、12月31日的微信聊天记录，证明卢泓帆多次向陈昊催款。审理中，原告卢泓帆陈述：其和陈昊是通过朋友一起玩的时候认识的，认识了三四年。其在自己家开的公司里做行政，陈昊做什么的其不清楚。其与陈昊从2019年6月中旬开始陆续发生借款往来，双方互有往来，有现金、微信转账。2019年11月中旬之前双方的账都清了，之后其于11月中旬向被告借了2.7万元，被告给了其现金。2019年11月30日，其和陈昊、石志一起去了澳门，在澳门玩了三天，也去赌场玩的。当时其带了6万元过去的，到12月2日，其输了1万元，加上买衣服、住酒店的费用，基本没有钱了。陈昊说他有个朋友要找他借10万元，他没有那么多，让其借给他，他再借给他朋友。后来其母亲给其转账24万元，陈昊就问其借，经商量借给他8.7万元。当时因为其卡限额了，转不出去，其就打电话其姑父黄建武，让他帮其转给陈昊10万元。10万元中其中5万元算出借的，2.7万元算其还给陈昊的，还有2.3万元陈昊转到其支付宝了。后其又给了陈昊3.7万元港币，所以借款一共是8.7万元。借款的当天晚上，其就回去了，陈昊仍留在澳门。审理中，本院为查明原告所主张的借款事实的需要，要求原告卢泓帆提供自2019年10月起其与被告陈昊的所有微信聊天记录。原告卢泓帆提供了自2019年9月27日起至2020年3月5日期间其与被告陈昊的微信聊天记录。从两人的聊天记录反映，在2019年11月22日之前，主要是被告陈昊帮原告卢泓帆放钱收取利息，以及两人合作赌博等内容；2019年11月22日之后，主要内容是两人因输钱，商量如何还钱及去澳门赌博等内容；2019年11月23日至2019年12月4日，主要是两人到了澳门之后，商量如何赌博以及商量由卢泓帆给陈东5万去赌博，卢泓帆负责抽水等内容。2019年12月4日之后主要是卢泓帆让陈昊向陈东要钱，以及陈昊如何让陈东向父母要钱，陈东父母报警等内容。被告陈昊于庭审之后到庭陈述:案涉借款是陈东通过其向原告借的，不是其的借款，原告只是让其负责要到钱。借给陈东的钱用于赌博的，原告也是知道的，当时其与卢泓帆、陈东、石志、冯逸五个人一起去澳门的。其与原告是认识了三四年的朋友，偶尔会一起玩的。陈东是2019年11月通过其认识原告的。去澳门之前原告在网上赌博输钱了，要去澳门冲一下，所以其几个人约好了去澳门的。原告和陈东都去赌博的，其年龄没到，不允许进赌场。去了之后的第二、第三天，原告家人给他打了20万元，但他银行卡取钱有限额，只能取10万元，原告就让他姑父黄建武给其卡上转了10万元，让其帮他取出来。其收到之后就用支付宝转给原告2.2万元，原告并让其转给石志7999元，剩下的7万元全部去换港币后给了原告。后来陈东要跟原告借钱去赌博，原告问其能不能借、有没有好处。其说就按照澳门赌场“抽水“的方式，7万元可以抽几千元，让他自己考虑要不要借。后来原告就把港币借给了陈东了，至于给了多少其已经忘记了。后来陈东输掉了没有还，原告联系不上陈东，就一直跟其要钱，其跟原告说其把陈东找出来让他慢慢还钱。其和原告的聊天中说的就是向陈东要钱的事情。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。赌博是国家法律严令禁止的行为，因赌博形成的债务违背社会公序良俗，不受法律保护。本案中，根据原告提供的微信聊天记录以及结合原、被告的陈述来看，原告主张的借款，系原、被告及案外人陈东在澳门时，原告通过被告向陈东出借资金，原告对陈东借款用于赌博也是明知的。博彩业在澳门当地虽为合法，但根据我国大陆法律规定，债权人明知债务人是为赌博等非法活动向其借款仍予出借的，该借贷关系不受我国法律保护。现原告在我国大陆法院提起诉讼，本案应以我国大陆法律为裁决依据。故本案中，就原告主张的借款，一是现有证据不能证明被告为实际借款人，二是即使被告为实际借款人，原告对借款用于赌博也是明知的，故原告要求被告归还借款的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：驳回原告卢泓帆对被告陈昊的诉讼请求。案件受理费2080元减半收取1040元，由原告卢泓帆负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年七月二十二日书记员  陆晶晶
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初96号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人杨翠章，男，1974年9月4日出生于成都市青白江区，汉族，文盲，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人杨翠章犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人杨翠章到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年3月18日13时42分许，被告人杨翠章饮酒后驾驶未依法登记的四轮机动车，沿成都市青白江区城厢镇马鞍路由西向东行驶至青白江区城厢镇马鞍路公立医院处时，被执勤交警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验杨翠章的血液中乙醇浓度含量为141.0mg/100ml，系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、检查笔录、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人杨翠章的刑事责任。 被告人杨翠章对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人杨翠章违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨翠章应处拘役，并处罚金。被告人杨翠章归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨翠章在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人杨翠章的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨翠章犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年七月七日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7334号原告：王静，女，汉族，1987年8月26日出生，居民身份证住址：福建省福清市。委托代理人：许兴龙、石哲，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼。统一社会信用代码：91530100676590530G。法定代表人：林文敏原告王静与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王静于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告王静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王静撤回对昆明嘉盛置业有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月十五日书记员 杨徐敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2440号申请执行人：王长平，男，汉族，1986年1月6日出生，住河北省高碑店市。被执行人：邢宝军，男，汉族，1967年11月7日出生，住六街顺市。王长平申请执行邢宝军合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王长平向本院申请强制执行，要求被执行人支付12万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邢宝军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无车辆及其他可供执行财产。再查，被执行人名下银行存款4.5226万元已扣划，被执行人名下房产一轮后查封。本案申请执行标的金额12万元，已执行4.5226万元，尚有7.4774万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制邢宝军高消费及有关消费。本院已将邢宝军列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2440号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月六日书记员  郭 勇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1959号原告：包佳磊。委托诉讼代理人：马寅井。被告：张鹏。原告包佳磊与被告张鹏民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包佳磊撤回起诉。案件受理费993元，减半收取497元，由原告负担。审判员 张 莉二〇二〇年七月二日书记员 单秋香
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初211号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人常胜（曾用名常帅帅、常帅），公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年11月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年6月9日，经本院决定被取保候审。2020年7月8日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人常胜犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人常胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日23时许，被告人常胜酒后驾驶×××号白色“起亚”牌小型普通客车，沿吴忠市利通区福宁路由东向西行驶至福宁路中华中心村A区南门口处时，与前方右转弯行驶的马某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人常胜血液中的乙醇含量为176.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.现场勘查笔录；5.鉴定意见；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人常胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常胜主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人常胜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人常胜拘役二个月，并处罚金3000元，不适用缓刑。被告人常胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月5日23时许，被告人常胜酒后驾驶×××号白色“起亚”牌小型普通客车，沿吴忠市利通区福宁路由东向西行驶至福宁路中华中心村A区南门口处时，与前方右转弯行驶的被害人马某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人常胜负事故的全部责任。经鉴定，被告人常胜驾驶机动车时血液中的乙醇含量为176.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人常胜明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。被告人常胜向被害人马某赔偿经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，酒精检测粘贴纸，当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字（2019）0303号检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书、谅解书，被害人马某的陈述，被告人常胜的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常胜无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为176.05mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人常胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人常胜明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人常胜自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人常胜赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人常胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年9月7日止）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 吴万春人民陪审员 马永梅人民陪审员 张 茜 二〇二〇年七月八日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5619号 申请执行人:丁祖贵，男,1965年6月24日生，汉族，住湖南省津市。 被执行人:深圳市帅龙婷二手车交易有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠三路桃源二手车二展场A1B部，社会统一信用代码91440300065499498K。法定代表人：张大强。 申请执行人丁祖贵与被执行人深圳市帅龙婷二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人应向申请执行人返还购车款人民币184500元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市帅龙婷二手车交易有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将本案执行款项人民币186501.83元并付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币2697.53元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16295号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月十五日 书记员  王秀
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1278号原告：王立伟，男，住镇江市。委托诉讼代理人：陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩云，江苏德升汇律师事务所律师。被告：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地徐州市二环西路160号。法定代表人：马荔。被告：周江龙，男，住镇江市。第三人：江苏博硕高新技术产业投资发展有限公司，住所地镇江市丹徒新城冷通路168号（丹徒高创中心大楼301室）。法定代表人：邵俊。原告王立伟与被告徐州市工业设备安装有限责任公司、周江龙、第三人江苏博硕高新技术产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王立伟于2020年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立伟撤回起诉。案件受理费减半收取为4152元，由原告王立伟负担。审 判 员  陈 宁二〇二〇年七月一日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初711号 原告：德化县山成饲料粮食店，住所地福建省泉州市德化县。 经菪者：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省德化县国宝乡佛岭村佛岭街13号。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，福建达业律师事务所实习律师。 被告：涂福生，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县山成饲料粮食店（以下简称：山成饲料店）与被告涂福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山成饲料店的委托诉讼代理人李莹、李秀梅到庭参加诉讼，被告涂福生经公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山成饲料店向本院提出诉讼请求：依法判令涂福生支付货款36930元及自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：山成饲料店系经营饲料行业的个体，涂福生长期向山成饲料店购买饲料，自2014年1月至8月期间，涂福生累计结欠山成饲料店货款36930元。上述事实有山成饲料店提供的并且经过涂福生签字确认的《欠条》及《销售清单》可以证实。山成饲料店认为，涂福生接受货物未及时支付货款的行为已经构成违约，严重侵害了山成饲料店的合法权益。 涂福生未作答辩，也没有提供相关证据材料。 山成饲料店围绕诉讼请求提交的证据：《欠条》1张、《销售清单》3张，欲证明山成饲料店与涂福生之间的买卖合同关系及涂福生尚欠山成饲料店货款的事实。 本院经审查认为，对山成饲料店提交的《欠条》1张、《销售清单》3张，涂福生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该1张《欠条》、3张《销售清单》均经涂福生签名确认，本院予以确认并在卷佐证。 根据山成饲料店提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年1月19日至8月11日间，涂福生共计4次向山成饲料店购买饲料货物，合计货款36930元，并由涂福生出具1张《欠条》给山成饲料店收执及涂福生在山成饲料店开具的3张《销售清单》上的欠款人栏签名确认。 本院认为，山成饲料店与涂福生订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。涂福生所欠山成饲料店货款36930元，有涂福生签名确认的1张《欠条》和3张《销售清单》及山成饲料店在法庭上的陈述为据，事实清楚，可以确认。对于山成饲料店请求涂福生支付所欠货款36930元，符合法律规定，予以支持。涂福生逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。山成饲料店请求涂福生支付自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。涂福生经公告，期满后仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 涂福生应在本判决生效后十五日内给付德化县山成饲料粮食店货款36930元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日计算至本判决确认付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723.2元，由涂福生负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾金赞 人民陪审员  徐树东 人民陪审员  张秀玲 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王雅雯 附: （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9673、9812号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：西安聚讯网络科技有限公司。法定代表人：李宜宜，总经理。委托诉讼代理人：吕龙伟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告西安聚讯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币650元，本院减半收取为各案人民币325元，由原告负担，各案余款人民币325元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  黄宇鑫
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2282号 原告：李元波，男，1965年7月25日，汉族，住桓台县。 被告：郭伟，男，1974年9月5日，汉族，住桓台县。 原告李元波诉被告郭伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李元波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李元波负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月七日 书记员  王宇哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3345号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:武丽 被执行人：张宏平 在被执行人武丽、张宏平追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26641号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26641号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇二〇年七月十三日 书记员  莫超文
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1044号之一申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。法定代表人：杨书春。被执行人：王若峰，男，汉族，1966年11月15日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：孙素侠，女，汉族，1967年3月15日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王若峰、孙素侠实现担保物权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民特475号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人王若峰、孙素侠未至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张杰xx。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年七月十日书记员  邓 强
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执476号中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行、陈丽：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被执行人陈丽银行卡纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年七月十五日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执800号之二被执行人：梁顺飞，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁顺飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁顺飞在财付通支付科技有限公司085e9858ea9d207ed4269bd07@wx.tenpay.com账户内存款人民币1012.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执924号王淑会：申请执行人王淑会与银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司、银川市兴庆区月牙湖乡人民政府、银川市兴庆区月牙湖乡自来水供水协会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10047民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王淑会与银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司、银川市兴庆区月牙湖乡人民政府、银川市兴庆区月牙湖乡自来水供水协会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10047民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执598号申请执行人：陈勇，男，汉族，1974年12月1日出生。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。本院在受理陈勇申请执行自贡市中小企业融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0304民初402号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人陈勇于2020年7月9日申请终结该案的强制执行，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执598号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年七月十六日书记员  王珊
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢484号申请执行人：杨志荣，男，汉族，1969年06月15日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆上渝建设工程有限公司，统一社会信用代码91500107563474357G。本院在执行申请执行人杨志荣与被执行人重庆上渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人重庆上渝建设工程有限公司已被重庆市九龙坡区人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢484号案件的执行。终结(2020)渝0115执恢484号案件中对被执行人重庆上渝建设工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年七月十六日书记员  梁小庆
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初4075号 原告：聂礼明，男，1979年12月6日生，汉族，教师，住邳州市。 被告：王瑾，男，1967年6月10日生，汉族，教师，住邳州市。 被告：王磊，男，1965年8月14日生，汉族，教师，邳州市新河镇振兴路23号。现住邳州市。 原告聂礼明与被告王瑾、王磊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂礼明、被告王磊到庭参加诉讼，被告王瑾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂礼明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还代为垫付的借款99100元及利息（以99100元为本金，年息6%，从2017年4月17日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，法院作出（2014）邳议民初字第0855号民事调解书，被告王瑾应偿还案外人马庆松借款165000元，原告及被告王磊承担连带责任保证。因二被告未履行还款义务，案外人马庆松向邳州市人民法院申请强制执行，致使原告代偿了借款99100元。 被告王磊答辩，原告所述是事实，希望原告放弃利息。 被告王瑾未答辩。 经审理查明：被告王瑾、王磊系兄弟关系，2014年11月26日，邳州市人民法院作出（2014）邳议民初字第0855号民事调解书，内容为被告王瑾偿还案外人马庆松借款165000元，原告及被告王磊承担连带清偿责任。因被告王瑾未按调解协议履行，案外人马庆松向法院申请强制执行，致使原告聂礼明代偿了借款99100元。 以上事实有调解书、结案说明、执行案件办理结果告知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：连带责任共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告聂礼明作为连带责任担保人代为偿还贷款本息99100元，故原告有权向主债务人王瑾追偿。原告聂礼明与被告王磊均系涉案借款的连带责任保证人，其内部没有约定担保的比例，故各担保人应当平均分担担保责任。故原告聂礼明已经偿还的99100元，有权向被告王磊追偿其应当承担的部分。被告王瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王瑾于本判决生效之日起十日内给付原告聂礼明垫付款99100元。 二、原告聂礼明向被告王瑾不能追偿的部分，由被告王磊承担二分之一，其承担偿还责任后，有权依法向债务人王瑾追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，由被告王瑾、王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 梁 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈静楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2283号 原告：黄泽勇，男，1975年2月12日生，汉族，住四川省舍江县。 委托诉讼代理人：黎天甫，广西都维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓幸，广西都维律师事务所实习律师。 被告：广西玉林市大立建筑劳务有限公司，住所地玉林市玉州区美东职工住宅小区第二幢12单元2-12号房。统一社会信用代码：914509003274034424。 法定代表人：陈秀武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 原告黄泽勇与被告广西玉林市大立建筑劳务有限公司（下称大立公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽勇及其委托诉讼代理人黎天甫、邓幸，被告大立公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泽勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费288514.41元；违约金：54817.73元。合计：343332.14元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月被告大立公司承包玉林市中鼎公园一号、二号公馆的建筑劳务施工，因无法雇佣到工人，遂将部分的工序分包给原告承包，原告和被告分于2016年3月共同签订《砌砖工程承包劳务合同》，约定被告将玉林市中鼎公园一号、二号公馆的A2#、A3#所有的砌砖劳务（包工不包料）发包给原告承包施工。合同签订后，原告组织有近80个工人的劳务班组进场务工至被告的工程竣工并经验收合格。现在业主已经收房并交给客户。原告的劳务班组完工后，于2016年11月6日原、被告经过共同结算，被告的代表人覃在华制作《中鼎公园假日工程量收方结算清单》，《清单》记载原告总完成《砌砖工程承包劳务合同》劳务量的劳务费为3511797.7元，期间原告另行帮忙被告公司做零星工合计53750元，原告完成的工程款总额为3565547.7元，被告已经向原告支付劳务费为4002822元，其中代蒋泽平支付原告工程款755679.12元【注：该事实玉州区人民法院（2018）桂0902民初2282号民事判决书已经认定】，被告向原告支付工程款实为3247143元、零星工资53750元，共计3300893元。加上原告代被告公司支付工人工伤赔偿款23859.71元，被告公司尚欠原告款项为288514.41元。按《砌砖工程承包劳务合同》第二条第一款第6项，余款待工程竣工验收合格后，20天付清。至今已经违约两年多之久。为此，被告应该向原告支付逾期付款期间资金占用费，其计算标准为：以欠款总额为基数，按6%的年利率支付资金占用费合计54817.73元（期间自2016年11月7日至2020年1月30日）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起上述诉讼请求，恳请予以支持。 被告大立公司辩称，1、被告并未拖欠工人工程款。按原告所称，其工程款为3565547.7元，被告已经支付400282元给原告；2、从原告提交的结算清单可知，2016年11月6日进行结算时，被告支付工程款为3462000元，2017年1月18日又支付1万元，即不包括755679.12元，被告也支付了工程款3472000元；3、从原告提交结算清单可知，在双方进行结算时，尚有部分墙体未砌筑完成，在结算后，原告就组织工人退场，并未对砌筑未完成的墙体进行完工，原告退场后被告联系原告工人进场进行完工，但原告拒绝安排，并告知被告自行完工砌筑，被告因此只能安排时工对未完成的工程进行砌筑；4、原告帮公司的时工款应为18100元，并非是53750元，被告也支付了工伤3859.71元；5、劳务合同工程验收竣工应是整个楼栋的竣工验收，该工程竣工验收时间是2017年5月，并非是2016年11月6日；6、原告诉状所称事实与理由相互矛盾，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告的证据2《中鼎公司假日工程量收方结算清单》的真实性无异议，但提出原告的帮公司时工劳务费应为18100元而非53750元，原告是把被告为其帮工计算为其被告帮工了。本院认为，被告提出的意见符合双方结算清单的结算结果，原告帮被告的时工劳务费应为18100元，对被告的意见本院予以采纳。被告对原告其他证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 原告对被告的证据3银行转账流水打印件提出异议，本院认为，该证据为电子银行转账回单，可以证明被告2017年1月18日转砌砖工程款10000元给原告；原告对被告的证据3砌砖修复等照片、扣工明细表、中鼎工地管理/时工考勤、证据4、时工结算单提出异议，本院认为，该证据无法证明原告所做的工程是否合格，是否需要修补。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月15日，原告黄泽勇与被告大立公司签订了《砌砖工程承包劳务合同》，约定被告将广西玉林市中鼎公园假日一号、二号公馆（A2、A3#楼）所有的砌体工程以包工不包料的形式承包给原告承包施工。合同就工程款付款、工程质量、工艺、双方责任等进行了约定。合同签订后，原告组织劳务班组进场施工。2016年11月6日原、被告经过共同结算，双方签订了《中鼎公园假日工程量收方结算清单》，结算清单显示：原告完成的工程量劳务费为3511797.7元（23682.3元＋3488115.4元）、帮公司时工劳务费为18100元（10500元＋4375元＋3225元），劳务费总计为3529897.7元。此外，原告还代被告支付了工人工伤赔偿款23859.71元。而原告在施工过程中，向原告借支了3462000元，此外被告为原告帮工支出35655元、罚款68500元、被告为原告代购材料支出4193.5元。结余为-214856.57元。结算清单还备注部分墙体未砌筑完成。2017年1月18日，被告通过中国工商银行转款10000元给原告黄泽勇，被告在转款附言注明该款为砌砖工程款。 另查明，本院（2018）桂0902民初2282号民事判决书的事实认定中，认定被告大立公司为蒋泽平代付了劳务费755679元给黄泽勇。 本院认为，本案原告与被告签订了《砌砖工程承包劳务合同》，证明双方之间形成劳务合同关系。合同签订后，原告向被告提供了劳务，被告依法应支付劳务费给原告。但从原、被告双方签订的结算清单看，原告的劳务费总计为3529897.7元，加上其代被告支付的工人工伤赔偿款23859.71元，两项合计为3553757.41元。而被告已借支3462000元给原告，加上需扣除的为原告帮工支出35655元、罚款68500元、被告为原告代购材料支出4193.5元及被告2017年1月18日支付给原告的砌砖工程款10000元，被告实际支付给原告的款项为3580348.5元，已超出应支付给原告的劳务费及代付赔偿款的总额。而原告所述的被告代蒋泽平支付的劳务费755679元，没有证据表明与本案有关联性。因此，原告所诉被告欠其劳务费288514.41元证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄泽勇的诉讼请求。 本案受理费6449元，减半收取3225元，由原告黄泽勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4515号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：廖鹏祥，男，1990年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告廖鹏祥信用卡纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令廖鹏祥立即偿还原告信用卡借款本金147513.19元并支付利息25774.18元、分期手续费1499.27元、违约金53289.78元、年费800元（以上计算至2020年1月7日止，自2020年1月8日起至廖鹏祥实际还付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、违约金等款项的还付金额按照约定另行计算）。事实和理由：2014年6月23日，廖鹏祥向原告申请办理信用卡，卡号为62×××62。廖鹏祥签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、分期产品告知书、收费标准，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，现金分期产品告知书载明了分期业务手续费，收费标准载明了连民通白金卡年费800元。廖鹏祥信用卡透支进行了消费，截止2020年1月7日廖鹏祥信用卡欠款本金147563.29元、利息25774.18元、分期手续费1499.27元、违约金53289.78元、年费800元未支付。后廖鹏祥偿还本金50.10元。 为证明自己的主张，原告大连银行成都分行提供了大连银行信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、章程、收费标准、大连银行“现金分期”申请及使用条款、大连银行现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细表等证据材料。 被告廖鹏祥未作答辩。 大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，对大连银行成都分行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：廖鹏祥签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、分期产品告知书、收费标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年1月7日廖鹏祥信用卡欠款本金147563.29元、利息25774.18元、分期手续费1499.27元未支付，大连银行成都分行请求判令廖鹏祥立即偿还信用卡借款本金147513.19元并支付利息25774.18元、分期手续费1499.27元、年费800元（以上计算至2020年1月7日止，自2020年1月8日起至廖鹏祥实际还付清所有款项期间的利息、分期手续费等款项的还付金额按照约定另行计算），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。大连银行成都分行主张的违约金实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令廖鹏祥偿还违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、廖鹏祥于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年1月7日信用卡欠款本金147513.19元、利息25774.18元、分期手续费1499.27元、年费800元及后期利息（以欠款本金147513.19元为计算基数，从2020年1月8日开始按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）； 二、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，减半收取计2367元，由廖鹏祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 聪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1602号之二十三申请人：山东泓联物流有限公司。单位所在地址滕州市木石镇搬运装卸仓储公司院内。法定代表人：陈庆伟。被执行人：徐玲玲，女，1984年06月25日生，居民份证号码37040419xxx040，住枣庄市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玲玲在中国建设银行62170xxx7634_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1632号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：李梓正，银行员工。 被告：朱某1。 被告：韩某。 被告：周某。 被告：朱某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱某1、韩某、周某、朱某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梓正到庭参加了诉讼，被告朱某1、韩某、周某、朱某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月28日，被告朱某1、韩某与原告签订了《农户小额借款合同》，约定：被告朱某1、韩某向原告借款5万元，借款期限从2017年3月28日起至2018年3月27日止，借款月利率7.8‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%即10.14‰。同日，被告周某、朱某2与原告签订《保证担保合同》，约定：被告周某、朱某2同意就被告朱某1、韩某借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年3月28日将借款5万元发放给被告朱某1、韩某。现借款期限已到，被告朱某1、韩某仅偿还本金34.4元，利息清至2018年3月27日后再未清偿。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱某1、韩某向原告偿还借款本金49965.6元及利息（自2018年3月28日起至借款还清之日止按月利率10.14‰计算，已偿还16.9元）；2、判令被告周某、朱某2就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱某1、韩某、周某、朱某2未向法庭出具书面答辩及质证意见，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下： 2017年3月28日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构青云支行（贷款人）与被告朱某1、韩某（借款人）签订了《农户小额借款合同》，约定：借款金额5万元，借款期限自2017年3月28日至2018年3月27日，借款用途购材料。月利率7.8‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期月利率10.14‰等事项。同日，原告所属的分支机构青云支行（债权人）与被告周某、朱某2（保证人）签订了《保证担保合同》，约定：保证人愿意为上述借款提供保证担保，保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、罚息、实现债权的费用等事项。合同签订后，被告向原告出具了借款借据，原告向被告发放了借款5万元。之后，被告将利息清至2018年3月27日。借款到期后，被告偿还借款本金34.4元，利息16.9元，剩余本金49965.6元及利息至今再未偿还，截止2020年7月1日已产生利息13899.13元。为此，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 上述事实有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、利息清单及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《农户小额借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告朱某1、韩某偿还借款本金49965.6元及利息的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告周某、朱某2对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，经查，依据《保证担保合同》“保证期间为借款到期之日起两年”的约定，保证人的保证责任截止时间为2020年3月28日，原告在保证期间内提起诉讼，保证人的保证责任未免除，原告的请求有必要的事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告朱某1、韩某共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金49965.6元及利息（从2020年7月2日起至借款还清之日止按照逾期月利率10.14‰计算，之前已产生利息13899.13元）；由被告周某、朱某2承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告朱某1、韩某、周某、朱某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年七月三日 书记员  郝 帅
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0113行初35号原告黄万碧，女，1947年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被告重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号，统一社会信用代码11500000MB17726354。法定代表人张一兵，局长。委托代理人韩凤，重庆三大律师事务所律师。委托代理人徐锋，该单位工作人员。原告黄万碧诉被告重庆市巴南区规划和自然资源局（以下简称巴南区规自局）信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，并适用普通程序，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、徐万普组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄万碧委托代理人胡党菊，被告巴南区规自局委托代理人韩凤、徐锋到庭参加诉讼，被告巴南区规自局行政负责人因工作原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万碧诉称，原告因巴南区李家沱街道光明村一社土地205.39亩全部被征收，原告遂针对光明村集体经济组织成员名单等八个方面内容通过特快专递形式向被告申请信息公开。经查询，被告单位法定代表人于2019年12月23日签收了该申请书，但被告至今未给予答复，也未告知原告延期答复。被告未在收到原告的政府信息公开申请书后20个工作日内作出答复明显违法，故请求判决被告针对原告2019年12月21日的政府信息公开申请履行政府信息公开的法定职责，本案诉讼费由被告承担。被告巴南区规自局辩称，原告所述与事实不符，被告不存在行政不作为的情形。根据信息公开条例规定，原告申请政府信息公开，应向工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式，而不应向被告单位法定代表人直接提出。本案原告向被告单位法定代表人个人提出，不符合法律要求，由此带来的耽误、丢失等不利后果，应当由申请人承担。被告并非拒绝履行信息公开义务，原告诉讼请求不能成立。被告巴南区规自局于举证期限内向法院提供以下证据：1、EMS邮寄单，拟证明原告的申请系直接寄给被告单位法定代表人，不是向被告工作机构提出，原告的申请不符合法律规定的形式。经庭审质证，原告黄万碧对该证据的真实性无异议，但认为快递单上有政府信息申请公开的字样。原告黄万碧于举证期限内向法院提供以下证据：1、政府信息公开申请书；2、邮政快递单；3、单号查询截图。原告举示以上证据，拟证明被告收到了原告的政府信息公开申请书。经庭审质证，被告巴南区规自局对证据1、2、3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为被告未收到申请，无法作出答复。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告举示的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对原告举示的证据1-3，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院根据以上有效证据及当事人的举证、质证意见认定以下事实：原告黄万碧原系重庆市巴南区李家沱街道光明村一社村民。因光明村一社土地被征收，该社村民转为城镇居民。2019年12月21日，原告黄万碧发出EMS邮政特快专递（单号1059477352133），该快递单显示：收件人为张一兵局长；内件品名为政府信息公开申请书、身份证；备注为养老保险。该快递单单号查询显示2019年12月23日由本人签收。另查明，原告黄万碧提出的政府信息公开申请书，主要内容为针对征地事宜，要求被告巴南区规自局公开光明村委会提供被征地集体经济组织成员名单、公安机关审批农转非人员名单、征地农转非人员拟参加基本养老保险资料接收单、税务机关向被告发出的征收基本养老保险的通知文件、被告加盖“收讫”专用章的《社会保险专用缴款书》等八项信息，要求被告复制后加盖被告单位公章，以邮寄方式送达。因被告至今未向原告作出答复，也未告知原告延期答复，原告黄万碧遂于2020年2月26日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息”，以及第二十九条“公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式…”之规定，本案原告享有申请被告公开相关政府信息的权利。经审查，原告提供的EMS邮政特快专递单（单号1059477352133），收件人为自然人张一兵，内件品名虽载明有“政府信息公开申请书、身份证”的字样，但该快递单备注栏同时载明有“养老保险”的字样。因原告邮寄单填写存在瑕疵，故造成未及时回复，双方均有一定责任。本案在审理过程中，被告现已知晓原告就巴南区光明村一社土地征收相关事宜提出政府信息公开的书面申请，以及申请内容，故被告仍应该按照政府信息公开条例的相关规定继续履行信息公开的法定义务。现原告起诉要求被告针对2019年12月21日的政府信息公开申请履行政府信息公开的法定职责，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：被告重庆市巴南区规划和自然资源局应于本判决生效之日起20个工作日内对原告黄万碧的政府信息公开申请作出行政答复。案件受理费50元，由被告重庆市巴南区规划和自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  徐万普二〇二〇年七月二十日法官 助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓恩，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省高州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓恩信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告邓恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年4月25日向原告申领信用卡，卡号49×××28。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金44273.53元、利息2403.7元、分期付款手续费4125.63元、逾期还款违约金6113.38元、取现手续费0元、增值服务费16元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44273.53元及利息（截至2020年4月6日为2403.7元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4125.63元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6113.38元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告邓恩负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7887号原告：重庆市中农联市场管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道1477号，统一社会信用代码915001173459494309。法定代表人：林荣，执行董事。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：周小群，女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。原告重庆市中农联市场管理有限公司与被告周小群合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中农联市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取315.75元，由原告重庆市中农联市场管理有限公司负担。审 判 长  吴亚萍人民陪审员  王 琼人民陪审员  韩文生二〇二〇年七月八日法官 助理  刘 晴书 记 员  柳云浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14994号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陆建平。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陆建平小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14994号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执626号移送执行人:荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:李定勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:王雪利，女，1989年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院移送执行李定勇、王雪利罚金一案中，被执行人李定勇应缴纳罚金5000元，被执行人王雪利应缴纳罚金4000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李定勇的银行存款5000元；二、冻结、划拨被执行人王雪利的银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月二十三日书记员  童 毅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3243号 原告：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，住所地江油市工业开发区会昌北路，统一会社信用代码915107007496483786。 法定代表人：李寿海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。 被告：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村，统一社会信用代码916108227326778502。 法定代表人：王乃荣。 被告：府谷县恒源综合利用电厂有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇恒源循环经济示范小区，统一社会信用代码91610822067912864A。 法定代表人：王凯。 原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司、府谷县恒源综合利用电厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。 2020年7月16日，本院依法向原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知原告应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙小林
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9552号 原告：张前奎，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张步洪（与张前奎系父子关系），住四川省开江县。 原告：屈富英，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告张前奎、屈富英与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张前奎的委托诉讼代理人张步洪、屈富英，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张前奎、屈富英向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款284600元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之一的标准计算至实际办证之日止）。事实与理由：2017年3月5日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款284600元。出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告张前奎、屈富英支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以购房款284600元为基数，自2020年1月1日起以日利率万分之一的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告张前奎、屈富英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 越
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5782号原告：周岐鹏，男，1990年7月3日，住所重庆市巴南区。委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：四川锐固鼎立建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路215号附40号1层，统一社会信用代码91510000582160898F。法定代表人：蒋丽君,总经理。委托代理人：刘欢，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告周岐鹏诉被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员黄益强独任审判，适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告周岐鹏及其委托代理人杨天木，被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告周岐鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司给付劳务费49220元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司在2018年11月承包重庆市巴南区二圣镇中心学校教学综合楼新建工程项目，并授权被告马苹负责该项目的签约、领取中标通知书、施工现场负责等，在施工过程中马苹雇请原告给该工程挖地基，从2018年11月8日起至2019年3月13日，每日工作时间都有负责人马苹签字，经结算被告要支付原告劳务费49220元。后原告多次催要未果，现原告起诉要求被告支付原告劳务费49220元。被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司辩称，并非本案的适格主体，不应承担给付责任，且原告提供的机械工时与现场事实严重不符合。存在严重虚构，不予认可该费用，被告认为可以支付20000元，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司承包了重庆市巴南区二圣镇中心学校教学综合楼新建工程项目，并出具授权委托书授权马苹负责该项目的签约、领取中标通知书、施工现场负责等。在施工过程中负责人马苹雇请原告周岐鹏（挖机驾驶员），给重庆市巴南区二圣镇中心学校教学综合楼新建工程挖地基，时间从2018年11月8日起至2019年3月13日止，每日工作时间均由负责人马苹签字。经结算被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司要支付原告劳务费49220元。后经原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告支付原告劳务费49220元。上述事实，有原、被告到庭的陈述，授权委托书，重庆鹏元工程机械租赁签证单等证据在卷为凭，并经审查，足以认定。本院认为，马苹接受被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司的委托，负责该项目的签约、领取中标通知书、施工现场负责等事宜，在工程施工中，马苹雇请原告周岐鹏挖机驾驶员，给二圣镇中心学校教学综合楼新建工程挖地基，时间从2018年11月8日起至2019年3月13日止，均由负责人马苹在工程机械租赁签证单上签字认可，双方已形成雇佣关系，经结算被告尚欠原告劳务费49220元，被告现未履行支付义务，应承担民事责任。本案中，马苹的代理行为实际对外应由被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司承担民事责任。故原告要求被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司提出的抗辩意见，与庭审中查证的事实不符，也没有提交相应证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周岐鹏劳务费49220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元，由被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司负担（此款项已由原告垫付，被告在给付上列款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不能提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  黄益强二〇二〇年七月二十二日书记员  魏 陈
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执902-1号申请执行人赵同寅，男，汉族，1966年12月12日生。被执行人张青华，男，汉族，1974年10月11日生。本院在执行赵同寅诉张青华借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初1412号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张青华在山东惠民农村商业银行股份有限公司孙武支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月3日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月三日书记员  王潇瀚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6235号之四 上诉人（原审被告、被申请人）：李晓芳，女，汉族，1974年2月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：云南滇源建设有限公司，住所地云南省宣威市丰华街道振兴街3号。 法定代表人：宁德灿，执行董事。 原审被告（被申请人）：陈仕海，男，汉族，1958年8月27日出生，住四川省三台县。 原审被告（被申请人）：黄全贵，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省三台县。 原审第三人（被执行人）：四川怡海房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设路1号2栋1单元32层3201号。 法定代表人：黄全贵，执行董事兼经理。 原审第三人（被执行人）：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，执行董事。 上诉人李晓芳与被上诉人云南滇源建设有限公司、原审被告陈仕海、黄全贵、原审第三人四川怡海房地产开发有限责任公司、绵阳怡海实业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初7628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院向李晓芳送达了补交上诉费用通知书，通知李晓芳应预交案件受理费17861.7元，还需在收到通知书后七日内补交17761.7元。李晓芳于2020年5月18日就补交诉讼费事项向本院提出异议并提交了缓交诉讼费申请，主张本案诉讼费用应当按照非财产案件收取100元。本院于2020年6月4日作出决定书，决定驳回李晓芳的异议申请。本院于2020年6月5日作出不准予缓交诉讼费用通知书，同时再次限定李晓芳在收到不准予缓交诉讼费用通知书后七日内补交诉讼费。李晓芳未在法定期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李晓芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 上诉人李晓芳已预交的二审案件受理费100元，退还50元。 本案裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年七月八日 书记员  朱娅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保192号申请人：王龙，男，1989年8月8日生，汉族，住睢宁县。被申请人：邱超，男，1990年7月20日生，汉族，住睢宁县。申请人王龙因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月6日向本院提出申请，要求对邱超驾驶的、登记在邱丹丹名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈雪芬对邱超驾驶的、登记在邱丹丹名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封邱超驾驶的、登记在邱丹丹名下的苏Ｃ×××××号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年七月三日书记员 郭颖秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13540号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陈勇亮，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈勇亮信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25961号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13540号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1931号上诉人（原审原告）：陆庆君，男，1965年4月16日出生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）：连云港硕项湖水务集团有限公司，住所地，灌南县。法定代表人：唐亮，董事长。被上诉人（原审被告）：灌南县田楼自来水有限公司，住所地，灌南县。法定代表人：周建军，董事长。上诉人陆庆君因与被上诉人连云港硕项湖水务集团有限公司、灌南县田楼自来水有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1824号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人陆庆君于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆庆君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆庆君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陆庆君承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年七月十五日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。