wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢48号之一申请执行人：陈金海，住广州市。委托代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。被执行人：冯淦，住广州市。申请执行人陈金海与被执行人冯淦民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初2138号民事判决书及广州市中级人民法院人民法院作出的（2019）粤01民终15419号民事判决书，冯淦应于判决生效之日起十日内向陈金海归还借款本金2422987.62元及支付利息（利息自2018年7月28日起至还清之日止，以欠款金额为本金，按年利率12%计付）。依据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月29日立案执行，执行案号（2019）粤0112执6775号，后双方达成和解，本院以终结执行结案。2020年1月6日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月7日恢复执行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人名下1692638.77元发放给申请执行人。另，本院已依法查封被执行人名下车牌号为××梅赛德斯-奔驰牌车辆，未扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执恢48号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4948号 起诉人：柳六斤，男，1941年7月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 2020年7月7日，本院收到起诉人柳六斤诉柳亚平、谌叶竹财产损害赔偿纠纷案的起诉状。起诉人柳六斤向本院提出诉讼请求：“1.请求法院保护公民的土地林木的承包经营权，判令二被告是经谁批准砍伐我的林木的砍伐证；2.请求法院保护公民的房屋财产所有权，判令二被告是经谁批准拆除我的房屋的拆迁许可证。”。事实和理由：一九九一年九月十日八户乙方，现只有起诉人一户与甲方断江乡尖山村第一村民组基地造林土地承包合同，造林年度一九九〇年，经营面积（1000亩）造林面积，县林业局验收364亩。2015年11月，由谌叶竹出钱与柳亚平私下签订协议，砍伐起诉人林场的林木，不让起诉人知道侵犯起诉人的经营自主权。起诉人于2017年11月22日去红果，下午回到家，起诉人的房子不在了，是用挖机挖的，不知是谁挖的，后来知道是谌叶竹、柳亚平挖的。 在审查过程中，发现起诉人的诉讼请求不具体，且事实与理由也不具体，本院遂向起诉人进行释明，明确告知起诉人在七日内修改诉讼请求、事实及理由，但起诉人表示“我认为我的请求是明确的，你说的是错误的，坚持不修改诉状”。2020年7月14日，起诉人将其原有的民事起诉状修改日期后提交，仍然坚持不修改诉讼请求和事实、理由。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”，起诉人柳六斤提起民事诉讼，应有具体的诉讼请求和事实、理由。虽经释明，起诉人仍然坚持其原有诉讼请求和事实、理由，但因其诉讼请求和事实、理由不具体，其起诉不符合上述法律规定，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对柳六斤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  林友芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  石 娜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初3704号之一解除保全申请人：宗秀娟，女，1967年8月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：李荣元，男，1972年2月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：赵京友，男，1975年10月20日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人宗秀娟与被申请人李荣元、赵京友债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1326民初3704号民事裁定书、（2018）鲁1326执保710号协助执行通知书依法查封了解除保全申请人宗秀娟提供的担保房产一处。现解除保全申请人宗秀娟于2020年7月2日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对解除保全申请人宗秀娟提供的担保房产，即王厚新的房产一处，房权证号为：房权证平房私字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二日书记员  魏玉静
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执恢72号申请执行人：刘琴，女，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:十堰市郧阳区谭家湾镇青山村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇青山村1组45号。法定代表人陈天学，该村村委会主任。申请执行人刘琴与被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇青山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂郧阳民二初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇青山村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务。2015年7月7日，申请执行人刘琴向本院申请执行。2015年12月3日，本院作出（2015）鄂郧阳执字第00289-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月9日，申请执行人刘琴向本院申请恢复执行。同日，本院决定恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇青山村村民委员会的银行存款（或合法收入）1000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年七月十日书记员  李亚翰
黑 龙 江 省 讷 河 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0281执监2号 异议人：王昌富，男，1977年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 申请执行人：关立臣，男，1973年6月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。 申请执行人：党明尧，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 被执行人：毕文彬，男，1974年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 在本院执行关立臣、党明尧与毕文彬民间借贷纠纷一案中，王昌富对本院作出的（2019）黑0281执1948号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，对此本院于2020年4月22日作出的（2020）黑0281执异20号执行裁定书，已经发生法律效力。该案经本院审判委员会讨论决定，应撤销裁定，对上述执行异议案件重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销讷河市人民法院作出的（2020）黑0281执异20号执行裁定书。 二、本案由本院重新审查。 审判长  史彦军 审判员  梅广义 审判员  张先锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董 琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初712号 原告：史桂英，女，住内蒙古自治区。 被告：郭桂花，女，住山东省昌邑市。 被告：岳勇，男，住内蒙古自治区。 被告：岳芳芳，女，无职业鄂，住山东省青岛市。 原告史桂英与被告郭桂花、岳勇、岳芳芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂英，被告郭桂花、岳勇、岳芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史桂英向本院提出诉讼请求：1.判决三被告履行离婚协议，位于××旗房产归原告所有；2.三被告协助原告办理房产过户手续。事实与理由：原告与岳忠瑞（于2019年11月14日因病去世）于2010年6月9日在鄂温克族自治旗大雁镇政府社会事务办办理协议离婚手续，离婚协议约定：夫妻共同财产位于××旗房产（房产证号：02字第XXXX号），房屋面积为58.2㎡，归原告所有，但未办理房产过户手续，岳忠瑞继承人为被告郭桂花（与岳忠瑞系母子关系）、岳勇（与岳忠瑞系父子关系）、岳芳芳（与岳忠瑞系父女关系），现三被告认可离婚协议书约定内容房产归原告所有，但需要法院依法确认，故诉至法院。 被告郭桂花、岳勇、岳芳芳认可原告史桂英的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告被告郭桂花、岳勇、岳芳芳认可原告史桂英的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、位于××旗房产（房产证号：02字第XXXX号）归原告史桂英所有；二、被告郭桂花、岳勇、岳芳芳协助原告史桂英办理房产过户相关手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭桂花、岳勇、岳芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  洪宇光 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵雅璐 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3866号原告：商丘市梁园区傲雪冷饮经营部，住所地河南省商丘市梁园区株州路南银中公寓1#楼一层东第9间门面。统一社会信用代码：92411402MA42DWYE5M。经营者：陈涛，男，1989年7月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所。委托诉讼代理人：贾文涛，河南京港律师事务所实习律师。被告：张洋，女，1970年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：夏继化，男，1974年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市梁园区傲雪冷饮经营部与被告张洋、夏继化买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市梁园区傲雪冷饮经营部经营者陈涛及其委托诉讼代理人郭华强、贾文涛到庭参加了诉讼，被告张洋、夏继化经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市梁园区傲雪冷饮经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83868元及逾期损失（按银行间同业拆借中心利率计算至偿还之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：二被告经营华洋超市生意，原告经营冷饮系类产品，多年来原告向被告经营的超市供应冷饮产品，采用先供货后结算的方式，截止到2018年9月因被告迟迟未支付欠款，原告不再向被告供货，经催要被告于2019年12月13日向原告出具欠条一张，约定时间到期后原告无法联系上被告，且被告超市均已关闭，债务也很多，诉至法院。张洋、夏继化没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：一、被告张洋于2019年12月13日为原告出具一张欠货款83868元的欠条，并注明还款时间从2020年6月13号开始到2022年6月13号还清；二、被告张洋与夏继化系夫妻关系；三、个体工商户登记业主为夏继化的“商丘市睢阳区华洋副食店”于2019年7月25日注销登记；四、被告张洋、夏继化涉及多起案件诉讼；五、被告张洋、夏继化一直没有履行还款义务。以上事实有原告提交的欠条、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告以及本院调取的涉及被告的案件诉讼信息等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告张洋为原告出具有欠条，可以确认原告主张的欠款事实，二被告系夫妻关系，共同经营“商丘市睢阳区华洋副食店”，所欠债务应当属于夫妻共同债务，二人应当承担共同偿还责任。虽然双方约定的清偿欠款的期限没有届满，但是，被告没有按约定履行开始还款义务，并且躲避原告又涉及多起案件诉讼，已经丧失商业信誉，原告要求支付欠款的诉讼请求应予支持。但原告主张逾期损失的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洋、夏继化于本判决生效后10日内向原告商丘市梁园区傲雪冷饮经营部支付下欠货款83868元；二、驳回原告商丘市梁园区傲雪冷饮经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取949元，由张洋、夏继化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年七月二十八日书记员  柳 荫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15622号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈辉，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告沈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币15,905.69元(币种下同)(截止至2020年6月12日，欠款本金13,735.40元，利息490.69元，分期付款手续费1,579.60元，年费100元)；2、要求被告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2020年6月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计15,905.69元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告沈辉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告沈辉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币13,735.40元；二、被告沈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.64元，减半收取98.82元，由被告沈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1616号之一 原告:沧州瑞泰汽车贸易有限公司，住所地：青县同聚祥广场东侧，统一社会信用代码证号：91130922MA0851PR4F。 法定代表人：任洪军，该公司经理。 被告:张金鹏，男，1968年11月3日生，汉族，住青县。 被告：崔加伟，男，1981年9月13日生，汉族，住青县。 原告沧州瑞泰汽车贸易有限公司与张金鹏、崔加伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沧州瑞泰汽车贸易有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回对被告张金鹏、崔加伟的起诉。 本院认为，原告沧州瑞泰汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告沧州瑞泰汽车贸易有限公司撤回对被告张金鹏、崔加伟的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告沧州瑞泰汽车贸易有限公司负担。 审判员  姜庆余 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张彧玮
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执保35号 关于霍俊一申请执行徐瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案执行，并于2020年07月08日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1017号 申请执行人:任士杰，男，汉族，1957年10月09日出生，住成都市成华区。 被执行人:何英炎，男，汉族，1983年04月29日出生，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行任士杰与何英炎民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人何英炎发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月十五日 书记员 苏 展
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1023民初2465号原告：赵贤能，男，1979年11月29日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：朱林红,浙江天台山律师事务所律师。被告：王慧玲，女，1983年10月24日出生,汉族，住天台县。原告赵贤能与被告王慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告赵贤能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵贤能撤回起诉处理。审 判 员 陈启暖二〇二〇年七月三十一日代书记员 许盼盼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保489号申请人重庆森林国际旅行社有限公司渝中区分社，住所地重庆市渝中区中山二路97号6楼，统一社会信用代码91500103MA5U51433E。法定代表人靳晓辉，该公司经理。委托代理人曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人叶洪阳，重庆志和智律师事务所律师。被申请人山西友谊国际旅行社有限公司，住所地太原市双塔西街12号，统一社会信用代码91140106715995320B。法定代表人阎丽俊。申请人重庆森林国际旅行社有限公司渝中区分社与被申请人山西友谊国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人重庆森林国际旅行社有限公司渝中区分社向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人山西友谊国际旅行社有限公司价值1075587.11元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司重庆分公司已向本院提供担保。本院认为，重庆森林国际旅行社有限公司渝中区分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆森林国际旅行社有限公司渝中区分社提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆森林国际旅行社有限公司渝中区分社缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月三十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1160号之一 被执行人：**，男，汉族，1977年02月23日生，居住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币239.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王国栋 二〇二〇年七月二十三日 书记员沈国纬
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2278号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇。负责人：冯过，系该公司经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白增刚，男，1967年8月23日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：杜枫，陕西格道律师事务所。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司因与被上诉人白增刚财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司神木支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人少赔付被上诉人车辆损失30000元或发回重审；3、由被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一、原审判决中被上诉人为证明车辆损失向法庭的提交鉴定意见书是单方委托做出的，鉴定时未通知上诉人到场。且上诉人提交的车损照片中被上诉人车辆受损部位与鉴定意见列明的项目不符，鉴定意见书结论缺乏事实。鉴定意见书并未明确列明车辆损失的具体部位、损失配件或项目的照片，无法确认其列明的项目配件是否受损，是否需更换或维修。综上，一审法院驳回上诉人重新鉴定申请，程序违法，认定事实不清。二、根据上诉人与被上诉人保险合同约定及法律规定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，该费用应由侵权人承担赔偿责任，一审判决由上诉人承担损害了上诉人合法权益。白增刚辩称，本案车损鉴定意见系由公安部门委托有鉴定资质的鉴定机构作出，并非单方委托，再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第41条可知，单方委托也不是重新鉴定的法定事由，上诉人在一审中并未提供证据证明该鉴定意见存在程序违法，鉴定结论错误等情形。且事故发生后被上诉人第一时间向保险公司报案，根据《保险法》第23条规定，保险人应及时作出理赔核定，但上诉人利用合同履行中的优势地位，迟迟不履行定损义务，答辩人因此才向公安部门提出鉴定申请，并诉至法院。二、虽然合同约定诉讼费、鉴定费用属于间接损失，但保险公司在其提供的免除自己责任的格式条款中未遵循公平原则确定双方权利义务，应仍定无效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。白增刚向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费93940元；2.依法判令被告赔偿原告医疗费16694.06元；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2019年2月5日18时许，白强驾驶原告白增刚所有的陕ABXXXX号丰田牌越野车沿滨河新区云川大道由北向南行驶至云川大道消防队段，因未能保持安全车速，致使车辆失控驶出路外与路边路灯杆及苗木相撞，致白强受伤，路灯杆、苗木、陕ABXXXX号越野车受损。2019年2月12日，神木市公安局交通管理大队作出第148号道路交通事故认定书，认定白强承担此事故的全部责任。经神木市公安局委托，神木市价格认证中心作出神价认字[2019]124号价格认定结论书，认定陕ABXXXX号车辆交通事故损失为推定全损，扣除综合折旧率、残值率，该车直接损失于2019年2月5日的市场零售价格为104088元。白强在神木市医院住院治疗，经诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤①脑挫裂伤，②蛛网膜下腔出血，③头皮裂伤，2.多处皮肤擦伤。后白强在陕西省人民医院住院治疗，入院时诊断：颅脑损伤后遗症。白强花费医疗费共计16694.06元，该款项由原告支付。另查明，陕ABXXXX号车辆在被告平安财保神木支公司投保机动车损失保险，保险金额为93940元，本案事故发生在保险期间。被告已支付原告车辆施救费2000元。原告白增刚以其为被保险人在被告平安财保神木支公司投保平安驾乘人员意外综合保险，意外伤害医疗保额为10000元，其中特别约定第2条为“本保险合同的被保险人为保险单中载明车辆（车牌号：陕ABXXXX，车架号：AAAAAXXAXXXXXXXX，发动机号：2TR0********，仅限二十座及以下非营业客车）上的驾乘人员”，第5条为“意外伤害医疗费用每事故免赔额100元”,保险期间为2018年8月25日至2019年8月24日。一审法院认为，虽被告平安财保神木支公司提交重新鉴定申请，但因涉案车辆已经维修，且被告未提供证据证明存在重新鉴定的情形，故对被告的该申请不予准许。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。经鉴定原告白增刚的车辆损失为104088元，但原告投保的机动车损失保险金额为93940元，且被告已经支付原告施救费2000元，故被告应在机动车损失险限额范围内赔偿原告91940元。被告认为驾乘人员意外综合保险只是针对原告白增刚本人在驾驶车辆或乘坐车辆受到伤害时的赔偿。但双方的保单中特别约定第2条“本保险合同的被保险人为保险单中载明车辆（车牌号：陕ABXXXX）上的驾乘人员”和第5条“意外伤害医疗费用每事故免赔额100元”之约定，被告提供的保险合同为格式条款，以作出有利于被保险人和受益人的解释，故对被告的该意见不予采纳，本院认为白强作为被保险人白增刚允许的陕ABXXXX车辆的驾驶人员，在其发生意外时，被告应予以赔偿医疗费用，扣除免赔额100元，被告应赔偿9900元。因该部分费用已由原告支付，故被告应予支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起三日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告白增刚91940元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起三日内在驾乘人员意外综合保险意外伤害医疗限额范围内支付原告白增刚9900元；三、驳回原告白增刚的其他诉讼请求。上述案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。案件受理费1210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：一审法院据以认定车辆损失的《价格认定结论书》是否应予采信。原审法院据以认定车辆损失的《价格认定结论书》，是由依职权处理该次交通事故的神木市公安局委托神木市价格认证中心出具，鉴定程序合法，鉴定结论明确，且上诉人没有提出足以反驳的证据，一审法院依法采信鉴定意见并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，应当按照原审法院判决承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”规定，一审法院判决上诉人承担诉讼费并无不当。神木市价格认证中心对案涉车辆进行鉴定并未产生鉴定费，故上诉人不承担鉴定费的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司神木支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年七月二十七日书记员  折秀秀
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1993号 申请人漳州市腾达农化肥有限公司与被执行人戴群艺买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执1993号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10581号原告：黄兴芳，女，1952年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘俊波（黄兴芳之子），男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：孔祥慧，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李太杰，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原告黄兴芳与被告孔祥慧健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费8591.15元、误工费100元/天×7天=700元、护理费100元/天×3天=300元、住院伙食补助费40元/天×7天=280元，合计9871.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前一直是好朋友，从未红过脸，吵过架，后来原告把被告拉入闺蜜群后，没多久原告就退群了，但是碰见一直未打招呼，相安无事。不知什么原因，2019年12月18日晚7时左右原告下班回家，上楼时被告从楼上冲下来猛力撞原告，原告抓住楼梯栏杆后质问被告，被告用言语辱骂原告。12月20日原告在家吃完午饭准备去上班时，在门口停车场处又碰见被告，被告一见原告就破口大骂，之后冷不防又向原告左脸一拳打来。当时原告眼冒火星，左脸内侧破裂，嘴角鲜血长流，头撞在墙上。出于自卫，原告只能死抓着被告的头发不放，被告继续拳脚相加，猛踢原告下身，边打边骂。由于原告身体不好，又比被告大十几岁，被告身强力壮，原告无力还手，连从地上爬起来的力气都没有，加上头在墙上被猛力撞击，头晕眼花，只想不能让被告跑掉，于是死死抓住被告头发，让围观群众拨打了110。到大坪派出所后，原告晕倒了，民警对原告实施了抢救，拨打了120将原告送到重庆市急救中心治疗，经诊断为颅内出血、多处软组织损伤。原告出院后去大坪派出所要求解决此事，民警说双方是打架斗殴，威胁说要拘留原告，让原告接受被告赔偿8000元并且分期付款的方式，原告迫于无奈就签了字，但被告只在调解时支付了1000元，之后就没有再给了。原告是在被威胁的情况下在调解协议上签字的，对调解协议的内容不予认可，要求被告一次性赔偿9871.15元，并承担诉讼费。被告孔祥慧辩称，原告陈述与事实不符。原告与被告系楼上楼下邻居，因为玩微信群不合，原告长期对被告不满，见到就骂。被告一直不予理睬忍让了半年，然而原告骂得越来越厉害，越来越难听，以致于2019年12月20日上午，双方在小区相遇，原告又继续骂被告，被告被迫回敬了原告不好听的话，这时原告趁被告不备出拳就打，被告用手阻挡于是双方抓扯起来。被告看原告来势凶猛就请围观邻居打了110，后民警来到现场把双方带到大坪派出所进行处理，在派出所的检查过程中，原告没有表现出活动不便之处。之后派出所主持双方进行调解，调解时原告称自己头部受了伤而且还是颅内出血，被告要求原告把医院治疗证明和发票等有关单据给被告看，但原告一直不给，调解员说要被告在调解协议书上签了字后再给看。调解员为了尽快达成调解协议，就借原告颅内出血的话对被告说如果不签字，那么原告颅内出血被告就要负刑事责任，就要拘留被告。被告对颅内出血的概念不大懂就吓到了，于是在调解员没有进行调解并且也不允许看清楚调解协议书的内容下就被迫签了字，并给了原告1000元。被告没有收到调解协议书，直到原告起诉后，法院给的原告证据里面才看到了这个调解协议书，以及原告的医院治疗证明和发票等相关单据。调解协议书上面没有调解员和调解记录员的签字，也没有日期，被告认为调解协议无效。原告称被告将其打至颅内出血不是事实，是讹诈。双方发生打架纠纷在2019年12月20日上午就去了派出所，中午下班之前离开派出所，期间原告没有颅内出血的状态。病历资料显示原告在当天下午4点钟以后才住院治疗，病历也记载入院1小时前被他人殴打致头部疼痛，不排除原告是在离开派出所到去医院这段时间中因其他原因受伤，病历也并未记载颅内出血。综上，原告的诉求不能成立，请求驳回。本院经审理认定事实如下：黄兴芳与孔祥慧系楼上楼下的邻居。2019年12月20日上午，双方在小区内因口角发生纠纷，进而发生抓扯、殴打。经围观群众拨打110后，双方被带至重庆市渝中区大坪派出所处理。当日中午12时许，黄兴芳被重庆市急救医疗中心120救护车送至该院急诊治疗，主诉殴打致头胸腹及四肢外伤疼痛1小时。处理意见：1.监测生命体征；2.建议完善头颅+胸+全腹腹部CT，完善右肩正侧位片；3.口服药物治疗；4.骨科会诊；5.建议完善右肩、颈椎MRI，建议住院治疗。当日下午4时许，黄兴芳办理住院治疗，后于2019年12月27日出院。出院诊断：一、殴打伤：1.右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；2.多处软组织伤。二、高血压2级，很高危。三、高血压性心脏病。四、2型糖尿病。黄兴芳共支付医疗费8591.15元。黄兴芳出院后至大坪派出所要求解决此事，双方在大坪派出所签订了《人民调解协议书》，载明：经调解，自愿达成如下协议：1.由孔祥慧赔偿黄兴芳医药费8000元。2.双方相互抓打不追究对方的任何责任。3.孔祥慧赔偿黄兴芳医药费后，今后黄兴芳的任何伤情都与孔祥慧无关。4.费用支付方式：2020年1月7日支付1000元，今后每月支付1000元，支付时间，每月25日之前支付，直至2020年8月25日支付完为止。审理中，黄兴芳为证明相关事实，还举示了以下证据：1.证明，拟证明黄兴芳因本案纠纷请病假7天，重庆轩逸清洁服务有限公司扣除工资700元。2.收条，拟证明黄兴芳聘请夏小菊护理3天，产生了护理费300元。3.照片，拟证明黄兴芳受伤的情况。孔祥慧质证认为上述证据与其无关，不予认可。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，孔祥慧与黄兴芳发生口角后未能冷静处理，进而发生抓扯、殴打致黄兴芳受伤，对于黄兴芳受伤的损害后果，孔祥慧具有过错，应当承担相应的赔偿责任。事发后，黄兴芳、孔祥慧均在《人民调解协议书》上签字，双方系完全民事行为能力人，且并未举示证据证明是在受胁迫的情况下签字，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应受该协议约束。协议签订后，孔祥慧仅向黄兴芳支付了1000元医药费，故对已经到期但尚未支付的6000元医药费，孔祥慧应当立即向黄兴芳支付，剩余1000元医药费，孔祥慧应当于2020年8月25日前向黄兴芳支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔祥慧于本判决生效后立即向原告黄兴芳支付医药费6000元；二、被告孔祥慧于2020年8月25日前向原告黄兴芳支付医药费1000元；三、驳回原告黄兴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孔祥慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年七月三十日书记员  杨婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1925号之一原告：刘华扣，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：姜绍山，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：鲁琴红，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：姜东祥，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告刘华扣与被告姜绍山、鲁琴红、姜东祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘华扣于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华扣申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华扣撤诉。案件受理费2302元，减半收取1151元，财产保全费1075元，合计2226元，由原告刘华扣负担。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年七月二十九日法官 助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执722号之一申请执行人:冯×,汉，人。被执行人：马×。申请执行人冯×与被执行人马×劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初287号民事判决书，责令被执行人马×给付申请执行人冯×欠款14000元、案件受理费75元、执行费110元。本院于2020年07月23日冻结了被执行人马×在XXXX670330006005319XXXX账户内余额人民币195.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马×在中国建设银行XXXX670330006005319XXXX账户内存款人民币14185.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王利平二O二O年七月二十七日书记员 王建华
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执94号 申请执行人涂紫鹏，男，汉族，1988年3月1日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人钟金龙，男，汉族，1991年12月20日生，广东省蕉岭县人，住蕉岭县蕉华区。 本院执行的申请执行人涂紫鹏与被执行人钟金龙民间借贷纠纷一案，执行标的人民币40612.5元，申请执行费人民币509元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。此外，查无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令和采取失信舆论惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴秉文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保420号 梁天皓、广西中博交通能源投资有限公司： 关于申请人梁天皓与被申请人广西中博交通能源投资有限公司财产保全一案，本院于2020年7月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3204号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日解除申请人梁天皓名下银行（建行、工行）存款955436.79元的冻结；2020年7月21日查封申请人梁天皓（公民身份证）名下位于南宁市青秀区百花岭路18号华凯·逸悦豪庭不动产权，查封期限为三年，自2020年7月21日至2023年7月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： 桂0108民初3204号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4539号之一申请执行人尚卫娟,女被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司申请执行人尚卫娟与被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司劳动争议一案，本院（2019）陕0113民初269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尚卫娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为154855元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2068号之五申请执行人:平邑县亿丰黄桃种植专业合作社。被执行人:赵治才。本院在执行平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与赵治才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵治才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵治才在山东平邑农村商业银行股份有限公司蒙阳分理处的20200元，实际冻结109.42元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年七月二十四日书记员  陈贵华
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4615号?原告：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市鼓楼南路326号。法定代表人：王蔚，行长。委托诉讼代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：卢广胜，男，1964年12月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告浙商银行股份有限公司泰州分行（以下简称“浙商银行”）与被告卢广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，采用异步方式审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告卢广胜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金74314.02元，并支付借款期内利息3941.51元（该利息自2019年8月20日起计算至2020年1月19日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年9月20日起暂计算至2020年1月19日，罚息为961.46元，复利为184.75元，其中利息复利166.39元，罚息复利18.36元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元；4.承担本案诉讼费。经审理查明：2018年8月3日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××90。2018年8月3日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20606000）浙商银小合网字（2018）第01525号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为150000元，借款期限自2018年8月3日起至2020年8月3日；借款年利率为15%；结算账号为×××90；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年8月3日，原告向被告发放借款150000元。因被告未按时足额支付利息，原告要求以起诉方式宣布贷款提前到期，贷款到期日为2020年7月10日。截至2020年1月19日，被告尚欠借款本金74314.02元、利息3941.51元、罚息961.46元、利息复利166.39元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢广胜于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司泰州分行借款本金74314.02元并支付截至2020年1月19日的利息3941.51元、罚息961.46元、利息复利166.39元（自2020年1月20日起至2020年7月10日的利息以欠付本金为基数，按年利率15%计付；自2020年1月20日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告卢广胜于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司泰州分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计916元，由原告浙商银行股份有限公司泰州分行负担6元，被告卢广胜负担910元。原告浙商银行股份有限公司泰州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢广胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二十四日书记员 华慧雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4271号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩111
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7479号上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司。法定代表人：金浙勇。被上诉人（原审原告）：浙江万向精工有限公司。法定代表人：潘文标，董事长。原审被告：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司。法定代表人：金浙勇。上诉人众泰新能源汽车有限公司因与被上诉人浙江万向精工有限公司、原审被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121民初11142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人众泰新能源汽车有限公司送达预交诉讼费通知，限其于2020年4月18日之前缴纳二审案件受理费25251元。但上诉人众泰新能源汽车有限公司未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人众泰新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年七月七日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保731号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街。负责人：张延雷，行长。被申请人：吴树华，男，1980年4月4日生，汉族，住临清市。申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款2.6万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款2.6万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年七月三十一日书记员  王会珍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4314号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：杨健、董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执456号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马**，局长。 被执行人肖振锁，男，1981年出生，汉族，农民,住河间市诗经村乡东诗经村。 被执行人李二英，女，1982年出生，汉族，农民,住河间市诗经村乡东诗经村。 申请执行人河间市卫生健康局与被执行人肖振锁夫妇行政征收一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）冀0984行审94号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人肖振锁夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月23日向被执行人肖振锁夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费55545元;2、交纳执行费733元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，冻结银行存款并划拨9777.26元，此外未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权45768元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓冬 审判员  田子岂 审判员  李云生 二〇二〇年七月十日 书记员  任建河
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4391号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初189号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王建，男，1991年8月22日出生，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，户籍地四川省梓潼县现住四川省绵阳市梓潼县。2020年3月18日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉[2020]40号                               指控事实                       2019年12月15日22时20分许，被告人王建驾驶何秀芳所属的车牌号为川BXXXXX江淮牌轻型普通货车，由国道321方向经兰桂大道往内江万达方向行驶，当行驶至内江市东兴区境内：兰桂大道北段188号山水豪庭售楼部外，与右侧人行道上行道树、路灯、建筑工地围栏相撞，造成人行道上行道树、路灯、建筑工地围栏及其驾驶的车辆受损的道路交通事故。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人王建承担事故的全部责任。2019年12月16日，被告人王建已赔偿交通事故造成的全部损失。2019年12月19日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定：被告人王建血液中乙醇含量为172.11毫克/100毫升。2020年1月14日，公安机关对本案刑事立案。同年2月26日，被告人王建经公安机关电话通知后主动到案接受讯问并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王建对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人王建经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚；被告人王建已赔偿全部损失，且系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                                   被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 刘中正                                     二○二○年七月二十三日                                     法官助理 雷厉行             书 记 员 屈思羽
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1241号 原告：吴晓凤，女，1975年6月1日出生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：于红彪，男，1972年5月23日出生，汉族，现住吉林省白城市。 吴晓凤与于红彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓凤到庭参加诉讼，被告于红彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款16,297.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在经营饭店期间，从2018年9月20日到2019年2月1日，在原告处赊购冻货、干鲜、调料等欠款人民币16,297.00元，有证据为凭。当时双方口头约定一个月一结账，到期后原告多次找被告索要此款，被告均未偿还，为此诉至法院，要求偿还货款并支付利息，以维护原告的合法权益。 于红彪未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：货款单40枚本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：自2018年9月20日起至2019年2月26日止，于红彪在原告处多次赊购冻货、干鲜、调料，共欠货款16,297.00元，并在销货清单上签字。于红彪至今未偿还欠款。 上述事实有吴晓凤提交的货款单40枚及其陈述在案佐证。 本院认为，被告于红彪向原告购买冻货、干鲜、调料，并在销货清单上签字，双方之间的买卖合同合法有效，应恪守履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求于红彪给付货款的诉求合理，本院予以支持。 综上所述，于红彪应向吴晓凤给付欠款16,297.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于红彪在本判决生效后立即向吴晓凤给付欠款16,297.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.00元，减半收取计103.50元，由于红彪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 铁 文 二〇二〇年七月十四日 书记员 张钟月
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1634号李翀、西安市雁塔区鱼游味俊鲜鱼火锅店、李贤刚：申请执行人李翀与被执行人西安市雁塔区鱼游味俊鲜鱼火锅店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李翀于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市雁塔区鱼游味俊鲜鱼火锅店经营者李贤刚银行存款人民币4329元，其中案款人民币4279元，案件执行费人民币50元。剩余案款人民币250元，被执行人西安市雁塔区鱼游味俊鲜鱼火锅店经营者李贤刚已主动缴纳至本院。现本院（2018）陕0113民初9955号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执1634号执行案件执行完毕，于2020年7月13日结案。二〇二〇年七月十三日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1821号 原告：褚光光，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，现住永清县。 被告：李志江，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住永清县。 褚光光与李志江租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告褚光光于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许褚光光撤诉。 案件受理费减半收取计98元，由原告褚光光负担。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年七月九日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6023号原告：湖南购车无忧汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座1407。法定代表人：张靖。委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：姜勇，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省冷水市。本院在审理原告湖南购车无忧汽车服务有限公司诉被告姜勇追偿权纠纷一案中，原告湖南购车无忧汽车服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南购车无忧汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南购车无忧汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费355元，减半收取177.5元，由原告湖南购车无忧汽车服务有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月二十一日书记员  陈洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15630号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：夏志强，男，1995年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告夏志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告夏志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币21,302.24元(币种下同)(截止至2020年6月12日，欠款本金20,099.66元，利息486.90元，分期付款手续费715.68元)；2、要求被告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计21,302.24元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告夏志强未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告夏志强未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币20,099.66元；二、被告夏志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.56元，减半收取166.28元，由被告夏志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15655号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：雷莉，女，1970年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告雷莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告雷莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,694.87元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金59,996.38元，利息3,653.65元，分期付款手续费44.84元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,694.87元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告雷莉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告雷莉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,996.38元；二、被告雷莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392.37元，减半收取696.19元，由被告雷莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46394号申请人：王敏宏，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：徐琛，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩平平，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海华辰隆德丰酒店管理服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道958号二楼。本院在审理申请人王敏宏诉被申请人上海华辰隆德丰酒店管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海华辰隆德丰酒店管理服务有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海华辰隆德丰酒店管理服务有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申32号 再审申请人（一审被告）：朱岚，女，汉族，1978年11月5日出生，住四川省绵阳市涪城区，户籍地：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张烜，四川睿桥律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告）：李林，男，汉族，1975年3月6日出生，住福建省闽侯县。 一审被告：黄飞，男，汉族，1985年9月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人朱岚因与被申请人李林，一审被告黄飞民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3274号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱岚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张睿秋
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更431号   罪犯张华，女，1982年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）西刑一初字第52号刑事判决书，以被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年8月27日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01789号刑事裁定对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更105号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24个。   本院认为，罪犯张华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张华准予减刑五个月（余刑执行至2020年7月27日止）。   剥夺政治权利减为一年。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 晏永娟    审判员  王笑天   审判员 张    磊                          二○二○年六月二十九日      书记员  王   鑫              1
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初165号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人范基石，男，1973年9月25日出生，满族，大学本科文化，大连市公安局经济技术开发区分局董家沟派出所民警，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人范基石犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员贾璐、被告人范基石到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月23日17时49分，被告人范基石驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区医院时因行车问题与他人发生口角，后驾车离开，对方知道其酒后驾驶机动车遂报案，被告人范基石驾车行驶至大连经济技术开发区黄海西路金马路附近时被交警截获。经鉴定，范基石血中乙醇含量为212.34mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2020年3月24日，被告人范基石经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范基石的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人范基石认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人范基石对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人范基石主动预缴罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口信息、身份证复印件、案件来源、抓捕经过、到案情况说明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、驾驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、停车场拓号、涉案车辆驾驶室VIN码、前科查询证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人范基石的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字【2020】第14号司法鉴定检验报告书、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范基石违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范基石经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人范基石主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人范基石自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范基石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  崔晓慧 人民陪审员  杨 红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2624号 原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称：剑斗信用社），住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。 主要负责人：谢柏林，任剑斗信用社主任。 委托诉讼代理人：章金筑。 被告：王连伙，男，1959年11月15日出生，汉族，住安溪县。 被告：王秀龙，女，1961年4月20日出生，汉族，住安溪县。 被告：王伟彬，男，1983年9月3日出生，汉族，住安溪县。 被告：王进步，男，1988年10月24日出生，汉族，住安溪县。 原告剑斗信用社与被告王连伙、王秀龙、王伟彬、王进步信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告剑斗信用社于2020年7月14日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，剑斗信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由剑斗信用社负担。 审判员  王丁仕 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖雪红
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢294号张立波昆山恩兹新能源材料有限公司：关于申请执行人张立波与被执行人昆山恩兹新能源材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，张立波向本院申请执行的（2013）园民初字第2299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1266号 原告：河北隆通房地产开发有限公司。 住所地：河北省邢台市威县东迎宾大道北侧、跨越大街西侧、红星美凯龙A楼四层北侧。 统一社会信用代码：91130533568932185B。 法定代表人：张太平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：张瑞珍，男，1965年9月15日出生，汉族，威县人。 原告河北隆通房地产开发有限公司与被告张瑞珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告河北隆通房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆通房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘 洁 书 记 员  王广达
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初163号原告：通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局中心大街。法定代表人：王雅珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海富，男，1995年9月27日出生，汉族，董事长助理，现住。被告：尹世荣，女，出生，汉族，住。原告通河昱真供热有限公司与被告尹世荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告通河昱真供热有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河昱真供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  涂利辉二〇二〇年七月三十一日书记员  李 辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15570号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金成元，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金成元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告金成元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币30,585.15元(币种下同)(截止至2020年6月9日，欠款本金29,118.97元，利息783.40元，分期付款手续费682.78元)；2、要求被告支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年6月9日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计30,585.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告金成元未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告金成元未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金成元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,118.97元；二、被告金成元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.63元，减半收取282.31元，由被告金成元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2689号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间（自贸试验区内）。法定代表人：沈文策，总经理。委托诉讼代理人：刘继林，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月三日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12647号原告：虞瑞通，男，1988年3月9日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被告：宗友才，男，1952年12月17日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：孙会香，女，1952年2月10日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：宗金坤，男，1978年10月6日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告虞瑞通与被告宗友才、孙会香、宗金坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告虞瑞通于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞瑞通撤诉。案件受理费人民币18,770元，减半收取计人民币9,385元，由原告虞瑞通负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇二〇年七月十日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执772号申请人:邵理恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：汪涛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：隋依霖，男，汉族，1997年2月24日出生，住山东省栖霞市。本院于2020年5月12日立案执行的申请执行人邵理恒与被执行人隋依霖机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隋依霖的银行存款共91025元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  翟汉涛二〇二〇年七月三日书记员  许 侠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢67号之一 申请执行人：钟向伟，男，1969年3月12日出生，畲族，住厦门市。 被执行人：王金山，男，1960年4月21日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人钟向伟与被执行人王金山民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王金山偿还借款人民币20500元及利息。执行中，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林亚虹 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄兰兰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2068号之三申请执行人:平邑县亿丰黄桃种植专业合作社。被执行人:赵治才。本院在执行平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与赵治才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵治才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵治才在中国邮政银行股份有限公司临沂市新城支行的20200元，实际冻结204.47元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年七月二十四日书记员  陈贵华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8627号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：刘芳，女，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼。被告刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘芳立即向兴业金融公司偿还借款本金87757.73元，并从2018年3月15日起至付清时止以本金87757.73元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.刘芳立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告刘芳未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年5月23日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：刘芳。2、贷款金额：110000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为2200元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年5月25日。9、欠款情况：刘芳于2018年3月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，刘芳尚欠借款本金尚欠借款本金87757.73.73元，利息、罚息、违约金共计77509.04元。庭审中，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月28日，刘芳尚欠借款本金尚欠借款本金85557.73元。同时，兴业金融公司陈述截至2020年4月14日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算结果47741.21元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2018年4月15日至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与刘芳签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。刘芳收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，刘芳应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张刘芳支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘芳于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日尚欠的借款本金85557.73元、利息、罚息及违约金47741.21元，并支付自2020年6月29日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告刘芳于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058.9元，减半收取计1529.45元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4831号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市驭先实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园1栋911-920室，统一社会信用代码91440300192316308D。 法定代表人林小琳。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的深公积金责限[2019]01-3763号《责令限期缴存决定书》。本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工张瑜补缴2015年6月至2017年10月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3763号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 书记员 朱淑钰（兼）
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4951号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：南宁市菲瑞思生活日用品店，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱路东一巷641号综合楼一层铺面17号房。法定代表人：庞荣华。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4号楼法务部。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告南宁市菲瑞思生活日用品店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月二十日书记员  邵家奇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执143号之一被执行人:钟兴刚，男，汉族，1993年3月出生，住珙县。宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序。该刑事判决书判决钟兴刚：并处罚金人民币三十万元。本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月22日向被执行人送达了（2020）川15执143号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年6月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并于2020年7月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月8日对被执行人钟兴刚采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决书对钟兴刚“并处罚金人民币三十万元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年七月八日书记员 李滨桦
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执738号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人:周华安，男，1987年2月16日出生，汉族，现住山东省济宁市兖州区。 被申请人：刘清泉，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘清泉借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年7月14日向本院申请，请求撤销对被执行人刘清泉的执行。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035284号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 琳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4791号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4742号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈祎淑
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执496号 植洪芳、黄俊： 关于申请执行人植洪芳与被执行人黄俊抚养费纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执496号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月十日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3712号原告：时振亚，男，1984年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:杨德利，男，1969年3月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告时振亚与被告杨德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时振亚撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担（已交纳）。审判员  李彬二〇二〇年七月十日书记员  杨凯