湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初624号原告：安陆大北农饲料科技有限公司,住所地：湖北省安陆市棠棣镇胡棚村四组。法定代表人：陈红心，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文志，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张智，男，该公司职员。被告：湖北康迪种猪科技有限公司，住所地：湖北省安陆市烟店镇李湾村乌龟咀。法定代表人：樊怀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢新龙，男，该公司职员。被告：刘雪强，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告安陆大北农饲料科技有限公司（以下简称大北农饲料公司）与被告湖北康迪种猪科技有限公司（以下简称康迪种猪公司）、刘雪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大北农饲料公司委托诉讼代理人杨文志、张智、被告康迪种猪公司的委托诉讼代理人谢新龙、被告刘雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农饲料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康迪种猪公司立即偿还拖欠原告的货款527648元及未还款期间利息（从2018年12月1日起按照年利率20%标准计算至还清日止），被告刘雪强承担连带还款责任；2、依法判令被告赔偿原告因诉讼产生的合理的差旅费；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用和诉讼保全费用。事实和理由：原告与被告双方于2017年建立了买卖合同关系，2018年原告向被告授信创业扶持金60万元额度，被告协议赊购买原告的饲料产品。原告按照约定履行发货义务，但被告从2018年12月份未按约定订货和履行全部还款义务，截止到2018年12月底被告欠安陆大北农饲料科技有限公司527648元欠款没有归还。就被告上述欠款案件，我司多次向被告催还货款，被告均未能偿还欠款，原告认为，我公司按照约定履行了自己的义务，而被告没有按照约定付款，理应承担立即付款，赔偿损失的违约责任。原告向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告康迪种猪公司辩称：1、当时签合同的时候没有提到利息的事情，年利率20%的标准不认可；2、与原告合作是属于公司合作，被告刘雪强属于我公司一般采购员，是代表公司履行职务行为，一切责任由公司承担，不应由被告刘雪强个人承担。被告刘雪强辩称，双方签订合同的时候没有约定利息，利息应按中国人民银行的同期利率来计算，我只是作为公司办事人员签订合同，因为我对法律的不理解，原告公司让我作为担保人另行签了协议，我的行为是公司行为，不应由我个人承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大北农饲料公司与被告康迪种猪公司于2017年建立了买卖合同关系。2018年8月7日，经被告康迪种猪公司申请，原告大北农饲料公司向被告康迪种猪公司授信创业扶持金60万元额度，在60万元额度被告康迪种猪公司可赊购原告的饲料产品。同日，原告大北农饲料公司与被告康迪种猪公司签订了欠款协议，协议第一款赊欠货款额度约定：双方以现款现货为交易原则，作为补充，乙方同意给予甲方一定额度一定期限的赊欠货款，累计为60万元，资金使用利息按照年利率8%计算；第三款欠款期限及还款时间第一条年度结算约定：上述欠款从2018年8月7日到2018年12月25日止，款项到期前甲方应归还乙方全部货款，归还后如甲方仍需要赊欠货款的，可向乙方重新办理欠款手续；第七款违约责任第二条约定：甲方未按期（含合同约定的正常到期或提前到期）归还欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照20%年利率向乙方支付利息。同时被告向原告出具了欠款凭据（含担保书），被告刘雪强在担保书担保人处签名。被告刘雪强以被告康迪种猪公司采购经理的身份，持被告康迪种猪公司的授权委托书与原告签订协议办理相关手续。至2018年12月1日被告康迪种猪公司下欠原告527648元货款，原告多次向被告催还货款，被告至今未能支付，双方形成诉讼。诉讼中，原告自愿同意要求被告自2018年12月25日始按照年利率8%计算支付下欠货款利息。本院认为，原告大北农饲料公司与被告康迪种猪公司之间属买卖合同关系，双方签订的协议合法有效。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、被告认为签订合同的时候未提到利息，对年利率20%标准不认可，利息应按中国人民银行的同期利率来计算。本院认为原、被告签订的欠款协议中明确约定资金使用利息按照年利率8%计算，还款时间从2018年8月7日到2018年12月25日止，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照20%年利率向乙方支付利息内容，该约定不违反法律规定，故本院对被告的辩论意见不予采纳；2、关于被告刘雪强是否应承担担保责任问题。被告刘雪强在向原告出具了欠款凭据（含担保书）所附担保书担保人处签名，欠条凭据下注明“下述所有担保人对本欠款及利息在2年期限内向债权人承担无限连带责任”，担保书注明“本人（单位）已阅读上述条款，愿意就上述欠款及利息承担无限连带担保责任。担保期限为债务履行期限后2年。”一方面欠条凭据注明为所有担保人应承担连带责任，另一方面如果被告刘雪强在担保人处签字仍为职务行为，那么就没有必要签订该担保书，显然与客观事实不相符。本院认为被告刘雪强在担保书上签名，按照担保内容，应承担连带偿还责任。故本院对原告请求判令被告康迪种猪公司支付货款527648元及利息、被告刘雪强承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。原告自愿同意要求被告自2018年12月25日始按照年利率8%计算支付下欠货款利息，符合法律规定，本院照允。原告请求依法判令被告赔偿因诉讼产生的合理的差旅费，因既无合同约定，亦未提交证据证明，本院不予支持。本案在审理过程中多次与原、被告联系沟通协调，并组织调解，最终未能达成一致意见，现应依法判决。综上所述，被告康迪种猪公司应向原告大北农饲料公司支付货款527648元及利息，被告刘雪强对欠款及利息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北康迪种猪科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告安陆大北农饲料科技有限公司支付货款527648元及利息（利息的计算方式为：以527648元为本金自2018年12月25日始按照年利率8%计算至付清日止）；二、被告刘雪强对上述欠款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告安陆大北农饲料科技有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9077元，减半收取计4538.50元，保全费5000元，共计9538.50元，由被告湖北康迪种猪科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 琛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。