wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异71号 申请执行人:汤光虎，男，1981年8月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。 被执行人：邢金朋，男，1986年8月30日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。 被执行人：李娜，女，1987年7月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 汤光虎与邢金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0581民初13270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、邢金朋于本判决生效之日起十日内归还汤光虎借款本金350000元，并支付逾期利息（自2018年10月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回汤光虎的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3275元、保全费2270元，合计5545元，由邢金朋负担。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理【原执行案号：（2019）苏0581执2207号】。之后，本院以当事人自行达成执行和解协议、申请执行人撤回执行申请为由终结执行了本案。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年7月6日立案受理。 执行过程中，2019年6月4日，申请执行人与被执行人及债务加入人李娜(居民身份证号码)达成执行和解协议：被执行人邢金朋给付申请执行人汤光虎355545元，于2019年11月底前一次性履行，款项由双方自行交接；如被执行人邢金朋按期履行上述付款义务，则申请执行人汤光虎对于(2018)苏0581民初13270号民事判决书确定的邢金朋的付款义务视为履行完毕；若被执行人邢金朋逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人汤光虎可要求被执行人邢金朋按原生效法律文书(2018)苏0581民初13270号民事判决书履行；债务加入人李娜自愿加入到此债务中来，与被执行人邢金朋一起履行本案生效法律文书确定的债务(包括355545元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件执行费等)，被执行人邢金朋未按本协议第一条约定的付款时间履行付款义务，法院可直接追加李娜为被执行人，债务加入人李娜与邢金朋一起履行(2018)苏0581民初13270号民事判决书确定的付款义务；案件执行费5233元由申请执行人负担于2019年6月4日前履行；达成本协议后，申请执行人撤回执行请求，解除对被执行人的保全，屏蔽被执行人信息、解除限高、解除失信等，若被执行人逾期履行上述付款义务，则申请执行人可申请执行原生效法律文书，恢复执行中(撤回执行申请后重新申请执行程序中)法院可直接依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条追加债务加入人李娜为被执行人，申请执行人也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。协议达成后，被执行未按协议履行本案义务。之后，申请执行人汤光虎以被执行人邢金明未按协议履行、第三人李娜书面承诺自愿代被执行人邢金明履行本案生效法律文书【(2018)苏0581民初13270号民事判决书】确定的债务为由，请求法院追加李娜（居民身份证号码）为本案被执行人，在本案未履行标的355545元、逾期利息（自2018年10月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息范围内承担连带责任。 本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议后，第三人李娜书面承诺自愿代被执行人邢金明履行本案生效法律文书【(2018)苏0581民初13270号民事判决书】确定的债务。现申请执行人汤光虎以被执行人未按协议履行、第三人李娜书面承诺自愿代被执行人邢金明履行本案生效法律文书【(2018)苏0581民初13270号民事判决书】确定的债务为由，向本院申请追加第三人李娜为本案共同被执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加李娜为本案被执行人。 二、限被执行人李娜于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人汤光虎履行355545元、逾期利息（自2018年10月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年七月七日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1119号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，系该公司员工。住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，身份号码210321195803030052。汉族，系该公司员工。住辽宁省台安县胜利西路11-10号楼3单元301号。被告：马跃，男，汉族。住辽宁省台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称龙城物业）诉被告马跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍奎、邹晓光到庭参加了诉讼。被告马跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2018年1月1日至2019年12月31日共拖欠我公司物业费1284元至今未交纳，此款经我公司多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即交纳1284元物业费，赔付滞纳金38元，并承担本案的诉讼费用。被告马跃在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月2日，被告所在的台安县龙城花园小区业主委员会与原告龙城物业签订《物业管理服务委托合同》，约定：自2017年8月1日起至2022年7月31日止，龙城花园小区业主委员会将位于台安县鞍羊路南龙城花园小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务；原告方收取业主物业费每月每平米0.7元，按房照面积于每年1月1日开始收缴，12月30日前缴清。原告按物业合同约定为台安县龙城花园小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县龙城花园小区31号楼1单元401室的业主，建筑面积为76.42平方米。经原告催告，被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费共计1284元。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同复印件、商品房买卖合同复印件、催缴物业费通知单复印件、营业执照复印件，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2017年8月2日，台安县龙城花园小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区全体业主具有法律约束力。《物业管理服务委托合同》约定原告方按每月每平米0.7元收取业主物业费，原告按照该合同为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告要求被告交纳2018年1月1日至2019年12月31日物业费76.42平方米×0.7元/平方米×24个月=1284元有理，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，因原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马跃于本判决生效之日起十日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计1284元。二、驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马跃承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年七月二十八日书记员  邢 郑
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1623号被执行人范世清，男，1967年10月29日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行被执行人范世清罚金一案中，被执行人自动按生效法律文书确定的内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院(2018)鲁1083刑初410号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 华二〇二〇年七月一日书记员 蔡明强
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3511号 刘春平： 你(单位)与田国辉,孙英买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-07-28
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4587号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：李大雷，男，汉族，1988年2月27日出生，住。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告李大雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告李大雷经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金55379.29元、利息（含罚息）2551.04元、复利80.91元，合计58011.24元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年2月2日，原、被告签订合同号为RL20180202000208的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币140000.00元，贷款期限为36个月，即从2018年2月2日至2021年2月2日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年2月2日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李大雷未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》；证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》,证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告李大雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日原、被告签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字第2018第RL20180202000208号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告李大雷）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告李大雷）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款140000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为购家私电器等，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年2月2日，到期日为2021年2月2日。被告李大雷借款后，偿还部分借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金55379.29元、利息（含罚息）2551.04元、复利80.91元，合计58011.24元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告李大雷签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告李大雷未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，原告要求被告李大雷偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金55379.29元、利息（含罚息）2551.04元、复利80.91元，合计58011.24元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告李大雷还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，申请保全费720元，合计1345元由被告李大雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5406号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。 法定代表人：项金尧。 委托诉讼代理人：张昂、潘珠静，系。 被告：杨世财，男，1992年4月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被告：王婷，女，1991年11月29日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 原告华峰资产管理有限公司与被告杨世财、王婷追偿权纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同偿还代偿款21787.16元并赔偿利息损失（截止2020年6月5日利息为2594.12元及自2020年6月6日起以本金21787.16元为基数按年利率3.85%的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告杨世财、王婷经本院送达开庭审理传票后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告杨世财因购买汽车向中国工商银行股份有限公司瑞安支行申请汽车消费贷款。2016年11月23日，中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告杨世财订立一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告透支金额98800元。同日，被告王婷出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为上述债务的共同债务人。该合同由原告对被告的借款提供连带责任保证，原告向中国工商银行股份有限公司瑞安支行出具了《担保承诺函》。两被告又与原告订立《担保服务兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证，保证范围为原告担保的主合同项下的债务及因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）。被告杨世财分期偿还部分贷款后，多次逾期不再偿还。自2019年2月25日起至2019年9月25日原告为被告杨世财代偿33996.19元。原告代偿后，被告偿还原告代偿款12209.03元,剩余本金21787.16元及利息未偿还。按3.85%的四倍即年利率15.4%计算至2020年6月5日，原告利息损失为2594.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨世财、被告王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告原告华峰资产管理有限公司代偿款21787.16元并赔偿利息损失（截至2020年6月5日利息损失为2594.12元，此后自2020年6月6日起以本金21787.16元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止），款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费418元，减半收取209元，由被告杨世财、王婷共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 何小云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4563号原告：林炜烽，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈孟，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林炜烽与被告陈孟民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告陈孟立即偿还原告借款112000元并支付利息（利息自2019年2月10日起以本金112000元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付3000元，暂计算至2020年5月22日为15442元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告以资金周转需要为由，陆续多次向原告借款。2019年2月10日，经双方结算被告结欠原告借款本金112000元，于当日向原告出具了亲笔签名的欠款收据，并约定利息为月息1分。后经原告催讨，被告陈孟于2019年底还款3000元，剩余款项未能偿还，遂形成纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孟偿还原告林炜烽借款本金112000元及利息（以本金112000元为基数，自2019年2月10日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止，应扣除已支付利息3000元）。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年七月十四日代书记员 支培銮
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保338号 申请人:中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。 负责人：王国庆。 被申请人:刘英，女，汉族，住威海市。 被申请人：刘锡波，男，汉族，住威海市。 申请人与被申请人金融借款纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额13万元，查封被申请人刘英名下，位于威海市蓝山小镇不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张善玮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1670号之三被执行人：解现华，男，1981年01月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解现华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解现华在山东省农村信用社联合社6223200809939394,0101,0账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月九日书记员 张宣英
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2847号之一申请执行人：常直强，男，汉族，住济源市。被执行人：河南华之源置业有限公司，统一社会信用代码914190016767097306，住所地济源市济水大街中段889号。法定代表人：范国源。关于常直强与河南华之源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人河南华之源置业有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华之源置业有限公司在中国农业银行16×××03账户内存款人民币17044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二日书记员  曹英涛
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初74号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人毛卫朝,男，1972年4月29日出生，汉族，初中毕业，群众，无业，户籍所在地河南省滑县，现住址。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年11月25日由新乡市公安局大块分局决定并执行刑事拘留。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年12月27日经新乡市公安局大块分局决定，被滑县公安局高平派出所执行取保候审。因涉嫌侵犯著作权罪，于2020年3月23日经新乡市凤泉区人民检察院决定，被滑县公安局高平派出所执行取保候审。2020年7月8日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。辩护人徐进，河南顺飞律师事务所律师。本案由新乡市中级人民法院指定管辖。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人毛卫朝犯侵犯著作权罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉。被告人毛卫朝及辩护人徐进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月左右，被告人毛卫朝以营利为目的，未经著作权人许可，向文有付（另案处理）提供《儿科学精讲精练》《诊断学精讲精练》《内科学精讲精练》《妇产科学精讲精练》《内科学学习指导与习题集》《妇产科学学习指导与习题集》等样书和印刷用纸，文有付负责印刷，李一帆（另案处理）负责装订，复制发行他人文字作品数量3000册左右，后被告人毛卫朝将上述成品图书拉走并部分销售,非法获利10330元。2019年11月25日，新乡市红旗区文化市场综合执法大队在被告人毛卫朝租赁新乡市红旗区洪门镇乔谢路的仓库扣押《儿科学精讲精练》62册、《诊断学精讲精练》360册、《妇产科学精讲精练》41册、《内科学精讲精练》37册、《妇产科学学习指导与习题集》341册、《内科学学习指导与习题集》93册等图书（扣押的图书已另案处理）。2019年12月24日，经河南省新闻出版局鉴定，上述图书均属于盗用国家批准的出版单位的名义，未经批准擅自印刷的出版物。2020年1月14日，人民卫生出版社有限公司对《内科学学习指导与习题集》第3版和《妇产科学学习指导与习题集》第3版出具鉴定证明送检图书在印刷用纸、印刷质量、无防伪标等方面与正版图书不符，系侵权出版物。2020年3月4日，世界图书出版社西安有限公司对《儿科学精讲精练》《诊断学精讲精练》《妇产科学精讲精练》《内科学精讲精练》出具鉴定证明送检图书在印刷用纸、印刷质量等方面与正版图书不符，系侵权出版物。2019年11月25日，被告人毛卫朝被抓获到案。在本院审理期间，被告人毛卫朝退出违法所得10330元。上述事实，被告人毛卫朝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、证明、到案经过、现场检查笔录、扣押物品清单、涉案版权单位鉴定报告、同案犯李一帆、文有付的供述、被告人毛卫朝的辨认笔录、河南省新闻出版局出版物鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛卫朝以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人文字作品，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛卫朝自愿认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，本院在量刑时依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人毛卫朝犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人毛卫朝违法所得10330元依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年七月三十日书记员  秦艳静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢480号申请执行人：赵怀卿，男，1950年01月03日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：火建州，男，1966年09月15日生，汉族，住许昌市。本院在执行赵怀卿与火建州借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2625号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人火建州借款合同纠纷存款174210元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月十三日书记员  焦元豪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6709号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：任照金，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省章丘市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告任照金小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢295号 申请执行人:安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧275号，统一社会信用代码91341600092864091Y。 被执行人：潘伟，女，1973年5月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘江龙，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人潘伟、刘江龙金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6512号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6512号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵      杨
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2260号原告：卫建康，男，1952年2月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：赵超峰，男，1987年4月4日出生，汉族，住洛宁县。原告卫建康诉被告赵超峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫建康、被告赵超峰到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告赵超峰于2019年12月16日申请笔迹和指纹鉴定，2020年6月19日鉴定机构出具《司法鉴定意见书》。本案现已审理终结。原告卫建康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告多次因生意周转向原告借款。2018年1月1日，被告向原告借款150000元，出具借条一张，双方约定月息为2.5%。经原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告赵超峰辩称：我没有在原告处借过钱，借条也不是我写的。经审理查明：2018年1月1日，被告赵超峰向原告卫建康借款150000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到卫建康现金壹拾伍万元整（150000），月息2.5%，两个月付一次息，2018年1月1号，赵超峰”。本案在审理期间，被告赵超峰向本院提出申请，要求对借条笔迹和指印进行鉴定。本院技术科委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定。2020年6月19日北京明正司法鉴定中心分别作出京正司鉴［2020]痕鉴字10号《司法鉴定意见书》和京正司鉴［2020]文鉴字063号《鉴定意见书》，鉴定意见为：检材指印与赵超峰右手食指指印样本为同一手指捺印形成；检材字迹与样本字迹是同一人所写。本院认为：民事主体依法享有债权。被告从原告处借款，有被告出具的借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵超峰限本判决生效之日起十日内一次性给付原告卫建康借款150000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年七月十四日书记员  杜阳艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1674号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司。被告：余汉祥。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告余汉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告余汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月2日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区某某后街某号某栋某单元某层某号房屋出租给被告居住，计租面积22.43平方米，核定月租金22.40元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为33.65元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告余汉祥辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区某某后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得某某后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开某某后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区某某街某某后街某号某栋某单元某层某号房屋（建筑面积33.74平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月2日，汉南公司与余汉祥签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定余汉祥向汉南公司承租上述房屋，计租面积22.43平方米，核定月租金22.40元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付余汉祥使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月33.65元，但原、被告未重新签订合同。2017年5月31日，本院作出（2017）鄂0104民初1038号民事判决书，判决：余汉祥向汉南公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金403.80元。该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区某某后街某、某栋某-某号房屋承租人交纳房租。因余汉祥未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月33.65元，故被告应向原告支付租金1379.65元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告余汉祥于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金1379.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余汉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 陈为安
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3579号 原告：付卫卫，女，1975年11月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省平度市，现住莱州市。 被告：莱州市文化东路渔公渔婆饭店，住所地莱州市。 经营者：孙昊。 原告付卫卫与被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付卫卫到庭参加了诉讼。被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 付卫卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2019年12月份至2020年1月份之间存在劳动关系；2、请求判令被告支付原告2019年12月份至2020年1月份拖欠的工资7450元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月13日到被告所经营的饭店工作，岗位为面点工。双方约定原告月工资4500元，原告工作期间一直接受饭店管理，店内统一着装。由于疫情原因，被告所经营的饭店己于2020年2月停止营业，被告尚欠原告2019年12月份至2020年1月份的工资7450元未发放。为了维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后依法判决。庭审中，付卫卫明确其诉讼请求第2项，要求被告给付工作服押金200元及2019年12月份至2020年1月份拖欠的工资7250元。 莱州市文化东路渔公渔婆饭店未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告付卫卫系被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店的职工。原告到被告处工作后，双方未签订书面劳动合同，被告于2019年8月1日收取了原告工作服押金200元，并给原告出具了收款收据。2020年6月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求依法裁决：1、自2019年12月份至2020年1月份双方存在劳动关系；2、被申请人（本案被告）给付申请人2019年12月至2020年1月的工作服押金及拖欠的工资7450元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第300号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了与被告经营者孙昊的微信聊天记录、被告出具的收取原告工作服押金的收款收据。被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。 本院认为，原告付卫卫主张与被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店之间存在劳动关系，被告收取了200元的工作服押金，并拖欠2019年12月至2020年1月份的工资7250元未支付，向本院提交了与被告经营者孙昊的微信聊天记录、被告出具的收取原告工作服押金的收款收据。被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，应当承担举证不能的法律责任。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。原告付卫卫提交的上述证据相互印证，可以证实原告的诉讼主张，本院对原告主张的与被告2019年12月至2020年1月之间存在劳动关系及被告收取200元的工作服押金、拖欠2019年12月至2020年1月份的工资7250元的事实均予以采信。现原告要求被告返还收取的押金并支付拖欠的工资，本院均予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店缺席，判决如下： 一、确认原告付卫卫与被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店2019年12月至2020年1月期间存在劳动关系。 二、被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店返还原告付卫卫工作服押金200元，限判决生效后十日内付清。 三、被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店支付给原告付卫卫2019年12月份至2020年1月份拖欠的工资7250元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹亚楠
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢54号申请执行人韩玉福，男，1972年8月8日生，汉族，教师，住尚志市。被执行人高延江，男，1971年5月15日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人荣爱香，女，1970年6月21日生，汉族，个体户，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初191号民事调解书执行申请执行人韩玉福与被执行人高延江、荣爱香借款合同纠纷一案，申请执行标的：高延江、荣爱香偿还韩玉福借款4万元及利息。本院在执行过程中，查封被执行人在宝源集团的房屋，暂不便执行，申请人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初191号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年七月十一日书记员 崔德龙
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1037号之五 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人赵文生，男，汉族，生于1969年09月25日，住西充县。 被执行人赵文生因犯贪污罪、受贿罪，被南充市中级人民法院（2020）川13刑终90号刑事判决书判处有期徒刑的同时判处罚金200000.00元。经本院刑庭移送执行，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文生在中国农业银行10×××17账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2769号 原告：韩玉忠，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，统一社会信用代码9137010096471813XB，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马书静，山东公明政和律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码9132010083488069XN，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号。 负责人：陈晓东，总经理。 原告韩玉忠与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人民财险济南分公司）、第三人中国工商银行股份有限公司南京城北支行财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告韩玉忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金62995元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ａ×××××号车在被告中国人民财险济南分公司投保机动车损失险及不计免赔等商业保险，保险期间自2018年5月9日起至2019年5月8日止。2018年6月22日，原告自行驾驶保险车辆行驶至梁山县郭楼大桥东时，因躲避其他车辆与路边水泥墩发生碰撞，造成车辆损坏。梁山县公安局交通警察大队出具第370832420188000307号《道路交通事故认定书》，认定原告承担全部责任。原、被告对理赔事宜未达成一致，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：首先，对原、被告之间提保险合同关系无异议。事故发生后，原告未向保险公司报案，被告不了解原告的车辆损坏情况、也不清楚原告是否存在酒驾等保险拒赔情形，应当查明事故真实性，否则被告不承担赔偿责任。其次，保单约定本案第三人为第一受益人，原告主张理赔应当由第三人出具同意赔款的声明，否则原告韩玉忠不具有保险利益，应当驳回原告的起诉。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告韩玉忠提供的保单明确载明“本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司南京城北支行”，且未提供证据证明第三人同意将相关保险权益放弃或转让给原告的情况。因此，原告韩玉忠对案涉保险权益不享有请求权，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回韩玉忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年七月八日 书记员  杨德政
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执450号 申请执行人：谭德风，男，1983年6月28日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人谭德风与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执450号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执450号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  陆罗玉
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2513号申请执行人：全某某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某某，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：韩某某，女，汉族，户籍所在地未河北省邯郸市。申请执行人全某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4418号民事判决，被执行人韩某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人全某某于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人韩某某履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2513号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人韩某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人韩某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月6日，本院依法对被执行人韩某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人全某某认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴云峰执行员  金成勋执行员  金京泉二〇二〇年七月三十日书记员  裴胜虎
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1092刑初51号之一 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人邹晓青，男，1980年7月28日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，系威海市公安局经区分局站前派出所辅警班长，户籍所在地威海经济技术开发区，捕前住威海经济技术开发区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年9月6日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。 被告人邹晓泉，男，1991年6月28日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，系威海市公安局经济技术开发区分局站前派出所辅警副班长，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，捕前住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年9月6日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。 被告人宋宇，男，1992年3月23日出生于吉林省吉林市，汉族，初中肄业，系威海水平方社区水站员工，户籍所在地吉林省吉林市，捕前住威海经济技术开发区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年9月6日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。 被告人张洪双（绰号“胖胖”），男，1992年2月22日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，系威海水平方社区水站员工，户籍所在地黑龙江省密山市，捕前住威海经济技术开发区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年9月6日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。 被告人范晨晨，女，1989年11月7日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省济南市济阳县，捕前住山东省威海市经济技术开发区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年9月6日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10年12日被逮捕。 被告人张春海（绰号“小海”），男，1979年1月18日出生于吉林省辽东县，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地吉林省辽东县，捕前住威海火炬高新技术产业开发区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年9月6日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。 被告人刘丰宁（曾用名刘华鹏、刘吉祥），男，1989年6月11日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，系威海睿铭因私出入境服务有限公司法人，户籍所在地山东省荣成市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年9月6日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 被告人王娇娇，女，1988年5月13日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，系威海鑫磊汽车服务有限公司员工，户籍所在地山东省乳山市，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年9月22日被取保候审。 被告人孙承昊，男，1996年9月13日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，系威海标榜美发工作室理发师，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年9月6日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 被告人邹永法，男，1981年10月22日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，系威海睿铭因私出入境服务有限公司员工，户籍所在地山东省威海市经济技术开发区，现住威海市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年9月7日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 被告人封庆顺（绰号“封顺”），男，1992年5月10日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，系威海集通汽车销售服务有限公司员工，户籍所在地山东省临沂市平邑县，现住山东省威海市临港区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年9月6日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人邹晓青、邹晓泉犯滥用职权罪、受贿罪，被告人宋宇、张洪双、范晨晨、张春海、刘丰宁、王娇娇、孙承昊、邹永法、封庆顺犯买卖身份证件罪一案，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年2月28日裁定中止审理。现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  苗安宁
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1034号 原告：王某某。 被告：宋某某。 原告王某某与被告宋某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年七月七日 书记员  王兴露
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6370号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：赵建民，男，1967年7月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告赵建民小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1820号 申请执行人吴丽华，女，1957年9月17日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 本院在执行申请执行人吴丽华与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴丽华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执1820号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初789号原告：宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村四组，注册号420502700020878。经营者：吴祖奇，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。被告：李万义，男，1965年8月1日出生，汉族，住宜昌市，原告宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站（以下简称“宏远租赁站”）诉被告李万义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告宏远租赁站的代理人熊佳到庭参加诉讼，被告李万义经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理，本案现已审理终结。原告宏远租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金90000元；2.被告向原告支付违约金18000元；3.被告向原告支付律师代理费10800元；4.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日原告承包被告宜都高速服务区工程项目内外脚手架工程，合同工期时间为2015年7月1日至2015年11月1日，施工现场所需钢管、扣件按每23元/平方米计算，合同金额据实结算，工程款于全部租赁材料退场后一个月内全部付清，并约定因一方违约而产生的交通费、诉讼、仲裁费、律师代理费均由违约方全部承担。2018年5月17日原告与被告对账确认该工程总价款为189000元，剩余90000元未付，并定于2018年12月30日付，未按期付款的按照欠款金额的20%支付违约金。被告承诺的履行期限已过，至今未向原告支付相应款项。原告多次催要无果，现依法起诉，请求判如所请。被告李万义未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加辩论的权利。原告提交的承包合同、补充协议及委托代理合同符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。经审理查明：2015年7月1日宏远租赁站与李万义签订《钢管、扣件承包合同》，约定由宏远租赁站为李广义承接的宜都高速服务区工程施工现场提供各种规格的钢管、扣件及顶托，价格按照23元/平方米计算，合同期限为2015年7月1日至2015年11月1日。2018年5月17日双方对账签订的补充协议确认：该合同总金额为189000元，剩余90000元定于2018年12月30日付；如未按期付款的，按照未付款的20%支付违约金。后李万义未按约定付清余款。2020年5月22日原告与湖北百斯特律师事务所签订委托代理合同，约定受托方接受委托，指派熊佳律师处理本案纠纷，合同约定的委托代理费为10800元。截至起诉时，李万义仍未付清余款。本院认为，债务应当履行，本案中原告与被告签订合同，约定由原告为被告承接的工程项目提供脚手架所需的物件，被告按照约定支付物件使用费，并在工程结束后返还所使用的物件，双方之间形成租赁合同关系，双方因使用租赁物而签订的合同以及事后为结算费用而达成的补充协议，均是双方当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案双方已经对租赁费进行了清算，但是被告未按照约定期限付清价款，已构成违约，应当承担违约责任。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因被告违约，原告除可要求其继续履行付款义务外，还可以要求其支付违约金或者赔偿损失。综合考虑被告违约的期限、对偿还欠款的态度等因素，原告要求被告按照协议约定支付未付款20%的违约金，尚在合理范围内，本院予以支持。原告主张的律师费，属于为实现债权而支出的合理费用，可认定为原告的损失，但因双方当事人未在合同中约定该笔费用由违约方承担，且本院已经支持了原告违约金的请求，在一定程度上弥补了因被告违约对原告造成的损失，因此，对原告律师费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李万义于判决生效之日起十日内支付原告宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站租金90000元、违约金18000元，两项合计108000元。二、驳回原告宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，诉讼费减半收取1338元，由原告宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站承担138元，被告李万义承担1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二〇年七月十五日书记员  杨嫚嫚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初726号 原告:麻阳某有限责任公司，住所地：湖南省怀化市麻阳苗族自治县吕家坪镇。 法定代表人：姚某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡日东，系湖南超睿律师事务所律师。 被告：郑甲某，女，1991年9月1日出生，城镇居民，住广东省深圳市。 被告：郑乙某，男，1969年8月8日出生，城镇居民，住广东省深圳市。 原告麻阳某有限责任公司与被告郑甲某、郑乙某共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻阳某有限责任公司是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麻阳某有限责任公司撤诉。 受理费18904.16元，减半收取计9452.08元，由原告麻阳某有限责任公司负担。 审 判 员 江文勇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1948号 原告:胥江勋，男，汉族，生于1982年9月5日，住四川省射洪县。 原告：何芳，女，汉族，生于1985年5月10日，住四川省射洪县。 二原告委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告胥江勋，原告何芳与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥江勋、原告何芳的共同委托诉讼代理人李治宇，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥江勋、原告何芳向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付原告逾期办理房屋权属转移登记的违约金，以已付房款397391元为基数从2018年5月1日起至办理产权证之日止按日万分之二计算逾期办证的违约金，其中截止2019年11月11日违约金为30281元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的X小区X号的商品住宅房。房屋总价款为人民币397391元。合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，原告多次与被告协商过户未果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉方屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意违约；2、违约金过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年12月1日签订《商品房买卖合同》（备案号1606300021）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价407391元，原告以被告应付工程款抵扣房屋价款397391元；2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2018年8月13日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应按约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2018年8月13日计算至取得不动产登记证书之日止，由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。违约金的计算方式为：以已付房款397391元为基数，从双方认可起算日即2018年8月13日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告胥江勋、原告何芳违约金，违约金的计算方式为：以已付房款397391元为基数，从2018年8月13日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 二、驳回原告胥江勋、原告何芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费279元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执恢289号薛某某、杨某某：申请执行人薛某某与被执行人杨某某人格权纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2018)陕0803民初669号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛某某于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求由被这些人杨某某在本判决生效后立即给付申请执行人薛某某劳动报酬人民币39860元。案件受理费400元，执行费250元，由被执行人杨某某负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动交来全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执恢289号执行案件执行完毕，于2020年7月31日结案。二〇二〇年七月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1017号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：高洋，男，1985年10月08日出生，汉族，住兖州区。被申请人：唐春香，女，1984年10月05日出生，汉族，兖州区安邱府社区15号楼2单元101室。被申请人：徐青印，男，1973年2月25日出生，汉族，住兖州区。申请人于2020年7月1日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人高洋、唐春香、徐青印名下的银行存款9万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司自愿以自有资产为财产保全申请提供担保。2020年7月9日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高洋、唐春香、徐青印名下的银行存款9万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年七月九日书记员  谢飞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保404号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人：刘统立，男性,1986年7月1日生，汉族，住成武县。 被申请人：刘增友，男性,1988年9月10日生，汉族，住成武县。 被申请人：刘存印，男性,1977年1月18日生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人刘统立、刘增友、刘存印诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人刘统立、刘增友、刘存印银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保381号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘统立、刘增友、刘存印名下银行存款20000元。 在保全过程中，本院于2020年7月15日线上冻结被申请人刘存印在财付通支付科技有限公司帐户余额23.41元。刘统立在财付通支付科技有限公司帐户余额7898.56元。刘增友在财付通支付科技有限公司帐户余额6208.28元。以上帐户冻结期限均一年（2020年7月15日起至2021年7月15日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保404号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 渠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1626号之五被执行人：朱来广，男，1968年10月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱来广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来广在中国农业银行62×××77账户内存款人民币12373829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月三日书记员 张宣英
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督272号申请人：凤阳县城兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街南街，统一社会信用代码913411265501929678。法定代表人：张红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：葛遵军，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县城兴物业管理有限公司与被申请人葛遵军申请支付令一案，本院于2020年6月6日立案后，于2020年6月11日发出（2020）皖1126民督272号支付令，限令被申请人葛遵军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人葛遵军提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督272号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县城兴物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月十三日书记员 张丽凤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3989号 原告：段林容，女，1977年5月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：毛元军，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告段林容诉被告毛元军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段林容到庭参加诉讼，被告毛元军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告段林容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元及利息6500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告从原告处借走13000元并当场写下欠条一份。借款到期后，被告未还款，请求法院判决。 被告毛元军未作答辩。 经审理查明，2016年10月8日，被告向原告借款13000元急用，原告以现金向被告出借借款后，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到段林容现金人民币（壹万叁仟元正）小写（13000.00元），每月付肆仟元，于2017年1月15日之前还清，以此为据”。后因被告未按约还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、借条，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告毛元军向原告借款13000元的法律事实存在，双方借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权自借款到期之日起，按年利率6%请求资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告毛元军于本判决生效之日起五日内偿还原告段林容借款本金13000元及利息。利息计算方式：以借款本金为基数，自2017年1月16日起，按年利率6%计算至本金还清之日止。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告毛元军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年七月十四日 书记员  裴传琴
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保586号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵某2，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马某，女，1951年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某1，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙某，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某1，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某2，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：禚某霞，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵某2、马某、李某1、孙某、赵某1、张某、李某2、禚某霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵某2、马某、李某1、孙某、赵某1、张某、李某2、禚某霞名下银行存款6万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月27日冻结了被申请人赵某2、马某、李某1、孙某、赵某1、张某、李某2、禚某霞部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人赵某2、马某、李某1、孙某、赵某1、张某、李某2、禚某霞保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保586号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  生明璐
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢525号申请执行人海门市金信融资担保有限公司被执行人南通市黄海电机有限公司、南通王府花园酒店有限公司、江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司、南通恒谊经贸有限公司、许丽琴、刘勇、江玉兴、江卫：关于海门市金信融资担保有限公司执行南通市黄海电机有限公司、南通王府花园酒店有限公司、江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司、南通恒谊经贸有限公司、许丽琴、刘勇、江玉兴、江卫追偿权纠纷一案，执行依据为本院生效的（2017）苏0684民初6814号民事判决书，本次恢复申请执行标的为人民币355774.85元。经本院立案受理，现已执行到位人民币355774.85元，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0684民初6814号民事判决书的本次恢复执行申请标的已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1521号申请执行人苏琳被执行人四川中油天能科技有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）44号仲裁调解书，责令被执行人四川中油天能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川中油天能科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入99415元（执行费1371元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月十四日书记员  蔡燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13206号 原告：成都锦东不动产投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路29号6栋2610号。 法定代表人：黄密，公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐红，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：李红燕，四川海德律师事务所律师。 被告：周方丽。 委托诉讼代理人：蒲春秋，四川恒融律师事务所律师。 原告成都锦东不动产投资管理有限公司（简称锦东管理公司）与被告周方丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦东管理公司的委托诉讼代理人唐红和李红燕，被告周方丽及其委托诉讼代理人蒲春秋到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，和解期间未能达成协议。本案现已审理终结。 锦东管理公司向本院提出诉讼请求：1、周方丽向锦东管理公司支付2018年4月至2019年9月共计18个月的物业服务费2368.8元；2、周方丽承担所欠物业服务费的违约金（以每月应交的物业服务费为基数按日千分之八分别从欠费当月1日起计算至给付之日止）；3、周方丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周方丽系成都市锦江区静沙南路29号5栋1单元号房屋业主，建筑面积为82.26平方米。锦东管理公司系该小区物业服务企业。该小区《沙河壹号二期物业服务合同》约定：物业服务费按季度提前一个月交纳，住宅为1.6元/月·平方米，分别在每年的1月1日前、4月1日前、7月1日前、10月1日前履行交纳义务；业主逾期不交纳的，按欠费总额每日千分之八的标准支付违约金。周方丽每季应交纳物业服务费394.8元，尚欠2018年4月至2019年9月期间物业服务费2368.8元未交纳。 周方丽辩称，1、对物业服务费的欠交金额及期限无异议，但不应当交纳物业服务费及支付违约金。2、《沙河壹号二期物业服务合同》签订后，双方应当按照合同的约定履行其相关的义务，包括业主的财产、人身安全以及小区公共区域、走廊过道的清洁卫生，防止其他人员侵入和私搭乱建。但锦东管理公司并未按照合同履行其相关的义务，导致家中被盗造成了损失。 本院对双方无争议的上述事实予以确认。以上事实有锦东管理公司提交的双方身份证明、《沙河壹号二期物业服务合同》、房产证、欠费清单等证据，以及当事人的陈述在案佐证。周方丽提交的聊天记录、照片等只能反映拍照时状况，不作为本案证据。 本院认为：本案的争议焦点是：周方丽是否应当交纳上述物业服务费及相应违约金。锦东管理公司系案涉小区物业服务企业，周方丽系案涉小区业主，双方均应按《沙河壹号二期物业服务合同》履行各自义务。周方丽未按约交纳物业服务费，尚欠2018年4月至2019年9月期间的物业服务费2368.8元未交纳，故周方丽应向锦东管理公司交纳上述费用。周方丽逾期交纳物业服务费的行为，已构成违约。锦东管理公司主张周方丽从欠费当月的1日起按每月欠费金额的每日千分之八交纳违约金，超出合同约定，且合同约定的违约金过高，本院根据公平原则，结合守约方的损失、周方丽的过错程度以及合同履行情况对违约金进行裁减，酌定周方丽以每季欠付的物业服务费为基数，分别自逾期的当季1日起按每日0.5‰支付违约金。周方丽以家中被盗为由拒绝支付物业服务费及违约金，缺乏依据，本院不予采纳。如果周方丽认为锦东管理公司给其造成财产损失等，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告周方丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦东不动产投资管理有限公司支付2018年4月至2019年9月期间的物业服务费2368.8元及违约金（以每季欠付的物业服务费394.8元为基数，分别自2018年4月1日、7月1日、10月1日、2019年1月1日、4月1日、7月1日起至付清之日止，按每日0.5‰计算）； 二、驳回原告成都锦东不动产投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告周方丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告周方丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  傅晓婉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5010号原告：李玉平，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：陈朝海，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。俩原告共同委托诉讼代理人：黄亚蓉,浙江乔泰律师事务所律师。被告：朱秀文，男，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。被告：陈勃，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告李玉平、陈朝海与被告朱秀文、陈勃建设工程合同纠纷一案中，原告李玉平、陈朝海于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉平、陈朝海撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告李玉平、陈朝海负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年七月二十八日代书记员 张骞力
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7112号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邓利，女，1983年8月17日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司（以下简称九九九物业公司）与被告邓利物业服务合同一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九九九物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告邓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九九九物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费、违约金共计5162元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邓利未作答辩。本院经审理认定事实如下：九九九物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。邓利系本市经开区康宁路106号东润万象城的业主，该房屋面积为108.63㎡。2017年4月20日，九九九物业公司（乙方）与浏阳市洞阳镇幸福泉社区万象城业主委员会（甲方）签订了《万象城物业管理委托合同》，合同约定：委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括楼盖、屋顶、外墙面等），共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生管理，交通与车辆停放秩序的管理等；委托管理期限为三年，自2017年4月20日起至2020年4月19日止；物业管理服务费按小高层电梯房屋每月每平方1.2元收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。邓利因拖欠了九九九物业公司2017年4月20日至2020年4月19日的物业管理服务费4693元（108.63×1.2×36，四舍五入）未付，并经九九九物业公司书面催缴后仍未交纳，九九九物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《万象城物业管理委托合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市洞阳镇幸福泉社区万象城业主委员会与九九九物业公司签订的《万象城物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对双方及万象城小区全体业主具有约束力。九九九物业公司已依约为邓利提供了物业服务，邓利实际接受了九九九物业公司提供的服务，故应当向九九九物业公司缴纳所欠物业服务费4693元。对于九九九物业公司主张的违约金诉请,按合同的约定，邓利未依约交纳物业费已构成违约。但九九九物业公司要求邓利支付违约金469元的诉讼请求过高，本院酌定为140元。审理中，邓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓利于本判决生效之日起三日内支付长沙九九九物业管理有限公司2017年4月20日至2020年4月19日期间的物业服务管理费4693元、违约金140元，合计4833元；二、驳回长沙九九九物业管理有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担2元，由邓利负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月二十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1317号原告：戴小兰，女，1964年10月14日生，汉族，住江苏省。被告：王亚，男，1976年9月21日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。原告戴小兰诉被告王亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告戴小兰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴小兰撤诉。案件受理费减半收取为10元，由原告戴小兰负担。审 判 员 李铖二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1714号之十被执行人：闫海丽，女，1976年05月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海丽在中国农业银行62×××72账户内存款人民币49686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初962号 原告：宜宾市南溪区洪缘拉丝有限公司。住所地：宜宾市南溪区复兴村1社。 法定代表人：易文浩，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被告：四川泰和泰房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区肖家河正街45号4幢1层。 法定代表人：魏朝君，职务：总经理。 原告宜宾市南溪区洪缘拉丝有限公司（以下简称洪缘公司）与被告四川泰和泰房地产开发有限公司（以下简称泰和泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪缘公司的委托诉讼代理人李敏、被告泰和泰公司的法定代表人魏朝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪缘公司提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付我公司货款1260646元；2.请求法院依法判令被告立即支付2019年8月4日前利息1055616.78元；3.请求法院依法判令被告支付从2019年8月5日起至付清货款之日止的利息（以货款1260646元为基数，每月按2%计算利息）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司在2016年7月30与被告四川泰和泰房地产开发有限公司盐津分公司签订了钢材销售合同，合同第十条约定了我公司需要为被告方垫资，垫资金额被告按月息2分支付我公司。我公司按合同约定履行了义务，在2019年8月4日经双方结算，被告共欠我公司钢材款2316262.78元（其中货款1260646元，利息1055616.78元）。现在早已过履行期限，经我方多次催收，被告方仍不按协议履行，至今未付货款，也未支付利息。被告的行为，严重损害了我公司的利益。为保障原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如上诉讼请求。 被告泰和泰公司辩称，本案《钢材销售合同》、《付款协议》是真实的，金额我方也予以认可。在签订《付款协议》前，我方与原告曾口头协议，用我方在盐津县开发的六套房屋充抵所欠货款及利息，但因为种种原因未能将房屋过户至原告名下。我方一直在积极努力履行还款义务，原告不应在签订《付款协议》后再主张利息。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，洪缘公司（甲方）与泰和泰公司（乙方）签订《钢材销售合同》，乙方因位于盐津县的工程需要，自2016年7月30日至2017年8月30日止，不定时、多批次向甲方采购钢材，总需货量约600吨，总金额约200万元。在合同有效期内，乙方指定魏小平为乙方代表，乙方对该代表的一切行为均予以认可。结算与付款方式：双方在工程开工初期，甲方需为乙方垫资约万元（空白未填写），垫资金额乙方按月息2分支付予甲方，所有货款与利息乙方应于年月日前（空白未填写）付款给甲方；违约责任：因其他因素导致合同无法履行的，双方可终止合同。乙方应于合同终止之日起三日内向甲方结清所有款项。逾期支付的，每逾期一日，乙方应向甲方支付所欠货款总额的千分之二的逾期违约金。 2018年9月27日，泰和泰公司法定代表人魏朝君签字确认了一份货款结算单，并手书“确认货款1710646元”，同时加盖了泰和泰公司盐津分公司的印章。庭审中，泰和泰公司陈述该公司其后向洪缘公司支付了45万元货款。 2019年8月4日，泰和泰公司法定代表人魏朝君与洪缘公司法定代表人易文浩就货款进行结算，双方签署《付款协议》，协议载明：泰和泰公司盐津分公司因开发盐津泰和山水苑，欠洪缘公司钢材款共计2316262.78元（其中货款1260646元，利息1055616.78元）。一、泰和泰公司于2020年元月24日前，支付所欠货款1260646元给洪缘公司。二、洪缘公司同意利息1055616.78元，减少为800000元支付。同时所欠货款1260646元不再继续计算利息。三、泰和泰公司于2020年11月1日前，支付所欠利息800000元给洪缘公司。四、若泰和泰公司到付款时间未按约定支付完成，则第二条减免与断息作废，所欠货款从2019年8月4日继续按月息2分计算利息至付清为止。 其后，被告未按上述协议履行，原告遂诉讼至本院。 本院认为，原、被告签订的《钢材销售合同》、《付款协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。合同双方均应按照协议约定履行各自义务。原、被告双方法定代表人签署的《付款协议》系对买卖合同的最终结算，前述行为系代表公司进行结算。根据该协议约定，对于货款1260646元的履行期限已届满，泰和泰公司应当及时支付原告。同时，依据该协议第四条约定，泰和泰公司到期未完成支付行为，应当按月息2分承担支付货款利息的责任。原被告对于利息的约定不违反法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。 由于泰和泰公司未按照《付款协议》的约定如期支付货款，故双方付款协议第二条中对于利息的减免约定作废，因此《付款协议》第三条对于减息后的支付时间的约定也作废。故泰和泰公司尚欠洪缘公司利息1055616.78元。对于该部分利息的支付时间，双方未再作约定，原告可随时向被告主张权利。现洪缘公司已依法提起诉讼，故泰和泰公司应当承担支付利息1055616.78元的责任。 原告的诉讼请求中要求被告承担本案诉讼费用，但庭审中原告未对本案的诉前保全费进行举证，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川泰和泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜宾市南溪区洪缘拉丝有限公司货款1260646元、利息1055616.78元，并以所欠货款本金1260646元为基数，自2019年8月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25330元，减半收取12665元，由被告四川泰和泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8019号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：田庆，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地河北省武安市，经常居住地安徽省芜湖市三山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告田庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告田庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计69654.23元（其中本金59673.29元、利息6894.42元、违约金（滞纳金）3086.52元），并承担自2020年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××53，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。审理期间，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行自愿撤回要求被告承担自2020年3月26日起至实际还款日止的利息、违约金的部分诉讼请求，本院予以准许。 被告田庆未到庭辩称，亦未提交书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告田庆向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人田庆签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。十万元以下年费1188元。费率表中还对取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告田庆的申请并核发了卡号分别为62×××53的信用卡。被告田庆启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2020年3月26日止，田庆申领的信用卡累计尚欠本金59673.29元、利息6894.42元、违约金（滞纳金）3086.52元。 本院认为，被告田庆自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。田庆作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以田庆透支使用信用卡未还为由，要求田庆偿还信用卡欠款本金59673.29元、利息6894.42元、违约金（滞纳金）3086.52元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金59673.29元、利息6894.42元、违约金（滞纳金）3086.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，减半收取计770.5元，由被告田庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。