wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执338号之一申请执行人：湖北柳瑞机械设备有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园1号生产车间，统一社会信用代码：91420115347242180R。法定代表人：黎汉驰，董事长。被执行人：李晓龙，男，1974年4月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人湖北柳瑞机械设备有限公司与被执行人李晓龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鄂0115民初9004号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北柳瑞机械设备有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李晓龙下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李晓龙向申请执行人湖北柳瑞机械设备有限公司支付租金1542904.87元及支付逾期付款违约金，以1542904.87元为基数，按日万分之五自2019年9月15日起计算至履行完毕之日止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9627元、执行费18743元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人湖北柳瑞机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日，本院向被执行人李晓龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李晓龙在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年1月17、2020年4月27日、2020年6月15日、2020年6月30通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李晓龙名下有银行存款176288.37元，本院已依法扣划并发还申请执行人，已限额冻结被执行人李晓龙名下中国建设银行、中国邮政银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、证券和工商等登记信息。三、2020年7月13日，本院将被执行人李晓龙列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初9004号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年七月十四日执行员  罗安玉书记员  李 刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执975号被执行人：张跃先,男,1991年8月28日出生。本院在执行张跃先罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人张跃先其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1420号 上诉人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：广西百色市右江区城东路2-34-2号1至4楼。 负责人：黄泰华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄某1，女，2010年3月21日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 法定代理人：黄某2，男，1986年9月25日出生，农民，壮族，住广西那坡县，系黄某1父亲。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 一审被告：张校凯，男，1992年10月31日出生，农民，壮族，住广西那坡县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被上诉人黄某1、一审被告张校凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服那坡县人民法院（2020）桂1026民初7号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，一审判决认定主要事实不清，影响案件的实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销那坡县人民法院（2020）桂1026民初7号民事判决； 二、发回那坡县人民法院重审。 二审案件受理费852元，上诉人已预交，本院予以退回。 审判长  隆文雄 审判员  白凤艳 审判员  罗 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄秋玲
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1087号原告：中国联合网络通信有限公司临汾市分公司，地址：临汾市开发区中段联通公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卫剑铮，职务：总经理委托诉讼代理人：董红庆，山西飞虹律师事务所律师。被告：山西陆合远洋商贸有限公司，地址：山西省临汾市洪洞县甘亭镇，统一社会信用代码：×××。法定代表人：史振江，职务：总经理委托诉讼代理人：张耀辰，男，汉族。1993年8月26日出生，住洪洞县曲亭镇董庄村902号，公民身份证号码：×××。系该公司员工。原告中国联合网络通信有限公司临汾市分公司与被告山西陆合远洋商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司临汾市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《无人值守服务合同》；2.要求被告根据合同约定支付原告服务费180.4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，以被告为甲方，原告为乙方签订了《无人值守服务合同》，合同中明确约定了服务价款和付款方式等内容。但在合同履行进入第二年的交费季，被告仅支付10万元服务费，剩余85.2万元未支付。2020年3月20日上午9时，被告方向我方提出要求解除合同，但未就服务费事宜给出明确答复，现为维护我方合法权益，诉讼至法院，请求法院依法判处。被告山西陆合远洋商贸有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。原告中国联合网络通信有限公司临汾市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《无人值守服务合同》；二、被告山西陆合远洋商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司临汾市分公司支付服务费180.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21036元，减半收取计10518元，由被告山西陆合远洋商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇二〇年七月二十三日书记员 张 蕾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9536号原告：王兴华，男，1954年7月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王燕，女，1982年4月9日出生，汉族，系原告女儿,特别授权码代理。被告：王建仙，女，1970年2月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告王兴华与被告王建仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告王兴华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建仙的起诉。本院认为，原告王兴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴华撤回对王建仙的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十八日书记员 杨徐敏
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢58号申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司（以下简称镇巴方鑫公司），住所地镇巴县粮油资产经营公司二楼。法定代表人刘某某，男。委托代理人刘某（特别授权），男。被执行人杨某某。被执行人喻某某，女。申请执行人镇巴方鑫公司与被执行人杨某某、喻某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）陕0728民初474号民事判决书，判决书主文判令：“被告杨某某、喻某某共同归还原告镇巴方鑫公司借款本金30万元及利息，限本判决生效后十日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人杨某某、喻某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人镇巴方鑫公司于2018年2月1日向本院申请执行未受偿债权30万元及利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人杨某某、喻某某无其他财产可供执行，本院依法于2018年7月19日依法终结该案的执行。2020年7月14日，申请执行人镇巴方鑫公司向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某、喻某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因二被执行人未按执行通知要求及时履行偿还义务，本院依法于2020年7月27日将被执行人杨某某、喻某某纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。经本院财产调查，被执行人杨某某、喻某某无银行存款、无车辆、无工商股权登记，只有登记在杨某某名下的商用房一间、住房一套（位于镇巴县泾洋镇新街98号，房产证号镇房泾字第03933号），该住宅房和商用房已于2014年10月13日被杨某某、喻某某在陕西镇巴农村商业银行东岳分社抵押贷款29万元。为切实保障申请执行人合法权益，本院于2020年7月28日依法查封了登记在被执行人杨某某名下的以上房产。2020年7月24日，经双方当事人协商，自愿达成以下执行和解协议：1、被执行人杨某某于2021年1月31日前处置其所有的位于镇巴县泾洋镇新街98号的商用房一间、住房一套（房产证号：镇房泾字第03933号），变卖后的价款除优先偿还陕西镇巴农村商业银行东岳分社的抵押贷款本息外，下余部分全部用于偿还镇巴方鑫公司借款本息。2、被执行人杨某某、喻某某在变卖房产用于偿还陕西镇巴农村商业银行贷款本息和镇巴方鑫公司借款本息后，下欠镇巴方鑫公司借款本息定于2023年12月31日前一次性偿还完毕。协议达成后，鉴于被执行人杨某某、喻某某现阶段无财产可供执行，镇巴方鑫公司同意依法终结该案的本次执行程序。本次执行，申请执行人镇巴方鑫公司申请执行标的30万元，未受偿。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢58号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费4400元，由被执行人杨某某、喻某某共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之十三 被执行人：孔祥霆。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥霆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥霆在中国工商银行05×××15账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3545号 上诉人（原审原告）彭某1，男，汉族，1972年11月1日生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人王敏，河北腾迅律师事务所律师。 上诉人（原审被告）彭某2，男，汉族，2000年10月1日生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 上诉人彭某1因与上诉人彭某2赡养纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3925号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日受理后依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭对本案进行了审理，上诉人彭某1的委托诉讼代理人王敏、上诉人彭某2的委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人彭某1的上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判被上诉人每月给付上诉人赡养费2000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决被上诉人每月给付上诉人赡养费用260元不符合法律规定，也不符合事实和道德。根据宪法、老年人权益保障法等相关法律，赡养费的给付主要包括基本赡养费、生病治疗费、护理费、住房、保险费用等，原审判决数额过低，无法保障上诉人的合法权益。被上诉人彭某2辩称，彭某1方提起的上诉请求是其真实意思表示要求彭某2每年支付2000元赡养费，彭某2基于该上诉请求才撤回上诉。彭某2认为彭某1方尚未年满60周岁（现47周岁），正是年富力强的时候也没有提交证据证实其需要赡养，没有劳动能力，彭某2现在年仅19周岁，本是上学年龄，只是因为家庭经济困难，无力继续求学，现在处于学徒阶段，没有任何经济收入，考虑到双方情况，彭某2对于原审法院判决的每月支付260元赡养费无力承担才提起上诉，因此对于彭某1方刚对上述请求的解释及变更不接受不同意。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人彭某2的上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不充分，适用法律错误。1、原审中被上诉人提供的证据不能证实其现在生活不能自理，没有经济收入，需要他人赡养。被上诉人现年47周岁，正是年富力强的时候，也未到需要赡养的年纪，其提交的证据只能证明被上诉人曾生过病，经治疗已经出院，不能证实其现在需要赡养。2、原审中被上诉人提供的证据不能证实其对上诉人履行了抚养义务。上诉人的母亲提义领养上诉人时，被上诉人是不同意的；所以上诉人从小到大基本上是从姥姥家长大，由母亲和姥姥照顾，从未感受到过被上诉人的父爱，被上诉人对上诉人只有冷漠。3、上诉人现在没有经济收入。上诉人年仅19周岁，本是上学的年纪，在所有人眼中还是个孩子，在各方面还需要家长照顾和邦衬；却因母亲身体不好，没有经济来源；姥姥去世又使得上诉人及母亲在经济上也无人接济，故不能继续学业，迫于无奈走出校园。现在外地工厂作学徒，没有经济收入。原审判决上诉人每月支付赡养费260元也不符合实际情况，上诉人也没有能力承担。4、原审中被上诉人也未明确主张赡养方式及赡养费的具体数额，原审判决在被上诉人未主张赡养费数额的前提下自行判决上诉人每月支付赡养费260元，属于超出诉讼主张判决。庭前上诉人彭某2提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 原审查明，原告彭某1与唐苏红于××××年××月××日登记结婚，但婚后未生育子女。二人于2000年10月1日收养一子，取名彭某2，现已养育彭某2成年。原告彭某1在2017年12月因脑出血、脑梗死住院治疗。现已出院，但无法劳动，无收入来源，生活困难。另彭某1仅有一子彭某2，无其他子女。 原审认为，原告彭某1与唐苏红领养了被告彭某2，并尽到了父母应尽的义务，并已将被告抚养成年。现原告彭某1身患生病，无法劳动，也无其他收入来源，被告彭某2作为儿子应尽到赡养老人的义务。综合考虑沧州市最低生活保障标准、原告的生活需要以及被告彭某2的经济能力，以被告彭某2每月支付赡养费260元为宜。关于原告将来因治病所需的费用，现尚未发生，待实际发生后可另行主张。关于原告的生活起居问题，因原告有妻子唐苏红，夫妻之间有相互扶助的义务，且彭某2刚刚成年，尚需劳动以维持家庭经济支出，且原告也没明确其他的赡养具体内容，故对其他诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、被告彭某2每月给付彭某1赡养费260元，每月给付一次，自本判决生效日起计算；二、驳回原告彭某1其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭某2负担。 二审中双方当事人均未提供新的证据，本院对原审查明事实予以确认。另查明，原审中上诉人（原审原告）彭某1起诉的被告包括其妻子唐苏红及养子彭某2，其诉讼请求“判令被告对丈夫尽相互扶养义务，判令被告彭某2尽赡养义务”，后撤回对唐苏红的起诉。上诉人彭某1上诉状上诉请求第一项载明“撤销原审判决，并依法改判被上诉人每年给付上诉人赡养费2000元”，庭审中上诉人主张其上诉请求第一项中“每年”系笔误，应更正为“每月”；鉴于原审判决“被告彭某2每月给付彭某1赡养费260元”，其上诉请求数额不应少于原审判决数额，故其上诉请求第一项中“每年”确系笔误，准许更正为“每月”。 本院认为，原审中上诉人彭某1的诉讼请求为“判令被告彭某2尽赡养义务”，并未主张赡养费的具体数额；原审判决参照当地的实际生活水平，结合双方当事人的实际情况判决彭某2每月给付彭某1赡养费260元并无不当。上诉人彭某1的上诉请求为“依法改判被上诉人每月给付上诉人赡养费2000元”，与原审诉讼请求明显不一致；上诉人彭某1也未能举证证明其主张赡养费2000元事实依据，以及被上诉人彭某2的经济收入状况和应承担赡养费的具体数额。上诉人彭某1原审中起诉的被告包括其妻子唐苏红及养子彭某2，即其也认为对其承担扶养、赡养义务的义务人包括其妻子唐苏红及养子彭某2，原审中上诉人彭某1撤回对唐苏红的起诉，不能加重被上诉人彭某2的义务负担。上诉人彭某1关于被上诉人彭某2每月给付上诉人赡养费2000元的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持。2020年7月15日上诉人彭某2向本院提交书面申请，申请撤回上诉，属于其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人彭某2承担50元，上诉人彭某1承担100元。 本判决为终审判决。 审判长  张道富 审判员  刘洪玉 审判员  刘海玉 二0二0年七月二十三日书记员孙文杨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保445号 申请人：贵阳银行股份有限公司成都新都支行，营业地：成都市新都区香城大道马超东路段555号附37、38、39、40、41号。 负责人：范晶，行长。 被申请人：胡鸿，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司成都新都支行与被申请人胡鸿申请财产保全一案中，申请人贵阳银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡鸿名下价值500000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人贵阳银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人胡鸿名下位于成都市青羊区【青国用（2012）字第13324号，监证2731412】的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月六日 书记员 李文力
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初336号 原告：陈枝雪，女，1955年4月28日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈淑姬，女，1967年8月5日出生，汉族，住霞浦县。 原告陈枝雪与被告陈淑姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈枝雪到庭参加诉讼。被告陈淑姬经本院依法公告传唤，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈枝雪向本院提出诉讼请求：依法判令陈淑姬偿还借款本金30,000元及利息（自2019年10月5日起至实际还款日止的利息，按月利息2%计算，暂计至起诉之日止的利息为1,800元）；庭审中变更诉请为：依法判令陈淑姬偿还借款本金30,000元；并按月利率0.2%支付自2019年10月5日起至还款日止的利息。事实与理由：陈枝雪与陈淑姬原是邻里关系。陈淑姬于2018年11月20日以资金周转为由，向陈枝雪借款30,000元，双方约定月利息按0.2%计算，并向陈枝雪出具借条一张，陈淑姬借款后按月支付利息至2019年10月4日止，之后再没有支付过任何利息及本金，陈枝雪多次催讨，但陈淑姬总是以各种理由推诿不还。 陈淑姬未作答辩。 陈枝雪对自己的主张提供了借款人为陈淑姬的借条1张。陈淑姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，陈枝雪供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的陈淑姬向其借款30,000元，约定月利率0.2%的事实相关联，该证据予以采信。 根据陈枝雪述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈枝雪持有主要内容为“兹向陈枝雪借人民币现金叁万整（小写￥30,000元）。每月利息0.2%，借款人：陈淑姬，借款时间：2018年11月20日”的借条一张。 本院认为，陈淑姬向陈枝雪借款30,000元，约定月利率0.2%，有借条为凭，事实存在，陈淑姬借款后未能履行还款义务，已构成违约。双方约定利息按月利率0.2%计算未超法定极限。故陈枝雪要求陈淑姬偿还借款本金70,000元；并按月利率0.2%支付自2019年10月5日起至实际还款日止的利息，不违反法律规定，予以支持。陈淑姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 陈淑姬应于本判决生效之日起十日内偿还陈枝雪借款本金30,000元；并按月利率0.2%支付自2019年10月5日起至实际还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费595元由陈淑姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  刘清娥 人民陪审员  郑华晖 二〇二〇年七月八日 书 记 员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1378号 江卫东： 申请执行人曹丽萍与被执行人江卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1172号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年七月三十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4624号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地：江西省新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、廖香秀，该行员工。被告：张建刚，男，1983年11月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张建刚（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月1日书面通知原告限其于2020年7月8日前交纳案件受理费2342元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二〇年七月九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云28民终1070号上诉人（原审原告）：云南鲁辰机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城望春苑10幢1单元100号。统一社会信用代码：9153011158239896XL。法定代表人：郭焕真，总经理。委托诉讼代理人：李国云，系云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住所地云南省大理市下关镇原七里桥乡政府办公楼。统一社会信用代码：91530100064274094R。法定代表人：何定华，董事长。上诉人云南鲁辰机械设备租赁有限公司因与被上诉人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南鲁辰机械设备租赁有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南鲁辰机械设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南鲁辰机械设备租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件费11922元，退回上诉人云南鲁辰机械设备租赁有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年七月二十八日书记员  余 茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1728号申请执行人：顾进荣，男，1963年1月17日出生。被执行人：韩钢,男,1964年11月2日出生。本院在执行申请执行人顾进荣与被执行人韩钢劳务合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1996号原告：毛某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：郑某，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。负责人：杜某，经理。委托诉讼代理人：高某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会。法定代表人：母某，局长。原告毛某诉被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告各项经济损失9572.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会所有的×××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了机动车车上人员责任保险及不计免赔险50000.00元。2016年12月14日，原告乘坐×××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。发生交通事故时，原告是车上乘坐者，事故认定其无责任。原告本次事故的损失未超过保险限额，故要求二被告赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司答辩称，对被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会所有的×××号小型轿车在我公司投保机动车车上人员责任保险每座50000.00元，发生交通事故在保险期间内的事实无异议。不同意赔偿超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费。无需加强营养、需进流食的医嘱，不同意给付营养费。护理费、伙食补助费需扣除挂床天数。原告系我公司承保车辆车上人员，应由三者车交强险限额内优先赔付，最终扣除交强险赔付额后我公司按责任比例进行赔偿。被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会未到庭答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月14日，原告乘坐被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会所有杨建驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，该起事故经扎赉特旗公安局交通警察大队认定车上人员原告无责任，驾驶该车的杨建负事故次要责任。被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会所有×××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了投保机动车车上人员责任保险（乘客）【含不计免赔险】50000.00元每人×6人，交通事故发生在保险期间内。发生交通事故后，原告在兴安盟人民医院住院治疗36天，支付医疗费20818.98元，故申请理赔上述损失，保险公司拒绝赔偿。遂涉诉。以上事实，有原告提供的机动车商业保险单副本、道路交通事故责任认定书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定履行权利义务。在保险期间内，原告乘坐投保车辆发生交通事故，事故的发生导致原告损失，被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司应对原告合理损失按保险合同约定予以赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司抗辩称原告医疗用药超出标准、存在挂床没有提供证据，亦未提起鉴定，本院不予支持。被告关于营养费的抗辩，因原告提供兴安盟人民医院病历长期医嘱“普食”本院予以支持。原告请求医疗费20818.98元，护理费3888.00元（108.00元×36天），伙食补助费3600.00元（100.00元×36天）符合相关法律规定，本院予以认定。原告乘坐车辆在事故中承担次要责任，原告合理损失认定8492.00元（28306.98元×30%），均在机动车车上人员责任保险（乘客）【含不计免赔】限额内，应由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛某8492.00元；二、驳回原告毛某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王玉芳 二〇二〇年七月二十四日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初775号 原告：杨丽玲，女，1987年9月28日出生，侗族，户籍所在地：广西三江侗族自治县，住广西三江侗族自治县。 被告：三江县银星汽车销售服务有限公司，住所地：三江县古宜镇风雨桥南侧侗乡国宾馆配套楼13#至16#。 法定代表人：唐湘辉。 原告杨丽玲与被告三江县银星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽玲申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽玲负担。 审判员  石玉锋 二〇二〇年七月十四日 书记员  韦柄旭
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2708号 原告：包永芝，男，1949年9月19日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：杨娟，江苏无妄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶从喜，江苏无妄律师事务所实习律师。 被告：端青龙，男，1976年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：晚霞，公司员工。 原告包永芝与被告端青龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包永芝的委托诉讼代理人杨娟、陶从喜，被告端青龙，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包永芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计222205.52元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月15日19时15分许，端青龙驾驶右外灯远光发光强度不合格的苏Ａ×××××号小型轿车，沿葛关路由西向东行驶至山潘村路口，因行经人行横道线未减速行驶，疏于观察，撞上由南向北从人行横道线上行走的包永芝、王某，造成两行人受伤、小型轿车损坏。南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书，认定端青龙负此次事故的全部责任，包永芝、王某无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。 被告端青龙辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.车辆投保了交强险和商业险，要求保险公司承担赔偿责任。 被告人保南京分公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内；3.事故发生后我司垫付10000元，要求本案中一并处理，端青龙已经去我司理赔了65149元；4.原告各项诉请主张过高，我司要求医疗费中扣除10%非医保用药；5.我司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日19时15分许，端青龙驾驶右外灯远光发光强度不合格的苏Ａ×××××号小型轿车，沿葛关路由西向东行驶至山潘村路口，因行经人行横道线未减速行驶，疏于观察，撞上由南向北从人行横道线上行走的包永芝、王某，造成包永芝、王某受伤，小型轿车损坏。包永芝被送往中国人民解放军东部战区总医院、南京南钢医院进行治疗，经诊断，包永芝的伤情为：脑震荡、鼻骨和鼻中隔骨折、左侧第4-8肋骨骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧胫骨平台骨折等。包永芝住院35天，共产生医疗费155048.5元，其中端青龙支付39000元，包永芝支付116048.5元。2018年3月8日，南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书，认定端青龙负此次事故的全部责任，包永芝、王某无责任。2019年9月30日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.包永芝左胫腓骨骨折后遗左膝创伤性关节炎行关节假体置换术后构成九级残疾；2.包永芝的误工期、护理期、营养期分别为240日、120日、120日。原告为此支付鉴定费2900元。 另查明：端青龙驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车的车主为端青龙本人，该车在人保南京分公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保南京分公司对包永芝前期医疗费83449.3元进行了理赔，扣除非医保费用8300元，人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内共理赔给原告75149元。庭审中，端青龙表示愿意承担人保南京分公司前期理赔时扣除的非医保费用9900元（含包永芝妻子王某的1600元）。 上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药明细清单、鉴定意见书、发票及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定端青龙负此次事故的全部责任，包永芝、王某无责任无异议，本院对该责任认定书予以采信，端青龙应对包永芝的人身损害后果承担全部赔偿责任。因端青龙驾驶的车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万元且不计免赔的商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。 关于原告的各项损失：1.原告在本次诉讼中的医疗费71599.2元，有就诊医院出具的诊疗材料和医疗费发票为据，本院予以认定；2.住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数，认定原告的该项损失为1050元（30元/天*35天）；3.营养费，结合原告的伤情及就诊材料和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为3600元（30元/天*120天）；4.原告主张护理费21486元，并向本院提供了护理费票据2张予以证实，因其中的一张票据无具体的护理天数，不能确定日护理费的标准，另一张票据每天233元的标准远高于本地护工费标准，本院对此不予采信，结合原告的伤情和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为12900元（住院35天，每天150元，出院85天，每天90元）；5.残疾赔偿金，结合原告的年龄和鉴定意见书，原告主张该项损失为104920.32元，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，结合鉴定意见书和事故认定书，原告主张该项损失为10000元，本院予以支持；7.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为600元；8.鉴定费，结合原告提供的票据，本院认定原告的该项损失为2900元。上述各项损失除鉴定费外合计204669.52元，应由人保南京分公司在保险范围内予以赔偿。端青龙垫付的39000元扣除其应承担的9900元非医保费用及本案的诉讼费、鉴定费，余款由人保南京分公司从总的赔偿款中予以返还。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包永芝179209.02元（该款汇入包永芝中国工商银行三牌楼支行账户，账号：62×××31），同时返还被告端青龙25460.5元； 二、驳回原告包永芝超出部分的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，减半收取739.5元，鉴定费2900元，合计人民币3639.5元，由被告端青龙负担（已计算在判决第一项中，被告端青龙无需另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理1479元。 审判员  朱明来 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 玲
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1379号之一 原告:赵新民(又名赵一明）,男,1961年出生,汉族,陕西省富平县人,住陕西省富平县,公民身份号码:612133××。 被告:冯晓建,男,1977年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221××。 原告赵新民与被告冯晓建民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告赵新民到庭参加了诉讼,被告冯晓建经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令:1.判令冯晓建立即偿还借款资金66000元;2.判决冯晓建支付赵新民逾期还款的资金占用期间的利息;3.本案诉讼费由冯晓建负担。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明,本院确认如下法律事实： 2014年4月7日,冯晓建通过其岳母(郭某)介绍向赵新民借款100000元并向赵新民出具了借条,借条载明“今借到赵一明人民币(壹拾万元整),100000元,期限2014.4.7号-2014.7.7号日至,利率0.2%。”借款到期后,2015年8月1日冯晓建通过其岳母向赵新民还款60000元。审理过程中,赵新民对借期内利息予以放弃。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。冯晓建应当按照约定的期限返还借款。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。庭审中,赵新民认为双方约定的利率应为2%,借条上书写的0.2%属于误写,经本院询问借款介绍人郭某，郭某陈述当时双方没有约定利息,另赵新民的主张也未有相关证据支持,不能成立。利率应按照借条上书写的0.2%计算。从2014年7月8日至2015年8月1日,利息按月利率0.2%计算为2564.4元。冯晓建所还60000元,其中57435.6元应为本金,2564.4元为利息。扣除已经偿还的本金57435.6元,冯晓建对未偿还的本金42564.4元（100000元-57435.6元=42564.4元）及利息应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 冯晓建在本判决生效后十日内偿还赵新民(又名赵一明）借款本金42564.4元及从2015年8月2日起至实际还款之日止按照月利率0.2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1450元,减半收取计725元,由冯晓建负担直接支付赵新民。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王翠艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2079号原告：李某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区.被告：盖某某，男，汉族，宁县银川市人，居民，现住宁夏银川市。原告李某某与被告盖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即赔付原告共同财产分割款42万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原被告于2010年11月2日，在西峰区民政局登记结婚，婚后于2011年7月1日生育长子，于2012年生育次子。2017年7月24日协议离婚，2018年4月9日双方协商复婚，但因感情破裂，无法共同生活，双方于2019年1月16日再次协议离婚，协议原告抚养次子，被告抚养长子，夫妻共同财产位于西峰区*室住房一套，出售后由原被告各分得一半，限期出售时间为三个月，但离婚后被告迟迟不予出售房屋，由自己居住，被告既不出售房屋，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：位于庆阳市西峰区*室房屋一套价值724000元，该房屋归原告李某某所有，由原告李某某给付被告盖某某房屋折价款362000元（于2020年7月30日前支付200000元，2020年8月10日前支付162000元）。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告盖某某承担1900元，原告李某某承担1900元，退付原告李某某3800元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张宗和人民陪审员张华人民陪审员任彩玲二〇二〇年七月十四日书记员 任         京         旭
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3237号原告：**，男，汉族，1978年12月23日生，甘肃省定西市人，城镇居民，户籍住址：定西市安定区，现住定西市安定区。被告：康学军，男，汉族，1969年4月4日生，甘肃省定西市人，城镇居民，户籍住址：定西市安定区，现租住定西市安定区。被告：张晓萍，女，汉族，1966年12月29日生，甘肃省定西市人，城镇居民，户籍住址：定西市安定区，现住定西市安定区。原告**与被告康学军、张晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、被告康学军、张晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即偿还原告借款100000元，截止2020年7月7日的利息46600元，共计146600元；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告康学军以资金周转为由，向原告借款600000元，约定利息2分借用2年。到期后原告多次催要本金，期间由于借条时间过长于2019年1月7日更换了新借条。被告在2018年2月13日应付利息4万元实付16400元；2018年7月11日应付利息33600元实付15000元；2019年9月4日应付利息46600元实付20000元。截止2020年7月7日还欠22个月利息46600元及本金100000元，后经原告多次催要未果，从2020年6月开始不接原告电话、电话关机，遂起诉。康学军辩称：2016年后半年因工程垫资向**借款100000元，**向被告转账100000元，没有约定利息，借款后向原告微信转账、现金偿还60000元或者62000元，记不清了，偿还的是本金，现在应该剩余借款30000元到40000元。康学军同意偿还借款本金47000元。张晓萍辩称：对于借款情况不知情，拿到诉状后看了借款时间，借款不知情，但是在2019年被告洗澡时**给被告打过电话，就感觉到好像是有借款了，被告向原告说不要给康学军借钱，就算借钱被告张晓萍也不管，2020年7月份头，**又打电话问，电话中说康学军向**借款100000元，张晓萍问**是否还钱了没，说是偿还了60000元多，被告就在电话中吵起来。原告的借款是高利贷，如果**16年17年就说有借款，立马就还了，但是**就是不说。2020年6月份**及**母亲打电话骂被告，后夜里两人找张晓萍家中将被告打了，被告张晓萍与康学军已经于2019年12月2日离婚，被告张晓萍对该笔借款不知情不承担其责任，原告不应该起诉被告张晓萍。请求驳回原告对被告张晓萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告康学军因承包工程资金周转需要向原告**借款100000元，康学军向**出具“欠条”：“今欠**100000元。借款人：康学军”，**向康学军支付借款100000元。2018年2月13日，康学军微信转账支付**16400元；2018年7月11日，康学军微信转账支付**15000元。2019年1月7日，康学军向**重新出具借条：“康学军（622421196904040012）今借**（622421197812230016）现金100000.00元正（壹拾万元整）。借款人：康学军”。借条中，除康学军在“借款人”处的签名，其余内容均为**书写。2019年9月4日，经催要康学军向**微信转账支付20000元。余款一直未偿还，遂成讼。另，**与张晓萍系亲戚关系。康学军与张晓萍原系夫妻，2019年12月2日登记离婚，离婚协议“共同债务”部分约定“女方张晓萍名下债务30万元由女方偿还。双方确认在婚姻存续期间没有发生其他共同债务，任何一方如果对外负有债务，有负债方自行承担。”上述事实，有当事人陈述、原告提出的借条、被告提出的离婚证、离婚协议等证据在卷予以证实。上列证据经庭审举证质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：被告康学军向原告**出具借条，**向被告康学军支付借款，双方形成借款民事法律关系，应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。故被告康学军应当偿还原告借款。原告主张的约定利息，被告予以否认，原告无证据支持，不予采信。在被告康学军偿还部分资金后，原告拟定借条内容、被告康学军以借款人名义签名形成的借条，是双方对前期借款结算结果的确认。康学军已经偿还的部分，未在借款本金中予以扣减，视为其自愿偿还的利息。该部分金额不超过按照年利率36%计算的借款利息，不违反法律规定，双方据此确定借款本金数额并重新书写借条，属于当事人意思自治范畴，应属有效。双方重新确定的借条，没有约定利息，被告否认口头约定利息，属于利息约定不明，依法应当视为没有利息。该借条也没有约定借款期限，视为无固定期限的借款，债权人有权随时要求借款人还款。被告康学军在原告索要借款后偿还的部分，视为借款本金，但其未清偿全部债务构成违约，对未清偿部分应当按照年利率6%承担利息。原告主张的月利率2%，既未在其本人书写的借条内容中反映，也没其他证据支持，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。关于被告张晓萍的民事责任，原告主张该债务系二被告夫妻共同债务但无证据支持，二被告“离婚协议”关于共同债务部分无涉案借款，原告的主张证据不足，理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条规定，判决如下：一、被告康学军于本判决生效后15日内给付原告**借款本金80000元、利息4093.33元（算止2020年7月7日），共计84093.33元，并自2020年7月8日起对借款本金按年利率6%承担利息至之实际清偿之日。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，因适用简易程序减半收取1616元，由被告康学军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年七月三十日书记员  李冰冰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特539号申请人：武汉东湖新技术开发区旺达建筑设备租赁站，住所地：武汉东湖新技术开发区滨湖街蔡王村鸿发大市场B9802号。经营者：乐达松，男，汉族，1965年6月15日出生，住武汉市黄陂区，委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。被申请人：湖北美伦装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街月亮湾路28号，办公经营地：武汉市硚口区硚口路135号航天星苑2801室。法定代表人：邱雄飞，该公司经理。申请人武汉东湖新技术开发区旺达建筑设备租赁站（以下简称旺达公司）与被申请人湖北美伦装饰工程有限公司（以下简称美伦公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查。申请人旺达公司称，一、确认2017年11月14日申请人与被申请人签订《劳务分包合同》中约定仲裁协议无效。二、本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：2017年11月14日，被申请人美伦公司（甲方）与申请人旺达公司（乙方）签订《劳务分包合同》，约定甲方将武汉市汉阳区知音桥汉阳桥头房屋拆迁外墙脚手架维护工程承包给乙方施工，双方作出了四条12款明确具体约定，其中第四条第4款约定：“争议解决方式，本合同在事实过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方均有权利申请仲裁。”因该仲裁条款未明确约定仲裁机构，管辖不明，无法提起仲裁，属于无效仲裁协议，应依法确认无效。为此，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》的规定，申请人特向武汉市中级人民法院提出确认仲裁协议无效申请，请求：一、确认2017年11月14日申请人与被申请人签订《劳务分包合同》中约定仲裁协议无效。二、本案申请费用由被申请承担。被申请人美伦公司辩称，如果法院认定《劳务分包合同》约定的管辖该条款不明确，我方愿意与申请人进行协商，但现在我方不愿意对管辖作出确定的选择。经审查查明，2017年11月14日，被申请人（甲方）与申请人（乙方）签订《劳务分包合同》，并在该合同第四条第4款约定：“争议解决方式，本合同在事实过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方均有权利申请仲裁。”本院认为，旺达公司与美伦公司在《劳务分包合同》未对仲裁委员会作出明确的约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成协议的，仲裁协议无效”的规定，双方在《劳务分包合同》中约定的仲裁条款无效。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条的规定，裁定如下：确认申请人武汉东湖新技术开发区旺达建筑设备租赁站与被申请人湖北美伦装饰工程有限公司在2017年11月14日签订《劳务分包合同》第四条第4款约定的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人湖北美伦装饰工程有限公司负担。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年七月二十三日书记员 褚 敬
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执恢216号申请执行人王培军，男，1957年12月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人江忠业，男，1965年02月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人高桂凤，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人王培军与被执行人江忠业、高桂凤借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执恢216号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  张文生二〇二〇年七月二十三日书记员  高同心
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初747号原告：许延松，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：邰忠信，男，住内蒙古自治区。原告许延松与被告邰忠信买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许延松到庭参加诉讼。被告邰忠信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许延松向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付货款合计30400元；二、要求被告自2019年11月16日起以30400元为本金按月利率2%向原告支付违约利息至实际清偿之日止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邰忠信一直在原告处赊购化肥、农药，双方于2019年3月15日结算，被告累计欠原告化肥、农药款30400元，此款约定于2019年11月15日偿还，逾期按月利率2%给付违约利息。债务到期后原告多次向被告索要，被告均未偿还。邰忠信经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本案原告许延松依法提交了“借据”一份，以此证明借款事实。被告邰忠信经合法传唤未到庭，亦未提出反驳意见，视为放弃了抗辩权利。同时原告提供的“借据”上有被告邰忠信的签字，因此本院对原告所提供的“借据”予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邰忠信在原告处赊购化肥、农药，双方于2019年3月15日结算，被告累计欠原告化肥、农药款30400元，此款约定于2019年11月15日偿还，逾期按月利率2%给付违约利息。债务到期后原告多次向被告索要，被告均未偿还。本院认为，虽然被告邰忠信给原告许延松出具了借据，并约定了还款时间和利息，但该债务是被告邰忠信在原告许延松处赊购化肥所欠的货款，因此双方并不是借贷关系，双方形成了买卖合同关系。现原告许延松已经交付了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告邰忠信应当按照约定的时间及数额支付所欠原告许延松的货款30400元。而根据双方的约定，被告邰忠信应当于2019年11月15日还款，逾期按月利2%计算，该约定是双方当事人关于违约金计算方式的约定，属于违约金性质。因被告邰忠信未能按照约定履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告邰忠信应当按照约定支付违约金至实际清偿之日止。因双方当事人约定2019年11月15日还款，因此应当自2019年11月16日起开始计算利息。被告邰忠信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告邰忠信自本判决生效后十日内一次性偿还原告许延松借款本金30400元，并自2019年11月16日起以本金30400元按月利率2%支付利息至实际清偿之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费800元，由被告邰忠信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  冯相慧人民陪审员  咸国柱人民陪审员  郭灵芝二〇二〇年七月十六日法官 助理  梁志勋书 记 员  黄海志
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5100号上诉人（原审被告）：重庆典驰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号1号楼1层14号、15号、16号、17号，统一社会信用代码91500118327792476M。法定代表人：陈远，总经理。被上诉人（原审原告）：何艳，女，汉族，1987年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆鑫捷实业(集团)有限公司，住所地重庆市永川区玉清东路25号，统一社会信用代码91500118092405274R。法定代表人：陈远，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆鑫捷亿车科技有限公司，住所地重庆市永川区红河大道116号附2号，统一社会信用代码91500118MA5UUPJT3N。法定代表人：陈远，总经理。被上诉人（原审被告）：陈远，男，汉族，1979年4月27日出生，住重庆市永川区。上诉人重庆典驰汽车销售有限公司因与被上诉人何艳、重庆鑫捷实业(集团)有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司、陈远买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆典驰汽车销售有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆典驰汽车销售有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆典驰汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年七月二十八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执479号之一申请执行人：赵炜东，男，1974年6月1日出生，住址正蓝旗。被执行人：苏志平，男，1978年4月1日出生，住址正蓝旗。我院执行赵炜东与苏志平民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初623号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏志平的存款或其他款项人民币200,000.00元及案件受理费2,150.00元，执行费2,932.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月二十三日书记员 张   帆
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1455号 原告：张敦洪，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：张凤玉，女，系张敦洪妹妹。 被告：刘文评，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张敦洪与被告刘文评买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张敦洪的委托诉讼代理人张凤玉到庭参加诉讼。被告刘文评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张敦洪向本院提出诉讼请求：1.判令刘文评支付货款13678元；2.诉讼费、公告费刘文评承担。事实与理由:刘文评自2017年4月份至2018年3月份累计欠张敦洪货款12435元，承诺2019年5月25日起到2020年2月25日期间分10期付清，经双方协商一致如期未交付货款需交付10%违约金，合计1243元。目前对此催款无果，没有一期偿还货款且拒接电话。 刘文评未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 张敦洪围绕诉讼请求依法提交欠条作为证据，刘文评未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对张敦洪提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及张敦洪的庭审陈述，本院对张敦洪陈述的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。张敦洪与刘文评之间的买卖合同关系合法有效。刘文评出具的欠条,确认其尚欠张敦洪货款12435元未付的事实,并承诺分期予以支付,且还承诺若未按约定期限支付货款，则还应支付货款10%的违约金即1243元。故张敦洪主张刘文评支付上述货款及违约金共计13678元,有事实及法律依据，本院予以支持。刘文评经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文评应于本判决生效之日起十日内向原告张敦洪支付货款12435元及违约金1243元,共计13678元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142元，由被告刘文评负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23874号原告：李菁，女，汉族，1974年11月2日出生，身份证住址：广东省陆河县，被告：杨瑞青，女，汉族，1990年4月20日出生，身份证住址：广东省汕尾市陆丰市，原告李菁诉被告杨瑞青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李菁处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李菁撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十四日书记员  杨昌慧
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执525号之二 申请执行人：张方斌，男，1986年2月20日出生，汉族，住威县。 被执行人：郑素芝，女，1988年10月21日出生，汉族，住威县。 申请人张方斌申请执行郑素芝离婚纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的（2012）威民一初字第552号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月1日申请强制执行。在本案执行过程中，经本院调查取证，证实被执行人郑素芝已于本案立案执行前主动履行调解书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回张方斌对（2012）威民一初字第552号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年七月十三日 书记员  王立欣
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初857号原告：甘肃陇海电力工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：刘焕，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯言，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：甘肃东煜房地产开发有限公司，住所地：甘肃省天水市二十里铺工业园区。法定代表人：李兰兰，女，该公司总经理。本院在审理原告甘肃陇海电力工程有限公司诉被告甘肃东煜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃陇海电力工程有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃陇海电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃陇海电力工程有限公司撤回对被告甘肃东煜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2694元，减半收取计1347元，由原告甘肃陇海电力工程有限公司负担。审判员  杜永娟二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6033号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：卜红栋,男,1991年01月20日出生,住新疆伊吾县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告卜红栋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告卜红栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金33887.40元；2．判令被告支付利息11418.79元（逾期利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金5740.43元。事实及理由：2016年3月28日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告卜红栋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金33887.40元未予归还，同时产生利息11418.79元、违约金5740.43元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜红栋给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金33887.40元；二、被告卜红栋支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息11418.79元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告卜红栋支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金33887.40元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告卜红栋支付违约金的诉讼请求。上述被告卜红栋应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的51494.59元，核定给付金额45306.19元，占请求标的的88%，应收案件受理费543.68元，由原告负担65.24元，由被告负担478.44元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44534号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：潘兴芝，女，1982年1月2日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告潘兴芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告潘兴芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘兴芝归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)68,973.68元；2.被告潘兴芝支付至2020年6月13日的贷款利息1,855.76元、逾期利息306.41元；3.被告潘兴芝支付2020年6月14日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告潘兴芝负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告潘兴芝支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年8月12日，原告吉致公司与被告潘兴芝签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告潘兴芝为购车，向原告吉致公司借款79,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告潘兴芝未依约归还贷款本息。被告潘兴芝未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告潘兴芝之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告潘兴芝的还款情况。被告潘兴芝未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年8月12日，原告吉致公司与被告潘兴芝签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告潘兴芝为购车，向原告吉致公司借款79,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为5.7214‰(即年利率6.86%)；罚息(逾期利息)月利率为12.3802‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.85%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告潘兴芝的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告潘兴芝之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告潘兴芝在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告潘兴芝应及时告知受诉法院；如被告潘兴芝提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告潘兴芝自2020年2月13日起未按约支付贷款本息。截至2020年6月13日，被告潘兴芝共计拖欠原告吉致公司贷款本金68,973.68元、利息1,855.76元、逾期利息306.41元。另查，被告潘兴芝在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市宝安区光明新区公明镇西田囍大楼327。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告潘兴芝签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告潘兴芝未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告潘兴芝归还所欠贷款本金68,973.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告潘兴芝确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告潘兴芝未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘兴芝应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金68,973.68元；二、被告潘兴芝应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年6月13日的利息1,855.76元、逾期利息306.41元；三、被告潘兴芝应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金68,973.68元为基数、按年利率14.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578元，减半收取计789元，由被告潘兴芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初633号原告：泽州县川底乡川底村村民委员会，住所地：山西省晋城市泽州县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王晋东，任村党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：崔旭强，山西金仁律师事务所律师。被告：泽州海天实业有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马晋章，任公司董事长。委托诉讼代理人：李小珂，系公司员工。原告泽州县川底乡川底村村民委员会诉被告泽州海天实业有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告泽州县川底乡川底村村民委员会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县川底乡川底村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泽州县川底乡川底村村民委员会撤回起诉。案件受理费5290元，原告已预交，本院减半收取2645元，由原告负担。审判员 张丽芳 二〇二〇年七月十五日书记员 郭 京
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3527号 原告：周干基，男，1957年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：覃嘉庚，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月27日 开庭时间：2020年7月22日 当事人到庭情况： 原告周干基：本人到庭 被告覃嘉庚：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求:一、判令被告归还借款人民币2000元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系原同事关系。被告于2018年9月2日因困难需向原告借款人民币2000元，并声明于两个月后归还。但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 被告答辩要点 被告覃嘉庚未到庭也没有提交答辩状。 认定事实及法律适用 本院经审理认定事实如下:原、被告曾经是同事关系，被告因手头紧张于2018年9月2日向原告借款2000元，原告以现金交付方式将2000元交给被告，被告向原告出据《借条》。2019年7月16日，被告再向原告出据《借条》，明确上述借款未还，并承诺于2019年10月前还清，但被告始终未履行诺言至今未归还上述借款。 上述事实,有原告提交的借条原件、微信聊天记录以及原告当庭陈述笔录在案为凭,且经当庭质证和本院审查,应予采信。 判决理由 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》和短信聊天记录等证据，上述证据清晰记载了被告借款金额及还款期限，上述约定是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。现原告主张被告归还借款2000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃嘉庚向原告周干基偿还借款本金2000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告覃嘉庚负担。 本判决为终审判决。 审判员  党建军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1904号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：徐俊峰，男，1960年12月16日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司与被告徐俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月二十八日书记员  王 野
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1828号 原告：宝鸡市金台区王涛汽配商行，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：92610303MA6XB9QP27。 经营者：王涛，男，汉族，1967年2月14日生，个体经营户，住宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡兴宝汽车维修有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303294736071U。 法定代表人：茹招锁，任执行董事兼总经理。 原告宝鸡市金台区王涛汽配商行（以下简称王涛汽配商行）与被告宝鸡兴宝汽车维修有限公司（以下简称兴宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日受理后，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王涛汽配商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽配款14000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告自2018年2月向原告购买汽车配件14000余元，约定年底结款。到了2019年1月份，发票给被告开了但钱未付，说年后再付，直到2019年5月，被告未付分文，只是向原告出具了14000元的欠条，原告多次催要，被告推拖不付，无奈诉至法院。 被告兴宝公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩材料。 经审理查明，原、被告于2014年建立业务关系，被告在原告商行购买汽车配件，每年年底结账。2017年底被告未结账，2018年被告陆续在原告处购买汽车配件，2018年底经结算，被告共欠原告汽配款16045元，除清付2000元外，尚欠原告汽配款14045元。原告多次催要，被告于2019年5月14日向原告出具欠条：“王涛汽配款壹万肆仟元整，票已开，款未付。兴宝汽修”，并在落款上加盖被告公章。之后，被告多次催款未果，致其诉至本院。 上述事实，由当事人陈述、被告出具的欠条、原告开具的增值税发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系，有原告提交的证据相互印证，被告欠原告货款14000元事实清楚，依法予以认定，对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下： 被告宝鸡兴宝汽车维修有限公司于本判决生效之日起三日内清付原告宝鸡市金台区王涛汽配商行货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告宝鸡兴宝汽车维修有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素 二〇二〇年七月八日 书记员  林枫
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终7142号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨林振，男，1976年4月6日出生，汉族，住陕西省韩城市燎原煤矿家属区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张侠，女，1976年4月14日出生，汉族，住陕西省韩城市燎原煤矿家属区。委托诉讼代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人杨林振、张侠商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13705号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员侯新省独任审理。本院审理过程中，西安郅辉房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回上诉、撤回反诉。杨林振、张侠于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回起诉。本院认为，上诉人西安郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。杨林振、张侠在本案审理期间提出撤回起诉的请求、西安郅辉房地产开发有限公司提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13705号民事判决。二、准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉；准许杨林振、张侠撤回起诉；准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回反诉。一审案件受理费，杨林振、张侠预交50元，由杨林振、张侠负担；西安郅辉房地产开发有限公司预交25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员侯新省 二〇二〇年六月二十三日（院印）书记员王佳瑞  1
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1902号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人：袁洪武，男，汉族，1960年3月15日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭申请执行被执行人袁洪武诉讼费一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)闽0212民初5144号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人移送强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币434元。执行过程中,本院查明(2019)闽0212民初5144号民事案件原告已于2020年4月8日向本院申请执行,案号为（2020）闽0212执1007号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢350号 中国农业银行股份有限公司梅河口市支行、刘英明、刘波、王庭发： 中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与刘英明、刘波、王庭发金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中被执行人刘英明已将全部执行款给付完毕。至此，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的（2014）梅民初字第1701号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1233号 原告：周杨，男，1985年11月20日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：崔会钊，河北龙信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告周杨与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告周杨于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周杨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周杨撤诉。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告周杨负担。 审判员  周汉强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 妍
文书内容湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6053号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。法定代表人：刘淼。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙县黄兴镇高方烟酒商行，住所地：长沙县黄兴镇黄江大道597号武广新都华府第3幢1层103号。经营者：黄杨澜。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1991年12月26日出生，住江西省上饶市余干县，系经营者配偶。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖）与被告长沙县黄兴镇高方烟酒商行（以下简称高方烟酒商行）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权的商品。2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计七万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告高方烟酒商行答辩要点：1、被告为合法的食品经营企业，销售的商品源自合法渠道，没有侵犯原告注册商标权的故意。2、原告的公证严重违反公证程序，且公证的内容与原告提供的其他证据相互矛盾。原告提供的公证书记录的照片没有交付涉案商品的产品批号等反映交易过程的照片，无法证明封存的商品为被告销售的商品。3、被告经营规模很小且主要经营低档烟酒，自开业以来处于亏损状态，尤其因疫情及其他原因导致客流量很小，至今采购4瓶原告生产的商品，目前仅销售了2瓶。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、泸州老窖系第1719161号“国窖”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，包含白兰地、果酒（含酒精）、含酒精果子饮料、鸡尾酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）等，注册有效期自2002年2月21日至2012年2月20日，后经核准续展注册有效期延续至2022年2月20日。2、泸州老窖系第7351360号“国窖”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，包含果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）等，注册有效期自2010年8月28日至2020年8月27日。3、泸州老窖系第8259056号“国窖”（立体）注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，包含果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）等，注册有效期自2011年5月7日至2021年5月6日。4、2020年1月17日，湖南省长沙市华湘公证处出具（2020）湘长华证内字第580号《公证书》，载明：2019年12月31日，泸州老窖委托代理人张亮波向公证处申请办理保全证据公证。当天，公证员罗某、伍某会同张亮波一同来到湖南省长沙市长沙县家招牌标有“高端烟酒城高方新都城店承接酒席”等字样的店铺内，张亮波以普通消费者的身份微信支付958元购买了一瓶外包装标有“1573国宝窖池群酿造中国·泸州老窖股份有限公司”等字样的商品，公证人员伍某对购物现场进行了拍照。5、2019年12月31日，原告泸州老窖出具《鉴定证明书》，载明：高方烟酒商行销售的一瓶经典装国窖1573，样品编号为201901161061v4，经鉴定该酒不是我公司产品。6、被告高方烟酒商行系于2017年4月10日注册登记的个体工商户，经营范围包括：预包装食品、烟草制品的零售。7、经当庭拆封比对，被控侵权商品与其注册商标类别均属于33类酒类，被控侵权商品上的标识与第1719161号、第7351360号注册商标构成相同，属于相同商标。经过原告鉴定部门对涉案产品防伪标识、商标、包装盒等辅材进行比对，涉案产品不是原告生产、包装出厂的产品。8、原告为公证购买被控侵权商品支出958元，公证费为1000元。上述事实有公证书、产品鉴定书、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、第1719161号注册商标、第7351360号”注册商标处于有效期内，原告作为该商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其相关权利受法律保护。被告高方烟酒商行销售的涉案产品侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告高方烟酒商行应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本案中原告诉请法院判令被告高方烟酒商行停止侵权行为，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告要求被告高方烟酒商行赔偿经济损失70000元的主张。原告未提交被告在侵权期间因侵权所获的利益以及被侵权人在侵权期间因被告侵权所受到的损失的相关证据，原告请求法院适用法定赔偿，符合适用条件。本院综合考虑被告侵权行为的性质、区域位置、期间、涉案标的声誉、原告为制止侵权而支出合理开支等因素，尤其考虑涉案产品系食品酒类，可能危害人体健康，酌情确定被告高方烟酒商行赔偿原告经济损失及合理开支共计40000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十条第一款、第六十三条第一款及第三款，判决如下：一、被告长沙县黄兴镇高方烟酒商行（经营者黄杨澜）立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司商标权的产品；二、限被告长沙县黄兴镇高方烟酒商行（经营者黄杨澜）于本判决生效之日起5日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失40000元（含合理维权费用）；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告长沙县黄兴镇高方烟酒商行负担500元，由原告泸州老窖股份有限公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年七月二十八日书记员 王书照
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3047号 原告：吕福敏，女，1983年01月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：福建宇晟建设有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇汤头村凯城花园13幢13号，统一社会信用代码913506276650964737。 法定代表人：马佳彬，执行董事兼总经理 被告：刘永，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告吕福敏与被告福建宇晟建设有限公司、刘永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吕福敏于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕福敏撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吕福敏负担。 审判员  黄金叶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许福顺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执762号申请执行人：泰安岱岳区农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：泰安市瑞丰源钢材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。被执行人:泰安市众拓贸易有限公司，住所地山东泰山钢材大市场北路65号。被执行人:泰安市岱岳区鑫易商贸有限公司，住所地山东泰山钢材大市场被执行人：徐燕，女，1976年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：程会涛，男，1972年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：张爱民，男，1961年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李秋芳，女，1961年8月8日出生。汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安瑞丰源钢材有限公司、泰安市众拓贸易有限公司、泰安市岱岳区鑫易商贸有限公司、徐燕、程会涛、张爱民、李秋芳的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5259号民事判决书借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月10日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年4月10日将被执行人李荣蒲限制高消费。2020年4月10日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。2020年4月13执行干警到泰安市房产管理局查询被执行人名下不动产情况，未查得名下房产。2020年4月13日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。本院于2020年7月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张 帅
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执225号崔红斌、宁小丽：本院执行崔红斌与宁小丽探望权纠纷一案，经被执行人宁小丽协助，申请人崔红斌于2020年7月9日上午在本院对子女进行了探望。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月九日
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初102号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人孙海明，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住定兴县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月3日被定兴县公安局刑事拘留，2019年10月10日经定兴县人民检察院批准，于2019年10月11日被定兴县公安局逮捕，因羁押期限届满，于2019年12月11日被定兴县公安局监视居住；因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月8日，经定兴县人民检察院决定对其重新监视居住，2020年6月9日由定兴县公安局对其执行监视居住。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人孙海明犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人孙海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2019年4月3日16时多许，在定兴县内的道路上，因为行车过程中互不礼让，被告人孙海明伙同孙海源（另案处理）用拳头殴打了被害人白某的头部、胸部、腰部，致其身体受伤。经鉴定，被害人白某腰4椎体右侧横突骨折，人体损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人孙海明一方积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 被告人孙海明于2019年10月3日到定兴县公安局主动投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人进行处罚。 被告人孙海明辩称，我系自首，已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2019年4月3日16时多许，在定兴县内的道路上，因为行车过程中互不礼让，被告人孙海明伙同孙海源（另案处理）用拳头殴打了被害人白某的头部、胸部、腰部，致其身体受伤。经鉴定，被害人白某腰4椎体右侧横突骨折，人体损伤程度属于轻伤二级。2019年10月3日，被告人孙海明到定兴县公安局主动投案。2019年12月7日，经调解，被告人孙海明等人积极赔偿被害人白某各项经济损失100000元，被害人白某对被告人孙海明等人的行为表示谅解，并请求有关部门对孙海明等从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、投案经过、协议书、谅解书及收条等书证；证人孙某1、孙某2、刘某、张某1、范某、沈某、张某2的证言：被害人白某陈述；被告人孙海明供述；同案犯孙海源供述；保法医鉴定中心〔2019〕临鉴字第1581号关于白某司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海明因为行车过程互不礼让，伙同他人打伤被害人白某头部、腰部等，致被害人白某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人孙海明主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经被告人居住地社区矫正机关调查，被告人确有悔改表现，社会危害性较小，同意适用非监禁刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 被告人孙海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  马 瑶
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1236号 原告：龚真璐，男，1985年11月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王昊林，男，1986年2月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告龚真璐与被告王昊林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚真璐到庭参加诉讼，被告王昊林经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告砂石料欠款10450元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年10月，原被告达成砂石料买卖协议，由原告为被告承建的草窝滩中学建筑工地供应砂石料，协议达成后，原告为被告供应了价值3万多元的砂石料，被告支付了部分石料款，下欠石料款10450元由被告出具了欠条。经原告催要此款无果，故请求法院依法追偿。 被告缺席，未作答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了由被告王昊林于2019年5月21日出具的欠条原件一张，注明“今欠龚真璐砂石料款10450元（草窝滩中学室外硬化）”，以上欠条为原件，能够与原告的陈述相互印证，对该欠条及原告陈述的案件事实予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月，原被告达成砂石料买卖协议，由原告为被告承建的草窝滩中学建筑工地供应砂石料，协议达成后，原告为被告供应了价值3万多元的砂石料，被告支付了部分石料款，下欠石料款10450元由被告出具了欠条。此款至今未付。 本院认为，原被告双方达成的砂石料买卖协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告为被告供应了砂石料，被告应按约定向原告支付货款。被告对下欠砂石料款向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，原告的请求正当，应予以支持。被告对欠款数额及已支付数额负有向法庭举证证明的义务，其不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昊林于本判决生效后十日内支付原告龚真璐砂石料款10450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取31元，由被告王昊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴