wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1127号 原告：彭均伟。 委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 被告：徐朋。 原告彭均伟与被告徐朋承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭均伟及其委托诉讼代理人韩泽民到庭参加诉讼，被告徐朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭均伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款164000元，以及自2020年4月20日起至付清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月，被告因承包康定市的城市风貌改造工程所需，向原告定作窗花。原告在大邑县完成窗花制作后交付与被告。2019年2月1日，经双方对账后，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告窗花款360000元。此后，被告分期支付原告部分款项，尚欠164000元至今未付。原告经催收无果后，诉至法院。 被告徐朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月许，被告徐朋因承包甘孜州康定县的相关工程所需，从原告彭均伟处定作窗花。2019年2月1日，经双方对账，原告为被告共制作窗花等472963元，扣除被告徐朋已支付原告90000元，被告徐朋尚欠382963元。经双方协商，被告徐朋向原告彭均伟出具《欠条》一张，载明：“今欠到彭均伟康定市制作窗花款共计人民币360000元（叁拾陆万元整）。欠款人：徐朋2019年2月1日徐朋身份证号：51×××××××××××××××电话：13××××××××”。之后，被告徐朋从2019年2月至2019年12月，陆续支付原告11笔货款，合计153000元。2019年，被告徐朋又从原告彭均伟处定作窗花17000元。2020年1月23日至2020年6月16日期间，被告徐朋陆续向原告彭均伟支付货款5笔，合计66000元。 庭审中，原告彭均伟变更诉请第一项为要求被告支付货款158000元及资金占用利息；利息以本金158000元为基数，自2020年6月17日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 上述事实，有原告陈述，原告提交的《欠条》原件、微信截图、收款记账流水单等证据予以证实。 本院认为，原告彭均伟与被告徐朋虽未就定作窗花签订书面协议，但双方当事人之间已经形成了事实上的承揽合同关系。原告为被告制作窗花后，被告应当支付原告货款，逾期付款应当承担资金占用利息等违约责任。本案中，经双方2019年2月1日对账、协商后，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告货款360000元。2019年，被告又从原告处定作窗花17000元。因此，自2019年2月1日《欠条》形成之日起，被告欠付原告货款377000元（360000元＋17000元），扣除被告自2019年2月至今已付219000元（153000元＋66000元），尚需支付原告158000元（377000元—219000元）。故原告诉请被告支付货款158000元和资金占用利息（利息计算方式为：以本金158000元为基数，自2020年6月17日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），符合法律规定，本院予以支持。被告徐朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐朋于本判决生效之日起十日内支付原告彭均伟货款158000元及资金占用利息（利息计算方式：以本金158000元为基数，自2020年6月17日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告徐朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐鑫 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭露
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1616号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：林和春,男,1977年11月22日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人林和春罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初120号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元、返还被害人非法所得780元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年七月十四日 书记员 林婷婷
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终3496号 上诉人（原审被告）：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴镔。 委托诉讼代理人：周丽娟。 被上诉人（原审原告）：贵州德恒中泰实业有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨新添大道北段99号蓝波湾-新天卫城-红景街区4幢1单元8层3号，统一社会信用代码：915200005927562371。 法定代表人：汤利发。 委托诉讼代理人：杨存凯，贵州鼎尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小强，贵州鼎尊律师事务所律师。 上诉人中建四局第三建设有限公司与被上诉人贵州德恒中泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市习水县人民法院（2019）黔0330民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市习水县人民法院（2019）黔0330民初6263号民事判决； 二、本案发回贵州省遵义市习水县人民法院重审。 二审案件受理费17357元，由上诉人中建四局第三建设有限公司凭缴费票据向本院申请退还。 审判长  袁晶晶 审判员  梁华勇 审判员  胡晓波 二〇二〇年七月三十日 法官助理王鸿雁 书记员蓝可昕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执839号 申请执行人杨梦露，女，1994年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人盛建高，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。 杨梦露与盛建高健康权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9922.55元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3880号 原告：金燕，女，1986年9月4日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住福建省南平市尧泽县。 被告：孙强俊，男，1986年12月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告金燕与被告孙强俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告金燕于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金燕申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金燕撤诉。 案件受理费减半收取575元，由原告金燕负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邵蕊晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27408号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：夏斌，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告夏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告夏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏斌归还原告借款本金15,724.37元，支付原告逾期利息314.56元(上述利息暂计算到2020年4月14日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告夏斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告夏斌向原告贷款35,000元，用于购买十堰龙基德众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR5JN097511)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告夏斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告夏斌自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告夏斌构成违约，截止至2020年4月14日被告夏斌尚欠原告贷款本金15,724.37元，逾期利息314.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告夏斌在签字表中注明的居住地址为湖北省竹山县城关镇人民路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告夏斌尚欠原告借款本金15,724.37元、逾期利息1,339.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告夏斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告夏斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告夏斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,724.37元，支付至2020年7月6日止的逾期利息1,339.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告夏斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告夏斌协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR5JN097511)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告夏斌继续清偿。案件受理费226.60元，减半收取计113.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2970号罪犯赵远泉，男，1963年2月22日出生，汉族，高中文化，四川省简阳市人，住四川省简阳市。现在浙江省第三监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2012年10月19日作出(2012)简阳刑初字第366号刑事判决，以被告人赵远泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯赵远泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵远泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵远泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵远泉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：王远槐，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王远槐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告王远槐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王远槐支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,930.64元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息6,834.74元、逾期还款违约金8,697.40元、分期付款手续费1,338.08元；2.判令被告王远槐支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王远槐负担。事实和理由：被告王远槐于2018年9月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王远槐未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王远槐未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告王远槐未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告王远槐拖欠信用卡本金61,930.64元。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王远槐在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王远槐借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金61,930.64元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王远槐在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告王远槐未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远槐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金61,930.64元；二、被告王远槐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770元，减半收取计885元，由被告王远槐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执746号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人:从顺娟，女，1986年10月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：赵闽江，男，1973年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵闽江借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年7月14日向本院申请，请求撤销对被执行人赵闽江的执行。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027723号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 琳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1345号之一 原告：洪辉格，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：彭兵，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 原告洪辉格与被告彭兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告洪辉格以拟另行主张权利为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪辉格的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪辉格撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由洪辉格负担。 审 判 员 刘友国 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭媛媛 代书记员 吴佳伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2027号 罪犯姚文从，男，1978年12月9日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2018年2月5日作出(2017)桂0221刑初552号刑事判决，以被告人姚文从犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月24日作出(2018)桂02刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后于2018年7月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱假字第14号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员白萍、人民陪审员王雅丽参加的合议庭，于2020年7月9日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员李益忠、郭爱文出庭履行职务，刑罚执行机关代表郑某、唐某出庭执行职务，罪犯姚文从到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚文从在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。建议对该犯予以假释。 检察机关认为，对罪犯姚文从报请假释及庭审程序符合法律规定，同意执行机关该犯报请假释的建议。 经审理查明，罪犯姚文从能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年2月获表扬3个。柳州市柳江区司法局于2020年5月6日出具（2020）将矫调字058号调查评估意见认为，罪犯姚文从适合执行社区矫正。罪犯姚文从家属居住地为柳州市柳江区新圩场。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚文从在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、柳州市柳江区司法局调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯姚文从在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。鉴于该犯家属居住在柳州市柳江区新圩场，其本人也表示在此居住，请司法行政机关合理确定该犯社区矫正机构，以便罪犯更好地接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯姚文从予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月31日起至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  段 静 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  邱方力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1268号 罪犯谢友基，男，1988年7月18日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年8月31日作出（2017）桂0721刑初297号刑事判决，以被告人谢友基犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2017年4月26日起至2021年12月25日止）。判决发生法律效力后，2018年1月9日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第284号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谢友基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢友基予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯谢友基的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢友基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢友基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢友基减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初337号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵文乐，男，1982年8月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：陕西省西安市雁塔区，住西安市新城区，西安市鄠邑区云镜民宿酒店管理有限公司股东，合伙人，2019年12月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人惠潇，陕西希格玛律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]340号起诉书指控被告人赵文乐犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人赵文乐及其辩护人惠潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月18日，被告人赵文乐与被害人李某甲（另案处理）某某一家亲”微信业主群内聊天过程中发生口角，19日下午20时许，被告人赵文乐来到西安市雁塔区XX小区南门口与被害人李某甲见面，二人见面后发生厮扯并倒地。倒地后被害人李某甲事先从家中拿出的刀具将被告人赵文乐嘴部砍伤，致使其口唇贯通伤、23牙折断、颈部、右膝关节皮肤裂伤；被告人赵文乐捶打被害人李某甲面部，致其颅脑损伤、面部多发皮肤裂伤、双眼钝挫伤、右眼眶下壁骨折、双侧鼻骨及鼻中隔骨折、右侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度属轻伤一级、被告人赵文乐的损伤程度属轻伤二级。2019年12月17日，被告人赵文乐被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后李某甲向赵文乐赔偿9000元，并取得赵文乐谅解，同时李某甲对赵文乐的行为表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵文乐的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人赵文乐判处有期徒刑一年又六个月。被告人赵文乐对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称被告人赵文乐系初犯、偶犯、认罪认罚、已取得被害人谅解、被害人有过错，建议对赵文乐从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月18日，被害人李某甲（已判决）在“某某一家亲”微信业主群内对一女性业主进行言语侮辱，被告人赵文乐出面制止，二人发生口角。次日18时许，赵文乐、李某甲约定在西安市雁塔区XX小区南门口见面，二人见面后发生厮扯，李某甲用事先准备的刀具将赵文乐嘴部砍伤，致赵文乐口唇贯通伤、23牙折断、颈部、右膝关节皮肤裂伤；赵文乐用拳击打李某甲头面部，致李某甲颅脑损伤、面部多发皮肤裂伤、双眼钝挫伤、右眼眶下壁骨折、双侧鼻骨及鼻中隔骨折、右侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折。经鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤一级、赵文乐的损伤程度属轻伤二级。2019年12月17日，赵文乐被抓获归案。破案后，李某甲向赵文乐赔偿9000元，双方相互谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录、诊断证明书、和解协议书、谅解书等书证；证人张某某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人赵文乐的供述；提取、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人赵文乐因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被害人有过错的意见，因缺乏依据，不予采纳；辩称赵文乐系初犯、偶犯、认罪认罚、已取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，结合赵文乐居住地社区矫正机构出具的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵文乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  朱 梅人民陪审员  耿 梅二〇二〇年七月一日法官 助理  韩 睿书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：韩睿2020年月日送达2020011333719820806233619118261052419820806005211610113013433315202005181
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5633号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告陈小军，男，1983年7月8日，汉族，住湖南省炎陵县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告陈小军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人夏晓婷到庭参加了诉讼，被告陈小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告向原告支付合同价款1423.62元；2、被告向原告支付违约金租金总额30%计456.61元；3、本案受理费、诉讼费、律师费、交通费、人工费由被告承担（最低按500/元件计算），合计2380.23元。被告陈小军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“惠租平台”系杭州脚本信息技术有限公司（以下简称杭州脚本公司）旗下一家信用免押租赁互联网平台，原告系“惠租平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”。二、2019年8月27日,被告陈小军（乙方、租户）通过“惠租平台”，与美机宝经营部（甲方、商家）、杭州脚本公司（丙方、惠租平台）签订了《惠租租赁服务协议》，陈小军租用美机宝经营部的手机（OPPOK1全网通6+64G）一台，市场价1521元。订单总租金1522元，一年起租，租金分期收取，租期30天内为1期订单，租期超过30天的为多期订单，首期租金126.92元，往后每期租金126.83元，乙方提交订单时需支付至少1期租金。三、被告陈小军于提交订单当日支付了首期租金126.92元，并于2019年8月29日在“租赁签收回执单”签字确认收到了OPPOK1全网通6+64G手机一台。收到手机之后，被告陈小军在支付了2期租金，共253.66元后，未按约定如期支付剩余租金，至起诉之日已逾期6期。根据《惠租租赁服务协议》第2.2条“乙方逾期归还设备或逾期支付月租金超过15天的，甲方可以要求乙方买断商品，并且有权直接向平台申请扣除乙方全部押金。”以及第2.4条“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁商品，并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。”四、庭审中，原告美机宝经营部将第2项诉讼请求进行调整，请求按照截至起诉之日的已到期未付租金的总额的30%计算违约金，本案到期未付的是6期760.98元，故违约金为228.29元（760.98元×30%）。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告及“惠租平台”《惠租租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告陈小军应当履行支付租金的义务。现被告陈小军逾期不支付租金，已构成违约，原告美机宝经营部要求被告陈小军按照合同约定买断商品（买断价格为手机市场价1521元减去已经支付租金380.58元，即1140.42元）并支付违约金（违约金为截至起诉之日的已到期未付租金的总额760.98元的30%，即228.29元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。三、对于原告美机宝经营部请求被告陈小军承担其因起诉产生的律师费、交通费、人工费，最低按500元计算的诉讼请求，因原告未提交该部分费用产生的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈小军在本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付手机价款1140.42元、违约金228.29元，共计1368.71元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈小军负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年七月二十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7983号原告：李洪平，女，1988年9月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被告：林丽伍，女，1990年6月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告李洪平诉被告林丽伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪平撤诉。案件受理费4,766.50元，减半收取2,383.25元，由原告李洪平负担(已付)。审 判 员 李政强二〇二〇年七月十六日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初20565号原告：深圳市金芯龙电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1016号宝华大厦A座1503，统一社会信用代码9144030007754601XA。法定代表人：张亚萍，经理。委托诉讼代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。被告：深圳市核加微电子有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道2007号创新广场C1608，统一社会信用代码91440300MA5FF70L2Q。法定代表人：孙炜。被告：孙炜，男，汉族，，身份证住址，本院在审理原告深圳市金芯龙电子科技有限公司与被告深圳市核加微电子有限公司、孙炜合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市金芯龙电子科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金芯龙电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市金芯龙电子科技有限公司负担。审判员  丁明君二〇二〇年七月二十四日书记员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9037号原告：朱在国，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所实习律师。被告：上海中象餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈金龙。原告朱在国与被告上海中象餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。2020年7月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱在国撤诉处理。审 判 员 钱建亮二〇二〇年七月二十九日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨娅琼，女，1982年5月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨娅琼信用卡纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨娅琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨娅琼支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)137,204.85元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息6,572.31元、逾期还款违约金26,071.23元；2.判令被告杨娅琼支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨娅琼负担。事实和理由：被告杨娅琼于2017年2月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨娅琼未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨娅琼未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告杨娅琼未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年3月14日，被告杨娅琼拖欠信用卡本金137,204.85元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨娅琼在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨娅琼借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金137,204.85元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨娅琼在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨娅琼签收与否，均视为送达。被告杨娅琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娅琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金137,204.85元；二、被告杨娅琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,696元，减半收取计1,848元，由被告杨娅琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2029号 原告：杨桂香，女，1962年9月11日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 被告：乔万臣，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 杨桂香与谷海兴、乔万臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨桂香于2020年7月21日向本院提出撤回对被告乔万臣的诉讼申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨桂香撤回对被告乔万臣的起诉。 审判员  郝远征 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 征
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8433号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：冯相荣，男，汉，1971年11月22日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告冯相荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告冯相荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.冯相荣立即向平安银行成都分行偿还借款本金106809.62元，截至2020年02月07日止的利息（包含罚息）16029.83元、复利1487.28元，利息复利合计17517.11元，本息共计124326.73元，并支付自2020年02月08日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；3.冯相荣承担平安银行成都分行因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实与理由：平安银行成都分行与冯相荣于2018年04月03日签订了《个人信用贷款合同》，约定了平安银行成都分行向冯相荣发放贷款共计150000元。平安银行成都分行与冯相荣就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件以及违约责任等也在合同中做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行依约将贷款150000元支付至冯相荣指定账户，但冯相荣未按合同约定履行还款义务，冯相荣的行为已构成了《个人信用贷款合同》约定的违约事件。依照相关法律规定约定及合同约定，平安银行成都分行为实现债权，诉至法院。 冯相荣未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因冯相荣未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月3日，冯相荣作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过505000元的授信额度，甲方向乙方申请贷款，乙方向甲方发放贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定年利率18.36%，等额还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年04月03日向冯相荣发放贷款150000元，冯相荣未按期足额履行还款义务，上述贷款已于起诉之日2020年7月8日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月10日，冯相荣尚欠贷款本金106809.62元，利息16798.12元，罚息9474.55元，以利息为基数计收的复利3034.97元、以罚息为基数计收的复利837.62元。 本院认为，平安银行成都分行与冯相荣签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向冯相荣发放贷款150000元，冯相荣未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求冯相荣偿还截止2020年7月10日尚欠的贷款本金106809.62元，利息16798.12元、罚息9474.55元、以利息为基数计收的复利3034.97元、以罚息为基数计收的复利837.62元以及自2020年7月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金106809.62元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息16798.12元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利3034.97元予以支持，对以罚息为基数计收的复利837.62元不予支持，但冯相荣应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求冯相荣承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯相荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金106809.62元及利息、罚息、复利（截止2020年7月10日的利息16798.12元、罚息9474.55元、复利3034.97元；自2020年7月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金106809.62元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息16798.12元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告冯相荣应归还的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告冯相荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    文艺洁
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督244号申请人：刘江龙，男，1979年3月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人：宋彦军，男，1977年9月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人刘江龙于2020年7月21日向本院申请支付令。刘江龙称，被申请人宋彦军于2018年春季在八五三农场二分场五队种植水稻田，雇佣刘江龙的拖拉机筑梗，欠打梗款2,500元，约定秋后给付欠款。刘江龙提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：宋彦军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘江龙打梗款2,500元。申请费17元，由宋彦军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛现凤二〇二〇年七月二十二日书记员  郭宣岑
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2271号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：温芳侠，女,1979年12月10日生，汉族，住甘肃省秦安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与温芳侠借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11103号民事判决书，被告温芳侠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9497.60元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为909.60元、罚息为1215.20元。自2019年6月22日起以未还借款本金9497.60元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划3082.29元，除执行费50元外，剩余3032.29元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈 玲
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1800号 原告：颜玉环，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：方卫东，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告颜玉环与被告方卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告颜玉环于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予颜玉环撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由颜玉环负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡国先，男，1940年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人蔡俊（系蔡国先之子），男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市。 法定代表人周春晖，区长。 再审申请人蔡国先因诉被申请人湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1651号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蔡国先申请再审称：（一）蔡国先在一审中提交的视频证据显示2018年1月19日芙蓉区政府没有合法委托人员送达相关文件，蔡国先提交长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初475号判决书和《劳务服务委托合同》，能够证明芙蓉区政府的送达人员没有相关法律授权身份，芙蓉区政府送达程序违法。（二）蔡国先提交湖南省高级人民法院（2019）湘行终1643号判决书，证明芙蓉区政府提供的产权调换房屋早在2017年已经出售。此外，产权调换房屋不能达到安置蔡国先就地安置的诉求。（三）评估报告真实性存疑，没有评估师到场的照片记录。同时，蔡国先一直没有收到相关评估报告，并且评估报告没有就是否进行过实地勘测进行说明。（四）《房屋征收补偿方案》没有载明房屋的实际测量面积、装饰装修物的金额和停产停业损失，芙蓉区政府给蔡国先的补偿金额不能做到足额补偿。（五）二审法院违反法律规定的诉讼程序，包括未回复其提交的延期审理申请、仅一位非本案合议庭成员同时对13户当事人进行庭审调查、庭审调查未播放其提交的视频等。综上，蔡国先依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定申请再审，请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，根据蔡国先的再审申请，应重点审查相关文件的送达程序是否合法、房屋产权调换选择是否合法、评估报告是否合法以及征收补偿是否足额等问题。 关于相关文件的送达问题。根据原审查明的事实，芙蓉区政府于2017年10月25日向蔡国先送达了《房屋征收分户估价报告》，于2018年1月19日向蔡国先送达了《征收产权调换房屋分户估价报告》《房屋征收补偿方案》和《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》。蔡国先申请再审提供长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初475号判决书和《劳务服务委托合同》仅显示长沙市芙蓉区定王台街道办事处与长沙茂鼎劳务服务有限公司、长沙市德健劳务服务有限公司签订了服务期限自2019年7月15日起新的劳务服务合同，不足以证明蔡国先关于送达人员没有法律授权的事实主张。 关于房屋产权调换问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定，被征收人可以选择货币补偿,也可以选择房屋产权调换。因旧城区改建征收个人住宅,被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的,作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。本案中，芙蓉区政府在作出《房屋征收补偿决定》（芙政征补字〔2018〕第110号）前，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式供蔡国先选择，芙蓉区政府已经保障了蔡国先选择改建地段或就近地段房屋安置的权利。因蔡国先在规定时间内未对补偿方式进行选择，也没有提出申辩或调解的申请，芙蓉区政府决定对蔡国先实行货币补偿未违反法律规定。案涉征收补偿的方式是货币补偿而非产权调换，蔡国先申请再审提供湖南省高级人民法院（2019）湘行终1643号判决书，主张产权调换房屋早已经出售，二审判决错误的申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于评估报告问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定：“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”本案中，房地产评估机构对蔡国先的房屋进行评估后出具评估报告并送达给蔡国先，蔡国先知晓进行评估的事实，无正当理由拒收评估报告，也未申请复核评估和申请专家委员会鉴定。蔡国先主张评估报告真实性存疑、没有就是否进行实地勘测进行说明等申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。 关于征收补偿金额问题。本案中，芙蓉区政府依照产权登记认定被征收房屋的面积，蔡国先主张《房屋征收补偿方案》应当载明房屋的实际测量面积，缺乏法律依据。此外，因蔡国先未配合评估人员入户勘查，导致装饰装修物价值无法评估。《房屋征收补偿方案》已经载明补偿金额不含装饰装修和其他设施补偿费用，同时表明该部分费用可以通过协商和另行评估的方式进行补偿。至于蔡国先主张的停产停业损失，因蔡国先将住宅房屋改变为经营性用房，二审法院不支持其主张的停产停业损失，并无不当。 此外，蔡国先还依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项和第八项申请再审，但不能举证证明本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”和第八项规定的“审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”的情形，本院不予支持。 综上，蔡国先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡国先的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理梁东杰 书记员陈佳颖
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初239号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行职工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：何克俊，男，1968年3月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行职工。特别授权代理。 被告：吴根秀，女，1982年3月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：余涛（系吴根秀之夫），男，1983年10月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司(以下简称五峰农商银行)与被告吴根秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告五峰农商银行委托诉讼代理人段绍环、何克俊，被告委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五峰农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴根秀清偿信用卡（卡号：6258898893777964）透支的逾期本金19972.99元及从2019年12月9日起按日利率万分之五计付至还清之日止的逾期利息和从2019年12月9日起按月百分之五至还清之日止的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告吴根秀在五峰农商银行办理信用卡一张，卡号：6258898893777964，授信额度20000.00元，截止2020年5月18日透支欠款本金为19972.99元，逾期利息从2019年12月9日起按日利率万分之五计付至还清之日止，违约金从2019年12月9日起按月百分之五计算至还清之日止。信用卡透支额度逾期后，经原告多次催收，被告吴根秀仍未偿还，被告的严重违约行为，给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告委托诉讼代理人余涛辩称，1.因为我出了交通事故，造成一人死亡，父亲做了心脏支架手术，母亲意外摔伤，我做事的老板被抓了，工资没结，所以没钱还；2.违约金过高，希望能调低违约金。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月9日向原告申请福卡信用卡金卡，并填写申请表，该申请表附有原告（乙方）提供的与被告（甲方）就甲方向乙方申领使用福卡信用卡领用合约共计四十一条。其中第七条载明：甲方及其附属卡持卡人在使用联名福卡信用卡、享受乙方提供的服务时应遵守联名单位、服务机构相关规定；第十九条载明：甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》；第二十条载明：对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的单偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第二十一条载明：甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息；第二十二条载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；第二十三条载明：本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利；第二十九条载明：发卡机构对于持卡人的还款，正常还款顺序为：利息、费用、上期预借现金及消费本金、本期预借现金及消费本息。逾期1—90天（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期90天以上的，按照本金、费用、利息的顺序偿还。发卡机构保留决定及更改还款顺序的权利。双方在《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表》中约定循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利，还约定滞纳金金额为本期帐单最低还款额未还部分的5%。 被告在福卡信用卡申请表上签字，并表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。 原告经审查后向被告发放了卡号为6258898893777964信用卡，授信额度20000.00元，被告启用该信用卡后产生透支，截止到2020年7月8日止，被告申领的该信用卡尚欠原告本金19972.99元、利息6569.17元。 本院认为，原、被告之间签订的《湖北省农村信用社（农商业银行）福卡信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，原告为被告开卡后，被告可在授信额度内透支消费，在被告超期未还款时，原告有权依照合约要求被告偿还透支的逾期本金并支付利息，故对原告要求被告偿还信用卡透支的逾期本金19972.99元，并自2019年12月9日起至还清之日止按照日利率万分之五支付利息的主张予以支持。 双方在《湖北省农村信用社（农商业银行）福卡信用卡领用合约》并未约定违约金，仅对逾期还款约定了滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原被告签订的信用卡合约对是否收取违约金以及相关收取方式和标准未约定，故原告要求被告从2019年12月9日起按月百分之五计付至还清之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告吴根秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司透支信用卡逾期本金19972.99元，并从2019年12月9日起按日利率万分之五计付至还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告吴根秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 向金波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1237号 罪犯叶明新，男，1976年8月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）北刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人叶明新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年6月3日起至2027年6月2日止），剥夺政治权利五年；被告人叶明新赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币749934.45元（已赔付184000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年2月21日作出(2013)桂刑三终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年4月22日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2025年12月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第253号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯叶明新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶明新予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯叶明新的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶明新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶明新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶明新减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初209号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人邓保来，男，1972年8月15日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年6月15日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人邓保来犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人邓保来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日17时22分许，被告人邓保来饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车，在本市高新区艾溪湖南路涵洞以西路段，由东向西越过中心双黄线行驶时，碰撞由西向东直行的被害人熊某驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车，造成两车受损。交警部门认定，邓保来负事故全部责任。经鉴定，邓保来血样中乙醇含量为169.16ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人邓保来明知现场有人报警仍在现场等候，后在现场被传唤到案。且邓保来已通过赔偿取得了被害人熊某的谅解。上述事实，被告人邓保来在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；被害人熊某的陈述；血样提取登记表及抽血照片；江西中正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；归案经过；常住人口信息；交通事故协议书、收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓保来违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓保来醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人邓保来归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。且案发后其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓保来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇二〇年七月二十一日书记员 邓乐乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5168号原告：张某某，男，1970年8月29日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张某某。委托诉讼代理人：高尚，陕西长谦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码：91610000741255422W。负责人：赵俊涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安兆涛，男，1988年6月21日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，于2020年7月8日立案后，审理中，经审查，本案杨晓宗驾驶的陕KXXXXX、辽DXXXX挂重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保商业险，机动车损失险80000元，被保险人和指定索赔权益人为张小艳，故本案保险合同的双方为张小艳和被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，原告是否与本案有直接厉害关系，只有张小艳参加诉讼方能查清，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员   王富强       二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 贺  诚 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4013号原告:哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，职务总经理。被告:赵术华，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告赵术华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  刘伶全二〇二〇年七月三十日书记员  刘嘉馨
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2463号原告：深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司茂名分公司，住所地：茂名市电白区******************。负责人：梁春梅。委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。被告：茂名长兴食品有限公司，住所地：茂名市电白区**********。法定代表人：肖某1。被告：林伟莹，男，汉族，住广州市海珠区********，身份证号码：440************436。原告深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司茂名分公司诉被告茂名长兴食品有限公司、林伟莹合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司茂名分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司茂名分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费1650元（原告已预交），由原告深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司茂名分公司负担。审判员  黄豪新二〇二〇年七月十四日书记员  黄嘉怡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1645号之五 申请人：王兆和，男，住威海市。 被申请人：荣成市兴世达房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计408688.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初525号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。 法定代表人：彭小兵，该行行长。 委托诉讼代理人：钟水金，该行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。 被告：刘君发，男，1982年12月14日出生，汉族，住会昌县。 被告：郭学勇，男，1985年1月15日出生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌支行（下称农行会昌支行）与被告刘君发、郭学勇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟水金到庭参加了诉讼，被告刘君发、郭学勇经本院合法传唤（其中刘君发公告送达传票），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘君发立即归还原告借款本金98236.82元及利息、罚息、复息7091.24元（利息、罚息、复息自2019年3月1日起执行8.80875%，暂计算至起诉日），及后续至实际还款日罚息（复利）；2.依法判决被告郭学勇对上述款项承担保证连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告刘君发、郭学勇签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160126641），约定：被告刘君发向原告借款10万元，期限36个月，自2016年11月21日至2019年11月20日止，用于生产经营周转，在人民银行同期同档人民币贷款基准利率的基础上浮35%（4.35%×1.35=5.8725%），自动可循环，每笔借款不超过一年，还款方式为按季结息，到期还本。该借款由被告郭学勇提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2017年11月22日向原告借款10万元，期限至2018年11月21日，现已逾期，结欠98236.82元本金，已结息至2019年2月28日。按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率的基础上浮50%（5.8725%×1.5）即执行利率8.80875%，并计收复利，直至本息清偿为止。被告所欠本息原告经多次催收无果，故诉请法院支持原告的请求。 被告刘君发未作答辩。 被告郭学勇未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2.被告刘君发户口簿、结婚证复印件、郭学勇收入证明，证明两被告的基本身份信息；3.《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款合同》复印件，证明双方签订合同及相关条款；4.借款凭证及还款明细，证明原告发放贷款及被告还款及拖欠利息情况；5.贷款到期通知书、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书，证明原告的催收贷款情况。 被告未到庭质证，本院对上述证据经审查予以认定。 结合原告当庭陈述及上述认定的证据，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，截止至2019年2月28日，被告刘君发尚欠原告贷款本金98236.82元及利息、罚息、复息7091.24元。该笔贷款于2018年11月21日到期后，原告于2018年11月28日向被告郭学勇发送了担保人履行责任通知书。 本院认为，原、被告所签《农户贷款合同》，权利义务明确，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行。被告刘君发未按约定归还本息，有违诚信原则，应将所欠本息付与原告。被告郭学勇为该笔借款提供了连带责任保证担保，应对该笔债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘君发尚欠原告中国农业银行股份有限公司会昌支行借款本金98236.82元及利息、罚息、复息7091.24元（注：利息截止2019年2月28日止，之后的利息、罚息、复息自2019年3月1日起至还清之日止按年利率8.80875%继续计算），限本判决生效之日起5日内付清； 二、被告郭学勇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2406元，由被告刘君发、郭学勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邹 铠 人民陪审员  戴赣东 人民陪审员  曾凤凤 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  邹丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执3054号申请执行人：陈金龙，男，1970年5月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2007）天民三初字第281号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入63819元（其中本金62974元，执行费845元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月十六日书记员  李嘉豪
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1112号 申请人程周与被执行人纪小兰离婚纠纷一案，（2015）西充民初字第3228号民事调解书已生效。被执行人纪小兰未按调解书第三项内容协助申请人程周履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1135号申请执行人湖北汉发建设工程有限公司，住所地湖北省红安县。法定代表人：秦圆圆，该公司总经理。被执行人中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：宋占江，该公司董事长。湖北汉发建设工程有限公司与中国一冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月24日作出的（2019）武仲裁字第000002367号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北汉发建设工程有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。因被执行人中国一冶集团有限公司住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002367号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月二十日书记员  陈 乔
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1027民初328号 原告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地庆阳市西峰区。 法定代表人：宋德从，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚倩，女，特别代理。 被告：段青，男，汉族，农民，住镇原县。 原告甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称正德公司）与段青追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃正德工程建设集团有限公司委托诉讼代理人尚倩到庭参加诉讼，被告段青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正德公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付由原告代为支付的石料款758000，案件受理费5690元，案件执行费10037元，以上代付款共计773727元，并自2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付代付款利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代付款利息至代付款付清时止(暂计算至2020年3月6日利息为25420元)；2.案件受理费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告在承修镇原县交通局发包的“镇原县闫孟至白马等十四条建制村通畅工程第十二标段”工程后，将该工程整体转包给被告修建。双方约定由被告自行出资，自负盈亏，自行承担基于该工程产生的全部债务，原告不承担任何责任。2019年1月3日，野建东将原告和被告起诉至镇原县人民法院，要求被告支付石料款758000元。镇原县法院作出(2019)甘1027民初53号民事判决书判决：由被告段青支付野建东石料款758000元，原告正德公司承担连带责任。因被告拒不履行判决，镇原县法院依职权从原告账户中划转执行石料款758000元，案件受理费5690元，案件执行费10037元，以上共计773727元。被告作为野建东一案的债务人，其不履行判决导致原告存款被法院划拨执行，根据法律规定和原被告双方约定，被告应将原告代付的款项偿还。同时被告还应向原告支付代付款项的利息。 段青未答辩。 正德公司围绕诉讼请求依法提交的证据：1.营业执照复印件1份，法定代表人证明及身份证复印件各1份；2.（2019）甘10民终466号民事判决书复印件1份；3.（2019）甘1027执847号执行通知书复印件1份；4.银行回单复印件1份；5.中标通知书复印件1份；6.施工合同复印件1份；7.“镇原闫孟至白马等十四条建制村通畅工程12标段路工程”项目负责人承诺书1份。上述证据经依法审核，证据来源合法，客观真实，予以确认。经审理本院认定事实如下：2015年4月，正德公司将其中标承包的《镇原闫孟至白马等十四条建制村通畅工程12标段》工程转包给段青施工，段青在施工中拖欠野建东石料款758000元，野建东将段青和正德公司作为共同被告起诉，镇原县人民法院经审理，作出(2019)甘1027民初53号民事判决书，由被告段青支付野建东石料款758000元，正德公司承担连带责任。正德公司不服判决，提出上诉，庆阳市中级人民法院经审理作出（2019）甘10民终466号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，段青未按判决指定期限主动履行义务，野建东向镇原县人民法院申请执行，请求段青支付判决确定的支付义务，正德公司承担连带清偿责任。执行中，法院从正德公司账户扣划773727元（含段青应负担案件受理费5690元，执行费10037元）。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案所涉生效的(2019)甘1027民初53号民事判决书确定段青应当向野建东支付石料款，正德公司承担连带清偿责任。现正德公司已经履行了连带清偿责任，有权向实际清偿责任人段青追偿已被扣划款项本金、按照中国人民银行公布的贷款年利率4.35%支付利息及案件受理费，合法有据，应予支持；因正德公司是相应判决中确定的连带清偿责任人，段青系判决确定的债务清偿人，若双方及时履行了债务清偿或者连带清偿义务，则不会产生执行费，故正德公司向段青追偿有关执行费10037元的相应诉讼请求，不能完全支持，应由段青负担70%，正德公司负担30%为妥，正德公司诉请段青承担执行费的利息，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、段青支付甘肃正德工程建设集团有限公司款项763690元，并按中国人民银行公布的贷款年利率4.35%支付甘肃正德工程建设集团有限公司763690元自2019年6月26日至实际支付之日的利息。 二、甘肃正德工程建设集团有限公司已支付的执行费10037元，段青负担7026元、甘肃正德工程建设集团有限公司负担3011元； 三、驳回甘肃正德工程建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11791元，由段青负担11600元，甘肃正德工程建设集团有限公司负担191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  高正泽 人民陪审员  刘 馨 人民陪审员  闫慧琴 二〇二〇年七月六日 书 记 员  蒋 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执743号之一申请执行人:张红霞，女，1977年6月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：周志英，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山西省。被执行人：杨丽丽，女，1980年1月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。张红霞申请执行周志英、杨丽丽追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽丽在中国银行账户内存款人民币97598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3941号之一申请执行人：韩佳洋（曾用名：匡舒），女，汉族，1988年7月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：匡云芬，系申请执行人母亲，特别授权代理。被执行人：鲁涛，男，白族，1959年11月6日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人韩佳洋与被执行人鲁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩佳洋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人鲁涛在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人鲁涛在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币538380元，未受偿人民币538380元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  唐浩方
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督176号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司工作人员。被申请人：杜道荣，女，1976年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人杜道荣申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年7月1日发出（2020）鄂0102民督176号支付令，限令被申请人杜道荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请，符合相关法律规定，予以准许，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督176号支付令自行失效。申请费155元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月二十八日书记员  舒龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5828号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刁强，男，1973年3月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告刁强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告刁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金38083.41元；2.依法判令被告支付2020年2月10日至2020年6月10日产生的利息3046.67元，2020年6月11日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（38083.41元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告刁强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：双方于2019年6月10日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年6月6日至2022年6月6日，共计36个月，借款金额为50000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告厉桂珍发放借款50000元。至2020年2月11日起其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刁强支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金38083.41元；二、被告刁强支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3046.67元（38083.41元×2%×4个月,自2020年2月10日至2020年6月10日）；三、被告刁强支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告刁强支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年6月11日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为38083.41元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费457.88元,邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执722号之一 被执行人陈龙玄，男，1995年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人陈龙玄罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初92号刑事判决书确认，被执行人陈龙玄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月6日向本院执行局移交强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  荆卫波
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1740号罪犯宋元申，男，1954年11月19日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年九月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112刑初49号刑事判决，以被告人宋元申犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产三十万元。二〇一八年三月十三日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终391号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋元申在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋元申在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋元申在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯宋元申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋元申减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2657号申请执行人：顾某，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：景某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人:延边爱革路健身有限公司，住所地：吉林省延吉市。申请执行人顾某与被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初6387号民事判决，被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2657号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年7月2日通过网络财产查询，未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法对被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月8日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月十五日书记员  付玮源
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执744号之一申请执行人：陈利仙，女性，1972年02月27出生，汉族，住太原市。被执行人：赵建刚，男性，1969年11月06出生，汉族，住山西省太原市清徐县。被执行人：王素萍，女性，1969年01月26出生，汉族，住山西省太原市清徐县。本院在执行陈利仙与赵建刚、王素萍借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，轮候查封了被执行人车辆及房产，暂不具备处置条件，无法变现。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年七月二十一日书记员 徐 汇