四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1820号 原告：贾红艳，女，汉族，生于1995年11月6日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：蒋龙，男，汉族，生于1989年7月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张亚丽，女，汉族，生于1978年11月17日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：孙启雪，男，汉族，生于1994年6月8日，住贵州省毕节市。 被告：南充市铭泰出租车汽车有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段87号。 法定代表人：刘平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明胜，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处贵阳国贸置业大厦23层。 负责人：孙小龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋施宏(特别授权)，该公司员工。 原告贾红艳与被告蒋龙、张亚丽、孙启雪、南充市铭泰出租车汽车有限公司（以下简称铭泰出租公司）、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称阳光财保贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红艳的委托诉讼代理人刘天龙、被告蒋龙、被告张亚丽、铭泰出租公司委托诉讼代理人王明胜、被告阳光财保贵州公司的委托诉讼代理人宋施宏到庭参加诉讼，被告孙启雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告贾红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费21629.11元、后续治疗费20100.00元、住院伙食补助费540.00元、营养费2250.00元、护理费4500.00元、误工费13500.00元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费2000.00元、鉴定费2200.00元，共计116719.11元，扣除已垫付22525.91元，还应支付94193.20元，被告阳光财保贵州公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2020年1月19日13时10分许，被告张亚丽驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行驶至龙蟠一新学堂时，与被告蒋龙驾驶贵Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成川Ｒ×××××号小型轿车上乘客原告及案外人朱某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出道路交通事故认定书，认定：被告张亚丽与被告蒋龙承担本次事故的同等责任,原告与案外人朱某无责任。原告在医治过程中导致流产、术后在鼻根部稍右侧至发际线留下7ｃｍ左右伤疤、本次事故同时导致原告产生构音障碍。川Ｒ×××××号小型轿车所有人为铭泰出租公司；贵Ａ×××××小型轿车所有人为被告孙启雪，该车在被告阳光财保贵州公司投保了交强险和商业险。除被告张亚丽支付了12025.91元、被告蒋龙支付了10500.00元外，原告未获得任何赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告蒋龙辩称，对事故发生及责任认定无异议。 被告张亚丽辩称，对事故发生及责任认定无异议。 被告孙启雪未提出答辨，也未提交证据。 被告铭泰出租公司辩称，我公司与被告张亚丽系承包性质，承包合同上已载明:乙方在经营活动中发生一切事故造成损失，因事故处罚公司部分由乙方承担。故我公司不承担任何责任。 被告阳光财保贵州公司辩称，川Ｒ×××××号小型轿车内有两人受伤，但仅原告起诉，请法院依法确认另一人与原告各自份额。本事故中贵Ａ×××××号小型轿车与川Ｒ×××××号小型轿车系同等责任，请法院确认超出交强险赔偿的范围应当按照5：5划分责任，我公司在同责范围内予以赔偿。鉴定意见中的后续治疗费过高，误工费及护理人员收入证明无证据作证，如不能举证，我公司认可误工费及护理费80元／天的标准，营养费认可30元／天的标准；关于精神损害抚慰金，中心医院病历明确载明系患方要求终止妊娠，且本次交通事故与其流产手术没有经过司法鉴定、参与度影响，故其流产与交通事故无关联，且流产胎儿未出生非自然人，不应按照一般死亡案件的精神抚慰金标准进行赔偿，即使赔偿也应该在3000.00元-5000.00元范围；对丰乐院村证明有异议，口齿不清、结巴现象应该由临床诊断书证明，而不是村委会；交通费原告主张过高，请法院酌情认定；我公司垫付了医疗费10000.00元；鉴定费不属于我公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日13时10分许，被告张亚丽驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行驶至龙蟠一新学堂时，与被告蒋龙驾驶贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成川Ｒ×××××号小型轿车上乘客原告及案外人朱某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：被告张亚丽、被告蒋龙的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧同行”，第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认定：被告张亚丽与被告蒋龙承担本次事故的同等责任，原告贾红艳无责任，案外人朱某无责任。 事故发生后，原告贾红艳被送往南充市中心医院住院治疗18天（2020年2月6日出院）用去住院医疗费21025.91元、门诊治疗费2034.53元。出院诊断为：1、前中颅窝颅底骨折；2、右侧小脑幕缘薄层血肿；3、额骨骨折；4、创伤性蛛网膜下腔少量出血；5、颅内积气；6、双侧上颌窦前壁、外侧壁骨折；7、筛窦壁骨折；8、蝶窦壁骨折；9、左侧眼眶上壁骨折；10、头皮裂伤；11、宫内早孕。治疗建议：1、出院后密切观察，并于3月内行头颅CT复查，警惕慢性硬膜下血肿（需手术治疗发生）；2、我院产科门诊就诊、治疗，处理宫内孕囊；3、必要时到临床精神、心理科就诊、治疗；4、精神外科、产科、临床心理科门诊随访；5、普通饮食。2020年2月11日，原告贾红艳到南充市嘉陵区龙蟠中心卫生院行人流手术，诊断：人流术后。建议：1、休息半个月；2、禁性生活，盆浴1月，一周来院复查，不适随诊。用去门诊医疗费487.70元。2020年3月3日，原告贾红艳到南充市嘉陵区龙蟠中心卫生院就诊，用去门诊医疗费115.50元。原告贾红艳医疗费共计23663.64元（其中被告阳光财保贵州公司垫支10000.00元，被告张亚丽垫付13060.44元）。另查明，被告蒋龙垫付生活费500.00元，被告张亚丽垫付生活费1000.00元。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，同意医疗费按15﹪扣减自费药。 2020年4月16日，原告贾红艳委托成都蓉城司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月21日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴455号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贾红艳后续治疗费共计约需20100.00元；2、被鉴定人贾红艳误工期评定为90日、护理期评定为30日、营养期评定为45日。用去鉴定费2200.00元。原、被告在法定期限内均未提出重新鉴定申请。 贵Ａ×××××小型轿车由被告蒋龙出资购买，借用被告孙启雪名义登记，该车所有人、使用人、管理人均为被告蒋龙，该车在被告阳光财保贵州公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告蒋龙的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。川Ｒ×××××号小型轿车系被告铭泰出租公司所有，被告铭泰出租公司将该车承包给被告张亚丽等3人经营，被告铭泰出租公司以甲方名义，被告张亚丽等3人以乙方名义，双方签订了《车辆承包经营合同》，第十条第一款第一项约定：合同期间，发生车辆交通事故，由乙方承担保险公司或者第三人赔付后的剩余损失，甲方不承担任何责任。若司法机关责令甲方承担责任后，甲方有权向乙方全额追偿……。被告张亚丽等3人约定：谁驾驶该车发生交通事故，由谁承担赔偿责任，与其他合伙承包人无关。被告张亚丽的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。审理中，被告张亚丽愿意承担本次事故的赔偿责任。被告阳光财保贵州公司提出追加川Ｒ×××××号小型轿车的保险公司为被告，本院口头裁定不予准许。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告贾红艳后续治疗费20100.00元、误工期为90日、护理期为30日、营养期为45日的鉴定意见，原、被告在法定期限内均未提出重新鉴定申请，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的根据。原告贾红艳因交通事故受伤的主要部位集中在头部，南充市中心医院出院记录上入院后治疗经过载明：“患者目前病情危重，随时有发生颅内出血或颅内其他部位迟发性出血可能及脑水肿可能，严重时危及患者生命，并予以患者预防破伤风、头孢曲松钠2gq12﹡5d、氨基己酸30mlq12h止血、防止消化道出血、维持内环境稳定、神经营养等治疗措施…”，原告贾红艳进行了CT检查4次、彩色多普勒超声检查3次、DR骨检查1次，根据南充市中心医院出院医嘱：“我院产科门诊就诊、治疗，处理宫内孕囊”，原告贾红艳于2020年2月11日到南充市嘉陵区龙蟠中心卫生院行人流手术，说明原告贾红艳行人流手术与本次交通事故有直接因果关系。依据《民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”，因此公民的民事权利能力始于出生，胎儿尚未出生，因此不是法律意义上的自然人，不具有民事权利，事故当事人的行为对胎儿不构成侵权。但是，胎儿在未出生时是母体的一部分，因本次交通事故导致该“部分”永远丧失，原告贾红艳的身体权受到了非法侵害，南充市中心医院出院记录载明：“患者在住院治疗期间，偶有精神、行为异常”。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果。”的规定，原告贾红艳主张精神损害赔偿有法律依据和事实依据，本院予以支持。原告贾红艳要求赔偿的相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告贾红艳的医疗费23663.64元、后续治疗费20100.00元、营养费酌定900.00元、住院伙食补助费540.00元（30元/天×18天）、护理费4500.00元（150元/天×30天，原告主张标准较为恰当）、交通费500.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、误工费7200.00元（80元/天×90日，保险公司认可标准较为适宜）、精神损害抚慰金酌定20000.00元、鉴定费2200.00元，共计79603.64元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为32200.00元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为45203.64元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2200.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告张亚丽负同等责任，被告蒋龙负同等责任，原告贾红艳无责任，案外人朱某无责任，原、被告均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据。贵Ａ×××××小型轿车虽然登记在被告孙启雪名下，但该车的实际所有人、使用人、管理人均为被告蒋龙，该车在被告阳光财保贵州公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告蒋龙的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，原告贾红艳针对该车而言为第三者，故原告贾红艳要求被告孙启雪承担民事责任的诉求，缺少法律依据，本院不予支持。川Ｒ×××××号小型轿车系被告铭泰出租公司所有，被告铭泰出租公司将该车承包给被告张亚丽等3人经营，系内部承包关系，双方约定“合同期间，发生车辆交通事故，由乙方承担保险公司或者第三人赔付后的剩余损失，甲方不承担任何责任。若司法机关责令甲方承担责任后，甲方有权向乙方全额追偿……”对外不产生法律效力。鉴于被告张亚丽等3人约定“谁驾驶该车发生交通事故，由谁承担赔偿责任，与其他合伙承包人无关”，被告张亚丽愿意承担本次事故的赔偿责任等因素，被告张亚丽应当对原告贾红艳承担赔偿责任，被告铭泰出租公司与被告张亚丽承担连带责任，双方承担民事责任后，可向车上人员责任险的保险公司进行索赔。被告张亚丽的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告阳光财保贵州公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告贾红艳的损失承担赔偿责任；不足部分，确定由被告蒋龙与被告张亚丽分别负担50﹪责任较为适宜;被告阳光财保贵州公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定对被告蒋龙负担份额承担赔偿责任,被告阳光财保贵州公司对被告蒋龙负担份额不赔偿部分，被告蒋龙应当承担赔偿责任;被告铭泰出租公司对被告张亚丽负担份额承担连带责任。被告阳光财保贵州公司称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告同意医疗费自费药扣减比例为15﹪，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，被告阳光财保贵州公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告贾红艳的各种损失32200.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告贾红艳的各种损失10000.00元，共计42200.00元；不足部分即37403.64元﹝（79603.64元-42200.00元），被告阳光财保贵州公司在商业三者险责任限额内赔偿原告贾红艳的各种损失15827.05元﹛﹝37403.64元-2200.00元-3549.55元﹙23663.64元×15%）﹞×50%﹜,被告蒋龙赔偿原告贾红艳的各种损失2874.77元﹝18701.82元﹙37403.64元×50%）-15827.05元﹞；被告张亚丽赔偿原告贾红艳的各种损失18701.82元﹙37403.64元×50%）,被告铭泰出租公司对此承担连带责任。被告阳光财保贵州公司垫付款10000.00元、被告蒋龙垫付款500.00元、被告张亚丽垫付款14060.44元应从原告贾红艳的赔偿款中予以扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告贾红艳的各种损失42200.00元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告贾红艳的各种损失15827.05元； 三、被告蒋龙赔偿原告贾红艳的各种损失2874.77元； 四、被告张亚丽赔偿原告贾红艳的各种损失18701.82元，被告南充市铭泰出租车汽车有限公司对此承担连带责任； 五、以上款项限于本判决生效后10日内支付。品迭案件受理费、垫付款后，被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司还应向原告贾红艳支付赔偿款48027.05元，被告蒋龙应向原告贾红艳支付赔偿款3009.77元，被告张亚丽应向原告贾红艳支付赔偿款4694.38元； 六、驳回原告贾红艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1077.00元，由原告贾红艳负担389.00元，被告蒋龙负担635.00元，被告张亚丽负担53.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤