山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1107号 原告：魏某某，女，汉族，1946年8月8日出生，住枣庄市台儿庄区，系死者李某之妻。 原告：李某某1，男，汉族，1971年11月25日出生，住址同上，系死者李某长子。 原告：李某某2，男，汉族，1980年6月20日出生，住址同上，系死者李某三子。 原告：李某某3，女，汉族，1972年6月14日出生，住枣庄市峄城区，系死者李某长女。 原告：李某某4，女，汉族，1974年4月14日出生，住枣庄市台儿庄区，系死者李某次女。 原告：李某某5，女，汉族，1978年8月9日出生，住枣庄市台儿庄区，系死者李某三女。 六原告共同委托诉讼代理人暨原告：李某某6，男，汉族，1977年7月25日出生，住枣庄市台儿庄区。系死者李某次子。 以上七原告共同委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1988年7月15日出生，住徐州市贾汪区。系事故车辆驾驶员。 被告：韩某某，男，汉族，1977年3月21日出生，住徐州市贾汪区。系事故车车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。 负责人：郭春芬，总经理。 统一社会信用代码：91320300836431708Y。 住所地:徐州市云龙区建国东路437号。 委托诉讼代理人：周涛，男，汉族，1984年7月16日出生，住，系该公司员工。 原告魏某某、李某某1、李某某6、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5与被告张某、韩某某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5的共同委托诉讼代理人暨原告李某某6及七原告共同委托诉讼代理人徐晨光，被告张某、韩某某，被告保险公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计35万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日4时50分许，被告张某驾驶苏Ｃ×××××、苏CE0R7挂号重型半挂牵引车沿国道206线由北向南行驶至646公里+100米处时，与同方向原告近亲属李某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成李某当场死亡，乘坐在电动三轮车上的魏某某受伤，电动三轮车损坏。事故经公安机关认定，被告张某承担此事故的主要责任。苏Ｃ×××××、苏CE0R7挂号重型半挂牵引车车主为被告韩某某，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。事故发生后被告未赔偿原告经济损失。特提起诉讼，请求依法判决。 被告张某辩称，我是车辆驾驶员，与被告韩某某是雇佣关系，应由被告韩某某承担责任。我单独赔偿了死者方5万元，并且取得了原告方的谅解。 被告韩某某辩称，我是车主，张某是我雇佣的驾驶员属实。该车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业险，应由保险公司承担相应赔偿责任。 被告保险公司辩称，对发生事故事实无异议，但我们对责任认定持有异议，死者李某驾驶的电动三轮车属于机动车范围，被告张某驾驶的主车在我司投保了交强险及商业三者险100万，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意赔偿原告的合法损失，不承担本案的诉讼费等程序性费用。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年5月2日4时50分许，被告张某驾驶苏Ｃ×××××、苏CE0R7挂号重型半挂牵引车沿国道206线由北向南行驶至646公里+100米处（台儿庄区涧头集镇刘庄大桥路段）时，与同方向由北向南原告近亲属李某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成李某当场死亡，乘坐在电动三轮车上的魏某某受伤，电动三轮车损坏。本次事故经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，被告张某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，魏某某无责任。被告韩某某系苏Ｃ×××××、苏CE0R7挂号重型半挂牵引车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。死者李某出生于1943年6月18日。魏某某伤后在台儿庄区人民医院住院治疗20天，6月12日到枣庄市立医院复查，共支出医疗费、复查费9209元住院期间由其三子李某某2护理，李某某2在上海微源精密机械有限公司工作，每天平均工资206.6元。台儿庄区涧头集镇巨梁桥村民委员会出具证明，证明了原告与死者之间的亲属关系以及原告魏某某事故前身体××家中种3.7亩地，有劳动能力。枣庄光大资产评估有限公司出具评估报告，认定李某驾驶的大安牌三轮电动车损失价值为3440元，原告支出评估费300元。 本院认为，公民依法享有健康权。侵害公民健康权的，应当承担相应的侵权责任。被告张某驾驶机动车致原告受伤，经交警部门认定负事故的主要责任，因张某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分再由保险公司按照85%的比例予以赔偿。超出保险理赔范围内的法定损失应由车主被告韩某某按85%比例承担。被告张某自愿给付原告5万元，且未要求追偿，对此本院不予处理。被告保险公司对于交警部门关于原告驾驶车辆属于非机动车的认定有异议，但未在该认定书规定的时间内提出复核申请，应视其对于自身享有权利的放弃，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。 经审理确认，原告所受损失为：1.丧葬费50639.5元；2.处理丧葬事宜人员误工费1125元（45元/天×5人×5天）；3.死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）；4.魏某某医疗费9209元；5.住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；6.护理费4132元（206.6元/天×20天）；7.误工费900元（45元/天×20天）；8.车辆损失3440元；9.评估费300元；10.精神损害抚慰金酌情支持8000元；11.交通费酌情支持300元。以上合计290290.5元。原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费9209元，住院伙食补助费600元，财产损失2000元，以上合计121809元；再由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿，按85%比例赔偿数额为142954元。再由被告韩某某按照85%的比例赔偿原告评估费255元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告121809元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告142954元； 三、被告韩某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告评估费255元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全费2020元，合计5295元,由原告负担637元，被告韩某某负担4658元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘玉奇 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁梦茹