四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4422号 原告：谭春芳，女，汉族，1962年2月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢煜，四川天则律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李廷芬，四川天则律师事务所律师，一般授权。 被告：李春燕，女，汉族，1977年4月18日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法邦律师事务所律师，特别授权。 被告：钟永祥，男，汉族，1968年4月11日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法邦律师事务所律师，特别授权。 原告谭春芳与被告李春燕、钟永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春芳的委托诉讼代理人谢煜，被告李春燕、钟永祥的委托诉讼代理人王瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谭春芳向本院提出诉讼请求：1.钟永祥、李春燕归还谭春芳借款本金2030000元，并支付利息230641元（以本金1200000元为基数按月利息7.5%计算，从2019年3月4日起至实际付清之日止。以本金830000元中每笔本金出借时起按照年利率7.5%分别计算至实际付清之日止），以上本息暂计至2019年12月31日共计：2260641元；2.钟永祥、李春燕承担本案全部诉讼费。事实和理由：李春燕、钟永祥在成都市青羊区经营珠宝玉石生意，谭春芳与二人相识多年。因生意资金周转需要，李春燕、钟永祥陆续向谭春芳借款，截止2017年6月16日累计向谭春芳借款1200000元，并书写了总的借条，约定年化利息为9万元，年化利率7.5%，该笔1200000元借款本金未实际清偿，利息断断续续支付，直至2019年4月16日最后一次付息，还尚欠利息未付清。2017年8月后陆续发生新的借款，2019年10月30日，双方对于之前的借款进行核算，出具了新的借条，注明借款本金为830000元，从每一笔借款发生当天计算利息，年利率9%，并承诺2019年12月底之前结清利息。借款到期后，钟永祥、李春燕至今未按约定偿还谭春芳告借款本金及利息。为维护谭春芳告合法权益，遂起诉来院。 钟永祥、李春燕辩称，认可谭春芳所陈述的事实。 谭春芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.谭春芳、钟永祥、李春燕身份信息，证明谭春芳、钟永祥、李春燕是本案适格的主体；2.2017年6月16日出具的《借条》，证明谭春芳为出借人，李春燕、钟永祥为借款人，截止2017年6月16日借款本金120万元，约定年利率7.5%的事实；3.2019年10月30日出具的借据一张，证明2017年8月之后又陆续发生了新的借款，2019年10月30日逐笔汇总，新发生的借款本金83万元、约定年利率9%的事实；4.银行转账凭证，证明2016年4月22日至2017年6月16日期间谭春芳以银行转账方式向李春燕、钟永祥提供借款本金120万元的事实；5.银行转账凭证，证明2017年8月23日至2018年8月28日期间谭春芳银行转账（转账9笔对应金额73万元，其中两笔现金，每笔5万元，对应金额10万元，共计提供借款本金83万元的事实。 钟永祥、李春燕经质证后认为，借条、借据、银行转账凭证三性均认可，但对两笔现金支付共计10万元的金额，认为谭春芳举证不足。 钟永祥、李春燕未提交任何证据。 根据各方的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2016年4月22日、7月25日、9月9日、10月11日、10月18日，2017年3月20日、5月26日、6月16日，谭春芳向李春燕转账20万元、10万元、10万元、5万元、10万元、10万元、24万元、31.5万元（30万元、1.5万元），共计119.5万元。 2017年6月16日，李春燕、钟永祥向谭春芳出具《借条》，载明今借到谭春芳现金120万元。年息9万元，每月付息7000元，最后一个月付13000元，结算期限为3年。 2017年9月6日、11月6日、12月20日，2018年3月1日、3月22日、5月22日、5月25日、6月28日、8月28日，谭春芳向李春燕转账10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、5万元、5万元、8万元、5万元，以上共计73万元。 2019年10月30日，李春燕、钟永祥向谭春芳出具借据一张，载明：2017年8月23日借款5万元（现金收取）；2017年9月6日借款10万元；2017年11月5日借款10万元；2017年12月20日借款10万元；2018年1月29日借款5万元（现金收取）；2018年3月1日借款10万元；2018年3月21日借款10万元；2018年5月25日借款10万元；2018年6月28日借款8万元，8月28日借款5万元，合并13万一张借条。上述借款本金合计83万元，因无法按时归还：借款人承诺从2019年9月1日开始计算利息，年息12%，按月付息；借款人承诺每笔借款当天开始计算利息，年利息9%，2019年12月底结清之前的利息，2020年1月开始按月付息。 谭春芳以李春燕、钟永祥一直未归还借款为由，起诉来院。 另查明，1.李春燕、钟永祥未归还83万元借款的任何本息；2.李春燕、钟永祥向谭春芳归还了120万元借款自2017年6月16日至2019年3月3日的利息154000元，未归还本金。 本院认为，依据李春燕、钟永祥向谭春芳出具的借条、借据及谭春芳向李春燕支付借款的转账凭证，可以认定谭春芳向李春燕、钟永祥履行了出借义务，其与李春燕、钟永祥之间存在合法有效的民间借贷关系。审理中，李春燕、钟永祥认可83万元借据的真实性，但认为其中10万元借款系现金支付证据不足，本院认为李春燕、钟永祥在借据中明确载明该两笔5万元系现金收取，并签字确认，应视为其以借据的方式确认已经收到该10万元现金借款，故对其抗辩不予采信。因借条、借据中确认了借款金额、借款利息及还款期限；在谭春芳履行出借义务后，李春燕、钟永祥未按约还款，谭春芳有权主张李春燕、钟永祥按约定偿还借款本息，故本院支持李春燕、钟永祥偿还借款本金2030000元，以及以1200000元本金为基数，2019年3月4日起按年利率7.5%计算至实际还清之日的利息；以5万元为基数自2017年8月23日起、10万元本金为基数自2017年9月6日起、10万元本金为基数自2017年11月6日起、10万元本金为基数自2017年12月20日起，5万元本金为基数自2018年1月29日起、10万元本金为基数自2018年3月1日起、10万元本金为基数自2018年3月22日起、5万元本金为基数自2018年5月22日起、5万元本金为基数自2018年5月25日起、8万元本金为基数自2018年6月28日起、5万元本金为基数自2018年8月28日起，均按照年利率9%计算至实际付清之日止。 综上，对谭春芳的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李春燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给谭春芳借款本金2030000元； 二、李春燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付谭春芳利息（以1200000元本金为基数，2019年3月4日起按年利率7.5%计算至实际还清之日的利息；以5万元为基数自2017年8月23日起、10万元本金为基数自2017年9月6日起、10万元本金为基数自2017年11月6日起、10万元本金为基数自2017年12月20日起，5万元本金为基数自2018年1月29日起、10万元本金为基数自2018年3月1日起、10万元本金为基数自2018年3月22日起、5万元本金为基数自2018年5月22日起、5万元本金为基数自2018年5月25日起、8万元本金为基数自2018年6月28日起、5万元本金为基数自2018年8月28日起，均按照年利率9%计算至实际付清之日止）； 三、驳回谭春芳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24885元，减半收取为12443元，保全费5000元，共计17443元（该款由谭春芳预交），由李春燕负担，在履行上述给付义务时一并支付给谭春芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白晓阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 燕