江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3923号原告：杜某1，女，2008年10月1日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：杜某（系原告杜某1的父亲），1972年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：马某（系原告杜思雨的母亲），1969年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。被告：金某某，男，1994年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。被告：夏某1，女，2008年8月8日生，汉族，学生，住邳州市开发区。被告暨被告夏某1的法定代理人夏某2（系被告夏某1的父亲），1981年1月12日生，汉族，居民，住邳州市开发区。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地：徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。原告杜某1诉被告金某某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市支公司（以下简称：人保公司徐州分公司）、夏某1、夏某2及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员郭海泓适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杜某及其委托诉讼代理人王丽丽、被告金某某、人保公司徐州分公司委托诉讼代理人宋杰、被告夏某1、夏某2及第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人温红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费等各项经济损失191861.89元；2.被告负担本案诉讼费和鉴定费用。事实与理由：2020年4月1日12时47分许，被告夏某1驾驶电动自行车沿邳州境内270省道由南向北行驶至30KM+50米与戴圩镇前进村东西路交叉路口处左转弯时，与由北向南行经该路口被告金某某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致被告夏某1及乘坐的原告杜某1受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交警大队认定被告金某某与被告夏某1负事故同等责任，原告无责任。被告金某某驾驶的事故车在被告人保公司徐州分公司投保机动车交强险和不计免赔150万元商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。被告人保公司徐州分公司在交强险和商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，被告夏某1及其法定代理人应承担30%的赔偿责任。故诉至法院，判如所请。被告金某某辩称：对本次事故发生的经过及事故责任认定无异议。事故发生后，我为原告支付医疗费1666.4元，并垫付住院费3000元（含原告主张的费用），合计4666.4元，由人保公司徐州分公司返还给我。请求法院查明事实后，依法判决。被告人保公司徐州分公司辩称：请求法院依法判决。事实与理由：首先，对原告所诉事故的事实与事故责任认定，请法庭查明事实后予以认定；其次，被告金某某驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险，且在保险期内；再次，事故中我公司替代被告金某某在交强险和商业第三者险范围内承担原告50%的赔偿责任；最后，我公司要扣除原告10%的非医保用药；另外，被告夏某1也在事故中受伤，在交强险范围内要给夏某1预留出15%的相关费用。被告夏某1、夏某2辩称：对原告所诉事故的事实与事故责任认定无异议。夏某1也在本次事故中受伤，原告受伤后，我们也未赔偿原告损失，请求法院依法查明事实后做出判决。第三人紫金保险公司述称：事故发生后，我公司为原告垫付费用26521.16元，该款应从保险公司赔偿原告损失款中优先支付我公司。经审理查明：原告杜某1与被告夏某1同系邳州市开发区曲坊小学的学生。两家住的较近，2020年4月1日，两人相约到邻村前进村去玩。当天12时47分许，被告夏某1驾驶电动自行车沿邳州境内270省道由南向北行驶至30KM+50米与戴圩镇前进村东西路交叉路口处左转弯时，与由北向南行经该路口被告金某某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致被告夏某1及乘坐其电动自行车的原告杜某1受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交警大队认定被告金某某与被告夏某1负事故同等责任，原告无责任。被告金某某驾驶的事故车辆在被告人保公司徐州分公司投保机动车交强险和不计免赔150万元商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。事故发生当日原告被送至邳州市人民医院住院治疗，当天行右侧颅内血肿清除术，4月25日出院，实际住院治疗24天，支付医疗费60320.37元（1666.4元+36234.92元+12元+250.4元+1404元+20159.65元+593元），其中被告金某某支付1666.4元，并为原告垫付住院押金3000元，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费26521.16元。被诊断为：1.右侧额颞顶部急性硬模下血肿；2.右侧额颞顶部头皮擦伤；3.右下肢多处皮肤破损。出院医嘱载明：脑外科门诊随访，继续高压氧治疗，定期复查头颅CT，注意休息，建议休息3月。原告提供的住院医疗费36234.92元收费票据单中载明护理费319.5元；住院医疗费20159.65元收费票据单中载明护理费555.3元。另查明，被告金某某持准驾车型C1驾驶证，初次领证日期为2019年11月7日，驾驶证有效期限自2019年11月7日至2025年11月7日。因本次交通事故导致原告与被告夏某1受伤，庭审中，原、被告均同意给被告夏某1在交强险范围内预留15%的份额。原告杜某1在本案中主张经济损失如下：1.医疗费56987.57元；2.营养费3420元（90天*38元/天）；3.住院伙食补助费1200元（24天*50元/天）；4.护理费19834元（住院期间2人护理，出院1人护理，护理天数24天*2+90天）；5.交通费500元；6.残疾赔偿金104920.32元【（23836元+5636元）*1.78*10%*20年】；7.精神抚慰金5000元，合计191861.89元。被告人保公司徐州分公司对原告主张的“三期”期限提出异议，认为均为60天。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单、相关证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告金某某与被告夏某1负事故同等责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。根据法律规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。但是非机动车、行人负事故同等责任的，按照30%至40%的比例减轻机动车方赔偿责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，在道路上驾驶电动自行车必须年满16周岁。原告未满16周岁驾驶电动自行车，显然违反该法规的规定，再结合事故的成因，故本院确定被告金某某对原告杜某1的损失承担65%的民事赔偿责任；被告夏某1对原告杜某1的损失承担35%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，因被告金某某在被告人保公司徐州分公司投保了交强险限额内和不计免赔150万元商业第三者责任险，故对于被告金某某所应承担的赔偿数额应由被告人保公司徐州分公司在交强险限额内和商业第三者责任险范围内赔付。1、对于原告主张的十级残疾问题，各被告对此均无异议，且不申请司法鉴定，故本院予以采信，本院确认原告伤情符合十级伤残标准；2、对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金计算方法以及适用的标准，均符合规定，且有证据予以证明，本院予以支持；3、对于原告主张的营养和护理期限问题，综合原告受伤程度以及医院出院医嘱，参照GA/1193-2014《人身损害误工期限、护理期限、营养期评定规范》的规定，结合原告伤情以及出院医嘱即建议休息3个月等事实，本院酌情支持营养期为受伤之日后60天，护理期为受伤之日后114天（24天+90天），原告系未成年人，且伤及头部，本院对于护理人员数确认为住院期间2人，出院后为1人，原告营养费为2280元（38元/天*60天），护理费为10800元（150元/天*24天+80元/天*90天），由于原告提供医疗费单据中含有护理费，故本院从医疗费中予以酌减，确定原告护理损失为10000元（10800元-800元）；4、关于原告主张的交通费500元，综合原告病情、住院期限、出院医嘱以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费300元；5.关于原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告受到伤害的程度、被告赔付能力以及当地生活水平，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上本院确认原告在本次事故中所受到经济损失：1.医疗费60320.37元；2.营养费2280元；3.住院伙食补助费1200元；4.护理费10000元；5.交通费300元；6.残疾赔偿金104920.32元；7.精神抚慰金5000元。合计184020.69元。因本次交通事故导致原告与被告夏某1受伤，故在交强险范围内给被告夏某1预留15%的份额。被告人保公司徐州分公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失102000元（10000元*85%+110000元*85%），被告人保公司徐州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失53313.4元【（184020.69元-102000元）*65%】，合计155313.4元（102000元+53313.4元）。被告金某某已垫付原告医疗费4666.4元，第三人紫金保险公司已垫付原告医疗费26521.16元，被告人保公司徐州分公司仍应再赔偿原告各项经济损失124125.8元（155313.4元-4666.4元-26521.16元）。被告人保公司徐州分公司返还被告金某某垫付款4666.4元，返还第三人紫金保险公司垫付款26521.16元。被告夏某1系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事赔偿责任。结合本案，被告夏某1驾驶电动自行车将原告杜某1人身造成损害，被告夏某1应承担的民事赔偿责任由其监护人夏某2承担，被告夏某1、夏某2共同赔偿原告各项经济损失28707.3元（184020.69元-155313.4）。关于被告人保公司徐州分公司要求扣除10%非医保用药问题，因医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施及医疗方案，非伤者本人及其家属所能左右的，故本院对被告人保公司无锡分公司辩驳扣除10%的非医保用药意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杜某1各项经济损失124125.8元。二、被告夏某1、夏某2于本判决生效后十五日赔偿原告杜某1各项经济损失28707.3元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内返还被告金某某垫付款4666.4元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州市中心支公司26521.16元。五、驳回原告杜某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679.5元，由被告金某某负担442元，被告夏某1、夏某2负担237.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇二〇年七月二十日书记员  王成远