河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2401号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市乐凯大街3088号电谷科技中心4号楼514室。 负责人：张坚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍春雷。 被上诉人（原审原告）：刘立晨，男，1940年8月13日出生，汉族，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：杨继超，广东国晖（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹坡，男，1980年1月7日出生，汉族，住址三河市。 被上诉人（原审被告）：张绍兵，男，1984年8月7日出生，汉族，住址三河市。 原审被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，系该公司总经理。 上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人刘立晨、尹坡、张绍兵、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销河北省三河市人民法院(2019)冀1082民初5119号民事判决书第一项上诉人赔偿15897.9元的判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人提交的户口本复印件，上诉人刘立晨为农村户籍，且并未提交其他证据，一审法院判决伤残赔偿金按城镇计算无事实及法律依据。事故发生后，被上诉人刘立晨与上诉人签订《道路交通事故三方调解协议》，同意上诉人一次性赔偿各项损失共计27420元，协议签订后，各方不得以任何理由要求上诉人额外赔偿与本次事故有关的损失或履行与本次事故有关的其他协议。上诉人已于2019年4月29日将27420元赔款支付至被上诉人刘立晨账户。上诉人已履行赔偿义务，不再承担赔偿责任。 刘立晨答辩称，不同意上诉人上诉请求，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 尹坡、张绍兵未答辩。 石家庄市供销合作总社安全统筹公司未发表陈述意见。 刘立晨向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿医疗费116445.48元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、护理费19771.4元、残疾赔偿金16498.5元、鉴定费4370元、残疾辅助器具费2300元、交通费3000元，合计171285.38元，以上损失由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业第三者责任险范围内承担，仍不足的由被告尹坡、张绍兵承担。2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年10月11日16时30分许，被告尹坡驾驶车号为冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿平谷至香河公路由北向南行驶至平谷相隔39公里200米处时，与由西向东驾驶三轮车的原告刘立晨相撞，造成原告受伤、车辆损坏。三河市公安交通警察大队于2018年10月15日作出第131082420180004267号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告尹坡负事故全部责任。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保商业三者责任险，含不计免赔险。事故发生在保险期内。 原告受伤后，在北京积水潭医院及北京市通州区医结合医院住院治疗共计29天。原告伤情经诊断为：膝关节十字韧带断裂，右膝关节脱位，右膝关节内侧副韧带损伤，肩胛骨骨折、左侧肋骨4-7骨折等多处受伤。原告的伤情经鉴定结论为：被鉴定人刘立晨伤残等级为人体损伤致残程度，以上鉴定为伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。被鉴定人刘立晨的护理期评定为90日，营养期评定为90日。结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，一审法院核实确认原告的各项合理损失如下:1、医药费116445.48元。原告提交就诊病历、医药费票据及费用清单，证实医疗费为116445.48元，一审法院予以维护。2、住院伙食补助费2900元。原告主张住院29天，伙食补助费按100元／天计算，共计2900元，该请求在合理范围内，一审法院予以维护。3、伤残赔偿金16498.5元，原告主张因本次交通事故造成十级伤残、赔偿指数为10%，按照河北省2019年城镇居民人均年可支配收入32997元的标准计算，计算方式为:16498.5元（32997元×5年×10%），一审法院予以确认。4、护理费12571.40元。经鉴定，原告的护理期为90日，一审法院予以确认。原告主张住院29天由护工护理，支付护理费6571.40元。出院由其女儿刘謦冉护理，主张每天按220元标准计算护理费，但原告未提交刘謦冉收入证明，故一审法院酌定以当地护理人员收入水平每日100元计算61天，故原告出院后护理费为6100元。原告的护理费合计12571.40元。5、营养费1800元，经鉴定，原告的营养期为60日，一审法院予以确认。原告主张每日按100元计算标准过高，一审法院酌定按照每日30元计算，故原告营养费共计1800元。6、鉴定费4350元。原告提交票据证实支付鉴定费用4350元，一审法院予以维护。7、残疾辅助器具费2300元。原告提交票据证实支付费用残疾辅助器具费2300元，一审法院予以维护。8、交通费1948元。原告主张支付交通费共计3000元，但提交证据证明费用为1948元，故一审法院确定交通费为1948元。综上，经一审法院核实，原告的合理损失共计158813.38元。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司主张事故后，于2019年4月29日与原告刘立晨、被告张绍兵达成赔偿协议，并已向原告刘立晨给付赔偿款27420元，故其公司在交强险保险范围内的赔偿义务已完毕，在本案中不应在承担赔偿义务。原告刘立晨对该事实的真实没有异议，但主张被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司仅赔偿的是车损、人伤费用，并未承担完全的保险责任。一审法院认为，交强险的赔偿责任系由法律强制性规定确定，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司以协议免除和减轻承担法定责任系无效行为，故对被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的主张，一审法院不予采纳，该公司仍应按法定交强险限额承担原告合理损失中的各项赔偿义务。 一审法院认为，原告刘立晨在交通事故中受到损害，其有权要求事故责任人对合理损失予以赔偿。被告尹坡对此次交通事故负全部责任，但其系被告张绍兵的雇佣司机，事故发生在从事雇佣活动中，故被告尹坡作为直接侵权人所应承担赔偿责任由被告张绍兵承担。另因事故车辆在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保商业三者责任险，且事故发生在保险期内。故被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失先予赔偿43317.9元，因该公司在交强险范围内已经支付27420元,应予扣除，故该公司还应在本案中赔偿原告合理损失15897.90元。此外，因司法鉴定费不在保险范围内，故在扣除司法鉴定费4350元后的原告其他合理损失111145.48元应由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险保险范围内予以赔付。司法鉴定费4350元由被告张绍兵全部承担。原告刘立晨的合理损失以一审法院核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内于本判决生效后三日内赔付原告刘立晨合理损失人民币共计15897.90元。二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业第三者责任保险范围内于本判决生效后三日内赔付原告刘立晨合理损失人民币共计111145.48元。三、被告张绍兵于本判决生效后三日内赔付原告刘立晨司法鉴定费4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张绍兵负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本院二审查明，2019年4月29日，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司与刘立晨、张绍兵就案涉交通事故签订《道路交通事故三方调解协议》，约定永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿刘立晨事故赔偿金27420元（包括医药费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、电动车损等费用），并约定协议签订后，三方之间就本次交通事故纠纷一次性了结，刘立晨、张绍兵均不得以任何理由要求永安财产保险股份有限公司保定中心支公司另外赔偿与本案交通事故有关的损失或履行与本次事故有关的其他协议。该协议签订后，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司已按照协议约定全部履行了赔偿义务。其他事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，2019年4月29日，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司与刘立晨、张绍兵签订的《道路交通事故三方调解协议》已就案涉交通事故中永安财产保险股份有限公司保定中心支公司所应承担的全部赔偿责任进行了确认，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，且永安财产保险股份有限公司保定中心支公司已按照协议约定履行了全部赔偿义务，本案中刘立晨并未主张该协议存在重大误解或显失公平等可撤销的情形，故永安财产保险股份有限公司保定中心支公司不应再承担赔偿责任。 综上所述，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5119号民事判决第二、三项（即被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业第三者责任保险范围内于本判决生效后三日内赔付原告刘立晨合理损失人民币共计111145.48元。被告张绍兵于本判决生效后三日内赔付原告刘立晨司法鉴定费4350元。）； 二、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5119号民事判决第一项； 三、驳回刘立晨其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由张绍兵负担（于本判决生效后三日内交纳）。二审案件受理费197元，由刘立晨负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年七月六日 书记员  徐世玄