四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1823号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，统一社会信用代码：915107007469186192。 负责人：薛刚，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：卢元文，男，1948年12月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原审被告：伏雄芳，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都镇桂湖东路210号，统一社会信用代码：91510114902580075U。 负责人：曾新，系公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳支公司）因与被上诉人卢元文、原审伏雄芳、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2020）川0723民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险绵阳支公司上诉请求：1、改判残疾赔偿金按照农村标准计算。2、改判误工费为0元。事实和理由：一审被上诉人提交证据均不真实。经上诉人核实，被上诉人在家务农。虽然提供了在城镇购房的房产证，但从未居住。被上诉人年满71周岁，不应当支持误工费。 卢元文向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告医疗费2218元、误工费36960元、护理费15300元、交通费600元，住院期间伙食补助费1040元、营养费650元、鉴定费1000元、残疾赔偿金33264元、精神损失抚慰金5000元，共计96032元。按90%赔偿应赔偿86428.8元，平安保险公司绵阳中心支公司在交强险范围内承担责任，不足部分被告人保公司在商业险范围内支付，不足部分由伏雄芳承担责任；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月1日8时5分,伏雄芳驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型客车，从郑家岛大桥往新车站方向行驶，行驶至盐蓬路××车站路口时，与从临江往盐亭县城方向行驶的卢元文驾驶的无号牌普通摩托车（搭乘顾本珍）发生碰撞，致卢元文、顾本珍受伤住院及两车受损的交通事故。事发当日9时45分，卢元文被送到盐亭县人民医院进行入院治疗，入院诊断为：1.左内外踝骨折；2.左股骨外侧髁撕脱性骨折；3.轻型脑伤；4.颈部软组织挫伤；5.全身多处皮肤软组织擦挫伤；6.食管癌术后；7.肺炎。2019年5月10日17时18分出院，住院天数10天，出院医嘱：1.全休3月，陪护一人，加强左足各趾功能活动锻炼；2.伤后2.3.4周、2.3.6.12月复查左膝关节、踝关节ＤＲ（费用约需1500元），石膏固定约6-8周后拆除（具体拆除时间据复查情况决定，若骨折出现明显移位，需根据具体情况决定治疗方案）；3.半年内勿从事剧烈运动及重体力劳动；4.门诊随访（每周1.4.5门诊二楼骨科专家门诊），不适及时就诊。卢元文住院期间产生的医疗费已由伏雄芳垫付，平安保险公司于2019年5月14日将垫付的1万元医疗费转入川Ｂ×××××小型客车所有人朱万军的银行账户。庭审中，伏雄芳表示垫付部分由其自行前往保险公司处理。卢元文认可伏雄芳支付了生活费500元。 2020年1月10日，卢元文因左踝肿痛半年，加重1周到盐亭县中医医院进行入院治疗，入院诊断：中医诊断为骨折病类气滞血瘀；西医诊断为1.创伤性关节炎；2.左内踝陈旧性骨折；3.左腓骨陈旧性骨折；4.左跟骨骨质增生；5.前列腺增大；6.左心室舒张功能降低。2020年1月13日14时出院，住院天数3天，出院医嘱：1.清淡饮食；2.康复科继续治疗。住院期间产生医疗费2217.96元由卢元文支付。 2019年5月6日，盐亭县公安局交通警察大队出具第510723420190000724号道路交通事故认定书，认定：伏雄芳承担此次交通事故主要责任，卢元文承担此次交通事故次要责任，顾本珍无责任。 2020年1月20日，四川民生法医学司法鉴定所出具川民司[2020]临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定：卢元文左下肢损伤评定为十级伤残，产生鉴定费1000元，由卢元文支付。平安保险公司绵阳中心支公司在开庭当日申请对卢元文的伤残等级进行重新鉴定，后又在庭审中撤回了重新鉴定申请，一审法院当庭予以准许。 卢元文于2018年8月开始在盐亭县云溪镇文同路217号中央大城1-14-1号房屋居住。卢元文从2017年起在位于盐亭县中药材种植专业合作社工作，系临时工，由合作社法定代表人邓兵根据情况安排工作。 案涉的川Ｂ×××××号小型客车系案外人朱万军所有；事发时该车由伏雄芳驾驶，伏雄芳取得驾驶资格；事发时该车在平安保险公司购买了交强险，在人保公司购买了100万元商业三者险，事故发生在保险有效期限内，故本案不存在需要追加车主朱万军的情形。本次交通事故的另一受害人顾本珍已向本院起诉，本案中会为其预留交强险份额。 庭审中，因中国平安财产保险股份有限公司盐亭支公司主体不适格，卢元文申请将被告中国平安财产保险股份有限公司盐亭支公司变更为平安保险绵阳支公司，平安保险绵阳支公司当庭放弃举证答辩期，该院予以准许。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，故卢元文有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿。本案中，盐亭县公安局交通警察大队出具的第510723420190000724号道路交通事故认定书，认定伏雄芳承担此次交通事故主要责任，卢元文承担此次交通事故次要责任，双方对此无异议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，应当作为本案确定各方当事人承担赔偿责任的依据。伏雄芳驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，在人保公司投保了限额为100万元的第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，卢元文受到的损害，应当先由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告人保公司依据保险合同的约定在第三者责任保险限额范围内赔偿，保险合同约定不予赔偿的部分依据责任划分由伏雄芳进行赔偿。交强险以外，由伏雄芳承担70%的赔偿责任。医疗费扣除15%的自费药较为适宜。 本案的损害范围为：1.医疗费用：2217.96元。2.误工费：卢元文在本案交通事故发生时，已年满70周岁，平安保险公司庭审中认可误工天数为60天，每天50元，故误工费计算为3000元。3.营养费：260元。4.住院期间伙食补助费：260元。 5.护理费：5800元。6.伤残赔偿金：卢元文虽系农村户口，但经常居住地为城镇，故对卢元文主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算予以认可。卢元文的伤残等级为十级，残疾赔偿系数为0.1，故卢元文的伤残赔偿金应以2018年度四川城镇居民人均可支配收入33216元/年×9年×0.1计算为29894.4元。 7.精神抚慰金：2000元。8.交通费：300元。9.鉴定费：1000元。10.财产损失:450元。上述费用合计为45182.36元。 综上，对卢元文的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内向卢元文支付交通事故赔偿款41444.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内向卢元文支付交通事故赔偿款1683.69元；三、由伏雄芳于本判决生效后十日内向卢元文支付交通事故赔偿款432.89元；四、驳回卢元文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由卢元文负担588元，伏雄芳负担400元。 二审中，当事人未提交新证据，二审补充认定以下事实：原审中，上诉人当庭认可被上诉人误工天数为60天，按每天50元计算，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人卢元文原审中举出了购房合同、物业费等缴费票据、不动产证等证据，原判据此并结合调查笔录认定卢元文长期居住于城镇，并按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。虽然上诉人虽不予认可，但并未举证反驳或者推翻被上诉人原审证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原判对上诉人所出示证据不予采信，并无不当。上诉人对其上诉主张，应当承担举证不能的不利法律后果。对其上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。同时，原审中，上诉人当庭认可被上诉人误工天数为60天，按每天50元计算，原审据此支持被上诉人误工费主张，并无不当。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费322元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依