浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4068号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：浙江省乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：林显斌，男，1986年4月26日出生，汉族，住乐清市。被告：英瑛，女，1987年6月3日出生，汉族，住乐清市。被告：林勇，男，1989年12月18日出生，汉族，住乐清市。被告：谢焕军，男，1981年10月8日出生，汉族，住乐清市。被告：董理斌，男，1987年8月11日出生，汉族，住乐清市。被告：崔胜，男，1965年8月19日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称农商银行大荆支行）与被告林显斌、英瑛、林勇、谢焕军、董理斌、崔胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告崔胜与案外人林伟英名下坐落于乐清市××镇××村××花园××幢××室的房产【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0033600号】进行诉讼保全。后本院依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行大荆支行委托诉讼代理人徐多丽、被告谢焕军、董理斌、崔胜到庭参加诉讼。被告林显斌、英瑛、林勇经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林显斌、英瑛共同向原告偿还借款本金70万元、期内利息37520.88元及逾期利息（截至2020年4月24日为29815.63元，之后逾期利息自2020年4月25日起以本金70万元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）。2.判决被告林勇、谢焕军、董理斌、崔胜分別对上述第一项债务承担连带清偿责任。3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告林显斌与英瑛是夫妻关系。2019年1月17日，被告林显斌向原告申请贷款70万元，被告英瑛自愿为共同还款人，被告董理斌、林勇、谢焕军、崔胜自愿为保证人，并均在《信贷业务综合申请表》上签字确认。2019年1月31日，被告林显斌、林勇、谢焕军、董理斌、崔胜与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××79，被告林显斌为借款人，被告林勇、谢焕军、董理斌、崔胜均为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币70万元借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月31日起至2020年1月20日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，并对保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利）等作了约定。2019年1月31日，原告向被告林显斌发放贷款70万元，借款期限为2019年1月31日起至2020年1月20日止，借款年利率为10.875%，逾期年利率16.3125%，到期还本，按季结息。现合同履行期限已届满，而被告未履行合同义务。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告谢焕军答辩称：借款属实，担保也属实。其通过林显斌的姐姐与林显斌认识。说好是70万元贷款贷出来30万元是用于支付给其的货款，但又没有支付。被告董理斌答辩称：借款属实，担保也属实。其通过林显斌的姐姐与林显斌认识。说好是70万元贷款贷出来30万元是用于支付给其的货款，但又没有支付。被告崔胜答辩称：银行对保证人的偿还能力应当进行审查。在本案贷款的时候银行没有发现其已有近300万元的银行负债，还允许其担保，银行存在过错，应依法驳回原告对其的诉讼请求。被告林显斌、英瑛、林勇未做答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供任何反驳的证据。经审理查明，2019年1月31日，被告林显斌作为借款人与原告农商银行大荆支行作为贷款人签订了编号为×××79《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、合同项下借款额度为人民币柒拾万元整；2、借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月31日起至2020年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；3、本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变；4、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；5、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；6、保证方式为连带责任保证；7、保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；8、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费。被告林显斌在合同借款人处签字并捺指印，被告林勇、谢焕军、董理斌、崔胜均作为保证人在合同保证人处签字并捺指印。2019年1月17日，被告英瑛在《信贷业务综合申请表》上签字确认，知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2019年1月31日，原告经审核同意并依约向林显斌发放贷款70万元，并由原告方电子银行产生的电子数据，该数据显示：借款金额为70万元，借款利率为年利率10.875%，逾期违约利率为年利率16.3125%，借款到期日为2019年1月31日，借款用途为收枫斗，还款方式为按季结息。原告于2019年1月31日向被告林显斌发放了70万元贷款。借款到期后，经原告催讨，被告林显斌未按期偿还借款利息，并已偿还期内利息37546.83元，截止2020年4月24日，尚欠原告借款本金70万元、期内利息37520.88元、逾期利息29815.63元及复利2086.58元。被告林显斌、英瑛未履行还款义务，被告林勇、谢焕军、董理斌、崔胜均未履行相应的担保义务。另查明，原告与被告林显斌、英瑛、林勇、谢焕军、董理斌、崔胜签订了一份《送达地址确认书》，该确认书分别约定了各被告的具体送达地址，债务催收和诉讼文书送达确认地址的，若无人签收、拒收、退回，则相关文书均视为送达。以上事实有原告营业执照、负责人身份证明书、被告人口信息、婚姻登记信息、信贷业务综合申请表、《个人循环保证借款合同》、凭条、清单以及庭审陈述为凭，足以认定。本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思的表示，内容合法有效，各方应按约定全面履行合同义务。现被告林显斌未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告林显斌、英瑛偿付借款本金、期内利息、逾期利息及复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林勇、谢焕军、董理斌、崔胜分别为本案所涉的债务提供连带责任保证，故原告要求被告林勇、谢焕军、董理斌、崔胜承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告林勇、谢焕军、董理斌、崔胜在承担连带偿还责任后，有权向被告林显斌、英瑛追偿。被告崔胜辩称其不应承担保证责任，未提供相应的证据加以证明，故本院对该抗辩理由不予采纳。被告林显斌、英瑛、林勇经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林显斌、英瑛应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金70万元、期内利息37520.88元、逾期利息（截止2020年4月24日为29815.63元，之后以本金70万元为基数自2020年4月25日起按年利率16.3125%计算至实际履行之日止）及复利（截止2020年4月24日为2086.58元，之后以37520.88元为基数自2020年4月25日起按年利率16.3125%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告林勇、谢焕军、董理斌、崔胜分别对上述第一项债务承担连带偿还责任。其在承担连带偿还责任后，均有权向被告林显斌、英瑛福追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11494元，减半收取5747元，保全费4367元，共计10114元，均由被告林显斌、英瑛、林勇、谢焕军、董理斌、崔胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年七月七日书记员 杨玲红