wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2257号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地河南省偃师市迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：靳喜红，女，该公司员工，特别授权。被告：段琨霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：徐宏勋，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：段振朋，男，1963年1月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：段川霞，女，1966年4月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳弘钰佳生态农业科技有限公司，住所地洛阳市伊滨区佃庄镇河头村。统一社会信用代码：914103003968785137。法定代表人：段琨霞，女，该公司总经理。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司（简称偃师融兴银行）与被告段琨霞、徐宏勋、段振朋、段川霞、洛阳弘钰佳生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴银行的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红及被告徐宏勋、段琨霞（亦系洛阳弘钰佳生态农业科技有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告段振朋、段川霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告段琨霞、徐宏勋归还借款本金90万元及利息，借款期限内利息按年利率9.6％计算，逾期按年利率14.4％计算，计算至实际清偿之日；被告段振朋、段川霞、洛阳弘钰佳生态农业科技有限公司对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2018年6月29日，被告段琨霞、徐宏勋因需用资金，向原告偃师融兴银行借款90万元，双方签订农户借款合同，合同约定借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为9.6％，约定还款方式为按月还息、到期还本；被告段振朋、段川霞、洛阳弘钰佳生态农业科技有限公司提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告在借款期限内开始拖欠利息，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还本付息义务。被告段琨霞、徐宏勋辩称，借款担保属实，但目前无力偿还借款，愿意分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告偃师融兴银行与被告段琨霞签订一份农户借款合同，徐宏勋作为借款人配偶也在借款合同上签字，合同主要内容为：1、由偃师融兴银行向段琨霞贷款90万元、贷款期限12个月，自2018年6月29日起至2019年6月28日止；2、年利率为9.6％，在借款期限内，该利率保持不变；3、按月还息到期一次还本；4、贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，偃师融兴银行与被告段振朋、段川霞及洛阳弘钰佳生态农业科技有限公司各签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同所担保的主合同为偃师融兴银行与债务人段琨霞于2018年6月29日签订的农户借款合同，本金金额为人民币玖拾万元（大写）￥900000元（小写）。2、保证人担保的范围：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；4、保证方式为连带责任保证。如债务人未按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追索。借款合同签订当日，偃师融兴银行将贷款90万元转入段琨霞账户。借款期间，段琨霞仅支付利息401.19元，借期届满后未归还借款本息。被告段振朋、段川霞及洛阳弘钰佳生态农业科技有限公司未按约定承担保证责任。本院认为，被告段琨霞由被告段振朋、段川霞及洛阳弘钰佳生态农业科技有限公司担保向偃师融兴银行借款90万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告段琨霞应当归还借款本息，被告徐宏勋作为借款人配偶在借款合同上签名，该借款应为其夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告段振朋、段川霞及洛阳弘钰佳生态农业科技有限公司自愿对段琨霞的借款承担连带保证责任，在段琨霞未按合同约定还款的情况下，应当对借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段琨霞、徐宏勋于判决生效之日起5日内归还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款90万元及利息（自2018年6月29日至2019年6月28日，按照年利率9.6％计算；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，按照年利率14.4％计算；履行时扣除已付利息401.19元）。二、被告段振朋、段川霞、洛阳弘钰佳生态农业科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元、申请费5000元，共计11400元，由被告段琨霞、徐宏勋、段振朋、段川霞、洛阳弘钰佳生态农业科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年七月七日书记员  褚静静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢361-1号 申请执行人：郭培杰，男,1968年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王琼辉，女,1966年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范汝华，男,1965年5月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人郭培杰与被执行人王琼辉、范汝华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王琼辉、范汝华银行存款17563元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月八日 书记员  **云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终4398号上诉人（原审原告）：郭荣宽，男，1963年4月23日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：重庆凯歌电子股份有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段11号附18号，统一社会信用代码91500226563499386R。法定代表人：郭荣宽。原审第三人：郭莉莎，女，1985年12月27日出生，住重庆市荣昌区。原审第三人：古朝菊，女，1963年2月26日出生，住重庆市荣昌区。原审第三人：古朝国，男，1972年9月14日出生，住重庆市荣昌区。上诉人郭荣宽因与被上诉人重庆凯歌电子股份有限公司、原审第三人郭莉莎、古朝菊、古朝国公司决议撤销纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭荣宽于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭荣宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭荣宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郭荣宽负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邓筱茜审判员  严永鸿审判员  赵 克二〇二〇年七月六日书记员  李心雨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4491号?原告：王建华，男，1959年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：杭州微拍堂文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路408号五栋4楼413。法定代表人：林志明，经理。委托诉讼代理人：李硕、金秋婷，该公司员工。原告王建华与被告杭州微拍堂文化创意有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王建华于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王建华负担。???????STAR审判员何淼二〇二〇年七月二十四日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2224-1号申请人：高云鹏，男，汉族，1981年9月1日出生，住漯河市郾城区。被申请人：张辉，男，汉族，1982年12月29日出生，住漯河市郾城区。被申请人：杨娟娟，女，汉族，1985年9月11日出生，住漯河市郾城区。被申请人：张荟，女，汉族，1983年10月23日出生，住漯河市郾城区。被申请人：王军奎，男，汉族，1980年3月11日出生，住漯河市郾城区（万家汽车装饰）。被申请人：张荣和，男，汉族，1968年11月29日出生，住郑州市管城回族区。申请人高云鹏与被申请人张辉、杨娟娟、张荟、王军奎、张荣和民间借贷纠纷一案，申请人高云鹏于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张辉、杨娟娟、张荟、王军奎、张荣和名下价值11.1万元的财产。本院经审查认为，申请人高云鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张辉、杨娟娟、张荟、王军奎、张荣和名下价值11.1万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年七月三日书记员  谢鹤馨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2574号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，统一社会信用代码91371302MA3CG1KN9K，住所地兰山区沂州路南段271号。 负责人:顾召华,行长。 被执行人:临沂市诚信纸业有限公司，统一社会信用代码:91371300740237476P，住所地兰山区半程镇金锣科技园。 法定代表人:顾凤伟。 被执行人:山东地佑晟苗木有限公司，统一社会信用代码:91371300074429731G，住所地罗庄区黄山镇蒋史汪村。 法定代表人:顾文静。 被执行人:东平枫彩生态农业有限公司，统一社会信用代码:9137092333461351XJ，住所地泰安市东平县稻香街08号。 法定代表人:刘双。 被执行人:顾凤伟，汉族，男，住兰山区。 被执行人:姜良美，汉族，女，住兰山区。 被申请人:顾文静，汉族，女，住兰山区。 被申请人:刘双，汉族，男，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被执行人临沂市诚信纸业有限公司、山东地佑盛苗木有限公司、东平枫彩生态农业有限公司、顾凤伟、姜良美、顾文静、刘双金融借款合同纠纷一案中，临沂市兰山公证处作出的(2020)鲁临沂兰山证执字第370号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1843083.65元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张可雨鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5768号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汪士祥，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汪士祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告汪士祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.汪士祥偿还华融公司借款本金42330.81元、利息4439.25元、罚息5574.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.汪士祥承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用523元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，华融公司与汪士祥签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（阜阳市颍上县盛堂乡盛堂配电队）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月25日向汪士祥发放贷款100000元。汪士祥自2019年4月25日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，汪士祥尚欠华融公司借款本金42330.81元、利息4439.25元、罚息5574.42元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费523元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，汪士祥未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求汪士祥清偿借款本金42330.81元、利息4439.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5574.42元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5145.62元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费523元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告汪士祥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金42330.81元、利息4439.25元、罚息5145.62元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汪士祥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费523元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计561元，由被告汪士祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3212号?原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州德琳文化创意有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦8幢1209室。法定代表人：只新，经理。原告刘晶与被告杭州德琳文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。刘晶以当事人达成和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晶负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月七日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更493号罪犯郝帅帅，男，1990年1月15日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2019年4月1日作出（2019）鲁1327刑初135号刑事判决，以被告人郝帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯郝帅帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郝帅帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯郝帅帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝帅帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝帅帅减去有期徒刑二个月（刑期自2018年12月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4365号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢191号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男。委托代理人：冯杰。被执行人:郭明，男，1979年5月31日出生，汉族，福建省福州市人，居民，住福建省福州市仓山区。被执行人：潘光辉，男，1965年7月8日出生，汉族，福建省沙县人，居民，住福建省沙县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明、潘光辉金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第256号民事判决书判决。被执行人郭明、潘光辉未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。二〇一六年三月二十一日，本院依法作出（2015）蒸民破字第1-3号民事裁定：宣告衡阳三鼎房地产开发有限公司破产。本院于二〇一六年五月九日作出（2015）蒸执字第168-2号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第256号民事判决书的执行。2020年7月15日，申请执行人发现被执行人郭明、潘光辉有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年7月16日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人郭明、潘光辉在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人郭明、潘光辉的银行存款4671458元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏 宏 开人民陪审员 李 栋 林人民陪审员 欧阳应良二〇二〇年七月二十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初7002号 原告：史治军，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李培军，又名李万权，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：陕西惠森煤炭运销有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市店塔镇梁家塔村。统一社会信用代码：91610821766307946U。 法定代表人：贾晓锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱爱，系陕西省神木市148法律服务工作者。 原告史治军诉被告李培军、陕西惠森煤炭运销有限责任公司（以下简称惠森运销公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史治军、被告惠森运销公司的委托诉讼代理人张爱爱到庭参加了诉讼，被告李培军经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史治军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付所欠原告购煤款74000元及利息35000元（利息从2018年10月23日起按月利率2%计算至开庭的当日止即2020年6月15日，利息共计35000元）；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日，被告惠森运销公司因生产需要，派被告李万权向原告联系购煤事宜。经协商双方达成了购煤协议，约定向原告购进一批煤进行生产。同年10月7日、8日，原告向被告出售煤炭26车，煤款结算金额为224000元，后被告李培军支付了上述煤款100000元，剩余煤款由被告李培军向原告出具欠条一支。同年10月25日，被告李培军又支付50000元，剩余74000元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告惠森运销公司辩称，被告李培军不是本被告负责人，也不是本被告员工，本被告也未授权其与原告签订任何合同。李培军向原告购煤并出具欠条是其个人行为，与本被告无关。事实上是本被告于2018年7月20日将厂房及所属设备租赁给了被告李培军，双方签订了《厂房及设备租赁合同》，租赁期为2018年7月20日至2019年7月20日，年租金为150万元，该合同明确约定租赁期间的一切费用由李培军本人承担，本被告不承担任何民事责任。本案中原告出售煤的时间恰好是被告李培军租赁本被告的厂房及设备期间，且原告对该租赁事实也是清楚的。原告提交条据中“惠森洗煤厂过磅专用章”也是被告李培军私刻的，本被告公司从来没有使用过该印章。从原告的诉状内容来看，本案的欠款一直是被告李培军支付的，本被告一直不知晓，原告也未曾向本被告催要该欠款。直到2019年4月份，原告史治军向被告李培军催要未果的情况下，便私自开走了本被告一台装载机，本被告报警后，经店塔派出所主持调解，原告史治军同意返回涉案的装载机。后由于原告不履行派出所的调解协议，本被告向神木市人民法院起诉，神木法院于2020年4月27日做出了（2020）陕0881民初6493号民事判决书，判令史治军返还所扣押本被告的涉案装载机一台，并赔偿停运损失6万元。同时，本被告与被告李培军之间的厂房及设备租赁合同因李培军拒不支付租赁费和违约金本被告向神木法院起诉，神木市法院于2020年2月17日作出（2019）陕0881民初5289号民事判决，判令被告李培军支付租赁费50万元及欠款9.31万元，并支付本被告违约金10万元。综上，本案的欠款是被告李培军与原告形成的买卖合同所产生的，应当由被告李培军承担，本被告不应当承担任何偿还责任，且本被告并没有向原告购买过煤炭，故请求驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告李培军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的过磅单16支，被告惠森运销公司对真实性及证明目的均有异议，认为过磅单没有本被告的专用章，且本被告并没有该印章，本被告印章名称与过磅单据中单位名称相差甚远，不能直接认定为同一单位，本被告并没有下设“惠森洗煤厂”这一部门，本院对原告主张上述过磅单系被告公司出具这一事实本院不予认可；2.原告提交的证明条据一支，被告惠森运销公司对真实性及证明目的均有异议，认为被告李培军为原告出具的结算单，没有被告惠森运销公司负责人或法人签字或盖章，本被告不是本案适格主体，经查，该证明条据中却无被告惠森运销公司负责人或法人签字或盖章，被告李培军亦非被告公司工作人员，也无惠森运销公司授权的相关证据，故对于原告主张被告惠森运销公司拖欠其煤款的事实本院不予认可；3.被告惠森运销公司提交的被告厂房租赁合同一份，调解协议一份、（2019）陕0881民初5289号民事判决书，（2020）陕0881民初6491号民事判决书各一份，经本院审查认为，上述证据相互应证，形成证据链，能够证明被告惠森运销公司将厂房租赁给被告李培军，李培军为该厂房的管理人、经营人的事实。 本院经审理查明，2018年7月至2019年7月间，被告李培军租赁被告惠森运销公司位于神木市店塔镇梁家塔村的厂房用于生产经营。期间，原告史治军向被告出售煤炭26车，煤款结算金额为224000元，后被告李培军支付了上述煤款100000元，对剩余的煤款被告李培军出具了欠条一支，并在欠条上签名。同年的10月25日，被告李培军又支付上述所欠的煤款50000元，对剩余74000元煤款经原告多次催要未果。 本院认为，原告史治军与被告李培军在平等、自愿的基础上签订了煤炭买卖合同，合同内容不违反法律效力性强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方均应按约定行使权利并履行义务，被告李培军向原告出具了载有明确权利义务的“证明”，足见原告履行了交付煤炭的义务，被告李培军也应当依合同支付相应的价款。原告史治军以该煤炭交易过磅是发生在被告惠森运销公司的洗煤厂，且被告李培军出具的过磅单上有“惠森洗煤厂过磅专用章”，认为被告惠森运销公司应当承担支付价款义务，但在庭审中，被告惠森运销公司向法庭提交了其与被告李培军之间的厂房设备租赁合同和神木市法院的两份民事判决书，恰好证明本案所争议的买卖合同发生在被告李培军租赁被告惠森运销公司的厂房和设备期间，合同约定由被告李培军独立经营，并约定租赁期间由其自行承担债权债务；同时，被告惠森运销公司当庭向法庭提交了三枚印章，证明其公司并没有原告举证的“惠森洗煤厂过磅专用章”，其认为该过磅专用章系被告李培军私自刻制，与其公司没有任何关系的观点，本院予以认可，且原告未能提供被告惠森运销公司授权被告李培军与原告签订买卖合同的相关证据，故对原告要求被告惠森运销公司承担支付所欠煤款的请求依法不予支持，对原告要求被告李培军支付所欠煤款的请求，依法予以支持。原告请求支付利息的请求因双方未约定迟延支付购煤款的利息，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李培军于本判决生效之日起十日内支付原告史治军所欠煤款74000元； 驳回原告史治军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元、公告费600元，由被告李培军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  曹 葆 人民陪审员  惠占军 人民陪审员  赵志鹏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  白雪梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1497号之一 申请执行人：广州市美符**物科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街3号1601，统一社会信用代码914401050940896827。 法定代表人：郑佳锋，总经理。 委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。 被执行人：深圳市南海生物科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园A栋1单元701，统一社会信用代码91440300MA5ECYBJ2H。 法定代表人：刘俊，总经理。 委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳辉，广东诺铭律师事务所实习律师。 申请执行人广州市美符**物科技有限公司与被执行人深圳市南海生物科技有限公司经销合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第27号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币795593元及利息，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。经查，本院依法冻结被执行人深圳市南海生物科技有限公司在中国工商银行开立的400002×××3账户、限制被执行人深圳市南海生物科技有限公司变更商事登记事项。 2020年7月8日，双方当事人向本院提交《执行和解协议书》《结案申请书》《解封申请书》，称双方已达成长期履行和解协议，确认本案应履行的债务金额为人民币795593元，由被执行人分八期向申请执行人径行偿付。双方请求本院对本案予以终结执行，并解除对被执行人名下财产采取的强制措施。本案执行费人民币10356元已由被执行人交纳，本院依法上缴国库。 本院认为，本案双方当事人达成长期履行的执行和解协议，申请执行人请求本院对本案予以终结执行，并解除对被执行人财产控制措施，符合法律规定，应予以支持。本案执行费已上缴国库，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市南海生物科技有限公司名下财产采取的控制措施； 二、解除本案对被执行人深圳市南海生物科技有限公司采取的限制商事变更登记措施； 三、终结对被执行人深圳市南海生物科技有限公司的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月九日 书记员 高      炜
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审350号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人李圣宝。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1159号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月29日，临沭县综合行政执法局对李圣宝作出沭综执罚字[2019]第W1159号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用135平方米土地上新建的房屋。2019年9月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李圣宝，并于2020年3月30日送达催告书。李圣宝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李圣宝收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1159号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  卢小雨 人民陪审员  王泽义 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执886号之五申请人：袁双全被执行人：徐红伟，男，1982年06月14日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐红伟在山东省农村信用社联合社908110600016200081264,0账户内存款人民币45532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月八日书记员  郭宁宁
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初157号                               原告                       高志远，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省市安溪县大坪乡大坪村南桥82号。                               被告                       张建群，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县祥华乡东坑村一角落50号。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告高志远于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，高志远以拟与张建群自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许高志远撤诉。             案件受理费2,680元，减半收取计1,340元，由高志远负担。                               审 判 长  张晓娟             人民陪审员  李东升             人民陪审员  许志法                                     二〇二〇年七月十三日                         书 记 员  苏小清
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初233号原告:山西兴达逸居房地产开发有限责任公司，住所地：山西省太原市小店区长风街918号长风画卷A座2201室。法定代表人：吴元元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏高，山西晋龙律师事务所律师。被告：程鑫，男，1986年7月7日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。原告山西兴达逸居房地产开发有限责任公司与被告程鑫返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山西兴达逸居房地产开发有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西兴达逸居房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西兴达逸居房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由原告山西兴达逸居房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 贺锁庭审 判 员 杨宁生人民陪审员 冯元宏 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 索永胜
西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2020)陕0113知民初2号原告：东莞逊合信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：马忠振，系该公司执行董事。委托代理人：李龙，陕西格嘉律师事务所律师。委托代理人：钱毅，陕西格嘉律师事务所律师。被告：西安视变文化产业发展有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：胡蝶。原告东莞逊合信息科技有限公司与被告西安视变文化产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告东莞逊合信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东莞逊合信息科技有限公司撤回起诉处理。                               审  判  员   张 雪 芳二〇二〇年   七月七日书 记  员   廉 佳 佳 打印：扈艳红       校对：廉佳佳        2020年 月 日送达
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异89号案外人:王文冰，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人:泰安市天泽农园科技有限公司，住所地泰安高新区北集坡街道办事处南官庄村村南。法定代表人：李春风，董事长。被执行人:泰安振华锻压机械制造有限公司，住所地泰安市泰山青春创业园振华路东泰山大街南。法定代表人：马善海，总经理。被执行人：泰安华盛房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山大街南振华路东。法定代表人：马善海，总经理。被执行人：马善海，男，1951年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：朱秀芹，女，1967年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安市天泽农园科技有限公司与被执行人泰安振华锻压机械制造有限公司、泰安华盛房地产开发有限公司、马善海、朱秀芹追偿权纠纷一案中，案外人对执行房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王文冰称，请求人民法院解除对泰安市岱岳区××楼××单元××室房产的查封。2010年4月28日，案外人与泰安盛华房地产开发有限公司签订了购房合同，向该公司购买位于泰安市岱岳区××楼××单元××室房产，该房产已在2010年10月1日前交付给了案外人，案外人此后一直居住至今。付清房款后，案外人多次找开发商办理房产证，开发商以所在的4号楼未销售完为由一直拖到现在也未办理产权房产证。贵院在执行泰安华盛房地产开发有限公司时，裁定查封了案外人的上述房产，因案外人在2010年4月已取得该处房产的所有权，请求解除对该房产的查封。申请执行人泰安市天泽农园科技有限公司称，被执行人泰安盛华房地产开发有限公司并没有向案外人实际交付涉案房产，王文冰并没有实际占有使用，否则应提供实际占有使用的水、电、气的开户发票、缴费发票等证据。案外人购买房屋除提交交款收据外，还应提交相关的转款凭证以证实款项交付情况。案涉房产具备办理房产登记的手续，而案外人并没有办理，由此对案外人购房的真实性不予认可。涉案房产在另外一件案件中一直处于查封状态，案外人没有提出异议，而在本案中提出异议，申请执行人怀疑案外人与被执行人恶意转移财产，故意损害申请执行人的权利。法院查封房产以登记为准，在买卖合同签订了这么长时间没有办理产权登记，直到2016年11月14日泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司查封该房产时，案外人也没有提出异议，由此可以推断案外人和被执行人对法院查封被执行人名下的房产是认可的，是承认该房产系被执行人的。综上，应驳回案外人的异议请求。本院查明，本院在执行××人泰安市天泽农园科技有限公司与被执行人泰安振华锻压机械制造有限公司、泰安华盛房地产开发有限公司、马善海、朱秀芹追偿权纠纷一案中，于2019年6月27日以（2019）鲁0902执1164号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人泰安华盛房地产开发有限公司开发的位于泰安市岱岳区龙门花园3号楼房地产29套，4号楼房地产22套，同日，本院在上述楼房的显著位置张贴了查封公告，公告了上述查封房产所在楼层、具体位置等查封明细表。其中即包括位于泰安市××区××花园××楼××单元××东户房屋。为此，案外人向本院提出执行异议。案外人王文冰向本院提交2010年4月28日泰安华盛房地产开发有限公司（作为出卖人）与王文冰（买受人）签订的购房合同一份，合同约定，王文冰购买泰安华盛房地产开发有限公司在泰安市岱岳区××小区××楼××单元××501房屋，建筑面积145.9平方米，单价每平方1700元，总价款248030元。付款方式为分期付款，买受人于2010年4月28日首付款为68578元，2010年8月20日交104200元，剩余房款于2010年11月20日前付清。出卖人应在2010年10月1日前向买受人交付该商品房。案外人还提交泰安华盛房地产开发有限公司出具的房款交纳收据8份，总交款金额248030元，以证明王文冰已交清全部房款。本院认为，申请执行人泰安市天泽农园科技有限公司与被执行人泰安振华锻压机械制造有限公司、泰安华盛房地产开发有限公司、马善海、朱秀芹追偿权纠纷一案，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人泰安华盛房地产开发有限公司开发建设的房产。案外人提出位于泰安市岱岳区××小区××楼××单元××501户房屋已由案外人购买，并且已经交纳了购房全款，实际占有的房屋，因开发商的原因没有办理产权变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，案外人提出的异议理由符合上述司法解释的规定，其要求中止执行案涉房产的异议请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对泰安市岱岳区道朗镇玄庄村龙门花园小区4号楼1单元5层501房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年七月二日书记员  曹 宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3833号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：宓夏媛、胡漂，公司员工。被告：曹云明，男，1986年10月30日出生，汉族，住江西省南康市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告曹云明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。诉讼过程中，原告杭银消费金融股份有限公司申请将第一、二项诉讼请求变更为，请求判令被告赔偿借款本金10000元，本院经审查予以准许。2020年7月8日，原告杭银消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭银消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（已预缴965元），由原告杭银消费金融股份有限公司负担。????STAR审判员郭彤二〇二〇年七月八日书记员  华慧雅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3076号原告：姚某，女，1993年12月13日出生，汉族,住湖北省钟祥市。被告：刘某，男，1991年7月29日出生，住湖北省武汉市江夏区。原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按姚某撤回起诉处理。审判员  李香玲二〇二〇年七月十一日书记员  房 珣
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1287号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街417号1-4层，统一社会信用代码913301858437663894。 负责人：叶朝畅，该支行行长。 委托诉讼代理人：周苏临、刘应梅，浙江满江红律师事务所执业律师。 被告：曾俊，男，1987年2月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 被告：黄瑞莹，女，1988年1月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：徐介生，浙江卓云律师事务所律师。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行诉被告曾俊、黄瑞莹金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于2020年7月21日向本院申请撤回对被告曾俊、黄瑞莹的起诉。 本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行以被告曾俊、黄瑞莹已履行支付义务为由，申请撤回对被告曾俊、黄瑞莹的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。 本案受理费5209元，财产保全费3829元，合计9038元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行负担。 审判员  应秋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高菁
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1084号申请人：莫思军，男，1957年11月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人:李桂美，女，1957年8月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：赵树荣，女，1964年4月10日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：杨洪杰，男，1963年10月26日出生，汉族，住济南市市中区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初7450号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂美、赵树荣、杨洪杰银行存款45万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月六日书记员  刘淑洁
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执202号 申请执行人：吕军亮，男，住吉县滨河佳苑。 被执行人：孙彦彬，男，住河南省新乡市辉县。 本院在执行吕军亮与孙彦彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙彦彬已自动履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2020）晋1028执202号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 李文达
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执恢474号   申请执行人史某某，住渭南市临渭区。   被执行人申某某，住渭南市临渭区。   被执行人高某，住渭南市临渭区，系被执行人申某某之子。   上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）陕0502民初2532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人申某某、高某未按生效法律文书履行义务。申请执行人史某某依法向本院申请执行，执行的标的为：70000元及利息，案件受理费1550元，公告费 650元。   本案在执行过程中，申请执行人史某某于2019年12月25日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人史某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2019)陕0502执恢474号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员   郭萌      二0一九年十二月二十六日     书记员   杨军        1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3304号申请人：马联英，男，汉族，1968年7月14日生，住济源市。被执行人：卫红星，男，汉族，1968年1月15日生，住济源市。关于马联英与卫红星民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特68号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特68号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年七月二十日书记员  任泽军
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2892号原告：袁安运，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李保群，男，1964年9月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：仝万琴，女，1967年9月26日出生，汉族，住址同上，系被告李保群之妻。原告袁安运与被告李保群、仝万琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁安运委托诉讼代理人刘长鹏，被告李保群到庭参加诉讼，被告仝万琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁安运向本院提出诉讼请求：1、要求被告李保群、仝万琴连带偿还原告借款78000元及利息12000元（息止2020年2月20日），及自2020年2月21日起至借款还清之日止的利息（以78000元为基数，按照月息1.3分计算）；2、要求二被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告李保群、仝万琴连带偿还原告借款78000元及利息（以78000元为基数，按照月利率1.28%支付自2019年5月1日起至借款还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，二被告系夫妻。2016年春天，被告因开饭店和投资一大货车跑安阳线为由向原告借款10万元，口头约定利息1.3分，后被告在2019年2月份之前共偿还原告本金22000元，利息分文未付，下欠78000元本金。经原告多次催要，二被告于2019年2月21日又给原告出具证明，每月还本金2000元，利息1000元，被告仝万琴做担保。后经原告多次催要，二被告未予偿还。被告李保群辩称：被告李保群与被告仝万琴系夫妻关系，被告李保群之前向原告袁安运借款属实，双方在2019年2月21日结算后被告李保群向原告袁安运出具借据一份，借据出具后被告李保群又偿还原告袁安运2300元，现在还欠原告75700元。被告借条上仝万琴的签名系被告李保群所签，被告仝万琴不应承担还款责任，但被告李保群目前没有偿还能力。被告仝万琴未提供答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：2019年2月21日借据一份，内容：今借到袁安运78000元，大写柒万捌仟元。从2019年2月份开始，2月还1000元，从3月份每月还2000元，每月20-30号还清，如不还把房卖了也得还清，李保群，担保人仝万琴。如不还2000把当月利息还了一共3000元。证明被告李保群借款、仝万琴担保的事实，双方约定利息为每月1000元，折合月息不到月息1.3分，原告庭审中已将诉讼请求变更为月息1.28分。被告李保群为证明其主张，向本院提供的证据材料有：2019年2月28日、2019年4月12日微信转账记录各一份，显示转账金额分别为300元及2000元，证明目的：被告李保群原告袁安运还款2300元的事实。被告仝万琴未向本院提供证据。经庭审质证，被告李保群对原告袁安运提供的证据无异议，但认为之后还过2300元，原告起诉没有扣除。被告仝万琴未到庭对原告袁安运提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中原、被告对借据上仝万琴签名系被告李保群所签均予以认可，故本院对被告仝万琴签名系被告李保群所签予以确认。原告袁安运对被告李保群提供的证据无异议，认可被告李保群已偿还2300元，同意扣除。故本院对被告李保群提供的证据予以确认。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告李保群于2013年因开饭店向原告袁安运借款50000元，于2016年因买车跑运输向原告袁安运借款50000元，之后偿还过原告部分款项，双方于2019年2月21日结算，被告李保群向原告袁安运出具借据一份，内容：今借到袁安运78000元，大写柒万捌仟元。从2019年2月份开始，2月还1000元，从3月份每月还2000元，每月20-30号还清，如不还把房卖了也得还清，李保群，担保人仝万琴。如不还2000把当月利息还了一共3000元。借据上担保人仝万琴系被告李保群书写。被告李保群于2019年2月28日通过微信于向原告袁安运转账300元，于2019年4月12日通过微信向原告袁安运转账2000元。剩余部分后经原告催要未果。另查明：被告李保群与被告仝万琴系夫妻关系，其二人于1986年8月8日开始同居生活，于2019年1月10日登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告袁安运将款借给被告李保群，由被告李保群为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告李保群逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。本案被告李保群已偿还原告袁安运借款2300元，原告亦同意扣除，故被告李保群应偿还原告袁安运偿还借款75700元。关于原告要求被告支付利息的请求，借据中约定“从3月份开始每月还2000元，如不还2000把当月利息还了一共3000元”，故原告要求被告从2019年5月1日起至借款还清之日止，按月息1.28分支付利息本院予以支持。关于原告袁安运要求被告仝万琴承担连带清偿责任的诉讼请求，被告李保群与被告仝万琴于1986年8月8日同居生活，双方于2019年1月10日登记结婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。由于案涉借款发生时两被告系事实婚姻关系，且被告李保群借款用途为开饭店及购买车辆跑运输，因此案涉借款应系两被告共同债务，因此，本院对原告该请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保群、仝万琴于本判决生效后十日内偿还原告袁安运借款75700元及利息（以75700元为基数，自2019年5月1日起至借款还清之日止，按月息1.28分计算）；二、驳回原告袁安运的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李保群、仝万琴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年七月二十一日书记员 牛长慧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3032号 原告:广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区平安大道117号。 法定代表人：邵冬，总经理。 委托诉讼代理人：罗代钊，男，汉族，生于1956年4月10日，住四川省广安市广安区，该公司员工，一般授权。 被告：黄碧伦，男，汉族，1964年9月8日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司与被告黄碧伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司于2020年7月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月十五日 书记员  张睿智
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2454号 申请执行人:万飞英，女，生于1978年，住巴中市巴州区。 被执行人：杨旭，男，生于1974年，住巴中市巴州区。 本院在执行万飞英与杨旭离婚纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4176号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解长期履行协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4176号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月十三日 书记员  王茂林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4211号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴倩倩，女，1987年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告吴倩倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人唐博到庭参加诉讼，被告吴倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴倩倩支付海乐行公司全部剩余租金41358.11元；2.本案诉讼费、律师费由吴倩倩承担。事实及理由：2018年10月12日，海乐行公司与吴倩倩签订《汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向吴倩倩购车并租给吴倩倩使用，购车款90000元，首付租金0元，月租金4203.01元，租期24个月。合同签订后海乐行公司按约将购车款向吴倩倩支付，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给吴倩倩使用。吴倩倩未按约向海乐行公司支付租金。后海乐行公司多次催告未果，现海乐行公司为维护自身合法权益诉至法院。被告吴倩倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年10月12日，海乐行公司（出租方，甲方）与吴倩倩（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，该合同主要约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金支付频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和未付款、税费、租金利息、银行费用、罚款或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按约支付应付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。双方确认租赁车辆品牌为大众，车架号：WVWC61169EMXXXXXX，发动机号：CTK0XXXXX，融资总额为90000元，租赁期限为24个月，每期租金为4203.01元。租赁服务费一次性收取2250元。服务费一经收取，不予退还。租赁保证金4500元。保证金不计利息。若乙方发生违约事件，甲方可将保证金的任何部分用于行使救济或作为损失补偿。如客户申请提前结清，保证金抵扣剩余租金，余款退回乙方；到期结清，保证金将全额退回。2018年10月12日、2018年10月15日，海乐行公司分别向吴倩倩指定的收款账户支付了购车款45000元。此后，吴倩倩于2018年11月至2019年11月期间每月12日支付租金4578.01元，共计支付了租金59514.13元。2020年4月1日，海乐行公司与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆依斯特律师事务所接受海乐行公司委托，指派律师为海乐行公司与包括本案被告吴倩倩在内的债务人的诉讼案件的代理人，代理阶段为一审、二审及执行；案件代理采取半风险，前期支付2300元等内容。海乐行公司依据上述约定向重庆依斯特律师事务所支付了律师费2300元。庭审中，海乐行公司陈述吴倩倩自2018年11月12日至2019年11月12日支付租金13期后，未再付租金。上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、电子支付凭证、租金支付明细表、《委托代理合同》、律师费发票等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与吴倩倩签订的《汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。吴倩倩未按约定履行支付租金的义务，应承担违约责任。《汽车租赁合同》中约定租赁保证金4500元。保证金不计利息。若乙方发生违约事件，甲方可将保证金的任何部分用于行使救济或作为损失补偿，现吴倩倩逾期支付租金，该保证金可先行用于抵扣租金，因此对于海乐行公司要求吴倩倩支付全部未付租金41358.11元（4203.01元/期×24期－4578.01元×13期）的诉讼请求，本院依法确认抵扣租赁保证金4500元后尚需支付36858.11元，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2300元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金36858.11元；二、被告吴倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2300元；三、驳回原告重庆海乐行融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取643.95元，由被告吴倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  高菲二〇二〇年七月十七日书记员  吕佳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2693号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间（自贸试验区内）。法定代表人：沈文策。委托诉讼代理人：刘继林。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月二十二日书记员  陈祎淑
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4375号广发银行股份有限公司、覃孝卫：申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人覃孝卫金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初21113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4375号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0804民初450号 原告：却正刚，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：湖北拓疆跃汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道146号。 法定代表人：李新虎，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田国进，广东越众律师事务所律师。 被告：中国第一汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街8899号。 法定代表人：徐留平，董事长。 原告却正刚与被告湖北拓疆跃汽车销售服务有限公司（以下简称拓疆跃公司）、中国第一汽车集团有限公司（以下简称中国一汽）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告诉称，2019年4月26日，原告从被告拓疆跃公司购得解放牌平头柴油自卸车一辆，同日，原告采用银行按揭的方式支付了购车款435000元，被告在荆门掇刀设立的办事处向原告交付了车辆。此后，原告为该车辆缴纳了保险费用合计29652.08元以及车辆购车税34900元。2019年6月19日，原告与被告补签《汽车销售合同》1份，告知该车辆上牌吨位为15.5吨（机动车整车出厂合格证），但原告在荆门市车辆管理所办理该车辆的车牌号码时，被工作人员告知该车辆合格证与车辆实际情况不符，系“大吨小标”，无法办理车牌号码。原告认为，拓疆跃公司出售不符合行驶条件的车辆，造成原告所购的车辆无法办理牌照，导致车辆无法上路行驶，合同目的无法实现，依法应当解除合同并赔偿原告的损失。被告中国一汽出具与车辆实际信息不符合的车辆合格证，依法应承担连带责任。 被告拓疆跃公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告的住所地均不在荆门市掇刀区，汽车销售合同中未约定合同履行地，合同约定的交货地点不能视为合同约定的履行地，掇刀区人民法院对本案无管辖权，请求将此案移送至湖北省宜昌市猇亭区人民法院或者吉林省长春市汽车经济技术开发区人民法院进行审理。 原告对被告提出的管辖权异议辩称，拓疆跃公司提供的案涉车辆不符合质量约定，根据法律规定，应按照履行义务一方的所在地确定合同履行地，拓疆跃公司在荆门市掇刀区设立办事处，并雇请相关的工作人员，同时拓疆跃公司在荆门市掇刀区向原告交付案涉车辆，本案的合同实际履行地在荆门市掇刀区，故荆门市掇刀区人民法院对本案有管辖权，请求驳回拓疆跃公司的管辖权异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告以合同实际履行地在本院辖区为据向本院提起诉讼，被告则认为合同履行地不在本院辖区，双方争议点为合同履行地的确认。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中，汽车销售合同中未约定合同履行地，原告起诉被告交付的车辆不符合质量约定，拓疆跃公司为履行义务的一方，本院确定拓疆跃公司所在地为合同履行地，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告湖北拓疆跃汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省宜昌市猇亭区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜卫东 二〇二〇年七月十七日 法官助理许佩玲 书记员杨练
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12395号原告：上海朱家角资产投资经营发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈根辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶才意，上海咏君律师事务所律师。被告：上海普思新体育用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈志惠，董事长。委托诉讼代理人：周晓晨，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，上海尚士华律师事务所律师。原告上海朱家角资产投资经营发展有限公司诉被告上海普思新体育用品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告上海朱家角资产投资经营发展有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉。本院认为，本案在审理过程中，上海朱家角资产投资经营发展有限公司申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朱家角资产投资经营发展有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海朱家角资产投资经营发展有限公司负担。审 判 长  邸素琴人民陪审员  李小弟人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1345号申请执行人：汪某某，男，汉族，1979年4月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年12月25日作出的（2019）陕0902民初3940号民事判决书判令：由被告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司在判决生效后十日内向原告汪某某支付货款205365元及利息。（利息计算：自2019年7月30日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息”直至债务清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自行达成和解：陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司于2020年8月14日前向申请执行人汪某某清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902民初776号申请执行人：邓建国，男，1979年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：曹桂艳，女，1983年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人邓建国于2020年7月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款500元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁09民终2316号民事调解书。审查认为,申请执行人邓建国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人曹桂艳名下银行存款500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月六日书记员  杨 潇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执4820号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司被执行人：屈元元，男性，1984年01月01出生申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人屈元元保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0113民初15467号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额153174元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初15467号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕A77JY3）予以查封，查封期间为2020年7月29日至2022年7月28日）。如需续查封，应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的153174元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执4820号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月三十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执744号 广西银泉化工有限责任公司、朱和梅: 申请执行人广西银泉化工有限责任公司与被执行人朱和梅金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出(2018)桂0109民初2194号民事判决书，现在判决书已经生效，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行，本院于2020年6月9日立案执行。 因被执行人朱和梅在本院另一执行案件（2020）桂0109执恢29号同作为被执行人，本院依法查封并拍卖了该案被执行人朱和梅名下位于南宁市邕宁区五象大道东段580号银泉·一品龙湾1号楼1801号不动产。2020年6月2日买受人曹文湖以561000元的价格竞拍成功，6月17日买受人交完所有拍卖款。经计算，被执行人尚欠申请执行人代偿款476382.73元、资金占用利息10294元，总计486676.73元。本院依法将拍卖款在两个案件中进行分配，本案可得拍卖款486676.73元，收取执行费7200元。至此，本案共执行到位493876.73元，已全部执行到位。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 发生法律效力的（2018）桂0109民初2194号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢263号 申请执行人：张学军，男，1971年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：周学军，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：陈家强，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省。 本院依据已生效的（2016）湘0112民初1150号民事判决书，于2020年7月2日立案恢复执行申请执行人张学军与被执行人周学军、陈家强民间借贷纠纷一案。被执行人周学军、陈家强至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周学军、陈家强银行存款56500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年七月三日 代理书记员  胡明星
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督196号申请人：湖北天馨物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山海峡两岸高科技产业园（五支沟以西）（5）。法定代表人：严菊兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德明，湖北华忠律师事务所实习律师。被申请人：罗琦，男，1980年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北天馨物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人湖北天馨物业管理有限公司称，申请人先后分别与湖北天伦房地产开发有限公司、武汉市我的寓所C地块（美伦美舍）小区第一届业主委员会签订《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》，由申请人对美伦美舍小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2017年6月5日至2019年12月31日的物业服务费5552元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》、催费通知单等证据。要求被申请人给付申请人湖北天馨物业管理有限公司自2017年6月5日至2019年12月31日的物业服务费5552元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人罗琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北天馨物业管理有限公司自2017年6月5日至2019年12月31日的物业服务费5552元。申请费17元，由被申请人罗琦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨松二〇二〇年七月二十三日书记员  舒龙
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3976号原告：昌德敏，女，1963年4月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：米兰，张秋月，山东诚远律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，地址：莱阳市五龙南路东中古城2号商业楼15号。原告昌德敏诉被告华安财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月8日以要求与被告自行调解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 高 魁二〇二〇年七月八日书记员 刘宇超
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4437号陈丹、西安市雁塔区鱼化寨街道办姚家村村委会：申请执行人陈丹与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办姚家村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初4653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈丹向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4437号执行案件执行完毕，于2020年7月13日结案。二〇二〇年七月十三日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执319号之十六申请执行人:曹守孝。申请执行人:孙敬美。被执行人：宋世龙。本院在执行曹守孝、孙敬美与宋世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋世龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋世龙在银行的存款249323.52元,实际冻结60.05元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月八日书记员 陈贵华
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4033号上海家化联合股份有限公司、西安市雁塔区龚石洋百货便利店：申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人西安市雁塔区龚石洋百货便利店侵犯商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初4491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，被执行人西安市雁塔区龚石洋百货便利店履行了相关义务。申请执行人申请执行的执行标的已执行完毕并向本院递交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4033号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。二〇二〇年七月十四日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢179号申请执行人:王某某。被执行人:苗某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案中，(2018)陕0803民初2191号民事判决已发生法律效力，责令你履行下列义务：被执行人苗某某（又名苗广平）偿还申请执行人王某某（又名王长洲）借款38800元本金及利息，以月利率2%计算利息，从2014年12月13日起至债务履行完毕之日止；案件受理费525元、执行费482元由被执行人负担。在执行过程中：1、于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月28日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人位于榆林市高新区蓝岛路高新华府2幢2单元1503室房产一套、无存款、有捷达牌陕KL8081小轿车一辆、无工商信息，无金融理财产品。3、经我院执行人员多次与双方当事人王有金与苗某某沟通，双方达成和解，分期履行本案案款。本院认为，申请人王某某与被执行人苗某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执恢179号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  段亚华代理审判员  谢加富二〇二〇年七月十七日书 记 员  余小玉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2555号之一 申请执行人：傅飚，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄木生，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9210号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人黄木生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄木生立即向申请执行人傅飚支付人民币74000元及利息（利息自2019年9月19日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币834元、执行费人民币1010元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄木生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄木生名下除部分银行存款外，无机动车、不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但本案系轮候冻结无法划拨，该款项待另案划拨后处置，现申请执行人未能受偿。 3、2020年6月17日向被执行人黄木生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄木生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄木生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1567号申请执行人：辛静，女，1985年4月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐军，男，汉族，1979年2月20日出生，住江苏省淮安市楚州区。关于申请执行人辛静与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费3688元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年6月30日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年7月12日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月八日书记员  徐梦柯
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1301号申请人：王吉军，男，1953年6月11日出生，汉族，现住济南市槐荫区。被申请人：王光洲，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：赵吉鹅，女，1983年1月6日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1500号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王光洲、赵吉鹅银行存款10万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十日书记员  高千雯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1406号原告：济南地心创意文化传播有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼30层3001-3室，统一社会信用代码913701003072735722。法定代表人：孙博文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东壹撇壹捺汽车销售有限公司，住所地济南市历下区经十路14713号，统一社会信用代码91370102582200837P。法定代表人：靳立国。原告济南地心创意文化传播有限公司（以下简称地心创意公司）与被告山东壹撇壹捺汽车销售有限公司（以下简称壹撇壹捺公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，于2020年4月24日进行公告送达，于2020年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地心创意公司的法定代表人孙博文及其委托诉讼代理人张广平到庭参加诉讼。被告壹撇壹捺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地心创意公司向本院提出诉讼请求：1.判令壹撇壹捺公司立即向地心创意公司支付设计款25000元；2.本案诉讼费用由壹撇壹捺公司承担。事实和理由：2017年7月21日，壹撇壹捺公司与地心创意公司签订设计服务合同，合同约定了期限、价款、付款方式、权利义务等内容。地心创意公司按照壹撇壹捺公司的要求完成了设计服务，且将设计成果交付给了壹撇壹捺公司，但壹撇壹捺公司仅支付了第一笔25000元，后续的25000元一直未支付。地心创意公司为维护合法权益，诉至法院。壹撇壹捺公司未到庭，亦未答辩。地心创意公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，设计服务合同原件，证明地心创意公司与壹撇壹捺公司于2017年7月21日签订设计服务合同及合同内容；证据二，与壹撇壹捺公司郑慧聊天记录以及邮件往来打印件，证明地心创意公司已经依照设计服务合同履行了义务，壹撇壹捺公司应当尊重地心创意公司的劳动成果，支付剩余服务费用。壹撇壹捺公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，壹撇壹捺公司（甲方）与地心创意公司（乙方）签订《设计服务合同》，合同约定：合同内容为壹撇壹捺及好买车好卖车提供VI设计服务。合同期限自2017年7月20日起至2017年8月19日止。本合同期限届满前，如任何一方未给予另一方书面终止合同通知，则本合同自动延长。VI设计项目共计50000元。合同签订当天，甲方支付合同总价款50%费用，金额为25000元。设计定稿交接完成后当日支付余下的30%合同款，即15000元。定稿后一个月内支付剩下的20%合同款，即10000元。合同第六条违约责任约定：因VI设计工作是十分艰巨的，不仅需要经过大量调研工作，更需一流设计师的创作，乙方在开始着手设计时就在全面的履行合同，鉴于此，甲方承诺如提前终止合同，仍承担向乙方支付全部合同款的义务（甲乙双方一致同意终止的除外）。合同签订后，壹撇壹捺公司于2017年7月28日向地心创意公司支付25000元。地心创意公司于2017年8月30日向壹撇壹捺公司交付了涉案设计定稿。本院认为，本案系服务合同纠纷。地心创意公司与壹撇壹捺公司于2017年7月21日签订的《设计服务合同》，系双方真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。地心创意公司按照合同约定向壹撇壹捺公司交付合同约定的VI设计，壹撇壹捺公司应按合同约定向地心创意公司支付设计款，其至今尚欠设计款25000元未支付，已构成违约。故地心创意公司主张壹撇壹捺公司向其支付设计款25000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。壹撇壹捺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东壹撇壹捺汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南地心创意文化传播有限公司支付设计款25000元。如果被告山东壹撇壹捺汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告山东壹撇壹捺汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月十六日法官助理胡晓明书记员李灵
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1657号 罪犯石志峣，男，1987年3月26日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2015年5月26日作出（2015）辛少刑初字第00001号刑事判决，以被告人石志峣犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。2015年7月1日交付执行。2017年6月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2019年1月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石志峣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯石志峣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯石志峣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年6月28日起至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 帆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12169号原告：季雪琴，女，1960年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张玉玲，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志强，上海震亚律师事务所律师。被告：上海巨浪实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某某。被告：沈茂明，男，1966年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季雪琴撤回起诉。审 判 员 赵予慈二〇二〇年七月十四日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7462号原告：上海莘越贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁东海，总经理。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：锋泽齿科技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文彪。原告上海莘越贸易有限公司诉被告锋泽齿科技术(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海莘越贸易有限公司的法定代表人袁东海及其委托诉讼代理人马俊青到庭参加诉讼，被告锋泽齿科技术(上海)有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海莘越贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款人民币206,165元。事实和理由：2019年3月16日，原、被告签订《装修合同》，约定被告委托原告对上海市松江区车墩镇车阳路XXX号XXX号楼幢5层4层2层的办公室进行装修以及车间进行改造；工程开工日期2019年3月16日，竣工日期2019年6月16日，工程总价款656,165元(不含发票税)。合同对付款方式及验收方式进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，按时完成上述工程并经被告验收合格使用至今。然被告并未向原告支付全部款项，仅支付了45万元，尚有余款206,165元至今没有支付。原告为维护自身合法权益，起诉要求判如所请。被告锋泽齿科技术(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告与被告签订《装修合同》，约定被告委托原告对上海市松江区车墩镇车阳路XXX号XXX号楼幢5层4层2曾的办公室装修、车间改造；工程开工日期2019年3月16日、竣工日期2019年6月16日；工程总价款656,165元(不含发票，总价对照施工明细表)。《装修合同》付款方式约定：合同签订，甲方即应付合同价款的20%作为预付款；当工期进度过半甲方即第二次付合同价款的60%；剩余20%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。被告在7号楼4楼装修明细、7号楼2楼装修明细、四楼办公室重做、7号楼5楼装修明细上分别盖章，确认总金额合计656,165元。被告在落款日期为2020年，内容载明：上海锋泽齿科技术(上海)有限公司，工程总款656,165元、已付450,000元、余款206,165元的确认单上盖章。另查明，原告无装饰装修施工资质。以上事实，有《装修合同》、装修明细、确认单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订《装修合同》约定原告为被告进行办公室装修及车间改造，但原告并不具有相关的施工资质，故双方签订的合同无效。合同无效并不影响双方关于工程结算条款的约定，被告理应按照合同约定的标准向原告支付工程价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其主张，向本院提交装修合同、装修明细，证明双方对原告实际施工的工程款确认为656,165元。原告另提供被告盖章确认的余款结算确认单，证明被告在2020年确认尚欠原告工程款206,165元未付，故本院对原告主张工程实际竣工且已交付被告使用之主张予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告在本院指定的举证期限内未就原告主张的工程余款提出抗辩并提交相反的证据予以反驳，本院对原告要求被告支付剩余工程款206,165元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告锋泽齿科技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘越贸易有限公司工程款206,165元。如被告锋泽齿科技术(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,392元，减半收取2,196元，由被告锋泽齿科技术(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王凌琼二〇二〇年七月七日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3118号原告：万传冰，男，汉族，1973年9月12日生，住新蔡县。被告：温起鹏，男，汉族，1991年4月28日生，住河南省漯河市召陵区。原告万传冰与被告温起鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万传冰到庭参加诉讼，被告温起鹏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万传冰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款一万元及资金占用期间的利息（利息从2018年10月22日起至实际偿还之日止按年利率6％计息）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条和收条，约定五个月还款。至今被告已归还借款2万元，余下1万元。原告多次向被告催要，被告不但不予偿还，而且还以将原告微信删除、不接原告电话的方式来逃避债务。为此，原告特提起诉讼，请本院判如所请。被告温起鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月22日，被告温起鹏向原告万传冰借款30000元，并向原告万传冰出具借条一份，约定还款期限为五个月。后被告温起鹏陆续还了20000元，尚欠原告10000元未还。现原告经多次追要无果后，诉至本院，请求依法判决。上述事实有原告关于双方的借款的陈述、微信聊天记录及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告温起鹏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告自愿达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，被告温起鹏作为借款人给原告万传冰出具了借条一份，能够证实原、被告双方存在债权债务关系。被告温起鹏未在约定的还款期限内偿还全部欠款，故原告万传冰要求被告温起鹏偿还下余欠款的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告万传冰要求按照资金占用期间的6%年利率（从2018年10月23日起至实际偿还之日止）来计算利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告温起鹏于判决生效后十日内偿还原告万传冰借款10000元，并按照年利率6%支付利息（基数为10000元，从2018年10月23日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告温起鹏负担。本判决为终审判决。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月二十二日书记员  张 涛