浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初348号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人胡红红，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化程度，杭州景晨汽车租赁服务有限公司法定代表人，户籍所在地陕西省渭南市潼关县。2013年7月1日因犯诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2015年12月6日刑满释放。2019年4月3日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。 辩护人朱秀琳，浙江杭天信律师事务所律师（由杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 被告人陶增祥，男，1978年12月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省渭南市潼关县。2019年4月3日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。 辩护人汪艳英，浙江方重律师事务所律师（由杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 被告人邵骥，男，1979年1月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市萧山区。1997年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；1997年11月24日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，撤销原判盗窃罪的缓刑部分，两罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月；1999年9月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑一年；2001年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年12月21日因犯诈骗罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2016年7月10日刑满释放；1999年7月14日因敲诈被行政拘留十日；2001年5月2日因吸毒被决定强制戒毒六个月；2005年11月8日因吸毒被决定强制戒毒六个月。因本案于2019年4月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年5月10日被逮捕。经本院决定，于2020年7月2日被取保候审。 辩护人黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师（由杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）333号起诉书，指控被告人胡红红、陶增祥、邵骥犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，后于2020年6月8日以拱检刑变诉（2020）10号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。经检察机关建议，本案延期审理二次。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞等二人出庭支持公诉，被告人胡红红及其辩护人朱秀琳、被告人陶增祥及其辩护人汪艳英、被告人邵骥及其辩护人黄婧璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年2月24日中午，张某为了购买约2克海洛因，给被告人邵骥转账2000元，邵骥遂找被告人胡红红购买，并通过微信向胡红红转账1600元，后胡红红将放有毒品的香烟盒置于本市拱墅区天邑国际1幢5楼至6楼楼梯间，邵骥通知张某至该处取走毒品。被告人邵骥从中获利400元。 同年4月1日，被告人胡红红与张某约定，以8000元的价格贩卖给张某约15克海洛因，并于当晚在本市拱墅区天邑国际1幢931办公室内先行交付给张某约4克海洛因（经称量净重为3.76克），张某于4月1日、2日通过微信向胡红红支付毒资共计8000元。为了向张某交付剩余的海洛因，被告人胡红红于4月1日联系被告人陶增祥，欲从其处购买。胡红红通过微信向陶增祥支付11000元毒资，并为其购买高铁票,陶增祥于4月2日将约30克海洛因带至杭州交给胡红红。 另查明：同年2月18日，胡红红通过微信向陶增祥支付9000元毒资，并为其购买高铁票，陶增祥于次日将约8克海洛因从华山带至杭州交给胡红红。 同年2月24日，胡红红通过微信向陶增祥支付10000元用于购买约10克海洛因。 同年3月1日，胡红红通过微信向陶增祥支付10000元毒资，并为其购买高铁票，陶增祥于次日将约10克海洛因从华山至杭州交给胡红红。 同年3月6日，胡红红通过微信向陶增祥支付10000元毒资，并为其购买高铁票，陶增祥于次日将约10克海洛因从华山带至杭州交给胡红红。 同年3月12日，胡红红通过微信向陶增祥支付10000元毒资，并为其购买高铁票，陶增祥于次日将约10克海洛因从华山带至杭州交给胡红红。 同年3月20日，胡红红通过微信向陶增祥支付11000元毒资，并为其购买高铁票，陶增祥于当日将约10克海洛因从华山带至杭州交给胡红红。 同年3月26日，胡红红通过微信向陶增祥支付10000元毒资，并为其购买高铁票，陶增祥于次日将约10克海洛因从华山带至杭州交给胡红红。 2019年4月2日，公安机关抓获被告人胡红红。被查获前，被告人胡红红将部分海洛因销毁。公安机关在胡红红驾驶的浙Ｂ×××××号车内副手箱中扣押剩余的10.71克海洛因。同日，公安机关抓获被告人陶增祥、邵骥，在陶增祥随身携带的物品中扣押0.24克海洛因。 综上，被告人胡红红贩卖海洛因共计约103.76克，被告人陶增祥贩卖、运输海洛因约98.24克，被告人邵骥贩卖海洛因约2克。 公诉机关认为，被告人胡红红、邵骥的行为均已构成贩卖毒品罪，应分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款的规定追究刑事责任；被告人陶增祥的行为构成贩卖、运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定追究其刑事责任；被告人胡红红、邵骥系累犯；被告人胡红红有立功表现；被告人邵骥认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。提请本院依法判处。 被告人胡红红当庭辩解称，对指控罪名无异议，对指控事实有异议。陶增祥只给其10克海洛因和3克多辅料，其没有销毁海洛因，其也没有约定卖给张某15克。其于2018年国庆节回老家潼关时开始向陶增祥买毒品，双方曾是同事，也是多年的朋友，向他买过大概三次毒品，一次买1、2克，后来是3、4克，价格都是800元／克。陶增祥向其借款，其给陶增祥的借款都是转账，陶增祥还其的都是现金。其只是代陶增祥购过车票。其跟张某说8000元15克是骗他的，没打算卖15克毒品给他，民警在其车上查获的10.7克毒品是其打算自己吸的。其不存在其他通过微信向陶增祥支付毒资并让陶增祥送毒品到杭州的行为，起诉书其他指控都不是事实，其只是帮陶增祥买过高铁票，陶增祥到杭州有他自己的事情，没有找过其；即使其向陶增祥购买了毒品，因其本人吸毒，也不能证明是贩毒。 辩护人对指控罪名无异议，提出：1、有证据证明被告人胡红红贩卖的毒品数量应为15.76克，分别为2019年2月24日贩卖给张某的2克，2019年4月1日贩卖给张某的3.76克，及4月2日陶增祥贩卖给其的毒品主料10克。公诉机关认定陶增祥交付给胡红红的毒品数量约30克证据不足。没有证据证明毒品辅料数量；免费赠送的辅料没有单独鉴定，不能认定含毒品成分；被告人胡红红没有将主料辅料混合。2、被告人胡红红有立功表现，可从轻减轻处罚。3、被告人胡红红案发前是公司法定代表人，不以贩毒为业，起初买毒也是为了自己吸食而不是贩卖，主观恶性不大。4、公诉机关以变更起诉决定书增加指控的7起累计贩毒数量68克，证据不充分。望法庭对被告人胡红红从轻、减轻处罚。 被告人陶增祥当庭辩称，其没有贩毒，到杭州是来玩。被告人胡红红转账给其的钱都是借款，其借钱来还给“小强”[后又称是向“陈红伟（音）”借款]，“小强”名字、联系方式不知道。其还过胡红红钱，现金还的，找“小强”借来还的。其自2015年开始吸毒，一直是向“阿龙”、还有叫什么“力”的两个人买的。其只是在被抓前和胡红红一起吸了毒，吸毒脑子不清楚才在公安机关做了不实的有罪供述，吸食的毒品是胡红红的。其来杭州是玩，见见女网友，女网友名字不知道，网名记不清。 辩护人提出：1、尊重被告人陶增祥所作无罪辩解意见。2、应以10克主料计算被告人陶增祥的贩毒数量，未混合的辅料不应计入贩毒数量；从其身上搜查到的0.24克毒品因其吸毒，不应计入贩卖数量。3、从陶增祥处查获的0.24克毒品及从胡红红处查获的10.71克毒品分别检出海洛因成份为12%多，海洛因含量明显偏低，可以减少基准刑的30%以下。4、被告人陶增祥根据胡红红的授意购买10克主料运至杭州，获取3000元运送费，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。5、被告人陶增祥系初犯，也是毒品的受害者。6、胡红红、陶增祥均确认转账系借款，仅凭聊天记录、转账记录、火车票，并不能证明陶增祥向胡红红贩卖了其他毒品。望法院对被告人陶增祥从轻处罚。 被告人邵骥对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，且已签字具结，在庭审中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名均无异议，提出：1、被告人邵骥系从犯，系为购毒人张某向被告人胡红红买毒提供居间介绍，对促成交易起辅助作用。2、被告人邵骥在本案中贩卖毒品数量较少，介绍一次，交易2克，获利400元，危害性相对较小。3、被告人邵骥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。望法院对其从轻处罚。 本院经审理查明： 2019年2月18日，胡红红通过微信向陶增祥支付9000元毒资以购买海洛因，并为其购买高铁票，陶增祥于次日将约8克海洛因从华山带至杭州交给胡红红。 2019年2月24日中午，张某为了购买约2克海洛因，给被告人邵骥转账2000元，邵骥遂找被告人胡红红购买，并通过微信向胡红红转账1600元，后胡红红将放有毒品和自己电话号码的香烟盒置于本市拱墅区天邑国际1幢5楼至6楼楼梯间，邵骥通知张某至该处取走毒品。此后胡红红与邵骥建立了直接联系。 2019年2月24日，胡红红通过微信向陶增祥支付10000元用于购买约10克海洛因，并已取得该批海洛因。 2019年3月1日，胡红红通过微信向陶增祥支付10000元毒资，并为其购买高铁票，陶增祥于次日将约10克海洛因从华山带至杭州交给胡红红。 2019年3月6日，胡红红通过微信向陶增祥支付10000元毒资，并为其购买高铁票，陶增祥于次日将约10克海洛因从华山带至杭州交给胡红红。 2019年3月12日，胡红红通过微信向陶增祥支付10000元毒资，并为其购买高铁票，陶增祥于次日将约10克海洛因从华山带至杭州交给胡红红。 2019年3月20日，胡红红通过微信向陶增祥支付11000元毒资，并为其购买高铁票，陶增祥于当日将约10克海洛因从华山带至杭州交给胡红红。 2019年3月26日，胡红红通过微信向陶增祥支付10000元毒资，并为其购买高铁票，陶增祥于次日将约10克海洛因从华山带至杭州交给胡红红。 2019年4月1日，被告人胡红红与张某约定，以8000元的价格贩卖给张某约15克海洛因，并于当晚在本市拱墅区天邑国际1幢931办公室内先行交付给张某约4克海洛因（经称量净重为3.76克），张某于4月1日、2日通过微信向胡红红支付毒资共计8000元。为了向张某交付剩余的海洛因，被告人胡红红于4月1日联系被告人陶增祥，通过微信向陶增祥支付11000元毒资，并为其购买高铁票,陶增祥于4月2日下午将约10克海洛因（毒品辅料另计约20克）带至杭州交给胡红红。 2019年4月2日，公安机关抓获被告人胡红红。被查获前，被告人胡红红将部分海洛因销毁。公安机关在胡红红驾驶的浙Ｂ×××××号车内副手箱中扣押剩余的10.71克海洛因。同日，公安机关抓获被告人陶增祥、邵骥，在陶增祥随身携带的物品中扣押0.24克海洛因。公安机关另从被告人胡红红处扣押白色ｉｐｈｏｎｅＸ、黑色ｉｐｈｏｎｅ7手机各一部、小型电子秤一个，从被告人陶增祥处扣押白色ｖｉｖｏ、金色ｋｏｏｂｅｅ手机各一部，从被告人邵骥处扣押银色ＭＥＩＺＵ手机一部。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、证人张某的证言，证实2019年2月24日，张某向被告人邵骥以2000元购买2个“大烟”，付款后听指示到天邑国际五楼到六楼的楼梯过道处取“大烟”，放毒品的烟盒中塞了胡红红的电话，之后张某就直接向胡红红买毒品，买过多次。2019年4月1日，经微信联系，张某（微信昵称“雄雄_十舍”）以8000元价格向胡红红购买15个“大烟”，4月1日晚胡红红在天邑国院1幢931室给其4克，言明第二天再交付11克。张某将之前向胡红红购买的放在蓝色利群香烟盒里的剩余毒品及4月1日从胡红红购买的放在红色利群香烟盒的约4克毒品上交给公安机关。 2、接收证据材料清单、截图照片，证实证人张某向公安机关提交的微信号信息及转账记录显示：张某微信为“雄雄_十舍”，2019年2月24日，其向邵骥转账2000元；2019年4月1日，其分2笔向“＠你挺能闹ｉ”（即被告人胡红红）转账7000元，4月2日，其向胡红红转账1000元。 3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法分别对被告人胡红红驾驶的浙Ｂ×××××号轿车及其随身物品、对胡红红位于本市西湖区进行了搜查，在轿车内副手箱内查获一红色利群烟盒，内有白色餐巾纸包裹的红色塑料袋，塑料袋内装有疑似毒品的褐色粉末，现场标为ＨＨＨ-1，另在其随身物品中查获一部白色苹果Ｘ手机和一部黑色苹果7手机；在胡红红住处一茶几上查获一小型电子秤；民警对上述物品依法扣押。 4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关在陶增祥随身物品中发现一部白色vivo手机，一部金色koobee手机，在其裤腿夹缝中查获一个用白色塑料袋包装的褐色粉末，疑似毒品，现场标为TZX-1；民警对上述物品依法扣押。 5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实公安机关对邵骥的一部银色MEIZU手机依法扣押。 6、调取证据通知书、调取证据清单及照片，证实公安机关从证人张某处调取印有蓝色花纹的利群牌香烟盒，内含有物品，标注为ＺＧＸ-1；从张某处调取印有红色花纹的利群牌香烟盒，内含有塑料袋包装的可疑固体，标注ＺＧＸ-2；公安机关另从杭州火车站调取地下车库案发时间段内监控，证实2019年4月2日14时51分许疑似被告人陶增祥的拄拐跛行男子在该车库出现并上车，该车之后在车库仍停留一段时间等事实。 7、手机勘验笔录、微信聊天记录整理，证实公安机关依法对扣押的被告人手机进行了勘验，显示：（1）被告人胡红红与被告人陶增祥、邵骥及买毒人张某互加微信好友。（2）2019年2月24日，被告人邵骥疑似因他人需要而向胡红红购买毒品，胡红红说仅剩2个毒品，并收取邵骥转账支付的毒资1600元，后让邵骥转告来人交付地点；胡红红还告诉邵骥，自己当天要回老家去拿“东西”，过两天回来。（3）自2019年2月8日至同年4月2日间，胡红红与陶增祥有大量疑似毒品交易的对话,胡红红向陶增祥多次转账付款，转账付款金额合计84000元，期间，胡红红对陶增祥说“再怎么说一个月你也有一万多收入”、“反正该出的钱我出，该挣的你挣……可能不算多，但也能给你减轻点负担”，3月12日对陶增祥说“以后一趟你拿3000”、“只要叫我省心就可以了”、“一个月五趟肯定有”；3月20日胡红红对陶增祥说：“一趟一万一，上次欠一千，这趟的给够了，账对的吧？”，双方还有其他对账内容的对话；2019年4月1日晚，胡红红将其贩卖毒品给张某（微信昵称“雄雌_十舍”）的聊天截图发给陶增祥；胡红红向陶增祥转账11000元，并说“总共8000元，要拿15袋……你不是按照1比2，给你拿1万1…”，陶增祥说“1比3都没问题，何况1比2”，胡红红要求陶增祥保证质量，就按“1比2”。（4）2019年3月31日至4月2日，被告人胡红红与张某经商谈约定以8000元贩卖15个毒品，先交付5个，4月2日下午4点再给10个；张某4月1日下午预付7000元，当晚前往胡红红931办公室拿到4个毒品；4月2日张某在胡红红催收下又转账支付1000元，胡红红承诺当晚再交付11个毒品。（5）自2019年1月至同年4月2日，被告人胡红红十余次出资以被告人陶增祥名义订陕西往返杭州的高铁票、飞机票、西安等地酒店住宿，订票从陕西出行时间基本在胡红红向陶增祥付款后，将订票信息告知陶增祥，双方还通过微信约定碰面地点，陶增祥抵达杭州时间基本在下午，返程时间则基本为次日清晨，其中：2019年2月18日，胡红红微信转账给陶增祥9000元，并为陶增祥购买了往返高铁票，陶增于同年1月30日从华山至杭州，次日乘8时25分高铁返回华山；同年2月24日，胡红红微信转账给陶增祥10000元；同年3月1日，胡红红微信转账给陶增祥10000元，并为陶增祥购买了往返高铁票，陶增祥于3月2日晨从华山至杭州，次日乘7时08分高铁返回华山；同年3月6日，胡红红微信转账给陶增祥10000元，并为陶增祥购买了往返高铁票，陶增祥于3月7日晨从华山至杭州，次日乘7时08分高铁返回华山；同年3月12日，胡红红微信转账给陶增祥10000元，并为陶增祥购买往返高铁票，陶增祥3月13日晨从华山至杭州，次日乘7时08分高铁返回华山；同年3月20日10时33分，胡红红微信转账给陶增祥11000元，并为陶增祥购买了往返高铁票（同时购买了3月21日、3月22日的返程高铁票），陶增祥于同日乘15时56分高铁至杭州，3月22日晨离杭；同年3月26日，胡红红微信转账给陶增祥10000元，并为陶增祥购买了往返高铁票，陶增祥于3月27日晨从华山至杭州，次日乘11时20分高铁返回华山；同年4月1日，胡红红15时21分收取张某转账的7000元后，微信转账给陶增祥11000元，并为陶增祥购买了来杭高铁票，陶增祥于4月2日晨从华山至杭州。 8、出行记录，证实被告人陶增祥自2019年1月至4月间从陕西至浙江杭州的往返出行情况，可与被告人胡红红订票记录印证。 9、毒品分离、提取笔录，毒品称量、提取笔录,证实扣押的蓝色利群烟盒内标记为ＺＧＸ-1的疑似毒品净重1.76克，扣押的红色利群烟盒标记为ＺＧＸ-2的疑似毒品净重3.76克，标记为ＨＨＨ-1号的疑似毒品净重10.71克，标记为ＴＺＸ-1号的疑似毒品净重0.24克；经检验鉴定，上述毒品均检出海洛因、巴比妥、咖啡因成分，其中：从张某所述案发前向胡红红购买的毒品中检出海洛因、巴比妥、咖啡因质量分数分别为12.0%、13.4%和20.1%，从张某2019年4月1日向胡红红所买毒品中检出海洛因、巴比妥、咖啡因质量分数分别为11.2%、16.2%和19.2%，从陶增祥2019年4月2日随身携带毒品中检出海洛因、巴比妥、咖啡因质量分数分别为12.2%、14%和20.3%，从2019年4月2日胡红红车上查获毒品中检出海洛因、巴比妥、咖啡因质量分数分别为12.8%、18.6%和17.4%。 10、户籍证明、常住人口信息，证实各被告人身份信息，案发时具有完全刑事责任能力。 11、刑事判决书、释放证明书、情况说明，证实被告人的前科劣迹，被告人胡红红、邵骥系累犯。 12、抓获经过，证实各被告人均系被动归案等情况。 13、被告人胡红红的供述和辩解，证实胡红红在公安机关共有6次供述，均作有罪供述等情况。其供称：其吸毒，吸食的是“大烟”，为黄褐色，由两种粉末合成，一种主料是黑色粉末，另一种辅料是黄色粉末。其是向陶增祥的单脚残疾男子购买，价格800元一克主料，辅料是免费送的，另外他从外地运货来杭州加3000元费用。其开始吸这个东西每次都是开车回去向他们拿几个，陶增祥就说可以帮其带到杭州来，只要出点费用就可以了，其就让他带货给其。每次他来杭州其都给他买好往返车票，待一个晚上就走，刚开始给他一趟两千块钱的好处费，最近这几次给他三千块钱一次。陶增祥一般十天左右来一次，一次带10克左右黑色主料，再免费送一些黄色辅料，其自己混合时一般1克主料兑2-3克辅料。2019年3月31日其跟陶增祥在微信里要10个主料，4月1日给陶增祥买了2日早上8时10分华山北站至杭州东站的高铁票，微信转给陶增祥“往事如烟”这个微信号11000元，陶增祥另一个微信号叫“阿增”。4月2日下午14时50分左右其开车去火车东站接了陶增祥，陶增祥把主料、辅料给其。主料十个，辅料送了十几个。其二人在火车东站地下车库车上就混合了一点主料和辅料点燃吸了。之后二人回到其蒋村花园如意苑48-1-904室，其大概拿了5克左右主料再加6克左右的辅料混合起来共11克，然后用红色塑料纸包装，再用白色餐巾纸包好，放在红色利群香烟空壳里，其将该香烟盒包装的大烟放进口袋。剩下大概4克左右的主料（有1克已在停车场吸掉）和一些辅料。这份红色利群香烟壳包装的大烟是要给“雄雄_十舍”这个人的，其给他价格是8000元15个大烟（15个指主料辅料混合后的重量），有4克已经在4月1日晚给对方了。民警在其起亚车副手箱里搜到的烟盒，里面就是其当晚称的大概11克左右的大烟。后来有个女同事给其打电话说公司车子被人拦下来，其感觉不对，就让陶增祥离开，把房间里的辅料冲进下水道，另几克主料开车时撒到车窗外，出车库时被民警抓获。其与邵骥是在西郊监狱认识的。2019年2月24日，微信名为“雄雄_十舍”的男子通过邵骥向其以2000元购买约2克毒品，邵骥转给其1600元，邵骥获利400元。其让该男子到天邑国际1幢5楼还是6楼过道中间来拿毒品，其放在一个利群牌香烟盒里，烟盒中还放了其电话号码。“雄雄_十舍”联系添加其微信，其告诉对方以后直接问其拿货可以便宜点。其平时吸“大烟”都要用辅料和“大烟”以3比1或2比1的比例混合，用锡纸烫吸，不混合是不能吸食的。其卖给邵骥、“雄雄_十舍”的毒品也是按3：1比例混合。 14、被告人陶增祥的供述及辩解，证实其在公安机关共有6次供述，前3次作有罪供述，之后均作无罪辩解，其归案之初供称：2019年4月1日下午，胡红红微信上让其给他送10个“东西”，当地叫大烟，10个“东西”就是10克主料，主料是一种黑色粉末状东西，搭配辅料卖的，10克主料搭配20克辅料，（辅料）是种黄色粉末状东西。当日胡红红微信转账给其“往事如烟”微信号11000元。胡红红给其买好（高铁）票，4月2日其到杭州后胡红红开了起亚车来接其，在火车东站地下车库二人吸了几口混合好的大烟，之后一起到胡红红在蒋村花园的住处，其把两个分开包装的主料和辅料给胡红红。交易之后，其看胡红红把主料和辅料混合在一起，拌匀后就拿一个红色塑料袋包起来了，说要拿给别人，其不清楚是谁。其是按800元一克主料的价格给胡红红的，10克主料送20克辅料，11000元中8000块是买10克大烟的钱，3000元是其好处费。其上家也按这个价格给其的，800元一克主料，主料和辅料按照1︰2搭配好，分开包装。民警从其裤腿搜到的一小包黄褐色粉末是其玩剩下的毒品。其与胡红红是从2018年六七月份开始交易的，胡红红给其12克的钱，其给他10克，剩下的2个自己玩。之后胡红红经常回老家拿东西，后来他嫌麻烦，就让其给他带东西，每次让其带10个左右的的东西，一次给其2000到3000左右的费用，另外给其买车票。被告人陶增祥后推翻有罪供述，辩称只是吸毒，没有贩毒，到杭州是来玩，4月2日下午没有与胡红红接触，自己打车去胡红红家，在家门口就被抓，胡红红给其的钱是借款。 15、被告人邵骥的供述和辩解，证实邵骥在公安机关共有5次供述，前2次作无罪供述，后3次及在审查起诉阶段均作有罪供述。其供称：其在西郊监狱服刑期间认识了胡红红，在戒毒所认识了张某。2019年2月24日，张某要购买毒品，其联络胡红红要1600元的“东西”，胡红红给其一个地址，是天邑国际楼层过道，其把地址转达给张某，让张某自己去拿。张某给其2000元，其转给胡红红1600元，获利400元。 上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。 被告人胡红红当庭关于其没有要卖给张某15克海洛因，微信对话内容只是想骗张某之辩解，经查，2019年3月31日至4月2日，胡红红以8000元价格出售15克海洛因，已收取全部毒资、交付了4克毒品、尚有约11克毒品因胡红红被抓未及交付之事实，有买毒人张某证言、被告人胡红红本人供述及其与张某微信聊天记录、转账记录、被告人胡红红与陶增祥关于此次交易的聊天记录等客观证据证实，足以认定；上述证据还显示，在交易过程中，被告人胡红红提出交易价格、指定分期交易具体时间地点、催索毒资、发现有警察出现提出暂停联系等，行为积极主动。被告人胡红红称无意出售之辩解，不是事实，不予采纳。 被告人胡红红当庭关于没有向陶增祥购买其他指控所涉海洛因、被告人陶增祥当庭关于没有贩卖、运输指控所涉毒品给胡红红、胡红红给陶增祥的款项均系借款而非毒资、胡红红只是给陶增祥代买高铁票、陶增祥来杭州是见网友或有其他事而非运送毒品等辩解意见，胡红红、陶增祥的辩护人关于补充起诉指控二被告人贩卖、运输毒品事实缺乏证据之辩护意见，经查，被告人胡红红在侦查阶段稳定供述案发前多次向陶增祥购买毒品，并为陶增祥购买往返高铁票让陶增祥送毒品来杭州给其，价格800元每克主料，另给陶增祥一趟开始是2000元、后来3000元的费用，陶增祥一般10天左右来一次，一次带10克左右的主料，另加辅料，陶增祥待一晚就走，其供述的上述作案基本模式，有其与陶增祥的微信聊天记录、转账记录、购票记录、陶增祥出行记录等客观证据印证，客观证据还可证明陶增祥收取毒资后从华山运送毒品来杭州交给胡红红的实际频次与胡红红与陶增祥微信所言“一个月五趟肯定有”吻合。陶增祥在收取胡红红毒资（含好处费）后，往往搭乘胡红红为其所购次日晨8时10分的高铁从华山北站出发，同日14时40分许到达杭州东站，将毒品交付给胡红红后下一日清早即返回华山，该作案模式亦有胡红红向其售毒对象张某言明（剩余）毒品在张某付款后的次日下午4点后交付的情况吻合。公诉机关指控被告人胡红红于2019年2月18日至同年3月26日间7次出资向被告人陶增祥购买合计68克海洛因，符合二被告人之间毒品交易的通常模式，证据确实充分，不存合理怀疑，且已属就低指控，应予认定。二被告人之间有关于交易毒品品质、价款结算对账、接头时间地点等大量沟通对话，被告人胡红红、陶增祥及辩护人关于胡红红转账给陶增祥款项系借款而非毒资、陶增祥来杭是玩或有事而非运送毒品等辩解、辩护意见，与事实不符，且显然不合常理，均不能成立。 被告人胡红红辩护人、被告人陶增祥辩护人关于胡红红最后一次向陶增祥购买毒品应按主料10克认定数量之意见，经查，案发当日从胡红红车中查获的10.71克毒品，检出海洛因，应认定为涉案交易毒品。根据胡红红、陶增祥一致供述，陶增祥出售给胡红红的毒品，主料、辅料分装，按1︰2配比后吸食或出售，案发当日胡红红已将当日所购毒品中的部分主料、辅料混合待交付给买毒人张某，该部分即被查获的10.71克毒品。但本案中尚无充分依据证明辅料成份及胡红红已将除上述查获毒品外的其余主料、辅料混合，且此次交易中胡红红要求陶增祥保证毒品质量、仍按1︰2供给，即主料10克、辅料20克，同时考虑经检测的4批毒品中海洛因成分占比相近，即上述毒品混合物配比基本稳定，本院从有利于被告人出发，涉案毒品混合物以检出海洛因成分的认定为毒品，非混合物以占比较小的主料认定为毒品，则上述10.71克毒品混合物中主料占比折算为3.57克，被告人胡红红此次向陶增祥购买并予贩卖的毒品数量经折算认定为10.71＋（10-3.57）＝17.14（克）；被告人陶增祥贩卖给胡红红的毒品因尚未分装，数量就低认定为10克。对被告人陶增祥辩护人的该项辩护意见予以采纳，对被告人胡红红辩护人的意见不予采纳。 综上，被告人陶增祥贩卖、运输毒品数量约为78.24克，被告人胡红红贩卖毒品数量约为85.14克，被告人邵骥贩卖毒品数量约为2克。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陶增祥明知系毒品仍予贩卖、运输，数量达78.24克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人胡红红、邵骥明知系毒品仍予贩卖，数量分别为85.14克、2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡红红于2019年2月已有贩毒行为，其于2019年2月至4月向被告人陶增祥购买的毒品数量均应认定为其贩卖的毒品数量；但本案中没有证据表明胡红红存在其他毒品来源，故其于2019年2月、4月向张某贩卖的海洛因，应认为是胡红红从陶增祥处购买毒品中的一部分，不应重复计入其贩卖毒品数量。公诉机关关于被告人胡红红贩卖毒品数量，被告人陶增祥贩卖、运输毒品数量指控欠当，本院予以纠正。被告人陶增祥贩卖毒品，其随身持有被查获的毒品数量亦应认定为其贩卖的毒品数量。被告人胡红红当庭关于即使其购买了指控的涉案毒品，因其吸毒也不应认定系其贩卖毒品的辩解意见，及被告人陶增祥辩护人关于陶增祥持有毒品因其吸毒不应认定为贩毒数量的辩护意见，与事实和法律规定相悖，本院均不予采纳，但在量刑时可酌情考虑被告人吸毒情节。被告人陶增祥贩卖、运输毒品行为积极，且其显然有独立毒品来源，为获利频繁往来于华山、杭州两地贩卖、运输毒品，是胡红红毒品上家，并非与胡红红共同贩毒的从犯；辩护人关于陶增祥系从犯的意见不当，本院不予采纳。被告人邵骥收取买毒人张某毒资，自行联系被告人胡红红购买，并向张某指示毒品交付地点，以赚取毒资差价。在该节贩毒事实中，其行为独立，不应认定为从犯；对辩护人该项辩护意见不予采纳。根据毒品鉴定意见，涉案毒品海洛因含量不属于明显偏低；辩护人相关意见不当，不予采纳。被告人胡红红、邵骥曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡红红有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人邵骥归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。对辩护人与本院认定一致部分的辩护意见予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度等，对被告人分别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人陶增祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2034年4月2日止。没收财产款项限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡红红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2032年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人邵骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、责令被告人陶增祥、胡红红、邵骥分别退出违法所得人民币八万一千元、九千六百元、两千元，予以没收，上缴国库。 五、公安机关扣押未随案移送的作案工具手机五只、电子称一个，予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王姗姗 ??? ??1?