河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀03知民初13号 原告：贾涵，女，1992年11月24日出生，藏族，现住青海省西宁市城中区。 被告：秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路345号文博大厦8层。 法定代表人：张保才，董事兼经理。 委托诉讼代理人：王泽平，公司售后客服。 原告贾涵与被告秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司（以下简称冉迈公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾涵、被告冉迈公司之委托诉讼代理人王泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还区代理费66000元及银行同期利息11660元；2、依法判令被告支付违约金13200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月10日签订冉迈餐饮合同书，合同书编号为Ｈ-ＴＫ2Ｃ20190410Ａ，合同约定原被告就“冉迈”旗下“天空之城”项目达成合作，被告接受原告在青海省西宁市城西区，按要求依法从事本项目经营，技术转让费用66000元，原告于签约当天一次性向被告支付，被告向原告提供部分经营设备，并约定任何一方违约，应按本协议约定的投资费用的20%承担违约责任。原告于签约当天支付代理费66000元，被告并出具收据一张，后原告返回住所，从被告工作人员处听闻被告面临破产，并列入经营异常，后被告再无提供任何合同约定的服务，且被告停止向外招商。合同约定区代理享有的权利无法实现，致使原告订立合同的根本目的已不能实现，属于根本违约，所以请求解除合同并返还代理费66000元以及银行同期利息11660元、违约金13200元，共计90860元。综上所述，为维护当事人的合法权益，特依据我国法律法规之规定，依法向贵院提出提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告在庭审中补充意见为，原、被告在合同中约定的违约金过低，请求适当增加违约金。 冉迈公司辩称，关于原告所提被告没有提供任何服务，我们有证据证明我方为客户提供过选址服务，发送了设备，因此原告说的没有提供任何服务，要求全部返还费用，我们不认可，我们能够接受66000元的20%退还给原告。其他要求我们无法接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《合同书》、服务费《收据》双方无异议。被告向法庭提交证据：证据一、实地选址带店评分表；证据二、店面转让协议书；证据三、选址登记表；证据四、当地选址人员的机票；证据五、当地选址的火车票；证据六、与客户选址成功所拍的照片；证据七、在当地各项花销的发票。共同证明被告为原告进行了选址并选址成功。原告质证意见：证据一、对于选址没有异议，但没有带店。证据二、只是一个缴纳定金的合同，并不是店面转让协议书，定金当时交了3万已经退了；证据三、表中蓝色的字体没有异议。黑色字体不符合实际，没有提供那么多服务，黑色字体是后添的，蓝色字体是我本人签的；证据四、没有异议；证据五、没有异议；证据六、拍的照片与当时选址的地方不是一个地方，这张照片是在选址人员住地附近拍的；证据七、对于花销我不清楚，而且证据不是原件也看不清。原告承认被告对其进行了4至5天的培训，但是没有履行后续服务。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的七份证据具有真实性、合法性、关联性，均予以采信。被告提交的七份证据能够证明被告为原告已进行了选址的事实。原告认可被告对其进行了培训，亦认可被告给其提供了部分经营所需物品。 综合本案证据，可确认如下事实：2019年4月10日，原告贾涵与被告冉迈公司签订《合同书》，合同约定被告授权原告在青海省西宁市城西区运营“天空之城”项目，合同有效期自2019年4月10日至2020年4月9日。原告向冉迈公司交纳技术转让费19800元、技术培训费26400元、服务费、新产品开发费、技术指导费：19800元。合同签订后，被告对原告进行了培训、选址服务，并提供了经营所需的部分物品，原告未开店经营。2020年1月2日，原告诉至本院，提出如诉所请。 本院认为，一、关于双方签订合同的性质及效力情况。原告贾涵与被告冉迈公司签订的《合同书》，该合同条款中包含了特许经营的内容、期限，特许经营费用的种类、金额，运营指导、技术支持以及业务培训等内容，上述合同内容实际上约定了被特许人贾涵要在冉迈公司提供的统一经营模式下开展经营，故该合同符合特许经营合同的特征，应认定为特许经营合同。本案双方当事人所签《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。 二、关于原告的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同签订后，原、被告双方理应积极履行约定，促成合同目的实现。原告以从被告工作人员处听闻被告面临破产，并列入经营异常。后被告再无提供任何合同约定的服务，且被告停止向外招商，合同约定区代理享有的权利无法实现，致使原告订立合同的目的根本目的已不能实现，属于根本违约，遂请求解除合同并返还代理费66000元以及银行同期利息11660元（从2019年4月11日起至起诉日）、违约金13200元，共计90860元。 三、关于原告在庭审中补充意见：原、被告在合同中约定的违约金过低，请求适当增加违约金的问题。该案事实是双方已经签订了《合同书》，该系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，合同的变更需经双方协商一致，原告单方提出变更合同并没有征得对方同意，且无法律依据，本院不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告贾涵要求解除合同，表明其将不再履行合同义务，亦无法强制履行,故应准许原告贾涵解除合同，且根据案涉合同第九条9.1约定：“任何一方违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿守约方的经济损失。赔偿损失及违约金的计算方法为：按本协议约定的投资费用的20%计算，除此以外不再计算其他损失，也不得提出其他要求”，据此，原告亦应承担解除合同的部分违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故本院综合考虑原、被告合同履行中的过错程度；原告要求单方解除合同给被告造成的损失；涉案合同约定的违约责任条款；考虑原告虽未开店，但被告对原告进行了培训、选址服务，提供了部分经营所需品，且原告在被特许区域实际占用被告经营资源等综合考量，本院酌定返还原告加盟费36300元。 综上所述，原告贾涵的部分诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下： 一、解除原告贾涵与被告秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司于2019年4月10日签订的《合同书》； 二、被告秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋洲加盟费36300元； 三、驳回原告贾涵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，原告贾涵负担500元，被告秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司负担1572元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘汝臣 人民陪审员  陈群策 人民陪审员  王彩云 二〇二〇年七月一日 书 记 员  韩佳颖