新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初525号 原告：卡斯木·阿木丁，男，1966年4月2日出生，维吾尔族，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：石磊，新疆元正盛业律师事务所专职律师。被告：新疆威豪投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路116号516甲号房。法定代表人：王绍文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所专职律师。原告卡斯木·阿木丁与被告新疆威豪投资有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡斯木·阿木丁及其委托诉讼代理人石磊，被告新疆威豪投资有限公司法定代表人王绍文及其委托诉讼代表人姚安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡斯木·阿木丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还加工保证金500000元。2、判令被告支付实际支付之日资金占用利息125000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，原告儿子西尔艾力·麦麦提与被告签订《矿石加工合同》，由原告加工被告的矿石，加工费每吨22元。2015年1月23日，被告收到原告缴纳的加工保证金50万元。后因被告采矿权手续问题，原告实际未进行矿石加工。此后被告承诺于2015年7月30日前向原告返还保证金，但被告至今未返还。故原告诉至法院。被告新疆威豪投资有限公司辩称，1、2015年1月10日被告和原告的儿子西尔艾力·麦麦提签订矿石加工合同。该合同第八条约定：应由原告儿子西尔艾力·麦麦提在合同签订30日内向被告交纳保证金50万元。因此，本案的诉讼主体原告应是西尔艾力·麦麦提，而非原告卡斯木·阿木丁。2、原告卡斯木·阿木丁未向我公司交纳保证金，而是向我公司的合伙人杨腊根交纳了15万元保证金，其余35万元并未交纳，而是以所谓挖掘机租金折抵保证金。综上，请求驳回原告卡斯木·阿木丁对原告公司的诉讼请求。原告卡斯木·麦麦提针对其主张，向法庭提交如下证据：1、矿石加工合同一份（复印件，与原件核对无异）。证实：由原告委托其儿子西尔艾力与被告签订加工合同，第八条约定，在合同签订后30天内向被告交纳保证金50万元的事实。经被告质证，对该证据的真实性予以认可，但对被告所证明的问题不认可，该合同系被告公司与原告的儿子西尔艾力·麦麦提签订的合同，对原告主张是由其儿子代为签订合同的事实不予认可。2、2015年1月23日被告法定代表人王绍文出具的收条一张（复印件，与原件核对无异）。证实：被告收到了原告矿石加工保证金50万元，原告已按合同约定期限交纳保证金的事实。经被告质证，对该证据的真实性予以认可，对收条上的签字认可，但是钱没收到50万元，只收到了15万元，剩余35万元用挖掘机的租赁费进行折抵，但是当时租赁费还没有产生，我们只能认可收到了15万元，且保证金是交纳给了杨腊根本人，没有交到公司的账户上。3、2015年6月2日被告法定代表人与原告签订的破碎加工厂补充协议一份（复印件，与原件核对无异）。证实：在该协议中原、被告双方明确，因被告不能于2015年7月底之前进行生产，将无条件退还原告所缴纳的保证金50万元的事实。经被告质证，对该证据的真实性予以认可，但是对于退还保证金，我们认为不应退还50万元，我们只收到了15万元，就只退还15万元，乙方的签名是维文的，我们不认识维文，合同上的字是卡斯木·阿木丁签订的。针对上述原告提交的3份证据经被告质证对其真实性没有异议的本院对其真实性予以认定。上述证据中，虽《矿石加工合同》系原告儿子西尔艾力与被告签署的，但结合原告提交证据2、3和相互证实，原告卡斯木·阿木丁系为合同实际履行向对方，并在合同的实际执行过程中也按照合同约定事项履行了自身应尽的义务，故本院认定卡斯木·阿木丁为本案原告诉讼主体适格。针对被告对原告提交证据2、3的主张认为：“没收到原告交的保证金50万元，只收到了15万元，剩余35万元用挖掘机的租赁费进行折抵，但是当时租赁费还没有产生，故同意退还保证金15万元”的质证意见，但被告就其质证意见未能提供其他证据相互印证。综上，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告新疆威豪投资有限公司针对其主张，向法庭提交如下证据：1、矿山投资合作协议一份（复印件，在喀什市经侦大队复印的），矿山合作开采协议一份（复印件，在喀什市经侦大队复印的），证实：被告与杨腊根是合作关系。经原告质证，1、鉴于该证据是复印件，对其真实性不予认可。2、上述两份协议仅是被告与其股东的内部协议，对内有效，对外不产生效力。3、鉴于本案原告出示的所有证据都有被告的签字，所以他对其签署文本内容是知晓并认可的。因被告提交的均为复印件，同时未能提交其他有效证据佐证证实被告王绍文与杨腊根系合伙关系的事实，且被告公司作为《矿石加工合同》甲方与原告签订的合同，应当视为该合同具有履行矿石开采并交付原告加工的合同相对方，故本院对该证据不予以认定。本院经审理认定事实如下：被告新疆威豪投资有限公司为将其在矿山上采取的矿石进行加工破碎。于2015年1月10日，由被告及杨腊根共同和原告儿子西尔艾力·麦麦提签订《矿石加工合同》，合同约定：“加工费结算价格为每吨22元，每5000吨凭过磅单结算加工费。期限为2015年1月10日至2020年1月10日。且在合同签订后30天内，原告给被告生产加工矿石保证金人民币50万元，合同期满后保证金一次性退还不计息”。后于2015年元月23日，杨腊根及被告法定代表人王绍文共同向原告出具一张载有：“今收到卡斯木破碎加工厂保证金人民币伍拾万元整，收款人杨腊根、王绍文，2015年元月23日”的欠条一张。被告法定代表人王绍文又于2015年6月2日和原告卡斯木签订《破碎加工厂补充协议》一份，约定：“甲乙双方约定，甲方矿山造成乙方不能正常加工破碎矿石所造成的时间拖延，甲方和乙方所签合同给乙方，甲乙双方商定，从2015年7月底进行生产加工，甲方不能承诺兑现，必须无条件退还乙方交保证金人民币伍拾万元”。但被告未履行补充协议中约定退还保证金的义务，故原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽原告儿子西尔艾力与被告新疆威豪投资有限公司签订了《矿石加工合同》，但就被告新疆威豪投资有限公司法定代表人王绍文向原告出具的收条及《破碎加工厂补充协议》证据中，均体现是由原告卡斯木·阿木丁本人作为实际履行矿石加工合同中的相对方，且原告卡斯木·阿木丁依照《矿石加工合同》中约定的事项向杨腊根及被告新疆威豪投资有限公司加纳保证金500000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十二条：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”。故本院对被告主张本案实际原告主体系原告卡斯木·阿木丁儿子西尔艾力的主张不予采纳。结合原、被告双方签订的《矿石加工合同》及《破碎加工厂补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同中约定的相关权利义务未违反相关法律法规，该合同和协议合法有效。庭审中，被告针对原告的诉讼请求辩称：“原告实际交纳保证金15万元，其余35万元以所谓挖掘机租金折抵保证金，且收到的15万元交给了杨腊根”的辩驳理由，因其未向本院提交有效证据加以证实，且被告新疆威豪投资有限公司法定代表人王绍文均在2015年元月23日向被告出具的欠条和2015年6月2日向原告出具的《破碎加工厂补充协议》签字确认，故本院就原告阿斯木·阿木丁主张被告新疆威豪投资有限公司返还交纳的保证金500000元诉讼请求予以支持。关于保证金利息问题，依据《矿石加工合同》，该合同约定有效期自2015年1月1日至2020年1月10日止，同时该合同第八条约定合同期满后，保证金一次性退还不计息，且在双方签订的《破碎加工厂补充协议》中并未就《矿石加工合同》终止作废等事宜及退还保证金利息事宜进行详细释明，故本院对原告主张被告支付截止2019年11月4日保证金500000元资金占用利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告新疆威豪投资有限公司于本判决生效后三十日内向原告卡斯木·阿木丁退还保证金500000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，减半收取计5025元，由被告新疆威豪投资有限公司负担4400元，由原告卡斯木·阿木丁负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   郑志成二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   曹伟兵