wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1702号 原告：李艳红，女，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 被告：周晓范，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：文江，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告李艳红与被告周晓范、文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红的委托诉讼代理人符庚申到庭参加诉讼，被告周晓范、文江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳红向本院提出诉讼请求：依法判令被告周晓范清偿原告借款本金40000元，及其利息12000元（利息计算至2020年5月31日，之后的利息清偿至实际还清之日止）和实现债权的律师费4000元，共计56000元，由被告文江负连带担保责任。事实与理由：被告周晓范因资金周转困难，在桃江县同旺投资咨询有限公司介绍和协助下，于2018年9月30日向原告借款人民币50000元，双方签订了借款合同，合同约定月利率为3%，借期为1个月，若违约由违约方承担实现债权的费用等。并由文江为该笔债款承担连带保证责任，保证期间为5年。原告将出借资金支付给被告周晓范后，由周晓范向原告出具借款借据予以确认。该借款到期后，经原告及介绍人多次找两被告索要借款未果，至今为止尚欠原告借款本金40000元，及其利息12000元。 被告周晓范、文江辩称未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周晓范因资金周转困难，在桃江县同旺投资咨询有限公司介绍和协助下，于2018年9月30日向原告李艳红借款人民币50000元，双方签订了借款合同，合同约定月利率为3%，借期为1个月，若违约由违约方承担实现债权的费用等，并由文江为该笔债款承担连带保证责任，保证期间为5年。原告将出借资金支付给被告周晓范后，由周晓范向原告出具借款借据予以确认。该借款到期后，被告周晓范已偿还两个月的利息，现尚欠原告借款本金40000元、利息12000元（2018年12月至2020年5月31日），原告庭审中自愿放弃要求被告支付律师费4000元的主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李艳红与被告周晓范订立借款合同后，原告向被告交付了借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告应按照合同约定的还款期限偿还借款。双方对利率的约定违反法律规定，本院对双方约定的利息调整为月利率2%。被告文江对该笔债务提供担保，应承担连带偿还责任。原告对所支出的律师费的放弃，视为对自己诉讼权利的放弃。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周晓范于本判决生效后十日内偿还原告李艳红借款本金40000元、利息12000元，共计52000元，并支付自2020年5月31日起以40000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿借款之日止的利息。 二、被告文江对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告周晓范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21270号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：易小卫，男，1986年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告易小卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额9910.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9910.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易小卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9910.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告易小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢217号申请执行人：卢锡金，男，1967年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈雪锋，男，1971年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。卢锡金与陈雪锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2008）溧民一初字第2350号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈雪锋于本判决生效之日起三日内支付卢锡金工资人民币30720元，并负担案件受理费284元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年1月1日立案执行，因被执行人查无可供执行的财产，2009年2月23日裁定终结本次执行程序。2020年2月26日申请人向本院申请重新恢复执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划被执行人银行存款3324.26元（因申请人未提供有效联系方式，该案款已提存），未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未在规定的时间内向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款3324.26元外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）溧民一初字第2350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年七月二十二日书记员  王 芸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2036号 罪犯谭必周，男，1982年6月23日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)来刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人谭必周犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年2月14日起至2026年2月13日止。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1795号刑事裁定，对罪犯谭必周减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币一万五千元不变；于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7425号刑事裁定，对罪犯谭必周减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币一万五千元不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4151号刑事裁定，对罪犯谭必周减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2023年7月13日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第186号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭必周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭必周报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭必周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭必周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯谭必周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭必周减去有期徒刑四个月（刑期至2023年3月13日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3055号原告：邓子柏，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：赵平艳，女，1975年7月21日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在审理原告邓子柏与被告赵平艳民间借贷纠纷一案中，原告邓子柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告邓子柏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓子柏负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年七月二十一日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初439号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人顾琴，女，1975年2月13日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，住镇雄县民委员会山脚组37号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月21日被镇雄县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人顾琴犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，被告人顾琴及辩护人张劲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年4月20日中午，被告人顾琴在其家附近以180元的价格贩卖净重0.06克毒品海洛因疑似物给宋某，后公安民警在顾琴家中将其抓获并从其身上搜出净重0.13克毒品海洛因疑似物。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，两份检材中检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了证人宋某、雷某的证言，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，称量、提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定报告，手机一部，认罪认罚具结书，户口证明、抓获经过，被告人顾琴的供述等证据。公诉机关认为被告人顾琴的行为已构成贩卖毒品罪，其认罪认罚，建议对顾琴判处七个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人顾琴对公诉机关的指控、证据及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人张劲对公诉机关出示的证据、定性未提出异议，认为顾琴的犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭对顾琴判处六个月以下拘役。经审理查明，2020年4月20日中午，被告人顾琴在其家附近贩卖毒品给宋某，被公安民警抓获。在宋某身上搜出毒品可疑物1包，在顾琴身上搜出毒品可疑物1包。经称量，分别重0.06克、0.13克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，在查获的2包毒品可疑物中均检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，能相互印证对被告人的指控，本院予以采信。本院认为，被告人顾琴违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关已认定了顾琴认罪认罚，再认定顾琴认罪态度较好，属重复评价，故辩护人认为顾琴认罪态度较好，应对其从轻处罚的观点，本院不予支持；其他辩护观点成立，本院予以支持，但其所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。）二、涉案毒品海洛因0.19克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年七月二十日书记员  沙 进
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初255号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人阴某某，男，1978年10月8日出生，公民身份号码3709831978××××××××，汉族，初中文化，群众，农民，现住河北省承德市双滦区承钢西区36号楼2单元404室。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年1月17日被承德市公安局指定居所监视居住。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］217号指控事实2020年1月1日21时45分许，被告人阴某某饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车，由北向南行驶至承德市双桥区车站路处时与路人王强发生口角，王强报警至承德市，该队出警将其查获，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，阴某某血液酒精含量为273ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。被告人及辩护人意见被告人阴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人阴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人阴某某血液酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人阴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈如心
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5747号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕。 委托诉讼代理人：江静鹤，职员。 被执行人：吴琴河，男，1995年11月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司依据发生法律效力的（2019）闽0203民初14521号民事判决书，于2020年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴琴河偿还租金8298.19元及违约金（暂计至2019年8月28日为13698.12元，此后以8298.19元为基数，按日万分之五的标准计算至实际还款之日止）、拖车费6000元及迟延履行金。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，于2020年6月28日冻结被执行人名下漳州农村商业银行尾号为2183号及尾号为8778号账户，并依法扣划上述账户金额13977.52元。本院依法收取诉讼费209元、执行费464元，向申请执行人发放执行款13304.52元。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院于2020年4月22日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年7月31日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执660号 申请执行人：滕树先，女，汉族，1975年3月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：胡玉英，女，汉族，1970年12月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：唐继群（又名唐小平），女，汉族，1976年7月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人滕树先与被执行人胡玉英、唐继群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初102号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告胡玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告滕树先借款本金人民币二万五千元；二、被告唐继群对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币213元，由被告胡玉英、唐继群承担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人滕树先于2020年4月15日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人胡玉英、唐继群名下的银行存款及其它财产情况后，本院冻结并扣划被执行人唐继群银行账户内存款共计7428.41元支付申请执行人，此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费275元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，扣划并已支付申请执行人部分款项，其余未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初102号民事判决书的本次执行程序。 被执行人胡玉英、唐继群负有继续向申请执行人滕树先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人胡玉英、唐继群有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 杜 坤 审 判 员 杨 会 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨金龙 书 记 员 张 涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4319号原告：蒙奎顺，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆通渠建材有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道468号3单元2-2，统一社会信用代码91500117078840229U。法定代表人：陈继华，该公司执行董事。原告蒙奎顺与被告重庆通渠建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙奎顺、被告法定代表人陈继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙奎顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款20393.35元，并给付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告和被告达成建材购销协议，被告购买原告的建筑材料并按照进度将货款交付原告。2016年7月15日，原告与被告进行结算，被告欠原告货款99093.35元，2016年至2018年被告向原告支付了货款78700元，被告还欠原告货款20393.35元。被告以自己资金周转困难为由，拖欠货款至今。为维护原告合法权益，故起诉来院，请依法判令如前。被告重庆通渠建材有限公司辩称：欠原告货款属实，2018年与原告结算，结算金额为57000元，2019年春节被告支付了40000元，现被告欠原告的货款应该是17000元。原告可以在2020年10月6日前支付给被告。经审理查明，原告向被告供应建筑材料，2016年7月15日，原告和被告对账，被告共欠原告货款99093.35元。后被告支付了一部分货款。2018年7月8日，被告法定代表人向原告再次出具结算清单，清单上载明被告欠原告货款57000元。后被告于2018年年底支付40000元，被告尚欠原告货款17000元。上述事实有原告和被告的陈述、重庆通渠建材有限公司对账单、结算清单等证据加以证明。本院依法予以确认。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告举示的证据，已证明原告向被告购买建筑材料，双方经结算，被告对欠货款的金额进行了确认，截止起诉时止，被告尚欠原告货款17000元，本院对该事实予以确认。原、被告双方对资金占用时间及利息标准均没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院支持从起诉之日起支付利息的诉讼请求，标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告重庆通渠建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒙奎顺货款17000元及资金占用利息（利息以17000元为基数，从2020年6月9日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）。二、驳回原告蒙奎顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.8元，减半收取154.9元，由被告重庆通渠建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小利二〇二〇年七月三十日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5751号原告：郭建国，男，汉族，1966年2月17日出生，住河南省尉氏县。被告：陶世伟，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省信阳市息县。原告郭建国诉被告陶世伟劳务合同纠纷一案，原告郭建国于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭建国撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告郭建国负担，余额退回原告。审判员  阔晓晖二〇二〇年七月二十八日书记员  张舒林
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1038号之二 申请人：王远才，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被申请人：盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地四川省盐边县金河村河口组，统一社会信用代码：91510422779824555H。 投资人：刘光全，男，1972年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘楷，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省江安县。 原告王远才与被告盐边县富宇铁矿渣加工厂、刘楷追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  胡高举 审判员  杨 茜 审判员  田龙云 二〇二〇年七月二十日 书记员  凌梦霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6766号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区**********。负责人：杨松柏，该公司***。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：******，汉族，住湖南省常宁市**************，公民身份号码：***************884。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告徐美玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交受理费25元。审判员  陈素娟二〇二〇年七月九日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4111号原告王某1。委托代理人王某2，系原告王某1父亲。被告达某。负责人高某。被告杨某1。被告刘某。被告杨某2。法定代理人杨某3，系被告杨某2父亲。原告王某1与被告达某、杨某1、刘某、杨某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王某1于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回对被告达某、杨某1、刘某、杨某2的起诉。案件受理费50元，由原告王某1负担。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  陈 柱二〇二〇年七月九日书 记 员  李 燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2104号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢310室，统一社会信用代码：91330100762048035W。 法定代表人：汪富红，总经理。 委托诉讼代理人：汪富美、王家楠，系公司员工。 被告：秦传杰，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：朱俊敏，女，1978年1月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告浙江安达融资担保有限公司(以下简称安达公司）诉被告秦传杰、朱俊敏合同纠纷一案，原告安达公司诉请判令：1.被告秦传杰向原告支付137496.5元，并支付自2018年12月6日起按每日万分之四的违约金至款清之日止；2.被告朱俊敏承担上述款项的共同还款责任。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日进行公开开庭审理。原告安达公司的法定代表人汪富红到庭参加诉讼，被告秦传杰、被告朱俊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年6月14日，秦传杰、安达公司（原名浙江安达担保有限公司，于2019年9月24日变更名称）与中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称建行西湖支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定建行西湖支行向秦传杰提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额130830元，用于购买猎豹汽车一辆，分期期限为3年，每一个月为一期，即36期，具体借款日期以本合同生效后，债权银行向秦传杰划付分期付款金额之日至分期期限届满日为准；分期付款手续费12245.69元；如未按合同约定归还，建行西湖支行有权计收利息和滞纳金；秦传杰未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，建行西湖支行有权提前终止秦传杰的该笔购车分期业务并要求秦传杰立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等。安达公司作为保证人，自愿为秦传杰就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。同日，秦传杰（甲方）与安达公司（乙方）签订《汽车按揭消费担保服务合同》，约定安达公司为秦传杰上述汽车按揭贷款提供担保，贷款的利率（手续费）、还款方式、还款金额按照秦传杰、安达公司与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；秦传杰逾期还款，安达公司代偿后，秦传杰应按代偿款每月5%的利率支付违约金。同时，朱俊敏作为共同还款人在合同上签字。后建行西湖支行按约发放贷款，因秦传杰未能按约还款，安达公司分别于2018年12月6日代偿12694元，于2019年3月14日代偿7950元，于2019年5月10日代偿116852.5元，合计137496.5元。 本院认为，秦传杰、朱俊敏与安达公司签订的《汽车按揭消费担保服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。安达公司作为保证人为秦传杰欠付建行西湖支行的债务代偿137496.5元的事实清楚，故对安达公司要求秦传杰以及共同还款人朱俊敏归还上述代偿款的诉讼请求予以支持。安达公司承担保证责任后，秦传杰未及时归还垫付款项，显属违约，但安达公司按每日万分之四主张的利息过高，本院酌情调整为按年利率12%自各代偿之日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦传杰、朱俊敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达融资担保有限公司代偿款137496.5元，并支付违约金（其中12694元自2018年12月6日起；7950元自2019年3月14日起；116852.5元自2019年5月10日起，均按年利率12%的标准计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江安达融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告秦传杰、朱俊敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孔雅云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9260号 申请执行人：吴真健，男，1971年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人吴真健与被执行人刘俊球民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6322号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘俊球的银行存款人民币227800元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈凤碧
湖南省临湘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0682刑初236号之二 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人徐德强，男，1970年1月18日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，住安徽省芜湖县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月7日被临湘市公安局刑事拘留，于2018年12月17日被临湘市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月12日被临湘市公安局逮捕。 辩护人刘洋，安徽金亚太律师事务所律师。 被告人刘西富，男，1977年5月5日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月22日被临湘市公安局取保候审。 被告人丁双清，男，1966年3月28日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣城区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月21日被临湘市公安局取保候审。 被告人胡习奎，男，1969年4月4日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市无为县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月13日被临湘市公安局取保候审。 被告人李德祥，男，1979年5月6日出生于安徽省颖上县，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颖上县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月14日被临湘市公安局取保候审。 被告人赵飞，男，1988年12月31日出生于安徽省和县，汉族，专科文化，住安徽省马鞍山市和县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月13日被临湘市公安局取保候审。 临湘市人民检察院于2019年9月26日以临检公刑诉[2019]204号起诉书，指控被告人徐德强、刘西富、丁双清、胡习奎、李德祥、赵飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本案于2020年2月1日中止审理，现湖南省新冠肺炎疫情风险等级已经下调至二级，中止审理的情形已经消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  沈显梅 人民陪审员  周慧文 人民陪审员  曾凡胜 二〇二〇年七月十三日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初369号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李平，男，1961年6月8日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因犯奸淫幼女罪，于1979年12月19日被本院判处有期徒刑八年；曾因犯强奸罪，于1990年9月19日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2005年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2007年2月16日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年4月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月7日刑满释放；曾因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被沛县公安局刑事拘留，2020年3月6日被沛县公安局变更强制措施为取保候审，2020年7月29日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月30日晚上20时许，被告人李平在沛县福泰隆3号楼过道内，盗窃朱某甲电动车上的超威牌电瓶4块，经鉴定，被盗物品价值人民币147元； 2、2019年12月底的一天晚上20时许，被告人李平在沛县东北大酒店宿舍楼3单元楼道口，盗窃范某电动车上的超威牌电瓶4块，经鉴定，被盗物品价值人民币272元； 3、2019年11月份的一天晚上20时许，被告人李平在沛县福泰隆14号楼1单元楼道口，盗窃朱某乙电动车上的超威牌电瓶4块，经鉴定，被盗物品价值人民币117元； 4、2019年12月份左右的一天晚上20时许，被告人李平在沛县香城路华康医院北侧建委家属院北楼2单元巷口，盗窃吴某电动车上的天能牌电瓶4块，经鉴定，被盗物品价值人民币140元； 5、2020年1月份的一天晚上20时许，被告人李平在沛县汉街西门养殖公司家属院内，盗窃刘某电动车上的天能牌电瓶4块，经鉴定，被盗物品价值人民币155元。 综上，被告人李平盗窃作案5起，价值人民币831元。 另查明，2020年5月6日，被告人李平在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2019）苏0322刑初106号刑事判决书，释放证明书，现场指认笔录及照片，沛县价格认证中心出具的沛价认刑（2020）62号、（2020）109号价格认定结论意见，情况说明，被害人朱某甲、范某、朱某乙、吴某、刘某的陈述，被告人李平的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李平以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李平犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚,具有从轻处罚情节。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币八百三十一元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终555号上诉人（原审原告、反诉被告）：戴某1，男，1956年11月18日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：叶劲，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：戴某2，男，1963年6月5日出生，汉族，湖北省孝感市人。住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡友清，湖北省自强律师事务所律师。原审第三人：戴某3，女，1959年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。上诉人戴某1因与被上诉人戴某2、原审第三人戴某3继承纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴某1上诉请求:1撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4296号民事判决书，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，驳回被上诉人的全部反诉请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案房屋系被继承人代诗清、王淑文的遗产，王淑文部分的房屋产权已经由各继承人合法继承，对于该部分房屋产权按照析产案件处理，并适用共有物分割的相关法律法规。根据《继承法》规定，继承取得物权的，自继承开始发生效力。因此涉案房屋应该按份共有而不是折价补偿，在权属登记时可以按照产权份额登记确认，且涉案房屋是两位老人的遗产，对上诉人具有特殊情感意义，上诉人有权合法予以继承，应当采取保留共有的方式享有该房产的八分之一的份额，也不妨碍戴某2的居住权利。另一审法院对涉案房屋评估时，未书面告知上诉人是否对评估结果提出异议系程序违法。本案戴某2反诉的要求是确认房屋的产权份额及归属一方，故本案应为共有物分割纠纷，因为按照继承法的规定，王淑文的遗产继承已过两年的诉讼时效。戴某2辩称，本案是继承纠纷，而不是共有物分割纠纷。一审法院对房产进行折价进行分割是理由充分，而且还依法进行了评估。一审法院将涉案房屋判给被上诉人一人所有正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的全部上诉请求。戴某1向一审法院起诉请求：1.判令戴某1依法继承父亲代诗清丧葬费三分之一的份额93274元；2.戴某1依法继承其父、母亲位于孝感市政府大院60栋3单元601室1/8产权份额（庭审中表述）;3.判令戴某2承担本案的诉讼费。戴某2向一审法院反诉请求：1.确认戴某2继承其父母代诗清、王淑文所属的位于孝感市政府大院60栋3单元601室（产权证号00034474，土地证号30××93）占7/8,戴某1占该房的1/8；2.判决该房屋归戴某2所有，由戴某2向反诉戴某1支付该房1/8的对价款，在判决生效后30日内由戴某1配合戴某2完成该房屋的过户到戴某2名下的登记手续；3.反诉费、鉴定费均由戴某1承担。一审法院认定事实：被继承人代诗清于2016年4月19日立有遗嘱，并进行了公证。遗嘱约定，代诗清与王淑文名下共有房产一套，位于孝感市市政府大院60栋3单元601室房屋。王淑文去世时未留下遗嘱，王淑文所有部分房产按法定继承办理，代诗清拥有的该房屋部分全部由次子一人继承，代诗清的全部财产、存款、积蓄由小儿子戴某2一人继承，抚恤金在扣除料理后事的费用后，多余部分由三个子女共同分配，各占三分之一。2019年2月10日被继承人代诗清去世，2019年9月21日戴某2与第三人戴某3达成析产遗嘱履行协议，并履行完毕。戴某1、戴某2为遗嘱履行问题，协商未果，以致成诉。一审另认定，被继承人代诗清与被继承人王淑文系夫妻关系，生育三个子女，即戴某1、戴某2、第三人戴某3。被继承人王淑文于2003年5月25日去世，被继承人代诗清于2019年2月10日去世，被继承人代诗清与被继承人王淑文遗产有，位于孝感市市政府大院60栋3单元601室房屋一套。被继承人代诗清去世后单位发放了284822元抚恤金，扣除5000元费用后，剩余279822元。一审法院认为，本案系继承纠纷，本案中戴某1、戴某2、第三人戴某3均系继承人，均有权继承被继承人的遗产。但被继承人生前立有公证遗嘱，该公证遗嘱合法有效，应当首先按照公证遗嘱确定该遗产的归属。被继承人王淑文的遗产应按照法定继承处理，被继承人王淑文去世后依照法定继承被继承人代诗清与戴某1、戴某2、第三人戴某3共同继承，由此推算，戴某1继承讼争房屋的八分之一，戴某2与第三人戴某3达成协议后，继承该房屋的八分之七。一审法院依法委托对该房进行了价格鉴定，鉴定价格为1240760元，依照《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定不易分割的遗产，可以采用折价、适当补偿或者共有等方法处理。戴某1依法应分得折价款1240760×1/8=155095元。戴某1称戴某2有隐匿遗产的行为，未提供证据不予采信。关于抚恤金的分配问题，戴某2对戴某1的诉求无异议，依法许可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被继承人代诗清、王淑文所属的位于孝感市政府大院60栋3单元601室（产权证号00034474，土地证号30××93）由戴某2继承，戴某2于判决生效之日起十五日内支付戴某1房屋折价款155095元、抚恤金93274元，两项合计248369元；二、戴某1、第三人戴某3于判决生效之日起三十日内协助戴某2办理讼争房屋过户至戴某2名下的手续；三、驳回戴某2其他的反诉请求。案件受理费200元，由戴某1负担，反诉费200元，鉴定费6000元由戴某2负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是，就戴某1继承涉案房屋的份额，一审法院判决戴某2向支付戴某1支付房屋折价款是否适当？本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，戴某1、戴某2对各自继承的涉案房屋份额均无异议，且戴某3亦就其继承的涉案房产份额与戴某2妥善达成了一致处理意见，一审法院根据本案实际情况，本着有利于生产生活需要，在不损害遗产的效用的前提下，判决戴某2向戴某1支付相应的房屋折价款并无不当。同时，本案系法定继承引发的纠纷，故一审法院将本案定为继承纠纷并无不妥，且当事人在一审中并未提出时效抗辩。故上诉人的该上诉理由本院不予采纳。另，涉案房屋的评估系一审法院依法委托，上诉人对评估程序的异议，因未提供证据予以证明，故该上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人戴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341元，由上诉人戴某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇二〇年七月九日书记员  魏磊
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1085号 宋开榜、阳春市松柏横岗煤渣页岩混合建材厂： 本院在执行申请执行人宋开榜与被执行人阳春市松柏横岗煤渣页岩混合建材厂劳动合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初486号]过程中，被执行人阳春市松柏横岗煤渣页岩混合建材厂已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21427号原告：招炽，男，汉族，1968年12月19日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************855。委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。被告：张岩，男，汉族，1965年9月14日出生，住山东省青岛市即墨区***************，公民身份证号码370************058。被告：韩高春，女，汉族，1971年7月19日出生，住山东省青岛市即墨区***************，公民身份证号码230************320。原告招炽诉被告张岩、韩高春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告招炽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招炽撤回起诉处理。审判员  黎健敏二〇二〇年七月二十九日书记员  曹晓晴
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初595号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人古文新，男，1961年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区九龙彩虹村时雨楼，现居住于广东省惠州市惠阳区****************，港澳居民来往内地通行证号码H134715（4）。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检二部刑诉（2020）Z58号起诉书，指控被告人古文新犯危险驾驶罪，建议判处被告人古文新拘役三个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。事故发生后，被告人古文新已赔偿两名被害人的经济损失，取得了谅解。本院意见公诉机关指控被告人古文新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人古文新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年七月三十一日书记员  林娴娴张恒彬
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2287号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地：浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男。委托诉讼代理人：杨克泉，男。被告:杨福林,男,1980年9月4日出生,汉族，住浙江省龙港市。被告:周细芬,女,1985年9月17日出生,汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行（以下简称为苍南农商行巴曹支行）与被告杨福林、周细芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨福林偿还原告借款本金50000元及期内利息（以50000元为基数，自2017年12月21日起至2019年10月8日止，按月利率8.312499‰计算）、逾期利息（以50000元为基数，自2019年10月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；2.判令被告周细芬对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇领适用简易程序独任审判，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月10日，被告杨福林与原告苍南农商行巴曹支行签订编号为：8611120160091148号的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月10日起至2019年10月8日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率为月利率8.312499‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周细芬作为保证人在《个人循环保证借款合同》签字，承诺自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。同日，苍南农商行巴曹支行向被告杨福林发放借款50000元，借款期限至2019年10月8日，借款利息为月利率8.312499‰。借款后，被告支付利息至2017年12月20日，另支付利息67.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨福林于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金50000元并支付期内利息（以50000元为基数，自2017年12月21日起至2019年10月8日止，按月利率8.312499‰计算）、逾期利息（以50000元为基数，自2019年10月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；二、周细芬对杨福林的上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由杨福林、周细芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月三十日代书记员 杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执807号申请执行人尚锋，男，1964年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人铜山区郑集镇供销合作社，住所地徐州市铜山区。法定代表人杜长虹，该单位主任。申请执行人尚锋与被执行人铜山区郑集镇供销合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初2872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。在执行过程中，申请人尚锋于2020年7月27日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人尚锋自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执807号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月二十八日书记员 李方方
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初616号原告：张建军，男，汉族，1975年3月3日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************717。被告：巫惠军，男，汉族，1973年12月7日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************716。被告：张运添，男，汉族，1978年12月18日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************735。原告张建军诉被告巫惠军、张运添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告张建军到庭参加诉讼。被告巫惠军、张运添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军诉称，原告与被告是朋友关系，于2019年1月16日，被告称因生意资金周转需要，向原告借款15000元，当日，被告巫惠军向原告出具一份借条，约定被告巫惠军在2019年7月16日前还清借款，否则由被告承担全部损失，并且由被告张运添对被告巫惠军的债务承担担保责任。但到期后，两被告并没有按照期限偿还借款，此款后经原告多次催收，被告总是以各种理由推脱，时至今日，还避而不见。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告巫惠军归还原告借款15000元及利息300元（以本金15000元为本金，从2019年7月17日起按年利率6%计算至还清之日止，现暂计至2019年11月17日）；2、被告张运添对被告巫惠军的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。被告巫惠军、张运添未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年1月16日，被告巫惠军向原告借款15000元，借款至2019年7月16日。被告张运添作为担保人在借条上签名捺印。2019年7月16日，被告张运添出具协议给原告，承诺如果被告巫惠军到期没有还清，由被告张运添代还。庭审中，原告称借款系以现金方式支付给被告巫惠军，被告巫惠军因生意周转而向原告借款，案涉借款未约定利息，被告巫惠军于2019年4月25日还了1100元、2019年5月16日还了600元、2019年6月17日还了600元、2019年7月16日还了600元、2019年7月29日还过670元、2019年8月19日还了600元，上述款项系归还的借款本金。以上事实，有借条、协议以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告巫惠军、张运添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告巫惠军之间的借款关系，有借条佐证，结合庭审意见，本院对双方之间借款的真实性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告巫惠军已逾期还款，原告诉请被告巫惠军归还借款本金，本院予以支持。庭审中，原告确认被告巫惠军归还了借款本金4170元，则被告巫惠军应向原告偿还借款本金10830元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息从逾期之日即2019年7月17日起，按年利率6%的标准计至实际清偿之日止，本院予以支持。至于被告张运添，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，案涉借款的到期日为2019年7月16日，原告于2020年1月6日诉至本院符合上述规定，被告张运添应对案涉借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告巫惠军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建军归还借款本金10830元；二、限被告巫惠军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建军支付利息（以10830元为本金，从2019年7月17日起，按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；三、被告张运添对被告巫惠军所负上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元，由原告张建军负担51元，被告巫惠军、张运添负担132元。原告张建军已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年七月一日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7257号原告：樊华贵，男，1981年2月3日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：王向东，男，1971年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。原告樊华贵与被告王向东排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊华贵、被告王向东的委托诉讼代理人尤佳明和梁奕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊华贵向本院提出诉讼请求:1、判令王向东立即将其用于天河嘉寓370-101室的空调外机从现有位置移走，并安装到不妨害樊华贵权益的位置；2、王向东赔偿樊华贵因空调水渗透等造成的损失8000元；3、判令本案诉讼费用由王向东承担。事实与理由：樊华贵与王向东系居住于天河嘉寓小区的业主，双方系相邻关系，王向东位于樊华贵楼下。王向东未经同意将空调外机安装于对着樊华贵窗户的位置。在使用空调时，空调外机出风直接吹到樊华贵房内，产生的水也渗透进来，损害了樊华贵的合法权益。被告王向东辩称：空调外机安放的位置并未妨害樊华贵，与损害后果并无因果关系，且现场还存在其他的空调外机。经审理查明：位于无锡市惠山区天河嘉寓XXX-XXX由樊华贵居住；位于无锡市惠山区天河嘉寓XXX-XXX由王向东居住。天河嘉寓XXX号楼与XXX号楼之间放置了XXX-XXX室的空调外机，该空调外机的周围有XXX-XXX室地下室门窗及通往地下室的楼梯通道的门窗。审理中，樊华贵明确：天河嘉寓XXX-XXX室的空调外机安放的位置，对其造成侵权，主要侵权事实有两项：1、空调外机安放的位置使得其无法为地下室做防水，且该空调外机滴水通过地面渗透至地下室造成地下室家具损坏。2、空调外机排出的热风对其造成影响。樊华贵对上述侵权事实仅提供现场照片予以证明。本院于2020年6月9日及2020年7月28日分别至现场勘查。经现场查看，天河嘉寓XXX-XXX的地下室存有天井，天井上方有通风窗。樊华贵在现场陈述，空调外机的排出的热风主要是从通往地下室的楼梯通道的门窗吹进来，而地下室中的门窗感觉不到有热风吹进。该地下室主要用途为办公及娱乐。以上事实，由治安案件现场调解协议书、房屋不动产权证、照片、勘查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方有限制权利的延伸和接受容忍的义务。本案中，樊华贵、王向东系上下楼邻居，形成了相邻关系，各方应当在行使不动产的占有、使用、收益、处分时，相互之间给予便利和接受限制。对于樊华贵陈述的第一项侵权事实，其并未提供足够的证据证明安放在此处的空调外机与该侵权事实存在因果关系。对于樊华贵陈述的第二项侵权事实，其亦未提供证据，且从现场勘查及樊华贵的陈述来看，并不能得出空调外机排出的热风对樊华贵造成了侵权。综上，本院对于樊华贵主张将天河嘉寓XXX-XXX室的空调外机从现有位置移走并赔偿因空调水渗透造成损失的诉讼请求不予支持。远亲不如近邻，街坊邻居之间应互帮互助，礼让互敬。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回樊华贵的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由樊华贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 新人民陪审员  王国义人民陪审员  朱林斌二〇二〇年七月三十一日书 记 员  金雪怡
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1470号之一申请执行人：王怀明，男，1967年12月28日出生，汉族，个体经商户，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽盛巨源置业有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇陈埠街道，统一社会信用代码91341522063648402E。法定代表人：李新云，该公司执行董事。本院在执行王怀明与安徽盛巨源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1681号民事判决书已发生法律效力，安徽盛巨源置业有限公司未履行生效文书确定的义务，王怀明已向本院申请强制执行。在执行过程中，安徽盛巨源置业有限公司已履行1029000元，剩余部分双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月二十六日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3302号 申请执行人：王雪，女，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：赵飞，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行王雪与赵飞民间借贷纠纷一案中，被执行人赵飞应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计18259.26元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王雪，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王雪有借款本金、利息、诉讼费等共计18259.26元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄秀梅
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执248号申请执行人：唐章礼，男，住四川省德阳市罗江区。被执行人：彭刚，男，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人唐章礼与被执行人彭刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭刚的银行存款35600元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年七月二十二日书记员  罗宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2888号上诉人（原审原告）：吉林省拓达环保设备工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：邵春彦，董事长上诉人（原审被告）：长春莲花山生态发展有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区。法定代表人：李国春，总经理。上诉人吉林省拓达环保设备工程有限公司与上诉人长春莲花山生态发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省拓达环保设备工程有限公司与上诉人长春莲花山生态发展有限公司均未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省拓达环保设备工程有限公司、上诉人长春莲花山生态发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  张佳楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3840号 罪犯刘斌，男，1978年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年8月8日作出(2013)甬仑刑初字第669号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人刘斌不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)浙甬刑二终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月27日起至2022年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初1848号原告：孙联合，男，1969年10月6日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：何育江，男，1972年4月19日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告孙联合与被告何育江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告孙联合向本院提出诉讼请求：判决被告何育江赔偿原告孙联合财物损害赔偿共计4252.5元，判令被告停止侵害、排除妨碍并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于被告系同组村民，双方居住的房屋较近，其中一角相距50公分，原告于2020年农历润4月拆房建房没有多占，被告以原告建房占了他的地为由，分别三次强行阻止，原告建房施工而引发纠纷，后经村委会、林业站国土所、派出所到现场查看作出调解，被告无理拒绝签收，被告蓄意损害原告合法权益，造成原告人工、材料损失共计4252.5元，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。本院经审查认为，原告孙联合建房所用土地的集体土地建设用地使用证上土地使用者为孙德明（原告之父、已去世），原告与其胞兄孙顺合之间就该土地及房屋归属问题存在纠纷尚未解决，原告孙联合在该土地上建房的权利尚未明确，由此不能认定被告阻止建房侵犯的客体是原告之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织……”之规定，原告孙联合不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙联合的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，未交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年七月二十二日书记员  程练
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4718号之二 申请执行人孙柱华，男，汉族，1975年10月21日出生,身份证住址河南省固始县。 被执行人王耿旋，男，汉族，1992年7月3日出生,身份证住址广东省揭西县。 申请执行人孙柱华与被执行人王耿旋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人孙柱华以双方已达成执行和解为由，向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执4718号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈浩盛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3651号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12911号民事判决书，于2020年6月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的433.5元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3901号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：杨国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨国庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初8636号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告杨国庆应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币23,995.34元；二、被告杨国庆应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.88元，减半收取计199.94元，由被告杨国庆负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年6月25日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十二日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初138号 原告马常所，男，1938年4月4日出生，汉族，广平县人。 委托代理人逯书芬，系原告外甥媳妇。 被告马振堂，男，1954年8月6日出生，汉族，广平县人。 原告马常所诉被告马振堂排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马常所的委托代理人逯书芬，被告马振堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马常所诉称，我与被告是叔侄关系，我无儿无女，享受五保户优惠政策。2018年，我享受党的优惠政策，将自己的老房子依照危房标准改造重新建房，新房建好后被告直接搬进去住了。原告现在没有住处，靠借住在亲戚家和养老院生活。快过年了，我想回到自己家住，被告霸占我的住处，多次沟通无果。因我年迈，十年前我与被告口头协商过我的耕地1.3亩暂时由被告代为耕种，由被告负责赡养我。但我现在年龄越来越大，需要被告对我进行赡养，被告对我不闻不问，对于政府发放的耕地补贴也从来没有给过我。我现在没有任何经济来源，生活举步维艰，现我多次向被告要求搬离房屋和停止耕种我的耕地，被告推诿不理，避而不见。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告搬离原告的住处，停止耕种原告的耕地1.3亩；2、判令被告返还属于原告的耕地补贴1224元；3、判令诉讼费用由被告承担。 被告马振堂口头辩称，危房改造是原告的名字，但是是我盖得，原告没有拿钱。我的房子不如原告的房子，我说我把房子掀了我盖。我盖好房子后，让原告住，原告不住；五保户的钱，去年五保户换卡，把旧卡给我，把新卡拿走了。去年原告的外甥女把原告接走检查，说我撵走原告不属实。我把危房盖好后，给原告留了一间。 经审理查明，原、被告系远房叔侄关系。原告系五保户,无儿无女，在广平县有一处老家宅院（该宅院与被告的宅院相邻，现已形成一个宅院共同使用，伙走一个街门）。2018年，按照县危房改造政策对原告的房子进行了危房改造。改造完成后，被告马振堂搬进该房屋居住。十余年前，原、被告口头协商，将原告的耕地1.3亩交由被告耕种，被告待原告不能自理时负责赡养原告。目前，原告生活勉强能自理，耕地由被告负责耕种。后因住房琐事发生纠纷，2019年农历8月17日，原告外甥女将原告接至养老院生活。2019年底，原告想回家过年，被告以原告走时没有给自己说为由，锁住街门使原告无法进家。现原告要求被告搬离原告住处，停止耕种原告的耕地1.3亩，并返还耕地补贴1224元。 本院认为，原告系五保户，享受党的危房改造政策所建住房，合法有效，权属明确。原告对该房屋享有占用和使用的权利，被告马振堂占有该房屋致原告无法居住，侵犯了原告的合法权益。原告诉请的要求被告搬离原告住处的诉讼请求，应予支持。被告耕种原告的耕地1.3亩，在原告请求返还时，被告也理应予以返还。对于原告要求的返还耕地补贴1224元的请求，因该地块已由被告实际耕种，原告并未实际耕种，故对原告该项请求不予支持（原告补贴事宜可在收到1.3亩耕地时，另行处理）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条（二）项之规定，判决如下： 一、被告马振堂于本判决生效后十日内，搬离原告的三间房屋； 二、被告马振堂于2020年10月1日前，返还原告耕地1.3亩。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告马振堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范振斌 审 判 员  睢海明 人民陪审员  白飞飞 二〇二〇年七月十日 书 记 员  孙欢欢
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7134号 原告：博磊众成国际建筑设计有限公司（PLPARCHITECTUREINTERNATIONALLTD），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦米诺雷斯42-47号艾贝思大楼，邮编EC3N1DY。 法定代表人：大卫·米歇尔·利文瑟尔。 委托诉讼代理人：杨沛，上海法乐律师事务所律师。 被告：成都鑫汇实业有限公司，住所地：中华人民共和国四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼38楼单元2及3。 法定代表人：杨磊，董事长。 委托诉讼代理人：罗莎，女，系公司员工。 被告：中天城投集团（贵州）建设管理有限公司，住所地：中华人民共和国贵州省贵阳市观山湖区中天路3号贵阳国际会议展览中心C区（C2001大厦18层1号）。 法定代表人：张弦，总经理。 委托诉讼代理人：赵洁，女，系公司员工。 原告博磊众成国际建筑设计有限公司与被告成都鑫汇实业有限公司、中天城投集团（贵州）建设管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告博磊众成国际建筑设计有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告博磊众成国际建筑设计有限公司在本案审理期间向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告博磊众成国际建筑设计有限公司撤诉。 案件受理费24720元，减半收取12360元，由原告博磊众成国际建筑设计有限公司负担。 审判长 陈 兵 审判员 赵云平 审判员 史 洁 二〇二〇年七月十三日 书记员 李盈秋
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1054号原告：姜建华，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文静，山东振鲁律师事务所实习律师。被告：山东金天地集团有限公司，住所地日照市东港区天津路40号。诉讼代表人：李庆新，山东金天地集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙和平，山东齐鲁律师事务所律师，山东金天地集团有限公司管理人工作人员。原告姜建华与被告山东金天地集团有限公司（以下简称金天地公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建华及其委托诉讼代理人乔世鹏、田文静，被告金天地公司的委托诉讼代理人孙和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜建华向本院提出诉讼请求：1.确认金天地公司应支付姜建华经济补偿47500元；2.诉讼费用由金天地公司负担。事实和理由：姜建华2007年1月1日到金天地公司工作，2017年4月起金天地公司停止支付工资和缴纳社会保险费用。2018年7月25日，法院受理金天地公司破产清算案件并指定管理人，后破产管理人告知对姜建华的职工债权不予确认。金天地公司辩称：第一，本案不属于职工破产债权确认纠纷，姜建华应就劳动争议向劳动仲裁庭申请仲裁；第二，双方劳动关系已终止，姜建华未在一年时效内申请仲裁，丧失胜诉权；第三，姜建华可以申请补偿的年限为两年，所诉经济补偿的计算没有依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，金天地公司作为甲方与姜建华作为乙方签订《离职协议》一份，载明：“因企业经营困难，经友好协商，甲乙双方就终止劳动关系事宜，签订如下协议：一、甲方一次性给予乙方离职补偿金／元，或者同意甲方安置到日照市金宝包装制品有限公司工作。二、本协议签订后，双方劳动关系终止，双方之间的债权债务均结清。双方都不得另行提出其他补偿要求，包括提起劳动争议仲裁或者诉讼等追索。三、甲方给予乙方缴纳劳动保险至2015年9月30日。四……”金天地公司在协议载明的“甲方”后盖章，姜建华在协议载明的“乙方：2、接受到日照市金宝包装制品有限公司上班，签字：”后签名。2017年1月1日，姜建华与金天地公司签订劳动合同，约定劳动合同期限为2017年1月1日至2019年5月31日。2017年3月，姜建华填写《日照市就业登记表》，工作简历部分载明2007年至今在金天地公司工作，金天地公司在登记表载明的用人单位处盖章。2018年7月15日，本院作出（2018）鲁1191破6号民事裁定书，裁定受理日照市企业重组发展基金合伙企业对金天地公司的破产清算申请。同年8月15日，本院作出（2018）鲁1191破6-1号决定书，指定山东齐鲁律师事务所担任金天地公司管理人。2019年9月11日，本院作出（2018）鲁1191破6号之三民事裁定，裁定自2019年9月11日起对金天地公司等15家公司合并重整。2020年4月15日，姜建华诉至本院，要求确认金天地公司应支付姜建华工资60800元、社会保险费用11919.36元、公积金2080元、经济补偿43700元，诉讼过程中姜建华要求另行主张经济补偿。本院于同年6月3日作出（2020）鲁1191民初568号民事判决，准许姜建华就经济补偿另行主张，该判决书现已生效。另查明：2015年1月至2017年3月，金天地公司每月的工资表中均有姜建华的发放记录。2016年4月至2017年3月姜建华的月平均工资为3633.33元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”在金天地公司执行破产重整计划期间，姜建华对破产管理人所列清单有异议，向本院提起职工破产债权确认之诉符合法律规定，对金天地公司关于本案属于劳动争议的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人提起诉讼的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算。姜建华2020年4月15日向本院起诉时主张了经济补偿，虽诉讼过程中要求另行主张，仍构成诉讼时效中断，对金天地公司关于姜建华本案所诉已超诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，金天地公司未提交证据证实存在其维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同而姜建华不同意续订的情形，故金天地公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定向姜建华支付相应的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。虽姜建华与金天地公司于2015年9月30日签订《离职协议》，但该协议系针对双方终止劳动关系而订立。根据金天地公司2015年1月至2016年12月的工资表，金天地公司在该期间均每月向姜建华支付工资，且数额无改变。金天地公司既未举证证明该支付行为系代《离职协议》中载明的日照市金宝包装制品有限公司履行义务，也未提供证据证明2015年9月30日以后双方又重新建立了劳动关系，且2017年3月的《日照市就业登记表》中金天地公司亦认可双方劳动关系自2007年至今，即现有证据无法证明2015年9月30日双方终止了劳动关系，故金天地公司以《离职协议》约定为由主张自2017年1月起计算姜建华的工作年限，本院不予采纳。双方劳动关系自2007年建立，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，姜建华主张经济补偿的年限自2008年1月起计算本院予以支持，故姜建华的经济补偿年限为2008年1月至2019年5月，即金天地公司应支付姜建华11.5个月工资的经济补偿。经济补偿是指在劳动合同解除或者终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济补助，包括劳动贡献积累补偿、失业补偿和其他特殊补偿。本案双方当事人劳动合同终止前十二个月金天地公司向姜建华支付基本生活费系因金天地公司未正常经营，相比较而言金天地公司支付基本生活费以前12个月的平均工资更能体现《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定的月工资实际情况，故姜建华经济补偿应以2016年4月至2017年3月的平均工资计算为宜，计算为3633.33元×11.5=41783.3元。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告姜建华对被告山东金天地集团有限公司享有经济补偿债权41783.3元；二、驳回原告姜建华的其他诉讼请求。案件受理费495元（减半收取），由被告山东金天地集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇二〇年七月三十日法官助理周思思书记员张玉丽
河北省邢台市任泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0526行审5号 申请执行人：邢台市任泽区人民政府（原任县人民政府），住所地邢台市任泽区人民大街389号。 法定代表人杨蕾，任泽区区长。 委托代理人：赵瑞卿。代理权限为特别授权。 被执行人：吴俊奎，男，1965年4月19日出生，汉族，现住邢台市任泽区。 申请执行人邢台市任泽区人民政府于2020年7月24日向本院申请强制执行房屋征收补偿（被征收人吴俊奎）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，邢台市任泽区人民政府于2019年10月19日作出《关于北留社区改造项目房屋征收的决定》，对北留社区改造范围内所涉房屋实施征收，吴俊奎位于北留社区一处房屋在征收范围内，经多次协商，被申请人与房屋征收部门未在规定的签约期限内达成补偿协议。申请人于2020年1月6日作出了《房屋征收补偿决定书》，并于2020年1月6日将该补偿决定书送达被申请人。补偿决定规定的搬迁期限为2020年1月6日至2020年1月21日。目前，对该补偿决定书行政复议和行政诉讼的法定期限已过，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未搬迁。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特向法院申请执行：关于吴俊奎的《房屋征收补偿决定书》第七项内容。 经审查查明，申请执行人邢台市任泽区人民政府2019年10月19日作出《关于北留社区改造项目房屋征收的决定》，对本区任城镇北留社区改造范围内的房屋实施征收。2020年1月6日邢台市任泽区人民政府作出《房屋征收补偿决定书》对被执行人吴俊奎的房屋进行征收。2020年7月9日邢台市任泽区人民政府向吴俊奎送达了告知书。2020年7月20日补偿款打到任县农村商业银行股份有限公司吴俊奎账户。2020年7月21日邢台市任泽区人民政府向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行邢台市任泽区人民政府（原任县人民政府）作出的房屋征收补偿决定书（被征收人吴俊奎）第七项，由邢台市任泽区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  王庆发 审判员  王蔚洲 审判员  毛仁忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曲彤彤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2866号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张仁梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张仁梅借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张仁梅线上账户存款人民币69,319.02元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张仁梅银行账户存款人民币69,319.02元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币713元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5558号 原告：秦希喆，男，1991年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市。 被告：汪闵辉，男，1996年7月12日出生，汉族，住湖北省广水市。 本院在审理原告秦希喆与被告汪闵辉民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蒲婷婷独任审理。原告秦希喆于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦希喆申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦希喆撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告秦希喆减半负担25元。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  史丽娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执972号 申请执行人：冯崇力，男，1973年12月17日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：路明宏，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。 本院在执行申请人冯崇力与被执行人路明宏追索劳动报酬纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初5466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人申请强制执行，要求被执行人偿还劳动报酬5900元，其他费用另计，同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票； 三、实地调查被执行人财产情况； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李天异 书记员王磊
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执2033号本院：本院申请执行徐州顺衡速运有限公司第三分公司运输合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。至此，本院申请执行的(2018)苏0311民初2138号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7943号 申请执行人：吴强华等15人（详见附表）。 被执行人：深圳市美客教育有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F20609L，住所地：深圳市南山区粤海街道南海大道2748号南山书城一楼A01。 法定代表人：薛炜。 申请执行人吴强华等15人与被执行人深圳市美客教育有限公司合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3372号等15份民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币共计140651.65元（详见附表）、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人于2020年7月17日向本院支付了款项共计人民币149227.89元，申请执行人已办理领款手续予以确认并申请结案。 本院认为，被执行人已全部履行完毕申请执行人强制执行申请事项，强制执行费人民币2138.42元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7940-7954号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘瑞冰 附表： 单位：人民币
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1839号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:刘曾霁，男，1974年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：杨国华，女，1979年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘曾霁、杨国华借款合同纠纷一案中，被执行人刘曾霁、杨国华应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计293525.2元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨国华所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。轮候查封了被执行人刘曾霁所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计293525.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 林
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初4103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。负责人：孙吉硕，该行行长。委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年11月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行（以下简称邮储银行友谊南大街支行）与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行友谊南大街支行委托诉讼代理人闫世怡到庭参加了诉讼，委托诉讼代理人王卫国未到庭。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行友谊南大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李龙偿还原告贷款本金人民币1117813.7元及截至2020年4月21日尚欠贷款利息28807.17元，罚息581.76元，以及根据个人借款合同自2020年4月21日起到借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的违约利息、罚息等）；2、判令被告承担本案的诉讼费；3、判令原告对被告抵押的石家庄长安区都市新城Ａ7-3-601房产享有优先受偿权。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项修改为自2020年4月22日起到借款本息还清之日所欠的利息。事实和理由：2017年5月9日原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：13002173117056553877），合同约定被告向原告申请借款，借款金额1160000元，借款期限为2017年6月30日至2047年6月30日，按月等额本息还款，连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部贷款。被告以坐落于石家庄长安区都市新城Ａ7-3-601房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2017年6月30日发放贷款116万元放款账号：62×××19，放款户名：李龙，受托支付给窦海朋，账号：62×××27。被告自2019年10月30日至2020年4月22日起诉时已逾期174天，虽经原告多次催被告按时还款，但被告至今仍未按时履行还款义务，被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本息、罚息，承担原告实现债权的所有费用。被告李龙未做答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮储银行个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《房产证》、《不动产登记证明》、受托支付转账凭证、《中国邮储银行放款通知单》、《中国邮储银行个人贷款放款单》、《借据》、逾期明细表、还款流水、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明本案借款、房屋抵押的相关事实如原告所诉。另查明，截至7月8日，被告李龙尚欠本金1117813.7元，利息28807.17元及罚息581.76元。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告偿还所欠本息（包含罚息）的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李龙自愿以其名下房产作为该笔借款的抵押，并办理了他项权登记，故原告主张对该财产享有优先受偿权合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金1117813.7元，利息及罚息（截至2020年4月22日利息为28807.17元，罚息为581.76元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）；被告李龙不履行第一款判决义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权对被告李龙名下位于石家庄长安区都市新城Ａ7-3-601处房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计7562元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇二〇年七月二十日书记员  冯 翾
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保84号 解除保全申请人：刘伟,男,汉族,1982年06月08日出生,住重庆市合川区。 被申请人:重庆川九建设有限责任公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人：李成涛，董事长。 被申请人:重庆巨能建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人：陈中毅，董事长。 保全申请人于2019年4月26日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值480万元的财产，该案在保全执行过程中，本院依法作出（2019）渝0117执保222号执行裁定，查封了被申请人重庆川九建设有限责任公司名下位于重庆市江北区XXX房屋。2020年7月9日解除保全申请人刘伟以该保全所涉诉讼案件已达成调解并已履行全部义务为由申请解除对前述房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人刘伟的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人刘伟的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年七月十日 书记员  曾 珠