四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1182号 原告：高明珍，女，汉族，生于1944年12月1日，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人:徐必军，四川拥彗律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗开学，男，汉族，生于1961年3月11日，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭龙南路24号6层1号，统一社会信用代码：91510500775800433P。 负责人：王玉勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张碧璘，男，汉族，生于1979年10月30日，住四川省合江县，公司员工。 原告高明珍诉被告罗开学、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“永安财险泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明珍的委托诉讼代理人徐必军、被告罗开学的委托诉讼代理人罗才伦、被告永安财险泸州支公司的委托诉讼代理人张碧璘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高明珍起诉要求:1、判决被告罗开学赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计184615.81元；2、被告永安财险泸州支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告罗开学驾驶车牌号为川Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿大州驿往湾滩方向行驶至国道321线170公里500米时，因行经没有交通信号的道路遇行人横过道路未避让，与原告高明珍发生碰撞，造成车辆受损，原告高明珍受伤的交通事故。本次交通事故，经交警部门认定，被告罗开学承担事故全部责任，原告高明珍无责。原告高明珍受伤后，被送至西南医科大学住院治疗，出院诊断为：1、硬膜外血肿；2、多发性大脑挫裂伤；3、颅骨骨折；4、蛛网膜下出血；5、侧脑室出血；6、胸椎压缩性骨折；7、腰椎压缩性骨折；8、胸椎骨折（Ｔ8）；9、肋骨骨折；10、坐骨骨折；11、耻骨骨折等多处受伤。原告治疗期间共产生医疗费119003.49元，其中被告罗开学垫付了8000元。川Ｅ×××××普通二轮摩托车在被告永安财险泸州支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告高明珍诉讼中经法院对外委托，鉴定结论为：脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度智能减退），精神伤残九级、颅脑损伤评定为拾级伤残，骨盆损伤评定为拾级伤残；高明珍受伤两次住院35天共产生医疗费110098.50元，其中自身疾病用药费为2042.97元，本次受伤两次住院合理性的医疗费为108055.53元。原告为维护自身合法权益，依法起诉被告赔偿交通事故所致损失，望判如所请。 被告罗开学辩称：对交通事故责任划分有异议，原告高明珍在横穿没有交通信号指示灯的路口未尽观察注意义务，应承担本次交通事故次要责任；被告在交通事故发生后垫付了原告医疗费8000元，应在处理时予以品迭；被告罗开学所驾驶的川Ｅ×××××普通二轮摩托车在被告永安财险泸州支公司投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；原告高明珍的各项诉讼请求过高，应依法认定。 被告永安财险泸州支公司辩称：被告罗开学驾驶的川Ｅ×××××普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，交强险的医疗费用分项保额为10000元，医疗费超出部份我公司不承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费属于诉讼费用，不应由我公司承担。 经审理查明，2019年6月20日6时43分，罗开学驾驶车牌号为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿纳溪区护国镇往湾滩方向行驶，行至国道321线1770公里500米处时，因行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，与行人高明珍发生碰撞，造成车辆受损，罗开学、高明珍受伤的交通事故。经泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队认定，罗开学承担本次交通事故全部责任，高明珍不承担责任。高明珍受伤后被送入西南医科大学附属医院神经外科住院治疗17天，于2019年7月7日出院，出院诊断为：1、硬膜外血肿；2、多发性大脑挫裂伤；3、颅骨骨折；4、蛛网膜下出血；5、侧脑室出血；6、胸椎压缩性骨折；7、腰椎压缩性骨折；8、胸椎骨折（Ｔ8）；9、肋骨骨折；10、坐骨骨折；11、耻骨骨折；12、骨质疏松；13、肺炎（创伤性）；14、胸腔积液；15、贫血；16、肾积水伴输尿管结石；17、单纯性肾囊肿；18、椎间盘突出；19、椎管狭窄；20、创伤性脑梗塞；21、神经功能障碍。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强护理，绝对卧床休息，康复科继续治疗；2、神经外科、骨科、血液内科、胸外科、泌尿外科、脊柱外科密切会诊随访及复查，调整治疗方案；3、据病情及时复查相关辅助检查及对症处理。同日，高明珍入院至西南医科大学康复医学科住院治疗，于2019年7月25日出院，出院诊断为：1、颅脑外伤术后；2、多发性骨折；3、肺炎（创伤性）；4、骨质疏松；5、胸腔积液；6、肾积水伴输尿管结石。出院医嘱：1、受伤起3月后于骨科、脊柱外科门诊随访，评估骨折愈合情况。2、康复科、神经外科门诊随访，出院后1月、3月、6月复查头颅ＣＴ；3、绝对卧床，避免骨盆再次骨折。4、加强翻身、加强营养支持、加强护理，避免静脉血栓形成及压疮发生；5、如有特殊不适，及时就医。高明珍治疗期间共产生医疗费114434.49元，其中罗开学支付了8000元。经高明珍申请，本院对外委托进行对高明珍伤残程度司法鉴定，罗开学同时申请对高明珍住院期间医疗费用合理性进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2020年5月15日作出泸科正【2020】精鉴字第54号《司法鉴定意见书》，2020年5月28日作出泸科正【2020】临鉴字第518号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：高明珍目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度智能减退）；高明珍伤残等级评定为精神伤残九级；高明珍因交通事故致颅脑损伤评定为拾级伤残、骨盆损伤评定为拾级伤残；高明珍受伤两次住院35天共产生医疗费110098.50元，其中自身疾病用药费为2042.97元，本次受伤两次住院合理性的医疗费为108055.53元。高明珍支付了鉴定费3800元，罗开学支付了鉴定费1000元。高明珍系农村居民，其女罗艳于2012年5月21日购买了位于泸州市纳溪区，高明珍随女儿罗艳居住于城镇。 川Ｅ×××××号普通二轮摩托车车主为罗理，该车在永安财产保险股份有限公司处投保交强险，事故发生于保险期间。 另查明，四川省统计局发布2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元，全年城镇居民可支配收入36154元，城镇人均消费性支出25367元，全年农村居民人均可支配收入14670元，农村居民人均生活消费支出14056元。 上述事实,有原、被告双方的陈述及原告高明珍出示了原、被告双方身份信息、原告户口薄、被告驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、出院证两份、住院病历、住院费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、物业公司证明、社区证明、村社证明、房屋产权登记证、土地使用证；被告罗开学出示了收条三份、鉴定费发票、被告罗开学驾驶证、行驶证、交通事故现场监控视频证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。对原告高明珍提交的自行购药票据复印件六张，共计金额4569元，未提供证据原件核实其真实性，也无医院处方笺或医嘱佐证其必要性及与交通事故的关联性，本院不予采信。 本院认为，本案交通事故发生后，泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队作出第510507420190000979号《道路交通事故认定书》，认定被告罗开学承担事故全部责任，原告高明珍无责任。被告罗开学未申请复核，但在诉讼中提出对交通事故责任划分有异议，认为原告高明珍在横穿没有交通信号及人行道的道路时，未尽到安全注意的义务，应当承担事故次要责任。被告罗开学向法庭出示的事故现场视频资料显示，事故现场属于国道321线直行路段，无信号灯、无过街设施及人行横道，视线开阔，光线充足。原告高明珍在横穿马路时为避让前方通行车辆，在即将到达马路中线时有短暂停留，此时，被告罗开学自原告高明珍左手方向行驶过来，距离原告高明珍大约二三十米左右，被告罗开学在发现原告高明珍后并未减速，试图从原告高明珍前方绕行，后在马路中线附近将原告高明珍撞倒。本院认为，行人在没有信号灯、人行横道、过街设施的路段横过马路，本身并不违法，要求行人一定要在完全无车的情况下才能通过马路也不现实，在此情况下发生交通事故，行人是否担责，应当考虑行人自身是否尽到了安全注意义务，是否存在过错。本案发生于没有信号灯没有过街设施及人行横道的路段，通过的行人及机动车均有安全注意义务，相对于行人而言，机动车驾驶人的注意义务更高。发生交通事故时，原告高明珍已经行走至马路中间，可见原告横穿马路之初，被告罗开学距离尚远，原告高明珍不能当然预见到交通事故的发生。原告在行至马路中线附近时，有停留等待前方车辆通过的表现，说明原告高明珍在横穿马路过程中是观察了周边环境的，综上，原告高明珍在横穿马路时尽到了一般人的注意义务。原告高明珍发生交通事故时已经年逾75周岁，在没有证据证明原告高明珍交通事故发生前民事行为能力不足、需他人陪同的情况下，其独自过街并无过错。被告罗开学不能举证证明原告高明珍在横穿马路过程中未尽安全注意义务，对被告罗开学的上述主张，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款规定：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让。”被告罗开学在驾驶二轮摩托车过程中，未靠右靠边行驶，其发现行人横过马路已至中线未避让、减速，抱着侥幸心理偏离其正常行驶区域，从行人前进方向绕行，被告罗开学预判不足、操作不当以致引发本次交通事故，泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，事实认定清楚，责任划分得当，被告罗开学应对原告高明珍因交通事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。川Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司处投保了交强险，被告永安财产保险股份有限公司应当在保险合同范围内对原告高明珍的损失承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部份由被告罗开学承担赔偿责任。 对原告高明珍因交通事故造成的损失确定为：1、医疗费：114434.49元扣除司法鉴定为原告自身疾病用药费2042.97元，共计112391.52元；2、营养费：35天×30元/天=1050元；3、住院伙食补助费：35天×30元/天=1050元；4、残疾赔偿金：原告高明珍虽系农村居民，但其随女儿长期居住于城镇，应按城镇标准计算相应损失，原告高明珍定残时75周岁，对其残疾赔偿金按5年计算，即：36154元/年×5年×22%=39769.40元；5、精神抚慰金：40000元×22%=8800元；6、护理费：结合本地经济水平按120元一天计算，35天×120元/天=4200元；7、交通费：原告高明珍未提供证据予以证明，被告永安财产保险股份有限公司认可按400元计算，本院予以确认。上述各项损失合计：167660.92元。被告永安财产保险股份有限公司在交强险范围内直接向原告高明珍赔付63169.40元，其余损失104491.52元由被告罗开学赔偿原告高明珍，品迭被告罗开学前期已支付的8000元，尚应支付96491.52元。。 被告永安财产保险股份有限公司提出根据交强险保险合同约定，保险公司不承担案件诉讼费的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险》合同内容系中国保监会统一制定，其内容可供公众查询，对于保险公司在交强险范围内不承担诉讼费的保险条款，经多份生效法律文书确认，已成为众所周知的事实，对被告永安财产保险股份有限公司不承担案件诉讼费的主张，本院予以支持。诉讼中产生的案件受理费及鉴定费，系诉讼费用，由被告罗开学承担。其中鉴定费3800元已由原告高明珍在鉴定过程中向鉴定机构缴纳，被告罗开学在执行兑现时一并支付原告高明珍，即被告罗开学应向原告高明珍支付的款项共计100291.52元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告高明珍因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计167660元，品迭被告罗开学前期已支付的8000元后，由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告高明珍63169.40元，被告罗开学赔偿原告高明珍96491.52元，定于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高明珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，鉴定费4800元，共计6650元，由被告罗开学负担，其中原告高明珍支付的鉴定费3800元，由被告罗开学在本判决生效之日起十日内支付原告高明珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴玳瑛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 琳