wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执异6号 异议人：保定市徐水区遂城镇广门营村民委员会。 法定代表人：顾金辉，该村委会主任。 委托代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。 申请执行人：杨超，男，1989年9月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：宋盼阳，男，1970年4月4日出生，汉族，住保定市徐水区遂城镇广门营村。 被执行人：保定市盼阳旅游管理服务有限公司，住所地，保定市徐水区遂城镇广门营村。 法定代表人：宋盼阳，该公司经理。 本院在执行杨超与宋盼阳、保定市盼阳旅游管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，向保定市徐水区遂城镇广门营村民委员会（以下简称广门营村委会）发出履行到期债务通知书后，冻结、扣划了广门营村委会的存款，广门营村委会不服提出执行异议，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广门营村委会称:法院在执行杨超与宋盼阳、保定市盼阳旅游管理服务有限公司的案件中，作出了（2019）冀0609执247号及（2019）冀0609执247号之五裁定书，错误的将案外人广门营村委会的财产作为执行标的，特提出执行异议，要求停止执行宋盼阳对广门营村委会的到期债权17万元，并返还划拨的广门营村委会的银行存款133967.59元。异议理由：1、杨超申请执行的宋盼阳在广门营村委会到期债权，仅依据“还款计划”,没有通过诉讼程序加以确认，不能作为执行依据；2、宋盼阳在广门营村委会的债权在执行前已不存在；3、即使宋盼阳在广门营村委会到期债权存在，因宋盼阳自2013年至今没有向广门营村委会主张过还款，因超过诉讼时效而没有胜诉权。 申请执行人杨超认为，宋盼阳欠我钱，广门营村委会欠宋盼阳钱，查扣广门营村委会的款是应当的，广门营村委会如有异议早就应该提出来，现在提异议我不认可。 被执行人宋盼阳认为，广门营村委会确实欠我工程款17.3万元，执行广门营村委会的款代我偿还杨超的钱是正当的，不认可广门营村委会的执行异议请求。 本院查明，杨超与宋盼阳、保定市盼阳旅游管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）冀0609民初1922号民事调解书，对当事人自愿达成的协议“一、宋盼阳返还杨超款共计200000元，于2018年12月31日前返还50000元，剩余款150000元于2019年3月31前付清；二、保定市盼阳旅游管理服务有限公司对上述款项负连带清偿责任；三、杨超放弃其他诉讼请求；四、案件受理费4315元，减半收取2158元，由宋盼阳、保定市盼阳旅游管理服务有限公司负担”予以确认，该调解书生效后，宋盼阳未按期履行付款义务，2019年1月15日，杨超申请立案执行50000元及受理费2158元，案号为（2019）冀0609执88号；2019年4月22日，杨超申请立案执行150000元，案号为（2019）冀0609执247号；在案件的执行过程中，宋盼阳称在广门营村委会有到期债权17万余元，提供了债权凭证“还款计划”，并申请法院执行到期债权，本院于2019年9月20日，向广门营村委会送达了履行到期债务通知书，广门营村委会在法定期限内未提出异议，也未履行义务，本院于2019年10月16日作出了（2019）冀0609执247号执行裁定书，裁定强制执行宋盼阳在第三人广门营村委会到期债权的17万元；2020年1月17日本院作出（2019）冀0609执247号之四执行裁定书，裁定冻结第三人广门营村委会银行存款17万元，期限为一年；2020年5月25日，本院作出（2019）冀0609执247号之五裁定书，裁定划拨广门营村委会银行存款133967.59元，并于2020年5月28日将款划至本院账户，后将广门营村委会的账户解除冻结。 本院认为，广门营村委会在收到本院（2019）冀0609执247号履行到期债务通知书后，如对宋盼阳的到期债权存有异议，应自收到履行到期债务通知书15日内向本院提出，广门营村委会在指定的期间未提出异议，又未自动履行，执行法院有权裁定对其强制执行，之后的裁定冻结、划拨均是强制执行的执行措施，本院的执行行为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，广门营村委会至今没有提交双方认可的一致记载的账目等证据材料，其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下: 驳回保定市徐水区遂城镇广门营村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王建春 审判员  贾艳霞 审判员  高立新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  白 千
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3292号 被执行人：廖威，男，汉族，1988年2月21日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：黄光忠，男，汉族，1982年8月18日出生，住四川省金堂县。 本院在执行廖威、黄光忠罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 鲁元学
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4375号 原告：任世尧，男，1945年5月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司。住所地四川省成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告任世尧与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告任世尧的委托诉讼代理人李俊羽，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任世尧向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告退还投资款310246.80元；2．判令被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 事实和理由：2019年4月15日，原告与被告签订了《终止合同协议书》，约定：原告与被告于2019年4月15日终止《经营权转让合同》，被告应于2019年6月30日之前向原告退还投资款517078元。为了保障终止合同项下债权的实现，被告自愿以其享有处分权的应收账款提供质押，双方签订了《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》，并办理了质押登记手续，质押财产价值以被告与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心向被告支付的金额为准。办理质押手续后，被告仅向原告支付了部分款项，截止目前尚欠310246.80元。原告多次催促被告，但被告均不予理睬。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款310246.80元予以认可；对原告主张的双方签订有《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》予以认可，但原告在本案中是否享有优先受偿权由法院裁决。 本院经审理查明如下事实：2013年3月31日，原告与被告签订《经营权转让合同》一份，约定原告购买位于成都市锦江区建筑面积合计77.82平方米房屋的10年经营使用权。 2019年4月15日，原告与被告及案外人四川荣亨酒店管理有限公司(以下简称荣亨酒店公司)签订《终止合同协议书》，约定：原告与被告、荣亨酒店公司于2013年3月31日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现三方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年4月15日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店公司于2019年4月15日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告及荣亨酒店公司的违约责任；经三方协商一致，原告从2013年4月至今获得收益总额369447元，原告自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除；被告退还原告投资款金额为517078元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额；被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项517078元。 2019年4月15日，原告与被告签订《应收账款质押合同》，约定：为保障《终止合同协议书》项下债权的实现，被告愿意以其享有处分权的应收账款提供质押，出质标的为517078元；质押登记期限为两年，办理质押登记所产生的费用由被告承担；担保的主债权为《终止合同协议书》项下的确认金额：517078元，担保范围为《终止合同协议书》项下剩余退款金额。同日，双方又签订《应收账款质押登记协议》，约定被告同意由原告在中国人民银行征信中心的应收账款质押登记公示系统办理质押登记，并同意原告将本协议作为登记附件提交登记公示系统。协议签订后，双方办理了质押登记手续，质押财产为被告与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心支付被告25122004.93元(该案已上诉，最终以终审判决支持的金额为准)。2019年12月19日，四川省高级人民法院作出(2019)川民终961号民事判决书，判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心于判决生效之日起十五日内支付被告25122004.93元。 此后，被告向原告退还了部分投资款。现因被告未予退还剩余投资款310246.80元，原告遂向本院提起本案诉讼。审理中，原告向本院申请撤回关于主张被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。 以上事实的认定，有原告任世尧提交的《经营权转让合同》《终止合同协议书》《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》、中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统截图、四川省高级人民法院(2019)川民终961号民事判决书、兴业银行借记卡交易明细等证据材料以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告及荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。现原告诉请要求被告退还剩余投资款310246.80元，被告对此予以认可，故本院予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任世尧退还投资款310246.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2997元，由被告成都宏盛百世投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初158号原告樊瑞江，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。委托代理人商宁，北京普然律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区华远北街1号5层。法定代表人佟丽萍，主任。委托代理人王可佳，该单位干部。委托代理人裴娜，北京嘉观律师事务所律师。原告樊瑞江（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会(以下简称被告)信息公开行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，2019年，被告对原告提出的政府信息公开申请作出西城区人民政府国有资产监督管理委员会（2019）第27号登记回执，载明原告申请内容为“北京华远集团有限公司收购北京新湖阳光物业管理有限公司的相关文件”。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。同时，《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中被告代表北京市西城区人民政府对所出资企业，在不干预企业依法自主经营的原则下，依法履行出资人职责而非社会公共管理职能。原告申请的信息，并非被告在履行出资人职责过程中所制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。故，原告的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告樊瑞江的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告樊瑞江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  冒智桥审判员  孙 茜二〇二〇年七月六日书记员  周 瑾书记员  曹 实书记员  颜九洲
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初460号 原告：石政奇，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：石大玮，男，1962年8月11日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：李邦华，湖南怀天律师事务所律师。 原告石政奇与被告石大玮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告石政奇于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石政奇以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石政奇撤诉。 案件受理费625.00元，减半收取计312.50元，由原告石政奇负担。 审 判 员  潘勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终301号 上诉人（原审被告）:无锡红日货运有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇天授村振石路99号港龙仓储B区14号。 法定代表人：卜利谋，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建金网运通物流科技有限公司，住所地：福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道一号贵安新天地写字楼3#楼21层。 法定代表人：叶圣，该公司执行董事兼经理。 原审被告：卜利谋，男，汉族，1974年9月5日出生，住江苏省涟水县。 上诉人无锡红日货运有限公司（以下简称“红日公司”）因与被上诉人福建金网运通物流科技有限公司（以下简称“金网公司”）及原审被告卜利谋运输合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。 红日公司上诉称，本案中，上诉人与被上诉人于2018年10月24日签订《公路货物运输合同》，在合同第五条第五款中约定“若在合同履行中产生纠纷，双方应协商解决。协商无效，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方所在地即为被申请人所在地。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但本案为运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”故运输合同中协议约定的管辖法院只能为运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院。本案《公路货物运输合同》第一条运输路线中明确约定运输路线为上海-江苏-浙江-安徽，乙方住所地并不在运输路线中，因而该合同中管辖法院的约定应属于无效条款，故而连江县法院无管辖权。请求：依法裁定撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初1950号民事裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，不属于专属管辖的规定。红日公司（甲方）与金网公司（乙方）签订的《公路货物运输合同》第五条第五款约定“若在合同履行中产生纠纷，双方应协商解决。协商无效，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖合法有效。原审法院作为当事人协议选择的原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，红日公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年七月十三日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执400号申请执行人：盛明义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：解紫晶，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。申请执行人盛明义与被执行人解紫晶民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1613号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20.5万元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年7月9日依法对被执行人解紫晶发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月九日书记员  袁永飞
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执669号 徐高武（申请执行人）、 汪鲜明（被执行人）： 徐高武与汪鲜明合伙财产纠纷一案，经本院立案执行，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1449号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾应光，男，1951年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘海燕，女，1952年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘明生，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：袁骁乐，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁铮，浙江震瓯律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：温州华隆汽车电子有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道下埠村上东路1311号。法定代表人：林朝楚。再审申请人贾应光、潘海燕因与被申请人潘明生及二审被上诉人温州华隆汽车电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4208号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。再审审查中，再审申请人还向本院提交以下证据材料：1.2008年8月19日转账凭证，拟证明案外人阮伟文汇给温州华隆汽车电子有限公司财务人员吴莉娜17万元而非潘明生支付；2.银行凭证，拟证明潘海燕与潘明生之间存在其他经济往来；3.收条、银行凭证，拟证明贾应光将投资款交给潘海燕；4.转账凭证，拟证明潘海燕投资款来源；5.2012年6月21日协议书、合同，拟证明潘明生与潘海燕存在其他经济往来。本院经审查认为，对于案外人阮伟文的投资款为17万元，以及贾应光已将投资款交给潘海燕的事实，当事人并无异议，但上述事实与本案争议事实无关，亦不影响本案的实体处理，故对证据材料1、3不予采信；证据材料2、5，能够反映潘海燕与潘明生之间存在其他经济往来，但仅凭上述证据材料尚不足以证明潘明生向潘海燕支付的案涉40万元系偿还潘明生结欠潘海燕的债务，以及潘明生投资的案涉60万元已与潘明生结欠潘海燕的债务相互抵偿，故对上述证据材料亦不予采信；证据材料4，能够反映相关款项往来，但不足以证明所涉款项即系案涉协议书所涉投资款，亦不足以推翻原判认定的事实，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾应光、潘海燕的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十二日书记员  姚 聪1·2·
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执713号之一申请执行人：蔡呈瑶，男，1956年8月22日出生，住苍南县。被执行人：黄益康，男，1985年3月20日出生，住苍南县。申请执行人蔡呈瑶依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7315号民事判决，于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人黄益康发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄益康未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄益康的财产情况，并于2020年4月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄益康的财产情况如下：被执行人在金融机构有存款916.11元。本院依法扣划了上述存款，扣除诉讼费、申请执行费后，剩余83.11元支付给申请执行人。截止2020年07月30日，被执行人尚欠申请执行人本金28216.89元及利息，也未缴纳本案诉讼费508元、执行费325元。因被执行人黄益康在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄益康发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执713号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年七月三十一日代书记员  章 俊
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执429号 蓬安县佳和物业管理有限公司、周勇： 蓬安县人民法院2020年5月6日立案执行的蓬安县佳和物业管理有限公司申请执行周勇物业服务合同纠纷一案（2020）川1323执429号，经执行，被执行人周勇已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2842号原告：严永军，男，1971年2月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：孔宪富，男，1970年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区（村部对面）。原告严永军与被告孔宪富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告严永军到庭参加诉讼，被告孔宪富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严永军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19000元及利息（从2018年2月15日起起至实际给付之日止，按照月息1.2%计算）。事实与理由：被告开挖鱼塘时未支付挖掘机费用，原告帮助其垫付19000元，被告出具了借条并约定利息，借款到期，多次索要无果，原告诉至法院。被告孔宪富未答辩。经审理查明，孔宪富开挖鱼塘未支付杭春财工程款19000元。2018年2月15日，孔宪富向严永军借款19000元，约定12月底还清，利息1.2%。借条出具后，严永军支付给杭春财19000元。上述事实，有借条及严永军当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔宪富向原告严永军借款，有借条予以证实，同时严永军代替孔宪富向杭春财支付工程款19000元，本院认定双方借款合同成立并生效。严永军支付借款，孔宪富到期未依约还款，应承担偿还借款并支付利息的责任。关于利息，借条中仅注明1.2%，并未约定是月息还是年息，根据民间借贷的交易习惯以及利息通常高于银行贷款利息的特点，利息1.2%的约定应视为月息。综上，严永军主张孔宪富偿还借款并支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔宪富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔宪富于本判决生效后十日内偿还原告严永军借款人民币19000元并支付利息（利息以19000元为基数，从2018年2月15日起至实际给付之日止，按照月息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告孔宪富负担（原告已预交，本院不再退还，由被告孔宪富履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2030号原告：袁欣，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告袁欣诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告袁欣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1043号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭 被执行人：汪赛虎，男，1981年2月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行汪赛虎罚金一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）川2002刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月13日，刑事审判庭移送执行，要求汪赛虎履行缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有车辆，现已对被执行人的车辆进行查封，无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人汪赛虎尚有2000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初362号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6852号原告：马良柱，男，1984年9月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：邬静怡，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，江苏成商律师事务所律师。被告：宿迁金钱豹餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道88号。法定代表人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚校，国浩律师（南京）事务所律师。原告马良柱诉被告宿迁金钱豹餐饮娱乐有限公司（以下简称金钱豹公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良柱的委托诉讼代理人孙峰、邬静怡、被告金钱豹公司委托诉讼代理人尚校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费68071.16元、误工费25020元（139*180）、护理费8340元（139*60）、营养费600元（10*60）、住院伙食补助费648元（18*36）、残疾赔偿金325253元{（23836+5636）*1.78*31%*20，其中被抚养人生活费为250632元（31329*8）}、精神抚慰金20000元、交通费、住宿费3000元、鉴定费1750元，合计452682.16元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日凌晨2时，原告与几位朋友在被告处唱歌消费后，与原告同行的朋友姚某2在结账时与被告的员工发生争吵，随后被告员工向原告及其朋友喷射具有强烈气味的液体，原告与朋友遂跑到一楼，但被告员工将一楼的出入口堵上，后面还有几被告员工拿着钢管追原告，原告与朋友想踹门离开，之后就被被告员工打倒在地，致原告受伤。受伤后，原告至中医院治疗，被诊断为：左眼硅油眼、左眼无晶体眼、左眼外伤玻切、左眼复发性视网膜脱离，原告通过左眼玻璃体切除术治疗。对原告因受伤治疗产生的损失，被告未予赔偿。为维护原告方合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判决。被告金钱豹公司辩称：一、案外人刘某等人的违法犯罪行为并非是职务行为，对原告造成的损失不应由被告承担责任；二、即使法庭认定刘某等人的违法犯罪行为系职务行为，被告方认为被告应当承担的责任应以刘某等人应承担的责任为限，因刘某等人已经承担相应刑事责任，即原告所产生的间接损失不应当予以赔偿，即伤残赔偿金、精神抚慰金不应得到法律支持；三、在被告方承担责任的前提下，首先以刘某等人承担责任为限，其次应按照原告与刘某等人的过错程度分别分担各自责任；四、对原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费计算标准无异议，对护理费、交通费、住宿费有异议，医疗费应当以实际发票为准。本院经审理认定事实如下：案外人刘某、胡某1露、胡某2、刘东、许某均系被告金钱豹公司工作人员，职务分别为营销经理、服务员、楼面经理、服务员、服务员。2018年7月24日凌晨，经姚某2与刘某预约，程某、姚某1、姚某2、原告马良柱四人先后至被告KTV229包间唱歌。后姚某2、程某等人因结账问题与刘某发生争执并相互推搡，双方随后被KTV其他工作人员劝架拉开。在原告马良柱等四人准备离开金钱豹公司时，刘某以原告马良柱等四人未结账为由，临时纠集胡某1露、许某等人对原告马良柱四人进行拦截殴打，刘某在一楼大厅门口持钢管擂击原告马良柱头部，致原告马良柱受伤。受伤后原告马良柱即至宿迁市中医院住院治疗11天，于2018年8月4日出院，出院医嘱：眼部继续治疗，预防相关并发症，尽早上级医院治疗，定期复查。原告此次住院支出医疗费14878.48元。2018年8月7日，原告又至宿迁市第一人民医院住院治疗，于2018年8月30日出院，支出医疗费16268.38元。2019年4月9日，原告至江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院复诊治疗，住院治疗2天后出院，支出医疗费18408.67元。原告因复查、购买药物另行支付医药费用919.7元。案件审理过程中，原告马良柱申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。后经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人马良柱被他人打伤致左眼钝挫伤、左眼后巩膜裂伤、左眼前房积血、左眼玻璃体积血、头面部外伤、面颅多发骨折、脑震荡、左眼睑外伤缝合术后等，目前左眼视力眼前手动（属盲目四级）及左眼睑轻度畸形，分别构成八级、十级伤残。误工期限为伤后180日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。该次鉴定原告支出鉴定费1750元、诊查费498元。另查明：经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，原告马良柱的伤情构成轻伤二级，案外人刘某等人因犯聚众斗殴罪均被判处有期徒刑。再查明：原告女儿马依娜于2008年4月10日出生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，刘某等人系金钱豹公司工作人员，其因结账问题与原告马良柱等人发生争执并纠集胡某1露等人对原告四人进行殴打，造成原告受伤，相应的责任应由用人单位即被告金钱豹公司承担。对于被告辩称的其不是适格被告，责任应由刘某等人承担的答辩意见，本院不予采信。但从被告提供的录像看，在双方发生纠纷过程中，原告存在以手指向被告工作人员且跟随的挑衅行为，其自身亦有一定过错，故本院综合本案案情及原告的过错程度，酌情减轻被告10%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院认定如下：（1）医疗费，本院根据医疗费票据予以认定，金额为50578.53元；（2）误工费25020元（139元/天*180天）；（3）护理费，原告主张按139元/天计算，因其所举证据不足，本院参照当地护工标准按90元/天予以支持，金额为5400元；（4）住院伙食补助费648元（18元/天×36天）；（5）营养费600元（10元/天×60天）；（6）残疾赔偿金325253元{（23836+5636）*1.78*20*31%，其中被抚养人生活费为29136元（31329*6*31%/2）}；（7）交通费，酌情支持1000元，住宿费，因原告未提供相应票据，本院不予支持；（8）鉴定费用2248元；（9）精神抚慰金，因刘某等人的侵权行为已构成刑事犯罪，且已被判决承担刑事责任，原告主张该项费用，没有法律依据，本院不予支持；以上费用合计410747.53元，根据过错比例，被告应承担369673元（取整）。关于被告主张其不应承担残疾赔偿金的辩解意见，本院认为，原告因被告员工的侵权行为致残，造成原告的劳动能力下降，变相减少原告收入，而残疾赔偿金是对原告今后因劳动能力下降所减少收入的弥补，属物质损失范畴，且被告作为刘某等人的雇主，其对残疾赔偿金的赔偿责任并不能因刘某等人承担刑事责任而免除，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁金钱豹餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马良柱医疗费、护理费、鉴定费等损失计369673元；二、驳回原告马良柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1282元，由原告马良柱负担128元，被告宿迁金钱豹餐饮娱乐有限公司负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年七月六日书记员  程 浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2996号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：蒋鹏魁，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋鹏魁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初20446号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告蒋鹏魁应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币47,692.63元；二、被告蒋鹏魁应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.32元，减半收取计496.16元，由被告蒋鹏魁负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年5月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢805号申请执行人：黄建君被执行人：丁洪民黄建君与丁洪民民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初8733号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年7月30日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初216号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1987年3月2日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 附带民事诉讼原告人韩某，男，1981年6月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 附带民事诉讼原告人成某，男，1993年5月29日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1984年3月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告人王某，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市高新区。2019年12月18日因妨害公务被承德市公安局高新分局行政拘留。2019年12月27日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月10日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年12月18日2时许，被告人王某醉酒后到承德市高新区洗浴闹事，后逸波轩洗浴工作人员报警。冯营子派出所民警李某，辅警韩某、成某出警，在现场调查过程中王某殴打韩某面部。后民警将王某依法传唤到冯营子派出所接受调查，在冯营子派出所内，王某脚踹留置室的门将成某腿部撞伤，后在民警制止王某违法行为时，王某冲出留置室并用手掐李某和辅警刘某1的脖子。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，李某、成某、韩某、刘某1的人体损伤程度均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人王某暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某要求被告人王某赔偿其鉴定费500元；韩某要求被告人王某赔偿其医疗费、鉴定费866元；成某要求被告人王某赔偿其医疗费、鉴定费809元；刘某1要求被告人王某赔偿其鉴定费500元，四附带民事诉讼原告人向本院提交医疗费、鉴定费票据12张。 经本院审理查明，2019年12月18日2时许，被告人王某酒后到承德市高新区洗浴闹事，后逸波轩洗浴工作人员报警。冯营子派出所民警李某，辅警韩某、成某出警，在现场调查过程中王某殴打韩某面部。后民警将王某依法传唤到冯营子派出所接受调查，在冯营子派出所内，王某脚踹留置室的门将成某腿部撞伤，后在民警制止王某违法行为时，王某冲出留置室并用手掐李某和辅警刘某1的脖子。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，李某、成某、韩某、刘某1的人体损伤程度均为轻微伤。 另查明，案发后附带民事诉讼原告人李某花费鉴定费500元；韩某花费医疗费、鉴定费866元；成某花费医疗费、鉴定费809元；刘某1花费鉴定费500元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、到案经过、被告人王某的供述、被害人李某、成某、韩某、刘某1的陈述、证人赵某、刘某2的证言、司法鉴定意见书、视听资料、行政处罚决定书、执行回执、人民警察证复印件、证明、出警经过、医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，具体损失确认如下：1、李某鉴定费500元；2、韩某医疗费、鉴定费866元；3、成某医疗费、鉴定费809元；4、刘某1鉴定费500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月18日起至2020年8月17日止。） 二、责令被告人王某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某鉴定费500元；韩某医疗费、鉴定费866元；成某医疗费、鉴定费809元；刘某1鉴定费500元 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张南雪人民陪审员侯晓玲人民陪审员刘有金 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈        如        心
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4778号 原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄启勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执942号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。统一社会信用代码：91370700057931201J1-1。法定代表人董兴磊，董事长委托代理人赵霞，女，1976年7月15日生，汉族，该单位职工，住。被执行人马学俭，男，1962年11月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人牛爱兰，女，1963年1月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人马学俭、牛爱兰金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）鲁0702执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 窦金奎审 判 员 李迎辉审 判 员 陈伟平二〇二〇年七月二十四日代书记员 周新耀
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执849号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人新余市景泰贸易有限公司，统一社会信用代码：9136050059377924XT，住所地新余市北湖星城三期39栋204。法定代表人：李耐兵，该公司董事长。被执行人李耐兵，男，汉族，1989年4月3日出生，住新余市。被执行人黄芳，女，汉族，1990年4月14日出生，住新余市。被执行人简带女，男，汉族，1965年1月15日出生，住新余市。被执行人傅细香，女，汉族，1970年4月8日出生，住新余市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5610号民事判决于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市景泰贸易有限公司、李耐兵、黄芳、简带女、傅细香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李耐兵、傅细香有房产，属轮后查封，暂无法处置；李耐兵有三辆小车，轮后查封，但未能扣押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款7224690元，执行费63523元，经强制扣划已执行案款72384元，未执行案款7152306元，已收执行费900元，未收执行费62623元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月一日书记员  黎 青
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执31号 申请执行人：唐鸿健，男，1963年9月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：梁发昌，男，1965年3月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人唐鸿健与被执行人梁发昌关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人梁发昌送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向唐鸿健支付借款本金23.53万元及利息，负担一审案件受理费2480元（申请执行人已预交）、执行案件受理费3467元。被执行人梁发昌未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人梁发昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁发昌名下相关财产信息，依法划拨了被执行人的银行存款2671.87元，该款已扣除为执行费。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人梁发昌有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人唐鸿健享有要求被执行人梁发昌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年七月十日 书记员 肖春球
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2567号 原告：长城华西银行股份有限公司,住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：洪林，男，1982年2月27日出生，住四川省绵竹市。 原告长城华西银行股份有限公司与被告洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人税静到庭参加了诉讼，被告洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金24551.78元，并支付利息及逾期罚息共计6029.6元（暂计算至2020年3月13日，其余利息、逾期罚息按合同约定计算至借款实际还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元，以上合计：35581.38元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告洪林与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：1.被告向原告借款6万元，借款期间自2016年5月19日至2020年5月18日，年利率16.56%，采用等额本息还款方式还款；2.借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；3.被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任；4.因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，现要求被告提前还款，并按合同约定支付相应借款利息、逾期罚息至本金还清之日止。为维护自身合法权益，特诉至法院。 原告长城华西银行当庭陈述逾期罚息按照年利率24%计算。 被告洪林未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，德阳银行股份有限公司与被告洪林签订了《个人消费性借款合同》，合同载明：借款金额为人民币60000元，借款用途为家装，借款期限自2016年5月19日起至2020年5月18日止，借款年利率为16.56%，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为本金和利息支付日。对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；如被告违约，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2016年5月19日向被告发放了60000元借款，被告按时还款付息至2019年1月20日，之后被告未能按合同约定全额归还贷款本息。截至2020年7月20日，被告洪林尚欠本金为24551.78元、利息2969.89元、及按年利率24%计算的罚息计4514.34元【逾期利率：年利率16.56%上浮50%，以年利率24%为限】。 2016年9月2日，德阳银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准更名为长城华西银行股份有限公司。 2020年5月6日，原告（甲方）与四川康伦律师事务所（乙方）签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，合同主要载明：乙方代理甲方与粟新华等80案借款合同纠纷案件的诉讼及执行，代理标的总额为本金4418741.48元及相应利息，代理范围含诉讼阶段（一审、二审）、执行阶段及因本诉引发的衍生程序。乙方根据委托事项具体情况，在征得甲方同意的情况下指派乙方肖文渊律师和税静律师担任甲方的代理人，直至完成本合同约定的代理事项。律师服务费按件付费，80件支付固定律师服务费合计400000元（详单见附件），原告支付律师费分为三个阶段：1.立案并提交保全资料保全后支付2000元；2.取得生效判决后支付1000元；3.案件取得终结裁定执行书或收回款项后支付余款。被告洪林名字列于附件名单中，律师费为5000元。 上述事实，有原告提交的《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款业务查询明细、《风险资产诉讼案件代理合同》及附件等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告洪林签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，除罚息约定的标准超过了相关法律规定的上限外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩。对于超过法定标准部分，原告已当庭放弃，因此，原告要求被告洪林偿还借款本金、利息及按年利率24%计算逾期利息的诉请符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于律师费问题，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》中明确约定了被告违约应赔偿原告支付的律师费、诉讼费等相关费用，原告与四川康伦律师事务所签订的《风险资产诉讼案件代理合同》，其内容并未违反《四川省发展和改革委员会、四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格【2018】93号）中关于律师服务收费的相关规定，但因原告与四川康伦律师事务所约定分阶段收费，目前仅第一阶段达到支付条件，第二、三阶段律师费的支付条件尚未成就，故本院对原告主张的条件已成就的2000元律师费予以支持，其余部分可待条件成就后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告洪林于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金24551.78元、截至2020年7月20日的利息2969.89元、罚息4514.34元，本息共计32036.01元，并自2020年7月21日起至本判决确定给付之日止，以借款本金24551.78元为基数，按年利率24%支付逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则以实际尚欠本金为基数，按年利率24%支付逾期利息至本金付清之日止； 二、被告洪林于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨天萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2778号上诉人（原审原告）：长沙帕菲特物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路215号。法定代表人：李新华，总经理。委托诉讼代理人：黄丹，湖南华韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪皆，湖南华韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳萍，女，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区.上诉人长沙帕菲特物业管理有限公司因与被上诉人刘艳萍物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙帕菲特物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人长沙帕菲特物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙帕菲特物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙帕菲特物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年七月十三日书记员 侯 也附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人俞某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省马鞍山市。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕636号                  指控事实              2020年4月24日21时39分许，被告人俞某某驾驶皖EXXXX小车行驶至宜春市经济开发区经发大道广汇路段被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为104mg/100ml，后经抽血送检，被告人俞某某血液中乙醇含量为114.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人俞某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    肖  婷                                                                                        二〇二〇年七月二十八日      本件与原本核对无异                                                                             代书记员   郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初690号
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0525民初583号原告：杨世生，男，1953年5月16日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：李先亮，远安县恒昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：史小平，男，1961年9月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市，现住远安县，原告杨世生与被告史小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨世生及其委托诉讼代理人李先亮到庭参加诉讼，被告史小平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并自2016年3月22日起按银行同期贷款利率给付利息至债务清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告在远安县新天地开办宜昌石缘珠宝有限公司时，因缺乏资金周转，便找原告借钱。2016年3月21日，原告通过中国工商银行有限公司远安支行汇款3万元到被告提供的工行卡号：62×××96账户上借给被告，被告于当天给原告出具借条，双方口头约定借款期为半年，利息按银行同期贷款利率计算利息。该借款约定到期后，被告未能如期偿还借款及利息，原告每次催收时，被告均于等货款收回就还为由，拖至至今未果，故原告诉至法院。被告史小平未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告史小平于2016年3月21日向原告借款，原告于同日通过银行转账方式向被告转账30000元，被告于同日为原告出具借条一份，载明“今借杨世生人民币叁万元周转，￥30000.00元，工行卡号：62×××96”，借款未明确约定还款期限及借款利息。原告为被告出具借款之后，曾多次找被告催要，被告均未还款，故原告诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述、被告为原告出具的借条、原告为被告转账的银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，形成了明确的债权债务关系，原告已经实际履行了向被告提供借款的义务，被告应当按照约定及时、全面履行偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元诉请本院予以支持。关于借款利息，分为借期内利息和逾期利息，原告未提交证据证明原、被告对借款利息及借款期限有明确约定，原告可以随时要求被告还款，原告向法院起诉之日则视为借款期限届满，借期内未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告主张的起诉之前的利息，不予支持。关于逾期利息即起诉之后的利息，原告诉请按照银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史小平于本判决生效后3日内偿还原告杨世生借款本金30000元，并自2020年6月11日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告杨世生其他诉讼请求。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告史小平负担（原告杨世生已预交，由被告史小平在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇二〇年七月二十九日书记员  刘丽俐
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0582执132号吉林集安农村商业银行股份有限公司：陈馨杰、李春荣：本院立案执行的申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈馨杰、李春荣金融借款合同一案，本院立案执行后，评估拍卖了被执行人所有的房屋，申请执行人以变卖价6,215,022.00元接收房屋抵顶案件贷款本金、利息、迟延履行金、案件受理费、评估费，合计5,517,652.33元。集安市人民法院（2015）集民二初字第537号民事民事书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月二十九日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更404号 罪犯陶勇，男，1974年2月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化。曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪于被判处无期徒刑；于2007年5月10日被裁定假释（假释考验期自2007年5月11日至2011年12月8日止）。现在宁德监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2015年2月4日作出（2014）温平刑初字第1279号刑事判决，以被告人陶勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产200000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑四年六个月二十八天，剥夺政治权利七年实行并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2013年11月30日起至2032年11月29日止），剥夺政治权利七年，并处没收财产200000元、罚金35000元，责令退赔共同违法所得8000元上缴国库。被告人陶勇提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）浙温刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陶勇于2015年7月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警陈国出庭履行职务，罪犯陶勇到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶勇刑罚执行期间曾三次违规被扣40.5分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陶勇考核获得7次表扬，本次履行没收财产200000元，缴纳罚金35000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陶勇在刑罚执行期间能认罪服法，已全额缴纳没收财产和罚金，确有悔改表现，但其犯组织、领导黑社会性质组织罪，且系假释期间再犯罪，又有多次违规行为被扣分，对其减刑幅度应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月30日起至2032年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2267号 原告：曹文秀，女，1968年11月03日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：曹文琼，女，1977年02月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：曹文明，男，1973年02月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层22层（自然楼层20层），统一社会信用代码91500000798043703E。 负责人：张智娟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：姜敏，该公司员工。 本院在审理原告曹文明、曹文琼、曹文秀与被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司保险合同在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系保险合同纠纷，本案涉及的保险合同系由投保人与被告签订，合同约定：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司重庆分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”为由，认为重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市两江新区人民法院审理。 经审查，本案系人身保险合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在双方签订的《孝心宝（19版）电子卡册》第三条第九款约定：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司重庆分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，平安养老保险股份有限公司重庆分公司的住所地为重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层22层（自然楼层20层），故被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司对管辖权提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的重庆市两江新区人民法院(重庆市自由贸易试验区人民法院)处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆两江新区人民法院(重庆自由贸易试验区人民法院)处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1033号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口西北角。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵丹，女，1981年4月29日出生，汉族住舞阳县。委托诉讼代理人：张苳原，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司漯河支公司）因与被上诉人赵丹机动车交通事故纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险公司漯河支公司委托诉讼代理人李峰被上诉人赵丹的委托诉讼代理人张苳原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险公司漯河支公司上诉请求：1、依法对舞阳县人民法院（2020)豫1121民初362号民事判决书依法驳回或改判，不服金额:41436元。2、本案上诉费用由赵丹承担。事实与理由：原审法院认定上诉人车辆损失金额错误。赵丹的车辆在社会修理厂维修，鉴定机构依照4S店标准价格鉴定损失，明显与事实情况不符。根据省高院372号文件规定:财产损失应据实计算，车辆维修应提供维修清单、维修发票。赵丹的车辆在社会修理厂维修,修理厂的维修配件进货单也没有向评估机构提供,无法核定配件的品质及进货价格。同时赵丹车辆属于豪华品牌,所有原厂配件均有编码可以查询。若按照市场价格评定必远低于4S店标准价格，但鉴定报告并没有体现出配件价格是以市场中间价进行核定，而是以4S店价格评定，没有存在明显差异。因此太平洋财险公司漯河支公司认定赵丹存在不正当得利情形。太平洋财险公司漯河支公司通过配件供应机构核实市场价格维修金额为27624元。鉴定过高的损失太平洋财险公司漯河支公司不应当承担赔偿责任。同时，太平洋财险公司漯河支公司二审申请对车辆维修重新鉴定。赵丹二审答辩称：对太平洋财险公司漯河支公司上诉意见不予认可，一审鉴定未双方委托法院进行鉴定，双方均参与鉴定过程，应按照鉴定结论进行赔偿，鉴定真实有效。赵丹向一审法院提出诉讼请求：请求判令太平洋财险公司漯河支公司赔偿赵丹车辆损失69060元，评估费3450元。一审法院认定事实：2019年11月10日18点27分，庄东驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在河南省漯河市舞阳县S330省道追撞同车道行驶的豫Ｌ×××××号小型轿车尾部，庄东负事故全部责任。庄东驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车于2019年6月26日在太平洋财险公司漯河支公司投保有保险金额为230264元机动车损失险，保险期限一年，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，经舞阳县人民法院委托，河南省守正价格事务所2019年11月28日作出豫价评字（2019）第375号价格评估意见书，评估意见为事故车辆损失69060元，赵丹为此支付评估费3450元。另查明，豫Ｌ×××××号小型轿车保险保单特别约定，第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，在诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具电子批单，同意事故车辆保单取消特别约定。一审法院认为，赵丹的车辆在交通事故中受到损害，其有请求赔偿的权利。双方对交通事故的发生及事故责任认定书没有异议，一审法院予以确认。双方对评估意见书没有异议，一审法院予以确认。太平洋财险公司漯河支公司主张赵丹因事故支付的评估费3450元系因交通事故造成的间接损失，对此，太平洋财险公司漯河支公司不应予以赔偿，理由不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵丹车辆损失69060元、评估费3450元。案件受理费1613元，减半收取，由中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：涉案《价格评估报告书》是否应予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”太平洋财险公司漯河支公司上诉称，涉案《价格评估报告书》评估损失过高，明显与事实情况不符，申请对车辆维修重新鉴定。本案中，该《价格评估报告书》系一审法院委托有相应资质的鉴定机构鉴定作出，评估报告程序合法、依据充分，太平洋财险公司漯河支公司虽对评估结论有异议，但在一审诉讼中并未提出重新鉴定的申请；在二审诉讼中，其虽提出重新鉴定申请但没有提供证据证明涉案《价格评估报告书》存在上述规定的情形。因此，对太平洋财险公司漯河支公司上诉主张没有法律依据，本院不予支持。一审法院依采信该评估报告确定涉案车辆损失，有事实依据，本院予以维持。综上，上诉人太平洋财险公司漯河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年七月十三日法官助理翟相杰书记员佟宗霖
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2395号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。被告：韩军红，男，汉族，1978年6月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：聂红萍，女，汉族，1982年2月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系韩军红妻子。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称：陇西农商行）诉被告韩军红、聂红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西农商行委托诉讼代理人王睿雪、被告韩军红到庭参加诉讼，被告聂红萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告贷款本金185084.23元，截止2020年6月4日的利息929.17元，合计186013.4元；并按合同约定的利率支付自2020年6月4日至本金实际清偿之日的相应利息、复及罚息。2、请求判令本案律师代理费11000元由二被告负担。3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告韩军红、聂红萍于2013年3月购买甘肃晟毅房地产开发有限责任公司开发的金海名苑小区24幢楼5单元602室房屋。为支付购房款，二被告申请向原告贷款。2013年5月22日，原告与二被告及开发商甘肃晟毅房地产开发有限责任公司签订个人借款/保证担保合同。合同约定，原告向被告发放贷款280000元，借款期限自2013年5月22日至2028年5月21日。借款利率为年利率8.16%，并约定借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。甘肃晟毅房地产开发有限责任公司为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。二被告在本合同上签字确认。合同签订后，原告依约向被告发放贷款280000元。借款后，二被告未按约定偿还借款本息。自2015年12月，二被告拒不向原告偿还借款本息，原告依《个人借款/保证担保合同》的约定扣划了甘肃晟毅房地产开发有限责任公司保证金账户内的存款120697.05元。根据《个人借款/保证担保合同》的约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告自2013年12月份至今未向原告偿还贷款本息。被告行为已构成根本违约。被告韩军红辩称，原告所述借款属实，我按照每月2800元向银行偿还了近两年的借款，我对原告起诉的借款金额有异议，同意支付截止2020年6月4日的利息929.17元，不同意承担律师费、保全费、诉讼费。甘肃晟毅房地产开发有限责任公司替我偿还银行贷款120697.05元。被告聂红萍缺席未答辩亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩军红、聂红萍系夫妻。2013年5月22日被告韩军红、聂红萍因购买房屋向原告申请借款280000元。原告与被告韩军红及甘肃晟毅房地产开发有限责任公司（以下简称：晟毅公司）签订了《个人购房借款/担保合同》（编号180031305200015），约定原告向被告韩军红借款280000元，用于购买晟毅公司位于金海名苑的房屋，房屋建筑面积为119.06平均米，借期180个月，年利率为8.16%，逾期年利率为12.24%，等额本息还款。晟毅公司为该笔借款提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。同时合同第十一条第十项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。被告聂红萍在合同抵押物共有人处签字，但实际并未办理抵押登记。当日，原告依约向被告韩军红发放借款280000元。借款后，被告偿还了部分借款本息。自2015年12月被告再未向原告偿还借款本息，原告依约扣划保证人晟毅公司账户金额共计120697.05元。截止2020年6月4日，被告韩军红尚欠原告借款本金185084.23元，利息929.17元。另查明，原告为实现债权，与甘肃青木律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并支出本案律师费11000元。2020年7月15日原告向本院申请诉讼保全，审查后，本院作出（2020）甘1122民初2395号民事裁定书，原告支出保全费1505元。上述事实，有身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、《甘肃农村信用社贷款发放通知书》、借款借据、柜台还款单、《民事委托代理合同》、甘肃增值税普通发票、人民法院诉讼费专用票据、民事裁定书及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告韩军红及晟毅公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行义务。被告韩军红未按合同约定全面履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本息，理由正当，予以支持。被告韩军红辩称借款金额有异议，但未提交相应证据证明，其异议不成立，本院不予采纳。关于律师费，因《个人购房借款/担保合同》第十四条明确约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，现原告已支出律师费，故原告要求被告韩军红支付律师费的诉请，理由正当，予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告聂红萍系韩军红妻子，本案借款用途为二被告购房需要，形成于二被告婚姻关系存续期间，被告聂红萍对本案借款知情，故该笔债务为夫妻共同债务，原告要求被告聂红萍承担还款责任，理由正当，予以支持。被告聂红萍经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军红、聂红萍于本判决生效后十日内共同偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金185084.23元，利息929.17元，本息合计186013.4元；并支付自2020年6月5日起至本金清偿之日止的相应利息（含罚息、复息）。二、被告韩军红、聂红萍于本判决生效后十日内共同支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司律师费11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元系减半收取，保全费1505元，共计3625元，由被告韩军红、聂红萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年七月二十四日法官助理石慧书记员张佳琪
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执508号之二 申请执行人杜建兰，女，1975年6月1日生，住丘北县。 被执行人孟崇伦，男，1976年10月28日生，住丘北县。 本院依在执行申请执行人杜建兰与被执行人孟崇伦离婚一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟崇伦在中国工商银行12×××25账户内存款人民币5650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 健
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执463号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行，统一社会信用代码91320300MA1MKJWY15，住所地徐州市铜山区。被执行人高志祥，男，1979年11月15日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行与被执行人高志祥借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0312民初1783号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高志祥未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执463号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月十三日书记员 曹新兆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2648号申请执行人：东莞市伊仕特鞋业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：曾芸艳，执行董事。委托诉讼代理人：李国胜，湖北伸道律师事务所律师。被执行人：上海舜龙服饰检整有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：王偕民，男，1968年11月10日出生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：周芳，男，1981年11月2日出生，汉族，住址湖南省。原告东莞市伊仕特鞋业有限公司与被告上海舜龙服饰检整有限公司、王偕民、周芳服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2018)沪0118民初6340号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海舜龙服饰检整有限公司、周芳应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告东莞市伊仕特鞋业有限公司损失279,953美元；二、被告王偕民对被告上海舜龙服饰检整有限公司上述判决主文第一项应承担的债务承担连带责任。届期，被告上海舜龙服饰检整有限公司、王偕民、周芳未能履行义务。权利人东莞市伊仕特鞋业有限公司于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人上海舜龙服饰检整有限公司、王偕民、周芳发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年5月11日前履行付款义务,但三被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年5月8日冻结了被执行人王偕民在中国银行、浦发银行、中国建设银行等银行账户；冻结了被执行人周芳在中国建设银行、中国工商银行等银行账户，并强制划拨银行存款合计11,269.71元作为本案执行费。另查封了被执行人周芳名下坐落于上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房屋系被执行人周芳与案外人贺丽娟共同共有，尚未进行析产处理且申请执行人东莞市伊仕特鞋业有限公司同意暂缓进入处置程序。经执行查明，除上述冻结的银行账户及查封的房屋外，三被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2020年6月30日将被执行人上海舜龙服饰检整有限公司、王偕民、周芳纳入失信被执行人名单，并对周芳、王偕民(亦作为上海舜龙服饰检整有限公司法定代表人)采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人东莞市伊仕特鞋业有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执226号 申请执行人蒙丽，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住广西横县。 委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 被执行人李宗检，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人蒙丽与被执行人李宗检民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初186号民事判决书，被执行人李宗检应返还借款本金50000元及支付利息给申请执行人，并承担案件受理费2850元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人李宗检至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法查封了被执行人李宗检名下的大迪牌汽车一辆，依法冻结被执行人名下银行账户和在广西北苑装饰工程有限公司的股权，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。7月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权50000元及利息、案件受理费2850元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初956号原告：甘有平，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：余承宗，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告甘有平与被告余承宗定作合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告甘有平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘有平撤回起诉处理。审判员  刘学二〇二〇年七月三十日书记员  陈梅
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执628号 康文秀： 本院在执行申请执行人福建祥德福实业有限公司与被执行人康文秀房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初67号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。现因被执行人康文秀在本案义务已全部履行到位，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5276号原告：袁杰，女，1973年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：姜敏，青岛市北金口法律服务所法律服务工作者。被告：王琪顺，男，1962年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小燕，青岛市北君恒法律服务所法律服务工作者。原告袁杰与被告王琪顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜敏，被告王琪顺及其委托诉讼代理人赵显鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2013年3月16日向原告借款现金20000元，于3月23日向原告借款现金30000元，共计借款50000元，原告多次向被告追要，被告称资金困难，表示一有钱就还，但至今拒不偿还，故原告请求法院依法判决被告立即偿还借款50000元。被告王琪顺辩称，我并未向原告借过该笔款项，尽管借条写了，但实际没有借过钱，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2013年3月16日，被告向原告出具借条，注明：今借袁杰现金20000元。2013年3月23日，被告再次向原告出具借条，注明：今借袁杰现金30000元。庭审中，被告认可借条系其本人书写，但是在醉酒情况下书写的，实际并未向原告借款。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告辩称借条是在醉酒情况下书写，实际并未向原告借款，但庭审中被告并未就其主张向本院提交合法有效的证据，故对被告的辩称，本院不予采信。被告向原告书写借条，原被告之间成立借款合同关系，被告到期未偿还借款，依法应承担本案的还款责任。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王琪顺于本判决生效之日起10日内偿还原告袁杰借款50000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十日书记员  陈 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异96号 申请人：蔡子阳，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：左乾乾（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 申请执行人：武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场办公写字楼25层01-04室。 法定代表人：李玉娜，该公司董事兼总经理。 被执行人：梅荣，男，1955年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：王沁，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：湖北天悦置业有限公司，住所地：湖北省仙桃市干办规划局宿舍。 法定代表人：曾运秋，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈庚清，男，1951年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：胡治秀，女，1953年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与梅荣、王沁、湖北天悦置业有限公司（以下简称天悦公司）、陈庚清、胡治秀借款合同纠纷一案中，申请人蔡子阳向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蔡子阳称，邦信公司与梅荣、王沁、天悦公司、陈庚清、胡治秀借款合同纠纷一案，江岸法院作出（2015）鄂江岸民商初字第00657号民事判决书，邦信公司基于该判决申请强制执行，法院立（2016）鄂0102执263号案件强制执行。现邦信公司将上述判决书确定的债权全部转让给我，请法院依法将我变更为（2016）鄂0102执263号案件的申请执行人。 本院查明，邦信公司与梅荣、王沁、天悦公司、陈庚清、胡治秀借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鄂江岸民商初字第00657号民事判决书，判令：一、被告梅荣、王沁向原告邦信公司偿还借款本金5,000,000元；二、被告梅荣、王沁向原告邦信公司支付期内利息563,111元；三、被告梅荣、王沁向原告邦信公司支付逾期利息（按年利率24%的标准，以5,000,000元为本金，从2015年8月21日起计算至借款清偿之日止）；四、如被告梅荣、王沁未能履行上述第一、二、三项给付义务，原告邦信公司有权对被告天悦公司享有的位于湖北省仙桃工业园杜湖原种场的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该使用权的价款优先受偿，价款超出债权金额部分归被告天悦公司所有，不足部分由被告梅荣、王沁清偿；五、被告陈庚清、胡治秀对被告梅荣、王沁上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告邦信公司的其他诉讼请求。案件受理费29,544元、保全费5,000元、邮寄费240元，共计34,784元，由被告梅荣、王沁、天悦公司、陈庚清、胡治秀负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，邦信公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立（2016）鄂0102执263号案件执行，后该案于2016年5月30日终结本次执行程序。 另查明，2019年8月19日。邦信公司与蔡子阳签订了《债权转让合同》，约定邦信公司将其对华运关联债权资产包中的16笔债权转让给蔡子阳（详见附件一），债权转让价款为24,000,000元，邦信公司利用淘宝网的阿里平台对上述债权资产进行公开拍卖，蔡子阳竞买成交。双方确认蔡子阳于2019年8月13日向阿里平台缴纳的竞买保证金4,400,000元全部汇入邦信公司账户后，可直接冲抵债权转让价款，此外蔡子阳应于2019年9月5日17时前，将拍卖尾款19,600,000元一次性汇入邦信公司指定账户。本案债权为附件一中的第十一笔债权，合同编号为17011140207[借]-01。2019年8月19日，蔡子阳向邦信公司汇入19,600,000元。 2019年8月23日，邦信公司在《楚天都市报》上刊登了《债权转让通知》，载明邦信公司已将包括（2015）鄂江岸民商初字第00657号民事判决书在内的16笔债权转让给蔡子阳，请债务人在接到债权转让通知书后向蔡子阳履行全部义务。2019年9月11日、9月16日，邦信公司向梅荣、王沁、陈庚清、胡治秀送达了债权转让通知书。此外，邦信公司向天悦公司邮寄了债权转让通知书。 2019年9月18日，邦信公司向本院出具《情况说明》，确认了债权转让事实。 以上事实有《债权转让合同》、境内汇款电子回单、《情况说明》、债权转让通知书、《楚天都市报》、邮寄单等证据予以证实。 本院认为，邦信公司将（2015）鄂江岸民商初字第00657号民事判决所涉债权转让给蔡子阳，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人邦信公司书面认可受让人蔡子阳取得涉案债权，故蔡子阳作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人蔡子阳为(2016)鄂0102执263号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执171号 申请执行人:南雄市金叶包装材料有限公司，住所：广东省南雄市湖口镇承平村委会罗路口，统一社会信用代码：91440282707529784N。 法定代表人：汪振球，系该公司总经理。 被执行人：廖小明，男，汉族，1973年07月15日出生,住广东省南雄市。 申请执行人南雄市金叶包装材料有限公司与被执行人廖小明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初1236号民事判决书于2020年01月22日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款5474064.44元及利息，并承担本案执行费54770元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖政芳
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督489号 申请人：遵义郁之香物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇领航幸福城郁香郡5-2-2-3号。 法定代表人：张先强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁杭阳，该公司职工。 被申请人：王小兵，男，1980年10月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。 申请人遵义郁之香物业管理有限公司于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人遵义郁之香物业管理有限公司称，申请人与贵州领航幸福城天睿元房开有限公司签订了《郁香郡小区项目前期物业管理服务合同》，约定由申请人向被申请人居住的小区郁香郡提供物业管理服务，自2018年9月1日起至2020年7月1日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1698元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1698元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王小兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义郁之香物业管理有限公司物业管理费1698元。 申请费17元，由被申请人王小兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李足 书记员陈轲
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执551号之五申请执行人：冉汉俊，男，生于1955年3月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张华，男，生于1985年6月2日，汉族，住四川省开江县回龙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初1204号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国建设银行账户内存款人民币60607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月六日书记员 岳顺英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1909号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地:松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所律师。被告：长沙县星沙大唐盛世贰号歌厅，住所地：长沙县星沙街道广生塘社区当代广场18栋502。法定代表人：黄军舰。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告长沙县星沙大唐盛世贰号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费1149元，减半收取574.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 左 登二〇二〇年七月二十日书记员 王书照