四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6149号 原告：上海腾凯融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：刘浩，职务不详。 委托诉讼代理人：李巧玲，女，系公司员工。 被告：林志，男，1987年3月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告上海腾凯融资租赁有限公司（以下简称腾凯公司）与被告林志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾凯公司的委托诉讼代理人李巧玲、被告林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾凯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林志向腾凯公司支付剩余租金共计80305.4元；2.请求判令林志向腾凯公司支付合同违约金共计14000元，垫付的保险费用4416.33元，以上合计98721.73元；3.判令本案诉讼费由林志承担；4.请求判令腾凯公司在上述款项范围内对抵押车辆（车牌号：川Ａ×××××，发动机号：80044445，车架号：ＬＥ43Ｘ8ＨＢ3ＫＬ001541）享有优先受偿权。庭审过程中，腾凯公司明确第一项诉讼请求的金额为75716.52元。事实和理由：2020年1月15日，腾凯公司与林志签订了编号为ＴＫ（2020）2116的《融资租赁合同》，《车辆抵押合同》及其附件，并就案涉车辆办理了抵押登记。《融资租赁合同》约定：腾凯公司应林志要求以融资租赁的方式向林志购买租赁物（车牌号：川Ａ×××××,发动机号：80044445，车架号：ＬＥ43Ｘ8ＨＢ3ＫＬ001541），并将车辆租赁给腾凯公司使用；租赁期限为36个月，总租金82599.84元，首期租金2294.44元，后续每期租金2294.44元；林志如出现违约情况，腾凯公司有权要求被告赔偿损失并支付合同违约金，合同违约金为融资总额的20%。合同签订后，腾凯公司依约履行了包括支付购车款在内的全部的合同义务，林志取得融资租赁车辆并使用。在后续的合同履行过程中，林志共向腾凯公司支付了0期租金。且在保险到期后，未及时支付保险费用。腾凯公司多次催促，林志均不予理睬。为避免车辆脱保，故腾凯公司垫付了车辆保险费用4416.33元。依据合同约定，林志应向腾凯公司支付剩余租金80305.4元、合同违约金14000元及本案诉讼费。同时，腾凯公司在上述范围内对抵押车辆（车牌号：川Ｚ×××××,发动机号：11073562，车架号：ＬＥ4ＺＧ4ＪＢ4ＪＬ209617）享有优先受偿权。腾凯公司多次要求林志履行合同义务未果，现腾凯公司为了维护自身合法权益，诉至本院，请求法院依法判令如请。 林志辩称，在疫情期间找过腾凯公司协商，腾凯公司不愿意协商，因为疫情的原因导致林志暂时失去了经济来源，腾凯公司在违约金上不愿意让步林志也没有办法继续履行合同。对于腾凯公司主张的支付剩余租金的80305.4元，林志在2020年6月15日还了两期，两期的金额分别为2294.44元。林志称当时腾凯公司垫付的保险并没有经过林志同意，是由腾凯公司直接购买的。 本院经审理查明认定如下事实：2020年1月15日，原告腾凯公司（出租人、甲方）与被告林志（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》，约定出租人与承租人开展车辆的融资租赁（售后回租）合作，甲方向乙方购买其自由车辆同时将该车辆出租给乙方自用。本协议由“通用条款”、“专用条款”及其附件构成，每部分具有同等法律效力。乙方同意并授权甲方在本合同约定的期限内，委托第三方支付公司或银行从本合同主要条款约定的乙方账户内代为扣取乙方当期应付租金等款项。租赁期内车辆及牌照登记在乙方名下，但是整个租赁期间内，标的车辆所有权归属于甲方。本合同融资租赁属于售后回租模式，甲方履行付款义务之日起标的车辆所有权由乙方转移给甲方后随即又租赁给乙方，标的车辆不发生现实交付，始终由乙方占有、使用，故本合同有效期内标的车辆的瑕疵担保责任及标的车辆毁损灭失的风险均由乙方承担。甲方的主要义务为按时、足额向乙方提供融资金额。乙方的主要义务为按时、足额支付租金及合理合法使用标的车辆。双方如出现违约情况，守约方有权要求违约方赔偿损失并支付融资总额的20%作为合同违约金。乙方不按时足额支付租金并经甲方催收后仍未支付租金的，甲方有权收回标的车辆。乙方存在任何一期租金逾期达5日以上或出现累计3次以上逾期等情形，甲方有权提前收回车辆、收取部分乃至全部租金和其他款项。融资租赁合同《专用条款》（合同编号：ＴＫ（2020）2116号）载明车辆信息为：车辆品牌为奔驰，车辆型号：Ａ200运动轿车，发动机号：80044445，车架号：ＬＥ43Ｘ8ＨＢ3ＫＬ001541,车牌号：川Ａ×××××。所涉车辆的购置总款为70000元，乙方指定收款账户为：账户名称：林志，账号：62×××73，开户行：中国建设银行倪家桥路支行。乙方承租期限共36个月，总租金为82599.84元，首期租金为2294.44元，首期租金支付时间为合同签订后三日内。后续每期租金为2294.44元，后续期数为35期。租金按月预先支付，每月20号为支付日。租赁期限为36个月，自2020年1月15日至2023年1月14日。同日，林志与腾凯公司签订《委托扣款授权书》，载明林志自愿授权腾凯公司通过银行等第三方支付机构从本授权书指定的银行账户（账户名称：林志，账号：62×××73），以林志与账户名称：林志，账号：62×××73签订的编号为ＴＫ（2020）2116号的《融资租赁合同》约定的费用交款方式、交款金额和交费时间，按期划付林志应付的租金或其他约定的费用（包括但不限于违约金、罚息及其他由腾凯公司代为垫付的费用）。林志承诺指定划付账户内存入足够资金以备划付，因不可归责于银行、腾凯公司的事由，导致不能及时划付合同到期应付费（款），划账错误等责任，由林志承担。 2020年1月15日，腾凯公司（甲方）与林志（乙方）签订《关于购置车辆相关款项的协议》，鉴于甲乙双方签订了编号为TK（2020）2116号的《融资租赁合同》，现就合同中购置车辆相关款项及服务费，首期租金的支付方式约定如下：1.为减轻乙方资金压力，甲方同意向乙方先行支付第一期车辆购置款项4394.44元；2.甲方收到乙方支付的服务费和首期租金后，双方同意将第二期车辆购置款65605.56元支付到原合同中约定的乙方指定账户；3.甲方按前述约定向乙方付款行为即视为已向乙方完成付款，乙方已收到全部车辆购置总款；4.本协议为甲、乙签订《融资租赁合同》及附件的补充协议，未尽事项按照《融资租赁合同》及附件执行。同日，腾凯公司按双方合同约定向林志尾号7073账户转账支付4394.44元，用途载明：“林志融资款”，腾凯公司按双方合同约定向林志尾号7073账户转账支付65605.56元，用途载明：“林志车款”。 2020年2月27日，腾凯公司方通过微信催促林志为案涉车辆购买保险，表示如林志资金困难，腾凯公司可代为垫付，林志收悉并表示第二天早上办理。2月28日上午，腾凯公司方询问林志保险办理事宜，林志一直未回复，腾凯公司遂于28日14时40分与金堂支公司车商业务部（保险人）签订《机动车商业保险保险单》（保险单号：PDAA2020510100001521、保险费：3366.33元）与《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：PDZA202051010000175331、保险费：900.00元、代收车船税：150.00元）。28日下午15:32林志回复腾凯公司表示再询问是否能办理保险，腾凯公司表示保险已经办理完毕，费用为4416.33元，林志表示认可及感谢。 另查明，经腾凯公司和林志双方当庭核实，《融资租赁合同》签订后，林志已支付首期租金（2294.44元）及2期租金（每期2294.44元），共计支付6883.32元。截至庭审之日，林志欠付剩余租金金额为75716.52元。 本院认定上述事实所采信的证据有：腾凯公司工商登记信息、林志的身份信息、《融资租赁合同》《关于购置车辆相关款项的协议》、车辆登记信息、银行转账凭证、《委托扣款授权书》、案涉车辆的商业险保单、交强险保单以及双方当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，腾凯公司与林志签订的《融资租赁合同》《关于购置车辆相关款项的协议》《委托扣款授权书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合同》约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，标的车辆不发生现实交付，始终由林志占有、使用。结合《注册登记摘要信息栏》中载明的车辆登记情况以及腾凯公司按合同约定向林志指定的收款人和账户支付租赁物购买价款，以上证据能够相互印证形成证据锁链，证明案涉车辆已登记在四川腾凯汽车租赁有限公司名下并由林志实际占有使用，腾凯公司已按照合同的约定履行付款义务，双方之间构成融资租赁合同关系。林志未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定当林志存在任何一期租金逾期达5日以上或出现累计3次以上逾期等情形，甲方有权提前收回车辆、收取部分乃至全部租金和其他款项。林志欠付租金，腾凯公司有权要求林志支付合同项下所有到期和未到期租金。林志已支付首期租金及2期租金，尚欠33期租金未支付，故腾凯公司要求周伟支付75716.52元（2294.44元×33个月）租金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于腾凯公司主张的14000.00元违约金。本院认为，案涉合同总金额为82599.84元，林志未付租金总额为75716.52元，现腾凯公司以70000元为计算基数按20%的标准诉请违约金，符合合同约定，亦未超过合理限度，本院予以支持。 关于腾凯公司主张的车辆保险费用4416.33元。本院认为，根据双方合同约定，保险费用由林志承担。双方在微信聊天记录内容中，腾凯公司已履行的提醒义务并且林志也同意了支付保险公司承诺办理车辆保险事宜，在保险公司代为办理保险后亦表示追认，并同意转账支付保险费用。故对腾凯公司要求林志支付4416.33元车辆保险费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于腾凯公司主张对案涉车辆享有优先受偿权。本院认为，双方未签订抵押合同亦未办理抵押登记手续，抵押权未依法设立。腾凯公司的上述诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。 综上，原告腾凯公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告林志于本判决生效后十日内向原告上海腾凯融资租赁有限公司支付租金75716.52元、违约金14000元； 二、驳回原告上海腾凯融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取567元，由被告林志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  明 琼