wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4576号 上诉人（原审被告）：吴思宜，男，汉族，1975年5月22日出生，住杭州市西湖区。 上诉人（原审被告）：杨丽超，女，汉族，1977年10月22日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：王文兴，男，汉族，1966年3月19日出生，住杭州市江干区。 上诉人吴思宜、杨丽超为与被上诉人王文兴民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初10595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人吴思宜、杨丽超未在规定期限内预交上诉案件诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴思宜、杨丽超自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初10595号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  洪 声 审 判 员  郑 庚 审 判 员  吴献平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  向夏厅 书 记 员  甘 霖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初50号 原告：深圳市本色连锁实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区东园路东园大厦四楼401。 法定代表人：许晓英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。 被告：霸州市城区本之色时尚音乐广场，经营地址河北省霸州市兴华中路东侧1715号。 经营者：蔡正言，男，1985年11月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。 原告深圳市本色连锁实业有限公司与被告霸州市城区本之色时尚音乐广场侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市本色连锁实业有限公司于2020年7月22日以双方采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市本色连锁实业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告深圳市本色连锁实业有限公司负担。 审判长  刘德璋 审判员  于 颖 审判员  张建民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  帅同欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4607号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地：江西省新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、廖香秀，该行员工。被告：周连梅，女，1974年9月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告周连梅（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月1日书面通知原告限其于2020年7月8日前交纳案件受理费4450元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二〇年七月九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初494号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人孙秀祥,男，1986年12月2日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，无业，住江苏省姜堰市。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人李志杰、杨波，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告人商勇，男，1990年7月13日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，无业，住江苏省姜堰市。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人朱永磊、蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人孙秀祥、商勇犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人孙秀祥及其辩护人杨波、被告人商勇及其辩护人蒋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至6月期间，被告人孙秀祥、商勇至苏州工业园区荷韵小高层、东方文荟苑等小区，窃得合计价值人民币90660元的摩托车4辆。被告人孙秀祥、商勇归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人孙秀祥、商勇的供述笔录，未到庭被害人徐某、李某乙、吴某、夏某的陈述笔录，未到庭证人胡某、李某甲、常某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片，搜查笔录，电子物证检查记录，支付宝、微信交易记录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人孙秀祥、商勇应当以盗窃罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。提请依法予以判处。被告人孙秀祥、商勇对起诉书指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。被告人孙秀祥的辩护人对起诉书指控的事实不持异议，提出被告人孙秀祥无前科、如实供述罪行且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人商勇的辩护人对起诉书指控的事实不持异议，提出被告人商勇无前科、如实供述罪行且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1、2019年5月25日凌晨，被告人孙秀祥、商勇至苏州工业园区荷韵新村某幢地下车库内，窃得被害人徐某的本田牌摩托车1辆，后销赃得款人民币20000元。2、2019年5月29日凌晨，被告人孙秀祥、商勇至苏州工业园区东方文荟苑一区某幢二单元地下车库，窃得被害人李某乙价值人民币31920元的川琦牌摩托车1辆。3、2019年5月份一天晚上，被告人孙秀祥、商勇至苏州工业园区锦溪苑某幢一单元地下车库，窃得被害人吴某价值人民币27740元的川琦牌摩托车1辆。案发后，公安机关追回上述赃物摩托车1辆并已发还被害人。4、2019年5月份一天晚上，被告人孙秀祥、商勇至苏州工业园区太阳星辰花园某号楼一单元地下车库，窃得被害人夏某的杜卡迪牌摩托车1辆，后销赃得款人民币11000元。综上，被告人孙秀祥、商勇共计窃得合计价值人民币90660元的财物。另查明，被告人孙秀祥、商勇归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；被告人孙秀祥、商勇已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人孙秀祥、商勇的供述笔录，未到庭被害人徐某、李某乙、吴某、夏某的陈述笔录，未到庭证人胡某、李某甲、常某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片，搜查笔录，电子物证检查记录，支付宝、微信交易记录，扣押清单、发还清单，证实被告人孙秀祥、商勇实施盗窃的事实。2、价格认定结论书，证实被盗财物的价值。3、抓获经过、发破案经过，证实案发案破以及被告人孙秀祥、商勇归案的情况。4、户籍资料，证实被告人孙秀祥、商勇的身份情况。本院认为，被告人孙秀祥、商勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙秀祥、商勇积极实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人孙秀祥、商勇如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人孙秀祥、商勇自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙秀祥、商勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人孙秀祥、商勇的辩护人提出被告人孙秀祥、商勇无前科、如实供述罪行且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳；但被告人孙秀祥的辩护人提出对被告人孙秀祥适用缓刑的辩护意见。经查，本院综合被告人孙秀祥的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙秀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年12月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人商勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年12月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年七月二日书 记 员  高俊杰
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初948号 原告：孙玉桂，女，1958年7月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：陈春华，男，1963年1月6日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 被告：罗菊娇，女，1965年10月27日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 原告孙玉桂与被告陈春华、罗菊娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉桂到庭参加诉讼，被告陈春华、罗菊娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经变更后的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金250000元、2015年8月1日以前结欠利息50000元以及以本金200000元为基数，按照月利率2%计算自2015年8月1日起至实际偿还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由如下：被告陈春华、罗菊娇于2014年6月16日以建房为由向原告借现金200000元，承诺一年后连本带息偿还原告。一年后被告不但未偿还本金，还继续借款。2017年5月12日被告又承诺三年内连本带息全部还清，但借款期限届满后，被告仍未还款，电话也不接。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈春华、罗菊娇在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下：2014年6月16日被告陈春华向原告孙玉桂出具借条，借条载明借原告200000元，月息2%，借期一年，到期一次性还清。2015年7月16日被告陈春华在该张借条上载明利息已付50400元，本金再借一年，利息从2015年7月16日开始计算。2015年8月1日被告陈春华又出具借条给原告孙玉桂，借条载明借原告50000元，月息2%，借期一年，到期一次性还清。2017年5月12日被告陈春华向原告出具承诺书，承诺共计向原告借款250000元，利息按原借据利息计算，并承诺于2017年底前偿还本金50000元，其余于三年内连本带息全部还清。上述两张借条及一张承诺书上虽都有被告“罗菊娇”的签名，但原告陈述该罗菊娇的签名均系陈春华所签。被告于2018年、2019年共计向原告偿还12000元利息，此后再未偿还分文。被告罗菊娇于2020年7月22日通过短信向本院书记员表示其认可本案所涉债务，也一直在承担偿还责任。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告孙玉桂向本院提交的原告身份证、被告陈春华、罗菊娇的户籍证明、两张借条、一张承诺书、被告罗菊娇的短信记录以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告孙玉桂向被告陈春华提供了借款，被告陈春华应及时履行其还款义务。关于本案的本金，本案实际借款本金为200000元，而2015年8月1日借条上载明的50000元原告孙玉桂承认该款系二被告结欠的利息，庭审中原告孙玉桂当庭表示对该利息不要求再计算复利。对此，本院依法予以准许。原告主张以200000元本金为基数，按月利率2%自2015年8月2日起计算利息，符合法律规定。因两被告于2018年、2019年偿还了原告12000元利息，故应该在上述利息中予以抵扣。另外，虽两张借条以及承诺书上的“罗菊娇”均系被告陈春华所签，但被告罗菊娇通过短信表示其知晓本案的借款，也一直在偿还借款，故对于原告要求被告罗菊娇承担还款责任的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春华、罗菊娇在本判决生效后十日内向原告孙玉桂偿还借款本金200000元及利息50000元（截止至2015年8月1日），后段利息以本金200000元，按照年利率24%的标准自2015年8月2日起计算至实际偿还之日止（其中应抵扣利息12000元）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告陈春华、罗菊娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 颜              星 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭              瑶 书 记 员 肖贺靖 附法律相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初758号原告刘君，男，1968年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告冷绪源，男，1967年3月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告刘君与被告冷绪源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加了诉讼，被告冷绪源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君诉称：2014年上半年被告以办厂需要资金周转为由向原告借款40000元，约定按月利率2%计算支付利息，并向出具了一张40000元条据；经原告催讨，被告收回之前的条据并重新向原告出具了一份条据；2018年元月18日经原告催讨，被告收回之前的条据并重新向原告出具了一张本息合计66000元的欠条，约定按月利率2%计算支付利息，并于2018年元月18日前还清。该款经原告催讨未果，故原告诉于法院，请求判决：1、被告偿还借款本金66000元，并自2018年元月18日起以借款本金66000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告冷绪源未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了欠条1张，以证明原告主张的上述欠款事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年上半年被告冷绪源以办厂需要资金周转为由向原告刘君借款40000元，约定按月利率2%计算支付利息，并向出具了一张40000元条据；经原告催讨，2018年元月18日，被告收回之前的条据并重新向原告出具了一张本息合计66000元的欠条，由于原告经营销售钢筋水泥生意，平时随身携带空白的欠款单以便买方出具条据，被告为方便，就在空白的欠款单上填写，向原告出具了欠条，约定按月利率2%计算支付利息，于2018年元月18日前还清。该款经原告催讨未果，为此原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告欠原告40000元本金及26000元利息的事实，有被告向原告出具的欠条为据，被告应依法偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张自2018年元月18日起以借款本息66000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求缺乏法律依据，应当依法调整为自2018年元月18日起以借款本金40000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。被告冷绪源经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷绪源于本判决生效后十日内偿还原告刘君借款本金40000元及利息26000元，合计66000元，并自2018年元月18日起以借款本金40000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406.5元，由被告冷绪源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  周 剑审判员  明金华二〇二〇年七月十七日书记员  冷 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4055号原告：吴锦兰，女，1968年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：苏州衍通商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路55号鞋业中心新丰片三楼3105。法定代表人：黄怨珠。原告吴锦兰与被告苏州衍通商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告吴锦兰经本院催告后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年七月十六日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2681号原告钟益群，男，汉族，1965年6月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人康洪峰，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人毛秋芳，湖南人和人律师事务所律师。被告朱培希，男，汉族，1957年9月4日出生，住邵阳市大祥区。被告湖南省财邦担保有限公司。住所地长沙市经济技术开发区长桥路湖南国顺科技有限公司A栋108。法定代表人袁小萌。原告钟益群诉被告朱培希、湖南省财邦担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告钟益群向本院申请财产保全，请求对被告朱培希、湖南省财邦担保有限公司名下的银行存款760万元予以冻结或查封、扣押价值760万元的其他财产，天安财产保险股份有限公司为原告的财产保全申请提供了相应担保。经审查认为，原告钟益群的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告朱培希、湖南省财邦担保有限公司名下的银行存款760万元予以冻结或查封、扣押价值760万元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 偲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖103号 厦门柏事特信息科技有限公司诉重庆市巴南区发展与改革委员会,重庆市巴南区人民政府其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市江津区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十四日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执342号 申请执行人：林长毅，男性，1973年03月12出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：大连光辉集装箱运输服务有限公司，住所地大连西岗区菜市街78号20层2号。 法定代表人：迟洪伟。 林长毅和大连光辉集装箱运输服务有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5604号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告大连光辉集装箱运输服务有限公司于2020年1月15日前给付原告林长毅工资17000元。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人大连光辉集装箱运输服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连光辉集装箱运输服务有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执342号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯璞超
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢106号 申请执行人：雷祥元，男，1941年1月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：雷和春，男，1977年9月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人雷祥元与被执行人雷和春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0783民初3070号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月23日依法立案执行，执行标的80400元及利息。 执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人雷和春发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，因申请人未能提供被执行人确切的联系地址或下落，未能对被执行人进行查找。 2020年6月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年6月15日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 慧 二〇二〇年七月十五日 书记员 江倩葳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2842号原告：曹中水，男，1965年10月17日出生，汉族，住大冶市。被告：焦正华，男，1967年9月27日出生，汉族，住大冶市。原告曹中水与被告焦正华运输合同纠纷一案，原告曹中水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹中水撤回起诉处理。审判员  卢凌云二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 琪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执537号申请执行人：李芬，女.被执行人：襄阳市共享实业有限公司。本院执行的李芬与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6108号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应偿还申请执行人李芬房租13614元及违约金、案件受理费等。2020年4月1日，本院向襄阳市共享实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年6月9日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现襄阳市共享实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人李芬也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年七月四日书记员  刘 皓
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更791号罪犯韦力，男，1983年10月13日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年1月27日作出(2014)北刑初字第51号刑事判决，以被告人韦力犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2016年9月20日减去有期徒刑一年；2018年5月24日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年8月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯韦力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韦力符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韦力在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韦力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦力减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2013年5月23日起至2021年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  李 尧
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1472号   原告：彭某，男，汉族，1951年9月20日生，山西省泽州县人，无业，现住晋城市。   委托诉讼代理人：司某，山西共翔律师事务所律师。   被告：申某1，男，汉族，1954年7月18日生，山西省泽州县人，无业。   被告：申某2，男，汉族，1983年9月29日生，山西省泽州县人。   二被告委托诉讼代理人：李某，山西权康律师事务所律师。   被告：泽州县金圣源铸造厂，住所地：泽州县南村镇司匠村。   法定代表人：许某，任厂长职务。   统一社会信用代码：×××（1-1）。   委托诉讼代理人：邓某，山西权康律师事务所律师。   原告彭某与被告申某1、被告申某2、被告泽州县金圣源铸造厂（以下简称“金圣源铸造厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人司某、被告申某1、申某2及其委托诉讼代理人李某、被告金圣源铸造厂委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款本金400000元及从2019年1月1日起到2020年4月30日止的利息50000元。2020年4月30日之后的利息，由被告继续归还至本息还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告申某1是朋友关系，申某2系申某1之子。2018年之前，被告申某1出面向原告多次借款共计400000元，用于其和儿子申某2一家在金圣源铸造厂的资金周转等，约定借款的月利息为1%，被告付清了2018年全年的利息。从2019年1月1日至2020年4月30日止，被告按约应付原告64000元利息，实际只付14000元利息。被告还应归还原告400000元本金和2019年1月1日至2020年4月30日期间的利息50000元及2020年4月30日后的相应利息。   被告申某1口头答辩称：申某1现在还欠原告268400元。2016年12月7日，申某1向原告借款20万元，2017年1月24借款3万元的汇票，当时被告申某1还了原告1万元现金，后又转给其2万元钱，所以打条是打了20万元的条。2017年3月29日，被告申某1向原告借款10万元，综上被告申某1共向原告借款52万元，2018年1月，被告申某1一次性还过原告6万元，2018年还转给过原告12400元，2019年陆陆续续被告申某1还了原告165000元，2020年被告申某1还了原告14000元，共计还原告251400元，被告申某1现在还应欠原告268400元。   被告申某2口头答辩称：借款和申某2无关，申某2不应当承担共同还款责任，被告申某2并未直接向原告借过款，原告也并未给被告申某2转过款。   被告金圣源铸造厂口头答辩称：依法驳回对被告金圣源铸造厂的诉讼请求。被告金圣源铸造厂从未从原告处得到过钱。被告金圣源铸造厂并不清楚被告申某1、被告申某2向原告借款的事情，即使存在借款的事实，也是个人借款，与答辩人无关。原告陈述被告申某1借款后用于资金周转，但是我方的账上没记录，该陈述不属实。综上，被告金圣源铸造厂不应当承担还款义务。   经审理查明：2018年之前，被告申某1多次向原告借款，双方约定借款月利率为1%。期间，被告陆续向原告支付利息并偿还部分本金。2018年，经双方结算，被告申某1将未还本金重新向原告出具三支借条，借条时间分别为2018年1月7日、2018年3月30日、2019年1月28日，借条金额总计400000元。其中，2019年1月28日200000元的借条中，借款人处的落款除申某1外，另载有被告申某2签名。原告自认被告申某1已按月利率1%的标准付清了2018年的利息，并于2020年5月7日另支付利息14000元。庭审中，被告申某1对尚欠原告借款本金400000元及已付清2018年的利息无异议。   以上事实，有原告提供的借条三支、谈话录音、中国农业银行业务凭证及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：合法的债务应当清偿。被告申某1尚欠原告借款本金400000元未归还，有借条为证，被告申某1亦予以认可，对原告要求被告申某1归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告申某1已付清2018年的利息，本院予以认可。原告自认被告申某1于2020年另支付利息14000元，要求将该14000元从2019年1月1日至2020年4月30日应支付的利息数额中予以扣减，本院予以支持。   关于被告申某2是否应承担共同还款责任的问题。2019年1月28日200000元的借条中，双方约定借款人为被告申某1与被告申某2，故对原告要求被告申某2对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。剩余200000元的借条为被告申某1个人向原告出具，在原告提供的谈话录音中，被告申某2也并未承诺对剩余借款承担共同还款责任，故对原告要求被告申某2对剩余200000元借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。   关于被告金圣源铸造厂是否应承担共同还款责任的问题。在原告提供的谈话录音中，被告申某1表示借款是用于金圣源铸造厂，但本案借条中借款人落款处并无金圣源铸造厂签章，借款人申某1将款项用在何处系借款人自由权利的行使，与本案借贷关系无关，即使原告与申某1、申某2约定了借款由金圣源铸造厂归还，该约定未征得金圣源铸造厂同意，也不能对抗第三人金圣源铸造厂，故对原告要求被告金圣源铸造厂承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。   关于本案借款利息的认定。被告申某1质证称因仅有2018年1月7日的100000元借款书面约定了利息，故剩余两笔借款应视为无利息。本院认为，庭审中被告申某1认可原告共向其出借520000元，并抗辩称其还款总计251400元，原告对该还款金额予以认可，并陈述该251400元还款包含2016年至2017年61400元的利息（以530000元本金计）、2017年至2018年60000元的利息（以500000元本金计）、2017年归还的本金30000元、2019年归还的本金100000元。原告陈述的还款过程及数额与被告申某1认可原告出借的本金数、剩余本金数、被告认可已付清2018年利息的情况、原告主张的月利率1%相吻合，故本院对原告所述本案借款利息均为月利率1%予以认可，对原告要求被告申某1继续按月利率1%的标准支付利息至借款清偿之日止的诉请，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告申某1于本判决生效后十日内偿还原告彭某借款本金400000元、利息50000元，共计450000元，并自2020年5月1日起以400000本金为基数按月利率1%的标准支付利息至借款清偿之日止。   二、被告申某2对以上借款中的200000元承担共同还款责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告申某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年七月八日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1159号之一 申请执行人：杨卫，男，汉族，1967年12月28日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘文和，男，汉族，1967年11月21日出生，住福建省三明市梅列区。 原告杨卫与被告刘文和民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)闽0212民初2754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨卫于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人刘文和支付人民币22000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月16日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人刘文和名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人刘文和名下有闽Ｇ×××××号大众桑塔纳牌车辆及银行存款。无其他可供执行的财产线索。 3、被执行人刘文和名下闽Ｇ×××××号大众桑塔纳牌车辆注册日期为2002年6月29日，使用日期已有18年之久，价值小，故未予以查封。本院于2020年5月6日冻结被执行人刘文和名下的银行账号，并从中扣划人民币2670.05元发放给申请执行人。本院于2020年6月10日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘文和的财产信息，无其他可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人刘文和采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年7月1日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执577号申请执行人：王秋忙,男,1957年8月21日出生,住凤翔县。被执行人：杜长岐，男,1967年8月13日生，住凤翔县。本院在执行王秋忙与杜长岐劳务合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜长岐银行存款或其他收益1950元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年七月十三日书记员  韩兰兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初625号原告：杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店（统一社会信用代码：92230624MA19TOP71Q），住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：毛景春，男，1968年1月10日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：汤佰山，男，1974年3月18日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩相丽，女，1971年8月8日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店与被告汤佰山、韩相丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店经营者毛景春到庭参加诉讼，被告汤佰山、韩相丽经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤佰山、韩相丽给付货款5600.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告汤佰山、韩相丽于2018年4月7日在原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店处赊购建材欠款5600.00元，此款被告至今没有给付。被告汤佰山、韩相丽经法院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示借据1份，欲证明被告汤佰山、韩相丽于2018年4月7日在原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店处赊购建材欠款5600.00元，此款二被告至今没有给付。被告汤佰山、韩相丽经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。出示证明1份，欲证明被告汤佰山、韩相丽是巴彦查干乡大庙村村民，现在外出打工，联系不上。被告汤佰山、韩相丽经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告汤佰山、韩相丽于2018年4月7日在原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店处赊购建材欠货款5600.00元，二被告给原告出具了5600.00元的借据，此款二被告至今没有给付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告汤佰山、韩相丽在原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店购买建材并给原告出具借据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，二被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求二被告给付货款5600.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告汤佰山、韩相丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤佰山、韩相丽给付原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店货款5600.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告汤佰山、韩相丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王晓梅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2205号 申请人：杜某某。 申请人：何某某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人杜某某与何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杜某某于签协议后即时向何某某支付欠款5400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜某某与何某某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执522号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：林海，男，生于1979年1月29日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：余小丽，女，生于1981年11月15日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与林海、余小丽借款合同纠纷一案中，已经已经发生法律效力的（2017）川巴江南证字第378号公证债权文书，执行中已对被执行人的房产进行询价、拍卖。现双方另行协商，申请执行人申请终结执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（（2017）川巴江南证字第378号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张景晖
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初16号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人叶贻品，男，1983年4月3日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因犯盗窃罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑三年七个月，2014年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月18日被本院判处有期徒刑二年，2018年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被昭平县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人叶贻品犯盗窃罪，于2020年3月10日以速裁程序向本院提起公诉。因新冠状肺炎疫情，本院于2020年3月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖、书记员吴诗琪出庭支持公诉，被告人叶贻品到庭参加了诉讼。由于不能抗拒的原因，本院于2020年6月9日中止审理，同年7月16日恢复法庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，1．2019年12月上旬的一天晚上22时许，被告人叶贻品携带钢筋钳、驾驶摩托车来到昭平县樟木林镇潮江村榕树组30号赵某1的住宅前，通过攀爬围墙翻入宅院，并用钢筋钳剪断一楼窗户防盗网进入屋内翻找贵重物品，因未发现值钱财物，便随手盗走赵某1家中棉被、垫被各2张到附近一废弃山庄睡觉。 2．2019年12月中旬的一天晚上23时许，被告人叶贻品发现位于潮江村榕树组2号的赵某2住宅无人在家且一楼卫生间窗户并未上锁，遂推开窗户攀爬入屋内，将停放在一楼大厅的一辆正好牌男装二轮摩托车盗走。经昭平县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1428元。案发后，公安机关已将被盗车辆追回并发还失主。 为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，据此认为被告人叶贻品以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶贻品曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶贻品自愿如实供述其罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人叶贻品对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，1．2019年12月中上旬的一天中午，被告人叶贻品发现昭平县樟木林镇潮江村榕树组30号赵某1的住宅长期无人居住，于是当日22时许，被告人叶贻品驾驶摩托车，在路边一钢材厂偷了一把钢筋钳，来到赵某1的住宅，通过攀爬围墙翻入宅院，用钢筋钳剪断一楼窗户防盗网进入屋内翻找贵重物品，因未发现值钱财物，便随手盗走赵某1家中棉被、垫被各2张到附近一废弃山庄睡觉。第二天叶贻品将钢筋剪放回钢材厂。 2．2019年12月中旬的一天23时许，被告人叶贻品发现位于潮江村榕树组2号的赵某2住宅无人在家，叶贻品撬开一楼卫生间的防盗网，攀爬入屋内，将停放在一楼大厅的一辆正好牌男装二轮摩托车盗走。经昭平县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1428元。案发后，公安机关依法将被盗摩托车发还赵某2。 另查明，被告人叶贻品因犯盗窃罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑三年七个月，2014年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月18日被本院判处有期徒刑二年，2018年3月23日刑满释放。 上述事实，被告人叶贻品在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、赵某2的陈述，证人郭某的证言，摩托车照片，现场勘验笔录、现场图、照片及提取痕迹、物证登记表，广西昭平县公安局物证鉴定室《手印鉴定书》，昭平县价格认证中心《价格认定结论书》，户籍证明，到案经过，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，摩托车行驶证复印件，被告人叶贻品的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶贻品以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶贻品曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人叶贻品能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶贻品犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 婧 人民陪审员  卢发红 人民陪审员  朱 光 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  肖晓霞 书 记 员  唐 燕
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1242号上诉人（原审被告）：张亚文，女，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：郭峰，行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：钟胜良，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。上诉人张亚文与被上诉人广发银行股份有限公司株洲支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张亚文经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张亚文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1652元，减半收取826元，由上诉人张亚文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2232号原告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。被告：穆某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年7月8日受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以私自协商处理为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年七月九日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执602号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：赵建文，男，1969年8月8日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘运兰，女，1971年1月28日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：赵治尧，男，1967年9月29日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘翠菊，女，1966年2月27日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初4990号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年3月20日、6月8日、7月13日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，共扣划被执行人银行存款8251.32元，后本院执行人员又在不动产和住房公积金管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年七月二十七日书记员  李紫琪
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初118号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人刘某，务工。因本案于2019年11月12日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人刘某非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日至23日，被告人刘某在负责吉安县桐坪镇二十公桩至黄山新公路修建施工过程中，在未办理好樟树采伐或移栽许可证的情况下，用油锯将林源村刘某1家荒地上生长的16株樟树树枝锯断，然后指挥挖掘机将被截枝的樟树移栽至新公路路基旁边。 经井冈山发展司法鉴定中心鉴定，刘某非法采伐的林木为香樟，属国家二级重点保护植物，数量为16株，立木蓄积合计3.6832立方米。 案发后，被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘某的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、刘某4、许某、欧某、陈某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，常住人口信息、前科证明材料、归案情况说明、接受证据清单、申请书、谅解书、领条、协议书、林权证、作案工具照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某未办理樟树移栽许可证的情况下，擅自移栽国家二级重点保护植物香樟16株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关对被告人刘某的指控罪名成立。案发后被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且取得被害人的谅解，依法可减轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴一万元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪基 人民陪审员  朱 玲 人民陪审员  龚牡玲 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2408号原告：何琼，女，1973年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区************，公民身份号码：420************768。被告：刘佑斌，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********民组，公民身份号码：430************536。原告何琼与被告刘佑斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年4月28日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告何琼到庭参加了诉讼，被告刘佑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何琼提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7500元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率，从2019年10月10日计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有交易往来，原告向被告供应不锈钢材料，被告至今未支付货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告刘佑斌未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：原被告存在不锈钢材料交易，被告于2018年12月24日出具两张欠条，其中2000元欠条定于2019年1月21日结清，5500元欠条定于2019年5月30日结清。以上事实，有欠条及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原被告间构成买卖合同关系。经庭审调查，被告刘佑斌尚欠原告货款2000元+5500元=7500元。被告还应支付利息，原告主张从2019年10月10日起计算，合法合理，本院确认利息以7500元为本金，从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。对于原告诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘佑斌自本判决发生法律效力之日起五日内向原告何琼支付货款7500元及利息（利息以7500元为本金，从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告何琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告刘佑斌承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 马小笛审判员 刘秋霞二〇二〇年七月十三日书记员 黄一聪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民再26号抗诉机关：济南市人民检察院。申诉人（原审被告）：张淑华，女，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历下区万科城22号楼2单元2701室。委托诉讼代理人：张文慧，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚静，山东盈和盈律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：黄书新，男，1976年12月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。申诉人张淑华因与被申诉人黄书新民间借贷纠纷一案，不服原莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1270号民事判决，向济南市人民检察院申诉。济南市人民检察院作出鲁济检民（行）监【2019】37010000290号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）鲁01民抗24号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。济南市人民检察院指派检察员玄晓阳、检察员助理贺晓敏出庭。申诉人张淑华及其委托诉讼代理人张文慧、张亚静，被申诉人黄书新及其委托诉讼代理人张宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市人民检察院抗诉认为，原莱芜市莱城区人民法院在知悉张淑华住址的情况下，在未向其直接送达起诉状副本等诉讼文书或邮寄送达不能送达的情况下，采用公告送达的方式，违反法定程序，使张淑华无法行使辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零八条第一款规定，提出抗诉，请依法再审本案。张淑华申诉称，请求撤销原莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1270号民事判决，判决驳回黄书新对张淑华的诉讼请求。事实与理由：1.案涉“欠条”中“徐强”字样并非张淑华丈夫徐强生前所签，黄书新没有充足证据证明“欠条”中“徐强”为张淑华已故丈夫徐强。2.“欠条”中落款时间为2009年11月3日，借款期限为1年，本案的诉讼时效自2010年11月3日起算，至2013年11月3日止。本案的立案时间为2014年10月21日，黄书新主张权利已经超过2年的诉讼时效。黄书新辩称，1.徐强的借贷事实真实存在，黄书新作为案涉债务的担保人，在借贷事实真实发生后才签字担保。2.案涉债务发生在徐强、张淑华夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，且张淑华继承了徐强的遗产。3.黄书新主张权利没有超过诉讼时效。黄书新向原审法院起诉请求：判令张淑华支付黄书新为其代偿的款项8万元及相应利息，本案诉讼费由张淑华负担。原审法院认定事实：2009年11月3日，徐强向冯立堂借款5万元，并为其出具欠条一份，约定借款期限为一年，借款利率为15%，担保人为黄书新。2010年10月份，徐强因车祸去世。2014年1月29日，黄书新代徐强归还冯立堂借款本金5万元及利息3万元，冯立堂为其出具收条。经原莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1285号民事判决确认，徐强与张淑华为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原审法院认为，2009年11月3日，张淑华丈夫徐强借冯立堂本金5万元，有欠条在案佐证，且该款为夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，予以确认。徐强因车祸去世，张淑华应当偿还上述债务。2014年1月29日，作为担保人的黄书新代张淑华夫妻偿还冯立堂借款本金5万元及利息3万元，事实清楚，证据充分，予以确认。黄书新代为偿还后，有权向张淑华追偿代偿款，故黄书新诉张淑华偿还代偿款8万元及利息的诉讼请求，予以支持。张淑华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原审法院判决：被告张淑华偿还黄书新代偿款8万元及利息损失（自2014年1月29日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费1800元，由被告张淑华负担。本院再审查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，黄书新与张淑华丈夫徐强为同学关系，除本案黄书新为徐强提供借款担保之外，另有其他徐强向黄书新借款的事实，（2014）莱城民初字第1285号民事判决中确认张淑华与丈夫徐强于2009年3月31日向黄书新借款4万元。本院依法调取冯立堂在山东莱芜农村商业银行股份有限公司开户的所有账号，均未发现冯立堂在2009年11月3日取款记录。后，黄书新提交加盖山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行业务专用章的储蓄存单两张、储蓄存款计息单两张，证明冯立堂于2009年11月3日在原莱芜市农村信用合作联社口镇信用社凭其账号为0686的储蓄存单支取本息30004.8元；凭其账号为0553的储蓄存单支取本息20003.2元。张淑华对两张存单的真实性持有异议，但没有提供证据予以推翻，本院对黄书新提交的证据予以确认。徐强于2010年10月6日去世。黄书新陈述称，2009年11月3日，徐强当着黄书新、冯立堂的面亲笔书写的案涉欠条，冯立堂当面交付给徐强的5万元现金。证人冯立堂出庭陈述，徐强和黄书新认识，通过黄书新向其借钱5万元，当时家里没有钱，到了口镇农信社取钱5万元给了徐强，徐强写了借条，黄书新担保。借钱不到1年，黄书新说徐强因车祸出事了，当时并没有接着去要钱，2010年的年底去找过张淑华，但没有找到。在2011年，冯立堂、黄书新去找过张淑华，后来又过了一年还是两年又去找过张淑华。最后让黄书新还的钱，因为这个钱是通过黄书新借出去的。具体哪一年记不清了，冯立堂找黄书新要这个钱，黄书新陆续还了几次，每次都打条，最后本息还清后又统一打的条，一个本金一个利息。张淑华对黄书新、冯立堂的上述陈述不予认可，同时提供其护照证明其于2012年3月9日至2013年3月9日期间出国在日本。上述事实有（2014）莱城民初字第1285号民事判决、死亡注销证明、储蓄存单、储蓄存款计息单、张淑华护照以及当事人陈述和证人证言在卷为据。本院再审认为，原审法院在未向张淑华直接送达或邮寄送达起诉状副本等诉讼文书不能的情况下，采用公告送达的方式，违反法定程序，济南市人民检察院提出抗诉，合法有据。案涉“欠条”清晰证明冯立堂为5万元款项出借人、徐强为借款人、黄书新为保证人。黄书新在持有案涉“欠条”原件、冯立堂出具的本金收到条和利息收到条的前提下，有权向徐强追偿。黄书新主张借款人徐强即张淑华已故丈夫徐强，以案涉债务发生在徐强与张淑华夫妻关系存续期间为由，请求张淑华偿还案涉债务。张淑华称案涉“欠条”中徐强非其已故丈夫徐强。综合考虑徐强已经去世、冯立堂的证言、黄书新与张淑华已故丈夫徐强系同学关系、黄书新与张淑华已故丈夫徐强另有其他借贷款项的事实、冯立堂于2009年11月3日在莱芜市农村信用合作联社口镇信用社提取5万元本金和利息等事实，案涉“欠条”中徐强即张淑华已故丈夫徐强具有高度盖然性。原审法院据此判决张淑华偿还案涉债务，并无不当。鉴于张淑华不能提供足够的相反证据，本院对张淑华该申诉主张不予支持。综合考虑案涉借条落款时间为2009年11月3日、约定借款期限为一年、冯立堂陈述其于2010年的年底去找过张淑华、冯立堂陈述其与黄书新在2011年去找过张淑华、冯立堂陈述其后来又过了一年还是两年又去找过张淑华、冯立堂于2014年1月29日给黄书新出具还款条、黄书新于2014年10月提起本案诉讼等事实，应认定黄书新主张债权没有超过诉讼时效。综上所述，张淑华的申诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持原莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初1270号民事判决。本判决为终审判决。审判长  林洁华审判员  秦光启审判员  蔚大鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 冉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初410号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：裕华泽华五金建材批发部，经营场所河北省石家庄市裕华区润丰五金城H区10排64号，经营者李志杰。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告裕华泽华五金建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  李晓东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯日欣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保258号申请人恩施九鼎典当有限责任公司，住所地:恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城,统一社会信用代码91422827068442227M。法定代表人:苏明。被申请人恩施市硒都老年服务有限公司，住所地:恩施市六角亭街道办事处松树坪村,统一社会信用代码91422801068403981K。法定代表人:文怀霄。被申请人文怀霄，男，生于1967年10月17日，土家族，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月24本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施市硒都老年服务有限公司、文怀霄名下价值300万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月二十四日书记员  吕 蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢146号申请执行人：郝传旭，男，1972年1月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安金泰山农业机械装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇。法定代表人：张东，任经理。被执行人：张东，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人郝传旭与被执行人泰安金泰山农业机械装备有限公司、张东租赁合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2008年9月22日作出的（2008）岱民初字第2557号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月10日依法立案恢复执行。本院分别于2020年4月15日、5月12日、5月29日、6月22日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息、向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年6月23日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市岱岳区住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产。2020年4月23日，本院将被执行人泰安金泰山农业机械装备有限公司、张东纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2008）岱民初字第2557号民事调解书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年七月十七日书记员 訾 媛
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初500号原告：南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村村民委员会罗家村小组，住所地：南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村。负责人：罗国平，该村小组组长。委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爽，江西青仁律师事务所律师。被告：罗小文，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，现羁押于南昌市第一看守所。原告南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村村民委员会罗家村小组（以下至裁判主文前简称为下罗村委会罗家村小组）与被告罗小文确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告下罗村委会罗家村小组委托诉讼代理人胡丽红、徐爽，被告罗小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下罗村委会罗家村小组向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2017年9月20日签订的《房屋续租合同》无效（合同价值967367.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，时任南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村村民委员会罗家村小组组长的罗小文，利用自身管理小组公章的职权，在既没有通过村民小组会议讨论决定，也未采取公开竞标或其他公示方式进行公示，并且原合同确定的租期还未到期又没有明示提前终止的情况下，以该村民小组的名义与自身签订了一份《房屋续租合同》，该合同约定，甲方即罗家村小组将其位于江西财经大学以东，榴云路步行街以西，3#、4#商业综合楼租赁给被告使用，每年租金400290元，租赁期限自2018年5月1日至2020年9月30日止。案涉租赁物为村集体所有财产，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告罗小文利用自身管理公章的职权，在未召开、未通过村民小组会议讨论决定，低价将村集体财产出租给自己，严重损害了村集体的合法权益，且案涉租赁物未取得建设工程规划许可证，该合同依法应认定为无效。综上，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉求为盼。被告罗小文辩称，原告诉请主张确认案涉合同无效我认同，没有异议。但是有一点，2017年9月20日我没有担任村小组正组长，我是副组长，不具备管理公章的职权，我从来没有管理过村小组公章。签合同是由以前的小组组长签的，不是我签的。1、2、3、4号楼到2020年9月20日合同才正式到期，才可以同时进行招投标。2017年9月20日是我在租村里的楼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《当选证书》、村小组组长罗国平身份证复印件、被告罗小文常住人口信息打印件、洪土集有第0903号《集体土地使用权证》、《证明》、罗小文任职通知书、2017年9月18日村小组会议纪要、《房屋续租合同》，被告对上述证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告下罗村委会罗家村小组召开村小组会议，会议内容为“关于正元房屋通知三位老板尽快交来及招标细则”，参会人员为村小组干部及部分党员，共11人，该会议未形成最后决议。2017年9月20日，原告下罗村委会罗家村小组（甲方）与被告罗小文（乙方）签订《房屋续租合同》一份，主要内容为：“1、经过2017年9月18日罗家小组党员代表大会最后决议，同意3#4#续租。续租期限至2020年9月30日。2、甲方坐落在江西财经大学以东，榴云路步行街以西，3号楼商业综合楼。框架结构五层，建筑面积3358平方米，4号楼商业综合楼框架式层，建筑面积448平方米，续租给乙方经营使用。3、租赁期限2018年5月1日至2020年9月30日止。3#房租为362660元每年，4#房租为37630元每年。”合同甲方单位处有时任原告村小组组长罗来彪和副组长罗水连签名，并加盖了原告村小组印章，乙方处有被告罗小文的签名捺印。现原告以案涉租赁物为村集体所有财产，被告罗小文利用自身管理公章的职权，在未召开、未通过村民小组会议讨论决定，低价将村集体财产出租给自己，严重损害了村集体的合法权益，该合同应认定无效为由向本院提起诉讼，望判如所请。另查明，2012年3月29日，中国共产党南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村总支委员会决定任命罗来彪为下罗村罗家村小组代组长（主持全面工作），罗水连、罗小文、罗国平为村小组副组长，罗春仁为村小组会计。本院认为，国家、集体的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：……，（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；……”本案中，原、被告双方签订的《房屋续租合同》中涉及的租赁物为原告村小组集体财产，对该集体财产进行处分关系到村小组全体村民的利益，依上述法律规定，应该经村民会议讨论决定。另，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”案涉《房屋续租合同》未经法定程序讨论决定，原告即将属于村集体所有的财产出租给被告，违反了法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告签订的《房屋续租合同》应认定为无效合同，对原告请求确认该合同无效的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（八）项之规定，判决如下：确认原告南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村村民委员会罗家村小组与被告罗小文于2017年9月20日签订的《房屋续租合同》无效。本案案件受理费13474元，由被告罗小文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄颖群人民陪审员  李小华人民陪审员  徐 莉二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈文娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初23962号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：林贞文，男。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告林贞文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序审判，于2020年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还编号为8160721160007的《个人授信协议》及其项下《个人贷款借款合同》贷款总计1170615.01元，包括贷款本金1152013.48元、利息18335.65元、罚息169.06元、复息96.82元（利息、罚息、复息暂计至2019年12月10日，此后按照合同约定及中国人民银行规定计算至实际清偿之日止）及支付被告在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；2、原告有权处分抵押物——罗湖区××号房产（房产证号：深房地字第××号），并对处分抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告协商签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供可循环授信额度150万元，授信期间为240个月，即从2016年7月28日至2036年7月28日止。同日，原告与被告经协商订立《个人授信最高额抵押合同》，被告自愿提供其名下罗湖区××（房地产证号：深房地在第××）为上述授信项下所欠的所有债务本息及其他一切费用承担抵押担保责任，并办理了合法有效的抵押登记。2016年8月23日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》，约定被告借款150万元用于流动资金周转，执行利率以4.9%为基准利率，并在此基础上上浮40%，即本合同的执行利率为年利率6.86%，贷款期限为120个月，即从2016年8月23日至2026年8月23日止，还款方式为等额本息。合同签署后，原告依约还款。按照合同约定，被告应当以等额本息向原告偿还本息，但计至2019年12月10日，被告已经逾期未还款，原告多次催收，未果。据此，为维护原告权益，特提起诉讼。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告主张的事实有相应的证据予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，依据双方签订的《个人贷款借款合同》约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息）的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。依据双方签订的《个人授信最高额抵押合同》约定，抵押担保的范围为抵押权人（原告）根据授信协议向授信申请人（被告）提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用。上述合同签订后，原告依约于2016年8月23日向被告发放了贷款，但被告自2019年10月12日起未按时足额向原告履行还款义务。依据原告提交的《贷款项下列表》显示，截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金1152013.48元，利息18335.65元，罚息169.06元、复息96.82元。本院认为，原告与被告之间签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依照约定于2016年8月23日向被告发放了贷款，但此后被告未依照合同约定履行还款义务，构成违约。依照合同约定，原告有权提前收回发放的贷款本金1152013.48元并要求被告支付相应的利息、罚息、复利。截至2019年12月10日，尚欠利息18335.65元，罚息169.06元、复息96.82元。此后的利息、罚息、复利应按照合同约定继续计算至实际清偿之日止。为担保上述合同的履行，被告自愿将其名下位于罗湖区××（房地产证号：深房地在第××）为上述债务承担抵押担保责任，并已办理了抵押登记，故原告作为抵押权人有权依法处分上述抵押物，并有权就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林贞文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金1152013.48元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月10日利息为18335.65元、罚息为169.06元，复利为96.82元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告林贞文名下位于深圳市罗湖区××（房地产证号：深房地在第××）享有抵押权，并有权就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15335.54元、保全费5000元（受理费、保全费已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年七月二十日书记员 陈思杰（代）
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初112号 原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组。 负责人杨胜泉，系福泉市陆坪镇浪波河村大坪组组长。 委托代理人黄现阳，系贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市自然资源局。住所地:福泉市新华北路。 法定代表人金邦鼎。职务：局长。 委托代理人柏刚成。代理权限：特别授权。 第三人福泉市陆坪镇松江村民委员会。 法定代表人杨启治，系该村民委员会主任。 第三人冯少平，男，汉族，1967年12月27日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组诉被告福泉市自然资源局、第三人冯少平、福泉市陆坪镇松江村民委员会林业行政登记一案中，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 韦  国  仕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 胡礼涛（代）
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保262号申请人向冯，男，生于1982年8月16日，住恩施市。被申请人曹昆，男，生于1985年5月5日，恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人曹昆名下价值30万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月二十七日书记员  吕 蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8620号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：陈家斌，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告陈家斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼。被告陈家斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.陈家斌立即向兴业金融公司偿还借款本金55890.52元，并从2018年3月15日起至付清时止以本金55890.52元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.陈家斌立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告陈家斌未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年6月20日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：陈家斌。2、贷款金额：70000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年6月22日。8、欠款情况：陈家斌于2018年3月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，陈家斌尚欠借款本金55890.52元，利息、罚息、违约金共计52163.59元。庭审中，兴业金融公司陈述截至2020年6月28日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算结果31186.91元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2018年3月15日至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与陈家斌签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。陈家斌收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，陈家斌应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张陈家斌支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家斌于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日尚欠的借款本金55890.52元、利息、罚息及违约金31186.91元，并支付自2020年6月29日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金55890.52元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告陈家斌于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054.66元，减半收取计1027.33元，由被告陈家斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初653号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人胡雷亮，男，1986年1月4日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，无业，住河北省永年县。2007年6月20日因犯抢劫罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕768号起诉书指控被告人胡雷亮犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人胡雷亮及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日14时许，被告人胡雷亮酒后无证驾驶无牌的普通二轮摩托车搭载他人并发生单车事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人胡雷亮血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人胡雷亮归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人胡雷亮的供述笔录，未到庭证人石某、徐某的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事判决书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人胡雷亮应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述且自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人胡雷亮对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人胡雷亮如实供述罪行、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年1月13日14时许，被告人胡雷亮酒后无证驾驶无牌的普通二轮摩托车搭载他人行驶至苏州工业园区沽浦路、吴胜路路口处时发生单车事故，致车辆受损及人员受伤。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人胡雷亮负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人胡雷亮血液中乙醇含量为144mg/100ml。另查明，被告人胡雷亮归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。还查明，被告人胡雷亮因犯抢劫罪于2007年6月20日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人胡雷亮的供述笔录，未到庭证人石某、徐某的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证实被告人胡雷亮醉酒驾驶并发生事故的事实。2、查获经过、发破案经过，证实本案案发案破及被告人胡雷亮的归案情况。3、户籍资料、刑事判决书，证实被告人胡雷亮身份及前科情况。本院认为，被告人胡雷亮目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡雷亮归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人胡雷亮自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人胡雷亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人胡雷亮无证醉驾无牌二轮摩托车且搭载他人，酌情从重处罚。被告人胡雷亮曾被刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。关于辩护人提出被告人胡雷亮如实供述罪行、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡雷亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  高俊杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3989号上诉人（原审原告、被告）：昌信通用机械（烟台）有限公司，住所地莱州市开发区玉苑路68号。法定代表人：杨秀珍，执行董事。委托诉讼代理人：范松建，山东环周（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：黄正尧，男，1970年2月1日出生，汉族，住莱州市。上诉人昌信通用机械（烟台）有限公司（以下简称昌信烟台公司）因与被上诉人黄正尧劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2019）鲁0683民初8316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。昌信烟台公司上诉请求：撤销一审判决，改判黄正尧完成工作交接后昌信烟台公司为其出具解除劳动合同证明和办理社会保险关系转移手续或者发回重审。事实与理由：一审法院程序错误。一审法院在庭审中要求昌信烟台公司在七天内就黄正尧掌握公司财务账簿、生产工具等进一步提供证据，昌信烟台公司也按照这一要求在第七天向一审法院补充提交了相关证据，但是一审法院在第七天就做出了判决，剥夺了昌信烟台公司的诉讼权利，存在严重的程序错误。一审法院适用法律错误。劳动者离职后办理工作交接是社会共识，是劳动合同终止后劳动者一方诚信义务的具体体现，不能因为用人单位与劳动者没有就此作出具体约定而否认劳动者交接工作的义务。黄正尧同他人非法行使对昌信烟台公司的管理权是事实，应当就其管理期间的事务进行交接。黄正尧未答辩。昌信烟台公司向一审法院起诉请求：依法判决黄正尧与昌信烟台公司办理工作交接后昌信烟台公司、黄正尧双方共同办理黄正尧的档案、社会保险关系转移手续。黄正尧向一审法院起诉请求：1.黄正尧为昌信烟台公司出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续。2.昌信烟台公司不在收到裁决书十五日内到黄正尧处办理工作交接。一审法院认定事实：黄正尧原系昌信烟台公司职工。2018年11月30日，昌信烟台公司作出信烟办发[2018]1号文《关于开除王新杰、张春忠、孙旭杰、黄正尧的决定》，以“王新杰、张春忠、孙旭杰、黄正尧伙同公司已开除的马玉全等人员，非法控制支配公司资产、资金，保持公司经营，造成严重后果”为由，“对于王新杰、张春忠、孙旭杰、黄正尧予以开除”，并向黄正尧等人送达该处分决定。因昌信烟台公司未为黄正尧出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续，黄正尧作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求昌信烟台公司为其出具解除劳动合同证明及办理档案、社会保险关系转移手续。仲裁审理期间，昌信烟台公司提出要求，要求黄正尧交接工作后即办理劳动关系转移手续。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2019）第811号裁决书，裁决：黄正尧在收到本裁决书十五日内到昌信烟台公司办理工作交接；昌信烟台公司一并为黄正尧办理档案、社会保险关系转移手续。黄正尧、昌信烟台公司均不服该裁决，在法定期限内分别诉至一审法院。一审法院依法合并进行了审理。一审庭审中，昌信烟台公司未提交证据证实黄正尧持有其公司的生产工具、技术资料等需要交接的财物，亦未提交证据证实双方之间存在有交接内容的约定。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”；第二款规定“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”。根据上述法律规定，用人单位在解除劳动合同时为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明并及时办理档案和社会保险关系转移手续是用人单位的法定义务，用人单位不得以任何理由扣押、扣留劳动者的档案，昌信烟台公司主张黄正尧掌握其公司的财务账簿、员工档案、社会保险等资料，未提交证据。黄正尧要求昌信烟台公司为其出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，一审法院予以支持。昌信烟台公司与黄正尧的劳动关系已解除一年有余，昌信烟台公司未提交证据证实双方存在有交接内容的约定，亦未提交证据证实黄正尧持有其公司的生产工具、技术资料等需要交接的财物，其要求在办结工作交接后双方共同办理档案和社会保险关系转移手续，没有法律依据，对昌信烟台公司的要求黄正尧办理工作交接的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《山东省劳动合同条例》第三十条之规定，判决如下：一、昌信通用机械（烟台）有限公司于判决生效后十五日内为黄正尧出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续。二、驳回昌信通用机械（烟台）有限公司要求黄正尧办理工作交接的诉讼请求。一审案件受理费20元，减半收取10元，均由昌信通用机械（烟台）有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，昌信烟台公司上诉请求黄正尧完成工作交接后昌信烟台公司为其出具解除劳动合同证明和办理社会保险关系转移手续，昌信烟台公司的该请求没有法律依据，本院不予支持。昌信烟台公司上诉主张一审法院程序错误，而一审法院于2019年12月4日开庭审理本案，于2019年12月12日公开宣判，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昌信通用机械（烟台）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年七月二十三日书记员 林斐斐
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4357号原告：刘静，女，1992年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被告：何某（系王成妻子），女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王凯飞（系王成儿子），男，1999年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王某1（系王成儿子），男，2006年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：何某（系王成妻子），女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王某2（系王成女儿），女，2008年6月2日出生，住安徽省蒙城县。法定代理人：何某（系王成妻子），女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告刘静诉被告何某、王凯飞、王某1、何某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人梁长涛，被告何某、王某1、何某、王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告给付原告借款210000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告何某同被告王凯飞、王某1、王某2系母子母女关系，被告何某同原告系姨姊妹关系，被告何某丈夫王成（因故于2019年9月20日后去世）因经营所需，于2018年间多次向被告何某及王成索要，被告总是一推再推，在原告的催促下王成同着被告何某和原告及原告母亲的面，于2019年9月14日打了一张借条，现王成已于2019年9月20日后去世，被告何某拒不还款，为此，原告为维护自身合法权利，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何某辩称，被告不知道。被告王凯飞辩称，父亲王成去世后，银行流水无法调取，不知道借多少，还多少，被告不在家不清楚；2、借条中“210000元”是改过的，原先应是200000元，父亲王成生前应该是从原告处借钱放小利。被告王某1：被告不知道。被告王某2：被告不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的证据3、4、5及证人证言具有真实性、合法性、关某，本院予以认可。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：王成因资金周转向原告借款，原告于2018-2019年分多次通过银行、微信转账给被告96600元，2018年农历正月3日给付被告现金113000元。被告于2019年9月14日给原告出具210000元借条一份，约定用一年整，2019年9月20日王成意外去世，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：合法的债权受法律保护。原告与王成之间的债权债务关系，有王成出具的借条及转账记录予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。王成意外去世后仍下欠原告借款210000元，被告辩称借条小写金额被改过，但大写金额系起诉金额“贰拾壹万”，故对被告王凯飞的辩称，本院不予支持；通过录音可以看出被告予以认可且承诺愿意分批偿还，同时依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，王成的第一顺序继承人应在继承王成的遗产实际价值范围内代替王成清偿其应当清偿的债务，故本院认定王成的第一顺序继承人应在继承王成的遗产实际价值范围内代替王成清偿本案借款，故原告要求王成的四位第一顺序继承人偿还下欠借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：被告何某、王凯飞、王某1、何某、王某2、王兴远、纪素贞在本判决生效之日起十日内在继承王成遗产实际价值范围内偿还原告刘静210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年七月二十日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执116号姜保平（申请执行人），赵军（被执行人）：姜保平与赵军合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计7040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7040元，本院已将该款转付给姜保平（申请执行人）。至此，姜保平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初88号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初820号之一原告：吴梓豪，男，1999年3月25日出生，汉族，住江阴市。被告：邓宇锡，男，2000年3月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理吴梓豪诉邓宇锡民间借贷纠纷一案中，吴梓豪于2020年7月21日以双方自行和解为由向本院申请撤回对邓宇锡的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。吴梓豪的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴梓豪撤回对邓宇锡的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由吴梓豪负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  崔晓平人民陪审员  张啸华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王争妍