wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8108号 原告：常熟市虞山镇中桥沙场，住所地常熟市常福街道谢桥翻身村委会旁，统一社会信用代码92320581MA1P20ND5Y。 经营者：戴建方，男，1968年12月22日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚诚纯，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：丹阳市力普建设工程有限公司，住所地丹阳市导墅镇丹导路，统一社会信用代码913211813239959700。 法定代表人：陈志军。 原告常熟市虞山镇中桥沙场与被告丹阳市力普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚诚纯到庭参加诉讼，被告丹阳市力普建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇中桥沙场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款62837元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2016年1月起至2017年8月期间发生业务往来，被告向原告采购黄沙、水泥、石子等材料。双方共计发生业务人民币130837元，被告向原告支付货款人民币68000元，剩余款项未能支付。原、被告双方于2019年8月12日对账确认，被告结欠原告货款人民币62837元。经原告多次催讨，被告未能履行付款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告丹阳市力普建设工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2017年8月间，原、被告双方虽未签订书面合同，但存在买卖业务往来，由被告向原告购买黄沙、水泥等材料。2019年8月12日，双方经对账确认，共发生业务金额130837元，被告已支付货款68000元，现余62837元。余款原告多次催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实，有营业执照、身份证复印件、工商信息查询、对账单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约向被告供应了货物，被告理应支付相应的货款。原、被告双方一致确认现余货款62837元未付，本院予以认定。被告在对账后未能及时履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款62837元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告丹阳市力普建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丹阳市力普建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市虞山镇中桥沙场货款62837元，并支付以62837元为基数自2020年7月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取685元，由被告丹阳市力普建设工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3570号 申请执行人：许明波，男，1979年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张利华，女，1994年7月6日出生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8186号民事判决书，于2020年6月18日立案受理许明波申请执行张利华买卖合同纠纷一案，执行标的33591元及利息，申请执行费404元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11119号 原告：山东某混凝土公司，住所地：山东省临沂市莒南县。 法定代表人：李波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许贵勇，山东兰亭律师事务所律师。 被告：临沂某建筑安装公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：刘艳斌，董事长兼总经理。 被告：临沂某建筑安装公司莒南分公司，住所地：临沂市莒南县。 负责人：刘鹏，经理。 原告山东某混凝土公司与被告临沂某建筑安装公司、临沂某建筑安装公司莒南分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东某混凝土公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某混凝土公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某混凝土公司撤诉。 案件受理费7047元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈为珍
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢629号李东风：本院立案受理的李东风申请执行李培强借款合同纠纷一案，被申请人李培强已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年七月一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1407号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。被执行人：宋明蓬，男，1993年8月4日生，汉族申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2484号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人宋明蓬名下位于威海市文登区金园路27号2单元303室及项下土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年七月二十二日书记员  王兴东
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2491号原告(执行案外人)：谢华玲，女，1976年2月25日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县沙洋镇机床西路4号，现住沙洋县,委托诉讼代理人：王中山,沙洋县曾集法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：熊志勇，男，1974年9月12日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县,第三人（被执行人）：周军，男，1972年1月19日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县,委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。第三人（被执行人）：荆门市生都置业有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区五三中路13号，统一社会信用代码914208005627426205。法定代表人：周波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。第三人（被执行人）：祝亚玲，女，1981年1月1日出生，汉族，京山市人，住沙洋县,第三人（被执行人）：杜宗平，男，1968年3月4日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县,原告谢华玲与被告熊志勇、第三人周军、荆门市生都置业有限公司、祝亚玲、杜宗平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王中山，被告熊志勇，第三人周军及其委托诉讼代理人李玉林，第三人祝亚玲到庭参加诉讼。第三人荆门市生都置业有限公司、杜宗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除对原告名下不动产登记证号为鄂（2019）沙洋县不动产权第0001904号房屋的查封，并不得对上述房产进行强制执行；2.请求确认不动产登记证号为鄂（2019）沙洋县不动产权第0001904号的房屋为原告个人所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告熊志勇与第三人周军等人民间借贷纠纷一案，业经审理作出判决后，京山市人民法院对原告所有的房屋进行了查封，现面临强制执行的可能。原告已于2019年10月向京山法院对执行标的提出了书面异议，京山法院于同年11月22日作出（2019）鄂0821执异15号执行裁定，驳回了原告的异议。原告认为，该套住房系原告与第三人周军的夫妻共同财产，且系原告唯一的住房，在已经查封第三人周军现有住房的情况下，再对原告唯一住房进行查封，会严重影响原告的正常生活与工作，导致原告无房可居住。被告熊志勇辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。在查封原告的夫妻共有房屋之前，周军名下的一套房屋已拆迁并卖了15万元，另在2014年8月，周军将位于沙洋县××小区××房屋以17万元出售给别人，2015年5月，周军将在沙洋农村商业银行的股金转让给了别人，该几笔共80余万元，并且，原告与周军也有工资，故请求追究其转移财产的责任，并驳回原告的诉讼请求。第三人周军述称，同意原告的请求。本案诉争的房屋系原告与第三人在婚姻存续期间，由原告父母出资，当时约定登记在原告名下，且在原告夫妻关系破裂后，双方约定该房屋归原告所有，符合法律规定，故原告的请求应当得到支持。第三人祝亚玲述称，其认为法院不应该执行该套房屋。第三人荆门市生都置业有限公司、杜宗平未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。原、被告及第三人均未提交证据。经审理查明，原告熊志勇与被告荆门市生都置业有限公司、杜宗平、祝亚玲、周军、谢华玲民间借贷纠纷一案，经湖北省沙洋县人民法院于2016年9月1日作出（2016）鄂0822民初264号民事判决书后，因熊志勇上诉，荆门市中级人民法院于2017年6月5日作出（2016）鄂08民终707号民事判决书，后沙洋县人民法院在执行过程中，荆门市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）鄂08执他162号执行裁定书，裁定本案由京山市人民法院执行。本院在执行过程中，于2019年7月1日作出（2019）鄂0821执95号执行裁定，查封了登记在谢华玲名下位于沙洋县荷花大道荷花小区××单元××号的房屋[不动产登记证号为鄂（2019）沙洋县不动产权第0001904号]。后原告谢华玲向本院提出书面异议，本院经审查，于2019年11月22日作出（2019）鄂0821执异15号执行裁定，驳回了谢华玲的异议。另查明，第三人周军与原告谢华玲于1998年9月23日登记结婚，双方于2007年9月26日购买了诉争的房屋，该房屋登记在原告谢华玲名下。2019年8月14日，第三人周军与原告谢华玲在沙洋县民政局协议离婚，双方约定该房屋归谢华玲与其子周义卓共同所有。本院认为，本案争议焦点在于原告谢华玲的主张是否足以对抗强制执行效力，其财产权是否受到实质性损害。其一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本案中，虽然案涉房屋登记在原告谢华玲个人名下，但系在婚姻关系存续期间购买，不能据此否认夫妻共同财产的认定。第三人周军作为生效判决的被执行人，本院查封周军与原告谢华玲的夫妻共同财产，符合上述规定第十四条第一款的规定，并无不当。该条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产。但周军与原告谢华玲并没有与债权人熊志勇协商一致对共有财产进行分割，故本院继续查封其夫妻共同财产，并无不当；其二、本院对案涉房屋的查封先于周军与原告谢华玲离婚时间，虽然周军与原告谢华玲在离婚时约定该房屋归谢华玲与其子周义卓共同所有，但该约定仅对离婚双方当事人具有法律约束力，而不能对抗本院在先的查封；其三、关于本院在案涉房屋的执行过程中如何对原告财产权的保护问题。首先，根据上述规定中第二、三款的规定，在执行过程中，当事人各方可以协商一致或者通过提起析产诉讼的方式分割共有财产；其次，在对周军与原告谢华玲夫妻共有财产进行拍卖、变卖时，应在夫妻共有财产范围内对周军所享有财产份额进行处分，并不得损害原告谢华玲的财产份额。综上，原告的主张不足以排除本院对其房屋的强制执行，故对其诉讼请求不予支持。第三人周军虽然述称案涉房屋系由原告父母出资购买，且登记在原告名下，属于原告的个人财产，但其并未提交证据证明，且与本院查明的事实不符，其理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告谢华玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  朱社平人民陪审员  谭江楠人民陪审员  邓方明二〇二〇年七月二十八日法官助理胡媛书记员刘萍。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1325号申请执行人：桐柏县水利局。被执行人：陈双保，男，1979年9月29日生，汉族，住河南省桐柏县毛集镇湖山村文化路。本院在执行申请执行人河南省桐柏县水利局与被执行人陈双保行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1325号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 马文韬
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4640号原告：雷俊章，男，1968年11月12日生，汉族，住河南县。委托诉讼代理人：方业树，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，统一社会信用代码91320200711537410G，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：徐彦华，男，1970年1月3日生，住江苏省无锡市锡山区被告：梁熊飞，男，1989年8月12日生，住河南省内乡县。原告雷俊章与被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司、徐彦华、梁熊飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，适用简易程序审理，并于当日向雷俊章送达预缴案件受理费通知。雷俊章无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二〇年七月三十日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保747号申请人：徐苓，女，1981年2月21日出生，汉族，住滕州市。担保人：徐苓，身份同上。被保全人：牛德启，男，1977年4月8日出生，住滕州市。本院在执行申请人徐苓与被保全人牛德启民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3710号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申保全人牛德启名下的银行存款或微信、支付宝账户内的存款2.6万元。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年七月一日书记员  程 鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1018号上诉人（原审被告）：方兵，男，1969年2月10日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：谷成义，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻桂之，女，1980年2月6日出生，苗族，住湖北省鹤峰县。上诉人方兵因与被上诉人麻桂之民间借贷纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。方兵上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回麻桂之的诉讼请求，一、二审诉讼费由麻桂之承担。事实及理由：一审判决超出麻桂之的诉讼请求，一审麻桂之的诉讼请求明确要求判令方兵偿还借款10万元，并自2016年3月21日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止。一审却按照年利率36%的标准认定已还部分的利息并进行抵扣本金，显然属无诉滥审。一审法院适用法律错误，因双方对利率约定不明，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的约定，对麻桂之请求支付利息的请求不予支持。另2017年腊月二十六日左右方兵还给麻桂之现金35000元，应予以认定。麻桂之辩称：一审判决适用法律正确，处理恰当，请求二审法院予以维持。麻桂之向一审法院起诉请求：1、判令方兵返还借款10万元，并自2016年3月21日起按年利率24%支付利息至本金还清日止；2、诉讼费用由方兵承担。一审法院认定事实：2016年3月21日，麻桂之在其中国建设银行股份有限公司鹤峰支行账户（账号62×××33）取款13万元。同日，方兵给麻桂之出具借条一份，具体内容为“借到麻桂之现金壹拾万元整（100000.00元）”。2016年4月20日、4月30日、5月27日、6月25日，方兵通过银行给麻桂之账户分别转账5000元、3000元、5000元、4000元；2016年9月4日、9月18日、10月13日、11月9日，方兵通过微信给麻桂之分别转账4000元、4000元、8000元、8000元；2017年3月9日、4月27日、5月14日、9月4日、10月28日、12月26日，方兵通过微信给麻桂之分别转账4000元、4000元、8000元、10000元、5000元、10000元；2018年2月14日，方兵通过微信给麻桂之转账20000元；2018年6月1日，方兵通过银行给麻桂之账户转账20000元；2018年9月2日，方兵给麻桂之微信转账4000元。之后方兵未再向麻桂之支付款项。在开庭审理过程中，方兵称麻桂之只交付了6万元现金，下余4万元当时作为利息扣除了，在本庭询问过程中，其陈述在2016年4月就支付了利息。麻桂之在庭审中陈述方兵支付的利息超过法律规定的可以抵减本金。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。方兵辩称是在赌场（俗称牌场）上向麻桂之借款，但未提供证据证实，麻桂之亦不认可，对此方兵应承担举证不能的不利法律后果，对方兵的该辩称意见不予采纳。本案的争议焦点为：1、借款本金如何确定；2、方兵给麻桂之已支付款项如何认定。对于借款本金，方兵辩称借款时约定月息8分，麻桂之在扣除了4万元利息后实际只交付借款6万元，即扣除了5个月的利息。方兵在2016年3月21日借款，根据方兵在庭审中的陈述，其在2016年4月支付了利息，在扣除5个月的利息后方兵在借款的次月又支付利息，有悖常理。且方兵未提交任何证据证实麻桂之仅交付借款6万元，故应承担举证不能的不利法律后果，对方兵该辩称意见不予采纳。麻桂之于2016年3月21日在银行支取13万元，具备出借能力，方兵亦认可其于2016年3月21日给麻桂之出具的借条，两份证据能相互印证，麻桂之提供的证据证明本金数额为10万元具有高度盖然性，故一审法院认定借款时本金为10万元。对于方兵给麻桂之支付款项的认定。方兵辩称借款约定的利息是月息8分，麻桂之在庭审中虽未明确表态，但其陈述支付的利息超过法律规定的可以抵减本金，视为麻桂之默认，故本案中可以认定双方借款时约定的利息是月息8分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，对于方兵支付的超过年利率36%部分的利息，可抵偿本金。方兵辩称给麻桂之支付现金35000元，麻桂之对此不认可，且方兵未向法院提交证据予以证实，其应承担举证不能的不利法律后果，故对该辩称意见不予采纳。根据方兵提交的银行和微信转账记录，其17次向麻桂之支付款项，每次支付利息及抵偿本金的数额均有不同，通过计算（详细计算过程见附表），截至2018年9月2日，方兵尚欠麻桂之借款本金42259.14元。自2018年9月3日起，方兵未再向麻桂之偿还本息，自该日起方兵应以所欠麻桂之借款本金数额42259.14元为基数，按照年利率24%给麻桂之支付利息至借款还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：方兵在判决生效后5日内偿还麻桂之借款本金42259.14元，并自2018年9月3日起以42259.14元为基数按照年利率24%支付利息至本金还清日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由麻桂之负担600元，方兵负担550元。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审期间双方对麻桂之给方兵出借10万元借款的事实均无异议，双方争议焦点为案涉借款利率的确定，方兵上诉主张因双方对利率约定陈述不一，应视为利息约定不明，麻桂之仅主张按照年利率24%计算，故对已还部分应按照年利率24%计算利息并抵扣本金。对此，本院认为，本案双方虽在借条上未载明利率标准，但在一审庭审中双方均陈述对案涉借款约定有利息，方兵称利率标准是月息8分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于方兵已还部分超过年利率36%的金额，一审法院从更有利于借款人方兵的角度直接抵扣下欠本金并无不当，对于下余借款一审法院依据前述规定确定为年利率24%处理正确。方兵称麻桂之仅要求按年利率24%标准确定利率一审超出其诉讼请求判决有误，经审查，麻桂之的诉讼请求是针对方兵未偿还部分的债务，对于已偿还部分的利率标准麻桂之并未明确按照年利率24%标准计算利息，故一审并未超出麻桂之诉讼请求判决。关于方兵称其于2017年腊月偿还麻桂之现金35000元的事实，因方兵在一、二审中均未举出充分有效的证据予以证实，且麻桂之对该事实不予认可，故方兵对其主张应承担举证不力的法律后果。综上所述，上诉人方兵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856元，由上诉人方兵负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙二〇二〇年七月十三日书记员 杨亚琼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1689号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长委托诉讼代理人：林相，女,1984年12月18日出生,汉族。被告：潘小莲，女，1976年12月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告潘小莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  余立达人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  董明晓二〇二〇年七月二十四日代书 记员  徐子航-
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3329号 原告:吴惠琴，女，汉族，住湖南省溆浦县。 原告:唐卓，男，汉族，住湖南省溆浦县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告吴惠琴、唐卓与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴惠琴、唐卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币44.1650元从2019年5月8日暂算至2020年5月29日（387天），为人民币17091.86元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币44.1650元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年5月10日缴纳不动产代办费，2018年1月24日才缴纳维修资金，2017年3月6日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为441650元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之三赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《怀化市商品房买卖合同》约定的全部购房款。2017年3月6日原告交纳了所购商品房的契税，2018年1月24日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年5月7日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年5月7日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：被告于2017年5月7日交房给原告,依约应于2019年5月7日前为原告办理好不动产权证(2017年5月7日730日后是2019年5月7日)，被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金17091.86元(441650元×0.0001×387天=17091.86元，2019年5月8日至2020年5月29日相差387天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日44.1650元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告吴惠琴、唐卓逾期办证违约金17091.86元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告吴惠琴、唐卓逾期办证违约金（按每日44.1650元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  许文镌
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢129号 申请执行人：赵xx，女，1950年12月9日出生，汉族，住邯郸市xxx。 被执行人：谢xx，男，1975年10月24日出生，汉族，住邯郸市xxx。 本院在执行申请执行人赵xx与被执行人谢xx附带民事赔偿一案中，经查，被执行人谢xx未履行本院（2008）邯山刑初字第173号刑事附带民事判决书第二项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢xx银行存款20946.79元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  安燕龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2844号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：李发友，男，1985年9月24日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与李发友信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初721号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李发友应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金39958.52元、手续费4578.02元、利息502.59元、违约金276.12元（利息、违约金暂计至2019年4月2日,自2019年4月3日起至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）的义务。案件受理费932元由李发友承担。因李发友没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费594元由被执行人李发友承担。 执行过程中，本院依法向被执行人李发友送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地纳雍县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人李发友在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李发友纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初721号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执681号之一申请执行人湖北立方建设工程有限公司。统一社会信用代码91421122180510912Y。法定代表人祝孝华，该公司董事长。住所地红安县城关镇城南建设大厦。被执行人红安县房地产开发公司。统一社会信用代码91421122180510808T。法定代表人王国祥，该公司总经理。住所地红安县城关镇陵园大道46号。本院在执行申请执行人湖北立方建设工程有限公司与被执行人红安县房地产开发公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人红安县房地产开发公司发出执行通知书，责令其向申请执行人湖北立方建设工程有限公司给付工程款2589462.03元和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人红安县房地产开发公司至今未履行。本院以（2020）鄂1122执681号执行裁定查封了红安县房地产开发公司坐落于红安县城关镇南济街15号焱森商住楼1号楼2单元、面积为134.42平方米、不动产权证号为鄂（2019）红安县不动产权第0000099号303号、403号、503号、603号、703号、803号、903号共7套房屋。现因申请执行人湖北立方建设工程有限公司与被执行人红安县房地产开发公司达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人红安县房地产开发公司所有的坐落于红安县城关镇南济街15号焱森商住楼1号楼2单元、面积为134.42平方米、不动产权证号为鄂（2019）红安县不动产权第0000099号303号、403号、503号、603号、703号、803号、903号共7套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人红安县房地产开发公司所有的坐落于红安县城关镇南济街15号焱森商住楼1号楼2单元、面积为134.42平方米、不动产权证号为鄂（2019）红安县不动产权第0000099号303号、403号、503号、603号、703号、803号、903号共7套房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年七月二十九日书记员  万 茜
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执794号申请执行人王兆立,男,1969年7月19日出生,住台前县。被执行人韩巧荣，女,1979年12月2日生，汉族，住台前县。被执行人陈仁飞，男,1999年4月16日生，汉族，住台前县。被执行人陈某，男,2006年11月11日生，汉族，住台前县。本院在执行王兆立与韩巧荣、陈仁飞、陈某借款合同纠纷一案中，法律文书给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第4项的规定，裁定如下：驳回（2020）豫0927民初1275号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年七月二十七日书记员 姜云青
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更555号罪犯周有林，男，1990年5月23日出生，汉族，浙江省龙泉市人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）浙11刑初17号刑事附带民事判决，以被告人周有林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币1059932.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，丽水市中级人民法院依法报请本院核准。本院经复核审理，于2018年3月26日作出（2018）浙刑核98076306号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯周有林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯周有林在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周有林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周有林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初1071号 原告：温州华杰建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道瓯海大道2228号10楼1001室。统一社会信用代码：913303041453934903。 法定代表人：林锡华，董事长。 委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。 被告：麻银连，男，1958年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告温州华杰建设工程有限公司与被告麻银连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月8日，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告温州华杰建设工程有限公司的委托诉讼代理人闻军，被告麻银连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州华杰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告麻银连偿还原告借款本金600000元及利息（自2013年12月4日起月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告麻银连因经营所需向原告借款600000元。当日，双方签订《借款合同》，原告以转账方式支付被告600000元款项。后被告未履行还款付息义务。 被告麻银连辩称：原告诉称的借款情况、利率约定情况及还款情况均属实。但我方曾将工程挂靠在原告公司，当时借款用途也是用于支付挂靠工程的工人工资、工程材料款等。现在双方就挂靠期间发生的工程款账目尚未结算清楚，故原告没有理由直接要求我方偿还借款本息。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告温州华杰建设工程有限公司与被告麻银连签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，月利率为1.5%。同日，原告将款项60万元以转账方式支付给被告，被告出具领款凭证交原告收执。后被告未履行还本付息义务，引发本案诉讼。 以上事实有当事人陈述及原告提供的营业执照、身份证、借款合同、领款凭证、银行单据等予以证实。上述证据经庭审出示质证。经审查，上述证据客观、真实，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。 本院认为：原告与被告麻银连之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率1.5%，未超过法定最高限度，故原告诉请被告还本付息的请求，于法有据，本院予以支持。被告主张的原、被告间因工程挂靠产生的债权债务关系，与本案民间借贷系不同法律关系，不宜在本案中一并处理，双方可另案主张。故被告以工程款未结算为由，拒不偿还借款本息的意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告麻银连于本判决生效之日起十日内偿还原告温州华杰建设工程有限公司借款本金600000元及利息（自2013年12月3日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16275元，由被告麻银连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄鸥翔 人民陪审员  陈国新 人民陪审员  谢建新 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  郑洛渊 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2689号 原告：江琼，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈渝，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住四川省广安市。 原告江琼与被告陈渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江琼到庭参加了诉讼，被告陈渝经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江琼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈渝返还原告江琼借款本金25500元及利息（从2012年8月8日起按年利率24%计算至付清时止）。事实与理由：2012年8月8日，被告陈渝在原告江琼处借现金25500元，约定从2012年8月8日起按年利率24%计算资金利息。后原告多次催收无果，遂诉至垫江县人民法院，请求判如所请。 被告陈渝未作答辩。 原告江琼围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及主体资格；2.借条原件一份，拟证明被告因尚欠原告电线、管子等的材料款未支付而给原告出具借条的事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 被告陈渝在原告江琼处赊购电线等材料欠原告货款25500元。2012年8月8日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到江琼人民币¥25500（贰万伍仟伍捌元整）于半年内为支付，定于2012年8月8日起借款人：陈渝2012年8月8日洪昊俊。后经多次催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈渝在原告江琼处赊购电线等材料欠其货款未能及时支付，后在原告的催要下给其出具借条，足以证明双方的债权债务关系成立，被告未按约定履行给付义务已违约。因此，原告请求被告陈渝返还货款25500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从出具借条之日按照年利率24%支付资金占用期间利息，本院不予支持，被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付利息至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈渝在本判决生效后10日内返还原告江琼25500元及利息（从2013年2月9日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告江琼的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由被告陈渝负担（已由原告江琼预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年七月三十日 书记员  冉 亚
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执502号 申请执行人：相某，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：宋某，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人申请执行（2014）岚民一初字第729号民事判决书与被执行人宋某离婚纠纷执行一案，申请被执行人宋某向申请人支付抚养款9600元，本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人宋某发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人向法院履行义务，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人相某与被执行人宋某离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：吴晓黎，女，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓黎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴晓黎归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币107,057.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴晓黎向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年6月2日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，吴晓黎欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计121,403.98元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴晓黎送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴晓黎的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执327号 蒲心武、刘玉平： 本院执行的申请执行人蒲心武与被执行人刘玉平提供劳务者受害责任纠纷一案【（2020）川1323执327号】，经执行，被执行人刘玉平已履行（2019）川1323民初1564号民事判决书确定的支付义务，申请人蒲心武向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0183执664号 申请执行人：植亚非，女，1969年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张玉芳，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：丁先芬，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人植亚非与被执行人丁先芬、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁先芬、张玉芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人植亚非于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人丁先芬、张玉芳发出执行通知书及报告财产令。另外，本院已作出执行裁定，从2020年8月起，扣留被执行人张玉芳部分工资收入和绩效收入，经约谈申请执行人植亚非后，本院依法终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执664号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄 云
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执恢28号 申请执行人:广东省梅陇农场，住所：广东省海丰县梅陇农场场部，统一社会信用代码：91441521007356608J。 法定代表人：李梅生，场长。 委托代理人：陈贤井，系广东展业律师事务所律师。 委托代理人：郭伟长，系广东展业律师事务所律师。 被执行人：海丰县华源石油贸易有限公司，住所：广东省海丰县可塘镇铁道营，统一社会信用代码：914415216179636165。 法定代表人：史建洪 被执行人：林景，男，汉族，1956年11月8日出生，住址广东省海丰县。 关于申请执行人广东省梅陇农场与被执行人海丰县华源石油贸易有限公司、林景借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）海法经初字第90号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人林景应付还申请执行人广东省梅陇农场借款本金800000元及利息，被执行人海丰县华源石油贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书确定的内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，查封被执行人海丰县华源石油贸易有限公司名下登记位于海丰县可塘镇陈厝陂村片广汕公路北侧土地和房产【产权证号：粤（2018）海丰县不动产权第0009231号】，并在上述房产张贴腾迁公告。被执行人海丰县华源石油贸易有限公司向本院提出执行异议，请求撤销（2020）粤1521执恢28号腾迁公告。本院于2020年7月14日立案受理【案号：（2020）粤1521执异13号】。 本院认为，因被执行人海丰县华源石油贸易有限公司提出执行异议，本案的执行需待执行异议审查的结果，现执行异议仍在审查中,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执恢28号案终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄姚宁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1250号之一申请执行人温州市瓯海瞿溪陈海荣鞋辅料加工场。住所地:浙江省温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村雄华路31号。统一社会信用代码:92330304MA2C2KPP0U。经营者陈海荣。被执行人叶信倚，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人温州市瓯海瞿溪陈海荣鞋辅料加工场依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7555号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的为86087元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人叶信倚发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶信倚未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询叶信倚的财产情况。查明并查封被执行人叶信倚的财产情况如下：查封了被执行人叶信倚名下车牌号为浙ＣＨ××××五菱牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人86087元及利息损失。因被执行人叶信倚未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶信倚发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月三十一日代书记员 吴鑫淼
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执375号 申请执行人:何志强,男，住所地：邯郸市邯山区。 被执行人:何志钢，男，住所地：邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人何志强与被执行人何志钢继承纠纷执行一案中，申请执行人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404执375号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郭亚奇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3773号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10970号民事判决书，于2020年6月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的635元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3666号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。被告：舒艳辉，女，汉族，1980年12月12日生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢明到庭参加诉讼，被告舒艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及费用等合计111088.1584元，其中本金107386.98元，利息306.8884元，费用3394.29元，违约金0元（费用、利息、违约金暂计至2019年9月5日，其后费用、利息、违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。事实及理由：被告填写了向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提供的申请表及相关资料，经审核后向被告发放了信用卡（账号：00×××14，户名:舒艳辉）。但开户后被告恶意透支，经原告多次告知，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告舒艳辉未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年2月28日，被告舒艳辉填写了《留学生多币种信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，同时，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；账单分期手续费的收费标准为三期收取的费率了0.82%，六期收取的费用是0.7%，九期收取的费用是0.67%，十八期收取的费用是0.67%，二十四期收取费用是0.7%。；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生的其他费用）。2017年1月1日，原告将滞纳金项目改为收取违约金。原告根据被告舒艳辉所提交的申请表及相关资料，经审核后为其发放了信用卡（账号：00×××14，户名：舒艳辉）。原告依约发卡放款后，被告未按期足额还款。截止2019年9月5日，被告尚欠原告借款本金107386.98元，利息306.88元，费用3394.29元。本院认为：被告同意原告的章程、领用合约的各项规则并向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告，原告与被告之间形成的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同约定及法律规定全面正确履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告有权要求被告偿还原告信用卡欠款本金107386.98元，利息306.88元，费用3394.29元（利息、费用暂计至2019年9月5日，之后的违约金按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒艳辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金107386.98元，利息306.88元，费用3394.29元（利息、费用暂计至2019年9月5日，之后的利息、费用按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告舒艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  许迎淑人民陪审员  曾朝霞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李思格
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审173号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人南安市恒达阀门设备厂，住所地福建省南安市美林街道溪洲工业区，统一社会信用代码92350583MA2XWP2PON。 经营者徐礼永，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕164号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，申请人于2020年7月27日以被申请人南安市恒达阀门设备厂已缴清行政处罚罚款为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，申请人泉州市南安生态环境局向本院提出撤回泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕664号《行政处罚决定书》中罚款185400元申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人泉州市南安生态环境撤回申请。 审 判 长 洪本合 审 判 员 黄文庆 审 判 员 张春水 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1305号 原告：杨旭，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。现居住于四川省成都市青白江区红阳凤祥大道78号2栋2单元17楼1703号。 被告：张桂良，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告杨旭与被告张桂良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，本院于2020年5月28日裁定转为普通程序后，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告张桂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款8870元及从2018年10月11日起按照法律规定的利息标准支付违约金；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告从事防水涂料、建筑涂料、密封用料销售，2018年期间，被告向原告购买涂料和瓷砖美缝剂等，双方于2018年9月1日进行结算，被告尚欠原告货款8870元并出具欠条，同时承诺在2018年10月10日前付清欠款。但被告未按约付款，现原告诉至法院，望支持其诉讼请求。 张桂良未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张桂良向杨旭购买防水涂料等货物。2018年9月1日，张桂良向杨旭出具欠条一份，载明：“今欠到杨旭鲁班大师材料款捌仟捌佰柒拾元整，小写8870元，定于2018年10月10日以前付清”。此后，张桂良仍未向杨旭支付上述货款。 本院认为，杨旭向张桂良提供货物，张桂良出具欠条予以确认尚欠金额为8870元、承诺支付货款的时间为2018年10月10日以前，双方建立了事实买卖合同关系。本院认为，当事人应当按照其承诺履行付款义务，现履约时间已过，张桂良未按约支付货款，应属违约，故对于杨旭主张张桂良向其支付未付货款8870元以及按法律规定支付违约金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本院予以支持。违约金的计算方式为：以8870元为基数，从约定付款日期之次日即2018年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂良于本判决生效后十五日内向原告杨旭支付货款8870元并支付违约金（以8870元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2018年10月11日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张桂良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 佳 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 杨 莉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 黄祎婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3061号原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。委托诉讼代理人：马怀光，公司员工。委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所律师。被告：王志君，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中国银行蚌埠分行）诉被告王志君信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行蚌埠分行委托诉讼代理人马怀光、王洪标到庭参加诉讼，被告王志君经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王志君偿还原告信用卡贷款本金52300.2元、利息11016.96元、费用10273.28元（按合同约定暂计算至2020年5月18日）；2、判令被告支付自2020年5月19日至实际清偿之日止的利息（以本金52300.2元为基数，按照《信用卡领用合约》约定的方式计算）；3、判令被告支付律师费损失2500元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月3日，被告王志君向原告申请办理信用卡，提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，并在申请人签名处签字，被告知晓了解信用卡产品的相关信息，参阅并同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款、细则，该条款、细则将构成被告与原告至今的信用卡法律协议，合约对双方的权利义务做了明确的约定，合约附则第4条约定了双方发生争议由原告所在地管辖，之后，原告在审核被告的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为62×××76，被告在使用信用卡消费后未按时还款，已形成逾期，原告多次向被告催收未果，据此，被告透支使用信用卡后拒不还款，其恶意拖欠行为已构成严重违约，应当承担继续还款并支付利息及费用等责任。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法裁判。被告王志君未答辩。原告中国银行蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格和金融业务资质；2、被告身份证复印件，证明被告的主体情况；3、信用卡申请表、领用合约，证明被告于2014年4月向原告申领信用卡以及关于涉案信用卡申领、使用、利息和收费、对账及还款等约定，具体条款见《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；4、信用卡交易明细清单，证明被告的还款情况和欠款情况；5、信用卡逾期明细，证明被告欠付原告贷款本金、利息及费用；6、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，证明自2017年1月1日起，信用“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变；7、额度调整历史查询、卡片启用、停用查询单，证明被告办卡后，信用卡额度调整情况及启用、停用情况；8、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票，证明原告为催收产生的律师费2500元。被告王志君未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，原告所举证据1-8，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告所称内容予以确认。另查明，诉请中的费用分为还款违约金和分期手续费。截至2020年7月28日，被告尚欠信用卡本金52003.2元，分期利息226.02元，消费利息12736.86元，利息合计12962.88元，还款违约金10256.03元、分期手续费17.25元，还款违约金起算时间为2019年7月15日。本院认为：被告王志君按照规定提交相关材料，经原告中国银行蚌埠分行审查后，从原告处领取了信用卡。该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告王志君在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支卡，已构成违约，应对此纠纷承担责任。故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。原告诉请的律师费，因在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中有明确约定，且该笔费用已实际支出，本院予以支持。关于原告诉请的还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未与被告王志君就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定，且本案中违约金系2019年之后产生，故对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志君于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金52003.2元、利息12962.88元及分期手续费17.25元（利息、分期手续费计算至2020年7月28日止），并承担自2020年7月29日起至付清之日止的利息（以本金52003.2元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计息方式和利率标准计算）；二、被告王志君于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司蚌埠分行律师费2500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告王志君负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年七月三十日书记员 朱晓芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1773号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：魏晓庆，女性,1986年4月5日生，汉族，住陕西省三原县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人魏晓庆借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保723号申请人：李福仓，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：张来栋，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：汪丽霞，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李福仓于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张来栋、汪丽霞名下的银行账户3万元（包括微信、支付宝账户）采取保全措施。申请人李福仓以大家财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李福仓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张来栋、汪丽霞在银行、支付宝、微信上的存款3万元予以冻结12个月。案件申请费320元，由申请人李福仓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年七月三十一日书记员  张晨远
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执481号 申请执行人吴婷婷，女1987年09月02日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：王文俊，男1965年7月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人吴婷婷与被执行人王文俊物权保护纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年七月九日 书记员  朱 宇
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1120号 原告：占传金，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：徐德贵，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告占传金与被告徐德贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占传金委托诉讼代理人金彦到庭参加诉讼，被告徐德贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占传金向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠的工资款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告曾召集工友在被告承建的江苏工地干活。2019年2月4日，在原告多次催要下，被告就欠原告的工资款22000元出具欠条交原告收执，并承诺尽快付清。此后原告多次索要未果，故诉请追索。 徐德贵未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：原告曾在被告承包的工地干活。2019年2月4日，在原告多次催要下，被告就拖欠的工资款出具欠条一份交原告收执。据原告陈述，被告至今分文未付。 上述事实，有被告出具的欠条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告有偿向被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的报酬。双方就报酬以书面形式作了明确地结算，由此形成的债权债务关系合法有效，被告应当及时支付拖欠原告的劳动报酬22000元。欠条上虽然没有约定归还时间，但原告有权随时要求被告履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐德贵于本判决生效后十日内支付占传金劳务报酬22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由徐德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  王光明 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1710号申请执行人：曾劲松，男，汉族，1976年1月26日出生，应天物业有限公司员工，住南京市建邺区。被执行人：王亮，男，汉族，1983年1月15日出生，户籍地南京市玄武区。申请执行人曾劲松与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，因被执行人王亮未履行本院已经生效的（2014）玄民初字第02009号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为318500元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，依法扣划了被执行人银行存款6160元，已发放给申请执行人，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3.本院现场调查发现，被执行人下落不明。4.本案未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.本案申请执行标的已执行到位6160元，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十四日书记员  史徐慧
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3816号 原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路40号。 负责人：张旻，行长。 委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：赵志，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告赵志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。被告赵志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金82239.31元、利息526.79元、罚息3585.98元、复利22.97元（利息计算至2019年9月7日；罚息、复利暂计算至2019年12月31日，此后至实际付清之日的罚息、复利，仍应按合同约定计算）；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。 经审理查明：2015年9月9日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356960126204160427。 2018年9月7日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度82240元；授信期限3年，自2018年9月7日起至2021年9月7日；单笔贷款最长期限为壹年；单笔贷款年利率为固定利率9.1%；还款方式为按月付息到期还本；还款日为每月每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。 2018年9月7日，原告向被告发放借款82240元。借款到期后，被告未按约定还本付息。截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金82239.31元、利息526.79元、罚息3585.98元、复利22.97元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵志于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金82239.31元； 二、被告赵志于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息526.79元、罚息3585.98元、复利22.97元（暂计算至2019年12月31日，此后罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 三、被告赵志于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1005元，由被告赵志负担。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异31号 异议人（案外人）：武**，女，1993年10月9日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：景**，男，年月日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：赵**，男，1971年2月5日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：牛**，女，1970年4月4日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人景**与被执行人赵**、牛**等民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）武**向本院提出书面异议，请求终止对位于邯郸市房屋的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）武**称，其系位于邯郸市房屋（以下简称该房屋）的实际房主。本院在执行申请执行人景**与被执行人赵**、牛**等民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日要求其选定评估机构，对该房屋进行拍卖。但该房屋的实际所有权为异议人（案外人）武**。2014年9月20日，被执行人赵兵强向武亚超借款10万元，并约定以该房屋抵押。2016年4月18日，其与赵兵强签订协议，约定武亚超购买该房屋，借款本金以及利息抵顶购房款，武**另行支付18.1万元，银行贷款由武**继续偿还。当时因为银行贷款还未还清，加之后来全市办理落宗的要求，房屋未能办理过户手续就被本院查封。该房屋武**已经支付全部购房款，且一直系其居住，因此请求本院解除查封，并终止对房屋的执行。 本院查明，景**与赵**、牛**、肥乡县**塑料制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2018）冀0407民初179号民事判决书。判决生效后被执行人拒不履行，申请执行人景**向本院申请执行。本院在执行申请执行人景**与被执行人赵**、牛**等民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵兵强名下位于肥乡区邑城佳苑的该房屋。 另查明，2014年9月20日，被执行人赵兵强向武亚超借款10万元，并约定以该房屋抵押。2016年4月18日，其与赵兵强签订协议，约定武亚超购买该房屋，借款本金以及利息抵顶购房款，武亚超另行支付18.1万元，银行贷款由武亚超继续偿还。当时因为银行贷款还未还清，加之后来全市办理落宗的要求，房屋未能办理过户手续就被本院查封。 本院认为，在景建国申请执行赵兵强、牛月红民间借贷纠纷一案中，案外人武亚超对登记在被执行人赵兵强名下的不动产提出执行异议，只有在同时符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情况下，其权利才能够排除执行。本案中，武亚超与赵兵强虽然在本院查封之前就该房屋已签订了买卖协议，但是该“房屋买卖合同”实际上却是以物抵债协议，且签订该协议时，该房屋还存在银行的抵押，导致无法办理不动产转移登记手续，对此武亚超也是知情的。故，异议人（案外人）武亚超所提异议不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其所提异议本院不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回武亚超的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王志军 人民陪审员  柳永利 人民陪审员  钱向红 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  朱燕波
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1116号之六申请执行人：何中华，男，汉族，1976年3月13日生，住登封市。被执行人：刘俊锋，男，汉族，1976年8月29日生，住登封市。申请执行人何中华与被执行人刘俊锋借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘俊锋未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊锋在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行（账号：24×××15）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗7号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院原审原告：陈敏，女，汉族，1984年10月16日出生，住赫章县。原审被告：贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地：赫章县野马川镇工业园区，统一社会信用代码915205270856632248。法定代表人：罗春，系该公司董事长。原审被告：罗贤，男，汉族，1979年8月22日出生，住赫章县。原审原告陈敏与原审被告贵州黔西北魔芋制品有限公司、罗贤民间借贷纠纷一案，因贵州省毕节市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，损害国家利益及社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以毕检民（行）监【2020】52240000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、条二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令赫章县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 肖国勇审 判 员 袁利萍审 判 员 李中付二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1940号申请人：上饶市永利建材有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100664751173H。法定代表人：夏碗梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田凯，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖北森垚建设有限公司，住所地仙桃市小南社区居委会，统一社会信用代码91429004060684977N。法定代表人：肖刚。申请人上饶市永利建材有限公司与被申请人湖北森垚建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上饶市永利建材有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北森垚建设有限公司银行存款564,022.5元或查封、扣押相同价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保险金额为564,022.5元的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人上饶市永利建材有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北森垚建设有限公司银行存款人民币564,022.5元或者查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维华二〇二〇年七月二十二日书记员  余梦莹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初487号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。 法定代表人：黄晓惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：周仕勇，男，1954年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何晓静，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都华信物业服务有限公司与被告周仕勇、何晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都华信物业服务有限公司的委托诉讼代理人李世隆和被告周仕勇到庭参加诉讼，被告何晓静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 成都华信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年5月至2018年10月的物业管理费7570.8元、水费298.2元、清洁费432元，并承担自2014年5月至实际清偿日止的违约金。原告在开庭时自愿放弃了向被告主张违约金与诉讼费。事实与理由：被告系龙泉街道办事处××“书香××地”××单元××楼××号房屋的业主。2012年7月10日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定：被告在办理接受房屋手续时预交6个月的物业管理服务费，以后每月5-15日到物业办公室缴纳上月的物业服务费和其他代收费用；住宅的物业管理服务费按建筑面积1.2元／平方米／月；原告按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金。合同签订生效后，原告按约定对该小区提供物业管理服务，但被告自2014年5月至今一直拖欠物业管理等费用，原告多次催收，但被告均以各种理由推脱。 周仕勇辩称，对原告起诉的未交费时间和未交费金额没有异议。但被告房屋的外墙漏水长达7年，墙、衣物、床、柜都被泡坏，造成被告无法居住。后原告组织人员修理外墙，掉下的砖头砸烂了被告的雨棚，原告修理后仍然漏水。原告没有按照合同要求提供服务，被告可以要求其他物业公司来服务小区，被告要求原告赔偿被告的损失费。被告对面的邻居在2016年时趁被告不在家，违法搭建，挡住了被告的光线和通风口，被告指使其不拆除。原告没有做好服务，被告不应该付物管费。此房屋导致何晓静生病达四年之久，费用不可计算，应该赔偿被告精神损失费。 何晓静未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系位于龙泉街道办事处××“书香××地”××单元××楼××号房屋的业主，购房合同约定的建筑面积为116.57平方米。2012年7月10日，原告作为甲方，周仕勇作为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》，约定：甲方对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、保养、服务与管理；依据协议向乙方收取物业管理费、房屋装饰装修管理费、建筑垃圾清运费等相关费用；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备的养护、维修等有偿服务；乙方在办理接收房屋手续以后每月的5-15日到物业办公室缴纳上月的物业服务费和其他代收费用；住宅的物业服务费按建筑面积1.2元／平方米·月执行；甲方按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费；受行业单位委托，甲方可以提供水、电、气、宽带、有线电视等费用的代收服务，服务收费标准按行业政府规定和单位定价标准执行；甲方违反协议，未达到物业管理服务约定质量标准的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方须承担相应的违约责任。二被告收房后，入住初期向原告缴纳了物业服务费等费用，但后来因对原告的服务质量不满意而未向原告缴纳2014年5月至2018年10月的费用，二被告此期间应向原告缴纳的费用有物业服务费7570.8元、水费298.2元、垃圾清运费432元。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同摘要》《前期物业服务合同》、费用清单、垃圾清运费票据、水费票据等证据以及原告、周仕勇在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原告与周仕勇于2012年7月10日签订的《前期物业服务合同》系有效合同，合同双方应当按约定严格履行合同义务。对于周仕勇辩称原告服务有瑕疵等问题，从而以此为由拒绝缴纳物业服务费的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，以及《前期物业服务合同》的约定，如业主认为原告服务有瑕疵，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业服务费。如业主对物业服务公司的服务质量有更细化的要求，可以通过成立业主大会、选举业委会集体讨论形成决定来行使业主权利。物业服务是一种同时具有社会公共性服务和个体服务性质的群体性服务，物业服务费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主认为原告服务有瑕疵则拒绝缴纳物业服务费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是所有业主的利益。原告主张被告支付物业服务费7570.8元、水费298.2元、垃圾清运费432元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告明确放弃物业服务费的违约金，本院予以确认。被告如要求原告承担违约或者侵权责任，应当另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周仕勇、何晓静于本判决生效之日起十日内支付原告成都华信物业服务有限公司物业服务费7570.8元、垃圾清运费432元、水费298.2元，合计8301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年七月六日 书记员  左楠楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龙群峰，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龙群峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告龙群峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币132,698.88元(币种下同)(截止至2019年12月20日的欠款本金98,111.46元，利息10,434.32元，账单分期手续费1,994.67元，违约金22,158.43元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告龙群峰在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2013年3月2日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年7月2日)。截止至2019年12月20日累计欠款共计132,698.88元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118,565.50元(截止至2020年7月28日的欠款本金97,100.26元，截止至2019年12月20日的利息10,434.32元，账单分期手续费1,994.67元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金9,036.25元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款1,011.20元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年7月2日)的违约金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款1,011.20元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙群峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币97,100.26元；二、被告龙群峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,671.31元，减半收取计1,335.66元,由被告龙群峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42639号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张永锋，男，1987年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张永锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张永锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永锋支付截至2019年10月7日的信用卡欠款本金人民币31,501.79元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月7日的利息17,989.41元、违约金2,175.55元、单项增值服务费21元；2.判令被告张永锋支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张永锋负担。事实和理由：被告张永锋向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年9月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张永锋使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张永锋未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张永锋未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告张永锋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月7日，被告张永锋拖欠信用卡本金31,501.79元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张永锋同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址天津市北辰区姚江东路辰宜花园6-2-602作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张永锋在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张永锋借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张永锋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张永锋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张永锋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永锋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月7日的信用卡欠款本金31,501.79元；二、被告张永锋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092元，减半收取计546元，由被告张永锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初30号原告：姜某1，男，1966年7月1日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某2，住昌黎县，公民身份号码：×××。系姜某1之子。被告：田某，男，1993年1月19日生，住卢龙县，公民身份号码：×××。被告：闫某，男，1975年10月9日生，户籍地河南省兰考县，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院在审理原告姜某1诉被告田某、闫某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案受理，因被告闫某适当赔偿，故原告姜某1于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某1撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告姜某1负担。审 判 员 韩少华 二〇二〇年七月三十一日代理书记员 郝丽楠