wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初202号 原告：赵鹏飞，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁苗苗，安徽胡铭律师事务所实习律师。 被告：朱淮光，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：金文利，女，1986年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省濉溪县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 原告赵鹏飞与被告朱淮光、金文利民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞委托诉讼代理人吴明峰、丁苗苗，被告朱淮光、金文利到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞委托诉讼代理人吴明峰、丁苗苗，被告金文利及其与朱淮光共同委托代理人李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令朱淮光偿还赵鹏飞借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按年利率6%，从2018年5月23日计算至本金偿清之日止）；2.判令金文利对第一项诉请承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由朱淮光、金文利承担。事实和理由：2017年4月23日，朱淮光以工程投入为由向赵鹏飞借款，赵鹏飞按照朱淮光指示将借款汇入江宏斌账户96700元。上述借款发生后，朱淮光于2017年5月23日向赵鹏飞出具10万元借条，约定2018年5月22日偿还，同时金文利对上述借款提供担保。上述还款期限届满后，赵鹏飞多次向朱淮光、金文利主张权利，但两人均以各种理由推脱，拒不还款。综上所述，朱淮光、金文利拖延不予偿还借款的行为，给赵鹏飞造成了较大的经济损失。为维护赵鹏飞的合法权益，特依法具状起诉，请求判如所请。 朱淮光、金文利辩称，1.朱淮光、金文利与赵鹏飞之间没有真实的借款及担保的意思表示，借款及担保合同无效，朱淮光、金文利不应承担本案民事责任。涉案借条是因赵鹏飞与朱淮光、金文利共同在武汉市江夏区藏龙岛经营自愿连锁经营业，赵鹏飞系朱淮光的下线，朱淮光是金文利丈夫王其光的下线，赵鹏飞找其舅舅赵义奎到武汉参观自愿连锁经营业，欲拉拢其做下线，赵鹏飞提出为了让其舅舅多了解几天，让朱淮光出具借条，金文利担保，朱淮光、金文利是为了配合赵鹏飞，在借条上签字。赵鹏飞也没有给付借款本金，其汇入江宏斌账户的9.67万元是用于赵鹏飞申购自愿经营连锁业的费用，不是给付朱淮光的借款。2.赵鹏飞隐瞒了其与朱淮光没有真实的债权债务关系，以捏造的债权向法院提起民事诉讼，涉嫌虚假诉讼。3.金文利保证责任应免除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借条中约定的还款期限为2018年5月22日，保证期间至2018年11月22日届满，赵鹏飞未提供证据证明在该期间要求金文利承担保证责任，则金文利免除保证责任。综上所述，请求法院依法判决驳回赵鹏飞对朱淮光、金文利的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年初，朱淮光、金文利均在湖北武汉参加自愿连锁经营业组织。后经朱淮光、金文利介绍，赵鹏飞于2017年3月至武汉考察自愿连锁经营业。2017年3月17日，赵鹏飞向金文利账户转款20000元用于参加自愿连锁经营业组织，次日金文利将上述款项中的17000元转入自愿连锁经营业组织江宏斌银行账户，另将剩余款项3000元转回至赵鹏飞银行账户。2017年4月15日，赵鹏飞收到该组织通过涂红霞银行账户返还2660元。2017年4月23日，朱淮光向赵鹏飞银行账户转款3800元。2017年4月23日、赵鹏飞向自愿连锁经营业组织江宏斌银行账户转款85800元，另于2017年4月24日向自愿连锁经营业组织江宏斌银行账户转款10900元。2017年5月15日，赵鹏飞收到该组织通过涂红霞银行账户返还29450元。 2017年5月，赵鹏飞邀请其舅舅赵义奎来武汉考察自愿连锁经营业，朱淮光协助赵鹏飞让赵义奎了解自愿连锁经营业。因赵义奎不认可该组织经营模式，其与赵鹏飞于2017年5月23日要求朱淮光书写借条一份,后朱淮光在两人的要求下为赵鹏飞出具借条一份,内容为:“今借赵鹏飞（340621198805033651）人民币大写壹拾万元整，用于工程款运转，借期为壹年，还款日2018.5.22日。”金文利作为担保人在该借条上签字。2019年9月，赵义奎向朱淮光、金文利催要上述款项未果，赵鹏飞遂诉至本院。 另查明，诉讼过程中，赵鹏飞称其于2017年4月22日在武汉出租房与江宏斌代表的1040自愿连锁经营业签订了申购单，申购单约定金额为104000元。 以上事实，有赵鹏飞提交的银行转款凭证、借条、录音光盘，朱淮光、金文利提交的自愿连锁经营业培训笔记、证人证言、银行转款凭证，调查笔录、车票、证言庭审所作证言以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,虽然赵鹏飞提供的借条系朱淮光本人出具,但赵鹏飞所提供的向江宏斌银行账户转款系用于其参加自愿连锁经营业组织，赵鹏飞并与该组织签订了申购单，并非交付朱淮光的借款。此外，赵鹏飞收到该组织通过涂红霞银行账户返还的款项，亦不是履行借款合同。据此，赵鹏飞未能提供充分证据证明双方之间存在真实合法的借贷关系,故赵鹏飞主张朱淮光偿还借款本息及金文利承担保证责任的诉请，没有事实依据,本院不予支持。 综上，对赵鹏飞的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告赵鹏飞的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告赵鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  张先芝 人民陪审员  张坤礼 二〇二〇年七月八日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1395号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人商兴安，男，1987年8月15日出生，汉族，住所地贵州省金沙县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人商兴安信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57266.53元，执行费759元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初379号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区,统一社会信用代码91650100MA785PG71T。 法定代表人：王明民，该公司经理。 被告：马金艳，女，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司与被告马金艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年6月29日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初824号原告:甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地为甘肃省平凉市泾川县城北新街6号，统一社会信用代码91620800MA7479KF6B。法定代表人：王玺原，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马腾，该行员工，代理权限为特别代理。被告：郭某，男，汉族，生于1979年12月8日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：张某，男，汉族，生于1975年7月9日，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：张红梅，女，汉族，生于1979年6月30日，甘肃省泾川县人，住泾川县。代理权限为一般代理，系被告张某之妻。被告：潘某，男，汉族，生于1965年3月21日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：朱某，男，汉族，生于1965年1月5日，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告郭某、张某、潘某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马腾与被告郭某、被告张某委托诉讼代理人张红梅、被告潘某、朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金150000元借款及利息68741.67元（算至2020年5月31日，之后利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原告收到被告郭某的申请后与被告签订了《保证借款合同》，约定由张某、潘某、朱某提供连带担保责任，原告给被告郭某借款150000元用于建房，借款期限为两年（2016年3月21日至2018年3月20日），借款期限尚未届满前，被告违反合同义务未按约定按月清偿利息，原告于合理期限内催收，被告均未如数偿还债务，截至2020年5月31日，共欠原告借款本息218741.67元，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告郭某辩称，原告起诉的贷款金额及其他被告担保情况属实，我在银川工地上包了小工程，因经营不善有亏损，贷款用于弥补这些损失，现在工程情况不好还有亏欠，加上我父亲身体不好，今年因疫情没有外出，无力一次性偿还。被告张某辩称，担保属实，我们和郭某不认识，是通过郭有志找的我们给担保的，说帮忙走个过场就去给签了字，我们不承担连带责任，我们没有用借款。被告潘某辩称，担保属实，郭某通过我妻哥朱虎成联系的，我当时以为是给朱虎成担保的，我没有用款，不承担连带责任。被告朱某辩称，担保属实，我给朱虎成担保的，我不认识郭某，我虽然签字了，但我一分钱也没有用。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.贷款申请一份1页；2.郭某征信授权书面谈记录七份7页；3.共有人承诺书一份1页；4.转本息授权书一份1页；5.张某征信授权书面谈记录六份6页；6.朱某征信授权书面谈记录六份6页；7.潘某征信授权书面谈记录六份6页；8.调查报告两份2页；9.借款借据一份1页；10.发放通知书一份1页；11.催收通知回执四份4页；12.借款合同一份6页；13.利息试算及贷款明细两份2页。被告经质证均无异议，经审查，上述证据能够证证明借款及担保事实，本院予以确认并在卷佐证。被告均未向法庭提交证据。本院经审理查明如下事实：2016年3月21日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告给被告郭某借款150000元用于建房，借款期限为两年（2016年3月21日至2018年3月20日），被告张某、潘某、朱某为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。借款期限尚未届满前，被告违反合同义务未按约定按月清偿利息，借款到期后原告催要借款未果，截至2020年5月31日，共欠原告借款本息218741.67元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告与被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方均有法律约束力。原告按照合同约定已向被告郭某发放借款，借款到期后被告郭某未按约定归还借款，构成违约，应承担继续还款的违约责任，故原告要求被告郭某归还借款本息的诉请依法成立；被告张某、潘某、朱某作为担保人为被告郭某提供担保，虽辩称其不是给郭某担保，但未提交证据予以证明，且签订合同时合同上的借款人郭某也在场，其在借款合同上担保人处签字系真实意思表示，故担保关系依法成立，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，贷款于2018年3月20日到期，被告潘某分别于2019年10月22日、2020年4月12日在贷款催收通知书上签字，被告朱某于2020年4月16日在贷款催收通知书上签字，该借款在保证期间内，被告潘某、朱某对该借款承担连带清偿责任。被告张某在此期间未在贷款催收通知书上签字，原告当庭亦未提供主张权利的证据，其担保期限已过，故不再承担担保责任。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，原告的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告郭某于判决生效后30日内归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元，利息68741.67元（利息按合同约定算至2020年5月31日，之后利息按合同约定另行计算至履行完毕）；二、被告潘某、朱某对上述借款本息承担连带清偿责任。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581.00元，减半收取2290.50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二〇年七月八日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执525号 陈木亮： 本院受理你追缴犯罪所得一案，申请执行标的共计6200.00元。经本院立案执行，你主动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1521刑初415号刑事判决书追缴犯罪所得已全部执行完毕，（2020）粤1521执525号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1368号 原告：徐茂叶，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时文举，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被告：日照长河房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区安岚大道99号,统一社会信用代码：913711001684056692。 法定代表人：李永全，总经理。 原告徐茂叶与被告日照长河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐茂叶及其委托诉讼代理人张新和时文举到庭参加了诉讼。被告日照长河房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐茂叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金883000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年10月至2015年10月，被告多次从原告处借款合计88.3万元，约定月息1.5%。被告仅支付部分利息，该款经原告多年催要未果。 案经送达，被告日照长河房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐茂叶与被告法定代表人李永全系同村居民。被告日照长河房地产开发有限公司因资金周转需要，共向原告借款三笔：1.2012年10月19日，原告徐茂叶向被告转账60万元，被告为原告出具借据一份，约定月息1.5%。2015年的10月19日，双方对上述借款的剩余本息进行结算，被告为原告出具本案73万元的借据一份；2.原告主张2014年被告再次提出借款，原告从案外人姜美处借款10万元交付被告，被告出具借据，约定月息1.5%。2015年的4月2日被告对该笔借款进行结算，为原告出具本案118000元借据一份；3.2015年9月25日，被告为原告出具35000元的借据一份，原告主张该款系现金交付。上述三份借据上均有被告的印章和被告出纳签字，三笔款项合计88.3万元。被告的法定代表人李永全认可上述借款的月息按1.5%予以计算。原告主张被告大约于2019年2月还2万元、之后还5000元，2020年1月还款3万元，共计5.5万元，应予以先行抵扣利息。 上述事实，有当事人陈述、日照银行个人账户交易明细原件、与李永全的通话录音、被告工商登记信息、证人证言、借据等在卷佐证。 本院认为，被告从原告处借款，系双方真实意思表示，且约定的利息符合法律规定，故双方借贷关系合法成立，被告应当按照诚实信用的原则，及时向原告还本付息。原告所持三份借据中，有两份将之前产生的利息计入本金，因约定的利息及再次计算的利息均不超出国家对利息的限制规定，故对原告按照借据上记载的款额作为本案借款本金的请求，本院依法予以支持。综上，原告持借据向被告索要借款本息，符合法律规定，本院应予支持，被告新归还的5.5万元依法应予抵扣利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照长河房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂叶借款73万元及相应利息（以73万元为基数按月息1.5%自2015年10月20日计算至借款实际付清之日止，扣除已支付的5.5万元）； 二、被告日照长河房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂叶借款11.8万元及相应利息（以11.8万元为基数按月息1.5%自2015年4月3日计算至借款实际付清之日止）； 三、被告日照长河房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂叶借款3.5万元及相应利息（以3.5万元为基数按月息1.5%自2015年9月26日计算至借款实际付清之日止）； 四、驳回原告徐茂叶的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6315元，由被告日照长河房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年七月三日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初682号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1988年12月10日出生于广东省陆丰市，文化程度初中，户籍住址广东省陆丰市。2008年7月25日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月20日刑满释放。因本案于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人廖少艾，广东三民律师事务所律师，由广东省广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人廖少艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年9月6日，被告人刘某在广州市天河区中山大道西853号伟丰汽车投资公司内，在没有相关资质的情况下，向被害人谎称其能代办广州市小型汽车增量指标及C2驾驶证等事实，并向被害人承诺于同年11月1日前能办理广州市小型汽车增量指标、三个月内能办理C2驾驶证，骗取被害人信任并收取被害人63500元代办费。其中有23500元于当日被证人杨某扣下并暂存于证人杨某账户上，留待日后办理C2驾驶证使用，余下40000元则由被告人刘某支配。同年10月底，被害人多次追问被告人办理进度，被告人均以各种理由推脱回避，后离开该公司并逃匿。同年12月21日，证人杨某经多次联系被告人未果，便将暂存于其账户名下的23500元退还给被害人李某1。2019年4月14日，证人杨某通过微信再次退还10000元给被害人。同年12月2日，被告人刘某在广州白云机场被抓获。至今，被害人李某1共收到证人杨某退款33500元，实际损失30000元。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、本案的诈骗金额应认定为4万元人民币；二、被告人刘某已退还部分款项给被害人；三、被告人刘某归案后基本能够如实供述，主观恶性小。综上，请求法院对被告人刘某从轻处罚。经审理查明：2018年9月6日，被告人刘某在广州市天河区中山大道西853号伟丰汽车投资公司内，在没有相关资质的情况下，以帮被害人李某1代某广州市小汽车车牌及办理异地C2驾驶证为由，骗取李某1信任并向其收取代办费人民币63500元，当日刘某将其中的23500元转至伟丰汽车投资公司杨某名下的账户并暂存于杨某处。同年10月底，被害人李某1多次追问被告人刘某办理进度，刘某均以各种理由推脱回避，后离开伟丰汽车投资公司。2018年12月21日，杨某退还被害人李某1人民币23500元。2019年1月4日，被害人李某1向公安机关报警。2019年4月14日，杨某再次退还人民币10000元给被害人李某1。2019年12月2日，被告人刘某被抓获归案。上述事实，有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、微信聊天记录截图、转账记录截图，银行账户交易明细表，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及检测结果照片，光盘，刑事判决书，身份材料，以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。关于指定辩护人对诈骗金额提出的异议。经查，本案现有证据足以证实被告人刘某收取被害人李某1的代办费63500元人民币后，将其中的23500元暂存于证人杨某处，在刘某无法为被害人代某车牌等后，杨某就将这23500元退还给被害人。综上，本案证据尚不足以证实被告人刘某对上述23500元人民币有非法占有的故意，该款项不应计入诈骗犯罪金额。指定辩护人的上述辩护意见合理，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某已退还部分违法所得给被害人，酌情从轻处罚。继续追缴被告人刘某的违法所得，发还被害人。本院根据法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人刘某的违法所得人民币30000元，发还被害人李某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人刘某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晓君人民陪审员  闵 桢人民陪审员  刘彬山二〇二〇年七月十五日书 记 员  戴凡宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7099号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区3号楼南侧办公室东数第2间，统一社会信用代码91370811MA3QMMYQ5C。法定代表人：吕刚，总经理。委托诉讼代理人：程香玲，山东民桥律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，住址济宁市任城区。原告济宁市汇新物业管理有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济宁市汇新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市汇新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十三日书记员  邵明轩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2232号原告：刘忠，男，1989年2月26日生，汉族，住南京市溧水开发区。被告：刘万宝，男，汉族，住南京市浦口区。原告刘忠与被告刘万宝名誉权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘忠于2020年7月8日向本院申请撤回对被告刘万宝的起诉。本院认为，原告姜坤提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵怡二〇二〇年七月十日书记员  赵晨
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3155号原告：何秀平，女，1977年11月03日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：范思凯，浙江婺州律师事务所律师。被告：林一伟，男，1986年07月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告何秀平与被告林一伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀平的委托诉讼代理人范思凯、被告林一伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款101000元并支付逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起支付至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，原告经朋友介绍向被告购买口罩原材料熔喷布，双方在微信聊天中沟通买卖事宜后，原告于2020年4月28日通过微信向被告支付定金20000元，后又于2020年5月1日通过银行转账向被告支付材料款100000元，共计120000元。货物抵达原告处后，2020年5月3日被告又将该批熔喷布发往山东临沂闫奎处，此后被告未向原告继续供货。2020年5月7日，被告退还原告19000元。2020年5月13日，原告向被告表示不再继续合作，要求被告退还剩余材料款101000元，被告表示同意，但至今尚未给付。本院认为，原告向被告购买熔喷布，并向被告预付货款12万元，被告应当按照双方约定向原告供货。货物运抵原告处后，双方协商货物由厂家收回，故在货物最终没有交付的情况下，被告应当全额返还原告已付货款或者继续履行。但因涉案标的物熔喷布作为口罩生产的原材料，在合同订立当时因为疫情原因具有一定的时效性。现因国内外疫情形势趋缓，原告再购置大批量熔喷布显然已无多大商机，不符合其当时订立合同的目的。且从2020年6月2日通话录音来看，原告已明确向被告表示要求退还货款，被告并已部分履行，也表示会想办法凑钱退给原告，故事实上双方已就合同解除达成一致意见。现被告再主张继续履行，无事实依据，本院不予采信。原告主张权利后，被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告相应的利息损失。因双方未明确约定货款何时返还，原告主张以年利率6%计算逾期利息损失的标准过高，应当降低为按照同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告林一伟于本判决生效之日起十日内支付原告何秀平货款101000元，并赔偿其利息损失（利息以101000元为基数，从2020年6月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告何秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告林一伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年七月十五日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2336号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：黎炜琦，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市。被告：郭思琪，女，1983年4月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，上海翰鸿律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黎炜琦、郭思琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告广发银行股份有限公司上海分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。案件受理费5,064元，因撤诉结案减半收取2,532元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担。审判长 罗 斌审判员 陈梦琪审判员 钱杏春二〇二〇年七月十六日书记员 周 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特120号申请人：王某，男，1986年11月6日出生,汉族，住保康县。申请人：杨某，男，1958年1月16日出生,汉族，住保康县。本院于2020年7月15日立案受理申请人王某与杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某与杨某因民间借贷纠纷，于2020年6月28日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨某支付王某款1500元，定于2020年10月30日前付清。二、本协议自双方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人王某与杨某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王某与杨某于2020年6月28日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王继东二〇二〇年七月十六日书记员  彭玉兰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5142号原告青岛高投物业管理有限公司，住址：青岛市高新技术产业开发区智力岛1号创业大厦D座。法定代表人李慎杰，系该公司总经理。被告青岛弘睿品牌管理顾问有限公司。住址：青岛市市北区上清路38号。法定代表人刘璐璐，系该公司经理。本院在审理原告青岛高投物业管理有限公司与被告青岛弘睿品牌管理顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告青岛高投物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛高投物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩桂升二〇二〇年七月七日书记员  郭 潇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4422号之一原告：黄某，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告：潘某，女，1988年7月8日出生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。原告黄某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告返还恋爱期间原告购买的位于镇江市中南世纪城房屋支付的款项合计53万元。事实和理由：原、被告原为恋爱关系。恋爱过程中，在双方谈婚论嫁情况时，在原告的参与下，被告以自己的名义与案外人订立了《房屋买卖合同》，购买了镇江市中南世纪城房屋，原告为此支付了首付款、中介费、契税等共计53万元。后双方因感情变故分手。就涉案房屋处理问题双方协议不成，原告曾于2017年12月诉至法院，审理过程中，双方同意协商解决，原告于2018年2月撤诉。2018年9月3日，原、被告双方签订了协议一份，约定镇江市中南世纪城房屋归被告所有，被告欠原告债务53万元。后被告未能按期支付，原告遂诉至法院。审理中，原告为证明双方就房屋问题达成一致意见，出示了一份落款日期为2018年9月3日的《协议》。被告否认该《协议》下方“潘某”系其本人签写，指印非其本人指纹，并申请对签名及指纹进行鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所于2020年6月10作出《终止鉴定函》，函件言明因指印遗留面积小，且指印纹线模糊不清，不具备检验条件，故终止鉴定。同日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认为根据现有样本材料，落款日期为2018年9月3日的《协议》落款乙方处“潘某”签名字迹与比对字迹不是同一人书写。被告潘某因笔迹鉴定支付鉴定费6288元。2020年7月22日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费945元（已减半），鉴定费6288元，合计7233元，由原告黄某负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  仲 静人民陪审员  陈孝珠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  叶天娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5094号 刘二保、许静： 你（或你单位）与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015598 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1357号蚌埠贝壳房产中介有限公司：汤振雪与你/单位劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)4号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年七月二日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09财保3号申请人:湖北利安建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街人武路。统一社会信用代码：91420113587992079R。法定代表人：刘贤飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吟，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：孝感润达投资有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾家居广场103、203号。统一社会信用代码：91420900080919948M。法定代表人：吴礼军，该公司经理。申请人湖北利某建设工程有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孝感润达投资有限公司价值12867.78万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人湖北利某建设工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人湖北利某建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孝感润达投资有限公司价值12867.78万元的财产。案件申请费5000元，由申请人湖北利安建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人湖北利安建设工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年七月十五日法官助理王道见书记员涂悟恒
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7740号起诉人：王秀坤，女，1947年7月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。2020年7月15日，本院收到王秀坤的起诉状。起诉人王秀坤向本院提出诉讼请求：1.判定大连纺织厂在房改中与石俊展签订的东海街45-1-1-2号房屋《公有住房买卖合同》无效，将石俊展根据这一合同取得2001077992号产权证更名为高瑞梅。2.判定大连纺织厂破产清算组出示东海街230号动迁房的另外回迁房的房证。如若该房证备注为购买房改房，则请求判定该回迁房购买房改房合同无效，并将该房证更名为高瑞梅。如若该回迁房没有购买产权，则判定大连纺织厂破产清算组出示该房屋的使用和变动情况。3.请求判定大连纺织厂破产清算组出示周家委15组朱群春的回迁房房证。如若该房证备注为购买房改房，判定该购买房改房合问无效，并将该房证更名为高瑞梅。如若该回迁房没有购买产权，则判定大连纺织厂破产清算组出示该房屋的使用和变动情况。事实和理由：起诉人的父亲王宗山与继母高瑞梅于1979年再婚。父亲王宗山于2009年6月5日去世，继母高瑞梅于2019年1月6日去世。继母高瑞梅去世后，在继承遗产过程中发现，继母高瑞梅将自己的房改房在留遗嘱之前都已经私自过户给其儿子石俊展。大连纺织厂原来分给继母高瑞梅的福利房的地址是甘井子区东海街230号，大连纺织厂于1993年对其进行动迁，1996年回迁，房址其中之一为甘井子区东海街45号1单元1层2号。大连纺织厂分给高瑞梅的房改房是高瑞梅及其丈夫王宗山的共有财产。高瑞梅将房改房私自过户给其子女是无效的民事行为。卖方大连纺织厂与买方恶意串通，使不具有购房资格的石俊展顺利地签署了房改房的购买合同。大连纺织厂分给高瑞梅的福利房的地址是甘井子区东海街230号，经周家街派出所查询发现，动迁前东海街230号居住三代四口人，大连纺织厂不会只给一套回迁房。此外，根据大连纺织厂破产清算组出具的继母高瑞梅的档案资料，甘井子区周家7委35号是高瑞梅的前夫石荣原去世后留给她的住房。经周水子派出所查询发现，该房屋地址后来变更为周家委15组，目前该房屋由朱群春的亲戚居住。大连纺织厂对周家委15组也进行了动迁。故提起诉讼。本院经审查认为，公有住房产权单位出卖公有住房系依据相关住房制度改革政策进行，不属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人请求确认公有住房买卖合同无效，依法应当不予受理。起诉人请求出示房屋回迁的相关资料，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当不予受理。故对起诉人的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王秀坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年七月十六日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1825号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李道勤，男，1979年4月14日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，住商丘市柘城县***************，公民身份号码412************313。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人董玉乐，广东百言律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2020〕909号起诉书指控被告人李道勤犯故意毁坏财物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人李道勤及其辩护人董玉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李道勤因怀疑其工作的位于东莞市虎门镇大宁社区万科南部湾旁益方圆钓鱼场有五只狗之前被陈哥钓鱼场的人员毒死，于2019年11月27日6时许,李道勤在益方圆钓鱼场拿出购买的农药敌敌畏,将敌敌畏与鱼饵混合好后分别装进两个方便面包装桶内，后驾驶一辆蓝色电动自行车来到附近的陈哥钓鱼场鱼塘边,将该两个方便面包装桶分别扔到陈哥钓鱼场鱼塘里。11月27日上午,陈哥钓鱼场工作人员王邦奎发现鱼塘内有可疑的方便面包装桶,后发现鱼塘内陆续有鱼死亡便报警。接报后公安人员在陈哥钓鱼场鱼塘内捞到另一个方便面包装桶。11月27日到12月19日陈哥钓鱼场陆续在鱼塘内打捞出死亡的黑鲩共约2299.48公斤(价值约59786.48元)、鲈鱼共约124.45公斤(价值约4729.1元)、鳙鱼共约30.7公斤(价值约368.4元)、草鱼共约865.86公斤(价值约11259.18元)、鲤鱼共约286.89公斤(价值约3442.68元)、鲫鱼共约1800.34公斤(价值约36006.8元)和罗非鱼共约571.38公斤(价值约6856.56元)。经侦查，公安人员于2019年11月27日20时许在虎门镇大宁社区益方圆钓鱼场将李道勤抓获,并缴获作案工具蓝色电动三轮车一辆和装农药的瓶子一个等物。案发后，被告人李道勤通过家属赔偿了被害人陈海钦90000元，被害人陈海钦对被告人李道勤的行为予以谅解。以上事实，被告人李道勤在开庭审理过程中没有异议，且有经举证、质证确认的到案经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，收据，谅解书，被害人陈海钦的陈述，证人王邦奎、陈荣镇、李才强、陈井芳的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定报告，监控录像，被告人李道勤的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李道勤因琐事故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李道勤犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李道勤是初犯、偶犯，归案后如实供述，且认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人李道勤是初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李道勤判处有期徒刑一年，对此，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额巨大的，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，故公诉机关的量刑建议低于法定刑幅度，故对该建议不予采纳。综合考虑被告人李道勤的犯罪事实、情节及社会危险性，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李道勤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的作案工具电动三轮车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈灿钟审判员  邱良华审判员  张凤清二〇二〇年七月七日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初201号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人冯某，男，1986年10月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月30日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王在岩出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日22时20分许，被告人冯某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车，沿鄄城县富春乡清水潭至富春公路由南向北行驶至与富春街交汇处南约50米处，被执勤民警在检查中当场查获。经检验，案发时被告人冯某血液中乙醇成分为157.2mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人冯某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人冯某缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人冯某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人冯某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年七月十四日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1379号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘伟，男，1994年12月3日出生，汉族，住所地湖南省郴州市安仁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72276.93元，执行费984元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初625号之二原告：江苏银行股份有限公司无锡新区支行,统一社会信用代码913202007149075601，住所地江苏省无锡市长江北路红旗路口。负责人：冯冰，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告:罗银娟，女，1984年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告:潘泽汉，男，1978年8月29日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡新区支行诉被告罗银娟、潘泽汉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司无锡新区支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司无锡新区支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司无锡新区支行撤回起诉。案件受理费9576元，减半收取4788元，财产保全费3770元，合计8558元（此款已由江苏银行股份有限公司无锡新区支行预交），由江苏银行股份有限公司无锡新区支行负担。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年七月七日法官 助理  王苁苁书 记 员  童天蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1409号之一 申请执行人刘海军，男，1989年10月28日生，汉族，现住山东省临朐县。 被执行人山东三德建筑科技有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区青田路8号。 法定代表人：郑德峰，总经理。 本案在执行刘海军申请执行山东三德建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月13日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执1409号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  曹雨桐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3777号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅,系该行行长。被执行人白明子，女，朝鲜族，1968年11月28日出生，住黑龙江省汤原县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人白明子金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月11日作出（2018）辽0202民初4161号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年7月2日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院金晶法官以（2018）辽0202民初4161号民事裁定书查封了被执行人白明子名下位于大连经济技术开发区益海园13号4层14号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人白明子名下位于大连经济技术开发区益海园13号4层14号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  张 敏执行员  王琳琳二〇二〇年七月十三日书记员  王 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初80号原告：何涛，女，1970年4月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林化纤股份有限公司。法定代表人：宋德武，董事长。委托诉讼代理人：田浩言。被告：吉林市亚麻纺织厂。法定代表人：张连杰。原告何涛与被告吉林化纤股份有限公司、吉林市亚麻纺织厂劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何涛、被告吉林化纤股份有限公司到庭参加诉讼，被告吉林市亚麻纺织厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何涛向本院提出诉讼请求：一、请求被告1补办档案；二、请求被告1确认从1993年1月16日至1994年7月15日原告与吉林化纤股份有限公司的劳动合同关系；三、请求被告1确认原告从1987年12月15日开始计算连续工龄；四、请求被告1给原告补交1993年1月16日至1994年7月15日的养老保险及医疗保险；五、请求被告2确认从1987年12月15日至1993年1月15日，原告与吉林市亚麻纺织厂的劳动合同关系。事实与理由：1987年12月15日，原告被吉林市亚麻纺织厂招收为国营企业合同制工人，合同期限为十年，1993年，由于吉林市亚麻纺织厂面临破产，原告于1993年1月16日被吉林市亚麻纺织厂分配到吉林化学纤维厂工作，并签订五年劳动合同，1994年7月15日原告外出经商，劳动合同自行解除，2009年，原告得知可以凭档案连缴社保开始，多次打电话及到场方式，要求取走自己的档案，被告1以档案丢失找不到了为由，拒绝给原告档案，并告知原告去就业局及主管单位等多个地方查询底根就可以作为补交社保的证据，原告多次查找，至今没有找到在吉林市亚麻厂工作的相关证据，现原告面临退休，由于被告1把原告档案丢失，被告2已经破产，导致原告缺少5年多工龄，无档案无法办理退休事宜，给原告心理造成极大伤害，为了维护自身权益，诉至贵院请求人民法院判如所所请。吉林化纤股份有限公司辩称：一、答辩人通过档案馆查询，原告在答辩人处领取工资，工资单存续期间为1993年4月5日至1993年10月5日。二、被答辩人要求答辩人赔偿或补办档案没有事实和法律依据，被答辩人在答辩人处工作期间，吉林市亚麻纺织厂尚未向答辩人处移交相关人员档案，其离职时应当向当时的档案存放处办理档案移交或自提档案。三、要求答辩人缴纳养老保险和医疗保险没有事实和法律依据，一是被答辩人在答辩人处工作期间，工资单上已经明确显示统筹保险项目扣款情况，即缴纳了当时的社会保险，且当时医疗保险尚未开始单独缴纳，均为统筹保险项目。二是被答辩人离职后，已经明显超过了《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。吉林市亚麻纺织厂未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理查明：1987年12月15日，原告何涛与被告吉林市亚麻纺织厂签订劳动合同，被吉林市亚麻纺织厂招收为国营企业合同制工人，合同期限为十年。1993年，由于吉林市亚麻纺织厂经营困难，原告于1993年1月16日被吉林市亚麻纺织厂分配到吉林化学纤维厂（1993年4月13日更名为吉林化纤股份有限公司）酸站车间工作，并与其签订五年劳动合同。1994年7月15日原告何涛与吉林化纤股份有限公司协商，解除劳动合同，吉林化纤股份有限公司出具终止、解除劳动合同证明书，注明从1994年7月15日起劳动合同自行解除。2019年12月9日何涛向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年12月11日以仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉市劳人仲不字[2019]2041号不予受理通知书。何涛不服该裁决，呈诉。认定以上事实的证据有：国营企业合同制工人《劳动合同书》、集资款收据1份、吉林化纤纤维厂企业职工劳动合同书、收款凭证、工龄证明书、终止解除劳动合同证明书、吉林市劳动仲裁委员会不予受理劳动仲裁书和送达回证。上述证据能够形成证据链条证明待证事实，并在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”。何涛从1987年12月15日至1993年1月15日在吉林市亚麻纺织厂工作，且双方签订书面劳动合同，可以确认双方在此期间存在劳动关系。何涛于1993年1月16日被吉林市亚麻纺织厂分配到吉林化纤股份有限公司酸站车间工作，并与其签订五年劳动合同，亦可确定从1993年1月16日起吉林化纤股份有限公司与何涛建立了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”。1994年7月15日原告何涛与吉林化纤股份有限公司协商，解除劳动合同，故从1993年1月16日至1994年7月15日何涛与吉林化纤股份有限公司与何涛存在劳动关系。关于何涛要求吉林化纤股份有限公司为其补缴保险的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定的情形，应由社会保险征缴机构解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告何涛与被告吉林市亚麻纺织厂自1987年12月15日至1993年1月15日存在劳动关系；二、确认原告何涛与被告吉林化纤股份有限公司自1993年1月16日至1994年7月15存在劳动关系；三、驳回原告何涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉林市亚麻纺织厂、吉林化纤股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓人民陪审员 李晓梅人民陪审员 李淑珍 二〇二〇年七月六日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2088号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：汪兰，女，1982年4月5日生，汉族，住：江西省上饶市上饶县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3595号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人汪兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪兰在银行存款207702.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭鑫妮
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1917号 原告：李珍先，女，1962年1月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：唐俊，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省中江县，系川Ｆ×××××小型轿车驾驶人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路25号枕水小镇三期商业6号1层4号、5号，3层3号，4层3号。 负责人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱腊梅，该公司职工。 原告李珍先与被告唐俊、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称大地财险德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珍先、被告唐俊、被告大地财险德阳中心支公司的委托诉讼代理人朱腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2020年3月29日14时06分许；地点：中江县继光桥东头上坡路段处。 二、经过：原告李珍先驾驶无号牌电动自行车，从中江县金碧新城方向往中江县二环路西一段（水果市场）方向行驶，行驶至事发路段时，原告李珍先驾驶的无号牌电动自行车倒地，正好路遇同方向行驶的由被告唐俊驾驶川Ｆ×××××小型轿车经过。 三、损害情况：造成原告李珍先受伤的交通事故。 四、中江县公安局交通警察大队道路交通水果证明书证明，双方当事人供述各执一词，事故现场无目击证人，虽然有视频资料，但视频资料无法判定。现有证据不足以证实案件主要事实，故事故原因无法判定。事故发生后，被告唐俊先后二次陪同原告李珍先到中江县人民医院进行过检查、治疗。根据本案的实际情况，可以确认原告李珍先的损害与被告唐俊的行为之间存在一定的因果关系。 五、车辆投保情况：被告唐俊驾驶的川Ｆ×××××小型轿车在被告大地财险德阳中心支公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。故，应由被告大地财险德阳中心支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿。 六、原告李珍先因本次事故所产生的损失情况2643.6元。 （一）、医疗类损失1043.6元（医疗费，凭据）。 （二）、伤残类损失1600元： 1、误工费1400元（误工时间14天，遵医嘱,因原告年满55周岁，故，其误工费酌情确认每天100元）； 2、交通费200元（酌情确认）； 七、各方应负担的情况： 被告大地财险德阳中心支公司在交强险限额赔偿原告李珍先的损失2643.6元（其中医疗类损失1043.6元，伤残类损失1600元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李珍先因本次事故所产生的各项损失2643.6元。 二、驳回原告李珍先其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐志锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘晓洲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢785号之二申请执行人：大连某机械制造有限公司，住所地庄河市。法定代表人：郝某。被执行人：沈阳某铁路器材新技术开发中心，住所地沈阳市。法定代表人：李某。本院作出的(2011)庄民初字第04936号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结沈阳某铁路器材新技术开发中心的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月二十日书记员  董 瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17987号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师(重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师(重庆）事务所律师。 被告:冯愧明，男，汉族，1981年12月5日出生，住重庆市武隆县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告冯愧明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行撤回起诉处理。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 瑞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初300号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：义乌市君行电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道端头村端头公寓。法定代表人：廖鑫强。被告：义乌市浪欧电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道赵宅路75号302室。法定代表人：罗礼辉。被告：北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告郭洁婷与被告义乌市君行电子商务有限公司、被告义乌市浪欧电子商务有限公司、被告北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告郭洁婷负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月十五日书记员 范晓艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保411号 刘敏洁、黄金利： 本院在执行（2020）桂0903执保411号申请人刘敏洁与被申请人黄金利关于买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为35072元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初951号民事裁定书，对被申请人黄金利名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人黄金利财付通余额120.23元，冻结期限至2021年7月14日止，冻结的财产价值以35072元为限。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年七月十五日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初517号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某某，男，1978年3月22日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人赵某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控，2020年1月16日凌晨，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市杨舍镇乘航西路由东向西行驶至胡同烧烤路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇浓度为220mg/100ml。被告人赵某某归案后如实供述上述事实。江苏省张家港市人民检察院认为，被告人赵某某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 丽二〇二〇年七月二十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9510号 原告：李明艺，女，1989年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：贺宇鹏，男，1991年7月8日出生，回族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李明艺（与贺宇鹏系夫妻关系），住成都市高新区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告李明艺、贺宇鹏与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告贺宇鹏的委托诉讼代理人李明艺，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明艺、贺宇鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款427872为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之一的标准计算至实际办证之日止）。事实与理由：2017年3月26日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款427872元。出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李明艺、贺宇鹏支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以购房款427872元为基数，自2020年1月1日起以日利率万分之一的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告李明艺、贺宇鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 越
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执384号 被执行人肖振领，男，1970年7月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，个体户，家住河南省上蔡县。 关于被执行人肖振领诈骗罪执行一案，本院作出的（2015）望刑初字第00174号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月27日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月二十日 法官助理李家林 书记员李婕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1362号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人邓兰，女，1987年12月15日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邓兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66552.58元，执行费898元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1027号原告：重庆众邦资产清算有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路28号14-2号，统一社会信用代码91500108666421071Y。法定代表人：汪武周，总经理。委托诉讼代理人：王一，男，重庆众邦资产清算有限公司员工。委托诉讼代理人：孙骋宇，女，重庆众邦资产清算有限公司员工。被告：重庆中恩网络计算机有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺长石村2号，统一社会信用代码91500107733983526K。法定代表人：余勇。第三人：重庆卓越实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥东村56号，统一社会信用代码91500000753080009B。法定代表人：谭坤一，董事长。委托诉讼代理人：王晓茜，女，重庆卓越实业发展有限公司员工。原告重庆众邦资产清算有限公司（以下简称众邦公司）与被告重庆中恩网络计算机有限公司（以下简称中恩公司），第三人重庆卓越实业发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告众邦公司于2020年7月7日以中恩公司已为其办理了中恩公司股东资格的工商变更登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众邦公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆众邦资产清算有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆众邦资产清算有限公司所负担。审 判 员 邹琳琳二〇二〇年七月七日法官助理 唐 崟书 记 员 吴雪瑶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保471号 解除保全申请人：育成创新资源（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道4044号坪山投资大厦701，统一社会信用代码91440300MA5FGHT240。 法定代表人：徐海钧，董事长。 委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉其，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：王萍，女，1986年7月27日出生，汉族，住址深圳市坪山区。 解除保全申请人育成创新资源（深圳）有限公司与被申请人王萍申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月20日作出（2020）粤0310财保81号民事裁定，并以（2020）粤0310执保226号案件实施保全。2020年4月22日本院冻结被申请人王萍在深圳农村商业银行股份有限公司6230351825XXXXXX账户的存款，保全标的以人民币510,024.00元为限。现解除保全申请人育成创新资源（深圳）有限公司申请解除上述存款的冻结，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3163号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王萍在深圳农村商业银行股份有限公司6230351825XXXXXX账户的存款（冻结额度为人民币510,024.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月八日 书记员  张金杜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特51号申请人：刘某某，女，1964年11月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠提春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛小林，系该公司职员。本院于2020年7月13日立案受理申请人刘某某与中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘某某与中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月13日经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室主持调解，达成如下协议：一、中国平安财产保险有限公司镇江中心支公司于2020年8月13日前给付刘某某事故损失122210.8元。二、本纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某与中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月13日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  白雪二〇二〇年七月十三日书记员  卜琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保790号 张婕： 张婕与秦刚、徐州华厦秀水房产投资管理有限公司借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十五日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1861号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：张学永，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆银行股份有限公司与被告张学永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人马茂花、被告张学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告张学永立即向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金859985.85元，支付截至2020年3月21日的利息10076.33元、罚息109476.2元、复利7472.59元，共计987010.97元，并支付自2020年3月22日起至本息还清之日止，以未归还的本金859985.85元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付利息10076.33元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清；2.判令被告承担诉讼费及原告为实现债权而支付的律师费2000元。事实和理由：2014年3月27日，被告张学永向原告申请开通个人网银。2018年6月27日，被告张学永与原告签订了编号为XXXX号的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定借款人张学永向原告申请借款860000元，贷款年利率为11.4%，贷款期限为12个月，自2018年6月27日起至2019年6月27日止；借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效。2018年6月27日，原告向被告发放了金额为860000元的贷款，后被告未按约还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告张学永辩称，对原告陈述事实无异议，对欠款本金无异议，罚息复利不应收取，签署电子合同时未逐条仔细查看，律师费希望由原告自行承担。因目前经营困难，希望与原告达成还款协议。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行股份有限公司。借款人：张学永。贷款本金及用途：860000元，用途为进货。贷款期限：12个月，从2018年6月27日起至2019年6月27日止。贷款执行利率：固定利率，年利率11.4%，贷款期限内，利率保持不变。罚息的约定：以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。复利的约定：以不能按期支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款发放情况：2018年6月27日，重庆银行股份有限公司向被告张学永指定的个人结算账户发放贷款860000元，账号为XXXX。欠款情况：被告欠付最后一期应付利息10076.33元，借款到期后的被告还款原告用以冲抵了借款本金，截止2020年3月21日，被告张学永尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金859985.85元，利息10076.33元，罚息109476.2元，复利7472.59元（以未付利息和罚息为基数累计计算）。通知与送达的约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，被告于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书送达地址，向该地址递送的任何文书（包括司法诉讼文书）均视为有效送达。乙方在变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告。律师费约定及支付：若被告到期没有偿还贷款本息，则被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费，财产保全担保费等）。原告已向重庆瀛寰律师事务所支付律师费2000元。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）为国家工业和信息化部批准的提供电子认证服务机构。2019年8月16日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的数字证书用户名称为张学永，并附签章的原始文档，与原告提交的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件内容一致。本院认为，原告重庆银行股份有限公司与被告张学永签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，被告亦对双方的借款合同关系没有异议，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告张学永发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息、复利并承担原告为实现债权产生的律师费。因借款合同约定复利的计算基数为“未付利息”，没有明确约定此处的利息是仅指贷款期内利息，还是包括罚息，由于缺乏明确的合同约定，因此对欠付的逾期还款罚息不应计收复利，故对原告主张的复利（截至2020年3月21日为7472.59元，自2020年3月22日起至本息还清之日止，以利息10076.33元为基数按贷款执行利率上浮50%计算），本院调整为自2019年6月28日起，以欠付利息10076.33元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张学永于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金859985.85元，并支付截至2020年3月21日的利息10076.33元、罚息109476.2元以及从2020年3月22日起至付清之日止,以本金859985.85元为基数,按年利率11.4%上浮50%计算的罚息和以利息10076.33元为基数，从2019年6月28日起至付清之日止，按年利率11.4%上浮50%计算的复利；二、被告张学永于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6913.78元，由被告张学永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邱 颖二〇二〇年七月六日书记员 罗春燕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1102号原告：安宁米跃会牛肉制品摊，经营场所：云南省安宁市旁。经营者：米跃会，女1972年5月12日生，回族，云南省开远市人，现住云南省安宁市。被告：韩子峰，男，1982年1月3日生，汉族，黑龙江省绥化市人，现住云南省安宁市（新华书店楼下）。原告安宁米跃会牛肉制品摊与被告韩子峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告安宁米跃会牛肉制品摊的经营者米跃会到庭参加了诉讼，被告韩子峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁米跃会牛肉制品摊向本院提出诉讼请求:1、请求您院判令被告给付欠原告的牛肉款19906元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安宁市旁经营牛肉，被告韩子峰于2019年12月份向原购买牛肉，共欠款19906元，并于2020年出具欠条给原告并承诺于2020年一月底归还，但时隔多月，被告并未归还借款。现为维护原告的合法权益，特诉请支持原告的请求。经审理，本院查明确认如下法律事实：2019年12月期间，韩子峰因开餐饮需要，向安宁米跃会牛肉制品摊购买牛肉，2020年韩子峰出具欠条：“今2020年1月16日欠米跃会牛肉款19906元”。承诺于2020年一月底归还，但经原告多次催要，被告至今未归还欠货款。本院认为，韩子峰向安宁米跃会牛肉制品摊购买牛肉，安宁米跃会牛肉制品摊向韩子峰交付了牛肉，韩子峰应当向安宁米跃会牛肉制品摊支付尚欠货款，故本院对原告要求被告支付牛肉款19906元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，缺席判决如下：由韩子峰于本判决生效后立即支付尚欠安宁米跃会牛肉制品摊货款人民币19906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费149元，由韩子峰负担。本案为终审判决。审判员  刘跃武二〇二〇年七月十六日书记员  安 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1240号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人卢洲，男，1989年6月7日出生，汉族，住所地湖北省广水市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人卢洲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58399.68元，执行费776元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执243号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行,住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。法定代表人：颜鑫龙，该支行行长。委托代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。被执行人：刘兵，男，1981年10月19日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人刘兵公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付贷款本金225313.08元，利息为人民币11392.76元、罚息506.14元、复利322.13元，以上利息、罚息、复利暂计算至2019年12月20日；2.承担本案执行费3463.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兵银行存款240997.11元，如被执行人郑勇银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年七月八日书记员  陶力槐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执471号申请执行人：北京市盈科（徐州）律师事务所，住江苏省徐州市泉山区。负责人：费习英，该律所主任。委托诉讼代理人：严志勇，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思雨，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被执行人：新建业置业发展（潍坊）有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。法定代表人：孙晓军，该公司总经理。被执行人：孙熙毅，男，1954年12月4日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。申请执行人与被执行人法律服务合同一案，（2019）苏0311民初6570号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告新建业置业发展（潍坊）有限公司于本判决生效后十日内向原告北京市盈科（徐州）律师事务所支付律师代理费314万元及逾期付款利息（以314万元为基数，自2018年10月20日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）：二、被告新建业置业发展（潍坊）有限公司于本判决生效后十日内向原告北京市盈科（徐州）律师事务所支付财产保全费5000元、财产保全保险费4545元，合计9545元；三、被告孙熙毅对被告新建业置业发展（潍坊）有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，车辆管理部门有车辆登记，因车辆年限较长，无处置价值，查封被执行人名下房产，因房屋没有竣工验收，暂无法处置，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0311民初6570号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年七月十五日书记员 王 昆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执245号 申请执行人林碧，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地广西北海市广东南路西（原牛奶场内）。 法定代表人：曾学萃，总经理。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地广西北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号，统一社会信用代码：91450500199305783P。 法定代表人：吴绍进，总经理。 申请执行人林碧与被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1440号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人协助办理位于北海市广东南路都海花园一区八巷1号房屋的不动产权证书。本院于2020年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院把办理位于北海市广东××花园××区××号房屋的不动产权证书的协助执行通知书送达有关部门处理。申请执行人表示办理房屋不动产权证书需要一定时间，同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月八日 书记员  陈学文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7088号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区3号楼南侧办公室东数第2间，统一社会信用代码91370811MA3QMMYQ5C。法定代表人：吕刚，总经理。委托诉讼代理人：程香玲，山东民桥律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1967年1月1日出生，身份证号370811196701012519住址济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区沿街1号楼3单元1501室。原告济宁市汇新物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济宁市汇新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市汇新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十三日书记员  邵明轩
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保43号 申请人：中国民生银行股份有限公司唐山分行。 负责人：王志强。 住所地：唐山市路北区。 被申请人：李建辉，男，1976年3月29日生，汉族，住唐山市开平区。 被申请人：李秀芬，女，1973年7月28日生，汉族，住唐山市开平区。 被申请人：唐山祺润煤业有限公司。 法定代表人：刘福林。 住所地：唐山市开平区。 被申请人：张立春，男，1972年4月25日生，汉族，住唐山市开平区。 被申请人：李立华，女，1973年10月28日生，汉族，住唐山市开平区。 被申请人：李孟杰，男，1981年3月20日生，汉族，住唐山市开平区。 被申请人：蒋妮，女，1983年4月26日生，汉族，住唐山市开平区。 被申请人：李海，男，1980年8月20日生，汉族，住唐山市开平区。 被申请人：刘颖，女，1984年3月26日生，汉族，住唐山市开平区。 申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行因与被申请人李建辉、李秀芬、唐山祺润煤业有限公司、张立春、李立华、李孟杰、蒋妮、李海、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。申请人中国民生银行唐山分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回保全处理。 审判员  陈丹宁 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4266号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：赵明文，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告湖北消费金融股份有限公司（简称湖北金融公司）与被告赵明文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖北金融公司委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告赵明文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵明文向湖北金融公司偿还借款155772.82元；2．判令赵明文向湖北金融公司以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2018年11月13日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3．判令赵明文承担本案律师费（已产生1000元）；4．判令赵明文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖北金融公司与赵明文于2017年11月30日签订个人消费贷款合同，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式及违约责任等。湖北金融公司依约向赵明文发放贷款，但赵明文未按合同约定还款。根据合同约定，湖北金融公司可以宣布贷款提前到期，并要求赵明文立即偿还全部本金、利息等。 被告赵明文未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年11月30日，湖北金融公司与赵明文签订编号为1004201711306063472的个人消费贷款合同，约定：甲方（借款人）赵明文、乙方（贷款人）湖北金融公司；甲方向乙方借款200000元，贷款期限为36个月，年利率为19.2%；乙方于放款日一次性收取服务费，费用标准为贷款金额的3.4%；贷款还款采用等额本息方式，还款日为放款日次月开始的每个月的对应日，若乙方在22日后放款的，还款日为次月后的每月1日；甲方未按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，对不能按期支付的费用，按合同约定的利率加收50%计收利息；甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布贷款提前到期；因甲方违约致使乙方采取诉讼等相关措施实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。2017年12月13日，湖北金融公司向赵明文转账支付200000元。同时，赵明文向湖北金融公司支付服务费6800元。 诉讼中，湖北金融公司根据赵明文的还款记录，确认借款后仅归还10期本金44227.18元及利息29287.22元，自2018年11月12日起未再还款。湖北金融公司因本案诉讼支付律师费1000元。 认定上述事实，有湖北金融公司提交的营业执照、身份证复印件、个人消费贷款合同、付款回单、交易流水、还款清单、委托代理合同、律师费发票、数字签名验证报告、网络面前照片等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，湖北金融公司与赵明文签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据湖北金融公司提交的还款记录及其陈述的还款情况，本案借款多期逾期未还，湖北金融公司主张合同提前到期，要求赵明文偿还全部尚欠借款本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北金融公司在交付借款的同时收取的服务费实质为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，故本院确认赵明文尚欠借款本金为148972.82元（155772.82元-6800元）。湖北金融公司自愿调减，主张赵明文以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2018年11月13日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北金融公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵明文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金148972.82元； 二、被告赵明文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，自2018年11月13日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告赵明文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2120元，由被告赵明文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  毕惠芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁珏羽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1096号之一 申请执行人：林辉，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：王琴，系林辉之妻，1990年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高居建，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林辉与被执行人高居建借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初376号民事判决]中，于2020年4月21日向高居建发出执行通知书及报告财产令。鉴于高居建违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将高居建纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，高居建应偿还林辉借款16万元及相应利息、已结欠的利息款8万元，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，本案依法扣划高居建名下银行账户存款1750.59元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现高居建名下有其他可供执行的财产。本院已告知林辉在限定期限内提供高居建可供执行财产的证据或线索，但其无法在期限内向本院提供。 本院认为，本案现无高居建可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。