安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1721号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：徐宝田，男，汉族，1969年10月27日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐长霞，女，汉族，1971年6月23日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐俊波，男，汉族，1994年10月13日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称望江农商行）与被告徐宝田、徐长霞、徐俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，被告徐宝田、徐长霞、徐俊波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行当庭向本院提出变更诉讼请求：1、请求法院判决宣布《金农易贷*福农卡个人额度借款（担保）合同》提前到期，提前解除合同；2、判决被告立即向原告偿还借款本息131525元（其中尚欠本金129039元，利息2486元，利息计算至2020年6月1日），并支付自2020年6月2日起至借款本息还清日止的利息罚息；3、判决被告徐长霞、徐俊波对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告徐宝田与被告徐长霞系夫妻关系。2019年4月17日，两被告因家庭资金周转困难与原告沈冲支行签订《金农易贷*福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定被告徐宝田向原告借款额度为130000元用于养殖龙虾，借款期限自2019年4月17日至2020年4月17日，合同年利率为8.265%，逾期利率为贷款利率上浮50%。为确保上述债务切实履行，被告徐长霞、徐俊波与原告签订了《金农易贷*福农卡个人额度借款（担保）合同》，为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。2019年4月17日，原告向被告徐宝田发放了130000元贷款，履行全部放款义务，实际借款金额、实际提款日、借款期限、借款利率以借据所记载的为准。上述借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告徐宝田、徐长霞、徐俊波未提出书面答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2019年4月11日，借款人（甲方）徐宝田、共同借款人徐长霞与贷款人（乙方）望江农商行、保证人（丙方）徐长霞、徐俊波签订2631801120190019号《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：借款金额130000元，借款额度有效期间自2019年4月17日起至2022年4月17日止。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。甲方使用“金农易贷*福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准，未按期还款加收50%的罚息。保证方式为最高额保证，丙方徐长霞、徐俊波为该合同提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止。甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权解除合同。电子借据分别载明借款金额40000元、30000元、30000元、30000元，借款期限均自2019年4月17日起至2020年4月17日止，借款年利率均为8.265%，还款方式均为按月结息、到期一次性还本。 2019年4月9日，被告徐长霞、徐俊波分别签订《保证责任承诺书》，约定：经徐宝田请求，本人经财产共有人同意为借款人在贵行的贰拾万元贷款（以审批金额为准），提供连带责任保证担保。担保范围包括：贷款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及代偿资金占用费等。 合同签订后，原告按约分别发放了40000元、30000元、30000元、30000元贷款，被告未按约偿还借款本息。另查明，截至起诉之日止，被告徐宝田共偿还利息10387.40元、本金1065.13元（2019年5月20日还本104.61元、2020年3月23日还本135.16元、2020年4月28日还本825.36元），尚欠原告借款本金128934.87元及利息未还。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件、个人借款承诺书复印件、保证责任承诺书复印件、还款凭证、利息说明等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告徐宝田之间的借款合同关系、原告与被告徐长霞、徐俊波之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告按约发放了贷款，被告徐宝田应按约定偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求解除《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告徐宝田偿还尚欠借款本金129039元的诉讼请求,部分超过实际尚欠借款本金，本院予以部分支持；利息、逾期罚息的计算，符合合同约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。被告徐长霞、徐俊波为该贷款提供了连带责任保证，本院认为其内容不违反法律规定，合法有效，应予认定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告徐长霞、徐俊波承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐宝田、徐长霞、徐俊波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》； 二、被告徐宝田于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金128934.87元及相应利息（自2019年4月17日至2019年5月20日利息以本金130000元为基数，按年利率8.265%计算，自2019年5月21日至2020年3月23日利息以本金129895.39元为基数，按年利率8.265%计算，自2020年3月24日至2020年4月17日利息以本金129760.23元为基数，按年利率8.265%计算，自2020年4月18日起至2020年4月28日利息以129760.23元为基数，按年利率12.3976%计算，自2020年4月29日至借款本息实际清偿之日止利息以本金128934.87元为基数，按年利率12.3976%计算。扣除已还利息10387.40元。具体金额以银行电脑系统计算为准。）； 三、被告徐长霞、徐俊波对上述还款义务在最高债权额200000元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1466元、保全费1178元，合计2644元，由被告徐宝田、徐长霞、徐俊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁晓 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张彤 书记员丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。