济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初908号 原告：中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司，住所地济南市。 负责人：魏锋，经理。 委托诉讼代理人：韩毅，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴宝园，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：于超，男，1987年12月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原告中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司（以下简称中石油济南公司）与被告于超排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中石油济南公司委托诉讼代理人韩毅、裴宝园，被告于超委托诉讼代理人陈文丽、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中石油济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令于超立即拆除加油站的阻挡物、恢复加油站原状、消除对加油站造成的影响；2.判令于超赔偿中石油济南公司经营损失20万元；3.本案诉讼费用由于超承担。事实与理由：中石油济南公司与济南温馨机器设备租赁有限公司（以下简称温馨公司）于2013年7月9日签订《加油站资产租赁合同》，租期15年，加油站地址位于济南市槐荫区济齐路路北（吴家堡办事处东赵村）。在中石油济南公司经营期间，于超于2019年8月10日开始无故将加油站围挡，致使无法正常经营，给中石油济南公司造成巨大损失。 在审理过程中，中石油济南公司明确其第一项诉讼请求为：判令于超立即拆除设立在加油站周围的围挡。 于超辩称，中石油济南公司的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予以驳回。理由：1.于超应要求而建立的围挡，是设立在济齐路建筑红线上的，并没有建设在加油站土地上，没有义务恢复加油站的原状。2.中石油济南公司所经营的加油站早在2018年9月份就停止了营业，原因是无权使用加油所属土地。2018年7月，原土地租赁者彭振珍（其夫赵传海已故）已接到《解除合同通知书》，解除的事实行为已成立，基于转租关系的中石油济南公司依该事实行为没有转租权。早在2018年9月10日，彭振珍已接到东赵村整体拆迁的告知书，中石油济南公司也收到东赵村送达的《紧急通知》，告知其需要拆除加油站的情况。2018年9月20日起，东赵村村民为了自己的清零奖，对唯一没有腾空的中石油济南公司加油站进行了昼夜围堵、上访，中石油济南公司从此时间便停止了营业，至今不存在任何经营损失。3.于超设立围挡系接受东赵村村委会的委托。 本院经审理认定事实如下： 中石油济南公司在济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵村土地上经营使用一处加油站，在经营使用加油站期间，东赵村遇拆迁。因未签订拆迁安置补偿协议，该加油站一直未拆迁。 2019年8月10日，于超在该加油站前设立围挡。 2020年1月20日，济南市公证处出具（2019）鲁济南泉城证经字第64196号公证书，载明：中石油济南公司委托代理人杨宏双于2019年12月13日提出申请，称因为于超封路行为影响其加油站正常经营的权利，为证明有关事实的存在并固定相关证据，申请办理保全证据公证。2019年12月13日13时43分，公证人员王海宁、孔淑慧随杨宏双来到济齐路北侧、“吴家堡综合市场”公交站西侧的“中国石油”加油站。孔淑慧使用自用手机拍摄照片3张，杨宏双使用公证处照相机拍摄照片46张，孔淑慧使用公证处摄像机对保全现场进行拍摄，获取视频。拍摄完成后，杨宏双将照相机交由公证处人员保管。2019年12月13日13时58分，上述行为结束。王海宁、孔淑慧对上述保全过程进行现场监督。兹证明：与公证书粘连的照片打印件（第1张-第3张）为公证员孔淑慧使用其自用手机拍摄取得，与实际情况相符；与公证书粘连的照片打印件（第3张-第49张）为中石油济南公司委托代理人杨宏双使用本处相机拍摄取得，与实际情况相符；所附光盘中的视频文件内容与孔淑慧在保全证据现场拍摄的视频文件内容相符。整个保全过程均由本公证员及公证辅助人员孔淑慧现场监督。 在审理过程中，中石油济南公司提交：1.温馨公司（甲方，出租方）与中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（乙方，承租方，以下简称中石油山东公司）于2013年7月9日签订的《加油站资产租赁合同》，约定：乙方租赁甲方济南胜华油品有限公司加油站从事成品油销售业务，租赁物是位于济南市槐荫区济齐路路北（槐荫区吴家堡镇东赵村）的济南胜华油品有限公司加油站的全部资产及经营权；租赁期限为15年，自出租方将上述标的物及合同约定的全部证照手续办理完毕并交付承租方并且双方签署资产及证照交接确认书之日起计算；乙方向甲方支付的年租金为120万元，折合月租金为10万元，本租金已经包含甲方的利润、折旧和应当向当地政府有关部门缴纳的税费；租赁费支付方式，第一年支付300万元，第二年支付300万元，第三年到第五年不支付租金，自第六年起一年一支付，每年支付120万元。合同还就主要资产、税款及费用、双方义务等事项进行了约定。王小美在温馨公司法定代表人处签名。2.温馨公司与中石油山东公司于2013年7月9日签订的《租赁资产明细表》，载明：土地使用权，该加油站占地面积约2640平方米，沿路长约44米，建筑红线距离济齐路中心线约27米，土地四至：东、西、北至东赵村村民委员会集体土地，南至济齐路建筑红线。双方在土地简图、改造方案中盖章确认。3.王小美（甲方）、中石油济南公司（乙方）、赵莉、彭振珍、赵媛（丙方）于2014年3月17日签订的《济南第一二七加油站补充协议》，约定：甲乙双方于2013年7月9日签订《加油站资产租赁合同》，丙方为加油站产权所有者，三方达成如下协议：甲乙丙三方同意《加油站资产租赁合同》期满后，如不再继续合作，甲乙双方应在6个月内将加油站的《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》变更到丙方指定名下，费用由甲方承担。合同还就加油站改造、合同期满后资产处理等事项进行了约定。4.东赵村村委会于2013年10月10日出具的《土地及房屋产权证明》，载明：位于东赵村的加油站，房产用途为综合经营用房，房屋产权归我村村民彭振珍所有，该房屋不属于违章建筑、不在拆迁范围。现同意由彭振珍将其转租给温馨公司（法人代表王小美）用于经营加油站使用。并同意由温馨公司转租给中石油济南公司经营使用。5.照片及视频资料，内容为设立围挡的情况。6.工作人员于俊证人证言，内容为设立围挡情况及于俊在现场报警。中石油济南公司欲以上述证据证实其公司租赁加油站并进行经营，租赁行为合法有效；于超于2019年8月10日对加油站设立围挡，影响加油站的正常经营。于超对上述证据的真实性无异议，认为由于加油站拒绝拆迁，导致村民无法领取清零奖，其系接受东赵村村委会委托设立围挡。 于超提交济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处(以下简称吴家堡办事处)于2020年6月9日出具的《证明》，经办人签署姓名。《证明》载明：2018年4月，济南医学中心项目征用我辖区土地，村民们积极响应政府号召，将住宅、非住宅如期腾空交付拆迁部门。东赵村村民彭振珍2010年租赁东赵村土地建设的加油站也在拆迁范围内，一直未腾空。因拆迁政策为鼓励村民的积极性制定了整村清零奖，加油站不腾空直接影响东赵村全体村民领取2100万元清零奖。当时村民失控将加油站围堵，至2019年1月，又有序静坐围堵。村民多次到办事处、相关部门上访、投诉，后在村委会的支持下，村民自发拉上围挡，由人围改成围挡。2019年9月，村民发现部分围挡被加油站拆除，便找到村委会要求村委会要有工作作为，要么让加油站腾空签订拆迁协议，要么重新加设围挡。村委会应村民的委托要求，委托于超将被加油站拆除的部分围挡重新设立起来。于超欲以此证实其系接受东赵村村委会的委托设立围挡。中石油济南公司提出异议。本院就该情况向吴家堡办事处及东赵村村委会进行了调查。吴家堡办事处法定代表人及东赵村村委会法定代表人对于该《证明》内容予以认可。该《证明》的经办人出庭接受质询，陈述该《证明》系其打印，内容系其经历情况。 在审理过程中，中石油济南公司提出司法鉴定申请，要求对加油站自2019年8月10日起至2020年5月15日的经营损失进行评估；对加油站自2020年5月15日之后的日平均损失进行评估。 中石油济南公司口头提出追加东赵村村委会作为被告参加诉讼的申请。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，于超在中石油济南公司加油站设立围挡，影响加油站的经营，于超对此应当承担责任。于超辩称其系代理行为，并提交吴家堡办事处出具的《证明》予以证实，该《证明》符合法律规定的形式要求，且东赵村村委会法定代表人对该《证明》的内容没有异议，故中石油济南公司对该《证明》的异议不成立，本院对该《证明》予以采信，对于超的辩称理由予以采信。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故中石油济南公司要求于超承担责任依据不足，不予支持；其申请进行司法鉴定，因于超在本案中不承担责任，故不予准许；其口头申请追加东赵村村委会作为被告参加诉讼，因于超在本案中不承担责任，故不予准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司的诉讼请求。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 琼