河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初414号 原告：秦皇岛正大有限公司，住所地秦皇岛市山海关区。 法定代表人：于建平，董事长。 委托诉讼代理人：李聪，男。 委托诉讼代理人：陈文毅，河北君德风律师事务所律师。 被告：崔义丰，男，1960年11月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：朱凤霞、刘翔宇，河北凤霞律师事务所律师。 原告秦皇岛正大有限公司与被告崔义丰养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛正大有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金200000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原被告签订《秦皇岛正大有限公司肉鸡饲养回收合同第二十版》，双方约定被告为原告代为饲养肉鸡，由原告提供雏鸡、饲料、兽药、技术服务，被告的毛鸡达到出栏标准时要统一交给原告屠宰，并结算毛鸡款。2019年9月14日，原告向被告放雏40000只，并按合同约定提供相关技术服务，该批毛鸡应于2019年10月24日由被告交给原告屠宰，但被告称“需再饲养2天后交鸡”，后原告于2019年10月25日向被告送达通知书，要求被告于2019年10月26日将饲养的40000只毛鸡交给原告屠宰，截止目前被告未向原告交付毛鸡，被告应按照合同约定向原告支付5元/只的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告崔义丰辩称，2015年答辩人开始从事养鸡行业，作为初次养鸡户，通过市场考察，虽然被答辩人提供的雏鸡及饲料价款远高于市场价一倍，仅饲料一项原告就能赚取一半的利润，双方合作因被答辩人宣传的经营方式对养鸡全过程入场稽查，现场监督、管理及培训等，同时雏鸡出栏时能够回收，能够减少养殖户养殖带来损失的风险，从2015年开始，答辩人成为被答辩人养鸡户。双方仅签订一份由被答辩人持有并出具养殖回收合同格式合同，即由答辩人在被答辩人要求的地方签字捺印。答辩人按照被答辩人雏鸡价款、根据雏鸡数量配比的饲料数量等购进和进行结算，并按照被答辩人业务员通知及时出栏。自2017年开始，被答辩人未按照约定履行，技术人员指导懈怠，死亡率较高，尤其2018年因雏鸡大部分死亡，被答辩人只是按照每只鸡定量销售饲料，雏鸡死亡后导致饲料剩余，答辩人曾要求少进下批次饲料被答辩人没有同意，导致这部分饲料人为损失。被答辩人的违约行为：1、被答辩人诉称“2019年10月24日双方约定将第三批次肉鸡交给答辩人，答辩人声称需要在饲养两天后交毛鸡”，该诉称缺乏事实依据，且根据《附件2》第5条的规定，被答辩人应当提前一周通知要出栏的养鸡户，但10月24日首次交毛鸡时间，并没有提前一周通知，也未进行入场随机采样，故被答辩人没有按照约定履行合同义务。2、由于当时市场价格波动幅度较大，被答辩人有权根据合同约定对毛鸡回收价格作出合理调整，但被答辩人一直态度暧昧，既不通知出栏也不派人入场采样，更没有派车回收，导致毛鸡不能及时出栏导致大部分死亡，损失惨重。3、被答辩人称以书面形式送达通知书不属实，答辩人没有收到书面通知。本案违约条款属于无效约定。本案是被答辩人出具的格式合同，违约条款只是约束被答辩人的，违背了合同相对性和对等原则，不具有约束力。违约金不符合合同法规定，被答辩人没有损失，按照雏鸡价款为36万元计算，数额明显过高，应认定无效。综上，请法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，（甲方）秦皇岛正大有限公司与（乙方）崔义丰签订《肉鸡饲养回收合同（主合同）第二十版》，约定：第一条：合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。第二条：双方计划合同连续期内连续饲养6批，批次饲养规模80000只，每批肉鸡之间的间隔时间按甲方安排执行。甲方向乙方提供雏鸡的具体数量和日期以《合同附件7》为准。第三条：甲方向乙方提供的雏鸡、饲料及回收毛鸡配套价格依据甲方与乙方每批次签订的《合同附件7》中价格表执行，药品价格按甲方当期公布的价格表执行。第四条：一、甲方权利与义务：……2.甲方对乙方在饲养全过程中的雏鸡、饲料、药品及毛鸡饲养情况进行入场稽查，乙方应给予积极配合，甲方对乙方的饲养用药进行现场监督、管理及培训，并对乙方鸡舍建设、饲养管理、疾病防治等方面提供相应的技术服务指导。二、乙方权利与义务：1、乙方应采购或使用甲方提供的鸡苗、饲料、药品，乙方可以对甲方提供雏鸡、饲料的数量和质量进行抽检、验收，并有权对甲方的产品质量和服务情况提出请求。……4.乙方必须按照合同约定的饲养计划进行全年均衡饲养，保证在合同有效期内饲养完所约定的批次，并向甲方交售符合本合同质量要求的毛鸡。未经甲方允许，乙方自行将毛鸡出售给第三方的，甲方有权按照本合同第十条约定追究乙方的违约责任。……第十条：一、乙方存在下列情形之一的，甲方有权从尚未向乙方结算并支付的毛鸡款余额中扣留5元/只作为违约金，乙方毛鸡款余额不足的，甲方有权另行追偿。1.在合同期内乙方违反双方关于饲养批次的相关约定或未按甲方通知时间接收雏鸡的；2.在合同期内乙方非不可抗力原因而停止饲养的；3.乙方在每批肉鸡饲养完成后，未按照合同约定按时、全部交由甲方回收。该合同还有其他内容。《合同附件7》约定：被告确定进雏日期2019年9月14日，计划进雏40000只；鸡苗9元/只；同时对毛鸡等级标准、料肉比标准及回收价格等作出约定。 2019年9月14日原告将40400只雏鸡运输至被告处饲养。对于该批次毛鸡回收情况，原告陈述：因当时市场价格上涨，被告未按约定在2019年10月24日将毛鸡交由原告回收，当时市场价格大概14元/公斤，按照90%比例计算差额在45000元左右。被告陈述：对原告提交的回收毛鸡通知书（回执）不予认可，被告并未将毛鸡对外出售，后期被告联系原告要求回收被拒绝，导致不能供应饲料后毛鸡死亡。原告提交利润表一份，证明每只毛鸡利润为5元，被告对此不予认可。原告另申请负责被告技术指导业务员刘建梁出庭作证，证人陈述：被告一共养了二十多批次鸡，每次回收成功比例在93%-94%,2019年10月20号左右通知被告回收，当时市场价格上涨，被告不想出栏。被告对以上证人证言质证：对证人出庭合法性存疑；证人是原告公司员工，在没有其他证据佐证情况下属孤证，不能作为认定事实依据；证言与原告诉状称书面通知回收相矛盾。 本院认为，原告秦皇岛正大有限公司与被告崔义丰签订的《肉鸡饲养回收合同（主合同）第二十版》及相关合同附件均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。2019年9月14日被告自原告处进雏鸡40000只（实际交付40400只），被告应按照约定在饲养期满后将毛鸡交由原告回收，否则构成违约。结合本案已查明事实可知，被告在与原告签订《肉鸡饲养回收合同》后进行多批次雏鸡饲养，其对毛鸡回收时间及条件应知悉，结合当期毛鸡市场价格确有上涨的事实及证人证言，本院认定被告存在未按约定在饲养期满后将毛鸡交由原告回收的违约行为。原告是否采用书面形式向被告通知毛鸡回收对被告是否能够履行上述义务不构成实际影响，故对被告的有关抗辩不予采纳。原告主张按照5元/只标准支付违约金，该标准过高，且现有证据不足以证明被告最终通过对外出售毛鸡获取较大利润，结合本案证据及当事人陈述，本院酌定违约金标准为1元/只，总数为40000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告崔义丰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦皇岛正大有限公司违约金40000元； 二、驳回原告秦皇岛正大有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担1720元，被告负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年七月二十日 书记员  李晨