wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执调470号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人齐艳华，1970年10月22日出生，汉族，原住山东省博兴县博信公司院内，现住址不明。被执行人张继增，男，1969年11月9日出生，汉族，原住山东省博兴县。关于中国建设银行股份有限公司乳山支行与齐艳华、张继增金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）鲁1083民初1868号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人齐艳华名下位于乳山市银滩海之缘小区90#-502号的房产及项下土地使用权。二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。三、查封时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌涛二〇二〇年七月十七日书记员  李振
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3224号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人:吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，系公司员工。 被告：支秉跃，男，1971年11月10日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告支秉跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  林 玲
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终419号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）章雄，男，1979年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月1日被抓获，同年1月3日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人章雄犯容留他人吸毒罪、盗窃罪一案，于2020年6月17日作出（2020）湘1322刑初255号刑事判决,判决：被告人章雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人章雄提出上诉。本院审理过程中，上诉人章雄申请撤回上诉。本院认为，上诉人章雄申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人章雄撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程海辉审判员  刘凯珊审判员  黄德雄二〇二〇年七月二十四日法官助理陈娟书记员李月
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执393号之一申请执行人：宋小英，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被执行人：汪涛，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理宋小英与汪涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人汪涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行本院已经发生法律效力(2019)川0304民初1997号民事调解书所确定的支付申请执行人借款本金8100元及利息900元,违约金3000元，承担本案执行费80元的义务并报告财产，但被执行人汪涛至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人汪涛的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人汪涛的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人汪涛银行账户金额较小，已冻结，并扣划1400元，缴纳执行费80元，支付申请执行人案款1320元。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人汪涛名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人汪涛暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈利书 记 员 王丹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1184号之三申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：王仁奎，男。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人王仁奎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1522号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仁奎的存款59619.60元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年七月二十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6028号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陆济丹，男，1989年5月4日出生，壮族，住广西马山县。 被告：黄如意，女，1989年9月12日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被告：广西人和投资有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼A310室。统一社会信用代码：91450100619303400A。 法定代表人：唐文琳。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陆济丹、黄如意、广西人和投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴 昊
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1197号 原告：王立山，男，1979年8月30日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。 统一社会信用代码：91140100946160364E。 负责人：张弛，职务：经理。 住所地：太原市迎泽区。 原告王立山与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王立山于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告王立山负担。 审判员  李翔宇 二〇二〇年七月二十一日书记员张红梅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2866号原告：史才涛，男，1980年12月14日生，汉族，住河南省柘城县，现住河南省商丘市。被告：罗鹏，男，1982年01月03日生，汉族，住河南省睢县。原告史才涛与被告罗鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告史才涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史才涛撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年七月三十日书记员  赵浩洋
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人柴某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市上高县。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕653号                  指控事实              2020年5月7日22时37分许，被告人柴某某驾驶赣CXXXX小车途经宜春市经济开发区经发大道广汇路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为100mg/100ml，后经抽血送检，被告人柴某某血液中乙醇含量为97.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人柴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人柴某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审 判 员     肖   婷                                                                               二〇二〇年七月二十八日                           本件与原本核对无异                                                                            代书记员     郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初696号
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3596号 申请执行人：王培玉，女，1945年12月08出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：刘存述，男，1940年10月15出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：庞佑军，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 被执行人：钟家荣，男，1965年12月08出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民督1号支付令，于2020年6月19日立案受理王培玉、刘存述申请执行钟家荣支付令一案，执行标的130967元，申请执行费1865元。 执行过程中，本院依法向被执行人钟家荣送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人钟家荣的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人钟家荣采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2830号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：廖勇，男，1982年7月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与廖勇信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初719号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，廖勇应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金30999元及支付利息、违约金（截止至2019年5月25日分别为2323.37元、1688.23元，自2019年5月26日起均按判决确定的标准）的义务。案件受理费310元由廖勇承担。因廖勇没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费430元由被执行人廖勇承担。 执行过程中，本院依法向被执行人廖勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地桑植县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人廖勇在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人廖勇名下银行存款960.21元，在收取执行费50元后，余款910.21元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人廖勇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初719号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2598号原告：陈文丽，女，1993年4月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：曾瑜，男，1993年7月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告陈文丽诉被告曾瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈文丽到庭参加诉讼，被告曾瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元；2、被告向原告支付逾期利息17000元（自2018年9月5日起按年利率6%暂计算至2020年3月5日止）；3、本案诉讼费由被告承担。2018年9月5日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，其亦在借据上签名并按手印。该借据上载明“今借到陈文丽现金20万元，用于生意周转，自2018年9月5日至2018年10月5日归还”。同日，原告通过银行向被告转账20万元。2018年10月5日借款到期后，原告向被告催讨均未果，特诉至法院，望判如所请。被告曾瑜未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、户籍信息、借据、招商银行账户历史交易明细表等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告通过招商银行向被告转款20万元。当日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到陈雯丽女士现金20万元，用于生意周转，自2018年9月5日至2018年10月5日归还。”因被告未归还借款，原告于2020年4月13日诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告曾瑜向原告陈文丽借款，有原告提交的借据及转账凭证等证据为证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告之间成立借贷关系，故原告诉请被告归还借款本金20万元，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但双方在借据中约定了还款期限为自2018年9月5日至2018年10月5日，故原告有权主张自逾期还款之日即2018年10月6日起以年利率6%计算资金占用期间的利息，现原告主张被告支付截止至2020年3月5日的利息17000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾瑜于本判决生效之日起十日内归还原告陈文丽借款本金20万元及利息17000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告陈文丽预交的受理费4560元，由被告曾瑜承担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  魏金花人民陪审员  徐白茹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李秀丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执285号申请执行人李齐艳（曾用名李艳），女，1977年9月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市峰口镇解放街156号3栋2单元6号，公民身份号码：422426197709220420。被执行人符常文（曾用名唐军华），男，1974年12月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人龚婕，女，1984年12月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，关于申请执行人李齐艳与被执行人符常文、龚婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1083民初1825号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、符常文、龚婕于判决书生效起5日内偿还李齐艳借款本金80000元及利息（其中50000元从2017年7月26日利息按月利率15‰计算，30000元从2017年8月26日利息按月利率20‰计算至借款实际还清之日止）；二、本案案件受理费2380元由符常文、龚婕负担。权利人李齐艳于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执285号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人符常文、龚婕发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、到被执行人符常文、龚婕所在单位洪湖市第二中学调查，被执行人已于2020年5月向该单位提出解除聘用关系，现已无工资收入,在校居住房屋产权属校方所有。四、在洪湖市不动产登记中心查询，未发现被执行人符常文有不动产登记信息。五、已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执285号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  万平玉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴 威
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4449号 原告：陈飞，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈远洪，男，1986年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈飞与被告陈远洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告陈飞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈飞的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈飞负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冷文剑
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3822号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：刘耀亮，系原告职工。被告：张连国，男，1974年5月25日出生，汉族，住冠县。被告：张秀俊，女，1977年6月13日出生，汉族，住冠县。被告：张佃胜，男，1984年11月21日出生，汉族，住冠县。被告：张德全，男，1989年7月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张连国、张秀俊、张佃胜、张德全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮到庭参加诉讼，被告张连国、张秀俊、张佃胜、张德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张连国偿还原告借款本金112,827元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为151,262.35元）；二、判决被告张秀俊、张佃胜、张德全对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告张连国偿还借款本金112,827元及利息（自2017年6月1日至2018年5月25日以113,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年5月26日至2018年12月7日以113,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算，自2018年12月8日至偿清之日止以112,827元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息3.11元应予扣除）。事实和理由：2017年6月1日，被告张连国与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第617045号《个人借款合同》，从原告处借款113,000元，借款期限至2018年5月25日，利率为月利率8.3375%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第617045号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告张连国、张秀俊、张佃胜、张德全未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告张连国与原告斜店支行签订个借字（2017）年第617045号《个人借款合同》，从原告处借款113,000元，借款期限至2018年5月25日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告张连国的委托，将113,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告张秀俊、张佃胜、张德全与原告斜店支行签订保字（2017）年第617045号保证合同为被告张连国与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告张连国于2018年12月7日偿还本金48元，2019年7月26日偿还本金125元，另偿还借款利息3.11元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告张秀俊、张佃胜、张德全也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告张连国向原告借款并签订借款合同，被告张秀俊、张佃胜、张德全对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告张连国作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告张秀俊、张佃胜、张德全作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张连国的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告张连国、张秀俊、张佃胜、张德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连国于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金112,827元及利息（自2017年6月1日至2018年5月25日以113,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年5月26日至2018年12月7日以113,000元为基数按月利率12.50625‰计算，自2018年12月8日至实际给付之日止以112,827元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息3.11元应予扣除）；二、被告张秀俊、张佃胜、张德全对被告张连国的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张连国追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,663元（已减半收取），由被告张连国、张秀俊、张佃胜、张德全承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月三十一日法官助理卢涛书记员陈英华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11995号起诉人：叶春良，男，汉族，1952年6月26日生，住安徽省合肥市经开区。委托代理人：孙进忠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托代理人：谭后元，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。本院收到叶春良的起诉状。起诉人叶春良向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州绿原药业有限公司（以下简称“绿原药业”）归还人民币1000000元，支付预期收益90000元（预期收益计算方式：按预期年化收益率9.0%计算实际未支付预期收益）；2.判决被告绿原药业支付逾期兑付违约金17985元（从2020年6月6日起按照应付款项金额1090000元的日0.05%暂计算至2020年7月9日，实际违约金计算至实际款项付清之日止）；3.判决被告贵州易和医疗设备有限公司（以下简称“易和医疗”）、银川产权交易中心（有限公司）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称“北京经讯”）对上述债务承担连带付款责任；4.判决本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：起诉人叶春良诉称其通过被告北京经讯经营的网络平台购买了被告绿原药业在被告银川产权交易中心（有限公司）处挂牌发行的“盈益20190522816”产品，金额1000000元，被告易和医疗对该产品认购协议提供无限连带责任担保。起诉人购买该产品后直至产品到期日，均未收到投资款项本金及收益，起诉人为维护其权利遂诉至本院。本院认为，从起诉人的诉讼请求、所依据的事实理由及提交的证据来看，本案系合同纠纷，当事人可以协议选择管辖法院。根据起诉人与被告绿原药业、北京经讯签订的《“盈益20190522816”产品认购协议》第七条第1项约定:“本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件,除《产品说明书》另行约定的情形外,其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的,均以本协议为准”。第十条第2项约定,因履行本协议而产生的任何争议,由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。但在《产品说明书》的第四节争议解决机制中约定：“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均应由相关各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决的,任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”且《产品说明书》中释义2写明：银川产权交易中心（有限公司）简称“银川中心”。《产品说明书》中第四节争议解决机制的约定系对争议管辖的另行约定，根据《产品认购协议》第七条的约定,应当视为对认购协议中管辖的变更。《产品说明书》对管辖的约定明确,不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定,且不违反级别管辖和专属管辖的规定,应为有效，本案应由银川产权交易中心（有限公司）所在地法院管辖，而该中心住所地为宁夏银川市金凤区，不属于贵阳市云岩区范围，故本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对叶春良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二〇年七月二十四日法官助理周凌霜书记员王爱绘
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初400号 原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区，统一社会信用代码91650100689584674F。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 被告：**，男，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告**供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月8日，原告新疆阳光和信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司司负担。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年七月八日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3606号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，该公司员工。被告：刘忠，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年七月二十三日书记员  周一凡
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2333号陈玉瑛:关于你（或你单位）申请执行陆秋忆借款合同纠纷一案，申请执行标的为236810元，现本案被执行人已履行完毕（2016）苏0509民初10976号民事判决书所确定的全部法律义务，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年七月九日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执365号申请执行人：徐宗兴，男，1949年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：苗光武，男，1963年12月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人徐宗兴与被执行人苗光武机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人徐宗兴向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年七月二十三日书记员  王会岸
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3836号 罪犯向鹏宇，男，1989年12月20日出生，汉族，高中文化，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年7月2日作出(2015)甬海刑初字第326号刑事判决，以被告人向鹏宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯向鹏宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向鹏宇减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯向鹏宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向鹏宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯向鹏宇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月7日起至2021年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1944号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：刘波，男，汉族，1993年2月3日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：李波，男，汉族，1990年11月11日出生，住四川省隆昌县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘波、李波追偿权纠纷一案中,依法向被执行人刘波、李波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人刘波名下的川xxxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15115号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：匡婷婷，女，1988年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告匡婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告匡婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111,000.99元(币种下同)(截至2020年1月7日的欠款本金71,191.78元，利息17,737.98元，账单分期手续费2,009.79元，违约金20,061.44元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告匡婷婷在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2011年12月15日。截止至2020年1月7日累计欠款共计111,000.99元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90,919.55元(截止至2020年7月21日的欠款本金71,171.78元，截止至2020年1月7日的利息17,737.98元，账单分期手续费2,009.79元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款20元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款20元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币71,171.78元；二、被告匡婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072.99元，减半收取计1,036.49元,由被告匡婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇二〇年七月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初259号原告杨又连，女，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人（特别授权）杨平玲，湖南湘都律师事务所律师，执业证号：14313200811903415。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。原告杨又连与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告杨又连于2020年2月19日向湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，湖南省冷水江市人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘1381民初242号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2020年5月9日通过法院专递向原告下达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知次日起七日内向本院交纳案件受理费2500元，原告的委托诉讼代理人杨平玲于2020年5月18日签收了该通知书，但原告在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨又连自动撤回起诉处理。审判长  王再忠审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二〇年七月二十三日法官助理王道柳书记员刘虹境
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执736号 申请执行人:杨翼铭，女，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢407室。 法定代表人：张蔷。 申请执行人杨翼铭与被执行人上海猫仕电子商务有限公司房屋租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海猫仕电子商务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨翼铭向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为房屋租金人民币12700元，并支付该款自2019年1月1日起至款清之日按月利率2%计付的滞纳金及案件受理费人民币118元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人上海猫仕电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海猫仕电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海猫仕电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海猫仕电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托上海市闵行区人民法院到被执行人上海猫仕电子商务有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人上海猫仕电子商务有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人上海猫仕电子商务有限公司罚款人民币50000元，同时对被执行人上海猫仕电子商务有限公司法定代表人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人上海猫仕电子商务有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人杨翼铭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为房屋租金人民币12700元，并支付该款自2019年1月1日起至款清之日按月利率2%计付的滞纳金及案件受理费人民币118元。 综上，被执行人上海猫仕电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 王 毅
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1076号 宋开芬、阳春市松柏横岗煤渣页岩混合建材厂： 本院在执行申请执行人宋开芬与被执行人阳春市松柏横岗煤渣页岩混合建材厂劳动合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初478号]过程中，被执行人阳春市松柏横岗煤渣页岩混合建材厂已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3237号原告：杜婷婷，女，1990年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪婧，江苏金合律师事务所律师。被告：徐州市绿地商务城中央公元一期业主委员会，住所地徐州市绿地商务城中央公元一期内。负责人：冯仓，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方方，男，1985年5月17日生，汉族，该委员会委员，住徐州市经济开发区。原告杜婷婷与被告徐州市绿地商务城中央公元一期业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告杜婷婷于2020年7月24日向本院提出申请，请求撤回对被告徐州市绿地商务城中央公元一期业主委员会的起诉。本院经审查认为，原告杜婷婷的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杜婷婷撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告杜婷婷负担。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王思得人民陪审员  王延凤二〇二〇年七月二十四日书 记 员  宋神保
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初605-1号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：李圣辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文魄，河南良承律师事务所实习律师。被告：卢小恩，男，汉族，1952年9月24日出生，现住焦作市马村区。被告：王占国，男，汉族，1969年11月21日出生，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告卢小恩、王占国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王占国的起诉。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社对被告王占国的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对王占国的起诉。审判员  刘建斌二〇二〇年七月三十一日书记员  柴英英
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫03刑初39号公诉机关河南省洛阳市人民检察院。被告人王新建，男，1977年6月18日出生，汉族，中专文化，群众，原上海东方泵业（集团）有限公司洛阳办事处负责人，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月17日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留；经洛龙区人民检察院批准，于2019年12月31日被批准逮捕。辩护人陈晓彪，河南诸格律师事务所律师。辩护人孙鹏飞，河南凯光律师事务所律师。河南省洛阳市人民检察院以洛检四部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王新建犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员祁珊珊出庭支持公诉，被告人王新建及辩护人陈晓彪、孙鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市人民检察院指控：2018年5月，河南和玉环境科技服务有限公司（以下简称和玉公司）从上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）订购一批冷冻、冷却水泵，和玉公司指定水泵使用西门子品牌，东方公司坚持使用东方威尔品牌，双方在水泵电机的品牌上产生分歧。时任东方公司洛阳办事处负责人的被告人王新建，为了促成业务，分别与和玉公司签订西门子品牌电机供货合同，与东方公司签订东方威尔品牌电机供货合同，并私刻两公司印章盖章确认。2019年9月，东方公司生产八台水泵和电机陆续运抵最终使用方中航光电公司后，被告人王新建私自将四台冷却水泵上的电机（型号为1LE0003-185kw-4V1）及四台冷却水泵上的电机（型号1LE0003-160kw-4V1）上的“东方威尔”铭牌去掉，安装上其在网上购买的“SIEMENS”品牌电机，经鉴定八台假冒“SIEMENS”品牌电机价值为278920元。针对上述指控，公诉机关分别出示了书证；证人豆某、田某等的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等相关材料。公诉机关认为被告人王新建，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与“SIEMENS”注册商标相同的商标，非法经营数额为278920元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。被告人王新建对其犯罪事实、罪名、数额均不持异议，其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控罪名定性准确。二、被告人王新建构成坦白。三、被告人王新建认罪态度较好、有悔罪表现，系偶犯、初犯，主观恶性小，社会危害性较小，愿意主动缴纳罚金。综上，建议对被告人王新建判处缓刑。经审理查明：西门子（中国）有限公司是第G637074号“SIEMENS”商标专有权人，该商标在有效保护期内，核定使用商品类别为第7类，包含发电机、泵等。2018年5月，河南和玉环境科技服务有限公司（以下简称和玉公司）从上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）订购一批冷冻、冷却水泵，和玉公司指定水泵使用西门子品牌，东方公司坚持使用东方威尔品牌，双方在水泵电机的品牌上产生分歧。时任东方公司洛阳办事处负责人的被告人王新建，为了促成业务，分别与和玉公司签订西门子品牌电机供货合同，与东方公司签订东方威尔品牌电机供货合同，并私刻两公司印章盖章确认。2019年9月，东方公司生产八台水泵和电机陆续运抵最终使用方中航光电公司后，被告人王新建私自将四台冷却水泵上的电机（型号为1LE0003-185kw-4V1）及四台冷却水泵上的电机（型号1LE0003-160kw-4V1）上的“东方威尔”铭牌去掉，安装上其在网上购买的“SIEMENS”品牌电机，经鉴定八台假冒“SIEMENS”品牌电机价值为278920元。上述事实，被告人王新建及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言，扣押决定书及扣押清单，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，图片说明，客户订货合同，付款凭证，价格表及证明，营业执照，商标注册证，价格证明，授权委托书，鉴定意见等证据证实，并经当庭质证，来源合法，内容真实可信，本院予以确认。本院认为：第G637074号商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人王新建未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人王新建构成坦白，认罪态度较好，有悔罪表现，系偶犯、初犯，经查属实，故对该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人王新建主观恶性小，社会危害性较小，建议对被告人王新建判处缓刑的辩护意见，经查，被告人王新建假冒注册商标的行为，非法经营数额巨大，综合其犯罪情节、危害后果，不适宜对被告人王新建适用缓刑，故对该项辩护意见不予采纳。根据《刑法》第二百一十三条之规定，犯假冒注册商标罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项规定，非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的，属于刑法第二百一十三条规定的情节特别严重，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据被告人的犯罪数额，应在三年以上七年以下有期徒刑内判处刑罚。在量刑时同时考虑以下情节：被告人王新建虽在开庭供述时有反复，但最终认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人王新建的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人王新建犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币14万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年12月16日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、销毁涉案商品上的假冒注册商标标识。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月三十日书记员 王雅琪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终793号上诉人（原审起诉人）：黄铭谦，男，汉族，1976年11月11日出生，身份证住址广州市荔湾区。上诉人黄铭谦诉广东省教育厅不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点是黄铭谦提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，黄铭谦认为华南师范大学和原广东广播电视大学在联合办班过程中存在教学和管理问题，向广东省教育厅多次反映情况。广东省教育厅于2016年3月14日对黄铭谦作出粤教信[2016]6号《黄铭谦信访事项复查意见书》，经对广东开放大学（原广东广播电视大学）《关于信访事宜的回复》进行复查，认为该回复并无不妥，决定予以维持。黄铭谦不服多次向国家信访局、广东省信访局进行信访，经转办，广东省教育厅分别于2019年4月16日、5月9日、10月8日作出《不再受理告知书》。黄铭谦认为华南师范大学和原广东广播电视大学在教育管理上存在问题，向广东省教育厅反映情况并要求处理，实质属于《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。……”规定的信访事项，广东省教育厅对黄铭谦的信访事项如何处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，黄铭谦提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定对黄铭谦的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。黄铭谦二审期间提交《取证申请》，请求责成广东省教育厅向华南师范大学和广东开放大学调取所在班学生在校学习期间的成绩记录和注册记录及各学期学生补考人数与补考结果、毕业学习名单，黄铭谦二审期间还提交《新增被上诉人申请》，请求增加国家教委、广东省人民政府为被上诉人，由于黄铭谦提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院对黄铭谦的上述申请不予准许。黄铭谦上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令广东省教育厅对华南师范大学和原广东广播电视大学在教学管理上存在的问题作出处理并回复结果，以及承担行政不作为的赔偿责任等，因理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年七月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1654号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:涂某，男，2002年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告人涂某犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初464号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、7月17日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月19日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42765号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：张瑞红，女，1980年10月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张瑞红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告张瑞红经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞红支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)320,717.52元；2.判令被告张瑞红支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金165,416.99元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张瑞红赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张瑞红承担。事实与理由：2018年5月7日，原告与被告张瑞红签订编号为SJL200CDD-0507-000433的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张瑞红以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为黑A7XXXX，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXPS,车架号为SAJAJ26H7D8V51576)，车辆融资总额380,520元，首付款90,600元，租赁期限36个月，被告张瑞红应每月向原告支付租金14,118.23元；车辆交付被告张瑞红使用后，被告张瑞红应自2018年6月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告张瑞红逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张瑞红追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张瑞红交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年6月起被告张瑞红未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张瑞红确认以合同签订地(辽宁省沈阳市铁西区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张瑞红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张瑞红未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张瑞红未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告张瑞红的全部未付租金为320,717.52元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金165,416.99元)。本院认为，原告与被告张瑞红签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张瑞红未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张瑞红支付全部未付租金，并要求被告张瑞红支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张瑞红赔偿该项费用，本院予以支持。被告张瑞红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金320,717.52元；二、被告张瑞红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金165,416.99元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张瑞红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,155元，减半收取计3,077.50元，由被告张瑞红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3925号原告：张洪宽，男，生于1987年1月12日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：曹文豪，男，生于1983年10月3日，汉族，住重庆市梁平区。被告：龙丹，男，生于1987年10月16日，汉族，住重庆市梁平区。原告张洪宽与被告曹文豪、龙丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宽及其代理人唐谷和被告曹文豪到庭参加诉讼，被告龙丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪宽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款本金40000.00元，并从2019年7月2日起至清偿之日按年利率24%计算支付利息；由被告龙丹承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月2日，被告曹文豪以承揽工程为由向原告张洪宽借款，并出具借条载明：今收到张洪宽以现金出借的40000.00元，月利率2%，每月2号支付；借款人栏处有曹文豪的署名，且写有其身份证号码；担保人处是龙丹的署名；见证人处有谭某的签名。当天，原告之妻潘某通过支付宝转账支付给被告龙丹10000.00元，次日经农业银行再次转账支付给被告龙丹30000.00元，共计40000.00元。事后，被告龙丹于2018年8月2日至8月30日先后七次通过微信转账支付给被告曹文豪40000.00元。之后，被告曹文豪没有偿还借款本金，仅支付了2018年8月2日至2019年7月2日的利息，曾经原告催收，被告没有再履行还本付息的义务。为此，原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求原告张洪宽为证明其主张的事实和理由举出的证据有：借条原件一张、张洪宽与潘某的结婚证复印件一张、中国农业银行银行卡交易明细清单及电子回单各一份、支付宝账单详情一张、微信转账复制件七张、微信聊天截图三张。被告曹文豪承认原告在本案中所主张的事实，但因现无钱给付，要求原告是否少算点利息，分期付款。被告龙丹未应诉答辩。本院认为，原告张洪宽主张被告曹文豪向其借款40000.00元，约定：月利率为2%，每月2号支付；担保人为被告龙丹。该事实有原告举出的借条原件一张、张洪宽与潘某的结婚证复印件一张、中国农业银行银行卡交易明细清单及电子回单各一份、支付宝账单详情一张、微信转账复制件七张、聊天截图三张等证据证实。经到庭被告曹文豪质证无异议，被告龙丹未应诉答辩，也未到庭质证，视为其放弃抗辩权和质证权，故对原告举示的证据予以采纳，对其主张的案件事实亦予以确认。由于原、被告均为自然人，被告曹文豪向原告提出借款用于承揽工程修建，并向其出具借条，后经原告之妻先后通过支付宝和农业银行分别转账支付给被告龙丹40000.00元，事后被告龙丹又经微信转账支付该被告曹文豪，该项借款符合民间借贷的交易习惯和交易方式，双方之间形成了民间借贷的合同关系。按照《合同法》第二百一十条的规定，当原告将所借款项提供给被告曹文豪后，该借款合同生效；但之后在实际履行中，被告仅向原告支付了一年的利息，未返还本金。依照借条约定和相关法律规定，被告应当承担返还借款本金，并应按借条约定的利率（即按月利率2%自2019年7月2日起计算至付清之日）向原告支付利息。虽然借条中没有约定借款期限，但依照《合同法》第二百零六条的规定，被告曹文豪作为借款人可以随时返还借款；原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案原告曾向被告曹文豪多次催收借款；且曹文豪自2019年7月2日起已拖欠支付利息属违约行为，现原告向其主张返还借款，并支付利息的请求符合相关法律规定应予支持。关于被告龙丹作为担保人，其保证方式在借条中没有明确约定，依照《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告龙丹对上述借款本息应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曹文豪返还原告张洪宽借款本金40000.00元，并支付自2019年7月2日起按月利率2%计算至付清之日的利息，限本判决生效之日付清；二、被告龙丹对上述第一项所确认的借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，由被告曹文豪、龙丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 高 燎二〇二〇年七月三十日书记员 刘晓芳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2743号申请执行人:顾芬，女，1961年11月10日生，汉族，徐州苏信会计师事务所注册会计师，住本市鼓楼区。申请执行人:徐州合众路桥机械设备有限公司，住所地本市。法定代表人：韦桂鹏，该公司总经理。被执行人:徐州凯莫尔重工科技有限公司，住所地本市铜山经济开发区、闽江路北、银山路东。法定代表人：杨东海，该公司执行董事。申请执行人顾芬申请执行被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初1787号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐州合众路桥机械设备有限公司确认共计欠原告顾芬借款本金963000元（513000元＋450000元），并愿意偿还原告顾芬利息共计137000元，上述本息共计1100000元；此款被告徐州合众路桥机械设备有限公司于2017年6月起至2018年10月止，每月25日前向原告顾芬偿还60000元，剩余80000元于2018年11月25日前付清。二、被告徐州凯莫尔重工科技有限公司对上述条款确定的被告徐州合众路桥机械设备有限公司所负的给付义务承担连带清偿责任。三、若两被告未能按照上述任意一期约定还款，则原告顾芬有权按照诉请即本金513000元及利息（自2016年1月1日起至实际还清之日止，按年息12%计算）、本金450000元及利息（自2015年5月3日起至实际还清之日止，按年息12%计算）申请强制执行。案件受理费15470元，减半收取7735元，财产保全费5000元，合计12735元，由被告徐州合众路桥机械设备有限公司负担，被告徐州凯莫尔重工科技有限公司承担连带清偿责任（原告已预交，被告随最后一笔案款一并给付原告）。因被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾芬向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人无车辆登记；被执行徐州凯莫尔重工科技有限公司名下设备已被本院查封，本院已依法移送评估、拍卖，拍卖款为116749元，本案执行到位116749元。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有房产登记，已依法移送评估、拍卖，法定期限内暂无法处置完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初1787号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二〇年七月十三日书记员 李昊宸
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1226号原告：周凤莲，女，1965年7月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告周凤莲与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤莲的委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤莲向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2003年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2003年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2003年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2003年1月起，周凤莲到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，周凤莲提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-2号仲裁决定书，以周凤莲未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对周凤莲的申请不予受理。周凤莲遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，周凤莲自2003年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，周凤莲主张确认与玄环公司自2003年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告周凤莲自2003年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年七月十七日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执298号之六 被执行人：韦元帅，男，汉族，1991年09月30日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦元帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦元帅在贵州银行账户内存款人民币79046.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初446号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郑江勇，男，1986年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地江西省九江市修水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被公安机关抓获，于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年5月12日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人郑江勇犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏立宇独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人郑江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月15日凌晨0时许，被告人郑江勇来到长沙市天心区黄兴路步行街大长沙美食城，进入乌煎道黑龙茶店内，趁无人之际，将收银机内的约3100元现金盗走。2020年4月29日12时许，被告人郑江勇在长沙市沿江风光带被警察抓获。被告人郑江勇归案后如实供述自己的罪行。该院以抓获经过、被害人李某的陈述、被告人郑江勇的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人郑江勇以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案具有以下量刑情节：1、被告人郑江勇归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，应认定为坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人郑江勇在检察机关自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议以盗窃罪判处被告人郑江勇有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郑江勇对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，2020年4月15日凌晨0时许，被告人郑江勇来到长沙市天心区黄兴路步行街大长沙美食城，进入乌煎道黑龙茶店内，趁无人之际，将收银机内的约3100元现金盗走。2020年4月29日12时许，被告人郑江勇在长沙市沿江风光带被警察抓获。被告人郑江勇归案后如实供述自己的罪行。本院审理期间,被告人郑江勇的家属于2020年7月23日代其向本院退缴违法所得3100元。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、被告人郑江勇的供述和辩解、被害人李某的陈述、常住人口基本信息、电话查询记录、被告人郑江勇指认犯罪现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑江勇以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人郑江勇归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人郑江勇自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理。被告人郑江勇的家属积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人郑江勇系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据以上事实和情节，本院对被告人郑江勇可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对本案追缴的被告人郑江勇的违法所得人民币3100元，由本院发还给被害人。限被告人郑江勇自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保486号之一申请人：刘建斌，男，住宁津县。被申请人：齐向红，女性，住宁津县申请人刘建斌进于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐向红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将齐向红名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款2259.20元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年七月六日书记员  王 凯
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初493号 原告：林洁，女，1983年9月18日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被告：潘林泽，男，1990年9月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：陈强，男，1974年12月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告林洁与被告潘林泽、陈强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洁的委托诉讼代理人何俐亲到庭参加诉讼，被告潘林泽、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林洁向本院提出诉讼请求：1．潘林泽返还林洁代偿的银行借款20,835.02元及资金占用费（以垫付款为基数，按月利率0.5%自2020年1月7日起计至还清垫付款之日止）；2．陈强在林洁向潘林泽不能追偿部分承担50%的清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、公告费由潘林泽、陈强承担。事实和理由：潘林泽向福建省三明农村商业银行股份有限公司钢都支行贷款，由林洁和陈强提供担保。之后潘林泽未按借款合同履行义务，福建省三明农村商业银行股份有限公司钢都支行起诉解除合同、返还本息。经调解解除借款合同，潘林泽应返还借款本息及相关费用，林洁及陈强对潘林泽债务承担连带责任。调解书生效后潘林泽未履行义务，福建省三明农村商业银行股份有限公司钢都支行申请强制执行，三明市三元区人民法院于2018年1月31日向林洁送达执行通知书，要求林洁支付借款本金18257.65，利息1,147.87元。林洁已于2020年1月7日为潘林泽返还借款本息20,835.02元，现有权向其追偿，并向其主张还清该款前的资金占用费。如潘林泽不能偿清林洁为其代垫的款项，陈强作为连带责任保证人有义务承担主债务人不能清偿部分的一半还款责任。 潘林泽未作答辩。 陈强未作答辩。 林洁围绕诉讼请求依法提交《民事调解书》、《强制执行申请书》、银行业务凭证、《民事裁定书》、发票等证据，潘林泽、陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福建省三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与潘林泽、林洁、陈强金融借款合同纠纷一案，经三明市三元区人民法院调解双方达成调解协议，潘林泽应返还借款本息及相关费用，林洁及陈强对潘林泽债务承担连带清偿责任。调解书生效后潘林泽未履行义务，福建省三明农村商业银行股份有限公司钢都支行申请强制执行，三明市三元区人民法院于2018年1月31日向林洁等人送达了执行通知书。2020年1月7日，林洁为潘林泽返还借款本息20,835.02元。 另查明，2020年1月7日，林洁提出诉前财产保全，支出财产保全费228元。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，林洁为潘林泽向福建省三明农村商业银行股份有限公司钢都支行代偿20,835.02元的事实清楚、证据确实充分。因此，林洁要求潘林泽返还代偿款及支付资金占用费的诉讼请求予以支持，资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林洁、陈强自愿为潘林泽向福建省三明农村商业银行股份有限公司钢都支行的借款提供连带责任保证担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。由于林洁、陈强未约定分担比例，故林洁、陈强依法应平均分担不能追偿的部分。因此，林洁要求陈强在潘林泽不能追偿部分承担50%的清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。潘林泽、陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘林泽应于本判决生效之日起三日内返还林洁代偿款20,835.02元； 二、潘林泽应于本判决生效之日起三日内支付林洁资金占用费（该资金占用费以20,835.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月7日计至债务清偿之日止）； 三、陈强应承担上述第一、二项判决中潘林泽不能清偿部分50%的责任； 四、财产保全费228元，由潘林泽、陈强共同负担； 五、公告费300元，由潘林泽、陈强共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由潘林泽、陈强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  许传邦 二〇二〇年七月十日 书 记 员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第一百三十一条本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2985号原告：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区兰景北路沃尔工业园三期厂房六楼，统一社会信用代码91440300755699171D。法定代表人：康树峰。委托诉讼代理人：吴逐意，女，1993年8月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，公司法务。被告：法定代表人：陶岭。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴逐意到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告已建立购销合同关系，原告已向被告履行完毕合同义务，但被告一直拖延付款，截至原告向法院起诉之日止，被告仍余货款16820.92元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款16820.92元；2、被告支付原告违约金暂计1000元（该金额暂计算至2020年4月9日，以16820.92元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年5月17日开始计算，计至被告支付完货款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应货物，截止2019年5月17日经双方对账，被告确认货款金额为41820.92元，但被告在对账后仅支付了部分货款25000元，尚有货款16820.92元未支付。原告陈述双方未约定货款的付款期限，原告已向被告开具了全部货款的增值税发票。以上事实有对账单、送货单、增值税发票、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张被告尚欠货款16820.92元有送货单、对账单、发票证实，本院予以支持。由于双方未约定货款的付款时间，被告依法应于2019年1月9日最后一次收到货物的同时支付最后一批货物的货款，但被告直到2019年5月17日双方对账后尚有货款16820.92元未支付，确实构成违约，故原告诉求被告还应支付按中国人民银行发布的同期贷款利率的1.5倍自2019年5月17日起计算违约金的主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥东胜汽车电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款16820.92元及违约金（以16820.92元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍自2019年5月17日起计算至2019年8月19日的违约金和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，由被告合肥东胜汽车电子有限公司负担。被告合肥东胜汽车电子有限公司负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。本判决为终审判决。审判员  伍晓东二〇二〇年七月一日书记员  何伟霞
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1164号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：童国峰 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人童国峰诈骗罪一案中，被执行人童国峰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初2938号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：罗安伟，男，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆银行股份有限公司与被告罗安伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁毓、被告罗安伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告罗安伟立即向原告偿还贷款本金219910元，支付截至2020年4月20日的利息1906.66元、罚息15720.89元、复利606.07元，并立即向原告支付自2020年4月21日起至本息还清之日止，以未归还的本金219910元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息1906.66元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清；2.被告承担本案诉讼费、律师费2000元。事实和理由：2016年10月20日，被告罗安伟填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通电子渠道签约服务。2018年10月26日，被告罗安伟与原告签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定借款人罗安伟向原告借款人民币22万元，贷款年利率为9.69%，贷款期限为12个月，自2018年10月26日起至2019年10月26日止，并约定借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效。2018年10月26日，原告向被告发放了金额为22万元的贷款。后被告未按约还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告罗安伟辩称对借款和金额属实，没有异议，愿意还款付息但是目前没有偿还能力，希望能给予一定期限。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行股份有限公司。借款人：罗安伟。贷款本金及用途：22万元，用途为进货。贷款期限：12个月，从2018年10月26日起至2019年10月26日止。贷款执行利率：固定利率，年利率9.69%，贷款期限内，利率保持不变。罚息的约定：以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。复利的约定：以不能按期支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款发放情况：2018年10月26日，重庆银行股份有限公司向被告罗安伟指定的个人结算账户发放贷款22万元，卡号为xxxx。欠款情况：截至2020年4月20日，被告罗安伟尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金219910元，利息1906.66元，罚息15720.89元，复利606.07元（以未付利息和罚息为基数累计计算）。通知与送达的约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，被告于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书的送达地址，诉讼法律文书通过直接送达、邮寄、电子送达等方式按照上述约定地址送达的，视为当事人签收；送达送人拒收的，不影响送达的效力，相应的不利法律后果由送达人承担。被告在变更送达地址、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更前贰日内书面通知原告，未以前述方式通知变更的，原约定的送达地址仍为有效送达地址。实现债权费用约定：若被告到期没有偿还贷款本息，则被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。律师费支付情况：2020年3月24日，重庆银行股份有限公司向重庆瀛寰律师事务所支付本案律师费2000元。另查明，2016年10月20日，被告罗安伟向原告重庆银行股份有限公司提交《重庆银行个人业务申请表》，申请开立银行账户卡号为xxxx签约电子渠道，签约手机号码xxxx。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）为国家工业和信息化部批准的提供电子认证服务机构。2020年1月2日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为罗安伟，证件号码xxxx，并附签章的原始文档，与原告提交的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件内容一致。上述事实，有原告陈述和重庆银行个人业务申请表、综合业务清单、《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》、电子认证服务许可证、数字签名验证报告、交易明细对账单、还款明细、个案委托合同及附表、律师费发票、银行回单等证据予以佐证，予以认定。本院认为，原告重庆银行股份有限公司与被告罗安伟签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，在合同签署过程中，原告通过被告在银行预留的开立账户资料、手机号码、账户号及个人身份信息等资料进行了身份审核，同时涉案合同约定的个人结算账户、手机号码与被告在原告处申请开立并开通电子渠道签约的账户号、手机号码一致，涉案贷款亦实际发放到上述账户，可以认定被告罗安伟为涉案电子合同的贷款人。同时，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告罗安伟发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息、复利。因借款合同约定复利的计算基数为“未付利息”，没有明确约定此处的利息是仅指贷款期内利息，还是包括罚息，由于缺乏明确的合同约定，因此对欠付的逾期还款罚息不应计收复利，故对原告主张的复利（截至2020年4月20日为606.07元，自2020年4月21日起至本息还清之日止，以利息1906.66元为基数按贷款执行利率上浮50%计算），本院调整为自2019年10月27日起，以欠付利息1906.66元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算至付清之日止。关于原告主张的律师费，原告举示的证据可以证明该费用是已实际产生且符合双方借款合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗安伟于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金219910元，支付截至2020年4月20日的利息1906.66元、罚息15720.89元；支付自2020年4月21日起至本息还清之日止，以未归还的本金219910元为基数，按年利率9.69%上浮50%计算的罚息和自2019年10月27日起至付清之日止，以利息1906.66元为基数，按年利率9.69%上浮50%计算的复利；二、被告罗安伟于本判决生效之日起十日支付原告重庆银行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2474.6元，由被告罗安伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 巍二〇二〇年七月二十一日书记员 范亦仙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7979号 原告:朱某,男,1976年3月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:杨某,女,1971年5月4日出生,汉族,住临沂市平邑县。 原告朱某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费44元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈为珍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10313号原告：李文，女，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：张林兴，男，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李文与被告张林兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人赵道林、被告张林兴到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告李文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款71300元，支付逾期付款利息(自2019年7月1日至实际付款日止，利息标准按银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其主张的逾期付款利息标准是以71300元为基数，从2019年7月1日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以71300元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止。事实和理由：原被告素有业务往来，由被告向原告购买混凝土。2019年5月21日，被告写下欠条一张，言明2019年5月23日付60000元，余款到6月中旬结清，但被告未按约付款。截止至今被告尚欠混凝土款71300元。原告多次催款未果，故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张林兴辩称，被告向原告购买混凝土，原告许诺保质保量。2019年5月21日，双方经过对账，被告写下欠条一张，确认结欠原告混凝土款121300元，承诺5月23日付60000元，余款到6月中旬结清。被告按约向原告支付了50000元，建房户杨国青指出，他家的混凝土出现质量问题，混凝土中混入了“风化石”，墙面被风化石爆裂。嗣后，被告即与原告沟通，原告也观看了现场，承诺给出解决方案。可时至今日，原告还是没有处理意见，这才是导致被告没有付清余款的原因。责任均在于原告。被告认为，扣除杨国青用户的混凝土款21560元并补偿该用户返修损失6000元，二项计27560元。余款43740元被告愿意支付。原告围绕诉讼请求提供了对账单、欠条等证据材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文与被告张林兴存有混凝土买卖业务往来。2018年9月14日至2019年1月18日期间，被告向原告购买混凝土。原告按约定在被告指定场所向原告交付混凝土。经双方对账，截止至2019年1月29日，被告尚欠原告货款121305元。2019年5月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李文混凝土款人民币壹拾贰万壹仟叁佰元整（小写121300元整），欠款人：张林兴，5月23日付陆万元整，余款到6月中旬结清，2019年5月21日立”。后被告仅支付货款5万元，余款71300元未付，故原告诉至本院。引起本案纠纷。本院认为：原告与两被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，原被告对账后，被告向原告出具欠条确认结欠121300元，被告仅支付货款50000元，尚欠货款71300元。被告辩称原告交付的货物存在质量问题，但未能提供证据佐证，本院对该辩称难以支持。被告拖欠货款71300元不付，引起纠纷，责任在己方，应当予以及时向原告支付。原告主张逾期付款损失，以71300元为基数，从2019年7月1日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以71300元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止。该计算标准不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林兴于本判决生效后十日内支付原告李文货款71300元及逾期付款利息损失（以71300元为基数，从2019年7月1日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以71300元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李志辉二〇二〇年七月二十三日书记员  朱晓磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22076号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市润佳百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑坑齐心路103号，统一社会信用代码：91440300MA5EH2QTXK。法定代表人：张达。原告钱州阳与被告深圳市润佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十二日书记员  钟远标