wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8908号原告：黄顺生，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县*********，公民身份号码422************018。被告：余志聪，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************931。原告黄顺生与被告余志聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺生、被告余志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺生向本院提出诉讼请求：被告余志聪向原告支付2017年至2019年人工费工资合计60684元。事实和理由：被告系工程老板。2017年至2019年期间，原告一直在被告处做水泥工，工作地点分别为中山坦洲、三乡及珠海。截至2020年1月，被告尚欠原告人工费工资合计60684元。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告余志聪辩称，确认尚欠原告劳务报酬，原告所主张的金额无误。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，余志聪向黄顺生出具欠条，记载其共欠黄顺生瓦工67184元。该欠条上还记载了2018年45000元，2019年22184元，今年付清。黄顺生称其作为瓦工为余志聪在阳光花园3期5座101房、国际花城1期2幢的工程进行工作，劳务报酬按面积计算，贴砖45元/平方米，地脚线15元/米。余志聪对此确认。余志聪称其雇佣黄顺生在中山市坦洲镇范围内从事与设计装饰装修工程相关的工作，以及自认其于2019年、2020年3月19日分别向黄顺生支付了劳动报酬5000元、1500元，尚欠黄顺生劳务报酬60684元（67184元-5000元-1500元）。黄顺生对此确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。黄顺生主张余志聪向其支付劳动报酬，并提供欠条予以佐证，余志聪对此亦确认。余志聪自认其已向黄顺生支付劳务报酬6500元（5000元+1500元），尚欠劳务报酬60684元未支付，黄顺生对此亦无异议，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告余志聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄顺生支付劳务报酬60684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元、减半收取计659元（原告已预交），由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇二〇年七月一日书记员  陈大钊马倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8154号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜英姿，女。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林维栩，男，1975年3月28日出生，汉族，住安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告林维栩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告林维栩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1．林维栩立即偿还晋江农商银行内坑支行普惠金融贷记卡透支本金99694.28元及至2020年05月22日已欠的透支分期手续费8349.4元、违约金2439.87元，并继续支付自2020年05月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．由林维栩承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。 林维栩未作答辩。 本院经审理查明，林维栩于2017年9月1日向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行内坑支行经审查后向林维栩发放卡号为62×××09，额度为150000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通普惠金融贷记卡（公务卡）收取的费用包括年费、透支利息、违约金、其他手续费等。转账、消费等透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期利率乘以透支天数。首次申请透支日日分费率为2.5?，如遇福万通普惠金融贷记卡（公务卡）收费项目或标准调整的，一经公布即为有效。日日分费率，按照实际透支天数自助办理分期，按日计费，账单明细上体现为“透支分期手续费”。林维栩开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年1月15日开始出现逾期还款。 本院认为，林维栩向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行内坑支行诉请林维栩偿还信用卡透支本金、透支分期手续费、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。林维栩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林维栩应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行普惠金融贷记卡透支本金99694.28元及截至2020年5月22日已欠的透支分期手续费8349.4元、违约金2439.87元，自2020年5月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，因适用简易程序减半收取计1255元，由林维栩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执828号 漆昌军： 申请执行人何辉与被执行人漆昌军离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，在执行过程中，被执行人漆昌军于2020年7月1日已对（2020）川1324民初77号民事调解书第三项履行完毕，共履行案款45000元。本案现已执行完毕，已于2020年7月1日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢351号罗雅龙：关于你与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川1802民初2308号民事调解书向本院申请恢复强制执行，2020年7月28日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人刘勇已履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年七月二十九日书记员  程潇潇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3509号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：杨明荣，男，1952年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年5月18日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杨明荣物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月六日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执444号 申请执行人：朱水文，男，1957年08月14出生，汉族，住广西南宁市青秀区，申请执行人：李明，男，1963年06月13出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：陆洪钦，男，1960年03月24出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行朱水文、李明与陆洪钦股权转让纠纷一案中，申请执行人朱水文、李明与被执行人陆洪钦达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢丽萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15239号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411（自主申报）。法定代表人：徐先荣。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，该司员工。被告：周新所，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍住址湖南省。本院在审理原告广州市长鸿汽车运输有限公司诉被告周新所挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市长鸿汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告广州市长鸿汽车运输有限公司撤诉处理。本案受理费850元，由原告广州市长鸿汽车运输有限公司负担。审判员 周 蕾二〇二〇年七月二十四日书记员 何丽欣
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初272号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘万军，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月10日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年12月18日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年7月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人刘万军犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人刘万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月11日9时30分许，被告人刘万军驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车沿温彭路由唐昌镇方向往安德镇方向行驶至郫都区右转弯时，车身右侧与同向骑行自行车的刁某某相挂，刁某某倒地后被川Ａ×××××号重型自卸货车碾压、造成车辆受损、被害人刁某某受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。经郫都区公安分局交通警察大队认定，被告人刘万军负事故全部责任。案发后，被告人刘万军电话报警后在现场等待处置。案发后，被告人刘万军已赔偿被害人近亲属，并获得其谅解。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘万军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘万军犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人刘万军判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的量刑建议。 被告人刘万军在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人刘万军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘万军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘万军犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘万军没有前科，系初犯，案发后积极赔偿并取得被害人亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下： 被告人刘万军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李小容
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执522号之一申请执行人：陈丽玲，女，汉族，1981年6月26日出生，住四川省眉山市青神县。被执行人：倪波，男，汉族，1973年1月26日出生，住四川省雅安市雨城区。申请执行人陈丽玲与被执行人倪波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1802民初218号民事判决书已经发生法律效力的，申请执行人陈丽玲于2020年6月11日向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人倪波送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，对被执行人倪波所有的长安牌（车牌号：川xzxxx，车辆识别代号：xxxx）汽车一辆予以查封，但未能实际控制，该车辆暂时无法处置。经网络查控和到被执行人居住地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月28日，申请执行人到院认可本院调查，同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈丽玲有债权，即被执行人倪波应给付申请执行人陈丽玲xxxx元未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本案本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月二十八日书记员 程潇潇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21268号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邢岩松，男，1976年6月10日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邢岩松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月8日尚欠本金余额4483.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4483.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢岩松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4483.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢岩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3817号 原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路40号。 负责人：张旻，行长。 委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：伍小荣，男，1979年10月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告伍小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。被告伍小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金97997.96元、利息373.87元、罚息8999.56元、复利30.62元（利息计算至2019年10月21日；罚息、复利暂计算至2020年6月9日，此后至实际付清之日的罚息、复利，仍应按合同约定计算）；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。 经审理查明：2018年10月21日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356980126232043071。 2018年10月21日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度98240元；授信期限3年，自2018年10月21日起至2021年10月21日；单笔贷款最长期限为壹年；单笔贷款年利率为固定利率9.1%；还款方式为按月付息到期还本；还款日为每月每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。 2018年10月21日，原告向被告发放借款98000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金97997.96元、利息373.87元、罚息8999.56元、复利30.62元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍小荣于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金97997.96元； 二、被告伍小荣于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息373.87元、罚息8999.56元、复利30.62元（暂计算至2020年6月9日，此后罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 三、被告伍小荣于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1244元，由被告伍小荣负担。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍小荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3453号 申请执行人：成都蓝涟花汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路166号1栋3楼1号附87号。 法定代表人：王小东。 被执行人：成都锦之程商务服务有限公司，住所地成都高新区彩虹街8号1幢1层8号。 法定代表人：谢冕蓉。 被执行人：谢冕蓉，女，1974年10月21出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14316号民事调解书，于2020年06月28日立案执行申请执行人成都蓝涟花汽车服务有限公司申请执行被执行人成都锦之程商务服务有限公司、谢冕蓉融资租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付20，667.84元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月15日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初14316号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭茂松
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1470号 原告：中银保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市长江中路313号12层、14层。统一社会信用代码91340000678913671D。 负责人:李书成,总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师。 被告：陈传明,男,1973年3月12日出生,汉族，住浙江省。 被告：林春女,女,1973年3月22日出生,汉族，住浙江省。 原告中银保险有限公司安徽分公司与被告陈传明、林春女追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告提供了被告陈传明、林春女准确的送达地址，但本院无法向被告陈传明、林春女直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年七月六日 书 记 员  肖 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： …… （七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初752号原告：王秋亭，男，1962年10月26日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：阴邃璋，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州可香可口食品有限公司，住所地荥阳市贾峪镇槐林村。法定代表人：赵向东，经理。本院在审理原告王秋亭与被告阴邃璋、被告郑州可香可口食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋亭撤诉。案件受理费3200元（已减半收取），由于原告减少诉请至1万元，实际诉讼费25元，由原告负担，剩余诉讼费3175元，本院退还原告。审判员  韦鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  王佳
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初103号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人鲁某，男，1977年7月9日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。因本案，2020年4月3日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检二部刑检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员李鸿才出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年3月10日中午，被告人鲁某在弥渡县弥城镇一饭店内与朋友吃饭并饮酒，之后鲁某驾驶普通二轮摩托车沿果河公路从弥城向红岩方向行驶，15时左右当行驶至果河公路Ｋ15＋100米处时，所驾车辆车身右侧与道路东侧人行道边缘挂擦侧翻倒地，造成鲁某受伤，摩托车受损的道路交通事故，鲁某负事故的全部责任。经对鲁某抽取血样进行鉴定，鲁某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为172.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鲁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人鲁某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金1000元。 被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的鲁某的三面照、户口证明及身份证复印件、人口基本信息表、查获经过、现场勘查笔录及其现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片、领取车辆通知书、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、鲁某机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作记录、证人郭某、曾某、朱某、左某、杨某的证言、被告人鲁某的供述与辩解、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人鲁某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，结合被告人鲁某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年七月二十日 书记员  俞敏荃
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执607号之十一被执行人：张玉霞，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张玉霞在甘肃银行883300603393800010账户内存款人民币256.81元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月三十一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3582号原告：射阳县东俊建材有限公司，住所地在江苏省射阳县洋马镇港中居委会二组。法定代表人：徐操，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：王国荣，男，1953年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。原告射阳县东某建材有限公司（以下至判决主文前简称“东某公司”）与被告王国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理。原告东某公司的委托诉讼代理人朱明洪，被告王国荣及其委托诉讼代理人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款25900元及自2017年7月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，原告多次送混凝土到被告工地，被告在送货单上签字认可，并向原告立据，经对账被告还差欠原告混凝土款25900元。原告多次催要，但被告一直拖欠不还，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告王国荣辩称，1.原告不具体诉讼主体资格。我是和徐某砂石经营部以及徐操本人这两个主体发生的业务往来，和原告没有关联性，但徐某砂石经营部的“徐某”和东某公司的徐操是一个人。针对徐操个人，原告主张的利息没有事实依据，我所立给徐操的2张欠条全部结清，除了原告说的38000元外我还另外给了订货款10000元，是在2016年6月20日左右，但没有打条子。2.7张送货单我没有给过钱，送货单也是没有具体的价格，我现在认可混凝土320元每立方。3.原告和我不具有合同相关性，请求驳回原告的诉讼请求。东某公司围绕诉讼请求依法提交了欠条原件2份、射阳县洋马水利站徐某砂石经营部送货单结算凭证7份等证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院确认以下事实：东某公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2017年3月23日，法定代表人系徐操，经营范围为水泥预制构件加工、销售，商品混凝土生产、销售等。2017年7月4日，王国荣向徐操出具欠条2份，分别载明“今借到徐某（操）洋马桥材料款合计叁万肆仟元正；新洋港商混款壹万柒仟叁佰元正”。2017年7月5日，王国荣向射阳县洋马水利站徐某砂石经营部购买商混，价值1000元。2017年10月22日，王国荣又向射阳县洋马水利站徐某砂石经营部购买商混合计33.17立方。庭审中，东某公司和王国荣都认可案涉混凝土价值320元每立方。王国荣在向徐操出具欠条及收到射阳县洋马水利站徐某砂石经营部提供的混凝土后，分别支付了18000元、20000元，其余款项未支付。另查明，射阳县洋马水利站徐某砂石经营部与东某公司系同一门市，其负责人“徐某”与东某公司的法定代表人徐操系同一人，该经营部无营业执照、无挂牌。本院认为：1.虽东某公司非案涉2份欠条上载明的债权人及案涉7份送货单记载的发货人，但其作为9份条据的实际持有人，及东某公司的法定代表人徐操与欠条记载的“徐某”、7份射阳县洋马水利站徐某砂石经营部送货单载明的“徐某”系同一人，可以认定东某公司与王国荣之间存在合同关系。东某公司系自然人独资的有限责任公司，具有承担民事责任的能力，其与王国荣之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2017年7月4日王国荣出具欠条2张，明确合计差欠51300元；7月5日由王国荣签字的送货单明确其差欠混凝土款1000元；10月22日由王国荣签收的6份送货单明确共收到混凝土合计33.17立方，庭审中双方均认可按320元每立方计算，即10614.4元。后王国荣共支付38000元，王国荣应承担向东某公司支付剩余混凝土款24914.4元的民事责任。王国荣辩称每个工程都是分开立的条据，对其中的17300元欠条既然已支付了18000元，多付了700元不可能未进行结算，尽管今天不能提供相关证据，通常情况下会在事后给10000元，2份欠条已经全部还清。王国荣的上述辩解未提供证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。2.东某公司要求王国荣支付自2017年7月4日起，按月利率2%计算的利息，于法无据，但主张自起诉之日即2020年7月7日起至实际给付之日止，以24914.4元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，东某公司的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王国荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县东俊建材有限公司支付混凝土款24914.4元及自2020年7月7日起至实际给付之日止，以24914.4元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告射阳县东俊建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元（已由原告预交），由原告射阳县东俊建材有限公司负担11元，被告王国荣负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 颖书 记 员 王 军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1956号 申请执行人:李天文，男，汉族，1968年06月20日出生，住成都市成华区。 被执行人:蒋华科，男，汉族，1993年03月05日出生，住四川省简阳市。 本院在执行李天文与蒋华科车辆租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人蒋华科发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13343号 原告:江乐勇，男，1981年12月26日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆康达环保产业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道72号A2-6-1，统一社会信用代码91500000621990596Q。 法定代表人：李中，董事长。 委托诉讼代理人：王洪强，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 第三人：北京长盛思源环保科技有限公司，住所地北京市西城区南线阁街60号南部1幢1层108房间，统一社会信用代码911100006766021248。 法定代表人：文威，执行董事。 委托诉讼代理人：王洪强，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 本院在受理原告江乐勇与被告重庆康达环保产业（集团）有限公司,第三人北京市长盛思源环保科技有限公司劳动争议一案后，原告江乐勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江乐勇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江乐勇撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告江乐勇负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初1247号原告孟令武，男，1959年12月25日出生，汉族，住滨州市沾化区，被告范宜涛，男，1972年11月7日出生，汉族，住滨州市沾化区，被告山东泰开电力工程有限公司，法定代表人：黄佳旗，住所地山东省泰安市南开区，统一社会信用代码：9137090059030015XT。本院在审理原告孟令武与被告范宜涛、山东泰开电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟令武撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟令武负担。审判员  吴洪申二〇二〇年七月二十九日书记员  赵云涛
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执985号之一申请执行人：卢道全，男，生于1966年11月14日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：湖北渝川农业发展有限公司。住所地：房县城关镇东城工业区。法定代表人：郑时强，系公司董事长。被执行人：邓传庆，男，生于1956年2月29日，汉族，市民，住湖北省房县。关于申请执行人卢道全与被执行人邓传庆、湖北渝川农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民初1632号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案，要求被执行人邓传庆赔偿损失21087.93元，湖北渝川农业发展有限公司赔偿损失35490.46元；执行期间，被执行人邓传庆履行完赔偿义务，但被执行人湖北渝川农业发展有限公司已于2019年停止了经营，人员均被解散，而且公司厂房及其办公用房也被房县人民政府租赁于房县尚峰时代农业科技有限公司，被执行人没有财产可供执行。本院为此采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人湖北渝川农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未予履行；2、本院于2019年10月29日、2020年1月3日至被执行人公司所在地调查被执行人财产情况及人员下落，没有发现被执行人公司人员和可供执行的财产；3、本院先后于2019年9月11日、2019年11月5日、2019年12月17日及2020年7月26日多次通过全国网络查控系统查询被执行人公司名下的财产信息，但被执行人名下既没有存款，也没有车辆信息；4、2020年5月11日，本院至房县不动产管理机关查询被执行人公司的财产信息，被执行人无财产登记记录；5、本院查询被执行人公司工商登记信息，未发现有对外投资权益，没有可供执行的财产；6、执行过程中，本院于2019年11月22日将被执行人湖北渝川农业发展有限公司纳入失信被执行人，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；7、2020年7月28日，本院将案件执行情况向申请执行人的委托代理人张菊作出反馈与沟通，张菊同意本案终结本次执行程序；综上所述，本院对本案穷尽财产调查措施之后，因被执行人湖北渝川农业发展有限公司暂无财产可供执行。本案已经符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人湖北渝川农业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年七月三十日书记员  谢 玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2513号 原告：厦门和易工业皮带有限公司，住所福建省厦门市同安区圳南七路45号综合楼。 法定代表人：叶建辉，董事长。 委托诉讼代理人：张丽萍，系公司员工。 被告：福州开发区正泰纺织有限公司，住所福建省福州市马尾区仙芝路10号。 法定代表人：汪谢芳。 原告厦门和易工业皮带有限公司与被告福州开发区正泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。现原告厦门和易工业皮带有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门和易工业皮带有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门和易工业皮带有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门和易工业皮带有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年七月九日 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执216号 申请执行人：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地蔚县蔚州镇。 法定代表人：郝建华，董事长。 被执行人：王有财，男，1960年4月18日出生，汉族，现住蔚县。 被执行人：王有德，男，1958年10月23日出生，汉族，现住蔚县。 被执行人：王金东，男，1984年5月6日出生，汉族，现住蔚县。 蔚县农村信用联社股份有限公司申请王有财等借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初306号民事判决书已经发生法律效力。蔚县农村信用联社股份有限公司于2020年4月27日向本院申请执行。 本院在执行蔚县农村信用联社股份有限公司与王有财、王有德、王金东借款合同纠纷一案中，向被执行人王有财、王有德、王金东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无证券信息、无互联网银行开户信息。查询出被执行人王有德名下有存款，已冻结，但申请执行人表示暂不扣划；被执行人王金东名下有车辆，虽已查封，但实物未进行实际控制。经本院调查，被执行人无住房公积金，无收益类保险。经本院调查，被执行人名下虽有房屋、土地，但已向银行抵押贷款。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年七月六日 书记员  史俊池
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执保110号申请人:徐有莹,女,汉族,1987年9月6日出生,身份证登记住址:云南省楚雄彝族自治州元谋县。被申请人:岳艳,女,汉族,1979年8月29日出生,身份证登记住址:贵州省毕节市。申请人徐有莹与被申请人岳艳委托合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,申请人徐有莹于2020年7月8日向本院申请财产保全,请求对被申请人岳艳名下价值950000元的财产进行诉讼保全。申请人徐有莹向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的《保全担保函》(保险单号:AKUMOAFZ01200000236D)作为本案诉讼保全担保。本院经审查认为,申请人徐有莹的申请符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下:或冻结。对被申请人岳艳名下价值950000元的财产进行查封、扣押本案保全费5000元,由申请人徐有莹预交。冻结期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐树荣二〇二〇年七月十三日书记员  杨 亮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1044号 原告：朱文木，男，汉族，1982年2月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：夭荣静，男，汉族，1988年10月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱文木与被告夭荣静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文木的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼，被告夭荣静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付借款本金2万元，利息自借款之日至还款之日按每月300元计算暂定利息5000元合计25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月4日，被告急需用钱,从原告手中借到人民币现金20000元,并约定利息一分五，担保人是被告父亲（现已经去世）。借款到期后,原告多次向被告催要此款,可被告以各种理由拒付,原告为了本人的合法权益,具状起诉，请依法判如所请。 被告夭荣静未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条一份：“借条今借朱文木人民币贰万元整，即￥20000元，自2017年2月4日至2018年2月4日期限12个月,利率为月利率1.5%，应还利息共计人民币叁仟陆佰即￥3600元，全部本金利息于2018年2月4日一次性偿还。借款人：夭荣静2017年2月4日担保人么开龙”。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告因此向本院起诉。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系自愿、合法，依法应予认可。被告向原告借款20000元，经原告催要，被告未按约定偿还构成违约，对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿。双方约定借款利率为月利息1.5%，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夭荣静于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文木借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年2月4日起按月利息1.5%计算至款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告夭荣静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 竞 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  朱 峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理**坤 书记员王宁 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7100号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：左强，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告左强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告左强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令左强向川商公司支付欠款本金3980元、借期内利息465.86元（以3980元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年7月3日起计算至2017年11月3日止）；2.请求判令左强向川商公司支付逾期利息（以3980元为基数，按照年利率24%从2017年11月4日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年7月3日，左强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但左强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，左强仍未还款，已构成违约。 左强未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月3日，左强为购买价值3980元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部以及从2016年8月3日起每月3日还款，分期15期，月还款418元。同日，左强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，左强出具了《商品交付确认书》，载明了左强收到苹果手机一部和指定宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，左强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后左强未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，左强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于左强未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，左强应归还本金3980元及借款期内利息465.86元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月4日起按照年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3980元为本金，按照年利率24%，自2017年11月4日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、左强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、左强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息465.86元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3980元为本金基数，按照年利率24%，自2017年11月4日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由左强负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 萍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2398号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：周云贞，女，1976年3月16日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告周云贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十三日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4746号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园，注册号441821000005432。法定代表人：张志勤。委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原审被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原审被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人广东建滔积层板销售有限公司及原审被告重庆力帆汽车销售有限公司、原审被告重庆力帆丰顺汽车销售有限公司票据纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初160161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆力帆财务有限公司在收到原审法院向其送达的上诉费交纳通知书后，向法院提交了缓交诉讼费用申请书，申请缓交上诉费。本院经审查认为上诉人重庆力帆财务有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，对其申请事项未予准许。本院遂又于2020年7月16日向上诉人重庆力帆财务有限公司送达了交纳诉讼费通知。上诉人重庆力帆财务有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 象审 判 员  师玉婷审 判 员  郑 鹏二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘燕双书 记 员  徐成承
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0240民初1585号原告:谭祥文农村承包经营户。诉讼代表人：谭祥文，男，1955年2月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告:重庆祥林中药材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩社区居委世界组。统一社会信用代码91500240053208163E。法定代表人:王祥，该公司经理。第三人：石柱土家族自治县临溪镇人民政府。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇五峰路1号。统一社会信用代码115002407116436510。法定代表人：李杨，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵兴书，该镇副镇长。第三人：石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇红阳村兴隆组。统一社会信用代码54500240ME17260232。法定代表人：汪伟红，系该村主任。原告谭祥文等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会与被告重庆祥林中药材有限公司、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会合同纠纷共二十六案，本院于2020年5月6日立案后，在征得各方同意后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告谭祥文等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的委托诉讼代理人游长江、被告重庆祥林中药材有限公司的法定代表人王祥、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府的委托诉讼代理人赵兴书，第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的法定代表人汪伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭祥文农村承包经营户向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人民币1920.00元及利息(利息计算方式为:1、从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止；2.从2020年1月1日起，以960元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止)。事实与理由:被告原名称为石柱土家族自治县祥林中药材有限公司，2019年8月20日在工商行政机关变更登记为重庆祥林中药材有限公司。2017年2月22日，被告(甲方)、临溪镇人民政府(乙方)、原告(丙方)、临溪镇红阳村民委员会(丁方)经协商一致签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，协议约定:一、项目名临溪镇红阳村整村扶贫产业(皱皮木瓜)项目，项目投资及资金来源:财政扶贫资金51.1万元。项目建设内容新种植皱皮木瓜51100株(栽植面积511亩)，并建立股权收益模式。项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额51.1万元，即股权总额为51.1万元。其中甲方(被告)占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，丙方(25户持股数额20.44万元)占10%，丁方占10%。项目存续期满后，股金由乙方收回，用于扶贫项目的建设。分红办法:1.甲方(被告)每年给丙方(原告)固定分红0.064万元：2.甲方每年给丙方按不低于持股金额的4%进行效益分红，即0.032万元(20.44万元÷25×4%=0.032万元)，即被告每年应给原告不低于960.00元的股权和效益分红款。三、股权管理：丙方、丁方虽然在项目存续期内持有项目股份，但不参与项目实施的经营管理，也不参与甲方的正常生产经营活动，甲方仍然是自主经营、自我管理、自负盈亏。丙方、丁方应得的红利不受甲方经营状况的影响。协议签订后在项目实施过程中，被告只是2017年履行了合同给原告分红960.00元。2018年、2019年被告均未履行合同。经原告及政府工作人员多次催收，被告却一拖再拖，至今不予支付。被告重庆祥林中药材有限公司辩称：木瓜种植是长线投放，没有挂果收益不能分红。木瓜种植采取股权投入违背县上规定。第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，经询问各方当事人，均同意直接将起诉时的原告谭祥文等二十五个自然人直接变更为谭祥文等二十五个农村承包经营户。本院认为：2017年2月22日，原、被告及第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会签订的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告不按协议书的约定向原告支付股权和效益分红款，不仅有违合同的约定，更有失诚信，理应承担继续履行向原告支付分红款的义务和承担迟延付款的违约责任。故原告请求判决被告按案涉协议书的约定支付2018年度和2019年度的股权和效益分红款1920.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告的辩称理由，不能对抗其应当依法履行合同义务和承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告重庆祥林中药材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谭祥文农村承包经营户支付2018年度、2019年度的股权和效益分红款共计1920.00元（壹仟玖佰贰拾元）。其中的2018年度的股权和效益分红款960.00元，从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月18日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；2019年度的股权和效益分红款960.00元，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆祥林中药材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年七月二十一日（院印）书记员  谭 斯
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执593号之二被执行人：宋鸿宝，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2019)甘0723民初1091号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋鸿宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋鸿宝在财付通支付科技有限公司085e9858ef23a410af27091f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2337.50元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执130号之一 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被执行人：马旭，男，1971年1月29日出生，汉族，现住蔚县。 被执行人：武进国，男，1976年4月20日出生，汉族，现住蔚县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司申请武进国、马旭借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初146号民事判决书已经发生法律效力。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年3月16日向本院申请执行。 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与马旭、武进国借款合同纠纷一案中，向被执行人马旭、武进国送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。查询出被执行人有银行存款，申请执行人暂不要求扣划。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金。查询出被执行人有收益类保险，暂不宜扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  史俊池
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15069号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何京徽，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何京徽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告何京徽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123,393.39元(币种下同)(截止至2019年12月22日的欠款本金75,951.03元，利息16,324.11元，账单分期手续费13,451.92元，违约金17,666.33元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告何京徽在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2011年12月28日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年2月17日)。截止至2019年12月22日累计欠款共计123,393.39元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109,785.25元(截止至2020年7月21日的欠款本金75,725.03元，截止至2019年12月22日的利息16,324.11元，账单分期手续费13,451.92元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金4,284.19元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款226元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年2月17日)的违约金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款226元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何京徽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币75,725.03元；二、被告何京徽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495.71元，减半收取计1,247.85元,由被告何京徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6561号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：衡山天赐良缘婚庆策划有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇开云中路35号。法定代表人：李敏，执行董事兼总经理。原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告衡山天赐良缘婚庆策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及为合理维权费用共计1万元；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：根据原告提供的被告住所地址,本院无法送达相关法律文书；原告未向本院提交相关补充材料，亦未提供被告下落不明的证据，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。原告有被告的准确住址信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下:驳回原告长沙乐喜文化传播有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，退还原告长沙乐喜文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年七月二十二日法官助理刘希雅代理书记员  谢 雯
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1006号 原告：承德蓝岛大厦商贸有限公司，住所地承德市双桥区新生路2号，统一社会信用代码91130802740153002R。 法定代表人：耿小刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵建旗，河北山庄律师事务所律师。 被告：张雪静，女，1979年9月27日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告承德蓝岛大厦商贸有限公司与被告张雪静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告承德蓝岛大厦商贸有限公司委托诉讼代理人赵建旗到庭参加诉讼，被告张雪静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 承德蓝岛大厦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还给原告借款400000.00元及按年息10%支付自2019年9月20日至还清之日的利息；2、诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告张雪静与案外人郑世佳向原告借款700000.00元，原告将上述700000.00元借款转账至被告账户。2018年12月3日被告偿还300000.00元后，又于2018年12月13日向原告借款300000.00元。至此，仍然有700000.00元借款未能偿还。2019年7月30日，原告和被告以及案外人郑世佳签订三方协议，约定被告偿还给原告400000.00元，剩余的300000.00元由郑世佳向原告偿还，于50日内还清；同时约定，如逾期未还款，按年息10%支付利息。还款期限届满，被告未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《三方协议书》一份，证明被告张雪静应于2019年9月19日之前向原告承德蓝岛大厦商贸有限公司偿还借款400000.00元，如逾期未还款，自2019年9月20日开始，按年息10%支付未偿还部分的利息；2、中国银行交易流水明细清单三张，证明原告于2018年11月10日向被告转款700000.00元，被告于2018年12月3日偿还原告300000.00元，原告于2018年12月13日又转账借给被告300000.00元；3、原告承德蓝岛大厦商贸有限公司营业执照复印件一份，证明耿小刚系原告承德蓝岛大厦商贸有限公司的法定代表人，耿小刚的行为是代表原告承德蓝岛大厦商贸有限公司履行职务的行为；4、证明信一份，证明耿小刚给被告张雪静转账系耿小刚替原告承德蓝岛大厦商贸有限公司转款。 被告张雪静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经本院经审理认定证据如下：原告承德蓝岛大厦商贸有限公司提交的1、2、3、4号证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，被告张雪静与案外人共同向原告承德蓝岛大厦商贸有限公司借款700000.00元，原告通过其法定代表人银行卡账户将上述700000.00借款转给被告张雪静。2018年12月3日，被告张雪静偿还原告300000.00元，尚欠400000.00元。2018年12月13日被告又向原告承德蓝岛大厦商贸有限公司借款300000.00元。2019年7月30日，原告承德蓝岛大厦商贸有限公司、被告张雪静、案外人郑世佳签订三方协议，约定上述700000.00元由被告张雪静偿还给原告400000.00元，剩余的300000.00元由郑世佳偿还，于协议签订后50日内还清。同时约定，如逾期未还款，按年息10%支付利息。约定的还款期限届满，被告张雪静未如期偿还原告借款。 本院认为，原告承德蓝岛大厦商贸有限公司与被告张雪静及案外人签订的三方协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的转账凭证及三方协议，足以证明原被告民间借贷事实存在，被告张雪静应当按照三方协议约定履行还款义务。根据协议约定，被告应在2019年9月19日之前偿还原告400000.00元借款，被告张雪静没有依约偿还，应当按照协议约定的年利率10%向原告支付利息。 综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪静于本判决生效之日起十日内偿还给原告承德蓝岛大厦商贸有限公司借款本金400000.00元，并向原告支付自2019年9月20日起按年利率10%计算至判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7675.00元（减半收取），保全费2670.00元，合计10345.00元，由被告张雪静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年七月一日 书记员  左明玉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3369号 原告：李艳春，女，1980年3月10日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。 被告：长春优佳速快递有限公司榆树营业部，统一社会信用代码91220182MA0Y5JJ838,营业场所吉林省长春市榆树市健康路米兰阳光小区B1栋12号底商。 负责人：王宏宇。 原告李艳春与被告长春优佳速快递有限公司榆树营业部运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳春、被告长春优佳速快递有限公司榆树营业部负责人王宏宇均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告李艳春向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告快递货物损失5880.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月19日，我在被告处以快递方式向浙江省杭州市阜阳市富阳区福阳春街道西邮村华家肆下寨球旁迈的客户方苏凤邮寄货物，邮寄运单号为900737974968，运单编号为319112505139，我向被告公司快递员支付邮寄费为65元，邮寄丢失的物品为：神龟梳1个（价值480元）、妇人宝2个（单价300元）、水宝96个（单价50元）。在快递运输途中被告将上述物品丢失，物品总价值5880.00元，经双方多次协商未果，现我为索要此款诉至法院。 被告长春优佳速快递有限公司榆树营业部负责人王宏宇辩称，丢失邮件的事实属实，但是我不同意赔偿原告要求的赔偿数额，我可以按照邮费的3倍赔付，因为原告所述与事实不符，原告无法证明丢失邮件中的具体物品，而且原告在我公司快递员的提醒下没有对邮寄货物进行货物保价，所以根据相关法律规定，我们只能赔偿实际损失价值，但最高不超过邮费的三倍，根据快递单显示原告邮寄的货物共22公斤，一个床垫21.56公斤已经成功邮寄到指定地点，丢失的包裹是0.44公斤，我们可以按照1公斤3元的标准，赔付原告9元。 经审理查明：原告李艳春于2019年11月19日通过被告长春优佳速快递有限公司榆树营业部邮寄货物，该货物分为两个邮件一同邮寄，原告以微信转账方式向被告支付运费65.00元，双方未对货物毁损、灭失的赔偿额进行约定，原告亦未对上述邮件进行保价。邮寄过程中由于被告的原因导致一个邮件丢失，无法确认该邮件内物及相应价格。现原告要求被告赔偿快递货物损失5880.00元，并由被告承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告李艳春通过被告长春优佳速快递有限公司榆树营业部运输货物，系双方真实意思表示，被告根据原告指定地点运输相应货物，原告已向被告支付相应运输费用，应认定原、被告之间形成合法有效的运输合同关系，双方应当全面履行自己的合同义务。在运输过程中，由于被告的原因导致邮件丢失，但原告提供的证据无法证明所丢失邮件内物的种类、数量，且双方未对货物毁损、灭失的赔偿额进行约定，原告亦未对上述邮件进行保价，无法确定原告的实际损失，故对原告要求被告赔偿货物损失5880.00元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李艳春的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告李艳春负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李百玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  毛雨婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1067号之一 申请执行人：金中才，男，生于1956年10月20日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：符军，男，生于1968年1月21日，汉族，住重庆市江北区。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初3185号民事判决书，于2020年8月13日立案执行申请执行人金中才与被执行人符军机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述生效法律文书，符军应支付金中才垫付的案件受理费4746元，鉴定费、公告费共1300元。符军未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人符军的银行存款6096元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保1826号之二解除保全申请人:李尊余，男，1984年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇小朱保村265号，公民身份号码：371302198403274031。解除保全申请人:李尊营，男，1963年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区平安路79号58号楼1单元101室，公民身份号码：370102196310012998。被申请人:陈瑞轩，男，1985年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人李尊余、李尊营与被申请人陈瑞轩民间借贷纠纷一案，陈瑞轩于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1826号之一民事裁定书，冻结了李尊余在山东省农村信用社账户916020900010102601462的银行存款(应冻结110万元，已冻结492.93元)，冻结了李尊营在中国农业银行股份有限公司临沂北城支行账户62×××72的银行存款(应冻结110万元，已冻结5965.41元)，冻结了李尊营在中国农业银行股份有限公司临沂分行账户62×××64的银行存款(应冻结110万元，已冻结31372.23元)，冻结了李尊营在临商银行股份有限公司西郊支行账户800001703999900013400的银行存款(应冻结110万元，已冻结231.17元)。2020年7月28日，李尊余、李尊营向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初1351号民事裁定书，主张驳回陈瑞轩的起诉。经查，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1302民初1351号民事裁定书，裁定驳回陈瑞轩的起诉，现该民事裁定书已产生法律效力。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、解除本案对李尊余在山东省农村信用社账户916020900010102601462银行存款的冻结；二、解除本案对李尊营在中国农业银行股份有限公司临沂北城支行账户62×××72、中国农业银行股份有限公司临沂分行账户62×××64、临商银行股份有限公司西郊支行账户800001703999900013400银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月二十八日书记员 王雪萍
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1958号原告：郭跃兵，男，1972年8月16日出生，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：唐朝慧，湖南平楚律师事务所律师。被告：湖南浩宇爬架建筑设备有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道停车场社区江南美景2-17（花溪路与桃花源路交汇处）。法定代表人：卢向学，该公司负责人。原告郭跃兵与被告湖南浩宇爬架建筑设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郭跃兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《爬架施工承包合同》；2.请求确定《爬架施工承包合同》第九条第1款无效；3.判令被告向原告支付爬架工程量等价款108973元；4.判令被告向原告支付违约金暂计1038.98元（以108973元为基数，按银行贷款年利率4.35%，从2020年4月24日至2020年7月13日），实至全部工程价款及违约金清偿之时止；5.本案诉讼费、保全费等实现债权所需要费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原、被告就澧县金源国际二期9#、10#楼、澧县弘康公馆8#楼工程项目的爬架施工劳务事宜签订《爬架施工承包合同》，双方就工程概况、承包方式、承包内容、合同计价方式及价款等作了相应约定。合同签订后，原告组织人员进场施工，上述涉案工程爬架施工原告进行了爬架提升、下降的部分工程量，被告便以各种理由要求原告进行退场。后到2020年2月间被告强制对原告进行清退。同年4月24日，经被告现场负责人确认，涉案项目爬架劳务施工，原告应得劳务费91473元，增加工程工作量费用17500元，原告被强行清场后，被告未按合同约定支付劳务费。涉案合同第九条第1款约定：“乙方不能以任何理由中途退场，否则甲方按乙方完成工程量的80%进行结算付款，所造成的后果均由乙方负责。”该条款只强调了被告的权利，而损害了原告方权益，违背公平原则，应认定为无效条款。本院经审查认为，原告郭跃兵（乙方）与被告湖南浩宇爬架建筑设备有限公司（甲方）签订的《爬架施工承包合同》约定，甲方提供现场所需的爬架材料及辅料，由乙方承包甲方工程项目的爬架施工劳务事宜，包括架体组装、搭设、翻板、预埋、提升、拆除、材料清理等。承包劳务的总面积约为41000多平方米，承包方式为包工包干方式，按爬架施工范围内的总价包干计酬，爬架爬升为7元/平方米、爬架下降为5元/平方米、爬架拆除为12元/平方米。并约定，本合同履行中，如发生争议，双方协商解决，协商不成可向合同签订地法院起诉。合同签订地点：常德市武陵区。双方书面协议选择合同签订地常德市武陵区人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由常德市武陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周清平二〇二〇年七月二十三日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4866号 申请执行人王铁钧，男，1980年01月10出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人陈坚，男，1987年04月20出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行王铁钧与陈坚不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人陈坚名下银行账户存款9084元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  欧 涛
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执232号 申请执行人：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。 法定代表人：陈中毅。 委托诉讼代理人：邓杰，男，汉族，1993年3月1日出生，住重庆市合川区。 被执行人：喻川，男，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆巨能建设（集团）有限公司与被执行人喻川建设工程合同纠纷一案，申请执行人重庆巨能建设（集团）有限公司依据（2019）川民再456号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：1333295元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案执行标的1333295元，关于执行回转的利息，因（2019）川民再456号民事判决书、（2019）川3434执52号之一执行裁定书未对执行回转的利息予以规定，越西县人民法院决定按生效法律文书执行，不予计算本次执行回转的利息。被执行人喻川承诺，于2020年8月12日前向申请执行人履行100000元；2020年9月至12月，每月30日前向申请执行人履行250000元；剩余233295元，喻川承诺于2021年3月31日前履行完毕。申请执行人重庆巨能建设（集团）有限公司同意以上还款方案。双方达成执行和解后，申请执行人重庆巨能建设（集团）有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人重庆巨能建设（集团）有限公司撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执232号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿格五切 二〇二〇年七月二十日 书记员 吉皮小龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22812号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：任行，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任行小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月8日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任行向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告任行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1028号原告：张宗义，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：章方宝，男，1980年02月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张宗义与被告章方宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗义向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币33000及利息（利息以33000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求利息按贷款市场报价利率计算。本院经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。2014年6月5日被告以还贷款为由向原告借款33000元，由被告亲笔出具借条一份，并约定6月10日之前归还。当日原告通过银行转账方式支付被告30000元，现金给付3000元，但被告借款后至今未予归还。本院认为，被告因缺资向原告借款，双方之间形成的债权债务关系合法有效，现原告主张债权，被告应予偿还。双方虽未约定利息，但因被告实际占有使用资金，故原告主张从逾期还款即起诉之日开始计算被告资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章方宝于本判决生效之日起三日内偿还原告张宗义借款33000元及利息（利息从2020年3月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至判决确定的履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告章方宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王松福人民陪审员  项炳宁二〇二〇年七月九日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2134号 原告：南充市乐居物业管理有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区石油西路34号1幢1单元2层43号。 法定代表人：秦艳。 被告:青彬，男，汉族，1990年7月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市乐居物业管理有限责任公司诉被告青彬物业合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月20日提出申请，撤回对被告青彬的起诉。 本院认为，原告南充市乐居物业管理有限责任公司提出撤回对被告青彬起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市乐居物业管理有限责任公司撤回对被告青彬的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市乐居物业管理有限责任公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张欣怡
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初285号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该联社理事长。 委托诉讼代理人：洪秋龙，男，该联社信贷员。 被告：黄宝玲，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈晓兰，女，1996年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告黄宝玲、陈晓兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告永春县农村信用合作联社于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担（多预交的2875元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇二〇年七月六日 书记员  陈志坤
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初5586号 原告：忠县远胜建筑模具租赁站，住所地重庆市忠县忠州街道红星中路，统一社会信用代码92500233MA5UBD4044。 经营者：何文兰，女，1962年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陶远生(系何文兰之夫），特别授权。 被告：王顺军（曾用名：王小明），男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：周孟华，男，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告忠县远胜建筑模具租赁站与被告王顺军、周孟华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。之后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员付荣慧担任审判长，与人民陪审员张绍炳、谭明和组成合议庭共同负责本案的审判，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告忠县远胜建筑模具租赁站的委托诉讼代理人陶远生到庭参加了诉讼。被告王顺军、周孟华经本院传票传唤，逾期拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠租金64600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年至2011年期间，被告因修建某工程项目所需，在原告处先后多次租赁钢管、扣件等建筑物资。之后，经双方结算，被告尚欠原告租金64600元。二被告于2011年10月14日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，二被告总是拖延推诿，拒不支付租金。为维护原告合法权益，故诉至本院。 二被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩状以及证据材料。 经审理查明，原告的经营者系何文兰，陶远生系何文兰的丈夫。被告王顺军曾用名王小明。 2009年1月31日，原告与二被告签订《建筑模具租赁合同》，约定二被告向原告租赁钢管、扣件、钢模等建筑物资用于二被告承建的忠县某工程项目。合同还就租赁物资的单价、租金计算方式及支付方式、违约责任等事项进行了约定。陶远生在合同尾部出租方的“法定代表人签名”处签名确认，二被告在合同尾部承租方的“法定代表人签名”处签名确认，其中被告王顺军的签名为“王顺军”。合同签订后，原告陆续向二被告提供钢管、扣件等物资，二被告向原告支付部分租金，并陆续返还相应租赁物资。 2011年10月14日，双方经结算后，二被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到陶远生租金124600元。欠款人：王小明、周孟华。”该欠条出具后，二被告分别于2011年12月19日、2012年1月20日向原告支付租金20000元、40000元，共计60000元。之后，被告未再向原告支付租金。 2017年2月7日，经原告催收，被告周孟华在陶远生提供的2011年10月14日《欠条》复印件下批注“在2017年2月22日我和王小明一起算账。”之后，二被告仍未支付租金。原告经催收无果，遂诉至本院，要求被告支付尚欠租金64600元。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述以及原告提交的《建筑模具租赁合同》、忠县远胜租赁站发料单、忠县远胜租赁站收料单、2011年10月14日出具的《欠条》、2017年2月7日《欠条》；本院在忠县公安局调取的王顺军的《户口证明》等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的建筑模具租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已依约提供租赁物，被告应当依约支付租金。2011年10月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金124600元。之后，被告支付部分租金，现尚欠原告租金64600元。故原告要求被告支付尚欠租金64600元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王顺军、周孟华于本判决生效后十日内向原告忠县远胜建筑模具租赁站支付租金64600元。 如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，由被告王顺军、周孟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  付荣慧 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  谭明和 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李克桢
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1516号之一 原告：成都瑞鼎投资有限公司，住成都市金牛区沙湾东一路2号3栋1单元4楼5号。 法定代表人：杭海林，执行董事。 委托诉讼代理人：羊燕，女，1970年5月20日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，系成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：汤澜，系成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 原告成都瑞鼎投资有限公司（以下简称“瑞鼎公司”）与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称“城南之星公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行审理。 瑞鼎公司向本院提出诉讼请求：判令城南之星公司继续履行双方签订的《城南之星1号楼买卖合同》。事实和理由：2012年8月4日，瑞鼎公司与城南之星公司签订《城南之星1号楼买卖合同》，约定瑞鼎公司购买城南之星公司开发的“城南之星”1号楼。合同签订后，瑞鼎公司按照约定支付了购房履行金11000000元。经双方多次对账，截至2013年11月30日瑞鼎公司向城南之星公司转款共计人民币297392901元。根据成都市中级人民法院（2019）川01刑终511号《刑事裁定书》认定，“城南之星”1号楼销售行为并未被人民法院生效判决认定为非法行为，所收取的收房款也未被认定为非法收入，因此，根据双方签订的合同，转账款项应当视为瑞鼎公司履行合同的购房款，合计606413818元。城南之星公司进入破产程序后，瑞鼎公司向城南之星公司管理人申报债权647870130元，但管理人未予确认，在瑞鼎公司提出异议后，管理人于2019年12月24日发出《债权异议回复函》，认为瑞鼎公司未尽到基本举证义务，对瑞鼎公司申报的债权不予确认。同时，管理人通知瑞鼎公司在2020年1月17日前向成都市双流区人民法院起诉。此后，瑞鼎公司向成都市公安局天府新区分局索取被扣押的存放于审计机构的重要文件，但四川经纬司法鉴定所不能交回相关重要文件，且部分财务资料遗失，该鉴定所拒绝与瑞鼎公司办理文件资料移交手续。综上，瑞鼎公司为维护自己合法利益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，瑞鼎公司提交了2012年8月4日瑞鼎公司与城南之星公司签订的《城南之星1号楼买卖合同》复印件一份，合同约定瑞鼎公司购买城南之星公司“城南之星”项目建成后的“1号楼”，标的总价暂定为750000000元。城南之星公司至迟应当在2014年3月15日前开始向瑞鼎公司整体交付“1号楼”及其整体外部环境等。 2018年2月23日，本院根据案外人陈宜勇的申请作出（2018）川0116破申1号民事裁定书，裁定受理了城南之星公司破产重整申请，并指定浙江京衡律师事务所、泰和泰律师事务所联合担任城南之星公司破产管理人。 2018年8月23日，瑞鼎公司向城南之星公司管理人提出债权申报，债权金额为700000000元，债权事由为买卖合同，并提交了《继续履行合同催告书》，城南之星公司与瑞鼎公司签订的《城南之星1号楼买卖合同》（复印件）、《司法会计鉴定报告》（复印件）、瑞鼎公司财务报表（复印件），并于2018年8月23日提出申报表，以及债权申报材料清单。 2018年9月7日城南之星公司第一次债权人会议资料对瑞鼎公司申报700000000元债权作出不予确认的决定，其确认总额为0元。 本院通知瑞鼎公司于2020年7月23日下午两点开庭，但瑞鼎公司未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”及第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”以及第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”等规定，破产程序依法启动以后，债务人的破产财产即应当用以清偿全体债权人的债权而排除具有个别清偿内容的破产债权的申请且只有管理人有权决定合同是否应当继续履行。此外，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，因本案诉争商品房权属尚未登记至瑞鼎公司名下，故瑞鼎公司依据《城南之星1号楼买卖合同》仅享有债权请求权，并不产生物权法上的效力。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条“下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；（二）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；（三）所有权专属于国家且不得转让的财产；（四）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产”及《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第七十一条关于下列财产不属于破产财产“……（六）尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产……”等相关规定，本案中，因瑞鼎公司案涉商品房所在项目尚未竣工验收即已烂尾，且城南之星公司也并未依法向瑞鼎公司交付案涉房屋，而城南之星公司管理人也没有确认瑞鼎公司已实际支付了购房款，故本案并不符合上述不应认定为债务人财产的情形，城南之星公司案涉商品房仍属于城南之星公司的债务人财产。现瑞鼎公司起诉要求城南之星公司继续履行案涉《城南之星1号楼买卖合同》，其实质是就破产债务人财产提起的个别清偿诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，故应依法驳回瑞鼎公司的起诉。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都瑞鼎投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  郑永焱 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  陈 妮 书 记 员  何 湘
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2811号原告：江苏联合电力机械制造有限公司，统一社会信用代码913208306088976968，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道2号。法定代表人：肖爱培，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈寿永，该公司职员。被告：无锡数云科技有限公司，统一社会信用代码91320213559345309P，住所地无锡市震泽路18号无锡软件园巨蟹座A611室。法定代表人：戴然。本院在审理原告江苏联合电力机械制造有限公司（以下简称联合公司）诉被告无锡数云科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告联合公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，联合公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏联合电力机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费4498元，减半收取2249元（此款已由联合公司预交），由联合公司负担。审判员 叶 涛二〇二〇年七月六日书记员 陈立力