河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初625号 原告：冯延年，男，1958年3月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：任立峰，北京市诚实律师事务所律师。 被告：巨鹿县奥联热力有限公司，住所地河北省巨鹿县城西平街东侧（金都花城）。 法定代表人：董足忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓燕，女，1987年8月27日出生，汉族，住巨鹿县城。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 原告冯延年与被告巨鹿县奥联热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延年委托诉讼代理人任立峰、被告巨鹿县奥联热力有限公司委托诉讼代理人刘晓燕、夏会磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯延年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款2209300.84元，并按银行同期贷款利率支付自2016年12月5日至偿清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月25日签订了《2016年度巨鹿县奥联热力有限公司换热站及滨河家园二次网改造工程内部核算劳务协议》，合同约定了工程内容、工程总价、付款方式、双方的权利义务等条款。合同签订后，原告依约定进行了换热站建设及二次网改造，至2016年12月5日工程全部完工，验收合格后投入使用。按合同约定，该工程总价5035510.26元，工程竣工验收合格后付至工程总价的95%，预留5%保修金，工程保修期为一年，保修期届满后一次性付清保修金。但截至2017年9月26日被告仅支付2826209.42元工程款，尚欠2209300.84元工程款未付。后原告多次找被告催要欠款，被告以更换公司股东等种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上列诉请。 巨鹿县奥联热力有限公司辩称，原告作为被告公司当时控股方大连奥德空调集团有限公司的管理人员与被告公司在2016年8月20日、10月25日分别签订了两份内部核算劳务协议：2016年8月20日合同价款为3060000元，10月25日签订的合同中总价是5035510.26元，但两份合同约定的结算方式均是以实际完成工程量进行结算，计价方式采取同期定额计价。该协议约定的价款包含了工程原材料款，实际上工程材料款是由被告公司支付的。就原告主张的款项，原告应当提供竣工资料和结算资料以便核实其具体工程量，来确定其工程款项。另外，该两个工程被告方共计支付了5886209.6元，其中已经开具发票的3437002.92元，剩余的2449206.48元未开具发票。综上，原告方应当就其完成的工程部分提供竣工资料以及结算资料以便核实其实际施工量以及应当取得的工程价。 围绕争议焦点，原告称被告至今尚欠工程款2209300.84元，被告已给付的2826209.42元工程款未开发票。并向本院提供了如下证据：证据1、原、被告于2016年8月20日签订的《2016年度巨鹿县奥联热力有限公司换热站及滨河家园二次网改造工程内部核算劳务协议》一份。证据2、被告公司时任法定代表人关某签署确认的对账单，用于证明由原告施工的涉及本案工程已于2016年12月5日全部完工验收合格并投入使用；被告截止2017年9月26日尚欠工程款2209300.84元。证据3、被告公司的欠款情况表，该证据用于证明被告公司因股东变更第三方债务交接情况，且备注一栏明示了被告公司未及时付款原因，该欠款情况表的原件由被告法审部李科长留存。证据4、被告公司企业信用信息公示报告一份，该证据证明关某时任被告公司法定代表人。证据5、证人关某因疫情不能出庭作证而录制的视频，主要内容为在其担任被告法定代表人期间，原、被告签订内部劳务协议，冯延年2016承包巨鹿县奥联热力有限公司换热站及滨河家园二次网改造工程，已于2016年12月5日全部完工，验收合格并投入使用，工程合同总价为5035510.26元，已支付2826209.42元工程款，截止2017年9月26日，被告尚欠原告工程款2209300.84元。证据6、关某邮寄过来的《巨鹿县奥联热力有限公司股权转让协议》、《巨鹿县奥联热力有限公司股东决定》、《大连奥德空调集团有限公司文件》之任免协议、付建刚身份证复印件及情况说明。 被告质证称：对证据1内部协议，该证据1中第5条5.2明确说明了结算方式以实际完成工程量进行结算，该证据落款处时间有涂改痕迹，与被告方该合同不一样，另外原告应当提供实际施工并已经完工的工程量的资料，仅该份合同不能说明原告履行合同的实际情况。对证据2被告方有异议，在2017年4月份，被告公司控股方已经发生变化，关某签字确认的该对账单不应当发生法律效力。2017年4月24日，被告公司的控股人大连奥德空调集团有限公司将该公司股权转让给了寰慧科技集团有限公司。寰慧科技集团有限公司在2017年9月14日下发了公司文件，任命付德刚为被告公司总经理，免去费玉坤总经理职务。2017年4月份以后，寰慧科技集团有限公司作为被告公司控股人已经开始对被告公司的生产经营进行了控制，并实际运行，只是在2017年10月13日才办理了被告公司股权及法定代表人变更登记信息，所以说关某在2017年10月2日签署对账单行使公司法人权利已经不能实现，没有实际法律效力。另外对账单应当由对账双方人员进行核对，并由经办人工程部人员、财务人员签字确认并加盖公司印章予以证实，所以被告对该证据有异议。对证据3因没有原件验证真实性，所以对其三性均有异议。对证据4无异议。对证据5有异议，该视频无法确定其录制来源，无法确认录制人是谁，另外关某作为大连奥德公司人员，与其公司同事冯延年存在利害关系，对该证据不予认可。对证据6、《大连奥德空调集团有限公司文件》之任免协议是复印件，不认可。对付建刚身份证复印件与本案无关。关于情况说明，我方不认可，如果有的话，提供证据清单及相关资料；情况说明中的“根据合同核算约定工程总价5035510.26元人民币”，实际合同为暂定价，并非核算总价。对《巨鹿县奥联热力有限公司股权转让协议》我方不认可。对《巨鹿县奥联热力有限公司股东决定》与本案无关。综上，原告方现有证据不能证实被告方是否拖欠其工程款及具体拖欠金额多少，其诉请不能成立。 被告围绕争议焦点向本院提供证据如下：证据1、2016年8月20日和2016年10月25日原、被告签订的合同，证明当时原告是两个合同同期签订，被告给付款项对这两个合同没有区分。证据2、被告公司和冯延年2017年3月5日签订的内部劳务总包协议和2019年6月9日大连奥德公司向寰慧科技集团有限公司和被告公司出具的情况说明，该两份证据证明冯延年是被告公司当时的控股方大连奥德公司的人员。证据3、大连奥德公司与寰慧科技集团有限公司、被告公司于永辉2017年4月24日签订的股权转让协议，用以证明2017年4月24日开始股权发生变化。证据4、被告公司2017年8月7日出具的中标通知书复印件一份，寰慧科技集团有限公司2017年9月14日人事任免通知一份，证明寰慧科技集团有限公司在接收股权后对其公司主要负责人进行任免更换，并对被告公司的生产经营进行了实际安排，2017年就被告公司小区换热站改造及二次管网庭院建设工程被告公司与冯延年为实际施工人并以大连正源热能工程有限公司为施工方签订的工程承包合同，及完成施工量明细，该组证据足以证明原告作为和被告有业务往来的实际施工人员，其在签订施工合同并进行实际施工，施工完毕后，就其工程价款结算提供了具体结算依据，该证据可以证明诉争的工程原告仅仅是依据一份合同来主张权利，并没有提供完成实际施工量的合同进行举证。证据5、有冯延年签字的工程竣工验收报告和工程签证单等复印件，用于证明双方签订合同后，实际施工过程中应当有相关资料相互佐证。证据6、4页债务清单表。 原告质证称：对证据1，这两份协议真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，该两个合同签订时间间隔两个月零五天，不是被告方所说同时签订，更不存在合同款项没有区分的情况。对第2证据原、被告签订的两个协议，对内部总包协议真实性无异议，对情况说明真实性无法核实，与本案无关联性，不能达到被告证明目的，被告不能想当然认为被告公司的法人股东的相关人员与被告公司有利害关系，这是两个不同主体，不存在利益关系，所以才有被告公司与大连奥德公司签订的合同。对证据3股权转让协议，是复印件且在该协议中明确了股权转让款支付完成后，3个工作日内再去工商行政机关履行变更手续，在履行完变更登记手续后，该股权转让协议才生效，所以应当以工商行政机关的企业信息登记为准。对证据4任免通知书是复印件，免去的是费玉坤总经理职务，与本案无关联。中标通知书是复印件，且与本案无关联，不能达到被告证明目的。对证据5与本案无关联性，不能达到被告证明目的，且竣工材料已提交给被告公司。对证据6有异议，该证据不完整且有涂改，又系复印件，对证据三性均有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告冯延年与被告巨鹿县奥联热力有限公司于2016年10月25日签订了《2016年度巨鹿县奥联热力有限公司换热站及滨河家园二次网改造工程内部核算劳务协议》，合同约定了工程概况、技术质量标准、开工日期、工程总价、工程施工、双方责任、付款方式、双方的权利义务、纠纷解决方式等条款。按合同约定，该工程总价5035510.26元，工程竣工验收合格后付至工程总价的95%，预留5%保修金，工程保修期为一年，保修期届满后一次性付清保修金。合同签订后，原告依约定进行了换热站建设及二次网改造，至2016年12月5日工程全部完工并投入使用。2017年10月2日，巨鹿县奥联热力有限公司董事长关某签署了对账单，确认冯延年2016承包巨鹿县奥联热力有限公司换热站及滨河家园二次网改造工程，已于2016年12月5日全部完工，验收合格并投入使用，工程合同总价为5035510.26元，已支付2826209.42元工程款，尚欠2209300.84元工程款未付。 另查明，巨鹿县奥联热力有限公司成立日期为2014年12月15日，投资人为大连奥德空调集团有限公司，关某担任公司董事长、法定代表人。2017年10月13日，投资人变更为寰慧科技集团有限公司，董事长、法定代表人变更为谢梓茂。 上述事实有原、被告双方签订的《2016年度巨鹿县奥联热力有限公司换热站及滨河家园二次网改造工程内部核算劳务协议》，被告公司时任法定代表人关某签署确认的对账单、提供的其他证据及关某因疫情不能出庭作证而录制的视频，被告公司的欠款情况表，被告公司企业信用信息公示报告为证，原告方提交的证据已经形成完整的证据链条，本院予以认定。被告提交证据不能证明其主张，不予确认。 本院认为，原告提交证据已经形成完整的证据链条，可以证明原告冯延年承包被告巨鹿县奥联热力有限公司工程，双方签订的内部核算劳务协议，不违反法律规定。被告时任法定代表人关某已签字确认原告按照合同完成了全部工程经验收合格并投入使用，被告已支付2826209.42元工程款，尚欠2209300.84元未付。被告所辩冯延年是大连奥德空调集团有限公司员工无证据证明且冯延年是否大连奥德空调集团有限公司员工与本案被告是否欠原告工程款及欠款数额无关。被告时任董事长、法定代表人关某已经签署了对账单，认可该工程已经于2016年12月5日验收合格并投入使用，在与寰慧科技集团有限公司签订的股权转让协议也确认了该债务，被告所辩双方签订的其他合同有竣工资料、验收资料而本案没有上述资料等理由本院不予采信。依照法律规定及双方签订的劳务协议约定，被告应当依法支付工程款及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告巨鹿县奥联热力有限公司支付原告冯延年工程款2209300.84元及利息（自2016年12月5日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率支付1957525.33元的利息，自2017年12月5日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率支付251775.51元的利息；自2019年8月20日起至付清至日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付2209300.84元的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,237元，由被告巨鹿县奥联热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年七月二十九日 书记员  范春娜