wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1204号 申请人：蠡县鑫源皮草有限公司 住所地：蠡县留史镇朱家佐村。 法定代表人：王大水，该公司总经理。 被申请人：赵庆安，男，1960年8月2日出生，汉族，住蠡县。 申请人蠡县鑫源皮草有限公司与被申请人赵庆安为加工合同纠纷一案，申请人蠡县鑫源皮草有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人赵庆安名下银行账户存款17570元或者查封其相应价值17570元财产，申请人蠡县鑫源皮草有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵庆安名下银行账户存款17570元或查封其相应价值17570元财产。 案件申请费195.7元，由申请人蠡县鑫源皮草有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2023号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：欧阳小晚，男，1981年11月14日生，汉族，住：江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3280号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人欧阳小晚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧阳小晚在银行存款73990.87元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月六日 书记员  彭鑫妮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初576号原告：常州市泰瑞精密刀具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇工业园区微山湖路100号，统一社会信用代码91320411094033347M。法定代表人：王唐成，该公司总经理。被告：盐城力麒电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区北京路，统一社会信用代码91320925MA1NGR2L5P。法定代表人：王一明，该公司总经理。原告常州市泰瑞精密刀具有限公司（以下简称泰瑞公司）诉被告盐城力麒电子科技有限公司（以下简称力麒公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王唐成到庭参加了诉讼，被告力麒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告刀具货款9851元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖数控刀具关系，2018年8月，被告向原告多次购买数控刀具，总金额共计9851元，约定增值税税率为16%，付款期限为30天。原告向被告履行了交货义务，并按约定开具了增值税专用发票后，但被告未支付过货款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我方诉请。被告力麒公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了对账单一张、订购单传真件3张、发票一张。因被告未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院推定原告所举证据真实可信，并依法予以采信，同时认定事实如下：2018年8月，原告和被告发生买卖往来，被告多次向原告发送订购单，采购刀具，总金额为9851元。在原告履行交货义务并开具增值税专用发票后，被告未按照约定支付货款。本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按照约定交付货物并开具增值税专用发票，被告应当按照约定履行支付货款的义务。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃并承担由此产生的法律后果。为此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城力麒电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市泰瑞精密刀具有限公司货款9851元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐城力麒电子科技有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向直接原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  巢松发人民陪审员  陈玉章二〇二〇年七月八日法官 助理  马翠梅书 记 员  恽 茹
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执4785号 李毅、李彬： 你门与严华物权保护纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终6515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严华于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你门履行下列义务： 一、将位于成都市锦江区天仙桥北路房屋（权X）的产权过户到严华名下。 二、支付一审受理费14200元、执行费613元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初2573号之一原告：吴菊英，女，1966年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：内江金山房地产开发集团有限公司（原内江市金山房地产开发有限责任公司），住所地四川省内江市资中县城南东干道中山一号楼。统一社会信用代码：91511025714424083F。法定代表人：王政，总经理。委托诉讼代理人：张勤，女，汉族，1972年11月出生，住四川省成都市锦江区。第三人：扶太亨，男，1952年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告吴菊英与被告内江金山房地产开发集团有限公司、第三人扶太亨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告吴菊英于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴菊英提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴菊英撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴菊英负担。审 判 长 蒲 琨人民陪审员 刘 嵇人民陪审员 吴显伟二〇二〇年七月十五日书 记 员 袁 越
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1661号原告冯岩岩，女，1998年5月20日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人张晓霞，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。被告陈立东，男，1989年11月27日生，汉族，个体户，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人孔祥光，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。本院在审理原告冯岩岩与被告陈立东同居关系析产纠纷一案，于2020年6月13日立案。原告冯岩岩于2020年7月10日向本院提出对被告陈立东撤诉申请。本院认为，原告冯岩岩撤回对被告陈立东起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯岩岩撤回对被告陈立东的起诉。案件受理费1290.00元（系减半收取），由原告冯岩岩负担。审判员  盖希箐二〇二〇年七月十三日书记员  辛鹏宇
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初242号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人曹某，男，1974年8月3日出生，务工，住南京市溧水区。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]219号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日20时25分许，被告人曹某酒后无证驾驶套牌的普通二轮摩托车，从南京市溧水区石湫街道出发，行驶至石湫街道溧石线上方桥路段处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人曹某血液内乙醇含量为182.7mg/100ml血。 被告人曹某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其无证驾驶套牌的机动车上路行驶，可以酌情从重处罚；其被查获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋荷娣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢553号关于申请执行宋学强、吴江区七都镇宋学强装卸服务部侵权一案，申请执行标的为106747.61元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5860号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超颖（公司员工），女，1989年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘芳芳，女，1984年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告刘芳芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费644元，减半收取计322元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11114号上诉人（原审原告）：李振权，男，汉族，1999年2月26日出生，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：智达通物流（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道深汕路1111号，统一社会信用代码91440300MA5D9H011N。法定代表人：谌春。被上诉人（原审被告）：刘栓，男，汉族，1985年12月8日出生，身份证住址湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：谌春，男，汉族，1986年12月29日出生，身份证住址湖南省益阳市安化县。上诉人李振权因与被上诉人智达通物流（深圳）有限公司、刘栓、谌春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22164号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李振权的原审诉讼请求：1.智达通物流（深圳）有限公司、刘栓、谌春支付李振权医药费60048.71元、住院伙食补助费2200元、误工费5857.2元、营养费1200元、交通费2000元、住宿费9900元、鉴定费1310.4元、残疾赔偿金46035.2元、精神损失费4000元，以上共计132551.51元；2.本案全部诉讼费由智达通物流（深圳）有限公司、刘栓、谌春承担。一审判决结果：一、智达通物流（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内赔偿李振权人民币45632.02元；二、谌春对上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回李振权的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1460元，由李振权承担957元，由智达通物流（深圳）有限公司、谌春承担503元。上诉人李振权的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人李振权的残疾赔偿金按城镇标准计算，被上诉人智达通物流（深圳）有限公司合计赔偿上诉人李振权84957.43元；2.被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人智达通物流（深圳）有限公司、刘栓、谌春未提交答辩意见。（答辩理由详见书面答辩状）原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是上诉人的赔偿标准应当按照城镇居民标准还是农村居民标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，上诉人的户口在农村，如果其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准。上诉人主张应当按照城镇居民标准计算，理由是上诉人在深圳参加建设机械岗位培训也一直从事该行相关工作，其收入来源均来自于在深圳工作所得。上诉人应当对其此项主张承担举证责任。根据上诉人在一审中提交的2018年1月1日至2019年12月29日期间的银行流水，从“摘要”一栏可见，记载为“工资”的有6笔，时间为2019年1月21日的有3笔，时间为2019年5月5日的有3笔，即使将2019年1月18日记载为“人民路一标挖机台班费”的也作为工资计入，也没有达到“已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇”的标准。综上，一审判决对此事项认定正确，应当予以维持。综上，上诉人李振权的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1924元，由上诉人李振权负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初1373号原告：陈恩荣，女，汉族，1961年11月21日出生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：济宁臻旺食品工业有限公司。住所地：鱼台县张黄镇工业园区金威路东首路南（金泰机械制造公司院内）。法定代表人：李玉珍，总经理。原告陈恩荣与被告济宁臻旺食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月13日，原告陈恩荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恩荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈恩荣撤诉。案件受理费668元，由原告陈恩荣负担。审判员  李素波二〇二〇年七月十五日书记员  赵 晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7427号上诉人（原审被告）：胡继满，男，汉族，1974年4月25日出生，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人：郭秋菊，行长。委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜丹，河南良承律师事务所律师。原审被告：王高平，男，汉族，1975年8月28日出生，住湖南省邵阳县。原审被告：刘健兵，女，汉族，1973年5月18日出生，住湖南省邵阳县。原审被告：张金花，女，汉族，1981年6月12日出生，住湖南省邵阳县。上诉人胡继满因与被上诉人郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称郑州银行财经支行）、原审被告王高平、刘健兵、张金花金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法进行了审理。上诉人胡继满、被上诉人郑州银行财经支行委托代理人王宜丹，到庭参加诉讼。原审被告王高平、刘健兵、张金花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡继满上诉请求：1．依法改判胡继满偿还郑州银行财经支行借款本金100万元及利息420000元；2．本案一、二审诉讼费用由郑州银行财经支行承担。事实和理由：一审判决让内定事实不清，利息计算过高，根据申请人计算利息仅为420000元，一审判决多计算利息3273.11元，故依法提起上诉，请求依法支持胡继满的上诉请求。郑州银行财经支行辩称，利息的计算不存在错误。王高平、刘健兵、张金花无答辩意见，庭后亦未提交书面答辩状。郑州银行财经支行一审诉讼请求：1．判令胡继满向郑州银行财经支行偿还借款本金100万元、利息（含罚息、复利）423273.11元，（暂计算至2019年10月20日，此后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上合计1423273.11元；2．王高平、刘健兵、张金花对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费、保全费和公告费等因实现债权产生的费用由胡继满等承担。一审法院查明事实：2016年5月13日，郑州银行财经支行与胡继满签订一份《小额宝借款合同》，主要载明：贷款人为郑州银行财经支行，借款人为胡继满；贷款金额为100万元；贷款用途为借新还旧；贷款期限为12个月，自2016年5月13日起至2017年5月12日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准。贷款利率按照浮动利率执行，按照人民银行公布的基准利率上浮120%执行，合同项下的执行贷款利率为9.57%。胡继满未按本合同约定的期限归还贷款本息的，郑州银行财经支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准调整之日起相应上调。郑州银行财经支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式按期付息一次还本，按月共分12期偿还。胡继满承诺承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及郑州银行财经支行实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。合同约定胡继满未按时足额偿还贷款本息即构成违约。出现上述约定的违约事件时，郑州银行财经支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向胡继满计收罚息；宣布行使或实现本合同项下的担保权利；要求胡继满赔偿因其违约给郑州银行财经支行造成的一切损失。借款担保方式为保证，担保人为王高平、刘健兵、张金花。同日，郑州银行财经支行与王高平、刘健兵、张金花签订了一份保证合同，主要载明：债权人为郑州银行财经支行，保证人为王高平、刘健兵、张金花。主合同为郑州银行财经支行与胡继满于2016年5月13日签订的小额宝借款合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），主债权本金金额为壹佰万元，主债务履行期限为自2016年5月13日起至2017年5月12日，该期限与借款凭证（借据）约定不一致的，以借款凭证（借据）约定为准。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，王高平、刘健兵、张金花与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及郑州银行财经支行为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年等。2016年5月18日，郑州银行贷款借款凭证主要载明：借款人姓名为胡继满，借款金额为100万元，用途为借新还旧，还款方式为按月付息，到期还本，到期日期为2017年5月12日，年利率为9.57%，胡继满在借款人处签字捺印。郑州银行财经支行提交的贷款应收清单载明：户名为胡继满，暂计至2019年10月20日，本金100万元，利息合计360452.27元，复息合计62820.85元，本息合计1423273.11元。郑州银行财经支行、胡继满就此金融借款合同纠纷酿成诉讼，诉至该院。一审法院认为：涉案《小额宝借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。郑州银行财经支行依约发放了借款，胡继满未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。郑州银行财经支行诉请胡继满偿还借款本息，依据充分，该院予以支持。王高平、刘健兵、张金花自愿为胡继满的借款向郑州银行财经支行提供连带责任保证并签订保证合同，郑州银行财经支行诉请上述王高平、刘健兵、张金花承担连带保证责任，依据充分，该院予以支持。王高平、刘健兵、张金花经该院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡继满于判决生效后十日内偿还郑州银行财经支行借款本金100万元及利息423273.11元（含罚息、复利）（暂计至2019年10月20日，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至清偿完毕之日）；二、王高平、刘健兵、张金花对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8805元，由胡继满、王高平、刘健兵、张金花负担。本院二审诉讼过程中当事人无新的证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，胡继满与郑州银行财经支行签订的《小额宝借款合同》，双方对于逾期利息（含罚息、复利）的支付均做出明确约定，郑州银行财经支行关于逾期利息的计算有详细的利息清单，该计算方式并未违反双方合同约定，且亦不违反法律规定，胡继满关于一审判决认定事实不清、利息计算过高的上诉理由无事实和合同依据，故其上诉理由依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡继满负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年七月七日书记员  郭富莹
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执391号 赵增会、胡成梅： 关于申请执行人赵增会与被执行人胡成梅为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经采取强制执行措施,现被执行人已按照执行通知履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执916号 李宏菊： 本院于2020年7月2日依法受理的申请执行你与傅关文劳务合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1115号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1115号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李宏菊基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1115号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执916号 傅关文： 本院于2020年7月2日依法受理的申请执行李宏菊与你劳务合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1115号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1115号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李宏菊基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1115号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初11522号 原告：陈艳，女，1991年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。 被告：王桂荣，女，1979年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋大法，男，1981年1月7日出生，汉族，住址同上。 第三人：青岛鑫仁泰商务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：殷喜刚。 原告陈艳与被告宋大法、王桂荣，第三人青岛鑫仁泰商务服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈艳撤回起诉。 案件受理费1150元，由陈艳负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年七月九日 书记员  封懿珊
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执153号 被执行人：南雄市富亚电器科技有限公司,住所地：广东东莞大岭山（南雄）产业转移工业园商铺C区21号22号、56号一层二层，社会统一信用代码：914402826788561443。 法定代表人：黄平。 被执行人南雄市富亚电器科技有限公司欠缴诉讼费执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1195号民事判决书于2020年01月19日立案执行，2020年01月22日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币6500元,并承担执行费人民币50元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月七日 书记员  廖政芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1862号原告：周决头，男，汉族，1957年10月22日出生，住尉氏县。被告：李志刚，男，汉族，1978年4月29日出生，住尉氏县。被告：尉氏县恒安汽车运输有限公司，住所地：尉氏县大桥乡大李庄村。负责人：凡振营。原告周决头与被告李志刚、尉氏县恒安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费365416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月10日发生交通事故，后住院治疗，因伤情严重经鉴定原告构成三级伤残，护理依赖程度属大部分护理依赖。经尉氏县人民法院作出（2011）尉民初字第930号民事判决书，判决支持原告出院后10年的护理费。现10年已到期，原告仍需继续护理，二被告扔应赔偿原告出院后护理费。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周决头的起诉。诉讼费3391元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年七月三日书记员  朱迪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保50号解除保全申请人（原申请人）：刘章红，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被申请人：李克才，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：黄利，女，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理刘章红与李克才、黄利仲裁程序中的保全一案中，刘章红向本院提出财产保全申请，请求保全李克才、黄利价值200万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保93号执行裁定，将李克才位于重庆市九龙坡区X路X号X号、位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X、XX号XX、XXX号XXX、位于重庆市潼南区XXXX镇XXXX街的共五处房屋予以查封;将李克才位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X车库予以查封；将黄利位于重庆市沙坪坝区X街X号附X号X房屋予以查封；将刘章红用于担保的位于重庆市南岸区X镇X路X号X房屋予以查封。现解除保全申请人刘章红于2020年6月15日向本院提交书面申请，请求解除对上述查封房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘章红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对解除保全申请人刘章红的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年七月二日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6728号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：李淑玉，女，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告李淑玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在2020年7月16日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1803号 原告：张建，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋得贵，男，1962年3月11日出生，汉族，司机，现住遵化市。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫东，公司员工，特别授权代理。 原告张建与被告宋得贵、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建、被告宋得贵、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建提出的具体诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计53320.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告宋得贵辩称，对原告诉请无异议，其车辆投有保险，原告损失由保险公司赔偿。 被告华农河北公司辩称，案涉车辆在其公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，在核实事故中无责任免除的情况下，同意对原告的合理合法的损失进行赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为宋得贵。该车在被告华农河北公司投保有交强险及不计免赔限额为100万元的第三者责任保险，保险期间均自2019年4月10日至2020年4月9日。 2019年10月16日18时许，宋得贵驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至遵化市西二环南路中国石化加油站时与行人张建发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，宋得贵承担事故的全部责任，张建无责任。 原告主张住院期间的伙食补助费按40元/天计算，共计800元，二被告均无异议。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方有争议的损失：1.医疗费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.交通费；6.鉴定费等损失，本院结合庭审举证、质证，确定为： 1.医疗费。原告提交的门诊病历、住院病历、诊断证明、用药汇总明细表、出院证、医疗费票据等证据的真实性，保险公司要求扣除不低于10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药的具体项目和数额，结合原告住院病历，无明显不合理治疗情形，故本院认定医疗费开支为24528.02元。 2.营养费。已经本院委托法医鉴定营养期60日，本院予以采信；按照20元/天标准计算，认定为1200元。 3.护理费。已经本院委托法医鉴定护理期为60日，本院予以采信；原告主张由其妻王蕾护理，参照河北省2020年度居民服务业平均工资标准115.38元/天标准计算，故认定为6922.8元。 4.误工费。已经本院委托法医鉴定护理期为120日，本院予以采信；原告主张其经营酒吧，向法庭提交了遵化市唐潮酒吧的营业执照、误工证明、合伙协议等证据能够确定其从事的行业，但其未能提交近三年平均收入情况证明，故参照2020年河北省餐饮业平均工资128.9元/天标准计算，故认定为15468元。 5.交通费。根据原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，结合本地经济状况等，本院酌定交通费600元。 6.鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交鉴定费票据证实，但其经鉴定未达到伤残评定标准，故伤残鉴定费1000元不予支持，且鉴定机构出具说明，原告因韧带修复术后，锚钉起到重建连接作用，无法取出，对后续治疗费未进行评定，故对后续治疗鉴定费600元亦不予支持，支持鉴定费为600元。 综上，原告张建本次主张的各项损失共计50118.82元。 本院认为，被告华农河北公司承保了冀Ｂ×××××号车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，致原告张建受伤，被告宋得贵负事故的全部责任，张建无责任。故由被告华农河北公司在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五规定，判决如下： 一、由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建损失50118.82元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下22990.8元、第三者责任险项下17128.02元）； 二、驳回原告张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告张建负担33.5元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  武海潮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  白 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5618号原告：朱进，男，1971年2月10日出生，汉族，重庆景红机械制造有限公司驾驶员，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆良志机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村双水井社，统一社会信用代码91500106688929992H。法定代表人：景雪花，重庆良志机械制造有限公司负责人。原告朱进与被告重庆良志机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱进到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱进向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告剩余工资15464元。审理中，原告朱进将诉讼请求变更为要求被告支付原告剩余工资12632元。事实和理由：原告于2018年进入被告公司工作，从事驾驶员工作，月工资为固定工资2000元。被告未付清原告2018年8月、2019年1-9月期间的工资。被告重庆良志机械制造有限公司未作答辩。原告对于其诉讼请求，提供了银行交易明细、工资表、仲裁申请书、仲裁委员会出具的说明书等证据予以证明，上述证据经举证、质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月前，原告在被告处工作，但被告未付清原告全部工资，被告欠原告工资共计18000元。2020年1月，被告支付了原告2536元。2020年5月，被告支付了原告2832元。被告现尚欠原告工资12632元。原告在起诉之前，曾向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会超过五个工作日未作出受理决定，故原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，根据原告提供的证据，可以确认原告为被告提供劳动，但被告未付清原告劳动报酬的事实。经审理查明，被告现尚欠原告工资12632元未支付，故被告应支付原告剩余工资12632元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆良志机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告朱进剩余工资12632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆良志机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年七月二十七日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3301号原告：闫作超，男，汉族，住高密市，委托诉讼代理人：李娜娜。被告：潍坊市百世纪房地产开发有限公司。原告闫作超与被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司（以下简称百世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫作超的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告百世纪公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告办证费6556元及资金占用利息（以6556元为基数按同期银行贷款利率计算，自2011年1月19日至实际返还日止）2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于康城大街2000号的华安大厦商品房，被告向原告收取了办证费用，但未给原告办理房权证。后原告向不动产登记中心重新缴纳了办证费，办理了房权证。被告收取原告的办证费用至今未退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告百世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份；2.税收完税证明一份;3.房权证复印件；4.购房合同复印件。本院认为以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月3日，原告向被告购买位于华安大厦2单元502号商品房一套，2011年1月19日，被告以办理房权证为由向原告收取办证费（即购房契税）6556元，并为原告出具收款收据一份，原告交纳费用后，被告一直未给原告办理涉案房屋房权证书。2020年5月22日，原告本人向高密市不动产登记中心重新交纳了办理房权证费用，并于办理了房权证书。后原告多次要求被告返还办证费用，被告一直未予退还。本院认为，原告向被告购买房屋，并履行了交纳房款的义务，根据法律规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因此被告百世纪公司在收到原告办证费用后，理应为原告办理房权证。本案中，原告作为购房人已经向被告交纳了办证费用，但被告百世纪公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，原告在自行向产权登记部门交纳办证费用后，被告百世纪公司应当返还原告办证费用。因被告收到原告办证费用后未给原告办证，构成违约，应当支付原告自被告收到办证费用之日起的利息损失。被告百世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司支付原告闫作超6556元及利息（以6556元为基数，自2011年1月19日起至欠款实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费55元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年七月二十日法官助理  胡文展书 记 员  吕艳萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4157号原告：温慧康，男，1991年12月09日，住所重庆市永川区。委托代理人王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：四川锐固鼎立建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路215号附40号1层，统一社会信用代码91510000582160898F。法定代表人：蒋丽君,总经理。委托代理人：刘欢，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告温慧康与被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年7月7日依法由简易程序转为普通程序，2020年7月15日依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》。通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内向本院足额补缴诉讼费，逾期未缴纳本案依法按撤拆处理。原告温慧康在本院指定期间内未补缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温慧康撤诉处理。审判员  黄益强二〇二〇年七月二十三日书记员  魏 陈
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初564号 原告：刘玉春，女，1973年3月16日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：井琳，辽宁谨思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，辽宁谨思律师事务所律师。 被告：大连万达广场商业管理有限公司高新分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路500号5层，统一社会信用代码：912102035880623835。 负责人：王志彬，该公司执行董事。 被告：大连万达广场商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：91210203759904849X。 法定代表人：王志彬，该公司执行董事。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：张娜，辽宁锦儒律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：王宏丹，辽宁锦儒律师事务所律师。 原告刘玉春与被告大连万达广场商业管理有限公司高新分公司、大连万达广场商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  刘艾明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  孙 蕾
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1392号 原告：姚元高，男，1966年8月26日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：苟云勇，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地四川省威远县东联镇袁家嘴村9组。 原告姚元高诉被告苟云勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元高到庭参加诉讼，被告苟云勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚元高向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工工资14900元。事实与理由：2018年6月，原告在被告承包的成都市双流区太阳能项目组从事架模工作，一个是点工工种，一个是包工工种。2018年9月30日，原、被告就原告的点工工种进行结算，被告向原告出具欠劳务费7900元的欠条一张，约定于2018年10月31日一次性清偿。同日，原、被告又就原告的包工工种进行结算，被告又向原告出具欠劳务费7000元的欠条一张，仍约定于2018年10月31日一次性清偿。到期后，原告多次找被告劳务费，被告却以种种理由推诿。为此，原告诉来本院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告苟云勇未提出答辩。 经审理查明：2018年6月，被告雇请原告在成都市双流区从事劳务工作。2018年9月30日，原、被告双方经结算，被告向原告出具《欠条》两张，其中：欠7900元的《欠条》载明“债务人：苟云勇（捺印），身份证号5110241973××××××××，家庭地址：威远县。债权人：姚元高，身份证号5110241966××××××××，家庭地址：四川省威远县。今债务人因组织包括债权人在内的劳务工人参与双流区黄甲镇通威三期太阳能项目劳务班组作业，现经双方结算确认，债务人尚欠人工劳务费7900元人民币（人民币大写柒仟玖圆整）未向债权人支付，双方对此金额确认无异议。债务人承诺最迟于2018年10月31日前一次性足额清偿上述债务。债权人姚元高（签名），债务人苟云勇（签名并捺印），日期：2018年9月30日”；欠7000元的《欠条》载明“债务人：苟云勇（捺印），身份证号5110241973××××××××，家庭地址：威远县。债权人：姚元高，身份证号5110241966××××××××，家庭地址：四川省威远县。今债务人因组织包括债权人在内的劳务工人参与双流区黄甲镇通威三期太阳能项目劳务班组作业，现经双方结算确认，债务人尚欠人工劳务费7000元人民币（人民币大写柒仟元圆整）未向债权人支付，双方对此金额确认无异议。债务人承诺最迟于2018年10月31日前一次性足额清偿上述债务。债权人姚元高（签名），债务人苟云勇（签名并捺印），日期：2018年9月30日”。被告出具《欠条》后未按约定期限支付原告劳务费，为此，原告诉至本院。 庭审中，原告陈述7900元的《欠条》是欠点工的人工劳务费，7000元的《欠条》是欠包工的人工劳务费。 以上事实，有被告出具的《欠条》及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，被告雇请原告在成都市双流区太阳能项目劳务班组从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但依据被告出具给原告的《欠条》可以认定原、被告双方形成了合法有效的事实劳务合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务后，双方并对劳务费进行了结算确认，被告应当按约定及时支付原告的劳务费。由于被告未按《欠条》约定的期限支付原告劳务费，被告的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告依据被告出具的《欠条》主张被告支付劳务费的理由成立，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告苟云勇于本判决生效之日起十日内向原告姚元高支付劳务费14900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元（原告已预交），由被告苟云勇负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二〇年七月十五日 书记员  王慧婧
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1481号原告：宋海峰，男，1986年1月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：魏飞艳，江苏常报钧安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯燕，江苏常报钧安律师事务所律师。被告：张华俊，男，1973年2月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告宋海峰与被告张华俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋海峰及其委托诉讼代理人魏飞艳、姚凯燕，被告张华俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《房屋买卖合同》，立即将坐落于常州市新北区房屋过户至原告名下；2.被告向原告支付违约金200000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年7月27日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告所有的坐落于常州市新北区房屋，合同约定房款为211800元，原告先行支付206800元，余款5000元待房产过户至原告名下后结清，被告应在取得该房屋产权证后一个月内配合原告将该房屋过户至原告名下。签订合同当日，原告即向被告支付了房款206800元。后被告将房屋交付给原告，原告开通了水电账户，并对房屋进行了装修，占有使用至今。现被告己经取得该房屋房产证，原告多次要求被告配合办理过户手续，但被告却拒绝履行合同。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：房产证本身是没有到（领取）时间的，是原告打电话给我，说出了点问题，想早点把房子弄下来。我说需要30万元用10个月的时间，利息我承担，原告也同意了。春江镇政府上班第二天（差不多2020年正月十五）房产证就到了我手里。我跟原告联系，他说要回去跟家里人商量。大概有半个月时间，我第二次打电话给原告，说老婆怀孕了，让再给他15天的时间。再后来，原告说要我先把房产证过户给他，他再把钱给我，我不同意。原告不守诚信，被告不同意过户，也不愿意承担200000元的违约金。被告想解除买卖合同，因为案涉房屋在集体土地上，不受法律保护。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落常州市新北区房屋出让给原告，出让价为211800元，原告于2011年7月27日支付被告房款206800元整，余款伍仟元在房产过户后结清。该合同同时约定，被告于2011年7月27日将上述房屋移交原告，该建筑范围内的土地使用权一并移交原告；被告在产权证下发后一个月内提供相关产权手续给原告，配合原告办理房产过户，被告第一次领证的费用由被告承担，今后房屋过户税费和费用由原告承担；双方自签约之日起任何一方违约，违约方需向对方赔偿一切损失及费用，并承担违约金贰拾万元整；甲乙双方签字即生效。当日，原告向被告支付房款至206800元。被告向原告交付房屋，原告占有使用至今。2020年2月21日，被告领取案涉房屋的编号为苏（2020）常州市不动产权第××号不动产权证，载明该房屋为被告单独所有，权利类型房屋所有权／国有建设用地使用权。2020年3月16日，双方电话通话中，被告称“我的意思就是否则你一次性给我多少钱，否则你的房产证给我用多久。这两个你选一个”。原告回答“这样我很为难”。被告称“你现在要是能把房子卖掉，你让对方打30万在我账上，我立马过户”。原告回答“这也不能你想怎么样就怎么样的”。2020年3月25日，双方电话通话中，被告称“你想办法去借30万元，你先把钱拿出来，然后我过户给你”，“如果你到30号不给答复，我就去把贷款拿出来了”。后原告向本院申请诉前财产保全。2020年3月23日，本院向常州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，依据本院（2020）苏0411财保13号民事裁定书，请求协助查封被告名下位于常州市新北区不动产。常州市不动产登记交易中心查档信息显示，该房屋未设定抵押，除本案外无其他查封。被告于庭审后向本院提交其门诊病历卡及2020年2月26日至3月6日住院期间费用清单等复印件。被告于庭审后向本院提交的部分微信聊天记录与原告提交的内容一致，其中2020年3月1日被告称“我贷款了给你吧？”、“过户之后就不好说了”。原告回答“不行”。以上事实由原告提供的房屋买卖合同、房屋权属证书复印件、转账凭条、收条、电费卡、微信聊天记录、电话录音等证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告称案涉房屋系集体土地上房屋，与不动产权证所载不符，该答辩意见无事实依据，不予支持。故双方均应恪守案涉合同。原告已按约向被告支付房款，被告亦应按约在办理产权证后一个月内配合原告办理产权登记手续。双方确认被告已于2020年2月21日领取编号为苏（2020）常州市不动产权第××号的不动产权证，被告应于2020年3月21日前履行前述合同义务。但被告未予履行，且明确提出履行过户义务的额外条件，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告称原告存在违约行为，无事实依据，不予支持。原告根据《房屋买卖合同》的约定主张违约金200000元，被告不予认可。本院经审查认为，被告明确拒绝按约履行过户义务，且欲将案涉房屋抵押贷款使得该房屋无法办理过户手续，导致原告向法院起诉形成本次诉讼，原告为此负担诉讼保全责任保险费、律师费等费用，结合被告系故意违约，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院裁决被告承担违约金40000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张华俊于本判决生效起十日内协助原告宋海峰将坐落于常州市新北区房屋［不动产权证号苏（2020）常州市不动产权第××号］产权过户至原告宋海峰名下；二、被告张华俊于本判决生效起十日内向原告宋海峰支付违约金40000元；三、驳回原告宋海峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取2100元，诉前财产保全费2579元，合计4679元，由原告负担1680元，被告负担2999元(该款原告已预交，原告同意被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年七月十三日书记员  季丹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2738号 原告：王小芳，女，1993年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：黄志辉，男，1993年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 原告王小芳与被告黄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳到庭参加诉讼，被告黄志辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王小芳向本院提出诉讼请求：判令黄志辉偿还王小芳借款本金1万元及相应利息（利息按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月29日起计至还款之日止）。事实和理由：黄志辉与王小芳系大学同学。2018年1月29日，黄志辉向王小芳借款1万元，约定王小芳通过支付宝APP借贷1万元后转借给黄志辉，支付宝的分期付款的本金及产生的利息由黄志辉承担。王小芳向支付宝借贷后将1万元转借给黄志辉。黄志辉逾期未还，王小芳自行偿还了支付宝借款。黄志辉于2018年3月12日向王小芳出具借条认欠。借款后，经王小芳催讨，黄志辉总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 黄志辉未进行答辩及提交证据抗辩。 王小芳围绕其诉讼请求依法提交了QQ及支付宝聊天记录、借条及还款记录。因QQ、支付宝聊天记录及还款记录未提供原件核对，上述证据不符合证据形式要件，本院不予采纳。对借条，黄志辉经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内未提出异议，视其对该证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。进而对王小芳陈述的上述事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉借条未载明利息，王小芳主张按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年1月29日计付利息，于法无据，本院不予支持。黄志辉应按年利率6%从起诉之日即2020年6月15日起向王小芳计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对王小芳的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故黄志辉应向王小芳偿还借款本金1万元及按年利率6%从2020年6月15日起的相应利息。黄志辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、黄志辉应于本判决生效之日起十日内偿还王小芳借款本金1万元及相应利息（利息按年利率6%从2020年6月15日起计至还清款项之日止）； 二、驳回王小芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由黄志辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年七月七日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7329号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈挺 在被执行人陈挺借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35977号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35977号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  莫超文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2627号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：杜丽娟，女，1964年5月19日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人杜丽娟信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜丽娟的银行存款11万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杜丽娟银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十三日书记员 乔凌艳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3184号 原告:兴义市鸿福电器经营部，住所地贵州省兴义市黄草街道办建设社区南环路领秀家居商城二楼，统一社会信用代码92522301MA6DPWPF5Q。 经营者：黄世伟，男，1983年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市印象兴义5-2703号，统一社会信用代码91522300MA6E5DUK8C。 法定代表人：刘海龙，该公司总经理。 原告兴义市鸿福电器经营部诉被告贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告兴义市鸿福电器经营部经营者黄世伟到庭参与诉讼，被告贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兴义市鸿福电器经营部向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告欠款9540元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经营家用电器，被告经营房屋建设装饰装修。2018年3月13日,原被告签订《材料供销合同》，约定由原告向被告供应家用电器，同时约定了结款方式。2018年5月10日，原告向被告支付了5000元质量保证金，被告向原告出具了收据。2019年12月12日，双方对账，被告尚欠原告货款4540元未支付、5000元的押金未退回。之后被告退回了样机，但货款及押金，被告一直未支付，原告多次催要，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告为乙方与被告为甲方签订《材料供销合同》，合同约定原告在收到被告订单之日起三日内将TCL电器送到被告指定地点，同时原告需交5000元给被告作为质量保证金，保证金在双方解除合同后无质量问题及其它扯皮事项后返还给乙方。合同签订后，原告于2018年5月10日向被告缴纳了5000元押金，被告向原告出具了收据，原告亦向被告提供了相关电器。2019年12月22日，原告制作了客户往来对账单一份，经被告盖章确认，该对账单载明：截至2019年10月2日，被告差欠原告货款4540元，免费样机三台7200元，原告交到被告处的押金5000元。庭审中原告自述，双方签订的《材料供销合同》在双方于2019年12月22日签署对账单后该合同已终止，就客户往来对账单中原告提供给被告的免费展示样机已退还原告。现原告持前述证据，以被告未支付其货款4540元及押金5000元为由诉至本院。 原告于法庭调查阶段增加诉讼请求，要求被告从2019年12月22日起按月利率2%支付其资金占用利息至款项清偿完毕之日止。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告与原告签订《材料供销合同》购买原告电器，双方买卖合同关系成立。原告已按合同约定将电器交付被告并支付了5000元押金，被告作为买受人应支付相应价款，并于合同解除后将押金退还原告。原告提交的加盖被告公司印章的客户往来对账单载明被告尚欠原告4540元货款未付、5000元押金未退。原告陈述双方对账后，双方签订的合同已解除，被告受领原告起诉状副本后，未到庭抗辩及举证、质证，视为被告对原告主张无异议，故原告诉请被告支付货款及退还押金的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告从2019年12月22日按月利率2%计付逾期利息的问题，双方签订的《材料供销合同》及被告出具的客户往来对账单均未约定逾期利息，但被告差欠原告货款及收取原告押金长期不付及退回，构成违约，应承担违约责任。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告主张的逾期利息，本院酌情按年利率6%予以支持。因对账单未约定付款期限，故原告主张的逾期利息，从立案之日起即从2020年4月13日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴义市鸿福电器经营部货款4540元、退回押金5000元，合计9540元，并以9540元为基数按年利率6%从2020年4月13日起计付资金占用利息至前述款项履行完毕之日止； 二、驳回原告兴义市鸿福电器经营部其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨华 二〇二〇年七月八日 书记员  **
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1205号之一被执行人：赵雪梅，女，1994年6月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市。关于赵雪梅罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初124号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：赵雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人赵雪梅未缴纳罚金，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的财付通账户，并扣划了1023.24元（已转入（2020）苏0481执1206号的案款），冻结时间自2020年3月30日起至2021年3月30日止。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初124号刑事判决书主文第一项判令赵雪梅罚金人民币二千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月二日书记员  蒋 鸣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初729号原告刘韩斌，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉）。被告顾继兵，男，1980年2月22日生，住湖北省洪湖市。原告刘韩斌诉被告顾继兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘韩斌的委托代理人曹艳红到庭参加诉讼。被告顾继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘韩斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款50900元，并自2017年12月31日起按年利率6%计付资金占用期间利息至实际还清欠款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖关系，被告经常到原告在株洲市芦淞区门面购买服装布料，2016年12月17日，经双方对账核算，被告累计欠付原告货款52900元，被告为此向原告出具欠条一份，认可欠款金额，并承诺于2016年年底还1万元，余款于2017年年底前还清。之后被告于2017年12月31日向原告付款2000元，就再未支付货款，经原告多次催讨，仍不付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告顾继兵未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的营业执照、欠条、市场证明的三性予以采信，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告刘韩斌在株洲市芦淞区门面（店铺名为国雅布业）经营布匹生意，被告经常到原告处采购布匹，并赊欠货款，双方形成买卖关系。2016年12月17日，原、被告对账核算，被告累计欠付原告货款52900元，当天被告向原告出具欠条一份，载明今欠国雅布款52900元，2016年底还10000元，余款2017年前还清。出具欠条后，被告没有按欠条约定付款，仅于2017年12月31日向原告支付了2000元，之后未再付款，经原告多次催讨，仍不付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有欠条、市场证明等予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。欠条载明欠款52900元，于2016年底还10000元，余款2017年前还清，之后被告没有按欠条约定付款，仅于2017年12月31日支付了2000元，尚欠50900元，故原告要求被告支付拖欠的货款50900元及自2017年12月31日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾继兵于本判决生效之日起十日内向原告刘韩斌支付所欠货款人民币50900元，并自2017年12月31日起按年利率6%计付资金占用期间利息至欠款付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1073元、保全费529元、公告费860元，合计为人民币2462元，由被告顾继兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  莫小燕人民陪审员  徐建伟二〇二〇年七月九日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执639号申请执行人郑某被执行人李某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2020年1月3日作出的（2019）陕0803民初3911号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，由被执行人李某偿还申请执行人郑某借款本金48250元及利息（利息以月利率20‰从2011年9月21日起，计算至给付完毕时止；案件受理费525元，执行费624元，由被执行人承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某在榆林市横山区白界镇财政所有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》的第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李某在榆林市横山区白界镇财政所剩余全部工资收入，至扣足案件款为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年七月七日书记员  李肖瑞陕西省榆林市横山区人民法院协助执行通知书（2020）陕0803执639号榆林市横山区白界镇财政所：关于申请执行人郑某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0803民初3911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人李某在榆林市横山区白界镇财政所剩余全部工资收入，至扣足案件款为止。附：（2020）陕0803执639号执行裁定书一份。二〇二〇年七月七日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：杨卫平联系电话：138922154447663659
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执893号之一申请执行人：宜城市金博融资担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司董事长。被执行人：宜城市邓林家园建材有限公司。住所地：宜城市流水镇襄南街道。组织机构代码：58546328-8。法定代表人：陈晓玲，该公司经理。被执行人：陈晓玲，女，生于1973年6月22日，汉族，住宜城市。被执行人：张贵国，男，生于1971年4月10日，汉族，住宜城市。被执行人：周志成，男，生于1971年4月25日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市金博融资担保有限公司与被执行人宜城市邓林家园建材有限公司、陈晓玲、张贵国、周志成借款合同纠纷一案中，申请执行人宜城市金博融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂0684民初1941号民事判决书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人宜城市邓林家园建材有限公司、陈晓玲、张贵国、周志成送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告近一年的财产状况。但被执行人宜城市邓林家园建材有限公司、陈晓玲、张贵国、周志成至今仍未履行法律文书确定的义务,也未报告其财产状况。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:一、查封被执行人周志成、陈晓玲共同共有的位于宜城市振兴大道（原龙头食品所）（房权证号为：宜城市房权证鄢城字第××号）的房屋。查封期限为三年。二、查封被执行人陈晓玲所有的位于宜城市鄢城办事处九龙居委会（不动产权证书号为：00020542号）的房屋。查封期限为三年。查封被执行人张贵国所有的位于宜城市振兴大道（原龙头土管所）（不动产权证书号为：宜00021381号）的房屋。查封期限为三年。四、查封被执行人张贵国所有的位于宜城市郑集镇何骆村九组（不动产权证书号为：鄂（2018）宜城市不动产权第0017627号）的自建房屋。查封期限为三年。五、上述财产在查封期间，由被执行人负责看管、使用。但不得对该房地产办理租赁、抵押、出售等方式转移。限15日内履行法定义务，逾期未履行，将依法对查封的房屋进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月十五日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2018）鄂0684执893号之一宜城市不动产登记中心、宜城市住房和城乡建设局:本院在执行宜城市金博融资担保有限公司与被执行人宜城市邓林家园建材有限公司、陈晓玲、张贵国、周志成借款合同纠纷一案中，经本院（2018）鄂0684执893号之一执行裁定书裁定，查封被执行人周志成、陈晓玲共同共有的位于宜城市振兴大道（原龙头食品所）（房权证号为：宜城市房权证鄢城字第××号）的房屋。查封期限为三年。查封被执行人陈晓玲所有的（不动产权证书号为：00020542号）的房屋。查封期限为三年。查封被执行人张贵国所有的位于宜城市振兴大道（原龙头土管所）（不动产权证书号为：宜00021381号）的房屋。查封期限为三年。查封被执行人张贵国所有的位于宜城市郑集镇何骆村九组（不动产权证书号为：鄂（2018）宜城市不动产权第0017627号）的自建房屋。查封期限为三年。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人周志成、陈晓玲共同共有的位于宜城市振兴大道（原龙头食品所）（房权证号为：宜城市房权证鄢城字第××号）的房屋。查封期限为三年。二、查封被执行人陈晓玲所有的位于宜城市鄢城办事处九龙居委会（不动产权证书号为：00020542号）的房屋。查封期限为三年。三、查封被执行人张贵国所有的位于宜城市振兴大道（原龙头土管所）（不动产权证书号为：宜00021381号）的房屋。查封期限为三年。四、查封被执行人张贵国所有的位于宜城市郑集镇何骆村九组（不动产权证书号为：鄂（2018）宜城市不动产权第0017627号）的自建房屋。查封期限为三年。五、上述财产在查封期间，由被执行人负责看管、使用。但不得对该房地产办理租赁、抵押、出售等方式转移。限15日内履行法定义务，逾期未履行，将依法对查封的房屋进行评估、拍卖。附：（2018）鄂0684执893号之一执行裁定书一份。二〇二〇年七月十五日
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保685号申请人夏飞与被申请人张志明、南通开发区龙盛化工染料有限公司、南通卡米素染料有限公司：关于申请人夏飞与被申请人张志明、南通开发区龙盛化工染料有限公司、南通卡米素染料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3615号民事裁定书，于2020年7月21日冻结了被申请人银行帐户存款1350000元（已冻结合计8369元），冻结的有效期至2021年7月21日止。查封了被申请人张志明名下位于南通市开发区紫荆花园21幢301室，21幢车库01室不动产，查封有效期至2023年7月26日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1574号申请人：云南通达工程材料有限公司，住所地云南省昆明市西山区海口街道办事处工业园区。法定代表人：薛少华。委托诉讼代理人：郑骆伟，四川法之识律师事务所律师。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道。法定代表人：姚国强。本院在审理原告云南通达工程材料有限公司与被告天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人云南通达工程材料有限公司于2020年6月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人天津城建集团有限公司名下的中国建设银行股份有限公司天津和平支行银行账户XXX、中国工商银行股份有限公司四川省内江分行营业室银行账户XXX的银行存款共计350,000元。担保人薛少华以其名下的中国建设银行股份有限公司成都兴南支行银行账户XXX内的银行存款350,000元作为担保。本院认为，申请人云南通达工程材料有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津城建集团有限公司名下的中国建设银行股份有限公司天津和平支行银行账户XXX、中国工商银行股份有限公司四川省内江分行营业室银行账户XXX的银行存款共计350,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓镇兵二〇二〇年七月八日书记员  牛天臣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1303号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人余芳，女，1972年8月18日出生，汉族，住所地湖北省红安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币111720.2元，执行费1576元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初131号 原告:吴某，男。委托诉讼代理人：刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告:田小某，女。原告吴某与被告田小某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法向当事人送达开庭传票。2020年7月3日上午，原告吴某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴某撤诉处理。案件受理费2732元，减半收取1366元，原告已预交，由原告承担。   审 判 员  李琼蕾 二〇二零年七月三日 书 记 员 李泽华         1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7333号原告：罗異平，男，汉族，1974年6月21日出生，居民身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：许兴龙、石哲，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼。统一社会信用代码：91530100676590530G。法定代表人：林文敏原告罗異平与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告罗異平于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告罗異平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗異平撤回对昆明嘉盛置业有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月十五日书记员 杨徐敏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终102号上诉人（原审原告）：康忠焱，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：禇志娟，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜涛，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻清文，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人康忠焱因与被上诉人喻清文合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初1767号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康忠焱及其委托诉讼代理人禇志娟、刘茜涛到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人喻清文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康忠焱上诉请求：撤销一审判决，改判喻清文立即支付货款674982元及利息（以未付货款为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至货款实际清偿之日止）。事实和理由：一审法院认为康忠焱举示的送货单、银行交易记录、杨某的证言与待证事实没有关联性错误。康忠焱举示的证据足以证明双方之间存有买卖合同关系，其诉讼请求应当得到支持。喻清文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。康忠焱向一审法院起诉请求：1.判令喻清文立即支付货款674982元及利息（以未付货款为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至货款实际清偿之日止）；2.判令喻清文承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。康忠焱主张其与喻清文存在买卖合同关系，其应当对买卖合同关系的成立承担举证责任。银行交易记录中显示喻清文与证人杨某存在经济往来，且每月交易金额不固定，但不足以证明双方之间存在劳动关系或雇佣关系。证人杨某的证言仅能证明其在康忠焱举示的送货单上签字，但无其他证据予以佐证其签字行为系履行职务。康忠焱举示的两本送货单中无喻清文的签字，该送货单仅能证明康忠焱售货的日期、数量、金额等及证人杨某进行了签收，不能证明在该期间买卖合同的相对人是喻清文。因此，康忠焱举示的现有证据不能证明双方之间的买卖合同关系成立，其主张喻清文支付货款，无事实依据，不予支持。喻清文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、第九十一条规定，判决：驳回康忠焱的诉讼请求。一审案件受理费10550元，由康忠焱负担。本院二审期间，康忠焱举示了如下证据：1.个人活期明细表，证明康忠焱与喻清文之间存在买卖合同关系，2.杨某的情况说明，证明杨某受雇于喻清文，并为喻清文取货及签收送货单。3.短信、微信记录，证明康忠焱向喻清文的催款经以及双方存在买卖合同关系。结合康忠焱在一审举示的销售清单、杨某出庭证言、喻清文向杨某支付工资的银行流水，本院认定事实如下：2013年底开始，康忠焱开始向喻清文供应公鸡、三黄鸡等农副产品，喻清文雇请杨某每日上门取货，并在送货单上签字确认。康忠焱每月将送货单提交给喻清文，喻清文则按送货单载明的金额通过银行转账的方式向康忠焱支付货款。2016年5月至9月，喻清文收到货物后不再支付货款，康忠焱多次催收无果后，于2019年4月10日向重庆市垫江县人民法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。康忠焱举示的银行流水显示，喻清文在2014年1月至2016年4月期间，每月月底均向康忠焱转账，结合杨某的证言、喻清文向杨某支付报酬的银行转账记录、送货单、微信短息记录等，足以证明康忠焱与喻清文建立了买卖合同关系，杨某是受喻清文指示上门收货。根据送货单中载明的金额计算，喻清文尚欠康忠焱货款674982元。康忠焱主张以674982元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算损失符合法律规定，本院予以支持。喻清文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，上诉人康忠焱的上诉请求成立，予以支持。本案因康忠焱二审举示新证据导致案件事实发生变化，故应当撤销一审判决，依法改判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项判决如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初1767号民事判决。二、喻清文在本判决生效之日起十日内支付康忠焱674982元及利息（利息674982元为基数，从2019年4月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10550元，由喻清文承担。二审案件受理费10549.82元，公告费260元，合计10809.82元，由喻清文承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年七月八日法官助理 邬昌杰书 记 员 薛 姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5228号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：邱艳，女，1966年2月25日出生，汉族，住安 徽省宿州市埇桥区祁县镇龙王庙村大邱西组64-1号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告邱艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告邱艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金10297.67元、费用1403.15元、利息1149.15元，合计12849.87元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为ＥＭＳ联名银联金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容,并签署了名字。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××13的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月20日,被告尚欠信用卡透支款本金10297.67元、费用1403.15元、利息1149.05元未归还原告；截至2020年7月13日,被告尚欠信用卡透支款本金10297.67元，费用1403.15元、利息1149.05元，共计12849.87元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告邱艳未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告邱艳填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告邱艳发放了卡号为62×××13的信用卡。截至2020年2月26日，该信用卡透支欠款本金10297.67元、费用1403.15元、利息1149.05元，合计12849.87元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告邱艳签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告邱艳偿还透支信用卡本金10297.67元、费用1403.15元、利息1149.05元（暂计算至2020年2月26日），合计12849.87元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年2月27日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告邱艳未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱艳自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金10297.67元、费用1403.15元、利息1149.05元（暂计算至2020年2月26日），合计12849.87元，2020年2月27日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告邱艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  李培 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢58号 张勇： 本院依据已经生效的（2017）川1827刑初30号刑事判决书,于2018年4月12日移送执行张勇罚金一案。经查被执行人张勇暂无可供执行财产，本院依职权对(2018)川1827执187号案终结本次执行程序。现张勇家属表示愿意代缴罚金,遂恢复执行该案,张勇家属于2020年7月8日主动缴纳了罚金300000.00元,本院已确认该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执恢58号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6109号原告：赵某，住武威市。原告：甘肃飞奥建筑工程有限公司。法定代表人：郭某。被告：段某，男，汉族，住武威市。本院在审理原告赵某、甘肃飞奥建筑工程有限公司与被告段某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。赵某、甘肃飞奥建筑工程有限公司于2020年7月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，赵某、甘肃飞奥建筑工程有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许赵某、甘肃飞奥建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某、甘肃飞奥建筑工程有限公司负担。审判员 王永伟二〇二〇年七月十五日书记员 赵 蕊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4542号之一申请人：宋桂云，女，1964年7月28日生，汉族，住。被申请人：徐之刚，男，1970年2月28日生，汉族，住。被申请人：张福娥，女，1968年2月28日生，汉族，住。申请人宋桂云于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款118000元或查封其等价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款118000元或查封其等价值的财产。案件申请费1110元，由申请人宋桂云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 琼
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2421号马育群、马道平：申请人马育群与被执行人马道平所有权纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初8147号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2421号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2231号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：杨朔，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告杨朔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金198645.86元并支付利息38084.26元、滞纳金85278.37元，共计322008.49元（以上还付金额计算至2019年6月10日，自2019年6月11日起至被告实际还付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、滞纳金、年费等款项的还付金额按照约定另行计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年7月9日，杨朔向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告杨朔未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月9日，杨朔向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。杨朔还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向杨朔发放了卡号62×××95的信用卡。杨朔使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2019年6月10日，尚欠大连银行成都分行本金198645.86元、利息38084.26元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，杨朔与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。杨朔使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求杨朔归还借款本金、支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 杨朔逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，故对大连银行成都分行主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨朔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金198645.86元、利息38084.26元，从2019年6月11日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3065元、公告费600元，由被告杨朔负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月九日 书记员  侯入其
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初732号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：徐国文，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：杜利，女，1981年5月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与被告徐国文、杜利追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司在法定期限内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 **强二〇二〇年七月三日法官助理 任 红书 记 员 张 驰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初604号原告：夏献春，男，1961年10月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：赵小庆，男，1979年4月18日生，汉族，住睢宁县。原告夏献春与被告赵小庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏献春到庭参加诉讼，被告赵小庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏献春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小庆偿还借款3万元、利息2.61万元及以3万元为本金按照月利率1.3%计算至实际履行义务之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年被告以承包工程需要资金，向原告借款3万元，约定月利率1分5厘。2016年7月29日被告重新打条给原告，注明2015年-2016年利息5400元未付，约定利息1分3厘，续期到2017年7月29日。逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由久拖不还，故诉如前请。赵小庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告夏献春与被告赵小庆系紧壁邻居关系。2015年7月29日，被告赵小庆因资金周转之需，向原告夏献春借款3万元，双方就借款利息、借款期限作了相应约定。2016年7月29日，经双方结算，被告重新给原告出具借据一份，载明：借夏献春叁万元正（30000.00）利息1分3厘（2015年-2016年利息5400元未付）借款人：赵小庆。同时约定续借至2017年7月29日。后经原告多年数次催要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要时及时履行还款义务，拒不履行的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告赵小庆因需向原告夏献春借款，双方借贷关系合法有效。被告拒不履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告夏献春要求被告赵小庆偿还借款本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵小庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小庆于本判决生效后十五日内偿还原告夏献春借款3万元、利息5400元及自2016年7月29日起以3万元为本金按照月利率1.3%计算至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元。由被告赵小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超审 判 员  纪永胜人民陪审员  许 会二〇二〇年七月七日书 记 员  仝 波附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。