wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7796号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：吕波，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告吕波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼、被告吕波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕波立即支付截至2020年3月20日的尚欠本金51000元、利息1492.73元、复利18.25元；2、被告吕波立即支付自2020年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金51000元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；3、本案律师费2040元、实现债权的其他费用由被告吕波承担。事实和理由：2019年8月11日，被告采用网上网上申请的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定了额度有效期、利率，其后原告依据合同向被告发放贷款51000元。被告收到贷款后未按约履行还款义务，原告有权依据合同要求被告立即偿还全部贷款本息及费用，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告吕波未作答辩。本案经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2019年8月11日。2、借款人：吕波。3、借款额度及借款金额：借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本案借款金额为51000元。4、额度有效期及借款期限：自2019年8月11日起至2020年8月10日止。本合同项下借款按实际天数计算利息。5、借款用途：综合消费。6、贷款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。7、还款方式：单笔借款的还款方式由借贷双方确定。本案借款为到期一次性还本，按月还息，结息日为每月的20日。8、提前收回贷款的约定：借款人未按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。农行江北支行已于2020年4月24日将提前收回贷款的意思有效送达吕波。9、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10、贷款发放时间：2019年8月11日，贷款到期日为2020年8月10日。11、欠款事实：截至2020年5月25日，吕波尚欠借款本金51000元、利息2041.81元、复利35.95元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2020年4月7日。2、律师费金额：2040元。3、支付时间：2020年5月13日。本院认为，农行江北支行与吕波签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。农行江北支行在双方签署合同后依据吕波的申请发放了贷款，吕波未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，农行江北支行有权依照双方约定提前收回全部贷款，农行江北支行已将将提前收回全部贷款的意思表示有效送达吕波。吕波应偿付农行江北支行借款本金、利息、罚息、复利。对于农行江北支行主张吕波支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且农行江北支行已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕波自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月25日的尚欠借款本金51000元、利息2041.81元、复利35.95元，并支付自2020年5月26日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算，罚息利随本清）；被告吕波于判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费2040元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.78元，减半收取计581.89元，由被告吕波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年七月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执542号 申请执行人冯俊良，男，1970年2月16日出生，住所地保定市清苑区。 被执行人保定市莲池区虎凤养鸡场，住所地保定市莲池区焦庄乡朱庄村。 法定代表人王增虎，该养鸡场场长。 被执行人连路凤，女，1969年11月21日出生，住所地保定市。 申请执行人冯俊良诉保定市莲池区虎凤养鸡场、连路凤买卖合同纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯俊良于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市莲池区虎凤养鸡场、连路凤偿还原告案款185000元，被执行人依法应承担本案受理费2000元、保全费1470元、执行费2675元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市莲池区虎凤养鸡场、连路凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市莲池区虎凤养鸡场、连路凤全部银行信息，发现其名下有可供执行财产41320.41元，并已退还申请人。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市莲池区虎凤养鸡场、连路凤名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月20日本院将被执行人保定市莲池区虎凤养鸡场、连路凤纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月23日本院执行干警，到被执行人保定市莲池区虎凤养鸡场、连路凤所地进行了调查、走访，未发现被执行人其他财产线索。 6、本院于2020年7月21日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款185000元、案件受理费2000元、保全费1470元、执行费2675元，共计191145元，未执行到位149824.59元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邵壮
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更364号罪犯孙西洋，男，汉族，1977年6月14日出生，小学文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）淮刑初字第0053号刑事判决，以被告人孙西洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元（已履行二万元）；违法所得继续追缴。被告人孙西洋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孙西洋在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙西洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙西洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙西洋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年12月7日起至2034年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执609号申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住讷河市兴华街，法定代表人：高洪江，职务：总经理。组织机构代码证：91230281660205028N.被执行人杜福，男，1981年08月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被执行人张忠明，男，1980年01月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人杜福、张忠明买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执609号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  张文生二〇二〇年七月二十日书记员  高同心
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执551号申请执行人：王东泽，男，朝鲜族，1991年6月9日出生，住址：泰安市泰山区。被执行人：李克宝，男，汉族，1985年12月30日出生，住址：泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王东泽与被执行人李克宝泰安仲裁委员会（2018）泰仲裁字第304号裁决书民间借贷合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年2月28日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年6月22日对被执行人李克宝采取纳入限制消费令措施。2020年6月20日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年7月9日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）泰仲裁字第304号裁决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年七月九日书记员  李科萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3245号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：廖继杰，男，1985年10月21日出生，苗族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告廖继杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告廖继杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款21959元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6299448109166C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款21000元，贷款利率为8%，还款方式为等额本金。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6299448109166C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年6月8日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告廖继杰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖继杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款21959元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告廖继杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审69号 申请执行人中华人民共和国青岛大港海关。 法定代表人李涛，关长。 委托代理人闫振国，该海关工作人员。 委托代理人徐蓉，该海关工作人员。 被申请执行人青岛懋昌工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会东北向1000米。 法定代表人王福贵。 委托代理人王镇，男，1982年3月17日出生，汉族，住青岛市李沧区，系青岛懋昌工贸有限公司工作人员。 申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2020年7月14日向本院提出申请，申请强制执行中华人民共和国青岛大港海关对青岛懋昌工贸有限公司于2020年1月16日作出的(2020)422720201000002791/A02号《海关进口关税专用缴款书》、(2020)422720201000002791/L01号《海关进口增值税专用缴款书》所确定的税款共计2303.29元，以及自2020年2月25日起至税款缴纳之日每日万分之五的滞纳金。 本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日举行听证会，对中华人民共和国青岛大港海关作出的上述海关专用缴款书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人闫振国、徐蓉，被申请执行人的委托代理人王镇到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2020年1月16日作出(2020)422720201000002791/A02号《海关进口关税专用缴款书》、(2020)422720201000002791/L01号《海关进口增值税专用缴款书》，确定被申请执行人青岛懋昌工贸有限公司需缴纳税款共计2303.29元，并告知逾期按日征收税款总额万分之五的滞纳金，并于2020年1月19日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述海关专用缴款书未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2020年5月26日作出青大港关法催字[2020]07号催告书，限被申请执行人于十日内履行缴纳上述税款的义务，并自2020年2月25日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，该催告书于2020年6月3日通过邮寄方式向被申请执行人送达。被申请执行人在催告期内仍不履行缴纳税款及滞纳金的义务。 本院认为，中华人民共和国青岛大港海关于2020年1月16日作出(2020)422720201000002791/A02号《海关进口关税专用缴款书》、(2020)422720201000002791/L01号《海关进口增值税专用缴款书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉、复议又不履行上述专用缴款书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2020年1月16日作出的(2020)422720201000002791/A02号《海关进口关税专用缴款书》、(2020)422720201000002791/L01号《海关进口增值税专用缴款书》中确定的共计2303.29元税款，以及自2020年2月25日起至税款缴纳之日每日万分之五的滞纳金，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  刘力铭 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 *** 书记员王崧 书记员李丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6434号原告：杨孝波，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：夏纪文，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告杨孝波与被告夏纪文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝波的委托诉讼代理人黄先吉，被告夏纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款10192元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告夏纪文辩称，与原告发生业务往来属实，但是当时货物存在部分缺失和破损，被告向原告说明了这个情况，在欠条上也注明了，但原告没有核减货款；原告当时承诺开具发票，但至今没有开具。经审理查明：被告夏纪文因经营需要向原告杨孝波购买花炮产品。2016年10月17日，原、被告进行了对账核算，被告夏纪文尚欠原告杨孝波货款56800元，并出具了欠条，内容为：“欠条今欠到杨波货款伍万陆仟捌佰元整（56800.00元）其中损耗的，少数量的另算。欠款人：夏纪文2016.10.17”。此后，被告夏纪文于2016年11月10日、2016年12月27日以货物向原告杨孝波分别抵偿货款13608元、33000元，其余货款没有支付，原告杨孝波遂向本院提起诉讼。庭审中，被告夏纪文称其向原告杨孝波提出有价值三、四千元的货物存在损耗或少数量，但其没有提交相应证据，原告杨孝波对此亦不予认可。以上事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。夏纪文在杨孝波处购买货物，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，夏纪文应当及时支付货款。关于夏纪文提出的应扣除损耗和少数量货款的意见，因其没有提交相应证据证实，本院不予采纳。故对杨孝波要求夏纪文偿付货款10192元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏纪文于本判决生效后五日内向杨孝波支付货款人民币10192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由夏纪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208财保4号申请人：施昌宝，男，汉族，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：滕德杏，男，汉族，1952年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人施昌宝于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕德杏所有的价值630000元的财产进行冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人施昌宝保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕德杏所有的价值630000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾新昌二〇二〇年七月二十三日书记员  郝渊洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7441号上诉人（原审原告）：桂艺，女，1990年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张专，湖南中郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雷康，湖南中郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村村民委员会，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤小区2片14栋-16栋之间。法定代表人：周剑，主任。委托诉讼代理人：胡金花，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。原审第三人：邓超利，女，1983年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人桂艺因与被上诉人长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村村民委员会（以下简称黄鹤村村委会）、原审第三人邓超利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。桂艺上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的基本事实。1、被上诉人以租售集体经济组织的门面作为收益，且于2019年1月份向具有农村集体经济组织成员资格的村民发放了2018年度集体经济收益股份分红，人均2800元。2、2018年7月20日，上诉人因夫妻投靠从湖南省祁阳县黎家坪镇十里坪畜牧场二工区73迁至长沙市岳麓区，即上诉人的户籍已在集体经济组织。3、被上诉人未向上诉人发放2018年度村集体经济收益股份分红，该行为侵犯了上诉人作为农村集体经济组织成员的合法权益。二、一审认定上诉人提交的《情况说明书》系证人证言，因证人未出庭作证，证实该说明的真实性、合法性，故不能达到证明目的，该论证于法无据。本案中，该证人证言事关本案的基本事实，法官既未要求证人出庭作证，也未通过其他方式调查取证，直接不予采信过于草率，故证人未出庭作证，证言效力会降低，但若无其他相反证据，一审直接不予采信，于法无据。三、上诉人因夫妻投靠迁至黄鹤村七组，一直生活居住于此，与该集体经济组织形成了事实上的权利义务关系，系具有被上诉人成员资格的村民。上诉人主要以位于黄鹤村的房租作为生活保障和收入来源，被上诉人并非是一般从事农业生产生活为收入来源的集体经济组织，门面租售同样也是被上诉人集体经济收益股份分红的主要来源，上诉人作为具有农村集体经济组织成员资格的村民，对该集体经济收益股份分红理应享有请求权。另外，长沙市岳麓区农业农村局文件《关于规范农村集体经济组织成员资格认定工作的指导意见》发布时间是2019年4月17日，故该文件的效力应对生效后欲进入村集体经济组织成员的申请人具有约束力，而上诉人迁户的时间是2018年7月20日，无法对上诉人溯及既往，故无需根据该文件中关于申请农村集体经济组织成员资格的流程来予以认定。黄鹤村村委会辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的请求。桂艺向一审法院起诉请求：一、判令黄鹤村村委会支付黄鹤村集体经济组织分红2,800元；二、判令本案诉讼费由黄鹤村村委会承担。一审法院认定事实：2018年3月12日，长沙市岳麓区人民政府发布公告，征收长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村的部分土地作为建设用地项目土地，被征地的农村集体经济组织、村民和其他权利人应当在2018年3月12日至2018年4月12日，持土地权属证书或其他依法有关证明材料，到现场办理征地补偿登记手续。2018年7月20日，桂艺因夫妻投靠从湖南省祁阳县黎家坪镇十里坪畜牧场二工区73迁至长沙市岳麓区。现，桂艺主张黄鹤村村委会未向其支付黄鹤村集体经济组织分红2800元为由，诉至法院。另查明，黄鹤村村委会于2019年1月份向具有农村集体经济组织成员资格的村民发放了2018年度村集体经济收益股份分红，人均2800元。一审法院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。本案争议的焦点在于桂艺××所在村民小组的集体经济组织成员资格，是否有权参与集体经济组织收益款的分配。认定农村集体经济组织成员资格问题涉及广大农民的基本民事权利，认定是否具有成员资格可以结合以下几方面综合考虑：一是户籍是否在集体经济组织；二是是否长期在集体经济组织实际生产、生活；三是是否以集体经济组织的土地为主要经济收入来源和基本生活保障；四是是否与本集体经济组织形成事实上的权利义务关系。结合本案，桂艺未提交证据证实其系以承包经营农村集体经济组织土地为主要经济收入来源和基本生活保障，且其未长期在集体经济组织实际生产、生活，故，桂艺仅凭户籍登记要求黄鹤村村委会支付涉案黄鹤村集体经济组织分红的诉请，明显理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回桂艺的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由桂艺负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，有庭审笔录在卷为凭，对当事人提交的证据，本院认证如下：对于桂艺提交的证据一、《黄鹤村常住户口登记管理及村集体收益相关待遇分配村民自治实施办法》，真实性、合法性、关联性予以确认，对于证据二、《个人房屋租赁合同书》，仅该份合同，无租金交付凭证予以佐证的情况下，不足以证实房屋租赁的事实，桂艺所述房屋是否出租，与本案的实体处理并无关联。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：桂艺是否具有黄鹤村组织成员资格。判断是否具有集体经济组织成员资格，应以当事人与该集体经济组织是否形成较为固定的生活、生产关系为基本条件，是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障并结合当事人户籍登记地和是否与该集体经济组织发生权利义务关系等因素综合考虑。本案中，2018年7月20日桂艺以夫妻投靠的方式落户至黄鹤村七组，但其本人未承包、耕作该集体经济组织的土地，未取得该村组宅基地，亦未参加该集体经济组织内的其他生产经营活动，也不以农村集体土地为其生活基本保障。桂艺未与黄鹤村形成固定的生产关系，未享受该村组的权利，亦未承担该村组的村民义务。故基于以上理由，一审法院驳回桂艺的诉讼请求并无不当。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，证人系根据当事人的申请，经法院准许并通知出庭作证，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，而桂艺所提交《情况说明书》本质上应属于法定证据类型中的证人证言，一审法院依法对其不予采信并无不当。综上所述,桂艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由桂艺负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20234号 被执行人：邵艳馥，女，1982年7月15日出生，汉族，身份证地址：辽宁省锦州市凌河区。 关于被执行人邵艳馥案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12019号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人邵艳馥应负担案件受理费611.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人邵艳馥名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
山西省临县人民法院支付令（2020）晋1124民督6号申请人：高×，临县人。被申请人：杨×，临县人。申请人高×于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人称述，2018年10月17日被申请人杨×向申请人高×借款60000元并出具借条一支，载明“今借到高×陆万元整”。自借款后被申请人按月利息2分支付利息至2020年4月17日，此后被申请人杨×本息分文未还，申请人多次向被申请人催要欠款及利息，但被申请人一再以种种理由推诿不给，故向人民法院提出支付令申请，请求人民法院督促被申请人杨×归还申请人高×借款本金60000元及利息。上述事实有申请人提供的借条一支予以证实。本院经审查认为，申请人高×的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨×应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人高×借款本金60000元。申请费434元，由被申请人杨×负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 柳 云二〇二〇年七月二十三日书记员 杨瑶瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢683号申请执行人江毅，男，1965年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人罗玉恒，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于江毅与罗玉恒借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2018）渝0105民初10502号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金229168.00元及利息。本院于2020年6月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，未兑现金额为本金229168.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢683号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦延旭审 判 员 鲍伟来审 判 员 黄泰萌二〇二〇年七月二十七日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执2118号申请执行人：唐金桂，女，1963年9月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：张琼粉，女，1959年5月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：吕正雄，男，1986年1月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于唐金桂与张琼粉、吕正雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）云0381民初5722号民事调解书已经发生法律效力，申请人唐金桂于2020年7月2日申请执行，其申请执行的金额为4万元，案件受理费500元。在执行过程中，双方于2020年7月21日达成了长期履行和解协议：由张琼粉、吕正雄偿还唐金桂共计41600元，定于2020年9月30日前履行2万元，2020年11月30日前履行21600元。案件受理费500元，由张琼粉、吕正雄负担并于2020年11月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2118案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十一日书记员  艾艳娟
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初588号原告:邓某，女，1977年12月13日出生，汉族，住乐安县。被告：温某1，男，1972年7月19日出生，汉族，住乐安县，原告邓某诉被告温某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告温某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年经媒人介绍相识，××××年××月××日，在乐安县牛田镇婚姻登记处登记结婚,××××年××月××日，生育儿子温某2（现已成年）。自结婚以来，被告温某1就对原告不怎么关心，被告脾气暴躁，经常因一些小事殴打原告；2006年被告殴打原告后，原告就外出打工。自2006年以来，原、被告双方就分居生活，双方互不往来，现双方已没有任何感情，夫妻感情已完全破裂，现原告坚决要求离婚。被告温某1未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及本院的认证情况。原告提供的证据：1、原告身份证、原、被告结婚证、被告及原告的户籍信息复印各一份（复印件与原件核对一致）。证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告于××××年××月××日在乐安县牛田镇婚姻登记处登记结婚。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认和采信。被告温某1未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：1998年，原告邓某与被告温某1经媒人介绍相识，××××年××月××日，双方在乐安县牛田镇婚姻登记处登记结婚；××××年××月××日，生育儿子温某2，现已成年。婚前，原、被告感情较好；婚后，原、被告共同在流坑村家中务农；2006年开始，双方外出务工，原、被告偶尔会因家庭琐事发生争吵。诉讼中，原告陈述：双方未有夫妻共同债权、债务。原告也未提供有夫妻共同财产及债权债务的证据。本院认为，原、被告经人介绍认识，恋爱谈婚，婚前双方感情较好；婚后生育了一个小孩，原、被告只是偶尔会因家庭琐事发生争吵。现原告主张原、被告从2006年开始分居达10多年，夫妻感情破裂为由，要求离婚，但原告并未提供证据予以证实，原告也未提供其他证据予以证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对于原告邓某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，因原告提供证据并不足以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告邓某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告邓某与被告温某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  晏城二〇二〇年七月二十日书记员  陈良
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执907号申请执行人：王营祥，男，汉族，1965年9月4日出生，住山东省新泰市。被执行人：杨文学，男，汉族，1967年11月9日出生，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人王营祥与被执行人杨文学的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2019年1月28日作出的（2019）鲁0991民初56号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年4月27日、2020年7月29日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年4月27日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年7月29日将被执行人杨文学纳入失信被执行人名单。2020年7月29日将被执行人杨文学纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年7月29日向申请执行人王营祥进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人王营祥在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年七月二十九日书记员 王璐瑶
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1968号 原告：张传生，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省南京市江北新区。 委托诉讼代理人：周伟，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320118589445685G，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇龙井路11号。 法定代表人：岳双六，该公司执行董事兼总经理。 原告张传生与被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司（以下简称南京力卫道公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张传生及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张传生向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京力卫道公司给付工资款77000元及利息（自2015年2月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接了位于南京市六合区大厂街道西厂门XX宾馆的装饰装修工程，并将其中的瓦工项目交给原告承做，后被告仅向原告支付了15000元。2014年11月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今有南京力卫道建筑装饰工程有限公司在南京市大厂西厂门菜场XX宾馆工程，由张传生承包的瓦工工程，总工程金额为玖万贰仟元整（注：已付壹万伍仟元整，尚欠柒万柒仟元整），三个月内付清，特此说明”。后被告未按约付款，故原告诉至法院，判如所请。 被告南京力卫道公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告张传生在被告南京力卫道公司承包的南京市大厂西厂门菜场XX宾馆工程从事瓦工工作。2014年11月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有南京力卫道建筑装饰工程有限公司在南京市大厂西厂门菜场XX宾馆工程，由张传生承包的瓦工工程，总工程金额为玖万贰仟元正（注：以最后测量的工程量为准）已付壹万伍仟元正，尚欠柒万柒仟元正，三个月内付清，特此说明！南京力卫道装饰2014年11.7日”，且该欠条尾部落款处加盖了被告公章。因被告未能按约给付上述款项，原告故诉至本院，诉如所请。 以上事实，有原告张传生的陈述、欠条等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张传生为被告南京力卫道公司提供劳务，但被告未按约支付尚欠的劳务报酬，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付劳务报酬77000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的损失，原、被告在欠条中明确约定了付款期限，后被告未按约履行付款义务，构成违约。现原告以被告违约为由，要求被告自逾期付款的次日起，向原告支付逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张传生支付劳务报酬77000元及逾期付款损失（以77000元为基数，自2015年2月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张炳荣 书 记 员 周 平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11245号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪扬（重庆）事务所律师。被告：蒋虹，女，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘凯，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告蒋虹、刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人谢慧中、刘凤梅到庭参加诉讼，被告蒋虹、刘凯经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋虹返还借款本金94974.89元、支付截至2020年6月23日的利息3662.85元、逾期罚息288.60元、复利119.83元，并支付自2020年6月24日起至本息清偿日为止的逾期罚息和复利(逾期罚息以未归还借款本金为基数，复利以应付未付的利息与逾期罚息之和为基数，均按照借款合同执行利率上浮50%计算，利随本清)；2.被告蒋虹承担本案原告支出的律师费4000元；3.确认原告中国民生银行股份有限公司重庆分行对被告蒋虹、刘凯位于重庆市渝北区回兴街道兰馨大道X号中航MYTOWNBX栋X-办公X号房屋拍卖、变卖价款在前述债权范围内享有优先受偿权。被告蒋虹、刘凯未作答辩。本案查明的事实如下：一、《个人购房/车位借款及担保合同》的具体约定和欠款事实：借款人、抵押人、甲方：蒋虹。贷款人、抵押权人、乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年8月8日。4、借款金额：131000元。5、借款期限：自2016年8月8日起至2026年8月8日止。6、借款用途：购房。7、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）上浮10%确定为年利率5.39%。借款合同逾期利率为在借款合同贷款利率基础上加收50%确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月等额本金还款法，还款日为每月13日。9、抵押财产：蒋虹、刘凯共同所有的位于重庆市渝北区回兴街道兰馨大道X号中航MYTOWNB3栋X-X号房屋。10、借款发放时间：2016年12月13日，借据凭证载明借款到期日为2026年12月13日。11、欠款情况：截至2020年6月23日，被告蒋虹、刘凯尚欠借款本金94974.89元、利息3662.85元、逾期罚息288.60元、复利119.83元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年4月20日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2020年6月19日。三、提前宣布到期：起诉前民生银行重庆分行未向蒋虹宣布贷款提前到期，本院于2020年6月8日向蒋虹、刘凯送达了起诉状副本、传票等诉讼材料。本院认为，原告民生银行重庆分行与被告蒋虹、刘凯签订的《个人购房/车位借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，民生银行重庆分行依约向蒋虹发放了贷款，已经履行相应的合同义务，蒋虹应当按照约定履行还款义务。蒋虹未按时偿还借款本息，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，因民生银行重庆分行起诉前未向被告蒋虹宣布贷款提前到期，其以起诉方式宣布贷款提前到期。本院于2020年6月8日向蒋虹送达了起诉状副本、传票等诉讼材料，视为向被告蒋虹宣布贷款提前到期，民生银行重庆分行自愿以2020年6月23日作为贷款提前到期日，系对自自身权益的处分，本院不予干涉。借款到期后，蒋虹应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任；民生银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由被告蒋虹负担。被告蒋虹、刘凯自愿将共同所有的位于重庆市渝北区回兴街道兰馨大道X号中航MYTOWNB3栋X-X号房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，对于民生银行重庆分行对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，民生银行重庆分行的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋虹于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金94974.89元，支付截至2020年6月23日的利息3662.85元、逾期罚息288.60元、复利119.83元；二、被告蒋虹于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行罚息及复利（自2020年6月24日起至付清时止，罚息以未返还借款本金为基数，复利以未归还的期内利息及罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算，利随本清）；三、被告蒋虹于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、若被告蒋虹逾期未履行前述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权在前述债权范围内就被告蒋虹、刘凯共同所有的位于重庆市渝北区回兴街道兰馨大道X号中航MYTOWNBX栋X-X号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2332.30元，减半收取1166.15元，由被告蒋虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月六日书记员  刘 钰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1183号原告：平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司。住所地：静宁县工业园区恒达路南侧。法定代表人：裴某，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：张某2，住静宁县。委托诉讼代理人：王某，住静宁县。被告：邹某1，住静宁县。被告：邹某2，干部，住静宁县。被告：马某，住静宁县。被告：徐某，住静宁县。被告：安某，住静宁县。原告平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司与被告张某2、邹某1、邹某2、马某、徐某、安某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人刘某、张某1，被告张某2委托诉讼代理人王某、被告邹某1、邹某2、马某、徐某、安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2、邹某1偿还原告借款本金879000元，利息343217.70元（利息自2018年10月7日至2020年4月7日按月利率1.2%计算，剩余利息以879000元为基数，按照月息1.2%计算至利随本清），合计1222217.70元；庭审中，原告变更利息为从2018年10月7日按照月息1.2%计算至2020年5月29日即375213.30元；2、被告邹某2、马某、徐某、安某对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，被告张某2、邹某1以资金周转困难为由向原告借款1200000元，被告邹某2、马某、徐某、安某对上述款项承担连带清偿责任。后经原告催要，被告张某2、邹某1于2018年5月2日偿还原告本金200000元，于2018年5月7日偿还本金100000元，于2019年5月14日偿还本金1000元，于2020年1月16日偿还本金20000元，以上合计321000元，剩余款项经原告多次催要未果。张某2辩称：1、原告诉请的本金及利息无异议；2、张某2所贷款项用于扩大生产，由于扩建面积太大，导致资金链断裂，故未及时偿还贷款，希望原告宽限还款时间；3、若能尽快启动生产经营或在取得土地证后将厂房卖出或出租，尽快偿还原告借款。邹某1辩称，原告诉称属实，暂时无力偿还，要求原告延长还款期限。邹某2辩称，担保属实，原告存在过错，既没有要单位证明，也没有要工资流水，没有核实担保人身份，根据规定，担保人要有一定担保能力，但我在其他银行也有贷款，不符合担保人条件。马某辩称，同邹某2答辩意见。徐某辩称，担保属实，2017年在原告公司进行担保时，未告知担保人担保金额，也没有核实担保人的担保能力，未要相关证明，只是让各担保人签字，且原告未告知担保人相关的权利义务，其在贷款过程中存在一定过错。安某辩称：同徐某意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司提交《个人借款申请书》、《小额借款申请审批表》、《借款合同》、《保证担保承诺书》，经质证，张某2、邹某1、邹某2、马某、徐某、安某无异议。本院对上述证据予以确认。原告提交的《利息结算清单》20张，经质证，张某2、邹某1提出，若在合同约定范围内予以认可，否则不予认可。本院对该证据亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，张某2向平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司申请借款1200000元，张某2妻子邹某1在财产共有人意见中签字确认，二人向平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司出具了还款承诺书。同日，邹某2、徐某分别向平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司出具《保证担保承诺书》，承诺为张某2向平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司申请的1200000元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。邹某2妻子马某、徐某妻子安某在《保证担保承诺书》财产共有人意见中签字捺印。2017年5月8日，平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司与张某2、邹某2、徐某签订《借款合同》，约定张某2向平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司借款1200000元，借款期限为2017年5月8日至2018年5月7日。月利率为12‰。逾期按日利率7‰计收利息。借款后，张某2、邹某1于2018年5月2日偿还原告本金200000元，于2018年5月7日偿还本金100000元，于2019年5月14日偿还本金1000元，于2020年1月16日偿还本金20000元，合计321000元。利息结付至2018年10月7日。本院认为，平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司与张某2、邹某2、徐某签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司为张某2提供了借款，借款到期后，张某2应当履行还款义务，张某2未按照合同约定偿还借款及利息，其行为违约，应承担继续偿还借款及利息的义务，张某2妻子邹某1虽与平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司未直接签订借款合同，但在个人借款申请书及还款承诺书的财产共有人意见中签字捺印，承诺自愿共同承担债务，故对平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司请求张某2、邹某1偿还借款的诉讼请求予以支持；邹某2、马某、徐某、安某对张某2、邹某1的借款本息承担连带清偿责任。故对平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司要求邹某2、马某、徐某、安某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；关于平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司请求的按月息1.2%计算的利息，未超出月利率20‰标准，应以请求标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张某2、邹某1于本判决生效后三个月内偿还平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司借款879000元，支付截止2020年5月29日利息209553.60元，共计1088905.20元；2020年5月30日之后的利息，以879000元为基数，按月利率1.2%计算支付至实际清偿之日，利随本清；二、邹某2、马某、徐某、安某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回平凉市静宁县欣叶小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15800元，减半收取7900元，由张某2、邹某1、邹某2、马某、徐某、安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年七月十七日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3721号原告：李怀彪，男，1994年7月24日出生，汉族，无业，现住山西省太原市。被告：牛文龙，男，1988年4月2日出生，汉族，现住山西省太原市。原告李怀彪诉被告牛文龙民间借贷纠纷一案，原告李怀彪于2020年7月20日以暂无法提供借条原件为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀彪的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李怀彪撤诉。案件受理费减半收取508元（原告已预交），由原告李怀彪负担。审判员 刘志霞 二〇二〇年七月二十日书记员 张志凤
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执252号申请执行人：伍向红，男，汉族，1966年8月15日出生，住岳阳市临港产业新区。被执行人：北京若鞍亿科技有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路龙山跃小区，统一社会信用代码91110114573248302U。法定代表人：安高华，总经理。申请执行人伍向红与被执行人北京若鞍亿科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人北京若鞍亿科技有限公司未履行本院（2019）湘0603民初1502号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人北京若鞍亿科技有限公司银行存款或其他收入761800元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人北京若鞍亿科技有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年七月十日法官助理毛善亮书记员李析非
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨林杰，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“上海浦东发展银行”)与被告杨林杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告杨林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林杰支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币37,492.71元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息4,022.08元、逾期还款违约金7,034.51元、分期付款手续费1,360.90元；2.判令被告杨林杰支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨林杰负担。事实和理由：被告杨林杰在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2012年10月15日获得原告批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告上海浦东发展银行向法院提起诉讼。被告杨林杰未作答辩，亦未提供证据。原告上海浦东发展银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告杨林杰未到庭应诉，本院对原告上海浦东发展银行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨林杰向原告上海浦东发展银行申领上海浦东发展银行信用卡，于2012年10月15日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年9月26日起欠款逾期，截至2020年4月28日，被告杨林杰实际拖欠信用卡欠款本金37,492.71元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告杨林杰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告杨林杰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的逾期付款违约金；被告杨林杰经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.52%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨林杰预留的通讯地址上海市虹口区天宝路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨林杰在原告上海浦东发展银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨林杰借款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费。本院认为，原告上海浦东发展银行主张的利息、逾期付款违约金的利率有叠加，且当月应付利息、逾期付款违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整为总利率不超过年化24%为宜。另，因被告杨林杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨林杰签收与否，均视为送达。被告杨林杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金37,492.71元；二、被告杨林杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.32元，减半收取计368.66元，由被告杨林杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年七月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督32号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：曾顺平，男，1972年7月8日出生，公民身份号码5101131972××××××××，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的云锦苑安置小区物业管理合同，小区业主应按每月0.2-0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人曾顺平已拖欠物业费42个月。据此，要求被申请人曾顺平给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1155元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾顺平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1155元。 案件申请费17元，由被申请人曾顺平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月二十日 书记员  李雯茜
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1293号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所：临泽县沙河镇建设路。法定代表人：王某，系该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。委托诉讼代理人：查某，系该行平川支行客户经理。被告：杨某，住临泽县，联系电话177XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人查某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款70000元，承担利息13725.41元（利息计算至2020年6月22日），本息合计83725.41元，并利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某与张国文系夫妻关系，二人于2017年2月25日与原告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，并于当日借款70000元，期限20个月，年利率6.95%，逾期利率在年利率基础上上浮50%即10.425%。原告按约发放贷款后借款人张国文因病死亡，原告多次与被告杨某协商无果，至2020年6月22日被告杨某有贷款本金70000元，利息13725.41元（利息计算至2020年6月22日），本息合计83725.41元未偿还。现起诉来院要求处理。被告杨某辩称，被告杨某与张国文共同生活期间家中事务全由张国文做主，张国文生前在原告处贷款自己并不知情。现原告起诉，因其丈夫张国文已去世，且家中经济困难，无能力偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据各一份，身份证复印件二份。经质证，被告提出异议，认为被告杨某与其丈夫张国文共同生活期间家中事务全由张国文做主，身份证由张国文保管，自己也没有名章，原告提交的上述证据中因自己不识字均未签过名，如何盖的章自己不清楚，张国文生前向原告贷款的事自己并不知情。法庭审查认为，原告提交的上述证据中被告杨某作为财产共有人盖章，现又辩解自己并不知情，现张国文已死亡，被告亦未向法庭提交相关证据予以证明，故被告杨某的上述辩解理由不能成立，不予采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某与张国文系夫妻关系。2017年2月25日，张国文与原告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定张国文向原告借款70000元，借款期限自2017年2月25日至2018年10月24日，年利率6.95%，逾期利率在年利率基础上上浮50%即10.425%，利息按季度结清，借款合同还对合同双方的权利义务等事项做了详细约定。被告杨某作为财产共有人在农户借款申请书、借款借据上盖章。借款合同签订后，原告向张国文发放了借款。2018年3月，张国文因病去世，原告多次向被告杨某催收贷款本息，但被告至今未履行偿还义务。本院认为，原告和被告杨某的丈夫张国文在自愿、合法的基础上达成的农户小额信用贷款自助循环借款合同是双方真实意思的表示，系有效合同。被告杨某辩解张国文生前向原告贷款自己不知情，但未向法庭提交相关证据证明，且根据第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张国文向原告借款用途为养牛，是为发展家庭经济所欠夫妻共同债务，被告杨某作为债务人张国文的妻子，现张国文已死亡，被告应当按照合同约定的期限给原告偿还借款，故原告要求被告杨某履行偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告借款本金70000元，承担利息13725.41元（利息计算至2020年6月22日）,合计83725.41元，限被告于本判决生效后三十日内付清，2020年6月22日后的借款利息按年利率10.425%计算至借款还清为止。案件受理费1993元，减半收取996.5元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年七月十五日书记员 葛俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2561号 原告:重庆奋鸿建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路71号上海大厦2幢7-2。 法定代表人：卢科，总经理。 委托诉讼代理人：李德鹏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛巧巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告:四川金马建筑工程有限公司，住所地：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。 原告重庆奋鸿建筑工程有限公司与被告四川金马建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告诉称，原被告于2017年7月31日签订《车库地坪及交通设施工程施工合同》，签订合同后，原告严格遵照合同履行相关义务，但被告并未按施工进程足额支付工程款。经双方核算后，2019年3月11日原被告形成《对账函》，结算总额为1454600元，截止目前，被告累计已付款1048627.25元，5%的质保金为72730元，被告尚欠工程款含质保金共计405972.75元，2019年7月12日经申请人发送《律师函》催告无果。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方应当基于诚实信用原则履行合同约定的权利和义务。但被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原被告于2017年7月31日签订《车库地坪及交通设施工程施工合同》，合同甲方为四川金马建筑工程有限公司，乙方为重庆奋鸿建筑工程有限公司；承揽工程为住宅车库地坪及交通设施工程。该合同第二十四条约定，“甲乙双方在合同履行过程中若出现争议的应积极协商友好处理，或协商不成，双方自愿约定由甲方机构住所地人民法院诉讼管辖。”，甲方四川金马建筑工程有限公司住所地为达州市达川区康乐巷333号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，因案涉合同承揽项目为住宅车库地坪及交通设施工程，并非建设工程所包含的建筑工程、土木工程、机电工程的类别，原被告双方的约定不违反专属管辖的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鲁晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初20685号原告：中钢炉料有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘静，执行董事。被告：乌海三美国际矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人：刘英翔，总经理。原告中钢炉料有限公司（以下简称炉料公司）与被告乌海三美国际矿业有限公司（以下简称三美公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案。炉料公司诉称，鉴于炉料公司享有钢铁行业原材料资源优势、三美公司为合金生产加工企业，双方自2007年10月即开始进行合作。2009年8月6日，双方共同签署一份“年度合作协议”，约定炉料公司根据三美公司提供的抵押物的价值向其赊销锰矿、焦炭等原材料，三美公司则按照双方当期签订的购销合同向炉料公司交付相应的硅锰合金产品。三美公司提供其名下的4台12500KVA矿热炉和2台17500KVA矿热炉作为担保抵押物抵押给炉料公司；诉讼管辖法院为炉料公司所在地法院，为解决纠纷付出的律师费等成本由败诉方承担。在具体履行上述“年度合作协议”过程中，双方于2010年6月13日共同签订3份“销售合同”，10ZGLL-JKX4001-JG002-CN-001/10ZGLL-JKX4001-JG002-CN-002/10ZGLL-JKX4001-JG002-CN-003。上述3份“销售合同”项下约定炉料公司共计向三美公司销售巴西锰块矿1000吨、南非锰块矿1000吨及加蓬锰块矿1000吨。各份合同均约定发生争议应当选择炉料公司住所地法院作为管辖法院。上述3份“销售合同”签订后，炉料公司即依约陆续向三美公司销售锰块矿，对应的结算单显示，炉料公司向三美公司实际销售的巴西锰块矿855.70吨，计2386872.47元，南非锰块矿987.85吨，计3037362.15元，加蓬锰块矿897.84吨，计2748153.56元。合计8172388.18元。但三美公司至今没有向炉料公司支付任何前述货款，也没有向炉料公司交付额外的硅锰合金以冲抵货款。基于双方共同签署的“年度合作协议”和“动产抵押合同”，双方亦依据法律规定向登记机关办理了相应的抵押登记，故中钢公司对三美公司名下的4台12500KVA矿热炉和2台17500KVA矿热炉之抵押物依法享有抵押权，在债务人和抵押人均为三美公司且其不能偿还到期债务的情况下，中钢公司有权行使该项抵押权，有权依法通过司法程序拍卖和变卖抵押物并对所获款项优先受偿。故诉请法院1、判令三美公司立即支付尚欠货款8172388.18元及自2010年12月16日双方结算次日起至实际支付之日的违约金（暂计算至2020年5月24日为2816204.97元)；2、请求判令炉料公司对三美公司名下的4台12500KVA矿热炉和2台17500KVA矿热炉享有抵押权，有权行使该抵押权拍卖、变卖抵押物并优先受偿；3、请求判令三美公司承担炉料公司为实现本案债权支付的律师费8万元。三美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至被告住所地内蒙古自治区乌海市海南区人民法院审理。本院经审查认为，案涉年度合作协议及销售合同均约定，发生争议由炉料公司所在地人民法院管辖，炉料公司住所地在本院辖区，故本院对此案具有管辖权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回乌海三美国际矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由乌海三美国际矿业有限公司负担，于本裁定生效后7日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曲育京二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 青
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民再121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某甲，男，1935年3月15日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某某，女，1939年9月14日出生，汉族，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：崔宾、乔志楠，北京市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某乙，男，1963年4月1日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，女，1965年5月13日出生，汉族，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：孙某丙，女，1987年4月3日出生，汉族，住西安市雁塔区XX堡XX号XX号，系孙某乙、张某某之女。共同委托诉讼代理人：王亚军，陕西长华律师事务所律师。再审申请人孙某甲、高某某与再审申请人孙某乙、张某某分家析产纠纷一案，不服本院(2019)陕01民终1868号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2020年3月27日作出的（2020）陕民申279号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙某甲、高某某申请再审称，1、原审仅依据孙某乙、张某某愿意继续与父母共同居住生活的表示，对双方共有的基础丧失或者有重大理由需要分割不予认定，不符合证据规则。双方户籍已分户登记，各自独立生活，共有基础已不存在。其提供公安机关出警记录、证人证言、被打伤、烫伤照片、医院门诊病历等，原审没有合理理由却不认定。孙某甲、高某某均是年逾80的老人，若不是生命健康受到威胁，基本生活权利被侵害，精神遭受巨大折磨不会坚持与自己的儿子、儿媳分家析产。2、共有人共同生活，孙某甲、高某某的生命健康权难以保障。其提交的证据证明孙某乙、张某某曾殴打申请人，生命健康时常受到威胁，是分割共同共有财产的重大理由。2。孙某乙、张某某的基本生活权利被侵害。其与孙某乙、张某某长期在一个院子生活，孙某乙、张某某声称感恩父母养育之恩，却在生活中不仅不尽照顾、赡养义务还刻意制造麻烦，拒绝给其接通食用自来水管道，故意卸掉院内全部灯泡，造成生活不便，其基本生活权利被侵害。法院驳回其分割请求，导致其无法在有限的时间里对共有财产中自己享有的共有份额作出合理安排，剥夺了其对私有财产的处分权。且分割的房产不存在不能分割的情形。另，其怀疑本案的审理法官与本案当事人，诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理。请求：1、撤销原审判决；2、改判或发回重审，支持孙某甲、高某某要求分家析产的主张；3、一、二审费用由孙某乙、张某某承担。孙某乙、张某某辩称，涉案10间房屋系其出资建造，物权全部归其所有。因子女上学报名、合疗报销等事务需要户口本，为方便才将户口分开。孙某甲、高某某年迈胃口差，与年轻人分开分开合乎情理。2017年冬季，其在商店经营卖炮，孙某甲、高某某的女儿报警让公安机关收炮，为此吵架发生纠纷。原审不存在依法应当回避的审判人员没有回避的情形。请求：维持原审判决。本院再审认为，本案的争议焦点为：双方之间的共有基础关系是否丧失或者有无需要分割财产的重大理由发生。本案中，虽然孙某甲、高某某作为孙某乙、张某某的父母与其还同住同一院落，但双方已不同灶，户籍也已分户登记。原审中孙某甲、高某某提交的报警记录、就医病历、居住情况照片亦能印证双方现在已不在一起共同生活，且多有争吵。据此，原审以孙某甲、高某某无证据证明涉案各方家庭成员关系以及涉案房屋状态确有法律上的变化认定有误。孙某甲、高某某主张分割共有房屋的诉请，符合法律规定，应予支持。原审未予支持，明显不当。应在查清院落内其他共同共用部分使用情况的基础上，综合涉案房屋实际情况，以方便生产生活为原则，依法分割。综上所述，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)陕01民终1868号民事判决及西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5170号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。   审 判 长  王 笑 天审 判 员  晏 永 娟审 判 员  张   磊 二○二○年七月二十四日 书 记 员  付   煜  1
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0722民初301号原告：于汶，女，1978年11月3日出生，汉族，伊春市电信公司职工，现黑龙江省伊春市伊美区组1。诉讼委托代理人：刘军辉（与原告于汶系夫妻关系），男，1978年4月27日出生，汉族，伊春市联通公司职工，现伊春市伊美区组0。被告：孙鸿鹏，男，1976年4月3日生，汉族，黑龙江省巴彦县龙庙镇为民村魏汉二屯居民，现住嘉荫县南山三公里，身份证号X，电话号码13684855444（经法院开庭传票传唤，被告孙鸿鹏无正当理由未按期到庭参加诉讼）。被告：郑龙，男，1986年12月23日出生，汉族，嘉荫县退役军人事务局职工，现住嘉荫县朝阳镇龙**府三期5号楼4单元502室，身份证号码230722198612230014，电话号码15246911113。被告：李辉，男，1978年7月19日出生，汉族，嘉荫县林业局防火办职工，现住嘉荫县朝阳镇，身份证号码230722197807190011，电话号码18704586179（经法院开庭传票传唤，被告李辉无正当理由未按期到庭参加诉讼）原告于汶诉被告孙鸿鹏、郑龙、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告于汶的诉讼委托代理人刘军辉、被告郑龙到庭参加诉讼，被告孙鸿鹏、李辉经本院开庭传票传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相应证据。本案现已缺席审理终结。原告于汶向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙鸿鹏偿还借款本金人民40，000元，借款期限内的利息7，200元，至2020年5月21日的借款逾期利息3，200元；2、2020年5月21日以后所发生的借款逾期利息按月利率2%计算至本息结清为止；3、要求被告郑龙、李辉对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年1月21日，被告孙鸿鹏向原告于汶借款人民币40，000元，借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，借款逾期月利率为3%，被告郑龙、李辉自愿为被告孙鸿鹏担保。借款到期后，被告孙鸿鹏未能偿还借款及利息，被告郑龙、李辉也没有履行保证义务。故原告诉至人民法院，要求被告孙鸿鹏偿还借款本金及相应利息，被告郑龙、李辉对上述借款及利息承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己所主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：证据一、借款合同一份、收条一张，意在证明被告孙鸿鹏于2019年1月21日向原告借款40，000元，约定借款期限12个月，自2019年1月21日至2020年1月20日止，借款期限内月利率为1.5%，逾期利息为月利率3%，并有孙鸿鹏签字捺印。被告郑龙、李辉为借款人孙鸿鹏的连带责任担保人，并有郑龙、李辉签字捺印。被告孙鸿鹏于2019年1月21日收到借款40，000元。被告郑龙对该证据没有异议。证据二、自愿担保书一份，意在证明2019年1月21日，被告郑龙、李辉自愿为第一被告孙鸿鹏借款40，000元担保，并签字捺印。被告郑龙对该证据没有异议。证据三、李辉2015年工资证明一份及身份证正反面复印件一份、孙鸿鹏身份证正反面复印件一份、郑龙所在单位出具的工资收入证明一份、郑龙住房公积金证明及身份证正反面复印件一份，意在证明被告孙鸿鹏在原告处借款，被告郑龙、李辉自愿为其担保并提供相关证明材料。被告郑龙对该证据没有异议。被告郑龙辩称：原告起诉的事实我认可，借款的数额和约定的利息都是按合同上写的，对担保的事实也认可。我自己没有能力还款，我需要和孙鸿鹏、李辉协商如何偿还原告借款本金及利息。被告郑龙在庭审中，没有向法院提交相应的证据。被告孙鸿鹏、李辉在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院开庭传票传唤后，无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证质证。对原告提交的证据，被告郑龙没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月21日，被告孙鸿鹏向原告于汶借款人民币40，000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，借款逾期月利率为3%，被告郑龙、李辉自愿为被告孙鸿鹏担保，并提供了身份证复印件、工资证明等相应证明材料。借款到期后，被告孙鸿鹏未能偿还借款及利息，被告郑龙、李辉也没有履行保证义务。截止到2020年5月21日，被告孙鸿鹏欠原告于汶借款本金人民币40，000元，借款期限内的利息7，200元，借款逾期利息3，200元（借款逾期利息原告主动按2%计算），本息合计人民币50，400元。上述事实有原告、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告于汶与被告孙鸿鹏、郑龙、李辉之间所签订的民间借贷及担保协议合法有效，依法应当予以保护。被告孙鸿鹏未按照约定偿还借款及相应利息，被告郑龙、李辉没有履行保证义务，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告于汶要求被告孙鸿鹏偿还借款本金人民币40，000元，借款期限内的利息人民币7，200元，借款逾期利息人民币3，200元，从2020年5月21日起，以后所发生的利息（月利率为2%），利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院依法应当予以支持；要求被告郑龙、李辉对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法应当予以支持。被告郑龙的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后1个月内，被告孙鸿鹏一次性偿还原告于汶借款本金人民币40，000元，借款期限内的利息人民币7，200元，借款逾期利息人民币3，200元，本息合计人民币50，400元；二、给付从2020年5月21日起，以后所发生的利息（月利率为2%），利随本清；三、被告郑龙、李辉对上述借款及相应的利息，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，060元，减半收取530元，由被告孙鸿鹏、郑龙、李辉共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇二〇年七月二十八日书记员  翁潇逸
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初373号 原告：杨拉尔，男，彝族，现年51岁，村民，住盐源县。 被告：陈林，男，汉族，现年33岁，村民，现住冕宁县。 原告杨拉尔与被告陈林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告杨拉尔于2020年6月2日提出撤诉申请。 本院认为：原告杨拉尔的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨拉尔撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告杨拉尔负担。 审判员  刘进 二〇二〇年七月九日 书记员  马鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异428号申请人：杨伟福，男，1984年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨明甫，男，1953年12月4日出生，汉族，住同上。申请执行人：刘俊，男，1975年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金卫明，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦执字第16079号申请执行人刘俊与被执行人金卫明民间借贷纠纷一案中，申请人杨伟福向本院申请，称其已从申请执行人处受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民一(民)初字第42501号民事判决书等证据材料予以佐证。经审查查明，本院于2013年11月29日立案受理原告刘俊诉被告金卫明民间借贷纠纷一案，经审理于2014年5月15日作出(2013)浦民一(民)初字第42501号民事判决书，判决：“一、被告金卫明于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊借款人民币1,230,000元……”因被执行人金卫明未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行，执行案号为(2014)浦执字第16079号。2014年12月10日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。听证审查过程中，申请人杨伟福表示曾联系过申请执行人刘俊，但是刘俊不愿意到庭陈述相关事实，也不愿意出具书面说明确认债权转让的事实。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人刘俊未书面认可申请人杨伟福取得生效法律文书项下的债权，而申请人杨伟福提供的证据亦不足以证明该事实，故本院不予确认债权转让的事实。据此，申请人杨伟福提出的变更申请执行人申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人杨伟福提出的变更申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年七月二十三日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1206号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，大学文化，住宁夏海原县。代理权限为特别授权代理。被告：李某1，1978月02月14日出生，不识字，住宁夏海原县。被告：马某，1969月05月03日出生，不识字，住宁夏海原县。被告：李某2，1982月10月10日出生，不识字，住宁夏海原县。被告：张某2，1983月08月07日出生，住宁夏海原县。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告李某1、马某、李某2、张某2小额借款合同纠纷一案，本案在庭审理时由于原告所举证据不足，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司负担。审判员 李文珍 二〇二0年七月八日书记员 马海燕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                       （2020）陕0116民初1583号 原告：朱秀荣，女，1960年2月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：桑晓强，男，1988年6月21日出生，汉族，住西安市长安区，系原告之子。被告：李朋，男，1986年1月23日出生，住西安市长安区。原告朱秀荣与被告李朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱秀荣及委托诉讼代理人桑晓强、被告李朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4900.94元，交通费300元，住院伙食费500元，住院护理费500元，共计赔偿6200.94元；2、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费等（待鉴定伤残等级后另行计算）；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告放弃鉴定申请，遂变更诉讼请求，要求减去第二项请求。事实和理由：2019年8月31日19时，被告冲进原告家里，将原告打到在地，随后原告家属报警，西安市公安局长安分局对被告作出了拘留五天的行政处罚决定，原告被送往医院治疗，诊断为：头面部软组织损伤、外伤后头痛、腰I椎体轻度腰椎滑脱，住院5天，花费医疗费4900.94元。被告李朋辩称：原告系其二妈，因为其二伯打了他父亲，其去二伯家化解矛盾时，在院子里听见原告谩骂其父母，所以动手打了原告两耳光，为此被公安局拘留了五天。事后，其找过原告想和解此事，但原告要求赔偿金额过高，和解无果，但其打了原告两耳光并不会造成其腰部损伤，故只认可打两耳光造成的损伤。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告因其二伯与其父亲事情前去原告朱秀荣家，在原告家院内听见原告在家里辱骂其父母，被告遂打了原告两耳光，后原告儿子向杜曲派出所报警，西安市公安局长安分局杜曲派出所出具西公（长）行罚决字〔2019〕1243号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日的行政处罚。原告当日到西安航天总医院住院治疗，并于2019年9月4日出院，住院4天，花费医疗费4900.94元。上述事实，有西安市公安局长安分局行政处罚决定书、门诊病历、医药费票据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原、被告双方系亲戚关系，在发生争吵时双方本应采取适当的方式进行处理，被告却扇原告耳光并对原告造成损伤，双方对损害结果的发生均有过错,本院结合原、被告对事实的陈述及该事件发生的起因、经过等，认定原告对此事承担30%的责任，被告承担70%的责任。对原告的各项损失认定如下：医疗费4900.94元；对于交通费，因原告未提交相应票据，本院根据其住院治疗需要，酌情认定100元；住院伙食补助费400元（100元*4天）；护理费400元（100元*4天）。以上原告各项损失合计5800.94元，由被告按其责任比例承担4060.66元，其余由原告自行承担。综上，被告在其应承担责任范围内赔偿原告相应的人身损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告李朋在本判决生效后十日内赔偿原告朱秀荣医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费等共计4060.66元；二、驳回原告朱秀荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告承担（另一半受理费由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   杜秀娟                             二〇二〇年 七月 十三日                             书  记  员   李佳欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23754号原告：胡梦诗，女，汉族，1973年9月27日出生，身份证住址：广州市番禺区，被告：深圳三品汇投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布吉康桥花园十七栋E501，统一社会信用代码：×××35Ｒ。法定代表人：蒋华山。被告：深圳三品汇投资管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道仲恺五路8号4楼，统一社会信用代码：×××17Ｗ。负责人：蒋华山。原告胡梦诗诉被告深圳三品汇投资管理有限公司、深圳三品汇投资管理有限公司惠州分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告胡梦诗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡梦诗撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十五日书记员  杨昌慧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执异20号案外人姜坤，男，1956年8月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。申请执行人王忠伟，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张秀兰，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王迪，男，1993年1月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人王忠伟与被执行人张秀兰民间借贷纠纷一案中，案外人姜坤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。案外人姜坤称，2018年7月31日，他与涉案房屋原房主王占河签订了《房屋买卖协议》，约定王占河将涉案房屋以人民币250,000元的价格出售给他。他以现金形式支付给了王占河250,000元，王占河将涉案房屋交付给他，现在他已经将房屋出租（以上事实及相应证据均已记录在龙江法院受理的案外人诉张秀兰、王迪房屋买卖合同纠纷一案中）。该房屋因王占河未还完银行贷款无法过户。2019年3月18日左右，王占河突然逝世，其妻子张秀兰、儿子王迪拒绝为其过户，案外人因此提起民事诉讼，在诉讼过程中了解到龙江法院受理的（2019）黑0221民初1420号借款合同纠纷一案于2019年3月25日查封了涉案房屋并已经进入强制执行程序，给他实现诉求设置了障碍。根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查房、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，在案外人于涉案房屋被查封之前就支付全部房款并实际合法占有，且对未过户不存在过错的情况下，龙江法院不应继续查封、执行涉案房屋。故请求法院停止执行王忠伟申请执行张秀兰一案并解除对涉案房屋（景星镇龙腾花园二期1号楼2单元201室）的查封。案外人姜坤向本院提交的证据有1.房屋买卖协议书复印件、2.（2019）黑0221民初1420号民事裁定书复印件、3.（2019）黑0221财保39号民事裁定书复印件、4.（2019）黑0221民初2040号判决书复印件、5.收据复印件、6.中国建设银行客户回单复印件。申请执行人王忠伟辩称，他诉张秀兰民间借贷纠纷一案获胜诉判决并已进入强制执行程序，该案在诉讼过程中保全了涉案房屋，想用该房屋偿还借款。王忠伟未向本院提交证据。张秀兰辩称，她的房屋可以给王忠伟偿还欠款。张秀兰未向本院提交证据。本院查明，王忠伟诉张秀兰民间借贷纠纷一案，经本院于2019年6月1日作出（2019）黑0221民初1420号民事调解书，双方当事人达成如下协议：张秀兰于2019年6月1日前一次性付清王忠伟欠款共计180,000元。该调解书生效后，张秀兰未履行给付义务，王忠伟向我院申请执行，执行案号为（2020）黑0221执369号。在诉讼过程中，依王忠伟申请，本院依法查封张秀兰名下位于景星镇龙腾花园二期1号楼2单元201室（面积为75㎡）楼房。姜坤起诉张秀兰、王迪房屋买卖合同纠纷一案，本院依姜坤申请，亦于2019年3月25日作出（2019）黑0221财保39号民事裁定书，查封案涉房屋。2020年6月28日，我院做出（2019）黑0221民初2040号民事判决书，判决张秀兰、王迪协助姜坤办理龙江县景星镇龙腾花园二期1号楼2单元201室过户手续，现王迪提出上诉，该判决尚未生效。本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其权利能够排除执行。《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第六条第二款规定:案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第二十八条第一款第（一）（二）（三）项规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。庭审中，姜坤向本院提交的（2019）黑0221民初2040号民事判决书尚未生效，且该房屋属于王占河与张秀兰的夫妻共同财产，王占河与姜坤买卖合同的效力非本案审理范围，姜坤提交的证据仅能证明其占有该房屋，但未能提交合法有效的证据证明其权利能够排出执行，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第六条第二款、第二十八条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，裁定如下：驳回案外人姜坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。审 判 长 张 艳人民陪审员 冯 妍人民陪审员 马艳梅二〇二〇年七月二十日书 记 员 张 妍
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1474号 原告：夏宇虹，女，1969年2月1日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告：卢新平，男，1970年12月4日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。系夏宇虹之夫。 以上二原告委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师，一般代理。 被告：曾玉兰，女，1975年9月1日生，汉族，住吉安县。 原告夏宇虹、卢新平诉被告曾玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖建根独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏宇虹及两原告的委托诉讼代理人刘春艳到庭参加诉讼,被告曾玉兰经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏宇虹、卢新平向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还借款102300元及自2018年12月13日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2019年1月12日，被告曾玉兰向原告借款25万元。当日，原告卢新平通过银行卡转账向被告交付了出借款项，被告收到借款后向原告夏宇虹出具了借条一份，约定利息两分，按月支付。截止2019年7月13日，被告共归还本息共计147700元，后剩余本金102300元未还，也未再支付利息。 被告曾玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告夏宇虹与被告曾玉兰系朋友关系。2019年1月12日，被告曾玉兰因业务周转向原告夫妇借款25万元。当日，原告卢新平通过银行卡转账向原告交付了出借款项25万元，被告收到借款后向原告夏宇虹出具了借条一份，约定利息两分，按月支付。截止2019年8月16日，被告共向原告归还本金共计147700元，利息28000元，尚有本金102300元未还。 本院认为，债务应当清偿。原、被告虽未约定还款期限，但因被告未按约定偿付利息，构成违约，原告请求一次性还本付息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾玉兰在本判决生效之日起十日内向原告夏宇虹、卢新平偿还借款本金102300元及利息（利息按约定的年24%的利率从2019年8月16日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，诉讼保全费1070元由被告曾玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  赖建根 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱全英
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保946号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：刘清辉，男，1971年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院于2020年7月2日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘清辉金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3704号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘清辉的银行存款46000元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘清辉的银行存款46000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十八日书记员  陈歆媛