wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2981号 申请执行人：黄啟璋，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人黄啟璋与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4848号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及代垫受理费650元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2981号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘芳芳（代）
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执482号之四申请执行人:郑州磨料磨具磨削研究所有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区梧桐街121号。法定代表人：闫宁，该公司总经理。被执行人:绵阳市菱彩贸易有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区塘汛镇中心村六社。法定代表人：赵恒，该公司总经理。被执行人：赵恒，男，生于1980年1月9日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。申请执行人郑州磨料磨具磨削研究所有限公司与被执行人绵阳市菱彩贸易有限公司、赵恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）川0793执482号之三执行裁定书中，存在笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，补正如下：将(2020)川0793执482号之三执行裁定书第一页第19行、第二页第2行、第二页第3行、第二页第12行、第二页第15行、第二页第18行“赵恒名下”补正为“赵恒及案外人叶云先共有的”。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年七月二十七日书记员 贾 娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申322号申请人：江北区建成建筑设备租赁站，住所地：重庆市江北区渝北三村30号20-10，工商注册号：500105600078842。经营者：朱建成，男，1975年2月2日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人：重庆翊全建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白马凼125号-10-1号，统一社会信用代码：91500107683948393A。法定代表人：杨贲成，执行董事。申请人江北区建成建筑设备租赁站（以下简称建成租赁站）以被申请人重庆翊全建筑劳务有限公司（以下简称翊全公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对翊全公司进行破产清算。本院于2020年7月14日组织进行了听证。本院查明：2018年9月10日，重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105民初1508号民事判决，判决翊全公司向建成租赁站支付租金178578.62元及违约金。该判决生效后，建成租赁站向重庆市江北区人民法院申请强制执行。重庆市江北区人民法院于2020年6月6日作出（2019）渝0105执2866号执行裁定，以未发现可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。翊全公司于2009年3月3日登记设立，注册资本500万元，住所地为重庆市九龙坡区白马凼125号-10-1号，经营范围为砌筑作业劳务分包壹级，抹灰作业劳务分包资质，钢筋作业劳务分包壹级，混凝土作业劳务分包资质，脚手架作业劳务分包壹级，模板作业劳务分包壹级，销售建材（不含危险化学品）。（法律、法规禁止经营的，不得经营；法律、法规、国务院规定需经审批的，未获审批前，不得经营）。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”。本案中，翊全公司未能清偿建成租赁站到期债务，经法院强制执行后仍无法清偿该债务，明显缺乏清偿能力，因此，建成租赁站申请翊全公司进行破产清算，符合法定受理条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定，裁定如下：受理申请人江北区建成建筑设备租赁站对被申请人重庆翊全建筑劳务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 何  玉审 判 员 上官俊峰审 判 员 谭 学 兰二〇二〇年七月十六日法官助理 甘  霖书 记 员 韩  蕾
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1102号申请执行人北京杰睿天下教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张建成，该公司董事长。被执行人周红，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人李伟，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人陈波，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。北京杰睿天下教育科技有限公司与周红、李伟、陈波合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年12月11日作出的（2019）京仲裁字第3171号仲裁裁决已发生法律效力。权利人北京杰睿天下教育科技有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。因被执行人周红、李伟、陈波住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3171号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月二十日书记员  陈 乔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2965号罪犯郭磊，男，1994年1月22日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年8月1日作出(2012)武侯刑初字第564号刑事判决，以被告人郭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郭磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭磊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月25日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42524号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：张跃修，男，1979年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张跃修融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告张跃修经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张跃修支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)92,393.97元；2.判令被告张跃修支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金53,436.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张跃修赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张跃修承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告张跃修签订编号为SHA188CDD-0417-001542的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张跃修以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫R9XXXX，发动机号为FD188019,车架号为1C4NJDGB0FD188019)，车辆融资总额105,000元，首付款50,000元，租赁期限36个月，被告张跃修应每月向原告支付租金3,895.76元；车辆交付被告张跃修使用后，被告张跃修应自2018年5月始于每月18日向原告支付每期租赁费用；如被告张跃修逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张跃修追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张跃修交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告张跃修未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张跃修确认以合同签订地(河南省郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张跃修未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张跃修未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张跃修未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告张跃修的全部未付租金为92,393.97元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金53,436.40元)。本院认为，原告与被告张跃修签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张跃修未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张跃修支付全部未付租金，并要求被告张跃修支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张跃修赔偿该项费用，本院予以支持。被告张跃修经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张跃修应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金92,393.97元；二、被告张跃修应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金53,436.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张跃修应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,184元，减半收取计1,092元，由被告张跃修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12955号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王明清，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王明清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王明清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币165,782.93元、利息65,193.95元、滞纳金3,375.97元、手续费1,512元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计235,864.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王明清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金165,782.93元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王明清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计165,782.93元；二、被告王明清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,615.66元，减半收取计1,807.83元，由被告王明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12225号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何周，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王春雷，女，1981年7月25日生，汉族，户籍地河南省周口市。原告兴业消费金融股份公司与被告王春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何周、郑凯颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付贷款余额人民币99,188.29元；2、请求法院判令被告向原告支付贷款利息26,923.01元(以贷款余额为基数，自逾期之日起按月利率1.70%计算至实际给付之日止，暂计算至2020年7月6日)；3、请求法院判令被告向原告支付律师费1,500元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月19日，被告王春雷填写《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》，向原告申请借款200,000元用于旅游，贷款期限为36个月。申请信息中明确了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，就贷款的发放、贷款利息、费用及计算规则、违约与扣款清偿等作出了约定，并约定贷款利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》上所确定的利率。后原告与被告签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明贷款金额为120,000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。2018年6月20日，原告依约向被告账户发放了120,000元贷款。2019年3月16日起，被告开始逾期还款。截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金99,188.29元、利息26,923.01元。被告未能按约还款，构成违约，故涉讼。被告王春雷未作答辩。经审理查明，2018年6月19日，被告王春雷填写《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》，向原告申请借款200,000元，贷款期限为36个月，表示其已认真阅读《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，声明其本人已完全知悉并充分理解和愿意接受各条款约束。按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》的约定：被告同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素，以原告向其出具的贷款核准确认书记载的信息为准；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以原告系统记载为准；贷款的利率为固定利率；被告未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应当就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止，以实际天数计算的罚息；被告违约后，原告可随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，可以要求其支付合同项下借款金额20%作为违约金，还可以要求其偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。后原告与被告签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认被告贷款金额为120,000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。2018年6月20日，原告依约向被告账户发放了120,000元贷款。2019年3月16日起，被告开始逾期还款。截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金99,188.29元、利息26,923.01元。原告诉至法院，因此支出律师费1,500元。以上事实，由原告提供的《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《放款凭证》、《还款明细》、《律师代理合同》及《律师费发票》等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告王春雷之间的金融借款合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告王春雷未按合同约定按时还款，属于违约行为。按照合同约定，原告有权随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，并要求被告立即清偿全部本息及合同约定的其他违约责任，故原告要求其偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据合同约定，申请人违约，贷款人有权要求其承担为实现债权而产生的费用包括律师费，故原告主张被告王春雷支付其涉讼所支出的律师费损失1,500元，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩质证意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金99,188.29元；二、被告王春雷于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月6日的利息26,923.01元，并偿付以99,188.29元为基数自2020年7月7日起至实际清偿之日止，按照月利率1.70%计算的逾期利息)；三、被告王春雷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852.23元，减半收取计1,426.12元，由被告王春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1335号 原告:李红，女，1973年3月12日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所律师。 被告：韦永光，男，1991年9月18日出生，汉族，住广西横县。 原告李红与被告韦永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人陆志良到庭参加诉讼，被告韦永光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金117155元及逾期利息（利息按年利率6%，以47155元为基数，从2019年7月3日计至2020年5月2日止；以117155元为基数，从2020年5月2日计至实际还清之日止）。事实与理由：原告曾借信用卡给被告使用，并约定由被告直接归还信用卡欠款给银行。后因被告使用信用卡未全部归还欠款，经双方于2019年6月2日结算，被告出具《欠条》，确认欠原告借款47155元，定于当年7月2日前还清给原告，然后由原告直接归还给银行；借款逾期后，被告于2019年11月6日以其父亲治病需要为由再借用原告信用卡刷卡借款70000元，定于2020年4月30日前还清给原告，并承担信用卡所产生的利息，然后由原告直接归还给银行。但逾期被告并不归还借款。 被告韦永光未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的《欠条》等证据，能够反映案件真实情况、与案件基本事实有关、形式和来源符合法律规定，能作为认定本案事实的根据，被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：原告借信用卡给被告使用，后因被告使用信用卡后未向银行还清欠款，双方于2019年6月2日结算，被告出具《欠条》，确认欠原告47155元，定于2019年7月2日前还清给原告，并由原告直接归还给银行；逾期后，被告又以其父亲治病需要为由再借用原告信用卡，2019年11月6日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告70000元，定于2020年4月30日前还清给原告，并由原告直接归还给银行。 本院认为，原告与被告因借用信用卡产生债务后，经结算已转化为民间借贷法律关系，原告诉请被告归还借款117155元及逾期利息（按年利率6%计），合法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦永光应返还原告李红借款117155元并支付逾期利息（利息以47155元为基数，按年利率6%，从2019年7月3日起计至2020年5月1日止；以117155元为基数，按年利率6%，从2020年5月2日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告韦永光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2690元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴 霞
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执216号之二申请执行人：杜某，女，汉族，1991年2月1日出生，住广东省深圳市。委托代理人：余某某，江西某某律师事务所律师。被执行人：俞某某，男，汉族，1962年7月12日出生，住江西省。被执行人：张某某，男，汉族，1960年8月15日出生，住江西省。委托代理人：吴某某、石某，江西某某律师事务所律师。申请执行人杜某依据本院作出的（2019）赣0202民初30号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人杜某与被执行人俞某某、张某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人俞某某、张某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，申请执行人杜某与被执行人张某某达成执行和解协议，但被执行人俞某某、张某某至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人俞某某银行存款人民币343735元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、冻结被执行人张某某银行存款人民币228000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  黄征二〇二〇年七月八日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2273号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：肖丽，女,1983年6月13日生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与肖丽借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11105号民事判决书，被告肖丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10172.25元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1948.32元、罚息为963.27元。自2019年6月22日起以未还借款本金10172.25元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12209号 原告：渝北区亚兵建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊路奔力建筑材料市场负一层1-19号，统一社会信用代码92500112MA5UCDQP4J。 经营者：丁亚兵。 委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：谢明辉，男，汉族，1975年3月7日出生，住重庆市奉节县。 原告渝北区亚兵建材经营部与被告谢明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告渝北区亚兵建材经营部的委托诉讼代理人刘涛，被告谢明辉到庭参加诉讼。 本案审理中，原告渝北区亚兵建材经营部于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渝北区亚兵建材经营部申请撤回对被告谢明辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渝北区亚兵建材经营部撤诉。 案件受理费453.34元，减半收取226.67元，由原告渝北区亚兵建材经营部负担。 审判员  江平 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1491号 罪犯肖贵君，男，1978年7月7日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2011年3月24日作出（2011）海刑初字第54号刑事判决，以被告人肖贵君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年5月28日起至2024年11月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人肖贵君与同案被告人犯罪所得的赃款人民币149900元退还给被害人。判决发生法律效力后，2011年4月20日交付广西黎塘监狱执行。2013年12月20日、2015年11月20日、2017年11月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2021年6月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第507号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯肖贵君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯肖贵君予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯肖贵君的报请减刑符合减刑条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且狱内月均消费人民币506.35元，在本次减刑周期内未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯肖贵君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度自治区改造积极分子，2017年、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，广西北海市海城区人民法院于2019年12月17日作出情况说明，经核实，被告人肖贵君与同案被告人犯罪所得赃款人民币149900元，在被抓捕归案后，犯罪所得的现金人民币146100元已被公安机关收缴，并予以退还被害人。 再查明，罪犯肖贵君自2019年1月至2020年1月止，共计狱内消费人民币6582.65元，月平均消费人民币506.35元，卡内余额人民币1796.51元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西北海市海城区人民法院作出的情况说明、监狱服刑人员收支汇总明细表等证据证实。 本院认为，罪犯肖贵君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖贵君减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年1月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1469号原告王拖兴，男，汉族，1946年05月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告冯义考，男，汉族，1964年12月22日出生，现住东胜区。被告郭厚厚，男，汉族，1964年12月22日出生，现住东胜区。原告王拖兴诉被告冯义考、郭厚厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王拖兴于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王拖兴的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王拖兴撤诉。案件受理费100元，由原告王拖兴负担。代理审判员 乌东高娃二〇二〇年七月十六日书 记 员 赵 之 暄
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1988号原告：益阳市金太阳商业贸易有限公司,住所地：安化县东坪镇解放路108号。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。被告：安化县广厦房地产开发有限公司,住所地：安化县城南区金土佳苑小区1号商铺。法定代表人：周峰。原告益阳市金太阳商业贸易有限公司与被告安化县广厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告益阳市金太阳商业贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告益阳市金太阳商业贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张璐二〇二〇年七月二十九日法官助理吴铮书记员胡昕悦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2636号原告：杨某，男，1972年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:戴某，女，1975年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童立峰，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。原告杨某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月16日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240，减半收取计120元，由原告杨某负担。审判员  杜丽丽二〇二〇年七月十六日书记员  李 璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5788号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 被执行人陈佳佳，女，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈佳佳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5335号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为5491元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5335号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈远勇
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立军，男，1969年7月30日出生，汉族，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊，男，1987年4月19日出生，汉族，住张家口市。 再审申请人王立军因与被申请人张磊物权确认纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）冀0731民初87号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王立军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年七月一日 书记员 梁贝琦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1667号 原告：张华，男，1977年5月7日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 原告：李禄铭，男，1943年9月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：泸州市食品有限公司，住所地四川省泸州市江阳区前进中路60幢5号。 法定代表人：冯大富，总经理。 委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所。 被告：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告张华、李禄铭与被告泸州市食品有限公司、冯大富合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张华、李禄铭于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华、李禄铭自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张华、李禄铭撤回起诉。 案件受理费减半收取计73元，由原告张华、李禄铭负担。 审判员 伍 杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 铁铃铃
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2606号申请执行人：崔某某，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市。被执行人：景某某，男，汉族，住所吉林省长春市。申请执行人崔某某与被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初6452号民事判决，被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人崔某某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2606号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人景某某名下财付通支付科技有限公司的账户存款0.3元。三、2020年7月7日本院赴延边爱革路健身有限公司、景某某所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年7月2日、7月13日，本院两次向被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；延边爱革路健身有限公司、景某某无车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年7月3日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某无收益性保险及住房公积金。三、2020年7月6日，本院依法对被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某采取了限制高消费措施。四、2020年7月8日，与申请执行人崔某某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人崔某某的意见，申请执行人崔某某同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某有可供执行的财产，可以认定被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人崔某某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人崔某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年七月十四日书记员  张 峰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5790号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 被执行人成灵娃，男，1971年07月04日出生，汉族，住北京市海淀区。 四川锦程消费金融有限责任公司与成灵娃金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5331号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为4045元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5331号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈远勇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13087号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈琼玲，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈琼玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈琼玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币92,060.06元、利息14,172.10元、滞纳金7,098.70元、手续费4,876.56元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计118,207.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈琼玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金92,060.06元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈琼玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计92,060.06元；二、被告陈琼玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,101.50元，减半收取计1,050.75元，由被告陈琼玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴长远，男，1982年10月2日生，汉族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告吴长远信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告吴长远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴长远支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金44,333.22元、利息3,365.65元、违约金13,098.17元、其他费用(年费、手续费等)3,448.53元；2.判令被告吴长远支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告吴长远负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，吴长远已累计拖欠信用卡透支本金44,333.22元及利息、违约金，合计64,245.57元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴长远未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告吴长远未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴长远于2018年9月5日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月14日起逾期，截至2020年5月28日，被告吴长远实际拖欠信用卡欠款本金44,333.22元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告吴长远在信用卡申请表中填写的联系地址上海市普陀区竹柳路XXX弄XXX号1803为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴长远在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴长远借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告吴长远在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴长远签收与否，均视为送达。现被告吴长远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金44,333.22元；二、被告吴长远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金44,333.22元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计703.07元，由被告吴长远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执824号申请执行人：方兴士，男。被执行人：吉树林，男。申请执行人方兴士与被执行人吉树林买卖合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1134号民事判决书，被执行人吉树林应交纳案件款54970元、执行费725元，合计55695元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉树林的银行存款人民币55695元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 欢二〇二〇年七月三十一日书记员 胡志标
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民特177号申请人：施某，男，1986年12月26日生，汉族，住南京市六合区。被申请人：张某甲，男，1962年2月25日生，汉族，住南京市六合区。法定代理人：张某乙（系张某甲的女儿），女，1993年7月16日生，汉族，住南京市六合区。申请人施某申请认定张某甲无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。施某称，张某甲与施某系父子关系。张某甲于2020年5月27日因头部受伤入住南京市第一医院，后转入南京集庆门医院。目前张某甲昏迷不醒，生活不能自理，无行为能力。为代理张某甲处理人身损害赔偿事务，特提出申请：认定张某甲为无民事行为能力人；指定施某为张某甲的监护人。张某乙称，施某所述属实，同意其上述申请。经审理查明：张某甲与刘某系夫妻关系，两人育有一子一女，分别系儿子施某、女儿张某乙。2020年5月27日，张某甲因“头部外伤伴头昏头痛1天”入南京市第一医院救治，同年5月29日、6月5日先后2次开颅手术治疗，同年7月14日出院，出院诊断：颅脑外伤术后、肺部感染、尿路感染、低蛋白血症。同日，张某甲入南京集庆门医院救治，康复诊断：意识障碍、气管造口状态、运动障碍、吞咽障碍。目前张某甲处于康复治疗阶段，无法行使自主行为能力。现为代张某甲处理人身损害赔偿事宜，施某遂向本院提出本案申请。上述事实，有当事人的陈述，南京市六合区冶山街道冶山社区居民委员会证明、南京市第一医院情况说明等证据证实。本院认为，被申请人是否为无民事行为能力人,应以专业的鉴定结论认定较为妥当,但鉴于被申请人张某甲2020年5月29日、6月5日先后两次经开颅手术治疗后持续昏迷,不能辨认自己的行为,不能表达自己的真实意思,不能运用法律手段来维护自身的合法权益,为无民事行为能力人。为节约司法成本,减少当事人的诉累,本院认为无须再对被申请人进行鉴定。施某作为张某甲之子，申请指定其为张某甲的监护人，符合法律规定。综上,本院认定被申请人张某甲为无民事行为能力人,且指定申请人施某为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、张某甲为无民事行为能力人；二、指定施某为张某甲的监护人。本判决为终审判决书。审 判 员 王家权二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3450号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：宝鸡优客网络科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区10号院28幢2单元2903号。 法定代表人：党凯，职务不详。 原告吕强诉被告宝鸡优客网络科技有限公司（以下简称优客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对优客公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 方媛媛
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1255号原告:胡佳楠，男，1991年8月11日出生，汉族，九江市人，住九江市濂溪区。被告：任峻毅，男，1991年7月31日出生，汉族，九江市人，住九江市濂溪区。原告胡佳楠与被告任峻毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。胡佳楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任峻毅于2017年至2018年期间，多次找原告借款用于资金周转（总计45000元），原告在其住址小区门口以现金方式借与被告。由于原告与被告是高中同学且关系较好，每次借款均未写借条。期间多次催还，被告称无还款能力，故于2019年10月17日补写欠条。有被告的欠条为证。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告任峻毅的住址及联系方式均无法送法到被告，原告未提供被告明确的地址及联系方式，不符合民诉法的有关规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡佳楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年七月二十日书记员  黄家钦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5824号 上诉人（原审原告）：石家庄润哲文化传播有限公司。住所地：赵县赵州镇升华街北段94号。 法定代表人：朱晓哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏某，女，1985年8月17日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：石家庄市长安区壹禾苗艺术培训学校。住所地：石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商务大厦3号楼3层。 法定代表人：夏某，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北蓝狐文化传播有限公司。住所地：石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国际大厦A1座1902室。 法定代表人：周瑞君，该公司经理 委托诉讼代理人：梁毅，该公司经理。 上诉人石家庄润哲文化传播有限公司（以下简称润哲公司）因与被上诉人夏某、石家庄市长安区壹禾苗艺术培训学校（以下简称壹禾苗学校）、河北蓝狐文化传播有限公司（以下简称蓝狐公司）娱乐服务合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄润哲文化传播有限公司以达成庭外和解协议为由于2020年7月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，石家庄润哲文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄润哲文化传播有限公司撤回上诉。 二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人石家庄润哲文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  史兆宏 二〇二〇年七月二十日 书记员  郄张雨 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14974号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：柯猛。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人柯猛小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1986.89元（其中1936.89元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14974号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1731号罪犯郭毓波，男，1995年3月29日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年六月十八日，山东省淄博市中级人民法院作出(2011)淄刑三初字第5号刑事附带民事判决，以被告人郭毓波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币一万五千元。二〇一一年九月二日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑三终字第108号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省淄博市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭毓波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭毓波在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭毓波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯郭毓波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭毓波减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初500号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：陈金花，女，汉族，1979年7月1日出生，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告陈金花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告陈金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款133000.56元及截止到2019年5月1日的利息3972.49元（其余利息从2019年5月2日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。被告陈金花未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年1月30日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告陈金花（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额190000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日记载于《个人贷款确认书》中，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。若甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告陈金花自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金190000元，起贷日2018.1.31、到期日2021.1.28，被告陈金花已偿清截止于2019年3月20日的贷款本息，尚欠截止于2019年4月20日的正常利息1848.47元。截止于2020年6月30日被告尚欠原告贷款本金128132.15元，对于原告诉请贷款本金超过部分本院不予支持；原告要求被告支付截止于2019年5月1日的利息3972.49元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金128132.15元、利息1848.47元及支付自2019年4月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金128132.15元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、合同编号：平银荆州个信贷字2018第RL20180130003815号《个人信用贷款合同》于2020年5月17日解除。二、被告陈金花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金128132.15元、利息1848.47元及支付自2019年4月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金128132.15元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担152元，由被告陈金花负担1368元。被告陈金花若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理苏江峰书记员李安龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2249号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑旭兵，男,1987年3月3日生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑旭兵借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11081号民事判决书，被告郑旭兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9298.52元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为562.88元、罚息为1722.36元。自2019年6月22日起以未还借款本金9298.52元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4403号 原告：利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.),住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：临安市沪杭百货商场，经营场所中华人民共和国临安市锦城街道衣锦街道545号，统一社会信用代码：92330185MA28M3MKXB。 经营者：厉万都，男，汉族，住浙江省临海市。 原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)与被告临安市沪杭百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元，其中包括原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用”。本院依法审查后予以准许。原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)负担。 原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  夏吉兰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1559号 原告：张玉香，女，1968年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈荔宁，女，1964年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈坚，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告张玉香与被告陈荔宁、陈坚合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉香到庭参加诉讼，被告陈荔宁、陈坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉香向本院提出诉讼请求：判令陈荔宁、陈坚共同偿还张玉香房屋典金6万元。事实和理由：2011年10月25日，张玉香（乙方）与陈荔宁（甲方）签订一份《典房协议》，协议约定：1、甲方将位于宁德市蕉城区方使用，典金为6万元整，典期为三年，自2011年10月25日至2014年10月24日止；2、乙方不得转典或转租，同时应保持甲方商品房原有结构，不得随意改动；3.典房期间乙方典金无利息，甲方房屋无租金，所发生的一切水、电、电话费等费用由乙方自行承担，与甲方无关。典期满乙方结清一切水、电、电话等费用后，甲方退还乙方典金6万元，乙方归还甲方商品房，双方两清；4、典房期内，若甲方房屋产权发生变化（如出售）应事先征得乙方同意，典期满后，在同等条件下，乙方有优先续典或续租权。协议签订后，张玉香依约支付陈荔宁典金6万元，陈荔宁将上述房产交由张玉香使用。典房期限届满后，张玉香要求退还房屋典金，均无果，无奈张玉香只好继续居住。现因其他原因，陈荔宁出典给张玉香的房产被法院查封冻结，法院要求张玉香自2020年4月28日起三十日内腾空并交房，陈荔宁仍不出面协商解决出典房屋事宜，至今未将典金返还张玉香。现由于案涉房屋系陈荔宁与陈坚夫妻共同财产，故张玉香要求陈坚裕陈荔宁共同偿还房屋典金。 陈荔宁、陈坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.陈荔宁（甲方）与张玉香（乙方）于2011年10月25日签署一份《典房协议》，将位于宁德市蕉城区方使用，双方约定：典金为6万元；典期为三年，自2011年10月25日至2014年10月24日止；典房期间乙方典金无利息，甲方房屋无租金，所发生的一切水、电、电话费等费用由乙方自行承担，与甲方无关；典期满乙方结清一切水、电、电话等费用后，甲方退还乙方典金6万元，乙方归还甲方商品房。2.《典房协议》签订后，张玉香支付陈荔宁房屋典金6万元；陈荔宁将案涉房屋交付张玉香使用至今。3.陈荔宁与陈坚于1986年9月6日登记结婚；案涉房产登记为陈坚所有。上述事实，有张玉香提供的《典房协议》、闽东毛纺厂宿舍小区业主委员会证明、结婚证复印件及当事人庭审陈述证实，陈荔宁、陈坚未予以反驳，亦未提交反驳证据，上述证据来源形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈荔宁与张玉香签订的《典房协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方当事人均应当遵照诚实信用原则履行合同义务。本案中，合同约定的典期（至2014年10月24日止）已经届满，张玉香有权要求陈荔宁退还房屋典金6万元，陈荔宁不履行返还典金，已经构成违约。现张玉香诉请陈荔宁返还房屋典金6万元，于法有据，本院予以支持。案涉房产系属陈坚所有，陈坚对案涉房产具有管理义务，陈荔宁在其与陈坚夫妻关系存续期间将案涉房产出典给张玉香，应视为陈坚明知出典事实，出典行为应视为陈荔宁与陈坚的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，陈坚应当对上述典价承担共同清偿责任。陈荔宁、陈坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈荔宁、陈坚应于本判决生效之日向原告张玉香返还房屋典金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈荔宁、陈坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3642号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志浪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：詹某，男，2007年8月23日出生，汉族，住所地绥阳县。法定代理人:谭某，男，1980年9月20日出生，汉族，住所地绥阳县，系詹某之父亲。法定代理人：王某，女，1978年10月16日出生，汉族，住所地绥阳县，系詹某之母亲。委托诉讼代理人：罗胜，贵州文乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，2004年4月7日出生，汉族，住所地绥阳县。法定代理人:杨某2，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地绥阳县，系杨某1之父亲。被上诉人（原审被告）：绥阳县旺草镇旺草中心学校，住所：绥阳县旺草镇石桥村。法定代表人：潘正洪，该学校校长。委托诉讼代理人：田益方，男，1970年12月10日出生，汉族，住所地绥阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司因与被上诉人杨某1、詹某、绥阳县旺草镇中心学校身体权纠纷一案，不服绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2006号民事判决；二、本案发回绥阳县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司预交的二审案件受理费1694元予以退回。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年七月二十一日法官助理张洋书记员瞿春花
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执252号申请人:王莹莹，女，1971年11月27日出生，汉族，无固定职业。被执行人：袁柱男，1963年7月2日出生，汉族，无固定职业。被执行人：张春梅女，1964年5月11日出生，汉族，无固定职业。本院依据（2019）黑0183民初3279号民事判决书执行申请人王莹莹与被执行人袁柱、张春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的168145.00元。本院在执行过程中，依法冻结袁柱、张春梅银行存款、查封袁柱房产1处，该房产有抵押。本院扣划二被执行人存款计27326.00元，发放给申请人王莹莹25326元；发放给被执行人张春梅生活费2000.00元。现申请人王莹莹请求继续冻结张春梅工资款并向本院撤回本次执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  邵明生二〇二〇年七月十六日书记员  王 岩
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初187号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人刘利蒙，男，1985年7月25日出生，汉族，河北省固安县人，小学文化，务农，住固安县。2020年5月29日，因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人刘利蒙犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人刘利蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（1）2020年2月17日中午，被告人刘利蒙以非法占有为目的，在固安县北开发区库工作时，将被害人李某放在储物柜架子上的白色ｖｉｖｏ手机、吴某的红色ｖｉｖｏ手机一起盗走。因白色ｖｉｖｏ手机破旧，刘利蒙将该手机丢弃在固安县城一垃圾桶内；刘利蒙拿着红色ｖｉｖｏ手机来到安某经营的手机店内将手机解锁，后登录该手机微信利用杰梦超市收银机扫码支付的方式将3000元转到自己的手机上，随后将该部手机以500元价格卖掉。经固安县价格认证中心认定吴某被盗红色ｖｉｖｏＸ23手机价值817元。（2）2020年4月10日15时许，被告人刘利蒙以非法占有为目的，在固安县库房工作时，将被害人冯某放在物品存放区储物柜内的一部苹果8Ｐ1ｕｓ手机盗走，后刘利蒙将盗窃的手机以200元的价格卖给固安县路通手机维修中心。经固安县价格认定中心认定冯某被盗苹果8Ｐｌｕｓ手机价值3075元。被告人刘利蒙到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，其亲属已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘利蒙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出拘役四个月并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书等书证、被害人李某、冯某、吴某的陈述、证人王某、安某、许某、舒某、刘某的证言、被告人刘利蒙的供述、价格认定结论书等证据证实。 被告人刘利蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘利蒙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘利蒙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘利蒙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年9月28日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王佳庆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8178号原告：云南金冠源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000781697751F，住所：昆明市盘龙区白云路366号百金大厦21层21号。法定代表人：李文辉。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵建均，男，汉族，1972年9月27日出生，住昆明市。被告：李娇，女，汉族，1985年12月31日出生，住昆明市。原告云南金冠源房地产开发有限公司与被告邵建均、李娇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告云南金冠源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南金冠源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二〇年七月二十一日法官助理罗香书记员马娇月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5997号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：凯尤木多来提，男，1982年08月16日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告凯尤木多来提信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告凯尤木多来提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金100237.24元；2．判令被告支付利息27734.98元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金15562.99元。事实及理由：2014年9月2日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告凯尤木多来提未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金100237.24元未予归还，同时产生利息27734.98元、违约金15562.99元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯尤木多来提给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金100237.24元；二、被告凯尤木多来提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息27734.98元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告凯尤木多来提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金100237.24元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告凯尤木多来提支付违约金的诉讼请求。上述被告凯尤木多来提应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的143535.21元，核定给付金额127972.22元，占请求标的的89.16%，应收案件受理费1585.35元，由原告负担171.89元，由被告负担1413.46元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  坦塔娜二〇二〇年七月二十四日书记员  艾克旦
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复142号 复议申请人（被执行人）：韩金雨，女，1964年6月出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人：李锡胜，男，1965年出生，汉族，住天津市河东区。 被执行人：河间市银发蔬菜种植专业合作社。 法定代表人：肖云红，董事长。 复议申请人韩金雨不服河北省河间市人民法院(2020)冀0984执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月30日韩金雨向本院提出撤回复议申请的请求。 本院认为，韩金雨提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许韩金雨撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 温丽梅 审 判 员 孙广贞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初149号 原告：李守信，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，现住逊克县。 被告：李小丽，女，1984年3月20日出生，汉族，无业，小学文化，现住逊克县。 被告：国伟，男，1978年8月23日出生，汉族，司机，高中文化，现住逊克县。 原告李守信因与被告李小丽、国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后依法适用简易程序，于2020年7月13日公开进行了审理。原告李守信、被告李小丽、国伟均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守信向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告李小丽偿还原告借款本金60,000.00元，利息按照月利率1%自2017年9月25日至2019年11月13日26个月每月600元，共计15,600.00元,本息合计75,600.00元，利息给付至本金实际给付之日。2.被告国伟承担连带给付责任。3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年9月25日被告李小丽向原告借款60,000.00元，约定借款利率1%，借款期限自2017年3月13日至2019年11月13日由被告国伟承担连带保证责任，二被告给原告出具《借条》。借款到期后没有按照约定偿还借款，原告多次找被告索要，被告今天推明天，明天推后天，无奈诉至法院，请求依法维权。 被告国伟辩称：没有异议。 被告李小丽辩称：没有异议。 原告李守信为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2017年9月25日借条一份，证明被告李小丽向原告借款60,000.00元，借款期限为2017年9月25日至2018年3月30日，约定月息为1分，被告国伟作为担保人。 对原告李守信提供的以上证据，被告李小丽、国伟均没有异议。 本院对上述证据认定如下：借条能够证明被告李小丽欠款的数额、时间及约定的利息，同时证明被告国伟为该笔借款提供担保，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告替二被告偿还案外人借款60,000.00元，被告李小丽于2017年9月25日给原告出具借条，约定借款金额为60,000.00元，借款到期日2018年3月30日，约定利息为月息1分，被告国伟为该笔款项提供担保。该笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告替二被告向案外人偿还借款的事实清楚，被告李小丽给原告出具借条的行为系其认可尚欠原告的借款，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还尚欠借款本金60,000.00元及利息15,600.00元（2017年9月25日至2019年11月25日，利息按照月利率10‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告国伟在借条担保人处签字，视为其愿意为该笔借款提供保证，故原告要求被告国伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求利息继续按照月利率10‰计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李小丽于判决生效后十五日内偿还原告李守信借款本金60,000.00元，利息15,600.00元（2017年9月25日至2019年11月25日，利息按照月利率10‰计算），本息合计75,600.00元。2019年11月25日后的利息继续按照月利率10‰计算，计算至清偿本金之日止。 二、被告国伟对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取845.00元,由被告李小丽承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  晁明珠
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初813号原告：林淑兰，女，1974年8月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：鹰潭市余江区锦江镇黄壁村小邓家小组。负责人：邓木生，职务：村小组组长。原告林淑兰与被告鹰潭市余江区锦江镇黄壁村小邓家小组健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告林淑兰到庭参加了诉讼；被告鹰潭市余江区锦江镇黄壁村小邓家小组的负责人邓木生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林淑兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计68965.62元（其中：医疗费23411.92元、后续医疗费15000元、误工费7350元、住院伙食补助费650元、护理费10653.7元、营养费5250元、交通费和住宿费1000元）；2、判决被告承担原告司法鉴定费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日下午4点左右，原告沿小路徒步去菜地时，当步行至屋后墙角路段时，因黄壁村小邓家小组施工建设的化粪池封盖（由塑料制成，厚度很薄）质量问题，且未设置相应的提示或相关的防护措施，致原告单脚踩入化粪池中受伤。原告右腿严重骨折经法医鉴定，原告后续治疗费用为15000元人民币，误工期、护理期、营养期分别为150天、75天、105天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及第九十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，事发化粪池项目管理方和施工方为被告鹰潭市余江区锦江镇黄壁村小邓家小组，被告法定代表人邓木生为村小组组长，事发路段中的化粪池项目无围栏或警示标志，且有明显的设计和施工缺陷（化粪池的封盖过于单薄，连7、8岁小孩的重量都承受不了，明显不达标），施工质量存在明显的安全隐患，被告鹰潭市余江区锦江镇黄壁村小邓家小组应当对原告承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，被告作为侵权责任方，应当赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费和司法鉴定费共计70165.62元。原告找到被告协商，但被告拒绝赔偿相关费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、原告户口本、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息情况；2、现场图片三张，证明事发现场化粪池项目具有明显的设计和施工缺陷；3、入院记录、疾病诊断证明、手术记录、检查报告、出院记录、江西省医疗住院收费票据医疗费发票，证明原告因化粪池导致右外踝骨折伴下胫腓分离，原告花费医疗费23411.92元；4、误工证明，证明原告误工损失为13000元；5、司法鉴定意见书、发票，证明原告因被告建造的化粪池项目造成严重骨折，其误工期、护理期与营养期分别为150天、75天、105天，原告花费鉴定费1200元。被告鹰潭市余江区锦江镇黄壁村小邓家小组辩称，小邓家小组新农村建设已经经过江西省、鹰潭市、余江区黄壁村委会几级领导干部验收且通过，全面竣工一年多，原告提出的存在明显设计和施工缺陷及安全隐患的问题并不成立。小邓家小组新农村建设中使用的化粪池都是合格产品。据了解余江区的新农村建设中大部分都是使用这种化粪池，小邓家使用的化粪池的封盖并没有质量问题。该化粪池由使用家庭验收使用已过一年，期间并未出现提出任何化粪池质量问题。化粪池放置的位置，离去农田小路有1.3米左右距离，并未影响正常通行，该化粪池是原告林淑兰丈夫弟弟家的，原告应该很清楚化粪池所在位置，且事发时是在大白天。原告受伤就医后已经报过医保，原告要求赔偿的损失金额68965.62元过高。被告为支持其主张，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、合格证，证明化粪池这个产品合格。2、工程竣工验修单，证明化粪池是改厕其中的一项。经审理查明，原告林淑兰系被告鹰潭市余江区锦江镇黄壁村小邓家小组（以下简称“被告黄壁村小邓家小组”）的村民。2019年11月5日，原告林淑兰沿小路徒步去菜地，当行至其丈夫兄弟家所有房屋的屋后墙角时，因其踩踏在化粪池封盖上，致使化粪池封盖破裂，原告单脚踩入化粪池不慎受伤。原告受伤后随即被送往鹰潭市余江区第二人民医院治疗，入院诊断为：右外踝骨折伴下胫腓分离。原告在鹰潭市余江区第二人民医院住院治疗13天后，于2019年11月18日出院，出院诊断为：右外踝骨折伴下胫腓分离。原告林淑兰在鹰潭市余江区第二人民医院治疗期间，医疗费在扣除医保支出后实际花费人民币8218.55元。2019年12月20日，原告经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：后续治疗费用为人民币15000元，误工期为150天，护理期为75天，营养期为105天。原告因本次事故花费鉴定费人民币1200元。另查明，被告黄壁村小邓家小组的新农村建设项目于2018年5月12日开工，于2018年11月5日通过验收。本案案涉化粪池系被告黄壁村小邓家小组在新农村建设项目改厕过程中从乐平市永鹏实业有限公司处采购的聚乙烯PE一体成型三格式牛筋化粪池，该化粪池具有相应的合格证书。上述事实，经庭审举证、质证，有原告提交的原告户口本、身份证复印件、入院记录、疾病诊断证明、手术记录、检查报告、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票，被告提交的合格证、工程竣工验收单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人人身健康权，应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。关于原告主张被告对案涉化粪池未履行管理职责的问题。从本案案涉化粪池设置情况看，该化粪池设置在其他村民所有房屋的屋后墙角处，距离农村道路有一定的距离，处于田间荒地，并不处于公共区域，且该化粪池属于其他村民家庭单独使用，具有一定的专属性，被告黄壁村小邓家小组并无管理职责，被告黄壁村小邓家小组未在该化粪池处设置围栏或者警示标志并无过错。关于原告主张案涉化粪池的设置有明显的设计和施工缺陷的问题。本案案涉化粪池是被告黄壁村小邓家小组在新农村建设项目改厕工程中建设的，被告并非化粪池建设的施工方，且工程竣工通过验收后已有一年多时间，原告虽主张该化粪池的设置有明显的设计和施工缺陷，但原告并未提供有效的证据予以证明，对原告的该部分主张，本院依法不予支持。关于原告主张化粪池的设计和质量存在缺陷的问题。根据法律规定，“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品供货者的，销售者应当承担侵权责任。”本案中，被告黄壁村小邓家小组既不是案涉化粪池的生产者，也不是销售者，且原告也没有提供有效证据证明因被告的原因导致化粪池产品存在缺陷，因此，对原告的该部分主张，本院依法不予支持。综上所述，对原告林淑兰的诉讼请求，本院依法不予支持，原告所受有的损失应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林淑兰的诉讼请求。案件受理费1524.14元，减半收取人民币762.07元，由原告林淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈福明二〇二〇年七月二十九日书记员  段国丹