wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1824号 原告：孙启英，男。 委托诉讼代理人：朱青，咸阳市渭城区XX法律服务所律师，代理权限为特别授权。 被告：梅耀辉，男。 被告：咸阳威跃商贸有限公司 法定代表人：邹军兵。 住所地：咸阳市渭城区中山街。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。 法定代表人：韩x。 住所地：陕西省铜川市。 本院在审理原告孙启英与被告梅耀辉、咸阳威跃商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙启英于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙启英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙启英撤回起诉。 本案受理费2040元减半收取1020元，由原告孙启英负担。 审判员  张敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高欣
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1953号 原告：吴定辉，男，1979年10月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡云华，男，1987年3月13日出生，汉族，住宁海县。 原告吴定辉与被告胡云华为民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡云华归还原告吴定辉借款本金200000元，并支付利息（自2019年2月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴定辉到庭参加诉讼，被告胡云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告胡云华因需于2019年2月10日向原告吴定辉借款200000元，并出具借条一张，同时约定月利率2%。原告当日通过银行转账完成了款项交付义务。经催讨，被告胡云华仍未归还借款及支付利息。 以上事实由原告提供的借条原件、浙江省农村信用合作社业务凭证以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡云华于判决生效后十日内归还原告吴定辉借款本金200000元及支付利息（以未归还的借款本金为基数，自2019年2月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告胡云华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告吴定辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡云华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  林霞虹 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初968号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人谭兴文，男，1970年5月6日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月10日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1032号起诉书指控被告人谭兴文犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人谭兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日20时56分许，被告人谭兴文酒后驾驶云Ａ×××××号豪天牌普通二轮摩托车行驶至昆明市口，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为134.69ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人谭兴文在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，被告人谭兴文的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭兴文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭兴文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张明娥
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执813号申请执行人：张立伟，男，1982年6月10日出生，汉族，现住新乐市协神乡笔头村小庄东西街。被执行人：吕威，男，1987年9月15日出生，汉族，现住黑龙江甘南县甘南镇东风街。本院在执行张立伟与吕威买卖合同纠纷一案中，经查，新乐市人民法院作出（2020）冀0184民初1457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕威名下车牌号为冀RZ1K30号克罗迪F1503496CC货车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年七月二十二日书记员  周 宁
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1313号之一 原告：杭州物易物流有限公司，住所地杭州市余杭区兴起路518号5幢430室。 诉讼代表人：饶仙长。 委托诉讼代理人：冯莉，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江省建设机械租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路100号耀江国际大厦A座16楼B室-2。 法定代表人：吴连敏，公司执行董事。 本院在审理原告杭州物易物流有限公司与被告浙江省建设机械租赁有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州物易物流有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由杭州物易物流有限公司负担。 审判员 张 雷 二〇二〇年七月二十四日 书记员 潘越越
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初735号 原告：祝寿年，男，1965年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。被告：张雪岑，男，1979年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告祝寿年与被告张雪岑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序通过网上庭审方式于2020年7月26日公开开庭进行了审理。原告祝寿年、被告张雪岑到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告祝寿年向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告红枣款43600元。事实与理由：原告系红枣种植户，2016年11月被告从原告处购买红枣，后经结算，被告欠原告红枣款43600元，并于2020年1月3日向原告出具欠条一张，经原告多次催要无果，故将被告起诉至法院。被告张雪岑辩称，对于欠原告红枣款43600元没有异议，但因行情不好，生意亏损，故现无法支付原告红枣欠款。原告祝寿年为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：欠条一张，证明被告欠原告红枣款43600元，一直未付。经质证，被告对原告提交的该份证据予以认可。被告张雪岑未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，经质证，被告对原告提交的证据予以认可，故本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系红枣种植户，被告在2016年期间从事收购红枣等职业。在此期间，被告从原告处购买了红枣，后双方于2020年1月3日进行结算，被告向原告出具了内容为“今欠祝寿年红枣款43600元（肆万叁仟陆佰元整）”的欠条一张，被告本人在落款处签名予以确认。庭审中，双方均认可被告欠原告红枣款43600元至今未付的事实，但因被告目前经济困难，故双方未能就付款时间达成一致意见。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告向被告供应了红枣，被告认可收到原告供应的红枣，并向原告出具了欠条，据此可以认定双方之间的买卖合同关系成立。原告按约履行了供货义务，被告应按约履行付款义务。原告主张要求被告支付红枣款43600元，并提交了被告出具的欠条及双方陈述意见予以佐证，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张雪岑于本判决生效之日起十五日内支付原告祝寿年红枣欠款43600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，因适用简易程序减半收取计445元，由被告张雪岑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   董海燕二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   张 洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25274号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨海波，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金153,658.58元；2、判令被告支付原告贷款利息12,508.68元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,868.55元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金153,658.58元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月14日至2021年5月14日，首次还款日为2018年6月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告杨海波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月10日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月14日至2021年5月14日，首次还款日为2018年6月14日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金153,658.58元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨海波未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告杨海波归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告杨海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金153,658.58元；二、被告杨海波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,508.68元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,868.55元；三、被告杨海波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金153,658.58元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,830.36元(已减半收取)，由被告杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执271号 申请执行人：苟小兵，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：杨国强，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行苟小兵与杨国强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨国强汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨国强所有的汽车一辆，期限为两年。 在扣押期间内，由申请执行人负责保管被查封的财产，不得使用被扣押财产，因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人自己承担责任；在扣押期间内，申请执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王昆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11481号原告：郝卫芹，女，1970年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：杨春燕，男，年籍不详，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告郝卫芹与被告杨春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告郝卫芹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因其恶意断电给原告造成的经济损失10000元；2、判令被告退还原告押金84000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，原告与被告的委托代理人重庆梦之海科技有限公司签订联营合同，合同约定原告承租其位于重庆市沙坪坝区房屋，月租金28000元。合同签订后，原告交给被告押金84000元。被告还以入场费的名义向原告收取10000元。2020年1月23日，新冠疫情爆发，该区域实行全面封锁，原告无法正常经营。因原告月营业额达不到商场要求，被告向原告单方提出解除合同，并断水断电，给原告造成经济损失。现双方合同已经解除，被告理应退还原告押金及入场费，并赔偿原告经济损失。故原告向人民法院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告郝卫芹未提供被告杨春燕明确的身份情况，故原告郝卫芹对被告杨春燕提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告郝卫芹的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  滕磊二〇二〇年七月二十四日书记员  方宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高国庆，男，1993年1月2日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人高国庆、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。高国庆与凤辉公司恶意串通，双方签订《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。本案中，凤辉公司因欠王树春的款项，将涉案房屋抵顶给王树春，王树春将该房屋出售给高国庆，其基础法律关系是以物抵债，且买卖行为发生于查封之后。原审法院对高国庆是否支付购房款、何时支付、支付方式没有查明的情况下，径行认定双方买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案房屋仍登记在凤辉公司名下，高国庆并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定高国庆对涉案房屋享有的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 高国庆提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李昭蕊
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初249号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人胡芳其，男，1952年12月13日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省临沭县。2020年2月3日因涉嫌非法狩猎罪被取保候审。 被告人代振兰，女，1953年4月9日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，群众，农民，住山东省临沭县。2015年10月22日因犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪被山东省临沭县人民法院判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2020年2月3日因涉嫌非法狩猎罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人胡芳其、代振兰犯非法狩猎罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人胡芳其、代振兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年秋天至腊月期间，被告人胡芳其、代振兰夫妇二人在未取得狩猎证的情况下，通过架设粘网的方法在临沭县东石屋子山栗行中非法狩猎斑鸠和斑鸫100余只。经鉴定，斑鸠和斑鸫均为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 公诉机关认为，被告人胡芳其、代振兰违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议判处胡芳其罚金5000元，判处代振兰罚金5000元。公诉机关提交了搜查笔录等书证；被告人代振兰、胡芳其的供述及辩解等证据证实。 被告人胡芳其、代振兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人胡芳其、代振兰对所居住社区无不良影响。 本院认为，公诉机关指控胡芳其、代振兰犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡芳其、代振兰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从宽处罚；被告人代振兰有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人胡芳其、代振兰的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，本院对被告人胡芳其、代振兰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡芳其犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 被告人代振兰犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年七月二十日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢223号 申请执行人：向璐思，女，汉族，1990年2月19日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：袁昌军，男，汉族，1981年3月1日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行向璐思与袁昌军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁昌军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人袁昌军名下车牌为川Ｒ×××××号江淮牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐福阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1563号原告：褚玉春，女，汉族，1960年7月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所实习律师。被告：谢兵，男，汉族，1974年3月15日出生，住泰安市泰山区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市迎胜路122号丽景新天地D座四楼西段。负责人：张兵，任经理。委托诉讼代理人：李钢，该公司员工。原告褚玉春与被告谢兵、都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称都邦保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉春的委托诉讼代理人郭庆新、李宁被告谢兵、被告都邦保险泰安公司的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等133579元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日18时许，被告谢兵驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿泰良路由东向西行驶到良庄镇农商银行门口路段时，与沿该路顺行在前的褚玉春骑的电动二轮车追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定褚玉春承担次要责任，谢兵承担主要责任，原告受伤后在医院住院治疗，被告谢兵在都邦保险泰安公司投保强制险及商业三者险，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢兵辩称：事故发生属实，由保险公司承担赔偿责任，已为原告垫付3000元，请法院依法判决。被告都邦保险泰安公司辩称：在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告的损失，诉讼费等间接损失不属于我司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年1月2日18时许，被告谢兵驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿泰良路由东向西行驶到良庄镇农商银行门口路段时，与沿该路顺行在前的褚玉春骑的电动二轮车追尾相撞，造成原告褚玉春受伤，车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定谢兵承担事故的主要责任，褚玉春承担事故的次要责任，事故发生后，原告褚玉春在医院住院治疗19天，支付医药费20562.16元，我院委托泰安科技事务司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，原告褚玉春伤残等级评定为10级，误工期评定至定残日前一天即150天；护理期限评定为60天，营养期限评定为60天。被告谢兵垫付费用3000元。鲁Ｊ×××××号轻型普通货车登记车主为被告谢兵，其驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在都邦保险泰安公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，谢兵承担事故的主要责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在都邦保险泰安公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。原告的损失由该公司先在强制险范围内承担，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担。车辆损失，原、被告均未提供证据，本院酌情认定为800元；医疗费，医院出具发票证实该费用为20562.16元，被告无异议，本院对该费用予以认可；住院伙食补助费，原告主张30元/天×19天=570元，被告无异议，本院对该费用予以认可；营养费，原告主张50元/天×60天=3000元，被告辩称每天20元，本院不予采信；伤残赔偿金，原告主张42329元/年×20年×10%=84658元，被告无异议，本院予以认可；护理费，护理人张栋居住地为农村，应当按照你农村居民人均收入每天49元计算，49元/天×60天=2940元；误工费，原告褚玉春居住地为农村，应当按照你农村居民人均收入每天49元计算，49元/天×150天=7350元；交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定为500元；鉴定费，原告为了鉴定相关事项支出的合理费用，鉴定部门出具发票证实，该费用为2080元。褚玉春驾驶的自行车系非机动车辆，根据相关法律规定并结合本案实际情况，本院认定被告谢兵按照80%的比例承担责任。原告要求被告赔偿交通事故损失，事实清楚，证据充分，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在强制险范围内赔偿原告褚玉春车辆损失800元；医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；伤残赔偿金84658元、护理费2940元、误工费7350元、交通费500元，共计106248元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者险范围内赔偿原告褚玉春11305.72元（医疗费20562.16元、住院伙食补助费570元、营养费3000元，共计24132.16元。扣除强制险赔偿款10000元，实际赔偿14132.16元×80%=11305.72元）。限判决生效之日起十日内支付。三、被告谢兵赔偿原告褚玉春鉴定费2080元×80%=1664元。四、原告褚玉春收到保险公司理赔款后返还被告谢兵垫付款3000元，与第三项相抵后，被告谢兵实际赔偿原告1336元。限判决生效之日起十日内支付。五、驳回原告褚玉春的其他诉讼请求。案件受理费1384元，由被告谢兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年七月二十日法官助理姬慧娟书记员王继喧
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保769号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：李薪，女，1985年05月05日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：高保中，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：郭海龙，男，1966年03月04日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：周玉平，女，1966年01月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人李薪、高保中、郭海龙、周玉平借款合同一案，要求对被申请人李薪、高保中、郭海龙、周玉平的银行存款130000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款18318.53元，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年七月二十五日书记员  郭松勇
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初635号 原告：常学林，男，汉族，1954年1月12日出生，住高台县城关镇。 被告：刘毅，男，汉族，1978年4月8日出生，住高台县城关镇。 原告常学林与被告刘毅健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常学林向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告治疗费2239元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月25日19时许，在高台县城关镇西部天地时代高层南侧停车场内，因被告将车停在原告面前，原告与被告发生口角，被告殴打原告致使原告受伤，后原告到高台县人民医院住院治疗3日，共花费医药费2239元。现原告请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告治疗费。 被告刘毅辩称，原告所诉与事实不符，原被告因被告停车发生口角，原告先用钥匙敲打被告，后撕扯被告衣领，并拳击被告腹部、踩踏被告车辆。期间，被告并未殴打原告，原告伤势系其用头撞击被告身体自伤而成，且其住院系治疗糖尿病，被告不同意赔偿原告治疗费，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的公安局行政处罚决定书2份、住院病历、诊断证明、住院费发票、住院费用明细单、出院证明、原告申请法庭调取的高台县城关派出所询问笔录7份，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，上述证据能证实双方相互撕扯的事实，故对上述证据予以认定。被告以原告住院系治疗糖尿病为由提出异议，但未提交证据证实。 根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月25日19时许，在高台县城关镇西部天地时代高层南侧停车场内，因原告不满被告车辆的停放位置，遂指责被告，双方为此发生口角，并相互撕扯。后被告向高台县公安局城关派出所报警，原告至高台县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤势为：外伤性头疼、头面部软组织损伤、不完全性右束支传导阻滞。原告住院治疗3日，花费医药费2239.04元。2020年3月25日，高台县公安局城关派出所分别做出给予原告常学林罚款200元、被告刘毅罚款100元的高公（城）行罚决字（2020）23号、24号行政处罚决定书。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人损害他人人身健康的，应当承担侵权责任。原被告为琐事发生口角，不能互谅互让，进而引发肢体冲突，被告对原告身体健康权受损具有一定过错，应当对原告治疗费用进行相应赔偿。被告辩解其未殴打原告，原告医药费系治疗糖尿病所产生的意见，因其既未提交证据证实，亦未对原告用药合理性申请鉴定，且与高台县公安局城关派出所查明的事情经过不符，不予采信。另，原告对纠纷的发生和激化具有较大过错，应适当减轻被告的赔偿责任。 综上所述，原告常学林主张被告赔偿其治疗费2239元的请求，据其责任，由被告刘毅赔偿部分外，其余部分应由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告刘毅赔偿原告常学林治疗费1119.5元，限于本判决生效后五日内付清。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告常学林承担12.5元，被告刘毅承担12.5元，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执122号之二申请执行人：李宝兵，男，住山西省翼城县。被执行人：王彬彬，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李宝兵与被执行人王彬彬民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人王彬彬送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王彬彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彬彬在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  张 鹃
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0428执66号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0428民初913号民事调解书向本院申请强制执行，要求：1、被执行人李某某归还申请人陈某某借款本金50000元，并从2019年9月24日起至还款之日按照陕西长武农村商业银行股份有限公司同期银行贷款利率支付利息；2、被执行人李某某归还申请人陈某某借款利息24200元，并从2020年1月1日起至还款之日按照陕西长武农村商业银行股份有限公司同期银行贷款利率支付利息；3、被执行人李某某承担本案执行费1013元。本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李某某自觉履行生效法律义务。本院通过网络查控依法冻结并扣划被执行人李某某名下银行账户存款1731.55元至长武县人民法院执行款专户，申请执行人陈某某实际领取案件款1731.55元。经本院调查被执行人李某某确无其它可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人陈某某对本院调查被执行人李某某的财产状况无异议。因被执行人李某某限期内未履行调解义务，故本院依申请已向其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈某某同意待发现被执行人李某某有可供执行的财产或财产线索后随时申请执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈某某发现被执行人李某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保979号申请执行人：汪海，男，汉族，1980年9月16日出生，住泰安市岱岳区北集坡镇东对旧村485号，现住泰安市。申请执行人：王晓静，女，汉族，1979年7月20日出生，住泰安市岱岳区范镇大王村917号，现住泰安市。申请执行人：汪某，男，汉族，2018年5月2日出生，住泰安市岱岳区北集坡镇东对旧村485号，现住泰安市。被执行人：国某，男，汉族，2004年8月5日出生，住泰安市泰山区。申请执行人汪海、王晓静、汪某于2020年7月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人国某名下银行存款19618.4元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5575号民事判决书。审查认为,申请执行人汪海、王晓静、汪某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人国某名下银行存款19618.4元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 潇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3904号原告：溧阳市宝丽佳塑胶纺织有限公司，统一社会信用代码91320481331174259F,住所地江苏省溧阳市上兴镇工业园区园中路3号2幢。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云辉，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被告：泉州淇特包袋有限公司，统一社会信用代码91350502MA2YCCGQ4K,住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区南环路临江工业园25号二楼。法定代表人：黄围兰。被告：王增华，男，1973年4月27日生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告溧阳市宝丽佳塑胶纺织有限公司与被告泉州淇特包袋有限公司、王增华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市宝丽佳塑胶纺织有限公司撤回起诉。案件受理费5989元，减半收取2994.5元，财产保全费2120元，合计5114.5元，由原告溧阳市宝丽佳塑胶纺织有限公司承担。审判员  安彪二〇二〇年七月二十二日书记员  孙惠
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初285号原告：许克利，男，1964年12月25日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。被告：郁文德，男，1981年7月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住。原告许克利与被告郁文德民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许克利及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告郁文德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许克利向本院提出诉讼请求：1、判令郁文德给付许克利借款270000元；2、本案诉讼费由郁文德承担。事实和理由：2017年3月，郁文德因做生意急需资金，向许克利借款200000元，许克利通过银行转账的方式分两笔向郁文德支付借款85000元，其余借款许克利以现金方式支付给郁文德。2017年3月5日，郁文德向许克利出具借条一张，载明：今借到许克利人民币贰拾万元整。2017年12月，郁文德又向许克利借款70000元，许克利以微信转账方式支付了借款，2017年12月22日，郁文德向许克利出具借条一张，载明：今借许克利人民币柒万元整。以上借款共计270000元。经许克利多次催要，郁文德一直拒不履行还款义务。故许克利诉至法院，提出上述诉请。郁文德未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：许克利与郁文德因做生意结识，系朋友关系。2017年3月份，郁文德以生意急需资金为由，从许克利处借款200000元，许克利以银行转账和现金方式支付了该笔借款，郁文德于2017年3月5日向许克利出具借条一份，载明：今借到许克利人民币贰拾万元整。2017年12月份，郁文德再次向许克利借款70000元，许克利通过微信转账的方式支付了借款，郁文德于2017年12月22日向许克利出具借条一份，载明：今借许克利人民币柒万元整（￥70000）。后经许克利多次催要，郁文德至今未予归还上述两笔借款，故许克利诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有许克利提交的借条、银行转账明细清单、微信转账记录及许克利的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，郁文德向许克利分两次共借款270000元，由其出具的借条为证。双方民间借贷法律关系成立，故对许克利要求郁文德归还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郁文德于本判决生效后三日内归还许克利借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费560元，均由郁文德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴人民陪审员  姚建梅人民陪审员  王丽君二〇二〇年七月二十二日书 记 员  丁述新
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5112号原告：刘慧丽，女，1993年3月6日出生，住址：河南省洛阳市伊滨区。被告:薛英辉，男，1992年11月7日出生，住址：渑池县。原告刘慧丽诉被告薛英辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，原告刘慧丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘慧丽撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年七月二十日书记员 段绘丽
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初127号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人张警彪（曾用名张景彪），男，1990年5月15日出生于河北省保定市唐县，汉族，小学文化，河北省保定市唐县农民。2019年12月7日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯窝藏罪被逮捕，2020年2月4日被保定市满城区公安局取保候审，同年4月23日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检未检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张警彪犯窝藏罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、周茜出庭支持公诉，被告人张警彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张警彪明知其弟张某是网上逃犯，正在被公安机关抓捕，仍于2019年11月12日至11月13日将张某隐藏在唐县北罗镇温家庄村西北角其经营的“娜可瑞”蝎子养殖厂内，为张某提供住所、食物，并帮助其逃匿。 上述事实，被告人张警彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、马某的证言，保定市公安局指定管辖决定书、保定市人民检察院指定管辖的批复、保定市中级人民法院指定管辖问题的复函，受案登记表、立案决定书，在逃人员登记表，蝎子厂监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张警彪明知张某系犯罪之人，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，情节严重，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张警彪如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的张警彪适用社区矫正对居住地无不良影响的调查评估意见，公诉机关提出判处其有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张警彪犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭    洪    涛 人民陪审员 冉建生人民陪审员韩亮 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王        婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2154号申请执行人：沙河口区蒋成文熟食店，经营场所大连市沙河口区。经营者：孙红霞，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：吴召星，男，汉族，住江苏省响水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9029号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴召星存款人民币93000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初1567号 原告：张秀清，男，1944年10月3日出生，汉族，退休干部。 被告：永州乐朵酒店管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区阳明大道。 法定代表人：殷凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡慧勇，男，1988年4月7日出生，汉族，永州乐朵酒店管理有限公司维也纳国际酒店（零陵古城店）店长。 原告张秀清与被告永州乐朵酒店管理有限公司（以下简称“乐朵公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀清、被告乐朵公司的委托诉讼代理人胡慧勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀清向本院提出如下诉讼请求：1.判决原告与被告签订的《酒店租赁合同》和《补充合同》合法有效；2.请求判令被告乐朵公司向原告支付2019年5月至2020年5月的房屋租金22124.24元、水电开户费2630元、一个月租金押金1708.24元共计26462.32元；3.请求判令被告承担逾期付款违约金4829元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日原告与被告签订《香零公馆维也纳国际酒店租赁合同》以及《补充合同》，约定原告将其所有的位于永州市零陵区阳明大道西侧香零公馆房屋*号楼**楼****房，面积51.62平方米，以33元/平方米/月计算每月租金1708.24元。被告拖欠原告2019年5月至2020年5月的租金，期间逾期支持租金的违约金4829元。此外应该返还原告水电开户费2630元，支付原告一个月租金押金。原告为证明自己的诉讼主张，提交了租赁合同、补充合同。 被告乐朵公司辩称，自租赁以来，我公司一直没有向原告支付租金以及一个月租金押金是事实，每月租金为1708.08元。因原告欠了开发商的购房款，开发商给我公司来函要求将原告的租金支付给开发商抵偿购房款。另外我公司没有收取原告的水电开户费，原告起诉要求我公司返还水电开户费，没有道理。为证明自己的抗辩主张，被告提交了2019年4月30日永州康乃馨养老置业投资有限公司向被告发出的租金抵款函。 经审理查明，2018年9月5日原告张秀清与被告乐朵公司签订《香零公馆维也纳国际酒店租赁合同》以及《补充合同》，约定被告乐朵公司租赁原告张秀清购买的香零公馆*号栋**楼****号房屋，面积51.62平方米，租赁期限为15年，其中2019年4月1日至2024年3月31日按照每平方米每月租金33元计算。每月租金在每次支付租金租期来临前15日内付清。每月租金有被告乐朵公司汇入原告张秀清的指定银行账户。逾期支付租金的，每天按照实欠租金的千分之一支付违约金。因2019年4月30日开发商永州康乃馨养老置业投资有限公司向被告发出《租金抵款函》，请求被告将原告的租金和押金直接转至康乃馨公司账户，以抵扣原告的借款及违约金，直至抵扣完结。被告将2019年5月及此后的租金及一个租金的押金转付给康乃馨公司。2020年1月因新型冠状病毒感染的肺炎引发重大疫情，原告张秀清和被告乐朵公司均表示同意按照此前本院判决2020年2月、3月租金的法律文书执行，即2020年2月份租金按50%、3月份租金按70%执行，不计算逾期付款违约金。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告张秀清与被告乐朵公司在自愿、平等基础上签订《香零公馆维也纳国际酒店租赁合同》以及《补充合同》，合法有效，应当受法律保护。本案争执的焦点是2019年4月30日开发商永州康乃馨养老置业投资有限公司向被告发出《租金抵款函》是否对原告张秀清具有约束力。本院认为，该租金抵扣系权利义务转移，未经原告张秀清同意，对原告张秀清不具有约束力。被告未经原告同意擅自将原告的租金和押金转付案外人，被告的这一抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告请求本院判决被告支付租金和押金的诉讼请求，本院予以支持。因被告没有按照合同约定向原告支付租金，原告请求法院判决被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但是合同约定每日按照拖欠租金的千分之一计算违约金，明显过高，本院确认按照民间借贷的最高年利率24%计算违约金，超过部分，本院不予支持。2020年2月份租金按50%、3月份租金按70%计算，且不计算违约金。合同约定被告向原告支付1个月租金作为押金，双方当事人应当按照约定履行，故原告请求法院判决被告支付一个租金作为押金的诉讼请求，本院予以支持，但是该押金不计算逾期支付违约金。原告张秀清没有提供证据证实其向被告乐朵公司交纳水电开户费，对原告张秀清的这一诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、原告张秀清与被告永州乐朵酒店管理有限公司2018年9月5日签订《香零公馆维也纳国际酒店租赁合同》以及《补充合同》合法有效； 二、被告永州乐朵酒店管理有限公司支付原告张秀清2019年5月到2020年5月的租金20782.21元、一个月的租金押金1703.46元以及违约金3543.16元，共计26028.83元，此款在本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张秀清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告张秀清负担41元，被告永州乐朵酒店管理有限公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文 《民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执313号之一申请执行人：黄贵辉，男，汉族，1971年7月25日出生，内江市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：罗德高，男，汉族，1975年10月10日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市界市镇。申请执行人黄贵辉依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初3508号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗德高支付合伙投资款本金200万元及利息、迟延履行债务利息。在本案执行中查明，被执行人罗德高与案外人夏安芬、范方弟、杨光富、曾东平、黄顺芬按份共同购置有位于隆昌市、面积为981.26㎡的商业服务用房一间，被执行人罗德高占16.5%的份额；另被执行人罗德高与案外人夏安芬共同购置有位于隆昌市界市镇的住宅一套；被执行人罗德高名下还有丰田牌汽车一辆。现本院拟评估、拍卖上述财产以偿还申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗德高的以下财产：1、查封被执行人罗德高与案外人夏安芬、范方弟、杨光富、曾东平、黄顺芬按份共有的、位于隆昌市的商业服务用房一间，查封期限为3年。2、查封被执行人罗德高与案外人夏安芬共同共有的、位于隆昌市界市镇的住宅一套，查封期限为3年。3、查封被执行人罗德高名下的丰田牌汽车一辆，查封期限2年；上述查封的财产如在查封期限内未进行处置，申请执行人应在查封期限届满前一个月前向本院申请续行查封。二、评估并拍卖被执行人罗德高的以下财产：1、评估并拍卖被执行人罗德高与案外人夏安芬、范方弟、杨光富、曾东平、黄顺芬按份共有的、位于隆昌市的商业服务用房一间中被执行人罗德高所占的16.5%的份额。2、评估并拍卖被执行人罗德高与案外人夏安芬共同共有的、位于隆昌市界市镇的住宅一套。3、评估并拍卖被执行人罗德高所有的丰田牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  魏吉方二〇二〇年七月二十二日书记员  唐平佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5205号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：范志兵，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告范志兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳、被告范志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月15日的信用卡透支本金239838.11元、利息13778.23元、分期手续费25542.74元、违约金11982.46元，合计291141.54元，并从2020年3月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求中分期手续费金额为21745.66元。事实和理由：被告申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告范志兵辩称，对原告主张的本金、利息、分期手续费无异议，不认可违约金，由于自己经济困难，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月1日，被告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的计收依据。4.经核，被告获得了卡号为6226****的信用卡。5.被告于2016年3月8日开始以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月15日，被告拖欠原告透支本金239838.11元、利息13778.23元、分期手续费21745.66元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。被告对上述证据予以认可，本院予以确认。本院认为，被告申请办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月15日的透支本金239838.11元、利息13778.23元、分期手续费21745.66元，及从2020年3月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告范志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年3月15日的透支本金239838.11元、利息13778.23元、分期手续费21745.66元，及从2020年3月16日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667.12元，减半收取计2833.56元，由被告范志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄赋强二〇二〇年七月二十四日法官助理 李朝镜书 记 员 田彬融
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2923民初371号原告：刘天璞，男，1997年3月20日出生，汉族。被告：赵鑫，男，1990年3月18日出生，汉族。原告刘天璞与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天璞到庭参加了诉讼，被告赵鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘天璞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金14849元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年11月18日，被告请求原告帮助其购买华为手机一部，价格为6899元；2019年11月18日，被告又向原告借款13100元，于次日偿还10000元；2019年11月24日，原告通过支付宝转账方式又给被告借款8500元，2019年12月15日，被告偿还3500元。此后，被告又分别于2019年12月20日、2020年1月4日通过支付宝向原告借款650元和700元，2020年2月20日被告偿还1500元。2020年1月5日，被告出具借条一份，约定借款本金加利息合计17900元，还款期限为2020年5月16日，月利率为1%。现借款期限已到，被告仍未还款，故诉至法院。被告赵鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告代被告购买华为Mate30por手机一部，价格为6899元，该款由原告支付，双方未约定还款期限；2019年11月18日，被告又向原告借款13100元，并于次日偿还10000元；2019年11月24日，原告通过支付宝转账方式又给被告借款8500元，2019年12月15日，被告偿还3500元。此后，被告又分别于2019年12月20日、2020年1月4日通过支付宝向原告借款650元和700元，2020年1月5日，被告出具收据一份，内容为“今收到刘天璞向赵鑫所借用于个人私事人民币17900元”，同日，被告赵鑫又向原告出具借条一份，约定原告给被告借款17900元，月利率为1%，借款期限为2020年1月5日至2020年5月16日止，其中5400元于2020年1月15日偿还，剩余金额每月等额偿还。原、被告双方在借条下方签字捺印。2020年2月20日被告向原告偿还1500元，尚欠14849元至今未付。本院认为，原告刘天璞与被告赵鑫之间形成借贷关系，原告于2019年11月至2020年1月期间向被告赵鑫提供借款，有被告赵鑫出具的收据及借条为证，被告赵鑫应当积极履行支付义务，但被告至今仅支付部分借款，尚欠14849元至今未付，属违约，应当承担继续支付借款的义务。故对原告刘天璞要求被告赵鑫偿还借款14849元的诉讼请求予以支持。对于利息及其他必要费用，原告在庭审中表示放弃，是其对自己的权利所作的处分。被告赵鑫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵鑫于本判决生效之日起十日内给付原告刘天璞借款14849元。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  赵永霞二〇二〇年七月二十日书记员  胡晓荣
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初177号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人郑永刚，男，1984年5月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月25日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人郑永刚犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永生独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人郑永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年7月19日17时许，被告人郑永刚酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿通许县练城乡罗洼村公路由西向东行驶至罗洼村东时与人发生纠纷，对方报警，出警民警到达现场后将郑永刚带至通许县中医院提取血样。经检验，郑永刚静脉血液中乙醇含量为303.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑永刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑永刚自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人郑永刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人郑永刚在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑永刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郑永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑永刚刑期自2020年7月24日起至2020年10月23日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇二〇年七月二十九日书记员  张 琪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执460号之二十 被执行人：徐金方，男，汉族，1968年09月22日生，住普贵州省安县。 本院立案执行的徐金方开设赌场一案财产刑部分，因徐金方一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金方在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周小青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1458号上诉人（原审被告）：崔玉林，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：崔国祥（崔玉林之父），男，汉族，农民，1969年12月1日出生，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：李葆才，林甸县鹤鸣湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李喜蓁，男，1946年1月24日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省依安县。上诉人崔玉林因与被上诉人李喜蓁健康权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院(2019)黑0223民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。崔玉林上诉请求：1.请求撤销依安县人民法院(2019)黑0223民初2814号民事判决(第一项)，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审认定(原判决书第五页)“依龙镇润生村镇银行2份监控录像中客观反映的事实”与录像客观事实不符。录像中反映是赵某将14,000.00元交给了被上诉人，被上诉人将欠据交给了崔国祥，崔国祥当即撕毁欠据。李喜蓁将14,000.00元拿到另一个窗口存款，途中有一只手揣钱的动作，到窗口自己说存款14,000.00元，因此原审认定单某一只手拿钱交给了李喜蓁后，李喜蓁将欠据交给单某，单某将《欠据》撕毁完全不是事实。李喜蓁辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。李喜蓁向一审法院提出诉讼请求：要求崔玉林赔偿其医疗费3,304.03元、误工费700.00元、护理费700.00元、伙食补助费700.00元、车费196.00元，合计5,600.00元。一审法院认定事实，李喜蓁把土地承包给崔国祥、单海东，后未经李喜蓁同意，崔国祥将土地状态由旱田改为水田，2019年5月18日上午，李喜蓁用铁锹挖开水田排水，崔玉林（崔国祥的儿子）抢李喜蓁铁锹，崔玉林一撒手，铁锹反过来把李喜蓁左胸部怼伤。李喜蓁与崔玉林发生纠纷后，崔玉林被派出所行政拘留，崔玉林的父亲崔国祥与李喜蓁经派出所调解，就土地兑换补偿及人身损害赔偿纠纷一事达成和解协议，约定一次性给付李喜蓁16,280.00元，当场崔国祥给李喜蓁现金2,000.00元，并给李喜蓁出具14,280.00元的《欠据》一张，证人单某、赵某在《欠据》中签名。后崔玉林通过单某在依龙镇润生村镇银行给付李喜蓁7,000.00元，下欠7,280.00元。一审另查明，李喜蓁受伤后进入依安县中医院住院治疗7天，产生医药费3,304.03元、护理费559.83元、伙食补助费700.00元、交通费21.00元，合计4,584.86元。一审法院认为，李喜蓁与单海东、崔国祥因改变土地用途发生纠纷，用铁锹挖开排水沟排水，崔玉林从李喜蓁手中抢铁锹，并造成李喜蓁受伤的损害后果，崔玉林应对李喜蓁承担人身侵权损害赔偿责任。发生纠纷前，李喜蓁应先与崔玉林进行充分沟通，了解原因，协商处理，或通过法律途径解决问题，不应直接用铁锹去排水，造成纠纷，引发损害事实发生，故李喜蓁在处理纠纷时存在过失，应承担20%的责任。因双方当事人达成的土地补偿损失及人身损害赔偿协议尚未履行完毕，经庭审查实，崔玉林已交齐全部土地承包费，剩余7,280.00元是医疗费损失，尚未给付，故李喜蓁起诉要求的医药费等合理费用应予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、崔玉林于判决生效后5日内给付李喜蓁医药费、护理费、伙食补助费、交通费合计3667.89元（4584.86*80%=3667.89）；二、驳回李喜蓁其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由崔玉林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一审法院依据从依龙镇润生村镇银行调取的监控录像、赵某证人证言等证据，认定崔玉林通过单某在依龙镇润生村镇银行已给付李喜蓁7,000.00元，尚欠7,280.00元未给付的事实正确。关于崔玉林提出已将14,000.00元给付李喜蓁的上诉主张，崔玉林在诉讼中提供的证据，不足以证明其已将14,000.00元全部交付给李喜蓁，故依据上述法律规定，崔玉林应承担举证不能的不利后果。综上，崔玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人崔玉林负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年七月二十二日书记员  田博聪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初698号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：吴建华，男，1979年6月20日生，汉族，住四川省仪陇省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太保公司)诉被告吴建华及周昕煜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告太保公司向本院申请撤回了对被告周昕煜的起诉。原告太保公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴建华赔偿保险理赔款6000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月7日，吴建华驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型普通客车，沿江阴巿周庄镇宗言路由北向南行驶至江阴巿周庄镇宗言路徐家住基地段时，与停着的董光林驾驶车牌号为苏Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定吴建华负事故的全部责任，董光林不负事故责任。事故造成苏Ｂ×××××车辆损失为6000元，苏Ｂ×××××车辆在他公司投保了机动车辆损失险及不计免赔。他公司于2019年4月1日支付理赔款6000元并取得代位求偿权，故诉至法院。被告吴建华未到庭答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告太保公司陈述一致。审理中，原告太保公司向本院申请撤回了对被告周昕煜的起诉，对此，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。本院认为：太保公司诉称的事实有事故认定书、出险车辆信息表、索赔申请书及权益转让书、估损单、维修发票、支付凭证、行驶证、驾驶证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太保公司向其承保的车辆进行赔偿后，可依法取得对吴建华的代位求偿权。本案中，太保公司向其承保的车辆赔偿损失6000元，吴建华负事故的全部责任，应由其全部赔偿。故本院对太保公司的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由吴建华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金桂华人民陪审员  袁娟萍人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年七月三日书 记 员  薛 皎附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8790号原告：罗秀，女，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告罗秀与被告重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。因原告罗秀申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗秀撤诉。本案案件受理费25元由原告罗秀承担。审判员  黄安娅二〇二〇年七月三日书记员  周 瑄
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1693号 上诉人（原审被告）：刘丙军，男，1965年2月15日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：王美荣，女，1955年3月25日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 上诉人刘丙军因与被上诉人王美荣排除妨害纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘丙军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘丙军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘丙军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年七月三日 书记员  马 鑫
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3833号 原告：王春玲，女，1966年2月7日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：田行驷，男，1964年6月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：王金凤，女，1980年5月13日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：陈玉山，男，1968年6月6日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。 主要负责人：娄伟民，公司总经理。 原告王春玲与被告王金凤、陈玉山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告王春玲于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春玲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王春玲撤回起诉。 案件受理费938元，减半收取469元，由原告王春玲负担。 审判员  吴世平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱明观
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终3343号 上诉人（原审原告）：赵彩玲，女。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李荣仙，女。 上诉人赵彩玲因与被上诉人李荣仙民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵彩玲上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，导致裁定结果错误。双方之间存在合法借贷关系，借款合同已履行完毕，被上诉人应偿还上诉人本金及利息。2018年6月11日被上诉人给上诉人出具借据，成立民间借贷关系，借据系被上诉人亲笔书写，并由其亲自操作将5万元从上诉人账户划出，至此双方借贷合同履行完毕，双方借贷行为符合民间借贷司法解释规定的生效条件，属于合法有效的借贷关系。本案借款与定州市金旭泰担保有限公司（以下简称金旭泰公司）无关，形成借贷关系的是上诉人与被上诉人，被上诉人将款项用于何处与上诉人无关，上诉人也并不知晓。二、一审裁定认为被上诉人借款行为是职务行为，应由金旭泰公司承担法律后果没有事实和法律依据，被上诉人未提交其为该公司员工的任何证据，被上诉人系定州市政协退休职工，并非该公司员工，如其是该公司员工，则应提交公司发放工资的信息，被上诉人主张是职务行为不能成立。2018年3月金旭泰公司被公安机关立案侦查，6月29日正式立案，即金旭泰公司自2018年3月便不再吸收存款，被上诉人向上诉人借款时间为2018年6月12日，该行为不是金旭泰公司吸收存款行为。被上诉人未提交任何证据证明上诉人委托其将款项用于投资金旭泰公司，其行为完全是其个人意思表示，上诉人不知情也不追认，后果应由被上诉人承担。一审法院驳回上诉人起诉没有事实和法律依据，应撤销该裁定，指令一审法院实体审理。 李荣仙未答辩。 赵彩玲向一审法院起诉请求：1.依法判令李荣仙偿还赵彩玲本息6万元；2.诉讼费用由李荣仙负担。 一审法院认定事实：2018年6月12日李荣仙借赵彩玲款5万元，借款期限为一年，到期本利合计6万元。款项到期后，李荣仙未支付利息也未给付本金。另查明，李荣仙系案外人金旭泰公司的员工，本案起诉前，该公司的法定代表人高淑珍因非法吸收公众存款案已被立案侦查。在债权申报过程中，赵彩玲向公安机关申报了本案金额。诉讼中，李荣仙称赵彩玲所诉款项均是高淑珍所借且款已全部交付高淑珍及金旭泰公司。为证明此事实，李荣仙提交了证据：赵彩玲于2018年6月12日向高淑珍名下转款5万元的银行交易明细、盖有金旭泰公司公章的五万元的投资单。一审法院认为，赵彩玲虽提交了李荣仙出具的借据，但该借据所证明的款项交付到案外人高淑珍名下，并由高淑珍和金旭泰公司为赵彩玲出具了借据，且借据的金额、时间、利率均相同，所以可以认定李荣仙的行为属于职务行为，其后果应由该行为的受益者承担，因此赵彩玲起诉李荣仙属于主体不适格，应驳回赵彩玲的起诉。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，李荣仙作为高淑珍和金旭泰公司的业务员，其所经手的借款实际由高淑珍和金旭泰公司占有支配，本案的借款属于高淑珍吸收公众存款的组成部分，应属于涉嫌非法吸收公众存款犯罪的情形，且该案已被公安机关立案侦查，应由赵彩玲向公安机关报案，待刑事案件作出结论后再决定是否重新按民事案件立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项之规定，裁定：“驳回赵彩玲的起诉。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人赵彩玲提交借据及银行账户交易明细要求被上诉人李荣仙偿还借款，被上诉人李荣仙提交金旭泰公司投资单用以证明案涉款项属于金旭泰公司非法吸收存款范围，其仅为经手人。上诉人提交的借据系部分内容空白的打印制式借据且有具体编号，与一般自然人之间民间借贷借据形式明显不同；银行账户交易明细显示上诉人出借款项去向系高淑珍（金旭泰公司法定代表人）账户，而高淑珍涉嫌非法吸收公众存款已由公安机关立案侦查，结合被上诉人提交的高淑珍签字并加盖金旭泰公司公章的投资单以及投资单中所载被上诉人经手人身份，本案被上诉人实施的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据司法解释规定，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执2128号 关于申请人唐琳与袁宏离婚纠纷一案，申请人依照生效的(2020)川0108民初385号《民事调解书》向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1679号原告：段合娃，男，汉族，1949年11月10日出生，住河南省嵩县。被告：石寿平，男，汉族，1957年7月29日出生，住河南省嵩县。被告：石静伟，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省嵩县。原告段合娃诉被告石寿平、石静伟恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后依法进行了审理。原告段合娃诉称：1、判令二被告恢复原告出门行走道路；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原被告争执的道路未经规划部门规划，现应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段合娃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年七月二十日书记员  程璐璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3171号原告：刘镇，男，1988年5月5日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：周向东，男，1999年7月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告刘镇与被告周向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘镇到庭参加诉讼，被告周向东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘镇向本院提出诉讼请求：1.请求判令周向东偿还借款11700元；2.诉讼费由周向东承担。事实和理由：周向东于2019年向刘镇借款11700元，并于2020年1月21日出具借条一张，约定于2020年1月23日还清。后经刘镇催要，周向东一直未偿还，刘镇据此诉至法院。周向东未作答辩。周向东经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据刘镇的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，周向东向刘镇出具借条一张，载明借款11700元，约定于2020年1月23日还清。借款到期后，周向东未偿还该款。本院认为，周向东欠刘镇借款应予偿还，现刘镇持有其出具的借条向其主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：周向东于本判决生效之日起十日内偿还刘镇借款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由周向东负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二〇年七月二十二日书记员  刘皓蕊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1286号 申请执行人：高美琼。 被执行人：赵习文。 本院受理执行的高美琼与赵习文机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵习文的银行存款、公积金110000元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 韩 建 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵海龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1446号原告:肥东县红林装饰工程部,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇花园社区草坎组。经营者:李林,男,汉族,1964年6月21日出生,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小蕊，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告:合肥锦桦建筑工程管理咨询有限公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路双景佳苑14-618室。法定代表人:樊张，总经理。委托诉讼代理人：姚自德，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙竹林，安徽皖正律师事务所实习律师。被告：殷俊，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告肥东县红林装饰工程部诉被告合肥锦桦建筑工程管理咨询有限公司、殷俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告肥东县红林装饰工程部向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肥东县红林装饰工程部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告肥东县红林装饰工程部撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，公告费400元，合计950元，由原告肥东县红林装饰工程部负担。审判员 方 芳二〇二〇年七月二十四日书记员 胡晓君
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3179号原告:席秋菊，女，1963年7月23日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：杜小军，山东齐融律师事务所律师。被告:王锋，男，1971年11月19日出生，汉族，住东营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：孟令军,山东正义之光律师事务所律师。原告席秋菊与被告王锋、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜小军，被告王锋，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人孟令军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、2019年1月5日，被告王锋驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车在西四路相撞，致原告受伤、车辆受损。东营市公安局交通警察支队直属二大队认定王峰承担事故主要责任，席秋菊承担事故的次要责任。二、经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告席秋菊因交通事故致右侧中央后回区脑挫伤，后遗脑软化灶，双耳听力障碍。上述损伤后遗症分别评定为人体损伤十级、十级。视物变形不构成人体损伤伤残等级。误工时间为180日，护理期限为60日，护理人数为2人。三、各类人身损害费用：医疗费66765.08元，住院伙食补助费5850元（住院195天每天按30元计算），误工费20874.58元，护理费13916.38元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算误工180天、护理核算60天×2人），交通费1200元，残疾赔偿金101589.60元、被扶养人生活费4811.58元（被扶养人席王氏、刘震宇各需扶养5年、1年，按照山东省2019年度城镇居民人均消费支出26731元/年标准计算按照原告的伤残等级及需扶养的人数核算分别为3207.72元、1603.86元），精神损害抚慰金2000元，财产损失酌情确定800元，鉴定费3700元，以上损失共计221507.22元。四、车辆保险情况：被告王锋驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份及第三者责任商业保险100万元。五、费用垫付情况：平安财险东营中心支公司在保险范围内垫付30000元医疗费，王锋垫付医疗费10000元。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告席秋菊驾驶非机动车，被告王锋驾驶机动车承担事故的主要责任，被告王锋对原告合理合法的损失应承担80%赔偿责任。原告的上述损失由被告平安财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告损失120800元（已垫付的30000元应予扣除），原告剩余损失100707.22元由被告王锋按照80%责任赔偿80565.78元，由被告平安财险东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告77605.78元，鉴定费不在保险赔偿范围内，被告王锋赔偿2960元，与被告王锋垫付款10000元折抵后，剩余垫付款7040元从保险公司赔偿款中扣除返还被告王锋。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席秋菊损失168405.78元（被告王锋剩余垫付款7040元从保险公司赔偿款中扣除返还被告王锋）。二、驳回原告席秋菊其他的诉讼请求。款项支付办法：保险公司将其中赔偿款163113.78元（包括被告王锋应负担的诉讼费1748元）直接汇入原告席秋菊在中国农业银行股份有限公司东营泰山路分理处62×××70账户内，将其中5292元汇入被告王锋在东营银行西城支行62×××72账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告席秋菊负担143元，由被告王锋负担1748元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年七月二十九日书记员  周 原
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1222号原告：昆明业道航商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星体花园13幢2单元5层503号。统一社会信用代码：9153011159713481XA。法定代表人：濮川，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐铨骏，系昆明业道航商贸有限公司员工，特别授权。被告：吕尔华，男，汉族，1982年5月6日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告昆明业道航商贸有限公司与被告吕尔华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明业道航商贸有限公司的委托代理人徐铨骏到庭参加诉讼，被告吕尔华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明业道航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款人民币177,800元（以下正文货币单位均为人民币）；二、判令被告以货款金额和银行同类贷款利率的四倍为计算标准自2018年1月1日起至款清之日止向原告支付逾期付款资金占用费（暂算至2019年9月30日为62,230元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售钢材，双方交易习惯为：街道被告的订货通知，原告向被告处发运钢材，货款暂时赊欠。2017年10月5日，经双方对账确认，被告应付原告货款197,800元，被告承诺该款于2017年12月30日前全部付清，若逾期付款则以每天/每吨5元为计算标准向原告支付资金占用费。2017年11月，被告支付货款20,000元。2018年1月后，原告多次催促被告支付货款，但是被告均以各种理由推诿，拒绝付款。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告吕尔华经本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。原告昆明业道航商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、身份证复印件、法定代表人双方证明，证实原、被告诉讼主体资格适格；2、欠条原件一份、照片2张，证实2017年10月5日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认被告应付原告货款197,800元，被告承诺该款于2017年12月30日前全部付清，若逾期付款则以每天每吨钢材5元为计算标准向原告支付资金占用费。本院认为，上述证据来源合法，客观真实且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。被告吕尔华经本院传唤未到庭应诉，未作答辩，视为其对应诉抗辩权的放弃。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，认定法律事实如下：原告昆明业道航商贸有限公司与被告吕尔华一直有业务往来，原告向被告出售钢材。2017年10月5日，经双方对账结算，被告应付原告货款197,800元，并承诺于2017年12月30日前全部付清，若逾期付款则以每天每吨钢材5元计算标准向原告支付资金占用费，2017年11月，被告支付货款20,000元，后经催要，被告一直未支付下欠货款。在欠条中明确注明钢材单价平均为每吨4,000元。本院认为，原告昆明业道航商贸有限公司与被告吕尔华之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护。被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方约定了给付时间，故被告应按约定期限履行义务，被告履行给付义务20,000元后，没有继续履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告以货款金额和银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准（原告实际主张的年利率为6%）给付自2018年1月1日起至款清之日止的货款逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付下欠款项及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告吕尔华于本判决生效后15日内给付原告昆明业道航商贸有限公司货款177,800元并支付逾期利息（逾期利息计算方法为：按年利率6%计算，自2018年1月1日起至清偿之日止）。案件受理费人民币4,900元，由被告吕尔华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孙应波人民陪审员  潘荣良人民陪审员  徐丽娟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  袁 红
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1299号 原告：固安鑫淼园林绿化有限责任公司。 统一社会信用代码：91131022335917320T。 住所：河北省廊坊市固安温泉休闲商务产业园区南赵各庄村。 法定代表人：刘广赤，该公司总经理。 委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 被告：固安温泉休闲商务产业园区南赵各庄村村民委员会。 住所：河北省廊坊市固安县南赵各庄村。 法定代表人：戈艳伍，该村委会主任。 委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 原告固安鑫淼园林绿化有限责任公司（简称鑫淼公司）与被告固安温泉休闲商务产业园区南赵各庄村村民委员会（简称南赵各庄村委会)承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫淼公司的法定代表人刘广赤及其委托代理人王娟、被告南赵各庄村委会的法定代表人戈艳伍及其委托代理人谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫淼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付绿化维护工程款共计1345800元（包括农民工资1168800元、苗木费用89350元、机械费用87650元）。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年，被告找到我公司，需要做被告村街道路两边绿化维护工程。确系经过相关部门及人员研究决定先施工后补办手续。工程维护工期完成后，被告也确认了所有价款。经我公司多次向被告索要工程款，被告均以种种理由推脱至今。无奈，为了维护我公司的合法权益，特诉至贵院。 被告南赵各庄村委会辩称，1、被告并不是适格的诉讼主体，也不应该承担给付责任。美丽乡村工程是政府工程，承担主体是各乡镇、园区政府，资金来源是财政拨款，因此对该工程被告没有任何权利义务。2、被告不知道涉案工程的任何情况，没有两委同意，也没有村民代表通过，更没有原告进行验收、确认或加盖公章，村委会账目中没有任何记录；被告没有接管绿化工程的任何部分，也不属于村一级单位的承担范围。3、涉案工程是否成立应提供相关证据，应提交由园区政府委托被告和需要被告承担维护和费用的相关手续，否则与被告没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：南赵各庄村美丽乡村工程竣工后，经园区领导、南赵各庄村党支部村委会及村民代表同意同意由原告负责维护管理，包括被告村各街道，被告村至南王起营公路两侧护坡、花木维护，被告村至公路两侧护坡、花木维护。为不影响苗木的成活率及村街的美观，同意先维护施工后补手续。2016年5月开始，原告对被告的村街及公路两侧护坡、花木进行维护管理，至2018年6月原告完成了被告村所有街道和两个邻村的公路两侧护坡、花木维护等工程，已达到竣工的标准和要求。经双方确认，2016年4月至2018年6月原告补种的苗木款共计为89350元；2016年4月至2018年6月原告维护机械用工费共计为87650元；2016年4月至2018年4月原告累计用工7792个，每工150元，人工费共计为1168800元。施工完毕后，经原告催要，被告一直未给付工程款。 另查明，经河北今创工程项目管理有限公司出具的南赵各庄村、纪家营村绿化养护工程的财政投资工程最高限价评审报告确定被告南赵各庄村绿化养护工程最终最高限价为1231972.40元。 上述事实，有原、被告部分当庭陈述，有原告向本院提交的委托书原件一份、证明原件一份、固安温泉园区南赵各庄村花木补种明细表原件一份、固安温泉园区南赵各庄村花木维护机械用工明细表原件一份、南赵各庄花木维护考勤表三张、施工工人领取工资证明四十四张、出庭证人的当庭部分证言、财政投资工程最高限价评审报告一份、南赵各庄村绿化养护工程最终最高限价单一份等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原告受被告委托为被告村所有街道和被告村至南王起营道路、被告村至道路的两侧绿化补种、管护和两侧护坡，原、被告之间形成了承揽关系。原告按被告要求完成了相应工作后，经原、被告双方核算确认：被告拖欠原告人工费1168800元、苗木款89350元、机械用工费87650元，被告理应及时给付原告上述费用，但根据财政投资工程最高限价评审报告确定被告南赵各庄村绿化养护工程最终最高限价为1231972.40元，故被告应在最高限价范围内承担给付义务，对超出部分，本院不予支持。对被告辩称其不知道涉案工程的任何情况、并不是适格的诉讼主体、不应承担给付责任的主张，因其未提交确实充分的证据加以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告固安温泉休闲商务产业园区南赵各庄村村民委员会于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告固安鑫淼园林绿化有限责任公司人工费、苗木费、机械费等各项费用共计1231972.40元。 二、驳回原告固安鑫淼园林绿化有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16913元，减半收取8456.50元，保全费5000元，合计13456.50元，由原告负担512.50元，被告负担12944元。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘军 二〇二〇年七月三日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保133号申请人：牟平区宁海供销冷藏厂，住所地：山东省烟台市牟平区政府大街174号。法定代表人：初洪连，该公司经理。委托代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：任飞,男,1987年1月4日出生,汉族,住山东省烟台市高新区。被申请人：任晓晨,男,1987年4月8日出生,汉族,住山东省烟台市高新区。被申请人：孔菲，女，1989年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人牟平区宁海供销冷藏厂与被申请人、任飞、任晓晨、孔菲分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人任飞、任晓晨、孔菲名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任飞、任晓晨、孔菲银行存款47840元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  宋彦廷
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1002民初4093号 原告：张辉辉，男，1990年3月12日出生，汉族，住抚州市临川区。 委托诉讼代理人：周少华，上海汇裕律师事务所律师。 被告：何永庆，男，1971年4月5日出生，汉族，住抚州市临川区。 被告：张国梅（系何永庆之妻），女，1975年1月27日出生，汉族，住抚州市临川区。 原告张辉辉与被告何永庆、张国梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉辉及其委托诉讼代理人周少华到庭参加诉讼,被告何永庆、张国梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉辉向本院提出诉讼请求：1、判令何永庆、张国梅偿还张辉辉借款92，000元；2、判令何永庆、张国梅支付以92，000元为基数，年利率按24%计算的自2019年7月18日起至清偿日止的利息。事实与理由：2017年9月8日，何永庆向临川浦发村镇银行贷款100,000元，我提供担保。后因何永庆未返还贷款，临川浦发村镇银行向人民法院起诉，何永庆、张国梅遂向我借款92，000元，月息按2分计算，用于归还银行贷款。约定于2020年1月17日返还借款，还款期过后，经我多次追问，何永庆、张国梅一直未返还。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，何永庆、张国梅以需要返还银行贷款为向张辉辉借款92，000元，并出具借条，上面注明：“现有何永庆今向张辉辉借款人民币92，000元，借款期限自2019年7月17日至2020年1月17日，借款年利率为24%，借款人何永庆、张国梅”。后何永庆、张国梅一直未还款及支付利息。 本院认为，张辉辉提供的借条及银行转账凭证，能证明张辉辉与何永庆、张国梅之间的借贷关系成立，何永庆、张国梅应按约定返还借款及支付利息。张辉辉要求何永庆、张国梅返还借款及支付利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何永庆、张国梅于本判决生效之日起二日内向张辉辉返还借款92，000元； 二、何永庆、张国梅于本判决生效之日起二日内向张辉辉支付以92，000元为基数，年利率按24%计算的自2019年7月18日起至清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2，100元，减半收取1，050元，由何永庆、张国梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈样春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘毅宸
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初346号原告：王小萍，女，汉族，1979年11月28日出生，住鄂州市，被告：湖北华乾房地产开发有限公司，住所地:湖北省葛店开发区北四号路。法定代表人：罗池云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴幼兵，该公司监事，代理权限为特别授权。本院在审理原告王小萍诉被告湖北华乾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王小萍于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小萍撤回起诉。本案受理费18816元，减半收取9408元，由原告王小萍负担（已缴纳）。审判员  熊芳二〇二〇年七月三日书记员  刘敏
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保121号 申请执行人王某某。 被执行人付某某。 本院在执行王某某与付某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉