福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3566号 原告：刘永泉，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：吴继煌，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林荔君，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：吴继武，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：徐冬桂，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告刘永泉与被告吴继煌、林荔君、吴继武、徐冬桂追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永泉到庭参加诉讼，被告吴继煌、林荔君、吴继武、徐冬桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永泉向本院提出诉讼请求：1、吴继煌、林荔君、吴继武、徐冬桂偿还原告担保代偿款项人民币（币种下同）181781.5元及该款自2019年6月14日起至付清款项之日止按双方约定即月利率2%计算的利息（其中暂计至2020年6月14日的利息为43627元）；2、依法判令实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、评估费、差旅费等）由四被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告以资金周转不灵为由向原告借款181781.5元（共有两笔，一笔是银行的到期贷款172941.8元，另一笔是信用卡借款8839.73元），用于偿还吴继煌和林荔君的莆田农商银行到期贷款，被告承诺原告于一年后归还，同时立下还款承诺书。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故提起本案诉讼。 吴继煌、林荔君、吴继武、徐冬桂未作答辩。 在本院审理过程中，刘永泉在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、被告吴继武、徐冬桂、吴继煌、林荔君身份证复印件及吴继煌和林荔君结婚证复印件各一份，欲证明四被告主体适格，被告吴继煌和林荔君是夫妻关系的事实。 二、代偿证明、保函、担保函、票据、还款承诺书各一份，欲证明原告为被告吴继煌代偿贷款本金15万元及利息22941.8元和信用卡还款8839.73元，被告吴继煌、林荔君、徐冬桂、吴继武贷款提供担保的事实。 本院审查认为，因吴继煌、林荔君、吴继武、徐冬桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，刘永泉提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2006年11月10日，吴继煌和林荔君办理结婚登记。2015年8月，吴继煌向福建莆田农村商业银行股份有限公司申领信用卡。刘永泉为此向福建莆田农村商业银行股份有限公司出具《担保函》一份，表示其自愿对吴继煌的信用卡所有结欠款项（包括但不限于预借本金、转账本金、消费本金、滞纳金、超限费、利息、相关费用）承担连带保证责任，保证期间为信用卡启用之日起至卡到期后二年。后银行向吴继煌发放了普惠金融卡信用卡一张，卡号为62×××02。2019年6月14日，刘永泉代吴继煌偿还该信用卡欠款8839.73元。 2017年10月21日，吴继煌向福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行申请贷款15万元，刘永泉为上述借款提供连带责任保证，三方通过网上银行签订了合同编号为HT9040230170037870《最高额保证借款合同》，约定借款于2020年10月20日到期。之后，因吴继煌未能依约按时履行还款义务，致使该笔借款被银行宣布提前到期。2019年6月14日，福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行向刘永泉出具《代偿证明》一份，主要内容为：截至2019年6月14日，吴继煌未能按时偿还贷款本金15万元及利息22941.8元；上述款项已由刘永泉于2019年6月14日全部代偿，本笔贷款本息全部结清，刘永泉在该笔贷款项下的代偿义务已全部履行完毕。 2019年6月14日，吴继武、徐冬桂向刘永泉出具《还款承诺书》一份，主要内容为：吴继武和徐冬桂因吴继煌向莆田农商银行贷款一事（贷款合同编号ＨＴ9040230170037870）请求刘永泉帮忙为吴继煌贷款提供担保；因吴继煌未能按期还本付息，经银行催讨后由担保人刘永泉在2019年6月14日代吴继煌向莆田农商银行偿还了贷款本金15万元及利息22941.8元，和请求为吴继煌普惠金融卡（卡号：62×××02）打款8839.73元；吴继武和徐冬桂自愿与吴继煌共同向刘永泉偿还上述款项，且吴继武和徐冬桂自愿承担自2019年6月14日起以该笔资金为本金按月利率2%向刘永泉支付占用该资金期间的利息；吴继武和徐冬桂保证于2020年6月14日前还清上述款项及按月利率2%计算的利息；若未能按时偿还，自愿承担刘永泉为实现上述债权所发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。吴继武和徐冬桂在落款的还款承诺人处签名、捺手印并注明身份证号码。后双方因还款产生争议，引致诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘永泉提供的代偿证明、担保函等足以证明其作为保证人替吴继煌偿还借款本金15万元和利息22941.8元以及信用卡欠款8839.73元的事实。刘永泉要求吴继煌偿还上述代偿款共计181781.5元有理，本院予以支持；其还要求吴继煌支付自2019年6月14日起按月利率2%计算的利息，但未能提供证据证明其在提起本案诉讼之前有对吴继煌进行催讨且双方约定按月利率2%计息，故本院依法调整为吴继煌应支付自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。刘永泉同时要求吴继武、徐冬桂共同偿还代偿款181781.5元及自2019年6月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因吴继煌、徐冬桂在《还款承诺书》中承诺共同还款并自愿以181781.5元为基数自2019年6月14日起按月利率2%计息，故本院予以支持。刘永泉主张本案债务系吴继煌和林荔君的夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证明本案债务用于该二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对刘永泉要求林荔君承担还款责任的诉讼请求不予支持。刘永泉要求判令实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、评估费、差旅费等）由四被告承担，但除本案受理费外其他费用未实际发生，本院对未实际发生的费用不予处理。吴继煌、林荔君、吴继武、徐冬桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴继武、徐冬桂应于本判决生效之日起十日内支付刘永泉代偿款人民币181781.5元及该款自2019年6月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、吴继煌对本判决第一项内容中的代偿款人民币181781.5元及该款自2020年7月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担共同偿还责任； 三、驳回刘永泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4681.1元，减半收取为2340.55元，由吴继武、徐冬桂负担（其中2000元由吴继煌共同负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  谢倩倩 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡冀津 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。