陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3185号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘巧梅，该公司职工。 被告：刘志明，男，1960年8月17日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：何健，男，1971年2月3日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘小明，男，1976年10月23日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘亚波，男，1984年2月25日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘志明、何健、刘小明、刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘巧梅、被告刘志明、何健、刘小明到庭参加了诉讼，被告刘亚波经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志明偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年7月17日起至2015年7月16日止，以月利率8.88‰计算，从2015年7月17日起借款本金还清之日止，以月利率11.544‰计算），被告何健、刘小明、刘亚波对上述债务承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，被告刘志明与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款40万元，月利率为8.88‰，罚息利率为11.544‰。同日，被告何健、刘小明为上述借款提供保证担保，被告刘亚波向原告出具担保承诺书。借款后被告未偿还借款本金，仅将利息付至2014年10月17日。借款本金及剩余借款利息至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘志明辩称，本被告与原告签订借款合同属实，但本被告未拿到借款，借款谁拿走使用本被告也不清楚，原告也一直未过问此事，拖到现在。 被告何健辩称，本被告要贷款，本被告听说被告刘亚波和原告银行的主任郭利萍关系好。本被告又认识刘亚波，故经被告刘亚波介绍，本被告联系到朋友被告刘志明、刘小明。被告刘志明作为借款人，本被告和被告刘小明作为担保人，分别与原告签订了借款合同和保证合同，至于被告刘亚波是否为担保人，本被告不清楚。合同签订后，本被告与被告刘志明、刘小明去原告营业厅，原告给被告刘志明一个存折，但存折上没有钱。三被告一起问被告刘亚波借款的去向，并称要报警。但被告刘亚波不同意，让三被告继续找借款人和担保人，再给三被告贷款，故三被告未报警，也再未追究此事。 被告刘小明辩称，被告何健问本被告征信好着不，本被告说好着了。被告何健称被告刘亚波能借出款了，叫本被告去担保，本被告问被告何健能还上不，被告何健称被告刘亚波和信用社主任郭利萍用钱了，肯定能还上了，故本被告同意担保。 被告刘亚波未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、担保承诺书各一份，借款借据一支、借款发放记录、支付委托书、还款记录、提款申请书、存取款凭条及（2017）陕0821民初5454号民事裁定书各一份，被告刘志明、何健对原告提交的营业执照及民事裁定书无异议，被告刘小明认为不清楚，经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的被告身份证复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、担保承诺书各一份，借款借据一支、借款发放记录、支付委托书、还款记录、提款申请书、存取款凭条，被告刘志明认为签名系本人所签，内容并非本人填写，且办理贷款后未实际拿到借款；被告何健对该证据的真实性无异议，证明目的中给刘林飞转账有异议，认为不认识刘林飞；被告刘小明对其签名无异议；被告刘亚波未到庭质证，亦未以任何方式提出异议。经审查，原告提供的上述证据与当事人陈述相结合能证明被告刘志明作为借款人与原告签订借款合同，被告何健、刘小明与原告签订担保合同，且本案借款转账刘林飞的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月17日，被告刘志明与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款金额为40万元，月利率为8.88‰，借款期限为2014年7月17日起至2015年7月16日，借款用途为购油，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮30%。同日，被告何健、刘小明与原告签订保证担保合同，约定该被告为上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年，借款展期的为展期到期之日起两年。同日，被告刘志明向原告出具担保承诺书，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。借款后被告未偿还借款本金，仅将利息付至2014年10月17日。借款本金及剩余借款利息至今未付。 另，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，后本院于2017年8月2日依原告申请作出（2017）陕0821民初5454号民事裁定，准予原告撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘志明签订的个人借款合同与被告何健、刘小明签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，受到法律保护。原告已按合同约定履行了出借义务，被告刘志明理应按照合同约定履行还本付息义务，被告刘志明辩称其未实际收到借款，但其对取款凭条及支付委托书上签名认可，同时被告刘志明在未收到借款的情况未采取任何措施，追要借款，综上，原告提供的证据能证明其被告刘志明发放了借款，且该款由刘志明出具支付委托书将贷款打给刘林飞的事实。被告刘志明该辩称理由无事实依据，本院依法不予采纳。借款后，被告未偿还借款本金，仅将利息付至2014年10月17日，后再未履行还款付息义务，现借款期限已满，故本院对原告要求被告刘志明偿还所欠借款本息的诉讼请求部分予以支持。 被告何健、刘小明以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为被告刘志明的借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告刘亚波自愿向原告出具担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，故二保证人在保证期间应当对全部借款本息承担连带偿还责任。双方约定保证期限为借款到期后两年，即保证期间为2015年7月17日起至2017年7月16日。原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，系在保证期间内以诉讼的方式向保证人主张权利，故原告要求保证人承担保证责任之请求，本院予以支持。被告何健、刘小明、刘亚波在承担保证责任后，有权向借款人刘志明追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘志明于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年10月18日起至2015年7月16日，以月利率8.88‰计算，从2015年7月17日起借款本金还清之日止，以月利率11.544‰计算），被告何健、刘小明、刘亚波对上述债务承担连带还款责任； 二、被告何健、刘小明、刘亚波承担保证责任后，有权向被告刘志明追偿。 三、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，由被告刘志明、何健、刘小明、刘亚波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  张海荣