wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初669号 原告：黄剑伟，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 被告：王道琦，男，1969年11月25日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：何屿，四川山和律师事务所律师。 被告：刘常明，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：田小敏，女，1976年7月16日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。 原告黄剑伟与被告王道琦、刘常明、田小敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑伟的委托诉讼代理人唐欧晨、王邦华，被告王道琦的委托诉讼代理人何屿，被告刘常明、田小敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄剑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬72000元及逾期利息（庭审中，原告明确从2017年1月17日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告因开设德阳市道琦农业发展有限公司（以下简称道琦公司），委托原告为其提供挖掘机工作，主要工作内容为鱼塘及相关基础设施的挖掘。原告工作完成后，被告未及时向原告支付工时费。2017年1月17日，在原告请求支付该笔工时费的情形下道琦公司向原告出具欠条一份，载明道琦公司尚欠原告工时费72000元整。2017年12月1日，道琦公司因经营不善被依法予以注销，原告仍多次催要该笔工时费，被告拒绝支付。故原告起诉至法院。 王道琦辩称，原告主张的72000元系道琦公司所欠债务，且《准予注销登记通知书》中明确记载工商行政管理局书面确认申请材料齐全，符合法定形式，决定准予注销登记。《清算报告》中明确显示，道琦公司剩余资产残值5万元用于支付清算费用、职工工资、社会保险、法定补偿金后，公司无剩余财产。因此，不应由答辩人承担上述款项的支付义务。在《四川经济日报》登报时，由答辩人的哥哥履行了通知义务。另外道琦公司成立至注销期间，未发生实质性经营活动，公司资产为负不足以缴纳小河村和复兴村的土地承包费，该公司承包的土地及其地面的构筑物均被小河村和复兴村无偿收回。因此，不应由答辩人承担赔偿责任。 刘常明辩称，原告主张的工时费72000元，应该由道琦公司支付，其不属于个人债务，与答辩人无关。其他答辩意见同王道琦一致。 田小敏的答辩意见同王道琦一致。 本院经审理认定事实如下： 道琦公司成立于2013年11月7日,法定代表人为王道琦。2013年11月，道琦公司委托原告为其鱼塘及相关基础设施提供挖掘服务。原告完工后，被告未及时支付工时费。2017年1月17日，在原告多次请求支付该笔工时费的情形下，道琦公司为原告出具一份《欠条》，载明“欠黄剑伟小挖机在山里做鱼塘工时费72000元（柒万贰仟元整）”，王道琦亦在该《欠条》上签字确认。2017年11月28日，被告王道琦、刘常明、田小敏召开股东会，决议注销公司、通过《清算报告》，并于当日提交公司注销登记申请书。《清算报告》载明“公司总资产为人民币5万元，公司财产在分别支付清算费用1万元，职工工资2万元，社会保险1万元和法定补偿金1万元后，清算前税款已经完结，清偿债务0万元（公司无债务）。债权债务已清算完毕，职工人员已妥善安置。公司无剩余财产。”2017年12月1日，德阳市工商行政管理局作出《准予注销登记通知书》，准予道琦公司的注销登记。 另查明，2019年3月16日，原告通过微信向被告王道琦催要案涉工时费，但被告王道琦未支付。为此，原告遂于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定予以先行调解。后经调解无法达成一致意见，案件转入诉讼程序。 本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。经审理查明，当事人实际诉争的法律关系为清算责任关系，且原告同意本院释明，双方也已按照清算责任纠纷充分发表了辩论意见，故本案案由应当变更为清算责任纠纷。清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务，清算组成员因故意或重大过失给债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，道琦公司向原告出具欠条的时间为2017年1月17日，且王道琦亦在欠条上署名，说明王道琦对该笔欠款是知情的，但三被告作为股东在公司清算过程中没有将本案工时费纳入清算，导致原告未获清偿，现道琦公司已经注销，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，三被告应当对道琦公司的债务承担赔偿责任。关于原告主张的利息，由于三被告的行为导致原告的债权无法及时获偿，三被告还应向原告支付利息，但利息的起算时间应自原告主张权利之日即2020年1月9日起计算，年利率6%的标准并未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十九条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王道琦、刘常明、田小敏于本判决生效之日起十日内向原告黄剑伟支付工时费72000元及利息，利息的计算方式为：以72000元本金为基数，按年利率6%支付自2020年1月9日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告黄剑伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  范荣书 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘斌冰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3590号原告:李某某，男，1951年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1994年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:xxxxxx有限公司山东分公司。原告李某某与被告孙某某、xxxxxxx有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年七月二十日书记员  赵骏原
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初855号原告：贺子扬，男，1989年10月23日生，汉族，住常州市天宁区。被告：秦怡，女，1998年5月3日生，汉族，住常州市天宁区。原告贺子扬诉被告秦怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺子扬到庭参加诉讼，被告秦怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺子扬向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款25000元及利息3375元（自2017年12月27日暂计至2020年3月27日按年利率6%计算，利息为3375元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告向原告借款25000元，原告通过微信转账2万元至被告，另外5000元是现金方式给付，目前25000元仍未归还。其间原告多次向被告催要，被告拒不返还，原告故诉至法院。被告秦怡未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求，提供如下证据：1、借条原件三张，证明2017年12月27日被告出具3张借条给原告，借款金额共计25000元。2、转账记录两张，证明2017年12月25日原告通过微信转账交付给被告9900元，2017年12月27日原告通过微信转账交付给被告9990元。3、短信聊天记录，证明原告起诉后，被告承认借款事实并承诺还款。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年期间被告向原告借款，原告在2016年12月25日向被告转账9900元，在12月27日向被告微信转账4笔，金额分别为3000元、3000元、3000元、990元。当日，被告向原告出具两份欠条，每份欠条均言明欠原告1万元。另外被告还向原告出具一份未注明日期的欠条，言明借原告现金5000元。原告在庭审中陈述，对于现金5000元是在2016年分2笔借给被告的，1笔2000元，1笔3000元，被告写了5000元的借条；对于转账9900元，被告写了1万元的欠条；对于3000元、3000元、3000元、990元的4笔转账，被告写了1万元的欠条。因为交付现金和转账时间不同，所以借条和欠条分开写的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查未发现原告与被告之间的民间借贷存在违法情形。原告向被告微信转账金额与被告出具欠条的金额不一致，应按实际交付金额确定，本院认定借款本金24890元。借条未约定还款期限，原告有权主张自提起诉讼之日起算的利息，并按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定为年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、秦怡于本判决发生法律效力之日起十日内向贺子扬归还借款24890元，并按照年利率6%支付自2020年3月25日起至实际履行之日止的利息。二、驳回贺子扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由秦怡负担423元，贺子扬负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 何 杰人民陪审员 张 慧人民陪审员 张 羽二〇二〇年七月二十一日法官 助理 张艳飞书 记 员 徐 漪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2471号申请执行人：任建青，女，1973年5月27日生，住河南省中牟县。被执行人：刘国庆，男，1962年1月1日生，住河南省中牟县。本院于2020年4月22日作出的（2020）豫0122民初1862号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘国庆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任建青于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘国庆价值102669元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十日法官助理张勇军书记员马航
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3643号之一申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市政行政中心2号楼B座5楼，统一社会信用代码11320400014109840W。法定代表人：吴琪明，该局局长。被执行人：常州元泰嘉业混凝土有限公司，住所地常州市新北区河海西路525号，统一社会信用代码91320411578170022C。法定代表人：高华琴，该公司董事长。关于常州市生态环境局与常州元泰嘉业混凝土有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411行审151号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人缴纳罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元；二、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年11月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、经营状况等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金可用余额基本为零，暂未予查控;证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息;车辆被执行人名下苏D60710号车辆（中联牌）已查封，期限至2021年12月30日，未实际扣押;工商、企业被执行人名下未发现可供处置的企业、股权投资信息;不动产被执行人名下位于常州市新北区河海西路525号不动产已查封，期限至2022年12月30日，本案为轮候查封，暂无处置权；现场调查被执行人在原址经营，但涉债务较多，履行能力欠佳，未发现其他可供执行的财产线索，另外，被执行人已来院申报。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施后，除上述不具备处置条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0411行审151号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年七月三十一日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1227号申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人:高密市东方煤炭运销有限公司。被执行人:高密市康麦源食品有限公司。被执行人:高密市凯隆纺织工贸有限公司。被执行人:山东三贝尔暖气片有限公司。被执行人:王某1。被执行人:侯某。被执行人:邵某。被执行人:王某2。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人高密市东方煤炭运销有限公司、高密市康麦源食品有限公司、高密市凯隆工贸有限公司、山东三贝尔暖气片有限公司、王某1、侯某、邵某、王某2金融借款担保合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初3853号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人高密市东方煤炭运销有限公司、高密市康麦源食品有限公司、高密市凯隆工贸有限公司、山东三贝尔暖气片有限公司、王某1、侯某、邵某、王某2金融借款担保合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月三十一日书记员 吴晓燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4303号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：罗成军，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告湖北消费金融股份有限公司（简称湖北金融公司）与被告罗成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖北金融公司委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告罗成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令罗成军向湖北金融公司偿还借款86775.28元；2．判令罗成军向湖北金融公司以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2019年1月5日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3．罗成军承担本案律师费（已产生1000元）；4．罗成军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖北金融公司与罗成军于2018年3月19日签订个人消费贷款合同，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式及违约责任等。湖北金融公司依约向罗成军发放贷款，但罗成军未按合同约定还款。根据合同约定，湖北金融公司可以宣布贷款提前到期，并要求罗成军立即偿还全部本金、利息等。 被告罗成军未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年3月19日，湖北金融公司与罗成军采用数据电文的形式签订了个人消费贷款合同，约定：甲方（借款人）罗成军向乙方（贷款人）湖北金融公司申请个人消费贷款；甲方向乙方借款140000元，贷款期限为36个月，年利率为19.2%；乙方于放款日一次性收取服务费，费用标准为贷款金额的3.4%；贷款还款采用等额本息方式，还款日为放款日次月开始的每个月的对应日，若乙方在22日后放款的，还款日为次月后的每月1日；甲方未按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，对不能按期支付的费用，按合同约定的利率加收50%计收利息；甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布贷款提前到期；因甲方违约致使乙方采取诉讼等相关措施实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。2018年4月5日，湖北金融公司向罗成军转账支付105000元。同时，罗成军向湖北金融公司支付服务费3570元。 诉讼中，湖北金融公司根据罗成军的还款记录，确认借款后仅归还8期本金18224.72元及利息12651.36元，自2019年1月4日起未再还款。湖北金融公司因本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有湖北金融公司提交的营业执照、身份证复印件、个人消费贷款合同、交易流水、还款清单、委托代理合同、律师费发票、数字签名验证报告、面签照片等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，湖北金融公司与罗成军签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据湖北金融公司提交的还款记录及其陈述的还款情况，多期借款未还，湖北金融公司有权要求罗成军提前偿还全部借款。湖北金融公司在交付借款的同时收取的服务费实质为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，故本院确认罗成军尚欠借款本金为83205.28元（86775.28元-3570元）。湖北金融公司要求罗成军以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2019年1月5日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北金融公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗成军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金83205.28元； 二、被告罗成军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年1月5日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告罗成军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1227元，由被告罗成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨继伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2854号 原告：张宗勤，女，汉族，1963年5月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。 被告：王昭华，男，汉族，1978年10月30日出生，住四川省泸县。 原告张宗勤与被告王昭华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗勤及其委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼，被告王昭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宗勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昭华立即归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年11月22日起按年利率6%计付至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告称购房款还差100000元，便向原告提出借款，并称只借一两个月，因原、被告之间系熟人关系，原告便同意了，被告向原告出具了借条一张。但被告借款后，超过了两个月未归还，原告多次催收未果，为了维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王昭华未到庭参加诉讼，未进行答辩。 原告围绕自己的诉讼主张提供以下证据：借条原件1份、原告支付借款的转账凭据及当庭陈述，对上述证据，本院予以确认，并据此采信该证据。被告王昭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告王昭华向原告张宗勤出具借条一张，该借条载明：“今借张宗勤人民币100000.00元，大写拾万元整，借款方式转款，利息按银行贷款利息，借款时间为1至2个月内归还。借款人：王昭华，2019.11.21.”。借条出具后，原告分别通过泸州银行、泸州农村商业银行、中国建设银行向被告王昭华的账户转入50000元、40000元、10000元，三笔共计100000元。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的规定，合法的借贷关系应受法律保护，故本院对原告张宗勤诉请被告王昭华归还借款本金100000元，依法予以支持。对原告张宗勤诉请被告王昭华按年利率6%计付利息，因原、被告双方明确约定按银行贷款利息计付，故本院依法对原告利息的主张调整按中国人民银行同期贷款利息计付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昭华于本判决生效之日起十日内归还原告张宗勤借款本金100000元，并以100000元本金为基数从2019年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告王昭华负担。上述费用原告张宗勤已预交，被告王昭华在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  许佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2917号申请执行人驻马店市市场监督管理局，住所地河南省驻马店市金水路60号，统一社会信用代码被执行人郑州丹尼斯生活广场有限公司驻马店文明分公司，住所地河南省驻马店市文明大道与置地大道交叉口，统一社会信用代码申请执行人驻马店市市场监督管理局与被执行人郑州丹尼斯生活广场有限公司驻马店文明分公司行政非诉执行一案，本院于7月13日立案执行。驻马店市市场监督管理局作出的驻市监食罚[2019]2号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人郑州丹尼斯生活广场有限公司驻马店文明分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州丹尼斯生活广场有限公司驻马店文明分公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十日书记员 李家豪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执998号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职工。被执行人：杜辉，男，1995年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人杜辉信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月12日作出（2019）苏0382民初7426号民事判决书：被告杜辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金10403.83元、逾期利息977.39元、逾期费用2576.96元，合计13958.18元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告杜辉负担。因被执行人杜辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年4月14日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产。3、2020年4月15日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年5月23日，本院执行中多次拨打被执行人杜辉电话，均提示关机。5、2020年6月20日，本院依法将被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月15日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。8、2020年7月20日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人杜辉信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十一日书记员  石路
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4033号原告:王某某，男，1954年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尹某某，男，1960年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  姬晓玲二〇二〇年七月二十日书记员  赵骏原
江苏省邳州市人民法院通 知 书（2020）苏0382行审5号徐州市邳州生态环境局：你单位申请强制执行对被申请人江苏运联建设工程有限公司作出的邳环罚决字[2019]32号《徐州市邳州生态环境局行政处罚决定书》，在本院审查期间，你单位主动要求撤回该执行申请。经审查，你单位的撤回申请并不违反法律规定，本院依法准予撤回。特此通知。二〇二〇年七月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8660号 原告：叶乃盛，男，1968年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 原告叶乃盛与被告成都宏盛百世投资有限公司、四川荣亨酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，原告叶乃盛于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶乃盛自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告叶乃盛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告叶乃盛负担。 审判员  康阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗龙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1894号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁强，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：天宁区天宁南国风采歌厅，住所地江苏省常州市天宁区关河里118号，统一社会信用代码92320402MA1TG7NH7D。经营者：王红亚，1971年4月5日生，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉天宁区天宁南国风采歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  吴光前二〇二〇年七月二十二日法官助理凌琎琎书记员顾逸岚
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081民初154号 原告：宋**，男，1981年9月22日出生。 委托诉讼代理人：袁秀芳，湖南省资兴市法律援助中心律师，特别授权。 被告：李晓庆，女，1981年5月1日出生。 原告宋**与被告李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款七万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是初中同学。2017年12月16日被告主动联系原告，告知原告自己在资兴投资了四千亩农业，因有人退股，问原告是否有投资意向，并要求原告入股，原告表示有兴趣。为此，被告与原告相约见面，2017年12月20日被告从资兴前往广州原告处，两人在原告处见面，被告跟原告说之前自己投入的六十万系借别人的，现在债权人因家中遭遇火灾，提前要自己还钱，于是要跟原告借钱给被告二十万元，原告说手头上只有七千元，余下拾叁万元过几天转给被告，被告说行，于是原告通过微信转账二万元，以及现金五万元，在原告家楼下停车库交给被告，被告就写下二十万元的借条。并约定，以后等被告投资的公司董事长同意后，原告的二十万元算作将来的入股资金。等被告走后，原告打电话给资兴的同学，聊几此事，同学告诉原告，说被告李晓庆因嗜好赌博，到处借钱，早已欠债累累。原告才发觉此事不妙，打电话叫被告归还七万元，被告在微信聊天里对是骗子一说予以否认，并一再要求原告再转钱给被告，说真的需要帮忙，还说只拿到七万元，却写了个二十万元的借款，也不是个事。原告答应见面将二十万元的条子改成七万元的条子，但坚决没有再继续转钱。并于12月23日赶到资兴，要求与被告见面，想了解被告所说的公司，被告以要带小孩为由，没有出来见面，此事更坚定了原告对被告的怀疑，相信同学所说李晓庆处于十分糟糕的经济状况。2018年元月被告又找原告应急，原告因不在相信被告予以拒绝。此后，被告彻底失联。 本院经审查认为：本案被告李晓庆因犯罪被判处刑罚，现被监禁服刑。同时，由于受新冠疫情影响，本院亦无法直接送达，因本案存在因客观原因无法进行审理的情形，故建议原告在新冠疫情结束后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋**的起诉。 案件受理费1550元，退回原告宋**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 李江林 审 判 员 王飞燕 审 判 员 朱建新 二〇二〇年七月七日 法官助理 蒋钰菊 书 记 员 雷成琦
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1092号 申请执行人成都市华韵景观工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区驿都中路合龙街11号三楼3-3-1。 法定代表人陈俊良。 被执行人沈恒，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人成都市华韵景观工程有限公司与被执行人沈恒民间借贷纠纷一案，申请执行人成都市华韵景观工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3925号民事判决书，于 2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人沈恒给付本金317747.00元及逾期利息。 本案执行中,冻结了被执行人沈恒名下银行账户，但余额不足。已对被执行人沈恒采取限制消费措施。 另查明，被执行人沈恒无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市华韵景观工程有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人沈恒尚欠申请执行人成都市华韵景观工程有限公司本金317747.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月十日 书记员 王 飞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3541号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都万世达文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇创智北环路30号成都海骏达城7栋4层401、402号，5层501、502号。 法定代表人：宋刘成，执行董事。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都万世达文化传播有限公司（以下简称万世达公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、立即停止侵权，并删除10部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称，详见（2020）川0124民初3557号民事判决书附件序号1-10）；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告所有用的歌曲系不知名歌手创作，经济价值应当降低；3、被告不应当赔偿，如果赔偿也请求降低赔偿金额。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3557号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向原告、被告送达的（2020）川0124民初3557号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都万世达文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都万世达文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都万世达文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月十三日 书记员 方媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1855号 申请执行人李娅琪，女，1975年2月23日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人李娅琪与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李娅琪于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月21日，向申请执行人李娅琪送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月1日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人李娅琪，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人李娅琪的借款本金68085元承担连带还款义务（申请执行人李娅琪在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减），本案案件受理费751元，执行费933元，合计69769元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标69769元，尚有69769元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人李娅琪也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1078号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:赵国刚、赵玉叶、钟怡明、杭州立基金属制品有限公司、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人赵国刚等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款3000000元，交纳受理费36271元、执行费32988元，利息部分申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执289号申请执行人：杜惠莲,女性,1940年10月20日出生,住邹城市；被执行人：楚广伟，男性,1981年7月4日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人杜惠莲与被执行人楚广伟借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月三日()书记员 杨 玥
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6590号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：**，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1229号申请人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市,统一社会信用代码。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，中国建设银行股份有限公司济南泉城支行员工。被申请人：李方雷，男，1983年9月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：耿吉莲，女，1984年1月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司济南分行与被申请人李方雷、耿吉莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李方雷、耿吉莲303万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南分行自愿以自有的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李方雷、耿吉莲303万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十四日书记员  宋 晓
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2742号原告：张怀良。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：朱美泉。原告张怀良与被告朱美泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀良及其委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告朱美泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告张怀良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币31050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事酒品销售，经被告介绍原告向案外人夏某某多次提供酒品约24000元，向被告女婿经营的饭店提供酒品约2000元，另被告向原告借款5000元，后经被告确认共欠原告合计31050元，并向原告出具借条一张。后原告多次索要无果，原告特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告朱美泉未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、送货单、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是熟人关系，原告从事酒品销售，原告根据被告的指示向案外人多次提供酒品约24000元，向被告女婿经营的饭店提供酒品约2000元，另被告向原告借款5000元，后经被告确认共欠原告合计31050元，并向原告出具借条一张“借条，今借到张怀良人民币叁万壹仟另伍拾元正，￥31050元，借款人：朱美泉，2018.10.5”。后经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：债务应当清偿。被告朱美泉未履行还款义务，应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱美泉于本判决生效之日起十日内给付原告张怀良31050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告朱美泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费576元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 刘海燕
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执恢148号 关于申请执行人付饶、魏慎刚与被执行人李红新民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异151号申请执行人陈宇，女，1995年5月27日出生，汉族，沈阳市科信教育培训学校讲师，现住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳掌心教育咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区金觉寺街66号13-17轴。法定代表人王喜强，该公司执行董事兼经理。第三人秦志，男，1976年10月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。第三人王喜强，男，1951年6月25日出生，住址黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人陈宇与被执行人沈阳掌心教育咨询有限公司（2020）辽0103执2576号劳动争议一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务,申请执行人陈宇向本院提出申请，请求法院追加秦志、王喜强为本案被执行人。申请执行人陈宇认为，由于被执行人沈阳掌心教育咨询有限公司是个人独资企业，与投资人秦志个人财产混同。由于王喜强是公司法定代表人也应当予以追加，与被执行人共同承担责任。经审查查明，陈宇与沈阳掌心教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月21日作出（2019）辽0103民初14169号民事调解书，内容为：一、原告陈宇与被告沈阳掌心教育咨询有限公司自2018年11月20日至2019年9月19日存在劳动关系；二、被告沈阳掌心教育咨询有限公司于2020年2月21日前一次性给付原告陈宇2019年1月至2019年9月未签订劳动合同的双倍工资差额、五险一金差额补助及加班费，共计30000元；三、双方就本案再无其他争议。调解书生效后，因沈阳掌心教育咨询有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，陈宇向本院申请强制执行。另查明，被执行人沈阳掌心教育咨询有限公司系于2018年8月10日成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元人民币，现法定代表人为第三人王喜强。投资人为第三人秦志，认缴出资额为100万元，持股比例100%，余额缴付期限为2048年8月6日。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”即公司仅以自有资产对公司债务承担责任。本案中，第三人王喜强虽为被执行人沈阳掌心教育咨询有限公司的法定代表人，但法定代表人仅是依法或法人章程规定代表法人行使职权的负责人，公司与公司法定代表人是两个相互独立的法律主体，公司债务并不属于法定代表人个人的债务。故其要求追加王喜强为被执行人的申请，无相关法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案三人秦志经本院合法传唤未到庭接受询问，亦未向本院提供证据予以证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人提出的追加第三人秦志为被执行人的请求，符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人秦志为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年七月十日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1492号尹宝莲、周根明、南京全德旅运服务有限责任公司：申请执行人尹宝莲申请执行被执行人周根明、南京全德旅运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0116民初5614号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初5614号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6643号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：赵岩，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省章丘市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告赵岩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5004号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：余美英，女，1966年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告海尔消费金融有限公司与被告余美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告余美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余美英偿还原告借款本金75055.59元及自2018年9月1日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告余美英与原告签订个人借款合同，约定被告余美英向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告余美英未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月10日，被告余美英向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月15日，原告海尔消费金融有限公司与被告余美英签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市长沙县星城雅郡4栋1304室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月15日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告余美英账户发放贷款100000元。被告余美英未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年7月31日，之前已还借款本金24944.41元、利息13602.39元，至2018年7月20日被告尚欠原告借款本金75055.59元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告余美英未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余美英于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金75055.59元，并按年利率24%给付自2018年9月1日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告余美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督304号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：张立胜，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人张立胜申请支付令一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年6月23日发出（2020）皖1126民督304号支付令，限令被申请人张立胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张立胜提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督304号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十四日书记员 张丽凤
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1754号 原告：文运龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘建伟，男，1968年5月11日出生，汉族，住沅江市。 原告文运龙与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文运龙、被告刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文运龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金68000元及自借款之日起到清偿之日止的利息。事实和理由：2016年2月28日至2016年7月5日期间，被告以给儿子买房、做生意资金周转等为由向原告分四次借款68000元。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告刘建伟辩称，借款属实，被告于2018年还款3000元，后因原告来被告家吵闹才未继续还款。 原告文运龙围绕其诉讼请求向本院提交了借条四张，被告未提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告刘建伟因资金周转需要分四次向原告文运龙借款共计68000元，并出具了借条，具体约定如下：2016年2月28日借款20000元，月息1.5%，于2019年3月份还清本息；2016年5月15日借款10000元，月息1.5%，于2018年年底还清本息；2016年5月24日借款20000元，月息1.5%，于2018年3月还清本息；2016年7月5日借款18000元，月息1.5%，于2018年底还清本息。借款后，被告于2017年8月4日还款2000元，2018年6月16日还款1000元，余款至今未付。 本院认为，被告刘建伟向原告文运龙借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告刘建伟应当履行还款义务。原、被告在借条中约定了月息为1.5%，系双方真实意思表示，未超过法律规定的范畴，故被告应当按照约定支付利息。又因被告未按借条约定的期限还本付息，故需支付逾期还款利息，自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的。经计算，被告已偿还的3000元均不足以付清前段利息，故认定被告偿还利息3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告刘建伟于本判决生效后十日内偿还原告文运龙借款本金68000元及利息（以20000元为基数自2016年2月28日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止；以10000元为基数自2016年5月15日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止；以20000元为基数自2016年5月24日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止；以18000元为基数自2016年7月5日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止；其中扣除已偿还的利息3000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告刘建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 覃锐国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2783号 申请执行人：张婵,女,汉族1986年11月09日出生,住安徽省庐江县 被执行人：安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店,住安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场24幢负一层B104-B109,法定代表人梅维国。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2020）合瑶劳动仲裁字第29号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店银行存款1960元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十四日 书记员  单春宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执694号 申请执行人：张劲松，男，1977年11月13日生，汉族。 被执行人：江西省衡变电力技术有限公司，地址南昌市青山湖区昌东工业区。 法定代表人：熊升亮 张劲松与江西省衡变电力技术有限公司劳动争议、人事争议一案，现被执行人未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲案字（2020）第128号仲裁裁决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西省衡变电力技术有限公司存款及收入人民币4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何清川
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初953号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县，特别授权。 被告：邓尚平，女，1965年10月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：张叶平，男，1963年5月22日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：邓明祥，男，1954年5月14日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：李绍菊，女，1957年1月7日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：邓益阳，男，1980年10月3日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：李春香，女，1979年4月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）诉被告邓尚平、张叶平、邓明祥、李绍菊、邓益阳、李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人盛小华到庭参加诉讼，被告邓尚平、张叶平、邓明祥、李绍菊、邓益阳，李春香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓尚平、张叶平共同偿还原告贷款本金49960.98元及利息（截至2019年10月28日已欠利息11294.63元，2019年10月29日至借款本金还清之日止的利息按年利率9%计算）；2、判令被告邓明祥、李绍菊、邓益阳、李春香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告邓尚平、邓益阳、邓明祥采取三人联保方式向原告申请自助可循环贷款，可循环借款时间为三年，单笔借款期限不超过一年。之后，原告依约向被告邓尚平发放第一期贷款，被告也依约偿还了第一期贷款。2016年6月16日，被告邓尚平又循环用信5万元，约定还款期限为2017年6月15日，到期后被告邓尚平偿还部分本金，尚欠原告本金49960.98元，截至2019年10月28日已欠利息11294.63元。故依法起诉，望判如所请。 被告邓尚平、张叶平、邓明祥、李绍菊、邓益阳、李春香未提出答辩。 经审理查明：被告张叶平与被告邓尚平系夫妻关系。2014年6月20日，原告与被告邓尚平、张叶平、邓明祥、邓益阳签订《农户贷款借款合同》，约定被告邓尚平以自助可循环方式向原告贷款50000元，借款用途为进鱼苗及饲料，贷款额度有效期限为2014年6月20日至2017年6月19日。单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人的保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。被告邓尚平作为借款人在合同上签了字，被告张叶平、邓明祥、邓益阳作为担保人在合同上签字。被告邓尚平在第一、二期贷款按期偿还后继续向原告循环贷款，第三期贷款时间为2016年6月16日，贷款金额为50000元，贷款利率为年利率6%，贷款到期日为2017年6月15日。到期后，被告邓尚平仅偿还部分贷款本金，下欠原告贷款本金49960.98元及其余利息未予偿还。截至2019年10月28日已欠利息11294.63元。 本院认为，原、被告所签订的借款及担保合同符合合同法及担保法的有关规定，合法有效。被告未履行合同约定的义务，应承担本案的违约责任。被告邓尚平所借原告借款是在被告邓尚平与被告张叶平夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，应当视为其夫妻共同债务，被告张叶平应对被告邓尚平所欠原告债务承担共同还款义务。原告要求被告邓尚平、张叶平共同偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告邓明祥、邓益阳作为本案借款的连带责任担保的保证人，约定保证期间为借款期限届满之日起二年。本案主债务履行期为2017年6月15日，故原告应在2019年6月15日以前要求被告邓明祥、邓益阳承担保证责任，原告未提供证据证明其在上述保证期间向保证人主张了权利，故对原告要求被告邓明祥、邓益阳承担本案连带清偿责任，本院依法不予支持。对原告要求被告李绍菊、李春香承担本案连带清偿责任，因无事实和法律依据，本院亦依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓尚平、张叶平共同偿付给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金49960.98元，并支付利息（以借款本金49960.98元为基数，2019年10月28日之前为11294.63元，之后按年利率9%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1331元，减半收取666元，由被告邓尚平、张叶平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 贻 二〇二〇年七月十五日 书记员 贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10695号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：淄博市中医医院，住所地山东省淄博市。法定代表人：孙辉。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告淄博市中医医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3371号 原告：怀化庭兴实业有限公司。 法定代表人：王庭兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕霞，该公司员工。 被告：易海生，男，1980年12月13日，汉族。 原告怀化庭兴实业有限公司（以下简称“怀化庭兴公司”）与被告易海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化庭兴公司的委托诉讼代理人吕霞到庭参加诉讼，被告易海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 怀化庭兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款31,665元及利息（利息以31,665元为基数，自2019年8月29日起至付清止，按月利率2%计算，截至2020年6月30日利息为5,700元）；2．判令被告支付原告因追偿债务所发生的代理费及其他合理开支5,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2019年8月29日至2019年9月27日向原告购买货物，所购货物金额为52,415.55元，被告已支付20,750元，尚欠31,665.55元，被告承诺于2019年10月付清余款，并承诺了逾期付款的违约责任。欠款逾期后，经原告多次催要，但被告拒接电话、分文未付。被告严重损害了原告的合法权益，原告依据合同法第六十条规定，提起诉讼，请求判如所请。 易海生未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理确认以下事实：2019年8月29日至2019年9月27日，易海生向怀化庭兴公司购买消防器材，货款金额为52,415.55元，易海生已支付20,750元，尚欠31,665.55元，双方约定于2019年10月底前付清货款。逾期后，经怀化庭兴公司催要，易海生至今未支付所欠货款，故双方发生纠纷诉至本院。 上述事实有原告庭兴公司提交的销售单原件四份及当事人陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，易海生与庭兴公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。庭兴公司履行了交货义务，易海生未按约定时间支付全部货款，构成违约，应当依法承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。庭兴公司要求易海生支付尚欠货款31,665元的诉求成立，应予支持。 关于利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，由于双方未约定违约金或者该违约金的计算方法，目前人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率水平上加收30%-50%，而且从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）；故对于庭兴公司的利息损失，应当从逾期付款之日（2019年11月1日）起，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加收30%计算。庭兴公司超出上述利率的利息主张，本院不予支持。 由于庭兴公司未提交证据证明其因追偿债务花费了5,000元代理费及其他合理开支，应当依法承担举证不能的不利后果；故本院对庭兴公司要求支付代理费及其他合理开支5,000元的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易海生于本判决生效之日起十日内支付原告怀化庭兴实业有限公司货款31,665元及其利息（利息从2019年11月1日起，以31,665元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加收30%计算，至清偿之日止）； 二、驳回原告怀化庭兴实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取429.50元，由易海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  张 茜 （此页无正文） 附判决适用法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执479号费钰清、邱明驰：申请执行人费钰清与被执行人邱明驰买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0116民初8482号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初8482号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初318号之一 原告：李永奎，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘光军，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201510640228。 被告：四川川煤华荣能源股份有限公司，住所地四川省攀枝花市西区徐家渡村，统一社会信用代码91510400756619129Q。 法定代表人：景宏年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王宁，四川衡平律师事务所律师，执业证号15101201810042418。 被告：四川鼎能建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区金泽路1号1栋13层，统一社会信用代码91510000797882337H。 法定代表人：王传斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰世全，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗鹏，男，该公司工作人员。 第三人：秦佶，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告李永奎与被告四川川煤华荣能源股份有限公司(以下简称华荣公司)、四川鼎能建设（集团）有限公司（以下简称鼎能公司）、第三人秦佶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告李永奎诉称，2018年1月7日，华荣公司与鼎能公司签订了《四川川煤华荣能源股份有限公司花山煤矿地面固定瓦斯抽放站项目（土建）合同》，约定华荣公司将花山煤矿地面固定瓦斯抽放站项目（土建）工程发包给鼎能公司施工，计划开工日期为2018年1月12日，竣工日期为2018年5月11日，合同对工程价款及支付、工程变更、竣工验收与结算等内容也进行了约定。2018年1月10日，原告与鼎能公司的项目负责人秦佶签订了《花山煤矿地面固定瓦斯抽放站项目土建工程合作经营协议》，约定鼎能公司将花山煤矿地面固定瓦斯抽放站项目土建工程转包给原告施工，工程内容为施工图及工程量清单等，工程造价暂定为355.5万元。协议签订后，原告组织人员、材料进场施工，但施工过程中，发现设计图纸与现场标高、轴线偏差较大，因此华荣公司进行重新设计出图。期间出现多次边施工边设计，设计图纸反复调整等问题，因设计问题导致停工长达112天，给原告造成了巨大的停工损失。工程已于2019年5月28日竣工验收合格，但华荣公司及鼎能公司迟迟不办理结算，进度款也未支付完毕，经原告多次与二被告协商无果。原告在施工中的进度款均是被告鼎能公司支付，秦佶作为鼎能公司的项目负责人，代表鼎能公司签订了合作经营协议，因此秦佶与本案的审理结果有法律上的因果关系。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求如下：1.判令鼎能公司向原告支付工程款50万元（暂定，以最终鉴定结论为准），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令鼎能公司赔偿原告停工损失1699612元；3.判令华荣公司在欠付工程款范围内承担付款责任；4.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经核实，四川省成都市中级人民法院已于2020年6月11日裁定受理对四川川煤华荣能源股份有限公司的破产重整申请，本案应适用破产案件的专属管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 杰
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2881号原告：王绍兵，男，1955年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。被告：赵开松，男，1957年7月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王绍兵诉被告赵开松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王绍兵的委托诉讼代理人吉怀江到庭参加诉讼，被告赵开松无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王绍兵向本院提出诉讼请求：要求赵开松支付石英砂货款50925元。事实和理由：双方以2017年10月7日为界限，一直存在石英砂粉买卖。此前的交易，双方于2017年10月7日经结算后由赵开松向王绍兵出具欠条一份，欠款金额为63725元。其后，双方自2017年10月8日又发生的业务，经赵开松列明细算账后，抵扣12800元，尚欠50925元至今未付，故王绍兵起诉。诉讼中，王绍兵提供了欠条、明细各一份。赵开松未提供辩称，也未提供证据。本院审理查明的案件事实与王绍兵的诉称主张一致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，王绍兵要求赵开松支付所欠货款，已提供了相应证据，赵开松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故对上述证据的证明力予以确认，王绍兵的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵开松于判决生效后十日内偿付原告王绍兵货款50925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告赵开松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  罗厚根二〇二〇年七月三十日书记员  马 宝
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初1968号之二原告：王元志，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。被告：李晓，女，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：唐燕燕，女，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王元志与被告李晓、唐燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王元志于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元志的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1020元，合计1045元，由原告王元志负担。审判员  苗传君二〇二〇年七月十七日法官助理张旭书记员李学宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执544号 刘光华、贵州金桂园农业发展有限公司： 刘光华与贵州金桂园农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计114740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114740.00元，本院已于2020年7月13日将该款转付给刘光华。至此，刘光华向本院申请执行的(2019)黔0324民初4061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢594号申请执行人：施亚萍被执行人：薛华忠、唐水芳关于本院在执行申请执行人施亚萍与被执行人薛华忠、唐水芳民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币11679元，在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。至此，本院执行的（2016）苏0684民初6268号民事判决书本次已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42494号原告上海市崇明区房屋(土地)征收中心，住所地上海市。法定代表人陈超。委托代理人陆凯。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。被告施红兵，男，1966年9月10日生，汉族，户籍地上海市。原告上海市崇明区房屋(土地)征收中心诉被告施红兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月1日立案受理。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，确系其真实意思的表示，经审查并无不当，且依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明区房屋(土地)征收中心撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，原告上海市崇明区房屋(土地)征收中心未缴纳，本院不再收取。审判员  宋永强二〇二〇年七月一日书记员  施 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2918号 申请执行人：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室，统一社会信用代码9142011459107123XC。 法定代表人：徐德保，该公司总经理。 被执行人：李润生，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依法作出（2019）皖0102民初9143号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李润生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李润生银行存款13570元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十日 书记员  单春宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2851号 原告：吕加峰，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山县康宁畜牧养殖有限公司，社会统一信用代码91370832693120151J，住所地山东省梁山县杨营镇冯庄村。 法定代表人：刘红利，经理。 被告：梁山县康宁养殖协会，住所地梁山县杨营镇冯庄村。 法定代表人：吴瑞义，会长。 被告：吴瑞义，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘红利，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理原告吕加峰诉被告梁山县康宁畜牧养殖有限公司、梁山县康宁养殖协会、吴瑞义、刘红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告梁山县康宁畜牧养殖有限公司、梁山县康宁养殖协会、吴瑞义、刘红利下落不明，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马景金 审 判 员  丛莹莹 人民陪审员  姚瑞立 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  张佐亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5939号原告：黄中放，女，1949年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：李水林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人：蒋英武。被告：蒋英武，男，1962年1月14日，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告黄中放与被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司（以下简称英华锋公司）、蒋英武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中放的委托代理人李水林到庭参加诉讼，被告英华锋公司、蒋英武经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中放向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2019年12月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍了解到被告蒋英武所办的实体企业英华锋体育公司，被告蒋英武向原告提出其经营的英华锋体育公司在开展合作型消费，双方于2019年2月15日原告作为乙方与被告英华锋公司作为甲方签订了合同，该份合同约定：“1、乙方自愿出资两万元购买甲方旗下所有经营项目消费权，该款项为乙方预先缴纳的消费款；2、合同有效期为1年；3、合同签订后，甲方赠送乙方所购买金额的24%的消费券，若乙方未产生消费，可向公司申请兑换同等价值的礼品或现金，兑换时间为每个月兑换一次；4、若乙方需要到甲方项目平台消费，需提前7至15日工作日向甲方提出申请，甲方根据乙方的消费项目提供相应的服务，并在同等条件下享用8.5折的优先、优等服务和折扣；5、合同到期，未消费之预存款，乙方将统一编号合同书及收据原件交至公司财务处，公司在三个工作日内将该款项转至乙方本人账户内。”合同签订后，原告按被告蒋英武的安排于2019年2月15日支付了2万元至公司财务人员，收款后，被告英华锋公司向原告出具了收款收据，且蒋英武加盖了私章。被告蒋英武自2019年2月15日起按月利率2%的标准向原告支付该笔款项的利息至2019年11月止。2019年2月25日、2019年2月26日、2019年5月7日，原告与被告英华锋公司、被告蒋英武按上述相同方式分别再次签订《合同书》，合同除约定了原告购买被告英华锋公司旗下所有经营项目消费权的出资额分别依次为5万、3万、10万外，其他约定同前述合同一致。2019年11月30日后，被告未按约定支付原告利息，亦未偿还原告本金，原告遂向法院起诉。本院经审查认为，被告英华锋公司与不特定多人签订《合同书》，采取以收取他人“消费款”、承诺支付利息的方式向社会不特定人吸收款项，到期后却无法兑付，涉及人数众多，数额较大，其行为涉嫌非法集资犯罪。本案不属于经济纠纷案件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄中放的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年七月二十一日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督247号申请人：凤阳县城兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街南街，统一社会信用代码913411265501929678。法定代表人：张红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：葛利芹，女，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县城兴物业管理有限公司与被申请人葛利芹申请支付令一案，本院于2020年6月6日立案后，于2020年6月11日发出（2020）皖1126民督247号支付令，限令被申请人葛利芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人葛利芹提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督247号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县城兴物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月十三日书记员 张丽凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1231号 原告：喻永志，男，1985年1月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：喻朝栋，男，1954年4月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：莫德蓉，女，1961年11月18日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告喻永志与被告喻朝栋、莫德蓉停止侵权、排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻永志、被告喻朝栋、莫德蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻永志向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日下午18时25分左右，被告莫德蓉携带工具将原告的围墙造成不同程度的损毁，该事情发生后，原告与被告多次协商未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为保护自己的合法权益，根据我国相关法律的规定，特提起诉讼，望公正判决。 被告莫德蓉辩称：在今年4月21日下午，我看到原告修建的围墙，他修建的地方有1.5米的面积是属于我家的，他修围墙不能侵占我家的地方，所以我不存在侵权，我也不愿意给他恢复原状。 被告喻朝栋辩称：当时那个地方有个龙门属于三家人三弟兄的，应当有路让我可以通行，所以他不应当修建围墙，阻止我们通行及用水。 本院经审理认定如下实事：原告父亲喻朝堂与被告喻朝栋系叔伯兄弟，2009年，喻朝堂与喻朝栋因房屋边界产生纠纷，经三合村调解委员会调解，喻朝堂、喻朝栋及另一堂兄弟喻朝光二女婿肖开全达成房屋边界协议，其地界由喻朝堂与喻朝栋共用老木房中堂直下的院坝至外面马路，向喻朝堂一边退让一米作路使用。后来，喻朝光亦将自己的老木房靠喻朝堂家这一面拆除部分留与喻朝栋进出老屋作路，同时，喻朝栋在与喻朝堂的房屋边界处用砖砌成矮墙作为边界予以明确。被告所述进出老木房的龙门因年限久远已不存在。喻永志屋前院坝有原、被告共用的一口水井。 上述事实有原被告的当庭陈述、证人证言、村委会及调解委员会证明、照片、等证据相证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是喻朝栋、莫德蓉应否停止对案涉牛栏及牛栏前空地的侵害并恢复原状。本院对前述争议焦点评述如下：被告喻朝栋、莫德蓉称在靠喻永志家院坝方向仍有1.5米宽的龙门位置作为进出所用。纵观本案，喻永志家与喻朝栋家因房屋边界问题发生纠纷，早在2009年时，通过三合村委调解，已达成协议，且喻朝栋也用砖块将界线明确，客观上已具有明确的边界的事实状态。二被告进出旧宅道路也已有足够的宽度，从村委的调解结果及证人证言和现有的边界状况可以看出，二被告所称的进出旧宅的龙门也已进行了协商。并且，龙门的功能即是喻家旧宅用来进出的共用通道，从本案来看，原告喻永志所修建的围墙并不影响也不存在妨碍二被告进出旧宅，故原告要求被告停止侵权、恢复被损围墙原状的请求本院予以支持。至于二被告所称共用水井的问题，原被告可以进行协商，若协商不成可另寻他途进行解决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告喻朝栋、莫德蓉立即停止对原告喻永志位于秀山土家族苗族自治县清溪场镇三合村三合场组房屋前面修建围墙的侵害，于本判决生效后三日内恢复所损围墙的原状。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告喻朝栋、莫德蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  石彦军 二〇二〇年七月十九日 书记员  黄 维
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执441号申请执行人：周兆荣，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司，住所地吉林省桦甸市八道河子镇人民政府办公楼306室。法定代表人：王长金。申请执行人周兆荣与被执行人桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司承揽合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2017）吉0282民初1667号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款30657元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；5、经查，被执行人企业现不在其工商注册地，法定代表人去向不明，联系不上，企业已吊销营业执照，未实际经营；6、被执行人企业的大棚被另案查封。本院认为，被执行人现有财产本案中暂不具备执行条件，无其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年七月三十日书记员  郭明伟
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初306号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，小学文化。曾因赌博，于2018年10月11日被涟源市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年4月27日晚，被告人李某某与朋友刘某等人在涟源市芙蓉北路粮食二库里的“毛坪食堂”吃晚饭时喝了三、四瓶啤酒。当晚21时许，被告人李某某在血液中酒精含量达91.82mg/100ml的情况下，仍驾车搭乘其朋友刘某回家，行驶至涟源市芙蓉北路六亩塘派出所公路地段时被正在执勤的涟源市公安局交警查获。 2020年5月8日，被告人李某某签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人李某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、尿检报告、行政处罚决定书等书证，证人刘某的证言，鉴定意见，被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人李某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人李某某符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人李某某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李吉庆 二〇二〇年七月八日 法官 助理  曾伟燕 代理书记员  刘 贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2693号申请执行人：金某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人：任某某，女，汉族，无职业，住延吉市。申请执行人金某某申请执行被执行人任某某借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初6783号民事调解书。申请执行人金某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人任某某偿还本金1316000元及支付利息、案件受理费9312元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年7月2日，向被执行人任某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书。同日，向被执行人任某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月10日，本院前往延吉市房产交易中心查询被执行人任某某名下房产信息，查明被执行人名下有房产。三、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人任某某无收益性保险及住房公积金。四、2020年7月10日，本院前往延吉市公安局车辆管理中心查询被执行人任某某名下车辆信息，查明被执行人名下有车辆。五、2020年7月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人在2020年8月15日之前还款26000元，于2020年9月15日之前还款26000元，自2020年10月开始每月30日之前还款100000元，直至本案全部全清为止。申请执行人向本院申请暂不限制被执行人任某某高消费，暂不对任某某及其名下财产采取强制措施。六、因双方当事人达成的执行和解协议履行周期较长，申请执行人金某某向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人金某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执2693号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月二十四日书记员  金成龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1675号原告：沈阳市宏昌新型建材厂，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处官立堡村。经营者：张胜宏，该建材厂厂长。被告：辽阳市绎嘉装饰工程有限公司，住所地辽阳市白塔区熊家街12栋3号网点。法定代表人：常玉顺，该公司经理。原告沈阳市宏昌新型建材厂与被告辽阳市绎嘉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年七月二十日法官助理赵金凤书记员高伶伶