wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1123民初1397号 原告：宋自勇，男，生于1970年10月22日，汉族，销售员，住四川省犍为县。 被告：李双，女，生于1978年7月3日，汉族，居民，住湖南省南县。 原告宋自勇与被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋自勇到庭参加诉讼，被告李双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告宋自勇向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金70000元；二.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日上午，我接到被告李双打给我的电话，向我借钱，说用两个月左右就还我，我考虑之后觉得做生意不容易，能帮就帮一下，然后我分两次用我建设银行手机转账至被告李双在长沙银行开设账号为62×××55的账户上，共计汇款50000元整（第一次汇500元，第二次汇49500元）。2018年10月16日中午又接到被告的电话所信用卡还不上了，马上要逾期，希望我再借几万周转，并许诺次月一并还清，我考虑是朋友，可能真有困难，就再次通过我建设银行手机转账至被告在长沙银行账号为62×××55的账户上，一次性汇款20000元人民币。到口头约定还款日，原告一直用电话、微信联系被告还钱，却一直无果，所以觉得放下朋友关系起诉至法院。 在庭审中，原告认可在开庭前几天李双通过银行转账归还了20,000元，现诉讼请求减少为50,000元，请求法院判令被告在三十日内归还。 被告李双未答辩。 经审理，本院查明认定如下事实： 原告在从事医疗器械销售工作过程中与被告认识，因被告资金周转需要，向原告要求借款。原告通过自己在中国建设银行的账户三次转款70000元至被告李双在长沙银行开设的账号为62×××55的账户上（其中2018年5月7日转款两次：第一次转500元，第二次转49500元；2018年10月16日转款20000元）。后经原告催收未果，诉来本院。 另，原告在庭审中自认在本案诉讼过程中，被告通过银行转账归还了原告20，000元，现欠本金为50，000元。 认定上述事实，有经过庭审质证的银行转账凭证、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为,合法的借贷关系依法应予保护。本案中，被告向原告借款有银行转款凭证及双方微信聊天记录予以证明，证据充分，原告自认被告归还了20,000元，现尚欠本金50，000元，本院予以确认。被告在收到本院送达的诉状副本及其他诉讼文书后既不答辩也不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利的法律后果应由其自行承担。综上，原告主张被告归还借款本金50,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李双于本判决生效后三十日内偿还原告宋自勇借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取775元,由被告李双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨荣超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 岸 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初955号 原告：山东耐特瑞克机械有限公司，住所地：济南市钢城高新技术开发区。 法定代表人：刘元霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘元国，男，1974年1月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。 被告：沈阳久亿重矿装备有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：佟海峰，该公司经理。 原告山东耐特瑞克机械有限公司（以下简称山东公司）与被告沈阳久亿重矿装备有限公司（以下简称沈阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东公司委托诉讼代理人刘元国、李刚到庭参加诉讼，被告沈阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告货款172796元，按年息6%承担自起诉至判决生效期间的利息损失；2.诉讼费、保全费及相应诉讼支出由被告承担。事实与理由:原告与被告沈阳久亿重矿装备有限公司于2017年1月10日签订《工矿产品销售合同》，约定将价值172796元的工矿产品发货至临矿集团菏泽煤电有限公司，双方约定在临矿集团菏泽煤电有限公司支付该货款后被告即向原告支付本合同款项，且该合同签订地、诉讼管辖地均为原告企业所在地。原告履行合同交货义务后，被告虽收到临矿集团菏泽煤电有限公司的付款但经催促拒不履行合同付款义务。为此诉至贵院，以实现我方诉讼请求。 被告沈阳公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月10日，山东公司与沈阳公司签订《工矿产品销售合同》。合同约定，山东公司销售给沈阳公司的产品截齿分别为：型号规格S150-010301、数量1460件、单价110.89元、金额161899.40元，型号规格TBJJ.31S、数量80件、单价101.24元、金额8099.20元，型号规格S150J-010302001、数量20件、单价139.87元、金额2797.40元，共计172796元，将以上产品发货到临矿集团菏泽煤电有限公司，临矿集团菏泽煤电有限公司付款到沈阳公司后，沈阳公司7日内付款给山东公司。2017年1月25日沈阳公司给山东公司出具到货单。2020年2月临矿集团菏泽煤电有限公司将货款付给沈阳公司。 本院认为，山东公司主张沈阳公司支付货款172796元的请求符合法律规定，本院予以支持。山东公司主张支付利息损失的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予以支持。沈阳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳久亿重矿装备有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东耐特瑞克机械有限公司货款172796元； 二、驳回原告山东耐特瑞克机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，减半收取计1878元，保全费1520元，由被告沈阳久亿重矿装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩成玉 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏 杨 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2236号原告：于清东，男，1963年3月28日出生，住沈阳市大东区。被告：**，男，1979年9月22日出生，住沈阳市沈河区。被告：张正俊，男，1941年9月22日出生，住辽宁省辽中县。本院在审理原告于清东与被告**、张正俊民间借贷纠纷一案中，因原告于清东未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年七月三十日书记员  刘思维
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1555号原告：高亚琴，女，1958年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：曹珺，男，1966年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：孙荣妹，女，1974年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告高亚琴与被告曹珺、孙荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高亚琴及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告曹珺、孙荣妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高亚琴向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令曹珺、孙荣妹立即归还借款10万元并偿付该款自2019年8月8日起至实际归还之日止的月利率2%的利息。2、本案诉讼费由曹珺、孙荣妹承担。事实与理由：2019年3月8日，被告孙荣妹出具借条一份确认向原告高亚琴借款10万元，并约定月息2%，至2019年9月8日归还。事后，孙荣妹未能按约还本付息。另查明，曹珺、孙荣妹系夫妻关系，该借款产生于双方夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活经营，故应认定夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，特诉贵院，望判如所请。被告曹珺、孙荣妹未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月8日，孙荣妹出具借条一份，借条载明：“今借到高亚琴现金壹拾万元整，利息为每月2分计算，每月贰仟元结清。2019年9月8日还清。”该借条由孙荣妹签字确认，借条落款日期为2019年3月8日。2、高亚琴于2019年3月8日通过江苏银行集中支付行内转账，账号（6228760109003117363）转账80000元至曹珺账号（6221730104000033543）。3、高亚琴于2019年3月8日将现金20000元交付给孙荣妹。另查明，孙荣妹与曹珺系夫妻关系。本案借款时间发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，由借条、江苏银行活期交易明细、婚姻登记申请书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据当事人提供的证据，本院认定如下：（一）、曹珺、孙荣妹尚欠的借款本金数额为100000元。（二）本案借款发生在曹珺、孙荣妹夫妻关系存续期间，且高亚琴出借的80000元是转账至曹珺账号，20000元现金交付给孙荣妹，曹珺作为孙荣妹的丈夫知道或应当知道该笔借款的存在，现高亚琴要求曹珺、孙荣妹共同偿还借款，符合相关夫妻共同债务的法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：曹珺、孙荣妹向高亚琴清偿借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2019年8月8日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由曹珺、孙荣妹负担。该款已由高亚琴预交，曹珺、孙荣妹于判决生效之日起十日内支付给高亚琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇二〇年七月十五日书记员  季恒嘉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7834号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：杨某某，女，1973年1月11日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。原告济宁市大地物业管理有限公司与杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4281号 原告：俞建冬，男，1992年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：卢昊天，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权。 被告：朱缪斯，女，1993年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张莉，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告俞建冬与被告朱缪斯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俞建冬及委托诉讼代理人卢昊天，朱缪斯的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 俞建冬向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方买卖合同，朱缪斯向俞建冬返还全部货款人民币47××××0元；2.判令朱缪斯向俞建冬支付违约损害赔偿金26209元。3.本案诉讼费由朱缪斯承担。事实和理由：2019年9月，俞建冬向朱缪斯购买了Ｓｕｐｒｅｍｅ双面抓绒夹克15件，耐克Ｓａｃａｉ鞋子8双，总价56400元。期间朱缪斯电话沟通，表示上次还有两双阿迪达斯鞋无法发货，遂抵扣后，只收47××××0元。俞建冬于2019年9月28日通过支付宝将该笔货款全部支付给朱缪斯。直至2019年10月俞建冬仍未收到货物，为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院基于查明的事实认定，2019年9月12日，俞建冬使用昵称为“Ｅｄｉｓｏｎ”的微信账号与昵称为“风”的微信账户协商购买夹克及鞋子的相关事宜，聊天记录显示：“Ｅｄｉｓｏｎ”向“风”订购Ｓｕｐｒｅｍｅ黑色、红色衣服15件，每件3500元。2019年9月7日至2019年9月28日，俞建冬分五次向昵称为“缪斯”（账户为ｍｕｓ＊＊＊＠ｑｑ.ｃｏｍ）的支付宝账户转账共计47××××0元。庭审中，朱缪斯自认昵称“风”的微信账号及昵称为“缪斯”（账户为ｍｕｓ＊＊＊＠ｑｑ.ｃｏｍ）的支付宝账户，均系其自有账户。本院认为，俞建冬与朱缪斯通过微信确定货物的名称、数量、价格等要件要素，双方成立买卖合同关系，双方均应按约行使权利和义务。俞建冬已向朱缪斯支付了47××××0元的货款，经多次催告朱缪斯至今未能交货，朱缪斯违约行为已导致俞建冬的合同目的无法实现，对于俞建冬主张解除双方买卖合同并退还货款的诉请，本院予以支持。朱缪斯提出因其微信及支付宝账号均由案外人控制并使用，据此否认其与俞建冬之间的买卖合同关系，但并未提交证据证明案外人实际控制并使用上述账号的证据，亦未提交证据证明俞建冬当时知晓案外人系货物的实际出卖人，因此，对于朱缪斯的抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，俞建冬明确表示其主张的26209元违约损害赔偿金系转售案涉货物后的可得利益损失，本院认为，可得利益损失必须是将来实际会得到的切实的利益，俞建冬并未举证证明其实际可以获得的利益，其提供的同款货物网络平台售价仅是某一时段的标价，并非成交价，俞建冬的主张属于主观推测不能计算在损害赔偿范围内，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、俞建冬与朱缪斯之间的买卖合同于本判决生效之日起解除； 二、朱缪斯于本判决生效之日起十日内向俞建冬返还货款47××××0元； 三、驳回俞建冬的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由朱缪斯承担700元，由俞建冬承担115元。公告费300元，由朱缪斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇二〇年七月十四日 书记员  尤杉杉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3545号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都万世达文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇创智北环路30号成都海骏达城7栋4层401、402号，5层501、502号。 法定代表人：宋刘成，执行董事。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都万世达文化传播有限公司（以下简称万世达公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、立即停止侵权，并删除10部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称，详见（2020）川0124民初3557号民事判决书附件序号61-70）；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告所有用的歌曲系不知名歌手创作，经济价值应当降低；3、被告不应当赔偿，如果赔偿也请求降低赔偿金额。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3557号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向原告、被告送达的（2020）川0124民初3557号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都万世达文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都万世达文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都万世达文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月十三日 书记员 方媛媛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3679号之一 申请人：冯成，男，1971年1月4日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：梁山鸿星汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县拳铺镇玉皇庙四通路3号。 法定代表人：李若营。 被申请人：李若营，男，1977年12月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：褚凤英，女，1977年2月13日出生，汉族，住梁山县。 申请人冯成与被申请人梁山鸿星汽车配件制造有限公司、李若营、褚凤英买卖合同纠纷一案中，申请人冯成于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁山鸿星汽车配件制造有限公司、李若营、褚凤英的银行存款600000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，中国平安财产保险有限公司已向本院出具了保单号为13630063900990011435的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人冯成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山鸿星汽车配件制造有限公司、李若营、褚凤英的银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪广稳 二〇二〇年七月八日 书记员  陈红燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再7号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：杨翠花，女，1990年4月28日出生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨翠花追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，2018年8月22日作出的（2018）豫0526民初6527号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0526民监25号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬，原审被告杨翠花到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原审被告杨翠花偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7，282.51元；2．判令原审被告杨翠花支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以7，282.51元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，14.57元，1、2项合计7297.08元）；3、判令原审被告杨翠花承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2015年8月9日，原审被告为购买河南新锐通讯设备有限公司的手机（苹果616G金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4，419元，其中商品价款3，399元（由商家收取），借款管理1,020元（普惠快信及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2015年8月9日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款7，282.51元（借款本金加借款本金乘以年利率24%除以360天乘以逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告杨翠花辩称：对原审原告起诉的事实无异议。本院再审查明，2015年8月9日，原审被告为购买河南新锐通讯设备有限公司的手机（苹果616G金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款＋一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠快信及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0526民初6527号民事调解；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  冯建领审判员  王德勋二〇二〇年七月二十三日书记员  冯春燕
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2343号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室。法定代表人：梁斌,系该公司副总裁。委托代理人：廖小华。被告：司马卫宏，女，1981年1月14日出生，住邵东市福星御景城Ｊ区。原告上海永升物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“永升物业公司”）与被告司马卫宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告永升物业公司委托代理人廖小华到庭，被告司马卫宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永升物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3669.3元及截至2020年4月30日止的违约金3308.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日,原告永升物业公司与湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并按规定收取物业服务费用。物业服务合同签订后，原告积极履行合同约定的相关义务。被告拒不支付2018年9月15日起至2020年5月31日的物业服务费3669.3元。由于被告拖欠物业费，产生违约金3308.2元。经原告多次催缴，被告至今未付。被告司马卫宏未予答辩，也未提交证据。经审理查明：原告永升物业公司系2002年5日31日注册成立的有限责任公司，其经营范围含物业管理。被告司马卫宏系开发商湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司开发的福星御景城小区J区3栋202号房的业主(所有人),该房屋的建筑面积为178.43平方米。2018年11月1日,原告永升物业公司(乙方)与湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司(甲方)签订的《前期物业服务合同》约定：乙方永升物业公司为福星御景城小区业主提供物业服务；高层电梯住宅物业服务费每月按房屋建筑面积1.3元/㎡收取;乙方的管理服务达不到本合同约定,给甲方、业主造成损失的,应向甲方、业主赔偿损失;甲方、业主或使用人违反本合同约定,未能按时足额交纳物业服务费用的,每日按未交数额3‰向乙方支付违约金。协议签订后，原告永升物业公司对高层电梯住宅物业服务费自愿按1元/㎡/月收取,被告司马卫宏从2018年9月15日起至2020年5月31日止的物业管理费共计3669.3元,被告司马卫宏至今未支付。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告永升物业公司与湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示,未违背法律强制性规定,合法有效，具有约束力，原、被告应严格按约定履行各自的义务。因原告永升物业公司在提供物业服务期间存在不按约定履行义务的行为,被告司马卫宏有权要求其限期改正并继续履行义务,故原告永升物业公司要求被告司马卫宏支付违约金的诉讼请求,理由不成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司马卫宏在本判决生效之日起五日内支付原告上海永升物业管理有限公司自2018年9月15日起至2020年5月31日止的福星御景城小区J区3栋202号房的物业费3669.3元。二、驳回原告上海永升物业管理有限公司的其它诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告司马卫宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年七月七日法官助理姚作华代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1778号原告：秦未伟，男，1975年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：殷竹君，北京盈科（常州）律师事务所律师。被告：温长灶，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省三明市大田县。原告秦未伟诉被告温长灶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦未伟及其委托诉讼代理人殷竹君到庭参加诉讼，被告温长灶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦未伟向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令温长灶支付秦未伟欠款8万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由温长灶承担。事实和理由：2019年5月4日，温长灶向秦未伟出具了一份借条，确认温长灶共欠秦未伟8万元。在秦未伟的多次催要下，温长灶不予理睬，迟迟未支付此款项，秦未伟故诉至法院。被告温长灶未作答辩。原告秦未伟围绕诉讼请求，提供以下证据：1、借条原件1张和“秦晓伟”名片1张，证明秦未伟一直使用“秦晓伟”的名字，温长灶向秦未伟借款8万元，约定在2019年5月5日前还清；2、9张转账记录截图，证明秦未伟在2019年3月22日至2019年4月11日期间通过微信向温长灶共计转账8万元。本院经审查认为，虽然借条上出借人的名字“秦晓伟”和秦未伟户籍及身份证名字有差别，但秦未伟持有借条原件，且平时使用“秦晓伟”的别名，可认定秦未伟系借条凭证上的出借人。另外，虽然借条上签署的借款人的名字“温长照”和温长灶户籍登记的名字“温长灶”有差别，但根据日常生活经验，部分人有书写谐音字的习惯，结合秦未伟提交的微信转账记录上转入方的名称为“温长灶”和秦未伟陈述借款及书写借条的经过，本院认为秦未伟提交的上述证据达到高度盖然性的标准，可以证明温长灶向秦未伟借款8万元的事实。本院对秦未伟提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦未伟与温长灶因从事纺织业务相识。2019年3月，温长灶因临时资金周转需要向秦未伟借款，秦未伟在2019年3月22日至2019年4月11日期间通过微信向温长灶共计转账8万元。2019年5月4日，因未能归还借款，温长灶补签借条给秦未伟，借条写明“兹向秦晓伟借款人民币捌万元整，定于2019年5月5日还清。此据，借款人温长照。”借款到期后，秦未伟多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查，未发现秦未伟与温长灶之间的借贷行为存在违法情形。温长灶未按期偿还借款，秦未伟有权要求温长灶依法履行债务。双方未约定支付利息，秦未伟可在规定的利率标准范围内主张逾期利息。秦未伟的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。温长灶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：温长灶于本判决发生法律效力之日起十日内向秦未伟偿还借款8万元，同时负担自2020年5月18日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由温长灶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年七月七日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1908号 原告：方萍,女,1977年1月2日出生,汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：阳吉元，男，1979年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区。 本院于2020年7月20日立案受理了原告方萍与被告阳吉元房屋租赁合同纠纷一案，因原告方萍未在规定的缴费期限内预交案件受理费，也未提交申请缓交受理费获准的手续。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  付成荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄双燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保291号申请人潘耀武，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人曾亮峰，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省。申请人潘耀武与被申请人曾亮峰合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人曾亮峰价值50000元的财产。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：1185919192020000084）提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曾亮峰银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 昶二〇二〇年七月二十二日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1316号原告：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座1层。负责人：罗瑾，该行行长。委托诉讼代理人：李俊明、闫金星，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陶光亮，男，汉族，1966年5月2日出生，住河南省周口市淮阳县。被告：杨素梅，女，汉族，1964年1月27日出生，住河南省周口市淮阳县。被告：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，该公司董事长。原告中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行）与被告陶光亮、杨素梅、襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分行的委托诉讼代理人闫金星到庭参加诉讼，被告陶光亮、杨素梅、彩诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶光亮、杨素梅立即偿还原告借款本金465192.79元，截止2019年8月20日利息23594.05元，罚息64412.21元、复利9004.99元，合计562204.04元，2019年8月21日起至实际付清之日止，以本金465192.79元为基数，按照合同约定的利率标准计算支付罚息、复利；2、判令被告彩诚公司对被告陶光亮、杨素梅的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告陶光亮、杨素梅所有的位于襄阳市高新区桐树店光彩高新工业园C-4区16幢102号、C-4区16幢202号的不动产折价或拍卖、变卖所得价款在全部债权范围内优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告陶光亮、杨素梅、彩诚公司共同签订《中信银行个人借款合同》，约定：原告向被告陶光亮发放贷款125万元，被告杨素梅作为共同借款人，被告彩诚公司作为保证人提供连带责任保证担保，被告陶光亮、杨素梅以其位于襄阳市高新区桐树店光彩高新工业园C-4区16幢102号、C-4区16幢202号的不动产为借款提供抵押。上述合同签订后，原告依约支付了借款，但被告未按照合同约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陶光亮、杨素梅、彩诚公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年10月11日，陶光亮作为借款人及抵押人、杨素梅作为共同借款人及抵押物共有人、中信银行襄阳分行作为贷款人、彩诚公司作为保证人共同签订《中信银行个人借款合同》，约定：贷款金额125万元，贷款用于购买厂房，贷款期限60个月；贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，首次利率调整日为2014年1月1日，后每12个月调整一次；还款方式为按月等额本息；借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约；发生违约情况时，贷款人有权要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告陶光亮以购买的位于襄阳市高新区桐树店光彩高新工业园C-4区16幢102号、C-4区16幢202号房产为前述债权提供抵押担保，杨素梅作为抵押物共有人同意将该抵押物用于抵押。被告彩诚公司作为保证人提供连带责任保证担保。合同签订后，中信银行襄阳分行已于2013年10月21日向陶光亮、杨素梅发放125万元贷款，由陶光亮在个人借款凭证（借据）上签字确认，陶光亮、杨素梅自2017年3月16日起未依约偿还借款本息，截至2019年8月20日，陶光亮、杨素梅尚欠中信银行襄阳分行借款本金465192.79元，利息23594.05元，罚息64412.21元、复利9004.99元，合计562204.04元。另查明，陶光亮、杨素梅提供抵押的房产未办理正式抵押权登记。本院认为，原告中信银行襄阳分行与被告陶光亮、杨素梅、彩诚公司签订的《中信银行个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陶光亮、杨素梅未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告彩诚公司依约承担连带保证责任，因此，原告中信银行襄阳分行的第1、2项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告中信银行襄阳分行请求对被告陶光亮、杨素梅抵押的房地产享有优先受偿权，因抵押房产未办理正式抵押权登记，因此原告不应享有优先受偿权，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陶光亮、杨素梅、彩诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶光亮、杨素梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行借款本金465192.79元，及截至2019年8月20日的利息23594.05元，罚息64412.21元、复利9004.99元，合计562204.04元，2019年8月21日至借款实际付清之日止，以本金465192.79元为基数，按照《中信银行个人借款合同》约定的利率标准计算支付罚息、复利；二、被告襄阳彩诚投资实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陶光亮、杨素梅追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9422元，由被告陶光亮、杨素梅、襄阳彩诚投资实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  陈小玲二〇二〇年七月十五日法官助理宋楠书记员王睿
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1252号 原告：徐金保，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：陈浪，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告徐金保诉被告陈浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金保到庭参加诉讼，被告陈浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年3月2日，被告因资金周转向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。为此诉至法院要求依法判决被告立即归还借款，并承担本案诉讼费用。 被告陈浪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 徐金保为证明其诉讼请求依法提交借条一份，经本院庭审核对，认为该借条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月2日，被告陈浪因资金周转需要向原告徐金保借款30000元，并于当日出具借条一张。该款经原告徐金保多次催要未果。现原告徐金保诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐金保提交的借条能够证明其与被告陈浪之间存在民间借贷关系，该民间借贷不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告陈浪理应及时履行还款义务，故对于原告徐金保主张被告陈浪归还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告陈浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈浪于本判决生效之日起十日内归还原告徐金保借款30000元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（原告徐金保已预交），由被告陈浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年七月十六日 书记员  程 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初671号 原告：张博文，男，1983年8月21日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。 委托代理人：李昕航，河北唐正律师事务所实习律师。 被告：关颖，女，1978年7月19日生，汉族，住唐山市路北区。 原告张博文与被告关颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张博文委托代理人李海平、李昕航，被告关颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张博文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款64000元，并承担自起诉日至实际偿还之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因交纳其开办的配货站租金向原告借款，原告通过配偶路平的支付宝账户于2017年11月和12月向被告转账100000元。被告仅还款36000元后就不再偿还，虽经原告多次追讨，剩余款64000元至今未付。现依法提起诉讼，请求依法审查并判决支持原告的诉讼请求。 被告关颖辩称，1、不属于借款，借款应该有借条。2、原被告属于合作关系，被告有证人可以证明我们是合作关系。3、36000元不是被告偿还的借款，是双方合作，风险共担，挣钱可以共同分，赔钱也不应该让我一人负担，剩余钱被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张博文向本院提交支付宝转账电子回单十张，付款方户名为路平，收款方户名为关颖，付款金额均为10000元，其中五笔付款时间为2017年11月30日，五笔付款时间为2017年12月2日，十笔转账金额共计100000元。付款方路平系原告张博文的妻子。另外，原告张博文称关颖共计向原告还款36000元，分别是：2019年1月18日通过借记卡转账4000元，2019年2月3日通过借记卡转账2000元，2019年5月28日通过借记卡转账3000元，2019年6月5日通过借记卡转账1000元，2019年6月24日通过借记卡转账3000元；通过陈金泉支付给原告20000元；2019年8月18日通过微信向张博文的母亲转账3000元。 本案中，原告张博文主张100000元系被告向原告借款，后被告向原告还款36000元，尚有64000元尚未偿还。被告关颖称100000元被告收到了，但100000元不是借款，而是原告与被告合伙做生意入股的钱，如果是借款应该有借条。被告给原告的打款被告均认可，但不是还款，合伙做生意，利益共享风险共担，有分钱的，每次转款都很正常。被告申请两位证人出庭作证，证明原告与被告是合伙关系。 本院认为，自然人之间合法的借款受法律保护。本案中，原告主张100000元转账系被告向原告借款，36000元系被告向原告还款；被告对收到钱款及给原告钱款的真实性无异议，但被告称不是借款及还款，而是合伙做生意的入股及分钱，并申请两位证人出庭作证。本院认为原告主张借款并提交了转账电子回单及转账记录等证据予以证实，被告主张是合伙入股，但未提交合伙协议等证据证实，二位证人出庭证明合伙关系均系听原告所讲，不能证明被告的证明目的，本院对被告抗辩不予支持，对原告要求被告偿还64000元借款的主张本院予以支持。对原告要求被告承担自起诉日至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的请求，本院依据相关法律规定，支持自2020年3月9日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。 综上所述，被告应将剩余借款64000元偿还给原告，并以64000元为基数，支付自2020年3月9日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告关颖于本判决生效之日起十日内向原告张博文偿还借款人民币64000元，并以64000元为基数，支付自2020年3月9日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。 二、驳回原告张博文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告关颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4580号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：李永胜，男，汉族，1970年6月23日出生，住汶上县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告李永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告李永胜经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金40615.23元、利息（含罚息）6838.44元、复利565.06元，合计48018.73元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订合同号为RL20180330002596的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币99000.00元，贷款期限为24个月，即从2018年3月30日至2020年3月28日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年3月30日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李永胜未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》；证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》,证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告李永胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日原、被告签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字第2018第RL20180330002596号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告李永胜）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告李永胜）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款99000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为经营，还款方式为等额还款，贷款期限为24个月，起贷日为2018年3月30日，到期日为2020年3月28日。被告李永胜借款后，偿还部分借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金40615.23元、利息（含罚息）6838.44元、复利565.06元，合计48018.73元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告李永胜签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告李永胜未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，其行为构成违约，原告要求被告李永胜偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永胜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金40615.23元、利息（含罚息）6838.44元、复利565.06元，合计48018.73元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告李永胜还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，申请保全费620元，合计1120元由被告李永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5519号原告：朱雨晴，女，汉族，2003年7月17日出生，现住：郑州市。法定代理人：张秋芳，女，汉族，1975年8月15日出生，现住：郑州市。原告：张秋芳，女，汉族，1975年8月15日出生，现住：郑州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐磊，河南科迪律师事务所律师。被告：朱国胜，男，汉族，1973年4月14日出生，住：郑州市。原告朱雨晴、张秋芳诉被告朱国胜共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雨晴、张秋芳的共同委托诉讼代理人徐磊、被告朱国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雨晴、张秋芳向本院提出诉讼请求：请求法院对原被告共有的房屋依法进行分割，以确认各共育人所占共有财产份额。事实与理由：原告朱雨晴是被告之女，原告张秋芳是被告之妻，原告张秋芳和被告于1999年5月7日登记结婚。位于郑州市××合作路××院××楼××单元××号的房屋，是2008年所购，房屋产权证上登记的产权人为原告朱雨晴和被告朱国胜。现由于被告朱国胜个人涉诉原因，导致该房屋被法院查封拍卖。为维护原告方的合法权益，故请求法院对该房屋依法进行分割，以确认原被告双方所占共有财产份额。被告朱国胜辩称：没有意见。经审理查明，原告张秋芳和被告朱国胜于1999年5月7日登记结婚，2003年7月7日生育女儿朱雨晴。2008年9月19日，朱国胜购买了位于二七区合作路××院××楼××单元××号房屋，朱雨晴为共有人。2011年6月27日，办理了权属登记（朱国胜持有郑房权证字第1101071358-1，朱雨晴持有郑房权证字第1101071358-2）。2016年6月3日，因朱国胜为他人借款提供担保被郑州市金水区人民法院判决承担连带清偿责任，该涉案房屋被查封。原告诉至本院，请求依法分割并确认双方所占共有财产份额。以上事实有郑州市商品房买卖合同信息备案表、郑房权证书、郑州市金水区人民法院民事判决书、协议等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，本案涉及的房屋系原告张秋芳与被告朱国胜共同所买，属于夫妻共同财产。双方将朱雨晴列为共同共有人，并依法进行登记，本院予以认定。原告朱雨晴占有三分之一的份额，原告张秋芳与被告朱国胜占有三分之二的份额。因原告张秋芳与被告朱国胜在婚姻关系存续期间，故属于二人的份额不予分割。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第九十五条之规定，判决如下：位于二七区合作路1号院5号楼2单元2层8号房屋（郑房权证字第1101071358-1，郑房权证字第1101071358-2），原告朱雨晴占有三分之一的份额、原告张秋芳与被告朱国胜占有三分之二的份额。案件受理费减半收取3650元，原告张秋芳负担1825元，被告朱国胜负担1825元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  王 涛
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执479号之一 申请执行人：洪彬，男，1962年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：于国栋，男，1970年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽宇航机电安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：于国栋,该公司经理。 申请执行人洪彬与被执行人于国栋、安徽宇航机电工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金450000元以及利息（自2015年6月20日起按年利率24%计算至借款本金付清时止）及实现债权的费用7328.5元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费6760元。 本院受理后，于2020年4月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下有位于淮北市相山区××北××路西××＃××房产，本院于2020年4月19日进行了轮候查封，期限三年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月二十日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年4月19日轮候查封了于国栋名下位于淮北市相山区××北××路西××＃××房产（不动产权证书号：××号），期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执816号 申请执行人：昆山岳众模具有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇金茂路北侧，统一社会信用代码：91320583053496062M。 法定代表人：韩彦丽，总经理。 被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区朝阳东路17号，统一社会信用代码：91510700769967413A。 法定代表人：蒋吉贵，总经理。 昆山岳众模具有限公司申请执行绵阳华瑞汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2020）川0792民初836号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳华瑞汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳华瑞汽车有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡宗才
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2494号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：何加艳（公司员工），女，1991年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。一般授权代理。 委托诉讼代理人：江均碧（公司员工），女，1988年9月23日出生，汉族，住成都市温江区。一般授权代理。 被告：韩秋菊，女，1964年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 成都合达联行物业服务有限公司与韩秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。成都合达联行物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都合达联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取27元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨李欣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2297号 申请执行人：薛万勇，男，1963年11月10日出生，汉族。 被执行人：杨金山，男，1970年1月9日出生，汉族。 关于薛万勇与杨金山民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020)皖1225民初2976号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行中通过查询发现被执行人杨金山名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨金山名下车牌号为皖KYXXXX皖KYXXXX、皖KYXXXX的车辆。 二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  臧广明 二〇二〇年七月十五日 书记员  范希伦
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2924号 原告:王孝祥，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县马庄镇程庄村民委员会。 法定代表人：李守建，主任。 被告：费县马庄镇程庄村一组。 负责人：李守建。 二被告委托诉讼代理人：姚子传，费县马庄法律服务所法律工作者。 原告王孝祥与被告费县马庄镇程庄村民委员会、费县马庄镇程庄村一组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝祥、被告费县马庄镇程庄村民委员会法定代表人李守建、二被告委托诉讼代理人姚子传均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王孝祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告土地承包费19600元及利息（利息按中国人民银行基准贷款利率，自2003年8月5日起至履行完毕时止）；2、判决二被告赔偿原告经济损失40800元及利息（利息按中国人民银行基准贷款利率，自2003年8月5日起至履行完毕时止）3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年8月15日，原告与原费县马庄镇中程庄村民委员会（现因行政区划已变更为费县马庄镇程庄村一组）签订了《土地承包使用合同书》，原告以300元／亩的价格，承包了被告费县马庄镇程庄村一组村南原称“十一六子”土地6.6亩用于发展私营经济。合同签订当日，原告一次性向被告费县马庄镇程庄村一组交纳了10年土地承包费19600元。2003年10月份，原告在该6.6亩土地上投资40800元修建了桥梁、院墙、整平地面并栽植了500余棵杨树。2004年底，被告村委领导换届后，新一届村委领导又将原告所承包的土地6.6亩强行承包给了西程庄村王某。原告得知后，一直要求被告履行合同书，归还原告承包地并赔偿经济损失，但至今未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付违约金39200元。 被告费县马庄镇程庄村民委员会、费县马庄镇程庄村一组辩称，原告所诉与事实不符，被告对原告的损失及违约金不予认可，2003年8月15日原告承包了被告发包的土地一块，该土地承包费原告于2004年4月1日才进行交付，因原告不是程庄村集体成员，2004年村委会又重新发包给本村村民王某，王某使用时地面未有原告建设的附属物及栽植的树木。该案已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告提交的《土地承包使用合同书》一份，可以证实原告与原费县马庄镇中程庄村民委员会（现因行政区划已变更为费县马庄镇程庄村一组）于2003年8月15日签订土地承包合同，合同约定原告以300元／亩的价格，承包了被告费县马庄镇程庄村一组村南原称“十一六子”土地6.6亩用于发展私营经济，承包期限50年，自2003年8月15日起至2053年8月15日止，时任费县马庄镇中程庄村民委员会负责人李守庆、李守广在甲方负责人处签名并加盖村委会公章，原告王孝祥在合同乙方处签名，合同另注明：“已收10年承包费（壹万玖仟陆佰元）”，本院予以确认；原告提交的修桥、修地面付款凭证一份，欲证实原告在承包地内修建桥梁、院墙、地面植树花费40800元，二被告对此不予认可，证人王某出庭作证称其在承包该地块时地面没有附属物，且该凭证客户名称及收款人为同一人，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对原告的该项主张，证据不足，本院不予采信；原告提交的时任马庄镇中程庄村民委员会成员李守庆、李守广出具的证明及经管站收款票据复印件一份，可以证实原告交纳10年土地承包费19600元，经管站于2004年1月9日入账，本院予以确认。被告费县马庄镇程庄村一组于2004年12月份将该地块另行发包给案外人王某，该地块由王某使用至今。关于本案的诉讼时效，原告在2005年得知该地块另行发包给王某后，多次向村委负责人主张权利，至今未解决纠纷，随诉至本院。 本院认为，原告与原费县马庄镇中程庄村民委员会（现为费县马庄镇程庄村一组）签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。该承包地另行发包给他人，并已实际经营多年，现该合同目的已不能实现，被告费县马庄镇程庄村一组应返还原告交付的承包费。对原告主张利息的请求，应自2003年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告之间财务相对独立，原告要求被告费县马庄镇程庄村民委员会承担还款责任的请求不当，本院不予支持。对原告主张二被告赔偿原告经济损失40800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告要求二被告支付违约金39200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告费县马庄镇程庄村一组于本判决生效后十日内返还原告王孝祥土地承包费19600元及利息（利息自2003年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王孝祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费655元，由被告费县马庄镇程庄村一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年七月三十日 书记员  张义花
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1745号原告：张家围，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告:安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，住所地凤阳县大庙镇周圩社区。统一社会信用代码913411267773886575。法定代表人：孙克年，该公司总经理。被告：孙辉，男，1977年5月3日出生，住凤阳县。原告张家围与被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司、孙辉修理合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案。原告张家围于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张家围的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家围撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告张家围负担。审判员  欧雅琴二〇二〇年七月十八日书记员  陈 梅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初777号原告：郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司住所地：确山县产业集聚区金山大道中段统一社会信用代码：9141172534498834XB法定代表人：马飞，职务：总经理。原告：刘会亮，男，汉族，1980年1月15日出生，住河南省确山县。被告：付松，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省确山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市市辖区天中山大道北段西侧银成公馆2号楼1-2层商业部分。统一社会信用代码：91411700667205127M。负责人：陈里，职务：总经理。委托诉讼代理人：李屹东，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司、刘会亮诉被告付松、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司的法定代表人马飞、原告刘会亮，被告付松、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司、刘会亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆营运损失4956元、车辆实体损失费6200元、鉴定评估费500元，以上合计11656元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日18时30分，被告付松驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车沿龙山路从南向北行驶至龙山路与××大道交叉口北××处与同向行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。确山交警队出具交通事故认定书，认定被告付松负事故的全部责任。事故发生后原告车辆在确山红江扬州专业板金修理厂维修12天，造成停运损失。后经原告委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告受损车辆进行评估鉴定，鉴定结果为:1、车辆日停运损失为413元/天:(车辆维修停运12天)2、车辆实体损失为6200元。3、鉴定费用为500元。以上共计损失为11656元。被告付松驾驶车辆豫Ｌ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业险，并且该事故发生在保险期限内，保险公司应该在保险限额内对原告进行赔付，如果不足部分由其他被告进行赔偿。因此原告诉至法院，请求法院依法判决并支持原告诉求。被告付松辩称：事故属实，我投保的有保险，应由保险公司赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：我公司承保有交强险和商业三责险，在没有免赔的情形下，我公司愿在保险限额内承担原告的实际损失，在商业险保险合同中明确约定不承担停运损失、鉴定费及诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日18时30分，被告付松驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车沿龙山路从南向北行驶至龙山路与××大道交叉口北××处与同向行驶的刘会亮驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。确山交警队出具交通事故认定书，认定被告付松负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车的所有人系原告郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司，原告刘会亮系该车辆驾驶人。事故发生后豫Ｑ×××××号车在确山红江扬州专业板金修理厂维修12天，该车系原告郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司的由刘会亮驾驶的营运车辆，车辆维修期间造成停运损失。驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告受损车辆进行车损和停运损失的评估鉴定，出具驻旧鉴评估【2020】车评鉴字第66号鉴定意见书，鉴定意见为:豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为6200元。原告郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司支付鉴定费用300元。出具驻旧鉴评估【2020】车评鉴字第65号鉴定意见书，鉴定意见为:豫Ｑ×××××车辆日停运损失为413元。原告刘会亮支付鉴定费用200元。被告付松驾驶的豫Ｌ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，本院认为:依法成立的保险合同，自成立时生效。事故车辆在被告保险公司处投保机动车损失险，保险合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，被告保险公司应当依照合同的约定承担保险责任。该法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故对于车辆损失的鉴定评估费应由被告保险公司承担。豫Ｑ×××××号车系营运车辆，车辆修理期间停止营运客观存在，其停运损失系因本次交通事故造成的实际经济损失，侵权人应承担赔偿责任，因停运损失系间接损失，不在保险责任范围内，故应由实际侵权人即被告付松承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告单方委托所作的鉴定评估意见有异议，申请重新鉴定，但被告未提供任何足以反驳该单方评估意见的证据，不符合法律规定的条件。经审查鉴定机构有鉴定资质、鉴定人员有鉴定资格。故对于被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的重新鉴定申请本院不予准许。综上，原告的损失为：车辆损失6200元,车辆停运损失413元×12天计4956元，鉴定评估费500元。合计11656元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：（2020）被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司支付车损赔偿金6200元，鉴定评估费300元，共计6500元；（2020）被告付松于本判决生效之日起十日内向原告刘会亮支付车辆停运损失费4956元，鉴定评估费200元，共计5156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费46元，由被告付松负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年七月十日书记员  程俊俊
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执691号 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈某信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3196号之二 申请执行人：门雨，女，1972年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：石磊，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8980号民事调解书，本院于2020年6月1日受理门雨申请执行石磊民间借贷纠纷一案,执行标的69572元，执行到位596.94元，执行费944元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院划拨了被执行人596.94元给申请执行人。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、大额银行存款、到期债权等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员 李玲娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2223-2号申请人：高云鹏，男，汉族，1981年9月1日出生，住漯河市郾城区。被申请人：张辉，男，汉族，1982年12月29日出生，住漯河市郾城区。被申请人：杨娟娟，女，汉族，1985年9月11日出生，住漯河市郾城区。被申请人：张荟，女，汉族，1983年10月23日出生，住漯河市郾城区。被申请人：张耀中，男，汉族，1964年4月11日出生，住漯河市召陵区。被申请人：张荣和，男，汉族，1968年11月29日出生，住郑州市管城回族区。申请人高云鹏与被申请人张辉、杨娟娟、张荟、张耀中、张荣和民间借贷纠纷一案，申请人高云鹏于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张辉、杨娟娟、张荟、张耀中、张荣和名下价值33.8万元的财产。本院经审查认为，申请人高云鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张辉名下位于河南省漯河市召陵区漓江路的房产（不动产单元号：411104999004GB00015F0，产权证号：2015014340）予以查封，查封期限自2020年7月日至2023年7月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年七月二十三日书记员  谢鹤馨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2717号 原告：李慧，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 本院在审理原告李慧与被告山东安丘农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案中，原告李慧于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李慧申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李慧撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告李慧负担。 审判员  初立江 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙 磊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执4195号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁婷，该公司员工。被执行人：张来场，男，1982年2月7日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人张来场金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0106民初3765号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告张来场应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金34.5万元，支付利息1147.88元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元，减半收取3246元，由被告张来场负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人张来场名下查无银行存款。2.被执行人张来场名下查无车辆登记信息。3.被执行人张来场名下位于浙江省泰顺县三魁镇不动产已查封，期限三年，自2020年1月16日至2023年1月15日，因上述不动产无具体位置，故无法处置。4.被执行人张来场名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇二〇年七月十四日书记员  王 进
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1834号 原告：山东梁山华宇集团汽车制造有限公司,住所地梁山县梁山工业园区。 法定代表人：胡桂花，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程博，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王庆生，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：延边利源通用机械有限责任公司，统一社会信用代码91222403702278250K，住所地吉林省敦化市敦化经济开发区工业路。 法定代表人：薛丽静，执行董事兼总经理。 原告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司（以下简称山东华宇公司）诉被告延边利源通用机械有限责任公司（以下简称延边利源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华宇公司的委托诉讼代理人程博到庭参加诉讼。被告延边利源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东华宇公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年2月15日签订的《工矿产品购销合同》；2、判令退还被告质量不合格的空气压缩机25台，被告向原告退还设备款230000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告购买空气压缩机70台，合同总金额661000元。合同签订后，原告依约定支付了部分货款，并扣留了100000元的质量保证金。原告在实际销售过程中，发现被告提供的空气压缩机质量不合格，致使原告无法对外出售。原告多次与被告协商未果，诉至法院。 被告延边利源公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，原告山东华宇公司与被告延边利源公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买空气压缩机70台，规格型号及数量分别为：BSW-12/2型，单价8800元，40台；BSW-14/2型，单价9800元，20台；BSW-16/2型，单价11300元，10台。产品执行标准为JB/T10684-2006，质量负责三包期半年，易损件三包4个月，以配套企业整套设备出厂日期为准。质量保证金10万元，从货款中扣除。违约责任为违约方负担给对方造成的直接损失。异议期限为货到后15天内。被告销售给原告BSW-12/2型空气压缩机中的10台，出厂编号分别为：S100112、S100113、S100115、S100116、S100117、S10137、S10138、S10139、S10144、S10154，机器铭牌载明的全机重量均为“470kg”，《压缩机使用维修说明书》载明的整机重量“380kg”明显不符；根据《中华人民共和国机械行业标准》（JB/T10684-2006）无润滑摆动空气压缩机基本参数4.2.1规定，额定排气压力为0.2Mpa、公称容积流量为12m3/min对应轴功率为48kW,机器铭牌标识的配备功率均为“40kW”，亦不符合行业标准规定参数。同时，出厂编号分别为：S12169、S12170、S12171、S12172、S12174、S12175、S12177、S12178、S12179的9台BSW-14/2型空气压缩机，机器铭牌标识的配备功率为45kW，额定排气压力为0.2Mpa、公称容积流量为14m3/min,而《中华人民共和国机械行业标准》（JB/T10684-2006）无润滑摆动空气压缩机基本参数4.2.1规定，并没有容积流量为14m3/min的型号。因此，上述机器均不符合《中华人民共和国机械行业标准》（JB/T10684-2006）的规定。 上述事实，主要是根据原告提交《工矿产品购销合同》、《压缩机使用维修说明书》、本院现场勘验照片、勘验笔录等证据，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。原告山东华宇公司与被告延边利源公司签订的《工矿产品购销合同》，意思表示真实、不违反法律规定，系有效合同。原、被告已经各自履行交付货物、给付货款的主要合同义务。原告以被告生产、销售的70台空气压缩机中，25台不符合质量为由，要求解除合同;合同标的空气压缩机的质量状况均相互独立，其中少部分产品质量不符合标准，并不能导致原告全部或主要合同目的无法实现的后果。原告山东华宇公司主张解除合同，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”；第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行……”。因此，本案原、被告签订的合同未约定产品质量标准，依法应当按照行业标准履行。针对不符合质量标准的机器，买受人可以合理选择要求出卖人承担修理、更换、退货等违约责任。原告山东华宇公司主张被告销售的25台空气压缩机不符合质量标准，经本院现场勘验，能够认定10台BSW-12/2型、9台BSW-14/2型空气压缩机与《中华人民共和国机械行业标准》（JB/T10684-2006）规定型号、标准不符。同时，被告作为生产、销售者，对产品型号、参数与行业标准明显不符应当为明知，原告主张对标的物质量提出异议的期限并不受合同约定的15日检验期间的限制。综上，原告主张退还该19台空气压缩机、被告退还货款176200元（8800元/台×10台+9800元/台×9台=176200元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他6台空气压缩机退货问题，无相应证据证明其质量存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边利源通用机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司退款176200元；原告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司退还被告延边利源通用机械有限责任公司空气压缩机19台（出厂编号分别为：S100112、S100113、S100115、S100116、S100117、S10137、S10138、S10139、S10144、S10154、S12169、S12170、S12171、S12172、S12174、S12175、S12177、S12178、S12179）。 二、驳回原告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元，减半收取计2092元，由原告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司负担180元，被告延边利源通用机械有限责任公司负担1912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨德政
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6824号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：隋丽，男，1959年8月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告隋丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2544号申请人：陆小青，女，1988年8月21日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：李丹，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：徐林艳，女，1984年6月20日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人陆小青与被申请人徐林艳合伙协议纠纷一案，申请人陆小青于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐林艳的银行存款45000元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆小青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人徐林艳名下银行存款45000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二〇年七月十六日书记员  王玮瑜
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初75号公诉机关石首市人民检察院。被告人陈亮，男，1986年11月29日出生，汉族，小学文化，无业。出生地湖北省石首市，户籍所在地湖北省石首市，现租住石首市。2005年11月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年11月因犯盗窃罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月因犯盗窃罪被沙市区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被石首市公安局刑事拘留，同年2月20日被石首市公安局执行逮捕。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉。被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日至1月17日期间,被告人陈亮在本市城区、横沟市镇多次实施盗窃,共盗得现金人民币2548元、各种品牌香烟13包,经石首市发改局价格认证中心鉴定,所盗取的香烟价值合计427元。具体犯罪事实如下：1、2020年1月10日凌晨,被告人陈亮在横沟市镇福星宾馆对面,将被害人彭某停于路边的面包车(鄂Ｄ×××××)玻璃撬碎,盗得人民币16元、黄鹤楼蓝色软装香烟1包。2、2020年1月10日凌晨,被告人陈亮用随身携带的平口起子将被害人李某1经营的俏妃卫生巾专卖店(位于玻璃门撬开,进入后未盗得财物。3.2020年1月10日凌晨,被告人陈亮用随身携带的平口起子将被害人全某经营的时光花店(位于玻璃门撬开,进入后盗得人民币1100余元、芙蓉王黄色硬装香烟2包。4、2020年1月13日凌晨,被告人陈亮用木棒将被害人齐某经营的街坊四邻餐馆(位于石首市城区玻璃门撬开,进入后未盗得财物。5.2020年1月13日凌晨,被告人陈亮用木棒将被害人段官政经营的未来万家五金店(位于石首市城区玻璃门撬开,进入后未盗得财物,将店内甘蔗吃掉2根。6、2020年1月13日凌晨,被告人陈亮用木棒将被害人张某经营的邪货海鲜馆(位于石首市玻璃门撬开,进入后未盗得财物。7、2020年1月13日凌晨,被告人陈亮用木棒将被害人何某经营的曼调丝理理发店(位于石首市玻璃门撬开,进入后盗得人民币100余元。8、2020年1月13日凌晨,被告人陈亮用木棒将被害人熊某经营的儒房房地产(位于石首市玻璃门撬开,进入后盗得黄鹤楼蓝色软装香烟2包。9、2020年1月16日凌晨,被告人陈亮将被害人陈某经营的蓝山咖啡(位于石首市岳山森林公园大门旁)的窗户扒开,进入后盗取现金100余元。10、2020年1月16日凌晨,被告人陈亮用木棒将被害人周某创客咖啡店(位于石首市城区玻璃门撬开,进入后盗得人民币400余元、黄鹤楼侠骨柔情硬盒香烟4包。11、2020年1月17日凌晨,被告人陈亮用木棒将被害人李某2经营的群主酒楼(位于石首市城区玻璃门撬开,进入后未盗得财物。12、2020年1月17日凌晨,被告人陈亮用木棒将受害人柳某经营的饕餮酒家(位于石首市玻璃门撬开,进入后未盗得财物,将店内王老吉喝掉一瓶。13、2020年1月17日凌晨,被告人陈亮用木棒将受害人付严经营的0PEN-HOUSE酒吧(位于石首市城区香港城)玻璃门撬开,进入后盗得现金800元、黄鹤楼侠骨柔情硬盒香烟4包和黑色铁皮箱一个,内装现金32元。2020年1月17日11时许,办案民警在石首市天缘宾馆将被告人陈亮抓获。陈亮到案后,如实供述了上述事实。认定上述事实的证据如下1、被告人陈亮的身份户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、(2019)鄂1002刑初64号刑事判决书和人员详细信息、ATM机交易明细等书证;2、被害人彭某、李某1等人的陈述;3、石首市物价局价格认证中心价格认定结论书(石价认定字(2020)第007号-010)、(荆)公(司)鉴(DNA)字〔2020〕30号、31号鉴定书等鉴定意见;4、勘验、检查、辨认等笔录；5、被告人陈亮的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈亮在犯盗窃罪受过刑事处罚后又多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈亮在有期徒刑执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关建议判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、罪名与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关扣押被告人陈亮三星手机1台、手机充电器1条、身份证1张、农业银行尾号为6375的银行卡1张、人民币790元、香烟3包、黑色皮带1条。本院认为，被告人陈亮多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈亮在有期徒刑执行完毕后不满一年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法对其从重处罚；被告人陈亮有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈亮自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日至2022年1月16日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。二、对被告人违法所得责令退赔给各受害人。三、对公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花 明人民陪审员  唐海林人民陪审员  傅为国二〇二〇年七月三十一日书 记 员  周 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初266号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人刘峰余，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化,无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月13日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，同年5月15日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年5月29日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2020）第257号起诉书指控被告人刘峰余犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨晓山出庭支持公诉。被告人刘峰余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月10日22时许，被告人刘峰余在湘潭市雨湖区某村一路口以400元的价格，将约0.5克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员李芊。2020年5月13日16时许，被告人刘峰余在湘潭市雨湖区某苑附近以400元的价格，将约0.5克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员李芊。当日19时许，被告人刘峰余在湘潭市雨湖区熙春路附近被民警口头传唤至窑湾派出所，并在其身上查获两大包毒品疑似物，里面存放着42小包毒品疑似物。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品疑似物中均检测出氯胺酮成分。经湘潭市公安局雨湖分局称重毒品净重为16.57克，该毒品现已被依法收缴。公诉机关认为，被告人刘峰余违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘峰余到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘峰余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰余违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰余到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，且本人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘峰余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘峰余的刑期自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年七月二十一日代理书记员  朱素婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2536号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市文峰区解放大道中段。负责人:赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。被告：李志霞，女，1978年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告李志霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的委托诉讼代理人路军锋到庭参加诉讼，被告李志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约定支付原告银行卡透支款本金9991.57元，并自2012年10月29日起至还清本息之日按约支付原告逾期利息、违约金（其中截止到2019年2月19日逾期利息21707.95元，违约金577.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××12，信用额度为10000元。2012年10月29日被告银行卡透支款项后出现逾期，经原告多次催要，被告仍拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李志霞未到庭，亦未答辩。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证、收入证明、账户详细信息表、电话催收记录、贷记卡计息规定、交易明细，经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，被告李志霞向原告中国农业股份有限公司安阳市区支行申请办理信用卡并填写申请表一张，申请表中明确载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”，并抄写以下文字：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，同时在申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中约定：透支金额从银行记账日起按日息万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。原告经审核后于2012年3月3日向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，信用额度为10000元，被告使用该卡透支消费，2012年10月29日出现逾期，截至2019年2月19日透支款本金为9991.57元、利息21707.95元、逾期还款违约金577.67元，共计32277.19元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李志霞向原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请办理信用卡，并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，被告在消费透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告要求被告归还透支款本金9991.57元以及自2012年10月29日起至还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李志霞未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志霞于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金9991.57元，并自2012年10月29日至还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定和中国人民银行有关规定支付所欠利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.92元,减半收取303.46元，由被告李志霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 倩二〇二〇年七月六日代理书记员  徐露露
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保627号申请人杨彬：被申请人沈春东、童群明：关于申请人杨彬与被申请人沈春东、童群明民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3394号民事裁定书，于2020年7月8日对被申请人沈春东、童群明12个银行帐户及2个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币125万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币94695.10元。冻结存款的有效期至2021年7月7日止。根据网络查询的信息，于2020年7月9日向上海市闵行区自然资源确权登记事务中心发出民事裁定书、协助执行通知书，要求该单位协助执行查封被申请人童群明名下的位于上海市永德路228弄25号103室不动产。查封不动产的期限为三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年七月十四日