浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初57号原告：浙江开聚电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区（温州市三友互感器有限公司内），统一社会信用代码：91330382063162373C。法定代表人：胡明峰。委托诉讼代理人：饶文吕、陈红芳，北京盈科（温州）律师事务所律师，特别授权。被告：江苏茂通电气有限公司，住所地江苏省沭阳县章集街道柴米河桥西侧、326省道北侧18米、途巴科技创业园B座403室，统一社会信用代码：91321322MA1PALGY3D。法定代表人：石雨。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师，特别授权。被告：石雨，男，1993年9月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告浙江开聚电力科技有限公司与被告江苏茂通电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告向本院申请追加被告江苏茂通电气有限公司的法定代表人石雨作为本案被告，本院予以准许，并通知石雨作为本案被告参加诉讼。被告石雨于2020年3月24日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年3月26日作出民事裁定，驳回被告石雨的管辖权异议，被告石雨不服，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2020年6月8日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红芳、被告江苏茂通电气有限公司的委托诉讼代理人陶新龙到庭参加诉讼；被告石雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江开聚电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏茂通电气有限公司立即偿还原告货款人民币110600元及利息损失（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告石雨与江苏茂通电气有限公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：被告自2015年5月开始，陆续向原告采购户外真空断路器。2018年5月5日，经结算，被告江苏茂通电气有限公司尚欠原告货款人民币115600元，并出具欠条为凭证。经原告多次催讨，被告江苏茂通电气有限公司偿还5000元，余款不再支付。因被告石雨是江苏茂通电气有限公司唯一股东，属于一人有限公司，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告认为，双方买卖关系合法有效，被告拒不支付货款的行为已经严重损害了自己的合法权益，现原告诉至法院，请法院支持原告上述请求。被告江苏茂通电气有限公司答辩称：答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同法律关系，被答辩人的诉求无事实与法律依据。答辩人成立于2017年6月份，于2018年4月由沭阳茂通电气有限公司更名为江苏茂通电气有限公司，被答辩人提供的欠条的欠款人处盖章为沭阳茂通电气有限公司，此时答辩人公司名称已经变更，该欠条并非答辩人出具，可以说明该买卖关系的主体并非答辩人，且答辩人与被答辩人之间不存在结算。被告石雨未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：沭阳茂通电气有限公司于2017年6月30日成立，于2018年4月20日变更登记为江苏茂通电气有限公司，该公司系一人有限责任公司，法定代表人兼股东即为石雨。2018年5月5日，石雨向原告出具一份《欠条》，该欠条记载：“截止至2018年5月5日，本人欠浙江开聚电力科技有限公司人民币115600元整。”石雨在出具欠条之后，通过支付宝转账方式向原告支付5000元，随后原告公司法定代表人胡明峰出具一份《收条》交由石雨收存，确认原告收到货款5000元。被告江苏茂通电气有限公司在庭审时表示从未向原告出具上述《欠条》，且上述《欠条》上的公司公章、合同专用章并非被告加盖，认为上述欠条加盖的公司公章并非真实公章，加盖的公司合同专用章亦于2018年5月5日之前遗失，目前无法确认该欠条上所盖的公司合同专用章是否真实；而原告主张上述欠条上的公司公章及合同专用章均由被告江苏茂通电气有限公司的法定代表人石雨所盖，并交由原告收执。另查明：1、被告江苏茂通电气有限公司在庭审时就上述欠条上的公司公章及合同专用章的盖章形成时间申请鉴定，后经本院释明，被告仍未对两个印章的真实性申请鉴定；2、证人付某在出庭作证时陈述：“我开车，和胡明峰以及姓蔡的股东，一起去了江苏宿迁下面的一个沭阳县，见了石雨后，第二天双方在石雨的厂房签的欠条，签完欠条后，我有看到这张欠条，当场石雨就付了5000元给胡明峰”以及被告江苏茂通电气有限公司的法定代表人石雨庭审时陈述：“胡明峰等三个人有找过我……他们向我要钱，我就支付宝转账给胡明峰5000元”。以上事实有工商登记信息、支付宝转账、江苏茂通电气有限公司章程、章程修正案、收条、欠条、证人付某的证言及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，涉案欠条是否由被告出具系本案争议焦点之一。首先，证人付某在庭审中所陈述的“我开车，和胡明峰以及姓蔡的股东，一起去了江苏宿迁下面的一个沭阳县，见了石雨后，第二天双方在石雨的厂房签的欠条，签完欠条后，我有看到这张欠条，当场石雨就付了5000元给胡明峰”及被告江苏茂通电气有限公司的法定代表人石雨庭审所陈述的“胡明峰等三个人有找过我……他们向我要钱，我就支付宝转账给胡明峰5000元”内容所见，原告与被告就双方之间的借款进行过结算。其次，被告江苏茂通电气有限公司虽然主张欠条上的两个公司印章并非其加盖，并对上述欠条上加盖的公司公章予以否认，对合同专用章是否真实亦不予确认，但未对上述印章的真实性申请鉴定，仅对盖章形成时间申请鉴定，经法院释明后，仍然不对上述印章的真实性申请鉴定，导致本案鉴定不能，相应的不利后果应由其承担，且被告江苏茂通电气有限公司目前亦未充分举证推翻上述欠条的真实性。综上，欠条上的两个印章为被告江苏茂通电气有限公司加盖，符合证据高度盖然性的判断标准，本院予以认定。对于被告江苏茂通电气有限公司提出的有关其与原告之间不存在买卖合同关系、双方就涉案款项未经结算的抗辩意见，依法不能成立。合法的买卖关系应受法律保护，本案被告江苏茂通电气有限公司在双方就涉案货款进行结算后，双方虽然未约定还款时间，但应当在原告催讨后及时予以还款，现被告江苏茂通电气有限公司经原告催讨，至今尚未偿还，已构成违约，故原告要求被告江苏茂通电气有限公司偿还货款110600元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，未损害被告江苏茂通电气有限公司的利益，本院予以支持。被告石雨作为被告江苏茂通电气有限公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告江苏茂通电气有限公司的债务承担连带责任。现原告要求被告石雨对被告江苏茂通电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告石雨经本院依法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏茂通电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江开聚电力科技有限公司货款110600元及利息损失（以110600元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、被告石雨对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告江苏茂通电气有限公司、石雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年七月八日代书记员 李奥媚