广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初431号 原告：张绍吉，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师。 被告：周炳喜，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地云南省玉溪市红塔区。 原告张绍吉诉被告周炳喜买卖合同纠纷一案，张绍吉于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。张绍吉及其委托诉讼代理人麻春到庭参加诉讼，周炳喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍吉向本院提出诉讼请求：1.判令周炳喜支付张绍吉红木家具款37000元及相应利息（利息从起诉之日起按4.35%的年利率计至清偿之日止。）；2.诉讼费由周炳喜负担。事实和理由：张绍吉与周炳喜一直有红木生意往来，2018年周炳喜尚欠张绍吉货款37000元，周炳喜于2019年11月2日出具一张欠条给张绍吉，并约定于2019年12月31日还清该笔欠款。周炳喜出具欠条给张绍吉时，由于之前其又向张绍吉定购两张红木床铺，双方约定价格为36000元，周炳喜于当天通过其员工付给张绍吉6000元定金。2019年11月3日，张绍吉通过物流公司将两张红木床铺发给周炳喜，周炳喜于2019年11月6日向张绍吉转账支付了30000元。直至起诉日止，周炳喜仍欠货款37000元未支付。因此，特诉至人民法院，望判如所请。 周炳喜未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提供证据。 张绍吉围绕诉讼请求提供了证据：1.欠条，拟证明双方存在生意往来，周炳喜拖欠张绍吉货款37000元；2.法庭笔录，拟证明双方存在生意往来，周炳喜拖欠货款37000元；3.货物托运单、货物运输合同、司机驾驶证，拟证明张绍吉于2019年11月3日将两张红木床铺发往云南玉溪市给周炳喜；4.银行转账记录，拟证明周炳喜于2019年11月6日通过银行转账给付张绍吉货款30000元；5.微信聊天记录（刻录光盘及文字记录），拟证明双方于2019年12月9日通过微信聊天确认周炳喜尚欠张绍吉货款几万元；7.收条，拟证明周炳喜向张绍吉订购两张红木床铺的事实；8.红木床铺照片，拟证明周炳喜收到两张红木床铺。张绍吉申请证人宋某出庭作证时陈述，其接收张绍吉货物红木床铺并运输至云南玉溪交付周炳喜。张绍吉申请证人周某出庭作证时陈述，其与张绍吉于2019年11月2日到云南玉溪向周炳喜追款，周炳喜当场书写欠条给张绍吉，周炳喜当时又订购2张红木铺床，并通过其业务员交付了6000元定金。 本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，周炳喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的答辩及质证权利，但并不影响本院对张绍吉提供的证据进行分析认定。张绍吉证据1、2、4真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；张绍吉证据3中只体现出张绍吉委托宋某将货物红木床铺运输送达给周炳喜，宋某在法庭作证时陈述其未有证据证明将货物送达给了周炳喜，证据3中并未有周炳喜在相关单据或运输合同上签名确认，或周炳喜委托他人签名确认接收货物，关联性不予认定；张绍吉证据5、6体现周炳喜向张绍吉订购红木家具并拖欠货款，予以认定，但具体的货款数额未确定，该部分证明内容不予认定；张绍吉证据7收条由张绍吉持有并自认收到周炳喜工作人员交付的定金6000元，结合证人周某出庭作证所作陈述，能够证明周炳喜向张绍吉订购红木家具并支付定金的事实，予以认定；张绍吉证据8未标注照片的拍摄时间、地点及照片来源，不具备合法证据的形式要件，关联性不予认定；证人宋某出庭作证仅口头陈述其将张绍吉货物送达给了周炳喜，但未取得并提供由周炳喜或周炳喜委托的人签收的运单回执等证据证明周炳喜已接收货物，其陈述意见不予采信。 根据以上合法有效证据及当事人所作陈述，本院确认本案事实如下：张绍吉与周炳喜一直存在红木家具买卖关系，截止2019年11月2日，经双方结算确认，周炳喜尚欠张绍吉货款37000元并出具一份欠条载明：“今欠到：周炳喜欠张绍吉家具款37000元正，还款日期2019年12月31日还清，今欠人：周炳喜。”周炳喜于出具欠条的当日，口头向张绍吉订购红木床铺两张，并通过其工作人员支付定金6000元。2019年11月6日，周炳喜通过银行转账方式向张绍吉支付货款30000元，余下货款至今未支付。张绍吉于2020年5月28日向本院提起诉讼主张权利。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，按照约定的地点交付标的物；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，张绍吉与周炳喜经结算确认截止2019年11月2日，周炳喜尚欠货款37000元，并于2019年1月6日支付了货款30000元，尚欠7000元未支付，周炳喜应承担继续支付货款及利息的违约责任，利息计算应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至还清货款之日止。因此，张绍吉的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于周炳喜尚欠货款数额应当如何确定问题。 首先，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务；……。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，张绍吉主张周炳喜对其负有两笔红木家具货款债务，一笔为经双方结算并于2019年11月2日由周炳喜书写欠条形成的货款债务37000元，一笔为张绍吉主张双方于2019年11月2日达成的订购红木家具并于2019年11月3日交付货物形成的货款债务36000元；前一笔债务约定的还款期限为2019年12月31日，后一笔债务是否形成并约定还款期限，张绍吉并未提供充分证据予以证明；周炳喜于2019年11月6日支付货款30000元，该款并未标明支付哪一笔货款，双方也未约定支付货款的抵充顺序。因此，根据上述法律规定及本案查明的事实，该30000元应予确认为支付第一笔货款，则周炳喜仍欠第一笔货款7000元。 其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张绍吉主张双方于2019年11月2日达成第二笔红木家具买卖的口头协议，协议价款为36000元，周炳喜委托其工作人员支付定金6000元，张绍吉已委托运输公司将货物送达给了周炳喜，但其提供的证据只有张绍吉口头陈述及证人周某出庭作证时的陈述，尚不能充分证明张绍吉与周炳喜达成的协议价款为36000元；张绍吉为主张其已将货物送达给了周炳喜，提供了货物托运单、货物运输合同、司机驾驶证等证据予以证明，以上证据只体现张绍吉将其货物交付运输公司承运，而未体现运输公司已将货物运输至交货地点并由周炳喜接收或委托他人接收，张绍吉也未提供其他相关证据证明其已将货物送达给了周炳喜。因此，张绍吉没有提供充分证据证明其与周炳喜达成口头买卖协议价款36000元并将货物交付周炳喜，应承担举证不能的不利后果。张绍吉在本案中主张的是2019年11月2日以前形成的债权，第二笔（次）买卖协议交付的定金6000元不是本案审理范围，不予处理。如果张绍吉有新的证据证明第二笔（次）买卖协议形成了合法的债权，可依法另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 1、周炳喜于本判决生效后十日内支付张绍吉货款7000元及并支付利息（利息计算：以货款本金7000元为基数，从2020年5月28日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 2、驳回张绍吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费726元，减半收取363元，由张绍吉负担294元，周炳喜负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 窗体底端 窗体顶端 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 窗体底端 窗体顶端 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 窗体底端 窗体顶端 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 窗体底端 窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体底端 窗体顶端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 窗体顶端 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 窗体底端 窗体底端