山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6008号原告：郑敏，女，1960年9月24日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）事务所律师。被告：吴海燕，女，1979年12月17日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：孙芸，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。原告郑敏与被告吴海燕道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏及其委托诉讼代理人察新伟、被告吴海燕及其委托诉讼代理人孙芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费64962.17元、误工费20874.6元、住院伙食补助费3100元、交通费2000元、护理费19080元、营养费4500元、鉴定费2900元，共计117416.77元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月11日9时20分许，被告驾驶电动二轮车沿纬二路西侧非机动车道由北向南行使至事发地点，适遇原告驾驶电动二轮车同向行驶至此，两车刮擦碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，原告受伤后在山东中医药大学第二附属医院接受了治疗。另2019年8月6日，济南市公安局交通警察支队市中区大队于出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担该事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告多次与被告协商处理，但原、被告未协商一致，原告无奈之下，特诉至贵院，望判如所请。被告吴海燕辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，对原告合法合理的费用被告愿意承担赔偿责任，对各项费用庭审时逐一发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日9时20分许，吴海燕驾驶电动二轮车沿本市纬二路西侧非机动车道由北向南行驶至纬二路与建国小经三路路口西北非机动车道，适遇郑敏驾驶电动二轮车同向行驶至此，两车刮擦碰撞，造成郑敏受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年8月6日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000421号道路交通事故认定书，认定吴海燕承担事故的全部责任，郑敏不承担事故责任。“新的”牌电动二轮车实际所有人为吴海燕，经鉴定为机动车，该车辆在事故发生时未投保保险。本案诉前调解过程中，原告郑敏申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后，于2020年6月18日出具该所[2019]临鉴字第747号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑敏的损伤不构成伤残等级；伤后误工时间为180天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限为90天；被鉴定人郑敏无需后续治疗费。事故发生后，原告郑敏住院治疗31天，主张住院伙食补助费3100元，被告吴海燕对该费用无异议。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。关于原告主张的原、被告有异议的各项费用的计算方式及依据：1、原告郑敏主张医疗费64962.17元，提交山东中医药大学第二附属医院住院病历2份、诊断证明书2份、住院医疗费发票2张金额63395元、门诊医疗费发票12张金额1207.62元、费用清单2份，提交山东省立医院门诊病历1份、医疗费发票1张金额194.02元，提交济南市皮肤病防治院门诊病历1份、医疗费发票3张金额165.53元；以上费用证实原告伤后医疗费花费情况。被告吴海燕对证据真实性无异议，但对原告进行皮肤治疗所产生的医疗费有异议；原告第一次办住院治疗时医生询问原告保守治疗打石膏还是手术治疗，在有选择方案的前提下，原告说自己有医保，选择手术治疗，并且医院选择全麻，属大型手术，被告认为部分医疗费不合理。原告郑敏称，因本次交通事故手术后皮肤感染，发炎严重至皮肤溃烂，原告必须进行皮肤治疗，是原告所产生的必要的合理的费用；因三者侵权，医保不能使用。2、原告郑敏主张误工费20874.6元，依据鉴定意见，原告伤后误工时间为180天，按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算。被告吴海燕根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的数额计算，原告在济南市市中区机关事务管理局工作，应提供收入减少的相关证据材料，在未提供相关证据材料的情况下，该项误工费不应得到支持，不应适用原告所述标准计算。原告郑敏称，系济南市市中区行政管理局职工，月收入5000元左右，没有相关工资扣发的证据提供。3、原告郑敏主张交通费2000元，系原告两次住院期间实际产生的交通费用，没有相关票据提交，请求法庭酌定。被告吴海燕称，因原告未提供相关证据予以证明交通费实际发生，该项主张不应得到支持。4、原告郑敏主张护理费19080元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告第一次住院20天期间由护工赵连珍护理10天，其余10天由儿子原所檑、丈夫原宜虎2人护理，出院后原宜虎1人护理，第二次住院期间由护工井园园、丈夫原宜虎2人护理，出院后由原宜虎1人护理。提交2019年7月16日原告与赵连珍、济南市市中区热心大嫂签订的医院陪护服务协议1份、医院陪护发票1张金额2240元；2020年5月13日原告与井园园、山东逸扬家政服务有限公司签订的护理合同1份、护理费发票1张金额3080元；户口本复印件1份；证明原告因本次交通事故两次住院期间共通过雇佣护工产生护理费5320元。同时结合鉴定意见书鉴定的护理期限，其余护理为原告的丈夫原宜虎及儿子原所檑，原宜虎无业，参照上述两次护工工资标准，第一次住院期间2人护理费按每人每天200元主张，第二次住院期间原宜虎护理费按每天240元主张，出院后的护理费均按每天200元主张。被告吴海燕称，关于两次雇佣护工，原告应提交给护工支付工资的支付凭证，根据原告所提交证据，原告所请护工是24小时护工，住院期间应只计算护工1人护理费，不应重复计算；根据相关法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，按实际减少的收入计算，原告未提供原宜虎、原所檑2人收入减少的相关证据材料，2人的护理费不应得到支持。据被告了解，原告丈夫原宜虎是单位退休职工，在未提交相关证据的情况下，护理费不应得到支持，原所檑是单位职工，也应提供相关工资减少的证据材料。2019年7月11日-7月14日，被告吴海燕在医院护理原告4天，相应护理费应予扣减。原告郑敏称，原告支付护理费为现金支付，被告所述其护理4天与事实不符，原告认可其到过医院，但并未进行护理。原告丈夫原宜虎目前无业，儿子原所檑是单位职工，月收入4000元左右，无相关证据提供。5、原告郑敏主张营养费4500元，依据鉴定意见，原告伤后营养期限为90天，按每天50元主张。被告吴海燕称，原告未提交相关证据证明营养费实际发生，故不应得到支持。6、原告郑敏主张鉴定费2900元，系原告做司法鉴定的支出，提交鉴定费发票1张金额2900元。被告吴海燕称，原告申请司法鉴定，并以司法鉴定的结果作为证据主张权利，鉴定费应由负有举证义务的一方即原告自行承担，不应由被告承担。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）医疗费。本案中，原告郑敏提交山东中医药大学附属医院门诊病历、住院病案2份、费用明细、住院收费票据2张金额共计63395元、门诊收费票据12张金额共计1207.62元，能够证实在该院支出医疗费64602.62元，本院予以认定。提交山东省立医院门诊病历、门诊发票1张金额194.02元，能够证实在该院支出医疗费194.02元，本院予以认定。提交济南市皮肤病防治医院门诊病历、门诊发票3张金额共计165.53元，能够证实在该院支出医疗费165.53元，本院予以认定。被告认为原告部分医疗费不合理，但是未提交证据证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，本院对原告主张的医疗费64962.17元予以认定。（2）误工费。本案中，原告经鉴定伤后误工时间为180天，本院予以认定。原告郑敏系济南市市中区行政管理局职工，并未提交因本次事故工资减少的相关证明，无法证明其损失状况，故本院对其主张的误工费不予认定。（3）交通费。本案中，原告因本次事故受伤，前往医院治疗及鉴定等必然支出一定的交通费，根据原告的治疗情况，结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费900元。（4）护理费。本案中，原告郑敏经鉴定伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告郑敏住院31天，故本院认定其住院31天由2人护理，出院后29天由1人护理。原告在山东中医药大学附属医院住院治疗20天，聘请护工护理11天，提交的济南市市中区热心大嫂服务中心医院陪护协议护理费发票，能够证实聘请护工赵连珍护理11天支出护理费2240元，本院予以认定。原告第二次住院期间聘请护工护理12天，提交与山东家政服务有限公司签订的护理合同、护理费发票，能够证实支出护理费3080元，本院予以认定。原告其余时间由其家属护理，但是未提交其因护理而导致工资减少的相关证明，但是根据其确需护理的事实，家属的护理费本院按照济南市同等级别护工的护理标准每天120元计算共计为8160元（68×120=8160）。综上，本院认定原告郑敏的护理费共计为13480元。（5）营养费。本案中，原告经鉴定伤后营养期限为90天，故购买营养品加强营养系必要支出，本院对其主张的营养费4500元予以认定。（6）鉴定费。本案中，原告为确定自身损失，申请司法鉴定，支出鉴定费2900元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。综上所述，本院认为，原告郑敏与被告吴海燕于2019年7月11日发生道路交通事故，公安交警部门认定吴海燕承担此次事故的全部责任，郑敏不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告吴海燕驾驶的电动二轮车经鉴定系机动车，且未投保交强险，因此根据本院上述对被告赔偿责任承担的分析认定，本院认定的原告郑敏因本次交通事故产生的医疗费64962.17元、交通费900元、护理费13480元、营养费4500元、鉴定费2900元、住院伙食补助费3100元，由被告吴海燕予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告吴海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑敏医疗费64962.17元、交通费900元、护理费13480元、营养费4500元、鉴定费2900元、住院伙食补助费3100元等共计89842.17元。二、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告郑敏负担307元，被告吴海燕负担1023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 孙燕荣