wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5954号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：丁卫忠,男,1971年03月01日出生,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告丁卫忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告丁卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金125018.46元；2．判令被告支付利息58488.02元（逾期还款利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金2045.81元。事实及理由：2015年2月15日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告丁卫忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金125018.46元未予归还，同时产生利息58488.02元、违约金2045.81元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁卫忠给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金125018.46元；二、被告丁卫忠支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息58488.02元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告丁卫忠支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金125018.46元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告丁卫忠支付违约金的诉讼请求。上述被告丁卫忠应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的185552.29元，核定给付金额183506.48元，占请求标的的98.9%，应收案件受理费2005.52元，由原告负担22.11元，由被告负担1983.41元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十七日书记员  马小兰
四川省兴文县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1528司救执4号 申请人：孙文成，男，汉族，1937年2月12日出生四川省兴文县人，住兴文县（原青龙村四组） 本院审理孙文成诉杨福花刑事附带民事一案判决书已依法判决并生效，申请人孙文成以被杨福花故意伤害后，造成右手手指轻伤二级，2018年6月20日申请强制执行时，被申请人杨福花仅有零星存款，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，也毫无偿还能力。孙文成在被伤害后医疗费等各种费用均靠外借，且因是刑事案件，新农合也无法报销医药费，生活非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为申请人孙文成因杨福花故意伤害造成右手手指轻伤二级，在本院判决生效后，2018年6月20日申请强制执行时，被申请人杨福花仅有零星存款，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，也毫无偿还能力。孙文成在被伤害后医疗费等各种费用均靠外借，且因是刑事案件，新农合也无法报销医药费，生活非常困难，承办人认为，申请人孙文成的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人收到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”之规定的救助范围。国家司法救助的性质是一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。本院判决被执行人应赔偿孙文成12237元，孙文成在纠纷发生过程中自身存在一定过错，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”、第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”的规定，综合孙文成的具体情况，决定如下： 一次性给予孙文成国家司法救助金5000元。 二〇二〇年七月十三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5530号之四 申请执行人：黄礼花，女，1979年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：韩雪良，男1963年12月1日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。 黄礼花与韩雪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏0581民初12495号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：韩雪良归还黄礼花借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2017年6月5日起至实际给付日止按年利率24%计算），上述款项由韩雪良于本判决生效之日起十日内向黄礼花直接履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5200元、公告费600元，合计5800元由韩雪良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，执行标的205800元。   案件执行过程如下： 1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有10万多元的银行存款，本院已予以冻结，冻结期限一年，自2019年7月26日至2020年7月25日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市梅李镇将军路133号恒丰园1幢305室不动产，本院于2019年8月7日查封了该不动产，查封期限三年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 4、本院向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有一辆苏Ｅ×××××汽车，本院于2019年8月7日查封了该车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 5、2020年4月10日，本院作出（2019）苏0581民监184号民事裁定书，裁定再审、再审期间中止原判决即（2018）苏0581民初12495号民事判决的执行。 6、2020年7月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，以及因再审而中止执行的情况。但是，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的205800元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案在本次执行程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人可供执行的财产，但本院已对本案执行依据即（2018）苏0581民初12495号民事判决书决定再审，本案因再审而中止执行，故本案需等待该再审案件审理完毕后再行决定是否恢复执行。据此，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初12495号民事判决书的本次执行程序。 待再审判决发生法律效力后，本院将依法恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3585号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层,统一社会信用代码91340000774953366c（1-1）。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：臧七龙,男,1988年9月10日出生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人臧七龙保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李逍遥
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1785号 原告：周宇，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：严革，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李清萍，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告周宇与被告严革、李清萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告周宇，被告严革、李清萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，支付原告剩余利息4000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年2月4日向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，借款未注明还款日期，被告支付了原告部分利息后，现被告尚欠原告借款利息4000元，经被告多次催促，被告至今未向原告归还。 被告严革、李清萍辩称：对欠原告借款本金50000元、利息4000元的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告李清萍、严革向原告出具借条，向原告借款50000元，约定月利率为2%。现被告尚欠原告借款本金50000元，利息4000元。 本院认为，被告严革、李清萍对尚欠原告周宇借款本金50000元、利息4000元的事实予以认可，本院依法予以确认，原告诉讼请求被告清偿借款50000元，利息4000元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，判决如下： 一、被告严革、李清萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周宇借款本金50000元、利息4000元； 二、驳回原告周宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告严革、李清萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 熊 丹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1521号申请执行人：王兴永，男，1978年10月11日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市某区6号楼，纳税人识别号9122XX。申请执行人王兴永与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）吉07民终1925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金109,093.3元及迟延履行金，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十八日书记员  王海洋
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初144号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人苗某某，男，1966年8月29日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月11日被无极县公安局刑事拘留，2019年11月18日被无极县公安局取保候审。2020年6月22日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪,于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年10月6日17时许，被告人苗某某无证驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至铁九线-50公里处时被无极县执勤民警查扣，当场经对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为：117.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人苗某某到案后如实供述自己的犯罪事实。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人苗某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人苗某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月6日17时许，被告人苗某某无证驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至铁九线-50公里处时被无极县执勤民警查扣，当场经对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为：117.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年11月11日被告人苗某某主动到无极县交警大队接受处理,其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被告人苗某某的供述，个人电子档案、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、无前科证明、查扣经过、警官证、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人苗某某依法应判处拘役并处罚金。被告人苗某某无证驾驶机动车上路行驶，依法酌定从重处罚。被告人苗某某系初犯，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。根据被告人苗某某的犯罪性质、犯罪情节和悔改表现等因素，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇二〇年七月十日 书记员  张 莹
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更497号罪犯贾红玉，男，1980年6月8日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2015年12月28日作出（2015）莒刑初字第411号刑事判决，以被告人贾红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币二十万元。莒县人民检察院随案移交的自被告人贾红玉处扣押的非法所得OPPO白色触屏手机两部，予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更405号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯贾红玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾红玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾红玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾红玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾红玉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初976号 原告：陈宗，男，1990年10月9日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：方素梅，女，1991年6月18日出生，汉族，住德化县。 被告：连炳炜，男，1990年8月13日出生，汉族，住德化县。 被告；福建省德化万象更新陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩工业区。 法定代表人：连炳炜。 原告陈宗与被告方素梅、连炳炜、福建省德化万象更新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告陈宗于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈宗撤诉。 案件受理费319.20元，减半收取计159.60元，由陈宗负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年七月三日 书记员  方碧云
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢114号之一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人何云兵，男，1968年2月10出生，汉族，住宜城市。被执行人屈万英，女，1965年12月14出生，汉族，住宜城市。被执行人王琴，女，1969年5月22出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城兴荣民族塑料制品有限公司，住所地宜城市宋玉四路。法定代表人何云兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人何云兵、屈万英、王琴、宜城兴荣民族塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民四初字第00410号民事判决书已发生法律效力，判决：一、何云兵偿还湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元及利息；二、宜城兴荣民族塑料制品有限公司偿还湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金13500000元及利息；三、宜城兴荣民族塑料制品有限公司、屈万英对何云兵的借款本金2500000元及利息承担连带清偿责任，何云兵、王琴对宜城兴荣民族塑料制品有限公司的借款本金13500000元及利息承担连带清偿责任；四、何云兵、屈万英、王琴、宜城兴荣民族塑料制品有限公司支付湖北宜城农村商业银行股份有限公司律师代理费40000元。案件受理费及财产保全费122800元，由宜城兴荣民族塑料制品有限公司、何云兵、屈万英、王琴负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，申请执行人向本院申请，请求依法评估、拍卖被执行人宜城兴荣民族塑料制品有限公司持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司的股份920000股，以清偿欠其债务。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第47条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人宜城兴荣民族塑料制品有限公司持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司的股份920000股。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  姚 静人民陪审员  杨 春二〇二〇年七月十七日书 记 员  胡卫星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11521号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：陆林军，男，1965年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陆林军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1428号 原告：赵某1，男，生于1947年4月16日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雷天聪，梓潼县法律援助中心指派法律工作者。（特别授权） 被告：赵某2，男，生于1971年5月8日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雷艳华，系被告赵某2妻子。（特别授权） 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：赵某3（曾用名赵某5），男，生于1975年4月26日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：赵某4，女，生于1969年2月11日，汉族，住四川省梓潼县。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人雷天聪、被告赵某2及其委托诉讼代理人雷艳华和王富昌、被告赵某3到庭参加诉讼。被告赵某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月给付原告生活费300元、轮流护理大病住院时的原告、分摊原告除报销以外的医疗费用；由原告居住在被告赵某3处；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与妻子顾桂芳婚后共生育了被告三人。现在，原告年岁已高，又体弱多病，且无经济来源。为了三被告对原告尽赡养义务的问题，村社干部曾进行过多次调解，但均未果。原告目前在快要倒塌的老房子里居住，每月只能靠100元的养老保险金度日。由于处境十分困难，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告赵某2辩称，原告在此前并不是没有人赡养，其一直是由被告赵某3在供养。现在赡养原告，需要结合各被告的承受能力来进行。被告赵某2坚持按2009年的《分家协议》来履行赡养义务。 被告赵某3同意按原告的诉请主张承担赡养义务。 被告赵某4未答辩。 本院经审理后认定如下：原告和妻子顾桂芳婚后共生养了被告三人。2020年3月前，原告主要由被告赵某3供养。因发生家庭矛盾，原告自当月起就从被告赵某3处回到老旧房里独自居住，现除每月能领取100元养老保险金外，没有其余的生活来源。 另查明，2008年汶川特大地震后，原告夫妻二人将应领取的灾后重建补助款等，交由被告赵某3作为房屋修建资金。 以上事实，有当事人的陈述，以及梓潼县观义镇瓦子村村民委员会的证明等在卷佐证，足以认定。 本院认为，赡养老人即是中华民族的传统美德，也是子女的一项法定义务，内容上既包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，还包括照顾老年人的特殊需要，不得以任何借口逃避此项义务的履行。本案原告步入老年之前含辛茹苦地将各被告养大成人，各被告理应竭尽全力回报养育之恩，依法履行好赡养人的赡养义务，让其有尊严地安享晚年生活。根据本地目前的经济发展状况、居民消费水平及原告的年龄等来看，原告提出三被告每人每月承担自己300元的生活费的主张，并未超出合理范围，故本院予以确认。原告将来一旦患病卧床，三被告也应依法共同承担起护理义务及支付报销之外剩余医疗费用的义务。原告及妻子将灾后重建补助款交给了被告赵某3建房，同时被告赵某3对原告在其处居住的诉请也无异议，故本院对原告要求居住在被告赵某3处的请求，予以支持。 综上所述，对原告在本案中提出的赡养请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告赵某2于本判决生效后每月承担原告赵某1300元生活费，承担原告赵某1凭票据报销后三分之一的医疗费，承担与被告赵某3、赵某4共同护理大病住院期间原告赵某1的义务； 二、限被告赵某3于本判决生效后每月承担原告赵某1300元生活费，承担原告赵某1凭票据报销后三分之一的医疗费，承担与被告赵某2、赵某4共同护理大病住院期间原告赵某1的义务；限被告赵某3于本判决生效后三日内为原告赵某1提供居所一处； 三、限被告赵某4于本判决生效后每月承担原告赵某1300元生活费，承担原告赵某1凭票据报销后三分之一的医疗费，承担与被告赵某2、赵某3共同护理大病住院期间原告赵某1的义务； 四、三被告支付生活费的义务应于当月内履行完毕、支付医疗费的义务应在费用产生时当即履行或在不影响治疗的情况下于费用产生后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由三被告共同负担（原告赵某1已预交，在案件执行时一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15671号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱晓冬，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱晓冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告钱晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,675.08元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金59,000元，利息3,675.08元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,675.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告钱晓冬未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告钱晓冬未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱晓冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,000元；二、被告钱晓冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,366.88元，减半收取683.44元，由被告钱晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1263号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：赵术云，男，1984年10月29日出生，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人赵术云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3776号判决书已发生法律效力。因被执行人赵术云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为8544.51元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人赵术云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵术云逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人赵术云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵术云未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵术云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1263号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20516号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道安吉南路与瑞安街交汇处澜湖郡1号楼209室，统一社会信用代码×××52Ｎ。法定代表人：陈松辉。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告福建省沃丰房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月六日书记员  陈思韵
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执990号李某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初982号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初982号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002267特此通知。二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1872号   原告：叶某。   被告：马某。   案由：房屋租赁合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年6月15日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许叶某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半实际收取25元，由叶某负担。   审判员 罗 江     二0二0年七月十三日   书记员 张苗苗   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初801号原告：孙权，男，1983年11月4日出生，汉族，住石首市。原告：田芳，女，1983年9月23日出生，汉族，住石首市。二原告共同委托诉讼代理人：王文青，系湖北楚望律师事务所律师。被告：胡登亮，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：黄平安，女，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省石首市。原告孙权、田芳诉被告胡登亮、黄平安因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告向本院提出诉讼请求:1.判令买卖合同有效；2.判令被告胡登亮协助原告办理房屋过户登记手续；3.判令被告支付违约金20073.75元；4.判令案件受理费由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：“有明确的被告。”。经审查，原告提交《房屋买卖合同》复印件甲方名为胡灯亮，不能证明胡灯亮与被告胡登亮系同一人，属被告主体不明确。因此本案不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙权、田芳的起诉。预交的案件受理费5389元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾立宏二〇二〇年七月二十二日书记员  李刘蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15578号之一 申请执行人东莞市佳铧电子有限公司，住所地东莞市石碣镇四甲村陈屋基联兴街5号，统一社会信用代码91441900MA4WYK9B0X。 法定代表人陈友棠。 被执行人东莞市凤岗南港电子厂，住所地东莞市凤岗镇雁田村布垅工业区一横路4号B栋三楼B307号，统一社会信用代码92441900L69386119H。 经营者邱洪林。 被执行人邱洪林，男，汉族，1971年6月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人东莞市佳铧电子有限公司与被执行人东莞市凤岗南港电子厂、邱洪林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初22306号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款58524.97元及利息、本案受理费1278.32元、保全费611.32元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人东莞市凤岗南港电子厂于中国工商银行开立的账户20×××33，冻结期限自2020年6月18日至2021年6月17日，冻结了被执行人邱洪林于招商银行开立的账户62×××98，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月18日，冻结了被执行人邱洪林于福建省农村信用社联合社开立的账户62×××17，冻结期限自2020年6月22日至2021年6月21日，上述冻结账户实际扣划27279.06元，支付执行款310元，剩余26969.06元支付申请执行人，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15578号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘镇波
兴文县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1528执617号之一 陈彬、刘容、王道勤： 你/你单位与兰英智借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川1528民初2269号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)兰英智于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国工商银行股份有限公司兴文支行 账户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈彬(),刘容(),王道勤() 特此通知。 二〇二〇年七月三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6603号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 被告：程天杰，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余意到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金25279.86元、利息19490.31元（利息计算至2019年4月25日，此后利息按收费表约定的结息方式计算至款清之日止），合计44770.17元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2013年6月18日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表约定，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2013年6月19日开卡启用，自2016年1月18日开始逾期偿还账单，信用卡于2017年1月18日被停止使用。截至2019年4月25日，被告拖欠透支本金25279.86元、利息19490.31元（含滞纳金3227.88元）。诉讼期间被告陆续还款308.86元，截至2020年7月18日，被告拖欠透支本金24971元、利息30006.11元（含滞纳金3227.88元）。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告程天杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金24971元、利息26778.23元（利息暂计算至2020年7月18日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为460元，公告费50元，由被告程天杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2568号申请执行人：李某某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：崔某某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人李某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初417号民事调解已发生法律效力。因被执行人崔某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人崔某某向申请执行人李某某偿还借款本金20000元，案件受理费950元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人李某某于2020年7月17日以与被执行人崔某某达成执行和解为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执2568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年七月十七日书记员  李俊辰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人：翁光培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨子浩，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付东兵，男，汉族，1981年11月8日出生，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县世纪新城经营管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青南路东一区5栋。法定代表人：徐根明，该公司经理。一审第三人：遵义苏宁易购商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路世纪新城内。法定代表人：朱信河，负责人。再审申请人桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称振州公司）因与被申请人付东兵、桐梓县世纪新城经营管理有限公司（以下简称世纪新城公司）及一审第三人遵义苏宁易购商贸有限公司（以下简称苏宁易购公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振州公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误，适用法律错误。1.原判决解除振州公司与付东兵之间的《商铺委托经营合同》错误。第一，付东兵未与振州公司签订《商铺委托经营合同》，何来解除一说。第二，振州公司、世纪新城公司、苏宁易购公司三方签订的《主体变更三方协议》仅仅是租赁关系权利义务的转让，并非经营者身份及支付收益金义务的转移，原审法院认定涉案商铺由振州公司经营管理系认定事实错误。第三，身份关系的建立必须基于法定或约定，而非默示认可,原判决认定“业主接受支付，视为对权利义务概括转让的认可”没有法律依据，原判决认定世纪新城公司的经营管理者权利义务转移给了振州公司无证据支撑。第四，即使振州公司受让了世纪新城公司的权利义务，应当支付2017年的收益金而未支付，业主可通过起诉或其他方式取得收益金，并不因此导致合同目的不能实现，不构成根本违约，不应解除《商铺委托经营合同》。第五，涉案片区的商铺的租赁是统一的整体租赁，采取统一规划、管理、经营的模式，原判决解除《商铺委托经营合同》将导致商铺整体价值的下降，造成业主间经营矛盾，产生更为严重的社会争议和纠纷。2.原判决判令振州公司支付2017年度收益金错误。第一，世纪新城公司就片区所有租金所得向业主支付收益金，原审法院划分租赁范围和区域作出不同判决错误。租金不等于收益金，两者主体、来源不同，金额不等，原判决不应混为一谈。振州公司错误地将代收取的租金按收益金标准支付给了业主，多支出的部分应当予以抵扣业主2017年的费用。第二，付东兵未与振州公司签订《商铺委托经营合同》，振州公司并无支付收益金的义务，振州公司向业主等转付系自愿帮助世纪新城公司从实际经营者处领取并转付给业主，系无因管理，对自愿行为可随时停止，人民法院无权为振州公司设定支付租金或收益金的义务。3.原判决判令苏宁易购公司直接向业主支付租金违反不告不理及处分原则。委托经营关系与租赁关系是两个独立的关系，且本案商铺委托经营关系并非一般委托代理关系，世纪新城公司与实际经营者之间签订的《租赁合同》的法律后果归属于世纪新城公司而非业主，业主只享有依据《商铺委托经营合同》获得收益金的权利，《商铺委托经营合同》第九条对此也有约定。原判决解除了《商铺委托经营合同》，但《房屋租赁合同》仍然有效，租金不应直接支付给业主。4.《商铺委托经营合同》解除，振州公司即拥有收购权，原判决未支持系适用法律错误。（二）原审程序错误。本案结果将会影响其他业主和实际承租人的切身利益，原审未追加其他业主为诉讼参与人系程序错误。据此，振州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决解除振州公司与付东兵之间的《商铺委托经营合同》是否正确的问题。世纪新城公司与振州公司、苏宁易购公司签订了《主体变更三方协议》，将其在《商铺委托经营合同》中的权利义务转移给振州公司，得到了业主的追认，合法有效，振州公司因此成为了《商铺委托经营合同》的经营方。振州公司作为《商铺委托经营合同》的经营方，其未依约向业主支付2017年收益金，且经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，业主诉请解除《商铺委托经营合同》符合合同的法定解除条件，原判决予以支持并无不当。关于原判决判令振州公司支付2017年度收益金是否正确的问题。本院认为，振州房开公司已成为《商铺委托经营合同》的经营方，其支付给业主2016年之前的收益金为履行合同义务，并非无因管理行为。按照合同约定，振州公司应向业主支付2017年收益金而未支付，原审判决振州公司向业主支付2017年度收益金并无不当。关于原判决判令苏宁易购公司向业主支付租金是否正确的问题。本院认为，一审判决业主与苏宁易购公司继续履行世纪新城公司与苏宁易购公司签订的房屋租赁合同后，业主和苏宁易购公司均表示对此予以认可，基于意思自治原则，原判决予以维持并无不当。关于原判决未支持振州公司的收购权是否正确的问题。由于业主并未出售商铺，本案也不涉及商铺收购权的问题，故原审判决对振州公司是否享有商铺收购权未作评价并无不当。关于原审未追加诉讼参与人是否不当的问题。本院认为，付东兵作为涉案商铺所有权人，对涉案商铺享有占有、使用、收益、处分的权利，是否整体经营以及由谁来经营应由付东兵决定，振州公司关于涉案商铺应整体经营的主张无事实与法律依据，本案亦无需追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序，故原审未追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序并无不当。综上，振州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桐梓县振州房地产开发有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月十日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1624号原告:滁州市琅琊枫丰水电经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区建材市场南区29号，统一社会信用代码92341102MA2Q7GG59N。经营者：曹海霞，该经营部负责人。被告：鲁攀登,男,1983年2月3日出生,汉族，户籍地江苏省丰县，现住安徽省滁州市南谯区。被告:赵昌勇,男,1972年12月20日,汉族，户籍安徽省合肥市庐江县组。原告滁州市琅琊枫丰水电经营部（以下简称枫丰水电）与被告鲁攀登、赵昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告枫丰水电的负责人曹海霞到庭参加诉讼，被告鲁攀登、赵昌勇经本院传票传唤未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。枫丰水电向本院提出诉讼请求：1、判令鲁攀登、赵昌勇共同偿还水电材料款19000元及利息（利息从判决之日起至还清之日止，不低于银行同期贷款利率）2、由鲁攀登、赵昌勇承担本案诉讼费用。事实与理由：枫丰水电是从事批发水电材料的经营者，2018年7月3日至2018年8月30日期间，鲁攀登分10次从枫丰水电购买水电材料到工地上使用，价值19000元。2019年3月21日，经枫丰水电与鲁攀登、赵昌勇对账，确认欠水电材料款19000元并由鲁攀登立下欠条字据，同时赵昌勇在欠条担保处签名担保。枫丰水电凭此欠条多次找鲁攀登索要材料款,但遭到鲁攀登拒绝。之后又找到担保人赵昌勇,要求其承担连带担保责任偿还欠款,又遭到拒绝。鲁攀登、赵昌勇未答辩。本院查明如下事实：鲁攀登曾多次向枫丰水电购买水电材料，未及时付款。2019年3月21日，经双方对账，确认共欠水电材料款19000元，于是鲁攀登出具欠条，并由赵昌勇作为担保人在该欠条上签字。上述事实有枫丰水电举证的欠条、枫丰水电的营业执照、鲁攀登、赵昌勇的身份证复印件、枫丰水电的陈述等在卷佐证。本院认为：枫丰水电与鲁攀登买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据确实充分。鲁攀登在购买水电材料后，应及时给付货款。鲁攀登在出具欠条后，未履行给付义务，赵昌勇作为保证人，亦未履行保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故枫丰水电的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁攀登于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊枫丰水电经营部水电材料款19000元及利息（自判决之日起至还清之日止,以19000元为基数，按银行同期贷款基准利率计息）；二、被告赵昌勇对上述款项承担连带责任。被告赵昌勇承担保证责任后，有权向被告鲁攀登追偿；三、驳回原告滁州市琅琊枫丰水电经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告鲁攀登、赵昌勇负担（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  皮小龙二〇二〇年七月二十日法官助理宋欢欢代理书记员  刘泰成附件一相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22547号之一原告：吴嘉丽，女，1997年5月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被告：中山嘀哥汽车租赁服务有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道83号首层B卡，统一社会信用代码91442000MA4UPLJ06L。法定代表人：李红梅，董事长。委托诉讼代理人：孙丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：袁培烨，该公司员工。第三人：中山市天辰汽车销售有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道85号一层第5-7卡，统一社会信用代码91442000MA5156CFXU。法定代表人：杜国坚，总经理。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。原告吴嘉丽与被告中山嘀哥汽车租赁服务有限公司（以下简称嘀哥公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，先依法适用简易程序后组成合议庭，并依原告吴嘉丽的申请追加中山市天辰汽车销售有限公司（以下简称天辰公司）作为第三人参与本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告吴嘉丽及其委托诉讼代理人周祥云，被告嘀哥公司的委托诉讼代理人孙丹丹、袁培烨，第三人天辰公司的委托诉讼代理人梁锡垣、郑安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嘉丽向本院提出以下诉讼请求：赔偿原告不能使用车辆而造成的损失共计74600元（计算方式：100元每天*2019年3月10日至2021年3月26日共计不能使用天数746天）。事实与理由：原告于2018年1月27日与天辰公司签订《购车合同》，约定原告购买一台白色本田思域汽车，车辆识别代号为：LVHFC1669****。双方约定原告享受广告优惠，车辆实际成交价102000元。但原告须在买车后三年期内将车辆登记在天辰公司指定的公司名下。经天辰公司安排，原告与被告于2018年4月3日签订《车辆挂靠合同》，约定原告将车登记在被告名下，车牌为粤Ｔ×××××，挂靠期为2018年3月26日至2021年3月26日。双方约定车辆所有权、使用权、收益权均为原告所有。但被告于2019年3月10日晚10时左右，未经原告同意私自收回原告的车不给原告使用。被告未依约履行《车辆挂靠合同》，其行为严重损害了原告的权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”吴嘉丽在诉讼过程中确认其认为购买的涉案车辆被诈骗，遂以杜国坚等人集资诈骗、合同诈骗为由，已于2019年3月向中山市公安局西区分局沙朗派出所报案，中山市公安局出具了报警回执，告知已对杜国坚等人集资诈骗、合同诈骗案予以立案侦查，现在刑事侦查过程中。因此，根据前述规定，本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故吴嘉丽的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴嘉丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平审 判 员  郑梅竹人民陪审员  周彩梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  张嘉坪杨莉芳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执864号申请执行人吴瑜情，男，1970年8月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人霍小兵，男，1971年2月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人吴瑜情与被执行人霍小兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人霍小兵发出执行通知书，责令其向申请执行人吴瑜情偿还借款140000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人霍小兵至今未履行。经查，被执行人霍小兵在黄冈住房公积金中心红安办事处账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结霍小兵在黄冈住房公积金中心红安办事处的账户余额。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月十三日书记员  万 茜
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初634号原告：杨斌，男，汉族，住永济市。被告：胡少锋，男，汉族，住永济市。原告杨斌与被告胡少锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年7月31日，原告杨斌以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡少锋的起诉。本院认为，原告杨斌申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨斌撤诉。案件受理费50元，减半收取；由原告杨斌负担25元，退回原告杨斌25元。审 判 长  郭宏学人民陪审员  李 强人民陪审员  侯姣姣二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴晶晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4480号 上诉人（原审原告）：杭州萧港物流有限公司，住所地：浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号B2015，统一社会信用代码：91330100396650594B。 法定代表人：郑更生，执行董事。 被上诉人（原审被告）：龚益现，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：倪科伟、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。 上诉人杭州萧港物流有限公司（以下简称萧港公司）因与被上诉人龚益现劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2369号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。萧港公司法定代表人郑更生、龚益现及其委托诉讼代理人王梦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：龚益现于2018年6月8日进入萧港公司工作，同年9月29日龚益现在工作过程中受伤导致跟骨骨折，后入院治疗。2019年1月2日，经大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，萧港公司与龚益现自愿达成协议，确认双方自2018年6月8日起存在劳动关系；同年5月23日，龚益现受到的事故伤害被杭州大江东产业集聚区管理委员会认定为工伤；6月25日，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力10级。10月11日，经杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：1.确认双方劳动关系解除；2.萧港公司自裁定书生效之日起十日内支付龚益现工伤待遇共计92120.43元；3.萧港公司自裁定书生效之日起十日内支付龚益现双倍工资差额13833.33元、经济补偿金7500元；4.萧港公司自裁定书生效之日起十日内为龚益现补缴2018年6月至2019年7月的社会保险，个人部分个人承担。萧港公司不服上述仲裁裁决，在收到裁决书十五日内向原审法院提起诉讼，请求：1.判令萧港公司无须支付龚益现工伤待遇共计92120.43元；2.判令萧港公司无须支付龚益现双倍工资差额13833.33元和经济补偿金7500元；3.判令萧港公司无须为龚益现补缴自2018年6月至2019年7月的社会保险。庭后，萧港公司认为剩余医药费5154.43元可承担，工资差额13833.33元可承担，其余款项无法接受。另查明，萧港公司曾借给龚益现1000元用于治疗。 原审法院认为，萧港公司与龚益现之间劳动关系成立并有效。萧港公司所称其与龚益现不构成劳动关系，龚益现受伤不构成工伤，不符合查明的事实，原审法院不予采信。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，应当享受工伤医疗待遇。杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定萧港公司应当支付龚益现工伤待遇共计92120.43元，支付龚益现双倍工资差额13833.33元、经济补偿金7500元，萧港公司未提出异议或者经法庭释明后未提出异议理由，予以确认。萧港公司出借给龚益现的1000元，应当从工伤待遇中相应扣减。双方对劳动关系解除无异议，原审法院予以确认。萧港公司未依照法律规定为龚益现缴纳社会保险，应当为龚益现补缴2018年6月份至2019年7月份的社会保险。萧港公司曾在仲裁调解书中认可双方之间存在劳动关系，现起诉又予以否认，且无正当理由，违反诚实信用原则，属于滥用诉讼权利的行为。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2020年4月10日判决：一、确认龚益现与萧港公司劳动关系解除；二、萧港公司自判决生效之日起十日内支付龚益现工伤待遇共计91120.43元；三、萧港公司自判决生效之日起十日内支付龚益现双倍工资差额13833.33元、经济补偿金7500元；四、萧港公司自判决生效之日起十日内为龚益现补缴2018年6月份至2019年7月份的社会保险，个人负担部分由龚益现个人承担；五、驳回萧港公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由萧港公司负担。 宣判后，萧港公司不服，向本院提起上诉称：萧港公司认为一审判决认定事实不清，导致判决错误。理由如下：一审判决认为“原、被告之间劳动关系成立并有效。原告所称其与被告不构成劳动关系，被告受伤不构成工伤，不符合查明的事实，本院不予采信。”系错误，事实上，龚益现于2018年6月受萧港公司雇佣给萧港公司装货，做一天算一天工资，因此也没有签订劳动合同和购买保险，后龚益现在2018年9月在装货时受伤，虽经大江东产业集聚区管委会认定为工伤，经鉴定为工伤10级伤残，但萧港公司并认可，萧港公司认为按实际情况是雇佣关系，那么龚益现的伤势就构不成10级伤残，萧港公司也就无须支付龚益现工伤待遇，也不用支付龚益现双倍工资差额和经济补偿金，更不用为龚益现补缴社会保险。基于以上理由，萧港公司认为，一审判决认定事实不清，导致一审适用法律错误，特请求二审法院依法予以改判，支持萧港公司的上诉请求。 针对萧港公司的上诉，龚益现发表答辩意见称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。萧港公司上诉的主要理由是认为其与龚益现并非劳动关系，故无需支付龚益现工伤待遇，双倍工资差额和经济补偿金等。但事实上，龚益现于2018年6月8日便进入萧港公司工作，同年9月19日在工作过程中受伤，导致根骨骨折。后经大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，双方自愿达成协议，确认双方自2018年从6月8日起存在劳动关系，故一审法院认定事实清楚，基于此适用的法律也正确。二、萧港公司的行为系滥用诉讼权利，严重损害了龚益现的合法利益。双方已经历了大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会两次仲裁程序，杭州市萧山区人民法院一审，现又因萧港公司上诉，进入二审程序，萧港公司均以与龚益现并非劳动关系为由，拒绝支付龚益现任何费用，但仲裁委裁决法院判决都认为萧港公司应该支付龚益现相应的费用。事发至今已经将近两年，萧港公司仅以借款的名义，给予龚益现1000元的治疗费。龚益现前因伤受伤误工后，又因为维权四处奔波，再加上疫情影响，生活十分困难。而萧港公司罔顾事实，违反诚实信用原则，否认自己在仲裁委自愿调解确认的劳动关系，其滥用诉讼权利的行为，已经既损害了龚益现的利益，消耗司法资源，故龚益现请求法院尽快驳回萧港公司的上诉请求，维持原判。 二审中，萧港公司与龚益现均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院围绕萧港公司的上诉请求及依据的事实理由进行审查。萧港公司上诉称双方并非劳动关系，故其无需支付相关费用，对此，本院认为，浙杭大江东劳人仲案（2018）185号仲裁调解书载明双方自2018年6月8日起存在劳动关系，现萧港公司未有相反证据证明双方之间并非劳动关系，故其上诉理由依法不能成立，原审法院认定双方之间劳动关系成立并判令萧港公司支付工伤保险待遇并无不当。关于双倍工资和经济补偿金，因双方之间未签订书面劳动合同，且现双方劳动合同已经解除，故原审法院判令萧港公司支付双倍工资及经济补偿金并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州萧港物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 晔 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘婧函
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2606号 申请执行人：刘治栋，男，1964年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：刘会恒，男，1995年7月18日出生，汉族，成都市金牛区，与刘治栋系父子关系。 被执行人：朱茂娟，女，1973年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2305号民事判决书，于2020年5月15日立案受理刘治栋申请执行朱茂娟身体权纠纷一案，执行标的46280元及利息，执行费594元。本院已将被执行人朱茂娟名下的款项11130.51元扣划并支付给申请执行人刘治栋。 执行过程中，本院依法向被执行人朱茂娟送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人朱茂娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人朱茂娟的财产状况进行查询，另委托四川省荣县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人朱茂娟名下有川Ｂ×××××汽车一辆，本院于2020年6月12日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人朱茂娟名下无房屋、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人朱茂娟采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 敏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2360号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人姬小刚，系该支行行长。委托代理人**，1985年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。被告刘二飞，男，1984年11月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王美霞，女，1985年7月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘刚，男，1984年3月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘二飞、王美霞、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  韩建平二〇二〇年七月三十一日书记员  张 月
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3263号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：王飞鹤，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告王飞鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告王飞鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金8934.54元，并支付借款期内利息591.09元（该利息自2019年5月8日起计算至2019年11月7日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金963.24元（自2019年11月8日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000041167477的《个人借款额度合同》。2019年5月8日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××74）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为10000元；分期期数为6期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为王飞鹤所有的工商银行账号×××19，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年11月7日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月8日，原告按约向被告发放借款10000元。案涉借款已于2019年11月8日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金8934.54元、利息591.09元、违约金963.24元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞鹤于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金8934.54元，并支付利息591.09元；二、被告王飞鹤于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金963.24元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告王飞鹤负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王飞鹤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1571号 申请执行人：华昌达智能装备集团股份有限公司，住所地十堰市东益大道9号，统一社会信用代码91420300744646082Y。 法定代表人：陈泽，首席代表。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，董事长。 本院在执行华昌达智能装备集团股份有限公司与北汽银翔汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款1982422元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1571号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执570号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行（统一社会信用代码91371000964591888L），住所地威海市海滨南路-8号。 负责人：王焕华，行长。 被执行人：李丹丹，女，1988年12月17日出生，汉族，住威海高区。 被执行人：陈关星，男，1988年12月14日出生，汉族，住址同上。 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为26576.43元，执行费299元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，扣划了被执行人陈关星名下银行存款703.47元、李丹丹名下银行存款2127.94元，查封了被执行人陈关星名下鲁Ｋ×××××号机动车，该机动车现着落不明； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产登记信息； 4、已将被执行人列入失信人并限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间，未对被执行人实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为23745.02元及利息。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初659号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人高勇，男，1987年8月19日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]556号起诉书指控被告人高勇犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年3月20日凌晨42分许，被告人高勇驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为81ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人高勇血液中乙醇含量为81.5ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人高勇醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高勇具有曾因酒驾受过行政处罚的从重处罚情节，同时被告人高勇认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人高勇的供述与辩解、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、调查评估意见书等证据证实。被告人高勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高勇构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人高勇曾因酒驾受到行政处罚，酌情从重处罚。被告人高勇到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月十五日代书记员 汤艺璇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民特18号申请人：崔连军，男，1954年3月12日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：诸葛平，女，1955年10月13日出生，汉族，住莱阳市。申请人崔连军申请认定诸葛平无民事行为能力一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人崔连军向本院提出请求：依法宣告被申请人诸葛平为无民事行为能力人，并指定崔连军为诸葛平的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人诸葛平于2016年4月起出现记忆力下降、失眠、忘事等症状，后逐步加重，现生活不能自理，不能正确表达自己的意志，经烟台市心理康复医院诊断为痴呆，故申请认定其为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人诸葛平，女，1955年10月13日出生，汉族，住莱阳市，身份证号码：。申请人崔连军与被申请人诸葛平系夫妻关系，崔严慧系崔连军与诸葛平的独生女，同意由其父亲担任诸葛平的监护人。被申请人诸葛平于2016年4月起出现记忆力下降、失眠、忘事等症状，后逐步加重，现生活不能自理，不能正确表达自己的意志，经烟台市心理康复医院诊断为痴呆。诉讼过程中，应申请人申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人目前的民事行为能力进行鉴定，后该鉴定所出具烟精鉴所（2020）精鉴字第266号《烟台精神疾病司法鉴定所对诸葛平民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人诸葛平患“老年前期型阿尔茨海默病（痴呆）”，无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人和组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人诸葛平于2016年4月起出现记忆力下降、失眠、忘事等症状，后逐步加重，现生活不能自理，不能正确表达自己的意志，经鉴定患“老年前期型阿尔茨海默病（痴呆）”，受疾病的严重干扰，目前基本上无法进行有效的语言交流，不能清楚地、正确地意思表示，不能意识到自己行为性质、内容及后果的是非，不能恰当地作出自我保护的意向表示。缺乏独立的享受民事权利和承担民事义务的能力，故认定其无民事行为能力。综上，依照《民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、诸葛平为无民事行为能力人。二、指定崔连军为诸葛平的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙爱华二〇二〇年七月三十日书记员  徐一玮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢368号申请执行人：刘香宝，男，汉族，1957年3月15日出生，现住址：昆明市西山区。被执行人：张开桂，男，汉族，1979年10月12日出生，身份证登记住址：四川省泸州市纳溪区。申请执行人刘香宝与被执行人张开桂买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张开桂已履行30000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7936号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7936号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年七月三十一日法官助理陈芮书记员曾子媚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2064号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高薪区祥阁花园A3-1-101室。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：吕国权，男，1969年7月25日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司（以下简称宏福物业）与被告吕国权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏福物业的委托诉讼代理人马志滨到庭参加诉讼，被告吕国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏福物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕国权支付2011年至2019年度的物业服务费7040元；2.本案诉讼费由被告吕国权承担。事实和理由：2011年1月1日原告宏福物业与北辰小区（一区）业主委员会签订了物业管理服务合同，约定是原告宏福物业为该小区提供物业管理服务。被告吕国权所有的萨尔图区××新村北辰小区××室房屋，面积74.64平方米，但从2011年1月1日起，被告吕国权一直拖欠物业管理费用至2019年12月31日止，被告吕国权共拖欠物业管理费用7040元。原告宏福物业多次催要未果，故原告宏福物业诉至法院。被告吕国权未作答辩。本院认为，原告宏福物业与大庆市北辰一区业主委员会依法签订了物业服务合同。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告宏福物业及各业主依合同之约享有与承担。原告宏福物业实际提供了物业服务，被告吕国权系大庆市萨尔图区××新村北辰小区××室房屋业主；房屋建筑面积为74.64平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为2011年至2019年为每年每平方米是10.48元。原告宏福物业要求被告吕国权支付拖欠的2011年至2019年度的物业费7040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕国权于本判决生效之日立即给付原告大庆市宏福物业管理有限公司2011年至2019年度的物业费7040元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告吕国权负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年七月二十三日书记员  韩晶
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执270号之一申请执行人：吴成章，男，汉族，1969年12月10日出生，住河南省虞城县。被执行人：王以龙，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省虞城县。本院在执行吴成章与被执行人王以龙借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王以龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴成章向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月2日向被执行人王以龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人银行卡存款14800元，且被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人申请先终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2337号民事判决书的本次执行程序。被执行人王以龙有继续向申请执行人吴成章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年七月二十七日书记员  谢昌廷
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初853号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人漆兵兵，男，1997年7月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地和住址重庆市江津区龙华镇燕坝村4组245号。因吸食毒品，于2020年5月22日被重庆市江津区公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕，现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z742号起诉书指控被告人漆兵兵犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人漆兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日至19日，被告人漆兵兵在其租赁的位于重庆市江津区的房屋及其所有的红色哈弗越野车内多次容留张某、邹某吸食冰毒和麻古。具体犯罪事实如下:1、2020年5月12日，被告人漆兵兵在其租赁的位于重庆市江津区三通街的房屋内容留邹某、张某吸食冰毒和麻古。2、2020年5月13日，被告人漆兵兵在重庆市江津区外环高速长江大桥下面的一条支路上其所有的红色哈弗越野车内容留邹某吸食冰毒和麻古。3、2020年5月15日左右，被告人漆兵兵在重庆市江津区先锋驾校练车场一斜坡处其所有的红色哈弗越野车内容留张某吸食冰毒和麻古。4、2020年5月19日，被告人漆兵兵先后在重庆市江津区先锋驾校练车场其所有的红色哈弗越野车内、其租赁的位于江津区三通街的房屋内容留张某吸食冰毒和麻古2020年5月20日14时许，重庆市江津区公安局民警在江津区四不挨菜市场口将被告人漆兵兵抓获。被告人漆兵兵到案后自愿如实供述自已的罪行。为此，公诉机关认为被告人漆兵兵为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人漆兵兵认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人漆兵兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人漆兵兵到案后揭发他人犯罪，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人漆兵兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人漆兵兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人漆兵兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。）（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4290号上诉人（原审被告）：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇。法定代表人：葛庭积，董事长。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂芬，女，1961年8月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。上诉人蓬莱三菱制锁有限公司（以下简称三菱公司）因与被上诉人张桂芬劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。三菱公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判三菱公司不支付张桂芬相关的独生子女父母一次性养老补助；由张桂芬承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审庭审中张桂芬提供的潮水镇政府出具的情况说明，该证据没有单位负责人及经办人签字或盖章，该证据形式要件不符合民事诉讼法第一百一十五条的规定。张桂芬辩称，本案不存在诉讼时效已过的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张桂芬向一审法院起诉请求：一、请求判令三菱公司支付张桂芬独生子女父母一次性养老补助10053元。二、本案诉讼费用由三菱公司承担。一审法院认定事实：张桂芬系三菱公司职工，2011年6月张桂芬在三菱公司办理了退休手续。张桂芬与丈夫育有一女，并领取了《独生子女优待证》。2019年4月28日张桂芬等38人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求三菱公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出烟开劳人仲案字(2019)第376-413号不予受理通知书，对张桂芬等人的仲裁请求不予受理。一审另查，2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年烟台市职工社会年平均工资分别为33509元、37375元、41303元、47756元、52582元、59519元、63869元、68408元、74062元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。一审庭审中，张桂芬主张其退休后一直在向三菱公司主张独生子女父母一次性养老补助，三菱公司同意支付，但表示公司没有钱所以一直未支付；张桂芬还提交烟台经济技术开发区潮水镇人民政府出具的情况说明，证明张桂芬等在三菱公司退休的职工多人自2010年12月至2019年10月期间每年多次就独生子女父母一次性养老补助金事宜到各自户籍所在（村）居民委员会反映过，也向潮水镇等政府相关部门反映该情况，政府部门就该事组织调解过，但无结果；张桂芬主张其起诉未超过诉讼时效。三菱公司辩称，其公司一直不知道需要向张桂芬支付该笔补助金，直到张桂芬起诉时才知道有这项法律规定，张桂芬从未向三菱公司提出要求支付该项补助金；潮水镇政府出具的情况说明所陈述的不是事实，潮水镇政府从未对三菱公司职工声称的独生子女父母一次性补助进行过调解，张桂芬提交的潮水镇政府证明上没有法定代表人和经办人的签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，不产生诉讼时效中断的效力。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，三菱公司作为张桂芬退休时所在的单位，应当发给张桂芬独生子女父母一次性养老补助金。张桂芬、三菱公司双方对张桂芬主张的独生子女父母一次性养老补助计算方式和10053元的数额无异议，一审法院依法予以确认。关于三菱公司提出的张桂芬的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，三菱公司在为张桂芬办理退休手续时，未告知张桂芬应当享受独生子女父母一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝向张桂芬支付该补助金，张桂芬当时并不知道自己的权利被侵害。一审庭审中三菱公司对张桂芬提交的潮水镇政府出具的情况说明的证据形式要件和内容有异议，但对该证据的真实性未提供证据予以推翻，故可以认定张桂芬等职工曾对涉案的补助金主张过权利。2019年4月28日张桂芬等人收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求三菱公司支付独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求不予受理的通知书后，即向一审法院提出诉讼，故对三菱公司辩称张桂芬的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效的意见，一审法院不予支持。综上，张桂芬要求三菱公司向其支付10053元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，一审法院判决：蓬莱三菱制锁有限公司于判决生效之日起十日内向张桂芬支付独生子女父母一次性养老补助10053元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三菱公司称一审法院认定张桂芬的主张未超仲裁时效错误，一审法院认定张桂芬退休后不间断主张权利，并提交相应证据，一审认定张桂芬请求未超过仲裁时效符合法律规定。张桂芬系三菱公司职工并从该公司退休，依法应由该公司承担独生子女父母一次性养老补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇二〇年七月二十四日书记员 徐颖欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4331号原告：刘东辉，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杜艳英，女，身份情况不详，住天津市宝坻区。原告刘东辉与杜艳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘东辉提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘东辉撤回对被告杜艳英的起诉。案件受理费690元，已减半收取345元，由原告刘东辉负担（已交纳）审判员  李俊玲二〇二〇年七月十七日书记员  孙宏硕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17663号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02室，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼,女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。被告：河北创澜电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦14层1401，统一社会信用代码×××54Ｒ。法定代表人：黄艳武。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告河北创澜电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十日书记员 张玉鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5291号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：刘文祥，男，1987年8月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告刘文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执553号王某某、泾阳左传工贸有限公司：申请执行人王某某与被执行人泾阳左传工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3730号民事判决书，由被执行人清偿申请执行人货款1113434元及利息。同时承担诉讼费、保全费11902元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，同时依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额1300000元，申请人已领取案件款，同意结案。双方当事人共同承担了本案执行费15425元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人泾阳左传工贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8029号 原告王素彬，女，1951年6月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告于桂芬，女，1957年6月24日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告王素彬与被告于桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王素彬于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王素彬撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王素彬承担。 审判员  金凯东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 勃