福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3103号 原告：刘木水，男，1947年4月16日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 被告：许维攀，男，1978年12月19日出生，汉族，住南安市。 被告：许国全，男，1955年8月10日出生，汉族，住南安市。 原告刘木水诉被告许维攀、许国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。刘木水及其委托诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼，许维攀、许国全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘木水向本院提出诉讼请求：1.判令许维攀立即偿还借款35万元及利息（自2020年3月15日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令许国全对许维攀的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由许维攀、许国全承担。事实与理由：因资金周转需要，许维攀于2015年3月15日、2017年3月22日分别向刘木水借款20万元、15万元，均口头约定月利率1.5%，按季度付息，有许维攀亲笔出具的3份借条为证，许国全对上述债务提供担保。经刘木水催讨，许维攀、许国全拖而未还。 许维攀未作答辩，也未提供任何证据。 许国全未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：许维攀因资金周转需要分别于2015年3月15日、2017年3月22日各向刘木水借款20万元、15万元，并亲笔出具3份借条交刘木水收执。其中，2015年3月15日的借条记载“期限3个月还款，息”，借条背面记载“注：每三个月结息一次”，许国全并在担保人处签名，借条中未记载借款利息、担保方式、担保范围、担保期限；2017年3月22日借款金额为5万元的借条中未记载借款利息及借款期限，刘木水并自认担保人处的“许国全”系许维攀所签；2017年3月22日借款金额为10万元的借条中未记载借款利息及借款期限，刘木水主张该借条系由2014年4月12日的借条修改而来，支付借款及修改借条时许国全未在场。出具借条后，许维攀通过其本人的银行账户还款如下：一、2015年6月13日至2019年12月15日每季度各还款9000元，庭审时刘木水自认系偿还20万元借款至2020年3月14日止的利息；二、2017年6月23日至2019年12月23日每季度各还款6750元，庭审时刘木水自认系偿还15万元借款至2020年3月21日的利息。后经催讨，许维攀未能再还款，许国全亦未履行担保责任，刘木水遂诉至本院要求解决。诉讼过程中，刘木水表示：许维攀分别于2014年3月27日、2014年4月12日各向其借款17万元、10万元，按照月利率1.5%的标准支付利息，并分别于2018年6月9日、2016年2月2日还清借款。 上述事实，有刘木水提供的其本人的居民身份证，许维攀的户籍证明，许国全的户籍证明，借条3份、存款历史交易清单，中国银行交易流水明细清单及其庭审陈述等为证。许维攀、许国全未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对刘木水所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款、担保的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，许维攀向刘木水借款35万元，有其签名出具的3份借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，许维攀在刘木水催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现刘木水请求许维攀立即偿还借款35万元，合理合法，本院予以支持。3份借条中虽均未记载利息，但许维攀在出具借条后按照月利率1.5%的标准支付季息，有刘木水提供的存款历史交易清单，中国银行交易流水明细清单为证，且许维攀亦未到庭提出异议，视为双方在借款时已约定借款利息为月利率1.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，现刘木水请求许维攀按月利率1.5%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。关于刘木水能否主张许国全承担保证责任的问题，本院认为：其一，2015年3月15日的借款约定“期限3个月还款，息”，刘木水主张该约定系表明每三个月支付一次利息，未表示约定借款期间为3个月，对此，本院认为，刘木水已在借条背面备注“每三个月结息一次”，按照民间借贷交易习惯，其无需再在借条中予以备注，亦无需出现“期限”、“还款”等字眼，故应认定双方已对借款期限进行约定，即3个月。双方在借条中约定许国全对该笔借款承担保证方式担保，但未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和上述的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘木水未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人许国全主张债权的事实，其向保证人诉讼主张权利超过连带责任的保证期间，保证人许国全依法对该笔借款免除保证责任；其二，2017年3月22日借款金额为5万元的借条，刘木水自认许国全的名字系许维攀所签，借款时许国全并未在场，故其请求许国全对该笔债务承担连带清偿责任，缺乏依据，不应予以支持；其三，2017年3月22日借款金额为10万元的借条，刘木水自认该借条系由2014年4月12日的借条修改而来，许国全的名字虽是其本人所签，但在2017年3月22日出借该笔借款及修改该借条时，许国全均不在场，无法认定许国全有对该笔债务承担保证的意思表示，故刘木水请求许国全对该笔债务承担连带清偿责任，亦缺乏依据，不应予以支持。综上，刘木水请求许国全对许维攀的上述债务本息承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。许维攀、许国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、许维攀应于本判决生效后的10日内偿还刘木水借款35万元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中本金20万元的利息自2020年3月15日起计付至实际还清款项之日止，本金15万元的利息自2020年3月22日起计付至实际还清款项之日止）； 二、驳回刘木水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6629元，减半收取为3315元，由许维攀负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零二条贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。