wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执异21号案外人：秦学，男，1982年10月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，案外人：阮燕菊，女，1984年7月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般授权。申请执行人：武汉兴合力消防安全有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠墩农场场部。法定代表人肖继学，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。法定代表人崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司办公室主任，特别授权。在本院执行武汉兴合力消防安全有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人秦学、阮燕菊于2020年6月13日对执行查封其购买的将军城中央大街035号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦学、阮燕菊称：红安法院在执行申请人武汉兴合力消防安全有限公司诉湖北广恒房地产开发有限公司合同纠纷一案时。异议人发现红安法院2019年将其035号商铺予以查封。但早在2016年异议人以按揭方式购买所得，并依法办理了产权预登记，故根据法律和行政法规的规定从预登记即时起，预登记商铺依法归异议人所有，而非被执行人湖北广恒房地产开发有限公司所有。红安法院在查封时冻结了案外人的财产，属于违法查封。异议人现根据民事诉讼法第227条规定提出书面异议，请求法院中止执行查封裁定书，并解除查封。武汉兴合力消防安全有限公司称：异议人秦学、阮燕菊就案涉执行标的第035号商铺主张实体权利，没有事实和法律依据，不得排除对上述不动产标的的执行，依法应裁定驳回其异议。本案涉案房屋标的为登记在房地产开发企业名下，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，根据该条规定，能够排除执行应当首先符合所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，本案执行标的为商铺，并非用于居住的房屋。退一步讲，即便适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人的异议也不能成立，应驳回其异议申请：一、关于异议人是否于法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同问题。异议人虽然提交了形式上的合同，但是否反映了买卖双方的真实意思表示无法核实，即合同的合法有效性存疑，不能认定异议人与广恒公司签订了合法有效的书面买卖合同。二、关于异议人是否于法院查封之前已合法占有该不动产问题。异议人是否实际委托了商业管理公司经营明显无法证实，更不能证明其已实际合法占有上述商铺。双方恶意串通签订了此虚假协议存在较大可能性。三、关于异议人是否支付了全部价款。不动产价款的支付是买受人能否享有足以排除强制执行的民事权益的核心问题。根据异议人提交的证据，不能证实支付购房款的真实性。四、关于是否非因买受人自身原因未办理过户登记问题。异议人一直怠于行使自己的权利，也没有申请预告登记以排除第三人的权利，自身存在重大过错导致没有办理过户登记。湖北广恒房地产开发有限公司称，对异议人提出的事实和理由认可。本院查明，申请人武汉兴合力消防安全有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉兴合力消防安全有限公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险单，由中国大地财产保险股份有限公司承担担保责任，要求对被申请人湖北广恒房地产开发有限公司银行账户存款1600万元或其他等值财产进行财产保全。本院于2018年4月13日作出（2018）鄂1122民初500-1号裁定书，裁定冻结被申请人湖北广恒房地产开发有限公司银行账户存款1600万元或查封扣押其他等值财产，期限为自2018年4月16日起至2019年4月15日止。本院于2018年4月27日作出（2018）鄂1122执保14号协助执行通知书，对湖北广恒房地产开发有限公司位于将军城中央大街1层035号商铺进行了查封。查封期限届满前，申请人武汉兴合力消防安全有限公司向本院申请对本院采取的财产保全措施予以续保。2019年3月6日本院作出（2018）鄂1122民初500-3号民事裁定书，继续查封将军城中央大街1层035号商铺（查封期限自2019年4月16日起至2022年4月15日止）。2016年3月12日，案外人秦学、阮燕菊与湖北广恒房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于红安县将军城中央大街1层035号商铺，并按合同约定支付了全部价款。2016年3月17日，秦学、阮燕菊将035号商铺委托给红安县嘉裕资产运营管理有限公司运营管理。因秦学、阮燕菊购买该商铺时，该商铺处于预售阶段，包括该商铺在内的工程项目于2017年9月6日办理了竣工验收备案证，符合交房条件，湖北广恒房地产开发有限公司在办理不动产证书时，包括该商铺在内16间商铺已被我院查封，至今未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（三）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人秦学、阮燕菊在本院查封涉案商铺前已与被执行人湖北广恒房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同并合法占有涉案商铺，按合同约定已支付了全部价款，虽未办理过户手续，但案外人秦学、阮燕菊并无过错。故案外人秦学、阮燕菊的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对红安县将军城中央大街1层035号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 万   福   红审判员 阮新文审判员吴晟二〇二〇年七月九日书记员 宛      燕
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初201号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人阳露，男，1990年9月23日出生于四川省彭州市，汉族，个体户，小学文化，户籍所在地：四川省彭州市。2009年11月19日因犯强奸罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月24日刑满释放；2014年2月21日因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月6日刑满释放；2016年11月29日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月7日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定判处有期徒刑八个月，2017年6月9日刑满释放。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人阳露犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人阳露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日21时03分许，被告人阳露饮酒后无证驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车沿东湖北街由南向北方向行驶，行驶至本市天彭镇东湖北街19号路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人阳露血液乙醇浓度为95.9ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人阳露的行为构成危险驾驶罪，被告人阳露有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人阳露对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人阳露违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳露犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人阳露到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人有故意犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人阳露自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阳露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年七月八日 书记员  熊明媛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执484号申请执行人:倪平，男，1963年7月29日生，汉族，住海门市。被执行人:张勇，男，1966年9月10日生，汉族，住海门市。申请执行人倪平与被执行人张勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2095号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人劳务工资人民币42200元，负担诉讼费人民币855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币546元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行,也未申报财产。2020年6月30日，本院前往被执行人住所地调查，未能查找到被执行人的下落。另经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落，并据此书面向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月八日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢458号杨元文；房泽芳：本院于2020年7月7日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢458号即原执行案号为(2014）齐法执字第286号，杨元文与房泽芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2013）齐民初字第1344号民事判决书，申请人要求被执行人支付借款本金36000元，案件受理费700元，案件执行费已在原执行案中交付完毕。在执行过程中，杨元文与房泽芳达成和解协议自行交付履行义务完毕，申请人撤回对被执行人的执行申请，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年七月七日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执554号 申请执行人：中国银行股份有限公司郫都支行，住所地成都市郫都区郫筒镇南大街2号。 法定代表人：郑亮。 被执行人：曾强，男性，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行与被执行人曾强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行依据本院作出的(2019)川0124民初6111号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额122193元。执行过程中，因被执行人曾强至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人曾强采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6111号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、冻结了登记在被执行人曾强名下，开户行为成都银行华兴支行，开户账号为：65×××74_Ｃ100ＣＮＹ的账户，冻结期限为壹年，2021年4月1日到期。 二、冻结了登记在被执行人曾强名下，开户行为工行四川省成都高新西部园区支行营业室，开户账号为：44×××71的账户，冻结期限为壹年，2021年3月29日到期。 三、冻结了登记在被执行人曾强名下，开户行为工行四川省成都星辉中路支行，开户账号为：44×××30的账户，冻结期限为壹年，2021年4月1日到期。 四、冻结了登记在被执行人曾强名下，开户行为中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行，开户账号为：43×××74_156_1的账户，冻结期限为壹年，2021年3月29日到期。 五、划拨了登记在被执行人曾强名下的支付宝（中国）网络技术有限公司账户456元。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的122193元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年七月八日 书记员 任龙飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2756号罪犯曾建宗，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙10刑初19号刑事判决，以被告人曾建宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月6日作出(2016)浙刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曾建宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾建宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾建宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾建宗减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月3日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初794号原告：贾金美，女，1964年8月27日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告：吴佩连，男，1968年6月21日生，汉族，住江苏省滨海县。原告贾金美与被告吴佩连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告贾金美及委托诉讼代理人唐雷洪到庭参加了诉讼。被告吴佩连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金美向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年5月21日计算至2019年8月19日利息为81875元；后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告因承接工程，于2013年3月22日向原告借款20万元，并出具借条，承诺两个月内还清。原告当日通过银行转账履行了出借义务，借款到期后，被告借故推脱，未履行还款义务。原告为此诉讼，期判如所请。被告吴佩连辩称：被告与原告并不认识，当初是原告男友王兆亚与被告合伙投资，将20万元付给被告，并要求被告出具借条给原告。该20万元实际为合伙出资，并非民间借贷。现合伙投资建设的工程亏损达500万元，作为投资人，不仅不承担任何风险，反而起诉要求被告还款，无任何道理。原告诉讼请求不合理、不合法，被告不同意向原告归还款项。原告贾金美围绕其诉讼请求依法提交有借条、银行无折现金存款客户回单、录音资料等证据予以证实。被告吴佩连未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告贾金美提交的证据，本院予以认定，案件事实确认如下：2013年3月22日，经案外人王兆亚介绍，原告贾金美通过银行无折存款，付给被告吴佩连20万元，吴佩连则出具借条一份，写明借贾金美20万元，两个月内还清。期限届满，吴佩连未向贾金美支付款项。本院认为，本案可以藉以明确原、被告法律关系的证据为2013年3月22日吴佩连出具的借条及贾金美支付款项的银行交易回单。依据该两份证据，原告贾金美主张与被告吴佩连之间为民间借贷法律关系，依法可以确认。被告吴佩连否认20万元款项支付为借款，并主张为合伙投资，但未能提出证据证明，其抗辩不足以采信。原、被告民间借贷不违反法律、行政法规效力性、禁止性规定，当为有效。被告吴佩连未按承诺履行还款义务，原告贾金美要求其还款及支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴佩连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付贾金美借款本金20万元及逾期利息（自2013年5月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果金钱给付义务人吴佩连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，由吴佩连负担；吴佩连应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  时建平人民陪审员  戴祥龙二〇二〇年七月九日书 记 员  判杨阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2750号罪犯吴联坚，男，1988年11月19日出生，汉族，大专文化，浙江省龙港市人，住浙江省龙港市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年10月21日作出(2017)浙0327刑初957号刑事判决，以被告人吴联坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月7日作出(2017)浙03刑终1783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴联坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴联坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴联坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴联坚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月18日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终762号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山东皓德威集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路15号。 法定代表人：郝晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车先和，该公司经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：石利勇，男，1976年7月28日出生，汉族，无职业，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。 原审被告：盘锦浩业化工有限公司，住所地辽宁省盘山县得胜街道后胡村。 法定代表人：徐波，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司职员。 委托诉讼代理人：张晓曦，该公司职员。 上诉人山东皓德威集团有限公司和被上诉人石利勇、原审被告盘锦浩业化工有限公司承揽合同纠纷一案，不服盘锦市盘山县人民法院（2019）辽1122民初11700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人山东皓德威集团有限公司的委托诉讼代理人赵丽萍、车先和、被上诉人石利勇的委托诉讼代理人王育国、原审被告盘锦浩业化工有限公司的委托诉代理人赵磊、张晓曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二审中，上诉人山东皓德威集团有限公司向本院提交如下证据： 1、出示盘锦浩业化工有限公司120吨每年，芳烃项目全厂性工艺及管热力管网、mtbebe装置产品、精制装置、气体分馏装置及容器再生装置竣工结算审核报告，包括审核报告中的审核定案表1页，外管廊工艺签证的投标总价一页外，管廊工艺签证的两个组成部分的工程概预算书两页，该组证据证明沈阳维华工程管理有限公司审核确认的上诉人与盘锦浩业公司之间就案涉工程所有的工艺装设备、钢结构按签证单的造价为1,177,020.33元含税价，而作为本案原审定案依据的有辽宁辽河工程造价咨询有限公司所做出的工程造价鉴定意见书中依据的所谓时利用工程队签证单作出的造价为1,872,402.22元不含税，意在证明检材中存在大量的虚假、重复等因素的签证单。 2、出示施工联系单二份、工资表11张、收款凭证证明：051号现场签证单中所涉的六化建工程的相关工作是由苑文全、汪德福施工队完成，意在证明该签证单是虚假签证单。 3、（1）工程劳务合作协议、举报信、立案告知书、接报案回执、受案回执。证明：山东京博石油化工有限公司所涉工程的实际施工人是康忠杰并非车先和，该工程与车先和无关，车先和没有义务因该工程向石利勇支付工程款，车先和在原审提交的31万元的汇款凭证是其向石利勇支付案涉工程的工程款。（2）山东京博石油化工有限公司从未对外作出过指令书、工资表，石利勇提供的指令书、工资表系虚假证据，已被刑事立案，原审法院认定车先和给付石利勇的31万元与本案无关没有依据。（3）收款收据、转帐凭证各一张。该组证据结合原审审理过程中上诉人为证明第51项付款内容提交的施工处罚单、浩业公司项目部主任孙畅、员工杜明远证明，意在证明2017年7月2日石利勇队使用吊车进行吊装作业时，因违章指挥操作不当发生吊车倾覆事故，盘锦浩业公司对上诉人处以10万元罚款。上诉人指派工作人员崔钊于2017.8.15日将包括本次事故在内的当月罚款共计119850元转账给浩业公司财务人员于亚平，浩业公司为上诉人开具了收款收据；同时，按“劳务合同书”第7条7.1.9的规定该罚款应由被上诉人石利勇承担。 4、案涉工程需要上诉人从证人杨某处租赁吊车用于日常的工程，并且是由上诉人直接与证人结算吊车费用。现场施工过程中使用的吊车均是由上诉人提供给实际的施工班组，施工班组不另外租用吊车，也不直接向出租方给付吊车租赁费。上诉人在原审审理中提交了相关的证据欲证明被上诉人石利勇应给付上诉人吊车台班费376050元，该费用由被上诉人石利勇承担，在计算我方应付劳务费过程中应予扣除，意在证明吊车全部由上诉人租赁，让石利勇使用。 5、孔宁的证言意在证明溶剂再生只管台焊口量、心管廊电缆桥架量、管廊管拓制作量、工程量结算单，这四份表格都不是本人的亲笔签字，不能以该四份表格作为鉴定依据。第二个问题是可以证明石利勇施工队所完成的心管廊中的钢结构制作安装及工艺管道安装工程量以及老管廊工程中钢结构制作安装及工艺管道改造安装的工程量是经过现场的。盘量后确认了统计表格，并且由李真左和孔宁签字确认本案的鉴定意见书中使用的部分现场签证单与潘亮内容重复，不应当重复计算。 本院认为：上诉人上诉请求提出的原审法院采信的证据当中的工程造价鉴定意见书依据的检材存在大量问题，原审定案依据的《工程造价鉴定意见书》中鉴定意见第2款第（5）（6）（7）项依据的检材均为复印件，上诉人对上述鉴定结论依据的检材均不予认可。对该鉴定意见书作为定案依据认为无法无据，检材中的现场签证单。没有证据证明经过法定程序确认其效力，原审法院仅以劳动监察卷宗中的一纸证明，确认了现场签证单的效力没有依据，且劳动监察部门的卷宗在原审中也从未作为证据进行出示，并经双方当事人质证；被上诉人石利勇在案涉认定的事实有涉嫌犯罪情形等待结论；溶剂再生只管台焊口量、心管廊电缆桥架量、管廊管拓制作量、工程量结算单，这四份表格上诉人方现场负责人孔宁本签字，孔宁出庭作证不是本人亲笔签名，需进行笔迹鉴定。上列事实需进一步查清，上诉人上述主张有事依据。 综上所述，一审法院认定事实不清，上诉人山东皓德威集团有限公司的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘锦市盘山县人民法院（2019）辽1122民初11700号民事判决； 二、本案发回盘锦市盘山县人民法院重审。 二审案件受理费29738元退回给上诉人山东皓德威集团有限公司；反诉费13752元退回给上诉人山东皓德威集团有限公司。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年七月八日 书记员  沈雅文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2785号罪犯王磊，男，1987年12月11日出生，苗族，初中文化，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年7月20日作出(2016)浙0381刑初1319号刑事判决，以被告人王磊犯介绍卖淫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁ggz
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1147号之一原告（申请执行人）：张德生，男，1978年5月25日出生，汉族，住曹县。原告（申请执行人）：魏长海，男，1979年5月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告（案外人）：刘莉莉，女，1973年11月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告（被执行人）：于锋，男，1982年9月10日出生，汉族，住曹县。原告张德生、魏长海与被告刘莉莉、于锋申请人执行异议之诉一案，本院于2020年3月2日立案受理。诉讼中，本院立案受理（2020）鲁1721民初3600号案件。本院经审查认为：《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”现（2020）鲁1721民初3600号民事诉讼的审理结果与本案的审理具有关联性，（2020）鲁1721民初3600号案件尚未审结，因此，对本案应当依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王景芝人民陪审员  汤玉生人民陪审员  刘爱玲二〇二〇年七月九日书 记 员  张远方
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3234号原告：山东光之源电气科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县徐园子开发区。法定代表人：赵吉军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：句容市华顺塑料管业有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区66号。法定代表人：张永贵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。原告山东光之源电气科技有限公司（简称光之源公司）诉被告句容市华顺塑料管业有限公司（简称为华顺公司）票据纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告光之源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告票据垫付款108180元及利息（自2020年4月10日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因业务往来，原告取得10万元电子商业承兑汇票一张，2018年原告将此汇票背书转让给庆云县浩齐塑料包装制品有限公司，2018年11月5日，庆云县浩齐塑料包装制品有限公司又将此汇票背书转让给沧州昌硕塑料制品贸易有限公司，因该票据到期无法付款，沧州昌硕塑料制品贸易有限公司向山东省庆云县人民法院提起票据追索权之诉，经判决执行原告给付沧州昌硕塑料制品贸易有限公司票据及诉讼费用共计108180元，因被告系该汇票的背书人，原告享有对被告的追索权，经协商未果，特诉至法院。被告华顺公司辩称：案涉票据系电子商业承兑汇票，依据原告提交的证据材料尚不能证明案涉汇票到期时10日内持票人已提示付款，按《电子商业汇票业务管理办法》规定，持票人超过提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索。故案涉汇票过了付款提示期才提示付款，原告应向出票人或承兑人拒付追索，华顺公司非本案适格被告，请求依法驳回原告对华顺公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，出票人上海五天实业有限公司出具电子商业承兑汇票一张，票据金额10万元，票据号码为231029009854320180601203431244，收票人为正中路桥建设发展有限公司，承兑人为上海五天实业有限公司。汇票上载明的出票日期为2018年6月1日，汇票到期日为2018年12月3日，并可转让。后该汇票经一系列背书转让，于2018年8月21日背书转让给本案被告华顺公司，华顺公司于当日背书转让给常熟市豪杰塑业有限公司，常熟市豪杰塑业有限公司又于2018年9月17日背书转让给本案原告光之源公司，光之源公司又于2018年10月8日背书转让给庆云县浩齐塑料包装制品有限公司，2018年11月5日庆云县浩齐塑料包装制品有限公司又背书转让给沧州昌硕塑料制品贸易有限公司。2019年1月29日沧州昌硕塑料制品贸易有限公司在承兑时系统显示票据状态为“提示付款待签收”，2019年5月21日承兑系统显示票据状态为“提示付款已拒付”。2019年4月22日沧州昌硕塑料制品贸易有限公司向山东省庆云县人民法院提起票据追索权之诉，要求光之源公司给付票据金额10万元及利息。该院于2019年7月17日判决光之源公司支付沧州昌硕塑料制品贸易有限公司票据金额10万元，并自2018年12月3日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息。后经执行光之源公司于2020年4月10日支付案款108180元。2020年6月2日，光之源公司诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为：涉案票据为定日付款电子商业汇票，根据《电子商业汇票业务管理办法》第五十八条“提示付款是指持票人通过电子商业汇票系统向承兑人请求付款的行为。持票人应在提示付款期内向承兑人提示付款。提示付款期自票据到期日起10日，最后一日遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延。”，第六十六条“持票人在票据到期日前被拒付的，不得拒付追索。持票人在提示付款期内被拒付的，可向所有前手拒付追索。持票人超过提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索”的规定，案涉票据到期日持票人为沧州昌硕塑料制品贸易有限公司，其提示付款日为2019年1月29日，未在电子商业汇票到期日起10日内向承兑人提示付款，已丧失对其前手的追索权，应向出票人或承兑人拒付追索。本案原告虽向沧州昌硕塑料制品贸易有限公司支付了票据金额，但并不能取得对前手的票据追偿权，故华顺公司辩称其非本案适格被告，请求依法驳回原告对华顺公司的起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国票据法》第五十三条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东光之源电气科技有限公司对被告句容市华顺塑料管业有限公司的起诉。原告预交案件受理费1232元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  任 伟二〇二〇年七月九日法官助理  王 坤书 记 员  张爱琼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6170号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雄誉百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥家电百货城005栋408号。法定代表人：谢雄。被告：长沙市高新技术产业开发区恩特西丝华联食品超市，住所地长沙高新开发区枫林三路608号麓谷公馆商业裙房-1层1001号2号柜。经营者：曹启彪，男，1969年12月19日出生，住江西省宜春市靖安县。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告长沙市雄誉百货贸易有限公司、长沙市高新技术产业开发区恩特西丝华联食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）向本院申请撤回对被告长沙市高新技术产业开发区恩特西丝华联食品超市的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回对被告长沙市高新技术产业开发区恩特西丝华联食品超市的起诉。审判员  陈希二〇二〇年七月九日法官助理杨微书记员彭幼华
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1455号原告：王桂武，男，1986年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地东营区南一路329号,统一社会信用代码:913705007061606208。负责人:徐金强,总经理。委托诉讼代理人：张宇清，1990年9月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。原告王桂武诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂武的委托诉讼代理人李平、被告人保东营分公司的委托诉讼代理人张宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂武向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保东营分公司赔偿王桂武施救费1188元、车辆损失63310元、鉴定费3000元，共计67498元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月20日2时15分许，刘洪琦驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿国道220线由北向南行驶至国道220线54公里＋450米处左转弯掉头时，与沿国道220线由北向南行驶的李树悟驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，两车损坏。原告所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在人保东营分公司处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。发生保险事故后，人保东营分公司应当按照保险合同约定赔偿王桂武损失。因多次协商未果，为维护合法权益诉至贵院，请求依法判若所请。人保东营分公司辩称，对于王桂武的诉讼请求，在其举证后发表质证意见，诉讼费、鉴定费不属于保险责任我司不予承担。王桂武围绕诉讼请求依法提交了《机动车商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、刘洪琦驾驶证复印件、鲁Ｅ×××××号小型普通客车行驶证、施救费发票、山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的评估费发票和《车辆损失价格报告书》各1份。经质证，人保东营分公司对证据的真实性均无异议。人保东营分公司未提交证据。经审查，对王桂武提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，王桂武作为被保险人为鲁Ｅ×××××号别克车辆在人保东营分公司处投保了机动车商业保险，根据人保东营分公司签发的《机动车商业保险保险单》记载:承保险别及保险金额/责任限额为“机动车损失保险172714.8元、不计免赔率”，保险期间为自2018年9月28日0时起至2019年9月27日24时止。2019年9月20日2时15分许，刘洪琦驾驶鲁Ｅ×××××号别克小型普通客车，沿国道220线由北向南行驶至国道220线54公里＋450米处左转弯掉头时，与沿国道220线由北向南行驶的李树悟驾驶的鲁Ｖ×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××号杨嘉牌重型仓栅式半挂车发生事故，两车损坏，乘坐鲁Ｅ×××××号别克小型普通客车的刘玉华受伤。2019年9月25日，东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的第370521120190000646号《道路交通事故认定书》认定：刘洪琦承担事故的主要责任，李树悟承担事故的次要责任，刘玉华不承担责任。因此次交通事故，鲁Ｅ×××××号车产生施救费1188元，发生事故时该车在检验合格期内，刘洪琦具有合法的驾驶资格。根据王桂武的申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对涉案鲁Ｅ×××××号车车辆损失进行了鉴定，并作出山鲁价评字（2020）LWDY-007号《车辆损失价格报告书》，经鉴定，鲁Ｅ×××××号车在价格评估基准日的评估价格为63310元。因此次鉴定，王桂武支付鉴定费3000元。庭审中，王桂武要求人保东营分公司支付施救费1188元、车辆损失63310元、鉴定费3000元，共计67498元。本院认为，2018年9月27日，王桂武作为被保险人在人保东营分公司处为涉案车辆投保了机动车保险，人保东营分公司签发了《机动车商业保险保险单》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。2019年9月25日，东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》能够证实涉案交通事故的发生过程。上述交通事故发生在保险期间内，因此人保东营分公司应按照法律规定和合同约定在保险金额/责任限额内向王桂武支付保险理赔款。对于王桂武主张的车辆损失63310元以及人保东营分公司提出的鉴定价值过高的抗辩主张，本院认为，山东鲁伟保险公估股份有限公司系具备合法价格鉴定资格的价格鉴证机构，其出具的山鲁价评字（2020）LWDY-007号《车辆损失价格报告书》系根据王桂武申请本院依法委托按照法定程序作出的价格认证，认证意见合法有效，故人保东营分公司应赔付王桂武的车辆损失为63310元，对人保东营分公司的鉴定价值过高的抗辩主张不予支持。对于人保东营分公司提出的“原告向法院举证维修增值税发票，予以证明原告实际维修所产生的费用”的抗辩主张，本院认为，保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，人保东营分公司不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此人保东营分公司提出的上述抗辩主张没有事实和法律依据，本院对人保东营分公司的该项抗辩主张依法不予支持。对于王桂武主张的鉴定费3000元，施救费1188元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，王桂武提交的相关票据均为证实票据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向王桂武支付保险理赔款67498元（包括车辆损失63310元，鉴定费3000元，施救费1188元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年七月二日书记员  李洁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3493号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地安徽省巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 被告：孙强，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月九日 书记员  周 唯
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执447号之一 申请执行人：陈娟，女，1981年5月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：曾新华，男，1991年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人陈娟依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初139号民事调解书，于2020年3月20日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金130630元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，经查被执行人名下车辆由我院首封，但未能实际扣押，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月八日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1905号原告信阳中原嘉邦物流有限公司，住所地河南省信阳市平桥区陆庙核心区茶园小区6号门面房，统一社会信用代码914115007662482029。法定代表人：徐奎侠，公司经理。委托代理人王正中、王傲天，河南天宾律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告汪勇，男，汉族，1978年2月1日生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳中原嘉邦物流有限公司诉被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告信阳中原嘉邦物流有限公司的委托代理人王傲天到庭参加诉讼，被告汪勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月26日，被告向原告出具借条一份，借条约定：“今借到信阳中原物流有限公司人民币31400元整，月率1%，借款期限为壹年，应予2018年1月26日前还款，逾期还款按照应付本息千分之五按日计算违约金。借款人汪勇，2017年11月26日。”原告已履行了出借义务。借款到期后，被告至今未偿还本息。原告认为合法债权债务依法应予保护，被告拒不偿还欠款的行为有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告汪勇未到庭答辩。原告信阳中原嘉邦物流有限公司提交以下证据：借条一张、作废借条一张、汪勇身份证复印件一份，证明借款事实的存在以及利息、违约金的约定。经审理查明，2017年11月26日，被告汪勇向原告出具借条一张，内容为：“今借到信阳中原物流有限公司人民币叁万壹仟肆佰元整（31400元）。月率为1%。借款期为壹年，应于2018年11月26日前还款，逾期还款，按照应支付本息千分之五按日计算违约金。”后被告汪勇未按期还款，原告遂起诉来院。本院认为，被告汪勇拖欠原告信阳中原嘉邦物流有限公司借款本金31400万元，事实清楚，证据确实充分，被告汪勇应当承担清偿责任。原被告之间在借条上约定借款月息为1%，不违反法律相关规定，本院予以支持。原告在诉状中自愿将违约金标准降至按照月利率1%计算，截止起诉之日起共计9420元，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告汪勇未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告汪勇于本判决生效后五日内一次性偿还原告信阳中原嘉邦物流有限公司借款本金人民币31400元及利息（按照月利率1%自2017年11月26日起计算至本判决书确定的履行之日止）。被告汪勇于本判决生效后五日内一次性偿还原告信阳中原嘉邦物流有限公司违约金9420元。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1056元，减半收取528元，由被告汪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年七月一日书记员  付饶
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执920号被执行人：钱建炉，男，1970年1月12日生，汉族，住海门市。被执行人钱建炉因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院作出的(2019)苏0684刑初603号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人应缴纳罚金人民币20万元；继续追缴被执行人违法所得人民币89万元，合计人民币109万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院依法扣划了被执行人钱建炉名下的银行存款人民币2400元，并发放与被害人。本院于2020年4月30日档案查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车,但车辆具体下落不明。另经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。现被执行人钱建炉正在服刑中，判决确定的刑期至2031年4月14日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、参照民事执行的规定，本院依法对被执行人的财产采取执行措施。目前，被执行人钱建炉在服刑中，除已查封而未实际控制的车辆外，其名下查无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月八日书记员  徐春荣附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢5号申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：杨全，董事长。委托诉讼代理人：杨春静，女，汉族，住所地吉林省和龙市，吉林和龙农村商业银行股份有限公司职员。被执行人:珲春宝洁实业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李志刚，董事长。被被执行人：嵇达敏，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王秀琴，女，汉族，住吉林省珲春市龙源西街626号。被执行人：嵇全海，男，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人稽达敏、王秀琴、稽全海、珲春宝洁实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉24民初70号民事调解书。因被执行人稽达敏、王秀琴、稽全海、珲春宝洁实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司申请恢复执行。本院于2020年1月10日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年8月26日，本院作出（2019）吉24执208号执行裁定，查封了被执行稽达敏在位于珲春市靖和街有商业用房。因本案上述标的物与本院（2020）吉24执恢3号执行案件的标的物为整体楼，故由（2020）吉24执恢3号执行案件统一采取整体拍卖措施。上述房屋经两次拍卖，因无人竞买均流拍。现由本院（2020）吉24执恢3号执行案件进行网络变卖，故本案需等待上述标的物变卖结果。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人稽达敏、王秀琴、稽达义、谢小芳、珲春市希尔顿大酒店有限公司有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定立即执行。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年七月一日书记员  李 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执48号之一申请执行人：烟台市东方建筑安装装饰工程公司，住所地：烟台市牟平区宁海街道东油坊村。法定代理人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：于建勋、刘婷婷，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地：烟台市牟平区工商大街西首（武宁街道常留庄村）法定代理人：郭某，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台市东方建筑安装装饰工程公司与被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司（2017）鲁0612民初1010号建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司在银行账户内存款人民币407058.35元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年七月七日书记员  崔兴翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初642号 原告：张丽萍，女，1970年4月11日出生，汉族,住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告张丽萍因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告张丽萍向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：3267元。 二、原告张丽萍于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月17日 1000 17.66 1月13日 2000 21.15 2月17日 1000 17.3 1月16日 2000 21.72 三、原告张丽萍所主张的购买祥源文化公司股票的投资行为虽发生于案涉虚假陈述实施日以后至虚假陈述揭露日之前的期间内，但其在此期间卖出股票的数量大于买入数量，故应认定张丽萍的该项投资行为与祥源文化公司所实施的虚假陈述之间不存在明确的因果关系。据此，张丽萍在本案中要求祥源文化公司赔偿经济损失，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，本院判决如下： 驳回原告张丽萍的全部诉讼请求。 本案受理费50元，由张丽萍负担（张丽萍已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月九日 书记员 骆 芳 华
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1600号之十二申请人：朱士磊，男，1978年10月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张明振，男，1979年12月14日生，居民身份证号码37048xxxx934，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明振在山东省农村信用社联合社62231xxx9,0101,0账户内存款人民币929805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1723号之二 申请人：刘彦良，男，1968年3月27日出生，汉族。 被申请人：黄文义（又名义娃），男，1977年8月13日出生，汉族。 本院在审理申请人刘彦良与被申请人黄文义民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日作出（2019）晋0824民初1723号之一民事裁定，对被申请人黄文义所有的浙G5j377宝马牌轿车一辆予以查封；对申请人刘彦良所有的晋M0928D北京现代牌轿车一辆予以查封。 本院经审查认为，申请人刘彦良的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项，裁定如下： 解除对被申请人黄文义所有的浙G5j377宝马牌轿车一辆的查封； 二、解除对申请人刘彦良所有的晋M0928D北京现代牌轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年七月六日 书记员  陈红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10777号原告：立邦投资有限公司,住所地上海市浦东新区XX路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金),董事长。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：李小娇，女，1996年3月4日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告立邦投资有限公司与被告李小娇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉讼中，原告立邦投资有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告立邦投资有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年七月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执214号申请人：江苏康翔工程机械有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：廖列站，总经理。被执行人：李智，男，1984年1月30日生，住江苏省徐州市。被执行人：陈娟，女，1983年10月27日生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：李亮亮，男，1987年8月16日生，住江苏省徐州市贾汪区。申请人江苏康翔工程机械有限公司与被执行人李智、陈娟、李亮亮追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年9月4日作出（2019）苏0116民初3853号民事判决书，依该判决书：“一、被告李智、陈娟于本判决生效后十日内给付原告江苏康翔工程机械有限公司320648.36元，并以每次垫付款的金额为基数，自垫付之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；归还借款135600元；偿付原告律师代理费27980元。二、被告李亮亮对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任范围内向被告李智、陈娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有部分银行存款，已扣划并拨付申请人95388元。2、车辆登记信息：被执行人李亮亮名下有苏Ｃ×××××号牌的车辆，本院已查封，查封期限自2020年6月30日起至2022年6月29日止，未实际控制。3、不动产登记信息：被执行人名下均无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已依法将被执行人李智、陈娟、李亮亮纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，仅执行到位95388元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  徐伟二〇二〇年七月九日书记员  康雨
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执687号申请执行人：马有龙，男。被执行人：瓜州县柳园镇装卸搬运三队。经营者：李润堂，男。申请执行人马有龙与被执行人瓜州县柳园镇装卸搬运三队提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2020）甘0922民初53号民事判决书，被执行人瓜州县柳园镇装卸搬运三队应交纳案件款5500元，诉讼费115元，执行费50元，合计5665元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瓜州县柳园镇装卸搬运三队的银行存款人民币5665元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈天明二〇二〇年七月九日书记员  王丽桃
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初873号 原告：彭邦华，男，汉族，1950年3月4日出生，住成都市温江区。 委托代理人：杨李，四川承道律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周道英，女，汉族，1976年12月28日出生，住成都市温江区。 委托代理人：李欣，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：成都市温江区柳城南熏大道四段603号。 负责人：罗俊琪，经理。 委托代理人：姚洪君，男，汉族，1991年11月22日出生，住成都市双流区，该公司员工，特别授权代理。 彭邦华与周道英、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告彭邦华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭邦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许彭邦华撤诉。 案件受理费1569元，由原告彭邦华负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年七月九日 书记员  钟 霞
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执218号 申请人：凌虎，男，1987年12月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：余少武，男，1965年1月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初443号民事调解书，于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余少武银行存款人民币53695元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年七月二日 书记员  胡 鑫
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初81号 原告：唐建华，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：尼玛，男，1987年8月18日出生，藏族，住四川省丹巴县。 原告唐建华与被告尼玛民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告唐建华于2020年7月6日以与被告达成和解协议并已部分履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐建华撤回起诉。 案件受理费146.5元（已减半收取），由原告唐建华负担。 审判员  何强 二〇二〇年七月六日 书记员  万黎 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1693号之二十一被执行人：赵倩雯，女，1987年09月10日生，住济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵倩雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵倩雯在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币9549050.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月九日书记员  张宣英
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1146号申请执行人：刘洋根，男，汉族，1983年10月7日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：王文春，男，汉族，1979年8月19日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人刘洋根与被执行人王文春劳务合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王文春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2085元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年七月九日书记员  彭丽萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3222号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 法定代表人：叶晓荣，总经理。 被执行人：陈新明，男，汉族，1972年10月12日出生，住四川省雷波县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8169号《民事判决书》，于2020年6月2日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行被执行人陈新明信用卡纠纷一案。执行标的102834.36元，执行费1443元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈新明名下有号牌为川Ｗ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此之外，被执行人陈新明名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人以及法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本院将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月三日 书记员 吴一波
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保599号申请人海门市恒信农村小额贷款有限公司：被申请人仇星星、江苏康德兴医疗器械有限公司、陈优优、葛鑫鑫、葛耀强：关于申请人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被申请人仇星星、江苏康德兴医疗器械有限公司、陈优优、葛鑫鑫、葛耀强借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3341号民事裁定书，于2020年7月3日对被申请人江苏康德兴医疗器械有限公司开设在中国建设银行(帐号32×××23)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币110万元，实际冻结到银行存款人民币110万元。冻结存款的有效期至2021年7月2日止。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7810号 原告：胡庆美，女，1977年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：余彦波，浙江麦格律师事务所律师。 被告：潘世怀，男，1976年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告胡庆美诉被告潘世怀民间借贷纠纷一案中，因原告胡庆美在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月九日 书记员 汤靓靓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1345号 申请执行人：王小俊，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付忠英，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0180民初841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封付忠英所有的位于四川省XX镇房屋，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈军辉 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 龙
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保144号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：付智凡，男，汉族，1987年1月21日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人付智凡信用卡纠纷一案，以被申请人有可能转移财产的可能为由于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十八条、第二十五条之规定，裁定如下： 在107276.99元款项范围内冻结被申请人付智凡的银行账号23×××92（开户行工行四川省攀枝花市炳草岗支行）和支付宝账户20×××45，冻结期限为壹年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年七月九日 书记员  张丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保391号申请人：山东泽泰重工科技有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇西太平村。法定代表人：刘德洪，总经理。被申请人：安阳铭科机械设备租赁有限责任公司，住所地：安阳市解放大道180号，统一社会信用代码：91410502MA45TXRWOP。法定代表人：石洋，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款120000元或其它相应价值财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款120000元或查封相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年七月一日法官助理刘乘廷书记员姜丽
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢459号山东齐河农村商业银行股份有限公司；王庆财、孙灵娟、王庆志、赵冯、赵庆军、刘垒：本院于2020年7月7日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢459号即原执行案号为(2018）鲁1425执1305号，山东齐河农村商业银行股份有限公司与王庆财、孙灵娟、王庆志、赵冯、赵庆军、刘垒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3739号民事判决书，申请人要求被执行人偿还借款本金150000元及全部利息，被执行人依法承担案件受理费3300元，案件执行费已在原执行案中交付完毕。在执行过程中，申请人与被执行人双方自行交付借款本金及利息，申请人撤回对被执行人的执行申请，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年七月七日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1230号原告：侯志立，男，1980年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅妮，天津翠亨律师事务所实习律师。被告：赵健，男，1981年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，津南天行健法律服务所法律工作者。原告侯志立与被告赵健加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志立及其委托诉讼代理人张自强、刘雅妮，被告委托诉讼代理人高莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯志立向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告加工款234230.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告之间建立业务往来，被告委托原告加工手机壳，原告分批次到被告处将货物拉回至原告位于天津市武清区的场地进行加工，截止到2019年2月28日原告累计产生加工费1314540.28元，被告已付1080309.84元，欠付加工费212640.44元，另外还有一笔砂纸钱21590元，两项合计234230.44元至今未付，故原告起诉。赵健辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。2017年建立业务以来，双方并未建立书面加工合同。在业务过程中被告陆续给原告付款至2019年11月12日，经双方对账，被告已经将欠付的加工费支付完毕，并经过原告微信予以确认，故被告不拖欠原告任何加工费。原告起诉除加工费外的砂纸款并不存在，如存在与本案也不是同一法律关系，综上请求法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：关于双方之间的加工费是否已经结清问题，原告主张尚未结清并提交了产品出库凭证，原、被告之间的转账记录等证据，被告对原告提交的出库凭证不予认可，对转账记录真实性予以认可。被告主张加工费已经全部结清并提交了与原告的微信聊天记录及通话录音等证据，原告对微信聊天记录及通话录音的真实性没有异议。在2019年11月12日的微信聊天记录中，被告工作人员提出经过核算还欠原告46309.94元，并强调按照该金额转账后加工费全部结清，原告回复“是”。在2020年1月18日原、被告之间的电话录音中，被告称，“那天我给结账的时候，从微信上我也跟你说了，这所有帐咱俩账已结清，你同意了，在那块，你同意的，我给你结的，对吧？”，被告回复，“对对”。通过被告提供的上述证据可以认定双方之间的加工款经过核算已经结清。本院认为，原、被告之间建立加工合同关系受法律保护，原告按照约定向被告加工完产品后，被告应如约支付加工费。原告主张被告拖欠加工费212640.44元，证据不足，而被告提交的相关证据恰能说明双方之间的加工费已经结清，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告拖欠砂纸款24590元，未提交任何证据且被告亦不予认可，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：驳回侯志立的全部诉讼请求。案件受理费2407元，由侯志立负担2407元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二〇年七月二日书记员  王志华附本判决所引用的法律条款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3808号原告：沈某，住江苏省姜堰市。被告：烟台某装饰有限公司，住所地芝罘区。法定代表人：葛某，该公司执行董事兼总经理。原告沈某诉被告烟台某装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年七月七日书记员 付宇（代）
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1628号 原告：赵发启，男，1991年8月19日生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：尤立杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：赵富亿，男，1991年10月22日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈炳宇，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兰洲，山东品众元律师事务所律师。 原告赵发启与被告赵富亿不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发启的委托诉讼代理人尤立杰，被告赵富亿及其委托诉讼代理人陈炳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵发启向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告多缴纳的购车款102500元及利息（利息自2019年6月26日起至8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事车辆经营业务，被告帮原告购买车辆以原告父亲赵胜玉的名义从银行贷款，所购车辆价款为266500元，被告向原告要求先期付款148000元及押金8000元予以办理车贷。原告履行了给付义务并以赵胜玉的名义办理了相关手续，办理完贷款后，原告分期偿还时才发现被告多收取了原告先期付款及押金102500元，原告多次向被告催要无果，故向法院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告赵富亿答辩称，赵发启所谓的购车款系原告与案外人山东侨华电子商务集团有限公司（以下称侨华公司）于2019年7月2日签订的协议书所约定的购车款，成立买卖合同，原告应向案外人侨华公司提起诉讼，而非向答辩人提起诉讼；原告所诉款项全部系基于协议书由侨华公司接收，答辩人并没有不当得利的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院综合评判认定如下：对被告赵富亿提供的案外人侨华公司出具的收款账户确认《证明》、接收赵发启所打购车定金8000元的《证明》、接收赵胜玉所打购车尾款148000元的《证明》，原告赵发启虽提出异议，但并未提供相应的证据予以印证，结合本案的其他证据，本院对该部分证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告赵富亿从事车辆经营业务，系侨华公司的员工，原告通过被告介绍购买轿车。2019年3月14日，原告向被告支付定金8000元。2019年6月25日，原告以其父亲赵胜玉的名义与中国农业银行临沂罗庄支行、山东锦坤汽车销售服务有限公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：购车金额266500元，分期本金金额213000元，等等。2019年6月26日，原告向被告支付148000元。2019年7月2日，原告赵发启（乙方）与侨华公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：乙方自愿通过甲方购买奥的车一辆，总价款322000元，等等。侨华公司出具已经收到定金8000元和购车尾款148000元的《证明》。涉案车辆已经交付给原告赵发启。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵发启对被告赵富亿提供的2019年7月2日的《协议书》无异议，且涉案车辆已交付给原告赵发启，侨华公司出具收到赵富亿所转的定金和购车尾款的《证明》，原告并未提供证据证明侨华公司出具的《证明》的虚假性，因此，2019年7月2日的《协议书》的双方当事人为原告赵发启和侨华公司，并非被告赵富亿。且赵富亿已经将收到的款项交于侨华公司，不属不当得利，原告赵发启要求被告赵富亿承担民事责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵富亿请求驳回原告的诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵发启的诉讼请求。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告赵发启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  夏春鸿 二〇二〇年七月三日 书记员  刘大龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1516号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：刘城，男，1991年11月5日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房，统一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与刘城、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初7863号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告刘城于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金51677.34元及利息、违约金（截止2018年3月28日的利息1922.38元、违约金2951.19元，并自2018年3月29日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费619元（已减半收取），由被告刘城、江西省信欣汽车销售有限公司承担。因上述两被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币57169.91元及利息，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询两被执行人财产情况，被执行人刘城名下有零星存款及车牌号为赣Ｃ×××××的汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月18日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询两被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询两被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年5月27日，本院通过电话传唤两被执行人，号码为空号。 6、2020年5月28日，本院对两被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年5月30日，本院委托宜春市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月8日至2022年6月7日。 8、2020年5月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年7月8日，本院向两被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年7月8日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币57169.91元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币57169.91元及利息，执行费757.55元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了全面调查，查询到两被执行人名下有零星存款，被执行人刘城名下有车牌号为赣Ｃ×××××的汽车一辆，该车辆暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供两被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月八日 书记员  谢 源
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢122号之二 申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号，统一社会信用代码913703001642680971。 法定代表人：张玉山，董事长。 被执行人：山东金苹果实业有限公司，住所地淄博高新区民祥路149号，统一社会信用代码91370303749880206F。 法定代表人：孙海燕，董事长。 被执行人：淄博金海岸电子科技有限公司，住所地淄博高新区民祥路149号，组织机构代码77316536-8。 法定代表人：王正明，董事长。 被执行人：淄博吉澳实业有限公司，住所地淄博高新区中路（淄博玫瑰电器有限公司院内），统一社会信用代码913703037697468212。 法定代表人：张耀，董事长。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与山东金苹果实业有限公司、淄博金海岸电子科技有限公司、淄博吉澳实业有限公司借款合同纠纷一案[原执行案号（2014）淄执字第42号]中，于2014年3月5日向被执行人山东金苹果实业有限公司、淄博金海岸电子科技有限公司、淄博吉澳实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未实际履行。因暂无财产可供执行，本院于2014年6月4日裁定终结本次执行程序。2019年5月26日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月28日恢复执行。因被执行人淄博吉澳实业有限公司所有的坐落于淄博高新技术产业开发区民祥路151号房地产[房产证号为03-××号，土地使用权证号为淄国用（2007）第F01727号]系本案的抵押财产，申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司对该财产拍卖变卖价款享有优先受偿权，本院于2019年1月14日向首先查封法院淄博市博山区人民法院发出商请移送执行函，请求首先查封法院将上述涉案抵押财产移送本院执行。2019年1月25日首先查封法院淄博市博山区人民法院向本院发出移送执行函，将上述涉案抵押财产移送本院执行。本院于2019年2月20日依法委托中介机构，对被执行人淄博吉澳实业有限公司所有的上述财产进行了价格评估，2019年4月4日，山东金鹏颐和房地产土地评估有限公司出具鲁房评估（2019）第C031号房地产司法鉴定估价报告书，被执行人淄博吉澳实业有限公司房地产评估价值770.6万元。2020年5月6日10时至2020年5月7日10时，本院通过淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台，对被执行人淄博吉澳实业有限公司所有的上述涉案财产进行了网络司法拍卖，2020年5月7日，买受人山东广志建设有限公司以6004400.00元的最高价竞得。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司优先受偿4933026.52元，债权未全部实现。另，通过全国网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的土地、房产、车辆、对外投资等财产。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知了申请执行人，征询其是否申请发布悬赏公告查找被执行人财产，是否同意将案件移送破产审查，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，不同意将案件移送破产审查，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行标的8155155.51元及利息，已执行8624626.52元，未执行标的2672779.56元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提 出终结执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏玉赅 审 判 员  李爱学 审 判 员  徐庆来 二〇二〇年七月八日 代理书记员  郑钰洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初985号之二 原告：姬雪改，女，1956年3月4日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：赵艳娇，女，1987年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区，公民身份号码：50022XXXXXXXXXXXXX。 原告姬雪改与被告赵艳娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姬雪改于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姬雪改的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姬雪改撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告姬雪改负担。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初3157号 原告：东莞市奇能化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊新村三街一巷6号。 法定代表人：谢奎，任总经理。 委托诉讼代理人：邱桂静，广东中建合展律师事务所律师。 被告：贺其友，男，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市梁平县。 原告东莞市奇能化工科技有限公司（以下简称奇能公司）与被告贺其友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告奇能公司的委托诉讼代理人邱桂静到庭参加诉讼，被告贺其友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇能公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款127490元；2、被告支付原告按127490元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日,从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费等款项。事实和理由：2015年9月至2017年3月原告为被告提供化工洗水材料货物，交易习惯为由被告电话向原告下单，原告将货物送至被告指定地点，没有约定具体对账时间以及支付货款时间。直至2018年1月11日，被告已经拖欠货款比较大，原告遂与被告对账，被告确认拖欠货款127490元，并且被告向原告出具《欠条》，明确欠款数额以及约定付款日期为2018年12月31日。现被告未支付任何货款，原告多次催款，被告以各种理由拒付款项。 被告贺其友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。 经审理查明，原告奇能公司向被告贺其友提供化工洗水材料货物，双方形成买卖合同关系，但原、被告未曾签订过书面合同。原告提供了2018年1月11日的欠条拟证明被告欠原告货款127490元，该欠条上有被告贺其友字样签名。庭审中，原告认为被告未曾支付过上述货款；又，原告主张双方在欠条中约定案涉货款应在2018年12月31日前付清，未对案涉货款约定逾期利息，故原告诉请利息以127490元为本金，第一段自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日,第二段从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 以上事实，有原告提供的欠条等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告贺其友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中，根据原告奇能公司提供的欠条反映，被告贺其友欠原告货款127490元，且该欠条由被告贺其友签名确认。再，原告认为被告贺其友未曾偿还过案涉货款，被告对此未作任何抗辩或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告贺其友支付货款127490元及利息依法有据，本院予以支持；关于利息的计算，由于原、被告在欠条上约定货款的支付时间即2018年12月31日，原告奇能公司要求从2018年12月31日的次日，即2019年1月1日开始计算利息，没有违反法律法规的规定，应予以确认；故原告诉请利息以127490元为本金，第一段利息自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，第二段利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止依法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺其友于本判决生效之日起七日内向原告东莞市奇能化工科技有限公司支付货款127490元； 二、被告贺其友于本判决生效之日起七日内向原告东莞市奇能化工科技有限公司支付货款的利息，即以127490元为本金，第一段利息自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，第二段利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本案受理费2932.06元（已由原告预交），由被告贺其友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  翟静文 人民陪审员  周少群 人民陪审员  陈志轩 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈思苏 书 记 员  黄燕霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保586号申请人秦端洲：被申请人宋红平：关于申请人秦端洲与被申请人宋红平民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3126号民事裁定书，于2020年7月2日对被申请人宋红平5个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币86万元，实际冻结到存款人民币203.45元。冻结存款的有效期至2021年7月1日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年七月六日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执2515号之三 申请执行人：乔文奎，男，汉族，1974年10月15日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：张士信，男，1975年10月06日生，住泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张士信在光大银行55×××70账户内存款人民币18100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年七月九日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初627号 原告：来安县林远电脑经营部，住所地安徽省来安县新安镇双塘村来双路东侧，注册号341122600173741。 负责人：张祖林，该经营部经营者。 委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。 被告：马子成，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县林远电脑经营部与被告马子成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告来安县林远电脑经营部委托诉讼代理人况相农到庭参加诉讼，被告马子成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 来安县林远电脑经营部向本院提出诉讼请求：1.判令马子成立即偿还其货款人民币24940元并自起诉之日起按月息2%计算逾期付款利息损失至全部清偿本息止；2.本案诉讼费用由马子成承担。事实和理由：2014年8月，马子成从其经营部采购台式电脑、对讲机、打印机、耗材以及监控系统一套，合计价款人民币39940元，由其经营部履行全部供货及安装义务，马子成支付了其5000元货款。2014年11月27日，就马子成所购买的设备及安装等，双方补签了《视频监控安装及电脑办公耗材工程合同》。后马子成未能按照约定付款，经其多次催要，截止2018年7月8日马子成通过微信转账的方式支付其10000元，余款拒绝支付。现其为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 马子成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：马子成因需要采购设备于2014年8月从来安县林远电脑经营部采购台式电脑、对讲机、打印机、耗材以及监控系统。马子成在《来安县林远电脑经营部出货清单》上签字确认，货物总价款为人民币39940元。安装完毕后马子成为甲方于2014年11月27日与来安县林远电脑经营部为乙方补签订《视频监控安装及电脑办公耗材工程合同》，合同约定甲乙双方按照平等互利长远合作的原则，经友好协商就安防监控的购买及安装事项达成一致，约定产品项目名称为监控设备安装、台式电脑、对讲机、打印机、耗材、酒吧收银软件安装工程。双方约定若逾期未付款，按照合同总价违约金每日1‰。马子成在甲方处签字确认，张祖林在乙方处签字并加盖来安县林远电脑经营部印章。 另查明;马子成于2014年8月支付来安县林远电脑经营部货款5000元，于2018年7月8日支付来安县林远电脑经营部货款10000元，尚欠24940元未支付。 又查明：来安县林远电脑经营部的经营范围包括电脑及耗材、电子产品销售。 以上事实，有来安县林远电脑经营部当庭陈述及其提供的马子成身份证复印件、《视频监控安装及电脑办公耗材工程合同》、来安县林远电脑经营部出货清单、微信聊天记录截图打印件等证据在卷佐证。 本院认为：本案中，依据来安县林远电脑经营部与马子成签订的《视频监控安装及电脑办公耗材工程合同》及马子成签字确认的《来安县林远电脑经营部出货清单》内容可知，皇都酒吧视频监控安装及电脑办公耗材安装工程的合同总价款为39940元。因来安县林远电脑经营部认可马子成已付合同款项为人民币15000元，故马子成尚欠来安县林远电脑经营部货款人民币24940元。关于逾期付款利息，因双方在合同中约定：“若逾期未付款，按照合同总价违约金每日1‰”，故来安县林远电脑经营部主张自起诉之日即2020年3月2日起按照月利率2%计算逾期付款利息损失至全部清偿时止的诉请未超出上述约定，本院予以支持。马子成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马子成于本判决生效后十日内支付原告来安县林远电脑经营部货款人民币24940元及逾期付款利息（自2020年3月2日起按月利率2%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，公告费560元，共计人民币984元，由被告马子成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 审 判 长  马海青 人民陪审员  傅厚宏 人民陪审员  张美芹 二〇二〇年七月九日 代理书记员  胡家敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。