wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5542号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东光南二巷。 法定代表人：廖准，成都金勤佳和物业管理有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川法奥律师事务所律师。 被告：张渊，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都金勤佳和物业管理有限公司（以下简称金勤佳和物业公司）与被告张渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告金勤佳和物业公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告张渊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 金勤佳和物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令张渊支付从2017年5月1日至2020年3月止的物业服务费8,290.8元、违约金14,194.32元。2．依法判令由张渊承担本案全部诉讼费。 事实与理由：金勤佳和物业公司与四川联森兴业有限公司签订《前期物业服务合同》，承接金茂·悦龙山小区1、2栋及商业裙楼物业服务工作，双方就该小区前期物业管理、物业费计算、收取及责任等进行约定。张渊与四川联森兴业有限公司签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议、临时管理规约，购买悦龙山小区xxx号房屋。根据《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”之约定：物业服务收费标准住宅根据建筑面积，按2.18元/月/平方米计算按季度收取。结合张渊房屋面积测量报告，张渊房屋面积为108.66平方米，张渊应付月度物业服务费为236.88元，季度应付710.64元。《商品房买卖合同》附件七第三条约定，逾期支付物业服务费的，按应缴未缴费用的0.3%/天计算违约金。《临时管理规约》第十条约定，物业服务费采用包干制方式；按业主专有部分面积大小共同负担；自专有部分交付之日的次月起至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，按照前期物业服务合同的约定足额缴纳。张渊收房后，从2017年5月起，欠付物业费至今，金勤佳和物业公司多次催缴，仍然未付。为维护金勤佳和物业公司合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。 张渊未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，成都金茂物业管理有限公司（以下简称金茂物业公司）与四川联森兴业有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定金茂物业公司为案涉房屋所在小区金茂·悦龙山1、2栋及商业群楼提供物业服务。住宅用房收费标准为2.18元/月·平方米。物业服务费用按季交纳。业主应在每年1月7日前、4月7日前、7月7日前和10月7日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，按应交未交费用的0.3%/天计算违约金。 2014年3月2日，张渊与四川联森兴业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：张渊购买四川联森兴业有限公司开发的金茂·悦龙山小区xxx号房屋，建筑面积108.45平方米。四川联森兴业有限公司应当在2015年11月28日前向张渊交付该房屋。 另查明，《商品房买卖合同摘要》载明：张渊购买的金茂悦龙山一期2栋2单元3104号房屋建筑面积为108.45平方米。金茂物业公司于2019年7月7日经工商变更登记为金勤佳和物业公司。 上述事实有当事人的庭审陈述以及金勤佳和物业公司提交的金勤佳和物业公司营业执照、张渊身份证复印件、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、商品买卖合同摘要等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，金茂物业公司与四川联森兴业有限公司签订的《前期物业服务合同》对张渊具有约束力，张渊应当按照约定支付尚欠物业服务费。金茂物业公司经工商登记变更为金勤佳和物业公司后，其相应的合同权利义务，应由金勤佳和物业公司行使。张渊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对金勤佳和物业公司诉讼主张的抗辩。现金勤佳和物业公司起诉要求张渊支付从2017年5月1日至2020年3月31日止期间的物业服务费8，290.8元，其计价面积超过《商品房买卖合同摘要》记载的房屋面积，其主张的物业服务费应以8,274.74元为限（2.18元/月/平方米×35个月×108.45平方米），对金勤佳和物业公司多主张部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法。《前期物业服务合同》约定每日千分之三的违约金标准过高，且金勤佳和物业公司未举证证明其实际损失，故本院基于公平原则酌情确定违约金为1,100元。对金勤佳和物业公司公司多主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，金勤佳和物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张渊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告成都金勤佳和物业管理有限公司支付物业服务费8,274.74元、违约金1,100元； 二、驳回原告成都金勤佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由被告张渊承担。 本判决为终审判决。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 婷
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初519号 原告：李娜，女，1996年9月14日出生，汉族，曲周县人。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。 被告：马成，男，1997年10月1日出生，山东省枣庄市峄城区人，现住北京市朝阳区。 原告李娜与被告马成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 李娜诉称，原、被告在北京期间相识，自2018年7月份至2019年7月份，被告以做生意和还信用卡等理由，共借原告现金115695元，其中通过微信转给被告49905元，通过支付宝转给被告65790元，共计115695元。期间，在原告催要下，被告先后归还原告17339元，对下余98356元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款98356元。 马成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的资金往来系原、被告在北京市朝阳区共同生活期间产生的，被告的经常居住地或合同履行地均为北京市朝阳区，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，被告马成提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告马成对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二〇年七月三日 书记员  刘彩霞
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保213号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：段尧，特别授权代理。被申请人：被申请人：申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人李柱权、沈应连名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为64438.28元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人李柱权、沈应连名的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值64438.28元的财产采取相应的保全措施。申请费664元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  孙小华人民陪审员  牛路家二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 奎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3774号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅,系该行行长。被执行人李禾，女，汉族，1988年1月1日出生，住大连市金州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李禾金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月28日作出（2018）辽0202民初3784号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年7月2日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院张敏法官以（2020）辽0202民初3774号执行裁定书查封了被执行人李禾名下位于大连金州新区站前街道斯大林路536号2单元5层1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李禾名下位于大连金州新区站前街道斯大林路536号2单元5层1号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  张 敏执行员  王琳琳二〇二〇年七月十三日书记员  王 宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1022号申请执行人吴某1，男，1947年11月24日出生，回族，丹东市纤维厂退休职工，住丹东市元宝区。被执行人吴某2，男，1959年12月24日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人田某，女，1962年6月4日出生，回族，丹东市二运公司退休职工，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人吴某1申请执行被执行人吴某2、田某继承纠纷一案中，经查，被执行人田某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某银行存款45121元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年七月七日书记员  李彦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3837号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：池开伦，男，汉族，1966年09月17日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告池开伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2925号 原告：吴峰，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：施琼、张锐，湖北早行律师事务所律师。 被告：慈溪市观海卫浩悦制笔厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇昌明村，统一社会信用代码：92330282MA2917NE4W。 经营者：方尚义，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：吕锡铁，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告吴峰与被告慈溪市观海卫浩悦制笔厂、吕锡铁侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。在案件审理过程中，原告吴峰申请将诉讼请求变更为：“判令慈溪市观海卫浩悦制笔厂承担原告吴峰专利报告评价费、差旅费、律师费、公证费等合理费用合计4万元。”本院经审查予以准许。 2020年7月8日，原告吴峰向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告吴峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴峰撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴峰负担。 原告吴峰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  虞艳雪 书 记 员  石馨怡
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保318号 被保全人：张品。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人张品借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张品名下财产1.6万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月七日 书记员  牛 瑞
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初698号 原告：吴聪，女，1987年12月19日出生，汉族，现住河北省武邑县。 被告：韩国仲，男，1976年1月8日出生，汉族，现住河北省武邑县。 被告：张会荣，女，1979年9月7日出生，汉族，现住河北省武邑县。 被告：张满长，男，1964年7月12日出生，汉族，现住河北省武邑县。 原告吴聪与被告韩国仲、张会荣、张满长民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴聪撤回起诉处理。 审判员  韩根花 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕秋硕
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执624号之一申请执行人：岑丽，女，1972年11月14日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：李德彪，男，1976年3月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县岑丽申请执行李德彪、李长浚、李长城民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初212号民事调解书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李德彪、李长浚、李长城自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明：被执行人李德彪有比亚迪牌汽车（车牌：XX）一辆；有东风牌汽车（车牌：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人李德彪的比亚迪牌汽车（车牌：XX）一辆；东风牌汽车（车牌：XX）一辆；在查封期间内，由被执行人李德彪负责保管被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年七月二日书记员  廖升平
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2301号 申请人：刘淑霞，女，汉族，1983年10月19日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：贺锋，女，汉族，1981年11月29日出生，现住河北省香河县。 申请人刘淑霞与被申请人贺锋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘淑霞于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺锋名下价值700000元的财产予以查封或冻结。申请人刘淑霞以保险单号为PZPP2013010730000000120号的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人贺锋名下价值700000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 贺
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初491号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人吴庭涛，男，1999年7月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，因本案于2020年4月13日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1586号起诉书指控被告人吴庭涛犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人吴庭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年4月6日夜，被告人吴庭涛在江西省德兴市窃取被害人张某的一辆车牌为赣Ｅ×××××的面包车（认定价格3576.64元）。被告人吴庭涛将该车开至浙江省杭州市富阳区高速出口匝道上予以丢弃。现涉案车辆已被有关部门追回。 2.2020年4月12日23时许，被告人吴庭涛到温州市瓯海区门口，窃取被害人林某的一辆车牌为浙Ｃ×××××长安之星面包车（认定价格5100元）。案发后，该面包车已被公安机关追回并发还给被害人林某。 上述事实，被告人吴庭涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、林某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场记录，证据保全决定书及清单，发还物品清单，监控录像及截图，价格认定结论书，案件移送通知书，公安行政处罚决定书及拘留回执，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴庭涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴庭涛在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴庭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、已追回的涉案车辆发还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 川 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  娄彬彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢细枝，女，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢细枝信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告谢细枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年1月11日向原告申领信用卡，卡号62×××86。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金27899.91元、利息1576.97元、分期付款手续费1091.15元、逾期还款违约金2566.89元、取现手续费0元、增值服务费40元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢细枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27899.91元及利息（截至2020年4月6日为1576.97元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1091.15元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2566.89元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告谢细枝负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5763号原告：广西麦莎电气集团有限公司，统一社会信用代码：914501007791070972，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新东二路3号生产车间。法定代表人：尤卓，执行董事。委托诉讼代理人：邵日福，云南象城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：浙江金力电气有限公司，统一社会信用代码：91330382704395231P，住所地：浙江省乐清市北白象镇沙门工业区。法定代表人：郑胜尧，执行董事。第三人：盈江县明亮硅业有限责任公司，统一社会信用代码：91533123697980538M，住所地：云南省盈江县新城乡新龙村委会曼吊。法定代表人：王良华，执行董事。本院在审理原告广西麦莎电气集团有限公司与被告浙江金力电气有限公司、第三人盈江县明亮硅业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告广西麦莎电气集团有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西麦莎电气集团有限公司撤回起诉。本案受理费11050元，减半收取5525元，由原告广西麦莎电气集团有限公司承担。审 判 员  伍 翔二〇二〇年七月二十七日代书记员  郑秋子
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保384号 申请人：唐明华，男，1982年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被申请人：罗志国，男，1974年7月25日生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请人唐明华与被申请人罗志国运输合同纠纷一案中，申请人已提供担保，经查，被申请人罗志国在中国建设银行股份有限公司泸州分行拥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗志国在中国农业银行股份有限公司泸州世纪城分理处（账号：62×××73）的存款50000元，期限为一年。 二、查封申请人唐明华所有车牌为川Ｅ×××××号的小型 普通客车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 敏 二〇二〇年七月六日 书记员 李璐伶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保289号宁夏新中元律师事务所:关于保全申请人宁夏新中元律师事务所与被申请人济南瑞宏投资管理有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保128号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人宁夏新中元律师事务所与被申请人济南瑞宏投资管理有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保128号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2475号 原告：杨朝平，男，1982年9月7日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：向玉琴，女，1980年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告杨朝平与被告向玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨朝平到庭参加诉讼，被告向玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朝平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告材料款80,000元；2．请求依法判令被告支付原告违约金16,000元，共计96,000元整；3．本案邮寄费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告处购买价值80,000元的装修材料，被告于2019年3月29日向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款80,000元整，并承诺于2019年8月1日之前全部付清，否则按照材料款总额的20%支付违约金。但被告至今分文未付，原告无奈诉至法院。被告向玉琴未到庭应诉答辩。本院查明事实与原告诉请事实一致。本院认为，被告向玉琴欠原告杨朝平货款80,000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认，故原告主张被告支付货款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，双方约定的违约金过分高于造成的损失的，应酌情予以调整，本案中原告的损失实为被告未按约定于2019年8月1日前付清货款而产生的利息损失，故原告主张的违约金过高，本院酌情调整为5,846.79元（80,000元×6%×1.3倍÷365天×342天，2019年8月1日至2020年7月8日）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告向玉琴向原告杨朝平支付货款80,000元；二、被告向玉琴向原告杨朝平支付违约金5,846.79元。以上款项合计85,846.79元，限被告向玉琴于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，与邮寄送达费40元，合计1,140元（原告预交），由被告向玉琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   妮戈热
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保631号申请人吴敏浩、周冬阳、王清丰：被申请人丁和琴：关于申请人吴敏浩、周冬阳、王清丰与被申请人丁和琴保证合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3423号民事裁定书，于2020年7月8日对被申请人丁和琴4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币307581元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币71057.12元。冻结存款的有效期至2021年7月7日止。于2020年7月13日查封被申请人丁和琴与他人共有的位于海门市海门街道世纪锦城55幢102不动产。查封不动产的有效期至2023年7月12日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年七月十三日
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1521刑初248号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林旭周，曾用名麦青青，男，1983年9月10日出生于广东省海丰县，身份证号码：441************394，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县******************（原户籍所在地广东省海丰县**************）。因本案于1999年9月9日被海丰县人民检察院批准逮捕时在逃，2019年10月21日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人林旭周犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官黄国林出庭支持公诉，被告人林旭周到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，1998年8月19日23时许，被告人林旭周在黄秋强、黄文浩（均已判刑）的纠集和指挥下，伙同黄汉生、黄春君、黄子锋、黄海铿、黄子雄、黄镇希、黄家民（均已判刑）、黄培生、黄友生、黄文伍、黄志刚（均在逃，另案处理）等10多人携带钢管到海丰县*******口，由黄秋强关息路灯并作了分工。不久，潘炳森驾驶一辆小摩托车载女朋友王绿与李海双、王秋龙驾驶铃木摩托车载其女朋友陈秀卿回青湖村，出村时，即遭到被告人林旭周与黄海铿、黄镇希、黄子雄、黄家民、黄汉生、黄春君、黄子锋、黄文浩等人的拦截和殴打。黄汉生持铁铁水管首先殴打开着小摩托车的潘炳森，致潘炳森连人带车倒在地上，被告人林旭周与黄海铿、黄子雄等人即持铁水管上前围住殴打潘炳森，致潘炳森脑挫裂伤而于同月22日死亡。黄秋强与黄子锋、黄镇希、黄家民等人追打弃车逃跑的李海双、王秋龙。经汕尾市公安局法医鉴定，潘炳森系右颞部与钝物作用致脑挫裂伤死亡。案发后，被告人林旭周已赔偿被害人潘炳森的亲属经济损失50000元，获得其亲属的谅解。2019年10月21日，被告人林旭周自动到海丰县公安局经济犯罪侦查大队投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人林旭周无视国家法律，在同案人纠集、指挥下，持械参与殴打他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林旭周认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人林旭周犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人林旭周在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人林旭周犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人林旭周的家属已为其赔偿潘炳森家属经济损失共人民币50000元，获得其家属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人林旭周三年以上五年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人林旭周对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林旭周的上述犯罪事实，被告人林旭周在开庭审理时无异议，并有《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《证明材料》《行政处罚决定书》《同案人刑事判决书》《户籍申请漏记、变更户口事项审批表》《辨认笔录及照片》《协议书》《收条》《谅解书》《上网追逃人员登记表》《鉴定意见》，证人陈秀卿、黄海铿、黄镇希、黄子雄、黄家民、黄汉生、黄子锋、黄文浩、黄春君、麦茂茂、麦育鑫、黄盛等人的证言，被害人王秋龙、李海双、王绿的陈述，被告人林旭周的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林旭周无视国家法律，在同案人纠集、指挥下，持械参与殴打他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。海丰县人民检察院指控被告人林旭周所犯的罪名成立，本院依法予以支持。被告人林旭周犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，依法应当减轻处罚。被告人林旭周在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人林旭周犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人林旭周认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林旭周的家属已为其赔偿被害人潘炳森家属经济损失人民币50000元，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人林旭周的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第三款，第二十七条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林旭周犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2022年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  刘如辉审判员  王春林二〇二〇年七月二日书记员  陈江明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1158号之一 申请执行人：四川红银装饰工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：郑银波。 被执行人：顾先中，男，苗族，1975年2月16日出生，住贵州省凯里市。 本院在执行上四川红银装饰工程有限公司与顾先中财产损害赔偿纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人顾先中的贵XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月十六日 书记员 麦 群
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1358号蚌埠贝壳房产中介有限公司：刘杰与你/单位劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)5号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保408号 李家聚、江广夏： 本院在执行（2020）桂0903执保408号申请人李家聚与被申请人江广夏关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为40000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初964号民事裁定书，对本院已查明的被申请人江广夏名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人江广夏有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4830号 周斌、吴立连： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014840 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执异4号案外人：英山县大众房业有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路26号。统一社会信用代码91421124180613006C。法定代表人：方旺林，系该公司董事长。申请执行人：饶志刚，男，1987年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈柱昌，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住。被执行人：朱光灿，男，1982年11月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人饶志刚与被执行人陈柱昌、朱光灿借款合同纠纷一案中，于2019年5月18日作出（2019）鄂1124执274号之二执行裁定书，裁定查封被执行人陈柱昌所有的位于英山县温泉镇金石路菜市场内的门面房一套，期限为3年。案外人英山县大众房业有限公司于2020年7月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在异议审查过程中，案外人英山县大众房业有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人英山县大众房业有限公司撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：准予案外人英山县大众房业有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃宏审 判 员  叶峭峰人民陪审员  万建飞二〇二〇年七月十六日书 记 员  郑 功
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2155号 原告：南通捷祥铝业有限公司，统一社会信用代码9132061233920941X3，住所地南通市开发区竹行街道大安村。 法定代表人：虞冬俊。 被告：南通斯坦普利起重设备有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MYJRJ3Y，住所地南通市通州区新通掘路3333号E座。 法定代表人：周淑霞。 委托诉讼代理人：蒋元进，该公司员工。 原告南通捷祥铝业有限公司（以下简称捷祥公司）与被告南通斯坦普利起重设备有限公司（以下简称斯坦普利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人虞冬俊、被告委托诉讼代理人蒋元进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款18000元及逾期利息（自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率7%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月21日至2019年2月1日期间向原告采购铝套，后于2019年9月3日与原告对账，确认尚欠货款18000元。此后原告多次催要但被告仍未能给付该部分剩余货款。 被告辩称，1.对于结欠原告货款18000元没有异议；2.原告提供的原材料质量证明书有造假嫌疑，故被告拒绝支付剩余货款18000元；3.如因原告出售材料造成被告成品出口产生损失的，应由原告承担。庭审中，被告陈述向原告购买的所有铝套均已加工并出口国外，现尚未有损失发生。 原告围绕其主张提交销售清单6份、往来结算单1份、原告公司出具的质量证明书6份，被告对前述证据均不持异议，本院予以确认并在卷作证。原告另提交了南通博坤铝业有限公司铝型材检验报告（以下简称检验报告），被告以其抬头与落款盖章名称不符为由对其真实性不予认可，并据此拒绝支付剩余货款；原告认为检验报告非原告出具，原告仅对自己出具的质量证明书负责，因原告提交的检验报告内容上存在瑕疵，且被告不予认可，故对其真实性本院不予确认，就被告的抗辩意见待后一并论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告斯坦普利公司向原告捷祥公司购买铝套。原告自2018年9月21日起至2018年12月6日分六次向被告供货，被告自2018年9月21日起向原告支付货款。2019年9月3日，经双方结算，扣除被告已支付的货款28400元，被告尚结欠原告货款18000元，此款至今未付。 本院认为，原、被告之间形成的铝套买卖合同关系真实有效，对双方当事人均具有约束力。原告已经依约供货，经双方结算，被告确认结欠原告货款18000元，此款理应给付。被告未按约付款，应承担违约责任。现原告要求被告自双方结算的次日起，支付逾期付款利息至实际给付之日止，因双方未约定货款给付时间，故应当同时履行，原告主张被告于结算完毕后立即付款，于法有据，本院照准。就利率标准方面，结合原告的诉讼请求，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，但最高不得超过年利率7%。被告辩称因原告未能提供合格的原材料证明书，故拒绝支付货款，且若因原告货物质量问题造成被告损失，要求原告赔偿。对此，本院认为，被告的抗辩理由不能成立，即便原告需提供原材料质量证明书，但交付质量保证书属于从合同义务，不能产生同时履行抗辩权；从合同义务的违反能否发生同时履行抗辩权，应视其对合同目的能否实现的影响而定，本案中，被告向原告购买的铝套已经全部加工并出口国外，被告购买铝套的合同目的已经实现，其理应支付剩余货款。被告未能举证证明双方明确约定原告应提供铝套的原材料质量证明，而原告在庭审中也否认其有提供铝套原材料质量证明的义务，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。现被告明确尚未有损失产生，如被告因该批铝套质量不合格产生损失的，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告南通斯坦普利起重设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通捷祥铝业有限公司剩余货款18000元及逾期利息（以实欠货款本金为基数，自2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日，但不得超过年利率7%）； 二、驳回原告南通捷祥铝业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告南通斯坦普利起重设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理  顾一鸣 书 记 员  李 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1277号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人杨燕玲，女，1984年2月27日出生，汉族，住所地湖北省红安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98746.26元，执行费1381元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执523号 广东南雄农村商业银行股份有限公司、钟履林、肖金凤： 广东南雄农村商业银行股份有限公司与钟履林、肖金凤金融借款合同纠纷执行一案，广东省南雄法院作出（2018）粤0282民初1147号民事调解书已发生效力，钟履林、肖金凤负有缴纳执行款10290.00元的义务。因钟履林、肖金凤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，钟履林、肖金凤已主动履行缴纳执行款10344元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执523号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17343号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：鲍锋，男，1978年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告兴业消费金融股份公司与被告鲍锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告鲍锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金72781.17元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以72781.17元为基数，从2019年3月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告鲍锋无答辩，无提交证据。经审理查明：2017年12月29日，原告与被告签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告提供贷款150000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率1.7%计算；被告按月等额本息还款，指定还款日每月15日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告如出现违约，被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。签约后，原告依约向被告发放了贷款150000元。借款后，被告从2019年3月15日起未依约还款。被告欠原告贷款本金72781.17元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金72781.17元，以及要求被告从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告鲍锋向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金72781.17元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以72781.17元为基数，从2019年3月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告鲍锋向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1041元，由被告鲍锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月十五日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3449号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：杨维，女，1966年4月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苏乙航（系杨维女婿），男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年5月28日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杨维物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1242号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人蔡卓辉，男，1991年9月10日出生，汉族，住所地湖北省广水市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蔡卓辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66330.37元，执行费895元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执227号申请执行人应县盛源房地产开发有限公司。负责人曹某某，职务总经理被执行人王某，男，1979年6月11日出生，汉族，应县金城镇人，住应县德馨苑小区。本院在执行应县盛源房地产开发有限公司与王某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，自行解决经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵荣审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年七月七日书记员  刘兴海
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1146号原告：马文权，男，1963年10月18日出生汉族，依兰县环卫处职工，住依兰县。被告：陈磊，男，1979年2月28日出生汉族，住依兰县。原告马文权与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告马文权于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文权自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马文权撤回起诉。案件受理费130元，由原告马文权负担。审判员  马海波二〇二〇年七月四日书记员  兰 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2511号原告：周铸，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：沈宏，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为领取文书等。被告：刘稳苍，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告周铸与被告刘稳苍民间借贷纠纷一案中，原告周铸于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘稳苍的起诉。本院认为，原告周铸在本案审理过程中申请撤回对被告的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周铸撤回对被告刘稳苍的起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周铸承担（已交纳）。审判员  谭夏先二〇二〇年七月七日法官助理尹杰书记员抄羽
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初275号 被告人杨新宽，男，1989年9月24日出生于云南省保山市，汉族，本科文化，律师，住云南省腾冲市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月14日被该局监视居住，同年12月14日被重庆市渝北区人民检察院监视居住，2020年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]228号起诉书、渝北检刑变诉[2020]23号变更起诉决定书指控被告人杨新宽犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以认罪认罚从宽普通程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官门丽出庭支持公诉，被告人杨新宽到庭参加了诉讼。本案审理过程中，公诉机关以补充证据为由，建议延期审理。现已审理终结 重庆市渝北区人民检察院指控：被告人杨新宽系重庆XX律师事务所律师。自2017年至2019年5月，杨新宽在代理案件期间，通过虚构缴纳保证金、执行费、招待费、补缴诉讼费、房屋过户手续费、鉴定费、评估费、公证费等费用的方式，骗取被害人梁某某、但某某、李某某、罗某某、周某某、甘某某、吴某某、张某某、刘某某、重庆XX公司、重庆XX汽车公司、XX砖厂钱财共计3419220元，以用于赌博和归还个人债务。 2019年5月8日，被告人杨新宽主动投案，并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨新宽采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杨新宽系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。杨新宽自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处杨新宽有期徒刑九年至十一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨新宽对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明：被告人杨新宽系重庆XX律师事务所律师。2017年11月至2019年5月，杨新宽在代理案件期间，通过虚构缴纳保证金、执行费、招待费、补缴诉讼费、房屋过户手续费、鉴定费、评估费、公证费等费用的方式，骗取他人钱财共计3419220元，以用于赌博和归还个人债务。具体事实如下： 1.2017年11月至2019年5月，被告人杨新宽在为被害人梁某某代理案件期间，虚构诉讼费、保全费、担保费等骗取梁某某1400000元。 2.2017年11月至2019年5月，被告人杨新宽在为被害单位重庆市XX有限公司代理案件期间，虚构执行费、补缴诉讼费、房屋过户手续费、招待费等骗取该公司1201960元。 3.2017年11月至2019年4月，被告人杨新宽在为被害人但某某代理案件期间，虚构评估费、保证金、公证费等骗取但某某315050元。 4.2018年6月至2019年5月，被告人杨新宽在为被害人李某某代理案件期间，虚构招待费、评估费、保证金等骗取李某某240200元。 5.2018年6月至2019年5月，被告人杨新宽在为被害单位重庆市江北区XX砖厂（罗某某）代理案件期间，虚构执行费、保证金等骗取该厂（罗某某）107500元。 6.2018年9月至2019年5月，被告人杨新宽在为被害单位重庆XX汽车销售有限公司代理案件期间，虚构诉讼费、执行费等骗取该公司72660元。 7.2019年2月至3月，被告人杨新宽在为被害人周某某代理案件期间，虚构执行费骗取周某某26400元。 8.2019年2月至2019年4月，被告人杨新宽在为被害人甘某某代理案件期间，虚构执行费骗取甘某某13400元。 9.2019年3月，被告人杨新宽在为被害人吴某某代理案件期间，虚构增加银行流水骗取吴某某27000元。 10.2018年8月至11月，被告人杨新宽在为被害人张某某代理案件期间，虚构诉讼费骗取张某某8050元。 11.2018年12月至2019年3月，被告人杨新宽在为被害人刘某某代理案件期间，虚构诉讼费骗取刘某某7000元。 2019年5月8日，被告人杨新宽明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述上述事实。 本案审理过程中，重庆XX律师事务所退还被害人张某某4000元、退还罗某某58000元。 上述事实，有庭审举示、质证、本院予以确认的下列证据予以证明： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表；2.证明、法律事务委托合同、转账记录、银行交易流水、情况说明等书证；3.证人杨某某、冉某某、林某某、郑某某、罗某某、张某2、黄某某、陈某某、周某2等人的证言；4.被害人梁某某、但某某、李某某、罗某某、周某某、甘某某、吴某某、张某某、刘某某等人的陈述；5.刑事案件现场指认笔录、电子数据检查笔录；6.被告人杨新宽的供述与辩解等。 公诉机关通知被害人梁某某出庭作证，证实梁某某对杨新宽的行为表示了谅解，杨新宽明知梁某某等人报警而未离开现场。 本院依职权申请侦查人员滕某出庭作证，证实梁某某电话报警称其被诈骗了100余万元，侦查人员出警至重庆XX律师事务所将杨新宽带回重庆市公安局渝北区分局黄泥塝派出所接受调查。 被告人杨新宽当庭举示刑事谅解书、还款承诺书，证实梁某某、重庆市江北区XX砖厂（罗某某）、重庆市XX有限公司等对杨新宽的行为表示谅解。 本院认为，被告人杨新宽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨新宽明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；杨新宽认罪认罚，部分被害人对杨新宽的行为表示谅解，予以从轻处罚；责令杨新宽退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨新宽犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2029年12月28日止，已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人杨新宽退赔被害人梁某某1400000元、重庆市XX有限公司1201960元、但某某315050元、李某某240200元、重庆市江北区XX砖厂（罗某某）107500元（已退58000元）、重庆XX汽车销售有限公司72660元、周某某26400元、甘某某13400元、吴某某27000元、张某某8050元（已退4000元）、刘某某7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐中政 审 判 员  杨亚君 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  李 昂 书 记 员  胡何晔
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初70号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁杰敏，男，1987年8月28日出生，籍贯广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，现住地广西南宁市武鸣区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日经乐业县公安局决定取保候审。 立案日期2020年7月8日 开庭日期2020年7月23日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕73号起诉书，指控被告人梁杰敏犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。 辩护意见被告人梁杰敏对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月25日20时许，被告人梁杰敏酒后驾驶号牌桂Ａ×××××小型普通客车住乐业县人民医院方向行驶，当行驶至乐业县同乐镇同乐路小吃街路口路段时，被执勤民警查获并提取血样送检。经鉴定，其血液乙醇含量为151.48mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人梁杰敏在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达80mg/100ml以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，应当予以从宽处理。其血液酒精含量为151.48mg/100ml，应按其醉酒程度酌增相应的刑罚量。梁杰敏犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，应当予以采纳。 判决主文被告人梁杰敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人梁杰敏已缴纳罚金叁仟元。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3494号 申请执行人：刘玉秋，女，1973年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5589号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理刘玉秋申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的141735元，应收执行费2026元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘玉秋也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初2229号原告：熊萍，女，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：武汉世纪龙阳置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区隆祥大道8号，统一社会信用代码9142010569187024X5。法定代表人：付敏华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞彪，男，系被告武汉世纪龙阳置业有限公司员工。委托诉讼代理人：陆义方，系湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。第三人：刘聪，男，汉族，1985年9月4日出生，住武汉市。原告熊萍诉被告武汉世纪龙阳置业有限公司、第三人刘聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告熊萍，被告武汉世纪龙阳置业有限公司委托诉讼代理人李飞彪、陆义方，第三人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还原原告的房屋结构购房合同约定的结构和返还房屋面积（面积约2.5平方，以购房合同面积为准）。2、支付给原告造成的损失：因被告原因，造成原告无法正常出租使用2-1101房屋，损失计算方式从原告接房时起，即2017年9月1日起到被告返还原告房屋面积和还原房屋结构止期间的租金损失（2017年9月1日至2017年11月30日，7,500元/月（毛坯房出租）；从2017年12月1日起，8,500元/月（精装房出租），不足1月的按1月计算）；3、本案的全部诉讼费用及因还原原告房屋结构和返还合同约定的房屋面积而产生的一切费用，全部由被告承担。事实及理由：因被告的设计及施工失误，致使第三人把原告的部分面积占用，当原告、被告及第三人发现此问题后，原告多次告知被告和第三人，急需用房，并催促被告与第三人尽快协商，把原告应得的房屋面积返还给原告，并还原购房合同中约定的房屋结构。被告与第三人进行多次协商，最终因被告与第三人达不成一致意见，第三人不同意退出占有原告的房屋面积，被告严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法利益，故起诉至法院。被告武汉世纪龙阳置业有限公司辩称：第一，被告已经按照双方签订的买卖合同中约定的交付方案交付房屋，被告交付的房屋的方位、房号、形状与合同中约定一致；第二，房屋已通过相关主管部门的验收，取得竣工验收备案证，证明房屋是按照设计建成的，质量合格，符合交付条件；第三，原告已经收房，并且签署相关收房文件，证明其房屋质量，并在收房后对房屋进行装修并使用，不存在其主张的损失；第四，原告在起诉状中所称的误差面积为2.5平方米，不符合事实。综上，我方认为原告的诉求无事实和法律依据，应予以驳回。第三人刘聪述称：第一，原告主张墙的位置做错了，并没有相关证据可以证明。第二，原被告可以通过《商品房销售管理办法》和合同相关约定解决纠纷。第三，原被告之间的纠纷通过《商品房销售管理办法》和合同相关约定解决更好。经审理查明：2016年11月21日，原告熊萍与被告武汉世纪龙阳置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于汉阳××时代（××Ｑ地块）商品房项目中第1、2幢2单元11层（1）办公房。合同约定，房屋用途为办公，层高为5.4米；房屋建筑面积为84.03平方米；房屋单价为每平米14,632元，总金额为1,229,527元。该房屋买卖合同附件六对房屋面积差异进行了补充约定。合同约定，“实测建筑面积小于合同约定的建筑面积时，面积误差比在3%以内（含本数）部分的房价款由甲方（被告）返还乙方（原告）；绝对值超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方”。合同签订后，原告于2017年8月31日收房；于2018年3月9日申报装修完工。案涉房屋层高为5.4米，将该房屋隔为两层后，第二层有部分空间被第三人刘聪占用。被告表示原告房屋入户与第三人房屋相邻处的上部空间，在层高为2.7米至天花板，面积为1.3米×1.6米的空间被第三人刘辉实际占用，并提交房产平面图为证；下部空间由原告实际享有。三方均无争议。经本院现场调查，案涉房屋在隔层后，其第二层（层高为2.7米）入户处较一层缺少1.3米×1.6米的空间，该空间现由第三人刘聪的相邻房间实际占用。原告认为被告实际交房空间与合同约定空间不符，被告应将上述案涉空间补足，遂引起本次诉讼。另查明，案涉房屋所在项目于2017年8月29日取得《工程竣工验收备案证明书》。2017年11月28日，原告与案外人谭燕签订《租房合同》，将上述案涉房屋租赁给谭燕用于办公，租赁期限为2017年12月1日起至2022年11月30日止。上述事实有原被告陈述、武汉市商品房买卖合同、租房合同、工程竣工验收备案证明书、交房资料及钥匙接收单、装修完工申报表、房产平面图在卷证实，足以认定。本院认为：原被告于2016年11月21日签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。合同约定，案涉房屋用途为办公，层高为5.4米，房屋建筑面积为84.03平方米，房屋单价为每平米14,632元。原被告双方对于案涉房屋交付时缺少1.3米×1.6米×2.7米的空间均无异议，本院予以确认。关于面积差异的处理方式，房屋买卖合同附件六约定，“实测建筑面积小于合同约定的建筑面积时，面积误差比在3%以内（含本数）部分的房价款由甲方（被告）返还乙方（原告）；绝对值超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方”。现被告交付房屋误差面积在3%以内，故被告应返还原告购房款15,217.28元（14,632元×1.3米×1.6米÷2）。原告要求被告返还房屋面积的诉请，与双方在合同中对面积差异的约定不一致，且双方均已装修，还原其面积将造成较大的损失，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿租金损失的诉请。原告述称，因被告原因，造成其不能正常出租使用案涉房屋，案涉房屋出租半年后又空了半年，今年又出租出去了，故要求被告赔偿租金损失。因房屋的出租与空置系正常的商业风险，且原告现已将房屋出租，案涉房屋第二层面积的少量减少未对原告房屋的整体出租造成不便，故原告的上述诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付还原房屋结构产生费用的诉请。因双方在合同中对面积差异的处理方式约定为返还房价款，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告在上述核准范围内的诉讼请求，本院予以支持；过高或不合理的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉世纪龙阳置业有限公司返还原告熊萍购房款15,217.28元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告熊萍的其他诉讼请求。如果被告武汉世纪龙阳置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,942元，原告熊萍已预交,由原告熊萍负担2,862元，被告武汉世纪龙阳置业有限公司负担90元，被告武汉世纪龙阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的90元直接支付给原告熊萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二〇年七月二十三日法官助理杨昀晅书记员杨娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6817号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：苏识渊，男。委托诉讼代理人：高静雅，女。被告：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈建中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李婉璐，女。委托诉讼代理人：张瑶，女。原告上海德佑物业顾问有限公司诉被告上海禾启房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2020年6月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人高静雅、被告的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海德佑物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告佣金人民币10万元，并支付逾期利息(按照银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：原、被告就泰禾红桥项目签订销售代理合同，委托期限自2017年4月12日至2017年12月31日。原告按照合同约定，在委托期限内带看成交的房源中有2套已经达到支付佣金的标准，共计10万元，被告至今未付，故原告起诉至本院。被告上海禾启房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据原被告签订的代理销售合同第3.1条，原告提交的证据不能证明涉案两户是有效客户。根据合同第4.6、6.3条，原告没有提供涉案两户签约明细函或发票，故未达到被告结佣条件。本院经审理认定事实如下：2017年，被告(甲方、委托方)与原告(乙方、受托方)陆续签订《销售代理合同》，约定甲方委托乙方代理销售甲方开发建造的泰禾红桥项目，委托销售期限自2017年4月12日至2017年12月31日。第三条第一款约定，乙方陪同客户到访该项目营销中心时，须提交《客户确认单》，《客户确认单》经甲方指定人员签署后，该客户视为有效的乙方客户，乙方凭有效的《客户确认单》结算佣金。第四条第六款约定，甲方每月15日与乙方进行书面对账，确认客户签约信息、佣金总额、客户付款比例及付款时间等，双方应于30日内核对《签约安源明细确认函》或《签约安源明细确认表》并盖章确认。第六条约定，销售成功的标志为乙方推荐的有效客户与开发商签署《上海市商品房预售/出售合同》。佣金比例为5万元/套。佣金结算及支付时间为客户与甲方签订商品房买卖/预售合同并首付款按银行审批结果付足。销售成功后，甲方在乙方销售成功或收到乙方付款申请文件后的60日内以支票或转账行使支付全额佣金。甲方付款的，乙方须提供合法、有效的发票。合同另约定了其他权利义务。2017年5月7日，案外人王某某、赵某某与被告签订《上海市商品房出售合同》，购买青浦区赵巷镇青湖东路XXX弄XXX号XXX室房屋。2017年12月14日，案外人曹某某、倪某某与被告签订《上海市商品房出售合同》，购买青浦区赵巷镇青湖东路XXX弄XXX号XXX室房屋。以上查明的事实，由原告、被告的陈述，销售代理合同、上海市商品房预售合同等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。原告为证明24号802室房屋和33号1604室房屋均由原告带看成交，提供了：1：客户确认单及签收证明，原告表示客户确认单和成交确认单已经在申请结佣时将原件交付被告，由被告的后台确认人员陈惠签收，签收时间为2018年3月7日。被告认为原告提供的客户确认单非原件，不予认可，关于签收证明庭后核实后书面回复。2、原告在起诉被告支付佣金的他案中所提交的签收证明，签收人为陈惠，该案调解结案。被告对他案的签收证明表示庭后核实书面回复。本院要求被告在庭后五日内提交书面意见，被告未按期提交。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与被告签订的《销售代理合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。尽管被告否认系争两套房屋的购房人系原告带看成交的有效客户，然原告已经提供了签收证明的原件，该材料由被告人员陈惠签字，确认收到原告递交的客户确认单和客户成交确认单原件用于结佣，且被告在他案中已认可结佣且相关材料也是陈惠签收的，故本院认定系争两套房屋的购房人系原告带看成交的有效客户，原告已经将结佣材料递交被告，被告理应按照合同约定及时付款。被告提出原告未开具发票不符合结佣条件，然合同仅约定被告付款的，原告应提供发票，现被告尚未付款，被告无权以此为由拒绝付款。被告逾期支付佣金，理应承担逾期付款责任，原告主张的逾期付款利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海禾启房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德佑物业顾问有限公司佣金10万元；二、被告上海禾启房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德佑物业顾问有限公司逾期付款利息(以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 芳二〇二〇年七月十五日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4192号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：佟盛彬，男，汉族，1964年4月1日出生，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告佟盛彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告佟盛彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17404元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币21400元，借款期限为12个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2017年3月20日，原告扣除借款手续费后，实际向被告发放借款20972元，以银行转账形式支付给被告。但被告自2017年6月20日后至今一直未依约还款，依据原告实际放款额20972元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金3568元及部分利息及费用，尚欠17404元借款本金未予偿还。故原告诉至法院。被告佟盛彬未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟盛彬于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17404元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告佟盛彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄珊，女，1992年12月13日出生，汉族，住广东省大埔县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄珊信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告黄珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年4月9日向原告申领信用卡，卡号62×××25。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金182731.49元、利息22979.96元、分期付款手续费2788.47元、逾期还款违约金15726.51元、取现手续费0元、增值服务费0元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金182731.49元及利息（截至2020年4月6日为22979.96元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2788.47元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为15726.51元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告黄珊负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初724号原告：镇江城西汽车贸易服务有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：梁光照，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨辰，江苏江成律师事务所实习律师。被告：营口鑫永合物流有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：刘利新，该公司执行董事。本院在审理原告镇江城西汽车贸易服务有限公司与被告营口鑫永合物流有限公司服务合同纠纷一案中，原告镇江城西汽车贸易服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告营口鑫永合物流有限公司的起诉。本院认为，原告镇江城西汽车贸易服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江城西汽车贸易服务有限公司撤诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告镇江城西汽车贸易服务有限公司负担。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月十五日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2776号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。被告：宋诗昌，男，1960年2月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告宋诗昌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人冉晓峰到庭参加诉讼。被告宋诗昌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金97057.75元和截止2019年11月20日的利息21981.09元、费用51048.1元，合计170086.94元；2.判令被告向原告支付从2019年11月21日起至付清之日止的利息和费用（按信用卡章程和领用合约标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋诗昌于2015年3月26日向原告申请办理了一张信用卡（卡号为6222××××0259），并激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果，截止2019年11月20日，被告尚欠原告本金97057.75元、利息21981.09元、费用51048.1元，合计170086.94元。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告宋诗昌未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告宋诗昌于2015年3月26日向原告农商行黔江支行申请办理了江渝捷分卡信用卡一张，签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。被告宋诗昌领取并使用该信用卡，从2018年5月17日起，被告未按信用卡章程的约定按时清偿信用卡欠款，截止2019年11月20日，被告宋诗昌透支本金为97057.75元、利息21981.09元未归还。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人宋诗昌未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。原告要求被告宋诗昌支付信用卡欠款本金本金97057.75元和截止2019年11月20日的利息21981.09元及自2019年11月21日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告宋诗昌支付违约金的请求，鉴于双方在信用卡章程中仅约定了滞纳金，并未约定违约金，而原告也未提交证据证明已经就资费变更的条款对被告进行了重点提示或者将变更项目直接告知了被告。宋诗昌的违约行为发生在2017年1月1日信用卡新规实施之后，双方并未就违约金的计算标准、方式等进行书面约定，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋诗昌于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金97057.75元及利息（截止2019年11月20日的利息为21981.09元，从2019年11月21日起的利息以欠款本金97057.75元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担550元，由被告宋诗昌负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王雪松二〇二〇年七月二日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他241号 台江区人民法院： 台江区人民检察院指控被告人方陈字、曾春朋、尚进、余遂良、黄雷、许新彬、张玉光、王雷雷犯引诱他人吸毒罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年七月三日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2046号原告朱某，女，1985年7月21日生，汉族，住尉氏县。被告王某，男，1988年9月17日生，汉族，住尉氏县。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月份，原告与被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日在尉氏县民政部门办理结婚登记手续，婚后生有二子，大儿子名叫王子谦，今年10岁，二儿子名叫王子逊，今年7岁。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重，特别是被告对家庭不负责任，经常酗酒，酒后无事生非、殴打原告。被告的所作所为，导致原告与被告夫妻感情彻底破裂，双方因感情不和长期处于分居状态，原告为维护自己的合法权益。依法向贵院起诉，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；大儿子王子谦、二儿子王子逊由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡五张；3、尉氏县中心医院医疗票据一份。被告答辩称：我不同意离婚，我们没有分居。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日生育长子王子谦，××××年××月××日在尉氏县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子王子逊。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告经人介绍结婚后，共同生活十多年，还生育有两个孩子。原、被告在婚姻生活中虽有摩擦，但只要原、被告多沟通、互相谅解，齐心协力，为孩子的幸福、健康成长着想，家庭生活会一天比一天更美好，现在原、被告还共同生活并养育两个孩子。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年七月十五日书记员  杨 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审42号 申请执行人：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地临沂市罗庄区财税大厦16楼。 法定代表人：王建军，局长。 被申请人：临沂环境卫生集团有限公司罗庄分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道双月园北路117号。 负责人：赵雷太，经理。 申请执行人临沂市罗某2区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罗某1社监理字[2019]第017号劳动保障监察行政处理决定书及罗某1社监罚字[2019]第040号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查查明，临沂市罗某2区人力资源和社会保障局于2019年8月14日作出罗某1社监理字[2019]第017号劳动保障监察行政处理决定书，认定被申请人临沂环境卫生集团有限公司罗某2分公司欠缴周某2014年7月—2019年2月份、王某2016年12月—2018年12月份、姜某2014年4月—2018年6月份社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条的规定，作出以下行政处理：在收到本行政处理决定书之日起十五日内，到罗某2区人力资源和社会保障局社保大厅为周某2014年7月—2019年2月份、王某2016年12月—2018年12月份、姜某2014年4月—2018年6月份缴纳社会保险费。同日，临沂市罗某2区人力资源和社会保障局作出罗某1社监罚字[2019]第040号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被申请人临沂环境卫生集团有限公司罗某2分公司欠缴社会保险费情况属实，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定给予罚款19000元的行政处罚，限其于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于同日向临沂环境卫生集团有限公司罗庄分公司送达上述行政处理决定书及行政处罚决定书。临沂环境卫生集团有限公司罗庄分公司于2019年8月23日向临沂市罗庄区人民政府申请行政复议，临沂市罗庄区人民政府于2019年11月14日作出罗政复决字〔2019〕32、33号行政复议决定书，决定维持临沂市罗某2区人力资源和社会保障局作出罗某1社监理字[2019]第017号劳动保障监察行政处理决定书、罗某1社监罚字[2019]第040号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为。临沂环境卫生集团有限公司罗某2分公司不服，诉至本院，本院于2019年12月30日作出（2019）鲁1311行初90、91号行政判决书，判决驳回临沂环境卫生集团有限公司罗某2分公司的诉讼请求。临沂环境卫生集团有限公司罗某2分公司不服，上诉至临沂市中级人民法院，该院分别于2020年5月25日、5月21日作出（2020）鲁13行终159、160号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2020年7月2日向临沂环境卫生集团有限公司罗庄分公司送达罗人社强催告字【2020】第007号行政强制执行催告书，临沂环境卫生集团有限公司罗某2分公司在规定期限内仍未履行。临沂市罗某2区人力资源和社会保障局因此向本院提出以下强制执行申请：1.请求法院采取强制措施使被申请人缴纳职工周某等3人工作期间社会保险费和滞纳金（具体以实际缴纳时为准）；2.采取强制措施使被申请人缴纳罚款19000元及逾期加处罚款；3.执行费由被申请人承担。 本院认为，临沂市罗某2区人力资源和社会保障局作出的罗某1社监理字[2019]第017号劳动保障监察行政处理决定书及罗某1社监罚字[2019]第040号劳动保障监察行政处罚决定书，认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人临沂环境卫生集团有限公司罗某2分公司经催告未在规定期限内履行行政处罚和处理决定，临沂市罗某2区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条规定，裁定如下： 一、对于申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局要求被申请人临沂环境卫生集团有限公司罗庄分公司缴纳周廷海、王雪梅、姜良堂工作期间社会保险费和滞纳金（具体以实际缴纳时为准）的申请准予强制执行； 二、对于申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局要求被申请人临沂环境卫生集团有限公司罗庄分公司缴纳罚款19000元及逾期加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王文文 审判员  尤 洁 审判员  段欣欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋祥烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3423号之一申请执行人：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明瑞。被执行人：长沙和隆大润发超市有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道重阳路170号和隆大厦1楼1-5号，统一社会信用代码：91430104MA4LXN831C。法定代表人：甘应祥。第三人：甘应祥，男，汉族，1975年10月5日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人长沙和隆大润发超市有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行人康成投资（中国）有限公司以被执行人长沙和隆大润发超市有限公司系自然人独资企业为由申请追加第三人甘应祥为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。经审查，被执行人长沙和隆大润发超市有限公司系自然人独资企业，第三人甘应祥为被执行人的股东，根据“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应该对公司债务承担连带责任”的规定，以及“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人申请变更、追加本案被执行人的投资人甘应祥为被执行人合法有据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人甘应祥为本案被执行人；二、被执行人甘应祥应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人康成投资（中国）有限公司清偿债务310000元（迟延履行利息暂计算至2020年5月8日）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十日书记员  吴紫丽
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初198号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人赖国斌，男，1999年7月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省漳州市平和县。因涉嫌故意伤害于2020年5月31日被平和县公安局取保候审。 被告人赖国斌被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2020年6月24日以平检一部刑诉〔2020〕79号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人赖国斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2020年5月2日3时许，被告人赖国斌和被害人赖某1在平和县坂仔镇不夜城ＫＴＶ999号包厢内因琐事发生纠纷，引发两人斗殴。期间，被告人赖国斌持玻璃啤酒瓶砸打被害人赖某1，致被害人赖某1的头面部、手部等部位多处受伤。经鉴定，被害人赖某1的伤情综合评定为轻伤二级。 2020年5月3日，被告人赖国斌主动向公安机关投案；与被害人达成调解协议，全部履行完毕并取得谅解。 公诉机关指控认为，被告人赖国斌故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖国斌案发后主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；与被害人达成调解并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人赖国斌判处八个月有期徒刑。并提供1.户籍证明、到案经过、调解协议及谅解书等书证；2.被告人赖国斌的供述和辩解；3.被害人赖某1的陈述；4.证人赖某2等10人的证言；5.平和县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；6.平和县公安局制作的现场勘查等笔录；7.监控视频等视听资料等为证据。 被告人赖国斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赖国斌于2020年5月30日向公安机关投案。 本院认为，被告人赖国斌故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。赖国斌在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于赖国斌在案发后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。赖国斌必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赖国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱杰光 二〇二〇年七月七日 书记员  蔡铭宇 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。