天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初553号原告：王学平，女，1954年3月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄海侠，女，1980年2月27日生，汉族，系原告儿媳，住天津市武清区。被告：魏本鑫，男，1989年7月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：苑永志，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告王学平与被告魏本鑫、苑永志及中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学平的委托诉讼代理人黄海侠、被告魏本鑫、被告人保财险保定分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼，被告苑永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王学平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费43749.68元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、伤残赔偿金60166.4元、误工费33328.8元、护理费11109.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费3000元，合计164654.48元；2.判令被告赔偿原告电动三轮车损失1000元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年7月28日20时20分，魏本鑫驾驶冀Ｆ×××××传祺牌小型普通客车，沿凤港路由南向北行驶至汇滨道交口北30米，与前方顺行王学平骑电动三轮车发生事故，造成两车受损，王学平及乘车人马玉兰受伤。此事故经交警部门认定，魏本鑫承担全部责任，王学平、马玉兰不承担责任。事故发生当日，王学平被送至天津市武清区中医医院住院治疗，并于8月25日出院，共计住院28天，经诊断为骨折病等伤情。原告伤情经法院委托，天津市天昊法医司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人王学平右肱骨上端粉碎骨折内固定术后，右肩关节活动受限，构成十级伤残。2.其误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。冀Ｆ×××××号车辆在人保财险保定分公司处投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔。事故发生后，魏本鑫垫付过7000元，该7000元是黄海侠收取，用于王学平和马玉兰住院期间的住院伙食补助费、护理费，但二人分别支出的金额原告不清楚，魏本鑫也为马玉兰垫付过医疗费，具体数额不清楚。人保财险保定分公司垫付医疗费10000元。魏本鑫辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均予以认可，原告损失应由人保财险保定分公司赔偿；事故发生后，本被告为马玉兰、王学平垫付过10000元，要求王学平、马玉兰共同返还。苑永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。人保财险保定分公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况及本被告垫付款情况均予以认可；事故发生在保险期间内，本被告同意在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。车损，不同意赔偿；医疗费，金额由法院依法核实，超出交强险部分应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费，同意按照28天计算；营养费，原告主张期限过长、标准过高，同意按照每天25元标准给付；伤残赔偿金，由法院核算；误工费，原告已年满60周岁，不同意赔偿；护理费，期限过长，同意按照居民服务业标准给付；交通费，数额过高请法院酌定；精神损害抚慰金，由法院酌定；鉴定费，属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意承担；诉讼费，不同意承担。本院经审理认定事实如下：鉴于被告苑永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。天津市天昊法医司法鉴定所经本院依法委托，对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，魏本鑫予以认可，人保财险保定分公司对真实性亦无异议，故本院对原告主张的伤残等级、误工期、护理期、营养期予以确认；车损，根据道路交通事故认定书可以确定原告存在车损，但对于其主张的车损金额原告并未提供证据予以证明，故其车损由本院酌情认定；医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为43455.68元；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；伤残赔偿金，截止定残日，原告年满66周岁，其伤残赔偿金年限本院按照14年计算；误工费，因原告已年满60周岁，且并未提交证据证明其存在误工损失，故本院对原告的该项主张不予认定；交通费应结合原告治疗情况予以确定；精神损害抚慰金，应根据双方的过错程度确定；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。本院认为，交警部门对事故已经出具了事故责任认定书，对事故双方责任进行了认定，故魏本鑫应承担本案的全部民事赔偿责任，但考虑事故车辆的投保情况，本院确认的原告的合理的损失，应由人保财险保定分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险项下赔偿。本院确认原告损失如下：车损酌定500元、医疗费43455.68元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费酌定2650元、伤残赔偿金60166.4元（42976元/年×14年×10%）、护理费11070元（123元/天×90天）、交通费酌定100元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费3000元，以上共计128742.08元。因魏本鑫要求王学平、马玉兰共同返还垫付款，本案无法一并解决，魏本鑫可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王学平的各项损失车损500元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；二、王学平的各项损失医疗费43455.68元、住院伙食补助费2800元、营养费2650元，总计48905.68元由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已给付），余款38905.68元由该公司商业三者险项下赔偿；三、王学平的各项损失伤残赔偿金60166.4元、护理费11070元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，以上共计76336.4元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿41608元，余款34728.4元由该公司在商业三者险项下赔偿；四、王学平的各项损失鉴定费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险项下赔偿；以上一、二、三、四项，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司共计赔偿118742.08元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：90×××39；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。五、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由魏本鑫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇二〇年七月十三日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。