wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13325号原告:胡涛，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：范晓筱，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区前进坡357号附6号，公民身份号码510212197906052113。被告:胡江林，男，汉族，1989年1月23日出生，住重庆市垫江县。被告:周程志，男，汉族，1986年11月4日出生，住重庆市大渡口区。被告:胡永建，男，汉族，1989年1月15日出生，住重庆市垫江县。被告:曾萌瑞，男，汉族，1993年5月11日出生，住重庆市渝中区。被告:黄庆，男，汉族，1982年9月26日出生。被告:陈雨林，男，汉族，1998年1月7日出生，住重庆市垫江县。原告胡涛与被告胡江林、被告周程志、被告胡永建、被告曾萌瑞、被告黄庆、被告陈雨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告胡涛未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告胡涛在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告胡涛自动撤回起诉处理。审 判 员  王 鑫二〇二〇年七月十七日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22239号原告：北京嘉旅国际旅行社有限公司上海全域国际旅行社分公司，住所地上海市静安区。负责人：倪良军，总经理。原告：北京嘉旅国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄四兰，执行董事。委托诉讼代理人：倪良军，男。被告：沈晓翀，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告北京嘉旅国际旅行社有限公司上海全域国际旅行社分公司、北京嘉旅国际旅行社有限公司与被告沈晓翀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日受理，依法进行审理。原告北京嘉旅国际旅行社有限公司上海全域国际旅行社分公司、北京嘉旅国际旅行社有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京嘉旅国际旅行社有限公司上海全域国际旅行社分公司、北京嘉旅国际旅行社有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京嘉旅国际旅行社有限公司上海全域国际旅行社分公司、北京嘉旅国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京嘉旅国际旅行社有限公司上海全域国际旅行社分公司、北京嘉旅国际旅行社有限公司承担。审 判 长  吴文俊人民陪审员  严建华人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年七月三日书 记 员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3872号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：张凯，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金50000元，并支付借款期内利息5894.75元（该利息自2018年12月5日起计算至2019年12月5日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金5282.55元（自2019年12月6日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000037162742的《个人借款额度合同》。2018年12月5日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××41）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为50000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为张凯（收款账号户名）所有的建设银行账号×××15，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月5日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月5日，原告按约向被告发放借款50000。案涉借款已于2019年12月6日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金50000元、利息5894.75元、违约金5282.55元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金50000元，并支付利息5894.75元；二、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金5282.55元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665元，由被告张凯负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审81号 申请执行人大连自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。 法定代表人刘东立，该局局长。 委托代理人于永尉，该局工作人员。 被执行人李承军，男，汉族，1971年6月3日生，住大连市中山区。 申请执行人2020年7月14日向本院提出申请，申请执行其对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2018]第036号《国土资源行政处罚决定书》第2项内容，即责令15日内拆除在非法占用的1841平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人2018年9月19日向被执行人作出大国土资监（金）罚字[2018]第036号《国土资源行政处罚决定书》对被执行人处以行政处罚，该决定书于同日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月19日向被执行人发出履行催告，限被执行人10日内自动履行《国土资源行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2018年9月19日向被执行人送达《国土资源行政处罚决定书》，根据前述法律规定，申请执行人应当在2019年6月19日前申请强制执行。现申请执行人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请执行期限，不符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（六）项之规定裁定如下： 对申请执行人大连市自然资源局执行大国土资监（金）罚字[2018]第036号《国土资源行政处罚决定书》第2项的申请，不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关依据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务 （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2785号 申请人：李佩风，男，1972年12月21日出生，汉族，住河北省深州市。 被申请人：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地石家庄循环化工园区丘头镇水岸新城2-6-8二层。 法定代表人：李耀宗。 被申请人：河北拓车汽车服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路163号金明大厦C座718室。 法定代表人：李耀宗。 申请人李佩风与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、河北拓车汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、 河北拓车汽车服务有限公司名下银行存款114000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供华泰财产保险有限公司石家庄中心支公司保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、河北拓车汽车服务有限公司名下银行存款114000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立静 二〇二〇年七月十三日 书记员  张茹月
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终2715号上诉人（原审原告）：孙常桥，男，1952年11月27日出生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司，住所地：山东省龙口市东江镇政府驻地。委托诉讼代理人：徐芳芳，女，被上诉人单位职员。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。上诉人孙常桥因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙常桥上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：一审认定涉案医疗商业补充保险，是烟台市扶贫领导小组等部门统一制定享受保险待遇的标准，上诉人与被上诉人之间并不存在直接的保险合同关系，以诉讼主体不合格，驳回上诉人的起诉是错误的。因被上诉人是受烟台市社会保险服务中心委托代为结算的部门，双方之间有直接利害关系，被上诉人应为本案的诉讼主体，上诉人以被上诉人做为诉讼主体起诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。被上诉人中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。孙常桥向一审法院起诉请求：原告投保了户主为韩吉玲，包括孙常桥在内的《扶贫特惠保险》种类的保险，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日。期间内于2018年4月27日、2018年7月4日出现保险事项后，原告要求被告给付保险金时，被告以原告投保交费晚于出现保险事项为由拒绝给付保险金。因为，交费时未有任何人询问原告在交保险费之前保期一年内是否产生过医疗费用。根据法律规定，被告负有举证责任，被告如不能举证履行了告知义务，应当按照保险合同给付保险金。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告给付保期内产生的住院医疗费用29808元（37346.14元-9783.40元医保支付+16870.32元-5302.89元医保支付）*80%，与第二项合计35547元；2、给付住院伙食补助费300元（50元一天*6天），就医转院交通费180元（30元*2次+60元*2次）。一审法院认为，涉案扶贫特惠保险是由烟台市扶贫开发领导小组等部门联合制定，属于政策性保险，保障内容及保障范围均是由烟台市扶贫开发领导小组相关部门统一制定标准，原告作为贫困户，享受政策范围内医疗商业补充保险和意外伤害保险及家庭财产保险待遇，但原告与被告之间并不存在直接的保险合同关系，被告只是受烟台市社会保险服务中心委托代为结算的部门，保险资金为省市两级安排的专项资金，因此，本案不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孙常桥对被告中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案二审焦点问题在于本案是否属于人民法院受案范围。《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，涉案扶贫特惠保险是由烟台市扶贫开发领导小组等部门联合制定，属于政策性保险，保障内容及保障范围均是由烟台市扶贫开发领导小组相关部门统一制定标准，上诉人作为贫困户，享受政策范围内医疗商业补充保险和意外伤害保险及家庭财产保险待遇，被上诉人只是受烟台市社会保险服务中心委托代为结算的部门，保险资金为省市两级安排的专项资金。本案不属于民法所调整的平等主体之间的人身关系和财产关系，故不属于人民法院受理范围。一审法院驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人上诉主张本案属于人民法院受案范围，理由不当，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 威审判员 李春玲审判员 张建庆二〇二〇年七月十四日书记员 董昭懿
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执1136号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务该行行长。委托代理人白娜,女，内蒙古振友律师事务所律师。被执行人何永华，男，1957年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人高香娃，女，1965年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李建岗，男，1956年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘金梅，女，1969年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人高志云，男，1968年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨飞琴，女，1969年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与何永华、高香娃、刘金梅、高志云、杨飞琴金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2016）内0627民初6673号民事判决书，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月2日查封了被执行人何永华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗一处房产，于2020年6月22日冻结了被执行人刘金梅在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户且于2020年7月20日扣划了被执行人刘金梅在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户内的存款16574.51元。于2020年7月22日付申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行16316.5元、付执行费258元。现因申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成还款协议，现申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1136号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 浩
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1035号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人昆明后羿科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初8438号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人昆明后羿科技有限公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1035号案件执行完毕。二〇二〇年七月三日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢298号苏州森合能源投资管理有限公司苏州普瑞斯科技有限公司、高宇斌、王骏：关于申请执行人苏州森合能源投资管理有限公司与被执行人苏州普瑞斯科技有限公司、高宇斌、王骏企业借贷纠纷一案，申请执行标的共计887140元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州森合能源投资管理有限公司向本院申请执行的（2014）园商初字第03002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初2635号原告:邱雁飞，男，生于1969年5月2日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。委托诉讼代理人：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司。住所地：恩施市东风大道23号。统一社会信用代码：91422800309732429Ｙ。法定代表人：刘江风，该公司经理。被告：黄友安，男，生于1979年1月12日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。原告邱雁飞诉被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司、黄友安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱雁飞及其委托诉讼代理人倪鹏飞、被告黄友安的委托诉讼代理人唐北平到庭参加诉讼，被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱雁飞向本院提出诉讼请求：1.原告与二被告签订的《工程内部合同》无效；2.二被告退还工程安全信誉金30万元及资金占用期间的利息；3.二被告支付工程款30万元；4.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：二被告以虚假的铁塔基础机房建设工程为由，通过中介人介绍，原告与被告签订了《工程内部合同》。合同签订前，二被告收取原告工程安全信誉金30万元，并向原告出具30万元的收条1份。随后，原告按合同约定进行施工，在完成2个工程量后知晓了工程是虚假工程。此后，原告向二被告主张权利，被告黄友安退还安全信誉金5万元，二被告未向原告退还下余的安全信誉金和支付工程款，故诉至法院。被告黄友安辩称，被告没有收到原告的工程安全信誉金35万元，30万元的收条不是被告出具的。原告完成的工程无结算无验收，原告主张工程款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：二被告系合伙关系。2017年1月6日，被告黄友安给原告出具收条1份，载明收到原告安全信誉金30万元，并约定每完成30个成品退还安全信誉金10万元。该收条上另盖有被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司的公章。之后原、被告签订《工程内部合同》。原告在按约定施工一段时间后知晓工程虚假遂停止施工。因该工程涉及经济犯罪，经恩施市公安机关处理，被告黄友安给原告退还5万元。另查明，案涉的5G信号基站无建设工程规划许可证等行政许可手续。原告邱雁飞无工程建设的相关资质。本案在审理过程中，原告申请对已完成的工程量进行鉴定，本院予以准许。2020年6月28日，原告变更诉讼请求为：1.原告与二被告签订的《工程内部合同》无效；2.二被告退还工程安全信誉金25万元；3.本案诉讼费用由被告承担。关于其他诉讼请求，在本案中予以撤回，另行主张权利。本院认为，案涉工程属于“三无”建设工程，原告亦无承建案涉工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条的规定，应当认定原、被告签订的《工程内部合同》无效。被告因合同原因取得的工程安全信誉金应当予以返还。被告的抗辩理由，因其未能提供证据证明其抗辩的事实，本院从原告提交的收款凭证和原告对缴纳工程安全信誉金的事实缘由、形成过程及退还情节的陈述来看，足以认定被告收取了原告工程安全信誉金30万元。综上，对被告的抗辩理由本院依法不予采纳。原告要求被告返还工程安全信誉金30万元的主张依法应予支持，已返还的5万元应予扣减。原告在案件审理中对部分主张的变更和撤诉意见，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邱雁飞与被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司、黄友安签订的《工程内部合同》无效；二、被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司、黄友安于本判决生效之日起三十日内给原告邱雁飞返还工程安全信誉金250000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050.00元，由被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司、黄友安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 军人民陪审员  戴正堂人民陪审员  雷凯钊二〇二〇年七月七日书 记 员  张 瑞庞鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7066号原告：长沙市金义物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处大塘冲路大塘一段184号。法定代表人：胡汉根，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王英俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：何成兴，男，1988年10月11日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市金义物业管理有限公司（以下简称金义物业公司）与被告何成兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金义物业公司的委托诉讼代理人王英俊及被告何成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金义物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费6705元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何成兴辩称，被告房屋存在漏水情况且一直未得到妥善处理，如果原告将被告房屋的漏水情况解决好，被告愿意支付物业费。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：金义物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2016年6月，金义物业公司（乙方）与浏阳市开心商业广场小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.3元/月·平方米；本物业高层住宅为二次加压供水系统，加压电费50元/户/年；物业服务费用按每半年交纳，业主或使用人应于每年6月1日、12月1日前向乙方交纳下一半年度的物业管理服务费，甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的千分之一的标准向乙方支付违约金；本合同期限自2016年6月25日起至2019年6月24日止，物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。合同还对其他事项进行了约定。何成兴系浏阳市开心广场小区业主；房屋建筑面积为133.92平方米、系电梯房。何成兴因拖欠了金义物业公司2016年6月25日至2019年6月25日（36个月）的物业管理服务费，并经金义物业公司书面催缴后仍未交纳，金义物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、根据本市在“掌上浏阳”网站公布的《浏阳市2018年度物业服务企业信用等级评定结果》显示，金义物业公司被评定为不合格。2、诉讼过程中，金义物业公司向本院提交了两份《物业服务合同》，其中一份系在浏阳市住房保障局进行备案，两份合同的主体双方均系金义物业公司与浏阳市开心商业广场小区业主委员会，合同的主要内容基本一致。以上事实，有当事人的陈述、《物业服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，浏阳市开心商业广场小区业主委员会与金义物业公司签订的《物业服务合同》当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及开心广场小区全体业主具有约束力。金义物业公司依约为何成兴提供了物业服务，何成兴亦实际接受了金义物业公司提供的服务，何成兴应当向金义物业公司缴纳物业服务费；但根据庭审查明的事实，金义物业公司对涉案小区提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院酌定物业服务费按照8折标准计算。根据计算，何成兴应当交纳物业费5014元（133.92×1.3×36×80%，四舍五入）。合同中对二次供水增压费进行了约定，何成兴作为小区业主还应当向金义物业公司支付二次供水增压费150元（50×3）。对于金义物业公司主张何成兴支付生活垃圾处理费288元（8×36），因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，金义物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向开心广场小区业主收取该费用，何成兴作为该小区业主，理应向金义物业公司交纳该费用，故金义物业公司的该主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、何成兴于本判决生效之日起三日内支付长沙市金义物业管理有限公司2016年6月25至2019年6月25日期间的物业服务管理费5014元、二次供水加压费150元、生活垃圾处理费288元，合计5452元；二、驳回长沙市金义物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市金义物业管理有限公司负担5元，由何成兴负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更487号罪犯褚衍飞，男，1983年5月23日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省枣庄市山亭区人民法院于2010年12月31日作出（2010）山刑初字第92号刑事判决，以被告人褚衍飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金60000元。因发现漏罪，山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年12月5日作出（2011）山刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人褚衍飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，与犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金60000元。被告人褚衍飞赔偿附带民事诉讼原告人杨某、褚某、李某的经济损失59819.95元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年11月28日作出(2018)鲁11刑更1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯褚衍飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯褚衍飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯褚衍飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯褚衍飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚衍飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1754号原告：淮海物业管理有限公司（原济南淮海物业管理有限公司），住所地济南市。法定代表人：周成彬，职务：执行董事委托诉讼代理人：庄绪超，淮海物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：朱宁，淮海物业管理有限公司员工。被告：常某某，男，1995年1月15日出生，汉族，住平阴县，原告淮海物业管理有限公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告淮海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年七月十四日书记员 王淑娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初309号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人严某，男，1983年6月10日出生于平果县，壮族，大专文化，南宁市铭丰农产品专业合作社销售员，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市，现住南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月1日被取保候审，2020年7月15日经本院决定逮捕。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月15日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕287号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年1月11日22时22分许，被告人严某酒后驾驶桂Ａ×××××号牌微型轿车沿长堽路由东往西行驶至长堽路156号“K派对”对面路段时被执勤民警查获。经鉴定，事发时严某的静脉血液乙醇含量为129.7mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。2019年2月1日，经公安机关电话通知，严某到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人严某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5278号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：柯炳治，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省永春县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告柯炳治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1464号申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理，任董事长。被执行人：巩义市浩丰农业有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇李家沟村。统一社会信用代码：91410181MA3XEJTN3L。法定代表人：王桂云。被执行人：郑州市华凯线缆有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇南罗村。统一社会信用代码：914101817721792152。法定代表人：孙选卿，系该公司总经理。被执行人：李二中，男，1959年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李成浩，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李欢欢，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司与巩义市浩丰农业有限公司、郑州市华凯线缆有限公司、李二中、李成浩、李欢欢金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4457号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市浩丰农业有限公司、郑州市华凯线缆有限公司、李二中、李成浩、李欢欢在金融单位的存款900000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年七月八日书记员  徐淑红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保81号 申请人：尹兵，女，汉族，生于1967年12月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李凤，女，汉族，生于1987年5月6日，住四川省江油市。 申请人尹兵于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凤的银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。马建军自愿以其名下的川Ｂ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人尹兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李凤在银行存款人民币25万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封马建军名下的川Ｂ×××××号车辆。查封期间，上述汽车由马建军自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。 案件申请费1770元，由申请人尹兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  赵均均 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 锦
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1984号 原告：兰洪波。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：兰吉照。 被告：张美。 原告兰洪波(下称原告)诉被告兰吉照、张美承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰洪波及其委托诉讼代理人张伟鹏、被告兰吉照到庭参加了诉讼，被告张美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款61000元，并支付逾期付款期间的债务利息。2、要求本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告因建房装修雇请原告为其安装铝合金窗、卷闸门、防盗窗等。经结算，工程款共计91000元。2018年10月9日，法院以双方在结算后又补签了还款协议对还款时间进行了约定而判决被告支付当前到期的第一笔30000元工程款。而今，剩余61000元支付时间已至，可被告并未支付，故诉至法院。 被告兰吉照辩称，这笔款与我没有关系，辛梓豪是法人代表，是公司欠款，不是我欠款的。 被告张美未到庭亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明，2014年，被告兰吉照与他人在株潭镇步行街开发建设商品房，原告通过被告兰吉照承揽了新建房屋铝合金门窗安装工程。原告完成上述工程后，双方于2017年7月31日进行了结算，被告兰吉照向原告出具欠条一张，载明“今欠到兰洪波铝合金步行街安装工程款共计人民币玖万壹仟元整。（￥：91000.00元）是实兰吉照2017.7.31”。2017年11月18日，原告与被告兰吉照签订了一份《分期支付工程欠款协议》，约定上述款项按以下方式支付：2017年年底支付30000元，2018年年底支付30000元，2019年支付31000元，以上欠款均不计息，协议第4条内容约定：“以上工程款，因乙方就开发的房地产项目是与辛万（另一房地产开发商）两人合伙的，但其工程是乙方请甲方负责的，所以其工程款由乙方负责归还，但乙方与辛万两人结账时，甲方应到场将工程造价的具体情况说明清楚”。2018年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告兰吉照支付第一笔工程款30000元，本院依法判决。被告兰吉照支付该款并已执行完毕，另外，工程款共61000元，到期后，被告兰吉照未依协议约定付款，故原告诉至法院。 另查明，被告兰吉照与被告张美系夫妻关系。 上述事实，有原告、被告兰吉照当庭陈述以及原告提供的欠条、分期支付工程欠款协议、（2018）赣0922民初1662号民事判决书作为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告通过被告兰吉照承揽被告合伙开发的房屋的铝合金门窗安装工程，该承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，被告兰吉照通过出具欠条，签订还款协议等方式明确表示该工程款由其所支付后与合伙人进行对账、结算，故对原告要求被告兰吉照支付所欠工程款61000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩该工程款系合伙所欠，不应由其个人承担，与双方约定不符，本院不予采纳。对于原告要求被告张美共同还款的诉讼请求，因原告并未提供证据证明本案欠款系被告兰吉照、张美夫妻共同生产经营，故本院不予支持。被告兰吉照逾期支付货款，给原告造成一定损失，应当承担赔偿损失的违约责任，但双方未约定逾期利息的支付方式，故逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从逾期之日（其中30000元自2019年1月1日起，剩余31000元自2020年1月1日起）开始计算至付清之日止。被告张美经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告兰吉照于本判决生效之日起七日内支付原告兰洪波工程款61000元并支付逾期利息（其中30000元自2019年1月1日起至此款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，剩余31000元自2020年1月1日起至此款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，息随本清）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告兰洪波的其他诉讼请求。 案件受理费1325元，减半收取663元，由被告兰吉照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年七月十日 书记员  张龙颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初32140号原告:谭孝容，女，1934年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律服务工作者。被告:郑豪，男，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告谭孝容与被告郑豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告谭孝容及其委托诉讼代理人秦大国到庭参加诉讼，被告郑豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭孝容向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款146700元；2、本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实和理由：原被告系姥姥与外孙关系。2018年2月23日，被告因在成都市郫县川航基地培训中心学习需要钱向原告分别借款11万元和4万元，并在其身份证复印件上书写借条两份。其中一份借条载明:在完成培训后，正式进入工作满一年后开始还借款，每月工资上万元还5000元。另一份借款载明：今收到外婆借款40000元，用于培训费。此后，被告于2019年7月归还1000元，于2019年8月还2300元，尚欠146700元未还。原告多次催要无果，故起诉至法院。被告郑豪未应诉答辩。经审理查明，郑豪先后向谭孝容借款11万元、4万元。2018年2月23日，郑豪就该两笔借款分别出具借条。其中一份借条载明：为了感谢外婆对我学习生活上的帮助，我才能顺利完成学业，为了报答外婆的恩情，在完成培训后正式进入工作满一年后开始偿还借款拾壹万圆整（110000元），每月工资上万元还五千元，在有时间情况下看望慰问外婆。另一份借条载明：今收到外婆借款40000元（肆万圆整），用于培训费用。此后，郑豪归还33000元，尚欠146700至今未还，谭孝容遂起诉至法院。审理中，谭孝容陈述，案涉11万元借款系借条出具前郑豪多次借款累计形成，4万元借款系借条出具当日以现金出借给郑豪。上述事实，有借条及当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑豪向谭孝容出具的两份借条中，借款数额为11万元的借条载明“进入工作满一年后开始偿还借款”，借款数额为4万元的借条载明“今收到借款4万元”，结合谭孝容关于借款交付的陈述，足以证明郑豪向谭孝容借款共计15万元属实。谭孝容自认已经归还3300元，郑豪未到庭提出抗辩，故尚欠借款为146700元。借款金额11万元的借条约定，工作满一年后开始偿还借款，虽然谭孝容未证明郑豪何时开始工作，但该约定系约定不明，谭孝容可以要求郑豪归还全部借款；借款金额4万元的借条未约定还款期限，谭孝容亦有权要求郑豪立即还款。综上，谭孝容的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑豪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑豪在本判决生效之日起十日内偿还原告谭孝容借款本金146700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3254元，公告费260元，合计3514元，由被告郑豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年七月七日书 记 员  邬 霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4974号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市鹿丞国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路2068号红桂大厦中区1403。法定代表人：陈禹含。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、深圳市鹿丞国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年七月三十日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5283号上诉人（原审被告）：洛阳福熙药业有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组。法定代表人：石遂波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岷县煜蘅中药材有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县梅川镇牙利药材加工园区B区6号。法定代表人：杨远发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丹，河南盈亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓静，河南盈亨律师事务所实习律师。上诉人洛阳福熙药业有限公司（以下简称洛阳福熙药业公司）因与被上诉人岷县煜蘅中药材有限责任公司（以下简称岷县煜衡中药材公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳福熙药业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中孙志阳实际上是岷县煜衡中药材公司与洛阳福熙药业公司发生业务，洛阳福熙药业公司一直与孙志阳发生业务，向其支付3万元货款，一审法院也认定为岷县煜衡中药材公司的货款，可见孙志阳就是岷县煜衡中药材公司的代理人，所以在我公司发生的业务，应由岷县煜衡中药材公司承担。岷县煜衡中药材公司答辩称，孙志阳与上诉人加工的当归、党参、板蓝根的加工费是孙志阳个人与上诉人的业务，与本案无关。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。岷县煜衡中药材公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳福熙药业公司向原告支付货款77952元，并向原告赔偿因逾期付款造成的损失（以77952元为基数自2019年4月26日起至付清全部款项之日止，按照银行同期拆借利率计算）；2.律师代理费5000元由被告承担；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：洛阳福熙药业公司意欲采购一批中药材，经与孙志阳协商，由孙志阳代为采购。后孙志阳从岷县煜蘅中药材公司采购中药材一车，存放于洛阳福熙药业公司仓库。2018年，洛阳福熙药业公司确定采购该批中药材中的一部分，遂甲方（购货方）洛阳福熙药业公司与乙方（供货方）岷县煜蘅中药材公司于2018年11月2日签订《原材料采购合同》一份，约定甲方向乙方采购当归870kg，单价46元；党参654kg，单价58元，合计77952元；货款结算采用银行转账或电汇等内容，落款处甲方委托代理人李宣敏，加盖洛阳福熙药业公司合同专用章，乙方委托代理人孙志阳，加盖岷县煜蘅中药材公司印章。后孙志阳将该批中药材剩余部分从洛阳福熙药业公司仓库拉走。2019年6月5日，洛阳福熙药业公司通过银行转账向孙志阳账户支付货款30000元。庭审中，洛阳福熙药业公司称，2019年1月孙志阳在洛阳福熙药业有限公司加工当归和党参，当归加工费1396元，党参加工费728元，共计2124元；2019年4月19日，孙志阳在洛阳福熙药业公司加工板蓝根，加工费3201元；2019年5月，孙志阳从洛阳福熙药业公司拉走当归、党参共100公斤出售，且孙志阳通过其公司向民生药业集团河南德尔康药业有限公司出售药品，其公司应收取2%管理费，上述费用都应从欠付货款中扣除。孙志阳称其拉走的当归、党参各50公斤是洛阳福熙药业公司通过其卖给民生药业集团河南德尔康药业有限公司的，洛阳福熙药业公司直接给德尔康药业有限公司开具了销售票和增值税发票，其加工的板蓝根也不是岷县煜蘅中药材公司的，该部分费用其不予认可。一审法院认为，原告岷县煜蘅中药材公司与被告洛阳福熙药业公司签订的《原材料采购合同》系双方真实意思表达，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告洛阳福熙药业公司未按合同约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。因孙志阳为该采购合同中原告岷县煜蘅中药材公司的委托代理人，其收取的货款应视为岷县煜蘅中药材公司收取，故被告洛阳福熙药业公司支付给孙志阳的30000元货款应从欠付岷县煜蘅中药材公司的货款中予以扣除。被告洛阳福熙药业公司称孙志阳为原告岷县煜蘅中药材公司委托代理人，在其公司加工当归、党参、板蓝根的加工费也应从欠付货款中扣除。根据查明的事实，该部分为孙志阳个人与洛阳福熙药业公司产生的业务关系，与本案《原材料采购合同》及原告岷县煜蘅中药材公司无关，该抗辩理由，不予支持。除上述纠纷外，洛阳福熙药业公司与孙志阳之间的其他纠纷，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告洛阳福熙药业有限公司于判决生效后十五日内支付原告岷县煜蘅中药材有限责任公司货款47952元并支付利息（以47952元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告岷县煜蘅中药材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937元，由原告岷县煜蘅中药材有限责任公司负担360元，被告洛阳福熙药业有限公司负担577元。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，案外人孙志阳作为岷县煜衡中药材公司的委托代理人与洛阳福熙药业公司于2018年11月2日签订《原材料采购合同》，向洛阳福熙药业公司供应当归、党参共计价值77952元，洛阳福熙药业公司已向孙志阳支付货款3万元，一审法院判决洛阳福熙药业公司向岷县煜衡中药材公司支付剩余货款47952元及迟延付款利息并无不当。洛阳福熙药业公司主张孙志阳在其公司加工药材的费用、孙志阳从其公司拉走药材的货款及管理费等款项应冲抵岷县煜衡中药材公司的货款，因该两项业务均非与双方当事人之间采购合同中的业务，洛阳福熙药业公司亦未提供证据证明孙志阳系代表岷县煜衡中药材公司与其发生该两项业务，故对于洛阳福熙药业公司要求在本案中冲抵该两笔款项的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费999元，由洛阳福熙药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  高 源
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1053号申请执行人：张显库被执行人：于春芝、徐维江、徐华昱本院在执行申请执行人张显库与被执行人于春芝、徐维江、徐华昱其他案由一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年七月二十三日书记员  于东航
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3077号原告：高玉喜，女，1959年8月1日出生，住济南市。委托诉讼代理人：刘静（原告高玉喜之女），女，1984年8月31日出生，汉族，住济南市。原告：孙茜，女，1978年3月28日出生，汉族，住济南市。原告：胡齐贝，男，1990年9月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胡灼成（原告胡齐贝之父），男，1965年3月8日出生，汉族，住济南市。被告：高胜利，男，1970年4月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张学红（被告高胜利之妻），女，1966年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李强，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。高玉喜、孙茜、胡齐贝与高胜利共有纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告高玉喜、原告孙茜、原告胡齐贝于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，高玉喜、孙茜、胡齐贝以房屋无法变现，其无能力支付高胜利赔偿款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高玉喜、孙茜、胡齐贝撤诉。案件受理费11989元，减半收取5994.50元，由高玉喜、孙茜、胡齐贝负担。审判员 王 辉二〇二〇年七月九日书记员 裴立红
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民监1号 监督机关：华蓥市人民检察院。 原审原告：尹春华，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审被告：刘昌权，男，1961年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审被告：唐瑞林，男，1955年4月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审原告尹春华与原审被告刘昌权、唐瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）华蓥民初字第1091号民事判决书，已经发生法律效力。华蓥市人民检察院以华检民（行）监[2020]51168100006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 张基玉 审 判 员 苟建华 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初91号之一 原告：万红平，女，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：文会军。 被告：桃源县车家滩胜利砂石场，住所地湖南省桃源县车湖垸乡车家滩村九组。 经营者：梅彪波，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县，羁押于常德市看守所。 原告万红平与被告桃源县车家滩胜利砂石场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因公共卫生突发事件导致常德市看守所关闭，无法开庭审理，系不能抗拒的原因，本院于2020年3月11日裁定中止审理，2020年6月1日本院通过桃源县公安局视频开庭恢复审理。万红平以梅彪波涉嫌犯罪，涉案砂石厂已歇业，财务账薄目前下落不明，砂石款难以厘清为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万红平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予万红平撤诉。 案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由万红平负担。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年七月十四日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
bn贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2841号上诉人（原审原告）：遵义市鑫泰来物业服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区沈阳路添阳小区内，统一社会信用代码：91520303055043999E。法定代表人：孙建斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王继兴，男，1968年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：王昆，男，1979年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人遵义市鑫泰来物业服务有限公司因与被上诉人物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人王昆在一审中对《门面管理合同》的定性提出抗辩。一审法院应当就《门面管理合同》的性质向遵义市鑫泰来物业服务有限公司进行释明，应以何种类型合同主张权利。待合同性质确定后，依法裁判。故原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7375号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。二审案件受理费3400元，由本院退回上诉人遵义市鑫泰来物业服务有限公司。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年七月九日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执901号之三 被执行人蒋秀浩。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执901 号之三裁定书，于2020年7月10日向被执行人蒋秀浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋秀浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋秀浩在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 伟
湖南省永兴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1023刑初244-1号 被告人郑文进、刘方勇、李爱生、史水军赌博罪一案，经本院审理，于2020年6月30日作出(2019)湘1023刑初244号刑事判决书。现发现裁判文书中存在三处笔误，特此补充裁定如下： 一、原判决书主文第1页第10行“现羁押于郴州市看守所。”系笔误，予以删除。 二、原判决书主文第5页第16、17、18行“2015年8月至2018年8月，被告人郑文进接受刘方勇投注951728元、史许军投注228220元、邝红军投注2133900元、邝和兰投注199800元，以上共计3412848元。”刘方勇的投注金额有错误，包含其转给郑文进的20人报考驾照的报名费，应予以扣除。 现更正为：第5页第16、17、18行“2015年8月至2018年8月，被告人郑文进接受刘方勇投注850928元、史许军投注228220元、邝红军投注2133900元、邝和兰投注199800元，以上共计3412848元。” 三、原判决书主文第6页第4、5、6行“2008年至2013年5月，被告人李爱生接受曹湘兰（已判刑）地下六合彩投注131900元、接受李军（已判刑）地下六合彩投注696620元，以上共计828610元。”曹湘兰的投注金额有错误。 现更正为：第6页第4、5行“2008年至2013年5月，被告人李爱生接受曹湘兰（已判刑）地下六合彩投注131990元、接受李军（已判刑）地下六合彩投注696620元，以上共计828610元。” 本裁定与(2019)湘1023刑初244号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  曾永军 审 判 员  房春云 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年七月六日 法官助理张颖 书记员郭娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢368号 申请人韩刚,男,生于1967年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈斌，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人韩刚与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初2866号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2866号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王茂林
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执514号之一 申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。 法定代表人:杨兴明。 被执行人:邵贤聪，男，1997年9月9日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人邵贤聪盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初20号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为:罚金8000元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人邵贤聪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵贤聪报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵贤聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵贤聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据调查结果，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵贤聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵贤聪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。 综上，被执行人邵贤聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执514号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年七月二日 书记员  金汉宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初213号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，律师。委托诉讼代理人：王静，律师。被告：孙刚，住大连市沙河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1558元、公告费300元，减半收取计779元，由原告负担1079元。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  于金娥人民陪审员  盛 军二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6716号                                                    诉讼参与人                       原告                                                           合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1052号3幢312室，统一社会信用代码913401005757446255。             法定代表人：唐峰，总经理。             委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。                                           被告                                   秦毅，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区                               案由                       物业服务合同纠纷                               适用             程序                       小额诉讼程序                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告缴纳物业服务6483.25元（2016.1.1-2019.3.31）及逾期付款损失（以欠付物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，计算至物业费实际缴清之日）。2. 判令由被告承担本案诉讼费用。                               被告             答辩                       住宅墙面渗水，原告拖延不修至渗水面积扩大。                               法院             认定             事实                                   2012年10月26日，鼎胜物业与都市清华小区业主委员会签订了《都市清华小区物业管理合同书》，约定由原告为小区进行物业管理，高层住宅物业费标准为1.22元/平方米/月，合同期限自2012年11月1日至2013年10月31日。合同签订后，鼎胜物业公司为都市清华小区提供物业服务至2019年3月31日。被告系都市清华小区C9幢1002室业主，房屋面积为136.36平方米，自2016.1.1-2019.3.31未缴纳物业费。原告多次催要无无果，诉至法院。                               裁判             理由                                   鼎胜物业公司与该小区的业委会签订的物业服务合同合法有效。秦毅系该小区的业主，原告按合同约定向被告提供了服务，被告应支付相应费用。被告以房屋渗水为由拒缴物业费，但未能举证证明维修义务是原告，故，本院对其抗辩不予采信。鉴于鼎胜物业公司未举证证明其针对秦毅反映的墙面漏水进行过答复和处理，管理服务存在一定瑕疵，故，对原告主张的逾期付款损失不予支持。                               裁判             依据                                   《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条             《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判             主文                       一、被告秦毅于本判决生效之日起三日内向原告合肥鼎胜物业服务有限公司交纳2016年1月1日起至2019年3月31日期间的物业费6483.25元(1.22元/平方米/月×136.26平方米×39个月)；             二、驳回原告合肥鼎胜物业服务有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元，由被告秦毅负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织                       审 判 员   宋 玮                                              二〇二〇年七月二十九日                                     书 记 员 周 名 姝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27919号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：付春香，女，1980年5月11日出生，汉族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告付春香融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告付春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金27,272.97元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为3,054.02元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告付春香与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告付春香以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWA4186GN315169，发动机号：839810)，融资总额为82,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为16,000元，每月租金为3,072.90元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告付春香名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告付春香仅支付部分租金共计46,476.63元，之后虽经原告催讨，但被告付春香一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告付春香需向原告支付租金27,272.97元及留购价款1元，滞纳金3,054.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告付春香签字确认其送达地址为云南省楚雄市彝族自治州一平浪镇舍资街XXX号XXX室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWA4186GN315169，发动机号：839810)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付春香应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金27,272.97元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWA4186GN315169，发动机号：839810)归被告付春香所有；二、被告付春香应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金3,054.02元，并以逾期租金27,272.97元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元,减半收取计279元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年七月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢48号之一申请执行人曹丽，女，被执行人赵振华，男，被执行人贾拖霞，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第05245号民事判决，向被执行人赵振华、贾拖霞发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人曹丽偿还借款本金30万元及从2014年1月19日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费3620元，申请执行费6470元。在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年1月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，发现被执行人有住房公积金登记信息，已采取了冻结措施。3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了被执行人黑名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂未能提供其他财产线索。综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月二十三日书记员 申 磊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执332号 申请执行人闫英，女，汉族，1981年7月18日出生，医院职工。 被执行人奇凤，女，蒙古族，1973年9月10日出生。 本院执行闫英申请执行奇凤追偿权纠纷一案中，闫英依照（2015）杭民初字第18号民事判决书申请杭锦旗人民法院执行案款300000元，案件受理费、执行费、保全费共计8146元。我院于2020年3月3日受理该执行案件后向被执行人送达相关执行手续，于2020年3月30日对被执行人奇凤采取限制高消费措施。我院通过总对总网络查控及传统查询，发现被执行人奇凤名下有三辆车（车牌号为蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××）和两套房产（不动产权证书号为065206、14385），上述财产均在奇凤、郭平非法吸收公众存款罪刑事案件中查封，属涉案资产，已向申请执行人奇凤告知，经与申请执行人闫英约谈其也无法提供被执行人奇凤名下其它可供执行财产。申请执行人闫英认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执332号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年七月八日 书记员 ： 刘 博
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3242号上诉人（一审被告）：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州毕节市七星关区学院路“新宇大厦”一楼，统一社会信用代码：915205025806504474。法定代表人：周拥军，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：陆干，男，汉族，1985年5月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：毕节市水文水资源局，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处学院路223号，统一社会信用代码：1252000429790228R。法定代表人：刘德国，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：代文钦，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人毕节市亿翔房地产开发有限公司因与被上诉人陆干、毕节市水文水资源局商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市亿翔房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人毕节市亿翔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年七月三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1421号被执行人：王文举，男，1964年07月23日生，住。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文举在龙江银行21×××06账户内存款人民币1150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月十七日书记员  王晶霄
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初1910号?原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：郑志军，系原告之子。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告徐金兰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐金兰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐金兰撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告徐金兰负担。???????STAR审判员熊俊丽二〇二〇年七月二十七日书记员  沈榆昕
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇清江南路。负责人：周军。委托诉讼代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，该支行员工。被告：万会生，男，1970年3月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告万会生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈盛到庭参加诉讼。被告万会生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出诉请请求：判令被告偿还信用卡欠款本金10283.02元，利息1370.1元，费用1769.78元，合计13422.9元（暂计至2020年5月20日），后续利息按日息万分之五收取。被告万会生未予答辩。本院经审理查明：2017年6月20日，被告万会生向原告申领信用卡。其中领用合约约定：如果未能在到期日之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，日利率0.035%-0.05%，如无特殊通知，按默认日利率为万分之五，对于取款和转出转账交易，收取一定比例手续费。2017年7月26日，被告开通卡号为62×××46的信用卡并使用，之后被告多次刷卡消费，现欠本金10283.02元，原告多次催收，被告未能履行偿还义务，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。万会生向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。万会生使用该卡进行透支消费，却未及时向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行有权停止该卡使用、催收透支款本息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行要求万会生支付信用卡透支款本金10283.02元，利息1370.1元，费用1769.78元，合计13422.9元（暂计至2020年5月20日，此后利息、违约金按信用卡领用合约计算至清偿之日止）的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万会生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行欠款本金10283.02元，利息1370.1元，应收费用1769.784元，共计13422.9元（暂计至2020年5月20日，此后利息、违约金按信用卡领用合约计算至清偿之日止）。如果被告万会生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告万会生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年七月三日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12826号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖梅丹，女，1980年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖梅丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告廖梅丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币53,817.12元、利息85,661.71元、滞纳金及违约金1,534.62元、其他费用10,223.60元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计151,237.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖梅丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金53,817.12元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告廖梅丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计53,817.12元；二、被告廖梅丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145.43元，减半收取计572.71元，由被告廖梅丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1853号 申请执行人范华艳，女，1970年9月20日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人范华艳与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范华艳于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月21日，向申请执行人范华艳送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月1日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人范华艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人范华艳的借款本金85207.71元承担连带还款义务（申请执行人范华艳在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减），本案案件受理费965元，执行费1193元，合计87365.71元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标87365.71元，尚有87365.71元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人范华艳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1029民初1452号 原告：梁国泉，男，1966年3月17日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。 被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县揭港镇青园南路150号，统一社会信用代码91320623138675027X。 法定代表人：官学新，董事长。 本院2020年7月6日受理原告梁国泉与江苏顺通建设集团有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地及本案合同履地均不在本院管辖范围，请求本院依法将本案移送至江苏省如东县人民法院审理。 本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，对合同地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定合同履行地点，原告要求被告返还保证金，属接受货币的一方，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告江苏顺通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江苏顺通建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王挺 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁杨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4691号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执916号之五 被执行人赵文君。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执916 号之五裁定书，于2020年7月10日向被执行人赵文君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文君在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4604号原告：崔飞飞，男，2000年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：成都腾文教育信息咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼309号。法定代表人：白战平，执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告崔飞飞与被告成都腾文教育信息咨询有限公司、浙江天猫网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告崔飞飞于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔飞飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔飞飞负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月十三日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1072号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，任该支行行长。被告张二雄，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘彩英，（系张二雄配偶），女，1974年5月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李和平，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张敏，（系李和平配偶），女，1977年10月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张二雄、刘彩英、李和平、张敏金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出财产保全申请，要求对被告刘彩英名下的位于府谷县XX镇XX路XX号XX幢XX层XX单元XX室房屋一套（不动产权证号：XX房XX镇XX号）予以查封。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被告刘彩英名下的位于府谷县XX镇XX路XX号XX幢XX层XX单元XX室房屋一套（不动产权证号：XX房XX镇XX号）；查封期限为三年。二、被告刘彩英负责保管被查封的财产，在查封期间，被告刘彩英可以使用被查封的财产；但因被告刘彩英的过错造成被查封的财产损失，应由被告刘彩英承担责任。在查封期间，被告刘彩英不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二〇年五月十五日书记员  白鸿玮
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3190号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：王孟兰，女，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告王孟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告王孟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金10000元，并支付借款期内利息1178.95元（该利息自2018年12月21日起计算至2019年12月21日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金877.63元（自2019年12月22日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000050566184的《个人借款额度合同》。2018年12月21日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××81）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为10000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为王孟兰所有的工商银行账号×××49，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月21日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月21日，原告按约向被告发放借款10000元。案涉借款已于2019年12月22日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金10000元、利息1178.95元、违约金877.63元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孟兰于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金10000元，并支付利息1178.95元；二、被告王孟兰于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金877.63元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告王孟兰负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王孟兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君