wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1054号 原告：魏某，男，汉族，住甘肃省天水市。 被告：四川松猫世家科技有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：晋某，系该公司总经理。 原告魏某与被告四川松猫世家科技有限公司（以下简称四川松猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼。被告四川松猫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：一、判令四川松猫公司退还购物费用1119元，并依法赔偿11190元；2.本案诉讼费用由四川松猫公司承担。事实与理由：原告因生活需要于2019年8月27日在×××电商平台××店铺购买了风干牛肉20袋，单价55元，运费19元，共计1119元，订单编号×××。原告收到货后，在食用时发现产品存在不符合食品标准的问题。一、案涉产品不符合我国食品安全标准。该案涉产品外包装未标注（一）规格、净含量；（二）生产者的名称、地址、联系方式；（三）产品标准代号；（四）贮存条件；（五）生产许可证编号。违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一项、第三项、第五项、第六项、第八项的规定，以及《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.1“一般要求直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经营者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容”的要求。二、被告销售案涉不符合食品安全标准食品系明知。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第九十八条规定：“进口商应当建立食品、食品添加剂进口和销售记录制度，如实记录食品、食品添加剂的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、境外出口商和购货者名称、地址及联系方式、交货日期等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。”被告作为案涉食品的生产经营者，原告相信其已严格按照上述规定履行了法定的查验义务，知悉其所售产品不符合食品安全标准的事实。 综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”的规定，现依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 四川松猫公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 魏某为证明其主张，向本院提交了下列证据材料： 一、所购风干牛肉产品照片。拟证明案涉产品符合起诉状描述的特征。 二、订单截图。拟证明原告在×××电商平台××店铺购买了案涉产品，原、被告之间形成网络购物合同的事实。 三、四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终3833号民事判决书一份。拟证明与本案类似的案件判决支持了支付价款十倍的赔偿。 四川松猫公司未到庭，视为放弃了质证的权利。 经审核，本院认为，魏某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，结合魏某当庭陈述，上述证据能够证明本案待证事实，予以采信。 四川松猫公司未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川松猫公司在×××电商平台开设名为××的店铺售卖食品。2019年8月27日，魏某在××店铺一次性购买了风干牛肉20袋，订单编号×××，每袋售价55元，运费19元，以上总共花费1119元。后魏某通过××快递收到购买的上述产品，魏某自认收货后拆封10袋风干牛肉用以食用。另，××店铺售卖给魏某的风干牛肉仅在外部包装袋上标注了配料表、保质期、生产日期及使用方法等内容，未标明该商品的生产厂家、厂址、联系方式、产品规格、产品标准代号、贮存条件等内容。 本院认为，四川松猫公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃应诉答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案中，魏某通过×××电商平台从四川松猫公司开设的××店铺拍下食品订单并支付货款，四川松猫公司发货，魏某收货，双方之间形成买卖合同关系。 《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定:“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。”第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品…（十一）无包装的预包装食品、食品添加剂…”第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；…”本案中，四川松猫公司销售给魏某的风干牛肉在包装袋虽有标签，但标签上未标明该商品的生产者名称、地址、联系方式、产品规格、产品标准代号、贮存条件等内容，违反了上述法律的强制性规定，案涉产品应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品，故对于魏某主张退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持，但退还的金额应仅限于货款1100元，不包括运费19元。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条亦规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，案涉产品的外包装袋上未标明该商品的生产者名称、地址、联系方式、产品规格、产品标准代号、贮存条件等内容，四川松猫公司未举证证明其按照相关规定尽到了必要的审查义务，应认定其明知案涉产品不符合食品安全标准却仍然销售，魏某要求四川松猫公司支付价款十倍赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、四川松猫世家科技有限公司于本判决生效之日起十日内向魏某退还货款1100元，同时魏某向四川松猫世家科技有限公司退还购买的风干牛肉20袋，如未能退还，按相应价款折抵应退款项； 二、四川松猫世家科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付魏某赔偿金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，因适用简易程序减半收取54元，由四川松猫世家科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 刘 炜 二〇二〇年七月一日 书记员 张静雯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11752号原告：韩某，女，1993年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡晨晨，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦滢，天津君辉律师事务所实习律师。被告：李某，男，1991年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。原告韩某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晨晨、李悦滢，被告委托诉讼代理人陈月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告立即交还牌照号为津ＲＰ××××的捷豹汽车和该汽车的两把汽车钥匙；2．请求依法判令被告立即将机动车产权过户至原告名下；3．请求依法判令被告向原告支付车辆使用费和折旧损失费，自2020年1月19日起至被告实际归还车辆之日止，暂计算至起诉之日为198500元（自2020年1月19日计算至2020年5月23日，计算公式为1588元／天×125天）；4．请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。2020年1月7日双方达成离婚协议，并在天津市滨海新区民政局登记离婚，其中离婚协议约定车牌号为津ＲＰ××××捷豹汽车归原告所有。该车辆于2019年4月22日由原告购买，购买时裸车价格为550000元，因被告主动提出有多余的机动车号牌指标，故登记至被告名下，但一直由原告和原告父亲韩胜朝占有、使用和维护。2020年1月19日晚，被告闯入原告家中，对原告和原告父母肆意辱骂，使得原告父亲心脏病当场发作。被告趁机从原告家玄关处拿走捷豹汽车钥匙，并将该辆捷豹汽车开走，并将该辆汽车及车内存放的该车权属证明长期占有使用。原告多次向被告讨要，但被告拒不归还。故诉至法院，望判如所请。原告韩某为支持其主张，提交证据如下：证据一、离婚证，证明双方之间离婚的事实。证据二、离婚协议书，证明双方离婚时，就婚内财产分割达成一致，约定滨海新区××路××道××号楼××房产归男方所有，津ＲＰ××××捷豹车一辆归女方所有，津Ｈ63911大众帕萨特一辆，归女方所有。证据三、银行个人综合业务回单及对账单，证明2019年4月22日原告支付55万元购买案涉捷豹汽车。证据四、短信记录（原告与被告号码为189××××8100），证明原告要求被告归还案涉汽车。证据五、携程网租车价目表（复印件），证明案涉汽车每天的租赁费1588元。证据六、天津市机动车轻微车损交通事故自行协议书照片（打印件），证明案涉捷豹汽车之前由原告父亲使用。证据七、汽车保养明细（复印件），证明案涉汽车一直由原告父亲使用并保养。被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的情况与事实不符合，虽然被告没有实际使用津ＲＰ××××捷豹汽车，但是被告与原告之间达成一致意见，根据离婚协议书的约定，原告将坐落于天津××路××道××号楼××房屋过户至被告名下后，被告再将车辆的手续交还给原告，在此过程中，车辆暂存被告处。现因该房屋没有过户，故车辆仍然暂存被告处，被告没有使用。此外，被告对该车辆投交强险及商业险9958.71元，该费用被告请求法庭支持由原告返还给被告。被告李某为支持其主张，提交证据如下：保单2份及发票2张，证明被告支付的车辆保险费用。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2020年1月7日双方协议离婚。离婚协议书对于共同财产事项约定：位于滨海新区××路××道××号楼××房产归男方所有，津ＲＰ××××捷豹车一辆归女方所有，津Ｈ63911大众帕萨特一辆归女方所有。津ＲＰ××××捷豹车辆登记所有人李某，车辆识别代号为ＳＡＪＡＡ2088Ｋ8Ｗ18076。目前该车辆及产权登记证书、行驶证、车钥匙均在被告处，双方离婚后尚未办理车辆过户手续。被告支付该车辆自2020年5月11日至2021年5月10日的车辆保险费（交强险、商业险）9958.71元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议书中关于共同财产分割的约定系双方的真实意思表示，依法对双方具有约束力，双方应依约履行。双方约定津ＲＰ××××捷豹车一辆归女方所有，被告应当依约将车辆交付原告，原告主张被告立即返还该车辆及车钥匙，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的被告办理机动车产权过户至原告名下的诉讼请求，亦予支持。对于原告主张的车辆使用费、折旧损失费，被告均不予认可，双方之间并无车辆租赁关系，仅系因婚姻财产分割产生纠纷，故原告依据车辆租赁价格主张使用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的折旧损失费，亦缺乏相应根据，本院亦不支持。另，对于被告提出的要求原告返还车辆保险费的主张，鉴于车辆尚在被告处，由被告占有、使用以及尚未协助原告办理车辆过户手续，故对于该项主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某牌照号津ＲＰ××××捷豹车辆（车辆识别代号ＳＡＪＡＡ2088Ｋ8Ｗ18076）及车钥匙，并协助原告办理车辆过户登记手续，由李某名下变更至韩某名下；二、驳回原被告双方的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇二〇年七月一日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终871号 上诉人（原审原告）白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人白美云因诉被上诉人成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）不履行政府信息公开职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年1月11日，白美云以电子邮件方式向武侯区政府提出政府信息公开申请，申请公开“武侯区政府制作保存的成武国土准占（96）字004031号登记档案资料”的政府信息。2018年1月29日，武侯区政府作出2018年第3号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称3号告知），答复白美云“本行政机关没有制作保存上述政府信息。依据《条例》第十七条‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开……’的规定，请向武侯区国土分局进行咨询或申请。”同时告知了成都市国土资源局武侯分局（以下简称武侯国土分局）的联系电话。白美云不服3号告知申请行政复议。成都市政府于2018年2月2日收到后予以受理，并向武侯区政府发送通知，要求武侯区政府提交答复书和证据。2018年3月7日，成都市政府作出〔2018〕127号行政复议决定（以下简称127号复议决定），维持了武侯区政府作出的3号告知。白美云仍不服，遂提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，白美云申请公开“成武国土准占（96）字004031号登记档案资料”的政府信息，武侯区政府在法定期限内以3号告知答复白美云，其没有制作保存相关的政府信息，并告知白美云向武侯国土分局咨询或是申请，亦提供了武侯国土分局的联系方式，武侯区政府的行为符合信息公开条例第十七条、第二十一条第（三）项的规定，已履行了法定告知义务。成都市政府对白美云的行政复议申请，经审查，在法定期限内作出127号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回白美云的诉讼请求。 白美云上诉称：（一）根据《土地登记办法》的相关规定，由县级以上地方人民政府对土地进行登记并颁发证书。本案中，武侯区政府是“成武国土准占（96）字004031号”证书的登记、发证机关，其当然有公开该证书登记材料的法定职责。（二）白美云根据成武国土准占（96）字004031号证书，取得了相关土地的合法使用权，武侯区政府、成都市政府征收白美云合法使用的土地时没有依法给予补偿，而成都市规划局却作出非法行政决定，拆除了白美云在合法用地上修建的房屋，因此，白美云申请公开相关政府信息，完全出于自身的生活需要。（三）一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。白美云请求：撤销（2018）川01行初187号行政判决，依法对本案进行改判。 武侯区政府、成都市政府二审未作答辩。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本相同。 本院进一步确认，成武国土准占（96）字004031号文件为原成都市武侯区国土局于1996年8月27日作出的《乡镇企业用地许可证》，主要内容是“金盾驾校训练科：现批准你占用簇桥乡高碑村七组土地壹仟平方米（其中耕地1000㎡）作为教室用。）” 本院认为，一审法院关于武侯区政府、成都市政府本案中不存在不依法履行政府信息公开职责的情形的认定是正确的，就武侯区政府、成都市政府对白美云政府信息公开申请的办理行为符合信息公开条例的规定，也作了充分的阐述，本院对此也完全予以认可。 需要进一步指出的是，根据查明的事实，成武国土准占（96）字004031号为原成都市武侯区国土局于1996年8月27日作出的《乡镇企业用地许可证》，颁发该证的行为显然不是《土地登记办法》规定的土地权利登记行为，而且也不由武侯区政府制作，因此，白美云以武侯区政府是法定的土地登记颁证机关，应当履行成武国土准占（96）字004031号文书登记档案资料公开职责的上诉理由，显然不能成立。 综上，一审判决认定白美云诉讼请求不能成立的事实清楚，判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。白美云的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白美云负担。 本判决为终审判决。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 晴 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委1号。被执行人：肖辉，男,1970年10月26日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区开发小区三委。被执行人：肖利，男,1963年9月25日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区北仓小区十委。被执行人：邵红，女,1964年10月5日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区北仓小区十委。被执行人：李建文，男,1971年8月17日生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区开发小区三委。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与肖辉、肖利、邵红、李建文借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经网络查控及传统查控，已执行到位18600元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执751号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月六日书记员  闫鹤龙
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2947号原告：左某，男，汉族，1979年6月5日出生，住渭南市临渭区，居民。被告：陈某，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省巴中市平昌县，居民。原告左某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告左某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告左某负担。 审  判  员       韦  平 二〇二〇年七月八日法 官 助 理       郝亮亮书  记 员      张  莹  1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4752号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室，统一社会信用代码91320282074747326K。负责人：蒋其，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。被告：葛萍萍，女，1987年2月9日生，汉族，住宜兴市。被告：吴雪冰，男，1982年11月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司诉被告葛萍萍、吴雪冰物业服务合同纠纷一案中，因葛萍萍、吴雪冰已缴纳物业费，上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  许道成二〇二〇年七月一日书记员  万玉蓉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初450号原告：李小文，男，1965年10月9日出生，汉族，个体劳动者，住江西省抚州市。被告：林上山，男，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐继城，男，1976年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市。原告李小文与被告林上山、徐继城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小文到庭参加诉讼，被告徐继城第一次开庭到庭参加诉讼，被告徐继城第二次开庭及被告林上山两次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小文向本院提出诉讼请求：1．判决被告林上山偿还原告借款本金11,500元；2．被告徐继城对上述借款承担连带偿还责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告林上山说急需钱用，向原告借款11,500元，于2018年12月26日出具一张欠条给原告，并约定2019年4月份之前偿还。被告徐继城在担保人处签字担保，依法应承担连带偿还责任。为了催讨借款，原告多次与被告联系，被告总以种种理由搪塞原告，几经交涉未果。为维护自身合法权益，特具文起诉，请依法判决。林上山未提出答辩意见。徐继城辩称，我认识林上山十多年，李小文和林上山在我办公室，李小文跟我说林上山欠他钱，让我给他作担保。我没有看到李小文借钱给林上山，也不清楚借款这回事。我问林上山有没有转账记录，林上山说没有，而且林上山跟我说没有借11,500元，只有几千元。本院经审理认定事实如下：2016年下半年，被告林上山多次向原告李小文借款，原告李小文共出借11,500元给被告林上山。2018年12月26日，原告李小文找到被告林上山要求还款，被告林上山因没有钱还，向原告李小文出具了一张11,500元的欠条，约定在2019年4月份前还清。还款期满，被告林上山未还款。2019年7、8月份，原告李小文听说被告林上山在被告徐继城厂里，原告李小文便去被告徐继城厂里要求被告林上山还款，因被告林上山没钱还，原告李小文要求被告林上山提供担保。被告徐继城因与林上山是多年朋友关系，考虑到林上山在其公司上班，便在林上山的欠条上签字担保。2019年10月份左右，原告李小文到被告徐继城厂里，要求被告徐继城承担担保责任，徐继城未替林上山还款。本院认为，被告林上山向原告李小文借款，约定到期返还借款的行为，本案属于民间借贷纠纷。被告林上山出具欠条欠原告李小文借款11,500元，未按约定的期限返还借款，至今尚欠原告11,500元，原告李小文要求被告林上山返还借款11,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐继城因林上山未按约定期限还款，自愿为林上山保证担保，双方未约定保证方式，根据法律规定为连带责任保证。原告李小文要求被告徐继城承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林上山自本判决生效后十五日内返还原告李小文借款11,500元。二、被告徐继城对上述第一项还款承担连带清偿责任；三、徐继城承担清偿责任后有权向林上山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由被告林上山、徐继城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年七月八日书记员  吴梦晨
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初83号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人王庆龙，男，1988年6月14日出生于山东省临邑县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因故意损毁财物，于2019年7月8日被临邑县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被临邑县公安局刑事拘留；于2019年12月26日被取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王庆龙犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官曹某、书记员穆某出庭支持公诉。被告人王庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年12月2日21时许,被告人王庆龙酒后驾驶鲁Ａ×××××号灰色长安牌小型面包车沿村村通公路从临邑镇千斤寨村行驶至小王家村。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，王庆龙血液中检出乙醇成分，含量为144.5mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、办案说明等书证，证人李某、刘某等的证言，被告人王庆龙的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见，王庆龙抽血视频等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金（如符合缓刑条件，可以适用缓刑）。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王庆龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人王庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王庆龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年七月三日 书记员  李盼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5162号原告：张倩松，男，1985年11月9日出生，汉族，住青岛市。被告：刘颖，女，1988年5月28日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：张鑫，女，1996年5月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：厦门榛果假期旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街59号305室。法定代表人：冯威赫。本院在审理原告张倩松与被告刘颖、被告张鑫、被告厦门榛果假期旅行社有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告张倩松撤回起诉。审判员  张玲二〇二〇年七月一日书记员  吴洁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2818号原告：中国工商银行股份有限公司临泉支行，统一社会信用代码91341221705080776A，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路168号。负责人：李东辉，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李兴兴，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国工商银行股份有限公司临泉支行与被告李兴兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘渊二〇二〇年七月六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初843号 原告：兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路70号（黄河家园一楼商铺），统一社会信用代码916201055512788930。 法定代表人：张丽，系公司经理。 委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。 被告：腾飞，男，汉族，1987年5月8日出生，住兰州市城关区。 原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司与被告腾飞居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司委托诉讼代理人唐正潮，被告腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付中介服务佣金35000元；2、请求判令被告向原告支付违约利息3173.33元（利息自2019年7月6日起暂计算至2019年11月19日），2019年11月19日至实际付清之日的利息按年利率24%计算；3、请求判令被告向原告支付律师费3000元；4、请求判令被告承担因本案而产生的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保险费等费用。事实与理由：2019年7月6日原被告签订《房屋买卖成交合同》，合同约定：被告同意出售其名下位于兰州市安宁区房屋一套，房屋价款225万元，被告在合同签署当日向原告支付中介佣金费35000元。若被告未按约定向原告支付居间服务费的，每逾期一日，按应付款年利率24%支付违约金，同时，守约方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等费用均由违约方承担。现原告已促成买卖双方签订《房屋买卖成交合同》，履行完居间义务且买卖双方将房屋过户完毕，原告多次催要居间佣金，被告均拒绝支付，故诉至法院。 被告腾飞辩称，一、被告未曾委托任何中介公司代理售卖自己名下房产，被告系2019年5月初在网上挂售自己名下房产，原告期间多次联系被告欲求代理，但被告拒绝代理。二、关于居间服务，原被告与房屋买受人虽签订过三方协议，但合同已经解除，实际并无促成居间服务，房屋买受人刘某未按时履行合同，三方在原告店内签订补充协议，内容为刘某违约，定金不退，被告可以自由出售房源，不受居间合同约束，之后原告也未曾促成交易。三、关于定金，实际退还刘春人一万元，是念在与刘某同在一个小区，经朋友托情退还的一万元，在退还时与刘某也有退款协议，双方再次重申居间合同效力解除，退还定金一事也非原告促成。四、关于最终交易事实，实际最终交易并非在原告居间下完成的，原告拿过时效力合同来约束完成事实有违民法公平公正的精神，有损房屋买卖双方利益。五、关于三方居间合同，原告提供的合同系格式合同，没有任何可以提请注意标识，也没有人讲解合同内容，误导被告签字，且出现提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，故该合同条款无效。六、关于居间合同签订事实情况，在签订合同过程中，原告并未讲解合同中的任何权利义务内容，只让房屋买卖双方签字捺印，内容都是原告方工作人员填写，被告并不知晓合同具体条款内容。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告作为居间方，被告作为卖方，案外人刘某作为卖方，三方签订了编号为0003551的《房屋买卖成交合同（三方成交合同）》，合同约定：一、案外人刘某以225万元的价款购买被告名下位于兰州市安宁区的房屋【权属证号：兰房权字（安宁区）字第502280号】，签署合同当日将定金2万元通过原告支付被被告（合同第1、2条）；二、买卖双方同意在合同签署当日向居间方支付中介佣金，因老客户购房，收取卖方佣金35000元，买方佣金15000元（合同第4条）；三、买方拒绝购房构成违约，应在违约行为发生之日起5日内向卖方支付房屋总价款20%的违约金，同时应按合同总价款的3%向居间方支付中介佣金，买方未按约向居间方支付居间服务费的，每逾期一日，违约方按应付款年利率24%向居间方支付违约利息，因违约引发诉讼的，诉讼费、保全费、执行费、律师费等均由违约方承担（合同第7、8条）。合同签订当日，案外人刘某依约通过原告向被告支付购房定金2万元。2019年7月14日，刘某因资金问题无法支付购房首付款，遂与原告及被告进行协商解除合同。2019年7月15日，被告同意解除与刘某的房屋买卖合同，并酌情向刘某退还购房定金1万元，亦与原告协议称案涉房屋可另行安排售卖。2019年9月6日，被告与案外人刘某自行协商，再次达成购房合意，另行签订房屋买卖合同并办理了案涉房屋的过户。2020年6月23日，原告因本案纠纷与甘肃赛莱律师事务所签订《委托代理合同》并发生律师费3000元。结合当事人质证及法庭调查，对原告提交产权证复印件、《房屋买卖成交合同（三方成交合同）》、收条、房产档案、《委托代理合同》、甘肃增值税普通发票，被告提交的收条复印件、申请出庭的证人刘某的证言，本院均予以采信；对被告提交的情况说明，系被告单方出具，无其余证据予以佐证，本院不予采信。 本院认为，当事人依法订立的合同对当事人具有法律约束力。原被告作为《房屋买卖成交合同（三方成交合同）》的缔约方，均应按照约定履行自己的义务。本案争议焦点在于被告承担合同约定的35000元居间服务费是否有事实及法律依据。案涉《房屋买卖成交合同（三方成交合同）》内容中包括被告与买方就购买房屋进行的约定，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”规定，即原告作为居间人已促成买卖合同成立，被告理应按约支付中介佣金。被告辩称案涉合同为原告提供的格式合同，原告并未做相应解释说明，应属无效合同，但考虑到被告当时明确合意事项为售房，知晓原告中介身份，且被告的学历、语言文字理解能力、生活认知能力均不影响对合同内容的理解，故对被告该答辩意见本院不予采纳。此外，被告辩称案涉合同已于2019年7月15日解除，但被告的陈述以及证人刘某的证言均仅能证明被告与刘某就案涉合同中关于房屋买卖关系的合同协议解除，并不能证明原被告就其居间合同关系已协议解除，且被告不能提交相应证据证明其与原告就居间合同已协议解除，故原告主张中介佣金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未能履行支付中介佣金的义务，按照合同约定应当承担相应违约责任并承担产生的律师费及诉讼费。就违约金部分，案涉合同中约定每日按照未付款的年息24%计算，该约定金额过高，本院酌情予以调整为被告应承担违约金3173元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 被告腾飞于本判决生效之日起十日内向原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司支付居间服务佣金35000元，并承担相应逾期支付违约金3173元、律师费3000元，以上共计41173元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，减半收取415元，由被告腾飞负担，与上述款项一并支付给兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 员 刘惠娟 二〇二〇年七月八日 法官助理 崔智强 书 记 员 杨建红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特2663号申请人：陈国强，男，1955年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈国英，女，1957年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人陈国强申请宣告被申请人陈国英限制民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案。申请人陈国强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人陈国强申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人陈国强撤诉。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年七月一日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0981执1405号之一 申请执行人：陈华正,男,1992年10月16日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑景锐,男,1977年2月12日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈华正与被执行人郑景锐附带民事赔偿一案，本院作出的(2019）闽0981刑初99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑景锐未及时履行生效法院文书所确定支付申请人赔偿款16999.66元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已查封被执行人郑景锐所有的闽Ｊ×××××号车辆，但暂未扣押到位。被执行人现阶段暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年七月八日 书记员 :郑佳敏
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执1790号之一 申请执行人：磴口县巴彦高勒镇旧地村民委员会。住所地巴彦淖尔市磴口县。 法定代表人：刘建华，系该村委会村主任。 申请执行人：蒙羊肉业有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙羊股份有限公司院内。 本院在执行磴口县巴彦高勒镇旧地村民委员会与蒙羊肉业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人磴口县巴彦高勒镇旧地村民委员会依据（2019）内0822民初3029号民事判决书申请执行蒙羊肉业有限公司租金10000元及保证金20000元。法院受理案件后，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人未按照执行通知书履行义务，故本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控及传统查控，查明被执行人蒙羊肉业有限公司无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 强
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0502刑初62号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，1964年2月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，住保山市隆阳区，系本案被害人。 附带民事诉讼代理人杨雪梅，隆阳区瓦马乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告人赵安发，男，1964年5月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人赵安发犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年1月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月28日在本院执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及其诉讼代理人杨雪梅、被告人赵安发及其指定辩护人杨洪学到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月14日决定对本案中止审理，2020年6月28日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月26日19时许，被告人赵安发到被害人赵某1家索要欠款，双方发生争执后，赵安发在赵某1家厨房东侧围墙拿起一根木棒打向赵某1左手臂，致使赵某1左肱骨干开放性骨折，左侧桡神经部分断裂，左上臂开放伤。经鉴定，赵某1此次损伤程度被评定为重伤二级。 2019年5月26日21时50分许，公安民警在赵安发家中将其抓获。 赵某1受伤后到保山市人民医院住院治疗23天，被诊断为左肱骨干开放性骨折、左侧桡神经部分断裂、左上臂开放伤；出院医嘱加强营养、定期复查等;共支出医疗费26611.04元。后到保山安利医院检查，支出医疗费（检查费）518元。另查明，案发后赵安发家属赔偿赵某11000元。 上述事实，被告人赵安发在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、物证木棒1根（照片）、辨认笔录及照片、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字［2019］214号法医学人体损伤程度鉴定书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2019］272号鉴定书、鉴定意见通知书、证人赵某2的证言、被害人赵某1的陈述等证据予以证实，足以认定。 被告人赵安发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 附带民事诉讼原告人赵某1以被告人赵安发的行为给其造成经济损失为由要求被告人赵安发赔偿：1、医疗费28408.5元；2、误工费29300元；3、护理费11300元；4、住院伙食补助费2300元；5、营养费5650元；6、交通费600元；7、后期治疗费13000元，共计90559.24元，扣除已支付的1000元，还应支付89559.24元。 针对附带民事诉讼原告人赵某1提出的诉讼请求，被告人赵安发答辩称附民原告人请求的费用过高；另附民原告人具有一定过错，应承担一部分责任。 附带民事诉讼原告人赵某1针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、保山市人民医院出院证暨诊断证明书1份、住院病案首页1份、入院记录1份、手术记录1份、出院记录1份、云南省医疗住院收费票据1份、住院病人费用汇总清单1份、门诊收费票据10张，证实赵某1被打伤后于2019年5月27日至2019年6月19日到保山市人民医院住院治疗23天，被诊断为左肱骨干开放性骨折、左侧桡神经部分断裂、左上臂开放伤；出院医嘱加强营养、定期复查等;共支出医疗费26611.04元。2、保山安利医院门诊收费票据1张，证实赵某1支出医疗费（检查费）518元。3、收款收据1张，证实赵某1向吴学林支付草药费1660元。 上述证据经当庭举证、质证，被告人赵安发对保山市安利医院门诊收费票据1张及收款收据1张不予认可。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人赵某1提交的证据中，证据3，即收款收据1张非正式票据，本院不予确认。附民原告人赵某1提交的其余证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人赵安发故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵安发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵安发到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵安发已赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人赵安发的指定辩护人提出赵安发到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，部分赔偿被害人经济损失，依法应对赵安发从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。 被告人赵安发的行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告人赵安发提出附带民事诉讼原告人赵某1具有过错，因承担部分责任的辩称与本院查明的案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人赵某1请求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以部分支持；请求赔偿的交通费本院予以酌情支持；请求赔偿的后期治疗费没有证据予以证实，本院不予支持。本院依法确认附带民事诉讼原告人赵某1遭受的经济损失如下：1、医疗费27129.04元；2、护理费2300元；3、住院伙食补助费2300元；4、营养费900元；5、误工费2300元；6、交通费200元，共计35129.04元，扣除已支付的1000元，还应支付34129.04元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人赵安发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止。） 二、由被告人赵安发赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项经济损失35129.04元（含已支付的1000元），限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  杨学华 人民陪审员  王晓东 二〇二〇年七月一日 书 记 员  辉艳萍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2644号之一申请人：滁州市朝友精密制造有限公司,住所地安徽省滁州市腰铺工业园,统一社会信用代码913411036881444669。法定代表人:张朝云,系该公司总经理。被申请人：上海荣彬电气科技有限公司,住所地嘉定区嘉前路688弄6号4072室,统一社会信用代码91310114060895117H。法定代表人:方习德,系该公司执行董事。被申请人：方习德,男,汉族,1982年8月1日出生,户籍地安徽省枞阳县。申请人滁州市朝友精密制造有限公司与被申请人上海荣彬电气科技有限公司、方习德买卖合同纠纷一案，申请人滁州市朝友精密制造有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海荣彬电气科技有限公司银行账户资金10万元或查封该公司等额财产，中国大地财产保险股份有限公司为申请人滁州市朝友精密制造有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人滁州市朝友精密制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海荣彬电气科技有限公司的银行存款10万元或查封、冻结其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1020元，由申请人滁州市朝友精密制造有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 陶二〇二〇年七月一日书记员 田亦男
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执204号申请执行人：宋来成，男，1952年9月28日出生，住黑龙江省八五二农垦社区C区军垦小区。被执行人：靳艳超，男，1975年2月10日生，汉族，住黑龙江省八五二农场场部住区。本院在执行宋来成与靳艳超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵武二〇二〇年七月八日书记员  闫鹤龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8412号原告：陆庆富，男，1983年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号32幢第一楼1-1-1，统一社会信用代码91500106MA5URGGG7Y。负责人：刘效具，天津居联峰尚装饰工程有限公司重庆分公司经理。委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。原告陆庆富与被告天津居联峰尚装饰工程有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陆庆富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆庆富撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年七月六日书记员 朱小辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2652号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐娇，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：沈守东，男，1968年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：高嵩，女，1968年3月11日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈守东、高嵩名下银行存款291,081.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈守东、高嵩名下银行存款291,081.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1975元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十四日书记员 李丹妮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8626号之一原告：张跃华，男，汉族，1960年10月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：戴元华，男，汉族，1967年8月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张跃华诉被告戴元华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张跃华撤诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告张跃华承担；保全费4120元，由原告张跃华承担。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁秀英人民陪审员  王尚明二〇二〇年七月六日书 记 员  陈佩佩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5860号原告：成绍庆，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省商丘市。被告:候晓东，男，蒙古族，1992年5月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼第六层601号，统一社会信用代码：91411403MA464HK3XW。负责人：葛庆海，职务：经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年七月八日书记员  李 瑞
浙江省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙刑终155号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1957年3月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。系被害人王某5之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1998年10月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。系被害人王某5之女。 被上诉人（原审被告人）周兴，男，1984年11月18日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月7日投案，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1955年10月22日出生，汉族，住址同上。系被害人王某5之母。 原审附带民事诉讼原告人王某4，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。系被害人王某5之妻。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人周兴犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某2、王某4提起的附带民事诉讼一案，于2020年5月19日作出（2020）浙03刑初41号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某1、王某2不服，提出上诉。原审刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人和被上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：案发前，被告人周兴与妻子王某6均在浙江省温州市务工。2019年3月，王某6与亦在温州市务工的黑龙江省籍男子王某5认识后确定男女朋友关系，并于同年9月离家与王某5同居。期间，周兴多次向王某5发送威胁信息，并二次与王某5发生冲突。2019年10月7日18时许，周兴在温州市龙湾区××街道××路××幢××号××室找到王某6后，再次劝说王某6回家。因王某6拒绝回家，周兴遂将出租房内电风扇、衣柜、床等物品砸坏，并将王某6的手机拿走。当周兴继续劝说时，王某6示意准备回家的王某5离开。王某5离开后打电话给王某6，周兴接听王某6手机后，在电话内与王某5对骂并约定回到现场弄死对方。随后，王某5回到现场踢了周兴一脚，二人开始互殴并持械互相捅刺。王某5所持利器被打掉后边逃边拿扫帚抵抗，周兴持刀继续砍刺王某5胸部、背部、手臂等处，致被害人王某5肝破裂急性大失血经抢救无效死亡。当日19时许，周兴主动到公安机关投案。 被告人周兴的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某2、王某4造成了一定的经济损失。 原审根据上述事实和法律规定，以故意伤害罪判处被告人周兴有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判令被告人周兴赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某2、王某4丧葬费等经济损失共计人民币20万元。上诉人王某1、王某2提出，原判仅判赔20万元人民币的经济损失，金额过低；同时对被上诉人周兴的量刑过轻。被上诉人周兴提出，服从法院判决。 经审理查明，原判认定被上诉人周兴故意伤害犯罪造成附带民事诉讼原告人经济损失的事实，有王某6、江某、于某、刘某1、张某1、张某2、王某4、吴某、王某7、刘某2等人的证言及相关辨认笔录，110处警现场情况登记表、警情详情、治安调解协议书，监控影像资料，电话通话清单、短信截图，户籍等身份证明资料，公安机关现场勘验检查笔录及提取的作案凶器等物证、ＤＮＡ和尸体检验鉴定意见及归案经过等证据证实。被告人周兴亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉意见，经查，原判确定的民事部分经济损失数额，符合本案具体情况及相关法律规定，并无不当。另根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人可以对原判中的附带民事诉讼部分提出上诉，故上诉人对本案刑事部分判决所提异议，并非本案审理的范围。综上，上诉人对原判所提异议均不能成立，不予采信。 本院认为，被告人周兴故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。周兴的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的损失，应酌情赔偿。但上诉人要求增加赔偿数额的理由不能成立，不予采纳。原判适用法律正确，民事判赔得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长    赵国锋 审判员    侯天柱 审判员    冯喜恒 二〇二〇年七月三日 书记员    马晓晓
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1603号 原告：詹庆池，男，1948年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：张有进，男，1951年10月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告詹庆池与被告张有进返还原物纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 原告詹庆池向本院提出诉讼请求：要求被告张有进归还位于龙坦自然村下边坞马路边的茶子山。事实与理由：原被告均系苏庄镇龙坦自然村村民，被告张有进开办榨油厂在1991年8月提出要与原告调换茶子山，当时双方口头达成调换协议。2018年10月，原告要求被告归还茶子山，被告不予归还。故向法院提起诉讼，要求被告张有进归还原调换的茶子山。 本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款规定:“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。”本案中,原、被告双方对案涉土地均主张归自己所有,但均未提供有权机关核发的土地所有权证书或土地使用权证书等有效证据予以证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状。”本案涉及土地使用权争议,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人应先向相关人民政府申请处理,对处理决定不服的,可向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告詹庆池的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员 华 璐 二〇二〇年七月一日 书记员 陈聪颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8175号原告：苏军民，男，汉族，1968年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李凤华，女，汉族，1966年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：苏嵩竣，男，汉族，2007年7月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：苏雷淼，男，汉族，2011年5月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和·江北名苑2号楼101-104铺，统一社会信用代码91411400780546855W。负责人：韦纯才，职务：总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案受理费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年七月一日书 记 员  张 茜
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终25号 上诉人(原审被告)：广州市第二市政工程有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：赵小浪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠炜博，男，系该公司职工。 被上诉人(原审原告)：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：黄江辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 上诉人广州市第二市政工程有限公司因与被上诉人德阳市明鸿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1984号民事裁定，向本院提出上诉。 广州市第二市政工程有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。事实和理由：一审裁定违背事实及法律规定，双方当事人未签订合同，德阳市明鸿混凝土有限公司也未提交证据证明其交付的货物用在案涉工程上，即合同履行地无法确认，故一审法院对本案有管辖权。 德阳市明鸿混凝土有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，德阳市明鸿混凝土有限公司主张双方当事人存在买卖合同关系而提出要求广州市第二市政工程有限公司给付货款的诉讼请求，故本案的争议标的为给付货款。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，确定其对本案有管辖权，并无不当。至于广州市第二市政工程有限公司主张双方未签订合同，以及陈述德阳市明鸿混凝土有限公司履行义务的情况，均需通过实体审理予以确定，不属于管辖异议审查范围。 综上，德阳市明鸿混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卲 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年七月一日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督266号申请人：王宝，男，1975年9月10日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人王宝于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人王宝称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资49720.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款49720.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王宝工资款49720.00元。申请费348.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4315号申请执行人：李鑫，男，1982年9月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人:北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。被执行人：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，北京惠百惠科技有限公司总经理，住北京市大兴区。李鑫申请执行北京惠百惠科技有限公司、王文虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初546号民事调解书已发生法律效力。李鑫向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司归还充值款9710元，王文虎承担连带清偿责任，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王文虎名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行的财产。申请执行人李鑫亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李鑫申请执行的归还充值款9710元，王文虎承担连带清偿责任未受清偿。经申请执行人李鑫确认，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李鑫享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎负有继续向申请执行人李鑫履行债务的义务。申请执行人李鑫发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年七月三日书记员 胡道宽
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1511号 原告：射洪荣忠物业服务有限公司，住所地射洪县太和镇滨江路下段滨江小区6幢32号，统一社会信用代码91510922MA626TE513。 法定代表人：牛云中,该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：罗勇，射洪市瞿河法律服务所法律工作者。 被告：张继贵，男，1954年4月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理射洪荣忠物业服务有限公司与张继贵物业服务合同纠纷一案中，原告射洪荣忠物业服务有限公司于2020年7月1日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 审判员  马伯良 二〇二〇年七月一日 书记员  任神叶
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初288号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人江秀清，男，1975年10月18日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因殴打他人，于2017年9月25日被福州市长乐区公安局行政拘留十日并处罚款二百元；又因殴打他人，于2019年4月27日被福州市长乐区公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2020年4月6日被福州市长乐区公安局取保候审，同年6月29日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检案管刑诉[2020]4号起诉书指控被告人江秀清犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年4月5日22时许，被告人江秀清饮酒后驾驶闽Ａ×××××猎豹牌小型普通客车，从长乐区首占镇开往长乐市区，途经长乐区时，被福州市长乐区公安局交警大队联合玉田派出所民警现场查获，并被带至长乐区人民医院抽取血液并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人江秀清血液中的乙醇含量为84.89ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人江秀清具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人江秀清判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人江秀清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江秀清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人江秀清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人江秀清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁棋文 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1763号原告：朱海光，男，汉族，住河南省。委托代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。被告：山西易辰百盛汽车服务有限公司。委托代理人：范增，山西兆通律师事务所律师。原告朱海光与被告山西易辰百盛汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮金磊，被告委托代理人范增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂计10000元（鉴定后另计）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日9时20分许，原告的车辆×××小型越野客车由司机武翔宇行驶至山西省临汾市尧都区魏村小学门口时与他人发生事故，导致机动车受损。事发后，经保险公司核对由司机开至被告处维修，于2019年10月28日维修完毕。维修期间，原告与司机多次强调要用原厂配件，被告也多次承诺用原厂配件进行维修或更换。但等到车辆开出后原告发现被告并未用原厂配件，更有甚者，用的都是一些以次充好的配件，且质量不合格。被告的行为已构成欺诈消费者，故要求判如所请。原告提供的证据：1、原告的身份证、行驶证复印件各一份、武翔宇驾驶证复印件一份；2、道路交通事故认定书复印件一份；3、山西易辰百盛汽车服务有限公司维修委托单复印件一份；4、被告公司的结算单复印件一份；5、当庭提供保险公司损失确认书。被告辩称，修理车辆时，是涉案车辆司机武翔宇与我公司协商的修理事宜，维修的是车辆外观被撞部位，修理完成后经司机验收合格将车提走，修理期间原告未与我公司接触。修理车辆我公司全部使用的是质量合格的配件，未曾向原告或者原告的司机承诺过使用原厂配件。司机将车提走后，事隔半个多月因发动机故障，在郑州一家维修厂，车辆被拆解，我公司维修部分的配件也被拆除，原告现诉称的配件是否是我公司当初修理的配件无法确定。由于涉案车辆在保险公司投有保险，我公司在修理该车时，预报的修理估价，需要保险公司最终核定支付，由于原告不配合，导致修理费至今没有具体核定支付我公司。故原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据：1、被告的营业执照、营业许可证、法定代表人身份证明；2、道路交通事故认定书；3、事故现场照片，证明当时车辆是外观损坏；4、车辆修理好后的照片；5、北京昌华德汽车配件销售中心销售单、北京通用机打发票。经审理查明，2019年10月6日9时20分，案外人武翔宇驾驶原告所有的×××小型越野客车发生交通事故，后车辆被送至被告处维修，维修完毕后原告方于2019年10月28日将车提走。车辆开走后又发生事故，送至当地的修理厂维修。原告主张在被告处修理车辆时，与被告约定维修要使用原厂配件，但在第二次维修期间被告知车辆的配件不是原厂配件，认为被告存在欺诈消费者的行为，并提供了被告出具的维修委托单及结算单予以证明。被告否认双方对是否使用原厂配件进行过约定，主张原告提供的维修委托单及结算单是在车辆维修前被告给原告出具的预估单，两份单据需要原告签字同意后，被告向保险公司核算结账，但原告一直未签字，也未将单据交回被告处。经查，被告出具的维修委托单配件明细当中标注有“原厂”字样，但该委托单为预估价格，单据上没有原告方的签字，同样结算单上原告方也没有签字。现涉案车辆维修费用尚未支付。以上为本案事实。本院认为，原告所有的×××小型越野客车，发生交通事故后在被告处维修的事实，双方均予认可，本院予以确认。现原告主张被告没有按双方约定，在维修车辆时使用原厂配件，被告对此予以否认。原告所提供的维修委托单及结算单上均没有原告方的签字，无法证实双方就是否使用原厂配件进行了约定。原告也未提供其他证据证明在维修期间双方对配件的使用问题进行过约定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱海光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 卢艳云人民陪审员 荀泽华 二○二○年七月三日 书 记 员 牛健华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1342号原告：周俊付，男，1961年8月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桑燕飞，男，1982年7月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系原告之女婿。被告：冯志友，男，1966年12月31日出生，汉族，住如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇。负责人：陈嘉，总经理。委托诉讼代理人：吴荣荣，公司职员。原告周俊付与被告冯志友、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称“人寿保险如东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理。原告周俊付委托诉讼代理人曹明国、桑燕飞、被告冯志友、被告人寿保险如东支公司委托诉讼代理人吴荣荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊付向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失266356元。事实和理由：2017年9月22日18时15分左右，被告冯志友驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至如东县岔河镇XZ01线46KM＋300M路段时，遇有原告周俊付在人行横道内步行时，发生碰撞交通事故，致原告受伤。交警部门认定，冯志友承担全部责任。被告冯志友驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿保险如东支公司投保了交强险和商业险。为此原告提起诉讼。被告冯志友辩称：对交通事故的事实与责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人寿保险如东支公司辩称：1.对事故发生的事实与责任认定没有异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.原告的损失应当依法审核。本院经审理查明，双方当事人对于交通事故发生的事实和责任认定、投保事实均没有异议，且有相应证据和陈述予以佐证，对此本院予以确认。原告先后住院106天。治疗终结后，在诉前通过本院委托，由如东县人民医院司法鉴定所于2019年4月22日出具鉴定意见书：1.周俊付因交通事故致多发伤，治疗后遗有脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限；双侧额颞部微创钻孔引流，视为开颅术后，分别构成人体损伤十级伤残、十级伤残。2.误工期限以180天为宜；住院期间护理人员二人；出院后护理人员一人，护理期限90天为宜；住院期间需营养支持。上述鉴定意见经原告质证后认为，鉴定时遗漏其他就诊资料提供，三期情况与事实不符，并向鉴定机构提交书面说明以及相关诊断资料。本院依法向如东县人民医院司法鉴定所去函咨询。该鉴定所于2020年6月10日出具补充鉴定意见：1.周俊付右腕肌腱、右手拇指损伤，治疗后一般情况可，不构成人体损伤登记；2.误工期限430天为宜；3.其外伤后第一次至第五次住院期间护理人员二人，第五次出院后护理人员一人为部分护理依赖，累计护理期限300天为宜；3.损伤后住院期间需营养支持。关于三期的意见，应以补充鉴定结论为准。另查明：原告曾于2018年3月13日就前期医疗费用提起过诉讼，被告人寿保险如东支公司交强险医疗费限额10000元已经赔付，商业险范围内赔付医疗费161741元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告冯志友承担全部责任，故原告的损失由被告人寿保险如东支公司在交强险和商业险范围内全部赔偿。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用25940元，其中住院收费票据中的伙食费429元已剔除；2.营养费1060元（10×106）；3.住院伙食补助费1908元（18×106）；4.误工费53320元（124×430）；5.护理费31744元（124×106＋124×300×50%），原告主张的标准依据不足，但可按2018年度农业行业日平均工资标准支持，出院后部分护理依赖，本院酌情支持50%。6.残疾赔偿金115412元（52460×2.2）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌定1000元。以上审核后的损失合计235384元，由被告人寿保险如东支公司在交强险范围内赔偿110000元，超过部分由该被告继续全部赔偿。被告冯志友不承担赔偿责任，但需承担鉴定、诉讼费用。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险范围内赔偿原告周俊付因本起交通事故造成的各项经济损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在商业险范围内赔偿原告周俊付因本起交通事故造成的各项经济损失125384元；三、被告冯志友在本案中不承担赔偿责任，但需负担本案鉴定、诉讼费用。以上一、二两款，合计235384元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效后30日内履行，款项可汇至本院（开户行：建行如东珠江路支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06-010954），并请注明本案履行款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，鉴定费7804元，合计8532元，由被告冯志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1456元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年七月八日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1715号 原告：绥中县四通农作物种植专业合作社。 统一社会信用代码：93211421MA0QDA8N88。 住所地：绥中县。 法定代表人：吕忠涛，职务：社长。 被告：康凤军，男，1975年8月31日生，满族，住址：兴城市。 原告绥中县四通农作物种植专业合作社与被告康凤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告绥中县四通农作物种植专业合作社法定代表人吕忠涛与被告康凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绥中县四通农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠化肥款96200元及其利息(从欠款日至偿还日止按月息2分计算利息）。 二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年正月初七，被告要5吨化肥，原告安排张万军送到被告家，2017年2月13日，被告又要32吨化肥，原告亲 自将32吨化肥送到被告家，先后累计被告从原告购买化肥37吨，货款96200元。虽经原告催要多次，被告拖欠至今分文未付，原告被逼无奈，诉至法院，请求法律保护。请依法支持原告的诉讼请求。 被告康凤军辩称，2017年，我从康凤奎手拿5吨化肥款已付，2017年2月，又从康凤奎手拿32吨化肥，付款二次，在2018年3月24日59000元，其中，1700元是现金，货款已全部付清。 本院经审理查明认定的事实：2019年11月22日，原告绥中县四通农作物种植专业合作社与被告康凤军签订协议书，甲方绥中县四通农作物种植专业合作社，乙方康凤军，内容是甲方将化肥37吨，单价2600元/吨，通过康凤奎卖给康凤军，总计金额玖万陆仟贰佰元。经甲乙双方商议，化肥款由乙方交给甲方（康凤奎在场），乙方不得私自交予康凤奎。乙方与甲方无债权债务关系。甲方加盖绥中县四通农作物种植专业合作社公章，康凤军签字。对此协议书的来源，原告绥中县四通农作物种植专业合作社称是绥中县法院在执行康凤奎欠款一案时，康凤奎提交了经他本人销售的化肥款，包括被告康凤军欠康凤奎37吨化肥款，当时，康凤奎不在场，康凤军承诺只有在康凤奎在场的情况下，才能将此款交给原告绥中县四通农作物种植专业合作社。康凤军称，是康凤奎卖给他化肥，钱已给了康凤奎。 庭审时，原告绥中县四通农作物种植专业合作社提交了三张证据，第一张是康凤奎出具的欠条，内容是：欠条化肥款32吨×2350＝75200柒万伍仟贰佰元欠款人张万军康凤奎2017年2月13日；第二张是原告绥中县四通农作物种植专业合作社自己写的2017年欠化肥款明细，康凤军，电话176××××7666，身份证2114811975××××××××，地址兴城市围屏乡围村围围屏屯82号，总计欠化肥款37吨×2600－96200大写玖万陆仟贰佰元整；第三张是原告绥中县四通农作物种植专业合作社自己写的明细，康凤军，37吨电话176××××7666。原告绥中县四通农作物种植专业合作社提供的证据，均无被告康凤军签字且均为复印件。被告康凤军明确表示与原告绥中县四通农作物种植专业合作社没有买卖关系，只与康凤奎存在买卖关系。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据”。原告绥中县四通农作物种植专业合作社提交的康凤奎出具的欠条和自已记录的被告康凤军购买化肥的明细，没有被告康凤军本人签字，且康凤军本人予以否认，在原告绥中县四通农作物种植专业合作社没有其他证据予以佐证的情况下，不能认定原告绥中县四通农作物种植专业合作社与被告康凤军之间存在买卖合同关系且被告康凤军拖欠货款。因此，本院对原告绥中县四通农作物种植专业合作社以康凤奎出具的欠条及自己记录的康凤军购买化肥的明细为依据，要求被告康凤军给付货款的诉讼请求，本院不予支持。 对原告绥中县四通农作物种植专业合作社提供的协议书，是双方在绥中县人民法院执行康凤奎拖欠货款时，双方在康凤奎不在场的情况下，达成的协议，且该协议附有给付条件，同时，明确了双方无债权和债务关系，只有在康凤奎在场时，被告康凤军才将化肥款交给原告绥中县四通农作物种植专业合作社，现因给付条件没有成就，被告康凤军无须给付原告绥中县四通农作物种植专业合作社化肥款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告绥中县四通农作物种植专业合作社的诉讼请求。 案件受理费1103元，由原告绥中县四通农作物种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年七月六日 书记员  王镜游
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初98号公诉机关江门市江海区人民检察院适用程序速裁程序立案日期二〇二〇年七月十四日开庭日期二〇二〇年七月二十一日被告人基本情况被告人欧阳冬冬，女，1987年9月26日出生于湖南省宜章县，公民身份证号码431********926*108，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省宜章县******第3村民小组（现住址：江门市江海区*********之二302房）。2020年5月8日因本案被江门市公安局取保候审，同年7月6日被江海区人民检察院取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。辩护人辩护人高志祥，系广东金泽律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。在本案审查起诉阶段，是被告人欧阳冬冬签署《认罪认罚具结书》的见证人。指控事实公诉机关以江海检一部刑诉〔2020〕Z34号起诉书指控：2020年3月28日2时许，被告人欧阳冬冬饮酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿江门市江海区****从东华大桥往住建大厦方向行驶，当行驶至江海一路釜山公园路段时自翻倒地受伤。随后，民警在江门市人民医院抓获被告人欧阳冬冬。经鉴定，被告人欧阳冬冬血液酒精浓度为175.68mg/100ml。量刑建议公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人欧阳冬冬的刑事责任。被告人欧阳冬冬认罪认罚，可以从宽处理。被告人欧阳冬冬是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳冬冬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人的辩解意见被告人欧阳冬冬对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结。辩护意见辩护人对公诉机关指控被告人欧阳冬冬犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，并提出以下辩护意见：被告人欧阳冬冬是初犯、偶犯、到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。综上建议对被告人欧阳冬冬从宽处罚。查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。判决理由被告人欧阳冬冬无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人欧阳冬冬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。在一审宣判前，被告人欧阳冬冬已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。结合被告人欧阳冬冬的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。法律根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人欧阳冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳，在本判决生效后上缴国库。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员黄佩贤二〇二〇年七月二十一日法官助理王珩书记员张凤敏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执291号申请执行人：孙凤霞，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张凤荣，女，1939年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙凤霞与被执行人张凤荣继承纠纷一案中，经审查，被执行人张凤荣应返还申请执行人孙凤霞共有财产变卖款31250元，负担案件受理费290元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆，无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年七月一日书记员  杨子健
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢243号 申请执行人：成都新福门果业有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇三南路7-9号。 法定代表人：陈令群，职务：总经理。 被执行人：卿小鹏，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川中马贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道货运大道828号物流大厦5楼5047号。 法定代表人：罗丽，职务：总经理。 本院在执行成都新福门果业有限公司与卿小鹏、四川中马贸易有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为1152000元，已执行1100000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2145号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：吴炜旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕云，女，1987年1月5日生，汉族，住昆明市盘龙区，特别授权代理。委托诉讼代理人：季宏军，男，1993年10月14日生，彝族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：王杰，男，1983年7月9日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告：喻桃丽，女，1990年8月24日生，彝族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：鲍崇福，男，1979年9月19日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告王杰、喻桃丽、鲍崇福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季宏军到庭参加了诉讼。被告喻桃丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告王杰、鲍崇福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王杰、喻桃丽向原告偿还借款本金17800元整；2、判令被告王杰、喻桃丽向原告支付上述借款本金自2015年8月27日至款项全部清偿之日止的利息及违约金（按月息2%计算，暂计至2020年3月15日为20826元）；3、判令被告鲍崇福对上述债务承担连带担保责任；4、本案案件受理费、公告费等实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告向原告借款50000元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定借期自2015年1月29日至2016年1月29日，月息1.65%，逾期还款的，自逾期之日起以每日0.1%按日计算逾期违约金。被告鲍崇福作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》。2015年1月29日，原告向被告银行账户放款50000元整。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2015年1月29日，原告与被告王杰、喻桃丽签订《借款合同》，约定两被告向原告借款50000元用于进货，借款月利率为1.65%，借款期限为2015年1月29日至2016年1月29日，分12期还清；借款人于还款日止或于合约到期日未缴或未缴足当期应还金额（含本金、利息、违约金等），自逾期发生日起至清偿日止，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期还款违约金，逾期还款违约金＝本金余额×0.1%×逾期天数；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费等一切费用。同日，原告与被告鲍崇福签订《保证合同》，约定被告鲍崇福为被告王杰、喻桃丽借款合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费）以及其他主合同债务人的应付费用承担连带责任保证，保证期限自主合同生效之日起至主合同履行期限届满之后的两年。2015年1月29日，原告向被告王杰转款50000元。被告王杰、喻桃丽未按照合同约定完全履行还款义务，自2015年8月27日逾期，现尚欠原告借款本金17800元。本院认为：原告与被告王杰、喻桃丽签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告王杰、喻桃丽未按约定按时足额向原告支付借款本息，现原告要求被告王杰、喻桃丽归还尚欠借款本金17800元于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的利息及逾期违约金，被告王杰、喻桃丽自2015年8月27日起逾期，现原告按月利率2%合并主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的公告费，因该费用并未产生，对原告的该诉请本院不予支持。关于被告鲍崇福的责任承担问题，原告与被告鲍崇福签订的《保证合同》约定的保证期间为主合同债务履行期限届满之后的两年，本案中，借款合同的履行期限于2016年1月29日届满，原告起诉前被告鲍崇福的保证期间已经届满，故原告要求被告鲍崇福承担连带保证责任并无依据，对原告的该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王杰、喻桃丽于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金17800元；二、被告王杰、喻桃丽于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2015年8月27日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（适用简易程序已减半收取），由被告王杰、喻桃丽共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十四日书记员  赵松屋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执454号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘志明，男，1965年9月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路化工街。统一社会信用代码：9113082878701347X3。 法定代表人：杨国杰，职务：经理。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志明、围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4045号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款120.00万元及利息，缴纳执行费14400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司坐落在围场镇木兰南路飞宇山庄小区所有的房屋（房权证号：20××06号）并查封。 四、2020年06月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年9月29日对被执行人的房产进行司法网络拍卖，经二次拍卖、变卖后以1746640.00元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款1746640.00元； 六、2020年6月30日本院执行法官与申请执行人沟通，申请执行人提出被执行人现无其他可执行财产，无走访调查的必要，故本案不进行走访调查； 七、2020年6月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人刘志明、围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4045号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年七月六日 书记员  肖志红
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督275号申请人：赵宪君，男，1964年3月29日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人赵宪君于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人赵宪君称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资16509.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款16509.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵宪君工资款16509.00元。申请费71.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初680号 原告:陈明军,男,1969年1月18日生,汉族,住安徽省金寨县，现住金寨县。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告:陈秀峰,男,1968年1月6日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:白志云,女,1970年5月3日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告陈明军与被告陈秀峰、白志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈秀峰、白志云经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元。事实和理由：陈明军与陈秀峰系同学关系，陈秀峰与白志云系夫妻关系。2011年5月22日，陈秀峰以资金周转为由向原告借款4万元；2015年10月13日再次借款6万元。后经催要，被告没有还款，拒接原告电话。请求判如所请。 被告陈秀峰、白志云未予答辩。 本院经审理查明：陈明军与陈秀峰系同学关系，陈秀峰与白志云系夫妻关系，陈明军从事客车运输业务。2011年5月22日，陈秀峰以资金周转为由向原告借款4万元，原告从其客运票款中拿出现金4万元，交给陈秀峰，陈秀峰向原告出具借条一张；2015年10月13日陈秀峰再次向原告借款6万元，原告从农行取款3万元，给付现金3万元，陈秀峰向原告出具6万元借条一张。此款经催要，陈秀峰归还了部分利息。 上述事实，有陈秀峰出具的借条、原告取款记录予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告从事的职业，其具备出借一定数额现金的能力；借款来源原告认为系其经营客运业务的票款，在情理之中。二被告系夫妻关系，根据陈秀峰向原告陈述的借款用途，结合本院陈秀峰作为被告的关联案件，此笔借款由二被告共同承担符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀峰、白志云于判决生效后10日内偿还欠原告陈明军借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈秀峰、白志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  郝诗亮 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  宋承佳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张盼盼 附（一）相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附（二）本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执157号申请执行人：窦晓慧被执行人：昊轩（天津）投资管理有限公司本院在执行申请执行人窦晓慧与被执行人昊轩（天津）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第350-1号仲裁裁决书要求被执行人支付人民币6200元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年2月27日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年2月27日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人名下农业银行、广发银行账户，并扣划其中存款1179.86元发还申请执行人，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月三日书记员  马 超
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06知民初5号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系公司董事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：东胜区畅响量贩式音乐会所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿利滨河湾大桥路7号街坊15号楼304。经营者：周尚喜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东胜区畅响量贩式音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 哈斯巴雅尔审 判 员 王   玲审 判 员 张   静二〇二〇年七月二十四日法官助理 张   雯书 记 员 李 羽 琪