wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1717号原告：武汉福赛德物业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋。法定代表人：潘劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶君，女，1994年8月8日出生，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：毕清荣，女，1974年3月15日出生，该公司员工（特别授权代理）。被告：陆建文，男，1981年9月11日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉福赛德物业管理有限公司诉被告陆建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉福赛德物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶君、毕清荣到庭参加诉讼。被告陆建文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉福赛德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年1月1日起至2020年5月31日的物业管理费人民币16457.22元；2.判令被告自逾期之日起至缴清全部物业管理费之日止，按照每日3‰向原告支付逾期付款的违约金，截至2020年5月31日为49381.76元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告管理的奥山世纪城?CC尚品小区E4-2703的业主，建筑面积97.38平方米。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》,协议约定合同期限自房屋售出之日起至业委会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效之日时止。协议约定原告提供物业管理服务，被告按建筑面积以￥2.6元/㎡/月的标准向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个月前五日，若被告逾期付款则应补缴并自逾期之日起按每天3‰交纳违约金，即根据被告欠款金额按欠款金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告支付物业管理费用，截至2020年5月31日共欠物业管理服务费用人民币16457.22元，原告多次对其书面以及上门催缴，均无效果。故原告诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，原告武汉福赛德物业管理有限公司自愿撤销第二项诉讼请求。被告陆建文承认原告在本案中所主张的事实，但认为物业服务质量达不到收费标准，物业服务费用2.6元/㎡/月的收费标准不合理：1.被告房屋移交遗留问题（水表空转）未解决；2.物业安保人员经常性缺岗，大门无人监管；3.垃圾长期不能及时清运；4.空中花园无人打理荒废残败；5.物业不检查业主生活水箱；6.E4门前广场电瓶车横冲直撞，物业无监管；7.疫情期间物业消毒不到位不及时；8.物业未加强对E4门口及楼道活动的管理；9.物业占用业主公区所得收益。本院认为，被告陆建文承认原告武汉福赛德物业管理有限公司在本案中所主张的事实，故对原告武汉福赛德物业管理有限公司主张的事实予以确认。原告武汉福赛德物业管理有限公司与被告陆建文签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告武汉福赛德物业管理有限公司提供了物业管理服务工作，被告陆建文依约应向其支付物业管理服务费用却未及时支付，应承担相应的违约责任。关于被告陆建文辩称的物业服务质量达不到收费标准问题，被告陆建文在庭后向法庭提交了他人拍摄的照片，为传来证据，难以实现其证明目的。即使物业服务存在被告陆建文所述的问题，亦均为一般瑕疵问题即仅限于局部性、较短时间内的怠于服务并未造成严重的后果，听取业主意见后能够及时采取补救整改措施。对物业存在的一般瑕疵，业主可以通过建议或者投诉等方式要求物业公司进行改进或补救，但不构成拒交物业管理费用的理由。基于质价相符原则及有利于物业管理持续优化原则的考量，结合双方合同约定内容、物业服务成本及质量，本院酌情认定被告陆建文向原告武汉福赛德物业管理有限公司支付95%的物业管理费，即15634.36元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告在本案审理期间撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，属其自治行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条件》第二十一条、第四十二条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建文于判决生效之日起10日内向原告武汉福赛德物业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年5月31日的物业管理费15634.36元；二、驳回原告武汉福赛德物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告武汉福赛德物业管理有限公司负担628元，由被告陆建文负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇二〇年七月十三日书记员  王 潇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4410号申请执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭与被执行人吴江东亚进出口有限公司、苏州亿迈化纤有限公司、江苏澳轲莱印染有限公司、冯小龙、江苏兴裕化纤有限公司其他案由一案，申请执行标的为100094.00元，执行费1401.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初213号原告：蔡锐江，男，汉族，1967年4月2日出生，住潮州市枫溪区************，公民身份号码440************315。委托诉讼代理人：刘世武，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所律师。被告：陈锦荣，男，汉族，1983年10月28日出生，住潮州市湘桥区**************之1，公民身份号码445************938。原告蔡锐江诉被告陈锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡锐江之委托诉讼代理人刘世武到庭参加诉讼，被告陈锦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡锐江向本院提出诉讼请求：1.判决陈锦荣付还蔡锐江借款142000元及借款利息（自起诉之日起至实际付还之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由陈锦荣承担。事实和理由：蔡锐江与陈锦荣系十几年的朋友关系，也有一点亲戚关系，陈锦荣于2018年7月29日因生意需要向蔡锐江借款200000元，借款作用系用于做批发及零售牛肉生意，约定借期20天，当日经陈锦荣确认，由陈锦荣亲自写下《借条》1张，到期之后蔡锐江要求陈锦荣所借的款项应安排归还，但是陈锦荣向蔡锐江借款至今一年多，陈锦荣至今只归还蔡锐江58000元，剩余142000元没有归还。蔡锐江经多次向陈锦荣要求归还借款款项，但催讨无果。为维护合法权益，现具状诉讼，请求查明事实，依法判准蔡锐江的诉讼请求。蔡锐江为其起诉的事实提供了如下证据：1．蔡锐江居民身份证复印件。证明蔡锐江的主体资格。2．人口信息查询资料。证明陈锦荣的主体资格。3．《借条》。证明陈锦荣向蔡锐江借款200000元的事实。4.转账记录、催款记录。证明蔡锐江向陈锦荣履行出借款项的义务及要求陈锦荣归还借款的事实。陈锦荣未作答辩，也没有提供证据。陈锦荣没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对蔡锐江提供的上述证据予以确认。经审理查明：陈锦荣于2018年7月29日向蔡锐江出具《借条》1份，确认其向蔡锐江借款200000元，《借条》的内容为“今因生意需要向蔡锐江借取现金人民币：200000.00元（贰拾万元正），借款期限20天，自2018年7月29日至8月17日止，无条件付清。借款人：陈锦荣2018年7月29日”。蔡锐江于2020年2月10日以陈锦荣借款后没有依约还款为由诉诸本院，其在诉讼过程中自认陈锦荣借款后付还了其借款58000元。本院认为：蔡锐江提起诉讼诉称陈锦荣向其借款200000元，为此蔡锐江提供了《借条》等予以证明，陈锦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对蔡锐江所提诉讼提出抗辩及提供相反证据，因此《借条》等应作为本案认定事实的依据，本案借款基本事实清楚，借款合同合法、有效，依法应受法律保护。在诉讼过程中蔡锐江自认陈锦荣借款后付还了其借款58000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，对于蔡锐江自认的上述事实，本院予以认定。陈锦荣所欠蔡锐江的借款本金金额为142000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，陈锦荣应当依约将该款返还蔡锐江。《借条》中虽然约定了借款期限，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡锐江请求借款利息自起诉之日即2020年2月10日起至实际付还之日止按照年利率6%计算，符合法律的规定，依法应予以支持。陈锦荣没有依约还款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告陈锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡锐江借款本金142000元并支付该款的利息（利息自2020年2月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，由被告陈锦荣负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  牛艳丽人民陪审员  陈红炎二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈少敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4806号 原告：吴良军，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：胡华荣，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：毛徐涛，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 原告吴良军与被告毛徐涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良军及其委托诉讼代理人胡华荣到庭参加诉讼，被告毛徐涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴良军向本院提出诉讼请求：被告毛徐涛立即支付拖欠劳务费41625元。事实和理由：被告原系芜湖市居然之家汉宁全屋定制公司法定代表人，原告自2018年起为被告提供安装家具服务，劳务费按450元/天计算。经双方结算，截止2020年元月22日，被告共计欠原告劳务费41625元，于2020年3月5日出具欠条一份。后原告多次催要无果，故为维护自身的合法权益诉至法院。 被告毛徐涛未到庭，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起为被告经营的家具店提供家具安装劳务。经双方结算，被告于2020年3月5日向原告出具一份欠条，确认欠原告“工资款41625元”。因该款至今未付，故成讼。 本院认为：原告为被告经营的家具店提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提交的欠条足以证明被告拖欠其劳务费41625元的事实，故对原告要求被告立即支付欠款41625元依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛徐涛于本判决生效之日起十日内支付原告吴良军欠款41625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取421元，财产保全申请费440元，合计861元，由被告毛徐涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 贤 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执810号之七被执行人：金可友，男，1982年02月08日生，住河南省清丰县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金可友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金可友在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币82000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年七月一日书记员  李 君
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3384号关于桔子云光电科技（苏州）有限公司申请执行维吉尔泰光电科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为184910.86元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1115号原告：刘保红（曾用名刘保洪），男，1966年9月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：柴芳，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。被告：徐春金，男，1957年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘保红与被告徐春金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保红到庭参加诉讼，被告徐春金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘保红向本院提出诉讼请求：1、被告徐春金偿还原告借款58000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月27日被告徐春金向原告借款58000元，并出具了借款手续。原告多次催要，均推诿拒付，原告遂诉至法院。被告徐春金未到庭、未答辩。经审理查明：被告徐春金因做生意向原告刘保红借款58000元，于2011年9月27日出具58000元的借条一张，由于原告多次催要，被告拒不还款，原告起诉至法院，要求依法判决。原告刘保红提交了被告徐春金出具的58000元的借条一张，证明被告徐春金借款的事实，提交安阳市龙安区彰武办事处北彰武村委会证明一份，证明借条上的刘保洪与刘保红系同一人，并有原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘保红要求被告徐春金归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐春金经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐春金在本判决生效之日起10日内偿还原告刘保红借款58000元及利息，利息从2020年7月10日起至本息还清之日止按年利率6%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告徐春金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇二〇年七月三十日书记员  王 月
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执478号之一 申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层、6号厂房一至四层，统一社会信用代码：914403007388186690。 法定代表人：刘向东。 委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市方古科技有限公司，住所地：深圳市福田区南园街道中泰燕南名庭二期D913，统一社会信用代码：91440300050478803R。 法定代表人：李业国。 被执行人：李业国，男，1987年4月29日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人深圳市方古科技有限公司、李业国知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2016）粤03民初2692号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32561.25元及利息，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未按《执行通知书》要求履行本案债务，本院于2020年7月7日依法扣划被执行人名下银行存款人民币32949.25元。以上款项扣除本案执行费人民币388元后，余款人民币32561.25元本院依法划付申请执行人。 本院认为，本院（2016）粤03民初2692号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，案件申请执行费亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤03民初2692号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （审判长）李雪松 审判员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月十三日 书记员 丁   腾   腾
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初837号 原告：吉林省嘉谊物流有限公司。 法定代表人：高平俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高占飞，1974年10月19日生，住榆树市城郊街13委92组，系该公司经理。 被告：段德平，住吉林省榆树市。 被告：段德忠，住吉林省榆树市。 被告：左晓辉，住吉林省榆树市。 原告吉林省嘉谊物流有限公司与被告段德平、段德忠、左晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省嘉谊物流有限公司有委托诉讼代理人高占飞到庭参加诉讼，被告段德平、段德忠、左晓辉经传票唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林省嘉谊物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即给付原告借款236,250元本金及利息（其中239,250元的利息从2013年11月22日开始按月利率2%给付付至2019年1月19日；剩余本金236,250元从2019年1月20日起按月利率2%给付至236,250元全部给付完毕止）。2、请求法院判令被告段德忠对本诉状第一项请求的本金及利息承担连带责任保证；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告于2013年春季，段德平驾驶的车辆（主车吉B1388与挂车×××），在湖南省长沙县发生交通事故，该车辆受损，在长沙县金日汽车修理厂进行修理。后段德平到原告处商量借维修受损车辆事宜，签订《借款协议》，写明借款239,250.00元，其中包含该车辆保险费25,000.00元。后高占飞与段德平一起去长沙县，实际支付给长沙县金日汽车修理厂145,000.00元，此借款到期后，被告未偿还该欠款，后于20191月19日，段德平通过微信转账给付原告3,000.00元利息。剩余欠款及利息原告多次催要无果后，诉至法院。 段德平、段德忠、左晓辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2013年春季，段德平驾驶的车辆（主车吉B1388与挂车×××），在湖南省长沙县发生交通事故，该车辆受损，在长沙县金日汽车修理厂进行修理。后段德平到原告处商量借维修受损车辆事宜，签订《借款协议》，写明借款239,250.00元，其中包含该车辆保险费25,000.00元。同时签订《借款协议》（内容略），载明借款214,250.00元，保险款人民币25,000.00元。后高占飞与段德平一起去长沙县，实际支付给长沙县金日汽车修理厂145,000.00元，并签订《协议书》一份（内容略），载明原告支付车辆（×××）维修款145,000.00元。此借款到期后，被告未偿还该欠款，后于20191月19日，段德平通过微信转账给付原告3,000.00元利息。剩余欠款及利息原告多次催要无果后，原告为要求被告给付借款170,000.00元（修车借款145,000.00元，该车保险费25,000.00元，共计170,000.00元）及利息诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，段德平、段德忠、左晓辉在原告处借款并出具欠条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，段德平、段德忠、左晓辉未按约定期间偿还借款，属违约行为，故吉林省嘉谊物流有限公司请求段德平、段德忠、左晓辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。吉林省嘉谊物流有限公司要求被告给付利息的诉讼请求，《借款协议》中明确约定月利息2%，符合法律规定，本院予以支持。关于段德平已支付的3,000.00元，不足以清偿全部债务，应认定是给付的利息，《借款协议》中已明确约定利息，根据法律规定，先清偿部分，按偿还利息计算。被告段德忠系担保人，约定为担保人，保证责任约定不明确，按照连带保证承担保证责任，原告未在担保人担保期间主张权利，故担保人段德忠保证责任免除。被告段德平、段德忠、左晓辉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国和同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告段德平、左晓辉于本判决生效后立即共同给付原告吉林省嘉谊物流有限公司借款170,000.00元及利息（利息计算方法：以170,000.00元为基数，按月利息2%计算，自2013年11月24日起至实际给付完毕之日止，扣除已给付原告的3,000元利息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4,850.00元，被告段德平、左晓辉负担3,700.00元。原告负担1,150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张树元 人民陪审员  郭秋宇 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  叶剑钊
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初92号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人王殿臣，男，1970年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省龙江县，捕前住河北省蔚县。2020年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2020年3月12日被逮捕。现羁押于河北省蔚县看守所。 指定辩护人赵功，河北润法律师事务所律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王殿臣犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。2020年5月18日因新冠肺炎疫情不可抗力因素的影响本院裁定中止本案审理。2020年7月10日因疫情影响因素消除本院裁定恢复本案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李青燕出庭支持公诉，被告人王殿臣及其指定辩护人赵功到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2020年2月10日下午17时左右，被告人王殿臣在蔚县边壶流河水库北坝头遇到其前妻张黎东，两人发生争吵并厮打，撕扯过程中被告人王殿臣用手拽张黎东的胳膊将她摔倒在地，并用水泥块击打张黎东的后脑部，造成张黎东右肩膀脱臼，后脑部受伤流血。2020年2月21日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，张黎东之损伤为轻伤二级。 公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人王殿臣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关认为被告人王殿臣主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王殿臣已对被害人张黎东进行赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王殿臣拘役五个月。 被告人王殿臣对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 指定辩护人辩称，被告人王殿臣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，案发的起因是被告人王殿臣为了看望自己的儿子与前妻发生冲突，以上情节应对被告人王殿臣从轻处罚。 经审理查明，2020年2月10日下午17时左右，被告人王殿臣在蔚县壶流河水库北坝头处遇到其前妻张黎东，二人因孩子探视问题而引发争吵并厮打，在厮打过程中被告人王殿臣将被害人张黎东拽倒在地，后用地上的水泥块击打张黎东的头部，致张黎东损伤。2020年2月21日经河北省蔚县公安局物证鉴定室鉴定，张黎东符合钝性外力致头皮瘢痕、右肩关节脱位，张黎东之损伤为轻伤二级。2020年3月3日被告人王殿臣与被害人张黎东到蔚县公安局暖泉派出所欲调解该案，蔚县公安局暖泉派出所办案民警遂对被告人王殿臣采取强制措施。被告人王殿臣如实供述了其犯罪事实。 案发后被告人王殿臣及其亲属赔偿了被害人张黎东的经济损失，被告人王殿臣的行为取得被害人张黎东的谅解。 上述事实，被告人王殿臣在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明、谅解书等书证；证人郭某、张某2的证言；被害人张黎东的陈述；被告人王殿臣的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王殿臣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人王殿臣主动到公安机关调解该案，虽不是为了投案，但其自愿将自己交到公安机关掌控之下，且到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可对其从轻处罚。该案因婚姻家庭矛盾引发，且案发后被告人王殿臣及其亲属积极赔偿被害人张黎东的经济损失并取得了被害人张黎东的谅解，可对被告人王殿臣酌情从轻处罚。指定辩护人对上述从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王殿臣犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2020年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  赵建勤 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张国霞 附相关法律规定 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初312号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张中顺，男，1980年11月11日出生于湖南省中方县。因犯抢劫罪于2000年10月30日被芷江洞族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2002年8月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月24日被怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2020］248号起诉书指控被告人张中顺犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、检察官助理舒升，被告人张中顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月20日21时许，被告人张中顺驾驶牌号为湘N1U4**小型汽车行驶至怀化市鹤城区红星北路时被交警查获。经鉴定，被告人张中顺血液中乙醇含量为232.4mg/100ml,系醉酒驾驶。 另查明，本院委托怀化市中方县司法局对被告人张中顺是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人张中顺适用社区矫正。被告人张中顺签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张中顺在法庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、被告人张中顺前科材料、认罪认罚具结书；证人张某会的证言；被告人张中顺的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、湖南省适用社区矫正调查评估意见；现场执法照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张中顺醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张中顺危险驾驶罪罪名成立。被告人张中顺如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张中顺在四个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人张中顺符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张中顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  戴 萍 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2508号原告：张雪云，女，1964年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐庆林，男，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张雪云与被告唐庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告张雪云到庭参加诉讼，被告唐庆林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张雪云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款32000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以32000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的女婿，被告称需要买车向原告借款32000元并立据，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。唐庆林未作答辩，亦未提供证据。张雪云围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。经审查，张雪云提交的欠条符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：唐庆林于2016年10月14日向张雪云借款32000元，并出具欠条一份，载明：“今欠人民币32000元整。后唐庆林一直未归还借款，张雪云诉至本院。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据张雪云所举证据及当事人的陈述，可以认定唐庆林向张雪云借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，故唐庆林应承担向张雪云偿还借款32000元的民事责任。2.案涉借款未约定利息，对张雪云要求唐庆林承担自起诉之日起至实际给付之日止，以本金32000元为基数，按年利率6%计算利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张雪云要求唐庆林偿还借款本金32000元，并承担自2020年5月11日起至实际给付之日止，以本金32000元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐庆林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张雪云偿还借款本金32000元及利息（自2020年5月11日起至实际给付之日止，以本金32000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元（已由原告张雪云预交），由被告唐庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 徐 颖书 记 员 王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4213号 罪犯袁蒙晓，女，1985年11月9日出生，汉族，大专文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年1月19日作出(2015)绍柯刑初字第399号刑事判决，以被告人袁蒙晓犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元，追缴被告人袁蒙晓的犯罪所得人民币14928204.55元及其他被告人的犯罪所得，追缴后连同已追回款项，合计16494089.55元,发还给各被害人。宣判后，被告人袁蒙晓及同案被告人均提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)浙06刑终100号刑事判决，维持对被告人袁蒙晓、追缴款项处理的原判。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付浙江省女子监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月20日作出(2018)浙01刑更5770号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2020年7月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、楼园珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派陈馨烨、徐雨薇出庭执行职务，罪犯袁蒙晓到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯袁蒙晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯袁蒙晓对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯袁蒙晓符合法律规定的减刑条件，建议法院严格掌握裁定减刑幅度。 经审理查明，罪犯袁蒙晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年9月20日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币6400元。本考核期月均消费人民币277余元，帐户余额人民币1674余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁蒙晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯袁蒙晓减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月21日起至2028年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  华 郑
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初129号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人孙启彬，曾用名孙超，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市峄城区。2020年1月3日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审，同年3月17日被峄城区人民检察院取保候审。同年7月17日被本院取保候审。辩护人刘兴，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人孙启彬犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、褚毅出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日4时59分，被告人孙启彬驾驶鲁Ｄ×××××、鲁DHS97挂重型罐式半挂车沿郯薛路由东向西行驶至峄城区吴林办事处七里店村路段时，撞上前方同向行驶的宋某1驾驶的电动三轮车，致宋某1受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人孙启彬承担事故全部责任。经法医鉴定，宋某1符合严重颅脑外伤死亡。案发后，被告人孙启彬拨打110、120电话，积极救治宋某1，并主动接受交警部门处理。公诉机关认为，被告人孙启彬行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出被告人孙启彬具有以下法定、酌定从轻处罚情节：主动投案如实供述自己的犯罪行为，认定为自首，可以从轻或减轻处罚；已经赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；建议法庭判处被告人孙启彬有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人孙启彬供述和辩解，证人马某、杨某、宋某证言，检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，监控录像等视听资料，道路交通事故认定书、谅解书、户籍信息等书证。被告人孙启彬对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙启彬自首；积极赔偿，并取得被害人谅解；过失犯罪、初犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙启彬构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孙启彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙启彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建新二〇二〇年七月二十一日法官助理王程玉书记员张伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保962号申请人：孟建，男，1974年1月17日出生，居民，住邹城市。被申请人：樊学华，女，1972年12月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：黄俊洲，男，1971年10月20日出生，居民，住济宁市任城区。申请人孟建向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保280号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人樊学华、黄俊洲银行存款100000元或其他等值的财产。案件申请费1020元，由申请人孟建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月十日书记员  朱宁军
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2429号 原告：刘建，男，汉族，生于1990年10月9日，住三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，系三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周家银，男，汉族，生于1965年4月13日，住四川省仪陇县。 原告刘建与被告周家银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘建及委托诉讼代理人郭小强，被告周家银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决或调解被告赔偿原告因交通事故造成原告车辆贬值损失35979元，鉴定3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日17时30分许被告驾驶车牌号为川Ｄ×××××小型汽车，在四川省绵阳市三台县（成巴高速）成都往巴中方向Ｋ84路段与刘建驾驶的车牌号为川Ｂ×××××小型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队七队作出事故认定，被告应承担本次事故的全部责任。被告仅对原告的车辆进行了修复，虽经修理，车辆的外观及使用性能已经恢复，但其使用寿命、安全性能、驾驶操控性能，难以恢复到事故发生前的状态。且原告受损车辆仅使用了两个多月，行驶里程也才5千多公里，属于新车。因此事故已经大幅度贬值，经四川建国机动车鉴定评估有限公司鉴定，事故贬值损失35979元，鉴定费用3000元。综上所述，因被告的过失，导致原告的车辆财产受到损失，根据《民法通则》第一百一十七条之规定，被告应当赔偿。现原告提起诉讼，请准予。 被告周家银辩称，此次的评估机构是否在法院登记备案，此次事故的评定是否按照法律程序进行；对于鉴定费用，原告并未通知被告，被告并不知情；案发当时按照机动车交通事故处理，被告主动积极配合了处理，我与原告多次商量未果，还是不能协商如何赔偿。关于赔偿范围的认定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”是指因机动车交通事故侵害被侵权人权益所造成的损失。第十五条也规定了哪些财产损失法院应予支持。本次事故没有人身伤害，也没有造成巨大的财产损失，车辆只是尾部表面擦挂，如今也恢复原状。因此我请求驳回原告的赔偿诉讼和评估鉴定费，我也不应当承担对方的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日17时30分许，周家银驾驶车牌号为川Ｄ×××××小型汽车，在四川省绵阳市三台县（成巴高速）成都往巴中方向Ｋ84路段与刘建驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损，无路产损失，无人伤亡的道路交通事故。2020年5月1日四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第518107420208000569号）认定，当事人周家银对此次事故负全部责任，当事人刘建无责任。事故发生后，刘建的车辆在绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司进行了修理，对车辆【022】后杠、005096／【022】后杠下、后杠下亮条、拖车盖固定件、拖车盖下部、右后反光板、005096／右后排气管装、005096／左后排气管装、005096／后杠下支架、【022】前杠中电眼、后内杠、后备盖、铆钉螺母、005096／瘫痪减震器、005096／Ｅ300字标213、005096／排气管后隔热、005096／后杠尾门感应、内衬卡子进行了换修，对车辆后杠、后盖、后围板进行了喷漆，更换了后杠、骨架、后盖、较修了后围板，共用去修理费38794.69元，该笔费用已由被告周家银案涉车辆保险公司处理。原告刘建于2020年5月12日向四川建国机动车鉴定评估有限公司委托对案涉车辆进行事故修复后贬值损失评估。2020年5月14日，四川建国机动车鉴定评估有限公司作出《机动车鉴定评估报告书》【川建国（2020）鉴评报字第31号】，评估结论为川Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7205ＫＬ6小型轿车在事故后的贬值为35979元。 上述事实，有双方当事人陈述、身份信息复印件、《道路交通事故认定书》、账单、鉴定评估报告书等证据在卷佐证。 本院认为，本案《道路交通事故认定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律法规正确,本院确认该份证据的证明力并作为定案依据,周家银负事故的全部责任,刘建无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”的规定,原告因此次交通事故造成的直接损失已由被告投保的保险公司承担赔偿责任。对于原告主张的车辆贬值损失35979元,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,仅就被侵权人可以就维修费用、车载物品损失、施救费用、车辆重置费用以及合理停运损失主张赔偿进行明确,并未就侵权人可以主张赔偿贬值损失作出明确规定,考虑到原告的车辆受损时并不属于待售中或者运输中的新车，且该车辆并不存在主要部件严重受损的情况,在采用原厂件更换受损件维修后，车辆外观及使用性能已经恢复，其使用价值的减损不明显存在。因此对原告主张的车辆贬值损失35979元以及因该项费用支出的鉴定费3000元，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告刘建的诉讼请求。 案件受理费774元，减半收取387元，由原告刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执739号被执行人：彭伟伟，男，1995年2月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人彭伟伟犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪一案，十堰市郧阳区人民法院于2019年12月25日作出的(2020)鄂0304刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭伟伟未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭伟伟的银行存款（或其他合法收入）5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年七月二十八日书记员  黄静
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0114行初45号原告魏敏，女，1982年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告天津市武清区住房和建设委员会，住所地天津市武清区雍阳东道9号。法定代表人邢广民，该委员会主任。第三人天津金科津耀置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼310室-66（集中办公区）。本院在审理原告魏敏诉被告天津市武清区住房和建设委员会确认行政行为违法一案中，原告于2020年7月21日自愿向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告魏敏申请撤回起诉，系真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇二〇年七月二十一日书 记 员  万 笑附：本裁定所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2113号 原告：蒲建军，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：蒲兴文，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告蒲建军与被告蒲兴文排除妨害纠纷一案，本院依法立案。原告蒲建军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒲建军撤诉。 案件受理费50元，由原告蒲建军负担。 审判员 罗 毅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨金凡
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初98号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人田某，男，1957年12月23日出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份号码×××,汉族,小学文化，农民，中共党员。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年6月14日被取保候审，2020年6月10日被巴林右旗人民法院取保候审。巴林右旗人民检察院以右检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人田某犯非法占用农用地罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。经征得被告人田某同意，本院适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2001年1月1日，被告人田某和同村的陶某与×××苏木人民政府巴林右旗×××牛场签订“四荒”使用权拍卖合同，承包位于巴林右旗×××牛场东南侧的340亩荒地。2004年、2005年田某和陶某在此荒地内栽植200亩左右杨树，2006年1月1日，田某和陶某通过巴林右旗×××牛场签订合同转让协议，将340亩地的经营管理权转让给田某。2008年田某在该地内栽植80亩左右杨树。2006年开始田某在树趟中间种植农作物，其中一部分种植到2008年，一部分种植到2011年。由于连年干旱浇不上水，2017年树地的杨树全部枯死且大部分被风刮倒，田某把枯死的杨树送给敖汉旗的一个人清理后，2017年田某用自己的播种机在此林地内种植120亩左右农作物绿豆。2018年田某用自己的播种机在此林地内种植农作物花生。经巴林右旗林业局鉴定，该地块原地类采伐迹地，原林种为一般用材林，该地块现已改变为耕地，2018年种植的经济作物为花生，经GPS实地测量，占用林地面积为314.75亩，种植农作物地块的林地原有植被已被严重毁坏。根据巴林右旗自然资源局出具证明，涉案地块中160.93亩系有林地。被告人田某到案后自愿如实供述自己的罪行，本案侦查期间田某在涉案林地内恢复栽植榆树。公诉机关认为，被告人田某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，毁坏林地面积160.93亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。本案侦查期间田某在涉案林地内恢复栽植榆树，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人田某一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人田某提起公诉，请依法判处。被告人田某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在审查起诉阶段，田某自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、认罪认罚具结书；调取证据通知书、调取证据清单、办案说明、证明、拍卖“四荒”使用权合同、合同转让协议、党员证明信、2020年西拉沐沦苏木党费收缴台账、林地恢复证明、西拉沐沦苏木一村村民委员会证明；证人陶某、武某的证言；鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片；被告人田某的身份信息及供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人田某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，毁坏林地面积160.93亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人田某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。本案侦查期间田某在涉案林地内恢复栽植榆树，可以酌情从轻处罚。田某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  玉  学人民陪审员 牡    丹人民陪审员 额尔敦其木格 二0二0年七月二十二日书 记 员 阿  娜  尔
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初588号之一 原告：窦永岗，男，1972年8月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 被告：单提刚，男，1974年11月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：王宝珍，女，1969年10月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告窦永岗与被告单提刚、王宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告窦永岗于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦永岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦永岗撤诉。 案件受理费1380元，由原告窦永岗负担。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张栋栋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更583号罪犯袁立军，男，1987年8月19日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2018年9月19日作出（2018）湘1028刑初54号刑事判决书，认定被告人袁立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已执行），追缴违法所得人民币4039元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年10月18日交付执行。刑期自2017年12月4日起至2020年12月3日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯袁立军减去有期徒刑四个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯袁立军自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月，累计考核折表扬3次，并余80分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯袁立军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁立军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁立军减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年12月4日起至2020年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3432号之一 申请执行人：赵丽霞，女，1977年04月01出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：李进，男，1971年06月27出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14673号民事判决书，于2020年6月16日立案执行赵丽霞、李进申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的80463.71元及利息，执行费1107元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下位于成都市金牛区的土地（产权证号：成国用（2012）第××号）（土地面积：24253.81平方米）本院已于2020年7月20日采取查封措施，查封期限为三年，但为轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李玲娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4935号 东莞市钜茂物流有限公司： 本院于2020年05月14日依法受理执行的申请执行人东莞市钜茂物流有限公司与被执行人东莞瑾邦进出口有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初461号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15037号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓超，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告邓超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币171,425.85元(币种下同)(截至2020年1月3日的欠款本金112,064.68元，利息19,592.76元，取现手续费64元，现金分期手续费1,117.02元，账单分期手续费5,646.15元，违约金29,599.89元，截止至2016年12月31日的滞纳金3,341.35元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邓超在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2013年7月4日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年2月29日)。截止至2020年1月3日累计欠款共计171,425.85元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币141,825.96元(截止至2020年1月3日的欠款本金112,064.68元，利息19,592.76元，取现手续费64元，现金分期手续费1,117.02元，账单分期手续费5,646.15元，截止至2016年12月31日的滞纳金3,341.35元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、取现手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币112,064.68元；二、被告邓超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,136.52元，减半收取计1,568.26元,由被告邓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保403号申请人：南通盈崧纺织科技有限公司被申请人:南通瑞崧纺织科技有限公司关于南通盈崧纺织科技有限公司与南通瑞崧纺织科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2320民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年5月21日冻结南通瑞崧纺织科技有限公司名下银行账户一个依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2320裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢789号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司。被执行人徐自强。被执行人徐文斌。被执行人石萱。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司申请执行被执行人徐自强、徐文斌、石萱借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第942号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐自强、徐文斌、石萱存款人民币76200元，或扣留、提取被执行人徐自强、徐文斌、石萱收入人民币76200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1013号 原告：孙某，女，1990年10月25日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：马某，男，1987年2月10日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。 委托代理人：李颖，吉林陈启斌律师事务所实习律师。 原告孙某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日、2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙某与被告马某、委托代理人张玲、李颖（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年1月份工资的一半。2.被告自2014年5月至2019年2月公积金，共计54个月，合计8万余元，原告只主张被告给付原告30,000.00元。3.被告欠原告亲属债务15,000.00元，应予以偿还。4.被告偿还婚宴礼金20,000.00元。5.原告在住院期间，被告提出离婚，要求被告赔偿原告20,000.00元。事实与理由：原告在住院期间，被告于2019年2月1日经婚姻登记处提出协议离婚，离婚后原告持续在院治疗，被告至今未按协议约定偿还债务。原告旧病未愈又犯湿疹（婚内月子中得的），病情加重医疗费用增加，住院时间延长，被告要求追要抚养费并冻结了原告的银行卡，原告无力承担、负债累累，请求得到法律支持解冻银行卡，并得到该有的婚内财产和赔偿。 被告马某辩称：15,000.00元的债务我不承认，我家亲属欠了45,000.00元。银行卡里的9,500.00元，离婚的时候已经分割完毕了。工资原告已经取出花了。婚宴礼金1万多元，已经花完了。公积金已经取完了，结婚买首饰都是取的公积金。一、关于原告主张欠其亲属债务15,000.00元，具体情况被告不知情，但离婚协议约定，共同债务8.5,000.00元，双方各负责50%，被告认为欠被告亲属45,000.00元，由被告负责，欠原告亲属40,000.00元，由原告负责，双方各自偿还欠自己亲属的债务。二、原告主张被告欠其2019年1月份工资，及工资卡余额9,500.00元，两项请求系重复主张，即工资卡余额9,500.00元包含1月份工资，2月1日签署离婚协议，被告工资卡余额9,500.00元取出给原告5,000.00元，离婚协议对财产已经分割完毕。三、关于原告主张的结婚礼金20,000.00元，已经用于共同生活，主要是孩子开销。四、原告主张被告2014年5月至2019年2月50%份额的公积金，原告要求被告偿还30,000.00元，原告的请求与事实不符。原告未能提供证据予以证明，应承担不利法律后果。五、原告主张在其住院期间，被告提出离婚，要求被告赔偿20,000.00元的请求无法律依据。双方系协议离婚，不存在损害赔偿的四种法定情形。综上，被告认为，应当驳回原告的全部诉讼请求。 本院经过审理认定事实如下：原、被告于2014年5月26日登记结婚，婚生育有二子，马天佐、马天佑。2019年2月1日，原、被告协议离婚。离婚协议约定：财产处理：双方婚后有柒万元存款，双方各分得50%，即叁万伍仟元。双方衣物自理。债务负担：双方之间无债务。婚后有共同债务捌万伍仟元，双方各偿还总债务的50%，于2020年6月10日前还清。原、被告离婚后，被告工资卡中9,500.00元，给付原告5,000.00元。原、被告离婚时，其二人的住房公积金账户内婚姻关系存续期间的公积金未予以分割。 认定上述事实的证据有：原告离婚协议书、被告提供的录像资料，原、被告住房公积金明细。 原告提供的录音证据、诊断书、住院病历、个人参保证明，因不能证明其主张，本院不予采信。被告提供的协议书，因不能证明其主张，本院不予采信。 本院认为：根据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条：“当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，一、原告主张被告给付原告2019年1月份工资的一半。原告主张被告于2019年2月发放的工资为2019年1月份工资应是夫妻共同财产就能予以分割。因原、被告离婚时就共同财产分割已签订离婚协议，被告主张在协议离婚时财产已分割完毕，且主张2019年1月份工资已给付原告，原告提供的证据亦不能证明其主张，故对原告该项主张，本院不予支持。二、被告欠原告亲属债务15,000.00元，应予以偿还，因原、被告在离婚协议书中对夫妻关系存续期间共同债务及原、被告偿还的比例以作出约定，原告提供的证据亦不能证明其主张，故对该主张，本院不予支持。三、被告偿还婚宴礼金20,000.00元。被告主张该礼金已用于家庭生活。因原、被告于2014年5月26日登记结婚，共同生活5年后离婚，原告提供的证据亦不能证明该礼金现在被告处，故对原告该项主张，本院不予支持。四、原告在住院期间，被告提出离婚，要求被告赔偿原告20,000.00元。因原、被告为协议离婚，原告提供的证据不能证明被告存在过错，且该项请求系在办理离婚登记手续一年后提出，故对原告的该项主张，本院不予支持。五、原告主张分割被告自2014年5月至2019年2月公积金，共计54个月，合计8万余元，原告只主张被告给付原告30,000.00元。被告亦主张分割原、被告夫妻关系存续期间原告公积金。截止原、被告离婚之日，即2019年1月31日，被告公积金账户余额6,764.81元。原告公积账户余额5,204.29元。因原、被告无法实际分割对方公积金账户内的款项，因此原、被告公积金帐户内的款项归各自所有，同时原告应给付被告2,602.00元，被告应给付原告3,382.00元，经扣减，被告应给付原告公积金价款780.00元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日立即给付原告孙某公积金价款780.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,123.00元（系减半收取），由被告负担25.00元，由原告负担1,098.00元。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄鹏双
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1856号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，男，该公司员工。 被告：张大洋，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告张大洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建大成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建大成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李琳 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨力
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5751号 原告：董长辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李思瀚，四川律盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王晓丹，公司员工。 第三人：王晓莉，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 原告董长辉诉被告四川川大科技园（南区）开发有限公司、第三人王晓莉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因各方已达成和解，原告董长辉于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许董长辉撤回起诉。 案件受理费6421元，本院免予收取。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  余 盼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2138号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，经理。被告：王海燕，女，1976年5月6日生，汉族，住址潍坊市潍城区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告王海燕保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。审 判 长  李 华二〇二〇年七月十七日代书记员  李帅帅
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执668号之五被执行人：马满仓，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马满仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马满仓在中国农业银行6228483636039240260账户内存款人民币87579.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初389号原告：蒋天礼，男，汉族，1988年10月16日出生，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。法定代表人：袁某1。原告蒋天礼与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋天礼到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋天礼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理******号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月8日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的******号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付首期购房款玖万元整（￥90000元），剩余贰拾万玖仟元整（￥209000元）在农村信用社按揭支付。合同第八条约定，被告于2014年3月31日前将购买之房屋交付给原告使用，逾期交付的超过30日后的，每天支付交付房价款万分之0.15的违约金（原告主张合同约定数额较低，不符合合同的平等原则且该违约金比例远远低于法院处理同类案件的违约金，现要求变更为每天支付交付房价款万分之3的违约金）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书。但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了******号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告蒋天礼已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告蒋天礼要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告蒋天礼办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1730号 申请执行人：鲁自义，男，1961年9月22日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人：王世伟，男，1965年10月24日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被执行人：朱国东，男，1976年9月4日出生，住隆化县。 申请执行人鲁自义、王世伟与被执行人朱国东承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初723号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人鲁华青于2019年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人鲁自义、王世伟于2020年7月13日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初723号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙海宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  王思远
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0203民初2127号 原告：李某1，男，1971年11月22日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：陈某，女，1972年2月1日生，汉族，现住唐山市路北区。 案由：离婚纠纷。 原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子李某2，现已成年。现原告以双方感情发生矛盾确已分居满两年无和好可能为由起诉要求与被告陈某离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告李某1与被告陈某离婚。 案件受理费100元，原告李某1负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘宏志 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱芳琦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初144号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。     法定代表人：潘国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王赏，该公司员工。    被告：雷雨，女， 1988年3月20日出生，住乌鲁木齐市。   被告：张峻铭，男， 1985年8月18日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告雷雨、张峻铭商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托代理人王赏到庭参加诉讼。被告雷雨、张峻铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签署的《商品房买卖合同》已解除，由被告协助原告办理预告登记、抵押权预告登记及网签合同注销手续；2.判令被告支付原告银行垫付款182546.55元，支付因银行垫付所产生的违约金18254.66元，共计200801.21元；3.判令被告承担本案诉讼费用。   庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。   事实与理由：2014年10月20日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的X号商铺。被告在银行办理了涉案房屋的按揭贷款手续，原告为该笔贷款的担保人。后因被告未按期支付按揭款达三期以上，已达到原、被告双方约定的解除《商品房买卖合同》的条件。原告作为保证人承担了偿还被告的贷款本息责任。原告诉至本院，请求依法判决。   被告雷雨、张峻铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于X号商铺，建筑面积约为65.23平方米，每平方米单价14201元；被告应于2014年10月20日支付房款463332元，剩余463000元申请银行贷款支付；原告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付被告。《商品房买卖合同》附件补充协议约定：出卖人作为买受人按揭贷款的担保人，因买受人不按个人借款合同约定按时足额归还贷款，而造成出卖人垫付贷款的，买受人需在出卖人通知后三日内，向出卖人偿还垫付资金，此外还向出卖人赔付垫付资金每日千分之一比例的违约金。逾期三期不还按揭款的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。因买受人不按《个人借款合同》约定偿还贷款，造成出卖人回购房产的，双方《商品房买卖合同》解除，房产所有权归出卖人所有，出卖人有权收回买受人所购房产，买受人已付购房款双方协商解决或依法向人民法院起诉。   合同签订后，被告在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称招商银行）办理了涉案房屋的按揭贷款手续，从该行贷款463000元，原告为该笔贷款的担保人。原告为该房屋在五家渠市房产管理局办理了预购商品房预告登记以及预购商品房抵押权预告登记。   2019年9月17日，原告向被告送达一份《律师催告函》，告知被告已经连续超过三个月未缴纳银行月供，银行已从原告公司保证金账户中扣划了银行按揭款，被告应自接到催告函之日起五日内到原告公司归还原告垫付的银行按揭款本息，否则原告有权在无需另行发出解除通知的情况下，解除双方签订的《商品房买卖合同》。   2019年12月，招商银行向原告送达一份《回购通知书》，载明该行多次向被告催缴无果，故自2016年12月27日至2019年11月从原告保证金账户中连续35个月扣划个人住房贷款。根据《个人购房担保借款合同》约定，要求原告全额回购涉案房屋。原、被告协商未果，引起争讼。   上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《回购通知书》《律师催告函》、国内挂号信函收据及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，原告当庭放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告雷雨、张峻铭在合同签订后，未按约定按期归还银行按揭贷款累计超过三期，依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中“逾期三期不还按揭款的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。因买受人不按《个人借款合同》约定偿还贷款，造成出卖人回购房产的，双方《商品房买卖合同》解除”之约定，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告办理涉案房屋预告登记、抵押权预告登记及网签合同注销手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷雨、张峻铭未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   解除原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告雷雨、张峻铭于2014年10月20日签订的《商品房买卖合同》，被告雷雨、张峻铭协助原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司办理位于X号房屋的预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记及网签合同注销手续。   本案受理费100元，公告费710元，邮寄费80元，共计890元（原告已预交），由被告雷雨、张峻铭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                              审判长   孙仪   人民陪审员    丁惠   人民陪审员    曾选民                 二○二○年七月二十三日                              书记员    弥博勃         1
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初60号公诉机关团风县人民检察院。被告人童剑，男，1988年8月2日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省团风县。2019年12月31日因涉嫌敲诈勒索罪被团风县公安局刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人王小平，湖北鄂东律师事务所律师,执业证号：14211200610835710。被告人贾伟，男，1987年6月8日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省团风县。2020年1月1日因涉嫌敲诈勒索罪被团风县公安局刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人胡志平，湖北问衡律师事务所律师，执业证号：14211200910210509。辩护人郑雷，湖北问衡律师事务所律师,执业证号：14211201810031219。被告人杨煌彬，男，1988年8月12日出生，汉族，湖北省团风县人，中专文化程度，无固定职业，住湖北省团风县。2019年12月31日因涉嫌敲诈勒索罪被团风县公安局刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人童剑犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人贾伟、杨煌彬犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员张艳芳、陈一芳出庭支持公诉，被告人童剑及辩护人王小平、被告人贾伟及辩护人郑雷、被告人杨煌彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事罪2016年底徐某和被告人童剑因承接团风县团风镇金锣港吊装桥板工程时引发纠纷，童剑向徐某索要一半的工程利润。协商无果后，童剑安排被告人贾伟带人去徐某工地找其要钱，贾伟带着被告人杨煌彬及童某等人到徐某的工地对徐某进行辱骂、恐吓，导致徐某的工地停工。2017年4月份下旬的一天，贾伟按照童剑的安排带杨煌彬、甄某、程某等人去徐某工地上索要钱，贾伟等人将徐某带上车往新洲方向开，在车上对徐某进行辱骂、恐吓，并殴打徐某，后将徐某送回工地。此后，贾伟便安排杨煌彬继续向徐某要钱。2017年5月份的一天，杨煌彬以要用吊车为由约徐某到团风黄商门口见面，杨煌彬自称是帮童剑来要钱的，徐某没有同意。事后杨煌彬多次打电话向徐某索要钱，后谎称童剑同意只给3000元该事就了结。2017年5月15日，徐某通过微信转账给杨煌彬3000元，杨煌彬将3000元用于个人花销。2017年5月18日，童剑看徐某一直不愿给钱，便安排贾伟带童某去教训一下徐某。贾伟和杨煌彬在去徐某工地的路上正好碰见了修吊机的徐某，贾伟电话联系童某带人过来找徐某，童某等人到达现场后对徐某进行辱骂、殴打，将徐某的门牙打掉一颗。经法医鉴定，徐某的损伤程度为轻微伤。二、敲诈勒索罪2015年5月，被告人童剑以团风241公路是他的地盘为由，向正在该工地进行吊装工程施工的贺某索要25000元钱，并通过安排他人爬到贺某的吊车上以及用车辆拦住运送大梁货车的方式，阻拦施工。后经双方谈判，童剑同意贺某做完241公路项目的工程后向其支付现金16000元。贺某做完工程后，为了避免遭受损失，趁机离开团风。2016年1月，当童剑得知贺某接到团风罗某码头吊装工程时，便指使胡某带人到罗某码头工地上，再次通过叫人攀爬、阻拦施工，并以言语威胁、恐吓的方式，向贺某要钱。后经双方多次谈判，贺某通过杨某的亲戚陈某，给了童剑20000元现金。2019年8月，童剑因害怕贺某告他，便通过高庆久退还贺某现金40000元。被告人童剑、贾伟、杨煌彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人童剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人童剑有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金；分别建议判处被告人贾伟、杨煌彬有期徒刑七个月。公诉机关提供了到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、银行交易清单、谅解书等书证；团风正昂法医鉴定所鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录；证人杨某、陈某等人的证言；被害人徐某、贺某的陈述；被告人童剑、贾伟、杨煌彬的供述和辩解等证据证实。被告人童剑、贾伟、杨煌彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王小平对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称童剑有坦白情节，且已签订认罪认罚具结书；寻衅滋事中未对他人造成严重伤害，并取得谅解，社会危害性小；愿意缴纳罚金，请法庭对其从轻处罚。辩护人郑雷对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称贾伟自愿认罪认罚，有坦白情节，主观恶性较小；被告人贾伟是家庭经济支柱，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人童剑案发后已赔偿被害人徐某、贺某的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人童剑、贾伟、杨煌彬逞强耍横、借故生非，强拿硬要他人财物3000元，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人童剑以非法占有为目的，采取威胁的手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，对三被告人依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人童剑、贾伟、杨煌彬归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。案发后，被告人童剑已向被害人退还赃款并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人童剑一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人就上述量刑情节所发表的辩护意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人童剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的。羁押羁押一日折抵一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。）二、被告人贾伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年1月1日起至2020年7月31日止。）三、被告人杨煌彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇二〇年七月二十日书 记 员  汪 甜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初2290号原告：重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B5-4地块B5-3地块）B5-3地块B05号楼1-167室，确认送达地址徐州绿地商务城蓝海B座物业办公室，指定收件人李文平，联系电话18086778886。负责人：刘小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文平，该公司员工。委托诉讼代理人：房磊，该公司员工。被告：李大明，男，1947年3月10日出生，汉族，住徐州，确认送达地址徐州，指定收件人李大明，联系。原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司（以下简称泓山物业徐州公司）与被告李大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告泓山物业徐州公司的委托诉讼代理人房磊到庭参加诉讼，被告李大明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓山物业徐州公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费9168.22元（即自2013年7月21日起至2019年6月30日期间，物业费计算明细为以1.20元/平方米/月×房屋建筑面积107.05平方米×71个月），违约金放弃；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月10日，原告与上海绿地集团徐州新诚置业有限公司签订了《绿地商务城B5-4前期物业服务合同》，合同约定：由原告为业主提供前期物业管理服务事宜，合同期限自开发商公告的交房之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；业主应于开发商公告的交房截止之日即2012年7月20日起交纳物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠付物业服务费每天万分之三的标准支付违约金。被告系该小区业主，其拖欠原告相应期间的物业服务费。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李大明未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，上海绿地集团徐州新诚置业有限公司（甲方）和重庆泓山物业管理有限公司（乙方）签订《绿地商务城B5-4海顿公馆项目前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对绿地商务城B5-4海顿公馆项目提供前期物业管理服务事宜，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层电梯住宅1.20元/月/平方米；业主应于开发商公告的交房截止之日起交纳物业服务费；业主委员会成立前物业服务费暂按年交纳，业主或物业使用人应在上次服务时间结束前的15日前根据乙方书面公告或通知交纳下年度物业服务费；停车场由甲方作为出租方，乙方代办租赁手续，车位使用人应按露天车位240元/月/个、车库车位240元/月/个的标准向乙方交纳停车费，乙方从停车费中按露天车位20元/月/个、车库车位40元/月/个的标准提取停车管理服务费；停车场属于甲方所有，委托乙方管理的，业主和物业使用人有优先使用权，车位使用人应按露天车位240元/月/个、车库车位240元/月/个的标准向乙方交纳停车费；停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按露天车位20元/月/个、车库车位40元/月/个的标准向乙方交纳停车管理服务费；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠付物业服务费每天万分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限自开发商公告的交房截止之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方还就物业的承接验收、使用与维护、违约责任、其他事项进行了约定。2012年7月21日，原告泓山物业徐州公司开始为案涉小区提供物业管理服务。被告李大明系案涉小区207栋2单元401室业主，其房屋建筑面积为107.05平方米，被告尚欠原告自2013年7月21日起至2019年6月30日期间的物业服务费为9120.66元（即107.05平方米×1.20元/月/平方米×原告主张的71个月=9120.66元）。本院认为，2012年2月14日上海绿地集团徐州新诚置业有限公司和重庆泓山物业管理有限公司签订的《绿地商务城B5-4海顿公馆项目前期物业服务合同》合法有效，对案涉小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是《国务院物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》等法规规定的业主应履行的法定义务。原告具有从事物业管理服务的资质，为案涉小区提供了物业管理服务，被告为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。故原告要求被告支付其物业服务费9168.22元的诉讼请求，本院经核算支持为9120.66元。关于原告所述被告拒交物业费的理由为被告案涉房子里面漏水把放在屋里的货物泡坏了。被告该理由属于房屋质量问题，与本案非同一法律关系，本院在本案中不予理涉。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李大明给付原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司自2013年7月21日起至2019年6月30日期间的物业服务费9120.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，被告李大明负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年七月九日书记员 崔朝宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初3419号原告：吴金国，男，1958年10月25日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。被告：金建中，男，1963年10月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院于2020年6月12日立案受理了原告吴金国与被告金建中民间借贷纠纷一案。原告吴金国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，同意法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴金国撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年七月二十二日法官助理 周 媛书 记 员 许培培