wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2034号 申请人：郭祥村，男，汉族，1957年2月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：范立先，男，汉族，1952年7月13日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙瑞芬，女，汉族，1953年7月15日出生，现住昌邑市。 申请人郭祥村与被申请人范立先、孙瑞芬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年七月七日 书记员  翟忠勇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初602号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道321号。负责人：郑伟，该公司行长。委托诉讼代理人：周宏武、冯波，该公司员工。被告：许华好，男，1970年12月13日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。本院于2020年7月13日立案受理了原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告许华好借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计308元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。审判员  李启波二〇二〇年七月十六日书记员  王 漾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3494号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号,统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：诸显万，男，1982年8月1日出生，汉族，住乐清市。被告：林丽丽，女，1982年12月12日出生，汉族，住乐清市。被告：牟伟建，男，1988年1月19日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告诸显万、林丽丽、牟伟建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告诸显万、林丽丽、牟伟建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告诸显万、林丽丽共同向原告偿还借款本金30万元、期内利息36798.12元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2019年9月16日起按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告牟伟建对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告诸显万与林丽丽于2006年4月10日办理结婚登记手续，2018年6月21日办理了离婚登记手续。2016年9月20日，被告诸显万、牟伟建与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160055968，被告诸显万为借款人，牟伟建为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，被告诸显万使用上述借款额度的期限自2016年9月20日起至2019年9月15日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。同日，被告林丽丽向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告诸显万与原告签订的上述《个人循环保证借款合同》项下的债务承担共同偿还责任。2016年9月23日，原告向被告诸显万发放贷款30万元，借款期限自2016年9月23日起至2019年9月15日止，借款年利率为9.831672%，到期还本，按季结息。现借款期限已届满，被告未能偿清本息，故原告提起诉讼。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供的证据予以佐证。故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸显万、林丽丽应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金300000元及利息（利息包括期内利息和逾期利息：期内利息为36798.12元；逾期利息以本金300000元为基数，按年利率14.747508%从2019年9月16日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告牟伟建对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告诸显万、林丽丽追偿；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，减半收取计3176元，由被告诸显万、林丽丽、牟伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年七月十二日代书记员  卓依丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1734号申请执行人梁一凡被执行人徐治斌被执行人梁正旭本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第839号民事判决书，责令被执行人徐治斌、梁正旭履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐治斌、梁正旭在金融机构、其他单位的存款、收入263805元（执行费:3732元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月二十一日书记员  张钒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2823号 申请执行人：苏子昭,男,汉族1988年11月20日出生,住合肥市瑶海区，身份证号码：,340123198811200570。 被执行人：杨剑,男,汉族1982年6月26日出生,住安徽省巢湖市。 本院依法作出（2019）皖0102民初3318号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨剑银行存款18260元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十日 书记员  单春宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督339号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：周凤兆，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人周凤兆申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月28日发出（2020）皖1126民督339号支付令，限令被申请人周凤兆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督339号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人周凤兆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督339号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽凤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6377号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：高仁敏，女，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告高仁敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1461号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：王欣，行长。被执行人：孟涛，男性,1973年9月10日生，汉族，住山东省高青县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与孟涛信用卡纠纷一案中于2019年4月14日通过司法专邮方式向被执行人孟涛送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日、6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孟涛名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月9日将被执行人孟涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢385号申请执行人:邹志英，女，1976年8月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：黄兵玉,男，1972年9月4日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市胡家镇。申请执行人邹志英依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初3280号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付女儿黄清源自2019年5月至2020年4月抚养费14400元、教育费1173元，合计12573元。本案执行中，申请执行人邹志英与被执行人黄兵玉达成执行和解协议如下：被执行人黄兵玉当庭支付申请执行人女儿抚养费1000元，并定于2021年1月27日前支付申请执行人邹志英女儿抚养费11000元（计算至2020年8月止），并从2020年9月起每月月底之前通过银行转账支付1000元到申请执行人邹志英账户上作为女儿抚养费。如被执行人未按期支付，申请执行人有权按照原调解书恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人黄兵玉未按和解协议履行，申请执行人邹志英应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年七月十七日书记员  郭丽梅
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2389号 原告：刘琦，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：周红生，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘琦与被告周红生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加诉讼，被告周红生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琦向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即给付欠款14000元并赔偿各项损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因承包浙江省杭州市江干区红五月社区动迁保障房工程，雇佣原告干活。工程结束后，经结算，被告共欠原告工资18000元、误工费4000元，由被告出具欠条给原告。事后经多次催讨，被告于2019年12月24日再次给原告换了张欠据并承诺在当年12月26日付款，否则愿承担原告的交通费、诉讼费、律师费、误工费（300元／天），逾期后，被告只付了8000元，余款至今，故诉请判准所求。以上事实当事人的身份信息复印件、被告出具的欠条、双方通话录音（U盘）为证。 被告周红生未作答辩。 本院认为，原告与被告之间因原告为其提供劳务而形成的合同之债，有被告出具的欠条、双方通话录音（U盘）证实，本院予以确认。被告作为债务人，依法应及时履行支付劳动报酬的义务，其久拖不付有违法律规定，应承担相应的民事责任；原告诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周红生于本判决书生效后五日内给付刘琦劳动报酬14000元及并赔偿各项损失2000元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告周红生负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年七月十六日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初343号 原告：青岛盛世国际旅行社有限公司，住所地：山东省青岛市市北区福州北路129号华恩名座5号楼1单元602室。 法定代表人：谢凌云，系青岛盛世国际旅行社有限公司董事长。 委托诉讼代理人：乔广权，男，1981年12月5日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告：开化新起点旅行社有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处南湖路5号2幢一单元502室。 法定代表人：龚瑞文。 原告青岛盛世国际旅行社有限公司（以下简称青岛公司）与被告开化新起点旅行社有限公司（以下简称开化新起点）旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告开化新起点旅行社有限公司法定代表人龚瑞文下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告青岛公司委托诉讼代理人乔广权到庭参加诉讼，被告法定代表人龚瑞文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付所欠团款17610元人民币。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，由被告开化新起点报给青岛公司团队，出团日期9月17日，团号：青岛威海蓬莱大连旅顺双飞五日游，人数28人+1全陪，小计42610元。团款合计42610元，减掉已支付25000元，余款17610元。现在所有散客均已经顺利安全结束行程，并无出现任何质量问题，被告要付清所有团款，经多次QQ、微信、电话以及上门催促后，一直不能按照协议约定汇款。综上，原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。 被告开化新起点法定代表人龚瑞文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告青岛公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.青岛盛世国际旅行社有限公司营业执照副本复印件一份、青岛盛世国际旅行社有限公司旅行社业务经营许可证复印件一份、法定代表人（谢凌云）身份证明一份，证实青岛公司经营场所青岛市市北区福州北路129号华恩名座5号楼1单元602室，许可经营业务为境内旅游业务、入境旅游业务，法定代表人谢凌云出生于1975年8月28日，系青岛公司董事长；2.乔广权身份证复印件、授权委托书、劳动合同复印件各一份，证实青岛公司特别授权乔广权作为其诉讼代理人处理与开化新起点委托合同纠纷一案，青岛公司与乔广权系雇佣关系，劳动合同有效期至2023年6月30日；3.微信聊天截屏一份，证实2017年9月7日原告与被告磋商报团费用事宜，2017年9月30日至2018年2月，原告多次向被告催收团费未果；4.转账截图一份，证实2017年9月13日，袁玲玲支付宝向尾号8324的银行账户（户名郑静）转账25000元，转账附言：9.17-21青岛大连5日游团款；5.青岛公司行程单及结算单各一份，证实2017年9月17日由开化东方大酒店出发至青岛、大连等地旅行团行程，出团人数及费用为28人*1480元/人+1170元全陪，已经支付25000元，余额17610元未支付；6.企业信用信息公示报告一份，证实开化新起点旅行社有限公司处于存续状态，法定代表人于2018年1月25日由黄慧君变更为龚瑞文。 被告开化新起点法定代表人龚瑞文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的认证意见为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 本院根据当事人陈述及本院认定的证据，认定本案事实如下：2017年9月17日，由被告开化新起点报给原告青岛公司旅行团队28人+1人全陪，出团日期9月17日，出团费用合计42610元。2017年9月13日，被告开化新起点先行支付团费25000元，并与原告约定余款过几天再支付。旅行团旅行结束后，原告青岛公司多次向被告开化新起点催要尾款17610元，被告开化新起点一直未支付。 本院认为，行程单有双方公司盖章确认，团费磋商过程公平自愿，原被告之间的旅游合同已经成立，原告已经按照约定实际履行该旅游合同并已执行完毕，被告应当支付剩余团款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告开化新起点旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛盛世国际旅行社有限公司剩余团款17610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元、公告费260元，合计500元，由被告开化新起点旅行社有限公司负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡 欢 人民陪审员  郑金茂 人民陪审员  汪苏女 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  邹思婕 书 记 员  陈聪颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2893号 原告：赵凯凯，男，1987年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。 负责人：张德龙，经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告赵凯凯与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯凯的委托诉讼代理人李少青、被告委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付保险金128889元（车损120289元、评估费8000元、施救费600元），并承担本案诉讼费。 一、对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年5月8日18时20分许，杨卓军驾驶原告所有的车牌号为鲁Y**J**号小型轿车，在莱州市华旗绿城地下停车场，因下雨路滑，右转弯时撞在停车场墙上，造成车损，墙面损坏。莱州交警大队认定杨卓军负全部责任。 原告系鲁Y**J**号小型轿车所有人，为该车在被告处投保车辆损失险（金额143640元），保险期限自2019年8月16日起至2020年8月15日止，事故发生在保险期间内。 二、关于原告的损失，双方均无异议，本院认定以下事实： 原告主张：本案在审理中，双方共同选定评估机构，由莱州法院委托评估，烟台宏正资产评估事务所有限公司评估认为，鲁Y**J**号小型轿车车损为120289元，原告为此支出评估费8000元；原告还支出施救费600元。 被告对证据的真实性没异议，但对鉴定结果不认可，价值过高。评估费、施救费也不属于赔偿范围。并申请重新鉴定，但没有证据提交。 本院认为，原告提交的发票能够证明原告的施救费600元、评估费8000元损失，本院予以认定；提交的评估报告系本院委托作出，故本院认定原告的车损为120289元。 综上，本院确认原告的总损失为128889元（车损120289元、评估费8000元、施救费600元）。 本院认为，本案为保险合同纠纷。原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在被告投保有车损险（限额143640元）等保险，发生事故时在保险期内。故被告应在承保的保险金额范围内承担保险金给付责任。原告主张的损失项目并不违背保险合同约定，且本院认定的损失数额也未超过保险金额。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告赵凯凯的人民币128889元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取计1439元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700166****。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜 雨
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执808号 申请执行人李某，男，2012年12月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人张艳，女，1994年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1784号民事调解书，于 2020年3月23日向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人张艳给付申请执行人李某本金12122.00元及逾期利息。但被执行人张艳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 本院执行中查明，被执行人张艳名下登记有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张艳名下登记所有的川Ａ×××××号猎豹牌汽车一辆。 二、被执行人张艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张艳可以使用被查封财产；但因被执行人张艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张艳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伍强 二〇二〇年七月十七日 书记员  王飞 成都市龙泉驿区人民法院 协助执行通知书 （2020）川0112执808号 成都市公安局交通管理局车辆管理所： 关于李某申请执行张艳抚养费纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院作出的（2020）川0112执808号执行裁定书已经发生法律效力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人张艳名下登记的川Ａ×××××号猎豹牌汽车一辆予以查封。 二、查封期限为两年。 附：（2020）川0112执808号执行裁定书一份。 二〇二〇年七月十七日 成都市龙泉驿区车城西一路129号经开区职工之家8号楼2层 联系人：王飞联系电话：028××××4603（办）
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢622号-1申请人:李婉婉,女,1989年10月28日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:李古玉,女,1988年2月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县。申请人李婉婉申请执行被执行人李古玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初5999号民事判决书已经发生法律效力，本院作出的（2019）皖1621执2803号民事裁定书已经冻结被执行人李古玉银行账户存款，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李古玉银行存款300000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年七月三十日书记员  张文山
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2165号原告：湖南兴境环保有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路160号1栋1单元114号。法定代表人：王景宁，该公司总经理。被告：湖南蓝宇高科环境工程技术有限公司，住所地湖南省永州市经济开发区鸿意工业园钢构1栋。法定代表人：刘丛友，该公司总经理。原告湖南兴境环保有限公司与被告湖南蓝宇高科环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7立案。原告湖南兴境环保有限公司诉称：原告与被告于2017年11月8日签订了两份《采购合同协议书》，分别约定原告向被告提供纽若斯牌NX200-C070型空气悬浮离心鼓风机4台，价值310万元，以及发捷斯牌R200型回转式转鼓微过滤设备5台，价值778万元，两份合同总价为1088万元。原告按合同约定于2017年12月25日前向被告提供全部货物，根据合同第4.1、4.2条约定，合同签订后支付合同总价22%的预付款，货到经开箱验收后合格后，建设方永州水务向家亭水质净化有限公司支付该笔设备款到达湖南金旅环保股份有限公司（与被告有合同关系）账户上3日内支付合同总价的53%的到货款，即被告应当在收货后支付到总货款的75%，金额为816万元，但被告累计支付了434.16万元货款，按约定付款进度，余欠货款381.84万元。原告所提供的均为被告指定品牌产品，同时交付货物后，被告未提出质量异议，还以原告所供货设备的配套资料向业主单位永州水务向家亭水质净化有限公司申请付款，永州水务公司向湖南金旅环保股份有限公司支付款18,682,098元，根据前述付款条件，被告应当向原告支付货款，但被告迟迟不予付款，显然被告缺乏诚信，且构成根本违约，根据《采购合同协议书》第10.3条约定，被告应支付违约金（从2017年12月25日开始计算）达19,934,028元（见违约金计算表），鉴于该违约金金额较大，根据《合同法》第一百一十四条当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条处理违约金过高的规定，按被告应付货款金额的30%计算，即114.55万元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告湖南蓝宇高科环境工程技术有限公司立即支付货款进度款381.84万元；2.被告支付原告违约金114.55万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告湖南蓝宇高科环境工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的两份合同书均在其第一页载明“3.履行合同的时间、地点及方式：……交货地点：向家亭污水处理厂工地”，该地位于永州市零陵区辖区内，故本案的合同履行地是永州市零陵区，该区人民法院对本案享有管辖权。同时，被告的住所地位于永州市零陵区辖区内，该区法院基于被告住所地对本案也依法享有管辖权，该案应当由永州市零陵区人民法院管辖。请求将该案移送永州市零陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。其被告住所地和合同履行地均在永州市零陵区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由永州市零陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告湖南蓝宇高科环境工程技术有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送永州市零陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  赵映红二〇二〇年七月三十一日书记员  周奕昀附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6426号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：郑志孝，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省章丘市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告郑志孝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1553号原告：刘才玉，男，汉族，1963年10月16日生，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：林州市鸿德汽车配件厂，住所地林州市姚村镇申家岗村。法定代表人：申红德。被告：申红德，男，汉族，1970年6月24日生，住林州市。原告刘才玉诉被告林州市鸿德汽车配件厂、申红德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘才玉及其委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼，被告林州市鸿德汽车配件厂、申红德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款84028元和利息40333.44元（剩余利息自2019年12月1日起至全部清偿完毕之日止，按月息一分五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告有生意业务往来，截止到2017年1月24日，被告尚欠原告货款84028元，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠到，刘才玉货款捌万肆仟零贰拾捌元整，2017年3月底付清，如未付清产生利息自负（月息一分五厘），林州市鸿德汽车配件厂，申红德，2017年元月24日”。此后至今，原告多次要求被告支付所欠货款及利息，被告均以各种理由推脱，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告林州市鸿德汽车配件厂未到庭，未答辩。被告申红德未到庭，未答辩。经审理查明，原告为被告林州市鸿德汽车配件厂供货，2017年1月24日被告申红德为原告出具欠据一张，写明欠到原告货款84028元，2017年3月底付清，如未付清利息，按月息1.5分计算。原告明确其利息诉请为自2017年4月1日至全部清偿完毕之日止，按月息1.5分计算。另查明，被告申红德系被告林州市鸿德汽车配件厂的法定代表人，被告林州市鸿德汽车配件厂系个人独资企业。以上事实，有原告提交的被告申红德为其出具的欠据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告林州市鸿德汽车配件厂系个人独资企业，被告申红德系该厂的法定代表人，原告提交被告申红德为其出具的欠据一张，证明二被告欠到原告货款84028元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，二被告理应承担偿还该欠款的责任，故对原告要求二被告给付货款84028元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的欠条中双方明确约定有给付货款的时间及利息，庭审中，原告陈述被告在出具欠据之后支付其一个月的利息，具体金额庭后三日内向法庭提交银行转账明细，逾期未提交则按月息一分五扣除一个月利息。现原告逾期未提交相关证据，可以认定被告已支付一个月利息，对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，应自2017年5月1日起至全部清偿完毕之日止，按月息1.5分计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林州市鸿德汽车配件厂、申红德于本判决生效后三十日内给付原告刘才玉货款84028元及利息（自2017年5月1日至全部清偿完毕之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告林州市鸿德汽车配件厂、申红德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  冯雪婷人民陪审员  常永刚二〇二〇年七月三十日书 记 员  司玉坤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执465号申请执行人：白建文，男，1973年11月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨波，男，1981年4月5日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初670号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨波应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杨波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杨波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年七月十四日书记员 张熙越
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初125号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人黄忠平，男，1982年2月3日出生，壮族，初中文化，无业，广西壮族自治区忻城县人，住广西壮族自治区忻城县思练镇。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被沅陵县公安局刑事拘留，同年6月5日经沅陵县人民检察院不批准逮捕，当日被沅陵县公安局取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]105号起诉书指控被告人黄忠平犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员陈敏、检察官助理杨尹青出庭支持公诉，被告人黄忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月10日，被告人黄忠平、黄勇、韦天炮(二人均已判决)，在黄成康(在逃)的邀约下，共同在湖南高速公路服务区内实施盗窃。韦天炮驾驶晋A4282L丰田牌小轿车开车至常吉高速公路沅陵服务区A区后，被告人黄忠平与黄成康、黄勇遂在该服务区下车，韦天炮则将车开至高速公路路口等待黄成康的通知，黄成康在服务区内采取攀爬挡风玻璃、拉、撬车门的方式盗窃被害人吕某所驾驶的车牌号为辽GD5***油罐车内现金11000元，被告人黄忠平、黄勇负责望风，得手后黄成康遂电话联系韦天炮开车过来将其与黄忠平、黄勇带离现场。 2020年5月13日，被告人黄忠平到沅陵县公安局麻溪铺派出所投案自首。并于同年6月30日退还赃款人民币11000元。 公诉机关认为，被告人黄忠平以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物人民币11000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄忠平起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄忠平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，有自首和认罪认罚的情节，依法可以从轻从宽处罚，故建议对其判处有期徒刑七个月，可使用缓刑，并处罚金五千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的户籍资料、到案经过、通话详单等书证；证人黄勇、韦天炮的证言；被害人吕某的陈述；被告人黄忠平的供述和辩解；勘验、辨认、指认等笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 2020年7月2日，本院委托广西壮族自治区忻城县司法局对被告人黄忠平是否适用社区矫正进行调查评估，广西壮族自治区忻城县司法局认为可对被告人黄忠平适用社区矫正。 本院认为，被告人黄忠平以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人黄忠平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄忠平积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从宽处罚。被告人黄忠平愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄忠平犯罪情节较轻，有悔罪表现并积极退赃，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 华 二〇二〇年七月十五日 法官助理  曾小芳 书 记 员  李婷艳  附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3833号原告：王新政，男，生于1985年1月10日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：黄鹏，湖北正典律师事务所律师。被告：恩施市所罗门商贸有限公司，住所地：恩施市金龙大道盛和锦园3号楼1单元604室。统一社会信用代码91422801MA49039E2P。法定代表人：张飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所律师。本院受理原告王新政与被告恩施市所罗门商贸有限公司合同纠纷一案，原告王新政于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新政以双方协商为由，申请撤回对被告恩施市所罗门商贸有限公司起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王新政撤回起诉。案件受理费399元（已减半），由原告王新政负担。审判员  张波二〇二〇年七月六日书记员  沈睿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3861号 申请执行人：邹玉旭，男，1986年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：宋**，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 本院在执行邹玉旭与宋**借贷纠纷一案中，被执行人宋**应偿还申请执行人劳务费、诉讼费等共计330294.8元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人邹玉旭，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人邹玉旭有劳务费、诉讼费等共计330294.8元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张兴宇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执788号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地为南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 被执行人危建华，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人付木兰，女，1972年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人危建华、付木兰人民币160000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 卢振华
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1921号原告：尹某某，男，1967年2月4日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：闫某某，女，1983年7月23日出生，汉族，现住平阴县玫瑰镇南泉村。被告：常某某，男，1986年5月2日出生，汉族，住平阴县。原告尹某某与被告闫某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人郭吉祯、被告闫某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尹某某向本院提出诉讼请求：1.判令闫某某、常某某归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年6月30日起按月息一分计算至付清之日止）；2.诉讼费等全部由闫某某、常某某承担。事实和理由：闫某某与常某某系夫妻关系，2015年6月29日，二人因家庭生活急需向我借款10000元并由常某某出具借条，约定月息一分。后经我多次催要，闫某某、常某某至今未能偿还。为维护我的合法权利，特提起诉讼，诉求同前。本院基于庭审查明的事实，闫某某、常某某在双方婚姻关系存续期间于2015年6月29日向尹某某借款10000元用于家庭共同生活，并由常某某出具欠据，上述事实清楚，证据充分；故现尹某某要求闫某某、常某某共同偿还上述借款，依法有据，应予支持。尹某某主张自2018年6月30日起按双方约定的月息1分计算利息，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、闫某某、常某某于本判决生效后十日内偿还尹某某借款本金10000元；二、闫某某、常某某于本判决生效后十日内支付尹某某借款利息（以10000元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。如果闫某某、常某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫某某、常某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明庆二〇二〇年七月三十日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1824号 申请执行人王译异，女，1968年9月15日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人王译异与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王译异于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月21日，向申请执行人王译异送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月1日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人王译异，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人王译异的借款本金1367795.61元承担连带还款义务（申请执行人王译异在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减），本案案件受理费8555元，执行费16078元，合计1392428.61元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标1392428.61元，尚有1392428.61元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人王译异也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6382号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：济南市庄氏食品有限公司，住所地山东省济南市。被告：庄体利，男，1970年12月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告济南市庄氏食品有限公司、庄体利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2824号之二 申请执行人：金牛区正晨建材经营部，经营场所成都市金牛区抚琴西路175号。 经营者：杨启勇，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李杨，男，1981年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系金牛区正晨建材经营部员工。 被执行人：赵力，男，1980年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终6424号民事判决书，本院于2020年5月21日受理金牛区正晨建材经营部申请执行赵力民间借贷纠纷一案,执行标的12237000元，执行到位17454.26元，执行费79637元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵力的财产状况进行查询。查询后，查封了（查封文书送达时间：2020年6月16日，查封期限贰年）被执行人名下川Ａ×××××车辆，该车辆现未能实际控制，暂不具备处置条件。另本院划拨了被执行人银行存款17454.26元给申请执行人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月十日 书记员 李玲娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2713号之二 被执行人：欧阳爱兵，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于欧阳爱兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初100号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，欧阳爱兵应缴纳罚金人民币5000元。因欧阳爱兵没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人欧阳爱兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人欧阳爱兵户籍所在地的湖南省耒阳市人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人欧阳爱兵消极履行的行为依法作出决定，对被执行人欧阳爱兵限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初100号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初558号 原告：敬银珍，女，汉族，生于1953年4月23日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：宋朝东，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：张登强，男，汉族，生于1972年12月20日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告敬银珍诉被告张登强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敬银珍及其委托诉讼代理人宋朝东到庭参加诉讼，被告张登强经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告敬银珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费1000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告位于梓潼县年国家农业综合开发高标准农田建设项目工地上提供劳务，结算后，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告以种种理由推脱，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告张登强未作辩称。 本院经审理认定事实如下：“梓潼县年国家综合开发高标准农田建设项目”由四川合园水利工程有限公司承建，被告承包了该项目在宏仁乡××村××Ｕ形渠道的劳务施工。2015年至2016年，原告在被告承包的位于梓潼县形渠道施工工地上负责小工工作。2016年12月15日，经原、被告结算，被告欠付原告劳务费1000元，被告遂向原告出具《欠条》一张，该欠条载明“欠条今欠敬银珍3000元大写（叁仟元正）付2000元欠1000元（大写壹仟元）欠款人张登强2016.12.15”欠条出具后，被告至今未支付原告欠款。 本院认为：合法的债权应当得到保护。本案中，原告出示的欠条与其陈述相互印证，能够证实原告接受被告雇请为其提供劳务、被告尚欠原告劳务费1000元未付的事实，故对原告要求被告支付其劳务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，庭审中原告称被告于出具《欠条》时承诺第二年下半年支付欠款，因其未提供证据予以证明，本院确定被告张登强应自2020年4月10日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张登强于本判决生效之日起十日内支付原告敬银珍劳务费1000元及利息（利息计算方式：自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止）。 若被告张登强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张登强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何小梅 审判员  赵加锋 审判员  白 杨 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐 辉 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初155号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人于波，男，汉族，现住址吉林省长春。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月14日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑六年；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被长春市公安局取保候审；于2020年7月22日被本院取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]156号起诉书，指控被告人于波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官金琰琰、田园出庭支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日17时30分许，被告人于波醉酒后驾驶吉XXX号起亚牌小型轿车，沿长春市二道区东盛大街由北向南行驶至岭东路交会处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人于波静脉血液中酒精含量为97.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人于波醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人于波判处拘役二个月。 被告人于波对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人于波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人于波到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邹政法
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4294号之二原告：上华电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十五路188号第三幢，统一社会信用代码：91330382760167540C。法定代表人：李泉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被告：同飞电力科技有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道三屿村，统一社会信用代码：91330382592863685N。法定代表人：袁芹。被告：袁芹，女，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告上华电气有限公司与被告同飞电力科技有限公司、袁芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上华电气有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上华电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上华电气有限公司撤回起诉。案件受理费7883元，减半收取3941.5元，财产保全费2715元，均由原告上华电气有限公司负担。审 判 员 汤铭二〇二〇年七月七日法官助理 陈璐代书记员 陈峥
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2018号 原告：康永壮，男，1967年1月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李桂兰，女，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：康静，女，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：陈兴林，男，1953年9月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李素华，女，汉族，住沈阳市辽中区。 原告康永壮诉被告陈兴林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼委托代理人与被告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提供的诉讼请求：1、要求法院确认原、被告双方签订的《承包经营权流转合同》有效；2、要求被告把辽中区辽河局土地回租款1290元归原告所有。事实及理由：2008年5月9日，原、被告双方签订《承包经营权流转合同》一份，被告将位于亩转让给原告经营。双方签订合同后，原告将流转费3999.5元支付给被告，双方已经实际履行该合同。现要求确认双方签订的《承包经营权转包合同》有效，要求被告把辽中区辽河局土地回租款1290元归原告所有。 被告辩称，双方签订了土地转包合同书，但我对合同第五条不同意。土地流转给辽河局有这个事，每年每亩600元回租款我还没有得到，具体什么时候给我，我也不知道。地不是我不让原告耕种的，国家说给钱，但是钱还没有给。 原告针对其诉讼请求依法提供证据如下：证据1、2008年5月9日原、被告签订的《土地转包合同书》一份；证据2、2008年5月7日沈阳市辽中区满都户镇胡家屯村村民委员会与康永壮签订的《协议书》一份；证据3、陈兴林与满都户镇胡家屯村经济合作社签订的《辽中区辽河流域生态封育土地经权流转委托书》一份。被告质证意见：对证据1，证据3真实性无异议，对证据2不知情。本院对原告提供的经被告质证真实性无异议证据效力予以确认，并以复印件在卷佐证。 根据双方当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月9日原告与被告签订了土地转包合同书一份，被告将家庭承包地转包给原告经营，期限至2026年12月31日止，原告按协议支付了土地流转费，并实际经营至2019年年末。因自2020年1月1日起，被告将案涉土地委托沈阳市辽中区满都户镇胡家屯村经济合作社流转给案外人，现双方就案外人支付的土地流转费（原告称为回租款）的归属发生争议，诉讼来院。 本院认为，原告向被告提起给付土地流转费之诉，因被告尚未实际取得双方争议款项，就其特定的主张，依照有关实体法的规定不能成立，不符合起诉的条件。关于原告请求确认双方签订的《承包经营权流转合同》有效的主张，因原告并未提供双方签订了《承包经营权流转合同》，本院无法予以审查确认。本案争议实质是当事人基于《土地转包合同书》提起的给付之诉，人民法院在超过不得起诉的期限，受案审理案涉给付之诉时，必然对关联合同的效力进行审查。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（六）项、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第二百零八条三款规定，裁定如下: 驳回原告康永壮的起诉。 诉讼费50元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  张 红 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  黄浩聪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6829号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：刘文玉，男，1954年8月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘文玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初583号原告：襄阳市新江山物流有限公司（以下简称新江山物流公司），住所地：襄阳市高新区金融大厦6楼8号。法定代表人：周燕，新江山物流公司董事长。委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人民财保襄阳汽产区支公司），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。负责人：付伟，人民财保襄阳汽产区支公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告新江山物流公司与被告人民财保襄阳汽产区支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，由审判员管龙华独任审判。于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告新江山物流公司的委托诉讼代理人张玲，被告人民财保襄阳汽产区支公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新江山物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费15555元、鉴定费750元，共计16305元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日6时21分，付士杰驾驶豫Ｊ×××××重型牵引半挂车沿河南省滑县长虹大道由东向西行驶至留固镇十字路口时，交通信号灯为红灯，由于路面湿滑，付士杰未保持安全车速，到十字路口处时未刹住车，导致车辆撞到路边交通信号灯杆后又撞到由南向北行驶白建军驾驶的鄂Ｆ×××××（临）轻型厢式货车上，造成交通信号灯杆、公路护栏、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，付士杰负此次事故的全部责任，白建军无责任。该车辆在被告处投保了机动车损失保险，该起事故发生在保险期间内，原告向被告索赔未果，故请求依法裁判。被告人民财保襄阳汽产区支公司辩称：对车辆发生的保险事故和车辆在其公司投保的事实无异议。其公司同意在车损险范围内按责任比例承担赔偿责任。如人民法院判决其全部赔偿，赔偿后其有权向侵权人及其投保的保险公司依法追偿。经审理查明：鄂Ｆ×××××（临）轻型厢式货车所有人系原告。原告委托东风襄阳物流工贸有限公司（下称东风工贸公司）将该车辆运送给购买者，东风工贸公司接受承运业务后，先对该车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为90000元，保险期间自2018年4月9日起至2018年4月16日止，并购买了不计免赔。其后东风工贸公司安排驾驶人员实施运送任务。上述车辆运送过程中，在2018年4月12日6时21分，付士杰驾驶豫Ｊ×××××重型牵引半挂车沿河南省滑县长虹大道由东向西行驶至留固镇十字路口时，交通信号灯为红灯，由于路面湿滑，付士杰未保持安全车速，到十字路口处时未刹住车，导致车辆撞到路边交通信号灯杆后又撞到由南向北行驶白建军驾驶的鄂Ｆ×××××（临）轻型厢式货车上，造成交通信号灯杆、公路护栏、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，付士杰负此次事故的全部责任，白建军无责任。事故发生后，受损车辆鄂Ｆ×××××（临）轻型厢式货车被送往维修，支出车辆维修费15555元。2018年12月27，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对上述受损车辆进行评估后作出鄂循价鉴[2018]第31061号交通事故损失价格鉴定评估报告，鉴定意见为：本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的损失价值为15555元。原告为此支出鉴定费750元。原告遂对产生的费用要求被告给予保险理赔，被告拒绝理赔，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。本院另查明：东风工贸公司出具证明，内容为“白建军驾驶的鄂Ｆ×××××（临）轻型厢式货车实际所有人××市新江山物流有限公司，我公司同意本次事故保险金的请求权由襄阳市新江山物流有限公司享有”。被告经质证对该证明无异议，并对原告作为赔偿权利人的主体资格无异议。本院认为：东风工贸公司与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告系保险标的的实际所有人，东风工贸公司将与本次保险事故相对应的全部保险金请求权转让给原告，该转让行为有效，被告对此亦无异议，本院对原告作为本次保险事故保险金请求权的权利人予以认定。经本院核实，鄂Ｆ×××××（临）轻型厢式货车因此次交通事故产生的损失共计16305元。该起事故发生在保险期间内，该车辆投保的是机动车损失保险，而非第三者责任保险，不适用按责任比例进行部分赔偿的规定，被告应当对原告的车辆损失给予全部理赔。原告要求被告赔偿车辆维修费15555元、鉴定费750元，共计16305元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（三）第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告襄阳市新江山物流有限公司支付车辆损失共计16305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，依法减半收取计105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇二〇年七月十四日法官助理**瑶书记员刘威
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初888号 原告：杜吉双，男，汉族，1964年4月8日出生，住邳州市。 委托诉讼代理人：刘建军，江苏景来律师事务所律师，特别授权。 被告：枣庄市登华机械化畜禽屠宰有限公司 法定代表人：张登华 住所地：山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇县（台兰路）西侧 统一社会信用代码：91370405689499373G。 委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师，特别授权。 原告杜吉双与被告枣庄市登华机械化畜禽屠宰有限公司健康权纠纷一案于2020年5月8日受理，立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失暂定60万元。2019年9月29日原告不慎被告车间内的高温水池，造成原告全身烫伤住院治疗可能造成残疾。 本院经审查认为依据原告起诉时所提出诉讼请求不具体。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜吉双的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  孙茂平 二〇二〇年七月十六日 书记员  张蓝月
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1714号之六被执行人：闫海丽，女，1976年05月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海丽在中国工商银行52×××72账户内存款人民币49686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3395号原告:崔某1，男，1942年2月24日出生，汉族，无业，住盖州市。原告：崔某2，男，1985年12月15日出生，汉族，个体，住址。原告：崔某3，女，1989年5月29日出生，汉族，住址。三原告共同委托诉讼代理人：姜辉，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：李某，女，1974年2月11日出生，汉族，无业，现住大石桥市。原告崔某1、崔某2、崔某3与被告李某继承纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、崔某2、崔某3的共同委托诉讼代理人姜辉何被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法继承被继承人崔传龙遗产房屋76.83平方米（诉讼标的10万元）；2诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人崔传龙于2019年12月20日去世，第一被告系其父亲，第二、第三被告系其子女，被告系其再婚妻子。被继承人崔传龙的次子崔家鹏于2005年购买一处房屋，坐落在大石桥市，建筑面积76.83平方米，价值10万元，2015年崔家鹏去世，该房屋依法有崔传龙继承，现因崔传龙去世，原告作为第一顺序继承人，依法享有继承权，故原告诉至法院。被告李某辩称，涉案的房屋被继承人崔传龙生前给我出具过证明，如果他去世的早，这个房子归我所有，不给任何子女，所以这个房子应该由我继承，不同意其他人继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人崔传龙于2019年12月20日去世，第一原告系其父亲，第二、第三原告系其子女，被告系其再婚妻子，××××年××月××日登记结婚。被继承人崔传龙的次子崔家鹏生前购买一处楼房，坐落在大石桥市，建筑面积76.83平方米，房权证Ｃ字第××号（集体土地）。2015年崔家鹏意外死亡，生前未婚，无子女，其生母李春玲2009年4月病故，该房屋依法有崔传龙继承取得，但未登记过户。现崔传龙去世，三原告及被告李某均为第一顺序继承人，依法享有继承权。另查，被告庭审中提交证明一份，内容为：关于我的楼房问题，我与李某结婚后，我的博洛铺的楼房（五楼，76平），假如我去世早点，归李某所有，不归任何子女，以此为证，特立此据。崔传龙，2016年8月14号。该份证明，原告陈述，崔传龙的名字是其本人所签，之外的文字内容系被告的父亲书写。被告认为此证明就是遗嘱，涉案的房子应归其继承。三原告对此证明不予认可，认为不符合遗嘱成立的法律要件。本院认为，本案的三原告系被继承人崔传龙的父亲及子女，被告系被继承人的配偶，依照继承法的相关规定，三原告及被告为第一顺序继承人，如果不存在遗嘱继承和遗赠的情况下，应当按照法定继承，即被继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于庭审中被告提供的所谓证明，是否符合遗嘱继承的法律要件，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名、注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据以上法律规定对被告提供的这份证据审查，该份证明并不符合自书遗嘱或代书遗嘱的法律构成要件，同时也不符合其他如录音遗嘱或危急情况下的口头遗嘱等，因此，对被告提交的所谓“遗嘱”的效力不予认定。被继承人崔传龙生前遗有房屋一处，三原告与被告应当均等份额继承，即各自继承该房屋总价值的四分之一。因涉案的房屋尚未变现，双方可协商共同作价处理或决定该房屋作价归属某一人，该人向另三人返款。对于原告的其他主张，因其并未提供证据证明，本院不予论处。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条、第十七条的规定，判决如下：一、被继承人崔传龙生前遗有的坐落在大石桥市，建筑面积76.83平方米，房权证Ｃ字第××号（集体土地）的房产，由原告崔某1、崔某2、崔某3与被告李某继承，继承份额均等，每人继承份额为该房屋总价值的四分之一。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.5元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王 曼附法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保219号申请人：湘乡市新湘路顺发五金店，住所地：湖南省湘乡市新湘路顺发五金店。经营者：李惠清，女，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：肖雄军，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省宁乡市。申请人湘乡市新湘路顺发五金店与被申请人肖雄军买卖合同纠纷一案，申请人湘乡市新湘路顺发五金店于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖雄军人民币140000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湘乡市新湘路顺发五金店出具保函提供担保（保单号：1185919192020000074）。本院经审查认为，申请人湘乡市新湘路顺发五金店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖雄军人民币140000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1220元，申请人湘乡市新湘路顺发五金店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月十四日书记员  陈 斌
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6501号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李士福，男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李士福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执967号 申请执行人：蒲君，女，1988年4月23日，汉族，四川省安岳县居民。 被执行人：攀枝花市行远牧业有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区沙沟村，统一社会信用代码：91510400204446637W,法定代表人：李学海，该公司执行董事。 被执行人：攀枝花市锐华农业开发有限公司，住所地：盐边县桐子林镇西环南路132号，统一社会信用代码:91510422759725197M,法定代表人：钟方祥，该公司执行董事。 被执行人：李学海，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘光芬，女，1962年10月15日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：钟方祥，男，1968年10月10日出生，汉族，四川省盐边县居民。 被执行人：李倬言，女，1990年4月1日出生，汉族，四川省盐边县居民。 被执行人：邱法荣，男，1953年5月16日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民。 本院在执行申请执行人蒲君申请执行攀枝花市行远牧业有限责任公司、攀枝花市锐华农业开发有限公司、李学海、刘光芬、钟方祥、李倬言、邱发荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2833300元及利息，本案诉讼费、执行费合计45566.2元本院已执行到位。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0402民初203号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈仲瑞
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初1315号 原告：牛正启，男，1956年1月24日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 原告：仲世梅，女，1958年10月6日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 二原告委托诉讼代理人：胡万霞，河北诚昭律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。 被告：张贵金，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告仲世梅、牛正启与被告张贵金土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛正启及其委托诉讼代理人胡万霞、任伟、被告张贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲世梅、牛正启向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包地28.3亩；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第1项诉讼请求变更为：判令被告返还原告承包地10.96亩；增加诉讼请求为：判令被告返还原告各种补偿款共计50000元。事实和理由：二原告系夫妻关系。1998年农村二轮土地承包时，以牛正启为户主，家庭三人共分得张北县大囫囵镇脑包图村承包地15.1亩，后又分得13.2亩。2002年开始，原告的承包地让被告耕种，后被告未经原告同意将原告的承包地总转包给他人。2017年原告要求被告返还承包地，被告拒不返还，后经村委会协商未果。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 张贵金辩称，对1998年土地承包经营权证书的真实性无异议。对于涉案土地，因当时村委会要向分到土地的村民收取农业税、义务工钱等费用，负担较重，同时原告说要给家里人看病，所以向村委会退回了承包地，后村委会就将原告的承包地分给蔺江耕种，2005年蔺江把涉案承包地交给我耕种至今，故原告已不享有该土地的土地承包经营权，我不同意返还土地及补偿款，请法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.原告牛正启、仲世梅系夫妻。2.1998年原告牛正启以家庭为单位从张北县大囫囵镇脑包图村村民委员会承包集体耕地15.1亩，承包期限由1998年1月1日起至2027年12月31日止。从承包期限开始至2001年底，涉案承包地一直由原告耕种。2002年开始涉案承包地一直由蔺江耕种。2005年蔺江又将涉案承包地交给被告张贵金耕种至今。3.2018年11月16日，张北县人民政府颁发冀（2018）张北县农村土地承包经营权第042780号农村土地承包经营权证，发包方全称：大囫囵镇脑包图村村民委员会，承包方代表：牛正启，承包期限：1998年01月01日至2027年12月31日，承包方式：家庭承包，承包地确权总面积（亩）：10.96。对当事人无异议的证据：1.常住人口登记卡；2.土地承包经营权证书；3.农村合作经济组织专用收据；4.张北县大囫囵镇脑包图村村民委员会证明、刘有福调查笔录及原、被告陈述，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的冀（2018）张北县农村土地承包经营权第042780号农村土地承包经营权证，本院对其真实性予以确认。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、第二十四条规定“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。……”，本案中，2018年11月16日，张北县人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，已确认牛正启对大囫囵镇脑包图村村民委员会总面积为10.96亩的承包地享有土地承包经营权，故原告作为集体土地承包方，对争议的土地享有合法的土地承包经营权，证据充分，现原告不再同意被告继续耕种其依法承包的土地，故被告应予返还。原告主张要求被告返还在耕种期间流转土地的各种补偿款50000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第八条、第十六条、第十七条、第二十四条、第二十七条、第三十条、第五十六条，《退耕还林条例》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张贵金于本判决生效之日起十五日内返还牛正启、仲世梅承包的位于河北省张北县亩； 二、驳回牛正启、仲世梅其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由牛正启、仲世梅负担525元，由张贵金负担525元。牛正启、仲世梅预交的案件受理费1050元予以退还525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后你七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王爱云 人民陪审员  张秀荣 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨慧清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5871号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张涛，男，1973年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金79497.92元、逾期还款利息16397.53元、违约金13522.18元，共计109417.63元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金79497.92元、利息16397.53元及违约金13522.18元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告张涛未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告张涛在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金79497.92元，逾期利息16397.53元。经银行工作人员多次催收，张涛仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告张涛向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金79497.92元及逾期利息16397.53元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金79497.92元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金79497.92元；二、被告张涛支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息16397.53元（截至2020年6月6日）；三、被告张涛以欠款本金79497.92元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张涛支付违约金13522.18元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计95895.45元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额109417.63元，核定给付金额95895.45元，给付金额占请求金额的87.64%，案件受理费1244.18元（原告已预交），由原告负担153.78元，被告负担1090.40元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年七月二十六日书记员  王 茜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2848号原告：姜志卿，女，1976年5月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：辛希山，男，1971年5月6日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。被告：张新红，女，1973年3月24日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。原告姜志卿与被告辛希山、张新红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告辛希山、张新红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜志卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛希山、张新红归还借款人民币860000元，并按年利率6%支付自2019年1月12日至款付清之日的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告辛希山系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2018年5月开始，被告辛希山以资金周转不灵和孩子上学没有钱为由，多次向原告借款共计人民币860000元，于2019年1月11日给原告出具欠条一张，后原告经索要未果，诉至法院请求处理。被告辛希山、张新红均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2019年9月16日双方在莱阳市民政局婚姻登记处办理离婚手续。2019年1月11日被告辛希山给原告出具“借条”一张，载明“今借姜志卿（身份证号：）现金捌拾陆万元整（860000元）”,落款时间为“2019.1.11号”,借款人为“辛希山”并加盖手印。庭审中，原告主张借条是被告辛希山亲自书写并捺印，原告通过微信、银行转付借款共计522500元，其余借款以现金方式交付。该借款是在夫妻关系存续期间借的，且用于家庭投资和家庭生活所需，因此要求二被告承担共同还款责任。另外，本院根据原告的申请，依法调取了二被告在莱阳市民政局婚姻登记处的离婚登记审查处理表一份，证实二被告目前婚姻状况。上述事实，有原告的庭审陈述、借条、微信、银行转账明细、录音光盘及录音整理记录及人民法院依职权调取的离婚登记审查处理表等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案中，被告辛希山向原告姜志卿多次借款共计860000元，原告当庭陈述及提交的借条、录音等相关证据能够证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。现原告要求二被告偿还借款本金860000元并承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于原告主张的借条形成之日至起诉之前的利息，因无约定和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告辛希山、张新红经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。被告辛希山在夫妻关系存续期间多次以资金周转和家庭生活需要为由向原告借款，应认定涉案债务是夫妻共同债务，故原告要求被告张新红承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告辛希山、张新红于本判决生效后十日内共同偿还原告姜志卿借款本金860000元，并负担自2019年11月30日起至借款付清之日止、以本金860000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6200元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  闫旭辉二○二○年七月十三日书记员  曲芸芸
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5442号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：严丹燕，住广东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人严丹燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8999号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金75380.66元、利息（截至2019年4月14日为9704.49元，自2019年4月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用6704.65元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中,已扣划被执行人名下银行存款896.95元，支付执行费50元，剩余款项846.95元已全部发放申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5442号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1378号申请执行人：王北军，男，1954年6月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：宋柏森，男，1960年10月10日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：刘金侠，女，1960年6月21日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王北军与被执行人宋柏森、刘金侠借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0702民特79号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金8万元及利息，同时负担调节费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人宋柏森、刘金侠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋柏森、刘金侠的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人宋柏森、刘金侠未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十四日书记员  王海洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7125号原告：张小英，女，1979年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：陈建节，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张小英与被告陈建节民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小英到庭参加诉讼。被告陈建节经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小英向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告陈建节未作答辩。经审理查明：张小英与陈建节于2019年9月相识后不久建立恋爱关系。2019年10月底，陈建节以急需资金为由向张小英借款，张小英于2019年10月31日、于2019年11月2日通过微信转账方式分别向陈建节支付借款1000元、2000元；2019年11月初，陈建节又以经营工程需要资金为由向张小英借款12000元、并承诺短期内还款，张小英于2019年11月13日再次通过微信转账方式向陈建节交付借款12000元。2020年2月9日，张小英向陈建节催要还款，陈建节以暂无资金还款为由向张小英出具了欠款数额为15000元的欠条1份，并承诺于2020年2月22日前还款。陈建节出具欠条后不久，张小英与陈建节分手；陈建节亦未在还款期内还款，张小英遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条、微信聊天记录等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张小英与陈建节之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。张小英履行了提供借款的义务，陈建节应当履行按期还款的义务。故对于张小英要求陈建节偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，陈建节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建节于本判决生效之日起三日内偿还张小英借款本金人民币15000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由陈建节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2936号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行，统一社会信用代码91321281079909603T,住所地兴化市九顷转角楼。负责人：卢俊义，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，公司律师。被告：朱伯红，女，1972年11月29日生，汉族，住兴化市开发区。被告：顾综泉，男，1976年1月25日生，汉族，住兴化市开发区。被告：孙仲，男，1971年12月29日生，汉族，住兴化市开发区。被告：孙秀仕，男，1973年6月16日生，汉族，住兴化市开发区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行（以下简称农商行西鲍支行）与被告朱伯红、顾综泉、孙仲、孙秀仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西鲍支行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告朱伯红、顾综泉、孙仲、孙秀仕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农商行西鲍支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱伯红立即偿还借款本金237178.24元及利息59139.95元（计算至2020年7月13日）；自2020年7月14日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2、判令被告顾综泉、孙仲、孙秀仕对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年11月29日签订了《个人担保借款合同》一份，约定：被告朱伯红向原告申请借款，期限自2017年11月29起至2018年11月20日止，被告顾综泉、孙仲、孙秀仕自愿为被告朱伯红的上述借款提供连带责任保证担保。2017年11月29日，原告向被告朱伯红发放贷款249900元，到期日为2018年11月20日，借款借据载明，借款年利率为10%，每月20日结息。借款到期后，借款本金偿还了12721.76元，利息结至2018年11月20日，截止2020年7月13日，累计欠息59139.95元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告朱伯红、顾综泉、孙仲、孙秀仕均未答辩。原告兴化农商行西鲍支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。证明被告朱伯红在兴化农商行西鲍支行办理本金249900元的借款，顾综泉、孙仲、孙秀仕自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行西鲍支行已履行发放贷款义务，被告朱伯红没有按约偿还借款本息，其余各被告没有履行担保责任的事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，兴化农商行西鲍支行与朱伯红、顾综泉、孙仲、孙秀仕签订《个人担保借款合同》一份，约定：朱伯红向兴化农商行西鲍支行申请借款，借款期限自2017年11月29日起至2018年11月20日止，被告顾综泉、孙仲、孙秀仕自愿为被告朱伯红的上述借款提供连带责任保证担保。借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2017年11月29日，兴化农商行西鲍支行向被告朱伯红发放贷款249900元，被告朱伯红在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日为2018年11月20日，年利率为10%，每月20日结息。借款到期后，朱伯红未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月13日，被告朱伯红尚欠本金237178.24元、利息59139.95元。本院认为，1.兴化农商行西鲍支行与朱伯红、顾综泉、孙仲、孙秀仕之间签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.兴化农商行西鲍支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告朱伯红的银行账户中。朱伯红作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任；顾综泉、孙仲、孙秀仕作为连带责任保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伯红于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行偿还借款本金237178.24元及利息、罚息、复利（2020年7月13日之前为59139.95元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告顾综泉、孙仲、孙秀仕对被告朱伯红应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告顾综泉、孙仲、孙秀仕承担保证责任后，有权向被告朱伯红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2827元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5657元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月十四日书记员  仲雨婷