wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执172号申请执行人：叶琳，女，1972年8月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：简某，女，1981年1月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邓某，男，2005年8月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李某，男，2013年4月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。二被执行人法定代理人：简某，女，1981年1月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：龚冬英，女，1959年12月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李开园，女，1950年2月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人叶琳与被执行人简某、邓某、李某、龚冬英、李开园被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人简某、李开园名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人简某、邓珍宏名下位于横峰县房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号）、虹桥西路84号1／4房产（房产证号：横房权证横峰县字第××号）、虹桥西路84号2-4／4房产（房产证号：横房权证横峰县字第××号），查封期限为三年；二、查封被执行人李开园名下位于横峰县岑阳镇解放东路129号1单元202房产［不动产权证：赣（2018）横峰县不动产权第××号］，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年七月九日书记员  黄 旭
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)川0683执545号申请执行人：周智玲，女，1965年12月11日出生，汉族，户籍地河南省浚县，现住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：李银生，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍地河南省新乡市红旗区，现住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。被执行人：罗帅，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院执行的周智玲、李银生与罗帅民间借贷纠纷一案，现因以下第（3）项原因，已于2020年7月29日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执425号申请执行人：许娜娜，女性，1986年01月17出生，汉族。被执行人：运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地绛县卫庄镇增村。法定代表人：续伟。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1012号民事判决书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司银行账户内存款29884元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  陈波二〇二〇年七月八日书记员  赵芸
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1361号 原告：黄丽华，女，1990年2月7日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被告：黄文龙，男，1993年7月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告黄丽华诉被告黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告黄丽华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄丽华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄丽华撤回起诉。 案件受理费87.5元，由原告黄丽华负担。 审判员  农建旺 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄俊烨
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审130号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人田川、梅彪，该大队工作人员。 被执行人吴择炬，男，土家族，1989年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年7月6日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303111151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人吴择炬已主动履行渝交执罚〔2019〕10303111151号行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队已向本院书面说明该事实。 本院认为，被执行人吴择炬已履行具体行政行为确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕10303111151号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈爱国 审 判 员  李 源 人民陪审员  梁成银 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈 楼 书 记 员  陶 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2772号 申请执行人：吴仕宝，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：卜兴来，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依法作出（2019）皖0102民初11457号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人卜兴来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人卜兴来银行存款29400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十四日 书记员  单春宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初7500号原告：刘某，住甘肃省武威市。被告：许某，住甘肃省武威市。原告刘某与被告许某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告刘某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。审 判 员  蒋大荣二○二○年七月二十七日书 记 员 张春涛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1119号申请人：孔峰，男，1969年2月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：孔祥成，男，1968年12月5日出生，居民，住邹城市。申请人孔峰与被申请人孔祥成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保333号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孔祥成银行存款28452.77元或等值的其他财产。案件申请费305元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十四日书记员  朱宁军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9252号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：陈洪平，男，1963年2月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告陈洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、许寓博，被告陈洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金209489.86元、利息58085.25元、复利7168.39元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年，被告陈洪平与原告签订《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为50万元，期限为36个月，自2017年5月8日至2020年5月8日；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还贷款本金227382.84元、利息68846.61元、复利10010.65元（数据截至2020年6月29日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至清偿完毕之日止）。 陈洪平辩称，平安银行临沂分行诉称属实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告陈洪平（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170508001115号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额50万元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；支付方式为受托支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年5月8日向被告陈洪平支付借款50万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年5月8日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月29日，被告陈洪平欠原告借款本金227382.84元、利息68846.61元、复利10010.65元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1894元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告陈洪平签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款50万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈洪平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金227382.84元，并支付利息、复利（截至2020年6月29日，利息68846.61元、复利10010.65元；自2020年6月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告陈洪平于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，由被告陈洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保789号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元8层822号。统一社会信用代码：91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：李杰，男，汉族，1985年8月27日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：何锡琼，女，汉族，1960年9月14日出生，住四川省宜宾县。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰、何锡琼价值16000元的财产或存款予以保全。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的号牌为川Ａ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人四川名佑汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人李杰、何锡琼价值16000元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的号牌为川Ａ×××××的车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年七月十三日 书记员  李雅妮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2399号 申请执行人：许非凡，男，汉族，1989年12月24日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房。 法定代表人：曾东阳，总经理。 被执行人：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道银星路999号。 法定代表人：何平平，董事长。 申请执行人许非凡与被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3569号民事判决书立案执行，但被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司银行存款6500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金 谣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4064号 原告：李正会，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115200710268616。 被告：谭贵然，男，1976年1月2日出生，汉族，住筠连县。 原告李正会与被告谭贵然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日收到起诉材料，审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正会到庭参加诉讼，被告谭贵然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李正会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款本金30000元，利率6%支付资金占用利息；2、请求人民法院判令被告归还代其支付借款51500元，并按年利率6%支付资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称其工地上资金周转不过来，因需要发工人工资等，向原告借款30000元，并于2016年7月22日向原告出据借条一张，约定借款期限为三个月，2016年11月还清。约定还款期限届满，原告多次向被告催要，被告总是以无钱为由进行拖延。因被告于2016年5月29日向李泽明借款50000元，并用其所有的一辆起亚轿车抵押在李泽明处，抵(质）押期为90天，到期后，被告无钱还钱取车，要求原告借款51500元代其偿还李泽明借款本息，并取回抵（质）押车辆。原告将上述款项直接转入李泽明帐户，因被告未向原告出据借款手续，原告为能实现自己的合法权益，于2020年4月24日与李泽明签订债权转让协议，将原告所欠李泽明借款50000元转让与原告行使权利，原告于当日通过短信方式告知了被告。 被告谭贵然未做答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告在外打工时认识。2016年7月22日被告谭贵然因资金周转向原告李正会借款30000元，出据借条一张载明，今借到李正会现金30000元，定于三个月还，2016年11月还清。借款期限届满，被告以无钱为由拖延。2016年5月29日，因被告向李泽明借款50000元，应被告要求，原告代其偿还李泽明借款本息51500元。2020年4月24日原告与李泽明签订债权转让协议，将被告所欠李泽明借款50000元借款本息权利转让与原告行使，原告当日通过短信方式告知了被告。 本院认为，被告谭贵然未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。原告李正会通过向被告谭贵然直接出借借款以及转让债权的方式获得本案债权数额共计为80000元，借款及债权转让法律事实清楚，双方的借贷法律关系依法成立，被告应承担还款之责。因原、被告在借款及转让债权时对利息利率没有明确约定，出借人主张按年利率6%支付逾期利息符合法律规定。两笔借款利息起算时间：借款30000元约定2016年11月还清，则利息起算时间从2016年12月1日起算；涉案债权转让本金50000元，没有约定还款时间，则利息起算时间为原告向本院主张权利之日即2020年5月18日起算。原告另主张向被告支付1500元是债权转让利息，但债权转让协议中没有此笔金额的转让，故本院不予认可该转让金额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条第一款、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭贵然于本判决生效后十日内偿还原告李正会借款本金80000元及利息。利息计算方式为从2016年12月1日起以借款本金30000元为基数按年利率6%计算支付利息至本判决确定给付之日止；从2020年5月18日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告李正会对被告谭贵然的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由被告谭贵然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 王 玲 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘小倩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保455号申请人：柴文州，男，1964年1月4日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：郭灵民，男，1966年11月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人柴文州于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭灵民的银行存款1500000元予以冻结，或查封被申请人郭灵民所有的价值1500000元的有值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人柴文州申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭灵民的银行存款1500000元，期限为一年；或查封被申请人郭灵民所有的价值1500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人柴文州垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年七月二十四日代书记员 李好真
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2877号原告：冯侠，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住临沂市沂源县。原告：张成霞，女，1986年5月26日出生，汉族，农民，住临沂市沂源县。委托诉讼代理人：冯侠，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住临沂市沂源县。被告：卓达物业服务股份有限公司文登分公司。住所地：文登区小观镇山海南路198-1号。负责人：马庆悦，该公司经理。委托诉讼代理人：张少勇，该公司员工。原告冯侠、张成霞与被告卓达物业服务股份有限公司文登分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本案原告要求被告卓达物业服务股份有限公司文登分公司承担付款责任，但并未向本院提交被告具有诉讼主体资格的相关证据，本院经审查认为，原告卓达物业服务股份有限公司文登分公司作为本案被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回冯侠、张成霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年七月三日书记员  杜芳
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2411号 原告：陈某，女，1975年1月30日生，汉族，住海门市。 被告：顾某1，男，1974年5月11日生，汉族，住海门市。 第三人：顾某2，女，1997年9月18日生，汉族，住海门市。 原告陈某与被告顾某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于6月22日公开开庭进行了审理，原告陈某、第三人顾某2到庭参加了诉讼，被告顾某1以网络方式参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求确认海门镇复兴新村237幢101室的不动产所有权归被告及第三人各半所有。2、被告协助办理不动产变更登记手续，把该房权属变更登记为被告和第三人各半所有。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人系原告和被告女儿。2009年1月16日，原、被告登记离婚，约定夫妻共同财产海门镇复兴新村237幢101室归被告及第三人共有。该房原登记在被告一人名下，至今被告没有办理产权变更登记手续。故要求判如所请。 被告顾某1辩称，案涉房屋确属自己与女儿各半所有，但目前在外地，没有时间回来办理。 原告提供了离婚证、离婚协议、2009年7月1日协议书复印件各一份，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，原、被告原为夫妻关系，生育女儿顾某2。在婚姻关系存续期间原、被告购买海门街道复兴新村237幢101室房屋，产权登记在顾某1名下。原、被告于2009年1月16日登记离婚，离婚协议书约定上述房屋归顾某1与女儿顾某2共有。2009年7月1日原、被告订立协议书约定：共同财产海门街道复兴新村237幢101室房屋属于顾某1与女儿顾某2共同财产，各半所得。之后上述房屋未办理产权变更登记。 另查明，上述房屋目前抵押情况为，抵押权人:新海农信社，抵押证明号：200202373。江苏海门农村商业银行股份有限公司出具情况说明一份：顾某1曾以其名下的海门街道复兴新村237幢101室房屋向本行抵押贷款，抵押证明号200202373，上述抵押贷款已清偿完毕，对于该套房屋之后的过户、转让均与我行无关，我行没有异议。 本院认为，根据司法解释的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告达成的离婚协议合法有效，双方应按约履行。 《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。本案抵押贷款已清偿，抵押权人对案涉房屋的转让、过户不持异议，所以被告应将案涉房屋50%的产权过户至顾某2名下。在过户前，房屋所有权并未转移，原告第一项诉请要求本院直接确认权属，缺乏法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告顾某1于本判决生效之日起十日内将其名下位于海门市%的产权过户至第三人顾某2名下。 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费3275元，由被告顾某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理6550元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 韩朱锋 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵 媛 书 记 员 张闽娟
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初309号 原告：何佑衡，男，1940年7月3日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：何旭（何佑衡之子、特别授权），男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：杨学彬，男，1978年8月17日出生，汉族，农村居民，住四川省邛崃市。 原告何佑衡与被告杨学彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告何佑衡向本院申请审判员周密、书记员李波回避，本院依法不予准许。被告杨学彬在开庭前提出管辖权异议，本院依法不予准许。原告何佑衡的委托诉讼代理人何旭，被告杨学彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何佑衡向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金124000元，并按2%的月利息支付其2014年11月25日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨学彬在原告处借款124000元，于2014年11月25日出具借条一张，借款时双方约定月利息4%。后被告杨学斌既不偿还借款本金，也不支付利息。为此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨学斌辩称，借款是属实的，但是借条上没有约定利息，当时借款时只说还本金，其朋友已经代偿了部分借款本金，尚欠金额没有原告起诉的这么多。 原告何佑衡围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件。拟证明原告的身份信息。 2、借条原件一份。拟证明被告于2014年11月25日向原告借款124000元的事实。 被告杨学斌当庭提交还款记录的手机截屏。拟证明其朋友王恺于2015年7月31日帮其代偿了20000元给原告。 经质证，被告杨学斌对原告何佑衡提交的借条无异议，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认；原告方委托诉讼代理人何旭当庭表示认可被告杨学斌关于20000元的还款记录，本院对该笔还款的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月25日，杨学斌向何佑衡借款，出具借条一份，该借条载明：“今借到何佑衡现金人民币124000元大写（壹拾贰万肆仟元正）.借款人：杨学斌（捺印）2014.11.25.身份证5101301978××××××××（捺印）”。2015年7月31日，杨学斌通过朋友王恺代其向何佑衡归还了20000元。何佑衡就上述借款曾于2019年12月2日向本院提起诉讼【其案号为（2019）川0421民初1232号】，并于2019年12月24日以双方自愿庭外和解为由撤回了诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告方的当庭陈述、提交的借条及被告杨学斌认可该笔借款且已偿还20000元借款的事实，能够证明原被告双方的借贷关系成立。由于涉案借条既无借期内，逾期后利息及还款期限的约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定杨学斌现尚应偿还何佑衡借款本金104000元（124000元-20000元）。关于利息，本院酌定从何佑衡主张权利之日﹙即2020年4月14日﹚起至借款付清之日止，由杨学斌按照年利率6%支付何佑衡资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由杨学斌于本判决生效后十日内偿还何佑衡借款本金104000元； 二、由杨学斌于本判决生效后十日内支付何佑衡资金占用利息﹙以104000元为基数，自2020年4月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止﹚； 三、驳回何佑衡的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由何佑衡负担224元，由杨学斌负担1166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年七月十日 书记员  李波
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1542号申请执行人左维兴被执行人张富林本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初299号民事判决书，责令被执行人张富林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张富林在金融机构、其他单位的存款、收入53515元（执行费692元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月十四日书记员  蔡燕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3512号之一 原告：王理峥，男，1964年11月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：赵相武，男，1969年10月19日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告王理峥诉被告赵相武房屋租赁合同纠纷一案中，原告王理峥于2020年7月7日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵相武价值150000元的财产或银行存款；并已提供诉讼保全责任险作为担保。 本院认为，原告王理峥的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告赵相武价值150000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年七月七日 书记员  梁 羽
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执603号孙俊俊、崔礼凯：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年3月2日作出的（2019）豫1423民初2907号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2907号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2004号申请执行人：邵学所,男性,1966年3月21日出生,住邹城市；。被执行人：付宝印，男性,1987年4月6日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人邵学所与被执行人付宝印劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 闯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4048号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：邓伟良，男，1987年3月3日出生，汉族，住。被执行人：谢利纯，女，1986年9月20日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初155号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月13日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓伟良、谢利纯金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年7月29日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1110号申请人：孙放，男，1995年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：江文滔，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，邹城市江文滔快餐店业主，住金乡县。被申请人：江海滔，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人孙放与被申请人江文滔、江海滔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保328号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人江文滔、江海滔银行存款33000元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十四日书记员  朱宁军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8569号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李海龙，男，汉族，1988年3月19日出生，住四川省达州市达川区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.李海龙立即给付招行信用卡中心截至2019年8月10日的信用卡欠款共计人民币82860.89元，其中欠款本金48273.97元、利息13060.48元、账单分期手续费6609.60元、违约金14916.84元 （自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李海龙承担。 李海龙未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）李海龙向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）李海龙领取了卡号为62×××22的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。李海龙在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，李海龙也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与李海龙已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求李海龙偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金48273.97元、利息13060.48元、账单分期手续费6609.60元、违约金14916.84元及从2019年8月11日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 李海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金48273.97元、利息13060.48元、账单分期手续费6609.60元、违约金14916.84元，共计82860.89元，并支付自2019年8月11日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由李海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执358号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山宇畅汽车运输有限公司。住所地：平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西300米路北1-4号。统一社会信用代码：91410403587092177X。法定代表人：邸全礼，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山宇畅汽车运输有限公司行政处罚一案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚字（2018）07034号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年七月三日书记员 王梦楠
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执127号申请执行人：洛宁县城市建设投资集团有限公司,住所地：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：91410328690595354L。法定代表人：王冰。被执行人：洛阳彤耀建材有限公司，住所地：洛宁县赵村镇下陈宋村，社会统一信用代码914103285934429389。法定代表人：侯迎迎。被执行人：洛宁新宇小学，住所地洛宁县王协大桥南，社会统一信用代码52410328317478088G。法定代表人：马宁。本院在执行洛宁县城市建设投资集团有限公司与洛阳彤耀建材有限公司、洛宁新宇小学借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳彤耀建材有限公司、洛宁新宇小学借款应给付原告洛宁县城市建设投资有限公司借款本金436.333万元，案件受理费52360元，减半收取26180元，由被执行人洛宁县新宇小学负担。因洛阳彤耀建材有限公司、洛宁新宇小学借款未按上述生效法律文书履行义务，洛宁县城市建设投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳彤耀建材有限公司、洛宁新宇小学借款发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月17日、2020年6月12日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2019年3月18日冻结被执行人的银行账户资金539890元。于2020年7月14日依法扣划539890元，因该账户265734元系洛宁县新宇小学学生营养餐专项经费，扣划后由被执行人洛宁县新宇小学领取，剩余274156元由申请人洛宁县城市建设投资集团有限公司领取。三、于2020年6月17日依法查封被执行人洛阳彤耀建有限公司名下登记的处豫Ｃ×××××起亚牌汽车一辆，洛宁县新宇小学名下登记的豫Ｃ×××××宝骏牌（系轮候）、豫Ｃ×××××宝骏牌（系轮候）、豫Ｃ×××××东风牌、豫Ｃ×××××东风牌、豫Ｃ×××××少林牌汽车五辆。因查封材未查找到被执行人有其他可供执行的财产。因查封中的车辆系校车暂无法处置。四、于2020年6月17日依法查封被执行人洛阳彤耀建材有限公司名下：证号为洛宁县国用（2015）第0007号、洛宁县国用（2015）第0008号、洛房权证洛宁字第××、洛房权证洛字第××号、洛房权证洛字第××号土地使用权。因该土地系公益事业，暂不宜处置，其他无可供执行财产。五、于2020年4月28日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到可供执行的财产。六、于2020年7月14日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年7月14日决定对被执行人洛阳彤耀建材有限公司、洛宁新宇小学借款（法人：侯迎迎、马宁）予以司法拘留（未能找到被执行人侯迎迎、马宁下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为430元，执行费45400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛宁县城市建设投资集团有限公司与洛阳彤耀建材有限公司、洛宁新宇小学负有继续向申请执行人洛宁县城市投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年七月十七日书记员  王 珂
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初400号原告：邱云生，男，1970年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理、代收法律文书。被告：李杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告邱云生与被告李杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邱云生及其委托诉讼代理人姜鹏、被告李杰的委托诉讼代理人王桂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱云生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款190000元及利息（自2017年6月4日起至还清之日止，按月息2%计算）；2、判令被告向原告偿还90000元利息；3、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告多次从原告处借到款项用于工程上资金周转，原告曾多次要求被告对借款进行清偿，被告以各种理由予以推诿。2017年5月24日，被告与原告针对前期欠款的未还利息进行了汇总，被告向原告出具一份《借款合同》，并出具借条，用以证明所欠利息的事实。2017年6月3日，被告与原告针对前期欠款的总金额进行了汇总并向原告出具了一份《借款合同》和《借条》，并对以后的利息进行了明确。因前期借款比较零散，原告与被告双方均同意通过银行走流水用以证明欠款总金额。2017年11月8日，被告因无现金偿还上述债务，遂与原告签订了一份《债权转让协议》，约定由原告享有被告承包的工程项目的应收账款，用以清偿拖欠的总欠款本金及利息。该协议签订后不久，被告又私自将该账款领走并拒不偿还欠款本金及利息，而后又欲向原告以酒抵债未果。为此，双方借款事宜争议至今，现依据《民事诉讼法》等相关法律之规定诉至人民法院，望判如所请。被告李杰辩称，1、原、被告双方自2015年以来的借款已全部清偿完毕，且原告已经将借条全部返还给被告；2、针对原告起诉的190000元，在另外一个案件中已经起诉过，属于重复起诉。本院经审理认定事实如下：原告邱云生和被告李杰于2010年在工地干活相识。自2013年，邱云生开始借款给李杰。2015年8月8日，原告向被告转账45000元。2016年2月6日，原告向被告转账96000元。2016年7月13日，原告向被告转账10000元。2016年12月24日，原告向被告转账26000元。以上合计177000元。原告诉称，2017年5月24日，双方对前期欠款的未还利息汇总后，双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了90000元借条。原告称，2017年6月3日，双方对前期欠款的总金额进行汇总，双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了190000元借条。原告称，2017年11月18日，被告因无现金偿还上述债务，遂与原告签订了《债权转让协议》，约定李杰将其对新七建设集团襄阳观塘工程项目部项目314000元的工程款债权全部转让给邱云生。后原告向被告索要款项无果，引起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案的争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立？针对该焦点，原告认为，原告自2015年8月8日至2016年12月24日，通过银行转账借款给李杰177000元。后被告李杰向原告出具了90000元利息条和190000元借条对前期借款本金和利息进行了结算。加上双方签订的《债权转让协议》、微信聊天记录能够证明被告未偿还借款。被告认为，对原告提供的借款银行流水真实性无异议，但借款同时均出具了借条，借款偿还完毕后，借条收回撕毁。原、被告之间经常有转账，银行流水不能证明是被告借款。2017年5月24日借款合同与借条未实际履行。2017年6月3日的借款合同和借条在另外的案子中已审理完毕，与原告所说的证明目的不符，且原告邱云生是代邱飞云（邱飞云因为身份原因，不便出面）所签的。《债权转让协议》与本案无关。聊天记录中用酒抵债，抵的是原来按4分利息计算尚欠20000元利息的钱。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。本案中，原告要求被告偿还借款190000元及利息，原告为此提供了2017年6月3日双方签订的《借款合同》及被告李杰出具的190000元借条2017年5月24日双方签订的《借款合同》及被告出具的90000元借条。而原告邱云生在本院作出的（2019）鄂0607民初1578号民事判决中自认2017年6月3日双方签订的《借款合同》及李杰出具的190000元系新发生的债权，该案经本院一审、襄阳市中级人民法院二审作出了判决，驳回了邱云生的诉讼请求。故双方于2017年6月3日签订的《借款合同》不能证明本案中双方就借款形成了合意。对于2017年5月24日双方签订的借款合同及借条，被告认为是针对2019年6月3日发生的190000元借款产生的利息90000元出具的欠条，被告认为利息过高，就将190000元立即偿还了。原告主张90000元借条是前期所欠利息，但未能提供双方约定关于借款利息、借款期限等符合民间借贷习惯的证据。原告提供的《债权转让协议》即便是真实的，原告应当找债务人新七建设集团索要，且与本案不是同一个法律关系，本案不予处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。对于原告主张的银行四笔转账记录，被告解释45000元借款用了不到几天，当月月底还了50000元，且将借条收回撕毁。26000元银行流水系被告用别人的信用卡在原告的pos机上刷卡，原告将钱转到被告的银行账户上，10000元转账系打牌时原告向被告借现金，然后转账给被告。100000元借款（实际借款96000元）每月偿还利息4000元，后于2017年1月25日将借款还清，收回欠条原件并撕毁。被告对上述银行流水作出了合理解释，且与双方在襄阳市中级人民法院陈述的每次借款都打条子、备注，还款的时候收条子原件相吻合，亦符合民间借贷交易习惯。综上，原告庭审中提供的现有证据无法证明双方就诉争借款形成了合意，且被告未还清借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邱云生的诉讼请求。案件受理费减半收取3425元，由原告邱云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年七月六日书记员  王丽平
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1606号被执行人姜向辉，男，1980年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行被执行人姜向辉罚金一案中，被执行人自动按生效法律文书确定的内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院(2019)鲁1083刑初398号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 华二〇二〇年七月九日书记员 蔡明强
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1686号 原告：肖某，女，1980年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王某，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 原告肖某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告肖某、被告王某的委托诉讼代理人李长银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出以下诉讼请求：1.分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产20万元整（房产及存款）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月6日因感情破裂，自愿离婚，女儿王思情跟随被告一起生活，被告为第三者不认自己唯一的女儿，现女儿跟着原告生活，原告离婚时净身出户，并未分割任何夫妻存续时的共同财产，夫妻关系存续期间，有一套房子位于金堂县，建筑面积120平方米，现由被告居住使用，被告不愿意分割任何共同财产给原告及子女，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特诉诸人民法院依法判如所请。 被告王某辩称，一、原告所诉与被告婚姻存续期间夫妻共同财产20万元缺乏事实依据和法律规定，请人民法院查清事实，依法驳回原告全部诉讼请求。被告与原告于2019年12月6日离婚，协议书是双方真实意思表示，完全自愿确认的生效文书，双方均没有涉及房屋和存款，故原告诉讼的房屋和存款价值20万元，这么大笔的有形资产，原告不会忘记。位于梨花沟村12组，建筑面积120平方米的房屋是什么时候修建的，投资了多少，是否办理了房屋登记，鉴于原告至今未向法院举示任何证据，理所当然应当依法承担举证不力的法律后果。众所周知，被告之间有房屋居住，但房屋并非是被告所有，更谈不上是夫妻关系存续期间的房屋，该房屋为278.82平方米，修建时间为2004年10月，由被告父母在原老房屋拆除修建的，2009年7月5日办理产权证。房产权监字第××号，产生所有人为王良松，且系单独所有。为此，原告在诉至中称的“夫妻关系存续期间的共同财产”于法无据，事实和法律关系不能成立。原告所举示开工证明，不能达到其证明目的，不具有证据三性。二、被告认为，原告所诉的事实和理由，严重不实，由此而造成的诉讼费应当由被告承担。三、被告如今在外打工维持，生活艰辛，无银行存款，有时还需要父母给予支助，无任何财产。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2019年12月6日协议离婚，离婚协议书载明：男、女双方由于感情破裂，自愿表示离婚，并对子女抚养、财产即债权、债务处理等事项，达成如下协议：一、子女抚养：婚生女王思情，出生于2000年7月5日，已成人，无需抚养。二、财产分割：购小车一辆（车牌川Ａ×××××），归男方所有。三、债权、债务处理：婚姻关系存续期间，男方、女方各自欠下的债务，由各自偿还，与对方无关。四、其他事项：无。 另查明，位于金堂县栖贤乡梨花沟村12组、房屋权证号金房权证监证字第××号的房屋，登记所有权人为王良松，共有情况为单独所有，登记时间2009年7月6日。王良松系王某的父亲。2019年9月，王良松找到同村村民吴世和，请其帮忙修建房屋，房屋于2020年年初修建完成，之间未办理产权证。2020年6月5日，吴世和在接受本院询问时陈述：王良松找他修房子，谈价格时是王良松、王某一起的，修房过程中都是王良松在管理、验收，房屋是拆除原来房屋的两间正房和猪圈修的，总价13万元，王良松要给现金，但其表示要转账，后就转账给付的，中间有买材料的钱，是王良松现金给付的，最后一笔是2019年农历腊月28.29号给付的，双方并未言明是修的王良松还是王某的房子，肖某从未出现过。 再查明，截止2019年12月6日，即原、被告离婚当日，被告各银行存款及微信、支付宝总计资金为3118.38元。 本院认为，婚姻关系的建立与解除对每个人自身以及家人均会产生深远影响，作为成年人均应审慎对待，一旦做出决定则应当承担相应的法律后果。本案中，原、被告自愿达成离婚协议，该协议中关于婚姻关系、家庭财产、债权债务的处理对双方均具有约束力。原、被告在离婚时已对财产进行分割，且约定婚姻关系存续期间，各自的债务各自偿还。现原告主张被告存在隐瞒存款，与本案查明事实不符。庭审查明的截止双方离婚之日被告存款3118.38元，金额较小，不构成故意隐瞒财产，结合双方对债务的分配，不宜再次进行分配。原告主张对房屋进行分割，本院认为，诉争房屋是拆除王良松原房屋部分进行修建，原告的证据也不足证明该房屋是王某利用原被告夫妻关系存续期间的共同财产出资修建的，且新修建房屋尚未办理不动产权证，对原告主张分割该房屋，要求被告给予现金补偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解除（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖某的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告肖某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇二〇年七月八日 书记员 鄢雨露
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1428号申请执行人曾月顶被执行人四川天枢星健康管理咨询有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2168号民事调解书，责令被执行人四川天枢星健康管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川天枢星健康管理咨询有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入14748元（执行费119元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月十四日书记员  蔡燕
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初953号 原告：邓良，男，1974年1月9日出生，汉族，住高新西区。 被告：江周，男，1978年9月14日出生，藏族，住四川省红原县。 原告邓良诉被告江周买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓良到庭参加诉讼。被告江周经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓良诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款6143元；2、判令被告支付逾期付款违约金（从2019年8月30日按年息6%支付直到款项结清之日）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告为被告提供地板及实木踢脚线及门边扣条，总货款8143元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照约定履行付款义务，从2018年12月底开始拖欠货款。被告的行为是严重违约，已经损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告江周未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年10月6日，原被告双方签订《购销合同》一份，约定原告为被告提供地板及实木踢脚线及门边扣条，总货款8143元。合同签订后原告依约向被告提供了相应的货物，被告仅支付了1000元定金，一直未支付剩余的尾款。2019年6月16日，被告向原告出具了欠条一份，载明“本人（江周）装修龙年国际花样三期Ｃ区11栋3单元2楼14号新房时，于2018年11月10日在四川省成都市郫都区晨明爱家居建材馆3楼4号新象地板店（经营者：邓良）购买地板及配件共计人民币8143元；地板已在2018年底安装完毕并验收合格。定单时已付定金2000元，安装完成后剩余尾款6143元，在2019年6月15日前仍未支付尾款，经双方协商，本人江周承诺于2019年8月30日前向新象地板店付清全部尾款。”庭审过程中，原告明确起诉金额为6143元。 以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告间的合同买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告依约为被告提供了相应的货物，被告亦应当支付相应的货款，故原告要求支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告江周未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、答辩等权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江周于本判决生效之日起五日内向原告邓良支付剩余欠款6143元及利息（利息以本金6143元为基数，自2019年8月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告邓良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告江周承担。该费用已由原告邓良垫付，被告江周在支付上述款项时一并支付给邓良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 建 二〇二〇年七月三日 法官 助理  陈 芳 书 记 员  邹 芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初2320号原告：巩某某，男，汉族，1963年4月12日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1989年7月6日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。原告巩某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托诉讼代理人郭庆新，被告王某的委托诉讼代理人赵天菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巩某某向本院提出诉讼请求：1.判令王某返还借款220000元；2.本案诉讼费用由王某承担。事实与理由：2015年9月18日，原告的儿子巩如涛与王某登记结婚，婚前，王某索要彩礼31800元，因王某婚前购买了房屋，要求巩如涛再拿68200元凑足10万元作为房屋改名款，另外再付10万元装修款，就把房屋房产证上的所有人改成两人共有，婚后共同还贷。巩如涛向王某支付了31800元彩礼钱及房屋更名款68200元。原告向王某支付了10万元装修款。2015年9月17日，王某在结婚登记前要求买车，原告又向王某转账10万元，现金支付2万元，但王某买车使用了5万元，其余7万元用于房产及其他投资。2017年1月6日，婚后一年多，王某便起诉离婚，原告一家一年多时间为该婚姻向王某支出达50多万，房产证也没有更名为共同共有。泰山区人民法院于2019年3月29日作出（2018）鲁0902民初2663号民事判决书，判决双方离婚，认定原告支付的两笔款项共计22万元，非离婚诉讼范围，告知原告另行主张权利。原告认为，该两笔款项为王某婚前索取，且投资在房屋装修上面，离婚时也没有分割，应为借款，王某应当返还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告王某辩称：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其实质要件是双方要有借贷合意。但就本案的两笔款项而言，一笔10万元用于装修，一笔12万元用于购车，这两笔贷款均是基于原告儿子巩如涛与王某的婚姻关系，原告方主动给予的，系赠与，关键是双方不存在借贷合意。原告曾在2019年9月27日就涉案款项以不当得利为由向本院提起过诉讼，贵院于2020年1月17日作出（2019）鲁0902民初5290号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求，同一笔款项现在又以民间借贷为由向贵院提起诉讼，由此充分说明原告自己也不确定本案是民间借贷纠纷，只能通过不同的案由予以尝试，因此请求法院依法查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。另外原告诉状中所说，所谓房产证上加上原告儿子的名字、一年多的时间为王某付出50多万元、王某买车用了5万元，其余7万元用于房产及其他投资、该两笔款项为王某婚前索取，且投资在了房屋装修上面，以上均不属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告巩某某系巩如涛之父。2015年9月18日，巩如涛与被告王某登记结婚。双方登记结婚之前，经男女双方两家协商，男方同意出10万元用于女方房屋的装修，后两家在一起吃饭时，原告通过媒人将10万元现金交付女方母亲。庭审中，原告主张给被告这10万元的装修款，是因为被告承诺加上之前男方给的10万元彩礼，可以在女方房产证上加上巩如涛的名字；被告则主张没有做出过这种承诺。2015年9月17日，巩某某向王某银行账户转账10万元，另向王某交付2万元现金。关于该12万元，原告称是被告在结婚前要求买车向原告要的，但被告买车仅用了5万元，其他的用于房屋装修和投资了；被告则辩称是原告主动给的，不是索要。庭审中，经本院询问，对于上述22万元的性质，原告巩某某主张系被告向原告的借款，被告王某则主张系原告对被告的赠与。另查明，2018年6月19日，王某在本院向巩如涛提起离婚诉讼，案号为（2018）鲁0902民初2663号，关于本案原告巩某某向被告主张的22万元，本院在该案民事判决书中本院认为部分载明：“对于第二笔10万元，被告称系原告向其父母借款，原告则称系其父母主动给付，现可以确定该笔款项系婚前给付，且不属于彩礼，该款项非本案离婚诉讼处理范围，相关权利人可另行主张权利。对于被告所述的其父亲给付原告的购车款12万元……被告认为该款系原告的婚前借款，原告则否认是借款。如前所述，该12万元系案外人（被告父亲）婚前给付原告，不属于本案处理范围，相关权利人可另行主张权利。”经二审，山东省泰安市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）鲁09民终1293号民事判决，准予巩如涛与王某解除婚姻关系，对涉案款项22万元亦未予处理。2019年9月27日，原告就涉案款项22万元以不当得利为由向本院提起过诉讼，本院于2020年1月17日作出（2019）鲁0902民初5290号民事判决书，认为原告以不当得利为由要求被告返还涉案款项22万元不符合法律规定，依法驳回了原告的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是原告可否基于借贷关系要求被告返还22万元。借贷关系成立的构成要件之一是借款人与贷款人均有借贷的真实意思表示，且借款人到期应向贷款人返还借款并根据约定支付利息。本案中，虽巩某某向王某交付22万元是在巩如涛与王某登记结婚之前，但巩某某向王某交付22万元，是以其子巩如涛与王某缔结婚姻关系为前提，且原告自认交给被告10万元装修款是为了在女方房产证上给其子加名，给被告12万元是应被告要求出的买车的钱，由此可见，原被告双方并无借贷合意，原告给被告的涉案22万元不能认定为是对被告的借款，亦不能认定被告有向原告借款并准备事后返还的意思表示，原告主张本案诉争款项系借款并要求被告返还，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条规定，判决如下：驳回原告巩某某的诉讼请求。案件受理费2300元，由巩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 翠二〇二〇年七月二十二日书记员 徐晓娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8049号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：何锦刚，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与何锦刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何锦刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币99085.53元、利息、滞纳金（截至2016年5月24日的利息为13875.51元，滞纳金为9905.02元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起的滞纳金不再计收，但利息、滞纳金合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%之限额），并负担案件受理费2786.1元。因何锦刚未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇XXX持有股权份额2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月九日 书记员 范铱霖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初232号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人汤南海，男，1989年10月22日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省岳阳市湘阴县。2017年7月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2018年7月因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年10月22日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月15日刑满释放。2020年5月10日因涉本案盗窃被抓获，同日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日，同年5月25日以涉嫌盗窃罪转为刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年6月4日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）209号起诉书指控被告人汤南海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人汤南海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月10日5时许，被告人汤南海窜至湘潭市雨湖区巨星网吧二楼94电脑前，趁被害人冯某睡觉之际，盗窃其放置在显示器桌上的黑色华为手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的华为手机价值为1014元。公诉机关认为，被告人汤南海采取秘密手段偷窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤南海系累犯。建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二千元。被告人汤南海对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤南海以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人汤南海本次犯罪盗窃金额不大，且被盗手机已追回，未给被害人造成实际经济损失，依法可不在有期徒刑以上判处刑罚，故对公诉机关对其系累犯的认定，本院不予支持。对公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。被告人汤南海到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人汤南海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人汤如勤的刑期自2020年5月10日起至2020年10月9日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年七月十四日法官助理黄莹代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3160号之一 申请执行人：唐俊遥，男，1968年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄青龙，男，1976年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王雪花，女，1974年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6705号、（2019）川01民终14044号民事判决书，于2020年5月29日立案受理唐俊遥申请执行黄青龙、王雪花民间借贷纠纷一案，执行标的1828400.67元，申请执行费20684元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、保险等财产进行查询。经查，被执行人王雪花名下有车牌号为粤Ｙ×××××佳美牌汽车一辆，本院已依法予以查封，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托佛山市南海区人民法院调查被执行人财产，经查，被执行人黄青龙名下有房屋两套，房屋在诉讼阶段已保全查封，均系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月十四日 书记员 李 静
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执374号之一申请执行人：德阳市绵竹生态环境局，住所地四川省绵竹市城东新区盐城路，统一社会信用代码11510583008388919K。法定代表人：胡敏，局长。委托诉讼代理人：肖雪，女，该局工作人员。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区南通路5号1栋1层，统一社会信用代码91510683MA65QU7B0L。法定代表人：雍泽。申请执行人德阳市绵竹生态环境局与被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司其他纠纷一案，本院（2020）川0683行审4号行政裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人支付行政处罚罚款50,000.00元。本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息。经查,被执行人有成品、原材料若干。本院于2020年6月4日依法查封了上述成品、原材料，查封期限至2022年6月3日届满，该成品、原材料正在另案处置中。本院于2020年4月23日依法冻结了被执行人名下银行存款,但实际控制金额为零，冻结期限至2021年4月23日届满。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2980号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号。 法定代表人：邹刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：杨永香，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司（下称天顺物业公司）诉被告杨永香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司的委托诉讼代理人杨长长到庭参加了诉讼，被告杨永香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天顺物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业服务费1173元，并支付迟延期间资金占用利息（参照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2013年1月14日，原告与广安区锦绣阳光印象小区业主委员会签订了物业服务合同，被告享受了原告提供的物业服务。自2013年以来，被告拖欠物业服务等相关费用至今，被告非但不主动履行缴纳物业服务费等费用的义务，且经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。原告为维护其合法权益，现诉至法院。 被告杨永香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告杨永香系广安市广安区锦绣阳光印象小区业主，其住房面积为108.02平方米。2013年1月14日，原告与锦绣阳光印象小区业主委员会签订了《阳光印象物业服务合同》，主要约定原告为锦绣阳光印象小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2013年1月14日至2015年12月31日止。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积及物类交纳。住宅为0.3元/平方米/月，非住宅（门市）为1.2元/平方米/月。合同期满后，原告与锦绣阳光印象小区业主委员会于2016年1月1日续签了合同，物业服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。在原告为锦绣阳光印象小区提供物业服务期间，被告杨永香未交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费用，原告经催收未果。 上述事实，有《阳光印象物业服务合同》、催交物业费通知等证据以及原、被告双方到庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告天顺物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述合同对业主亦具有约束力。本案中，原告天顺物业公司为被告所在小区提供物业服务，被告杨永香作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。根据查明事实，被告杨永香自2016年1月1日至2018年12月31日未缴纳物业服务费，按照物业服务合同约定的服务费计价标准0.3元/平方米/月计算，被告杨永香应向原告天顺物业公司支付物业服务费共计1167元。 同时，因物业服务中难免存在部分瑕疵，业主对物业服务不满意而欠费一般非主观恶意欠费，故本院对原告所主张的逾期缴纳物业费的资金占用利息的诉讼请求不予支持。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨永香向原告广安天顺物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计1167元； 二、驳回原告广安天顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担5与，由被告杨永香负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年七月十七日 书记员  詹 琳 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1141号申请人：济南市鲁盐小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：陶孝武，总经理。委托诉讼代理人：庄琦，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文霆，山东众成清泰律师事务所律师。被申请人：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市。法定代表人：车某，董事长。被申请人：山东东方海洋集团有限公司，住所地烟台市。法定代表人：车某，董事长。被申请人：烟台东方海洋大酒店有限公司，住所地烟台市。法定代表人：赵玉山，执行董事。被申请人：车某，男，1960年10月28日出生，汉族，住烟台市被申请人：宋某某，女，1963年2月2日出生，汉族，住烟台市被申请人：车某某，男，1986年2月25日出生，汉族，住东滨河路三号6号楼701号被申请人：于某某，男，1973年12月21日出生，汉族，住烟台市申请人济南市鲁盐小额贷款有限公司与被申请人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司、烟台东方海洋大酒店有限公司、车某、宋某某、车某某、于某某小额借款合同纠纷一案，申请人济南市鲁盐小额贷款有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款1800万元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人济南市鲁盐小额贷款有限公司以泰山财产保险股份有限公司出具的《泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人济南市鲁盐小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司、烟台东方海洋大酒店有限公司、车某、宋某某、车某某、于某某的银行存款1800万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年七月十四日书记员  钱梦琪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初1968号之一解除保全申请人：王元志，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇体育路2号1室，身份证号码342326196508300010。被申请人：李晓，女，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：唐燕燕，女，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王元志与李晓、唐燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出(2020)皖1126民初1968号民事裁定，冻结被申请人李晓、唐燕燕存款10万元或查封其名下等值财产。申请人王元志于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王元志的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李晓、唐燕燕存款10万元的冻结或其名下等值财产的查封。案件申请费1020元，由解除保全申请人王元志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗传君二〇二〇年七月十四日法官助理张旭书记员李学宇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1450号之一申请执行人：尚瑞民，男，1951年4月9日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张辅艳，男，1964年7月4日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人尚瑞民与被执行人张辅艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辅艳在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币45575.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年七月二十日书记员  侯平
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执553号之七申请执行人：高红金，女，1968年11月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：钮清文，女，1971年1月20日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：卢宗岚，男，1971年9月30日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：新野县新玛特商贸有限公司，住所地新野县朝阳路与书院路交叉口。统一社会信用代码91411329L50929806L。法定代表人：卢宗岚，总经理。申请执行人高红金与被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司自2019年8月开始，在每个月的20日前偿还原告高红金10000元，直至借款260000元还清之日止。如被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司连续两个月未按照约定履行还款义务，申请执行人高红金可就上述全部款项申请强制执行。被执行人负担案件受理费2990元，保全费2170元。因被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高红金向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人钮清文、卢宗岚有位于新野县××环路中段西侧（锦绣花园17号楼）房产一处（产权证号：新02××63），该房产由本院其他案件首封，本案对该房产予以轮候查封，暂无法处置，申请执行人可在首次查封案件对该房产处置时参与分配。上述房产查封期限自2020年5月27日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明卢宗岚名下有车辆（车牌号为：豫Ａ×××××），但使用年限较长，价值较低，且未能实际控制，经申请人同意放弃对该车辆的处置。钮清文名下有车辆（车牌号为：豫Ｒ×××××）使用年限较长，价值较低，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限为2年，自2020年6月30日之日起至2022年6月29日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人高红金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高红金不能向本院提供被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余260000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司负有继续向申请执行人高红金履行债务的义务，被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高红金发现被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月三十日书记员 吴博菲
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1827号之二申请执行人:张光桥,男,1966年9月12日出生，住滕州市。被执行人：王吉永，男，1975年04月06日生，居民身份证号码110102197504062711，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的2019）鲁0481民初7500号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王吉永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王吉永在财付通支付科技有限公司085e9xxxxd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三十一日书记员  姜 倩
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2579号 申请人：陈万勇，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：卢贤东，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人陈万勇与被申请人卢贤东、第三人三台县高堰乡石桩村民委员会合同纠纷一案，申请人陈万勇于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢贤东的银行存款200000元或相应价值的财产予以冻结或查封,申请人以登记在其名下的丰田牌小车川Ｂ×××××一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人陈万勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人卢贤东的银行存款200000元或相应价值的财产予以冻结或查封； 二、对登记在申请人陈万勇名下的丰田牌小车川Ｂ×××××一辆予以查封。 本案收取案件申请费1520元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年七月二日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2725号 原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市学府路大学科技园3号楼201室，组织机构代码证91340300050162593G。 法定代表人：陈欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴三友，该公司员工。 被告：陈国栋，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与被告陈国栋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司负担。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3729号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地山东省济宁市梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：李兆军，男，1976年6月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：李兆奎，男，1983年6月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：张申约，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：马化仁，男，1976年6月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告李兆军、李兆奎、张申约、马化仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  马景金 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨德政
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执260号 申请人蒋勇： 关于申请人蒋勇与被执行人四川宏山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的110000元。在执行过程中，经本院强制执行到位110000元。自此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1432号申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行。被执行人王建明。申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行与王建明金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初513号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。2、查明被执行人名下有车xxx辆已查封，因未实际控制，暂无法进行处置。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年7月27日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2019)鲁0785民初513号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5845号 原告：廖稳，男，1993年4月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李雁希，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告廖稳诉被告李雁希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后适用小额程序审理本案。 原告廖稳诉称，2019年12月1日2时55分，李雁希驾驶无牌电动车在青羊区时与廖稳驾驶的川Ａ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损，一人轻伤。成都市公安局交通管理局第四分局出具交通事故认定书确定：李雁希、廖稳承担事故的同等责任。廖稳事故后多次联系李雁希按照责任比例赔付车辆维修费和停运损失，但李雁希一直未赔付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付车辆停运损失5230元（停运时间：2019年12月1日至2019年12月10日，共计10天），车辆损失1796.75元，以上两项共计金额7026.75元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院审核查明川Ａ×××××车主为四川长江出租汽车有限公司。廖稳系该车驾驶人员。 本院认为，川Ａ×××××的车主为四川长江出租汽车有限公司。依据物权法的规定，该车相关的权利应由该车的所有权人主张。廖稳不是该车的所有权人，无权以自己的名义向侵权人主张该车的相关权利。廖稳不是与本案有直接利害关系的公民，不是本次诉讼适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回廖稳对李雁希的起诉。 本案案件受理费25元退还给廖稳。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员 赵 勇 二〇二〇年七月二日 书记员 彭雨堃
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3770号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，系单位员工。 被告：赵克波，男，1968年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：周玉欣，女，1967年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：秦书有，男，1966年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：赵克平，男，1974年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告赵克波、周玉欣、秦书有、赵克平、姜杰春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告姜杰春的告诉，本院经审查后已另行制发民事裁定书予以准许。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦、到庭参加诉讼，被告赵克波、周玉欣、秦书有、赵克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告赵克波、周玉欣偿还借款本金289000元及计至2020年2月20日的利息277236.70元，合计566236.70元；支付自2020年2月21日起至实际给付之日的利息、罚息及复利。（2）判令被告秦书有、赵克平、姜杰春对上述借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告赵克波向原告借款29万元，到期日为2014年12月17日。由被告秦书有、赵克平、姜杰春提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人于2018年7月14日归还借款本金1000元，至今尚欠借款本金289000元及计至2020年2月20日的利息277236.70元未还。被告周玉欣系借款人赵克波的妻子，依法应对该债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。现诉至贵院，望依法裁决。审理中，原告主张姜杰春于2020年7月24日代为偿还借款本金230000元，申请撤回对姜杰春的告诉，并变更诉讼请求第一项要求被告赵克波、周玉欣偿还借款本金59000元及截止到2020年2月20日的利息270392.58元，共计329392.58元。 被告赵克波、周玉欣、秦书有、赵克平均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周玉欣与赵克波系夫妻关系。2013年12月18日，赵克波向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款人民币290000元。双方签订的个人借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2013年12月18日至2014年12月17日。合同约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告周玉欣作为赵克波的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。同日，被告秦书有、赵克平、姜杰春与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行签订保证合同，约定三人为借款人赵克波的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，原告将借款290000元汇至赵克波的账户6223****572，约定借款利率均为9.75000‰，到期日为2014年12月17日。上述借款到期后，赵克波仅偿还了本金1000元，利息还至2014年11月26日。截至2020年2月20日，赵克波尚欠原告本金289000元、利息270392.58元，合计559392.58元。2020年7月24日，姜杰春代被告赵克波偿还借款本金230000元，现被告赵克波、周玉欣尚欠欠款本金59000元及计至2020年2月20日的利息270392.58元，共计329392.58元。 原告向本院提供了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、贷转存凭证、欠息明细表、结婚证复印件各一份，债务逾期催收通知书四份，担保人履行责任通知书六份等证据。被告赵克波、周玉欣、赵克平、秦书有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的上述证据均予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告赵克波之间存在借款合同关系，与被告秦书有、赵克平之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告赵克波未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告赵克波归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告周玉欣系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告秦书有、赵克平作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告赵克波的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵克波、周玉欣、赵克平、秦书有经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵克波、周玉欣偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及计至2020年2月20日的利息270392.58元，共计329392.58元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告赵克波、周玉欣付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年2月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率以实际欠款金额计算的利息； 三、被告赵克平、秦书有对上述第一、二项确定的被告赵克波、周玉欣应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9462元，减半收取4731元，由被告赵克波、周玉欣负担，限于判决生效后七日内交纳本院；被告赵克平、秦书有对上述款项承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘一辉
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执278号 申请执行人：黄玉均，女，1977年11月2日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：黄治明，男，1947年8月16日出生，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2020）川1424民初198号民事调解书，立案执行黄玉均与黄治明民间借贷纠纷一案中，2020年5月29日向被执行人黄治明送达执行通知书（即给付申请执行人黄玉均借款本金60000元及利息2000元），责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄治明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄治明所有的位于丹棱县的房屋【不动产权证号：监证00XXXXX号】及相应的土地使用权【国土证号：丹国用（2014）字第××号】。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 彭 芳 二〇二〇年七月一日 书记员 王孟乔