wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7633号 原告：成都稳上机电工程有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路64号1栋26层13号。 法定代表人：罗成立，总经理。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 被告：重庆祥建建设有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号。 法定代表人：王真，职务不详。 原告成都稳上机电工程有限公司（以下简称稳上机电公司）与被告重庆祥建建设有限公司（以下简称重庆祥建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稳上机电公司的委托诉讼代理人廖维，被告重庆祥建公司的法定代表人王真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 稳上机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆祥建公司向稳上机电公司支付拖欠的设备款及安装款合计856000元及逾期付款损失（自起诉之日至本金付清之日止，按照年息6%计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由重庆祥建公司承担。事实和理由：2017年4月29日，稳上机电公司与重庆祥建公司签订《设备销售及安装合同》，约定重庆祥建公司向稳上机电公司购买8台电梯设备并由稳上机电公司统一安装，设备款及安装费共计2640000元，合同质保期1年，质保期满后重庆祥建公司应支付尾款。合同签订后，稳上机电公司依约向重庆祥建公司供货并安装电梯，现质保期早已届满，但重庆祥建公司仅支付了1784000元，仍欠856000元未支付。故请求法院判如所请。 稳上机电公司为支持其主张，提交了以下证据：一、销售及安装合同，证明合同总价款是2640000元，重庆祥建公司应当按照进度付款，质保期届满之日3个工作日之内，应当支付完全部价款。二、有机房曳引驱动电梯定期检验报告（8份），证明电梯检验合格日期是2018年5月29日，质保期自2019年5月29日到期。 重庆祥建公司辩称，重庆祥建公司不是适格被告，合同签订方是重庆祥建公司项目部，不能代表公司。合同是项目部与稳上机电公司所签订，要求撤销；不确认项目部的印章是否真实，请求进行鉴定；合同上的工期为6个月，应该在2017年10月竣工并交付验收，验收报告的日期是2018年5月29日至2019年5月29日，稳上机电公司是否存在工期违约问题；重庆祥建公司从未支付过工程款，由华庆公司代为支付。请求驳回稳上机电公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月29日，稳上机电公司（乙方）与重庆祥建公司（甲方）签订《设备销售及安装合同》，主要约定：甲方向乙方订购广州广日电梯共8台，型号为TKJ-1050，用于资阳茶花苑地块三项目；合同价款总计2640000元，包括设备价款及运输、安装费用；合同签订后3个工作日内支付合同总价款的20%，甲方书面通知乙方排产后3个工作日内支付合同总价款的40%，货到现场3个工作日内支付合同总价款的20%，电梯安装验收合格3个工作日内，支付合同总价款的15%，剩余合同总价款的5%作为电梯设备质保金，质保期限为一年，自该批次电梯设备验收合格之日起算，质保期届满之日3个工作日内甲方向乙方支付尾款；合同拟定完工时间为2017年7月30日。上述合同甲方处加盖“重庆祥建公司四川现代安置房（茶花苑地块三）工程项目部”印章，刘余作为授权代理人签字。 合同签订后，稳上机电公司按照合同约定履行了电梯的供货及安装义务。2018年5月22日，资阳市特种设备监督检验所就案涉8台电梯出具监督检验报告，检验结论均为合格。 审理中，重庆祥建公司陈述：重庆祥建公司系茶花苑地块三工程项目的施工总承包人，刘余系公司安全员，负责项目的安全工作；重庆祥建公司就案涉工程成立了项目部，刻制了项目部印章，但印章是方章，并载明只限于工程资料专用；对于订购电梯是项目部的事情，重庆祥建公司不清楚；华庆公司是工程的总承包人，电梯货款由华庆公司代为支付。 本院认为，《设备销售及安装合同》加盖“重庆祥建公司四川现代安置房（茶花苑地块三）工程项目部”印章，刘余作为授权代理人签字。虽然重庆祥建公司对该项目部印章的真实性不予确认，但重庆祥建公司不否认其成立项目部及项目部负责电梯采购安装事宜，且合同上签字的授权代理人刘余系重庆祥建公司工作人员，并负责项目的安全工作。合同签订后电梯已安装于案涉工程项目上并检验合格，总承包方华庆公司代重庆祥建公司支付了部分货款，以上事实均表明，重庆祥建公司项目部签订并实际履行了《设备销售及安装合同》，《设备销售及安装合同》对重庆祥建公司具有法律约束力，其应当按照《设备销售及安装合同》履行义务，重庆祥建公司主张其不是适格被告、项目部不能代表公司的抗辩理由与事实不符，本院不予支持，重庆祥建公司要求进行印章鉴定与本案事实无相关性及必要性，本院不予准许。重庆祥建公司一方面主张撤销合同，另一方面却依据合同主张稳上机电公司存在工期违约，其抗辩自相矛盾，重庆祥建公司未直接支付工程款不表明其不是合同履行主体，其以此主张不承担责任无事实依据，本院对其该抗辩理由也不予支持。 关于应付货款金额及逾期付款损失。稳上机电公司主张已收到设备款及安装费1784000元，尚余856000元未支付。根据《设备销售及安装合同》的约定，合同质保期1年，自该批次电梯设备验收合格之日起算，质保期满后应支付尾款。现质保期已届满，重庆祥建公司应支付剩余款项856000元，故本院对稳上机电公司要求支付856000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失。 因案涉合同未就逾期付款违约金进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，稳上机电公司主张自起诉之日按照年息6%计算损失，本院予以支持。 综上，本院对稳上机电公司的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 重庆祥建建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都稳上机电工程有限公司支付设备安装款856000元及逾期付款损失（以856000元为基数，从2020年6月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6180元，由重庆祥建建设有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年七月三十日 书记员 李蓓菡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42785号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：岳学峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告岳学峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告岳学峰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳学峰支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)185,926.58元；2.判令被告岳学峰支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金42,687.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告岳学峰赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告岳学峰承担。事实与理由：2019年4月26日，原告与被告岳学峰签订编号为SHA601-0426-000502的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告岳学峰以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫A1XXXX，发动机号为205620,车架号为LFV5A24G2FXXXXXXX)，车辆融资总额188,140元，首付款76,500元，租赁期限36个月，被告岳学峰应每月向原告支付租金6,510.88元；车辆交付被告岳学峰使用后，被告岳学峰应自2019年5月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告岳学峰逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告岳学峰追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告岳学峰交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告岳学峰未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告岳学峰确认以合同签订地(河南省郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告岳学峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳学峰未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告岳学峰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告岳学峰的全部未付租金为185,926.58元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金42,687.04元)。本院认为，原告与被告岳学峰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告岳学峰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告岳学峰支付全部未付租金，并要求被告岳学峰支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告岳学峰赔偿该项费用，本院予以支持。被告岳学峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳学峰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金185,926.58元；二、被告岳学峰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金42,687.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告岳学峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,266元，减半收取计2,133元，由被告岳学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初63号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人李斌，男，1994年10月11日生，河北省临西县人,汉族，高中文化，个体经营人员，户籍地河北省临西县，现住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月29日被临西县公安局刑事拘留，同年12月13日取保候审。2020年6月23日被临西县人民检察院取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院检察员张占军出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院起诉书指控，被告人李斌在临西县路口经营李家拉面馆，和被害人郑某租用相邻的门面房，共用一个后院。2018年冬天，李斌与郑某曾因扫雪发生纠纷，从此产生心理隔阂。2019年6月11日14时许，郑某和李斌都去后院厕所。因厕所狭小只能容纳一人，二人发生口角继而打斗。郑某被李斌打伤，李斌自己右手也受伤。经临西县公安局刑事科学技术鉴定，郑某胸部损伤系轻伤二级，左眼部损伤系轻微伤。公诉机关认为被告人李斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系坦白，已赔偿。当庭出示当庭出示相关证据以及李斌的认罪认罚具结书。 审理查明的事实与起诉书的指控一致。案发后，被告人李斌对被害人郑某进行了经济赔偿，得到谅解。 以上事实，被告人李斌在法庭审理中无异议，并有经当庭质证的以下证据证实：1、报案登记表；2、现场勘验笔录、现场照片；3、现场提取物证（砖头）笔录；4、被害人郑某陈述；5、被告人李斌供述；6、证人杜某证言；7、郑某伤情诊断证明、伤情鉴定意见书；8、赔偿协议、刑事谅解书；9、李斌户籍证明。 本院认为，被告人李斌伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 本案系邻里矛盾激化引起。被告人李斌到案后坦白犯罪事实，认罪认罚，已经赔偿被害人，得到谅解，有悔罪表现。经征求社区矫正机构意见，可以从轻处罚，适用非监禁刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张书斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈秀秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6522号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1974年2月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王子悦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执910号西安锦天古建园林景观工程有限公司、西安市绿化养护管理处：申请执行人西安锦天古建园林景观工程有限公司与被执行人西安市绿化养护管理处建设工程合同纠纷一案，（2019）陕0113民初17105号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还328093.46元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执910号执行案件执行完毕，于2020年7月7日结案。二〇二〇年七月七日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执661号 元氏县宏德汽车运输有限公司： 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县宏德汽车运输有限公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初374号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县宏德汽车运输有限公司于2020年07月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人24.882万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付24.882万元。本院（2020）冀0132民初374号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执661号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3325号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人：傅彦生。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月三十日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1434号申请执行人：山东如彬物业管理服务有限公司，住所地济南市天桥区北园大街黄岗节点南侧彩世界2-2-509。法定代表人：王庆辉。被执行人：袁金刚，男,1978年5月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行山东如彬物业管理服务有限公司与袁金刚物业服务合同纠纷一案中，经查，本院(2018)鲁0104民初5010号民事判决书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁金刚的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月三十日书记员  李雅洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1528号原告：王某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：秦某，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏富瑞商业管理有限公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：周某，住宁夏银川市。原告王某1与被告宁夏富瑞商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王某1于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由王某1负担。审判员 罗娟 二〇二〇年七月八日书记员 魏曾
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4603号?原告：浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街651号华侨开元名都大酒店东裙房1-2层。法定代理人：许寅，行长。委托诉讼代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：林利伟，男，1987年12月22日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙商银行股份有限公司丽水分行（以下简称“浙商银行”）与被告林利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告林利伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金12801.73元，并支付借款期内利息219.04元（该利息自2019年12月10日起计算至2020年3月5日，以欠付本金为基数，按年利率8.9%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2020年1月10日起暂计算至2020年3月9日，罚息为94.91元，复利为3.38元，其中利息复利3元，罚息复利0.08元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率19.05%计付）；3.支付原告律师费2000元；4.承担本案诉讼费。经审理查明：2017年11月7日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××38。2018年11月14日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20009200）浙商银小合网字（2018）第01360号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为43960元，借款期限自2018年11月14日起至2020年5月14日；借款年利率为8.9%；结算账号为×××38；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年11月14日，原告向被告发放借款43960元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2020年3月5日提前到期。截至2020年3月9日，被告尚欠借款本金12801.73元、利息219.04元、罚息94.91元、利息复利3元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林利伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金12801.73元并支付截至2020年3月9日的利息219.04元、罚息94.91元、利息复利3元（自2020年3月10日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告林利伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司丽水分行律师代理费2000元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计89元，由原告浙商银行股份有限公司丽水分行负担1元，由被告林利伟负担88元。原告浙商银行股份有限公司丽水分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林利伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。??审判员 郭 彤二〇二〇年七月二十四日书记员 王赛君
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1022民初1104号 原告：曾小毛，女。 委托诉讼代理人：曾新雄，男。 委托诉讼代理人：胡志文，湖南尚友律师事务所律师。 被告：郴州市喜百利装饰工程有限公司。 法定代表人：郑厚申。 被告：贺洪芬，男。 第三人：肖肄（曾用名肖义），男。 第三人：邓凤姣，女。 原告曾小毛与被告郴州市喜百利装饰工程有限公司（以下简称喜百利公司）、贺洪芬及第三人肖肄、邓凤姣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告曾小毛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《施工合同》；2、判令被告喜百利公司赔偿原告各项经济损失98017元，其中未完成部分的材料费、装修费、家具家电费等损失96217元（80181元×120%），公证费1800元；3、判令被告喜百利公司支付原告从2019年12月31日至2020年5月31日的延误交房违约金16950元（226000元×0.5‰×150日）；4、判令被告贺洪芬对原告上述第2、3项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原被告签订《施工合同》，约定原告位于宜章县玉溪镇保盛幸福城B2区5栋202房发包给被告喜百利公司进行整体装修。合同约定：一、施工工程期限：2019年9月13日开工至2019年12月31日竣工。二、工程总造价226000元。三、付款方式：1、签订合同两日内支付(装饰工程总价款的，下同)40％(90400元)；2、水电验收两日内支付25％(56500元)；3、工期至半，刮胶之前木工基层完工时支付30％(67800元)；4、竣工验收三日内，进家俱之前支付5％(11300元)。四、其他附加约定：赠客厅、餐厅、过道艺术涂料和冰箱一台。五、违约责任：如果因乙方(被告)原因而延误完工，以装饰工程直接造价的0.5‰作为违约罚款支付给甲方(原告)。合同签订后，原告按被告喜百利公司宜章片区负责人即第三人肖肄的指示，分批将装修款214300元转至被告股东贺洪芬的银行账户。2020年1月8日，原告得知被告喜百利公司的老板跑路了，随即联系其他业主与第三人肖肄，第三人肖肄称公司因资金断裂，股东内部发生矛盾，只能找被告喜百利公司法人郑厚申及贺洪芬等股东解决，但多次联系电话均无人接听。原告无奈之下向公安机关反映，要求对被告及其宜章片区负责人肖肄立案侦查。2020年3月12日原告申请宜章县公证处对其房屋的装修现状进行了公证。根据合同约定及相关法律规定，被告应当赔偿原告未完成部分各项经济损失，并约定向原告支付延误交房违约金。因公司与股东存在严重混同，被告喜百利公司因此无法依约履行装修义务，被告喜百利公司的违约行为严重损害原告及其他业主合法权益。据此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告曾小毛与被告喜百利公司签订的《施工合同》第九条约定：“1、本合同发行期间，在不影响工程进度的前提下，双方应友好协商解决，或凭本合同向郴州市室内装饰工程质量监督检疫站投诉，请示解决。2、当事人不愿通过协商，调解解决或协商，调解解决不成时，可以直接向所在地仲裁委员会申请仲裁（不由其它办事处受理）”。原、被告所在地郴州市仅有一家仲裁机构即仲裁委员会，郴州仲裁委员会应视为《施工合同》约定的仲裁机构，依照法律的规定，当事人应当向郴州仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾小毛的起诉。 案件受理费2599元退还原告曾小毛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执247号浙江松冈机电工业有限公司、陈树升：申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人陈树升侵害商标权纠纷执行一案[执行依据为湖南省高级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）湘知民终640号民事判决书]，在执行过程中，被执行人陈树升向本案一案一帐户中支付9349.1元，其中含一审、二审应承担诉讼费各100元，缴纳了本案的执行费50元，申请人浙江松冈机电工业有限公司申请执行湖南省高级人民法院作出的（2019）湘知民终640号民事判决书执行完毕结案。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3082号 原告：巴中市恩阳区佳馨电器物资商贸部。 经营者：张鹏程，男，生于1974年8月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 地址：四川省巴中市恩阳区明月镇明月村7组。 委托代理人：马绍金，四川律生和律师事务所律师。 被告：巴中市绿阳科技有限公司。 法定代表人：陈茂，系公司执行董事。 住所地：四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市恩阳区佳馨电器物资商贸部诉被告巴中市绿阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市恩阳区佳馨电器物资商贸部的经营者张鹏程及其委托代理人马绍金到庭参加了诉讼，被告巴中市绿阳科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市恩阳区佳馨电器物资商贸部诉称：原、被告于2018年3月15日签订《材料采购合同》，合同约定：价款为359951.61元、含原告应缴纳的税费，被告在2018年6月30日前付200000元、剩余159951.61元在2018年12月15日之前付清。因为被告未付款，双方于2018年10月26日签订《补充协议》，约定：2018年11月5日前付200000元、剩余159951.61元在2018年12月15日之前付清，被告如再次逾期支付合同材料款，则向原告支付违约部分总金额的3﹪月利率作为违约金，计息之日从2018年3月15日起计算至该合同价款本息结清为止，经协商不能解决，则可向巴州区人民法院提起诉讼。但被告对359951.61元货款至今仍未支付。据此，为维护合法权益，特请求依法判决：1、被告支付原告材料款359951.61元及利息（以359951.61元为基数从2018年3月15日起按年利率24﹪支付资金利息至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告巴中市绿阳科技有限公司未作答辩。 经审理查明，原、被告于2018年3月15日签订关于“被告向原告购买绝缘线及金具等货物”的《材料采购合同》，合同约定：“价款为359951.61元、含原告应缴纳的税费，被告在2018年6月30日前付200000元、剩余159951.61元在2018年12月15日之前付清”。合同签订后，原告按合同履行了供货义务，但被告未付款。双方于2018年10月26日签订《补充协议》，约定：“2018年11月5日前付200000元、剩余159951.61元在2018年12月15日之前付清，被告如再次逾期支付合同材料款，则向原告支付违约部分总金额的3﹪月利率作为违约金，计息之日从2018年3月15日起计算至该合同价款本息结清为止，经协商不能解决，则可向巴州区人民法院提起诉讼”。但被告对359951.61元货款至今仍未支付。 上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，《材料采购合同》，《补充协议》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定诚信、全面履行义务。 关于欠款金额的认定问题。虽然被告未向原告书写359951.61元的欠条，但被告在签订的《材料采购合同》、《补充协议》中均确认货款为359951.61元。事实说明，原告履行了绝缘线及金具等货物的交付义务后，被告当对359951.61元货款予以支付。 关于违约金（利息）的认定问题。尽管原、被告在《补充协议》中约定：“2018年11月5日前付200000元、剩余159951.61元在2018年12月15日之前付清，被告如再次逾期支付合同材料款，则向原告支付违约部分总金额的3﹪月利率作为违约金，计息之日从2018年3月15日起计算至该合同价款本息结清为止”，但原告现主张被告支付违约金（利息）（以359951.61元为基数从2018年3月15日起按年利率24﹪支付资金利息至实际清偿之日止），本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告巴中市绿阳科技有限公司在本判决生效后十日内向原告巴中市恩阳区佳馨电器物资商贸部支付货款359951.61元及违约金（计算方式为：以359951.61元为基数，从2018年3月15日起按年利率24﹪计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6695元，由被告巴中市绿阳科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年七月十日 书记员 黄雪晶
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2号 原告：张红燕，女，1979年6月10日出生，汉族，住址平阴县。 被告：北京亿拓聚裕物业管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王晓慧，总经理。 原告张红燕与被告北京亿拓聚裕物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款14540元及利息（以14540元为基数，自2019年10月21日起按年息24%计算）；2诉讼费、保全费、诉责险费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告听朋友说被告因经营缺乏资金为由需要借款，遂于2019年10月21日通过微信向被告转款14540元，但被告收到款项后，没有向原告出具字据或其他书面合同，也不向原告支付利息。经催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院，诉求同前。 被告北京亿拓聚裕物业管理有限公司未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告通过微信财付通向被告转款14540元。 本院认为，原告于2019年10月21日向被告转款14540元，上述事实有原告提交的微信截屏打印件及账户对账单予以证实，证据充分，本院予以认定。原告陈述该款项系被告借款，被告未到庭进行陈述意见，且未提交其他相反的证据予以反驳，故原告陈述的事实具有高度的可能性，本院予以认定。现原告起诉至本院要求被告偿还借款及利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求的利息，因双方没有约定，故应自起诉之日起按年息6%进行计算。原告要求被告承担诉责保险费，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告北京亿拓聚裕物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张红燕借款14540元； 二、被告北京亿拓聚裕物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张红燕借款利息(以14540元为基数，自2020年1月2日起计至实际给付之日止，按年6%利率计算)； 三、驳回原告张红燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，财产保全费220元，合计302元，由被告北京亿拓聚裕物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1695号之三被执行人：郑则先，男，1964年07月09日生，住汶上县；电话：17616557177。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑则先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑则先在山东省农村信用社联合社908111000010105174382,0账户内存款人民币140985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十日书记员  张宣英
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1410号之一 申请人：李军，男，1991年5月20日出生，汉族。 担保人：李娜，女，1993年1月28日出生，汉族。 被申请人：林浩，男，1986年10月8日出生，汉族。 申请人李军与被申请人林浩买卖合同纠纷一案，申请人李军于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林浩名下的微信账户、支付宝账户及银行存款33000元予以冻结，并提供担保人李娜所有的晋M9B228传祺牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结被申请人林浩名下的微信账户、支付宝账户及银行存款33000元，期限为一年； 二、查封担保人李娜所有的晋M9B228传祺牌小型轿车一辆，期限为两年。 本届冻结期满前七日内，申请人李军还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费350元，申请人李军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1424号之五 申请执行人:肖尚会，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码91440101633205110F。 法定代表人:王伟，总经理。 本院在执行申请执行人肖尚会与被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在金融机构的存款人民币620000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 红
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执425号 被执行人谢九江，男，汉族，住涿州市。 涿州市人民法院执行谢九江责令退赔一案,涿州市人民法院（2019）冀0681刑初625号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢九江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢九江的财产进行了查证：被执行人谢九江目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人谢九江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢九江新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  卢 航
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执1697号 申请执行人:陈菊芬，女，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。 被执行人:高建，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省镇平县。 本院在执行申请执行人陈菊芬与被执行人高建机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2018）浙0411民初5883号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高建所有的银行存款699300元及迟延履行期间的加倍债务利息元或查封、扣押（扣留、提取）相当价值的财产和收入。 本裁定立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月九日 书记员 胡奇轩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执671号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县建设路中段。法定代表人：巴峰，该支行负责人。被执行人:谭庆元,男性,230224197812161659,黑龙江省泰来县大兴镇前官地村。被执行人:王杨,女性,230224198203261624,黑龙江省泰来县大兴镇前官地村。被执行人:刘万利,男性,230224198309231618,黑龙江省泰来县大兴镇前官地村。被执行人:杨慧,女性,230224198512271623,黑龙江省泰来县大兴镇前官地村。被执行人:王银山,男性,230224196001151639,黑龙江省泰来县大兴镇前官地村后官地屯。被执行人:杨玉贤,女性,230224196007181628,黑龙江省泰来县大兴镇前官地村后官地屯。被执行人:梁志勇,男性,23022419720207163X,黑龙江省泰来县大兴镇前官地村后官地屯。被执行人:谭玉翠,女性,230224196903171620,黑龙江省泰来县大兴镇前官地村后官地屯。被执行人:李德金,男性,230224197107291634,黑龙江省泰来县大兴镇前官地村后官地屯。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被执行人谭庆元等借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在泰来县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由泰来县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年七月六日书记员  阮少莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保429号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人杜伟伟，男，汉族，1992年7月13日出生，住重庆市万州区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人杜伟伟信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值36686.55元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费387元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1974号 申请执行人：何雪群,女,生于1960年9月20日,汉族,住四川省南部县。 被执行人：张松生,男,生于1969年2月13日,汉族,住四川省南部县。 关于申请执行人何雪群与被执行人张松生提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张松生的银行存款、财产权益在本金97104.8元、利息以及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员  黄达 二〇二〇年七月十五日 书记员  马超
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1935号 原告：郴州市恒威泡沫制品有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道茅塘社区（七一一矿修理厂内）。 法定代表人：刘福金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武名奇，男，1976年9月14日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：武贤鑫，男，1991年1月26日出生，汉族，该公司员工。 被告：新丰盈发铸造有限公司，住所地：广东省韶关市新丰县丰城街道练溪路42号一楼。 法定代表人：周宋荣，该公司经理。 原告郴州市恒威泡沫制品有限公司与被告新丰盈发铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郴州市恒威泡沫制品有限公司的委托诉讼代理人武名奇、武贤鑫到庭参加诉讼，被告新丰盈发铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市恒威泡沫制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告货款人民币92569.74元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年8月，被告在原告处共购买242013.74元的泡沫制品,被告共计支付原告货款149454元,尚余92569.74元未支付。经原告多次催讨未果,现原告为维护自己的合法权益特依法提起诉讼。 被告新丰盈发铸造有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告郴州市恒威泡沫制品有限公司与被告新丰盈发铸造有限公司口头约定，由原告向被告提供15KG消失模泡沫制品。原告向本院提交了一份盖有被告财务用章及被告法定代表人、财务签字的对账单上显示：2019年3月至2019年8月，原告共计向被告提供了价值242013.74元的产品，但被告陆续向原告支付了149454元货款,尚欠92559.74元货款未付。 诉讼中，原告称诉状中92569.74元系打印错误，应为92559.74元。 本院认为，原告郴州市恒威泡沫制品有限公司向被告新丰盈发铸造有限公司提供产品，被告拖欠原告货款未付的事实有原告提交的对账单予以证实，故原、被告之间成立买卖合同关系。现被告尚欠原告货款未支付，应继续履行支付剩余货款的义务，故对原告的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告新丰盈发铸造有限公司在本判决生效后二十日内向原告郴州市恒威泡沫制品有限公司支付货款92559.74元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2114.24元，减半收取1057.12元（原告已预交1057.12元），由被告新丰盈发铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2038号之二 申请执行人孙晶伟，男，现住荣成市。 被执行人张起新，男，住荣成市。 申请执行人孙晶伟与被执行人张起新车辆租赁合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结张起新在威海市商业银行存款至20995元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年七月十七日 书记员  李媛媛
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更425号 罪犯巫杨春，男，1984年2月27日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）成刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人巫杨春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年6月6日四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第40号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2007年10月17日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2017年经本院裁定共减刑三年六个月。2020年6月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯巫杨春在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯巫杨春减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯巫杨春调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯巫杨春在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯巫杨春在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯巫杨春减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  谢跃林 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘陈成
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3878号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金3000元，并支付借款期内利息358.53元（该利息自2019年5月29日起计算至2020年6月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金21.84元（自2020年6月3日起暂计算至2020年6月15日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年5月29日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××13）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为3000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年6月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月29日，原告按约向被告发放借款3000。案涉借款已于2020年6月3日逾期。截至2020年6月15日，被告尚欠借款本金3000元、利息358.53元、违约金21.84元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金3000元，并支付利息358.53元；二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金21.84元（暂计算至2020年6月15日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3877号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金3000元，并支付借款期内利息340.12元（该利息自2019年4月17日起计算至2020年4月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金116.9元（自2020年4月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年4月17日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××36）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为3000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年4月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月17日，原告按约向被告发放借款3000。案涉借款已于2020年4月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金3000元、利息340.12元、违约金116.9元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金3000元，并支付利息340.12元；二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金116.9元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1664号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,统一社会信用代码：91320000717881554L，住所地:江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人:YONGSUKCH0,总经理。 被执行人:杜秀萍,女,1977年12月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:王大伟,男,1985年6月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人杜秀萍和王大伟追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初20166号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，已冻结被执行人银行账户内18614.71元，且已划拨17271.71元过付申请人，另1343元转执行费。申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务78915.84元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年七月三十日 书记员 张可雨鑫
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1510号 上诉人（原审被告）：郑翔，男，汉族，1964年11月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）：王忠堂，男，汉族，1964年10月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:张栋星，四川功在律师事务所律师。 原审第三人：郑阶贵，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人郑翔因与被上诉人王忠堂、原审第三人郑阶贵合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019）川0703民初8375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人郑翔向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审减半收取案件受理费4375元，由上诉人郑翔负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2060号原告：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。法定代表人：文舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖开杰，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南冠群建筑工程有限公司，住所地昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园.德润商务中心写字楼18号楼9层905-907号。法定代理人：喻缘，该公司总经理。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：张弦，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理人。第三人：蒋先坤，男，汉族，1981年8月30日生，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处腊利社区六组居民，住。原告中铁二局第一工程有限公司诉被告云南冠群建筑工程有限公司、第三人蒋先坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中铁二局第一工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中铁二局第一工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁二局第一工程有限公司撤诉。案件受理费14156元，免征。审判长 李 江审判员 韩金莉审判员 吴开举二〇二〇年七月十日书记员 刘先龙
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执126号申请执行人：叶方珍，女，汉族，1964年4月1日出生，住新疆石河子市。被执行人：朱贵孝，男，1952年8月25日出生，汉族，住石河子市。本院在执行叶方珍与朱贵孝劳务合同纠纷一案中。申请执行人叶方珍申请标的为4000元，已执行0元，未执行标的为4000元。在本案执行过程中，申请执行人叶方珍撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年七月十三日书记员 徐佳欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5169号?原告：韦静，女，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：深圳市龙岗区九丽儿食品商行，经营场所广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区上福路57-1号404，统一社会信用代码92440300MA5FY1FW55。经营者：陈存革。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告韦静与被告深圳市龙岗区九丽儿食品商行、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告韦静以双方达成和解为由于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦静撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韦静负担。????????STAR审判员熊俊丽二〇二〇年七月二十三日书记员  沈榆昕
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执418号 申请执行人：粟秀华，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司，地址：四川省攀枝花市西区康家中路18号6栋1单元10号，统一社会信用代码:91510402MA6585GNXD。 法定代表人：周健。 粟秀华与攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2020】10号仲裁裁决，责令被执行人攀枝花市承在工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市承在工贸有限公司立即向申请执行人粟秀华履行债务5902.4元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月八日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4241号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖，董事长。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：李春燕，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告李春燕网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计116元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员赵溪二〇二〇年七月三十一日书记员  孙明锋
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖行赔终146号 上诉人（一审原告）马金锦，女，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人(一审被告)蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。 法定代表人陈常林，该区区长。 委托代理人张林，安徽淮河律师事务所律师。 委托代理人周璐，安徽淮河律师事务所实习律师。 上诉人马金锦因诉蚌埠市禹会区人民政府行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2020)皖03行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。经本院释明，其不是案涉房屋产权证载明的所有权人，不宜以自己的名义提起本案诉讼。现马金锦以由被拆房屋产权证载明的所有权人马勇另行提起诉讼为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马金锦自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人马金锦撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年七月十六日                                                                                                      法官助理张高英                                                                                                      书记员  潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异188号案外人：招商银行股份有限公司长春分行。负责人：孙建国。委托代理人：王浩，男，1979年5月8日出生，汉族申请执行人：西安菱速商贸有限公司。法定代表人：王凯锋。被执行人：西安高新奔腾汽车有限公司。法定代表人：李冰。本院执行申请执行人西安菱速商贸有限公司（以下简称菱速商贸）与被执行人西安高新奔腾汽车有限公司（以下简称奔腾公司）买卖合同纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）对本院冻结被执行人奔腾公司名下的910XXXX024的账户（以下简称涉案账户）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人招商银行称，1、贵院冻结的账户是奔腾公司在其处开立的银行承兑汇票保证金账户，招商银行对该账户依法享有质押权。双方于2019年6月27日签订授信协议、银行承兑合作协议、最高额质押合同，合同中约定质押担保为奔腾公司保证金账户（涉案账户）内的保证金存款，招商银行对该账户内的存款具有实际控制权，未经招商银行同意，奔腾公司对该账户的存款不能自由使用。2、2019年7月1日至2019年9月29日期间，招商银行共计为奔腾公司开立银行承兑汇票26张，票面金额合计32571000元。截止到2020年1月29日，奔腾公司保证金账户余额为18604700元，保证金账户金额足以支付2020年1月29日和1月30日到期的银行承兑汇票。2019年12月3日，贵院对奔腾公司在招商银行处开立的承兑汇票保证金账户中的100959.53元保证金进行了冻结，导致招商银行在2020年2月3日对承兑汇票付款时的余额不足。因招商银行已经对以上汇票进行了承兑，致使招商银行对其中一笔2019年9月29日开立的141600元的银行承兑汇票垫付款项86459.53元。综上所述，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，请求解除对奔腾公司在招商银行处开立的保证金账户的冻结。为支持其观点，招商银行向本院提交了以下证据：1、2019年6月27日招商银行与奔腾公司签订的《最高额质押合同》、《授信协议》和《银行承兑合作协议》；2、奔腾公司保证金账户从2019年7月1日至2020年2月3日的《户口历史交易明细表》；3、《开立票据明细》及2019年9月29日给一汽轿车销售有限公司开立的141600元的银行承兑汇票承兑明细3张，票据显示该笔承兑汇票已兑付，奔腾公司给付逾期，余额为86459.53元。本院查明，申请执行人菱速商贸与被执行人奔腾公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院2019年9月6日作出的（2019）陕0113民初17558号民事调解书，调解书约定奔腾公司向菱速商贸支付货款97680元。该调解书生效后，菱速商贸向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执8760号。在执行过程中，本院于2019年12月5日冻结了奔腾公司名下涉案账户中的100959.53元，冻结期限至2020年12月4日。现招商银行对此提出异议，认为涉案账户是奔腾公司在其处的保证金账户，请求解除对涉案账户的冻结措施。另查，根据招商银行与奔腾公司2019年6月27日签订的《最高额质押合同》、《授信协议》和《银行承兑合作协议》，以及招商银行提供的涉案账户的交易明细显示，本案查封的涉案账户是奔腾公司提供给招商银行的保证金账户，用于对承兑汇票的支付。在本院冻结100959.53元之后，经过招商银行结算，奔腾公司现仍有一笔逾期86459.53元未给付。该笔款项的到期日为2020年1月29日，逾期利率为18%。本院认为，被执行人在不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权对其名下的财产采取查封、冻结、扣押等强制措施。本案查封的涉案账户，根据招商银行提供的证据，可以认定该账户为奔腾公司提供给招商银行的“保证金账户”，招商银行对该账户内的资金享有质押权，在奔腾公司逾期支付款项时，可以对该账户内的资金进行划拨，具有优先受偿权。根据招商银行的异议理由，奔腾公司现有一笔金额为86459.53元的逾期款项未给付，该金额小于本院的冻结金额。因此，招商银行仅对86459.53元及逾期利息（从2020年1月29日起按照年18%的利率标准计算至清付之日）享有优先受偿权，可以排除本案的执行。综上，本院对案外人招商银行的异议请求予以支持，对涉案账户内招商银行异议部分的资金86459.53元及逾期利息予以解除冻结，对剩余部分继续予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：变更冻结被执行人西安高新奔腾汽车有限公司名下在招商银行西安分行的910XXX024账户存款为，解除其中资金86459.53元及逾期利息（从2020年1月29日起，按照年利率18%的标准计算至解除冻结之日止）的冻结，剩余部分继续予以冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年七月二十三日书记员 王 莎
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1653号 原告：刘风兰，女，1973年10月29日出生，汉族，住址平阴县。 委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。 被告：梁新勇，男，1972年9月5日出生，汉族，住址平阴县。 原告刘风兰与被告梁新勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谯治到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘风兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款46000元及利息；2.本案受理费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告借原告46000元，并约定利息，后经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，诉求如前。 被告梁新勇未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中提交了借条一份，该借条记载的主要内容有：“借条今借到现金肆万陆仟元正（46000）月利息1分2018年6月25号梁新勇”。 本院认为，原告为证实被告向其借款，向本院提交了借条一份予以证实，被告对该借条未到庭发表相反的意见并提出相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。依据原告提交的该证据，本院认为，原告所陈述的被告借其款的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。原告要求被告偿还借款及起诉后的利息，符合有关法律规定，本院依法应予准许。原告要求被告支付保函费，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告梁新勇于本判决生效后十日同偿付原告刘风兰借款46000元； 二、被告梁新勇于本判决生效后十日同偿付原告刘风兰借款利息(以46000元为基数，自2020年6月18日起计至实际给付之日止，按年12%利率计算)； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费480元，合计955元，由被告梁新勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1601号 原告：顾某，女，1983年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘先果，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。 被告：邓某，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：周某，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告顾某与被告邓某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人刘先果、被告邓某到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金100000元，2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告顾某增加诉讼请求：利息从2020年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2017年8月15日，周泽向原告借款100000元，出具借条一张。2020年1月，周泽因交通事故死亡，原告无法进行借款催收。被告邓某系周泽之妻，周某系周泽之子。二被告系其法定继承人。原告多次向被告主张清偿未果。 被告邓某辩称：我什么都不知道。 被告周某未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交了：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、周泽向顾某出具的借条1张、转账记录。 被告邓某质证：对以上证据不清楚，我没有钱申请鉴定。 被告向本院提交了：周泽用微信向原告的转账记录（从2019年1月12日至2019年11月30日，9次共计67,500元）。 原告顾某质证：真实性无异议，但该转账系其他借款的利息，其他借款现已经偿还。 被告周某未向本院提交证据。 经审查，原、被告提交的上诉证据符合证据三性，本院予以采信，作为定案依据。依据原、被告的陈述及举证、质证，本院查明事实如下：周泽于2017年8月13日向原告顾某借款100000元，原告顾某于当日在中国农业银行向周泽转账100000元，履行了交付义。2017年8月15日，周泽向原告出具借条一张，借条载明：今借到顾某现金100000元，借款人周泽，2017年8月15日。2017年12月30日，原告在中国农业银行向周泽银行转账55000元【含（2020）川0623民初1494号案件指示交付5000元】，2020年1月5日，原告在中国农业银行分两次向周泽银行转账共计65000元。 周泽从2019年1月12日至2019年11月30日用微信向原告的转账9次共计67,500元。 另查明：1．被继承人周泽于2020年1月8日因交通事故死亡；2．周泽的继承人有邓某（妻子）、周某（儿子）；3．周泽死亡后，至庭审结束，二被告未作出放弃继承的表示。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周泽与原告顾某的借款合同合法有效，原告已履行了借款义务，周泽应依法、按约定偿还本金及逾期利息。周泽应偿还其2017年8月13日的借款100000元，该笔借款未约定还款期限及利息，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求还款，原告要求被告（周泽的继承人）在继承的遗产范围内偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，超出遗产范围的部分，本院不予支持。该利息应以2020年5月29日起计算。被告邓某、周某作为周泽第一顺位法定继承人，依法可以继承周泽的遗产，应当在继承周泽的遗产范围对借款本金100000元及利息承担还款责任。 被告抗辩已偿还原告本案借款的本金67,500元，但其转账无备注，原告也未在借条上背书或出具收条，不符合常理及交易习惯，同时被告提供的证据不足以证明其主张，且原告向周泽在2017年12月30日、2020年1月5日有转账记录（该转账原告未主张），客观能证明原告与周泽之间曾经存在其他借款合同，原告主张该67,500元系其他周泽已完全履行了还款义务的借款的利息，符合常理，故被告的该抗辩本院不予认可。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某、周某于判决生效之日起十日内在继承周泽遗产范围内偿还原告顾某借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2020年5月29日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告顾某的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告邓某、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  田政 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4811号 原告：黄立波，男，1972年8月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：周玲荣，女，1981年11月10日出生，汉族，住余姚市。 原告黄立波与被告周玲荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，后依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，支付利息5200元（2018年6月23日至2020年8月23日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款10000元，支付利息5000元。事实和理由：2018年6月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条。双方约定借期2年，到期还本付息，但到期被告既未还本又未付息。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告周玲荣于2018年6月23日向原告出具借条一份，写明向原告借款10000元，约定借期两年。原告催讨此款未果。 本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未及时足额归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玲荣归还原告黄立波借款10000元，支付利息5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告周玲荣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 胡宋亲 ??? ??2?
四川省中江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0623民初2172号 原告：王江礼，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：卢春艳，女，1986年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王江礼与被告卢春艳婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 原告王江礼向本院提出诉讼请求：1．判非婚生子王培洋由原告抚养；3.本案诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：原、被告于2010年4月自由恋爱，同年8月以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记，2011年5月18日非婚生育一子。同居生活后，经常为琐事发生争吵，现双方感情已完全破裂，特向贵院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、非婚生子王培洋由原告王江礼直接抚养，并承担所有抚养费； 二、案件受理费150元，由原告王江礼承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 田 政 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨世娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1207号之一 原告：周恒芝，女，1967年9月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。 被告：甘克强，男，1963年4月生，汉族，中健168智能健康管理中心经营者，住安徽省马鞍山市花山区。 原告周恒芝诉被告甘克强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告周恒芝于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周恒芝的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周恒芝撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，公告费600元，合计1250元，由原告周恒芝负担。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  陈 萱 人民陪审员  吴卫红 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8332号 原告：克拉玛依市聚马新能源汽车销售有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区西环路37-1-17号。 法定代表人：陈晨，执行董事。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人：荣红，职务不详。 原告克拉玛依市聚马新能源汽车销售有限责任公司与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告克拉玛依市聚马新能源汽车销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按克拉玛依市聚马新能源汽车销售有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李亚玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15818号原告：赵欣虞，女，1992年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：王庆霞，女，1986年11月16日出生，汉族，住山东省。本院审理的原告赵欣虞诉被告王庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序。2020年7月8日，原告赵欣虞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵欣虞向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许赵欣虞撤诉。案件受理费免予收取。审判员  范萍二〇二〇年七月十七日书记员  田宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5391号原告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室，统一社会信用代码91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦超，河南思敬律师事务所实习律师。被告：于城阳，男，汉族，1990年9月10日，住郑州市中原区。原告河南省多元投资开发有限公司诉被告于城阳房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2020年7月26日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省多元投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告河南省多元投资开发有限公司负担。审判员  张西俊二〇二〇年七月二十八日书记员  孔令震
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执恢46号申请执行人：重庆银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇乔木街4号1幢，统一社会信用代码91500236588920819G。被执行人：张绪森，男，汉族，1971年11月10日出生，奉节县。被执行人：吴兴竹，男，汉族，1955年10月05日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：邹金伟，女，汉族，1973年09月08日出生，重庆市渝北区。被执行人：黎勇，男，汉族，1970年12月20日出生，重庆市奉节县。被执行人：何利，男，汉族，1968年09月04日出生，重庆市渝北区。被执行人：重庆中达建筑安装（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇羽声街28号，统一社会信用代码915002367980449686。被执行人：田茂萍，女，汉族，1956年03月17日出生，重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司奉节支行与被执行人何利,黎勇,田茂萍,吴兴竹,张绪森,重庆中达建筑安装（集团）有限公司,邹金伟借款合同纠纷一案中，因申请执行重庆银行股份有限公司奉节支行向本院申请撤销对被执行人重庆中达建筑安装（集团）有限公司、张绪森、吴兴竹、田茂萍、何利、黎勇、邹金伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年七月九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执712号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张荣，男，1988年12月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人张荣刑事财产刑执行一案，依据本院（2020）闽0504刑初102号刑事判决书，被执行人张荣应缴交罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人张荣已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚金2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初698号原告：刘永治，男，1963年12月28日出生，汉族，现住绥宁县。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告：绥宁县畜牧水产事务中心，住所地绥宁县畜牧水产局。法定代表人：费立功，该中心主任。委托诉讼代理人：向成风，湖南方剑律师事务所律师。原告刘永治与被告绥宁县畜牧水产事务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告被告2006年3月18日签订的《绥宁县畜牧水产局转让长铺乡农技站一套住房的协议》有效。2、由被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原告1986年支援边疆建设赴新疆工作，1996年原告调回绥宁并安排在绥宁县畜牧水产局下属的二级机构绥宁县畜禽良种场工作。1997年，绥宁县畜牧水产局将长铺乡农技站属于畜牧水产局的一套（第一层靠左边）住房作为单位福利性住房安排给原告居住。原告及家庭成员一直居住、生活在此。2006年绥宁县畜牧水产局决定处置（转让）长铺乡农技站的房屋，因原告系下属单位职工、又是现有住户，要求局里优先转让给原告。经过双方平等自愿协商，原告（乙方）与绥宁县畜牧水产局（甲方）2006年3月18日签订了《绥宁县畜牧水产局转让长铺乡农技站一套住房的协议》，协议约定：甲方将长铺区农技站属于畜牧水产局的一套住房（第一层左边）实用面积51.3平方米转让给乙方，价格壹万元整；甲方在长铺乡畜牧水产局的房屋（以87年3月1日当时《农业局与畜牧水产办分设财产分配协议》为准；乙方需要办理房产证或土地使用证时，甲方必须出具有关证明，本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，双方签章后协议有效…等。双方签订协议后，原告按照协议约定支付房屋转让价款，原告实际占有、使用房屋，享有所有权，并对受让所得房屋在原范围配置卫生间、厨房、化粪池，进行装饰装修等，进一步完善房屋生活居住条件。从2006年至今，原告及家庭成员均居住生活在受让所得的房屋（另无其它房屋），绥宁县畜牧水产局及相关单位部门、邻居及周围群众等对房屋转让受让事实均也无异议，无权属争议。另绥宁县畜牧水产局因机构改革，现已经变更为绥宁县畜牧水产事务中心，依法承继原绥宁县畜牧水产局相关权利义务。2019年原告受让所得的房屋被纳入绥宁县园艺场十五车队棚户区改造片区，涉及原告合同权益、棚改权益。原告为保障合同权益和受让所得房屋相关权益，依据合同法和民事诉讼法相关规定特向法院提起本案合同效力确认之诉。被告辩称：1、原、被告于2006年3月18日签订的协议是真实的；2、但是这份协议与2000年绥宁县人民政府发布的文件内容相违背；3、请求法庭依法公正判决。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告刘永治1986年援新疆工作，1996年调回绥宁安排在绥宁县畜牧水产局下属的二级机构绥宁县畜禽良种场工作。1997年，原绥宁县畜牧水产局将长铺乡农技站属于原绥宁县畜牧水产局的一套住房作为单位福利性房安排给原告居住。原告及其家庭人员一直居住至今。2006年原绥宁县畜牧水产局决定处置原告居住的房屋，因原告系被告下属单位职工、又是现有住户，经过双方平等自愿协商，原告刘永治与原绥宁县畜牧水产局于2006年3月18日签订了《绥宁县畜牧水产局转让长铺乡农技站一套住房的协议》，协议约定：“一、甲方（绥宁县畜牧水产局）将长铺区农技站属于畜牧水产局的一套住房（第一层左边）实用面积51.3平方米转让给乙方（刘永治），价格壹万元整（10000.00元）；二、甲方在长铺乡畜牧水产局的房屋（以87年3月1日当时《农业局与畜牧水产分设财产分配协议》为准。乙方需要办理房产证或土地使用证时，甲方必须出具有关证明，其责任与费用由乙方负责；三、甲方允许乙方对房屋进行改造和维修，乙方对房屋进行改造和维修时，甲方经乙方出具相应的有关证明，乙方必须按有关部门规定办理手续和交纳相应费用，如有违规操作一切责任由乙方自负。”协议签订后原绥宁县畜牧水产局于2006年11月2日收到刘永治转让费10000元。另查明，根据1987年3月1日《关于农业局畜牧水产办分设后财产分配协议》，原绥宁县畜牧水产局转让给原告刘永治的房屋系分配给原绥宁县畜牧水产局的房屋。1988年7月8日，该转让房屋的整栋楼在办理房屋所有权证时登记在绥宁县长铺区农技站，所有权性质为全民。绥宁县畜牧水产局因机构改革，现已经变更为绥宁县畜牧水产事务中心，依法承继原绥宁县畜牧水产局权利义务。2019年刘永治受让所得的房屋被纳入棚户改造片区。该转让的房屋没有权属争议。本院认为，本案系确认合同有效纠纷，被告绥宁县畜牧水产事务中心已依法承接了原绥宁县畜牧水产局的权利义务。被告转让的房屋在1988年7月8日办理了房屋所有权证，2006年3月18日被告将房屋转让给原告刘永治的时候被告享有该房屋的产权，该转让房产没有权属纠纷，原、被告双方签订的《绥宁县畜牧水产局转让长铺乡农技站一套住房的协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议没有违反法律和行政法规的效力性规定，协议合法有效，应受法律保护，原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告刘永治与被告绥宁县畜牧水产事务中心签订的《绥宁县畜牧水产局转让长铺乡农技站一套住房的协议》有效。本案诉讼费25元，由被告绥宁县畜牧水产事务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇二〇年七月十日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执777号王某、卢某、尹某：王某、卢某与尹某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计32,953.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位32,953.41元。本院已于2020年7月27日将该款转付给王某、卢某。至此，王某、卢某向本院申请执行的（2019）吉0802民初4551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1865号罪犯张海霞，女，1976年3月15日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一三年二月二十六日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2013)李刑初字第58号刑事判决，以被告人张海霞犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万四千元。二〇一三年四月二十四日，山东省青岛市中级人民法院以(2013)青刑一终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年九月二十一日、二〇一六年十二月二十六日、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张海霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张海霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张海霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张海霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海霞减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢167号申请执行人:叶子，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。被执行人：杨兆峰，男，汉族，户籍所在地北京市通州区。被执行人：刘秀梅，女，汉族，户籍所在地北京市通州区。被执行人：刘洋，男，汉族，户籍所在地北京市平谷区。被执行人：李杰，女，汉族，户籍所在地北京市平谷区。石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第082号裁决已经发生法律效力，申请执行人叶子向我院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年9月26日作出(2018)京03执386号之一执行裁定书裁定终结石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第082号裁决的本次执行程序。现本案有可供执行的财产线索，本院经审查后于2020年7月24日以(2020)京03执恢167号依法恢复立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨兆峰、刘秀梅、刘洋、李杰银行存款人民币四十一万零一百一十元。二、冻结、划拨被执行人杨兆峰、刘秀梅、刘洋、李杰应支付的利息（自2017年12月21日至裁决做出日期间的利息，以本金四十七万三千六百一十元为基数，按年利率24%计算）。三、冻结、划拨被执行人杨兆峰、刘秀梅银行存款人民币三万七千三百一十六元。四、冻结、划拨被执行人杨兆峰、刘秀梅、刘洋、李杰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。五、冻结、划拨被执行人杨兆峰、刘秀梅、刘洋、李杰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨兆峰、刘秀梅、刘洋、李杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二〇年七月二十七日书记员  刘璐璐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5205号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：汪华栋，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告汪华栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初949号之一原告：彭善平，男，住广东省深圳市龙岗区。被告：张龙昭，男，住四川省高县。原告彭善平与被告张龙昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序,由审判员独任审理。本院于2020年4月13日裁定将本案转为适用普通程序审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按时足额补交，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，本院裁定如下：本案按原告彭善平撤回起诉处理。案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交90元），由原告彭善平负担。审判员  杨爱华二〇二〇年七月二十日书记员  李佩珊