湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31民终677号 上诉人(原审被告)：湖南鹏泰电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区五洲锦城小区湖南鹏泰电力建设有限公司。 法定代表人：付红良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄顺利，男，住湖南省益阳市资阳区，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李英龙，男，汉族，1957年11月5日出生，住湖南省桃源县。 被上诉人（原审被告）：莫洪林，男，土家族，1974年11月11日，住湖南省芷江侗族自治县。 上诉人湖南鹏泰电力建设有限公司因与被上诉人李英龙、莫洪林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月20日通过庭询的方式审理了本案。上诉人湖南鹏泰电力建设有限公司（以下简称鹏泰电力公司）的委托诉讼代理人曾名洋、庄顺利，被上诉人李英龙、莫洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人鹏泰电力公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人莫洪林全部诉讼请求或者判由被上诉人莫洪林支付被上诉人李英龙工程款34380元；二、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人李英龙在一审提交的《永顺县清坪镇太平塔村高低压配网改造工程》上没有上诉人公司印章和委托代理人的签字，在合同上签字的是莫洪林，莫洪林不是上诉人公司员工，也无分包权限。莫洪林将该工程违法分包给被上诉人李英龙，根据合同相对性，应由被上诉人莫洪林承担相应的民事责任；二、庭审中已查明，被上诉人李英龙未能完成全部工程，但一审法院未认定该事实即判令被上诉人李英龙享有工程价款请求权，没有事实和法律依据。 被上诉人李英龙辩称，一审判决认定事实清楚，鹏泰电力公司的上诉应予驳回。案涉工程由鹏泰电力公司承建，刘某为该工程项目部经理，莫洪林为施工队长，这是鹏泰电力公司认可的事实。答辩人与莫洪林签订了《永顺县清坪镇太平塔村高低压配网改造工程》后，组织人员完成了合同约定的工程，该工程经验收合格，由鹏泰电力公司交付给国家电网永顺公司。工程完工后，因莫洪林拖欠剩余工人工资，于2017年9月25日给答辩人出具欠条，载明欠到李英龙民工工资34380元，证明人刘某。对于前述事实，答辩人已提交了相关证据证明，鹏泰电力公司或者认可，或者没有提交相反证据予以否定。对于欠条的真实性，莫洪林当庭予以认可。鹏泰电力公司称一审认定事实不清，答辩人没有完成全部工程，但均没有提交证据证明，施工队长莫洪林已经当庭确认答辩人完成了全部工程。一审法院基于查明的事实，认定刘某、莫洪林与答辩人达成关于工程施工方面的各项协议系职务行为，对于答辩的工程款判决应由鹏泰电力公司支付，有明确的法律依据，应予维持。 被上诉人莫洪林辩称，刘某叫我去做工程改造，我在永顺那里做了几个施工区域，施工总金额是76.512万元，到现在为止三年多时间还没有付钱过来，鹏泰电力公司打到我账面上就是10万元。永顺县劳动局那边所有工人的资料全部递交上去了。还有盖章的问题由刘某签名，刘某下面有个财务叫张杰，担保人是付红良。公章是假的，这个公章是刘某盖的，刘某签过字确认过这个事情的，当时没有钱就打欠条，操作过程就是这样的。这个工程拖欠这么久，还有30多人的工资、我自身的报酬都还没有拿到。 被上诉人李英龙向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付拖欠的永顺县青坪镇太坪村农网改造工程的工资34380元及延期利息，按同期银行贷款月利率5％计算，从2017年11月1日至2019年4月3日的利息为30393.7元，从2019年5月1日至全部清偿之日的利息另计。 原审法院查明：被告鹏泰电力公司承包永顺农网改造工程，该工程项目部经理是刘某，被告莫洪林是该工程永顺县青坪镇农网工程的施工队长。2016年10月中旬，原告与莫洪林签订《永顺县青坪镇太坪塔村高低压配网改造工程》，其中甲方为“鹏泰电力公司莫洪林”，原告为乙方。合同约定，乙方承包甲方架线、变压器安装，验收合格为准；本工程所有的材料由甲方提供到施工地点，乙方只负责架设及安装；本工程架设单价每公里6800元计算，变压器安装每台3500元；工人工资按每月进度付80%，剩余20%验收合格后付清，不得拖欠。原告负责的工程完工后，工程验收合格并已交付使用，但一直未收到工程款，2017年9月25日，莫洪林给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到李英龙太坪村农网改造架线民工工资34380元，欠款人莫洪林，证明人刘某”。2017年11月1日，莫洪林、刘某给原告出具证明：今有鹏泰电力公司永顺项目部莫洪林施工队欠李英龙太平村施工费共计34380元，莫洪林、刘某在证明上签名，刘某在证明上加盖了印有被告公司字样的印章。2018年2月12日被告莫洪林从被告鹏泰电力公司借了100000元施工费。审理中，被告鹏泰电力公司对莫洪林、刘某给原告出具的证明公司印章提出异议，并申请鉴定，经审查，被告鹏泰电力公司的申请符合法律规定，即组织双方当事人协商鉴定机构，进行了鉴定。湖南迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：送检的标注日期为：2017.11.1的《证明》上“证明人：刘某”处加盖的“湖南鹏泰电力建设有限公司”印文与样本上加盖的“湖南鹏泰电力建设有限公司”印文不是同一枚印章盖印。 原审法院认为：被告鹏泰电力公司承包永顺县农网改造工程后，被告鹏泰电力公司永顺县农网改造工程的项目经理刘某将永顺县青坪镇农网改造的工程交给被告莫洪林带队施工，被告莫洪林施工过程中与原告李英龙签订了施工合同，工程完工验收后，被告鹏泰电力公司没有支付原告李英龙工程款。被告鹏泰电力公司应当结算并予支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南鹏泰电力建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给原告李英龙合同工程款34380元；二、驳回原告李英龙的其他诉讼请求。案件受理费660元，公告费300元，由被告湖南鹏泰电力建设有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审认定的案件事实无异议，本院对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是一审判令鹏泰电力公司承担涉案工程款的还款义务是否正确。 本案农网改造工程本是上诉人鹏泰电力公司中标承建，但却由其施工队长莫洪林违法分包给不具有施工资质的李英龙承建。虽然本案中莫洪林作为施工队长，但其将案涉工程架线、变压器安装等工作交给李英龙，该部分工程已经竣工验收合格，且由莫洪林向李英龙出具欠条，写明欠款从其施工费中扣除；在其向鹏泰公司借款支付农网改造工程的民工工资的借条中，也载明自愿将借款用于支付民工工资，否则承担法律责任。故该出具欠条并支付李英龙所欠工资行为，应当属于莫洪林对自己权益的处分，上诉人鹏泰电力公司主张莫洪林应当承担支付欠款的理由成立，依法应当予以支持。 本案中，虽然鹏泰电力公司未认可授权刘某、莫洪林以公司名义对外签订合同，且经司法鉴定刘某在合同中所加盖的公司印章与公司注册的印章不一致，但刘某、莫洪林作为公司在该工程项目的经理和施工队长的身份，鹏泰电力公司并不否认。鹏泰电力公司也对李英龙承建的工程予以接受，并经验收合格后交付给了发包人。故一审判决由上诉人鹏泰电力公司承担涉案工程款的还款义务，并无不当。 综上，上诉人鹏泰电力公司的上诉理由部分成立，依法予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律不当，依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款，判决如下： 一、维持湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1635号民事判决第二项； 二、改判湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1635号民事判决第一项为“限被上诉人莫洪林于本判决生效后十日内一次性支付原告李英龙欠付工程款34380元，上诉人湖南鹏泰电力建设有限公司对上述款项承担连带责任”。 一审案件受理费660元，公告费300元，由上诉人湖南鹏泰电力建设有限公司负担。二审案件受理费660元，由被上诉人莫洪林负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄振强 审判员  彭四海 审判员  张建英 二〇二〇年七月三十日 法官助理向昉 书记员张敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；