wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初610号原告：郝宝良（又名郝宝亮）委托代理人：郝金平，系原告之子。被告：李根明（小名：三根）原告郝宝良诉被告李根明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告郝宝良及其委托代理人郝金平、被告李根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宝良向本院提出诉讼请求：1.要求被告李根明归还向原告郝宝良一次所借的人民币叁万元整；2.要求被告李根明支付原告郝宝良约定的借款利息；3.要求被告李根明承担本次所有诉讼费用。事实与理由:被告李根明于2018年3月29日于本村李振斌家中,以急需周转资金为由，向原告郝宝良借款叁万元整(30000元）人民币，原告收到被告李根明亲笔所写借条一份,全程都有李振斌在现场,可以作证。因被告李根明与原告郝宝良既是多年老友，又是同村人，所以原告郝宝良对于被告李根明的借款行为和信誉深信不疑。原告郝宝良与被告李根明在借款时口头约定，按照借条所写日期于两年后2020年3月29日归还向原告郝宝良所借款叁万元整(30000)及约定的借款利息。原告郝宝良于2020年3月29日借款到期日向被告李根明要求归还借款及约定利息，被告李根明却翻脸不予承认这笔借款，经多次要求归还均无果，被告李根明始终不予承认，严重违背了诚实守信的为人原则。原告郝宝良为维护自己的合法权益，请求法院支持诉求。被告李根明辩称，我借着原告钱，但没有约定啥时还款，利息我每年按一分付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告身份证上名字为郝宝亮，常用名为郝宝良。2018年3月29日被告向原告借款，并出具借条一张，内容为：今借到郝宝良现金叁万元（30000）。双方又口头约定：利息为每月1分钱。迄今为止被告给付原告利息4000元，本金未给。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对尚欠原告借款30000元的事实无异议，原、被告双方的借贷关系成立。关于利息，双方口头约定为每月1分，符合法律规定，且被告已经按照约定给付4000元，本院计算利息截止日期，应为：2019年5月10日。故原告要求被告偿还30000元本金及利息，符合法律规定，本院予以准许。鉴于借条上未明确还款日期，依照法律规定，给予被告一定的归还的合理期间。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李根明于本判决生效后十日内偿还原告郝宝良借款人民币30000元及相应的利息（利息从2019年5月11日起至实际清偿之日，按双方约定利息1分/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李根明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王宝珠二〇二〇年七月十五日书记员  李 铎
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0902执601号 被执行人刘新红，男，汉族，1974年7月14日出生，住沧州市新华区。 河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新红银行的存款5396元。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12060号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹恒亮，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：王强，男，1968年10月4日生，汉族，住上海市。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15752号 原告：黄文鳌（ＨＵＡＮＧＷＥＮＡＯ中文译名：黄文鳌），住加拿大不列颠哥伦比亚。 委托诉讼代理人：黄孝谦，四川法邦律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：伍政樵，四川法邦律师事务所律师。特别授权。 被告：四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心），住所地：成都市武侯区中学路6号。 法定代表人：吴先萍，主任。 委托诉讼代理人：林永康，男，汉族，1964年4月27日出生，住成都市青羊区，系单位员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周海，男，汉族，1971年3月4日出生，住成都市青羊区，系单位员工，特别授权。 原告黄文鳌与被告四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心）（以下简称“省疾控中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告黄文鳌的委托诉讼代理人黄孝谦，被告省疾控中心委托诉讼代理人林永康、周海到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 黄文鳌向本院提出诉讼请求：1．省疾控中心将成都市青羊区槐树街51号1栋13楼1号的住宅过户至黄文鳌名下，并配合黄文鳌以及受托人办理房屋产权证书；2．省疾控中心承担本案的全部诉讼费用。庭审中，黄文鳌明确第一项诉讼请求中要求省疾控中心配合黄文鳌本人办理不动产权登记证书。事实与理由：黎桂兰为黄文鳌之妻，为成都市青羊区槐树街48号6栋4楼14号房屋的产权人。2004年，黎桂兰与省疾控中心签订《成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《产权调换协议书》），将槐树街48号6栋4楼14号房屋拆除，黎桂兰还另支付69580元，以换取新建房屋的所有权。之后，黎桂兰取得位于青羊区槐树街51号1栋13楼1号的新建住宅。但直至黎桂兰去世，省疾控中心一直未按照协议为黎桂兰办理房屋产权登记。作为黎桂兰丈夫及合法继承人，有权请求省疾控中心继续履行《产权调换协议书》，将案涉房屋过户至黄文鳌名下。现黄文鳌为维护自身权益，诉至本院。 省疾控中心辩称：黄文鳌配偶黎桂兰系我中心退休职工，分配有原槐树街48号6栋4楼14号79.18平方米福利房，2006年因在原址修建经济适用房，黎桂兰以该福利房和单位达成协议进行拆迁交换，同时补足了面积差额款69580元，该房屋于2009年交付使用，同时地址进行了变更，由原地址变更为：槐树街51号，2018年我中心开始了产权申报办理，2019年黄文鳌儿子黄明明来我中心申请办理该房屋产权，我中心相关人员积极协助办理。但我中心在上报主管部门审批签订合同时，主管部门以没有相关政策为由拒绝签订合同，因此，不予办理房屋产权审批手续，没有相关政策原因是当时办理产权的时候，因黎桂兰外籍身份不能办理，配偶也是因为是外籍所以不能办理。 黄文鳌围绕诉讼请求依法向本院提交了售购房合同书（复印件）、调换协议书、差价缴费收据（复印件）、旧房产权证、新房产权证、双方当事人信息证明、黄黎身份证明、黄黎放弃继承证明、房产信息查询记录（复印件）、户籍证明、死亡证明。省疾控中心未提交证据。本院依法组织双方进行举证质证。省疾控中心对上述证据三性均认可。经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据以及庭审情况，本院认定以下事实： 1992年，四川省卫生防疫站同意将位于成都市青羊区槐树街48号6幢4楼14号的住房出售给黎桂兰，黎桂兰实际取得上述房屋的产权。 2004年省疾控中心作为拆迁人（甲方）与被拆迁人黎桂兰（乙方）签订《产权调换协议书》，约定：甲方因实施建设项目进行房屋拆迁，乙方同意根据成都市人民政府令第88号文件的规定，自愿以自己名下位于青羊区槐树街48号6幢4楼14号的被拆迁房屋，与甲方名下位于槐树街51号房屋以产权调换的方式实行补偿。乙方应将被拆迁房屋的所有权证（权字0182263号）交甲方，并在本协议签订后腾空上述被拆迁房屋交甲方拆除（产权证原件已收）。附结算办法为：甲乙双方实行产权调换，进行差价结算后，乙方应付给甲方56870元，乙方一次付清产权调换差价款享受30%优惠，即39809元。 此后，黎桂兰分别于2006年12月30日、2008年8月26日向四川省疾控中心支付产权调换差价共计69580元。 另查明，（一）双方明确成都市青羊区槐树街51号1栋13楼1号房屋已于2009年交付黎桂兰使用。上述房屋于2014年12月24日进行产权初始登记，登记权利人为省疾控中心，业务件号为权2850986。现房屋登记无抵押、无查封。（二）黎桂兰已于2018年4月15日去世，其合法继承人为女儿黄黎、儿子黄明明、丈夫黄文鳌，其中，黄黎与黄明明出具《放弃继承权声明书》表示放弃继承黎桂兰遗留的案涉房屋的继承权。（三）因街道调整，原槐树街48号院变更为槐树街51号院。 本院认为，黎桂兰与省疾控中心签订的《产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方合同关系成立，合法有效。本案案涉房屋系黎桂兰通过原有房屋产权调换取得，且黎桂兰已按约支付产权调换差价，产权调换后的青羊区槐树街51号1栋13楼1号房屋的住宅也已交付使用，且省疾控中心已取得该房屋初始登记，已具备为黎桂兰办理房屋转移登记的条件。因黎桂兰现已去世，在其余合法继承人明确表示放弃继承的前提下，黄文鳌作为合法继承人有权继承案涉房屋产权，现该房屋无查封、抵押登产权限制情况，黄文鳌主张办理不动产权转移登记符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心）于本判决发生法律效力之日起十日内将位于成都市青羊区槐树街51号1栋13楼1号的房屋（权2850986）房屋不动产权转移登记至黄文鳌名下。 案件受理费100元，由四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  邱 雪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2165号原告：杨克喜，男，1962年7月8日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，现住武汉市洪山区。被告：韩飞，男，1982年12月20日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市洪山区。原告杨克喜与被告韩飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克喜到庭参加诉讼，被告韩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨克喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款146000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年间，被告在原告处陆续购买石灰，至2017年1月被告在支付部分货款后，共计欠原告石灰款146000元。2017年1月22日被告为此向原告立下借据。原告虽多次向被告催要，被告均未支付，为此，原告提起诉讼。被告韩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告陆续向原告购买石灰，被告也向原告支付部分货款。2017年1月22日，双方经结算，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到杨克喜石灰款146000元。被告在该欠条上签名并捺印予以确认。事后，被告一直未向原告履行付款义务。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。本院认为，根据原告提交的被告于2017年1月22日向原告出具的欠条，可以认定原告已实际向被告供应石灰的事实，双方虽未签订书面的买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。结合被告于2017年1月22日向原告出具欠条以及原告的陈述，可以认定被告截止至2017年1月22日前尚欠原告货款146000元未付的事实，故本院对原告要求被告支付所欠货款146000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告韩飞于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告杨克喜货款146000元；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元由被告韩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨庆九二〇二〇年七月二十八日书记员代 梦 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2964号罪犯罗德军，男，1964年7月23日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年3月3日作出(2010)雁江刑初字第32号刑事判决，以被告人罗德军犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2010年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯罗德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗德军减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2596号申请执行人：刘某某，女，汉族，住延吉市。被执行人：刘某某，男，汉族，住延吉市。本院执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初4376号民事判决。申请执行人刘某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人延吉市刘某某支付抚养费6000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月7日，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月2日，本院向被执行人刘某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人刘某某名下招商银行长春洋浦大街支行的银行账户存款6050.00元，实际冻结金额为6050.00元。四、2020年7月18日，本院依法划拨被执行人刘某某名下招商银行长春洋浦大街支行的银行账户存款6050.00元。五、2020年7月20日，支付给申请执行人刘某某6000.00元，至此，被执行人刘某某已履行全部执行款项6050.00元，其中申请执行费50.00元。本院认为，本案被执行人刘某某已履行（2019）吉2401民初4376号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉2401民初4376号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12030号原告：天津景鹏装饰工程有限公司,住所地天津市西青区大寺镇王庄子村赤龙锦园小区7号楼4门801室，统一社会信用代码91120111MAO6DJPG5H。法定代表人：牛志红,总经理。委托诉讼代理人：赵春燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。被告：天津小恩天餐饮有限公司,住所地天津开发区第三大街鸿泰千佰汇二层2-1-6,统一社会信用代码91120116MA06PHHDX5。法定代表人：田雪松，总经理。原告天津景鹏装饰工程有限公司与天津小恩天餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春燕、李瑞娜，被告法定代表人田雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津景鹏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款31000元；2.被告支付原告拖欠工程款的违约金6300元(自2019年9月11日起至起诉之日止按照年利率24%，诉讼中原告同意按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日原、被告签订《施工合同》,约定原告为被告装修马路边边塘路7店,双方商定总工期为45天,至2019年8月10日完工,双方约定合同签订后三日内,被告支付原告75%的预付款300000元,开业之前,被告支付原告总金额12.5%的工程款50000元,施工整体完工后,一个月内(9月10日),原告支付被告合同总金额的12.5%的工程尾款50000元。双方约当如被告拖欠原告工程款或尾款,应向原告支付拖欠金额日算的千分之五的违约金。原告按照工期完成了装修工程,但被告迟迟没有支付欠付的工程尾款31000元。原告多次催讨均无果。天津小恩天餐饮有限公司辩称，被告法定代表人是刚从周文博处接手的，是他之前与原告签订的合同，被告法定代表人没见过这份合同，其也是从他手里转让过来的店。双方有转让协议，协议约定2020年4月7日的债务纠纷由原法定代表人承担，之后的由被告法定代表人承担，所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年7月12日签订了装修合同，约定原告为被告位于天津市滨海新区内装修，工程造价为400000元，工期至2019年8月10日完工，8月11日竣工验收；合同第五条并约定了工程价款的支付与结算“合同签订后三日内，甲方支付给乙方合同总金额75%的预付款，施工开业之前，甲方支付给乙方合同总金额12.5%的工程款，施工整体完工后，一个月内（9月10日），甲方支付给乙方合同总金额12.5%的工程尾款…如甲方拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额日算的千分之五的违约金…”。后原告依约进行了施工并于2019年8月10日完工后交付被告使用。被告陆续支付原告工程款369000元，剩余工程款31000元至今未付。另，被告法定代表人田雪松与被告及丁一，被告原法定代表人周文博于2020年4月8日签订了承包合同，双方约定将被告涉案店面转让给田雪松，后法定代表人变更为田雪松，双方约定2020年4月7日之后债务由田雪松承担，之前债务由甲方承担。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的装修合同、工程报价单、付款凭证等，被告提交的承包合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方应按合同约定履行享有权利和履行义务，原告依约进行了装修并交付被告使用，被告应按合同约定向原告支付全部工程款。原告主张被告支付剩余工程款31000元，符合合同约定和法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自2019年9月11日至起诉之日即2020年6月3日，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，计算标准低于合同约定标准，且不违反法律规定，本院对此予以认定，根据原告主张的计算方式，其计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院支持原告向被告主张违约金4126.44元。关于被告抗辩根据与原法定代表人签订合同而应由原法定代表人承担还款责任的问题，该抗辩理由不符合法律规定，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：被告天津小恩天餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津景鹏装饰工程有限公司剩余工程款31000元和违约金4126.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由原告负担383元，被告负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年七月十四日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第三条有限责任公司和股份有限公司是企业法人。有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。股份有限公司，其全部资本分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初1190号 原告:修正药业集团营销有限公司。住所地通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：李广，男，系修正法务职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 委托诉讼代理人：张笑玮，男，系修正法务职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 被告:吴子荣,男,1977年6月1日生,汉族,户籍所在地:江西省上饶市戈阳县。现住：江西省上饶市戈阳县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告吴子荣委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李广、张笑玮到庭参加了诉讼。被告吴子荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告给付原告货款225956.40元。2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年被告吴子荣与修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托其在浙江瑞安地区销售修正药业感愈事业部的药品，约定按大包制、地总底价回款，截止2015年8月吴子荣欠公司货款225956.40元，期间原告多次向被告催要欠款，原告拒不还款，现为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起民事诉讼。 吴子荣在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2013年1月原告与被告吴子荣签订《修正药业内部承包经营协议书》。被告吴子荣承包修正药业集团营销有限公司指定产品，委托其销售修正药业的产品，并约定通过销售大包取得的销售提成。被告吴子荣于2015年8月为原告书写欠据，内容为：截止2015年8月28日，我欠修正药业营销有限公司货款225,956.40元。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、修正药业内部承包经营协议书。二、8月瑞安、吴子荣货物确认明细表。三、欠据。 本院认为，原告所举《修正药业内部承包经营协议书》有被告吴子荣的签名，同时又有被告吴子荣的货物确认明细和欠据，能够形成证据链，证明被告吴子荣拖欠原告欠款225,956.40元的事实。原告请求符合双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告吴子荣于本判决生效后偿还原告修正药业集团营销有限公司欠款225,956.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,345.00元（原告按简易程序预交）和保全费1,670.00元，由被告吴子荣负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 涵
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1298号 原告：刘某某，男，1980年5月11日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，务工，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：胡代旺，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权） 被告：李某，男，1985年7月10日生，汉族，湖南省常宁市人，务工，住湖南省常宁市，（缺席） 原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人胡代旺到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性偿还原告借款60000元，利息21600元，共计81600元，起诉之日至实际还款之日利息按年利率6%另行计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月25日被告因资金周转向原告借款67500元，约定四个月后偿还，原告同意借款，被告向原告出具借条。借款到期后，被告不仅没有偿还借款，反而离开常宁并将电话也换掉，导致原告无法催讨借款。2018年2月8日被告主动联系原告承诺每月会偿还原告借款，至2020年4月被告向原告偿还借款共计7500元。后原告再次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告李某未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月25日被告李某因资金周转向原告刘某某借款67500元，约定四个月后偿还，被告并向原告出具借条。借款到期后，被告没有偿还借款。2018年2月8日被告主动联系原告承诺每月会偿还原告借款1000元，至2020年4月被告向原告偿还借款共计7500元，下欠原告借款60000元。 上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的借条、微信记录在卷为凭,且均经庭审审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定还款日期已超过，现借款已逾期，被告李某未按期还款付息，已构成违约，应承担还款付息责任。原告主张被告支付利息21600元，虽然原告主张逾期后按年利率6%的资金占用期间的利息，符合法律规定，但是原告没有提供详细利息结算清单，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款60000元，并自本判决生效之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1840元，减半收取920元，由原告刘某某负担120元，由被告李某负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吕云胜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理何娟 书记员贺旻                            打印责任人: 贺旻 校对责任人:吕云胜                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26049号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：欧力华，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告欧力华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告欧力华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧力华支付截至2020年2月5日的信用卡欠款本金人民币49,214.24元及自逾期之日起至2020年2月5日的利息5,708.60元、违约金14,696.25元、账单分期手续费3,060元；2.判令被告欧力华支付自2020年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告欧力华负担。事实和理由：被告欧力华自2013年1月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告欧力华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告欧力华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告欧力华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告欧力华自2013年1月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年6月6日起多次催款，截至2020年2月5日，被告欧力华实际拖欠信用卡欠款本金49,214.24元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告欧力华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告欧力华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告欧力华经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告欧力华在信用卡申请表中填写的现居地址湖南省长沙市岳麓区王家湾左家垅小区16栋1楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告欧力华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欧力华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情调整为以总和利率不超过年化24%为宜。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告欧力华达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告欧力华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告欧力华签收与否，均视为送达。被告欧力华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧力华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月5日的信用卡欠款本金49,214.24元；二、被告欧力华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.36元，减半收取计515.17元，由被告欧力华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书(2020)苏0684执保699号张建达张康、曹冠军：关于申请人张建达与被申请人张康、曹冠军民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初1143号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人张康，在建设银行南通秦灶支行、江苏银行宿迁城中支行等账户上的存款人民币200万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币13.83元。冻结了被申请人曹冠军，在建设银行南通通州支行、浦发银行南通工农支行等账户上的存款人民币200万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币35.86元。冻结的期限自2020年7月27日至2021年7月27日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5900号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：巴依尔塔莫勒木，男，1976年06月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告巴依尔塔莫勒木信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告巴依尔塔莫勒木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金79180.35元；2．判令被告支付利息21892.25元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金1240.66元。事实及理由：2017年12月5日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告巴依尔塔莫勒木未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金79180.35元未予归还，同时产生利息21892.25元、违约金1240.66元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴依尔塔莫勒木给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金79180.35元；二、被告巴依尔塔莫勒木支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息21892.25元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告巴依尔塔莫勒木支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金79180.35元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告巴依尔塔莫勒木支付违约金的诉讼请求。上述被告巴依尔塔莫勒木应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的102313.26元，核定给付金额101072.6元，占请求标的的98.78%，应收案件受理费1173.13元，由原告负担14.23元，由被告负担1158.90元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  坦塔娜二〇二〇年七月二十四日书记员  艾克旦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45780号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘昌东，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘昌东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘昌东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘昌东支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)85,285.20元及自逾期之日起至2020年4月25日的利息26,234.02元、违约金33,420.58元、取现手续费105元；2.判令被告刘昌东支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘昌东负担。事实和理由：被告刘昌东于2013年1月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘昌东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘昌东未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘昌东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月25日，被告刘昌东拖欠信用卡欠款本金85,285.20元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘昌东在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区康乐小区451弄2号301室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘昌东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘昌东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘昌东在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘昌东确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘昌东未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金85,285.20元；二、被告刘昌东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费，利息、违约金、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，减半收取计1,600元，由被告刘昌东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2917号罪犯覃帅，男，1992年11月26日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)浙台刑二初字第17号刑事判决，以被告人覃帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）浙刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯覃帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃帅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2404号原告：朱朵，住南京市雨花台区。被告：孟旭，住安徽省淮南市八公山区。原告朱朵与被告孟旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱朵到庭参加诉讼。被告孟旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱朵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2019年12月10日起按月利率1％计算至被告实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年12月被告陆续向原告借款合计13万元。2019年12月10日，被告向原告出具借条一份，约定借款利息从每笔借款的出借时起按月利率1%计算，于2020年5月25日前全部归还，逾期未还，则按月利率1%计付逾期利息，且出借人为维护权益所支付的费用由借款人承担。到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孟旭未答辩。原告朱朵围绕其诉讼请求提交了借条、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录、人民调解协议书。被告孟旭未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日被告孟旭向原告出具借条一份，载明被告因资金周转困难，向原告借款13万元，于2020年5月25日归还，借款利息自2019年12月10日起，按月息1%计算，于每月30日支付。原告通过支付宝、微信向被告转账合计131000元，因到期后被告未还款，双方于2020年5月6日经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会调解，确认被告欠原告13万元，于2020年5月付清。但到期后被告仍未还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟旭向原告出具借条，该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告朱朵向被告孟旭履行了出借义务，现借款期限已经届满，被告孟旭未履行还款义务，已属违约。原告要求被告归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟旭经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱朵支付借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2019年12月10日起至实际支付时止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，已减半收取1522元，由被告孟旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3914号原告：中铁广州工程局集团有限公司,住所地广州市南沙区进港大道582号1号楼，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。法定代表人：唐云，该公司董事长。委托诉讼代理人：占小娥，该公司员工。被告：安徽省鸿韵建筑劳务有限公司,住所地合肥市肥东县马湖乡政府院内1号办公楼104室，统一社会信用代码91340100MA2MR3KR4C。法定代表人：姜学伍，该公司总经理。原告中铁广州工程局集团有限公司与被告安徽省鸿韵建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告2020年1月24日向我司借支8745848.80元，至今拒绝归还，故请求被告归还该款和利息。本院经审查认为，根据原告提交的《起诉状》《人和·中国空气净化产业城一期（二标段）工程施工合作协议书》《申请支付农民工工资》《2020春节付款确认书》显示，涉案8745848.8元须于工程“在竣工结算时多退少补”，然而原告与被告至今尚未完成建筑工程结算。因此原告无权请求被告支付该款，即原告尚未具有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告中铁广州工程局集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年七月十六日法官助理陈梁茵书记员梁翠文
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1312号 原告:雷某某 被告：欧某某 原告雷某某与被告欧某某同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张开云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初211号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人邵飞飞，男，1992年10月26日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，江西联思触控有限公司员工，户籍所在地江西省都昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被取保候审，2020年7月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人邵飞飞犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人邵飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日晚8时40分左右，被告人邵飞飞至南昌高新区联思触控公司车间门口手机柜取自己的手机时，趁人不备，窃取了被害人陈某的苹果牌ｘ型手机一部（经鉴定，价值人民币5246元）并藏于往处，准备自用。次日，公司工作人员经调取监控发现手机系邵飞飞盗取，便报警。被告人邵飞飞于当日在公司被带到派出所接受调查。2019年12月29日，被害人陈某出具谅解书，表示其失窃的手机已由警察找回，被告人家属补偿了其经济损失人民币1000元，其对邵飞飞表示谅解。上述事实，被告人邵飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场监控视频；被害人陈某的陈述；提取笔录；被告人指认现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；谅解书；公安机关出具的被告人邵飞飞的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵飞飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币5246元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵飞飞案发后退赔了被害人经济损失并取得其谅解，且在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵飞飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年七月二十七日书记员 邓乐乐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1386号申请执行人：杜春辉，男，1987年7月29日生，汉族，现住松原市市。被执行人：刘基文，男，1968年2月7日生，汉族，现住吉林省扶余市。申请执行人杜春辉与被执行人刘基文保证合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）吉0702民初7914号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款82,085元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人刘基文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘基文的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人刘基文未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十七日书记员  王海洋
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初138号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人何某，男，1974年6月11日出生于浙江省丽水市遂昌县，汉族，初中文化，户籍地浙江省遂昌县，现住信丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。本院于2020年6月11日对其取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月19日21时13分许，被告人何某驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车途经信丰县时，被正在执勤的信丰县公安局交管大队城区三中队民警张克珍、陈玲查获。民警使用呼气式酒精测试仪对何某进行酒精测试，测试结果为109ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月20日，信丰县公安局交管大队委托江西省赣州市司法鉴定中心对何某血液中乙醇含量进行鉴定。经鉴定，何某血液内乙醇含量为134.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月26日，被告人何某在值班律师在场见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。2020年7月27日，信丰县司法局经调查评估，同意对被告人何某实行社区矫正。上述事实，被告人何某在庭审中无异议，且有被告人的供述、证人蔡某的证言、现场查获照片、酒精检测结果单、血液提取登记表、理化司法鉴定检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆及驾驶信息、人口信息表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役一个月并处罚金五千元、可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  叶常青人民陪审员  杨 林二〇二〇年七月十四日书 记 员  吕晓琳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1293号 原告：林伟，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：余昭，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告林伟与被告余昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林伟的委托诉讼代理人林铃斌到庭参加诉讼，被告余昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟向本院提出诉讼请求：判决余昭偿还其借款本金 280000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月11日起计算至实际还款之日止，暂算至2020年6月11日为51800元）。事实和理由：其与余昭系朋友关系，2015年5月4日、7月29日，余昭因经营资金不足，向其借款三次，合计借款450000元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借据。后因其需要资金，余昭偿还本金170000元，尚欠本金280000元，2017年4月11日，余昭重新出具借据。现其急需资金，多次向余昭催讨无果。 余昭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因余昭未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林伟提交的借条、存款明细账，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1、林伟分别于2015年5月4日、7月29日通过其古田县刺桐红村镇银行账号为62×××75账户向余昭账号为62×××95的银行账户转账150000元、200000元和100000元，共计450000元。 2、余昭分别于2015年11月1月、2016年12月19日和2017年3月29日通过其账号为62×××95的银行账户转账至林伟古田县银行账号为62×××75账户100000元、20000元和50000元，共计170000元，林伟自认，该款项系用于偿还借款本金。 3、2017年4月11日，余昭出具借条一份，载明：余昭向林伟借款280000元贰拾捌万元正，借款人：余昭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余昭向林伟借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。故林伟诉请余昭偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。因双方在借条上未约定利息，现林伟诉求利息按照年利率6%计算，未超过法定标准，予以支持。林伟诉求利息从2017年4月11日起计算，因双方在借条上未约定还款时间，故本院调整利息起算时间为起诉之日（2020年7月2日）。余昭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 余昭应于本判决生效之日起十日内偿还林伟借款本金 280000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年7月2日起计算至实际还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费6277元，减半收取计3138.5元，由林伟负担490元，由余昭负担2648.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初524号原告：赵淑琴，女，1969年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津ISA有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区复康路11号。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职员。原告赵淑琴诉被告天津ISA有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑琴、被告天津ISA有限公司之委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告1994年10月至1996年12月未给原告缴纳社会保险给原告造成的退休养老保险待遇损失103680元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1994年9月入职被告，被告从1994年10月至1996年12月未给原告缴纳社保，以致给原告退休收入减少造成的经济损失约103680元，严重侵害原告的合法权利。被告天津ＩＳＡ有限公司辩称，1994年10月至1996年12月是否存在劳动关系无法核实，档案不在被告处。原告在2005年已经与被告解除劳动关系，已经超过诉讼时效。补缴社保应属于劳动行政部门管理范畴，即使存在劳动关系，在相关部门没有出具证明不能补办社保的情况下，原告的诉请不属于人民法院受理范围。本院经审理认定事实如下：原告提供养老保险手册以证明其于1994年9月入职被告处。1994年10月至1996年12月被告未为原告缴纳社会保险。原告2019年11月退休，12月开始享受养老保险待遇。原、被告共认原告系非农业户籍。原告提供企业职工工资收入统计台账以证明其1994年10月至1996年12月期间的工资数额。经相关部门估算原告每月养老保险待遇损失为355.82元。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出津劳人仲不字（2019）第140号不予受理案件通知书。上述事实，有当事人陈述、养老保险手册、企业职工工资收入统计台账、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳1994年10月至1996年12月期间社会保险，造成原告每月养老保险待遇损失355.82元。原告2019年11月退休，12月开始享受养老保险待遇。被告应支付原告2019年12月至2020年7月养老保险待遇损失2846.56元。未发生的养老保险待遇损失，本案不予支持，待实际发生后，原告可另案起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2019年12月至2020年7月养老保险待遇损失2846.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇二〇年七月十五日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1793号罪犯王帅，男，1983年11月30日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年三月五日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2017)鲁0104刑初401号刑事判决，以被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王帅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13849号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑丽萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑丽萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8616号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户797.16元（其中747.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2129号 罪犯黎振祥，男，1999年3月31日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治阳朔县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2018年8月23日作出(2018)桂0321刑初115号刑事判决，以被告人黎振祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年4月24日起至2022年10月23日止。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第279号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎振祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯黎振祥符合提请减刑条件，拟同意将案件交监狱长办公会审核。但该犯于2019年3月因故意把劳动产品（线束）弄断被扣40分，建议对该犯的减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯黎振祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年2月获表扬3个。2019年3月22日该犯故意把劳动产品（线束）弄断，扣劳动改造分40分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎振祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎振祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害、检察意见等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎振祥减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢665号申请执行人南通市海门质量技术监督局与被执行人南通久菱电梯有限公司：关于南通市海门质量技术监督局与南通久菱电梯有限公司质监行政处罚一案，申请执行标的人民币93000.00元，因双方达成分期履行协议，被执行人南通久菱电梯有限公司在2014年至2016年度期间已分批履行完毕缴纳罚款义务。至此，南通市海门质量技术监督局向本院申请执行的海质技罚告字（2014）第1006号行政处罚告知书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月二十九日
四子王旗人民法院刑事判决书（2020）内0929刑初20号公诉机关：四子王旗人民检察院。被告人：贾某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前内蒙古自治区乌兰察布市。被告人贾某因涉嫌故意伤害罪，经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局决定，于2019年12月16日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局刑事拘留；涉嫌犯故意伤害罪，经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院批准，于2019年12月26日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局逮捕，现羁押于四子王旗看守所。指定辩护人：包婧媛，内蒙古草原律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员双喜出庭支持公诉，由内蒙古草原律师事务所律师包婧媛担任被告人贾某的指定辩护人，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2018年10月28日1时许，被告人贾某驾车到被害人李某1位于××旗后种植基地的住处找被害人李某1索要工钱及欠款，因双方言语不和，被害人李某1将被告人贾某从自己车内取出一把菜刀，将被害人李某1胳膊等处砍伤。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人李某1左上肢骨折评定为轻伤一级，右手骨折评定为轻伤二级。被告人贾某经公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人贾某在案发后主动与被害人李某1协商赔偿事宜，并赔偿被害人李某1三万元，双方未达成赔偿协议，被告人贾某未取得被害人李某1谅解。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、物证：菜刀一把；2、书证：被害人李某1户籍证明、到案经过、微信转账截图四张、内蒙古医科大学第二附属医院住院病历、鄂尔多斯东胜区人民法院刑事判决书等；3、被害人陈述：被害人李某1询问笔录；4、证人证言：证人张某、高某、李某2、乌某询问笔录；5、被告人供述与辩解：被告人贾某询问、讯问笔录；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录两份；7、鉴定意见：内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、试听资料、电子数据：被告人贾某讯问光盘两张。检察机关认为：被告人贾某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某经公安机关传唤到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人贾某在案发后主动与被害人李某1协商赔偿事宜，并部分赔偿被害人李某1经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人贾某有期徒刑七个月至一年零一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护意见：对起诉书指控的罪名及事实没有异议。公诉机关在提出量刑建议时为将被告人取得被害人谅解这一情节考虑在内，且被告人具有自首情节，恳请法庭在公诉机关量刑建议的基础上按照最小的幅度确定被告人的刑期。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人贾某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人贾某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。庭前被告人贾某与被害人李某1达成调解协议，赔偿被害人李某1经济损失并取得了被害人谅解。本院认为：被告人贾某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。被告人贾某在到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾某在案发后主动与被害人李某1协商赔偿事宜，并部分赔偿被害人李某1经济损失。庭前被告人贾某与被害人李某1达成调解协议，赔偿被害人李某1经济损失并取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人贾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，因故意伤害被行政拘留10日，折抵刑期10日，刑期自2019年12月16日起至2020年8月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭志强审判员 师晶晶人民陪审员耿培国 二〇二〇年七月十六日书记员 高晓丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执960号之一 申请执行人：杜常亮，男，汉族，1981年8月23日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市沙州镇南城巷三号楼461号，身份证号：622103198108230018。 被执行人：刘万江，男，汉族，1987年11月26日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市莫高镇甘家堡村三组34号，身份证号：622103198711262516。 申请执行人杜常亮与被执行人刘万江借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨刘万江在甘肃敦煌农村商业银行沙州支行账户:6230650003700175437_000000中存款7614元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇二〇年七月六日 书记员  程康乐
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初326号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人涂悦，男，1984年12月2日出生，住重庆市北碚区。因吸食毒品，于2020年5月20日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z307号起诉书指控被告人涂悦犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月20日至5月9日期间，被告人涂悦在其位于重庆市北碚区XX的住处，提供场所，先后4次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2020年4月20日18时许，被告人涂悦欲吸食毒品，遂通过微信扫码转款给陈某毒资300元。陈某使用该毒资从郑红凡(音，另案处理)处购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2颗。交易完成后，涂悦在其位于重庆市北碚区XX的住处，提供场所，与陈某以烫吸方式将上述毒品共同吸食。2、2020年4月25日21时许，被告人涂悦又欲吸食毒品，遂通过上述相同方式转给陈某毒资200元。陈某使用该毒资从郑红凡处购买毒品甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺片剂1颗。交易完成后，涂悦在其上述同一住处，提供场所与陈某以烫吸方式将上述毒品共同吸食。3、2020年4月28日16时许，被告人涂悦又欲吸食毒品，遂通过上述相同方式转给陈某毒资200元。陈某使用该毒资从郑红凡处购买毒品甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺片剂1颗。交易完成后，涂悦在其上述同一住处，提供场所，与陈某以烫吸方式将上述毒品共同吸食。4、2020年5月9日16时许，被告人涂悦又欲吸食毒品，遂交给陈某现金160元，陈某使用该毒资从郑红凡处购买毒品甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺片剂1颗。交易完成后，涂悦在其上述同一住处，提供场所，与陈某以烫吸方式将上述毒品共同吸食。2020年5月18日上午，被告人涂悦因吸毒被其单位保卫部工作人员扭送至重庆市北碚区天生派出所，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。公诉机关认为，被告人涂悦提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人涂悦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人涂悦犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人涂悦拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人涂悦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂悦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂悦犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的吸毒工具冰壶1个予以没收。扣押在案的手机1部发还给被告人涂悦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年七月十四日书记员  冯 淇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1965号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道南山广场2单元1-1。社会统一信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：郑周建。被告：任兴强，男，1962年11月2日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：万晓梅，女，1964年9月27日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告任兴强、万晓梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人郑周建、被告任兴强到庭参加诉讼，被告万晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47270.59元及从2016年5月29日至还清之日的利息（贷款利息及逾期利息按借款合同约定计算）；2.判令被告偿还原告借款本金58000元及从2016年6月6日至还清之日的利息（贷款利息及逾期利息按借款合同约定计算）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），从原告处借款5万元用于建房，借款到期日期为2016年9月15日，月利率执行9.738‰，该合同另约定借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。现贷款本息均已逾期，利息结算至2016年5月28日。2016年5月23日，二被告又向原告借款59000元用于建房，借款到期日期为2019年5月22日，月利率执行11.4‰，现利息结算至2016年6月5日，尚欠本金58000元，因被告未按时偿还贷款本息，故起诉至法院。被告任兴强辩称，借款两笔属实，对原告的诉讼请求无异议。被告万晓梅未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告任兴强、万晓梅与原告签订《借款合同》，合同第一条约定“甲方（被告）可在乙方（原告）授信范围、期限内多次向乙方借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准”、第七条第一款第一项、第三项约定“甲方未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”、第九条约定“委托代理人与持证人共同承担债权债务”。二被告向原告贷款5万元用于建房，借款期限为2013年9月16日至2016年9月15日，月利率执行9.238‰，至今尚欠本金47237.33元，利息结算至2016年5月28日。2016年5月23日，原告依据上述《借款借款》向二被告发放第二笔贷款59000元，借款期限为2016年5月23日至2019年5月22日，月利率执行11.4‰，至今尚欠本金58000元，利息结算至2016年6月5日。本院认为，原告与被告任兴强、万晓梅签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及原、被告签订的《借款合同》约定，双方应该按照约定全面履行自己的义务，借款人应按约定偿还本金、支付利息和逾期利息。原告已按约定向被告任兴强、万晓梅发放了两笔贷款，现借款本息均已到期，故对原告要求被告任兴强、万晓梅偿还两笔贷款本金及支付相应利息的诉求予以支持。关于利息部分，均应按照《借款合同》约定分别支付原告从2016年5月29日、2016年6月6日起至付清之日止的利息、复利和罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任兴强、万晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金47237.33元及按借款合同约定支付从2016年5月29日起至付清之日止的利息、罚息、复利；二、被告任兴强、万晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及按借款合同约定支付从2016年6月6日起至付清之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告任兴强、万晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年七月二十八日书记员  张小立
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初4号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人曲景江，男,1960年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因交通肇事于2019年9月19日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月4日被刑事拘留，10月18日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。指定辩护人赵石蕊，黑龙江风范律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人曲景江犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员曾鑫出庭支持公诉，被告人曲景江及其指定辩护人赵石蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日11时许，被告人曲景江在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌证两轮摩托车沿G102国道由东向西行驶，行至通河县浓河镇浓河大街路段处时，将由北向南横穿马路的行人张某1撞倒，致被害人张某1受伤。经通河县公安局交通警察队认定，曲景江负事故全部责任，张某1不负事故责任。经鉴定，张某1的损伤属重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、车辆及人员信息、道路交通事故认定书，证人张某2证言，黑龙江省锦融成司法鉴定意见书、通河县公安局刑事技术大队鉴定书，曲景江户籍证明及现实表现，被告人曲景江供述等证据。公诉机关认为，被告人曲景江未取得驾驶证驾驶无牌证机动车在道路上行驶，且悬挂虚假号牌，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。曲景江案发后经公安机关口头传唤及时到案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。曲景江在审查起诉阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人曲景江有期徒刑一年至一年六个月，如赔偿损失可适用缓刑。被告人曲景江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实和罪名无异议，曲景江认罪认罚，并赔偿被害人损失，得到谅解，应从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人曲景江于2019年10月4日被公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。曲景江亲属代曲景江赔偿被害人经济损失，并取得谅解。2020年1月7日通河县司法局作出调查评估意见，明确对曲景江适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，并同意接收矫正。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，证人张某2的证言，车辆及人员信息、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条、黑龙江锦融成司法鉴定中心对事故车辆制动性能和车辆痕迹鉴定意见书、通河县公安局刑事技术大队人体损伤程度鉴定书，通河县公安局现场勘验笔录及照片，曲景江户籍证明及现实表现，被告人曲景江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲景江违反交通管理法规，悬挂虚假号牌，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。曲景江经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。曲景江赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。曲景江经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，并同意接收矫正，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲景江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冬伟人民陪审员  蒋首立人民陪审员  刘晓波二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王泽龙
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初466号原告:刘红源，男，1972年4月16日生，汉族，现住介休市草市。委托诉讼代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。被告:申元成，男，1960年9月25日生，汉族，现住介休市。本院在审理原告刘红源与被告申元成财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘红源于二○二〇年七月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红源的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红源撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘红源承担。审判员  贾霞玉二〇二〇年七月二十九日书记员  高怀玉附：１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初90号 原告：吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司，住所地：通化国家医药高新技术产业开发区。 法定代表人：王延龙，董事长。 委托代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉，应诉，出庭，代收法律文书。 委托代理人：齐明明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉，应诉，出庭，代收法律文书。 被告：永福县星旺果蔬专业合作社，住所地：广西桂林市永福县罗锦镇。 法定代表人：吕树仁，经理。 被告：吕永德，男，1976年3月3日出生，汉族，住广西桂林市永福县罗锦镇。 原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司（以下简称原告）与被告永福县星旺果蔬专业合作社（以下简称果蔬合作社）、吕永德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张斌斌、齐明明到庭参加诉讼，被告永福县星旺果蔬专业合作社、吕永德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告果蔬合作社向原告清偿货款150，000.00元，被告吕永德承担连带责任；2、判令被告永福县果蔬专业合作社向原告支付违约金59，400.00元，被告吕永德承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用判令被告果蔬合作社和吕永德承担。事实与理由：2018年6月25日，被告吕永德以被告果蔬合作社业务代表的身份与原告签订了《万通盛泰销售协议》一份，约定原告授权被告果蔬合作社在广西桂林市销售原告的有机肥系列产品。签订协议后，被告果蔬合作社业务代表吕永德向原告订购肥料“益菌多”180吨，单价1100元，货款总计198，000.00元。原告于2018年7月25日通过铁路运输将货物交付。但果蔬合作社直至2019年1月3日才向原告打款30，000.00元。2019年2月14日原告向被告果蔬合作社发出了催款函，要求其在收到函后15内给付余款168，000.00元。2019年3月27日，被告吕永德向原告支付货币18，000.00元并出具承诺书承诺个人分期向原告打款至结清货款，现仍欠货款150，000.00元。按照《销售协议》若果蔬合作社未能在2018年12月31日前结清货款，则按每日千分之三支付违约金。因被告不履行合同义务，诉讼至法院。 被告果蔬合作社、吕永德未到庭，亦未提交书面答辩状，放弃了法律赋予的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交证据1.《万通盛泰销售协议》、销货清单、运输发票各一份，证明原告与被告签订销售协议，原告按约定通过铁路运输发货给被告，货款为198，000.00元；证据2.催款函、EMS快递单、还款承诺书各一份，证明被告拖欠货款，原告向其发送催款函，被告签收并向原告出具还款承诺书，承诺在2019年12月31日还清150，000.00元货款，但至今仍未履行。上述证据二被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，原告提交的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告吕永德以被告果蔬合作社业务代表的身份与原告签订了《万通盛泰销售协议》一份，约定原告授权被告果蔬合作社在广西桂林市销售原告的有机肥系列产品，签订协议后，被告果蔬合作社业务代表吕永德向原告订购肥料“益菌多”180吨，单价1100元，货款总计198，000.00元；原告于2018年7月25日通过铁路运输将货物交付，2019年1月3日被告果蔬合作社向原告付款30，000.00元，2019年2月14日，原告向被告果蔬合作社发出了催款函，要求其在收到函后15内给付余款168，000.00元，2019年3月27日被告吕永德向原告支付货款18，000.00元并出具承诺书承诺个人分期向原告打款至结清货款，现仍欠货款150，000.00元。 本院认为，被告果蔬合作社、吕永德与原告签订了《万通盛泰销售协议》，由被告果蔬合作社在广西桂林市销售原告的有机肥系列产品，原、被告之间委托关系成立，在委托合同期间，被告拖欠原告货款150，000.00元应予偿还，原告主张违约金按照《万通盛泰销售协议》约定，按每日千分之三，计59，400,00 元应予支持；被告吕永德承诺偿还货款并为原告出具《还款承诺书》，应视为对被告果蔬合作社拖欠的货款的担保，依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”、第四百零六条：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永福县果蔬专业合作社于本判决生效后十日内向原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司支付货款150，000.00元及违约金59，400.00元； 二、被告吕永德对上述款项中货款150，000.00元承担连带责任。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4，440.00元，由被告永福县果蔬专业合作社、吕永德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  常永彬 人民陪审员  赵永利 人民陪审员  张成国 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙 健
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3034号罪犯章迪凯，男，1996年9月1日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年10月9日作出(2018)浙1122刑初141号刑事判决，以被告人章迪凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯章迪凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯章迪凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章迪凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯章迪凯予以假释（假释考验期限自2020年7月12日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终156号 上诉人（原审被告）：安平县人民医院。住所地：河北省安平县新盈大街东段324号。 法定代表人：张书乾，院长。 被上诉人（原审原告）：程某（程梓晗），男，2017年12月6日出生，汉族，住河北省深州市。 上诉人安平县人民医院因与被上诉人程某医疗损害责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初755号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称,本案属侵权责任纠纷，侵权行为实施地及侵权结果发生地均在上诉人所在地安平县，应撤销一审裁定书，将本案移送至河北省安平县人民法院审理。 被上诉人答辩称造成其功能障碍的侵权结果并未发生在安平县，侵权结果发生地在深州，一审裁定适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，被上诉人的母亲何荣荣因怀孕发现羊水浑浊于2017年12月4日入住上诉人产科，并于12月6日生下被上诉人程某。程某出生后不久，伴有右臂丛神经损伤并遗留功能障碍，何荣荣认为是上诉人医院的过错给被上诉人造成的身体损伤。为此，被上诉人要求上诉人给付医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失为由向河北省深州市人民法院提起诉讼，本案应为医疗损害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，根据本案被上诉人的诉请，侵权结果发生地在被上诉人住所地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14967号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄锋成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄锋成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34798号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2183.32元（其中2133.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍