wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初3151号   原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼。   法定代表人：孙世昌，总经理。   委托诉讼代理人：杨占伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住赤峰市。   被告：王金生，自然情况不详。   原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告王金生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付2017年1月1日至2019年12月31日物业费1743元，并按日2%支付违约金1000元，合计2743元；2、案件受理费由被告承担。   原告赤峰兰天物业有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元予以免收。   审判员 于立忠     二Ｏ二Ｏ年七月二十三日   书记员 谭美波
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3904号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。??法定代表人：贝瑜，董事长。??委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。？？被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县××镇××组，公民身份号码430624199202××××。??原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。??原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金1000元，并支付借款期内利息114.34元（该利息自2019年3月14日起计算至2020年3月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金56.56元（自2020年3月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。？？经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年3月14日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××28）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为1000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年3月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。??2019年3月14日，原告按约向被告发放借款1000元。案涉借款已于2020年3月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金1000元、利息114.34元、违约金56.56元。??以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。??本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。??综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金1000元，并支付利息114.34元；??二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金56.56元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。??如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。??原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵白浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 郭 彤二〇二〇年七月十三日书记员 华慧雅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1626号之一被执行人：朱来广，男，1968年10月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱来广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来广在山东省农村信用社联合社2483489×××00账户内存款人民币12373829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月三日书记员 张宣英
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执339号 申请执行人：邓安德，男，1963年9月9日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托执行代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码：91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 关于申请执行人邓安德申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初222号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年七月十四日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4739号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈祎淑
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2566号 原告：孟令浩，男，1992年5月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：滑占波，男，1989年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告孟令浩与被告滑占波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孟令浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟令浩撤回起诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年七月十四日 书记员  张凤 ——
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保549号 申请人：景曜杰，男，1990年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 被申请人：山东优宜居投资管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郎秋艳，总经理。 被申请人：郎秋艳，女，1989年4月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：王波，男，1986年3月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：翟晓菲，女，1994年1月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市。 申请人景曜杰于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东优宜居投资管理有限公司、郎秋艳、王波、翟晓菲银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人景曜杰以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人景曜杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东优宜居投资管理有限公司、郎秋艳、王波、翟晓菲银行存款6万元或查封相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人景曜杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29301号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号，统一社会信用代码91500105567892177E。法定代表人：袁源，总经理。委托诉讼代理人：杨青容，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：重庆万龙美全商业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区花园路街道桃源路150号，统一社会信用代码915001055889445036。法定代表人：刘元加，执行董事。委托诉讼代理人：蒋明月，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕祎，国浩律师（重庆）事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工商银行江北支行）诉被告重庆美全置业有限公司（下称美全公司）、重庆万龙美全商业管理有限责任公司（下称万龙公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告工商银行江北支行向本院提出诉讼请求：确认二被告签订的《物业租赁合同》无效。事实及理由：原告因与美全公司借款纠纷一案，向重庆市第一中级人民法院申请执行美全公司位于重庆市江北区海尔路X号的68套不动产以及江北区海尔路X号的125套抵押不动产。后经（2019）渝01执682号之五执行裁定书确认，上述不动产所有权归原告用以抵偿部分债权。执行过程中，万龙公司就上述不动产向执行法院提出租赁申报，并提交了一份《物业租赁合同》。根据该合同载明的内容，租赁价格明显低于市场价格，总租期20年，免租期5年，明显不符合市场的正常交易规则，严重损害了原告的合法权益。另经原告调查发现，二被告系实际控制人为同一自然人的关联公司，恶意串通签订了租赁合同，转移财产，致使原告物权受损。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，美全公司（甲方）与万龙公司（乙方）签订的《物业租赁合同》主要约定：甲方将位于重庆市江北区海尔路美全世纪A塔、B塔、1、2、3号小商业和车库全部租赁给乙方，协议有效期为2013年5月10日至2032年5月9日，期限为20年，甲方同意2013年5月10日至2018年5月9日期间的租金全部减免；租金单价：写字楼、商业租金10元/月/㎡，每两年递增5%，最高不超过35/月/㎡，车位按100元/月/个，每两年递增5%等。涉及原告主张部分的租赁面积共计28788.89平方米，按照租赁合同约定的租金标准计算，本案涉及的标的为72185262.79元，已经超过3000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案属重庆市第一中级人民法院管辖的第一审民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨 妮
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1440号 原告：吉星明，男，1967年11月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被告：杨可富，男，1970年12月16日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：代玮萍，女，1979年10月1日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告吉星明与被告杨可富、代玮萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉星明的委托诉讼代理人卢沈阳、被告杨可富到庭参加诉讼。被告代玮萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉星明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨可富与代玮萍系夫妻，因经营棉纱资金周转困难，于2008年11月17日向原告借款50000元，并约定月息0.9435%，后被告未偿还借款。 杨可富辩称，借款属实，原告给我办贷款，我没有办下来，原告将钱借给我，5万元收到了，还了8700元左右，但是还款时没有收条。 本院经审理认定事实如下：杨可富经营棉纱因资金紧张，2008年11月17日向吉星明借款50000元。约定借款利率为月利率9.435‰。杨可富认可已经收到借款50000元。杨可富主张已将偿还借款8700元，但没有证据提供，吉星明也不认可还款的事实。吉星明主张杨可富曾为吉星明干4天的劳务，按照每天200元计算，共800元，可以从杨可富欠的利息中扣除。杨可富主张给吉星明干了6天活，应扣除6天即1200元。 另查明，杨可富与代玮萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，杨可富与吉星明之间民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。杨可富未及时还款，是形成本次纠纷的主要原因，应承担法律责任。杨可富主张已经偿还8700元，但未提供证据证明，对其已还款的抗辩本院不予采信。吉星明主张杨可富干4天劳务，可以扣除800元劳务费，但杨可富主张应扣除6天劳务，对劳务天数未提供证据证明，本院认为，双方对劳务费有争议，在未达成一致的情况下，不宜在本案中一并处理，可另行处理。关于借款利息，双方均认可为月利率9.435‰，对此本院予以认定，吉星明主张利息以借款本金50000元为基数，自2008年11月18日起至实际给付之日止，按照月利率9.435‰计算，对吉星明关于利息的诉讼请求，本院予以支持。关于代玮萍是否承担还款责任的问题，本院认为，杨可富与代玮萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，杨可富主张借款的目的是用于经营棉纱，后又主张借款后用于赌博，杨可富的主张前后不一，但未在本庭规定的时间内提供证据证明款项并非用于家庭生活或共同经营，因此，该款项本院依法认定为夫妻共同债务，由杨可富与代玮萍共同承担还款责任。代玮萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本案实体审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨可富、代玮萍偿还原告吉星明借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨可富、代玮萍支付原告吉星明借款利息（以借款本金50000元为基数，自2008年11月18日起至实际给付之日止，按照月利率9.435‰计算）于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，受理费620元，共计1145元，由被告杨可富、代玮萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初399号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人廖春燕，女，1990年2月2日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业，户籍地四川省内江市市中区，2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人廖春燕犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人廖春燕及指定辩护人阮敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年9月22日至2016年5月1日期间，被告人廖春燕在毕节市七星关城区多次贩卖毒品给他人，具体事实如下：一、2015年9月22日20时许，廖春燕在七星关城区东安路“何官屯菜豆腐”餐馆门口，贩卖毒品给他人时被现场抓获，当场缴获可疑物一包，经称量，净重0.41克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分（俗称海洛因，已没收）。二、2015年12月3日10时许，廖春燕在七星关城区东安路面粉厂门口，贩卖毒品给他人时被现场抓获，当场缴获可疑物一包，经称量，净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分（俗称海洛因，已没收）。三、2016年5月1日15时许，廖春燕在七星关区五里坪“农村淘宝服务中心”门口，贩卖毒品给他人时被现场抓获，当场缴获可疑物一包，随后在廖春燕的住处搜查到可疑物二包，经称量，廖春燕贩卖的可疑物净重0.12克，其住处搜出的可疑物净重13.64克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，廖春燕贩卖的可疑物和在其家中搜查到的可疑物中均含有二乙酰吗啡成分（俗称海洛因，已没收）。公诉机关建议对被告人廖春燕判处有期徒刑七年至八年，并处罚金人民币五千元。 另，2015年9月23日毕节市公安局七星关分局对被告人廖春燕取保候审，2016年9月30日解除取保候。2019年12月26日被告人廖春燕在广东省惠州市罗县被抓获，2019年12月26日至2020年1月2日临时羁押于绍兴市看守所。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、人口基本信息表、调取证据通知书、通话记录、现场检测报告书、吸毒人员动态管理信息表、行政处罚决定书、抓获经过、社会危险性报告、情况说明、户口注销证明、羁押证明、认罪认罚告知书及具结书；证人向某1的证言、吴某、王某、舒某、方某、向某2、周某的证言；被告人廖春燕的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录及照片、称量笔录及照片、扣押物品清单、毒品收据、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。 指定辩护人阮敏的辩护意见是，被告人有坦白情节，有特勤引诱情节，请求从轻处罚。 本院认为：被告人廖春燕违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖的行为，触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以支持。被告人廖春燕在庭审中表示认罪认罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。指定辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2027年1月2日止，扣除先行羁押八日，刑期届满日2026年12月25日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  简 锷
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初100号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人康春刚，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2009年5月13日因绑架罪被易县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元，2016年1月8日刑满释放；2019年8月27日因盗窃被定兴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月15日被定兴县公安局刑事拘留；2020年3月30日经定兴县人民检察院批准，于2020年3月30日被定兴县公安局逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】91号起诉书指控被告人康春刚犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人康春刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控： 一，2020年3月5日上午10时许，被告人康春刚在姚村纪文才家门口盗窃刘某1一辆宝岛牌电动自行车，经鉴定，价值533.33元。 二、2020年3月8日上午9时许，被告人康春刚在姚村于某家门洞里盗窃一辆银钢牌摩托车，经鉴定，价值366.67元。 三、2020年3月14日上午9时许，被告人康春刚在姚村玖兴孵化厂门口盗窃刘某2一辆雅迪牌电动自行车，经鉴定，价值233.33元。 综上，被告人康春刚盗窃三起，总价值1133.33元 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：抓获及到案经过、受案登记表、立案决定书、被盗电动车、摩托车照片、鉴定意见通知书、调取证据清单、易县人民法院刑事附带民事判决书、定兴县公安局行政处罚决定书、定兴县拘留所解除拘留证明书、户籍证明信等书证；被害人刘某1、于某、刘某2的陈述；证人齐某、王某的证言；被告人康春刚的供述与辩解；定兴县价格认证中心价格认定结论书；光盘一张等。 公诉机关认为，被告人康春刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财产共计1133.33元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人康春刚辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明，一，2020年3月5日上午10时许，被告人康春刚在姚村纪文才家门口盗窃刘某1一辆宝岛牌电动自行车，经鉴定，价值533.33元。 二、2020年3月8日上午9时许，被告人康春刚在姚村于某家门洞里盗窃一辆银钢牌摩托车，经鉴定，价值366.67元。 三、2020年3月14日上午9时许，被告人康春刚在姚村玖兴孵化厂门口盗窃刘某2一辆雅迪牌电动自行车，经鉴定，价值233.33元。 综上，被告人康春刚盗窃三起，总价值1133.33元。 2020年6月1日，公安机关已将被盗物品发还给被害人。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：抓获及到案经过、受案登记表、立案决定书、被盗电动车、摩托车照片、鉴定意见通知书、调取证据清单、易县人民法院刑事附带民事判决书、定兴县公安局行政处罚决定书、定兴县拘留所解除拘留证明书、户籍证明信等书证；被害人刘某1、于某、刘某2的陈述；证人齐某、王某的证言；被告人康春刚的供述与辩解；定兴县价格认证中心价格认定结论书；光盘一张；发还清单等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人康春刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财产共计1133.33元，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人于2009年5月13日因绑架罪被易县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元，2016年1月8日刑满释放，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，且被盗物品已发还给被害人，故对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年10月17日止）； 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 巍 二〇二〇年七月十七日 书记员 龚海娇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2436号 起诉人：刘咸信，男，汉族，生于1949年9月28日，住四川省绵阳市游仙区。 起诉人：阚秀兰，女，汉族，生于1952年6月10日，住四川省绵阳市游仙区。 本院收到刘咸信、阚秀兰诉绵阳开塑房地产开发有限公司、四川开元创亿生物科技有限责任公司、陈高武的起诉状。起诉人刘咸信、阚秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判定三被告在绵阳市游仙区违法建设侵犯原告合法土地使用权行为违法。2、责令三被告立即停止违法建设，并恢复至该地块2020年4月9日前原状，在没有司法判决前，保持该地块原状。事实和理由：原告合法拥有位于绵阳市游仙区地块整宗地块中16.038平方的土地使用权（证号：绵城国用总1999字第X号），至原告起诉日，原告没有与任何单位或个人就原告拥有的该土地使用权进行有偿转让；亦没有接到相关有权机关依法收回该土地使用权的通知和依法审核给被告的相关合法手续；亦没有接到任何司法机关就原告合法拥有的该土地使用权作出的司法判定。从2020年4月9日，被告在包含原告土地使用权的绵阳市游仙区地块从事违法建设活动，原告通过向有权机关政府信息公开申请得到的答复—该地块没有任何单位、个人申报并得到该地块相关土地使用证明、规划许证、建设施工许可证等合法手续，有权机关行政审查为违法建设。该违法建设严重侵犯原告的合法土地使用权。现原告诉至法院，望公正判决。 本院经审查认为，建设工程开工应当取得开工许可证，而建设工程开工许可证是由建设行政主管部门通过行政审查（其中包括建设用地的合法性）后所签发，该审查属于一种行政管理，若违背此项管理，行政机关可以对责任人员作出相关的行政处理。据此，起诉人刘咸信、阚秀兰若认为三被告未取得建设施工许可证、相关土地使用证等合法手续而在绵阳市游仙区进行建设，其依法应当向建设行政主管部门报告，由行政主管部门予以行政处理。综上，起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。从起诉人所提供的现场照片来看,起诉人持有的国有土地使用证［绵城国用（总1999）第X号］上的房屋现已经灭失，该房屋所占用的土地因房屋灭失而失去特定性，故起诉人主张排除三被告在前述土地上违法建设并恢复原状的请求所指向的土地不明确，因而起诉人的该项诉讼请求不具体，其该项诉请亦不符合民事案件起诉的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百二十三条、第一百二十四条（三）项规定，裁定如下： 对刘咸信、阚秀兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10309号原告：广州芬臣生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道邦盛二路6号厂房三第4层自编A至第五层，统一社会信用代码914401143275892597。法定代表人：方冰廷。委托诉讼代理人：高俊,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宗贵,广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州市星玻图玻璃制品有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街广花一路227号平沙国际广场306室，统一社会信用代码91440111331473451M。原告广州芬臣生物科技有限公司与被告广州市星玻图玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告广州芬臣生物科技有限公司于2020年7月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州市星玻图玻璃制品有限公司的起诉的申请。本院认为，原告广州芬臣生物科技有限公司撤回对被告广州市星玻图玻璃制品有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州芬臣生物科技有限公司撤回对被告广州市星玻图玻璃制品有限公司的起诉。本案受理费1737元，由原告广州芬臣生物科技有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二〇年七月三十一日书记员 李栩驰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初213号原告：潘燕，女，1981年3月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。支持起诉单位：无锡市惠山区人民检察院。被告：无锡麦斯瑞智能科技有限公司，统一社会信用代码91320206573829844X，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路91号。法定代表人：李英英。原告潘燕与被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司（以下简称麦斯瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘燕到庭参加诉讼，被告麦斯瑞公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘燕向本院提出的诉讼请求为：请求判令麦斯瑞公司立即支付工资19420元。事实和理由：潘燕于2017年7月进入麦斯瑞公司从事文员工作，麦斯瑞公司出具欠条，确认结欠其工资19420元。但始终未予支付，故诉至法院。被告麦斯瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：麦斯瑞公司于2019年7月8日出具欠条一张，载明：麦斯瑞公司欠公司员工潘燕（身份证号2202041981××××××××）2019年2月、4月、5月、6月工资合计19420元（壹万玖仟肆佰贰拾元整），最晚还款日2019年7月26日。2019年9月9日，潘燕申请劳动仲裁，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出惠劳人仲案字［2019］第1370号仲裁决定书。2020年6月17日，无锡市惠山区人民检察院向本院提出支持起诉意见：劳动者工资依法受到法律保护，潘燕追索劳动报酬于法有据。本院认为，麦斯瑞公司结欠潘燕工资19420元，有相应证据佐证，且麦斯瑞公司未到庭抗辩，本院予以确认，麦斯瑞公司应予支付。麦斯瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对潘燕的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡麦斯瑞智能科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付潘燕工资19420元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由无锡麦斯瑞智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  胡听南人民陪审员  张 靖二〇二〇年七月二十三日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2677号 原告：纪娇娇，女，1989年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。 被告：南京泽水房地产营销顾问有限公司，统一社会信用代码913201163024937875，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号B4幢502室。 法定代表人：秦琪,该公司执行董事。 原告纪娇娇与被告南京泽水房地产营销顾问有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告纪娇娇于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪娇娇申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告纪娇娇撤诉。 案件受理费减半收取87.50元，由原告纪娇娇负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年七月十三日 书记员 邵蕊晨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8577号原告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：钱栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：唐梁，该公司执行董事。被告：十堰市中沃万福旅游运输有限公司，住所地湖北省十堰经济技术开发区港澳台工业园江家山路6号。法定代表人：李民航，该公司执行董事。被告：铜陵市中沃绿源旅游运输有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号。法定代表人：林朋友，该公司总经理。原告扬州亚星客车股份有限公司与被告安徽融智天骏新能源汽车有限公司、十堰市中沃万福旅游运输有限公司、铜陵市中沃绿源旅游运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后。原告扬州亚星客车股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州亚星客车股份有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州亚星客车股份有限公司撤回起诉。审 判 长  谷 丹人民陪审员  戴艳谦人民陪审员  严媛媛二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张才璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20793号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：济南康妆大道经贸有限公司，住所中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街888号9楼，统一社会信用代码×××89Ｘ。法定代表人：黄晓东。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告济南康妆大道经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年七月七日书记员  张玉鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6313号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,统一社会信用代码:91340100580137707G。 主要负责人:胡军,总经理。 委托诉讼代理人：孙康，公司员工。 被告：陈永科，男，1987年9月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在审理上列当事人保证保险合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初198号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人欧某某，女，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，务农，住钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日被钟祥市公安局取保候审。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕75号                  指控事实              2019年7月31日13时许，被告人欧某某得知其弟弟欧某1与谢某因个人感情在钟祥市某处门前停车场发生纠纷的消息后赶到现场，双方发生争执后相互拉扯，并互抓对方头发，欧某某被推倒在地后用脚踢谢某的肚子，致谢某外伤性难免流产。经鉴定，谢某的人体损伤程度属轻伤二级。2019年9月27日，双方达成赔偿协议，欧某某取得谢某的谅解。2019年10月9日，欧某某接公安民警电话通知后自动到案，如实供述了犯罪事实。                  指控罪名                  故意伤害罪                  量刑建议                 有期徒刑九个月，缓刑一年。                   被告人       意见                  被告人欧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人欧某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧某某有自首情节，对其可以从轻处罚；被告人欧某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。                              法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果                  被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   张继佳      二〇二〇年七月十七日      法  官  助  理   谭翛予      书  记  员   伍环宇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执807号之三申请执行人：何秀容，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：卢雪源，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人何秀容与被执行人卢雪源民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十五日书记员  郭美丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4012号?原告：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：台州日报报业传媒集团（台州日报社），住所地浙江省台州市椒江区市府大道358号。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。原告傅涛峰与被告台州日报报业传媒集团（台州日报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。傅涛峰以当事人达成和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅涛峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由傅涛峰负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2943号原告：高菲，女，1985年4月22日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗缓，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：苏州童心思维教育科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东456号商场03层编号03033号。法定代表人：高菲。被告：李倩，女，1996年5月3日出生，汉族，住甘肃省镇原县。本院在审理原告高菲与被告苏州童心思维教育科技有限公司、李倩追偿权纠纷一案，原告高菲向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高菲的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高菲撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告高菲负担。审判员  刘洋二〇二〇年七月十七日书记员  姚俊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁  定 书     （2020）陕01民终5986号     上诉人（原审原告）：陕西润和实业有限公司。   法定代表人：王博豪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵亭旭，河南敏树律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：洛阳金石再生资源开发有限公司。   诉讼代表人：左鑫，洛阳金石再生资源开发有限公司破产管理人负责人。   委托诉讼代理人：李志强，河南义同律师事务所律师。   原审被告：智国彪。   上诉人陕西润和实业有限公司因与被上诉人洛阳金石再生资源开发有限公司、原审被告智国彪借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中，洛阳金石再生资源开发有限公司诉讼代表人之委托诉讼代理人提交了河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03破申12号民事裁定书、河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03破12-3号指定管理人决定书，证明河南省洛阳市中级人民法院已于2020年5月19日受理鑫融基投资担保有限公司对洛阳金石再生资源开发有限公司的破产清算申请，申请中止本案审理。陕西润和实业有限公司上诉称本案应还款项数额认定有误。本案出现了新情况，陕西润和实业有限公司享有的债权数额应如何认定？案件的审理与裁判应当注意与《企业破产法》及相关司法解释规定相协调，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初4658号民事判决；   二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。   上诉人陕西润和实业有限公司预交的二审案件受理费4863元予以退回。     审判 长 童运军   审判员  季 立 耘   审判员  张 海荣                              二○二○年七月七日     书记员  张    典          1
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执576号毛某1、毛某2、张某某：申请执行人毛某1与被执行人毛某2、张某某借款合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1440号民事判决书，由被执行人毛某2、张某某偿还申请执行人毛某1借款20000元及利息14400元，承担诉讼费660元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，同时依法对被执行人张某某名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额36224元（含案件执行费426元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人毛某2、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3176号 原告：徐荣时，男，1961年4月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马龙，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。 被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处西王家庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：翟静，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈西阳，山东唐景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美伟，山东唐景律师事务所律师。 原告徐荣时与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处西王家庄村民委员会（以下简称西王家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告徐荣时的委托诉讼代理人马龙，被告西王家庄村委会的委托诉讼代理人王美伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐荣时向本院提出诉讼请求：1.请求判令西王家庄村委会向原告支付征地补偿款31161.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1983年与西王家庄村民李明红结婚，后一直生活在西王家庄村，并于2013年将户籍由原户籍地迁至槐荫区吴家铺街道办事处西王村。2019年市政府拓宽济齐路，占用原告家土地，但西王村村委会认为原告是由外地迁来，属于外人，决定不予发放对应的补偿款。 在审理过程中，徐荣时将第1项诉讼请求的金额变更为8000元。 西王家庄村委会辩称，徐荣时不是村集体经济组织成员，所以不享有分配村经济组织财产的资格。 本院认定事实如下：徐荣时与李明红系夫妻关系，李明红系西王家庄村民。2013年6月20日，徐荣时的户口迁至西王家庄。2019年12月30日，西王家庄村股份经济合作社向李明红一家颁发股权证，股权证载明的成员包括李明红、徐荣时以及二人的儿子、儿媳、孙女，共五人。 另查明，西王家庄的部分集体土地因济齐路拓宽被占用，西王家庄村委会按每人8000元向村民发放补偿款，但未向徐荣时发放。 本院认为，我国实行的是公民户籍地登记制度，徐荣时是否系该村合法村民，应当依据其户口所在地登记来确定公民的属地身份。从徐荣时的户籍登记可以确定徐荣时籍贯为济南市槐荫区西王家庄。徐荣时因婚姻关系将户籍迁入，且已迁入多年，其妻子、子女均为该村的集体组织成员，已领取补偿款，徐荣时作为家庭一员，且持有股权证，自然成为该村的集体经济组织成员，其享有村民待遇。劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，禁止任何组织或者个人侵占，私分或者扣押、没收。徐荣时要求西王家庄村委会向其支付征地补偿款8000元，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《山东省实施办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下： 济南市槐荫区吴家堡街道办事处西王家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向徐荣时支付补偿款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市槐荫区吴家堡街道办事处西王家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年七月七日 书记员  赵珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1825号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：王培鸿，男，汉族，1994年5月26日出生，住广西合浦县。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告王培鸿金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振华、范明华到庭参加诉讼，被告王培鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金329206.08元及利息5685.78元（利息按合同约定的利率计算，自2019年11月16日起暂计至2020年3月15日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费16640.86元；4、原告对被告名下位于北海市长青路16号领秀一方1单元1001号房屋享有抵押权及优先受偿权。 被告王培鸿未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，但调整为按案件争议标的计算为15570.13元，对超出部分，本院不予支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告王培鸿于2015年7月9日签订的《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2015]年[1027]号}； 二、被告王培鸿偿还借款本金329206.08元及利息5685.78元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年3月15日，此后按合同约定计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告王培鸿赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权发生的律师代理服务费15570.13元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现上述第二项、第三项债权时对被告王培鸿名下位于北海市长青路16号领秀一方1单元1001号房屋【产权证号：北房权证（2015）字第029774号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费3464元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6928元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年七月三日 法官助理 温 柠 书 记 员 李嘉欢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初70号原告：丁秀芳，女，1973年7月11日出生，汉族，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：吴先锋，男，1991年4月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告丁秀芳诉被告吴先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告丁秀芳及其委托诉讼代理人朱飞，被告吴先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8.6万元，并承担此款自2018年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告吴先锋父母吴某、肖某是一起开面包车的，关系很好，2014年，被告吴先锋父母以给被告吴先锋买房为由向原告借款2万元、2015年向原告借款4万元、2016年向原告借款2.6万元，合计8.6万元，都是现金交付，每一笔借款均有借条，出具借条时，被告吴先锋姑父也在场。2017年，被告父亲生病，无力偿还借款，遂用车子抵债，但是车子登记在其他公司名下，无法过户，原告就把车还了回去，当时是被告吴先锋来原告家拿的车，还拿走了其父母出具的借条，并向原告重新出具了1份8.6万元的借条，承诺从2018年开始每年还款1万元，但被告吴先锋至今分文未还，原告多次向被告吴先锋及其母亲索要上述借款无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告吴先锋辩称，我确实到原告丁秀芳处拿过车，车是我父亲买的，登记在公司的名下，可以使用和买卖，但不能过户，我父亲跟我说过欠原告丁秀芳钱，但没有说金额，我从原告丁秀芳处收回了原来的借条，借条上的金额加起来是8.6万元，所以我向原告丁秀芳出具了8.6万元的借条，这个钱我愿意偿还，是出于人道主义，案涉的借款原告丁秀芳没有给我，其与我父母之间的借款我没有参与，借款是否实际交付我不清楚，我父亲已于2017年9月去世，我没有继承任何遗产，只继承了巨额债务，我与原告丁秀芳之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告丁秀芳诉讼请求。原告丁秀芳围绕诉讼请求向本院提交的证据有：被告吴先锋向原告出具的8.6万元借条1份，原、被告之间的微信聊天截屏打印件3份，原、被告微信语音聊天的录音光盘及文字整理件各1份，原、被告的谈话录音整理件1份，原告与被告母亲肖某在万和花园小区门口谈话录音1份。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告吴先锋父母多次向原告丁秀芳借款，共计8.6万元，被告吴先锋在父亲去世后，表示自愿承担该笔债务，并将其父亲所立借据收回，于2017年11月22日向原告丁秀芳另行出具借条一份，载明：“借条今借到丁秀芳人民币捌万陆仟元整（86000.00）2018年开始一年还一万借款人：吴先锋2017.11.22”。嗣后，被告吴先锋未能还款，双方形成争议，原告丁秀芳诉至本院。本院认为，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。所谓合同义务的转移，指基于当事人协议或法律规定，债务人转移债务给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的现象。被告吴先锋经原告丁秀芳同意收回了原由其父母出具的借条，自愿为其父母承担偿还责任，并向原告丁秀芳重新出具了借条，该行为为债务转移，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。则被告吴先锋依法应承担向原告丁秀芳还款的法律责任。被告吴先锋出具借条后，以行为表示拒不履行还款义务，构成预期违约，故原告丁秀芳要求被告吴先锋偿还8.6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴先锋偿还原告丁秀芳华借款8.6万元，并承付该款自2020年1月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告吴先锋负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××53）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年七月十三日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初1231号 原告：林海辉，男，1972年7月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：郭继安，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告林海辉与被告郭继安股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，于2020年7月17日向林海辉送达了缴纳诉讼费通知书，林海辉在本院指定的期限内没有缴纳诉讼费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林海辉撤诉处理。 审判员  宋绍忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛 霄
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2850号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：李斌，男，1973年6月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李斌信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1355号民事判决书，被告李斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金59344.23元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2011年11月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费3665元，公告费600元，合计4265元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年××月××日 书记员  陈 玲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1476号之二申请执行人：马建伟,男,1982年10月24日出生,住大同市平城区新华街。被执行人：韩晋文，男，1985年10月8日生，汉族，住大同市平城区翰林别院。申请人马建伟与被执行人韩晋文借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初185号民事判决书，被执行人韩晋文偿还申请执行人马建伟借款本金52380元，承担案件受理费553元，共计52933元。在执行过程中，本院于2020年6月12日扣划被执行人在大同市铁路公积金个人余额44800元，且已支付申请执行人马建伟，剩余欠款共计8133元；关于剩余欠款，本院已冻结被执行人在铁路公积金的个人账户，且被执行人每月尚有公积金进入账户，因履行时间较长，申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月十七日书记员  焦小焱
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3175号 原告：苏东才，男，1963年11月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马龙，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。 被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处西王家庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：翟静，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈西阳，山东唐景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美伟，山东唐景律师事务所律师。 原告苏东才与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处西王家庄村民委员会（以下简称西王家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告苏东才的委托诉讼代理人马龙，被告西王家庄村委会的委托诉讼代理人王美伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏东才向本院提出诉讼请求：1.请求判令西王家庄村委会向原告支付征地补偿款39674.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年与西王家庄村民李明秀结婚，后一直生活在西王家庄村，并于2012年将户籍由原户籍地迁至槐荫区吴家铺街道办事处西王村。2019年市政府拓宽济齐路，占用原告家土地，但西王村村委会认为原告是由外地迁来，属于外人，决定不予发放对应的补偿款。 在审理过程中，苏东才将第1项诉讼请求的金额变更为8000元。 西王家庄村委会辩称，苏东才不是村集体经济组织成员，所以不享有分配村经济组织财产的资格。 本院认定事实如下：苏东才与李明秀系夫妻关系，李明秀系西王家庄村民。2012年12月24日，苏东才的户口迁至西王家庄。2019年12月30日，西王家庄村股份经济合作社向李明秀一家颁发股权证，股权证载明的成员包括李明秀、苏东才以及二人的儿子、儿媳、孙女，共五人。 另查明，西王家庄的部分集体土地因济齐路拓宽被占用，西王家庄村委会按每人8000元向村民发放补偿款，但未向苏东才发放。 本院认为，我国实行的是公民户籍地登记制度，苏东才是否系该村合法村民，应当依据其户口所在地登记来确定公民的属地身份。从苏东才的户籍登记可以确定苏东才籍贯为济南市槐荫区西王家庄。苏东才因婚姻关系将户籍迁入，且已迁入多年，其妻子、子女均为该村的集体组织成员，已领取补偿款，苏东才作为家庭一员，且持有股权证，自然成为该村的集体经济组织成员，其享有村民待遇。劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，禁止任何组织或者个人侵占，私分或者扣押、没收。苏东才要求西王家庄村委会向其支付征地补偿款8000元，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《山东省实施办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下： 济南市槐荫区吴家堡街道办事处西王家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向苏东才支付补偿款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市槐荫区吴家堡街道办事处西王家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年七月七日 书记员  赵珊珊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保390号之一 申请执行人：赵翠英，女，1960年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：张民垒，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请执行人：刘永华，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：宗昊，男，1988年10月30日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行宗昊与赵翠英、张民垒、刘永华民间借贷纠纷一案中，冻结赵翠英、张民垒、刘永华银行存款20000元或查封、扣押其他相应价值的财产。该案宗昊已经撤诉，赵翠英、张民垒、刘永华向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对赵翠英、张民垒、刘永华银行帐户的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 成 二〇二〇年七月三日 书记员 杨晓霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5477号关于广州汇东汽车运输有限公司申请执行谭亚田挂靠经营合同纠纷一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款2756.83元，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3430号原告：济南方德自动化设备股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张德合，经理。委托诉讼代理人：贾吉祥，男，该公司副总经理。被告：邯郸市金泰包装材料有限公司，住所地河北省邯郸市成安县。法定代表人：徐峰生。原告济南方德自动化设备股份有限公司与被告邯郸市金泰包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告济南方德自动化设备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南方德自动化设备股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕强华二〇二〇年七月八日书记员  李 松
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12908号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何芳梅，女，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何芳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告何芳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币75,653.15元、利息14,954.91元、手续费14,507.04元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计105,115.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何芳梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金75,653.15元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告何芳梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计75,653.15元；二、被告何芳梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,691.33元，减半收取计845.66元，由被告何芳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3926号 原告：四川壹陆捌广告有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水玉女路180号，统一社会信用代码91510703326958542J。 法定代表人：张林，系该公司总经理。 被告：何天勇，男，1967年8月5日出生，汉族，身份证住址：四川省南部县，现住绵阳市涪城区。 原告四川壹陆捌广告有限公司与被告何天勇合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川壹陆捌广告有限公司的法定代表人张林到庭参加诉讼，被告何天勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川壹陆捌广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告支付原告广告制作人工安装费11498元，并承担此款从2016年12月8日起至2020年6月23日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。 何天勇未作答辩。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年5月8日至2016年12月8日期间，原告四川壹陆捌广告有限公司为被告何天勇工地制作安装广告业务。原告供货给被告工地制作安装广告完毕后，经被告方验收并在送货单上签字确认。原告已按约于2016年12月8日将广告制作安装完毕，但被告至今未履行付款义务，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，被告欠原告广告制作安装费11498元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付此费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告长期拖欠原告广告制作安装费未付，必将给原告造成一定的经济损失，原告主张被告承担资金占用利息的合理部分，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何天勇于本判决生效后五日内支付原告四川壹陆捌广告有限公司广告制作安装费11498元，并承担此款从2016年12月9日起至2020年6月23日止按月利率2%计算的资金占用利息。 二、驳回原告四川壹陆捌广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告何天勇承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 毛叶莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4805号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民7046号原告：张仪，女，汉族，1993年4月2日出生，住昆明市官渡区。原告：朱龙江，男，汉族，1984年6月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告共同委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：云南云出游信息服务有限公司，住所：云南省昆明经开区昌宏路嘉士苑商铺1层C-31室。法定代表人：顾疆。被告：顾疆，男，汉族，1985年7月19日出生，住江苏省张家港市。被告：肖力，男，土家族，1985年9月4日出生，住湖南省。本院于2020年5月25日立案受理了原告诉被告委托合同纠纷一案，在开庭审理前，原告变更诉讼请求数额，将诉讼请求从139292.91元减少为10000元。宣判前，原告自愿申请撤诉。本院认为：开庭前，原告减少诉讼请求数额，依法应按照减少后的数额计算案件受理费为50元，多收的案件受理费应退还原告。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告张仪、朱龙江撤回起诉。原告预交的案件受理费3086元，应收案件受理费50元、减半收取由原告承担25元，其余3061元退还原告。审判员  孙劲松二〇二〇年七月十七日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10490号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：陈伟，男，1970年5月24日，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县三义镇孟营村后陈庄48号。上列当事人间因保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序，由审判员杨磊独任审判，并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵哲臻、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付原告保险理赔款37,500元。事实与理由：案外人戴某某所有的沪DBXXXX车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔等。2018年4月18日，戴某某驾驶沪DBXXXX车辆在本市嘉定区嘉罗公路仓场路与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被保险人车辆损坏。经交警认定，被告负本次交通事故的同等责任。2018年4月27日，戴某某对沪DBXXXX车辆进行查勘定损，金额为75,000元，后戴某某于2018年5月23日向原告出具了权益转让书，明确对于被告责任的保险理赔款由原告代位进行追偿。后原告于208年5月23日将涉案保险理赔款打款给了戴某某。因被告怠于履行赔偿义务，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉请。查勘定损时间和事故发生时间存在差距。在过斑马线的时候是案外人戴某某撞到了被告的三轮车后轮，导致车子飞出去3-10米远，被告摔到了地上，被告对事故发生没有责任。原告提供了以下证据：1、交通事故责任认定书、案外人戴某某的行驶证、驾驶证、案外人戴某某的保单抄件、被告身份证复印件，证明本案被告和案外人戴某某发生了交通事故，案外人戴某某的车辆在原告处投保；另交警部门认定该起事故被告应该承担同等责任。2、机动车辆定损报告、维修费结算清单、维修费发票两张(74,500元)、牵引作业登记表、牵引费发票(500元)，证明本案车辆维修费及牵引费总计75,000元，因为本案是同等责任，所以原告在37,500元范围内对被告进行追偿。3、代位求偿案件索赔申请书、宝马汽车(中国)有限公司出具的情况说明、索赔权转让书、转让支付授权，证明本案原告已经依约取得了代位求偿权。被告对原告证据质证如下：对证据1交通事故责任认定书不认可，签字是被告签的，但不认可定责。对保单抄件和行驶证、驾驶证不清楚。对证据2的意见是当时对方车辆只是保险杠损坏了，定损报告是不真实的；发票不认可，不同意支付。对证据3不清楚不认可。被告未举证。经审理查明：1、2018年4月18日，戴某某驾驶沪DBXXXX车辆在本市嘉定区嘉罗公路仓场路与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成戴某某及被告车辆损坏。经交警认定，戴某某未减速慢行、被告未让行且无车牌，故双方负本次交通事故的同等责任。2、涉案沪DBXXXX车辆在原告处投保机动车损失保险等险种，保险期限为2017年4月23日至2018年4月22日。机动车辆保险定损报告显示，涉案车辆定损金额74,500元；2018年4月27日的上海上德宝骏汽车销售服务有限公司的结算单亦显示维修费74,500元；该公司亦开具了上述金额的发票。另事故发生后产生牵引施救清障费500元。3、案外人戴某某签署机动车辆索赔权转让书一份，称收到原告赔款37,500元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方陈伟追偿。本院认为，被告辩称对与案外人戴某某之间的事故其无责任，但其意见与上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书矛盾，被告且已在上述事故认定书上签字，故被告此节辩称本院无法采信。至于被告辩称涉案车辆定损时间与事故时间由存在差异的问题，本院认为从机动车辆保险定损报告及维修结算清单的时间来看，与事故发生时间之间的时间差应属合理，且被告未提出对车辆重新定损的申请。故本院认为，原告依据保险法及索赔权转让书向被告主张代位求偿存在事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款37,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二〇年七月十三日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：**莲，女，1998年1月16日出生，住贵州省六盘水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告**莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告**莲系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币58,350.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12850号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢传枝，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢传枝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告卢传枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币97,142.11元、利息8,967.70元、手续费7,822.28元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计113,932.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢传枝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金97,142.11元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告卢传枝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计97,142.11元；二、被告卢传枝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,228.55元，减半收取计1,114.28元，由被告卢传枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12728号原告：潘美芳，女，1958年4月17日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。被告：卞光辉，男，1986年7月28日生，汉族，住安徽省。被告：上海永腾劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹超峰，该公司行政经理。委托诉讼代理人：万绍武。原告潘美芳诉被告卞光辉健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海永腾劳务派遣有限公司(以下简称永腾公司)为本案被告参加诉讼。原告潘美芳及其委托诉讼代理人向红丽律师、被告卞光辉、被告永腾公司的委托诉讼代理人万绍武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘美芳向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费45,910.74元、住院伙食补助费70元、营养费4,800元、护理费7,200元、交通费434元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金139,868.50元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、律师费4,000元，共计210,433.24元。事实和理由：被告卞光辉系被告永腾公司员工，2019年8月23日18时00分，被告卞光辉驾驶电动自行车行驶至上海市嘉定区真南路XXX弄小区内时，由于驾驶疏忽，与正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队处理，认定被告卞光辉承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所评定构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60、营养期30日、护理期30日。现因各方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告提起本案诉讼。被告卞光辉辩称，本被告系叮咚买菜配送员，事发时本被告在小区里送菜，原告在本被告前面走路的时候突然往回折返，导致其脚与本被告的车轮发生碰撞，造成原告摔倒并且手撑地受伤，本被告当时对原告进行了提醒，但是依然没有阻止事故发生，关于原告诉请的各项费用意见与永腾公司一致。被告永腾公司辩称，被告卞光辉与本被告存在劳务关系，事发时被告系履行职务，本被告同意按照事故责任认定在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。关于原告诉请的各项费用，其中对住院伙食补助费、营养费、衣物损失费无异议；医疗费总金额无异议，但是有23,900余元不属于医保范围；护理费认可按照每天60元的标准；残疾赔偿金认可系数、年限及城镇标准；交通费及鉴定费按票据核算；精神损害抚慰金由法院依法判决；律师费认可3,000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日18时00分，被告卞光辉驾驶电瓶车行驶至上海市嘉定区真南路XXX弄小区内时，由于驾驶疏忽，与正在步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队处理，认定被告卞光辉承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告卞光辉系被告永腾公司劳务人员，事发时属于履行职务。事发后，原告先后至上海市嘉定区南翔医院、上海市第六人民医院医治，经诊断为右桡骨远端骨折，予以手术治疗，住院3.5天，花费医疗费45,910.74元(已扣除住院伙食费及附加支付)。2020年3月18日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后出具《司法鉴定意见书》，结论为原告因交通事故构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60、营养期30日、护理期30日。为诉讼，原告聘请律师出庭，支付律师代理费4,000元。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，任何人不得侵害。行为人因过错导致他人人身损害的，应当承担侵权责任。侵权行为发生于行为人履行职务过程中的，由其用人单位承担相应责任。本案中，被告卞光辉驾驶电瓶车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经警方认定，被告卞光辉负事故全部责任，应认定被告卞光辉对此具有过错，构成侵权。因被告卞光辉事发时系为被告永腾公司履行职务，故相应赔偿责任应由被告永腾公司承担。有关原告的具体损失，其中两被告对住院伙食补助费、营养费、衣物损失费均无异议，且原告主张均属合理，本院概予认可；医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为45,910.74元；护理费，本院酌情按每日60的标准认可5,400元；残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准；精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，可要求被告方一定经济补偿以资抚慰，参考司法实践，本院酌情支持3,000元；交通费及鉴定费，两被告认可其凭票金额，本院凭票据分别认可434元和2,850元；律师代理费，原告因人身损害聘请律师提供法律服务，支付的合理律师费用，可要求被告承担，考虑本案案情，本院酌情支持3,000元。综上，原告请求被告赔偿其因交通事故导致的损失，本院予以支持，具体损失金额由本院依法确定并详列如上。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海永腾劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告潘美芳医疗费45,910.74元、住院伙食补助费70元、营养费4,800元、护理费5,400元、残疾赔偿金139,868.50元、交通费434元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元，合计人民币199,633.24元；二、被告上海永腾劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘美芳精神损害抚慰金人民币5,000元；三、被告上海永腾劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘美芳律师代理费人民币3,000元；四、驳回原告潘美芳其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,457元，减半收取2,228.50元，由原告潘美芳负担29.70元，被告上海永腾劳务派遣有限公司负担2,198.80元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年七月十日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保361号 广西鼎昌盛混凝土有限公司、中天建设集团有限公司： 关于申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司财产保全一案，本院于2020年7月1日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2272号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月7日解除对被申请人中天建设集团有限公司名下银行（工行）存款823873元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2272号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执907号 申请执行人鞠德洪、被执行人鞠胜芹: 上述当事人之间赡养费纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初245号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行完毕。至此，本院的（2020）鲁1092执907号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初88号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人薛金栋，男，1968年7月25日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被天津市公安局蓟州分局取保候审。2020年2月7日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人薛金栋犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议对被告人薛金栋适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2020年7月17日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官边际出庭支持公诉，被告人薛金栋到庭参加诉讼。期间，天津市蓟州区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日20时54分许，被告人薛金栋驾驶车牌号为冀Ｒ×××××东南牌小型普通客车，在沿蓟州区向东超速行驶至庆丰铁路跨线桥东侧，未确保行车安全，其车前部右侧与沿北环路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至此并向东南斜过北环路邢某1所骑电动车后部碰撞，造成邢某1受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，薛金栋承担事故主要责任，邢某1承担事故次要责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人邢某1符合因颅脑损伤死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冀Ｒ×××××小型普通客车肇事前行驶速度为81ｋｍ／ｈ。事故发生后，被告人薛金栋及时报警、拨打120并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。关于民事赔偿事宜，被告人薛金栋与邢某1近亲属已自行和解，并取得邢某1近亲属的谅解。上述事实，被告人薛金栋在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、110处警单、人口信息表，机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、证据保全清单、接受证据清单、委托书、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、调解笔录，呼出气体酒精含量检测仪检测结果、血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所关于检验送检血液中酒精含量的司法鉴定意见书、天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市天永法医司法鉴定所关于尸表检验确定被鉴定人死亡原因的司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘，证人邢某2、李某证言，被告人薛金栋供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛金栋违反道路交通管理法规，驾驶车辆上道行驶，未确保安全发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛金栋交通肇事后及时报警、拨打120并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人薛金栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；案发后，被告人薛金栋与邢某1的近亲属达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛金栋有期徒刑一年缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人薛金栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔军委人民陪审员  田建军人民陪审员  李建平二〇二〇年七月十七日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1934号 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：博罗县商业东街信合大厦。 法定代表人赵爱雄。 委托代理人黄远辉，系该公司员工。 被执行人惠州市丽湖华庭商务酒店有限公司。住所地：惠州市惠城区下角东路24号第3层309号。 法定代表人练远飞。 被执行人惠州市华庭置业有限公司。住所地：惠州市下角东路24号第6层609房。 法定代表人高惠新。 被执行人练远飞，男，汉族，1982年6月7日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人张立伟，男，汉族，1985年1月22日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人曹美娟，女，汉族，1986年4月18日出生，住湖南省临武县。 被执行人黄卫文，男，汉族，1968年8月19日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人黄志勇，男，汉族，1962年10月5日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人练秀娟，女，汉族，1978年9月29日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人惠州市丽湖华庭商务酒店有限公司、惠州市华庭置业有限公司、练远飞、张立伟、曹美娟、黄卫文、黄志勇、练秀娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1322民初1992号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月16日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市丽湖华庭商务酒店有限公司、惠州市华庭置业有限公司、练远飞、张立伟、曹美娟、黄卫文、黄志勇、练秀娟共同支付37474395.69元及利息（另计），并承担本案执行费104874元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，由申请执行人书面请求撤销执行，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执1934号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人惠州市丽湖华庭商务酒店有限公司、惠州市华庭置业有限公司、练远飞、张立伟、曹美娟、黄卫文、黄志勇、练秀娟金融合同借款纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1583号原告：天津达陆钢绞线有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：杨俊彪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区。负责人：史兴富，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。原告天津达陆钢绞线有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告诉称，原告天津达陆钢绞线有限公司在被告处投保雇主责任险，保险期间自2017年3月31日至2018年3月30日止。保险责任约定：医疗费责任保险100000元，伤残、死亡责任限额500000元。2017年11月14日原告雇员刘明发在工作中发生工伤事故，并被认定为工伤和劳动工伤伤残十级。经津静劳人仲裁字（2020）第5号仲裁调解书，原告赔偿刘明发损失58530元，刘明发工伤后原告垫付医疗费735.08元。原告损失59265.08元被告未赔偿，故原告提起诉讼。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，被告认为原、被告签订的《雇主责任保险单（A）》中对争议的管辖法院有明确的约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，被告请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方对保险合同发生争议时的管辖法院已做出明确约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此本合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，因被告方住所地位于廊坊市广阳区，故被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至廊坊市广阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇二〇年七月十三日书记员  张敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异170号申请执行人：张鹏，男，1985年9月20日出生，汉族。被执行人：华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司。负责人：陈遇春。第三人：华通信安（北京）科技发展有限公司。法定代表人：刁晓东。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司（以下简称华通西安分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张鹏申请追加第三人华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张鹏称，其与华通西安分公司劳动争议一案，经过贵院调解并作出（2019）陕0113民初16747号民事调解书，约定华通西安分公司于2020年1月31日前支付张鹏工资46063元及报销款2420.80元。调解书约定的给付期限到期后，华通西安分公司未履行给付义务，张鹏遂向贵院申请强制执行。在执行过程中，发现华通西安分公司名下无可供执行的财产。经查询，华通西安分公司是华通公司在2015年5月设立的分支机构。特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加华通公司为被执行人。经本院查明，申请执行人张鹏与被执行人华通西安分公司劳动争议纠纷执行一案，执行案号为（2020）陕0113执3883号，执行依据为本院于2019年10月17日作出的（2019）陕0113民初16747号民事调解书，约定华通西安分公司于2020年1月31日前支付张鹏工资46063元及报销款2420.80元。调解书约定的期限到期后，张鹏向本院申请强制执行。执行过程中，经查询被执行人华通西安分公司名下无财产可供执行，现张鹏向本院申请追加华通公司为本案被执行人。另查，华通公司西安分公司成立于2015年5月6日，隶属于华通公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持……”。本案中，作为被执行人的华通西安分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，因其隶属于华通公司，故申请执行人张鹏要求追加华通公司为被执行人的申请，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加第三人华通信安（北京）科技发展有限公司为（2020）陕0113执3883号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年七月七日书记员 王 莎