湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初371号原告：朱聪睿，男，1989年9月30日出生，汉族，住宜昌市，被告：宜昌斯伯特健身有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道196-3-47号，统一社会信用代码914205005942436744。法定代表人：王修江，该公司总经理。原告朱聪睿与被告宜昌斯伯特健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱聪睿，被告宜昌斯伯特健身有限公司（以下简称斯伯特健身公司）法定代表人王修江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱聪睿向本院提出本诉诉讼请求：1、判令被告向原告退还未消费完的私教课款，共65节课，每节课200元，合计13000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，原告经人推荐与被告斯伯特健身公司签订《健身会所私教协议》，约定：每节私教课均价200元，原告购买了被告公司屈定林教练私教课72节，以上款项共计14400元，原告于2019年4月14日一次性支付了协议款项。至2019年6月原告已在被告斯伯特健身公司上了7节私教课。2019年6月中旬，屈定林教练因家中有事无法授课，联系健身房老板王修江得到的答复是等教练处理完家事即可恢复授课。得到回复后原告继续与健身房王修江和屈定林保持联络，得到的答复均为正在处理家事需继续等待。直到2019年10月8日原告与屈定林教练联系才知他已经离职。至2019年6月原告已在被告斯伯特健身公司上了7节私教课，剩余65节私教课还没上。2019年11月中旬被告健身房关门停止服务。原告多次与被告协商退款无果。原告故诉至法院，望判如所请。斯伯特健身公司辩称：首先,对于原告提供的私教合同复印件及剩余课时截图，被告对真实性不予认可。其次，被告与所有私教会员签订的私教合同第二项：健身会所私教训练特别提示，第四条，有非常明确的约定私教课程一经售出概不退款；同时在私教合同第一项：健身会所私教相关规定，第一、二条也明确说明，私教课程为周期训练计划，为了保证锻炼效果，所有课程需要在协议规定期内完成，超过期限的课程视做会员自动放弃，按原告所说2019年4月14日购买72节私教课程，按约定50节私教课从第一节课开始150日内完成，3天一节，216天内上完所有课程，也就是说2019年11月所有课程必须上完，不上完也失效过期，因此不存在被告违约，需要退还剩余未上课程的费用问题；对于原告所提到私教的个人体验和效果，我作为资深健身工作者需要给原告普及一下，私教训练计划对于私教会员是具有人身属性，个人体验和效果的，但不是对应的某个私人教练；私教会员购买的是一对一的私教服务，是服务，并没有限定是某个特定的私人教练，私教合同第二项，第3条也有说明，本公司安排专业私人教练为会员全程服务，并保留会员更换私人教练的权利，再说每个人都有不确定因素，就像原告所提的屈定林私人教练，母亲重病几个月，后病故，他的私教会员课程都由公司安排其他私人教练按约定的时间频率及专属的训练计划继续上课，这样才能保证私教会员的锻炼效果，同时也可以保证在私教合同约定的期限内完成。因为人的不确定因素，时间的不确定因素都很多，因此所有的健身会所都是一样的，并不是原告所说盲目等待某教练回来继续上课。原告提到2019年6月中旬与我通过电话，如果我没有记错的话，当时通话1个多小时，我在电话里明确告知原告，屈教练母亲重病，短时间回不来，并多次提到为了锻炼效果给原告重新安排一位专业的私人教练，或者原告自己可以在会所多个私教中选择一位他满意的私人教练继续上课，但是原告不听劝告，坚持等待，造成合同约定的期限截止。据我了解原告当初购买私教课程是因会所某女私教会员受屈教练所托帮助完成公司销售任务，原告又受某女私教会员邀约购买的私教，原告当时正在追求某女私教会员，购买的目的是显示自己的财力，并非真正的锻炼身体，据了解原告很快发现某女私教会员并没爱意，原告很是伤心，无心锻炼，更无法面对某女私教会员，所以不配合私人教练制定的训练计划，长时间不来会所锻炼，这也是原告私教课程未上完，超过了合同约定期限的根本原因，完全不存在原告所说对被告所谓的信任基础的丧失，而不去履行本该去履行的合同。综合以上事实与理由被告认为原告首先对自己身体健康不负责任，同时故意不履行合同，负有全部违约责任。望法院了解情况，公平判决，答辩完毕！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，朱聪睿向斯伯特建设公司支付课时费合计14400元。2019年4月14日，朱聪睿与斯伯特健身公司签订《健身会所私教协议》一份，载明朱聪睿向斯伯特健身公司购买私教课程，协议约定：“私教课的课时费用为周期训练计划，必须一次性付清款项，会员签字确认。为了保证您的锻炼效果，所有课程需在协议规定期内完成，超过期限的课程视为会员自动放弃。”“在会员卡有效期内使用，合约修改期限至多延长一次；合约修改期限延长时间之多不超过六个月，超过6个月，视同自动放弃私教协议。”斯伯特健身公司向朱聪睿开具价税合计为13000元的发票。2019年11月13日，斯伯特健身公司停止营业，并在健身房张贴《联合通告》载明：“由于诸多原因，原LIKING健身的会员系统内剩余全部有效会员权益包括私教会员权益将全部由宜昌友咖健身服务有限公司（原奥本健身）承接。原LIKING健身的会员锻炼不受任何影响，带上手环或者合同、收据到宜昌友咖健身服务有限公司（原奥本健身）办理转会手续，由于交接手续给您带来的不便敬请谅解！衷心感谢会员朋友们的理解与支持！”庭审中，朱聪睿提供视频资料一份，载明其在斯伯特健身公司前台拍摄其斯伯特健身公司系统中储存的朱聪睿私教课程信息，载明朱聪睿总计享有72次私教课程，尚余65次私教课程，期限为2019年4月14日至2020年4月12日。斯伯特建设公司对屈定林教练中途离职的事实予以认可。本院认为，原、被告之间签订的《健身会所私教协议》不违反法律规定，系有效合同。本案系合同纠纷，本案争议的焦点为：朱聪睿是否已自行放弃私教课程？根据斯伯特健身公司系统里所记录的朱聪睿私教课程信息，其尚余65次私教课程，期限截止到2020年4月12日，而2019年11月13日，斯伯特健身公司即已停止营业，故朱聪睿未完成剩余私教课程的责任不在朱聪睿，而在斯伯特健身公司。斯伯特健身公司的屈定林教练亦自2019年6月开始长期离职，无法授课，故斯伯特健身公司未按约向朱聪睿提供健身课程服务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”朱聪睿共支付14400元购买72次私教课程，每次私教课程为200元，现仍有65次私教课程未完成，价值13000元，现斯伯特健身公司已经停止营业，无法再履行合同义务，其应当向朱聪睿退还13000元私教课程费用。斯伯特健身公司虽然称其已将该私教服务转让给宜昌友咖健身服务有限公司，但依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之约定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”斯伯特健身公司并无证据证明其将应对朱聪睿提供的私教服务转让给宜昌友咖健身服务有限公司经过了朱聪睿的同意，故该转让行为对朱聪睿不发生法律效力，斯伯特健身公司仍应当承担退还私教课程费用的义务。本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。综上所述，对于朱聪睿所提出的诉讼请求，具有事实和法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宜昌斯伯特健身有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告朱聪睿退还私教课程费用13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费63元（已减半收取），由被告宜昌斯伯特健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯昊二〇二〇年七月三十一日书记员  吴鹏