湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初3161号原告：潘某1，男，2004年3月9日出生，汉族，住。法定代理人：潘某2，男，1971年11月5日出生，汉族，住，系原告之父。法定代理人：曾某，女，1975年8月4日出生，汉族，住，系原告之母。委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：范宁，女，1989年9月2日出生，汉族，住。被告：范战洪，男，1981年5月27日出生，汉族，住。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗鑫，男，1994年3月4日出生，汉族，住，系该公司理赔员。原告潘某1与被告范宁、范战洪、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“华安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人曾某、委托诉讼代理人肖建军、被告范战洪、华安财保公司的委托诉讼代理人罗鑫到庭参加了诉讼，被告范宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计137876.17元，已赔偿医疗费20300元，被告还应赔偿117576元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日1时22分许，范宁驾驶湘ＡＳＤ***小车由黄材往横市方向行驶，行驶至横市申明村加油站地段左转弯出道路时，潘某1驾驶普通摩托车搭乘邓湘大由黄材往横市方向行驶，因范宁驾车未提前使用转向灯，潘某1驾车未注意安全，发生两车碰撞，致使摩托车再次碰撞到路边门，造成潘某1、邓湘大受伤、门、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后住院治疗37天，用去医药费21496.87元。原告的伤经鉴定构成十级伤残，后续治疗费8000元，护理期两个月，营养期三个月。经宁乡市交警队认定，范宁承担事故的主要责任，潘某1承担事故的次要责任，邓湘大无责任。事发后范宁垫付原告医疗费20300元。湘ＡＳＤ995小车登记车主为范战洪，该车在华安财保公司购买了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范宁未提交答辩意见。被告范战洪辩称，对原告的伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费不予认可。被告华安财保公司答辩称，湘ASD***小车在华安财保公司购买了交强险，被告对原告的医药费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费共计赔偿10000元，对护理期予以认可，但因原告未提供支付护理费的实际依据，被告认可按122元/天计算护理费，鉴定费保险公司不予承担，交通费认可300元，残疾赔偿金及财产损失予以认可，精神损害抚慰金因原告自身有过错，不予认可。另本次事故造成两人受伤，应按照两人损失大小分摊交强险赔偿份额。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日下午1时22分许，被告范宁驾驶湘ＡＳＤ****小车由宁乡市黄材镇沿Ｘ104线往横市镇方向行驶，行驶至宁乡市横市镇××村加油站地段左转弯出道路时，原告潘某1驾驶普通摩托车搭乘邓湘大由黄材沿Ｘ104线往横市镇方向行驶，因范宁驾车未提前使用转向灯，潘某1未注意安全，发生两车碰撞后，致使摩托车再次碰撞到路边门，造成潘某1、邓湘大受伤，门、两车不同程度受损的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故书认定被告范宁承担本次事故的主要责任，原告潘某1承担本次事故的次要责任，邓湘大无责任。事故发生后，原告潘某1被送往宁乡市第三人民医院住院治疗至2019年4月30日，共住院治疗37天，用去医药费23570.37元（含门诊费），其中范宁支付20300元。2019年11月4日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心［2019］临鉴字第577号司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘某1右侧桡骨上段粉碎性骨折内固定术后遗留右侧肘关节功能部分丧失构成十级伤残，护理期二个月，营养期三个月，后期医疗费用约需8000元，或按实际发生费用计算。原告花费鉴定费2225元。在本案审理过程中，因被告华安财保公司对原告鉴定意见中的伤残等级结论不服，申请重新鉴定，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。该司法鉴定中心于2020年6月10日作出湘省人医司鉴中心［2020］临鉴字第530号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人潘某1交通事故致右桡骨近端粉碎性骨折，经手术治疗后遗留右肘关节功能障碍，评定为人体损伤十级伤残。另查明，一、被告范宁驾驶的湘ASD***小车登记车主为被告范战洪，湘ASD***小车在华安财保公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。交强险的死亡赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。二、邓湘大在本案诉讼中向本院递交了承诺书，表示其在住院期间的费用已由被告范宁支付，对其余损失予以放弃，不参与本案的诉讼，也不再要求保险公司及范宁赔偿。三、原告在庭审中表示只要求被告范宁赔偿20300元，不再要求被告范宁另行赔偿，并愿意承担本案诉讼费。上述事实有道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心[2019]临鉴字第577号司法鉴定意见书、湖南省人民医院司法鉴定中心湘省人医司鉴中心[2020]临鉴字第530号司法鉴定意见书、承诺书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告潘某1因本案交通事故身体受到伤害，其要求侵权人赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，经审查责任认定正确，本院依法予以采信。被告范战洪虽对事故责任比例划分提出异议，但未在法定期限内提出，且无相反证据予以推翻，本院不予采纳。根据原告提供的有效票据及司法鉴定意见书，原告的合理损失为：1、医疗费23570.37元，原告要求23067.17元，以原告要求为限；2、护理费，按居民服务、修理和其他服务业标准，原告要求10200元符合法律规定，本院予以支持；3、鉴定费2225元；4、交通费，本院酌情支持800元；5、营养费2700元（900元／月×3个月）；6、残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×0.1）；7、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及在本次事故中的过错情况，本院酌情3000元；9、摩托车修理费1000元；10、后续治疗费8000元。以上10项共计134376.17元。被告范战洪虽系肇事车辆的登记车主，但实际驾驶人为被告范宁，故赔偿责任应由被告范宁承担。因被告范宁驾驶的湘ＡＳＤ995小车在被告华安财保公司投保了交强险，故原告的损失应先由华安财保公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由被告范宁按事故责任比例予以赔偿。据此，华安财保公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元，在死亡伤残项下赔偿原告93684元（残疾赔偿金79684元＋护理费10200元＋交通费800元＋精神损害抚慰金3000元），在财产项下赔偿原告1000元，合计104684元。原告剩余损失为29692.17元，由被告范宁承担70%的赔偿责任即赔偿20784.52元，其余损失由原告自理。因原告自愿要求被告范宁在20300元范围内予以赔偿，范宁已支付20300元，故被告范宁无需再对原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告潘某1损失104684元；上述款项限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内付至宁乡市人民法院指定账户（户名：宁乡市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司宁乡支行，账号：59×××22，行号：10451003714，缴款时请注明诉讼案号）。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。案件受理费888元，减半收取444元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年七月十三日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车依法裁定赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车依法没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。