wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3462号原告：于振华，男，1983年7月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：胡春，女，1970年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王树安，男，1969年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告于振华与被告胡春、王树安保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振华、被告胡春到庭参加诉讼，被告王树安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告货款325000元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与案外人王树清于2018年9月10日签订购销合同,约定原告向案外人王树清供应钢材,并约定管辖法院为北辰区人民法院。合同签订后案外人王树清不按照购销合同约定向原告支付货款,原告诉诸北辰区人民法院,北辰区人民法院于2019年3月26日作出(2019)津0113民初1680号民事调解书判令案外人王树清向原告偿还货款555000元,现案外人王树清已经向原告履行230000元,尚欠付原告325000元,被告胡春系案外人王树清配偶,被告王树安系案外人王树清弟弟,二被告在执行法官调解下向原告出具保证书,承诺对案外人王树清欠付原告的325000元货款承担连带担保责任。后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。胡春辩称，2018年8月19日王树清与案外人签订了回迁房工程，原告供应钢材，双方一直按照合同约定货到付款，但最后该工程的工程款没有给付，所以无法给付原告货款，到2019年4月原告向北辰区人民法院起诉王树清，双方在北辰区人民法院调解解决并领取调解书，对该调解书的内容其认可；其不同意与王树安承担连带给付责任，该协议确实在北辰法院签订的，当时为了救王树清且情况紧急才签字的，并非其真实意思表示；原告扣押了其奔驰车，型号为S350L，原告称暂定市价为130000元，并约定日期为2020年4月20日，若该期间其有钱可以赎回，若没钱到期后原告就自行处置，后来原告自行将该车出卖，买卖的价格其不认可，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。于振华提交证据如下：1、（2019）津0113民初1680号民事调解书一份，证明原告与王树清就购销合同欠款进行诉讼并调解解决。2、担保协议一份，证明二被告同意对王树清所欠剩余货款325000元承担连带给付责任。3、北辰区人民法院（2019）津0113执3428号执行裁定书一份，证明所欠555000元货款中已经履行了230000元。胡春未提交证据。经当庭质证，胡春对于振华提供的证据1没有异议；对于证据2不认可，认为该签字及手印确实是其本人所为，但并非其真实意思表示，当时是为了救王树清且情况紧急；对于证据3不认可，该裁定书其未收到，对这件事并不知情。王树安经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于王树安未到庭，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，于振华提交的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，被告胡春与案外人王树清系夫妻关系，被告王树安与案外人王树清系兄弟关系。原告于2018年9月10日与案外人王树清签订购销合同，并约定如有纠纷由北辰区人民法院管辖。后因王树清拖欠货款并为原告出具欠条，2019年3月原告依据该欠条向北辰区人民法院提起诉讼，2019年3月26日北辰区人民法院作出（2019）津0113民初1680号调解书，调解内容为“被告王树清欠原告于振华货款55.5万元，此款被告于2019年4月12日一次性付清；案件受理费减半收取计4994元，由原告于振华负担”。该调解书作出后双方并未申请再审且庭审中被告胡春对该调解书内容表示认可。因王树清一直未偿还剩余货款，2020年1月20日在北辰区人民法院，原告要求二被告为其出具担保协议，当时法官未在场，二被告在该协议上签字并按捺手印。该协议内容为：“原告于振华（身份证号：1201101983××××××××）与被告王树清（身份证号：1201121965××××××××）买卖合同纠纷案（津0113民初1680号），被告王树清欠原告于振华货款金额总计人民币55.5万元整。被告于2020年1月21日还给原告于振华现金10万元整，奔驰车一辆暂定价13万元，余下32.5万元。被告王树清承诺于2020年4月20日之前还清。原告于振华收取金额29万元。如果4月20日之前仍未还清，于振华仍按32.5万元收取。担保人：胡春（身份证号：1201091970××××××××）到期未还给于振华余款，本人自愿为王树清（身份证号：1201121965××××××××）承担无限连带责任。担保人：王树安120112196909090059自愿做担保人，按约定承担无限连带责任，如果到期王树清未偿还债务，我愿意承担”。北辰区人民法院于2020年4月26日作出了（2019）津0113执3428号执行裁定书，该裁定书中记载：2020年1月16日，该院对案外人王树清采取司法拘留措施，后王树清履行欠款230000元，该院经原告申请于2020年1月21日解除对王树清采取的司法拘留措施。另外，案外人王树清向原告履行的230000元货款中，100000元系现金给付原告，剩余130000元系被告胡春名下的奔驰车作价款，庭审中被告胡春对130000元的作价款不认可，认为该奔驰车的市值高于130000元，但其并未提供相应证据对其意见予以证实，故对其抗辩意见本院不予采纳。庭后，本院依法对原告进行询问，其确认2020年1月21日被告就已经将该车过户给原告，原告于2020年4月20日之后才将该车出卖。本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应该连带偿还原告货款325000元？合法的合同关系应受法律保护。案外人王树清尚欠原告货款325000元，有北辰区人民法院作出的民事调解书及执行裁定书相关内容为证，本院予以确认。二被告为原告出具担保协议，协议中约定了具体还款事宜及时间，且二被告在协议中签字并按捺手印，可见二被告对协议内容应为明知。被告胡春未提供证据证实其在出具保证协议时违背其真实意思表示，故二被告应按照担保协议内容履行。原告请求二被告连带偿还货款325000元，符合法律规定，予以支持。被告王树安未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，二被告应连带偿还原告货款325000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：胡春、王树安于本判决生效后五日内连带偿还于振华货款325000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由二被告负担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后五日内连带给付原告3087.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  关怀二〇二〇年七月三日书记员  苏倩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3465号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省玛曲县。被告：夏先泽，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年5月18日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告夏先泽物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2930号原告：朱奎传，男，1974年8月生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：贾福东、朱研彤，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：施佳祥，男，1970年11月生，汉族，住安徽省无为市。被告：吴泽平，男，1973年5月生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告朱奎传与被告施佳祥、吴泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告朱奎传诉称，原告经营钢材业务，被告施佳祥经营石材业务，原告和被告吴泽平双方系朋友关系，被告施佳祥因经营所需，多次临时向原告借款，双方于2019年5月13日、2019年5月26日，经对账后确认借款金额共计800000元，原告朱奎传作为出借人、被告施佳祥作为借款人、被告吴泽平作为担保方书写两份借条给原告，被告一直承诺工程款下来就付清全部借款。时至今日，被告都未归还，原告只得提起诉讼，要求判令：1、被告一偿还原告借款本金800000元及利息；2、被告二承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告一、二负担。经审查查明，朱奎传提供施佳祥出具的借条两份，该两份借条上吴泽平均作为担保人签字。第一份借条的落款日期为2019年5月13日，内容为：“本人施佳祥借到朱奎传人民币伍拾万元（小写500000.00元），因项目周转之用”，同时该借条还付带收条一张，载明：“本人施佳祥今收到朱奎传人民币伍拾万元”，吴泽平作为担保人签字。第二份借条的落款日期为2019年5月26日，内容为：“本人施佳祥借到朱奎传人民币叁拾万元（小写300000.00元），因资金周转之用”，同时该借条还付带收条一张，载明：“本人施佳祥今收到朱奎传人民币叁拾万元”，吴泽平作为担保人签字。同时该借条、收条、担保书一体的文件下方还有还款承诺书一份，内容为：“本人约定年月日归还，如不按时归还，逾期从借款之日起按照同期银行贷款得率的四倍计付利息至实际履行之日，本人自愿承担滞纳金（按当月借款金额的5%计算）、违约金（为借款总额的20%），所有产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由本人承担，如本人不归还，担保人承担借款人的同等责任”，该处无人签字。上述借条中涉及姓名和数额处均由施佳祥、吴泽平按捺指纹。朱奎传提供的银行记录及微信付款显示如下：2018年2月13日向施佳祥转账85000元、向吴泽平转账160000元；2018年9月3日向施佳祥转账160000元；2019年5月26日向施佳祥转账200000元；2019年5月26日向吴泽平扫码支付10000元。上述银行流水显示，朱奎传账户内资金往来较多，转账前后均有资金进出，且部分转账后仍有大额资金留存。根据朱奎传提供的记录，施佳祥于2019年9月2日还款30000元、于2019年10月17日还款20000元。朱奎传还提供书写借条时拍摄的照片一张。朱奎传在起诉时亦申请了财产保全。另查明，朱奎传曾于2020年3月16日就本案向本院提起过诉讼，案号为（2020）苏0402民初729号，后因需要补充证据申请撤回起诉。在该案的审理中，本院向朱奎传本人进行电话调查，其陈述：2018年2月13日转账中的160000元系施佳祥借款后要求我直接打给吴泽平的；剩余没有转账的部分都是给的现金；借款时也约定过2分息或3分息，但是施佳祥几乎没有给；2019年5月13日的借条是前面借款的结算，2019年5月26日的借条是当天借款，因为关系好，在前面没还的情况下又借给他了。本院向吴泽平进行电话调查，其陈述：担保是我签字的，具体施佳祥拿到多少钱我不清楚，我早就认识朱奎传了，他是做小额贷款生意的，施佳祥是我介绍和朱奎传认识的，2018年2月13日转账中的160000元确实是因为施佳祥还欠我的钱朱奎传直接转账给我的，我以前也问朱奎传借过钱，现在已经还清了。本院拨打借条上预留的施佳祥电话，显示电话已经关机，吴泽平亦陈述：我也有很久找不到施佳祥了，只知道他在上海，我现在也离婚了，人在苏州，没有固定住所。本院依职权对朱奎传的民间借贷案件进行调查，查明其在法院还有两件案件。第一件为（2016）苏0412民初7385号，被告为罗建兴，该案中朱奎传提供借条三张，其均陈述为现金交付。第二件为（2019）苏0402民初5297号，被告为潘宏和江卫玉，该案中借条为一张，且该借条为与上述借条同样形式的格式化文件。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但是对于疑似职业放贷人并可能存在“套路贷”、虚增债务等情节的案件，本院将严格审查。本案中，第一，朱奎传虽然提供了两张借条，金额合计为800000元，但是交付凭证仅有615000元，且交付对象混乱，余款未能提供任何交付凭证，其解释为现金交付，但根据转账前后资金进出情况和资金留存情况，现金交付的解释并不合理，且前期大额款项未归还时再次大额出借违反常理，差额部分可能为预扣利息或虚增部分，亦可能存在将吴泽平的债务转嫁至施佳祥处的情况；第二，借条为打印填写式，在借条处按捺多处指纹并同时附带收条及约定高额违约责任的承诺书，且签署借条时进行拍照，与一般正常民间借款的操作习惯不相符；第三，朱奎传自述部分借款约定逾期利息为年息36%，属于违法行为；第四，朱奎传仅诉至法院的民间借贷案件即有3件，但根据证据显示的出借笔数较多，且吴泽平亦反映其为做小贷生意的人，故其应属于疑似职业放贷人。第五，根据朱奎传自己提供的证据，施佳祥应已还款50000元，但是在朱奎传的事实陈述和诉讼请求中未有任何还款的体现。综上，朱奎传可能存在违反法律规定以放贷为职业向不特定人出借款项、违法约定高额利息、收取“砍头息”、虚增债务、隐瞒还款、非法占有他人财产的行为，有犯罪嫌疑，本案不应作为民事案件进行审理，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关，同时其财产保全申请应一并予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回朱奎传的起诉。二、驳回朱奎传的财产保全申请。三、案件受理费11800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年七月二十日书记员  韩雁竹
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执503号申请执行人：郭丽丽，女，1990年8月20日出生，汉族。被执行人：王俊卿，男，1988年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭丽丽与被执行人王俊卿（2019）晋0826民初1379号婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郭丽丽于2020年7月22日申请撤销对被执行人王俊卿的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0826执503号案件的执行。执行员  李向荣执行员  左小兵执行员  孔 浩二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 荣
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初289号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周蜜，男，1993年7月29日出生，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2012年5月24日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，经本院决定，于2020年7月8日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z272号起诉书指控被告人周蜜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月26日21时许，被告人周蜜至重庆市北碚区龙凤桥衡器厂附近，趁被害人唐某忘取摩托车钥匙不备之机，将唐某停放在路边的东方牌白色踏板二轮摩托车盗走，随后被公安民警查获，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警扣押了东方牌白色踏板二轮摩托车，并发还给被害人唐某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的东方牌白色踏板二轮摩托车价值2790元。公诉机关认为，被告人周蜜以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周蜜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人周蜜如实供述犯罪事实，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周蜜拘役五个月，并处罚金一千元。被告人周蜜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、刑事判决书、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、指认照片、摩托车发票、鉴定结论、情况说明、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周蜜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周蜜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2020年3月26日至2020年3月27日期间被羁押的2日后，其刑期从2020年7月8日起至2020年12月5日止。）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年七月二十日书记员  冯 淇
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初434号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人周栋，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务工，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人周栋犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黎军出庭支持公诉，被告人周栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日17时许,被告人周栋在长沙县其邻居家吃晚饭期间饮酒。当日22时许，被告人周栋驾驶牌号为湘Ａ×××××小型汽车，沿长沙县高桥镇茶香北路由北向南行驶至星沙农商银行前路段时,遇许某驾驶牌号为湘Ａ×××××小型汽车在该路段掉头，因被告人周栋驾驶车辆忽视安全，许某驾驶车辆进出道路未让行，致使两车相撞，造成湘Ａ×××××小型汽车所载乘客李某、余福英、周某、饶某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，许某拨打电话报警，被告人周栋留在现场等候处理。民警接警赶至现场后，经对被告人周栋进行现场呼气酒检测，结果为173毫克／100毫升，民警随即将其带至长沙县金井卫生院抽取血样。经检验,被告人周栋血液中乙醇含量为201.29毫克／100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人周栋承担此次交通事故的同等责任。2020年4月23日，被告人周栋对被害人李某、饶某、周某等人进行了赔偿，并取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人周栋在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、行政处罚决定书、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车及驾驶证查询结果、病历资料、协议书、谅解书；被害人周某、李某的陈述；证人许某的证言；物证检验报告；被告人周栋的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周栋醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人周栋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人周栋明知他人报警，仍留在现场等候处理，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周栋赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年七月八日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初439号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭军，男，1971年7月11日出生于湖南省长沙市，户籍所在地湖南省长沙市天心区，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人谭军犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人谭军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年1月7日20时许，被告人谭军酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××号小型汽车从本市天心区德泽苑小区出发，沿芙蓉路由南往北行驶，转万芙路继续由南往北行驶。当晚20时17分许，行驶至本市天心区万芙路时代阳光大道路至杉木冲路时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警检查，经现场吹气式酒精测试，测试结果显示其血液中乙醇含量为84毫克／100毫升。随即交警将被告人谭军带至医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验。经检验，其血液中乙醇含量为82.1毫克／100毫升。被告人谭军归案后如实供述了上述罪行。该院认为，被告人谭军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭军归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人谭军在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人谭军犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人谭军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、驾驶人呼气式酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、担保书、户籍资料及证明、被告人谭军的供述和辩解、鉴定意见、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人谭军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人谭军在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人谭军犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人谭军适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人谭军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人谭军自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年七月十六日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执978号 申请执行人：肖玉杰，男，汉族，1972年05月26日出生，重庆市垫江县。 被执行人：陈凤均，男，汉族，1979年02月26日出生，重庆市垫江县。 本院在执行肖玉杰与陈凤均借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈凤均于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈凤均偿还借款20000元本金及利息，案件受理费150元，并负担本案执行费200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈凤均发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈凤均的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈凤均无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人陈凤均纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人陈凤均户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈凤均的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人肖玉杰。 综上所述，本案申请标的20000元本金及利息，案件受理费150元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈凤均暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈凤均的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执978号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年七月十五日 书记员  李林
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢628号申请执行人:张建国被执行人：曹敏静关于申请执行人张建国与被执行人曹敏静买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2016）苏0684民初7556号民事判决书，依据该判决：被执行人曹敏静应支付申请执行人张建国货款人民币107604元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3026元。本院曾于2017年10月17日受理了张建国的执行申请，执行案号为（2017）苏0684执4003号。2018年3月30日，本院裁定终结本次执行程序。本案恢复执行过程中，双方当事人达成了和解，即被执行人再一次性向申请执行人支付人民币6万元，余款申请执行人全部放弃。后被执行人按照约定支付了人民币6万元，申请执行人向本院申请对本案作彻底结案处理。被执行人另负担了本案申请执行费1559元。至此，申请执行人张建国向本院申请执行的（2016）苏0684民初7556号民事判决书确定的曹敏静应承担的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢580号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。被执行人**坤。被执行人栾长虹。被执行人聂丕香。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行与**坤、栾长虹、聂丕香借款担保合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高法商初字第918号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月九日书记员  刘 丽
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2364号 原告：伍胜，男，1971年2月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李宗信，男，1967年6月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告伍胜与被告李宗信民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告伍胜到庭参加诉讼，被告李宗信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宗信及时归还借款本金1万元，并支付从原告起诉之日起按6%的年利率计算的利息；2、由被告李宗信承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原、被告系初中同学。被告李宗信因资金紧张，于2018年1月26日通过微信向原告借款1万元，用于支付工人工资。后被告多次承诺归还，但均未归还。原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告李宗信未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、微信转款记录、聊天记录，证明被告借款和原告转款及催收借款的事实。 被告李宗信未提供证据。 原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系初中同学。2018年1月26日，原、被告微信聊天时，被告表示因承揽工程资金紧张，提出向原告借款1万元，并承诺次月7、8号归还。同日，原告通过微信向被告转款1万元。被告逾期未还，原告多次催收未果诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告提交的证据能证明被告欠其借款1万元的事实，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告没有约定利息，视为不支付利息。第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李宗信应承担逾期还款日届满之后的利息。原告主张从起诉之日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按6%的年利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宗信欠原告伍胜借款1万元及利息（利息按年利率6%，从2020年6月28日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李宗信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年七月十六日 书记员  万贤飞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1960号之二申请执行人：张某，男性，1953年05月21出生，汉族，住大连市。被执行人：盖某，男性，1968年06月07出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初5352号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结盖某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月九日书记员  董 瑜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3780号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：靳喜望，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地河北省深州市。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告靳喜望物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告靳喜望经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2126.13元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告靳喜望系尚城国际小区14-1-1603户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。靳喜望未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告靳喜望未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。靳喜望系尚城国际小区14-1-1603户业主，房产面积93.57平方米。在永升物业德州分公司管理服务期间，靳喜望拖欠物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。永升物业德州分公司就靳喜望拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告靳喜望未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告靳喜望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：靳喜望于判决生效后三日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2126.13元及利息（利息以2126.13元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由靳喜望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年七月二十日书记员  李思苇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1143号之一申请执行人秦吉星，男，1953年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人邹冬梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人秦吉星与被执行人邹冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“各项土地款项”，申请人申请执行标的为人民币20906.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年4月、2020年7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年4月、2020年7月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年4月、2020年7月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年4月、2020年7月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年4月、2020年7月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年4月、2020年7月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年5月20日，本院至徐州市××××村寻找被执行人，未发现其下落。本院又至位庄村调查了解，依法轮候查封被执行人位于村委会的土地补偿款，查封期限自2020年5月20日至2023年5月19日。九、2020年6月22日，因被执行人邹冬梅拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年7月，因被执行人邹冬梅未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邹冬梅纳入失信被执行人名单。十一、2020年7月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人邹冬梅采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年七月八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初762号原告：徐州福茂升钢结构工程有限公司，住所地徐州市丰县欢口镇工业园区，统一社会信用代码91320321MA1WP9703J。法定代表人：朱祥平，经理。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号，统一社会信用代码91321203755888466N。法定代表人：王俊泽，董事长。原告徐州福茂升钢结构工程有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州福茂升钢结构工程有限公司法定代表人朱祥平、委托诉讼代理人徐婧到庭参加诉讼，被告泰州口岸船舶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州福茂升钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费113224.85元及逾期付款利息（自2020年5月12日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因生产经营需要将钢结构工程制作安装和船舶分段制作项目承包给乙方，从2018年4月开始原告为被告公司提供劳务，分段项目完成之后双方结算工作量和劳务费，原告已按被告要求开具所有的劳务费增值税专用发票，2020年5月11日被告向原告出具《劳务费对账单》，载明所有项目已交验结束，无任何遗留问题，现已办理离场的各项手续，截至目前剩余未支付的劳务费余额（含安全基金）为113224.85元。被告未按照约定履行给付劳务费已构成违约，故诉至法院。被告泰州口岸船舶有限公司未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2020年5月11日，原告与被告对账，签署泰州口岸船舶有限公司钢结构部施工队劳务费对账单一份，载明“徐州福茂升钢结构工程有限公司（公司）因各种原因结束在泰州口岸船舶有限公司钢结构部的施工，所有项目已交验结束，无任何遗留问题，现已办理离厂的各项手续。截止目前，剩余未支付的劳务费余额为（含安全基金）：113224.85（大写：壹拾壹万叁仟贰佰贰拾肆元捌角伍分）。双方核对无误后，签字盖章确认。2020年5月11日”。该对账单上盖有徐州福茂升钢结构工程有限公司、泰州口岸船舶有限公司财务专用章印章。后因被告未能支付劳务费，原告诉至本院。诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款120000元或相应价值的财产，并提供担保，本院于2020年5月18日依法作出（2020）苏1203民初762号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款120000元或查封、扣押相应价值财产（冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年）。庭审前被告向原告支付10000元，原告变更诉讼请求为：判令被告支付劳务费103224.85元及逾期付款利息（自2020年5月12日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费、保全费。上述事实有对账单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告泰州口岸船舶有限公司欠原告徐州福茂升钢结构工程有限公司劳务费人民币113224.85元，有对账单为证，本院予以认定，后被告向原告支付10000元，余款103224.85元被告应向原告支付。原告主张自2020年5月12日起按同期人民银行贷款利息计算至实际给付之日止的利息，本院认为，对账单上未约定还款期限，原告亦未提交向被告催告劳务费的证据，逾期还款时间应从原告向法院起诉之日即2020年5月18日起算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告泰州口岸船舶有限公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州口岸船舶有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐州福茂升钢结构工程有限公司支付劳务费人民币103224.85元及利息（从2020年5月18日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1280元、保全费1120元，合计2400元，由被告泰州口岸船舶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2560元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  谭 毅二〇二〇年七月二十七日法官助理  陆乔立书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4482号 张军、湖南骏一机电工程有限公司： 关于本院执行的张军与湖南骏一机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民特22号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3000号原告：钟小林，男，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市合川区。被告：重庆营志电子有限公司，住所重庆市合川工业园区核心区高阳路30号，统一社会信用代码91500117599248829B。法定代表人：邹伟民。委托诉讼代理人：梁艳凤，女，汉族，1994年6月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。原告钟小林与被告重庆营志电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人梁艳凤、陈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年3月3日起至2019年12月13日期间的带薪年休假工资共20970元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月3日起至2019年12月13日止在被告公司工作，工作期间被告未按国家规定让原告休带薪年假，原告多次要求被告支付带薪年休假工资，被告拒绝支付。被告重庆营志电子有限公司辩称：原告2015年的平均工资是2000元，2016年是2500元，2017年是3500元，2018年平均工资6000元，2019年平均工资是5000元。原告的年休假工资具体多少由法庭审理查明。原告的请求已过时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告于2014年3月3日开始到被告公司工作，原告在被告公司工作至2019年12月13日，期间原告未休带薪年休假，也未领取未休带薪年休假工资。原告于2020年1月3日向合川区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请被告支付其未休年休假工资20970元。仲裁委于2020年4月30日作出合川劳人仲案字[2020]第40号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，故向本院起诉，诉请如前。本院认为，一、关于劳动关系问题。原告于2014年3月3日入职被告公司，故双方劳动关系于2014年3月3日建立。现双方对劳动关系于2019年12月13日予以解除无异议，故本院确认双方劳动关系于2019年12月13日予以解除。二、月工资标准。根据被告举示的工资表，原告2018年12月至2019年11月剔除加班工资后的月工资分别为：9050.08元、5211.38元、6767.8元、4833.82元、5050.01元、4434.42元、4596元、4224.54元、4349.77元、4072.53元、4441.23元、4475元，故原告的月平均工资为5125.55元。三、未休年休假工资。双方劳动关系于2014年3月3日建立，于2019年12月13日予以解除。原告在被告公司工作期间未休年休假也未领取未休年休假工资，故原告2015年应休带薪年休假天数为4天，2016年至2018年度应休带薪年休假天数均为5天，2019年应休带薪年休假天数为4天，故被告应支付原告未休年休假工资10840.24元（5125.55元/月÷21.75天/月×23天×200%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告重庆营志电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告钟小林未休年休假工资10840.24元。驳回原告钟小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆营志电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇二〇年七月八日书记员 陈美嘉
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1904号 原告：郭晓平，女，1965年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被告：马利民，女，1976年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区，系川Ａ×××××小型普通客车驾驶人。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市高新区二环路南四段2号。 负责人：周曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：花蓉生，该公司职工。 原告郭晓平与被告马利民、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称永安财险成都市高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易涛、被告马利民、被告永安财险成都市高新支公司的委托诉讼代理人花蓉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年10月12日12时20分许；地点：中江县中金快速书房村路口路段处。 二、类型：被告马利民驾驶川Ａ×××××小型普通客车与行驶前方由胡国成驾驶的川Ａ×××××小型轿车（搭乘郭晓平、郭晓艳、李联平）相撞。 三、损害情况：造成郭晓平、李联平、郭晓艳受伤及车辆受损的交通事故。 四、责任划分：被告马利民承担本次事故的全部责任；原告郭晓平不承担本次事故的责任。 五、车辆投保情况：被告马利民驾驶的川Ａ×××××小型普通客车在被告永安财险成都市高新支公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。故，应由被告永安财险成都市高新支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿。不足部分由于被告马利民承担本次事故的全部责任，因被告马利民驾驶的川Ａ×××××小型普通客车在被告永安财险成都市高新支公司处投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告永安财险成都市高新支公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。 六、原告郭晓平因本次事故所产生的损失情况1893.86元。 （一）、医疗类损失948.4元： 1、医疗费948.4元（凭据，被告马利民支付518.1元,原告支付430.3元）； （二）、伤残类损失945.46元： 2、误工费845.46元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×7天，】； 3、交通费100元（酌情确认）； 七、需要说明的问题： 双方当事人对原告医疗费中的非医保部分费用未达成协议，本院对原告医疗费中的非医保部分费扣除比例为10%，即94.84元（948.4元×0.1）。 八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、交通费合计1297.3元，在审理中，变更为1393.3元，2、本案诉讼费由被告承担。 九、各方应负担的情况： (一)、被告永安财险成都市高新支公司在交强险限额赔偿原告郭晓平的损失1173.29元（其中医疗类损失227.83元，伤残类损失945.46元）；在商业第三者责任险限额赔偿625.73元，合计1799.02元。 （二）、被告马利民赔偿原告郭晓平的损失94.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告郭晓平因本次事故所产生的各项损失1799.02元。 二、被告马利民于本判决生效之日起15日内赔偿原告郭晓平因本次事故所产生的各项损失94.84元。 三、上述第一项、第二项品迭被告马利民的垫付款518.1元后，由被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起15日内支付原告郭晓平1375.76元，支付被告马利民423.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马利民负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐志锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘晓洲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020川0603民初2004号 原告：张逸云，女，1991年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:**鹏,四川汉震律师事务所律师 被告：李云鹏，男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区（现在川北监狱服刑）。 原告张逸云与被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张逸云的委托诉讼代理人**鹏、被告李云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张逸云向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李云鹏偿还原告借款本金20216.57元，并从起诉之日按年利率24%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告系高中同学，被告以急用、暂借、垫付宾馆费用等名义向原告借款，从2017年4月2日至2017年7元12日，通过支付宝转款4000元、微信转账和发红包等形式借款4125元、代被告购买飞机票、订宾馆等支付12031.57元，共计20216.57元。被告对2017年4月2日的4000元和成都至郑州的往返机票款出具了借条。被告借款后至今未还款，特向法院起诉，请依法判决。 被告李云鹏认可借款事实。 本院经审理，查明的事实与原告起诉的事实一致，但诉讼请求中的20216.57元系错误计算，准确金额应为20156.57元。因被告未还款，原告于2020年5月11日向本院申请诉前调解，本院于2020年6月1日转为正式立案受理。 本院认为，本案原告履行了向被告借款的义务，被告应当履行还款义务,但被告借款后至今未还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，因此,超过年利率6%的部分本院不予支持,本案原告主张从起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李云鹏于本判决生效后十日内归还原告张逸云借款本金20156.57元，并支付从2020年5月11日起至本判决确定的给付之日止、按年利率6%计算的利息，如未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息支付至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费153元，由被告李云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  天  萍 二〇二〇年七月八日 书记员 刘越洋（代）
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执997号之二 申请执行人：胡孝平，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：盛锋，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：郑金平，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘旭鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，住宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4027号民事裁定书，于2020年7月2日向被执行人盛锋发出执行通知书，责令被执行人盛锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人盛锋100000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 杨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0214民初6418号之一原告：钟建清，男，1975年9月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴贞艳，江苏神阙律师事务所律师。被告：滨海乐科建设工程有限公司，住所地滨海县五汛镇光明街1号。法定代表人：吴琼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王廷芳、万林芸，江苏路泰律师事务所律师。被告：王军，男，1985年8月2日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王廷芳、万林芸，江苏路泰律师事务所律师。第三人：王东生，男，1975年1月20日生，汉族，住无锡市新吴区。原告钟建清与被告滨海乐科建设工程有限公司、王军，第三人王东生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告钟建清于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟建清提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟建清撤回起诉。案件受理费减半收取32418元，保全费5000元（此款已由钟建清预交），由钟建清负担。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年七月十六日书 记 员  陆 佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8257号 黄惠儿、广州蒂梵欧物业管理有限公司： 关于申请执行人黄惠儿与被执行人广州蒂梵欧物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州蒂梵欧物业管理有限公司已经履行穗花劳人仲案[2020]6099-6102号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初494号 原告：刘士江，男，1981年2月12日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托代理人：李悦，河北唐通律师事务所律师。 被告：张秀臣，男，1962年10月12日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告刘士江与被告张秀臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士江及委托代理人李悦，被告张秀臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士江向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告建设厂房投入的财物共计人民币35000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月24日，原、被告签订租赁合同,原告承租被告位于唐山市开平区门福利煤场北侧、马砖南墙南侧、荆马铁路东侧、马砖东墙西侧的大院场地。期限自2015年4月1日起至2020年4月1日止,租期五年。租金2万元／年,总租金10万元,分两次交清,签合同之日交付6万元,2018年4月1日交付4万元。原告于合同签订当日把6万元租金交给被告,并开始装修此大院。2018年4月初因大院门口道路维修,原告与被告协商一致,第二笔租金延迟至2018年10月交付。2018年10月,原告联系被告交纳租金,得知被告早已经将大院租给别人。被告在租赁期间无故提前收回场地,已经构成违约。原告多次与被告协商未果，无奈只能起诉至法院,望人民法院判如所请。 被告张秀臣辩称，原告租赁我的大院属实，原告说2018年10月份交付第二笔租金不属实，当时3月份我就开始找原告要求交付第二笔租金，但是一直找不到原告。我不同意原告的诉讼请求，合同中有约定厂房应当归我所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年3月24日，原告刘士江与被告张秀臣签订租赁合同,约定原告承租被告位于唐山市开平区门福利煤场北侧、马砖南墙南侧、荆马铁路东侧、马砖东墙西侧的大院场地。期限自2015年4月1日起至2020年4月1日止,租期五年。租金每年2万元,共计10万元,分两次交清,签合同之日交付6万元,2018年4月1日交付4万元。原告于合同签订当日交付了首期租金6万元,并在院内投资建造了彩钢瓦汽修车间一座用于经营。2018年4月,原告未能及时交付第二期租金4万元，被告因此将该大院场地另行出租。双方为此产生争议，本案故此成讼。 本院认为，本案双方的争议焦点系原告租赁期间自行投资建造的彩钢瓦汽修车间在租赁期满后的权属及补偿问题。根据双方提供的相关证据以及庭审陈述内容可以认定，原告在建造该汽修车间时并未经过有关部门批准，显然属于违法建筑，原、被告双方就该违法建筑的权属及据此引发的补偿问题产生争议，不受法律保护。原告的上述主张明显缺乏法律依据，本院依法不予支持。本院为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘士江的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告刘士江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王建 书 记 员 张蔷 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10362号 东莞市华升混凝土有限公司、深圳市金鹏达建设工程有限公司： 本院受理的申请人东莞市华升混凝土有限公司与被申请人深圳市金鹏达建设工程有限公司保全一案【(2020)粤1971民初14894号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁乐恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢445号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张小梅、吴贵宁、赵军、杨成杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民商初字第983号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张小梅、吴贵宁、赵军、杨成杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民商初字第983号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执388号申请执行人高建福，男，1966年10月3日生，汉族，住河津市城区办事处东关村人。被执行人王云格，男，1975年5月20日生，汉族，住河津市柴家乡山王村。申请执行人高建福与被执行人王云格民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）晋0882民初2684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高建福于2020年4月22日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人王云格名下拥有的晋M2Q861号五菱牌车辆、晋MPY081号比亚迪牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年七月七日书记员  侯云鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初883号 原告：唐进，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：刘朝伍，广西昭威律师事务所律师。 被告：翟玉荣，女，1987年11月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 第三人：梁升献，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省化州市。 第三人：韦松和，男，1991年3月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 第三人：伍梅珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：马海梅，女，1976年5月29日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：樊玉利，男，1972年7月16日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 第三人：王舒颖，女，1992年6月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：宋彩云，女，1976年12月2日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：经孝文，男，1956年4月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 第三人：林松章，男，1963年9月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人：蒋莹苏，女，1983年4月27日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 第三人：冯建万，男，1967年7月9日出生，瑶族，住址广西南宁市江南区。 第三人：林慧娟，女，1981年12月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告唐进诉被告翟玉荣、第三人梁升献、韦松和、伍梅珍、马海梅、樊玉利、王舒颖、宋彩云、经孝文、林松章、蒋莹苏、冯建万、林慧娟股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告唐进于2020年7月16日向本院提出撤回对被告翟玉荣、第三人梁升献、韦松和、伍梅珍、马海梅、樊玉利、王舒颖、宋彩云、经孝文、林松章、蒋莹苏、冯建万、林慧娟起诉的申请。 本院认为，原告唐进自愿撤回起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐进撤回对被告翟玉荣、第三人梁升献、韦松和、伍梅珍、马海梅、樊玉利、王舒颖、宋彩云、经孝文、林松章、蒋莹苏、冯建万、林慧娟的起诉。 本案受理费648元，减半收取324元，由原告负担。 审判长  刘维雄 审判员  蒋茂玉 审判员  蒋晓明 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨雯惠
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初68号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人李彦民，男，1962年1月6日出生，汉族，初中文化。2019年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年6月10日被饶阳县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李彦民犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、孟琛出庭支持公诉，被告人李彦民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日12时20分，被告人李彦民驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿饶阳县正港线由东向西行驶至125ＫＭ＋296Ｍ处时，超速超越前方车辆驶入逆向车道，与醉酒骑行自行车的刘某发生碰撞，造成刘某死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人李彦民负此次事故的主要责任。 案发后，被告人李彦民主动到公安机关投案，如供述犯罪事实；其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李彦民的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李彦民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字【2019】0837号、0838号检验报告，安平县法医学鉴定中心安司鉴【2019】尸检字第18号司法鉴定意见书，邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定【2019】鉴字第549号司法鉴定意见书及补正书，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，被告人李彦民机动车驾驶证，刘某死亡医学证明，谅解书，认罪认罚具结书，饶阳县公安局发破案报告，被告人李彦民的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李彦民违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李彦民犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出案发后被告人李彦民主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议且签字具结，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有从宽处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李彦民的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李彦民从轻处罚，且对被告人李彦民适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李彦民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李彦民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨晓翠 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 梅
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初452号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张永军，男，1992年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫溪县***********，现居住在广东省惠州市惠阳区********边塘I（0107号）408房，公民身份号码500************419。因本案于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年5月28日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。指定辩护人卢晓聪、李婷美，广东日升律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉（2020）Z16号起诉书指控被告人张永军犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人张永军及其指定辩护人卢晓聪、李婷美到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年1月4日4时30分许，被告人张永军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载被害人王某，途经广东省惠州市惠阳区******时逆向行驶，与被害人童某华驾驶粤L*****小型轿车相碰撞，造成其本人及王某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张永军血液样本中检出乙醇成分，含量为186.75毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人张永军在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永军对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人张永军拘役二个月，并处罚金。请依法判处。被告人张永军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张永军犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；其系初犯，建议对被告人张永军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月4日凌晨4时30分许，被告人张永军酒后无证驾驶1辆无号牌两轮摩托车搭载朋友王某，途经广东省惠州市惠阳区*********路段时逆向行驶，与被害人童某华驾驶的1辆车牌号为粤L*****小型轿车相碰撞，造成其本人及王某受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人张永军负此事故全部责任。经检验，被告人张永军的血液样本中检出乙醇成分，含量为186.75毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录；被害人童某华的陈述；道路交通事故认定书；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人信息查询单；被告人张永军的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张永军违反法律规定，在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永军到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人张永军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  李启雅人民陪审员  吴莉琴二〇二〇年七月十三日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8102执835号申请执行人贾代民，男，1960年2月17日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人刘英田，男，1968年7月14日出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人陶春华，女，1964年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行贾代民与刘英田借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院于2019年8月26日作出（2019）黑8102民初685号民事判决书，已经发生法律效力。申请人贾代民于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为56865.00元，执行费753.00元，已经执回0元，剩余总计57618.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年七月八日书 记 员  高 明
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1072号之一原告：镇江千业汽车用品有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路168号江南世家15幢127号。法定代表人：廉洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士林，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。被告：镇江骏驰房车科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河北路。原告镇江千业汽车用品有限公司与被告镇江骏驰房车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告镇江千业汽车用品有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告镇江骏驰房车科技有限公司的起诉。本院认为，原告镇江千业汽车用品有限公司自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江千业汽车用品有限公司撤回对被告镇江骏驰房车科技有限公司的起诉。案件受理费1538元，减半收取为769元，保全费720元，合计1489元，由原告镇江千业汽车用品有限公司负担。审 判 员 罗晓文二〇二〇年七月二十三日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初688号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈屯贵，男，1959年10月12日出生，汉族，小学文化，原深圳市××环卫公司员工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，住深圳市南山区南头古城。因本案于2020年4月5日被取保候审,于6月16日被逮捕,现羁押于南山区看守所。指定辩护人邹琴，广东君言律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z702号起诉书指控被告人陈屯贵犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人陈屯贵及辩护人邹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日9时许，在深圳市南山区××街25号门口的垃圾桶旁，被告人陈屯贵因怀疑被害人林某拿了其捡来的泡沫，遂与林某发生争吵，期间，陈屯贵用铁锹、拳头殴打林某，致其受伤。经鉴定，林某左眼外伤性视网膜出血，损伤程度为轻伤二级。2020年3月24日11时许，民警到达案发现场将陈屯贵带回派出所接受调查。当日，公安机关决定对陈屯贵取保候审。取保候审期间，因陈屯贵拒不到案，民警于6月16日将其抓获。上述事实，被告人陈屯贵在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人身份证明材料，到案经过，扣押决定书，被害人林某的陈述及辨认笔录，粤南[2020]伤鉴字第N0526号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，案发现场监控视频，陈屯贵的供述和辩解等经法庭举证、质证且查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人陈屯贵的刑事责任，建议判处陈屯贵有期徒刑七个月。被告人陈屯贵表示认罪认罚,辩称没有使用铁锹殴打被害人头部。辩护人发表辩护意见称：陈屯贵归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且在侦查阶段起认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。本院认为，被告人陈屯贵无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，监控视频显示被害人陈某被铁锹连续击打头部，且有陈某的陈述及鉴定意见予以印证，足资认定，陈屯贵相关辩解与查明的事实不符，不予采纳。陈屯贵如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。陈屯贵认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑本案的犯罪事实、作案方式、危害后果、悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚，相关辩护意见予以采纳。公诉机关对陈屯贵的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈屯贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起执行至2021年1月15日止。）二、扣押在案的铁锹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 励人民陪审员  韩亚范人民陪审员  徐步安二〇二〇年七月二十日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4292号 申请执行人:李朝阳 被执行人:王果 申请执行人李朝阳与被执行人王果借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王果应履行支付人民币68026.96元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫超文
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初918号原告:潘某，男，住镇江市。被告：唐某，女，住镇江市。第三人：王某，男，住镇江市。原告潘某与被告唐某、第三人王某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告唐某、第三人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带履行镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1997号民事调解书确定的给付义务，立即向原告给付人民币425000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告与王某民间借贷纠纷，镇江市丹徒区人民法院于2019年8月15日作出（2019）苏1112民初1997号民事调解书，确定：王某所欠原告借款本金325000元，由王某自2019年（含当年）起至2026年止每年12月31日前给付原告35000元，余款45000元于2027年12月31日前付清。如王某任一期未按前述期限足额履行给付义务，则视为全部债权到期，王某自愿另行补偿原告利息损失100000元。同日，王某配偶即本案被告唐某出具书面承诺书，对镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1997号民事调解书确定由王某履行的全部义务和责任向原告承担连带保证责任。上述民事调解书生效后，王某未履行该民事调解书规定的相应给付义务，根据该生效民事调解书之规定，全部债权325000元全部到期，加上王某应当承担的利息损失100000元，故原告有权要求本案被告唐某向原告给付前述合计425000元之款项，故原告依法提起诉讼。被告唐某辩称，原告系职业放贷人。此前第三人已支付了利息。对调解书确定的借款本金325000元认可，不承担利息损失。第三人王某述称，其意见同被告辩称意见相同。本院经审理认定事实如下：被告与第三人系夫妻关系。原告系榨油油坊业主。2019年7月，原告向本院起诉要求第三人王某归还借款本金400000元及利息，经本院调解，双方达成（2019）苏1112民初1997号调解协议：一、王某所欠原告借款本金325000元，由王某自2019年（含当年）起至2026年止每年12月31日前给付原告35000元，余款45000元于2027年12月31日前付清；二、如王某任一期未按前述期限足额履行给付义务，则视为全部债权到期，王某自愿另行补偿原告利息损失100000元；三、本次纠纷一性次解决，双方再无纠葛。同日，被告唐某出具连带担保责任承诺书，载明：本人唐某自愿对镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1997号民事调解书上确定由王某履行的全部义务和责任向潘某承担连带保证责任，该承诺为不可撤销的承诺。庭审中，被告及第三人陈述王某从事工地上送石子、混凝土等建筑材料业务，其在收到原告出借的款项后，又转借给其他做工程的人。被告陈述以前每月现金支付给原告利息，后债务人跑路，利息收不上来，被告与第三人也没有钱归还给原告。2016年3月7日，经第三人王某与原告核对，出具了金额为400000元借条一份。此外，本院已生效的（2019）苏1112民初2756号民事判决认定，原告潘某于2019年在本院起诉他人的民间借贷达5件，2019年之前在全市法院起诉他人的民间借贷案件也有数件，且原告至今仍有他人尚未偿还的其他借款。原告的出借行为明显有悖于正常的民间借贷情形，系职业放贷行为。该行为违反了法律强制性规定，危害了国家金融管理秩序，损害社会公共利益。本院认为，本案中唐某在法院主持调解协议签订后，对调解书确定的债务形成的担保。保证人唐某在出借人潘某与借款人王某签订协议时无效事由并未发生，唐某的保证也是真实自愿，故保证人唐某应承担保证责任。原告没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。根据调解书约定，王某自2019年（含当年）起至2026年止每年12月31日前给付原告35000元，余款45000元于2027年12月31日前付清；如王某任一期未按前述期限足额履行给付义务，则视为全部债权到期。原告选择债务全部到期，到期时间应为2019年12月31日，原告于2020年5月起诉，未超过保证期间，唐某应承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐某对丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1997号民事调解书确定的债务承担连带还款责任。案件受理费7675元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李寿海二〇二〇年七月九日法官助理 朱 琳书 记 员 李安绮
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉阳，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘生芬，女，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人冉阳、刘生芬因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，冉阳、刘生芬于2020年6月16日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，冉阳、刘生芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冉阳、刘生芬撤回再审申请。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年七月八日书记员  赵 欢
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1330号原告：李成六，男，1945年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李德桂（系原告之子），1972年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：向勤，男，1991年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码91500117573412045W。负责人：欧建均，经理。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。原告李成六与被告向勤、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告李成六的委托代理人李德桂，被告向勤，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司的委托诉讼代理人王慧杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成六向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告住院伙食补助费2400元、营养费2000元、护理费2400元、交通费500元、精神抚慰金3000元、后续治疗费5000元等合计15300元；2、诉讼费由被告承担。审理中原告增加请求误工费1680元，变更精神抚慰金为6000元。事实和理由：2020年1月19日7时50分许，被告向勤驾驶车牌号为渝A8GD×的小型客车行驶至合化路段时，由于制动不当刮撞行人即原告李成六，导致原告右胸及右脚受伤，被告车辆受损的交通事故。后经交警部门认定被告向勤负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至合川区人民医院住院治疗，经诊断为：胸部损伤，右下软组织损伤。原告的损失，应由被告赔偿，经协商无果，故提起诉讼。被告向勤辩称，事故发生属实，按照法律规定进行赔偿，同时事故后已垫付了部分原告住院费用。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司辩称，事故发生属实，渝A8GD×的小型客车在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔，事故后已垫付医疗费2000元，依照法律规定进行赔偿，诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日7时50分许，被告向勤驾驶车牌号为渝A8GD×的小型客车行驶至合化路段时，由于制动不当刮撞行人即原告李成六，导致原告右胸及右脚受伤，被告车辆受损的交通事故。后经交警部门认定被告向勤负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至合川区人民医院住院治疗，经诊断为：胸部损伤，右下软组织损伤…。于2020年2月1日出院，出院医嘱：出院后注意休息，加强营养…。另查明，渝A8GD×号小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交警部门做出了《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》中的责任认定应当作为本案赔偿责任的划分依据。该认定书认定被告向勤承担全部责任，原告李成六无责。同时渝A8GD×号小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应首先由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在交强险限额内进行赔偿。对原告李成六受伤产生的费用认定如下：1、医疗费，原告受伤后在合川区人民医院住院治疗，住院期间医疗费用系二被告支付，被告向勤提交了医疗费票据，费用为4258.77元，双方均无异议，本院予以确认，其中被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司支付了2000元，余下2258.77元系被告向勤支付；2、住院伙食补助费，原告住院13天，故该费用应为780元(60元/天×13天）；3、营养费，原告出院医嘱记载需加强营养，结合原告伤情本院酌情认定500元；护理费，原告住院13天，护理费应为1560元(120元/天×13天）；4、交通费，原告未提交证据，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定300元；5、精神抚慰金，原告伤情未构成伤残，也未提交证据证明因本次事故致精神损害造成严重后果，故对精神损失费不予支持；6、后续治疗费，原告未提交证据证明其后续治疗费数额，审理中原告申请对后续治疗费进行鉴定，后撤回申请，故对后续治疗费不予支持；7、误工费，原告已年过60周岁，也未提交证据证明其仍在务工，故对误工费不予支持。综上，原告李成六因本次事故造成的损失：医疗费4258.77元、住院伙食补助费780元、营养费500元、护理费1560元、交通费300元，合计7398.77元，应由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在交强险范围内赔偿原告，扣除二被告已支付的医疗费4258.77元，还应赔偿原告3140元，被告向勤已支付的2258.77元视为代被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司支付，二被告另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：原告李成六因本次事故造成的损失：医疗费4258.77元、住院伙食补助费780元、营养费500元、护理费1560元、交通费300元，合计7398.77元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告3140元（已扣除被告向勤、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司已支付的医疗费4258.77元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李成六的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告向勤负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 可二〇二〇年七月十六日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10153、10154、10156、10159、10165、10167、10171、10172、10174-10177、10179、10188、10196-10198、10202、10204、10206、10221号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市乐唱文化发展有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦辅楼集美堂商业广场4楼，统一社会信用代码×××96Ｃ。法定代表人：胡敏。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市乐唱文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年6月29日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13098、13099号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市全聚乐科技有限公司，住所地深圳市南山区科苑大道8号讯美科技广场1栋6层6201，统一社会信用代码×××921。法定代表人：廖建昌。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市全聚乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市全聚乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市全聚乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2066号原告：王国栋，男，1980年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏波斯顿饭店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市与丽景街交汇处。法定代表人：葛姜楠，该公司总经理。被告：深圳市华美迪尔酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光西路博伦职业技术学校西丽实习基地4栋309D。被告：常志刚，男，1984年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告王志刚与被告宁夏波斯顿饭店管理有限公司、深圳市华美迪尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张志华 二〇二〇年七月七日法官助理 赵慧书记员 朱莹院长 批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2193号之三被执行人：李某某，男，汉族，居民身份证号码510525xx，住四川省古蔺县石宝镇红。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在贵州省农村信用社联合社62289300010164xx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年七月七日书记员 周科发
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终440号 上诉人（原审原告）：谭某,住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：冯某，宁夏宓林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，宁夏宓林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永宁县望远镇源磊石材经销部，经营场所：宁夏回族自治区永宁县望远镇国际建材物流城E3-1-21号。 经营者：郭丽君，该经销部负责人。 被上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人谭某与被上诉人永宁县望远镇源磊石材经销部、刘某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对于谭某供货总金额的事实情况未予以查明，且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初3927号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民重审。 上诉人谭某预交的二审案件受理费1536元予以退回。 审判长  **程 审判员  何 玲 审判员  王 刚 二〇二〇年七月三日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执514号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。法定代表人：宫秀英。被执行人：**，男性，1983年02月23出生，住桦南县。被执行人：赵明辉，女性，1983年01月01出生，住桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与**、赵明辉借款合同纠纷一案中，申请执行标的62466.99元，已执行20900元，未执行41566.99元，现申请执行人桦南县农村信用合作联社申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年七月三日书记员  李 婧