wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2315号 申请执行人：蔡红，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：连仁荣，男，1956年8月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月25日立案受理的申请执行人蔡红与被执行人连仁荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初361号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10459号原告：周炎，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈殷杰,浙江墨恒律师事务所律师。被告：朱利明，男，1979年12月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。。原告周炎与被告朱利明合同纠纷一案，本院已立案。原告周炎于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周炎自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周炎撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周炎负担。审判员  肖志姣二〇二〇年七月十四日书记员  郑小玲
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执71号 申请执行人：于晓剑，男，1976年8月9日出生，汉族，住新疆察布查尔自治县。 被执行人：于增恩，男，1969年5月4日出生，汉族，住新疆察布查尔自治县。 被执行人：汪春红，女，1973年5月4日出生，汉族，住第四师六十七团。 申请执行人于晓剑与被执行人于增恩、汪春红合伙协议纠纷一案，本院做出的（2019）兵0402民初14号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于增恩、汪春红需向申请执行人于晓剑支付339800元案款，且应依法承担本案4997元执行费。 执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过邮寄方式向二被执行人送达执行通知书，其未能实际履行相关义务。 2.本院查封被执行人汪春红名下位于第四师六十七团的房产，查封期限为三年（自2020年6月3日起至2023年6月2日止），因该房产系保障性及被执行人唯一住房，故仅查封未能处置。本院冻结被执行人汪春红的银行存款2617元，扣划完毕后已向申请执行人支付。 此外，对二被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险等方面的财产情况进行了调查，查明二被执行人暂无相关可供执行的财产。 3.本院前往被执行人的居住地社区询问调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年6月6日通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供，故同意该案终结本次执行程序。 6.本案已执行到位2617元，还有337183元案款及4997元执行费，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 针对上述查封财产，如申请执行人需申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈其金 1
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执989号 申请执行人李小科，男，汉族，1968年2月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈和平，男，汉族，1976年10月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人游玉梅，女，汉族，1973年11月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人李小科与被执行人陈和平、游玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日作出（2019）湘0524民初3569号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈和平、游玉梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小科于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本院于2020年5月19日向申请执行人李小科送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月26日向被执行人陈和平、游玉梅送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈和平、游玉梅的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年5月26日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人陈和平、游玉梅的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年6月23日对被执行人陈和平、游玉梅适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人李小科，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月26日约谈申请执行人李小科告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为140540元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十六日 书记员  孟 常
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1443号申请人：林月美，女，1972年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:邹伟，男，1986年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:邹江伟，男，1986年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币270000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹伟、邹江伟银行存款人民币270000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年七月十六日书记员  曾振轩
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执604号之九申请执行人：陈永波，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：唐久双，男，汉族，生于1978年11月7日，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：阳勇，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省自贡市富顺县板桥镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初321号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐久双、阳勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币85097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执580号申请执行人：黄家全，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：李清云，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人黄家全依据本院作出的（2020）川0683民初736号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李清云偿还借款20000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李清云应在（2020）川0683执580号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李清云的银行存款人民币20350.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年七月七日书记员  汪昶
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2266号 原告：汪辉，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李华高，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。 原告汪辉与被告李华高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪辉到庭参加诉讼，被告李华高经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款3.3万元及利息（从2019年3月21日起按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：原告于2018年12月12日起至2018年12月19日期间先后通过支付宝出借给被告3万元，以现金方式出借给被告1万元，共计出借给被告4万元。被告口头承诺在一个月内归还。2019年1月11日，被告给原告出具金额4万元的欠条一份，承诺在2019年3月19日还款。同日，被告返还原告借款0.3万元。2019年3月20日，被告返还原告借款0.4万元。后原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告李华高未作答辩。 原告汪辉围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2.收条及欠条各一张，证明被告向原告借款4万元的事实；3.支付宝转账记录，证明原告通过支付宝转账出借给被告3万元，另现金出借给被告1万元的事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2018年12月12日起至2018年12月19日，原告通过支付宝出借给被告3万元，另以现金方式出借给被告1万元，共计出借4万元给被告。2018年12月19日，被告给原告出具金额4万元的收条一份。2019年1月11日，被告给原告出具欠条一份，约定欠原告的4万元于2019年3月19日前付清。同日，被告返还原告0.3万元。2019年3月20日，被告返还原告0.4万元。被告至今尚欠原告借款3.3万元。后原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具收条、欠条，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的欠条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。故对原告主张由被告返还其借款3.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，但约定了还款期限，故原告请求被告从2019年3月21日起以尚欠借款3.3万元为基数按年利率6%支付利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李华高在本判决生效后10日内返还原告汪辉借款3.3万元及利息（利息从2019年3月21日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告李华高负担（已由原告汪辉预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年七月十五日 书记员  冉 亚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2070号原告：寻甸县中集物业管理有限公司。住所地：昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路6幢2-602号。法定代表人：秦绍留，系该公司经理。被告：刘兴稳，男，1984年11月7日生，汉族，住寻甸县。本院在审理原告寻甸中集物业管理有限公司诉被告刘兴稳物业服务合同纠纷一案中，原告寻甸中集物业管理有限公司于2020年7月8日以自行和解为由向本院提出申请，要求撤回刘兴稳的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寻甸中集物业管理有限公司撤回对刘兴稳的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告寻甸中集物业管理有限公司负担。审判员  朱朝清二〇二〇年七月八日书记员  陈 健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初621号原告：胡玉梅，女，1964年4月20日出生汉族，退休教师，现住依兰县。被告：张市委，男，出生日期不详，汉族，依兰县农机局干部，现住依兰县。被告：郭洪波，男，出生日期不详，汉族，依兰县迎兰朝鲜族乡中心校校长，现住依兰县。原告胡玉梅与被告张市委、郭洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告胡玉梅于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉梅撤回起诉。案件受理费1003.12元，由原告胡玉梅负担。审判员  马海波二〇二〇年七月二日书记员  兰 超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3900号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号,统一社会信用代码:91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：丁婼，女，汉族，1970年7月11日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）诉被告丁婼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔书荣、余秋凤到庭参加庭审，被告丁婼经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠中国银行西山支行信用卡借款本金49292.41元及计算至款项全部还清之日止的分期手续费、违约金、利息（截至2019年12月22日止分期手续费为586.26元，违约金为1178.25元，利息为1739.56元），以上共计：52796.48元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：丁婼于2013年7月31日在中国银行西山支行处办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担，并约定了纠纷管辖地由中国银行西山支行住所地人民法院管辖。丁婼在申领成功后进行了透支消费，但未按合约及时偿还款项，经中国银行西山支行多次催收，被告仍不归还款项。为维护自身合法权益，故中国银行西山支行诉至人民法院。被告丁婼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁婼经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。中国银行西山支行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》、《对账单》、《欠款明细》等证据在卷予以佐证。经审理，本院确认法律事实如下：丁婼向中国银行西山支行申请办理信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收被告非现金交易透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。丁婼信用卡对账单及欠款数据显示，截止至2019年12月22日，丁婼信用卡尚欠本金49292.41元、分期手续费586.26元，违约金1178.25元，利息1739.56元，欠款合计52796.48元。本院认为：丁婼使用信用卡与中国银行西山支行形成了借款合同关系，该借款合同合法有效。丁婼应当向中国银行西山支行偿还欠款本金49292.41元，截止至2019年12月22日的分期手续费586.26元、利息1739.56元及自2019年12月23日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，中国银行西山支行未能提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与丁婼协商并得到了丁婼的同意，对中国银行西山支行主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然丁婼经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁婼于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行的信用卡欠款本金49292.41元，截至2019年12月22日的分期手续费586.26元、利息1739.56元及自2019年12月23日起至款项清偿之日止以未还本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元（中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交），已减半收取，由丁婼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二日书记员 杨徐敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3597号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：李勤，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省达县。 被告：四川新视野置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号12栋1层1号。 法定代表人：庞健。 被告：中迪禾邦集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号12幢。 法定代表人：刘军臣。 被告：四川明达兴业贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号12幢204室。 法定代表人：庞健。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行因与被告李勤、四川新视野置业有限公司、中迪禾邦集团有限公司、四川明达兴业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3800号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈国洪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8475号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈国洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币70,244.80元；二、被告陈国洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,556.12元，减半收取计778.06元，由被告陈国洪负担。因被告陈国洪未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人陈国洪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初2045号原告：吴忠市利通区秀梅姐豆制品经销部。经营者：马秀梅，女，1977年2月12日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡善谷小镇58号小别墅东户。被告：吴忠市利通区耶谷拜烤饼店。经营者：马如林，男，1990年3月24日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇原隆村七组005号（1-11）。原告吴忠市利通区秀梅豆制品经销部与被告吴忠市利通区耶谷拜烤饼店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告吴忠市利通区秀梅豆制品经销部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款5114元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2018年10月原告给被告在吴忠市康定达商城生鲜区营业点送凉皮、面筋、牛筋面，共计送货95次，时至今日被告尚欠原告货款共计5114元，后经原告多次催要无果，原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告马如林（吴忠市利通区耶谷拜烤饼店经营者）户籍地在永宁县闽宁镇原隆村七组005号，在原告马秀梅（吴忠市利通区秀梅豆制品经销部）起诉期间，被告马如林（吴忠市利通区耶谷拜烤饼店）已搬离吴忠市利通区文卫路康定达商城生鲜区。原告提供的被告吴忠市利通区耶谷拜烤饼店的送达地址不详，人民法院无法联系、无法送达。依据《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告吴忠市利通区秀梅豆制品经销部的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告吴忠市利通区秀梅豆制品经销部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 杜卫军人民陪审员 聂永梅人民陪审员 马忠云 二〇二〇年七月十六日（法官助理 蒋 春书记员 马 燕附本案相关法律条文《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执604号之十申请执行人：陈永波，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：唐久双，男，汉族，生于1978年11月7日，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：阳勇，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省自贡市富顺县板桥镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初321号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐久双、阳勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币85097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5652号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：梁莲，女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告梁莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、梁莲偿还工行芷泉支行信用卡项下透支本金36887.57元、利息64101.11元、违约金9752.76元（利息、违约金截至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日）。2、梁莲承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：梁莲向工行芷泉支行申请办理信用卡，但梁莲未按约还款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：起诉必须符合的条件包括，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；立案后人民法院发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，工行芷泉支行要求梁莲向其还款。但经本院查明，与梁莲建立信用卡关系的并不是工行芷泉支行。工行芷泉支行亦向本院作出说明本案与其无关。故工行芷泉支行与本案没有直接利害关系，其起诉依法应当被驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭周妹
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初800号原告：熊再勇，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：杜济伟，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告熊再勇与被告杜济伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊再勇到庭参加诉讼，被告杜济伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊再勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款16,000元；2.本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金需要多次向原告借款，借款总计现金16,000元，原告在2019年多次找到被告要求被告还款，被告总是以各种理由拖欠。后原告要求被告出具书面的借款手续，被告于2019年6月6日向原告出具《借条》1份，双方约定在2019年12月30日前还清。但逾期后，被告仍未归还借款。据此，诉请法院判如所请。杜济伟未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息各1份，证明原、被告双方为合格诉讼主体；2.被告向原告出具的《借条》原件1份，证明被告向原告借款16,000元的事实。原告提交的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜济伟因资金需要多次向熊再勇借款，熊再勇在2019年多次要求杜济伟还款，杜济伟未偿还。后熊再勇要求杜济伟出具书面的借款手续，杜济伟于2019年6月6日向熊再勇出具《借条》1份，载明：“借条今借到熊再勇16000元整，壹万陆仟元整，在2019.12.30前还到位杜济伟2019.6.6”。后经熊再勇催收，杜济伟未清偿借款。本院认为，被告向原告借款16,000元，并出具书面的《借条》一份，双方存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告借款后经原告催收未归还借款，原告要求被告归还借款本金16,000元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杜济伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告熊再勇的诉请成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜济伟于本判决生效之日起三日内偿还原告熊再勇借款本金16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告杜济伟负担。本判决为终审判决。审判员  **强二〇二〇年七月二日书记员  张 驰
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审443号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人陈中平，女，1972年1月7日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行陈中平行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以陈中平未经批准，擅自于2003年3月非法占用云门山××西牟社区372平方米土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第191074号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万壹仟壹佰陆拾元整（￥11160.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在云门山××西牟社区372平方米土地上建设的房屋，恢复土地原状；3、处罚款人民币壹万壹仟壹佰陆拾元整（￥11160.00）；4、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币壹万壹仟壹佰陆拾元整（￥11160.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第191074号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第191074号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第191074行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人陈中平在收到本裁定书后十日内缴纳罚款11160元、加处罚款11160元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人陈中平在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市云门山街道西牟社区372平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年七月七日 书记员  王海辉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8802号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人:孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 被告：唐春华，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐春华保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘秀梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4723号 原告：蓝宝玉，女，1965年9月19日出生，畲族，住福建省上杭县。 被告：福建全祥大药房连锁有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道张白土村4幢4层401南侧，统一社会信用代码913508007356566415。 法定代表人：钟永祥，董事长。 被告：王启林，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告蓝宝玉与被告福建全祥大药房连锁有限公司（以下简称全祥大药房）、王启林合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝宝玉、被告王启林到庭参加诉讼。被告全祥大药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蓝宝玉向本院提出诉讼请求：判令全祥大药房、王启林共同退回加盟药店保证金10000元。 事实与理由：蓝宝玉加盟全祥大药房成为该公司连锁加盟店。2014年8月14日，钟永祥及公司分管总经理廖秀红拿了一份盖有公章的《全祥连锁合作协议书》给蓝宝玉，蓝宝玉按协议于2014年8月16日通过农业银行转账缴交加盟保证金10000元。在经营期间蓝宝玉合法经营，认真执行《药品法》等法律法规，顺利通过市县市场监督局等各级部门的各项考核及检查，严格履行协议中的权利和义务，积极维护全祥大药房的名誉、声誉。2019年上半年，因全祥大药房经营不善，各加盟店也无法到公司总部进货。2019年下半年陆续收到全祥大药房要求各连锁门店终止其加盟协议通知，叫各门店加盟其他公司连锁经营，蓝宝玉于2020年1月13日底办完了所有注销程序，但至今都没有退回保证金。终止加盟合作是由于全祥大药房经营不善，无法继续管理各加盟门店的原因造成，且王启林在“全祥门店交流群”中亲自通知各加盟店注销各证件，故蓝宝玉诉至法院，请求判如所请。 王启林辩称，蓝宝玉是与全祥大药房司签订全祥连锁合作协议书和补充协议书，质量保证金也是存入公司指定账户，王启林只是全祥大药房的员工，未收取质量保证金，也未占用质量保证金，是应公司要求履行职务行为，该质量保证金应当由全祥大药房退还给蓝宝玉，不应由其退还，其无需承担退还责任。 全祥大药房未作答辩，亦未提交书面证据。 针对诉辩主张，蓝宝玉依法向本院提交2014年8月16日收款收据、营业执照复印件、账户历史交易明细、清税证明复印件（杭税税企清〔2019〕14303号）、准予注销登记通知书复印件（杭登记内注核字〔2019〕第2448号）、全祥连锁合作协议书复印件、微信聊天截图；王启林向本院提交《全祥连锁合作协议书》、《全祥连锁协议补充（一）》。蓝宝玉、王启林对上述证据均无异议，全祥大药房未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。蓝宝玉、王启林提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，全祥大药房（甲方）与蓝宝玉（乙方）签订《全祥连锁合作协议书》、《全祥连锁协议补充（一）》，主要约定：乙方在连锁有限公司的管理下实现三统一，即统一质量管理；统一信息系统；统一药品配送，实行集中管理、独立核算、独立投资、产权及债权债务归乙方所有的经营管理方式。乙方应支付甲方风险保证金壹万元人民币。合同终止时，营业执照（公章）等合法证件由甲方收回，风险保证金无息退还。2014年8月16日，蓝宝玉向全祥大药房支付保证金10000元。2014年8月27日，蓝宝玉办理全祥大药房上杭庐丰百姓药店的营业执照，负责人为蓝宝玉。2019年下半年，全祥大药房因经营困难，要求各连锁门店终止全祥连锁合作协议书。蓝宝玉于2020年1月13日办理了全祥大药房上杭庐丰百姓药店的清税手续，并办理了注销登记。之后，蓝宝玉按全祥大药房的要求将清税证明原件、营业执照副本、公章等材料交给全祥大药房，但全祥大药房未将保证金10000元退还给蓝宝玉。蓝宝玉经催要未果，遂诉至法院。 本院认为，全祥大药房与蓝宝玉签订的《全祥连锁合作协议书》、《全祥连锁协议补充（一）》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方应按照约定履行各自的合同义务。2019年下半年，全祥大药房因经营困难通知蓝宝玉终止合同，根据《全祥连锁合作协议书》的约定，合同终止时，营业执照（公章）等合法证件由全祥大药房收回，风险保证金无息退还。蓝宝玉根据全祥大药房的要求办理连锁加盟店的注销、清税、销户手续，并依约将营业执照、公章等交给全祥大药房，全祥大药房未按约退还风险保证金，已构成违约。现蓝宝玉要求全祥大药房退还加盟保证金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。王启林并非《全祥连锁合作协议书》的相对方，亦未收取蓝宝玉加盟费，王启林管理连锁加盟店系履行其职务行为，因此对蓝宝玉要求王启林承担共同退款责任的诉请本院不予支持。全祥大药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建全祥大药房连锁有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还蓝宝玉加盟保证金10000元； 二、驳回蓝宝玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建全祥大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 江   彬 二〇二〇年七月二十日 书记员 邱瑜（代） 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执109号之一 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人刘某某，男，1992年5月21日出生，汉族，户籍地山西省新绛县，现住山西省新绛县。 关于刘某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院作出的（2019）桂0512刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某逾期未缴纳罚金，本院综合审判部门于2020年4月8日移送立案执行，追缴罚金55万元。 执行过程中，本院对被执行人刘某某的财产进行查证，通过对中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等银行查询，刘某某无银行存款；通过对不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金中心的查询，其名下无不动产、车辆、公积金登记信息。其名下沪市A股市场、深市A股市场无证券信息，股转系统市场无证券账户信息。 现被执行人刘某某尚有罚金550000元未缴纳。本院于2020年7月14日对被执行人刘某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人刘某某目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年七月十六日 法官助理 潘世红 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初735号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人罗小彪，男，1985年2月16日出生，布依族，小学文化，贵州省龙里县人，家住贵州省龙里县。2012年4月16日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月23日刑满释放；2013年12月27日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月5日刑满释放；2014年11月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月20日刑满释放；2017年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月8日刑满释放；2019年1月21日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月23日刑满释放。2020年3月19日因本案被刑事拘留，同日被取保候审；2020年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]615号起诉书指控被告人罗小彪犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年7月9日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人罗小彪到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗小彪未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日10时许，被告人罗小彪到昆明市出口，趁被害人单某某不备，将被害人单某某放于外衣口袋内的幻影紫华为荣耀10手机（鉴定价值人民币1220元）盗走；2020年3月15日18时许，被告人罗小彪到昆明市西山区万达广场旁的华润万家超市门口，趁被害人戴某某不备，将被害人戴某某放于外衣右侧口袋内的一部金色苹果ＸＳＭＡＸ手机（鉴定价值人民币2260元）盗走。涉案物品均已追回并发还。公诉机关认为被告人罗小彪无视国法，以非法占有为目的，采用扒窃方法秘密窃取他人随身财物，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗小彪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗小彪自愿认罪认罚签署具结书，可以依法从宽处理；被告人罗小彪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；建议判处被告人罗小彪有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人罗小彪均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人罗小彪供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、监控视频辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、调取证据通知书及调取证据清单、研判报告、提取笔录及照片、接受证据清单、被盗赃物购买收据复印件、人身安全检查笔录、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人罗小彪表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2020年3月15日10时许，被告人罗小彪到昆明市官渡区出口，趁被害人单某某不备，将被害人单某某放于外衣口袋内的幻影紫华为荣耀10手机（经鉴定，价值人民币1220元）盗走；2020年3月15日18时许，被告人罗小彪到昆明市西山区万达广场旁的华润万家超市门口，趁被害人戴某某不备，将被害人戴某某放于外衣右侧口袋内的一部金色苹果ＸＳＭＡＸ手机（经鉴定，价值人民币2260元）盗走。后被告人罗小彪将两部手机以人民币2600元的价格销赃至昆明市官渡区一手机店内。涉案物品均已追回并发还被害人。本院认为：被告人罗小彪无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗小彪犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗小彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗小彪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，具有坦白情节，且被盗赃物均已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗小彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。即自2020年4月7日起至2021年3月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、追缴违法所得人民币2600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年七月十五日书记员 唐紫碧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执541号之二十五被执行人：王舜奇，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2012号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王舜奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王舜奇在深市A股市场0272837675账户002417证券内的股票900.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2375号 中信银行股份有限公司信用卡中心 贺文慧： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺文慧信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初2173号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币157978.11元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2375号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5405号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：于洋，男，1987年6月15日出生，汉族，住黑龙江省黑河市五大连池市。 原告海尔消费金融有限公司与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费473元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年七月十四日 书记员 崔雅楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执798号 申请执行人：刘宗太，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：袁利芹（又名袁利），女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告甘保好诉被告袁利芹追索劳动报酬纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初3669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告工资款人民币48600元。被执行人依法应承担执行费629元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢131号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：王凤国，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人王凤国确认合同有效纠纷一案，执行依据为（2015）集民二初字第403号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人王凤国给付贷款本金990,254.88元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人王凤国名下有吉（2020）集安市不动产权第0002863号房产登记信息，本院已将上述房屋查封。因查封财产不宜变现，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年7月8日对王凤国发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王凤国可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人王凤国的财产线索，可以认定被执行人王凤国暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月十六日书记员  袁永飞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1391号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行（统一社会信用代码：9163010059502940XQ），住所地：西宁市城东区互助东路144号。负责人：纳海宁，该行行长。委托诉讼代理人：惠敏、赵魁。被告：黎腾龙，男，汉族，1985年出生，住福建省仙游县。被告：蔡世娟，女，汉族，1990年出生，住福建省仙游县，被告：青海中基融资担保有限公司（统一社会信用代码：916300005950085612），住所地：西宁市城北区朝阳西路42号18号楼43-1号。法定代表人：卓良美，该公司总经理原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行与被告黎腾龙、蔡世娟、青海中基融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告共同向原告偿还借款本金300万元；2.判令第一、第二被告共同向原告支付2020年2月9日之前拖欠的利息、复利、罚息635640.7元，之后的罚息、复利均按9.744%的利率标准计算至贷款本息还清之日止；3.判令第一、第二被告承担案件受理费等实现债权的费用；4.判令第三被告在以上第1、2、3项诉求范围内向原告承担连带保证清偿责任。事实及理由：2017年3月16日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，第一被告向原告借款300万元整，借款期限自2017年3月16日起至2018年3月15日止，借款年利率为6.96%，本金或利息逾期后执行逾期罚息利率，逾期罚息利率为借款利率上浮40%，黎腾龙及配偶蔡世娟签订了借款人共同还款承诺书。该笔借款由第三被告青海中基融资担保有限公司承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告于2017年3月17日发放贷款300万元整。贷款期间被告共偿还利息198768.7元。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年2月9日，仍拖欠原告贷款本息共计3635640.7元。为了保障原告债权得以实现，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，已于2020年7月14日将本案移转至西宁市公安局城东公安分局经济犯罪侦查大队。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行的起诉。案件受理费17943元，退还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 王 媛人民陪审员 杨东清人民陪审员 曾雪莲 二〇二〇年七月十六日（法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10637号之一申请人：天津恒丰达塑业股份有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄兴安路6号，统一社会信用代码911201136603452587。被申请人：昆山赛德瑞电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路3号，统一社会信用代码91320583MA1PYYCD2E。被申请人：张兆超，男，汉族，1982年7月1日生，住江苏省东海县。被申请人：陈飞飞，女，汉族，1984年6月13日生，住江苏省赣榆县。本院在审理原告天津恒丰达塑业股份有限公司与被告昆山赛德瑞电子科技有限公司、张兆超、陈飞飞买卖合同纠纷一案中，申请人天津恒丰达塑业股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山赛德瑞电子科技有限公司、张兆超、陈飞飞价值3700000元人民币的财产。申请人天津恒丰达塑业股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山赛德瑞电子科技有限公司、张兆超、陈飞飞价值3700000元人民币的财产。案件申请费5000元，由天津恒丰达塑业股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年七月七日书记员  殷 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14423号原告：刘北灿，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************634。被告：梁伟，男，1995年4月15日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************411。原告刘北灿与被告梁伟执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘北灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘北灿撤诉处理。审 判 长  冯穗波人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年七月六日书 记 员  李敏芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4485号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴渊，男，1974年7月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告吴渊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保昆明分公司的委托诉讼代理人自光恒、赵希，被告吴渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿款项87979.68元以及未付保费973.53元，共计88953.21元；2.本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年8月7日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为吴渊，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2.保险金额为116111.48元，每月保险费为1746.21元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月9日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为105000元，期限自2017年8月9日至2020年8月9日。后被告未履行《个人贷款合同》的义务，原告于2018年6月28日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计87979.68元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告吴渊辩称，律师费不是必然损失，不应支持；保险利息已经超过年利率24%的标准；借钱属实，但现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告吴渊填写《个人信用贷款保证保险投保单》向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险。2017年8月7日，原告人保昆明分公司(保险人)向被告吴渊（投保人）签发《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；贷款金额（人民币）105000元；保险金额（人民币）116111.48元；费率1.5039%(月)；保险费（人民币）62863.56元，每月保险费（人民币）1746.21元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月9日，被告吴渊与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同》，该合同载明了贷款金额为人民币（大写）壹拾万零伍仟元整、贷款期限为36个月、贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行等内容。贷款合同履行过程中，被告吴渊未按约还款，原告人保昆明分公司于2018年6月28日代被告吴渊向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了剩余本金86185.40元、贷款利息1730.63元、逾期罚息63.65元，共计87979.68元。被告吴渊尚欠原告人保昆明分公司保险费973.53元。另查明，原告人保昆明分公司为实现本案债权支出邮寄费54元。本院认为，被告吴渊向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险，原告人保昆明分公司向被告吴渊签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方基于真实意思表示成立的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告吴渊未按期向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行还本付息，原告人保昆明分公司代被告吴渊履行了还款义务，原告人保昆明分公司有权依据约定要求被告吴渊归还赔偿款项。原告人保昆明分公司要求被告吴渊赔偿87979.68元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告人保昆明分公司诉请的未付保费，原告人保昆明分公司为被告吴渊提供保证保险，被告吴渊应当按时支付保险费，加之原告人保昆明分公司主张的973.53元未违反约定，故本院予以支持。原告人保昆明分公司诉请被告吴渊承担本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告吴渊于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险赔偿款87979.68元；二、被告吴渊于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费973.53元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，邮寄费54元，由被告吴渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年七月二十日书记员 石尚霭
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执160号 申请执行人：曹德华，男，1980年12月7日出生，汉族，个体，住武夷山市武夷大道16号北区。 被执行人：武夷山市百世汇通物流有限公司，住所地武夷山市度假区公馆安置区第三排12幢，统一社会信用代码91350782064118008B。 法定代表人：吴琦童，执行董事。 申请执行人曹德华与被执行人武夷山市百世汇通物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1623号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年2月12日依法立案执行，执行标的为2548元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年2月13日、2020年7月6日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 该公司名下的不动产已全部抵押，对被执行人胡根华名下的该股权处置属无益拍卖，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产无法处置，而被执行人确无其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为2548元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年七月七日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执2984号 杨超美、杨超琼、季平、王卫： 成都市锦江区人民法院在执行杨超美、杨超琼、季平、王卫罚金一案中，你们已按照（2017）川0104刑初684号刑事判决书履行义务，本案于2020年7月8日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3592号原告：信聪超，男，1981年6月21日出生，住天津市宝坻区。被告：张思远，男，1984年8月28日出生，住天津市宝坻区。原告信聪超与被告张思远房屋买卖合同纠纷一案，原告信聪超于2020年7月7日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告信聪超撤诉。案件受理费80元,已减半收取计40元，由原告信聪超负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年七月七日书记员  李 爽
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1118号 原告：唐建钦，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伦，四川匀天律师事务所律师。 被告：四川省乾皓建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306-1307。 法定代表人：廖小东，职务不详。 原告唐建钦与被告四川省乾皓建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后原告于2020年7月2日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐建钦撤回起诉。 案件受理费2368元，由原告唐建钦负担。 审判员  唐光明 二〇二〇年七月三日 书记员  秦 琴
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1129号原告：刘建云，男，1974年6月17日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：赵赤泽，女，1982年4月13日出生，汉族，住邵东市。原告刘建云与被告赵赤泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘建云及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告赵赤泽经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5876元。事实与理由，被告因房屋装修向原告订购材料，预付定金5000元，下欠5867元货款未付。被告赵赤泽未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告刘建云在邵东东方家具广场1栋7-8号门面经营的“佳美蓝光门窗店”。2018年8月10日被告在原告处订购装修的平开门、实木门和辅助材料，双方商定价格后由被告支付5000元定金，原告将货物送至被告邵东市富都花园4栋2单元1601号房屋。2018年8月29日，原告核定装修面积并出具货价单，共计10867元。此后经原告多次找寻被告结算，被告均未露面，拖欠剩余货款至今。上述事实，有原告提供的原被告身份信息、订货单、结算单及原告的当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告已按照被告的要求将装修的门窗配件送至被告富都花园4栋2单元1601号，并经过实量尺寸出具价格单，其价格单按照双方约定的价格计量，被告向原告购买的门窗共计价值10867元，核减已支付的5000元外，还应当支付5867元。被告长期拖欠货款，应视为违约，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵赤泽于本判决生效后5日内支付原告刘建云货款5867元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告赵赤泽承担。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  王寿乔人民陪审员  阳昆山二〇二〇年七月七日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1294号原告：王树英，女，汉族，1952年5月12日生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告：高荣华，男，汉族，1975年12月1日生，住江苏省句容市。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号二层。负责人：陈世安，该公司总经理。原告王树英诉被告高荣华、中国财产保险有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王树英于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树英撤回起诉。案件受理费减半收取为701元，由原告王树英负担。审判员  席俊二〇二〇年七月十三日书记员  徐露
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初255号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人董芳印，男，1983年8月1日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市宽城区。 因本案于2020年4月22日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人董芳印犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员牛婉宁，被告人董芳印到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人董芳印于2020年3月24日22时许，饮酒后驾驶×××号棕色五菱牌小型普通客车。沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至南四环路交会处时，被执勤民警查获。经鉴定，董芳印血液中乙醇含量为104.78毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董芳印在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库、行政处罚决定书、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人董芳印违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控董芳印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于董芳印在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人董芳印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年七月十六日 书记员  柳明欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1211号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人邹红霞，女，1985年9月20日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邹红霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93415.14元，执行费1301元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3033号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，系该公司员工。被告：张银台，男，1967年6月19日出生，汉族，住冠县。被告：苏风君，男，1967年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：李东俊，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告张银台、苏风君、李东俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告张银台、苏风君、李东俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决张银台偿还借款本金180,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决苏风君、李东俊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由张银台、苏风君、李东俊承担。事实与理由：2017年3月27日，张银台与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第2017032701号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款180,000元，借款期限至2018年3月18日。双方还约定了违约责任。同日，苏风君、李东俊作为保证人与润昌农商行万善支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，张银台等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。张银台、苏风君、李东俊未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、张银台名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表、新一代信贷管理系统查询表各一份、张银台等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，张银台与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第2017032701号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款180,000元，双方约定：借款期限为2017年3月27日至2018年3月18日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月27日向张银台提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行万善支行开立的存款账户。苏风君、李东俊对上述借款提供担保，于2017年3月27日与润昌农商行万善支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月18日届满。借款后，张银台于2018年3月19日偿还借款利息64.88元、2018年3月21日偿还借款利息0.06元，未偿还过借款本金。截止到2020年6月20日，张银台尚欠借款本金180,000元及利息86,969.42元；苏风君、李东俊亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张银台作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，张银台理应按照合同约定归还借款本金及利息。因张银台未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。张银台与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求张银台偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。苏风君、李东俊作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求苏风君、李东俊就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。张银台、苏风君、李东俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张银台于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180,000元、截止到2020年6月20日的利息86,969.42元及利息（以本金180,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告苏风君、李东俊对被告张银台所负债务承担连带清偿责任；被告苏风君、李东俊偿还后可向被告张银台追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652元，由被告张银台、苏风君、李东俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年七月二日书记员  程圆圆
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢91号申请执行人：冷水江市岩口煤矿，住所地：冷水江市岩口镇岩口村。法定代表人：苏继语，系该矿矿长。委托代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。被执行人：王在勇，男，1964年11月28日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市岩口煤矿与被执行人王在勇不当得力纠纷一案中（本案执行标的79887.6元，执行到位6906.00元）,依法对被执行人王在勇的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行财产；调查被执行人王在勇户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人王在勇目前无其他可供执行的财产,申请执行人冷水江市岩口煤矿在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王在勇有新的财产线索，申请执行人冷水江市岩口煤矿可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月十六日书记员  刘牡松
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1381号 原告：淄博中大房地产开发有限责任公司，住所地淄博高新区中润大道265号，统一社会信用代码91370303724963566C。 法定代表人：刘宗智，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。 被告：孙晓华，女，1972年1月16日生，汉族，住淄博高新区。 被告:安丰涛，男，1970年10月6日生，汉族，住淄博高新区。 原告淄博中大房地产开发有限责任公司(以下简称“中大公司”)与被告孙晓华、安丰涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中大公司的委托诉讼代理人王锋、被告孙晓华到庭参加诉讼，被告安丰涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 中大公司向本院提出诉讼请求：1.判决孙晓华、安丰涛共同偿还中大公司代为垫付的银行借款本息92343.19元及利息(自2019年3月24日及2019年5月15日起及至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费1054元、保全费1070元，由被告孙晓华、安丰涛承担。诉讼中，中大公司将第1项诉讼请求明确为：判决孙晓华、安丰涛连带偿还中大公司代为垫付的银行借款本息92343.19元及利息(自2019年3月24日及2019年5月15日起及至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：孙晓华、安丰涛系夫妻，2014年6月4日中大公司与孙晓华、安丰涛及山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》一份，约定孙晓华因购房向山东张店农村商业银行股份有限公司借款1060000元，借款期限自2014年6月4日至2024年6月3日，并由中大公司及安丰涛提供保证担保。上述合同签订后山东张店农村商业银行股份有限公司向孙晓华、安丰涛发放了上述借款，但孙晓华、安丰涛在上述借款发放后却违反借款合同的相关条款，自2019年3月份起不再偿还上述借款本息，后经山东张店农村商业银行股份有限公司催讨，中大公司作为保证人代孙晓华、安丰涛偿还了借款本息92343.19元，但孙晓华、安丰涛至今也未向中大公司偿还该欠款，孙晓华、安丰涛的行为严重侵害了中大公司的合法权益。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 孙晓华辩称，中大公司所诉属实，同意还款。 安丰涛未到庭未答辩。 本院经审查认定事实如下：孙晓华、安丰涛系夫妻关系。2014年3月6日，孙晓华与中大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定孙晓华购买中大公司开发的天齐理想城（一期）商业2号楼1单元012104号房产。2014年6月4日，中大公司与孙晓华、安丰涛及山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》一份，约定孙晓华因购房向山东张店农村商业银行股份有限公司借款1060000元，借款期限自2014年6月4日至2024年6月3日，孙晓华采取等额本息偿还法即每月以相等的金额偿还贷款本息，并由中大公司及安丰涛提供连带责任保证，当孙晓华未能按合同约定履行其债务时，无论山东张店农村商业银行股份有限公司对本合同项下的债权是否拥有其他担保，山东张店农村商业银行股份有限公司均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。后山东张店农村商业银行股份有限公司向孙晓华发放了上述借款，但孙晓华在上述借款自2019年3月份起不再偿还上述借款本息。后经山东张店农村商业银行股份有限公司催讨，中大公司作为保证人代孙晓华偿还了截止2020年3月23日的借款本息共计92343.19元（包括截止2019年5月13日的借款本息45732.54元及截止2020年3月23日的借款本息46610.65元）。中大公司称经多次向孙晓华、安丰涛追偿未果，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，孙晓华、安丰涛系夫妻关系，安丰涛在《个人住房借款合同》上作为保证人签名，即安丰涛知晓孙晓华对外举债的事实，并且与孙晓华形成了对外举债的合意，且孙晓华购房用于夫妻共同生产经营，故本案所涉债务应为夫妻共同债务。中大公司已经承担保证责任，故其请求孙晓华、安丰涛共同支付其代为垫付的银行借款本息92343.19元，于法有据，本院依法予以支持。关于中大公司主张的利息损失，因合同中并未约定由孙晓华承担代偿后的利息，因此本院对中大公司要求孙晓华、安丰涛从代偿之次日起计算利息损失的请求不予支持，本案利息损失应从起诉之日即2020年6月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。安丰涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告孙晓华、安丰涛于本判决生效之日起十日内支付原告淄博中大房地产开发有限责任公司代偿借款本息92343.19元； 二、被告孙晓华、安丰涛于本判决生效之日起十日内支付原告淄博中大房地产开发有限责任公司利息损失（以92343.19元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告淄博中大房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，保全费1070元，共计2124元，由被告孙晓华、安丰涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年七月九日 书记员  祝 宏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执280号申请执行人：卢正权，男，1963年2月17日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：刘天文，男，汉族，1977年8月15出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人卢正权与被执行人刘天文借款买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的35000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年七月九日书记员  王 琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4677号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：唐亚玲，女，汉族，1984年6月13日出生，住重庆市北部新区。被告：杨汉锋，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市北部新区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告唐亚玲、杨汉锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴克坤二〇二〇年七月二十二日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审821号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:贺州市广龙汽车运输服务有限公司,住所地:贺州市平桂区**********。法定代表人:陈李科。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月4日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06383号《行政处罚决定书》中的人民币8000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年6月25日，在广东西部沿海高速公路斗门站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂J*****,经检测，车货总重67.082吨，轴数是6轴，超限18.082吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币8000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06383号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年10月22日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02664号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币8000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人贺州市广龙汽车运输服务有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06383号《行政处罚决定书》中罚款人民币8000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保352号 南宁扬翔农牧有限公司、廖坚厚、班凤珍、廖开立： 关于申请人南宁扬翔农牧有限公司与被申请人廖坚厚、班凤珍、廖开立财产保全一案，本院于2020年6月23日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3063号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月28日冻结廖坚厚名下的银行存款437291.28元（光大500、邮政6063、农行62284、信用社8023110），实际冻结262元，冻结期限为一年，自2020年6月28日至2021年6月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3063号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2819号 申请执行人：谢珍萍，女，1968年12月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人谢珍萍与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4756号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及代垫受理费2150元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2819号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9428号 原告：赵向楠，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告：张娜，女，1982年2月15日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 原告赵向楠、张娜诉被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。2020年7月20日，原告赵向楠、张娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵向楠、张娜撤诉处理。 案件受理费77元，由原告赵向楠、张娜负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘秀梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2003号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行,住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋,统一社会信用代码91510600675780199L。 负责人：胡翠微，行长。 委托诉讼代理人：何杰，该单位员工。 委托诉讼代理人：罗天贵，该单位员工。 被告：蔡琳琳，女，1987年3月26日出生，汉族，住四川省万源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储银行旌阳区支行）与被告蔡琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行旌阳区支行的委托诉讼代理人何杰、罗天贵到庭参加诉讼，被告蔡琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行旌阳区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蔡琳琳向原告偿还借款本金137685.18元，利息及罚息4528.63元。合计142213.81元（利息及罚息暂计算至2020年5月18日，自2020年5月19日起，以137685.18元本金为基数，按年利率11.4%按日计收利息，对不能按时支付的利息，按年利率11.4%计收复利至贷款本息实际清偿之日止。）；2.确认原告对蔡琳琳名下车牌号为川Ｓ×××××轿车（机动车登记证书编号：510024729721）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告蔡琳琳与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同号为51006561119090687174。合同签订后，原告按约定于2019年9月19日向被告发放贷款145000元，贷款期限自2019年9月19日至2022年9月19日，年利率7.6%，采用等额本息还款方式还款。截至2020年5月18日，被告蔡琳琳在原告处贷款已逾期151天，根据原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》12.2.3条约定，原告宣布发放给原告贷款提前到期。截至2020年5月18日，被告拖欠原告借款本金137685.18元，利息及罚息4528.63元（利息及罚息暂计算至2020年5月18日，自2020年5月19日起，以137685.18元本金为基数，按年利率11.4%计算至贷款本息实际清偿之日止。）经原告多次催收，被告蔡琳琳仍未履行还款义务。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告蔡琳琳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月18日，被告蔡琳琳（借款人、抵押人）与原告邮储银行旌阳区支行（贷款人、抵押权人）签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同主要约定：蔡琳琳向邮储银行旌阳区支行借款145000元，用于向四川程鑫海润汽车销售服务有限公司购买品牌型号为三菱奕歌的车辆一台，借款期限36个月，自2019年9月19日至2022年9月19日，利率为年利率7.6%，还款方式为按月等额本息还款。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；若借款人未按照合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%；若借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用由借款人承担；被告蔡琳琳用所购车辆【车牌号：川Ｓ×××××、发动机号：ＸＡＣ4905】进行抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息以及债权人实现债权的费用；若借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权依法将抵押物拍卖、变卖或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。2019年9月19日，原告邮储银行旌阳区支行向被告蔡琳琳发放了145000元贷款。 原告银行系统生成贷款信息显示：截至2020年5月18日，被告已还本金7314.82元，利息2686.4元，罚息57.16元，尚欠本金137685.18元、利息3968.82元、罚息559.81元。由于被告蔡琳琳未按约履行全部还款义务，原告经多次催收无果，遂于2020年5月19日向本院提起诉讼，并申请诉前调解30日。 以上事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款流水清单等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告所举《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款信息查询、借款借据等证据足以证明原、被告达成了借款145000元的意思表示，原告向被告蔡琳琳履行了145000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本案对原告向被告出借145000元的事实予以确认。被告蔡琳琳借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担《个人购房/购车借款及担保合同》约定的违约责任。原告主张被告蔡琳琳偿还全部借款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的方式，计算的利率之和未超过法律规定，本院予以支持。 关于抵押财产是否享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，交通运输工具设立抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。原、被告双方的抵押合同已成立生效，抵押权已设立且办理了抵押权登记，故依据前述法律规定原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告蔡琳琳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行偿还借款本金137685.18元； 二、被告蔡琳琳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行偿还截至2020年5月18日的借款利息3968.82元、罚息559.81元及此后的逾期利息、复利（逾期利息计算方式：自2020年5月19日起至本判决确定给付之日止，以到期未还本金为基数，按年利率11.4%计算；复利计算方式：自2020年5月19日起至本判决确定的给付之日止，以未付借期内利息为基数，按年利率11.4%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述复利及逾期利息（以实际尚欠本金为基数）计算至本金付清之日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行对抵押财产长安汽车（【车牌号：川Ｓ×××××、发动机号：ＸＡＣ4905】折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元、保全费1231元，由被告蔡琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年七月二日 书记员  尹 姮