wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执异176号 异议人（被申请人）：浙江开元皮革有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥街道工业区1幢，统一社会信用代码：91330483721089228Y。 法定代表人：金龙，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽清，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思雨，浙江红船律师事务所律师。 申请人：冯xx，女，1967年2月2日生，回族，住山东省兰陵县。 申请人：金x，男，1993年5月15日生，回族，住山东省兰陵县。 申请人：金xx，女，1990年5月6日生，回族，住山东省兰陵县。 申请人：金xxx，男，1995年10月10日生，回族，住山东省兰陵县。 四申请人共同委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人：金庆x，男，1963年4月8日生，回族，住山东省兰陵县。 被申请人：孙付x，女，1967年9月9日生，回族，住山东省兰陵县。 被申请人：山东金信企业管理集团有限公司，住所地山东省兰陵县磨山镇G206(东二环路)与S229(苍邳路)交汇处向西北侧699米处，统一社会信用代码：91371324MA3NM9FU98。 法定代表人：董文涛，总经理。 被申请人：临沂金信房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区三和二街东段颐正园，统一社会信用代码：91371300556706500J。 法定代表人：李晓煜，经理。 被申请人：临沂鑫义缘置业有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街与滨河路交汇处鲁商铂尔曼写字楼26楼，统一社会信用代码：91371302MA3Q2QM08X。 法定代表人：王友福，执行董事。 被申请人：临沂燕寓生态旅游开发有限公司，住所地临沂市蒙山旅游度假区柏林镇张里庄村，统一社会信用代码：91371300MA3MRA7791。 法定代表人：刘宝林，总经理。 被申请人：临沂市亿茂建筑石料有限公司，住所地山东省平邑县流峪镇门园村，统一社会信用代码：91371326MA3DP5UT2X。 法定代表人：孟祥杰，总经理。 被申请人：泗水县博创石材有限公司，住所地山东省济宁市泗水县柘沟镇柘沟二村，统一社会信用代码：913708313128292211。 法定代表人：代洪凯，经理。 被申请人：平邑县德安恒盛石料厂，住所地山东省平邑县铜石镇官路村，统一社会信用代码：91371326358620933J。 投资人：金荣权，经理。 被申请人：临沂坤德商贸有限公司，住所地临沂市兰山区涑堤南路8号1号楼101，统一社会信用代码：913713026996831748。 法定代表人：宋兴刚，总经理。 被申请人：山东金信实业有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区金盛路中段北侧13号，统一社会信用代码：91371324735761636D。 法定代表人：郭伟，经理。 以上被申请人共同委托诉讼代理人：刘兆铭，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：浙江牧羊人实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥街道工业区，统一社会信用代码：913304836691776925。 法定代表人：金浩，执行董事。 委托诉讼代理人：朱丽清，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思雨，浙江红船律师事务所律师。 被申请人：山东禾润源农业旅游开发有限公司，住所地山东省平邑县平邑街道大殿汪村003号，统一社会信用代码：91371326MA3C7KJ744。 法定代表人：刘明涛，总经理。 被申请人：临沂金色年华养老服务有限公司，住所地山东省临沂市河东区太平街道申太平村，统一社会信用代码：91371312MA3N025Q38。 法定代表人：束庆君，总经理。 本院在执行（2020）鲁1302财保xxxx号案件，即申请人冯升娟、金威、金丹、金泉与被申请人金庆民、孙付美、山东金信企业管理集团有限公司、临沂金信房地产开发有限公司、临沂鑫义缘置业有限公司、临沂燕寓生态旅游开发有限公司、临沂市亿茂建筑石材有限公司、泗水县博创石材有限公司、平邑县德安恒盛石料厂、临沂坤德商贸有限公司、浙江牧羊人实业有限公司、浙江开元皮革有限公司、山东禾润源农业旅游开发有限公司、临沂金色年华养老服务有限公司、山东金信实业有限公司股权转让纠纷一案中，异议人浙江开元皮革有限公司向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人浙江开元皮革有限公司向本院提出撤回保全异议的申请。 本院认为，异议人浙江开元皮革有限公司自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人浙江开元皮革有限公司撤回保全异议申请。 审判长 朱崇普 审判员解成军 审判员刘效华 二〇二〇年七月二十九日 书记员陈婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3156号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼。法定代表人：孙世昌，总经理。委托诉讼代理人：杨占伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住赤峰市。被告：杜力军，自然情况不详。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告杜力军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付2017年1月1日至2019年12月31日物业费1464元，并按日2%支付违约金1000元，合计2464元；2、案件受理费由被告承担。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员 于立忠 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 谭美波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特6号之一申请人：重庆固德金属材料有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村苦竹林社，统一社会信用代码91500109086322376J。法定代表人：陈广明，总经理。委托诉讼代理人：周晓玮，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：丁洪奎，男，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：喻均，重庆恩德律师事务所律师。申请人重庆固德金属材料有限公司（以下简称固德公司）与被申请人丁洪奎撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。固德公司称：撤销碚劳人仲案字[2019]第1237号仲裁裁决。主要事实和理由：本案中，固德公司对丁洪奎的工伤认定不服，已经向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼，该院于2019年12月4日受理了该案，仲裁裁决前，固德公司告知仲裁委中止审理未果，固德公司认为裁决违反了法定程序，属于调解仲裁法第四十九条的情形，应当依法撤销。丁洪奎辩称，不应支持固德公司的申请请求。固德公司要求撤销仲裁裁决应符合法律规定的六种情形，但本案并不符合。本案的事实和理由不符合撤销仲裁裁决的情形，故固德公司的理由不成立，请求驳回申请。固德公司为证明自己的主张，举示了：一、（2019）渝0109行初240号《受理案件通知书》、（2019）渝01行辖636号《行政裁定书》、（2020）渝0120行初12号《受理案件通知书》，拟证明固德公司在2019年12月4日起诉对本案工伤认定提起行政诉讼，经重庆市第一中级人民法院指定，该案现在重庆市璧山区人民法院审理中。二、EMS快递单及电子查询，拟证明仲裁委于2019年12月9日才向固德公司邮寄出仲裁裁决，固德公司于次日收到，仲裁委在行政诉讼受理后才作出裁决。经质证，丁洪奎对固德公司举示的前述证据的真实性无异议，但认为不能达到固德公司的证明目的等。丁洪奎举示了（2020）渝01行终301号行政判决书，拟证明要求撤销工伤认定的行政案件已经终审判决驳回固德公司的请求。经质证，固德公司对（2020）渝01行终301号行政判决书无异议。本院认为，由于丁洪奎对固德公司举示的前述证据的真实性无异议、固德公司对（2020）渝01行终301号行政判决书无异议，且双方举示的前述证据与本案存在关联，本院依法予以采信。经审理查明，2018年12月13日8时20分左右，丁洪奎在固德公司车间焊接模板时，右手被货车撞倒的钢模板砸伤。当日到重庆市北碚区中医院住院治疗至同月24日，出院诊断为：1、右手拇指近节指骨粉碎性骨折；2、右手桡侧挤压伤。2019年7月10日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定丁洪奎受伤为工伤。同月22日，丁洪奎提出初次劳动能力鉴定申请，次月30日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定丁洪奎伤残等级为拾级，无生活自理障碍。丁洪奎为此垫付劳动能力鉴定费400元。固德公司未为丁洪奎办理工伤保险。2019年10月12日，丁洪奎要求固德公司支付住院伙食补助费88元、停工留薪期工资40884元、护理费1320元、鉴定期间生活津贴8267.65元、一次性伤残补助金47698元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金33388.6元、鉴定费400元，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月28日进行了审理，并于2019年12月5日作出碚劳人仲案字[2019]第1237号仲裁裁决，裁决：一、固德公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付丁洪奎一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、住院护理费和劳动能力鉴定费共计76762元；二、驳回丁洪奎的其他申请请求。裁决书还载明本裁决为终局裁决。审理中，固德公司提出，其申请撤销是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定，具体为，仲裁委违反法定程序，具体为本案应当中止。另查明，固德公司对本案工伤认定不服，于2019年12月4日向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，同日，该院受理了该案，案号为（2019）渝0109行初240号，后经本院指定，该案移送重庆市璧山区人民法院审理，重庆市璧山区人民法院于2020年1月9日立案受理了该案，该院作出了（2020）渝0120行初12号行政判决，驳回固德公司的诉讼请求后，固德公司提出上诉，本院于2020年6月10日作出（2020）渝01行终301号行政判决书，判决驳回上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，固德公司虽然提起了对涉案工伤认定的行政诉讼，但其提起行政诉讼的时间仅在仲裁委裁决作出前一天，不能以此认定仲裁委确实存在违反法定程序；即使仲裁委作出裁决之前已经知晓固德公司提起行政诉讼的事实，但从生效法律文书的认定看，案涉工伤认定并无不当，对双方之间的权利义务不产生实质影响，故固德公司申请撤销的理由不能成立，本院不予采纳。综上，固德公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆固德金属材料有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆固德金属材料有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年七月十七日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初756号原告：重庆中汽西南汽车（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号，统一社会信用代码915000002031050482。法定代表人：唐永锜。委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。被告：文静，女，1961年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆中汽西南汽车（集团）有限公司（以下简称中汽西南公司）与被告文静损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中汽西南公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汽西南公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中汽西南汽车（集团）有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告重庆中汽西南汽车（集团）有限公司负担。审 判 员 邹琳琳二〇二〇年七月十七日法官助理 唐 崟书 记 员 吴雪瑶
株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1973号原告:株洲居安家房产经纪有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区石宋路249号华晨财富小区3栋104，统一社会信用代码：914302MA4RB5AC49。法定代表人：陆文，男，汉族，1988年8月13日生，住所地住湖南省长沙县。被告罗钢，男，汉族，1983年10月28日，住所地住：湖南省株洲县砖桥乡诸前村朱家组09号，本院在审理原告株洲居安家房产经纪有限公司与被告罗钢买卖合同纠纷一案，原告株洲居安家房产经纪有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲居安家房产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区新万盛布行撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告株洲居安家房产经纪有限公司承担。（本页无正文内容）审判员  陈晓东二〇二〇年七月二十日法官助理胡煜书记员喻浚峰附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2068号之六申请执行人:平邑县亿丰黄桃种植专业合作社。被执行人:赵治才。本院在执行平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与赵治才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵治才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵治才在中国邮政银行股份有限公司武台营业所的20200元，实际冻结582.67元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年七月二十四日书记员  陈贵华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4385号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩121
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1489号 原告：陈峰，男，1992年8月9日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：邹标，男，1986年12月16日出生，住重庆市武隆区。 原告陈峰与被告邹标合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加了诉讼,被告邹标经本院依法传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还车贷及手机贷共计80929.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在被告所属公司上班，被告曾多次要求原告以自购车辆为其作抵押担保贷款用于资金周转。2019年7月9日，原告以自己名义为被告分期贷款购买“华为8848”手机一台。2019年7月26日，原告以自有的车牌号为贵CXXXX的东风标致408轿车在“中汇易兴”融资公司作抵押贷款，随后将所有贷款出借给了被告。被告承诺会按期偿还尚欠的车贷和手机贷，如有任一期逾期，愿一次性还清全部贷款并承担由此造成的损失。被告在偿还了6个月贷款后未再按期偿还贷款，导致原告为被告所贷款项因未能及时偿还而逾期，原告因此不得不借钱还贷。被告已按照还款计划偿还了6个月的车辆抵押借款，尚欠73281.3元未付（3545.21元/月×14+2705.21元/月×6+742.71元/月×10）。手机分期价款支付至2020年5月，剩余15个月即9000元未还（600元/月×15）。被告于2020年4月18日向原告转款3900元，其中2545元系工资，实际还款为1355元。现被告已构成违约，原告因此起诉至人民法院，提出前述请求。 被告邹标未提供答辩意见。 经审理查明：原告陈峰与被告邹标原系同事关系。2019年7月9日，经协商，由原告分期购买“华为8848”手机一部提供给被告使用。2019年7月26日，原告以自有的车牌号为贵CXXXX的东风标致408轿车一辆向“中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司”设定抵押，向该公司借款84000元（含保险费支出16800元、押金5000元、其他费用360元，实际取现61800元）提供给被告用于资金周转。 2019年12月23日，被告向原告出具《还款协议书》，该协议书载明：“2019年7月邹标因资金周转不便，陈峰用车（标致408，贵CXXXX）作抵押贷款，抵押公司中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，贷款日期为7月26日，首次还款日8月20号，贷款资金全部转给邹标使用，现协议所有贷款每月由使用贷款资金人邹标还款，还款计划为2019年8月至2022年7月共计36个月，第一个月还款3494.11元，次月起19个月每月还款3545.21元，第21至26个月每月还款2705.21元，第27到35个月每月还款742.17元，最后一个月还款744.29元。如产生逾期导致的所有费用由邹标承担，并且一次性还完所有余款，车贷还款日为每月15号，另邹标7月份买手机华为8848分期款每月600元，分期时间7月9号，首次还款日8月9号，还款期2年，逾期导致的所有费用由邹标承担，并一次性还完所有余款，手机还款日每月8号。”此后，被告未按约支付款项，原告因此起诉至本院，诉讼请求如前。 以上事实，有原告的陈述，有原告提供的还款协议书、微信聊天记录、通话录音、银行交易明细清单、证人刘益和叶朝君的证言等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原告所举证明足以证明，原被告经协商一致，由原告以自有车辆抵押借款提供给被告用于资金周转，以及原告按被告要求通过分期付款方式购买手机提供给被告使用的事实。原告提供的《还款协议书》，系双方对于前述借款和手机分期价款偿还事宜所作的约定，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应当按照该协议全面履行合同义务。被告未按期支付款项，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《还款协议书》约定，被告逾期，原告有权主张一次性还完所有余款并由被告承担逾期费用，据此原告主张立即清偿车辆抵押借款和手机分期价款的请求成立，本院予以支持。 原告陈述，被告已偿还6个月的车辆抵押借款，手机分期价款已支付至2020年5月，以及2020年4月18日还款1355元，系其对被告履行合同义务的自认，本院予以确认。根据《还款协议书》所载内容，应可确认自被告逾期后尚欠车辆抵押借款73288.02元（3545.21元/月×14+2705.21元/月×6+742.17元/月×9+744.29元/月×1）、手机分期价款9000元（600元/月×15）应支付。原告自认2020年4月18日被告向其转账3900元中扣除工资2545元所余1355元计作还款，因此尚欠车辆抵押借款和手机分期价款共计为80933.02元（73288.02元+9000元-1355元）。原告主张被告偿还80929.2元，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹标于本判决生效之日起五日内向原告陈峰支付所欠车辆抵押借款和手机分期价款80929.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为911.62元（原告已预交），由被告邹标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1284号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:姜思亮，男，1984年11月9日出生，住北京市怀柔区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人姜思亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3790号判决书已发生法律效力。因被执行人姜思亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3363.51元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人姜思亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜思亮逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人姜思亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜思亮未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜思亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1284号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执605号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市。法定代表人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：徐晓松，职务：职员。被执行人：刘志彬，男性,1962年1月21日生，居民身份证号码230222196201212958，汉族，住讷河市；李秋田，男性,1975年9月24日生，居民身份证号码230281197509243018，汉族，住讷河市；陈岩，男性,1975年10月11日生，居民身份证号码230281197510112955，汉族，住讷河；李春田，男性,1959年8月13日生，居民身份证号码23022219590813301X，汉族，住讷河市；由广祥，男性,1964年3月18日生，居民身份证号码230222196403183219，汉族，住讷河市。本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与刘志彬、李秋田、陈岩、李春田、由广祥借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产已查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月十七日(院印)书记员  王达明
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执743号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马**，局长。 被执行人李俊杰，1989年生，男，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇小朱村。 本院于2020年7月10日作出(2020)冀0984执743号执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行李俊杰在你处牌照号为冀Ｊ682Ｔ2车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓冬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任建河
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3844号原告：李言金，男，1980年7月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：王韶辉，男，1981年8月1日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告李言金诉被告王韶辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李言金撤回对被告王韶辉的起诉。案件受理费1739元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 孙婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更3957号罪犯邵维，男，1981年12月29日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2018年3月23日作出(2017)浙0103刑初465号刑事判决，以被告人邵维犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元,继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯邵维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵维减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邵维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币10000元，已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵维减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年七月六日书 记 员  戴皖涢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4960号 原告：沭阳县浙江商城好又多装潢材料经营部，住所地沭阳县浙江商城D3幢38、40、42号门面房（D3）。 经营者：杨晓娟，女，1977年3月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：王静，男，1970年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县浙江商城好又多装潢材料经营部（以下简称为好又多经营部）诉被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告好又多经营部的委托诉讼代理人司书海到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好又多经营部向本院提出诉讼请求：判令被告王静给付原告货款6400元、归还原告借款2000元。事实与理由：2018年2月13日，被告从原告处赊购装潢材料，欠原告货款6400元，同日，被告从原告经营者杨晓娟处借款2000元，并向原告出具欠条。后原告多次向被告索要货款和借款，被告拒不支付。 被告王静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王静曾从原告处购买装潢材料，欠原告货款6400元，于2018年2月13日向原告出具欠条，内容为：“今欠到人民币捌仟肆佰元（8400）王静2018.2.13”。对此，原告解释称，2018年2月13日，被告王静另从原告经营者杨晓娟处借款2000元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 2020年6月17日，原告变更诉讼请求为：判令被告王静给付原告货款6400元。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告王静应当按照双方约定的价款支付原告。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，被告王静应当在收到标的物的同时支付价款，被告王静未能按时支付，现原告要求被告王静给付货款6400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县浙江商城好又多装潢材料经营部货款6400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  周思梦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××87（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初906号原告：余长根，男，1963年2月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：吴冬根，男，1986年9月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院于2020年7月3日立案受理了原告余长根诉被告吴冬根买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长根到庭参加诉讼，被告吴冬根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余长根诉称，2018年9月13日，原告与被告签订合同，预付定金3,000元，购买被告的楼梯地板等物品，由被告负责安装。2019年3月9日原告又支付被告货款25,000元。付款后，原告多次催促被告施工，但被告未履行，2019年9月21日，被告出具保证书，保证于2019年10月10日开始施工。期限届满，被告仍未履行，故诉至法院，请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金6,000元；2、被告归还原告货款25,000元及利息（从2019年10月10日起，按同期银行贷款利率计息）。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的收据2份，证明2018年9月13日原告支付被告定金3,000元，2019年3月19日，原告支付被告货款25,000元；3、保证书，证明被告承诺于2019年10月10日起开始施工。被告吴冬根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年9月13日，原告余长根向被告吴冬根购买楼梯地板等物品，预付定金3,000元，由被告负责安装。2019年3月9日原告又支付被告预付款25,000元。2019年9月21日，被告出具保证书，保证于2019年10月10日开始施工。期限届满，被告仍未履行，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的1—3组证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告支付了定金及预付款共计28,000元，被告未按约定交付货物，确已违约，原告诉请要求被告承担定金条款和赔偿逾期付款损失，按照法律规定，应由原告选择适用其一。现原告选择要求被告承担赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴冬根返还原告余长根28,000元及逾期付款损失（从2019年10月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息），于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告余长根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告吴冬根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇二〇年七月二十九日书记员  叶 平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15561号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潘英鹏，男，1990年1月9日出生，瑶族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘英鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告潘英鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币69,688.62元(币种下同)(截止至2020年6月8日，欠款本金61,269.55元，利息1,219.07元，分期付款手续费7,200元)；2、要求被告支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计69,688.62元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告潘英鹏未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告潘英鹏未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘英鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币61,269.55元；二、被告潘英鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542.22元，减半收取771.11元，由被告潘英鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1078号 杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人鲍立波等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初3908号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍立波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1078号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保736号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街。负责人：张延雷，行长。被申请人：王振荣，男，1988年10月3日生，汉族，住临清市。申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款3.2万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款3.2万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年七月三十一日书记员  王会珍
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初844号     原告：张玉，男，1967年3月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被告：董莉莉，男，1979年2月28日出生，汉族，陕西省延长县居民，住陕西省宜川县XX小区五排宜川县。被告：黑志军，男，1977年11月30日出生，汉族，陕西省延长县居民，住陕西省宜川县XX小区五排宜川县。原告张玉与被告董莉莉、黑志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费。本院通知原告张玉后，原告张玉仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼 法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审 判 员   马 艳 艳  二〇二〇年七月三十日           书 记 员    张    芸         1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执418号 申请执行人林祥富，男，1980年9月7日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人陈丽，女，1985年3月21日生，汉族。 被执行人汲姗姗，女，1989年9月10日生，汉族。 被执行人丁鹏飞，男，1982年4月27日生，汉族。 被执行人汲婷婷，女，1985年8月14日生，汉族。 被执行人朱孔军，男，1985年11月23日生，汉族。 被执行人丁龙飞，男，1982年3月10日生，汉族。 本院在执行申请执行人林祥富与被执行人陈丽、汲姗姗、丁鹏飞、汲婷婷、朱孔军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执418号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈 玮 书 记 员 朱如雪
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行初50号原告刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，农民，住凌源市。原告司克远，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住凌源市恒福家园Ｂ区。被告凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段61号。法定代表人王志刚，代市长。委托代理人王春晖，凌源市司法局工作人员。委托代理人邵静，凌源市人民政府政务公开办公室科员。原告刘志田、司克远请求撤销被告凌源市人民政府（以下简称凌源市政府）作出的依申请公开政府信息告知行政行为一案，于2020年4月11日向本院提起诉讼。本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告刘志田、司克远，被告凌源市政府的委托代理人邵静、王春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月3日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽行终809号行政判决，该判决第三项：凌源市人民政府于本判决生效后在法定期限内对刘志田、司克远的政府信息公开申请重新作出答复。凌源市政府按省高院生效判决，于2019年10月14日，对刘志田、司克远作出了《凌源市人民政府依申请公开政府信息告知书》，其主要内容为：“你们于2017年12月25日申请的政府信息公开申请表，已于2018年1月3日对申请公开的事项进行了告知。经过辽宁省高级人民法院（2018）辽行终809号《行政判决书》判决，对你们的信息公开申请重新作出书面答复。现就你们申请公开“凌源市政府为解决失地农民社保资金依法批准提高的恒福家园、凌源市第一高级中学项目安置补助费及批准依据”的相关事项答复如下：一、凌源市人民政府没有批准为解决失地农民社保资金提高恒福家园和凌源市第一高级中学征地项目安置补助费，县级人民政府无权批准提高安置补助费。二、自2010年1月7日《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》（辽政办发[2010]2号）下发后，辽宁省全面实施征地区片综合地价标准，征地区片综合地价标准没有规定提高征地安置补助费的情形。凌源第一高级中学和恒福家园的征地项目于2015年2月10日和2010年12月3日分别以辽政地挂[2015]1号和辽政地挂[2010]22号文件经辽宁省人民政府批准，征地补偿标准均按征地区片综合地价执行。三、凌源市第一高级中学和恒福家园征地项目的被征地农民社保资金的政府筹措部分已经全部到位，并得到国务院行政复议裁决书（国复（2017）1530号和国复（2017）1526号）的认可。受国务院终审裁决的羁束，行政机关没有再行处理的权利。原告刘志田、司克远诉称，被告于2019年10月14日对原告作出的《凌源市人民政府依申请公开政府信息告知书》事实错误，没有法律依据，依法应予撤销。请求法院撤销被告作出的政府信息告知书，判令被告履行法定职责；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、被告于2019年10月14日对原告作出的《凌源市人民政府依申请公开政府信息告知书》；2、辽宁省高级人民法院（2018）辽行终809号行政判决书。被告凌源市政府辩称，凌源市政府于2019年10月14日作出的凌政公开办依申请[2019]6号告知书的申请人是司克远、石力平。原告刘志田不是申请人，原告诉讼请求内容不明确。请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告凌源市政府向本院提交证据、依据：1、2019年8月29日司克远、石力平两份申请政府信息公开申请表；2、凌源市政府于2019年10月14日作出的“凌政公开办依申请[2019]6号、7号”两份《凌源市人民政府依申请公开政府信息告知书》；3、司克远、石力平身份证复印件。经庭审质证，原告认为被告在答辩期内未提交作出的《凌源市人民政府依申请公开政府信息告知书》行政行为的证据。其作出的行政行为应视为没有相应证据。经审理查明，2017年12月25日，刘志田、司克远向凌源市政府申请公开“凌源市政府为解决失地农民社保资金依法批准提高的恒福家园、凌源第一高级中学项目安置补助费及批准依据”。2017年1月3日，凌源市政府政务公开办公室作出《凌源市人民政府依申请公开政府信息告知书》，原告不服，诉讼至本院。本院于2018年5月15日作出（2018）行初9号行政判决，原告上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2019年9月3日作出（2018）辽行终809号行政判决，判决：一、撤销朝阳市中级人民法院（2018）辽13行初9号行政判决；二、撤销凌源市人民政府办公室于2017年1月3日作出的《凌源市人民政府依申请公开政府信息告知书》；三、凌源市人民政府与本判决生效后在法定期限内对刘志田、司克远的信息公开申请重新作出书面答复。凌源市政府按省高院生效判决，于2019年10月14日，对刘志田、司克远作出了《凌源市人民政府依申请公开政府信息告知书》。原告不服，诉讼至本院。本院认为，根据《中华人民共和政府信息公开条例》的规定，被告具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，被告依照辽宁省高级人民法院判决，于2019年10月14日，对刘志田、司克远作出了《凌源市人民政府依申请公开政府信息告知书》。但在本案中，被告未在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，所提交的答辩状的答辩内容亦不是针对原告诉讼请求作出的具体答辩。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。行政诉讼法对被告提供证据的期限做了明确的限制性规定，被告无正当理由逾期提供证据的应依法承担相应的法律后果。综上，因被告未在法定举证期限内向法院提供其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，且无正当理由，应认定被诉行政行为没有相应证据、依据，被告对原告作出《凌源市人民政府依申请公开政府信息告知书》的证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项规定，判决如下：撤销被告凌源市人民政府于2019年10月14日对原告刘志田、司克远作出的《凌源市人民政府依申请公开政府信息告知书》行政行为。案件受理费50元，由被告凌源市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  宁小泉审判员  胡文涛审判员  郭继飞二〇二〇年七月十日书记员  迟向洋(法官助理代)
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执224号 申请执行人：李某红，男，1963年7月10出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某，男，1991年11月15出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 黄某与李某红劳务合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）桂1227民初315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某红于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向李某红支付2,625.00元；（2）向李某红支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元。【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××67】。 执行程序中，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人财产进行“四查两查”。现查明，被执行人去向不明，无法联系，当前查控不到其有可供执行的财产及线索。另查明，被执行人在本院尚有系列案件仍未履行，处于终结程序状态。2020年7月31日，经与申请人联系，其认可本院对被执行人的财产调查情况。经约谈申请人同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的相关规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执224号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1289号 原告：沅陵县天宇物业管理有限责任公司。住所地:沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码：9143122278804020X3。 法定代表人：钟剑云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。（特别授权） 委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。（特别授权） 被告：宋海滨，男，1980年3月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司与被告宋海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司庭外与被告宋海滨自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。 审判员 秦 华 二〇二〇年七月二十日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执916号之六 被执行人赵文君。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执916 号之六裁定书，于2020年7月10日向被执行人赵文君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文君在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 伟
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2394号原告：吉某，住贵德县，粮农。被告：马某，住互助县，粮农。原告吉某与被告马某名誉权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吉某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吉某负担。审判员 刘俊兰 二〇二〇年七月三日（法官助理 古 鑫书记员 严福财
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2394号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰。 委托诉讼代理人：邱茜燕。 被告：黄印华，女，1967年2月18日出生，汉族，住泉港区。 被告：黄国清，男，1965年8月30日出生，汉族，住泉港区。 被告：黄景新，男，1990年9月7日出生，汉族，住泉港区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告黄印华、黄国清、黄景新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄印华、黄国清立即偿还截至2020年4月21日信用卡透支本金293331.45元及透支手续费15621.04元、违约金2317.35元，并支付自2020年4月22日起至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告黄印华、黄国清支付原告因本案诉讼花费的律师代理费700元；3、被告黄景新对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2013年10月，被告黄印华向原告申请办理信用卡，原告向被告黄印华发放信用卡，额度30万元。2017年6月15日，被告黄景新与原告签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司贷记卡担保协议》，约定其为被告黄印华的信用卡债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告黄印华使用信用卡后未能履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金293331.45元。庭审中，原告自认被告黄印华自2019年11月18日起拖欠透支手续费、违约金。合同约定原告因诉讼而花费的律师代理费由被告黄印华承担。原告因调取被告身份信息花费律师代理费700元。本案信用卡债务发生在被告黄印华、黄国清夫妻关系存续期间，且被告黄国清在担保协议上签字，对该笔债务是知悉的，应认定为夫妻共同债务。 三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告黄印华向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告黄印华在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告黄印华应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费、违约金的请求，本院予以支持。透支手续费、违约金以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告黄印华承担，原告提出被告黄印华应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告黄印华、黄国清系夫妻，被告黄国清在担保协议上签名确认，被告黄国清系知晓本案借款，故本案借款应认定为被告黄印华、黄国清的夫妻共同债务。据此，原告提出被告黄国清应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告黄景新自愿为被告黄印华的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告黄景新应对被告黄印华所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄印华、黄国清应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金293331.45元及自2019年11月18日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄印华、黄国清自2019年11月18日起已支付的透支手续费、违约金）。 二、被告黄印华、黄国清应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司因本案诉讼花费律师代理费700元。 三、被告黄景新应对被告黄印华、黄国清上述债务承担连带清偿责任。 如果被告黄印华、黄国清、黄景新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5969元减半收取2984.5元，由被告黄印华、黄国清、黄景新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期透支手续费。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务透支手续费。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8370号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：张涛，男，汉族，住重庆市渝北区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张涛借款合同纠纷一案，本院(2019）渝0103民初14993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张涛纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人张涛名下有车牌号为渝A车辆，上述车辆本院已依法查封，因未控制，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年七月三十一日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执316号 申请执行人：郑宝利。 被执行人：东辽县金城建筑工程有限责任公司。 被执行人：叶景国。 申请执行人郑宝利与被执行人东辽县金城建筑工程有限责任公司、叶景国劳动争议纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑宝利于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人工资款119153元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月8日和2020年7月22日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年7月9日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令，赵书波表示现在公司无能力给付。二、2020年7月22日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 ：王宪辉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1570号 申请执行人：重庆市大林机械发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路13号，统一社会信用代码915001164504115604。 法定代表人：秦爱国，执行董事兼总经理。 被执行人：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。 法定代表人：黄贵友，执行董事。 本院在执行重庆市大林机械发展有限公司与重庆幻速汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款3131690元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1570号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2154号 原告：魏建忠，男，1972年3月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：李文军。 委托诉讼代理人：李成超，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工，特别授权代理。 原告魏建忠与被告成都荣恒投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告魏建忠的委托诉讼代理人马冠群、被告荣恒公司的委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建忠向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间签订的康成家园二期半地下室车位订购书有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月19日，原告购买被告开发的位于成都市温江区自编号为ＣＫ-39号车位（以下简称“该车位”），面积为42.6平方米，双方签订了《康成家园二期半地下室车位订购书》。原告依约向被告支付100000元车位款，并占有使用该车位至今，期间正常缴纳车位的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 荣恒公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告方只要能提供合同、转款依据、本公司开具的收据，只要具备一个，荣恒公司都承认。 本院认定事实如下：2011年5月19日，魏建忠与荣恒公司签订《康成家园二期半地下室订购书》，该订购书载明“编号039，魏建忠（身份证号：5108211972××××××××），自编号：ＣＫ-39，房号：39，用途：车位，建筑面积（ｍ²）：42.6，挂牌总价：100000元。2011年7月25日魏建忠向荣恒公司转款100000元，2011年5月19日荣恒公司给魏建忠开具车位款收款收据。2017年2月6日成都康诚物业管理服务有限公司向魏建忠出具2017年2月1日至2018年2月1日停车服务费360元收据。2018年2月1日成都康诚物业管理服务有限公司向魏建忠出具2018年2月1号至2019年2月1号停车服务费600元收据。2020年1月4日康成家园物业服务中心向魏建忠出具2020年1月1日至2020年12月31日480元收据。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”魏建忠与荣恒公司签订合同时主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的规定。双方签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》依法有效。但考虑到荣恒公司对案涉合同效力并无异议，魏建忠主动提起合同效力确认之诉，案件受理费由魏建忠负担更符合民法之公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 魏建忠与成都荣恒投资有限公司于2011年5月19日签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》有效。 案件受理费50元，由魏建忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  马克西 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭成丽
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申91号 王旭： 你为犯挪用公款罪一案，对河北省容城县人民法院（2016）冀0629刑初95号刑事判决和保定市中级人民法院（2017）冀06刑终58号刑事裁定不服，主要以原裁判认定你犯挪用公款罪的事实不清，证据不足，现有新证据证明你的行为不构成挪用公款罪，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，（一）2009年3月，你和王某以吴俊楼和王文禄的名义合伙注册了祥云公司，注册资金5万元。你利用管委会出纳职务的便利，于2010年6月1日挪用管委会公款50万元，与王某一起存入祥云公司在邮储银行设立的账户内，2010年6月2日你和王某将50万元以现金支票的方式提现，同日将50万元存入祥云公司在邮储银行设立的临时验资账户内。验资成功后，你于2010年6月11日将50万元转入个人在邮储银行设立的银行卡内，后你将50万元归还。（二）2012年管委会按照顺平县政府实行“建管分离”文件要求，经管委会主任朱某和副主任刘某1决定，以管委会名义注册一个国有公司用于服务肠衣基地。管委会向顺平县人民政府请示10万元注册资金用于注册该公司，由于注册国有独资公司程序复杂，朱某决定放弃注册。你在征得刘某1同意后，于2012年4月1日，从管委会联社账户将10万元转到你个人联社账户后提现，将10万元存入以个人名义注册的私营祥顺公司临时验资账户内验资。2012年8月6日，你将该笔资金返还。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人王某、朱某、刘某1、刘某2等人的证言，工商档案材料，现金交款单、转账支票、记账凭证、内部凭证、你的个人账户流水、管委会账户流水收据，祥云公司活期账户资料，明细查账表，干部任免审批表、任职证明以及你的供述等证据予以证实。你身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，先后挪用管委会经管的资金50万元和10万元进行私营公司增资注册，进行营利活动，数额较大，你的行为已构成挪用公款罪。鉴于你在案发前已将公款全部归还，认罪态度好，可以从轻处罚。原裁判认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执608号申请执行人当阳市应急管理局，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道75号。被执行人陈红洁，男，1970年01月25出生，汉族，住宜昌市。申请执行人当阳市应急管理局与被执行人陈红洁行政执行一案，申请执行人当阳市应急管理局依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582行审22号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人陈红洁缴纳罚款和加处罚款共100000元，承担案件执行费1400元。本院于2020年6月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红洁的银行存款101400元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年七月三十一日书记员  邓文秋
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2834号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。负责人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：**，男，1979年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告浙江网商银行股份有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽，被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金269993.33元，并支付利息14011.67元、罚息及复利62088.08元（暂计算至2019年11月19日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对管辖权有异议。经审理查明：2018年3月28日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201803281010210Ｌ000001518348142Ａ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：360000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年3月19日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为6666××××3056，还款日为自贷款发放之日起每月19日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第一条约定：“合同签订地及履行地：杭州市西湖区。”合同第十六条约定：“本合同适用中华人民共和国法律。本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，可通过合同签订地人民法院解决争议（包括但不限于提起诉讼、申请支付令）。”合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款360000元。案涉借款已于2018年7月19日逾期。截至2019年11月19日，被告共欠借款本金269993.33元、利息14011.67元、罚息及复利62088.08元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第三款规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金269993.33元，并支付利息14011.67元、罚息及复利62088.08元（暂计算至2019年11月19日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3257元，由被告**负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月七日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4238号原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖，董事长。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：吴怡，女，1991年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告吴怡网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月二十二日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初965号原告：孙配光，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李旭，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告孙配光（以下简称原告）与被告李旭（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运根到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工资款3950元。事实与理由：被告于2019年7月承包了长沙市青竹湖郡德学校安装工程，工程竣工后，被告未付清原告工资。在派出所民警调解下，被告于2019年9月3日向原告出具了一张欠工资款3950元的欠条，约定于2019年9月12日中午12点付清。因被告未按期履行对原告造成损失，要求被告立即给付工资款3950元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣于2019年7月10日至同年7月30日在长沙市郡德学校的工地从事铝合金安装工作。工程完工后，经双方于2019年9月3日结算，被告共欠原告劳务费3950元，约定于2019年9月12日中午12点前付清，被告向原告出具了欠条。约定的付款期限到期后至今，被告未向原告支付任何款项。上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告受被告雇佣从事铝合金安装工作，虽未签订书面合同，但双方之间以实际行为构成事实上的劳务关系，系双方真实意思表示，合法有效，提供劳务者在提供劳务后有权请求支付劳务报酬。被告对所欠原告的报酬已出具欠条予以明确，本院予以确认。被告应当在双方约定的期限内履行支付义务，对原告要求被告支付劳务费3950元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李旭于本判决生效之日起三日内支付原告孙配光劳务费3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费280元，两项合计330元，由被告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  钟德意人民陪审员  王海燕二〇二〇年七月十七日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8119号申请人：深圳汇林达科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道北环大道7403号青海大厦8楼。法定代表人：刘顺林，系执行董事。委托诉讼代理人：江招銮，系广东竞德律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系经理。被申请人：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：周乃翔，系经理。申请人深圳汇林达科技有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人价值200,692.70元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司价值200,692.70元的财产。申请费1,523元，由申请人深圳汇林达科技有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年七月二十日法官助理邢利利书记员林艳艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民2839号 原告：张军，男，汉族，生于1977年11月20日，住四川省江油市。 被告：张立军，男，汉族，生于1983年9月2日，住江苏省盱眙县。 本院在审理原告张军诉被告张立军劳务合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告张军撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执168号 申请人:刘金财，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：王双，男，1972年4月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人刘金财与被执行人王双借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）冀0827民初2698号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告王双给付原告刘金财借款0.8525万元。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告王双负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月22日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年2月5日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询王双公积金无财产。 4、本院于2020年3月3日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现王双名下无房产登记。 5、本院于2020年6月1日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款,但金额较少作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年7月6日将被执行人王双纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月七日 书记员  董文慧
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民申10号 再审申请人（原审被告）：蒋XX，住湖南省。 委托诉讼代理人：梁XX，道县XX法律工作者。 再审被申请人（原审原告）：黄XX，住湖南省。 再审被申请人（原审被告）：何XX，住湖南省。 再审申请人蒋XX因与再审被申请人黄XX、何XX民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘1124民初154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人蒋XX申请再审称：1、原审法院在再审申请人蒋XX没有下落不明情况下，没有通过其他方式无法送达就违反法定程序对申请人适用公告送达，剥夺了再审申请人对本案进行举证、质证、辩论的权利；2、再审申请人对本案的借款并不知情，借条上也没有再审申请人的签名，再审被申请人黄XX一直没有向再审申请人追讨过该项债务，再审申请人蒋XX于2018年6月20日与再审被申请人何XX离婚，再审被申请人何XX对借款的情况并没有告知再审申请人和也未与再审申请人协商。 本院经审查认为：本院于2019年1月15日受理的（2019）湘1124民初154号原告黄XX与被告何XX、蒋XX民间借贷纠纷一案，该案立案后，在送达再审申请人蒋XX起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，在无证据证明蒋XX下落不明，亦未先行采取其他送达方式的情况下，直接对再审申请人蒋XX适用公告送达方式送达传票等法律文书，进行缺席判决属于程序违法。综上，本院对再审申请人蒋XX的再审申请予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十项、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  何明华 审 判 员  蒋顺红 审 判 员  周忠改 二〇二〇年七月二日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 支 付 令 (2020)鄂0502民督2号 申请人：陈颖，女，1982年11月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 委托诉讼代理人：田冲，北京市立方（武汉）律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：文乾峰，男，1977年8月21日出生，汉族,住宜昌市西陵区， 申请人陈颖于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人陈颖称，被申请人文乾峰因参与重庆市垫江市政建筑有限公司承建湖北好智多生物科技园一期工程，于2014年9月至2017年12月期间向申请人借款10余笔，共计本金390.8287万元。然而最终上述工程烂尾，被申请人以此为由拖延还款。经申请人多次催索，双方于2020年6月30日进行了对账，被申请人确认欠本金390.8287万元以及截止2020年6月30日的利息553.431万元，并自愿自2020年7月1日起，以本金390.8287万元为基数按每月2%继续计息。申请人陈颖为维护自身合法权益，向本院申请支付令，请求本院责令被申请人立即向申请人陈颖偿还借款本金390.8287万元以及截止2020年6月30日的利息553.431万元，并自2020年7月1日起，以借款本金390.8287万元为基数按每月2%的标准计付利息。 本院经审查认为，申请人的申请，符合我国《民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人文乾峰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陈颖借款本金390.8287万元、利息553.431万元，合计944.2597万元，并以借款本金390.8287万元为基数从2020年7月1日起至实际偿还借款之日止按月息2%支付申请人陈颖利息； 申请费25966元(申请人陈颖已预交)，由被申请人文乾峰承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丁 戎 二〇二〇年七月二十日 书记员 王思源
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0929执101号之一 申请执行人：安康市秦楚建设工程有限公司，统一社会信用代码：91610929223221038L，住址陕西省安康市白河县城关镇旬白路36号。 法定代表人：肖利敏，系执行董事兼总经理。 委托代理人：李东波，系公司办公室主任。 被执行人：陕西邦亮房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916109003386778791，地址：陕西省安康市白河县城关镇向荣村2组（高速路二级路口）。 法定代表人：林我洪，系公司执行董事。 安康市秦楚建设工程有限公司与陕西邦亮房地产开发有限公司借款合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初1147号民事调解书，于2019年1月10日向本院申请执行，执行标的额3300000元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，2020年7月13日，申请执行人安康市秦楚建设工程有限公司书面申请延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止本院（2019）陕0929执101号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  廖海军 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年七月十三日 书记员  祝君君
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0526行审7号 申请人德化县自然资源局，住所地德化县龙浔镇凤池街45号，统一社会信用代码：11350526MB1916336G。 法定代表人陈荣斌，该局局长。 委托代理人苏锡凯。 被执行人叶庆卫，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人叶贤德，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人德化县自然资源局向我院申请执行其作出的德自然资〔2019〕罚字第34号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人德化县自然资源局对被执行人叶庆卫、叶贤德非法占用土地进行建设的违法行为，于2019年8月15日立案，调查后于2019年10月10日向被执行人叶庆卫、叶贤德送达行政处罚告知书，同月14日以被执行人叶庆卫、叶贤德超出批准范围占用德化县国宝乡佛岭村牛角垅角落土地建房，总占地面积192.31平方米，总建筑面积872.83平方米，现场已建一座五层框架结构房屋（占地面积192.31平方米，建筑面积872.83平方米）。经委托中介测绘，你们所建房屋建筑占地超出经批准用地红线面积为88.71平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了德自然资〔2019〕罚字第34号行政处罚决定书，该决定书的内容是责令退还非法占用的土地，面积88.71平方米；限期三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该决定书于2019年10月14日送达给被执行人叶庆卫、叶贤德，被执行人叶庆卫、叶贤德在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人德化县自然资源局于2020年4月30日送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人叶庆卫、叶贤德，被执行人叶庆卫、叶贤德仍拒不履行义务。 本院认为，申请人德化县自然资源局作出的德自然资〔2019〕罚字第34号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限基本合法，但经本院通知申请人补充提供叶庆卫、叶贤德宅基地批准后实地丈量批放宅基地（实地放样）、划定四至范围的相关材料，申请人在通知期限内未能提供叶庆卫、叶贤德宅基地批准后实地丈量批放宅基地（实地放样）、划定四至范围的相关材料，其认定叶庆卫、叶贤德建筑占地超出报批红线面积88.71平方米的违法事实证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 德化县自然资源局作出的德自然资〔2019〕罚字第34号行政处罚决定书不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向向泉州市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄德梅 审判员  林文敬 审判员  李立新 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄宜婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志军，男，1969年8月10日出生，汉族，住瓜州县渊泉镇县府街社区47号楼111号，住瓜州县渊泉镇县府街社区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：玉门鑫浩水利水电工程有限公司，住所地酒泉市玉门市玉门镇南街三村。法定代表人：蒲东生，该公司总经理。再审申请人刘志军与被申请人玉门鑫浩水利水电工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘志军申请再审称，1、原审法院认定事实不清，证据不足。原审认定涉诉土地系甘肃省河西走廊（疏勒河）农业灌溉暨移民安置综合开发项目利用世界银行贷款所开发的，但该项目所开发的土地是国有划拨土地而不是出让的土地，出租划拨土地应办理相应的手续，被申请人并未办理批准登记手续，以营利为目的向外出租国有划拨土地获取非法利益，原审以申请人对主张合同无效的理由缺乏事实和法律依据不予认可，判决不公；瓜州县双塔乡是地方政府参与建设并移交管理的新建移民乡镇，省疏管局仅仅是建设单位，地方政府并未授权任何单位出租该土地，原审认定被申请人是适格主体无事实和法律依据；原审认定涉案土地是安置用地的“剩余土地”无事实依据，被申请人收取承包费是以农产品预收款收取的，无任何证据证明承包费用于偿还世行贷款。2、申请人有《瓜州县各类项目用地协查审核表》作为新证据，证明涉案土地位于禁止建设区，是人工牧草地和未利用地，位于甘肃安西极旱荒漠国家级保护区，被申请人违反了《土地管理法实施条例》和《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》，该合同应属无效。3、因被申请人无合法的土地经营权，申请人无法享受国家惠农政策，无法建设相关农业基础设施，给申请人造成巨大损失，原审判决申请人违约不公。4、原审判决申请人按年利率24%承担违约金无法律依据，违约金具有弥补损失的性质和惩罚性质，申请人不按期缴纳承包费是合同之债，给对方造成的损失只是银行利息损失，并非借贷，以民间借贷利率标准判决承担违约金无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第六项的规定，请求再审本案。玉门鑫浩水利水电工程有限公司提交意见称，1、2010年申请人与甘肃省疏管局昌马灌区管理处水利水电工程公司签订了《耕地承包合同》，该合同履行至2017年上述合同权利义务整体转让给答辩人，双方重新签订了《耕地租赁合同》，根据合同相对性原则，答辩人是适格的主体；2、答辩人对合同标的物具有处分权，合同内容不违反法律法规禁止性规定，答辩人虽未取得涉案土地的权利证书，但根据甘肃省河西走廊（疏勒河）农业灌溉暨移民安置综合开发建设管理局的相关文件，答辩人具有经营权；3、双方签订的合同是真实意思表示，一方违约，另一方有权按照合同约定要求承担违约责任，原审法院裁判公正。综上，原审判决事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，双方当事人对签订《耕地租赁合同》的事实均无异议，依据合同相对性原则，被申请人玉门鑫浩水利水电工程有限公司作为合同中记载的出租方具有诉讼主体资格。申请人以被申请人对涉案土地无处分权抗辩合同无效，但从履行合同的实际情况看，申请人自2010年3月26日租赁涉案土地进行农业种植经营，直至2017年7月5日重新签订《耕地租赁合同》长达7年，出租方并未限制其种植经营项目，申请人在不改变农业用地的情况下自主经营并缴纳租赁费，不存在未按合同约定交付土地及存在欺诈的行为。关于涉案土地性质及权属问题，申请人曾向瓜州县自然资源局信访举报相关问题，瓜州县自然资源局瓜自然资源字[2020]54号文件《关于“举报反映玉门鑫浩水利水电工程有限公司涉嫌非法出租国有土地”信访事项的答复意见》中明确说明了被申请人受甘肃省疏勒河流域水资源局委托对涉案土地享有租赁权，并详细说明了涉案土地性质及审批利用的法律法规，处理意见为被申请人不存在非法获取利益、损害国家和个人利益的行为。该文件有瓜州县自然资源局文件红头以及公章，符合民事证据的形式要件，可以作为定案的依据，原审认定上述事实并无不当。关于申请人申请再审期间提交的《瓜州县各类项目用地协查审核表》，该表于2018年形成，在原审过程中是客观存在的，申请人未说明逾期提供的理由，该份材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条申请再审“新的证据”的情形；同时，该份证据是瓜州县国土局、林业局、农牧局和甘肃安西极旱荒漠国家级自然保护区管理局对涉案土地性质进行的协查情况说明不足以推翻原审认定的事实。综上，双方签订的《耕地租赁合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，原审未予支持申请人的抗辩主张正确。另，《耕地租赁合同》明确约定了承租方逾期缴纳承租费每日承担年租费总额5%的违约金，二审结合本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑租金履行和双方合同仍继续履行的实际情况，对申请人应承担的违约金参照中国人民银行同期贷款利率已进行纠正，并未按照民间借贷利率标准判决。综上，刘志军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘志军的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年七月十六日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1908号 被执行人郑良友借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执1908号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1097号 原告：沅江洞庭同辉米业有限公司，住所地：沅江市黄茅洲镇江堤东路071号。 法定代表人：曹莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为立案，进行调解，申请执行，代领执行款项，代收法律文书等。 被告：湖南省沅江市粮油购销总公司，住所地：沅江市入园路11号。 法定代表人：王国良，系公司董事长。 被告：沅江市发展和改革局，住所地：沅江市山巷口路。 法定代表人：徐鄂春，该局局长。 委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、调解、承认或放弃诉讼请求、代签法律文书等。 原告沅江洞庭同辉米业有限公司与被告湖南省沅江市粮油购销总公司、沅江市发展和改革局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告沅江洞庭同辉米业有限公司起诉被告湖南省沅江市粮油购销总公司、沅江市发展和改革局损害赔偿，根据沅江市财政局沅财国资【2019】5号文件，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告沅江洞庭同辉米业有限公司的起诉。 本案案件受理费1650元，依法退回。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何明华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 唐 婕 书 记 员 罗 可
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初936号 原告：四川某某建筑劳务有限公司；住所地：四川省内江市市中区。 法定代表人：黄某，经理。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：何某某，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告四川某某建筑劳务有限公司与被告何某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告四川某某建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付的各项费用194412元；2、判决被告向原告偿还自2019年12月15日起至借款还清时止，以中国人民银行发布的同类贷款利率计算的194412元本金的资金占用利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年9月1日，原告与被告签订《劳务资质挂靠协议》，约定由被告借用原告的建筑施工资质参加陕西省中石化勉县服务区加油站改造工程的项目投标及施工。此后，被告自行招用工人进行施工。截止2019年10月7日，在进行结算后，原告已将扣除相关税费的工程款394533.42元按照协议约定全额支付给被告，但被告未支付工人工资以及施工费用，并失去联系。后工人索要工资，原告为避免事态扩大，于2019年12月14日为被告垫付了上述费用。因原告要求被告偿还垫付费用无果，现依法提起诉讼。 本院经审查认为，2020年1月17日，原告四川某某筑劳务有限公司以相同的案由、诉请、事实及理由向内江市市中区人民法院提起诉讼，该院以建设工程合同纠纷为专属管辖，应由不动产所在地法院管辖为由未立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一项、第二项规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据原告起诉的事实及提交的证据，本案系原、被告签订《劳务资质挂靠协议》后，被告借用原告资质承建了陕西省中石化勉县服务区加油站改造工程，因被告未支付工人劳动报酬等相关费用，原告代为履行后依据《劳务资质挂靠协议》要求被告返还垫付款所引发的债权纠纷，并非法律规定的不动产物权纠纷，故本案不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”由于原、被告住所地均为四川省内江市市中区，且双方争议标的为给付货币，因此勉县人民法院对本案没有管辖权，应由被告住所地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送内江市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 峰 二〇二〇年六月八日 书记员 李剑英 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初562号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人秦智敏，男，1973年4月3日生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于2014年2月被判处有期徒刑一年八个月，2015年4月22日刑满释放。因本案于2020年5月29日被羁押，次日被监视居住，2020年6月1日被刑事拘留，6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z491号起诉书指控被告人秦智敏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月29日18时许，被告人秦智敏在本区黄桷坪电力×村菜市场门口，以300元的价格将1包冰毒(净重0.46克)和1颗麻古(净重0.09克）贩卖给购毒人员向某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品及被告人秦智敏联系毒品交易的小米手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人秦智敏的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人秦智敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦智敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦智敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年6月1日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.46克、甲基苯丙胺片剂0.09克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月十三日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2413号 原告：石天绪，男，1969年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆万泰房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）西泉街777号万泰阳光城小区8栋贰层商业1。法定代表人：高虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，该公司职员。原告石天绪与被告新疆万泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告石天绪提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆万泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告石天绪的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石天绪撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   玛蒂娜