上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23280号原告：丁某某，女，1970年11月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告：归1，女，1998年12月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。两原告之共同委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被告：归某2，男，1931年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘晓莹(系被告归某2之女)。第三人：刘晓莹(曾用名归晓莹)，女，1959年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室。第三人：徐昌明，男，1953年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室。第三人：徐懿，女，1983年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室。第三人：张某某，女，2011年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：徐懿(系第三人张某某之母)，即本案第三人徐懿。上述三位第三人之共同委托诉讼代理人：刘晓莹。原告丁某某、归1与被告归某2遗嘱继承、遗赠纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。2020年1月8日，本案转适用普通程序，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。审理中，本院依两原告之申请追加刘晓莹、徐昌明、徐懿、张某某为本案第三人。两原告之共同委托诉讼代理人康恺、被告归某2之委托诉讼代理人刘晓莹、第三人刘晓莹、第三人徐昌明、徐懿、张某某之共同委托诉讼代理人刘晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某、归1向本院提出诉讼请求：1、判令两原告依遗嘱均等继承被继承人归晓明在上海市浦东新区听达路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)中享有的1/2产权份额，确认涉案房屋的1/4份额归原告丁某某所有，3/4份额归原告归1所有；2、判令被告配合两原告办理涉案房屋的产权登记手续。事实和理由：两原告系母女关系。被继承人归晓明系原告丁某某的前夫，两人育有一女，即原告归1。被告归某2系被继承人归晓明的父亲。被继承人归晓明的母亲刘琪早年已去世。2017年9月21日，原告归1与被继承人归晓明就涉案房屋与上海中建申拓投资发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由归1、归晓明两人以774,270.40元的价格购买涉案房屋。被继承人归晓明于2018年6月2日亲书遗嘱，写明在其死亡后，其和归1的惠南房产由归1和丁某某二人继承。被继承人归晓明于2018年8月去世，原告在办理涉案房屋产权登记手续时需要归晓明的所有继承人到场，由于被告归某2未予配合，导致原告无法办理涉案房屋产权证，故原告诉至法院，要求判如所请。被告归某2辩称，同意两原告的全部诉讼请求。但本次诉讼前，两原告未曾与被告协商办理相关登记手续。第三人刘晓莹、徐昌明、徐懿、张某某述称，认可涉案房屋属于被继承人归晓明与原告归1所有，同意两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人归晓明与原告丁某某原系夫妻关系，两人婚后共生育一女即原告归1，2014年6月4日双方协议离婚，之后归晓明未再婚再育。被继承人归晓明于2018年8月5日报死亡，其父亲即被告归某2，其母亲刘琪于1988年4月17日报死亡。被告归某2与第三人刘晓莹系父女关系，第三人刘晓莹与徐昌明系夫妻关系，两人共生育一女即第三人徐懿，第三人徐懿与张某某系母女关系。2014年11月16日，被告归某2原承租的本市浏河口路XXX弄XXX号房屋动迁，动迁时户籍在册人员共8人，即被继承人归晓明、原告丁某某、归1、被告归某2、第三人刘晓莹、徐昌明、徐懿、张某某，动迁分得三套安置房屋，其中一套即涉案房屋的《配套商品房供应单》载明购房人为被继承人归晓明及原告归1。2017年9月21日，被继承人归晓明及原告归1与上海中建申拓投资发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定两人购买涉案房屋一套，总房价款暂定774,270.40元。同年涉案房屋交付使用。2018年7月3日，涉案房屋核准登记于上海中建申拓投资发展有限公司名下。目前涉案房屋无人居住。2018年6月2日，被继承人归晓明立有《遗书》一份，载明归晓明死后，归晓明与归1名下的一套惠南房产由归1和丁某某二人继承，由丁某某帮助归1打理该房产事宜。上述事实，有户籍摘抄、结婚及离婚登记审查处理材料、离婚证、离婚协议、涉案房屋不动产登记簿、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、配套商品房供应单、上海市商品房预售合同、居民动迁户情况登记表及摘录户籍资料、《遗书》、当事人的陈述等证据予以证实。庭审中，原、被告及第三人一致确认除涉案房屋外，被继承人归晓明及原告归1在本市惠南镇无其他房产。本院认为，继承开始后，按法定继承办理，若有遗嘱或遗赠扶养协议的，则按照遗嘱或协议处理。被继承人归晓明生前立有自书遗嘱，该遗嘱形式符合法律规定，内容合法有效，系归晓明的真实意思表示，各方当事人对归晓明的遗嘱均予以认可，本院依法予以确认。根据该遗嘱，涉案房屋中属于被继承人归晓明的产权份额应由两原告继承。涉案房屋系动迁安置房，虽未取得小产证，但根据配套商品房供应单及商品房预售合同，购房人为归晓明与归1，现原、被告及第三人作为原浏河口路XXX弄XXX号房屋动迁时的户籍在册人员，对涉案房屋属于归晓明与归1所有均予认可，故涉案房屋中属于被继承人归晓明的份额可作为其遗产继承。被继承人归晓明与原告归1未对涉案房屋产权份额作出按份约定，故两人应均等享有涉案房屋产权。需要指出的是，被继承人归晓明仅有权立遗嘱处分涉案房屋中属于其所有的1/2份额，对于遗嘱中处分归1名下的1/2份额部分应属无效。综上，原告诉讼请求合法有据，被告及第三人亦表示同意，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区听达路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告丁某某、归1所有，其中1/4份额归原告丁某某继承所有，3/4份额归原告归1所有；二、原告丁某某、归1与被告归某2于本判决生效之日起三十日内互相配合办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费11,543元，由原告丁某某负担2886元，原告归1负担8657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 刘 军审判员 屈丽娜审判员 翟玉婷二〇二〇年七月二十日书记员 崔 煜附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》……第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。……第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。……第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。……