安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1331号 原告:兰永梅（系受害人江元法妻子）,女,1972年2月24日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告:陶存珍（系受害人江元法母亲）,女,1944年2月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告:江超（系受害人江元法儿子）,男,1984年2月25日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告:张玲（系受害人江元法长女）,女,1988年2月28日出生,汉族,住所地安徽省长丰县。 原告:江群（系受害人江元法次女）,女,1995年11月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。 以上五位原告共同的委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。 被告:宋兴军,男,1980年5月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:合肥汇聚运输有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡人民政府办公楼，统一社会信代码91340122MA2TM72M9X。 法定代表人:马红,该公司总经理。 被告:张家口祥铭道路运输有限公司,住所地河北省张家口市高新区姚家房村北一街二排，统一社会信用代码91130701MA08E0668E。 法定代表人:孟庆彬,该公司经理。 以上三位被告共同的委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:朱文东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告兰永梅、陶存珍、江超、张玲、江群与被告宋兴军、合肥汇聚运输有限公司、张家口祥铭道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告兰永梅、江超、张玲、江群及原告共同的委托诉讼代理人孙先祥，被告宋兴军、合肥汇聚运输有限公司、张家口祥铭道路运输有限公司共同的委托诉讼代理人周明洋，被告人民财保合肥市分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告双方均要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 兰永梅、陶存珍、江超、张玲、江群向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三连带赔偿各原告各项经济损失910551元（详见赔偿项目清单）;2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由:2019年12月23日6时,被告一驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车,沿长丰县青杨路由东向西行驶,与同向受害人驾驶的二轮电动车发生碰撞,致受害人当场死亡,电动车受损,造成交通事故。经查,肇事车辆在被告四处分别购买了交强险和商业三者险,但各方未能就民事赔偿达成协议。综上,原告认为,公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。由于被告一的严重过错行为,造成江元法一人死亡的严重后果,给各原告身心带来巨大伤害,为此,为维护各原告合法权益,依据《民法总则》《侵权责任法》及相关司法解释规定,特具状诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 宋兴军、合肥汇聚运输有限公司、张家口祥铭道路运输有限公司辩称，三被告对案件事实予以认可，案涉车辆已按规定进行投保，赔偿责任应由保险公司进行承担。 人民财保合肥市分公司辩称，1.无法确定本案主体是否列举完全，恳请法院依法审核。2.车辆投保情况及车辆情况。事故车辆在我司投有交强险和100万元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险。我司车辆系运输类车辆，需提供运输从业资格证、行驶证、驾驶证予以核实是否有效。3.本案的事故责任无异议，但驾驶员驾车驶离现场属于商业险免赔范围。在此基础上，针对诉请的具体赔偿分项，我司提出以下意见：1、丧葬费认可37189元；2、死亡赔偿金认可34393×20=687860元；3、精神损害抚慰金，认可50000元；4、处理事故人员交通误工费合计认可2000元；5、被抚养人生活费需要核实受害人兄弟姐妹人数后确定；6、物损无依据不认可；7、诉讼费,不属于保险理赔范围。综上，请求法院依法支持答辩人的意见。 原告兰永梅、陶存珍、江超、张玲、江群和被告宋兴军、合肥汇聚运输有限公司、张家口祥铭道路运输有限公司、人民财保合肥市分公司围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据3、5），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1各原告身份证、证据2驾驶证、企业信息、机动车信息查询单、证据4户口本、亲属关系证明、结婚证、补充的被抚养人证明、火化证明以及庭后补充的长丰县殡仪馆殡仪服务费用结算清单、火化登记存根均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定；原告证据6物损费票据，系收据，不能证明原告车辆损失情况，依法不予认定。被告宋兴军、合肥汇聚运输有限公司、张家口祥铭道路运输有限公司提交的安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121刑初186号刑事判决书，具有真实性、合法性、关联性，且已实际生效，依法予以认定。被告人民财保合肥市分公司提供的证据1交强险、商业险投保单、保险条款，具有真实性、合法性、且与本案相关联，对于其驾驶员驶离现场商业险免赔的证明目的依法不予采纳，本案中事故车驾驶员对于事故发生并不知情，不属于依法应当采取措施而未采取措施驾车驶离现场的情形；被告人民财保合肥市分公司证据2本院依法从长丰县公安局交通管理大队调取的事故卷宗材料，具有真实性、合法性、关联性，该份材料也明确了宋兴军对于事故发生的事实不知情，不存在故意驾驶事故车驶离现场的情形。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日6时4分，宋兴军驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车／翼ＧＴＵ挂号重型自卸半挂车，沿长丰县青杨路由东向西行驶至12ＫＭ＋300Ｍ处，与同向江元法驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致江元法当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，宋兴军因不知道发生了交通事故，驾车驶离现场。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，宋兴军承担事故全部责任，江元法无责任。 另查明：皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为合肥汇聚运输有限公司，翼ＧＴＵ挂号重型自卸半挂车登记所有人为张家口祥铭道路运输有限公司。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在人民财保合肥市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 再查明：陶存珍（身份证号码3401211944××××××××）共生育江元法、江雪琴、江元德、江雪丽、江雪翠五个子女，其中江雪琴于2017年去世。 又查明：宋兴军交通肇事案，经本院审理，现有证据不能证明宋兴军驾车离开现场时已经发觉车辆碰撞到江元法，其到案后如实供述自己的罪行、积极补偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，本院依法从宽处罚。本院于2020年5月9日作出（2020）皖0121刑初186号刑事判决书，宋兴军因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告近亲属江元法因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。宋兴军驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定宋兴军承担事故全部责任，江元法不承担事故责任，当事人无异议，本院予以确认。宋兴军依法承担100%的责任，合肥汇聚运输有限公司运输公司、张家口祥铭道路运输有限公司作为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车／翼ＧＴＵ挂号重型自卸半挂车所有人，依法与宋兴军承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在人民财保合肥市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。江元法因交通事故死亡，给原告造成了较大的精神损害，其请求精神抚慰金80000元过高，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，依法酌定为60000元。原告主张死亡赔偿金按照本省2019年城镇居民标准37540元／年计算，符合法律规定；其死亡时年满56周岁，其死亡赔偿金年限按照20年计算。原告主张被扶养人陶存珍的被扶养人生活费标准按照2018年城镇居民消费性支出标准21523元／年计算，符合法律的相关规定；江元法死亡时，陶存珍已年满75周岁，被抚养年限按照5年计算。原告主张处理善后人员误工费3690元、交通费1000元，未提供证据证明，但系实际必然发生的费用，本院依法酌定为2000元。原告主张物损费2000元，未提供证据证明。人民财保合肥市分公司抗辩称驾驶员事故后驶离现场属于商业三者险拒赔范围，本案中，宋兴军驾车离开现场时未发觉车辆碰撞到江元法，其对于事故发生并不知情，不存在驶离现场的故意，保险公司的该项抗辩依法不予采纳。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年），2、被抚养人生活费26903.75元（21523元/年×5年÷4人），合计777703.75元；2、丧葬费37189元（74378元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金60000元；4、近亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费合计2000元；以上合计876892.75元。原告的上述各项损失首先由人民财保合肥市分公司在其承保的交强险限额内赔偿110000元（其中精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元）；对超过交强险限额的766892.75元，由被告人民财保合肥市分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿。宋兴军、合肥汇聚运输有限公司、张家口祥铭道路运输有限公司的赔偿责任已由人民财保合肥市分公司承担，无须再另行赔偿。被告的相关抗辩，无事实和法律依据的，依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告兰永梅、陶存珍、江超、张玲、江群各项损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业三者险限额内赔偿原告兰永梅、陶存珍、江超、张玲、江群各项损失766892.75元； 三、驳回原告兰永梅、陶存珍、江超、张玲、江群其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4853元，减半收取2426.5元，由原告兰永梅、陶存珍、江超、张玲、江群负担90元，被告宋兴军、合肥汇聚运输有限公司、张家口祥铭道路运输有限公司负担2043.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担293元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年七月二十日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.各原告身份证，证明各原告诉讼主体资格适格； 2.被告一驾驶证,被告二、三、四市场主体信息及被告二、三的机动车信息查询结果单，证明各被告诉讼主体资格适格； 3.道路交通事故认定书，证明被告一的侵权行为造成受害人死亡的结果及存在过错受害人无过错的事实； 4.户口本、证明、结婚证等，证明各原告与受害人具备法定的身份关系； 5.保险单，证明被告二所有的车辆在被告四处投保了交强险和商业三者险的事实； 6.物损费发票，证明事故发生导致车辆受损的事实； 7.被抚养人子女情况证明（庭审补充）、长丰县殡仪馆殡仪服务费用结算清单、火化登记存根，证明被扶养人子女情况； 8.火化证明（庭审补充），证明受害人江元法因交通事故死亡已火化的事实。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提交证据及证明目的如下： 1.交强险、商业险投保单、保险条款，证明驾驶员驶离现场，属于商业险拒赔范围；2.申请调取交警队卷宗材料，为了证实驾驶员驶离现场。 三、被告宋兴军、被告合肥汇聚运输有限公司、张家口祥铭道路运输有限公司提交证据及证明目的如下： 长丰县法院（2020）皖0121刑初186号刑事判决书，证明现有不能证实宋兴军驾车离开现场时已经发觉车辆碰撞到江元法的事实。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。