wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1169号 原告：郝根根，男，1965年4月14日出生，汉族，货车司机，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：吴志强，男，1978年1月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市九原区。 委托诉讼代理人：邢定宇，包头市星宇法律服务所法律工作者。 原告郝根根与被告吴志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝根根的委托诉讼代理人潘秀英，被告吴志强及其委托诉讼代理人邢定宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝根根向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇佣原告开车送货，约定每月给付劳务费9000元，但被告未按约定给付，尚欠原告9000元。原告多次催要，被告拒绝，故诉至法院。 被告吴志强辩称，原告系被告雇佣的司机，雇佣期间原告存在请假，其主张的劳务费金额与事实不符，被告所欠劳务费为7000元。原告在驾驶车辆期间多次发生事故造成车辆受损产生维修费，被告同意给付原告劳务费2000元至3000元。 本院经审理认定事实如下：吴志强曾与郝根根约定，由郝根根向吴志强提供货车驾驶劳务，劳务费为每月9000元，双方未签订书面劳务合同，劳务合同于2018年年底终止，双方未就劳务费用进行结算。郝根根就其9000元的诉讼请求提交了吴志强所欠劳务费数额清单，该清单系郝根根与吴志强所雇佣的另外四名司机书写形成，吴志强未进行确认。吴志强主张尚欠劳务费7000元，未付理由为郝根根在劳务合同最后一个月内驾驶车辆频繁发生事故，产生车辆维修费共计23000余元，郝根根至今未与被告协商解决，故未将劳务费给付，同意给付劳务费2000元至3000元左右。审理过程中，郝根根认可驾驶车辆发生翻车事故。 本院认为，郝根根与吴志强之间所建立的劳务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。关于吴志强所欠劳务费金额，郝根根对其9000元劳务费的主张负有举证证明责任，其所提交的数额清单并非双方当事人结算形成，且未得到吴志强的认可，故本院不予采信。结合吴志强所陈述内容，本院认定未付劳务费金额为7000元。郝根根在履行合同期间造成车辆受损，虽然双方的权利义务无书面内容可供确定，但从通常合同标准理解，其有义务对所驾驶车辆履行安全注意义务，根据现已查明的事实，不能认定郝根根完全履行了合同义务，其应对瑕疵履约承担违约责任。结合当事人的诉辩意见及已查明的案件事实，本院对郝根根主张的劳务费酌情核减30%，吴志强应给付劳务费4900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴志强于本判决生效后十日内给付原告郝根根劳务费4900元； 二、驳回原告郝根根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郝根根承担11元，被告吴志强承担14元。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年七月二十三日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执4813号之一申请执行人：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司被执行人：康媛，女性，1989年02月06出生被执行人：和青海，男性，1989年12月05出生申请执行人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被执行人康媛、和青海借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初10780号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额30196.77元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初10780号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕AK2H06）予以查封，查封期间为2020年7月29日至2022年7月28日）。如需续查封，应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的30196.77元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执4813号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月三十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初3789号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路40号。负责人：张旻。委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：史国泉,男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告史国泉金融借款合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告史国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金90000元，支付利息2398.91元、罚息2081.25元、复利92.43元（利息计算至2019年10月18日，罚息、复利暂计算至2019年12月31日），此后至实际付清的利息、复利，仍应按合同约定计算；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年1月14日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356990126220568154。2019年1月14日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》一份，约定：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度为90000元，授信期限3年，自2019年1月14日至2022年1月14日；单笔贷款最长期限为壹年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准），单笔贷款年利率7.5%（固定利率），还款日为每月每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按月付息到期还本。2019年1月14日，原告向被告发放借款90000元。因被告未按期履行义务，原告于2019年10月11日向被告发出《宣布贷款提前到期函》，确定2019年10月18日为贷款全部到期日。截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金90000元、利息2398.91元、罚息2081.25元、复利92.43元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、宣布贷款提前到期函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告史国泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史国泉于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金90000元；二、被告史国泉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息2398.91元、罚息2081.25元、复利92.43元（罚息、复利暂计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起至实际清偿之日止的复利以未归还利息为基数、罚息以未归还本金为基数按合同约定利率计算,以年利率24%为限）；三、被告史国泉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1107元，由被告史国泉负担。原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史国泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 吴 巍二〇二〇年七月三十一日书记员 胡旭豪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2400号?原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月六日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4286号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢97号申请执行人杨某被执行人贾某某申请执行人杨某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月30日作出（2019）黑0204民初2063号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年6月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查,双方当事人达成执行和解，均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执恢97号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年七月十五日书记员 田博凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初362号 原告：林伟斌，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 委托诉讼代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁凯，广东伯方律师事务所律师。 被告：许翠英，女，1956年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告林伟斌与被告许翠英、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年5月9日立案，原告林伟斌于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林伟斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林伟斌撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林伟斌负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯日欣
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1546号 申请执行人：庞合江，男，汉族，1976年07月02日出生，重庆市江北区。 被执行人：重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司，住重庆市江北区宏帆路135号34幢18-9，统一社会信用代码91500105798022179W。 法定代表人：杨军，经理。 本院在执行庞合江与重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款37039元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1546号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执194号申请执行人浙江淘宝网络有限公司与被执行人王碧燕网络服务合同纠纷一案，（2018）浙0192民初9447号已发生法律效力，申请执行人浙江淘宝网络有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王碧燕已按生效法律文书对浙江淘宝网络有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执194号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1449号原告：郭芬，女，1990年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李铁，系湖北安怀信律师事务所律师。被告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石环，系北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。原告郭芬与被告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭芬及其委托诉讼代理人李铁、被告万科物业公司的委托诉讼代理人王振彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭芬向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告赔偿原告各项损失共20,717元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，因被告所管理和提供服务的万科金域华府小区外墙砖脱落，砸到停靠在被告所管理的商业停车位上，原告所有的鄂Ａ×××××号牌小汽车一辆。致使该车前挡风玻璃（含玻璃膜）、内后视镜、引擎盖（含车衣）严重受损的后果。该事故经武汉市公安局武昌区分局杨园派出所出警予以认定，同时被告出具情况说明予以认可事实。后原告车辆经保时捷官方4S店评估定损为20,717元。原告多次向被告协商未果，故诉至法院，诉请如前。被告万科物业公司辩称：1、墙体脱落物虽然来源于被告管理范围内的小区住宅，万科物业在此之前已经通过万科金域华府业委会申请了维修基金，在审批过程中，因为突发的暴雨大风，造成墙体脱落。被告已经尽了物业公司的管理义务。2、暴雨大风属于不可抗力因素。3、原告车辆停靠在武汉城邦mo酒店规划的停车位，这个停车位归武汉诚邦摩家酒店管理有限公司经营和管理，该酒店有物业管理的服务范围。万科金域华府的商业物业整体由武汉致周物业服务有限公司提供物业服务。对于当天的暴雨大风，酒店和武汉致周物业服务有限公司均并没有尽到提示义务，没有尽到管理职责，有过错。4、原告只提供了定损单，但是并没有提供付费凭证和维修费的发票，无法证明实际损失金额。本案当事人围绕诉讼请求及辩称提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万科金域华府小区由万科物业公司提供物业服务。因万科金域华府小区外墙瓷砖存在开裂脱落情况，万科物业公司于2019年4月至5月期间就万科金域华府小区外墙瓷砖维修改造工程（2-4栋）通过万科金域华府业委会申请了维修基金进行维修。2019年4月15日，郭芬为其所购保时捷WPIAA295汽车（车牌号A0GF90）注册机动车行驶证。同年6月6日，该车被万科金域华府小区楼栋脱落的外墙砖砸伤。同日，武汉市万科物业服务有限公司金域华府物业服务中心为此出具《万科金域华府外墙掉砖砸伤车辆受损情况说明》，主要内容：2019年6月6日早8时，我小区2栋2单元外墙砖发生脱落，意外砸伤停放在小区外诚邦酒店外车辆；经我物业服务中心人员现场查看确认，车牌为鄂Ａ×××××的蓝色保时捷车共有前挡风玻璃、前挡风玻璃膜、隐形车衣、前引擎盖底漆、带行车记录仪的车辆后视镜等几处受损部位。同日，杨园街派出所出具《情况说明》，主要内容：郭芬报警称昨晚将车（A0GF90）停放在友谊大道御鉴礼宴停车场，高空坠物将车辆砸伤。此后，武汉诚邦摩家酒店管理有限公司出具情况说明：鄂Ａ×××××汽车于2019年6月5日至2019年6月6日期间停放至万科金域华府商业中心B座停车场（即御鉴礼宴停车场）。御鉴礼宴由武汉致周物业服务有限公司提供物业服务。庭审中，原、被告双方对受损车辆所需维修费用为18,736元均予以认可。被告陈述其在2019年4月已知晓万科金域华府小区外墙瓷砖存在开裂脱落情况，但仅在小区内部进行了告知及警示。本院认为，侵害民事权益,应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。依据已查明的事实,万科物业公司作为万科金域华府小区物业的管理人,应当对小区共用部位、共用设施设备承担维护、修缮、服务与管理的责任,涉案车辆受损系由于该小区楼栋外墙砖脱落导致。万科物业公司提供证据虽证实其在本案事故发生前已申请了维修基金对外墙砖进行维修，但外墙砖仍发生脱落造成本案事故发生，故万科物业公司未恪尽管理、修缮义务,未及时消除外墙砖存在的安全隐患,对于原告车辆损害的发生具有过错,其应承担相应的赔偿责任。对万科物业公司辩称事故时突发暴雨大风造成墙体脱落应属于不可抗力的抗辩理由，因被告未能提供足够的证据予以证明，故本院不予采纳。另被告辩称原告车辆停放在武汉城邦mo酒店规划的停车位（御鉴礼宴停车场），酒店和武汉致周物业服务有限公司未尽到提示管理义务对事故发生均有过错。本院认为，武汉城邦mo酒店及武汉致周物业服务有限公司并非对脱落的外墙砖负有管理义务的管理人或所有人，而且被告不曾就外墙砖脱落情况提醒告知该酒店及武汉致周物业服务有限公司，故武汉城邦mo酒店及武汉致周物业服务有限公司对事故发生并无过错。关于车辆修理费用，现原、被告双方对维修费用为18,736元均予以认可，故本院对原告主张被告赔偿损失不超过18,736元的部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市万科物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭芬支付18,736元；二、驳回原告郭芬的其他诉讼请求。本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告郭芬负担24元，被告武汉市万科物业服务有限公司负担134元。（此款原告郭芬已垫付，被告连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年七月十三日法官助理徐桦书记员吴艳妮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1380号之六申请执行人尹绪春。被执行人尹加利。本院在执行尹绪春与尹加利劳务合同纠纷一案中，经查，尹加利银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹加利的网络资金，申请控制金额为666.67元，实际控制金额为666.67元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月十七日书记员  李凤新
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1545号原告：左超，男，1996年7月6日出生，汉族，现住辽宁省义县九道岭镇复兴堡村207号。被告：张昭敬，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省平阴县。原告左超与被告张昭敬合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告左超、被告张昭敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告1.2万元及利息（以1.2万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系美团上下级关系，2019年5月6日被告以投资电动车为由向原告说可以入股分红，原告投了12000元，被告说6月20日分红18000元，共返回30000元。后经原告催要未果。现原告诉至法院，诉求同前。被告张昭敬辩称，张昭敬借左超27000元属实，但是已通过微信转账还清，现张昭敬不欠左超的钱。本院经审理认定事实如下：左超曾于2020年1月21日起诉来院，要求张昭敬归还欠款13000元，本院作出（2020）鲁0124民初377号民事判决，该判决认定：“左超于2019年1月份开始，通过微信转账、支付宝、信用卡形式共向张昭敬转账26940元，手续费60元。张昭敬偿还左超14000元。2019年5月7日，张昭敬向左超出具承诺书一份，内容为：承诺书左超于2019年5月7日入股购买电动车费用壹万贰仟元整（12000）于6月20日分红壹万捌仟元整张昭敬2019年5月7日。张昭敬在该承诺书上按手印。”判决张昭敬偿还左超借款1000元及利息，因入股购买电动车费用12000元与该案不属于同一法律关系，未予处理。左超于2020年6月10日诉至本院主张权利。本院认为，原告左超向被告张昭敬投资12000元用于入股购买电动车，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张昭敬承认共计向张昭敬借款27000元，其辩称已全部偿还借款数额，但未提交证据予以证实，对其答辩意见，本院不予采信。左超主张该投资未有分红，张昭敬亦认可该项目未实际运行，未有分红。现左超主张张昭敬返还投资款12000元，并自起诉之日即2020年6月10日起至实际给付之日止计算利息，于法有据，本院予以支持。对于利率的计算方式本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告张昭敬于本判决生效后十日内偿还原告左超欠款本金12000元。二、被告张昭敬于本判决生效后十日内支付原告左超欠款利息：以12000元为基数，自2020年6月10起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张昭敬负担。本判决为终审判决。审判员  安自强二〇二〇年七月十四日书记员  程 欢
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481民初888号 原告：瑞昌市佳和物业服务有限责任公司，住所地:江西省瑞昌市祥民家园三期物业办公室，统一社会信用代码：91360481787272498D。 法定代表人：赵相雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙文海，男，1950年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，公司员工，住江西省瑞昌市。 被告：王青山，男，1967年5月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司与被告王青山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在诉讼过程中，原告以被告地址不详，无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁曼曼
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执899号镇赉县嘎什根乡民锋化肥种子经销处、周令奎、骆建军：本院执行的镇赉县嘎什根乡民锋化肥种子经销处申请执行周令奎、骆建军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周令奎、骆建军自动履行生效法律文书确定给付镇赉县嘎什根乡民锋化肥种子经销处15204.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13194号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王现民，男，1966年6月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王现民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王现民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币67,715.73元、利息7,140.20元、滞纳金21,435.95元、分期手续费10,183.82元、年费900元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币67,715.73元、利息7,140.20元、滞纳金等其他费用32,519.77元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计107,375.70元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告王现民未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金67,715.73元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王现民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金67,715.73元；二、被告王现民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492.89元，减半收取计746.45元，由被告王现民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2762号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。负责人：胡晓明，总裁。委托代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：黄任华，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告浙江网商银行股份有限公司与被告黄任华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告黄任华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金274961元，并支付利息19000.71元、罚息及复利53464.5元（暂计算至2019年11月19日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年8月21日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201808211112601003000000909010213321ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：300000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年8月21日；贷款初始日利率为0.05%；实际日利率为0.045%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为×××17，还款日为自贷款发放之日起每月21日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款300000元。案涉借款已于2018年10月21日逾期。截至2019年11月19日，被告共欠借款本金274961元、利息19000.71元、罚息及复利47524元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄任华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金274961元，并支付利息19000.71元、罚息及复利47524元（暂计算至2019年11月19日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告黄任华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3267元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担56元，被告黄任华负担3211元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄任华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保59号申请人：湖南中诺法律咨询服务有限公司，住所地湘潭九华经开区响水乡矿院路8号锦绣世家青龙府一区11栋。法定代表人：胡建辉，该公司执行董事。委托代理人：葛敏，湖南广云律师事务所律师。委托代理人：苟雅柔，湖南广云律师事务所实习律师。被申请人：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。申请人湖南中诺法律咨询服务有限公司于2020年7月13日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭市金九置业有限公司450,000元银行存款或查封同等价值财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司投保了保额为450,000元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。2020年7月14日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南中诺法律咨询服务有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予对被申请人湘潭市金九置业进行财产保全，保全金额450,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年七月十五日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4417号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陆承志
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1788号原告：平阴县某某某某安装有限责任公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：李某国，总经理。委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。被告：平阴县锦水街道某某楼村民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：李某堂，村主任。原告平阴县某某某某安装有限责任公司与被告平阴县锦水街道某某楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告平阴县某某某某安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平阴县某某某某安装有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月十六日书记员  杨 茜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保410号 被保全人：靳明国。 本院在执行申请执行人韩荣美与被执行人靳明国借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳明国名下财产22万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牛 瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3517号申请执行人解永群，男，汉族。被执行人**，男，汉族。申请执行人解永群与被执行人**保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4042号民事判决书已发生法律效力，被执行人**未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解永群于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人解永群与被执行人**自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执3517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月十四日书记员  贺 杨
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0682刑初227号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙一珍，女，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，务农，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2020年4月17日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被莱阳市公安局取保候审，同年7月2日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被莱阳市人民检察院取保候审。2020年7月27日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人孙一珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，由审判员肖娜适用速裁程序公开开庭进行审理。莱阳市人民检察院指派检察员田明军出庭支持公诉，被告人孙一珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人孙一珍于2019年秋天，为食用在莱阳市冯格庄街道办事处西官庄村自家菜园内，非法种植罂粟，2020年4月17日被民警查获，依法现场铲除并扣押罂粟幼苗共计569株。经青岛海关技术中心检测，被告人孙一珍种植的罂粟苗中检出罂粟成分。公诉机关认为，被告人孙一珍非法种植毒品原植物569株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人孙一珍认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孙一珍对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、查获记录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检测报告等书证以及被告人孙一珍的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙一珍非法种植毒品原植物569株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙一珍归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙一珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 肖 娜二〇二〇年七月三十日书记员 李文超
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1482号 原告：王金美，女，1956年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:陈月媚，女，1962年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王金美与被告陈月媚民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金美到庭参加诉讼，被告陈月媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈月媚偿还借款本金25000元及利息(自2019年4月16日起至实际还款日止按月利率2％计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月16日陈月媚以资金周转为由向王金美借款人民币25000元，并出具借条一张，双方口头约定月利息按2％计算。陈月媚借款后仅支付了4个月的利息，之后的利息均未支付。后因王金美自需使用资金，向陈月媚催讨借款，可陈月媚总是以各种理由推诿拒不偿还，现甚至拒接电话，避而不见。陈月媚借钱不还的行为给王金美造成了经济损失，为维护自己的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定，特提出诉讼，请依法判决。 陈月媚未作答辩。 王金美围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、借条1张，证明陈月媚借款25000元的事实。 陈月媚无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院分析认为，王金美提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。 根据王金美陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定基本事实如下： 陈月媚以经营缺资为由，于2018年12月16日向王金美借款25000元，约定还款时间为2020年4月16日，并出具借条1张。借款后，陈月媚没有按时偿还借款，王金美多次催讨无果，于2020年6月1日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈月媚拖欠王金美借款25000元的事实清楚，有借条为凭，陈月媚应当偿还。王金美请求陈月媚偿还借款本金25000元的诉请，合法有据，本院予以支持。王金美请求陈月媚支付从2019年4月16日起至实际还款日止按月利率2%计算利息的诉请，因借条上没有约定利息，王金美主张口头约定月利率2%也没有提供证据证明，该主张缺乏证据，不予支持。但陈月媚未能按约定时间还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据陈月媚违约事实，本院依法调整陈月媚应从2020年4月16日起至实际还款日止按年利率6%计付逾期还款利息。陈月媚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、陈月媚应于本判决生效之日起十日内偿还王金美借款本金25000元，并从2020年4月16日起至借款实际还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息； 二、驳回王金美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由王金美负担50元，陈月媚负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 王 榕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林鹏飞 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3519号 原告：龙宇，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川东旅国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号金色夏威夷1-1幢513号。 法定代表人：易畅。 原告龙宇与被告四川东旅国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院受理后，定于2020年7月17日开庭审理，原告龙宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告龙宇撤诉处理。 案件受理费5元，公告费300元，共计305元，由原告龙宇负担。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年七月十七日 书记员 卢玉婷
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1231号 原告：沅陵县鸿祥物业服务有限公司。住所地:沅陵县迎宾南路金山明珠小区7栋1单元1楼，统一社会信用代码：91431222768019817P。 法定代表人：范世明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。（特别授权） 被告：鄢国庆，男，1971年8月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：陈绪娟，女，1981年3月6日出生，苗族，湖南省吉首市人。 原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司与被告鄢国庆、陈绪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司庭外与被告鄢国庆、陈绪娟自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司负担。 审判员 秦 华 二〇二〇年七月十三日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初302号 原告林淑玉，女，1967年6月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人李干杰，代省长。 委托代理人刘佳佳，山东省人民政府工作人员。 委托代理人鲁伟涛，山东圣义律师事务所律师。 原告林淑玉诉被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）不履行行政复议法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告林淑玉诉称，原告在2019年8月10日向山东省司法厅邮寄了国家赔偿申请书。山东省司法厅收到后在法定期限内没有依法对原告申请国家赔偿的诉求作出赔偿决定，其不作为的行为违法。2019年12月7日，原告向山东省政府邮寄国家赔偿复议申请书，而山东省政府在法定期限内没有依法对原告申请国家赔偿复议的诉求作出复议赔偿决定，其不作为的行为违法。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求确认山东省政府在法定期限内没有依法对原告申请国家赔偿复议的诉求，作出赔偿复议决定，行政不作为、行政行为违法；2、请求判决山东省政府必须依法履行特定的法定职责，依法对原告申请国家赔偿复议的诉求，作出赔偿复议决定。本案诉讼费由被告承担。 被告山东省政府辩称，一，原告向山东省政府递交的国家赔偿复议申请书并非属于行政复议法规定的复议申请，山东省政府不具有复议法规定的作出相应处理的职责。二、原告的起诉已经超过起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年8月10日，原告林淑玉因“不服劳动教养”向山东省司法厅邮寄国家赔偿申请，山东省司法厅对其国家赔偿申请未予答复。2019年12月7日，原告林淑玉向被告山东省政府提起国家赔偿复议申请，请求其确认赔偿义务机关未予答复的行为违法，并责令其依法作出赔偿决定。截至原告林淑玉提起本案行政诉讼，被告山东省政府对其国家赔偿复议申请未予回应。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”同时，该法第二章第六条以列举的方式规定了行政复议的受理范围。概言之，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向行政机关提出行政复议申请。而《中华人民共和国国家赔偿法》第三章对“刑事赔偿”的赔偿范围、赔偿请求人和赔偿义务机关等作出了规定，其中第二十四条、第二十五条对于赔偿请求人不服赔偿义务机关的赔偿决定的救济途径进行了明确，赔偿请求人有权向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。但该刑事赔偿复议与《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议明显并非同一概念，二者也并不等同。本案中，原告林淑玉因认为山东省司法厅对其涉及劳动教养事项的国家赔偿申请未予回复，而向被告山东省政府提起国家赔偿复议申请，明显不属于《中华人民共和国行政复议法》第二章规定的行政复议范围，被告山东省政府也不具有对原告林淑玉提起的国家赔偿复议申请进行复议审查的法定职责。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款中“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，对原告林淑玉提起的本案诉讼，应予裁定驳回。 需要指出的是，被告山东省政府收到原告林淑玉的申请材料后不予回复的行为，既不符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，也不符合《山东省行政程序规定》第六十八条的规定，明显不当。同时，也有悖于当前法治政府、责任政府、诚信政府的社会理念，在今后工作中应加以注意。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告林淑玉的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏吉锋 人民陪审员  张 锋 人民陪审员  王兰霞 二〇二〇年七月十日 法官 助理  禹明璐 书 记 员  聂林凤
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1508号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：丛克磊，职务：职员。被执行人：刘晓庆，男性,1982年6月18日生，居民身份证号码230281198206182611，汉族，住讷河市孔国乡兆麟村4组；卢春丽，女性,1979年9月7日生，居民身份证号码230222197909072641，汉族，住讷河市孔国乡兆麟村3组；张祥龙，男性,1982年10月13日生，居民身份证号码230222198210132617，汉族，住讷河市孔国乡兆麟村4组；张益信，男性,1969年7月20日生，居民身份证号码230222196907202612，汉族，住讷河市孔国乡兆麟村4组；姜风芹，女性,1971年11月10日生，居民身份证号码230222197111104325，汉族，住讷河市孔国乡兆麟村2组。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓庆、卢春丽、张祥龙、张益信、姜风芹借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史彦军二〇二〇年七月三十一日(院印)书记员  王达明
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1403号 原告：刘建儿，男，1956年10月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：杨娟，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：章妙玉，女，汉族，1979年11月10日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：章妙兰，女，汉族，1983年4月16日出生，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。 原告刘建儿为与被告章妙玉、章妙兰农村房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑洪志于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘建儿及其委托代理人杨娟，被告章妙玉到庭参加诉讼。被告章妙兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2008年9月14日，原告与章加寿签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于××镇××街××街（门牌上汤130号），占地面积为69.09平方米，建筑面积138.18平方米、土地使用证号为临集建（90）字第3506130号的自有房屋卖给章加寿，房屋价款为36800元，由章加寿在合同签字时一次性付清。合同签订时，原告与章加寿皆为上汤村村民。同时合同约定，原告在章加寿交清房款后交付房屋，并且将房屋集体土地使用权人变更为章加寿。合同签订后，原告按照约定交付房屋，后章加寿去世，其法定继承人章妙玉、章妙兰皆为城镇户口，不具备法律规定的转让农村宅基地使用权“转让人与受让人”为同一集体经济组织内部成员的条件，原、被告之间无法过户案涉房屋，合同继续履行已无可能。原合同买方章加寿死亡后，原告与被告协商，要求被告搬离房屋，原告退还房款，但被告拒绝腾退房屋。因案涉房屋土地使用权仍属于原告，这一事实给原告出售案涉房屋、另购宅基地等均造成严重阻碍，问题拖延至今一直未予解决。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与章加寿于2008年9月14日签订的房屋买卖合同，被告腾空并搬出原告所有的位于杭州市临安区××镇××街××街（门牌：上汤130号）房屋；2、被告向原告支付房屋占用费46250元（按照同期市场价格每年5000元计算，从2012年1月1日暂计算至2020年3月31日，直至计算至被告实际腾空并搬出之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据一、临安县土地管理局土地使用权证1份（复印件，原件在被告处）、土地申请登记审批表（临土籍字第：330124-3506130）1份（复印件，来源于不动产登记中心），用以证明位于杭州市临安区××镇××街××街（门牌：上汤130号）房屋，占地面积为69.09米，土地使用权人为刘建儿，权属合法清楚的事实。 证据二、房屋买卖合同1份，用以证明：1、原告与同村村民章加寿曾于2008年9月14日签订房屋买卖合同，约定由原告将案涉房屋卖给章加寿，并将房屋集体土地使用权人变更为章加寿的事实；2、原告与章加寿签订的合同是双方一致的真实意思表示，合同有效成立的事实。 证据三、汤家湾村村委会证明1份，用以证明：1、合同买方章加寿已死亡的事实；2、被告章妙玉、章妙兰为章加寿的女儿，为章加寿的合法继承人，应当继承原告与章加寿签订的房屋买卖合同项下的权利与义务的事实。 证据四、章妙玉、章妙兰常住人口信息表2份，用以证明被告章妙玉、章妙兰皆为城镇户口，案涉房屋无法过户给被告，房屋买卖合同已无履行可能，应当解除的事实。 被告章妙玉辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋是我父亲章加寿在世的时候与原告签订的房屋买卖合同购买来的，房子原告交付后一直是我父亲在使用的。 被告章妙玉未向本院提交证据。 被告章妙兰在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 对于原告提供的证据一、二、三，被告章妙玉对该三组证据的真实性均没有异议。本院审核后认为，因被告章妙玉对其真实性没有异议，故本院对该三组证据的真实性予以确认。 对于原告提供的证据四，被告章妙玉对该组证据的真实性均没有异议，但认为房屋买卖合同解除是不同意的，当时钱已经交付了，都是我们在使用、维修的，已成既定事实。本院审核后认为，因被告章妙玉对其真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。 被告章妙兰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2008年9月14日，原告与被告父亲章加寿签订《房屋买卖合同》，约定：原告将坐落于××镇××街××街（门牌：上汤130号），占地面积为69.09平方米，建筑面积138.18平方米、土地使用证号为临集建（90）字第3506130号的自有房屋卖给章加寿，房屋价款为36800元，由章加寿在合同签字时一次性付清。合同签订时，原告与章加寿皆为上汤村村民。合同签订后章加寿将购房款支付给原告，原告将房屋交付章加寿居住使用，房屋土地使用证未变更至章加寿名下。章加寿于2011年去世，章妙玉、章妙兰系章加寿女儿，章妙玉、章妙兰户口均已从龙岗镇汤家湾村迁出。 本院认为：原告与被告父亲章加寿于2008年9月14日签订的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效。当事人已履行了合同约定的相关义务，购买方章加寿已支付购房款，卖方刘建儿已将房屋交付章加寿。案涉房屋已由章加寿管理使用十余年之久，现原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘建儿的诉讼请求。 本案受理费478元（已减半收取），由原告刘建儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 丹 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1554号申请执行人：王立福。申请执行人：金敬虎。被执行人：肖飞。申请执行人王立福、金敬虎与被执行人肖飞刑事附带民事赔偿纠纷执行一案,执行依据为XXXXXX作出的（2019）吉0502刑初138号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王立福、金敬虎于2020年6月4日向本院申请执行，请求被执行人肖飞赔偿金敬虎经济损失人民币50438.80元；赔偿王立福经济损失人民币26963.65元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人肖飞送达执行通知书、报告财产令等文书，已对被执行人肖飞作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，发现被执行人肖飞有银行存款1184.07元，本院已将此款冻结、划拨，经传统查控，未发现被执行人肖飞有可供执行财产。申请执行人暂未能提供被执行人肖飞其他可供执行的财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人肖飞有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人肖飞可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人肖飞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年七月十三日书记员  金虹帆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢248号申请执行人郑建军，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人贾海峰，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住临清市未来城Ａ区。被执行人陈芳，女，1982年1月15日出生，汉族，住临清市未来城Ａ区。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3260号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾海峰、陈芳的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年七月十七日书记员  张学强
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5171号?原告：韦静，女，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：深圳市龙岗区圣韵茶叶店，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙富路51号龙富花园1栋103。经营者：赵斌。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告韦静与被告深圳市龙岗区圣韵茶叶店、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告韦静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦静撤回起诉处理。审判员  柯敏杰二〇二〇年七月三十一日书记员  凌浩添
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执748号 建昌县忙牛营子乡第二小学中心校： 你/你单位与马超劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初3020号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马超于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执444号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人陈英，女，1977年1月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人葛天雨，男，1972年5月13号出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人王皓，女，1972年4月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人易忠文，男，1968年4月21出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初10641号民事调解书于2020年1月15日向法院申请执行，要求被执行人陈英、葛天雨偿还借款本金1197359.43元，利息、罚息、复息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），律师费10000元，给付本案案件受理费8209元并承担执行费，法院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经查被执行人陈英、葛天雨暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行无法提供被执行人陈英、葛天雨的财产线索，本院依法对被执行人陈英、葛天雨采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈英、葛天雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10641号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十八日书记员  张欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2824号 原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。 法定代表人：李一平，董事长。 委托诉讼代理人：于淑清，该公司职员。 被告：陆洪华，男，1977年11月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：武萍，女，1979年10月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：薛金亚，男，1979年2月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：徐保华，男，1977年6月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告陆洪华、武萍、薛金亚、徐保华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼。被告陆洪华、武萍、薛金亚、徐保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆洪华、武萍偿还原告借款本金人民币190000元及自借款之日起至实际还款之日止的约定利息、罚息及复息（扣除已还利息28004.68元）；被告薛金亚、徐保华承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告陆洪华、武萍与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告贷款190000元，年利率为12.66%，于2017年12月10日前偿还全部本息，如逾期还款，增加50%的罚息。被告薛金亚、徐保华在该合同上签名作了担保。2016年12月21日，被告陆洪华向原告出具了190000元的借款借据，原告向其出借了该款。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年7月9日偿还借款利息28004.68元，剩余借款本息至今未还，现诉至法院。 被告陆洪华、武萍、薛金亚、徐保华缺席未作答辩。 经审理查明：2016年12月21日，被告陆洪华、武萍与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告贷款190000元，年利率为12.66%，实行利随本清方式还款，到期一次性还本付息，借款期限自2016年12月21日至2017年12月10日。如逾期还款，增加50%的罚息。被告薛金亚、徐保华在该合同上签名作了担保。2016年12月21日，被告陆洪华向原告出具了190000元的借款借据，原告向其出借了该款。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年7月9日偿还借款利息28004.68元，剩余借款本息至今未还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《个人借款合同》复印件，《借款借据》复印件等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告盐城农商行与被告陆洪华、武萍之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了《个人借款合同》、《借款借据》证实，本院予以确认。对该借款的利息，因双方约定年利率12.66%，逾期还款，增加50%的罚息，且未逾国家规定的法定利息，故本院按双方约定的上述利率即年利率18.99%予以支持，计算利息的期限为从2016年12月21日起至实际支付之日止。因被告薛金亚、徐保华对该借款作了担保，故对原告主张其承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告陆洪华、武萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币190000元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按年利率18.99%计算，已支付利息28004.68元），被告薛金亚、徐保华承担连带偿还责任。 二、驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由被告陆洪华、武萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更717号罪犯郭景涛，男，1980年8月15日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。呼和浩特市中级人民法院于2011年3月30日作出(2009)呼刑初字第81号刑事判决，以被告人郭景涛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币210万元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年7月8日作出(2011)内刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月19日起至2023年7月18日止。2014年5月30日减去有期徒刑十个月；2015年7月13日减去有期徒刑十个月；2016年10月26日减去有期徒刑七个月；2018年6月22日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年8月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郭景涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭景涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭景涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭景涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭景涛减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币210万元不变（未缴纳）。（刑期自2008年7月19日起至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初307号公诉机关郸城县人民检察院。被告人被告人王汝才，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月7日被郸城县公安局刑事拘留；于2020年5月14日被郸城县公安局监视居住。辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王汝才犯故意毁坏财物罪，于2020年7月17日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人王汝才及其辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日凌晨，被告人王汝才在本村将同村村民丁广才停在自家门口的收麦机点燃，致使收麦机被烧毁，经郸城县价格认证中心鉴定，此次被烧收麦机造成的损失为24240元。案发后被告人已赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了：1、书证；2、证人丁某、单某、饶某的证言；3、受害人丁广才的陈述；4、被告人王汝才的供述与辩解；5、价格认定书；6、提取笔录；7、现场勘验笔录；8、协议书、谅解书、收条等证据。据此认为被告人王汝才的行为已构成故意毁坏财物罪，并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王汝才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王汝才及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人认罪认罚、签字具结，并经评估，王汝才符合社区矫正管理程序，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王汝才犯故意毁坏财物罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。王汝才符合社区矫正管理程序，可以适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王汝才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二〇年七月三十一日书记员  罗莉萍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4552号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：蔡浩城，男，1997年5月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告孙晓薇与被告蔡浩城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。孙晓薇以当事人达成和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓薇负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初507号 原告：邹符常，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住昭通市威信县。 被告：西双版纳浩宇房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：xxx。 住所地：西双版纳勐海县。 法定代表人：李昆营，董事长。 委托诉讼代理人：杜慧。特别授权代理。 被告：石登成，男，1968年8月12日出生，汉族，身份证住址贵州省余庆县。 原告邹符常与被告西双版纳浩宇房地产开发有限公司（以下简称浩宇房地产公司）、石登成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹符常、被告浩宇房地产公司的委托诉讼代理人杜慧到庭参加诉讼，被告石登成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹符常向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费13420元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系西双版纳浩宇房地产开发有限公司“浩宇大城第三期”楼盘建设施工工人，石登成班组成员主要负责混凝土浇灌楼板施工建设，原告邹符常于2019年4月进场施工。因劳务分包老板石登成恶意拖欠工人薪资，原告于2019年9月要求被告石登成出具薪资欠条后回至家中。自2019年10月至今，原告多次索要薪资，被告一直以工程款尚未结算为由拒不支付原告的薪资报酬。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉求。 被告浩宇房地产公司辩称，被告浩宇房地产公司不是本案适格被告。首先，被告浩宇房地产公司与原告无直接关联，不是合同相对方；其次，被告浩宇房地产公司作为工程发包方，将涉案工地的总工程发包给江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，并已按双方合同约定按时支付工程款，不存在欠付工程款的行为，故被告浩宇房地产公司不应承担本案付款责任。综上，请依法驳回原告对被告浩宇房地产公司的诉讼请求。 被告石登成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告主张的劳务费应由谁承担？ 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即被告浩宇房地产公司提交的证据：《建设工程施工合同》、《工程进度款（预付款）审批申报表》、《工程款支付证明》（原件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告邹符常提交的证据《欠条》（原件）1份，欲证明被告石登成尚欠原告劳务费13420元的事实。 经质证，被告浩宇房地产公司对原告邹符常提交的证据以与其无关为由不予认可。 本院认为，原告提交的证据《欠条》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告石登成未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告浩宇房地产公司与江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》1份，约定由江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司承建被告浩宇房地产公司的勐海县浩宇大城三期第二组团项目的建设工程施工。被告石登成承包勐海县浩宇大城三期的小工程劳务，被告石登成雇佣原告邹符常等人进场提供劳务，2019年9月13日，被告石登成向原告邹符常出具《欠条》1份，载明“今欠到邹符常浩宇大城人工工资21420元，已付8000元，未付13420元（大写壹万叁仟肆佰贰拾元）。欠款人：石登成”，被告石登成在《欠条》上签字捺印。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。关于原告主张的劳务费应由谁承担的问题。根据原告在庭审过程中的陈述，原告系被告石登成雇佣到工地做工，并且做工用具和材料均由被告石登成提供，原告按照被告石登成的指令做工，其做工范围仅为提供劳务，故本院认为本案法律关系为劳务合同纠纷，且该法律关系发生于原告邹符常与被告石登成之间，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已按约定提供劳务，原告与被告石登成经结算后，被告石登成向原告出具了《欠条》1份，认可欠付原告劳务费13420元，但被告石登成未按照约定完全履行支付劳务费的义务，故对原告要求被告石登成支付劳务费13420元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告浩宇房地产公司是否应承担本案付款责任的问题。本案法律关系为劳务合同纠纷，劳务合同的主体为原告与被告石登成，根据合同相对性原则，被告浩宇房地产公司与本案无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告并未与被告浩宇房地产公司签订过书面劳务合同或协议，也未提供其与被告浩宇房地产公司的书面结算凭证，不能证明其与被告浩宇房地产公司存在劳务合同关系，故被告浩宇房地产公司不承担本案付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告石登成于本判决生效之日起十日内向原告邹符常支付劳务费13420元； 二、驳回原告邹符常的其他诉讼请求。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告石登成负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年七月二十日 书记员  岩温吨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8643号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：杨美良，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告杨美良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南和被告杨美良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.杨美良立即向兴业金融公司偿还借款本金140286.71元，并从2017年9月15日起至付清时止以本金140286.71元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.杨美良立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。杨美良辩称，对借款事实无异议；对其主张的金额、费用无异议。但是因为她做生意亏了，都没有生活费，所以没有办法按照诉讼请求履行了。希望兴业金融公司减免罚息和违约金，从2020年7月2日不再计算。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年6月2日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：杨美良。2、贷款金额：150000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为6000元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年6月9日。9、欠款情况：杨美良于2018年9月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，杨美良尚欠借款本金140286.71元，利息、罚息、违约金共计230600.34元。庭审中，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月28日，杨美良尚欠借款本金134286.71元。同时，兴业金融公司陈述截至2020年6月28日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算结果91135.91元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2017年9月15日至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与杨美良签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。杨美良收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，杨美良应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张杨美良支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨美良于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日尚欠的借款本金134286.71元、利息、罚息及违约金91135.91元，并支付自2018年6月29日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告杨美良于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650.58元，减半收取计2825.29元，由被告杨美良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2800号原告河南省信阳市风华物流有限公司。法定代表人龚晓君，公司经理。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人夏文峰，公司经理。委托代理人卢云，公司员工。本院在审理原告河南省信阳市风华物流有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告河南省信阳市风华物流有限公司于2020年7月1日以与被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司达成赔偿和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤诉的理由，符合法律规定，未发现双方有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省信阳市风华物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1220元，由原告河南省信阳市风华物流有限公司负担。审判员  何俊二〇二〇年七月一日法官助理段月姣书记员陈翔
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢100号之二 申请执行人：河间市硕丰线缆有限公司，住所地河间市曙光西路。 法定代表人：宋庆军，经理。 被执行人：李树华，男，汉族，1968年2月15日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市硕丰线缆有限公司与被执行人李树华买卖合同纠纷一案中，向被执行人李树华发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力的（2009）河民初字第397号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下： 扣划被执行人李树华银行存款500000元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二日 书记员  缴乐乐
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1741号申请执行人：王某甲，男，1986年8月24日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：乔某，女，1986年1月26日出生，汉族，住南京市六合区。王某甲与乔某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）苏0116民初4279号民事调解书，依据该调解书：乔某应给付王某甲房屋分割款45万元。调解协议生效后，乔某向其给付27.5万元，尚有17.5万元未给付。王某甲向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案受理。本案执行过程中，申请执行人王某甲与被执行人乔某达成和解协议：一、王某甲同意将婚生子王某乙2020年7月至2027年2月（年满18周岁）间其未支付的抚养费79000元与乔某未给付的房屋分割款175000元相冲抵；二、剩余96000元乔某自2021年起每年1月和7月各给付王某甲12000元直至付清。如乔某不能按时履行，王某甲可向本院恢复执行原调解协议。因本案履行期限较长，申请执行人王某甲同意本案终结执行。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人王某甲同意本案终结执行，本案应终结执行。如被执行人乔某不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人王某甲可向本院申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月十七日书记员 李艳雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2327号 原告：程海军，男，1992年12月6日生，汉族，居民，住浙江省金华市金东区。 被告：梅宽亮，男，1964年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告程海军诉被告梅宽亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告程海军到庭参加诉讼，被告梅宽亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告黄沙货款人民币13500元，并承担自2019年4月1日起按年利率24%支付至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告梅宽亮因在金华市婺城区承揽烟熏管道建造所需，向原告购买约14车黄沙用于建造原料，双方结算共计货款13500元。原告于2017年初要求被告支付货款，被告出具欠条一份，但到期未履行。2019年4月1日，原告再次找到被告要求被告支付货款，被告表明没有钱支付，并收回之前的欠条，向原告重新出具了欠条。欠条出具后，被告一直未支付款项，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告梅宽亮未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告程海军围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件一份。因被告未到庭质证，结合原告的陈述，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院经审理查明事实如下：被告梅宽亮在原告程海军处赊购黄沙，但一直未能结清货款。2019年4月1日被告梅宽亮向原告程海军出具欠条一张，载明“今欠到黄沙款壹万叁仟伍佰元整”。欠条出具后，被告梅宽亮一直未支付货款。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告欠原告货款13500元，有原告出具的欠条予以佐证，结合原告的陈述，可以认定。原告要求被告支付货款13500元并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅宽亮于本判决生效之日起十日内向原告程海军支付货款人民币13500元，并承担自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告梅宽亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年七月十五日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10303号原告：王萍，女，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省。被告：何立群，男，1976年4月18日出生，汉族，住上海市金山区。原告王萍与被告何立群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王萍于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告王萍撤诉。审 判 员 焦其红二〇二〇年七月三十日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8583号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：任丽梅，女，汉族，1988年5月25日出生，住四川省南部县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告任丽梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告任丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.任丽梅立即给付招行信用卡中心截至2019年7月20日的信用卡欠款共计人民币78812.25元，其中欠款本金46866.90元、利息14098.95元、取现手续费20元、账单分期手续费2500.39元、滞纳金2913.75元（截至2016年12月31日）、违约金12412.26元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由任丽梅承担。 任丽梅未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2009年6月30日，任丽梅向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）任丽梅领取了卡号为62×××71的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。任丽梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，任丽梅也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与任丽梅已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金2913.75元，本院不予支持。（5）招行信用卡中心要求任丽梅偿还截至2019年7月20日的信用卡透支本金46866.90元、利息14098.95元、取现手续费20元、账单分期手续费2500.39元、违约金12412.26元及从2019年7月21日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、任丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月20日的信用卡透支本金46866.90元、利息14098.95元、取现手续费20元、账单分期手续费2500.39元、违约金12412.26元，共计75898.50元，并支付自2019年7月21日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由任丽梅负担849元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2476号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。被执行人：冯琴娟，女，土家族，1995年11月12日出生，户籍所在地：贵州省德江县。被执行人：冯胜旺，男，土家族，1968年3月28日出生，户籍所在地：贵州省德江县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人冯琴娟、冯胜旺保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯琴娟、冯胜旺银行存款人民币140000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月三日书记员  徐杨
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初636号原告：胡春贵，男，汉族，住永济市。被告：胡少锋，男，汉族，住永济市。原告胡春贵与被告胡少锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年7月31日，原告胡春贵以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡少锋的起诉。本院认为，原告胡春贵申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡春贵撤诉。案件受理费50元，减半收取；由原告胡春贵负担25元，退回原告胡春贵25元。审 判 长  郭宏学人民陪审员  李 强人民陪审员  侯姣姣二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴晶晶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执380号李国福、李国栋：本院执行的李国福与李国栋借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二日（院印）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2349号 申请执行人：深圳市星光裕实业有限公司。 法定代表人：张宝荣。 被执行人：陕西百利包装科技有限公司。 法定代表人：卓剑鸿。 申请执行人深圳市星光裕实业有限公司与被执行人陕西百利包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陕西百利包装科技有限公司名下财产110311.8元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘婷玉