文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14123-14124号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市数字尾巴科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道1285号平山工业园22栋1层110-112室，统一社会信用代码×××65Ｒ。法定代表人：张傲。委托诉讼代理人：林树凯，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈虎，广东鹏鼎律师事务所律师。原告樊迪诉被告深圳市数字尾巴科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温京君，被告的委托诉讼代理人林树凯、陈虎到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品（详见附表）；2、被告在其运营的微博向原告公开赔礼道歉；3、被告各案向原告赔偿经济损失、支付维权的合理开支等费用合计人民币10000元，本系列案共2案，共计人民币20000元；4、本系列案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告艺名为“樊小八”，原告将其在北京拍摄的摄影作品与其好友王书晗在澳大利亚悉尼拍摄的摄影作品（以下简称涉案摄影作品）改编合成图片并首次发表于原告微博。原告发现被告未经其许可，于2014年8月1日在被告运营的微博“尾巴良品”发表“良品君分享悉尼遇见北京，两地闺蜜合照”一文中使用了原告享有著作权的作品2张（以下简称涉案作品），侵犯了原告对上述作品的信息网络传播权。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告答辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，涉案作品在网上的转载高潮在2014年，原告当时就应当知道网络上大量转载事实，原告完全有能力找到所有转载人并主张权益，但原告对此放任不理，直到2019年才开始起诉；2、被告使用涉案作品系出于善意，该行为未对原告的人格权造成不良影响，原告也未举证证明其存在名誉方面的损失，因此原告要求被告公开赔礼道歉的请求不应得到支持；3、被告出于善意使用涉案作品，不存在商业目的，没有因此实际获利，原告也未举证证明其实际遭受损失。经审理查明，当庭查看原告提交的涉案摄影作品底稿和涉案作品底稿，涉案作品底稿可显示图片大小、图片尺寸、拍摄日期等详细信息；涉案作品合成图底稿可显示图片大小、图片尺寸、数字化日期、文件日期等详细信息。原告2019年7月25日出具了2份摄影及创作说明，内容为“本人樊迪/樊小八（原名/艺名），身份证号码，2014年3月9日于北京后现代城使用CanonEOS6D拍摄了以下摄影作品（摄影作品详见附表）；本人王书晗（原名/艺名），身份证号码，2014年3月9日于澳大利亚悉尼使用PENTAXK-7拍摄了以下摄影作品（摄影作品详见附表）；樊迪/樊小八和王书晗（原名/艺名）将上述作品改编合成为如下合成图片并于2014年3月15日首次发表于微博网站上（发表链接详见附表），特此说明。”及“本人樊迪/樊小八（原名/艺名），身份证号码，2014年2月26日于北京郎园Vintage20号楼前使用CanonEOS6D拍摄了以下摄影作品（摄影作品详见附表）；本人王书晗（原名/艺名），身份证号码，2014年2月26日于澳大利亚悉尼使用iPhone5s拍摄了摄影作品（摄影作品详见附表）；樊迪/樊小八和王书晗（原名/艺名）将上述作品改编合成为如下合成图片并于2014年3月5日首次发表于微博网站上（发表链接详见附表），特此说明。”上述说明下附有摄影作品样图和合成图样图，原告樊迪签名及捺手印。经查看，原告分别于2014年3月5日、2014年3月15日将涉案作品发布在微博名称为“樊小八”的新浪微博上。经比对，本系列案涉案作品的底稿与原告展示于新浪微博上的涉案作品内容均一致。被告对上述证据真实性均予以认可，但认为涉案作品于2014年集中传播，现在已经没有热度。2017年3月20日，原告（以下简称乙方）与案外人王书晗（以下简称甲方）签订《著作权转让合同》，合同约定甲方同意自本合同签订后即日起，将甲方的摄影作品及合成图（信息详如附件）著作权财产权转让给乙方，包括但不限于复制权、发行权、出租权、改编权、信息网络传播权，地域范围为全球范围。乙方无需在本合同生效时支付任何转让金给甲方；合同生效后，乙方因附件内摄影作品获得的稿费、赔偿金等，在收到相应金额后一个月内，支付甲方总金额的一半到甲方指定账户；作品交付时间为合同签署之日起3日内，交付方式为电子文档，该合同还约定了其他内容。经查,涉案的两幅摄影作品包含在该附表中。联合信任时间戳服务中心于2019年8月22日出具《可信时间戳认证证书》显示，名为“尾巴良品”的新浪微博账户于2014年8月1日发表了名为《#良品君分享#--悉尼遇见北京，两地闺蜜合照》的文章。经比对，该文章使用的2张配图在构图和细节上与涉案作品一致。微博名为“尾巴良品”的微博认证主体为被告深圳市数字尾巴科技有限公司。原告还提交了（2018）粤0304民初15849、42494-42511号民事判决书拟证明“樊小八”微博的账号主体为原告以及涉案作品的著作权人为原告的事实已由法院认定。被告提交了粤公证小程序查询结果打印件，证明原告属于大批量维权，维权成本较个案维权成本大大降低。原告对该证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。庭审中，被告陈述其于2020年6月收到应诉材料之后删除了涉案作品，原告对此予以确认。被告确认涉案微博由其经营管理，亦确认其使用了涉案作品。原告称其依据作品的许可使用费和时间戳费用、律师费等主张经济赔偿和合理开支，但未提交证据证明。被告辩称涉案作品于2014年在互联网上拥有最大的热度，原告应当于2014年就知道被告的侵权行为，其诉讼时效应于2014年12月31日起算。原告主张其于2019年8月份知道被告的侵权行为并做了相关证据保全，因此本案不存在诉讼时效过期的问题。以上事实，有《摄影创作说明》、涉案作品底稿、《著作权转让合同》、《民事判决书》、《可信时间戳认证证书》、网页打印件、小程序查询结果打印件等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，涉案作品为经过编辑合成的摄影作品，具有独创性，并能以有形的方式复制，属于我国著作权法所保护的作品。本系列案中，原告提交了涉案作品底稿、公开发表的微博、著作权转让合同等，证明涉案作品的著作权人为原告和案外人王书晗。原告于2017年3月20日从王书晗处受让取得涉案作品的著作财产权，故有权对涉案作品所涉被控侵权行为主张权利，是本系列案的适格原告。关于诉讼时效。法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告未提交证据证明原告在对其主张权利的三年前已经知道被告使用了涉案作品，被告于2020年6月接到本系列案诉讼材料后才停止了使用行为，故原告在2020年5月份提起本系列案的诉讼，未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效过期的辩称，无事实依据，本院不予支持。被告未经权利人许可，在其经营管理的微博上向公众提供了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告确认涉案作品已经删除，故其要求被告停止侵权的诉讼请求已经实现，本院对该项诉讼请求不再处理。关于经济损失和维权的合理开支，由于原告未举证证明经济损失以及被告因侵权获利的金额，本院综合考虑涉案作品的独创性、被告侵权行为的性质、被控侵权图片具体使用情况以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定被告向原告每案赔偿经济损失及制止侵权的合理开支800元，本系列案共2案，共计人民币1600元。原告未提交证据证明被控侵权行为对其造成声誉损害的后果，本院已判决给予原告经济补偿，足以弥补其损失，故对原告要求被告在微博上公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市数字尾巴科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊迪经济损失及维权合理开支人民币1600元；二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案各案受理费人民币25元，原告樊迪已预交，由被告深圳市数字尾巴科技有限公司负担。被告深圳市数字尾巴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告樊迪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 媛二〇二〇年七月十七日书记员 王子璇附表：            案号              涉案摄影作品              涉案作品              首次发表链接                  14123号              IMG_5270（樊迪拍摄）、      IMGP0856（王书晗拍摄）              MAR.9 2014              http://www.weibo.com/1739909724/AAZTOsiWF?type=comment#_rnd1484312091632                  14124号              IMG_4696樊迪拍摄）、      1392578435-1（王书晗拍摄）              FEB.26 2014              http//www.weibo.com/1739909724/AzChSjYa6?type=comment#_rnd1484312041811      附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。