湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初723号原告：谢再生，男，汉族，1968年9月12日出生，户籍所在地冷水江市，住冷水江市。委托代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。委托代理人：刘竹松，湖南湘都律师事务所实习律师。被告：冷水江市宏安管业有限公司，住所地冷水江市中连乡余元村8组。法定代表人：李锡中，该公司执行董事。委托代理人：袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。委托代理人：姜海燕，湖南荆剑律师事务所律师。原告谢再生与被告冷水江市宏安管业有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢再生及其委托代理人苏备峰，被告冷水江市宏安管业有限公司法定代表人李锡中及其委托代理人袁谦、姜海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢再生诉称：原告系个体货物运输司机，以货物运输为业。2018年5月，原告经人介绍为被告冷水江市宏安管业有限公司运送涵管到相关工地。2019年8月24日早晨6时，原告依被告公司股东段太新的要求赶至该厂，该公司法定代表人李锡中负责分上下两层共装8根涵管（每根涵管长2米、直径1.2米、重2吨多），涵管装上车后，李锡中称有事不能随车去卸货而要求原告将涵管送至冷水江市狮子山锑业有限公司后再联系。上午8点30分左右，原告驾驶货车到达冷水江市狮子山锑业有限公司大门口后电话联系段太新，段太新回复要原告等待来人带至工地并配合卸涵管。时隔十分钟左右，货车被带至工地，碍于合作情份及行业潜规，在工地一挖机师傅的示意下，原告帮忙在货车上挂钩配合挖机卸涵管，货车上层四根涵管顺利卸下，卸下层的第一根涵管也平安无事，但当原告站在第二根涵管上等待挂钩时，涵管突然滚动，原告出于求生本能踏着涵管试图顺着涵管滚动方向爬到车架上，却不幸被滚动的涵管挤压左脚和腰部致身体受到伤害。原告先后在锡矿山中心医院、上海交通大学附属第六人民医院、上海电力医院等医疗机构住院和门诊治疗，共花费医疗费57086.24元，后医保报销22368.14元，自费34718.1元。经司法鉴定本次外伤致原告左外踝粉碎性开放性骨折、右侧耻骨上、下支骨折并耻骨联合分离等。原告因伤至今不能正常工作，妻子亦无收入来源，家中尚有八旬老人需要照顾，原告家人多次要求被告承担责任未果，故诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费用34718.1元、交通费4270.12元、住宿费8000元、住院伙食补助费12300元、伤残赔偿金334672.8元、误工费40245.53元、护理费15097.06元、营养费2700元、被扶养人生活费4889.15元、精神抚慰金25000元、鉴定费1600元等合计483492.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告冷水江市宏安管业有限公司辩称：原被告之间是货物运输合同关系，被告明确要求原告不要帮工卸载涵管，不存在义务帮工关系。本案的被帮工人和受益方是冷水江市狮子山锑业有限公司。原告驾驶的平板车没有装卸功能，涵管是重型易碎货物，一根涵管重2吨多，需要由专业的设备装卸，被告有涵管卸载设备和能力却未使用，说明此次涵管买卖被告仅负责运输不负责卸货，卸涵管的义务是买方承担的，本案卸涵管的义务是冷水江市狮子山锑业有限公司而不是被告，应该追加冷水江市狮子山锑业有限公司作为本案的被告或第三人。经审理查明：原告谢再生从事个体货物运输工作。2019年8月23日，案外人冷水江市狮子山锑业有限公司向被告冷水江市宏安管业有限公司购买32米涵管，其工作人员彭某与被告公司股东段太新通过微信约定所购涵管的价格为1300元／2米，由被告方“包运费送来”，双方未签订书面的买卖合同。同日，段太新通知原告将涉案涵管运送至冷水江市狮子山锑业有限公司，运费为700元／车。2019年8月24日，原告驾驶其牌照为湘Ｋ×××××的货车至被告处，由被告将其中16米合计8根涵管进行装车。原告独自将涵管运输至冷水江市狮子山锑业有限公司后电话联系段太新，段太新要求原告等待来人将原告带到工地。随后，冷水江市狮子山锑业有限公司来人将原告带至工地，由工地提供挖机进行卸货。原告超出其职责范围自行决定协助卸货，即帮忙在涵管上固定挂钩。上排四根涵管吊下后，接着吊下排的一根涵管，当第一根涵管被吊起时，第二根涵管滚落将原告撞伤。原告受伤后立即被送至锡矿山中心医院救治，后于2019年11月22日出院，出院诊断为左外踝粉碎性开放性骨折、右侧耻骨上、下支骨折并耻骨联合分离、Ｌ5右侧横突骨折、左腓骨上段骨折、右侧骶骨骨折、左侧髋臼耻骨支、左坐骨骨折、左前踝撕脱性骨折、左足皮肤撕脱伤并缺损、糖尿病（未分型）、胆囊结石、后尿道损伤，共住院90天。事发当日，冷水江市公安局矿山派出所就该情况进行了登记。2019年12月11日至2019年12月20日，原告在上海交通大学附属第六人民医院行尿道吻合术，共住院9天。2019年12月20日至2019年12月29日，原告在上海电力医院住院9天。2020年1月21日至2020年2月2日，原告在锡矿山中心医院住院12天。原告四次住院期间共花费医疗费用53467.75元，扣除医保统筹，原告实际支出住院医疗费用31099.61元。在此期间，原告在上海交通大学附属第六人民医院及上海电力医院进行门诊检查，共花费1238.46元，在上海交通大学附属第六人民医院购买针形高频电极花费2380元。2020年4月13日，娄底市锑都司法鉴定所接受原告的委托对其伤残等级、误工期等进行鉴定。娄底市锑都司法鉴定所的鉴定意见为谢再生所受损伤分别评定为七级伤残、十级伤残，误工期为180日，壹人护理90日，营养期90日，医疗费用凭医疗发票审核认定。因原告多次向被告索赔未果，故诉至本院。上述事实，有原告谢再生提交的身份证复印件、被告工商登记信息、出警情况说明、购销涵管说明、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、医疗发票、医疗保险费用结算单、滴滴畅行增值税普通发票及滴滴出行行程单、被赡养人段东花的身份证以及证明等证据，被告冷水江市宏安管业有限公司提交的现场照片、短信，以及当事人陈述为证，本院予以确认。原告提交的童锋出具的证明、段俊的询问笔录，因证人未到庭接受询问，故不予采信。关于证人彭某的证言，其与被告股东段太新的微信聊天记录能够证实涉案涵管包运费包送，对该部分证言，予以采信。原告提交的房屋转租合同、房屋租赁合同及收据，达不到证明目的，不予采信。被告提交的段太新的机动车行驶证及车辆照片，达不到证明目的，不予采信。被告提交的证人李某、扶小龙、段某的证言，能够证明协助卸货并非司机的工作职责，对该部分证言，本院予以采信。本院认为，原告谢再生接受被告冷水江市宏安管业有限公司的委托，为其运输涵管至冷水江市狮子山锑业有限公司。原告将涵管运送至冷水江市狮子山锑业有限公司后自行协助卸载货物，被滚落的涵管砸伤造成了相关损失，原告主张的住院医疗费以及门诊费用合计34718.1元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。原告主张以2018年湖南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资81609元计算其误工费为40245.53元并无不当，本院予以支持。原告主张的护理费15097.06元、营养费2700元、鉴定费1600元未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告实际住院天数为120天，住院伙食补助费计算为12000元。交通费除按二等座价格核减乘坐高铁的费用外，其余交通费用予以支持，合计为3716.12元。原告常年在城镇居住生活，所受伤为十级伤残、七级伤残，故原告的残疾赔偿金为300923.6元[20年×36698元/年×（40%+1%）]，精神抚慰金酌情认定为25000元。原告的子女均已成年，原告的母亲段东花现年79岁，常年生活在农村，其共有6个子女，被扶养人生活费为4346.34元[5年×12721元/年×（40%+1%）÷6]。原告主张的住宿费，未提交正规发票，且超出了合理且必要的范围，本院不予支持。原告的各项损失依法认定为医疗费34718.1元，误工费40245.53元，护理费15097.06元、营养费2700元、鉴定费1600元，住院伙食补助费为12000元，交通费3716.12元，残疾赔偿金为300923.6元，精神抚慰金为25000元，被扶养人生活费为4346.34元，共计440346.75元。原告谢再生接受被告冷水江市宏安管业有限公司的委托为其运送涵管至被告指定地点，原告则以自己的运输设备、驾驶技术与劳力完成涵管的转移工作，并约定价格700元／车，原被告之间属承揽合同关系。原告未举证证明定作人即被告对定作、选任或者指示存在过失，故被告不承担赔偿责任。根据本案的证据材料以及庭审查明情况来看，货车司机仅负责运输涵管至被告指定地点，且涵管重量为2吨以上，非人力所能装卸，平板车不具备卸货功能，卸载货物亦不是原告的受托范畴。在原告将涵管运送至被告指定地点后，双方之间的承揽合同已经履行完毕。被告股东段太新在与买方工作人员彭某的微信聊天中承诺“包运费送来”，根据交易习惯和生活经验，本院认为原、被告之间形成了义务帮工关系。但原告在被告处承揽涵管运输工作已长达一年以上，应当知道卸载涵管需要专业的起重设备与相关的技术，原告未尽到安全谨慎义务造成自身伤害，其应承担相应的责任。协助卸载涵管并非原告的工作职责，被告未要求其协助卸载涵管，事发时未在场，且未对其自行协助的行为表示同意或默认，故被告仅应承担一定的补偿责任。因原告伤情较重，且在被告处承揽业务的时间较长，被告亦同意出于人道主义进行一定的补偿，故根据公平原则，本院酌情认定由被告补偿原告款项44034.68元（440346.75元×10%）。经本庭释明，原告坚持不追加冷水江市狮子山锑业有限公司为本案当事人，不在本案中对其提出诉求。本院认为不追加冷水江市狮子山锑业有限公司为当事人亦不影响本案的处理，故对被告的辩称不予采信。一、限被告冷水江市宏安管业有限公司于本判决生效之日起七日内补偿原告谢再生款项44034.68元；二、驳回原告谢再生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2717.46元，减半收取1358.73元，由原告谢再生负担1050.73元，由被告冷水江市宏安管业有限公司负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇二〇年七月十五日书记员  蔡航琪