四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2570号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路277号4层457室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：蔡玉良，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张素琼，女，1962年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称众慧公司）与被告蔡玉良、张素琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众慧公司委托诉讼代理人沈雷、被告蔡玉良到庭参加诉讼。被告张素琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡玉良向原告支付逾期租金329197.73元；2.判令蔡玉良向原告支付违约金65839.54元；3.判令蔡玉良承担原告律师费10000元；4.判令张素琼对蔡玉良的上述债务承担连带保证责任；5.判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告一与原告签订了《融资租赁合同》，合同约定被告将自有的发动机号为1417C036688，车架号为LZGCR2T68HX035377的载货汽车出售给原告后再从原告方以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。合同约定第一期租金为16085.25元，以后每期租金16422.51元，于每月20日前支付。承租人未按约支付租金时，出租人有权对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。同日，张素琼在该《融资租赁合同》上书面承诺共同履行蔡玉良上述合同义务。蔡玉良在按约履行向原告支付几期租金后就并未再向原告支付租金，并在原告催告后仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。 蔡玉良辩称，其于2019年6月27日、7月31日、8月29日、12月27日已分别向众慧公司支付租金24000元、2000元、1000元、3000元，共计已支付租金3万余元，现尚欠众慧公司32万余元，且众慧公司承诺只需要归还租金，没有要求还违约金。 张素琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：原告众慧公司（出租人、买受人）与被告蔡玉良（承租人、出卖人）签订《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2017-SC-0312），约定承租人在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，承租人将其出售给出租人，出租人支付租赁物购买价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人。本合同附件包括附件1：《合同明细表》、附件2：《租赁物明细表》、附件3:《车辆买卖协议》等，附件与本合同均具同等法律效力。本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。鉴于承租人将自己拥有的租赁物出售给出租人并同时从出租人处租回该等租赁物，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人无需出具租赁物验收单给承租人。出租人也不承担向承租人交付租赁物的义务。为保障双方签订的融资租赁合同的履行，承租人向出租人交纳一定数额的保证金。甲乙双方确认租赁物留购价款为100元，出租人采用预收的方式收取。租赁期限届满后，承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项之日起，租赁物的所有权由承租人享有，留购价款不再退还。租赁物的所有权自起租之日转移至出租人，承租人仅为登记的名义所有人。承租人确认承担在租赁期限内租赁物损毁或灭失的一切风险。承租人在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有租金及其他应付款项后，即可选择留购租赁物。资金及其他应付款项付清之日起，承租人取得租赁物的所有权。由于承租人一直占有、使用租赁物，出租人对届时租赁物的性能和状况不作任何声明和保证，亦不承担交付义务。如果承租人放弃留购，出租人退回承租人预付留购价款并取回租赁物。当乙方发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，甲方无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，并向乙方追索因履行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。被告张素琼作为蔡玉良配偶在合同尾部《配偶承诺书》中签字捺印，载明：“本人与承租人系夫妻关系，对甲、乙双方签订的本合同所有条款、附件等完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并承诺以本人及家庭共同财产共同履行上述《融资租赁合同》项下所有义务”。 合同附件1：《合同明细表》载明，租期期限：24个月，租赁物购买价款：438800元，起租租金：88400元，租赁费率：12.5%，保证金（不计利息）：17520元，起租比例：20.15%，第1期租金：16085.25元，融资金额：350400元，每期租金：（除第1期租金）：16422.51元，手续费0元，保险费：0元，留购价款：100元，起租日：2017年7月24日，违约金：按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付。租金支付日：每月20日为租金支付日。租金支付账户：开户行：中国建行新城支行，户名：蔡玉良，账号：62×××54。 附件2：《租赁物明细表》载明，租赁物名称：载货汽车，型号：SX33106C456，发动机号：1417C036688，车架号：LZGCR2T68HX035377，金额：438800元。 附件3：《车辆买卖协议》载明，买受人（出租人）：上海众慧融资租赁有限公司，出卖人（承租人）：蔡玉良，产品名称：载货汽车，型号：SX33106C456，发动机号：1417C036688，车架号：LZGCR2T68HX035377，单价：438800元。 原告众慧公司（甲方）与案外人成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司（乙方）、被告蔡玉良（丙方）签订《租赁物购买价款转付三方协议》（合同编号：RZ-2017-SC-0312），约定鉴于甲方与丙方已经签订了编号为RZ-2017-SC-0312的《融资租赁合同》，丙方将拥有完整所有权的租赁物出售给甲方，同时丙方将该租赁物从甲方处租回。乙方在租赁物验收日前代丙方将《融资租赁合同》中约定的首期付款支付给甲方即视为甲方收到丙方支付的首期付款。丙方委托甲方在满足《融资租赁合同》约定的租赁物购买价款支付条件后将租赁物购买价款支付给乙方，甲方按照上述约定向乙方完成支付即视为完全履行《融资租赁合同》约定的义务。丙方对租赁物购买价款支付相关事宜没有任何异议。甲方只需按《融资租赁合同》项下的租赁物购买价款进行支付。除上述《融资租赁合同》项下租赁物购买价款外，乙方、丙方不得请求甲方支付其他费用。 原告众慧公司（甲方）与被告蔡玉良（乙方）、案外人四川舜诚物流有限公司（丙方）、案外人成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司（丁方）签订《四方协议》（合同编号：RZ-2017-SC-0312），约定鉴于甲方与乙方已经签订了编号为RZ-2017-SC-0312的《融资租赁合同》，约定乙方将自有租赁物出售给甲方，同时乙方再将该租赁物从甲方处租回。对于融资租赁合同项下的租赁物，各方一致同意登记在丙方名下。上述租赁物登记在丙方名下仅为办理“牌照”等手续，丙方对租赁物无包括所有权在内的任何权利。该登记如涉及费用由乙方承担。 2017年7月24日，众慧公司向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司尾号0013账户转账支付332780元。中国建设银行网上银行电子回执载明用途：付租赁物价款（蔡玉良）。众慧公司在庭审中当庭陈述，车辆价款为438800元，根据《租赁物购买价款转付三方协议》约定，成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司应代蔡玉良支付起租租金，抵消起租租金88400元并减去保证金17520元、车辆留购价款100元后，故向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付332780元。 2020年3月5日，众慧公司（甲方）与四川雄谟律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定众慧公司委托四川雄谟律师事务所并指名要求指派该所沈雷律师为本案委托代理人，律师服务费10000元。2020年3月30日，众慧公司向四川雄谟律师事务所转账支付10000元，用途：“支付蔡玉良、张素琼律师服务费”。 另查明，被告蔡玉良、张素琼系夫妻关系。《注册登记摘要信息栏》载明，案涉车辆登记在案外人四川舜诚物流有限公司名下，车辆抵押权人为众慧公司。2017年6月9日，蔡玉良与案外人四川舜诚物流有限公司签订《车辆挂靠运营合同》，约定蔡玉良将案涉车辆挂靠在四川舜诚物流有限公司名下运营。 再查明，众慧公司在审理中明确，蔡玉良委托其子蔡永康于2017年8月24日向众慧公司支付了16100元作为首期租金，蔡玉良于2017年9月20日开始逾期支付租金，逾期后分别于2019年6月27日、2019年7月31日、2019年8月29日、2019年10月1日、2019年12月27日、2020年4月17日还款24000元、2000元、1000元、1000元、3000元、3000元，众慧公司出具《收据》予以确认。综上，截止2020年4月17日，蔡玉良共计支付租金50100元。其主张的逾期租金已减去被告支付的17520元保证金。众慧公司明确，众慧公司未收回案涉车辆。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《融资租赁合同》《配偶承诺书》《租赁物购买价款转付三方协议》《四方协议》《车辆买卖协议》《租赁物明细表》《合同明细表》《委托代理合同》、《收据》、车辆注册登记摘要信息、银行转账凭证、增值税专用发票以及当事人在庭审中的陈述等。被告蔡玉良向本院提交《还款承诺》复印件，拟证明蔡玉良向众慧公司承诺归还租金，其不存在违约情形，众慧公司并没有主张违约金。众慧公司质证认为：被告提交《还款承诺》系复印件，对该证据的真实性不予认可，即使该《款项承诺》真实，也是蔡玉良单方出具，原告没有接受。本院认证意见：蔡玉良提交的《还款承诺》系复印件，无法核实其真实性，且不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，案涉《融资租赁合同》《配偶承诺书》《租赁物购买价款转付三方协议》《四方协议》《车辆买卖协议》《租赁物明细表》《合同明细表》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合同》约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务。涉车辆按照《四方协议》约定登记在案外人四川舜诚物流有限公司名下，结合众慧公司按合同约定向蔡玉良指定的收款人和账户支付租赁物购买价款及蔡玉良向众慧公司支付租金的事实，能够相互印证形成证据锁链证明案涉车辆由蔡玉良实际占有使用。众慧公司已按照合同的约定履行付款义务，双方之间构成融资租赁合同关系。蔡玉良未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。《融资租赁合同》约定融资期限自2017年7月24日起共24期，截止众慧公司起诉之日，融资期限已到期。蔡玉良从2017年9月20日起逾期未足额支付租金，众慧公司有权要求蔡玉良支付合同项下应付未付的逾期租金。根据审理查明的事实，截止2020年4月17日，蔡玉良共计支付租金50100元，尚欠逾期租金共计326182.98元（16085.25元+16422.51元×23期-50100元-17520元），故对众慧公司要求蔡玉良支付逾期租金326197.73元的诉讼请求，本院在326182.98元范围内予以支持。 关于众慧公司主张的违约金。蔡玉良于2017年9月20日开始逾期支付租金，已构成违约，应按合同约定支付违约金。合同约定的违约金标准即按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付明显过高，众慧公司自愿调低违约金计算标准以未付租金总额的百分之二十主张，不违反法律、法规禁止性规定，故对众慧公司要求蔡玉良支付违约金65239.54元的诉讼请求，本院在65236.6元（326182.98元×20%）范围内予以支持。关于蔡玉良主张众慧公司承诺其只需支付租金的答辩意见，本院认为，蔡玉良提交的《还款承诺》系复印件无法核实真实性，且该《还款承诺》系蔡玉良单方承诺，蔡玉良未提交证据证明众慧公司承诺免除其违约金或双方就违约金减免达成一致意见，故对蔡玉良的该项答辩意见，本院不予采纳。 关于众慧公司主张的律师费。根据《融资租赁合同》第十九条之约定，承租人违约应向出租人支付律师费等债权追索费用，众慧公司已实际支付律师费10000元，众慧公司的该项诉讼请求具有事实和法律依据，符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于众慧公司主张张素琼对蔡玉良的上述债务承担连带责任。本院认为，张素琼作为蔡玉良的配偶在《配偶承诺书》中签字捺印，承诺以其个人及家庭共同财产共同履行上述《融资租赁合同》项下所有义务，众慧公司要求张素琼承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 综上，原告众慧公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告张素琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对众慧公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告张素琼自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告蔡玉良于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付租金326182.98元、违约金65236.6元； 二、被告蔡玉良于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付律师费10000元； 三、被告张素琼对被告蔡玉良的上述还款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告上海众慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3688元，由被告蔡玉良、张素琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林佳莹