wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6605号 上诉人（原审原告）：河北翔鹏安装工程有限公司，住所地石家庄是鹿泉龙泉路东头符庄村北。 法定代表人：敦玉明，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中太房地产集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号。 法定代表人：王宝军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：郝荆洲，男，1965年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：周瑾明，男，1962年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：王菊芬，女，1960年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原审第三人：郑荣国，男，1963年8月19日出生，汉族，住石家庄市正定县。 上诉人河北翔鹏安装工程有限公司（以下简称翔鹏公司）因与被上诉人中太房地产集团股份有限公司（以下简称中太房地产公司）、郝荆洲、周瑾明、王菊芬建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北翔鹏安装工程有限公司上诉请求：撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1521号民事裁定，指令一审法院对该案进行实体审理。事实和理由：因石家庄国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）拖欠翔鹏公司工程款，双方于2012年5月2日签订《璟郡小区合同履行结算协议说明》，国泰公司将其开发的璟郡小区6号楼1单元403室房产及单价为12.8万元的一个地下立体车位抵顶给翔鹏公司。翔鹏公司又将上述房产及车位抵顶给第三人郑荣国。郑荣国在翔鹏公司及国泰公司的配合下已将抵顶房产转售他人并办理了过户手续，也于2012年5月9日与国泰公司签署车位使用权协议，约定该价值12.8万元的车位号-206的立体车位归郑荣国使用，因该立体车位存在设计缺陷及质量问题一直不能使用。郑荣国多次找国泰公司协商，国泰公司承诺给予解决，但国泰公司在未妥善处理该纠纷的情况下出具虚假清算报告办理了公司注销手续。郑荣国知道后找国泰公司的股东中太房地产公司解决此事，中太房地产公司让郑荣国与国泰公司注销代表吴女士联系。郑荣国的代理律师多次与吴女士协商，吴女士让郑荣国的律师带上有关手续去建强路置地星座4楼办理退款手续。郑荣国的律师去后，吴女士以该车位不是现金购买，需要她的领导与上诉人核实工程款为由拒绝付款。郑荣国的律师找到上诉人，要求上诉人解决该问题。上诉人认为中太房地产公司不能提供合格车位应该为郑荣国退还车位款，其现在明确表示对抵顶款项有异议等于是对结算协议中的车位抵顶部分反悔，因此，上诉人就车位相对应的工程款向中太房地产公司提起诉讼，诉讼过程中发现另外三位被上诉人违规注销了国泰公司的另一股东和创公司，并在国泰公司注销中有违规行为而追加其参加诉讼。在诉讼中被上诉人称其车位已抵顶给郑荣国，应该驳回上诉人的起诉，一审法院裁定上诉人作为原告提起诉讼，主体不适格。上诉人认为该裁定是错误的，应依法纠正，理由如下：一、被上诉人因对抵顶工程款有异议，已明确拒绝郑荣国的退款申请，郑荣国据此向上诉人主张权利，在此情况下，上诉人以被上诉人为被告、以郑荣国为第三人提起诉讼是合理合法的，通过诉讼确认上诉人和被上诉人的工程款争议，确定双方之中谁应赔偿郑荣国。二、一审法院驳回起诉，会造成被上诉人对郑荣国主张抵顶工程款有争议，不退车位费；对上诉人主张工程款已经抵顶给郑荣国，上诉人不应再主张。这会给被上诉人提供逃避责任的机会。即便郑荣国起诉被上诉人，其仍以郑荣国未现金支付车位款为由起诉，郑荣国仍要确认上诉人与被上诉人的工程款问题。三、由郑荣国起诉被上诉人，在管辖问题上有争议。由被告住所地管辖，本案的实际被告国泰公司已注销，本案被上诉人均是因股东身份成为的被告；以股东损害债权人权益为案由，该案由不包括因债权人与公司的合同纠纷导致的侵权纠纷，这会在实际上给郑荣国维权造成障碍，也使上诉人的权利义务处于不确定状态。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人依法提起上诉，请求支持上诉人的主张。 河北翔鹏安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工程款128,000元及利息（利息自2012年5月3日起至起诉之日止为32,000元，以及自起诉之日起至清偿完毕之日止），以上款项共计160,000元；2、由被告承担诉讼费。 一审法院经审查认为，原告与国泰公司于2012年5月2日签订了《璟郡小区合同履行结算协议说明》，国泰公司将璟郡小区6号楼1单元403室房产及单价为12.8万元的一个地下立体车位抵顶给原告翔鹏公司，原告又将其取得的该财产以抵债形式归属给第三人。后国泰公司与第三人就上述财产中的立体车位于2012年5月9日直接签订《地下立体车位使用权协议》，双方就车位的使用费用、付款方式及期限、车位的交付等事项进行了约定。故自此关于该车位的权利义务关系应由第三人及国泰公司享有和承担。如案涉车位存在瑕疵，亦应由第三人郑荣国主张权利，故原告翔鹏公司现提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河北翔鹏安装工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，国泰公司与翔鹏公司签订《璟郡小区合同履行结算协议说明》，约定国泰公司将其开发的璟郡小区6号楼1单元403室房产及单价为12.8万元的一个地下立体车位抵顶给翔鹏公司，后翔鹏公司将上述涉案立体车位以抵债形式归属给郑荣国，并告知国泰公司与郑荣国办理相关产权手续。后国泰公司与郑荣国就涉案立体车位签订《地下立体车位使用权协议》，双方就车位的交付、使用费用、期限及付款方式等事项进行了约定。根据合同法的相关规定，自该《地下立体车位使用权协议》有效成立时起，涉案立体车位的权利义务转移至郑荣国、国泰公司享有和承担。翔鹏公司起诉称涉案立体车位存在瑕疵，现翔鹏公司非涉案立体车位权利义务的承受者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民，故一审法院认定翔鹏公司提起诉讼原告主体不适格，并无不当。 综上，河北翔鹏安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 哲 书 记 员 史 暹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执624号之七申请执行人：胡定伟，男，1968年9月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县泰丰纺织有限公司，住所地新野县工业园区。统一社会信用代码91411329758365484G。法定代表人：钞更才，总经理。申请执行人胡定伟与被执行人新野县泰丰纺织有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3866号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县泰丰纺织有限公司偿还原告胡定伟借款本金1000000元及利息，其中于2019年6月30日前偿还500000元及利息，于2019年12月31日前偿还500000元及利息，利息均自2015年8月13日起按照月利率2%计算至款付清之日止。因被执行人新野县泰丰纺织有限公司未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人胡定伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野县泰丰纺织有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新野县泰丰纺织有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人新野县泰丰纺织有限公司名下财产。1、对被执行人新野县泰丰纺织有限公司名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人新野县泰丰纺织有限公司名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人新野县泰丰纺织有限公司的不动产信息及工商信息进行查询，未发现可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人新野县泰丰纺织有限公司住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县泰丰纺织有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人新野县泰丰纺织有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人新野县泰丰纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡定伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县泰丰纺织有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡定伟在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县泰丰纺织有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000000元未能实现。本院认为，因被执行人新野县泰丰纺织有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县泰丰纺织有限公司负有继续向申请执行人胡定伟履行债务的义务，被执行人新野县泰丰纺织有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡定伟发现被执行人新野县泰丰纺织有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡定伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月三十日书记员  齐显波
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1206号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行职工，住。被告：刘德玲，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：孙印会（刘德玲之夫），1970年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孙印武，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：蒋宝鼎，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告刘德玲、孙印会、孙印武、蒋宝鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水、被告刘德玲、孙印会、孙印武、蒋宝鼎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德玲、孙印会偿还借款本金300000元及利息、罚息至借款结清日止；2、判令被告孙印武、蒋宝鼎承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告刘德玲以整合贷款为由向枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行（以下简称冯卯支行）申请借款300000元，同年9月30日，冯卯支行与被告刘德玲签订个人借款合同，合同约定：借款金额为300000元，用途为整合贷款，借款期限为2015年9月30日至2018年9月28日，还款方式为利随本清。被告孙印会作为刘德玲财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。同日，被告孙印武、蒋宝鼎与冯卯支行签订了保证合同，约定被告孙印武、蒋宝鼎自愿为刘德玲的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，冯卯支行按照约定向被告刘德玲发放了借款。借款到期后，原告多次催要，被告刘德玲于2018年9月29日偿还借款利息1079.24元，余款至今未予偿还，被告孙印武、蒋宝鼎亦未履行担保义务。被告刘德玲、孙印会、孙印武、蒋宝鼎未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年9月28日，被告刘德玲与冯卯支行签订借款合同，合同约定：刘德玲向冯卯支行借款300000元，借款用途为整合贷款，借款期限自2015年9月30日至2018年9月28日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%计算，逾期则按照在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告孙印会作为刘德玲财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。同日，被告孙印武、蒋宝鼎与冯卯支行签订了保证合同，约定孙印武、蒋宝鼎自愿为刘德玲的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订后，冯卯支行于2015年9月30日向被告刘德玲发放借款300000元，并约定借款期限自2015年9月30日起至2018年9月28日止，借款利率为9.58333‰，逾期利率上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告刘德玲于2018年9月29日偿还借款利息1079.24元，余借款本金及利息至今未予偿还，被告孙印武、蒋宝鼎亦未履行担保义务。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司于2014年9月28日成立。山亭支行、冯卯支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。枣庄农村商业银行股份有限公司已将本案债权交由山亭支行催收。上述事实，有原告的陈述、营业执照副本、身份证复印件、常住人口登记卡、申请书、自然人评级授信申请表、财产共有人承诺书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，山亭支行、冯卯支行均系原告枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，枣庄农村商业银行股份有限公司将本案债权交由山亭支行催收是其内部分工管理行为，不违反法律法规的禁止性规定，山亭支行作为分支机构具备诉讼主体资格。店子支行与被告刘德玲、孙印武、蒋宝鼎签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。被告孙印会作为刘德玲财产共有人并出具《自然人评级授信申请表》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务，不违反法律规定，合法有效。冯卯支行依约发放了贷款，原告要求被告刘德玲、孙印会偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告要求被告孙印武、蒋宝鼎承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张亦予以支持。被告刘德玲、孙印会、孙印武、蒋宝鼎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德玲、孙印会于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2015年9月30日起至2018年9月28日止，按月利率9.58333‰计算；以300000元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按月利率9.58333‰上浮50%计算，被告刘德玲已偿付的利息1079.24元应予以扣除）。二、被告孙印武、蒋宝鼎对上述借款及利息承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘德玲、孙印会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘德玲、孙印会、孙印武、蒋宝鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  赵赛男
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6357号 原告：谢武钦，男，1994年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人:席然成,四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张昆,四川法也律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文婷，四川盛豪律师事务所律师。 第三人：杨涛，女，1967年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告谢武钦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司及第三人杨涛保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告谢武钦于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢武钦的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢武钦撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告谢武钦负担。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月九日 书记员 高若梅
河南省襄城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1025刑初59号公诉机关襄城县人民检察院。附带民事诉讼原告人关某，女，生于1957年2月16日,汉族,住襄城县。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人米某1，男，生于1938年9月2日,汉族,住襄城县。系被害人之父。附带民事诉讼原告人张某，女，生于1937年12月27日,汉族,住襄城县。系被害人之母。附带民事诉讼原告人米某2，女，生于1983年1月15日,汉族,住襄城县。系被害人之女。附带民事诉讼原告人米某3，男，生于1979年9月29日,汉族,住襄城县。系被害人之子。上列五原告人诉讼代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告人黄玉修，男，生于1954年3月25日，汉族，初中文化，住襄城县。1982年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2019年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。指定辩护人蒋克军、郎晓笛（实习），河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人黄玉修犯交通肇事罪,于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人黄玉修及其辩护人蒋克军、郎晓笛（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2019年10月29日13时许分，被告人黄玉修驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿襄城县回族镇建设街由北向南通过交叉口时，未按照操作规范安全驾驶造成无牌正三轮轻便摩托车侧翻，致使乘坐无牌正三轮轻便摩托车的米建安当场死亡的道路交通事故。2019年11月14日，经襄城县公安交警大队认定：被告人黄玉修负该道路交通事故的全部责任。被告人黄玉修因不服事故责任认定结果，要求事故责任复核，2019年12月10日，经许昌市公安局交通管理支队“许公交复字结论（2019）第000293号”维持原事故责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证证实，被告人黄玉修之行为已构成交通肇事罪。黄玉修自愿认罪认罚，建议依法判处有期徒刑一年至二年。五附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人赔偿误工费3642元、丧葬费32074元、死亡赔偿金649818.43元、交通费3000元、精神抚慰金100000元，共计788534.43元。被告人黄玉修对公诉机关指控的犯罪事实无异议，赔偿我已经支付6000元，我愿意赔偿但没有赔偿能力。其辩护人辩称，被告人系初犯、无前科、自动投案如实供述属自首、认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明,2019年10月29日13时许分，被告人黄玉修驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿襄城县回族镇建设街由北向南通过交叉口时，未按照操作规范安全驾驶造成无牌正三轮轻便摩托车侧翻，致使乘坐无牌正三轮轻便摩托车的米建安当场死亡的道路交通事故。2019年11月14日，经襄城县公安交警大队认定：被告人黄玉修负该道路交通事故的全部责任。被告人黄玉修因不服事故责任认定结果，要求事故责任复核，2019年12月10日，经许昌市公安局交通管理支队“许公交复字结论（2019）第000293号”维持原事故责任。案发后，黄玉修自动投案，如实供述自己的犯罪行为。诉讼中，附带民事诉讼原告人当庭认可被告人黄玉修已经付给赔偿款5000元。上述事实，被告人黄玉修当庭供认不讳。并有证人卢某、米某2、李某、沈某的证言、勘验笔录附道路交通事故现场图及照片、襄城县公安局交警大队出具的110指挥中心接处警记录、受案登记表、襄城县公安局交警大队出具行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、襄城县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、许昌市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、襄城县公安局汾陈派出所出具的证明、襄城县公安局交警大队出具120通话记录、户籍注销证明、襄城县汾陈镇朱堂村委会出具证明、黄玉修曾受到刑事处罚的刑事判决书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉修违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控黄玉修犯交通肇事罪成立，予以支持。黄玉修在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。黄玉修自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。其辩护人辩称被告人系初犯、无前科、属自首、认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据附带民事诉讼原告人的请求、提供的证据及相关法律规定，赔偿额及标准为：处理丧葬事宜误工费3642元（44314元/年÷365天×3人×10天）、丧葬费32074元(64148元/年÷2)、死亡赔偿金649818.43元（34200.97元/年×19年）、交通费酌定3000元，以上共计688534.43元。其他损失及要求赔偿过高部分，因不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告人黄玉修犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年6月15日止）。被告人黄玉修于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人关某、米某1、张某、米某2、米某3各项经济损失共计688534.43元。已支付5000元，下余应支付683534.43元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  李淑亚人民陪审员  王晓娟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  董梦莺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7100号原告：李秀兰，女，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：任路平，河南澄廓律师事务所律师，特别授权。委托代理人：何凤娇，河南澄廓律师事务所实习律师，一般授权。被告：方堃，男，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州市公共交通总公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路8号，统一社会信用代码91410100170030114U。法定代表人：赵军伟，职务：董事长。委托代理人：闫英杰，系该公司员工，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：王洪涛，职务：经理。委托代理人：王倩，河南科言律师事务所律师，特别授权。原告李秀兰诉被告方堃、郑州市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的代理人任路平、何凤娇，被告方堃，被告公交总公司代理人闫英杰，被告中华联合保险公司代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费41350.24元。护理费12750元暂定，住院伙食补助费4250元。营养费1700元，合计60050.24元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，郑州市公共交通总公司为事故车辆向中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。2020年1月20日8：35分，方堃驾驶郑州市公共交通总公司所有的车牌号为豫Ａ-×××××号大型客车，沿嵩山路由南向北行驶至郑州市嵩山路与陇海路交叉口向北约100米公交站时，乘客李秀兰下车后关闭车门时刮撞李秀兰，造成交通事故，李秀兰受伤。经郑州市骨科医院诊断，李秀兰被诊断为左侧耻骨上下支骨折，左侧髂骨翼骨折，L5椎体可疑骨折等。2020年1月21日，郑州市公安交警二大队作出事故认定书，认定方堃负此事故全部责任，李秀兰无责任。由于被告的过错发生交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。被告方堃辩称：我是郑州公交总公司的员工，然后投有交强险。本次案件由公交公司和保险公司赔偿。被告公交总公司辩称：公司对此事故的责任没有异议。然后因为我公司车辆在中华保险投有交强险，然后除交强险赔付范围之外，由公交公司进行赔偿。被告中华联合保险公司辩称：1、我公司不同意适用小额程序。2、原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目计算标准和方式错误，且无事实和法律依据。3、如本案事故属实，根据道路交通事故认定书表述，乘客李秀兰下车后关闭车门时被刮撞致伤。此表述本身存在歧义。如果是乘客李秀兰下车时因关闭车门撞伤则本案不适用交强险责任限额，我公司则不承担赔偿责任。如果是乘客李秀兰下车后，也不存在因关闭车门而刮伤的情形。我公司对原告的伤情仍不承担赔偿责任。本案的诉讼费等间接损失更不应由我公司承担。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明：原告李秀兰于2020年1月20日先在郑州市电力医院治疗，花费405元；同日转入郑州市骨科医院，住院85天，诊断为“1、左侧耻骨上下支骨折；2、左侧髂骨翼骨折；3、L5椎体可疑骨折；4、颈总动脉粥样硬化斑块形成；5、右髋关节置换术后”。共花费医疗费40945.24元。出院证医嘱为“1、加强营养，辅助下下地活动；2、适度功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。”原告向河南泰心康护护理服务有限公司交纳85天陪护服务费计12750元。本院认为，根据交警部门认定方堃负事故全责，方堃作为公交总公司的职工，是履行职务期间发生事故，对于原告因此所造成的经济损失，公交总公司应承担全部赔偿责任。肇事车辆在中华联合保险公司投有交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告中华联合保险公司认为原告在住院期间有治疗其他疾病用药、有挂床现象，但未提交相反证据，该意见无法采信。原告损失包括：医疗费41350.24元，原告住院85天，住院伙食补助费按50元/天计算，共4250元。营养费按20元/天计算，共1700元。护理费按照医嘱住院期间需要一人，计算85天，每天147.07元不超过标准，共12500.95元。以上总计59801.19元。原告诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担原告李秀兰损失10000元（医疗费10000元），于判决书生效后十日内支付给原告。二、被告郑州市公共交通总公司承担原告李秀兰损失49801.19元，于判决书生效之日起十日内支付给原告。三、驳回原告李秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元。原告李秀兰负担3元，被告郑州市公共交通总公司负担648元。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年七月二十日书记员  杜琳琳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执377号之一申请执行人：梁燕，女，汉族，住临泽县。被执行人：田有，男，汉族，现租住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0723民初2069号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人田有发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款60000元，执行费800元，合计60800元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人田有的银行存款60800元，予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年七月九日书记员 吕昕辉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4162号 原告：林红群，女，1967年10月15日出生，汉族，住象山县。 被告：奚小曾，女，1966年11月9日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告林红群与被告奚小曾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告林红群于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林红群撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林红群负担。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 高宁怡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8702号 严文跃、东莞市利深家具有限公司： 申请执行人严文跃依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】290号终局裁决书申请执行被执行人东莞市利深家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市利深家具有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之十八 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200×××××1）房屋中价值150000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1187号 原告：张亚南，男，1990年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：王评，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。 被告：吕鹏辉，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告张亚南与被告吕鹏辉居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚南的委托诉讼代理人王评到庭参加诉讼，被告吕鹏辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款89,000元；2、由被告承担本案诉讼费和诉讼引起的其他费用。事实和理由：原、被告本是战友关系，2015年曾经在部队服役期间，被告为原告介绍工作收取了10万元人民币，并承诺如果未办好如数退还。被告没有落实工作，于2019年9月19日出具欠条，欠得原告89,000元。同时约定还款时间定于2019年12月之前还清。时至今日，原告多次催收，被告以种种借口不予偿还，现依照法律规定，特提起诉讼。 被告吕鹏辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张亚南与吕鹏辉系战友关系，2015年双方协商由吕鹏辉为张亚南介绍工作，张亚南支付吕鹏辉10万元费用，吕鹏辉向张亚南出具收条，并承诺如果工作之事未办好全款退回。后工作之事未能办妥，双方就未退款项进行结算，吕鹏辉于2019年9月19日向张亚南出具欠条一张，载明欠张亚南89,000元，定于2019年12月之前还清，11月份还2万，其他欠条、收据一概作废，以2019年9月19日欠条为准，若没有还清产生所有费用由欠款人吕鹏辉承担。出具欠条后，吕鹏辉未按照约定向张亚南还款，张亚南向本院提起诉讼。 本院认为，被告出具欠条给原告，该欠条形成的原因系被告为原告介绍工作未果的退款而非借款，法律关系符合居间合同的性质，本案案由应为居间合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告出具的欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告具有约束力。现原告以上述欠条为依据，要求被告偿还欠款89,000元的请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕鹏辉于本判决生效之日起二十日内向原告张亚南偿还欠款人民币89,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,013元，由被告吕鹏辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1954号 原告：汪秀清，男，汉族，1964年7月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：黄贤杰，男，汉族，1952年10月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。 被告：陆克友，男，汉族，1964年9月2日出生，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市开发区。 原告汪秀清、黄贤杰与被告陆克友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄贤杰，原告汪秀清、黄贤杰的共同委托诉讼代理人杨全志，被告陆克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪秀清、黄贤杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款278900元，并支付利息（自2014年元月至付清日止，按同期贷款银行利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2014年1月被告向原告购买刨花板一批，经原告逐年催讨，被告拖欠原告货款278900元未付，故诉至法院。 被告陆克友辩称，1.被告差欠两原告21万余元，差欠东至黄老板6万元左右，经各方协商，黄老板将债权转让给了原告，被告一并打了条据给了原告；2.差欠原告278900元是事实；3.对诉状的事实没有异议；4.被告于2020年1月18日向两原告出具了欠条278900元，原差欠21万余元的欠条原件没有收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，根据原告提交的书证（欠条）及庭审陈述，能确认被告欠原告货款278900元。该债务凭据虽没有约定给付期限，但债权人依法可以随时要求债务人履行，原告主张货款的请求予以支持。被告辩称曾交付给原告一些酒能折抵货款17760元，原告表示认可，故应从所欠货款中予以扣除酒款，被告尚欠原告货款为278900元－17760元﹦261140元。原、被告就拖欠货款的利息没有约定，但考虑被告拖欠货款，致使原告丧失了对上述资金的使用、收益，客观上给原告造成了货款逾期期间的利息损失，故本院支持以原告向本院起诉之日（2020年6月15日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。财产保全责任保险是在发生保全错误时，财产保全申请人依据财产保全责任险约定，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，保证被保全人所遭受到的损失得以赔偿，继而实现诉讼财产保全担保的目的。本案双方并未对财产保全责任险费抑或实现债权费用作出约定。保全申请人即本案原告为实现诉讼财产保全目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于被告违约后所必然发生的损失，故原告要求被告承担担保费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陆克友于本判决生效后十日内支付原告汪秀清、黄贤杰货款261140元并承担该款自2020年6月15日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告汪秀清、黄贤杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5484元，减半收取2742元，保全费2020元,合计4762元，由原告汪秀清、黄贤杰负担50元，由被告陆克友负担4712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卢文忠 二〇二〇年七月二十六日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执506号之一申请执行人：马辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：易明图，男，1973年12月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人马辉与被执行人易明图民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人易明图的银行存款27444.71元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执77号 申请执行人：韩勇，男，1974年04月15出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：彭启彦，男性，1965年04月16出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人韩勇与被执行人彭启彦租赁合同纠纷一案的（2019）川0722民初1545号民事判决书已经发生法律效力，因彭启彦至今未履行生效法律文书确定的给付义务，韩勇申请执行，要求彭启彦给付韩勇租赁费13800元及资金利息和他垫付的受理费73元。 执行中，本院对被执行人彭启彦的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、婚姻状况、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现彭启彦有可以执行的财产信息。到彭启彦的住所地走访调查也未发现其财产。彭启彦已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 上述执行情况已经告知韩勇，其认可本院的调查，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人彭启彦无可以执行的财产，申请执行人对本院调查的内容认可，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。韩勇本次执行中未受偿债权为13873元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年七月九日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1638号原告：四川恒恩新材料科技有限公司，住所：内江市经济开发区汉祥路与安民街交汇处南侧。统一社会信用代码91511000309385279P。法定代表人：彭小峰。委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。被告：张家港市丰诚机械制造有限公司，住所：张家港市现代农业示范园区红旗镇1幢、2幢、3幢。统一社会信用代码913205826955340082。法定代表人：陈三林。被告：李刚，男，1980年11月出生，汉族，住江苏省张家港市。原告四川恒恩新材料科技有限公司与被告张家港市丰诚机械制造有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川恒恩新材料科技有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒恩新材料科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川恒恩新材料科技有限公司撤诉。本案受理费4，900元，减半收取2，450元，由四川恒恩新材料科技有限公司负担。审判员  蒲琨二〇二〇年七月十七日书记员  黎龙
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1043号张亚芝：本院在执行你与王洪军民间借贷纠纷(2018)吉0822民初1829号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1043号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢1233号之一 陈瑞林： 本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日以(2017)川1502执2744号执行裁定书中止执行了(2017)川1502执2744号罚金一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2017)川1502执2744号罚金一案的执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1233号 李世洪： 本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日以(2017)川1502执2744号执行裁定书中止执行了(2017)川1502执2744号罚金一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2017)川1502执2744号罚金一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1233号 刑庭： 本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日以(2017)川1502执2744号执行裁定书中止执行了(2017)川1502执2744号罚金一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2017)川1502执2744号罚金一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执94号 申请执行人：梁某某,住文县。 被执行人：李某，住文县。 本院在执行梁某某与李某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初715号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行判决义务。在执行过程中，经查询，被执行人李某无房产登记、无银行存款、无车辆，且没有其他可供执行的财产，本院已对被执行人李某发出限制高消费令。已向申请人梁某某进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 昆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5251号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：蒋美丽，女，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）与被告蒋美丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告蒋美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金19931.31元、费用2958.42元、利息2364.49元,合计25254.22元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××55的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月27日，被告尚欠信用卡透支款本金19931.31元、费用2958.42元、利息2364.49元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告蒋美丽未作答辩。 经审理查明：被告蒋美丽填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告蒋美丽发放了卡号为62×××55的信用卡。截至2020年2月27日，该信用卡透支欠款本金19931.31元、费用2958.42元、利息2364.49元，合计25254.22元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告蒋美丽签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故对原告邮储宿州分行要求被告蒋美丽偿还透支信用卡本金19931.31元、费用2958.42元、利息2364.49元（暂计算至2020年2月27日），合计25254.22元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年2月28日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付自2020年2月28日起至本息还清之日止的罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋美丽未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋美丽自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金19931.31元、费用2958.42元、利息2364.49元（暂计算至2020年2月27日），合计25254.22元，2020年2月28日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告蒋美丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年七月二十日 法官助理史瑜 书记员杨静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1566号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈朝源，该联社员工。 被告：曾志琼，女，1990年8月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：刘煜晖，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：刘彦群，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐碧芳，女，1975年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：彭勇，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告曾志琼、刘煜晖、刘彦群、徐碧芳、彭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，被告已还清本案的欠款本息，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1046.8元，减半收取523.4元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年七月一日 书记员  陈丽芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6224号原告：陈某某，女，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菁，重庆康索律师事务所实习律师。被告：罗某某，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理陈某某与罗某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某某负担。审判员  王竞悦二〇二〇年七月二十八日书记员  杨婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民辖终2号   上诉人（原审被告）：山东如意科技集团有限公司，住所地：山东省济宁高新区如意工业园。   法定代表人：邱亚夫，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：新疆融源恒通典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2201号恒汇机电汽配城中瑞恒远大厦11层1105室。   法定代表人：黄纪辉，该公司总经理。   原审被告：新疆如意纺织企业管理有限公司，住所地：新疆石河子市开发区天山路6—4号新疆时尚纺织科技有限公司院内87—95号。   法定代表人：晁翔，该公司总经理。   原审被告：新疆如意纺织服装有限公司，住所地：新疆石河子市开发区天山路6—11号。   法定代表人：晁翔，该公司总经理。   上诉人山东如意科技集团有限公司（以下简称山东如意公司）因与被上诉人新疆融源恒通典当有限公司（以下简称融源恒通公司）、原审被告新疆如意纺织企业管理有限公司（以下简称新疆如意管理公司）、原审被告新疆如意纺织服装有限公司（以下简称新疆如意纺织公司）借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2020）兵11民初4号之五民事裁定，向本院提起上诉。   山东如意公司上诉称：一、融源恒通公司提交的起诉状中所列住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河区。二、融源恒通公司工商登记所列住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河区。当事人所指贷款人或债权人所在地既住所地的管辖法院，不为新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院，本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院的上一级人民法院乌鲁木齐市中级人民法院管辖。被上诉人应向乌鲁木齐市头屯河区人民法院的上一级人民法院乌鲁木齐市中级人民法院起诉。   被上诉人融源恒通公司未进行答辩。   本院经审查认为，2019年9月2日新疆融源恒通典当有限公司与新疆如意纺织企业管理有限公司签订《房地产典当(抵押)借款合同》约定，“本合同履行过程中发生争议，首先协商解决，若协商不成，由贷款人所在地人民法院管辖”，2019年9月2日新疆融源恒通典当有限公司与山东如意科技集团有限公司签订《最高额保证合同》约定，“本合同履行过程中发生争议，首先协商解决，若协商不成，任何一方可向债权人所在地人民法院起诉”。新疆融源恒通典当有限公司的住所地为“新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2201号恒汇机电汽配城中瑞恒远大厦”，该地址位于新疆生产建设兵团第十二师经济技术开发区，隶属于三坪农场恒汇社区居民委员会，属新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院管辖范围。因本案诉讼标的额为78 045 333．33元，新疆融源恒通典当有限公司向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院对本案有管辖权。   综上，山东如意公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长  杜爱冬   审判员  王军   审判员  黄华     二○二○年七月九日     书记员  海志航   1
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初483号 原告：李富江，男，汉族，1948年7月28日出生，左权县石匣乡石匣村人，住。 委托诉讼代理人：李旭波，男，汉族，1975年2月6日出生，左权县石匣乡石匣村人，住。系原告李富江的儿子。 被告：左权县石匣乡石匣村村民委员会寨沟组（以下简称“石匣村寨沟组”），住所地左权县石匣乡寨沟村。 法定代表人:李锁明，石匣村寨沟组组长。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 被告：左权县交通运输局，住所地左权县滨河路交通大楼。 法定代表人：薛宏伟，左权县交通运输局局长。 委托诉讼代理人：侯军，山西厚鋆律师事务所律师。 原告李富江与被告石匣村寨沟组、左权县交通运输局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富江及其委托诉讼代理人李旭波、被告石匣村寨沟组的法定代表人及委托诉讼代理人李华英、被告左权县交通运输局的委托诉讼代理人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李富江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告临时占地补偿款、安置补助费、长期征用补偿款共计107564.48元，其中不包括植被恢复费。2、写起诉状费用500元、误工费最低每月3000元、交通费600元，由二被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：八十年代原告承包被告左权县石匣乡石匣村村民委员会寨沟小组位于左权县石匣乡石匣村脑沟（四至为：东至中渠梁、南至守云、西至沟、北至守云）林地，2008年8月12日左权县人民政府向原告换发了“左林证字（2006）第2203000649号”林权证。2019年10月被告左权县交通运输局修建公路征用原告位于左权县石匣乡石匣村脑沟的部分林地和附着物，占用面积约为3133.49（约4.7亩），其中1.5亩为临时占用，3.2亩为长期征用。 石匣村寨沟组辩称：2019年10月，左权县交通运输局修路占用寨沟村土地23.2亩，一共支付补偿费用232881元，原告应得的补偿款交通运输局已经和其签订了协议书，并交给了原告，交通运输局支付村组的补偿款应当归村组所有，不应当支付给原告，原告主张的诉讼请求没有相应的事实和法律依据。 左权县交通运输局辩称：一、原告的起诉不符合人民法院的受案范围。2019年9月19日，左权县石匣乡人民政府与石匣村寨沟组签订了《拆迁协议书》，该协议依据左权县人民政府（2018）8号文件确定原告的林木补偿费用为16840元，在协议生效后，2019年10月30日，该局根据石匣乡人民政府提供的协议将原告的地上附着物补偿费用16840元直接支付到原告本人银行账户内，将占地补偿款、安置补助费232881元全额支付至石匣村寨沟组的银行账户内。此次原告起诉该局与另一被告，实际系为提高征地补偿标准，对其应获得的补偿费用和补偿标准有异议，并非对补偿费用的分配有异议。根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，原告的诉求不属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回原告的起诉。二、即使本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，也系原告与另一被告之间的纠纷，与该局无关，该局并非本案适格当事人。1、建设左权县太行一号旅游公路石匣至竹宁路段工程虽然系该局主管承建，但是关于征收土地、制定补偿标准、签订补偿协议等并非该局职权范围内的事项。况且，《协议书》系左权县石匣乡人民政府与原告及石匣村寨沟组签订，该局并非协议双方当事人。2、石匣村寨沟组是否应将占地补偿款、安置补助费中的一部分向原告分配、支付是其双方之间的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿费的分配方案依法可以由集体经济组织内部召开民主议定程序，确定分配方案，与该局无关。综上，该局非本案适格当事人，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应当依法驳回。 经审理查明：2008年8月12日，李富江领取林权证，该林权证载明石匣村寨沟村组脑沟东至中渠梁、南至守云、西至沟、北至守云的林地所有，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为李富江。2019年9月，建设左权县太行一号旅游公路石匣至竹宁路段工程期间，李富江承包的石匣村寨沟村组脑沟的部分林地被征用，左权县交通运输局支付李富江地上附着物补偿费16840元，支付给石匣村寨沟组占地补偿款、安置补助费232881元。 本院认为：李富江与石匣村寨沟组、左权县交通运输局之间的争议属征地补偿纠纷。左权县交通运输局已将占地补偿款、安置补助费232881元支付给石匣村寨沟组，将地上附着物补偿费16840元支付给李富江。现李富江对补偿标准及补偿费用的分配存在争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”，据此，对于补偿标准的确定，李富江可以依照上述行政法规规定向有关政府部门申请解决。关于补偿标准的争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，对于李富江的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回李富江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年七月十七日 书记员 智亚红
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2408号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司前5号，统一信用代码：91360100716574712B。 负责人：曹浩，该支行行长。 被执行人：廖武兵，男，1987年10月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2832号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人廖武兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖武兵在银行存款61382元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万金金
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1633号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：孙小平，男，1974年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 关于中邮消费金融有限公司与孙小平金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2358号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孙小平应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金59611.43元并支付利息、违约金［从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月24日起按照月利率1.60%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1192.23元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙小平没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费970元由被执行人孙小平承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙小平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询：一、发现并依法扣划被执行人孙小平名下银行存款877.17元，在收取执行费50元后，余款827.17元依法退付申请执行人;二、发现被执行人孙小平名下登记有与案外人李波共同共有位于芝罘区福×××单元【产权证号：×××】的房产一套，本院委托山东省烟台市芝罘区人民法院依法预查封上述房产，查封期限三年。经申请执行人同意，本案暂不处理上述房产。本院委托被执行人户籍所在地山东省烟台市芝罘区人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人孙小平在当地有其他可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人孙小平有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人孙小平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2358号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4094号 原告：川开电器有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港五路1888号。 法定代表人：袁会云，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨红霞、伏浩，泰和泰律师事务所律师。 被告：宏源通锦实业有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段5号1幢2单元5楼11号。 法定代表人：张旭东。 原告川开电器有限公司与被告宏源通锦实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告川开电器有限公司与被告宏源通锦实业有限公司已在法院组织下达成和解。原告川开电器有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川开电器有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告川开电器有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年七月六日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执992号之一 申请人：刘某某，男，1985年出生，汉族，住武城县。 被执行人：胡某某，男，1990年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在财付通支付科技有限公司085e××××4c75@wx.tenpay.com账户内存款人民币3664.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张萌萌
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更609号罪犯李洋，男，1982年3月4日出生，汉族，吉林省长春市人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年4月26日作出(2018)吉0103刑初141号刑事判决，以被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2017年9月15日起至2021年3月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年9月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年七月三十日书记员  薛 亮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2261号之一 申请执行人：谢淑云，女，1981年05月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：詹梅菊，女，1982年06月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢淑云与詹梅菊民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初1008号民事判决书确认被执行人詹梅菊应偿还申请执行人借款46000元及利息。执行中，申请执行人谢淑云与被执行人詹梅菊达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执2261号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑艺灵
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1130号申请人：张保，男，1975年2月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：齐高亮，男，1966年4月30日出生，居民，住邹城市。申请人张保与被申请人齐高亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保346号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人齐高亮在邹城农村商业银行股份有限公司银行（卡号62×××71）存款200000元。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十八日书记员  朱宁军
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保219号 舒鹏飞、冯六化、张德明： 关于舒鹏飞与冯六化、张德明借款合同纠纷一案，申请人舒鹏飞申请对被申请人冯六化、张德明的财产进行保全。本院于2020年7月17日1.查封了被申请人冯六化、张德明购买南充天来酒店有限公司所有的位于于四川省南充市江东中路七段87号天来豪庭第2幢1-1006房屋（权证号：00598234，现登记在南充天来酒店有限公司名下），查封期限为三年，即2020年7月17日至2023年7月16日止，此查封系轮候查封。2.查封了申请人舒鹏飞及案外人谢萍共同所有位于南充市高坪区房屋（合同号：2019060474608），查封期限为三年，即2020年7月17日至2023年7月16日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执667号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈顺龙，男，1970年8月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告人陈顺龙犯非法占用农用地罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初418号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日、7月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月23日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年5月27日依法冻结了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭海荣、王旗军，该行员工。被告：戚纯军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行）与被告戚纯军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王旗军、被告戚纯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年4月27日的借款本息合计228541.46元（其中借款本金215917.69元，利息972.01元，罚息11651.76元）以及自2020年4月28日至实际清偿之日止的所有逾期应付的利息、罚息及复利；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戚纯军于2017年9月8日与原告签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币220000元，额度存续期限为36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日。逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告申请办理了邮储银行消费类贷款电子渠道功能。2018年9月8日及2018年9月9日被告戚纯军通过邮储银行电子渠道循环支用两笔借款，金额分别为19000元和200000元，支用总金额为219000元，期限均为12个月，自2018年9月8日至2019年9月8日及自2018年9月9日至2019年9月9日，年利率均为5.655%，还款方式均为按周期结息到期还本。借款按约发放，后被告出现逾期经催要不还，违反了合同的约定及诚实信用原则。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告戚纯军辩称，钱是要还的，利息是要给的，罚息是否能免去，分期将款项还完。本院认定的事实：1、2017年9月8日，原告邮政银行（贷款人）与被告戚纯军（借款人）签订《个人额度借款合同》约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币22万元整，借款额度存续期限为36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。合同还约定了其他相关内容。同日，被告申请办理了邮储银行消费类贷款电子渠道功能。2、被告戚纯军分别于2018年9月8日、2018年9月9日通过邮储银行电子渠道支用两笔借款，金额分别为19000元、200000元，支用总金额为219000元，期限均为12个月，自2018年9月8日至2019年9月8日及自2018年9月9日至2019年9月9日，年利率均为5.655%。后被告未按时还款，截至2020年4月27日，欠原告借款本金215917.69元，利息972.01元，罚息11651.76元。本院认为，原告邮储银行与被告戚纯军签订《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告戚纯军却未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告戚纯军偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告戚纯军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还借款本金215917.69元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日，利息972.01元，罚息11651.76元；自2020年4月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元（原告已预交），由被告戚纯军负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  郭爱洁书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012464
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1055号申请执行人：黄春雷，男，汉族，1979年3月4日生，住启东市。被执行人：陆贵华，男，汉族，1976年12月20日生，住启东市。申请执行人黄春雷与被执行人陆贵华劳务合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民特7号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：陆贵华支付黄春雷工资182739元。履行方式：于2020年1月24日前支付40000元；于2020年4月30日前支付5000元；于2020年5月30日前支付5000元；于2020年6月30日前支付10000元；于2020年7月30日前支付10000元；于2020年8月30日前支付10000元；于2020年9月30日前支付10000元；于2020年10月30日前支付10000元；于2020年11月30日前支付10000元；于2020年12月30日前支付50000元；于2021年1月20日前支付余款22739元。如有一期逾期，申请人黄春雷可就余款全额申请执行。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款182739元。本案在执行过程中，被执行人陆贵华向申请执行人黄春雷支付了5000元，双方就余款履行达成和解协议，申请人申请本案终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0681民特7号民事裁定书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年七月四日书记员  施海荣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5798号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：彭晓容，女，1973年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告彭晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  覃雪梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4076号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人彭立盗窃罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执77号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海海城支行，住所地北海市云南路56号宴锋海市商都D幢2号商铺。 负责人陈海峰，行长。 被执行人张强，男，1988年12月13日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人北海天福房地产开发有限责任公司,住所地北海市北部湾东路100号迪亚小城1幢K号一楼。 法定代表人杨文杰。 中国农业银行股份有限公司北海海城支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初373号民事判决书，于2020年1月7日申请执行张强、北海天福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额429305元及利息。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月2日向被执行人张强、北海天福房地产开发有限责任公司公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人张强发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查。于2020年7月6日轮侯查封被执行人张强名下位于北海市××海岸大道南侧、××大道以东××°海湾××号房屋【不动产登记证明号：桂（2017）北海市不动产证明第0024083号】，暂无法处理。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海海城支行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 进
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3281号 申请执行人：何晓娟，女，1970年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：邓汉，男，1994年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2640号民事判决书，于2020年6月8日立案受理何晓娟申请执行邓汉买卖合同纠纷一案，执行标的20684元及利息，申请执行费210元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 静
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初63号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人陈海波，男，1973年12月27日出生，住山西省平陆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月16日被青川县公安局取保候审。 青川县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈海波犯交通肇事罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员詹锐出庭支持公诉，被告人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日20时许，被告人陈海波驾驶晋MXXXXX重型半挂牵引车牵引晋MXXXX重型仓栅式半挂车从绵阳市平武绵九高速出发，途径青川县青溪镇、青川县城、木鱼镇，向G75兰海高速木鱼收费站行驶，23时20分许，行驶至青川县境内G543国道1444Km+320m（小地名：青川县板桥乡浮寨村土崖子）路段处，撞上行人唐某并将其碾压致当场死亡。事发后陈海波在不明知发生事故后驾车继续前行。2019年11月26日被公安机关抓获。经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，晋MXXXXX重型半挂牵引车和晋MXXXX重型仓栅式半挂车所检项目符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关规定。经青川县公安局交通警察大队认定，陈海波承担事故全部责任，唐某不承担赔偿责任。 归案后，被告人陈海波如实供述了自己的罪行，并表明自愿认罪认罚。事发后，陈海波赔偿被害人近亲属丧葬费等共计人民币92358.50元，并取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、交通强制保险单、被告人户籍信息、赔偿协议及收条、证人孙某、丁某、李某的证言、被告人陈海波的供述与辩解、解剖尸体通知书、鉴定委托书、鉴定人员资质、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录、车辆行驶轨迹示意图、道路交通事故认定书、处警视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈海波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。归案后，被告人陈海波如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议，判处被告人陈海波有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 被告人陈海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈海波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，有酌定从轻情节，可以从轻。被告人自愿认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王建萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张精文 书 记 员 李旭艳 附本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执791号申请执行人：郑思阳，男，1974年12月12日出生，住苍南县。被执行人：郑明亮，男，1983年5月15日出生，住苍南县。申请执行人郑思阳依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7135号民事判决，于2020年03月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金69251元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月20日向被执行人郑明亮发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑明亮未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑明亮的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、房产、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年07月23日，被执行人尚欠申请执行人本金69251元及利息，也未缴纳本案诉讼费1488元、执行费938元。因被执行人郑明亮在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑明亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月03日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执791号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月二十四日代书记员 马必治
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7761号原告：徐杰，男，1986年7月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈仟伍，浙江人地律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蒋凯，浙江人地律师事务所实习律师。被告：汤程远，男，1986年5月29日出生，汉族，住诸暨市。原告徐杰与被告汤程远买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告徐杰提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告汤程远所有的价值150000元的财产。本案于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人陈仟伍、马蒋凯到庭参加诉讼；被告汤程远经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原料款150000元，并支付自2020年4月16日开始至原料款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：自2019年开始被告向原告采购原料，原告依约交付了原料，被告未依约支付原料款。截止2020年1月22日，被告出具欠条一份，确认欠原告原料款150000元，定于2020年4月15日前付清，逾期按2%利率支付利息。该款经原告多次催讨未果，故原告提起上述诉请。被告汤程远未作答辩，亦未向本院提交证据。原告徐杰就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠款凭证一份，拟证明被告于2020年1月22日确认欠原告原料款150000元，定于2020年4月15日前付清，逾期按月利率2%计付利息的事实。被告汤程远未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生轻纺原料买卖业务关系。经结算，被告于2020年1月22日出具欠款凭证确认欠原告原料货款150000元，约定于2020年4月15日前付清，逾期按月利率2%计付利息。本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款150000元的事实由原告提供的欠款凭证以及原告庭审陈述等予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付上述货款，并支付该款自逾期之日即2020年4月16日起至款付清之日止按约定月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告汤程远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤程远应支付原告徐杰货款150000元，并支付该款自2020年4月16日起至款付清之日止按照约定月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，依法减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告汤程远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年七月十八日书记员  郑小玲
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2411号 起诉人：代建华，男，1981年10月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：贺成才，四川雄谟律师事务所律师。 2020年6月24日，本院收到代建华的起诉状。起诉人代建华向本院提出诉讼请求：1、判决纵海堂归还代建华购货款63700元，并从2020年4月21日起计息，按照中国银行间同业拆借利率的两倍结算资金占用利息，直至付清为止；2、本案诉讼费由纵海堂负担。事实和理由：代建华与纵海堂从2020年4月11日开始商谈购买纵海堂的无纺布，代建华先后分2次共计支付纵海堂购货款223700元。由于纵海堂不能提供合格的无纺布，双方协商纵海堂退款，纵海堂于2020年4月21日退还原告160000元后，对剩余购货款63700元拒不退还。依照法律规定，收钱一方的住所地为合同的履行地，也是人民法院的管辖地之一，故特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省萧县，同时代建华与纵海堂并未对退还货款金额达成协议，因而不能依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定代建华的住所地为合同履行地，故本案不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对代建华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年七月一日 书记员  舒 兰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3737号 原告：张文西，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭春剑、朱越昌（实习），福建理策律师事务所执业律师。特别代理。 被告：朱俊杰，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张文西与被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文西及其诉讼代理人彭春剑、朱越昌到庭参加诉讼，被告朱俊杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张文西向本院提出诉讼请求：1、判令朱俊杰偿还其借款3万元及利息(利息自2015年7月21日至2015年9月21日按月利率1.5%计算利息；2015年9月22日起至还款之日止按月利率2%计算利息)；2、判令本案诉讼费由朱俊杰承担。事实与理由：2015年7月21日，朱俊杰以家庭建房缺乏资金周转为由向张文西借款3万元，约定若于2015年9月21日前还款，月利率为1.5%，逾期还款翻倍计算利息，有朱俊杰出具的借条为凭。后经催讨，朱俊杰偿还拒还款，致诉讼。 朱俊杰未作答辩。 张文西在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、张文西的居民身份证一份，欲证明张文西的诉讼主体适格。 2、借条1份，欲证明朱俊杰于2015年7月21日向张文西借款3万元，约定若于2015年9月21日前还款，月利率为1.5%，逾期还款翻倍计算利息的事实。 朱俊杰在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，张文西提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年7月21日，朱俊杰因缺乏资金周转向张文西借款3万元，双方约定若于2015年9月21日前还款，月利率为1.5%，逾期还款翻倍计算利息。期限届满后经催讨，朱俊杰拒不偿还借款本息，致诉讼。案经审理，因朱俊杰拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，朱俊杰向张文西借款3万元，双方约定若于2015年9月21日前还款，月利率为1.5%，逾期还款翻倍计算利息，有朱俊杰出具的借条1份为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现张文西要求朱俊杰偿还借款3万元，并承担自2015年7月21日起至还款之日止按约定利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。朱俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱俊杰应在本判决生效之日起五日内偿还给张文西利息900元(借款3万元自2015年7月21日起至2015年9月21日止按月利率1.5%计息)。 二、朱俊杰应在本判决生效之日起五日内偿还给张文西借款3万元，并承担自2015年9月22日起至还款之日止按月利率2%计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443.7元，减半收取721.85元，由朱俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执805号 申请执行人邹木生，男，汉族，1965年6月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王际男，男，汉族，1964年6月9日出生，湖北省洪湖市人，住湖南省衡山县。 被执行人文见跃，男，汉族，1976年1月4日出生，安徽省舒城县人，住舒城县。 申请执行人邹木生与被执行人王际男、文见跃民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月23日作出（2019）湘0524民初2309号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王际男、文见跃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹木生于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本院于2020年4月20日向申请执行人邹木生送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月27日向被执行人王际男、文见跃送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王际男、文见跃的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年4月27日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人王际男、文见跃的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年5月15日对被执行人王际男、文见跃适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人邹木生，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人邹木生告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为202150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟 常