上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21416号原告：上海利高机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈国平，执行董事。委托诉讼代理人：佘雪晴，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾袁斐斐，上海领港律师事务所实习律师。被告：上海华珊建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘晓华，执行董事。委托诉讼代理人：徐雪松，男。被告：潘晓华，男，1986年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施红兵，男，1966年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海利高机械有限公司诉被告上海华珊建筑工程有限公司(下简称华珊公司)、潘晓华、施红兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人佘雪晴，被告华珊公司的委托诉讼代理人徐雪松到庭参加诉讼，被告潘晓华、施红兵在收到本院向其送达的开庭传票等材料后，无正当理由，未到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。原告上海利高机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华珊公司向原告偿付代偿款人民币3,927,633元，并支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止，以未清偿金额为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告潘晓华向原告承担上述诉讼请求不能履行部分三分之一的清偿责任；3.判令被告施红兵向原告承担上述诉讼请求不能履行部分三分之一的清偿责任。审理中，原告明确诉请2为判令被告潘晓华向原告承担上述诉讼请求不能履行部分四分之一的清偿责任，诉请3为判令被告施红兵向原告承担上述诉讼请求不能履行部分四分之一的清偿责任。事实与理由为：2018年10月24日，被告华珊公司与案外人上海浦东华利小额贷款股份有限公司(下简称华利公司)签署合同号为浦华贷借字(2018)第0095号的《借款合同》。华利公司为保障对被告华珊公司以上债权的实现，与原告、被告潘晓华、施红兵于2018年10月24日签署合同号为浦华贷保字(2018)第0095号的《保证合同》。《保证合同》约定，为了保证被告华珊公司与华利公司签订的《借款合同》的切实履行，保证人即原告、被告潘晓华、施红兵愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，华利公司按约履行了放款义务。因被告华珊公司严重违约，故华利公司以原告及本案三被告为被告，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，请求各当事人全面、充分履行各自义务。该案件审理过程中，双方达成了调解协议，法院出具了(2019)沪0115民初91997号民事调解书，调解书第七项约定，原告、被告潘晓华、施红兵对本调解协议第一至六项的还款义务承担连带保证责任，原告与被告潘晓华、施红兵承担连带保证责任后，有权向被告华珊公司追偿。民事调解书生效后，被告华珊公司未能履行清偿义务，故原告于2019年12月26日代偿了本金350万元；自2019年5月21日起至2019年10月28日止，按年利率18%计算的利息281,750元；自2019年10月29日起至2019年12月25日止，按年利率18%计算的逾期利息101,500元以及律师费25,000元，案件受理费19,383元，共计3,927,633元。原告代被告华珊公司清偿了民事调解书的相关债务。基于上述事实，原告认为，(2019)沪0115民初91997号民事调解书生效后，在被告华珊公司逾期不能偿付借款债务的情况下，原告作为保证人已全面、适当地履行了代偿义务，故原告有权向被告华珊公司追偿代偿款及利息损失。与此同时，原告有权向同为连带债务保证人的被告潘晓华、施红兵按比例追偿代偿款及利息损失。原告是自然人独资的有限责任公司，陈国平作为原告的执行董事、股东、实际控制人，原告自愿放弃对其进行追偿的权利。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告上海华珊建筑工程有限公司辩称，1、对偿付代偿款金额不予认可，根据担保法第43条的规定，如果保证人没有经过主债务人的授权，清偿范围不得超过主债务范围350万元，超出的不应清偿。2、同意支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止，以未清偿金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告潘晓华、施红兵均书面辩称，原告撇开担保人陈国平，单独追偿被告潘晓华、施红兵，于法无据，根据担保法第二十条，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担，故被告潘晓华、施红兵不同意原告放弃对陈国平的追偿；对于原告代为清偿的款项，被告潘晓华、施红兵不同意此款项，理由为根据担保法解释第四十三条，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿数额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告代为清偿该笔款项被告华珊公司并不知晓，故按照上述法律规定，被告潘晓华、施红兵认为金额只能是350万元；本案主要证据(2019)沪0115民初91997号民事调解书未查实相关事实，该笔借款是否确是被告华珊公司所借，款项有没有汇入被告华珊公司账户，调解书中未按照民诉法第97条之规定书写诉讼请求和案件事实，只有调解结果，系程序违法。综上，被告潘晓华、施红兵恳请法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2018年10月24日，华利公司与被告华珊公司签署合同号为浦华贷借字(2018)第0095号的《借款合同》，约定：被告华珊公司向华利公司借款350万元，借款期限为12个月，暂定自2018年10月29日至2019年10月28日，借款期限的起始日以贷款人实际发放贷款的日期为准；借款利率执行年利率18%直至借款到期日等。随后，华利公司与陈国平、本案原告、被告潘晓华、施红兵签署合同号为浦华贷保字(2018)第0095号的《保证合同》，内容为：为了确保华利公司与被告华珊公司签订的《借款合同》的切实履行，保证人即陈国平、原告、被告潘晓华、施红兵愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。2019年11月8日，本院受理了华利公司诉本案被告华珊公司、潘晓华、施红兵、本案原告及陈国平金融借款合同纠纷一案，该案件在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、被告华珊公司应于2019年12月31日前向华利公司归还借款本金350万元，并支付以350万元为本金，自2019年5月21日起至2019年10月28日止，按年利率18%计算的利息281,750元；二、被告华珊公司应于2019年12月31日前向华利公司支付以350万元为本金，自2019年10月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、被告华珊公司应于2019年12月31日前向华利公司支付律师费2.50万元；四、被告华珊公司应于2019年12月31日前向华利公司支付由其预缴的减半计取的案件受理费19,383元；五、如被告华珊公司按照该调解协议第一至四条约定足额履行付款义务，则被告华珊公司在编号为浦华贷借字(2018)第0095号的《借款合同》项下的付款义务视为全部履行完毕；六、如被告华珊公司未按上述五项内容履行义务，则华利公司将按照借款本金350万元，及自2019年5月21日起至2019年10月28日止以年利率18%计算的借期内利息281,750元，律师费214,000元，合计3,995,750元向法院申请强制执行；由被告华珊公司承担自2019年10月29日起至实际清偿日止以年利率24%计算的逾期利息，并由被告华珊公司承担华利公司预缴的减半计取的案件受理费19,383元；七、本案被告潘晓华、施红兵、本案原告及陈国平对该调解协议第一至六项的还款义务承担连带保证责任，本案被告潘晓华、施红兵、本案原告及陈国平承担连带清偿责任后，有权向被告华珊公司追偿；八、该案别无其他争执。本院于2019年12月17日就上述调解协议内容作出(2019)沪0115民初91997号民事调解书。2019年12月26日，原告向华利公司转账3,927,633元，并在备注中注明“代上海华珊建筑工程有限公司还款”。同日，华利公司出具《贷款结清证明》一份，内容为：债务人上海利高机械有限公司(即本案原告)依据上海市浦东新区人民法院出具的(2019)沪0115民初91997号民事调解书向本公司履行以下债务：1、归还借款本金350万元，并支付以350万元为本金，自2019年5月21日起至2019年10月28日止，按年利率18%计算的利息281,750元；2、支付以350万元为本金，自2019年10月29日起至2019年12月25日止，按年利率18%计算的逾期利息101,500元；3、支付律师费25,000元，以及由本公司预缴的案件受理费19,383元。以上款项共计为3,927,633元。本公司于2019年12月26日收到上述全部款项。民事调解书中逾期利息按照年利率24%计算，本公司现按照年利率18%计算，超过年利率18%到24%的部分，本公司自愿放弃。本公司确认(2019)沪0115民初91997号民事调解书所列全部债务已经清偿完毕。特此证明。另查明，原告系一家一人公司，其一人股东为陈国平。上述事实，由原告提供的《借款合同》一份，《保证合同》一份，(2019)沪0115民初91997号民事调解书一份，《上海农商银行付款通知》一份，《贷款结清证明》一份，《企业信用信息公示报告》一份，及本案庭审中原告及被告华珊公司的当庭陈述等所证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据(2019)沪0115民初91997号民事调解书及付款凭证、《贷款结清证明》，原告确为被告华珊公司的债务代为履行了清偿，故原告要求被告华珊公司支付代偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告潘晓华、施红兵应当承担的责任，本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分应由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，陈国平、原告、被告潘晓华、施红兵同为保证人，四人承担的是连带共同保证责任，原告在代为偿付被告华珊公司的债务后，在被告华珊公司不能支付代偿款的情况下，放弃对陈国平进行追偿的权利，并要求另两担保人即被告潘晓华、施红兵对不能清偿部分的款项承担四分之一的清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告华珊公司同意支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止，以未清偿金额为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，且原告所主张的标准并不违反相应法律规定，故对原告要求被告华珊公司支付利息损失的诉请，予以支持。但原告主张的利息损失并不在担保人的担保范围中，故对原告主张被告潘晓华、施红兵承担对被告华珊公司应付的利息损失的不能履行部分的四分之一的清偿责任，本院不予支持。三被告均提出保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故三被告认为金额只能为350万元，对此，本院认为，根据已经生效的(2019)沪0115民初91997号民事调解书对于四位担保人的担保范围进行了明确，原告向华利公司支付的款项未超过该担保范围，故对三被告的该辩称，本院不予采纳。被告潘晓华、施红兵主张(2019)沪0115民初91997号民事调解书程序违法，但该民事调解书已经各方当事人签字后发生法律效力，且未被撤销，各方均应按该民事调解书的内容履行，故对被告潘晓华、施红兵的该辩称，本院不予采纳。被告潘晓华、施红兵在本院通过合法形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，均属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海华珊建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利高机械有限公司代偿款3,927,633元；二、被告上海华珊建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利高机械有限公司利息损失(以3,927,633元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计付，自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止)；三、被告潘晓华在被告上海华珊建筑工程有限公司不能清偿上述第一项应付原告上海利高机械有限公司之款时，对不能清偿部分款项承担四分之一的清偿责任；四、被告施红兵在被告上海华珊建筑工程有限公司不能清偿上述第一项应付原告上海利高机械有限公司之款时，对不能清偿部分款项承担四分之一的清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,221元，减半收取计19,110.50元，由被告上海华珊建筑工程有限公司、潘晓华、施红兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年七月八日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》1、第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。