山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1186号原告：孟令广，男，1989年4月20日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：孟静，男，1984年7月28日出生，汉族，住单县。被告：菏泽同顺市政工程有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处广州路幸福街大马庄社区1006号。统一社会信用代码：91371700MA3D2R1Y3E。法定代表人：冯尚林，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告孟令广与被告孟静、菏泽同顺市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令广及其委托诉讼代理人徐冰清、被告孟静、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加诉讼。被告菏泽同顺市政工程有限公司（以下简称工程公司）经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、鉴定费共计157200元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日22时许，被告孟静驾驶被告工程公司所有的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车自东向西沿省道256行驶至单虞路18KM+260M处在直行通过路口时，与沿单虞路自北向南行驶的原告相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经单县交警大队事故科认定,被告孟静承担事故的主要责任。鲁Ｒ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。孟静辩称，其受雇于案外人孔亚军，事故发生时从事雇佣活动，应由雇主孔亚军承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分由孔亚军承担工程公司未答辩。保险公司辩称，在核实原、被告提供证据的真实性、合法性及关联性等前提下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，被告保险公司垫付了10000元，请求予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告保险公司要求袁宝柱、张超应优先在交强险无责限额内承担赔偿责任的主张，经本院审查，事故发生时，袁宝柱、张超车辆是停放在路边被直接撞击或撞倒撞碎的物品所砸而无责任，不应在无责范围内承担赔偿责任，故被告保险公司的主张不予支持；2、对保险公司不承担非医保用药、及本次事故无关疾病的用药的主张，没有提供相应证据，本院不予支持。3、对原告提供的司法鉴定书被告保险公司提出异议，但没有提供相反证据，虽申请重新鉴定，但不符合重新鉴定条件，本院不予准许，其证据效力予以认定。4、对原告提供的村委会证明被告保险公司提出异议，经本院审查认为，该证据能够证明本案事实，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日22时许，被告孟静驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿单县黄岗镇东西街自东向西行驶至省道256单虞路18KM+260M路段交叉口处，在直行通过路口时，与沿单虞路自北向南行驶的原告孟广令驾驶的鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××重型半挂货车相撞，两车相撞后驶出路面撞至路西侧高低压线杆、线缆、移动、联通、广电、电信通讯电缆和线杆及路灯杆等物品之上，之后两车又直接撞击或撞倒撞碎物品又砸至在路边路沿石之上停放的袁保柱驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车、张超驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车之上，造成孟静、孟令广受伤，高低压线杆、线缆、移动、联通、广电、电信通讯电缆和线杆及路灯杆、鲁Ｒ×××××小型轿车、鲁Ｒ×××××小型轿车等物品损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告孟静承担事故的主要责任，原告孟令广承担事故次要责任，袁保柱不承担责任，张超不承担责任。事故发生后，原告孟令广被送往单县海吉亚医院住院治疗27天，支付医疗费42181.27元，原告孟令广住院期间有其母亲刘艳秋、妻子李卓林护理，二人为农村居民（农忙时在家务农，农闲时外出打工）。原告伤情经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孟令广其伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人孟令广其护理期限及人数为住院期间二人护理（一级护理11日），一人护理（二级护理）16日，出院后一人护理时间为63日。营养期限90日。3、被鉴定人孟令广其后续治疗费需人民币9000元。原告支付鉴定费2950元。肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告工程公司，该车在被告保险公司投有交强险和保额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，本次事故发生在承保期内。山东省2019年度城镇居民人均纯收入为42329元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告孟令广受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告孟静承担此事故的主要责任，原告孟令广承担事故次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告孟令广因此事故造成的损失包括：医疗费42181.27元，住院伙食补助费2160元（80元×27天），误工费18300元（100元×183天），护理费10100元（100元×101天），营养费2700元（30元×90天），残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），后续治疗费9000元，鉴定费2950元。本次事故造成原告十级伤残，原告要求精神损害抚慰金理由正当，原告主张1000元，本院予以准许。原告因此次事故造成的损失共计173049.27元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费等共计120000元，余款53049.27元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告37134.49元（53049.27元×70%），以上共计157134.49元，扣除被告保险公司已经支付原告的10000元，还应赔偿原告147134.49元。对被告保险公司要求袁宝柱、张超应优先在交强险无责限额内承担赔偿责任的抗辩理由，因事故发生时，袁宝柱、张超车辆是停放在路边被直接撞击或撞倒撞碎的物品所砸而无责任，故不应在无责范围内承担赔偿责任，对其抗辩理由，本院不予采信。对被告保险公司不承担非医保用药及本次事故无关疾病的用药的抗辩理由，没有提供相应证据，本院亦不予采信。因被告孟静、工程公司不承担赔偿责任，应驳回原告对孟静、工程公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、帝二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计147134.49元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告孟令广要求被告孟静、菏泽同顺市政工程有限公司赔偿损失及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告孟静负担1621.50元，原告孟令广负担100.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年七月九日书记员  李晓莹