重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初969号原告：四川省休品装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1幢10层7号，统一社会信用代码91510104MA61TER31M。法定代表人：赖配兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：郑帮彬，女，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。原告四川省休品装饰工程有限公司（以下简称为休品公司）与被告郑帮彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告休品公司的委托诉讼代理人李炎，被告郑帮彬及其委托诉讼代理人苟楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告休品公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款81774.40元，并按照合同约定支付违约金。违约金的计算方式为：自起诉之日起，以81774.40元为基数，按每日千分之五计算至款项付清时止；2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付灯具款1580元的请求，将装修款金额降低至80194.40元，并将诉讼请求中的违约金变更为要求被告支付资金利息，计算方式为：自起诉之日起，以80194.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息至款项付清之日止。事实与理由：2019年6月14日，原、被告签订了《休品企业装饰工程承包合同》，约定由被告委托原告对位于北碚区××路的“香港黄金”店面进行装修。合同签订后，原告按照合同约定完成店面装修，并于2019年8月2日完工。完工后，原告又按照被告要求新增装修工程。原告完成的工程款含灯具款总计为535774.40元，其中合同价款425000元，新增部分工程款41194.40元，灯具款69580元。截止目前，被告仅支付454000元，其中含灯具款68000元，装修款386000元，故被告尚欠装修工程款为80194.40元（425000元＋41194.40元－386000元）。综上，为维护原告的合法权利，特起诉至法院。被告郑帮彬辩称，被告实际仅欠付原告工程款为19500元。根据合同约定，工程总价款为425000元，原告已经支付了386000元，另外被告还帮原告垫付了除渣费19500元，故被告实际欠付原告的工程款为19500元。本院经审理后认定事实如下：2019年6月14日，郑帮彬（甲方）与休品公司（乙方）签订了《休品企业装饰工程承包合同》，合同主要约定：一、工程名称为重庆北碚区香港黄金装饰工程，工程地点重庆北碚区××路，施工内容详见施工图和预算表，承包方式为铺面装修及柜台制作与安装，承包价款为425000元。二、工期：完工日期按进场后26天计算。三、工程变更。1.甲方在施工过程中提出变更项目及工程材质和施工工艺时，须提前与乙方联系，并签定《工程项目变更单》，并计算出变更所需要费用。项目变更所需费用计算方法，参照公司预算单价执行，没有预算单价的参照类似项目的预算单价或甲乙双方协商一致后进行决定。2.如双方对费用、工程变更设计方案、工期顺延未达成一致意见，或甲方不先行支付变更工程款的，乙方有权拒绝变更工程项目。3.甲方原则上不能减少施工项目，如果甲方减少施工项目，则必须由双方协商同意，且甲方应承担已完成项目的工程款。4.因甲方原因合同无法继续履行时，甲方应按乙方已完成的工程项目来结算工程款。四、付款方式：1.双方签订合同之日支付工程款的30%即127500元；2.乙方进场施工之日支付工程款的30%即127500元；3.乙方将柜台运输到现场时支付工程款的30%即127500元；4.乙方将店内装修全部完工后交付使用后支付工程款的10%即42500元。五、工程验收及保修。1.工程竣工后，甲方应自接到乙方书面或者口头通知后一日内组织验收，并办理工程验收移交手续。若甲方逾期不验收，则视为该工程项目已经验收合格并交付甲方使用。2.工程竣工后，甲方尚未验收但已经投入使用，则视为已经验收且验收合格，应立即办理结算手续。3.如在工程局部验收不合格但具备营业条件的情况下，甲方因业务需要同意先使用装修房屋的，乙方应在不影响甲方营业的情况下尽快对不合格的工程进行维修交甲方验收，但不承担此维修期间的工程延期责任。甲方应在再次验收合格之日，付清工程尾款。4.甲方在正常使用情况下（人为损害除外），乙方对本工程所施工项目提供一年的免费保修服务，保修期从竣工验收签章之日起算。六、甲方不按合同约定及时足额向乙方支付工程款，则从逾期之日起按合同总工程款的千分之五每天向乙方支付日违约金直至付清至日止。2019年7月初，休品公司进场施工。2019年8月2日，郑帮彬的门市开业，但双方并未办理验收手续。郑帮彬共计向休品公司支付装修款386000元。休品公司的设计师熊亮与胡彦（郑帮彬陈述胡彦是其合伙人）的微信聊天记录显示：2019年9月5日，熊亮和胡彦商讨增加2个柜台和一个收银台的事情。熊亮问：要不先用半年后来整哦，还是现在一起了整。我整理下问题，到时候没问题，你确定，一起搞。2019年9月6日早上，胡彦回复：一起整，你们这边答应了的免费弄，久了怕不认账了。2019年12月25日上午10点至下午13:50，熊亮与胡彦的聊天内容如下，胡：我想了解一下那天你在门市上怎么在聊我们这边转了10000元还差19500（元）尾款吗？熊：是这样的，总共装修款是425000元，不算灯具款。你们一共给我们打了376000元，还剩了49000元。但是当时拆除费用是你们这边垫付了的，拆除费我们算的是15000元，结果花了19500元，这个我们也认，所以还剩19500元尾款。灯具款是另外结的，具体打了多少我也不清楚。胡：我就是和你核实清楚装修款，大家先把账搞清楚。尾款19500元我是这样想的，先给你们再安排10000元过来，剩下几千，你也知道空调问题老火，看到时候我们怎么商量解决，你看你能做主吗？熊：这样我马上给老板汇报下这事。胡：好。熊：你好，胡彦，我给公司联系了，公司这样回复的，公司的意思是你那边安排15000元留4500元。主要是后面我们给你们换背墙还有增加柜台收银台人工材料都花了好几万。公司这边压力确实有点大，年底了工人工厂也等到结账。你说的那个空调问题后面如果要换位置，也就是补顶开孔的事了，也不用压那么多款嘛。2019年12月25日下午14:21，休品公司通过微信向郑帮彬发送《重庆北碚香港黄金新增部分》，要求郑帮彬支付新增部分的工程款。郑帮彬未回复。另外，休品公司自述其并未取得相应的施工资质。本院认为，本案双方主要争议为：一、是否存在新增工程，休品公司主张的新增工程款41194.40元是否成立；二、郑帮彬是否垫付了除渣费19500元。对此，本院分析认定如下：一、关于是否存在新增工程，休品公司主张的新增工程款41194.40元是否成立双方在合同中约定：甲方在施工过程中提出变更项目及工程材质和施工工艺时，须提前与乙方联系，并签定《工程项目变更单》，并计算出变更所需要费用。根据上述约定，涉及工程变更双方应当签订《工程项目变更单》，而休品公司诉称的新增工程并无双方确认的项目变更单，其主张的新增工程款也是其自行统计，并未得到对方的认可。另外，从熊亮与胡彦的聊天记录中也可以确认案涉工程的工程价款为425000元，并无新增工程。综上，本院认为，休品公司主张存在新增工程，证据不足，本院不予支持。二、关于郑帮彬是否垫付了除渣费19500元休品公司的设计师熊亮在与胡彦的微信聊天中明确了被告方垫付了除渣费19500元的事实，休品公司虽否认上述事实，但并未举示证据加以反驳，故本院对郑帮彬辩称已经垫付了除渣费19500元的事实予以采信。综上，本院认为，双方合同约定装修款为425000元，郑帮彬已经支付了装修款386000元，垫付了除渣费19500元，故郑帮彬尚需支付休品公司装修款19500元（425000元－386000元－19500元）。根据合同约定郑帮彬应当在工程完工交付使用后支付工程尾款，现案涉工程已经投入使用，郑帮彬应当将工程尾款19500元支付给休品公司。因郑帮彬未按约定支付装修款，休品公司要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息，较为合理，本应予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定郑帮彬应当自起诉之日即2020年1月20日起，以欠付的装修款19500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率向休品公司支付资金占用利息至款项付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑帮彬于本判决生效之日起10日内支付原告四川省休品装饰工程有限公司装修款19500元，并从2020年1月20日起，以欠付的装修款19500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至款项付清时止；驳回原告四川省休品装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由原告四川省休品装饰工程有限公司负担778元，由被告郑帮彬负担144元。财产保全费920元，由原告四川省休品装饰工程有限公司负担705元，由被告郑帮彬负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇二〇年七月一日书记员  阙 锐