山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初857号原告：李丙田，男，1975年1月3日，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：高唐县右脑时光技术推广服务中心，住山东省高唐县滨湖路盛世豪庭小区北50米路东。经营者：李亭亭，个体工商户。被告：李亭亭，女，1990年3月55日，汉族，住山东省高唐县。两被告共同委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告李丙田与被告高唐县右脑时光技术推广服务中心（简称服务中心）、李亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙田委托诉讼代理人王新、被告高唐县右脑时光技术推广服务中心与被告李亭亭的共同委托代理人童军、李亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丙田向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金110000元及利息，利息以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至清偿之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2019年4月30日及2019年5月1日，以做生意周转为由向原告借款110000元，当时承诺尽快还款。原告通过跨行汇款方式分三次转款到被告李亭亭账户。此后因原告需要用款，多次向两被告主张还款。两被告至今未还，两被告的违约行为给原告生活造成严重影响，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及二百零七条规定，原告诉至贵院，请依法判令被告偿还本息。服务中心及李亭亭辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷的债权债务关系。原告诉称“两被告以做生意周转为由向原告借款110000元”完全不属实，两答辩人从来没有向原告借过款，原告诉称借款，没有“借据”凭条等证据证明借款事实存在。诉称借款没有充分、合法证据证明。2、原告向答辩人汇款11万元系双方合伙经营高唐县右脑时光技术推广服务中心投资款，这些款项均花费在双方的合伙经营中。事实和经过是：2017年5月答辩人来到山东省高唐县，在高唐县滨湖路中段盛世豪庭小区以北租赁临街楼房，开设“高唐县右脑时光技术推广服务中心”从事儿童右脑智力开发培训。原告与被告系南北临街门头的邻居，原告在临街门头从事浙商保险代理服务业务。原告经常到答辩人开设的培训班参观学习，原告经过一段时间考察、观摩认为答辩人从事的教育培训有利可图。2019年4月原告提出与答辩人合伙经营儿童右脑智力培训项目。答辩人向原告告知答辩人从事的儿童右脑智力开发培训教学，需要加盟安徽右脑时光科技发展有限公司，利用该公司开发的教材、技术、软件进行培训教师，教师学成后，然后再从事培训教育。加盟学习需要向该公司缴纳加盟技术服务费，原告同意加盟此业务双方合伙经营，同意共同承担该公司的加盟技术服务费、房租、教师工资，等合伙经营费用。双方协商一致后，2019年5月13日原、被告双方和原告的妹妹李俊燕和雇员丁爱军，一行4人共同到安徽省安徽右脑时光科技有限公司进行培训。该事实有原被告及雇员在安徽培训照片、原告签署的商业秘密保密协议、培训学习承诺书、培训人员名单、培训签到单、安徽右脑时光科技发展有限公司开具的增值税发票12张为证。培训结束后，原被告双方就在高唐县招收学生合伙经营，原告主要负责学生招收，被告主要负责教师管理、教程教材安排、授课培训的管理工作。期间答辩人还多次带领聘用的教师到全国各地学习培训以提高教学质量。双方在合伙一年经营过程中因对经营理念不同产生诸多矛盾，其中2019年12月1日、2019年12月20日原告未经答辩人同意私自将招收的学生丁鑫淼的学费12600元、学生吴文哲学费12000元用其掌握的高唐县邦达运输有限公司的POS机刷卡收取费用私自占有。2020年4月双方合伙经营承租的房屋面临到期，需要预交房租48000元，房屋租金无法凑齐加之因疫情招收不到学生，合伙经营陷入困境之中，双方产生分歧。原告就编造理由向法院起诉答辩人诉称借款，这就是双方纠纷的真实原因。在双方合伙经营近一年期间有较大的支出，支出加盟技术服务费12万元，房屋租金48000元，支付工人工资69144.4元，支付物业水电费5653元，以及教学期间外出培训费17280元。因此，这些经营所需的投入均是双方必须的支出，原告投入的11万元，被告投入149301元，以上费用已经在双方合伙经营期间全部支出用在合伙经营过程中。以上事实有房屋租金收款单、POS机刷卡交费单、微信支付转账截图、车票等证据证明。合伙经营期间原告保管学费收入24600元，被告保管学费20790元。综上所述，原告诉称借款完全不属实且没有证据证明，原告向被告转账支付的11万元，是双方在合伙经营期间原告投入的合伙经营资金，这些资金在双方合伙经营期间已全部支出用于双方的合伙经营，原告要求退还投入的合伙资金，没有合法的事实及法律依据。请法院查明事实，分清是非，依法驳回原告的不当诉讼，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：原告李丙田经营保险及运输业务，被告李亭亭从事青少年智力开发业务，双方经营地点相邻，二人因此相识。2019年4月30日、5月1日，李丙田分三次向李亭亭账户转账110000元。同年5月7日，李亭亭向安徽右脑时光科技发展有限公司支付加盟、技术服务费12万元，同年5月13日至5月16日，李丙田、李亭亭以及李丙田的妹妹李俊燕、雇员丁爱军，一行4人共同到安徽省安徽右脑时光科技有限公司参加了五感立体（3D）成像、脑科学思维训练指导师、家庭教育讲师培训。李亭亭支付参加培训各类费用4054.5元。培训结束后，李俊燕在该服务中心作指导师。此后，李丙田曾介绍同学的孩子到服务中心学习。李丙田使用其开办的高唐县邦达运输有限公司的POS机，于2019年12月1日收取了丁心森的学费12600元、于2019年12月20日收取了武文哲的学费12000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告要求被告偿还借款11万元及利息，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。被告认可收到了原告所主张的款项，因此判断双方借贷关系是否成立的标准关键在于原被告之间是否存在借贷合意。原告对存在借贷合意，应承担举证责任。原告庭审中提供了两份证据：一份为微信截图打印件，被告质证认为不真实，原告未在法庭指定的期间提交原载体进行核对，本院不予采信；另一份为证人郭某出庭作证，被告质证认为郭某是原告李丙田经营的浙商保险公司的职工，郭某与原告存在利害关系，其证言内容也与事实不符。经本院审查，郭某的证言“以还同学10万元的名义向李丙田借款10万元，后来又转了1万元”，与原告先转账1万元、第二天转账10万元的事实不符，也与原告陈述“以做生意周转为由向原告借款110000元”、“李亭亭借款时说是向同学还款借款5万元，另需要缴纳房屋租赁费向原告借款5万元”不一致，因此本院对证人郭某的证言不予采信。被告抗辩转账系存在合伙关系并提交了相关证据证明，如营业执照、商业秘密保密协议、培训学习承诺书、培训签到单、POS机刷卡缴费等，原告对上述证据的真实性予以认可。被告所提交的证据，使得原告主张讼争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。综上所述，原告主张借贷关系的成立的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在完善双方存在借贷关系的证据后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告李丙田的诉讼请求。案件受理费减半收取计1250元，由原告李丙田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇二〇年七月二十日书记员  薛 霄