wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初975号 原告：罗静茜，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：谢宝国，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 二原告共同委托诉讼代理人：朱晓涛，四川诺则律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：马波，四川诺则律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区四川省成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34、35楼，统一社会信用代码：915101003976381243。 法定代表人：冯春，公司总经理。 委托诉讼代理人：邵枫，公司员工。（特别授权） 原告罗静茜、谢宝国与被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称中航安盟保险四川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗静茜、谢宝国的委托诉讼代理人朱晓涛、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗静茜、谢宝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担机动车商业保险范围内的赔偿责任（原告车辆及第三者车辆维修款共计14700.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告谢宝国于2020年3月29日驾驶川Ｂ×××××号车在绵阳市安州区花兴路与川Ｂ×××××号小车相撞后通过绵阳市公安局安州区分局交警队作出交通事故认定为原告谢宝国负全部责任。事后，原告谢宝国承担了事故双方车辆的维修责任，在绵阳启阳雷克萨斯汽车销售服务有限公司花费10600.00元维车牌为川Ｂ×××××号小车，在绵阳美威行汽车服务有限公司花费6200.00元维修车牌为川Ｂ×××××的小车。原告罗静茜与原告谢宝国系夫妻关系，川Ｂ×××××号小车系原告罗静茜所有，原告于2019年5月17日在被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司购买了机动车交通事故责任保险及机动车综合商业保险，此次事故中的车辆损害均在机动车商业险赔偿范围内。原告申请理赔后被告及第三方只理赔了机动车交通事故责任保险范围内的2100.00元，以保险条款中免责条款：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格”拒绝理赔此商业险。但原告罗静茜与被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司签订的机动车综合商业保险保单中并未有上述免责条款，原告罗静茜也未与被告签订过其他合同，另外原告车辆未及时年检，也并没有加重被告保险责任，因此原告罗静茜车辆未年检并非被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司拒绝理赔的理由。原告维修车辆共花费16800.00元，除去被告及第三方已理赔的2100.00元，还余14700.00元应由被告理赔，被告拒绝理赔机动车商业保险，损害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉请。 被告中航安盟保险四川分公司辩称：原告罗静茜在我公司投保保险属实，发生交通事故属实，但因发生保险事故时车辆已逾期未根据道交法规定进行年检，根据保险合同约定商业险属于免责情形，请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明：原告罗静茜与原告谢宝国系夫妻关系，川Ｂ×××××号小车系原告罗静茜所有。2019年5月17日原告罗静茜为该车向被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故责任保险及机动车综合商业保险。原告谢宝国于2020年3月29日驾驶川Ｂ×××××号车在绵阳市安州区花兴路与川Ｂ×××××号小车相撞。经绵阳市公安局安州区分局交警队作出交通事故认定为原告谢宝国负全部责任。原告谢宝国承担了事故双方车辆的维修责任，为川Ｂ×××××号小车支付维修费10600.00元、为川Ｂ×××××的小车支付维修费6200.00元，共支付维修费16800.00元。原告向被告申请理赔后，被告向原告支付交强险财产险项下2000.00元及代对方车辆交强险赔付的100.00元财产无责赔付，并以保险条款中免责条款：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格”为由拒绝理赔此商业险。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，由此引起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件，被告公司工商企业信息及营业执照、法人身份信息、机动车交强险保险单及机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、汽车服务公司修理结账单2份、修理发票2份、拒赔通知、机动车综合商业保险条款书、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，2019年5月17日，原告罗静茜为川Ｂ×××××号小车向被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故责任保险及机动车综合商业保险，原告与被告之间的保险合同关系是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为，“被告能否以原告在事故发生时投保车辆未按规定年验为由拒绝理赔”。本院认为，被告所主张不予理赔的保险条款属于免责条款，其以原告出具的机动车商业保险保单正本的“明示告知”一栏的内容载明，来说明原告收到了完整的保险条款内容，并以此说明尽到了对免责条款的提示告知义务。就该份投保单而言，免责条款内容并未直接出现在该份保单上，且该保单的“特别约定”内容载明的免责事由并未包含“未按规定年检”的内容，故被告未举证证明其已尽到了对免责条款明确说明的义务，原告不受免责条款的约束，故本院对被告的辩称不予支持。因此次事故中发生在保险期内，车辆损害均在机动车商业险赔偿范围内，原告以出示证据证明其支付的维修费为16800.00元，被告不持异议，扣除被告已理赔的2100.00元，故本院确认由被告在其商业险承包范围内向原告支付保险赔偿款14700.00元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗静茜、谢宝国保险赔偿款14700.00元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.00元，由被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司负担。原告罗静茜、谢宝国已垫付的84.00元，由被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司在履行支付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年七月三日 书记员 文彩霞
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初833号原告：侯凤标，男，汉族，1965年1月6日出生，户籍地山东省微山县，现住鱼台县。原告：吴玉兰，女，汉族，1965年3月28日生，户籍地山东省微山县，现住鱼台县。二原告委托诉讼代理人:卢献卫、胡云龙，山东方宇律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。被告：白皓，男，汉族，1976年8月2日生，住山东省鱼台县。原告侯凤标、吴玉兰与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、白皓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告侯凤标、吴玉兰于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯凤标、吴玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯凤标、吴玉兰撤诉。案件受理费1150元，由原告侯凤标、吴玉兰负担。审判员  于法东二〇二〇年七月三日书记员  石 磊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2116号之三申请执行人胡启荣，男，汉族，1960年3月18日生，住滑县高平镇高平集村。被执行人：胡长有，男，汉族，1952年02月25日生。住高平集。关于申请执行人与被执行人胡长有借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人胡长有在622823135×××64账户内余额人民币159.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡长有在中国农业银行622823135587851×××64账户内存款人民币121700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年七月十五日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4272号 申请执行人：罗小莉，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：广州市花都区新华保生美容美甲店，住所地广州市花都区碧秀路田美十三队向南庄一巷1号，组织机构代码L7271255-2。 经营者：沈廷洪。 被执行人：沈廷洪，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人罗小莉与被执行人广州市花都区新华保生美容美甲店、沈廷洪国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗花劳人仲案[2019]400-401号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区新华保生美容美甲店、沈廷洪应向申请执行人支付10000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人沈廷洪名下的中国银行、财付通支付账户内存款共计5094.72元，本院依法进行扣划，将其中50元支付本案执行费，余款5044.72元退发给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州市花都区新华保生美容美甲店、沈廷洪限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓国靖
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初132号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人王战队，男，1984年3月20日出生,汉族,初中文化,工人,户籍地安徽省涡阳县，暂住江苏省常州市。2008年6月1日因入室盗窃电动车被行政拘留15日。因本案于2020年1月3日被取保候审，2020年7月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王战队犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。由于不能抗拒的原因，本案于2020年4月23日裁定中止审理，于2020年7月13日恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人王战队同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人王战队到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月12日19时40分许，被告人王战队酒后驾驶牌号苏Ｄ×××××小型轿车沿吕汤线由西向东行驶至吕汤线××路口时，被告人王战队欲逃避警察检查，倒车时与被害人陈某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王战队承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王战队血样中乙醇含量为90.1毫克／100毫升。被告人王战队归案后如实供述了上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。事故发生后，被告人王战队赔偿被害人陈某损失人民币4300元，并取得谅解。上述事实，被告人王战队在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某的证言、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王战队违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王战队认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王战队缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王战队酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王战队犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年七月十三日书记员  冯晓迪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3264号申请执行人：北京智汇联科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区何营路9号院3号楼-1至5层01内2层208。被执行人：水岩科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路8号6幢1层首层101室。北京智汇联科技有限责任公司申请执行水岩科技（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京智汇联科技有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付25万元，本院于2020年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人水岩科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下银行存款22.6549万元已扣划。再查，被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额25万元，已执行22.6549万元，尚2.3451万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制水岩科技（北京）有限公司高消费及有关消费。本院已将水岩科技（北京）有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执3264号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月十五日书记员  郭 勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3761号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人王瑜，女，1988年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8445号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年2月11日的透支本金人民币69,889.02元；二、被告王瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费1,547.23元，减半收取计773.61元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人王瑜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年七月十六日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执950号 申请执行人：沂水县金诺混凝土有限公司。 被执行人：张健，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依照（2019）鲁1323民初140号民事调解书执行申请执行人沂水县金诺混凝土有限公司与被执行人张健租赁合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人于2020年7月15日达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人的和解不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初140号民事调解书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张海凝 审 判 员 梁训旺 审 判 员 袁中华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王照亮 书 记 员 邱 甜
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初3090号 原告：谢宜刚，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被告:凌伦琳，女，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告谢宜刚诉被告凌伦琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌伦琳偿还原告借款8000元;2、本案产生的诉讼费、差旅费、误工费等其他相关费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉立案后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告谢宜刚的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨梅红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马月月
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初363号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人任军军，男，2016年12月14日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年8月17日刑满释放。2020年5月1日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被决定刑事拘留，后被隔离观察至同年5月8日送入无锡市第二看守所羁押，5月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人任军军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月30日13时30分许，被告人任军军至无锡市新吴区，借口拍照取得被害人吕某的足金手链，并以手链卡扣太紧需要工具为由支开被害人吕某，乘隙窃得上述质量27.52克的足金手链1条，价值人民币11421元。尔后，被告人任军军在陆某某（另案处理）的帮助下，将上述足金手链以人民币9430元的价格销赃。 2020年5月1日，被告人任军军在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，涉案足金手链已发还被害人吕某。 公诉机关认为被告人任军军的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人任军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任军军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任军军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年4月30日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初114号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李斌，男，1991年10月11日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市峄城区，农民。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年6月28日经枣庄市峄城区人民检察院决定取保候审。同年7月2日我院办理取保候审。辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员陈学伟、苗娟出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日23时许，被告人李斌酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“斯巴鲁XV”牌白色小型越野客车沿峄城区承水路由西向东行驶至峄城区供电局门前路段时,被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李斌上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为162mg/100ml,达到醉酒驾车程度。2020年6月23日，被告人李斌主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，1.被告人李斌上肢静脉血中乙醇浓度达到醉酒标准的2倍。2.被告人李斌案发后主动到公安机关投案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。建议判处被告人李斌拘役一个月十日，并处罚金1500元。公诉机关提交了被告人李斌供述和辩解，酒精含量检验报告书等鉴定意见，执法录像等视听资料，案件侦破情况说明、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实。被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首、没有犯罪前科、平时表现良好、在开庭前认罪认罚并签属具结书等情节，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币1500元。（罚金己缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇二〇年七月三日法官助理王程玉书记员张伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3929号原告:王波文，男，1999年3月2日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：徐琪琪,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路14号。主要负责人：刘锋，总经理。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王波文与被告张志、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐琪琪、被告张志委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2017年9月14日上午，张志驾驶赣110××××号拖拉机行经乐清市石帆街道绅纺大道时与王江徽驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成王江徽车上乘客邓云波、王波文受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：张志负事故的全部责任，王江徽、邓云波、王波文无责。三、受害人的伤情及治疗情况：王波文受伤后被送往乐清市××人民医院住院治疗，伤情经诊断为左膝关节半脱位（后交叉韧带止点撕脱骨折、外侧副韧带离断），左外踝骨折。包括二期拆除内固定手术，王波文共住院24天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣110××××号拖拉机在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为5万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王波文误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日（已包括二期拆除内固定误工期、护理期、营养期）。六、其他情况：张志已支付王波文23000元。七、原告各项损失：1.医疗费：根据原告提供的门诊、住院收费票据，经审核本院依法认定24059.18元。2.营养费：营养期限采纳司法鉴定意见105日，按每日30元标准计算，营养费计3150元。3.误工费：误工期限采纳司法鉴定意见210日，按每日135元计算，误工费确定为28350元。4.护理费：护理期限采纳司法鉴定意见105日，原告第一次住院19天有护理费收据，确定4000元；第二次住院（拆内固定）5天，按每天150元计算，确定750元；出院后每天按110元计算，确定8910元。护理费总额为13660元。5.交通费：根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间以及鉴定情况，酌情支持500元。6.住院伙食补助费：原告住院24日，按每日100元标准计算为2400元。7.鉴定费：有票据为凭，确定700元。以上共计72819.18元。八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险公司赔偿原告损失费用共计73597.18元（已扣被告张志已付的23000元）。2、判令被告张志对上述第一项请求中的不足部分承担连带赔偿责任。被告张志答辩称，原告提出赔偿项目数额有不合理，过高，由法院依法判处。被告人民保险公司答辩称：一、肇事车辆在保险人处投保了交强险和商业三者险五万元及不计免赔，依法在保险限额内承担赔偿责任。二、事故发生时驾驶人张志持B2驾照驾驶拖拉机属于未取得相应的驾驶资格，属无证驾驶，根据合同约定商业险不承担赔偿责任。本次事故另一伤者已赔偿，交强险内剩余58590元。三、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。四、原告主张的赔偿费用过高，由法院依法认定。裁判结果因肇事车辆赣110××××号拖拉机已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故。被告人民保险公司作为肇事车辆赣110××××号拖拉机交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费用5000元（另5000元已有另一伤者受偿），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费42510元。合计47510元。被告张志持Ｂ2驾照驾驶拖拉机,与准驾车型不符，属于商业第三者责任险免赔情形。被告张志负事故全部责任，不足部分25309.18元由被告张志赔偿,张志已付23000元,还需再赔付2309.18元。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司应赔偿原告王波文保险金47510元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告张志还应赔偿原告王波文医疗费等2309.18元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告王波文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告王波文负担297元，由被告张志负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年七月七日代书记员 戴芸芸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初233号之一 原告：李铁殴，男，1977年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区秋菊街13号楼1-5-2。 被告：马文和，男，1957年11月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区城郊街道前谟村3组89号。 被告：马威娜，女，1981年4月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区城郊街道前谟村3组89号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：丛欣妍，女，1996年11月2日出生，满族，系该公司员工。 原告李铁殴与被告马文和、马威娜、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁殴、被告马文和、保险公司委托代理人王姝到庭参加诉讼，被告马威娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁欧向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费598.2元、误工费5000元、交通费200元、车辆损失费775元，以上合计6573.2元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日12时10分，在苏家屯区月季街，被告马文和驾驶辽A6463U小型轿车与原告李铁欧驾驶二轮电动车相撞，致两车损坏，李铁欧受伤，被告马文和负事故全部责任。 被告马文和辩称，肇事经过属实，车辆投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，应该由保险公司赔偿。 被告马威娜未答辩。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故造成的合理损失，同意按事故责任认定和保险合同约定，在保险限额内赔付，诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日12时10分，在苏家屯区月季街，被告马文和驾驶辽A6463U小型轿车与原告李铁欧驾驶二轮电动车相撞，致两车损坏，李铁欧受伤。被告马文和负事故全部责任。原告李铁欧受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，支出医疗费598.2元。医院对原告李铁欧所下的医嘱为诊断休息28天。 另查明，肇事车辆辽A6463U号轿车事故发生时由被告马文和驾驶，该车实际所有人为马威娜，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。沈阳市苏家屯区吉美四季面条店证明李铁欧系其员工，月工资5000元，本次事故后没有工作，扣发其工资5000元。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽A6463U驾驶人负事全部责任，对该车承保的保险公司对该起事故所造成的人身、财产损失承担赔偿责任。关于医疗费的赔偿问题，被告保险公司无异议，本院予以确认。关于误工费的赔偿问题，误工时间为28天，误工费为4667元（5000元/30天×28天）。关于交通费的问题，属于合理支出，本院予以支持。关于车辆损失费的赔付问题，被告保险公司未定损，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李铁殴医疗费598.2元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李铁殴车损775元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李铁殴误工费4667元、交通费200元，合计4867元。 四、驳回原告李铁殴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告马威娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二〇年七月七日 书记员  程寒钰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执106号之三 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人霍某某，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地山西省河津市。 关于霍某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院作出的（2019）桂0512刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人霍某某逾期未缴纳罚金，本院综合审判部门于2020年4月8日移送立案执行，追缴罚金30万元。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统划拨了被执行人霍某某在中国民生银行股份有限公司运城学苑路支行50×××05账户存款130.67元，作为罚金上缴国库；划拨被执行人霍某某在中国农业银行股份有限公司北海四川南路支行62×××73账户存款311.71元，依法予以没收。 经查，被执行人霍某某名下无不动产登记信息、无住房公积金账户、无车辆登记信息、无工商登记信息；其名下沪市A股市场、深市A股市场持有数量为零，股转系统市场无证券账户信息。 现被执行人霍某某尚有罚金299869.33元未缴纳。本院于2020年7月14日对被执行人霍某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人霍某某目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年七月十六日 法官助理 潘世红 书 记 员 许庭伟 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10163号 原告：崔子沛，男，1991年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：深圳市鑫锐计算机科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：黄城峰。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京经济技术开发区。 法定代表人：刘强东，总经理。 原告崔子沛与被告深圳市鑫锐计算机科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告崔子沛在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔子沛撤回起诉处理。 审判员  申加庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘茂岩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执545号 被执行人张广林，男，汉族，1992年10月16日出生，户籍地址河南省周口市项城市。 关于被执行人张广林刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初397号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机一部，依法予以没收，2020年1月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送手机一部（白色VivoX9，含两张Sim卡）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为：涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用；手机涉及个人信息，为防止侵害他人信息，处置该手机需对手机解锁后进行格式化处理，但格式化处理后无法避免信息被恢复，不能有效保护个人信息；上述手机为作案工具，按照相关规定可作销毁处理。根据无益处分原则，对上述手机一部不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年6月30日，随案移送手机一部已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初397号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初397号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月三日 书记员  丘爱琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4090号 原告：付久方，男，1976年5月18日出生，汉族，西安金顺来商贸有限公司经营者，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王卓，男，1980年4月10日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告付久方与被告王卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付久方到庭参加了诉讼，被告王卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付久方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2018年11月2日到原告店里购买食用油，货款为26735元，当时被告支付4000元。2018年12月24日被告又向原告微信转账5000元，剩余17735元货款一直以各种理由拖延不给，后原告到被告家中催要，被告说2019年12月23日前还清，并自愿承担剩余货款17735元及利息265元共计18000元，并向原告写下欠条一份。但到了还款日期后，被告又以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告的行为严重损害原告的合法权益，故原告现诉至法院。被告王卓未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为食用油批发商户。2018年11月2日，被告从原告处购买食用油，货款共计26735元。被告当日向原告支付货款4000元（微信转账800元，另支付现金3200元）。后经过双方对账，被告于2018年12月24日通过微信转账向原告支付5000元，另向原告出具欠条一张，载明：“今欠到付久方菜籽油货款18000元，本欠款赶2019.12.23还清”。现被告逾期未还，原告诉至法院。上述事实，有欠条、微信聊天及转账记录截屏、电话录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应食用油，被告收取货物并向原告付款，双方已经形成事实上的买卖合同关系，双方均应全面适当履行各自义务。现原告主张被告向其支付剩余未付货款，符合法律规定，本院依法予以支持，唯数额应据实计算。货款共计26735元，被告向原告支付9000元，后剩余17735元未付，经双方对账，被告向原告出具欠条载明尚欠原告货款18000元，系被告自愿承担的真实意思表示，于法不悖，本院依法予以确认。被告王卓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王卓于本判决生效之日起十日内支付付久方货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由王卓负担。（原告已预付，被告随上述款项）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员    任朝霞  二〇二〇年七月十六日（院印） 法官助理张垚书记员王毅  1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3739号 原告：高安市盈信汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983MA35QEXD33。 法定代表人：胡涛，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路（公安局旁)，统一社会信用代码:914690027477813517。 负责人：文锋，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码：9131000073337320XW。 法定代表人：顾越，该公司董事长。 本院受理原告高安市盈信汽运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，理由如下：中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司于2002年12月27日注册成立，注册地是海南省琼海市嘉积镇银海路(公安局旁)。我国民事诉讼法第24条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，贵院对高安市盈信汽运有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限琼海支公司保险合同纠纷一案已无管辖权，现根据民事诉讼法的相关规定，请求贵院依法裁定此案移送至有管辖权琼海市人民法院审理。 经初步形式审查，本院认为，根据民事诉讼法第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖。本案中，本案涉诉的保险标的为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的注册登记地为江西省高安市，被告的住所地为海南省琼海市，故高安市人民法院和琼海市人民法院对本案均有管辖权。又根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，原告可以选择向具有管辖权的法院中的任意一个法院起诉，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年七月八日 书记员 梁春梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4213号 原告：四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区建材路39号3栋21楼2116号。 法定代表人：王绍锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：华长生，男，1943年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川博南商务服务有限公司与被告华长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四川博南商务服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川博南商务服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年七月十五日 书记员  傅晓婉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初7775号 原告：宋学健，男，汉族，1997年1月10日生，住贵州省遵义县。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 原告宋学健诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告宋学健未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告宋学健自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年七月二日 法官助理布文文 书记员高融融
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初608号 原告：黄鑫，女，1987年5月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：涿州物美超市有限公司范阳中路店，营业场所河北省涿州市开发区范阳中路590号，统一社会信用代码91130681MA0EFE2L4W。 负责人：郑伊翔。 被告：北京美通美达超市有限公司涿州店，营业场所河北省涿州市中心广场北侧地下一层，统一社会信用代码91130681578229805B。 负责人：许丽娜。 委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。 原告黄鑫与被告涿州物美超市有限公司范阳中路店、北京美通美达超市有限公司涿州店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄鑫、被告北京美通美达超市有限公司涿州店委托诉讼代理人赵伟均到庭参加诉讼，被告涿州物美超市有限公司范阳中路店经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1.增加赔偿金额1000元。事实和理由：我在2019年11月26日购买的思念牌宁波风味黑芝麻汤圆，食用后出现腹痛，发现汤圆外包装的配料人造奶油等不符合国家食品安全GB2760标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百三十六条和第一百三十七条规定做以上诉讼请求。 被告北京美通美达超市有限公司涿州店辩称，不同意原告的诉讼请求，根据订单显示，买卖双方为我公司与原告，我方不认可商品存在问题，我方对思念的产品流通许可证等相关证件审核，并没有发现有问题，不同意赔偿原告。 被告涿州物美超市有限公司范阳中路店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.2019年11月26日购买的1000g思念牌宁波风味黑芝麻汤圆一袋（商品码：6921665711831）；2.2019件11月26日购买食品订单及退单，拟证明原告购买的商品，且被告在2019年11月28日退款15.6元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告北京美通美达超市有限公司涿州店提交如下证据：郑州思念食品的营业执照及食品生产许可证、食品经营许可证、商丘市质量监督检测中心出具的1000g思念牌宁波风味和芝麻汤圆的产品检测报告、河南省产品质量监督检验对1000g宁波风味黑芝麻汤圆的产品检测报告，拟证明产品没有质量问题。原告对被告提交的上述证据真实性无异议，但是认为不是其购买汤圆的实际生产商。 根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，原告通过多点APP在线下单，在被告北京美通美达超市有限公司涿州店购买思念玉珍珠汤圆1kg（口味随机），售价为15.60元。下单后，被告北京美通美达超市有限公司涿州店向原告配送思念宁波风味黑芝麻汤圆（商品码：6921665711831）。原告自述其于2019年11月28日食用该产品过程中出现腹痛，即与被告联系，同日，被告北京美通美达超市有限公司涿州店在线上为原告办理了退款手续，退还原告货款15.60元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。消费者主张食品销售者承担违约责任的，应举证证明所购买食品的事实及所购食品不符合合同约定；主张销售者承担侵权责任的，应举证证明因食用食品受到损害，并初步证明损害与食用食品存在因果关系。本案中，原告主张产品外包装没有表明食品质量等级及检验人员，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项，据此本案诉争食品包装符合法律规定。关于原告主张食品添加人造奶油导致添加剂过量问题，因原告并未提供证据证实，故对原告主张的事实本院不予认定。关于原告是否因食用诉争食品遭受损害的问题，本院认为，原告自述食用食品过程中出现腹痛，但并未就医，亦未提供其他证据佐证，且原告未能就其腹痛与食用食品存在因果关系加以初步证明，故本院亦不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，判决如下： 驳回原告黄鑫的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 同
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初2556号 原告：单德明，男，1949年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：顾明柱，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 被告：方玉，女，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 原告单德明与被告顾明柱、方玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 单德明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金55000元，并以11000元本金为基数，从2018年3月20日起按年利率10%计算利息至偿清之日止；以12000元本金为基数，从2018年3月24日起按年利率9.6%计算利息至偿清之日止；以8000元本金为基数，从2018年6月21日起按年利率9.6%计算利息至偿清之日止；以12000元本金为基数，从2018年11月4日起按年利率10%计算利息至偿清之日止；以12000元本金为基数，从2018年12月6日起按年利率9.6%计算利息至偿清之日止。2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月至12月期间，顾明柱分五次向单德明借款合计55000元,立具5张借条，口头约定借款期限为1年。方玉系顾明柱之妻，借款是用于共同生产经营，属于夫妻共同债务。借款到期后，单德明多次向顾明柱、方玉催要借款未果，故具状诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，顾明柱涉嫌犯非法吸收公众存款犯罪已被射阳县公安局立案侦查。本案顾明柱向单德明的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移送射阳县公安局处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告单德明的起诉。 案件受理费1175元（已由原告单德明预缴），退还原告单德明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张翠娟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 成丹丹 附录法律条文 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1829号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄平，男，1988年9月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金19999.79元，利息7314.96元，违约金1988.9元，合计29303.65元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××33的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金19999.79元，利息7314.96元，违约金1988.9元，合计29303.65元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金19999.79元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计29303.65元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金19999.79元，利息7314.96元，违约金1988.9元，合计29303.65元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，财产保全费370元，合计903元（原告已预交），由被告黄平负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 丁银莲二〇二〇年七月二十七日法官助理廖雄书记员王航
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1768号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：冯廷文，男，生于1975年7月13日，汉族，住重庆市。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告冯廷文电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯廷文的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告冯廷文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 李 波二〇二〇年七月七日书 记 员 陈艳玲
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初863号 原告马某某某甲，女，生于1978年8月5日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇杨家沟村西山社17-1号。 委托代理人马世清，系临夏锁南律师事务所律师。 被告马某某某乙，男，生于1972年3月29日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇杨家沟村西山社17-1号。 原告马某某某甲诉被告马某某某乙离婚纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 马某某某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原被告离婚；2、请求判令婚生女马某某某丙由被告抚养，婚生子马某某由原告抚养，抚养费自理：3、请求判令依法分割夫妻共同财产即砖混结构的房屋二十间；4、请求判令被告给付原告经济补偿金十万元；5、诉讼费由被告承担。 经审理查明：原告诉称原、被告经父母包办于1995年举行婚礼，并领取结婚证，于2020年6月3日诉至本院要求与被告离婚等。本院在审理过程中，原告未能提供结婚证或婚姻登记证明，证明其与被告之间具有合法有效的婚姻关系，本院也未能查明。 本院认为：原告未能提供结婚证或婚姻登记证明，本院也未能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某某某甲起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  马 旭
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2423号原告：张伟，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：白仔宇，男，1994年9月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张伟与被告白仔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张伟、白仔宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令白仔宇给付剩余欠款本金300000元。2.判令白仔宇给付张伟自2019年3月27日至欠款付清之日止，以300000元为基数，按年24%计算的利息；3.诉讼费由白仔宇负担。事实和理由：2019年3月27日，白仔宇因资金困难向张伟借款400000元，当日张伟通过银行向白仔宇转账400000元。双方约定，白仔宇于2019年6月26日偿还全部借款本息，但白仔宇并未按照约定时间向张伟履行义务。在张伟催要下白仔宇分别于2019年9月、10月向张伟总计还本金100000元，现白仔宇尚欠张伟借款本金300000元及相关利息，故张伟提起诉讼。白仔宇辩称，其向张伟借款400000元属实，但是已经通过中间人刘洪彬以转账方式给付张伟154500元，以现金方式给付张伟46000元。因此不同意张伟的诉讼请求。对于借款利息双方实际履行为：400000元本金，每月给16000元利息，折合成月利率为4%。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，白仔宇于2019年3月27日向张伟借款400000元，还款日期约定为2019年6月26日。当日张伟通过银行向白仔宇转款400000元。白仔宇向本院提交的微信转账记录记载，其于2019年3月27日向案外人刘洪彬转款16000元、4月29日18000元、5月27日1000元、7月30日1000元、8月27日14000元、9月7日50000元（其中支付宝转账10000元）、10月1日50000元、11月11日3000元。12月9日向张伟转款1500元。张伟对上述证据的真实性无异议，对白仔宇转账给转给刘洪彬及其本人的款项系偿还涉诉借款本息亦无异议，并认可2019年9月7日、10月1日两笔系偿还借款本金。对于借款利息，张伟称双方约定利率标准为月2%。对于白仔宇称曾通过刘洪彬给付张伟46000元现金不予认可。庭后，本院传唤刘洪彬到庭接受询问，刘洪彬称未曾收取白仔宇46000元现金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于借款利率，白仔宇称双方实际履行利率为月4%，张伟称为月2%，通过白仔宇提交的转款记录看，双方借贷期间实际履行利率应为月息4%，且利息结算方式为月结。张伟自认利率月息2%，属对于己不利之事实的自认，依据证据规定本院对张伟的自认予以确认，涉诉借款利息按月2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中白仔宇于借款当日（3月27日）给付张伟利息16000元，该利息应认定为预先在本金中扣除利息，实际出借金额应当将该部分金额进行扣减，即400000-16000=384000元。上述本金至4月29日应还利息8448元，白仔宇于4月29日总计偿还18000元，超出部分应冲抵本金，因此至4月29日本金变更为384000-（18000-8448）=374448元。以上述本金为基数计算至9月7日白仔宇应还利息数额为32701.79元，此间白仔宇总计偿还张伟16000元，应视为偿还借款利息，经核减后白仔宇欠利息数额为16701.79元。9月7日偿还本金50000元，借款本金变更为324448元，至10月1日应还利息数额为5191.17元。10月1日还款50000元，本金变更为274448，至12月9日应付利息为12624.61元，扣除此间偿还金额4500元，欠息8124.61元。至此白仔宇自2019年3月27日至12月9日总计欠张伟借款利息的数额为：16701.79+5191.17+8124.61=30017.57元。2019年12月10日起应以借款本金274448元为基数，按月2%计算利息。白仔宇抗辩称其曾以现金方式向张伟偿还借款本息46000元，因其未提交证据，且张伟不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、白仔宇于判决生效后三日内偿还张伟借款本金274448元，2019年3月27日至2019年12月9日的利息30017.57元，本息合计304465.57元。二、白仔宇于判决生效后三日内给付张伟自2019年12月10日起至借款还清之日止，以274448元剩余欠款为基数，按月2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7066元，减半收取计3533元（张伟已预交），由白仔宇负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年七月十五日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼中，一方当事人陈述于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初869号 原告：刘盛生，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婧雯，四川华望律师事务所实习律师。 被告：刘玉贵，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 原告刘盛生与被告刘玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盛生及其委托诉讼代理人钟喆、罗婧雯，被告刘玉贵及其委托诉讼代理人王述明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘盛生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务费7500元（劳务费7000元加上交通费500元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日，自贡海洋文化艺术有限公司（以下简称海洋文化公司）与被告就“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”项目签订了《劳务承包合同》。2020年1月5日，海洋文化公司与被告就“2020延安春节亮化灯饰”项目签订了《劳务承包合同》。两份合同均约定由被告刘玉贵按照海洋文化公司要求的进度计划组织人员，由被告按工程质量、安全管理有关规定组织人员施工等。2019年12月16日，海洋文化公司与李道兵就“2020阜阳生态园第十一届迎春灯会”项目签订了《劳务承包合同》，该项目经李道兵与被告协商，由被告找人来做工。被告便找到原告，让原告参与上述项目。做项目期间，原告按照被告的安排完成了其交付的任务，但经原告多番催促，被告至今仍有劳务费尚未结清。为维护原告合法权益，原告诉讼来院。 被告刘玉贵辩称，第一、事实基本一致，被告当时找到了案外人周思敏，周思敏在组织工人做灯会项目，其安排原告到安徽阜阳做灯会项目；第二、去做工程之前双方对工资是有约定的；第三、被告与海洋文化公司签订了广汉花千谷项目后，找到了周思敏，周思敏找到原告去广汉开展灯会制作，但由于广汉项目没有实际实施，致使在广汉的人那段时间没有工作，这一部分人去阜阳工作时，约定的工资包含了广汉和阜阳的工资；第四、在阜阳时，海洋文化公司向原告支付了部分工资，具体多少，海洋文化公司至今未和被告以及李道兵进行结算，所以诉状中的具体金额准确与否，被告暂时无法确定。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月15日，案外人海洋文化公司（甲方）与被告刘玉贵（乙方）作为承包方签订《劳务承包合同》，双方约定工程名称为“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”；承包方式为单价承包，乙方承担为完成工程所需（人工、制作、安装、车旅、住宿）费用总和103万元；工期为2019年12月16日至2020年1月18日。乙方根据承包的工作量及甲方提出的进度计划投入足够的人员（并负责工人吃住等相关开支）。 2019年12月16日，案外人海洋文化公司（甲方）与案外人李道兵（乙方）作为承包方签订《劳务承包合同》，双方约定工程名称为“2020阜阳生态园第十一届迎春灯会”；承包方式为单价承包，乙方承担为完成工程所需（人工、安装、车旅）费用总和145万元；工期为2019年12月20日至2020年1月20日。乙方根据承包的工作量及甲方提出的进度计划投入足够的人员（并负责工人吃住等相关开支）。合同签订后李道兵找到被告刘玉贵，由刘玉贵组织人员施工。 2020年1月5日，案外人海洋文化公司（甲方）与被告刘玉贵（乙方）作为承包方签订《劳务承包合同》，双方约定工程名称为“2020延安春节亮化灯饰”；承包方式为单价承包，乙方承担为完成工程所需（人工、材料、制作、安装、运输、车旅、住宿、生活及其他一切产生费用全包）费用总和40万元；工期为2020年1月5日至2020年1月22日。乙方根据承包的工作量及甲方提出的进度计划投入足够的人员（并负责工人吃住等相关开支）。 被告刘玉贵在达成上述合同后，找到案外人周思敏，由周思敏找到原告等人与被告刘玉贵达成协议，原告等人听从被告刘玉贵的安排完成“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”“2020阜阳生态园第十一届迎春灯会”以及“2020延安春节亮化灯饰”彩灯的制作。原、被告约定以“一站半”（一站计为25天）的价格即16000元买断原告2019年12月20日至2020年春节前后期间的劳务。因“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”原告未能实际进场施工，故仅计算为5000元劳务费，已包含在买断价格中。 因被告刘玉贵未如约向原告等人支付劳务费，案外人海洋文化公司代为支付了300000元工人劳务费，其中支付了原告9000元。另，原告支出了交通费500元，双方之间的约定该费用系由被告刘玉贵承担，被告在庭审中表示了认可。 以上事实有当事人身份信息复印件、《劳务承包合同》、通话录音、领款单、银行交易明细清单、照片、情况说明、银行电子回单、微信转账记录、账户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方约定以16000元的价格买断原告2019年12月20日至2020年春节前后期间的劳务，不违反法律规定，本院予以认可。在此期间原告刘盛生作为提供劳务者，与被告刘玉贵作为接受劳务者，形成了劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务，并据此享有相应的合同权益。庭审中，原、被告双方均对原告提供了劳务以及案外人海洋文化公司已代为支付了9000元的劳务费表示认可，故尚未支付给原告的劳务费为7000元。因被告刘玉贵对原告产生的交通费500元应由其承担表示认可，故被告刘玉贵共计还应向原告支付7500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘玉贵于本判决生效之日起十日内向原告刘盛生支付所欠劳务费人民币7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉贵承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年七月十六日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初155号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化程度，出生地和户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被桂阳县公安局刑事拘留，2019年9月4日因湖南省桂阳县人民检察院不批准逮捕，于同日被桂阳县公安局取保候审。2020年5月13日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年7月7日，本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉［2020］78号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人刘某某在2019年8月14日至2019年8月24日期间采用割枪切割的方式在桂阳县次盗窃炼铁炉铁箍，具体犯罪事实如下： 1、2019年8月14日，被告人刘某某伙同刘某采用割枪切割的方式在桂阳县盗窃了炼铁炉铁箍，后刘某某将盗窃来的铁箍以264元的价格卖给了柏树村一废品店老板曾某。 2、2019年8月17日，被告人刘某某采用割枪切割的方式在桂阳县盗窃了炼铁炉铁箍，后刘某某将盗窃来的铁箍以210元的价格卖给了柏树村一废品店老板曾某。 3、2019年8月21日，被告人刘某某采用割枪切割的方式在桂阳县盗窃了炼铁炉铁箍，后刘某某将盗窃来的铁箍以170元的价格卖给了柏树村一废品店老板曾某。 4、2019年8月22日，被告人刘某某采用割枪切割的方式在桂阳县盗窃了炼铁炉铁箍，后刘某某将盗窃来的铁箍以200元的价格卖给了废品店。 5、2019年8月24日，被告人刘某某伙同刘某采用割枪切割的方式在桂阳县实施盗窃时，被群众当场抓获，刘某某被赶来的民警带至桂阳县公安局。桂阳县公安局对被告人刘某某的作案工具割枪一个、镰刀两把、氧气瓶一个、撬棍一根、煤气瓶一个进行了扣押。 经认定，被盗的铁箍共计价值人民币886元。 2019年8月25日被告人刘某某的家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失共计人民币4,200元，取得了被害人的谅解。 2020年6月2日，被告人刘某某向湖南省桂阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议和适用简易程序。在案件审理过程中，被告人刘某某于2020年7月8日向本院预缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押的割枪、撬棍等作案工具，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书（刘某）、和解协议书及收条、价格认定书、健康检查登记表，现场勘验笔录及指认照片，证人刘某、欧某、肖某1、曾某的证言，被害人肖某2、蒋某、肖某3、肖某1的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人刘某某到案后自愿认罪认罚，积极预缴纳罚金，依法对其可以从宽处罚；被告人刘某某家属已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某具有上述量刑情节，结合被告人的认罪、悔罪态度以及桂阳县司法局的社区矫正社会调查评估意见，可对被告人刘某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 二、对被公安机关扣押在案的作案工具割枪一个、镰刀两把、氧气瓶一个、撬棍一根、煤气瓶一个予以没收，由扣押机关依法处置后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐见兵 二〇二〇年七月二十日 法官助理谢宇 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民再16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊林，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟鸿，女，汉族，1975年8月23日出生，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨民秀，女，汉族，1973年1月16日出生，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏朝华，男，汉族，1976年7月14日出生，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗存革，男，汉族，1968年9月6日出生，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琼，女，汉族，1966年8月8日出生，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗存广，男，汉族，1951年8月16日出生，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素兰，女，汉族，1956年4月21日出生，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗存通，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹琼英，女，汉族，1967年11月2日出生，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周成国，男，汉族，1952年5月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何文林，女，汉族，1951年8月23日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。 再审申请人陈俊林、刘娟鸿、杨民秀、苏朝华、罗存革、张琼、罗存广、刘素兰、罗存通、曹琼英因与被申请人周成国、何文林合同纠纷一案，不服本院（2018）川13民终459号民事判决向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）川民申5161号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人陈俊林、刘娟鸿，被申请人周成国及周成国、何文林的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。杨民秀、苏朝华、罗存革、张琼、罗存广、刘素兰、罗存通、曹琼英、何文林未到庭。本案现已审理终结。 再审申请人陈俊林、刘娟鸿、杨民秀、苏朝华、罗存革、张琼、罗存广、刘素兰、罗存通、曹琼英称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的事实的主要证据系伪造，属于法律错误，遗漏诉讼请求。请求：1、依法撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终459号民事判决；2、判令被申请人积极配合陈俊林完善联建房屋的尾续工程和相关证件、手续；3、判令被申请人共同支付陈俊林等房屋补差款644，325元；4、判令被申请人共同支付违约金180万元；5、判令被申请人共同承担工程罚款2万元。 被申请人周成国、何文林称，案涉合同属于拆迁还房合同，被申请人不存在任何违约行为，也未对陈俊林的施工造成任何妨害，陈俊林构成违约，陈俊林修建的房屋质量不合格，房屋为Csu级危房，工程罚款应由陈俊林个人承担；杨民秀、苏朝华、罗存革、张琼、罗存广、刘素兰、罗存通、曹琼英等八人不是本案适格再审申请人。 本院再审认为，本院（2018）川13民终459号民事裁定认为杨民秀、苏朝华、罗存革、张琼、罗存广、刘素兰、罗存通、曹琼英八人与周成国没有合同关系，不是案涉合同的相对方，不具备原审原告主体资格，已于2018年6月6日作出（2018）川13民终459号民事裁定驳回杨民秀、苏朝华、罗存革、张琼、罗存广、刘素兰、罗存通、曹琼英的起诉，但杨民秀、苏朝华、罗存革、张琼、罗存广、刘素兰、罗存通、曹琼英与陈俊林、刘娟鸿共同又向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院（2019）川民申5161号民事裁定决定再审本案，杨民秀、苏朝华、罗存革、张琼、罗存广、刘素兰、罗存通、曹琼英的主体身份存疑。同时，再审申请人的诉讼请求在原审一审、二审和本院再审的诉讼请求不一致，致原审事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终459号民事裁定、四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终459号民事判决以及四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2311号民事判决； 二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月七日 书记员  梁 月
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初821号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李俊延，曾用名李海涛，男，1987年3月30日出生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市盘龙区。2020年5月25日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]721号起诉书指控被告人李俊延犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，经审查适用简易程序，并于2020年7月21日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李俊延到庭参加诉讼。庭审中，被告人李俊延未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月22日晚，被告人李俊延酒后驾驶机动车云Ａ×××××号轿车，行驶至昆明市交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人李俊延血液中乙醇含量为158.12ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人李俊延的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊延到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人李俊延自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人李俊延拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李俊延均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李俊延供述、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、询问/讯问同步录音录像资料、相关书证、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人李俊延表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李俊延持有准驾车型C1的机动车驾驶证。本院认为：被告人李俊延无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李俊延犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李俊延认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李俊延犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年七月二十四日书记员 黄赵莉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执895号 申请执行人：陈锦昌，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被执行人：李桂杰，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住广西梧州市长洲区。 被执行人:吴海波，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈锦昌依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初138号民事判决，申请执行与被执行人李桂杰、吴海波提供劳务者受害责任纠纷一案，要求：1、被执行人李桂杰赔偿26023.18元给申请执行人陈锦昌，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴海波负连带赔偿责任；2、被执行人李桂杰、吴海波共同负担案件受理费283元，申请执行费290元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴海波、李桂杰名下银行账户的存款，被执行人吴海波主动履行本案判决确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李桂杰、吴海波名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年七月七日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执955号南通宝安消防装备有限公司、俞百红：申请执行人南通宝安消防装备有限公司与被执行人俞百红买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0684民初1119号民事调解书，本次申请执行标的为人民币26000元，被执行人另应承担本案执行费人民币290元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，即由被执行人支付人民币16000元，余款人民币1000元，申请执行人自愿放弃。被执行人已按和解协议履行完毕，钱款由双方自行交接。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1450号申请执行人：杨九春，男，1974年1月1日生，汉族，个体户，住安徽省天长市经济开发区。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：纪士友，男，1968年8月23日生，汉族，经商，住安徽省天长市。申请执行人杨九春与被执行人纪士友车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人杨九春于2020年7月3日依据天长市人民法院（2019）皖11民初2359号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元，另本案执行费80元。本院在执行过程中，经查，被执行人纪士友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪士友银行存款12080元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月三日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终576号 上诉人（原审被告）：袁奎，男，1991年2月11日生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：黃猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400054750421C 法定代表人：李帅东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜瑶，男，汉族，1987年7月10出生，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 上诉人袁奎因与被上诉人陕西驰杰汽车服务有限公司(以下简称驰杰公司)被告民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初6550号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，2020年7月7日，被上诉人陕西驰杰汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，上诉人袁奎于自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁奎在本案二审期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人陕西驰杰汽车服务有限公司自愿撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初6550号民事判决； 二、准许陕西驰杰汽车服务有限公司撤回起诉； 三、准许袁奎撤回上诉。 一审案件受理费1654元，减半收取827元，由陕西驰杰汽车服务有限公司负担；二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人袁奎负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  樊   国   强 审 判 员  刘   建   明 审 判 员  张   作   儒 二〇二〇年七月七日 法官助理  沈伟 书记员赵 晓 霄 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执266号 李昕瑶、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2492号民事判决书，受理李昕瑶申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2492号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2797号 申请执行人：邱秀芬，女，1962年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人邱秀芬与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4496号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及代垫受理费2525元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2797号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3167号 原告:某某公司。 法定代表人:张某某。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：陈某某。 委托诉讼代理人：黄某某。 原告某某公司（以下简称某某物业公司物业公司）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业公司物业公司的委托诉讼代理人王某某、被告陈某某的委托诉讼代理人黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某物业公司物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某立即支付所欠原告物业费11801.34元、电梯费5249.64元、生活垃圾清运费150元，共计17200.98元。并向原告支付滞纳金3440元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年3月16日和2014年3月18日，原告榆林市某某物业公司物业服务有限公司与御溪台小区的开发商陕西华都置业有限公司分别签订了《御溪台项目前期物业服务委托合同》和《补充协议》约定：原告为御溪台小区的物业服务企业。物业服务管理费住宅按照每月每平米1.3元计算，电梯费住宅按照一梯两户每月每平米0.25元、4-7层每月每平米0.35元、8-11层每月每平米0.45元、12层及以上每月每平米0.55元；两梯两户每月每平米0.35元、4-7层每月每平米0.45元、8-11层每月每平米0.55元、12-15层每月每平米0.65元、16层及以上每月每平米0.70元。生活垃圾清运费按环卫部门规定收取，但最高不得超过每户每月9元。同时合同约定：逾期交纳物业费的每天按物业管理费的千分之三交纳滞纳金。合同履行过程中，生活垃圾清运费实际按每户每月2.5元收取。自2017年1月1日起，物业管理费由每月每平米1.3元调整为每月每平米1.2元。被告陈某某作为该小区3号楼D单元1602室的业主，建筑面积为144.626㎡，自2015年1月1日起拖欠物业费11801.34元、电梯费5249.64元、生活垃圾清运费150元，合计欠费17200.98元。经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈某某辩称：被告拖欠物业费等费用、金额均属实，但因被告的房屋被楼上漏水浸泡，导致被告房屋内所有屋顶电源线路、灯具、吊顶受损。被告多次向原告反映情况后，原告提出多种赔偿方案，至今未予兑现。无奈之下，被告只能以拖欠物业费的方式促使原告解决被告房屋受损的问题。另外，被告并未与原告签订过《物业服务合同》，所以原告诉讼主体不符，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实： 2011年3月16日和2014年3月18日，原告物业公司与御溪台小区的开发商陕西华都置业有限公司分别签订了《御溪台项目前期物业服务委托合同》和《补充协议》约定：原告为御溪台小区的物业服务企业。物业服务管理费住宅按照每月每平米1.3元计算，电梯费住宅按照一梯两户每月每平米0.25元，逐层递增，16层及以上每月每平米0.70元。生活垃圾清运费按环卫部门规定收取，但最高不得超过每户每月9元。同时合同约定：逾期交纳物业费的每天按物业管理费的千分之三交纳滞纳金。合同履行过程中，生活垃圾清运费实际按每户每月2.5元收取。自2017年1月1日起，物业管理费由每月每平米1.3元调整为每月每平米1.2元。被告陈某某作为该小区3号楼D单元1602室的业主，建筑面积为144.626㎡，自2015年1月1日起拖欠物业费11801.34元、电梯费5249.64元、生活垃圾清运费150元，合计欠费17200.98元。上述事实有物业服务委托合同一份、补充协议一份、欠费明细一份及原、被告的陈述予以在卷证明。 本院认为，陕西华都置业有限公司委托原告某某物业公司物业公司对该住宅小区进行物业管理，并代表业主与原告某某物业公司物业公司签订的《物业管理与服务合同》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对御溪台小区业主均具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告陈某某作为该小区3号楼D单元1602室的业主，应当按照合同约定的收费标准支付物业费等费用。被告陈某某拒不支付物业费，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张由被告陈某某交纳物业费11801.34元、电梯费5249.64元、生活垃圾清运费150元，共计17200.98元，被告对此无异议，本院依法予以支持。原告诉请因被告拖欠物业费、电梯费、生活垃圾清运费的滞纳金3440元之请求，本院根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，及当事人的过错程度、预期利益等综合因素，结合公平原则、诚实信用原则，调整为所欠费用17200.98元的5%，即860元。被告辩称涉案房屋楼顶漏水并造成其损失，并不属于本案物业服务合同纠纷中的抗辩事由，原告可另行诉讼，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具有应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告陈某某向原告某某公司支付物业费11801.34元、电梯费5249.64元、生活垃圾清运费150元及违约金860元，以上合计18060.98元。 二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告榆林市某某物业公司物业公司负担10元，由被告陈某某负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年七月十六日 书记员 薛宝林
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2182号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：刘俊，男，1971年4月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9823号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人刘俊发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘俊所有的位于南昌市青山湖区房产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 瑾
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2950号 吴素珍： 你诉与蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭美玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谭美玲信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告谭美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年5月8日向原告申领信用卡，卡号49×××55。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金29999.63元、利息2864.98元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金1502.66元、取现手续费0元、增值服务费0元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29999.63元及利息（截至2020年4月6日为2864.98元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为1502.66元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告谭美玲负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1195号 王建林: 你方与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲仲网裁字第71539号裁决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲仲网裁字第71539号裁决书确定的欠款本金433.2元，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、负担仲裁服务费30元、案件受理费30元，本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 王建林:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××36。 特此通知 二〇二〇年七月十五日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2841号 申请执行人：姜小荣，女，1955年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人姜小荣与被执行人谢兆年合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4694号民事调解书，被执行人应支付申请执行人股权款11040元及代垫受理费38元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2841号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）