重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2472号原告：杨兴，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：张思荣，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：但荣陆，男，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冷秀云，女，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857240。法定代表人：陈中旗，董事长。委托诉讼代理人：王宇群，女，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。原告杨兴与被告张思荣、但荣陆、冷秀云、重庆六顺建筑安装（集团）有限公司（以下简称“六顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨兴及其委托诉讼代理人陈德，被告但荣陆、冷秀云，被告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的委托诉讼代理人王宇群到庭参加诉讼。被告张思荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨兴向本院提出如下诉讼请求：1、请求四被告支付材料款17万元，以17万元为基数，从起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算资金占用费至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日前，原告给被告施工的北城蓝湖11、13、14号楼供应河沙石子，2019年6月10日，经结算总货款为857800元，后被告陆续付款，现仍有17万元未付，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉。但荣陆辩称，其不欠原告的钱，不知晓此事，与其无关。冷秀云辩称，原告起诉其是错误的，其不欠原告钱，要求驳回原告的起诉。六顺公司辩称，北城蓝湖项目是包给张思荣承建的，六顺公司不知道被告在哪里购买了河沙石子，也没有委托谁去购买石子，六顺公司不欠原告的钱，原告也没有任何依据证明是六顺公司欠的钱，请求驳回起诉。张思荣未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日前，杨兴向张思荣供应河沙石子用于北城蓝湖11、13、14号楼施工。2019年6月10日，杨兴与张思荣对货款进行结算并出具《河沙石子材料款结账明细单》，载明：序号1，应付材料总款857800元，已付款685000元，未付款172800元，备注：北城蓝湖11.13.14号楼……。在明细单下方项目负责人处有张思荣签名，会计处有王某的签名及印章，材料供应商处有杨兴的签名。上述事实有双方当事人的陈述及杨兴举示的河沙石子材料款结账明细单、2016年4月16日的施工合同、（2018）渝0151财保157号民事裁定书，经质证，对双方无争议的事实本院予以确认。对双方有争议的事实的质证及认定如下：1、杨兴举示的2016年4月16日的施工合同，拟证明案涉工程由张思荣、但荣陆、冷秀云三人合伙借用六顺建筑安装公司的名义施工。但荣陆质证后认为，该证据系复印件，我要看原件。冷秀云质证后认为，合同是真实的，但与本案无关，这是与陈后才签的。六顺公司质证后认为，不清楚是否签这个合同，需要看原件。本院认为，施工合同系双方系案外人签订，即使有但荣陆、冷秀云签字，也系六顺公司的委托人，不能证明张思荣、但荣陆、冷秀云三人系合伙借用六顺建筑安装公司的名义施工。2、杨兴举示的（2018）渝0151财保157号民事裁定书，拟证明张思荣、但荣陆、冷秀云合伙对北城蓝湖11、13、14号楼进行实际施工，证明刚刚但荣陆、冷秀云说与张思荣没有工程上的关系，属于虚假陈述。但荣陆质证后认为：真实性无异议，具体是张思荣在施工，我们借钱给张思荣，张思荣到处都在施工，具体借钱去哪个工程施工不清楚。冷秀云质证后认为，真实性无异议，但与本案无关，这只是一个保全，不能作证本案中的河沙石子买卖关系，要证明我差原告钱，原告应该拿出我签字的依据。张思荣在具体施工，我们在工程上投了点钱，借了点钱给张思荣，我和张思荣、但荣陆不存在合伙的事实。六顺公司质证后认为，这是保全的六顺房地产开发有限公司，他们之间的关系不清楚，我们公司没有得到过该裁定。本院认为，裁定书仅属于诉讼程序上解决保全的问题，不能直接证明张思荣、但荣陆、冷秀云具有合伙关系。审理中，杨兴陈述货款总额为857800元，已支付685000元，但荣陆和冷秀云两个一个人支付了20几万，认为从合伙的角度看，但荣陆和冷秀云的部分已经支付完了，差的就是张思荣的部分，但杨兴未举示证据证明。但荣陆和冷秀云未予认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨兴与张思荣之间虽然没有签订书面买卖合同，但杨兴向张思荣出售河沙石子，张思荣支付货款的行为，双方已经形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，杨兴向张思荣提供了河沙石子，双方并就货款进行了结算，张思荣应当支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。张思荣未按此规定支付材料款的行为已经构成违约，杨兴要求张思荣支付货款并承担资金占用损失的请求，本院予以支持。上述货款结算后张思荣实际欠付货款172800元，杨兴要求张思荣支付材料款170000元及以尚欠材料款为基数从2020年5月28日至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的诉讼请求，未超过法律规定的上限，本院予以支持。杨兴以施工合同、本院民事裁定书及其自述的但荣陆、冷秀云各支付的材料款20余万元系张思荣、但荣陆、冷秀云合伙债务的一部分，张思荣、但荣陆、冷秀云三人系合伙关系，但荣陆、冷秀云也应当承担支付责任的问题。本院认为，施工合同、民事裁定书均不能证明张思荣、但荣陆、冷秀云系合伙关系，且但荣陆、冷秀云对上述支付货款的事实也不予认可，为此，本院不予采信。杨兴要求但荣陆、冷秀云支付货款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。六顺公司非案涉买卖合同的相对方，杨兴请求六顺公司承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。张思荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信杨兴关于张思荣欠付货款的陈述和举证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张思荣于本判决生效之日起10日内支付杨兴材料款170000元，并以此款为基数从2020年5月28日至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；二、驳回杨兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张思荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年七月二十二日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利