文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2647号原告:刘建容，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：莫雯丽，重庆恩德律师事务所律师。被告:李双江，男，1994年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市正禄物流有限公司，住所地重庆市南川区东城街道龙岩河居委工业园区永盛路1号（综合楼），统一社会信用代码：91500119MA5URR6U8G。法定代表人：张思露，该公司总经理。委托代理人：胡昭顺，该公司办公室主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号，统一社会信用代码：91500119908702117G。负责人：杨国纲，该公司总经理。委托代理人;赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。第三人：重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城街道南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人：夏孟红，该院院长。委托代理人：梁正军，该院职员。原告刘建容与被告李双江、重庆市正禄物流有限公司（以下简称正禄物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称人保财险南川支公司）、第三人重庆市南川区人民医院（以下简称南川人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，由审判员鲜文美独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘建容及其委托代理人莫雯丽、被告李双江、被告正禄物流公司的委托代理人胡昭顺、被告人保财险南川支公司的委托代理人赵大坤、第三人南川人民医院的委托代理人梁正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建容诉称，2019年12月9日14时48分许，原告刘建容驾驶二轮摩托车（车牌号：渝GMXXXX，车辆所有人为刘建容）沿南川区水江镇省道303线302公里500米路段左转弯进入省道303时，与被告李双江驾驶的一辆重型自卸货车（车牌号：渝DXXXXX，车辆所有人为重庆市正禄物流有限公司）发生碰撞。造成刘建容受伤，两车损坏的交通事故。经南川区公安局交通巡逻警察大队水江公路巡逻民警大队认定，李双江与刘建容承担此次事故同等责任。原告经重庆市明正司法鉴定所鉴定：1、刘建容属十级伤残；2、刘建容后续医疗费需4000元；3、刘建容伤后护理时限为90日；4、刘建容伤后误工时限为180日；5、刘建容伤后营养时限为90日。因正禄物流公司为渝DXXXXX车辆在人保财险南川支公司投保了交强险及商业险，按照刘建容在事故中承担的同等责任，要求被告赔偿刘建容受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计187757.24元，并要求人保财险南川支公司在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。同时要求在本案中解决刘建容下欠南川人民医院的医疗费问题。本案诉讼费由被告承担。被告人保财险南川支公司辩称，对本次事故和责任划分，以及事故车辆在我公司投保交强险和商业险的事实无异议。事故发生后，我公司垫付医疗费9500元，在赔付时予以扣除。原告主张的诉讼费、鉴定费不属保险赔付范围，对非医保用药按20%扣除，其他费用凭证据依法计算。因本次事故原告需承担同等责任，在超出交强险限额的部分，原、被告承担同等责任，且不应当承担精神抚慰金。被告正禄物流公司同意人保财险南川支公司的答辩意见。被告李双江同意人保财险南川支公司的答辩意见,同时提出刘建容在水江治疗时垫付医疗费282.76元，在南川人民医院治疗时垫付急诊费192.61元和住院治疗费21000元，以及护理用品费433元。如果对原告的赔付金额在保险限额内，保险公司应将我垫付的费用支付于我。第三人南川人民医院述称，刘建容在我院住院治疗共产生医疗费90197.56元，已支付59500元，下欠30697.56元。经审理查明，2019年12月9日14时48分许，原告刘建容驾驶车牌号为渝GMXXXX普通二轮摩托车搭载邓万容，沿南川区水江镇大龙村机耕路水江输气配送站往省道303方向行驶，当行驶至重庆市南川区水江镇省道303线302公里500米路段左转弯进入省道303时，与被告李双江驾驶的车牌号为渝DXXXXX的重型自卸货车发生碰撞，造成刘建容、邓万容受伤，两车局部受损的交通事故。经南川区公安局交通巡逻警察支队水江公路巡逻民警大队认定，李双江与刘建容承担此次事故同等责任，邓万容不承担责任。刘建容受伤后，在南川水江卫生院治疗花费了医疗费282.76元（由李双江垫付）。在南川人民医院急诊治疗花费192.61元（由李双江垫付），住院治疗71天产生医疗费90197.56元（李双江垫付21000元，人保财险南川支公司垫付9500元，原告垫付29000元，下欠30697.56元），同时按南川人民医院要求购买患者物品花费433元（由李双江垫付）。原告于2020年3月18日自行委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、误工时限等进行鉴定。鉴定意见为：1、刘建容开颅术后属十级伤残；2、刘建容伤需误工时限约180日；3、刘建容伤后需护理时限约90日；4、刘建容伤后需营养时限约90日；5、刘建容需后续医疗费约4000元。刘建容同时产生鉴定费2390元。另查明，1、刘建容住院期间在院外购买人血白蛋白和颐神颗粒共花费7992元。2、被告李双江就事故车辆渝DXXXXX与被告正禄物流公司形成运营车辆挂靠合同关系。3、被告正禄物流公司就本次事故中的渝DXXXXX重型自卸货车向被告人保财险南川支公司投保了交强险和商业保险。4、原告刘建容于2015年11月起居住在城镇，受伤前平均工资收入为每月3262.02元。5、原告刘建容的被扶养人有其母亲窦远淑（窦远淑生于1950年1月23日，有两个子女，已享受每月社保养老费115.94元），有其儿子刘钟灿（刘钟灿生于2009年3月10日）。2020年5月18日，原告向本院提起诉讼。在审理中，各方当事人达成共识的意见有：1、在计付窦远淑生活费时每月减除115.94元。2、对本案的非医保用药费用比例按20%扣除。3、在被告赔付原告的费用中减除下欠南川人民医院的医疗费30697.56元，由被告直接支付给南川人民医院。上述事实，有各方当事人的陈述，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历资料、增值税发票、购药小票、劳动合同、刘建容银行账户明细、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口证明、房产证、购房合同、电费清单、情况说明、窦远淑账户明细，有被告李双江提供的医药费收据、缴费单、购物收据、预交款记录，有被告正禄物流公司提供的电子保单、运营车辆挂靠服务合同，有被告人保财险南川支公司提供的机动车保险报案记录、费用计算书，有第三人南川人民医院提供的住院费用情况说明在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。在质证过程中，三被告认为原告住院期间护理费按完全护理依赖计算，出院后按部分护理依赖计算，因此提出其护理费收据系重复计算，不予认可。营养费酌定500元。对原告自己在院外购药所产生的7992元不应当列入赔偿范围。对鉴定的营养时限、护理时限、后续医疗费有异议，但不申请重新鉴定。被告人保财险南川支公司提出患者护理用品费433元由人民法院认定。综合质证意见，对原告提供的护理费收据，本院认为原告未提供护理人员的收入证据进行佐证，因此原告提供的护理费收据不能作为计算护理费的依据，本院参照当地护工的劳务报酬标准予以计算为宜。经审理，本案争议的问题：一、原告刘建容受伤后依法计算的损失费用金额；二、被告对原告刘建容的损失费用应承担怎样的赔偿责任。本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，当其遭受侵害后，受害人有权依据法律规定要求侵权人予以赔偿。因此，本案各被告应在各自的责任范围内对原告承担赔偿责任。本院对各方争议的问题作如下认定。一、对原告刘建容因交通事故受伤后的损失费用，本院根据查明的案件事实依法认定如下：1、医疗费。对护理用品费433元，本院认为是原告在住院时依据医院的要求所购用品产生的费用，应列为治疗费一并计算赔付。对原告在院外购药产生的7992元，因原告未提供证据证明该用药系医院要求所购，因此不能列入本案的赔偿范围。故，原告受伤的医疗费为282.76元+192.61元+90197.56元+433元=91105.93元。2、住院伙食补助费。住院71天×60元/天=4260元。3、营养费。参考医疗机构的医嘱意见，酌定1000元。4、后续医疗费。被告虽对鉴定意见中的后续医疗费提出异议，但却未提供充分证据予以否定，又不申请重新鉴定。因此本院认为鉴定意见确定的后续医疗费具有合理性，予以确认4000元。5、护理费。原告住院期间71天×120元/天=8520元，出院后的护理，本院根据原告的伤残情况按部分护理依赖予以计算，19天×60元/天=1140元。总计9660元。6、误工费。3262.02元/月÷30天×180天=19571.4元。7、鉴定费。鉴定费2390元系原告为确定伤残等级等必然产生的费用，属其损失范围，应列入商业险赔付范畴。8、残疾赔偿金。37939元/年×20年×10%=75878元。9、被扶养人生活费。刘钟灿的生活费为25785元/年×7年×10%÷2=9024.75元。窦远淑的生活费为（25785元/年－115.94×12）×10年×10%÷2=12196.86元。总计21221.61元。10、精神损害抚慰金。本院根据原告刘建容的伤残等级，以及其在事故中的责任，酌定1000元。11、交通费。对原告主张的交通费1000元，被告未提出异议，本院予以确认。二、对刘建容的损失费用各方怎样分担责任的问题。本院认为，依据原告刘建容与李双江在事故中承担同等责任的责任认定，对原告的损失费用除交强险赔偿限额外，其余费用应由原告和被告各承担50%，对非医保用药比例，被告人保财险南川支公司赔偿时按照20%予以扣除，并相应扣减已支付的费用。被告李双江与被告正禄物流公司系挂靠关系，李双江承担的赔偿责任由正禄物流公司承担连带赔偿责任。被告人保财险南川支公司在向原告赔付时减除30697.56元，将该款支付于南川人民医院。由此，原告受伤后的损失费用共计231086.94元，由被告人保财险南川支公司在交强险限额内赔付原告刘建容120000元，在第三者责任商业险限额内赔付原告刘建容47432.87元，两项共计167432.87元，减除垫付的9500元，减除下欠的30697.56元，减除李双江垫付的21908.37元，被告人保财险南川支公司还应支付原告105326.94元。被告李双江对非医保用药费用向原告刘建容赔付8110.59元，其余损失由原告自行承担。被告人保财险南川支公司应支付被告李双江21908.37元，应支付第三人南川人民医院30697.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后十日内赔付原告刘建容各项损失费用共计113437.53元（105326.94元+8110.59元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后十日内向被告李双江支付其垫付款13797.78元（21908.37元－8110.59元）。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后十日内向第三人重庆市南川区人民医院支付下欠的医疗费30697.56元。四、驳回原告刘建容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2030元，由被告李双江负担1600元，原告刘建容承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  鲜文美二〇二〇年七月二十一日书记员  韦 维告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。