河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初998号 原告：白璐，女，1986年12月21日出生，汉族，住秦皇岛海港区。 原告：白某，男，2005年1月18日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 法定代理人：闵某，女，1975年9月27日生，汉族，住址同上。（系白某母亲） 二原告委托诉讼代理人：刘瑞，河北凯悦律师事务所律师，特别代理。 被告：河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号。 法定代表人：杜鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，特别代理。 被告：魏忠华，男，1971年6月25日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：尹立明，男，1989年3月18日生，汉族，住迁安市。特别代理。（系魏忠华外甥） 原告白璐、白某与被告河北省第三建筑工程有限公司、魏忠华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白璐、原告白某的委托诉讼代理人刘瑞、白某的法定代理人闵某，被告河北省第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨向东，被告魏忠华的委托诉讼代理人杨向东、尹立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白璐、白某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付工程款179670.22元，从2017年5月9日起按年息6%支付利息至工程款付清止；第二被告承担连带给付责任；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：原告白璐系白宏林之女，原告白某系白宏林之子，白宏林于2019年3月3日因病去世。2010年8月被告将河北钢铁集团有限公司司家营研山铁矿总砂泵站的钢结构制作安装和给排水设备安装工程承包给白宏林施工。工程完工后，被告于2017年5月9日出具了两份情况说明，一份为：“2010年8月至2011年3月，白宏林班组完成滦县司家营铁矿总砂泵站钢结构制作与安装1574.662吨，每吨按1500元结算人工费，机械费、辅材费、安装费。钢结构设计变更结算款237173.94元，钢结构现场签证结算款3454元。工程造价以终审为准”，一份为：“2010年10月至2011年3月，白宏林班组完成滦县司家营研山铁矿总砂泵站给排水管道、设备安装结算价款735403.74元，设计变更6467.56元，吊装施工方案145076.77元，试车用排水管道（增项）3536.5元，现场签证24464.71元，以上五项工程结算款合计914949.28元为一审结算价，最终以终审结算价款为准”。 第一份情况说明中工程款合计为2602620.94元，第二份情况说明中工程款合计为914949.28元，两项相加为3517570.22元，减去被告已付工程款，被告尚欠白宏林工程款1079670.22元。现白宏林已经去世，二原告作为白宏林的继承人多次向被告催要上述工程款，被告以各种理由推脱。无奈原告提起诉讼，请人民法院判令第一被告支付工程款1079670.22元，从2017年5月9日起按年息6%支付利息至工程款付清止，第二被告承担连带给付责任，被告承担诉讼费。 河北省第三建筑工程有限公司、魏忠华辩称，第二被告是项目负责人，其行为是职务行为。2、2019年原被告及原告的核算员，原告的合伙人对过帐，后经原告核算员郝长华计算，还欠原告工程款不足10%，数额为212044.38元。3、我公司在司家营铁矿总工程造价为2453万元，白宏林班组只是干的一小部分，我方多次要求白宏林班组提交一审决算书，一直到2018年才将最后决算书及相应的施工图纸交给我方，然后我公司才向司家营铁矿提交了总工程结算，我方不存在过错。我方出具给原告的情况说明对整个价款以终审结算为准是双方的真实意思表示，属于对工程价款最后结算的认可，属于特别约定，双方应当依照终审价款结算为准执行。根据情况说明，最终工程款数额以最后结算的工程价款为准，现在正在等待最终的结算结果，所以被告不同意原告的诉请，不同意给付。 经审理查明：2009年12月，被告魏忠华借用被告河北省第三建筑工程有限公司的资质与河北钢铁集团有限公司司家营研山铁矿签订了的总砂泵站工程施工合同，工程总价款暂定2453万元。之后被告魏忠华将该工程的钢结构制作安装和给排水设备安装工程分包给二原告的父亲白宏林。9月初白宏林开始组织施工，并完成了相应的工程。2013年，被告河北省第三建筑工程有限公司为白宏林出具了竣工工程回访单一份。在此期间，被告河北省第三建筑工程有限公司支付了部分工程款。2015年5月，白宏林以其完成“工程劳务费3359660.10元、其他人工、业务费226330元、电费73800元，被告河北省第三建筑工程有限公司仅支付了2437900元，尚欠1221890.10元”为由向河北省秦皇岛海港区人民法院提起诉讼。2016年2月25日被告河北省第三建筑工程有限公司给付白宏林工程款50000元。 2017年5月9日，被告魏忠华为白宏林出具了加盖被告河北省第三建筑工程有限公司项目部公章的情况说明两份，其中一份主要载明：“2010年8月至2011年3月，白宏林班组完成滦县司家营铁矿总砂泵站钢结构制作与安装1574.662吨，每吨按1500元结算人工费，机械费、辅材费、安装费。钢结构设计变更结算款237173.94元，钢结构现场签证结算款3454元。工程造价以终审为准”，另一份主要载明：“2010年10月至2011年3月，白宏林班组完成滦县司家营研山铁矿总砂泵站给排水管道、设备安装结算价款735403.74元，设计变更6467.56元，吊装施工方案145076.77元，试车用排水管道（增项）3536.5元，现场签证24464.71元，以上五项工程结算款合计914949.28元为一审结算价，最终以终审结算价款为准”。当日，白宏林将案涉工程结算书、施工图纸交由被告。2017年9月21日，白宏林向海港区人民法院申请撤诉，海港区人民法院裁定准许撤诉，被告为白宏林垫付律师费8000元。 2019年3月3日白宏林因病去世，但案涉工程款因双方对外欠材料费、给付、支领款项的具体数额未予核对确认，且工程总价款发包方一直未予结算，双方纠纷未能解决。后二原告遂作为白宏林的继承人向本院提起诉讼。 另查明：闵某2016年与白宏林协议离婚，其作为原告白某的法定代理人参加了本案的诉讼，其在法庭辩论终结前未主张权利，只是在庭审结束后以其享有在夫妻关系存续期间本案50%债权为由申请参加诉讼。 上述事实有原告提交的白宏林的死亡证明、白某的出生证明、公证书一份、二原告及闵某的户口本、身份证、被告出具的三份情况说明、被告出具的峻工工程回访单一份、离婚证及被告提交的转帐记录、收条、马瑞和油漆收条、对账单、白宏林总砂泵站结算汇总表、证据目录、2015年白宏林请的律师赵勇收条一张、秦皇岛海港区法院民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的情况说明及竣工工程回访单证明了白宏林分包的工程已经实际完工及完成的工程量、初始的工程价款，但未提交情况说明中“以终审结算价款为准”的终审结算的证据，且原告诉请的金额系根据2015年白宏林在海港区人民法院起诉的金额推算所得，不能就已给付款项的时间、金额加以举证和说明，故本院综合考量双方提交的证据及诉辩意见，评判原告的起诉条件尚未成就，其可在终审结算、双方核对相关账目后再行主张权利。另关于闵某向本院寄送的参加诉讼申请，因系庭审结束后提交，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告白璐、白某的诉讼请求。 案件受理费7259元由原告白璐、白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年七月二日 书记员  刘晓芬