wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初108号原告：戴光明，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：赵云，男，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告戴光明与被告赵云机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月17日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告戴光明到庭参加诉讼。被告赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵云赔偿原告各项损失共计24980元（医疗费6830元、误工费8000元、护理费6700元、营养费3350元、车辆维修费100元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日21点左右，在南京市浦口区人民小学路口，被告赵云驾驶无牌摩托车违章逆行撞伤原告。交警大队出具事故认定书认定被告赵云负事故全部责任。原告经诊断为骶骨骨折、尾骨骨折、多处挫伤、脑震荡。被告全程无探视、无问候，且不配合协商赔偿事宜。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告赵云未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2019年4月12日21时40分许，被告赵云驾驶无牌普通二轮摩托车沿雨山路非机动车道由东向西骑行时车头撞到沿雨山路机动车道由南向北行驶的原告戴光明驾驶的无牌电动自行车，造成原告戴光明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：赵云负事故的全部责任，戴光明无责任。二、事故发生后，戴光明被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，经诊断为骶骨骨折、尾骨骨折、多处挫伤、脑震荡。后于2019年4月19日出院，共计住院7天。出院医嘱：1、骨科随访（每月一次，每周一或周二上午，至少连续三个月），壹月后拍X线；2、出院后继续休息两月，避免局部受压；3、有情况骨科门诊随诊。三、戴光明于2019年3月18日与深圳市前锦众程人力资源有限公司签订劳动合同书，后被委派至南京链家房地产经纪有限公司工作，月工资为税前4000元。以上事实有原告在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、医疗费发票及用药明细、拖车费发票、CT检查报告单、病情证明书、出院记录、门诊急诊病历、劳动合同及收入证明、工资银行流水等证据在卷为证。对原告戴光明的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：1．原告主张医疗费6830元，并提供医疗费发票及用药明细予以佐证。经核对，发票金额与原告主张数额一致，本院予以确认。2.原告主张护理费6700元（100元/天，67天），标准偏高，期限过长，本院结合原告伤情及医嘱酌定该项费用为1900元（住院期间100元/天，7天；出院期间80元/天，15天）。3.原告主张营养费3350元（50元/天，67天住院10天，计1870元,出院80天，120元/天），标准偏高，期限过长，本院结合原告伤情及医嘱，酌定营养费为1110元（30元/天，37天）。4.原告主张误工费8000元（4000元/月，2个月），并提供《劳动合同书》收入证明及工资银行流水等予以佐证。经查，原告受伤后5月份、6月份未发工资、7至12月份工资为8152.51元、4268.56元、7080.39元、2563.99元、16980.42元、3816.07元，月均工资7143.7元超过原告主张的4000元/月，故本院对原告的该项损失依法予以确认。5.原告拖车费100元，并提供拖车费发票予以佐证，本院予以确认。综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费6830元、护理费1900元、营养费1110元、误工费8000元、拖车费100元，共计17940元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告戴光明因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。本案系被告赵云驾驶无牌二轮摩托车与原告戴光明驾驶的无牌电动自行车相撞导致原告戴光明受伤的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。因赵云负事故全部责任，事故车辆未投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告赵云应赔偿原告赵云因此次事故造成的损失共计17940元。被告赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵云于本判决生效后十日内赔偿原告戴光明各项损失共计17940元；二、驳回原告戴光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告赵云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审判长  米庆光审判员  章耀辉审判员  戴维扬二〇二〇年七月十七日书记员  陈杨杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1970号孙永生、常洪君、常洪臣：本院执行的孙永生申请执行常洪君、常洪臣人格权一案，被执行人常洪君、常洪臣应履行的生效法律文书确定的内容，经本院强制执行，已经全部执行完毕。执行金额7850元，其中50元作为执行费存入本院诉讼款户，余7800元作为执行款已经支付给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1622民初5124号 原告：周翠玲，女，1968年7月25日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邢超，男，1981年7月3日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告周翠玲与被告邢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周翠玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周翠玲撤回起诉处理。 审判员  韩飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋峰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初913号 原告：宣化华东煤焦有限公司，住所地河北省张家口市宣化区顾家营镇土山洼村,统一社会信用代码：91130705755498206K。 法定代表人：白谦，董事长。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 被告：宣化县华成物资经销有限公司，住所地河北省张家口市宣化区洋河南桥头，统一社会信用代码：911307216610879241。 法定代表人：赵天成，经理。 委托诉讼代理：赵晓云，该公司行政文员。 原告宣化华东煤焦有限公司与被告宣化县华成物资经销有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣化华东煤焦有限公司委托诉讼代理人王祖明、被告宣化县华成物资经销有限公司委托诉讼代理人赵晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣化华东煤焦有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告9624183.26元，另增加一项担保费15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（以下简称农商行宣化支行）与被告签订《企业借款合同》，借款金额660万元。农商行宣化支行与原告签订了《保证合同》。之后农商行宣化支行与被告多次签订挂息换据《企业借款合同》，与原告签订相应的担保合同。 因被告没有及时归还农商行宣化支行借款本息，农商行宣化支行，农商行宣化支行诉至法院，河北省张家口市宣化区人民法院于2019年12月20日作出（2019）冀0705民初2855号民事判决，该判决第二项“二、被告宣化县华成物资经销有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行2016年借款合同项下利息1569899.45元，被告赵天成、魏宝林、宣化华东煤焦有限公司承担连带责任”，第三项“被告宣化县华成物资经销有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行2018年借款合同项下本金660万元、利息794230元（2018.8.31-2019.10.14期间），共计7394230元，2019年10月14日之后的利息按照合同约定给付至本金还清之日止，被告赵天成、宣化华东煤焦有限公司东、白谦、白小官对上述款项承担连带责任”。 判决生效后，被告没有及时归还农商行宣化支行以下贷款本息，原告作为担保人履行了归还农商行宣化支行贷款本息的义务。为此，原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定诉至法院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力。 本院认为，宣化县华成物资经销有限公司承认宣化华东煤焦有限公司在本案中主张的事实，故对宣化华东煤焦有限公司主张的事实予以确认。宣化华东煤焦有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告宣化县华成物资经销有限公司于本判决生效后十日内给付原告宣化华东煤焦有限公司为其代付的张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行贷款本息共计9624183.26元，并给付原告为本次诉讼保全支付的担保费用15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79275元，减半收取计39638元，保全费5000元，均由被告宣化县华成物资经销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 璇 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保407号申请人：张庆泉，男，1954年11月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：宋广涛，男，1980年9月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：宋光容，女，1994年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张莉彬，男，1982年8月20日出生，住河北省邢台市任县。被申请人：邢台德达物流服务有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇中伊郭村。法定代表人：王国华，执行董事。申请人张庆泉、宋广涛、宋光容于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号肇事车辆，保全金额150000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张莉彬驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2020年7月7日至2022年7月6日。案件申请费1270元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年七月七日法官助理丁龙书记员王文哲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执345号之一 申请执行人：林俊琳，男，1986年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：张楠，女，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码:91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人林俊琳、张楠与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初5758号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币103238.6元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2020年1月21日向被执行人邮寄发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年1月19日、2020年6月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月13日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执345号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月十三日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执247号 申请执行人:泾阳县中翼汽车服务有限公司。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被执行人:史某某，男，汉族。 泾阳县中翼汽车服务有限公司申请执行史某某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0423民初776号民事判决书：由史某某给付泾阳县中翼汽车服务有限公司28400元并从2017年2月23日起按照月利率6‰承担该款利息至归还完毕之日止；由倪波承担案件受理费250元，本案执行费330元。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产情况调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，现本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年六月十二日 书记员 闫欣玮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初214号之二 复议申请人：山东久维新材料科技发展有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁高新技术开发区。 法定代表人：王庄，职务，董事长。 被申请人：新铁德奥道岔有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区南海西路29-1。 山东久维新材料科技发展有限公司与新铁德奥道岔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）冀0303民初214号之一民事裁定书，解除对被申请人新铁德奥道岔有限公司银行存款1362360.32元的查封。复议申请人山东久维新材料科技发展有限公司不服，于2020年6月27日向本院提出复议申请。 本院经审查认为，山东久维新材料科技发展有限公司申请财产保全的标的物与山东省齐河县人民法院执行的标的物是同一的，山东省齐河县人民法院查封并执行上述标的物后，新铁德奥道岔有限公司申请解除1362360.32元的财产保全符合法律规定，应予准许。否则，构成对新铁德奥道岔有限公司的重复查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 驳回山东久维新材料科技发展有限公司的复议申请。 审判员  董富强 二〇二〇年七月六日 书记员  王舒玉
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1535号 原告：刘义萍，男，1957年8月18日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘金沅（别名：刘勇），男，1974年6月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告刘义萍与被告刘金沅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易建军独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘义萍到庭参加诉讼，被告刘金沅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘义萍诉称，2013年至2014年期间，被告与原告有多次复膜业务往来。后被告支付过部分货款。2020年1月17日，被告为原告出具金额为人民币22600元（以下币种均为人民币）的欠条一张。原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。请求法院判决被告偿还原告复膜款22600元。诉讼费由被告承担。 原告为主张其权利，提供了欠条一张，证明被告结欠原告复膜款22600元的事实。 被告刘金沅未作答辩，也未提交证据。 经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明：被告刘金沅于2013年至2014年间多次与原告刘义萍发生复膜业务往来。2020年1月17日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠到刘义萍复膜款贰万贰仟陆佰元（22600元）属实。刘金沅（刘勇）2020年1月17日”。后原告多次向被告索要欠款，被告一直未还。故原告诉至本院并提出了上述诉请。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告刘金沅应当按时足额支付货款。原告刘义萍的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘金沅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金沅于本判决生效后十日内偿还原告刘义萍复膜款22600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告刘金沅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  易建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  江文娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1736号之三被执行人：陈岗，男，1982年04月17日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈岗在财付通支付科技有限公司085e9858ed73e481b719a9ca6@wx.tenpay.com账户内存款人民币411.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初488号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人赵工厂，男，1973年2月13日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。1994年5月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，1999年1月19日假释，在假释期间又因犯破坏电力设备罪，于2002年6月15日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，与原判决未执行完毕的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年8月28日刑满释放；2014年12月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元，2018年10月8日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人胡春风，又名胡文明，男，1972年4月20日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。1994年5月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1997年12月17日刑满释放；2013年7月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2014年3月23日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人赵工厂、胡春风犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人赵工厂、胡春风到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年4月中旬的一天夜间,被告人赵工厂、胡春风经事先预谋，采取用断线钳钳断电缆线等手段，将新沂市草桥镇古墩村马场组路边的两台未投入使用的变压器上的电缆线盗走。经新沂市价格认定中心价格认定,被盗电缆线共价值人民币10110元。被告人赵工厂、胡春风于2020年4月30日被新沂市公安局草桥派出所民警抓获到案，后如实供述犯罪事实。2020年6月22日，被告人赵工厂、胡春风分别签署了认罪认罚具结书；被告人赵工厂近亲属主动向新沂市公安局代为退赃人民币10110元。上述事实，被告人赵工厂、胡春风在庭审中均无异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案及到案经过、户籍信息证明、本院刑事判决书、江苏省高淳监狱释放证明书、江苏省边城监狱释放证明书等书证，证人周某证言，被告人赵工厂、胡春风的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录及指认作案地点照片，新沂市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵工厂、胡春风预谋后以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵工厂、胡春风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人赵工厂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡春风曾因盗窃犯罪被两次判处刑罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵工厂、胡春风有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵工厂的近亲属主动代其退赃，应视为被告人赵工厂主动退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人赵工厂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年2月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人胡春风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月30日起至2021年2月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、作案工具断线钳1把，予以没收；被告人赵工厂退赔的违法所得人民币10110元，由新沂市公安局发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李福航二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 赞书 记 员 陆成立
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2769号 原告：王吴帅，男，汉族，1985年4月29日出生 被告：彭通，男，汉族，1991年2月28日出生。 原告王吴帅诉被告彭通民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王吴帅到庭参加诉讼;被告彭通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吴帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金125000元；2、判决被告向原告支付自2019年4月23日起至偿清借款本金时止的利息（按月利息1250元计算，自2019年4月23日起至2020年6月3日暂计为17500元）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年4月21日，被告以其兄长在马来西亚做生意需要周转为由向原告借款人民币110000元，口头约定月息为1250元，原告当日即通过其建设银行(尾号为2932)账户向被告工商银行（尾号为5814)账户转账11万元整。2019年6月至2019年9月期间，被告再次向原告借款，原告通过支付宝和微信累计向原告转账15000元。被告累计向原告借款125000元，于2019年9月25日向原告出具借条，借条载明：今借到王吴帅(430602198504290518）现金壹拾贰万伍仟元整(125000)于2020年4月20日之前还清，利息每个月1250元。借款期限届满，原告多次要求被告清偿借款本息，被告拒不偿还。截至原告起诉之日，被告仍未偿还借款本金125000元以及利息17500元，被告的行为违反了《合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，希判如所请。 被告彭通未做任何形式的答辩。 经审理查明：2019年4月21日，原告通过银行转账11万元至被告银行账户。2019年4月23日，被告向原告出具了《借条》一张，内容为“今借到王吴帅(430602198504290518）现金壹拾贰万伍仟元整(125000)于2020年4月20日之前还清，利息每个月1250元。借款人：彭通（431202199102284516）2019年4月23日”。 另，2019年9月25日，原告向被告支付宝转账2000元，转账记录中收款理由为“收款”。2019年6月7日-7月25日期间，原告通过微信支付给微信好友彭通12000元（其中6月7日支付2000元、6月12日支付6000元、7月25日支付4000元）。 现因被告未能及时偿还借款，原告诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：借条原件1张及银行转账记录原件、微信转账记录4笔、支付宝转账记录1笔。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金的认定，2019年4月23日被告给原告出具的借条上虽然载明借款金额125000元，但原告在2019年4月21日向被告转账金额为11万元，故本院认定借款本金为11万元。双方约定了还款期限为2020年4月30日，现被告未按规定期间还款，构成违约，故被告应偿还原告借款本金11万元。 关于利息：根据借条上的内容“今借到……现金壹拾贰万伍仟元整(125000)……利息每个月1250元”,双方约定的利率为月利率1%，故被告应从2019年4月23日起以借款本金11万元为基数按月利率1%支付原告利息至借款本金清偿之日止。 原告虽然陈述借条上的金额还包含微信及支付宝转账14000元，但微信及支付宝转账时间在2019年6月7日至9月25日期间，与借条出具时间相隔较远，不符合通常借款交易习惯。另，微信与支付宝转账记录并无款项性质说明，原告亦未提交关于微信与支付宝转账款项为借款的双方约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应承担证明该款项为借款（即双方存在民间借贷关系）的举证责任。现原告未能就双方存在民间借贷关系进行充分举证，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张微信及支付宝转账1.4万元系借款，本院不予支持。 被告彭通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告彭通自本判决生效之日起15日内偿还原告王吴帅借款本金110000元及利息，利息从2019年4月23日起按月利率1%计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告王吴帅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，依法减半收取1575元，由原告王吴帅负担158元，被告彭通负担1417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  窦小倪 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2844号申请执行人：张虎杰，男，1986年3月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：李兰杰，男，1986年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：杨誉，男，1985年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇肖湾东路。被执行人：张毅，男，1984年10月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行张虎杰、李兰杰、杨誉与张毅合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张毅的银行存款602478元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年七月二十日书记员  陈 姗
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执613号申请执行人：陈玉章，男，1958年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：郑建宇，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈玉章与郑建宇借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院作出的(2019）津02民终6367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈玉章于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人郑建宇给付申请人陈玉章款项5666657元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1．2020年4月10日向被执行人郑建宇以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人郑建宇未实际履行；2．2020年4月13日、2020年6月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人郑建宇名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3．经查，被执行人郑建宇名下无房屋登记信息；4．经查，被执行人郑建宇名下登记有牌照号码为津ＭＰ××××宝马牌车辆一部，权属手续已被本案轮候查封；5．经委托被执行人郑建宇户籍地福建省莆田市秀屿区人民法院调查郑建宇名下财产情况，被执行人郑建宇在户籍地无房产登记信息、无公积金缴存记录、无社保登记信息；6.2020年7月1日对被执行人郑建宇采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请人本次申请执行标的为5666657元，尚有5666657元未能执行；8．2020年7月2日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑建宇名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇二〇年七月九日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2077号 原告：平罗县平兴物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人:张某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。特别授权代理。 被告：王某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告平罗县平兴物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告平罗县平兴物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平罗县平兴物业服务有限公司以被告无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平罗县平兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平罗县平兴物业服务有限公司负担。 审判员 任 铧 二〇二〇年七月十七日 书记员 田梦欣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初482号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张春晓，男，1984年12月16日出生，汉族，新沂市人，初中文化，厨师，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被新沂市公安局取保候审,2020年7月10日被本院决定逮捕，同年7月14日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人张春晓犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人张春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年9月至2020年3月间，被告人张春晓六次至新沂市新安街道××路××南门中国体育彩票店，盗窃店内面值为10元的“鼠来宝”彩票20张、面值为20元的“赢”刮刮乐彩票146张。被告人张春晓将盗窃的彩票先后至新沂市××路中国体育彩票店、新沂市××路中国体彩店兑奖，非法获利人民币800余元。综上，被告人张春晓盗窃彩票及奖金共计价值人民币3920余元。2020年3月25日，被告人张春晓主动至新沂市公安局城西派出所投案，后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人陈某人民币3000元。新沂市人民检察院指控被告人张春晓的行为构成盗窃罪，建议对被告人张春晓判处拘役四个月,并处罚金。被告人张春晓对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张春晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张春晓具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张春晓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年11月13日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李泉二〇二〇年七月十四日书记员  李青
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执690号 申请执行人：中智建设集团有限公司。 法人代表：王军兴系该公司董事长 被执行人：胡敏，男，汉族，1987年12月22日生。 申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人胡敏未履行本院（2019）赣0111民初932号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划胡敏存款及收入人民币91250元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 中 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘 亮 书 记 员  何清川
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文斌，男，汉族，1959年11月21日出生，户籍地：合肥市瑶海区，经常居住地：合肥市新站区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地：合肥市文忠路999号，统一社会信用代码123401004850270240。 法定代表人路军，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市人民政府，住所地：合肥市东流路100号。 法定代表人凌云，市长。 再审申请人张文斌因诉合肥新站高新技术产业开发区管委会（以下简称新站区管委会）政府信息公开申请答复和被告合肥市人民政府（以下简称合肥市政府）作出的行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行终357号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张文斌向本院申请再审称：一、新站管委会作出的合新管（2018）第31号政府信息公开答复和合肥市政府作出的合复决（2018）286号行政复议决定是新站管委会和合肥市政府对张文斌知情权构陷阴谋的一部分；二、原审判决认定事实、证据不清，张文斌提供的证据足以推翻原判；三、一审判决是一审法院的枉法裁判行为的结果，属于行政诉讼法第九十一条第八项规定的情形；四、一审、二审曲解性地适用法律、法规、部门规章、地方性法规，适用行政诉讼法第九十一条第四项规定的情形；五、二审判决“对原审法院认定的事实予以认可”的认定词，属于行政诉讼法第九十一条第三项规定的情形。六、二审判决是合议庭枉法裁判行为的结果，属于《行政诉讼法》第九十一条第八项规定的情形。 本院认为：原《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。《安徽省政府信息公开办法》第七条第一款规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取并保存的政府信息，由保存该信息的行政机关负责公开。行政机关获取并保存的其他行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开。据此，应该以制作和保存信息情况来确定行政机关是否为公开政府信息的主体。在本案中，《合肥新站高新技术产业开发区被征收集体土地上房屋补偿安置实施公告》（合〈新〉征房告[2018]第16号）上已载明该次征收补偿安置的实施单位为新站区站北社区管委会。张文斌申请公开的相关征迁补助费用的发放、使用情况信息应当由站北社区管委会制作、保存。因此，新站区管委会作出的“建议向站北社区咨询申请”的答复符合上述条例和规定的要求；合肥市政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。 综上，张文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张文斌的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月三十日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审191号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李建修，男，汉族，1970年9月9日出生，住四川省岳池县。 申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105120084号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月19日作出渝交执罚【2019】10105120084号行政处罚决定书，决定对被执行人李建修罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李建修收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105120084号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105120084号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105120084号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年七月三十一日 书记员  阙 锐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8262号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49356元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000214）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49356元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39356元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2282号 申请人：重庆玮鑫塑料制品有限公司，住所地：重庆市涪城区大顺乡大顺路66号1-19，统一社会信用代码91500102MA5UT46E55。 法定代表人：石体平。 被申请人：四川国德科技有限公司（曾用名：四川国德科技股份有限公司），住所地：仪陇县新政镇兴业大道一段18号，统一社会信用代码91511300MA67DTKX1W。 法定代表人：吴哲。 本院在审理重庆玮鑫塑料制品有限公司与四川国德科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人重庆玮鑫塑料制品有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川国德科技有限公司的银行账户存款或其他财产在价值10万限额内予以冻结、查封，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川国德科技有限公司的银行账户存款或其他财产在价值10万限额内予以冻结、查封; 二、银行存款冻结期限为一年，在冻结期间不得提取、转账，债权和房产冻结期间为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 军 二〇二〇年七月三日 书记员 曹艳君
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢138号 申请执行人：候彤彤，女，1934年1月13日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：黄子元，女，1934年6月9日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市西湖区，公民身份号码不详。 被执行人：刘培春，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 候彤彤、黄子元与刘培春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2010)宁民一初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付10000元。本案在执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执恢138号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2599号原告：李某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：韩某，其他身份信息不详。（未到庭）被告：吕某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（未到庭）原告李某与被告吕某、韩某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某、韩某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某与吕某共同偿还原告劳务费46480.00元（40000.00元+6480.00元）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告韩某经营的海洋之星浴馆（现已注销）系劳务关系。二被告系夫妻关系。在2017年7月，原告到被告韩某经营的乌兰浩特市海洋之星浴馆（现已注销）工作，担任洗浴区服务员一职，约定每月工资3000.00元，每月20日被告为原告开工资。2019年被告韩某经营的乌兰浩特市海洋之星浴馆（现已注销）共拖欠原告劳务费共计46480.00元整。经原告多次索要，被告吕某向原告出具欠据两枚。一枚欠据约定被告欠原告劳务费共计40000.00元，另一枚欠据约定被告欠原告工资6480.00元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告吕某、韩某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，吕某为李某出具40000.00元欠据一枚，载明“李某2019年工资”。2020年4月9日，吕某为李某出具6480.00元欠据一枚，载明“2019年11月-2020年1月凉水车运费”。后吕某未给付，故涉诉。上述事实，有原告提供的欠据两枚及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，被告吕某欠原告李某劳务费事实存在，有被告吕某为原告李某出具的欠据在卷佐证。吕某向李某出具欠据的行为视为双方之间对劳务费的结算，吕某应当按照欠据约定，履行给付劳务费的义务。故原告主张吕某给付劳务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张其本人系在乌兰浩特市海洋之星浴馆工作期间与二被告之间产生的劳务合同纠纷，但其提供的欠据中并没有韩某、乌兰浩特市海洋之星浴馆给付劳务费的意思表示，也未提交有效的证据证明其与韩某、乌兰浩特市海洋之星浴馆的劳务合同关系。故原告主张被告韩某给付劳务费的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告李某劳务费46480.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.00元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇二〇年七月六日书记员 任敬慧附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2700号之一 申请执行人：陈其裕，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄春，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，暂住地厦门市同安区。 关于申请执行人陈其裕与被执行人黄春民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初5035号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币450000元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书、传票等法律文书材料。 2、分别于2019年9月2日、2020年5月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户内存款不足以清偿全部债务，但已指令冻结（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年7月14日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2700号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初628号原告：杜尔伯特蒙古族自治县景春煤炭经销部（注册号：230624600186896），住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：毛景春，男，1968年1月10日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵玉龙，男，1977年3月2日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春煤炭经销部与被告赵玉龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春煤炭经销部经营者毛景春到庭参加诉讼，被告赵玉龙经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春煤炭经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵玉龙给付货款3400.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵玉龙于2018年3月27日在原告处赊购煤炭欠款3400.00元，此款被告至今没有给付。被告赵玉龙经法院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示借据1份，欲证明被告赵玉龙于2018年3月27日在原告处赊购煤炭欠款3400.00元，此款被告至今没有给付。被告赵玉龙经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。出示证明1份，欲证明被告赵玉龙是巴彦查干乡大庙村村民，现在外出打工，联系不上。被告赵玉龙经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告赵玉龙于2018年3月27日在原告处赊购煤炭欠款3400.00元，被告给原告出具了借据，此款被告至今没有给付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵玉龙在原告杜尔伯特蒙古族自治县景春煤炭经销部购买煤炭并给原告出具借据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付货款3400.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告赵玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉龙给付原告杜尔伯特蒙古族自治县景春煤炭经销部货款3400.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告赵玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王晓梅
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1267号原告:柳婉莹,女,1991年2月1日出生,汉族,住河津市。被告:山西冠林房地产开发有限公司,住所地:河津市新耿南街朝阳家园3单元301，统一社会信用代码×××。法定代表人:唐亮。原告柳婉莹诉被告山西冠林房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：判令被告山西冠林房地产开发有限公司支付拖欠2018年1月份至8月份工资人民币2万元。事实与理由:被告山西冠林房地产开发有限公司从2018年1月到8月,未支付工资。多次催要,都以各种理由搪塞。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告主张被告欠其工资20000元，但并未提交被告出具的工资欠条予以佐证，因此，原告的起诉不符合可以直接按照普通民事纠纷向人民法院提起诉讼的法律规定，原告应依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，应驳回原告柳婉莹的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告柳婉莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初116号申请人：李富良，男，汉族，1967年3月29日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：邓海龙，江西阳中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。被申请人：江西富阳房地产开发有限公司。住所地：江西省樟树市药都南路1号。统一社会信用代码：91360982698446233。法定代表人：周雄，该公司执行董事。被申请人：仁和药业股份有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区京东北大道399号。统一社会信用代码：9136000070550994XX。法定代表人：梅强，该公司董事长。申请人李富良与被申请人江西富阳房地产开发有限公司、仁和药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李富良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西富阳房地产开发有限公司、仁和药业股份有限公司银行存款20649949.51元或查封、扣押其相同价值的财产。申请人李富良以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，李富良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西富阳房地产开发有限公司、仁和药业股份有限公司银行存款20649949.51元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李富良垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 易 芳审判员 高胜敏审判员 潘丽平二〇二〇年七月十五日书记员 刘海烨
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3225执97号 彭顺花： 本院移送执行的被执行人彭顺花追缴案件受理费执行一案，于2020年5月21日立案执行。根据已生效的四川省九寨沟县人民法院（2016）川3225民初221号民事调解书确认：由被执行人彭顺花负担案件受理费869.00元。在本院执行过程中，现已执行到位919.00元，其中案件受理费869.00元，执行费50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初2815号原告：临洮县金缘窗帘店（以下简称“金缘窗帘店”）住址：甘肃定西市临洮县洮阳镇内环路南苑小区27号楼1021-1铺面。经营人：文军，男，男，汉族，1988年7月14日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省洮阳镇粮食市190号。公民身份号码622427198807140019。被告：靳成杰，男，汉族，1994年7月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告金缘窗帘店与被告靳成杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金缘窗帘店到庭参加诉讼，被告靳成杰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金缘窗帘店向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事经营金缘窗帘店，被告经营甘肃茗熙装饰工程有限公司。2019年，原、被告达成口头协议，由原告给被告装饰的房屋制作窗帘，被告向原告支付价款，后原告按照约定给被告装饰的房屋制作并安装窗帘，全部安装完毕后，双方进行了结算，被告需向原告支付窗帘制作费10000元，随后被告以手头紧张为由进行了拖欠，后经原告多次索要，2020年5月30日，被告向原告出具了欠条一张对上述事实予以证实，并承诺将于2020年6月底付清。到期之后，又经原告多次催要，被告仍以各种理由推诿拒付。被告靳成杰未答辩。原告提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份。2、被告向原告出具的欠条1张。被告靳成杰未到庭，视为放弃质证权。本院对原告提供的证据综合评判如下：原告提供的证据1真实有效，本院予以采信；证据2由被告签字确认了欠原告柴油款的事实，明确有效，本院予以采纳。基于以上当事人的陈述、举证过程及本院对证据的综合分析判定，本院查明的事实如下：原告长期从事经营金缘窗帘店，被告经营甘肃茗熙装饰工程有限公司。2019年，原、被告达成口头协议，由原告给被告装饰的房屋制作窗帘，被告向原告支付价款，后原告按照约定给被告装饰的房屋制作并安装窗帘，全部安装完毕后，双方进行了结算，被告需向原告支付窗帘制作费10000元，随后被告以手头紧张为由进行了拖欠，后经原告多次索要于2020年5月30日，被告向原告出具了欠条一张对上述事实予以证实，并承诺将于2020年6月底付清。本院认为，本案中，金缘窗帘店提供的欠条可以确认与靳成杰之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。张家良已经完成了履行供货义务，靳成杰拒绝支付货款的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故金缘窗帘店请求靳成杰偿还窗帘款10000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳成杰于本判决生效后十五日内支付给原告金缘窗帘店款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 麻金莲
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初98号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人肖小云，男，1977年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安市泰和县，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月9日被泰和县森林公安局决定取保候审，2020年6月19日被泰和县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人：袁小辉，江西赣润律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人肖小云犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖毓文出庭支持公诉，被告人肖小云及法律援助律师袁小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年9月5日至8日期间，被告人肖小云在泰和县水田旁的水沟处，通过以手电照射用手抓捕的方式，共计猎捕了22只虎纹蛙。2019年9月9日，肖小云将非法猎捕的22只虎纹蛙运至泰和县文田农贸市场出售时被泰和县森林公安民警抓获，查获时已出售了5只虎纹蛙，剩余17只虎纹蛙经鉴定属于国家二级重点保护的野生动物，价值人民币8500元。 公诉机关针对上述事实，向法庭提供了相关证据，并认为被告人肖小云违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的动物虎纹蛙22只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。同时认为被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，自愿认罪认罚，结合其家庭和经济状况，在庭审中变更量刑建议，建议对被告人判处罚金15000元、有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人肖小云对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名没有异议。 经审理查明，2019年9月5日至8日期间，被告人肖小云在泰和县水田旁的水沟处，通过以手电照射用手抓捕的方式，共计猎捕了22只虎纹蛙。2019年9月9日，肖小云将非法猎捕的22只虎纹蛙运至泰和县文田农贸市场出售时被泰和县森林公安民警抓获，查获时已出售了5只虎纹蛙，剩余17只虎纹蛙经鉴定属于国家二级重点保护的野生动物，价值人民币8500元。 上述事实，有公诉机关提交经庭审质证的下列证据予以证实： 1.书证：犯罪嫌疑人基本情况表及常住人口信息、泰和县公安局工业园区派出所证明、归案说明、放生说明及照片、4扣押决定书和清单、机动车行驶证及运输工具的照片、村委会证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书； 2.证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解； 3.江西亚林林业司法鉴定中心【2019】鉴字249号《司法鉴定意见书》。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭确认。 本院认为，被告人肖小云违反国家野生动物保护法规，明知虎纹蛙是国家重点保护的珍贵野生动物，而予以非法猎捕，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖小云案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖小云所猎捕的虎纹蛙大部分已经放生，没有造成严重后果，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经泰和县司法局评估，可以适用缓刑。公诉机关对被告人肖小云的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第三百四十一条的规定，判决如下： 被告人肖小云犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱烈旗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廖德扬 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2855号之三 申请执行人：华钦洪，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：郭镇加，男，1966年12月25日出生，汉族，住同安区。 申请执行人华钦洪与被执行人郭镇加民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初1794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华钦洪于2018年11月19日向本院申请执行，要求被执行人郭镇加偿还人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人郭镇加至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年11月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆（它案已冻结）、房产（已保全查封）信息。 3、本院于2018年12月24日依法对被执行人郭镇加名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年12月24日已依法向被执行人郭镇加发出限制消费令，对被执行人郭镇加的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院已依法将被执行人郭镇加纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年8月19日依法分配被执行人郭镇加执行款1512198元，本案可分得92431元，已通知申请执行人领取该款项。 7、本院于2020年4月8日在福建省厦门市同安区加名下房产，所得价款为800000元。 8、本院于2020年6月4日制定被执行人郭镇加房产拍卖款的分配方案，并送达给各当事人，在法定期限内均未提出异议，分配方案生效，本案可分得4808元。该款项因协助厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206执4370号协助执行通知书，已汇入厦门市湖里区人民法院账号。 9、本院于2019年5月29日、2019年8月5日、2019年9月9日、2019年11月8日、2020年2月12日、2020年3月13日、2020年6月5日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 10、截至2020年6月23日，申请执行人申请执行的债权尚有102761元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月23日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人郭镇加名下暂无可供执行财产，申请执行人华钦洪同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保314号申请人：赵某某，女，汉族，1974年3月出生，住重庆市涪陵区。被申请人：张某，男，汉族，1976年2月出生，住重庆市南岸区。申请人赵某某与被申请人张某民间借贷一案，重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105执保2245号执行裁定并查封了申请人赵某某名下位于重庆市沙坪坝区某某村某-某-某号房屋。2019年1月9日重庆市江北区人民法院以申请人赵某某在本院提起诉讼为由将该保全案卷移送本院。现申请人赵某某以其与被申请人达成调解为由向本院申请解除对上房屋采取的查封措施。本院经审查后认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对申请人赵某某名下位于重庆市沙坪坝区某某村某-某-某号房屋采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月十四日书记员  杨沁秋
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1472号 原告：赵俊恺。 被告：兰州新区悦诚房地产中介服务有限责任公司。 法定代表人：卢彩芳。 被告：卢彩芳。 原告赵俊恺与被告兰州新区悦诚房地产中介服务有限责任公司、卢彩芳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29立案，本案委托兰州新区消费者协会进行调解，双方达成和解协议，并已经履行完毕。原告赵俊恺于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵俊恺的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵俊恺撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由赵俊恺负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执恢56号申请执行人：吉文博，男，1982年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王扬，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人吉文博与王扬民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2017)津0105民初5679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吉文博于2018年5月25日首次向本院申请执行，要求被执行人王扬给付申请人吉文博款项39419元，本案执行费用由被执行人承担，执行中，申请人吉文博撤回执行申请，2018年5月25日终结执行，因被执行人周福有仍未履行，申请人于2020年5月26日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1．2020年5月27日、2020年6月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王扬名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；2．经查，被执行人王扬名下无房屋登记信息；3．经查，被执行人王扬名下登记津ＲＧ××××马自达牌机动车一部，机动车权属手续已被本案轮候查封；4．经前往被执行人王扬户籍地天津市河北区寻找被执行人，被执行人已不在此地居住；5.2020年7月2日对被执行人王扬采取限制消费措施，将被执行人王扬纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；6．申请人本次申请执行标的为39419元，尚有39419元未能执行；7．2020年7月3日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王扬名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇二〇年七月九日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2294号 原告：南京市六合区雄州街道六城农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320116MA1XK3U589，住所地南京市六合区雄州街道园林东路99-15号。 负责人：周瑞祥，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴宝林，该公司员工。 委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。 被告：林晓平，男，1964年6月26日生，汉族，住南京市六合区。 被告：王从明，男，1965年8月22日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京市六合区雄州街道六城农民资金互助合作社（以下简称六城资金合作社）与被告林晓平、王从明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告六城资金合作社的委托诉讼代理人吴宝林、张太勇到庭参加诉讼，被告林晓平、王从明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六城资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林晓平偿还互助金本金36000元，支付资金使用费（自2017年12月22日起至2018年3月22日止，按照月利率1%计算；自2018年3月23日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、判令被告王从明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月22日，林晓平与南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社(以下简称雄州资金合作社)签订《占用互助金合同书》，向其借用互助金36000元,借款期限自2017年12月22日至2018年3月22日，资金使用费率为月10‰。还款方式为按月结费，到期还本。为保证履行偿还款项，王从明作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年。签订合同后，雄州资金合作社现金交付了款项，林晓平却未能按照合同约定支付费用及偿还本金。另，雄州资金合作社于2018年转籍为六城资金合作社，原雄州资金合作社所有债权债务由六城资金合作社承接。因催要未果，原告诉至法院。 被告林晓平、王从明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，雄州资金合作社（乙方）与林晓平（甲方）、王从明（担保人）签订《占用互助金合同书》，约定：乙方同意借给甲方互助资金36000元,用途为农民创业，借款期限自2017年12月22日起至2018年3月22日止，资金使用费率为月10‰；还款方式为按月结费，到期还本；甲方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费；甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用；担保人自愿对合同中的甲方的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年；如甲方没有按合同约定履行或没有全部偿还其债务，乙方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的甲方应按其偿还给乙方的全部互助金本金、占用费、应支付给乙方的罚费以及乙方为实现债权所垫付的一切费用。当日，雄州资金合作社向林晓平现金交付36000元，林晓平、王从明在占用互助金凭证上签字，约定月占用费率10‰，逾期加费1.5%。同日，林晓平出具收条，载明收到雄州资金合作社占用互助金现金36000元，王从明在担保人处签字。借款后，林晓平、王从明未能按照合同约定还款。 另查明，2018年11月28日，《南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社转籍审核意见》同意南京市六合区雄州街道宏业农民资金互助合作（暂用名，以工商核定为准）以约定方式向市场监督管理部门申请注册登记，同意雄州资金合作社向民政部门申请注销登记。2018年12月4日，核准南京市六城资金合作社设立登记。其后，雄州资金合作社（甲方）与六城资金合作社（乙方）签订《资产转让协议》，约定甲方同意将其合法拥有的名下所有资产及其相关权利义务全部转让给乙方，乙方表示同意接受甲方所有的资产及资产相关的所有权利义务，协议在甲、乙双方签章后于2018年12月6日起生效。 以上事实，有原告的陈述、《占用互助金合同书》、互助金凭证、收条、《南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社转籍审核意见》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，雄州资金合作社与林晓平、王从明签订的《占用互助金合同书》系签约各方真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应认定为合法有效，能够说明雄州资金合作社与林晓平之间存在借款合同关系，与王从明存在担保合同关系。雄州资金合作社已依约交付36000元，林晓平作为借款人应按约履行还本付息之义务。其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据雄州资金合作社与六城资金合作社签订的《资产转让协议》，雄州资金合作社已将其名下资产及相关权利义务全部转让给六城资金合作社，该合同概括转让不为法律所禁止，故六城资金合作社对林晓平享有涉案债权。王从明作为该笔借款的保证人，在保证期间六城资金合作社向其催要款项，依合同约定王从明应承担连带保证责任，王从明承担担保责任后，有权享有追偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告林晓平于本判决生效之日起七日内归还原告南京市六合区雄州街道六城农民资金互助合作社互助金本金36000元，并支付资金使用费（自2017年12月22日起至2018年3月22日止，按照月利率1%计算；自2018年3月23日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）； 二、被告王从明对被告林晓平的上述债务承担连带清偿责任，在其承担以上担保责任后，有权向被告林晓平追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告林晓平、王从明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张琼 二〇二〇年七月九日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异106号异议申请人：曾学明，男，汉族，1956年2月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。曾学明对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人曾学明称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层109号房屋，2018年7月3日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层109号房屋的商品房，并办理了商品房网签登记。异议人按合同约定于2018年7月12日前一次性支付了全部价款，占有并返租了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所述事实及证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2018年7月3日，曾学明与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层109号房屋的商品房售于买受人曾学明，合同约定价款84312元，付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作商品房价款。据异议人提交证据显示，异议人2018年7月12日向粤华公司转账支付74312元，以上金额合计人民币84312元，粤华公司向异议人曾学明出具金额为84312元的收据。异议人与粤华公司已签订委托收房告知书和委托经营管理协议，门面已实际占有，由异议人委托给粤华公司经营管理。本院认为，该案系曾学明基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，曾学明与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层109号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10035号原告：叶天来,男,1998年6月30日出生,汉族,住广东省广州市花都区，被告：缪燕波,男,1999年7月22日出生,汉族,住广东省五华县，原告叶天来诉被告缪燕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告叶天来于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶天来要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶天来撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶天来负担。审判员  赖秋芳二〇二〇年七月十七日书记员  郑玲巧
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初108号 原告：沧州海兴新华村镇银行股份有限公司，住所地海兴县海政路北兴盛街西。 统一社会信用代码：91130900084991218P。 法定代表人：朱海昕，任董事长。 委托诉讼代理人：田增娆、李金仓，二人。 被告：孙珍珍，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，原住海兴县，现下落不明。 被告：李长军，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，原住海兴县，现下落不明。 被告：王焕君，女，1992年8月7日出生，汉族，农民，现住海兴县。 原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司（以下简称海兴新华村镇银行）与被告李长军、孙珍珍、王焕君借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告海兴新华村镇银行的委托诉讼代理人田增娆、李金仓到庭参加诉讼，被告李长军、孙珍珍、王焕君经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 海兴新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙珍珍、李长军偿还原告本金80000元，以及自2019年4月21日起至还清之日止按合同约定的利息（逾期部分按约定逾期月利率15‰计算）；2、被告王焕君对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告海兴新华村镇银行股份有限公司与被告孙珍珍、李长军、王焕君签订合同编号为0262018041140047号《个人额度借款《担保）合同》。合同约定：孙珍珍、李长军作为共同借款人向原告申请借款80000元，王焕君为借款连带责任保证人。借款利率为年息12%，借款期限为12个月，自2018年4月27日至2019年4月26日。还款方式为按月结息，到期还本。合同第七条借款的担保条款约定，“最高额保证。丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止”。合同第四条第（三）项罚息约定为，“对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”合同签订后，原告按照约定办理了付款手续，但被告孙珍珍、李长军未按照合同约定偿还本息。截至目前为止，被告孙珍珍、李长军仍有本金80000元及相应利息未还，担保人王焕君亦未履行保证义务。原告多次催收，被告至今未还。综上所述，被告的行为已经构成违约，为维护原告之合法利益，特此提出民事诉讼，请求依法裁判。 李长军、孙珍珍、王焕君均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李长军与孙珍珍系夫妻关系。2018年4月27日，原告海兴新华村镇银行与被告孙珍珍、李长军、王焕君共同签订合同编号为0262018041140047的个人额度借款（担保）合同。借款人（甲方）为孙珍珍，共同借款人（甲方）为李长军，保证人（丙方）为王焕君，贷款人（乙方）为沧州海兴新华村镇银行股份有限公司。合同约定：一、借款额度。乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）捌万元整（小写:80000.00），为非循环使用额度，借款用途为购买原料。二、借款期限。借款额度有效期间自2018年4月27日至2019年4月26日。三、贷款利率和计息、结息。本合同项下的贷款利率为固定利率，即年息12%，在借款期限内，该利率不变；实行按月计息的方式结息，结息日为每月的20日；甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。四、还款。实行按月结息，到期还本的还款方式，甲方授权乙方直接从甲方在乙方系统开立的个人结算账户扣收应还款项，甲方指定委托扣款账户为：账户名称：孙珍珍，账号02×××72。五、借款的担保，本合同项下担保方式为最高额保证。丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。 合同签订后，原告依照约定向被告孙珍珍和李长军提供了借款80000元。合同履行过程中，被告依约向原告偿还了2019年4月21日之前的利息。后期利息及借款本金经原告多次催要，被告至今未偿还。 以上事实，由原告陈述、个人额度借款（担保）合同、新华村镇银行贷款借据、贷款催收通知书、结婚证、户口本、身份证等证据予以证实。 本院认为，原告海兴新华村镇银行与被告孙珍珍、李长军、王焕君签订的个人额度借款（担保）合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方理应按照约定全面履行合同义务。合同签订后，原告海兴新华村镇银行依约向被告孙珍珍、李长军提供了借款80000元，被告孙珍珍、李长军未按照合同约定如期履行还本付息义务，构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告王焕君作为债务人孙珍珍和李长军的保证人，应按照合同约定对其二人的债务承担连带偿还责任。故原告要求三被告偿还借款本金80000元及利息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告王焕君承担保证责任后，有权向债务人孙珍珍和李长军进行追偿。被告孙珍珍、李长军、王焕君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙珍珍、李长军于本判决生效之日起三日内偿还原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息的起算日期：自2019年4月21日至2019年4月26日按年利率12%的标准计算；自2019年4月27日起至实际付清之日止按年利率18%的标准计算）。 二、被告王焕君对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告孙珍珍、李长军、王焕君共同担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李红瑞 审 判 员  张瑞明 人民陪审员  张万猛 二〇二〇年七月六日 法官 助理  刘燕英 书 记 员  张金玲
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执397号申请执行人：程某，女，1985年9月26日出生，汉族，住旬邑县城关街道办东关村。公民身份号码61042919850926416X。被执行人：崔某。本院在执行程某与崔某民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔某发出执行通知书，责令被执行人崔某履行本院（2020）陕0429民初646号民事调解书确定的30000元的义务，但被执行人崔某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人崔某银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年七月一日书记员 刘鹏勃
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2004号 原告:陈小松，男，1994年12月14日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：赵弟飞，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈小松与被告赵弟飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈小松到庭参加诉讼，被告赵弟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵弟飞偿还原告陈小松人民币6300元整；2.由被告赵弟飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日前，被告赵弟飞从原告陈小松处借走人民币6300元整，并当场向原告出具欠条一份。付款期限届满，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告遂于2020年1月23日同张庆一同去被告家索要债务6300元整，被告赵弟飞承诺于2020年3月1日前全部还清，并重新出具欠条。此后经原告多次催收未果，其行为严重损坏了原告的合法权益，遂诉至法院。 被告赵弟飞未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日前，原告陈小松在福建省厦门市蓬安区做钢管安装工程，被告赵弟飞为其提供劳务。在务工期间，被告赵弟飞在原告陈小松处预支工资，2020年1月3日，经原、被告结账，被告赵弟飞多预支了工资人民币6300元整，并当场向原告陈小松写下欠条一份，并承诺于2020年3月1日前全部还清，后经原告多次向被告催收未果，诉至本院。 上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.原、被告双方的身份信息；2.欠条一份；4.记账本等证据材料在案佐证，结合原告在法庭的陈述，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，合同当事人在履行过程中应按约定的条款履行，被告赵弟飞向原告陈小松多预支工资款的事实清楚，证据充分，被告对此债务应当清偿。原告陈小松要求被告返还多预支工资款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告赵弟飞自本判决生效后十日内归还原告陈小松的欠款（多预支的工资）6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵弟飞负担（原告陈小松已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二〇年七月二十三日 书记员  熊青青
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1216号罗玉奎：罗玉奎罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年07月27日将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户中。至此，本院申请执行的（2018）黑0281刑初102号刑事判决书中罗玉奎罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1497号原告：阿某，住青海省互助县。被告：李某,住青海省互助县。原告阿某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告阿某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在案件宣告前自愿提出的,符合相关法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿某撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由阿某负担。审判员 朱学恩 二〇二〇年七月二十八日书记员 华建伟
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执3038号 申请执行人张二菊，女，1967年7月17日出生，汉族，住所地遵化市。 被执行人任国全，男，1974年4月5日出生，汉族，地址遵化市。 被执行人李志强，男，1985年8月28日出生，汉族，地址河北省三河市。 本院在执行张二菊与任国全，李志强机动车交通事故责任纠纷一案中查明本案标的为17742.7元，需执行诉讼费307.5元，执行费199.14元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。 本院认为，本案被执行人任国全、李志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张二菊在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初1919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 马 福 然 审判员 王 兆 军 二〇二〇年七月十三日 书记员 张宾（兼）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保408号申请人：**，男，1985年1月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人：鲍强，男，1986年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值55000元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款55000元或查封相应价值的财产。案件申请费570元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年七月七日法官助理丁龙书记员王文哲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执569号之一 申请执行人：简阳市中原低温设备配套有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区，统一社会信用代码91512081MA62K320XP。 法定代表人：王莹，总经理。 委托代理人：张明全，四川阳安律师事务所律师。 委托代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：衡水鹏硕机械设备有限公司，住所地河北省衡水市武邑县学苑大街以西河钢路北侧，统一社会信用91131122059448897M。 法定代表人：常洪雷，总经理。 本院在执行简阳市中原低温设备配套有限公司与衡水鹏硕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的21,384元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人衡水鹏硕机械设备有限公司有不动产，但已被其他法院查封并且有抵押贷款，本院无处置权，走访被执行人住所地调查核实，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单，本案尚有案款21,384元未执行兑现，执行费221元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4696号 申请执行人：深圳市万佳成电子有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山大道桃花园B栋702，统一社会信用代码914403006718724598。 法定代表人：左学红。 被执行人：深圳市拓驰电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区上高田工业区B栋103，统一社会信用代码91440300398567911R。 法定代表人：吴霞。 被执行人：刘文涛，男性，汉族，1986年3月19日出生，住湖北省竹溪县。 被执行人：周华强，男性，汉族，1987年10月8日出生，住山东省巨野县。 申请执行人深圳市万佳成电子有限公司与被执行人深圳市拓驰电子有限公司、刘文涛、周华强买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市拓驰电子有限公司、刘文涛、周华强名下财产75025元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘婷玉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初12604号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：贺西湘，男，1963年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告广发银行股份有限公司西安分行与被告贺西湘信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广发银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员 秦 冰二〇二〇年七月二十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1