黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1401号上诉人（原审原告）：刘跃华，女，1976年1月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人（原审原告）：刘跃辉，男，1975年7月11日出生，汉族，加格达奇车务段工人，住黑龙江省大兴安岭地区。上诉人（原审原告）：刘跃军，男，1979年2月25日出生，汉族，齐齐哈尔铁路南车辆段工人，住齐齐哈尔市铁锋区。三上诉人委托诉讼代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：李世新，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市新闻传媒中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中环南路2号。法定代表人：王书伟，该单位主任。委托诉讼代理人：王众，该单位新媒体事业部副主任。上诉人刘跃华、刘跃辉、刘跃军因与被上诉人齐齐哈尔市新闻传媒中心侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘跃华、刘跃辉、刘跃军上诉请求：一、撤销建华区人民法院作出的(2020)黑0203民初164号判决并发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求。二、本案一审诉讼费、二审上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人对赵某的损害后果不存在过错及无因果关系是错误的。一、被上诉人负责管理使用的案发地院墙存在明显破损，被上诉人既没有及时予以修缮，也没有采取任何防止他人进入的措施，对于赵某进入案发地最终导致赵某死亡的损害结果，被上诉人属应当预见而没有预见，是存在过错的，一审法院认为被上诉人无法预知是错误的。二、被上诉人专门聘用了安保人员对案发地进行看护管理，其主要职责就包括禁止他人随意进入院内，排查安全隐患，尽到安全管理义务。根据一审上诉人提交的证据及证人证言证实，安保人员根本没发现赵某进入案发地，也没有发现赵某在其管理案发地发生危险而进行保护和制止。如管理人员尽职尽守，完全可以在赵某进入案发地时予以制止，在赵某在其负责管理的案发地处于危险境地时得到救助。被上诉人对案发地疏于管理存在过错，是造成赵某死亡的原因。一审法院认为被上诉人对赵某的死亡结果不存在疏忽、懈怠是错误的。三、根据一审上诉人提交的证据及证人证言均可以证实由被上诉人管理的案发地围墙存在破损处，与周边公共场所相通，可任由他人出入，且在附近居住的居民也知晓该事实。三、根据上述事实情况，案发地应当视为公共场所，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第37条规定。因此一审法院认定案发地不是公共场所是错误的。四、一审判决理由认为我们不符合侵权责任法37条，是说案发地不是公共场所，墙的豁口紧邻马路旁边，周围没有任何警示标志，公众能去的地方就称之为公共场所，显然这个地点属于公共场所的范围，一审判决认定不是公共场所没有法律依据。综上，一审法院在对本案的事实认定存在诸多错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，请求二审法院尊重事实，依法裁判，支持上诉人的上诉请求。齐齐哈尔市新闻传媒中心答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，在判决中对法理阐述和解读明晰，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。刘跃华、刘跃辉、刘跃军向一审法院起诉请求：1.判令齐齐哈尔市新闻传媒中心向刘跃华、刘跃辉、刘跃军支付死亡赔偿金、丧葬费、复印费、食宿及交通费、广告费及精神损害抚慰金人民币135,151.90元；2.判令本案诉讼费全部由齐齐哈尔市新闻传媒中心承担。一审法院认定事实：2019年4月30日，刘跃华、刘跃辉、刘跃军发现其母亲赵某失踪。经多方寻找，2019年5月4日刘跃华、刘跃辉、刘跃军在齐齐哈尔市××区金祥府小区北侧院内发现赵某已自缢死亡。另查明，2019年5月17日，齐齐哈尔市广播电视台与齐齐哈尔市报业集团合并成立齐齐哈尔市新闻传媒中心。赵某死亡的地点齐齐哈尔市××区金祥府小区北侧院内为齐齐哈尔市新闻传媒中心已弃用的中波发射台，院内留有齐齐哈尔市新闻传媒中心聘用的安保人员。一审法院认为，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本条是过错责任原则的规定。过错责任是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错无责任。因此本案的争议焦点为齐齐哈尔市新闻传媒中心对于赵某的死亡结果是否存在过错。本案死者赵某为自缢身亡，刘跃华、刘跃辉、刘跃军对此亦自认，齐齐哈尔市新闻传媒中心显然对于死者赵某作为成年人进入该院并作出自缢行为并无主观故意，亦无法预知。齐齐哈尔市新闻传媒中心即便对该院负有管理责任，但是死者赵某作为成年人也不应因他人院墙有破损未修复便随意进入，齐齐哈尔市新闻传媒中心聘用的安保人员只对齐齐哈尔市新闻传媒中心负有保护院内财产和禁止外人出入的责任，安保人员无制止他人自缢的法定义务，因此齐齐哈尔市新闻传媒中心对于赵某的死亡结果亦不存在疏忽或懈怠。刘跃华、刘跃辉、刘跃军自认死者赵某无任何疾病，其作为正常成年人进入到他人院内作出自缢行为导致死亡，属于主观故意造成的，因此赵某的死亡后果与齐齐哈尔市新闻传媒中心之间不具有因果关系。并且根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”对于死者赵某故意作出自缢行为导致死亡的后果，齐齐哈尔市新闻传媒中心不应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案齐齐哈尔市××区金祥府小区北侧院并非为公共场所，因此对于刘跃华、刘跃辉、刘跃军提出的齐齐哈尔市新闻传媒中心对该院未尽到安全管理义务而应对赵某的死亡后果存在过错的主张，本院不予支持。综上所述，对刘跃华、刘跃辉、刘跃军的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十七条、第三十七条第一款之规定。判决：驳回刘跃华、刘跃辉、刘跃军的诉讼请求。案件受理费3，003.00元，减半收取1，501.50元，由刘跃华、刘跃辉、刘跃军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是赵某的死亡结果和齐齐哈尔市新闻传媒中心是否有因果关系。首先，赵某系自缢身亡，赵某作为一个完全民事行为能力人，自己放弃生命的自杀行为，其主观上存在故意。上诉人也认可赵某身体并无疾病，是其自带绳子自缢身亡，是其主观故意追求死亡结果，其自杀行为也是齐齐哈尔市新闻传媒中心安保人员无法预见的。虽然齐齐哈尔市新闻传媒中心院墙有破损未修复，但因赵某系自杀，院墙破损不是导致其死亡的原因，因此赵某的死亡结果与齐齐哈尔市新闻传媒中心没有因果关系，齐齐哈尔市新闻传媒中心亦不存在过错。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，安全保障义务是依据诚信及公平原则确立的法定义务。违反安全保障义务的行为，从本质上是一种过错责任，构成违反安全保障义务的侵权行为要具备三个要件：即过错、因果关系、损害事实。因赵某自缢位置为齐齐哈尔市新闻传媒中心北侧院内，该位置显然不属于“宾馆、商场、银行……等类的公共场所，因此齐齐哈尔市新闻传媒中心对赵某不负有安全保障义务，故本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定。再次，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。根据该法律规定，赵某自杀行为是其故意造成的，其行为与齐齐哈尔市新闻传媒中心无关，故原审法院判决齐齐哈尔市新闻传媒中心对赵某自缢行为后果不承担侵权责任，并无不当。综上所述，刘跃华、刘跃辉、刘跃军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,003.00元，由刘跃华、刘跃辉、刘跃军负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年七月三十日书记员 栾晓彤