西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初1743号原告：陕西长江融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨瑞海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏程，男，1988年3月16日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，该公司员工。被告：西安狮迈德电子信息技术有限公司，住所地：西安市雁塔区丁白路。法定代表人：严平生，职务不详。被告：万军，男，1970年2月11日出生，汉族，住北京市房山区，现住西安市未央区。原告陕西长江融资担保有限公司（以下简称：“陕西长江公司”）诉被告西安狮迈德电子信息技术有限公司（以下简称：“西安狮迈德公司”）、万军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西长江公司委托诉讼代理人董鹏程、被告万军到庭参加了诉讼。被告西安狮迈德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西长江公司诉称，2017年6月29日，被告西安狮迈德公司向陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行（以下简称：“秦农银行科技路支行”）借款9000000元整，并签订合同编号：秦农银科借字[2017]第010号《借款合同》，借款期限自2017年6月29日至2018年6月28日。该笔借款由原告向秦农银行科技路支行提供保证担保，并签订合同编号：秦农银科保字[2017]第010号《保证担保合同》。由被告万军向原告提供连带责任保证反担保，并与原告陕西长江公司签订合同编号：陕长江字企2017年第028号《保证反担保合同》。借款到期后，被告西安狮迈德公司未按期还款，导致原告2018年12月18日向秦农银行科技路支行代偿借款1333908.33元整，原告履行保证义务后，二被告至今未向原告偿还该笔款项。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告西安狮迈德公司向原告支付代为其偿还秦农银行科技路支行的借款本息1333908.33元及自原告代偿还之日起至被告实际还款之日的利息（以原告垫付的全部款项1333908.33元为基数按月息2%计算利息，暂定截止2019年10月17日，欠利息266781.67元整，以最终还款日为准）；2、被告万军承担上述款项的连带还款责任；3、二被告连带承担本案律师费、保险费、保全费、诉讼费。被告西安狮迈德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告万军辩称，其认为原告陕西长江公司未履行代偿义务，因此不享有追偿权。原告提供的秦农银行科技路支行的清偿凭证是秦农银行科技路支行扣划的保证金，保证金是在贷款前由被告西安狮迈德公司打给原告的反担保保证金，秦农银行科技路支行扣划的保证金与原告扣划的保证金也已相互抵消。因此原告不享有追偿权。经审理查明，2017年6月29日，被告西安狮迈德公司（借款人）与案外人秦农银行科技路支行（贷款人）签订合同编号为秦农银科借字[2017]第010号《借款合同》（债务重组），约定被告西安狮迈德公司向秦农银行科技路支行借款9000000元，借款金额以实际发放金额为准。借款种类为短期借款（一年以内，含一年）。该合同第三条约定，本合同项下的借款期限自2017年6月29日至2018年6月28日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。该合同第四条约定，本合同项下借款用途为用于归还借款人西安狮迈德公司借款合同秦农银科借字[2016]第6号项下的借款金额为10000000元。该合同第五条5.1项约定，短期借款按固定利率执行，月利率为6.75‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。第5.3项约定，借款利息自借款发放之日起计算。第5.4项约定，结息方式为按月结息。第5.5项约定，结息日为月末或季末20日。该合同第七条约定，借款人按照下列还款计划归还借款：2017年9月28日还款200000元整，2017年12月28日还款200000元整，2018年3月28日还款200000元整，2018年6月28日还款8400000元整。该合同第八条约定，本合同项下的借款担保方式为保证和质押，保证人为原告陕西长江公司、案外人严平生、案外人宋某某、案外人刘某某、案外人程某某、案外人王江力；质押人为原告陕西长江公司。该合同第十一条11.2.3项约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。第11.2.10项约定，借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息以外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。同日，原告陕西长江公司（保证人）与案外人秦农银行科技路支行（债权人、贷款人）签订合同编号为秦农银科保字[2017]第010号《保证担保合同》，约定由原告陕西长江公司为被告西安狮迈德公司在该银行的9000000元借款承担连带责任保证。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。该合同第七条约定，在借款人借款期间如发生借款人无法偿还贷款本息的情况，保证人将及时、足额予以代偿。2017年6月29日，原告陕西长江公司（乙方、受委托方）根据被告西安狮迈德公司（甲方、委托人）的申请及所附文件资料，同意为其向秦农银行科技路支行的9000000元借款提供保证担保，双方为此签订合同编号为陕长江字企2017年第028号《委托保证合同》。该合同约定，本合同项下的保证期间以乙方与债权人（秦农银行科技路支行）签订的编号为秦农科保字[2017]第010号《保证担保合同》所确定的保证期限为准。乙方在其保证范围内承担连带保证责任。甲方所提供的反担保方式为（保证反担保、抵押、质押反担保）：对于本合同项下的甲方所有义务和责任由案外人严平生、案外人刘某某、案外人西安造世文创娱乐有限公司向乙方提供保证反担保，由保证反担保方与乙方签订《保证反担保合同》，向乙方承担连带保证责任。对于本合同项下的甲方所有义务和责任由甲方（或第三方）案外人严平生、案外人刘某某提供其依法有权处分的房产、股权，向乙方提供抵押（质押）反担保（合同签约备案号/房产证号为：Y09XXXXXX/该抵（质）押物明细情况为房产：壹套，股权：西安狮迈德公司100%的股权质押；并由乙方与甲方（或第三方）签订《抵押（质押）反担保合同》/《转让合同》。该合同第十五条约定，乙方按照本合同第八条约定履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，要求甲方归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按日万分之六计）以及乙方的其他费用和损失以及因诉讼或仲裁发生的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等。同日，被告万军作为保证人与原告作为债权人签订合同编号为陕长江字企2017年第028号《保证反担保合同》，约定被告万军向作为债权人的原告提供保证反担保。该合同约定保证人保证反担保的范围包括借款人与贷款人于2017年6月29日签订的秦农银科借字[2017]第010号《借款合同》（以下简称主合同）项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）；债权人垫付费用；借款人应向债权人支付的违约金、赔偿金以及债权人实现担保债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等）。当借款人不履行其债务时，无论第三方是否向债权人提供其他反担保，债权人均有权直接要求保证人对全部债务承担反担保责任。保证人放弃不承担主债权物的反担保范围以内的担保责任的权利。债权人放弃物的反担保，或首先要求保证人承担全部主债务的保证反担保责任时，保证人必须承担第一顺序的反担保清偿责任。保证人向债权人提供连带责任保证，当借款人未履行或未全部履行其债务，债权人有权要求保证人承担保证责任。本合同项下的保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。之后，因被告西安狮迈德公司未按时偿还贷款，原告于2018年12月18日代被告西安狮迈德公司偿还贷款本息1333908.33元。上述事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、陕西秦农农村商业银行特种转账贷方传票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以做为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原、被告及案外人秦农银行科技路支行签订的借款合同、保证担保合同、委托保证合同、保证反担保合同均系合同各方真实意思表示，内容合法，并不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力，各方均应按照约定履行各自义务。本案中，被告西安狮迈德公司与案外人秦农银行科技路支行签订借款合同，双方之间存在借贷关系，而原告作为保证人和质押人为被告西安狮迈德公司的债务提供担保，上述事实有各方签订的合同予以证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定:连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被告西安狮迈德公司对案外人秦农银行科技路支行的到期借款未予偿还的情况下,当案外人秦农银行科技路支行主张权利时,原告作为连带责任保证人便负有向其偿还借款的义务,且原告已实际于2018年12月18日代被告西安狮迈德公司偿还了部分借款,承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，以及原告与被告西安狮迈德公司之间《委托保证合同》的约定，原告作为保证人代偿借款后有权向作为债务人的被告西安狮迈德公司进行追偿。现原告代偿的合法债务为1333908.33元，故被告西安狮迈德公司应向原告清偿代偿款1333908.33元。至于原告主张被告西安狮迈德公司按照月利率2%的标准承担代偿款利息损失的请求。由于双方在《委托保证合同》中明确约定代偿款利息损失的计算标准是自付款之日起按日万分之六。故原告的该项请求，应以双方合同约定的标准计算代偿款的利息损失。至于原告主张的律师费、保险费、保全费未提供相关证据予以佐证，故本院不予以支持。另外，由于被告万军（保证人）与原告（债权人）签订《保证反担保合同》，该合同明确约定被告万军对原告为被告西安狮迈德公司在秦农银行科技路支行的借款担保行为提供保证反担保，保证担保的方式是连带责任保证。故被告万军应对原告向秦农银行科技路支行代偿的债务承担连带清偿责任。至于被告万军辩称原告并未实际代偿贷款本息一节，虽然原告代偿贷款本息的金额与之前被告西安狮迈德公司缴纳的保证金数额基本一致。但该两笔款项分属不同的合同约定，法律关系与款项的性质不同。且原告提交的银行贷款清偿凭证能够证明其代偿贷款的事实。故该辩称本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告西安狮迈德电子信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西长江融资担保有限公司支付代偿款1333908.33元及利息（以1333908.33元为基数按照日万分之六计算自2019年3月26日起至实际还款之日止）。二、被告万军对被告西安狮迈德电子信息技术有限公司上述代偿款1333908.33元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西长江融资担保有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费19206元，由二被告共同承担。因原告已预交，故二被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  柏小彬人民陪审员  张惠玲人民陪审员  李武营二〇二〇年七月十七日书 记 员  董江丽打印：相丽华校对：刘瑜2020年月日送达2020011317439161000075884369399161011369863601841970021118201110225197002112416202001101219206001