wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1379号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人石某甲，女，1995年9月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。2019年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1265号起诉书指控被告人石某甲犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，“广州美迪化妆品有限公司”网络诈骗团伙先后在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该公司自上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务。该诈骗团伙利用ＱＱ、微信等互联网聊天工具，以谈恋爱、处男女朋友骗取男性被害人信任，后虚构“没有路费见面”“没钱看病”“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等方式，骗取全国各地被害人财物。被告人石某甲于2018年4月起加入该诈骗团伙，担任业务员，其于2018年7月至2019年9月期间，采用上述手段实施诈骗，共计骗得人民币5670.07元，其中骗得被害人胡某人民币1500元、骗得被害人王某1人民币862.95元，骗得被害人王某2人民币1702.44元、骗得被害人杨某人民币1070元，骗得被害人冯某人民币534.68元。被告人石某甲到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人石某甲已退出人民币5700元。公诉机关认为，被告人石某甲加入诈骗组织，以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络手段实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人石某甲系从犯；系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人石某甲拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了微信截图、手机转账记录截图、财付通交易记录等书证，证人邓某、舒某、戚某、龙某的证言笔录，被害人胡某、王某1、王某2、杨某、冯某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，被告人的户籍信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人石某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石某甲诈骗所得的钱款部分上交组织“加套”，部分自己使用。本院认为，公诉机关指控被告人石某甲构成诈骗罪的指控成立。被告人石某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人石某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣于江阴市公安局的被告人石某甲退赔的人民币5700元，发还被害人胡某1500元，王某1862.95元，王某21702.44元，杨某1070元，冯某534.68元，余款29.93元退还被告人石某甲，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二〇年七月二十日书记员  张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1556号之一申请执行人孟强，男,1972年7月3日生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人吴晓明，男,1976年2月14日生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人孟强与被执行人吴晓明民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初6253号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人吴晓明存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初6253号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年七月二十四日法官助理刘杨书记员丁哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6944号申请执行人：黄杰，女，1958年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李桂荣，女，1960年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：潘宏伟，男，1964年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行黄杰与李桂荣、潘宏伟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李桂荣、潘宏伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人16874元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人李桂荣、潘宏伟发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年七月二十二日书记员  张振东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9042号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：黄图平，执行董事总经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：廖国华，男，1974年8月31日出生，汉族，住四川省合江县。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告廖国华借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵璐璐独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告廖国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年12月17日。（二）合同名称：《个人借款合同》。（三）贷款人：原告；借款人：被告廖国华。（四）借款数额：300000元。（五）借款期限：60个月。（六）借期内利率：月利率0.93%。（七）还款方式：每月等额付息2790元，每月等额还本5000元。（八）逾期违约金：逾期还款的，每逾期一日，按借款金额的千分之一计付逾期违约金。（九）违约条款：借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款本金、应付利息、逾期违约金等。二、抵押担保情况：（一）签约时间：2018年12月17日。（二）合同名称：《抵押合同》。（三）担保形式：抵押担保，抵押房产位于广东省佛山市禅城区华宝南路23号1区七座1202房。（四）抵押物担保范围：抵押担保的主债权为主合同项下的本金300000元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等，上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的债权总额。（五）抵押物登记情况：上述房产已于2018年12月20日办理抵押登记，抵押权人为原告。三、借款的交付及其他情况：原告于2018年12月25日向被告支付了300000元。借款借据显示借款期限为2018年12月25日至2023年12月25日。四、逾期情况：被告自2019年8月31日开始逾期还款。五、欠款情况：原告提供的《欠款明细表》显示：截止至2019年8月31日，被告尚欠本金265976.24元。六、需要说明的其他事项：原告自行将逾期违约金的计算标准调整为年利率24%。七、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金265976.24元；2.被告向原告支付自2019年8月31日起至实际还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金（以尚欠本金为基数，自2019年8月31日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金合并按年利率24%计算)；3.原告有权对被告所有的位于广东省佛山市禅城区华宝南路23号1区七座1202房行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权；4.本案受理费、财产保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，上述《个人借款合同》《抵押合同》均是合同当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务。被告未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金265976.24元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还自2019年8月31日起的利息及逾期违约金，并要求以尚欠本金为基数按照年利率24%标准合并计算至款项清偿之日止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告以其名下位于广东省佛山市禅城区华宝南路23号1区七座1202房的房产作为上述借款的抵押，且已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖国华向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司归还借款本金265976.24元及利息、逾期违约金（自2019年8月31日起的利息及逾期违约金以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；二、被告廖国华未履行上述判决时，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司有权从依法处分其名下位于广东省佛山市禅城区华宝南路23号1区七座1202房的房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5617元，财产保全费1958.9元，由被告廖国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月二十二日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保276号 申请人 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被申请人 周丽，女，1977年6月18日出生（公民身份号码为430681197706××××），汉族，住宁波市江北区环城北路西段669号1516室。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月二十四日 申请保全内容 冻结被申请人周丽银行存款306658.49元或查封其等额财产。 担保情况 申请人宁波通商银行股份有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人周丽的银行存款306658.49元或查封其等值财产。 保全申请费2053元，由申请人宁波通商银行股份有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保355号 申请执行人孙某某。 被执行人孙某某。 本院在执行孙某某与孙某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初311号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：均为特别授权代理。被告：景洪苹苹文具店，经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市易武路23号。经营者：玉莹。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告景洪苹苹文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告景洪苹苹文具店的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年七月二十日书记员  李颉娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11907号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李华琴，女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李华琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执612号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路38号。统一社会信用代码9137050070624332XR。代表人：林健，行长。被执行人：冯丹丹，女，1986年10月1日出生，汉族，中国铁通集团有限公司东营分公司职工，住东营市东营区。被执行人：王俐鑫，男，1987年6月15日出生，汉族，中国铁通集团有限公司东营分公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人冯丹丹、王俐鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年七月二十三日书记员 郑乾坤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2781号原告：杨春丽，女，汉族，1987年3月20日出生，住所地：住上蔡县崇礼乡杨堂村5-26号，公民身份号码：41282519870320644X。委托代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告：王栋珍，女，汉族，1971年2月1日出生，住所地：上蔡县，原告杨春丽与被告王栋珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提起撤回对王栋珍的起诉。本院认为，原告杨春丽申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春丽撤诉。案件受理费508元，由原告杨春丽负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  赵金旗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10522号原告：深圳农村商业银行龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道法定代表人：刘雅春委托诉讼代理人：彭宗群，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市立冰节能科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区水库路8号(在深圳市光明新区公明街道甲子塘社区力缆科技大楼A栋一楼D区设有经营场所从事生产经营活动)，统一社会信用代码914403005907031194。法定代表人：王颖。被告：王颖，男，1970年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区前进一路御景台被告：吴意奕，女，1973年1月20日出生，汉族，身份证被告：郭倩君，女，1976年4月29日出生，汉族，身份证被告：王宇恒，男，1998年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区前进一路御景台2栋2302，身份证号码440306199810150017。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告深圳农村商业银行龙华支行在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告深圳农村商业银行龙华支行在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳农村商业银行龙华支行撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年七月二十二日书记员 马一哲(兼)
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7561号原告：陕西鸿丰泰合置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：芦伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：于忠诚，陕西金吉律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1960年10月10日出生，户籍地西安市雁塔区。被告：寇某某，男，1980年10月3日出生，户籍地陕西省乾县，现住西安市雁塔区。二被告共同委托诉讼代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。原告陕西鸿丰泰合置业有限公司与被告杨某某、寇某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鸿丰泰合置业有限公司的委托诉讼代理人于忠诚，被告寇某某及其与被告杨某某的共同委托诉讼代理人张享维到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2018年7月30日，两被告与原告签订了《借款合同》，共计借款5000000元（伍佰万元）。借款期限为六个月，《借款合同》除对借款用途、借款数额、借款期限、争议解决当时进行了约定，还对逾期不归还借款约定了违约责任，即乙方如未按照合同规定归还借款，乙方应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼等费用。合同生效后，原告积极全面履行合同，并分别于签订《借款合同》的当日通过银行转账的方式，足额向被告支付了借款5000000元（伍佰万元），被告也依照合同分别出具了借据。上述《借款合同》到期后，被告没有履行归还义务。为此，原告曾不间断地要求被告归还借款，并于2019年10月9日由律师向被告签发了《律师函》。但截至现在被告仍然没有归还借款，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金计人民币5000000元（伍佰万元）；2.被告向原告支付逾期资金占用利息直至偿还借款之日（截止2019年12月31日共计274520.55元）；3.被告向原告支付主张债权产生的费用和律师费用；4.被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称，原告诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，应当依法予以驳回。理由如下：陕西鸿丰泰合置业公司与被告之间并未形成真实有效的借贷关系，原告主张的款项其性质是陕西鸿丰泰合置业公司实际控制人汤洋对双方合作项目的投资款，万沣置业和陕西洋翰置业与被告于2018年1月因项目合作开发事宜签订股权转让协议及补充协议（系万沣置业和陕西鸿丰泰合置业公司的实际控制人汤洋对项目的资金投入），并非借款，借款合同系事后补签的，目的是以借款形式确认投资款数额，因此被告无需承担借款责任。经审理查明，原告陕西鸿丰泰合置业有限公司与被告杨某某、寇某某签订借款合同，约定原告向被告杨某某借款人民币伍佰万元，杨某某指定收款户名为寇某某；借款用途为个人借款；借款期限为自2018年7月30日起至2019年1月30日止；违约责任约定被告杨某某如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。2018年7月30日，原告通过招商银行向被告杨某某指定的收款人寇某某转款500万元，有招商银行特种转账借方传票为证。2020年4月7日，原告申请诉讼财产保全要求立即冻结被告杨某某名下的银行存款人民币5343242.55元（借款5000000、利息274520.55、诉讼费48722元、律师费20000元），或查封、扣押其名下股票、股份、房产、车辆等相当于人民5343242.55元的其他财产。天安财产保险股份有限公司为其提供担保，保费9588元，申请费5000元。2020年4月15日，本院作出民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某某银行存款5343242.55元或查封、扣押同等价值的其他财产。（2020）陕0113执保419号执行裁定，已轮候查封杨某某名下西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室、XX室的房屋；冻结杨某某名下银行账户5213.27元。上述事实有借款合同、招商银行特种转账借方传票、裁定书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的焦点问题是本案所设款项是借款还是投资款。庭审中，被告辩称原告主张的款项其性质为投资款，借款合同系补签的，但其未提供相关证据证明，对其辩解不予采纳。原告当庭提供了借款合同及交付证据证明原告主张的款项系借款，经审查合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。故认定本案原告主张的款项系借款。双方应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已履行出借义务，被告未按照约定还款，应依约定归还借款人民币5000000元，并支付自2019年2月1日起至实际履行之日止的资金占用利息，利率按年利率6%计算。对于原告要求被告支付主张债权产生的费用保费9588元、申请费5000元，均有票据为证，故应予支持；对于原告主张的律师费20000元，因原告未提供相关票据，故本院不予支持。另庭审中原告明确清偿对象为被告杨某某。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西鸿丰泰合置业有限公司归还人民币5000000元，并承担自支付自2019年2月1日起至实际履行之日止的资金占用利息，利率按年利率6%计算。二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西鸿丰泰合置业有限公司支付担保费损失9588元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48722元，由被告杨某某承担。申请费5000元，由被告杨某某承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  王 华审判员  余 洁二〇二〇年七月二十二日书记员  杜佩珍1
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2546号原告：罗家发，男，1979年10月25日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：李星霖，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告罗家发与被告李星霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告罗家发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗家发撤回起诉处理。审判员  杨婷婷二〇二〇年七月二十二日书记员  张稚涓
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审125号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局（原昆明市自然资源公安局五华分局）。住所：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：赵骞，系该局局长。委托代理人：郭文涛，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：李成金，男，汉族,1979年4月14日出生，身份证住址云南省昆明市富民县。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2020年7月6日向本院申请强制执行对被申请执行人李成金于2018年10月11日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2018〕第72714号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被申请执行人李成金于2008年11月份左右，由五华区普吉街道小普吉村石椅子处将养殖场搬迁至五华区新民社区秧草塘处，并于2009年3月份从邹绍祥处租用秧草塘村小组集体用地用于建盖养殖场；2018年7月份，该养殖区域划入五华区禁养区，李成金便停止养猪，2008年11月份至2018年9月份期间，该土地一直是李成金使用，其未办理林地征占用手续，在五华区西翥街道办事处新民社区秧草塘小组占用土地建盖养殖厂房，经鉴定：李成金建盖养殖厂房占用土地面积合计7.219亩，其中林地面积5.119亩属经济林，非林地面积2.1亩为耕地，林地内无立木蓄积；该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项之规定，构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施细则》之规定，决定给予被申请人1.责令限期一个月内恢复原状，2.并处罚款34126.84元的行政处罚。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的当事人陈述和询问笔录、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、《林业行政处罚事先告知书》、《林业行政处罚决定书》、《催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人李成金擅自改变土地用途的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2018年10月11日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2018〕第72714号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人李成金曾于2019年3月26日就申请人昆明市森林公安局五华分局在行政执法过程中的处罚行为提起行政诉讼，本院作出（2019）云0103行初20号判决书驳回被申请人李成金的诉讼请求。经昆明市中级人民法院于2020年2月12日作出（2019）云01行终258号判决书，驳回上诉，维持原判。昆明市森林公安局五华分局于2018年10月11日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2018〕第72714号《林业行政处罚决定书》已生效；被申请人李成金未在该约定的期限内履行恢复原状及缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被申请人李成金所作昆森公五（刑）林罚决字〔2018〕第72714号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被申请执行人李成金所作昆森公五（刑）林罚决字〔2018〕第72714号《林业行政处罚决定书》及逾期不履行的加重处罚。审 判 长  张 欣人民陪审员  白云银人民陪审员  左东晖二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 亚
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初408号原告：黄某某，男，1990年2月5日出生，汉族，甘肃省永登县人。被告：高某某，男，1987年8月1日出生，汉族，甘肃省环县人。原告黄某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告黄某某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费331元，减半收取165.5元，由黄某某负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二〇年七月二十四日法官 助理  张婷婷书 记 员  刘钊瑞
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）陕0921民初605号 原告：谢祖军，男，生于1962年4月12日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 委托代理人：谢俊波，男，生于1985年12月13日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇，系谢祖军之子。 委托代理人：黄义伟，男，陕西贤业律师事务所律师。 被告：尤清珊，男，生于1966年9月5日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 委托代理人：尤昌斌，男，生于1966年3月3日，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：徐良平，男，生于1980年9月15日，汉族，住陕西省汉阴县蒲溪镇。 原告谢祖军与被告尤清珊、徐良平民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢祖军及其委托代理人谢俊波、黄义伟，被告尤清珊的委托代理人尤昌斌、被告徐良平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢祖军向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2018年9月6日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、本案的担保费、一切诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：二被告因需要资金周转，共同向原告借款。2018年1月26日原告通过银行向被告徐良平账户转款300000元，被告承诺只使用几个月就归还。2018年5月26日，被告称需要再使用这笔钱一年，故当日向原告出具借条一份，约定了借款利息及还款期限等。借期内被告徐良平仅支付了30000元利息，借款到期后经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尤清珊辩称，原告陈述基本属实，被告徐良平在借期内偿还了原告借款本金30000元，对利息计算的时间点也不符合。对原告要求被告承担因保全而向保险公司交纳的保函保险费用不予认可，该笔费用应该由原告自行承担。 被告徐良平辩称，原告陈述基本属实，经被告徐良平与原告口头协商偿还了借款本金30000元。目前被告尤清珊和徐良平经济都很困难，无力偿还借款，请求私下与原告商议用以物抵债的方式向原告偿还借款。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月26日二被告向原告借款，同日原告谢祖军通过其妻子刘凤琼的银行卡将借款300000元转入被告徐良平账户，双方约定由被告每月向原告支付利息。2018年5月26日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谢祖军人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），期限以实际用款为准，月息3%（百分之叁），到期一次性还本付息。最长借款日期为2019年5月26日止。借款人：尤清珊、徐良平，2018年5月26日”。2020年1月24日被告徐良平通过手机银行转账及微信转账向原告谢祖军的儿子谢俊波转款30000元。此后二被告未向原告偿还借款，原告起诉至本院要求支持其诉讼请求。 本案诉讼过程中原告谢祖军向本院申请诉讼中财产保全，要求对被告尤清珊、徐良平名下的金融机构存款在450000元限额内予以冻结，并向本院提交了太平洋保险公司保险金额为450000元的诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查后作出（2020）陕0921民初605号民事裁定书，对尤清珊、徐良平的银行存款在450000元范围内予以冻结。 上列事实已为原被告陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、结婚证、户口本复印件、普通增值税发票及保函、（2020）陕0921民初605号民事裁定书、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告向被告徐良平账户转款300000元，二被告向原告出具借条，应当认定双方的借贷关系成立，二被告作为共同借款人应当按照借条约定向原告偿还借款。被告徐良平向原告偿还的30000元，二被告认为是偿还的本金，原告认为偿还的是利息，按照法律规定，还款不足以清偿全部债务且双方当事人未约定时，应当遵循先支付利息再清偿本金的原则，故该30000元应当认定是偿还以本金300000元按月利率3%计算的利息（即利息已清偿至2018年9月5日），现原告要求二被告支付自2018年9月6日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为申请诉讼中财产保全向本院提交的诉讼财产保全责任保险保函产生的保险费1350元，该费用不是原告实现债权的必要费用，双方也没有明确约定应由被告承担，且二被告也不同意承担，故原告要求被告承担此项费用的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持，对被告不合理的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 一、由被告尤清珊、徐良平在本判决生效后三十日内向原告谢祖军偿还借款本金300000元及自2018年9月6日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告谢祖军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告尤清珊、徐良平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年七月三日 书记员  吴昕驰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保919号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡聚尔宽石化装备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道贡湖社区。法定代表人：叶琪。被申请人：无锡市锡辉电力工程设备厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖北路。法定代表人：徐朝辉。被申请人：叶琪，男，1973年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：顾晓云，女，1974年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：徐朝辉，男，1964年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王鸿玉，女，1965年5月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年7月10日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人无锡聚尔宽石化装备有限公司、无锡市锡辉电力工程设备厂、叶琪、顾晓云、徐朝辉、王鸿玉金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3897号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡聚尔宽石化装备有限公司、无锡市锡辉电力工程设备厂、叶琪、顾晓云、徐朝辉、王鸿玉的银行存款207万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡聚尔宽石化装备有限公司、无锡市锡辉电力工程设备厂、叶琪、顾晓云、徐朝辉、王鸿玉的银行存款207万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十二日书记员  陈歆媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初255号本院于2019年6月10日对原告宿州市亚泰医药有限公司与被告杨阳劳动争议纠纷一案作出的（2019）皖1302民初255号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）皖1302民初255号民事判决书中被告杨阳基本信息后增加“委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。”审判员  李标二〇二〇年七月二十二日书记员  徐啸
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调346号申请执行人：秦传和，男，1938年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：谢洪峰，男，汉族，1973年11月2日出生，居民，住山东省巨野县。秦传和诉谢洪峰民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人秦传和于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢洪峰的银行存款1000000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三日书记员 刁国顺
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3323刑初15号公诉机关福贡县人民检察院。被告人范林春，男，1993年12月28日生，怒族，初中文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年7月2日被福贡县公安局取保候审，2019年11月5日被福贡县人民检察院取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。被告人邓李恒，男，1977年6月2日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月2日被福贡县公安局取保候审，2019年11月5日被福贡县人民检察院取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人范林春、邓李恒犯非法制造、持有枪支罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人范林春、邓李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2016年开始，被告人范林春在淘宝APP上购买射钉器、射钉弹、瞄准镜、高压储气瓶等材料用于制造气枪和射钉枪，其在购买材料后陆续在鹿马登乡鹿马登桥（江东）自营的摩托车维修店内制造2只射钉枪和2只气枪；于2018年6月份将其制造的2只气枪交给被告人邓李恒保管。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，范林春制造的2只射钉枪和2只气枪，邓李恒非法持有的枪支（系范林春制造的2只气枪），是以高压气体、火药为动力发射5cm弹珠、弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人范林春、邓李恒违反枪支管理规定，未经有关部门批准，私自制造、持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、持有枪支罪追究二人刑事责任。因被告人范林春系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人邓李恒到案后,如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人范林春有期徒刑三年至五年；建议判处被告人邓李恒有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人范林春、邓李恒对公诉机关指控的犯罪事实、证据和适用法律均无异议，请求予以从轻处罚。经审理查明，2016年起，被告人范林春在淘宝APP上购买射钉器、射钉弹、瞄准镜、高压储气瓶等材料用于制造气枪和射钉枪，其在购买材料后陆续在鹿马登乡鹿马登桥（江东）自营的摩托车维修店内制造了2只射钉枪和2只气枪。2018年6月份被告人范林春将其制造的2只气枪交给被告人邓李恒保管。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，范林春制造的2只射钉枪和2只气枪，邓李恒非法持有的枪支（系范林春制造的2只气枪），是以高压气体、火药为动力发射5cm弹珠、弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书,查获经过,被告人的户口证明，证人户籍证明，尿液样本提取笔录，现场检测报告书及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，全国违法犯罪人员信息资源库查询情况，情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、证人证言，物证照片，随案移送清单，被告人范林春、邓李恒的供述与辩解，被告人范林春、邓李恒现场辨认照片及笔录，现场勘验检查工作记录，（怒）公（司）鉴（痕）字[2019]26号鉴定意见书。本院认为，被告人范林春违反枪支管理规定，购买制作枪支的材料和工具,擅自制造以火药、高压气体为动力的非军用枪支4只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。被告人邓李恒违反枪支管理规定，在无证的情况下，非法持有2只以高压气体为动力的枪支，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人范林春在侦查机关仅掌握案件线索，进行一般性调查询问下，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人制造枪支及使用的实际情况，未造成严重后果，酌情从轻处罚；被告人邓李恒持有枪支系替被告人范林春保管，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。福贡县人民检察院的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法判处。综合二被告人的犯罪事实、情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人范林春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年7月22日起至2023年7月21日止。）二、被告人邓李恒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的涉案物品电焊机1台，角磨机1台，电钻1个，高压气筒1个，扳手1个，枪支零配件82件，手机1部，依法予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李荣华审判员 鲁 剑二〇二〇年七月二十二日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节、但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执恢112号 马亚平申请执行赵保国民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人赵保国邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人赵保国未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将赵保国纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十三日
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初290号之二 解除保全申请人：孔改刚。 被申请人：薛超。 解除保全申请人孔改刚于2020年7月7日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年7月8日作出(2020)陕0330民初290号民事裁定书，本院裁定冻结被告薛超名下3400元。 本院经审查认为，被告陕西时代同徽建设工程有限公司已将案件款给付申请人孔改刚，原告已经申请撤回起诉，本院将依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下: 解除对薛超应当给付被申请人孔改刚的劳务费3400元的冻结。 案件申请费54元，由申请人孔改刚负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵玉君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘增阳
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘1021民申9号再审申请人（原审被告):牛某某，男，1973年8月20日出生，汉族。再审申请人（原审被告)：刘某1（牛某某之妻），女，1972年2月10日出生，汉族。被申请人（原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行（以下简称邮政银行）。住所地：庆城县北区兴庆路36号。负责人：韩某某，行长。委托诉讼代理人：刘某1，邮政银行职工。被申请人（原审被告)：李某1，男，1963年4月21日出生，汉族。被申请人（原审被告):刘某3（李某1之妻），女，1963年3月13日出生，汉族。被申请人（原审被告)：章某某，男，1961年11月18日出生，汉族。被申请人（原审被告)：包某某（章某某之妻），女，1965年3月14日出生，汉族。再审申请人牛某某、刘某1因与被申请人邮政银行、李某1、刘某3、章某某、包某某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）甘1021民初2209号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛某某、刘某1申请再审称，1.申请人与被申请人邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》系第三人李某2与银行信贷人员恶意串通、欺骗申请人签订的，应当无效，属于认定事实不清，申请人不应承担该笔债务偿还责任；2.原审未追加实际借款人第三人李某2，未查明该笔款项的去向，严重违反程序。现请求，1.请求撤销庆城县人民法院（2018）甘1021民初2209号民事判决书，进行再审；2.依法改判或重审本案，并支持申请人不承担债务偿还责任。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案宣判时间为2018年11月15日，生效时间为2018年12月1日。牛某某、刘某1的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛某某、刘某1的再审申请。审 判 长  薛红军审 判 员  张艳玲人民陪审员  **强二〇二〇年七月二十三日书 记 员  安丽珺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初833号原告：呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金支队综合楼。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾维军，男，住内蒙古包头市，系公司办公职员。委托诉讼代理人：曹利平，男，住内蒙古乌兰察布市，系公司办公职员。被告：武文强，男，农民，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司诉被告武文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人贾维军、被告武文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费3117元，滞纳金3367.18元，共计6484.18元；2、判令被告向原告支付因拖欠物业费产生的利息166.26元及至实际支付日止产生的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系荣江嘉晨小区的业主，房屋面积75.99平方米。该小区的物业商是原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司。原告与被告于2010年3月5日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费标准为0.6元/月/平方米，公共照明电费5元/月/户，垃圾清运费30元/年。被告全年的物业费547元（加上其他费用共计746元），每12个月为一个结算周期。业主应于每年12月15日之前预交下一年度的物业费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务，依据物业服务合同约定，被告自2016年3月5日至2020年12月31日应缴纳的物业费为3117元，经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院。被告武文强辩称，关于拖欠物业费是因为物业服务不达标，自入住以来丢了一块汽车电瓶，被锁在门外四次，小区内无固定人员清扫垃圾，楼道内无人打扫，小区北门之前有出入升降杆现在盖房子堵了，保安什么也不管，防盗门坏了不维修，楼宇对讲器也只用了一年就坏了，小区内路面坑洼，物业私自收取电费涨电费。经审查明，2010年3月5日，呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司与武文强签订《荣江嘉晨小区前期物业服务协议书》，约定武文强购买房屋为呼和浩特市荣江嘉晨小区6栋1单元501室，建筑面积75.99平方米。呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……，所提供的物业管理服务，应按呼和浩特市住宅小区物业管理服务标准所规定的乙级标准提供规范化的服务。物业服务费用收费标准0.6元/月/平方米，每月交纳物业服务费用为45.59元/月，年度物业服务费用为547元/年。公共照明电费5元/户/月，化粪池清掏标准30元/户/年，物业服务费用按年度交纳，支付了首笔服务费后，自第二年起，业主应在本协议签订日之前10日，预付12个月物业服务费……。武文强自2016年3月5日至今未缴纳物业费。依据武文强提供的证据显示:呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司存在垃圾清理不及时、小区内绿化保洁服务不到位、门楼宇对讲及楼道内公共部分墙面维护不到位等诸多问题。本院认为，业主与物业服务企业签订的物业服务合同，合法有效，对双方当事人均具有约束力。呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司为荣江嘉晨小区提供了物业服务，武文强作为该小区业主，有按时缴纳物业服务费的义务。但因呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司存在垃圾清理不及时、小区内绿化保洁服务不到位、楼宇对讲及楼道内公共部分墙面维护不到位等诸多问题，故呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司主张物业费本院酌情按80%予以支持，即武文强应向呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司交纳2016年3月5日至2020年12月31日的物业费2079元【（547元×4年+45.59元×9个月）×80%】，公共照明电费285元（5元×57个月）、化粪池清掏费费142.5元（2.5元×57个月）。关于违约金的问题，因原告在该小区提供物业服务过程中，确实存在不及时协调相关问题的情况，而部分业主虽以此理由拒缴物业费来要求物业公司提高服务质量的方式不妥，且在约定高额违约金的情况下，原告未及时主张其权利，而放任该损失扩大，也存在过错，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告今后应积极履行服务义务，提升服务品质，坚持自己优质的服务态度，从而更好的服务业主，减少与业主之间的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告武文强于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司2016年3月5日至2020年12月31日的物业费2079元、公共照明电费285元、垃圾清运费142.5元，共计2506.5元。二、驳回原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告武文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 杜娜云二〇二〇年七月二十日书记员 张佳琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828财保11号申请人：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县，该公司员工。被申请人：夏县新兴房地产开发有限公司，地址：夏县东风东街新生巷30号东楼206。法定代表人：贾永平，该公司董事长。申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏县新兴房地产开发有限公司位于夏县林荫西路的晋（2020）夏县不动产权第0000278号（价值2400万元）的不动产土地予以查封，申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提供了夏县房权证城西字第XXXX号房产作为担保。本院经审查认为，申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保障申请权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封夏县新兴房地产开发有限公司位于夏县林荫西路的晋（2020）夏县不动产权第0000278号（价值2400万元）不动产土地，期限为一年。二、查封申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司的夏县房权证城西字第XXXX号房产，期限为一年。案件申请费5000元，由案件审结后的败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 韩月德审判员 吴红玉审判员 王娜丽 二〇二〇年七月九日书记员 吴健翔
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1591号原告：琚某，女，2007年2月28日生，汉族，现住高平市。原告暨琚某法定代理人：李某，女，1979年5月23日生，汉族，农民，现住高平市。二原告共同委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地为山西省高平市。法定代表人：朱俊杰，任居委会主任。原告琚某、李某与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人司敏到庭参加诉讼，被告城南居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告琚某、李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向两原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6927.5元，共计人民币13855元，及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方变更第一项请求为判令被告向二原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元，共计人民币13120元，及今后的收益分配福利款。事实与理由：原告李某系原告琚某母亲，二原告均因出生取得被告处户籍，且一直在被告处居住、生活，均系被告的集体经济组织成员，且二原告均在被告处享有社保待遇，原告李某在被告处享有选举权和被选举权等政治权利。但被告所制定的收益分配方案确认的享受福利待遇村民名单中，未将原告李某在内的部分出嫁女及其家人纳入进来。自2016年至今被告共计给居委会农户每人发放福利款共计6560元（不含医疗保险和养老保险费用），却未给二原告发放。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未到庭亦未作答辩。审理中，二原告提交了相关人员的身份证、户口本、社会养老保险缴费证、基本医疗保险证、原告自制的被告自2016年至今发放的福利清单、本院作出的（2020）晋0581民初538号民事判决书，被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的身份证、户口本、社会养老保险缴费证、基本医疗保险证真实、合法、均与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。原告方提交的判决书已生效，故对相关福利金额以生效裁判文书确认的金额予以认定。原告方提交的福利清单系单方制作，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：二原告因出生即在被告处落户且为农户，一直在被告处居住和生活。期间，原告李某在被告处办理有养老保险，原告琚某、李某在被告处办理有基本医疗保险。自2016年端午节至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元，但未给二原告发放。本院认为，二原告应否依法分得其主张的收益分配福利款及今后的收益分配福利款，应依据其户籍信息、居住时间，并结合其生产、生活情况为基本原则来确认相关期间原告在被告处是否具备分配福利的条件。二原告系被告处农户，在被告处居住和生活，原告李某在被告处办有养老保险、基本医疗保险，原告琚某在被告处办有基本医疗保险，二原告至今应系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余农户享有同等的福利待遇，故二原告具备享有分配福利的条件，被告侵害了二原告的集体经济组织成员权益，二原告要求被告支付已发放福利款的请求应予支持。二原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，被告应分别支付原告琚某、李某自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计13120元。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内分别向原告琚某、李某发放自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计13120元。驳回原告琚某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取73元，由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担64元，退还二原告9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年七月二十二日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初8473号 原告：田晨晓，男，1992年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：吴江区盛泽镇吉麦嘉汽车美容中心，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路1898号。 责任人：杨卫康。 本院认为，田晨晓自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田晨晓撤诉。 案件受理费不再提交。 （此页无正文） 审判员  范媛娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张凌强 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初543号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张忠辉，男，1995年2月2日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人张忠辉犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人张忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年1月间，被告人张忠辉先后九次到徐州市铜山区铜山街道樵村1队王某经营的蔬果超市内，趁无人注意之际，窃得超能牌洗衣液1袋、薯愿牌薯片1盒、双汇香肠1根、双汇Q趣香肠3根、台式烤香肠3包、亲嘴烧辣条5包、安慕希牌牛奶1瓶、特仑苏牌牛奶1瓶、奥利奥牌饼干1盒、枸杞子1瓶、六朝松鸡蛋挂面1把、东鹏特饮1瓶。经鉴定，被盗物品合计价值人民币80余元。2020年6月28日，被告人张忠辉在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人张忠辉到案后如实供述了主要犯罪事实，已退赔被害人经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人张忠辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，扣押决定书，发还物品清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张忠辉如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，有退赃情节并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张忠辉犯盗窃罪，处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王守平二〇二〇年七月二十日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初2232号原告徐南君，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告许计永，男，1963年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐南君诉被告许计永建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐南君撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇二〇年七月二十六日书记员  杜鑫泉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2880号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：刘燕枯，女，1986年10月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘燕枯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告刘燕枯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘燕枯立即向原告归还透支本金1899.76元，截止2019年12月27日的利息123.99元、违约金35.62元，共计2059.37元。并承担2019年12月27日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费500元由被告承担。 被告刘燕枯未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2009年4月7日，被告刘燕枯向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号62×××67，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，于2019年8月最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项，截止2019年12月27日，被告透支的本息、违约金、手续费共计2059.37元。 本院认为，被告刘燕枯向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告刘燕枯使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告刘燕枯逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘燕枯应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金1899.76元，并承担截至2019年12月27日止的利息123.99元、违约金35.62元，合计2059.37元。（2019年12月27日以后的利息按合约约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告刘燕枯承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘燕枯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月三日 书记员  柴晓玲
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3649号之三 申请人：刘金平，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安安能电气集团有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。 法定代表人：周利，经理。 申请人刘金平与被申请人泰安安能电气集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘金平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰安安能电气集团有限公司名下银行存款150万元，向本院出具了保函，天安财产保险股份有限公司为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人泰安安能电气集团有限公司名下银行存款150万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月三日 书记员  任谦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9892号 原告：宋倩，女，汉族，1991年12月3日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街88号8幢8层23号。 法定代表人：唐杰。 被告：唐杰，男，汉族，1985年11月10日生，住四川省蓬溪县。 原告宋倩与被告成都美一家房地产经纪有限公司、唐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宋倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋倩撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋海霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1226民初678号原告：潘某元，男，1971年8月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。被告：杨某和，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省凤凰县官庄乡。原告潘某元与被告杨某和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某元及被告杨某和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某元向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金及利息共计172500元；二、判令被告支付借款期间的利息；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨某和在锦和进站路开发商业用地，以结算工程工资为由向原告借款172500元，被告出具借条一份，双方口头约定月息为5分，借款期限为5个月，并承诺以锦和进站路开发商业用地作为抵押。2016年6月借款到期，原告要求被告偿还借款，被告以手头紧为由进行拖延，至今仍未偿还原告借款本金及利息，已严重损害原告合法权益，故诉至法院。被告杨某和辩称：被告向原告借款属实，但本金为150000元，双方约定月息为五分，借款时原告预先扣了一个月的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日被告杨某和向原告借款150000元，双方口头约定借款月息为五分，借款期限为五个月。借款当日原告以现金方式完成交付，并预先扣除了一个月利息，2016年6月6日借款到期，原告找到被告要求偿还借款，被告以资金紧张为由并未偿还借款，为此原告要求被告出具了一张金额为172500元的借条，其中包括借款本金150000元、利息22500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。关于本案借款本金数额认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告交付借款时预先扣除了一个月利息，故其实际交付借款金额为142500元（150000元-150000元×5%）；关于本案借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借款月利率为5%，对超出法律规定部分本院不予支持，故涉案借款利率应按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定判决如下：一、被告杨某和于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某元借款本金142500元及相应利息（利息按月利率2%自2016年1月6日起计算至借款偿清之日止）。如果未按上述期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告杨某和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  郑卫华二〇二〇年七月二十二日法官 助理  李 运代理书记员  李 冰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊仕伟，男，1965年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人熊仕伟、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。熊仕伟与凤辉公司恶意串通，双方签订《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在未查明熊仕伟是否交纳购房款以及何时交纳购房款情况下，径行认定双方房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案房屋仍登记在凤辉公司名下，熊仕伟并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定熊仕伟对涉案房屋的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 熊仕伟提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李昭蕊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3513号申请人：青岛聚邦装饰设计工程有限公司，住所地青岛市城阳区岙东路76号9号楼1单元103。法定代表人：王硕，职务经理。被申请人：刘博，男，1985年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛聚邦装饰设计工程有限公司与被申请人刘博合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封同等价值的其他财产。中路财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘博银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温洪梅二〇二〇年七月二十九日法官助理王晓晓书记员闫宁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5263号 原告：时德清，女，1966年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷倩，山东天晨律师事务所实习律师。 被告：时培伟，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘艳，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 二被告委托诉讼代理人：苏刚，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。 原告时德清与被告时培伟、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时德清的委托诉讼代理人吕丽丽、殷倩，被告时培伟、刘艳的委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时德清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告自2020年2月8日起以150000元为本金按照年利率18%支付借款利息；3.判令被告承担本案保全费、诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，两被告系夫妻关系。两被告于2018年至2019年多次向原告借款，约定月息为1.5%，被告按月支付利息。至2019年4月8日，共计借款150000元，自2020年2月8日，被告停止支付利息。原告多次催促被告还款，被告拒不偿还该欠款。特诉至法院，请求依法判决。 被告时培伟、刘艳辩称，首先，请求依法审理该借款的真实状况，确定借款的真实借款人，因本案涉及到古光华非法吸收公众存款一案，本着先刑事后民事的原则，请求法院暂停审理本案。第二，刘艳对本借款不知情，不应承担还款责任，请求法院驳回对刘艳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告时德清提交如下证据：证据一、借条原件一份，证明两被告向原告借款150000元的事实，两被告于2018年至2019年多次向原告借款，约定月息为1.5%至2019年4月25日，欠款总额150000元，被告给原告出具总借条，将原借条收回；证据二、银行流水原件五张、微信转账截图一张、日照永顺建筑工程有限公司证明原件一份、该公司2018年7月至2018年12月工资表一份，证明原告向被告交付了借款以及原告的款项来源，其借款交付的方式包括银行转账、银行提取现金给付、微信转账及其儿子一次发的半年公司工资给付被告；证据三、银行流水原件一宗、微信转账截图六份，证明被告按照其向原告借款的本金数额按照月息1.5%按月向原告支付利息，该证据佐证了借款的事实及数额；证据四、原告与被告时培伟的电话通话录音一份，证明借款以及尚欠款的数额；证据五、民事裁定书一份、保全费单据一份、保全保险费一份，证明原告申请财产保全，支出财产保全费以及保险费。 被告时培伟、刘艳经质证，对证据一真实性无异议，但该笔款项时培伟拿到以后直接给了古光华，原告也知道此种情况，因此实际借款人是古光华，时培伟签字只是处于原告对被告的一种信任。因为在此期间不仅发生了这一笔民间借贷，被告时培伟的亲戚本家多次找到时培伟听说时培伟在科莱企业工作，科莱的古光华总裁公开吸收民间借贷。该笔借款与被告刘艳无关；对证据二与证据三，请求法院进行审核证据真实性；对证据四申请法院依法审核；对证据五对裁定书真实性无异议，但因为该笔借款涉及到刑事而且刘艳不知情，因此刘艳对该份裁定书不认可，对该裁定会采取自己的法律途径。 经审查，原告提交的证据来源合法。内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告时培伟、刘艳提交如下证据：证据一、证明一份，证明原告的借款真正的借款人是古光华和王晓丽，被告时培伟只是经办人，利息都是由古光华和王晓丽付到时培伟账户的，再由时培伟支付给原告；证据二、告知书一份，证明当时古光华向广大出借人包括原告发出的告知内容，该内容已由被告时培伟用微信告知了原告；证据三、微信截图一份，证明上述告知书时培伟用微信将告知书告知了原告，也说明被告时培伟主张的此笔借款的实际借款人是科莱公司古光华和王晓丽；证据四、立案告知书一份，证明古光华涉及非法吸收公众存款一案，并由东港区公安局立案侦查。被告时培伟也向办案人员如实告知了该笔借款。 原告时德清经质证，对被告提交的证据一和证据二的真实性有异议，被告与古光华、王晓丽的关系与原告无关，该证据不能证实被告的主张；对证据三需庭后核实原告该份微信聊天的真实性，但该证据不能证实被告的主张；对证据四真实性无异议，与本案无关，也不能证实被告的主张。 经审查，被告提交的证据一系案外人古光华、王晓丽出具，与本案无关联性，本院不予审查；对被告提交的证据二至证据四，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下： 被告时培伟曾向原告借款，2019年4月8日被告时培伟向原告出具借条，内容载明，“今借到时德清人民币现金大写壹拾伍万元整￥150000利息按月1.5分息借款人：时培伟3711021981××××××××2019年4月8日”。原告通过银行转账、现金等形式将款项交付被告时培伟。被告时培伟按约支付利息至2020年1月8日，后仅于2020年2月8日向原告支付利息750元，剩余款项至今未付。 另查明，两被告系夫妻关系，原告在案件审理过程中曾申请财产保全并支出保全费1420元，保全担保费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时培伟抗辩称实际借款人为古光华、王晓丽，但其主张与原告提交的借条原件、银行转账记录不符，对被告时培伟的该项抗辩，本院不予采纳。被告时培伟向原告借款150000元，有原告提交的借条原件、银行转账记录予以证明，本院予以确认。原、被告并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告时培伟偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告时培伟约定借款月利率为1.5%，此约定不违反法律规定，本院予以确认，被告时培伟应按约定利率向原告支付利息，被告时培伟已按约支付2020年2月8日以前的利息，故被告时培伟应自2020年2月8日起，以150000元为本金，按月利率1.5%计算向原告支付利息，但应扣除被告时培伟2020年2月8日当天已支付的750元。原告虽主张涉案债务系夫妻共同债务，但原告并未提交证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活或被告刘艳对涉案借款作出事后追认，故对原告要求被告刘艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告支出的保全担保费500元非原告必要支出，故对于原告要求被告承担保全担保500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告时培伟于本判决生效之日起七日内偿还原告时德清借款本金150000元； 二、被告时培伟随本金支付原告时德清利息（以150000元为基数，自2020年2月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，但应扣除被告时培伟已支付的750元）； 三、驳回原告时德清本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，由被告时培伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王晓 书记员申昕鹭
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2822号 原告：张鸿，男，侗族，1991年1月7日出生。 委托诉讼代理人：肖罗梦雪（特别授权），湖南天地人律师事务所律师。 被告：易建林，男，汉族，1983年11月27日出生。 原告张鸿与被告易建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿委托诉讼代理人肖罗梦雪到庭参加诉讼，被告易建林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金140000元；2、判令被告立即偿还原告借款利息22400元（以14万元为基数，按月利率2%为标准计算利息，从2019年10月10日起暂计算至2020年6月10日，最终计算至实际履行之日止）；3、判决被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费22000元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告送达费、强制执行费等）。事实与理由：被告易建林以资金周转为由向原告张鸿借款人民币14万元，原告张鸿于2019年10月10日通过银行转账的方式向被告易建林支付了前述款项。2019年10月11日双方签订《借款合同》，约定借款期限为2019年10月11日至2020年10月止（借款起始日以借款实际发放日为准），借款利率为月利率2%；借款本息归还方式为本金一次性归还，利息按月支付；并约定借款人违反本协议约定的义务或承诺与保证的均构成违约，出借人有权单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权要求借款人支付借款本金10%的违约金。因被告从始至终未按照约定向原告支付过任何利息，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告易建林未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告易建林因资金周转需要，向原告张鸿借款，原告于2019年10月5日通过银行转账的方式向被告支付40000元、于2019年10月10日通过银行转账两次向被告支付100000元，合计共向被告支付140000元。2019年10月11日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款140000元，借款期限为2019年10月11日至2020年10月止（借款起始日以借款实际发放日为准），借款利率为月利率2%；借款本息归还方式为本金到期一次性归还，利息按月支付；被告违反本协议约定的义务或承诺与保证的均构成违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求被告立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权要求支付借款本金10%的违约金；被告未能按时足额还款的，应当承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、诉讼费、律师费、差旅费和其他应付合理费用）……。合同签订后，被告从第一个月起就未能按约定支付借款利息。原告经催要无果后，向本院提出诉讼。为此，原告与湖南天地人律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律所办理该案件的相关事宜。原告因此向该律所支付代理费22000元。另外，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，并缴纳财产保全申请费1442元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告张鸿与被告易建林签订了《借款合同》，该合同系双方当事人真实意思反映，也未违反法律规定，该借款合同合法有效。原、被告双方均应按约定履行相关义务。原告已按约向被告提供借款，被告亦应按约履行偿还借款本息的义务。现被告在获得借款后，并未按约定向原告偿还借款利息，被告的行为已构成违约。根据《借款合同》的约定，被告出现违约行为，原告有权单方面宣布涉诉借款提前到期，并要求被告立即偿还借款本息。同时，原告有权要求被告承担其为实现债权而支付的律师费及诉讼保全费。故对于原告要求被告偿还借款本金140000元，并按月利率2%计付从2019年10月10日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担其为实现上述债权所支付的律师代理费22000元，本院予以支持；原告在诉讼中向本院提出财产保全申请而缴纳财产保全申请费1442元，亦由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易建林于判决生效后10日内偿还原告张鸿借款本金140000元及借款利息（以140000元为基数，按月利率2%，从2019年10月10日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告易建林于判决生效后10日内偿付原告张鸿律师代理费22000元及财产保全申请费1442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告易建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曹欣 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  杨坤
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保123号 申请执行人李某某。 被执行人徐某某。 本院在执行李某某与徐某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1572-1号 被执行人：刘鹏，男，1979年11月8日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人刘鹏诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘鹏银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  **云
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1659号之一 申请执行人韩立泉，男，1953年8月6日出生，满族，住肥东县。 被执行人李发银，男，1951年10月3日出生，满族，住肥东县。 被执行人李好，男，1978年9月27日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人韩立泉与被执行人李发银、李好劳务合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4155号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人李大发存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4155号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘杨 书记员丁哲
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1371号 原告：余建容，女，1973年1月21日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：余万才，男，1963年12月21日出生，汉族，住址四川省邻水县，系原告胞兄。 被告：谭光华，男，1979年3月1出生，汉族，住址四川省中江县。 原告余建容诉被告谭光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告余建容的委托授权代理人余万才到庭参加诉讼，被告谭光华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告余建容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款14650元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告在邻水县工地做工认识，2014年7月31日，被告子女读书差学费向原告借款16500元，并向原告出具了书面借条一张，定于2015年7月底归还。后经原告对此催收，被告于2019年8月底归还原告2000元，尚欠14650元未归还。2020年5月29日，原、被告提供微信聊天，被告承诺5月底还清，但至今未还。债务应当清偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为此，原告向法庭提交了借条原件一张、微信聊天记录、短信聊天记录、原告的身份证复印件、被告谭光华的临时身份证复印件等证据材料。 被告谭光华未到庭，未答辩，未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告的临时身份证复印件、借条原件一张、微信聊天记录、短信聊天记录，上列证据经法庭审核，结合当事人的代理人当庭陈述，本院予以认定并在卷佐证，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系在邻水县工地做工认识的工友。2014年7月31日，被告以子女读书差学费为由向原告借款16650元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到余建容合计16650元（壹万陆仟陆佰伍拾元整）在2015年7月底付清借款人：谭光华2014年7月31日四川省中江县迁来身份证号：5106231979××××××××家里：136××××3478在场人：黄家贵。后经原告多次催收，被告于2019年8月归还原告借款本金2000元，尚欠借款本金14650元。2020年5月20日，原、被告双方通过微信聊天约定于2020年5月31日前还清借款，但被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告基于工友关系出借借款与被告，从借条及原、被告微信聊天内容，以及原告代理人诉后与被告之间的短信聊天记录来看，被告对借款事实无异议，且被告于2019年8月还款2000元给原告。法庭因此确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告对下欠借款期限届满仍未履行，被告已违约，应承担相应责任。因原、被告之间没有约定借款利息，原告主张借款逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告谭光华应于本判决生效之日起十日内偿还原告余建容借款本金14650元及利息（利息以借款本金14650元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该款项付清为止）。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告谭光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈健全 二〇二〇年七月二十三日 书记员  甘曙源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11727号原告:黄秋培，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹芬，广东聚理律师事务所实习律师。被告：郑悦锋，男，1993年3月15日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************250。原告黄秋培诉被告郑悦锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄秋培及其委托诉讼代理人梁刚培到庭参加诉讼，被告郑悦锋未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黄秋培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金39000元及利息（利息自2019年11月10日起按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因家庭生活所需，被告在2019年9月10日向原告借款人民币50000元，并承诺该借款可在两个月后偿还完毕。借款后，被告仅于2019年9月11日和2019年10月11日偿还借款6000元和5000元，至今尚欠借款39000元未还。经原告多次在微信催收，被告仍以各种理由拒不偿还所欠借款，此行为已给原告造成资金占用期间的利息损失。因此，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，望依法公正裁决，支持原告的全部诉讼请求。被告郑悦锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了原被告身份证复印件、银行转账记录、转账人确认函、微信聊天记录予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、辩证的权利，原告提交的证据来源真实合法，能形成证据链，本院对原告提交的该部分证据予以采信。经审理查明，2019年9月10日，被告通过微信向原告借款50000元用于家庭急用并承诺借款期限为两个月。原告于次日通过案外人梁少欢的账户向被告出借50000元。双方无签订书面合同。借款当日，被告以有其他资金来源为由向原告返还了6000元，又于2019年10月11日向原告返还借款5000元，此后再归还借款，原告遂起诉。以上事实，还有开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷是双方的真实意思表示，原告亦已交付了借款本金50000元，借款合同成立并生效。被告作出借款期限两个月的承诺，原告无异议，被告应按照约定于2019年11月10日前清偿全部的借款本金，被告至今仍尚有借款本金39000元未归还，已构成违约，原告主张被告还款39000元于法有据，本院予以支持。原被告双方无约定逾期还款违约责任，原告有权依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，主张被告从2019年11月10日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑悦锋应于本判决生效之日起五日内向原告黄秋培返还借款本金39000元并从2019年11月10日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.69元（已由原告预交），由被告郑悦锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇二〇年六月三十日书记员  何宜霖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4181号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：郭建兴，男，1981年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告郭建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告郭建兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50388.22元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为9980.48元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告郭建兴通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度50400元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年9月20日至2020年2月15日，共计循环借款73400元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金50388.22元及利息、罚息、复利。 被告郭建兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告郭建兴自2019年2月18日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金23011.78元、偿还利息1885.42元，尚欠借款本金50388.22元，利息、罚息共计9980.48元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金50388.22元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计9980.48元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计655.00元，由被告郭建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初511号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：内蒙古亿鲜香食品科技有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：王铎。 被告：正蓝旗上都融资性担保有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：哈斯莫仁。 诉讼委托代理人：张向一，男，1992年8月15日出生，现住正蓝旗。 原告正蓝旗农村信用合作联社与被告内蒙古亿鲜香食品科技有限责任公司、正蓝旗上都融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木、被告内蒙古亿鲜香食品科技有限责任公司的法定代表人王铎、被告正蓝旗上都融资性担保有限责任公司的委托代理人张向一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除与被告内蒙古亿鲜香食品科技有限责任公司签订的《人民币流动资金借款合同》；2、判令被告内蒙古亿鲜香食品科技有限责任公司立即偿还原告贷款本金198万元及相应利息和复利,2019年9月29日至2020年3月31日按月利率9.1041‰，2020年4月1日至清偿之日，利息按12.74574‰，复利按罚息利率12.74574‰；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，被告内蒙古亿鲜香食品科技有限责任公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，借款198万元，借期为2019年9月29日至2022年9月28日，月利率9.1041‰，罚息利率12.74574‰，复利为12.74574‰，还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日，正蓝旗上都融资性担保有限责任公司与原告签订《借款担保合同》，承担连带清偿责任，签订后，原告按约放款198万元，由于被告在借款期间未按月归还利息已构成违约，借款担保合同第七条第二款第3项约定“未按月结息，或借款到期未按月归还贷款本息”的贷款人有权停止发放贷款，有权解除本合同，有权提前收回已发放贷款本息及要求赔偿损失，因此原告于2020年3月31日向被告宣告贷款提前到期通知书，截止2020年5月6日尚欠原告贷款本金198万元、利息390761.25元，经原告多次追讨，被告均以无钱还款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告内蒙古亿鲜香食品科技有限责任公司、正蓝旗上都融资性担保有限责任公司承认原告起诉的事实和诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因双方对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对此予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：2019年9月29日被告内蒙古亿鲜香食品科技有限责任公司与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《人民币流动资金借款合同》，约定“内蒙古亿鲜香食品科技有限责任公司借款198万元，借期自2019年9月29日至2022年9月28日，月利率9.1041‰，逾期利率12.74574‰”。同日，二被告与原告签订《借款担保合同》，约定“内蒙古亿鲜香食品科技有限责任公司借款198万元，期限自2019年9月29日至2022年9月28日，月利率9.1041‰，逾期月利率12.74574‰，结息方式为按月结息，借款担保方式为保证，保证为连带保证。借款人存在和发生下列情况，贷款人有权停止发放贷款，有权解除本合同，有权提前收回已发放贷款本息及要求赔偿损失，并有权要求担保人并行承担保证及连带赔偿责任……（3）未按月结息或者借款到期未按约归还贷款本息；”2019年9月30日，原告发放198万元借款。2020年3月31日，原告向被告内蒙古亿鲜香食品科技有限责任公司送达《宣告贷款提前到期通知书》。 本院认为，原、被告双方签订的《人民币流动资金借款合同》、《借款担保合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。原告发放借款后，被告内蒙古亿鲜香食品科技有限责任公司应按时偿还借款利息。因被告内蒙古亿鲜香食品科技有限责任公司未按月结息，形成违约，原告于2020年3月31日行使单方解除权，解除与被告签订的《借款担保合同》，对此，本院予以确认。故被告内蒙古亿鲜香食品科技有限责任公司现应偿还原告正蓝旗农村信用合作联社贷款本金198万元，并以198万元为基数，按照月利率9.1041‰，支付2019年9月30日至2020年3月31日期间的利息，按照月利率12.74574‰，支付自2020年4月1日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息。因被告正蓝旗上都融资性担保有限责任公司为案涉借款提供连带责任保证，在保证期间内，故被告正蓝旗上都融资性担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下： 一、确认原告正蓝旗农村信用合作联社与被告内蒙古亿鲜香食品科技有限责任公司签订的《借款担保合同》已解除； 二、被告内蒙古亿鲜香食品科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金198万元，并以198万元为基数，按照月利率9.1041‰，支付2019年9月30日至2020年3月31日期间的利息，按照月利率12.74574‰，支付自2020年4月1日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息； 三、被告正蓝旗上都融资性担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。 案件受理费22620元，减半收取11310元，由被告内蒙古亿鲜香食品科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年七月二十二日 书记员  乌日图
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保635号申请执行人：吴晶晶。被执行人：谭占东。被执行人：陈赛赛吴晶晶与谭占东、陈赛赛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结谭占东、陈赛赛的银行存款124344元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 静