wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初603号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人钟伟杰，男，1996年9月18日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人王会超，上海沪师律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]724号起诉书指控被告人钟伟杰犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人钟伟杰及辩护人王会超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年3月27日晚至次日凌晨，被告人钟伟杰对被害人陈某某谎称“草帽热血海贼王”网络私服游戏有充值人民币4,999元(以下币种均为人民币)送价值2,000元的游戏红包，并且充值款会全额返还的活动，骗取被害人向其提供的账户付款4,999元。后被告人钟伟杰又以需要提供付款凭证以及活动名额紧缺等虚假理由，诱骗被害人继续付款4,000元。被告人钟伟杰在骗得上述8,999元后，拖延搪塞并拒绝联系被害人。2020年4月28日，被告人钟伟杰被公安机关抓获。案发后，被告人钟伟杰在其家属帮助下退赔被害人陈某某全部经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人钟伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，QQ聊天记录、转账记录，谅解书，户籍信息、十指指纹信息卡、抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人钟伟杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人钟伟杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟伟杰犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具手机予以没收；责令被告人钟伟杰退赔违法所得发还被害人陈某某(已退赔)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初775号 原告：崔新维，男，1985年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告崔新维与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新维的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔新维向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失155065元、施救费3500元，总计158565元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，崔志刚驾驶冀Ａ×××××车沿中华大街由北向南行驶至与古城西路1米时，与沿古城西路由东向西行驶至此康利宾驾驶的冀Ａ×××××货车发生事故，造成两车受损。后经认定崔志刚负事故的全部责任，康利宾无责任。崔志刚驾驶的冀Ａ×××××车的实际车主是本案原告，在被告处投有车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告承担，诉至法院，请依法判决。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、公估数额过高，原告应提交维修发票、清单及转账凭证，并要求收回发动机缸体、大梁及驾驶室总成；2、施救费发票与事故不具有关联性，且施救单位无施救资质；3、诉讼费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告崔新维在本案中主张的事实，故对原告崔新维主张的事实予以确认。石家庄致诚汽车物流有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为155065元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽认为公估数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；二、施救费用，原告向本院提交了由鹿泉区洪仁汽车修理厂出具的施救票据一张，显示施救费3500元。经本院审查认为，因该施救单位不具有相应施救资质，故本院对上述票据不予采信。但鉴于车辆受损确需救援的客观事实，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为1000元。 综上所述，原告崔新维要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔新维保险金共计156065元； 二、驳回原告崔新维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3471元，减半收取计1735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初503号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王昱昊，男，2000年1月2日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。2020年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年6月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕18231号起诉书指控被告人王昱昊犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人王昱昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1.2019年12月20日20时许，被告人王昱昊在南昌市青山湖区上海北路龙街附近，将少量氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）以人民币500元销售给郭万万。 2.2019年12月22日21时许，被告人王昱昊通过微信联络，将少量氯胺酮以人民币500元销售给伍志敏，并由张敏（另案处理）在南昌市青山湖区上海北路龙街附近将上述氯胺酮交付给伍志敏时，张敏、伍志敏被公安机关当场抓获，并查获上述毒品。经鉴定，被查获疑似毒品中未检出氯胺酮成份。 2020年4月29日，被告人王昱昊主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王昱昊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人王昱昊有期徒刑是十一个月，并处罚金人民币八千元。 被告人王昱昊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王昱昊违反国家毒品管制规定，先后二次单独或同他人向他人贩卖人民币1000元的氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，但其中一次系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且其主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，同时其自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王昱昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2351号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曹诚军，男,1988年12月3日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曹诚军借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9550号民事判决书，被告曹诚军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11050元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为776.16元、罚息为2083.08元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金10250元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12667号 原告：马欢，女，1991年11月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玲，陕西迈拓律师事务所实习律师。 被告：西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村民委员会，住所地：西安市雁塔区村内。 法定代表人：缪均利，该村委会书记。 委托诉讼代理人：缪普鸿，男，1956年7月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，该村委会委员。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区村内。 负责人：缪建辉，该组组长。 委托诉讼代理人：王忠民，男，1968年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，该村村民。 原告马欢诉被告西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村民委员会（以下简称缪家寨村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称缪家寨第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凡、金玲、被告缪家寨村委会的委托诉讼代理人缪普鸿、缪家寨第一村民小组的委托诉讼代理人王忠民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马欢诉称，2012年原告与被告村民缪某某结婚，并于同年7月10日，XX村XX队XX号XX号，户籍迁入后，原告一直参与村集体分配。2015年5月21日，原告与缪某某因感情不和协议离婚，但户籍未迁出，直至2019年9月3日才将户籍转出。2019年元月，被告给村民发放春节补助5000元，2019年3月给村民发放整村回迁款53000元，但未给原告分配。故诉至法院，请判令：1、被告向原告支付58000元村集体财产分配款；2、诉讼费由被告承担。 被告缪家寨村委会辩称，村委会2019年1月给村民分配了春节补助5000元；2019年3月分配了53000元拆迁补偿款，该款是曲江管委会根据拆迁安置协议给予的补偿，原告不属于分配人员。 被告缪家寨第一村民小组辩称，2019年1月发放的5000元系村委会发放，其小组不同意给予原告分配此次款项，关于拆迁补偿款的意见同缪家寨村委会。 经审理查明，2012年7月10日，原告马欢因与缪某某XX村XX队XX号XX号；2015年5月21日，马欢与缪某某办理离婚登记；2019年9月3日将户口从上述地址迁出。 2018年11月30日，缪家寨村委会（乙方）与西安市国土资源局曲江新区分局（甲方）签订《XX村XX村回迁安置协议》，鉴于XX村XX小区绿地率不足、车位缺少，经双方商定，甲方一次性补贴乙方1990万元，乙方同意甲方不再承担增加小区绿地、车位的义务。二、鉴于乙方安置小区机械车位使用不便维修成本较高，经甲、乙双方商定，甲方一次性补贴乙方人民币6950万元，乙方同意回迁后安置小区机械车位的使用维修维护自行负责、与甲方无关。三、鉴于乙方安置小区临街商铺及幼儿园延迟交付，经甲、乙双方商定，甲方一次性补贴乙方人民币5450万元该费用为一次性费用，后续甲方无需再行支付其他费用。四、鉴于乙方安置小区缺少多功能活动厅、小区卫生中心、垃圾集中堆放点、东南侧临街商铺地势低洼等问题，经甲、乙双方商定，甲方一次性补贴乙方人民币650万元。 2019年1月，缪家寨村委会向村民发放过节费5000元，未向马欢发放。 上述事实，有户口本、离婚证及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告自2012年7月因婚姻关系将户口迁入缪家寨村委会，属于因婚姻而进入该XX组XX户。参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条：“具备下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格……（二）因婚姻或收养已进入本XX组XX户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系、但常住户口非自身原因未迁入的”，应享受被告村集体经济组织成员资格。缪家寨村委会于2019年1月向村民发放春节补助5000元，但原告于2019年9月才将户口迁出，故缪家寨村委会应向原告支付该笔款项。原告诉请主张缪家寨第一村民小组承担支付责任，因该村民小组并非款项发放的主体，故其主张无事实依据，本院依法不予支持。 关于原告诉请主张53000元拆迁补偿，被告缪家寨村委会辩称该款项系拆迁安置给予的补偿，根据缪家寨村委会提交的《XX村XX村回迁安置协议》，补偿的款项均基于回迁村民回迁后配套设施问题而给予的补偿，马欢未提交证据证明其系拆迁安置人员，故原告诉请主张该部分款项，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条和第七十五条之规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区曲江街道办事处缪家寨村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告马欢支付集体收益分配款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1250元，由被告缪家寨村委会承担50元，由原告承担1200元。鉴于原告已预交，故被告缪家寨村委会在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达 1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13841号原告：上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：潘建明，男。被告：赵丽珍，女，1947年9月21日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海禾和物业管理有限公司(以下简称禾和物业公司)与被告赵丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾和物业公司的委托诉讼代理人潘建明到庭参加诉讼，被告赵丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告禾和物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告自2014年1月1日起至2017年1月9日止的物业管理费人民币6,062.76元(人民币167.02元/月×36个月+人民币5.56元/天×9天)；2．判令被告支付原告滞纳金人民币6,062.76元(计算方式同上)。事实和理由：被告系本市黄浦区东台路XXX号XXX室业主，原告系该房屋所在小区的物业管理方，被告房屋建筑面积95.44平方米，根据物业合同的约定应按照每平方米人民币1.75元/月计算物业费，被告自2014年1月1日起未支付物业管理费，原告多次催讨未果，原告于2017年1月9日终止对该小区的物业服务，以书面方式再次向被告催讨，被告仍不缴纳，现原告认为被告的行为属恶意拖欠物业费，应当承担滞纳金，遂诉至法院，要求判如所请。被告赵丽珍书面辩称，原告认为其恶意拖欠物业费，并不属实，被告于1997年入住国际广场，至今已20多年，原告前十年的物业服务尚可，被告每年均按时交纳物业费，但原告的物业服务质量每况愈下，给其生活带来诸多不便，具体如下：1．房屋设备运行方面：电梯常年失修保养，经常出故障，还有关人的情况发生；变压设备常跳闸，断电后物业没有值班人员，不及时修理；地下水箱十余年未清洁，顶楼水箱也不是专门机构清理，导致水质发黄，还有断水现象，有一次断水还是消防部门派消防车送水的。2．维护养护方面：过道里面的灯坏了，物业也从来不主动更换，甚至自己买灯安装，被告是独居老人，眼睛残疾，给其生活带来了诸多不便；消防楼梯没有扶手，堆满垃圾，如果发生火灾后果不堪设想。3．保洁方面：原告从未及时清理垃圾。国际广场早在90年代是高端小区，现在却垃圾成堆，蚊子、苍蝇、跳蚤、老鼠横行，新的物业公司入驻后清理出了大量的垃圾，原告的物业管理还有很多问题，不一一列举，请法院根据双方物业服务合同依法判决。审理中，本院从该小区所在的淮海中路街道志成居民委员会、淮海中路街道住房保障和房屋管理办公室工作人员处了解，原告自1997年开始作为开发商选聘的前期物业服务公司至2017年1月9日原告与新的物业公司办理移交手续，期间一直为该小区提供物业服务；该小区房屋为商住房，业主委员会长期处于瘫痪状态，小区的维修资金长期无法使用；2015年开始有业主反映物业服务存在问题，主要集中在小区垃圾清运不及时、电梯有停运现象、安保不到位有不明身份人员长期滞留等问题。本院认为，原告于2003年与上海市卢湾区(注：现应为黄浦区)国际广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，合同到期后双方虽未续签，但原告仍按照原合同约定提供物业服务，被告接受了该服务，应当按约付费。就被告抗辩中提到的原告的物业服务存在瑕疵，如公共部位保洁工作不尽如人意，基础设施维保不及时亦不到位，日常管理未尽职责等问题，考虑到该小区业委会长期缺位致维修资金无法动用，是导致业主对物业服务不满意的重要因素，且该小区的房屋系商住房屋，客观上原告工作的开展确有困难。物业服务作为一种涉及小区全体业主公共利益的服务，业主个人仅以物业服务存在瑕疵拒付物业费最终会影响物业公司的服务水平和质量，不利于全体小区业主的整体利益，亦会造成对已付费业主的不公。原告要求被告支付自2014年7月1日起至2017年1月9日止的物业管理费人民币6,062.76元，并无不妥，本院予以支持。就滞纳金部分，因被告未按时支付物业费系对原告服务质量有异议，事出有因，非恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵丽珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾和物业管理有限公司自2014年1月1日起至2017年1月9日止的物业管理费人民币6,062.76元；二、驳回原告上海禾和物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告上海禾和物业管理有限公司负担人民币5元，被告赵丽珍负担人民币5元。本判决为终审判决。审 判 员 屈丽娜二〇二〇年七月三十日法官助理 蒋 春书 记 员 蒋 春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26564号原告：蒋海燕，女，1982年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李文雯，女，1983年3月14日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市。原告蒋海燕与被告李文雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告蒋海燕以原告与被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋海燕撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年七月十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8743号 被执行人:毕伟家，男,1978年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人毕伟家一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初6897号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳一审受理费3300元。本院于2020年7月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月二十日 书记员 吕玉林
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1214号原告:李贯军，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘艳红，山东亘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所律师（实习）。被告：黄起昌，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告李贯军诉被告黄起昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳红、许庆青，被告黄起昌及其委托诉讼代理人杨胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告返还原告租金6万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原被告签订租赁合同，被告将其位于鄄城鲁西南商贸城对过的场地租赁给原告使用，租金每年3万，租期为2016年8月20日至2035年7月15日，租赁支付方式为一次性支付5年，其他约定见租赁合同。合同签订后，原告依约支付了5年租金。2019年7月26日，被告与案外人鄄城县天润城建设指挥部签订了天润城片区货币补偿协议书。拆迁协议签订后，案涉场地被征收，原告不能再继续使用租赁土地，原告签订合同的目的不能实现。原告多次向被告追要下剩租赁期间的租金，被告拒绝返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告与被告之间的租赁合同尚未解除，原告在未告知被告的情况下抢先与政府拆迁指挥部签订场地评估补偿协议，但租赁合同一直在履行，原告租赁的场地及租赁给别人的汽修厂仍然在经营使用，并且原告收着租金。直到2020年4月6日，原、被告领取了场地补偿款，才予以搬迁，因此，双方的租赁合同一直到2020年4月6日仍在实际履行过程中，直到现在合同尚未解除。2、根据原、被告签订的租赁合同第5条约定：“因甲方以外的一切拆迁开发等不可抗拒因素给乙方造成的损失，甲方概不负责。”本次拆迁是由于政府政策性拆迁，并不是被告个人原因所致，因此，依据本条规定，对于这次拆迁造成的损失，包括按照合同约定已支付的租金，也属于拆迁造成的损失，应由原告本人负责，被告概不负责。所以，原告要求被告返还租金，事实根据和法律依据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收据、补偿协议等证据，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《租赁合同》一份，甲方愿将鄄城鲁西南商贸城对过的场地租赁乙方使用。协议约定的主要内容：一、租金每年3万元，租期为2016年8月20日至2035年7月15日；二、乙方需一次性向甲方交付5年租金，第一次交付为2016年8月20日，第2次为2021年8月20日，以此类推；……五、因甲方以外的一切拆迁开发等不可抗拒因素给乙方造成的损失，甲方概不负责。2017年2月14日，原告给付被告租赁费用150000元，被告出具给原告收条，内容为：“今收到李贯军场地费壹拾伍万元正。”2019年7月26日，鄄城县天润城建设指挥部依照鄄城县人民政府授权，与被告就房屋征收补偿、搬迁、拆除达成协议。据此，原、被告签订的《租赁合同》的场地即在征收范围内。2020年4月6日之前，案涉场地一直被原告使用，之后被天润城建设指挥部实际征收。本院认为，一、关于租赁合同解除问题。原告与被告签订的《租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。现被告出租给原告的场地因政府开发需要被政府征收拆迁，导致原告承租场地的合同目的不能继续实现，故原告要求解除合同的诉求符合法律规定，本院应予支持。二、关于租金的返还及返还数额认定计算问题。双方当事人合同解除后，就租金是否返还问题在租赁合同中没有进行明确书面约定。非因承租人原因导致租赁物部分或全部灭失的，承租人可以要求减少租金或不支付租金，现因承租场地遇政府征地拆迁，导致承租人所租场地灭失且无法实现合同目的，承租人要求解除合同，承租人可以不给付合同解除以后的租金。故租赁合同解除以后的租金部分，本院认为被告应退还给原告。按照租赁费用每年3万元计算，每月租金费用为2500元。从2016年8月20日至2020年4月6日，原告实际使用场地43个月16天，租金费用为108911元。原告已支付被告租金150000元，剩余租金：41089元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十七条、第九十八条、第二百二十八条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、解除原告李贯军与被告黄起昌于2016年8月20日签订的《租赁合同》；二、被告黄起昌于本判决生效后十日内返还原告李贯军已给付的租赁费用人民币41089元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄起昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵付柱二〇二〇年七月二日书记员  冯文浩
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1016号申请人：马洪卫，男，1972年1月5日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人:马家峰，男，1973年5月25日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4799号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马家峰银行存款8万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月一日书记员  刘淑洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终436号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人(原审原告)：郝博，男，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人郝博劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初3637号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议申请。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案属欠款纠纷，应由被上诉人住所地重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，郝博起诉请求，判令重庆一建建设集团有限公司向其支付其自行垫支的社会保险31850.23元。本案系重庆一建建设集团有限公司与郝博因履行劳动合同而引发的纠纷，属劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明本案用人单位重庆一建建设集团有限公司的注册地即住所地在重庆市九龙坡区，故郝博选择向用人单位住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年七月十七日书记员  高广楠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1117号之二申请执行人：曹善恒，男，1976年6月25日生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：乔皓然，男，1970年11月2日生，汉族，现住大连市中山区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3911号民事判决书关于曹善恒与乔皓然民间借贷纠纷一案，经查被执行人乔皓然有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔皓然在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币2,146.88元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 殷海云
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3907号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。??法定代表人：贝瑜，董事长。??委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。？？被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县××镇××组，公民身份号码430624199202××××。??原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。??原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金1000元，并支付借款期内利息116.28元（该利息自2019年4月8日起计算至2020年4月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金39.2元（自2020年4月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。？？经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年4月8日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××73）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为1000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为李朝波（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年4月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。??2019年4月8日，原告按约向被告发放借款1000元。案涉借款已于2020年4月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金1000元、利息116.28元、违约金39.2元。??以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。??本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告李朝波于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金1000元，并支付利息116.28元；??二、被告李朝波于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金39.2元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。??如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费减半收取计25元，由被告李朝波负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李朝波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 郭 彤二〇二〇年七月十三日书记员 华慧雅
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保73号 申请人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村，统一社会信用代码91341523550199675X（1-1）。 法定代表人：高志红。 委托诉讼代理人：秦福来，该公司员工。 被申请人：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层，统一社会信用代码91340100570448712N。 法定代表人：宋柱昌。 申请人安徽华恒新型建材有限公司因与被申请人圣沃建设集团有限公司买卖合同纠纷，于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人圣沃建设集团有限公司在舒城碧桂园房地产开发有限公司处的工程款500万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人圣沃建设集团有限公司在舒城碧桂园房地产开发有限公司处的工程款500万元，保全期限自2020年7月3日至2021年7月3日。 案件申请费5000元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王训云 二〇二〇年七月三日 书记员  张 莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8922号 原告：陆红霞，女，1973年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所执业律师。 被告：郝云芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陆红霞与被告郝云芳合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。陆红霞于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆红霞的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆红霞撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陆红霞负担。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年七月二十日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢22号 曹俊、彭洪庚: 申请执行人曹俊与被执行人彭洪庚民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年12月29日作出(2018)桂0109民初1363号民事判决书，现在判决书已经生效，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人彭洪庚名下位于南宁市邕宁区五象大道东段580号银泉·一品龙湾2号楼2704号房产。2020年6月22日买受人熊敏以662000元的价格竞拍成功，7月6日买受人交完所有拍卖款。经计算，被执行人尚欠申请执行人本金76000元、违约金55012元、迟延履行金5692.4元、案件受理费2184元，总计138888.4元。本院依法将拍卖款进行发放，支付给申请执行人138888.4元，收取执行费1602元。至此，本案共执行到位140490.4元。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 发生法律效力的（2018）桂0109民初1363号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执408号 被执行人，王宝，男性，汉族，1966年7月15日出生,住龙江县翰沃城。 本院在执行王宝罚金一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 龙江县人民法院（2020）黑0221执408号终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付雪峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘子睦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2689号上诉人（原审原告）：重庆金标标识设计制作有限公司，住所地重庆市经济技术开发区金开园金开大道1331号4幢10－4，统一社会信用代码9150000079801761X0。法定代表人：方善金，总经理。委托诉讼代理人：刘永刚，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：满恩贤，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：肖霞，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。上诉人重庆金标标识设计制作有限公司（以下简称：金标公司）与被上诉人满恩贤劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金标公司上诉请求：撤销原判，判决上诉人不向被上诉人支付双倍工资，本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本公司油漆工作本身并不是全日制工种，而是时有时无，有油漆工作的时候每天也不会超过4小时，每周不超过24小时，上诉人单位从未设置过固定长期的油漆工工作岗位。2018年4月2日上诉人总经理、副总经理、人事部经理与被上诉人共同商定了油漆工作非全日制用工的口头协议，约定被上诉人每天工作不超过4小时，每周不超过24小时，同时，被上诉人在其他诸多单位也有兼职，在不影响被上诉人总体工作进度的情况下，也允许被上诉人适当自行调整每天工作时间，按照每一单进行结算，不定期支付劳动报酬。之后双方按口头协议履行，被上诉人至2018年10月8日为止的所有劳动报酬，上诉人都不定期的支付完毕。因此，双方系非全日制用工关系，可以不签订书面劳动合同，上诉人不应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。满恩贤答辩称，上诉人与被上诉人建立劳动关系后超过一个月未与被上诉人签订书面劳动合同，应当依法向被上诉人支付二倍工资差额。被上诉人从事的工作岗位及内容是上诉人业务范围内一道重要工序，同时根据工资流水和双方微信聊天记录，被上诉人每日工作时间超过4小时，每周超过24小时，劳动报酬结算支付周期超过15日，不符合非全日制用工要件。一审判决正确，请求维持原判。金标公司向一审法院起诉请求：撤销南岸劳人仲案字（2018）第936号仲裁裁决书第一项，并判决金标公司不予向满恩贤支付双倍工资差额。一审法院认定事实：满恩贤于2018年4月3日入职金标公司做油漆工，双方为签订书面劳动合同，金标公司也未为满恩贤参加社会保险。满恩贤的工作由金标公司李平安排，金标公司于次月15日通过银行转账发放满恩贤上月全月工资。其中，2018年8月10日，金标公司通过微信向满恩贤发放工资5000元。2018年10月8日后，满恩贤未再上班。当日，满恩贤向金标公司寄送解除劳动合同通知书，其中要求金标公司支付2018年5月3日至2018年10月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29919元。双方在诉讼中一致认可工作期间的工资已支付完毕。满恩贤2018年4月的工资为7192元、5月的工资为5841元、6月的工资为5876元、7月的工资为5649元、8月的工资为6282元、9月的工资为5913元。此后，双方因双倍工资差额和经济补偿金产生争议，满恩贤向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月28日，该仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2018）第936号仲裁裁决书，裁决金标公司支付双倍工资差额29919元，驳回满恩贤经济补偿金6185元的仲裁申请。后金标公司不服上述仲裁裁决书，诉至法院。一审法院认为，满恩贤与金标公司之间的劳动关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，满恩贤于2018年4月3日入职金标公司，但金标公司自用工之日起一个月内并未与满恩贤订立书面劳动合同，理应依法自2018年5月3日起至2018年10月8日期间向满恩贤支付双倍工资。诉讼中，现满恩贤称其双倍工资差额的期间为2018年5月至2018年9月。结合法院已查明的满恩贤的每月工资金额，该期间的双倍工资差额应为29561元。满恩贤请求的超过该金额的双倍工资差额，法院不予支持。金标公司称其与满恩贤之间系非全日制用工，但并未就此举证证明满恩贤的工作时间平均每日不超过四小时，每周不超过二十四小时、劳动报酬结算支付周期最长不超过十五日等法律要件事实，故对于金标公司诉请的该项事实和理由，法院不予采信。基于上述评析，法院认定，金标公司应向满恩贤支付双倍工资差额29561元。综上，遂判决：一、原告重庆金标标识设计制作有限公司于本判决生效之日起5日内向被告满恩贤支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额29561元。二、驳回原告重庆金标标识设计制作有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额。上诉人称通过口头协商与被上诉人约定非全日制用工，故不用签订书面劳动合同，但未举示证据予以证明，本院对其上诉理由不予采纳。上诉人自用工之日起一个月内未与被上诉人签订书面劳动合同，应当向被上诉人支付相应双倍工资差额。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由重庆金标标识设计制作有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年七月十二日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5252号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：孙明坤，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告孙明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44367号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：戴蓓，女，1987年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告戴蓓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告戴蓓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴蓓支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,999.20元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息2,857.06元，违约金9,514.13元，分期手续费6,181.16元；2.判令被告戴蓓支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告戴蓓负担。事实和理由：2018年7月13日，被告戴蓓向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戴蓓未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告戴蓓未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告戴蓓未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告戴蓓拖欠信用卡欠款本金44,999.20元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告戴蓓在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市龙华区大浪街道华宁路华联丰大厦B1栋19A2为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴蓓在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴蓓借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告戴蓓在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告戴蓓签收与否，均视为送达。被告戴蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金44,999.20元；二、被告戴蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388元，减半收取计694元，由被告戴蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执425号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行,住所地：四川省绵阳市临园路东段16号。负责人：张德茂，系该分行行长。被执行人：杨帅，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被执行人杨帅借款合同纠纷一案[（2019）川0703执892号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月6日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人杨帅名下的位于绵阳市涪城区顺城街15号1栋1单元2楼4号的房屋[建筑面积为95.09平方米；权证号：监证0926987]。因被执行人杨帅未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨帅名下的位于绵阳市涪城区顺城街15号1栋1单元2楼4号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年七月十五日书记员 贾 娟
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1167号 原告：陈朝文，男，1970年11月3日出生，汉族，四川省宣汉县人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张宏程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王安华，男，1964年3月27日出生，汉族，住眉山市彭山区（系原告陈朝文叔叔）。 被告：王树高，男，1952年3月23日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：王树良，男，1958年9月7日出生，汉族，住眉山市彭山区（系被告王树高之弟）。 委托诉讼代理人：王贤良，男，1944年3月24日出生，汉族，住眉山市彭山区（系被告王树高叔叔）。 原告陈朝文与被告王树高房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝文的委托诉讼代理人张鸿程和王安华、被告王树高及其委托诉讼代理人王贤良和王树良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝文向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告签订的房屋买卖“协议书”无效；2、原告返还被告房屋六间，被告返还原告购房款9000元，并支付从2011年1月31日起至房款返还之日止的资金占用利息（按同期银行贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年由于被告无力耕种自家的全部承包土地，经人介绍由原告购买其位于眉山市彭山区（原义和乡）喻沟村一组的六间小青瓦房，并承诺划二个人的承包土地给原告耕种（无偿）。2019年8月，被告强行收回了无偿给原告耕种的承包土地。此后原告要求返还被告房屋，被告返还原告购房款，但被告予以拒绝。因原被告之间的房屋买卖不符合法律规定，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王树高辩称，双方签订的“协议书”没有违反法律规定，合法有效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：因被告王树高土地较多无暇全部耕种，原告欲耕种被告的部分土地需要住房居住而与被告协商购买案涉房屋。2001年1月31日原告（乙方）与被告（甲方）双方经协商一致签订了“协议书”一份，主要内容为：甲方将房子六间半、农具全部、打米机、磨面机、拌桶、床两间、厨房家具全部、桌子一套、猪圈、厕所、地坝三分之一（其中农具全部、打米机、磨面机、拌桶、厕所由双方长期使用，所有权归乙方所有）议价9000元出售给原告，原告分三年付款，现在付款500元，2001年3月10日前付款3000元，2002年叁月底付3000元，2003年冬月底付2500元。此外，“协议书”还约定被告王树高将其四个人土地中两个人的土地长期转包给原告陈朝文耕种。《协议书》签订后，被告王树高将房屋交与原告居住，原告将厨房、厕所、猪圈进行了修缮，并新修建了一间储物间，同时原告也按约定支付了被告购房款。 原告陈朝文在承包耕种被告土地期间，将承包地交与他人代为耕种，案涉房屋的大部分时间是原告代理人王安华在照看，原告只是偶尔在案涉房屋居住，原、被告为此发生纠纷。2019年8月原告耕种的1.2亩承包田收完水稻后，被告王树高找原告代为耕种人协商收回承包地无果，遂强行收回了交付给原告陈朝文耕种的全部承包地。 另，根据被告提供的照片显示，案涉房屋的屋顶现在出现了大小不一的漏洞，屋角等处也出现了不同程度的损毁。 还查明，原告购买案涉房屋后其户口一直未迁入被告村社。此外原告还在被告土地上栽种有20颗柚子树，现在由被告王树高在管理。 以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、协议书及收据、本院（2020）川1403敏初685号民事判决书、案涉房产的照片等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：本案中，原被告之间的房屋买卖系农村房屋买卖，农村房屋买卖必须符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。从上述规定可见，农村宅基地使用权具有村民身份性，村民基于其身份隶属而享受居住用地福利，从所在村无偿分配取得此权利，同时宅基地还涉及农村社会公共利益，国家限制农村宅基地的用地及转让，主要是限制宅基地使用权的取得与受让，取得宅基地使用权的主体应当具备宅基地所在村村民的身份。 农村房屋虽然作为私有财产可由房主享有所有权，进行自由处分，但基于其不动产的房地关联性，房屋权利受制于宅基地权利。农村村民出卖宅基地上所建住宅，法律并没有予以禁止，但因房屋的特性，农村村民住宅与其宅基地不可分离，农村村民对其住宅的出卖必然导致房屋所涉及的宅基地使用权的转让，而宅基地使用权的转让必须取得当地政府主管部门及宅基地所在村的审批及同意。本案中被告将其宅基地上的房屋及土地使用权在未经任何部门批准同意的情况下出售给当时并非本村集体经济组织成员的原告陈朝文，且双方的房屋买卖未经政府主管部门及宅基地所在村的审批及同意，事后也未得到相关部门的追认，故本院认为应确认原被告双方签订的《协议书》无效为宜。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，造成双方“协议书”无效并非原告或被告一方的过错，双方均有责任。被告将案涉房屋交与原告已近二十年，现在案涉房屋的屋顶、屋角等处已出现不同程度的损毁，与被告交付时的情况明显不同，这是原告长期管理不当所致。被告返还原告购房款较为容易，但如果原告将案涉房屋以目前的状态返还被告，明显有违公平原则，即原告返还案涉房屋的条件未能成就，原告应当将案涉房屋修缮后其返还房屋的条件才能成就，故对其该项诉讼请求，本院依法暂不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百五十三条、第一百五十七条的规定，判决如下: 一、确认原告陈朝文与被告王树高于2001年1月31日签订的“协议书”中关于房屋买卖的内容无效。 二、驳回原告陈朝文的其他诉求请求。 案件受理费56元，由原告陈朝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 磊
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审57号 申请执行人:三河市自然资源和规划局，住所地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人：李志文，男，汉族，1981年2月9日出生，住河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年7月14日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0814号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年7月29日对李志文未经批准非法建住宅一案立案调查，认为李志文占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、向三河市新集镇桥头村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府组织实施。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  符 珊
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执108号之一申请执行人红安县安能物流有限公司。法定代表人阮梦华。住所地红安县经济开发区。被执行人湖北恋采依制衣有限公司。法定代表人汪东华。住所地红安县经济开发区。本院在执行申请执行人红安县安能物流有限公司与被执行人湖北恋采依制衣有限公司合同纠纷一案中，向被执行人湖北恋采依制衣有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人红安县安能物流有限公司给付运费13760元及利息损失和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人湖北恋采依制衣有限公司至今未履行。经查被执行人湖北恋采依制衣有限公司有号牌号码为鄂Ｊ×××××江铃牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人湖北恋采依制衣有限公司号牌号码为鄂Ｊ×××××江铃牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年七月十七日书记员  万 茜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12827号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭锦表，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭锦表信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告郭锦表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币121,282.35元、利息12,101.04元、滞纳金及违约金4,607.71元、其他费用3,224.07元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计141,215.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭锦表未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金121,282.35元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郭锦表应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计121,282.35元；二、被告郭锦表应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,725.65元，减半收取计1,362.82元，由被告郭锦表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1923号 原告：李占军，男，1965年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：郝海燕，女，1975年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：姜东升，男，1975年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李占军与被告郝海燕、被告姜东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李占军于2020年7月2日向本院申请撤回对被告郝海燕、被告姜东升的起诉。本院认为，原告李占军的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占军撤诉。案件受理费25元（原告李占军已预交25元，已减半收取），由原告李占军负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 七 月 二 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初4040号原告：冯爱东，男，汉族，1969年2月5日出生，住邹城市。被告：代吉美，女，汉族，1986年11月2日，1住邹城市。被告：永安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码：913708006980949338.住址：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。被告：程学臣，男，汉族，1981年1月19日出生，住邹城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司,统一社会信用提供代码:913708006980949338,住址：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。原告冯爱东诉被告代吉美、永安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、程学臣、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费188.00元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年七月十三日书记员  庄 源
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执662号之一申请执行人：赖建秋，男，1951年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：卫武云，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：合伙协议纠纷。申请执行人赖建秋与被执行人卫武云民间合伙协议纠纷一案【（2019）川0703执3755号】，经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月16日立案执行。绵阳市涪城区人民法院在执行中，于2019年10月23日查封了被执行人卫武云名下位于绵阳市涪城区剑门路西段44号楠枫苑1栋2单元2楼4号（权证号：监证0502936）的房屋。现被告执行人卫武云已自动履行完毕四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2296号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卫武云名下位于绵阳市涪城区剑门路西段44号楠枫苑1栋2单元2楼4号（权证号：监证0502936）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年七月三十日书记员  贾娟
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1402号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:高冬华，男，1980年11月7日出生，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人高冬华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4113号判决书已发生法律效力。因被执行人高冬华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行，执行标的金额为3426.35元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人高冬华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高冬华逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月30日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人高冬华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高冬华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高冬华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1402号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月三十日书记员魏宇轩
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3867号 原告：张强，男，1997年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张士朋，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张强与被告张士朋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张强到庭参加诉讼，张士朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款20000元及利息，利息按月利率2%计算，从2018年5月16日起至该款还清之日止。事实与理由：张士朋以买车为由于2018年5月16日向其借款20000元，约定利息2分，经催要，张士朋未偿还借款本息，为此依法提起诉讼。 被告张士朋未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月16日，被告张士朋以做生意需要资金周转为由，从原告张强处借款20000元，约定利息按月利率2%计算，后经张强催要，张士朋偿还3300元利息后，剩余借款本息未予偿还，为此张强提起诉讼。 以上事实由原告张强提供的身份证、被告的身份证影印件、借条及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张士朋向原告张强借款20000元并约定利息属实，有其出具的借条在卷予以证明，张强要求张士朋偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告张士朋经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张士朋于判决生效之日起十日内偿还原告张强借款20000元及利息，利息按月利率2%计算，从2018年5月16日起至该款还清之日止（已经偿还的3300元利息应予以扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元,由被告张士朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年七月二日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-4584417。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××78
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初699号之二 解除保全申请人：保定市徐水区红军模板租赁站。 经营者，贾红军。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被申请人：杨晓奇。 委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。 被申请人：杨晓峰。 委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。 被申请人：齐树国。 原告保定市徐水区红军模板租赁站与被告杨晓奇等租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0609民初699号民事裁定，冻结被申请人杨晓奇、杨晓峰、齐树国的金融机构存款24800元，期限为一年。保定市徐水区红军模板租赁站于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告保定市徐水区红军模板租赁站自愿申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨晓奇、杨晓峰、齐树国的金融机构存款24800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  瓮建红 二〇二〇年七月三日 书记员  李佳宁
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初352号原告:永济市文物局，住所地山西省永济市市府西街4号。原法定代表人：董榕。委托诉讼代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。被告：李为民,男，1965年2月18日出生，住山西省永济市舜都大道南路9号。原告永济市文物局与被告李为民追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。永济市文物局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款20万元及利息(利息按同期银行贷款利率计算，自2008年6月30日起算至付清为止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年7月8日，被告李为民因投资经营扁鹊庙缺乏资金,向第三人（出借人）张卫平、陈永吉分别借款10万元，期限均为三年，自2003年7月8日至2006年7月8日。原告时任原告负责人侯政民以文物局的名义为该两笔借款债务的偿还提供了保证担保。2007年，出借人向法院起诉要求原被告承担还款责任。永济市人民法院经审理，作出了（2017）永民初字第83号民事判决书及（2017）永民初字第84号民事判决书。判决被告承担还款责任，原告承担保证责任。两份判决已经产生法律效力。2008年6月30日，因李为民未履行还款责任，永济市人民法院强制执行，从原告单位账户扣划了两笔借款本金共计20万元。多年来经多次催要，但被告总是推拖，其行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院。经查，原永济市文物局局长董榕提供的永济市事业单位登记管理局颁发的统一社会信用代码为1214108140836094XW的事业单位法人证书，该证书显示的名称为永济市文物局，住所为永济市市府西街4号，法定代表人为董榕，有效期自2016年1月14日至2021年1月14日，还提交了内容为“兹证明董榕同志系我单位法定代表人，职务局长”的法定代表人证明（加盖永济市文物局的印章）以及董榕的身份证复印件，委托山西西厢律师事务所王淑艳律师，以“永济市文物局”的名义向本院起诉本案。同时查明，2019年2月11日，永济市委办公室和永济市人民政府办公室转发的《永济市机构改革实施方案》第四条规定，“组建市文化和旅游局。将市文化局（市版权局）的文化、广电方面职责和市旅游局、市文物局承担的行政职能整合，组建市文化和旅游局，作为市政府工作部门，加挂市文物局牌子。不再保留市文化局（市版权局）、市旅游局，不再保留单设的市文物局”。同年2月15日，永济市委深化党政机构改革领导小组印发的《关于市文化和旅游局机构编制调整的通知》第四条第六项规定，“将市文物局机关的14名全额事业编制和17名人员整体划入市文化和旅游局下属全额事业单位”。同年3月10日，永济市人大常委会永人发【2019】10号《关于许管哲等同志任免的通知》，决定任命李全洲为市文化和旅游局局长，并通知“因机构改革撤销、整合、更名单位的科级干部职务自行消失，不再办理免职手续”。同年3月21日，永济市委员会永干字【2019】33号《关于闫勇等同志任免的通知》，决定董榕同志任市文化和旅游局党组成员、正科级干部。同年4月17日，永济市机构编制委员会办公室向永济市文化和旅游局颁发《统一社会信用代码证书》，代码号为11141081012885352B,负责人为李全洲,机构地址为永济市舜都大道13号。同年9月27日，中共永济市委深化党政机构改革领导小组办公室下发《关于市文化和旅游局下属事业单位有关事项的通知》，第一条规定“成立永济市文物保护技术中心，为市文化和旅游局下属公益一类全额事业单位，副科级建制，所需编制和人员使用原市文物旅游服务中心中的14全额事业编制和人员（原市文物局的编制和人员）”。2020年4月17日，因永济市文物保护技术中心（原永济市文物局）一直未办理变更登记手续，永济市事业单位登记管理局向其下发《告知书》，限其在接知后于七日内办理变更登记手续，否则将按照有关法规规定进行处罚。现永济市文物局的事业单位法人证书一直未变更登记。本院认为，法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担。在2019年永济市机构改革中，永济市文物局、旅游局的行政职能与永济市文化局的相关职责经整合组建成立了永济市文化和旅游局，加挂永济市文物局牌子，不再保留单设的永济市文物局。并任命“李全洲”为市文化和旅游局局长、董榕为市文化和旅游局党组成员及正科级干部（其科级干部职务自行消失）。并使用原市文物局的编制和人员，成了立永济市文物保护技术中心，原永济市文物局的事业单位法人证书应予变更登记。现原永济市文物局局长董榕持不再保留单设的永济文物局的事业单位法人证书、出具自己系该局法定代表人及局长的证明，并委托他人以永济市文物局名义起诉，主体明显不适格，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原永济市文物局局长董榕以永济市文物局名义的起诉。案件受理费4300元，退回原告永济市文物局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜继涛人民陪审员  魏红学人民陪审员  王月增二〇二〇年七月三日书 记 员  王超凡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3813号原告：李翀，男，汉族，1983年10月6日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司,住所地重庆市江北区东方港湾14号。法定代表人：王真祥，经理。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全胜，该公司工作人员。第三人：中国农业银行股份有限公司渝北龙骅支行，住所地重庆市渝北区龙华大道1777号。负责人：王伟。第三人：张清雲，男，汉族，住重庆市江北区。原告李翀与被告重庆银星经济技术发展股份有限公司以及第三人中国农业银行股份有限公司渝北龙骅支行、张清雲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李翀以双方的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李翀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李翀撤回起诉。案件受理费80元，由李翀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科人民陪审员  **红二〇二〇年七月八日（院印）书 记 员  李彦莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3377号 申请执行人：刘学兵，男，汉族，1970年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐玉琴，男，汉族，1972年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘学兵与被执行人徐玉琴借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初3917号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐玉琴偿付刘学兵借款8000元，于2019年12月30日前付3000元，于2020年7月30日前付5000元。案件受理费140元，有刘学兵负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人刘学兵申请执行案件款8000元，被执行人徐玉琴已履行4000元，下剩4000元，申请执行人刘学兵与被执行人徐玉琴双方自愿达成和解协议：被执行人于2021年1月15日前将案件款4000元全部付清。若被执行人逾期未履行，申请执行人有权按原法律文书对该案恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年七月七日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初12090号原告：毛尚友，男，汉族，1974年12月23日出生，住：四川省芦山县。被告：陕西沣舰游艇有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：吴维勇，系该公司总经理。原告毛尚友与被告陕西沣舰艇有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告毛尚友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按毛尚友撤回起诉处理。审判员  张雪芳二〇二〇年七月一日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3892号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金1000元，并支付借款期内利息114.67元（该利息自2019年3月13日起计算至2020年3月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金56.56元（自2020年3月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年3月13日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××68）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为1000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年3月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月13日，原告按约向被告发放借款1000。案涉借款已于2020年3月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金1000元、利息114.67元、违约金56.56元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金1000元，并支付利息114.67元；二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金56.56元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4366号原告：李文政，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍地山东省聊城市，现住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李春范，山东齐岳律师事务所律师。被告：谭琳，女，1972年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告李文政与被告谭琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文政委托诉讼代理人李春范到庭参加诉讼，被告谭琳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李文政向本院提出诉讼请求：1.判令谭琳偿还借款本金300000元；2.判令谭琳支付自起诉之日是实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息；3.诉讼费用由谭琳负担。事实与理由：2017年12月23日，谭琳因个人资金周转为由向李文政借款300000元，借款期限约定一年，但期限到期后谭琳未还款。未维护其合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。谭琳未到庭答辩，但于2020年7月9日向本院提交书面申请，要求对收条中的名字及捺印进行鉴定。经审理查明，2017年12月23日，谭琳向李文政出具收条，载明“今谭琳身份证号：借到李文政（身份证号：）转入个人借款人民币叁拾万元整（小写：300000元整）其中现金叁拾万元，转账叁拾万元（300000元），特此此据为证。收到人：谭琳2017年12月23日”。在收条下方，书写内容“指定账户谭琳平安银行卡”。2017年12月24日，李文政通过其交通银行账户向谭琳平安银行账户转账300000元，摘要备注“水尚明珠暂借”。另查明，2020年7月29日，青岛万方司法鉴定所出具（2020）退字第185号退卷说明，证实该所通知谭琳到所提取笔迹和指引实验样本，谭琳表示无法到场亦未交费，故将本次鉴定退回本院。上述事实，有李文政提交的收条原件、银行交易流水、青岛万方司法鉴定书退卷说明等在案作证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案收条，虽首部记载为“收条”，但其中内容体现为“借到”、“借款”，且在转账中亦备注“水尚明珠暂借”，故对该款项应定性为借款，对双方之间形成借贷关系，本院予以确认。双方虽未约定借款利息，但李文政主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。谭琳虽向本院提交书面鉴定申请，但未向鉴定机构提供实验样本并交纳鉴定费用，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谭琳于判决生效后十日内偿还李文政借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年5月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由谭琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年七月三十日书记员  刘琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保847号之一复议申请人：王某某。被申请人：毛某某。原告毛某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日作出（2020）鲁1002执保847号民事裁定书，查封（冻结）被告马某某、王某某价值100万元的财产。王玲燕不服，向本院提出复议申请。复议申请人王某某复议称，其对毛某某与马某某间的借款不知情，没有在借款条上签字，也没收到借款，请求解除对其财产的查封。本院经审查认为，本案原告毛某某向本院提起民事诉讼，以被告马某某、王某某欠其借款为由，要求被告马某某、王某某偿还借款，并申请财产保全，符合法律规定的民事案件起诉条件。至于复议申请人王某某是否需要承担民事责任，属实体审理范畴，不属于立案和财产保全审查范围。本院根据原告毛某某的财产保全申请，作出（2020）鲁1002执保847号民事裁定书，查封（冻结）被告马某某、王某某相应价值的财产，符合法律规定。复议申请人的复议请求不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人王某某的复议请求。审判员 王 波二〇二〇年七月二十三日书记员 岳晓蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保371号 广西南宁城市便捷明秀财院酒店服务有限公司、陈先法： 关于申请人广西南宁城市便捷明秀财院酒店服务有限公司与被申请人陈先法财产保全一案，本院于2020年7月7日依据本院已生效的（2020）桂0108民初802号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月7日解除被申请人陈先法（公民身份证）名下位于南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和·自由空间不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初802号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十四日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4709号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。??????????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月三十一日书记员  邵家奇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4388号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115202011185441。 被告：彭渊，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告彭渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人曹希、曹朝霞到庭参加诉讼，被告彭渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金江银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭渊偿还原告借款本金30000元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月11的利息为9978.77元）至本息还清时为止；2、本案诉讼费（含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原告与被告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供循环使用借款额度为人民币30000元，借款用于建房；借款额度支用有效期间自2016年1月4日至2018年1月3日；借款利率为月利率5.8‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；每年末月第20日结息。2016年1月4日，原告按照合同约定向被告发放借款30000元。被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息（含罚息、复利）9978.77元，合计39978.77元。原告为维护自身合法权利，特诉至法院。 被告彭渊未作答辩。 原告金江银行向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、机构证明、被告身份证、户口簿复印件、《农户小额信用循环借款合同》、小额信用借款申请书、借款借据、欠款明细，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告金江银行的下属分支机构双龙支行与被告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：双龙支行向被告提供循环使用借款额度为人民币30000元；借款额度支用有效期间自2016年1月4日至2018年1月3日；借款月利率为基准利率上浮60%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；每年末月第20日结息。当日，原告按照合同约定向被告发放借款30000元。后被告未按合同约定偿还借款本息，截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息（含罚息、复利）9978.77元，合计39978.77元。 本院认为，被告彭渊未到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利。原告的举证能够证明其主张的事实，本院确认本案借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，双龙支行已向被告出借借款，被告彭渊应当按照合同约定履行合同义务。双龙支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭渊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金30000及截至2020年5月11日的前期利息（含复利、罚息，下同）9978.77元，合计39978.77元； 二、被告彭渊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息，利息的计算方式为：以未偿还的本金和每期应付利息为基数，从2020年5月12日起，按双方于2016年1月4日签订的《农户小额信用循环借款合同》约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告彭渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27590号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：王腊梅，男，1984年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告安吉租赁有限公司诉被告王腊梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3882号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金1000元，并支付借款期内利息115.31元（该利息自2019年4月11日起计算至2020年4月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金39.2元（自2020年4月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年4月11日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××47）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为1000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年4月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月11日，原告按约向被告发放借款1000。案涉借款已于2020年4月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金1000元、利息115.31元、违约金39.2元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金1000元，并支付利息115.31元；二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金39.2元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧