wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初697号原告：张德翠，女，汉族，1969年11月10日出生,户籍地：湖北省安陆市，居住地：湖北省安陆市。原告：朱建国，男，汉族，1968年8月19日出生，住湖北省安陆市，居住地：湖北省安陆市护国社区祥和小区。上列两原告共同委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：徐罡，男，汉族，1987年12月10日出生，住湖北省安陆市。被告：董秋凤，女，汉族，1959年8月7日出生，住湖北省安陆市。原告张德翠、原告朱建国与被告徐罡、被告董秋凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德翠及两原告共同委托诉讼代理人卢万均到庭参加诉讼。被告徐罡、被告董秋凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德翠、原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认上述被告与原告房屋买卖合同有效；2、依法判令上述被告履行合同义务，协助办理房屋、土地过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月10日自愿平等的签订房屋买卖合同，被告方以徐罡名义登记共同所有的位于安陆市××办事处××国社区××组祥和小区【国有土地使用证号为安陆国用（95）字第××号、房屋所有权证号为（97）安房字第××号】的房屋作价30万元出卖给原告。签订合同后，原告分二次付清房款30万元，被告董秋凤出具了收据，同时将房产证、土地证交给了原告。原告己实际占有使用了该房屋至今，现在原告要求去产权部门办理房产、土地权属过户，依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释相关规定，现具文诉至人民法院，请求判如所求。被告徐罡辩称：本人于2011年10月10日把位于安陆市护国村五组房产证号为（97）安房字第××号、土地证为安陆国用（95）字第××号的房屋以总价人民币300000.00元（叁拾万元）出售给张德翠、朱建国，目前买方已经付清全部房款。被告董秋凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告朱建国与原告张德翠系夫妻关系，被告董秋凤与被告徐罡系母子关系。2011年10月10日，原告张德翠（乙方、买方）与被告徐罡（甲方、卖方）签订房屋买卖合同书1份，合同约定：“1、甲方自愿将坐落在祥和小区私房产权证号17××34房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产相关的土地使用权同时出卖给乙方；2、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写叁拾万元整；3、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）;6、办理房产证、水改、电改手续所产生的有关税费由_方承担;7、甲方应提供给乙方办理过户手续时的房产证、土地使用证、身份证复印件；8、甲方应在前将该房产交付乙方，届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用，无欠账，如水电费、入网费、有线电视费等；9、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。甲方（卖方）：徐罡，身份证号：，乙方（买方）：张德翠，身份证号：，2011年10月10日”。合同签订当日，原告张德翠、原告朱建国向被告董秋凤支付了购房款250000.00元，被告董秋凤向原告出具收条1份，收条内容载明：“今收到朱建国、张德翠购房款（祥和小区）贰拾伍万元整，￥：25万，2011年10月10日，董秋凤”。被告董秋凤同时向原告张德翠交付房屋所有权证、国有土地使用证及房屋钥匙，后原告向被告支付下欠购房款50000.00元，共计300000.00元。原告对涉案房屋装修后居住生活至今。本院认为，原告张德翠与被告徐罡签订的房屋买卖合同书，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性效力性的规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。原告张德翠按照该合同约定付清了30万元的购房款，被告徐罡按照该合同约定交付了房屋所有权证、国有土地使用证和涉案房屋，但被告徐罡未办理房屋所有权和国有土地使用权转移登记手续，现原告要求被告协助办理房屋所有权和国有土地使用权转移登记手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》有关房地产权属登记管理规定和原、被告双方签订房屋买卖合同书的约定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张德翠与被告徐罡签订的房屋买卖合同书有效；二、被告徐罡于本判决生效之日起三十日内协助原告张德翠办理位于安陆市府城办事处护国社区五组祥和小区房屋所有权【房屋所有权证为（97）安房字第××号】和国有土地使用权【国有土地使用证为安陆国用（95）字第××号】转移登记手续。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告徐罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈海国二〇二〇年七月九日书记员  李莹莹附录1：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2792号罪犯周瑞，男，1995年6月1日出生，土家族，小学文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0303刑初914号刑事判决，以被告人周瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2849号罪犯应伟伟，男，1995年10月16日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年3月7日作出(2017)浙0782刑初470号刑事判决，以被告人应伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯应伟伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯应伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应伟伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯应伟伟予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2794号罪犯张清顺，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2014年9月16日作出(2014)温泰刑初字第166号刑事判决，以被告人张清顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，共同追缴非法所得人民币185000元。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张清顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张清顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张清顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张清顺减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初73号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人叶焕平，男，1971年3月18日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）857号起诉书指控被告人叶焕平犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员王进美出庭支持公诉，被告人叶焕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2020年3月29日，被告人叶焕平饮酒后驾驶小型轿车从新市场镇开往绵竹市天河路“某茶庄”，在茶庄内与其前妻的朋友发生口角，周围群众随即报警，叶焕平在现场等待警察前来处置，后交警将叶焕平带至绵竹市人民医院抽血并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，叶焕平血样中乙醇浓度为153.4mg/100ml。指控认为，被告人叶焕平的行为已构成危险驾驶罪，其曾因酒驾受过行政处罚，应从重处罚；具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金3500元。 被告人叶焕平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年3月29日，被告人叶焕平醉酒驾驶小型轿车从新市场镇至绵竹市天河路“某茶庄”，在茶庄内与其前妻的朋友发生口角纠纷，周围群众随即报警，被告人叶焕平在现场等待警察前来处置。绵竹市公安局民警到达现场后，发现叶焕平有酒驾嫌疑，遂将其带至绵竹市人民医院抽血并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，叶焕平血样中乙醇浓度为153.4mg/100ml。 以上事实，有被告人叶焕平的供述，证人叶某1、叶某2的证言，接处警登记表，认罪认罚具结书，吸毒现场检测报告书，血样提取登记表，血醇司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事判决书，天网监控视频截图，情况说明，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶焕平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶焕平曾因酒后驾驶受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人叶焕平明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶焕平到案后认罪认罚，并签字具结，本院依法对其从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人叶焕平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年七月九日 书记员  张 楷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执138号申请执行人王平，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人胡金林，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人王平与被执行人胡金林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王平的申请，于2020年1月14日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1944号民事判决书。申请执行标的：5万元及利息。在执行过程中，被执行人胡金林作出还款承诺，申请执行人王平同意其还款承诺并书面出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人王平同意被执行人胡金林的还款承诺并书面出具撤回执行申请书，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款承诺，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结(2020)陕0822执138号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年七月八日书记员  刘
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6036号原告：李先谋，男，1970年5月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：钟军（曾用名钟志军），男，1977年2月12日出生，汉族，住浏阳市。原告李先谋与被告钟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先谋及其委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告钟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先谋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款25170元及利息（利息计算方式：以25170元为本金，自2017年6月2日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心贷款基础利率计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用、财产保全责任保险费由被告承担。诉讼过程中，原告李先谋明确其诉讼请求第2项中的财产保全责任保险费系500元。被告钟军未作答辩。经审理查明：李先谋在醴陵市从事烟花鞭炮生产、销售生意。钟军自2015年开始在李先谋处购买烟花产品，由钟军自行提货，双方往来截至2016年6月。期间，钟军支付了部分货款。2016年6月2日，经双方结算，确认钟军欠李先谋货款31170元，遂由钟军向李先谋出具欠款金额为31170元的欠条1份。钟军出具欠条后仅陆续支付货款6000元，余款25170元未付，李先谋遂诉至法院。另查明，李先谋于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结钟军名下的35000元银行存款或财产，李先谋就其保全购买了阳光财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险，并花费保险费500元，本院已依法准许李先谋的财产保全申请。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。钟军在李先谋处购买烟花产品，经双方对账，有钟军出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应当全面履行合同义务。李先谋履行了提供货物的义务，钟军应当及时支付所欠货款，钟军未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定付款时间，钟军应自收货后及时支付货款，现李先谋要求钟军支付自2017年6月2日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，利率标准可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。对于李先谋要求钟军支付保险担保费500元的诉请，本院认为，双方对此并无合同约定，该费用亦非李先谋主张本案权利所必须支出的费用，故对李先谋的该项诉请，本院不予支持。综上所述，对于李先谋要求钟军支付货款25170元及自2017年6月2日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持；对于李先谋超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，钟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟军于本判决生效后三日内偿付李先谋货款25170元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以25170元为基数，自2017年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回李先谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，保全申请费370元，合计660元，由李先谋负担30元，由钟军负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月一日法官助理陈雅芳书记员邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1701号 原告：成都长湖生态环境艺术工程有限公司。住所地：成都市武侯区双元街53号6栋3单元1楼3号。 法定代表人：袁志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张黎，四川鹏图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都合众环球园林绿化工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南江路199号附8号5栋1层8号。 法定代表人：刘建，职务不详。 成都长湖生态环境艺术工程有限公司(以下简称“长湖公司”)与成都合众环球园林绿化工程有限公司（以下简称“合众公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，长湖公司委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，合众公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长湖公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款104705元及违约金（违约金以104705元为基数，从2019年8月1日起至货款全部结清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2.判决由被告承担原告实现债权而产生的律师费6000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用（包含但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：因合众公司北部组团生态间隔带（二期）天府大道（沈阳路至武汉路）项目工程所需苗木，长湖公司与合众公司于2019年6月11日签订《材料采购合同》，合同约定由长湖公司向合众公司提供数量为20000、高度为0.5-0.8米、单价为4.3元的芦苇，还约定“供货数量、时间和地点以甲方需求计划为准，结算数量为甲方实收数量，甲方有权对合同中的数量和交货时间做调整，乙方不得有异议。”2019年6月12日至2019年6月14日期间，长湖公司向合众公司提供合格苗木共计24350盆，总价为104705元，合同约定付款期限为2019年7月30日，但合众公司未按照合同约定期限支付货款，长湖公司多次催收无果，故诉至本院。长湖公司认为其与合众公司签订的《材料采购合同》系双方真实的意思表示，合同内容合法有效，且长湖公司已经按照合同约定履行了供货义务，苗木已经经过合众公司验收合格，合众公司应该按照合同约定履行付款义务。合众公司未按照合同按时支付货款，属于违约行为，应承担违约责任。长湖公司为实现本案的债权，委托律师办理，产生了律师费，且该费用符合收费标准，应由合众公司承担。 合众公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，合众公司（作为甲方）与长湖公司（作为乙方）签订《材料采购合同》，约定由长湖公司向合众公司提供高度为0.5-0.8米的芦苇，数量为20000盆，单价为4.3元，总金额为86000元（备注：含运费，不含税票），货款支付期限为2019年7月30日；供货数量、时间和地点以甲方需求计划为准，结算数量为甲方实收数量，甲方有权对合同中的数量和交货时间做调整，乙方不得有异议；甲方指定向勇或王强等负责签字验收，甲方如要求变更验收签字人，应在交货前通知乙方，作为本合同的补充条款，甲方指定签收人因故不能签收，甲方现场工作人员签收也有权签字；货款于2019年7月30日前支付（因乙方不提供发票，为此双方协商同意甲方将苗木款转乙方法定代表人袁志鹏私人账户）。 2019年6月12日至2019年6月14日期间，长湖公司向合众公司提供芦苇共计24350盆，总价为104705元，但合众公司未按照合同约定支付货款，经长湖公司多次催讨后，合众公司仍未履行给付义务。 上述事实有原、被告身份信息及原告当庭陈述、材料采购合同、5张送货出库单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合众公司与长湖公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长湖公司已经按照合同约定履行了供货义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，合众公司未提交已支付上述货款的证据，故长湖公司主张合众公司支付货款104705元的诉请，符合法律规定，予以支持。对于长湖公司主张合众公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月1日起至货款付清之日的逾期支付违约金的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，予以支持。 另，长湖公司和合众公司在买卖合同中对律师费的承担未予约定，律师费亦非合众公司因未履约而造成的必然损失，故长湖公司主张合众公司承担6000元律师费的诉请，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都合众环球园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都长湖生态环境艺术工程有限公司支付货款104705元及逾期付款违约金（以104705元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月1日起计算至2019年8月19日；以104705元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日）； 二、驳回成都长湖生态环境艺术工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1289元，由成都合众环球园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年七月六日 书记员 杨李欣
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初905号原告：马麻乃。原告：马小兰（发土麦）。被告：马占雄。原告马麻乃、马小兰诉被告马占雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马麻乃、马小兰，被告马占雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马麻乃、马小兰的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠马明吉的劳动报酬人民币630元、原告马小兰的劳动报酬人民币6550元房租2500元，合计：9680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系鸣鹿乡职工，承包苏集镇古洞沟村农网改造项目。自2018年12月开始，马明吉在其工地拆线路（现马明吉已去世），原告马小兰在工地给工人做饭。务工结束后，被告结算了原告工资，欠马明吉17850元；欠马小兰6550元。同时，被告租二原告房屋供其工人居住，每月租金500元，租期5个月，租金计2500元（有被告微信发给原告马麻乃结算单为证）。后在原告的索要下，被告给原告马麻乃微信转账11000元，抵扣除原告马麻乃欠被告6220元，被告现欠马明吉劳务费630元；但被告没给原告马小兰分文劳务费和租金。现被告找各种借口推拖，拒不支付劳务费。现疫情原因，原告无法外出务工，没有收入使原告生活陷入困境。综上，原告打工挣钱养家糊口不容易，被告却将原告养家的这笔血汗钱拖欠不支付，致使我生活更加困难，生计无法维持。被告系国家公职人员，有固定的工资收入完全有支付能力就是不肯支付原告的劳动报酬。被告马占雄辩称：马麻乃作为原告起诉他不认可，必须要本人起诉，他给总共给马麻乃转了13000元，他不承认，2020年1月17日转了5000元，2020年1月23日转了3000元，2019年9月11日转了2000元，2019年9月29日转了3000元，场地租期是4个月，租金是2000元，他给马小兰没转账，包括场地费他现在还欠原告6380元。经审理查明：自2018年12月开始，原告马麻乃的父亲马明吉在被告承包的苏集镇古洞沟村农网改造项目工地上务工（现马明吉已去世），原告马小兰在工地给工人做饭。务工结束后，被告结算了原告工资，欠马明吉17850元；欠马小兰6550元。同时，被告租二原告房屋供其工人居住，每月租金500元，租期4个月，租金计2500元（有被告微信发给原告马麻乃结算单为证）。后在原告的索要下，被告给原告马麻乃微信转账13000元，还欠原告部分工资和场地租赁费没有给付，原告多次催要，被告拒不支付，2020年6月1日原告诉于本院，要求被告支付拖欠的工资和场地租赁费。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：被告马占雄自愿于2020年7月13日前给付原告马麻乃、马小兰工资、场地租赁费共计7172元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马占雄承担。本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员  汪瑞林二〇二〇年七月六日书记员  苏继宏
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执374号申请执行人：乔丽霞，女性，1972年09月30出生，汉族。被执行人：运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地绛县卫庄镇增村。法定代表人：续伟。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1021号民事判决书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司银行账户内存款22021元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  陈波二〇二〇年七月四日书记员  赵芸
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初2013号原告：王先兴，男，1995年11月23日，汉族，居民，住山东省平度市。被告：李超，男，1993年3月27日，汉族，居民，住山东省沂水县。原告王先兴与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王先兴到庭参加诉讼。被告李超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款7200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日被告因资金周转困难向原告借款7200元，原告通过网络交易的方式将借款汇给被告。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不归还借款。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法处理。被告李超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王先兴向法庭提交如下证据：1.借条一份；2.微信聊天记录两份，3.转账记录一份。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李超未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超以还信用卡为由先后向原告王先兴借款两次，于2020年3月13日晚借款2200元，又于2020年3月14日晚通过微信向原告王先兴借款5000元，原告王先兴均以支付宝花呗付款方式将钱借给被告李超。2020年3月14日被告李超出具借条一份载明：今通过支付宝花呗向王先兴借到人民币柒仟贰佰元整（￥7200.00）月利息1%，于2020年6月10日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。借款人：李超身份证号：2020年3月14日。并由被告李超签字摁印。另查明，被告李超于2020年4月10日向原告王先兴还款2200元,于2020年5月17日向原告王先兴还款1900元，共计还款4100元，仍有3100元尚未还清。剩余3100元借款经原告王先兴多次催要至今未予偿还。为此，原告王先兴遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中，结合原告王先兴向法庭提交的借条、微信聊天记录、转账记录等证据，能够充分证实双方的借款交付，借贷关系成立的事实。原告王先兴有权要求被告李超依约定履行还款义务。故原告王先兴要求被告李超偿还借款及利息的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告李超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告王先兴偿还借款3100元及利息（以3100元为基数，按月利率1%计算，自2020年3月14日起至2020年6月10日止）；二、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告王先兴资金占用期间利息（以3100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月10日起至实际履行完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇二〇年七月一日法官助理马兰书记员瞿庆美
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初739号 原告：白银市平川区中瑞土地开发有限公司，住所：甘肃省白银市平川区投资服务大厦四楼。 法定代表人：陈文才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。 被告：白银市华顺陶瓷有限公司，住所：甘肃省白银市平川区中区开发区。 法定代表人：黄键，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。 原告白银市平川区中瑞土地开发有限公司（以下简称：中瑞土地公司）与被告白银市华顺陶瓷有限公司（以下简称：华顺陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，于2020年5月8日因被告华顺陶瓷公司无法参加诉讼中止本案诉讼，恢复后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞土地公司委托诉讼代理人王进彩、被告华顺陶瓷公司法定代表人黄键及委托诉讼代理人范宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中瑞土地公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款640000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年8月14日，原、被告签订了一份借款合同，约定由原告给被告借款1000万元，其中500万元的借款期限为一年，即从2008年8月14日至2009年8月13日。另外500万元的借款期限为两年，即从2008年8月14日至2010年8月23日。原告于2008年8月14日支付被告借款500万元，于2008年8月29日支付被告借款500万元。借款到期后，被告陆续偿还了900万元。截至2017年10月底，被告共欠原告借款100万元，原告向被告催要，被告向原告出具了还款计划，承诺自2017年4月起每月偿还10万元，12月还清最后20万元。但被告只偿还了36万元，分别是：2017年5月22日偿还了20万元，2018年4月25日偿还了10万元，2018年5月31日偿还了6万元，下剩64万元至今未还。 华顺陶瓷公司承认中瑞土地公司在本案中所主张的事实，同时认可中瑞土地公司提出的诉讼请求。 本院认为，华顺陶瓷公司承认中瑞土地公司在本案中所主张的事实，故对中瑞土地公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华顺陶瓷公司承认中瑞土地公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 白银市华顺陶瓷有限公司向白银市平川区中瑞土地开发有限公司返还借款640000元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由白银市华顺陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年七月八日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周朋军，男，汉族，1981年4月21日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪峰，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人周朋军因与被申请人杨洪峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，定于2020年7月8日下午16时在本院第七审判法庭进行询问，并通过EMS法院专递向周朋军申请再审时在送达地址确认书上确认的送达地址邮寄了询问传票。该邮件于2020年7月7日被退回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定：“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。”周朋军应当对其未签收询问传票及未到庭接受询问承担相应的法律后果。故本案应依照上述法律规定，按周朋军撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按周朋军撤回再审申请处理。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年七月九日法官助理孙如霞书记员祁麟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1228号原告：李兵，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省临颍县。被告：樊红亮，男，汉族，1978年7月14日出生，住河南省西华县。原告李兵诉被告樊红亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员晁兵担任法庭记录，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告樊红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资19000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年3月份，原告跟随被告在临颍县丰润纸制品有限公司工地从事电焊工作，后经双方结算工资被告仍尚欠工资19000元未支付原告，被告于2019年8月15日向原告出具欠条一份，承诺三个月内结清。到期后原告向被告索要工资，被告以种种理由推脱不予偿还，时至今日分文未还。无奈，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告樊红亮缺席未答辩。经审理查明，自2019年3月份，原告跟随被告在临颍县丰润纸制品有限公司工地从事电焊工作，被告樊红亮曾于2019年4月24日和2019年6月13日两次通过微信向原告支付劳务报酬，每次10000元。后经双方结算，被告尚欠劳务报酬19000元未支付。被告于2019年8月15日向原告出具欠条一份，承诺三个月内结清。到期后原告向被告索要未果，诉至本院。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告所举《欠条》能够证明被告仍拖欠原告劳务报酬19000元，构成违约，被告依法应继续支付。被告樊红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊红亮于本判决生效后十日内支付原告李兵劳务报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，已减半收取138元，由被告樊红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二〇年七月一日书记员  晁 兵
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1414号   原告：于某，住开鲁县。   被告：李某，住开鲁县。   原告于某诉被告李某合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告于某撤诉。   案件受理费减半收取512.50元，公告费600元，由原告于某负担。（已交纳）   审判长 轩国芳   审判员 孙晓梅   审判员 孟凡星   二〇二〇年七月八日   书记员 张金鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执963号之一申请人李中华，男，1954年2月27日生，汉族，住辉县。被执行人河南三力炭素制品有限公司，住所地河南省辉县市西郊，统一社会信用代码914107006149458855。法定代表人牛苹，该公司董事长。李中华申请执行河南三力炭素制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李中华依据生效的本院（2019）豫0782民初7644号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，本院依法向被执行人河南三力炭素制品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李中华养老保险金59593.55元、滞纳金5680.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1516元、执行费902元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南三力炭素制品有限公司名下登记有豫Ｇ×××××号奥迪牌、豫Ｇ×××××号解放牌、豫Ｇ×××××号万事达牌、豫Ａ×××××号沃尔沃牌、豫Ｇ×××××号桑塔纳牌、豫Ｇ×××××号桑塔纳牌、豫Ｇ×××××号捷达牌、豫Ｇ×××××号帕萨特牌、豫Ｇ×××××号帕萨特牌、豫Ｇ×××××号斯达-斯太尔牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人河南三力炭素制品有限公司名下登记的豫Ｇ×××××号奥迪牌、豫Ｇ×××××号解放牌、豫Ｇ×××××号万事达牌、豫Ａ×××××号沃尔沃牌、豫Ｇ×××××号桑塔纳牌、豫Ｇ×××××号桑塔纳牌、豫Ｇ×××××号捷达牌、豫Ｇ×××××号帕萨特牌、豫Ｇ×××××号帕萨特牌、豫Ｇ×××××号斯达-斯太尔牌汽车各一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月三日书记员 孙中科
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15090号原告：广东汉晟信息技术有限公司，住所地广东省东莞市东城街道长泰路************，统一社会信用代码91************9W。法定代表人：谢茵莹，总经理。被告：东莞华宝鞋业有限公司，住所地广东省东莞市南城街道石鼓社区************，统一社会信用代码9144************W。法定代表人：危雪刚。原告广东汉晟信息技术有限公司诉被告东莞华宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告以双方已达成和解为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东汉晟信息技术有限公司撤诉。案件受理费149.38元，由原告广东汉晟信息技术有限公司负担。审判员  香玉芳二〇二〇年七月二日本件与原本核对无异书记员  刘 涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6706号申请执行人:田东岭，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:北京百世清源新能源科技有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院19号A206号。法定代表人：孟岚陇。申请人田东岭与被执行人北京百世清源新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，京西劳人仲字（2019）第6034号法律文书已经发生法律效力。被执行人北京百世清源新能源科技有限公司应在生效法律文书规定的履行期内支付申请执行人4万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年七月六日书记员 段雨蒙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执180号申请执行人：廖刘涛，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：廖永波，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区吴家镇。本院在执行申请执行人廖刘涛与被执行人廖永波劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2019）川2021民初258号民事判决书，于2020年1月17日依法向被执行人廖永波发出执行通知书，责令被执行人廖永波向申请执行人廖刘涛履行支付劳务费14000元、垫交的案件受理费125元和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费112元。但被执行人廖永波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人廖永波在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。另经被执行人廖永波户籍所在地基层组织调查了解，被执行人廖永波在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人廖刘涛案件执行情况和财产查询结果，申请执行人廖刘涛明确表示暂不对被执行人廖永波所有的车辆进行查封、处置，亦未向本院提供被执行人廖永波有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月六日法官助理 颜贵成书 记 员 熊 印
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2764号原告：杨欣欣，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：方世宏，湖南汉昌律师事务所律师。被告：平江县名艺装饰设计工程有限公司，住所地：平江县家居建材物流园C9栋。总经理：童双兵。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。本院于2019年8月16日立案受理原告杨欣欣与被告平江县名艺装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后。原告杨欣欣以需要进一步收集证据为由，向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨欣欣撤回起诉。本案受理费12300元，由原告负担。审判员  贺维二〇二〇年七月九日法官助理陈争光书记员朱铭基
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执116号之三申请执行人:阳泉新宇岩土工程有限责任公司法定代表人：石晓红，职务：总经理。住所地：阳泉市矿区西河路18号。被执行人：山西长富房地产开发有限公司。法定代表人：李永泉，职务：总经理。住所地：阳泉市矿区城市春天底商。申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院2019年12月26日作出的（2019）晋03民终478号民事判决书已发生法律效力。经查，山西长富房地产开发有限公司名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人山西长富房地产开发有限公司名下银行账户存款1000000元。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月六日书记员  张 静
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初390号 原告：高建东。 被告：马成义。 原告高建东诉被告马成义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建东、被告马成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建东的诉讼请求：1、判令被告依法赔偿损坏原告住宅房屋的损失（待鉴定）或判令被告对损坏原告的房屋进行维修；2、判令被告排除妨害、消除危险、停止侵害；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告系邻居，因原告的西房与被告家的房屋相连，被告家西房的地势略高于被告家的东房，由于被告处置不当，被告家的下水渗透到了原告家，造成原告墙体渗水，致使原告房屋出现裂缝，地基膨胀，给原告造成了重大损失《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。由于被告的侵权行为，原告因此蒙受了重大损失，被告应当依法赔偿原告的损失，并排除妨害、消除危险。 被告马成义辩称：一、他对原告房屋损失已进行了赔偿，因此他不同意赔偿。原告所诉与事实不符。事实是：他与原告相邻居住，他宅基地高于原告宅基地，2019年8月份，因县城自来水停水，他家水堂里的自来水龙头因管理不善而未能关闭，自来水正常供水后水堂子里的积水渗漏到原告家，浸泡了原告房屋墙体，事情发生后，原告找他协商，他与原告商定，浸泡的墙体由原告自行粉刷，他赔偿费用700元。原告表示同意，2019年10月12日他以微信转账的方式支付给了原告赔偿款700元（有转账记录为证）。自赔偿后，他为防止类似事情再次发生，他拆除了水堂子的太阳能及淋浴系统，排除了安全隐患，此后再未出现过漏水的现象。因此，现原告将他诉至法院要求赔偿实属无理取闹。原告房屋属于年久失修的老房屋，地基膨胀，房屋出现裂痕系年代久远，管理不善造成的。且原告的房屋被附近一栋高楼阻挡了光线，原告家中全天不能得到阳光的照射，长年阴湿致使房屋成为危房，因此，他不同意赔偿原告房屋现出现的问题。二、他已拆除了水堂子的太阳能及淋浴系统，排除了安全隐患。三、法院的诉讼费用应由原告自行承担。 原告高建东围绕诉讼请求向法庭提供了身份证复印件、照片一组的证据，经被告质证，被告对身份证复印件无异议，予以认定；被告对照片提出异议，照片证实房屋受损情况，应予认定。被告向法庭提供了微信转账的截屏图，证明损害发生后双方协商解决情况，以被告赔偿700元了结，经原告质证，原告表示对微信截屏图无异议，本院予以确认，并在案佐证。 依据双方当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居，因原告的西房与被告家的房屋相连，被告家西房的地势略高于被告家的东房，2019年8月份，因县城自来水停水，他家水堂里的自来水龙头因管理不善而未能关闭，自来水正常供水后水堂子里的积水渗漏到原告家，浸泡了原告房屋墙体，事情发生后，原告与被告协商，双方商定：浸泡的墙体由原告自行粉刷，他赔偿费用700元。原告表示同意，2019年10月12日他以微信转账的方式支付给了原告赔偿款700元（有转账记录为证）。自赔偿后，被告为防止类似事情再次发生，被告已拆除了水堂子的太阳能及淋浴系统，排除了安全隐患。2020年3月原告发现西房后墙再次脱落、坍塌，找被告协商时，被告以原告无理取闹，双方已解决，加之房屋年久失修，照不到阳光所致，拒绝赔偿。2020年3月6日原告以被告的行为已构成侵权，要求被告停止侵害、恢复原状或赔偿损失，以维护其合法权益。 本院认为，原被告系邻居，2019年8月份，因县城自来水停水，被告家水堂里的自来水龙头因管理不善而未能关闭，自来水正常供水后水堂子里的水外溢渗漏到原告家，浸泡了原告西房后墙，原告西房后墙部分脱落坍塌。被告的行为已构成侵权。事情发生后，双方于2019年10月协商进行了处理，由被告赔偿原告700元，原告后墙由其自行维修。2020年3月原告西房后墙坍塌脱落越加严重，原告要求被告再次处理，遭被告拒绝，被告的行为不利于维护和睦的邻里关系。根据现场勘查，被告应承担相应维修费用，在庭审中被告愿意赔偿500元，但其所愿意承担的数额不足以完成维修费用。 综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下： 被告马成义赔偿原告损失2000元，原告坍塌的西房后墙由其自己维修（限判决生效后一月内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告马成义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费70元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  潘志娟 人民陪审员  杨灵君 二〇二〇年七月九日 书 记 员  苏继宏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1693号之四被执行人：何经玉，男，1961年10月29日生，住济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何经玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何经玉在中国农业银行62×××79账户内存款人民币9549050.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月九日书记员  张宣英
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执131号 申请执行人：李应涛,男性,1979年10月18日出生,住四川省夹江县。 委托代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被执行人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司,住四川省丹棱县杨场镇朱沟村二社。 法定代表人：张泽军，该公司总经理。 本院在执行李应涛与四川省丹棱县华天瓷业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李应涛书面同意终结本次执行程序。本案未受偿金额为2441450元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年七月六日 书记员 王孟乔
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保80号 申请人：崔阳，男，汉族，生于1970年2月26日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：李艳，女，汉族，生于1976年3月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：张洁，女，汉族，生于1978年1月2日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人崔阳、李艳于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人张洁的银行存款（户名：张洁，开户行：中国建设银行总行，账号：62×××26）或者查封、扣押、冻结被申请人的其他财产，价值以18万元为限。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为：申请人崔阳、李艳的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 冻结被申请人张洁的银行存款（户名：张洁，开户行：中国建设银行总行，账号：62×××26）或者查封、扣押、冻结被申请人的其他财产，以上保全的财产价值以18万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1420元，由申请人崔阳、李艳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年七月二日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终228号上诉人（一审原告）阳泽新（曾用名阳孟霖），男，汉族，1952年10月16日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被上诉人（一审被告）马关县人民政府。住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县骏城路2号。法定代表人何昌娥，县长。委托代理人张建菊。代理权限：特别授权代理。委托代理人袁春，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人阳泽新因诉马关县人民政府其他行政行为一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26行初46号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，决定于2020年5月20日公开开庭审理本案，并委托云南省马关县人民法院（以下简称马关法院）向阳泽新送达本院《开庭传票》。2020年4月29日，马关法院向阳泽新送达了本院《开庭传票》。本院于2020年5月20日上午在本院第七法庭公开开庭审理本案，阳泽新未到庭。本院认为，本案上诉人阳泽新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由阳泽新负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵学军审判员赵霁审判员苏雪峰二〇二〇年七月一日书记员 林      珊      珊
浙江省江山市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0881刑更8号 罪犯谢氏惠（越南名ＴＡＴＨＩＨＵＥ），女，1989年10月17日出生，越南籍，文化程度越南初中，住江山市。因本案于2019年11月4日被取保候审。经本院决定，于2020年4月7日被监视居住。 2020年3月24日，本院作出了（2020）浙0881刑初5号刑事判决，以重婚罪判处罪犯谢氏惠（越南名TATHIHUE）拘役三个月。谢氏惠（越南名TATHIHUE）以其怀孕为由申请暂予监外执行。2020年5月18日罪犯谢氏惠（越南名TATHIHUE）产下一男婴。 经委托鉴定，罪犯谢氏惠（越南名TATHIHUE）因停经7月余，B超示宫内孕，单活胎，诊断“孕7月”，符合《暂予监外执行规定》的通知：“暂予监外执行规定”第五条第（二）种情形：怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，本院决定如下： 对罪犯谢氏惠（越南名TATHIHUE）暂予监外执行（期限至2020年10月8日止）。 二〇二〇年七月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保34号之一 解除保全申请人：江苏苏泸律师事务所，住所地江苏省宿迁市宿城区东海路丽景湾华庭商业1号楼22层。 法定代表人：王峰，该事务所主任。 被申请人：浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A座19-20楼。 法定代表人：姚素亚，该公司总经理。 申请人江苏苏某律师事务所因与被申请人浙江森禾集团股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1311财保34号民事裁定，冻结了浙江森禾集团股份有限公司在本院（2019）鲁1311执2473号执行案件中的保证金42万元，2020年6月28日，申请人江苏苏某律师事务所申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对浙江森禾集团股份有限公司在本院（2019）鲁1311执2473号执行案件中的保证金42万元的冻结。 案件申请费2620元，由江苏苏泸律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年七月一日 书记员  李青隆
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1904号 原告：王小平，男，汉族，生于1962年8月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜春来，男，汉族，生于1981年9月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：贵州建工集团第八建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园区花溪大道北段128号。 法定代表人：张林，该公司董事长兼总经理。 原告王小平与被告杜春来、贵州建工集团第八建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告王小平于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小平的申请系行使自己正当的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王小平撤诉。 案件受理费减半收取2675.00元，由原告王小平负担。 审 判 员 王立明 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初581号 原告：董敬楼，男，1977年7月1日出生，汉族,住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告董敬楼因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告董敬楼的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告董敬楼向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：5346元。 二、原告董敬楼于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月16日 700 19.09 3月1日 1000 15.25 2月17日 800 17.74 3月1日 500 16.1 2月17日 600 17.3 三、根据先进先出原则，原告董敬楼在实施日至揭露日期间以每股18.06元的平均价买入祥源文化公司股票2100股，并在基准日前以每股15.53元的平均价卖出1500股，另600股持有至基准日后，基准价为15.5元。故其投资差额损失应计算为5331元[（18.06-15.53）*1500+（18.06-15.5）*600]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为10.66元，自买入日至基准日期间的利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为1.45元，以上总计为5343.11元。 综上所述，本院判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付董敬楼赔偿款5343.11元； 二、驳回原告董敬楼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。董敬楼已向本院预交50元，可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月九日 书记员 骆 芳 华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9082号 申请执行人：黄逢琴，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王德军、方成俊，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：肖开斌，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人黄逢琴与被执行人肖开斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3116号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖开斌的银行存款人民币1795592元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月一日 代书记员 陆文彬
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督114号申请人：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地通化市玉泉路530号。负责人：唐堃，行长。委托诉讼代理人：荀宁，该单位客户经理。代为承认、放弃、变更、诉讼请求、参加庭议、进行和解、代收法律文书等特别授权。被申请人：张鑫,男，1988年3月6日，现住吉林省通化市体育新村2号楼1单元703室(号)。被申请人:吴怡宣，女，1992年09月20日，现住吉林省通化市体育新村2号楼1单元703室(号)。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行称，1、2017年3月29日，被申请人张鑫在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理一张信用卡，卡号XXXXXX,并申办了信用卡装修分期业务,同时签署了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，申请人于2017年4月1日发放了该笔贷款，于被申请人张鑫账户中。截止2020年6月10日该卡已逾期133天，被申请人尚欠该信用卡本金33,333.44元，违约金7,716.27元,利息1,251.19元,合计17,451.12元。2、2015年3月4日,被申请人张鑫在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理一张信用卡，卡号XXXXXX,截止2020年6月10日被申请人尚欠该信用卡本金14,731.29元,违约金1,318.63元,利息1,401.2元,合计17,451.12元。被申请人吴怡宣系被告张鑫财产共同所有人，根据以上事实及我国《民事诉讼法》、《合同法》相关规定,请求人民法院依法向被申请入发出支付令,督促其立即偿还信用卡欠款。要求被申请人张鑫、吴怡宣给付申请人中国建设银行股份有限公司通化分行截止2020年6月10日被申请人尚欠两张信用卡本金48,064.73元，违约金5,246.32元，利息2,151.75元，合计59,752.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张鑫、吴怡宣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡借款本金48,064.73元，违约金5,246.32元，利息2,151.75元，合计59,752.02元（本金及利息计算截止至2020年6月10日）。申请费431元，由被申请人张鑫、吴怡宣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  单晓惠二〇二〇年七月八日书记员  范文博
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9690号谢长发：你/你单位与郑州品之和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫01民终23261号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州品之和商贸有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丹棱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1424执326号 闵加林： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国农业银行股份有限公司丹棱支行 账户名称：丹棱县人民法院诉讼费及案款专户 账号：闵加林(62284040972XXXXXXXX) 特此通知。 二〇二〇年七月三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2772号罪犯李光前，男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人，住河北省枣强县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年5月27日作出(2016)浙1002刑初179号刑事判决，以被告人李光前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得人民币16000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)浙10刑终688号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李光前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李光前在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李光前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李光前减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁ggz
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初755号原告：三都县鼎盛石料有限公司。被告：中国五冶集团有限公司。原告三都县鼎盛石料有限公司与被告中国五冶集团有限公司招投标买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨永毅二〇二〇年七月八日法官助理 张琳琳书 记 员 周俊宏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初120号原告：乐清市兴业电器有限公司（统一社会信用代码：91330382716173142H），住所地：乐清市北白象镇东盛东路。法定代表人：陈仕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。被告：江苏宇泰电器有限公司（统一社会信用代码：91321283725221126N），住所地：泰兴市分界镇工业集聚区。法定代表人：杨桂富。原告乐清市兴业电器有限公司与被告江苏宇泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告偿付原告货款123814.92元及利息损失（以本金123814.92元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告货款123814.92元及赔偿利息损失（以本金123814.92元为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至被告实际支付之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陆续向原告购买弹簧片等铜铁件产品。2019年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款123814.92元。之后，经原告催讨，被告至今尚未清偿上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宇泰电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市兴业电器有限公司货款123814.92元，并赔偿逾期付款利息损失（以123814.92元为基数，从2020年1月3日起按年利率4.35%计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元，由被告江苏宇泰电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  包 威人民陪审员  蒋木可二〇二〇年七月九日此件与原本核对无异代书 记员  陈忆柔
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2415号 原告：杜某，男，1980年7月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：贺萍，四川蜀信律师事务所律师，一般授权代理。 被告：伍某，女，1985年9月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告杜某与被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 本院认为，原告逾期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜某撤回起诉处理。 审判员 张 英 二〇二〇年七月二日 书记员 彭成丽
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0430执181号刘某：蒙某某与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民初263号判决书已发生法律效力。申请执行人蒙某某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付给蒙某某48200元；二、承担案件执行费623.00元；三、承担迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：姚新兵联系电话：13991011986本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2765号罪犯文大球，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年4月26日作出(2017)浙0784刑初12号刑事判决，以被告人文大球犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，浙江省永康市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月8日作出(2017)浙07刑终611号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯文大球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯文大球在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文大球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文大球减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月24日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁ggz
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5270号原告：李少康，男，1981年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：黄永新，男，1983年8月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告李少康与被告黄永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告李少康、被告黄永新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李少康向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金200,000元，支付拖欠的利息36,400元；合计236,400元；2．判令被告自2020年5月17日起，按照2月息以未还本金为基数计付到付清借款期间的利息；3．本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日被告（原告的同学）向原告借款200,000元，双方签订借条（借款合同）壹份，原告通过银行转账支付被告款项后，被告于当日给原告出具收条一份注明收到原告人民币200,000元，承诺借期3个月，月息3%（详见证据内容）。但被告自借款以后至今，至按约支付了原告部分利息，截止诉前尚欠原告利息36,400元及借款本金一直未偿还。原告多次索要借款和逾期利息未果。现特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告黄永新辩称对借款事实我认可，但借款金额有异议，我没有收到200,000元，我只收到182,000元。原告按我们约定月息3%扣除了三个月头息18,000元，这笔钱不应该算在本金中；2017年1月16日至2018年11月13日，我每个月按照本金200,000元，月息4%向原告偿付利息，每个月利息8,000元，故原告其中一部分以月利率4%计算的利息过高。2019年1月至2019年11月经双方协商，我每月还原告利息3,800元。以上合计共偿还利息198,580元。经本院审理认定事实如下：2016年10月16日，黄永新向李少康出具一份借条，内容为：“今李少康借给黄永新人民币贰拾万元整，小写200,000元。利息为月息3%，借款期限自2016年10月16日起至2017年1月15日止”；2016年10月16日，黄永新向李少康出具一份收条，内容为：“今收到李少康委托王玲玲通过银行转账人民币200,000元（大写：贰拾万元整），以上款项来源属实”。庭审中，李少康认可实际向黄永新出借款项为182,000元。经查明，双方均认可2017年1月16日至2019年11月15日期间，黄永新向李少康归还借款利息共计198,580元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款182,000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。对被告黄永新辩称对借款事实我认可，但借款金额有异议，我没有收到200,000元，我收到182,000元，原告按我们约定月息3%扣除了三个月头息18,000元，这笔钱不应该算在本金中的意见，原告亦认可实际出借款项为182,000元，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李少康主张被告黄永新支付（2016年10月16日至2019年11月15日）期间的利息3,440元（本金182,000元×3%∕月×37个月=202,020元，减去双方认可已偿还的期间借款利息198,580元），及（2019年11月16日至2020年5月15日）期间的利息21,840元（本金182,000元×2%∕月×6个月），利息合计为25280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。故对被告黄永新辩称其中一部分以月利率4%计算偿还的利息过高的意见，本院予以支持，多出的部分折抵应当给付原告李少康的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄永新归还原告李少康借款本金182,000元；二、被告黄永新偿付原告李少康借款利息25,280元（本金182,000元×3%∕月×37个月-已偿还的借款利息198,580元=3,440元，再加上本金182,000元×2%∕月×6个月=21,840元）；三、被告黄永新偿还原告李少康2020年5月17日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金182,000元为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告黄永新于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额236,400元，核定给付金额207,280元，给付金额占请求金额的87.7%，案件受理费2,423元（原告已预交），由原告李少康负担298.03元，被告黄永新负担2,124.97元（与上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年七月二日书记员  赵晨曦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2830号罪犯孙津燕，女，1967年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省宁波市江东区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)浙舟刑初字第24号刑事判决，以被告人孙津燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙津燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孙津燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙津燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙津燕减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1310号原告：临颍新希望慧农信息服务有限公司。住所地：临颍县。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军伟，男，汉族，1975年3月28日出生，住河南省临颍县。该公司风控经理。被告：王新义，男，汉族，1963年11月30日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：张淑芳，女，汉族，1963年4月21日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：娄新芳，男，汉族，1960年12月28日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：薛朋朋，男，汉族，1988年7月27日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：柴银海，男，汉族，1963年2月3日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告临颍新希望慧农信息服务有限公司与被告王新义、张淑芳、娄新芳、柴银海追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月2日以被告已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费306元（已减半收取），由原告临颍新希望慧农信息服务有限公司负担。审判员  李宏伟二〇二〇年七月二日书记员  王旭楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14740号原告：杨亚，女，1975年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：深圳麦芽加速器科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道新和四路招商花园8栋三楼301室。法定代表人：盛司潼，职位不详。原告杨亚与被告深圳麦芽加速器科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告杨亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳麦芽加速器科技有限公司立即偿还借款本金320万元人民币；2.判令被告深圳麦芽加速器科技有限公司立即偿还借款本金320万元人民币产生的利息（以320万元为基数，按6%/年计算，自2018年10月22日计算至实际支付日止）；3.判令被告深圳麦芽加速器科技有限公司承担本案的财产保全责任保险费、保全费、诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2018年10月20日，原告与被告签署了《借款协议》。借款协议约定：原告借款320万元人民币给被告，借款期限12个月，年化利率6%，如有纠纷在北京市丰台区法院诉讼解决。协议签署后，原告于2018年10月22日汇款180万元,2018年11月26日汇款60万元，2018年12月14日汇款80万，分3次向被告支付了320万元人民币。借款协议12个月到期后，被告没有还款，故原告诉至法院。被告深圳麦芽加速器科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为深圳市坪山区，有管辖权的法院为深圳市坪山区人民法院，贵院对该案并无管辖权。本院经审查认为，民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杨亚提供的《借款协议》中虽约定发生争议提交北京市丰台区人民法院进行诉讼，但杨亚未提供任何证据证明丰台区与本案争议存在实际联系。约定无实际联系地点的人民法院管辖的，约定管辖条款无效。故本院对本案无管辖权。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据杨亚提供的北京市居住证所载其经常居住地为北京市朝阳区松榆西里18号院1306室及案涉《借款协议》所载贷款方杨亚送达地址为北京市朝阳区茶家东路水郡长安2号院2号楼，应认定北京市朝阳区为本案合同履行地。因此，对于本案，深圳市坪山区及北京市朝阳区人民法院均有管辖权。本着方便诉讼原则，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月八日法官助理  温倩茜书 记 员  王雪彤
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初94号原告：漯河联泰食品有限公司，住所地：临颍县。法定代表人：许志向，任该公司总经理。委托诉讼代理人：贾凡，男，汉族，1992年1月14日出生，住临颍县。被告：广州品类定位营销咨询有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王超，任该公司总经理。原告漯河联泰食品有限公司（以下简称联泰公司）诉被告广州品类定位营销咨询有限公司（以下简称营销公司）网络营销策划服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告联泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告支付的咨询费80万元；2、并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2018年5月8日签订《网络营销策划服务合同》，原告按合同约定于2018年5月11日向被告支付咨询费80万元。合同约定由被告进行市场深度走访，但被告仅对淮北、曲阜市场进行简单走访，合同约定的行业现状及发展趋势分析和《喜盈盈品类战略及定位报告》也仅是简单几页PPT，毫无实质性作用，也无法达到合同的目的，我公司对报告不认可。2018年被告公司法定代表人通过微信向原告公司法定代表人发送《喜盈盈合同终止协议书》，承认合同未能履行是由于被告公司提供的服务未能有效落地，未能对原告公司产生明显的提升。鉴于被告未能履行合同义务，已构成违约，按照公平原则，被告理应返还我公司支付的服务费80万元，并承担诉讼费。今起诉，要求被告退还原告交纳的定金6万元及利息，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告起诉被告网络营销策划服务合同纠纷一案，原告于2020年1月8日起诉，被告于2020年1月9日注销。被告已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告漯河联泰食品有限公司的起诉。本案受理费11800元，保全费4620元，退回原告漯河联泰食品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二〇年七月六日书 记 员  董艳艳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初771号原告：蒋春雨，男，1981年6月30日出生，汉族，职业个体工商户，住桦川县。被告：韩云龙，男，1974年9月18日出生，汉族，无业，住桦川县。原告蒋春雨与被告韩云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立国、被告韩云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋春雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8万元及利息按月利率0.5%计息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2018年5月3日被告在原告处借款8万元，约定在2018年12月31日前还款，借款到期后原告多次找被告索要，被告推托未还。现因原告商店急需资金周转，请法院依法判决，被告偿还8万元借款及利息（自2019年1月1日起至实际给付日止，利率按月0.5%计算）。被告韩云龙承认原告蒋春雨提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告韩云龙于本判决生效后十日内，给付原告蒋春雨借款本金8万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付日止，利率按月0.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告韩云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 悦二〇二〇年七月六日书记员 宋欣欣
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢74号之二申请执行人：章银胜，男，1986年12月11日出生，汉族，住罗山县。被执行人：殷世珍，女，汉族，1961年12月12日出生，住罗山县。本院依据2018年7月17日罗山县人民法院作出(2018)豫1521民初1267号民事判决书在执行申请人章银胜与被执行人殷世珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人章银胜与被执行人殷世珍双方自愿达成和解协议并制订还款计划，且履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执恢74号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年七月一日书记员  孔磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执708号之二申请执行人：刘书林，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：姜远贵，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：肖自国，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：黄贤万，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人刘书林与被执行人姜远贵、肖自国、黄贤万合同纠纷一案中，经查，被执行人肖自国、姜远贵有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人肖自国和案外人姜小英名下位于重庆市江北区兴隆路的房屋，期限为3年；二、查封被执行人姜远贵名下位于重庆市渝北区龙山街道松石北路的房屋，期限为3年；三、被执行人肖自国、姜远贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖自国、姜远贵可以使用被查封财产；因被执行人肖自国、姜远贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人肖自国、姜远贵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、需要续行查封的，申请执行人刘书林需在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘书林自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二〇年七月二日法官助理 谢明洋书 记 员 周镇涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2826号罪犯郭守叶，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年8月1日作出(2018)浙1102刑初374号刑事判决，以被告人郭守叶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭守叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭守叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭守叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭守叶减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执629423396号申请执行人夏林超，男，汉族，1983年6月29日出生，住郑州市金水区。被执行人祁凤美，女，汉族，1988年11月26日出生，住河南省泌阳县。夏林超申请执行祁凤美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初325号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告祁凤美于判决生效后十日内支付原告夏林超借款24000元。祁凤美未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏林超于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人祁凤美发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年7月3日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人祁凤美至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月28日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人祁凤美名下的财产信息。1、查询并冻结祁凤美名下中国工商银行账户、中国建设银行账户、中国民生银行账户，账户内仅有零星存款，未进行扣划。2、未查询到祁凤美名下车辆、股权、证券、互联网存款登记信息。三、本院向沁阳市人民法院发出委托查询函，委托其代为查询被执行人祁凤美名下财产信息，经查询祁凤美在沁阳市无不动产、公积金登记信息。四、本院向被执行人祁凤美发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金中心调查，经查询祁凤美名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询祁凤美名下无不动产登记信息。本院于2020年7月7日告知夏林超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁凤美负有继续向申请执行人夏林超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年七月九日书记员  郭剑锋
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1598号之二申请人：史在武，男，1987年5月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：吕高超，男，1988年09月03日生，居民身份证号码370481xxxx17，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕高超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕高超在中国邮政储蓄银行622188305030×××8787账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2800号罪犯陈浩，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)豫01刑初142号刑事判决，以被告人陈浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月30日起至2032年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初438号原告：阳开喜，男，1967年11月26日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：叶建初，男，1966年1月14日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：李冬秀，女，1969年11月15日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告阳开喜与被告叶建初、李冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳开喜到庭参加诉讼，叶建初、李冬秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳开喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元、利息6000元，共计36000元。事实和理由：叶建初因养鱼而急需资金，2018年2月5日向阳开喜借款30000元，约定年利息1%计算（一年10000元本金利息1000元），没有约定还款时间，被告并向原告出具借条。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。叶建初、李冬秀既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：2018年2月5日，叶建初、李冬秀二人因急需资金周转，共同向阳开喜借款现金30000元，并出具了借条，约定利息按一万元本金一年一千元利息计算。未约定还款期限。此款后经阳开喜多次催讨，二被告一直未付，遂成此诉。上述事实，有阳开喜向本院提交的当事人身份信息、借条、麻田岗村村委会证明、陈家嘴镇综合渔场证明为证，并在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶建初、李冬秀因资金紧张向阳开喜借款，并出具了借据，双方之间的债权债务关系合法、有效，本院依法予以确认，二被告不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。此借款未约定还款期限，阳开喜可随时主张权利。因此对阳开喜要求二被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于阳开喜所提利息6000元的诉求，按照借条一万元本金一年一千元利息的约定，换算成利率即为年利率10%，此利率标准符合法律规定，自借款之日2018年2月5日起计算至起诉之日2020年4月1日止的利息为6500元（30000元*10%/12*26月），故对阳开喜6000元的利息诉求，本院予以支持。综上，叶建初、李冬秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶建初、李冬秀于本判决生效之日起十五日内共同返还阳开喜借款本金30000元及自2018年2月5日起计算至2020年4月1日止的利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费700元，由叶建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 陈 艳人民陪审员 谭 冰人民陪审员 徐慧明二〇二〇年七月九日法官助理胡耀代理书记员 郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执542号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：阿作拉则，男，1984年3月10日出生，彝族，农民，住四川省凉山彝族自治州。本院刑事审判庭移送执行的被执行人阿作拉则责令退赔一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初49号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人阿作拉则发出执行通知书，责令被执行人阿作拉则向被害人岳俊彪退赔经济损失人民币21400元、向被害人邓长波退赔经济损失人民币8400元、向被害人陈进退赔经济损失人民币10000元、向被害人孙兴明退赔经济损失人民币13000元。但被执行人阿作拉则未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人阿作拉则在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经委托被执行人阿作拉则户籍所在地的四川省凉山彝族自治州雷波县人民法院调查被执行人阿作拉则的财产情况，被执行人阿作拉则现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月八日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依