江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1584号原告：无锡友谊轻工机械厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道友谊村。投资人：王荣华，该厂厂长。委托诉讼代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：南京轻工业机械厂有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号。法定代表人：于健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞洋，江苏苏源律师事务所实习律师。原告无锡友谊轻工机械厂（以下简称友谊厂）与被告南京轻工业机械厂有限公司（以下简称轻工业公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日进行了调解，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告友谊厂的委托诉讼代理人过成，被告轻工业公司的委托诉讼代理人王斌、俞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友谊厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付定作款2293207.55元，并承担自2018年4月28日起至实际付款日止，按照银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。庭审中变更为：判令被告向原告支付定作款2273207.55元，并承担自2018年4月28日起至实际付款日止，按照银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。事实和理由：原告与南京物华精密机械制造有限公司（以下简称物华公司）素有定作业务往来，由原告为物华公司定作设备配件。2016年8月17日，原告、物华公司及被告（原名称中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂）签订《协议》约定，因物华公司面临注销，原物华公司结欠的账款2723207.55元由被告同意接受，并由被告直接支付给原告。后被告仅支付部分加工款，剩余2273207.55元至今未付。被告轻工业公司辩称：原告诉请被告系诉讼主体错误，被告与原告没有本案所称的合同关系，在2016年8月17日《协议》中，被告方既没有盖章也没有授权代表的签字，所以该《协议》对被告没有法律约束力，被告不应当成为本案的诉讼主体。请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，甲方物华公司、乙方中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂（现为轻工业公司）、丙方友谊厂签订《协议》一份，约定：由于甲方面临工商注销，经甲、乙、丙三方共同友好协商，就甲方欠丙方往来账款达成如下协议：一、经甲、丙双方财务核对后，甲方共欠丙方往来账款计人民币贰佰柒拾贰万叁仟贰佰零柒元伍角伍分整（￥2723207.55元）［其中账面金额计人民币壹佰捌拾肆万捌仟肆佰捌拾元伍角伍分整（￥1848480.55元），审计结束未开票金额计人民币捌拾柒万肆仟柒佰贰拾柒元整（￥874727.00元）］。二、乙方同意承接甲方所欠丙方的上述往来账款。由乙方直接支付给丙方。三、本协议经甲、乙、丙三方签字、盖章后生效、一式三份甲、乙、丙三方各执壹份。物华公司在落款甲方栏签字盖章并签署日期，友谊厂在落款丙方栏盖章并签署日期，中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂未在落款乙方栏盖章，仅有“王京洲”三个字。上述《协议》签订后，南京博亚轻工机械有限责任公司先后8次汇款给友谊厂，共计450000元，每次汇款时均注明“代物华精密付货款”。其中2018年3月22日的汇款凭证（中国建设银行客户专用回单，金额20000元）是由轻工业公司在本案调解时提供。为此，友谊厂下调了诉讼请求（减少了20000元）。物华公司是轻工业公司的全资子公司；南京博亚轻工机械有限责任公司是轻工业公司的全资子公司。2010年7月至2017年3月，王京洲任南京轻工业机械厂（后变更为轻工业公司）副厂长。以上事实，有《协议》、定作图纸、支付凭证、工商档案资料和当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。合同义务的转移又称债务承担，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议，债务人将合同债务转移给第三人承担，第三人取得债务人的地位，原债务人摆脱债务关系。债务转移必须是债权人、债务人和第三人三方当事人之间就债务转移达成一致的意思表示。债务转移合同生效的条件是经过债权人的同意，在债务转移合同生效后，第三人成为新的债务人，债权人可以直接向第三人提出权利请求，第三人应对自己的不履行或者不适当履行承担违约责任。本案中，原告友谊厂、物华公司、被告轻工业公司签订的《协议》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人产生拘束力，各方应当严格履行。轻工业公司辩称：在《协议》中，其公司既没有盖章也没有授权代表的签字，该《协议》对其公司没有法律约束力。本院认为，虽然《协议》中轻工业公司方仅有王京洲签字，无轻工业公司加盖公章，但王京洲时任南京轻工业机械厂（后变更为轻工业公司）副厂长，且轻工业公司在王京洲签订《协议》后，支付给了友谊厂部分价款，即开始履行《协议》约定的义务。虽然付款主体是南京博亚轻工机械有限责任公司，但该公司是轻工业公司的全资子公司，汇款时均注明“代物华精密付货款”，且在本案调解时，轻工业公司也提供了南京博亚轻工机械有限责任公司汇款20000元给友谊厂的凭证，提出此款是其公司代物华公司支付给友谊厂的款项，应予从友谊厂的诉讼标的中扣除。因此，《协议》对轻工业公司有法律约束力。对轻工业公司的辩称，本院不予采纳。轻工业公司自愿承担物华公司欠友谊厂的债务，成为新的债务人，其应当按照《协议》约定向友谊厂支付相应款项2723207.55元，但仅支付450000元，故对于友谊厂要求轻工业公司支付剩余款项2273207.55元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条的规定，其他有偿合同可以参照适用买卖合同的有关规定。本案《协议》中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，友谊厂主张按照银行同期贷款利率上浮50%计算利息，符合规定。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。友谊厂主张从2018年4月28日（收到最后一笔款项日期）起算利息，无事实和法律依据。由于《协议》没有约定轻工业公司的具体付款时间，故利息起算日期从轻工业公司认可的2020年3月26日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：南京轻工业机械厂有限公司于本判决生效后立即支付无锡友谊轻工机械厂价款2273207.55元及其利息（自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12493元，由南京轻工业机械厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇二〇年七月二十八日书记员  袁明敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定：没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。