江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1929号原告：江阴市兴达机械有限公司，统一社会信用代码91320281250420462J，住所地江苏省江阴市青阳镇新安村（桐岐）。法定代表人：徐聪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅凤平，该公司员工。被告：陆海，男，1986年8月15日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：无锡国旅新能源汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MBLU31W，住所地江苏省无锡市梁溪区新生路7号。法定代表人：张志磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雨凉，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码9132020078206338XX，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。原告江阴市兴达机械有限公司（以下简称兴达公司）诉被告陆海、无锡国旅新能源汽车租赁有限公司（以下简称新能源公司）、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人梅凤平、何静忠、被告新能源公司的委托诉讼代理人孙雨凉、被告保险公司的委托诉讼代理人王剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴达公司向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其财产损失11950元（车损10200元、公估费1750元），上述损失在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出部分由陆海、新能源公司承担全部赔偿责任，由保险公司在承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。事实和理由：2019年11月21日陆海驾驶苏Ｂ×××××号车辆在无锡市新吴区花样年华郡地下停车场行驶时，与停着的梅凤平驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险和商业三者险，遂诉至法院要求陆海、新能源公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告陆海、新能源公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.陆海为新能源公司员工，事故发生时正在履行职务，相应事故责任由新能源公司承担；4.不承担诉讼费、公估鉴定费。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏Ｂ×××××号车辆向其投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.事故发生后，陆海存在驶离现场的情形，故在商业三者险范围内拒赔；4.不承担诉讼费、公估鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。1.交通事故责任认定书上载明的事故发生经过、责任认定及车辆登记、投保情况情况。2.经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司于2020年3月30日出具公估鉴定报告，认定苏Ｂ×××××号车辆因本次事故造成的损失为10200元，兴达公司为此预付了公估鉴定费1750元。上述事实，有兴达公司提供的道路交通事故认定书、苏Ｂ×××××号车辆行驶证、陆海驾驶证、苏Ｂ×××××号车辆行驶证、交强险保单、台州银行网上银行交易凭证、维修费发票、公估鉴定报告、公估费发票、照片、保险公司提供的保险单、本院制作的调查笔录、任务委托书、结算单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、关于双方当事人有争议的事实。1.保险公司是否就“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于商业三者险免责条款尽到了告知义务。保险公司为此提供了投保单、投保人声明、免责条款，新能源公司对保险公司提供的上述证据的真实性并无异议，但认为陆海并不存在上述情况。保险公司提供的证据足以证明其已就停运损失属于免责范围向新能源公司尽到了提示告知义务，且该免责条款内容不违反法律规定，理应生效。2.陆海是否存在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形。新能源公司在庭审中陈述称陆海曾说过事故发生后其曾向保险公司备案也拨打了114试图联系对方车主，还在车后窗玻璃上留下纸条，因此陆海并非故意离开现场，不属于上述情形。兴达公司表示事故发生时驾驶人梅凤平出差在外，期间确实收到114的挪车电话，但出差回来后梅凤平的邻居表示也曾通过114要求其挪车，故梅凤平并不能确定该挪车电话的来源，且其并未见到任何纸条，而是通过地下停车场出入口的监控才找到陆海，然后双方于2019年11月26日才至交警部门处理该起事故。保险公司表示经核实，陆海报案时间为2019年11月26日10:36。新能源公司认可该报案时间，陆海认可系交警联系到其后，其与梅凤平至交警队处理，拿到了事故认定书。根据双方当事人陈述及提供的证据，可以证明陆海作为唯一一个身处现场的当事人，其在明知事故发生且未及时向交警部门报案或向保险公司备案的情况下离开现场，直到交警部门联系其才出面进行处理。纵观整个过程，陆海处理事故的态度相对被动，对于逃避事故责任存在一定的侥幸心理，亦未提供任何证据证明其曾采取过积极措施处理事故，其行为有悖于诚信原则，属于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门查明事故经过并划分了责任，陆海负全部事故责任，梅凤平不负事故责任，双方当事人对此均无异议，本院予以认可，据此认定兴达公司因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，超出部分由陆海承担全部赔偿责任。因陆海存在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，保险公司已就该情形属于商业三者险免责条款履行了告知义务，故保险公司有权拒赔商业三者险。该损失由陆海自行负担。因陆海系新能源公司员工，事故发生时正在履行职务，故应由用人单位新能源公司承担侵权责任。经核算，兴达公司的损失为车辆损失10200元，由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分8200元由新能源公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江阴市兴达机械有限公司财产损失2000元。二、无锡国旅新能源汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江阴市兴达机械有限公司财产损失8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，公估费1750元，合计1799元（该款已由江阴市兴达机械有限公司预交），由无锡国旅新能源汽车租赁有限公司负担（江阴市兴达机械有限公司同意其预交的诉讼费用中无锡国旅新能源汽车租赁有限公司应负担的部分，由无锡国旅新能源汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二〇年七月十四日书记员  金 舟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。