wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2518号申请人：胡信明，男，1959年1月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：梁丽萍，女，汉族，1979年2月14日出生，汉族，住所地：江西省南昌市安义县国营万埠综合垦殖场。被申请人：江西省金梁建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县国营万埠综合垦殖场。统一社会信用代码：91360123680908038H。法定代表人：梁业定，系该公司董事长。申请人胡信明与被申请人梁丽萍、江西省金梁建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人胡信明于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人梁丽萍、江西省金梁建筑工程有限公司的银行存款172827元或同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人胡信明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁丽萍、江西省金梁建筑工程有限公司的银行存款172827元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二〇年七月七日书记员  徐 珊
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执383号 申请执行人：独山县恒信小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码915227265733007486,住独山县百泉镇和平路21号。 法定代表人：赵嘉福。 被执行人：彭黔嫆,女,1993年8月21日生,汉族,住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1199号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭黔嫆在收到执行通知书后立即履行调解书所确定的偿还申请执行人独山县恒信小额贷款有限责任公司的借款40800元，承担案件受理费525元以及执行费512元的义务。但被执行人彭黔嫆至今未履行。 本院查明，被执行人彭黔嫆在贵州省独山县（房屋面积87.2㎡，产权证号Ｙ0002656）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭黔嫆在贵州省独山县（房屋面积87.2㎡，，产权证号Ｙ0002656）; 二、被执行人彭黔嫆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭黔嫆可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，如在期限届满前未提出续行查封的，已采取的查封措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 审判员  林靖 二〇二〇年七月三十日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12967号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：夏燕兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏燕兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告夏燕兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币99,782.38元、利息36,628.13元、滞纳金840.29元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计137,250.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告夏燕兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金99,782.38元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告夏燕兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计99,782.38元；二、被告夏燕兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.56元，减半收取计1,147.28元，由被告夏燕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20109号 被执行人：陈金华，男，1979年2月3日出生，汉族，身份证地址：湖北省阳新县。 关于被执行人陈金华案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11740号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈金华应负担案件受理费510.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈金华名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初216号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邹帮洋，男，1983年12月30日生于贵州省兴仁市，初中文化，无业，住兴仁市。因犯故意伤害罪、收购赃物罪，于2006年12月29日被判处有期徒刑九年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日至2020年7月24日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]138号                               指控事实                       2020年6月26日,被告人邹帮洋酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车从兴仁市水晶国际往流水沟方向行驶,于当 日21时23分行驶至兴仁市市府南路与黄金路交叉路口20米处时,被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。民警对邹帮洋进行呼气式酒精检测,邹帮洋拒绝吹气检测。民警立即将邹帮洋带到兴仁市人民医院抽取血样备检。经贵州医科大学法医司法鉴定中心对邹帮洋血液中乙醇含量进行鉴定,结果为 201毫克每100毫升。             被告人邹帮洋被查获后，如实供述上述事实。邹帮洋无二轮摩托车驾驶证。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人邹帮洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邹帮洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇含量高，驾驶准驾不符的无牌照二轮摩托车，有从重处罚情节；有坦白情节，认罪认罚，有从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人邹帮洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 沈家玉                         二〇二〇年七月三十日                         法官 助理 刘小峰             书 记 员 陶文美
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保382号 南宁市宝象建材有限责任公司、陆川县磊鑫混凝土有限公司： 关于申请人南宁市宝象建材有限责任公司与被申请人陆川县磊鑫混凝土有限公司财产保全一案，本院于2020年7月9日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2708号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日解除陆川县磊鑫混凝土有限公司名下银行（农行、信用社）存款1304127元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： 桂0108民初2708号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13421号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：梁康，男，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告梁康经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告梁康签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告梁康立即偿还截止2020年5月9日借款本金23,945.75元、利息1,836.75元（含罚息）、复利79.4元；2.被告梁康立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告梁康未偿还的借款本金23,945.75元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息1,836.75元（含罚息）为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告梁康承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告梁康未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：梁康。贷款本金：100,000元。贷款期限：36个月，自2017年7月18日起至2020年7月18日。贷款用途：其它消费性用途。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年7月18日，平安银行重庆分行向梁康发放贷款100,000元。欠款情况：梁康未按时还款。贷款期内平安银行重庆分行未向梁康宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2020年7月2日，梁康尚欠平安银行重庆分行贷款本金23,945.65元、利息1,432.98元、罚息1,206.05元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与梁康签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，梁康未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求梁康立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行未向梁康宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从平安银行重庆分行提交的最新欠款数据的次日即2020年7月3日起，而不应自2020年5月10日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求梁康支付按月利率1.53%上浮50%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年7月2日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为1,206.05元。平安银行重庆分行要求梁康支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告梁康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁康自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金23,945.65元及截至2020年7月2日的利息1,432.98元、罚息1,206.05元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金23,945.65元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计223元，由被告梁康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年七月十六日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1792号罪犯石永震，男，1981年5月22日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年二月二十八日，山东省济南市章丘区人民法院作出(2017)鲁0181刑初434号刑事判决，以被告人石永震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯石永震在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石永震在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯石永震在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次全额缴纳罚金6000元。本院认为，罪犯石永震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石永震减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8991号之一原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告上海稼田网络科技有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，于同年7月1日收到原告上海稼田网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以补充证据由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初519号 原告：赵鑫，住阳泉市。 被告：樊烨，住阳泉市。 原告赵鑫与被告樊烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫到庭参加了诉讼、被告樊烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以信用卡资金周转为由，于2020年3月29日借款1000元，于2020年4月1日借款3000元，于2020年4月2日借款4000元，总共从原告处借款8000元整，并出具借条一张，后经原告多次催要，于2020年5月2日还了1500元，剩余借款原告多次催要被告总以各种理由推脱拒不偿还，再后来，微信不回，电话不接，现原告无奈之下起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 樊烨未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告赵鑫于2020年3月29日转账给被告樊烨1000元，于2020年4月1日转账给被告樊烨3000元，于2020年4月2日转账给被告樊烨4000元，总共原告转账给被告樊烨8000元整。2020年4月2日，被告樊烨向原告赵鑫出具借条一张，承诺于一周后归还8000元借款。2020年5月2日，被告樊烨向原告转账还款1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊烨以自己名义向原告赵鑫出具借据的行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系成立，被告樊烨作为债务人，应按照借据上载明的事项履行自己的还款义务，被告樊烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，故对原告要求被告归还6500元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊烨于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵鑫借款6500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告樊烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 杨志业 二〇二〇年七月三十日 法官助理 樊 幸 书 记 员 郭燕子
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1634号之五 申请人：孟显梦，男，住荣成市。 被申请人：王治凯，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计33000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1277号 罪犯韦小明，男，1994年11月24日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2015年5月19日作出（2015）浦刑初字第76号刑事判决，以被告人韦小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期自2015年1月27日起至2021年11月26日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人韦小明退赔经济损失共计人民币12596元给被害人。判决发生法律效力后，2015年6月16日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月26日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第293号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦小明予以减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯韦小明的报请减刑符合减刑条件，但该犯狱内月平均消费人民币507.85元，余额人民币1091.6元，在本次减刑周期内未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯韦小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，罪犯韦小明自2019年1月至2020年1月止，共计狱内消费人民币6602元，月平均消费人民币507.85元，卡内余额人民币1091.6元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、犯人收支汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯韦小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦小明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月26日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1411号 罪犯谢万富，男，1986年5月10日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市铁山港区人民法院于2017年6月9日作出（2017）桂0512刑初3号刑事判决，以被告人谢万富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月26日起至2021年5月25日止），并处罚金人民币10000元。被告人谢万富不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）桂05刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年1月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第427号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谢万富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢万富予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯谢万富的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢万富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯谢万富于2019年8月12日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢万富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢万富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1708号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，系该公司员工。被告：何某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告何某某物业服合同纠纷一案，本院于2020年5月09日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年七月三十日书记员  李 霞1
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1452号 原告：练华生，男，1974年8月25日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈尧成，男，1969年7月4日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告练华生与被告陈尧成民间借贷纠纷一案中，原告练华生于2020年7月6日以被告陈尧成已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告练华生申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告练华生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告练华生负担。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年七月七日 书记员  江雨涵
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行初57号 起诉人：张喜珍，女，1964年3月3日生，汉族，住北京市丰台区。 起诉人：郭承年，男，1962年１月27日生，汉族，住北京市丰台区。 2020年7月14日，本院收到张喜珍、郭承年的起诉状。起诉人张喜珍、郭承年诉讼请求：请求张家口市人民政府履行法定“复查”职责。事实与理由：2007年7月1日夜晚，起诉人位于原高新区（现经开区）工业南路11号的楼房、独院平房（总计约110m多，占地约140m)在未签任何协议，在未进行任何行政和法律程序，在起诉人毫不知情的情况下，被违法拆除。 在得知房屋被拆除的第一时间起诉人即到辖区一张家口市公安局经济开发区分局新车站派出所报案，而张家口经开区公安分局至今不立案，并说这是“政府行为”。 2011年12月8日张家口市中院做出(2011)张行终字第18号《行政判决书》，终审判决《拆迁许可证》程序违法，实体违法。但13年来，起诉人遵受了重大财产损失和巨大精神伤害，起诉人向区、市、省、国家多部门无数次投诉，至今未得到分文赔偿。 在起诉人无数次信访投诉控告下，张家口市住房和城乡建设局于2019年10月21日给起诉人出具了一个所谓的《信访事项处理意见书》。根据《信访条例》第三十四条：“信人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。” 起诉人张喜珍于2019年11月06日到张家口市人民政府递交“《信访事项处理意见书》复查申请书”时被指在张家口市人民政府门外，让送市信访局；起诉人又到市信访局递交“《信访事项处理意见书》复查申请书”，因起诉人张喜珍身份证至今一直被张家口经开区南站办事处扣押，在市信访局因无身份证无法登记又无人受理无法送交。无奈下起诉人于2019年11月11日将“《信访事项处理意见书》复查申请书”通过张家口市市长信箱发给张家口市政府，请张家口市政府依法予以复查。2019年11月14日通过市长信箱张家口市信访局给出”告知”让通过诉讼解决，这与最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释(2018)1号》第一条（九）“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定相悖。因起诉人也希望通过诉讼解决，故起诉人还是带着张家口市信访局给出的”告知”数次到张家口市中级人民法院申请立案，张家口市中级人民法院均不受理。 2019年11月18日起诉人再次通过市长信箱请求张家口市政府依法履职予以复查，当日张家口市市长信箱显示：办理过程1.2019-1-18张家口市信访局“办结”而无果。 2019年11月25日起诉人再次通过网上向张家口市中院申请立案，张家口市中院审查意见：不属于中院受理案件范围。 2019年12月9日起诉人通过市长信箱请求张家口市政府出示“办结”结果。2019年12月10日张家口市政府信访局再次“办结”仍无果。 2019年12月18日起诉人通过河北省省长信箱向河北省政府递交了“《信访事项处理意见书》复查（或复核）申请书”。2019年12月18日河北省政府信访局转张家口市政府信访局，2019年12月23日张家口市政府信访局转张家口市住房和城乡建设局，2019年12月24日河北省省长信箱显示：张家口市住房和城乡建设局做出“告知”通过诉讼解决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复核意见等行为”。本案中，起诉人张喜珍、郭承年因对张家口市住房和城乡建设局作出的《信访事项处理意见书》向张家口市人民政府提出复查申请，要求其对《信访事项处理意见书》进行“复查”，而后对张家口市人民政府未履行“复查”职责提起行政诉讼。起诉人起诉的上述行为是行政机关信访中的行为，依据上述《行政诉讼法的解释》，起诉人所诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人提起讼诉因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，故，起诉人的起诉不应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张喜珍、郭承年的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘静伟
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3985号原告：雎硕伟，男，1990年9月18日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武卓姗，北京友恒律师事务所实习律师。原告雎硕伟与被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雎硕伟的委托诉讼代理人刘秉权、陈鹏和、被告包头中冶正盛置业有限责任公司的委托诉讼代理人华慧中、武卓姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雎硕伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办房屋权属证书；2、请求判令被告支付原告违约金41684.55元，违约金暂从2018年6月25日计算至2020年5月6日，并请求判决至办理房屋权属证书完毕之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月15日签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，房屋成交总价款612108元。合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。被告于2016年7月4日将房屋交付原告使用。现因被告未能给原告办理房屋权属证书，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。包头中冶正盛置业有限责任公司辩称，1、原告要求立即办理房屋权属证书既没有合同和法律依据，也没有现实可能性，应当予以驳回。被告仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，代办房屋权属证书仅是被告主合同后的附随协助义务。2、被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任。3、即使适用合同第12条约定且违约责任条件成就，原告主张计算的违约金计算错误，条件并未成就。4、如果适用第12条的约定且条件成就，导致原告未能取得房产证的原因也并非被告的责任，违约金应当予以免除或者减少。由于政策调整导致无法办理联合验收，是被告直到2019年10月31日才最终完成备案的根本原因，属于不可抗力，不能归责于被告；涉案房屋交付使用后，未给原告造成损失，即便有损失也远远低于原告主张的违约金，应当予以免除或减少。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为606524元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款612108元，房款已全部付清。2016年7月4日，原告收房。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月4日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月24日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，结合原告的主张，违约时间应当从2018年6月25日起计算至2019年10月31日，共493天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金3018元（612108×0.1×493）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告雎硕伟支付违约金3018元；二、驳回原告雎硕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇二〇年七月三十日书记员 刘 钰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14955号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：梁洪彬。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁洪彬小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款709.45元（其中659.45元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14955号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终715号 上诉人（原审被告）：程正尧，男，1961年8月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈根财，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。 上诉人程正尧因与被上诉人陈根财建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，程正尧与陈根财达成和解协议。2020年7月24日，程正尧向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人程正尧自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人程正尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人程正尧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  熊 娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄徐燕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执774号申请执行人:镇赉县天峰农机经销有限公司被执行人:孙明海,孙明波,吴永侠申请执行人镇赉县天峰农机经销有限公司与被执行人孙明海,孙明波,吴永侠买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初2792号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月二十八日书记员 ：许志国
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1244号 原告：四川领先行科技有限公司。 法定代表人：周文勇。 住所地：自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周文勇，男，汉族，1981年4月12日出生，特别授权。 被告：周道彬，男，汉族，1966年10月27日出生，双流县人，户籍地四川省成都市天府新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。 负责人：范丹彦，总经理。 地址：成都市高新区。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师，特别授权。 被告：程平，女，汉族，1970年1月9日出生，双流县人，户籍地四川省成都市双流县。 原告四川领先行科技有限公司与被告周道彬、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、被告程平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周道彬在诉中申请追加中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为本案被告，本院予以准许。原告四川领先行科技有限公司及其委托诉讼代理人与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周道彬、被告程平经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告四川领先行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致车损、车辆折旧、营运损失共计72600元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2020年4月18日14时25分许，被告周道彬驾驶川Ａ×××××小型轿车沿成自泸高速由泸州往成都方向行驶至116公里500米路段时，与前车同向车道内罗善勇驾驶车牌号川Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，致使川Ｃ×××××小型普通客车与前方同向车道内何焕明驾驶的川Ｃ×××××小型普通客车，造成三车不同程度受损。四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队九大队于2020年4月18日作出第518309420200000188道路交通事故认定书，认定被告周道彬承担事故全部责任，罗善勇无责任，何焕明无责任。川Ｃ×××××车辆维修花费21600元，车辆修复折旧费15000元，该车辆为正规营运车辆。车辆修车时间为30天，故主张30天×1200元／天＝36000元停运损失。特诉至法院，请求支持诉请。 被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生及损害事实无异议，川Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买交强险及商业三者险不计免赔，事故发生尚在保险期内无异议；保险公司已赔付车辆维修花费21600元，车辆折旧费不应支持，车辆停运损失不应支持，即便支持也不属于理赔范围。 被告周道彬、被告程平书面辩称：1.原告诉请的受损车辆维修费、应由保险公司赔付；2.车辆维修后的折旧费和营运损失费，无法律依据，请求法院予以驳回；3.被告程平不承担责任，由被告周道彬承担责任。 本院经审理查明以下事实： 2020年4月18日14时25分许，被告周道彬驾驶川Ａ×××××小型轿车沿成自泸高速由泸州往成都方向行驶至116公里500米路段时，与前车同向车道内罗善勇驾驶车牌号川Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，致使川Ｃ×××××小型普通客车与前方同向车道内何焕明驾驶的川Ｃ×××××小型普通客车，造成三车不同程度受损。四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队九大队于2020年4月18日作出第518309420200000188道路交通事故认定书，认定被告周道彬承担事故全部责任，罗善勇无责任，何焕明无责任。 川Ｃ×××××小型普通客车行驶证登记车主为原告四川领先行科技有限公司，使用性质登记为预约出租车，事故发生后在成都天弘-上汽大通4Ｓ店于2020年4月19日维修至2020年5月17日，维修费21600元已由被告平安保险公司支付。 本院认为：本案所涉交通事故，双方都应当遵守交通法律法规，做到谨慎驾驶，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定周道彬承担事故全部责任，罗善勇无责任，何焕明无责任，该认定合法有据，公平合理，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告周道彬具备驾驶资质，在驾驶车辆时无其他违法情形，被告程平作为机动车所有人已尽合理合法的审查义务，其并无过错，依法不应承担民事责任，故原告主张被告程平承担连带责任的诉求，本院不予支持。 交通事故中财产损失赔偿的目的是补偿财产损失，赔偿应以造成实际损害为限，实际损失应当包括为恢复权利、减少损害而支出的必要费用。本案中，原告所有的川Ｃ×××××小型普通客车因交通事故受到损害，事发后该车进行了维修，且保险公司支付了该车的维修费，原告的车辆得到了修复。贬值损失属于车辆的间接损失，是车辆受损前与修复后的价值差额，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。以上所述，原告的车辆已修复至正常使用状态，再行主张车辆的贬值损失缺乏事实和法律依据，因此，本院对原告主张车辆的贬值折旧损失不予支持。原告主张的停运损失30天×1200元／天＝36000元，结合本案查明的案件事实及原告损失程度，本院酌定为29天×600元／天＝17400元，由被告周道彬承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告周道彬于本判决生效后十日内赔偿原告四川领先行科技有限公司停运损失17400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川领先行科技有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费808元（原告四川领先行科技有限公司已垫付），由原告四川领先行科技有限公司承担688元，由被告周道彬承担120元，于本判决生效后十日内直付原告四川领先行科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年七月一日 书记员 董中兰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5187号申请执行人：李智，男，汉族，1962年10月19日出生，住北京市,北京市,朝阳区,北京市朝阳区安慧北里逸园小区22号楼1805号。被执行人：神通电动车能源管理有限责任公司，住所地北京市昌平区未来科学城英才北二街鞍钢未来钢铁研究院三号楼402室。李智申请执行神通电动车能源管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李智向本院申请强制执行，要求被执行人支付42.071085万元，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神通电动车能源管理有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额42.071085万元，已执行0万元，尚有42.071085万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制神通电动车能源管理有限责任公司高消费及有关消费。本院已将神通电动车能源管理有限责任公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执5187号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 勇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执209号申请执行人：付正林，男，1968年12月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：宣东而，又名苏冬仔，男1965年11月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人付正林依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初124号民事判决书于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出罚款决定书。本案申请执行人申请执行0.7825万元，未执行0.7825万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1397号 罪犯范其峰，男，1981年11月21日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2013年12月24日作出（2013）海刑初字第486号刑事判决，以被告人范其峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年5月9日起至2023年11月8日止），并处罚金人民币20000元；追缴被告人范其峰与同案被告人违法所得的赃款人民币89557元返还给被害人。判决发生法律效力后，2014年2月18日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年6月8日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第413号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯范其峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范其峰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯范其峰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯范其峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯范其峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范其峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月8日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初614号原告：中国工商银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：91360822862112970C。住所地：江西省吉安市吉水县文峰镇文峰中大道544号。负责人：李存美，职务：行长。委托诉讼代理人：刘永根、夏中梁，职务：该行职员。被告：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国工商银行股份有限公司吉水支行诉被告孙辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉水支行的委托诉讼代理人刘永根到庭参加诉讼。被告孙辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司吉水支行向法院起诉，请求判令：被告立即偿还信用卡透支款本金87443.65元，支付违约金和利息（暂计算至2020年4月26日违约金和利息共计48385.3元），合计135828.95元，并判决被告按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定向原告支付本金、手续费、违约金、利息等至全部清偿之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告在手机银行申请信用卡并确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原告遵守领用合同（协议）的各项规则，向原告申领信用卡一张，卡号为62×××65。2017年10月11日，被告来我行网点办理领卡并启用。被告使用该信用卡透支后逾期未偿还。截至2020年2月24日，被告累计透支本金87443.65元，拖欠违约金、利息44725.05元，共计132168.7元。因协商未果，原告诉至法院。被告孙辉未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年9月24日，被告孙辉在手机银行向原告中国工商银行股份有限公司吉水支行申请办理信用卡。2017年10月11日，被告在原告网点办理领卡并启用信用卡（卡号62×××65）。该卡额度为100000元。同年10月12日，被告开始使用案涉信用卡并于当日申请办理分期业务。2017年12月，被告使用案涉信用卡开始逾期未还。原告自述截止2020年7月21日，被告尚欠原告本金87443.65元、违约金9706.35元、利息38678.95元，合计135828.95元。原告以被告逾期未还为由诉至本院要求被告偿还本息等费用。因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。本院认为，被告孙辉向原告中国工商银行股份有限公司吉水支行申请办理信用卡并使用该信用卡的行为，表明双方形成信用卡合同关系。双方应按合同履行各自的义务。原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡使用后应按期还款。现被告未按期偿还所透支的本息等费用的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告起诉要求被告偿还透支款本息等款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉水支行透支信用卡62×××65的本金87443.65元及利息［截止2020年7月21日利息为38678.95元，2020年7月22日后的利息，以实欠本金为基数，按《牡丹信用卡卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算至付清之日止］；二、被告孙辉于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司吉水支行透支信用卡62×××65截止2020年7月21日的逾期还款违约金9706.35元［2020年7月22日后的逾期还款违约金，以实欠本金为基数，按《牡丹信用卡卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算至付清之日止］；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司吉水支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,887元（原告已预交），由被告孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  凌卫根人民陪审员  郭玉莲人民陪审员  周日红二0二0年七月三十日书记员毛苏娇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保54号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号,统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:李成堂，男，汉族，1951年3月26日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人李成堂因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人李成堂名下的银行账户资金，以诉讼标的额22042.92元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李成堂名下的银行账户资金（以诉讼标的额22042.92元为限）；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费240元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 泂审判员 罗登波审判员 邱爱萍二〇二〇年七月二十九日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12054号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周志杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周志杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11203号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈银玲，女，1992年9月3日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陈银玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告陈银玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈银玲支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金44,962.82元、利息4,951.83元、违约金15,269.56元、其他费用(年费、手续费等)2,338.72元；2.判令被告陈银玲支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告陈银玲负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，陈银玲已累计拖欠信用卡透支本金44,962.82元及利息、违约金，合计67,522.93元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈银玲未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告陈银玲未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈银玲于2018年6月21日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月15日起逾期，截至2020年5月28日，被告陈银玲实际拖欠信用卡欠款本金44,962.82元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告陈银玲在信用卡申请表中填写的联系地址上海金山区亭林镇康宁嘉园108号为相关司法文书送达地址。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告陈银玲于起诉后还款2元，尚欠本金44,960.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈银玲在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈银玲借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告陈银玲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈银玲签收与否，均视为送达。现被告陈银玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金44,960.82元；二、被告陈银玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金44,960.82元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计744.04元，由被告陈银玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2044号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：候永利，该支公司总经理。委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市鑫海联创汽车运输有限公司佳县分公司，住所地：陕西省榆林市佳县峪口乡峪口村。负责人：李宏伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：白成庆，该分公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林市鑫海联创汽车运输有限公司佳县分公司保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1157号民事判决；二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费6000元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年七月二日书记员  李华菊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1433号原告：翁群，女，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吕素兰，女，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告翁群与被告吕素兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁群到庭参加诉讼。被告吕素兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁群向本院提出诉讼请求：1.吕素兰立即偿还翁群借款6000元；2.吕素兰支付翁群以6000元为基数从开庭次日（即2020年7月21日）起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年3月19日，吕素兰因家庭开支，向翁群借款6000元。至今吕素兰没有偿还任何款项，也一直不理睬翁群，不接电话。故翁群诉至法院。被告吕素兰未答辩。翁群围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件。吕素兰未予质证。对翁群提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据翁群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，吕素兰出具《借条》，载明：今借到翁群人民币陆仟元整用于家用。庭审中，翁群陈述，翁群与吕素兰系朋友关系。《借条》由吕素兰本人书写并签名。本案借款系于出具《借条》当日现金交付给吕素兰。双方没有约定借款期内利息和逾期利息。借款后，吕素兰没有偿还任何款项。2019年11月25日，翁群向本院提起本案诉讼。本院认为，翁群陈述其以现金方式出借6000元给吕素兰，并提交了《借条》原件予以佐证。吕素兰未到庭应诉，亦未提出辩解意见并提交相应反驳证据。根据证据规则，本院对《借条》予以采信，对翁群借款给吕素兰6000元的事实予以认定。翁群与吕素兰之间的借贷关系，依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自义务。翁群履行出借义务后，吕素兰负有偿还翁群借款的义务。本案中，双方没有约定还款时间，翁群可以要求吕素兰在合理期限内返还。翁群于2019年11月25日提起本案诉讼，立案后，本院向吕素兰公告送达本案开庭传票，并指定相应举证期限后于2020年7月20日公开开庭审理本案。期间，吕素兰未向翁群偿还借款。审理中，吕素兰亦未举示相应还款证据。故对翁群要求吕素兰偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方未约定借款期内利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院依法支持吕素兰支付翁群以借款本金6000元为基数从2020年7月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息。吕素兰经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕素兰在本判决生效之日起十日内偿还原告翁群借款6000元；二、被告吕素兰在本判决生效之日起十日内支付原告翁群以6000元为基数从2020年7月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕素兰负担；公告费260元，由被告吕素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2656号原告：肖勇，男，1970年2月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：祝兵，男，1983年8月19日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。原告肖勇诉被告祝兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告肖勇以庭外和解为由，于2020年7月20日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告肖勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖勇承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十日法官助理王美双书记员杨丽
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘学洪，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市渝北区金开大道1333号。法定代表人刘树模，局长。委托代理人熊代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。主要负责人汪绍敏，副局长。刘学洪因诉重庆市公安局两江新区分局（简称两江新区公安分局）治安行政处罚及重庆市公安局行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终668号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘学洪申请再审称，1．北京市公安局西城分局作出的西公（2018）第159号-不存《政府信息不存在告知书》所答复的内容，与两江新区公安分局作出的被诉渝公两江（翠）行罚决字［2018］51号《行政处罚决定书》（简称51号《行政处罚决定》）所查明的基本事实相矛盾，两江新区公安分局作出51号《行政处罚决定》证据不足。2．两江新区公安分局用算总账的方法来解决屡访不止的问题，属于代位行政，且违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六条“化解矛盾”、第七条“属地管理”的规定。综上，请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。两江新区公安分局向本院提交书面答辩意见称，两江新区公安分局对刘学洪作出行政拘留十日处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回刘学洪的再审申请。重庆市公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的审查重点是两江新区公安分局作出的51号《行政处罚决定》是否合法。根据《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条的规定，信访人应当在有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，在信访过程中，应当自觉维护社会公共秩序和信访秩序，构成违反治安管理行为的，将给予治安管理处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。一、二审法院审理查明，刘学洪因对征地拆迁不满，多次在北京市天安门地区、中南海周边地区滞留、聚集等非正常上访，原重庆市公安局北部新区分局对刘学洪分别于2015年3月10日处以行政拘留五日、2016年6月1日处以行政拘留五日、2016年7月7日处以行政拘留十日的行政处罚，两江新区公安分局于2017年5月15日对刘学洪处以行政拘留十日的行政处罚。2018年9月29日，刘学洪再次在北京中南海周边上访时被北京公安民警发现并予以训诫。两江新区公安分局受理案件后，对刘学洪进行了合法传唤，调查了案件相关情况，将拟处理意见告知了刘学洪，保证了刘学洪的陈述申辩权。两江新区公安分局在法定期限内对刘学洪作出51号《行政处罚决定》，认定刘学洪在北京中南海附近非正常上访的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，且属于多次非正常上访被公安机关行政处罚后再次非正常上访情节较重的情形，决定给予刘学洪行政拘留十日的行政处罚，事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。关于刘学洪提出的北京市公安局西城分局作出的信息公开答复与51号《行政处罚决定》所查明的基本事实相矛盾，两江新区公安分局作出51号《行政处罚决定》证据不足的问题。刘学洪于2018年11月1日向北京市公安局西城分局申请公开2018年9月29日19时37分其在府右街派出所辖区内的违法记录的政府信息、扰乱公共秩序的政府信息以及被北京市公安局西城分局移交给两江新区公安分局的移交手续及法律文书的政府信息内容，北京市公安局西城分局于2018年11月7日向刘学洪作出西公（2018）第159号-不存《政府信息不存在告知书》，载明“经查，你于2018年9月29日到中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京市接济服务中心。未与当地公安局进行移交”，同时答复称“您申请公获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息自始不存在。”北京市公安局西城分局该告知书可以证实刘学洪2018年9月29日到中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫的事实，两江新区公安分局对刘学洪作出51号《行政处罚决定》也是基于刘学洪多次非正常上访被公安机关行政处罚后再次到北京中南海地区非正常上访。故刘学洪的该申请再审理由，与事实不符，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回刘学洪的诉讼请求，并无不当。二审法院维持一审判决，亦无不当。刘学洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘学洪的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二〇年七月三十日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3553号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨金华，男，汉族，1974年9月5日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：马芬，女，汉族，1977年8月6日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨金华、马芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨金华、马芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58853元，未受偿人民币58853元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 伟
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执667号申请执行人：商洛市住房公积金管理中心。住所地，商洛市商州区。法定代表人：胡智军，系主任。委托代理人：张鹏、库敬敏，系商洛市住房公积金管理中心商州管理部职工。被执行人：冀彩莲，女，1975年12月6日生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：吴媛媛，女，1972年12月29日出生，汉族，住商洛市商州区。商洛市住房公积金管理中心与冀彩莲、吴媛媛借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1183号民事判决书已经发生法律效力，义务人逾期未履行法律义务，权利人商洛市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，申请标的为偿还84994.66元及利息。本院在执行过程中，依法划拨被执行人冀彩莲账户存款1500元，划拨吴媛媛账户存款15348.4元，共计向申请人兑付案款16848.4元，剩余案款申请人与吴媛媛达成和解协议，由吴媛媛自2020年8月起每月8日前向申请人还款3000元，还完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执667号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 鹏二〇二〇年七月三十日书记员 薛明阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5995号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：叶小平，男，1989年5月23日出生，住甘肃省武威市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告叶小平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告叶小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金53410.51元、逾期还款利息21037.06元、违约金9781.43元，共计84229.00元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金53410.51元、利息21037.06元及违约金9781.43元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告叶小平未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告叶小平在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金53410.51元，逾期利息21037.06元。经银行工作人员多次催收，叶小平仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告叶小平向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金53410.51元及逾期利息21037.06元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金53410.51元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶小平归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金53410.51元；二、被告叶小平支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息21037.06元（截至2020年6月6日）；三、被告叶小平以欠款本金53410.51元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告叶小平支付违约金9781.43元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计74447.57元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额84229.00元，核定给付金额74447.57元，给付金额占请求金额的88.39%，案件受理费952.86元（原告已预交），由原告负担110.63元，被告负担842.23元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保63号 申请人：张翠平，女，1989年10月4日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托代理人：田子恒（系申请人之夫），男，1988年10月24日出生，汉族，住址保定市蠡县。 被申请人：田盼虎，男，1985年10月21日出生，汉族，住址保定市蠡县。 申请人张翠平于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田盼虎驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车一辆进行扣押。申请人张翠平现以30000元的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人田盼虎驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年7月20日至2022年7月19日止。 案件申请费320元，已由申请人张翠平支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5883号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：高春云，女，1966年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告高春云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告高春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金48305.42元、逾期还款利息54324.48元、违约金3414.37元，共计106044.27元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金48305.42元、利息54324.48元及违约金3414.37元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告高春云未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告高春云在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金48305.42元，逾期利息54324.48元。经银行工作人员多次催收，高春云仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告高春云向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金48305.42元及逾期利息54324.48元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金48305.42元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高春云归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金48305.42元；二、被告高春云支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息54324.48元（截至2020年6月6日）；三、被告高春云以欠款本金48305.42元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告高春云支付违约金3414.37元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计102629.90元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额106044.27元，核定给付金额102629.90元，给付金额占请求金额的96.78%，案件受理费1210.44元（原告已预交），由原告负担38.98元，被告负担1171.46元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1335号之一 原告：吴丽，女，1983年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：符黎强，男，1978年2月21日出生，汉族，住莆田市仙游县。 原告吴丽与被告符黎强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴丽于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴丽在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系吴丽自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴丽撤回起诉。 案件受理费18613.2元，减半收取计9306.6元，由吴丽负担。 审 判 长 邓琪辉 审 判 员 李森地 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 何新平 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2514号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：张连华，该行行长。被执行人：张小海，男，1988年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人张小海信用卡纠纷一案。申请执行人于2019年7月24日申请执行,要求1、被执行人给付申请人信用卡专项分期汽车贷款本息合计74514.77元、诉讼费830元；2、被执行人承担迟延履行金。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已前往本院执行谈话，并已申报财产。2、本院于2019年7月26日至2020年7月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定冻结、扣划。3、本院于2019年8月1日查封被执行人张小海名下车牌号为苏Ｋ×××××小型汽车，未能实际扣押。4、本院于2019年11月10日依法查封、拍卖被执行人名下坐落于扬州市××区新区××室房产，并于2019年11月10日在司法拍卖网进行了公开司法拍卖。上述房产经一拍、二拍及变卖，均未能成交，流拍价为88.48万元。被执行人张小海的另案申请执行人（即上述房产的抵押权人）不接受以流拍价以物抵债，本案申请执行人亦不接受以物抵债。5、本院于2020年7月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并邮寄失信决定书、限制消费令。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十七日书记员  田 园
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初163号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省新余市分宜县，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月4日被信丰县公安局刑事拘留，同年2月12日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日，被告人刘某无证驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由江西省赣州市信丰县小江镇往铁石口镇方向行驶，被害人林某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在前方与被告人同方向行驶。当日12时15分许，两车行驶至信丰县虎子山安安便利店门路段时，被害人林某驾驶车辆左转弯朝安安便利店方向行驶，因被告人刘某驾驶车辆遇前车左转弯进超车，导致所驾驶车辆碰撞被害人林某驾驶的车辆，造成上述两车不同程度损坏，被告人刘某受伤及被害人林某受伤的交通事故。2019年10月24日，江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液内乙醇含量为124.8mg/100ml。2019年11月14日，信丰县公安局交通管理大队出具第360722120190000387号道路交通事故认定书，认定被告人刘某负此次事故全部责任，林某不承担该次事故责任。2020年2月1日，信丰信用法医学司法鉴定所出具编号为信司鉴所【2020】鉴字第053号关于林某损伤程度的司法鉴定意见书，评定林某的损伤程度为重伤二级。另查明，2019年10月29日，信丰县公安局交通管理大队对驾驶人和机动车信息进行查询，结果显示，未查询到居民身份证号码为3605211982××××××××（即刘某）已办理机动车驾驶证信息；号牌号码为赣Ｂ×××××普通二轮摩托车逾期未检验，处于注销状态；查询到身份证号码为3621231970××××××××（即林某）准驾车型为Ｅ，处于注销状态；号牌号码为赣Ｂ×××××普通二轮摩托车逾期未检验，达到报废标准。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人黄某的证言，被告人刘某的供述与辩解，现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询，事故认定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶处于注销状态的机动车，酌情予以从重处罚；被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人处有期徒刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2020年2月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年七月十六日法官助理刘远芳书记员邱敏杰书记员吕晓琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初8939号原告：郭淑珍，女，1955年7月16日出生，汉族，住北京市顺义区。原告：李镇平，男，1982年4月4日出生，汉族，住北京市顺义区。原告：李镇安，男，1987年12月4日出生，汉族，住北京市顺义区。三原告共同委托诉讼代理人：陈启，北京市地平线律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王宇，北京市地平线律师事务所实习律师。被告：北京携程国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院304号楼。法定代表人：李阿红，总经理。委托诉讼代理人：张畅，女，1990年11月7日出生，汉族，北京携程国际旅行社有限公司法务经理。被告：三亚天域实业有限公司天域度假酒店，营业场所海南省三亚市亚龙湾国家旅游度假区中心广场旁。负责人：李冰。委托诉讼代理人：雷春晖，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雅静，北京市金台律师事务所实习律师。原告郭淑珍、李镇平、李镇安（一并提及时称三原告）与被告北京携程国际旅行社有限公司（以下称携程公司）、三亚天域实业有限公司天域度假酒店（以下称天域度假酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案。三原告诉称，李某与郭淑珍系夫妻关系，李镇平、李镇安系二人之子，郝某系二人之儿媳。2019年11月，李镇平之妻在手机APP携程旅行上订购了单号为104XXXXXXXX的旅游度假产品，订单详情：11月9日至11月12日，北京-三亚4日3晚自由行，机票+酒店，出行人6人，费用19333元。酒店信息：天域度假酒店，入住人：李某、郭淑珍、李镇平、郝某。后收到携程公司发送的度假产品确认单及旅游费发票。2019年11月9日，李某入住天域度假酒店2***号房间。2019年11月10日上午，郭淑珍、李镇平及其家属在天域度假酒店经营管理的专用海域沙滩游玩，李某在天域度假酒店经营管理的专用海域指定泳区内游泳时溺水身亡。携程公司作为旅游经营者，在其网站上宣传、推荐天域度假酒店拥有私人海滩，但对于存在的可能危及旅游者人身安全的高风险产品，未履行审核、告知、警示义务；天域度假酒店作为旅游辅助服务者，在其经营管理的泳区范围内未尽到安全保障义务，造成李某溺水身亡。故携程公司和天域度假酒店应对李某的死亡承担赔偿责任。天域度假酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、三原告的立案案由为旅游合同纠纷，在天域度假酒店提出管辖异议后三原告将案由变更为生命权、健康权、身体权，但管辖异议的审查为程序审查，在程序审查过程中不应涉及实体权利的变更和处分，不可因当事人变更诉讼请求改变本案管辖。2、携程公司在本案中不存在侵权行为，不应作为本案被告。3、三原告选择侵权之诉，而携程公司与三原告之间只有合同关系且并无侵权事实，三原告将携程公司加入侵权之诉中，意图是强行将本案管辖选择在北京。4、本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。三原告以天域度假酒店违反安全保障义务为由向天域度假酒店提起侵权之诉，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，侵权行为地和天域度假酒店住所地均位于海南省三亚市，故本案应由海南省三亚市城郊人民法院管辖。5、出于节约司法资源、便于审判的目的，本案也应由侵权地人民法院管辖。本案由意外溺亡事故引起，事故的发生、过程、善后及处理均发生在三亚，本案由三亚市城郊法院管辖会更有利于查明案件事实，节约调查的时间和司法资源。综上，要求将本案移送至海南省三亚市城郊人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由主张权利，本案属于因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。携程公司的住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权，天域度假酒店所提管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告三亚天域实业有限公司天域度假酒店对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告三亚天域实业有限公司天域度假酒店负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 柯 岩二〇二〇年七月二十四日书记员 徐梦桥
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1672号之二被执行人：陈建，男，1990年08月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：缪荣倩，女，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人陈建罚金一案，已经发生法律效力的（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人陈建并处罚金45000元。被执行人陈建未在判决指定的期间内缴纳罚金，本院依据生效判决予以强制执行。执行过程中，查明被执行人陈建与缪荣倩于2016年7月20日办理结婚登记手续,且登记于缪荣倩名下有属于其与被执行人陈建共同共有的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建与缪荣倩共同共有的登记于缪荣倩名下的银行存款45000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判长 王 维审判员 卞文新审判员 于文峰二〇二〇年七月二十九日法官助理张超书记员宋德健
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1638号原告：张杰，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人：原昊，女，1982年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：李宝龙，北京朗庭律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告张杰诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张杰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1633号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1633号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十一日书记员  柳旺林