云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初841号原告：王江涛，男，汉族，1969年8月18日出生，本科文化，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙玉强，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈红扣，男，汉族，1974年7月26日出生，江苏省泰州市人，现住云南省普洱市思茅区。第三人：陶剑，男，汉族，1986年12月12日出生，中专文化，个体工商户，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市思茅区。第三人：杨宵，男，仡佬族，1972年6月5日出生，大专文化，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。第三人：刀学美，女，傣族，1992年1月17日出生，大专文化，华顺园林有限公司财务，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。第三人：李娅，女，汉族，1969年8月4日出生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告王江涛与被告陈红扣、第三人陶剑、杨宵、刀学美、李娅合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江涛及其委托诉讼代理人孙玉强、第三人陶剑、杨宵、刀学美到庭参加诉讼，被告陈红扣、第三人李娅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王江涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告投资款50000元，并支付原告资金占用费（资金占用费以投资款为基数，按年利率6%计算，计算时间自2019年7月1日起至投资款全部清偿之日止）；2.请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告在普洱市思茅区人进行理财投资，资金由被告统一管理向外投资，5万元为一股，第三人陶剑、杨宵、刀学美各出资5万元认购一股，第三人李娅出资10万元认购两股，并按照被告要求转入其指定的账户。第三人出资完成后，被告因个人原因并未将该笔款项进行投资，第三人多次找到被告要求退款，但被告均以各种借口推脱。追要投资款期间，因第三人陶剑、刀学美、杨宵经济困难，原告王江涛用自己的资金先行垫付了三人的投资款共计15万元，自此第三人同意将追缴15万元投资款的权利转让给原告，后于2019年7月2日第三人和原告补充签订了《协议书》，以书面的方式再次明确了原告享有第三人对被告的投资债权15万元。2018年10月，原告及第三人以被告存在诈骗行为向思茅区公安局报警，直至2019年6月，思茅区公安局才找到被告并对其做了笔录，被告承认了上述事实并在公安局写下《还款计划》，承诺在2019年6月30日将王江涛等五人的投资款共计25万元还清，被告仅于2019年8月还给原告10万元，剩余5万元至今未还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据合同法及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈红扣、第三人李娅未到庭进行答辩及陈述，亦未向本院提交书面答辩状及陈述意见。第三人陶剑、杨宵、刀学美述称，第三人和原告王江涛系朋友关系，在2017年9月份时第三人通过原告王江涛与被告陈红扣相识，被告陈红扣让第三人出钱给被告陈红扣，由被告陈红扣帮第三人理财，具体做期货，后来经过商量，就每人给被告陈红扣5万元，被告陈红扣给第三人不同的账户，让第三人打钱打入被告陈红扣提供的账户，后来没有多久就联系不到被告陈红扣了。后又经过多方联系，让被告偿还本金就可以了，但被告以各种借口拖着不给。2018年10月份还到公安局进行报案，去做了笔录，在该期间2018年9月、10月之间，因为第三人陶剑、刀学美、杨宵经济比较困难，原告王江涛把第三人陶剑、杨宵、刀学美的15万元以现金方式退给第三人了，又由原告王江涛找被告陈红扣追讨15万元。原告王江涛围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人陶剑、杨宵、刀学美未向本院提交证据材料，被告陈红扣、第三人李娅未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据材料：《转款凭证》原件五份、《还款计划》原件一份，第三人陶剑、杨宵、刀学美对该组证据材料予以认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，能证实第三人陶剑于2017年9月28日向账号为62×××37的账户转账50000元，第三人杨宵于2017年9月30日向账号为62×××59的账户转账50000元，张凌东于2017年9月29日向账号为16×××18的账户转账50000元，第三人李娅于2017年9月30日向账号为62×××15的账户转账50000元，被告陈红扣向原告及第三人出具《还款计划》的事实，故本院予以采信；2.原告提交的第二组证据材料：《协议书》原件一份、《建设银行交易明细》复印件一份，第三人陶剑、杨宵、刀学美对该组证据材料予以认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，能证实2019年6月27日被告陈红扣向原告王江涛账号为62×××53号账户转款100000元，第三人陶剑、杨宵、刀学美于2019年7月2日与原告王江涛签订《协议书》的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年9月28日，第三人陶剑向账号为62×××37的账户转账50000元；2017年9月30日，第三人杨宵向账号为62×××59的账户转账50000元；2017年9月29日，张凌东向账号为16×××18的账户转账50000元；2017年9月30日，第三人李娅向账号为62×××15的账户转账50000元。2019年6月，被告陈红扣向原告及第三人出具《还款计划》，内容为：“陈红扣承诺这个月底2019年6月30日，把王江涛等5人的投资款还清（贰拾伍万）250000.00。陈红扣，3210281974××××××××。”2019年6月27日，被告陈红扣向原告王江涛账号为62×××53号账户转款100000元。2019年7月2日，第三人陶剑（为甲方）、第三人杨宵（为乙方）、第三人刀学美（为丙方）、原告王江涛（为丁方）签订《协议书》，内容为：“2017年9月，甲、乙、丙三方每人出资人民币5万元交给陈红扣，由陈红扣统一投资，收益按照各自投资比例进行分配，后因陈红扣个人原因未将该笔款项用于投资，亦不退还投资本金。鉴于该投资项目丁方曾参与过，且甲、乙、丙三方经济困难，丁方已经用自己资金将甲、乙、丙三方的投资款结清。现四方共同协商，达成如下协议：1.陈红扣欠甲、乙、丙三方的15万元投资款债权由丁方享有。2.若陈红扣将投资款还款给甲、乙、丙方，甲、乙、丙方应当将该投资款转给丁方。3.若陈红扣将投资款还款给丁方，甲、乙、丙不得向丁方索要。4.如若任何一方违反约定，其他各方均可向法院起诉，由此产生的律师费、公告费、诉讼费等均由违约方承担。5.本协议一式4份，甲方、乙方、丙方、丁方各持一份。6.本协议自各方签字按手印后生效。甲方：陶剑，乙方：杨宵，丙方：刀学美，丁方：王江涛，2019年7月2日。”庭审中，第三人陶剑、杨宵、刀学美均自认每人已收到原告王江涛支付的50000元。另查明，2017年9月29日，向账号为16×××18的账户转账50000元的张凌东与第三人刀学美系夫妻关系；第三人杨宵于2018年9月28日到普洱市公安局思茅分局报案，普洱市公安局思茅分局于当日立案侦查，被告陈红扣涉嫌诈骗于2019年3月6日被普洱市公安局思茅分局抓获归案，普洱市公安局思茅分局于2019年3月9日向普洱市思茅区人民检察院提请批准逮捕，经普洱市思茅区人民检察院审查认为，事实不清，证据不足，于2019年3月20日作出不予批准逮捕决定，被告陈红扣于2019年3月20日予以释放。本院认为，对原告主张被告偿还投资款50000元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，原告王江涛与第三人陶剑、杨宵、刀学美签订《协议书》，约定被告陈红扣欠第三人陶剑、杨宵、刀学美的投资款150000元由原告王江涛享有，若被告陈红扣将投资款返还给原告，第三人陶剑、杨宵、刀学美不得向原告索要。庭审中第三人陶剑、杨宵、刀学美均自认每人已收到原告王江涛支付的50000元，第三人陶剑、杨宵、刀学美将对被告陈红扣享有的债权转让给原告，并约定各方权利义务，债权转让事实清楚，系原告与第三人陶剑、杨宵、刀学美的真实意思表示，债权转让关系合法有效，应受法律保护。虽然原告未提交证据证明原告及第三人陶剑、杨宵、刀学美将债权转让给原告的事实已通知被告，但被告在出具的《还款计划》中写有“把王江涛等5人的投资款”及被告于2019年6月27日向原告账户转款100000元，表明被告陈红扣已知晓原告系债权人，且债权受让人原告向人民法院起诉后，法院向被告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及相关证据材料，已使被告知晓了债权转让的事实，在相关材料送达被告时，应视为原告及第三人已经履行通知义务，该债权转让对债务人被告陈红扣发生法律效力，被告陈红扣应继续向原告偿还剩余款项。故对原告主张被告偿还投资款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告自2019年7月1日起至投资款付清之日止，以投资款为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，虽然原被告未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，但被告未按照约定及时向原告偿还投资款50000元，必然造成原告资金被占用期间的利息损失，被告应当向原告承担违约责任。现原告要求被告从《还款计划》约定偿还款项之日起即自2019年7月1日起至投资款付清之日止，以投资款为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息的请求未违反法律的规定，故本院予以支持。故对原告主张被告支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持由被告陈红扣向原告支付资金占用期间利息（以尚欠投资款50000元为基数，自2019年7月1日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告陈红扣、第三人李娅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、陈述意见及提交证据材料予以质证，视为对自己权利的处分与放弃，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红扣于本判决生效之日起十日内一次性向原告王江涛偿还投资款50000及支付资金占用期间利息（以尚欠投资款50000元为基数，自2019年7月1日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈红扣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇二〇年七月十日法官助理谭艳超书记员**芳