湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初515号原告：周远芬，女，生于1955年7月14日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市，委托诉讼代理人：郑亦工、陈忠强，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北宜昌交运松滋有限公司运务分公司（以下简称宜昌交运松滋运务分公司），住所地：松滋市新江口镇贺炳炎大道255号。统一社会信用代码：91421087MA48H3T745。法定代表人：高珊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许宏杰，系宜昌交运松滋运务分公司安全副经理。特别授权代理。被告：都邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称都邦财保荆州中心公司），住所地：荆州市荆州区庄王大道6号绿地铭创写字楼C区6层613-614号。统一社会信用代码91421000662260557T。法定代表人：熊越洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏涛森，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。原告周远芬与被告宜昌交运松滋运务分公司、都邦财保荆州中心公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告周远芬的委托诉讼代理人郑亦工、陈忠强、被告宜昌交运松滋运务分公司的委托诉讼代理人许宏杰、被告都邦财保荆州中心公司的委托诉讼代理人晏涛森到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告周远芬于2020年6月22日向本院申请撤回对原先起诉的被告刘守文的起诉，并同时申请将其原先主张的机动车交通事故责任法律关系性质变更为公路旅客运输合同关系，本院于2020年6月22日另行依法裁定准许原告周远芬撤回对被告刘守文的起诉。本案现已审理终结。原告周远芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告宜昌交运松滋运务分公司赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后期检查费、交通费等损失51060.38元；2、判决被告都邦财保荆州中心公司在道路客运承运人保险范围内对以上赔偿责任承担支付义务。事实和理由：2020年4月9日17时04分，被告刘守文驾驶车牌号鄂Ｄ×××××大型普通客车（车载刘全容、吴梅桃及原告周远芬等人）沿（金松一级公路）新江口城区云鹤路由东向西行驶，当行至与拖柴土路交叉路口处左转弯时，与沿拖柴土路由北向南行驶由胡勇驾驶的鄂Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成道路交通事故，导致刘全容及原告周远芬等人受伤。原告经松滋市中医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，共住院治疗27天，花去医疗费13322.88元。出院医嘱：出院后进行功能锻炼，定期复查，修养6个月，加强营养及护理，药物辅助。原告所乘坐的大型客车登记车主为被告宜昌交运松滋运务分公司，刘守文属该公司雇员，其驾驶车辆从事旅客运输的行为系职务行为。被告交运分公司为该车投保了每人保额为60万元的道路客运承运人责任保险，保险期为2020年1月18日至2021年1月17日，本次事故发生在保险期限内。松滋市公安局交警大队第421087120200000035号《道路交通事故认定书》认定，被告刘守文付此事故的全部责任，原告周远芬无责任。因与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护合法权益，特具状法院，望判如所请。被告宜昌交运松滋运务分公司辩称，我公司对交通事故事实和责任划分无异议。在原告诉我公司和都邦财保荆州中心公司赔偿纠纷一案中，事故发生后我公司已垫付原告住院医疗费13322.88元，因我公司车辆鄂Ｄ×××××大客车已在都邦财保荆州中心公司投保有道路客运承运人责任险，并且每座位投保保额为60万元，原告各项损失应由都邦财保荆州中心公司负责赔偿，现申请法院在审理本案时一并处理，判令原告及都邦财保荆州中心公司将我公司垫付原告住院医疗费13322.88元返还给我公司。综上，请法院依法判决。被告都邦财保荆州中心公司辩称，1、原告的诉讼请求过高，其中住院伙食补助费50元/天过高，营养费计算天数依据不充分，护理费、误工费标准过高，原告超过60岁诉请误工费依据不足，后期治疗费依据不充分，交通费请法院酌情处理；2、该事故是一起交通事故，应当由另一辆货车鄂Ｄ×××××号在交强险的范围内承担相应的赔偿责任；3、原告是否为旅客、是否为车上工作人员，原告未提供相关车票也未提供购票付款凭证等相关证据，在原告未提供证据的情况下，不能认定原告为该车旅客。请法院依法核实原告是否为交运公司的雇员。综上，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定并查明全案事实如下：2020年4月9日下午，原告周远芬与其女刘全容在被告宜昌交运松滋运务分公司松滋客运中心乘坐鄂Ｄ×××××号大型普通客车（登记车主为被告宜昌交运松滋运务分公司）前往本市刘家场镇，当日17时04分，被告宜昌交运松滋运务分公司驾驶员刘守文驾驶鄂Ｄ×××××号大客车（车载刘全容、吴梅桃、张玉萍、刘远芝及原告周远芬等五名乘客）沿金松一级公路新江口城区云鹤路由东向西行驶，当行至与拖柴土路交叉路口处左转弯时，与沿拖柴土路由北向南行驶由胡勇驾驶的鄂Ｄ×××××号重型自卸货车（登记车主为湖北岩果建设工程有限公司）相撞，造成道路交通事故，导致原告周远芬及刘全容、吴梅桃、张玉萍、刘远芝受伤，两车受损。当日原告周远芬被送往松滋市中医院住院治疗，经诊断其伤情为：“1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折。”，共住院治疗27天，花去医疗费13322.88元（系被告宜昌交运松滋运务分公司垫付）。其出院医嘱为：“1、行右前臂石膏夹板外固定1-1.5个月，在医师指导下行功能锻炼；2、出院后1.5、3、6个月复诊复查X光片，了解骨愈合情况，根据骨愈合情况决定拆除石膏及负重活动时间，出院后修养6个月，加强营养及护理，药物辅助，促进骨折恢复。”。该事故经松滋市公安局交通警察大队以第421087120200000035号《道路交通事故认定书》认定：刘守文负此事故全部责任，胡勇、刘全容、吴梅桃、张玉萍、刘远芝及原告周远芬无责任。原告周远芬还花去交通费500元。后原、被告各方因赔偿事务未能达成一致，原告周远芬遂于2020年5月诉讼来院，先以机动车交通事故责任法律关系主张由被告宜昌交运松滋运务分公司、刘守文赔偿其各项经济损失51060.38元（含医疗费13322.88元、后期检查治疗费1500元、住院伙食补助费1350元、护理费22059.39元、误工费19440.99元、营养费6210元、交通费500元，合计64383.26元，冲除已付13322.88元后余51060.38元），由被告都邦财保荆州中心公司在保险责任范围内对上述赔偿义务承担支付责任。后在案件审理过程中，原告周远芬于2020年6月22日向本院申请撤回对原先起诉的被告刘守文的起诉，并同时申请将其原先主张的机动车交通事故责任法律关系性质变更为公路旅客运输合同关系，本院于2020年6月22日另行依法裁定准许原告周远芬撤回对被告刘守文的起诉。对原告周远芬变更本案法律关系性质为公路旅客运输合同关系，被告宜昌交运松滋运务分公司、都邦财保荆州中心公司从程序上均无异议。同时查明：被告宜昌交运松滋运务分公司于2020年1月6日为其鄂Ｄ×××××号大客车向被告都邦财保荆州中心公司投保《道路客运承运人责任保险》一份，该大客车核定载客数为39人，其投保座位数为39座，每人责任限额为60万元，累计责任限额为2340万元；其保险期间为自2020年1月18日起至2021年1月17日止；其保险合同争议解决办法为：诉讼；其《道路客运承运人责任保险条款》第三条规定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。”，第四条规定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”。另查明，原告周远芬系松滋市刘家场镇龙潭桥村村民，其家庭承包2.82亩土地从事农业生产经营，其为家庭主要劳动力之一。本院认为，原告周远芬乘坐被告宜昌交运松滋运务分公司经营的鄂Ｄ×××××号大客车，双方建立公路旅客运输合同法律关系，在运输过程中因被告宜昌交运松滋运务分公司驾驶员的过错造成交通事故，致使原告周远芬受伤，产生违约后果，同时也构成机动车交通事故责任侵权法律关系。当违约责任和侵权责任竞合时，根据法律规定，受害人有权选择要求对方承担违约责任或者承担侵权责任，现原告周远芬选择按照合同法律关系主张承运人承担违约责任，本院依法予以准许。被告宜昌交运松滋运务分公司作为承运人，有义务安全地将旅客运送至目的地，对运输过程中造成原告周远芬的损伤应当承担损害赔偿责任。由于被告宜昌交运松滋运务分公司的事故车辆在被告都邦财保荆州中心公司投保道路客运承运人责任保险是一种强制责任保险，根据保险法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告都邦财保荆州中心公司作为被告宜昌交运松滋运务分公司事故车辆的保险人，交通事故发生在保险期限内，且原告周远芬的损失未超过座位险赔偿限额，应当在道路客运承运人责任保险每次事故每座人身伤亡赔偿限额内向原告周远芬承担赔付责任。被告都邦财保荆州中心公司辩称不能认定原告周远芬为事故车辆上的旅客，但并未举证证明其主张，且与本案所涉《道路交通事故认定书》等明显相悖，对此辩称本院依法不予支持。针对原告周远芬的经济损失分项组成，本院依法核定如下：1、医疗费13322.88元；2、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；3、护理费6074元〔38897元/年÷365天×（27天＋30天）〕；4、误工费19440.99元〔34280元/年÷365天×（27天＋180天）〕；5、营养费1140元〔20元/天×（27天＋30天）〕；6、交通费500元，以上各项损失合计为41827.87元，其中原告周远芬的误工期限按照松滋市中医院为其出具的《出院诊断证明单》计算，该诊断证明虽载明原告周远芬出院后需加强营养及护理，但未明确加强营养及护理的期限，故结合案情对其出院后营养及护理期限酌情按照一个月计算；其护理费按照上一年度居民服务业平均工资标准计算，误工费按照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算。关于原告周远芬年已六十余岁仍主张误工损失问题，鉴于其提交的证据证明受伤前其仍然承包土地从事农业生产，符合农村实际，在被告都邦财保荆州中心公司并无证据证明原告周远芬受伤前已经丧失劳动能力的情况下，可以认定原告周远芬受伤前还在从事农业生产，故其主张误工损失本院予以支持。原告周远芬主张后期检查治疗费，但未举证证明其所需后期检查治疗费的额度，故不宜在本案中处理，应由其另行据实主张。原告周远芬超过上述本院核定的经济损失部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对于本院依法核定的原告周远芬经济损失41827.87元，应由被告都邦财保荆州中心公司按照《道路客运承运人责任保险》约定的责任限额予以赔偿，以上保险理赔款可冲抵被告宜昌交运松滋运务分公司对原告周远芬的相应赔付责任。对于被告宜昌交运松滋运务分公司垫付原告周远芬医疗费13322.88元，应由原告周远芬予以返还，为减少当事人讼累，可一并从被告都邦财保荆州中心公司给付原告周远芬赔偿款中扣除，并由被告都邦财保荆州中心公司将该款支付给被告宜昌交运松滋运务分公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条的规定，判决如下：一、由被告都邦财保荆州中心公司赔偿原告周远芬各项经济损失28504.99元。二、由被告都邦财保荆州中心公司支付被告宜昌交运松滋运务分公司理赔款13322.88元。三、上述第一、二项在本判决生效之日起七日内履行。四、驳回原告周远芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取539元，由原告周远芬承担97元，由被告宜昌交运松滋运务分公司承担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈荣二〇二〇年七月六日书记员  余欢