天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初859号原告：祝世伟，男，1993年10月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张燕（母子关系），女，1973年10月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。被告：天津市西青区浩成货运中心，住所地天津市西青区杨柳青镇兴达货运东二区3号。经营者：腾晓亮，男，1987年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙艳江，男，1984年2月8日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告祝世伟与被告天津市西青区浩成货运中心（以下简称浩成货运中心）、孙艳江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依职权追加孙艳江为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝世伟及其委托诉讼代理人张燕、李芹，被告浩成货运中心的经营者滕晓亮到庭参加诉讼，被告孙艳江经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。祝世伟向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费119046.8元、辅助器具费674.8元、护理费11106元、营养费2250元、误工费11106元，以上共计144183.6元；二、原告保留起诉二次手术费用的权利；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，原告于2019年9月5日工作时从叉车上摔下来，造成左腕粉碎性骨折，原告去医院经过手术治疗产生医疗费等损失。因需要做二次手术取内固定，故保留起诉二次手术费用的权利，原告与被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。浩成货运中心辩称，医疗费我司垫付了一部分，应从里面扣除，该费用不应我司一方承担，应该由原告包工头孙艳江承担一部分责任，是他找来的原告，他承包的我的活，他应该有责任，剩下的我司承担。孙艳江经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，祝世伟在天津市西青区奥森物流A区A库7号从事货物装卸过程中，从叉车上摔下受伤，分别前往天津市西青医院和天津市天津医院治疗，共住院19天，经诊断伤情为双侧尺桡骨远端粉碎骨折。庭审中，祝世伟主张损失包括医疗费119046.8元、辅助器具费674.8元、护理费11106元（按照天津市居民服务业的工资标准每天123.4元计算90天）、营养费2250元（每天25元计算90天）、误工费11106元（按照天津市居民服务业的工资标准每天123.4元计算90天）。浩成货运中心主张为祝世伟垫付医疗费70000多元，但未提供证据证明，祝世伟认可垫付金额为50000元。浩成货运中心提供事发时监控显示，事发时叉车离地1米以上，且叉车上面码放着很高的货物，祝世伟站在货物上面工作，由于货物垮塌造成祝世伟落地摔伤。祝世伟对监控视频的真实性认可。孙艳江经本院电话询问并录音，其主张与滕晓亮是雇佣关系，其是工长，滕晓亮是老板，祝世伟是工人，工资是由滕晓亮直接发给祝世伟。祝世伟对孙艳江的陈述予以认可，浩成货运中心经本院传票传唤未到庭发表意见。本院认为，本案的争议焦点为：祝世伟的雇主是谁。浩成货运中心主张将货物装卸的工作承包给孙艳江，是孙艳江雇佣的祝世伟，但未提供证据证明，根据浩成货运中心在庭审中的陈述，可以看出浩成货运中心规定工资标准，由孙艳江负责召集人员，每月浩成货运中心根据装卸工的实际数量发放工资给孙艳江，再由孙艳江给付装卸工，并非由浩成货运中心按照工作量支付孙艳江装卸费，由孙艳江自行确定装卸工的工资数额，且孙艳江亦陈述其是工长，负责统计，每月按人头结算，故可以认定浩成货运中心是祝世伟的实际雇主。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据现场监控视频可以看出，浩成货运中心作为雇主未对祝世伟的工作及时进行监督管理，忽视了对祝世伟劳务作业安全的督导，未尽到应尽义务，应负事故主要责任。祝世伟作为完全民事行为能力人，应对工作中存在的危险尽到相应的注意义务，其未尽注意义务造成损害后果的发生，其亦应承担相应的责任。根据本案实际情况，以浩成货运中心承担80%，祝世伟承担20%责任比例为宜。关于祝世伟的损失，根据其提供的票据计算医疗费为90669.07元、辅助器具费674.8元，本院予以确认，超出部分未提供票据，本院不予支持；祝世伟主张的误工费11106元，计算标准符合法律规定，考虑其所受伤情，本院予以支持；祝世伟主张的护理费11106元、营养费2250元，计算标准符合法律规定，但期限过长，未提供相关证据，本院酌情支持住院期间19天的护理费2345元、营养费475元。上述损失共计105269.87元，由浩成货运中心承担80%计84215.9元。浩成货运中心主张为祝世伟垫付70000多元，但未提供证据，本院不予采信，祝世伟认可浩成货运中心垫付50000元应予以扣除，浩成货运中心还应赔偿祝世伟34215.9元。因祝世伟需要做二次手术取出内固定，故本院保留其起诉二次手术费用的权利；浩成货运中心主张的多垫付的费用亦可待有相关证据时另行解决。综上所述，本院对祝世伟的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告天津市西青区浩成货运中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祝世伟赔偿款34215.9元；二、保留原告祝世伟二次起诉的权利；三、驳回原告祝世伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由原告祝世伟负担188元，由被告天津市西青区浩成货运中心负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年七月十七日书记员 崔丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。