wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1067号申请执行人：泰安市至诚物业管理有限责任公司，住所地泰安市泰前大街温泉小区，统一社会信用代码91370902726214921T。法定代表人：王兴杰，经理。被执行人：晋红，女，1968年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市至诚物业管理有限责任公司于2020年7月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人晋红名下银行存款6155.63元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4260号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市至诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人晋红名下银行存款6155.63元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 潇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2339号 原告：赵钢，男，汉族，出生，住北京市房山区。 委托代理人：张培培，北京冠领律师事务所律师。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 委托代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839，统一社会信用代码91110111335465870A。 法定代表人：赵林英，董事长。 委托代理人：徐晓艳，公司客服。 原告赵钢诉被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合公司）、北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称鼎石公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告赵钢及其委托代理人张培培，被告联合公司委托代理人杨微，被告鼎石公司委托代理人徐晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令原告与被告一于签订的《商品房买卖协议》无效；2、判令被告一返还原告购房首付款385000元及利息（以385000元为基数，自按中国人民银行同期同类贷款利率计算至，自按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）；3、判令被告二返还原告洽商中介服务费人民币40000元；4、判令被告一赔偿损失人民币385000元；5、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年初，原告到被告一开发的“金域中央”项目售楼处看房，销售人员向原告介绍称该楼盘五证齐全、品质超凡，符合售楼条件。，原告与被告一签订了《商品房买卖协议》，协议约定，原告购买被告一开发的“金域中央”7号楼2单元603号商品房，房屋总价款为1275000元，首付款为385000元，被告一应于将符合合同约定的商品房交付原告使用。协议签订后，原告依约缴纳了相应的款项，但被告一并未在协议约定的期限内交付房屋。经调查得知，被告一不能按期交付房屋的原因在于未取得商品房预售许可证。原告认为，被告一未取得商品房预售许可证依法不得销售其所开发建设的商品房，双方之间签订的《商品房买卖协议》应为无效。且被告一在销售商品房时故意隐瞒其没有办理商品房预售许可证的事实，存在过错，应当对原告承担赔偿责任。另外，原告通过被告二购买的案涉房屋，且被告二明知案涉房屋没有商品房预售许可证，仍然与被告一串通一气，强行介入销售，并收取原告4万元中介费，由于案涉房屋买卖协议无法继续履行，原告购房目的不能实现，被告二提供的中介服务未能完成，依法应退还中介费。因此，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告联合公司辩称，核实证据原件后同意退还首付款本金，不支付利息。原告在购房时我方对涉案房屋房产未取得商品房预售许可证进行了明确告知。原告知情并自愿购买自身存在过错，主张利息缺乏事实和法律依据。 被告鼎石公司辩称，本案属于商品房预售合同纠纷，而我方地位是居间方，不属于同一法律关系。原告起诉我方应另案主张。请求法院审查我方的法律地位是否适格。其次，我方为促成买卖合同的签订付出了人员时间金钱成本，实际提供了居间服务，按照居间法律的规定，我方应收取居间服务费。 经审理查明，，原告与被告联合公司商谈购房事宜，签订《内部优惠申请单》一份，被告鼎石公司为原告购买“金域中央”7号楼2单元603室房源申请内部优惠。原告与被告鼎石公司签订《金域中央项目团购优惠告知书》一份，约定原告于自愿参加“金域中央”项目的团购活动，缴纳4万元洽商中介服务费，购买“金域中央”7号楼2单元603室房源，总房款优惠8万元，鼎石公司作为此次团购活动主办方，代表原告与此项目开发商就本次活动优惠事宜进行谈判洽商，收取洽商中介服务费，该费用不抵扣房款。后原告向被告东方公司交纳中介服务费4万元，被告东方公司为其出具了收款收据。同日，原告与被告联合公司签订《商品房买卖协议》一份，协议编号0543号，该协议约定，原告购买被告开发的“金域中央”7号楼2单元603室住房一套，房屋建筑面积，单价13237.13元，房屋总价款1275000元，该协议还约定了其他内容。后原告向被告涿州市联合房地产开发有限公司交纳购房首付款385000元，被告涿州市联合房地产开发有限公司向原告出具了收款收据。同日，原告签署“购房声明”一份，内容为：“本人知悉涿州市‘金域中央’项目7号楼商品房预售许可证尚未办理完成，为能优先选房并享受购房优惠，本案自愿于签订《认购书》/《商品房买卖协议书》。已表购房诚意。” 另查明，至本案原告提起诉讼，被告联合公司尚未取得与原告所购买房屋相关的商品房预售许可证，原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的《内部优惠申请单》、《商品房买卖协议》、原告与被告鼎石公司签订的“金域中央”《团购优惠告知书》一份、被告联合公司出具的收款收据、被告鼎石公司出具收取原告中介服务费的收款收据、涿州市人民法院《民事判决书》（生效判例）两份，被告联合公司提供的《购房申明》以及原被告的庭审笔录在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合同的签订，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，出卖人联合公司至原告起诉时仍未取得商品房预售许可证明，故涉案《商品房买卖协议》的签订违反了法律的强制性规定，故本案所涉的《商品房买卖协议》应认定为无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告作为买受人请求返还已付购房款的诉讼请求符合法律规定，被告联合公司收取原告的购房款应予返还。原告在其购买房屋、签订房屋买卖协议的过程明知被告没有预售许可证明而与其签订合同，本身亦存在过错，故对其要求被告支付利息、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。本案原告与被告联合公司签订商品房买卖协议并交纳首付款，双方为商品房买卖合同关系；原告与被告鼎石公司签订“金域中央”项目团购优惠告知书所形成的法律关系和原告与第一被告之间的商品房买卖合同关系并非同一性质法律关系，原告请求第二被告鼎石公司返还中介费的诉讼请求不属本案审理范围，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、原告赵钢与被告涿州市联合房地产开发有限公司于签订的《商品房买卖协议》无效（协议编号0543）； 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵钢返还购房首付款385000元; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，由原告赵钢负担3244元，被告涿州市联合房地产开发有限公司负担2806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 书记员  康雅丽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执910号之一 申请执行人:邱万才，男，汉族，1995年10月1日出生，住四川省富顺县。 被执行人:席爱，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人邱万才与被执行人席爱加工合同纠纷一案，申请执行人邱万才依据本院作出的（2020）川0124民初241号民事调解书向本院申请执行。执行标的金额10197.50元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案执行到位7186.53元，该案款已支付申请人，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初241号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3010.97元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人席爱在中国农业银行股份有限公司新都大丰支行（账号：62×××70）、遂宁农村商业银行股份有限公司复桥支行（账号：62×××64）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月26日至2021年4月25日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 旗
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终625号上诉人（原审原告）:张玉财，男，1992年4月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马宏婷，女，1997年10月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：马有平(马宏婷父亲)，男，1968年8月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：王海荣（马宏婷母亲），女，1966年6月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人张玉财因与被上诉人马宏婷、马有平、王海荣婚约财产纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉财上诉请求：1、撤销靖远县人民法院（2020）甘0421民初498号民事判决；2、改判被上诉人返还上诉人全部彩礼14万元；3、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决被上诉人向上诉人返还彩礼98000元是错误的。上诉人与马宏婷是父母包办婚姻，婚前恋爱半年多，感情一直稳定，直至上诉人给付完彩礼，马宏婷态度突变，将我拉黑。上诉人与马宏婷婚后没有共同生活过，经常回娘家逼的上诉人没办法提出离婚，故上诉人有充分理由怀疑被上诉人是以索要彩礼为目的的骗婚行为。上诉人是精准扶贫户，在被上诉人索要完高额彩礼后已然是债台高筑。双方虽领证但没有共同生活过，婚期实际上也仅仅存在13天，上诉人为了迎娶被上诉人另外花费6万元举办了婚礼在一审庭审中已经媒人证实；2、一审法院适用法律错误，不应判决上诉人负担诉讼费1025元，全部诉讼费用由被上诉人承担。马宏婷、马有平、王海荣辩称，1、被答辩人经媒人介绍，由双方父母包办，于2019年12月23日在靖远县民政局登记结婚，于2019年12月30日举办婚礼，婚后由于答辩人马宏婷正好生理期，相互不了解不熟悉，生理期内未与被答辩人有夫妻生活，被答辩人不但未表现出理解，而且还态度恶劣；2、被答辩人要求返还彩礼，不符合法律规定，其上诉请求依法应当被驳回。被答辩人上诉称答辩人是以索要彩礼为目的的骗婚行为无理无据，双方从经人介绍认识到登记结婚，再到举办婚礼，这期间都付出了巨大的心血，是被答辩人及其家人的主要过错造成了双方离婚的结果，双方婚后共同生活了一段时间，不符合返还彩礼的条件，被答辩人自称为精准扶贫户，但未提交证据予以证实。张玉财向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告彩礼200000元；2、判令三被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告张玉财与被告马宏婷经媒人介绍，由双方父母包办，于2019年12月23日在靖远县民政局办理结婚登记手续，于2019年12月30日举办婚礼。2020年3月25日，原告起诉至靖远县人民法院，靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初497号民事调解书，调解离婚。婚前原告向被告给付彩礼140000元，包括被告购置首饰、服装以及陪嫁物品，上述物品现均在原告家中。另查明，原告家为精准扶贫户。一审法院认为，彩礼是男女双方在订立婚约过程中，按照当地习俗为达到结婚的目的，男方及其家人给女方及其家人给付数额较大的金钱或实物。婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。现原告张玉财与被告马宏婷调解离婚，原告向被告给付的彩礼数额较大，导致原告的家庭生活造成困难，因此彩礼140000元的按70%的比例返还为宜即98000元。判决：（一）马宏婷、马有平、王海荣返还张玉财彩礼98000元，于判决生效后三个月内履行完毕；（二）马宏婷、马有平、王海荣对上述债务承担连带责任；（三）驳回张玉财的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方以结婚为目的由一方给付另一方较大数额的金钱或财物。上诉人张玉财婚前按习俗向被上诉人马宏婷及其父母支付了大额彩礼，离婚后要求返还，双方之间形成婚约财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。根据上述司法解释的精神，应根据双方共同生活时间的长短、给付彩礼的数额及当地习俗等因素，酌定是否返还及返还的数额。本案中，双方当事人虽已办理结婚登记并共同生活，但共同生活时间不长，并于2019年5月29日经调解离婚。因双方并无感情基础，且因婚前给付彩礼致使张玉财家庭生活困难，因此一审法院考虑到双方生活时间较短及张玉财向马宏婷给付的彩礼数额较大，导致上诉人张玉财家庭生活困难的实际后果，酌情判定被上诉人按收取彩礼金额的70%予以返还，即返还98000元，并无不当。综上所述，上诉人张玉财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由张玉财负担。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  魏 茹审判员  刘红雅二〇二〇年七月二十八日书记员  侯秀林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1091民初1519号                               立案时间                       2020年7月16日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行（以下简称工行高开支行），住所地威海市世昌大道。             负责人：姜超，行长。             委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。                               被             告                       魏法强，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省济阳县济阳镇。                               原告诉讼请求                                   1.判令魏法强偿还截止2020年6月12日贷款本金59 724.68元、利息408.3元、违约金1 140.41元，共计61 237.39元；2. 魏法强按信用卡合同的约定支付自2020年6月13日至实际履行还款义务之日止的借款利息、违约金、手续费等；3.魏法强承担律师费损失6 000元。                                           被告             答辩意见                                   魏法强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加讼             亦未提交书面答辩意见。                                           法院认定             事实                                   2019年6月14日，魏法强向工行高开支行申请牡丹信用卡，双方对信用卡的额度、本息偿还方式、利息、违约金、手续费等进行了约定。截至2020年6月12日魏法强尚欠工行高开支行贷款本金59 724.68元、利息408.3元、违约金1 140.41元，共计61 237.39元。                               裁判理由                                   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                                           裁判依据                                   《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、魏法强于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司威海高开支行截止2020年6月12日贷款本金59 724.68元、利息408.3元、违约金1 140.41元，共计61 237.39元；             二、魏法强按双方签订的借款合同的约定，支付自2020年6月13日至实际履行还款义务之日止的借款利息、违约金、手续费等违约责任；             三、魏法强于判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司威海高开支行律师费损失6 000元。             案件受理费741元，保全费700元，共计1 441             元，由魏法强负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。                               审判组织                                                           审 判 员 董合成                                                             二〇二〇年七月二十八日                         书 记 员 于 跃
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2037号 原告：栾恒，男，1982年1月2日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 被告：孙玉奎，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。 原告栾恒诉被告孙玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾恒到庭参加诉讼。被告孙玉奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金1590.00元及利息，利息自2019年3月3日起以1590.00元为基数，按月息1.5%计算至债务全部给付止；2、违约金自借款到期日起，按每月30.00元至全部债务给付止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月3日被告在原告处借款1590.00元，借款期限为三个月，自2019年3月3日起计算，月息1.5%，逾期每月给付违约金每月30.00元。原告按约定支付被告借款。逾期后，原告经多次索要至今未还。故诉至法院。 孙玉奎未向法庭提交答辩状。 栾恒向法庭提供了如下证据： 借据1枚、银行流水单5张。证明被告借款事实，数额及利息的约定。现要求被告给付利息按照月息2分计算至还清止。 上述证据均为书证，具有证据属性，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。 孙玉奎未向法庭提供证据。 本院认为，2019年3月3日被告在原告处借款1590.00元，借款期限为三个月，自2019年3月3日起计算，月息1.5%，逾期给付违约金每月30.00元。原告按约定支付被告借款。逾期后，原告经多次索要至今未还。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告未按借款合同约定给付借款本息，属违约行为，故，原告主张被告给付借款本金1590.00元及利息自2019年3月3日起按月息1.5%计算至2019年6月2日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息、违约金的诉讼请求，双方签订的借款合同约定，借款期限为三个月，自2019年3月3日起计算，月息1.5%，逾期每月给付违约金每月30.00元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的逾期利息及违约金，明显超过年利率的24%，故，原告主张的逾期利息、违约金应自2019年6月2日起以1590.00元为基数，按年利率24%计算至全部债务结算清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，判决如下： 一、被告孙玉奎于本判决生效后3日内给付原告栾恒借款本金1590.00元及利息，利息自2019年3月3日起按月息1.5%计算至2019年6月2日止； 二、被告孙玉奎给付原告栾恒违约金、逾期利息自2019年6月2日起以1590.00元为基数，按年利率24%计算至全部债务结算清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740.00元，由被告孙玉奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈得雨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2390号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：张忠，男，1979年4月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告张忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告张忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金17966.28元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年7月1日利息2262.07元、费用2884.23元，款项暂计共计23112.58元，2020年7月1日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年12月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 张忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为62×××22的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2020年7月28日，被告尚欠该信用卡透支本金17966.28元、利息2262.07元、费用2884.23元，合计23112.58元。在本案审理过程中，原告称其主张的费用2884.23元系是违约金等费用之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告张忠在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金17966.28元及利息和费用【截止2020年7月28日的利息为2262.07元、费用为2884.23元，2020年7月29日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算利息至付清时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由张忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖 欣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执817号 申请执行人:四川乐山雄狮锅炉有限公司，住所地：乐山五通桥区杨柳镇柑子桥。 法定代表人：袁子渊，系公司总经理。 被执行人:广元市森蒂酒店有限公司，住所地：广元市上西开发区则天路。 法定代表人：谭桂英，系公司董事长。 本院（2019）川0802民初5271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市森蒂酒店有限公司勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市森蒂酒店有限公司银行存款20200.00元（货款20000.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月三十日 书记员  李锐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保420号 申请人：赵兴洪，男，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被申请人：付秀华，女，1972年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人赵兴洪与被申请人付秀华申请财产保全一案中，申请人赵兴洪向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付秀华名下价值304803.93元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人赵兴洪已向本院提供了担保。 本院认为，申请人赵兴洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付秀华名下的银行存款（财产线索:开户行为中国交通银行成都城西支行，账号：62×××83）； 二、查封被申请人付秀华（共有人：刘永强）名下位于成都市新都区（权0354243）的房屋。 以上保全金额以304803.93元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月三日 书记员 李文力
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执127号申请执行人：王峰，男，1973年11月1日生，汉族，身份证号码：14052419731101003X，住晋城市城区兰花路1217号1楼1单元101室。委托代理人：**，男，1972年10月2日生，汉族，住陵川县崇文镇胜利街9号。被执行人：山西百德兴房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区龙堡街4号百德尚景2号楼1单元3203室。法定代表人：张国樑，该公司董事长。申请执行人王峰与被执行人山西百德兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,陵川县人民法院于2019年12月10日作出的(2019)晋0524民初800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山西百德兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人山西百德兴房地产开发有限公司为其办理百德佳苑小区9号楼3、4号商住房及10号楼一、二层商1、商2、商3、商4号住房权属登记所需相关资料报产权登记机关备案，并协助办理产权变更登记。本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人山西百德兴房地产开发有限公司开发的陵川县百德佳苑所有的房产因不具备权属登记条件未进行登记，无法进行产权变更登记。本院向申请人释明后，申请执行人王峰的委托代理人**于2020年7月20日向本院提出书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇二〇年七月三十日书记员 王凌霞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3694号上诉人（原审原告）：刘兰凤，女，1939年6月24日出生，汉族，无业，住山西省霍州市。上诉人（原审原告）：张姬灵，女，1994年6月19日出生，汉族，上海航空公司乘务员，住上海市浦东新区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张志刚，男，1980年10月3日出生，汉族，晋能光仪技术有限公司员工，住太原市。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市河西农产品有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路二段126号。法定代表人：杨凤仙，董事长。委托诉讼代理人：马斐，山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮亮，山西中吕律师事务所律师。上诉人刘兰凤、张姬灵与被上诉人太原市河西农产品有限公司劳动争议一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘兰凤、张姬灵上诉请求：撤销(2020)晋0109民初1627号民事裁定书,并依法改判1、被上诉人向上诉人支付一次性工亡补助金785020元;2、支付供养亲属抚恤金每月1200元(自2018年4月25日起)一审裁定认定上诉人直接提起工伤赔偿诉讼,不符合相关程序规定,认定事实错误。根据《工伤保险条例》第17条第4款之规定,用人单位超期未申请工伤认定的后果,仅是无权要求工伤保险基金支付工伤待遇,全部由用人单位自己承担。用人单位未在事故发生后30日内提出工伤单位承担的结果，从第17条的规定,对用人单位提出工伤认定申请是“应当”属于法定义务,对于职工仅是“可以”属于权利。法定义务是必须履行的,不履行则应当承担不利的法律后果。而权利是可以放弃的,在用人单位存在法定义务的前提下,职工放弃或未及时行使该请求权不应导致其享受工伤保险待遇的实体权利的消灭,不改变工伤事故的性质,只要符合条例第15条情形的,职工就应当享受工伤待遇。法定期间经过后,社会保险行政部门因此失去了工伤认定的主体资格,失去的仅是通过行政权力获得救济的途径,并不当然会丧失请求司法权力救济的途径,也就是没有丧失向人民法院主张的权利。只要符合《工伤保险条例》15条所列举的情形,还是应当认定为工伤,其性质不因是否经过社会保险行政部门认定而改变。工伤职工或其近亲属等虽然无权申请社会保险部门对工伤作出认定,但有权起诉要求由用人单位承担工伤待遇,也可以起诉要求用人单位承担侵权赔偿责任。被上诉人太原市河西农产品有限公司辩称：工伤认定属于劳动保障行政部门的行政职权,人民法院无权对工伤进行认定。2.上诉人怠于行使权力导致工伤认定期限届满丧失认定工伤申请权利。3.本案已经超过劳动争议案件诉讼时效。4.上诉人主张张四平在值班过程感觉身体不适并前往医院查看病情并非本案事实,张四平并非在工作时间、工作地点发病。5.张四平死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条之规定,不应当视同工伤。6.张四平医疗费用及死亡后所有丧葬费用均由答辩人秉承人道精神支付,上诉人要求答辩人支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金无法律依据。一审法院经审查认为，职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。社会保险行政部门是工伤认定的职权部门，张四平死亡后，被告未提出过工伤认定申请，二原告也未提出过工伤认定申请，社会保险行政部门未对张四平的死亡作出过任何形式的处理，现二原告直接提起工伤赔偿诉讼，不符合相关程序规定，本院不予处理，应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定，裁定如下：驳回原告刘兰凤、张姬灵的起诉。本院认为:职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。社会保险行政部门是工伤认定的职权部门。本案中的张四平死亡后，被上诉人太原市河西农产品有限公司未提出过工伤认定申请，二上诉人刘兰凤、张姬灵也未提出过工伤认定申请，社会保险行政部门未对张四平的死亡作出过任何形式的处理。一审法院以二上诉人直接提起工伤赔偿诉讼，不符合相关程序规定，驳回二上诉人的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二〇二〇年七月二十七日书记员 田泽珊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1553号原告：济南蓝海传动机械有限公司，住所地：济南市。法定代表人：邢伟萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高群，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被告：孟现明，男，1983年9月15日出生，汉族，住山东省东平县。被告：焦广斌，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省平阴县。原告济南蓝海传动机械有限公司（以下简称蓝海机械公司）与被告孟现明、焦广斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南蓝海传动机械有限公司委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼，被告孟现明、焦广斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付原告货款19011元并自2017年9月29日始以19011元为基数，按照年利率6%计算利息损失直至实际给付之日止；2.案件受理费等费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1.请求判决两被告支付原告货款19011元并支付相应利息（以19011元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至两被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告蓝海机械公司与济南同成数控设备科技有限公司（以下简称同成公司）长期合作，由原告向同成公司供货。2019年8月26日，同成公司申请注销，济南市历城区行政审批服务局于2019年9月16日准予注销登记。同成公司在申请注销登记时作出承诺，在注销登记前未发生债权债务，否则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。两被告为同成公司投资人。在2017年9月29日，原告蓝海机械公司与同成公司对账时，经双方结算，同成公司欠原告蓝海机械公司货款37011元，同成公司向原告出具欠条，但后期同成公司偿还货款18000元，剩余欠款一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告孟现明、被告焦广斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告蓝海机械公司围绕诉讼请求提交了证据，被告孟现明、被告焦广斌未到庭质证亦未提交证据，本院对原告蓝海机械公司提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原告蓝海机械公司向同成公司供应货物，2019年9月16日同成公司申请注销。2017年9月29日同成公司欠原告蓝海机械公司货款37011元，后期同成公司偿还原告蓝海机械公司欠款18000元，剩余货款19011元至今未支付。另查明，被告孟现明、被告焦广斌系同成公司的投资人。本院认为，原告蓝海机械公司与同成公司之间存在买卖合同关系，本院予以确认。蓝海机械公司交付了货物，同成公司就应履行相应的付款义务。原告蓝海机械公司所举证据能够证实同成公司尚欠货款19011元未支付，因同成公司已注销，被告孟现明、被告焦广斌系同成公司投资人，故蓝海机械公司要求被告孟现明、被告焦广斌支付货款19011元，合法有据，本院予以支持；蓝海机械公司要求孟现明、焦广斌支付相应利息合法有据，本院予以支持。孟现明、焦广斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟现明、被告焦广斌于本判决生效之日起10日内支付原告济南蓝海传动机械有限公司货款19011元；二、被告孟现明、被告焦广斌于本判决生效之日起10日内支付原告济南蓝海传动机械有限公司相应利息（以19011元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以19011元为基数，自2019年8月20日起至两被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告孟现明、被告焦广斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年七月十六日书记员  娄风芸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2977号 原告：陶媛,女,无业,1989年9月23日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：**（系原告陶媛母亲），女，蚌埠市热电厂退休工人，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司,住所地:安徽省蚌埠市长盛路388号,统一信用代码:913403000772147796。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告陶媛与被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶媛的委托诉讼代理人**、成娟、被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计52365元(逾期办证时间从交房日期2017年1月1日360天即2017年12月25日计至2018年11月14日共计324天,违约金为已付房款808106元*0.02%*324日=52365元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当被告向产权部门提交的不动产登记收件单载明的时间承担违约责任。 被告辩称：被告已提交了办理权属登记的资料，违约时间应以房屋所有权申请登记载明的时间作为计算违约天数的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201411060025）；2014年12月8日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛西湖观邸小区3号楼一单元1601室，房屋总价款808106元。 三、实际交房时间2017年1月1日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年8月6日。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：原告陶媛虽在诉状中称房屋交付使用时间为2017年5月16日，但其庭审中主张应以交纳物业服务费的时间即2017年1月1日作为诉争房屋交付使用时间。本院认为，被告荣盛公司向原告陶媛发出的《入住通知书》要求原告陶媛于2016年12月30日办理入住手续，并告知届时被告荣盛公司将与荣盛物业公司一起联合为原告陶媛办理入住手续。虽然房屋验收、钥匙发放、物业资料发放均在2017年5月17日，但联合办理入住的荣盛物业公司为原告陶媛开具的物业服务费收据载明物业服务费区间为2017年1月1日至2017年12月31日。《物业管理条例》第四十一条规定：已竣工验收未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。本案中，自2017年1月1日起，案涉房屋的物业服务费已由物业买受人即本案原告陶媛缴纳，故本院认定案涉房屋的实际交付使用时间为2017年1月1日。本案另一争议焦点为被告荣盛公司有未依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的"将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案"，该条款中对"需由出卖人提供的资料"没有具体约定，对"备案"亦没有解释为"转移登记"，原告提交的《不动产登记收件单》系"受理""转移登记"时产权部门形成的收件凭证，不能以此作为"备案"时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的"将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案"义务，时间为受理时间2018年8月6日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2017年1月1日，经过360日为2017年12月26日，被告于2018年8月6日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期"将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案"的违约行为，故原告主张被告支付相应违约金的请求本院予以部分支持。被告对违约金的计算方式无异议，本院经核定，逾期天数为221天，违约金数额为35718.3元（221天×房屋总价款808106元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶媛支付违约金35718.3元； 二、驳回原告陶媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告陶媛负担176.5元，被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年七月三十日 法官助理王艳艳 书记员蔡薇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：任学凯，男，1989年10月9日生，汉族，住河北省易县。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与任学凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告因自身原因，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回对任学凯的起诉。案件受理费减半收取329元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇二〇年七月八日书记员  曹艺馨
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1547号之九申请执行人王洪军，男，1962年8月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人刘东臣，男，1964年04月12日生，汉族，住山东省威海乳山市。申请执行人王洪军与被执行人刘东臣买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初1282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘东臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘东臣在中国建设银行账户内存款人民币8210.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月八日书记员  兰慧杰
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1103行初39号原告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人：温明，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊军，该公司员工。被告：滁州市人力资源和社会保障局，住所地滁州市龙蟠大道99号政务中心西8楼，统一社会信用代码113411005606832257。法定代表人：吴经龙，该局局长。出庭负责人：戴宗玉，该局副局长。委托诉讼代理人：杨华斌，该局工伤保险科科长。委托诉讼代理人：丁翊时，安徽其力律师事务所律师。第三人：欧知宽，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。第三人：重庆律郡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号9幢21-4，统一社会信用代码91500105678668573B。法定代表人：陈律军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王木庭，该公司员工。原告中建二局第一建筑工程有限公司(以下简称中建公司)诉被告滁州市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)、第三人欧知宽、重庆律郡建筑劳务有限公司（以下简称律郡公司）劳动和社会保障行政管理行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月24日立案受理后，2020年6月29日向被告市人社局、第三人欧知宽、律郡公司送达诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人熊军，被告市人社局的副局长戴宗玉及委托诉讼代理人杨华斌、丁翊时，第三人律郡公司的委托诉讼代理人王木庭到庭参加诉讼。第三人欧知宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中建公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告作出的滁认定20191587号认定工伤决定书；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：其从未与第三人欧知宽建立任何形式的劳动合同关系，其已经将包含第三人欧知宽工作范围在内的工程合法合规的分包给了有资质的律郡公司。工伤认定应由用人单位申请，认定时用人单位及劳动者均在场做出真实意思表达才符合流程，被告做出的关于滁认定20191587号认定工伤决定书的相关行为原告均不知晓，程序上存在瑕疵。综上，被告作出的滁认定20191587号认定工伤决定书认定事实错误，程序违规，请法院依法撤销该认定工伤决定书。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，2019年9月27日，刘涛持中建公司出具的授权委托书，以中建公司为申请人向市人社局提出认定欧知宽2019年9月8日受到的伤害为工伤的申请，并提交了授权委托书、欧知宽的身份证复印件、中建公司与欧知宽签订的劳动合同书、职工信息表、出院记录等。市人社局受理后，于2019年11月25日作出编号：滁认定20191587《认定工伤决定书》，认定意见中载明：“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向滁州市人民政府、安徽省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。”2019年12月13日，市人社局将编号：滁认定20191587《认定工伤决定书》送达给中建公司的委托代理人刘涛。中建公司对编号：滁认定20191587《认定工伤决定书》未申请行政复议，中建公司于2020年6月24日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且原告未举证证明其具有行政诉讼法第四十八条规定的情形，本院应依法裁定驳回原告的起诉。中建公司辩称2020年5月份其才收到滁认定20191587《认定工伤决定书》的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告中建二局第一建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  明 敏人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙敦玥附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的,人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的,应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1116号 申请执行人杭州锅炉集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人：王水福，该公司董事长。 被执行人安能热电集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：王楠，该公司董事长。 杭州锅炉集团股份有限公司与安能热电集团有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年11月22日作出的（2019）京仲裁字第3073号仲裁裁决已发生法律效力。权利人杭州锅炉集团股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 因被执行人安能热电集团有限公司住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会（2019）京仲裁字第3073号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。 武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  王 倩 审判员  苏红周                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                                                                                             书记员陈乔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异179号申请人：济南晟邦置业有限公司，住所地济南市经七路516号汇统大厦A座八层803室。法定代表人：张士清，董事长。委托诉讼代理人：徐振庆，山东润耕律师事务所律师。申请执行人：济南大田地经贸有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路6870号南楼101室。法定代表人：蔡连胜，董事长。被执行人：中国轻骑集团有限公司，住所地济南市和平路34号。法定代表人：张家岭，董事长。被执行人：湖南天雁机械股份有限公司（原济南轻骑摩托车股份有限公司），住所地湖南省衡阳市石鼓区合江套路197号。本院在执行申请执行人济南大田地经贸有限公司与被执行人中国轻骑集团有限公司、湖南天雁机械股份有限公司（原济南轻骑摩托车股份有限公司）借款合同纠纷一案中，申请人济南晟邦置业有限公司向本院提出书面申请，要求变更济南大田地经贸有限公司与被执行人中国轻骑集团有限公司、湖南天雁机械股份有限公司（原济南轻骑摩托车股份有限公司）借款合同纠纷执行一案的申请执行人为济南晟邦置业有限公司，并提供了本院（2001）市经初字第398号民事判决书、（2002）市执字第75号民事裁定书、（2002）市执字第75-1号执行裁定书、（2002）市执字第75-2号执行裁定书、签订时间为2020年6月的甲方济南大田地经贸有限公司与乙方济南晟邦置业有限公司的债权转让合同及债权转让公告、济南大田地经贸有限公司出具的证明等证据。本院查明，原告中信实业银行济南分行与被告中国轻骑集团有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2001年6月8日作出（2001）市经初字第398号民事判决书，判决如下：“一、被告中国轻骑集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告中信实业银行济南分行银行承兑汇票垫款4000万元人民币。二、被告中国轻骑集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中信实业银行济南分行自2000年7月6日起至2001年3月21日止的利息5446070元人民币及自2001年3月22日起至本判决生效之日止的利息(按4000万元的银行同期贷款利率计付)。三、被告中国轻骑集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中信实业银行济南分行承兑手续费20000元人民币。四、被告济南轻骑摩托车股份有限公司对本判决第ニ、三条的履行承担连带责任。案件受理费237240元、财产保全费250520元，由被告负担。”该判决书生效后，中信实业银行济南分行向本院申请强制执行，本院予以受理，案号：（2002）市执字第75号；2012年7月24日，本院作出（2002）市执字第75-1号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为申请执行人，原申请执行人中信实业银行济南分行在本院（2001）市经初字第398号民事判决书的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司继受。2014年1月29日，济南轻骑摩托车股份有限公司名称变更为湖南天雁机械股份有限公司。2017年3月10日，本院作出（2002）市执字第75-2号执行裁定书，裁定变更济南大田地经贸有限公司为本案申请执行人。2020年6月，甲方济南大田地经贸有限公司与乙方济南晟邦置业有限公司签订债权转让合同，将上述债权转让给济南晟邦置业有限公司，2020年6月29日，济南大田地经贸有限公司在山东商报刊登债权转让公告；2020年6月29日，济南大田地经贸有限公司出具证明，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，济南大田地经贸有限公司与济南晟邦置业有限公司签订债权转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让合同生效后，济南大田地经贸有限公司以公告形式将债权转让的事实通知了各债务人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现济南晟邦置业有限公司申请变更为济南大田地经贸有限公司与被执行人中国轻骑集团有限公司、湖南天雁机械股份有限公司（原济南轻骑摩托车股份有限公司）借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南晟邦置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月八日书 记 员 刘珏瑶
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0629刑初43号公诉机关洛川县人民检察院。被告人高增原，男，1983年2月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住延安市宝塔区，农民，2013年1月25日因犯盗窃罪被米脂县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，2015年10月23日被裁定减刑释放，2020年5月23日因涉嫌贩卖毒品被洛川县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人冯志超，陕西升达律师事务所律师。被告人冯铜铜，男，1993年4月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市延川县，住延安市，农民，2011年7月13日因犯强奸罪，盗窃罪被延川县人民法院判处有期徒刑八年五个月，并处罚金4000元，2018年3月21日刑满释放，2019年5月17日因犯赌博罪被延川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2019年8月12日刑满释放，2020年5月22日被洛川县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人李小刚，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人高增原、冯铜铜构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员张宇出庭支持公诉，被告人高增原、冯铜铜及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，1、2020年5月21日21时许，被告人高增原将价值2200元的毒品以3000元的价格在延安市XX园XX路桥洞口处向被告人冯铜铜贩卖毒品一小包。被告人冯铜铜将毒品截留部分自己吸食后，以3300元的价格在洛川县移动公司门口处将毒品卖给吸毒人员李某某。本次毒品交易的非法所得已被被告人挥霍殆尽。经鉴定，本次检材中检出海洛因成分，重量为0.41克。2、2020年5月22日，被告人高增原与被告人冯铜铜约定好在延安市枣园高速路口处进行毒品交易，被洛川县公安局禁毒大队民警当场抓获后现场从高增原驾驶的陕JXXXXX现代牌轿车内副驾驶脚踏板处缴获毒品疑似物一小包。经鉴定，本次检材中检出海洛因成分，重量为2.81克。上述事实，被告人高增原、冯铜铜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人李某某的证言，辨认笔录、照片，指认犯罪现场照片，提取告知笔录、现场检测报告书、照片、检测结论告知笔录，吸毒成瘾认定书，扣押决定书、扣押物品清单，毒品鉴定报告，鉴定意见通知书，微信聊天记录、转账记录，到案经过，刑事判决书、释放证明，户籍证明，被告人高增原、冯铜铜的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人高增原判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，对被告人冯铜铜判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人高增原的指定辩护人辩护称，公诉机关指控的第二起犯罪事实有特情介入，且高增原具有坦白情节。被告人冯铜铜的指定辩护人辩护称，冯铜铜具有坦白情节且自愿认罪认罚，又具有立功表现。本院认为，被告人高增原、冯铜铜违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名均成立，依法应予惩处。高增原、冯铜铜被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法均应从重处罚。高增原、冯铜铜归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其均可从轻处罚。冯铜铜协助公安机关抓捕被告人高增原，具有立功表现，对其可从轻处罚。违禁品依法予以没收。二被告人的指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人高增原、冯铜铜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人高增原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年7月22日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。二、被告人冯铜铜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年2月21日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。三、违禁品涉案海洛因3.22克，依法予以没收。四、继续追缴被告人高增原违法所得3000元、被告人冯铜铜违法所得1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   牛  锐                              二〇二〇年七月二十八日书  记  员   马  啸2020062943199304196106221993041912119830203521004XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161062961608021202007241
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2724号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被申请人：吴周生，男，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：邱大琴，女，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与吴周生、邱大琴、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2018）鲁0103民初9616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴周生、邱大琴、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司银行存款236739.22元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月二十八日书记员  周晓燕
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初876号 原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所吉林省伊通满族自治县伊通镇育才小区。 法定代表人：赵大伟，经理。 被告：杨军，男，1960年9月31日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族治自县汇缘物业管理有限公司法定代表人赵大伟到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一．请求判令被告立即向原告支付物业管理费：1496元及滞纳金2386.12元（自2017年12月1日至2019年12月1日止）共计3882.12元。事实与理由：被告系伊通镇天馨中央商务社区业主，有建筑面积66.62平方米住宅一处，原告系该社区的物业管理公司。双方签有业主入住协议，约定被告应按时足额向原告交纳物业管理费，如拖欠费用，每天按应交款的千分之3交纳滞纳金直至交清所欠费用。但被告自2017年12月1日至2019年12月1日间的物业管理费尚未交纳，原告于2020年3月10日向其送达《物业费催交通知书》，但被告仍未交纳。现原告为维护自己的合法权益诉讼贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 杨军未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告杨军系伊通镇天馨中央商务社区69号楼5单元202室业主，2012年11月入住该小区，住宅建筑面积为66.62平方米，原告伊通满族治自县汇缘物业管理有限公司系该社区的物业管理公司。双方于2012年11月20日签订承诺书及物业服务规约（具体内容见物业服务规约）,约定被告应按时足额向原告交纳物业管理费，如拖欠费用每天按应交款的3‰交纳滞纳金直至交清所欠费用。但被告自2017年12月1日至2019年12月1日二年期间的物业管理费1，280元尚未交纳，原告于2020年3月10日向其送达《物业费催交通知书》，但被告仍未交纳，致使原告来院告诉。证明上述事实的证据有：物业催缴通知书、原告承诺书、物业服务规约、员工工资发放表。 本院认为：原告伊通满族治自县汇缘物业管理有限公司与被告杨军签订承诺书，被告接受了伊通满族治自县汇缘物业管理有限公司的服务。原告伊通满族治自县汇缘物业管理有限公司与被告杨军形成了物业服务合同关系。在合同的履行过程中，伊通满族治自县汇缘物业管理有限公司按合同及规约的约定提供了各项物业管理服务，已全面履行了合同的义务。杨军作为业主，在接受原告的物业服务后，亦需按物业管理服务合同的规定足额支付物业服务费。原告自愿放弃垫付二年的电费216元系真实意思表示，本院予以确认。被告杨军自2017年12月1日至2019年12月1日共拖欠物业费1，280元（1，496-216）。平均每年640元，应支付违约金。但合同约定的违约金过高，本院酌情变更为月2.5％。经计算被告应支付2018年物业费违约合计384元（640元×24个月×月2.5％），2019年物业费违约金192元（640元×12个月×月2.5％），对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃权利，本院予以确认。本院为保护业主和物业服务企业的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十五条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一四条之规定，判决如下： 被告杨军给付原告伊通满族治自县汇缘物业管理有限公司物业费1，280元及违约金576元，合计1，856元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  计奎 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏琳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更583号 罪犯赵静，男，1990年7月25日出生,重庆市开县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）广法刑初字第63号刑事判决，以赵静犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，对被告人赵静犯罪所获赃款进行追缴，上交国库。该犯未提出上诉，判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行，刑期自2011年5月25日至2023年5月24日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2210号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；四川省南充市中级人民法院于2016年4月6日以（2016）川13刑更705号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；四川省南充市中级人民法院于2018年5月28日以（2018）川13刑更526号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。该犯应于2021年6月24日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯判处罚金人民币10000元未履行，对被告人赵静犯罪所获赃款进行追缴，上交国库。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵静减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3850号原告：牛衡鑫，男，1988年3月10日生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：生玉海。原告牛衡鑫诉被告方正科技集团股份有限公司、被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理中，原告牛衡鑫申请撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初96号张钢诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许原告牛衡鑫撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求；二、原告牛衡鑫诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初96号张钢诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢234号 申请执行人杭国平，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽市凤阳县。 被执行人张小云，男，1988年4月12日出生，汉族，住南京市溧水区。 被执行人李俊，女，1986年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的(2019）川0114民初6261号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人李俊名下的车牌号为川Ｚ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆予以扣押。 本裁定立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 王太峰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4699号 原告：王东，男，1977年9月28日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。 被告：於华虎，男，1974年11月13日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王东与被告於华虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人孙越、被告於华虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因侵权给原告造成的各项损失43908元，具体赔偿项目和数额见附单；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承建被告位于肥东县的房屋。2019年3月20日23时许,原、被告因房屋质量问题与报酬事宜发生冲突,被告使用抹刀扎原告,致原告身体多处受伤并住院治疗,后经鉴定,原告的损伤程度为轻伤二级。被告故意伤害原告一案已经贵院审理并作出（2019）皖0122刑初341号刑事判决书,现已生效。被告的侵权行为给原告造成了人身损害和经济损失,依法应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益,特具状贵院,请依法判决。 被告於华虎辩称，我不应该赔偿他的损失，原告造成我的房屋损失，房屋高低不平，存在严重质量问题。而且最后还没有完工，在刑事案件发生之前原告把我的房子屋顶的瓦砸坏了17块，如果他要我赔他人身伤害赔偿，我要钱追究他房屋质量问题。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.（2019）皖0122刑初341号刑事判决书、（2019）皖01刑终909号刑事裁定书；3.病历、出院记录、医疗费票据；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告王东承建被告於华虎位于肥东县的私有房屋。2019年3月20日23时许，双方因工程质量和报酬事宜发生冲突，原告王东用砖砸坏新建房的房瓦，被告於华虎用抹刀扎伤原告王东，致其头部和面部多处受伤。2019年6月5日被告於华虎因故意伤害罪被刑事拘留后被判处有期徒刑九个月，於华虎上诉，合肥中级人民法院裁定维持原判。2020年4月15日原告向法院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，花去鉴定费2600元。经鉴定，原告王东因伤致头、面部瘢痕形成，评定为未能构成伤残等级；评定误工期为75日，护理期20日，营养期为30日；评定后续治疗费为人民币8000元（二期相关面部整容治疗）。原告受伤后于肥东县人民医院住院治疗，出院医嘱加强营养，建休四周、建议口腔科门诊进一步就诊及治疗。为此花去医疗费6498.65元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据（2019）皖0122刑初341号刑事判决书原、被告因工程质量和报酬事宜发生冲突，原告处理方式不当在先，被告过激犯罪行为在后，结合原、被告受伤情况，被告於华虎应承担70%的责任，原告王东未能通过合理途径解决纠纷，应自担30%的责任。原告主张被告需支付6498.65元医疗费有医院的医疗费发票等证实，本院予以确认。根据出院记录和司法鉴定意见书以及原告从事建筑业的事实，原告共住院7日、误工期75日、护理期20日、营养期30日，故住院伙食补助费为350元，误工费为12489.75元、护理费为2469.6元，营养费为1500元，后续治疗费8000元。结合原告受伤住院治疗情况，本院酌定精神损害抚慰金3000元、交通费1000元。综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费6498.65元、住院伙食补助费350元（7日×50元/日）、误工费12489.75元（75日×166.53元/日）、护理费2469.6元（20日×123.48元/日）、营养费1500元（30日×50元/日）、后续治疗费8000元、交通费1000元，合计32308元。故被告应赔偿原告各项损失共计28215.6元（32308元×70%+3000元+2600元）。被告主张房屋质量问题双方协商不成，不属于本案处理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告於华虎在本判决生效后五日内赔偿原告王东经济损失28215.6元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年七月二十九日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执163号之三申请执行人：瑞康医药集团股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭，董事长。被执行人：汕头市长锋药业有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区碧霞庄中区1座五楼。法定代表人：张寿强，执行董事。被执行人：张少青，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。被执行人：张少鹏，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。申请执行人瑞康医药集团股份有限公司与被执行人汕头市长锋药业有限公司、张少青、张少鹏企业间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）鲁06民初403号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本案已执行到位金额共计241670.70元，余款部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人瑞康医药集团股份有限公司于2020年7月13日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。本院认为申请执行人瑞康医药集团股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年七月二十九日书记员  王麟飞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保987号申请执行人：刘庆水，男，1964年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会，住所地泰安市温泉路北首三合御景园内。法定代表人：史振军，系主任。申请执行人刘庆水于2020年7月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会名下银行存款323450元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3408号民事判决书。审查认为,申请执行人刘庆水的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会名下银行存款323450元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 潇
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执48号之三 被执行人：郭登峰。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭登峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭登峰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初72号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人王佳敏，男，1991年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住山西省壶关县。因寻衅滋事，于2020年1月10日被长治市公安局潞城分局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被长治市公安局潞城分局取保候审。指定辩护人张建国，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人王佳敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察官白素云、书记员段鹏飞出庭支持公诉。被告人王佳敏及其指定辩护人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2019年12月30日20时许，被告人王佳敏醉酒后驾驶×××长安牌小型轿车行至207国道1753km+600m(潞城区东高速路口)处时，因将他人车窗玻璃砸破被处警民警当场查获。经抽血检验，被告人王佳敏血液中乙醇含量为195.16mg/lOOml。就前述指控，公诉机关提供了；受案登记表、行政处罚决定书等书证；证人魏某、牛某的证言；血液乙醇检验意见书等鉴定意见；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王佳敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王佳敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王佳敏拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人王佳敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人发表辩护意见：1、被告人王佳敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人认罪认罚并签署具结书，悔罪态度好，请求依法对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。同时查明，被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、行政处罚决定书等书证；证人魏某、牛某的证言；血液乙醇检验意见书等鉴定意见；被告人供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王佳敏在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王佳敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金应予本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔龚庆人民陪审员 申晓莉人民陪审员 靳志龙 二〇二〇年七月三十日书 记 员 郗鹏艳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。······第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。······《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执3号之十五申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃,董事长。委托代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：云南雄鑫农产品商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇左卫村，统一社会信用代码91530421560068716C。法定代表人：莫金凤。被执行人：莫金凤，女，1968年3月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王贵华，男，1966年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与云南雄鑫农产品商贸有限公司（以下简称雄鑫公司）、莫金凤、王贵华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）云04民初18号民事判决书，判决确定：一、由被告云南雄鑫农产品商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国东方资产管理股份有限公司借款本金1,720万元及支付利息264,869.77元、罚息（罚息以借款本金1,720万元为基数，自2019年3月21日起至款项付清之日止，按年利率9.1875%计算，截止2019年8月20日，罚息数额为671,606.25元）、复利（复利以借款到期时尚未支付利息90,718.06元为基数，自2019年3月21日起至款项付清之日止，按年利率9.1875%计算，截止2019年8月20日，复利数额为3,542.26元）；二、原告中国东方资产管理股份有限公司有权以被告云南雄鑫农产品商贸有限公司的抵押物[不动产登记证明编号：云（2017）江川区不动产证明第0000872号]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;三、被告王贵华、莫金凤对第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告王贵华、莫金凤在承担前述连带清偿保证责任后，有权向被告云南雄鑫农产品商贸有限公司追偿；四、驳回原告中国东方资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费131,367元，财产保全费5,000元，由被告云南雄鑫农产品商贸有限公司、王贵华、莫金凤连带负担案件受理费130,495元及财产保全费5,000元。被告王贵华、莫金凤在承担前述费用连带责任后，有权向被告云南雄鑫农产品商贸有限公司追偿。由原告中国东方资产管理股份有限公司负担872元。判决生效后，因被执行人雄鑫公司、王贵华、莫金凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东方资产公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）云04民初18号民事判决所确定的全部义务。本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行中查明，因保全本院查封了雄鑫公司名下位于玉溪市江川区江城镇左卫村委会澄川二级公路西侧的两宗不动产；对雄鑫公司、莫金凤、王贵华名下的银行账户予以冻结，三被执行人银行账户内无存款可供执行。受理该案后，本院通过执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、网络资金、车辆等财产状况，均未查询到可供执行财产。通过传统调查查明，被执行人雄鑫公司名下除本案保全查封的不动产外无其他可供执行财产，现该房地产对外出租，有房屋租金收入但尚未到期，本院已向承租人发出协助执行通知书，要求承租人到期支付时协助提取；被执行人莫金凤名下有位于昆明市，因该房产已设定抵押，申请执行人认为处置该房产剩余价值不大，故未申请查封；被执行人王贵华名下无可供执行财产。2020年7月21日，申请执行人东方资产公司以双方当事人正在协商执行和解及抵押财产暂不宜处置为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人东方资产公司撤回执行申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）云04执3号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二〇年七月二十九日书记员  丁 蕊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2007号申请人：陈新锁，男，1968年5月15日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：成延凤，河南框正律师事务所律师。被申请人：赵天祥，男，汉族，1964年2月5日生，住南阳市宛城区。被申请人：南阳市华信房地产开发有限公司。法定代表人：赵书原，任公司经理职务。申请人陈新锁与被申请人赵天祥、南阳市华信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款10000000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵天祥、南阳市华信房地产开发有限公司的银行存款10000000元，期限为一年；二、若被申请人赵天祥、南阳市华信房地产开发有限公司银行存款不足10000000元，则查封、扣押被申请人赵天祥、南阳市华信房地产开发有限公司的等值其他财产，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人陈新锁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孝印二〇二〇年七月二十九日法官助理章珂书记员周芬
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保120号 申请执行人李某某。 被执行人张某某、贾某某。 本院在执行李某某与张某某、贾某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11858号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：喻利，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告喻利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1432号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工，被告：杨晓峰，男，1961年4月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告万联生活服务集团股份有限公司（以下简称万联生活公司）与被告杨晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告万联生活公司的委托诉讼代理人王智刚到庭参加了诉讼，被告杨晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2010年至2019年的物业费，共计3536.89元；2、判令被告给付2014年的物业费产生的滞纳金1110元（按日千分之三计算）3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截至2019年12月31日，拖欠原告物业费4646.89元。原告多次催要，被告拒不交纳，为此，诉至法院。被告杨晓峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告房屋面积57.91平方米，2010年至2013年每平方米收取物业费8.28元，2014年至2019年每平方米收取物业费8.76元，被告拖欠原告2010年至2019年物业服务费共计3536.89元。以上事实有原告提供的前期物业管理委托合同、（庆市监）登记内变字【2019】第28号准予变更通知书复印件、入住通知单复印件、欠费证明、物业费催缴单予以证实。本院认为，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照收费标准给付原告物业服务费用，原告主张被告给付物业服务费3536.89元的请求，本院予以支持。关于原告2014年欠费产生滞纳金1110元的主张，庭审中，原告没有向法庭提供证据予以证实，2014年向被告催缴物业费的具体时间，无法计算滞纳金数额，所以，原告要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨晓峰于本判决生效之日起七日内给付原告万联生活服务集团股份有限公司2010年至2019年的物业服务费3536.89元；二、驳回原告万联生活服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇二〇年七月二十九日书记员  梁海瑞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1398号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：杨咪咪，女，1990年9月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告杨咪咪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加了诉讼，被告李国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨咪咪立即向原告归还透支本金16290.72元，截止2019年5月21日的利息等其他费用1330.72元，共计10738.63元。并承担2019年5月21日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。 被告杨咪咪未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2013年3月1日被告杨咪咪向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号62×××27，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。此后，被告多次用该信用卡透支取现，在2019年3月21日份最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项，截止2019年5月21日，被告透支额度本息17621.44元。 本院认为，被告杨咪咪向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告杨咪咪使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告杨咪咪逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨咪咪应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金16290.72元，并承担截至2019年5月21日止的利息及其他费用1330.72元，合计17621.44元。（2019年5月21日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告杨咪咪承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告杨咪咪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  张雄英 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  柴晓玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12622号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：杨笑薇，女，1995年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告杨笑薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告杨笑薇经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计143053.71元（欠款暂计至2020年1月7日），其中本金94754.21元、利息23261.95元、违约金20842.55元、其他手续费4195元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年1月8日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX3032，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2018年8月18日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年1月7日欠款金额已达人民币143053.71元，其中本金94754.21元、利息23261.95元、违约金20842.55元、其他手续费4195元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。被告杨笑薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告杨笑薇通过网络申请方式向原告申请办理广发银行信用卡。并在网络申请材料中确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX3032的信用卡。被告于2018年8月18日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2020年1月7日，被告尚欠信用卡本金94754.21元、利息23261.95元、违约金20842.55元、其他手续费4195元。另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。庭审中，原告陈述被告因逾期产生的违约金已经停止计收。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告杨笑薇经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨笑薇应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金94754.21元、利息23261.95元、违约金20842.55元、手续费4195元，共计143053.71元（上述欠款截止2020年1月7日）。二、被告杨笑薇于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2020年1月8日起至所有款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3161元，减半后1580.5元由被告杨笑薇承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年七月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1