云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1531号原告：苏进仙，女，1959年10月25日出生,汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：茹玉芬，女，1965年12月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李东流，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。原告苏进仙与被告茹玉芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏进仙、被告茹玉芬及其委托诉讼代理人李东流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏进仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗等费用6732.42元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告是同村村民，且是邻居，2020年4月6日9时许，因为老古城村民小组统一帮村民安装水管，被告要将自家的水表安装在原告家出入时可能会撞击的墙角处，原告为避免撞击发生，则要求被告调整安装位置，被告不同意，为此双方发生争执，被告便从自家门前跑到站在路上的原告面前，一把揪住原告的头发朝原告的头部大打出手，将原告头部打伤，原告送往宜良县人民医院治疗，经入院检查为：原告急性痛苦病容，头颅双侧额颞部稍肿胀、压痛；诊断为：头部损伤。原告住院5天，开支医药费3132.42元。原告被被告打伤后，经村民小组组长组织双方解决，被告承认打原告的事实，对原告开支的医疗费等费用拒绝赔偿。后经宜良县公安局古城派出所解决，被告也承认厮打过原告，仍然拒绝赔偿相关费用。为此，为维护原告的合法权益，确保生命健康权不受侵犯，原告不得不向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费3132.42元、误工费750元（150元×5天）、住院伙食补助费500元（100×5天）、交通费1000元、护理费600元（120元×5天）、营养费750元（150元×5天），合计6732.42元，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告茹玉芬辩称，一、本案完全是由原告方的过错责任引发的，责任完全在原告方。我与原告系同村邻居，两家住房之间有一条1米多宽的公共道路。2020年4月6日早上8：30分左右，村小组统一为村民安装水管及水表，我就去请村上安装水管及水表的人员来看我家水管及水表的安装位置，他们说水表安装在我家大门旁墙上，原告及其丈夫郭云华就从家中出来阻止不准安装，而且原告先对我进行辱骂，边骂边用手指来夺我的头部，并用手来抓我的头发，我出于自卫才用手抓她的头发，原告的丈夫还打我背部一下，之后原告的丈夫回家拿一个编织袋让原告去我家门口睡着骗人，连过路的人都看不下去叫我赶紧走，我就离开家到镇上煮饭了。事实上我家安装水表的位置并不影响任何人的通行，更不会发生所谓的撞击，除非是故意为之，原告家之所以阻止我家在大门旁边墙上安装水表完全是无理取闹，责任完全在原告一方。二、原告要我赔偿6732.42元费用依法不能成立。本案事实是原告家阻止我家安装水表引发纠纷，而且是原告先对我进行辱骂并用手指来夺我头部，从而引发双方发生撕扯，根本不存在原告所说我朝她头部大打出手的事实，而原告到医院完全是骗人，我不想骗人没去医院检查，原告因此而产生的费用只能由原告自己承担。三、需要特别说明的是案发当天，我离开家到镇上煮饭后不久，原告家又邀约多人到我家闹事，将我家的大门、窗子砸烂，后被派出所民警制止，但原告家不息事仍然在现场大吵大闹，特别恶劣的是原告儿子郭亮亮当着民警面三次忙来撕扯我，由此可见原告家气焰嚣张之极，其行为不仅严重侵害我家的人身安全和财产安全，而且在当地造成恶劣影响。我要求原告方对我家被砸烂的铁大门及铝合金窗子恢复原状，并强烈要求原告方的这一行为进行法律制裁，以使我们家人身安全和财产安全得到法律保护。围绕双方当事人的诉讼主张，对于没有争议的事实即：原、被告系邻居。2020年4月6日上午9时许，因村小组统一为村民安装水管，原告认为被告欲将水管安装在可能影响其出入的墙角处而予以阻止，双方为此发生吵嚷并撕扯，致原告受伤，后经他人劝息的事实本院予以确认。对于有争议的证据，作如下认定，原告所举证据：1.宜良县人民医院《入院记录》《出院记录》《检验报告单》《螺旋ＣＴ扫描报告单》《体温单》《医嘱单》,欲证明其损伤经医院诊断为：头部损伤。2.宜良县人民医院《电子处方》《医疗住院收费票据》（金额3132.42元）、《住院结算费用清单》，欲证明其受伤后住院治疗5天及支付费用的情况。被告的质证意见是：对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，被告不应当承担赔偿责任，故不予认可。被告所举证据：1.铁门及铝合金窗户受损的《照片》，欲证明本次纠纷发生后，原告家人将自己的门窗砸。2.证人郭某1出庭作证称：双方吵架的第一时间自己没在，后看见原告的子女回来后，砸被告的门窗。证人郭某2出庭作证称：我家的房子在原、被告两家的对面，只听见他们吵架，我出来时已经吵完了，只看见原告睡在门口坡上，派出所来时只有原告家人在，被告家没在，后来原告儿子来砸被告家的门。对上述证据，双方均无异议，本院予以采信，但对其证明目的，将作综合评判。经原告申请，本院依职权向宜良县公安局古城派出所调取并当庭出示了《询问笔录》，茹玉芬陈述，我家欲安装水管时，原告苏进仙和其丈夫不准安装，并辱骂我，双方发生吵嚷。吵嚷中苏进仙用右手指着我的头，后抓着我的头发，我也用右手抓到他的头发，她丈夫在我们中间拉架，随后就拉开了。后经他人劝阻，我也没说什么就去上班了。原告认为该询问笔录所述不实而不予认可。本院认为：《询问笔录》能与原、被告诉辩陈述相互印证，双方发生吵嚷，后相互抓扯对方头发的事实，故予以采信。依据所采信证据，对本案事实继续作如下认定：原、被告双方发生吵嚷，后相互抓扯对方头发，致原告受伤，派出所民警到达时，本次纠纷已经他人劝息。后原告于2020年4月6日至同年4月11日到宜良县人民医院住院治疗5天，其伤情经医院诊断为头部损伤，为此支付医疗费3132.42元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告因水管安装问题发生吵嚷，后相互抓扯对方头发，致原告受伤住院治疗，其行为构成侵权，故被告应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任；原告与被告吵嚷并撕扯，其行为存在过错，故可以减轻侵权人的责任。对于原告所主张的费用中：医疗费3132.42元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费600元（120元/天×5天）、交通费酌定100元、营养费考虑到原告已年逾六旬，酌定250元（50元/天×5天），以上合计人民币4582.42元本院予以确认，对于超出部分中，误工费因原告已超过60岁，比照劳动法关于退休年龄的限制性规定，不予支持。对于诉讼中被告所举证据欲证明纠纷发生后，原告家人将其门窗损坏的内容，因与本案不属同一法律关系，故不作处理，被告可另案主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告茹玉芬于本判决发生法律效力之日赔偿原告苏进仙各项损失费用4582.42元的50%，合计人民币2291.21元。其余费用由原告苏进仙自己负担；二、驳回原告苏进仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏进仙负担12.5元，由被告茹玉芬负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二〇年七月二十日书记员  杜俊妮