wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执258号之七 申请执行人:王学东。 被执行人:宋亚军。 本院在执行王学东与宋亚军借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1191号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人宋亚军给付给申请执行人王学东借款11794.00及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人宋亚军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人宋亚军无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，宋亚军无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人宋亚军的6张银行卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人宋亚军的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、宋亚军无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年7月20日对被执行人宋亚军发出限制消费令。 五、申请执行人王学东不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人王学东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王学东不能向本院提供被执行人宋亚军的可供执行财产线索，申请执行人王学东同意终结本次执行程序。本案尚有债权11919.43.00元（执行费78.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋亚军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执258号案件终结本次执行程序。 被执行宋亚军负有继续向申请执行人王学东履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判员  任迎春 二〇二〇年七月二十日 书记员  浩日瓦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更785号罪犯王海，男，1977年7月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年12月22日作出(2015)滨刑初字第78号刑事判决，以被告人王海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人王海不服，提出上诉。本院于2016年4月22日作出(2016)津02刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年10月9日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年5月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。考虑该犯系多次犯罪，请法院在确定减刑幅度时酌情处理。经审理查明，罪犯王海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年12月28日起至2021年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  李 尧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2252号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，统一社会信用代码：913713288686521698，住所地：蒙阴县新城路159号。 负责人：房贤栋，该行行长。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：孙法刚，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙法刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告孙法刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告孙法刚于2013年1月18日在我行申请信用卡一张，卡号为62×××43，期限5年；此信用卡双方约定按账单日25日内免息，被告持有的信用卡账单日为23日，还款后自助循环消费使用和偿还;也可进行分期偿还，但分期还款会产生相应手续费，持卡人在还款期间申请分期，故产生了手续费。持卡人自2019年12月23日消费借款超期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。截至2020年3月23日，被告仍欠我行本金49966.39元及按贷记卡领用合约和中国农业银行信用卡章程约定的利息、滞纳金、手续费。为保障我行合法权益，依照《中华人民共和国合同法》之规定，要求被告孙法刚立即偿还我行信用卡消费借款本金49966.39元及和利息、滞纳金、手续费（利率按合同约定至还清之日止）；诉讼费由被告负担。 被告孙法刚未作答辩。 经审理查明，2013年1月18日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙法刚签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约一份，被告孙法刚领取并激活了金穗贷记卡（卡号为62×××43），约定循环消费使用。截止2019年12月23日，被告孙法刚使用该卡透支人民币本金49966.39元，并产生相应利息、滞纳金、手续费。该款经原告催讨，被告孙法刚未及时偿付。为此，原告诉至本院，要求被告孙法刚立即偿还原告信用卡消费借款本金49966.39元及利息、滞纳金、手续费（利率按合同约定至还清之日止）；诉讼费由被告负担。 上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细表、贷记卡交易查询单、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙法刚签订的金穗贷记卡合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告孙法刚未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按约偿付金穗贷记卡透支款及滞纳金、利息、手续费的诉讼请求，证据确实充分,符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙法刚于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行金穗贷记卡借款本金49966.39元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费均按合同约定计算，自2019年12月23日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙法刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1983号 原告：陈文铜，男，汉族，1959年10月17日出生，住厦门市同安区。 被告：厦门川祥生态农业有限公司，住所地厦门市同安区凤祥路203号。 法定代表人：杨明华。 被告：杨明华，女，汉族，1965年6月25日出生，住厦门市同安区。 被告：纪梅，女，汉族，1971年9月24日出生，住厦门市同安区。 被告：黄玉芳，女，汉族，1990年7月7日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告陈文铜与被告厦门川祥生态农业有限公司、杨明华、纪梅、黄玉芳民间借贷纠纷一案，原告陈文铜于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告陈文铜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告陈文铜撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈文铜负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年七月二日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1415号原告：鄂伦春自治旗大杨树综合站供销商店，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。法定代表人：王连发，该商店负责人。被告：田新刚，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县。原告鄂伦春自治旗大杨树综合站供销商店与被告田新刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，本案现已审理终结。原告鄂伦春自治旗大杨树综合站供销商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告化肥欠款121740元，并从2012年11月15日开始按照月利率1%给付利息（至2020年6月12日利息为116870元，否则继续按照赊欠化肥款121740元计算利息至还清欠款为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月24日被告在原告处赊购化肥共计121740元，经双方约定在当年11月15日前一次性付清。有赊欠协议在原告处，有据为证，逾期违约以赊欠还款日期11月15日起，按月利率利息1%计算。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直推脱至今未予给付。本院经审查认为，被告田新刚户籍地为黑龙江省××××组，本院根据该地址进行送达时发现，被告田新刚自2006年离开户籍地后至今未回该村居住过，因此，户籍地非被告居住地。且本案的买卖行为发生地及买卖合同履行地均为内蒙古自治区鄂伦春××杨树镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理。案件受理费1367.40元，退回原告鄂伦春自治旗大杨树综合站供销商店，由其向内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院人民缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  刘佳二〇二〇年七月二十九日书记员  王迪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执187号之一 申请执行人：厦门君度商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道联谊花园第8幢8002号，统一社会信用代码913502125878746543。 法定代表人：文小兰，经理。 被执行人：陈亚迟，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人厦门君度商贸有限公司与被执行人陈亚迟买卖合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初1910号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币46345元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2020年1月21日向被执行人邮寄发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年1月10日、2020年6月24日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户内存款不足以清偿全部债务，但已指令冻结（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2020年7月7日依法对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执187号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审116号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林丽玲，女，1955年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕151号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现被申请人林丽玲涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇声东村土地建设的线索，于2019年3月14日进行立案调查。经查：被申请人自2016年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇声东村基本农田（旱地、水田）、其它土地（果园），建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为232.9平方米（合0.35亩），实际建筑占地面积为232.9平方米（合0.35亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年4月30日作出南资源行处〔2019〕151号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇声东村用于建住宅的土地，面积232.9平方米（合0.35亩），具体四至为：东至山地，西至果园，南至山地，北至厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积232.9平方米（合0.35亩）。并于2019年5月1日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年7月12日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年9月24日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《诗山镇关于声东村林丽玲非法占地司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《诗山镇人民政府关于s声东村林丽玲非法占地行政处罚强制执行预案》、《诗山镇人民政府关于林丽玲非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕151号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人林丽玲未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕151号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初68号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴少辉，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，无锡市同济环境工程有限公司员工，户籍所在地河南省西华县，暂住无锡市滨湖区。被告人吴少辉因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2019年8月1日被取保候审。辩护人张颖，江苏创凯律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人吴少辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人吴少辉及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人吴少辉于2019年7月27日19时50分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的五菱牌小型面包车搭载同事吴某、邱某从本市滨湖区马山街道无锡市同济环境工程有限公司出发，途经湖山路、常乐路，后在沿十里明珠堤由南往北行驶至ＢＨ047路灯杆附近路段时，驶入对向车道碰撞史某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致两辆车不同程度损毁。经无锡市公安局交警支队滨湖大队认定，被告人吴少辉负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吴少辉的血液中乙醇含量为213mg/100m1。归案后，被告人吴少辉如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人史某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴少辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴少辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴少辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴少辉对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役二个月，并处罚金三千元的量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：被告人系初犯、偶犯，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，悔罪态度较好，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年7月27日19时50分许，被告人吴少辉饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的五菱牌小型面包车搭载同事吴某、邱某从本市滨湖区马山街道无锡市同济环境工程有限公司出发，途经湖山路、常乐路，后在沿十里明珠堤由南往北行驶至ＢＨ047路灯杆附近路段时，驶入对向车道碰撞史某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致两辆车不同程度损毁。肇事后，被告人吴少辉明知他人已打电话报警的情况留在现场等候处理，公安民警到场后，见被告人吴少辉未能与对方就赔偿问题达成一致，随即发现被告人吴少辉有酒气，遂对现场相关物品进行检查，并送被告人吴少辉至医院抽血化验，被告人吴少辉归案后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市公安局交警支队滨湖大队认定，被告人吴少辉负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吴少辉的血液中乙醇含量为213mg/100m1。案发后，被告人吴少辉已赔偿被害人史某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人吴少辉在开庭审理中无异议，并有被害人史某的陈述，证人吴某、邱某的证言，公安机关制作、调取刑事案件侦破经过、涉案车辆摄影照片、机动车驾驶证、行驶证、谅解书，出具的血样提取登记表、道路交通事故认定书、勘查笔录、辨认笔录、执法记录影像等视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴少辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴少辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴少辉明知他人报警后仍留在现场等候处理，系自首，且在归案后主动供述犯罪事实，被告人吴少辉认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑辩护意见，根据被告人吴少辉的血液酒精含量、驾驶时间、距离以及发生交通事故等情节，不符合缓刑适用条件，对于该项辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于公诉机关的提出的量刑建议，根据被告人吴少辉的犯罪情节，虽认定其有自首情节，但公诉机关的量刑建议仍偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴少辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  吴树基人民陪审员  邱新华二〇二〇年七月十七日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之二十四 被执行人：李世平。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李世平在中国建设银行6214670330007243497_156_1账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8081号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48481元。事实与理由：2018年9月23日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000185）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3413号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48481元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款38481元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担456元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2696号 原告：张小平，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。 被告：李旺佶，男，1994年3月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告张小平与被告李旺佶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托诉讼代理人张明富、吕佳威到庭参加诉讼，被告李旺佶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息10,333.33元（按照月利率2%从2019年11月18日暂计至2020年4月21日，之后计算至债务全部清偿之日止）；2、2019年11月27日借款本金680,000元及利息33,093.33元（按照月利率1%的标准，从2019年11月27日暂计至2020年4月21日，利息计算至债务清偿之日止），共计823,426.66元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日，被告因生意周转向原告借款100,000元，并出具借条，约定月利率2.5%。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款100,000元；2019年11月27日，被告又向原告借款680,000元，并出具借条，约定借款月利率为1%。当日原告通过转账四次向被告支付了借款680,000元。借款到期后，被告未按约定向原告支付本息，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告李旺佶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年11月18日，被告李旺佶因资金周转，向原告张小平借款。当天，原告张小平通过银行转账向被告支付100,000元，被告出具借条和收据各一张，载明借款本金100,000元，借款月利率2.5%；2019年11月27日，被告再次向原告借款，原告通过银行四次向被告转账支付共计680,000元，被告出具借条和收据各一张，载明借款680,000元，月利率1%，按月付息。两次借款双方均未约定还款期限。在审理过程中，原告张小平自称向被告李旺佶在内的不特定多数人发放过贷款。 上述事实有借条、转账明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该规定属于效力性强制性规定。而原告并无金融业务经营资质，却向社会不特定对象提供资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其行为属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，案涉借款合同应属无效合同。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”之规定，被告应当返还原告的出借款项780,000元，因合同无效，故本院对于原告所主张的借款利息不予支持，但被告长期拖欠原告款项不予偿还，造成原告资金利息损失，故应向原告支付资金占用期间的利息，本院酌定从被告收到款项之日起以未还本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。二、被告李旺佶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李旺佶于本判决生效之日起十日内返还原告张小平780,000元及资金占用期间利息（该利息以未还本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从被告收到款项之日起计算至实际清偿完毕之日止；其中本金100,000元从2019年11月18日起计算；本金680,000元从2019年11月27日起计算）； 二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12,034元，因适用简易程序减半收取6,017元，由被告李旺佶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年七月七日 代理书记员  任 友
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1842号上诉人（原审被告）：李雷，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富运西区。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尚金堂，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。原审被告：刘长中，男，1966年11月14日，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。上诉人李雷因与被上诉人尚金堂、原审被告刘长中民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李雷上诉请求：1.请求撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1648号民事判决第一项以及诉讼费及财产保全费由李雷负担；2.依法改判驳回尚金堂的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由尚金堂负担。事实与理由：本案一审诉讼过程中，尚金堂与李雷庭外已达成协议，故拖欠款项在协议成立时，已经丧失其效力，尚金堂应当撤回起。原审亦应当就双方协议驳回尚金堂的诉讼请求，然而尚金堂却变更诉讼请求，尚金堂的原诉讼请求与协议承载的债权不同，因原诉请150,000.00元已经不复存在，故原审将性质不同的案件嫁接作出判决，于法无据。尚金堂辩称，1.因本案立案前并未形成案涉还款协议，故在诉讼过程中依据案涉协议变更诉讼请求。李雷亦未按该协议履行还款，故原审法院依据该协议认定还款数额合法；2.原审认定保全费、诉讼费由李雷承担，符合法律规定。尚金堂向一审法院起诉请求：1.请求法院判决李雷、刘长中共同偿还尚金堂借款人民币本金150,000.00元。利息以前述借款本金为基数，自2017年3月25日起，按月利率1.2分计算至本息实际清偿完毕时止；2.请求法院判决李雷、刘长中承担案件起诉费。后尚金堂变更诉讼请求，要求法院依法确认尚金堂与李雷于2019年6月15日签订的还款协议合法有效，继续履行，要求李雷偿还尚金堂2020年1月10日到2020年4月10日的到期借款40,000.00元，于2020年5月10日起，在每月10日前偿还借款10,000.00元，至借款全部还清时止。一审法院认定事实：2017年3月25日，李雷向尚金堂借款人民币150,000.00元，由刘长中担保。2017年1月15日，李雷向尚金堂借款人民币80,000.00元。后尚金堂与李雷、刘长中于2019年6月15日共同签订一份协议书，约定上述两笔借款共计230,000.00元，由李雷从2019年7月10日起每月10日前偿还10,000.00元，一年半之内还清，并约定没有利息，刘长中在中间人处签字。尚金堂于2019年5月向富裕县人民法院起诉，要求李雷偿还借款96,000.00元,后一审法院作出（2019）黑0227民初1510号民事判决书，认定2017年1月15日李雷从尚金堂处借款本金为80,000.00元，以双方达成新的约定而导致事实基础灭失而驳回了尚金堂的诉讼请求，后尚金堂不服上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院驳回上诉，维持原判。李雷已就其与尚金堂于2019年6月15日重新达成的协议中的借款向尚金堂偿还了60,000.00元，至今李雷尚欠到期借款40,000.00元（2020年1月至2020年4月）。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。尚金堂与李雷于2019年6月15日就李雷于2017年3月25日和2017年1月15日向尚金堂借的两笔借款共计230,000.00元重新达成了协议，李雷应按该新的协议履行义务。李雷已偿还60,000.00元借款，尚欠到期借款40,000.00元（2020年1月至2020年4月）应予偿还。关于尚金堂要求确认尚金堂与李雷于2019年6月15日签订的还款协议合法有效的诉讼请求，因该协议系双方自愿达成，且李雷也自行履行了一部分，故该协议无需法院确认。关于尚金堂要求李雷于2020年5月10日起每月10日前偿还借款10,000.00元的诉讼请求，因2020年5月10日之后的借款并未到期，故一审法院对尚金堂的该部分诉讼请求不予支持。关于刘长中是否需偿还借款的问题，因尚金堂、李雷和刘长中三方重新达成的协议中，刘长中系作为中间人签字而非保证人，故其无需承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、李雷于一审判决发生法律效力后十日内偿还尚金堂借款人民币40,000.00元（2020年1月至2020年4月的到期借款）；二、刘长中不承担还款责任；三、驳回尚金堂的其他诉讼请求。一审案件受理费1,650.00元，由李雷负担800.00元，由尚金堂负担100.00元，退回尚金堂750.00元；财产保全费1,395.00元，由李雷负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因尚金堂与李雷已经达成案涉还款协议，但李雷仅偿还部分借款，并未按照约定全面履行还款义务，故原审法院依照还款协议约定的内容，认定李雷应给付尚金堂欠款的数额，于法有据。另，原审法院认定案件受理费800.00元、保全费1,395.00元由李雷负担，并无不当。综上所述，李雷的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由李雷负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年七月二十四日书记员 宋 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执641号之二申请执行人：程建芳，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。被执行人：任军，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场，个人独资企业，住所地安徽省滁州市腰铺镇范桥村原村部二室,统一社会信用代码91341103348703890F。负责人：徐立才，该企业登记投资人。被执行人：任俊杰，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍安徽省滁州市琅琊区室。被执行人：范玉军，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍安徽省滁州市琅琊区室。本院在执行申请执行人程建芳与被执行人任军、滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场、任俊杰、范玉军民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人任军、滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场、任俊杰、范玉军名下的财产进行了调查，被执行人任军、滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场名下银行账户、网络资金均无财产、无房产、无机动车辆等财产，被执行人任俊杰名下有两辆车和一套房产均已被法院轮候查封，暂无法处置，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月二十八日书记员  钱 叶
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初585号 原告：任志勇，男，1984年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县 委托代理人：孟令利，男，1968年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县 被告：石玉峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县 原告任志勇与被告石玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任志勇的委托代理人孟令利到庭参加诉讼。被告石玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志勇向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付所欠原告的农药和化肥款32040元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年7月至8月，被告在原告处赊购32040元的农药，当时被告口头答应到2018年秋收完后给付。但因被告资金不足，一直未给付。之后，原告多次索要，被告仍未给付。 被告石玉峰未作答辩。 本院经审理认定，2018年7月份至8月份，石玉峰向原告任志勇购买农药，并分别于2018年的7月20日、7月31日、8月10日在所购买农药的销货清单上写明欠款人为石玉峰，三张销货清单欠款金额共计32040元。 上述事实，有原告的陈述以及原告向本院提交的销货清单可以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。原告与被告石玉峰之间虽未签订书面买卖合同，但原告任志勇提交了销货清单，主张与被告石玉峰之间存在买卖合同关系，故本院确认，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。现原告已将农药交付给被告，被告未给付农药款，构成违约。故对原告要求被告给付农药款32040元的诉讼请求，本院予以支持。被告石玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告任志勇农药款32040元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由被告石玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张丽文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  牛 娜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2900号 原告：南京舍佳建设工程有限公司，统一社会信用代码913201163024906312,住所地南京市江北新区大厂街道路新华西95号501室。 法定代表人：徐克山,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京炯达建设工程有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道杨新路252号3幢208室。 法定代表人：张海江。 原告南京舍佳建设工程有限公司与被告南京炯达建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告南京舍佳建设工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京舍佳建设工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京舍佳建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取815元，由原告南京舍佳建设工程有限公司负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年七月六日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更359号 罪犯蒋传宏，男，1969年1月3日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖15刑初4号刑事附带民事判决，以被告人蒋传宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋传宏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年6月1日作出（2016）皖刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯蒋传宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯蒋传宏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯蒋传宏受到执行机关安徽省宿州监狱至2020年3月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯蒋传宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋传宏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2042年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执235号之十 被执行人:陈磊，男，1986年6月6日生，汉族，山西省太原市小店区人，住太原市小店区人。 被执行人:刘振炜，男，1986年8月6日生，汉族，山西省太原市小店区人。 被执行人:贺昭，男，1984年8月30日生，汉族，山西省太原市迎泽区人。 在陈磊、刘振炜、贺昭罚金一案中，本院于2012年12月28日做出的（2012）阳刑终字第139号刑事判决书已发生法律效力,判决内容为：判处陈磊有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；判处刘振炜有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；判处贺昭有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。本院刑事部门于2020年4月14日向执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈磊、刘振炜、贺昭限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈磊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈磊名下登记有奇瑞牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人陈磊名下登记的奇瑞牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）。 二、查封期限为二年（自2020年8月17日起至2022年8月16日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2396号 原告：林海景，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王志强，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告林海景与被告王志强民间借贷纠纷一案，原告林海景于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告林海景的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告林海景撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告林海景负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年七月十三日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执616号之一 申请执行人:卫某某，男，汉族 委托诉讼代理人：李某某，女，汉族 被执行人：刘某某，男，汉族 卫某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已发生法律效力（2019）陕0423民初1371号民事调解书，由被执行人刘某某偿还卫某某借款40000元；由刘某某承担诉讼费725元，本案执行费511元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年七月二十七日 书记员 闫欣玮 1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1514号原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号。法定代表人：宋爱华。委托诉讼代理人：乔春洋，公司员工。被告:福建省福新建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市龙江路336号1号楼1层。法定代表人：薛于挺。原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被告福建省福新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  董雯二〇二〇年七月十日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2459号原告：何晓霞，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。原告：丁晨，男，汉族，居民，住庆阳市。原告：丁浩轩，男，汉族，居民，住庆阳市。被告：庆阳富星建筑安装工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区长庆北路（凤凰家园西门）。法定代表人：张彩霞。被告：赵培程，男，汉族，成年人。原告何晓霞、丁晨、丁浩轩与被告庆阳富星建筑安装工程有限公司、赵培程被继承人债务清偿纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何晓霞、丁晨、丁浩轩撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晓霞、丁晨、丁浩轩撤回起诉。审判员  任生文二〇二〇年七月二十日书记员  饶 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初29213号原告：史文俊，男，1966年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海中荣典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任琪芸。原告史文俊与被告上海中荣典当有限公司借某合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原告于2017年3月27日向被告作出的《关于史文俊借某600,000元和王臻等人借某2,400,000元尚欠本息清偿事宜确认书》(以下简称《确认书》)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月27日，原告根据被告要求将3,072,266元转账至案外人蒋金林账户内，被告称该款项系代案外人杨晓君归还部分款项。2017年3月27日，被告又要求原告就上述事宜签订《确认书》。嗣后，原告获悉杨晓君从未向案外人借某。原告签署该《确认书》系基于杨晓君向被告借某以及被告需要原告帮忙为其走账代杨晓君还款的事实基础上，而上述情况均非事实，原告受到欺诈。根据《民法总则》第一百四十八条之规定，原告诉至法院要求撤销该《确认书》。本院经审查认为，《确认书》的真实性已由生效判决(案号为(2019)沪0110民初2861号)作出认定。虽然本案与该案中当事人的诉讼请求不尽相同，但两案中的当事人及所涉诉讼标的相同，且原告诉请撤销《确认书》将在实质上否定生效判决的裁判结果。因此，原告在本案中的诉讼事项构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告史文俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年七月七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5319号申请执行人:金某，女，26岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：英某，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1447号民事判决书,执行申请执行人金某申请英某离婚纠纷一案时，被执行人自动履行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1447号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2370号 原告：胡某，男，1987年2月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄正定常山法律服务所法律工作者。 被告：李某某，女，1992年2月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告胡某与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人田茹、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49366元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方谈朋友。期间被告以各种理由分多次向原告借款35014元、刷原告信用卡3000元用于购买化妆品，并透支原告信用卡36352.85元，被告只偿还原告25000元，其余款项均未偿还。后经原告催要，未果。上述事实有微信转账记录、录音资料等证据证实。为维护原告的合法权益，提出诉讼，请判如所请。 被告李某某辩称，原、被告系情侣关系，非借贷关系。 经审理查明，原、被告自2019年8月至2020年5月间系情侣关系，日常往中原告为被告支付了部分日常花销，如化妆品、衣服等，关系结束时，女方返还了男方部分花销25000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告只提供了原告信用卡购物及微信消费的记录，不符合借款合同的目的及形式，不构成借贷关系，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下： 驳回原告胡某的诉讼请求。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 玲 ——
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终224号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）佘开友，曾用名佘升友，绰号“滑哥”，男，1980年7月4日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，务农，住湖南省会同县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年10月19日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2012年12月17日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年7月13日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人佘开友犯盗窃罪一案，于2020年5月11日作出（2020）湘1225刑初25号刑事判决：一、被告人佘开友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、限被告人佘开友于本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币90元。被告人佘开友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人佘开友申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人佘开友在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人佘开友撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2020）湘1225刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年七月二十四日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0211民初586号 原告：沈佳，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告：曹斐翡，女，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：沈佳（系曹斐翡之夫），男，1982年10月1日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：胡依依，女，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：卜亮亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 原告沈佳、曹斐翡与被告胡依依房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈佳，原告曹斐翡诉讼委托代理人沈佳，被告胡依依及其委托诉讼代理人卜亮亮、张天源到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告沈佳、曹斐翡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令双方房屋买卖合同解除。2、请求依法判令被告承担违约金51.6万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日晚，被告与原告签订房屋买卖合同，合同约定被告以258万购买原告位于梁溪原筑1号3001室的房产(苏2016无锡市不动产权第0166182号)。合同签订后，被告向原告支付定金2万元后并未按约支付房款。截止至原告起诉之日，被告仅支付了2万元房款，其余一分未付。原告认为被告不足额支付房款的行为是严重的违约行为。故而成讼。 被告胡依依辩称：同意合同解除，没有那么多钱，无法承担违约金，而且房价也没有那么多损失，诉讼费我方同意承担15000。 本院对于双方均无异议的房屋买卖合同、原告曹斐翡与被告胡依依的微信聊天记录、房产证复印件、二手房交易网站截图等证据予以确认。 经审理查明：2019年10月10日，沈佳、曹斐翡与胡依依签订关于梁溪原筑1号3001室房屋的买卖合同，由胡依依以房屋总价为2580000元购买涉案房屋，先支付20000元定金，买方需支付首付用以还清原告方在房屋上的原告方的贷款。合同约定2019年10月30日前委托中介办理贷款手续，合同签订后被告支付了20000元定金，但因自身原因未获得银行贷款。2019年11月，沈佳、曹斐翡催促胡依依付款。胡依依要求原告签署一份补充协议，在其无法获批贷款的情况下由沈佳、曹斐翡全额退还预付款，被沈佳、曹斐翡拒绝。 本院认为，承诺生效时合同成立，依法成立的合同自成立时生效。沈佳、曹斐翡和胡依依签订房屋买卖合同达成一致的意思表示，未违反法律强制性规定，自成立时生效。合同约定买方需支付首付用以还清原告方在房屋上的原告方的贷款并于2019年10月30日前委托中介办理贷款手续。买方胡依依经原告催告后并未履行付款义务，应属违约致使买卖合同目的无法实现。双方当事人同意以2020年7月7日为合同解除日期，本院予以支持。 关于合同违约金，胡依依辩称违约金过高，房价上涨造成损失并无违约金规定如此之高，并提供了二手房交易网站的网络截图加以证明。合同中约定违约金为房价的20%即51.6万元，本院结合实际损失酌减为20万元。胡依依已经交付了定金2万元，还需支付18万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四之规定，判决如下： 一、胡依依与沈佳、曹斐翡于2019年10月10日签订的梁溪原筑1号3001室的房屋买卖合同于2020年7月7日解除； 二、胡依依于本判决生效之日起立即向沈佳、曹斐翡支付18万元； 三、驳回沈佳、曹斐翡的其他诉讼请求。 案件受理费31568元，由胡依依负担30000元，由沈佳、曹斐翡共同负担1568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  周小娇 人民陪审员  张建英 人民陪审员  丁霞静 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  彭云翔 书 记 员  陈 冉 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7807号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：朱国贤，男，1989年7月3日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：朱国君，男，1986年9月25日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告裕国融资租赁有限公司与朱国贤、朱国君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对朱国贤、朱国君的起诉。案件受理费减半收取计361元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十九日书记员  曹艺馨
马尔康市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3201执恢14号 四川鑫恒利建筑工程有限公司： 你/你单位与成都市欧龚建设材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川3201民初65号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)成都市欧龚建设材料有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：四川鑫恒利建筑工程有限公司() 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1147号上诉人（原审被告）何国银，男，1976年8月18日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，自由职业，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审被告）杨荣进，男，1984年9月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，务农，住云南省昭通市昭阳区。二上诉人共同委托代理人张镔，云南朱提律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）肖俊，男，1984年10月7日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，个体，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人刘成春，男，1992年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。特别授权。被上诉人（原审被告）云南洪尧园林绿化工程有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心1号楼21层A、B座。法定代表人陆刚，该公司董事长。委托代理人曹龙、阮飞，云南直度律师事务所律师。特别授权。原审第三人付远华，男，1981年5月19日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，教师，住云南省昭通市昭阳区。原审第三人曹廷旺，男，1970年12月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，自由职业，住云南省昭通市昭阳区。上诉人何国银、杨荣进因与被上诉人肖俊、云南洪尧园林绿化工程有限公司和原审第三人付远华、曹廷旺建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2018)云0602民初3876号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3876号民事判决；二、本案发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。上诉人何国银预交的二审案件受理费2,300.00元予以退回。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年七月九日书记员  马 曌
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执423号之一申请执行人英山县市容环境卫生管理局,统一社会信用代码124211244208808259，负责人刘先进。被执行人格林豪泰智选酒店，统一社会信用代码91421124MA495M253C，法定代表人丁玉玲。本院在执行英山县市容环境卫生管理局与行政非诉执行一案过程中，现被执行人格林豪泰智选酒店已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年七月十四日书记员  张雅山
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1539号原告：黄惠，男，1981年3月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：孙竹峰，男，1986年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：徐君武，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，住江苏省扬中市。原告黄惠与被告孙竹峰、徐君武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告黄惠到庭参加诉讼，被告孙竹峰、徐君武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还告借款本金10000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，被告孙竹峰以做业务为由向原告借款10000元并出具借条，被告徐君武为借款提供担保。后借款并未偿还，原告故依法提起诉讼。被告孙竹峰、徐君武未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告孙竹峰系同乡关系，与被告徐君武系朋友关系。2018年8月3日，被告孙竹峰向原告借款并出具借条一份，被告徐君武为借款提供担保。借条载明：“我孙竹峰（姓名），出生日期：1986年5月9日，身份证号码：，家庭住址：盐城市联系电话：189××××9329本人因业务需要用于资金周转，于2018年08月3日向借款人民币壹万元整（小写金额：10000.00元整）……借款人签字、盖章：孙竹峰担保人签字、盖章：徐君武借款日期：2018年8月3日”。两被告在借条上签名并捺手印确认。后被告未偿还此款，原告故依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙竹峰向原告借款，有其出具的借条为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，双方民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告孙竹峰拖欠原告借款未还，显属不当，此款依法应当及时偿还。原告向被告孙竹峰主张借款利息，借条对利息未作约定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可自被告逾期还款之日起按年利率6%向被告主张资金占用期间利息。原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，故此利息应自该日起计算至实际给付之日止。被告徐君武为借款提供担保，借条未约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙竹峰于本判决生效后十日内偿还原告黄惠借款10000元及利息（自2020年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告徐君武对被告孙竹峰的上述债务承担连带清偿责任。被告徐君武承担保证责任后，有权向被告孙竹峰追偿。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴 磊书 记 员 阮培瑶
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2020）甘0524民督52号申请人：武山县农村信用合作联社洛门信用社，住所地：武山县洛门镇。负责人：赵月德，武山县农村信用合作联社洛门信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用合作联社职工。代理权限为特别代理。被申请人：杨玉兰，女，1972年8月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：刘明明，男，1971年4月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社洛门信用社于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社洛门信用社称，2015年12月14日，申请人与被申请人杨玉兰、刘明明签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人杨玉兰向申请人借款20万元,借款年利率为9.96%,借款期限为24个月,自2015年12月14日起至2017年12月13日止，同时对罚息、复利等作了约定。同日，被申请人刘明明做为共同借款人，给申请人出具《共同还款承诺书》，承诺与被申请人杨玉兰共同归还借款本息。《个人借款/保证担保合同》签订并生效后，申请人依据合同约定，于2015年12月14日将20万元借款发放至被申请人杨玉兰账户内，履行了合同义务。截止2020年1月14日，被申请人仍拖欠借款本金20万元，借款利息103639.34元未还。要求被申请人杨玉兰、刘明明共同偿还申请人贷款本金20万元及利息103639.34元（该利息暂计算至2020年1月14日）；并督促被申请人杨玉兰、刘明明共同偿还自2020年1月15日起至贷款本金还清时止的利息（利息按合同约定的罚息年利率14.94%计算）。申请人向本院提交的证据有：1、《个人借款/保证担保合同》复印件；2、《共同还款承诺书》复印件；3、提款申请书复印件；4、贷款发放通知单复印件；5、借款借据复印件；6、贷款明细单复印件；7、杨玉兰身份证及户口簿复印件、刘明明身份证复印件、。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨玉兰、刘明明给付申请人武山县农村信用合作联社洛门信用社借款本金200000元、利息103639.34元，并按照年利率14.94%支付自2020年1月15日起至借款本金还清之日的利息。申请费1952元，由被申请人杨玉兰、刘明明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜永娟二〇二〇年七月六日书记员  汪 静
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初643号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈美蓉，女，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2020年4月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z588号起诉书指控被告人陈美蓉犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，南岸区人民法院指派检察官马钇、检察官助理周鹏辉出庭支持公诉，被告人陈美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，被告人陈美蓉从2020年1月起在某人民医院，通过服用美沙酮口服溶液进行戒毒治疗。期间，多次趁人不备，采取口含的方式将少量美沙酮口服溶液从医院带出储存。2020年4月29日19时许，经事前电话联系，被告人陈美蓉在重庆市南岸区以200元的价格将百事可乐瓶装的美沙酮溶液疑似物(经称量，净重212.05克)贩卖给唐某甲。交易完成后二人被民警抓获，民警查获上述毒品、毒资。民警提取28.08克毒品疑似物送检，经鉴定，现场查获的毒品疑似物中含有美沙酮成分。西南药业股份有限公司成品检验报告显示，盐酸美沙酮口服溶液规格为10ml：10mg。经计量，除去送检检材，陈美蓉贩卖的美沙酮体积为185ml。归案后，陈美蓉如实供述犯罪事实。被告人陈美蓉的行为构成贩卖毒品罪，系坦白，且认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、呈请实施控制下交付报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、服药记录、通话记录、违法犯罪经历查询情况说明、电话查询记录，辨认等笔录及照片、毒品提取、指认、封存、扣押笔录及照片、指认笔录及照片、称重、检材提取、封存笔录及照片、人身检查笔录及照片、垫资记录及照片、计量笔录及照片，检验报告、成品检验报告，证人唐某甲、唐某乙的证言，被告人陈美蓉的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。被告人陈美蓉对指控的事实、罪名无异议及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈美蓉违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品美沙酮溶液212.05克，美沙酮含量约0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈美蓉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈美蓉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈美蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；(刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年4月29日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效之日缴纳。)二、扣押的违禁品美沙酮依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年七月八日书记员  傅曾珍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1669号 罪犯张伟杰，男，1993年10月19日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2014年12月9日作出（2014）正刑初字第287号刑事判决，以被告人张伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金3万元。2015年1月5日交付执行。2017年7月28日减去有期徒刑五个月；2019年1月30日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张伟杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费368.56元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张伟杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张伟杰减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月21日起至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 帆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1835号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：孙信华，男，1972年10月22日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司与被告孙信华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月二十八日书记员  王 野
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终53号 上诉人（原审自诉人）：董铭琦，男，1969年4月24日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区。 上诉人（原审自诉人）：丁小月，女，1943年3月11日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区。 上诉人董铭琦、丁小月不服柯城区人民法院作出的（2020）浙0802刑初158号刑事裁定，向本院提请上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为：自诉人董铭琦、丁小月提起的刑事自诉缺乏依据，且自诉人又不愿意撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，裁定对自诉人董铭琦、丁小月的起诉不予受理。 裁定后，董铭琦、丁小月不服，向本院提起上诉称：在原审中提供的证据材料中足以证明张小峰、戴伟违法乱纪，已构成了柯城区人民法院所撰写的六项罪行。而对董铭琦的拘留缺乏任何依据。原审法院罔顾事实，不以“事实为依据，法律为准绳的原则”予以立案审理。为此，上诉请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院受理。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定:自诉案件包括以下列案件:(一)告诉才处理的案件;(二)被告人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自已人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百一十一条规定:人民法院对于自诉案件进行审查后,按照下列情形分别处理:(一)犯罪事实清楚,有足够证据的案件,应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件,如果自诉人提不出补充证据,应当说服自诉人撤回自诉,或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定:具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉,自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:（一）不属于本解释第一条规定的案件；(二)缺乏罪证的。本案上诉人董铭琦、丁小月认为公安民警违法，向原审法院提起自诉,要求追究非法拘禁罪、私闯民宅罪、伪证陷害罪、滥用职权罪、暴力执法罪以及侮辱、诽谤罪的刑事责任。但上诉人未能提供相关的罪证，同时伪证陷害罪、暴力执法罪亦不属于法定罪名，上诉人的自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的起诉条件。原审法院对上诉人的自诉裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  任妍霞 2
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2308号原告：石磊，男，1990年1月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：彭强强，男，1986年9月23日出生，汉族，住新沂市。原告石磊与被告彭强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼。被告彭强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石磊向本院提出诉讼请求：1、判令彭强强归还偿还借款本金111000元及利息(利息自立案之日起按年利率24%计算至款还清时止）；2、案件受理费由彭强强承担。审理过程中石磊变更诉讼请求为：1、判令彭强强归还偿还借款本金108000元及利息(利息自立案之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由彭强强承担。事实和理由：2019年3月份开始彭强强因购买二手车为由累计向石磊借款12.5万元，并于2020年1月20日向其出具借据一张，承诺分期偿还，后仅偿还部分款项，余款至今未付，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。彭强强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：石磊为证明其诉讼请求向本院提供彭强强于2020年1月20日出具的借据一份，载明借款数额共计125000元，还款日期为2020年7月1日，借款用途为资金周转。彭强强在借据上签字，并注明身份证号码、电话号码及地址。该借据未书面约定利息。借据出具后，彭强强未予偿还借款，故石磊向法院提起诉讼。庭审中石磊述称自2019年3月份彭强强多次向石磊借款，截止2020年1月20日借据出具时累计尚欠借款本金12.5万元，双方无约定利息，但事后彭强强承诺按月利率2%支付利息。借据出具后彭强强分多次共计偿还17000元。石磊另提供与彭强强电话通话录音一份，以证实双方虽约定还款日期为2020年7月1日，但彭强强同意提前还款，每月偿还二、三万元，故因彭强强违约后石磊现有权要求彭强强全额偿还借款。本院认为，彭强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。彭强强向石磊借款并出具了借据一张，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，彭强强应依法履行还款义务。庭审中石磊自认彭强强偿还借款17000元，该部分应从借款总额125000元中予以扣除，故关于石磊主张彭强强应偿还借款108000元的主张，本院予以支持。石磊主张自立案之日起按年利率6%计算至实际付清之日止主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭强强于本判决生效之日起十日内偿还石磊借款108000元及利息（利息计算标准为：以108000元本金为基数，自2020年4月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1260元，由石磊负担30元，由彭强强负担1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年七月十六日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初105号 原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组。 负责人杨胜泉，系福泉市陆坪镇浪波河村大坪组组长。 委托代理人黄现阳，系贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市自然资源局。住所地:福泉市新华北路。 法定代表人金邦鼎。职务：局长。 委托代理人柏刚成。代理权限：特别授权。 第三人福泉市陆坪镇松江村民委员会。 法定代表人杨启治，系该村民委员会主任。 第三人余仕学，男，汉族，1969年8月9日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 本院在审理原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组诉被告福泉市自然资源局、第三人余仕学、福泉市陆坪镇松江村民委员会林业行政登记一案中，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 韦  国  仕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 胡礼涛（代）
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初148号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人赵某，务工。因本案于2020年5月7日被吉安县公安局刑事拘留，2020年5月21日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 辩护人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月5日晚，被告人赵某与肖某1、刘某1、肖某2、刘某2、曾某聊天时商量好去吸毒。赵某与其他五人分乘两辆汽车，由赵某开车带领来到赵某管事的工地附近（吉安县“烂家巷”去梅塘的新路马路上）。六人轮流利用自制溜冰壶以“烫吸”的方式在赵某的灰色长城小汽车上（牌号为赣Ｄ×××××）吸食冰毒。 经甲基安非他明、氯胺酮、吗啡三合一尿液检测板检测，赵某、肖某1、刘某1、肖某2、刘某2、曾某的尿液均呈甲基安非他名阳性。 上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息证明、前科证明、归案情况说明、现场检测报告及照片、行政处罚决定书，证人肖某1、刘某1、肖某2、刘某2、曾某的证言，被告人赵某的供述和辩解，辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。 辩护人辩护提出，被告人赵某系初犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，又有坦白情节，建议法庭从轻处罚。 本院认为，被告人赵某容留他人在其车中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，并当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。辩护人相关辩护意见与事实和法律相符，可予采纳。公诉机关建议判处被告人拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年9月6日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 窗体顶端 窗体顶端 窗体底端
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16034号原告：重庆百业兴物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号，统一社会信用代码915001057428628068。法定代表人：周伟，该公司经理。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。被告：张加林，男，1961年4月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆百业兴物业管理有限责任公司与被告张加林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆百业兴物业管理有限责任公司诉称，被告系重庆市两江新区人和街道金开大道X号金和苑小区X栋X-X号房屋的业主。原告从2018年1月1日起系该小区的物业服务单位。2017年12月11日，原告与该小区业主委员会签订《金和苑小区物业服务委托合同》，约定服务期限自2017年12月11日起至2020年12月31日止；住宅房屋的物业服务费由原告按房屋建筑面积每月每平方米1.4元向业主或物业使用人收取；公摊费用按每户每月15元收取；业主和物业使用人逾期交纳相关费用的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。合同签订后，原告按约履行义务，但被告拒绝履行交费义务。被告拖欠2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务费6288元、公摊费420元。原告催收未果，故诉请判决被告支付原告2019年1月1日至2020年4月30日的物业服务费6288元、公摊费420元，并从2020年5月21日起以欠款额为基数按每日千分之一的标准向原告支付滞纳金，直至付清为止。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未协议管辖法院。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定确定管辖。物业服务合同纠纷，是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同产生的权利义务纠纷。《物业管理条例》第三十四条规定，物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十五条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。根据上述条款规定，物业服务合同是在物业所在地实施物业管理，因此，合同中约定的物业所在地应认为是约定的合同履行地。本案中，合同约定的物业所在地即合同履行地和被告住所地均不在重庆市江北区，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  施芳群二〇二〇年七月三十一日书记员  周 砚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3271号 原告：江鸿，女，侗族，1963年9月21日生。 原告：杨晓慧，男，侗族，1963年3月21日出生。 两原告共同委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），女，湖南民海律师事务所律师。 被告：被告怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴厦2楼201号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生。 委托诉讼代理人：贺志红，女，汉族，1981年8月27日出生。 原告江鸿、杨晓慧与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江鸿、杨晓慧委托诉讼代理人翟叶叶，被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江鸿、杨晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币37.5619元从2019年4月6日暂算至2020年5月29日（419天），为人民币15738.44元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币37.5619元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)。2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年9月26日原告与被告签订《怀化市商品房卖买合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区第10幢2401号房，总金额375619元。《怀化市商品房卖买合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2017年4月5日向被告缴纳两证代办费；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2017年4月5日实际收房，截止至今，被告仍未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大汉置业公司辩称，答辩人不应承担逾期办证违约责任，双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而被答辩人2017年4月5日缴纳不动产代办费，2017年12月21日才缴纳契税，2017年12月27日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区项目中的住宅一套，总金额为375,619元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，于2017年4月5日缴纳了维修资金，于2017年4月5日将房屋交付给原告，同日原告向被告交纳了代办证费，2017年12月21日缴纳了契税。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十八条约定，被告应当在交房后730日内为原告办好房产证与土地使用权证。如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。被告向原告交房的时间系2017年4月5日，被告应当在2019年4月5日之前为原告办理好不动产权证书。但被告至今未为原告办理好涉案房屋的不动产权证书，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告的违约期限为2019年4月6日起暂算至2020年5月29日，被告应向原告支付逾期办证违约金15,738.44元［375,619元×0.1‰×419天］，2020年5月29日之后的违约金重新计算至被告实际办理好不动产证之日止。被告辩称在原告未付清有关税费、维修基金前，被告延期办证可不承担违约责任，而原告是在合同约定的办证期限内缴清了契税和住房维修资金。原告的缴费日期并未影响到被告的办证时间，且被告至今未为原告办理好不动产权证书，故被告的答辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江鸿、杨晓慧逾期办证违约金15,738.44元。 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告江鸿、杨晓慧2020年5月29日之后的违约金，按38元/天继续计算至办理好房屋不动产证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  向燕勤
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3444号 原告：南京聪佳不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320116MA20GAEK8T，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路100号5号楼型材厅A区001、023号。 法定代表人：施太平，该公司经理。 被告：孙九顺，男，1970年10月8日出生，汉族，住南京市高淳区。 原告南京聪佳不锈钢有限公司与被告孙九顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告南京聪佳不锈钢有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京聪佳不锈钢有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京聪佳不锈钢有限公司撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告南京聪佳不锈钢有限公司负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2387号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3587号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3284号 原告：戴金勇，男，1977年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：沈春红，女，1971年2月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 第三人：南京德商房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320191MA1Y6Y2N6H，住所地南京市江北新区葛塘街道松杨路87号。 法定代表人：陈娟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文飞，该公司员工。 原告戴金勇与被告沈春红、第三人南京德商房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告戴金勇于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴金勇申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴金勇撤回起诉。 案件受理费6682元，减半收取计3341元，由原告戴金勇负担。 审判员  谢叶萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2102号之一原告：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：陈志坚，男，1965年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市西郊综合市场管理有限公司与被告陈志坚房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院立案后。原告无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市西郊综合市场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取209元、保全费320元，合计529元，由原告无锡市西郊综合市场管理有限公司负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执173号之一 申请执行人：刘某某，男，汉族 被执行人：王某某，男，汉族 申请执行人刘某某申请执行王某某借款合同纠纷一案一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0423民初921号民事判决书，由被执行人王某某支付申请执行人刘某某人民币30000元并从2016年8月1日起按照月息2%承担利息至归还完毕之日止，案件受理费275元，本案执行费350元。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产情况调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，现本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十七日 书记员 闫欣玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3212号   原告：郭伟，男，1968年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李永军，男，1989年6月16日出生，汉族，新疆永军土石方工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区巴州。   原告郭伟与被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告郭伟到庭参加诉讼。被告李永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   郭伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金150,000元，利息58,600元（利息按照年利率24%暂从2018年8月24日计算至2020年4月1日，之后的利息继续计算至实际给付之日止）事实和理由：2018年8月24日，被告李永军以资金周转困难为由向原告借款，同时签订借款合同，合同约定被告向原告借款拾伍万元，借款期限一年，自2018年8月24日至2019年8月23日，利息60,000元，逾期按40%利息计算。合同签订当日原告将钱款借给被告。至今，被告仅归还原告借款利息10,000元。原告一直索款未果，诉至法院。   被告李永军未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原、被告签订借款合同，合同约定原告给被告借款150,000元，借款期限从2018年8月25日至2019年8月24日止，利息60,000元，被告每月月末向原告支付10,000元，被告未按约支付利息偿还借款，原告按借款总额40%加收逾期利息。同日，原告按被告要求将借款150,000元打入案外人贺晓平账户。同日，被告向原告出具收到150,000元借条一份。2018年10月15日，被告向原告支付10,000元利息。   以上认定事实有借款合同、收条、转款凭证、微信聊天记录，原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交借款合同、收条、转款凭证、微信聊天记录可以证实双方存在借贷关系，原告按照合同约定向被告支付150,000元借款，被告应按合同约定向原告偿还借款及利息。双方在借款合同约定利息超过年利率36%上限，对于被告在2018年10月15日支付10,000元，按照年利率36%计算利息为7,693元（150,000元×36%÷365×52天=7,693元），剩余2,307元为偿还借款本金应从借款中予以扣除，被告还应向原告偿还借款147,693元及按照年利率24%支付从2018年10月16日至实际支付之日止的利息。被告李永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李永军向原告郭伟偿还借款147,693元及利息（以下欠147,693元为基数，自2018年10月16日起至实际支付之日止按照年利率24%计算），于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2,214.5元，邮寄费80元，由被告李永军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 二 日   书  记  员   马学婷