浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1231号原告：吴立波，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金贵、张钜，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：潘崇武，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告吴立波与被告潘崇武股权转让纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。因案件审理需要，本案于2020年4月14日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员张纯来、冯海平组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴立波的委托诉讼代理人金贵到庭参加诉讼，被告潘崇武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴立波诉称：原告原系华顿科技有限公司的股东，2016年12月份，原告将其名下所有的股权转让给被告潘崇武，作价29万元。因被告没有资金，双方协商，该29万元以借款的形式借与被告，被告于2017年1月31日向原告出具借条，并承诺于2017年3月30日前付10万元，于2017年4月30日前付10万元，于2017年5月30日前付9万元，事后被告违约。经原告催讨未果，故原告诉请判令如下：1、依法判令被告偿还原告29万元及利息损失（利息从2017年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告吴立波向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、户籍信息，证明被告的主体资格。3、欠条，证明被告欠款29万元。4、工商登记信息，证明原告于2016年6月14日入股华顿科技公司，又于2016年12月27日将股权转让给被告。5、录音（7月16日与被告的录音），证明被告对股权转让并欠原告29万元的事实予以认可。被告潘崇武未作答辩也未向本院提供证据。原告提交的上述证据，经庭审出示，被告潘崇武没有到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告吴立波之前系华顿科技有限公司的股东，2016年12月27日，华顿科技有限公司的股东由吴立波、杨麟春变更为潘培华、季克森。2017年1月31日，被告潘崇武向原告出具一份欠条，载明：“今欠到吴立波现金贰拾玖万元正，于2017年3月30日以前付壹拾万元，2017年4月30日以前付壹拾万元，2017年5月30日以前付玖万元正。在2016年5月份杨麟春收款凭证及收条作废！于2016年签订的合同（编号：20171117002与吴立波一切无关！）”。被告潘崇武在欠款人处签字并按指印。之后，被告并未按约支付款项，现原告以被告至今未偿还尚欠的29万元及利息损失而诉至本院。另查明，原告提供的其代理人金贵与被告潘崇武的录音中，被告对原告原来股东退回来，被告要支付原告29万元的事实予以认可。本院认为，本案原、被告之间的关系并非借贷关系，而是股权转让关系，故本案案由确认为股权转让纠纷。本案中，根据原告提供的欠条、工商登记信息、录音等材料，可以证实原告吴立波从华顿科技有限公司退股，并由被告潘崇武支付原告股权转让款29万的事实，2017年1月31日被告亦向原告出具了一份欠条，故双方之间形成的股权转让关系合法有效，被告潘崇武应当按照约定履行还款义务。双方已约定被告最后一期欠款的还款日期为2017年5月30日前，但被告潘崇武未按照约定履行还款义务，现原告主张被告潘崇武支付29万元并赔偿利息损失，符合法律规定，但利息损失应从2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘崇武于本判决生效之日起十日内支付原告吴立波290000元并赔偿利息损失（以290000元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告潘崇武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑国友人民陪审员  张纯来人民陪审员  冯海平二〇二〇年七月二十日书 记 员  高和燕附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。