河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1938号 原告：李某，女，1940年5月18日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被告：霍某1，男，1963年12月7日出生，汉族，住曲周县。 被告：霍某2，女，1968年9月25日出生，汉族，住曲周县。 被告：霍某3，男，1974年3月9日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：陈士伟，北京市中盛律师事务所律师。 被告：霍某4，女，1968年6月15日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：陈士伟，北京市中盛律师事务所律师。 被告：霍某5，女，1973年9月3日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：陈士伟，北京市中盛律师事务所律师。 原告李某与被告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5赡养纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人金耀山，三被告霍某3、霍某4、霍某5共同委托诉讼代理人陈士伟到庭参加诉讼，被告霍某1、霍某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决五被告每人按份额承担原告赡养费（医疗费、护理费、生活费）12507元，并自2019年10月10日起每人向原告支付赡养费700元（医疗花费除外）；2、本案诉讼费用由五被告承担。当庭原告增加诉讼请求，要求五被告轮流照顾原告，每季度换一个人并支付赡养费。事实和理由：原告李某系五被告母亲，现年80岁，本人早已年老体弱，常年患病，无生活自理能力。2018年2月10日老伴霍玉璋去世。原告与霍玉璋共生育五个子女，长子霍某1，次子霍某3，长女霍某4，次女霍淑利，三女霍某5。霍玉璋去世后，因遗产分割和丧葬事宜，子女之间发生矛盾。三被告霍某3，霍某4，霍某5对长子霍某1，次女霍淑利产生不满。在安葬霍玉璋后，三被告便将原告弃之长子霍某1、次女霍淑利处，对原告不再进行任何照顾，生活上毫不关心，原告几次生病住院，三被告既不看望，也不出医疗费。原告的日常生活及医疗花费都是由霍某1和霍淑利支出和垫付，原告的饮食起居也是由二人照顾。孝敬老人既是中华的传统美德，也是晚辈应尽的法定义务，现五被告对原告不尽赡养义务，原告要求法院主持正义，依法判令五被告依法尽到赡养义务，向原告支付赡养费。 霍某3、霍某4、霍某5辩称，三被告愿意在自己能力范围内承担赡养义务，轮流照顾原告，给予原告衣食上供养、生活上照料和精神上慰藉，但是不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告的诉讼请求没有法律和事实依据。《婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。首先，三被告霍某3、霍某4、霍某5愿意履行赡养义务并且履行了赡养义务，给付赡养费的前提条件不成就；其次，原告有充足的收入，不属于生活困难情形。1、根据（2018）冀0435民初669号民事判决书的判决主文第一条“一、霍玉璋去世时留有的存款中13671.7元归李某所有，由被告霍某1保管”；同时根据法院调取的该案庭审笔录，说明原告有专门治病款项，且没有任何证据证明已经把上述款项花完；2、根据法院调取的原告银行账户流水，自2018年2月10日其老伴霍玉璋去世后，原告依法享有国家发放的遗属抚恤金，且原告每月可以领取110元的基础养老金。3、此外，原告作为农民，依法享有土地承包权益。综上，原告有足够的生活来源，原告关于生活费的诉请没有法律和事实依据；第三，原告关于护理费的诉讼请求没有法律和事实依据，霍某3、霍某4、霍某5三被告均是农民，收入远低于原告，但是三位被告均有充足的时间，愿意轮流亲自照顾、护理原告，不愿意承担护理费，且原告未提供聘请护工的证据，因此原告关于护理费的诉讼请求无法律和事实依据；最后，原告只要求霍某3、霍某4、霍某5三被告承担赡养费没有任何法律和事实依据。被告霍某1、霍某2同样作为原告的子女，依法负有赡养原告的义务，且原告和被告霍某1、霍某2均未提供已尽赡养义务的证据，即使要判决被告承担赡养责任，也应该由五位被告共同承担。 被告霍某1、霍某2未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理本院认定事实如下，原告李某现年80周岁，其丈夫霍玉璋于2018年2月10日去世，原告与霍玉璋共育有五个子女，长子霍某1，次子霍某3，长女霍某4，次女霍淑利，三女霍某5。现原告年老体弱，生活不能自理，因赡养问题产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案为赡养纠纷，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，也应当在精神上慰藉老年人。原告李某现年80周岁，年老体弱生活不能自理，其丈夫已去世，五被告作为原告子女应对母亲尽赡养义务，故原告要求赡养的请求于法有据，本院予以支持。原告主张五被告每人每月支付赡养费700元，该数额原告未提供计算依据，参照2019年度河北省农村居民人均年生活消费支出12372元，结合原告每月固定领取有抚恤金、农村居民养老金，本院酌定五被告每月应支付原告生活费120元。原告要求五被告每人按份承担2019年10月份之前的赡养费12507元，其中包括医药费5000元，三被告霍某4，霍淑利，霍某5对原告提交的该5000医药费票据不予认可，该票据也非正规票据，不予采信，根据三被告霍某4，霍淑利，霍某5提供的（2018）冀0435民初669号判决书，证明原告有存款13671.7元，且原告每月有固定收入，能够保障其之前日常生活需要，故对原告该主张，本院不予支持。原告今后因病治疗实际产生的医药费根据医疗机构的正规医疗票据由五被告均摊。因原告年迈体弱，生活不能自理，现原告由五子女轮流照顾并居住在对其照顾的子女家中，理由合情合理，本院予以支持。子女轮流照顾期间不再产生护理费。被告霍某1、霍某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告霍某1、霍某4、霍某2、霍某5、霍某3自本判决生效月份起每月15日之前各自给付原告李某生活费120元； 二、被告霍某1、霍某4、霍某2、霍某5、霍某3自本判决生效月份起依次按月轮流在各自家中安排原告李某居住并照顾原告李某日常； 三、原告李某自本判决生效之日后因病产生的医药费凭正式医疗票据载明的金额由被告霍某1、霍某4、霍某2、霍某5、霍某3五人均摊； 四、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.0元，被告霍某1、霍某4、霍某2、霍某5、霍某3各自承担22.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高 源 审 判 员  贾志冰 人民陪审员  吕才深 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。