河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1546号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：宋志明，男，汉族，1976年2月17日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：王占灵，女，汉族，1982年2月2日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：李亮，男，汉族，1981年2月6日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：刘志国，男，汉族，1975年7月2日出生，住所地河北省邯郸市磁县。 被告：王霞，女，汉族，1983年5月16日出生，住所地河北省邯郸市磁县。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告宋志明、被告王占灵、被告李亮、被告刘志国、被告王霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人田莺、被告王占灵、被告李亮、被告刘志国到庭参加诉讼，被告宋志明、被告王霞经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告邯郸银行诉称，原告与被告主债务人宋志明、共同债务人王占灵于2017年5月19日签订了合同编号为gd201705123155的《个人经营创业借款合同》。借款金额45万元，借款月利率为10‰。借款期限为12个月，自2017年5月19日至2018年5月17日止，按日计息，按月结息，结息日为每月10日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。还款方式为每月付息，到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告李亮、被告刘志国、被告王霞与原告分别签订保证合同，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2017年5月19日向被告宋志明以转账方式支付45万元，履行了放款义务。被告宋志明、被告王占灵在合同期内第四个月开始未按时归还利息，2018年5月17日借款到期日未按照合同约定履行还款义务。原告多次催还，被告宋志明、被告王占灵以各种理由拖延，至今未清偿所欠的本息。原告也致函被告保证人，请求其代被告宋志明、王占灵偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定提起民事诉讼。请求依法判决：1、被告宋志明、被告王占灵偿还原告借款本金450000元，利息35046.4元，罚息163800元，合计648846.4元（至2020年5月1日，合同期内月利率10‰计算，罚息月利率15‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、被告李亮、被告刘志国、被告王霞对上述全部债务承担连带保证责任。3、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 原告邯郸银行提供的证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证（复印件），证明被告身份情况；证据3、借款合同1份，证明被告宋志明、被告王占灵向原告借款事实及双方的权利义务；证据4、借款凭证、银行流水，证明原告放款的事实存在；证据5、保证合同2份，证明被告李亮、被告刘志国、被告王霞分别承担连带保证责任；证据6、还款明细，证明被告还款的情况。证据7、欠款证明，证明被告欠款的情况。 被告王占灵质证意见：对证据无异议，签字是宋志明胁迫我去的，签字时，没有告诉我具体内容，只让我签字。现在已与宋志明离婚，带着孩子，宋志明也没有支付孩子抚养费，对借款没有偿还能力。 被告李亮质证意见：签字是本人所签，但原告没有进行告知义务。当时我和宋志明协商的担保期限是一年。 被告刘志国质证意见：签字是本人所签，但原告没有告知我担保期限。我提供的在北京铁路局石家庄电务段的工资证明是假的，银行也知道。 被告王占灵辩称，贷款我没有使用，我与宋志明的财务是分开的，虽是夫妻共同借款，但是宋志明逼着我去签字的，借款干什么也不知道。 被告李亮辩称，借款及担保是事实。银行催收后，我也积极联系宋志明还款，自2018年之后，我就没有见过宋志明。借款时，说的担保一年，我才给做的担保。现在离婚了，只是打工养家糊口，没有能力偿还贷款。 被告刘志国辩称，我担保时也不知道具体情况，担保也说是一年。现在也是联系不上宋志明。我也离婚了，孩子需要抚养，老人需要赡养，没有能力偿还贷款。 被告宋志明、被告王霞均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提供的证据1、2、4、6、7，被告王占灵、被告李亮、被告刘志国无异议；被告宋志明、被告王霞缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 对原告提供的证据3，被告王占灵有异议，主张是被宋志明胁迫签字；被告李亮、被告刘志国无异议；被告宋志明、被告王霞缺席，视为放弃质证权利。从原告提供的证据分析，被告王占灵在合同上签字，确认合同内容，意思表示真实；被告王占灵主张被胁迫签字，没有提供相应的证据。上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 对原告提交的证据5，被告王占灵无异议，被告刘志国、被告李亮均有异议，主张原告没有履行合同内容告知义务，担保期限为一年；原告对此不予认可；被告宋志明、被告王霞缺席，视为放弃质证权利。从原告提交的证据分析，保证合同第7页，均有被告刘志国、被告李亮分别书写：“我已认真阅读了合同的各项条款，已充分理解合同的内容”的内容，两被告主张原告没有履行合同内容告知义务，与上述书写内容证明的事实不一致。保证合同第六条明确约定保证期间为主债务履行届满之日起两年，两被告主张保证期间为一年，与约定不一致。上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年5月19日，原告邯郸银行与被告宋志明、被告王占灵签订了合同编号为gd201705123155的《个人经营创业借款合同》。约定被告宋志明、被告王占灵共同向原告邯郸银行借款金额45万元；借款期限自2017年5月19日至2018年5月17日止；借款年利率为12％，按日计息，按月结息，每月还款日为10日；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。为担保主债权的实现，被告李亮、被告刘志国、被告王霞与原告分别签订了保证合同。约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2017年5月19日，原告邯郸银行履行放款义务。借款到期后，被告宋志明未按约定履行偿还借款本金及利息的合同义务。截止2020年5月1日，被告尚欠原告借款本金450000元，利息35046.4元，罚息163800元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，被告宋志明、被告王占灵向原告邯郸银行借款45万元，并订立了借款合同；该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告宋志明在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年5月1日，被告尚欠原告借款本金450000元，利息35046.4元，罚息163800元未支付，原告邯郸银行请求判令被告宋志明、被告王占灵共同偿还上述款项，符合合同约定，本院予以支持。被告王占灵主张是被胁迫签字，证据不足，待证事实无法确认，其辩称没有使用贷款不承担责任的理由不能成立，本院不予采信。被告李亮、被告刘志国、被告王霞与原告邯郸银行订立的保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邯郸银行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。被告李亮、被告刘志国辩称原告没有履行告知义务、担保期限一年，与合同记载的事实及约定不符，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告李亮、被告刘志国辩称没有偿还能力、工资证明造假不承担担保责任的理由，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十四条“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”的规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告宋志明、被告王占灵共同于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金450000元，支付截止2020年5月1日的利息35046.4元，罚息163800元，合计人民币648846.4元。2020年5月1日之后的罚息按照合同约定的标准，支付至债务清偿日。 二、被告李亮、被告刘志国、被告王霞对上述借款合同全部债务（包括案件受理费、公告费等实现债权的费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10288元，减半收取5144元，由被告宋志明、被告王占灵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年七月六日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。