湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1320号 原告：宋贤荣，男，1974年7月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：汪业兵，男，1976年2月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：胡潺新，男，1975年12月24日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。 被告：卿晚连，女，1982年8月27日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告宋贤荣诉被告汪业兵、胡潺新、卿晚连、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贤荣及其委托诉讼代理人彭辉、被告汪业兵、平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。被告胡潺新、卿晚连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋贤荣向本院提出诉讼主张：1、判令被告赔偿原告各项损失共计466138.98元，平安财保东莞分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日15时55分许，汪业兵驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车行驶至岳临高速公路南往北195ＫＭ＋100Ｍ第一行车道时，因雨天路面湿滑，未按规定降低行驶速度，失控与中央隔离护栏碰撞，后反弹至第一行车道，后方同车道跟随行驶的由胡潺新驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，由于未按规定与同车道前车由汪业兵驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车保持必要的安全距离，遇前车碰撞护栏反弹，造成苏Ｍ×××××号小型轿车乘车人宋贤荣、宋谨国、粤Ｓ×××××号小型轿车乘车人卿晚连受伤，两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。2019年7月16日，经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队作出事故认定书，认定汪业兵负事故的主要责任，胡潺新负事故的次要责任，宋贤荣、宋谨国、卿晚连无责任。事故发生后，宋贤国在澧县人民医院住院治疗23天，医疗费共计35351.58元。2019年11月25日，宋贤荣的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定为：1、构成九级伤残；2、伤后误工时间为270日，需1人护理150日，营养期180日；3、择期取出内固定物，住院时间30天，住院期间需1人陪护，医疗费用8000元。经查，胡潺新驾驶车辆系卿晚连所有，该车辆在平安财保东莞分公司投保了强制保险和商业保险，其保险都在保险期间，故被告保险公司应在保险期限内承担相应的赔偿责任。 被告汪业兵答辩称其垫付了交通费用，未向本院提交任何证据。 被告胡潺新、卿晚连未予答辩，亦未也法院提交任何证据。 平安财保东莞分公司答辩称：1、对本次事故发生事实和责任划分无异议；2、粤Ｓ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和100万商业三责险，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，依法在保险限额内承担赔偿责任。因被保险车辆驾驶员在本次事故中承担次要责任，保险公司在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任；3、本次事故造成两名伤者受伤的事实，应按照损失总额在保险限额内按比例分摊；4、对于原告的各项损失过高部分请求法院依法核减。伤残赔偿金部分，保险公司在庭审前提起重新鉴定的申请，故相关损失应以重新鉴定的结果为准；5、根据保险合同约定，保险公司不承担20%非医保用药部分，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据7即澧县纪晨建筑机械有限公司营业执照1份，拟证明原告生活居住在城镇及工作收入来源的事实；被告平安财保东莞分公司质证后对其“三性”均有异议。本院认为，经核实原件与其复印件无异议，本院予以确认，故对该证据予以认定；2、原告提交的证据8即亲属关系证明1份，拟证明原告对其父亲宋贻高、母亲徐进秀赡养、对其儿子宋谨国抚养的事实。被告平安财保东莞分公司质证认为被赡养人宋贻高在事故发生时已年满70周岁，被扶养费人生活费只能按照十年计算，且该证据看不出被扶养人有几个子女。本院认为，被扶养人生活费年限的计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。事故发生时，宋贻高已年满70周岁，被扶养人生活费年限只计算10年，故对保险公司的质证意见予以采信。对该证据的其他证明内容予以认定。被告胡澉新、卿晚连未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。 根据原告举证、被告质证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：2019年7月12日15时55分许，汪业兵驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车行驶至岳临高速公路南往北195ＫＭ＋100Ｍ第一行车道时，因雨天路面湿滑，未按规定降低行驶速度，失控与中央隔离护栏碰撞，后反弹至第一行车道，后方同车道跟随行驶的由胡潺新驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，由于未按规定与同车道前车由汪业兵驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车保持必要的安全距离，遇前车碰撞护栏反弹，造成苏Ｍ×××××号小型轿车乘车人宋贤荣、宋谨国（另案起诉）、粤Ｓ×××××号小型轿车乘车人卿晚连受伤，两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。2019年7月16日，经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队作出事故认定书，认定汪业兵负事故的主要责任，胡潺新负事故的次要责任，宋贤荣、宋谨国、卿晚连无责任。事故发生后，宋贤国在澧县人民医院住院治疗23天，医疗费共计35351.58元。2019年11月25日，宋贤荣的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定为：1、构成九级伤残；2、伤后误工时间为270日，需1人护理150日，营养期180日；3、择期取出内固定物，住院时间30天，住院期间需1人陪护，医疗费用8000元。 另查明，胡潺新驾驶粤Ｓ×××××号车辆登记所有人为卿晚连，该车辆在平安财保东莞分公司投保了强制保险和100万商业保险，保险期间自2019年5月20日0时至2020年5月19日24时止，该起交通事故发生在保险期间内。 本院认为，汪业兵驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，承担此事故的主要责任；胡潺新驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十三之规定，承担事故的次要责任。胡潺新对受害人宋贤荣的损失承担相应的民事赔偿责任。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队作出的事故认定书分析事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。卿晚连系事故车辆的登记所有人，但在本次交通事故中无过错，故不承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因此，被告平安财保东莞分公司应按照法律规定和保险合同约定承担保险理赔责任。对于原告诉请的赔偿项目及标准，本院将根据法律规定和客观事实依法予以核定。对于保险公司抗辩称受害人医药费应扣减非医保用药比例20%的主张，因于法无据，本院不予支持；对于保险公司辩称原告宋贤荣鉴定时间过早，且系单方委托鉴定，故申请重新鉴定的意见，本院认为，原告的鉴定意见是具有相应资质的司法鉴定机构出具的鉴定意见，且原告系医疗期终结后进行的鉴定，保险公司的辩称没有合法的依据，故本院不予采信。汪业兵辩称垫付了交通费，亦未提交证据予以证实，系对自己诉讼主张的放弃，故本院对该辩称不予采信。 宋贤荣因本案交通事故造成的损失，经本院审查核定如下： 1、医疗费43351.58元：根据宋贤荣在澧县人民医院住院收费票据及鉴定意见予以核定； 2、住院伙食补偿费2300元：宋贤荣实际住院23天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为23天×100元/天=2300元； 3、营养费9000元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，宋贤荣受伤后需加强营养180日，其营养费为180天×50元/天=9000元； 4、护理费27000元：根据鉴定意见，宋贤荣住院期间需1人护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费为（150天+30天）×150元/天=27000元，原告诉请36000元无依据，本院不予核定； 5、残疾赔偿金304757.6元：残疾赔偿金159368元+被抚养人生活费145389.6元=304757.6元； （1）残疾赔偿金159368元：根据鉴定意见，宋贤荣构成一处九级残，本院认定其丧失劳动能力程度为20%，其残疾赔偿金为39842元/年×20年×20%=159368元； （2）被抚养人生活费145389.6元：宋贤荣父亲宋贻高被抚养人生活费53848元+宋贤荣母亲徐进秀被抚养人生活费为75387.2元+宋贤荣儿子宋瑾国被抚养人生活费16154.4元=145389.6元； 宋贤荣父亲宋贻高（1950年6月17日出生），其被抚养人生活费为53848元：26924元/年（湖南省2019年城镇居民人均消费性支出）×10年×20%（宋贤荣丧失劳动能力程度）÷1人=53848元； 宋贤荣母亲徐进秀（1953年9月11日出生），其被抚养人生活费为75387.2元：26924元/年（湖南省2019年城镇居民人均消费性支出）×14年×20%（宋贤荣丧失劳动能力程度）÷1人=75387.2元； 宋贤荣儿子宋谨国（2006年9月30日出生），其被抚养人生活费为16154.4元：26924元/年（湖南省2019年城镇居民人均消费性支出）×6年×20%（宋贤荣丧失劳动能力程度）÷2人=53848元； 6、精神损害赔偿抚慰金10000元：宋贤荣在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，考虑到宋贤荣在本案交通事故中无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金10000元； 7、鉴定费2080元：根据鉴定意见书和鉴定费收据，宋贤荣的鉴定费为2080元； 8、误工费45149.18元：按照宋贤荣的从业情况，误工期限根据鉴定意见270日，其误工费为270天×61035元/年（2019年湖南省批发、零售业职工平均工资）÷365天/天=45149.18元； 9、交通费2000元：原告主张交通费3000元未提交证据，本院认为因交通事故产生交通费符合客观实际，本院酌定2000元。 综上，宋贤荣因本案交通事故造成的损失为：医疗费43351.58元、住院伙食补偿费2300元、营养费9000元、护理费27000元、残疾赔偿金304757.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2080元、误工费45149.18元、交通费2000元，共计人民币445638.36元。 对于宋贤荣的损失445638.36元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，按照原告宋贤荣与原告宋谨国的医疗费比例份额（宋贤荣占47.38%），平安财保东莞分公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项下赔偿宋贤荣医疗费4738元；按照原告宋贤荣与原告宋谨国的损失比例份额（宋贤荣占95.66%），平安财保东莞分公司在伤残赔偿限额项下赔偿105226元，交强险共计赔偿109964元；根据商业三者险合同约定，平安财保东莞分公司赔偿宋贤荣损失100078.31元：【445638.36元（总损失）-109964元（交强险赔偿金额）-2080元（鉴定费）】×30%(胡潺新的责任比例)=100078.31元，二险合计赔偿210042.31元。被告胡潺新赔偿宋贤荣鉴定费624元：2080元×30%(胡潺新的责任比例)=624元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宋贤荣因本案交通事故造成的损失445638.36元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内赔偿宋贤荣109964元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿宋贤荣100078.31元，两险合计赔偿210042.31元；胡潺新赔偿宋贤荣鉴定费624元； 二、驳回宋贤荣其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43×××81。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由胡潺新负担667.5元，宋贤荣负担1557.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  钟欣吾 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含