湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3184号原告：黄汉平，男，1963年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：归娅琳，女，1953年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：钟晓梅，女，1955年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：张建芳，女，1954年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：周双进，男，1960年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：汪梦翔，男，1953年12月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：谭卫安，男，1955年3月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：曾陆石，男，1963年5月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：熊国强，男，1952年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：杨耀琴，女，1955年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：张金莲，女，汉族，1947年6月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：晁筱莉，女，1955年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：尹钢，男，1968年6月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：何汉鸣，男，1957年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：徐四云，女，1960年1月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：陈素娥，女，1953年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：董翠群，女，1958年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：武汉市汇文印务工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区保华街25-27-29号法定代表人：谭卫安，董事长。委托诉讼代理人：许磊（特别授权代理），湖北赞达律师事务所律师。原告黄汉平与被告归娅琳、钟晓梅、张建芳、周双进、汪梦翔、谭卫安、曾陆石、熊国强、杨耀琴、张金莲、晁筱莉、尹钢、何汉鸣、徐四云、陈素娥、董翠群及第三人武汉市汇文印务工贸有限公司(以下简称汇文印务公司)与公司有关的纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，适用普通程序审理此案。因被告归娅琳等十六位被告下落不明，故本院向上述十六被告公告送达了本案民事起诉状、开庭传票等法律文书，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄汉平及第三人汇文印务公司的委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼。被告归娅琳等十六被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。2020年1月23日至同年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。本案现已审理终结。原告黄汉平向本院提出诉讼请求：1、确认归娅琳、钟晓梅、张建芳、周双进、汪梦翔、谭卫安、曾陆石、熊国强、杨耀琴、张金莲、晁筱莉、尹钢、何汉鸣、徐四云、陈素娥、董翠群已放弃我对外转让汇文印务公司4.494%股权的优先购买权；2、判令归娅琳等十六位被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我系汇文印务公司出资额为51.5638万元，持股比例为23.17%的股东。汇文印务公司自2000年成立后未正常经营，十数年来仅靠出租三处共计1,000多平方米的门面维系。诉前，因个人原因，我欲对外转让所持汇文印务公司4.494%的股权，经与十位受让人协商一致，双方同意以我在汇文印务公司股权的原始股价(计1元/股，人民币，下同)溢价20倍，即20元/股的价格进行转让。其后，我按《中华人民共和国公司法》第七十一条及汇文公司《章程》规定，以特快专递方式向汇文印务公司的其他股东寄送了《对外转让股权征求意见函》，通知对外转让股权事宜。汇文印务公司有4名股东明确表示同意我对外转让，而十六位被告均未作出同意或不同意的意思表示，也未表示是否以同等条件优先购买我对外转让的4.494%股权。请求支持我的诉讼请求。被告归娅琳等十六位被告在法定期限内未作答辩，且未提交证据以供质证。第三人汇文印务公司述称，1、黄汉平作为股权转让方应就股权转让事宜通知其他股东，但其未履行通知义务；2、黄汉平的股权转让并未完成，没有相应证据显示股权受让方已支付股权转让对价，现主张本案其他股东已放弃案涉4.494%股权的优先购买权没有事实及法律依据；3、黄汉平未向我公司全体股东告知受让方信息，公司其他股东对于可能进入公司且成为新股东的信息毫不知情，而股东应有知情权。黄汉平通过分散出售股权多达10人，且溢价20倍后又没有实际收取股权转让对价转让股权，其恶意扰乱公司经营目的非常明显；4、公司法人即总经理谭卫安目前因脑溢血缺乏作出意思表示的能力，应通过指定代理人程序进而由谭卫安的代理人作出是否放弃优先购买权的意思表示。请求驳回黄汉平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告归娅琳等十六位被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告黄汉平提交的证据真实性的抗辩。原告黄汉平提交的汇文印务公司工商登记资料、《股权转让协议书》、《关于召开临时股东会的提案》、《专函回复》、《对外转让股权征求意见函》及邮寄凭证中《关于召开临时股东会的提案》、《专函回复》因系复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予采信，其余证据因来源合法，并与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇文印务公司原系集体所有制企业（原名武汉市汇文印刷厂），于2002年5月28日登记成立为有限责任公司，现法定代表人为谭卫安，注册资本为222.5429万元，公司股东为归娅琳、钟晓梅、张建芳、周双进、汪梦翔、谭卫安、曾陆石、熊国强、杨耀琴、张金莲、晁筱莉、尹钢、何汉鸣、徐四云、陈素娥、董翠群及黄汉平、陈中炎、陈章九、陈炳江、朱方春，黄汉平的出资额为51.5638万元，持股比例为23.1703%。汇文公司2002年9月《公司章程》中第十五条“股东转让出资的条件”规定：(一)股东之间可以相互转让其全部出资额或者部分出资；(二)股东向股东以外的人转让其出资时必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买转让的出资，如果不购买转让的出资，视为同意转让；(三)经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权；(四)公司股东之一不得购买其他股东的全部出资，而形成单一股东形式的独资公司；(五)股东依法转让其出资后，由公司将受让人的名称或姓名、住所以及受让人的出资额记载股东名册，并及时向原登记机关办理变更登记。2019年6月1日，黄汉平通过EMS国内标准快递的方式向公司股东归娅琳、钟晓梅、张建芳、周双进、汪梦翔、谭卫安、曾陆石、熊国强、杨耀琴、张金莲、晁筱莉、尹钢、何汉鸣、徐四云、陈素娥、董翠群按汇文印务公司工商登记资料所载上述股东的身份证住址邮寄《对外转让股权征求意见函》，《对外转让股权征求意见函》载明“股东黄汉平要求对外溢价转让持有汇文印务公司4.494%的股权，按原始股权价格溢价20倍。现将《对外转让股权征求意见函》及《股权转让协议》书面告知，请在收到本函三十日内作出同意或不同意对外转让；不同意对外转让应提出要求按同等条件购买的书面意见回复。逾期视为同意股东黄汉平对外转让公司4.494%的股权”。此前，黄汉平(作为甲方)分别与案外人李慧娟、黄汉文、熊克生、李丽娟、石汉斌、徐刚、杨春、周春梅、万利华、廖童新(均作为乙方)签订《股权转让协议书》，《股权转让协议书》均以印刷体文字载明：甲方在汇文印务公司持有股份51.5638万股，占公司注册资本23.17%，现转让1万股给乙方，占公司注册资本0.4494%，乙方同意受让；甲乙双方一致同意以该价款受让转让股权，在工商登记机关登记之日一次性付清全部款项，该10份《股权转让协议书》还对“转让前及转让后的责任”等作了约定。上述《股权转让协议书》落款处署期一栏均为空白。黄汉平并自认上述股权胺让人均未向其支付股权转让款。本院认为，有限责任公司属于人合性为主、资合性为辅的人资两合公司，所以《中华人民共和国公司法》第七十一条对股东股权的转让作了相关限制性规定，即“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”，汇文印务公司2002年9月《章程》中第十五条亦规定“(一)股东之间可以相互转让其全部出资额或者部分出资；(二)股东向股东以外的人转让其出资时必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买转让的出资，如果不购买转让的出资，视为同意转让；(三)经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权”，但《中华人民共和国公司法》第二十条同时规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益”，而本案中，黄汉平虽就向公司以外的人转让股权一事对众被告进行了通知，但其还应当举证证明其已向众股东真实、全面披露十位受让人的具体情况，并针对汇文印务公司数十年未正常经营(仅靠三处合计1,000余平方米的门面出租经营维系职工生活)的实际，已充分说明20倍股权溢价的合理性，排除其系以畸高价格限制股东优先购买权的情形，即须举证证明其不具备《中华人民共和国公司法》第二十条所规定的滥用股东权利损害公司或者其他股东利益的情形，而对此，黄汉平未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对其要求确认归娅琳等十六位股东放弃优先购买权的主张不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄汉平的诉讼请求。案件受理费2,300元、公告费260元，合计2,560元，由原告黄汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  王 勇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  习 静