吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2688号原告：胡静，女，1967年2月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张日辉，吉林延年律师事务所律师。被告：车百有，男，1970年2月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告胡静与被告车百有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月29日、2019年11月18日、2020年3月9日、2020年7月28日公开开庭进行了审理，第一次、第二次、第三次庭审原告胡静及其委托诉讼代理人孙国良，被告车百有到庭参加诉讼。第四次庭审原告胡静及其委托诉讼代理人张日辉到庭参加诉讼，被告车百有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失166241.56元。2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月1日起，原告在被告开办的颈肩中医理疗(舒兰市老百推拿理疗馆)治疗，2019年5月7日的治疗导致原告受伤，在吉林大学中日联谊医院就诊后，在吉林市中心医院住院治疗34天。现已出院。经吉林博信司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，护理天数60日，误工天数244天。因赔偿问题，原告多次找被告协商，未果。依据民事诉讼法第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望裁决。赔偿明细：1.医药费37437.84元；2.住院伙食补助费100元×34天=3400元；3.误工费161.93元×244天39510.92元；4.护理费161.93元×60天=9715.8元；5.交通费2000元；6.伤残赔偿金60344元(30172元×20年×10%=60344元)；7.精神损害赔偿金1000元；8.鉴定费1900元；9.检查费683元；10.治疗费2750元，康复治疗费7500元；合计166241.56元。车百有辩称，我是一名从业健康行业，20多年的理疗师，我叫车百有，年龄：50岁，民族：汉族，电话：15643225005，我开的是颈肩腰理疗馆，现住址：舒兰市大公桥西金桥不夜街西三门，本店主要以电子理疗对颈肩腰进行康复。今天来到法庭，主要是为了胡静告我对她生命权、健康权、身体权纠纷伤害一事。2019年9月30日，答辩人车百有接到舒兰市人民法院送达的被答辩人胡静眚车百有生命权、健康权、身体权纠纷伤害一事的起诉本副本，经认真阅读，答辩人车百有认为被答辩人并没有将案件事实向法院陈述，诉状中多有不实之词，为澄清案件事实，使人民法院能够公正审理本案，答辩人车百有提出如下答辩，我现在对事实进行陈述。答辩人车百有与被答辩人胡静的相识是在2017年，被答辩人胡静在答辩人车百有理疗店不远的地方开的服装店，答辩人车百有去改过衣服，这么相识的。在2018年的四月份，答辩人车百有去缝衣服，被答辩人胡静说她膀子疼，胳膊也疼，答辩人车百有说理疗对胳膊疼康复效果好，被答辩人胡静就来答辩人车百有店里理疗了，当时答辩人车百有检查被答辩人胡静的胳膊，被答辩人胡静的胳膊不能后背。手臂完全不能举过头顶，左手不能摸到右耳朵。整个左手活动完全受限。当时答辩人车百有告诉被答辩人胡静，这是明显的肩周炎，是被答辩人胡静长期做服装裁剪、衣服落下的职业病，问被答辩人胡静这么久怎么不去治疗被答辩人胡静当时告诉答辩人车百有这胳膊疼都十多年了，有时候贴上风湿贴贴点膏药什么的就不那么疼了，而且被答辩人胡静店里特别的忙，再有被答辩人胡静心脏特别的不好，怕疼，一疼就晕倒，也是怕治疗期间的疼所以一直没有去治疗过，这次不是疼的不行了，也不能来到答辩人车百有这里理疗，答辩人车百有当时就告诉被答辩人胡静了，被答辩人胡静这种情况。是不能硬拉硬拽的，所以答辩人车百有给被答辩人胡静进行的是电子贴敷。贴敷在肩周左右的穴位上。每次问被答辩人胡静怎么样，被答辩人胡静都说做完之后不那么疼了，就这样断断续续的治了十多天，一分钱也没有付给答辩人车百有过，在冬季的时候答辩人车百有又去改衣服，当时被答辩人胡静店里好几个人，被答辩人胡静说：我的胳膊在一个亲属家打针打好了，一点也不疼了，答辩人车百有还问过那是什么针，被答辩人胡静说不知道，当时答辩人车百有说一定是封闭针，打的是麻药，只能是止疼，对病情没有康复作用。这就是2018年发生的事情。2019年。四月大约在4月1号左右吧。大约在下午。被答辩人胡静又来到答辩人车百有店里说，车老师还得麻烦你了。被答辩人胡静说她的胳膊与手臂疼的又实在受不了了，都不能干活了，而且疼的她都哭过好几次了。当时我就说，我说你疼这么长时间了，怎么没去找你亲属打针呢，她说她亲属出门儿啦怎么的，就这样，当时我给他检查了--丁，比上次还严重了，左胳膊完全不能后背了，左手臂不能伸直，而且手指特别的寒凉；完全不过血了似的，我当时给她贴的是膏药贴，一共六片，而且我当时还告诉她不要在忙着干活了，养几天，而且胳膊这种情况下不能硬拉硬拽，而且干活儿千万不能用劲我告诉她回家慢慢的静养，不能猛地运动，第二天她又来了，说胳膊不那么疼了，感觉很好，要连续贴一段时间。她觉得不好意思，一定要在我没客户的时间来，就这样天天早上七点左右连着贴了七天，直到把我的理疗店的膏药都用没了。我问她每次问她效果怎么样，她都说贴上膏药，白天一点儿也不疼了，只有在夜间，后半夜时候有时候还痛。后来我告诉她，我说膏药没有了，我就又给她进行了电子理疗，进行了十多天的理疗，每次问她都说白天效果特别好，就是夜间没有见效果，我就说是不是晚上寒气重，再刮一下痧，拔下罐儿试试吧就这样，又进行了刮痧，拔罐。当时我记得特别清楚，刮痧的时候。她是坐着刮痧，因为胳膊不方便，俯卧位。在这理疗期间，我从来没有对她进行过什么牵拉呀，危险动作，因为她的病症是不允许牵拉的，再说最后一次理疗那天，那是在5月7号那天。就那天她是中午来到店里的，她说刮完痧拔完罐儿，好受多了不那么痛了，我给她先做的是刮痧，拔罐后做的是电子理疗，做完她说胳膊特别的轻快。一点儿也不那么疼了，当时做完时间是十二点多。她就极力拉着我去吃饭，我不想去，她都急了，说麻烦我这么久了，吃顿饭怕什么的，后来我们一起去的菜市场里的十字路口，东西侧饺子馆，吃的饺子，我吃的是青椒猪肉一盘，她吃的是猪肉酸菜一盘，当时她一直说手不那么疼了，再走回店里的时候她说麻烦我这么久了，要给我做一套像样的衣服，我说不用了，后来就失去了联系，直到有一天她来店里，说手术去了，我才知道她去长春手术了，手完术，她说又需要理疗，又在我那理疗几天，直到有一天，她在下午来到了我的店里，说她有什么保险公司的理赔？让我给写一个理疗消费单据，还需要够4000块钱的，说自己看病能省不少钱，我说我写的不能报销，她说她找人了，能给她报，我就给她写了40天的理疗消费，我当时感觉这人人品不好，就把微信给她删了，她后来给我求我加，我也没有加，直到有一天，一个女的一个男的，早上来到我的店里，说是她姐，那个男人是她的男人，说胡静手术后胳膊还在疼，与我有关系，我当时非常的气愤，我说怎么与我有关系呢？她那肩周炎也不是我造成的，她在我这里理疗，我也没做过什么危险动作，我又一分钱没有收到，现在与我有什么关系，那男人听了之后就告诉我，你等着，她男人后来又领工商局的人来店里，又到卫生部门眚我，叫我负责，我当时都拒绝了，现在把我又告到法院，我就过来了，在十月，法院传票没收到的时候，胡静又到我店里了，我当时说你们做的是什么事儿？她说不是她告的，是她男人想讹我，求我原谅她，她说术后康复理疗就是电子贴贴，还让我接着给她做，说这次-一定给钱，我当时又给做了两天。结果做了两天就又消失了，直到接到起诉书我才知道她起诉了我，诉至法院要求答辩人赔偿所谓的答辩请求，答辩人认为其诉讼请求并无事宰根据和法律依据实属无理取闹，依法应予以驳回。本案生命权、健康权、身体权纠纷伤害一事案由不成立：一、本案被答辩人胡静来本店理疗前肩膀就多年疼痛，说明损伤是陈年老伤，答辩人在对被答辩人胡静进行理疗中，无任何不当的理疗行为，所以被答辩人胡静的伤与答辩人无因果关系，所以对被答辩人诉答辩人生命权、健康权、身体权纠纷伤害一事不成立。二、被答辩人胡静在离开本理疗店后又去别的医院治疗，并没有及时通知答辩人后所产生的病变与答辩人并不存在因果关系，所以本案不属实，被答辩人胡静生命权、健康权、身体权纠纷伤害一事不成立。三、从医患关系的角度看，在医疗损害赔偿纠纷案件中，患者一方应当首先证明与其医疗损害的基本事实证据，而本案中，患者扭曲事实，证据不足。因此，答辩人认为与被答辩人之间不存在生命权、健康权、身体权伤害关系。四、答辩人开的理疗馆际物理疗法，是利用微波电子贴贴附穴位进行康复，其优点是作用广泛，无损伤性，又没有痛苦，比较安全，对许多病因，病伤均有不同程度的康复效果。由国家相应的执照，答辩人有从业合法证书，并不存在非法行医。对被答辩人康复期间并不存在过失与过错。所以答辩人不应负责承担被答辩人胡静的生命权、健康权、身体权伤害所造成的损失。五、为正确审理人身损害赔偿案件，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照，民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。六、答辩请求：1.请求法院判决驳回被辨认胡静对答辩人车百有提出的诉讼请求。2.请求法院判决由被答辩人胡静承担本案的诉讼费。综上所诉为了保护答辩人车百有的合法利益，请求法院依法做出公正判决，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：胡静提交证据五，车百有有异议，但未能提交证据予以佐证，故对以上证据予以确认，证据六、七、八、十、十二来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对以上证据予以确认。证据九、十一不予确认。证据十三与本案不具有关联性，不予评判。车百有提交的证据三与本案需要查明的事实不具有关联性，不予评判。根据本院审查确认的证据和当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年5月7日，胡静在车百有经营的舒兰市老百推拿理疗馆理疗后左肩疼痛。后分别于2019年5月10日、2019年5月20日、2019年5月24日在舒兰市南城社区医院、吉林大学中日联谊医院门诊部检查，花费医疗费1477.12元，于2019年5月31日在吉林市中心医院治疗34天，主要诊断为左肩袖损伤，其他诊断为肩撞击综合征、左臂丛神经损伤、颈椎退行性病变、颈椎后凸、呼吸道感染。出院医嘱：1.按康复计划进行功能练习；2.定期复查，每月一次（臂丛神经建议门诊手外科定期复查）；3.全休壹个月，病情变化随诊。共花费门诊检查费6元，住院医疗费37437.84元。出院后于2019年7月5日起至2019年9月20日止在吉林市中心医院门诊康复治疗，共花费治疗费7137.42元。治疗期间共花费车费2448元。诉讼过程中，胡静申请对伤残等级、护理天数、误工天数进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2020年1月7日作出司法鉴定意见书，被鉴定人胡静左侧肩袖损伤术后，左肩关节功能丧失达25%以上，评定为拾级残。护理天数自伤后时始60日。误工天数至本次鉴定前一日止，鉴定费为1900元。车百有申请其理疗与胡静的伤是否有因果关系及参与度进行鉴定，吉林鸣正司法鉴定中心于2020年7月17日作出司法鉴定意见书，被鉴定人胡静左侧肩部损伤与车百有开的理疗店里理疗存在因果关系，参与度为75%。胡静户口性质为农业户口，自2014年12月30日起在吉舒站前经营舒兰市雲靖服装店。另查明，中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司向胡静（扶贫）支付新型农村合作医疗意外伤害保险，实际计算报销补偿医药费合计11365.97元。以上事实有住院病历、门诊医疗票据、住院医疗票据、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险票据、出租车发票、公路客运业发票、鉴定费发票、营业执照复印件、身份证复印件、微信聊天记录、及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”吉林鸣正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，被鉴定人胡静左侧肩部损伤与车百有开的理疗店里理疗存在因果关系，参与度为75%。故车百有对于胡静的损伤应承担75%的责任。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院对胡静请求赔偿的各项合理费用确认如下：（一）关于医疗费用的赔偿问题。胡静主张医疗费37437.84元，因中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司已向胡静支付报销补偿医药费合计11365.97元，故本院支持医疗费37437.84元-11365.97元=26071.87的75%即19553.9元；（二）关于住院伙食补助费的赔偿问题。胡静住院治疗34天，故本院支持的伙食补助费为100元×34天=3400元的75%即2550元；（三）关于误工费的赔偿问题。根据吉林博信司法鉴定中心鉴定意见，误工天数为244天，故本院支持的误工费为161.93元／天×244天=39510.92元的75%即29633.19元；（四）关于护理费的赔偿问题。根据吉林博信司法鉴定中心鉴定意见，护理天数自伤后时始60日，故本院支持的护理费为161.93元／天×60天=9715.8元的75%即7286.85元；（五）关于交通费的赔偿问题。本案中，胡静提交的交通费票据为2448元，但其诉讼请求为交通费2000元，系自身权利的处分，故本院支持的交通费为2000元的75%即1500元；（六）关于伤残赔偿金问题。鉴定意见为拾级残，胡静主张应按照吉林省城镇居民人均可支配收入标准计算，并提供营业执照，故本院支持的伤残赔偿金为30172元／年×20年×10%=60344元的75%即45258元；（七）胡静主张精神损害赔偿金1000元，本院予以支持；（八）关于鉴定费的赔偿问题。胡静主张鉴定费1900元，属合理费用，故本院支持鉴定费为1900元的75%即1425元。（九）关于检查费用的赔偿问题。胡静提交的鉴定检查费票据为2019年11月2日的票据，与本院委托的鉴定时间前后不符，故对该部分赔偿不予支持。（十）关于治疗费用的赔偿问题。胡静主张门诊治疗费2750，但其提交的票据为1483.12元，故本院支持门诊检查费为1483.12元的75%即1112.34元。（十一）关于康复治疗费的赔偿问题。根据出院医嘱，胡静主张康复治疗7500元，但其提交的票据为7137.42元，故本院支持康复治疗费7137.42元的75%即5353.07元。以上合计114672.35元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、车百有于本判决发生法律效力后立即给付胡静114672.35元。二、驳回胡静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，由车百有负担2593元，胡静负担1032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  于翠平人民陪审员  周世魁二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杜 杨