四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初825号 原告：陈诗华，男，1956年2月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：陈颖（陈诗华之子），住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：九龙县荣鑫电力有限公司，住所地四川省九龙县呷尔镇团结上街。 法定代表人：杨宗亭，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淮，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨宗亭，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，现住成都市温江区。 原告陈诗华与被告九龙县荣鑫电力有限公司（以下简称九龙荣鑫公司）、杨宗亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诗华及其委托诉讼代理人陈颖、曹艺华，被告九龙荣鑫公司委托诉讼代理人张涛、被告杨宗亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈诗华向本院提出诉讼请求：1.判决九龙荣鑫公司立即返还借款本金500万元及利息（利息以本金500万元为基数，按月利率2%从2015年1月31日起计算至本金付清时止）；2.依法判决杨宗亭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由九龙荣鑫电力公司和杨宗亭承担。事实和理由：2013年11月30日，九龙荣鑫公司因项目建设需要，从陈诗华处借款500万元，双方签订了《借款合同》，就借款金额、利息、期限、权利义务等作了明确约定。同时杨宗亭与另一自然人许风华作为保证人，对该笔债务承担连带责任。在约定借款期限届满时，九龙荣鑫公司无法归还本金。后经双方协商，陈诗华同意九龙荣鑫公司延期还款，在约定还款期限届满后，九龙荣鑫公司仍无法还本付息，其中利息仅支付至2015年1月30日。杨宗亭作为保证人也未履行保证责任。为此，请求法院判如所请。 九龙荣鑫公司辩称，九龙荣鑫公司并非该借款的实际借款人，案涉借款为杨宗亭的个人借款，款项也是打入杨宗亭的个人账户。该借款并非用于生产经营，而是用于杨宗亭股权投资，直接转换为九龙荣鑫公司的股权。若九龙荣鑫公司既支付股权，又承担借款责任，实质损害了公司利益。另外，借款合同期限是2013年11月30日至2014年11月29日，借款期限届满后延期是杨宗亭个人签字，不代表公司的真实表示，该借款诉讼时效已过。故请求法院驳回陈诗华的诉讼请求。 杨宗亭辩称，九龙荣鑫公司向陈诗华借款500万元，该款转入杨宗亭个人账户，实际用于九龙荣鑫公司投资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的委托代理合同和代理费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款合同、借条、股东会决议、银行转款凭条、借款保证合同，能够证明陈诗华向九龙荣鑫公司出借款项、杨宗亭和许风华对该笔借款承担连带保证的事实，本院予以采信；2.九龙荣鑫公司验资报告能够证明公司投资情况，但不涉及公司债权债务，与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，九龙荣鑫公司因九龙县朵洛水电站项目修建期购置水轮发电机组和压力管资金使用需要，在经股东会决议后，向陈诗华借款500万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限1年，自2013年11月30日至2014年11月29日，按月利率2.5%计算利息，利息按年度结付，借款到期利随本清，并约定以九龙荣鑫公司名下九龙县朵洛水电站项目的全部资产及权益作为抵押担保。同日，杨宗亭与许风华作为保证人，对该笔债务承担连带责任保证，双方签订了《借款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：主债权和利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止，主合同的当事人双方协议变更主合同的履行期限、数量等内容后，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任。上述合同签订后，九龙荣鑫公司向陈诗华出具借条，载明：“兹向陈诗华借人民币500万元整，约定利息为月息2.5%，约定于2014年11月30日前还清”。杨宗亭在借条上签名，并加盖了九龙荣鑫公司公章，杨宗亭和许风华在保证人处签名。当日，陈诗华通过银行转账方式向杨宗亭的个人账户62×××14转款500万元。2015年1月30日，杨宗亭和许风华在借款合同上签署“本合同期限延续一年”，并在借条上签署“续延一年”。2016年1月30日，杨宗亭和许风华在借款上签署“本合同再延续一年”，并在借条上签署”续延一年”。2017年12月31日，杨宗亭在该合同上签署“本合同还款期延至2019年1月30日”,并在借条上签署“本借款延至2019年1月30日”。2019年9月1日，杨宗亭再次在该合同上签署“本合同期限延至2020年4月30日”，并在借条上签署“本借款延至2020年4月30日”。2020年4月30日，杨宗亭作为保证人在借条签字。截至2015年1月30日，陈诗华收到案涉借款利息175万元，本金及剩余利息未支付。 2020年6月7日，陈诗华与四川曹艺华律师事务所签订《委托代理合同》，支付代理费2万元。 本院认为，九龙荣鑫公司与陈诗华签订的借款合同通过股东会决议，且借款合同、借条均有公司印章和法定代表人杨宗亭签字，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同中明确约定借款人为九龙荣鑫公司，陈诗华按照合同约定，将款项转入九龙荣鑫公司法定代表人杨宗亭的个人账户，已完成了资金的出借。借款期限届满后，九龙荣鑫公司未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担还本付息的责任。陈诗华要求九龙荣鑫公司归还借款本金500万元，并自2015年1月31日起按月息2%计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。杨宗亭作为案涉借款的保证人，应当按照保证合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条规定承担连带责任保证。本院对陈诗华要求杨宗亭对案涉借款和利息及实现债权的费用承担连带责任的诉请，也予以支持。杨宗亭在承担保证责任后，有权向债务人九龙荣鑫公司追偿。 关于本案诉讼时效是否超过的问题。本院认为，法人的民事权利能力是法律赋予法人参加民事法律关系，取得民事权利、承担民事义务的资格。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，杨宗亭作为九龙荣鑫公司的法定代表人，其与陈诗华延期归还借款的约定系履行职务经营活动，其产生的民事权利义务以及民事责任，均直接归属于法人，即九龙荣鑫公司。借条批注最后一次签署时间为2019年9月1日，承诺借款延后至2020年4月30日，故该借款没有超过诉讼时效，九龙荣鑫公司认为案涉借款已超过诉讼时效抗辩意见，与事实不符，也与法律规定相悖，本院不予采纳。 综上所述，陈诗华的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百九十五条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 九龙县荣鑫电力有限公司于本判决生效后十日内返还陈诗华借款500万元并支付利息，利息的计算方式为：以本金500万元为基数，按月利率2%从2015年1月31日起计算至本金付清之日止）； 九龙县荣鑫电力有限公司于本判决生效后十日内支付陈诗华律师代理费2万元； 杨宗亭对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2.34万元，由九龙县荣鑫电力有限公司和杨宗亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 逸 附类案生效判决： （2019）川18民终1107号民事判决书（马旖与九龙县荣鑫电力有限公司、杨宗亭民间借贷纠纷）