湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1470号原告：李光某，女，1968年5月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡吉芳，湖北多能律师事务所律师。被告：李晓某，女，1969年8月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告李光某诉被告李晓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员蔡子林适用简易程序独任审理。本院于2020年7月3日公开开庭进行审理，原告李光某及委托诉讼代理人胡吉芳，被告李晓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李光某诉称,原告与被告系同事关系。2018年1月14日，被告称其有好的投资项目，很挣钱，稳赚不亏。原告在被告的哄骗下，于当日通过银行转账的方式，向被告转款97600元用于被告投资；截止到2019年8月26日，被告以同样的方式取得原告相应款项合计为274928元，双方未签订相关协议，也未明确投资的具体项目。此后，原告多次联系被告要求其返还借款，被告均拒不返还，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判决：1、判令被告偿还原告借款274928元；2、本案诉讼费、公告费、保全费等一切费用由被告承担。原告李光某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、转账记录，拟证明被告向原告借款274928元的事实。被告李晓某辩称，当时说的是投资，被告从未承诺过是向原告借钱并且还要还本付息。投资是向MBI国际资产管理集团投资，是一家在马来西亚的公司，具体公司为一个MFC的网络理财平台。3500元注册一个标准账户，每年可以拆分两次，以后就可以增值提现了。注册账户以后，再买“易燃点”，相当于股份。原告转钱给被告投资，被告给其注册账户，需要注册币，被告向网上其他人购买注册币，然后，被告就给原告注册，注册需要身份证、姓名、身份证号、手机号码、银行卡号、邮箱号码。被告注册好以后，就把账号密码都移交原告了，还教其如何操作。现在公司出现状况，无法运转，已不能将注册币卖掉提现。原告一共向其转账288928元，被告一共转出337583.08元。原告的全部转账和被告的部分款项都在MBI上进行了投资。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告出具过借条。被告李晓某为支持其答辩意见，提供如下证据：证据一、转账记录，拟证明被告并未拿原告的钱，原告转给被告的钱又转出去给原告买了理财产品。证据二、微信聊天记录，拟证明原告授意被告为其注册账户、购买理财产品。证据三、证人证言。证人方某（公民身份号码）陈述，其与被告相识，基于对被告的信任，在一个名为MBI（国际资产管理平台）网络上投资，被告本人不是骗子，本人刚开始投资是挣钱的，后来因为公司出了问题，自己还有3万元本金没有回。这个投资平台，本人自己也可以操作，但本人一般都是让被告帮本人操作。被告没有收过本人的佣金或者服务费。经当庭举证、质证、认证，本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经审理查明，李光某与李晓某系同事关系。2018年1月15日14点15分，李光某通过其建设银行尾号为*4871的账户向李晓某尾号为*6129的招商银行账户转账35000元（转账附言：李光某4871跨行转出）。2018年1月17日10点37分，李晓某通过其尾号为*6129的招商银行账户向尾号为*7×××04的中国银行账户转账35000元。（转账附言：裴日焕7004转账）。2018年2月6日11点56分，李光某通过其建设银行尾号为*4871的账户向李晓某尾号为*6129的招商银行账户转账63630元（转账附言：李光某4871跨行转出）。2018年2月6日12点09分，李晓某通过其尾号为*6129的招商银行账户向尾号为*7×××19的中国农业银行账户转账35000元。（转账附言：陈芳7119转账）。2018年2月8日9点50分，李晓某通过其尾号为*6129的招商银行账户向尾号为*1×××45的招商银行账户转账42000元（转账附言：蒋婕144511377）。2018年8月12日16点02分，李光某通过其平安银行尾号为*8794的账户向李晓某尾号为*6129的招商银行账户转账14000元（转账附言：李光某8794）。2018年8月13日16点06分，李晓某通过其尾号为*6129的招商银行账户向尾号为*7×××76的中国工商银行账户转账35000元（转账附言：徐朝凤7976转账）。2018年8月14日19点12分，李光某通过其平安银行尾号为*8794的账户向李晓某尾号为*6129的招商银行账户转账50000元（转账附言：李光某8794购买注册币）。2018年8月14日20点39分，李光某通过其平安银行尾号为*8794的账户向李晓某尾号为*6129的招商银行账户转账47600元（转账附言：李光某8794购买华克金）。2018年8月15日17点42分，李晓某通过其尾号为*6129的招商银行账户向尾号为*5×××24的交通银行账户转账33000元（转账附言：吴世勇5624转账）。2018年8月15日18点53分，李晓某通过其尾号为*6129的招商银行账户向尾号为*9×××16的中国建设银行账户转账33000元（转账附言：张艳9116转账）。2018年8月15日19点26分，李晓某通过其尾号为*6129的招商银行账户向尾号为*3×××40的中国银行账户转账13200元（转账附言：卢旭平3240转账）。2018年8月18日13点57分，李晓某通过其尾号为*6129的招商银行账户向尾号为*0×××02的中国建设银行账户转账20753.08元（转账附言：谈龙04021179734）。2018年8月19日9点46分，李光某通过其平安银行尾号为*8794的账户向李晓某尾号为*6129的招商银行账户转账60242元(转账附言：李光某8794账户升级)。2018年8月19日9点56分，李晓某通过其尾号为*6129的招商银行账户向尾号为*1×××25的中国工商银行账户转账33000元（转账附言：刘馨1225转账）。2018年8月19日13点14分，李晓某通过其尾号为*6129的招商银行账户向尾号为*0×××02的中国银行账户转账20753.08元（转账附言：谢文成06021196372）。2018年8月20日13点39分，李晓某通过其尾号为*6129的招商银行账户向尾号为*3×××16的中国建设银行账户转账35000元（转账附言：陈星东3716转账）。2018年9月11日8点47分，李光某通过其建设银行尾号为*4871的账户向李晓某尾号为*6129的招商银行账户转账2076元(转账附言：李光某4871跨行转出)。2018年9月11日9点21分，李晓某通过其尾号为*6129的招商银行账户向尾号为*9×××16的中国农业银行账户转账6600元（转账附言：吴绍强9316转账）。2019年8月26日16点14分，李光某向李晓某尾号为*6129的招商银行账户转账16380元(备注：跨行转出李光某)。2019年8月26日16点21分，李晓某通过其尾号为*6129的招商银行账户转账16030元（备注：转账周青）2019年9月13日21点20分，李晓某通过其尾号为*6129的招商银行账户转账4643元（备注：转账李光某）。李光某认为上述其转款，系李晓某向其借款，经李光某多次向李晓某催要未果，故李光某诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未达成调解协议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告李光某主张其与被告李晓某之间存在民间借贷关系，但由于被告李晓某未出具借条，且不认可双方存在借贷关系，原告李光某无法提供《借条》债权凭证，其提供的银行转账记录和微信聊天记录亦无法证明被告李晓某与原告李光某之间存在借贷的合意。因原告李光某未提交充足证据证明双方存在民间借贷关系，在庭审过程中，根据证据规则，经本院向原告李光某释明风险，询问其是否变更诉讼请求，其仍坚持原诉讼请求，故原告李光某认为双方存在民间借贷关系，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李光某的诉讼请求。本案案件受理费5424元，减半收取2712元，由原告李光某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡子林二〇二〇年七月二十八日法官助理吴迪书记员王慧