河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初758号 原告：吴硕，男，1990年5月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：李杏格，女，1971年7月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。统一社会信用代码：91130600796585701N。 负责人：张坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘洋，该公司员工。 原告吴硕与被告李杏格、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依原告申请对车辆冀Ｆ×××××车辆进行车辆损失评估，2020年6月28日公估结束，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴硕委托诉讼代理人徐志磊、被告保险公司委托诉讼代理人潘洋到庭参加诉讼。被告李杏格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴硕向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××的小型载客汽车的车辆损失、施救费、评估费、交通费共计5万元。2、诉讼费由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告冀Ｆ×××××车辆损失、施救费、评估费、交通费共计47990元。事实及理由：2020年5月2日，被告李杏格驾驶车牌为冀Ｆ×××××的小型载客汽车在清苑区李庄乡李庄村西十字路口时与原告驾驶的车牌为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成两车受损。此事故经交警部门认定被告李杏格负事故的全部责任，原告无责任。被告的冀Ｆ×××××的小型载客汽车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。 保险公司辩称，本案涉案车辆车牌号为冀Ｆ×××××，本保险公司商业险保单车牌号为冀Ｆ×××××，车牌号不一致，请求法院依法核实涉案车辆是否在保险公司投保。如确为本保险公司承保车辆，该车投保商业险100万元及不计免赔，原告合理损失在保险限额内承担，该起事故被告李杏格出险后晚报案，保险公司无法查勘现场，请求法院依法核实该起事故真实性，否则不承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费等间接损失不予承担。 李杏格未答辩（缺席）。 原告为证明自己的诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 1、交通事故认定书一份、行驶证两份、驾驶证两份，保单两份。证明目的：此事故李杏格负全部责任，原告无责任。保险公司虽对商业险保单牌照有异议，但证明车辆是否唯一性的证据是车辆大架号码，商业险保单车辆与交强险保单车辆、行驶本车辆的车架号是一样的，证明是同一辆车。 2、河北得正保险公估有限公司出具的公估报告一份、公估费发票一张，证明目的：冀Ｆ×××××车辆损失为42990元，花公估费3000元。 3、清苑县腾达汽修厂出具的票据一张，证明目的：施救费1000元。 4、替代性交通工具费1000元，无证据。 原告陈述：原告的所有损失应先由李杏格在交强险内承担，超出部分由保险公司在商业险内依法赔偿。 被告保险公司质证意见：交强险保单为邯郸公司，并非保定公司承保，交强险部分保定公司不承担赔偿责任；商业保单车牌号与涉案车辆车牌号不一致，要求由法院核实；公估报告鉴定金额过高，且第九至第二十页大部分损失照片没有显示车牌号，无法证明受损零件为事故车辆所有，保险公司只承担合理的赔偿责任；事故发生地与拖车公司均属清苑区，施救费过高，应按施救费的相关管理规定按里程数计算，保险公司认可200元；交通费未提供票据，无法证实其实际产生，且属间接损失，不在保险理赔范围内，不承担；对原、被告双方的证件及事故认定书真实性无异议。 经庭审举证、质证、认证，对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶本复印件、保单复印件、公估报告、公估发票，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：对本案交通事故发生的事实以及原告驾驶的冀Ｆ×××××车辆受损的事实，李杏格负事故的全部责任，吴硕无责任。被告李杏格驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告李杏格，在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司第一营销服务部投保交强险，以范锁响名义（车牌号冀Ｆ×××××，车架号与冀Ｆ×××××相同）在被告保险公司投保第三者责任保险（100万）。事故发生在保险期间，双方无异议。事故发生后，原告的车辆冀Ｆ×××××车辆经评估车损为42990元，花公估费3000元。原告主张被告赔偿各项损失并提交相关证据。 本院认为，被告李杏格驾驶的冀Ｆ×××××车辆与原告吴硕的冀Ｆ×××××车辆相撞，造成相关车辆受损的交通事故，被告李杏格负事故的全部责任，原告吴硕无责任，有清苑区公安交通警察大队出具的交通事故认定书为证，本院予以认定。被告李杏格驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司第一营销服务部投保交强险，在被告保险公司投保第三者责任保险（100万），事故发生在保险期间，冀Ｆ×××××车辆行驶证、驾驶证合法有效，本案交通事故属于保险责任。被告李杏格负事故的全部责任，对原告吴硕的车辆损失负有过错，应承担赔偿责任，该赔偿责任应由投保的保险公司代为承担。车辆损失42990元，提交了公估报告为证，本院予以认定。关于公估费3000元，系为确定原告损失的必要合理花费，提交了公估费发票，本院予以认定。关于施救费，系为减少损失扩大必要的花费，结合事故发生地及施救距离，本院酌情认定300元。关于替代性交通费，原告未提交证据，本院不予支持。综上，原告吴硕因交通事故造成的损失总共为46290元（车损42990元＋公估费3000元＋施救费300元），本院予以认定。鉴于被告李杏格驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任保险（100万），可由保险公司在第三者责任保险限额内代李杏格赔偿。因被告李杏格已经在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司第一营销服务部投保了交强险，故首先应当由承保交强险的永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司第一营销服务部在交强险财产损失限额内赔偿2000元。本案中原告漏列该公司为被告，其疏漏为原告错误导致，原告吴硕可就交强险中的财产损害赔偿部分向永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司第一营销服务部另行主张。扣除应在交强险财产赔偿限额内赔偿的2000元，剩余44290元（46290元-2000元）由被告保险公司在第三者责任保险内赔偿。综上，被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失44290元。原告高出的诉讼请求，本院予以驳回。被告李杏格的赔偿责任已由被告保险公司代为赔偿，在本案中不再承担赔偿责任。原告吴硕在举证期间主张被告给付车辆损失、评估费、交通费、施救费共计47990元，诉讼请求数额减少，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，应对其减少后的诉讼请求数额计算退还，故退还原告吴硕案件受理费25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴硕44290元，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告吴硕的其他诉讼请求。 三、被告李杏格在本案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元减半交纳500元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担453元，原告吴硕负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 娜