wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执276号之七 申请执行人：文梓颖，女，1992年3月15日出生，汉族，住怀集县。 被执行人：罗康成，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在立案执行文梓颖与罗康成民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤1224民初2045号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人罗康成在判决生效之日起十日内清偿借款本金30000元及利息给申请执行人文梓颖（利息计算：自2017年12月26日起债务实际清偿之日止，按月利率0.8%计付），被执行人罗康成负担诉讼费338元。 因被执行人罗康成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月01日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗康成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表，被执行人未在本院确定期限内履行判决书的义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。 三、本院划拨被执行人罗康成在中国农业银行账户存款人民币30693元，本院已支付申请执行人执行款30693元，由申请执行人代为缴交本案执行费335元。 四、本院已作出了（2020）粤1224执276号限制消费令，对被执行人罗康成予以限制高消费。 五、本院已在人民币5000元范围内冻结被执行人罗康成在中国农业银行账户内存款，冻结期限为12个月。 六、本院已在人民币5000元范围内冻结被执行人罗康成在中国工商银行账户内存款，冻结期限为12个月。 本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，应对本案暂作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执276号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘校初
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执644号 申请执行人：蒙英平，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西平南县平原农牧有限公司，住所地平南县镇隆镇学堂岭。统一社会信用代码：914508216750286346。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 申请执行人蒙英平依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2132号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县平原农牧有限公司养殖回收合同纠纷一案，请求被执行人广西平南县平原农牧有限公司支付风险金36554元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费361元和执行费448元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西平南县平原农牧有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西平南县平原农牧有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川1802执286号申请执行人：江涛，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人(特别授权)：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被执行人：师军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人江涛与被执行人师军借款纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）川1802民初1888号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人师军发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行给付义务。经查控，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。本院已对其查询到的银行账户及网络账户采取了冻结的强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人未履行（2019）川1802民初1888号民事判决书所确定的义务。申请执行人同意终结本案的本次执行程序且无新的财产线索提供，根据相关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月十七日书记员 李 鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2180号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区港前大道南143、145、147号，统一社会信用代码91440101729926975R。 法定代表人：张祖鸣，行长。 委托代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。 委托代理人：陈子君，广东金本色律师事务所实习律师。 被执行人：广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店，住所地广东省广州市南沙区大岗镇客家村豪龙路客家食街A13号，统一社会信用代码92440101L235887358。 经营者：冯剑辉，男，1970年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店信用卡纠纷一案，广东省自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初66号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店应履行向中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行一次性清偿借款本金90,957.43元以及透支利息（计算至2018年11月2日止的透支利息为11,359.48元；从2018年11月3日起至借款还清之日止的透支利息按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元由广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店承担。因广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店没有履行，经权利人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费1470元由被执行人广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店承担。 执行过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店经营者冯剑辉名下登记有号牌为粤Ｘ×××××宝马牌汽车一辆，本院委托佛山市顺德区人民法院依法查封上述车辆，查封期限两年，但未发现该车辆实际下落而未对其实际控制。本院到被执行人广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店住所地进行调查，暂未发现被执行人广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店在当地有可供执行财产；本院到被执行人广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店经营者冯剑辉户籍所在地广州市南沙区大岗镇新沙村村民委员会进行调查，暂未发现被执行人冯剑辉在当地有可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店及其经营者冯剑辉有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其经营者其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东省自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初66号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人及其经营者有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人及其经营者其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1838号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行法定代表人：申炜，该行行长。被执行人：郭雪，女，1992年11月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。平安银行股份有限公司徐州分行与郭雪金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6663号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳67808.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人车辆已抵押，但找不到车辆，无法处置；被执行人名下无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人郭雪纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月六日书记员 吴天雄
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初828号原告：徐宝清，男，1963年11月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：汪金财，江西立凭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理，特别授权。被告：胡忠根，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告徐宝清诉被告胡忠根返还原物纠纷一案中，原告徐宝清于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐宝清撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告徐宝清负担。审判员  程晓川二〇二〇年七月六日书记员  叶 平
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3528号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路314-316号。 负责人：胡宏勋，行长。 委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。 被告：何志勇，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告何志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。被告何志勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.偿还欠款本金人民币72084.56元、利息7304.41元（利息暂计算至2020年2月27日，2020年2月28日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还欠款本金人民币72084.56元、利息4579.37元、罚息411.25元、复利342.61元，暂合计77417.79元（利息暂计算至2020年2月27日，2020年2月28日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。 经审理查明：2018年2月28日，被告通过个人网银申请借款，原告通过U盾验证的方式验证借款人的身份信息，双方在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，被告通过个人网银向原告借款90000元，放款账户×××56，还款账户×××56；还款方式为等额本息，借款期限为2018年2月28日至2020年2月28日，贷款基准年利率4.75%，正常执行利率5.7%，逾期执行利率6.46%。2018年2月28日，原告向被告卡号为×××56的账户放款90000元。嗣后，被告未按约偿还借款本息。截至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金72084.56元、利息4579.37元、罚息411.25元、复利342.61元。 以上事实有原告提交的借款合同、个人信用贷款基本信息、借据基本信息、借据利率信息、贷款活动明细、借据余额信息、利息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。原告撤回部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行借款本金72084.56元； 二、被告何志勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息4579.37元、罚息411.25元、复利342.61元（暂计至2020年2月27日，此后罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计868元（已预缴892元），由被告何志勇负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何志勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3815号之二 申请执行人东莞市恒艺熙实业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄金工业区新展工业园1栋。法定代表人周道忠。 被执行人广东康石实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围社区环市东路长埔建材城B栋116号二楼。法定代表人劳荣春。 被执行人劳荣春，男，汉族,1973年7月16日出生，住广东省开平市沙塘镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7737号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款尾款111080元及逾期付款利息，并负担受理费2603.8元及保全费1095.95元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法查封被执行人劳荣春名下车牌号为粤B7XXX7、粤BXXXX3、粤BHXXXQ的车辆，查封期限从2020年4月14日起至2022年4月13日止。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。 如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘嘉泰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3808号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：陈燃，女，1994年10月5日出生，汉族，上海绿地物业服务有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：颜世亮，男，1986年12月23日出生，汉族，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告颜世亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月一日书记员 林清旺
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初811号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：赵剑，男，汉族，1989年5月23日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告赵剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李晓霞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2656号原告：天津市泉州水务有限公司，住所地天津市宝坻区建设路2号。法定代表人：李加旺，董事长。委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海霞。被告：刘文武，男,1961年6月28日出生，汉族,住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区泉州水务有限公司诉被告刘文武返还工资纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市泉州水务有限公司的委托诉讼代理人刘汉年和孙海霞，被告刘文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市泉州水务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告多发工资款48022元。事实和理由：被告刘文武原系原告处职工。2017年10月27日，被告因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，于2018年3月20日被判处拘役一个月。2018年4月19日，原告的主管部门天津市宝坻区水务局作出《关于给予刘文武开除处分的决定》，决定给予刘文武开除处分。经核算，原告自2017年11月至2018年4月期间发给被告工资49505元和2017年度未休假补助12305元，共计61810元。根据人社部发【2012】69号文件规定，事业单位工人自被取保候审起，停发工资待遇，按其本人原基本工资的75%计发生活费，被告自2017年11月至2018年4月期间每月生活费为2298元，共计13788元，不应发给被告休假补助。原告实际多发放被告总计48022元。此事在2018年10月被发现，被告应退还多发的工资，经多次通知被告退还，被告拒绝。为此，原告提起诉讼。望法院判如所请。被告刘文武辩称:被告所得工资系原告主动发放，责任不在被告；同时休假补贴为被告应得，不同意返还。原告诉讼请求，理由不成立，不予得到支持。本院经审理认定事实如下：原告天津市泉州水务有限公司系天津市水利局和天津市宝坻区人民政府共同组建的单位。被告刘文武系原告，具有事业单位编制身份。2017年10月27日，被告因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2018年3月19日被执行逮捕，于2018年3月20日被判处拘役一个月。2018年3月19日至2018年4月18日在拘役所服刑一个月。2018年4月19日，原告的主管部门天津市宝坻区水务局作出《关于给予刘文武开除处分的决定》，决定给予刘文武开除处分，将被告予以开除。期间，原告发放被告2017年11月、12月及2018年1月、2月3月、4月工资计49505元，并发放被告2017年度年休假补助12305元。根据人社部发［2012］69号文件规定，事业单位工作人员和机关工人被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费；被告月基本工资为3064元,应得生活费为13788元。2018年10月，在受问责干部督查工作中，发现原告单位处理刘文武开除事件中存在多发其工资问题，相关部门责令原告整改。为此，原告多次通知被告返还多得的工资48022元，被告予以拒绝。后原告向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，人社部发[2012]69号文件对事业单位工作人员被采取强制措施和受行政、刑事处罚工资待遇处理有关问题作出了明确规定，事业单位工作人员和机关工人被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费；事业单位工作人员和机关工人被判处管制、拘役或拘役被宣告缓刑期间，如单位未给予开除处分的，停发工资待遇，不计算工作年限。如在拘役被宣告缓刑期间安排了临时工作的，按本人原基本工资的60%计发生活费。期满后的工资待遇，根据所受处分相应确定。被告系事业单位职工，因犯危险驾驶罪被取保候审，后被判处拘役一个月，直至被单位开除。被告的工资待遇问题应当适用人社部发[2012]69号文件的相关规定。被告自2017年10月27日至2018年3月19日应当从原告处获取生活费为10647元（3064×75%×4+3064×75%÷30×19），被告于2018年3月20日被判处拘役服刑期间，停发工资待遇。被告自2017年10月27日至其被开除之日依据人社部发[2012]69号文件规定应获得工资共计10647元。本案，原告支付被告2017年11月、12月及2018年1月、2月、3月、4月工资计49505元，被告实际多获得工资38858元(49505-10647），被告所获得该部分工资款38858元，属不当所得利益。原告要求被告返还多得工资35717元（49505-13788）的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《天津市人力资源和社会保障局天津市财政局关于机关事业单位工作人员带薪年休假有关问题的通知》（津人社局发【2009】50号）文件规定，机关事业单位工作人员受到限制人身自由15天以上的行政、刑事处罚的，当年不再享受年休假。本案，被告于2017年10月27日起因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，受到限制人身自由的刑事处罚，参照该文件规定，被告不再享受2017年度的年休假，被告获得2017年度年休假补助12305元，属于不当得利。原告要求被告返还2017年度年休假补助12305元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告刘文武于本判决生效之日起十日内返还原告天津市泉州水务有限公司工资款35717元。二、被告刘文武于本判决生效之日起十日内返还原告天津市泉州水务有限公司年休假补助款12305元。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘文武负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张万江二〇二〇年七月九日书记员  刘 莹附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初287号 原告肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，身份证地址四川省崇州市，现住四川省成都市武侯区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 本院在审理原告肖茂辉诉被告成都市人民政府行政复议一案过程中，肖茂辉于2020年7月17日向本院书面申请撤回本案起诉。本院审查认为，肖茂辉申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告肖茂辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖茂辉负担。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈晓亿
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1041号之一 原告：王淑利，男，1963年3月21日出生，汉族，住河北省深泽县。 被告：王彦峰，男，1964年5月1日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告王淑利与被告王彦峰买卖合同纠纷一案中，原告王淑利于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告王淑利向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告王淑利撤回起诉。 案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告王淑利负担。 审判员  张占峰 二〇二〇年七月九日 书记员  李 丹
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢60号 申请执行人:李云倩，女，汉族，1988年2月1日出生，昆明市禄劝县人，现住宣威市。 被执行人：王乔玉，女，汉族，1972年2月22日生，宣威市人，住宣威市。 李云倩申请执行王乔玉机动车交通事故责任纠纷一案。宣威市人民法院于2018年10月11日作出（2018）云0381民初1860号民事判决书，判决书生效后，王乔玉未履行本院生效法律文书确定的义务，李云倩于2020年3月6日向宣威市人民法院申请恢复执行。 本案执行过程中，李云倩于2020年7月8日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）云0381执恢60号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年七月六日 书记员  李林卫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14132号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：巴志明，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市。原告中远海运租赁有限公司与被告巴志明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金50,511.93元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金3,239.09元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金28,863.96元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人巴志明(被告)。租赁车辆品牌为比速，车架号LK0C4SBK7HA039981，租赁车辆总价款101,180元，首付租金29,670元，安全控制仪管理费538元，手续费0元，留购价款1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为银川汇信和汽车销售有限公司。起租日为2018年3月30日，租赁期限36期，每期租金2,405.33元，应付租金总额86,591.88元，租金支付日为每月28日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额70,972元，付款时间为2018年3月30日，收款账户为银川汇信和汽车销售有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年3月30日。被告已支付十五期租金，金额合计36,079.95元，逾期支付租金时间为2019年7月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金50,511.93元，未到期租金21,647.97元，到期未付租金已产生滞纳金3,239.09元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年3月30日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴志明于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金50,511.93元；二、被告巴志明于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金3,239.09元，并支付以到期未付租金28,863.96元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告巴志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213.78元，减半收取为606.89元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执831号被执行人：王群只，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人王群只犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2019年12月13日作出（2019）豫0505刑初291号刑事判决书，判决如下:一、被告人王群只犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2029年6月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、违法所得赃款4.8万元及赃物，应向被告人王群只及其共犯予以追缴，上缴国库。被执行人王群只未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王群只名下银行存款50000元或相应价值财产。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月三十一日书记员  张 喆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：覃志兰，女，1963年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃志兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令覃志兰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币185,924.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：覃志兰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年9月16日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，覃志兰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计212,895.18元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向覃志兰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供覃志兰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保79号解除保全申请人：重庆美微腾实业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：夏兵，执行董事。被申请人：徐家舜，男，汉族，1964年09月05日出生，住重庆市合川区。本院在审理徐家舜与重庆美微腾实业有限公司买卖合同纠纷一案中，徐家舜于2019年10月23日向本院申请诉讼保全，请求对重庆美微腾实业有限公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款200万元予以冻结，担保人明兴容自愿用其与徐家舜共有的位于重庆市合川区XXX房屋担保。本院于当日依法作出（2019）渝0117执保677号执行裁定书，冻结了重庆美微腾实业有限公司的上述银行帐户存款200万元，同时查封了上述担保房屋。现因双方经本院调解结案，徐家舜于2020年7月1日向本院申请解除对其担保房屋的查封，重庆美微腾实业有限公司也于同日向本院申请解除对其银行帐户的冻结，同时请求本院对其帐户内存款50万元扣划至徐家舜在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内，徐家舜同意其请求。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许重庆美微腾实业有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年七月日一书记员曾珠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1777号之一被执行人杨武成，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省郯城县。本院在执行杨武成罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人杨武成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金人民币二千元于判决生效后一个月内缴纳。）责令被告人杨武成连带赔偿被害人邱某的经济损失人民币2564元，于判决生效后一个月内支付。因被执行人杨武成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年06月03日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年06月、07月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人杨武成有有价值的存款信息。3、2020年06月、07月，通过网络查向山东省郯城县不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人杨武成有价值的财产信息。4、2020年06月、07月，通过网络查控向山东省郯城县国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人杨武成有可供执行的土地信息。5、2020年06月、07月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人杨武成所有的津Ｂ×××××号车一辆，本院于2020年07月17日委托天津市河东区人民法院委托查封，未发现被执行人杨武成有其他可供执行的财产信息。6、2020年06月、07月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年06月、07月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年06月、07月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。09、2020年06月，向被执行人杨武成住所地调查了解，并制作现场调查笔录。10、2020年06月，通过网络查控向婚姻登记处查询被执行人婚姻登记情况，被执行人杨武成无婚姻登记信息。11、2020年06月，因被执行人杨武成未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨武成列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年06月将被执行人杨武成列入限高名单。13、因被执行人杨武成尚在监狱服刑，暂未采取拘留措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币2000.00元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币2000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 王 松二〇二〇年七月二十日法官助理 胥一康书 记 员 赵 威
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初17051号原告：李悦梅，男，1974年3月24日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码：441************337。被告：吴柱葳（曾用名：吴浩斌），男，1991年**月19日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码：441************730。原告李悦梅与被告吴柱葳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李悦梅以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李悦梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李悦梅撤诉。本案受理费25元，由原告李悦梅负担。审 判 员 龙泽云二〇二〇年七月九日法官助理 李乐怡书 记 员 孔晓筠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2452号原告：宋艳，女，汉族，1979年9月24日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石晴，湖南人和人（常德）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李昌银，男，汉族，1964年8月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。宋艳与李昌银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳的委托诉讼代理人曹磊、石晴，被告李昌银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款人民币61967元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权而产生的一切费用。李昌银辩称：对原告起诉的金额无异议，但是原告没有多次打电话找我催收，我也没有说不给，疫情期间我也一直跟原告在调解协商，希望原告给点时间。宋艳围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、欠条、销售清单、保全及担保（保全）发票，本院依法审查后，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2019年3月，李昌银因承接食尚五味餐厅的装饰装修工程，需购买木板、防火板等装饰装修材料，遂到宋艳开设的位于常德市武陵区的繁荣装饰材料批发中心店面赊购装饰装修材料，截止2019年10月，李昌银累计在宋艳处赊购94470元装饰装修材料，前期向宋艳支付了30000元材料款，退回2503元的装饰装修材料，尚欠宋艳61967元材料款。2019年11月2日，因李昌银报账需要，便与宋艳商量，向宋艳出具88800元欠条一份。此后，李昌银便再未支付过材料款，宋艳多次催讨未果，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。另查明，2020年7月7日，宋艳向本院申请了诉中财产保全，并支付财产保全案件受理费640元，担保费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，李昌银以签单方式在宋艳开设的装修材料批发店面赊购装饰装修材料符合交易习惯，并在销售清单上对其所赊购的商品数量和金额予以签字确认，符合合同订立的条件，故双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。宋艳依约向李昌银提供了装饰装修材料，李昌银依约应向宋艳支付相应货款，但李昌银仅履行了部分付款义务，故对宋艳要求李昌银支付剩余货款以及承担为实现债权支付的相关费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李昌银自本判决生效之日起五日内向宋艳支付货款61967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全案件受理费640元，保全担保费1000元，共计2315元，由李昌银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二〇年七月二十四日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0681刑初24号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人刘路遥，男，1998年10月20日出生，职员，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月12日变更为取保候审。2020年7月21日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。 被告人徐浩崴，曾用名徐佳晨，男，1998年10月7日出生，职员，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月12日变更为取保候审。2020年7月21日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人刘路遥、徐浩崴犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉。被告人刘路遥、徐浩崴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月期间，被告人刘路遥伙同被告人徐浩崴，驾车至启东市各地盗窃电瓶车充电桩内硬币7次，共计965元。 为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘路遥、徐浩崴的行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人刘路遥、徐浩崴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年9月期间，被告人刘路遥伙同被告人徐浩崴，驾车至启东市各地盗窃电瓶车充电桩内硬币7次，共计965元。具体事实分述如下： 1．2019年9月22日2时许，被告人刘路遥伙同被告人徐浩崴驾车至启东市南阳镇元祥村三组沙某经营的金燕超市门口，撬开该超市门口的电瓶车充电桩，窃得硬币450元。 2．2019年9月22日2时许，被告人刘路遥伙同被告人徐浩崴驾车至启东市南阳镇启兴村八组62号季某经营的小季超市门口，撬开该超市门口的电瓶车充电桩，窃得硬币80元。 3．2019年9月22日23时许，被告人刘路遥伙同被告人徐浩崴驾车至启东市北新镇撑架桥西侧路北张*经营的便民超市门口，撬开该超市门口的电瓶车充电桩，窃得硬币90元。 4．2019年9月23日1时许，被告人刘路遥伙同被告人徐浩崴驾车至启东市南阳镇聚阳路口陆*经营的绿源电动车门市门口，将该门市门口的电瓶车充电桩窃走，窃得硬币90元，后将充电桩丢弃。 5．2019年9月23日1时许，被告人刘路遥伙同被告人徐浩崴驾车至启东市汇龙镇永阳路口黄*经营的同泰药房门口，撬开该药房门口的电瓶车充电桩，窃得硬币45元。 6．2019年9月24日0时许，被告人刘路遥伙同被告人徐浩崴驾车至启东市近海镇新阳村新阳海鲜市场梁**门市，撬开该门市门口的电瓶车充电桩，窃得硬币150元。 7．2019年9月24日1时许，被告人刘路遥伙同被告人徐浩崴驾车至启东市惠萍镇兴惠街陈**经营的佳佳塑料批发门市门口，将该门市门口的电瓶车充电桩窃走，窃得硬币60元，后将充电桩丢弃。 被告人刘路遥、徐浩崴于2019年10月23日被启东市公安局抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。案件审理中，被告人刘路遥退缴赃款人民币965元。 2019年12月19日，被告人刘路遥、徐浩崴签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘路遥、徐浩崴在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人沙某、季某等人的陈述笔录，未到庭证人汪*、谢*等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场笔录、违法犯罪记录证明、工作说明，启东市公安局调取的车辆租赁合同、车辆轨迹、监控视频，认罪认罪具结书，被告人刘路遥、徐浩崴的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘路遥、徐浩崴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘路遥、徐浩崴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘路遥、徐浩崴共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人刘路遥、徐浩崴在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘路遥、徐浩崴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘路遥、徐浩崴自愿认罪认罚、可以从宽处罚。被告人刘路遥退缴赃款、被告人刘路遥、徐浩崴预缴罚金，均可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘路遥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月30日止。先行羁押的21天已折抵刑期） 被告人徐浩崴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年12月30日止。先行羁押的21天已折抵刑期） 二、退缴在案的赃款965元，发还被害人沙海红450元、季忠80元、张锦忠90元、陆卫兵90元、黄兰琴45元、梁启龙150元、陈之芳60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  史 峥 人民陪审员  陈金波 人民陪审员  陆爱华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  施丹丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2054号 原告：邯郸银行股份有限公司丛台东路支行，营业地址河北省邯郸市丛台区丛台路418号。 负责人：张兵涛，该行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，该行职员。 委托诉讼代理人：**，该行职员。 被告：邯郸市慧峰建筑装饰有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路98号东信家园1-2号。 法定代表人：常治保。 被告：邯郸市峰尚物资有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路98号东信家园1-1号。 法定代表人：常俊峰，该公司经理。 被告：李巧镯，女，汉族，1970年1月4日出生，现住邯郸市丛台区。 被告：常俊峰，男，汉族，1971年8月4日出生，现住邯郸市丛台区。 被告：常治保，男，汉族，1949年4月23日出生，现住邯郸市魏县。 被告：李保平，男，汉族，1972年3月3日出生，现住邯郸市复兴区。 被告：常晓山，男，汉族，1995年6月13日出生，现住邯郸市丛台区。 原告邯郸银行股份有限公司丛台东路支行与被告邯郸市慧峰建筑装饰有限公司、被告邯郸市峰尚物资有限公司、被告李巧镯、被告常俊峰、被告常治保、被告李保平、被告常晓山为金融借款合同纠纷一案，本院收到诉状后，于2020年6月18日向原告邯郸银行股份有限公司丛台东路支行依法送达交纳诉讼费用通知后，原告邯郸银行股份有限公司丛台东路支行未在七日内预交案件受理费52620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司丛台东路支行撤回起诉处理。 审判员  杨重远 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 涛
邯郸市复兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0404执保37号 关于李九仁申请执行被执行人马绍延民间借贷财产保全一案，本院作出的（2020）冀0404民初636号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李九仁于2020年7月8日向本院申请财产保全，现本院已全部保全完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本案已执行保全完毕，应予结案。 承办人：王红燕 二〇二〇年七月十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1713号 原告：李涛，男，1997年3月7日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被告：张文浩，男，1991年11月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在审理原告李涛与被告张文浩合伙协议纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 本案减半征收案件受理费197.5元，由原告李涛负担。 审 判 长  廖虹琳 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4928号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：黄小芳，女，1963年2月28日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄小芳信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)沪0118民初21129号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币227,281.67元；二、被告黄小芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告黄小芳未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人黄小芳发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月27日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年7月29日将被执行人黄小芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月三十一日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初73号原告：广州文谷塑胶有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街东莞村镜湖工业区****厂房。法定代表人：游文谷，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟辰，广东驰锐律师事务所律师。被告：东莞市宝芝堂贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城街道白马社区*************之三。法定代表人：李银花，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理师。被告：武汉彩芝堂生物医药有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区*****侧联发九都国际第7幢7层4号。法定代表人：程龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桐，湖北仁济律师事务所律师。被告：南京同仁堂乐家老铺健康科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区*******,313号1008室。法定代表人：宋萌萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告广州文谷塑胶有限公司与被告东莞市宝芝堂贸易有限公司、武汉彩芝堂生物医药有限公司、南京同仁堂乐家老铺健康科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州文谷塑胶有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州文谷塑胶有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州文谷塑胶有限公司撤诉。案件受理费6136元，减半收取计3068元，由原告广州文谷塑胶有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  张 永人民陪审员  李衡程二〇二〇年七月二十九日法官 助理  杨春莲法官 助理  阮妙珍书 记 员  陈燕娜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异65号案外人：张淑敏。代理人：高元祥，与张淑敏系母子关系。申请执行人：高元刚。代理人：赵如林，法律工作者，代理权限为一般代理。被执行人：高元祥。在本院执行申请执行人高元刚与被执行人高元祥民间借贷纠纷一案中，案外人张淑敏对本院拍卖的高元祥名下坐落于天津市河东区房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月29日举行了听证，案外人、申请执行人、被执行人参加了听证，现已审查终结。案外人称，请求法院撤销对天津市河东区房屋的拍卖等执行措施。执行案号（2018）津0114执3909号。事实和理由如下：贵院在执行（2017）津0114民初14241号民事判决中查封并拍卖天津市河东区房屋，该房屋属于异议申请人全家老少三代人唯一生活必须居住用房，如拍卖此房，使异议人万年生活陷入困境，也违反最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第六条规定。因此，异议申请人提出异议，请求贵院撤销对天津市河东区房屋的拍卖执行行为。案外人提交一份证据：证据一：天津市河东区常州道街道近营里居委会出具的证明，证明张淑敏居住于天津市河东区。申请执行人称，异议申请人的请求事项缺乏事实及法律依据，理由是异议申请人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，对执行标的不享有实体权益，既不享有所有权，也不享有抵押权等排他权。事实方面，异议申请人主张对执行的标的系其全家老少三代唯一的生活居住用房，也不是事实，事实上，异议申请人在天津市东丽区有自己的房屋，并非与高元祥必须同住涉案房屋，且异议申请人除高元祥外还有其他子女，也可作为异议申请人的住房，再有，高元祥与梁春芬还有坐落在河北区房屋，证明异议申请人所依据的事实不是事实，由此也说明异议申请人的请求不享有排除强制执行的权益，故请求裁定驳回异议申请人的异议请求。被执行人称，同意案外人的异议请求，申请执行人说的东丽区的房子是小产权房子，是她侄女买的；被执行人自认有兄弟三人。本院查明，一、天津市武清区人民法院于2017年12月4日保全查封涉案房屋，查封期限从2017年12月4日至2020年12月3日；二、天津市武清区人民法院于2018年3月12日作出（2017）津0114民初14241号民事判决书；判决如下：1、被告贾宝军、马宝林于本判决生效之日起十日内给付原告高元刚借款本金人民币564000元，二被告相互承担连带责任；2、被告高元祥对上述款项承担连带给付责任；3、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。三、高元祥不服一审判决，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）津01民终4180号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。四、因被执行人在规定期限内未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2018年9月7日立案执行，执行案号（2018）津0114执3909号案件；五、执行过程中，本院委托天津天元房地产土地评估有限公司对涉案房屋进行评估，评估公司于2019年6月14日作出津天元房估字（2019）第039号房地产估价报告。六、本院于2019年9月10日作出（2018）津0114执3909号执行裁定书，裁定拍卖被执行人高元祥名下坐落于河东区房产，起拍价格为评估价格的90%，一拍结果流拍；六、一拍流拍后，本院以第一次流拍价格的90%进行第二次拍卖，拍卖结果流拍，申请执行人高元刚以二拍流拍价格以物抵债，本院于2020年2月25日作出（2018）津0114执3909号执行裁定书，对以物抵债进行确认并办理过户手续。本院认为，1、本院于2018年3月12日作出（2017）津0114民初14241号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力，本院依据上述判决书对被执行人名下财产进行处置，该行为并无不当；2、案外人主张涉案房屋为全家老少三代唯一必须生活用房，在执行过程中可参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，给予必要的宽限期和预留房屋租金，且案外人有其他子女作为赡养义务人，故该主张不能成为阻却执行的理由。综上，案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年七月三十日书记员  牛淑芸
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1559号 原告：谭蓉，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李明桓，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。 被告：张司，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告谭蓉诉被告张司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭蓉及其委托诉讼代理人李明桓到庭参加了诉讼；被告张司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费10000元；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告张司因承包工程需要，在原告处租赁挖掘机。在2019年1月31日，将双方结算，除去已支付的费用外，被告仍欠原告10000元；由张司出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张司未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、欠条1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张司因承包南充市嘉陵区太和乡新农村建设项目，向原告谭蓉租赁挖掘机；2019年1月31日被告张司向原告出具欠条一张，载明：2019年1月31日60挖掘机总款36248元，今结算26248元.剩余1万元整2019年结清。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了挖掘机设备，被告向原告出具租赁费欠条，双方存在事实上的租赁合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了义务，并经双方结算，被告应当向原告支付租赁费的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的欠款，于法有据，本院予以支持。被告张司未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张司于本判决生效之日起十日内向原告谭蓉支付设备租赁费人民币10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元,由被告张司承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年七月四日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：吴金富，男，1958年4月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴金富归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币144,171.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴金富向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月24日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，吴金富欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计162,442.21元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴金富送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴金富的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8650号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告共同委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：董刚，男，1981年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告王净净、侯筛红诉被告董刚、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，两原告以双方达成和解为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王净净、侯筛红撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王净净、侯筛红负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2266号 原告：南宁市瑞泰汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码：914501073273962117（1-1）,住所地：南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭金禾湾31号楼B单元1102号。 法定代表人：陈耀美，执行董事。 委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告：张志有，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月2日 开庭时间：2020年5月26日 当事人到庭情况：原告南宁市瑞泰汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人唐咸燕到庭，被告张志有未到庭。 原告南宁市瑞泰汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租车费13700元、违章罚款费4200元、燃油费洗车费和车辆划痕修理费730元，共计18630元及利息1304元（以18630元为基数，按照年利率6%暂计从2018年11月28日至2020年1月28日，此后部分至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家汽车租赁公司，被告在2018年8月11日向原告租赁了车牌为桂Ａ×××××小汽车一辆使用，约定每日租金200元，押金2000元，预付租金2000元。被告用车超过合同约定的期限，又拒不履行支付租车费的义务，在原告多次用微信和电话催促下，被告才在2018年11月27日将车辆交还给原告，被告共计用车3个月零16天，共计租金21600元。被告在用车期间违章罚款费4200元、燃油费洗车费和车辆划痕修理费730元。被告己支付部分租车费，但仍然拖欠租车费、违章罚款扣分等共计18630元。 被告张志有未答辩。 经审理查明：2018年8月11日，原、被告签订《南宁市瑞泰汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同（自驾）》一份，约定：“被告向原告租赁车牌为桂Ａ×××××小汽车一辆，每日租金200元，租期自2018年8月11日至2018年11月27日止，被告交付押金2000元，预付租金2000元”。 被告共向原告交付了款项7900元（包括押金2000元）。被告于2018年11月27日向原告交还车辆，按合同约定，应支付租赁费21600元。 被告在使用车辆期间，存在多次违章行为，合计扣22分，罚款900元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张志有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《南宁市瑞泰汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同（自驾）》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。被告于2018年11月27日向原告交还涉案车辆，仅支付了款项合计7900元，故原告诉请被告支付剩余租车费13700元于法有据，本院予以支持。 被告在使用车辆期间，存在多次违章行为，合计扣22分，罚款900元，原告已经为被告缴纳了罚款900元并主张按150元/分的价格购买了22分，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，原告的上述主张意见符合一般情理，本院予以采信，被告应向原告支付违章罚款费合计4200元。 因原告未能举证证实涉案车辆存在燃油费洗车费和车辆划痕修理费，且被告未到庭进行认可，故原告应自行承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉请，本院不予支持。 原告诉请被告自2018年11月28日支付利息于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志有向原告南宁市瑞泰汽车租赁服务有限公司支付13700元、违章罚款费4200元及利息（利息计算方式：以17900元为基数，自2018年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以17900元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告南宁市瑞泰汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费149元（原告已预交，已减半收取），由被告张志有负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月一日 书记员  吕 静
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1003号 申请执行人:杨传昌，男，1997年9月20日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：临沂天一减震器有限公司，住所地临沂市综合保税区华夏路。 法定代表人：刘春廷，总经理。 本院在执行申请执行人杨传昌与被执行人临沂天一减震器有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年七月九日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保64号 申请人：代久江，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：戴文波，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权代理 被申请人：张伟，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人代久江于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张伟名下价值74万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人代久江的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张伟名下价值74万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费4220元，由申请人代久江预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年七月十日 书记员  任建宜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6855号上诉人（原审原告）：林燕，女，1980年4月7日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南富和汇成公司信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道洪西小区41栋-单元401号。法定代表人：詹华生，董事长。委托诉讼代理人：彭妍妤，湖南大湘律师事务所律师。上诉人林燕因与上诉人湖南富和汇成公司信息科技有限公司（以下简称“富和汇成公司”）合同纠纷一案，双方不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初12225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。林燕上诉请求：一、请求在原判决应支付数额基础上改判增加少计算的还应付给林燕的10218.19元退货款，应当以157511.19元为基数从2019年7月1日起按照日万分之一的标准计算至支付完毕之日止的违约金；二、本案诉讼费用由富和汇成公司承担。事实和理由：一、林燕与富和汇成公司于2017年7月29日签订的《富和汇成公司代理商合作协议》（以下简称《合作协议》），双方系合作关系，是合法有效的合同。二、双方协商终止《合作协议》后，富和汇成公司向林燕出具的《产品退货申请表》，富和汇成公司应当履行。三、富和汇成公司应按约支付给林燕违约金。富和汇成公司辩称：一、一审判决已查清富和汇成公司已转账30088元，非林燕所说的利润款。二、本案不存在利润款项，几张网页截屏和微信截屏证明未提供原件，无法核实其真实性，不予认可。三、《合作协议》在2018年5月已终止，富和汇成公司退还的30088元也应先抵扣之前债务费用，应先减去30088元。富和汇成公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判富和汇成公司向林燕支付130444元；二、本案由林燕承担全部诉讼费用。事实和理由：一、《产品退货申请表》是2018年5月富和汇成公司与林燕达成的，该表即是富和汇成公司与林燕对《合作协议》的最终结算，如还存在利润分配等问题，在该表中也应列出。二、如林燕认为该笔款项中有不属于本案纠纷的其他款项，应对此进行举证，然而一审判决采信的“利润提现申请截图”属电子数据，应当提供原件。三、如在《富和汇成公司代理商合作协议》下还存在利润款纠纷，林燕应该会在本案中一并处理，而不是仅提出退款问题。林燕辩称：富和汇成公司上诉事实与理由不成立，请支持我方的上诉请求。林燕向一审法院起诉请求：1、由富和汇成公司向林燕返还现金160232元,并自2019年7月1日起赔偿违约金(160232元×0.03%×违约天数)至本案一审裁判文书执行终结;2、本案诉讼费由富和汇成公司负担。一审法院认定事实：2017年7月29日，林燕与富和汇成公司签订《合作协议》，协议约定“甲方（富和汇成公司）提供技术产品(稳稳卡管家),乙方（林燕）负责市场推广。协议另对双方的权利义务、费用支付、违约责任、合作期限、协议解除等进行了约定。《合作协议》签订后,2017年7月30日，林燕按照合作协议约定，向富和汇成公司支付定金1万元，2017年8月14日林燕又向富和汇成公司支付货款29万元。富和汇成公司向林燕发货。双方在履行合作协议过程中,双方协商解除了《合作协议》。经结算,林燕向富和汇成公司退还2552码按照60元/码的标准计算为153120元，总退款金额为诚意金1万元-富和智能终端2888元+总退货款153120元=160232元。富和汇成公司承诺在2019年6月30日之前支付。结算后，富和汇成公司的财务杨明代表公司分别向林燕转账，于2018年12月17日转账7200元，2019年1月8日转账2888元，2019年9月24日转账10000元，2019年11月6日转账10000元，合计30088元。庭审中，双方对已转账的金额30088元没有异议，但对该款的性质产生争议，林燕称该30088元系富和汇成公司向其支付的利润，富和汇成公司称该30088元系支付结算之后的退款。一审法院认为，争议的焦点为富和汇成公司向林燕支付的30088元款项的性质。富和汇成公司主张该30088元系支付结算之后的退款。根据谁主张，谁举证的原则，富和汇成公司应提交证据证明该款项的性质，但富和汇成公司未提交证据。结合合作协议约定的利润分配提现权及林燕提交的利润提现申请，可认定该30088元中有14261元是分润款，有2888元系支付的富和智能终端款，余款12939元系支付结算之后的退款。综上，富和汇成公司还应支付林燕退货款147293元。协议对违约金进行了约定，富和汇成公司对从2019年7月1日起按日万分之一的标准支付违约金没有异议，一审法院予以认可，对林燕主张超过的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，一审法院判决：富和汇成公司在一审判决生效之日起十日内支付林燕147293元及违约金（违约金计算方法为：以147293为基数从2019年7月1日起按照日万分之一的标准计算至支付完毕之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人林燕与上诉人富和汇成公司经友好协商，已实际解除《合作协议》。合同解除后，双方进行了结算，双方应按照结算数额履行各自的义务。本案争议焦点为富和汇成公司转账给林燕30088元款项的性质。一审法院依据双方当事人提供的证据结合本案的实际情况，确认30088元中有14261元是利润款，2888元系支付的富和智能终端款，并据此判决富和汇成公司还应支付林燕退货款147293元及违约金并无不当，本院予以认可。林燕上诉提出一审判决少计算了退货款10218.19元，应当以157511.19元为基数从2019年7月1日起按照日万分之一的标准计算至支付完毕之日止的违约金，但其没有提供相应的证据予以证明，依照谁主张谁举证的原则，其应承担举证不能的法律后果。故对其所提出的上诉请求，本院不予支持。富和汇成公司上诉提出一审判决认定事实有误，其仅应向林燕支付130444元，富和汇成公司亦未提供证据予以证明，故对其所提上诉请求本院亦不予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费276.71元，上诉人湖南富和汇成信息科技有限公司承担221.23元；上诉人林燕承担55.48元。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年七月三十一日书记员  张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3827号 罪犯夏正祥，男，1986年11月4日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年4月14日作出(2015)甬鄞刑初字432号刑事判决，以被告人夏正祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯夏正祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏正祥减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯夏正祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费57元，账户余额260余元，至今未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏正祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯夏正祥减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月10日起至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2276号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面，统一社会信用代码：913304823299328903。负责人：黄支义。委托诉讼代理人：许竹青、屠方园，员工。被告：闫永成，男，1992年1月10日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：岳军军，女，1989年6月20日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被告闫永成、岳军军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠方园到庭参加诉讼，被告闫永成、岳军军未到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫永成归还借款本金人民币150000元，归还利息、罚息8419.34元（利息暂计算至2020年5月25日）和之后的利息、罚息（以150000元为基数，按照合同约定的利率，自2020年5月26日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告岳军军对被告闫永成的债务承担连带清偿责任；3、判令被告闫永成、岳军军承担本案诉讼费用。被告闫永成、岳军军未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月13日，原告与被告闫永成、岳军军签订《小额保证借款合同》一份，合同约定：被告闫永成向原告借款150000元整。借款期限为2019年3月12日至2020年3月11日，借款月利率为8.50‰，按季结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；被告岳军军为被告闫永成的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同时，被告闫永成、岳军军向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。2019年3月13日，原告按约向被告闫永成发放了贷款150000元，但被告未按期约定归还本金、利息、罚息，截至2020年5月25日，被告闫永成欠原告借款本金150000元及利息、罚息8419.34元。上述事实，由小额保证借款合同、放款复核书、屏幕打印、对账单、送达地址确认书及当事人陈述等证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫永成于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金人民币150000元，至2020年5月25日的利息、罚息8419.34元和之后的利息、罚息（以150000元为基数，按照合同约定的利率，自2020年5月26日起计算至实际付清之日止）；二、被告岳军军对被告闫永成的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，由闫永成、岳军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇二〇年七月三十一日书记员  史立彦?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11649号 原告:山东某广告公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:程业刚,总经理。 被告:某建设集团公司,住所地:临沂市。 法定代表人:王士坤，董事。 原告山东某广告公司诉被告某建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东某广告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东某广告公司撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘晓倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3048号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：陈世富，男，1974年7月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：钟翠莲，女，1982年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告陈世富、钟翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞、被告陈世富到庭参加诉讼，被告钟翠莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈世富、钟翠莲立即共同偿还所欠美兴小贷公司贷款本金53333元，并支付从2020年1月14日至2020年2月11日的期间利息1011.5元；2．判令陈世富、钟翠莲向美兴小贷公司支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2020年2月12日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3．判令陈世富、钟翠莲共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。事实和理由：2019年3月11日，美兴小贷公司与陈世富、钟翠莲签订借款合同，约定借款本金、手续费、还款方式、利息及违约责任。合同签订后，美兴小贷公司依约发放贷款118800元（扣除咨询服务费1200元），但陈世富、钟翠莲未按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。 被告陈世富辩称，其对美兴小贷公司主张的事实无异议，请求人民法院依法判决。 被告钟翠莲未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，陈世富（甲方、借款人）、钟翠莲（甲方、共同借款人）和美兴小贷公司（乙方、贷款人）签订借款合同，约定：甲方为其生产、经营及生活的需要，向乙方申请借款，借款金额为120000元；借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见贷款分期还款时间表；贷款期限18期，从2019年3月11日开始至2020年9月11日截止；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金总额的1%即1200元，该费用在乙方发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；共同借款人自愿承诺不得以未从乙方提取或使用资金而免责，共同借款人与借款人对本合同项下债务承担连带偿还责任；甲方未按还款时间表及时、足额偿还任何一期借款本息超过3日的，乙方有权解除合同。贷款分期还款计划表载明：上述贷款分18期归还，每期偿还贷款本金及利息，18期应偿还本金总额为120000元，应还利息总额为22820.1元。合同签订后，美兴小贷公司于2019年3月11日向陈世富指定账户发放贷款共计118800元（扣除手续费1200元）。 诉讼中，美兴小贷公司陈述，陈世富、钟翠莲归还了前11期借款本息和第12期的利息及部分本金，于2020年3月12日起未再按约还款，尚欠贷款本金40996元；其主张的逾期违约金从2020年3月12日起算，陈世富、钟翠莲在2020年3月12日至2020年5月12日期间偿还款项773.9元，该还款作为逾期违约金扣收。 认定上述事实，有美兴小贷公司提交的企业法人营业执照、陈世富、钟翠莲身份证复印件、借款合同、贷款分期还款时间表、扣款授权书、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，案涉借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 关于本金。美兴小贷公司作为贷款人，办理相应的贷款手续是其经营所需成本及缔约过程中须履行的义务，美兴小贷公司在约定的借款利息外另行收取的手续费等费用属于借款人借款所需支付的对价即利息的性质，应以美兴小贷公司实际出借金额计算确定借款人的尚欠借款本金。陈世富、钟翠莲借款后归还了借款期内利息，尚应向美兴小贷公司返还借款本金39796元（120000元-79004元-1200元）。 关于违约金。陈世富、钟翠莲逾期还款，根据借款合同的约定，应向美兴小贷公司支付违约金。美兴小贷公司现主张以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付自2020年3月12日起至本金付清之日止的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，上述违约金应扣除已支付的773.9元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世富、钟翠莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金39796元，并支付违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准自2020年3月12日起计算至本金付清之日止，并扣除已支付的773.9元）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计593元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担156元，由被告陈世富、钟翠莲承担437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年七月六日 书记员  杨敏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执684号 申请执行人：李楚乾，男，1969年5月1日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：李恒，男，1972年7月11日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：刘德江，男，1970年1月1日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人李楚乾与被执行人刘德江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第124号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘德江应支付货款5103元给申请执行人，并负担申请执行费50元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执684号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年七月九日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执499号 关于吴文光申请执行**洪恢复原状纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初6104号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1032号王永洛：你/你单位与赵现杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初1953号判决已发生法律效力。申请执行人赵现杰于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.限你自收到本通知书三日内履行标的款9280元及利息2.负担受理费25元，执行费50元。开户银行：河南宜阳农商银行城东分理处账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005773特此通知。二〇二〇年七月三十一日联系人：秦保全联系电话：17719260255本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3490号原告：张建武，男，1968年2月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所律师。被告：王应伟，男，1983年8月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：毛晓澄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹钰，男，该公司员工。原告张建武与被告王应伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告张建武于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建武提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张建武撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由张建武预交），由张建武负担。审判员  牛文冉二〇二〇年七月六日书记员  杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4378号 原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。 负责人：黄俊，总经理。 委托诉讼代理人：朱红，女，公司员工。 被告：曾英，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告曾英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 雨
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保66号 申请人：文建伦，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。 被申请人：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道12号5幢401-14号，统一社会信用代码91500223592258223X。 法定代表人：胡红芸。 申请人文建伦于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人重庆市潼南区信合购物有限公司价值10000元的财产。申请人文建伦自愿以其在X银行X账号内的存款10000元作为财产保全的担保。 本院经审查认为,申请人文建伦的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下: 对申请人文建伦的保全申请予以准许。 财产保全申请费120元由申请人文建伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 夏海波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1648号 原告：郭有志，男，1981年7月19日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：耿飞，男，1983年3月15日出生，汉族，现住杭州市大江东产业集聚区。 原告郭有志与被告耿飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告郭有志于2020年7月24日向本院提出撤回对被告耿飞起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告郭有志在诉讼过程中申请撤回对被告耿飞的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭有志撤回对被告耿飞的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告郭有志负担。 审判员  章荣生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1061号之一 被执行人于长河，男，1963年10月12日出生，汉族，小学文化，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于长河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于长河在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03清终6号上诉人（原审申请人）：广州饮食服务企业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路45-1号103房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101190494485U。法定代表人：梅达，总经理。委托诉讼代理人：朱杭，女，公司员工。委托诉讼代理人：冯汉江，男，公司员工。被上诉人（原审被申请人）:深圳市大三元酒家有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安路3038号五、六楼，注册号4403011059101。法定代表人：李鸿均。上诉人广州饮食服务企业集团有限公司（以下简称“广州饮食服务公司”）因申请被上诉人深圳市大三元酒家有限责任公司（以下简称“大三元酒家”）申请公司强制清算纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303清申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理查明，被上诉人于2001年2月1日成立，股东为上诉人和陈培，上诉人出资比例为71%，陈培出资比例为29%。上诉人提交的工商信息显示被申请人于2008年1月31日吊销营业执照。上诉人主张，被上诉人依法被吊销营业执照，已出现解散事由，虽已成立清算组自行清算，但未按规定履行完清算组的义务，为维护股东的合法权益，故依法申请法院指定清算组进行强制清算。原审法院认为,本案系申请公司清算案。虽然被上诉人因被吊销营业执照，出现解散事由，但根据公司章程第十八条规定，公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表公司三分之二以上表决权的股东同意。故上诉人作为持股比例为71%的股东，其有义务也有权利自行对被上诉人进行清算。因此，上诉人请求本院对被上诉人进行清算，不符合法律规定，故原审法院裁定不予受理上诉人对被上诉人的清算申请。广州饮食服务公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，2006年3月，被上诉人因亏损严重无法继续经营，该公司股东决定解散公司。2006年11月16日被上诉人完成国税注销后，由于公司另一股东（陈培，持股比例为29%，早已失联）不予配合等原因，公司解散工作一直无法继续进行，导致被上诉人于2008年1月13日被吊销营业执照。目前被上诉人已无员工，因此由公司股东组成清算组进行清算，在事实上已无可能。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二款、第三款的规定，在其他债权人未提起清算申请的情况下，上诉人有权提起清算申请。上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定书改判支持上诉人的清算申请。本院对原审法院已查明的事实予以认可。本院补充查明，2006年3月15日，被上诉人召开董事会会议，会议一致通过如下决议：1、解散并注销被上诉人；2、决定2006年3月16日为企业清算日；3、并成立清算小组，清算成员为陈小红、吴国兴等五人，组长为陈小红；4、将上述决定登报公告公司清算注销情况及告知公司债权债务人。同日，被上诉人作出《深圳市大三元酒家有限公司董事会任命书》，任命陈小红等五人组成清算组。被上诉人的工商登记资料中并未显示该清算组及时开展清算工作，被上诉人也未依法注销。本院认为，本案系申请强制清算纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（二）项和第三款的规定，公司依法被吊销营业执照属于法定解散事由，公司应当及时成立清算组自行清算，但出现清算组故意拖延清算情形的，公司股东向申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。本案中，被上诉人自行成立了清算组进行清算，虽然原告未能提交证据证实清算组存在故意拖延清算的证据。但该清算组成立后，既未以清算组的名义在工商行政部门报备，也未能完成公司注销工作，可以推定清算组存在未能及时推进清算工作的事实。上诉人作为公司股东有权请求人民法院指定清算组，人民法院应予受理。综上，信达广州饮食服务公司上诉请求于法有据，本院予以支持。原裁定遗漏案件事实，适用法律不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（二）项和第三款的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303清申3号民事裁定书；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月二十二日书记员 叶浪花（兼）