wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1217号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地:新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：王斌，男，1969年9月1日出生，住新疆哈密市。 被告：孙玉兰，女，1974年4月29日出生，住新疆哈密市。 被告：陈燕，女，1974年3月19日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：徐文生，男，1974年8月8日出生，住新疆哈密市。 被告：李晓艳，女，1981年3月18日出生，住新疆哈密市。 被告：白丽娟，女，1984年1月2日出生，住新疆哈密市。 被告：尚振东，男，1980年2月2日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与王斌、孙玉兰、陈燕、徐文生、李晓艳、白丽娟、尚振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王斌、孙玉兰、陈燕偿还贷款本金1500000元及截止2020年7月1日所欠利息（含罚息）475799.45元（2020年7月1日之后利息至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算。）2、请求判决被告白丽娟、尚振东、徐文生、李晓艳、陈燕承担连带责任保证义务。3、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年2月27日，因被告王斌、孙玉兰因农业种植需要资金周转，原告为被告发放150万元惠农贷款，合同期限为2018年3月27日至2019年3月26日止，月利率8.5‰。同时签订了编号为哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180030686号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180030286号《农户联保协议》；合同约定：王斌、孙玉兰为借款人，白丽娟、尚振东、徐文生、李晓艳、陈燕为保证人并承担连带责任保证。双方第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，借款人于2018年6月21日开始欠息，截止2020年7月1日，剩余贷款本息合计1975799.45元未偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年4月11日作出（2019）新2201刑初941号刑事判决书认定被告人林淑静伙同被告人朱金凤、林爱平，以21名员工冒用棉农身份，并利用哈密市金曙光农机专业合作社、哈密乔戈里金属冶选有限公司等七家合作社的名义，编造农资购销合同，虚假的土地证明、虚假的贷款公司及虚假财务报表，从哈密红星国民村镇银行骗取贷款81300000元。……截止案发仅归还贷款3900000元，给哈密红星国民村镇银行造成77400000元的贷款损失的犯罪事实。因该77400000元的贷款损失包括本案原告主张的被告王斌、孙玉兰从原告红星银行贷款1500000元的事实。哈密红星国民村镇银行于2018年6月27日向伊州区公安局申报关于哈密双银棉业有限责任公司、哈密信合棉业股份有限公司、哈密绿天使科技有限公司及林淑静、王文、王逸博在红星国民村镇银行贷款77400000元中已包含本案原告主张的1500000元。后原告又于2020年7月27日向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取11291元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2293号 原告：白城农村商业银行股份有限公司平安支行。 统一社会信用代码：91220802825954407L。 负责人：郭伟，系该支行行长。 委托代理人：张成林，系白城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张宝民，男，1964年11月6日生，汉族，农民，现住白城市。 被告：邓柏贤，女，1965年1月20日生，汉族，农民，现住白城市。 被告：白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司。 法定代表人：富丽丽。 原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告张宝民、邓柏贤、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张宝民、邓柏贤、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宝民、邓柏贤偿还借款本金50,000.00元及利息（利息计算至贷款还清之日）；2.要求被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司承担连带责任；3.要求被告承担案件全部费用。事实与理由：被告张宝民于2015年12月13日在平安支行贷款50,000.00元，贷款月利率5.937500‰，贷款到期日为2018年12月12日，此笔借款由白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司提供保证担保。被告未按约定履行还款结息义务，经多次催要至今未还，已构成违约，故诉至法院。 被告张宝民、邓柏贤、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，张宝民与邓柏贤作为借款人、白城农村商业银行股份有限公司平安支行作为贷款人、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司作为保证人共同签订了一份《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，张宝民、邓柏贤在原告处贷款50,000.00元，贷款期限三年，贷款月利率为5.937500‰。合同签订后，原告于2015年12月13日向张宝民发放此笔贷款。此笔借款由白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司提供保证担保。张宝民、邓柏贤于贷款到期后未按约定还本付息，已构成违约。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”白城农村商业银行股份有限公司平安支行与张宝民、邓柏贤形成借款合同关系，白城农村商业银行股份有限公司平安支行依合同约定向张宝民、邓柏贤提供借款50,000.00元，张宝民、邓柏贤于贷款到期后未依约还款，尚欠本金50,000.00元，张宝民、邓柏贤应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司应承担保证责任。 综上所述，白城农村商业银行股份有限公司平安支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张宝民、邓柏贤于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金50,000.00元及利息（利息以50,000.00元为基数，自2018年12月13日起至实际清偿之日止执行罚息利率，即按贷款月利率5.937500‰基础上上浮50%计算，具体数额以白城农村商业银行股份有限公司平安支行系统自动生成的金额为准）； 二、被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3472号之一 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代理人：何凤梅。 被执行人：张本荣，男，1957年03月21出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：杨元芬，女，1957年02月15出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3967号民事判决书，于2020年6月16日立案受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行张本荣、杨元芬追偿权纠纷一案，执行标的27776.15元及利息，申请执行费317元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人张本荣名下有车牌号为川Ｔ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已依法予以查封（2020年7月10日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15031号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程灿文，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程灿文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告程灿文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币166,529.33元(币种下同)(截止至2019年12月21日的欠款本金106,382.07元，利息21,984.89元，杂费10元，现金分期手续费5,040元，违约金33,112.37元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告程灿文在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年4月26日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年12月18日)。截止至2019年12月21日累计欠款共计166,529.33元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币166,529.22元(截止至2020年7月21日的欠款本金106,381.96元，截止至2019年12月21日的利息21,984.89元，杂费10元，现金分期手续费5,040元，违约金33,112.37元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款0.11元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、杂费及违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款0.11元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、杂费、现金分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程灿文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币106,381.96元；二、被告程灿文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,630.58元，减半收取计1,815.29元,由被告程灿文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初636号 原告：吴发凤，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：韩相军，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告吴发凤诉被告韩相军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案与本院受理的（2020）川1304民初631号案件具有关联性，本院依法合并审理。原告吴发凤到庭参加了诉讼；被告韩相军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款45000元，并按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告从事装饰劳务工作，被告未向原告支付工资，向原告出具了欠条，其中4.5万元是劳务报酬，约定在今年7月底付清款项。但被告至今未付，故原告起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告韩相军未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，亦未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、欠条1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩相军系劳务工程的承包人；2018年，原告在被告承包的高坪机场、南湖广场等工地从事劳务工作；双方未签订书面合同。工程结束后，被告仅向原告支付了部分劳动报酬；经结算，被告仍欠原告工资款45000元。提供劳务期间，被告向原告借款5000元。2019年7月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人韩相军欠吴发凤人工费和在他那借的钱共计50000元（伍万元整）.本人将七月底（2019）全部还清（中途18号左右先付2万元）如付不清每天按200元另计算利息。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告已实际向被告提供了劳务，且双方对劳务费用进行了结算，故原、被告双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付劳务费用45000元的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方在结算时对逾期还款的违约责任进行了约定，其约定的利息标准较高，原告主动调整为按年利率24%，本院予以确认。被告韩相军未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩相军于本判决生效之日起十日内向原告吴发凤支付劳务款人民币45,000元，并支付资金占用利息（以人民币45,000元为基数，从2019年8月1日起至债务清偿之日止，按年利率24%支付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费926元、公告费600元，共计1526元,由被告韩相军承担；该费用已由原告垫付诉讼费463元、公告费600元，可在执行中向被告收取1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡浪涛 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4071号 罪犯周刚，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙0782刑初2218号刑事判决，以被告人周刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周刚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周刚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月6日起至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴宏丽
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢259号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人陈水桃，女，1967年1月8日出生，汉族，务农，住罗田县。 被执行人尹顺奇（曾用名尹顺齐），男，1966年11月23日出生，汉族，务农，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈水桃、尹顺奇金融借款合同纠纷一案中,因被执行人外出务工，暂时无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢259号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 涛
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执656号之一 申请执行人：黄保杰，男，1991年8月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特106号民事裁定书，申请执行人黄保杰于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 王智本 二〇二〇年七月九日 书记员 饶茜涵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14230号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：吕少军，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告吕少军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金44,682.57元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金2,658.37元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金21,513.83元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人吕少军(被告)。租赁车辆品牌为四川现代，车架号L53S311A4JA603055，租赁车辆总价款59,040元，首付租金9,840元，安全控制仪管理费0元，手续费0元，留购价1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州驰骋汽车服务有限公司。起租日为2018年8月28日，租赁期限36期，每期租金1,654.91元，应付租金总额59,576.76元，租金支付日为每月26日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额49,200元，付款时间为2018年8月28日，收款账户为贵州驰骋汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年8月30日。被告已支付九期租金，金额合计14,894.19元，逾期支付租金时间为2019年6月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金44,682.57元，未到期租金23,168.74元，到期未付租金已产生滞纳金2,658.37元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年8月28日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕少军于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金44,682.57元；二、被告吕少军于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金2,658.37元，并支付以到期未付租金21,513.83元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告吕少军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053.52元，减半收取为526.76元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执851号申请执行人：王利军，男性，1975年01月19出生，住呼和浩特市。被执行人：张红兵，男性，1986年01月28出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月二十九日书记员 林 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8319号原告：舒红寄，男，1958年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李桐，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹政，辽宁润理律师事务所律师。被告：舒敏，男，1949年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：舒莉，女，1952年2月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：舒明，男，1954年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：舒洁，女，1955年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：舒英，女，1962年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告舒红寄与被告舒敏、舒莉、舒明、舒洁、舒英共有纠纷一案，本院受理后，由审判员严冬云适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法由本院审判员严冬云担任审判长，人民陪审员雷璐璐、王琰组成合议庭，适用普通程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  严冬云二〇二〇年七月二十一日法官助理齐曼彤书记员张锐妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11870号之一原告：陈小娇，女，汉族，1985年11月23日出生，户籍地址广西横县，被告：深圳市义达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区龙升路16号龙岗电商大厦2楼B区15号，统一社会信用代码914403003498120286。法定代表人：高永军。上列原被告合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月15日裁定转为普通程序，并于2020年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈小娇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈小娇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币593元，减半收取计人民币296.5元，由原告陈小娇承担。审判员 陈 霞二〇二〇年七月二十八日书记员 林桂平
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2168号 原告：刘仓坡，男，1970年8月11日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：刘平船，男，1966年8月9日出生，汉族，住定州市中山绿洲东区。 刘仓坡与刘平船劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘仓坡于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘仓坡撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12886号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大村支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：孙磊，该行行长。 委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓雪，山东光浩律师事务所律师。 被告：丁磊，男，1976年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁培相，男，1952年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁培军，男，1969年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁培江，男，1972年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐京涛，男，1976年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大村支行诉被告丁磊、丁培相、丁培军、徐京涛、丁培江金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大村支行撤回起诉处理。 本案案件受理费4008元，全额予以退回原告。 审判员  丁守兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔桂磊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特173号 申请人：周某，男，1980年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：徐某某，女，1933年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 指定代理人：蓝某某（系徐某某之女），女，1948年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请人周某申请宣告徐某某无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周某诉称，申请人系被申请人之孙子，同时也是被申请人女儿兰某某的法定监护人。因被申请人患重度认知功能障碍，成都联合司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐某某患脑器质性精神障碍，无民事行为能力。为保障被申请人的合法权益，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 徐某某的代理人称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，监护一事双方可进行协商。对申请人陈述的事实理由无异议。 经审理查明：徐某某系兰某某、蓝某某之母。周某系兰某某之子。2020年7月7日，成都市锦江区人民法院依法作出（2020）川0104民特502号《民事判决书》，判决宣告兰某某为无民事行为能力人，并指定周某为兰某某的监护人。 2020年5月15日，成都联合司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人徐某某患脑器质性精神障碍，无民事行为能力”。 庭审中，各方当事人一致陈述，徐某某的父母、配偶均已去世，无其他近亲属；另蓝某某、周某，以及蓝某某之女唐某（女，1974年10月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区）均一致同意指定周某、唐某共同作为徐某某的监护人。 本院认为，经成都联合司法鉴定中心鉴定徐某某无民事行为能力。申请人周某作为被申请人徐某某的孙子，要求认定徐某某为无民事行为能力，并指定周某为徐某某的监护人，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、徐某某为无民事行为能力人； 二、指定周某、唐某为徐某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  申卢杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执548号之七被执行人：向增寿，男，住临泽县。关于申请执行人与被执行人向增寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人向增寿在085e9858e00170ce9c79bafc2@wx.tenpay.com账户内余额人民币208.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向增寿在财付通支付科技有限公司085e9858e00170ce9c79bafc2@wx.tenpay.com账户内存款人民币208.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢105号申请执行人：王小芬，女，1981年11月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：郭加伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王小芬与被执行人郭加伟公证债权文书纠纷一案，申请执行人王小芬依据具有强制执行效力的（2017）安飞证执字第184号执行证书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人郭加伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人郭加伟名下银行存款70万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月九日书记员  李抒恒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5891号之一 原告：李振林，男，汉族，1988年7月11日出生，住河北省河间市。 被告：四川润通商品现货市场有限公司。 法定代表人：贺伟。 原告李振林与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李振林于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振林以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李振林撤回起诉。 案件受理费减半收取计53元，由原告李振林负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 赟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11139号原告：杨林芳，男，1958年9月6日生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：沈峰，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。被告：刘洪，男，1967年10月17日生，汉族，户籍地云南省昆明市。被告：胡伟，男，1973年2月6日生，汉族，户籍地四川省成都市。原告杨林芳与被告刘洪、胡伟买卖合同纠纷一案，原告以已于两被告达成庭外和解，并收到相应款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨林芳撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。审 判 员  孙 烨二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初444号 原告邓某，住本市。 被告张某，住本市。 委托代理人康某（被告儿媳）。 原告邓某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告张某的委托代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某诉称，2019年5月24日，原告驾驶***区间车行驶至***站，上、下乘客期间原告通过监控器看后门乘客下车后，便看前门乘客上车，突然听到有人喊叫，被告在原告关后门间隙上车，致使胳膊被门夹住，原告发现后立刻开门，被告从前门上车后对原告大吼大骂，原告反驳称若按规矩从前门上车则不会被夹，被告则称其有老年证可从后门上车，原告再未说话，被告一直站在狭窄的过道旁。车行驶至工商大厦站时，由于车内乘客较多，原告就让在前门附近的三名乘客从前门下车，此时被告在原告毫无防备的情况下从驾驶室门前缝伸进拳头猛打原告头部，致原告头疼、头晕、恶心难受，原告报警，后被同事送往***医院住院治疗。2019年6月5日，公安机关因被告殴打原告对被告处以500元罚款。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6078.08元、护理费1200元、误工费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，上述共计13278.08元。 被告张某辩称，由于被告年纪大而表述不清楚，原告应提供事发时车辆内的监控视频。 经审理查明，2019年5月24日19时，被告张某乘坐***车时，因乘车问题与司机即原告邓某发生纠纷，当车行驶至***银行公交站时，公交车停靠，被告朝原告头部打了一巴掌。原告当日被送往阳泉市***医院住院治疗，经诊断为头部的损伤、头部软组织伤，实际住院10天，支出门诊费283.50元、医疗费5794.58元，原告住院期间由妻子任素花护理。2019年6月5日，阳泉市***派出所作出阳公城行罚决字〔2019〕***号行政处罚决定书，决定对被告行政罚款500元。原告系***公司在职职工，其2019年4月、2019年6月、2019年7月的工资分别为2438.80元、23元、2204.80元。 上述事实，有原告提供的住院费用清单、诊断证明书、出院证、急诊费用清单、住院病历、收费票据、行政处罚决定书、阳泉市***公司出具的证明、工资明细以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邓某因遭受人身损害支出门诊费及医疗费6078.08元，有相应的票据证明，本院予以认可。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014的规定，酌情认定原告误工期为15天，依照原告提供的工资明细，其月均工资为2321.80元[（2438.80元＋2204.80元）÷2]，故误工费计算为1149.40元[（2321.80元/月－23元/月）÷30天/月×15天]。护理费参照山西省上一年度居民服务业年平均工资计算为1339.53元（48893元／年÷365天/年×10天），原告主张护理费1200元，符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费依法确定为1000元（100元／天×10天）。营养费依法确定为1000元（100元／天×10天）。原告主张精神损害抚慰金2000元，数额偏高，以酌情赔偿1000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某因遭受人身损害支出的门诊费及医疗费6078.08元、误工费1149.40元、护理费1200元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，上述共计11427.48元。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告张某负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年七月六日 书记员  任鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执590号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡分行。住所地四川省自贡市汇东路东干道农行大厦。 负责人：秦林，行长。 被执行人：何信崇，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：聂成贵，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司。住所地四川省自贡市马吃水开发区盐都大道。 法定代表人：罗声源。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行与被执行人何信崇、聂成贵、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人聂成贵、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司、何信崇先后书面向本院提出执行异议，异议称：申请执行人申请执行的期限已超过法定两年的申请执行期间，且本案不存在时效中止、中断情形。综上，三被执行人请求裁定对全案不予执行。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告何信崇、聂成贵、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，经合议庭审理于2016年9月22日作出（2016）川0302民初415号民事判决书，一审宣判后，被告聂成贵、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司不服，上诉于四川省自贡市中级人民法院，自贡市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）川03民终486号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本案于2020年5月20日立案受理。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行申请执行已超过法定的二年申请执行时效期间，且没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形存在，故三被执行人申请对全案不予执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 对（2020）川0302执590号案件不予执行。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  牟高泉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  杨 彬 书 记 员  林 玉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执661号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：尤殿明，男，1988年11月13日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 被告人尤殿明犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初609号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日、7月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月23日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3262号 申请执行人：钱候兴，男，汉族，1996年01月16日出生，住四川省平昌县。 委托代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：朱雄志，男，汉族，1988年1月18日出生，住湖南省双峰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13361号民事判决书立案受理钱候兴与朱志雄机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的40016.83元及利息，执行费500元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、双峰县不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人朱雄志名下的房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘艾佳
云南省弥渡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2925民初662号 原告：陈某某，男，1973年9月9日出生，汉族，高中文化，个体，住弥渡县。 委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师。特别代理。 被告：郭某某，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李某某，女，1987年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告陈某某与被告郭某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告陈某某自愿于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，意思表示真实且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 审判员  何轶华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高俊凯
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再27号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：余南生，男，1969年5月24日出生，汉族，住淳安县。 原审原告童江波与原审被告余南生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出(2018)浙0182民初900号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2020年4月24日对(2018)浙0182民初900号民事判决向本院提起建检民（行）监[2019]33018200161号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）浙0182民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：(2018)浙0182民初900号一案系案外人叶君以童江波的名义对外发生的民间借贷业务，原审原告童江波并非实际债权人。 上述事实有(2018)浙0182民初900号民事判决书、原审原告童江波以及叶君、张金富的陈述予以证实。 本院再审认为，依照民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告童江波和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审判决确有错误，应当予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)浙0182民初900号民事判决； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年七月十一日 书记员  房佳慧 ?
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初318号原告：李飞飞，女，1984年11月10日出生，汉族，住徐州市云龙区22-1-2601。被告：任晴，女，1985年7月26日，汉族，住徐州经济开发区。被告：任正果，男，1963年8月6日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦（奎园小区四号地块）1-101.201.313。负责人：王桂林，该单位经理。委托诉讼代理人：周海龙，男，1988年6月5日出生，该公司员工。原告李飞飞与被告任晴、任正果、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿保险铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞飞、被告人寿保险铜山支公司的委托诉讼代理人周海龙到庭参加了诉讼。被告任晴、任正果经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费11593.38元、住院伙食补助费850元、营养费3060元、护理费3060元、误工费14520元、交通费200元，共计33283.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日15时，被告任正果所有的由被告任晴驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至徐州经济技术开发区交叉口时，与原告李飞飞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，致使原告受伤住院治疗。交警部门认定任晴负事故全部责任，原告无责任。车辆在被告人寿保险铜山支公司投保了交强险和商业三责险。被告人寿保险铜山支公司辩称，在上一判决后，我司已按营养费90天、护理费60天、误工费120天赔付伤者。此标准是公安部颁发的人身损害评定规范最高赔付标准。因此本次原告诉请的营养费、误工费、护理费我司不予承担。医药费需扣除10%非医保用药，护理费按住院期间每天50元进行赔付，交通费请法院酌定。被告任晴、任正果未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年6月19日，原告骑电动自行车与被告任晴驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（登记车主为被告任正果，在被告人寿保险铜山支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险及不计免赔险）发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定任晴负事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告入徐州仁慈医院治疗，诊断为锁骨骨折、∟6牙隐裂等，行左锁骨内固定术，2018年7月30日出院。2018年10月，原告就上述期间费用诉至本院。本院经审理作出（2018）苏0391民初3874号民事判决，判令人寿保险铜山支公司赔偿原告医疗费52648.93元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费3060元（34元/天×90天）、误工费14520元（121元/天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、牙齿治疗及更换费12301.2元、施救费100元、电动车维修费500元、交通费410元。2019年12月25日，原告第二次住院治疗，行内固定取出术，2020年1月10日出院，住院16天，医嘱“3个月内避免重体力劳动，避免再骨折”。现原告就上述期间费用，诉至本院。本院认为，1、对原告在本案中主张的因案涉交通事故产生的各项损失，认定如下：①医疗费，根据原告提供的合法有效票据，确认数额为11593.38元。保险公司主张扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持。②住院伙食补助费，按照50元/天标准计算住院天数16天，数额为800元。③根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》的“10.2.1锁骨骨折[S24.0]：a）非手术治疗：误工60～120日，护理30～60日，营养60～90日；b）手术治疗：误工90～120日，护理30～60日，营养60～90日”的规定，本院在（2018）苏0391民初3874号民事判决中已对原告的营养期、护理期、误工期按照最长期限予以认定，虑及营养费、误工费标准的变化因素，在本案中对原告第二次治疗中产生的营养费、误工费，按差价予以补足支持，营养费计算数额为150元，即（40元/天-34元/天）×25天（从上一判决认定的90天营养期内酌定二次治疗的营养期），误工费计算数额为805元，即（144元/天-121元/天）×35天（从上一判决认定的120天误工期内酌定二次治疗的误工期）。对原告主张的其他相关费用，不再予以支持。④交通费，根据原告治疗情况酌定160元。以上合计人民币13508.38元。2、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：①先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；②不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；③仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人寿保险铜山支公司投保了交强险和商业三责险，则原告的上述损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告任晴、任正果不再承担上述损失的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日内向原告李飞飞一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计人民币13508.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告任晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 琦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3900号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：赵正武，男，1988年11月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵正武信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初8634号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告赵正武应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币59,124.53元；二、被告赵正武应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278.11元，减半收取计639.06元，由被告赵正武负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年6月25日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十二日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更639号罪犯吴荣平，男，1977年1月3日出生，汉族，浙江省龙泉市人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）浙11刑初6号刑事判决，以被告人吴荣平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年7月28日作出（2016）浙刑终223号刑事判决，维持原判对被告人吴荣平的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯吴荣平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯吴荣平在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯；已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴荣平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴荣平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1140号姜秀艳：本院在执行你与常占军买卖合同纠纷(2019)吉0822民督39号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1140号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月三十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5494号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陶波，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告陶波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆希博物业管理有限公司在2020年7月10日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆希博物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2062号 原告:徐永碧，女，1933年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告:吴安于，男，1938年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二原告委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：吴定均，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告徐永碧、吴安于与被告吴定均健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴安于及委托诉讼代理人王龙飞，被告吴定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告徐永碧医疗费2972.59元、营养费1000元、住院伙食补助费180元、护理费360元、精神抚慰金2000元、交通费500元等经济损失共计7012.59元；2.判令被告赔偿原告吴安于医疗费476元。事实及理由：2018年6月19日，被告吴定均在垫江县桂阳街道XX村X组二原告家院坝与其因陈年纠纷发生口角，后对其殴打，造成二原告全身多处受伤。事发后，垫江县公安局桂阳派出所于2018年6月20日作出了《垫江公（桂阳）行罚决字[2018]59号行政处罚决定书》，给予被告行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告徐永碧于受伤当日入住垫江县人民医院住院治疗至同月22日，产生医疗费2972.59元。原告吴安于于同月30日损伤部位出现疼痛，前往垫江县人民医院门诊治疗，经诊断为：胸部软组织损失，产生医疗费476元。为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。 被告吴定均辩称，原、被告两家一直存在矛盾，二原告经常对被告及家人实施辱骂行为。事发当日，原、被告之间仅是发生了口角，指了二原告两下，且二原告提交的光盘证据不完整，不能证明被告实施了殴打行为，综上，请求驳回二原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 原、被告系邻居，2018年6月19日18时许，被告吴定均在垫江县桂阳街道XX村X组二原告家院坝与其因陈年纠纷发生口角，后被告吴定均对二原告进行殴打，造成二原告受伤。次日，重庆市垫江县公安局出具《垫江公（桂阳）行罚决字[2018]59号行政处罚决定书》，决定给予被告吴定均行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。 2018年6月19日21时，原告徐永碧入住垫江县人民医院住院治疗至同月22日9时出院，住院3天，用去住院医药费2972.59元。 2018年6月30日，原告吴安前往垫江县人民医院门诊部检查，用去门诊检查费476元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担侵权赔偿责任。原、被告因家庭之间的陈年纠纷发生口角，进而被告吴定均对二原告进行殴打，造成二原告受伤的后果。在本次纠纷的发生中，二原告也存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的客观情况，本院确定原、被告双方责任承担比例为2:8。 原告徐永碧应纳入赔偿范围的费用为：1、医疗费2972.59元；2、住院伙食补助费60元/天×3天=180元；3、护理费120元/天×3天=360元；4、交通费本院酌定100元；5、营养费本院酌定100元。上述损失共计3712.59元，由被告吴定均赔偿2970元，其余由原告徐永碧自行承担。 原告吴安于在纠纷发生后多日才前往医院门诊部检查，无证据证明本次检查与双方的纠纷有关，故本院对原告吴安于要求被告赔偿门诊检查费的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴定均在本判决生效后十日内赔偿原告徐永碧损失2970元。 二、驳回原告徐永碧的其他诉讼请求。 三、驳回原告吴安于的诉讼请求。 如果被告吴定均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告徐永碧、吴安于负担120元，由被告吴定均负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年七月十二日 法官助理 王 倩 书 记 员 王 娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7270号原告：上海谢隆实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周科，总经理。委托诉讼代理人：吴炎欢。被告：上海松云速递服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑云，总经理。委托诉讼代理人：沈新丽，北京君都(上海)律师事务所律师。原告上海谢隆实业有限公司与被告上海松云速递服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海谢隆实业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海谢隆实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海谢隆实业有限公司负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年七月九日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初229号之一 本院于2020年6月29日对原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告谢春艳、谢长林、郑庆莲金融借款合同纠纷一案作出的（2020）川1781民初229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1781民初229号判决书中第六页判决书第十行“一、被告谢春艳应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息（利息的计算方式：从2017年12月22日起，以借款本金300万元为基数，按月利率8.8666‰的标准计算至付清全部借款时止；罚息的计算方式：从2019年8月4日起，按月利率11.52658‰的标准计算至借款还清之日止）；”应更正为“一、被告谢春艳应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息（利息的计算方式：从2017年12月22日起，以借款本金300万元为基数，按月利率8.8666‰的标准计算至付清全部借款时止；罚息的计算方式：从2019年8月4日起，按月利率2.65998‰的标准计算至借款还清之日止）；”。 审 判 长  杨永朋 审 判 员  潘孝文 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  詹文丹 书 记 员  李 艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5030号原告：杨林莉，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附18号18-8，统一社会信用代码91500105MA606TRQ48。负责人：孙苓桂，经理。原告杨林莉与被告四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，原告杨林莉于2020年4月24日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，重庆市江北区人民法院受理后于2020年6月2日裁定将该案移送本院。本院于2020年7月1日立案。原告杨林莉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林莉在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨林莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨林莉负担（已纳清）。审 判 员 李奉华二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30789号原告：蔡某1，男，1988年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴作君，上海知信律师事务所律师。被告：张某某，女，1992年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某1及其委托诉讼代理人吴作君到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2015年4月8日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，但共同生活过程中，双方多次因生活琐事发生争执、冲突，夫妻感情不和。原告认为双方感情已破裂，无和好可能，故起诉。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月8日登记结婚，2015年11月27日生育女儿蔡某2，2016年11月22日生育儿子蔡某3。审理中，原告称被告脾气暴躁，经常与原告吵架，辱骂、殴打原告，2020年4月，被告带着女儿、儿子至大连老家，至今未回。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并生育了孩子。近来双方因生活琐事时有争执，致使夫妻感情不睦。原告称今年4月起分居，分居时间较短。目前尚无相关的证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，在今后的生活中妥善管控冲动情绪，杜绝过激行为，相互尊重、相互信任，加强理解和沟通，双方之间的夫妻关系是有望改善的。综合上列情况，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院尚不能支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对被告不履行民事诉讼义务的行为予以谴责，本案依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某1要求解除其与被告张某某之间婚姻关系的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二〇年七月六日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执621号 彭敬豪： 本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计22000元。经立案执行，你已自行交纳罚金22000元。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)粤1521刑初450号刑事判决书、汕尾市中级人民法院（2020）粤15刑初17号刑事裁定书关于罚金部份已全部执行完毕，本院（2020）粤1521执621号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初87号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人宫经龙，男，1966年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省南皮县，住南皮县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月21日被南皮县公安局刑事拘留，于2018年11月28日被南皮县公安局监视居住，2020年5月28日被南皮县人民检察院取保候审，现居住在家，无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕60号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频,公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院指派检察员赵秀芳出庭支持公诉。被告人宫经龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2018年8月30日20时许，南皮县南皮镇穆三拨村宫经龙（男，52岁）驾驶一辆无号牌的三轮汽车至南皮县南皮镇城关派出所反映低保问题，因其酒后驾驶机动车，后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，在宫经龙静脉血中验出乙醇成分，其合量为160.53mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人宫经龙的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。 被告人宫经龙对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年8月30日20时许，被告人宫经龙驾驶一辆无号牌的三轮汽车至南皮县南皮镇城关派出所反映低保问题，因其酒后驾驶机动车，后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，在宫经龙静脉血中验出乙醇成分其合量为160.53mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宫经龙的供述、抓获证明、情况说明、沧海渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书、户籍证明信、前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询单等证据，足以认定被告人犯危险驾驶的犯罪事实。 上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人宫经龙无证醉酒后驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为160.53mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宫经龙签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，依法可以从宽处理。经本院委托南皮县司法局社区矫正中心判处缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫经龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  石国庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋金欣
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2249号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地：浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男。委托诉讼代理人：杨克泉，男。被告:李绍个,男,1969年9月3日出生,汉族，住浙江省龙港市。被告:任小静,女,1969年10月13日出生,汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行（以下简称为苍南农商行龙港第三支行）与被告李绍个、任小静金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李绍个、任小静偿还原告借款本金67034.2元及逾期利息（以本金67954.2元为基数，自2020年5月21日起至2020年6月19日止；以本金67034.2元为基数，自2020年6月20日起至实际履行完毕之日止；均按年利率15.6749994%计算，扣除己支付利息0.02元）；2.案件诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇领适用简易程序独任审判，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李绍个、任小静偿还原告借款本金67034.2元及逾期利息（以本金67954.2元为基数，自2020年5月21日起至2020年6月19日止；以本金67034.2元为基数，自2020年6月20日起至实际履行完毕之日止；均按年利率15.6749994%计算，扣除己支付利息886.64元）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月1日，被告李绍个与原告苍南农商行龙港第三支行签订编号为：8611120170029166号的《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为70000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月1日起至2020年3月27日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率为月利率8.7083‰。还款方式为按月付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告任小静签署《保证函》，承诺自愿为原告苍南农商行龙港第三支行向被告李绍个在2017年4月1日至2020年3月27日期间内最高限额84000元的所有借款提供最高额保证，保证期间为每笔借款债务清偿届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2017年4月1日，苍南农商行龙港第三支行向被告李绍个发放借款70000元，借款期限至2020年3月27日，借款利息为月利率8.708333‰。借款后，被告支付利息至2020年5月20日，另支付利息886.64元，借款到期前偿还借款本金2024.6元，借款到期后分别于2020年5月21日、2020年6月4日、2020年6月12日、2020年6月20日偿还本金11.4元、4.34元、5.46元、920元。剩余借款本金及逾期利息没有偿还。另查明，李绍个、任小静于2007年2月2日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：李绍个、任小静于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行借款本金67034.2元及逾期利息（以本金67954.2元为基数，自2020年5月21日起至2020年6月19日止；以本金67034.2元为基数，自2020年6月20日起至实际履行完毕之日止；均按年利率15.6749994%计算，扣除己支付利息886.64元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由李绍个、任小静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月三十日代书记员 杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条………当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8147号原告：林桐，女，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告林桐与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桐到庭参加了诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。原告林桐向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2019年10月1日-2019年11月30日的工资10948元。审理中，原告林桐明确其10月工资5411.64元、11月工资为5719元，但只要求被告支付10948元。事实及理由：原告于2018年7月10日入职被告处，从事助理医师一职。入职时，双方签订劳动合同，约定了合同期限、工作地点、工资标准。被告欠付原告2019年10月、11月工资，至今未结清，原告索求无果，故提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2018年7月10日至2021年7月9日，每月工资3500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月10日发放工资等。2019年12月25日，原告林桐就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告林桐遂向本院提起诉讼。审理中，原告林桐为证明其2019年10月、11月的工资金额，提交了其与被告公司财务黎靖微信聊天记录及工资表照片打印件，该证据载明2019年10月应发工资5411.64元、扣除三险后实发工资为5021.92元，2019年11月应发工资5719元，扣除三险后实发工资为5329.28元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年10月、11月的工资共计10498元，并提交了其与被告财务黎靖的聊天记录及工资表照片打印件予以证明，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，应当自行承担不利后果。故本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。关于被告应当向原告支付上述期间工资的金额，应以工资表记载的实发工资为准，据工资表计算为10351.2元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告林桐2019年10月工资、11月工资共计10351.2元。二、驳回原告林桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年七月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初930号 原告：镇江新区黎明旭日运输有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路西侧。 法定代表人：戴黎明，该公司执行董事。 诉讼代表人：江苏汇瑞律师事务所。 委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。 被告：江苏力引建材科技股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区力引路9号。 法定代表人：陈孝虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。 原告镇江新区黎明旭日运输有限公司与被告江苏力引建材科技股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王磊，被告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠运输款104764.68元，并支付逾期利息7307.7元（自2018年12月1日起至2019年8月19日，以年利率4.75%计算，利息为7307.7元，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。 事实和理由：自2017年11月起，原告为被告提供管桩运输服务。经结算，2017年12月产生运输费用42047.71元。2018年1月的运费被告未能予以结算，经原告自行统计共产生运费62716.97元。被告至今未付运输款104764.68元，请求判令如请。 被告答辩称：对2017年12月运输费用42047.71元认可；被告未查到2018年相关材料记录，原告提供的证据也没有被告签字盖章，对2018年的运输费用不予认可；对原告主张的利息，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告提供管桩运输服务。2018年1月10日，经双方结算，2017年12月产生运费42047.71元。 审理中，原告提供2018年1月的送货单予以证明2018年1月运输费62716.97元。被告认为该送货单未经过被告签字盖章确认，对运输费62716.97元不予认可。 另查明，2019年7月30日，本院作出（2019）苏1191破申8号民事裁定，裁定受理葛荣金对镇江新区黎明旭日运输有限公司的破产申请。本院于2019年8月22日指定江苏汇瑞律师事务所担任镇江新区黎明旭日运输有限公司管理人。 本院认为：原、被告之间的运输合同，不违反法律法规的规定，应当确认有效。被告对2017年12月运输费42047.71元无异议，本院予以确认。被告未及时给付运输费42047.71元，应给付逾期付款利息（2018年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告提供的2018年1月的送货单未经被告签字确认，且原告未提供其他证据材料予以佐证，对原告主张的2018年1月运输费62716.97元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏力引建材科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区黎明旭日运输有限公司运输费42047.71元及逾期利息（以42047.71元为基数，自2018年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告镇江新区黎明旭日运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1271元，由原告镇江新区黎明旭日运输有限公司负担693元，被告江苏力引建材科技股份有限公司负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  张 红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李聆怡 书 记 员  史 叶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初285号 原告张凤珍，女，1962年1月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托代理人孙群，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告怀化市人力资源和社会保障局，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路2号。 法定代表人余建勇，局长。 委托代理人江佳文，湖南宏峰律师事务所律师。 本院在审理原告张凤珍诉被告怀化市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理工伤认定一案中，原告张凤珍与用人单位就工伤赔偿达成一致协议，于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张凤珍向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张凤珍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤珍负担。 审 判 长  钟小汉 审 判 员  钟奇峰 审 判 员  蒋 斌 二〇二〇年七月六日 法官助理 李岸枫  书 记 员粟霞 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1818号申请执行人：彭敬秀，女，1990年10月3日生，汉族，无业，住江苏省丰县。被执行人：徐州润恒置业有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场南区7号楼2-101室。法定代表人：柳德志，该公司经理申请人彭敬秀与被执行人徐州润恒置业有限公司劳动争议一案的徐州市泉山区人民法院于2019年12月31日作出的(2019)苏0311民初4399号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州润恒置业有限公司于2020年4月1日前向原告彭敬秀支付2019年2月1日至2019年4月30日期间的工资及提成共计117409元、保全费1115元、公告费230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月九日书记员 王 旭
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初604号原告：广州联诚照明实业有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村田岭工业区******。法定代表人：徐永坚，总经理。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春龙，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州京承贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区************。法定代表人：余豪，经理兼执行董事。被告：余豪，男，1999年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市************。原告广州联诚照明实业有限公司诉被告广州京承贸易有限公司、余豪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，广州联诚照明实业有限公司于2020年7月1日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州联诚照明实业有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州联诚照明实业有限公司撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由广州联诚照明实业有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年七月十六日法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异44号 异议人（被执行人）：广汉市丰艺玻璃制品有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村十社。 法定代表人：赖勇杰，执行董事。 申请执行人:毕常萍，女，汉族，1957年11月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨高林，男，汉族，1966年11月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行毕常萍与广汉市丰艺玻璃制品有限公司（以下简称丰艺玻璃公司）、杨高林民间借贷纠纷一案中,被执行人丰艺玻璃公司对本院依法执行其名下的财产的行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人丰艺玻璃公司称，其已经依法向四川高级人民法院申请再审，目前已立案审查；（2019）川06民终1080号民事判决书确定的借款本金为96万元及利息、逾期利息，而贵院在执行过程中采取强制措施的财产高达2000万元，存在超标的情形，综上特请求贵院中止本次执行程序。 申请执行人毕常萍限期内未作答辩。 被执行人杨高林限期内未作答辩。 本院查明，2019年11月15日,德阳市中级人民法院就毕常萍与丰艺玻璃公司、杨高林民间借贷纠纷一案作出（2019）川06民终1080号民事判决书,载明:丰艺玻璃公司、杨高林于判决生效之日起十日内共同归还毕常萍借款本金96万元以及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式：以96万元本金为基数，从2016年6月29日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；杨高林于判决生效之日起十日内归还毕常萍借款本金104万元以及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式：以104万元本金为基数，从2016年6月29日起按年利率24%计算至本金付清之日止等。判决生效后，毕常萍向本院申请强制申请。本案进入执行程序后，本院于2020年3月5日，作出（2020）川0603执28号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人丰艺玻璃公司、杨高林的银行存款1857560元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人丰艺玻璃公司、杨高林的收入1857560元；冻结、扣划被执行人杨高林的银行存款2011293元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人杨高林的收入2011293元。并依该裁定查封了被执行人丰艺玻璃公司位于四川省广汉市的工业用地（土地证号：2015-××4），办公用房（产权证号：20××29），车间房（产权证号：20××17），配电室（产权证号：20××30），食堂（产权证号：20××42）等财产。并于2020年5月8日，作出（2020）川0603执28号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人丰艺玻璃公司位于四川省广汉市的工业用地（土地证号：2015-××4），办公用房（产权证号：20××29），车间房（产权证号：20××17），配电室（产权证号：20××30），食堂（产权证号：20××42）。 另查明,因被执行人丰艺玻璃公司不服德阳市中级人民法院作出的(2019)川06民终1080号民事判决,于2020年四川省高级人民法院提出再审申请,四川省高级人民法院经审查后认为其申请再审的理由不成立,于2020年6月29日作出(2020)川民申791号民事裁定驳回了丰艺玻璃公司的再审申请. 本院认为，首先，关于异议人提出的中止执行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，本案中不存在法院应当中止执行的法定情形，且现四川省高级人民法院已经驳回了丰艺玻璃公司对原判决的再审申请。因此，本院对被执行人名下财产采取强制执行措施并无不当。其次，关于异议人提出的超标执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款关于:“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”之规定，本案涉案土地和房屋均为不可分物，且丰艺玻璃公司限期内未提供其他可供执行的财产。因此，对异议人关于本院采取的执行措施超标的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回广汉市丰艺玻璃制品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 缨 审 判 员  代秀荣 审 判 员  韩 建 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  龙昱霖 书记员代  正 琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2978号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙彦举，男，1991年07月13日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。 孙彦举罚金一案，本院作出的(2020)川0191刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，前述判决判令孙彦举处罚金20，000元，因孙彦举未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行。执行标的额为20，000元。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191刑初284号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭茂松
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执259号之一 申请执行人：冯志豪，男性,1996年11月22日生，汉族，住海丰海城。 被执行人：陈佩华，男性,1990年5月17日生，汉族，住海丰县。 关于冯志豪与陈佩华借款合同一案，本院作出的（2019）粤1521民初2283号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人53640元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，冻结被执行人互联网银行账户和部分银行账户，其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执259号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈志松
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4749号原告：封雪，女，1982年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：曹冬亮，男，1985年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告封雪诉被告曹冬亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13.6万元；2、被告承担诉讼费3020元。事实和理由：原告前夫与被告系战友关系，被告于2018年3月3日以需要资金周转为由向原告借款13.6万元，原告于当日从名下中国农业银行账户（账号：62×××77）向被告名下银行账户（账号：62×××54）转账两笔5万元，另外原告于当日给付被告现金3.6万元，被告于2018年6月5日为原告补出《借条》一份，约定借款期限为2018年6月5日至2018年8月5日，被告收到借款后未偿还原告任何款项。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告曹冬亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告前夫与被告系战友关系，被告于2018年3月3日向原告借款13.6万元，原告于当日从名下中国农业银行账户（账号：62×××77）向被告名下银行账户（账号：62×××54）转账两笔5万元，原告自述于当日给付被告现金3.6万元，被告于2018年6月5日为原告补出13.6万元的《借条》一份，约定借款期限为2018年6月5日至2018年8月5日。现原告以被告尚欠其13.6万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、银行流水、网上银行电子回单及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借13.6万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告曹冬亮于本判决生效之日起十日内偿还原告封雪借款本金13.6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告曹冬亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  罗小茜人民陪审员  陈凤云二〇二〇年七月二十七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。