wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4795号原告：李建成，男，1952年12月27日出生，汉族，住邵东县。原告：邓月英，女，1956年8月10日出生，汉族，住住址同上，系李建成之妻。委托诉讼代理人：赵宏宇，湖南宏彦律师事务所律师。被告：杨淑娥，女，1972年2月5日出生，汉族，住邵东县。被告：刘德义，男，1967年12月2日出生，汉族，住住址同上，系杨淑娥之夫。委托诉讼代理人：罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。原告李建成、邓月英与被告杨淑娥、刘德义排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员周懿于2019年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建成、邓月英及其委托诉讼代理人赵宏宇，被告杨淑娥、刘德义及其委托诉讼代理人罗夏森到庭参加诉讼。2020年1月10日，双方当事人向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。原告李建成、邓月英诉请：1、依法责令被告立即停止侵害，将擅自堆积在原告房屋门前的石头清除移走，恢复其通行和出进房屋的原状，并向原告赔礼道歉。2、本案的诉讼费用，全部由被告承担。事实与理由:1983年5月，原告将原石桥大队第一生产队的XXX购买作为其住宅。尔后，为全家出进房屋和对外通行的方便，原告采用换地等方式将其他村民在其住宅前的原晒谷坪的小块占地(按当时在册人口，人均分得1.4尺左右的晒谷坪)来作为自家的通行之道。1988年12月，经政府批准，原告在保管室以及所辖空地范围内，折旧新建一栋红砖房屋(二层六间)，同时将新屋前的原晒谷坪(三合土)修成水泥坪地。1991年，原告向政府缴纳房屋契税。2015年，石桥村委会将原告房屋前面的原晒谷坪的一部分修成水泥公路，方便村民的出行。自去年的11月份以来，被告以原告房屋坐宫右侧第一间房屋前面的土地系他家分得的晒谷坪，要将此部分地抬高建成个停车坪。为此，原被告两家发生纠纷，被告由口舌之争逐步发展到擅自运来石头堆集在原告的房屋门前口，严重阻碍到原告的进出和通行。在原、被告双方的纠纷发生后，石桥村党支部和村管委会的两委村干部高度重视此案，通过严肃认真的调查走访，查明:被告家原来分得的那一部分晒谷坪，根本不在现在原告房屋的门前，而在离房屋座宫右面较远的另一个地方。所以石桥村委，及时予以调解处理，依法要求被告停止非法侵权，即时清除移走阻拦在原告房屋门前的石头，消除妨碍原告一家出入和通行的违法行为。但是被告根本不接受石桥村委的调解，导致民间调处无果。综上所述，被告无视国家法律，非法侵权，妨碍原告一家的合法、正当地进出住宅和对外通行的违法行为，严重损害到原告的合法权益。经审理查明:1983年5月，原告将原石桥大队第一生产队的保管室购买作为建住宅用。1988年12月，原告向政府申请个人建房用地，旨在其购买的保管室地基以及老房子宅基地上新建房屋，经政府批准，原告可在前至晒谷坪、后至赵仲文屋前塘脚原地基后檐外肆尺壹寸为界、左至晒谷坪人行路为界，右至刘德平屋前人行道的范围内建房。原告新建房屋前檐滴水沟至乡村马路（现已用水泥硬化）之间约3米*18米的空地，是原告所在村历史以来的晒谷坪，为包括被告在内（不包括原告）的7大户40多人共同共有。被告则认为晒谷坪地块中原告房屋坐宫右侧自东边向西有4米长的地的使用权为其所有，故自2018年11月份以来，被告以上述晒谷坪的土地系他家分得的份额为由，而在该部分土地上堆放了砂石。原告认为其已采用换地、或有所有权的村民已采用赠予等方式将原晒谷坪的小块占地(按当时在册人口，人均分得1.4尺左右的晒谷坪)赠予给了自己，晒谷坪的地使用权应归其所有。故原告以被告侵犯了其土地使用权，故起诉要求被告立即停止侵害，将擅自堆积在原告房屋门前的石头清除移走，恢复其通行和出进房屋的原状为由向本院提起诉讼。双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的：两原告身份证复印件、两被告身份证复印件及其户籍证明、房屋买卖契约、建设用地申请单、准砌证、契税凭证和土地使用证书、现场照片、证人证言、村委会证明，有被告提交的现场示意图以及原、被告的当庭陈述予以证明可以认定。本院认为，本案系相邻损害防免关系纠纷。本案中，原、被告对所争议的晒谷坪用地的使用权系包括被告在内（不包括原告）的7大户40多人共同共有没有争议，但被告未提交证据证明村委会已将晒谷坪地块中原告房屋坐宫右侧自东边向西有4米长的土地的使用权划归为其个人所有。原告亦未提交证据证明该晒谷坪系其个人所有。原告的房屋与被告及他人共同所有的晒谷坪相邻，故本案为相邻关系。既然该晒谷坪的土地使用权为7大户40多人共同共有，故被告在该部分土地上堆放砂石的行为不妥，影响了相邻权利人原告的出行，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条和第八十七条之规定，对原告要求被告立即停止侵害，将擅自堆积在原告房屋门前的石头清除移走的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告在本案中未有过错，根据法律规定，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对该诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告杨淑娥、刘德义在本判决生效后10日内将堆积在原告房屋门前的石头清除移走，恢复原状。二、驳回原告李建成、邓月英的其他诉讼请求。本案受理费用80元，减半收取40元，由原告李建成、邓月英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇二〇年七月十二日法官助理肖苏容代理书记员  温芳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1179号 申请执行人:范永芳，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省合江县，现住泸州市龙马潭区。 被执行人:任得军，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504民初1726号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人任得军价值8万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭徽 二〇二〇年七月十日 书记员  张娟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2597号申请人：河南强耐新材股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县产业集聚区工业路018号。统一社会信用代码：91410823599125108X。法定代表人：王文战，总经理。委托诉讼代理人：马泽华，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省博爱县，系公司员工。被申请人：河南昊锦建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北三环经三路经三名筑9号楼9楼。统一社会信用代码：914105816831511494。法定代表人：王广利，总经理。申请人河南强耐新材股份有限公司与被申请人河南昊锦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南强耐新材股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南昊锦建设集团有限公司银行账户存款95305.4元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南昊锦建设集团有限公司银行账户存款95305.4元或查封其同等价值财产。期限为一年。案件申请费973元，由河南强耐新材股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年七月七日法官助理王慧慧书记员冯英英
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1199号 原告：王本营，男，1965年10月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1981年8月27日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 被告：高密市鑫汇通木工机械有限公司，住所地：高密市朝阳街道百脉湖大街家纺路口东。 法定代表人：李海军，经理。 原告王本营与被告陈勇、高密市鑫汇通木工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑惠君、被告陈勇到庭参加诉讼，被告高密市鑫汇通木工机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王本营向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订金15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月份与被告陈勇约定购买被告高密市金汇通木工机械有限公司处的多功能台钻，并于2019年8月25日将15000元订金打入被告高密市鑫汇通木工机械有限公司指定的工作人员梁兆霞中国农业银行62×××65的账户上，之后被告拒不交付所订购的多功能台钻，已构成违约。原告交付的订金15000元至今不予退还。为维护原告的合法权益，提出以上请求。 被告陈勇辩称：我与原告发生多功能台钻买卖业务属实，因原告多次要求改动，投入已经超过预算，不能再接受更改。 被告高密市鑫汇通木工机械有限公司未作答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，原告王本营与被告陈勇口头约定：由原告向陈勇购买多功能台钻一台，总价款为26000元，由原告先交付订金15000元，陈勇在收到订金后20天交货，余款在交付设备时付清。双方约定之后，原告于2019年8月25日将15000元订金通过银行转账方式转至被告陈勇之妻梁兆霞中国农业银行账号为62×××65的账户。后陈勇一直未向原告交付多功能台钻。 原告主张欠款利息是以15000元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日。 另查，原告未提供购买多功能台钻业务是与被告高密市鑫汇通木工机械有限公司发生的相关证据。 本院认为，原告王本营向被告陈勇购买多功能台钻经双方确认属实，原告按双方约定向陈勇交付了订金，陈勇未在约定交付期限向原告交货，应承担逾期交货的相应责任。由于原告与陈勇未对违约责任进行约定，原告向陈勇主张返还订金15000元的诉讼请求，应予支持。原告对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供涉案买卖业务是与高密市鑫汇通木工机械有限公司发生的相应证据，原告要求该公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。陈勇在诉讼过程中提出原告在交付订金之后对所订购多功能台钻设备多次要求改动，致使设备无法定型也无法正常交货，且修改设备支付的费用已经超出预算。对于陈勇的该项主张，因其在本院限定的举证期限内未提交相应的证据加以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告陈勇返还原告王本营订金15000元及利息（以15000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，财产保全费180元，共计268元,由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  寇知方
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2530号 原告：四川省泸州绿苑房地产开发有限公司。住所：泸州市龙马潭区香林路三段6号25幢4至5层5号。统一社会信用代码：91510500746920751N。 法定代表人：刘德平。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：刘春平，男，汉族，1986年11月11日出生，住四川省宜宾县。 原告四川省泸州绿苑房地产开发有限公司与被告刘春平租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告四川省泸州绿苑房地产开发有限公司于2020年7月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省泸州绿苑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省泸州绿苑房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费856元，减半收取计428元，由被告刘春平负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 澜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初2083号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所：绵阳市涪城区安昌路66号4楼19号。 法定代表人：张丽华，总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：陈志航，男，汉族，生于1989年11月13日，住四川省江油市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告陈志航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川富临物业服务有限公司向本院提交《撤诉申请》，称双方就案涉纠纷已达成和解，现申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4997号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：袁婷，女，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告海尔消费金融有限公司与被告袁婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告袁婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁婷偿还原告借款本金42273.11元及自2019年4月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告袁婷与原告签订个人借款合同，约定被告袁婷向原告借款人民币140000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告袁婷未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年8月30日，被告袁婷向原告申请贷款140000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年9月7日，原告海尔消费金融有限公司与被告袁婷签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为140000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市岳麓区景秀江山10栋905为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年9月7日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告袁婷账户发放贷款140000元。被告袁婷未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年3月25日，之前已还借款本金97726.89元、利息31411.55元，至2019年4月20日被告尚欠原告借款本金42273.11元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告袁婷未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁婷于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金42273.11元，并按年利率24%给付自2019年4月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告袁婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初976号之二原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地镇江市京口区中山东路68号。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：何亭亭，女，1988年4月2日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：李盼盼，江苏金东吴律师事务所律师。被告：陈玲娟，女，1969年10月25日出生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区。被告：何海波，男，1993年12月16日出生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区。被告：王月萍，女，1962年2月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：镇江美初健康咨询有限公司，统一社会信用代码91321111MA201E6U8J，住所地镇江市润州区中山西路92号协信星光时代广场426号。法定代表人：王俊。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告何亭亭、陈玲娟、何海波、王月萍、镇江美初健康咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1755元，减半收取877.50元，保全费820元，合计1697.50元，由原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年七月二十日书 记 员  王玮瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1007号之一申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：谢继昌，男，1993年08月02日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：刘晴晴，女，1990年09月02日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：马晨旭，男，1992年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：宋珍珍，女，1991年05月09日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。申请人于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢继昌、刘晴晴、马晨旭、宋珍珍名下的银行存款13万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的申请提供担保。现因申请人东风汽车财务有限公司申请解除对被申请人谢继昌、刘晴晴、马晨旭、宋珍珍的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人谢继昌、刘晴晴、马晨旭、宋珍珍名下的银行存款13万元，及解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年七月二十四日书记员  谢飞
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初158号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人孙逢超，男，1995年1月19日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2020年6月12日经本院决定被取保候审。 指定辩护人林英，山东宁欣英辉律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人孙逢超犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员杜明、姜莉出庭支持公诉，被告人孙逢超及辩护人林英到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年6月2日15时40分许，被告人孙逢超酒后无证驾驶逾期未审验的车牌号为鲁Ｙ×××××别克牌黑色小型轿车沿威青高速公路行驶至116KM+900M处时，发生单方道路交通事故。烟台公安局高速交通警察支队海阳大队执勤警察到现场后对孙逢超进行了呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml,民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样，经法医鉴定其血液中检出酒精成分，含量为122.4mg/100ml。 案发后，被告人孙逢超长期未到案，烟台公安局直属分局将其网上追逃，2019年9月3日20时许，海阳市公安局民警在其家中将其抓获归案。 公诉机关认为，被告人孙逢超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议判处被告人孙逢超拘役二个月至三个月，并处罚金，提请法院依法判处。 被告人孙逢超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩称，被告人孙逢超认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月2日15时40分许，被告人孙逢超酒后无证驾驶逾期未审验的车牌号为鲁Ｙ×××××别克牌黑色小型轿车沿威青高速公路行驶至116KM+900M处时，发生单方道路交通事故。烟台公安局高速交通警察支队海阳大队执勤警察到现场后对孙逢超进行了呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml,民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样，经法医鉴定其血液中检出酒精成分，含量为122.4mg/100ml。 案发后，被告人孙逢超长期未到案，烟台公安局直属分局将其网上追逃，2019年9月3日20时许，海阳市公安局民警在其家中将其抓获归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人供述 被告人孙逢超供述，2019年6月2日中午，其在即墨一个朋友家喝了约5瓶啤酒。14时30分许，其从灵山上了龙青高速，后转到威青高速往威海方向行驶，行驶至威青高速116KM+900米处时其低头看手机导航，车辆行驶方向发生偏移，车开到右侧应急车道旁边的路边沟后与护栏发生碰撞。事故发生后，其从车里爬出来，钻到隔离网外面给朋友打电话，没有报警，后交警到达现场，对其进行酒精测试，发现其喝酒了，交警将其带到高速交警海阳大队进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml，交警将其带至海阳市人民医院抽取了血样。事故发生后，高速交警多次通知其到海阳大队处理，其一直逃避处理，后海阳市公安局民警到其家中找其，其才知道被列入逃犯。 2.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公（刑）鉴（化）字（2019）46号鉴定书，证实被告人孙逢超血液中检出酒精成分，含量为122.4mg/100ml。 （2）呼吸式酒精检测报告单，证实被告人孙逢超经现场呼吸式酒精检测仪检测结果为137mg/100ml。 （2）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人孙逢超现场进行尿样检测，结果呈阴性。 3.书证 （1）烟台市公安局高速公路交通警察支队海阳大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、查获经过、拘留证、取保候审决定书，证实本案系交警在处理违章过程中发现，案发后，被告人孙逢超一直不到案处理，被列为网上逃犯，2019年12月3日被海阳市公安局抓获归案，同日被刑事拘留，2019年12月10日被取保候审。 （2）户籍证明，证实被告人孙逢超于1995年1月19日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人孙逢超准驾车型为C1，当前状态为注销，以及鲁Ｙ×××××别克牌小型驾车的基本情况，机动车状态为逾期未检验。 （4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2019年6月2日17时10分，在海阳市人民医院提取了被告人孙逢超的血样。 （5）前科查询证明，证实被告人孙逢超无违法犯罪记录。 （6）机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录记载：经现场对被告人孙逢超现场呼吸式酒精检测仪检测，结果为137mg/100ml。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人孙逢超醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人孙逢超归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙逢超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年12月3日至2019年12月10日被羁押8日，应折抵刑期。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄爱妮 人民陪审员  于志平 人民陪审员  孙浩腾 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  辛 宁
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执233号之九 申请执行人：冯艳，女，1974年8月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：冯光勇，男，1978年03月26日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人冯光勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人冯光勇在62×××34账户内余额人民币4338.66元。现因被执行人已将法定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯光勇在济宁银行62×××34账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋丽娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1849号 申请执行人胡志钧，男，1954年2月27日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人胡志钧与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡志钧于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月21日，向申请执行人胡志钧送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月1日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人胡志钧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人胡志钧的借款本金65544.94元承担连带还款义务（申请执行人胡志钧在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减），本案案件受理费719元，执行费894元，合计67157.94元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标67157.94元，尚有67157.94元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人胡志钧也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初319号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岳胜利，男，1993年6月5日出生于山东省曹县，公民身份号码372922199306050873，汉族，高中文化，农民，住曹县青菏街道办事处三合村行政村东岳村60号。因本案于2019年11月20日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被曹县公安局取保候审，2020年7月1日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕263号                  指控事实              2019年8月20日23时40分许，被告人岳胜利酒后驾驶豫N2372B号小型汽车沿曹县赣江路由西向东行驶至庐山路路口时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人岳胜利血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为127.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人      意  见              被告人岳胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人岳胜利犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳胜利认罪认罚，且具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人岳胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                               审  判  员   徐树君                                                           二○二○年七月七日                                                                                                                                         法 官 助 理  马慧鑫              书  记  员  于盛楠
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1083执恢406号申请执行人：肖文萍，女，汉族，1971年4月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇。被执行人：四川兵牌农业有限公司。住所：隆昌市黄土坡工业园区，组织机构代码：55822367-6。法定代表人：邓兵，执行董事。委托诉讼代理人：郑万聪，女，系该公司工作人员，特别授权。本院受理申请执行人肖文萍与被执行人四川兵牌农业有限公司劳动争议纠纷恢复执行一案，本案申请执行标的额为支付经济补偿金、已垫付的社保费合计6052元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人四川兵牌农业有限公司支付申请执行人肖文萍经济补偿金等5000元，余款申请执行人肖文萍自愿放弃。本院已从收取被执行人的执行款项中向申请执行人肖文萍发放5000元，收取本案执行费50元。本院(2016)川1028民初687号民事调解书已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年七月二十八日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3248号原告：莱西市树杰汽车维修部，住所地山东省青岛市莱西市黄岛西路74号，统一社会信用代码：92370285MA3HJPXG08。经营者：周树杰，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。被告：付之坤，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：张俊俊，女，1990年4月9日出生，汉族，住山东省莱西市。上列二被告的共同委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。原告莱西市树杰汽车维修部（以下简称树杰汽修部）与被告付之坤、张俊俊修理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树杰汽修部的委托诉讼代理人曲艳以及被告付之坤、张俊俊的共同委托诉讼代理人丁显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。树杰汽修部的具体诉讼请求为：1.判令付之坤、张俊俊支付维修款9160元；2.诉讼费由付之坤、张俊俊承担。事实和理由：2019年10月7日傍晚，付之坤开着涉案车辆到树杰汽修部称车温高要求修理，树杰汽修部答复需要更换钢垫及相应部件，之后付之坤将车放在树杰汽修部，10月30日傍晚，付之坤将车提走，31日付之坤到树杰汽修部处拿了维修明细，之后周树杰多次打电话、发微信催要维修款，付之坤一直承诺给钱但是总是拖延。经核实，涉案车主为张俊俊。付之坤、张俊俊辩称，双方之间存在修理合同关系，付之坤一直不付钱是因为对树杰汽修部的维修配件的项目及价格达不成一致意见，所以在维修明细上没有签字确认，具体维修了哪些东西及价格双方存在争议，并且在车辆从树杰汽修部处提走后发现车辆仍有许多故障，要求树杰汽修部继续维修，但树杰汽修部始终未给答复。其认可缸垫和相应部件，该部分维修费没有支付，钢垫和相应部件不到200元。本院经审理认定事实如下：周树杰在莱西市经营树杰汽修部，从事汽车专项维修业务，张俊俊是鲁Ｂ×××××号车辆的所有人，付之坤与是张俊俊系朋友关系。2019年10月7日，付之坤因鲁Ｂ×××××号车发生高温故障，将车送往树杰汽修部维修，周树杰检查后认为该车需要更换钢垫及相应部件，付之坤将该车放在树杰汽修部进行了维修，双方未签订书面维修合同。2019年10月30日,周树杰将案涉车辆交付付之坤,双方未结算维修费。2019年10月31日，付之坤到树杰汽修部结算维修费用，树杰汽修部向付之坤出具了单方维修明细一份，载明“A8气门室垫2个240元、缸垫2个750元、平缸盖300元、缸垫专用胶70元……共计15项维修项目，合计维修费用9100元”，因付之坤对维修明细上的配件项目及价格不予认可，未在维修明细上签字确认，亦未支付修理费。本院认为，树杰汽修部与付之坤之间形成修理合同法律关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同相对性，现树杰汽修部向付之坤主张维修费，于法有据，本院予以支持。根据消费者权益保护法规定，消费者拥有知情权和选择权，汽车维修属于专业性、技术性维修，作为专业性的维修机构，应当将汽车故障原因、需要更换的配件、维修价格告知接受维修服务的消费者，在消费者确认以后，维修方才能实施维修行为，以保障消费者的知情权和选择权。现树杰汽修部提交的单方维修明细，未有付之坤的签名确认，付之坤对维修项目和价款不予认可。结合双方提交的证据，本院无法查明维修项目及费用9100元系必要维修还是过度维修，庭审中，付之坤认可维修了缸垫和相应部件，故本院认定树杰汽修部为付之坤的维修项目及价款为气门室垫2个240元、缸垫2个750元、平缸盖300元、缸垫专用胶70元，合计1360元。张俊俊与树杰汽修部之间不存在修理合同关系,故不承担给付修理费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付之坤于本判决生效后十日内支付原告莱西市树杰汽车维修部维修费1360元；二、驳回原告莱西市树杰汽车维修部对被告张俊俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告莱西市树杰汽车维修部负担87元，被告付之坤负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年七月三十一日法官助理陈硕书记员逄淑雷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执777号被执行人：杨某某，曾用名杨某，女，2000年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：泰安市高新区，现住，无业。被执行人杨某某罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911刑初458号一案的刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年7月13日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无其他可供执行的财产；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执777号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年七月二十九日书记员 张兆金
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初195号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人孙志阳，男，1962年9月1日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址海阳市。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人孙志阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人孙志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2020年4月25日15时10分许，被告人孙志阳酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××豪爵牌黑色普通二轮摩托车，沿海阳市育行线由南向北行驶，行至海阳市育行线54公里处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，因疫情期间为防止使用呼气式酒精检测仪出现交叉感染，民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样，经法医鉴定：被告人孙志阳的血液中检出酒精成分，含量为139.5mg/100ml。 案发后，被告人孙志阳被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。 公诉机关认为，被告人孙志阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孙志阳判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人孙志阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月25日15时10分许，被告人孙志阳酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××豪爵牌黑色普通二轮摩托车，沿海阳市育行线由南向北行驶，行至海阳市育行线54公里处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，因疫情期间为防止使用呼气式酒精检测仪出现交叉感染，民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样，经法医鉴定：被告人孙志阳的血液中检出酒精成分，含量为139.5mg/100ml。 案发后，被告人孙志阳被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。 上述事实，被告人孙志阳在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、查获材料、归案说明；有户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；海阳市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙志阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙志阳犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙志阳归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孙志阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄爱妮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  辛 宁
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执831号 申请执行人:威海宁兴水产食品有限公司，住所地威海经区崮山镇皂埠村。 被执行人：威海经济技术开发区崮山镇岭后村村民委员会，住所地威海经区崮山镇岭后村。 法定代表人：王继明，村委会主任。 被执行人:王锡琪,住威海经区。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初1489号民事调解书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行账户的存款,或查封、扣押其相应金额的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年七月十四日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2432号原告：周浩，男，1992年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：冯金健，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告周浩与被告冯金健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告周浩的委托诉讼代理人杨斯昂到庭参加了诉讼，被告冯金健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款款项40041.06元及利息（以40041.06元的本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起开始计算，直至借款还清之日止）；2、请求法院判令被告冯金健立即向原告支付原告因本案纠纷所发生的律师费6000元整；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告冯金健自2019年6月17日起陆续向原告周浩借款共计40041.06元，其中原告以其京东金条向被告转款共计31041.06元，原告给被告一张招商银行信用卡，被告从中套现9000元。原告因经济紧张，向被告索要借款，但被告不予理睬。为此，为保护原告的债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯金健未予答辩。本院经审理认定事实如下，被告冯金健自2019年6月17日起陆续向原告周浩借款共计40041.06元，其中原告以其京东金条向被告转款共计31041.06元，原告给被告一张招商银行信用卡，被告从中套现9000元。被告至起诉时未归还以上借款。本院认为，原告周浩与被告冯金健的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告冯金健提供了借款，被告应履行还款义务，故本院对原告周浩要求被告冯金健偿还借款本金40041.06元的诉讼请求予以支持。原告周浩与被告冯金健的40041.06元的借贷关系未约定借款期限，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。原被告的借贷关系未约定律师费用的负担方式，故本院对原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金健在本判决生效之日起十日内偿还原告周浩借款本金40041.06元及资金占用期间的利息（以本金40041.06元为基数，自2020年7月14日起按照年利率6%的标准支付至借款清偿之日止）；二、驳回原告周浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801.02元，减半收取400.51元，由被告冯金健承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年七月三十日法官助理刘梦贤书记员戚薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执124号 申请人唐文兵： 关于申请人唐文兵与被执行人蒋勇合同纠纷一案，执行标的22529元。在执行过程中，经本院强制执行到位22529元。自此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初160号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人庄大庆，诨名毛沙牛，男，1970年10月28日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因犯贩卖毒品罪，2018年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年8月19日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月18日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月9日经桃源县人民检察院批准于同月10日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人庄大庆犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员谭中胜、检察官助理李旭出庭支持公诉，被告人庄大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年5月，被告人庄大庆在其位于桃源县内，3次容留吸毒人员许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2020年5月11日20时许，许某携带甲基苯丙胺至被告人庄大庆家中卧室，和与庄大庆同居的高某用矿泉水瓶、锡纸、吸管吸食了甲基苯丙胺，庄大庆在旁边没有吸食； 2.2020年5月12日22时许，许某携带甲基苯丙胺至被告人庄大庆家中卧室，和高某用同样方式吸食了甲基苯丙胺，庄大庆在旁边用手机为2人照明； 3.2020年5月13日23时许，许某携带甲基苯丙胺至被告人庄大庆家中卧室，和庄大庆、高某用同样方式吸食了甲基苯丙胺。 被告人庄大庆被公安机关抓获后，在侦查阶段如实供述了上述事实，在起诉阶段部分翻供，后在庭审时又如实供述，并当庭认罪。 上述事实，被告人庄大庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证、认证的证人许某、高某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、扣押物品清单，庄大庆、高某、许某尿检呈阳性的照片，、桃源县公安局吸毒成瘾认定意见书，案件线索来源、抓获经过，本院（2018）湘0725刑初116号刑事判决书、释放证明书，以及被告人庄大庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄大庆在二年内多次容留吸毒人员在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。庄大庆因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，予以从重处罚；如实供述，系坦白，予以从轻处罚；当庭认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关以庄大庆具有累犯、毒品再犯、坦白、当庭认罪的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人庄大庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙志军 人民陪审员  王明付 人民陪审员  郭 阳 二〇二〇年七月三十日 法官助理李瑶瑶 书记员罗阳 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6487号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：金德勤，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告金德勤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3434号申请执行人：有霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台安青食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20-3号。法定代表人：丛国建，该公司总经理。本院在执行申请执行人有霞与被执行人烟台安青食品有限公司（2019）鲁0602民初12642号劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台安青食品有限公司在山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司有70000元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台安青食品有限公司持有的山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司价值70000元的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年七月二十八日书记员  崔兴翔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7452号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地成都市锦江区暑袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：蒲健，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：罗梅美，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与罗梅美金融借款合同一案，本院于2020年7月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回起诉处理。 审判员  甘菱铭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁珏羽
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初152号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人卢某某，男。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。2020年7月1日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉﹝2020﹞169号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年9月19日21时许，被告人卢某某驾驶冀Ａ****小型轿车行驶至铁九线50公里处时被无极县交警大队执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为131.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人卢某某到案后如实供述自己的犯罪事实。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人卢某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人卢某某判处拘役二个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 被告人卢某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月19日21时许，被告人卢某某驾驶冀Ａ****小型轿车行驶至铁九线50公里处时被无极县交警大队执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为131.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年9月27日被告人卢某某到无极县交警大队接受处理，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，由被告人卢某某的供述，当事人血样（尿样）提取登记表、个人电子档案、驾驶人、机动车信息查询结果单、查扣经过、无前科证明、到案经过，新司鉴中心[2019]酒检字第0902号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人卢某某依法应判处拘役并处罚金。被告人卢某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘亚利
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2882号 原告：徐州市禹坤水利工程建设有限公司，住所徐州高新技术产业开发区。 法定代表人：李伯华。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海波，系公司职工。 被告：泸州市龙马潭区人民政府石洞街道办事处，住所泸州市龙马潭区石洞街道。 负责人：曾吉。 委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钰，四川大山律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区水务局，住所泸州市龙马潭区。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。 本院在审理原告徐州市禹坤水利工程建设有限公司诉被告泸州市龙马潭区人民政府石洞街道办事处、泸州市龙马潭区水务局建设工程合同纠纷一案中，原告徐州市禹坤水利工程建设有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州市禹坤水利工程建设有限公司自愿申请撤回对被告泸州市龙马潭区人民政府石洞街道办事处、泸州市龙马潭区水务局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐州市禹坤水利工程建设有限公司撤诉。 案件受理费5758元，本院减半收取2789元，由原告徐州市禹坤水利工程建设有限公司负担。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 梅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执678号之一申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被执行人尹炳良，男，1965年06月25日，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初107号行政裁定书，于2020年07月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹炳良在财付通支付科技有限公司085e9858e4a8461944f185548@wx.tenpay.com账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年七月三十一日书记员  陈永尊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督258号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：倪泽艳，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人倪泽艳申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月19日发出（2020）皖1126民督258号支付令，限令被申请人倪泽艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人倪泽艳提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督258号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执792号申请执行人：烟台市农业生产资料总公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：隋明斐，总经理。委托代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被执行人：周福，男，1963年3月30日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人烟台市农业生产资料总公司与被执行人周福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产、车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周福名下、车牌号为吉Ｊ×××××的车辆，查封期限为2年；二、查封登记在被执行人周福名下、车牌号为吉Ｊ×××××的车辆，查封期限为2年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二〇年七月十七日书记员 徐晓鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7118号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：赵世高，男，1982年9月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：程利，女，1983年2月4日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司（以下简称九九九物业公司）与被告赵世高、程利物业服务合同一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九九九物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告赵世高、程利经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九九九物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付所欠物业管理服务费、违约金共计5878元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告赵世高、程利均未作答辩。本院经审理认定事实如下：九九九物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年4月20日，九九九物业公司（乙方）与浏阳市洞阳镇幸福泉社区万象城业主委员会（甲方）签订了《万象城物业管理委托合同》，合同约定：委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括楼盖、屋顶、外墙面等），共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生管理，交通与车辆停放秩序的管理等；委托管理期限为三年，自2017年4月20日起至2020年4月19日止；物业管理服务费按小高层电梯房屋每月每平方1.2元收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。另查明：1、赵世高与程利系本市经开区康宁路106号东润万象城的业主（二人系夫妻关系，各占50%房屋份额），该房屋面积为123.71㎡。2、赵世高、程利因拖欠了九九九物业公司2017年4月20日至2020年4月19日的物业管理服务费5344元（123.71×1.2×36，四舍五入）未付，并经九九九物业公司书面催缴后仍未交纳，九九九物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《万象城物业管理委托合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、照片、不动产登记信息、《婚姻登记信息》等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市洞阳镇幸福泉社区万象城业主委员会与九九九物业公司签订的《万象城物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对双方及万象城小区全体业主具有约束力。九九九物业公司已依约为赵世高、程利提供了物业服务，赵世高、程利实际接受了九九九物业公司提供的服务，故应当向九九九物业公司缴纳所欠物业服务费5344元。对于九九九物业公司主张的违约金诉请,按合同的约定，赵世高、程利未依约交纳物业费已构成违约。但九九九物业公司要求赵世高、程利支付违约金534元的诉讼请求过高，本院酌定为200元。审理中，赵世高、程利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵世高、程利于本判决生效之日起三日内共同支付长沙九九九物业管理有限公司2017年4月20日至2020年4月19日期间的物业服务管理费5344元、违约金200元，合计5544元，且相互承担连带清偿责任；二、驳回长沙九九九物业管理有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担2元，由赵世高、程利共同负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月二十二日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执523号申请执行人:李宜柏，男，1941年4月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：南京天亘装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：苏波，该公司总经理。申请执行人李宜柏与被执行人南京天亘装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月14日作出的宁化劳人仲案（2018）585号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李宜柏以被执行人南京天亘装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人南京天亘装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员作出的宁化劳人仲案（2018）585号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月十四日书记员 倪文心
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执441号申请执行人：魏勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：曲晓峰,男，1968年10月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：张贵军，男，1957年12月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初822号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曲晓峰、张贵军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曲晓峰、张贵军应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人曲晓峰、张贵军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人曲晓峰、张贵军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年七月九日书记员 张熙越
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3630号原告：何继玲，女，1967年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：庄久懿，上海威颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧，上海威颂律师事务所律师。被告：季浩华，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎武明，上海源法律师事务所律师。原告何继玲与被告季浩华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。本院于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告何继玲及其委托诉讼代理人庄久懿、夏慧，被告季浩华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黎武明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9,158.10元、误工费21,945.35元、营养费1,200元、护理费3,327元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求季浩华承担100%赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日18时25分许，在上海市武夷路进中山西路东约0米处，被告季浩华驾驶沪APXXXX普通二轮摩托车与骑行电瓶车的原告何继玲相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告季浩华负本起事故的全部责任，原告何继玲无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。被告季浩华辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。涉案车辆仅投保了交强险，未投保商业三者险。其同意在交强险限额外对原告的合理损失承担100%的赔偿责任。其对原告主张的诉请项目和数额有异议，故不同意原告诉请。被告平安保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。涉案车辆仅投保了交强险，未投保商业三者险，其公司仅在交强险范围内承担责任。其公司对原告主张的诉请项目和数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2019年2月12日18时25分许，在上海市武夷路进中山西路东约0米处，被告季浩华驾驶沪APXXXX普通二轮摩托车与骑行电瓶车的原告何继玲相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告季浩华负本起事故的全部责任，原告何继玲无责任。原告受伤后，前往复旦大学附属华山医院、上海市静安区曹家渡街道社区卫生服务中心、上海市静安区中心医院等门急诊治疗，诊断为右手手外伤、右手食指脱位、软组织疾患等。经鉴定，原告未达伤残等级，酌情给予伤后(含拔克氏针)误工120日，营养30日，护理30日。另查明，涉案的事故车辆沪APXXXX系向平安保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额。上述事实，除有双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、鉴定意见、原告病史资料等为证。经质证，本院予以确认。审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故发生在骑行电瓶车的原告和驾驶普通二轮摩托车的被告季浩华之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告平安保险公司承担交强险有责限额范围内的赔偿责任。对于超过及不计入交强险理赔部分的原告损失，应由被告季浩华承担100%的赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为9,072.10元。被告平安保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，本院不予采纳。原告主张医疗费9,158.10元，经核算，其中医疗费票据总额为9,072.10元，其余86元为出租车发票，原告在审理中明确表示不主张交通费，本院将该86元予以剔除。(2)关于误工费，根据鉴定意见结合原告举证及诉请等，本院酌定为21,944.50元(5,562元/月×4个月-303.50元)。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为900元(30元/日×30日)。(4)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为1,200元(40元/日×30日)。(5)关于鉴定费，根据票据，确定为1,950元。(5)关于律师费，根据本案案情，酌定为2,000元。上述各项中，医疗费、营养费共计9,972.10元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担。误工费、护理费共计23,144.50元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。鉴定费和律师费共计3,950元，非交强险理赔范围，由被告季浩华负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何继玲共计33,116.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告季浩华应赔偿原告何继玲共计3,950元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告何继玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，因适用简易程序，减半收取计432元，由原告何继玲负担56元，被告季浩华负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅君二〇二〇年七月一日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7385号申请人：罗辉武，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：苏自德，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理申请人罗辉武诉被申请人苏自德民间借贷纠纷一案，申请人罗辉武于2020年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏自德名下35000元的银行存款或者查封其价值相当的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告罗辉武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏自德的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二〇年七月十四日书记员  陈航
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1936号原告：胡克，男，1989年7月23日出生，蒙古族，现住沈阳市皇姑区。被告：周维治，男，1991年7月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告胡克诉被告周维治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14960元；2、被告承担诉讼费176元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系沈阳一刻文化传播有限公司的法定代表人，被告以经营该公司需要资金周转为由于2019年9月18日向原告借款14960元，原告于当日通过支付宝向该公司支付宝账户转账9880元及5980元，被告于2019年9月24日为原告出具借条一份，约定于2019年10月12日归还本息，被告收到借款后未偿还原告任何本息。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告周维治未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系。被告系沈阳一刻文化传播有限公司的法定代表人，被告于2019年9月18日向原告借款14960元，原告于当日通过支付宝向沈阳一刻文化传播有限公司支付宝账户转账9880元及5980元，被告于2019年9月24日为原告出具借条一份，约定于2019年10月12日归还本息。现原告以被告尚欠其14960元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、微信截屏、支付宝截屏、红盾查询截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借14960元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告周维治于本判决生效之日起十日内偿还原告胡克借款本金14960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告周维治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  费秀云人民陪审员  张全德二〇二〇年七月十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3930号陈建仁：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人陈建仁与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初633号 原告：陆荣广，男，1989年1月22日出生，汉族，住昌黎县。 被告：王立军，男，1973年6月25日出生，汉族，住昌黎县。 原告陆荣广与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣广到庭参加诉讼，被告王立军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆荣广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行给付义务，给付拖欠原告的货款145227元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月23日至8月29日，被告由原告处赊购建筑外墙保温材料，被告累计欠原告货款145227元。被告在原告的多次催要下，于2019年1月31日给原告出具了欠条一张，内容：本人（王立军）欠（陆荣广）人民币（145227）元整，大写（壹拾肆万伍仟贰佰贰拾柒）元整，保证2019年5月31日前还清欠款。欠款人：王立军2019年1月31日。但该款经原告多次催要，被告一直推诿至今，为了维护原告的合法权益故诉至贵院，请求依法判令被告给付货款145227元。诉讼费用由被告负担。 被告王立军在法定期限内未向本院提交书面提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：自2018年4月23日原告向被告供货泡沫板，2018年5月31日原被告签订书面合同，至2018年8月29日被告累计欠原告货款145227元。经原告多次催要，被告于2019年1月31日出具欠条，对欠款数额认可，承诺2019年5月31日前还清。 上述事实有原告陈述及购货合同、欠条、供货单证实。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规相关规定，为有效合同。原告按合同约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款，原、被告因买卖合同产生的债权债务关系明确，本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉辩权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立军于本判决生效后十日内给付原告陆荣广货款145227元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1602元，由被告王立军负担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  肖民 二〇二〇年七月八日 书记员  刘瑞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保551号 申请人：翟京成，男，1968年1月13日生，汉族，住 被申请人：姜卫国，男，1980年4月28日生，汉族， 被申请人：姜成友，男，1949年9月18日生，汉族，住 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：江苏省宿迁市黄河路。 负责人：于利民。 申请人翟京成与被申请人姜卫国、姜成友、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人翟京成向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜卫国、姜成友、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王彦平
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1985号原告：袁金钢，男，1961年12月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：王淑兰，女，1972年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告袁金钢与被告王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日开庭审理，原告袁金钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁金钢撤诉处理。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告袁金钢负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年七月二日代理书记员  徐露露
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3312号之一申请执行人：伍佳，女，1987年11月24日本谋生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘大华，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人伍佳与被执行人刘大华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7126号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月20日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年7月21日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的额为36472.04元，尚有36472.04元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十八日书记员  邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3570号罗霞：湖南三科信息有限公司：本院执行的申请执行人罗霞与被执行人湖南三科信息有限公司劳动争议一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1497号 原告：孙秀晔，男，1953年6月30日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被告：潍坊中能经贸有限公司，住所地：安丘经济开发区（明湖北路117号）。 法定代表人：李伟，总经理。 被告：潍坊中能进出口有限公司，住所地：安丘市明湖北路117号。 法定代表人：李伟，总经理。 被告：李伟，男，1966年10月20日出生，汉族，现住安丘市。 被告：毛树成，男，1954年11月23日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 原告孙秀晔与被告潍坊中能经贸有限公司、潍坊中能进出口有限公司、李伟、毛树成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张泽公，被告潍坊中能经贸有限公司及潍坊中能进出口有限公司法定代表人暨被告李伟，被告毛树成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款128万元及利息（从借款之日起，按照月息2分计算至还清之日）；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告自2014年1月25日至2014年5月15日共借原告人民币128万元，约定利息3分。后经原告多次催要，截止2020年4月30日被告仅还利息166000元。由于被告长期拖欠借款不还。为维护原告的合法权益，特提出以上诉请求。 被告潍坊中能经贸有限公司、潍坊中能进出口有限公司法定代表人、李伟辩称，我借原告的款128万元，该借款应由我自己承担，与被告毛树成无关，毛树成也不知情，当时只是借用了毛树成的卡使用。 被告毛树成辩称，我对原告与三被告间的借款事实并不知晓。我今天也是第一次见原告，借款不应由我承担责任。1、本人出借银行卡只是出于朋友帮忙，没有获得任何利益，无主观恶意，也无法预见会给他人带来损失。2、造成原告借款暂时无法追回的原因，是原告受高息诱惑决定借款，而不是本人出借银行卡。3、本人即便不出借银行卡，原告也会把借款汇入李伟提供的其他账户或使用现金出借，而并不是必须要汇入本人的账户，所以，原告与李伟的借贷约定是否履行，与本人的银行卡无任何关系。4、原告借给李伟借款时，汇入的是李伟指定的账户，借贷关系仅限于原告与李伟之间。原告在明知李伟提供的账户非李伟本人账户的情况下，仍然将借款汇入此账户，说明原告是认可将资金汇入他人账户，并且将李伟提供的他人账户认同为李伟本人的账户，将向他人账户汇款的行为，认同为在履行与李伟订立的借贷约定。所以，不能由他人承担原告自身决定而带来的损失。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告提交的借条、还款计划与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月5日，被告潍坊中能经贸有限公司、李伟出具借条一份，内容为：“今借到孙秀晔现金壹佰壹拾万元正（￥1100000.00）（利息叁分）”。原告于2014年3月5日通过兴业银行股份有限公司潍坊分行转入被告毛树成银行账户500000元；于2014年4月28日通过潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行转入被告毛树成银行账户460000元。 2014年5月15日，被告潍坊中能经贸有限公司、李伟出具借条一份，内容为：“今借到孙秀晔现金捌万元正（￥80000.00）（月息叁分）”。 2014年6月21日，被告潍坊中能经贸有限公司、李伟出具借条一份，内容为：“今借到孙秀晔现金壹拾万元正（￥100000.00）（利息每月叁仟元）”。 2015年12月6日，被告潍坊中能进出口有限公司、李伟出具还款计划一份，主要内容为：“至2016年元月31日，共欠孙秀晔现金本息合计共计贰佰零贰万元正（￥2020000.00）2015年11月份还贰拾万元2015年12月份还捌拾贰万元2016年1月份还壹佰万元”。 2018年8月7日，被告潍坊中能经贸有限公司、李伟出具还款计划一份，主要内容为：截止2016年1月31日共欠孙秀晔借款本金及利息贰佰零贰万元正，到2017年11月30日前只归还玖万零叁佰元，至今共欠孙秀晔借款本金及利息（截止到2018年8月31日），共计叁佰壹拾贰万元正（￥3120000.00），为了尽早归还孙秀晔的本金和利息，计划于2019年1月份归还孙秀晔叁拾万元。 2020年6月6日，被告潍坊中能经贸有限公司、李伟出具证明一份，主要内容为：本人李伟，潍坊中能经贸有限公司总经理，于2014年借用毛树成银行卡一张，卡号62×××95。毛树成自2010年起，与我及潍坊中能经贸有限公司至今无任何业务及经济往来。该卡自2014年起至今由我保管使用，该卡用途及进出款项毛树成概不知情。我于2014年5月份借昌邑朋友孙秀晔现金128万元，部分借款汇入该卡，该借款毛树成未知情，该债务与毛树成无任何关系。 本院认为，借款应当偿还，根据原告与被告潍坊中能经贸有限公司、潍坊中能进出口有限公司、李伟之间的陈述及原告提供的借条、还款计划，可以认定被告潍坊中能经贸有限公司、潍坊中能进出口有限公司、李伟借原告1280000元的事实。 本案系借款合同纠纷，应遵循合同相对性原则，被告毛树成仅系出借银行卡，并无向原告借款的意思表示，原告主张由被告毛树成承担连带还款责任没有相关依据，本院不予支持。 原告主张利息从借款之日起按照月息二分计算未超出法律规定，本院予以支持,被告已经偿还利息166000元应予扣除，扣除后，利息已经还至2014年11月22日。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关法律规定，判决如下： 一、被告潍坊中能经贸有限公司、潍坊中能进出口有限公司、李伟偿还原告孙秀晔借款1280000元及利息（以1280000元为基数，从2014年11月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16320元，减半收取8160元，保全费5000元，共计13160元，由被告潍坊中能经贸有限公司、潍坊中能进出口有限公司、李伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年七月三十日 书记员  寇知方
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执233号之七 申请执行人：冯艳，女，1974年8月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：冯光勇，男，1978年03月26日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯光勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯光勇在山东省农村信用社联合社xxxxxxx账户内存款人民币183.44元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年七月十日 书记员  宋丽娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6373号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张华，女，1970年7月26日出生，汉族，住山东省章丘区。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1718号华禹、金陵：申请执行人华禹与被执行人金陵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月28日作出的（2019）苏0116民初7793号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初7793号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保225号之一申请人：宋克轩，男，1987年6月26日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李守芬，女，1971年3月20日出生，汉族，住济宁市。申请人于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李守芬驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆（查封标的为5万元）。现因申请人宋克轩申请解除查封被申请人李守芬驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封、扣押被申请人李守芬驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年七月十三日书记员  谢飞
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审53号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2019年11月1日作出的5101031207061483号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年7月30日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 判员周彦洵 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱红英
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3852号原告：车宝库，男，1965年10月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：辽宁旺运红农产品科技股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗工业园。法定代表人：姜旺，经理。被告：姜旺，男，1962年12月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。被告：魏存才，男，1957年4月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。原告车宝库与被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司（以下简称旺运红公司）、姜旺、魏存才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车宝库，被告旺运红公司和姜旺的委托诉讼代理人黄守军，被告魏存才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款25万元及从借款之日起按月利率2%给付利息，至全部还清之日止。案件受理费由被告承担。事实和理由：经被告魏存才介绍，被告姜旺因旺运红公司资金周转需要，向原告借款25万元，约定月利率2%，被告魏存才作为担保人签字。后多次找被告索要，拒不给付，现依法起诉。被告旺运红公司、姜旺承认原告的诉讼请求，称已偿还原告1万元本金。被告魏存才辩称，对担保没有异议。经审理查明，2018年10月23日，被告旺运红公司和姜旺给原告出具收据，载明向原告借款25万元，月息2分，被告魏存才作为担保人在收据上签字。另查，被告于2020年1月20日给付原告1万元，原告称是给付的利息，被告称是给付的本金。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、收据等及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证，可以采信。本院认为，原告主张被告旺运红公司偿还借款25万元，因有被告旺运红公司和姜旺出具的借据，二被告无异议，本院予以确认。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告魏存才作为担保人，应依法对案涉借款本息承担连带给付责任。关于被告于2020年1月20日给付的1万元是本金还是利息的问题，因双方各执一词，均未提供证据加以证明，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该1万元应视为先行给付利息。依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司、姜旺于本判决生效之日起10日内共同给付原告车宝库借款本金25万元，并从2018年10月23日起按照月利率2%给付利息，至实际给付之日止（已经给付的1万元利息应予扣除）；二、被告魏存才对前款负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司、姜旺负担，被告魏存才负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十一日书记员  李梦彤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8143号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李顺清，男，1961年9月26日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李顺清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华