湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6083号原告：赵建良，男，1981年6月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被告：杨中天，男，1994年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：杨自力，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。以上两被告共同委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路621号1楼、4楼、5楼。负责人：余涛，总经理。委托诉讼代理人：马君，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：陈翔，女。原告赵建良（以下简称原告）诉被告杨中天、杨自力、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称人保财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建良的委托诉讼代理人骆玉凤，被告杨中天、杨自力及其委托诉讼代理人陈友良，被告人保财险公司的委托诉讼代理人马君，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等各项损失共计561043.38元（详见赔偿清单）；2、判令被告人保财险公司、人寿财险公司在保险范围内承担责任；3本案诉讼费用由被告承担。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日23时55分许，被告杨中天驾驶湘Ａ×××××小型越野客车沿长沙市南二环主道由西向东行驶至俊和二手车市场路段时因避让前方移位的中央隔离护栏向右侧变更车道，恰遇曹朝晖驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿南二环主道、赵建良骑无牌两轮电动车搭载唐金梅、谭子萍沿南二环辅道由西往东行驶至此，被告杨中天所驾车右侧与曹朝晖所驾车左侧相撞后，曹朝晖所驾车向右侧偏离主道撞破主辅道之间隔离护栏后与赵建良所骑无牌两轮电动车相撞，造成赵建良、唐金梅、谭子萍受伤及三车和道路设施受损的交通事故。2019年11月8日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第430111120190000178号《交通事故认定书》，认定被告杨中天承担全部责任，曹朝晖、赵建良、唐金梅、谭子萍不承担责任。事故发生后，原告被送往湖南省脑科医院等医院门诊、住院治疗，住院32天，花费医药费131791.28元。原告出院诊断为全身多发伤、肝破裂、多发肋骨骨折等，出院医嘱为注意休息、加强营养等。2020年4月13日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具［2020］临鉴字第135号《司法鉴定意见书》，评定原告构成一处九级、一处十级伤残；后续医疗费约需15000元左右；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告花费鉴定费2832元。原告聘请护工护理25天，花费护理费5500元。原告提供的中国民生银行尾号5354卡及长沙银行尾号6851卡流水显示其2018年10月-2019年10月平均工资为5186.28元／月。原告之父赵德桂，1959年1月8日出生，原告之母田香连，1958年5月13日出生，育有原告等2名子女。原告之子赵梓杰，2013年12月11日出生，原告之子赵梓涵，2013年12月11日出生。原告提供的收据显示事发时其驾驶的无牌两轮电动车系案外人刘伟所有，原告已通过微信转账的方式赔付无牌两轮电动车车损3600元给刘伟。湘Ａ×××××小型越野客车登记车主系被告杨自力，事发时驾驶员为被告杨中天，被告杨中天、杨自力自述双方系父子关系。该车在被告人保财险公司投保了交强险、不计免赔理赔限额50万元的商业三责险等险种；湘Ａ×××××小型轿车登记车主系华夏出行有限公司湖南分公司，事发时驾驶员为曹朝晖。本次事故发生在保险期内。被告杨中天为原告垫付46883.5元。另一伤者唐金梅的总损失734358.52元（医疗费用185580.56元+伤残赔偿费用546184.96元+鉴定费2593元）；谭子萍的总损失8113.9元（医疗费用2400.9元+伤残赔偿费用5713元）。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第430111120190000178号《交通事故认定书》内容真实，程序合法，本院予以采信。被告杨中天承担全部责任，对于原告的损失应承担全部责任。原告未能提供充分证据证实被告杨自力存在过错，被告杨自力不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司、人寿财险公司（无责交强险）在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例承担；仍有不足的，由被告杨中天承担。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费131791.28元，提供了相应票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院32天，按60元/天的标准，计算为1920元（60元/天×32天）；3、营养费。根据原告的伤情，本院酌定2300元；4、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定15000元。以上1-4项共计151011.28元。（二）伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金。本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成一处九级、一处十级伤残，计算残疾赔偿金为183273.2元(39842元/年×20年×23%)；6、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为90天，实际发生的已实际发生的为准，未实际发生的按120元/天计算，为13300元[5500元+120元/天×（90-25）天]；7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持800元；8、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书等证据及本案实际情况，本院酌定11500元；9、误工费。参照原告提供的银行流水等证据材料，酌定按5186.28元/月的标准，参照鉴定意见，原告误工期为180日，计算误工费为31117.68元（5186.28元/月÷30天×180天）；10、被扶养人生活费。原告之父赵德桂，1959年1月8日出生，原告之母田香连，1958年5月13日出生，育有原告等2名子女。原告之子赵梓杰，2013年12月11日出生，原告之子赵梓涵，2013年12月11日出生。计算被扶养人生活费为191968.12元（26924元/年×19年×23%÷2人+26924元/年×19年×23%÷2人+26924元/年×12年×23%÷2人+26924元/年×12年×23%÷2人）。以上5-10项，合计431959元。（三）鉴定费。原告主张2832元，提供了相应票据，本院予以确认。（四）财产损失。参照交通事故认定书、原告提供的无牌两轮电动车购买收据等证据材料，本院酌定无牌两轮电动车车损2100元。原告未能提供充分证据证实电动车损失情况，其实际支付超出部分本院不予确认。无牌两轮电动车收据显示车主为杨伟，原告提供的微信聊天记录显示其已将无牌两轮电动车车损支付给实际车主杨伟，原告可就该损失主张权利。上述（一）至（四）项，原告总损失为587902.28元。三、关于赔偿责任的具体计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。1、原告的总损失587902.28元（医疗费用151011.28元+伤残赔偿费用431959元+鉴定费2832元+财产损失2100元）；2、交强险医疗费用赔偿责任。赵建良医疗费用151011.28元,唐金梅医疗费用185580.56元，谭子萍医疗费用2400.9元，三人医疗费用共计338992.74元。被告人保财险公司在交强险医疗费用项下应支付赵建良4454.71元（151011.28元÷338992.74元×10000元），支付唐金梅5474.47元（185580.56元÷338992.74元×10000元），支付谭子萍70.82元（2400.9元÷338992.74元×10000元）。被告人寿财险公司在无责交强险医疗费用项下应支付赵建良445.47元（151011.28元÷338992.74元×1000元），支付唐金梅547.45元（185580.56元÷338992.74元×1000元），支付谭子萍7.08元（2400.9元÷338992.74元×1000元）；3、交强险伤残费用赔偿责任。赵建良伤残费用431959元,唐金梅伤残费用546184.96元，谭子萍伤残费用5713元，三人伤残费用共计983856.96元。被告人保财险公司在交强险伤残费用项下应支付赵建良48295.12元（431959元÷983856.96元×110000元），支付唐金梅61066.14元（546184.96元÷983856.96元×110000元），支付谭子萍638.74元（5713元÷983856.96元×110000元）。被告人寿财险公司在无责交强险伤残费用项下应支付赵建良4829.51元（431959元÷983856.96元×11000元），支付唐金梅6106.61元（546184.96元÷983856.96元×11000元），支付谭子萍63.87元（5713元÷983856.96元×11000元）；4、交强险财产损失赔偿责任。被告人保财险公司在交强险财产损失项下应支付原告赵建良2000元。被告人寿财险公司在无责交强险财产损失项下应支付原告赵建良100元；5、交强险范围内被告人保财险公司应理赔给原告54749.83元（医疗费用项下4454.71元+伤残费用项下48295.12元+财产损失2000元）。被告人寿财险公司（无责交强险）应理赔给原告5374.98元（医疗费用项下445.47元+伤残费用项下4829.51元+财产损失100元）；6、交强险赔偿外原告的损失为527777.47元（587902.28元-54749.83元-5374.98元）由被告杨中天承担，其中鉴定费2832元；7、商业三责险赔偿责任。本院参照交强险的处理方式，按比例分配。赵建良交强险赔偿外扣除鉴定费后的损失为524945.47元（527777.47元-鉴定费2832元）,唐金梅交强险赔偿外扣除鉴定费后的损失为658570.85元（661163.85元-鉴定费2593元），谭子萍交强险赔偿外的损失为7333.39元，三人交强险赔偿外的损失共计1190849.71元（不含鉴定费）。被告人保财险公司在商业三责险项下应支付赵建良220407.94元（524945.47元÷1190849.71元×500000元），支付唐金梅276513元（658570.85元÷1190849.71元×500000元），支付谭子萍3079.06元（7333.39元÷1190849.71元×500000元）；8、被告杨中天最终应承担原告307369.53元（527777.47元-220407.94元）。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计587902.28元，由被告杨中天承担307369.53元,已垫付46883.5元，还需承担260486.03元（307369.53元-46883.5元）；由被告人保财险公司承担275157.77元（交强险54749.83元+商业三责险220407.94元），已垫付10000元，还需承担265157.77元（275157.77元-10000元）；由被告人寿财险公司承担5374.98元（无责交强险）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部自本判决生效之日起15日内支付原告赵建良保险金265157.77元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告赵建良保险金5374.98元；三、被告杨中天自本判决生效之日起15日内支付原告赵建良赔偿款260486.03元；四、驳回原告赵建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3106元，因适用简易程序减半收取1553元，由被告杨中天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二〇年七月三十一日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。