湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2528号原告：朱西柱，男，1948年9月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：李翠元，女，1952年5月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。二原告共同委托诉讼代理人：向鹏、朱礼，湖北联信律师事务所律师。被告：王友义，男，1972年12月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：湖北省恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师。原告朱西柱、李翠元与被告王友义、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱西柱、李翠元及其委托诉讼代理人向鹏、朱礼，被告王友义，被告保险公司的委托诉讼代理人杨铃萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱西柱、李翠元向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计358119.87元，其中死亡赔偿金299560元、丧葬费30280.50元、被扶养人生活费102270.67元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、车辆损失费12669元、拖车费980元、医疗费449.70元。事实和理由：2019年10月9日16时许，二原告之子朱某驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车沿恩施市新塘乡长石线前新公路往新田方向行驶，当车行至前新公路4KM+200M处时，车辆驶入道路左侧与相向行驶的王友义驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车相撞，造成两车受损，朱某当场死亡的交通事故。事故发生后，民大医院医生前往事故现场抢救，产生诊疗费449.70元。2019年10月16日，恩施市公安局交通警察大队作出第42280112090000123号《道路交通事故认定书》，认定朱某对本次事故承担主要责任，被告王友义承担次要责任。朱某死亡后，被告王友义仅向二原告支付了30000元，被告保险公司向二原告支付了11万元。对于剩余赔偿款项，二被告均未支付，二原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告王友义辩称，我对本次交通事故的责任划分无异议；我不承担责任，原告的损失应由保险公司赔偿；我为原告垫付了30000元现金，希望法院判令保险公司支付给我；无道路运输资格证并不能证明增加了承保车辆的运行风险，我投保时，保险公司没有告知我必须要有营运资格证。被告保险公司辩称，如果被告王友义没有道路运输证及货运从业资格证、运营证、合格的驾驶证、合格的行驶证，属于我公司的免责范围，我公司应当拒赔；我公司不是本案的侵权人，不应当承担侵权责任；被告王友义支付的30000元赔偿款不是原告主张的赔偿范围，该费用应在本案中予以扣减；原告主张的被扶养人生活费、交通费、医疗费应提供相关证据予以证明，原告主张的精神损害抚慰金过高；本案诉讼费不应由我公司承担。经审理查明，2019年10月9日16时许，朱某驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车载何喜芝沿恩施市新塘乡长石线前新公路往新田方向行驶，当车行至前新公路4KM+200M处时，车辆驶入道路左侧与相向行驶的王友义驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车相撞，造成两车受损，朱某当场死亡，何喜芝受伤的交通事故。朱某抢救过程中，二原告向案外人田某支付了1200元交通费，并向民大医院支付了449.70元医疗费，后被告保险公司赔偿了359.76元医疗费及11万元理赔款。2019年10月11日，王友义垫付了3万元安葬费用。2019年10月16日，恩施市公安局交警大队作出第422801120190000123号道路交通事故认定书，认定朱某在本次事故中负主要责任，王友义负次要责任，何喜芝无责任。朱某所有的车辆鄂Ｑ×××××号轻型普通货车在本次事故中损毁报废，被告保险公司核定车辆损失价格为12669元。另查明，死者朱某身前未婚，没有子女；二原告育有子女三人，分别是长子朱某，次子朱允成，女儿朱金英。鄂Ｑ×××××号中型自卸货车车主王友义在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的商业第三者责任险并附有不计免赔条款。本次交通事故发生在保险期间内。王友义持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，但未取得道路运输从业资格证，保险公司以此拒赔，致二原告提起本案诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经恩施市公安局交通警察大队认定，死者朱某负主要责任，被告王友义负次要责任，本院采纳公安机关的责任认定，并确定被告王友义承担本案30%的民事赔偿责任。本案赔偿项目及相应金额：关于死亡赔偿金，本院按照2019年湖北省农村居民人均纯收入14978元的标准计算20年，其金额为14978元/年×20年=299560元。丧葬费按照2019年湖北省在岗职工月平均工资5046.75元的标准计算六个月，其金额为5046.75元/月×6月=30280.50元。被扶养人生活费的计算公式为湖北省2019年度农村居民人均年生活消费支出额×扶养年限÷对被扶养人承担扶养义务的人数，故被扶养人朱西柱的生活费为13946元/年×9年÷3=41838元，被扶养人李翠元的生活费为13946元/年×13年÷3=60432.67元。被扶养人生活费合计102270.67元。关于精神损害抚慰金，本院考虑到二原告老年丧子所遭受的精神痛苦，并结合死者朱某的过错程度，酌情支持24000元。关于交通费，二原告提交了证人田某出具的证明予以证实，本院予以采信并确认其金额为1200元。以上损失合计457311.17元，保险公司在交强险11万元的死亡伤残赔偿限额内赔付后（需优先赔付精神损害抚慰金），余下347311.17元，被告王友义承担30%的责任即104193.35元，该笔损失应由保险公司在商业第三者责任保险50万元的责任限额内予以赔偿，王友义已经赔偿了3万元，保险公司还应向二原告赔偿74193.35元。车辆损失费（含拖车费）二原告自愿放弃，系合法处分其民事权利，本院予以确认。关于医疗费，二原告提交了医院出具的收费票据，能够证明医疗费损失，本院予以采信并确认其金额为449.70元，保险公司应在交强险10000元的医疗费用赔偿限额内全额赔付，现已赔付359.76元，还应赔付89.94元。保险人提供的免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的格式条款无效。从业资格是对从业人员是否具备特定岗位职业素质的一种基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。本案中，王友义持有合法驾驶证，具备驾驶资格，是否持有从业资格证并不影响其作为合法驾驶员驾驶对应车型。保险公司未举证证明驾驶员无从业资格证会显著增加机动车发生交通事故的概率，进而加大保险公司的理赔风险。故“驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”的约定，属于加重投保人、被保险人责任而免除保险人依法应承担的义务的格式条款，且“其他必备证书”指代不明，本院认定为无效条款，保险公司应在责任限额内理赔。对于王友义垫付的3万元丧葬费用，虽属于另一法律关系，但保险公司应本着诉讼效率原则，于本判决生效后向王友义履行理赔义务。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱西柱、李翠元死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金各项损失合计74193.35元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱西柱、李翠元医疗费89.94元。三、驳回原告朱西柱、李翠元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6897元，减半交纳3448.50元，原告朱西柱、李翠元负担2762元，被告王友义负担686.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年七月二十八日书记员  李修荣