甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初501号原告：范正贵，男，汉族，1955年10月14日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。被告：薛永贵，男，汉族，1957年3月13日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：薛玉娟，女，汉族，1980年11月13日出生，户籍所在地甘肃省永昌县，现住甘肃省兰州市城关区，系被告薛永贵之女。代理权限为特别授权。原告范正贵与榆中宏鑫药材专业合作社、被告薛永贵、第三人曾生发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）甘0123民初1465号民事判决书，范正贵、曾生发不服判决，提起上诉，兰州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）甘01民终2726号民事裁定书，发回重审。本院于2018年1月15日立案，原告范正贵于2019年3月6日、2019年6月26日申请撤回对榆中宏鑫药材专业合作社、曾生发的起诉，本院于2019年7月11日作出（2018）甘0123民初498号民事判决书，被告薛永贵不服判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）甘01民终3326号民事裁定书，再次发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范正贵、被告薛永贵的委托诉讼代理人薛玉娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范正贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失98522元（其中医疗费14486元、住院伙食补助费2400元、营养费480元、误工费28590元、护理费2532元、伤残赔偿金47534元、交通食宿费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日7时40分，原告范正贵受榆中宏鑫药材专业合作社的安排，在被告薛永贵的带领下，由被告薛永贵驾驶自己的甘Ａ×××××号普通低速货车前往榆中县上花岔乡干活，行驶至平湾社急转弯路段时，车辆驶出路面发生侧翻，导致乘车人原告范正贵等十一人不同程度受伤，随后被送往榆中县第一人民医院治疗，现病情好转出院，修养在家。榆中县交警大队交通事故认定书认定被告薛永贵负此次事故的全部责任，原告范正贵无责任。被告薛永贵辩称，榆中宏鑫药材专业合作社应该承担责任，自己不承担责任。对原告范正贵主张的伤残赔偿金的计算有异议，原告范正贵在榆中县第一人民医院住院治疗期间，医疗费尚未支付，这个账一直在医院挂着，并非原告范正贵个人承担。双方当事人依据诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对于双方提交的证据，本院作如下认定：1.原告范正贵提交一组证据：用工协议一份、住院病历一份、出院证明书一份、门诊票据及住院费用清单、伤残鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、道路交通事故认定书一份，用以证明被告薛永贵承担赔偿责任及赔偿费用数额的事实。质证时被告薛永贵对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为原告范正贵与榆中宏鑫药材专业合作社签订用工协议，充分证明原告范正贵受雇于榆中宏鑫药材专业合作社，被告薛永贵是受合作社的指派去干活的，而不是私下请原告范正贵去干活，原告范正贵的工资由合作社发放，与被告薛永贵没有任何关系。本院认为，原告范正贵提交的证据证实原告范正贵与榆中宏鑫药材专业合作社签订用工协议，以及发生事故后原告范正贵住院及支出费用、责任认定的事实。2.被告薛永贵提交一组证据：兰州市中级人民法院（2017）甘01民再25号民事判决书一份、甘肃省人民检察院不支持监督申请决定书一份、甘肃省人民检察院通知书一份，用以证明被告薛永贵不承担赔偿责任的事实。质证时原告范正贵对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为被告薛永贵系雇主，应承担一部分责任。本院认为，被告薛永贵提交的证据证实被告薛永贵接受案外人榆中宏鑫药材专业合作社的雇佣的事实。3.本院调取的榆中县公安局交警大队对薛永贵、张正祥、刘正虎、曾生发、张荣德的询问笔录，质证时原告范正贵无异议，被告薛永贵对张荣德的陈述有异议，对其他人的陈述无异议。本院认为，该组证据证实被告薛永贵饮酒后驾驶车辆以及接受案外人榆中宏鑫药材专业合作社的雇佣的事实。本院经审理，认定事实如下：1.2016年5月1日，原告范正贵（乙方）与榆中宏鑫药材专业合作社（甲方）签订《榆中宏鑫药材专业合作社用工协议》，约定：甲方根据工作需要随时为乙方安排调配工作，乙方应积极从事该岗位职责范围内的工作；乙方的岗位、职责及工作质量要求，按照甲方的有关规定执行；甲方应按照国家有关规定，遵守按劳分配原则，按计件生产，多劳多得，少劳少得，无固定工资；协议期限为壹年，自2016年5月1日起至2017年5月1日止。被告薛永贵与榆中宏鑫药材专业合作社之间存在雇佣关系，且被告薛永贵担任原告范正贵等人班组的组长。2016年5月15日，案外人曾生发承包榆中县挖树坑的活，曾生发与榆中宏鑫药材专业合作社副厂长张荣德口头达成协议，挖一个树坑给榆中宏鑫药材专业合作社1.1元，合作社出人，曾生发出钱。2.2016年5月26日7时40分许，被告薛永贵接受榆中宏鑫药材专业合作社的指派，饮酒后驾驶（未取得机动车驾驶证）自己所有的甘Ａ×××××号普通低速货车载运榆中宏鑫药材专业合作社的员工前往榆中县挖树坑，车辆行驶至平湾社急转弯路段时发生侧翻事故，致使被告薛永贵及车上乘坐的原告范正贵等11人不同程度受伤、车辆受损。原告范正贵受伤后被送往榆中县第一人民医院住院治疗24天，好转出院，出院诊断为：右侧髋臼前缘骨折、双侧耻骨下支骨折、椎间盘膨出、隐形脊柱裂、腰椎、颈椎骨质增生，出院医嘱：合理营养、注意休息、早期功能锻炼、不适随诊。2017年2月17日原告范正贵的伤情经甘肃兴隆司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故经兰州市公安局交通警察支队榆中大队的交通事故认定书认定：被告薛永贵负事故的全部责任，原告范正贵无责任。3.甘Ａ×××××号普通低速货车的所有人为甘肃省永登县中川镇联合运输队的邓育全，发动机号：Ｙ40601522Ｚ，2005年3月24日在兰州市车管所注册登记，检验有效期止2011年3月31日，无行驶证；机动车状态：逾期未检验，达到报废标准；保险有效期2010年8月24日止。2014年6月被告薛永贵购买后一直使用至今。4.2017年6月1日原告范正贵向本院起诉榆中宏鑫药材专业合作社、薛永贵、第三人曾生发要求赔偿，榆中宏鑫药材专业合作社支付13400元、曾生发支付1428元后，原告范正贵于2019年3月6日撤回对榆中宏鑫药材专业合作社的起诉，于2019年6月26日撤回对曾生发的起诉。5.因机动车交通事故给原告范正贵造成的经济损失为：医疗费14485.63元、住院伙食补助费960元（40元×24天）、营养费480元（20元×24天）、护理费2520元（105元×24天）、交通食宿费500元、误工费2520元（105元×24天）、伤残赔偿金42780.6元（23767元×18年×10%）、鉴定费1000元、精神抚慰金1000元，以上合计66246.23元。本院认为，本案的争议焦点为被告薛永贵是否承担责任的问题。本案被告薛永贵无证酒后驾驶已达报废的甘Ａ×××××号货车超速行驶，且货车违法载人，榆中交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告薛永贵承担全部责任，原告范正贵无责任，但被告薛永贵、原告范正贵与案外人榆中宏鑫药材专业合作社均系雇佣关系，在发生事故时被告薛永贵是接受榆中宏鑫药材专业合作社的指派载运原告范正贵等员工去挖树坑，被告薛永贵的行为属于执行工作任务，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担机动车交通事故责任”。因此，本案中被告薛永贵作为榆中宏鑫药材专业合作社的工作人员，其在执行工作任务的过程中对他人造成损害，理应由用人单位榆中宏鑫药材专业合作社承担侵权责任，在诉讼过程中，榆中宏鑫药材专业合作社向原告范正贵支付13400元后，原告范正贵撤回对案外人榆中宏鑫药材专业合作社的诉讼主张，视为对案外人榆中宏鑫药材专业合作社承担赔偿责任的放弃；原告范正贵主张由被告薛永贵承担赔偿责任，缺乏法律依据，故对原告范正贵主张被告薛永贵承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告范正贵主张的伤残赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告范正贵在定残日2017年2月17日计算伤残赔偿金时应为六十二岁，应减少两年计算为18年；原告范正贵主张的误工费，因事故发生在原告打工期间，其无需证明因误工减少收入，但其已届满六十二岁，虽不符合从事劳动的法律规定，但已产生误工，故酌情应按照住院造成误工计算24天的损失；原告范正贵主张的交通费，虽无票据，但确因住院治疗需要交通费用，酌情认定500元；原告范正贵主张的精神抚慰金，因原告因伤构成十级伤残，应予认定1000元。综上所述，对原告范正贵的诉讼请求不予支持；对被告薛永贵的辩解意见，因与查明的事实相符，且有法律依据，予以采信。依照《中华人民共和国机动车交通事故责任法》第六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范正贵的诉讼请求。案件受理费484元，由原告范正贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陆建民审 判 员  刘永龙人民陪审员  张润兰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  米馨豌