四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6037号 原告：田娟，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：谢林宏，女，1981年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王兰，四川蜀汇律师事务所律师。 原告田娟与被告谢林宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月20日公开开庭进行审理，原告田娟及其委托诉讼代理人杨仁刚到庭参加诉讼，被告谢林宏的委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田娟向本院提出诉讼请求：1．判令谢林宏偿还田娟借款本金36,420元；2．判令谢林宏支付田娟借款利息（以借款本金36,420元为基数，自2020年4月15日起至实际偿还借款本金之日止，按照逾期利率6%计算）；3．本案诉讼费由谢林宏承担。 事实和理由：2019年8月，田娟、谢林宏偶然相识。谢林宏以其有投资渠道为由游说田娟投资，田娟便将36,420元的本金分批支付给谢林宏及其她指定的收款账户。2019年12月18日，田娟发现投资异常向公安机关报案，最后公安机关以属于民事纠纷为由不予立案。根据《关于审理证券、期货、国债市场中委托理财案件的若干法律问题》，田娟与谢林宏属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形，应认定双方成立借款合同关系。现谢林宏拒不向田娟返还借款，严重侵害田娟合法权益，故提起本案诉讼。 谢林宏辩称，双方不存在借款合同关系。田娟分别于2019年8月27日、9月7日、9月16日支付的款项共计36,420元，实际系其向“普顿PTFX”外汇交易平台支付的投资款，因田娟不了解流程，谢林宏仅是帮助收取部分款项，随即转入田娟在“普顿PTFX”外汇交易平台上的投资账户，且田娟也自行从该投资平台收取有投资收益。以上行为表明，田娟自行向“普顿PTFX”外汇交易平台进行投资，盈亏应自负，与谢林宏无关。现“普顿PTFX”外汇交易平台因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，谢林宏也是受害者。故请求驳回田娟的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，谢林宏向田娟发送微信消息“这个不锁本金的哈，随时出入”；2019年8月12日，田娟向谢林宏发送微信消息“在不，啥时候方便，帮我也开个账户呢”；2019年8月27日，田娟根据谢林宏的微信消息将14500元转入尾号为6560的银行账户中，收款方为广西大利永商贸有限公司。2019年9月7日，田娟向账户号为62×××17的银行账户转款14640元，收款方为王谷尹。2019年9月16日，田娟向谢林宏的银行账户转账7280元。2019年12月22日，谢林宏向田娟发送微信消息“如果真没了，我给你打个借条，算我借你的”。 2020年1月28日，三明市公安局梅列分局发出《警情通报》，“普顿PTFX”外汇平台涉嫌组织、领导传销活动。2020年6月18日，三明市梅列区人民检察院认定“PTFX平台”是未经国家批准从事外汇交易的平台。 田娟曾向郫都区人民法院递交民事诉讼状，诉状中载明田娟收到四次利息共计1,207.82元，后因未缴纳诉讼费，按撤诉处理。2020年6月2日，田娟以谢林宏未返还借款为由，向本院提起诉讼。 庭审中，田娟陈述，一共提取过3次利息，金额为100元-200元不等，最高一次金额为600元；田娟知道该款项用于投资。谢林宏陈述，三笔转款均是田娟个人的投资款，与谢林宏无关；田娟、谢林宏之间未达成借款合意，不构成民间借贷法律关系；谢林宏迫于田娟带来的压力及考虑家人安全，被迫同意将田娟的投资款认为是自己的借款，这不是谢林宏的真实意思。双方对投资的回报、收益、利息没有进行明确和协商。 以上事实的认定，有田娟提交的居民身份证复印件、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、谢林宏中国建设银行个人活期账户交易明细、王谷尹账户历史明细清单，和谢林宏提交的王谷尹、谢林宏银行转账记录、机票、动车票、外汇平台账户页面截图、明细截图、注册邮件截图、微信聊天记录截图、警方通报、照片，法院依职权调取的证据，以及田娟、谢林宏的当庭陈述在案为证。 本院认为，根据查明的事实，案涉款项的发生系田娟经谢林宏介绍向“普顿PTFX”外汇交易平台的投资，田娟对此应自负盈亏。但在“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌组织、领导传销活动情况下，谢林宏自愿表示“算我借你的”，其行为表明谢林宏自愿将案涉款项转为双方的借款。谢林宏辩称是被迫同意将案涉款项认作借款，不是真实意思表示，但未提交任何证据予以证明，田娟对此也予以否认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，谢林宏应自行承担举证不能的后果。故本院确认田娟与谢林宏形成了借款合同关系。如前所述，双方的借款系原投资款转化而来，双方未约定期限和利息，田娟自认已收取该款项的利息1,207.82元，本院认为应当抵扣本金，故本院确认谢林宏尚欠本金为35,212.18元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确认谢林宏应向田娟返还借款35,212.18元，并支付资金占用期间利息，计算方式：以本金35,212.18元为基数，自2020年6月2日起至本金付清时止，按年利率6%计算，对田娟多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告谢林宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田娟返还借款本金35,212.18元； 二、被告谢林宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田娟支付资金占用期间利息，计算方式：以本金35,212.18元为基数，自2020年6月2日起至本金付清时止，按年利率6%计算； 三、驳回原告田娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，由被告谢林宏负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。