wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初74号原告：熊伟，男，1966年3月17日出生，住安乡县。被告：黄进，男，1979年11月7日出生，住安乡县。原告熊伟与被告黄进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟，被告黄进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊伟向本院提出诉讼请求：1、判令黄进偿还借款21700元，支付从2019年12月3日至贷款还清之日的利息，按照国家同期银行利率计算；2、判令诉讼费由黄进承担。事实和理由：2014年5月5日，黄进因为需要资金，向熊伟借款12000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年10月底。2014年6月12日，黄进从长沙回安乡办理房屋产权继承手续时，再次向熊伟借款5000元，并承诺办完房屋产权继承后还款。黄进在办理房屋产权继承期间，先后向熊伟借款4700元，该款没有出具借据。熊伟在借款时，一并扣押了黄进的房屋产权证。近年来，熊伟多次向黄进催讨借款，一直没有清偿借款，为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。黄进辩称，向熊伟借款5000元属实，其他借款不属实，房产证不是扣押给熊伟的，是熊伟在乘坐顺风车时自己拿走的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、熊伟提供了2014年5月5日黄进向熊伟出具的一份金额为12000元的借条一份，黄进认为该借款借据不是他本人书写，否认借款事实，庭审中黄进提出对借条进行笔迹鉴定，本院予以许可。在对外委托鉴定过程中，由于当事人未能提供足够的笔迹鉴定样本，对外委托鉴定于2020年6月28日被终止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，“对需要鉴定的待证明事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”，黄进在指定的期间内没有提供鉴定样本，致使鉴定无法进行，应当承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，在黄伟没有证据反驳该证据的情况下，本院认定该借据的证明力；2、熊伟提供了黄进的两本房权证原件，拟证明借款后黄进将房权证扣押到熊伟手中，黄伟认为不是扣押，是熊伟自己拿走的，本院认为，仅凭房权证不能证明是不动产的抵押行为，对该证据的证明目的不予认定。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2014年5月5日，黄进因为需要资金，向熊伟借款12000元，并出具借条一张，没有约定还款期限。2014年6月12日，黄进向熊伟借款5000元，出具借据一份，约定期限为“一个月内按时归还”。之后，熊伟多次向黄进催讨借款，黄伟一直未能清偿。本院认为，本案的争议焦点为黄进于2014年6月12日借款12000元和之后陆续借款4700元的事实是否属实和应否支持。熊伟对自己主张的事实应当承担举证责任，其提供了黄进于2014年6月12日借款12000元的借据，黄进辩称不是其书写，同时也应当提供进行反驳的证据，由于其没有提供相关证据，理应承担举证不能的后果。黄伟对2014年6月12日借款5000元的事实予以认可，双方成立合法的民间借贷法律关系，黄进应当及时偿还借款。本院对熊伟要求支付该两笔共17000借款的诉讼请求予以支持。熊伟对后续借款4700元借款没有提供证据予以证明，本院不予支持。2014年5月5日借款12000元的借据和2014年6月12日黄进借款5000元的借据上均没有约定利息，熊伟要求自起诉之日即2019年12月3日起支付逾期利息符合法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定支持按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，判决如下：一、黄进于本判决生效后十日内支付熊伟借款本金17000元，并按照年利率6%支付自2019年12月3日至借款清偿之日的利息；二、驳回熊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由黄进负担266元，熊伟承担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴苑子人民陪审员  邓元广人民陪审员  王 平二〇二〇年七月二十一日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1663号之二被执行人：张顺超，男，1990年05月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：顾祖建，男，1981年03月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾建柱，男，1986年09月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾祖贵，男，1995年02月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴松，男，1987年08月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：尹良萍，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：陆林，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：涂银凤，女，1995年5月10日出生，大专文化，住安徽省凤阳县。被执行人张顺超、顾祖建、顾建柱、顾祖贵、吴松追缴违法所得一案，已经发生法律效力的本院（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人张顺超、顾祖建、顾建柱、顾祖贵、吴松违法所得500000元继续予以追缴。因被执行人张顺超、顾祖建、顾建柱、顾祖贵、吴松未按判决履行义务，本院依据生效判决予以强制执行。执行过程中，查明被执行人张顺超与尹良萍、被执行人顾祖建与陆林及被执行人顾祖贵与涂银凤分别于2012年9月21日、2006年4月3日及2017年2月21日办理结婚登记手续,且登记于第三人名下有属于其与被执行人共同共有的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张顺超与尹良萍共同共有的登记于尹良萍名下、被执行人顾祖建与陆林共同共有的登记于陆林名下及被执行人顾祖贵与涂银凤共同共有的登记于涂银凤名下的银行存款500000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判长  陆先尧审判员  钱远标审判员  马林姣二〇二〇年七月二十九日法官助理张超书记员杨新光
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民申11号再审申请人（原审被告）：陈欢欢，女，1987年8月19日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：沈卫，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人：吴英捷，江苏吴越律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：吴国荣，男，1944年11月22日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。再审申请人陈欢欢因与被申请人吴国荣合同纠纷一案，不服本院(2019)苏0509民初9899号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈欢欢申请再审称，案涉理财产品买卖涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关侦办的情况下，申请人与被申请人签订的协议书效力直接受到该理财产品买卖合同效力的影响。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。灏权公司已经涉嫌非法集资刑事犯罪被公安机关立案侦查，应裁定驳回被申请人的起诉。原审事实不清、适用法律错误，请求依法再审改判。吴国荣辩称，吴国荣与陈欢欢签订协议是有效的，吴国荣将30万元转给陈欢欢进行理财，投资手续都是陈欢欢操作的。陈欢欢与灏权公司之间的理财协议与吴国荣是没有关系的，吴国荣并非是直接投资到灏权公司。本案不能适用申请人所引用的司法解释。本院经审查认为，原审民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。关于陈欢欢提出“案涉理财产品买卖涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关侦办的情况下，申请人与被申请人签订的协议书效力直接受到该理财产品买卖合同效力的影响。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的‘人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关’，灏权公司已经涉嫌非法集资刑事犯罪被公安机关立案侦查，应裁定驳回被申请人的起诉”的再审申请理由。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。该条规定适用的前提是，同一当事人因同一事实分别引发民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪的，应当按照上述规定执行。同一当事人因不同事实分别引发民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪的，则民商事案件与刑事案件应当分别审理。本案中，吴国荣和陈欢欢之间因担保保证责任引发的民事法律关系与灏权公司因涉嫌非法吸收公众存款罪引发的刑事法律关系，不是同一法律关系，民商事案件与刑事案件依法应当分别审理。现吴国荣依据其与陈欢欢签订的《关于动员购买理财产品的协议》仅起诉担保人陈欢欢，要求其承担保证责任，原审依法判决陈欢欢承担相应的还款责任，并无不当。综上，陈欢欢的再审申请理由无事实、法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈欢欢的再审申请。（此页无正文）审判长  庾向荣审判员  张 婧审判员  殷 翔二〇二〇年七月二十九日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2350号 原告：俞金翠，女，1966年7月25日生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：俞波，男，1964年11月13日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：何成顺，男，1965年7月16日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市济州路26号。统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕建新，男，中兴建设有限公司员工。 原告俞金翠与被告何成顺、中兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞金翠的委托诉讼代理人俞波、被告中兴建设有限公司的委托诉讼代理人吕建新到庭参加诉讼，被告何成顺经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞金翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告劳务报酬人民币14905元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月2日起,在被告承包的霸州温泉新都孔雀城项目工程提供劳务,一直工作到2017年6月1日,被告共拖欠原告14905元劳务费没有给付,后原告多次向被告催要,被告都拒绝支付。为了维护原告的合法权益,现向法院提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提供了以下证据：原、被告身份证复印件、施工人员考勤表、何成顺签字的装修工人工资表、结算说明及补充结算、俞金和的书面证言、被告何成顺出具给被告中兴建设有限公司的收条、银行回单。 被告中兴建设有限公司辩称：我公司与被告何成顺劳务费已清结；原告无依据证实与被告中兴建设有限公司存在劳务关系；相反，原告为该劳务费曾向河北省霸州市人民法院起诉，也因无证据证实双方有劳务关系而被该院裁定驳回起诉。故本公司不支付劳务费，诉请驳回原告对我公司的诉讼请求。以上事实有被告何成顺出具给被告中兴建设有限公司的收条、银行回单、（2020）冀1081民初959号民事裁定书等证实。 被告何成顺未作答辩。 本院认为，被告何成顺雇用原告从事建筑劳务，有其出具的签字的装修工人工资表、施工人员考勤表证实本院予以确认；据此双方已形成了劳务合同关系，被告何成顺作为相对人在原告提供劳务后应及清结劳务费，其久拖不付有违法律规定，应承担相应民事责任，原告诉请其给付劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告提供的现有证据不能证实与被告中兴建设有限公司形成了劳务合同关系，其虽提供了俞金和的书面证言，欲证实原告是为该公司提供劳务，但作为证人应当接受当庭质询，故对该证言的证明效力，本院不予采信；而根据已经发生法律效力的（2020）冀1081民初959号民事裁定书证实原告并无证据佐证双方具有劳务关系，因此，原告诉请要求被告中兴建设有限公司承担责任缺乏事实基础，本院不予支持。被告何成顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何成顺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告俞金翠劳务报酬人民币14905元。 二、驳回原告俞金翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取86元，由被告何成顺负担。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年七月十日 书记员  钱杨梅 附：本判决书引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异41号 异议人（被申请人）：王方志，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：江渝，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请人江渝与被申请人王方志诉前财产保全一案中，依法查封了被申请人王方志名下位于四川省德阳市天元区的房屋（产权证号00××80）以及纳智捷牌小型轿车（车牌号川Ｆ×××××），被申请人王方志不服，向本院提出书面异议，请求解除对其名下纳智捷牌小型轿车（车牌号川Ｆ×××××）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2020年7月10日，异议人王方志向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人王方志在本院审查期间撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人王方志撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  罗 晖 审 判 员  张 军 二〇二〇年七月十三日 法官助理  龙昱霖 书记员代  正 琼
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初986号 原告:喻成，男，1957年3月4日出生，汉族，住隆昌市。 被告:喻展，女，1961年5月6日出生，汉族，住隆昌市。 被告:喻杰，男，1963年6月24日出生，汉族，住隆昌市。 原告喻成与被告喻展、喻杰法定继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻成、被告喻杰到庭参加诉讼，被告喻展经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告喻成向本院提出诉讼请求：要求对被继承人喻某某、陈某某的遗产进行继承由喻成、喻展、喻杰各继承三分之一，即1.坐落于公馆巷X号房产各继承三分之一；2.先期存款12353元各继承三分之一；3.2011年12月-2020年租金各继承三分之一。事实和理由:被继承人喻某某、陈某某为夫妻，婚后共生育三个子女，即喻成、喻展、喻杰。被继承人喻某某、陈某某先后分别于1999年8月和2011年12月去逝，留有房产一套（权证号:权0003404）、存款12353元、被继承人逝世后其房屋租金若干元等。现因被告对其财产的继承不能达成协议，故向法院起诉，要求依法继承被继承人喻某某、陈某某的财产。 被告喻展辩称，1.我是被继承人喻某某和陈某某的亲生女儿，父母在世期间，一直都在父母身边，从未离开过。就是87年我到云南探亲，也是将2老一同带去云南，父母住院10次有余，每次都是我在照料，最后并将其送终离世，对父母的关心和照料我是尽心尽责，问心无愧。2.对原告喻成、被告喻杰的关心和帮助我也是付出了的，在他们出去做生意找钱期间，也帮他们干了不少事情，包括他的年幼的孩子也放在我家中帮其照料，过去所做的一切都是应该的，不求索取和回报，这就是亲情。3.在父母遗产的问题上，我没想过要多分多占，只想得到属于我的部分，同意原告对父母遗产继承分割的诉讼请求。 被告喻杰辩称，1.喻成长期在外，远离父母身边。从来没有对父母和这个家庭做过一点贡献；2.喻成在父母生病住院，卧床在家这些时候，也未回来照顾关心父母，未尽到一个儿子对父母应尽的孝道赡养义务；3.喻成在父亲过世后，也未回来参与父亲的后事处理。这体现出他没有孝道人性；4.喻成在父亲（1999年8月）母亲在(2011年12月)逝世后至今这么多年的日子里，春节、清明这些国家法律规定的日子也很少回乡去父母坟前祭拜；5.喻成在父母在世时，父母的大小生日也从未过问参与这也是不孝之举。综上，喻成未尽对父母的孝道赡养义务，根据继承法的规定，喻成应少分或不分，请公正裁决。 本院经审理认定事实如下：被继承人喻某某、陈某某于1956年2月11日登记结婚，婚后共生育三个子女，即喻成、喻展、喻杰。被继承人喻某某、陈某某先后分别于1999年8月和2012年1月1日去逝，被继承人喻某某、陈某某留有座落在隆昌市金鹅镇公馆巷X号房产一套（房屋所有权证：隆房权证监证字第0003422号，国有土地使用证：隆国用（99）字第7964号）。被继承人喻某某和陈某某的父母均在其在世时去世。 另查明，被继承人陈某某去世时的存款12353元已经处理。 以上事实，有当事人的身份证、常住人口登记卡、结婚登记材料、证明、房屋所有权证、土地使用权证、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人喻某某和陈某某生前未立有遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，故本案应按法定继承方式处理。 一、关于继承人范围。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”规定，本案中，被继承人喻某某和陈某某的父母已先于喻某某和陈某某死亡，同时，户籍显示，被继承人喻某某和陈某某有三个子女，即喻成、喻展、喻杰。故被继承人喻某某和陈某某的第一顺序继承人应为喻成、喻展、喻杰。 二、关于被继承人喻某某和陈某某的遗产范围及分割。案涉房屋系被继承人喻某某和陈某某死亡时遗留的合法财产，属被继承人喻某某和陈某某的遗产，继承人有权要求分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故案涉房屋，应由第一顺序继承人喻成、喻展、喻杰各继承三分之一份额。被继承人陈某某去世时的存款12353元已经作了处分,不能作为遗产。 三、关于被告喻杰提出原告喻成未尽到赡养义务应少分或不分遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案中，被告喻杰申请的证人出庭，证实在被继承人陈某某去世前的几年没有看见原告在家，由此确定原告未尽扶养义务缺乏充分的证据，因此，被告喻杰主张原告少分或不分遗产，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被继承人喻某某和陈某某名下现位于隆昌市金鹅镇公馆巷X号房产一套（房屋所有权证：隆房权证监证字第0003422号，国有土地使用证：隆国用（99）字第7964号）由原告喻成、被告喻展、喻杰各继承三分之一份额； 二、驳回原告喻成的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告喻成负担1000元，由被告喻展、喻杰各负担950元（此款原告已垫付，二被告在本判决生效后5日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈金姚 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖婷玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3964号申请执行人湖南国中医药有限公司。法定代表人：刘亚夫，董事长。被执行人张佑。申请执行人湖南国中医药有限公司申请执行被执行人张佑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11826号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张佑银行存款人民币6250000元，或扣留、提取被执行人张佑收入人民币6250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
辽宁省锦州市凌河区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）辽0703司惩10号 被拘留人：孙芳，女，1970年10月16日生，汉族，住锦州市凌河区龙江南里10-9号，居民身份证号码：210724197010160228。 本院在执行（2020）辽0703执108号申请执行人李敏洁与被执行人孙芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙芳有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对孙芳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向锦州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：吴凌云，男，1974年9月27日出生，汉族，住址襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告吴凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告吴凌云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月20日信用卡透支本金9571.14元、利息1112.01元、费用1558.77元，合计12241.92元，2019年6月20日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年6月20日信用卡透支本金9571.14元、利息1112.01元、费用1558.77元，合计12241.92元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告吴凌云未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2015年5月7日，吴凌云向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向吴凌云发放了信用卡，吴凌云激活后多次使用消费，但吴凌云未按约定按期还款，截至2020年7月28日，该信用卡透支本金9571.14元、利息1112.01元、费用1558.77元，共计12241.92元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴凌云利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告吴凌云未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年7月28日的信用卡透支本金9571.14元、利息1112.01元、费用1558.77元，共计12241.92元；2020年7月29日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计收利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告吴凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年七月三十一日法官助理宋楠书记员王睿
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审204号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：红安县某某视光中心，住所地红安县城关镇。投资人：屈某某申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人红安县某某视光中心作出的红环卫决字19328号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19328号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县的眼镜视光中心经营面积105㎡，收费标准1.5元/㎡/月，该店2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。红安县环境卫生管理局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条以及《红安县物价局红价[2018]31号》文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费1890元。申请执行人于2019年12月31日、2020年7月10日分别向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知其陈述、申辩以及复议和起诉的权利。被执行人收到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19328号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人红安县某某视光中心在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19328号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定。本案申请费50元，由被执行人红安县某某视光中心承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 余 兰
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2101号原告：孙纯山，男，1966年11月26日生，汉族，住辽阳县。被告：姜兴旺，男，1969年11月27日生，汉族，住辽阳县。委托代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。原告孙纯山诉被告姜兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙纯山，被告姜兴旺及其委托代理人律师刘佳欣到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿医药费9562.38元，伙食补助费550.00元，护理费1，588.40元，误工费4，166.75元，交通费500.00元，车辆损失2，000.00元，合计18，367.53元。原告诉称，2019年11月8日5时30分许，原告驾驶辽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载蔡兴荣）行至路段时与被告姜兴旺驾驶的辽Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致原告及被告、蔡兴荣受伤，车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告姜兴旺负次要责任。原告伤后入辽阳市中心医院住院治疗11天，住院期间二级护理，产生医药费9，562.38元。出院后医嘱休息2周，因原告的各项损失被告没有赔偿而诉至法院。原告向本院提交以下证据证明自己的主张：一、道路交通事故认定书，证明被告负次要责任；二、住院病志、医药费收据，证明住院11天，二级护理，出院后休息2周；三、辽阳县振宇针织厂营业执照副本、该厂法人代表田春富的身份证影印件、证明、工资表，证明其伤前从业于该厂，月薪3，600.00元；对以上证据被告姜兴旺的质证意见：医药费应给另一伤者预留一半即5，000.00元，超出部分同意按30%赔付；误工证明无出证人签字，对真实性有异议；误工无诊断书按住院时长赔付；原告没有提供交通费收据，交通费不予赔偿；车损没有提供证据，不予赔偿。被告姜兴旺辩称，本起事故还有另外伤者蔡兴荣，因此医药费应给她预留5，000.00元，超出部分按过错责任比例由被告负责赔偿30%，其他质证时发表。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据与事实认定如下：关于被告姜兴旺辩解“误工证明无出证人签字，对真实性有异议”一节，原告提供的辽阳县振宇针织厂营业执照副本、该厂法人代表田春富的身份证影印件、证明、工资表，“证明”为打印模板，无出证人签字；“工资表”只有原告一人，且2019年3月-11月为一张表，签字时间肉眼可见为一次性签字，无法证明其真实性，故被告该项辩解本院给予支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告系农民，其误工费参照农林牧渔业上一年度职工的平均工资即年17，599.00元计算比较合理。原告住院及出院后医嘱休息2周计25天，原告合理的误工费为1，205.41元（17，599.00元÷365天×25天），本院给予支持1，205.41元，超出部分予以驳回；关于被告辩解“原告没有提供交通费收据，交通费不予赔偿”一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告虽然没有提供相应的票据，考虑原告居住地与就诊机构辽阳市中心医院的实际距离，结合原告伤情，本院酌情认定为500.00元；关于被告辩解“车损没有提供证据，不予赔偿”一节，因原告没有提供证明，被告不予认可，故本院不予支持；综上，原告各项合理的损失为医药费9，562.38元，伙食补助费550.00元，护理费1，588.40元，误工费1，205.41元，交通费500.00元，合计13，406.19元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险（交强险）制度，因被告车辆没有缴纳交强险，违反了法律强制性规定，故被告应在交强险医疗费限额内赔偿医药费、伙食补助费，但该起事故的另一伤者蔡兴荣的医疗费经核查为1650.87元，故交强险医疗费项下被告姜兴旺在1万元限额内，按照原告孙纯山与蔡兴荣医药费与1万元的占比赔偿原告8596.59元{[（医药费9，562.38元+伙食补助费550.00元）÷（医药费9，562.38元+伙食补助费550.00元+蔡兴荣医疗费1650.87元）]}×10,000.00元，超出部分1515.79元[（医药费9，562.38元+伙食补助费550.00元）―交强险赔偿额8，596.59元]，由被告姜兴旺按照与原告孙纯山的过错责任比例负责赔偿。该起事故被告姜兴旺负次要责任，原告负主要责任，故被告姜兴旺承担30%的赔偿责任比较适宜。因此被告姜兴旺赔偿454.74元{[（医药费9，562.38元+伙食补助费550.00元）―交强险赔偿额8，596.59元]×30%}；误工费、护理费、交通费小计3293.81元，由被告姜兴旺在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜兴旺赔偿原告孙纯山各项损失12，345.14元；二、驳回原告孙纯山的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告姜兴旺负担87元，由原告负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年七月二十日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7833号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：孙某某，女，1968年7月6日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初974号 原告：杨天贶,男，1956年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被告：徐宗平，男，汉族，1995年9月25日出生，居民，住湖南省华容县。 原告杨天贶与被告徐宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天贶到庭参加诉讼。被告徐宗平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨天贶向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资款6300元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聘请原告在长沙马栏山绿地施工工作，工作内容为地板铺贴，工作完后，被告于2020年1月17日出具欠条，载明“今有徐宗平请杨天贶于长沙开福区马栏山ｖ岛施工工作内容为地板砖铺贴，总共应付工资6300元，于2020年1月22日前支付完毕，如果未支付按每天加付100元结算后果由本人徐宗平承担。欠款人徐宗平，身份证号4306231995××××××××”。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付，并现已联系不上，故诉至法院，望判如所请。 被告徐宗平未进行答辩，也未向本院提供相应证据。 原告杨天贶围绕诉讼请求，依法提交了徐宗平欠条原件，被告徐宗平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合原告杨天贶的当庭陈述，本院认为原告提交的证据，客观真实与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认原告杨天贶起诉主张的事实客观真实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告杨天贶与被告徐宗平因提供劳务形成的债权债务关系清楚。且被告徐宗平出具的欠条载明其应付的工资款数额为6300元，在2020年1月22日前支付完毕，因此被告徐宗平未按约定期限支付工资款，应当承担继续履行的责任，故对杨天贶要求被告支付6300元的劳务工资款予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐宗平于本判决生效后七日内向杨天贶支付工资款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告徐宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  刘华平 审判员  何 玲 审判员  符 娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼） 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6038号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：91330200144756720Q)。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张鹏冲，男，1978年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗海霞，女，1982年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张旭维，男，1977年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张鹏冲、罗海霞、张旭维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。诉讼过程中，原告申请对三被告名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告张鹏冲、罗海霞、张旭维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行诉请判令：1.被告张鹏冲即时偿还所欠原告借款本金169132.38元、借期内利息1264.80元，并支付自2019年11月21日起至2020年5月20日止的逾期利息11128.84元及自2020年5月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金169132.38元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.被告罗海霞对被告张鹏冲上述应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告张旭维对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。 被告张鹏冲、罗海霞、张旭维未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、最高额保证合同、个人借款合同、共同还款承诺书的签订情况：2018年11月22日，原告与张旭维签订最高额保证合同一份，其中合同约定张旭维为原告向张鹏冲自2018年11月22日起至2020年11月21日融资期间内最高融资限额170000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权和实现债权的费用，包括但不限于本金、利息等。2018年11月23日，原告与张鹏冲签订个人借款合同一份，其中合同约定由原告向张鹏冲发放贷款170000元，借款期限以借款借据的约定为准。借款利率为月利率7.2‰，利息为按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。同日，罗海霞向原告出具一份共同还款承诺书，同意为原告向张鹏冲在2018年3月9日起至2020年12月31日期间内最高融资限额470000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。 二、借款时间、金额、期限、约定利息：2018年11月23日，原告向张鹏冲提供贷款170000元，借款期限自2018年11月23日至2019年11月20日。 三、借款用途：购钢材。 四、还款及尚欠本息情况：张鹏冲取得贷款后仅支付约定利息至2019年10月20日，于2020年4月16日归还借款本金701.82元，于2020年5月9日归还借款本金165.80元。至今张鹏冲尚欠原告借款本金169132.38元、截止2020年5月20日的利息12393.64元及自2020年5月21日起按月利率10.8‰计算的逾期利息。罗海霞未履行共同还款义务，张旭维亦未履行连带保证责任。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏冲、罗海霞于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款169132.38元、支付至2020年5月20日的利息12393.64元，并支付自2020年5月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金169132.38元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息； 二、被告张旭维对判决第一项确定的被告张鹏冲所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张鹏冲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3931元，减半收取计1965.50元，财产保全申请费1370元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 岑静静
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2073号 原告：广德县令文建材经营部，住所地安徽省广德市杨滩镇桐花社区街道，统一社会信用代码92341822MA2NQQBW64。 经营者，曾令文，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。 被告：陕西润丰建设有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢1单元10808室，统一社会信用代码91610000790792611E。 法定代表人：陈光斌。 本院在审理原告广德县令文建材经营部与被告陕西润丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广德县令文建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取1010元，由原告广德县令文建材经营部负担。 审判员  史承建 二〇二〇年七月八日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢45号之四申请执行人:杨贵清,男性,汉族,1967年03月07日出生。被执行人:苏来兵,男性,汉族,1971年09月18日出生。被执行人:李春莲,女性,汉族,1976年03月16日出生。申请执行人杨贵清与被执行人李春莲、苏来兵民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初1205号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1．本院向二被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，二被执行人未实际履行。2.在前期执行过程中，本院查封了被执行人李春莲所有的位于西安市房屋一套，并对该房屋进行了拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍（评估价为5257720元，一拍起拍价、流拍价为5257720元，二拍起拍价、流拍价为4206176元，变卖起拍价、流拍价为4206176元），后申请执行人杨贵清以4206176元接受前述房屋抵债，并自愿偿还房屋银行贷款（代为偿还银行贷款150万元），经双方结算，二被执行人下欠申请执行人利息1918830元，案件受理费10201.5元，保全费2620元，评估费14000元，执行费28961元。3.本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.申请执行人向本院提出书面的终结本次执行程序申请书，并申请将二被执行纳入失信被执行人名单，同时采取限制消费措施。5.本院将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1949号之一 申请执行人：陈昌霞，女，汉族，1975年2月22日出生，住成都市成华区。 被执行人：钟富，男，汉族，1973年8月1日出生，住成都市成华区。 本院在执行陈昌霞与钟富合同纠纷一案中,依法向被执行人钟富发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2736号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：阙军，男，1971年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11471号民事判决书，本院于2020年5月19日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行阙军信用卡纠纷一案,执行标的27563.95元，执行到位14300.98元，执行费313元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人阙军的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封文书送达时间：2020年6月22日，查封期限贰年）阙军名下川Ａ×××××马自达牌机动车一辆，该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。查封了（查封文书送达时间：2020年6月19日，查封期限叁年）阙军与案外人杨小菊、阙勇、钟为蓉共同共有的位于成华区房屋，本案系轮候查封，暂不具备处置条件。另本院划拨了被执行人银行存款15000.98元，其中14300.98元划给申请执行人，余款700元划给阙军作为生活费。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李玲娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1235号申请执行人韩方述被执行人李大勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初752号民事判决书，责令被执行人李大勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李大勇在金融机构、其他单位的存款、收入73398元（执行费:975元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月六日书记员  张 钒
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3764号 申请人：王金海，男，1984年3月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：吴存明，男，1966年4月7日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人王金海与被申请人吴存明民间借贷纠纷一案，申请人王金海于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴存明的银行存款261880元或查封相应价值的其他财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司梁山分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王金海的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴存明的银行存款261880元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1829元，由申请人王金海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨德政
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1286号之七申请执行人：孙政民（原申请执行人：吴日南），男，1970年10月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曲敬玫，女，1957年9月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：邹积春，男，1958年8月30日出生，汉族，烟台市公安局交警支队工作人员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙政民与被执行人曲敬玫、邹积春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲敬玫、邹积春的存款人民币440151元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔兴翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3160号原告：郭桦桦，女，汉族，1989年4月6日生，住河南省偃师市。委托代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳久事文化传媒有限公司，地址：洛阳市伊滨区伊洛大道与洛偃快速通道交叉口科技大厦一楼，统一社会信用代码：91410300MA3X7DEH44。法定代表人：刘玉茹，执行董事。委托代理人：王怡玢、刘迪（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。原告郭桦桦诉被告洛阳久事文化传媒有限公司（以下简称久事公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人李忠伟到庭参加诉讼，被告委托代理人王怡玢、刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即退还原告购房款98000元；二、依法判令被告立即支付原告的利息损失（暂计）12789元（自付款日2017年3月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：原告系原洛阳市新区建设投资有限责任公司（现名称为洛阳城乡建设投资集团有限公司）的职工，被告系新区建投公司的全资子公司。2017年初新区建投公司组织职工团购伊滨区房屋，原告按照约定向被告缴纳了98000元购房款拟购伊滨花园11-1-1404号房屋，但截至今日，涉案房屋仍然没有交付原告使用，原告多次找被告要求退还购房款，但被告以种种理由拒不退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法从速公断。被告久事公司辩称:2017年，答辩人与洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）签订《九嘉-伊滨花园小区团购协议书》，约定由答辩人组织团体购买九嘉公司开发建设的商品房住宅小区并代收团购款，由九嘉公司负责为团购客户签订购房协议及办理后续所有手续。2018年6月27日，答辩人分7次向九嘉公司指定的收款账户支付代收包含原告在内的三位购房人的购房款共计35万元。综上，答辩人不是原告购房款的实际收款人，由于九嘉公司无法交付房屋，答辩人已向九嘉公司主张返还其收取的上述35万元，待九嘉公司返还款项后，答辩人再退还给原告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月20日，案外人洛阳九嘉房地产开发有限公司与被告久事公司签订《九嘉-伊滨花园小区团购协议书》一份，就久事公司团体购买洛阳九嘉房地产开发有限公司开发建设的商品房住宅小区达成协议。洛阳九嘉房地产开发有限公司同意久事公司全权负责团购事宜，并由久事公司代收全部购房款。久事公司应于2017年3月12日前将全部代收房款交付洛阳九嘉房地产开发有限公司。2018年6月27日，洛阳九嘉房地产开发有限公司出具收据一张，内容为：今收到洛阳久事文化传媒有限公司交来团购款人民币350000元。2017年原告郭桦桦通过被告久事公司购买了九嘉-伊滨花园小区的房屋并向久事公司交付了购房首付款。2017年3月24日，被告久事公司出具收据一张，内容为：今收到郭桦桦交来九嘉伊滨花园20%的首付款（11-1-1404#）人民币98000元。被告久事公司在庭审中也予以认可。以上事实由当事人出具的协议书、收据、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告与案外人签订的《九嘉-伊滨花园小区团购协议书》是双方真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，对当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。团购协议书是商品房买卖双方在签订购房合同前对购房事宜达成的初步确认，是为将来订立正式购房合同约定的双方权利义务。虽然团购协议书具有法律效力，但是仅有团购协议书，没有签订正式购房合同，双方没有形成房屋买卖法律关系。本案中，涉案房屋被告久事公司已明确不能交付，商品房买卖合同订立的基本目的已无法达成，团购协议书的主要内容已无法履行，因此被告应当将收到的购房款98000元返还给原告。关于原告要求按照按照自付款日起计算利息，没有法律依据，本院酌定按照自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳久事文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭桦桦购房款98000元及利息（利息以98000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月19日起计算至本判决指定的给付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1257元，由被告洛阳久事文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月二十一日书记员 高梦雅
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初322号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：王太斌，男，1963年8月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告丛志兰与被告王太斌无因管理纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛志兰到庭参加诉讼，被告王太斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛志兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告代偿款51700元（以银行还款凭证数额为准）及利息（从2011年8月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率2倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告姐姐王淑香介绍与被告认识，因被告在邮政银行有贷款还不上，被告找到原告帮助他还款。原告大约于2011年5月开始分多次为被告偿还贷款，累计数额达51700元（以银行还款凭证数额为准），后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延。原告为了维护自己的合法权利和正当权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王太斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告认识被告的姐姐王淑香（已经去世），王淑香想用钱，找到原告，因为王淑香不符合贷款条件，王太斌于2010年12月4日向邮政储蓄银行贷款10万元。同日，该笔贷款转账到其名下的邮政储蓄银行的账户里。因王太斌未能按时向邮政储蓄银行偿还借款，丛志兰从2011年5月起替王太斌多次向邮政储蓄银行偿还借款。邮政储蓄银行存款（转账）凭单显示：2011年5月至8月，丛志兰向王太斌的账户存款4次，其中2011年5月4日，丛志兰向王太斌的账户存款1.32万元；2011年6月4日，丛志兰向王太斌的账户存款1.2万元；2011年7月4日，丛志兰向王太斌的账户存款1.33万元；2011年8月5日，丛志兰通过李欢向王太斌的账户存款1.32万元；上述合计5.17万元。现丛志兰诉至法院，要求王太斌给付其垫付的钱款及相应的利息。另查：贷款账户从2011年1月份至4月份，共偿还4期，每期1300元左右。本溪市平山区人民法院刑事判决书（2013）平刑初字第00015号中认定：被告人丛志兰于2010年11月17日、12月4日，明知王华、王太斌不符合本溪邮政储蓄银行贷款条件，仍帮助王淑香（另案处理）以2人的名义制作申请贷款所需的证明材料，并利用虚假的证明材料向本溪市邮政储蓄银行东明支行申请商户联保小额贷款2次，共计人民币20万元。本院认为，关于被告贷款行为一节，法院调取邮政储蓄银行贷款合同、个人账户申请、取款凭证、还款凭证、转账明细、账户交易明细，可以认定被告向邮政储蓄银行贷款10万元，并取得10万元贷款的行为。关于原告主张垫款事实一节，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”本案中，原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理，因此原告有权要求被告向其支付必要费用和实际损失，故被告应向原告支付其垫付的钱款及相应的利息损失。关于丛志兰提出其委托李欢向王太斌的账户存款1.32万元的事实一节，因丛志兰持有李欢往王太斌银行账户存款1.32万元的存款凭证，可以证实被告王太斌账户已经收到此款。同时，通过调取转账明细，可以认定丛志兰往王太斌银行账户存款3.85万元。因此，被告王太斌应将5.17万元存款返还给丛志兰。关于利息部分，原、被告均未约定利息，故利息应从2011年8月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王太斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王太斌于本判决生效后10日内给付原告丛志兰垫付的钱款5.17万元及相应利息（利息从2011年8月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元（原告已申请缓交），由被告王太斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李庆军人民陪审员  石 玉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百三十二条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1765号申请执行人：：陈旭,男,1982年2月28日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：刘青文，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人:凤阳县力拓石英砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区山南村,统一社会信用代码91341126769014751P(1-1)。法定代表人：卢荣献，该公司总经理。本院在执行陈旭与被告刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行民事判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司银行存款520000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年七月八日书记员  宋德健
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3489号之一申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地,长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：赵涛，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：王蓉，女，1978年4月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：王琼，女，1971年11月20日出生，汉族，湖南省澧县。被申请人：彭立，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：澧县吉美健**活馆，住所地，湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会翊武路1320号。经营者：王蓉，女，1978年4月24日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司（以下简称农信公司）与被申请人王蓉、王琼、彭立、澧县吉美健**活馆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）湘0103民初3489号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人名下价值合计763272.76元的财产，现双方达成和解，申请人农信公司向本院申请解除对被申请人彭立银行卡的冻结（户名：彭立，开户行：4563517508003978682，开户行：中国银行股份有限公司澧县财富广场支行）。本院认为，申请人农信公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人彭立银行账号的冻结（户名：彭立，开户行：4563517508003978682，开户行：中国银行股份有限公司澧县财富广场支行）。审判员  杨华昭二〇二〇年七月二十四日书记员  饶 星
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6601号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：郭庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告郭庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4050号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司路114号，统一社会信用代码91422801747696130K。法定代表人：宋昌文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦小娟，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯晓莉。原告恩施宏城物业管理有限公司（以下简称宏城物业公司）与被告冯晓莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日与原告宏城物业公司诉被告李双凤等5案合并公开开庭进行了审理。原告宏城物业公司的委托诉讼代理人秦欢、秦小娟到庭参加诉讼，被告冯晓莉经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏城物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2016年12月1日至2018年10月31日累计拖欠的物业管理费共计8590.50元，并支付自违约之日起每日按应缴纳物业管理费1%的标准计算的违约金（以实际支付物业费时确定具体数额）；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费。诉讼中，原告宏城物业公司将第1项诉讼请求为要求被告支付自2016年12月1日至2020年7月1日的物业管理费10292.27元，并以所欠物业费10292.27元为基数支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金，且撤回了第二项诉讼请求中的公告费请求。事实与理由：2016年12月1日，恩施宏城房地产开发有限公司与黔龙一号小区业主委员会签订了《恩施市黔龙1号小区一期物业管理服务合同》，被告是黔龙1号小区一期3幢1单元202号房的业主，原告按照物业服务合同约定提供物业管理服务。被告自2016年12月1日至2018年10月31日已累计拖欠原告物业管理费8590.50元（地面一层：159.57㎡×1.5元/×23个月；地下负一层：178.84×1.5元/×23个月×50%）。原告多次催缴，被告仍一直未予缴纳，已构成违约，致原告宏城物业公司具状诉至法院。被告冯晓莉未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯晓莉系恩施市航空大道2巷218号黔龙一号小区3号楼1单元202室的业主，其房屋建筑面积分别为159.57㎡，其在2016年9月2日办理入住手续，该房屋的性质为花园洋房。2016年11月8日，原告宏城物业公司（乙方）与被告冯晓莉所在的黔龙一号小区业主委员会（甲方）签订了《恩施市黔龙1号小区一期物业管理服务合同》，约定由原告宏城物业公司为该小区提供物业管理服务，服务期限为2016年12月1日起至2019年11月30日止，内容包括：“第二条……8、公共秩序、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤。以上条款约定的事项不含业主、非业主使用人的人身、财产保险和财产保管责任。双方另行签订人身、财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行……第四条本物业管理区域的物业服务收费选择包干制：1、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，在黔龙小区公开招标的活动中，此次中标物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）花园洋房：1.50元/月．平方米；（2）高层建筑：1.20元/月．平方米；（3）商业用房：3.00元/月．平方米；（4）业主地下车库除车位外的专有面积按所属物业形态的50%收取……第五条业主应于每月十五日前交纳物业服务费用。…….第九条甲方应履行的义务1、乙方承接物业时，甲方应和乙方共同对物业共用部位、共用设施设备进行查验，甲方应保证本物业管理区域具备以下条件：（1）物业管理区域内道路平整，表示系统完备，雨污水通畅，路灯通亮，园林绿化、监控系统、电梯运行整体完好……第二十条本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续……第二十五条业主逾期未交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用1%的标准加收违约金……”。该合同签订后，原告宏城物业公司依约自2016年12月1日起为该小区提供物业管理服务，且该小区业委会在2019年12月26日向原告宏城物业公司发出了《关于黔龙1号（一期）物业服务继续顺延的函告》要求原告宏城物业公司继续提供物业管理服务，故原告宏城物业公司在上述合同到期后仍提供服务至今，但被告冯晓莉自2016年12月1日起至2020年7月1日止一直未交纳物业管理费，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原告宏城物业公司与黔龙一号小区业主委员会签订的《恩施市黔龙1号小区一期物业管理服务合同》，系业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构以全体业主的名义与物业公司签订的服务合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且对全体业主具有约束力。本案原告依约为包括被告冯晓莉在内的恩施市黔龙一号小区的业主提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护。综上，对于原告宏城物业公司要求被告冯晓莉交纳自2016年12月1日起至2020年7月1日止的物业管理费10292.27元（1.50元/月/平方米×159.57㎡×43个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同双方约定的逾期交纳物业管理费系以实际下欠的物业管理费金额按每日1%支付违约金过高，原告宏城物业公司自愿要求按月利率2%予以调整，不违反法律法规的强制性规定，故对原告宏城物业公司要求被告冯晓莉以下欠的物业管理费10292.27元为基数按月利率2%支付自2020年7月1日起至该费用付清之日止的违约金，本院予以支持。被告冯晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告冯晓莉于本判决生效之日起五日内支付原告恩施宏城物业管理有限公司自2016年12月1日至2020年7月1日期间的物业管理费10292.27元，并按月利率2%支付自2020年7月1日起至该费用付清之日止的违约金。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告冯晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月三十一日书记员 杨佳丽（代）
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督228号申请人：滁州市诚达物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤阳师范院内，统一社会信用代码9134112632803663XQ。法定代表人：程现金，总经理。被申请人：李少芹，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县、2#554。申请人滁州市诚达物业管理有限公司与被申请人李少芹申请支付令一案，本院于2020年6月6日立案后，于2020年6月11日发出（2020）皖1126民督228号支付令，限令被申请人李少芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李少芹提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督228号支付令自行失效。申请费50元，由申请人滁州市诚达物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月十三日书记员 张丽凤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5016号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：肖俊，女，1970年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告海尔消费金融有限公司与被告肖俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告肖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖俊偿还原告借款本金58968.50元及自2019年10月26日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告肖俊与原告签订个人借款合同，约定被告肖俊向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告肖俊未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年12月15日，被告肖俊向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年12月22日，原告海尔消费金融有限公司与被告肖俊签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省中山市三乡镇平东村水尾桂山苑A栋202房为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年12月22日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告肖俊账户发放贷款200000元。被告肖俊未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年9月24日，之前已还借款本金141031.50元、利息44179.71元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金58968.50元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告肖俊未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖俊于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金58968.50元，并按年利率24%给付自2019年10月26日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告肖俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6417号之一原告：广州帛璟纺织品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路395号自然层5层自编6010。法定代表人：王堃，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。被告：广东名奕实业发展有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙溪中路4号之4501房。法定代表人：向镜秋。原告广州帛璟纺织品有限公司诉被告广东名奕实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告广州帛璟纺织品有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州帛璟纺织品有限公司撤诉。案件受理费2363元（已减半收取）、财产保全费1663元，由原告广州帛璟纺织品有限公司负担。审判员  劳灿辉二〇二〇年七月十六日书记员  黄 燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2842号之一 申请执行人：傅梅法，女，1953年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：李瑞儒，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行傅梅法与李瑞儒民间借贷纠纷一案中，被执行人李瑞儒应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计1013610元。执行中，本院依法查封了被执行人李瑞儒所有的汽车一辆，因车辆报废，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人傅梅法，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人傅梅法有借款本金、利息、诉讼费等共计1013610元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十四日 书记员  张兴宇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢379号 申请执行人杨忠华，男，1966年9月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人吴书江，男，1985年12月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人杨忠华与被执行人吴书江民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）黔2725民初1750号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限吴书江于本判决生效之日起十日内归还杨忠华借款本金四万七千五百元及相应利息（利息从2015年7月9日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕时止，利随本清）；二、驳回杨忠华的其余诉讼请求。案件受理费1050.00元，公告费300.00元，合计1350.00元，由被告吴书江负担，与前述款项一并支付给原告杨忠华。”因被执行人吴书江逾期未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨忠华于2019年9月16日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询三被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人吴书江位于瓮安县有成套住宅一套（权利人吴书江、李秀梅，登记类型为预告登记，不动产证明号201203006，建筑面积88.49平方米），该房屋已被本院依法查封并评估拍卖，现已以375596.00元（叁拾柒万伍仟伍佰玖拾陆元）的价格拍卖成交，扣除银行的优先抵押贷款后，余款已依法分配给吴书江系列案的申请执行人，本案申请执行人杨忠华分配得款26146.30元。除此外被执行人无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对三被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人吴书江所有的房屋已被本院依法评估拍卖并予以分配，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初1750号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吴书江负有继续向申请执行人杨忠华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吴书江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 涛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2433号 原告：陈学文，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：唐良金，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院受理原告陈学文与被告唐良金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告陈学文撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈学文负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖雪
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初769号原告：王金钦，男，1988年8月16日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告：孙兴堂，男，1966年9月10日生，汉族，住临朐县。被告：李子海，男，1969年11月10日生，汉族，住临朐县。二被告委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。原告王金钦诉被告孙兴堂、李子海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金钦委托诉讼代理人王伟，被告孙兴堂、李子海委托诉讼代理人周吉宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙兴堂偿还原告借款100000元及利息、违约金（按逾期一天，按本金3%向原告支付）；被告李子海对上述借款承担连带保证责任；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告孙兴堂于2019年8月2日向原告借现金100000元，由被告李子海担保。借款到期后原告多次索要未果，至今未还原告。被告孙兴堂辩称，原告起诉与事实不符，2019年8月2日，被告只向原告书写欠条，原告未向被告支付所借款项，驳回原告的诉讼请求。被告李子海辩称，原告的起诉与事实不符，2019年8月2日，被告李子海只是在担保人处签字，原告未向被告支付所借款项，所以担保不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告王金钦与被告孙兴堂、李子海于2019年1月25日签订借款协议一份，该借款协议载明，被告孙兴堂向原告借款100000元，借款期限三个月，双方在书面协议中未出现借款利息约定,约定被告孙兴堂不按时还款，每延期一日，须按本金的3%向原告支付违约金，被告孙兴堂在担保方签字，承担连带责任，担保期限自借款到期后五年；2019年8月2日，双方签订借款100000元协议一份，对2019年1月25借款100000元被告继续使用四个月，到期日为2019年12月30日，双方在书面协议中未出现借款利息约定，约定被告孙兴堂不按时还款，每延期一日，须按本金的3%向原告支付违约金，被告孙兴堂在担保方签字，承担连带责任，担保期限自借款到期后五年。被告孙兴堂将2019年1月25日借条抽回，原告保留该借条复印件。2019年1月25日，原告通过银行转账方式向被告孙兴堂转账80000元，称其余20000元是现金交付给被告；被告孙兴堂对现金交付20000元不予认可，称当时原告向被告说20000元是利息，先于支付；原告亦未提供该20000元交付证据或出借能力证明。庭审中，被告孙兴堂提供证据证明分别于2019年4月25日还款20000元、2019年6月3日还款9000元；被告另提供转账打入案外人冯国刚账户10000元、微信转账案外人王金鑫8000元等，称上述还款是还原告借款本金，并称原告约定违约金过高；原告对2019年4月25日、6月3日共计还款29000元无异议，称是还的利息，是双方电话约定借款每月利息10000元，对其他还款项不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙兴堂、李子海与原告王金钦签订借款协议，被告孙兴堂向原告借款100000元，因现有证据证明双方交付80000元，所以，双方借款80000元成立并生效；被告李子海作为承担连带责任的担保人，应对被告孙兴堂的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可依法向被告孙兴堂追偿。对于被告孙兴堂所还款项29000元，被告称是偿还本金，但与被告在偿还部分借款本金后第二次出具借款100000元借条相矛盾，并且原告作为放贷人，收取利息是合理的,因此，被告孙兴堂所还款项29000元，认定为支付利息及本金。原告称借款月息10000元，不符合法律规定，可在法律规定范围内予以支持原告利息:自2019年1月25日起至2019年4月25日止，借款80000元，按照月利率3%计算，支付利息是7200元（80000元x3%x3），偿还借款本金12800元（20000元-7200元）；2019年4月26日至2019年6月3日，借款67200元（80000元-12800元），按照月利率3%计算，支付利息是2560元（67200元x3%x1.27），偿还借款本金6440元（9000元-2560元），尚欠本金60760元，对该60760元借款到期后，因双方约定违约金过高，可按照年利率24%计算利息、违约金至借款还清之日。对被告偿还其他款项，因无证据证明是偿还原告借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙兴堂偿还原告王金钦借款本金60760元元及利息、违约金（本金60760元自2019年12月31起，按照年利率24%计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李子海对被告孙兴堂上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后可依法向被告孙兴堂追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担490元，二被告负担660元；保全费1020元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年七月十六日书记员  李 曼
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2744号原告：孟占齐，男，汉族，1979年9月24日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张金柱，男，汉族，1953年7月6日出生，住上蔡县，系原告岳父。被告：程长江，男，汉族，1953年7月6日出生，住上蔡县。原告孟占齐与被告程长江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟占齐委托诉讼代理人张金柱、被告程长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟占齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快包赔（三层）楼房损失费，价值50万元。2、要求被告楼层三层小院倒流水损失费2万元。事实和理由：1、一楼左边上30公分压炸二道缝纹一案，施工原因有责任，这样的问题出现了风险，减去了楼房的寿命。2、三层楼房朝外流水顶点处，此屋内高9公分，结构上不符合施工质量标准，形成了水泥、沙子、人工浪费。这就是错误施工损失了2万元。被告故意错误施工，请求法院按照法律程序让被告包赔我的楼房损失。被告程长江辩称，原告起诉不属实。原被告双方没有签订书面合同，被告出工干活材料都是原告购买，具体施工由原告的岳父张金柱指挥，现房子已建好，工钱也已付清，原告请求应予以驳回。为支持其诉请原告向本院提交水泥检验记录一份，并提交原告委托诉讼代理人书写错误施工原因书面材料一份，拟证明被告所承建房屋质量有问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…”。本案原告主张被告包赔（三层）楼房损失费，价值50万元并要求被告楼层三层小院倒流水损失费2万元，虽然其持有水泥检验记录，但证据不足以形成完整的证据链条证实被告承建房屋质量不合格，被告应当赔偿原告（三层）楼房价值50万元损失，楼层三层小院倒流水损失费2万元的事实。因此原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟占齐的诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告孟占齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年七月十四日书记员  毛贺敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2482号 原告：石小强，男，汉族，1987年2月2日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王银芳，泸州市龙马潭区法律援助中心指派的四川八正律师事务所律师。 被告：四川铁创建筑劳务有限公司，住所成都市金牛区九里堤南路49号新37幢一层。 统一社会信用代码：91510107060053753J。 法定代表人：王吉林，总经理。 委托诉讼代理人：朱杨、莫诏洋，四川长松律师事务所律师。 被告：周良，男，汉族，1965年9月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告石小强与被告四川铁创建筑劳务有限公司（以下简称铁创劳务公司）、周良劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，与原告唐中明、骆博伦与被告四川铁创建筑劳务有限公司、周良劳务合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告石小强及其委托诉讼代理人王银芳，被告铁创劳务公司的委托诉讼代理人朱杨、莫诏洋到庭参加了诉讼，被告周良经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石小强向本院提出诉讼请求：1、二被告支付工资48767元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年年底至2018年6月期间，原告受被告周良雇请在被告分包的泸州恒大华府主体及配套建设工程项目做抹灰工作，被告周良未按约定支付原告的工资，经龙马潭区劳动监察大队多次协调，支付了部分工资，尚欠原告工资48767元未给付。被告周良于2019年5月15日向原告出具了分期付款的欠条。原告经催收未果，则向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告铁创劳务公司辩称，1、被告铁创劳务公司不是本案的适格被告。二原告系被告周良雇佣的人员，其工资约定支付、工作安排均由被告周良负责，工资也由被告周良负责支付；二原告与被告铁创劳务公司无雇佣合同关系，被告铁创劳务公司不应承担责任。2、被告铁创劳务公司只是代被告周良向原告支付了部分工资，被告周良向原告出具了欠条，双方对原告的工资进行决算，根据合同相对性应当由被告周良承担支付责任。3、被告铁创劳务公司根据与被告周良签订劳务分包合同，在工程验收合格交付后，被告铁创劳务公司已付清了被告周良所有劳务费，故被告铁创劳务公司也不应当再承担支付义务。综上，请求依法驳回原告对被告铁创劳务公司的诉讼请求。 被告周良未到庭参加答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告铁创劳务公司劳务分包泸州恒大华府主体及配套建设工程后，将8号楼基础及以上所有泥工工程分包给被告周良，双方于2017年6月22日签订了《工程分包合同》，合同约定承包内容为“该工程施工图明示或暗示的全部泥工工作及图纸会审纪要、设计变更、施工组织设计、施工方案等所包含全部主体结构（含二次结构所有相应泥工工程）的垫层浇筑、砖胎膜砌筑及抹灰、找平层、保护层、刚性层及楼层砼浇筑，不同标号混凝土间拦设钢丝网，填充墙砌筑、植筋、浇筑砼、挂网、甩浆、放线、运料、内外墙抹灰、屋面挂瓦、缺陷处理等以及相应措施”。工程验收合格交付后，二被告于2019年1月15日进行结算。 被告周良分包上述工程内容后，雇请原告石小强从事内墙抹灰工作，工资按每平方10.5元单价计算。原告在完成被告周良的劳务工作后，双方于2019年5月15日进行了最后清算，被告周良向原告出具两张欠条，分别载明“今欠到石小强工资11000元（大写壹万壹仟元整）春节付清”和“今欠到石小强工资37767元（大写叁万柒仟柒佰陆拾柒元）从8月份分期付”。两张欠条金额共计48767元，欠条出具后被告周良未按约给付。 上述事实，有原告提供的由二被告于2017年6月22日签订《工程分包合同》复印件、被告周良出具的欠条原件；被告铁创劳务公司提供的2019年1月15日的结算计价单复印件、承诺书复印件、收条复印件、照片、出庭作证的证人易某某的证言；到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，原告为被告周良完成约定的劳务工作后，双方经清算，被告周良于2019年5月15日向原告出具了欠条，该欠条系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，受法律保护。被告周良应按欠条的约定给付尚欠原告工资48767元。因二被告之间签订的《工程分包合同》系独立的合同关系，原告既不是该合同的相对主体，与被告铁创劳务公司也不存在劳动关系或劳务关系，原告与被告周良系独立的劳务关系，同时被告铁创劳务公司也不是案涉工程的发包人，根据合同相对性，原告所得工资的承担主体应为被告周良。故原告请求被告铁创劳务公司承担共同付款责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周良于本判决生效之日起十日内给付原告石小强工资48767元。 二、驳回原告石小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为509.5元，保全费510元，合计1019.5元，由被告周良负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵敏均
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2517号申请人：任素梅，女，1972年10月14日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：谢吟秋，女，1975年9月2日出生，汉族，住镇江市。任素梅与谢吟秋劳务合同纠纷一案，申请人任素梅于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢吟秋名下的银行存款4万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人任素梅提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢吟秋名下银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓鸣二〇二〇年七月十五日书记员  史方雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7921号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：赵伍华，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告赵伍华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告赵伍华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金25054.53元及利息12368.52元、违约金7500元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××40信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金25054.53元及利息12368.52元、违约金7500元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 赵伍华未作答辩。 本院认为，赵伍华自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。赵伍华作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以赵伍华透支使用信用卡未还为由，要求赵伍华偿还信用卡欠款本金25054.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供赵伍华使用信用卡的完整流水，本院无法查明赵伍华逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵伍华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金25054.53元及逾期利息（逾期利息以本金25054.53元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取计461.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担25元，由被告赵伍华负担436.5元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1103刑初131-1号被告人孔振五危险驾驶罪一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）豫1103刑初131号刑事裁定书，现发现其中文字上有笔误，特此补正裁定如下：原裁定书“审判员李炎钊”现更正为：“审判员高琳”。审判员  高琳二〇二〇年七月二十二日书记员  张浩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1301号 申请执行人：全椒县益安汽车修理厂，住所地安徽省全椒县。 经营者：周学贵，男，1974年4月出生，汉族,住安徽省全椒县。 被执行人:肖涛，男，1987年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1171号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖涛银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年七月六日 书记员 张倩雅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7048号原告：南昌盛林建筑服务有限公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码91360100087124670R。法定代表人：王电永，总经理。委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。被告：秦溶蔓，女，1981年1月23日出生，汉族，住山东省济南市原告南昌盛林建筑服务有限公司与被告秦溶蔓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南昌盛林建筑服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌盛林建筑服务有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年七月十五日书记员 王晓菲