wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初117号原告：夏遮益，男，汉族，1978年4月14日出生，住湖南省安化县*****************，公民身份号码432************370。委托诉讼代理人：陈松潮，广东小何律师事务所律师。被告：张湘州，男，汉族，1985年11月3日出生，住广东省潮州市潮安区************，公民身份号码445************956。原告夏遮益诉被告张湘州买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告夏遮益之委托诉讼代理人陈松潮到庭参加诉讼，被告张湘州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏遮益向本院提出诉讼请求：1.判令张湘州付还原告货款532582元及该款的利息损失（自2020年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算）；2判令张湘州付还原告因实现本次债权所支付的律师费20000元；3.判令张湘州承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张湘州自2018年开始，多次向夏遮益购买塑料材料，并于2019年7月29日立下《欠条》1张，认欠夏遮益材料款632582元，承诺于2019年12月30日前归还上述全部欠款，如没按期付款张湘州愿意承担夏遮益因实现债权所产生的相关费用（包括律师费），截止起诉之日，张湘州仍欠夏遮益532582元。为维护合法权益，特提起诉讼，特提起诉讼，请求查明事实，判如原告所请。夏遮益为其起诉的事实提供了如下证据：1．夏遮益身份证复印件。证明夏遮益的主体资格。2．营业执照、证明书。证明夏遮益自2014年4月至今在潮州市湘桥区*******脘肚底工业区左侧2号经营潮州市开发区鑫彩塑胶染料行并经常居住在潮州市湘桥区的事实。3．《欠条》。证明张湘州自2018年开始，多次向夏遮益购买塑料材料，并于2019年7月29日立下《欠条》1张，认欠夏遮益材料款632582元，并承诺于2019年12月30日前归还上述全部欠款，如没按期付款张湘州愿意承担夏遮益因实现债权产生的相关费用（包括律师费）的事实。4．《委托代理合同》、发票及潮州市司法局、潮州市物价局潮价[2007]21号文件。证明夏遮益因实现本次债权支付律师费20000元的事实。5．人口信息查询资料。证明张湘州的主体资格。张湘州没有提供答辩状，也没有提交证据。张湘州没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对夏遮益提供的上述证据予以确认。在诉讼过程中，本院向案外人郭立波核实，郭立波向本院陈述其跟张湘州有生意往来，其欠张湘州货款，而张湘州又欠夏遮益货款，故张湘州委托其替他付还了夏遮益货款100000元，并向本院提供了相关的支付宝转账记录截图，证实其于2019年10月16日和12月24日先后向夏遮益转账40000元和60000元，共计100000元。经审理查明:张湘州向夏遮益购买塑料材料，并于2019年7月29日向夏遮益出具《欠条》1份交夏遮益存执，《欠条》中张湘州确认其结欠夏遮益材料款632582元，《欠条》的内容为“本人张湘州截止2019年07月29日共结欠（夏遮益）材料款人民币￥632582.00元整（大写：陆拾叁万贰仟伍佰捌拾贰），本人答应于2019年12月30日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人经常居住地湘桥区人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。欠款人：张湘州2019年7月29日”。双方结欠后，张湘州通过案外人郭立波于2019年10月16日和12月24日先后向夏遮益转账40000元和60000元，共计付还夏遮益货款100000元，剩余货款532582元没有付还。夏遮益于2020年1月9日诉诸本院请求处理。另查明：夏遮益为主张本案权利而与广东小何律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为20000元，后广东小何律师事务于2020年1月2日向夏遮益开具了金额为法律服务费20000元的《广东增值税普通发票》。本院认为：张湘州向夏遮益购买塑料材料，虽然双方没有签订书面买卖合同，但夏遮益对买卖事实提交了《欠条》等予以证明，并提供了证人郭立波证实张湘州通过郭立波付还夏遮益部分货款100000元的事实，张湘州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有对夏遮益所提诉讼提出抗辩及提供相反证据，因此《欠条》及郭立波的证言应作为本案认定事实的依据，本案买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，张湘州应当付还夏遮益尚欠的货款532582元并支付该款的利息。至于尚欠货款的利息，双方在《欠条》中约定逾期利息按同期银行贷款利息计算，没有违反法律的规定，可予照准，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，尚欠货款的利息可自2020年1月1日起至欠款付还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。夏遮益为主张本案权利而支付了律师代理费用20000元，有发票为据，夏遮益所提律师费请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定以及《欠条》中的约定，依法应予以支持。张湘州没有及时付还夏遮益货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七及第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告张湘州应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告夏遮益货款532582元并支付该款的利息（自2020年1月1日起至欠款付还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张湘州应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告夏遮益律师代理费用20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9326元，由被告张湘州负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  章秋娥二〇二〇年七月七日书 记 员  陈少敏
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1022民初1075号 原告：马宏珍，男，汉族，1979年5月10日出生，环县人。 被告：孙建龙，男，汉族，1981年5月17日出生，环县人。 原告马宏珍与被告孙建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏珍与被告孙建龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马宏珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金40000元、利息26000元（2017年农历12月25日至2020年2月25日，每月利息1000元，共计26000元），本息共计66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告彼此熟悉，2017年农历12月25日，被告称其因购车缺少资金，需要向原告借款40000元，约定借款利息每月1000元、2018年6月一次性归还借款。原告于当日向被告支付现金40000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款本息。 孙建龙辩称，其因购车需要资金，向原告借款，因原告无钱，便向马占乾借款40000元，转借给其，约定2018年农历三、四月份还款，到期后，因其未结上账，没有还款。2018年农历12月28日，其和原告一起去马占乾家给清偿利息10000元，第二天，又向马占乾支付了2000元利息。2019年正月，其到原告家向原告归还本金15000元，让原告交给马占乾，后再未还款。其现经济困难，再无能力支付利息，只能向原告归还下剩的借款本金25000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份及本院依依职权向刘永会调查笔录一份，原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的借条一份，被告虽称不是其书写，但其对该借条上记载的借款金额、借款时间、利息约定均无异议，故对该借条所记载的借款事实，本院予以采信。对被告提交的孙建福账户交易明细对账单，因被告未提供其他证据佐证，本院不予采信。对本院依职权与马占乾通话录音一份，与原、被告所陈述的借款经过及清偿利息相互印证的部分，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马宏珍与被告孙建龙系熟人关系。2017年农历12月25日，被告孙建龙因购车缺少资金，向原告马宏珍请求借款40000元，原告马宏珍当时无钱，便介绍被告孙建龙到马占乾处借款，因马占乾不认识被告孙建龙，在马占乾的要求下，原告马宏珍向马占乾出具金额为40000元的借条一张，借款40000元转借给被告孙建龙，约定借款利息每月1000元、2018年农历三、四月归还借款本息。借款期限届满后，被告孙建龙未向原告马宏珍归还借款本息。截止2018年农历12月29日，被告孙建龙向马占乾清偿利息12000元。被告孙建龙称其于2019年正月向原告马宏珍归还本金15000元，原告马宏珍否认。 本院认为，原告马宏珍以其名义向马占乾借款后转借给被告孙建龙，原告马宏珍与被告孙建龙之间形成借贷关系，被告孙建龙应向原告马宏珍归还借款。关于原告马宏珍主张被告孙建龙自2017年农历12月25日至2020年农历2月25日按每月利息1000元向其支付利息的请求。因被告孙建龙已清偿了该笔借款一年的利息共12000元，故原告马宏珍主张的2017年农历12月25日至2018年农历12月25日期间的利息，无事实及法律依据，本院不予采纳；关于2018年农历12月26日至2020年农历2月25日未清偿的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，应按年利率24%计算。关于被告孙建龙辩称其于2019年正月向原告马宏珍归还借款本金15000元的抗辩理由，因被告孙建龙提交的交易明细对账单系间接证据，其未提供其他证据佐证，故由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告马宏珍要求被告孙建龙归还借款本金及符合法律规定的未清偿利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告孙建龙于本判决生效后60日内向原告马宏珍归还借款本金40000元、利息11200元，共计51200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告马宏珍负担160元，被告孙建龙负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡金凤
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2931民初271号原告：云南台沃农业服务有限公司，住所地：云南省大理州祥云县。法定代表人：罗洲，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，1991年10月15日出生，汉族，重庆市合川区人，公司员工，住重庆市合川区。代理权限：特别授权代理。被告：刘文华，男，1975年5月3日出生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化，住剑川县。原告云南台沃农业服务有限公司（云南台沃公司）与被告刘文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南台沃农业服务有限公司的委托诉讼代理人李洋、被告刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南台沃公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠的货款453,118.26元及资金利息（资金利息按照银行同期贷款利率计算，从2019年1月1日起，至货款还清时止）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告签订《云南台沃农业服务有限公司经销商承销合同》，约定由被告在甸南地区推广销售原告公司提供的农资产品。合同签订后，被告开始在原告处大量赊购农资产品用于销售。截止2018年4月2日，经原、被告双方对账确认，被告共拖欠原告货款共计467,744.13元。原告向被告发出《催款通知书》，被告签字予以确认。后被告向原告偿还欠款5,000.00元，又退回原告价值9,625.87元的货物，所以尚欠货款总额为453,118.26元。按照约定，被告应当在2018年12月31日前将拖欠的货款付清。但现在早已过了被告承诺的还款期限，经原告多次催收，被告均未还款。鉴于以上情况，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉至贵院，请支持为盼。被告刘文华辩称，我与云南台沃公司有过合作，但由于我不懂法，原告方起诉的金额中我欠的只有20多万元，并没有原告所陈述的40多万。我总共向原告方进货54万元，已经支付了30万元，尚欠原告24万元。在对账单的签字上，我是被欺骗的，在签字时公司的人跟我说让我先签字，之后再返给我。我属于代销，现在还有19万元左右的货款没有收回来。原告就其主张提供了以下证据：1、营业执照、法人身份证明、身份证复印件，证明原告身份信息。2、经销商承销合同复印件，证明原告与被告签订了合同。3、催款通知书，证明被告所欠原告的款项。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。对于证据3，被告表示催款通知书上的名字是他签的，但认为在对账的时候都是原告方说了算，对账的时候被告也跟原告方说了其所欠的没有四十多万。当时我不承认四十多万元的金额，我仅欠二十多万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据3，被告表示催款通知单上的签名确实由其本人所签，故该份证据符合证据三性，本院予以确认。原、被告双方当庭陈述中，陈述一致并能证明案件事实的部分作为有效证据使用，陈述不一致又不能提供有效证据证实的部分依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告签订《云南台沃农业服务有限公司经销商承销合同》，约定由被告在甸南地区推广销售原告公司提供的农资产品。合同签订后，被告开始在原告处赊购农资产品用于销售。2018年5月18日，原告向被告发出《催款通知书》，被告签字予以确认。《催款通知书》载明：截至2018年4月2日，被告共欠原告货款467,744.13元，如无异议，请于2018年12月31日前将货款467,744.13元汇入云南台沃公司账户。后被告向原告支付了5,000.00元，退回原告9,625.87元价值的货物，尚欠货款总额为453,118.26元。付款期限到期后，经原告多次催收，被告均未支付货款。2020年5月18日，原告以诉称为由向本院提起诉讼。庭审中被告认为其所进货物货款为54万元左右，已支付30万元，尚欠原告货款24万元，双方意见分歧较大，调解达不成协议。本院认为，原、被告之间签订的《经销商承销合同》系双方真实意思表示，双方应该按合同约定履行自己的义务。2018年5月18日，双方就欠款情况进行了确认，表明合同签订后原告方已履行了交货义务，《催款通知书》中载明所欠货款467,744.13元，由双方签字确认，原告主张被告方支付了5,000.00元及退还了9,625.87元价值的货物，被告尚欠453,118.26元，有证据证实，本院予以支持。被告刘文华辩称只欠云南台沃公司20多万元的意见未提供证据证实，不能确认，且被告属成年人，应对自己的行为负责，不存在欺骗，有偿还欠款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告自2019年1月1日起支付利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息应为以所欠货款453,118.26元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准从2019年1月1日起计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘文华欠原告云南台沃农业服务有限公司货款453,118.26元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告刘文华以所欠货款453,118.26元为计算基数，从2019年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准向原告云南台沃农业服务有限公司支付逾期付款利息，所有逾期付款利息于该判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,097.00元，减半收取计4,048.50元由被告刘文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  ***二〇二〇年七月三日书记员  杨 林
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8709号之一 原告：马菊生，男，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。 被告：薛建青，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告马菊生与被告薛建青租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马菊生于2020年7月21日向本院申请撤诉并申请解除对被告薛建青的保全措施。 本院认为，原告马菊生的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告马菊生撤诉。 二、解除对被告薛建青的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取25元，保全费520元，合计545元，由原告马菊生负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  季忠静
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1867号 原告：长春云峰中通快递服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：张云峰，公司经理。 委托诉讼代理人：杨鹏鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。 被告：徐顺亮，男，1987年4月15日生，汉族，住吉林省。 原告长春云峰中通快递服务有限公司（以下简称云峰中通快递）与被告徐顺亮劳动争议一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云峰中通快递的委托诉讼代理人杨鹏鹏、孙喜春到庭参加诉讼，徐顺亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云峰中通快递向本院提出诉讼请求：判决由徐顺亮向云峰中通快递支付其工作期间应承担的包仓费、班车费、打印机费及因其工作失误被客户投诉罚款总计人民币4,957.50元。事实与理由：云峰中通快递与徐顺亮系用人单位和员工间关系。徐顺亮于2018年11月26日到云峰中通快递处从事快递员工作，由于徐顺亮的工作失误，导致云峰中通快递因被客户投诉而承担相应赔偿责任及被上级主管部门罚款，为此，徐顺亮出于逃避责任的目的在没有同云峰中通快递结算工资款的情况下自动离职。此后，云峰中通快递出于维护公司管理秩序及财产权益的目的，不得已采取对徐顺亮拒付工资的方式强制其与云峰中通快递进行工资及费用核算，遭徐顺亮拒绝并最终被起诉于长春市南关区法院，经法院审理，受诉法院判决单纯的保护了徐顺亮向云峰中通快递索要工资的主张，对云峰中通快递要求徐顺亮承担的赔偿主张则以“可以另行协商解决和另行解决”为由而没有进行审理。 徐顺亮未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：徐顺亮于2018年11月27日至2018年12月27日在云峰中通快递处从事快递员工作。因云峰中通快递未向徐顺亮支付工资，徐顺亮于2019年1月8日向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会提起劳动仲裁，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2019]第7号不予受理案件通知书。徐顺亮不服诉至我院，我院于2019年11月30日作出（2019）吉0102民初261号民事判决书，判令云峰中通快递于判决生效后三日内给付徐顺亮计件工资4,453.5元。云峰中通快递不服上诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）吉01民终1916号民事判决书，改判：云峰中通快递应支付徐顺亮计件工资3,461.30元。 另查，徐顺亮派件每件为0.8元。 再查，因徐顺亮遗失快件，云峰中通快递总公司向云峰中通快递罚款2,200元，因快递签单遗失，云峰中通快递向徐顺亮罚款200元。因被客户投诉，云峰中通快递向徐顺亮罚款600元。 再查，2020年1月10日，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会就云峰中通快递关于本案的仲裁申请作出长南劳人仲不字[2020]第31号不予受理案件通知书。 本院认为，关于云峰中通快递主张的包仓费、中转费、发件费、班车费、老代新费用，云峰中通快递公司称为徐顺亮派送每单快递所应承担的费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”本案中中通云峰快递公司计件向徐顺亮发放劳动报酬，其与徐顺亮之间是否应分担上述费用，云峰中通快递未能提供相关费用收取的依据及标准，故该部分请求，本院不予支持。 关于云峰中通快递主张的快件遗失罚款2,200元、投诉罚款600元、签单遗失罚款200元。国务院颁布的《企业职工奖惩条例》第12条、第16条规定了企业可以对职工进行罚款处分以及罚款的上限，但2008年1月15日国务院将《企业职工奖惩条例》予以废止。故云峰中通快递主张依据单位内部规章向徐顺亮罚款，于法无据，本院不予支持。 关于云峰中通快递主张的便携打印机费用，云峰中通快递称按行业规范应由员工出资购买，由云峰中通快递代为购买，应从徐顺亮工资中扣除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”云峰中通快递该主张，于法无据，本院不予支持。 关于云峰中通快递主张的旷工扣款，徐顺亮于2018年12月27日已离职，云峰中通快递主张徐顺亮应支付2018年12月26日至2018年12月31日期间的扣款，该主张于法无据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、劳动部《工资支付暂行规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回长春云峰中通快递服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由长春云峰中通快递服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年七月三日 书记员  马盛邦
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1604号之一申请人：曹福军，男，1977年3月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人：明良贤，男，1994年08月05日生，居民身份证号码370481199408057436，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明良贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明良贤在济宁银行621xxxx03845账户内存款人民币27189.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1268号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为枣庄市台儿庄区康宁路126号。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：徐明，男，系该行职工。 被告：枣庄市国丰粮贸有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区经济开发区广汇路南侧、广源路西侧。 法定代表人：孙烯国，总经理。 被告：孙烯国，男，1968年3月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：赵红燕，女，1970年6月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市天金贸易有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区泥沟镇驻地。 法定代表人：孙华玉，总经理。 被告：孙华玉，男，1962年4月12日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：孙华明，男，1963年11月28日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商行台儿庄支行）与被告枣庄市国丰粮贸有限公司（以下简称国丰公司）、孙烯国、赵红燕、枣庄市天金贸易有限公司（以下简称贸易公司）、孙华玉、孙华明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行台儿庄支行委托诉讼代理人王成飞到庭参加诉讼。被告国丰公司、孙烯国、赵红燕、贸易公司、孙华玉、孙华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行台儿庄支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金380万元及利息、罚息、复息等；2、本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告国丰公司于2017年4月20日立据向原告办理借款400万元，约定年利率为4.75%，还款期限为2020年4月10日。由被告孙烯国、赵红燕、贸易公司、孙华玉、孙华明予以连带保证担保，并签订了《保证合同》。贷款逾期后经催要，被告未按照合同约定给付，担保人也未尽担保责任。 国丰公司、孙烯国、赵红燕、贸易公司、孙华玉、孙华明均未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国丰公司于2017年4月20日立据向原告办理借款400万元，约定年利率为4.75%，还款期限为2020年4月10日。合同还约定自逾期之日起利率按照合同约定的利率上浮50%，计收罚息复息即7.125%。由被告孙烯国、赵红燕夫妻自愿以家庭全部财产追加本笔贷款担保，用于归还贷款本息。被告贸易公司、孙华玉、孙华明予以连带保证担保，并签订了《保证合同》。同日，农商行台儿庄支行将该笔贷款资金转入国丰公司名下帐户（90×××51）。2017年10月20日国丰公司归还借款本金20万元，2019年6月28日止，国丰公司共归还借款利息408051.65元。 本院认为，原告农商行台儿庄支行与被告国丰公司之间签订的《借款合同》、原告与被告孙烯国、赵红燕签订的借款单位法定代表人及其配偶同意担保承诺书、与被告贸易公司、孙华玉、孙华明之间签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效的合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。被告孙烯国、赵红燕承诺自愿以家庭共有财产清偿被告国丰公司所借款项，其应与国丰公司共同承担还款责任。被告国丰公司、孙烯国、赵红燕在所借款项到期后没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告主张被告国丰公司、孙烯国、赵红燕偿还借款本金及约定的月息、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。但国丰公司已归还部分应予扣除。被告贸易公司、孙华玉、孙华明自愿签字承担连带保证责任担保，依法应承担连带还款责任。被告贸易公司、孙华玉、孙华明承担保证责任后有权向被告国丰公司进行追偿。被告国丰公司、孙烯国、赵红燕、贸易公司、孙华玉、孙华明既未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市国丰粮贸有限公司、孙烯国、赵红燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金380万元及利息、罚息（1、利息以400万元为本金，按照年利率4.75%的标准，自2017年4月20日计算至2017年10月20日；2、利息以380万元为本金，按照年利率4.75%的标准，自2017年10月21日起计算至2020年4月10日；以上利息应扣除已归还的借款利息408051.65元。3、罚息以380万元为本金，按照年利率7.125%的标准自2020年4月11日起至贷款本息履行完毕之日止）； 二、被告枣庄市天金贸易公司、孙华玉、孙华明对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37200元，减半收取18600元，由被告枣庄市国丰粮贸有限公司、孙烯国、赵红燕、枣庄市天金贸易公司、孙华玉、孙华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年七月七日 书记员 殷翔翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2903号 原告：傅龙彪，男，1988年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：谢琳，女，1983年3月4日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月11日 待裁事项：原告傅龙彪申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1174元，由原告傅龙彪负担。 审判员  党建军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦琨英
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1372号 原告：李帅华，男，1996年1月17日出生，汉族，上高县人，现住上高县。 被告：刘非凡，男，1995年8月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告李帅华与被告刘非凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李帅华以自行协商为由，于2020年7月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李帅华自行提起撤诉申请，属对自身诉权的处分，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李帅华撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李帅华负担。 审判员  严正 二〇二〇年七月十五日 书记员  肖阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5619号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：曾长武，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告曾长武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼。被告曾长武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、曾长武偿还工行芷泉支行信用卡项下透支本金270883.76元、利息45421.35元、违约金4907.66元（利息、违约金截至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日）。2、曾长武承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，曾长武向工行芷泉支行申请办理信用卡，但曾长武未按约还款。 被告曾长武未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，曾长武向工行芷泉支行申请办理E分期信用卡，曾长武承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程（以下简称章程）及牡丹信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）规定。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元。同日，曾长武透支金额290000元，分期期数36期，手续费总金额36540元（分期收取）。截至2020年1月17日，曾长武尚欠本金270883.76元、利息45421.35元、违约金4907.66元未偿还。 以上事实有工行芷泉支行提交的申请信用卡示例、信用卡申请页、领用合约及章程、交易明细、账户信息、催收记录以及工行芷泉支行的陈述在案佐证。曾长武无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，曾长武申办E分期信用卡，承诺遵守领用合约的规定，这是曾长武的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和曾长武均有约束力。曾长武使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。曾长武应当偿还截至2020年1月17日的尚欠本金270883.76元、利息45421.35元、违约金4907.66元。之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告曾长武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2020年1月17日的信用卡本金270883.76元、利息45421.35元（2020年1月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金4907.66元（2020年1月17日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3059元，由被告曾长武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月八日 书记员  郭周妹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢186号申请执行人：熊元秀，女，1940年3月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人：成卫冬，女，1975年7月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系熊元秀之女。被执行人：成飞扬，男，1959年7月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人熊元秀、成卫冬与被执行人成飞扬排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月9日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2563号民事判决书确认，被执行人成飞扬应立即停止在申请执行人熊元秀、成卫冬改建湘乡市过程中所实施的非法侵害，并排除妨害，负担诉讼费40元。执行立案后，本院向被执行人成飞扬发出了执行通知书，并实地进行了勘查，交代了被执行人实施非法侵害的法律后果。此后被执行人未再实施非法侵害、妨碍的行为，本案无执行实施的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢186号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉南二〇二〇年七月八日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2131号 原告：孙智，男，1962年8月1日出生，汉族，个体，住址：丰宁满族自治县。 被告：范鹏飞，男，1989年12月29日出生，个体，住址：丰宁满族自治县。 被告：王冠新，女，1990年4月24日出生，个体，住址：丰宁满族自治县。 案由：买卖合同纠纷。 原告孙智与被告范鹏飞、王冠新买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被告的财产予以保全，并已提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 将被告范鹏飞所有的车牌号为冀Ｈ×××××号本田轿车予以查封。查封金额为50000.00元。查封期间为2020年7月8日到2022年7月7日止。未经本院允许不得转让、变卖。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二〇年七月八日 书记员  王星月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2331号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：白圣洁，男,1987年6月18日生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与白圣洁借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9530号民事判决书，被告白圣洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14682元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1369.32元、罚息为2531.8元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金13882元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执960号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：曾奎福，男，汉族，1996年11月8日出生，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4194号民事判决书，于2020年07月13日向被执行人曾奎福发出执行通知书，责令被执行人曾奎福归还申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行借款2,352.55元及利息，承担本案执行费50元，合计人民币2,402.55元，但被执行人曾奎福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾奎福在银行的存款2,402.55元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人曾奎福银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月十五日书记员  陈慧芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8626号 原告：唐礼全，男，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。 被告：重庆市空港建筑有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷38号，统一社会信用代码91500112203506650F。 法定代表人：胡志平，董事长。 委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。 本院在审理原告唐礼全与被告重庆市空港建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐礼全于2020年7月15日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐礼全撤回对被告重庆市空港建筑有限公司的起诉。 案件受理费4215元（已减半收取），财产保全费3270元，合计7485元，由原告唐礼全负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初1997号 原告：吴本银，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈显沂，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴本银与被告陈显沂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴本银于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴本银以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴本银撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由吴本银负担。 审 判 员 纪炳耀 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈俊全 书 记 员 陈惠娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1600号之十三申请人：朱士磊，男，1978年10月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张明振，男，1979年12月14日生，居民身份证号码3704xxx934，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明振在中国建设银行217xxxx5233_156_1账户内存款人民币929805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执560号申请执行人：张莉莉，女，1984年10月7日生，汉族，现住荆州市荆州区。被执行人：湖北楚稻文化传播有限公司，住所地：荆州市万达商业圈唯楚有稻有机食品超市。法定代表人：蔡龙龙。申请执行人张莉莉与被执行人湖北楚稻文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2019]42号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北楚稻文化传播有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入18386元【含工资18213元、执行费173元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月六日书记员  周海燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682民初2790号之一异议人（案外人）：莱阳市惠家畜牧养殖专业合作社法定代表人：衣言涛，理事长。住所：山东省烟台市莱阳市申请执行人：申请人：徐梦竹，女，1984年3月8日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：姜占波，男，1972年11月14日出生，汉族，住海阳市。被执行人：王宏燕，女，1976年10月6日出生，汉族，住址。第三人：山东禾源食品有限公司住所：山东省威海市文登区泽头镇凤凰路38号法定代表人：刘忠华，董事长本院依据申请执行人徐梦竹的申请，立案执行本院2020年5月11日作出（2020）鲁0682民初2790号民事裁定书，执行案号（2020）鲁0682执保709号。本院在执行过程中，依法查封被执行人姜占波、王宏燕在第三人山东禾源食品有限公司的毛鸡款500000元，异议人莱阳市惠家畜牧养殖专业合作社向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。莱阳市惠家畜牧养殖专业合作社提出异议称：涉案毛鸡系异议人与第三人签订《山东禾源肉鸡小保底合同》由第三人向异议人订购后，异议人购买鸡苗、饲料、药品交由被申请人代养，被申请人按双方的《毛鸡代养合同》约定赚取代养服务费。异议人认为（2020）鲁0682民初2790号民事裁定书、（2020）鲁0682执保709号协助执行通知书查封标的——出售毛鸡对第三人形成的应收货款债权归异议人所有，法院的查封行为侵犯了异议人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，异议人提出本书面异议，要求：确认被申请人姜占波、王宏燕位于海阳市古家夼东南方位肉鸡养殖场养殖毛鸡52000只出售至第三人山东禾源食品有限公司的款项之债权属于异议人所有，停止（2020）鲁0682民初2790号民事裁定书及（2020）鲁0682执保709号协助执行通知书的执行。莱阳市惠家畜牧养殖专业合作社为支持其异议，向本院提交了以下证据：1、2020年3月15日，莱阳市惠家畜牧养殖专业合作社与姜占波签订的《毛鸡代养合同》；2、第三人工作人员宋昭波书写的《关于衣言涛入山东禾源肉鸡小保底合同的说明》；3、《山东禾源肉鸡小保底合同》。申请执行人针对异议人的异议申请理由和证据认为：查封的该批毛鸡属于被执行人姜占波、王宏燕饲养，所有权归属姜占波和王宏燕，应当驳回莱阳市惠家畜牧养殖专业合作社的异议。经审查查明，本院于2020年5月12日作出了（2020）鲁0682民初2790号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人名下银行存款50万元或相当于50万元的其他财产；二、查封山东禾源食品有限公司应付二被申请人货款50万元，本裁定书送达后立即执行；……。裁定作出后，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0682执保709号。执行过程中，执行人员依据（2020）鲁0682民初2790号民事裁定书向第三人山东禾源食品有限公司发出（2020）鲁0682执保709号协助执行通知书：查封被执行人姜占波、王宏燕在第三人处的毛鸡款500000元，查封期限自2020年5月12日起至2021年5月11日止，查封期间未经法院许可，不得转走此款。本院认为：查封标的物由被执行人饲养并出售给第三人，查封标的物所有权属于被执行人所有，异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人莱阳市惠家畜牧养殖专业合作社的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼主张权利。审判员  周志金二〇二〇年七月二十日书记员  刘星利
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初164号被告人包乐云，男，1962年8月16日出生，汉族，高中文化，农民。被告人包乐云曾因犯盗窃罪，于1987年9月12日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年，1989年2月释放。被告人包乐云因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人包乐云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于7月13日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群、检察官助理李欢出庭支持公诉，被告人包乐云到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2020年4月10日20时许，被告人包乐云无证、醉酒驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，由丹徒区某某镇某某村往润州区某某山庄方向行驶，当车行驶至丹徒区某某线某某水库处时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测器检测，被告人包乐云血液中乙醇含量为99毫克/100毫升，后被告人包乐云趁民警不备逃离现场。2020年4月21日，被告人包乐云经电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人包乐云的行为已构成危险驾驶罪。被告人包乐云具有自首，认罪认罚情节。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。被告人包乐云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包乐云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包乐云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人包乐云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴俊猛二〇二〇年七月十五日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执705号申请执行人:盘锦瀚邦化工有限公司被执行人:镇赉县双兴化工试剂经销有限公司,王双申请执行人盘锦瀚邦化工有限公司与被执行人镇赉县双兴化工试剂经销有限公司,王双买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初142号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十六日书记员 ： 杨 超
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初206号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人焦某，男，1981年1月19日出生于天津市和平区，汉族，大学文化，住天津市和平区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月7日22时13分许，被告人焦某酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××别克牌小型轿车，沿本市河西区黑牛城道由西向东行驶至海景花园门前时，未按操作规范安全驾驶机动车，致其驾驶车辆的前部及左侧前部与在其前方停放的郭某某的牌照号为鲁Ｎ×××××的雪佛兰牌小型轿车的后部及左侧后部发生碰撞，造成郭某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。后被告人焦某被查获。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人焦某承担本起交通事故的全部责任。经鉴定，被告人焦某血液中检出乙醇，含量为178.7ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶;郭某某之损伤不构成重伤。案发后，被告人焦某赔偿了被害人韩某某的全部经济损失。上述事实，被告人焦某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；行政处罚决定书、协议书、谅解书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；发生交通事故并负事故全部责任；赔偿被害人全部经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年七月十五日书记员 张富晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8034号 原告：临沂兰华房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路206号，统一社会信用代码：913713007232676302。 法定代表人：王士冲,总经理。 委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 被告:孙卉,女,1984年2月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂兰华房地产开发有限公司与被告孙卉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,发现，起诉状中的诉讼请求、事实理由不明确，缺乏担保追偿案件事实要素，无证据和证据来源说明，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致起诉状不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告临沂兰华房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二〇年七月八日 书记员  张 雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3309号申请执行人：范惠芳，女，1968年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告范惠芳诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)沪0118民初22151号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范惠芳2018年第一季度至2019年第四季度的保底经营收益合计人民币278,984.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告范惠芳逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以34,873.10元的日万分之三，自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以34,873.10元的日万分之三，自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以34,873.10元的日万分之三，自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以34,873.10元的日万分之三，自2018年12月1日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以34,873.10元的日万分之三，自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以34,873.10元的日万分之三，自2019年6月1日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以34,873.10元的日万分之三自2019年9月1日起计算至实际支付之日止;2019年第四季度违约金以34,873.10元的日万分之三，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)。案件受理费5,484.77元，减半收取计2,742.39元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人范惠芳于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年5月21日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下3个银行账户，已冻结0元。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2068号原告芦淞区韩城攻略服饰行，经营场所株洲市芦淞区中国城服装市场3楼21、22、23、25、26、201号。经营者何美钦，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人胡军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，领取案件受理费，签收法律文书等权利）。委托代理人黄文京，湖南犀城律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告李奇文，男，1976年4月29日生，住湖南省浏阳市。原告芦淞区韩城攻略服饰行诉被告李奇文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告芦淞区韩城攻略服饰行的委托代理人胡军、黄文京到庭参加诉讼。被告李奇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告芦淞区韩城攻略服饰行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款60000元，并自2019年3月30日起按月息2分计算至2020年4月29日的逾期付款利息15600元，之后的利息按月息2分计付至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼财产保全责任保险费700元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在株洲市芦淞区中国城服装市场3楼经营男装，被告李奇文从原告处采购服装进行销售。2019年3月14日，原、被告进行结算，结算后被告向原告出具欠条一份，确认截止到2019年3月14日，被告李奇文共欠原告芦淞区韩城攻略服饰行服装货款人民币60000元，承诺在2019年3月29日前一次性付清，逾期未清偿，被告按月息二分向原告支付利息；同时，被告应承担原告因主张权利而产生的费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、评估拍卖费、鉴定费等费用；发生争议时，原告芦淞区韩城攻略服饰行和被告李奇文共同约定向株洲市芦淞区人民法院提起诉讼。现还款期限届满，被告李奇文既没有偿还原告的货款本金，也没有支付逾期付款的利息。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李奇文未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审，对原告提交的营业执照、被告身份证复印件、欠条等证据，本院予以认定，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查，原告在本案诉讼过程中，为财产保全而购买了诉讼财产保全责任保险，支付了保险费700元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有欠条予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。欠条中被告确认欠款60000元，承诺于2019年3月29日前付清，逾期未清偿，按月息2分支付利息，并愿意承担原告因主张权利而产生的费用，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现约定的付款期限届满，被告未按约付款，故原告要求被告支付拖欠的货款60000元、逾期利息15600元，并承担原告投保诉讼财产保全责任保险而支付的700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李奇文于本判决生效之日起十日内向原告芦淞区韩城攻略服饰行支付所欠货款人民币60000元、逾期付款利息15600元（已计算至2020年4月29日，之后的利息按月息2分计算至欠款付清之日止）；二、被告李奇文于本判决生效之日起十日内向原告芦淞区韩城攻略服饰行支付本案诉讼财产保全责任保险费700元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1706元，减半收取853元，保全费820元，合计人民币1673元，由被告李奇文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年七月三日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1222执恢15号 朱某某、陈某： 朱某某与陈某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计116751.94元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2020年7月16日将该款转付给朱某某。至此，朱某某向本院申请执行的(2019)甘1222执14号终结本次执行程序案件的（2018）甘1222民初723号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1588号 原告：肖志华，男，汉族，农民，1963年12月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师 被告：杨自河，男，汉族，苗木种植经营，1973年12月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告肖志华诉被告杨自河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖志华及其委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼，被告杨自河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖志华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失29869元（误工费参照建筑业行业标准150日×166.53元、营养费30日×30元/天=900元、护理费30日×123元/天=3690元、交通费300元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告从事栽树劳务活动。2019年1月14日，原告在为被告栽树的过程中由于被告操作不当，导致原告右手中指受伤。原告事发后被送往宣城市人民医院治疗，诊断为右手中指骨折，医院建议休息3个月，但原告因该骨折一直未恢复无法劳动；另根据人身损害三期评定标准原告的伤情应当有30天营养期限和护理期限。 杨自河未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原被告告主体资格；2、安徽省宣城市人民医院疾病诊断证明书一份、门诊病历二份（原件），证明原告受伤治疗的情况，医生诊断建议休息三个月定期复查；3、证明宣城市黄渡乡峰山村民委员会证明二份（2019年10月21日为原件），证明一原告在为被告种树过程中由于被告开铲车操作不当造成原告受伤的事实，证明二双方纠纷经村委会多次调解，证明三原告长期从事挖风景树工作，原告的误工费应该按照建筑业的工作赔偿。 被告方未提交证据。 原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：被告杨自河从事风景树苗木养植销售等工作。原告肖志华受雇于被告杨自河从事树木栽种等劳务活动。2019年1月14日，原告在为被告提供劳务（栽树）的过程中，因被告操作失误，致使原告右手中指骨折。经宣城市人民医院治疗，被告支付了原告医疗费用。宣城市人民医院出具疾病诊断证明书建议休息原告3个月。 本院认为：侵害造成他人身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等以及因误工减少的收入。本案原告肖志华受雇于被告杨自河从事劳务期间，因被告未尽安全保障义务，致使原告受伤，原告诉请被告承担赔偿责任，本院支持。原告治疗费用已由被告支付，因医院明确需要休息三个月，原告诉请被告赔偿三个月的误工费和交通费，本院支持。但赔偿标准不应当适用建筑业工资标准，而应当适用农林牧渔业工资标准即150日×113.08元=16962元，交通费酌定为100元。因原告未住院，也未丧失基本生活自理能力，且医院未建议加强营养，原告关于营养费、护理费的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨自河于本判决生效之日起五日内支付给原告肖志华误工费16962元、交通费100元； 二、驳回原告肖志华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取274元，原告肖志华负担100元，被告杨自河负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇二〇年七月八日 书记员  张方琪 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 …… 《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初765号原告：田鑫。被告：裴俊。原告田鑫与被告裴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鑫到庭参加诉讼。被告裴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金38000元，并支付利息。审理过程中，将该诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告借款本金38000元，并按年利率24%支付逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日，被告因资金周转之需向原告借款38000元，当日被告给原告出具借条一张，该借条由于疏忽打印为“欠条”，被告向原告借款后，几经原告催要，被告均借故推诿，至今尚未偿还分文。为维护原告的合法权益，提出如上诉讼请求。被告裴俊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.被告为原告出具的借据；2.原、被告之间微信聊天记录截屏。由于被告裴俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，上述证据符合证据的相关要件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，被告裴俊向原告田鑫借款38000元，并为原告出具了欠据，欠据载明：本人裴俊身份证1424311995××××××××，由于事情亏欠田鑫现金38000元整。经双方协商在2017年8月31日前全部还清。（未按时还款，借款人应向出借人每日支付100元人民币违约金，借款人愿承担一切法律责任）特立此据。借款方裴俊，2017年8月13日。后经原告多次催要，被告至今未还为案件事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款有原告提供的证据予以证实，现原告要求被告支付借款本金38000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方未约定借期内利率，故原告要求被告支付借期内利息之请求，本院不予支持，但双方约定的逾期违约金超过年利率24%，故被告应当按年利率24%从逾期之日起至付清之日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告裴俊在本判决生效后十日内归还原告田鑫借款38000元，并按年利率24%支付从2017年9月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告裴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇二〇年七月七日书记员  赵建华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4265号原告：四川华泰恒盛供应链管理有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号1栋406单元1层1号，统一社会信用代码91510100MA61TBM07Y。法定代表人：刘妤琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛。原告四川华泰恒盛供应链管理有限公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告四川华泰恒盛供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川华泰恒盛供应链管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 菲二〇二〇年七月七日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0117执328号 关于山东莱芜农村商业银行股份有限公司与李光泉、徐世兰金融借款合同纠纷一案，在执行立案后，被执行人已经履行申请人所有申请事项，（2018）鲁1203民初697号民事判决书已经执结完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年七月十三日
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执226号之一 申请执行人：王雨田，男，1955年12月19日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：郑治安，男，1950年1月18日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：刘俊峰，女，1953年8月20出生，汉族，住凉城县。 本院在执行王雨田与郑治安、刘俊峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑治安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑治安在中国农业银行XXX账户内存款人民币27660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年七月十六日 书记员  王东平
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执719号申请执行人：薛翠莲。申请执行人：詹飞。被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司。法定代表人：麻岩，系该公司总经理。申请执行人薛翠莲、詹飞与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案，榆林市中级人民法院根据申请执行人申请，于2019年11月6日立案受理，因被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年12月18日经报请陕西省高级人民法院指令榆林市榆阳区人民法院执行，批准后，于2020年3月20日移送榆阳区人民法院执行。执行依据：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第941号裁决书。申请执行事项：被执行人为申请执行人办理凯信世际大厦X号商铺的房产证。执行过程中，本院从榆林市不动产登记中心调取涉案房产登记信息，发现：1、涉案房屋未进行分割验收；2、涉案房屋在陕西文化产业小额贷款有限公司有抵押贷款X万元。由于涉案房屋存在上述情形，无法办理所有权证照转移手续。本院认为，因涉案房屋不具备所有权证照转移条件，本案应予终结执行，待具备所有权证照转移条件时，申请执行人可向榆阳区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执719号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自申请执行的条件具备起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年七月二十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣0902民初3545号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:邹忠涛，男，汉族，1982年9月19日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人邹忠涛信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人邹忠涛的银行存款人民币40325.61元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人邹忠涛的银行存款共计人民币40325.61元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年七月二日代书记员 邱露
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7340号原告：郭从孝，男，1936年9月22日出生，白族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：刘正红，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明市华杰经贸有限公司，住所云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区旁第一排2、3号铺面，统一社会信用代码91530112622681437U。法定代表人：宁杰。被告：宁杰，男，1969年7月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：宋婷立，女，1975年4月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告郭从孝与被告昆明市华杰经贸有限公司、宁杰、宋婷立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，适用简易程序审理。原告郭从孝向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市华杰经贸有限公司、宁杰、宋婷立的起诉。本院认为，原告郭从孝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭从孝撤回对昆明市华杰经贸有限公司、宁杰、宋婷立的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月三日书记员 刘筱燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初522号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人袁某某，男，1968年9月25日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体水电工，住张家港市。被告人袁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审，2020年7月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人袁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控，2019年9月14日19时许，被告人袁某某酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿张家港市锦丰镇耕余村路段行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人袁某某血液中的乙醇浓度为194mg/100ml。被告人袁某某归案后如实供述上述事实。江苏省张家港市人民检察院认为，被告人袁某某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人袁某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 丽二〇二〇年七月二十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11956号原告：方某某，男，1958年6月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：吴某某，女，1978年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：范某某，男，1979年7月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告方某某与被告吴某某、范某某民间借贷纠纷一案中，因原告方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告方某某负担。审判员  陶芳二〇二〇年七月二日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39158号原告：江苏沪耀粮油制品有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：朱尧生，总经理。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。被告：上海多利农业科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号四层3A09室。法定代表人：耿涛。本院在审理原告江苏沪耀粮油制品有限公司诉被告上海多利农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏沪耀粮油制品有限公司撤回起诉处理。审判员 粟 媛二〇二〇年七月十五日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2235号原告：刘某，男，1987年8月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。被告：郑某，女，1989年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓林，男，1981年7月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓林信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告邓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年7月12日向原告申领信用卡，卡号49×××42。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金54721.42元、利息3475.48元、分期付款手续费4960.8元、逾期还款违约金5551.57元、取现手续费0元、增值服务费8元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54721.42元及利息（截至2020年4月6日为3475.48元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4960.8元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5551.57元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告邓林负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7784号原告：重庆百事达华远汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委三组，统一社会信用代码91500114345875654F。负责人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚林，该公司员工。被告：张朝江，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨梅，女，1990年9月23日出生，土家族，住重庆市。原告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司与被告张朝江、杨梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚林到庭参加诉讼，被告张朝江、被告杨梅经过本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿车贷21782.23元，及利息从垫付之日起按银行基准利率支付；2.实现债权所支付的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月29日与中国银行股份有限公司重庆黔江支行签订了人民币68000元的《个人贷款合同》，贷款期限为36个月。该笔贷款用于向原告购买本田竞瑞汽车一辆，原告对该笔贷款提供全程保证担保。同时被告以购买的汽车设定抵押。合同签订后，银行依照合同约定发放了贷款，被告不按照合同约定履行还款义务，依合同约定若被告违约，原告将承担连带责任，将垫付所欠银行的欠款。截止起诉，被告尚欠原告垫付的21782.23元。经原告多次催收未果。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉求。被告张朝江、杨梅未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告张朝江以按揭方式向原告购买了本田竞瑞一辆，车辆净价为97900元，其中车款68000元通过中国银行股份有限公司重庆黔江支行的贷款支付。2018年1月29日，被告与中国银行股份有限公司重庆黔江支行签订了人民币68000元的《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率基础上增加140个基点。贷款方式为担保贷款，抵押人为张朝江、杨梅，抵押物为本田竞瑞汽车一辆（渝DXXXXX），保证人为重庆百事达华远汽车销售服务有限公司。合同签订后，中国银行股份有限公司重庆黔江支行即向被告张朝江发放贷款68000元。后因被告张朝江不按照合同约定履行还款义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行要求原告代偿。自2018年10月25日至2019年6月25日，原告代偿该笔贷款金额为21782.23元。经原告多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告明确利息从2019年6月26日开始计算。本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告张朝江未依合同约定及时足额向银行偿还贷款本息，原告依照合同的约定承担担保责任后，有权向被告张朝江追偿。本案中，原告共计为被告张朝江代偿购车贷款21782.23元，原告有权要求被告偿还相应的代偿款及利息，故对原告要求被告偿还原告21782.23元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但现中国人民银行已经以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代替基准利率，故应以新标准为准。对于被告杨梅是否应当偿还代偿款的问题，从涉案贷款合同看，被告杨梅作为共同抵押人就涉案车辆为银行提供抵押担保，该车辆为二被告夫妻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产范围，所产生的债务应属于夫妻共同债务，故被告杨梅也应当承担清偿责任。被告张朝江、杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝江、杨梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司购车代偿款21782.23元及利息（利息以21782.23元为基数从2019年6月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告张朝江、杨梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年七月二日书 记 员  李 雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3564号 申请执行人：廖潺，男，1993年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5696号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理廖潺申请执行被执行人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的86428元及利息，申请执行费1196元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款均被其它法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1597号 原告:李武泉，男，汉族，1990年6月17日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告:廖玉清，女，汉族，1997年8月7日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告李武泉诉被告廖玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序,定于2020年7月2日15时30分在本院第二审判庭对此案进行公开开庭审理。在宣判前，原告李武泉于2020年7月3日以因需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李武泉提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李武泉撤回起诉。 本案受理费391元（原告已预交195元），减半收取195.5元，由原告李武泉负担。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年七月三日 书记员  党海莉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执583号申请执行人：王军安，女，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：孙新华，男，1964年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人王军安与被执行人孙新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军安向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙新华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入191770.97元【其中借款本金185729元，自2019年5月16日暂计算至2020年7月1日的利息1392.97元（以借款本金185729元为基数按照年利率6%计算），案件受理费1942元、执行费2707元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年七月八日书记员  周海燕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执219号申请执行人：王鹏远，男，1990年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李振鹏，男，1990年3月27日出生，汉族，住乳山市。本院在执行王鹏远申请执行李振鹏民间借贷纠纷一案中，已生效的（2019）鲁1082民初144号民事调解书一案。该案于2020年1月14日立案执行，本院依法律规定向被执行人蔡伟萍送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年七月八日书记员  孙涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初35号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵某某，男，l971年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，家住原籍。2019年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2019年10月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1992年9月因犯盗劫罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月28日因病被暂予监外执行。2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；余刑五个月零二十七天，罚金1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年8月26日刑满释放。2017年12月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年（因病未执行），并处罚金2000元。2020年4月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，前罪未执行有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]787号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月18日11时许，被告人赵某某经电话联系，并通过手机微信收取吸毒人员陶某400元毒资后，赵某某在兰州市七里河区武山路266号1104室其家中，从窗户给陶某抛下装毒品的塑料袋，随后公安人员从陶某身上查获赵某某向其贩卖的毒品海洛因ｌ包，净重0.34克，查获作案工具手机一部。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、辨认笔录及照片、微信截屏照片、现场指认笔录及照片、被告人供述与辩解、证人陶某证言、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、通话详单、毒品取样、称重、扣押、提取笔录、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人赵某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又贩卖毒品，系毒品再犯，应当依法从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；与前罪未执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年10月8日止，上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年七月十五日书记员路瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2119号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400710080738P。法定代表人吕云龙。委托代理人殷少华，女，汉族，朱陕西省乾县，系陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司客户经理被告：罗某某，男，汉族，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司诉被告罗某某借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款180180元整或者查封、扣押其相应价值的财产。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司通过天安财产保险股份有限公司陕西省公司向本院提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合相应的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告罗某某180180元整或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行    审  判  长   刘  谦人民陪审员   司  煊人民陪审员   刘  远 二0二0年六月一日 书 记 员  张维敏20205261801801
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4989号原告：东保电气集团有限公司，住所地乐清市柳市镇岙底村广进路3号，统一社会信用代码91330382569381653N。法定代表人：赵斌成，执行董事。委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英(乐清)律师事务所律师。被告：谷天电气有限公司,住所地乐清市柳市镇潭头村,统一社会信用代码91330362MA29A7YC7F。法定代表人：侯家福，执行董事。被告：温州海电电气有限公司，住所地乐清市柳市镇南吕岙村，统一社会信用代码91330382323432991L。法定代表人：侯家福，执行董事。被告:桂河浪,男,1993年8月9日出生，汉族，住江西省修水县。原告东保电气集团有限公司与被告谷天电气有限公司、温州海电电气有限公司、桂河浪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月7日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东保电气集团有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告东保电气集团有限公司负担。审 判 员 陈庆林二〇二〇年七月七日代书记员 叶柠檬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1369号 原告：徐茂芹，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时文举，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被告：日照长河房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区安岚大道99号,统一社会信用代码：913711001684056692。 法定代表人：李永全，总经理。 原告徐茂芹与被告日照长河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐茂芹及其委托诉讼代理人张新和时文举到庭参加了诉讼。被告日照长河房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐茂芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款320000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月19日，原告将20万元拆迁补偿款出借给被告使用，约定月息1.5%。2015年10月19日，双方结算后被告重新为原告出具27万元的借据一份。同日，被告再次向原告借款5万元，上述32万元借款本息至今未归还。 案经送达，被告日照长河房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告日照长河房地产开发有限公司因资金周转需要，于2012年10月19日向原告徐茂芹借款20万元，被告为原告出具借据一份。2015年的10月19日，双方对上述借款的本息进行结算，被告为原告出具本案27万元的借据一份；同日，原告主张被告再次向原告借款5万元，原告在被告办公处现金交付，被告出具借据，约定月息1.5%，被告的法定代表人李永全对此予以认可。原告主张上述两笔款项共计32万元，至今未还本付息。 上述事实，有当事人陈述、个人账户交易明细原件、借据等在卷佐证。 本院认为，被告从原告处借款，系双方真实意思表示，且约定的利息符合法律规定，故双方借贷关系合法成立，被告应当按照诚实信用的原则，及时向原告还本付息。原告所持的借据中将之前产生的利息计入本金，因约定的利息及再次计算的利息均不超出国家对利息的限制规定，故对原告按照借据上记载的款额作为本案借款本金的请求，本院依法予以支持。综上，原告持借据向被告索要借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照长河房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂芹借款27万元及相应利息（以27万元为基数按月息1.5%自2015年10月20日计算至借款实际付清之日止）； 二、被告日照长河房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂芹借款5元及相应利息（以5万元为基数按月息1.5%自2015年10月20日计算至借款实际付清之日止）； 三、驳回原告徐茂芹的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告日照长河房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年七月三日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2843号 原告：万寿娟，女，1963年6月26日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:李金红，山东铭星律师事务所律师。 被告：冯伟，男，1981年3月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘桂峰，女，1981年3月9日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告万寿娟与被告刘桂峰、冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万寿娟及其委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼，被告刘桂峰、冯伟经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万寿娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元及利息。2、本案案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年1月4日被告向原告借款150万元，约定月利率为1.5%，被告冯伟向原告出具借条，原告通过银行将借款打入被告冯伟的银行账户。后被告仅支付了部分利息，但本金未还，2018年11月14日被告重新为原告出具了借条，约定期限一年。借款又到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拖延偿还。现为维护合法权益，特具状诉至贵院，望判如所求。 被告冯伟、刘桂峰均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因其共同经营铁丝圆钉需要资金，于2013年1月4日向原告万寿娟借款150万元，并口头约定月利率为1.5%，原告通过霍本高的账户将该款项汇至被告冯伟账户。后二被告仅支付了部分利息，本金未偿还。2018年11月14日被告冯伟向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到万寿娟现金壹佰伍拾万元正（1500000.00）期限一年2018年11月14日借款人：冯伟”。2020年3月11日，被告冯伟又向原告万寿娟出具了还款保证书一份，保证2018年11月18日的借款150万元五天全部归还。截至原告起诉之日二被告未偿还该借款。 本院认为，原告万寿娟与被告冯伟之间签订的借条，系双方自愿签署，是双方真实的意思表示，本院对该借条的效力予以确认。借条签订后双方应按照内容约定履行自己一方的义务。本案中，原告万寿娟已通过他人账户向被告冯伟履行了出借义务，被告也应按约定履行还款义务。原告要求二被告共同偿还借款150万元的诉讼请求，因二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，且该借款发生在二被告婚姻存续期限内，故本院对原告的该项请求予以支持。原告要求二被告按照月利息1.5%支付利息的诉讼请求，其未向法庭提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中因原告与被告冯伟未在借条上明确约定利息。故利息应以1500000元为基数，自原告起诉之日起至实际履行之日止计算。关于原告主张的诉讼保全保险费，因该费用系对原告保全被告财产进行的担保，原告有权选择现金担保或保单保函担保等形式，对选择后的担保方式亦知晓其法律后果，故对于该部分费用，本院不予支持。被告冯伟、刘桂峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯伟、刘桂峰于本判决生效之日起十日内支付原告万寿娟1500000元及利息（利息以1500000元为基数，自2020年6月11日起至实际履行之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项打入法院指定账户（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行账号：37×××81） 二、驳回原告万寿娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，由被告冯伟、刘桂峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 崔建国 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执554号之四申请执行人：陈洪祥，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：王静，女，1987年10月28日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人陈洪祥与被执行人王静运输合同纠纷一案中，因被执行人未有履行（2019）鲁1422民初1998号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法将被执行人王静在中国工商银行股份有限公司宁津县支行账户：16×××68内存款9450元予以冻结，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年七月八日书记员  赵新新