wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3043号 起诉人：莫开军，男，1989年10月4日出生，汉族，住桂平市。 2020年7月29日，本院收到莫开军的起诉状。起诉人莫开军向本院提出诉讼请求：四被起诉人洪汉添、杨顺静、洪河、谭小桥连带共同返还购地款55000元及支付利息约10000元给原告。事实和理由：起诉人与被起诉人于2016年3月9日签订《宅基地断让协议书》约定，被起诉人自愿将位于桂平市地上砖瓦木结构房屋一间（占地面积为30平方米）的使用权转让给起诉人。协议签订后起诉人依照约定一共支付了55000元购地款给被起诉人。2019年7月起诉人准备拆除该房屋建新房，但受到白沙镇村民陈万松阻止，称被起诉人洪汉添已于2014年8月18日向其借款5万元并将该房屋抵押给其，陈万松要求占用该房屋，导致至今起诉人没有实际得到该房屋的使用权，经起诉人多次要求被起诉人返还所交购地款55000元未果，故起诉人提出上述请求诉至法院。 经审查，据起诉人提交的证据可知：起诉人与被起诉人约定的宅基地断让，其实质是土地权属买卖，但没有证据显示该土地权属性质及是否取得相应的权属证明，依照《中华人民共和国宪法》第十条第四款“任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”及《中华人民共和国土地管理法》第九条：宅基地属于农民集体所有。第七十四条：买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门处理。起诉人与被起诉人等所约定的土地使用权转让涉嫌土地非法买卖，属违法行为，该行为应由土地管理部门处理，而不属民事诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国宪法》第十条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条之规定，裁定如下： 对莫开军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  黄国贤 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘彦希
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执603号 申请执行人：候某，住河北省保定市唐县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人候某与被执行人王某建设工程合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4776号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。依据（2019）宁0221民初4776号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人工程款112000元、案件受理费1880元，以上合计113880元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人已经支付30000元，下剩部分于2020年12月30日前履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费1608元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4776号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年七月十七日 书记员 袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初13771号原告：郑水风，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县**********，公民身份号码：350************038。委托诉讼代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：冯能勇，男，1987年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县************，公民身份号码：362************037。被告：李涛，男，1982年12月26日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县********，公民身份号码：612************938。原告郑水风与被告冯能勇、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郑水风以两被告已清偿拖欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑水风的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑水风撤诉。本案受理费8016元，由原告郑水风负担。审判员  龙泽云二〇二〇年七月二十一日书记员  李乐怡书记员  孔晓筠
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4764号 原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄启勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1323号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被执行人：叶林英，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与叶林英信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初555号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶林英应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49972元和支付手续费2940.63元、利息、违约金（利息、违约金均以判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因叶林英没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费925元由被执行人叶林英承担。 执行过程中，本院依法向被执行人叶林英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人叶林英广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复被执行人叶林英在深圳市鑫晨珠宝有限公司（统一社会信用代码91440300593019291W）享有15%股权份额，因本案标的较小，经申请执行人同意，本院暂不对上述股权份额进行处理。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，具体情况如下：一、发现并划扣被执行人叶林英名下银行存款2493.52元，在收取执行费50元后，余款2443.52元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心；二、发现被执行人叶林英名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，本院到深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查封上述车辆档案，该所回复该车辆已于2018年11月27日办理转移登记，本案未能查封。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人叶林英纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初555号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1252号之十五 被执行人：张超芳，男，汉族，1990年12月30日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人张超芳借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人张超芳在账户内余额人民币397.94元，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张超芳在贵州省农村信用社联合社622账户内存款人民币5890971.71元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陆兴元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更615号罪犯刘小燕，女，1989年11月11日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）浙台刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘小燕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报请本院核准。本院经复核审理，于2014年6月19日作出（2014）浙刑一复字第18号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更552号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省乔司监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘小燕在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯刘小燕在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教;遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币383000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘小燕在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘小燕的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1092号 申请执行人杨世宝，男，1960年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人杨寿宝，男，1957年3月8日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，住南京市浦口区。 申请执行人杨世宝与被执行人杨寿宝民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月8日做出的(2018)苏0111民初7984号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：案件受理费减半收取1250元（原告杨世宝已预交），由被告杨寿宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨寿宝名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1250元。本院已对被执行人杨寿宝限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨寿宝名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1250元。本院已对被执行人杨寿宝限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1092号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘 婷
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初241号 被告人陈二，曾用名：陈鹏，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，XXXX房屋中介，户籍所在地四川省成都市简阳市，现住成都市龙泉驿区。因吸食毒品于2018年10月8日被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日。2020年1月4日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月5日由该局决定取保候审。 被害人吴某，男，29岁，户籍所在地广东省雷州市，轻伤二级。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：牛莉博。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］192号。 指控事实：被告人陈二系龙泉驿区XXXX房屋中介。2019年12月25日10时许，陈二带领被害人吴某在成都市龙泉驿区X小区看出租房。当日13时许，二人因是否给付中介费用产生分歧，并在该小区一凉亭处相互抓扯。期间，陈二用拳头击打吴某面部致其鼻部受伤出血。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，被害人吴某所受伤为轻伤二级。 案发后，被告人陈二于当日下午主动至龙泉派出所接受处理，并如实供述犯罪事实。 指控罪名：故意伤害罪。 量刑建议：被告人陈二系自首、认罪认罚、初犯，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人陈二有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人认罪认罚情况：被告人陈二对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 庭审审理查明的事实：与起诉书指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人陈二故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈二案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，在案件诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈二系初犯，且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈二犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人陈二犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年七月九日 书记员 李翰夫
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1694号 申请执行人：朱秀双，女，1940年11月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：陈广生，男，1934年7月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院执行的朱秀双与陈广生婚姻家庭纠纷一案，石家庄市中级人民法院(2020)冀01民终201号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈广生名下的银行存款2411144.18元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐靖宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3011号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层，统一社会信用代码：914403007388186690。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩,浙江正麦律师事务所律师。 被告：杭州萧山颐高数码广场洪刚数码产品商行，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路451号颐高数码广场2262铺位，统一社会信用代码：92330109MA2BPJ72XU。 经营者：杨刚，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告杭州萧山颐高数码广场洪刚数码产品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将第二项诉讼请求中的金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。 2020年7月2日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 审 判 员 梁 琨 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年七月九日 书 记 员 石馨怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执567号申请执行人：何美娜，女，汉族，1989年9月14日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：吴飞，男，汉族，1983年6月12日生，住南京市建邺区。申请执行人何美娜与被执行人吴飞民间借贷纠纷一案，因被执行人吴飞未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初7175号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金528000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人吴飞名下的位于南京市六合区××街道××单元××室（以下××室）、南京市××区江浦街道××（××单元××室（以下××室）、南京市××街道金箔路××中国××区××室（以下××室）的这三处房产进行查封。移交已处置的法院，本案已参与分配。4.本院已对被执行人吴飞名下车牌号为苏Ａ×××××的机动车进行了查封，因未实际控制，故不便处置。5.本院现场调查发现，被执行人下落不明。6.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十三日书记员  史徐慧
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3727号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：罗旭，男，汉族，1992年09月23日出生，重庆市合川区。被执行人：周盛雍，男，汉族，1940年03月17日出生，重庆市合川区。被执行人：代华碧，女，汉族，1952年10月10日出生，重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人罗旭、周盛雍、代华碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）渝0117民初3235号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人罗旭在判决生效后10日内偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金94万元及利息；2、申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被执行人周盛雍所有的位于重庆市合川区三汇镇XXX号房屋和XXX号房屋和被执行人代华碧所有的位于重庆市合川区三汇镇XXX号房屋和XXX号、XXX号房屋在本判决确定的债权范围内且在136.4万元限度内享有优先受偿权；3、案件受理费6600元，由被执行人罗旭负担。判决生效后,因被执行人罗旭、周盛雍、代华碧未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人罗旭、周盛雍、代华碧的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人周盛雍所有的位于重庆市合川区三汇镇XXX号房屋和XXX号房屋和被执行人代华碧所有的位于重庆市合川区三汇镇XXX号房屋和XXX号、XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法将被执行人代华碧和周盛雍提供的抵押房屋进行了评估拍卖，但在一拍、二拍程序中均因无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款借款94万元及利息。2020年7月20日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面同意依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估拍卖被执行人所有的抵押房屋时，在一拍、二拍程序中均因无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年七月二十日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1325号原告：柴勇，男，1968年8月6日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告：周冬霞，女，1970年1月3日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：李晨，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。被告：上海亚力健身休闲有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈珮雯，上海亚力健身休闲有限公司董事长。原告柴勇、周冬霞与被告上海亚力健身休闲有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴勇、周冬霞委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告上海亚力健身休闲有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告柴勇、周冬霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除两原告与被告间会员入会申请书；2.判令被告退还会费人民币15600元(以下币种均为人民币)；3.判令被告支付以15600元为本金，自2019年5月2日至实际清偿之日的利息，其中2019年5月2至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决生效之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.判令被告承担诉讼费。两原告系夫妻关系。2017年4月21日两原告分别与被告签订会员入会申请书，合同编号为XXXXXXX和XXXXXXX，办理两年期个人VIP+一年期个人VIP会员，会员费为每人7800元，会员使用范围为宁波市鄞州区姚隘路与宁徐路交汇处江东府会馆，原告当天支付了两张会员卡的会籍费共计15600元。后因江东府会馆泳池未按约定时间开张，至2019年6月30日江东府门店闭店，两原告未能享受会员服务，会员卡从未消费过，且被告开展了优惠力度更大的活动。两原告要求退卡，与被告多次进行协商。2018年9月1日被告江东府会馆负责人张鹏承诺于2019年4月1日至2019年5月1日内全额退款，但至今未退。会员入会申请书是双方真实意思表示，后因被告原因导致原告无法达到合同目的；门店负责人签署的退款承诺书系其职务行为；两原告从未使用过会员卡，故被告应向原告全额返还会员费。被告上海亚力健身休闲有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的会员入会申请书两份、缴费支付明细、退款承诺书等证据，本院认定如下：上述证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，两原告分别与被告签订会员入会申请书，使用范围为被告江东府会馆，会籍期均为2017年12月1日至2020年12月1日，会籍费7800元，原告于当日支付15600元。后因江东府会馆泳池未按约定时间开张，原告要求退款。经与被告协商，被告江东府会馆向原告出具承诺书，载明：会员柴勇、会员周冬霞，因2018年6月1日对俱乐部有诸多不满如下：泳池未按约定时间开张，7月1日价格浮动太大。2018年9月1日的全额退款协议迟迟未有消息。现协商为2019年4月1日-2019年5月1日内全额退款完毕。约定的退款期限届满后，被告至今未退，故原告起诉。本院认为，原、被告之间系服务合同关系，两原告与被告签订会员入会申请书并支付会籍费15600元。后因被告江东府会馆泳池未按约定时间开张，原告要求退款。被告江东府会馆承诺于2019年4月1日-2019年5月1日内全额退款完毕。约定的退款期限届满后，被告至今未退，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告柴勇、周冬霞与被告上海亚力健身休闲有限公司于2017年4月1日签订的会员入会申请书于本判决生效之日予以解除；二、被告上海亚力健身休闲有限公司于本判决生效之日十日内退还原告柴勇、周冬霞人民币15600元；三、被告上海亚力健身休闲有限公司于本判决生效之日十日内支付原告柴勇、周冬霞以人民币15600元为本金，自2019年5月2日至实际清偿之日的利息，其中2019年5月2至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决生效之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币193元，由被告上海亚力健身休闲有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波审 判 员  周红林人民陪审员  白莉萍二〇二〇年七月六日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢138号 段建云、四川森航家具有限公司： 本院执行段建云与四川森航家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计39888元。经本院立案执行，现已强制执行到位39888元，其中，本金39888元，利息0元，迟延履行金0元。至此，段建云向本院申请执行的大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案[2019]15号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1103号申请执行人:朱乃德，男，1971年3月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人:黄有升，男，1965年3月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人:黄有莲，女，1955年5月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人:张国炜，男，1981年8月10日出生，汉族，住苍南县。申请执行人朱乃德依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6962号民事判决，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金161019.45元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日以邮政专递收寄方式向被执行人黄有升、黄有莲、张国炜发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄有升、黄有莲、张国炜未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄有升、黄有莲、张国炜的财产情况，查明被执行人黄有升、黄有莲、张国炜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ1××××长城牌小型轿车登记在被执行人张国炜名下，本院依法予以查封，未实际扣押暂无法处置；发现车牌号为浙Ｃ0××××长城牌小型轿车、车牌号为浙ＣＺ××××奥迪牌小型轿车登记在被执行人黄有升名下，本院依法予以查封，未实际扣押，暂无法处置。申请执行人朱乃德向本院领取执行款0元，被执行人黄有升、黄有莲、张国炜主动履行0元。截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金161019.45元及利息，也未缴纳本案诉讼费3520元、执行费2315元。因被执行人黄有升、黄有莲、张国炜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄有升、黄有莲、张国炜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月三十日书记员  徐琼琼
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1406号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人吴春学，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人孙秀香，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李立广，男，1992年4月14日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人吴金花，女，1992年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李力明，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人李文静，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春学、孙秀香、李立广、吴金花、李力明、李文静金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴春学、孙秀香、李立广、吴金花、李力明、李文静名下的银行存款449079.86元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人吴春学、孙秀香、李立广、吴金花、李力明、李文静的银行存款449079.86元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 沈延琪
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初364号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人魏坤强，男，1992年2月18日生，汉族，初中文化，北京盈赛科技有限公司员工，户籍地：沛县，现住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被沛县公安局取保候审，于2020年7月22日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞245号起诉书指控被告人魏坤强犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人魏坤强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月26日21时许，被告人魏坤强酒后驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型汽车行驶至沛县龙河线37KM处时，被沛县公安机关当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人魏坤强的血液中含有乙醇成分，含量为129.7mg/100ml血。属醉酒驾驶。 另查明，2020年6月19日，被告人魏坤强在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人魏坤强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人魏坤强的户籍信息证明及照片，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录及结果，血液出入库登记表及照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]750号检验报告，沛县公安局沛公（交）鉴通字﹝2020﹞286号鉴定意见通知书（副本），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书（复印件），驾驶证正页复印件及副页丢失说明复印件、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，在逃人员信息查询结果、车辆盗抢信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及视听资料，情况说明，证人黄某、程某、张某甲、张某乙、刘某、张某的证言，被告人魏坤强的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人魏坤强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人魏坤强拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人魏坤强当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人魏坤强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏坤强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏坤强犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏坤强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏坤强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年8月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执83号申请执行人王兴发，男，1991年2月28日出生，甘肃省环县人。被执行人刘鑫，男，1988年2月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王兴发与被执行人刘鑫运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月一日书记员  米瑞洲
四川省炉霍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3327民初40-1号 原告:呷乃尼玛，男，生于1966年1月1日，藏族，住四川省炉霍县新都镇查尔瓦村芝加角组。 被告：蔡定美，女，生于1992年5月14日，汉族，住四川省泸定县新兴乡新兴村。 被告：次仁朗加，男，生于1984年7月5日，藏族，住四川省炉霍县新都镇商业街。 原告呷乃尼玛与被告蔡定美、次仁朗加民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。依法适用简易程序。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  邱英华 审判员  王成娟 审判员  付 嵘 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 林 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： 起诉时被告下落不明的； 发回重审的； 当事人一方人数众多的； 适用审判监督程序的； 涉及国家利益、社会公共利益的； 第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； 其他不宜适用简易程序的案件。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终558号 上诉人（原审被告）：庄宇，男，1988年3月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被上诉人（原审原告）：成都天牧生物技术有限公司，住所地成都市双流区九江街道南海大道118号。 法定代表人：景素容，执行董事。 案件由来：上诉人庄宇与被上诉人成都天牧生物技术有限公司（以下简称天牧公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2373号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间是业务代理关系而非买卖合同法律关系，由于不存在买卖合同，也不存在合同履行地的问题；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人的经常在住地为吉林省四平市铁西区。请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省四平市铁西区人民法院审理。 裁定理由：民事案件的案由应依据原告主张的民事法律关系的性质来确定。天牧公司诉请庄宇支付货款及利息，本案为买卖合同纠纷。双方当事人无管辖约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，天牧公司诉请庄宇支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，天牧公司在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地四川省成都市双流区为合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人庄宇主张与天牧公司之间系业务代理关系而非买卖合同关系，属于案件实体审理内容，不属于本管辖权异议案件审查范围，庄宇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年七月三十日 书记员  穆仕梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之八十一 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人刘洋名下的屋房。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘洋与刘建共同共有的位于成都市武侯区房屋（房屋所有权证号：××号）中属于刘洋部分价值1000000元的部分予以查封。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5845号 申请执行人：广州赤普科技有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇樟边村为民南路35号（厂房）二层之一。 法定代表人：王井红，职务：经理。 委托代理人：徐进伟，是北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄胜，男，1985年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 关于申请执行人广州赤普科技有限公司与被执行人黄胜买卖合同纠纷一案，（2019）粤01民终22183号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决第五项，被执行人应向申请执行人履行返还三台型号为HYJ-013生鲜机的义务。申请执行人以被执行人未自动履行为由，于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，被执行人黄胜已将三台型号为HYJ-013生鲜机以物流方式邮寄给申请执行人广州赤普科技有限公司，申请执行人确认于2020年4月21日到物流公司自提上述三台生鲜机。即被执行人已于申请执行人申请强制执行前已按（2019）粤01民终22183号《民事判决书》中第五判项履行返还义务完毕。 本院认为，因被执行人黄胜已于本案立案前按照（2019）粤01民终22183号《民事判决书》第五判项履行义务完毕，故本案不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下： 驳回本案申请执行人广州赤普科技有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  霍嘉铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3903号 原告刘丽丽，女，1977年5月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人周效国，河北秦智律师事务所律师。 被告祁保林，男，1986年1月22日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告刘丽丽与被告祁保林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告刘丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘丽丽撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭 澎
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1889号 原告：谢方，女，1994年10月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。 被告：王和林，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 第三人：贾冬，男，1985年11月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告谢方与被告王和林及第三人贾冬股权转让纠纷一案，原告谢方于2020年6月5日向福建省安溪县人民法院提起诉讼，福建省安溪县人民法院受理后裁定移送本院受理。本院受理后，原告谢方于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，本院由法官进行审查。 本院认为，原告谢方以已经自行和被告沟通为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告谢方撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告谢方负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王心怡
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1205号 申请执行人徐小旦，男，1972年11月13日出生，住金华市金东区。 被执行人邢荣富，男，1969年3月6日出生，住金华市金东区。 关于申请执行人徐小旦与被执行人邢荣富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依照申请执行人徐小旦的申请，于2020年6月4日立案执行，申请执行标的金额为80000元及利息。执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）浙0703民初5453号民事调解书。调解书载明：一、被告邢荣富支付原告徐小旦人民币7万元，款于2020年5月31日前支付1万元，余款6万元从2020年6月起于每月月底前支付5000元直至款项付清为止（款汇至：户名：徐美华，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：6217××××5715）；二、若被告有一期未按上述期限履行付款义务，则原告有权就剩余款项申请全案执行，并由被告加付原告人民币1万元。本案立案后被执行人向法院提交了中国邮政储蓄银行的业务单一份，业务单载明：2020年5月31日9点14分，案外人唐俏莲将10000元以现金方式汇入徐美华6217××××5715账户，即本案生效法律文书指定的收款账户。对上述汇款情况，申请人徐小旦在2020年6月17日的执行笔录中予以认可。故本执行案件不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。为此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐小旦的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年七月十三日 书记员  翁晓杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保704号申请人：山东运华建设集团有限公司，住所地：巨野县田庄镇金山路与北园路交汇处向北88米，统一社会信用代码：913717245804489350。法定代表人：李兆阳，执行董事兼经理。被申请人：郓城润安置业有限公司，住所地：郓城县经济开发区水浒路路北，统一社会信用代码：91371725MA3CM4U134。法定代表人：李栋，执行董事兼经理。申请人山东运华建设集团有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郓城润安置业有限公司名下的银行存款350万元或其他同等价值财产采取保全措施。申请人山东运华建设集团有限公司以大家财产保险有限责任公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人山东运华建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郓城润安置业有限公司名下银行存款350万元予以冻结12个月或查封其他同等价值财产；案件申请费5000元，由申请人山东运华建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年七月二十四日书记员  王冉冉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更316号罪犯范小发，男，1959年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年6月4日作出（2013）鄂新洲刑初字第00406号刑事判决，认定被告人范小发犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；对被告人范小发违法所得继续予以追缴。检察机关不服，向本院提起抗诉。范小发不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00662号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月27日减去有期徒刑七个月；2018年8月28日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范小发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯范小发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯范小发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。该犯原判罚金50000元未缴纳，追缴违法所得440000元未履行，监狱内年消费2803.3元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯监狱内消费下账单列表等。本院认为，罪犯范小发因诈骗他人钱财，数额巨大，被判处五年以上有期徒刑，且原判罚金未缴纳，追缴违法所得也未履行，亦未提供证据证明其确无履行财产性判项的能力，犯罪行为所造成的社会影响未消除。综合该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，不能认定该犯确有悔改表现，该犯不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯范小发不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0240民初1578号原告:陈天元农村承包经营户。诉讼代表人：陈天元，男，1971年5月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告:重庆祥林中药材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩社区居委世界组。统一社会信用代码91500240053208163E。法定代表人:王祥，该公司经理。第三人：石柱土家族自治县临溪镇人民政府。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇五峰路1号。统一社会信用代码115002407116436510。法定代表人：李杨，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵兴书，该镇副镇长。第三人：石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇红阳村兴隆组。统一社会信用代码54500240ME17260232。法定代表人：汪伟红，系该村主任。原告陈天元等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会与被告重庆祥林中药材有限公司、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会合同纠纷共二十六案，本院于2020年5月6日立案后，在征得各方同意后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告陈天元等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的委托诉讼代理人游长江、被告重庆祥林中药材有限公司的法定代表人王祥、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府的委托诉讼代理人赵兴书，第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的法定代表人汪伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天元农村承包经营户向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人民币1920.00元及利息(利息计算方式为:1、从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止；2.从2020年1月1日起，以960元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止)。事实与理由:被告原名称为石柱土家族自治县祥林中药材有限公司，2019年8月20日在工商行政机关变更登记为重庆祥林中药材有限公司。2017年2月22日，被告(甲方)、临溪镇人民政府(乙方)、原告(丙方)、临溪镇红阳村民委员会(丁方)经协商一致签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，协议约定:一、项目名临溪镇红阳村整村扶贫产业(皱皮木瓜)项目，项目投资及资金来源:财政扶贫资金51.1万元。项目建设内容新种植皱皮木瓜51100株(栽植面积511亩)，并建立股权收益模式。项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额51.1万元，即股权总额为51.1万元。其中甲方(被告)占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，丙方(25户持股数额20.44万元)占10%，丁方占10%。项目存续期满后，股金由乙方收回，用于扶贫项目的建设。分红办法:1.甲方(被告)每年给丙方(原告)固定分红0.064万元：2.甲方每年给丙方按不低于持股金额的4%进行效益分红，即0.032万元(20.44万元÷25×4%=0.032万元)，即被告每年应给原告不低于960.00元的股权和效益分红款。三、股权管理：丙方、丁方虽然在项目存续期内持有项目股份，但不参与项目实施的经营管理，也不参与甲方的正常生产经营活动，甲方仍然是自主经营、自我管理、自负盈亏。丙方、丁方应得的红利不受甲方经营状况的影响。协议签订后在项目实施过程中，被告只是2017年履行了合同给原告分红960.00元。2018年、2019年被告均未履行合同。经原告及政府工作人员多次催收，被告却一拖再拖，至今不予支付。被告重庆祥林中药材有限公司辩称：木瓜种植是长线投放，没有挂果收益不能分红。木瓜种植采取股权投入违背县上规定。第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，经询问各方当事人，均同意直接将起诉时的原告陈天元等二十五个自然人直接变更为陈天元等二十五个农村承包经营户。本院认为：2017年2月22日，原、被告及第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会签订的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告不按协议书的约定向原告支付股权和效益分红款，不仅有违合同的约定，更有失诚信，理应承担继续履行向原告支付分红款的义务和承担迟延付款的违约责任。故原告请求判决被告按案涉协议书的约定支付2018年度和2019年度的股权和效益分红款1920.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告的辩称理由，不能对抗其应当依法履行合同义务和承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告重庆祥林中药材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈天元农村承包经营户支付2018年度、2019年度的股权和效益分红款共计1920.00元（壹仟玖佰贰拾元）。其中的2018年度的股权和效益分红款960.00元，从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月18日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；2019年度的股权和效益分红款960.00元，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆祥林中药材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年七月二十一日（院印）书记员  谭 斯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异74、75、76号申请人（申请执行人）：孙金萍，女，1963年12月7日出生，汉族，住所地天津市红桥区。被申请人：赵某，女，1976年11月24日出生，汉族，住西青区。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。被申请人：孙某，女，2002年10月24日出生，汉族，住西青区。法定代理人：赵某，女，1976年11月24日出生，汉族，住西青区。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。被申请人：孙瑞，女，1989年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：孙宝华，男，1937年9月14日生，汉族，住天津市河东区。（已故）本院在执行申请执行人孙宝庆与被执行人孙宝华借款纠纷一案中，申请人孙金萍于2020年6月4日向本院提出书面申请，申请追加赵某、孙某、孙瑞为（2020）津0102执恢33号案件被执行人。申请人孙金萍称，被执行人孙宝华已于2014年6月29日去世。孙宝华担负债务在先，对其财产作出遗嘱再后，孙宝华的债务由其子孙金生承担。位于天津市西青区房屋属于孙宝华的夫妻共同财产，孙瑞、孙某、赵某是孙金良的继承人，他们均要求继承上述房屋，该房屋是孙金良自孙宝华继承来的，故应当承担还款义务。被申请人孙瑞称，孙瑞没有继承孙宝华和孙金良的遗产，目前没有房屋遗产的案件，不同意申请人的追加请求。被申请人赵某、孙某称，不同意申请人的追加请求。赵某及孙某继承的是孙金良的财产，与孙宝华没有任何财产关系。孙金良的财产是来源于孙宝华，在孙金良未过世时应当先追加孙金良，赵某与孙某未取得任何孙宝华遗产，现居住的房屋（西青区系孙金良生前个人财产，该事实经西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2256号生效民事判决认定。因此，赵某及孙某系依法继承孙金良遗产与执行案件被执行人孙宝华无关，故不应将赵某及孙某二人追加为孙金萍强制执行案件的被执行人，亦不应对赵某、孙某的财产采取执行措施。本院审理查明，孙宝庆与孙宝华借款纠纷一案，孙宝庆于2013年向本院提出强制执行申请，要求强制执行河东区人民法院作出的（2013）东民初字第2487号民事判决所确定的债务。（2013）东民初字第2487号民事判决，判决：“本判决生效之日起十五日内，被告孙宝华偿还原告孙宝庆借款人民币70000元。”2014年10月26日孙宝庆去世。申请人孙金萍于2019年11月5日向本院提出书面申请，申请变更（2013）东民执第1176号案件申请人为孙金萍。本院于2019年11月28日作出（2019）津0102执异278号裁定，裁定变更孙金萍为（2013）东民初字第2487号民事判决所确定事项的申请执行人。2019年孙金生向天津市西青区人民法院提起诉讼要求继承位于天津市西青区%的份额。天津市西青区人民法院对此作出了（2019）津0111民初2256号判决。该判决认定的事实中记载：“孙宝华与赵荣弟系夫妻关系，婚后共生育两个孩子，为原告孙金生及孙金良，被告赵某系孙金良的妻子，被告孙某系孙金良与被告赵某之女，被告孙瑞系孙金良与其前妻之女。2011年12月22日，案外人赵荣弟与天津市大寺镇李庄子村民委员会就坐落于天津市西青区大寺镇赤龙鑫园小区47号楼2门202室签订房屋买卖合同。2014年6月24日孙宝华立有遗嘱，并由西青区大寺镇法律服务所而工作人员进行见证，主要内容为就赤龙鑫园小区47号楼2门202室，在其去世后，一半房产中的10%由妻子赵荣弟继承，另外90%由次子孙金良本人继承。后2014年6月29日孙宝华去世。2018年4月16日，赵荣弟与孙金良订立了房屋赠与协议，约定赵荣第将大寺镇赤龙鑫园小区47号楼2门202室赠与孙金良。后就该房屋办理了过户手续，现登记在孙金良名下。2019年1月10日，赵荣弟与孙金生出具遗嘱，主要内容为赤龙鑫园小区47号楼2门202室等其百年后，该房产归大儿子孙金生所有。2018年11月孙金良去世，2019年1月赵荣弟去世。”该判决认为：“遗产继承人有权要求对遗产进行分割。本案中，就孙宝华、赵荣弟购买的天津市西青区路南侧）47-2-202号房屋，立有多个遗嘱，根据立遗嘱时间、遗嘱形式，本院对孙宝华在大寺镇法律服务所见证下所立的遗嘱予以认定。根据涉案房屋的过户手续、过户时间，对赵荣弟与孙金良订立了房屋赠与协议亦予以确认。根据继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。对于与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人，对于2019年1月10日，赵荣弟与孙金生出具遗嘱，不符合法定形式，故不予认定。因此涉案房屋在房屋赠与协议订立后，孙金良去世前属于孙金良的个人财产，因孙金良于2018年去世，该房屋系孙金良的遗产。关于该遗产的继承问题，根据相关法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人在生前未订立书面遗嘱，故应当按照法定继承办理。因孙金良去世后，其母亲赵荣弟还在世，故涉案房屋有其母亲赵荣弟的继承份额，在赵荣弟去世后，再行法定继承。因此原告孙金良对该房产继承八分之一的份额。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，通过天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2256号判决的认定可知，孙金生通过其父孙宝华的遗嘱及其母的赠与获得了位于天津市西青区房屋的权利。孙金生作为孙宝华的继承人应当在遗产范围内对本案中孙宝华负担的债务承担责任。现孙金生已经过世，赵某、孙某作为孙金生的继承人，亦要求继承上述房屋，应当在其继承遗产的范围内承担责任。孙瑞作为孙金生的继承人没有放弃继承，亦应在遗产范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：变更孙瑞、孙某、赵某为（2013）东民初字第2487号民事判决所确定事项的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  张英审判员  张娜审判员  张峥二〇二〇年七月十三日法官助理王又可书记员杨天爽相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0733刑初85号公诉机关会昌县人民检察院。被告人赖见春，男，1972年4月13日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，无业，住会昌县。2014年8月21日因犯寻衅滋事罪被会昌县人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被会昌县公安局取保候审。现在家。会昌县人民检察院以会检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人赖见春犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向我院提起公诉。本院审查后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员郑才发出庭支持公诉，被告人赖见春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日20时30分许，被告人赖见春饮酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿Ｓ217线由北往南行驶至会昌县，此时同向行驶的李某驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车正在实施超车，导致两车发生刮碰，造成赖见春受伤，两车受损的道路交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人赖见春血液中乙醇含量为270.04ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人赖见春对指控的罪名和犯罪事实均无异议并签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的被告人赖见春犯罪事实与起诉书指控的基本一致。另查明，案发后被告人赖见春与李某已达成赔偿协议。上述事实，被告人赖见春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍前科证明、到案经过、人口信息表、驾驶证复印件和查询记录等其他材料、道路交通事故认定书、交通事故损坏赔偿调解协议书，证人胡某、李某、张某、田某、朱某证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖见春无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖见春到案后如实供述犯罪事实并签署认罪认罚具结书，系坦白，可从轻处罚。被告人赖见春于2014年8月21日因犯寻衅滋事罪被会昌县人民法院判处有期徒刑二年，被告人赖见春具有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院依法采纳公诉机关对被告人赖见春判处拘役二个月十五天并处罚金五千元的量刑建议。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖见春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 婷二〇二〇年七月九日书记员 欧阳沁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执881号申请执行人朱丛佩，男，1953年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人汪鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人朱丛佩与被执行人汪鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款23000元及利息，案件受理费187.5元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供。2、2020年3月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年3月25日、4月23日、6月1日、6月17日、7月6日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在多家金融机构银行账户并对被执行人名下账户进行冻结，冻结期限2020年3月25日-2021年3月24日。4、2020年4月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现不动产信息。5、2020年4月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息。根据反馈结果，发现被执行人名下车辆信息并委托安徽当地法院对车辆进行查封，其中于2020年7月15日查封皖Ａ×××××号；于2020年7月17日查封皖Ｌ×××××号，查封期限二年;皖Ｌ×××××号查无信息。6、2020年4月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，2020年3月25日冻结被执行人财付通账户1986.33元；7月13日冻结1713.37元。9、2020年4月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月24日，本院对被执行人汪鹏以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因疫情防控且未发现被执行人线索，该措施暂未实施。11、2020年4月起，本院人员多次同被执行人电话联系督促履行义务，被执行人承诺会尽快给付，但其始终未主动交付案款。12、2020年7月15日，本院通过查控系统对被执行人冻结的账户中存款进行扣划，建设银行账户扣划502元，邮储银行扣划3362元，财付通账户扣划1713.37元、1986.33元，总计7563.7元并退发申请人。13、2020年7月21日本院通知申请人到庭，告知案件情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的23187.5元，执行过程中，本院执行到位案款7563.7元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初10173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年七月二十一日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初246号 原告：桐乡中西钓具有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道春天花园6幢1单元1102号。 法定代表人：徐欲晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：保定白沟新城澜钟箱包厂，住所地河北省保定市白沟新城和道国际辅料城一期B三街86号。 经营者：孙增云。 原告桐乡中西钓具有限公司诉被告保定白沟新城澜钟箱包厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告桐乡中西钓具有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐乡中西钓具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡中西钓具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐乡中西钓具有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初349号 原告：董崇威，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：徐国祥，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住武汉市新洲区。 原告董崇威与被告徐国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董崇威的委托诉讼代理人杨继轩，被告徐国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董崇威向本院提出诉讼请求：1.判令徐国祥偿还货款3140930元及利息687069.46元；2.诉讼费用由徐国祥承担。事实与理由：徐国祥在2017年5月25日承建菏泽文亭湖综合开发有限公司开发的文亭蓝水湾五期项目。2019年3月22日，董崇威与徐国祥签订钢筋购销合同，合同约定董崇威向徐国祥供应钢筋，结算方式为现金或电汇形式，合同签订后到结算(供方垫资三百吨，三百吨后每车结算)暂定一千吨，供货四个月内结算完毕垫资三百吨的货款。合同签订后，董崇威按约履行了供货义务，但徐国祥却出尔反尔，至今未与董崇威结算分文货款，徐国祥共拖欠董崇威货款3140930元。2019年3月22日，徐国祥承诺货款按照月利率2%计算利息。 徐国祥辩称，其与董崇威不存在钢材买卖关系，钢材的实际卖方为董瑞根，董崇威为董瑞根送钢材；其在2019年5月28日通过抵账已经给董瑞根结算250万元并已支付利息19万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.董崇威代理人提交涉案购销合同及补充协议，拟证明双方买卖合同关系的成立及合同具体约定内容。经徐国祥质证认为，其认可上述合同及协议的真实性，但否认与董崇威存在买卖合同关系。本院认为涉案购销合同及补充协议系直接证据，能够直接证明合同的签订主体及交易内容，且案涉24份入库通知单亦能印证钢材的送货主体为董崇威，能够认定双方存在钢材买卖的事实。2.徐国祥提交由菏泽文亭湖综合开发有限公司向案外人熊兴凤出具的250万元工商服务业统一收款收据（复印件），经董崇威代理人质证认为该证据系复印件，与本案没有关联性。后经本院依职权调查案外人董瑞根，董瑞根陈述涉案250万元系徐国祥用文亭湖开发公司的工程款折抵董瑞根的配偶熊兴凤后期应缴纳的房款，否认该款项与本案的关联。本院认为，上述收款收据与本案不存在关联性，在本案中不具有证据资格，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人董瑞根介绍，董崇威自2018年10月2日起向徐国祥经营的蓝水湾五期北地块土建工程运送不同型号的钢筋。后双方于2019年3月22日补签书面购销合同一份，合同对质量标准、计算方式、结算方式、义务和责任等内容进行了约定。其中结算方式一项约定，合同签订后到结算(供方垫资三百吨，三百吨后每车结算)暂定一千吨，以实际供货吨数结算，供货时间四个月（以第一车供货时间计算），供货四个月内结算垫资三百吨的货款。同日徐国祥向董崇威出具补充协议一份，记载钢筋款从第一车2018年10月2日开始，到2019年2月1日后所有钢筋欠款按月息2%计算，每月20日结息，5月份结清所有钢筋欠款，每吨钢筋按原价加500元不开发票。截至2019年5月3日，董崇威共向蓝水湾五期工地运送钢筋24次，合计钢筋价款3140930元（含每吨钢筋按原价加500元部分）。至庭审结束时，徐国祥未向董崇威支付钢筋款及约定的利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任…”。本案中，董崇威提交涉案购销合同及补充协议、入库通知单、钢筋销货明细等证据，且徐国祥对上述证据的真实性均予以认可，董崇威已对双方之间买卖合同关系成立的基本事实尽到举证证明责任。徐国祥虽对合同关系的成立持有异议，但未能提供充分有效的证据支持自己的抗辩意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对徐国祥的抗辩意见不予采信。董崇威与徐国祥之间的买卖合同依法成立有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董崇威已经按照约定为徐国祥提供了钢筋，徐国祥应按约定支付相应的货款，经结算双方均认可徐国祥共欠董崇威货款3140930元，故徐国祥应当支付董崇威货款3140930元。至于徐国祥与董瑞根之间250万元工程折抵款的问题，因与本案并无事实上的牵连，本院不予处理。 对于董崇威主张的利息请求问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方当事人已在涉案补充协议中对违约金的计算方式予以明确约定，即2019年2月1日之后的所有钢筋欠款按月息2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。依涉案入库通知单中钢筋款的出具时间为起点分段按月利率2%计算利息为682741.37元,对董崇威超过此部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告徐国祥于判决生效后十日内给付原告董崇威钢筋款3140930元及利息682741.37元； 二、驳回原告董崇威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37424元，减半收取计18712元，由原告董崇威负担489元，由被告徐国祥负担18223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周生勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许亚丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1338号 原告:潘某某，男，汉族，农民，住临夏市。 被告：胡某1，男，汉族，农民，住临夏县。 原告潘某某诉被告胡某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 2016年3月起原告在被告胡某1承包的位于临潭县新城镇文化馆工程中从事砌墙及粉刷工作，双方约定日工资为150元，共计出工134.4个，工程完工后被告欠原告劳动报酬20160元，后经原告多次催要被告给付原告劳动报酬7495元并出具欠条一份，剩余12665元被告以各种理由推拖，迟迟不予给付，现原告潘某某诉至本院要求被告给付劳动报酬12665元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告胡某1给付原告潘某某劳动报酬12665元（于2020年10月30日前给付6000元，2020年12月30日前给付6665元）； 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告胡某1负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年七月九日 书记员  曾英英
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执892号申请执行人：牛俊玲，女，汉族，1972年5月11日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：楚爱霞，女，汉族，1967年8月16日出生，住菏泽市定陶区。申请执行人牛俊玲与被执行人楚爱霞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1703民初2581号民事判决书，于2020年7月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛俊玲银行存款元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张荣伟二〇二〇年七月二十日书记员  刘 沙
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1126号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许林志，男，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：何静，女，系原告工作人员。 被告：蒲实，男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司（以下简称“银丰洁强公司”）诉被告蒲实物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员莫长林适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告银丰洁强公司的委托诉讼代理人许林志、何静，被告蒲实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告银丰洁强公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年7月1日至2019年6月30日物业管理服务费2916.00元，并按物业服务协议约定承担违约金875.00元，合计3791.00元。事实与理由：被告购买自贡市，并于2017年3月签订物业服务协议，南湖公馆由原告提供物业服务，被告签了收楼协议书后仅支付了2017年7月1日前的物业服务费，从2017年7月1日起至今未向原告支付物业管理服务费，经原告多次催收，被告都不履行支付义务。2017年7月1日至2019年6月30日，被告应向原告支付物业服务费2916.00元，并按前期物业服务协议约定承担违约责任。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒲实辩称，被告未缴纳物业费的原因在于被告所在33栋楼下违章建设，业主多次向原告反映，但原告不作为。其他物业服务方面，原告也做得很差，态度也很不好，比如楼上玻璃坏了也更换，小区卫生差，安全差。原告改善物业服务后，被告可以缴纳物业费。 经审理查明：被告蒲实系原告银丰洁强公司所提供物业服务的南湖公馆33栋1单元11楼61号房产的业主，其房屋建筑面积为110.45平方米。2017年3月9日，被告蒲实与原告签订了《南湖公馆前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，高层物业服务费1.40元/平方米/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起对未缴金额按每天5‰追缴滞纳金。2019年3月22日，原告又与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定继续由原告为小区提供物业服务，服务期限2019年3月23日至2024年3月22日，高层电梯物业服务费1.10元/平方米/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起对未缴金额按每天1‰支付滞纳金。2017年7月1日至2019年6月30日，该小区高层物业服务费1.10元/平方米/月，被告蒲实共计欠缴物业费2915.88元。原告通过张贴《律师函》等方式向被告催缴欠费未果，遂原告诉至本院提出，前述请求。 以上事实有原告举示的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《南湖公馆前期物业管理服务协议》、物业《南湖公馆物业服务合同》、《律师函》（照片）、原告提供物业服务的资料及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，原告银丰洁强公司与被告签订的前期物业服务协议，以及与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对原、被告均产生约束效力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。自2017年7月1日起至2019年6月30日止，被告共计拖欠的物业服务费2915.88元，原告诉请被告支付，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付875.00元的违约金过高，本院酌情支持欠费总额的10%即291.59元。被告辩称原告对违章建设不作为，小区卫生及安全差等，未尽到物业服务职责，属于小区公共管理事务，被告作为业主个体不能以个人对公共事务的评判作为其拒绝缴纳物业费的理由，其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告蒲实于本判决生效之日起十日内支付原告四川银丰洁强物业管理有限公司自2017年7月1日起至2019年6月30日的物业服务费2915.88元、违约金291.59元，共计3207.47元； 二、驳回原告四川银丰洁强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告蒲实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张其瑞
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金志央，女，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市公安局，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路525号。法定代表人王小甫，局长。委托代理人卓盛耿、胡培国，该局工作人员。金志央因诉瑞安市公安局要求履行治安法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金志央申请再审时称：1.一、二审裁定均认定事实不清。申请人于2015年12月25日在淘宝网司法网拍平台上，通过竞拍购得坐落于瑞安市××街道××村××路××号××层楼房壹间。2017年6月24日被非法强拆了五层，剩余最底下一层。被申请人接到报警，只受案不立案，没有对非法强拆的犯罪嫌疑人采取任何措施。2018年1月27日，申请人剩余的一层房屋再次受到非法强拆，申请人报警，被申请人接到报警，仍只是受案不立案，严重违法。申请人起诉后，一、二审法院均没有查明本案的事实。2.一、二审裁定均适用法律错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，申请人的房屋被他人损毁，报警后，公安机关只受案不立案，也不处理案件，应当属于违法且与申请人有利害关系，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院违法审判，应当予以纠正。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。瑞安市公安局答辩称：1.案件基本经过。2018年1月27日晚上，我局接到金志央报警称其住在××村××路××号，因村里过来拆房屋发生纠纷。接警后我局民警杨龙等人出警到达现场。经调查询问是与村里叫来的挖掘机要拆除其房屋发生纠纷，民警及时予以制止并做好处警告知、劝导、登记等工作。同日晚上又接到金志央报警，称其房屋被拆除。我局接警后指派民警陈超等人处警，民警到达现场后依法履行职责进行现场勘查，通知金志央到派出所接受询问，对涉案拆除工具挖掘机进行证据固定。1月28日以来多次传唤郭战钦到案接受询问，向证人陈某、林某、姜某等人进行调查询问案发前后涉案房屋被拆除的过程。3月23日，我局对涉案建筑物毁损价值委托瑞安市价格认定中心进行评估；4月2日，该中心以价格认定事项不符合规定，决定不予受理。4月6日，再次委托瑞安市龙翔房地产评估事务所有限公司进行价格评估；8月16日，该公司以无法对该标的物作出准确评估，退回我局。同日，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，对金志央报案之事作出瑞公（安）不立字［2018］10081号《不予立案通知书》并送达给金志央。2.本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，金志央报案之事不属于行政诉讼受案范围，属于刑事法律调整范畴。同时我局受案并作出不予立案通知书后，金志央向我局提起刑事复议，我局经审查后作出刑事复议决定，维持原不予立案通知的决定；金志央又向温州市公安局提起刑事复核，该局经审查后维持我局作出的不予立案决定；金志央又向瑞安市人民检察院提起立案监督，该院经审查后认为不符合提起立案监督条件。因此，金志央已经采取了刑事救济途径，已保障了其司法救济权利。请求依法驳回再审申请人金志央的再审申请。本院经审查认为，根据法律的规定公安机关具有行政管理和刑事侦查的双重职能。本案中，再审申请人金志央诉称其财物被他人毁损，要求将加害人绳之以法。被申请人瑞安市公安局在根据申请人的报案受理立案后，经调查后认为没有犯罪事实，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出《不予立案通知书》，系履行刑事侦查职能。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故被申请人是否依法履行刑事侦查职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原一、二审法院分别裁定驳回申请人的起诉、上诉，并无不当。再审申请人金志央申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人金志央的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金志央的再审申请。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 芳1·4·
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2636号原告：蔡国利,男,1996年10月10日出生，居民,住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高维树，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。被告：江苏达利食品有限公司，住所地宿迁市湖滨新城嶂山大道66号。法定代表人：许世辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾福坤，该公司员工。原告蔡国利与被告江苏达利食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审理。原告蔡国利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告假肢费、一次性工伤医疗补助金、五级伤残工资等费用共计991420元；2.用人单位不得与原告终止劳动关系；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月28日，原告在被告处上班期间被机器挤伤右手，因宿迁市人民医院无法手术转院至徐州市仁慈医院治疗，行右手腕切除术。依据原告的工伤程度及相关法律规定，被告应支付原告假肢费用、维护费、一次性工伤医疗补助金等费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案原告的受伤系在被告单位工作期间遭受人身损害，应当按照国务院《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，并不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。如劳动者对工伤保险赔偿有异议，属于劳动争议案件，亦不属于普通的民事侵权赔偿案件，仍应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服的，才可以向人民法院起诉。综上，原告就其受到的损害直接提起民事诉讼并不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡国利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 康 凯二〇二〇年七月一日书记员 张雨沫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执586-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：陈昊序，行长。 被执行人:翁元章，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初5020号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，本院已经以(2017)鲁0202民初5020号民事裁定书进行了查封，现查封期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人翁元章名下位于青岛市城阳区房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4718号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：焦小纯，女，1988年1月18日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。 原告海尔消费金融有限公司与被告焦小纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员 崔雅楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申1421号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州佐菲服饰有限公司。住所地：杭州市下城区方圆金街商业中心1号楼810室。法定代表人：刘丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙姣、金涛，浙**浙律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：诸暨市兴磊制衣有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道百花路109号。法定代表人：石铁明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所律师。再审申请人杭州佐菲服饰有限公司因与被申请人诸暨市兴磊制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5143号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杭州佐菲服饰有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州佐菲服饰有限公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年七月三十日书记员  杨韧竹
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执134号 申请执行人：杨兴付，男，汉族，1950年10月9日生，住所地河北省邯郸市。 被执行人：乔小利，女，汉族，1986年9月18日生，所在地河北省邯郸市峰峰矿区。 申请人杨兴付与被执行人乔小利为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0406民初2071号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80,000元，缴纳执行费1,100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、执行认同表、执行风险告知书、司法公开告知书； 二、2020年3月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，其中乔小利名下建设银行账户有余额1.22元，已冻结，无其他可供执行财产； 三、2020年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月21日、2020年7月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月25日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，其中乔小利名下建设银行账户有余额1.22元，已冻结，无其他可供执行财产； 六、2020年7月20日本院执行法官前往乔小利住所地朝阳社区调查，未发现乔小利财产线索。 七、2020年7月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人乔小利限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院做出的（2019）冀0406民初2071号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏振兴 审判员  邱岳成 审判员  任红光 二〇二〇年七月三十日 书记员  侯 哲
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保69号 申请人：张建华，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：刘立会，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，现住天津市滨海新区。 被申请人：崔凤丽，女，1981年3月19日出生，汉族，居民，现住天津市滨海新区。 申请人张建华于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘立会、崔凤丽名下价值146168元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人张建华的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人刘立会、崔凤丽名下价值146168元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费1251元，由申请人张建华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  任建宜
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1783号 原告：曾志刚，男，1949年11月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：卿尚胜，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告曾志刚与被告卿尚胜劳务合同纠纷一案，因调解无效由（2020）川0681诉前调938号先行调解程序转入，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾志刚与被告卿尚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资11110元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在广汉万兴一品、雍锦坊、矿山机械、德阳钟鼓楼等工地包工，雇佣原告为其提供劳务，后经双方结账，被告拖欠被告劳务费11110元，被告向原告出具了欠条。原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告辩称：欠付原告11110元劳务工资属实，同意支付，但因资金紧缺，请求分为三次支付。 原告曾志刚为证明其主张，提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、欠条，证明被告卿尚胜欠付原告曾志刚劳务工资11110元的事实。 被告卿尚胜对原告提交的两组证据均无异议。本院经审查后予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾志刚在被告卿尚胜承包的工程中提供劳务，2020年5月26日，原、被告进行结算，被告欠原告11110元劳务工资未支付，当日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到曾志刚做万兴一品工地、雍锦坊工地、钟鼓楼工地、矿山机械工地劳务工资款共计11110.00元（大写：壹万壹仟壹佰壹拾元整）。欠款人：卿尚胜，身份证：5106241969××××××××，2020年5月26日”。被告在欠款金额、欠款人、身份证号上捺印。原告多次向被告催要此款，但被告至今未付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但双方的行为已实际形成劳务关系。原告向被告提供了劳务，则被告应按约向原告支付劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务费11110元，故原告请求被告支付劳务费11110元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告卿尚胜于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告曾志刚11110元劳务费。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费93元（已减半收取），由被告卿尚胜承担（此款原告已预缴，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年七月九日 法官助理 李 燕 书 记 员 黄 颖
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执553号之一 申请人：唐永平，男，生于1950年12月10日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：魏福生，男，生于1978年10月18日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1375号民事判决书，受理了唐永平申请执行魏福生民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款人民币220,000元及利息（待计算），案件受理费3,778元和执行费。执行到位金额2,113元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过申请人参与分配，已领取案款2,113元。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1375号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚 雷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4543号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：罗小梅，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告罗小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年七月二十二日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶