wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1429号 申请人：程玲,女,1959年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽兴茂置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡悠然南山度假区内,统一社会信用代码9134150055456430XD。 法定代表人：杨茂新，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019）皖1502民初5877号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等，但被执行人一直未主动联系本院，亦未向申请人主动履行。根据已生效民事判决书内容，由被执行人安徽兴茂置业有限公司返还程玲购房款504803.40元，并承担自2016年5月17日至2019年8月19日的按照中国人民银行公布的统计贷款基准利率计算的利息计79194.54元，承担自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息19312.24元（计算至2020年7月28日），承担延迟履行期间的债务利息20904.7元（基数为603310.18元，计算区间为2020年1月12日至2020年7月28日），一审案件受理费8310元，执行费7540元，以上共计640064.88元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽兴茂置业有限公司名下账户存款640064.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员 程 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1424号申请执行人余富连被执行人杨军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1733号民事调解书，责令被执行人杨军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨军在金融机构、其他单位的存款、收入74616元（执行费:987元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月十五日书记员  张 钒
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1749号 刘迪 广安康源气体有限公司： 本院依据（2019）川1602民初8184号民事判决书于2020年7月22日受理了刘迪申请执行广安康源气体有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人广安康源气体有限公司已向申请执行人刘迪支付支付经济补偿金7138.8元、二倍工资42833.25元共计49972.05元，向广安市广安区人民法院交纳执行费650元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2128号 原告：李光明，男，户籍地山东省沂水县，住山东省沂水县。 被告：朱敬明，男，户籍地山东省沂水县，住山东省沂水县。 被告：阚文静，女，户籍地山东省沂水县，住山东省沂水县。 被告：阚积刚，男，户籍地山东省沂水县，住山东省沂水县。 被告：马祥苗，女，户籍地山东省沂水县，住山东省沂水县。 被告：临沂康贝食品贸易有限公司，住所地沂水县，统一社会信用代码91371323MA3CF31T7F。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦，统一社会信用代码913713006817005626。 原告李光明与被告朱敬明、阚文静、阚积刚、马祥苗、临沂康贝食品贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告申请本院对其伤残等级等进行鉴定，鉴定结论出具后本院依法向向双方当事人送达，并于2020年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托诉讼代理人徐超、被告朱敬明、临沂康贝食品贸易有限公司委托诉讼代理人纪立健、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人闫佳利到庭参加诉讼，被告阚文静、阚积刚、马祥苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告1万元，后追加诉讼请求至65000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年1月14日14时1分许，朱敬明驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿国道342线由东向西行驶至沂水县夏蔚镇龙泉村口，因躲避顺行向左转弯的阚文静驾驶的电动二轮车（车载阚文渲1人），驶入对行车道与由西向东行驶的李玉成驾驶的电动二轮车（车载李光利）、李光明驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李光利死亡、李玉成、李光明、阚文静、阚文渲受伤，车辆部分损坏的交通事故。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本次事故造成多人受伤、其中一受害人死亡，交强险责任限额应为其他伤者预留，故本院酌定被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担原告的损失4000元，超出部分因（2020）鲁1323民初1536号民事判决书已生效，故由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担70%的责任，事故发生时因被告阚文静未满14周岁，应由其监护人承担责任，故应由被告阚积刚、马祥苗承担30%的责任；对于被告朱敬明为原告垫付的医疗费，因其同意相关的程序性费用从该款项中扣除，故相应的程序性费用由被告朱敬明承担，被告朱敬明超付部分，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告4000元【误工费4000元】； 二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告30519.13元【医疗费25924.16元，误工费9916.4元，护理费6958.2元，住院期间伙食补助费600元，交通费200元，共计43598.76元*70%=30519.13元】； 三、被告朱敬明承担原告的鉴定费490元【鉴定费700元*70%】，折抵被告朱敬明为原告垫付的医疗费10000元，原告于本判决生效之日起十日内返还被告朱敬明9510元； 四、被告阚积刚、马祥苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告13289.63元【医疗费25924.16元，误工费9916.4元，护理费6958.2元，住院期间伙食补助费600元，交通费200元，鉴定费700元共计44298.76元*30%=13289.63元】； 五、被告临沂康贝食品贸易有限公司不再承担赔偿责任； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由原告李光明负担183元，被告朱敬明负担384元，被告阚积刚、马祥苗负担146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号及汇款人姓名。 账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：62×××36办公电话：198××××6209
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2594号申请执行人：延吉市北大建材市场杨子装饰吊顶材料摊位，住所地：延吉市。被执行人：冷某某，男，汉族，无职业，现住吉林省龙井市。申请执行人延吉市北大建材市场杨子装饰吊顶材料摊位与被执行人冷某某买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初6575号民事判决，被执行人冷某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人延吉市北大建材市场杨子装饰吊顶材料摊位于2020年7月2日申请执行，要求被执行人冷某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2594号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人冷某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月7日本院赴冷某某所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年7月2日、7月13日，本院两次向被执行人冷某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；冷某某无车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年7月3日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人冷某某无收益性保险及住房公积金。三、2020年7月9日，本院依法冻结被执行人冷某某名下中国农业银行股份有限公司龙井井泉支行的账户存款4431.00元，实际冻结金额为200.08元。四、2020年7月24日，本院依法冻结被执行人冷某某名下财付通支付科技有限公司账户存款201.02元。五、2020年7月24日，本院依法划拨了冷某某名下中国农业银行股份有限公司龙井井泉支行的账户存款200.08元。六、2020年7月24日，本院依法划拨了冷某某名下财付通支付科技有限公司账户存款201.02元。七、2020年7月22日，本院依法对被执行人冷某某采取了限制高消费措施。八、2020年7月24日，本院依法对被执行人冷某某纳入失信被执行人名单。九、2020年7月21日，与申请执行人延吉市北大建材市场杨子装饰吊顶材料摊位就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人延吉市北大建材市场杨子装饰吊顶材料摊位的意见，申请执行人延吉市北大建材市场杨子装饰吊顶材料摊位同意本案终结本次执行程序。十、2020年7月29日，支付给申请执行人延吉市北大建材市场杨子装饰吊顶材料摊位401.10元。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人冷某某有可供执行的财产，可以认定被执行人冷某某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人延吉市北大建材市场杨子装饰吊顶材料摊位告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人延吉市北大建材市场杨子装饰吊顶材料摊位同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十九日书记员  张 峰
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢599号申请执行人：**华被执行人：施连江关于本院在执行申请执行人**华与被执行人施连江民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币138000元，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款138000元（已交付申请执行人）。至此，本院执行的（2015）门开民初字第01062号民事判决书本次已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1024刑初66号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人朱永祁,男,1978年8月25日出生于安徽省祁门县,汉族,初中文化,农民,户籍地祁门县，住祁门县。2019年3月27日曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月27日被祁门县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2020年7月16日由祁门县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人朱永祁犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人朱永祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2020年1月22日20时10分左右,被告人朱永祁酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车,从祁门县综合大市场原野人家饭店出发,沿237国道由西向东经黄山电器厂大门口往天润发超市方向行驶。行驶到祁门县蛇伤医院附近路段,即237国道922ＫＭ＋100Ｍ处,碰撞方某驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车,造成朱永祁受伤及两车受损的道路交通事故。方某拨打120电话并报警，救护车将朱永祁送往祁门县人民医院治疗。当晚21时许,出警民警到祁门县人民医院对朱永祁进行呼气式酒精检测,结果为202ｍｇ／100ｍＬ，随即对其抽取血样送检。2020年1月23日经安徽信立司法鉴定所鉴定:朱永祁血样乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准80ｍｇ／100ｍＬ。2020年2月14日,经祁门县公安局交警大队认定:朱永祁承担事故全部责任，方某不承担责任。 为支持上述指控犯罪事实，公诉机关移送本院并在庭审中出示的主要证据材料有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人朱永祁醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶,发生事故负全部责任,曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人朱永祁如实供述犯罪事实,认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人朱永祁拘役二个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定,提请本院依法判处。 被告人朱永祁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中再次予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年3月27日曾因酒后驾驶机动车被祁门县公安局交通警察大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；案发时被告人朱永祁持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证；案发后被告人朱永祁已赔偿被害人方某经济损失并取得谅解，在案件庭审之前向本院预缴罚金3000元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：1.接处警情况登记表、接警事件单、受案登记表、黄山市常住人口基本信息表、违法犯罪前科及饮酒后驾驶前科查询记录、到案经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书及送达回执、限期消除交通违法行为通知书、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、收条及谅解书、安徽省政府非税收入专用收据等书证；2.证人桂某、吴某的证言；3.被害人方某的陈述；4.被告人朱永祁供述与辩解;5.安徽信立司法鉴定所《司法鉴定意见书》；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场执法笔录、道路交通事故现场图及现场照片。 本院认为:被告人朱永祁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人朱永祁无驾驶资格驾驶无牌证机动摩托车、造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人朱永祁到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理；其案发后赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人朱永祁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱永祁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月16日起至2020年9月15日止；罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 章 芳 二〇二〇年七月十六日 书记员 许源源 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初365号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人罗某香，女，1968年7月3日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，住湖南省。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年9月11日被宁乡市公安局取保候审。2020年7月15日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行取保候审，2020年7月17日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]342号起诉书指控被告人罗某香犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人罗某香到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年8月25日晚，被告人罗某香至姜培玄家，趁姜培玄家做喜宴人多无人注意时，将被害人张某、伍某放置在姜培玄家屋后柴堆上一台红米手机和一台ｖｉｖｏ手机盗走。当晚罗某香将张某红米手机的开机密码及微信支付密码套开，而后采取套现、购物、充话费、偿还欠款等方式将张某微信零钱中的2105元予以占为己有。经鉴定，两台手机价值1410元。2019年8月28日。被告人罗某香在自己家中被抓获。案发后，公安机关在罗某香家中扣押上述两台被盗手机，并已退给两被害人。2019年8月29日，被告人罗某香的家属与被害人张某、伍某达成了赔偿协议，并已履行；两被害人表示对罗某香谅解。上述事实，被告人罗某香在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证被盗手机两台，户籍证明，现实表现材料，到案经过，人民调解协议书，被害人谅解书，收条，证人马某、潘某、彭某证言，被害人张某、伍某陈述，价格认定结论书，现场指认笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押笔录，监控视频复制刻录成光盘一个，光盘制作说明书一份及被告人罗某香的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某香窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人罗某香的指控成立，本院予以支持。被告人罗某香到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某香自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗某香已退赃退赔，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人罗某香从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人罗某香犯罪行为及后果影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人罗某香犯盗窃罪判处三个月拘役，并处罚金2000元，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某香犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已暂扣）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年七月三十日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4082号申请人：樊建岭，男，1986年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：尤明星，男，1985年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：陶丽英，女，1988年11月出生，汉族，住址同上。本院在审理原告樊建岭诉被告尤明星、陶丽英民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尤明星、陶丽英的银行存款100000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人尤明星、陶丽英的银行存款100000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋玉洪二〇二〇年七月三十日书记员  贺 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保336号 申请人:高飞，男，汉族，住威海经区。 被申请人：王波，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、按保全标的额95万元，查封被申请人王波名下，位于威海经区新都花园二区不动产相应价值的财产，查封期限三年； 二、按保全标的额95万元，查封担保人高飞名下，位于威海经区五洲太阳城天琴园不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  张善玮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2544号 申请执行人：四川中新房太通贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号5栋1层1号。 法定代表人：刘宽琼。 委托代理人：胡彦林，女，1978年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司工作人员。 被执行人：成都鑫蓉发门业有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段140号1层。 法定代表人：郭玉琼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10766号民事调解书，于2020年5月14日立案受理申请执行人四川中新房太通贸易有限公司与被执行人成都鑫蓉发门业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额38712.44元及利息，执行费481元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都鑫蓉发门业有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都鑫蓉发门业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都鑫蓉发门业有限公司的财产状况进行查询。经查，成都鑫蓉发门业有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，也未发现有其他可供执行的财产线索。本院对成都鑫蓉发门业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执196号申请执行人:栾正利，男，1953年3月14日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台鼎盛珍藏文化艺术交流有限公司。住所地烟台市芝罘区南大街245号农业银行14楼1403号。法定代表人：王真宇，该公司经理。本院在执行申请执行人栾正利与被执行人烟台鼎盛珍藏文化艺术交流有限公司（2018）鲁0602民初11364号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、被执行人给付利息4500元，（2）、案件受理费50元。本院于2020年2月4日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月5日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现其它可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，本院至不动产登记中心、车辆管理部门，未查到被执行人相关登记信息。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日与申请执行人以电话约谈的方式告知了申请执行人。7、目前本案未执行到位标的：本金4500元，案件受理费50元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 柳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2847号 原告：王存平，男，生于1965年11月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：王林，男，生于1966年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师。 被告：吴建军，男，生于1974年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王存平、王林与被告吴建军合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存平、王林及其委托代理人贾伟、陈沂，被告吴建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王存平、王林诉讼请求：1.判决被告吴建军偿还借款本金32万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告吴建军以投资中桥保障房项目急需资金为由，向原告王存平、王林借款32万元，被告于2012年8月20日向原告王存平、王林出具收条。原告王林于2012年8月24日、9月13日通过银行转款方式将钱转入被告帐户，履行了出借义务。原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿，要求支持原告的诉讼请求。 被告吴建军辩称，原告王林向其转款32万元是实，该款不是借贷，是原告王存平及王林的投资款。王存平及王林只投资不参与管理，按投资比例分配利润承担亏损。被告已向原告王林预付14万多元，因涉案工程各股东诉讼案件还在审理过程中，盈利亏损情况不清楚，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年8月24日，原告王林通过中国农业银行卡向被告吴建军广安建行卡转款15万元，2012年9月11日，原告王林通过中国农业银行卡向被告吴建军中国银行广安分行卡转款15万元，同时向被告吴建军支付现金2万元，合计向被告吴建军支付32万元。以上金额中王存平占有15万元，王林占有17万元。三方口头约定，该款是原告王存平及王林向被告吴建军承建中桥保障房项目的投资款，原告王存平及王林不参与经营管理，一年收回本金并有翻倍的利润。王存平及王林投入金额占多少投资比例，利润按什么方式比例分配均无约定。之后王存平及王林多次向被告吴建军催要投资款，被告吴建军于2016年3月4日向王林支付60000元，2016年11月7日向王林转帐支付20000元，2017年7月19日向王林转帐支付30000元，2019年1月6日向王林转帐支付500元，2019年1月12日向王林转帐支付1000元，2019年8月8日向王林转帐支付1000元，以上合计支付112500元。王林收款后，未向王存平支付。经原告催促，被告吴建军于2018年9月21日向王存平及王林补出32万元的收条，收条载明收到王林、王存平投资中桥保障房32万元，王林17万元，王存平15万元。 同时查明，原告王存平及王林未参与中桥保障房项目的任何经营管理，将款项支付给被告吴建军后，由被告吴建军管理支配。被告吴建军认可中桥保障房项目无原告投入资金的台账、记帐凭证，除收条外，无其他证据证明王存平及王林投入的资金投入到中桥保障房项目。 认定上述事实，有转款凭证、收条、原被告双方的当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，被告吴建军向原告王存平及王林出具的收条虽然载明是投资款，但王存平及王林将资金投入被告吴建军后，未参与双方约定项目工程的经营管理，原告王存平及王林投入的金额占多少比例，利润如何分配，亏损如何承担均无约定。原告王存平及王林投入的资金由被告吴建军管理，被告吴建军收款后，并无证据证明将原告投入金额投入到了双方约定的中桥保障房项目，结合原被告双方及中桥保障房项目未进行结算的情况下，被告多次向原告支付款项的事实，证明原被告之间名为投资实为借款，原告王存平及王林要求被告吴建军偿还借款的请求予以支持，但应当扣除被告吴建军已向原告王林支付的112500元，扣除后被告吴建军仍应向王存平清偿150000元，向王林清偿57500元。收条中无利息及还款期限的约定，利息从原告主张之日起按年利率6%计算至清偿之日止。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴建军于本判决生效后十日内向原告王存平偿还借款150000元，向王林偿还借款57500元，并以借款本金为基数按年利率6%从2020年6月10日起计算利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告王存平及王林的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3050元，由原告王存平及王林负担844元，被告吴建军负担2206元，分别向广安市广安区人民法院缴纳。保全费2770元，由被告吴建军负担，向原告王存平及王林支付。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林雪兰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2400号 申请执行人：谌晨曦，女，汉族，1990年6月20日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房。 法定代表人：曾东阳，总经理。 被执行人：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道银星路999号。 法定代表人：何平平，董事长。 申请执行人谌晨曦与被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3563号民事判决书立案执行，但被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司银行存款6500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金 谣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1021号原告：刘建伟，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：吴海波，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住邹城市。原告刘建伟与被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建伟撤诉。案件受理费155元，由原告负担。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  孔媛媛二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 莉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6754号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所（实习）律师。被告：谢浩，男，1980年6月8日出生，汉族，住山东省莘县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告谢浩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十五日书记员  巩 静
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初595号原告:安庆市迎江区集贸市场服务中心,住所地安庆市建设路水师营农贸市场二楼，统一社会信用代码:123408026928302239。法定代表人:余杰明，总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。被告:安庆市百年家居精品装饰有限公司,住所地安庆市湖心南路362-364，统一社会信用代码:913408007849369811。法定代表人:祝孝荣。被告:刘兆凤,男,1959年7月14日出生,汉族,住安庆市大观区。被告:安庆市迎江区秀凌小吃店,住所地安庆市迎江区康熙河农贸市场122号,统一社会信用代码92340802MA2TRWUM2Y。经营者:饶双狗，男,1974年12月12日出生,汉族。原告安庆市迎江区集贸市场服务中心诉被告安庆市百年家居精品装饰有限公司、刘兆凤、安庆市迎江区秀凌小吃店物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市迎江区集贸市场服务中心撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  徐 杨人民陪审员  何成洲人民陪审员  章昌跃二〇二〇年七月三十一日书 记 员  彭 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢631号邹光辉：湖南安康物业管理有限公司：本院执行的申请执行人邹光辉与被执行人湖南安康物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人湖南安康物业管理有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢309号之一何存莲、高宏峰、张溥：申请执行人何存莲与被执行人高宏峰、杨婕、张溥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2014）榆民初字第04157号民事判决书，责令三被执行人向申请执行人何存莲偿还借款本金人民币220600元及利息；负担案件受理费4510元，申请执行费6420元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张溥向申请执行人何存莲偿还了370000元（含案件受理费4510元）、承担了申请执行费6420元，下剩执行款申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（61）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢309号执行案件执行完毕，于2020年7月31日结案。执行员  张波二〇二〇年七月三十一日书记员  祁雄
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保439号申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。被保全人：孙凤魁，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住成武县。被保全人：孙玉，女，2001年3月19日出生，汉族，农民，住成武县。被保全人：黄艳平，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住成武县。被保全人：庞进省，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人孙凤魁、孙玉、黄艳平、庞进省诉前财产保全一案，申请人于2020年7月10日申请财产保全，请求将被保全人孙凤魁、孙玉、黄艳平、庞进省名下银行存款100000元予以冻结。本院于2020年7月27日依法作出（2020）鲁1723财保424号民事裁定书，裁定冻结被保全人孙凤魁、孙玉、黄艳平、庞进省名下银行存款100000元。保全过程中，本院于2020年7月28日进行了网络查询。经反馈，被保全人孙凤魁身份验证错误，无法进行查控，被保全人孙玉、黄艳平、庞进省名下有少量银行存款，申请人不要求冻结被申请人名下的银行账户存款。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保439号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年七月三十日书记员  孙 渠
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1786号 原告：建德市长林源加油点有限公司，住所地浙江省建德市长林源村。 法定代表人：廖一轩，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江赞程律师所事务所律师。 被告：徐岸卿，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告建德市长林源加油点有限公司（以下简称长林源公司）与被告徐岸卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告长林源公司的委托诉讼代理人陈俊廷到庭参加诉讼，被告徐岸卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 长林源公司向本院提出诉讼请求：判令徐岸卿支付柴油款款52600元并支付自2018年8月26日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：长林源公司系加油点，向徐岸卿提供柴油。2018年，双方经结算确认徐岸卿尚欠柴油款52600元，并约定利息按月利率2%计算。后长林源公司多次催讨未果，故成讼。 本院经审理认定：2016年至2017年期间，长林源公司向徐岸卿提供柴油。2018年2月15日，双方经结算确认徐岸卿尚欠柴油款52600元。徐岸卿向长林源公司的管理人员汤碧霞出具借条一份，并承诺利息按月利率2%计算。徐岸卿至今未支付上述款项。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。徐岸卿未按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故长林源公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。徐岸卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐岸卿于本判决生效后十日内向建德市长林源加油点有限公司支付货款52600元，并支付自2018年8月26日起至款清之日止以尚欠货款为基数按月利率2%计算的违约金。 开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：×××64。 案件受理费减半收取计558元，由徐岸卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴卫红
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1957号之十五 被执行人：曹杰，男，汉族，1968年01月12日生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹杰在中国工商银行账户内存款人民币2539.55元。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年七月十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8402号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：胡勇，男，汉族，1982年12月7日出生，住四川省蒲江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告的借款本金33180.52元、利息2176.89元、罚息591.61元、正常本金利息复利117.32元（罚息计算方式为：从2020年1月10日至2020年5月15日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率计算欠付591.61元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率计算至借款本息结算之日止；正常本金利息复利计算方式：从2020年1月10日至2020年5月15日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率计算欠付117.32元，此后的复利以欠付本息为基数，按罚息月利率计算至借款本息结清之日止），以上暂合计36066.34元。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实与理由：2018年1月10日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款本金78000元，用途为个人经营，还款期限及利息、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。原告在合同签订之日即按约向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。原告特诉至法院。 胡勇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因胡勇未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月10日，胡勇作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的授信额度；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时则归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年1月10日向胡勇发放贷款78000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，采取等额还款法。胡勇未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日胡勇尚欠贷款本金33180.52元、利息2786.83元、罚息1332.57元、复利245.73元。 本院认为，平安银行成都分行与胡勇签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向胡勇发放贷款78000元，胡勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求胡勇偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金33180.52元、利息2786.83元、罚息1332.57元、复利245.73元以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金逾期本金33180.52元为基数按照月利率上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2786.83元为基数按照月利率上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但胡勇应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求胡勇承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金33180.52元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息2786.83元、罚息1332.57元、复利245.73元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金33180.52元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2786.83元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告胡勇应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告胡勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  何玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张萍
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初683号原告：孙玉玲，女，1965年11月10日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：李玉敏，女，1967年9月11日出生，汉族，住阜新市细河区。原告孙玉玲与被告李玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲到庭参加了诉讼,被告李玉敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款60000元并以60000元为基数，按农村商业银行贷款利息标准向原告支付利息7厘时间从2018年2月13日起至2020年5月13日，利息11424元。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告2017年9月份向原告借款6万元人民币，当时说不到1个月就还，原告多次向被告催要，被告于2018年2月13日给原告出具了欠条一张，约定2018年4月30日还款，还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵法院，望判如所请。李玉敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告李玉敏给原告孙玉玲出具6万元的欠条一份，还款日期为2018年4月30日。本院认为,合法借贷关系应受法律保护,被告从原告处借款,经原告催要后被告理应偿还,故原告的诉请之合理部分本院予以支持。关于原告请求的利息因在欠条中未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款自逾期还款之日起利息,可按年利率6%予以支持。原告主张被告逾期占用借款期间利息,本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李玉敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙玉玲借款人民币6万元及利息。（利息以6万元为基数，自2018年5月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。）二、驳回原告孙玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告李玉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  韩忠刚二〇二〇年七月八日书记员  宋雅君
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初971号公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。被告人王金山，男，1983年11月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌妨害信用卡管理于2019年4月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年6月6日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人贾睿、任彦群，河南铭树律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检二部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人王金山犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以本案需要补充侦查为由，分别于2020年1月10日、5月5日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。本案于2020年7月6日中止审理，于2020年7月13日恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员王雪霞出庭支持公诉，被告人王金山及其辩护人贾睿、任彦群到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：自2018年6月份，被告人王金山通过亲戚朋友等人办理不同银行的银行卡3016张，以不同价格收买，并将上述银行卡及相关信息向他人非法提供，从中牟利。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、公安机关受案及到案经过、情况说明、银行卡信息、微信聊天记录、银行交易明细、赃物照片、户籍信息等证据，认为被告人王金山收买、非法提供他人信用卡资料，数量巨大，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王金山当庭表示认罪，但辩称其仅收买、提供了100张左右的银行卡及相关信息。被告人王金山的辩护人认为：1.关于被告人王金山收买、非法提供银行卡的数量，除有4位证人证明的33张及在快递公司截获的50张外，其他近3000张银行卡及相关信息依据现有证据无法认定；2.被告人王金山到案后如实供述，自愿认罪，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明:2019年1月至4月，被告人王金山通过亲戚朋友王某、周某、刘某、魏某办理银行卡33张及配套U盾，以请吃饭、请旅游、赠送香烟等好处收买该上述银行卡、U盾及办理银行卡时所用的手机卡，后将上述银行卡及相关信息向他人贩卖，从中获利。2019年4月，被告人王金山将收买到的开户名为杨安、王菲、高琨等15人共计50张银行卡、U盾及办理银行卡时所用的手机卡对外出售，通过顺丰速运向外邮寄时，被公安机关截获。2019年4月29日，公安机关在郑州市二七区万达3号院11号楼1单元1009房间将被告人王金山抓获。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、证人王某的证言，证明2019年3月15日，王金山约其到郑州玩，提出要其帮他办理几张带U盾的银行卡。过了两天左右，其将办理的4张银行卡及U盾、办理银行卡时使用的手机卡给了王金山（附银行卡开户信息）。2、证人周某的证言，证明2019年1月份，王金山、王某带其到上海玩，在当地办理了10张银行卡并开通了网银服务，后将10张银行卡及U盾、办理银行卡时使用的手机卡给了王金山（附银行卡开户信息）。3、证人刘某的证言，证明2019年4月份，王金山约其吃饭，提出要用其几张银行卡来回转钱，3天左右其将9张银行卡及U盾、办理银行卡时使用的手机卡给了王金山，王金山给了其两条玉溪烟（附银行卡开户信息）。4、证人魏某的证言，证明2019年3月份，因王金山之前曾向其提出借用银行卡，二人又是亲属关系，便同意给王金山帮忙办理银行卡，其分两次将10张银行卡及U盾给了王金山（附银行卡开户信息）。5、被告人王金山在公安机关的供述及当庭供述，证明2018年6月开始，其用自己、身边朋友、下线提供的银行卡（含U盾、手机卡）出售给陌陌上认识的朋友（微信号：×××，昵称：东方效勋）。其手机微信聊天记录中的汇总表是下线发给其的，然后其再发给上线，其根据上线的需要决定收买和贩卖银行卡的范围。其以一张银行卡1500元的价格与下线结账，然后卖给上线1800元至2000多元不等，上线共给其转账20多万元。其主要通过自己的银行卡及妻子弟弟陈小生的招商银行卡进行交易。6、被告人王金山指认顺丰速运包裹、银行卡和U盾照片，公安机关出具的提取经过证明、扣押物品清单、银行卡开户信息等证据，证明根据公安部下发线索，通过调取王金山话单及快递收发信息，公安机关拦截并提取、扣押了王金山邮寄银行卡的快递，快递邮寄物是开户名为杨安、王菲、高琨等15人的50张银行卡、对应银行卡U盾及办理银行卡时所用的手机卡，快递单号306903277794。7、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押了开户名为王金山、陈小生等人的银行卡。8、公安机关受案及到案经过、微信聊天记录照片、银行交易明细、情况说明、户籍信息及前科查询表等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人王金山收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人王金山犯收买、非法提供信用卡罪的意见成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人王金山收买、非法提供银行卡及相关信息3016张不当，依据现有证据能够证明被告人王金山通过王某、周某、刘某、魏某办理银行卡33张并出售，及公安机关查获的快递中有银行卡50张，其他2933张指控无确定、充分的证据予以证实，被告人王金山当庭亦予以否认，故对该部分指控，本院不予支持。被告人及辩护人关于该节的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王金山到案后如实供述，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，收买或者非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王金山收买、非法提供他人83张银行卡及相关信息，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，属数量巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人王金山如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人王金山犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币55000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2024年10月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案查扣的快递包裹内的50套银行卡、U盾、手机卡及开户名为王金山、陈小生的银行卡等由扣押机关郑州市公安局嵩山路分局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  周亚阁人民陪审员  常 丽二〇二〇年七月二十四日书 记 员  蒋婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4621号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：李海涛，男，汉族，1981年4月12日出生，住济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告李海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告李海涛经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金70000.40元、利息（含罚息）5478.18元、复利245.90元，合计75724.48元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年10月10日，原、被告签订合同号为RL20181010000478的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币100000.00元，贷款期限为36个月，即从2018年10月10日至2021年10月10日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年10月10日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李海涛未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》；证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》,证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告李海涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日原、被告签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字第2018第RL20181010000478号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告李海涛）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告李海涛）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为购家私电器等，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年10月10日，到期日为2021年10月10日。被告李海涛借款后，偿还部分借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金70000.40元、利息（含罚息）5478.18元、复利245.90元，合计75724.48元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告李海涛签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告李海涛未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，其行为构成违约，原告要求被告李海涛偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金70000.40元、利息（含罚息）5478.18元、复利245.90元，合计75724.48元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告李海涛还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计847元，申请保全费920元，合计1767元由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1484号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地：四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白中华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：岳春文，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权） 被告：丁建成，男，汉族，生于1993年9月13日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行诉被告丁建成金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何代江 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2135号原告李某，女，1995年5月8日生，汉族，住兰考县。委托代理人马净净，河南兰桐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告张某1，男，1992年11月22日生，汉族，住尉氏县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因出外打工相识，相识不久，于2014年2月份原、被告双方就按照农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记。由于原、被告草率结婚，且结婚后发现性格不和，经常争吵，为建立起夫妻感情。原、被告在共同生活期间于××××年××月××日、××××年××月××日生育两子，分别取名张某2、张雨鑫。两个孩子从出生至今一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，继续由原告抚养为宜，被告作为孩子的父亲，则应承担孩子的抚养费。原、被告婚后的共同财产北京现代小型轿车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××）应依法分割；根据《婚姻法》及相关的法律、法规的规定，依法向贵院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子张某2、张雨鑫均由原告直接抚养，抚养费由被告承担，每月支付抚养费3000元，直至孩子张某2、张雨鑫满18周岁为止；依法分割夫妻共同财产豫Ｂ×××××号牌小型轿车一辆（价值五万元）；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡一张；3、微信聊天截屏8张。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，2012年原告与被告自由恋爱订婚，2014年2月份按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子张雨鑫。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告自由恋爱订婚，在经过充分了解对方后喜结良缘，由此可知，原、被告婚姻基础较好。原、被告在婚姻生活中虽有摩擦，但只要原、被告多沟通、互相谅解，齐心协力，为孩子的幸福、健康成长着想，家庭生活会一天比一天更美好。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年七月十二日书记员  杨 晨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6433号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李培英，女，1976年3月19日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李培英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2844号之一申请人：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路绿地原盛国际1号楼A座20层2014号。法定代表人：李超银，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐星星，该公司员工。被申请人：张夏峥，男，汉族，1979年9月8日出生，住漯河市源汇区。被申请人：李亚敏，女，汉族，1978年5月19日出生，住漯河市源汇区。本院在审理原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司与被告张夏峥、李亚敏追偿权纠纷一案中，申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张夏峥名下位于漯河市郾城区颖河路沙田艺林苑6#楼6幢6层56号的房产（不动产权号为：漯房权证郾城区字第××号），并已提供了担保。本院认为，申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张夏峥名下位于漯河市郾城区颖河路沙田艺林苑6#楼6幢6层56号的房产（不动产权号为：漯房权证郾城区字第××号），查封期间为2020年月日至2023年月日，查封期间不得办理抵押、转让过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇二〇年七月二十一日书记员 李航帆
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1102号 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司 被执行人：杭州先进科技化工有限公司、叶祖泉 本院在执行申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人杭州先进科技化工有限公司等案由保证合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款600000元，缴纳受理费7171元、执行费8558元，本案到此已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执114号 申请执行人：刘涛,男性,1988年8月25日出生,住阜新市太平区。 被执行人：金凤君，男性,1959年12月27日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人金凤君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人承诺自2020年8月15日起每月给付700元，申请执行人同意该还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0903执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  苏秀华 审 判 员  于海涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员代  进
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初149号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某，男，1992年11月18日出生，汉族，初中肄业，农民。2019年5月12日因故意伤害，被内黄县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年5月27日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年5月26日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月23日被本院取保候审。指定辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王新堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月11日23时许，被告人王某因本村村民王某1开车将其喝酒时吃的花生米碾碎及道路通行问题发生争执。被害人王某2接到王某1电话后赶到现场，亦与被告人王某发生争执，引起打架。在打架过程中，被告人王某用嘴将被害人王某2左手食指咬断。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2的左手食指损伤属轻伤二级。案发后，2019年5月26日，被告人王某与被害人王某2达成民事和解协议，一次性赔偿被害人王某2人民币70000元，并取得被害人王某2的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人王某1等人证言，内黄县公安局物证鉴定室鉴定意见书，行政处罚决定书、罚没票据，调解书、收到条，被告人孔祥东供述、前科证明、身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；在公诉阶段自愿签署认罪认罪具结书；案发后与被害人王某2达成和解协议，并取得到被害人王某2的谅解，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  周秀文审判员  杨武群二〇二〇年七月三十日书记员  李旭日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初489号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张化清，男，1966年8月23日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年6月2日被该局刑事拘留，2020年7月1日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张化清犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人张化清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至2月间，被告人张化清先后多次到徐州市铜山区大彭镇、安徽省萧县圣泉镇等地，趁无人注意之际，窃得他人轮毂、曲轴、切割机等物品。经鉴定，被盗废铁价值人民币1600元/吨。具体事实分述如下：1、2020年1月27日、1月31日、2月3日、2月20日，被告人张化清先后四次到徐州市铜山区大彭镇李某经营的雨润汽修厂处，趁无人注意之际，窃得轮毂5个、曲轴1根、铁壳1个、土狗1条。经称重，被盗轮毂、曲轴合计重320kg。经鉴定，被盗轮毂、曲轴合计价值人民币512元。2、2020年2月24日夜，被告人张化清到安徽省萧县圣泉镇刘某经营的水泥制品厂处，趁无人注意之际，窃得切割机1台。经称重，被盗切割机重50kg。经鉴定，被盗物品价值人民币80元。3、2020年2月25日夜，被告人张化清到徐州市铜山区大彭镇雁群村马某经营的钢材厂处，趁无人注意之际，窃得铁轮2个。经称重，被盗铁轮合计重17.1kg。经鉴定，被盗物品价值人民币约27元。另查明，被告人张化清被抓获到案后，如实供述了上述事实，后于2020年6月17日自愿签署了《认罪认罚具结书》。再查明，上述被盗轮毂5个、曲轴1根、切割机1台、铁轮2个已被追回并发还给相关被害人。因被盗铁壳1个、土狗1条已灭失，被告人张化清愿作价人民币200元赔偿给被害人李某。上述事实，被告人张化清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某乙、马某等人的陈述，证人刘某甲、周某的证言，物证：被盗轮毂、切割机等物品（均为照片），视听资料：案发现场监控录像，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张化清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张化清系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张化清所盗财物大部分已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张化清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年10月1日止。罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张化清于判决生效后十日内退赔被害人李运动的经济损失人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二〇年七月十四日法官助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0114行审8号 申请执行人：南京市雨花台区市场监督管理局，统一社会信用代码113201143027064398，注册地在南京市雨花台区共青团路36号，住所地在南京市雨花台区竹影路5号8楼。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：安某。 委托诉讼代理人：王某。 被执行人：江苏迪杰特教育科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000598647684L，住所地在南京市雨花台区凤华路18号8幢。 法定代表人：吕启辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡某。 申请执行人南京市雨花台区市场监督管理局（以下简称雨花市场监管局）向本院申请强制执行雨市监罚[2019]744号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人雨花市场监管局提出申请称，本局于2019年10月22日对被申请执行人江苏迪杰特教育科技股份有限公司（以下简称迪杰特公司）作出《行政处罚决定书》（雨市监罚[2019]744号），并于2019年10月22日送达被申请人。被申请执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本局于2020年4月9日向被申请执行人送达《行政处罚决定履行催告书》（雨市监催[2020]7001号）。被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，特依法申请本院强制执行雨市监罚[2019]744号《行政处罚决定书》。 被执行人迪杰特公司辩称，对雨市监罚[2019]744号《行政处罚决定书》无异议。但迪杰特公司目前处于严重亏损状态，大量员工离职，网站疏于管理，才导致了上述违法行为。目前公司账户已被法院冻结、资产也被法院查封，希望雨花市场监管局考虑被执行人实际情况免除经济处罚。 申请执行人雨花市场监管局为证明涉案《行政处罚决定书》的合法性及已符合强制执行条件，向本院提交了立案审批表、《行政处罚听证告知书》及送达回证、询问笔录、情况说明、《行政处罚决定书》及送达回证、《行政处罚决定履行催告书》及送达回证、违规材料等证据。 本院认为，被执行人迪杰特公司在其公司网站发布“goonbaby童印育儿商城是最全面的幼儿教育产品商场”、“goonbaby家园共育平台为3-6岁年轻幼儿父母提供最权威最全面最实用的资讯、服务”的广告宣传语，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第(三)项的规定。被执行人迪杰特公司在其公司网站宣传“goonbaby童印家园共育平台是国内领先的幼教平台”、宣传其自主研发的系列动画片《小豆派派来了》，是“中国首部儿童素质教育动画片”、宣传其是“国内第一家围绕儿童社会情绪能力发展的家园共育整体解决方案一经推出，受到各地幼儿园欢迎，有数百家园所在使用”没有事实依据，属于虚假广告宣传，违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条第(二)项的规定。雨花市场监管局依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款“违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款……”的规定和《行政处罚法》第二十七条第一款第(一)项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：(一)主动消除或者减轻违法行为危害后果的”的规定，对迪杰特公司作出处罚决定，合法有据。被执行人迪杰特公司未履行《行政处罚决定书》的行政处罚内容，亦未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，雨花市场监管局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。经审查，案涉行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行南京市雨花台区市场监督管理局作出的雨市监罚[2019]744号《行政处罚决定书》确定的“罚款叁万元整（30000）,并自缴纳逾期之日起，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的内容，强制执行费用由被执行人江苏迪杰特教育科技股份有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴雪萍 审 判 员 邓 亮 审 判 员 王 轶 二〇二〇年七月一日 法官助理 徐 睿 书 记 员 宋 微
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7524号原告肖守军，男，汉族，1961年2月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师，一般授权。被告孙涛，男，汉族，1982年8月22日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告周凡，女，汉族，1982年2月13日出生，住信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。法定代表人郭韶光，系公司总经理。委托代理人陆姗姗，系公司员工，特别授权。原告肖守军与被告孙涛、周凡、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖守军及其委托代理人彭秀臣，被告孙涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人陆姗姗均到庭参加诉讼，被告周凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖守军诉称，2017年12月25日8时45分，被告孙涛驾驶被告周凡所有的豫Ｓ×××××临号小型轿车沿茗阳路由东向西行驶至信阳市浉河区茗阳路万恒置业有限公司门前路段开车门时，与同向行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经信阳市浉河区公安交通警察支队浉河勤务大队认定被告孙涛驾驶机动车在道路上临时停车，开关车门时妨碍其他车辆和行人通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第四项之规定，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗，经诊断，原告：1，第五跖骨骨折；第五跖跖跗骨关节脱位；3，第五趾背伸肌腱断裂；4，足背部血管、神经损伤；5，第4、5跖骨周围肌腱损伤。原告住院110天，花去医疗费用38924.36元。原告出院后，就自己的损失与被告进行协商，始终不能达成一致意见。另，被告孙涛所驾驶豫Ｓ×××××临号小型轿车在被告信阳公司投保了机动车交强险和商业险。为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告孙涛赔偿原告医疗费、误工费等损失179967.5元（具体见清单）；并判令信阳公司在被告孙涛所驾驶豫Ｓ×××××临号牌小型轿车所投保的交强险和商业险限额内优先予以赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙涛辩称，原告住院期间我本人垫付一万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业险100万，且含有不计免赔，本案在驾驶员及驾驶车辆驾驶证、行车证且事故经过不存在保险免责的前提下，我公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。本案的诉讼费等间接损失我公司不予承担。原告方已通过人民法院申请鉴定误工期、营养期以及护理期，原告的各项损失应当依据鉴定期限予以认定，该评定准则中医明确定义是从人体损伤后至其康复的时间，所以对于原告方所请求的护理期及误工期没有依据。原告住院期间保险公司垫付一万元，经审理查明，2017年12月25日8时45分，被告孙涛驾驶被告周凡所有的豫Ｓ×××××临号小型轿车沿茗阳路由东向西行驶至信阳市浉河区茗阳路万恒置业有限公司门前路段开车门时，与同向行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经信阳市浉河区公安交通警察支队浉河勤务大队认定被告孙涛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗，经诊断，原告：1，第五跖骨骨折；第五跖跖跗骨关节脱位；3，第五趾背伸肌腱断裂；4，足背部血管、神经损伤；5，第4、5跖骨周围肌腱损伤。原告住院110天，花去医疗费用38924.36元。出院时医生建议二次治疗费10000元。再查明，被告周凡是豫Ｓ×××××临号小型轿车的所有人，其与被告孙涛是夫妻关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万），保险期限是2017年12月13日至2018年12月13日。后经司法鉴定机构鉴定，原告肖守军为十级伤残，误工期150天，护理期110天，营养期90天。原告肖守军各项损失为：1、医疗费38924.36元；2、住院伙食补助费50元/天×110天=5500元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费125.1元/天×110天×1人=13761元；5、交通费本院酌定1000元；6、误工费100元/天×150天=15000元；7、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；8、精神损害抚慰金本院酌定：5000；9、二次手术所需费用10000元；10、鉴定费1440元。被告孙涛在事故现场垫付10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在事故发生后垫付10000元。孙涛与周凡系夫妻关系。本院认为，该事故经浉河勤务大队责任认定，原告无责任，被告孙涛负事故全部责任，本院予以采信。被告孙涛在案发后垫付了10000元的医药费，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在案发后垫付了10000元医药费，本院予以采信，从赔偿款中扣除。被告孙涛驾驶的SX1178临号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险（保险金额100万元），事故发生时尚在投保期限内。原告肖守军医疗费38924.36元；住院伙食补助费5500元；营养费1800元；二次手术所需费用10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额责任范围内赔偿10000元，余46224.36元在商业险范围内赔偿给原告；其余各项损失共计98509.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，以上共计154733元（取整）。孙涛与周凡系夫妻关系，其侵权责任由侵权人孙涛承担，被告周凡不承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业险范围内理赔给原告肖守军各项损失154733元。其中，被告孙涛垫付的10000元应当扣除给孙涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司垫付的10000元从中扣除。二、被告孙涛于本判决生效后三日内支付给原告肖守军鉴定费1440元。三、驳回原告肖守军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3523元，由被告孙涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二〇年七月二十七日书记员  王 珺
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6641号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：蘧太家，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省章丘市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告蘧太家小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初929号之一 申请人：温广强，男，汉族，1984年9月10日出生，住夏津县。 被申请人：张广业，男，汉族，1988年1月8日出生，住夏津县。 被申请人：邱敬敬，女，汉族，1988年10月10日出生，住夏津县。 申请人温广强与被申请人张广业、邱敬敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)鲁1427民初929号民事裁定，查封了被申请人张广业、邱敬敬银行存款或其名下鲁Ａ×××××号轿车一辆。 2020年7月21日，申请人温广强申请对以上财产解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邱敬敬在中国工商银行股份有限公司夏津支行16×××74账户内存款及被申请人张广业、邱敬敬鲁Ａ×××××号轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年七月十一日 书记员  王婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3551号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号，统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，该行行长。 委托诉讼代理人：王启胜，男，该单位职员。 被告：枣庄德政煤业有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路明珠花园门市房22号。 法定代表人：靳春雨。 被告：枣庄市海诺电器有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路72-4号。 法定代表人：余建林。 被告：山东传奇建设发展有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇下泥河村。 法定代表人：侯传齐。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：“农商行”）与被告枣庄德政煤业有限公司（以下简称“德政煤业”）、枣庄市海诺电器有限公司（以下简称“海诺电器”）、山东传奇建设发展有限公司（以下简称“传奇建设”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王启胜，被告德政煤业、海诺电器、传奇建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告枣庄德政煤业有限公司偿还原告借款本金100元及借款利息等（自签订合同之日2015年7月31日起至2020年5月18日止所欠利息为2,598,533.61元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照借款合同的约定即月利率10.0625‰基础上上浮50%，即15.09375‰）；二、判令被告枣庄市海诺电器有限公司、山东传奇建设发展有限公司对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告枣庄德政煤业有限公司于2015年07月31日向原告借款430万元，到期日为2018年07月30日，并由枣庄市海诺电器有限公司、山东传奇建设发展有限公司提供担保。截至2020年5月18日尚欠借款本金及利息合计2,598,633.61元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告德政煤业、海诺电器、传奇建设未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 审理查明，2015年7月31日，原告农商行与被告德政煤业签订《流动资金借款合同》，约定：“借款金额430万元，借款期限2015年7月31日至2015年7月30日，借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率：年利率为12.075%，在合同有效期内利率不变；借款资金的发放、支付与资金监控为贷款人受托支付方式；第八条违约责任：8.3借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”。 同日，原告农商行又与被告海诺电器、传奇建设签订《保证合同》，约定：“保证人海诺电器、传奇建设为确保德政煤业与债权人签订的编号为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行流借字2015年第073196号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第一条被担保的主债权种类为中长期流动资金借款，本金数额为人民币肆佰叁拾万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4.4债权人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人进行承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年”。 2015年7月31日原告依约向被告德政煤业发放贷款430万元，德政煤业收到贷款并在借款借据上盖章确认。截止到2020年5月18日被告德政煤业尚欠原告本金100元及利息2,598,533.61元未付。原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实,有原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告农商行与被告德政煤业签订的《流动资金借款合同》、与被告海诺电器、传奇建设签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告德政煤业提供了借款430万元，履行了合同义务。截止到2020年5月18日被告德政煤业尚欠原告本金100元及利息2,598,533.61元未予偿还，已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告海诺电器、传奇建设作为连带责任保证人对上述借款本息应承担连带偿还责任，其在承担连带责任后有权向被告德政煤业进行追偿。 被告德政煤业、海诺电器、传奇建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄德政煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金100元及利息（利息：自签订借款合同之日2015年7月31日起至2020年5月18日止所欠利息为2,598,533.61元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以借款本金100元为基数，按照借款合同约定的逾期月利率10.0625‰基础上上浮50%为15.09375‰计算）； 二、被告枣庄市海诺电器有限公司、山东传奇建设发展有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13,795元，由被告枣庄德政煤业有限公司、枣庄市海诺电器有限公司、山东传奇建设发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 璟 二〇二〇年七月十九日 书记员 闫相坤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1182号 原告：刘鹏，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：陈让跃，男，1961年3月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：成都良玉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺北街75号2层15号。 法定代表人：徐敏，经理。 原告刘鹏诉被告陈让跃、成都良玉建筑工程有限公司（以下简称：良玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的特别授权委托诉讼代理人温宏建到庭参加诉讼。被告陈让跃、良玉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令陈让跃、良玉公司归还借款7万元，并支付相应利息（诉讼中，利息明确自2014年11月1日起按银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由陈让跃、良玉公司承担。事实和理由：陈让跃以修建清泉花园社区配套工程需资金周转为由，并以良玉公司清泉综合市场（后经查实没有该市场）名义，于2014年7月29日向刘鹏借款7万元，并出具借条一份。后经多次催告，陈让跃至今未偿还上述借款，其行为侵害了刘鹏的合法权益。 陈让跃未作答辩。 良玉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，陈让跃向刘鹏借支现金7万元，并出具借条一份。记明：“今借到刘鹏现金70000元（大写：柒万元正）用于清泉镇花园配套工程，此款用于项目保证金作抵押。用款时间3个月（2014年11月归还）”。该借条有陈让跃签字，还加盖有“成都良玉建筑公司清泉综合市场项目部”印章。同时，陈让跃将一份加盖良玉公司印章的收据交与刘鹏。该收据载明：“收到陈让跃交来保定金（叁拾万元正）。”上述借款逾期后，刘鹏向陈让跃催告，但陈让跃至今未偿还。 上述事实，有借条、收据、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，刘鹏举示了陈让跃书写的借条以及陈让跃交与其持有的保证金收据等证据，结合刘鹏的当庭陈述，本院认定双方之间存在民间借贷法律关系。故刘鹏要求陈让跃偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。刘鹏陈述“成都良玉建筑公司清泉综合市场项目部”经其查实并不实际存在，而良玉公司又与刘鹏之间并无借贷的合意，且相应借款也由陈让跃支配和使用，故良玉公司与刘鹏之间不存在借贷关系，刘鹏向该公司主张还款，没有事实依据，本院不予支持。刘鹏与陈让跃未约定借期内利率，也未约定逾期利率，刘鹏主张陈让跃自逾期还款之日（即2014年11月1日）起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。陈让跃经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈让跃于本判决生效之日起7日内偿还刘鹏借款本金7万元，并支付相应逾期利息（计算方式：以借款本金7万元为基数，自2014年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款本金清偿之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回刘鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元、公告费560元，由陈让跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初3465号 原告：王贵明，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：王小波，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：熊兴明，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王贵明与被告王小波、熊兴明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵明到庭参加了诉讼，被告王小波、熊兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王贵明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告材料款人民币19500元正；2、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年二被告在原告处购买了一批装修材料，后经过结算被告共欠原告19500元材料款，欠款后原告多次要求二被告清偿欠款，二被告均以各种理由拖延拒绝清偿欠款，并于2019年2月2日向原告写下欠条一张。原告认为被告欠原告材料款的事实清楚，证据确凿，被告向原告出具的《欠条》真实、合法、有效。被告应向原告支付所欠此笔材料款及支付利息。原告为维护其合法权益，故诉讼来院请求支持其全部诉讼请求。 被告王小波、熊兴明未作答辩。 审理查明：被告王小波、熊兴明在原告处购买板材、吊顶材料等装修材料，后经原、被告双方进行结算，被告王小波、熊兴明于2019年2月2日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到王贵明材料款共计19500.00元（壹万玖仟伍佰元）整属实.此款于2020年2月2日前付清.若此款未按时支付则按4年贷款利息付清此款.欠款人：王小波.熊兴明…”。 上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告王小波、熊兴明下欠原告王贵明货款19500元的事实，有被告王小波、熊兴明出具的《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。被告王小波、熊兴明承诺所欠货款于2020年2月2日前付清，届时未付，构成违约，故对原告请求二被告偿还所欠货款19500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告王小波、熊兴明于本判决生效后十日内向原告王贵明支付货款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告王小波、熊兴明负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年七月三十日 书记员  詹 琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6390号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：叶静，女，1991年10月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告叶静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执462号 被执行人：周某 被执行人：张某 被执行人：马某 被执行人：于某 上述被执行人罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁1092刑初235号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,本院于2020年3月11日移交立案执行。执行标的额为罚金30万元，责令退赔1893820元。 本院在执行过程中： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、依法扣划被执行人执行款共计49922.89元； 3、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，本案未执行标的额为228085元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执462号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1070号之八申请人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路566号。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被执行人：李兴强，男，1985年01月14日生，住东平县。关于申请执行人与被执行人李兴强追偿权纠纷一案，根据已经生效的（2017）鲁0902民初5067号判决书，本院于2020年05月13日冻结了被执行人李兴强在085e9858e4b2901e708bd8fe0@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李兴强在财付通支付科技有限公司085e9858e4b2901e708bd8fe0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年七月十五日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192