wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2406号原告：凤冈县石径乡人民政府，机构地址：贵州省遵义市凤冈县石径乡宏丰社区，统一社会信用代码：11520327009528426J。负责人：郑莹，该乡乡长。委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄刚，男，1970年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，该乡综治办人民调解员。被告：李在含，男，1984年5月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。第三人：张堂波，男，1977年1月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县石径乡人民政府与被告李在含、第三人张堂波不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告凤冈县石径乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告返还不当得利（房屋拆迁补偿款）37,334.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：根据凤府发[2012]27号和[2016]27号文件精神,花坪至石径公路改扩建工程,需将石径乡至花坪二级公路建设工程(石径段)规划范围内的房屋及附属物拆除。为确保二级公路建设工程顺利开展,保障当事人合法权益,根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《贵州省城市房屋拆迁管理办法》的相关规定,原、被告经协商后于2017年12月3日签订拆迁补偿协议。计算补偿费时，石径乡公路建设指挥部负责人张堂波错误将被告所属木瓦结构房屋（标准为320元/mr)按照砖瓦结构房屋标准(标准为800元/m)计算，并通过凤冈县石径乡财政所向被告支付了补偿款。经核实发现计算错误后,原告及第三人多次与被告协商,要求退还多支付部分款项,被告拒不退还。因补偿标准计算错误导致原告多支付了补偿款，多支付的部分不应属被告所有,被告将该款据为己有,构成不当得利。综上所述,原告为维持其权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查，依据国务院《城市房屋拆迁条例》、《贵州省城市房屋拆迁管理办法》、以及凤府发[2012]27号和凤府发[2016]9号等文件规定，凤冈县石径乡人民政府与李在含经协商后于2017年12月3日签订了《凤冈县石径乡至花坪二级公路建设工程房屋拆迁安置补偿协议书》,安置补偿协议书中载明了补偿款总额，此后，原告将协议确定的补偿款兑现给了被告。支付补偿款后，原告认为计算补偿款时适用补偿标准错误，即认为石径乡公路建设指挥部负责人张堂波错误将被告所属木瓦结构房屋按照砖瓦结构房屋的标准计算补偿款，导致原告多支付被告安置补偿款37,334.4元。原告要求被告退还其认为多支付的部分补偿款遭拒后诉至本院，提出如前诉求。本院认为，原、被告签订的安置补偿协议，虽然具有给付内容，但该协议系基于行政征收补偿活动所签，若双方协商不能达成一致意见，行政机关有权依法作出行政征收补偿决定。因此，双方签订的安置补偿协议不属于平等民事主体之间基于民事法律法规签订的协议或合同，不属于平等民事主体之间因财产关系而发生的民商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告基于拆迁安置补偿协议提起的不当得利之诉，不属于人民法院民事案件受案范围，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回凤冈县石径乡人民政府的起诉。案件受理费734元，减半收取的367元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年七月三十一日法官助理任远华书记员罗伟言
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0404刑初124号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人薛某某，男，1990年9月12日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被邯郸市公安局复兴分局取保候审，2020年6月11日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年4月4日21时许，被告人薛某某酒后驾驶冀Ｄ×××××汽车，在邯郸市复兴区查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，薛某某静脉血液中乙醇含量为93.60ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现；证人张某的证言；被告人薛某某的供述与辩解；视听资料；现场照片及方位图；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某到案后自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  扈朝杰二〇二〇年七月二十四日书记员  曲 圳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2196号 上诉人（原审被告）：何崇西，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：四川中域达建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段17号1栋9层10号。 法定代表人：伍超，总经理。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾铄森，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省井研县。 被上诉人（原审被告）：晏健，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人何崇西因与被上诉人四川中域达建设工程有限责任公司、曾铄森、晏健建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，何崇西向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 另查明，原审原告四川驰昱建筑工程有限公司于2020年1月14日变更名称为四川中域达建设工程有限责任公司。 本院认为，何崇西在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何崇西撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由何崇西负担，公告费560元，由何崇西负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  夏伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2827号原告:天津市宁河区苗庄镇孟旧村村民委员会，住所地天津市宁河区苗庄镇孟旧村。法定代表人：胡崇山，主任。被告:刘文兴，男，1953年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区苗庄镇孟旧村村民委员会与被告刘文兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宁河区苗庄镇孟旧村村民委员会要求撤回对被告刘文兴起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区苗庄镇孟旧村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宁河区苗庄镇孟旧村村民委员会负担。审判员  张丙生二〇二〇年七月二十四日书记员  杨爱媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2698号原告：武汉鼎辰工业炉有限公司。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：袁某某，XX律师事务所律师。被告：江苏华海冶金机械设备有限公司。法定代表人：夏某某。原告武汉鼎辰工业炉有限公司与被告江苏华海冶金机械设备有限公司产品质量纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告武汉鼎辰工业炉有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鼎辰工业炉有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鼎辰工业炉有限公司撤回起诉。案件受理费2,223元（已减半收取），退还原告武汉鼎辰工业炉有限公司。（此页无正文）审判员  陈磊二〇二〇年七月三十日书记员  秦宇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1195号 原告:杨恩增，男，1994年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。 被告：雷陈昊，男，1994年10月1日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：杨景凯，男，1998年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨恩增与被告雷陈昊、杨景凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恩增及其委托诉讼代理人曾小惠、被告雷陈昊、杨景凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨恩增向本院提出诉讼请求：1.判令撤销杨恩增与雷陈昊签订的《二手车转让协议》；2.判令雷陈昊退还购车首付款16300元及已经偿还的信用贷款15050元，并赔偿杨恩增三倍购车款204000元；3.杨景凯对债务承担连带偿还责任，杨恩增将车辆退还雷陈昊；4.判令雷陈昊、杨景凯共同赔偿车辆维修费5337元、律师费5800元。事实与理由：杨恩增在闲鱼网上看到雷陈昊发布的案涉车辆二手车精品广告，即联系购买车辆事宜。杨恩增于2019年12月9日与雷陈昊签订《二手车转让协议书》，双方约定车辆转让金额为68000元，车辆为杨景凯所有的别克牌小轿车（车架号：LSGBC5347GG06023，发动机号：153520148）。杨恩增于当天将首付款16300元通过微信和支付宝转给雷陈昊，协议约定“车辆为无水泡、无火烧，杨恩增作为乙方需配合雷陈昊完成贷款过户手续”，杨恩增根据协议约定，配合雷陈昊办理车辆贷款手续，签署了温州工商银行和担保公司的文件。杨景凯与杨恩增于2019年12月11日办理车辆过户手续。之后，杨恩增在上汽通用汽车特约售后服务中心的业务系统查出所购汽车为事故车，有多次维修记录，车子维修的部位远远超出合同提示的车子前嘴部位，杨恩增想与雷陈昊解除合同并要求赔偿损失，双方协商不成。杨恩增又通过办理信用贷款的业务员处得知，雷陈昊与银行业务员办理的牡丹信用卡透支分期付款抵押合同明确约定车辆购车款总价为105000元，首付款34300元，还有70700元贷款需要杨恩增偿还，车辆的销售单位也不是雷陈昊，而是温州盛邦汽车销售服务部有限公司，杨恩增无端多出额外贷款。杨恩增认为，雷陈昊、杨景凯在销售案涉车辆过程中未向杨恩增明确告知车辆的事故情况，诱使杨恩增作出错误的意思表示，并导致杨恩增无故背负额外的贷款，明显属于欺诈行为。根据合同法第五十八条规定，杨恩增有权撤销合同。根据消费者权益保护法第五十五条规定，雷陈昊、杨景凯除返还货款外，还应赔偿杨恩增三倍货款的损失。 雷陈昊辩称，1.其未发布闲鱼网广告；2.5337元是杨恩增自愿改装车辆的花费，并非维修费；3.签订买卖合同时其已告知杨恩增车辆为事故车，所以价格比市场价便宜，价款为66000元，雷陈昊收取中介费2000元；4.贷款是杨恩增与银行签订的，与雷陈昊无关，雷陈昊只负责收取全额款项后交付给车主；5.杨恩增要求三倍赔偿不合理；6.律师费损失应由杨恩增自行承担。 杨景凯辩称，其与杨恩增并不认识，其车辆是以66000元价额直接卖给新时代车行。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无争议的证据《二手车转让协议书》、上海通用汽车特约售后服务中心业务系统截图、4S店保养记录详情截图、支付宝转账记录、雷陈昊微信信息、微信转账记录、淘宝截图、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院分析认定如下：杨恩增提供的莆田市中机中泰汽车服务公司结算单，工单类型为“维修”，维修项目列明的均是“拆装全车地毯座椅及修复底盘铁”“更换后刹车片”“四轮定位”……等，费用金额为4487元；杨恩增提供合顺汽车服务中心收据，载明更换电瓶850元。该两份证据载明的花费项目，均属于车辆维修范畴，花费应属于维修费，本院予以确认。雷陈昊质证认为属于车辆改装的费用，与事实不符，本院不予采纳。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 车牌号为闽Ａ×××××的别克牌小轿车，原为杨景凯所有。2019年12月9日，雷陈昊与杨恩增签订《二手车转让协议书》，约定雷陈昊将上述车辆以68000元出卖给杨恩增，双方已确认车况，雷陈昊已向杨恩增声明车子前嘴碰撞，无泡水、无火烧。合同签订后，杨恩增通过转账向雷陈昊支付购车首付款16300元。2019年12月30日，杨恩增与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，2019年12月11日办理车辆过户登记手续。2019年12月21日，杨恩增维修车辆花费维修费4487元；2020年1月30日，杨恩增更换车辆电瓶，花费850元。通用汽车特约售后服务中心的业务系统显示，诉争车辆于2018年1月25日进行维修，包括“右前大梁、防火墙、左避震座修复”“更换左前叶及撑臂、左前大梁、机盖”等。 本院认为，杨恩增与雷陈昊签订的《二手车转让协议书》，明确载明“雷陈昊已向杨恩增声明车子前嘴碰撞”，说明双方磋商合同时，雷陈昊已明确告知杨恩增车辆存在前嘴碰撞后修复的瑕疵，杨恩增亦接受该瑕疵，现杨恩增又以雷陈昊未告知其车辆存在“右前大梁、防火墙、左避震座修复”“更换左前叶及撑臂、左前大梁、机盖”等维修记录为由，主张雷陈昊存在欺诈行为，不符合事实，该主张本院不予支持。《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由杨恩增与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行签订，相关贷款金额应是合同双方当事人商议的结果，杨恩增主张其存在无端多出的贷款和被雷陈昊误导，没有事实依据，本院不予认可。杨恩增的真实目的是购买二手小轿车，《二手车转让协议书》系双方的真实意思表示，不存在因欺诈作出错误意思表示而可撤销合同的事由，故杨恩增诉请撤销合同以及要求雷陈昊、杨景凯赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下： 驳回杨恩增的诉讼请求 本案受理费减半收取计2300元，由杨恩增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 昱 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3294号 原告：王宁，男，1992年4月24日出生，汉族，住徐州市。 被告：梁生荟，女，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 原告王宁与被告梁生荟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告王宁于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宁的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宁撤诉。 案件受理费559元，减半收取计280元，由原告王宁负担。 审判员  朱伟程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 琦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4084号 罪犯周云，女，1991年6月13日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2011年6月7日作出(2011)杭西刑初字第215号刑事判决，以被告人周云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，在缓刑考验期间发现其有漏罪，杭州市下城区人民法院于2014年3月18日作出(2014)杭下刑初字第100号刑事判决，撤销原判对其判处的缓刑部分，以被告人周云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前犯强迫卖淫罪所判有期徒刑三年，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元。该犯于2018年9月6日被交付浙江省女子监狱执行。浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯周云符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯周云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。该犯已履行财产刑人民币7000元，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯周云现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴宏丽
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执235号 申请人：程珂，男，汉族，生于1988年3月18日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证，57758902-4，四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 委托代理人：吕永芳，特别授权，荥经县花滩法律服务所法律工作者。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初158号民事调解书，于2020年5月22日受理立案。本院于2020年5月25日向被被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，支付申请人程珂工资29645.24元。并负担执行费349.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号荥国用（2011）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县烈太乡产业新城一名微晶研发楼1栋1-6层，宗地代码XXXX，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第××号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备及不动产，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法采取强制措施。 本院依法于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，现被执行人尚余支付申请人程珂工资29645.24元。并负担执行费349.00元未履行。经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员李丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 睿 书 记 员 陈 成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4438号原告：刘娇，女，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告刘娇与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娇到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年11月至2020年3月的工资共计22500元（4500元×5个月）；2.要求被告补齐原告2019年6月至2020年3月的养老保险；3.要求被告补齐原告2020年2月至2020年3月的医保、生育、失业保险；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭撤回第2、3项诉讼请求。事实及理由：原告于2018年8月23日到被告处从事导医工作，双方签订了劳动合同。但是2019年11月1日开始至今，被告未按时足额支付原告工资。现原告索求无果，故提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2018年8月23日至2021年8月22日，每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。合同签订后，原告到被告处工作，被告按约向原告发放部分月份工资。2020年3月12日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。审理中，原告称其按被告要求工作到被告放春节假，之后一直未通知其上班。原告提交了其银行流水，显示：被告向其支付2018年9月工资2568.36元、2018年10月工资3142.60元、2018年11月工资3166.60元、2018年12月工资2656.60元、2019年1月工资2662.96元、2019年2月工资2788.19元、2019年3月工资4860.28元、2019年4月工资4206.28元、2019年5月工资4746.73元、2019年6月工资4190.28元、2019年7月工资4182.28元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年10月至2020年1月工资。被告在对该争议事实负有证明责任，但被告经本院传票传唤，并未到庭提供相反证据予以反驳，其应当自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信，被告应当向原告支付上述期间工资。按原告提供银行流水所反映的正常工作期间的工资情况，其月平均工资金额应为（2568.36元+3142.60元+3166.60元+2656.60元+2662.96元+2788.19元+4860.28元+4206.28元+4746.73元+4190.28元+4182.28元）÷11个月=3561.01元。原告主张其实际工作至被告春节放假，被告未到庭提供相反证据予以反驳。原告并未举示充分证据证明其诉请2019年10月、12月、2020年1月工资金额即为其诉请金额，故被告应当按照原告月平均工资3561.01元的标准向原告支付其2019年11月至2020年1月工资。关于2020年2月、3月工资。因被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，结合国家及我市新冠肺炎疫情防控要求，被告应当按正常工资标准向原告支付2020年2月工资；按不低于重庆市最低工资标准的70%向原告支付2020年3月生活费。原告主张其2020年2月工资为4500元，因其未举示证据予以证明，故本院按照原告月平均工资3561.01元的标准予以支持。2020年3月工资，按重庆市最低工资1800元/月的标准计算70%应为1260元，原告超出该金额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘娇2019年11月工资3561.01元、2109年12月工资3561.01元、2020年1月工资3561.01元、2020年2月工资3561.01元、2020年3月工资1260元，合计15504.04元；二、驳回原告刘娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月十三日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再137号 再审申请人（一审被告）：刘慧英，女，1958年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审被告）：柴松伟，男，1954年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：谢伏，四川汇高律师事务所律师。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘虹霞，四川汇高律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：韩天雷，男，1968年1月30日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。 再审申请人刘慧英、柴松伟因与被申请人韩天雷民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4188号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院于2020年6月1日作出（2020）川01民申227号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行再审，再审申请人刘慧英、柴松伟及委托诉讼代理人谢伏、刘虹霞，被申请人韩天雷及委托诉讼代理人姚志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人刘慧英、柴松伟的再审请求为：1.撤销一审判决，改判驳回韩天雷的诉讼请求；2.一审诉讼费由韩天雷承担。其主要理由为：本案系刑事案件被告人刘泳吟的诈骗行为，借款合同已被刑事判决认定系伪造；借贷关系所产生的75.2万元被刘泳吟非法占有，刘慧英、柴松伟未获得此笔借款。 被申请人韩天雷辩称：1.刘慧英本人委托了刘泳吟借款，韩天雷已经向刘慧英的银行账户支付了借款，即便双方没有借款合同也不影响双方存在借贷关系的事实；2.刘慧英在收到75.2万元借款之后，该笔借款被刘泳吟转走，这是刘慧英与刘泳吟之间的民事或者刑事关系，与韩天雷无关。 韩天雷向一审法院诉称，刘慧英、柴松伟于2004年8月登记结婚。2015年3月17日，韩天雷与刘慧英、柴松伟签订《借款合同》，约定刘慧英、柴松伟向韩天雷借款80万元。同日，韩天雷向刘慧英的银行账户转账75.2万元。后经多次催要，刘慧英、柴松伟拒不还款。请求：1.判令刘慧英、柴松伟立即返还借款75.2万元；2.诉讼费用由刘慧英、柴松伟承担。一审审理查明的事实与韩天雷诉称事实一致。以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、结婚证复印件及当事人陈述等证据在案证实。 一审法院认为，刘慧英、柴松伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对韩天雷提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。虽然《借款合同》中约定借款金额为80万元，但韩天雷实际支付借款金额为75.2万元，故借款金额应确定为75.2万元。《借款合同》中未约定还款日期，刘慧英、柴松伟经催要后应当向韩天雷返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：刘慧英、柴松伟于判决生效之日起五日内向韩天雷返还借款75.2万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元，诉讼保全费4280元，公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费由刘慧英、柴松伟负担。 本院再审除确认一审查明的2015年3月17日韩天雷向刘慧英银行账户转账75.2万元的事实外，再审另查明：成都市青羊区人民法院就刘泳吟被控诈骗一案，于2016年6月16日作出（2016）川0105刑初469号刑事判决，刘泳吟不服上诉至本院。本院于2016年10月12日作出（2016）川01刑终591号刑事裁定，将刘泳吟被控诈骗一案发回重审。2016年12月30日，成都市青羊区人民法院重审后作出（2016）川0105刑初1507号刑事判决书载明如下事实：1.刘某某委托刘泳吟向银行申请贷款，并将其成都银行的银行卡以及一本成都市温江区的房屋产权证交给刘泳吟。2015年3月17日，刘泳吟对韩某某谎称刘某某需要借款80万元，以刘某某房产证作抵押。韩某某同意后，刘泳吟将伪造的借款合同以及两本房产证（其中一本为刘某某伪造）交给韩某某。韩某某于同日通过网上银行转账75.2万元到刘某某成都银行的账户（扣除第一个月利息），刘泳吟随后将刘某某账户上的75.2万元转到自己成都银行的个人账户内。2.2014年11月25日，刘泳吟谎称其亲戚王某某需向韩某某借款80万元，以王某某的房产证作抵押。韩某某同意后，刘泳吟将伪造的借款合同、房产证交给韩某某。韩某某于当天转款76.4万元到刘泳吟工商银行的个人账户（扣除第一个月利息）。3.2014年12月15日，刘泳吟对韩某某谎称胡某某需要向其借款50万元，以胡某某房产证作抵押。韩某某同意后，刘泳吟将伪造的借款合同、房产证交给韩某某，韩某某于当日转款47.75万元到刘某某工商银行的个人账户（扣除第一个月利息）。4.刘泳吟共骗取韩某某总金额199.35万元，案发前刘泳吟已归还韩某某30万元本金及部分利息，韩某某称其实际经济损失为142.95万元，刘泳吟对该金额予以认可。5.该判决的第二项内容载明：对刘泳吟犯罪所得142.95万元继续予以追缴，并退赔被害人韩某某。 以上再审另查明的事实有成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1507号刑事判决书在案予以证实。 本院再审认为，韩天雷主张刘慧英、柴松伟偿还借款75.2万元无事实依据，其提起的民间借贷纠纷案应裁定驳回起诉。其理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：”第三项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1507号刑事判决已查明，韩天雷与刘慧英、柴松伟之间的借款合同系刘泳吟伪造，刘泳吟共骗取韩天雷总金额199.35万元，该金额已将韩天雷主张的刘慧英、柴松伟75.2万元借款作为韩天雷的损失计入刘泳吟的犯罪所得，并判决继续予以追缴，退赔韩天雷。因此，韩天雷以民间借贷为由请求刘慧英、柴松伟偿还75.2万元无事实依据，其提起的民事诉讼不符合上述法律规定的受理条件，应裁定驳回起诉。一审判决刘慧英、柴松伟偿还韩天雷75.2万元不当，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4188号民事判决； 二、驳回韩天雷的起诉。 一审案件受理费11320元，退还预交人韩天雷；诉讼保全费4280元，公告费260元，由韩天雷负担；再审案件受理11320元，退还预交人刘慧英、柴松伟。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋炫怡 速录书记员伍洪芹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初15号 原告：赵光荣，男，1975年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：徐振，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹传奇，重庆宛水律师事务所实习律师。 被告：符代波，男，1984年4月27日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省达州市通川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 负责人：熊晓军，总经理。 统一社会信用代码：915117007547119920。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 原告赵光荣与被告符代波、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（平安财保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光荣及其委托诉讼代理人徐振、邹传奇、被告符代波、被告平安财保达州公司的委托诉讼代理人戴金群庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告重新鉴定检查费513元、营养费500元（20元／天×25天）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×10%）、被抚养人生活费：7610.1元（25367元／年×3年×0.1÷2×2人）、误工费30687.6元（8604元÷30天×107天）、护理费2000元（80元／天×25天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、共计121118.7元，由平安财保达州公司在保险范围内赔偿，不足部分由符代波赔偿；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2019年5月12日07日35分许，被告符代波驾驶川Ｓ×××××小型客车，行驶至经开区汇通大道路段向右转时与同向行驶由赵光荣驾驶车牌号为川Ｓ×××××的普通二轮摩托车发生擦挂，致使赵光荣与乘坐人刘小菊受伤。本次事故，经交警部门认定符代波承担全部责任，赵光荣无责任。原告住院治疗后评定为拾级伤残。 被告符代波辩称：1、原告受伤后医疗费由被告垫付，被告自行到保险公司报销，其余费用由保险公司直接理赔给原告；2、原告住院期间生活费和护理费由被告符代波支付，应由符代波收取。 被告平安财保达州公司辩称：1、对事故真实性及责任划分无异议；2、被告符代波车辆在平安财保公司投保交强险及商业第三者责任险，限额50万元；3、住院伙食补助费按照医嘱计算，残疾赔偿金依据证据认定，误工费按照医嘱80元/天计算，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，护理费按照医嘱计算，营养费无医嘱不应计算，交通费酌定300元。 经审理查明：2019年5月12日07日35分许，被告符代波驾驶川Ｓ×××××小型客车，行驶至经开区汇通大道路段向右转时与同向行驶由赵光荣驾驶车牌号为川Ｓ×××××的普通二轮摩托车发生擦挂，致使赵光荣与乘坐人刘小菊受伤。本次事故，经交警部门认定符代波承担全部责任，赵光荣无责任。原告受伤后住入达州南方医院，入院诊断为：左食指近节指间关节脱位、韧带损伤等，实际住院25天，出院医嘱：休息三周，功能锻炼、门诊随访等。医疗费由二被告支付。原告伤情经达州金证司法鉴定中心评定为10级伤残，用去鉴定费1000元，审理中保险公司对该伤残等级不服申请重新鉴定，我院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论仍为10级伤残。开支检查费513元，由原告支付。开支鉴定费2030元由平安财保达州公司支付。 原告赵光荣系农村居民，与其妻刘小菊共生育三子，其中赵毅，生于2004年1月11日，赵恒，生于2004年1月11日，交通事故发生时年满15周岁。在2014年12月11日购买通川区房屋并居住在内。赵光荣在2018年7月起在四川瑞宏创建设工程有限公司工作，2019年度月工资为8000元，奖金、加班除外。 川Ｓ×××××号车的实际车主为被告符代波，该车在平安财保达州公司投保交强险及商业第三者责任险，其中交强险医疗限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产限额2000元。第三者责任险限额500000元。 原告住院期间三餐由被告符代波提供，护理费由被告符代波支付。 本院认为，原告因交通事故受伤，被告符代波承担事故全部责任，应当就原告合法的损失予以赔偿。车辆在平安财保达州公司投保交强险，该公司应基于保险合同约定承担代偿责任。不足部分由被告符代波承担。原告系农村居民，但居住收入均在城镇，相关损失按照城镇标准计算。原告的各项损失本院确认为：残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）；被扶养人生活费7610.1元（25367元/年×3年×0.1÷2×2人）；精神抚慰金5000元；住院伙食补助费500元（20元/天×25天）；、营养费没有医嘱，本院不予支持；误工费按照原告收入状况及住院天数、医嘱确认为：12267元【8000元/月÷30天×（住院25天+医嘱院外休息21天）】、重新鉴定检查费513元、护理费2000元（80元/天×25天）、交通费250元、鉴定费1000元，合计101448.1元，除鉴定费外100448.1元由平安财保公司在交强险和商业险中予以理赔，其中护理费2000元应由符代波收取，住院期间伙食补助费系对伤者一日三餐的补助，不应由符代波收取。鉴定费1000元由符代波承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿100448.1元，由原告赵光荣收取98448.1元、被告符代波收取2000元； 二、由被告符代波赔偿原告赵光荣1000元，该款在保险公司理赔给符代波款项中扣减； 以上赔偿款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元,减半收取1291.5元，由被告符代波承担；重新鉴定费2030元由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柏维
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初580号 申请人：陈晓娴，女，1991年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：杨永军，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人陈晓娴与被申请人杨永军民间借贷纠纷一案,申请人陈晓娴于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永军价值5000元（伍仟圆整）的财产采取保全措施并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨永军银行存款5000元（伍仟圆整），或查封、扣押其相同价值的财产； 二、冻结申请人陈晓娴名下在中国建设银行卡号62×××31存款5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓海川 二〇二〇年七月六日 书记员  周 懋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22803号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨健，男，1983年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月3日尚欠本金余额8972.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8972.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8972.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10169号原告：陈新卫，男，1996年9月27日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告陈新卫诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新卫到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈新卫向本院提出诉讼请求：付清欠款35331元并承担本次诉讼费用。事实和理由：我是一名农民工，在给一智通公司做苦力。一智通公司是一个家具运输配送安装的公司，老总是袁新生。一智通公司把家具发到我们所在的县区及市然后雇佣我们给当地顾客进行配送安装，我们就是挣得这个费用。一智通公司几个月都不给我们结款，欠了我个人35331元，全国各地的一共加起来有几千万。我们也去广州找一智通公司要钱了，已是人去楼空。公司的领导（当地的上级）告诉我说不会差我钱，让我回老家等着。2020年1月3日一夜之间公司200多人突然说放年假，打电话发信息都没人理了，我们报警，法院都去了，至今没有解决。全国各地的这些工人有的家庭离婚，家里父母上火了生病了，闹得妻离子散家破人亡。一智通公司给我们全国各地的这些可怜家庭造成了很大的损失，让我们无法生活了。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：陈新卫为一智通公司在广东省广州市范围内配送家具，2020年5月21日，一智通公司向陈新卫出具《欠条》，载明今一智通公司拖欠陈新卫安装和押金等费用共计35331元，如果有扣货，则需要按照扣货价值抵减欠款金额。本院认为：一智通公司向陈新卫出具《欠条》，确认欠付陈新卫安装和押金费用共35331元，一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新卫支付35331元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  苏梅人民陪审员  袁芳二〇二〇年七月二十三日法官助理裴育书记员王施琪
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢393号之二 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地三台县。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 被执行人：陈开刚，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：廖晓梅，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据（2018）川0722民初3635号民事调解书，执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈开刚、廖晓梅借款合同纠纷一案，四川三台农村商业银行股份有限公司要求陈开刚、廖晓梅偿还借款本金24万元及其利息。 执行中，本院查封了廖晓梅拥有且因本案贷款抵押给四川三台农村商业银行股份有限公司的位于三台县轴房地产（10幢2层1号）一处，并委托四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司进行了价格评估，确定了处置参考价106.62万元。2020年1月20日10时至2020年1月21日10时，以85.296万元为起拍价，在本院阿里巴巴司法片面网络平台进行第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。2020年3月20日10时至2020年3月21日10时在同一平台，以68.2368万元为起拍价进行第二次公开拍卖，还是因无人报名而流拍。2020年5月14日至2020年7月12日仍在同意平台进行了变卖，变卖起拍价68.2368万元，期间还是无人报名，导致变卖流拍。变卖流拍后，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司书面申请将变卖流拍财产以流拍价68.2368万元扣除过户税费后的实际金额抵偿陈开刚、廖晓梅欠其的贷款本息。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人三台县轴房地产（10幢2层1号）［房产证号三台房权证潼川字第××号、土地使用权证号三城区国用（2003）XXXXXX］作价68.2368万元交付申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司抵偿本院（2018）川0722民初3635号民事调解书确定的廖晓梅、陈开刚欠其的贷款本息（实际抵债金额＝68.2368万元-过户税费），该房地产的所有权自本裁定送达申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、解除三台县轴房地产（10幢2层1号）［房产证号三台房权证潼川字第××号、土地使用权证号三城区国用（2003）XXXXXX］的所有查封。 三、申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年七月二十六日 书记员 刘雨鑫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3442号原告：青岛晟佳翔木业有限公司,住所地山东省青岛市李沧区湘潭路55号乙三区12号，统一社会信用代码：91370213MA3C7FMX2C。法定代表人：于顺顺，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：青岛银时利建材有限公司，住所地山东省青岛市即墨区同济街道办事处盛兴路286号。法定代表人：廉庚章，职务董事长。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，职务董事长。原告青岛晟佳翔木业有限公司诉被告青岛银时利建材有限公司、被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。青岛晟佳翔木业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付材料款人民币1417896元整及利息；2、判令被告支付违约金500000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要购买原告建筑材料，截止起诉之日共计拖欠原告材料款人民币1417896元，后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛晟佳翔木业有限公司的起诉。案件受理费22061元（原告已预交），保全费5000元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 慕 雪二〇二〇年七月十三日书记员 孙淑飞
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初102号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人普光洪，男，生于1953年，彝族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县蟠猫乡碑厅村委会。因涉嫌非法制造枪支于2019年11月26日被牟定县公安局取保候审，2020年6月12日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其执行取保候审。现在家中候审。 辩护人温波，云南群乐律师事务所律师。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人普光洪犯非法制造枪支罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王海星出庭支持公诉，被告人普光洪及辩护人温波到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2013年6月，被告人普光洪利用切割机、电焊机将自家装修房子时使用的一支射钉器与家中闲置的一支气枪枪管切割、焊接在一起，将射钉器改装成疑似射钉枪，用于打鸟。2019年8月23日，普光洪将该疑似射钉枪上交给牟定县森林公安局。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定：普光洪上交的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 针对上述指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据支持其起诉观点，认为被告人普光洪违反国家有关规定，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。量刑方面，被告人普光洪系自首，且认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，涉案枪支予以没收。 被告人普光洪辩称，我对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我从宽处罚。我上交给牟定县森林公安局的枪支是我用电焊机将废旧的气枪枪管与射钉器焊接起来的，电焊机坏掉后被我当作废铁卖掉了。 辩护人温波认为，一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。二、量刑方面除了公诉机关认定的自首情节、认罪认罚从宽情节外，被告人还有以下酌定从轻处罚情节：1、非法制造的枪支简单粗糙；2、制造的枪支是运用便宜的射钉器、废旧的气枪枪管，加上铁片、电钻握把焊接而成，没有技术含量；3、射钉器是从市场上合法购买，购买时是为了装修房子；4、被告人制造枪支的目的是为了打鸟，而且也没有打着过；5、被告人一贯表现良好，是初犯、偶犯；6、被告人已经有66周岁，年老体弱。综上，被告人没有造成严重的社会危害后果，其社会危害性小，所实施的犯罪行为情节较轻，建议对被告人判处一年有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2013年6月，被告人普光洪利用切割机、电焊机将自家装修房子时使用的一支射钉器与家中闲置的一支气枪枪管切割、焊接在一起，将射钉器改装成疑似射钉枪，用于打鸟。2019年8月23日，普光洪将该疑似射钉枪上交给牟定县森林公安局。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定：普光洪上交的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 认定本案犯罪事实，有下列证据在卷证实： 1、书证 （1）牟定县森林公安局移送案件通知书、牟定县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 （2）被告人正侧面照片，证实被告人普光洪体貌特征。 （3）户口证明，证实被告人普光洪已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。 （4）抓获经过，证实被告人普光洪到案经过。 （5）取保候审相关材料，证实被告人普光洪被采取强制措施情况。 （6）接受证据材料清单、牟定县森林公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交清单、扣押物证照片，证实公安机关依法扣押涉案枪支的情况，包含普光洪使用气枪上的零部件改装枪支后剩余的零部件情况。 （7）牟定县公安局治安管理大队收缴违禁物品收据，证实涉案枪支被收缴情况。 （8）情况说明，证实2019年8月23日牟定县森林公安局民警在开展打击破坏野生动物违法犯罪专项行动入户走访工作中，民警向普光洪了解是否存在村民到山上猎捕野生动物的情况时，普光洪主动回到自家住房内拿出涉案枪支交给民警，并主动向民警供述了其非法制造枪支的事实。 2、勘验、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、现场图、刑事照片，证实被告人普光洪摆放枪支的地点位于其住宅。 （2）辨认笔录及辨认照片，证实被告人普光洪对其摆放枪支及射钉弹的地点进行辨认的情况。 3、鉴定委托书、鉴定聘请书、（楚）公（司）鉴（痕检）字【2019】190号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，涉案疑似射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。鉴定意见已告知被告人。 4、证人证言 （1）普某文证言，证实我父亲普光洪二十年前玩过铜炮枪，在公安机关收缴枪支时上交了。我和兄弟普连武都已经入赘上门六七年了，平时就我父亲一个人在家，我回家时没见过射钉枪，也没听我父亲说过他有枪的事情。 （2）普某林证言，证实普光洪在六七十年代的时候玩着铜炮枪、气枪，后来上缴了。近七八年没见他到山上猎捕过。 （3）普某友证言，证实我不清楚普光洪是否有枪支，他在20年以前有到山上打鸟的习惯。普光洪的大儿子普某文结过两次婚，第一个离婚了，2013年普某文又去普家村上门，去上门那年普光洪家装修过房子，但没有办酒席。 （4）黑某城证言，证实我是普光洪的邻居，普光洪的大儿子普某文结过两次婚，第二次是2013年与普家村的刘某结婚，结婚时他家装修了一下房子，但没有办酒席。 5、被告人普光洪的供述及辩解，证实我患有间歇性羊癫疯，一直都没有治好。十多年前我买得两支气枪用于打鸟，用不成后就一直在家里放着。因为我大儿子普某文结婚，2013年2月我家翻修房子，我到牟定县城南大街买了一支射钉器和一些射钉弹用于翻修房子。房子翻修好后我听人说射钉器可以组装成射钉枪，2013年6月份，我把家里放着的其中一支气枪枪管等零部件拆下来，用家里的切割机、电焊机将射钉器与气枪枪管切割、焊接在一起，把射钉器做成一支射钉枪。切割机、电焊机用了十多年，坏掉后被我丢了，已经找不到了。 上列证据经法庭开庭质证，证据来源合法、证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人普光洪违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已经构成非法制造枪支罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人普光洪具有自首情节，可以对其减轻处罚；其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从宽处理。牟定县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；同时根据被告人普光洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。辩护人温波的辩护意见符合法律规定的部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人普光洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋一仙 人民陪审员  梁新华 人民陪审员  有 丽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  谢存芸
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初22253号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道(龙岗段)5003号旭源大厦1201。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽诉被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。并于同年6月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初700号 原告：刘九龙，男，汉族，1987年6月9日出生，河北省石家庄市井陉矿区人，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村。 法定代表人：王卫生，山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：白龙，山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司职工。 委托诉讼代理人：侯军，山西厚鋆律师事务所律师。 原告刘九龙与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。刘九龙于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘九龙申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘九龙撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘九龙负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员 智亚红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4394号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：邓伯珍，女，汉族，1949年9月2日出生，住重庆市。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告邓伯珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐丹、被告邓伯珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2013年5月起至2020年4月期间的物业服务费5678元，能耗费252元，违约金356元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区都市花园业主，2013年4月22日，原告与合川区都市花园小区业主大会签订了《都市花园物业服务合同》，上述合同约定合同的效力及于物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。被告邓伯珍辩称，原告系非法定程序入驻都市花园的物业公司，其“物业服务合同”无效。原告在都市花园的物业管理过程中，存在消防安全问题严重，停车位管理不公平，擅自损毁绿化带，保安、环卫、绿化人员未配齐备，远低于物业公司当初承诺的数量，原告擅自提供物业费收费标准的行为无效。其从未收到物业费催收通知。原告关于业主缴纳2017年5月27日前物业费的诉讼请求已超过诉讼有效期。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方提供物业服务。住宅物业服务费收费标准约定如下:2013年5月1日-2014年4月30日按照:0.50元/月/平方米。2014年5月1日-2015年4月30日按照:0.55元/月/平方米。2015年5月1日-2016年4月30日按照:0.60元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由受益人按户据实分摊。业主应于每季度末月15前交纳当季度的物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2013年5月1日至2016年4月30日止。2016年4月7日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为2016年5月1日-2019年4月30日按照0.6元/月/平方米收取。小区公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止。本合同期届满前三个月内，甲方应做出续聘或者选聘决定，如甲乙双方未提出异议，本合同继续有效。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2020年3月30日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2020年4月1日至2025年3月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区存在车辆停放秩序较差，绿化较差，消防设施损坏等问题。被告邓伯珍系合川区合阳办瑞山西路X号房屋业主，房屋建筑面积116.82平方米，根据原告举示的催款通知书照片，该照片未显示通知书张贴地址的具体门牌号数。被告在本案庭审过程中对催款通知书不予认可，陈述没有收到催款通知。本院认为，涉案小区业主委员会与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《都市花园物业服务合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告起诉要求被告支付物业服务费及能耗费，但其举示的催收通知书照片未显示通知书张贴地址的具体门牌号数，被告亦对此不予认可。原告未举示已向被告催交物业服务费的有效证据，应依法驳回原告对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1663号 原告：**，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：安庆市远康卫材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：董松柏。 委托诉讼代理人：王友杰，公司股东。 原告**诉被告安庆市远康卫材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员于慧苗适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安庆市远康卫材有限公司偿还原告货款45000元；2.本案的诉讼费用463元由被告承担。事实与理由：2020年4月26日原告通过手机银行向被告转帐5万元货款用于购买口罩原材料，被告未向原告供货。嗣后，被告告知原告其中45000元货款被他人冒领，只退还原告5000元。现原告认为,被告未核实身份即将原告货款退给他人，被告应承担被冒领的45000元的还款责任,故诉至法院。 本院经审查认为：原告于2020年4月28日以被诈骗为由向公安机关报案，苏州市吴江区公安局于2020年4月28日作出吴公（滨湖）立字[2020]3064号立案决定书，决定对**被诈骗案立案侦查，公安机关的侦查结果直接影响本案的处理，目前案件尚在公安机关处理，故依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之五十三 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县，富房权城字第200×××××1、富国用（2009）第××号的房屋中价值50000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执631号申请执行人：梁小娟，女，1991年1月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。被执行人：严果果，男，1990年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行梁小娟申请执行严果果借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人严果果名下的帝豪牌汽车(车牌号:鄂Ｃ×××××)一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年七月十三日书记员  陈 涛湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0322执协631号湖北省十堰市交通警察支队车辆管理所：本院在执行梁小娟申请执行执行严果果借款合同纠纷一案中，经查，被执行人严果果未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人严果果名下的帝豪牌汽车(车牌号:鄂Ｃ×××××)一辆，期限为两年。附：（2020）鄂0322执631号之一裁定书二〇二〇年七月十三日联系人：陈涛电话：0719-6236590本院地址：湖北省郧西县人民法院执行局邮编：442600郧西县人民法院协助执行通知书（回执）郧西县人民法院：你院（2020）鄂0322执协631号之一协助执行通知书收悉。现将执行情况提供如下：年月日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1506号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王治国，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 关于中邮消费金融有限公司与王治国金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1971号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王治国应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金133267.07元并支付利息、违约金［从2018年6月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数，从当月28日利息按照月利率2.00%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以2665.34元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王治国没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费2502元由被执行人王治国承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王治国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询：一、发现并扣划被执行人王治国名下银行存款8450.6元，在收取执行费50元后，余款8400.6元依法退付申请执行人；二、发现被执行人王治国名下登记有号牌为湘Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，本院委托长沙市岳麓区人民法院依法查封上述车辆，查封期限二年，但未发现该车辆下落，亦未实际控制该车辆；三、发现被执行人王治国名下登记有位于长沙市×××【不动产权证书号：湘（2017）长沙市不动产权第×××号】的房产一套。上述房产已被湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2020）湘0102执241号案首先查封，本案依法轮候查封，并向湖南省长沙市芙蓉区人民法院发出参与分配函。本院委托被执行人户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人王治国在当地有其他可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人王治国有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王治国纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1971号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1115号 原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号，注册号：430102600172574。 经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：卢荣煌，该个体工商户法务。 被告：陆万彬，男，2000年6月30日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称“毅富通讯服务部”）与被告陆万彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告毅富通讯服务部于2020年7月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，毅富通讯服务部以与陆万彬私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部负担。 审判员 杨    晓 二〇二〇年七月二十四日 书记员 葛晓君（代）
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审519号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆画木木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村董家湾社，统一社会信用代码91500106MA5U6CDR2P。 法定代表人熊本贤。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月8日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]337号《行政处罚决定书》中罚款150000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2018年5月24日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人的食堂在烹饪过程中，使用木柴作为燃料。对被执行人在高污染燃料禁燃区内烧柴的环境违法行为，申请执行人于2018年7月16日作出沙环执罚[2018]337《行政处罚决定书》，并于2018年7月21日邮寄送达被执行人。被执行人后向本院起诉，判决结果为维持处罚决定。被执行人迄今仍未履行该行政处罚决定。 经审查查明，2018年5月24日，申请执行人对被执行人进行执法检查时，发现被执行人单位食堂在烹饪过程中，在高污染燃料禁燃区内使用木柴作为燃料。2018年5月29日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为，于2018年5月30日前拆除燃柴灶台。2018年6月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》（沙环执罚告字[2018]398号），告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2018年7月16日，申请执行人作出沙环执罚[2018]337号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款150000元。2018年7月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该《行政处罚决定书》。2018年8月16日，被执行人向重庆市沙坪坝区人民政府申请行政复议，请求撤销申请执行人作出的沙环执罚[2018]337号《行政处罚决定书》。2018年10月16日，重庆市沙坪坝区人民政府作出沙府行复[2018]39号《行政复议决定书》，决定对沙环执罚[2018]337号《行政处罚决定书》予以维持。被执行人不服，向本院提起诉讼，要求撤销上述《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》。本院于2019年5月9日作出（2018）渝0112行初488号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）渝01行终374号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。沙环执罚[2018]337号《行政处罚决定书》经生效判决书确认，已发生法律效力，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2018]337号《行政处罚决定书》中罚款150000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年七月三十日 书记员  马菲菲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初940号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：刘会星，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳缘坤农业有限公司，住所地：汝阳县陶营乡范滩村，统一社会信用代码：91410326MA3X64FG2F。法定代表人：石治国。被告：陈晓伟，男，1986年8月24日生，汉族，住汝州市。被告：洛阳亿美电子有限公司，住所地：汝阳县产业集聚区小店工业园，统一社会信用代码：91410326317319431L。法定代表人：高强。被告：周宗强，男，1982年3月16日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：杨帅宾，男，1985年11月18日生，汉族，住汝州市。被告：张武杰，男，1978年1月29日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李向天，男，1992年5月9日生，汉族，住嵩县。被告：曹辉，男，1973年7月14日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳缘坤农业有限公司、洛阳亿美电子有限公司、周宗强、杨帅宾、张武杰、吴群丽、李向天、曹辉、陈晓伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回了对被告吴群丽的起诉。原告委托诉讼代理人刘会星、杨宗豪，被告杨帅宾、陈晓伟到庭参加了诉讼，被告洛阳缘坤农业有限公司、洛阳亿美电子有限公司、周宗强、张武杰、李向天、曹辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳缘坤农业有限公司归还原告借款本金800万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告洛阳亿美电子有限公司、周宗强、杨帅宾、张武杰、吴群丽、李向天、曹辉、陈晓伟对被告洛阳缘坤农业有限公司应还付款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由九被告承担。事实理由：2017年03月24日，被告洛阳缘坤农业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告洛阳缘坤农业有限公司可以向原告借款800万元，期限18个月，自2017年03月24日起至2018年9月24日止，月利率10.8‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告洛阳亿美电子有限公司、周宗强、杨帅宾、张武杰、李向天、曹辉、陈晓伟与原告签订《保证合同》等，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告仅付息462720元，本金及下欠利息、逾期利息未付。被告洛阳缘坤农业有限公司、洛阳亿美电子有限公司、周宗强、张武杰、李向天、曹辉未到庭且未提交书面答辩意见。被告杨帅宾答辩称，要求看一下与借款合同有关的购货合同，购货合同上供货方是汝阳弘隆商贸有限公司。我只是一个普通的上班人员，当时是公司的人把我叫到汝阳，对于贷款的发放、使用都不清楚，我也没有见到这些钱，我是受害者。被告陈晓伟答辩称，我当时是在环邦公司上班的，从2017年至2018年5月辞职期间一直没有发放工资，中间只是让我签字，我也不知道签字是什么用途，其他意见同杨帅宾。本院经审理认定事实如下：2017年03月24日，被告洛阳缘坤农业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告洛阳缘坤农业有限公司向原告借款800万元，期限18个月，自2017年03月24日起至2018年9月24日止，月利率9.9‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告洛阳亿美电子有限公司、周宗强、杨帅宾、张武杰、吴群丽、李向天、曹辉、陈晓伟与原告签订《保证合同》等文书，约定洛阳亿美电子有限公司、周宗强、杨帅宾、张武杰、吴群丽、李向天、曹辉、陈晓伟为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日被告洛阳缘坤农业有限公司等签写《借款借据》后，原告将该借款打入洛阳缘坤农业有限公司的银行账户，并依其申请将该款项扣划至其交易相对方汝阳弘隆商贸有限公司的银行账户。合同履行过程中，被告未依约还本付息，目前被告仅付息共计462720元，本金及下欠利息、逾期利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金借款合同》与《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告洛阳缘坤农业有限公司未按约还本付息，被告洛阳亿美电子有限公司、周宗强、杨帅宾、张武杰、李向天、曹辉、陈晓伟未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告洛阳缘坤农业有限公司归还借款本金800万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告洛阳亿美电子有限公司、周宗强、杨帅宾、张武杰、李向天、曹辉、陈晓伟对被告洛阳缘坤农业有限公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告洛阳亿美电子有限公司、周宗强、杨帅宾、张武杰、李向天、曹辉、陈晓伟承担保证责任后有权向被告洛阳缘坤农业有限公司追偿。庭审中，原告申请撤回对吴群丽的起诉，本院经审查，符合法律规定，予以准许。关于被告杨帅宾、陈晓伟认为其在借款过程中，对于贷款的发放使用不清楚，不应承担责任的意见，本院认为，原告按照借款合同的约定将借款转入供货合同的供货方汝阳弘隆商贸有限公司银行账户，对于借款资金发放使用已经按照合同约定履行完毕，被告应当承担还款责任；被告杨帅宾、陈晓伟作为完全民事行为能力人，应当明白到金融机构签字的法律后果，依法应当承担相应的责任，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳缘坤农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息（自2018年3月24日起至2018年9月24日止按月利率10.8‰计算利息，自2018年9月25日起至实际履行之日止按月利率16.2‰计算利息。履行时扣除被告已支付的利息462720元）。二、被告洛阳亿美电子有限公司、周宗强、杨帅宾、张武杰、李向天、曹辉、陈晓伟对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告洛阳亿美电子有限公司、周宗强、杨帅宾、张武杰、李向天、曹辉、陈晓伟在承担连带偿还责任后有权向被告洛阳缘坤农业有限公司追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为33900元，由被告洛阳缘坤农业有限公司、洛阳亿美电子有限公司、周宗强、杨帅宾、张武杰、李向天、曹辉、陈晓伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年七月二十四日书记员  李亚鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2576号 原告：许鸿飞，男，1994年4月出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。 被告：孙成鑫，男，1991年7月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告许鸿飞与被告孙成鑫民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告许鸿飞及其委托诉讼代理人李涛，被告孙成鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判令孙成鑫偿还借款本金5.5万元，并支付逾期资金占用利息（自借款期限届满之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.判令孙成鑫支付许鸿飞实现债权所花费的律师代理费5000元；3.判令案件受理费由孙成鑫承担。事实和理由：孙成鑫分别以家用、生意周转为由，于2019年5月14日、9月19日、10月9日、12月28日分四次向许鸿飞借款共计5.5万元，许鸿飞当日即通过微信或支付宝转账将借款交付孙成鑫。其中前三次借款孙成鑫均于次日向许鸿飞出具借条，并约定借款期限为2个月。现借款期限均已届满，经许鸿飞多次催要，孙成鑫无理由拒不偿还本金，孙成鑫的行为已经严重侵害许鸿飞的财产权益。此外借条上另有约定因借款纠纷所产生的全部费用由借款人承担。许鸿飞为实现债权委托律师的费用亦应由孙成鑫承担。故许鸿飞依法诉至法院，请求判如所请。 孙成鑫辩称，许鸿飞诉称的5.5万元借款，孙成鑫实际收到现金4.6万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许鸿飞提交的借条、微信及支付宝转账记录、微信支付交易明细、律师代理费发票，孙成鑫提交的手机银行转账记录、微信转账记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，许鸿飞向孙成鑫微信转账9000元，次日，孙成鑫向许鸿飞出具借条一张，写明：今因生意周转向许鸿飞借款壹万元整，借款期限自2019年5月15日起至2019年7月15日止；如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。2019年9月19日，许鸿飞向孙成鑫微信转账18000元、银行转账9000元，次日，孙成鑫向许鸿飞出具借条一张，写明：今因家用向许鸿飞借款叁万元整，借款期限自2019年9月20日起至2019年11月20日止；如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。2019年10月9日，许鸿飞向孙成鑫微信转账9000元，次日，孙成鑫向许鸿飞出具借条一张，写明：今因周转向许鸿飞借款壹万元整，借款期限自2019年10月10日起至2019年12月10日止；如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。2019年12月28日，孙成鑫向许鸿飞借款1万元，许鸿飞将借款通过微信转账交付给孙成鑫，双方约定该笔借款当日偿还。上述借款，许鸿飞向孙成鑫实际交付借款本金5.5万元。借款发生后，孙成鑫偿还许鸿飞借款本金1800元，剩余本金5.32万元未再偿还。许鸿飞催要无果，遂提起本案诉讼。 另查明，2019年9月20日，孙成鑫向许鸿飞借款8000元，孙成鑫于2019年10月8日还清。 本院认为，债务应当清偿。孙成鑫向许鸿飞借款，许鸿飞实际向孙成鑫交付借款本金5.5万元，双方之间债权债务关系成立。双方约定的借款期限届满后，孙成鑫偿还许鸿飞借款本金1800元，剩余5.32万元本金未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故许鸿飞主张孙成鑫偿还借款本金5.32万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定了还款期限，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现许鸿飞主张孙成鑫支付自2019年12月28日起计算至借款本金付清之日止的逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于律师代理费。双方约定因借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。许鸿飞为实现本案债权聘请了律师，并实际产生律师代理费5000元，故许鸿飞要求该律师代理费由孙成鑫承担，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、孙成鑫于本判决生效后十五日内偿还许鸿飞借款本金5.32万元及利息（自2019年12月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至借款本金付清之日止），并支付律师代理费5000元。 二、驳回许鸿飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由许鸿飞负担20元，孙成鑫负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3774号关于许杰申请执行**虎侵权一案，申请执行标的为2359元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1216号原告：王艳，女，1963年8月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田乃坤，女，1968年1月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王艳与被告田乃坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告田乃坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息84800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月19日，被告向原告借款80000元，双方约定借款按照月利率1%计算利息，还款期限为2018年12月30日，还款数额为本息共计84000元。借款到期后，经原告多次索要，被告于2019年3月向原告偿还本金10000元，原告多次索要剩余借款本金70000元及利息14800元（2018年7月19日-2018年12月30日利息4000元；2018年12月-2019年3月利息2400元；2019年4月-2020年4月利息8400元）未果，故诉至法院。被告田乃坤辩称，不认可原告主张的借款本金及利息数额。被告自2014年分三次向原告借款60000元，至2018年被告重新为原告出具借据一张，借据载明金额为80000元。重新出具借据之前，被告向原告偿还借款10000元，因此该笔借款应以借款本金50000元为基数，自2014年开始计算借款利息。原告王艳围绕诉讼请求向本院依法提交了借据一张，拟证明被告向其借款数额、时间及利息约定。因被告对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告田乃坤分三次向原告王艳借款60000元，约定月利率1.5%。此后至2018年，被告田乃坤多次同原告王艳结算并重新为其出具借据。2018年，被告田乃坤为原告出具借据，载明：“借到人民币捌万元整，月息1分，到2018年12月30日本息一次还清，借款人田乃坤，持款人王艳，2018年7月19日（该日期由8月改为7月）”。2019年3月，被告向原告偿还本金10000元。本院认为，原告王艳与被告田乃坤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王艳已经交付借款，被告田乃坤应当依约履行还款义务。关于借款数额的认定，2018年7月19日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借据，因前期利率没有超过年利率24%，故原、被告关于借款本金为80000元的约定未违反法律规定，本院予以确认。被告田乃坤于出具借据后，向原告王艳偿还借款本金10000元，故对于原告王艳主张被告田乃坤偿还借款本金70000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息14800元，该利息未超过2014年借款本金60000元与以60000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告田乃坤于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款本金70000元，并支付利息14800元，本息合计84800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告田乃坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇二〇年七月二十四日书记员  白 雪
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08知民初8号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸县泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：湖南金福佳装饰工程有限公司，住所地湖南省张家界市永定区紫舞东路中天大厦13A2房。法定代表人：龚腾东，执行董事。原告泸州老窖股份有限公司与被告湖南金福佳装饰工程有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  陈 燕审 判 员  黄勇芳人民陪审员  屈迎昕二〇二〇年七月九日法官助理田慧书记员黄小语附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初543号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨跃磊，男，1979年8月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2020年1月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年7月17日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人杨跃磊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人杨跃磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月31日21时40分许，被告人杨跃磊在准驾不符的情况下，酒后豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市卧龙区龙祥路自南向北行驶至涵洞桥口北附近处时，被执勤民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的杨跃磊血液中检出乙醇成分，其含量为227.02mg/100ml。公诉机关建议对被告人杨跃磊以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。被告人杨跃磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨跃磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨跃磊醉酒后驾驶与其准驾车型不符的机动车在道路上行驶；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚；被告人杨跃磊认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨跃磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万零二千元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年七月十七日书记员  董志超
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督83号申请人：李泽生，男，1976年9月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市坛厂街道楠木村纸厂沟组026号，公民身份号码5221301976××××××××。被申请人：王友发，男，1974年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市五马镇鱼孔村岩上组162号，公民身份号码5221301974××××××××。申请人李泽生于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人李泽生称，2015年5月29日，被申请人在申请人处借款25000元，并于当天向申请人出具借条一张，载明借款金额及还款时间等。届满，被申请人未依约履行还款义务，经申请人多次催收未果。为维护申请人合法权益，特向人民法院申请支付令，督促被申请人。要求被申请人王友发偿还申请人李泽生借款25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王友发应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李泽生借款25000元。申请费142元，由被申请人王友发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年七月三十日法官助理彭雯嘉书记员李宪钞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2841号 申请执行人：罗星星，男，1994年08月15出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川凌强鑫仁劳务有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路88号2栋11层15号。 法定代表人：朱强。 被执行人：秦松，男，1984年02月23出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5004号民事判决书，于2020年05月26日立案执行申请执行人罗星星申请执行被执行人四川凌强鑫仁劳务有限公司、秦松劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付10，673.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月08日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初5004号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月九日 书记员  郭茂松
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之二十七 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200XXXX4）房屋中价值20000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初852号原告：缪爱粉，女，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：刘舜碧，男，1994年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告：刘晓雪，女，1992年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：方陈香，女，1946年8月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：刘红伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。原告缪爱粉、刘舜碧、刘晓雪、方陈雪与被告刘红伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许缪爱粉、刘舜碧、刘晓雪、方陈香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由缪爱粉、刘舜碧、刘晓雪、方陈香负担。审判员  陈德锡二〇二〇年七月六日书记员  林庆锌
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初983号原告戴泽权，男，汉族，1983年5月20日出生，住址：广东省海丰县****************，身份证号码:441************136。被告邱朝亮，男，汉族，1984年11月1日出生，住址：广东省海丰县***************，身份证号码:441************115。本院在审理原告戴泽权诉被告邱朝亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴泽权撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二〇年七月十五日书记员  王曼梅