wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初992号原告中国工商银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市烈山大道493号。负责人万剑，行长。委托诉讼代理人赵琼，江涛，该银行工作人员。代理权限：一般代理。被告王林，男，1978年5月18日出生，汉族，住随州市玉龙商贸城Ａ区。被告吴敏，女，1978年6月28日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司随州分行(以下简称工商银行随州分行)诉被告王林、吴敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行随州分行的委托诉讼代理人赵琼到庭参加了诉讼，被告王林、吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行随州分行诉称,被告王林、吴敏为购房需要向原告申请贷款，原告于2009年7月14日与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王林、吴敏向原告贷款27万元，期限为180个月，按月等额还本付息，利率按人民银行公布基准利率下浮30%确定为4.158%，逾期本金按照执行利率上浮30%计收罚息，逾期利息按照罚息利率计收复息。本笔贷款以其所有的随州市西城××（××商贸城××区）1幢A2单元5层501号房屋提供抵押担保，办理了抵押登记手续，抵押登记证号为随州市房他证城区字第××号。合同签订后，原告放了27万元贷款。2017年7月，该笔贷款出现逾期。因被告违约，拒不偿还原告贷款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令:1、被告王林、吴敏立即偿还所欠原告贷款本金153576.94元及利息、罚息和复利(按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止)；2、原告对被告王林、吴敏为贷款提供抵押的随州市西城××（××商贸城××区）1幢A2单元5层501号（随州市房他证城区字第××号）享有优先受偿权，以抵押物的处置价款优先偿还本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费及实现债权全部费用由被告承担。被告王林、吴敏未作答辩。经审理查明，2009年7月14日，被告王林、吴敏向原告借款27万元用于购买住房，贷款期限为15年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率下浮30%，每次基准利率调整之日的次年1月开始，按照调整后的的基准利率下浮30%计算年利率。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。罚息利率为中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王林、吴敏自愿以其所有的位于随州市西城××（××商贸城××区）1幢A2单元5层501号房屋为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为随州市房他证城区字第××号。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王林、吴敏偿还了部分借款本息后未再进行还款。2017年12月23日，原告向被告王林送达个人违约贷款催收通知书，2018年9月23日，原告向被告王林送达宣布借款提前到期通知书，后原告工商银行随州分行多次向被告王林、吴敏催收未果。为此，原告诉至法院。另查明，截至2019年1月18日，被告王林、吴敏累计欠原告贷款本金153576.94元，利息9871.95元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告工商银行随州分行与被告王林、吴敏自愿签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告王林、吴敏应当按照约定期限履行还款义务。故原告主张其偿还借款本金153576.94元及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王林、吴敏自愿将其所有的位于随州市西城××（××商贸城××区）1幢A2单元5层501号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张对被告抵押登记的房屋变卖处置的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付实现债权产生的其他费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林、吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司随州分行借款本金153576.94元及利息、逾期利息、复利（时间从2019年1月19日起至还清之日止,利息、逾期利息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算。二、被告王林、吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司随州分行2019年1月18日以前（含18日）的利息9871.95元。三、原告中国工商银行股份有限公司随州分行对被被告王林、吴敏所有的位于随州市西城解放路195号1幢A2单元5层501号房屋变卖处置的价款享有优先受偿权。案件受理费3368元，由被告王林、吴敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  史晓燕二〇二〇年七月六日书 记 员  胡春燕
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1084号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人洛阳广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初8035号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洛阳广播电视台已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1084号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保771号申请保全人：山东万森物业管理有限公司，公司地址：泰安市温州步行街北侧，法定代理人：刘某。被执行人：张春英，女，1969年1月27日出生，汉族，住。申请执行人山东万森物业管理有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1900元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初802号民事调解书。审查认为,申请执行人山东万森物业管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张春英名下银行存款1900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月六日书记员  杨 潇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3926号原告：王立华，男，1978年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李明，男，1961年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告王立华与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立华到庭参加了诉讼，被告李明经传票传唤未到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。王立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告建筑材料款10000元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付自2019年10月1日至此笔欠款本息全部还清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2009年向被告提供广场砖，当时结了部分材料款项，下欠原告10000元材料款项未予结清，之后原告一直催要，被告也没有结清该笔款项。2018年10月6日，被告给原告补了一份欠条，内容为“今欠王立华建筑材料款壹万元整，明年10月1日以前还清”。但被告未按期还款，为维护原告的合法权益，故诉致贵院，望判如所请。李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李明于2009年向原告王立华购买广场砖，期间，被告给付原告部分广场砖款，截止到2018年10月6日，被告下欠原告广场砖款10000元未付，经原告王立华催要，被告李明于2018年10月6日给原告出具欠条1份，内容为：“今欠王立华建筑材料款壹万元整，明年10月1日以前还清”。但被告未按约定还款，经原告催要至今未还。上述事实，有原告陈述，被告李明为原告出具的欠条等证据证明属实。本院认为，被告于2018年10月6日给原告出具欠条，证明原、被告存在买卖合同关系的事实，双方的买卖合同不违反法律规定，应为合法有效，原告要求被告给付尚欠建筑材料款10000元，事实清楚，证据充分，应予支持，被告未按约定期限支付欠款，系违约行为，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付2019年10月1日始至10000元建筑材料款付清之日止的利息请求本院予以适当支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李明于本判决书生效之日起三日内给付原告王立华建筑材料款10000元；二、被告李明于本判决书生效之日起三日内给付原告王立华利息损失（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月1日始至本判决生效之日止）；三驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年七月十八日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执595号之十三申请执行人:邢庆节，男，1967年6月29日生，住东阿县。被执行人：姚恒明，男，1973年07月02日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚恒明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚恒明在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币15218.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年七月十日书记员 李柱春
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执436号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田雪，女，1979年5月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，攀枝花市雪容商贸有限责任公司法定代表人，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行田雪责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）川0403刑初35号刑事判决书，责令被执行人田雪自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人田雪立即向候雪平退赔经济损失347550.22元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月八日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审60号 申请执行人中华人民共和国青岛大港海关。 法定代表人李涛，关长。 委托代理人刘丹凤，该单位工作人员。 委托代理人张国蔚，该单位工作人员。 被申请执行人青岛大水食品有限公司。 法定代表人杨仕全，经理。 委托代理人孙明圣，山东纳源律师事务所律师。 委托代理人李宏峰，山东纳源律师事务所实习律师。 申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2020年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其对青岛大水食品有限公司于2019年11月29日作出的大港关缉违字[2019]0039号行政处罚决定书。 本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日举行听证会，对上述行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人刘丹凤、张国蔚，被申请执行人的委托代理人孙明圣到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人中华人民共和国青岛大港海关于2019年11月29日作出大港关缉违字[2019]0039号行政处罚决定，并于2019年12月3日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月4日作出大港关缉催告字[2020]003号催告书，并于2020年6月5日向被申请执行人邮寄送达。 本院认为，中华人民共和国青岛大港海关于2019年11月29日作出的大港关缉违字[2019]0039号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对中华人民共和国青岛大港海关于2019年11月29日作出的大港关缉违字[2019]0039号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  刘力铭 二〇二〇年七月十三日 法官助理 宫惠敏 书记员王崧 书记员王倩倩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执异33号 异议人(案外人)：范军田，男，1973年1月23日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：付素春，女，1972年4月29日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区，（系范军田妻子） 异议人(案外人)：付素春，自然情况同上。 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。 被执行人：孟凡丹，女，1981年4月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：范俊强，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：马丽，女，1981年9月21日出生，汉族，盘锦市大洼区信访局工作人员，住盘锦市大洼区。 被执行人：王宏，男，1962年9月13日出生，汉族，盘锦市大洼区疾病预防控制中心工作人员，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称大洼恒丰银行）与孟凡丹、范俊强、马丽、王宏借款合同纠纷一案中，案外人范军田、付素春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范军田、付素春提出异议请求：1、裁定中止执行盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104执170号执行裁定书；2、请求法院中止对异议人的坐落于盘锦市××区田家街道××小区××＃楼××单元××室房屋的执行。事实和理由：异议人与上述案件被告范俊强系叔侄关系。2012年5月10日，异议人与范俊强签订了《房屋买卖协议书》，约定异议人以315000元的价格购买被告坐落于盘锦市××区田家街道××小区××＃楼××单元××室房屋。异议人依合同约定已向范俊强全部支付购房款315000元，范俊强将房屋买卖合同及钥匙交给异议人，但因开发商原因一直无法办理房屋不动产权证，因此双方未办理房屋过户登记。异议人于2013年底搬入该房屋至今。后来该房屋可以办理房屋过户登记，异议人多次向范俊强主张办理房屋过户登记，被告均以各种理由推脱不予配合办理。因此，异议人已将范俊强起诉至盘锦市大洼区人民法院。异议人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条的规定，“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（3）执行标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的”。综上所述，异议人依《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请贵院立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 案外人为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：证据一、（2018）辽1104民初1151号民事判决书；证据二、（2020）辽1104执170号之一执行裁定书；证据三、《房屋买卖协议书》及银行交易清单三份；证据四、抵押合同及抵押清单、他项权证及抵质押权利凭证保管收据；证据五、录音光盘及文字摘抄。 申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司未答辩。 本院审查查明，2019年1月15日，本院作出（2018）辽1104民初1151号民事判决书，判决主文内容：一、被告孟凡丹于本判决生效后10日内返还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金250,000.00元，并从2017年11月7日起至本判决确定给付之日止按《个人借款合同》的约定支付利息、罚息；二、被告马丽、王宏对上述借款本息承担连带偿还责任。三、原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司对被告范俊强单独所有的抵押房屋【辽（××）××区不动产证明第000XXXX号，证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，义务人：范俊强，坐落：盘锦市大洼区田家街道筑景蓝河湾小区XX#楼宇X单元XXX室，不动产单元号：211121102233GB00012F000XXXXX，原产权证号：辽（2017）大洼区不动产权第000XXXX号，抵押面积：89.56平方米】在担保债权额250,000.00元范围内享有优先受偿权。案件受理费5050元(已预交)，保全费2354元，公告费560元，由被告孟凡丹、范俊强、马丽、王宏负担。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定义务，原告向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，执行案号：（2020）辽1104执170号。在执行过程中，本院于2020年5月12日作出（2020）辽1104执170号之一执行裁定书，查封了被执行人范俊强名下坐落于盘锦市××区田家街道××小区××＃楼××单元××室房屋，并拟对查封的该房屋进行司法拍卖。 另查明，2020年7月6日，本院受理了范军田、付素春诉范俊强、孟凡丹房屋买卖合同一案，现该案正在审理中。 本院认为，本案争议焦点：案外人范军田、付素春对本院拟拍卖房屋是否拥有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，本院（2018）辽1104民初1151号民事判决书，判决确认案涉房屋已设定抵押权，申请执行人享有优先受偿权。而案外人虽然主张其购买案涉房屋在抵押之前，但其提供的证据材料显示其支付款项时间在房屋买卖协议书签订时间之前，不符合交易日常习惯，不能证明该案涉房屋的买卖关系成立。因此，案外人提出执行异议的理由缺乏事实和法律依据，不能排除本院对案涉房屋的执行，本院不予支持。关于案外人提出的中止执行的问题，因案涉房屋的权属明确，并办理了抵押登记，且根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，本案无需等待另案结果而中止执行，故对案外人该异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人范军田、付素春的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  潘辰辰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 琳 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9367号 广州市磊奇装饰设计工程有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初9415号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1881号 原告:斯方庆,男,1964年5月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，安徽甄昭律师事务所律师。 被告:安庆市大桥开发区新中舒地板商行,住所地:安徽省安庆市 经营者:斯华安。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 本院在审理原告斯方庆诉被告安庆市大桥开发区新中舒地板商行提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告斯方庆于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安庆市大桥开发区新中舒地板商行的起诉。 本院认为，原告斯方庆的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斯方庆的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告斯方庆负担（免交）。 审判员  于慧苗 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初292号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人蒋燕玉，女，1984年5月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，住广西容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被玉林市公安局玉州分局取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人蒋燕玉犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月9日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人蒋燕玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年11月3日凌晨0时20分许，被告人蒋燕玉从玉林市玉州区万良路江南大道路口的音乐酒吧喝酒出来，驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车倒车时，与停在酒吧门口的四辆轿车（车主：曾某、卢某、杨某、何某）发生碰撞，造成包括蒋燕玉车辆在内的五辆汽车不同程度损坏的交通事故。2018年11月3日1时，玉林市桂南医院对蒋燕玉提取血样两份。同月5日血样送达玉林市国泰司法鉴定所，同月8日经检验鉴定，蒋燕玉血液中酒精含量为96.77mg/100mh经交警部门认定，蒋燕玉承担事故的全部责任，曾某、卢某、杨某、何某4人无责任。对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车证件复印件，血样提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书国泰司鉴所〔2018〕毒检字第1031号，检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，被告人蒋燕玉供述等证据证实，并认为被告人蒋燕玉醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋燕玉具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人蒋燕玉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋燕玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人蒋燕玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决确定之日起算；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年七月十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6485号 原告：敬琼，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都聚马新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新益州大道中段555号1栋1单元20楼2003号。 法定代表人：荣立权，职务不详。 原告敬琼与被告成都聚马新能源科技有限公司（以下简称“聚马新能源公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 敬琼向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告聚马新能源公向敬琼返还255768元及自2020年5月15日开始未支付的利益和利息；2.本案诉讼费用由聚马新能源公司负担。事实和理由：2020年1月2日，原告敬琼以268000元购买被告聚马新能源公司位于成都市高新区孵化园充电站34号充电桩一台，原告先以微信交付了10000元订金，另刷卡支付了258000元。同时，被告承诺每月按投资本金的2.2%支付收益金。但自2020年5月15日以后，被告便以各种理由拒绝支付收益金。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，聚马新能源公司通过签订《充电桩销售合同》《充电站委托建设合同》《充电桩托管经营合同》《保证金协议》系列合同吸收不特定人群款项并向不特定人员作出高额回报及保底收益承诺的行为已经涉嫌刑事犯罪，目前已由成都市公安局高新区分局展开立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，聚马新能源公司的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关进行处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回敬琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年七月六日 书记员 李亚玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执406号申请执行人：丁向阳，男，汉族，1962年2月5日出生，住河南省荥阳市。被执行人：郑州森誉煤炭有限公司，住所地荥阳市310国道南苑春光50号楼1单元703号。法定代表人：张印，经理。被执行人：崔国胜，男，1960年5月4日出生，住荥阳市48。申请执行人丁向阳与郑州森誉煤炭有限公司、崔国胜买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）豫0182民初8597号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月三十书记员  姚 磊
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申475号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王桂叶，女，1953年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩楠，河北三霖律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：酆占龙，男，1950年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩楠，河北三霖律师事务所律师。 再审申请人王桂叶、酆占龙因诉张家口市桥东区农业农村局不作为及履行法定职责一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王桂叶、酆占龙申请再审称，申请人在原审立案时即提供了通过向原宣化县林业局申请政府信息公开取得的原审第三人酆占恩2003年向宣化县林业局申请办理林权证以及2016年张家口市进行部分行政区划调整将案涉林地所在地区由宣化县人民政府变更为桥东区人民政府进行管辖的相关材料。申请人原审所述的行政行为实质上为行政不作为。张家口市未设置专门的林权争议处理机构，故申请人于2019年6月13日向张家口市桥东区农业农村局申请处理与原审第三人酆占恩之间的林地权属争议，但其超过60天的法定答复期间未予答复，其行为属于行政不作为。申请人诉张家口市桥东区农业农村局行政不作为符合相关法律规定。不论酆占恩的林权证是否为张家口市桥东区农业农村局或其相对应的机关颁发，也不论其是否为具备颁发林权证的行政机关，其作为林权争议处理机构，在接收申请人提交的林木林地权属争议处理申请之后均应当及时处理组织办理，但其未履行任何法定职责，故申请人起诉其行政不作为符合法律规定。综上，原两审法院的裁定适用法律确有错误，请求撤销一二审裁定，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理…。本案中，发证机关为原宣化县人民政府，故申请人应当申请由桥东区人民政府先行处理。同时，其未向法院提供张家口市桥东区农业农村局或与其相对应的机关向第三人酆占恩颁发林权证的事实依据，亦未提供其他充分证据证实其主张。故其起诉张家口桥东区农业农村局的不作为及履行法定职责等缺乏法律及事实根据，原审不予立案并无不当。其申请再审的理据不足，本院难以支持。 综上，再审申请人王桂叶、酆占龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王桂叶、酆占龙的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  郭 捷 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 聪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12855号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周淑娥，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周淑娥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告周淑娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币102,199.35元、利息11,790.02元、滞纳金及违约金3,102.16元、手续费11,291.17元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计128,382.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周淑娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金102,199.35元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周淑娥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计102,199.35元；二、被告周淑娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,343.99元，减半收取计1,171.99元，由被告周淑娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4291号申请执行人:何明丽,女，汉族。被执行人:西安西电科大创新数码股份有限公司。法定代表人：刘建国，该公司总经理。被执行人：李锦峰，男，汉族。申请执行人何明丽与被执行人西安西电科大创新数码股份有限公司、李锦峰民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初4551号调解书已发生法律效力。被执行人西安西电科大创新数码股份有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人何明丽于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金1207833.78元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4291号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月六日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2694号原告：侯钦佩，男，1970年3月31日出生，汉族，住滕州市。被告：孙磊，男，1969年10月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。原告侯钦佩与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，原告侯钦佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告侯钦佩撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告侯钦佩负担。审判员  鲁大仁二〇二〇年七月三日书记员  梁 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3584号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层,统一社会信用代码91340000774953366c（1-1）。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：王贻君,男,1982年1月17日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王贻君保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李逍遥
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初963号之二 解除保全申请人：安国市腾华建材销售有限公司，住所地安国市升级工程广场南路43号。 法定代表人：裴亚峰，该公司经理。 被申请人：安国市运华混凝土有限公司，住所地安国市大文村678号。 法定代表人：党旗，该公司经理。 原告安国市腾华建材销售有限公司与被告安国市运华混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）冀0683民初963号民事裁定，冻结或查封被申请人名下银行存款400000元或相应价值的财产。安国市腾华建材销售有限公司于2020年7月17日向本院申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人安国市运华混凝土有限公司名下银行存款400000元或相应价值财产的查封。 案件申请费2520元，由安国市腾华建材销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴祺帆
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1783号之一 申请执行人：徐王英,女,1987年5月6日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市，现住江苏省常熟市。 被执行人：孔成，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 关于徐王英与孔成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15244号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告孔成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐王英借款15万。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐王英指定账户或汇入常熟市人民法院银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告孔成负担。原告预交的案件受理费1650元，由本院退回，被告应负担的案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐王英于2020年3月24日向本院申请执行，执行标的为人民币150000元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星存款；另发现被执行人有皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车三辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年3月27日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年3月27日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月7日，本院对被执行人名下的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车进行委托查封，反馈车辆均已被他案查封，本案轮候查封，查封期限为二年，自2020年4月9日至2022年4月8日；但车辆均尚未扣押到案，暂无法处置。 7、2020年4月8日，本院委托了被执行人户籍地人民法院调查其在户籍地不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年7月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币150000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初15244号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2801号原告：洪桥霜，女，1992年5月31出生，汉族，户籍所在广西兴安县溶江镇司门村委会合背村66号，现住济南市。被告：山东承孝酒业有限公司，住所地济南市。法定代表人：时百鑫，经理。原告洪桥霜与被告山东承孝酒业有限公司（以下简称承孝酒业）劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告洪桥霜到庭参加诉讼，被告承孝酒业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪桥霜向本院提出诉讼请求：1.请求追索劳动报酬10456.80元；2.请求追索误工费费用6000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关相关工作事宜。本人于2020年1月10日入职承孝酒业助理一职，并于11日派去广州韶关出差5天，其中原告垫付4人住宿费用（孙朝明、李尚周、李肖梅、洪桥霜）4天住宿费用共计2026元（应为2065元），原告垫付4人高铁费和各种打车费用共计5991.80元，报销费用共计8056.80元。工资2020年1月10日－2020年1月22日2400元，约定试用期6000一个月，误工费、损失费6000元。以上综合共计16456.80元。一直拖欠至今拒不给付。被告拖欠拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法予以支持。洪桥霜在本案庭审中说明追索的劳动报酬包括工资2400元、垫付的住宿费2065元、购票款等5991.80元；其另明确原诉讼请求中追索的误工费费用6000元因未经过劳动仲裁，在本案中不再主张。承孝酒业未作答辩。洪桥霜围绕诉讼请求依法提交了证据，包括承孝酒业的企业信息、《（洪桥霜）报销单》、微信聊天记录、济槐劳人仲案字〔2020〕第256号《仲裁决定书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，承孝酒业未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院对洪桥霜提交以上证据予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：1.承孝酒业成立于2019年4月19日，经营范围为批发、零售：食品、酒水等。2.洪桥霜自述其于2020年1月10日进入承孝酒业工作，口头约定试用期三个月至4月10日，试用期内工资每月6000元，试用期满后每月7000元。其在承孝酒业处工作至1月22日放假。放假期满后其回公司工作，公司已经没有人，打电话也不接。因此要求支付2020年1月10日至1月22日期间的工资2400元（按每日200元计算）。3.洪桥霜提交的《（洪桥霜）报销单》载明1月11日－14日住宿费合计为2065元、机票及打车费用等合计5991.80元，报销单申报日期为2020年1月17日。4.洪桥霜提交的微信聊天记录显示其与“承孝孙总”的聊天内容，孙告知洪桥霜“实习期6000底薪试用期后高于你的要求”；1月12日，“承孝孙总”向洪桥霜发送姓名、身份证信息，要求洪桥霜订票；1月19日，洪桥霜向孙发送“要不你先给我报销一半吧你的（得）让我回家啊”，孙回复“告诉你明天回去给你报销还有报销一半之说”。1月20日，孙向洪桥霜发送“费用先给你5000吧，年后给你在审核单子，你那1200我给你打卡里”。洪桥霜后询问孙“你不是说今天来公司给我报销费用？”孙回复“明天不能报吧？”“你说今天就今天吗？”。洪桥霜说明“承孝孙总”即孙朝明。5.洪桥霜提起本案诉讼之前，于2020年3月20日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求承孝酒业支付2020年1月10日至1月22日工资2400元、支付2020年1月11日至1月15日垫付出差差旅费用报销5991.80元、支付2020年1月11日至15日住宿费用2065元。该委审查后认为洪桥霜提出的请求事项不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，于当日作出济槐劳人仲案字〔2020〕第256号《仲裁决定书》，对洪桥霜的申请不予受理。本院认为，洪桥霜要求承孝酒业支付劳动报酬10456.80元，包括2020年1月10日至1月22日的工资2400元、2020年1月11日至1月15日垫付出差差旅费用报销款5991.80元和此期间的住宿费用2065元，其就以上主张在本案诉讼中提供了《（洪桥霜）报销单》、微信聊天记录，承孝酒业未到庭参加庭审，亦未对洪桥霜提出的诉讼请求和事实理由提出相反意见的答辩，因此本院对洪桥霜的主张予以采信。从洪桥霜提供的以上证据，可以确认洪桥霜于2020年1月10日进入承孝酒业工作，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，自该时间双方建立劳动关系。该法第三十条第一款还规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条也规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。洪桥霜在承孝酒业处工作，承孝酒业未及时向洪桥霜支付工资违反了以上法律规定；另洪桥霜在承孝酒业处工作，自己垫付了差旅费用，承孝酒业未及时予以报销支付无理。本院对洪桥霜在本案中提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东承孝酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向洪桥霜支付2020年1月10日－22日工资2400元；二、山东承孝酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向洪桥霜支付洪桥霜垫付的差旅费用8056.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东承孝酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二〇年七月三日书记员  刘 微
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1419号申请执行人赵建泉，男，1986年4月11日出生，住济南市历下区。被执行人济南华府置业有限公司，社会统一信用代码9137010406117205XC，住所地济南市槐荫区泰安路887号恒大雅苑8号楼二层商铺201室。本院在执行赵建泉与济南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，（2020）鲁0104民初2462号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南华府置业有限公司的银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月三十日书记员  张信新
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执630号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：罗娅婷，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7664号民事判决，执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗娅婷借款合同纠纷一案，被执行人罗娅婷至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人罗娅婷的银行存款66000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月十日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执833号申请执行人：李建峡，男，1959年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：苗玉才，男，1954年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘玉勤（曾用名刘玉琴），女，1963年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人李建峡与被执行人苗玉才等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗玉才名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗玉才名下的银行存款。审判员  何江波二〇二〇年七月二十日书记员  郑 辉
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初808号原告：高育宝。被告：陈广元。被告：曾爱萍。原告高育宝诉被告陈广元、曾爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币73407元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，债务人陈广元、曾爱萍从原告处借走人民币6万元(证人兼担保人：曾万荣、瓦增忠)。并当场向原告写下借条一份，借条约定利率1%，还款日期2017年12月27日。但到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今尚未还清借款。其行为严重损害了原告的合法权益。被告陈广元口头辩称，已向原告偿还6万元本金，剩13407元利息尚未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈广元、曾爱萍向原告高育宝偿还欠款利息13407元。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马正国二〇二〇年七月三日书记员  白志杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初1823号 原告：成都思达高科软件有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街19号1栋1单元14楼1号。 法定代表人：吴亚丁，职务不详。 委托诉讼代理人：卢强，四川锦耀律师事务所律师。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区九兴大道16号。 法定代表人：王春良，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨志南，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 原告成都思达高科软件有限公司与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，适用简易程序开庭进行审理。原告成都思达高科软件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告成都思达高科软件有限公司撤诉处理。 案件受理费217元，由原告成都思达高科软件有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李玉婕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6454号原告：黄文锋，男，1990年1月10日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：许海光、罗慧敏，湖南声威律师事务所律师。被告：黄力坤，男，1990年5月22日出生，汉族，住浏阳市。原告黄文锋与被告黄力坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文锋的委托代理人许海光、罗慧敏到庭参加诉讼,被告黄力坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51000元及利息(从2016年2月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止);2、判决本案诉讼费及原告实现债权的费用5000元由被告负担。被告黄力坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告自2014年以来多次以资金周转困难为由向原告借款。2016年2月3日,原、被告双方对往来借款进行结算,被告尚欠原告借款本金51000元,双方结算后又签订《借款合同》,该合同约定：被告向原告借款51000元;借款期限自2016年2月1日至2017年2月1日止;借款利率为月利率2.5%,每月1号清息;同时约定每逾期一天按借款本金8‰加收违约金，还应承担原告为实现债权的费用(包括律师费、诉讼费、差旅费等)。同日,被告向原告出具了内容为“收条今收到黄文锋现金伍万壹仟元整(51000)。黄力坤签字并捺印2016年2月3日”的条据一张。此后,被告未偿还借款,亦未支付利息。原告找被告多次催款末果,遂诉至本院。诉讼中,原告与湖南声威律师事务所签订了一份《委托合同书》,合同约定：原告为此案支付律师服务费5000元。原告未提供支付律师服务费5000元的发票。本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款本金51000元,有双方签订的《借款合同》及其出具的《收据》等证据予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,被告应按约定支付原告借款本金51000元及自2016年2月3日起按法律规定的年利率24%计算至实际付清之日止的利息。故原告要求被告偿还原告借款本金51000元及利息(从2016年2月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)的诉讼请求,本院予以支持;原告主张实现债权的费用,因其巳主张按年利率24%计算利息,已超过了法律规定的年利率24%的上限,故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄力坤于本判决生效后十日内偿还黄文锋借款本金51000元及利息（利息的计算方式，以51000元为基数，从2016年2月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回黄文锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2401元，减半收取1200.5元，由黄文锋负担100.5元，黄力坤负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年七月十七日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持;第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2621号 王彬彬： 你与本院刑庭盗窃罪一案，本院作出的刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1187号申请人：郑全山,男,1966年7月1日出生,住济南市市中区。被申请人：济南科汇试验设备有限公司,住所地济南市槐荫区新沙北路20号。申请人与被申请人劳动争议一案，本院（2019）鲁0104民初6094号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南科汇试验设备有限公司银行存款30万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十三日书记员  张信新
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民初444号公益诉讼起诉人：山东省济南市人民检察院。被告：马相峰，男，1986年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市，现羁押于新康监狱。被告：于鑫，女，1991年1月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所律师。公益诉讼起诉人山东省济南市人民检察院（以下简称济南市检察院）与被告马相峰、于鑫侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。济南市检察院指派检察员马玉华、陈晨、郇敏出庭履行职务，于鑫的委托诉讼代理人卢军到庭参加诉讼。马相峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市检察院向本院提出诉讼请求：判令马相峰、于鑫在全国主流新闻媒体上赔礼道歉。诉讼中，济南市检察院明确其诉讼请求中的“全国主流新闻媒体”为正义网、人民法院报、法制日报、大众网四家媒体任选其一。事实与理由：马相峰明知网上销售的散装减肥胶囊中含有国家明令禁止添加的“西布曲明”成分仍予以购买，并在其西安市的家中包装成每瓶90粒的碧曲牌纤体减肥胶囊，通过微信对外销售。自2017年11月至2018年4月，马相峰分5次销售给济南买家于鑫2040盒，销售金额160000元。民警于2018年5月23日从于鑫住处查获该种胶囊44490粒，于2018年5月28日从马相峰的住处查获尚未销售的减肥胶囊226740粒。于鑫从马相峰处购进减肥胶囊后，通过其经营的名为“一合小镇”和“小小艾美儿”两家淘宝店铺销售。其中，通过“一合小镇”店铺销售651次，金额102116.4元；通过“小小艾美儿”店铺销售1458次，金额247367.4元，以上销售金额共计349483.8元。2018年6月5日，济南市公安局历下分局分别对扣押自马相峰和于鑫处的减肥胶囊委托抽检，鉴定结论均为：所检项目中西布曲明不符合食药监办保化【2012】33号要求，不合格。根据国家食品药品监督管理总局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单(第一批)》(食药监办保化【2012】33号)规定，西布曲明为保健食品中非法添加的物质。2019年4月29日，马相峰因犯销售有毒、有害食品罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金三十五万元。马相峰、于鑫违法销售有毒有害食品的行为违反了国家食品管理法规，侵害了不特定消费者的健康权、食品安全等合法权益，严重损害了社会公共利益。2018年8月24日，济南市检察院在《检察日报》发布济检民【2018】4号公告。公告期满后，并无符合条件的社会组织向人民法院提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受侵害状态。现依法提起诉讼，请依法裁判。马相峰未到庭参加诉讼，也未作答辩。于鑫辩称，于鑫对济南市检察院起诉其销售涉案减肥药的事实没有异议，现知错悔错，愿意按照起诉要求在全国主流媒体上赔礼道歉，并保证今后加强法律学习，做遵纪守法的好公民。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。济南市检察院提交了诉前公告、马相峰及于鑫在公安机关的供述、微信聊天记录、朋友圈截图、手机交易记录及支付宝转账记录、药品成份检测报告及说明、圆通物流详单、公安机关调取证据通知书、扣押清单、济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初0102号刑事判决书、检察建议书及送达回证、行政处罚决定书及回函、于鑫缴纳罚款的票据等证据，于鑫对上述证据均无异议。马相峰、于鑫未提交证据。上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，且两被告对其未提异议，本院对其予以采信。本院根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：济南市检察院起诉的马相峰的犯罪事实与济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初0102号生效判决认定的事实一致，马相峰未提反证，本院对该事实予以确认。于鑫对济南市检察院起诉其违法销售减肥药的事实无异议，且有上述证据予以印证，本院对该事实予以确认。起诉的其他事实与上述证据相印证，本院予以确认。本院另查明：马相峰于2018年5月28日在公安机关讯问时陈述：其于2017年5月从网上了解到西布曲明成分是国家禁止的食品添加成分。于鑫于2018年5月23日在公安机关讯问时陈述：其感觉减肥药中添加了一些特殊成分甚至是药品成分，一是其自2017年底从马相峰处拿货后，顾客突然反映见效快，有些顾客使用后还会出现一些不良反应，例如恶心、头晕、全身乏力等；二是马相峰跟她说，不要再从网上销售了，山东最近查得严，但自己不想放弃赚钱，便继续销售。马相峰、于鑫均无药品经营许可资质。本院认为，根据《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，省级以上的消费者协会、法律规定或者全国人大及其常委会授权的机关和社会组织可以作为公益诉讼人提起消费民事公益诉讼。根据《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》第十四条规定，经过诉前程序，法律规定的机关和有关组织没有提起民事公益诉讼，或者没有适格主体提起诉讼，社会公共利益仍处于受侵害状态的，人民检察院可以提起民事公益诉讼。本案中，济南市检察院于起诉前进行了公告，公告期内未有法律规定的机关和组织提起民事公益诉讼。因此，济南市检察院提起本案诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，原告在消费民事公益诉讼案件中，请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等民事责任的，人民法院可予支持。本案中，根据马相峰在公安机关讯问时的陈述，其知道自己销售的减肥药中含有“西布曲明”成分，且该成分国家禁止在该减肥药中添加。根据于鑫在公安机关讯问时的陈述，其在马相峰告知“山东查得紧”后仍进行销售，其应知道自己所销售的减肥药存在质量问题。而且，二人通过淘宝、微信等渠道销售，范围涉及全国多地，损害了不特定多数消费者的合法权益。同时，马相峰、于鑫无相关经营许可资质销售减肥药，违反法律规定。因此，济南市检察院起诉要求二人在全国主流媒体上赔礼道歉，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：马相峰、于鑫在全国主流媒体上（正义网、人民法院报、法制日报、大众网选其一）向广大消费者公开赔礼道歉，赔礼道歉的内容及媒体、版面、字体需经本院审核，上述内容于本判决生效之日起十五日内向本院提交，并于审核通过之日起三十日内刊登，如未履行上述义务，则由本院选择媒体刊登判决主要内容，所需费用由马相峰、于鑫承担。案件受理费100元，由马相峰、于鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘继英审 判 员  刘彦亭审 判 员  赵 雯人民陪审员  陈建春人民陪审员  许 楷人民陪审员  王 枝人民陪审员  王海燕二〇二〇年七月十日法官 助理  刘丹丹书 记 员  韩 笑
河北省邢台市信都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0503行审6号 申请执行人：邢台市桥西区卫生健康局（下称桥西卫健局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号7楼，统一社会信用代码11130503MB1033226C。 法定代表人：王剑锋，男，局长。 委托代理人：陈拥丽，女。 被执行人：范静静，女，1983年7月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：张红亮，男，1974年1月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人桥西卫健局申请强制执行对被执行人范静静、张红亮作出的邢西计征决字［2018］09021号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经本院审查认为，邢台市桥西区卫生和计划生育局（后更名为邢台市桥西区卫生健康局）作出的邢西计征决字［2018］09021号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市桥西区卫生和计划生育局作出的邢西计征决字［2018］09021号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘泽洪 审判员  徐文涛 审判员  赵立东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马玉雪
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初358号公诉机关山东省邹城市人民检察院被告人张广海，曾用名张健，男，1969年3月13日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市平邑县。因本案于2020年1月3日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人张广海犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人张广海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日17时许，被告人张广海饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿S103省道由北向南行驶至邹城市城前镇土门村南，与同向行驶王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤，车辆受损，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队处警民警到达现场后用呼气式酒精检测仪对张广海进行酒精测试，结果为205mg/100ml。后经抽血检验，被告人张广海静脉血样中检出乙醇成分，含量为165.6mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定:被告人张广海承担事故的全部责任，王某无责任。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人张广海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后被告人张广海赔偿被害人王某各项经济损失人民币17,000元。上述事实，被告人张广海在开庭审理的过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人户籍证明、邹城市公安局交警大队事故处理中队出具的到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定结论通知书、查获照片、呼气式酒精测试单、病员检查证明、协议书、道路交通事故认定书等书证，被害人王某的陈述，被告人张广海的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张广海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张广海醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金、积极赔偿被害人各项经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人张广海的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张广海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年七月二十八日法官助理郭万贞书记员杨泽
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初3781号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路40号。负责人：张旻。委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：龚敏,男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告龚敏金融借款合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告龚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金239999.87元，支付利息679.68元、罚息8554元、复利24.23元（利息计算至2019年9月28日，罚息、复利暂计算至2019年12月31日），此后至实际付清的利息、复利，仍应按合同约定计算；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2018年9月28日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356910126222602717。2018年9月28日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》一份，约定：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度为240000元，授信期限3年，自2018年9月28日至2021年9月28日。单笔贷款最长期限为壹年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准），单笔贷款年利率9.1%（固定利率），还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年9月28日，原告向被告发放借款240000元。截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金239999.87元、利息679.68元、罚息8554元、复利24.23元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告龚敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚敏于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金239999.87元；二、被告龚敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息679.68元、罚息8554元、复利24.23元（罚息、复利暂计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起至实际清偿之日止的复利以未归还利息为基数、罚息以未归还本金为基数按合同约定利率计算,以年利率24%为限）；三、被告龚敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2534元，由被告龚敏负担。原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 吴 巍二〇二〇年七月三十一日书记员 胡旭豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15829号 原告：周秀梅，女，汉族，1964年3月25日出生，住福州市仓山区。 被告：林建平，女，汉族，1959年3月5日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。 原告周秀梅与林建平保证合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周秀梅，林建平的委托诉讼代理人裴乐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周秀梅向本院提出诉讼请求：1.林建平偿还周秀梅4万元款项及利息（利息按照年利率6%自2016年7月16日起计至实际还清之日止，暂计至起诉之日为7800元）；2.请求判令本案诉讼费用由林建平承担。 事实与理由：林建平系周秀梅好友，林玉英系林建平好友，林玉英于2012年经林建平介绍、担保在周秀梅处借4万元款项。后因林玉英跑路，周秀梅向林建平主张还款事宜，林建平于2012年7月8日向周秀梅出具《欠条》一份，自愿加入债务，表示该笔借款由其负责，并在《欠条》中载明“林玉英向周秀梅借4万元正人民币，林玉英跑走，担保人林建平每年偿还（7月16日）1万元正人民币”等内容。上述《欠条》出具之后，林建平分文未还，周秀梅多次向其催收，其均表示经济困难，希望予以宽限。直至今年年中，周秀梅得知林建平已没在原住所地居住，甚至拒绝接听周秀梅电话。综上，林建平的行为伤害了周秀梅的感情，严重侵犯了周秀梅的合法权益，现根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 林建平辩称，一、本案案由为担保合同纠纷，担保合同属于从合同。欠条所载明的“林玉英与周秀梅之间借贷关系”系主合同。主合同具体约定借款金额、还款期限、实际履行情况，是否有确认林建平的担保人身份，林建平完全不知情，周秀梅未付举证责任。二、林玉英确系林建平介绍与周秀梅认识，但林建平从未向周秀梅借款，并非欠条所载明的“借款人”。三、林建平从没有为林玉英担任保证人的意思，本案《欠条》的签署，也并非林建平真实意思表示。四、若认定《欠条》下担保合同有效，周秀梅诉请亦已超过保证期间。即使按一般借款关系，也已超过诉讼时效。应驳回周秀梅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周秀梅向本院提交如下证据：A1.欠条，证明林建平于2012年7月8日向周秀梅出具《欠条》一份，自愿加入债务，表示该笔借款由其负责。本院认为，周秀梅提交的证据，均能与原件核对一致或已经对方当事人确认，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 2012年7月8日，林建平在周秀梅出具的《欠条》上签名捺下指纹。《欠条》载明，林玉英向周秀梅借4万元人民币，林玉英跑走，担保人林建平负责每年偿还（7月16日）1万元人民币（2013年7月16日林建平工资卡放在周秀梅处还款），4年还清。 2019年10月25日，周秀梅向本院递交起诉材料，并于2019年12月3日立案。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周秀梅在本案诉讼中，未提交证据证明其确已将4万元借款支付给林玉英，且林玉英长期拖欠并未归还。故无充分的证据证明周秀梅与林玉英之间存在债权、债务关系。 林建平在周秀梅出具《欠条》上签名，其内容为林建平作为担保人承诺还款，并约定4年还清。在周秀梅与林玉英之间的主债务并未明确的情况下，周秀梅要求担保人林建平承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。 另，林建平承诺于2012年7月16日起，4年内分期偿还周秀梅借款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。林建平承诺的最后一期还款的履行期限届满之日为2016年7月16日。故周秀梅于2019年10月25日向本院起诉，已超过诉讼时效期间。周秀梅的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下： 驳回周秀梅的诉讼请求。 案件受理费800元，由周秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 赵 毳 审判员 林义挺 审判员 黄人堃 二〇二〇年七月十七日 书记员 叶 炜 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保127号吴文国：申请人吴文国与被申请人贾宝、杨春艳财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴文国（申请人）向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109财保33号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初176号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人谢德贵，男，1969年8月25日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2004年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年9月26日刑满释放；因犯破坏电力设备罪，于2008年4月29日被本院判处有期徒刑三年十个月，2010年11月13日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2011年11月被本院判处拘役二个月；因犯破坏电力设备罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑三年四个月，2015年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月被本院判处有期徒刑九个月，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月17日被重庆市荣昌区公安局监视居住。经本院决定，于2020年7月9日被逮捕，现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z161号起诉书指控被告人谢德贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师蒋宗娅为被告人谢德贵提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官梁杰、被告人谢德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年12月25日凌晨，谢某（已判刑）与王某（已判刑）共谋后去至重庆市荣昌区双河街道刘某家羊圈，采用夹断窗户钢条翻窗进入的方式盗得6只山羊。当日，二人将其中的5只山羊销赃给被告人谢德贵。谢德贵明知是赃物，仍以4000元的价格购买二人盗窃所得的5只山羊。经鉴定，被盗的5只山羊价值共计5610元。2020年3月17日，经民警电话通知，谢德贵主动到荣昌区双河派出所投案，其到案后如实供述了本案犯罪事实。案发后谢德贵退赔了被害人1000元并获得谅解。上述事实，被告人谢德贵在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、价格认定协助书、价格认定结论书、谅解书、被害人刘某的陈述、证人王某、谢某的证言、被告人谢德贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢德贵明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人谢德贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。被告人谢德贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谢德贵自动投案并如实供述本案犯罪事实，系自首，其赔偿被害人的部分损失，并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢德贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐      帅二〇二〇年七月九日法官助理  刘志兰书记员贺玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2879号原告：大连华威机器有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码：91210283570896371Y。法定代表人：刘炳顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。被告：临胊县佳丽包装制品厂。住所地：临胊县城关街道下石埠村。统一社会信用代码：9237072MA3G0D5JX4。经营者：刘恩利。原告大连华威机器有限公司与被告临胊县佳丽包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连华威机器有限公司（以下简称大连华威公司）的委托诉讼代理人王福德到庭参加了诉讼，被告临胊县佳丽包装制品厂（以下简称佳丽包装厂）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连华威公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款13万元。2、请求判决被告承担欠款自起诉之日起至全部付清止按银行同期贷款利率的150%的逾期利息。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订《购销合同》，被告购买原告生产的设备型号为HMQ1340X950型半自动平压平模切机一台，合同单价27万元。合同签订后，原告于2014年1月5日将设备送抵被告处，并调试投入运营。被告收到设备后，给付设备款14万元，尚有13万元设备款未付。故原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告佳丽包装厂未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交《购销合同》、收货单、设备售后安装调试评价表、银行转账明细、银行承兑汇票。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订《购销合同》，约定被告在原告处购买型号为HMQ1340X950型半自动平压平模切机一台，金额为27万元，结算方式及期限为合同签订后预付款(定金)5万元，余额货到付款伍万元整，生意好付到柒万元整，余款壹拾伍万元整，分壹拾贰个月全部付清，必须是按月付，如有特殊情况，双方协商。在2015年元旦前付清。需方未付清全款前，设备归供方所有。所有款项必须按合同约定时间结算，拖欠超过合同期限的将每天加收应付款金额10%的滞纳金。原告于2014年1月5日将设备送至被告，由被告向其出具收货单。2014年1月10日，被告向原告出具设备售后安装调试评价表，设备已经正常工作。合同签订后，被告合计给付原告货款14万元，尚欠货款13万元。本院认为，原、被告间签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，且双方已实际履行。协议签订后被告给付货款14万元，尚欠13万元货款未付，其逾期给付货款损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付货款本金的主张予以支持。对于原告请求被告承担欠款按照银行同期贷款利率的150%计算的逾期利息，明显低于双方合同中约定的10%收取滞纳金的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告临胊县佳丽包装制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临胊县佳丽包装制品厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连华威机器有限公司货款13万元，并承担该款自2020年6月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年七月十日书记员  李 玲
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执209号申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码：91321084713280030C。法定代表人：徐杨，公司董事长。委托执行代理人：李昇，分公司副经理。被执行人江西宝晟织造有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园西区。统一社会信用代码：91360426069742707U。法定代表人：李锦旋，公司总经理。江苏弘盛建设工程集团有限公司申请江西宝晟织造有限公司建设工程合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2018)赣04民终461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司被执行人江西宝晟织造有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的(2018)赣04民终461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二〇年七月十五日书记员  王 翔
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1186号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：周勤，男，1994年7月24日出生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人周勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初2538号判决书已发生法律效力。因被执行人周勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行，执行标的金额为933.3元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人周勤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勤逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人周勤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周勤未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1186号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢658号闫建银：关于申请执行人闫建银与被执行人卢少春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）兴民初字第2990号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款20000元，承担案件费及其他诉讼费1150元，向本院缴纳执行费200元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人闫建银与被执行人卢少春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）兴民初字第2990号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1829号 上诉人（原审被告）:崔佰平，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：屈东明（曾用名杨小东），男，1963年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘法军，安徽龙庭律师事务所律师。 上诉人崔佰平因与被上诉人屈东明委托合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，因案情简单，并经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔佰平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回屈东明一审诉讼请求。事实与理由：屈东明对于崔佰平支出的数额有不同的表达，故意隐瞒其明知的崔佰平实际支出的工程款，屈东明提供的自已结箪单相互矛盾。崔佰平提供的建筑材料费用有证据和证人相互印证，一审没有采用错误。本案中有建筑工程实物可供价格评估，如屈东明认为价款有异议可以要求评估。崔佰平实际支出已超过40多万元。 崔东明辩称，一审判决认定崔佰平提交的证据多为材料清单、收条、费用清单等，无其他证据证明其代为偿还欠款的收款人证明、增减工程款项结算人证明佐证，所以一审没有采信 屈东明向一审法院提出诉讼请求：1、判令崔佰平立即归还屈东明116110元（一审庭审中变更为162850元）；2、崔东平负担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2015年底，屈东明在灵璧承包一家企业办公楼、宿舍楼及食堂的屋面防水保温工程，崔佰平受雇为其管理工地，代购材料，代为支付材料款及工人工资、税款等款项，工程建设期间，屈东明先后通过现金、银行转账、微信转账等形式交给崔佰平款项289500元（其中2015年11月18日30000元、2015年12月1日5000元、2015年12月10日4000元、2015年12月20日60000元、2016年1月15日10000元、2016年1月29日150000元、2016年2月6日10000元、2018年2月15日微信转款9000元、2018年2月17日微信转款4000元、2018年24日微信转款5000元、2018年4月25日微信转款2500元）；屈东明认可崔佰平代为支付材料款、工人工资、税款、崔佰平工资等款项271630元（钢筋24600元、商砼98000元、水泥40吨9400元、黄沙2车4700元、模板人工费1500元、石子4车8000元、防冻剂120元、打井200元、工具3850元、生活费2450元、雨水管4980元、工人借支1600元、拖拉机200元、搅拌机200元、吊车4900元、税款10780元、空调4000元、被告工资24000元、防水工10000元、泥工48600元、小工11800元）；以上款项收支抵扣后余款17870元。 本院认为：崔佰平受雇与屈东明，为屈东明管理工地，代购材料，代为支付材料款及工人工资、税款等款项等事实，有屈东明、崔佰明陈述、收付款记录等证据佐证，应予确认；崔佰平从屈东明处支取的款项扣除其已支付的款项，剩余部分17870元应返还给屈东明。 屈东明诉称崔佰平收取款项金额为425500元，除崔佰平认可的款项外，屈东明以微信方式转账20500元，有微信记录佐证，应予确认，其余款项崔佰平不予认可，且屈东明提交的证据或为自书收条、情况说明，或为案外人转账，无其他证据佐证，该证明方式不能形成完整的证据链，不予采信。 崔佰平辩称其代为支付材料款及工人工资、税款等款项40余万元，除屈东明认可的271630元外，其余款项屈东明不予认可，崔佰平提交的证据多为材料清单、收条、费用清单等，无其他证据如代为偿还欠款的收款人证明、增减工程款项结算人证明等佐证，该组证据形式单一，不能达到证明目的，不予采信。 综上，屈东明要求崔佰平退还17870元的事实和理由成立，予以支持；超出的部分，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：一、崔佰平应于判决生效后十日内退还屈东明17870元；二、驳回屈东明的其他诉讼请求。案件受理费3556元，由屈东明负担3166元，崔佰平负担390元。 二审中，双方当事人均没有提供新证据。二审查明事实，2015年底，屈东明在灵璧承包一家企业办公楼、宿舍楼及食堂的屋面防水保温工程，崔佰平受雇为其管理工地，代购材料，代为支付材料款及工人工资、税款等款项，工程结束后，双方没有进行结算。 本院认为，屈东明雇佣崔佰平为其管理工地，代购材料，并代其支付材料款及工人工资、税款等，工程结束后以，双方没有进行结算，屈东明并不能准确提供其给付崔佰平多少钱，崔佰平应代其支付材料款及工人工资、税款和崔佰平已代其支付款的数额，因此屈东明要求崔佰平返还其多支付的款没有依据，其诉讼请求不能成立，一审只是简单的依据双方承认的数额予以确认，并没有对双方争议的事实进行查实和确认，一审判决崔佰平退还17870元证据不足，本院予以纠正。对于屈东明是否多付给崔佰平款，可待其双方结算后另行处理。 综上所述，崔佰平的上诉请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下: 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6640号民事判决； 二、驳回被上诉人屈东明的诉讼请求。 一审案件受理费3556元，二审案件受理费247元，均由屈东明承担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月二十七日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附法律适条款: 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3344号原告：李强，男，1987年6月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐凯，山东新润律师事务所律师。被告：济南科匠建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱旭，总经理。被告：朱旭，男，1990年1月27日出生，汉族，住济南市。李强与济南科匠建筑装饰工程有限公司、朱旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李强于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李强以双方就欠付款项一事协商一致为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李强负担。审判员  杨春疆二〇二〇年七月十日书记员  刘书宁
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执880号之一 申请执行人：BAMKOLLC，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市东威尔希尔大道××××。 负责人：JOSHUAITTANWHITE，法律总监。 委托诉讼代理人：谢伟达，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封雅婕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市东源之星塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城新亚洲花园11栋2单元9B，统一社会信用代码914403000685848820。 法定代表人：曾灶生女。 关于申请执行人BAMKOLLC与被执行人深圳市东源之星塑胶有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）621号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付美元60000元及利息，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人在深圳农村商业银行的00×××78账户内的存款，冻结时账户余额为人民币2163.83元，期限自2020年3月18日至2021年3月17日，申请执行人已明确表示不申请本院划付上述已冻结账户的存款余额；依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年3月18日至2022年3月17日，上述车辆暂时下落不明，未能扣押。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月十七日 书记员 胡   冰   洋
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2792号原告：杨学文，男，汉族，1972年4月14日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：梁伟，男，汉族，1984年10月16日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：魏通，又名魏彤，女，汉族，1985年10月20日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告杨学文与被告梁伟、魏通民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学文、被告魏通到庭参加诉讼，被告梁伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨学文向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款5万元；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁伟系甘肃人力资源服务股份有限公司定西分公司负责人。原告之子毕业后经该公司介绍工作，原、被告因此相识。2017年10月27日，被告梁伟因其父亲生病急需用钱，向原告借款。随后，原告向二被告给付50000元现金，被告梁伟出具借条，并由二被告共同签字。因被告在借款后一直未予偿还，并在原告的催要下不断推诿，遂形成诉讼。梁伟应诉后未答辩。魏通辩称：原告起诉状所述属实，被告魏通与梁伟于2015年10月22日就已经离婚，2017年梁伟因其父亲病重找魏通让帮忙借钱，梁伟与原告因为是给原告儿子找工作认识的，魏通不认识原告，后梁伟、高莲英、庞元祥和魏通一起去的原告家借款，梁伟与原告提前在电话中差不多联系好了，梁伟把我们叫去是再说点好话，吃了个饭原告就答应了，过了三天原告就将钱借给了梁伟。魏通没有使用该借款，且梁伟借原告的另一笔借款，魏通已答应原告由魏通承担并向原告重新出具了借条。请求驳回本案原告对魏通的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告梁伟、魏通原系夫妻，2015年10月22日登记离婚。2017年10月27日，梁伟因其父亲生病用钱向原告借款50000元，当日梁伟向杨学文出具借条，魏通也以借款人在借条签名（署名“魏彤”），杨学文给付梁伟现金50000元。后杨学文索要未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的借条、被告提出的离婚证等证据在卷予以证实。上列证据经庭审举证质证，经审查具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：被告梁伟、魏通向原告杨学文出具借条，杨学文向梁伟交付借款，双方形成借款民事法律关系，应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。魏通虽与梁伟离婚，也没有使用涉案借款，但其以借款人在借条签名，对出借人杨学文应当承担共同借款人义务。本案讼争借款没有约定借款期限，出借人有权随时要求借款人还款。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，与法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁伟、魏通于本判决生效后30日内给付原告杨学文借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告梁伟、魏通负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年七月三十一日书记员  李冰冰