新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1579号 原告：范乐平，女，1984年9月18日出生，汉族，新市区迎宾路鑫相约阳光美容馆经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。被告：陈琳文，女，1975年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：柳榕，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张小芳，女，1982年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：柳榕，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告范乐平与被告陈琳文、被告张小芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日、6月1日公开开庭进行了审理。原告范乐平及其委托诉讼代理人王振岭，被告陈琳文、被告张小芳的共同委托诉讼代理人柳榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范乐平提出诉讼请求：判令两被告共同履行《美容院合股经营协议》，承担经营期间人员工资、滞纳金、诉讼费及退还客户费用合计317911.75元。庭审中原告明确其主张费用为人员工资58000元、滞纳金1881.55元、诉讼费732.5元、退还客户费用257297.7元。事实与理由：2015年初原告与被告陈琳文协商合股经营美容院，商定后于2015年4月1日，被告陈琳文让其外甥女被告张小芳与原告签订《美容院合股经营协议》，实际由被告陈琳文出资经营。协议签订后，原告依约履行了协议约定的义务，经营期间产生人员工资、滞纳金、诉讼费及退还客户费用共635823.49元，被告未按协议约定承担50%的费用，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告陈琳文辩称，原告起诉所依据的协议是原告与被告张小芳签订，与被告陈琳文无关，被告陈琳文也没有参与实际经营，对原告的诉讼请求不认可。被告张小芳辩称，对原告的诉讼请求不认可。协议约定合伙债务先由合伙财产清偿，不能清偿的由原告及时通报、清算，合伙过程中出现的亏损需双方按比例承担并在一个月内补齐亏损额，被告张小芳至今未收到合伙经营亏损需要补齐的通知。协议约定超过1万元的合同需双方共同确认、超过3000元的支出需经双方确认，对未经被告张小芳确认的款项均不认可。原告提交以下证据：一、《美容院合股经营协议》，2015年4月1日原告与被告张小芳签订，约定合作期限、出资方式等，双方各占投资比例50%，因被告陈琳文不方便出面实际由被告张小芳代签合同。二、《关于给予陈琳文同志党内严重警告处分的决定》复印件，新疆机场（集团）有限责任公司纪检委查实2015年被告陈琳文安排其外甥女被告张小芳代签《美容院合股经营协议》，再通过接受张小芳授权委托的方式全权履行协议约定的责任义务，出资美容院并参与分红。三、《陈琳文银行转账明细》，原告于（2017）新0104民初6495号案件审理中向法庭提交，是依据银行流水整理，记载被告陈琳文转付相约阳光美容会所、相约阳光美容会所付款给被告陈琳文的款项，收支相抵后差额1416973.12元是美容会所的支出。共同证明：原告与两被告之间的合伙协议关系，被告陈琳文实际参与经营。两被告质证意见：对《美容院合股经营协议》真实性认可，对《关于给予陈琳文同志党内严重警告处分的决定》复印件真实性无法确认，作为代理人不清楚是否有该事实。《陈琳文银行转账明细》系原告单方制作，不能作为证据。对原告上述证据的证明意见均不认可。四、律师函、EMS邮寄单、投递流程单，2019年6月14日原告向被告陈琳文发出，被告陈琳文于2019年6月18日签收，证明：原告按协议约定履行了通知义务。两被告质证意见：真实性无法确认，邮寄单是复印件，其上没有被告陈琳文签收的记录，也不能确定邮寄的内容是律师函。五、民事调解书3份，案号分别为（2018）新0104民初590号、（2018）新0104民初591号、（2018）新0104民初592号，收条3张、执行费票据2张，证明：原告支付美容会所员工3人各项费用合计116000元及申请执行费1465元、迟延履行债务利息即滞纳金3763.09元。两被告质证意见：对调解书、执行费票据真实性认可，对收条真实性无法确认，不能证明原告已支付调解书确认的款项。六、《美容会所惜缘卡使用细则及须知》8份、护理记录本6本、业绩表2张、收条14张、打款凭证3张，证明：22名客户已到退款期，合计应退款502295.4元，原告已退9万元，并退了一部分产品。七、收条1张、月度报表8张，证明：2015年10月15日至2016年1月原告代付相约阳光美容会所洗毛巾、浴巾、制作床套、被子等费用12300元。八、《检讨书》，相约阳光美容会所会计杨莹出具给原告，杨莹检讨2016年店内账目混乱、账册损坏，证明：被告提交的项目清单记载的内容与事实不符。两被告质证意见：对证据六、七、八真实性均无法确认，不能证明22名客户系相约阳光美容会所的会员，不能确定检讨书是会计杨莹书写，对原告证明意见均不认可。被告陈琳文未提交证据。被告张小芳提交以下证据：一、财务审核项目清单，由美容会所会计杨莹编制，附原告范乐平银行卡交易明细表36张、微信转账凭证1张，证明：原告在经营中违反协议约定，侵占合伙资金369492.68元，其中信用卡还款116638.18元、挪用122600元、私自取现130254.5元。原告质证意见：会计杨莹编制的项目清单不是账册的记录，不能作为证据；对银行交易明细表、微信转账记录内容真实性认可，对被告证明意见不认可。2015年10月15日合账之后三张银行卡交由会计杨莹保管并核算，支出款项均用于合伙经营，不存在侵吞挪用合伙资金、私自取现的事实。柜台取现是带顾客去深圳做整容项目后，取现给被告陈琳文的分红。二、现金记账页4张，被告在（2017）新0104民初6495号案件审理中提交，证明：2017年相约阳光美容会所盈余36万余元。原告质证意见：真实性不认可，被告在该案中要求分红，该案审理中双方对账美容会所没有盈余并且原告垫付了12万余元，后被告撤诉。被告陈琳文对被告张小芳提交证据的质证意见：真实性、合法性、关联性均认可。为查明案件事实，本院于2020年7月7日前往新疆机场（集团）有限责任公司调查原告提交的《关于给予陈琳文同志党内严重警告处分的决定》相关情况，经新疆机场（集团）有限责任公司纪检委核实，该决定确系该公司于2019年1月24日作出。本院对原告提交的《美容院合股经营协议》《关于给予陈琳文同志党内严重警告处分的决定》、民事调解书，对被告张小芳提交的银行卡交易明细表、微信转账凭证的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。经审理，本院确认以下案件事实：2012年6月13日，“新市区迎宾路鑫相约阳光美容馆”注册成立，个体工商户，登记的经营者为原告范乐平。2015年4月1日,原告范乐平（甲方）与被告张小芳（乙方）签订《美容院合股经营协议》，协议第三部分合股经营项目和范围，约定共同经营两家高档次的美容会所，具体地址分别为：机场南区115号楼、莱茵庄园D27号楼1、2、3号商铺，店名均为“相约阳光美容SPA会所”，执行事务合伙人均约定为范乐平。第一条合作期限：合伙期限为9年，从2015年4月1日起至2024年4月1日，2015年10月15日机场店与莱茵店账户合并运营，甲乙双方共同参与两店收支的整体分配，在莱茵庄园新店试运行后双方按所持股权比例承担法律、民事责任。...第二条出资方式等，约定甲方、乙方均以现金方式出资30万元、各占投资比例50%等。第三条盈利分配及形式1.双方在合作经营期间所产生的盈利为共同财产，除双方同意不得随意分割。2.在双方认同所开支的经费扣除后，按纯利润甲乙双方各为50%比例分配。...第四条债务承担1.合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，负责人要及时进行通报和清算。2.对于合伙过程中出现亏损的情况，双方均须根据投资比例承担亏损额，应在知道并确认亏损金额后一个月内把亏损补上。任何一方超过一个月不把亏损额补上，则不补偿亏损额的一方的股权作自动放弃，归剩余股东所有，同时必须承担相应股权比例的债务。第十条合伙的终止和清算1.终止：①合伙期届满；②双方同意终止合伙关系；③合伙事业完成（两人人均收益累计达到1000万）或不能完成；④政府等不可抗因素。...双方还对合伙人的责任和权利、“新入股、退股、股权转让”、财务管理、禁止行为、合伙终止后的事项、违约责任等进行了约定。庭审中双方对合伙经营期间以原告范乐平名下三张银行卡办理合伙经营收支业务的事实不持异议。原告称被告陈琳文让其外甥女被告张小芳与原告签订《美容院合股经营协议》，实际由被告陈琳文出资经营，两被告对此不认可。2017年初，合伙人因对账产生矛盾。2017年7月20日被告张小芳（该案原告）将原告范乐平（该案被告）诉至本院，案号（2017）新0104民初6495号，张小芳提出诉讼请求：判令解除双方签订于2015年4月1日的《美容院合股经营协议》、范乐平退还垫付款156278.3元、支付合同履行期间张小芳应分得利润220137元（估算）等。经庭审，张小芳于2018年6月11日撤诉。本院受理的原告新市区迎宾路鑫相约阳光美容馆提起的劳动争议案件，案号为（2018）新0104民初590号、（2018）新0104民初591号、（2018）新0104民初592号，被告分别为杨莹、靳婷婷、张小娟，后经本院主持调解，双方于2018年6月1日达成民事调解协议，新市区迎宾路鑫相约阳光美容馆认可分别支付上述三被告各项费用55000元、56000元、5000元。后杨莹、靳婷婷申请强制执行，新市区迎宾路鑫相约阳光美容馆分别支出执行费725元、740元。庭审中原告提交护理记录、收条、打款凭证等，称合伙经营美容会所办理惜缘卡业务，现其中22位顾客已到退款期，应退款合计502295.4元，原告已退9万元并以美容产品折抵了部分应退款，要求两被告承担50%退款257297.7元，两被告对此不认可。另查，新疆机场（集团）有限责任公司于2019年1月24日作出《关于给予陈琳文同志党内严重警告处分的决定》（新机场纪发﹝2019﹞4号），内容包括：“2017年7月至2018年7月机场集团纪委陆续接到4次以来访、实名举报信和上级纪委转办的方式反映...陈琳文有关问题线索的实名举报。经查实，2015年陈琳文安排其外甥女代其与他人签订了《美容院合股经营协议》...陈琳文主要负责店内的财务管理，同时也进行营销、对外洽谈、人员管理等。期间，陈琳文出资30万元对美容院进行了装修，并与他人先后共同经营了3家店面，进行了分红。...”本院认为，2015年4月1日原告与被告张小芳签订《美容院合股经营协议》，原告虽称该协议系被告陈琳文让其外甥女被告张小芳与原告签订，实际由被告陈琳文出资经营，未提交证据证明其签订《美容院合股经营协议》存在法定无效事由，原告自愿与被告张小芳签订协议，应认定《美容院合股经营协议》系签订双方真实意思表示，为有效约定，本院予以确认。2019年1月24日被告陈琳文所在单位作出《关于给予陈琳文同志党内严重警告处分的决定》，查实2015年被告陈琳文安排其外甥女与他人签订《美容院合股经营协议》，签订协议后被告陈琳文负责美容院财务管理，同时也进行营销、对外洽谈、人员管理，出资30万元对美容院进行装修，领取分红。以上情况表明被告陈琳文实际参与履行《美容院合股经营协议》，本院对被告陈琳文与被告张小芳共同参与履行《美容院合股经营协议》予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《美容院合股经营协议》约定：“合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，负责人要及时进行通报和清算”按此约定，原告要求两被告在合伙出资之外承担债务，原告应举证证明合伙财产已不足以偿还合伙债务。庭审中原告仅提交证据“新市区迎宾路鑫相约阳光美容馆”因他案诉讼支出员工各项费用合计116000元、支出执行费合计1465元，未提交有效证据证明其支出滞纳金、退还客户费用257297.7元，也未举证证明合伙财产已不足以偿还合伙债务。协议约定“合伙期限为9年...至2024年4月1日”，现约定的合伙期限也未届满。综上，原告的诉讼请求不符合双方协议约定，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告范乐平全部诉讼请求。案件受理费3034.34元（减半收取），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   尚晓宁二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   汪 雪