山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4101号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，职务董事长。委托诉讼代理人：李怀霞（一般授权代理），该行资产经营中心员工。被告：孙娟，女，汉族，1979年6月10日出生，住邹城市。被告：孙守成，男，汉族，农民，1946年10月20日出生，住邹城市，系孙娟父亲。被告：李艳，女，1976年3月12日出生，农民，汉族，住邹城市，系王锋之妻。被告：王锋，男，1973年11月23日出生，回族，住邹城市。被告：许传占，男，汉族，居民，1982年1月24日出生，住邹城市。被告：孔祥苓，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住邹城市，系许传占之妻。被告：李军，男，汉族，农民，1972年1月8日出生，住邹城市。被告：史明华，女，汉族，农民，1973年7月24日出生，住邹城市,系李军之妻。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告孙娟、孙守成、李艳、王锋、许传占、孔祥苓、李军、史明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞，被告孙娟、孙守成、李艳、王锋、孔祥苓、李军到庭参加诉讼，被告许传占、史明华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告孙娟归还借款本金135000.00元，利息3158.00元，本息合计138158.00元。(利息计算至2020年3月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止)2、请求判令被告孙守成、李艳、王锋、许传占、孔祥苓、李军、史明华为上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日被告孙娟与我行所属中心店支行签订了（邹城农商行中心店支行）个借字（2019）第200号《个人借款合同》，约定借款15万元，用于借新还旧。被告孙守成、李艳、许传占、李军签订了（邹城农商行中心店支行）保字（2019）第200号的《保证合同》，约定提供连带责任担保。被告李艳家属王锋、许传占家属孔祥苓、李军家属史明华签订了《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。我行中心店支行于2019年5月31日依约向借款人发放贷款15万元。贷款本息逾期后，经我单位多次催要，被告孙娟不履行还款义务，被告孙守成、李艳、王锋、许传占、孔祥苓、李军、史明华也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告孙娟辩称，我们是联保，我们没说不还，借款是事实。被告孙守成辩称，我的意见就是光还本金，不还利息。被告李艳辩称，我们是商会的联保，本金是应该还，但是利息不是按照当时的利息计算的，利息上浮了，也没给我们要，只是打了几个电话，我说的还，就是利息太高，银行说的利息只能这样，只有起诉才能调解，我的意见就是利息上浮的那部分我不能还。被告王锋辩称，当时光说的利息高点，但是不知道上浮这么高。被告孔祥苓辩称，我们一直入了商会联保贷款，我们一直按时按息的还利息，然后当时联保贷款最早的时候我们还交了保证金，保证金开始五千，后来涨到一万，最早的时候利息是6厘，说的做生意联保利息低。然后到了前年给我们把利息上浮了，直到上浮到9厘多，我们还是在坚持还利息，还到去年的时候银行的去，我们给他说利息上浮的厉害，银行的说只能走法律程序调解，然后我们利息上浮的这么厉害，本金我们还，利息需要考虑一下。被告李军辩称，当时2014年我贷的是三十万，信用社扣了3万，也就是说我一直用的27万，我付利息一直付的30万的，从2014年开始算的那3万的利息得退给我，后来增加的利息我不交，到现在到了起诉，一直也没给我要过钱，也没说什么情况，既然到法庭了，就给我们四家分开，自己还自己的，该退给谁的退给谁，从2014年到现在6年的我那3万元的利息得退给我，史明华也是这个意见，我代表史明华发表意见。被告许传占、史明华没有到庭陈述答辩意见。原告为证明其主张，当庭提交了以下证据：证据一、提供营业执照副本、法人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、提供孙娟、孙守成、李艳、王锋、许传占、孔祥苓、李军、史明华身份证复印件八份，李艳与丈夫王锋结婚证复印件一份、李军与家属史明华、许传占与家属孔祥苓、常住人口登记卡索引表二份，证明：被告的诉讼主体资格及夫妻关系。证据三、提供《个人借款合同》一份，（邹城农商行中心店支行）个借字（2019）年第200号个人借款合同。合同内容为：1、被告孙娟2019年4月17日因借新还旧与原告签订个人借款合同。2、贷款金额为15万元。贷款期限为12个月。3、借款方式，非循环方式：借款人可在借款规定的金额、期限内一次性发放。采用非循环方式的，1.3、1.4款所指金额、期限分别为借款金额、借款期限。（详见个人借款合同第一条1.2、1.3、1.4、1.5（2）条）证明原告与被告孙娟存在债权债务关系。证据四、提供《保证合同》一份，（邹城农商行中心店支行）保字（2019）年第200号保证合同。1、2019年4月17日孙守成、许传占、李艳、李军保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同内容为：1、被担保的主债权种类为短期贷款、担保本金数额为15万元。2、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。3、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。4、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。5、第十条其他事项：本担保人知悉，借款人孙娟与贵行签订编号为邹城农商行中心店支行个借字（2019年第200号借款合同项下贷款用于归还邹城农商行中心店支行个高保借字（2018年第106号合同项下所欠债务）（详见保证合同第一条、第二条、第三条、第四条、第十一条）证明被告孙守成、李军、许传占、李艳对被告孙娟的借款承担连带清偿责任。证据五、提供共同还款承诺书三份，2019年4月17日被告李艳与家属王锋、许传占与家属孔祥苓、李军与家属史明华分别签订了《共同还款承诺书》，证明借款人和担保人不按期偿还借款本息时，承诺对该笔贷款本息用夫妻双方共同财产及所有资产为涉案借款提供连带保证责任。证据六、提供贷转存凭证一份，2019年5月31日原告按照合同约定依约向被告孙娟发放贷款15万元（贷款发放后存入孙娟农商银行账户中）的借款事实。证据七、提供欠息清单一份，证明截止至2020年3月20日被告共欠贷款利息数额为3158.00元欠息事实。按照个人借款合同第八条违约责任8.2：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款利率为月息9.06250‰，逾期加罚50%计收罚息，就是乘以1.5%加罚后月息为13.59375‰，加罚后月息13.59375‰×12个月等于年息为16.3125%，被告至今欠本金135000元，利息数据截止诉讼日2020年3月20日之前欠利息为3158.00元，截止至2020年7月28日欠利息为9073.22元。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。利息计算公式=本金×天数×利率。被告孙娟当庭提交了邹城市农商银行现金缴款单一份，证明其支付15000元贷款保证金的事实。其他被告均没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司中心店支行与被告孙娟签订了个人借款合同一份，合同编号为（邹城农商行中心店支行）个借字（2019）年第200号，借款合同约定“第一条借款，1.1借款种类：短期贷款，1.2借款用途：借新还旧，1.3金额（人民币大写）：壹拾五万元正，1.4期限：期限为2019年04月17日至2020年04月1日。1.5借款方式：采用（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3,1.4款规定的金额、期限内一次性发放。采用非循环方式的1.3,1.4款所指金额、期限分别为借款金额、借款期限。1.6借款利率，按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币基准利率的基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期限内不变。第七条借款担保7.2非循环式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（邹城农商行中心店支行）保字（2019）年第200号。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第10.1条本合同自签署之日起生效。借款人：孙娟签字捺印，贷款人公章：山东邹城农村商业银行股份有限公司中心店支行公章，法定代表人李兵签字。时间2019年4月17日。”同日，原告农村商业银行与保证人孙守成、李军、李艳、许传占、签订了保证合同，合同编号为（邹城农商行中心店支行）保字（2019）年第200号，合同约定保证人担保的主债权种类、本金数额为，短期贷款，本金数额为壹拾五万元整。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起3年。保证方式为连带责任保证。被告王锋之妻李艳、许传占之妻孔祥苓、李军之妻史明华向原告签署了共同还款承诺书一份，承诺书承诺以上人员对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2019年5月31日，原告将借款15万元支付给被告孙娟，支付凭证上面载明利率为9.06250‰,2020年5月11日，原告将孙娟缴纳的保证金15000元冲抵了借款本金，截至2020年3月20日，被告拖欠原告借款利息3158元，截至2020年5月11日，被告孙娟拖欠借款本金135000元，双方酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规、及公序良俗，为有效合同，当事人应当恪守履行。借款人孙娟没有依约还款构成违约，应当承担违约责任。保证人孙守成、李军、李艳、许传占、王锋、孔祥苓、史明华应当承担连带保证责任。被告史明华、许传占平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，应当承担与其不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告孙娟应当自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金135000.00元，利息3158.00元，本息合计138158.00元(利息计算至2020年3月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止)；二、被告孙守成、李艳、王锋、许传占、孔祥苓、李军、史明华对上述借款本息、复利、罚息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3063元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马洪超人民陪审员  赵树喜人民陪审员  崔俊来二〇二〇年七月三十一日法官助理姜在露书记员刘聪