湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1002号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。住所地：怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。负责人：熊山，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洁婷，女，1995年8月24日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向某1，男，2006年9月19日出生，汉族，住溆浦县。法定代理人：向某2，男，1986年10月14日出生，土家族，住溆浦县。系向某1父亲。委托诉讼代理人：向祖国，男，1963年3月5日出生，土家族，住溆浦县。系向某1祖父。被上诉人（原审被告）：溆浦县吉安出租车有限公司，住所地：溆浦县哑塘村安检站，统一社会信用代码：914312240919983702。法定代表人：陈茂良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：戴永涛，男，1962年10月5日出生，汉族，住溆浦县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人向某1、溆浦县吉安出租车有限公司、戴永涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中华联合保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判，不服金额为30511元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审以怀化市鹤洲司法鉴定所（2020）临鉴字第22号司法鉴定意见书为依据认定向某1存在两个十级伤残系错误认定，请二审依法改正。首先，该鉴定伤残等级的作出非根据2020年1月17日ＣＴ检查报告单作出，而是依据2018年8月21日ＤＲ片作出。鉴定人舍弃最新作出的ＣＴ检查单而采纳2018年ＤＲ片，明显违背鉴定程序，不存在合法性。其次，接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件不应低于原司法鉴定机构。怀化市鹤洲司法鉴定所系属怀化市中医院，原鉴定机构湘雅二医院司法鉴定中心系属湘雅二医院，湘雅二医院系国内知名医院，其资质条件明显高于怀化市中医院，怀化市鹤洲司法鉴定所接受该重新鉴定委托违反规定，其作出的鉴定意见不具备法律效力。再次，怀化市鹤洲司法鉴定所的司法鉴定意见书作出时间距离损伤产生时间已过一年之久，无法实际排除该伤非由本案所涉交通事故造成的可能性，鉴定结论不应予以采纳。2、一审认定向某1住院时长84天系事实认定错误，请求法院依据真实住院天数依法核减住院伙食补助费、营养费、护理费。向某1自2018年6月12日后不再住院治疗，仅保留医院床位，直至8月22日才办理出院手续，本案应以20日认定住院天数，住院伙食补助费为1200元，护理期与营养期为30日，故护理费为5032元，营养费为900元。被上诉人向某1答辩称，1、本案是一般普通的伤情鉴定，获得司法鉴定资质的机构均能予以鉴定，而不是重大、复杂、疑难的伤情鉴定。受害人伤情客观存在，但湘雅二医院只对向某1左尺骨鹰嘴骨折及骨骺评定为十级伤残，而对左胫骨上段青枝骨折（累及骺）以只有平片、依据不足为由没有进行伤残等级鉴定。2、关于向长宗的住院时长84天是依据溆浦县中医院的住院记录、诊断证明、出院手续证据依法予以认定的。上诉人关于住院天数的上诉理由无证据支撑，因此依法应予驳回。故请求依法判决，维护受害人的权益。向某1向一审法院起诉请求：一、判令被告中华联合保险公司在保险责任范围内赔偿原告向某1因交通事故造成的各项损失共计142412.2元；并且在交通事故强制责任限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；二、保险未赔付的部分由被告溆浦县吉安出租车有限公司和戴永涛承担连带赔偿责任；三、本案案件受理费用全部由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求中的各项损失共计151439元。一审法院认定事实：2018年5月21日21时30分许，被告戴永涛驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车从溆浦县卢峰镇城北三角坪驶往溆浦县卢峰镇艾家冲村方向，途径溆浦县卢峰镇艾家冲村路口时未确保安全驾驶将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告戴永涛承担本次交通事故的全部责任，原告向某1不承担责任。根据原告提交的病历资料，原告向某1的入院及出院记录载明原告于2019年5月21日至8月22日在溆浦县中医医院住院治疗，共花费治疗费用12478.68元（已由被告戴永涛垫付），法院调取的中医院的体温单显示在住院期间，原告有9天处于外出状态。结合怀化市正威司法鉴定所［2018］临鉴字第139号司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心［2019］临鉴字第1185号司法鉴定意见书、怀化市鹤洲司法鉴定所［2020］临鉴字第22号司法鉴定意见书，确认原告向某1左尺骨鹰嘴骨折累及骨骺，伤残程度为十级伤残，向某1左胫骨上段青枝骨折涉及骨骺，伤残程序为十级伤残，此损伤与车祸关联性评定为80%；向某1的护理期为60日、营养期为90日。另查明，被告戴永涛驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车系溆浦县吉安出租车有限公司所有，在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任险（含不计免赔险）赔偿限额500000元，交通事故发生时该车尚在保险期内。被告中华联合保险公司不认可原告提交的怀化正威司法鉴定所作出的鉴定结论，申请对鉴定结论进行重新鉴定，经本院组织选择鉴定机构为湘雅二医院司法鉴定中心，在湘雅二医院进行鉴定时，原告方进行鉴定的开支已由中华联合保险公司承担，后因原告未向湘雅二医院提交左肘、左膝关节ＣＴ检查单，湘雅二医院仅认定原告向某1左尺骨鹰嘴骨折累及骨骺，伤残程度为十级伤残，原告不服鉴定结论，申请进行重新鉴定，经本院组织选择鉴定机构为怀化鹤洲司法鉴定所，原告为进行再次鉴定花费了相关费用。一审法院认为：溆浦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，责任明确，对该事故认定书，法院予以确认。根据公安机关的交通事故认定意见，法院确定本次事故应由被告戴永涛承担100%的责任。法院对原告向某1在本案中主张的赔偿范围和标准认定如下：1.住院伙食补助费，参照本地公务人员的出差伙食补助即100元／天的标准计算84天（扣除医院体温单上显示外出的9天），共8400元；2.营养费,按50元／天的标准计算，按医嘱并参照鉴定意见，原告营养期为90天，营养费为4500元（90天×50元）；3.伤残赔偿金，向某1构成2个十级伤残，故酌定伤残赔偿系数为12%，按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入39842元／年为标准计算20年乘系数为95620.8元（39842元×20年×12%）,原告只诉求88075元，法院予以支持；4.护理费，按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元／年为标准计算60天，护理费计算为10064元（61227元÷365天×60天×1人）；5.精神损害抚慰金，酌定为4000元；6.鉴定费，按票据核定为1500元。以上医疗费用损失计12900元（已扣除被告戴永涛垫付的医药费12478.68元），伤残赔偿费用损失计103639元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告戴永涛驾驶的湘Ｎ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者保险，交通事故发生在保险责任期限内，故应当由被告中华联合保险公司在交通事故责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告戴永涛承担。本案原告向某1的医疗费用赔偿限额超过了交强险赔付的限额，被告中华联合保险公司在交强险责任限额内先赔偿医疗费10000元，超过部分在商业险责任限额内赔付。伤残费用赔偿限额未超过交强险赔付的限额，由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔付。原告要求三被告赔偿其后续治疗费2000元，因未提交相关的证据证明，不予支持。原告要求三被告赔偿其补课费30000元，因未提交充分证据证明，不予支持；原告在2020年3月19日开庭前向法院提交了其在怀化鹤洲司法鉴定所进行鉴定的开支票据，要求三被告承担，法院认为，在湘雅二医院司法鉴定中心鉴定时，系因原告自身未提交鉴定中心需要原告提交的有关材料，导致鉴定中心作出的鉴定结论与怀化鹤洲司法鉴定所作出的鉴定结论有偏差，故原告应当自行承担其在怀化鹤洲司法鉴定所鉴定开支的相关费用。综上所述，对于原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告向某1各项经济损失116539元；二、驳回原告向某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，由原告向某1负担698元，由被告戴永涛负担2631元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，因向某1未向湘雅二医院司法鉴定中心提交左膝影像片，湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见未对向某1左膝损伤作出伤残程度评定。向某1申请对其左膝损伤程度补充鉴定，一审法院委托怀化市鹤洲司法鉴定所对向某1左膝损伤程度作出补充鉴定，程序合法，并无不当，本院予以确认。故上诉人关于怀化市鹤洲司法鉴定所补充鉴定违法的上诉主张不成立，本院不予支持。另，上诉人关于向某1住院天数认定有误的上诉主张，证据不充分，本院不予支持。一审根据向某1提交的证据认定向某1的住院天数，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 李东恒审判员 武春毅二〇二〇年七月十四日法官助理尹俊书记员周燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。