内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1018号原告（反诉被告）：扎兰屯市万兴农资商店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。业主：孙广林，男，1969年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：贾鸿艳，女，该商店销售员。委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：李瑞，男，1989年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。原告（反诉被告）扎兰屯市万兴农资商店（以下简称万兴商店）与被告（反诉原告）李瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万兴商店的委托诉讼代理人贾鸿艳、刘春锇，被告（反诉原告）李瑞及其委托诉讼代理人姜振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万兴商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款110178元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日起被告在原告处购买种子、化肥等欠货款5160元，及25个月利息1935元（按月利息1.5分计算）。2019年4月19日起被告又在原告处购买农资欠货款共计86262元，及13个月利息16821.09元未付（按月利息1.5分计算）。综上所述，被告尚欠原告欠款本息共计110178元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告还款。李瑞辩称，认可与原告之间存在买卖合同关系，2018年欠款5160元未付。2019年就在原告处购买过一批农资，即2019年4月19日原告出具的经销协议书所记载的农资，但该经销协议书上原告已经标注“付”字样的货物的货款已经给付完毕，现在尚欠原告2019年的货款48440元未给付。因原告诉讼请求中的利息计算错误，且双方未约定利息，故对利息请求不予认可。李瑞向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人万兴商店赔偿反诉人李瑞损失53190元；2、诉讼费由被反诉人万兴商店承担。事实和理由：2019年4月19日，反诉人在被反诉人万兴商店购买的是传统意义上的“尿素”，但被反诉人万兴商店出售给反诉人的却是核聚环络态增值脲素（以下简称增值脲素）。当反诉人提出和往年购买的尿素名称不一致时，被反诉人说这就是“尿素”。并且，被反诉人没有告诉反诉人该增值脲素与传统“尿素”的区别及注意事项。反诉人使用该增值脲素后导致种植作物大量死亡减产50%。后经反诉人了解，该增值脲素与传统“尿素”在成分上属于完全不同的两种化肥，该产品外包装上没有标明其成分中含有缩二脲成分，更没有说明该成分会对农作物有伤害，故被反诉人所销售的商品违反《产品质量法》第二十七条的规定。根据《消费者权益保护法》第二十二条的规定，被反诉人销售的商品剥夺了反诉人的知情权。被反诉人在销售商品过程中存在欺诈的行为，将增值脲素当做传统“尿素”出售给反诉人，故反诉人要求被反诉人依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，赔偿反诉人损失53190元，并承担本案的诉讼费。万兴商店对李瑞的反诉辩称，反诉人的反诉理由既无事实根据也无法律依据，反诉不成立。被反诉人处只出售该一种增值脲素，反诉人也多次近距离接触该产品后，亲自在被反诉人处看货、订货、取货（包括送货），并不是被反诉人强制出售给反诉人，也不存在购买错误，或被反诉人付货错误问题。反诉人在被反诉人处购买了200多袋增值脲素，反诉人在订货、买货、运输、播撒等各个环节均未提出异议，且反诉人无证据证明是使用该增值脲素才导致农作物减产，反诉人要求赔偿的数额没有依据。消费者因产品质量或服务质量提起诉讼的时效是一年。反诉人反诉时已经超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告（反诉被告）向本院提交了证据1、营业执照一份、2019年5月5日送货记录一份，证明原告（反诉被告）销售资质及部分送货记录，因被告（反诉原告）对上述证据真实性无异议，本院予以采信。证据2、购买化肥、种子、农药经销协议书及化肥欠据共计八份、购货清单二页，证明被告（反诉原告）购买产品的数量、品名、价格及利息约定等，被告（反诉原告）认为双方之间未签订合同，故双方之间无利息约定，因该组证据均无被告（反诉原告）本人签名，系其自行记载，故只认可2019年4月19日的经销协议书所载货物数量及价款，其余七份单据及购货清单均不认可，本院认为，因双方之间存在买卖关系，故本院对该组证据予以确认；证据3、录音光盘一份（两段录音），证明被告（反诉原告）欠款数额，被告（反诉原告）认为因其无购买货物单据，所以不知道具体欠款数额，故在录音中没有承认，也没有反驳原告（反诉被告），因被告（反诉原告）对证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认；证据4、微信聊天记录，证明被告（反诉原告）订货（农药）过程，被告（反诉原告）认为只是双方买卖合同的一个阶段，不认可其证明的问题，因该证据系双方的微信聊天记录，故本院对该证据记录的内容予以确认；证据5、证人尹某的证人证言，证明证人给被告（反诉原告）送货的过程、货物品种及数量，被告（反诉原告）对证人送货事实认可，本院对送货的事实予以确认。被告（反诉原告）向本院提交了证据1、2019年4月19日的经销协议书及增值脲素外包装照片各一份，证明经销协议书上所记载的货物为“尿素”，因原告（反诉被告）的欺诈行为导致被告（反诉原告）购买了本案争议的增值脲素，原告（反诉被告）认为协议书上的“尿素”系简写，被告（反诉原告）是自行上门购货、拉货的，故原告（反诉被告）不存在欺诈行为，因双方对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认；证据2、哈尔滨市产品质量监督检验院检验报告一份，证明原告（反诉被告）销售的增值脲素无警示标语，且反诉未超过诉讼时效，原告（反诉被告）认为该鉴定是其自行委托所作不予认可，本院认为，该鉴定报告系相关部门出具，故对该报告予以确认；证据3、扎兰屯马场六连证明一份，证明被告（反诉原告）使用增值脲素导致种植的380亩耕地减产，原告（反诉被告）认为该单位没有资质对产量进行评估，故不予认可，本院认为，原告（反诉被告）抗辩理由成立，故本院不予采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告（反诉原告）多次在原告（反诉被告）处购买农资。2018年尚欠货款5160元。2019年4月19日经销协议书所记载购买农资的商品及价款为73018元，其中含钾二胺（50袋）、64%二胺（20袋）、氯化钾（6袋）、尿素（67袋）等商品名称前标注“付”字样。被告（反诉原告）订货后，自行在原告（反诉被告）处取货增值脲素130袋。被告（反诉原告）初中文化，种植耕地5年，其在卧牛河马场种植耕地380亩。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间系买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。本案中，在原告（反诉被告）提供的两段电话录音中，原告（反诉被告）多次主张要求被告（反诉原告）偿还2019年欠款共计86262元，被告（反诉原告）在对己不利的事实下未否认该事实，原告（反诉被告）虽提供了没有被告（反诉原告）签字的经销协议书及化肥欠据，但从本案中双方的交易习惯可以看出，双方之间拿取货物并非以签字的方式进行确认，且被告（反诉原告）耕种的耕地亩数较多，种植作物必然要使用农药等农资，而本案被告（反诉原告）亦未举证证明或辩驳其在其他经销商处购买农药等农资，故其抗辩只在原告（反诉被告）处购买过一批农资的抗辩理由有悖常理，根据原告（反诉被告）提供的证据经销协议书、化肥欠据、电话录音及微信记录可以形成证据链条，特别是被告（反诉原告）认可2019年4月19日经销协议书所记载的商品及价格的情况下，原告（反诉被告）提供的证据与其证明的事实有高度的可能性，可以认定2019年被告（反诉原告）的欠款金额共计为86262元。因被告（反诉原告）未提供证据证明已经向原告（反诉被告）支付过该笔欠款，故被告（反诉原告）抗辩2019年尚欠原告（反诉被告）货款48440元的主张本院不予支持。综上所述，被告（反诉原告）应当给付原告（反诉被告）2018年货款5160元和2019年货款86262元，共计91422元。对于原告（反诉被告）主张的利息请求，因双方之间无利息约定，且双方对付款期限未作出约定，故原告（反诉被告）主张利息的请求本院不予支持。结合原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方提供的证据，本院认为，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）购买本案争议的增值脲素，品牌标识醒目明确、批量大、袋数多，并且被告（反诉原告）还亲自上门取货130袋，被告（反诉原告）种地多年，应对所购买的产品有一定的认知。被告（反诉原告）未提供证据佐证其在购买该品牌脲素的过程中，原告（反诉被告）存在故意告知被告虚假情况，或故意隐瞒真实情况，导致被告（反诉原告）错误认识，在违背真实意思的情况下受骗购买了该产品。虽然原告（反诉被告）出具的2019年4月19日经销协议书上记载的商品名称为“尿素”，但原告（反诉被告）抗辩该记载系简写，且在原告（反诉被告）付货和被告（反诉原告）取货的过程中，被告（反诉原告）未反驳并接受使用了该品牌的增值脲素，应视为被告（反诉原告）对购买产品的认可，故无法认定原告（反诉被告）在出售给被告（反诉原告）的核聚环络态增值脲素过程中存在欺诈行为，综上所述，被告（反诉原告）的反诉请求本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李瑞于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）扎兰屯市万兴农资商店货款91422元；二、驳回原告（反诉被告）扎兰屯市万兴农资商店的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李瑞的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由原告（反诉被告）扎兰屯市万兴农资商店负担213元（已交纳），由被告（反诉原告）李瑞负担1039元，于本判决生效之日起十日内交纳；反诉费565元，由被告（反诉原告）李瑞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年七月一日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。