文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3398号原告：深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕第三功能区豪恩科技集团股份有限公司厂房A号3层B号第1层、第2层、第3层、第4层，裕健丰工业区4号厂房B栋1层，统一社会信用代码91440300699050107Y。法定代表人：罗小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利。原告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司（以下简称“豪恩汽车公司”）与被告重庆比速汽车有限公司（以下简称“比速汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪恩汽车公司的委托诉讼代理人王新根到庭参加诉讼，被告比速汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪恩汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款1460779.15元及逾期付款损失(以1460779.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，暂从2019年10月1日开始计算至付清所有款项为止)；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方以前系买卖合同当事人，从2017年7月份开始合作至2019年9月份，被告在2019年8月19日进行了对帐确认，被告确认截止到2019年8月19日，被告尚欠原告货款合计2972977.61元(其中到期货款为1504286.05元，保证金为1433238.84元，原告尚未确认的索赔35452.72元)；2019年6月，原、被告及重庆世纪精匠汽车配件有限公司签定了一份《三方协议》，协议约定原告对被告1512198.46元的债权由重庆世纪精匠汽车配件有限公司承担，故截止起诉之日被告尚欠原告货款1460779.15元。按照双方签定的《采购通则》相关条款的约定及《合同法》的相关规定，结合《最高院关于审理买卖合同纠纷若干司法解释》的规定，被告延期支付货款的行为已经构成了严重违约，再加上被告已经停产的事实，原告为了维护自身的合法权益，故请求贵院判如所请。被告比速汽车公司未作答辩。原告豪恩汽车公司围绕其诉讼请求，举示了零部件材料采购通则、企业对账函、增值税发票、判决书、三方协议等证据。拟证明被告欠原告货款的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告豪恩汽车公司（乙方）与被告比速汽车公司（甲方）签订《零部件及材料采购通则》，就供应汽车零部件、原材料和提供服务、质量保证及期限、货款结算与支付、售后三包及索赔、违约责任等进行了约定。其中，该《采购通则》第四章质量保证与期限中有关保证金的约定为：3.1乙方按前一年平均耗用挂账额支付保证金，乙方前两个月的货款全额转为保证金，送货挂账六个月后再核定保证金数额并予以补付或补扣，乙方未得到甲方书面同意前，不得将该“保证金”作为乙方在甲方的债权转让或质押给第三人。……3.3保证金的退还：乙方同意双方解除合同后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年以后，如无质量保证问题，甲方无息退还乙方保证金；保证金的返还方式由甲方决定。3.4乙方若有下列行为发生，甲方可以没收保证金：3.4.1未经甲方书面同意乙方单方停止供货或不遵循采购通则超过3个月的。3.4.2因乙方违反采购通则、补充合同及相应协议约定，被甲方取消配套资格的。3.4.3乙方拒绝在同等条件下与甲方继续签订配套合同并履行配套义务的。3.4.4乙方及其工作人员向甲方工作人员进行商业贿赂的。3.4.5乙方提供不合格产品多次导致甲方生产线停产的。3.4.6乙方提供不合格产品导致甲方产品被退回或被客户索赔或甲方商业声誉受到损害的……第八章货款结算与支付规定：1.乙方所供货物实行“先耗用、再挂账、后付款”办法；2.甲方每月25日（含25日）前将乙方上月实际耗用的数量、金额和开票金额（为扣除双方约定的折扣额后的金额）发布在供应商管理系统上，乙方进行核对并在26日前完成确认（遇法定节假日顺延），若在此期间乙方未完成确认，甲方将不安排本月的付款计划；……5.每月27至28日为付款日（若遇法定节假日顺延），其他时间不予办理；若因甲方客观原因无法按时支付货款，甲方将重新确定付款日期并在供应商管理系统中予以通知；6.甲方给乙方的付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账；挂账90天后以承兑方式支付货款。第十章索赔规定，发生约定的售前索赔、售后索赔、出口索赔的情形时，可以从支付的货款中扣除索赔款；甲方计算索赔金额后，向乙方传递《供应商索赔通知书》或《索赔件退赔确认单》，乙方收到后应按甲方的通知要求签字确认后返回甲方；乙方对索赔事项有异议的，应在索赔通知或确认单15个工作日内，到被告申诉澄清，与甲方达成一致意见，否则视同乙方放弃申请或申诉权利；《供应商索赔通知书》或《索赔件退赔确认单》发出15个工作日后，甲方未收到乙方的任何反馈信息或延期确认的，甲方视为乙方认可该等索赔，相应的索赔款自甲方应付乙方的货款中扣除或向乙方追偿。合同签订后，原告开始向被告提供货物，双方产生业务往来。2019年7月5日，原告向被告发送《企业对账函》，载明截止2019年6月30日，到期应收款1610737.69元、质量保证金1433238.84元。被告于2019年8月19日签字盖章确认截止2019年6月到期为1504286.05元、保证金为1433238.84元、三包索赔35452.72元，共计2972977.61元。2019年6月，原、被告与重庆世纪精匠汽车配件有限公司签订《三方协议》，三方约定将原告应收被告债权金额中的1512198.46元全部转移至由重庆世纪精匠汽车配件有限公司偿还，原告不再对被告享有上述金额的债权，该协议自加盖公章之日起生效，三方均在该协议上盖章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供货物，被告在《企业对账函》上签字确认所欠货款，双方形成了买卖合同法律关系。且原、被告双方签订《零部件及材料采购通则》系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告按约向被告提供了货物，被告于2019年8月19日在《企业对账函》签字盖章确认截止2019年6月30日，到期应收款1504286.05元、质量保证金1433238.84元、三包索赔35452.72元。根据合同约定，索赔可在货款中直接扣减，虽然原告陈述该三包索赔未经原告确认，但原告并未在合同约定的期限内向被告申诉，根据合同约定，应视为原告认可该索赔款。2019年6月，原、被告与第三方在《三方协议》上约定，被告对原告的债务1512198.46元转移至第三方承担，该协议系三方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故被告尚欠原告货款1425326.43元。《采购通则》第八章第6条约定付款周期和方式为1至12月份当月20日以前的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账，挂账90天后以承兑方式支付货款。被告于2019年8月19日在《企业对账函》上确认截止2019年6月30日所欠原告货款金额及质量保证金金额，该款项最迟应于2019年7月挂账，挂账90天后应向原告付款。故截止起诉之日，被告所欠货款的付款期限早已届满。关于该项货款是否已转为保证金而未届清偿期的问题，由于原、被告与第三方签订的《三方协议》中，被告转移给第三方向原告承担的债务1512198.46元中包含有质量保证金，可以认定被告同意将质量保证金作为货款进行支付。结合《采购通则》第四章3.1和3.3约定原告前两个月的货款全额转为保证金，保证金于双方解除合同后原告停止供货两年以后退还，而第八章第6条约定1到12月份20日以前（含20日）的送货消耗于当月下旬挂账，12月21至31日的送货消耗于次年1月上旬挂账，挂账90天后支付货款，上述两项约定存在矛盾之处。而《采购通则》系被告提供的格式条款，在条款间的约定存在分歧时应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上所述，剩余的1425326.43元应视为货款于挂账90天后支付。就逾期付款损失问题，因被告没有按时支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权要求逾期付款损失。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。被告比速汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆比速汽车有限公司在本判决生效后二十日内向原告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司支付货款1425326.43元及逾期付款损失（以1425326.43元为基数，从2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17947元，减半收取8973.5元，由被告重庆比速汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年七月三十一日书记员 谢伯艳