wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2825号 原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。 法定代表人：李一平，董事长。 委托诉讼代理人：于淑清，该公司职员。 被告：徐金海，男，1968年7月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：沈景干，女，1975年3月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：潘时东，男，1979年12月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告徐金海、沈景干、潘时东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人于淑清、被告潘时东到庭参加诉讼。被告徐金海、沈景干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金海、沈景干偿还原告借款本金人民币50000元及自借款之日起至实际还款之日止的约定利息、罚息及复息；被告潘时东承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告徐金海、沈景干与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告贷款50000元，年利率为8.88923%，于2018年6月10日前偿还全部本息，如逾期还款，增加50%的罚息。被告潘时东在该合同上签名作了担保。2016年6月6日，被告徐金海向原告出具了50000元的借款借据，原告向其出借了该款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，现诉至法院。 被告潘时东辩称：对原告诉称的事实无异议，我担保是事实。 被告徐金海、沈景干缺席未作答辩。 经审理查明：2015年6月19日，被告徐金海、沈景干与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告贷款50000元，借款执行借款凭证记载借款利率，实行利随本清方式还款，到期一次性还本付息，借款可循环期限自2015年6月19日至2018年6月10日。如逾期还款，增加50%的罚息。被告潘时东在该合同上签名作了担保。2017年6月5日，被告徐金海向原告出具了50000元的《借款借据》，原告向其出借了该款，《借款借据》中注明：年利率为8.88923%，借款期限自2016年6月6日至2017年6月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《个人借款合同》复印件，《借款借据》复印件等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告盐城农商行与被告徐金海、沈景干之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了《个人借款合同》、《借款借据》证实，本院予以确认。对该借款的利息，因双方约定的年利率8.88923%，逾期还款，增加50%的罚息，且未逾国家规定的法定利息，故本院按双方约定的上述利率即年利率13.333845%予以支持，计算利息的期限为从2016年6月6日起至实际支付之日止。因被告潘时东对该借款作了担保，故对原告主张其承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告徐金海、沈景干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币50000元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率13.333845%计算），被告潘时东承担连带偿还责任。 二、驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告徐金海、沈景干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1596号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：朴京淑，女，1980年11月12日出生，住天津市南开区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人朴京淑信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6538号判决书已发生法律效力。因被执行人朴京淑未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行，执行标的金额为11582.14元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人朴京淑发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朴京淑逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人朴京淑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朴京淑未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朴京淑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1722民初270号原告：徐卫兵，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫国，石台县法律援助中心矶滩工作站工作人员。被告：檀承继，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告徐卫兵与被告檀承继土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐卫兵及其委托诉讼代理人伍平生、徐卫国到庭参加诉讼。被告檀承继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐卫兵向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的承包合同；2.判决被告将所租之地恢复原状；3.要求被告支付原告拖欠的承包费5280元（付至实际之日止）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原、被告之间签订15年的土地流转合同，合同约定：“流转费的确认与付款方式：按每年每亩400元计算；第一年流转费在本合同签订之日一次性付清，以后每年度流转费乙方（被告）于当年的12月30日前一次性付清。”合同签订后，原告严格按照合同约定履行，被告也支付了第一年承包费。之后，被告一直未支付承包费，原告催讨未果，故诉至法院。檀承继未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因发展茶叶和经果林现代农业项目，2016年1月1日，被告与原告签订《石台县农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定：一、流转形式：租赁；二、流转面积、坐落地点及四至：甲方（原告）同意采取租赁形式将已取得承包经营权证的土地4.43亩流转给乙方（被告）经营；三、流转年限：2016年1月1日至2031年1月1日止，共计15年；四、流转费的确认与付款方式：A、按每年每亩400元计算；B、分年支付方式：第一年流转费在本合同签订之日一次性付清，以后每年度流转费乙方于当年的12月30日前一次性支付；五、约定事项：本流转土地种植农作物各项补贴归甲方，大户补贴归乙方；六、违约责任：乙方应按合同约定的时间支付流转费，每逾期一天，按应付部分的千分之二支付滞纳金，逾期累计超过30天，甲方有权解除合同，同时乙方按未支付承包金5%承担违约金。合同签订之日，被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日土地流转费1772元。原告将土地流转给被告经营。后被告未再支付流转费。2019年9月12日，原告向被告送达《关于解除合同协议并要求支付合同租金的声明》一份，载明“1.未按合同履行付款规定，我们（原告等七人）决定解除与你于2016年签订的土地租赁合同；2.我们农户三年租金，请你于2019年10月31日前付清；3.你还想继续经营发展该项目，请于2019年10月31日前支付完我们租金后再商定今后合同；4.你未在规定时间内付清所欠租金，我们将按法律程序进行追讨，同时，请将属你的地上附属物在2019年10月31日前转移完毕，2019年10月31日后我们将自行处置被你所租土地。”至今被告一直未支付拖欠的土地流转费，原告催讨未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因发展茶叶和经果林现代农业项目，而与原告所签订的《石台县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。根据合同约定，被告应按约定的时间支付流转费；逾期累计超过30天，原告有权解除合同，现被告没有依约支付原告土地流转费，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告因被告的违约而主张解除合同，本院对该合同的解除依法予以确认，并确认以原告要求解除合同的时间即原告于2019年9月12日向被告送达《关于解除合同协议并要求支付合同租金的声明》的时间为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地流转费，有事实和法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日，被告应付原告土地流转费4913.1元[1772元/年×2年＋1772元/年×（282天÷365天）]。原告要求被告将所租之地恢复原状，但未提交相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告徐卫兵与被告檀承继签订的《石台县农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月12日解除；二、被告檀承继于本判决生效之日起三十日内支付原告徐卫兵土地流转费4913.1元；三、驳回原告徐卫兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告檀承继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  程度声二〇二〇年七月三日书记员  方俊婷
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初974号原告：刘吉成，男，1949年12月3日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘词红（曾用名刘伯军），男，1978年5月27日出生，汉族，住邵东市。原告：刘词红（曾用名刘伯军），男，1978年5月27日出生，汉族，住邵东市。两原告的委托诉讼代理人：刘佑林，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：舒益善，男，1969年10月28日出生，汉族，住邵东市。被告：龙巨容，女，1968年11月23日出生，汉族，住邵东市。原告刘吉成、刘词红与被告舒益善、龙巨容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，原告刘吉成、刘词红于2020年7月13日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘吉成、刘词红申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘吉成、刘词红撤回起诉。本案案件受理费1088.5元（已减半收取），由原告刘吉成、刘词红负担。审 判 长  谢军健人民陪审员  刘勋成人民陪审员  雷同祥二〇二〇年七月十三日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1354号原告：孙浩，男，1991年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李军，男，1984年5月12日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告孙浩与被告李军健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年7月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙浩撤诉处理。案件受理费300元，由原告自行承担。 审    判    员      郭富丽 二〇二〇年七月二十九日 书    记    员      焦莉萍 1
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执117号之十七被执行人：饶孟源，男，1968年1月出生于四川省珙县，汉族，住珙县。四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年6月8日依法立案执行。因被执行人饶孟源主要财产在珙县法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决中饶孟源刑事财产刑部分由珙县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年七月八日书记员 胡 兵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2717号原告：桂俊卿，男，汉族，1941年12月14日生，住西安市雁塔区。委托代理人：孙东方，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王要武，男，汉族，1967年2月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王磊，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告桂俊卿诉被告王要武、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂俊卿及其委托代理人孙东方、被告王要武均到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告桂俊卿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金5万元，截止2015年7月21日的利息4550元，合计54550元；并自2015年7月22日起对5万元本金按每月2%计付违约金直至本息还清为止；二被告对借款本息及违约金的给付互负连带责任。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年末，二被告以其控股的陕西恒翡投资有限公司经营资金不足为由，向原告借款，原告分别于2014年10月30日借给被告2万元，11月18日借给被告2万元，11月28日借给被告1万元，合计借给被告5万元，约定借款期限均为3个月，月利率1.5%。被告依约支付利息至2015年12月，此后以资金困难为由，没有再支付利息，也没有归还本金。经原告多次催要，双方达成协议，由被告王磊重新书写借据一份，内容为：“今借到桂俊卿现金5万元，月息0.8%，借期2个月，每月按比例偿还本息，逾期如未归还本息，本人愿承担本息总额及每日千分之五的违约金。本金20000、20000、10000，从2015年1月至2015年5月利息未支付，至还本时一并付清。”但被告此后既没有支付利息，也没有到期还本。原告无数次的追讨，被告以种种理由拖延。2019年4月6日，因原告老伴去世，购买墓地急需用钱，原告再次催被告还款，被告王要武答应三个月后归还，并给原告书写欠条一份，内容为：“由于我借给企业的款要不回来，欠桂俊卿5万元三个月后归还，把原告合同交回。”但一直拖延至今仍未还款。无奈，原告只得依法起诉。被告王要武辩称:原告在2014年在我儿子王磊的恒翡投资有限公司存了5万块钱，后来钱都追不回来，2015年我儿子王磊给原告及其他投资人都出具了借据，我们在和其他企业协商争取盘活资金。2019年原告找到我因为我儿子不在家，要求我给他出具欠条，该欠条与2015年王磊出具的借据上载明的5万元是一笔款项。原告声称要拿着我出具的欠条去巩义找朋友借钱。被告王磊未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。经法院审理查明，认定事实如下：原告称2014年10月至2014年11月期间，被告王磊因公司经营需要向其借款，原告通过现金方式向被告王磊分三笔共计交付5万元，被告付息至2014年12月。2015年5月21日，被告王磊作为借款人向原告出具《借据》一份，载明：“今借到桂俊卿现金伍万元（人民币大写），50000元整，月息0.8%，借期2个月，每月按比例偿还本息，逾期如未归还本息，本人愿承担本息总额及每日5‰的违约金。”该借据尾部手写备注“本金20000、20000、10000，从2015年1月至2015年5月利息未支付，至还本时一并付清”，原告称该备注系被告王磊本人书写。2019年4月6日，就案涉借款被告王要武向原告出具了《欠条》一份，载明：“由于我借给企业的款要不回来，欠桂俊卿伍万元￥50000元，叁个月后归还，把原合同交回。”庭审中，被告王要武称王磊系其儿子。本院认为，债务应当清偿，被告王磊向原告借款50000元，有其提交的借据为证，被告王磊未到庭抗辩，亦未提交反驳证据，故对原告主张的借款事实本院依法予以认定。关于借款利息，借据上载明月息0.8%，并备注“2015年1月至2015年5月利息未支付，至还本时一并付清”，原告称2015年5月21日前双方约定的月利率为1.5%，并主张2015年1月至2015年5月利息按月利率1.5%计算，但未向本院提交相关证据予以佐证，故该期间的利息参照借据中约定的月利率0.8%认定，截至2015年7月21日利息计算为2800元（50000元×0.8%×7个月）。借据中约定：借期2个月，逾期如未归还本息，应承担本息总额及每日5‰的违约金，现原告主张自借款逾期之日即2015年7月22日起以借款本金5万元为基数，按照月利率2%计算至被告实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王要武在2019年4月6日就案涉借款向原告出具《欠条》，应视为债务加入，其应对案涉债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、王要武应于本判决生效后十日内共同偿还原告桂俊卿借款本金5万元及利息（截至2015年7月21日利息为2800元，自2015年7月22日起以借款本金5万元为基数，按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告桂俊卿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取582元，由被告王磊、王要武共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年七月十七日书记员  杨曼
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1361号 申请人：陈松宜，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 被申请人：饶社祥，男，1975年6月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 被申请人：樊彩英，女，1973年6月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 本院在审理原告陈松宜诉被告饶社祥、樊彩英民间借贷一案中，陈松宜于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结饶社祥、樊彩英名下银行存款40万元，或其他同等价值财产。陈松宜以其名下房屋作为查封担保。 本院认为，陈松宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 一、查封或冻结饶社祥、樊彩英名下银行存款40万元，或其他等值财产。 二、查封陈松宜、周霞名下位于宜昌市西陵区四新路1-1-604号房屋（鄂2018宜昌市不动产权第0079556号、第0079557号） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵楠桦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25689号原告：安信农业保险股份有限公司，住上海市静安区共和新路XXX号。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海浦宣果蔬种植专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张帅。被告：张帅，男，1980年5月24日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告安信农业保险股份有限公司与被告上海浦宣果蔬种植专业合作社、被告张帅其他合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁绍淳、被告张帅暨被告上海浦宣果蔬种植专业合作社法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海浦宣果蔬种植专业合作社偿还原告292,890.74元；2.判令被告上海浦宣果蔬种植专业合作社向原告支付逾期付款的利息(以292,890.74元为基数，按同期中国人民银行贷款利率自2018年10月26日计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际全部履行完毕之日)；3.判令被告张帅对被告上海浦宣果蔬种植专业合作社前述付款义务承担连带保证责任。审理中，原告变更第2项诉请：判令被告上海浦宣果蔬种植专业合作社向原告支付逾期付款的利息(以292,890.74元为基数，按同期中国人民银行贷款利率自2018年12月15日计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际全部履行完毕之日)。事实和理由：2016年9月19日，被告上海浦宣果蔬种植专业合作社向原告投保《小额信贷保证保险》，保险金额为500,000元，约定如被保险人(被告上海浦宣果蔬种植专业合作社)未能按合同约定期限偿还欠款的，视为保险事故发生，保险事故发生后三个月，被保险人仍未履行约定的义务，保险人(原告)将按保险合同约定偿还欠款，特别约定贷款事故95%的本金净损失，不含利息。该保险受益人为案外人上海农村商业银行股份有限公司南汇支行。2016年11月4日，被告上海浦宣果蔬种植专业合作社与该银行签订了《借款合同》，借款金额为460,000元，借款期限为2016年11月4日至2017年9月15日。因被告上海浦宣果蔬种植专业合作社未按借款合同约定偿还欠款，该银行向上海市静安区人民法院提起诉讼，案号为(2018)沪0106民初12163号。在该案审理过程中，原告与该银行达成调解，原告向该银行一次性支付保险金367,890.74元。同时，原告与被告上海浦宣果蔬种植专业合作社、被告张帅就偿还上述款项事宜达成和解，签订《还款协议》，被告上海浦宣果蔬种植专业合作社从2018年5月25日起，于每个自然月的25日向原告偿还15,000元，最后一期2020年4月25日支付22,890.74元，被告张帅对被告上海浦宣果蔬种植专业合作社上述付款义务承担连带保证责任。两被告共同辩称，目前被告上海浦宣果蔬种植专业合作社已停止经营。两被告未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，《还款协议》签订后，被告张帅于2018年6月1日、7月4日、12月14日分别向原告还款15,000元、15,000元和45,000元。被告上海浦宣果蔬种植专业合作社仍结欠原告292,890.74元。本院认为，原告、两被告签订的《还款协议》真实合法，是当事人的真实意思表示，各方理应恪守。被告张帅向原告还款75,000元，系履行《还款协议》约定的保证责任。之后被告上海浦宣果蔬种植专业合作社未再履行还款义务，构成违约。被告张帅也未继续承担保证责任，亦构成违约。故原告有权要求被告上海浦宣果蔬种植专业合作社按《还款协议》继续承担还款义务、支付违约金及要求被告张帅承担连带保证责任。被告张帅承担保证责任后，有权向被告上海浦宣果蔬种植专业合作社追偿。审理中，原告主张自2019年8月20日起的违约金计算依据更改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，于法无悖，本院予以确认。原告主张违约金起算日期为被告张帅最后一次还款日的次日(即2018年12月15日)，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海浦宣果蔬种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告安信农业保险股份有限公司292,890.74元；二、被告上海浦宣果蔬种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内向原告安信农业保险股份有限公司支付以292,890.74元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算的自2018年12月15日起至2019年8月19日止，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际全部付款义务履行完毕之日止的违约金；三、被告张帅对被告上海浦宣果蔬种植专业合作社上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告张帅承担保证责任后，有权向被告上海浦宣果蔬种植专业合作社追偿。案件受理费5,693元，减半收取为2,846.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月六日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行初57号原告龙城区金圆木业经销处，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段93号。经营者刘秋英，女，1972年3月29日，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被告朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市龙城区中山大街二段8号。法定代表人杨松涛，区长。委托代理人宋菲，朝阳市龙城区司法局工作人员。原告龙城区金圆木业经销处（以下简称金圆木业）因与被告朝阳市龙城区人民政府（以下简称区政府）履行法定职责一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院于2020年6月9日立案后，于2020年6月100.日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告金圆木业的经营者刘秋英，被告区政府的委托代理人宋菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年3月3日，原告金圆木业以邮寄形式向被告区政府申请行政复议，请求区政府确认龙城区商务局超期未履行法定职责的行为违法。区政府收到复议申请后，在法定期限内未履行复议法定职责。原告金圆木业诉称，原告于2019年12月23日向龙城区商务局邮寄挂号信申请公开2014年至2019年龙城区服务业局法定职责的政府信息，但龙城区商务局超过法定时限未答复，龙城区商务局违反了《政府信息公开条例》相关规定，依法应当认定行政不作为行为违法。原告就龙城区商务局未履行法定职责的不作为行为于2020年3月3日向被告申请行政复议，被告未在《行政复议法》规定的法定期限内予以答复，依法应当认定其行政不作为行为违法。综上所述，请求确认被告未在法定时限履行法定职责的不作为的行为违法；责令被告限期履行法定职责；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：⒈行政复议申请书；⒉政府信息公开申请表；3.国内挂号信；4.查询快递信息。被告区政府辩称，2020年3月，原告以邮寄方式向我机关提出行政复议，我机关收发室收到该复议申请，因原告邮寄的地址、单位名称不准确，故我单位收发室未转送至区司法局，2018年依据机构改革行政复议职能在区司法局（文化路五段59号）。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告区政府未向本院提交证据、依据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。被告认可收到原告邮寄的复议申请，但认为收发室不能代表区政府。经审理查明，原告称“2019年12月23日向龙城区商务局邮寄挂号信申请公开2014年至2019年龙城区服务业局法定职责的政府信息，但龙城区商务局超过法定期限未按申请载明形式答复，龙城区商务局违反了《政府信息公开条例》相关规定，依法应当认定行政不作为行为违法”。金圆木业于2020年3月3日向区政府申请行政复议，区政府于2020年3月4日收到复议申请，区政府在法定的期限内未作出行政行为。金圆木业不服，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条第一款规定，“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应由法人的法定代表人、该组织的主要负责或者办公室、收发室、值班室等负责收件人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达”。本案，区政府承认其收发室收到金圆木业的复议申请，根据上述法律的规定应视为区政府收到复议申请，故区政府不履行复议的法定职责行为违法，区政府应在法定期限内履行法定职责。原告金圆木业的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：责令被告朝阳市龙城区人民政府在法定期限内履行行政复议的法定职责。案件受理费50元，由被告朝阳市龙城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  宁小泉审判员  佟 伦审判员  郭继飞二〇二〇年七月十日书记员  孙 凯（法官助理代）
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执224号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行。住所地：绵阳市涪城区红星街30号。负责人：廖昌弟，系该支行行长。被执行人：杜勇，男，汉族，生于1977年4月25日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被执行人杜勇金融借款合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第6948号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，一、申请执行人与被执行人于2009年9月17日签订的《个人借款/担保合同》中止履行；二、被执行人在本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金347402.23元、截止2014年7月30日的利息121617.14元，及从2014年7月31日起至本判决确定之日止按照合约约定计算利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费4175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年10月8日立案受理【（2019）川恢785号】，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院于2020年3月10日查封了被执行人杜勇名下位于绵阳市涪城区花园南街25号京都小区2栋7单元7楼11号（权证号：监证0303596）住宅一套，查封期限为三年。现我院已对上述房屋予以评估拍卖，经本院第一次在淘宝司法拍卖平台进行公开拍卖，绵阳市涪城区花园南街25号京都小区2栋7单元7楼11号（权证号：监证0303596）住宅由买受人周小丽以最高价441840元竞得。本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。现被执行人无其他财产可供执行。截至2020年7月31日，本案本次执行程序中已执行到位案款330861.54元。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 羽审判员 顾 琦审判员 张 奕二〇二〇年七月三十一日书记员 董玥玥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4783号之一申请执行人西安桃李食品有限公司。被执行人西安民生百货管理有限公司。申请执行人西安桃李食品有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安桃李食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已送达车辆管理部门办理档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为35459.05元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2401号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行,住所地石狮市镇中路五星段东村霞泽7号楼南起第5-9间店面，统一社会信用代码91350581577005607Y。 负责人：蔡维哲，该行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕。 委托诉讼代理人：蔡华龙。 被告：吴协燊，男，1985年1月8日出生，汉族，住石狮市。 被告：林丽霞，女，1984年9月10日出生，汉族，住石狮市。 被告：吴协淼，男，1986年2月19日出生，汉族，住石狮市。 被告：卢安心，女，1964年11月3日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行与被告吴协燊、林丽霞、吴协淼、卢安心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴协燊签订的《借款合同》；2、被告吴协燊、林丽霞立即偿还借款本金114724.69元及截至2020年4月30日的利息、罚息及复利5125.17元，并支付自2020年5月1日起至实际结清日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、被告吴协淼、卢安心对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由四被告承担。 事实和理由：2016年5月10日，被告吴协燊与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额15万元，借款期限自2016年5月10日至2026年5月9日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，并解除合同。同日，被告吴协淼、卢安心与原告签订《保证合同》，约定为被告吴协燊上述借款提供连带责任保证，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于同日向被告吴协燊发放贷款15万元。借款后，被告吴协燊未能按约履行还款义务，已构成违约，现尚欠借款本金114724.69元。庭审中，原告自认被告吴协燊自2019年11月1日起结欠利息、罚息、复利。本案借款发生在吴协燊与林丽霞夫妻关系存续期间，且被告林丽霞在借款申请书上签字，对该笔债务是知悉的，应认定为夫妻共同债务。 四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，四被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告吴协燊在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告吴协燊签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告吴协燊应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告吴协燊、林丽霞系夫妻，被告林丽霞在借款合同上签名确认，被告陈余添系知晓本案借款，故本案借款应认定为被告吴协燊、林丽霞的夫妻共同债务。据此，原告提出被告林丽霞应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告吴协淼、卢安心为被告吴协燊的借款提供连带责任保证，故原告提出被告吴协淼、卢安心应对被告吴协燊所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行与被告吴协燊签订的《借款合同》。 二、被告吴协燊、林丽霞应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行借款本金114724.69元及自2019年11月1日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吴协燊、林丽霞自2019年11月1日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告吴协淼、卢安心应对被告吴协燊、林丽霞所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告吴协燊、林丽霞、吴协淼、卢安心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元减半收取1650元，由被告吴协燊、林丽霞、吴协淼、卢安心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年七月十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执479号王海彪、张财晓：申请执行人王海彪与被执行人张财晓民间借贷纠纷一案，作出的（2019）陕0822民初924号民事判决书已发生法律效力。被执行人张财晓未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人王海彪向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金11万元及利息，并负担案件受理费1250元,本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人王海彪支付借款本金11万元及利息以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并案件受理费1250元、执行费1550元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人张财晓所欠申请执行人王海彪借款本金11万元及利息以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，双方当事人协商本息合计5万余元剩余部分申请执行人王海彪自愿放弃，由被执行人张财晓于2020年7月13日一次性给付申请执行人王海彪5万元，案件受理费1250元，执行费650元由被执行人张财晓承担，现被执行人张财晓已经按照和解协议全部一次性履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执479号执行案件执行完毕，于2020年07月20日结案。二〇二〇年七月二十日
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初321号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人邓雨婷，女，2001年10月15日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z309号起诉书指控被告人邓雨婷犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，被告人邓雨婷伙同刘明希(另案处理)先后于2020年4月7日、4月10日、4月12日、4月16日四次在二人租住的重庆市北碚区xx房间内，容留吸毒人员童某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年4月19日，被告人邓雨婷因吸食毒品被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓雨婷两年内四次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓雨婷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓雨婷自动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人邓雨婷拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。被告人邓雨婷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓雨婷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓雨婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年七月十七日书记员  冯 淇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15229号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：宁波高新区学点文化传媒有限公司，住所地浙江省。法定代表人：**亮。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告宁波高新区学点文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于同年7月10日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月十日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1023民初822号之二原告：临汾市巍达新型建材股份有限公司。法定代表人：郭丙生，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊峰，男，汉族，1977年4月21日出生，襄汾县新城镇居民。被告：邯郸市安装工程有限公司。法定代表人：田宏斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵炜，河北盛仑律师事务所律师。被告：中冶长天国际工程有限责任公司。法定代表人：易曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：彭星，湖南瀚骏程律师事务所律师。原告临汾市巍达新型建材股份有限公司与被告邯郸市安装工程有限公司、中冶长天国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月19日作出（2020）晋1023民初822号民事裁定书,冻结二被告在襄汾县新金山特钢有限公司的到期债权15万元。查封临汾市巍达新型建材股份有限公司自有的一辆混凝土罐车。原告于2020年7月9日提出解除保全申请。本院认为，被告已经履行完毕，应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除二被告邯郸市安装工程有限公司、中冶长天国际工程有限责任公司在襄汾县新金山特钢有限公司的到期债权15万元的冻结。二、解除原告临汾市巍达新型建材股份有限公司自有的一辆车牌号混凝土罐车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海勇二〇二〇年七月九日书记员  王家琪
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初589号   原告：王希亮，住靖宇县。   被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。   法定代表人：田少君，系经理。   王希亮与靖宇县晟泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王希亮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王希亮的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许王希亮撤诉。   案件受理费100.00元由王希亮负担。   （此页无正文）   审判员 仲婷婷     二〇二〇年七月十七日   书记员 张 远
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保162号 谢建军、李家欣： 申请人谢建军与被申请人李家欣诉前财产保全一案，申请人提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李家欣在灵山县农村信用合作联社灵城信用社的存款（账号：62×××90）在41400元限额内进行冻结，据此申请本院作出的（2020）桂0721财保20号民事裁定书已经发生法律效力，现已到灵山县农村信用合作联社灵城信用社对上述帐户执行额度冻结，冻结时间从2020年7月15日起至2021年7月14日止，实控金额为0元。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结帐户期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行查封、冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年七月十七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执589号申请执行人：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。被执行人：张新期，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘光辉，男，1963年10月7日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司与被执行人张新期、刘光辉承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初462号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新期、刘光辉银行存款计人民币54.066114万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张新期、刘光辉执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月十日书记员 彭修琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5455号原告：黄丽，女，1964年9月8日出生，住阜康市。委托诉讼代理人：古振莹，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：惠小玲，女，1973年1月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告黄丽与被告惠小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告黄丽的委托诉讼代理人古振莹到庭参加诉讼，被告惠小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款136979.42元，以及按本金100000元计算的约定利息4567.8元（自2019年8月12日暂计至2020年4月2日，此后利息按年利率7.125%为标准，计至付清之日止），合计141547.22元；2.依法判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年8月11日，被告因投资需要，向原告提出借款150000元，原告现金不足，先通过银行转账的方式向被告支付借款100000元。被告于2019年12月1日向原告出具一份《借条》，明确借款事实，约定借款年利率7.125%，每月还款4764.12元。后来又将信用卡交给被告并告知其密码，被告陆续刷卡消费36979.42元。被告承诺按期还款，但两笔借款约定还款日期都已超过，经原告多次追讨，被告拒不归还借款本息。被告不予还款的行为严重侵犯了原告合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告惠小玲辩未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2019年12月1日，惠小玲向黄丽出具一份借条，内容为：“我因生意需要，于2019年8月11日向黄丽女士借款人民币100000元（拾万元整），年利率按7.125%计息。本人承诺每月还款4764.12元，每月准时于5号转款于黄丽女士的工行卡里，绝不使逾期。关于一次性还清，目前我还没有这个能力”。庭审中，原告要求被告偿还（2019年8月12日至2020年4月2日）期间的借款利息4567.8元（本金100000元×7.125%∕年÷365天×234天）。另查明，惠小玲通过对黄丽的银行信用卡刷卡消费的方式，向黄丽借款共计36979.42元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款136979.42元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄丽主张被告惠小玲支付（2019年8月12日至2020年4月2日）期间的利息4567.8元（本金100000元×7.125%∕年÷365天×234天）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告惠小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告惠小玲归还原告黄丽借款136979.42元；二、被告惠小玲偿付原告黄丽借款利息4567.8元（本金100000元×7.125%∕年÷365天×234天）；三、被告惠小玲偿还原告黄丽2020年4月3日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金100000元为基数，按年利率7.125%计算）。上述款项合计后，由被告惠小玲于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565.47元（原告已预交），由被告惠小玲负担（与上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年七月十三日书记员  赵晨曦
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初644号 原告：中国工商银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县昌黎镇二街西北楼,统一社会信用代码：911303228054376217。 负责人：刘飞，该行行长。 委托诉讼代理人：秦国海，该行职工。 被告：王矜朝，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双鸭山市友谊县。 被告：王永林，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双鸭山市友谊县。 原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行（以下简称工商银行昌黎支行）与被告王矜朝、王永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行昌黎支行的委托诉讼代理人秦国海到庭参加诉讼，被告王矜朝、王永林未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告工商银行昌黎支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与第一被告王矜朝、第二被告王永林签订的《个人购房借款／担保合同》。2、第一、二被告（第一被告王矜朝与第二被告王永林为父子关系，父子共同还款）偿还所欠全部贷款本息866339.89元（其中本金：849007.38元，利息17332.51元；贷款利息暂计截止2019年11月10日，其后发生的贷款利息、罚息，依合同约定至贷款全部还清日止）。3、原告对第一、二被告的抵押财产［冀（2017）昌黎县不动产权第××号不动产登记证明：冀（2017）昌黎县不动产权第××号房产］享有优先受偿权。4、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月1日签订了一份编号为Ａ：房字秦皇岛分行昌黎支行2017年1213号的《个人购房借款／担保合同》，依合同约定，由中国工商银行股份有限公司昌黎支行向被告发放了住房贷款87万元。贷款种类为个人一手住房购置贷款，期限360个月，自2017年11月1日至2047年11月1日。采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。约定以王矜朝所购坐落于秦皇岛市昌黎县的房屋作抵押，不动产登记证明为冀（2017）昌黎县不动产权第××号。被告从2019年1月开始陆续出现违约，截至2019年11月10日，被告已连续5期不还款，累计高达12期逾期，违约情形严重。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》、《商业银行法》等法律的规定，依据双方签订的《个人购房借款／担保合同》第十四条违约及违约责任的约定，特向昌黎县人民法院提起民事起诉，请求法院依法判决。 被告王矜朝、王永林并未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告王矜朝、王永林于2017年11月1日签订了《个人购房借款／担保合同》（编号为Ａ：00404001252017一手贷0001213号），合同约定，由被告王矜朝、王永利向原告借款87万元，用以购买坐落于秦皇岛市昌黎县房屋，贷款种类为个人一手住房购置贷款，期限360个月，自2017年11月1日至2047年11月1日。借款利率为年利率4.9%，逾期利率为年利率7.35%，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，还款日为每月10日。第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款方有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率见第五十二条。第五十二条约定：罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同。第四十六条约定：贷款按借款人约定的账户一次性划入昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司，账号：04×××39，开户行秦皇岛昌黎支行营业室。被告王矜朝以名下昌黎县的房屋作抵押［不动产权证号：冀（2017）昌黎县不动产权第××号，房屋坐落于黄金海岸澳景蓝湾小区，建筑面积72.58平方米］。该房办理了抵押登记手续［不动产登记证明：冀（2017）昌黎县不动产证明第××号］。 2017年11月1日原告将借款870000元支付给合同约定的收款人昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司，账号为04×××39。2017年12月10日至2019年9月21日，被告共偿还原告借款本金20992.62元，2017年12月10日至2019年7月10日被告共偿还原告借款利息68079.01元，尚欠本金为849007.38元。2018年1月被告出现逾期未还款情况，至原告起诉之日已多期逾期。 以上事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、《个人借款凭证》、《还款流水明细》、《不动产登记证明》、《不动产资料查询结果证明》在卷佐证。上述证据来源真实，内容客观，本院对原告提供的证据予以采纳。 另查明，本院在审理工商行昌黎支行起诉的多名被告的多起金融借款合同纠纷案件过程中，发现有涉嫌犯罪的嫌疑，遂移送公安机关处理。公安机关认为尚不构成犯罪，未予立案。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款87万元的义务，被告未按约定每月足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，构成违约，原告于2020年5月15日向本院起诉，主张解除合同，符合双方签订《个人购房借款／担保合同》中的相关约定及法律规定，故本院对原告主张解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》的诉讼请求予以支持。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担向原告偿还剩余借款本金及利息的民事责任，故本院对原告主张被告偿还原告借款剩余本金849007.38元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告王矜朝以其所有的房屋为该借款作抵押担保，并办理了抵押权登记，该抵押有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、2017年7月1日原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行与被告王矜朝、王永林签订的《个人购房借款／担保合同》（编号为A：00404001252017一手贷0001213号）于2020年5月15日起解除； 二、被告王矜朝、王永林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行借款本金849007.38元及利息【2019年11月10日前的利息17332.51元；自2019年11月11日起至合同解除之日止按逾期年利率7.35%计算（期间偿还的利息予以扣除）】； 三、原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行对被告王矜朝坐落于昌黎县的房屋［不动产权证号：冀（2017）昌黎县不动产权第××号，不动产登记证明：冀（2017）昌黎县不动产证明第××号］享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6232元，由被告王矜朝、王永林均担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 淼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27443号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄彪，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告安吉租赁有限公司与被告黄彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告黄彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄彪支付租金348,758.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告黄彪所有；2.被告黄彪支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为4,202.38元);3.本案诉讼费由被告黄彪承担。事实和理由：2018年11月，被告黄彪与原告下属安吉租赁有限公司东莞分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告黄彪以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为梅德赛斯-奔驰牌，车架号：LE4ZG4JB7KL268789，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为534,353元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等111,248元，每月租金为15,163.40元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告黄彪仅支付部分租金共计197,124.20元，之后虽经原告催讨，但被告黄彪一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告黄彪需向原告支付租金348,758.20元及留购价款1元，滞纳金4,202.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告黄彪签字确认其送达地址为广东省东莞市大朗远大城市干场15栋2101，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为梅德赛斯-奔驰牌，车架号：LE4ZG4JB7KL268789，发动机号：XXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等111,248元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告黄彪仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金348,758.20元及留购价款1元、滞纳金6,045.04元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金348,758.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为梅德赛斯-奔驰牌，车架号：LE4ZG4JB7KL268789，发动机号：XXXXXXXX)归被告黄彪所有；二、被告黄彪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金6,045.04元，并以逾期租金348,758.20元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,594元,减半收取计3,297元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年七月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1913号 原告:肖建民，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：薛富国，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘**，男，1988年5月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告肖建民与被告刘**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理过程中，原告肖建民于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖建民撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由肖建民负担。 审判员  彭红艳 二〇二〇年七月十日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执236号之一申请执行人张兴霞，女，生于1990年2月6日，汉族，住安徽省肥东县。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人张兴霞与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】326号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张兴霞于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资690.75元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执236号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十九日书记员  刘玲杉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12921号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘海堂，男，1981年5月22日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘海堂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘海堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币99,541.69元、利息15,484.09元、滞纳金及违约金64.76元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计115,090.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘海堂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金99,541.69元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘海堂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计99,541.69元；二、被告刘海堂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288.54元，减半收取计1,144.27元，由被告刘海堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4692号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审36号申请执行人扎鲁特旗自然资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某。被执行人彩某，公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字（2018）第094号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定于2018年12月25日作出扎国土资罚字（2018）第094号行政处罚决定书，对彩某处以退还非法占用的土地，拆除违法建筑物，恢复土地原貌，并处罚款2333元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第094号行政处罚决定，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告通知书等文书因拒签，均为张贴送达。不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条中对送达程序的规定，送达程序不合法，明显违法并损害被执行人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第094号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二0二0年七月十日书 记 员 弭 志 辉
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3179号 原告：黄中英，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王亦珍，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄中英与被告王亦珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中英到庭参加诉讼，被告王亦珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 黄中英向本院提出诉讼请求：1.王亦珍返还黄中英借款84000元。2.本案诉讼费由王亦珍承担。 事实与理由：2017年5月8日，王亦珍以打理生意为由向黄中英借5万元整，并且写下借条。2018年4月25日，王亦珍再次向黄中英借34000元急用，并且也同样写下借条，王亦珍也将身份证复印件交黄中英留存。此后，黄中英一直向王亦珍催促还款，但直至黄中英向贵院提起诉讼之后王亦珍都没有偿还过任何借款，黄中英在此期间多次联系王亦珍，但均找不到人。现王亦珍拒不履行还款义务，严重损害黄中英的合法权益，为此根据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 王亦珍在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 黄中英围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月8日，王亦珍向黄中英出具一份《借条》，借条内容：“兹向黄中英借用人民币现金伍万元整，身份号码3501211962××××××××，借款人：王亦珍”。2018年4月25日，王亦珍再次向黄中英出具一份《借条》，借条内容：“兹向黄中英借用人民币现款叁万肆仟元正（整），借款人：王亦珍。出具借条后，王亦珍至今未偿还借款，故引起纠纷。 本院认为，黄中英主张王亦珍借款计84000元并向法庭提交了借条原件附卷在案为依据，可认定王亦珍向黄中英借款的事实，故本院对黄中英要求王亦珍归还借款84000元的诉讼请求予以支持。王亦珍未到庭应诉亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王亦珍应于本判决生效之日起十日内偿还黄中英借款84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由王亦珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄君娇 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13752号原告关粉，女，汉族，1987年4月20日出生，住址河南省西平县。委托诉讼代理人马腾，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人董士楠，河南绿城律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告关粉诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马腾、董士楠、被告委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失费100000元（具体金额待评估后变更诉讼请求）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告车辆维修费、施救费、鉴定费共计270575元。事实与理由：原告是豫Ａ×××××号轿车所有人，2019年10月19日将该车辆向被告处投保有机动车商业险。2019年11月23日23时40分许，在黄州区××院附近路段，胡伟驾驶该车辆因操作不当撞上路边电线杆，造成电线杆及该车辆受损的道路交通事故，后黄冈市公安局交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故证明，证明发生单方事故的事实。后原告要求被告定损赔偿，被告不予定损理赔，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称：在原告能够提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证，且不存在免责事由的情况下，被告对于原告的合理损失予以赔偿。原告主张的施救费过高，被告只赔偿必要的合理的施救费。被告不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2019年11月23日23时40分许，在黄州区××院附近路段，胡伟驾驶豫Ａ×××××号小车因操作不当撞上路边电线杆，造成电线杆及该车辆受损的道路交通事故。该事故经黄冈市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，作出道路交通事故证明。原告支出施救费5000元。原告系豫Ａ×××××号车辆的所有人，该车在被告处投保有第三者责任保险（保险金额1000000元）、机动车损失保险（保险金额426694元）等机动车商业保险，并购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告申请对豫Ａ×××××号车辆的车损进行鉴定。本院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对该车车损进行鉴定，该公司作出豫国宏鉴字[2020]鉴字第074号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××××号车辆损失价值为253075元。原告支出鉴定费12500元。本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。本院依据原告申请委托评估机构对豫Ａ×××××号车辆的损失进行了鉴定，显示该车损失价值为253075，被告对此予以认可，对原告的该部分损失本院予以支持。原告主张的施救费5000元、鉴定费12500元，是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，且不超过保险限额，对此本院予以支持。被告的该部分辩称意见，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告关粉保险金270575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月二十日书记员 朱晴晴
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执777号邢燕萍孙键、李倩：申请执行人邢燕萍与被执行人孙键、李倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19525号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙键、李倩逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人邢燕萍申请强制执行，要求被执行人支付本案案款及迟延利息，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人孙键主动向本案申请人邢燕萍偿还所有案款。申请人邢燕萍对以上内容予以确认，并申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执777号案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8620号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，职务不详。 委托诉讼代理人：向此钦，男，系公司员工。 被告：陈辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：周良菊，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告陈辉、周良菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十五日 书记员 李仕芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4746号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈祎淑
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执580号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行,住所地：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华，系该行行长。被执行人：赵小翠，女，1979年12月25日出生，汉族，住绵阳市高新区。被执行人：李先明，男，1979年5月3日出生，汉族，住绵阳市高新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人赵小翠、李先明金融借款合同纠纷一案[（2019）川0703执254号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年6月2日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人李先明、赵小翠名下的位于绵阳市高新区飞云大道东段1号11栋1单元2楼2号的房屋[建筑面积为91.16平方米；权证号：201300937、201300937-2]。因被执行人李先明、赵小翠未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李先明、赵小翠名下的位于绵阳市高新区飞云大道东段1号11栋1单元2楼2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年七月七日书记员 贾 娟
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1002号原告：史俊江，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：王希久，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告史俊江与被告王希久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊江委托诉讼代理人张福辉、被告王希久到庭参加诉讼，在调解过程中，被告王喜久未经法庭准许中途退庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史俊江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料款5980元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月3日至2016年2月21日，被告共6次在原告处赊购饲料，每次被告都为原告出具《欠据》，总价款5980元，此款被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王希久辩称：被告确实多次在原告处赊购饲料，也确实出了《欠据》，但没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告举示6张《欠据》，用以证实被告在原告处赊购饲料的时间和金额。被告王希久质证称对原告举示的6张《欠据》没有异议。本院经审查认为，原告举示的6张《欠据》客观、真实、有效，被告未提出异议，6张《欠据》的欠款金额与原告起诉要求的金额一致，故本院对原告举示的证据的真实性及要证明的问题予以确认。被告王希久未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日至2016年2月21日期间，被告共分6次在原告处赊购饲料，并给原告出具6张《欠据》，饲料总价款5980元。此欠款被告尚未给付。本院认为，被告在原告处赊购饲料，原告交付了货物，被告未支付货款，为原告出具了《欠据》，可以认定原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告应当按照合同约定履行给付货款的义务。现被告未能支付货款已构成违约，故对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求予以支持。对于欠款金额，原告举示的6张欠据的合计金额与原告的诉求金额一致，且被告没有提出异议，本院对欠款数额5980元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王希久于本判决生效后3日内给付原告史俊江欠款5980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王希久负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年七月八日书记员  韩 建
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9884号原告：张东，男，1968年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告：赵连超，男，1981年12月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京亿赫公路养护有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇。法定代表人：龙福金，总经理。委托诉讼代理人：董永锋，男，1976年3月21日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。原告张东与被告赵连超、北京亿赫公路养护有限责任公司（以下简称亿赫公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案张东的委托诉讼代理人薛福生、赵连超、亿赫公司的委托诉讼代理人董永锋、雷云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东向本院提出诉讼请求：1、判决赵连超给付工程款435000元，亿赫公司承担连带给付责任；2、判决赵连超自2018年12月1日开始到实际给付之日止以435000元为基础按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，亿赫公司承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年，通州新城潞邑三路（京榆旧路—潞苑三街）道路工程之给水工程，张东为实际施工人，亿赫公司为工程承包方，亿赫公司将工程分包给赵连超。2019年12月27日，张东与赵连超签订欠款协议，结算工程款485000元，之前已给付50000元，尚欠435000元没有给付。后张东多次催要未果，所以张东起诉到法院，望法院依法裁决。赵连超辩称，认可原告的诉讼请求，我确实欠付原告工程款435000元。亿赫公司辩称，不认可原告的诉讼请求，赵连超与我方不存在实际挂靠借用资质等关系，我方不应该承担责任。不存在资质借用的问题，只是赵连超在承包工程的时候需要公司作为平台承包工程，而利用我公司的名称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，赵连超（欠款人）与张东（被欠款人）签订了《欠款协议》，约定：赵连超欠张东人工费、机械费、辅料费共计人民币485000元，并注明：此工程为通州新城潞邑三路（京榆旧路—潞苑三街）道路工程之给水工程，此工程由亿赫公司中标并负责施工，赵连超分包给水工程，张东负责施工，其中此项工程的人工、机械、辅料由张东负责。张东不负责提供任何票据。此项工程已于2018年11月已全部施工完毕。还款时间以赵连超从亿赫公司结账为准。赵连超结账后按比例还给张东人工费、机械费、辅料费，直至最后一笔结清。说明：2019年12月10日赵连超给张东转账5万元整。此协议一式两份，各执一份，同样具有法律效力。赵连超对上述《欠款协议》的真实性认可。根据上述协议，亿赫公司系通州新城潞邑三路（京榆旧路—潞苑三街）道路工程之给水工程的中标方，承接了该工程，并将该工程分包给赵连超，赵连超又将该工程的人工、机械、辅料交由张东负责施工，工程已于2018年11月全部施工完毕。赵连超认可张东所施工的人工费、机械费、辅料费共计485000元，赵连超已转账支付张东50000元，并认可尚欠张东工程费用435000元。关于亿赫公司与赵连超的关系，亿赫公司陈述为赵连超在承包工程时需要公司作为平台承包工程，而利用了亿赫公司名称，并由亿赫公司参与收取工程款、交纳税款；赵连超的陈述为使用亿赫公司资质，需要用亿赫公司名义交纳税款，亿赫公司负责收取工程款，在扣除税款后将剩余款项支付给赵连超。亿赫公司认可其与赵连超之间并未结算清楚，理由系发包方并未完成最终结算，赵连超亦认可其与亿赫公司之间尚未结算，仅结算了一部分款项，并同意在亿赫公司收到工程款后，优先支付给张东。张东在庭审中明确要求赵连超承担给付责任，并坚持要求亿赫公司承担连带给付责任。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。根据赵连超与张东签署的《欠款协议》可知，亿赫公司作为通州新城潞邑三路（京榆旧路—潞苑三街）道路工程之给水工程的中标方，承接了该工程，并将该工程分包给赵连超，赵连超又将该工程的人工、机械、辅料交由张东负责施工，工程已于2018年11月全部施工完毕，而赵连超、张东作为个人，不具备建设工程（给水工程）的施工资质，故亿赫公司将给水工程分包给赵连超，赵连超又将给水工程的人工、机械、辅料分包给张东来实际负责施工，故本案属于建设工程分包合同纠纷，并以此确定建设工程分包合同案由，赵连超与张东之间建立的建设工程分包合同均属于无效合同。但应指出，张东作为实际施工人在涉案的给水工程中进行了施工，并完成了全部的施工工程，对此赵连超通过签署《欠款协议》予以了确认，并认可张东全部施工费用为485000元，赵连超已支付50000元，故尚欠施工款项为435000元，赵连超认可尚欠款项的事实，并同意张东的诉讼请求，同意在亿赫公司从甲方那边收取款项后，优先支付给张东。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对于张东主张赵连超支付工程费用435000元的诉讼请求，赵连超对此作了自认，本院予以支持。关于亿赫公司是否应承担连带给付责任，本院认为，亿赫公司作为本案所涉给水工程的中标方和承接方，其具有相应的施工资质，但其认可工程系赵连超实际来负责施工，亿赫公司只负责收取工程款、交纳税款，亿赫公司在收取工程款再付给赵连超，那么实际系亿赫公司在承接工程后将工程转包给赵连超来施工，赵连超又将工程部分违法分包给张东来施工。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据亿赫公司与赵连超的陈述，双方均认可并未进行结算，也就是说亿赫公司并未将赵连超应得的工程款结算清楚。故亿赫公司应对本案赵连超承担的债务承担连带给付责任。关于张东主张的利息，考虑到赵连超与张东之间系违法分包关系，张东对此也具有过错，且双方没有关于利息的约定，故对于张东主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、赵连超给付张东工程施工费用435000元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、北京亿赫公路养护有限责任公司对赵连超的上述债务承担连带给付责任；三、驳回张东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，由赵连超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何杨彪二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 仙
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2013号原告：王某某，女，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：济南某某马服装有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：张新，总经理。委托诉讼代理人：宋某某，女，，汉族，住平阴县，系被告单位职工。被告：济南某某服装有限公司，住所地：平阴县。统一社会信用代码：。法定代表人：王京柱，总经理。委托诉讼代理人：熊某蕾，男，汉族，住平阴县。系被告单位职工。原告王某某与被告济南某某马服装有限公司（以下简称某某马公司）、被告济南某某服装有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人黄广营、被告某某马公司委托诉讼代理人宋某某、被告某某公司委托诉讼代理人熊某蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助20560元；2.请求支付拖欠的工资8000元及拖欠支付工资的赔偿金8000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第二项诉讼请求为：请求支付拖欠的工资8000元。事实与理由：原告1996年12月进入某某服装厂工作，2004年被某某服装厂安排到某某马公司工作，2018年5月份在被告某某公司退休。被告未依法支付独生子女父母一次性养老补助21060元，工资拖欠2016年11月、12月、2017年1月三个月的工资8000元，经原告催要，被告于2019年12月底支付原告独生子女父母一次性养老补助500元。现为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，具体诉求如前。被告济南某某马服装有限公司辩称，对原告申请的独生子女父母一次性养老补助应为20558.8元，原告在某某马工作期间拖欠原告工资共计8658.4元，但原告是某某公司的员工，某某马公司成立后到了某某马公司工作，但社会保险仍由某某公司缴纳，对原告参加工作无异议，退休时间以退休证为准。被告济南某某服装有限公司辩称，同意被告某某马公司的意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某原系被告某某公司职工，某某马公司成立后，包括本案原告在内的一部分某某公司职工转到某某马公司工作，工资由某某马公司支付，但保险关系一直在被告某某公司处，2018年4月份，被告某某公司为原告办理了退休手续，被告尚拖欠原告工资共计8658.4元。原告婚后育有一子，被告某某马公司曾向原告支付独生子女父母一次性养老补助500元。2020年6月11日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告支付独生子女父母一次性养老补助，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）240号仲裁决定书，决定对王某某的申请，不予受理。另查明，济南市2017年济南市法人单位在岗职工年平均工资为70196元。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告王某某符合享受一次性养老补助待遇的条件，因此，被告应按照2017年度济南市职工年平均工资70196元的30%支付原告一次性养老补助21058.8元，扣除被告已支付的500元，被告尚需支付20558.8元。对于原告主张的要求被告某某马公司支付拖欠的工资8000元，被告某某马公司认可拖欠的数额为8658.4元，经质证，原、被告双方均认可被告尚拖欠原告工资为8658.4元，故原告变更请求被告支付拖欠的工资8658.4元，本院予以支持。本案的焦点问题是：对于应支付给原告的独生子女父母一次性养老补助金，两被告应当如何承担责任。本院认为，原告原在某某公司工作，后经公司安排到被告某某马公司工作至退休，工资由某某马公司发放，某某马公司前期已经支付原告一次性养老补助500元，但原告的保险关系一直在被告某某公司处，亦是被告某某公司为原告办理的退休手续，故本院认为，被告某某公司作为原告的退休单位，应承担向原告支付一次性养老补助的义务。被告某某马公司与原告之间存在事实上的劳动合同关系，故应对某某公司的上述义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告济南某某服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某独生子女父母一次性养老补助20558.8元；二、被告济南某某马服装有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、被告济南某某马服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某工资款8658.4元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南某某服装有限公司、济南某某马服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 茜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5058号原告：张杰：男，1964年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周慧敏，女，1982年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：魏志勇，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍地天津市津南区。原告张杰与被告魏志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰及委托诉讼代理人周慧敏到庭参加诉讼，被告魏志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款250,000元；2．判令被告支付原告从2014年4月14日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告因工程项目资金周转困难向原告借款250,000元，还款期限为2014年6月14日，双方签订借款协议，并口头约定月利率3%。同日，原告将此借款汇款至被告的工商银行账户。到还款期后，原告多次要求被告归还借款。但截至今日原告依然不偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求法院依法裁决。张杰就其主张提供以下证据：1、借款协议1份。证明被告向原告借款250000元，约定了借款金额及还款期限；2、中国工商银行转账凭证1张。证明2014年4月14日张杰向被告转款235000元，预扣了2个月利息，月息3%；3、原告与被告短信截图1张；4、证人任某出庭作证，证明被告经证人介绍向张杰借款，并口头约定月息3%的事实。魏志勇未作答辩。本院对原告提供的证据认定意见：原告提供的证据相互关联，证据真实有效，本院予以认定，对证人证言的真实性也予以认定。经审理本院确认以下事实：原告系，被告因曾分包该公司工程与原告相识。被告以急需资金为由，经任某介绍，向原告借款250000元，原、被告于2014年4月14日签订借款协议，约定借款期限自2014年4月14日至2014年6月14日止。协议签订后，原告通过银行转账方式转给被告235000元，预扣了两个月的利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未能偿还。本院认为，被告向原告借款的事实，原告提供了双方签订的借款协议、银行转账凭证及证人出庭作证，本院对被告向原告借款及约定利息的事实予以确认；根据法律规定及有关司法解释的规定，原告出借借款不得预扣利息，预扣利息的应当按照实际出借的金额认定本金，即原告出借的本金应为235,000元；对于利息问题，根据法律规定及民间借贷司法解释的规定，借款利息不得超过年利率24%，原、被告约定的利息过高，对超出法律规定的部分本院不予支持；原告要求被告给付出借款项至实际给付之日的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏志勇于判决生效后五日内偿还原告张杰借款本金235,000元及以借款本金235,000元为基数，按照年利率24%为标准，给付自2016年4月15日至实际给付之日的利息；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告魏志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年七月二十七日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。