wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1588号 原告：王再增，男，1983年10月27日出生，汉族，住山东省巨野县， 被告：赵小南，男，1992年11月24日出生，汉族，住山东省商河县， 原告王再增与被告赵小南名誉权纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王再增、被告赵小南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王再增向本院提出诉讼请求：1.判令赵小南在《济南中央空调安装》微信群中向王再增公开赔礼道歉,一天一次连续三个月，庭审中，变更该诉讼请求为每月一次，连续三个月；2.判令赵小南支付王再增名誉损失费及经济损失费20000元。事实与理由：2018年王再增、赵小南为合作伙伴，2018年3月份分开将账目和责任划分好。两人在“振禾暖通”公司的账目，赵小南未及时给王再增清账。王再增不但没拿到钱，还遭到赵小南威胁、辱骂。2019年12月31日，赵小南在《济南中央空调安装》微信群骂王再增。由于赵小南的辱骂，导致王再增招不到工人，造成巨大经济损失。综上，请求法院判令赵小南在《济南中央空调安装》微信群中向王再增公开道歉、消除影响、给王再增恢复名誉并承担由此造成的损失。 赵小南辩称，2017年是赵小南和王再增干活，还有16900元还没有收回，当时王再增说甲方给了他5000元，2018年3月份在振禾公司一块干活，这是赵小南签的合同，在赵小南手里还剩4100元押金，辱骂这个事，是2019年年末的时候，赵小南问王再增甲方给了你多少钱，单独发的私信，之后王再增在群里先骂的赵小南。 本院经审理认定事实如下：王再增提供微信聊天截图打印件三张，第一张、第二张显示标注为“唯有行动才能改变命运”的微信号与标注为“中央空调王再增”在“济南中央空调安装”微信群中发布了数条对话消息。标注为“唯有行动才能改变命运”的微信号在群中发布了“我过去你爹死”“你爹妈死”“我操你你妈，你敢说在哪么？我捅你死，孙子”等消息。标注为“唯有行动才能改变命运”的微信号使用人为赵小南，标注为“中央空调王再增”使用人为王再增。庭审中，赵小南认可王再增提交的上述两张微信聊天记录系王再增与赵小南的聊天记录。 以上认定的事实，有王再增陈述、赵小南答辩、微信聊天记录、本院（2020）鲁0126民初746号案件的法庭审理笔录及民事判决书等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，公民、法人、非法人组织享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案中，王再增主张赵小南在“济南中央空调安装”微信群中发布威胁、辱骂王再增的言论，侵犯了其名誉权。虽然赵小南辩称系王再增在微信群里先辱骂的赵小南，赵小南系反击，但赵小南在“济南中央空调安装”微信群中发表了辱骂王再增的言论，在一定范围内使王再增的社会评价降低，声誉受损，赵小南的该行为显然已侵害了王再增的名誉权。对此，赵小南应当承担相应的侵权责任，故王再增要求赵小南赔礼道歉并无不当，本院对此予以支持。但是，赵小南为王再增赔礼道歉、恢复名誉的范围应仅限于侵权的范围而不能随意扩大，该范围也应包括赔礼道歉的次数和频率，赵小南在本案中的侵权行为仅限于其2019年12月份发表的辱骂言论，故本院对王再增要求赵小南在“济南中央空调安装”微信群向王再增赔礼道歉的诉求予以支持，对其要求赔礼道歉一月一次连续三个月等诉求不予支持。 关于王再增主张的名誉损失费及经济损失费20000元，赵小南不同意支付。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，赵小南在数百人的微信工作群中发布辱骂王再增的言论，因该微信群是一个相对开放的空间，且该群是某特定地区同一行业的工作交流群，赵小南的行为必然会对王再增造成一定的精神损害。结合赵小南的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等因素，本院酌情认定赵小南赔偿王再增精神损害抚慰金1000元。 综上所述，对王再增诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵小南于本判决生效之日起十日内在“济南中央空调安装”微信群发布向原告王再增赔礼道歉的公告； 二、被告赵小南于本判决生效之日起十日内赔偿原告王再增精神损害抚慰金1000元； 三、驳回原告王再增的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵小南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年七月二日 书记员  吴 刚
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1490号原告李永立，男，1978年10月12日出生，汉族，地址：河南省西平县。被告河南柏城置业有限公司，住所地：西平县柏城办事处院内。法定代表人田华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人孙洪波，男，1977年8月20日出生，汉族，住西平县。该公司员工。原告李永立与被告河南柏城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永立、被告河南柏城置业有限公司委托诉讼代理人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永立向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2015年11月15日签订的《商品房买卖合同》。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日原被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号YSO000581，约定原告购买被告开发建设的位于西平县建设路与文成大道交叉口东北侧风和日丽家园住宅小区第15栋东二单元3-04号房屋，房屋代码67192，该套房屋建筑面积131.05平方米，房屋价款每平方米2700元，房屋总价款353835元，采用一次性付款方式购买所得。合同签订后，因被告建设工程进度原因，按《商品房买卖合同》中第九条第1、（2）款之约定出卖人逾期交房的违约责任，原告有权提出解除该合同。后经与被告协商，双方达成一致意见，同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，撤销（注销）对该房屋的预告登记（被告在签订解除协议后将购房款退还给原告)。为明确双方权利义务，维护合法权利，避免以后产生纠纷，特此提起诉讼，请依法公正判决。被告河南柏城置业有限公司辩称：我公司已经与原告协商过，我公司同意解除与原告的商品房买卖合同，原告也同意解除，且签订了解除协议，解除后我公司将房屋款项返还给原告，对原告的起诉认可。本院经审理查明如下事实：2015年11月15日原被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于西平县建设路与文成大道交叉口东北侧风和日丽家园住宅小区第15栋东二单元3-04号房屋，房屋总价款353835元，采用一次性付款方式支付。之后，原、被告双方经协商又签订了商品房买卖合同解除协议书，协商解除了上述原、被告签订的《商品房买卖合同》。上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同解除协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2015年11月15日签订了《商品房买卖合同》，双方形成房屋买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告经协商解除了上述商品房买卖合同，双方关于涉案商品房买卖合同的权利义务终止。原、被告的合同关系已经解除，原告起诉请求解除原、被告签订的商品房买卖合同已经无事实依据和法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李永立的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告李永立负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年七月二十日书记员  李婷婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3627号原告：李美芝，男，1949年8月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市水集街道办事处李家疃村民委员会，住所地莱西市水集街道李家疃村。负责人：李勤，村委会主任。委托诉讼代理人：孙俊杰、李洋，山东诚功（莱西）律师事务所。第三人：李庆，男，1988年7月18日出生，汉族，现住莱西市。第三人：李卫忠，男，1960年4月10日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。原告李美芝与被告莱西市水集街道办事处李家疃村民委员会，第三人李庆、李卫忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李美芝于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美芝撤诉。案件受理费25元，由李美芝负担。审判员  刘明晶二〇二〇年七月二十八日法官助理高娜书记员王露
四川省攀枝花市仁和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0411行审7号 申请人：攀枝花市公安局仁和区分局布德派出所，住所地：攀枝花市仁和区布德镇巴关河村小河沟组33号。 负责人：王兴富，该所所长。 委托诉讼代理人：彭国荣，该所职工。 委托诉讼代理人：郑义建，该所职工。 被申请人：徐宗美，女，1965年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 2020年7月23日，本院收到攀枝花市公安局仁和区分局布德派出所的强制执行申请书，要求强制执行被申请人徐宗美履行攀公仁（布）行罚决字【2017】第002号公安行政处罚决定，即缴纳公安行政罚款400元。申请人认为：2016年6月6日，李荣春到同德镇××××号徐宗美家讨要工程款，双方交涉过程中发生口角，继而徐宗美对李荣春进行抓扯，造成李荣春脖子被抓伤，衣服被撕烂，徐宗美用粪水泼洒李荣春。徐宗美的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，决定对徐宗美殴打他人的违法行为治安罚款贰佰元，对徐宗美公然侮辱他人的违法行为治安罚款贰佰元，合并执行罚款肆佰元。2017年5月1日，申请人向被申请人徐宗美送达了行政处罚决定书，并于2020年7月2日送达了行政处罚决定催告书，但被申请人一直未履行。现申请强制执行攀公仁（布）行罚决字【2017】第002号公安行政处罚决定。 经审查，2017年5月1日，申请人对被申请人徐宗美作出攀公仁（布）行罚决字【2017】第002号公安行政处罚决定，内容为“决定对徐宗美殴打他人的违法行为治安罚款贰佰元，对徐宗美公然侮辱他人的违法行为治安罚款贰佰元，合并执行罚款肆佰元”，并于当天送达被申请人徐宗美。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第一百五十六条:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，申请人对攀公仁（布）行罚决字【2017】第002号公安行政处罚决定申请强制执行已超过了法定期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请人攀枝花市公安局仁和区分局布德派出所的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  徐松涛 审判员  夏玉凤 审判员  李 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沙 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1302号申请执行人崔兰成被执行人杨杰被执行人赵华英本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初363号民事判决书，责令被执行人杨杰、赵华英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨杰、赵华英在金融机构、其他单位的存款、收入273801元（执行费3948元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月十四日书记员  蔡燕
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3264号 原告：姚春生，男，汉族，1972年7月11日出生，住安徽省庐江县。 被告:阮销林，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:阮冬生，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:阮永香，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告姚春生与被告阮销林、阮冬生、阮永香劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春生和被告阮永香到庭参加了诉讼，被告阮销林、阮冬生经本院传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告姚春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械劳务费13800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月24日至3月25日期间，原告经人介绍向被告出租日立200型挖掘机用于龙安公墓的施工。总计工作109小时，每小时260元，共计28300元，另加调机费500元，由工地现场负责人阮永香出具的单据为证。经原告多次催要，被告已付15000元，余款至今未付。原告为维护合法权益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。 被告阮永香辩称：我只是工地现场帮忙的，不是老板。我不是适格的被告。被告阮销林、阮冬生向原告支付过劳务款，可见他们才是老板。 被告阮销林、阮冬生既未到庭，亦未向本院提交证据及答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告阮冬生找原告到龙安公墓干活。当时双方商定，原告自带挖掘机，每小时工资为260元。2018年3月25日，被告阮永香在被告阮冬生的授意下向原告出具一份证明，证明原告共计在龙安公墓工作109小时，工钱为28300元，另加车费一趟500元。2018年3月30日，被告阮冬生通过微信转账向原告支付5000元。2020年1月23日，被告阮销林通过微信转账分三次共计向原告支付10000元。剩余款项至今未支付。被告阮永香是受雇于被告阮销林、阮冬生，在龙安公墓工地任现场负责人。被告阮销林与被告阮冬生系合伙承包案涉龙安公墓的工程。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证明、微信转款及聊天记录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告阮销林、阮冬生提供了劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告已经履行了合同义务，两被告应当足额向原告支付劳务款。原告向两被告提供的劳务总计为28800元，由被告阮永香出具的证明为证，被告阮销林、阮冬生共计仅向原告支付了15000元，还剩13800元没有支付。因此对原告要求被告阮销林、阮冬生支付剩余劳务款13800元的诉讼请求，本院予以支持。 被告阮永香系受雇于被告阮销林、阮冬生，其向原告出具证明，是履行职务行为。因此对原告要求被告阮永香承担支付劳务款及诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。 被告阮销林、阮冬生经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 阮销林、阮冬生于本判决生效之日起十日内向姚春生付清劳务款13800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告阮销林、阮冬生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  葛新伦 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 奔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初512号原告：长沙市天心区金智建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区黑石铺街道黑石村165号。经营者：李政，男，1973年1月4日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被告：武陵区青云建筑器材租赁服务部。住所地常德市武陵区长庚街道聚宝社区8组。经营者：林青云，男，1971年5月10日出生，汉族，株洲市人，户籍所在地江苏省常熟市，现住常德市。委托诉讼代理人：陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。本院于2020年3月17日立案受理原告长沙市天心区金智建筑器材租赁部与被告武陵区青云建筑器材租赁服务部租赁合同纠纷一案，原告长沙市天心区金智建筑器材租赁部于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告长沙市天心区金智建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区金智建筑器材租赁部撤诉。案件受理费9870元，减半收取计4935元，由原告长沙市天心区金智建筑器材租赁部负担。审 判 长  周劲阳审 判 员  刘 斌人民陪审员  林礼平二〇二〇年七月三十日法官助理曹佩颖书记员蔡波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26193号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。被告：干红润。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告干红润居间合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭丽鸽、黄凯欣到庭参加诉讼。被告干红润经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付佣金30000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，经原告居间撮合，被告作为卖方与案外人刘丹阳（买方）就深圳市南山区华侨城香山中街西侧纯水岸（七期）1栋1-3E、1-3F签订了《房地产买卖合同》。同日，被告向原告出具了《居间服务及佣金承诺书》，确认原告已就纯水岸（七期）l栋1-3E、1-3F房产买卖一事提供了全面的居间服务。其自愿在递件过户前向原告支付佣金10万元。逾期支付的，应以应付佣金为基准，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。现涉案房产已办理递件过户手续转移至案外人刘丹阳名下，并完成房屋交接。被告以资金紧缺为由仅向原告支付了佣金7万元，剩余3万元佣金一直未支付，经原告多次催促，被告仍拒不履行。原告认为，在上述房产交易过程中，原告积极撮合买卖双方签订了《房地产买卖合同》，已提供了全面的居间服务。依据相关法律规定，原告有权获得约定的居间服务报酬。另，《居间服务及佣金承诺书》系被告真实意思表示，合法有效，原告有权向被告主张支付剩余居间服务佣金3万元。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告作为卖方与买方刘丹阳签订《房地产买卖合同》，原告为居间方。同日，被告向原告出具《居间服务及佣金承诺书》，承诺被告向原告支付居间佣金10万元，最迟须在买卖双方递件过户前支付完毕，逾期支付的，被告应以应付佣金为基准，按每日千分之一的标准向居间方支付违约金。2015年11月12日，被告向原告支付了5万元。原告称，涉案房屋已于2015年8月55日完成过户交房手续，买方刘丹阳已向原告支付了193000元的佣金，因被告在原告处托管有2万元的交房保证金，原告在买卖双方完成房屋交接手续后，经被告同意，将2万元保证金作为被告的佣金支付。直到2017年底，原告还在向被告催要剩余佣金，被告拒绝，后原告无法联系被告。本院认为，本案系居间合同纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的《房地产买卖合同》、《居间服务及佣金承诺书》、银行历史交易信息能形成证据链对原告主张的事实予以证明，本院予以采信并确认原告与被告之间存在居间服务关系。原告作为居间人促成合同成立后，被告作为委托人应当按照约定支付报酬。被告未答辩亦未提交证据证明其已足额支付佣金，视为放弃自身的抗辩权利。因此被告应按承诺向原告支付佣金10万元。被告已支付佣金7万元，原告主张被告支付剩余佣金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告干红润应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司居间服务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告干红润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  杨良萍人民陪审员  钟定宏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7928号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：冯伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告冯伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14080.36元及利息4340.07元，违约金3032.85元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××16信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金14080.36元、利息4340.07元、违约金3032.85元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 冯伟未作答辩。 本院认为，冯伟自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。冯伟作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以冯伟透支使用信用卡未还为由，要求冯伟偿还信用卡欠款本金14080.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供冯伟使用信用卡的完整流水，本院无法查明冯伟逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金14080.36元及逾期利息（逾期利息以本金14080.36元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担25元，由被告冯伟负担143元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执886号申请执行人：淅川县九重镇九江商务酒店。经营者：高峰。被执行人：王某，男，蒙古族，生于1974年4月28日，住淅川县九重镇。本院在执行申请执行人淅川县九重镇九江商务酒店与被执行人王某服务合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初3258号民事判决书确定的义务履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淅川县九重镇九江商务酒店申请执行王某服务合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督326号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：殷开燕，女，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人殷开燕申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月23日发出（2020）皖1126民督326号支付令，限令被申请人殷开燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人殷开燕提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督326号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十四日书记员 张丽凤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6732号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：黎海涛，男，1983年2月18号出生，汉族，住山东省博兴县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告黎海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3329号原告:梁小成，男，1965年7月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。被告：济源市佳源汽车销售服务有限公司，住所地：济源市新济路车管所东500米路北。法定代表人：侯卫群，该公司总经理。原告梁小成与被告济源市佳源汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小成的委托诉讼代理人卫慧敏、被告济源市佳源汽车销售服务有限公司的法定代表人侯卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还维修费2800元、赔偿其车损16000元、鉴定费2000元、从2019年1月28日至2020年5月21日的替代性交通工具使用费14400元（之后的按照30元/天计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告在被告销售部购买价值32000元的力帆电轿一辆，售后维修服务期二年。原告购车后于2019年1月22日与他人发生交通事故，左侧双门被撞坏，经被告单位工作人员认定维修费2800元，肇事方支付2800元给被告，原告当天将该车交付于被告进行维修。2019年1月23日，被告所在建筑内发生火灾，造成包括原告车辆在内的多辆车辆被烧毁。事故发生后，原告多次要求被告赔偿未果。被告辩称，对原告所述事实无异议，但不应返还原告车辆维修费、支付原告替代性交通工具使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的电动车租赁合同及收据涉案外人，无其他证据相佐证不能证明原告实际支出该笔费用，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日原告在被告处购买了车辆识别代号为LLV1CVB23H0000870的力帆牌电动轿车一辆。2019年1月22日因该车辆发生事故到被告处维修，被告收取车辆维修费2800元。1月23日被告公司发生火灾，造成原告车辆毁损报废。2020年5月8日，经焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司鉴定原告车损价值16000元，原告支出鉴定费2000元。本院认为，被告济源市佳源汽车销售服务有限公司在维修原告车辆期间，对原告的车辆负有妥善保管义务，现因该公司厂房失火致原告车辆被烧毁报废，被告未尽到安全保管义务，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的车损16000元、鉴定费2000元，被告无异议，应予赔偿。被告收取的维修费2800元因车辆已经灭失，无维修之必要，应当返还原告。原告主张的替代性交通工具费用无法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计20800元，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条规定，判决如下：被告济源市佳源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁小成20800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告梁小成负担180元，被告济源市佳源汽车销售服务有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年七月六日书记员  冯 惠
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6818号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：王美丽，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省济阳县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王美丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十五日书记员  巩 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3867号原告：国家税务总局邳州市税务局，住所地：邳州市运河街道花园路50号。法定代表人：桑林，该局局长。委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。被告：李某1，男，1968年4月25日生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：山东浩阳物资有限公司，住所地：山东省蒙阴县蒙阴镇东住佛村。法定代表人：孙昌来，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司经理。原告国家税务总局邳州市税务局（以下简称：邳州税务局）诉被告李某1、山东浩阳物资有限公司（以下简称：浩阳物资公司）、蒙阴县航峻汽车贸易有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：安华保险公司临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，邳州税务局于2020年7月20日书面撤回对蒙阴县航峻汽车贸易有限公司的起诉，本院审查后裁定准许原告撤回对该公司的起诉。并依法由审判员郭海泓适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼，被告李某1、浩阳物资公司、安华保险公司临沂支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州税务局向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失6750元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月31日10时30分许，被告李某1驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型货车牵引鲁Ｑ×××××车沿枣睢线（S251线）行驶至枣睢线处时，因前方道路半副路面施工，车辆向同一左侧车道变道，致与同方向行驶由张某1驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车在同一车道内相刮，致两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交警大队认定被告李某1与张某1负事故同等责任。被告李某1驾驶鲁Ｑ×××××重型牵引车登记在浩阳物资公司名下，鲁Ｑ×××××车登记在蒙阴县航峻汽车贸易有限公司名下，鲁Ｑ×××××重型牵引车在安华保险公司临沂支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。故诉至法院，判如所请。被告李某1、浩阳物资公司、安华保险公司临沂支公司均未答辩。经审理查明：2019年12月31日10时30分许，被告李某1驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型牵引车沿枣睢线（S251线）行驶至41KM+900米处时，因前方道路有半副路面正在施工，即向同一左侧车道变道，与同一车道同方向行驶的由张某1驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车相刮，致两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交警大队认定被告李某1与张某1负事故同等责任。鲁Ｑ×××××重型牵引车登记在浩阳物资公司名下，该牵引车在安华保险公司临沂支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。本次事故造成原告邳州税务局所有的苏Ｃ×××××小型轿车的后门壳（左）、前门含附件（左）、后翼子板（左）、后挡风玻璃、前门壳（左）损坏。原告邳州税务局在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为苏Ｃ×××××小型轿车投保了交强险等险种。2020年1月8日，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对车辆做出损失情况确认书，扣残值后定损金额为11500元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2020年1月7日理赔原告财产损失4750元。以上事实，有道路交通事故认定书、强制保险单、发票、事故现场照片、车辆损失情况确认书、修理项目清单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为:民事主体的财产权利受法律保护。侵害他人财产权利造成损害后果的，应当承担民事赔偿责任。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告李某1与张某1负事故同等责任，本院对此予以确认。根据法律规定，对于机动车之间发生交通事故负同等责任的，事故双方各承担50%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合本案，被告李某1驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车在安华保险公司临沂支公司投保了交强险，各方当事人均未能提供该车投保了商业第三者责任险等其它险种的相关证据，故对于被告李某1所应承担的赔偿数额应由被告安华保险公司临沂支公司在交强险限额范围内赔付，即2000元。剩余损失9500元（11500元-2000元）由事故双方各承担50%的民事责任。本案受理后，被告李某1与被告浩阳物资公司均未到庭参加诉讼，也未提供合法有效的证据证明其之间法律关系，应视为其放弃诉讼权利，该赔偿责任应由被告李某1与被告浩阳物资公司共同承担，即被告李某1与被告浩阳物资公司赔偿原告的财产损失4750元（9500元*50%）。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告国家税务总局邳州市税务局财产损失2000元。二、被告李某1与被告山东浩阳物资有限公司于本判决生效后十五日赔偿原告国家税务总局邳州市税务局财产损失4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告被告李某1与被告山东浩阳物资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇二〇年七月二十二日书记员  王成远
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初256号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人王泽良，男，1967年1月13日出生，汉族，小学，务农，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年5月20日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人王泽良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员田青出庭支持公诉，被告人王泽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日19时45分许，被告人王泽良驾驶渝Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至龙马潭区国道321线1829公里处，因涉嫌酒后驾车被龙马潭区公安分局交管大队民警当场查获，民警随即将被告人王泽良带至医院进行抽血备检。经鉴定，被告人王泽良血液中乙醇含量为：83.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人潘某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第202号司法鉴定意见书，被告人王泽良的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人王泽良醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王泽良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王泽良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人王泽良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王泽良醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为83.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王泽良如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王泽良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执151号之一 申请执行人：济南市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会，住所地：济南市钢城区颜庄镇西红埠岭村. 法定代表人：段伦强，该村委会主任. 委托诉讼代理人：王建峰，系该村委会工作人员. 被执行人：山东鲁闽红豆杉繁育推广有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇西红埠岭村北200米（村委对过）. 法定代表人：吴建平，该公司总经理. 本院在执行济南市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会与被执行人山东鲁闽红豆杉繁育推广有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人济南市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0117执151号案件的执行。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月十五日 书记员 娄 阳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执511号之一 申请执行人：程祖勋,男,1950年4月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人:程功超，男，1975年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：朱长城,男,1976年4月生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人:李祥彬,男,1988年10月生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 申请执行人程祖勋与被执行人朱长城、李祥彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款113396.49元；被执行人李祥彬在上述款项的64220.8元范围内承担连带赔偿责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月30日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1601元。 本院受理后，于2020年4月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执663号 申请执行人：郑炎，男性，1968年02月21出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：吴宁红，女性，1967年10月09出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人郑炎与被执行人吴宁红借款合同纠纷一案中，申请执行人郑炎依据本院作出的(2019)川0124民初2004号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额185000元。执行过程中，因被执行人吴宁红至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人吴宁红采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2004号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、冻结了登记在被执行人吴宁红名下，开户行为中国农业银行股份有限公司郫县犀浦一分理处，开户账号为：62×××71的账户，冻结期限为壹年（2021年4月29日到期），划拨1231元。 二、冻结了登记在被执行人吴宁红名下，开户行为中国建设银行股份有限公司成都建设路支行，开户账号为：62×××72_156_1的账户，冻结期限为壹年（2021年4月20日到期），划拨2797元。 综上，一共扣划到账4028元，支付案款1353元，支付执行费2675元。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的183647元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年七月十三日 书记员 任龙飞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执770号申请执行人：王景辉，男,1962年12月1日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：湖北茂达建材有限公司，统一社会信用代码：91421022073176541P。法定代表人：陈列文，该公司总经理。被执行人：孙西丽，女，1973年1月15生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陈列文，男，1972年3月5生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：梁玲军，男，1972年5月14生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人王景辉与被执行人湖北茂达建材有限公司、孙西丽、陈列文、梁玲军民间借贷纠纷一案的（2019）鄂1003民初1829号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖北茂达建材有限公司、孙西丽、陈列文、梁玲军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王景辉向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北茂达建材有限公司、孙西丽、陈列文、梁玲军在金融部门的存款、或提取其在其他单位的收入6805522元（其中：借款本金350万元、从2016年10月17日起按月利率2%暂计算至2020年7月31日止的利息322.7万元、案件受理费17400元、执行费61122元）、或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 瑞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保438号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：张超，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住成武县。 被保全人：张玉党，男，1961年1月7日出生，汉族，居民，住成武县。 被保全人：田海丽，女，1958年2月14日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人张超、张玉党、田海丽财产保全一案，申请人于2020年7月10日申请财产保全，请求保全被保全人张超、张玉党、田海丽名下银行存款50000元。本院于2020年7月27日依法作出（2020）鲁1723财保425号民事裁定书，裁定冻结被保全人张超、张玉党、田海丽名下银行存款50000元。保全过程中，本院于2020年7月29日冻结被申请人张超名下中国农业银行股份有限公司菏泽火车站分理处62×××70账户内存款最高限额50000元，实际冻结3238.59元，冻结期限一年（自2020年7月29日起至2021年7月29日止）。于2020年7月29日冻结被申请人张玉党名下中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××78账户内存款最高限额50000元，实际冻结466.13元，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行622319XXX36,0101,0账户内存款最高限额50000元，实际冻结608.05元，中国工商银行成武支行伯乐大街分理处16×××27账户内存款最高限额50000元，实际冻结510.62元，支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款2619.63元，以上冻结期限均为一年（自2020年7月29日起至2021年7月29日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保438号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 渠
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初170号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人卢垚，男，住陕西省商洛市丹凤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年9月6日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人卢垚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人卢垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月以来，被告人卢垚作为中间商通过网络从事“粉丝引流”活动。所谓“粉丝引流”是指买粉商通过联系中间商或有粉丝渠道的出粉商（卖粉商）按其要求为其提供交友账号并添加好友的行为。被告人卢垚在做”粉丝引流”活动时明知买粉商向其购买QQ号、微信号是用于电信网络诈骗、赌博彩票等违法活动，仍通过出粉商为买粉商提供的账号上粉，并从中谋取非法利益。2018年8月至今，被告人卢垚收到买粉商支付结算的金额357857元，其中非法获利35000元。另查明：1.2019年7月31日，被告人卢垚在陕西省商洛市丹凤县鹿池社区居委会后塬18号被焦作市公安局高新分局抓获，归案后如实供述自己的罪行；2.案发后，公安机关从被告人卢垚处依法扣押了黑色K10e70手机一部、粉色苹果6splus手机一部。上述事实，被告人卢垚在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的物证手机二部；书证户籍证明、前科查询证明、发破案经过、抓获证明、搜查证及搜查笔录、扣押清单、史某、肖某涉案资金流向图及银行转账记录、卢垚尾号4410银行卡交易明细、微信聊天及转账记录；证人史某、肖某等十人的证言；被告人卢垚的供述和辩解；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢垚明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供粉丝引流帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。鉴于卢垚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得、作案工具应予以没收。根据被告人卢垚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢垚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年10月30日止。罚金于判决后三日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色K10e70手机一部、粉色苹果6splus手机一部，依法予以没收。三、违法所得人民币35000元，继续追缴并依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 攀人民陪审员  杨万鹏人民陪审员  李 新二〇二〇年七月二十日书 记 员  于 洋
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1334号原告：刘正科，男，汉族，1965年9月14日出生，住邵东市。被告：李军云，男，汉族，1973年6月18日出生，住邵东市。原告刘正科与被告李军云买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘正科到庭参加诉讼，被告李军云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘正科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25900元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告李军云在原告刘正科处购买货物，截止2009年11月7日，共欠货款25900元，至今未付。被告李军云没有答辩，也没有提交证据。本院对原告刘正科所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李军云购买原告刘正科的货物，应当按照约定支付货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告李军云在本判决生效后十日内支付给原告刘正科货款25900元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费448元，公告费560元，由被告李军云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  王 英人民陪审员  张文建二〇二〇年七月七日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2617号 原告:四川华宏建设有限公司，住所泸州市江阳区中平远路63号。 统一社会信用代码：91510500204705731N。 法定代表人：杨昌国。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。 被告：泸州一路畅行汽车服务有限公司，住所泸州市龙马潭区龙南路66号1幢3号。 统一社会信用代码：91510504MA62241K13。 法定代表人：刁艳梅。 委托诉讼代理人：罗永刚，系公司员工。 被告：罗永刚，男，汉族，1978年7月8日生，住云南省昭通市威信县。 原告四川华宏建设有限公司与被告泸州一路畅行汽车服务有限公司、罗永刚租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川华宏建设有限公司的委托诉讼代理人牟炜、被告泸州一路畅行汽车服务有限公司的委托诉讼代理人及被告罗永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川华宏建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付截止2020年6月的租金250000元，并支付违约金31800元，合计281800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月13日，原告将其所有的位于龙马潭区门市出租给被告罗永刚，面积约为950平方米，用于经营修车场、洗车场。被告罗永刚因与被告泸州一路畅行汽车服务有限公司共同经营该业务，原告又于2018年1月1日，与被告泸州一路畅行汽车服务有限公司签订了租赁合同，合同内容与被告罗永刚签订租赁合同一致，合同约定每月租金为24000元，租金按季度交纳，如果未按期交纳，每天支付违约金100元。被告于2019年5月开始拖欠租金，同年12月25日，被告向原告出具《还款计划书》确认截止2019年12月的租金180000元，承诺分期六个月内支付，截止2020年5月30日前付清，同时每月租金正常支付。被告除于2020年4月7日支付租金30000元外，其余租金未支付。原告考虑到疫情原因扣除了2020年2月的租金，被告尚欠截止2020年6月30日的租金为250000元。原告经催收未果，向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提供了《房屋租赁合同》、《还款计划书》等证据予以佐证。 被告泸州一路畅行汽车服务有限公司、罗永刚承认原告在本案中主张的事实，并承认原告提出被告支付租金250000元的诉讼请求，但认为，由于被告经营状况不好以及疫情原因，未能按期支付租金，双方还要继续履行合同，请求分期支付所欠的租金，不同意支付违约金。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，以及要求被告支付租金250000元的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以确认。被告虽然存在未按期支付租金的违约行为，但由于被告出现经营困难以及目前仍受疫情的影响，双方还需要继续履行合同等因素，综合考量原告的损失大小，被告的违约程度、因素及目前的履行能力，故对原告请求被告支付违约金31800元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告泸州一路畅行汽车服务有限公司、罗永刚于本判决生效之日起十五日内支付原告四川华宏建设有限公司截止2020年6月30日的租金250000元； 二、驳回四川华宏建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2764元（原告已交纳），由被告泸州一路畅行汽车服务有限公司、罗永刚共同负担（限于本判决生效之日起十五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵敏均
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2785号 原告：范珂也，男，1996年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李俊环，女，2000年6月18日出生，住四川省宜宾县，系原告范珂也妹妹，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李华平，女，1976年6月15日出生，住四川省宜宾县，系原告范珂也母亲，特别授权代理。 被告：王玢，女，1991年1月6日出生，住四川省剑阁县。 原告范珂也与被告王玢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告范珂也在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 本院认为，原告逾期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范珂也撤回起诉处理。 审判员 张 英 二〇二〇年七月二十二日 书记员 彭成丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7327号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告新疆大绿野科技开发有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园户村大绿野科技园。法定代表人刘国栋。原告李艳丽与被告新疆大绿野科技开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李艳丽在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审判员  吴庆文二〇二〇年七月三十一日书记员  谭艺钦
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1129号 申请执行人钟永伟，男，1983年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人钟远龙，男，1976年12月15日出生，汉族，住新都区。 申请执行人钟永伟与被执行人钟远龙民间借贷纠纷一案，申请执行人钟永伟依据已经发生法律效力的2019川0112民初5887号民事判决书，于 2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人钟远龙给付本金100000.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人名下的房产查封，但房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人钟远龙无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人钟永伟同意终结该案的本次执行程序。被执行人钟远龙尚欠申请执行人钟永伟本金100000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月十四日 书记员 谢文涛
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3215号原告：姜某，女，1968年1月23日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告姜某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托诉讼代理人李柱军，被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月十七日书记员  宁晓萃
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4570号原告：上华电气有限公司，统一社会信用代码：91330382760167540C，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十五路188号第三幢。法定代表人：李泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘珊珊、林燕东、浙江海昌律师事务所律师，特别授权代理。被告：天水六九一三成套电器有限公司，统一社会信用代码：916205002249292735，住所地：甘肃省天水市秦州区红山路暖和湾工业园区。法定代表人：胡军成，董事长。委托诉讼代理人：李惠鹏，男，1966年12月13日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，一般授权代理。被告：天水六九一三电子科技有限责任公司，统一社会信用代码：916205002249200762，住所地：甘肃省天水市秦州区皂郊路5号。法定代表人：胡牧恒，董事长。原告上华电气有限公司与被告天水六九一三成套电器有限公司、天水六九一三电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘珊珊、被告天水六九一三成套电器有限公司的委托诉讼代理人李惠鹏到庭参加诉讼，被告天水六九一三电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款32500元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；被告天水六九一三电子科技有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天水六九一三成套电器有限公司向原告购买货物，欠原告货款32500元。经原告多次催讨，一直未予支付。因为被告天水六九一三成套电器有限公司系被告天水六九一三电子科技有限责任公司独资的有限责任公司，故被告天水六九一三电子科技有限责任公司需对被告天水六九一三成套电器有限公司债务承担连带偿还责任。被告天水六九一三成套电器有限公司答辩称：1、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效；2、其不是合同约定的供方单位；3、原告没有交付合同约定的货物。请求驳回原告的诉讼请求。被告天水六九一三电子科技有限责任公司答辩称：1、其与原告没有合同关系；2、其系独立的法人单位，与天水六九一三成套电器有限公司不存在控制与被控制的关系。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，浙**通成套柜架有限公司变更为上华电气有限公司。原告曾与被告天水六九一三成套电器有限公司存在买卖合同关系。被告天水六九一三成套电器有限公司系被告天水六九一三电子科技有限责任公司出资的一人有限责任公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称浙**通成套柜架有限公司与被告天水六九一三成套电器有限公司于2011年9月21日签订购销合同，原告提供了购销合同的复印件，被告对该合同的真实性提出异议，故对该合同的真实性本院不予认定；原告又提供了销售清单，但该销售清单没有被告方的工作人员签名确认或被告单位的盖章确认，被告对该销售清单的真实性亦提出异议，故该销售清单的真实性本院不予认定。现原告没有证据证实其与被告有签订合同，并完成交付货物。根据举证责任分配原则，原告应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告天水六九一三电子科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上华电气有限公司的诉讼请求。本案受理费613元，减半收取306.5元，由原告上华电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年七月二十九日代书记员  谢顺喜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初6961号 原告：杨尽中，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 原告杨尽中与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保公司”）保险纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨尽中委托诉讼代理人贾俊迎、被告平安财保公司委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨尽中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计600000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日23时许，杨晓滨驾驶原告所有的鲁Q55528号小型轿车，沿费县东蒙镇北石沟大桥路段行驶，因操作不当发生单方交通事故，致杨晓滨受伤，车辆部分受损。杨晓滨负事故的全部责任。2019年5月18日，原告为该车在被告处投保车辆损失等险别，其中车辆损失保险金额为1372046元，并投保不计免赔。保险事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 平安财保公司辩称，一、事故车辆在我公司投保车辆损失险属实，依法核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。二、原告应提交事故车辆结算单及维修发票，证实车辆的实际维修情况，否则不予认可其车辆损失。三、诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年5月18日，杨尽中就其所有的鲁Q55528小型轿车在平安财保公司处投保机动车综合商业保险，保险期间自2019年5月25日00时起至2020年5月24日24时止，双方约定鲁Q55528小型轿车车辆损失险保险金额为1372046元，并投保不计免赔。杨尽中依约向平安财保公司交纳了保险费，平安财保公司给杨尽中签发了保险单。 2019年10月31日23时许，杨晓滨驾驶鲁Q55528小型轿车，沿费县东蒙镇北石沟大桥路段由南向北行驶，因操作不当发生单方事故，致杨晓滨受伤、车辆部分受损。经交警部门认定，杨晓滨负事故的全部责任。 事故发生后，杨尽中支付了施救费1500元。为确定车辆损失，杨尽中向本院申请鉴定，山东天诺价格评估有限公司经本院委托于2020年3月17日出具鲁天评字【2020】第FY11018号价格评估报告书认定：鲁Q55528小型轿车车辆损失价值391160元。杨尽中支付评估费5000元。对该评估报告，平安财保公司持有异议，认为评估机构不具备对损失配件是否达到更换标准以及与本次事故的关联性的评估资质，保留对上述问题进行申请鉴定的权利，但平安财保公司未提交证据证实该评估报告存在评估机构或评估人员不具备相关的评估资格、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足的情形。 上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及交通事故认定书、保险单等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，杨尽中就其所有的车辆向平安财保公司投保机动车商业保险，平安财保公司同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。杨晓滨驾驶杨尽中所有的鲁Q55528小型轿车发生交通事故，交警部门认定杨晓滨负事故的全部责任，平安财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。山东天诺价格评估有限公司系经双方协商确定的有资质的评估机构，该机构出具的评估报告书具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳。鲁Q55528小型轿车车辆损失价值因此可以确定为391160元。平安财保公司如需对车辆损失配件是否达到更换标准以及本次事故的关联性进行评估，可在选择专业机构时提出并选择有资质的评估机构进行评估。平安财保公司在自己选择评估机构作出评估结论后，又对车辆损失配件是否达到更换标准以及本次事故的关联性提出异议显属不当。杨尽中的车辆损失经双方确定的评估机构评估已经确定，根据保险法的损失填补原则，平安财保公司负有根据保险合同的约定和保险法的规定支付保险金的义务。事故车辆维修与否以及如何维修，系杨尽中权利的处分权，未损害平安财保公司的权利，平安财保公司要求杨尽中提交事故车辆结算单及维修发票以证实车辆损失无事实和法律依据，本院不予支持。杨尽中支付的评估费5000元，系确定保险标的损失程度所支出的必要的费用，应由平安财保公司赔偿。杨尽中支付的施救费1500元，系处理交通事故所支付的合理的、必要的费用，平安财保公司应予赔偿。 综上，杨尽中经本院确认的损失如下：鲁Q55528小型轿车车辆损失391160元、评估费5000元，施救费1500元，合计397660元，该损失不超过保险合同约定的保险限额，平安财保公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内给付原告杨尽中保险金397660元； 二、驳回原告杨尽中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担6500元负担，原告杨尽中负担3300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘东辉 人民陪审员  桑运春 人民陪审员  于孝池 二〇二〇年七月十日 法官 助理  曾 华 书 记 员  温 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1511号之一申请人苏明瑞，男，1972年11月9日生，汉族，住辉县。被执行人邵明中，男，1970年7月4日生，汉族，住辉县。被执行人李帆舟，男，1991年12月24日生，汉族，住辉县。苏明瑞申请执行邵明中、李帆舟物权保护纠纷一案，申请人苏明瑞依据生效的（2019）豫0782民初7580号民事判决书，于2020年6月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人邵明中、李帆舟送达了执行通知书，责令其限期返还申请人苏明瑞发动机号2123612、车架号LETEDEE17HH005362的皮卡汽车一辆，支付迟延履行金，承担案件受理费3900元，执行费500元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人邵明中、李帆舟名下存款予以冻结。现该案金钱部分已履行完毕，应当解除对被执行人邵明中、李帆舟名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邵明中、李帆舟名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月二十二日书记员 张俊伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1515号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人王化民，男，1976年7月6日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人王化民金融借款一案中，被执行人王化民在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年7月15号网络查询发现被执行人王化民在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王化民存款482000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十五日书记员  李 恒
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督431号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，执行董事。被申请人：杨发群，女，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人杨发群自2017年5月至2021年4月欠缴物业费2700元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议等为证。要求被申请人杨发群给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费2700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨发群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币2700元。申请费50元，由被申请人杨发群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十八日书记员 张丽凤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢600号 申请执行人：何大军，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：任炳、敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被执行人：唐小松，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：李顺玉，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：唐陈，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初1503号民事判决书、（2018）川0106执异193号执行裁定书，于2020年5月8日恢复立案受理何大军申请执行唐小松、李顺玉、唐陈借款合同纠纷一案。执行标的915600元及利息，执行费11556元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到车辆，经查，被执行人唐陈名下有位于广汉市房屋一套，本院为轮候查封，已向首封法院送达参与分配函。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  张娇娇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4597号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：李林聪，职务行长。 被执行人李毅，男，汉族，1985年10月20日出生，住四川省南部县。 被执行人张文，女，汉族，1990年6月2日出生，住四川省南部县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李毅、张文信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2260号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为109746.46及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2260号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  吕欣宇
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初43号 原告何明星，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告成都市锦江区人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦江区福字街86号。 负责人武德箭，局长。 委托代理人贾仕发，北京东卫（成都）律师事务律师。 本院在审理原告何明星诉被告成都市锦江区人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案中，原告何明星于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何明星提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告何明星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明星负担。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱红英
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2261号 原告:南充川北建材市场安华洁具经营部，经营场所四川省南充市顺庆区，统一社会信用代码92511302MA63HIU23E。 经营者：罗磊。 被告:鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号，统一社会信用代码912103009412915839。 法定代表人：刘文胜，董事长。 被告：南充吉利商用车研究院有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区远程大道二段198号，统一社会信用代码915113003270142522。 法定代表人：周建群，董事兼总经理。 被告：四川长宏建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平西路223号浪高凯悦1幢1单元604号,统一社会信用代码915113020739724332。 法定代表人：邓金平，执行董事。 原告南充川北建材市场安华洁具经营部诉被告鞍钢建设集团有限公司、南充吉利商用车研究院有限公司、四川长宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 经审查，原告南充川北建材市场安华洁具经营部在本院规定期间未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1006号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：徐勇，男，1973年6月26日生，汉族，住资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人徐勇罚金一案，资阳市中级人民法院作出的（2019）川20刑终100号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月10日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人徐勇缴纳罚金3000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人徐勇仍未缴纳罚金3000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 龙
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初76号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人姬成下，男，1987年6月18日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省，住河南省。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被告人姬成下于2020年3月27日被新乡市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年4月23日被刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年4月30日被新乡市公安局直属分局逮捕。辩护人陈玲玲，新乡市凤泉区法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人姬成下犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员刘朝霞出庭支持公诉。被告人姬成下及其辩护人陈玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月8日11时37分许,在新乡市新秀路块村营村南头中太石化加油站北100米处，无机动车驾驶证的被告人姬成下驾驶豫Ｇ×××××号牌小型面包车倒车时，与沿胡韦线由南向北行驶的被害人刘某驾驶的电动车相撞，造成刘某受重伤、两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人姬成下支付被害人刘某医疗费5000元。事故发生后，姬成下将刘某送往医院后，回到事故现场等候警察处理。上述事实，被告人姬成下开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询记录，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新乡市第一人民医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、新乡市公安局接处警系统122受理单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、证人姬成君的陈述、被害人刘某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所的鉴定书、道路交通事故现场图和现场照片、事故现场视频、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬成下无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人姬成下在事故现场等候民警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姬成下无犯罪前科，赔偿被害人部分损失，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人姬成下犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0二0年四月二十三日起至二0二一年八月七日止)（折抵刑期十五日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清龙审 判 员  李 瑞人民陪审员  付玉霞二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭茹楠
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1542号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡16号楼，统一社会信用代码：915107246783507920。 法定代表人：张进，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗忠良，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司风控主管（特别授权） 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被告：胡亿兰，女，1964年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘国富，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告胡亿兰、刘国富追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告绵阳市兴安融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市兴安融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 睿 二〇二〇年七月三十日 书记员 文彩霞
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0113民初8278号   原告胡敏娟，女，汉族，籍住河南省。   被告西安主角餐饮管理有限公司。住所地，陕西省西安市高新区。   法定代表人贾臣，该公司总经理。   原告胡敏娟诉被告西安主角餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告胡敏娟于2020年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡敏娟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告胡敏娟撤回起诉。   本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。       审判员  穆    瑾     二〇二〇 年 七月 十六 日     书记员  马文嘉
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初174号 原告：利辛县宝通物流运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县环城东路。 法定代表人：杨康，经理。 委托诉讼代理人：夏浩，该公司法务。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门面。 负责人：张太华，经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 原告利辛县宝通物流运输有限公司（以下简称宝通物流公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财险利辛支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝通物流公司的委托代理人夏浩与被告平安财保利辛支公司的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝通物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告依照保险合同约定赔偿原告公司车辆施救费61000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，原告公司驾驶员王志驾驶皖Ｓ×××××皖Ｓ×××××半挂牵引车，沿张石高速行驶至190公里处，因操作不当发生侧翻，事故造成车辆、货物损毁，事故经蔚县交警大队事故认定，公司驾驶员王志负全部责任。事故发生时施救费用为61000元。肇事车辆在事故发生时，在被告保险公司投有第三者商业险100万元，依照保险合同约定，被告应赔偿原告公司车辆施救费61000元。 宝通物流公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为： 证据一、营业执照，证明原告诉讼主体资格； 证据二、事故认定书一份，证明原告公司驾驶员驾驶的皖Ｓ×××××半挂牵引车单方事故，造成车辆即货物损失侧翻的事实； 证据三、施救费发票，证明事故发生后原告公司向施救单位支付61000元施救费用的事实； 证据四、张家口路畅高速公路汽车救援服务有限公司开具的证明，证明施救费分4次转给高速公路的工作人员王小虎的账户，事后王小虎将施救费用61000元转给救援公司的账号； 证据五、施救清单和说明，证明皖Ｓ×××××是特殊车辆，装载中重型机械的车辆，发生事故时，车辆侧翻运载的大型设备坠落在高速公路下面，需要大型吊车，动用了四台100吨的吊车进行施救，所产生的费用较客观真实，虽然较高，但并不像被告公司描述是一般的施救费用； 证据六、保单，证明肇事车辆在被告保险公司投有强制险和商业险，100万车损、不计免赔的保险，所以依照保险约定，保险公司应当对首次车辆的施救费用依法应当理赔。 平安财保利辛支公司辩称，原告所主张的施救费用明显过高，与河北中所规定的道路车辆救援服务、收费标准明显不符，远远高于所规定的收费标准，同时由于皖Ｓ×××××车，未在被告公司购买车辆损失险等险种，被告公司对挂车的施救费用不承担，应合理扣除；对于超过规定标准施救费用数额的诉讼费用应由原告自行承担。 平安财保利辛支公司为支持其抗辩，向法庭提交的证据为翼价经费（2013）26号，河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》一份，证明对于河北省境内的事故车辆施救费用的收取，包括普通公路和高速公路上的各种事故施救收费，都有严格的政府标准，该标准对事故车辆吨位大小、施救托运里程最大里程不得超过50公里计算，以及各种各样的施救类型等等均进行了严格的详细规范，根据该通知要求，实施施救的单位必须是由高速公路经营管理单位统筹组织实施，具体工作主要由其建立的专职救援队伍承担，因此，原告应举证证明该救援单位系属于该通知要求的单位。根据上述通知中收费标准，原告所主张61000元的施救费的数额也明显远远高于上述标准的好几倍，明显与客观事实不符。被告认为，应按照上述政府出台的标准计算合理的施救费用。 上述证据，均经庭审举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日6时10分许，利辛县宝通物流运输有限公司驾驶员王志驾驶皖Ｓ×××××／挂皖Ｓ×××××半挂牵引车，沿张石高速行驶至190公里＋100米处时，驶入正常情况下社会车辆禁止驶入的应急抢险通道时，因操作不当发生侧翻，造成皖Ｓ×××××／挂皖Ｓ×××××半挂牵引车辆部分损坏和所载货物一定程度受损及路产损失，无人受伤的道路交通事故，事故经蔚县交警大队事故认定书认定，驾驶员王志负全部责任。事故发生后，事故车辆由张家口路畅高速公路汽车救援服务有限公司进行施救，产生施救费61000元，张家口路畅高速公路汽车救援服务有限公司出具施救说明与清单一份，并开具发票。 另查明：皖Ｓ×××××号车辆在被告处有商业险100万元车损险41万元不计免赔，挂皖Ｓ×××××未在被告处投保，事故发生在保险期间内。 本院认为，宝通物流公司所有的皖Ｓ×××××号车辆在平安财险利辛支公司处投保有商业险，双方成立保险合同关系。宝通物流公司驾驶员王志驾驶涉案车辆，因操作不当造成该车辆部分损坏和所载货物一定程度受损及路产损失，事故经交通事故认定书认定王志负事故全部责任。事故发生后，涉案车辆皖Ｓ×××××／挂皖Ｓ×××××半挂牵引车经张家口路畅高速公路汽车救援服务有限公司施救产生施救费61000元。平安财险利辛支公司辩称原告主张的施救费用过高，但其仅向法庭提供了河北省翼价经费（2013）26号关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知，该通知不能证明原告未实际向施救公司支付61000元施救费的事实。原告举证有施救费发票、施救公司出具的的施救费说明与清单、施救费实际缴纳证明，可以证明原告已实际缴纳施救费用61000元。原告仅为皖Ｓ×××××主车在被告处投保交强险和商业险，皖Ｓ×××××车未在被告公司投保任何险种，施救费金额应予以划分，因事故车辆皖Ｓ×××××／挂皖Ｓ×××××半挂牵引车施救费无明确划分标准，本院根据公平原则酌定皖Ｓ×××××主车的施救费用为总施救费的50%即30500元。故原告诉请被告赔偿车辆施救费61000元，本院仅在30500元部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告利辛县宝通物流运输有限公司车辆损失30500元； 二、驳回原告原告利辛县宝通物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费663元，由原告利辛县宝通物流运输有限公司承担330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担333元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马芳 二〇二〇年七月一日 书记员  王猛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执406号申请执行人：范长坤，男，1973年7月28日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：曹德全，男，1980年10月12日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人范长坤与被执行人曹德全买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）苏0116民初7709号民事调解书，业已生效。依该调解：一、被告曹德全欠原告范长坤货款44900元，于2019年12月31日前一次性付清；二、案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告曹德全负担（于2019年12月31日前给付原告）。现申请执行人范长坤以被执行人曹德全未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人曹德全发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹德全仅有零星银行存款；2、查明被执行人曹德全名下无不动产登记信息；3、查明被执行人曹德全名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、实地走访被执行人户籍地南京市××区××街道××村××号等形式对被执行人曹德全进行了调查和了解，经调查被执行人曹德全患有××症（慢××疾病5期、极高危），被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人曹德全发出限制消费令，对被执行人曹德全采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人曹德全发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初7709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年七月十六日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初53号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人曲晓明，男，1971年1月31日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥东区，中专文化，权重，捕前住张家口市桥东区。2002年3月4日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2003年10月19日刑满释放；2006年12月5日因犯寻衅滋事罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月25日刑满释放；2013年7月4日因吸食冰毒被张家口市公安局桥东分局行政拘留十日，并处罚金2000元；2014年5月29日因犯故意伤害罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月23日刑满释放；2015年11月11日因吸毒成瘾被张家口市公安局桥东分局强制隔离戒毒两年；2019年12月8日因盗窃被张家口市公安局桥东分局行政拘留十二日；2019年12月31日因吸毒成瘾被张家口市公安局桥东分局依法决定社区戒毒；2020年2月16日因故意伤害他人身体被张家口市公安局桥东分局行政拘留十日，并处罚金200元，同年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪经张家口市公安局桥东分局决定转为刑事拘留，同年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪经张家口市桥东区人民检察院批准逮捕，同日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人曲晓明犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘淑红、助理检察员茹梦飙出庭支持公诉，被告人曲晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控： 2020年2月13日22时许，在张家口市桥东区防疫围挡附近，被害人郭某（防疫执勤人员）寻找翻越防疫护栏人员未果后返回防疫执勤点，经过停放在路边的车辆（车牌号为：冀Ｇ×××××）时，因郭某向车内查看，遭到在该车副驾驶位乘坐的被告人曲晓明辱骂，后两人发生口角，曲晓明用前额头撞击郭某头面部，致郭某鼻部受伤。经张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人郭某的伤情为轻伤二级。 公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书,证人张某、王某、崔某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人曲晓明的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，抓获经过，被告人曲晓明的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人曲晓明的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。诉请依法判处。 被告人曲晓明对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，对被害人造成的伤害表示歉意，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年2月13日22时许，在张家口市桥东区防疫围挡附近，系防疫执勤人员的被害人郭某寻找翻越防疫护栏人员未果后返回防疫执勤点，经过停放在路边车牌号为冀Ｇ×××××的车辆时，因郭某向车内查看，遭到在该车副驾驶位乘坐的被告人曲晓明辱骂，后两人发生口角，曲晓明用前额头撞击郭某头面部，致郭某鼻部受伤。经张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人郭某的伤情为轻伤二级。被告人曲晓明在案发后被公安机关于2月16日抓获归案，并于当日执行行政拘留，于2月20日转为刑事拘留，曲晓明到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另，被告人曲晓明在公诉机关认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关据此提出量刑建议为有期徒刑一年八个月。 上述事实被告人曲晓明亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书,证人张某、王某、崔某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人曲晓明的供述与辩解，张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，抓获经过，判决书、释放证明、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人曲晓明的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曲晓明无故滋事，随意殴打他人，并致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曲晓明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人曲晓明在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，依法从宽处理。被告人曲晓明的前科材料量刑时予以重考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日至2021年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王智慧 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  郝秀萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  高军英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3227号申请执行人：宋琳珠，女，1977年7月9日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。被执行人：李强，男，1984年6月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人宋琳珠与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人152100元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十七日书记员  吴雨泽
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1106号 原告：王中武，男，汉族，生于1963年5月29日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：蒲才，男，汉族，生于1975年1月25日，户籍地四川省南部县。 被告：杜雷，男，汉族，生于1991年9月10日，户籍地四川省南部县。 被告：廖繁，男，汉族，生于1987年12月1日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告王中武与被告蒲才、杜雷、廖繁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中武及其委托诉讼代理人郝朝浪，被告蒲才、杜雷、廖繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王中武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同向原告偿还借款人民币300,000元及利息，利息以300,000元为基数，按年利率6%标准计算，从向南充法院起诉之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月2日，三被告因工程资金周转需要，向原告借款300,000元，原告依约履行了出借义务，至今三被告以内部合伙问题未协商处理完成为由，一直拖延支付原告借款，经多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告蒲才辩称，向原告借款属实，三被告合伙做工程，借款用于该工程支出，但因三被告合伙的工程出了问题，交纳的保证金未得到退还，合伙人之间的债权债务关系尚未结清，请求原告免收利息。 被告杜雷辩称，三被告向原告借款是事实。 被告廖繁辩称，三被告向原告借款属实，借款用于三被告合伙工程开支，被告廖繁只占合伙份额的20%，其后被告廖繁退出了合伙，其不应对该笔借款承担还款责任。 原告王中武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明双方当事人主体适格；2.欠条、银行凭证，证明三被告向原告借款300,000元的事实。 被告蒲才、杜雷、廖凡对原告提交的证据三性均无异议。 原告提交的上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。 被告蒲才、杜雷、廖凡均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，三被告因工程建设资金周转需要，向原告请求借款300,000元，原告通过银行转账和现金方式先后向三被告交付了借款资金300,000元，同年1月2日，三被告共同向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王中武现金300,000元整（大写：叁拾万整），注：我方收到业务方预付款后退还给你，借款人：蒲才、杜雷、廖繁，2019.1.2”，其后，原告曾要求三被告归还借款，三被告因内部合伙问题至今未归还借款。2020年5月18日，原告向四川省南充市嘉陵区人民法院提起诉讼，要求三被告偿还案涉款项300,000元，2020年6月17日，嘉陵区人民法院裁定将案件移送至本院处理。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解无果。 本院认为，被告蒲才、杜雷、廖繁共同在原告王中武处立据借款300,000元，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本案借条约定的还款时间不明确，三被告辩称的合伙工程因其他原因已停工，借条约定的“收到业务方预付款后退还”的还款条件已无法实现，而这一情况非归责于原告的原因造成，原告现有权要求三被告归还借款，经原告催收后，三被告未及时偿还借款，为此三被告应承担归还借款的民事责任。被告辩称本案诉争借款用于合伙工程支出，合伙人之间的债权债务关系尚未结清。本院认为，合伙人之间的债权债务关系属内部合伙协议关系，合伙人可以通过协商或另案诉讼的方式解决，但不能作为对抗外部债权人的理由，被告的辩称意见于法无据，本院不予支持。综上，原告向天明要求被告蒲才、杜雷、廖繁归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因本案借条上未载明借款利息，原、被告亦未提供证据证明双方曾就借款利息达成一致约定，故本案借款利息按年利率6%标准计算，借款利息的起算日应为原告主张权利之日，即其向南充市嘉陵区法院起诉之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条之规定，判决如下： 被告蒲才、杜雷、廖繁共同返还原告王中武借款本金300,000元并支付利息（利息计算方法为：以本金300,000元为基数，从2020年5月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。王中武可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取2,900元，由被告蒲才、杜雷、廖繁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈小燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1592号申请执行人赵雯被执行人王潞本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初958号民事判决书，责令被执行人王潞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王潞在金融机构、其他单位的存款、收入51622元（执行费1592元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月十三日书记员 蒲冬梅