wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初680号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孙志明,男，1975年4月25日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区。曾因犯故意伤害罪于2010年12月15日被本院判处管制二年；又因殴打他人于2015年5月13日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）635号起诉书指控被告人孙志明犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。                               辩护意见                       被告人孙志明对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月1日21时55分许，被告人孙志明饮酒后驾驶蒙GXXXXX号白色长安牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区新兴大街由东向西行驶至金碧辉煌KTV门口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人孙志明在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为155.04mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人孙志明如实供述上述事实。                               本院意见                       被告人孙志明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙志明具有被行政处罚、判处刑罚的酌重处罚情节；坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人孙志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 爱 林             二○二〇年七月十日             书 记 员 马 瑞                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2677号原告：梁时东，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：方雪忠，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。原告梁时东与被告方雪忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁时东到庭参加诉讼。被告方雪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁时东向本院提出诉讼请求：依法判令方雪忠支付货款83000元及利息（以83000元为基数自2019年10月31日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：方雪忠于2017年向梁时东购买螃蟹。经双方结账，方雪忠于2019年2月立据一份，承诺于2019年10月30日前支付所欠货款83000元。但方雪忠言而无信，至今未能给付该货款。方雪忠未应诉、答辩。梁时东围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。结合梁时东提交的证据及当庭陈述，经审查，本院认定事实如下：方雪忠向梁时东购买螃蟹，经双方结算，方雪忠欠货款83000元，方雪忠向梁时东出具《欠条》一份，载明：“本人方雪忠欠梁时东人民币捌万叁仟元整￥83000元。经双方协商定于2019年10月30日前还清所欠全款，逾期未还，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金截至还清所有欠款。双方约定将由债权人所在管辖地人民法院提起诉讼。立此为据欠款人：方雪忠欠款人身份证号联系电话137××××9863”。逾期，方雪忠未能给付货款，梁时东催要未果。本院认为，方雪忠欠梁时东货款83000元的事实，有《欠条》及当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。梁时东要求方雪忠支付货款83000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。方雪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方雪忠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁时东货款83000元及利息（以83000元为基数自2019年10月31日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告方雪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年七月二十七日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1735号原告：***，男，生于1982年7月29日，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：陈洁，女，生于1993年10月13日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告***与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20500元。事实及理由：2020年4月1日，被告找到原告，以做生意需要资金周转为由，向原告借款，经过协商，原告借款22500元给被告，被告出具了借条，约定2020年4月30日归还借款，后被告偿还了借款2000元，还下欠借款20500元，到期后经原告催收，被告一直未还借款。原告为了证明其主张，向本院提交了借条原件。被告陈洁经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出书面答辩意见和提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告向原告借款，原告将22500元现金交给被告，同日，被告陈洁向原告***书写了借条，约定2020年4月30日还款，后被告陈洁偿还了原告***借款2000元，还下欠原告***借款20500元，经原告催收未果，原告诉来本院。本院认为，原告***与被告陈洁之间的借款关系，属于民间借贷关系。原告要求被告偿还借款20500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈洁在本判决生效后十日内偿还原告***借款20500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告陈洁负担。原告***已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇二〇年七月二十三日书记员  赖显文
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执349号孙凤丽、张长友：孙凤丽与张长友合同纠纷一案，申请执行标的共计101450.00元。经本院立案执行，张长友已自动履行到位101450.00元。至此，孙凤丽向本院申请执行的（2019）黑0281民初2517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1465号之三 申请执行人：王军涛，男，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：黄启萍，男，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人王军涛与被执行人黄启萍劳务合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人黄启萍在金融机构的存款人民币95559元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 红
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更412号   罪犯李雪鸿，女，1975年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）西刑一初字第128号刑事判决书，以被告人李雪鸿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产103048.54元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第211号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第483号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2029年6月4日止），剥夺政治权利七年；2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第536号刑事裁定书对该犯减刑二年；2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01406号刑事裁定书对该犯减刑二年；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1504号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2024年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李雪鸿在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极27个，2017、2018、2019年监狱改造积极分子。   本院认为，罪犯李雪鸿在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李雪鸿准予减刑七个月（余刑执行至2024年3月4日止）。   剥夺政治权利七年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   审判员 张   磊                     二○二○年七月二日      书记员  付   煜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11581号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：黄福明，男，1959年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告黄福明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执709号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴晓强，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人吴晓强刑事财产刑执行一案，依据本院（2020）闽0504刑初98号刑事判决书，被执行人吴晓强应缴交罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人吴晓强已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚金5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初464号 原告：郎文昌，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李江印，系郎文昌妻子。 被告：乔艮生，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔立峰，系乔艮生儿子。 原告朗文昌与被告乔艮生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗文昌及其委托诉讼代理人杨运建、李江印，被告乔艮生的委托诉讼代理人刘玉芳、乔立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗文昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的承包地0.19亩，并赔偿侵占承包地期间的损失6650元；2、判令被告承担诉讼费。原被告均系西霍村第九生产队的成员。1984年西霍村第九生产队分村北承包地时，按家庭人口分地每人1.13亩。我们九队的郎文昌、郎彦林、郎现峰、郎永其、郎江海、乔艮生、马贵辰、李金良共八户41人，分配村北48亩地。原告家三口人分到3.39亩。当时的隆尧县原南位人民公社颁发了《土地承包使用证》。分配承包地后，我们按承包证的地亩数缴纳征购（公粮）、提留。之后国家的粮食补贴也是按3.39亩计算的。2016年国土局统一测量时，我们发现承包地少了0.19亩地，而被告乔艮生多了0.26亩，侵占了原告家承包地0.19亩。被告应当依法返还侵占原告的承包地0.19亩，并赔偿损失6650元(按每亩每年收入1000元计算，0.19亩损失190元X35年=6650元)，请求法院支持原告的诉讼请求。 乔艮生的代理人当庭辩称，原告起诉内容与事实不符，被告从未侵占过原告任何耕地，原告主张被告退还耕地和赔偿损失的诉请，无事实和法律依据，应驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告同为隆尧县东良镇（原东良乡）西霍村村民，原第九生产队成员。1984年土地承包时双方在村北48亩大地块为地邻，原告居北，被告居南。原告承包亩数3.39亩，并提交了颁发于1984年，盖有“隆尧县南位人民公社西霍生产大队”印章的土地承包使用证（载明：地名村北，地块座落道东，长度90.822，宽度2.4，实际亩数3.39，四邻为东至东霍，西至大道，南至彦林，北至生小）。实际上南邻为乔艮生，北邻是郎彦林。 被告在村北地现有7.04亩承包地，四至为东至东霍，西至大道，南邻马贵辰，北邻郎文昌，承包证现已丢失。 2017年时原、被告均将位于村北48亩大地块的承包地租给本村村民郎国辉，该租赁合同显示原告的承包地亩数为3.2亩，被告的承包地亩数为7.04亩，是根据2016年左右土地确权时的卫星遥感测量亩数定的。 2020年4月9日原告诉至本院，称当时村里分地时按每人应分1.13亩承包地，原告按当时家庭人口应分得3.39亩承包地，被告按当时家庭人口应分得6.78亩承包地，现原告实际耕种承包地3.2亩，被告实际耕种7.04亩，认为被告侵占了原告的0.19亩承包地。 原告提交了2016年左右土地确权时卫星遥感测量表，1984年的土地承包使用证。 本院认为，原告证载其位于村北（俗称48亩大地块）的承包地为3.39亩。长期以来耕种相安无事，双方并未因地界发生争执。原告提供的测量表，除原告本户前后两个数据均为3.20外，其他农户均不一致，被告的数据显示为6.38（应为6.78还是6.38）/7.04，原告对此没有做出合理的解释，庭后也没有按法庭提示要求出具村委会说明，也没有申请法院调查。综上，原告提供证据不足以证实被告侵占了其0.19亩承包地，故对原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郎文昌的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告郎文昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王计群 二〇二〇年七月三日 法官助理 李旭冲 书 记 员 崔莹莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18031号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被告：张洪卫，男，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张洪卫金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  巫 松二〇二〇年七月二十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2804号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。负责人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：彭一勇，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告浙江网商银行股份有限公司与被告彭一勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告彭一勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金116666.68元，并支付利息6942.34元、罚息及复利6040.63元（暂计算至2019年8月29日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年11月7日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201811071112601003000000101016618657ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：140000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年11月7日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为6214××××1102，还款日为自贷款发放之日起每月7日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款140000元。案涉借款已于2019年2月7日逾期。截至2019年8月29日，被告共欠借款本金116666.68元、利息6942.34元、罚息及复利6040.63元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭一勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金116666.68元，并支付利息6942.34元、罚息及复利6040.63元（暂计算至2019年8月29日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告彭一勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1461元，由被告彭一勇负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭一勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1260号申请人：王洪伟，男，1991年3月10日出生，住济南市槐荫区。被申请人：张光亮，男，1978年4月8日出生，住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初338号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张光亮银行存款10000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十七日书记员  张信新
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1465号之四 申请执行人：王军涛，男，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：黄启萍，男，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人王军涛与被执行人黄启萍劳务合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人黄启萍在金融机构的存款人民币95559元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 红
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保128号申请人：郴州市福腾贸易有限公司被申请人：宋志刚、裴超军本院执行的郴州市福腾贸易有限公司申请宋志刚、裴超军财产保全一案，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。二〇二〇年七月三日
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1233号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：常帅，男，1990年3月15日出生，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人常帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3954号判决书已发生法律效力。因被执行人常帅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行，执行标的金额为3552.31元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人常帅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常帅逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人常帅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常帅未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人常帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1233号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31民终584号 上诉人（原审被告）：凤凰县田明餐馆，经营场所湖南省湘西州凤凰县沱江镇城北社区王家寨三组。 经营者：田明，男，1993年2月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨红萍，女，1986年11月16日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅俊成，湖南延群律师事务所律师。 上诉人凤凰县田明餐馆因与被上诉人杨红萍不当得利纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。 凤凰县田明餐馆上诉请求：不服一审判决，请求二审法院依法改判。事实和理由：上诉人经营者田明与被上诉人不存在合伙事实，被上诉人为上诉人餐馆代购餐具是被上诉人与田小华之间的委托代理关系，他们之间有过往来结账，这与上诉人没有关系。 被上诉人杨红萍答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，审判程序合法，上诉人在本案中一审和本次的上诉均作出了虚假陈述，故上诉人的上诉理由不能成立，请求法院予以驳回。 被上诉人杨红萍向一审法院起诉请求：：1、被告返还原告1万元餐桌椅组合费；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：田明与被告田小华系父子关系。2019年6月5日，田明为其经营的“凤凰县田明餐馆”在凤凰县市场和质量监督管理局办理了注册登记，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。开业前，原告杨红萍通过网购，花费1万元为被告凤凰县田明餐馆购买餐桌椅。原告杨红萍称1万元的餐桌椅是用于与田小华以及其子田明合伙经营的餐馆，而被告凤凰县田明餐馆的的经营者则称原告花费1万元购买餐桌是原告与其父亲之间的利益往来。因田明并不认可原告合伙的事实，故原告诉至法院。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告杨红萍花费1万元为被告凤凰县田明餐馆购买餐桌椅，意与田明以及田小华合伙经营餐馆，但“凤凰县田明餐馆”已于2019年6月办理工商登记，并于同年9月8日正式营业，而该店注册经营者为田明，且田明并不认可原告入股餐馆的事实。故被告凤凰县田明餐馆在无正当理由的情形下，继续占用原告花费1万元所购买的餐桌椅，已无法律和事实依据。因餐桌椅一直由被告占有使用，且存在破损和折旧，故由被告给付原告实际支出1万元为宜；被告辩称原告购买餐桌椅系原告与田小华之间的利益往来，系原告对田小华的赠与，但被告并没有提交充分有效的证据证实其主张，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告凤凰县田明餐馆应在本判决生效后10日内给付原告杨红萍1万元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告凤凰县田明餐馆承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人杨红萍给上诉人凤凰县田明餐馆购买桌椅等物是否构成不当得利，上诉人应否予以返还。经一审、二审查明，对被上诉人为上诉人店铺购买桌椅等物及花费金额为10000元等事实，上诉人均无异议。上诉人主张上述购买物品系上诉人经营者田明的父亲田小华委托被上诉人杨红萍所为，且田小华与杨红萍之间已经就上述购买物品款项进行结算。但本案中没有证据证实田小华与杨红萍之间有购买物品的委托，也没有证据证实田小华已将购买物品的款项支付给杨红萍，上诉人对自己的主张应承担举证不利的后果。同时上诉人不认可与被上诉人合伙经营，故上诉人使用被上诉人购买的物品进行经营活动已经构成不当得利，应返还被上诉人购买物品花费的款项。 综上所述，上诉人凤凰县田明餐馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人凤凰县田明餐馆负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄振强 审判员  彭四海 审判员  张建英 二〇二〇年七月十三日 法官助理贵黎莹 书记员尹思涵 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5009号段燕婷、张炜炜、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄第五村民小组：申请执行人段燕婷、张炜炜与西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄第五村民小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初13084号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终14596号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力，申请执行人段燕婷、张炜炜2020年7月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会银行账户存款62262元至本院指定账户，除本案执行费817元，剩余案款61445元已退至申请执行人段燕婷名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5009号执行案件执行完毕，于2020年7月17日结案。二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8217号原告中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28。负责人张轩，行长。委托诉讼代理人王书雨，男，汉族，1991年5月24日出生，住址郑州市金水区，系原告员工。被告李付根（又名李雪健），男，汉族，1977年6月20日出生，住址河南省驻马店地区确山县。被告李媛媛，女，汉族，1983年10月7日出生，住址河南省驻马店市确山县。原告中原银行股份有限公司郑州分行诉被告李付根、李媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王书雨到庭参加诉讼；被告李付根、李媛媛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李付根（又名李雪健）、李媛媛立即偿还所欠贷款本金1875529.19元及利息、罚息、复利共计36805.65元（按合同约定标准暂计至2020年2月14日，以后利息按合同约定标准计算至实际还款之日），本息合计1912334.84元；2、判令原告对被告李付根（又名李雪健）名下位于郑州市××区××街××院××单元××北××号[产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0417530号]的房产以拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用、保全费等费用。事实与理由：2018年12月6日，原、被告签订编号为：中原银（总营）永续字2018第18019970号的《个人综合授信合同》，合同约定：经被告申请，原告审核同意向被告提供总额为1890000元的授信额度，期限为2018年12月6日至2048年12月6日。同日，原告与被告签订编号为：中原银（总营）永续最抵字2018第18019970号的《最高额抵押合同》，被告以位于二七区××街××院××单元××北××号（产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0417530号）的房产作为抵押物为其债务提供保证。同日在《个人综合授信合同》项下，原告与被告签订了编号为：中原银（总营）永续（综）借字2018第18019970号的《个人综合借款合同》。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还本息，原告依据合同约定要求立即偿还全部贷款本息，保证人承担连带保证责任。现依法提起诉讼，望判如所请。二被告未答辩。经审理查明：原告提交商洛市公安局黑山派出所于2020年4月17日出具的《户口注销证明》一份，内容显示：姓名李雪健，注销户口原因为“消除重复人口”，备注为“经人像对比与李付根，身份证号码重户，注销本地李雪健，身份证号612501198303173373”。2018年12月6日，原告与被告李付根签订《个人综合授信合同》，约定：由原告向被告李付根提供189万元的授信额度，并约定了授信额度使用期间等内容。同日，原告（乙方）、被告李付根（借款人、甲方）、被告李媛媛（共同借款人、甲方）签订《个人综合借款》，主要约定：甲方向原告贷款189万元用于购买坐落于二七区××街××院××单元××北××号的房屋，贷款期限为360个月，自2018年12月6日至2048年12月6日止；贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%；采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月21日为还款日；被告未按本合同及借款借据等文件约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，按法律规定和本合同约定计收罚息和复利，实现抵押权等；被告不按本合同约定的期限（包括贷款提前到期日）归还贷款本息的，原告有权自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告（××）与被告李付根（××）签订《最高额抵押合同》，主要约定：被告李付根以其名下位于二七区××街××院××单元××北××号的房产向原告提供最高额抵押担保，被告李付根在本合同项下担保的债权是原告依据与被告在2018年12月6日至2048年12月6日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，被告所担保的主债权最高限额为：主债权本金189万元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；被告李媛媛在合同尾部配偶/授权代理人处签字捺印。后双方为上述房屋办理了不动产登记证明，权利人为原告，载明不动产权证书号为豫（2018）郑州市不动产权第0417530号。原告提交的客户明细对账单显示：2019年1月18日，原告向被告指定的账户转账189万元。原告提交的贷款余额查询单显示：截止2020年7月8日，借款人李付根，贷款余额1871529.19元、应还利息76141.92元、应还罚息424.36元、应还复利2073.46元、未出单利息5367.64元；截止2020年4月7日，借款人李付根，贷款余额4000元、应还利息0元、应还罚息0元、应还复利0元、未出单利息207.49元。本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告签订的《个人综合授信合同》、《个人综合借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约发放贷款后，二被告应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李付根以其名下的房产设定抵押并办理了不动产权证，抵押权已设立，原告作为××请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李付根（又名李雪健）、李媛媛于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行借款本金1875529.19元、利息（含罚息、复利）78639.74元（利息暂计至2020年7月8日，2020年7月9日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告中原银行股份有限公司郑州分行有权就被告李付根（又名李雪健）名下位于二七区淮南街22号院19号楼东1单元10层北3号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11006元，保全费5000元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月十五日书记员 朱晴晴
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初255号 原告：陈小燕，女，1968年3月19日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：罗泽云，男，1968年8月3日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：王经济，男，1968年2月7日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告陈小燕诉被告罗泽云、王经济民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈小燕到庭参加诉讼，被告罗泽云经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告王经济经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗泽云偿还原告借款180000元；2、判令被告王经济对被告罗泽云所欠原告借款180000元中的50000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告罗泽云向原告借款180000元，被告王经济为其中的50000元提供了担保，经原告多次催讨，被告未偿还借款。故依法起诉，望判如所请。 被告罗泽云未提出答辩。 被告王经济辩称：被告王经济于2016年11月10日向原告陈晓燕出具借款金额为50000元的借条，实际是罗泽云向陈小燕借款50000元，由被告王经济进行担保，该借条实际就是担保书。被告王经济愿意为罗泽云所欠陈小燕的该50000元借款承担担保责任，同意在2020年12月30日以前将该50000元还给陈小燕。 经审理查明，2016年5月5日至2017年3月被告罗泽云分多次共借原告陈小燕借款180000元用于办厂所需资金周转，被告王经济为其中50000元借款提供保证担保。2017年11月22日，经原告与被告罗泽云结算，被告罗泽云共欠原告借款180000元，被告于当天向原告重新出具借款金额分别为100000元、80000元的借条各一张，约定其中的80000元借款在2018年春节前偿还，其余100000元未约定还款期限。此后，被告未偿付原告借款。为此，原告向本院起诉。在本案诉讼过程中，被告王经济承诺继续为被告罗泽云所欠原告180000元借款中的50000元进行担保。 本院认为，原告与被告罗泽云之间的借款合同，符合有关法律规定，合法有效，应予履行。被告罗泽云未及时偿还原告借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告罗泽云偿还借款180000元，理由正当，本院依法予以支持。被告王经济为被告罗泽云所借原告借款中的50000元提供保证担保，未约定保证方式，应对其担保的50000元借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗泽云在本判决生效后十日内偿付给原告陈小燕借款180000元； 二、被告王经济对被告罗泽云的上述债务中的50000元承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由被告罗泽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 贻 人民陪审员  贺雪梅 人民陪审员  江东海 二〇二〇年七月三日 书 记 员  贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执358号申请执行人:张某，男，汉族，生于1987年7月18日，住南阳市宛城区独山大道。被执行人:淅川县富达冶金保护材料有限公司法定代表人：孙某。张某申请执行淅川县富达冶金保护材料有限公司借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7512号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告淅川县富达冶金保护材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金165000元及利息。淅川县富达冶金保护材料有限公司未按照上述法律文书履行义务，南阳市中级人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人房产已查封，查封期限为2020年5月28日至2023年5月27日、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县富达冶金保护材料有限公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年七月二十九日书记员 ：***
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2047号原告：曲树东，男，1953年9月20日生，汉族，住龙口市。原告：姜温香，女，1958年11月5日出生，汉族，住龙口市。二原告委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：李某2，男，1947年3月19日生，汉族，住龙口市。被告：王某，女，1946年9月2日出生，汉族，住龙口市。被告：李某1，男，2009年3月26日出生，汉族，住龙口市。法定代理人：李某2，男，1947年3月19日生，汉族，住龙口市，系李某1爷爷。法定代理人：王某，女，1946年9月2日出生，汉族，住龙口市，系李某1奶奶。本院受理上列原、被告共有物分割纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 梁 冬二〇二〇年七月二十四日书记员 王思鑫
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1032号之二申请执行人：宗明，男，1969年10月16日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：刘万金，男，1970年11月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初254号民事调解书关于宗明与刘万金民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘万金有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘万金在中国银行303850901350CNY0账户内存款人民币1,500,156.33，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年七月十四日书记员  王蕾
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3404号?原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路767号绿城西溪国际商务中心A座。法定代表人：傅梅城。委托诉讼代理人：裘敏丽、许健雅，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市龙华区金盘路32号。法定代表人：张陶冶。委托诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师。第三人：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1106号5A层01-06号。法定代表人：潘红梅。原告浙**策影视股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司海南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告浙**策影视股份有限公司于2020年7月15日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用200000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告浙**策影视股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月十五日书记员  陈祎淑
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执504号之一 申请执行人：晏焕英，女，1973年7月14日出生，汉族，住白河县。 被执行人：田涛，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地旬阳县，现住白河县。 本院在执行晏焕英与田涛劳务合同纠纷一案中，执行标的额2000元，本案执行费50元，诉讼费25元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人田涛的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以2075元为限。 根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  阮翠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5630号 原告：张自江，男，汉族，1979年4月13日出生，住所地河南省浚县。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 原告张自江与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告张自江委托诉讼代理人许科和被告人保公司委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张自江请求本院判令被告人保公司向其支付保险赔款20245元并承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的车辆在被告处投保了商业险，该车辆在交通事故中受损。原告向被告主张赔偿汽车修理费18900元、评估费945元、拖车费400元无果，遂起诉。 被告人保公司辩称，对事故的发生、事故责任认定不持异议。原告单方自行启动了评估程序，未通知被告参加，定损程序和结论缺乏公正性，故对损失金额不予认可，评估费由原告自担。被告对原告存在的合理损失在保险范围内按照约定承担赔偿责任。被告还向本院提出委托评估申请，请求本院委托评估机构对车损进行鉴定、评估。 当事人均同意本院简化裁判文书中对案件事实和裁判理由的描述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所有的苏Ｅ×××××小型汽车于2019年3月31日向被告投保了商业险，其中机动车损失保险（含不计免赔）保险金额89477.2元，第三者责任保险（含不计免赔）保险金额150万元，保险期间自2019年5月4日00时00分起至2020年5月3日24时00分止。 2020年3月3日，原告张自江驾驶苏Ｅ×××××车在金茂路口与案外人刘正明驾驶的苏Ｅ×××××车发生交通事故。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张自江负主要责任，案外人刘正明负次要责任。事故导致原告发生施救拖车费400元。原告聘请中衡保险公估股份有限公司评估，苏Ｅ×××××汽车修理费18900元，该次评估发生费用945元。 2020年5月26日，被告对车损进行核算，定损金额6400元。 2020年6月25日，本院委托连云港安顺保险公估有限公司苏州分公司（以下简称“安顺公估公司”）对车损进行重新公估。该公司于同年7月13日作出报告，评定：苏Ｅ×××××汽车因涉案交通事故产生的维修费17572元。本次公估产生费用1534元。 以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、原告行驶证、驾驶证、商业险保险单、中衡保险公估股份有限公司报告书及评估费发票、拖车费发票、受损照片，损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、照片，以及安顺公估公司评估报告及发票，当事人陈述、法庭笔录及质证意见等予以证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，对当事人具有约束力。原告车辆在交通事故中受损，构成保险事故。安顺公估公司作出的评估报告程序合法、结论客观公允，被告虽对公估结论有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院以该报告的评估结论作为认定车损的依据。本院认定本案车损金额为17572元，被告应依约赔偿。拖车施救费400元，属保险责任范围，系原告为避免保险标的物产生更大损失而发生的必然费用，被告应当赔偿。原告主张的评估费，系其单方自行委托产生的费用，本院不予支持。被告申请本院委托公估产生的公估费1534元，系保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上，原告提出的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张自江修理费17572元,拖车施救费400元，保险赔款合计17972元； 二、驳回原告张自江的其他诉讼请求。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：张自江；账户：60×××64；开户行：中国银行常熟滨江支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元,由原告负担17元，被告负担136元。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1430号 申请人：德州鼎隆塑料制品有限公司，住所地陵城区商业街。 法定代表人：田玉川，该公司经理。 被申请人：王庆贺，男，1979年1月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人德州鼎隆塑料制品有限公司与被申请人王庆贺租赁合同纠纷一案，申请人2020年7月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款180000元或者查封扣押被申请人价值180000元的其他财产，申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王庆贺银行存款180000元或者同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张勇 二〇二〇年七月六日                                                         法官助理 祁凯                                                         书记员毕小林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4686号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号，统一社会信用代码123300007352483300。法定代表人：吕建楚，经理。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
山西省偏关县人民法院民事判决书（2020）晋0932民初73号原告：何某，男，1957年11月16日出生，汉族，偏关县人，原偏关县粮食局退休职工，现住偏关县。委托诉讼代理人：高某（系原告何某姑舅），男，现住偏关县。代理权限：特别授权。被告:王某1，男，1960年1月10日出生，汉族，偏关县人，农民。被告:路某1，男，1965年1月15日出生，汉族，偏关县人，农民。被告：路某2，男，1951年1月1日出生，汉族，偏关县人，农民。被告：王某2，男，1973年10月22日出生，汉族，偏关县人，农民。原告何某与被告王某1、路某1、路某2、王某2房屋合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，2020年6月1日原告何某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告路某2的起诉，理由为：“路某2已主动履行完毕还款义务”，2020年6月10日，本院依法作出（2020）晋0932民初73号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告路某2的起诉。2020年7月21日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告王某1、路某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、二、三各偿还原告房屋维修款2000元、判决被告四偿还原告房屋维修款1850元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告双方签订房屋维修付款方式协议，双方约定，房屋维修工程结束，经住建局及甲方所在乡政府验收合格，维修款拨入社保卡或者储蓄卡后，将工程款付给乙方。甲方不得克扣。工程验收合格后，有关部门将该村所有维修房屋经评估后确定被告一、二、三各是14000元，被告四为13850元，经两次给付后，被告一、二、三尚欠2000元未付，被告四尚欠1850元未付，此后原告多次找四被告催要工程款，但四被告以各种理由拒付，无奈原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某1、路某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年9月，偏关县楼沟乡后垚上村根据上级扶贫政策对贫困户进行危房改造。2017年9月20日，王某1、路某1、王某2分别与何某、路子荣三方签订了《房屋维修付款方式协议书》，协议内容下：“甲方：偏关县楼沟乡后窑上村村民王某1（路某1、王某2），乙方：何某工程队，法定代表人何某，丙方：偏关县（乡镇）村村民委员会。法定代表人任该村村委会主任。为避免在乙方为甲方完成房屋维修后因付款问题出现矛盾纠纷，上列三方当事人经过充分协商后，一致达成如下协议：一、乙方进驻甲方开始房屋维修之初，甲方将自己的有效社保卡或信用卡交于乙方保管。二、在房屋维修工程结束，经住建局及甲方所在乡政府验收合格，上级有关部门将房屋维修款拨入甲方社保卡或信用卡后，由甲、乙双方共同取款后，将工程款足额交付乙方。甲方不得以任何理由克扣。乙方拿到工程款后，立即将卡交还甲方，不得迟延。三、由丙方负责监督甲乙两方的维修与付款行为，并对本村村民（即甲方）的付款承担保证责任。四、上述协议一式三份，各方各执一份。三方必须严格遵守协议。如有一方违反，必须承担由此产生的一切后果及法律责任。”协议下方甲方处王某1、路某1、王某2签名捺印，乙方为何某签字，丙方签字为路子荣。协议签订后，原告何某组织工人给被告王某1、路某1、王某2分别维修了一间房屋。三被告按照协议在上级有关部门将房屋维修款拨入其社保卡后，支付了原告前期费用，最后一次决算后，在上级有关部门将房屋维修款拨入其社保卡后，拒绝给付原告剩余款项，王某1、路某1分别为2000元，王某2为1850元。以上事实，有当事人陈述、房屋维修付款方式协议书、楼沟乡第三批危房改造花名第四次决算表等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告何某为被告王某1、路某1、王某2进行危房改造事实存在，根据原告提供的房屋维修付款方式协议书，被告王某1、路某1、王某2在上级有关部门将房屋维修款拨入其社保卡后应将相关款项给付原告何某，但其拒绝给付最后一次决算款，违反了协议的约定。现原告何某主张其给付剩余款项，符合协议的约定和法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由王某1于本判决生效之日起十日内一次性给付何某下欠房屋维修款2000元；由路某1于本判决生效之日起十日内一次性给付何某下欠房屋维修款2000元；三、王某2于本判决生效之日起十日内一次性给付何某下欠房屋维修款1850元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（何某已预交），由何某、王某1、路某1各负担13元，由王某2负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 苏秀斌审 判 员 周志勇人民陪审员 赫凌云 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 侯宇凤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初56号原告：耿亚，男，1984年8月2日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。被告：邓瑛，女，汉族，1977年10月18日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告耿亚诉被告邓瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员郁云峰、蒋龙组成合议庭审理，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告耿亚到庭参加诉讼，被告邓瑛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿亚诉称，原被告系朋友，被告因结欠他人叁万元钱，一时拿不出，被告就向原告借款30000元现金后归还了他人的欠款。被告向原告出具了借款30000元的借条一份。被告向我借款时，口头言明二三天就归还。但借款发生后，被告未能及时归还借款，在原告多次催要下，被告归还了原告借款4000元，尚有其余借款26000元未归还。现向法院起诉，要求被告归还原告借款26000元。本案诉讼费用由被告承担。被告邓瑛在公告期限内未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告邓瑛于2018年12月1日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借耿亚人民币叁万元整（30000元）借款人：邓瑛，2018、12、1”。借款发生后，在原告多次催要下，至2019年3月前，被告多次通过微信等方式归还原告借款共计4000元，余款26000元被告未能归还。原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，原告当庭陈述：其与邓瑛是朋友。好心帮他的才出借款项给被告，借款时间是2018年11月中旬，交付借款是现金30000元。当时，因邓瑛讲仅借二三天就归还，所以当时并没书写借条，谁知借款后十几天了，被告一直不归还款项，2018年12月1日，原告到被告邓瑛当初租住在湖塘的出租屋找到被告，要求归还款项，被告才向原告出具了30000元的借条。此后，经原告多次催要，至2019年3月前，被告前后归还原告4000元。以上事实，由原告向本院提交的借条一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告邓瑛向原告借款30000元有其书写的借条、原告方的当庭陈述为证，本院依法予以确认。借款发生后，被告已归还借款4000元，余欠借款26000元未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款26000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓瑛于本判决生效之日起二十日内归还原告耿亚借款26000元。案件受理费450元，公告费700元，合计1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  蒋 龙人民陪审员  郁云峰二〇二〇年七月十七日书 记 员  石嫦娥
西安市莲湖区人民法院              民事判决书                          （2020）陕0104民初1013号原告:何永辉，男，汉族，1986年10月13日出生，身份证住址陕西省彬县，现住西安市未央区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西众恒环境设备工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘春玲，该公司总经理 。委托诉讼代理人：石安妮，陕西瑞森律师事务所律师。原告何永辉与被告陕西众恒环境设备工程有限公司（以下简称众恒公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永辉，被告众恒公司法定代表人刘春玲及其委托诉讼代理人石安妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2017年3月1日至7月5日的工资27782元。2、请求被告支付原告垫付的材料费5704元。3、请求被告支付原告招聘的工人工资6000元。4、本案诉讼费用由被告承担。自2017年3月1日至2017年7月5日，其本人在被告众恒公司担任售后经理职务，负责处理空调派工及监管工程安装进度、质量及售后问题。双方没有签订书面劳动合同，因劳动合同中扣发工资的条款较多，不合理，没有签订劳动合同。到发工资时，被告众恒公司以工程款未到帐等原因未发工资，承诺等工程款到账就会给所有工人付工资，但一直拖欠到公司店面转让也没有发工资。多次催要工资未果，诉至法院，望判如所诉。被告众恒公司辩称，原告 何永辉与其公司无任何劳动关系，双方未签订任何劳动合同，原告何永辉未在其公司上过班，亦未从其公司领取分文工资，原告何永辉出具的工地巡检单无公司的印章亦无相关管理人员的签名，公司从未授权原告何永辉招聘员工和购买原材料，请求驳回原告何永辉的诉讼请求。原告何永辉向本院提交了下列证据：1.2018年9月17日，原告何永辉与刘玉兰间的微信记录；2.2017年3月至7月工资单，无单位印章，无人员签名；3.两份陕西众恒环境-项目工地巡检单，无公司印章和相关人员签名，原告何永辉在工程部经理签字栏处签名；4.2017年5月8日，被告众恒公司法定代表人刘春玲经农行给原告何永辉转款5987元凭证。被告众恒公司对原告何永辉提交的证据经当庭质证，对银行转账凭证予以认可，其公司认可与原告何永辉有过安装空调的合同关系，双方未签订书面合同，空调安装完毕后进行结算，按规定扣除质保金。对其余证据的真实性和关联性均不予认可，刘玉兰与被告众恒公司的法定代表人刘春玲系亲姐妹关系，但刘玉兰已于2017年就离开了公司，刘玉兰系陕西力源制冷工程有限公司的法定代表人，与其众恒公司系两个不同的法人单位，原告提交的安装单、工资单无其公司的印章和相关人员的签名，安装单上的签名均不是其公司人员的签名。本院经审理认定事实如下，被告众恒公司承认与原告何永辉有四套空调的安装业务，双方未签订书面合同，2017年5月7日，被告众恒公司法定代表人刘春玲给原告何永辉经银行转款5987元亦予以佐证。被告众恒公司主营空调销售，安装及售后服务由陕西力源制冷工程有限公司承担。刘玉兰系刘春玲的亲妹妹，刘玉兰曾在被告众恒公司工作，后离开该公司，进入陕西力源制冷工程有限公司工作，被告众恒公司提交了陕西力源制冷工程有限公司的安装派工记录单、安装派工单、售后维修单、项目工地巡检单、工地质量及服务处罚单样单，与原告何永辉提交的巡检单均不一样，且原告何永辉提交的巡检单等书面手续均无被告众恒公司的印章和人员签名，亦无陕西力源制冷工程有限公司的印章。本院认为，劳动关系的构成须有劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作，且劳动者提供的劳动系用人单位业务的组成部分。原告何永辉提交的涉案证据不足以证明其与被告众恒公司存在劳动关系，民诉法及其司法解释明确规定了当事人提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告何永辉的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日 劳社部发2005>12号）第一条的规定，判决如下：驳回原告何永辉的诉讼请求。案件受理费10元，原告何永辉已预交，由其自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    员      王海峰 二〇二〇年七月十三日 法  官  助  理      刘婷婷书    记    员      曾敏君 1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4208号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：郭燕、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：韩鑫磊，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省开封市祥符区开封县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告韩鑫磊网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员柯敏杰二〇二〇年七月二十七日书记员  凌浩添
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0802民初2635号 原告：***。 被告：胡炜。 被告：胡兴龙。原告***与被告胡炜、胡兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告***、被告胡炜到庭参加了诉讼，被告胡兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡炜、胡兴龙共同偿还原告***借款本金8万元及从2015年2月6日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告胡炜、胡兴龙因开饭店资金周转向原告借款8万元，当天二被告来到原告家中将借款现金8万元取走，并向原告出具借据一支，被告胡炜、胡兴龙亲自在借据上签字并按印；该借据载明“今借到***人币捌万元正（80000元），利息一分五厘，本息一年结清。胡炜612721196303120011胡兴龙61270119810608001X。” 借款后，原告多次催要，被告胡炜、胡兴龙未向原告***偿还借款本息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告胡炜辩称，被告胡兴龙是其儿子，对于原告上述陈述的借款事实均认可，就是没有能力偿还。 被告胡兴龙未到庭答辩，亦未提供证据。 原告李建伟围绕诉讼请求提供了借据一支，用以证明被告胡炜、胡兴龙于2015年2月6日向原告借款8万元、约定月利率为1.5%，本息一年还清的事实；被告胡炜对证据的真实性、证明目的均无异议。被告胡兴龙未到庭发表质证意见。本院经审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告胡炜、胡兴龙因资金周转向原告***借款8万元，当天原告将借款8万元交付被告，被告向原告出具借据一支，该借据载明“今借到***人币捌万元正（80000元），利息一分五厘，本息一年结清。胡炜612721196303120011胡兴龙61270119810608001X。”借款期限届满后，原告多次催要未果，故原告涉诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡炜、胡兴龙向原告***借款8万元，约定月利率1.5%，本息的履行期限为一年事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。二被告作为借款人在约定的期限内未偿还原告借款，应当承担继续偿还原告借款的责任。对于双方约定的利率不违反有关法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告胡炜、胡兴龙共同偿还原告***借款本金8万元，并支付从2015年2月6日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告胡炜、胡兴龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 叶 蔚 二〇二〇年七月十七日 书记员 梅亚文
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执169号之三 申请执行人：张福稳，男，住吉县柏山寺乡腰站村。 被执行人：李永拴，男，住吉县柏山寺乡西石泉村。 关于申请执行人与被执行人李永拴追偿权纠纷一案，本院于2020年06月30日冻结了被执行人李永拴在XXXXX账户内余额人民币7228.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李永拴在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3912.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 李文达
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更471号罪犯安宝磊，男，1987年12月8日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年8月1日作出（2019）鲁0211刑初903号刑事判决，以被告人安宝磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯安宝磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯安宝磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯安宝磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安宝磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安宝磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
陕西省西安市中级人民法院 民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终6115号 上诉人（原审被告）：张秋华，女，1971年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：罗军锋，男，1969年9月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人张秋华因与被上诉人罗军锋房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张秋华于2020年6月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张秋华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张秋华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费467元，张秋华已预交，减半收取233.5元，由张秋华负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年七月七日 书 记 员   刘  明  明  20200161151971082011116222403197108200027196909282550161011319690928731320190113187131
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12882号原告蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人侯伟达，广东华埠律师事务所律师。×××33Ｈ法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人侯伟达，广东华埠律师事务所律师。。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告法定代表人王爱琴。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与深圳博福健康产业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  王燕文二〇二〇年七月十三日书记员  吴楚烁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15580号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈三霞，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈三霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈三霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币97,620.91元(币种下同)(截止至2020年6月11日，欠款本金93,806.96元，利息2,771.11元，分期付款手续费1,042.84元)；2、要求被告支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计97,620.91元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈三霞未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈三霞未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈三霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币93,806.96元；二、被告陈三霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.52元，减半收取1,120.26元，由被告陈三霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1950号 原告:母旭东，男，汉族，生于1976年1月25日，住四川省绵阳市培城区。 原告：刘小英，女，汉族，生于1976年8月20日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告共同委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告母旭东、原告刘小英与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母旭东、原告刘小英的共同委托诉讼代理人李治宇，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母旭东、原告刘小英向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付原告逾期办理房屋权属转移登记的违约金，以已付房款588657元为基数从2018年2月9日起至办理产权证之日止按日万分之二计算逾期办证的违约金，其中截止2019年11月11日违约金为75350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的X小区X号商品住宅房。房屋总价款为人民币588657元。合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，原告多次与被告协商过户未果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉方屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意违约；2、违约金过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2016年7月27日签订《商品房买卖合同》（备案号1608010073）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款588657元；2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2018年8月13日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2018年8月13日计算至取得不动产登记证书之日止，由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。违约金的计算方式为：以已付房款588657元为基数，从双方认可起算日即2018年8月13日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告母旭东、原告刘小英违约金，违约金的计算方式为：以已付房款588657元为基数，从2018年8月13日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 二、驳回原告母旭东、原告刘小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费842元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执108号 申请执行人：王玉国，男,1965年5月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王乐资，男,1976年9月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3230号民事调解书，在执行申请执行人王玉国与被执行人王乐资劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为96025元。于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月6日、2020年5月6日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房产地、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2020年5月19日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、经本院多次电话联系申请执行人王玉国，其拒不到庭。2020年7月2日，经合议庭合议决定，终结该案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3230号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年七月六日 书记员  **云
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4204号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：冯智刚，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告冯智刚网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员黄忻二〇二〇年七月二十四日书记员  林嘉瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执异171号申请执行人：张娟，女，1971年12月13日出生，汉族。被执行人：陕西福世瑞投资有限公司。法定代表人：马新房。第三人：马新房，男，1969年4月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人张娟与被执行人陕西福世瑞投资有限公司(以下简称福世瑞公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张娟向本院申请追加第三人马新房为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张娟称，其与福世瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，第三人马新房于2019年6月19日承诺，张娟的房租及利息、其他款额将从福世瑞公司XX的拆迁补偿款中扣除，马新房个人承担福世瑞公司的债务，他名下的所有资产法院均能予以执行，用于福世瑞公司与张娟之间的执行款。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请追加第三人马新房为本案的被执行人。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2015）雁民初字第09830号和西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6371号民事判决书，判决有给付内容的为：福世瑞公司向张娟支付房屋占有使用费325000元及迟延履行期间的债务利息。判决生效后，张娟向本院申请强制执行，执行案件号为（2017）陕0113执2775号。在执行过程中，本院查封了被执行人经营场地内的机器设备，因申请执行人未向本院提交评估申请，暂时无法处置。加之被执行人福世瑞公司名下再无可供执行的财产，本院遂终结了本次执行程序。申请执行人张娟申请执行的330000元及利息，未受偿。2019年6月19日，第三人马新房向申请执行人张娟出具了一份《承诺书》，言明其自愿以个人名下的所有资产承担被执行人福世瑞公司履行福世瑞公司和张娟之间的债务。现申请执行人张娟以此《承诺书》向本院申请追加第三人马新房为本案被执行人。另查，在本院于2020年7月6日与马新房通过微信视频的方式核实其2019年6月19日出具的《承诺书》时，马新房称该承诺书是其真实的意思表示，同意追加其为本案的被执行人。本院认为，本案在执行过程中，第三人马新房承诺自愿以其个人名下的财产代被执行人福世瑞公司履行与张娟之间的执行款，该承诺书是其个人的真实意思表示。因此，申请执行人张娟申请追加第三人马新房为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人马新房为（2017）陕0113执2775号案件的被执行人，对申请执行人张娟承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年七月八日书记员 王 莎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2475号上诉人（原审被告）：赵如朗月，女，2000年8月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵毅中，男，1975年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵毅敏，男，1966年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵毅群，女，1971年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。上诉人赵如朗月因与被上诉人赵毅中、赵毅敏、赵毅群继承纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵如朗月向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，赵如朗月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵如朗月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2874元，减半收取1437元，由上诉人赵如朗月负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇二〇年七月十四日法官助理  李茜希书 记 员  李云蝶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6146号 原告：熊静梅，女，1979年3月20日出生，汉族，住西藏乃东县。 原告：郝胜，男，1976年5月4日出生，汉族，住西藏乃东县。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，职务不详。 原告熊静梅、郝胜与被告成都旭和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告熊静梅、郝胜于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告熊静梅、郝胜申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊静梅、郝胜撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告熊静梅、郝胜负担。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1101号原告：张延国，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：梁延超，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：梁洪祥，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。两被告委托诉讼代理人：梁延朋（系梁延超之兄，梁洪祥之子），男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。两被告委托诉讼代理人：卞立刚，男，高唐县清平镇政府职工，住山东省高唐县。山东省高唐县清平镇王大连村民委员会推荐。原告张延国与被告梁延超、梁洪祥生命权、健康权、身体权纠纷、排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日、7月14日公开开庭进行了审理。原告张延国，被告梁洪祥，被告梁洪祥和被告梁延超的委托诉讼代理人梁延朋、卞立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延国向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，将放置在原告承包地上的土方移走，并赔偿损失10000元；2、判令被告赔偿原告医疗费817元。事实和理由：2018年8月26日，原告与被告梁洪祥分别承包本村低洼地，其中，原告承包10.08亩，被告梁洪祥承包1.91亩，承包费为166.67元/亩。双方承包地相邻，东边界57米，南边界42.5米。2020年2月21日，未经原告允许，被告在挖塘时，将挖出的部分土方摔在原告承包地上，原告发现后，提出质疑，被告拒不改正。2020年2月22日早，双方发生争执，被告梁延超将原告打伤，原告在高唐县人民医院检查治疗，花费医疗费824元。派出所对原告罚款200元，对梁延超罚款500元。被告非法占用原告承包地应予排除妨害、赔偿损失，殴打原告，应赔偿医疗费。被告梁延超、梁洪祥辩称：对于原告所称的土方，被告已于2020年5月24日清理完毕；被告没有给原告造成一万元的损失；原告与梁延超的身体接触，并没有给原告造成身体伤害，也不可能产生医疗费，请求法院驳回原告的诉求。围绕案件事实，原告提交了《土地承包合同》、缴纳承包费收据、高唐县人民医院就诊卡、检查导引条、微信预存凭条、诊断报告单、门诊收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、对梁延超的行政处罚决定书，拟证明其具有土地承包经营权、梁延超殴打原告后原告就诊、伤情鉴定及公安机关的处理结论。原告陈述公安机关对其做出了罚款200元的行政处罚，被告予以认可，本院自高唐县公安局清平派出所调取的高公（清平）行罚决字[2020]2号行政处罚决定书亦予以证明。被告陈述已于2020年5月24日将占压原告承包地的土方清理完毕，原告予以认可。原告陈述被告的土方占压了双方边界原告一侧一亩多土地，实际影响其对全部10.08亩承包地的开发使用，其损失包括一亩地的承包费166元，及全部承包地无法开发使用的损失，但未提交任何证据。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认，可以作为认定事实的证据。经审理，查明：原告张延国、被告梁洪祥均为高唐县清平镇王大连村村民，被告梁洪祥与被告梁延超系父子关系。2018年8月26日，高唐县清平镇王大连村委会作为甲方，原告张延国、被告梁洪祥作为乙方，签订了《土地承包合同》，合同约定，甲方村委会将位于王大连村东的一宗12亩洼荒地发包给乙方，其中张延国承包10.08亩，梁洪祥承包1.91亩。承包期20年，承包费为每亩每年166.67元。2020年2月21日，梁洪祥雇佣挖掘机在自己承包的上述承包地上挖鱼塘，将挖塘的部分土方放置在与自己承包地相邻的张延国承包地的边缘，约占用一亩多地。2020年2月22日早晨，张延国发现后，予以制止，两家发生冲突，张延国与梁延超互相殴打，在殴打过程中，张延国用手抓挠了梁延超脸部一下，梁延超将张延国摔倒在地，倒地后张延国的脸部被碰伤。事发后，张延国分别于2020年2月23日和2月25日到高唐县人民医院检查治疗，进行了CT容积扫描和磁共振平扫两项检查，花费医疗费317元、507元。高唐县公安局清平派出所接到报警予以立案，经法医鉴定，张延国之损伤不构成轻微伤。2020年4月20日，高唐县公安局清平派出所分别作出高公（清平）行罚决字[2020]2、3号行政处罚决定书，对张延国罚款200元，对梁延超罚款500元。原告就民事争议，向本院提起诉讼。另查明，2020年5月24日，被告梁洪祥将占压原告张延国承包地的土方予以清除。本院认为：《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法通则》均规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨害或者消除危险。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告梁洪祥在挖塘时，将挖出的土方放置在原告张延国的承包地上，侵犯了张延国的土地承包经营权。被告梁洪祥应该排除妨害，并赔偿原告的损失。鉴于被告梁洪祥已自行清除了占压原告承包地的土方，侵权状态已经终结，本院仅对原告的赔偿请求进行处理。虽然原告被占压的仅有一亩多承包地，且时间仅有三个月，但根据双方陈述，被告梁洪祥是沿边界呈长条状占压原告承包地，占压时间也在春耕之前，势必影响原告对其承包地的使用，按照每亩承包地每年收益1000元的标准，本院酌定被告梁洪祥赔偿原告张延国经济损失1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因制止被告梁洪祥对其承包地的侵权行为，与被告梁延超发生争执，被告梁延超实施了“将张延国摔倒在地，倒地后张延国的脸部被碰伤”的侵权行为，被告梁延超存在过错。因张延国也存在“用手抓挠了梁延超脸部一下”的过错，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定按照公安机关罚款额度比例，减轻梁延超的责任，由被告梁延超赔偿原告医疗费589元。被告称原告存在过度治疗情形，且未鉴定为轻微伤无身体伤害，本院认为，原告因倒地而进行颅脑平扫检查，不属过度治疗，虽未鉴定为轻微伤，但不代表原告未受到身体伤害，对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁洪祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张延国经济损失1000元；二、被告梁延超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张延国医疗费589元；三、驳回原告张延国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张延国负担15元，被告梁洪祥、梁延超负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇二〇年七月十六日法官助理李秀红书记员郭萌
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢180号 申请执行人张娟红，女。 被执行人周铁山,男。 申请执行人张娟红与被执行人周铁山已按执行和解协议分配,且被执行人周铁山于2020年7月7日已按和解协议履行兑现74265元。故此，该案执行结案。 特此通知 执行员  ：伍斌 二〇二〇年七月七日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执118号 关于申请执行人任兆峰与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1788号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任兆峰向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初1788号民事判决书、（2019）冀06民终5961号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任兆峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币53211.15元已由被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初1788号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年11月26日作出的（2019）冀06民终5961号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月八日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1395号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：田华，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告田华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  马向民二〇二〇年七月三十日书记员  赵禹铭
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4314号 申请执行人临沂市国土资源局、被执行人王圣芹： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302行审160号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市国土资源局与被执行人王圣芹行政非诉执行一案中，被执行人已履行完生效文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费、剔除失信等执行措施。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执177号申请执行人：许某某被执行人：任某某申请执行人许某某与任某某租凭合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）黑0204民初1992号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许某某于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款，已将其限制高消费，现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执177号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年七月六日书记员 田博凯
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执467号 申请执行人：杨明军,男性,汉族,1973年9月23日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司,地址：四川省攀枝花市西区康佳中路18号6栋1单元10号,统一社会信用代码：91510402MA6585GNXD。 法定代表人：周健。 杨明军与攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2020]5号仲裁裁决书，责令被执行人攀枝花市承在工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市承在工贸有限公司立即向申请执行人杨明军履行债务7616.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月十五日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤