江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1575号原告：石大明，男，1953年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：吴冬乐，男，1993年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨长海，男，1969年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告石大明诉被告吴东乐、杨长海、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石大明的委托诉讼代理人陈国勇、被告吴东乐、杨长海、被告保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石大明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失111090.6元，并承担本案诉讼费。后增加第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失153834.6元。事实和理由：2019年4月6日17时40分左右，被告吴东乐驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿扬州市江都区通港路由东向西行驶至通港路与润江路口西侧100米处时，与石大明驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，石大明受伤。本事故经泰州市公安局交通警察支队高港大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴冬乐负事故的全部责任，原告石大明不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告吴东乐辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付医疗费8080元、现金1500元、护理费910元，共计10490元。被告杨长海辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。苏Ｋ×××××号小型普通客车车主是我，我与吴冬乐是父子关系。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日17时40分左右，被告吴东乐驾驶登记在被告杨长海名下的苏Ｋ×××××号小型普通客车沿扬州市江都区通港路由东向西行驶至通港路与润江路口西侧100米处时，与石大明驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，石大明受伤。本事故经泰州市公安局交通警察支队高港大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴冬乐负事故的全部责任，原告石大明不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告吴东乐垫付费用共计10490元。原告石大明受伤后被送至泰州市人民医院住院治疗26天，该院出院诊断：左侧顶叶局灶性大脑挫伤伴出血；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧额骨骨折；左侧上颌窦骨折；左侧额顶部头皮血肿；颈椎骨折C7（右侧椎弓）；T11椎体骨髓水肿；头部外伤；全身多处软组织伤；左侧眼睑挫伤；T9陈旧性胸椎骨折等。出院医嘱：加强营养，定期复查，不适随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行了鉴定，2019年11月13日，该所作出的鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2019年11月15日，该所作出的鉴定意见为：原告石大明交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起计算，其误工期为150日，营养期及护理期各为60日。上述事实有原告提供的身份证、被告吴东乐的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型普通客车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、镇江市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费35380元（包含被告吴冬乐、杨长海垫付的费用），提供门诊病历、医疗费发票、费用清单。被告保险公司质证认为，对医疗费的证据和金额均无异议，但应扣除其中的陪护床费用260元和10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳；陪护床费用是原告因交通事故就医支出的合理费用，应依法予以支持，故本院依法认定医疗费为35380元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1080元（40元/天×27天），提供出、入院记录。被告保险公司仅认可20元/天×26天。本院依法认定住院伙食补助费为1040元（40元/天×26天）；3、营养费，原告主张营养费1800元（30元/天×60天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司仅认可20元/天×60天。本院依法认定营养费为1800元（30元/天×60天）；4、护理费，原告主张护理费6000元（100元/天×60天），提供出、入院记录、司法鉴定意见书、护理费收据（由被告吴东乐垫付910元）。被告保险公司对护理费认可住院期间80元/天、出院后50元/天，总天数60天。本院对护理费收据予以认定为住院期间7天的护理费，并参考本地护工工资标准，酌定剩余住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限60天,故依法认定护理费为4130元[910元+80元/天×（26-7）天+50元/天×（60-26）天]；5、误工费，原告主张误工费24300元（162元/天×150天），提供扬州市江都区大桥镇杨桥村村民委员会的证明、证人石某,4、万某,4的证言、司法鉴定意见书，证明原告在事故发生前长期从事木工工作。被告保险公司质证认为，原告年龄较大，已达退休年龄，且工资结算均为现金，不符合常理，故对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其事故发生前从事木工工作，故参考2018年江苏省城镇私营单位建筑业55353元/年认定其误工工资，结合司法鉴定意见书中的误工期限150天,依法认定误工费为22747.81元（55353元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金73444元（52460.16元/年×14年×10%），提供司法鉴定意见书。本院依法予以认定;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费4630.6元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度和误工期、营养期、护理期而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为4630.6元；9、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为500元；10、物损，原告主张物损1000元，已由被告保险公司定损。被告保险公司无异议，本院依法予以认定。据此，本院确认原告的各项损失合计149672.41元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告吴东乐负事故的全部责任，原告石大明不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿121000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的28672.41元，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。被告吴东乐垫付的10490元，扣除其应承担的诉讼费478元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还10012元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石大明损失149672.41元（其中给付原告石大明139660.41元，款项汇至石大明帐户，户名：石大明，账号：62×××76，开户行：中国农业银行扬州浦头支行；给付被告杨长海10012元，款项汇至杨长海帐户，户名：杨长海，账号：62×××75，开户行：江苏省农村信用社联合社嘶马支行）；二、驳回原告石大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为478元，由被告吴东乐负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月二十三日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青