湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初988号原告十堰政信融资担保有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路9号1幢4-1。统一社会信用代码91420300679797131N。法定代表人刘军，该公司董事长。委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为申请财产保全、提起诉讼、反诉或者上诉，代为提出和解，参加调解、代收法律文书。委托代理人阮丹，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为申请财产保全、提起诉讼、反诉或者上诉，代为提出和解，参加调解、代收法律文书。被告何延燚，男，1992年8月8日出生，汉族，无固定职业，租住湖北省十堰市白浪经济开发区。委托代理人何海（被告何延燚的父亲），1963年3月29日出生，汉族，无固定职业，租住湖北省十堰市白浪经济开发区白浪村9组，公民身份号码422626196303290011。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，进行法庭辩论，代为签收法律文书等特别授权。被告赵雪，女，1973年1月27日出生，汉族，十堰市第五中学教师，住湖北省十堰市张湾区。被告何海，男，1963年3月29日出生，汉族，无固定职业，租住湖北省十堰市白浪经济开发区。原告十堰政信融资担保有限公司（以下简称政信担保公司）诉被告何延燚、赵雪、何海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告政信担保公司的委托代理人彭涛、被告赵雪、被告何海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告政信担保公司诉称，2016年7月初，被告何延燚因其经营资金短缺，由其个人向我公司申请办理小额贷款担保事宜。我公司依规审核了相关材料后，同意为被告何延燚向湖北省十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行（以下简称农商行张湾支行）80000元小额贷款提供担保。2016年7月19日，被告何延燚与我公司签订了《委托担保协议》，被告赵雪、何海分别应被告何延燚的请求，向我公司提供连带责任保证反担保，并签订了《反担保保证合同》。2016年7月26日，被告何延燚与农商行张湾支行签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额80000元，借款期限24个月，自实际放款日计算，借款执行年利率7.75%等。同日，我公司与农商行张湾支行签订了《保证合同》，由我公司对被告何延燚的该笔借款提供连带责任保证担保。2016年7月27日，农商行张湾支行按约向被告何延燚发放了80000元贷款。2018年7月27日，贷款到期后，被告何延燚未能按期履行还款义务。农商行张湾支行向被告何延燚催收无果后，于2018年8月15日向我公司发出代偿通知书，要求我公司承担连带保证责任。为此，我公司依约代被告何延燚偿还借款本息70571.68元（注：截止2018年8月15日，被告何延燚尚欠贷款本金80000元、利息3143.9元，冲减政府补贴利息12572.22元，仍欠本息计70571.68元），承担了全部担保责任。代偿后，我公司向诸被告追偿代偿款，但被告仅偿还6500元后，就拒不理会。综上所述，我公司依约承担了全部担保责任，代偿了贷款本息。为了维护我公司的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告何延燚立即向原告支付代偿款共计64071.68元及自2018年8月15日起至全部偿清之日止的代偿款利息损失（以64071.68元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告何延燚承担本案的诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等原告实现债权的所有相关费用；3、判令被告赵雪、何海对被告何延燚承担的第1、2项责任承担连带清偿责任。被告何延燚辩称，我申请原告政信担保公司担保，向农商行张湾支行贷款80000元属实。我是以学生创业的身份申请贷款，而且我身体残疾，这份贷款是免息的。整个过程只偿还了一笔5000元、一笔1500元共6500元，直接还到原告政信担保公司的账户上，除此之外没有还贷款。我同意偿还，但现在我的经济状况太差，贷款的钱开办网吧，都亏损了，而且还有其他外债，目前非常困难，但是有钱了我会逐月偿还，请法院依法裁判。被告赵雪辩称，我与被告何海是老乡，在一个家属院长大，被告何延燚要贷款80000元投资网吧，我认为贷款金额不大，两家关系不错，为了支持帮助他们，所以我提供了反担保。我同意履行担保责任，但我希望被告何延燚、何海能履行还款义务，免除我的担保责任，因为我家庭经济也很困难，请求法院依法处理。被告何海辩称，被告何延燚是我儿子，从小身体有残疾，他想开办网吧自食其力，所以我也非常支持他，我的老乡被告赵雪也非常支持我们，因为向银行贷款需要担保，我们也没有担保的财产，所以申请原告政信担保公司进行担保，后来我和被告赵雪进行了反担保。被告何延燚开办的网吧因经营不善，现在已经倒闭，贷款的钱基本亏进去了，而且还借了别人的钱也亏进去了。我现在非常困难，也没有固定的收入，我同意履行担保协议，会尽力偿还，请求法院依法处理。经审理查明，2016年7月19日，被告何延燚与原告政信担保公司签订了一份《委托担保协议》，协议约定，因被告何延燚拟向农商行张湾支行贷款80000元，遂申请原告政信担保公司为其贷款担保。协议第五条约定，“若甲方（被告何延燚）违反《借款合同》及本协议约定，造成乙方（原告政信担保公司）履行担保责任，乙方有权向甲方行使追偿权（含代偿贷款本金、利息、复利、罚息、代偿利息、违约金、实现债权的费用、律师费及乙方承担代偿责任而发生的损失）。2016年7月19日，被告赵雪、何海分别与原告政信担保公司、被告何延燚各签订了一份《反担保保证合同》，合同主要约定，如果被告何延燚违反《借款合同》的约定，造成原告政信担保公司履行担保责任，被告赵雪、何海保证自原告政信担保公司履行担保责任之日起十日内，以所有合法拥有的财产向原告政信担保公司履行反担保责任，担保方式为连带责任保证。2016年7月26日，被告何延燚与农商行张湾支行签订了一份《个人借款合同》，合同约定，由被告何延燚向农商行张湾支行申请贷款人民币80000元，借款期限24个月（自实际放款日起算），借款执行年利率7.75%，同时还约定了逾期还款的罚息等相关内容。2016年7月26日，原告政信担保公司与农商行张湾支行签订了一份《保证合同》，合同约定，由原告政信担保公司对被告何延燚的上述《个人借款合同》提供担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），担保方式为连带责任保证。以上合同签订后，农商行张湾支行于2016年7月27日向被告何延燚发放贷款80000元。后因被告何延燚不能按期偿还上述贷款，农商行张湾支行遂于2018年8月15日向原告政信担保公司送达《代偿通知书》，要求原告政信担保公司为被告何延燚的80000元贷款履行担保义务，并告知未付贷款本金为80000元、利息为3143.9元，冲减政府补贴利息12572.22元，仍欠本息合计70571.68元。2018年8月15日，原告政信担保公司向农商行张湾支行偿还了上述款项70571.68元，农商行张湾支行亦于当日向原告政信担保公司出具了《代偿证明》和《保证责任解除函》，主要内容为：原告政信担保公司为被告何延燚代偿了贷款本息70571.68元，取得了对借款人即被告何延燚的追偿权，同时原告政信担保公司的担保责任解除。后被告何延燚偿还给原告政信担保公司代偿款6500元，尚欠代偿款64071.68元，原告政信担保公司索款未果，故而成诉。另查：1、2019年12月20日，十堰政信投资担保有限公司将企业名称在工商行政管理部门依法变更为十堰政信融资担保有限公司，即本案原告。2、2020年4月26日，原告政信担保公司与湖北无为律师事务所签订了一份《委托代理合同》，合同约定，该律师事务所代理本案的代理费为3000元。2020年6月30日，原告政信担保公司已支付该笔代理费。上述事实，有原告政信担保公司的当庭陈述，及原告政信担保公司提交的《企业法人营业执照》及准予变更登记通知书、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款转账凭证、代偿通知书、代偿转款凭证、代偿证明、保证责任解除函、委托代理合同及律师费发票在卷佐证，经本院质证核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告何延燚向农商行张湾支行申请贷款，并申请原告政信担保公司为其贷款提供担保，原告政信担保公司同意担保后，被告何延燚成功从农商行张湾支行取得贷款，为实现上述贷款、担保行为，原告政信担保公司、被告何延燚与农商行张湾支行先后签订的《委托担保协议》、《个人借款合同》、《保证合同》，经本院审查，均合法有效，本院予以采信。被告何延燚未履行还款义务，原告政信担保公司按约向农商行张湾支行履行其担保责任，代为偿还贷款本息，证据确凿，其要求被告何延燚支付代偿款利息及律师费的请求，亦符合合同约定，故对原告政信担保公司要求被告何延燚支付代偿款、利息、律师费的请求，本院予以支持。但主张的公告费、邮寄费等未提交证据证实，故对原告政信担保公司的此类请求，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告政信担保公司为了防范其担保行为的风险，要求被告赵雪、何海提供了连带保证反担保，为此，原告政信担保公司与被告何延燚、赵雪、何海签订了《反担保保证合同》，该合同合法有效，本院予以采信。原告政信担保公司依法上述反担保合同，要求被告赵雪、何海对被告何延燚的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何延燚于本判决生效后十日内，偿还给原告十堰政信融资担保有限公司代偿款人民币64071.68元及资金占用利息损失（占用费损失计算方法：以人民币64071.68元为本金，从2018年8月16日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告何延燚于本判决生效后十日内，支付给原告十堰政信融资担保有限公司律师代理费人民币3000元。三、被告赵雪、何海对被告何延燚的上述第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告十堰政信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告何延燚、赵雪、何海未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元减半后收取792元，由被告何延燚、赵雪、何海连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  武思友二〇二〇年七月二十七日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。