淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初142号原告：郑美，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：郑秀云，女，1957年8月28日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：王某，女，1989年1月17日出生，汉族，淮安市百工辰装饰有限公司员工，住淮安市淮阴区。原告：王郑心，男，2013年12月8日出生，汉族，儿童，住淮安市淮阴区。法定代理人：王某（系王郑心母亲），女，1989年1月17日出生，汉族，淮安市百工辰装饰有限公司员工，住淮安市淮阴区。原告：王一鑫，男，2017年1月26日出生，汉族，学龄前儿童，住淮安市淮阴区。法定代理人：王某（系王一鑫母亲），女，1989年1月17日出生，汉族，淮安市百工辰装饰有限公司员工，住淮安市淮阴区。以上五原告共同委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。被告：许建军，男，1969年6月7日出生，汉族，无业，住宿迁市沐阳县。被告：沐阳远大物流有限公司，住所地宿迁市沐阳县悦来镇悦来街。法定代表人：朱金海，该公司经理。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成、胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告郑美、郑秀云、王某、王郑心、王一鑫与被告许建军、沐阳远大物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑美、郑秀云、王某并作为王郑心、王一鑫的法定代理人、五原告的共同委托诉讼代理人赵志康、被告许建军、被告物流公司的委托诉讼代理人袁玉旺、被告保险公司的委托诉讼代理人胡正均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郑美、郑秀云、王某、王郑心、王一鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿五原告死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神抚慰金5万元、处理事故人员误工及交通费1万元、车损1.5万元，由被告按责承担428364.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告系郑家祥近亲属。2019年11月20日21时45分，郑家祥驾驶苏Ｈ×××××轻型厢式货车沿山深线由北向南行驶至1131公里+150米处时，车辆前部撞向同向行驶至该路段等候通行的许建军驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｎ×××××重型普通半挂车尾部，造成车辆损坏，郑家祥当场死亡。该起事故经交警部门认定，郑家祥负事故主要责任，许建军负事故次要责任。本起事故发生时，许建军的A2型驾驶证因之前醉酒驾驶被吊销。许建军驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告许建军辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生时肇事车辆是由我驾驶的，的确是无证驾驶，我的驾照2016年因醉酒驾驶被吊销，具体赔偿由法院依法判决。被告物流公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，原告的各项损失应由许建军和保险公司承担。许建军在事故发生后向我公司表示愿意承担一切责任，我公司在投保时保险公司没有告知相关的免责条款，也没有给我公司送达相关保单。原告主张的精神抚慰金过高，误工费不认可，交通费和车损以实际发生为准。被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议，责任请求法院依法认定。肇事车辆在我公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。但根据事故认定书，驾驶员属于无证驾驶，该行为属于《机动车强制保险条例》第22条和商业保险条款第24条规定的免责事项，故我公司在交强险和商业险范围内均不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日21时45分，郑家祥驾驶苏Ｈ×××××轻型厢式货车沿山深线（205国道）由北向南行驶至1131公里+150米处路段时，车辆前部撞向同向行驶至该路段等候通行的许建军驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｎ×××××重型普通半挂车尾部，造成车辆损坏，郑家祥当场死亡。该起事故经交警部门认定，郑家祥驾驶机动车在道路上行驶未与前车保持足够的安全距离，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；许建军在机动车驾驶证吊销后驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。另查明：许建军驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在物流公司名下，许建军与物流公司系挂靠关系，该车在保险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；苏Ｎ×××××重型普通半挂车登记在许建军个人名下，该车未投保机动车交强险和商业险。事故发生后，许建军向物流公司出具书面说明一份，表示与本起事故有关的一切责任全部由其个人承担，与物流公司无关。又查明：原告郑美、郑秀云系郑家祥的父母，其二人共育有郑家祥与郑家连两个子女，王某与郑家祥系夫妻关系，王郑心、王一鑫系郑家祥与王某所生二子。审理中，原告提供江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所就事故发生后对车辆技术状况提供的司法鉴定意见书，主张郑家祥驾驶的厢式货车在事故中报废，要求被告赔偿车损1.5万元。该鉴定意见书中记载苏Ｈ×××××轻型厢式货车转向装置、制动装置、前部灯光装置因撞击损坏，安全技术性能无法确认。对此物流公司和保险公司均质证认为鉴定意见书中不能反映出车辆报废，对原告的证明目的不予认可。关于该车辆现有情况，原告王某陈述车辆在事故发生后未进行定损，现已被亲属当废品处理，车辆是事故发生前不久购买的，当时购买时约1万元。就车辆的损失，保险公司表示认可2000元，许建军表示由法院依法判决。审理中，保险公司提供机动车保险强制条例、商业保险条款各1份，主张许建军无证驾驶，保险公司在机动车交强险和商业三者险范围内均不承担赔偿责任，在购买保险时已向购买人明确告知了相关免责条款。对此许建军质证称其当时购买保险时未有人告知免责一事，但其本人知道不能无证驾驶。本案在审理过程中，根据五原告申请，于2020年1月3日裁定查封、扣押或冻结许建军和沐阳远大物流有限公司名下的财产681712.4元，本院于2020年1月7日查封分别登记在沐阳远大物流有限公司和许建军名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车和苏Ｎ×××××重型普通半挂车，五原告预交案件申请费3928元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、常住人口登记卡、被告车辆行驶证、机动车交强险保单和商业三者险保单、火化证、户口注销证明、江苏省淮安市淮阴区马头镇郑台村村民委员会证明，被告物流公司提供的挂靠协议书、书面说明、被告保险公司提供的机动车保险强制条例、商业保险条款等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。五原告近亲属郑家祥在交通事故中死亡，五原告依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故导致第三人人身损害，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。机动车所有人或管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中交警部门认定郑家祥负事故主要责任、许建军负事故次要责任，双方对此均无异议，故该事故认定书可以作为本案定案依据，双方的责任比例本院酌情确定为70%：30%。事故发生时许建军已被吊销机动车驾驶证，故依照上述法律规定，应由被告保险公司在交强险范围内对原告的人身损害承担赔偿责任，不足部分，由许建军与物流公司承担连带责任。对原告损失本院确认如下：1、死亡赔偿金1049203.2[（23836元+5636元）×1.78×20年]，其中含被抚养人生活费493894.5元（26697元×18.5年）；2、丧葬费43295元；3、处理事故人员的误工费及交通费酌定3000元；4、精神损害抚慰金根据双方过错程度、本地居民人均生活水平，酌定15000元；5、车辆损失酌定2000元。原告虽未提供车辆定损方面的相关证据，但原告提供的江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书中记载苏Ｈ×××××轻型厢式货车转向装置、制动装置、前部灯光装置因撞击损坏，安全技术性能无法确认。可见该车在事故中确实受损且情况较为严重，车损客观存在。现原告自述车辆已经自行处理，但就残值及实际车损情况均未能举证证明，考虑如本案中不予处理，其日后再主张权利较难，为维护原告合法权益，结合保险公司认可的数额，本院酌情认定车辆损失为2000元。以上1－4项损失合计1110498.2元，应由保险公司在交强险限额内死亡、伤残项下赔偿11万元。对超出交强险限额的1002498.2元，由物流公司和许建军按责连带赔偿300749.46元（1002498.2元×30%）。物流公司辩称许建军在事故发生后作出由其个人承担赔偿责任的意思表示，故其不承担赔偿责任，但原告现根据双方的挂靠关系依法主张由许建军与物流公司承担连带赔偿责任，既然法律对车辆挂靠关系的赔偿进行了明确规定，许建军的单方表示不能对抗法律规定，故物流公司仍需承担连带赔偿责任。至于保险公司辩称许建军无证驾驶，保险公司应免于赔偿。对此，法律亦就无证驾驶的赔偿情况进行了规定，保险公司依法仍应承担赔偿责任。但法律同时也规定了保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿，故其仍可依法另案行使相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告郑美、郑秀云、王某、王郑心、王一鑫各项损失合计11万元。二、被告沐阳远大物流有限公司和许建军于本判决生效后30日内一次性连带赔偿原告郑美、郑秀云、王某、王郑心、王一鑫各项损失合计300749.46元。三、驳回原告郑美、郑秀云、王某、王郑心、王一鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10617元，申请费3928元，合计14545元，由五原告负担5775元，被告许建军、沐阳远大物流有限公司共同负担8770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 吴 然人民陪审员 笪 旭人民陪审员 卢正慧二〇二〇年七月二十四日法官 助理 戚迎霞书 记 员 胡 静附：相关法律及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所有地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。