河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1479号 原告：许景森，女，1954年10月5日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：李博辉、赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：吴树江，男，1990年11月6日生，汉族，住沧县。 被告：史广明，男，1968年4月11日出生，汉族，现住沧县。 原告许景森与被告吴树江、史广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许景森的委托诉讼代理人赵建东到庭参加了诉讼，被告吴树江、史广明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许景森诉称，2019年8月31日9时00分，被告史广明驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿杜崔线由东向西行驶至杜崔线4公里＋300米东（张韩店村段）处时与由东向西驶入公路左转弯时的李世起驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，电动三轮车乘车人许景森受伤的交通事故，经交警队认定：史广明负此次事故的主要责任，李世起负事故的次要责任，乘车人许景森无责任。经交警查明吴树江为冀Ｊ×××××号小型轿车车辆的实际车主，且被告史广明系无证驾驶未年检车辆，事故发生后原被告就赔偿事宜未能达成一致，请求法院判令被告向原告支付各项经济损失154976.44元。诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、2019年9月7日沧县公安交通警察大队作出的第130921120190000745号道路交通事故认定书一份,证明事实发生经过及责任划分。 2、冀Ｊ×××××号小型轿车车辆登记信息一份，证实吴树江为实际车主。 3.许景森的医疗票据9张、诊断证明1份、病历1份、用药清单1份，证实原告的医药费损失。 4.渤海司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证实许景森的伤残情况。 5.鉴定费票据2张，证实原告的鉴定费损失。 6.许景森的身份证复印件一份，证实其误工费损失。 7.护理人员李克庆，尹润环的身份证复印件、户口本复印件，证实护理费损失。 8.施救费收据一张，证实施救费损失。 被告吴树江、史广明未答辩，未质证。 经审理查明，2019年8月31日9时00分，被告史广明驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿杜崔线由东向西行驶至杜崔线4公里＋300米东（张韩店村段）处时与由东向西驶入公路左转弯时的李世起驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，电动三轮车乘车人原告许景森受伤的交通事故。2019年9月7日沧县公安交通警察大队作出第130921120190000745号道路交通事故认定书认定：被告史广明负此次事故的主要责任，李世起负事故的次要责任，原告许景森无责任。被告吴树江是冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人。 另查明，事故发生当日，原告到沧州市医结合医院住院治疗，于2019年9月25日出院，共计住院25天。原告住院期间，被告为其支付了医疗费10000元。 2020年3月25日，沧州渤海法医鉴定中心作出［2020］临鉴字第026号司法鉴定，鉴定意见为：伤残等级为一个九级一个十级，误工期限为90天至120天，营养期限为60天至90天，护理期限为30天至60天，住院期间二人护理，出院后一人护理，后续治疗费建议为8000元左右。 河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均可支配收入为15373元，服务业职工年平均工资为42115元。 原告的各项损失为： 1、医疗费为73172.15元，有原告提交的河北省沧州中西医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，不能确定与本案具有关联性，不予认定。 2、原告共住院25天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为1250元。原告主张的其余部分住院伙食补助费，理据不足，不予认定。 3、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期限为75天、标准为每天20元，以此计算，原告的营养费为1500元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。 4、按照上述鉴定意见，原告的二人护理期限为25天，本院酌情确定其一人护理期限为20天，护理费标准按照上述居民服务业平均工资42115元计算为8077元，原告主张其余部分护理费，理据不足。不予认定。 5、原告于1954年10月5日出生，其伤残等级为一个九级、一个十级，伤残系数为21%，原告为农村居民其收入应当按照上述河北省2020年度农村居民人均可支配收入15373元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算15年，原告的残疾赔偿金为48424.95元。 6、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中无责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。原告主张的15000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。 7、按照上述鉴定意见，后续治疗费8000元，原告主张较为合理，本院予以支持。 8、根据本案的具体情况，支持交通费为500元，原告主张的交通费2000元过高，对超出部分本院不予认定。 9、鉴定费为3200元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。 以上共计，原告的损失为154124.1元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。没有依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身损害的，投保义务人应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的损失，应当按照当事人的过错程度，由赔偿义务人承担赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，被告吴树江是冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人，其没有依法为该车投保交强险，被告史广明为侵权人，故被告吴树江、史广明应在交强险的责任限额范围内对原告承担连带赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，原告在此赔偿限额内的医疗费损失即为73172.15元，故被告吴树江、史广明应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费和精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有护理费8077元、残疾赔偿金48424.95元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，鉴定费3200元，共计70201.95元，故被告吴树江、史广明应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告70201.95元。以上共计，被告吴树江、史广明应在交强险的责任限额范围内赔偿原告80201.95元。因被告史广明在本案交通事故中负主要责任，其应承担原告其余部分损失的70%，原告的其余部分损失为73922.15元，故被告史广明应赔偿原告51745.5元。被告吴树江作为机动车所有人应当知道被告史广明系无证驾驶其未年检车辆，存在安全隐患，其对损害结果的发生具有过错，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。扣除被告史广明为原告垫付10000元外，以上总计，被告吴树江、史广明应连带赔偿原告121947.45元。原告要求被告赔偿误工费9271元的诉讼请求，原告提交的证据不充分，不能证明其存在误工费损失，且原告在发生本案交通事故时已65周岁，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告吴树江、史广明连带赔偿原告许景森121947.45元。待判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告许景森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告吴树江、史广明负担1350元，由原告许景森负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 金子琪