wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921财保7号申请人：马洁，现住呼和浩特市。被申请人：朱海平，现住卓资县。申请人马洁根据已经生效的卓资县人民法院（2019）内0921民初1477号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结卓资县旗下营镇人民政府支付被申请人朱海平危房改造工程款60000元整。申请人马洁以60000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人马洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结卓资县旗下营镇人民政府支付被申请人朱海平危房改造工程款60000元整。案件申请费620元，由申请人马洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 刘 烨 二0二0年七月十三日书记员 贺丽娜
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1737号原告：兰某某。被告：罗某某。原告兰某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年七月一日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明理，女，1972年4月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波众欣税务师事务所有限公司。住所地：宁波市海曙区镇明路488号（3-25）室（集中办公区）。法定代表人：侯利民，该所所长。吴明理因与被申请人宁波众欣税务师事务所有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，吴明理于2020年7月23日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，吴明理在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴明理撤回再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年七月二十四日书记员 章洋子
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保156号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：吕雅莉，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：周云，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与周云信用卡纠纷一案的财产保全中，查明被执行人周云的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周云在银行的存款人民币80000元，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  谷从荣 二〇二〇年七月六日 书记员  黄昌磊
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初114号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人刀某某，男，生于1992年9月26日，傣族，云南省孟连县人，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市孟连县，现住。因本案，于2019年12月17日被孟连县公安局刑事拘留。2020年1月21日经孟连县人民检察院批准逮捕，当日由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人刀某某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年12月15日凌晨3时许，被告人刀某某伙同罗某某（12岁）及徐某某（14岁），三人驾乘坐白色无牌二轮电动车窜至孟连县被害人杨某某都经营的“168手机网”手机店门口，趁该店铺闭店休息无人之际，三人徒手合力将该店铺卷帘门拉开缝隙，由罗某某进入该店铺内盗窃手机，刀某某及徐某某在店铺门口放风，后罗某某将11部手机盗出，三人驾乘坐白色无牌二轮电动车携带盗出的11部手机潜逃，后三人将手机瓜分，剩余的5部由刀某某以低价卖出，并将卖得的1950元人民币共同分赃。经孟连县发展和改革局价格认证中心鉴定杨某某都被盗的11部手机价值为人民币21205元（大写：贰万壹仟贰佰零伍元整）。经工作，追回被盗手机7部，未追回的4部手机正在追缴中。被告人刀某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刀某某的行为构成盗窃罪，系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人刀某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议。被告人刀某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年12月15日凌晨3时许，被告人刀某某伙同罗某某（12岁）及徐某某（14岁），三人驾乘坐白色无牌二轮电动车窜至孟连县被害人杨某某都经营的“168手机网”手机店门口，趁该店铺闭店休息无人之际，三人徒手合力将该店铺卷帘门拉开缝隙，由罗某某进入该店铺内盗窃手机，刀某某及徐某某在店铺门口放风，后罗某某将11部手机盗出，三人驾乘坐白色无牌二轮电动车携带盗出的11部手机潜逃，后三人将手机瓜分，剩余的5部由刀某某以低价卖出，并将卖得的1950元人民币共同分赃。经孟连县发展和改革局价格认证中心鉴定杨某某都被盗的11部手机价值为人民币21205元（大写：贰万壹仟贰佰零伍元整）。追回被盗手机7部，退还失主，未追回的4部手机正在追缴中。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的物证照片、户口证明、违法犯罪记录查询、到案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明、证人证言、被害人杨某某都的陈述、被告人刀某某的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、同步录音录像等证据予以证实，足以认定被告人刀某某犯盗窃罪的事实。本院认为，被告人刀某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人刀某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人刀某某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刀某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年12月17日起至2021年6月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、扣押赃款550元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张富成二〇二〇年七月一日书记员  马梓容
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10083号 上诉人（原审被告）：成都悦唱悦享娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市高新区中和街道公济桥路131号1栋2层。 法定代表人：何劲，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人成都悦唱悦享娱乐有限责任公司（以下简称悦唱悦享公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序独任审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、悦唱悦享公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第四期；二、悦唱悦享公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计700元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由悦唱悦享公司负担。 上诉人悦唱悦享公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国之星》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人悦唱悦享公司未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国之星》（共计十三期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国之星》（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人悦唱悦享公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和悦唱悦享公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，悦唱悦享公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为700元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，悦唱悦享公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都悦唱悦享娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 言
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1454号之一申请执行人温州市瓯海娄桥巨哲鞋材加工场。住所地:浙江省温州市瓯海区娄桥街道下斜村双池路8弄1号。统一社会信用代码:92330304MA2C5JR7XG。经营者鲍燕军。被执行人张月英，女，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人温州市瓯海娄桥巨哲鞋材加工场依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6600号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为货款64000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人张月英发出执行通知书、报告财产令。被执行人张月英未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张月英的财产情况，未发现被执行人张月英有财产可供执行。截止2020年7月30日，本案被执行人张月英尚欠申请执行人货款64000元及利息损失，垫付的公告费650元。因被执行人张月英未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张月英发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月三十一日代书记员 吴鑫淼
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4106号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告：彭永超，男，1981年12月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称保险公司)与被告彭永超为追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人惠兆鑫到庭参加了诉讼，被告彭永超经本院合法传唤未说明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还代偿款本金合计26993.61元；2、要求被告支付原告逾期保费2795.75元及违约金36648.26元（暂计至2020年5月2日，以赔偿款为基数，自理赔之日2015年3月17日计算至被告实际付清之日止，按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月27日，被告彭永超与案外人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称光大银行）签订《平安个人小额信用贷款》合同及41000元的贷款借据，约定被告向光大银行借款41000元，贷款还款期限为2013年10月27日至2016年9月27日，分36期还本付息方式还款，借期内年利率为8.61%，逾期还款罚息上浮50%。原告作为借款保证人于当天向光大银行出具了保证保险单，保证金额为48749元。后被告于2014年12月27日开始拖欠还贷，原告于2015年3月17日履行了保险责任并代被告向光大银行偿还了借款本息合计26993.61元（本金26295.89元，利息697.72元），要求被告返还。此外要求被告支付原告逾期保费及2795.75元及违约金36648.26元。被告彭永超未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、还款明细、保险单、代偿确认书、保费计算单作为证据，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。结合庭审笔录及证据采信情况查明事实如下：2013年9月27日，被告彭永超与案外人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称光大银行）签订《平安个人小额信用贷款》合同及41000元的贷款借据，约定被告向光大银行借款41000元，贷款还款期限为2013年10月27日至2016年9月27日，分36期还本付息方式还款，借期内年利率为8.61%，逾期还款罚息上浮50%。原告作为借款保证人于当天向光大银行出具了保证保险单，保证金额为48749元，保费为每月779元，因被告不履行还款义务致原告履行保证责任并超过30日后，被告有权以代偿本息之和为基数，按照日利率千分之一标准（年利率36.5%）主张违约金。后被告于2014年12月27日开始拖欠还贷，原告于2015年3月17日履行了保险责任并代被告向光大银行偿还了借款本息合计26993.61元（本金26295.89元，利息697.72元），此外被告尚欠原告保费2795.75元。本院认为：保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿并要求被保证人赔偿损失。本案中被告未履行还款责任后，由原告代为偿还了本息合计26993.61元，故原告有权要求被告返还，本院对于原告第一项诉请予以支持。此外，保险单约定被告每月向原告缴纳保费779元，至今欠付2795.75元，故被告应当依约支付。关于违约金问题，原、被告在保险单中约定的逾期标准为年利率36.5%，但诉讼中原告自愿按照年利率24%的标准主张利息是对自身权利的合法处分，本院予以准许，故对于原告该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永超于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26993.61元，并自2015年3月17日起至前述款项还清之日止就未还部分按照年利率24%的标准支付违约金；二、被告彭永超于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司欠付的保费2795.75元。本案受理费减半收取730.00元，由被告彭永超负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年七月二十三日法官助理吴双书记员韩旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1760号 申请执行人：王玲，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黄惠茹（原告之母），住四川省仁寿县。 被执行人：黄俊明，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初2422号王玲与黄俊明抚养费纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行民事调解书确定的支付申请执行人抚养费每月400元的义务。现查明被执行人已支付8000元。本案在执行过程中，现各方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1421民初2422号民事调解书中关于2018年6月至2020年6月的抚养费9600元及补课费2700元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8820号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：莫斌林，男，1990年11月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区*************，公民身份号码450************539。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告莫斌林因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1887.21元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息445.38元，逾期还款违约金177.97元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：莫斌林向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对莫斌林拖欠信用卡（卡号：625**********037，于2017年5月24日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，莫斌林拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，莫斌林应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年12月13日的逾期还款违约金，足以弥补因莫斌林拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年12月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告莫斌林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金1887.21元、利息（利息暂计至2019年12月13日为445.38元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金177.97元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告莫斌林负担（被告莫斌林应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十六日书记员  罗文琪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异52号申请人（被执行人）：陈会忠，男，1968年7月14日出生，汉族，现住昆明市呈贡区。被申请人（申请执行人）：郑长江，男，1968年8月21日出生，汉族，现住。被申请人（被执行人）：李丽芬，女，1973年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。在本院执行申请执行人郑长江与被执行人陈会忠、李丽芬借款合同纠纷一案中，被执行人陈会忠对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈会忠异议称：请求人民法院在（2019）云0114执1111号案件执行中中止对申请人的强制执行行为，并解除申请人名下账户的查封。事实和理由：《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》指出“强化善意文明执行理念,在依法保障胜诉当事人合法权益同时,最大限度减少对被执行人权益影响。人民法院在执行过程中也要强化善意文明执行理念,严格规范公正保障各方当事人合法权益;要坚持比例原则,找准双方利益平衡点,避免过度执行”。于本案而言，（2018）云0114民初3059号判决的主文是：“一、被告李丽芬于本判决生效之日起十日内向原告郑长江偿还借款本金1487000元，并以1487000元为基数按照年利率6%承担自2018年7月19日至还清款项之日止的逾期利息。二、被告陈会忠对上述款项承担连带偿还责任。”本案债务人是李丽芬，而据申请人所知，李丽芬名下财产已足够偿还生效判决所确定的债务，申请人作为担保人，据《最高人民法院经济审判庭关于在财产保全时为被申请人提供担保的当事人应否在判决书或调解书中明确其承担的义务及在执行程序中可否直接执行担保人财产的复函》中，在“案件审结后，应先予执行被保证人的财产,人民法院可直接裁定保证人在保证范围内承担责任。”在李丽芬有财产可供执行时,应先予执行李丽芬的财产,在李丽芬无财产或其财产不足清偿债务时,才可以执行担保人即申请人的财产。综上所述,申请人请求人民法院立即依法解除对申请人的银行卡账户的冻结,中止对申请人的强制执行行为。本院查明:关于郑长江与李丽芬、陈会忠民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）云0114民初3059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李丽芬于本判决生效之日起十日内向原告郑长江偿还借款本金1487000元，并以1487000元为基数按照年利率6%承担自2018年7月19日至还清款项之日止的逾期利息。二、被告陈会忠对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人李丽芬、陈会忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑长江向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。执行中本院依法挂网拍卖了登记在被申请人李丽芬名下位于昆明市盘龙区房屋及车位，通过一拍、二拍、变卖程序均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。后本院依法采取网络查控的方式冻结了被执行人李丽芬、陈会忠名下多个银行账户，并划拨了被执行人李丽芬、陈会忠名下多个账户内的款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……。”本案中，被执行人陈会忠认为本院应该先执行被执行人李丽芬的财产，只有在李丽芬无财产或财产不足于清偿债务时才能执行陈会忠的财产，对于被执行人陈会忠的该主张，究其本质是对法院的执行顺序提出异议，属于执行行为异议，因此应该适用民事诉讼法第225条进行审查，具体到本案中，本院认为，根据（2018）云0114民初3059号民事判决书的生效裁判确定的内容，被执行人陈会忠在李丽芬欠付郑长江的借款中系以担保人身份签字，几方虽未约定担保的方式及期间，但按照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，昆明市呈贡区人民法院最终裁决陈会忠承担的系连带担保责任；其次，在一名被执行人为主债务人，一名被执行人系连带保证人的情况下，在法院执行的时候是否有先后顺序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。按照上述规定，在连带保证责任中，债务人拒不履行债务的，债权人既可以向主债务人要求清偿，也可以向承担连带保证责任的保证人要求清偿。因此，本院在执行中，既可以执行作为主债务人即被执行人李丽芬的财产，也可以执行作为连带保证人即被执行人陈会忠的财产，因此本院依法查封和扣划被执行人陈会忠名下的账户存款于法有据，故本院对陈会忠提出的应该先执行被执行人李丽芬的财产且只有在李丽芬无财产或财产不足于清偿债务时才能执行自己财产的主张不予支持。综上，异议人提出的执行异议并不符合上述法律规定，故异议人提出的异议无法排除本院的执行以及查封、扣划等行为。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第七条、第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人陈会忠提出的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月二十二日书记员  段学升
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1291号 原告：曾桂媛，女，1964年3月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：贝荣品（系曾桂媛配偶），男，1962年3月24日出生，汉族，住广西荔浦市，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区。统一社会信用代码:91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 被告：贝明朝，男，1954年4月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：丘云，女，1974年7月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告曾桂媛与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”）、贝明朝、丘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾桂媛的委托诉讼代理人贝荣品、被告丘云到庭参加诉讼，被告广西远翔人造板有限公司、贝明朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告曾桂媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款贰拾万元整；2.承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：请求判令被告远翔公司偿还借款贰拾万元整，被告贝明朝、丘云对本案借款承担连带还款责任。事实与理由：被告远翔公司以资金周转困难为由，于2014年1月15日向原告借款贰拾万元整，款项通过信用社转帐到被告丘云账户，并约定被告给原告两分五利息，承诺如需要可以立即归还。借款之后，被告给付原告利息至2016年2月，过后原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，被告以各种理由拖延和推搪，至今仍未清偿其所欠原告的借款本金贰拾万元和利息，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告丘云承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案借款系借给远翔公司使用，并非是被告个人使用，借款转入被告的账户只是因为被告系远翔公司的财务，被告只是按照领导的要求履行其工作职责，本案借款与被告无关，不应该将丘云列为被告，更不应该要求被告丘云承担还款责任。 被告远翔公司、贝明朝既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院认为，被告丘云承认原告曾桂媛在本案中主张的事实，故对原告曾桂媛主张的事实予以确认。本案原告与被告远翔公司之间存在民间借贷关系，原告已经履行了交付借款的义务，被告应该履行按时还款的义务，由于双方未约定还款时间，原告可以随时向被告催收还款，被告远翔公司在2016年最后一次向原告支付利息，距原告起诉之日已四年有余，因此，原告要求被告远翔公司偿还借款本金200000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告双方的庭审陈述，本案借款的借款人以及实际用款人均系被告远翔公司，被告贝明朝、丘云并未作为借款人在收据上签字，被告贝明朝虽然是远翔公司的法定代表人，但该笔债务系公司债务，并非被告贝明朝的个人债务，而被告丘云仅作为公司的财务人员履行工作职责在收据上签名，因此，原告要求被告贝明朝、丘云对本案借款承担连带还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告曾桂媛借款200000元； 2、驳回原告对被告贝明朝、丘云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1344号 原告：张小兵，男，1980年7月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。执业证号：15101201910111638。 被告：邓再平，男，1975年12月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告张小兵与被告邓再平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼，被告邓再平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系亲戚关系，2019年8月12日，被告邓再平做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，原告张小兵当日通过现金方式向被告支付该笔借款，邓再平向原告出具借条，确认上述借款事实，然迄今为止，经原告所赐催收，被告一直陈述要及时归还借款，但被告至今仍未偿还过借款。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告邓再平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询件、借条原件、录音文字材料和刻录光盘、截屏照片四张及被告在开庭前向本院提供的江安县帝标音乐厅合伙投资协议书及原告方的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小兵与被告邓再平系亲戚关系，2019年8月12日前，原告自述被告因资金周转困难向原告借款80000元，原告以现金的方式共借给被告80000元。2019年8月12日，被告向原告出具借条一张“借条今借到张小兵现金80000元整大写（捌万元整）借款人：邓再平身份证：5125291975××××××××2019.8.12”。借条出具后，被告邓再平至今未归还原告借款，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案原告仅凭一张借款凭证，无支付方式证明，提供的录音资料无具体的借款时间、借款金额、亦不能核实录音中当事人的身份信息，且庭审中，原、被告均未到庭，无法查清案件事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，原告方提供的证据不足以证明借款事实，故本院对原告请求本院依法不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 驳回原告张小兵的诉讼请求。 案件受理费900元（已减半收取），由原告张小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2301号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：卢某，男，1977年11月11日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。被执行人卢某盗窃罪一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0106刑初413号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年7月9日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案。执行中，未发现被执行人名下可供执行财产线索，本院前往当地调查，得知卢某已死亡。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，卢某已死亡，故本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0106执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十三日书记员  王 进
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执218号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路中段。代表人：李隆，负责人。 委托代理人：郭研，该行职工，特别授权代理。 被执行人:晏飞,男,1980年12月5日出生,汉族,住勉县滨江南路汉钢家属区北区30号综合楼B座。被执行人:王春燕（晏飞之妻）,1981年10月10日出生,汉族,住址同晏飞。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行（以下简“邮政银行勉县支行”）与晏飞、王春燕金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1439号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定：一、晏飞、王春燕归还邮政银行勉县支行借款本金4000000元，利息及逾期罚息44537.85元，合计4044537.85元及2019年8月16日后至清偿之日的利息、罚息。限判决生效后60日内履行完毕。二、晏飞、王春燕名下共有的位于勉县江滨南路以南汉钢家属区北区30号综合楼B座102号商铺拍卖、变卖所得价款优先受偿以上借款本金、利息、罚息。案件受理费19580元，由晏飞、王春燕负担。逾期，晏飞、王春燕未履行。2020年4月1日，邮政银行勉县支行申请强制执行（金额：4064117.85元），本院立案受理。 执行查明，晏飞、王春燕夫妇在本院涉及多起执行案件未履行，其银行账户多次被冻结，晏飞在车管部门登记的陕FQD000号、陕FUT000号车辆，已被其他案件陆续查封。在工商、证券等部门无财产登记信息。晏飞、王春燕在勉县江滨南路以南汉钢家属区北区30号楼B座有2-304室住房及102号商铺均被查封。其中102号商铺抵押给邮政银行勉县支行。执行中，双方当事人考虑到该处商铺面积较大（建筑面积1077.65㎡），且位置远离中心城区，拍卖难以成交，均请求暂不启动拍卖程序，自行寻找买家，但至今未果。2020年7月21日，邮政银行勉县支行告知本院，因考虑该处商铺流拍风险较大，流拍后其无法接受以物抵债，请求暂不对抵押商铺启动评估拍卖程序，待时机成熟再申请恢复执行。至此，本院已穷尽执行措施，现无其他财产可供执行。因晏飞、王春燕未按执行通知履行法律义务且未报告财产状况，本院依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒。经约谈，邮政银行勉县支行同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经调查，被执行人抵押的商铺现暂时无法处置，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1334号 原告：丁某卫，男，1970年4月12日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：段某翠，女，1971年8月26日出生，汉族，住稷山县。 被告：稷山县太阳乡丁庄村村民委员会。 法定代表人：杨某民，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：文某林，男，1964年12月11日出生，汉族，住稷山县。 原告丁某卫与被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某卫、被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会的法定代表人杨某民及其委托诉讼代理人文某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖机费用55000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告雇佣原告挖机用于建舞台水塘等工程项目，经结算，欠原告挖机费用55000元，由被告出具“2014年12月20日村委欠（挖掘机）款伍万伍仟元整（55000.00），太阳乡丁庄村民委员会”欠据一份，经原告多次催要，被告一直借故拖延不付，为此提起诉讼，请求如前。 原告丁某卫提供以下证据证明自己的主张： 2014年12月20日收据一张，载明“运城市2014年农村集体经济组织收据2014年12月20日今收到丁某卫系付村委欠（挖掘机）款人民币（大写）伍万伍仟元整¥55000元收款单位（章）稷山县太阳乡丁庄村民委员会财务专用章会计（签章）文金娟”。 被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会对上述证据的质证意见为：原告应提供当时干活的一些手续，包括工程承包合同、干活的记录及工程完工的情况、预算、决算手续等。且原告当时干的活有舞台、食堂，都有多少工，一个小时多少钱，是给谁干的活，原告都把明细列出来。当时村委会为什么不给这笔钱，原告这笔钱合不合理。原告提供的收据上的公章与现在公章不一致，原来的公章及财务手续上一届干部没有移交过来，这个条据真不真实村委会不能确认，也不认可。虽然上一届没有交账，但当时通过在乡政府的电脑帐上查有丁某卫的这笔钱，具体多少钱不知道。 被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会辩称：村委会属于集体的组织机构，1、丁庄村在2017年底换届时由于新、老干部没有交接手续，导致现任干部手里一直没有帐，原来财务混乱，白条入账，有乱打白条的现象，对原告起诉的挖机款55000元不予认可；2、现任丁庄村委会对丁某卫提供的手续没人见到过，应考虑诉讼时效的问题；3、请求法院要求原告向法庭或丁庄村委提供欠款的工程承包合同、干活的记录及工程完工的情况、预算、决算等手续，便于村委会认定与否。 被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会提供以下证据证明自己的主张： （2020）晋0824民初1142号判决书复印件一份。 原告丁某卫对上述证据的质证意见为：被告提交的判决书与本案无关。 经审理查明，2014年12月20日，稷山县太阳乡丁庄村村民委员会向原告丁某卫出具了收据一张。载明“运城市2014年农村集体经济组织收据2014年12月20日今收到丁某卫系付村委欠（挖掘机）款人民币（大写）伍万伍仟元整¥55000元”，上面加盖了稷山县太阳乡丁庄村民委员会财务专用章，并有会计文金娟签名。 对上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的收据一张予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，本案案由应为租赁合同纠纷。原告丁某卫称被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会租用其所拥有的挖机用于建舞台、水塘等工程项目，后经结算，被告欠原告挖机费用55000元。被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会辩称原告应提供欠款的工程承包合同、干活的记录及工程完工的情况、预算、决算等手续，但表示通过乡政府的电脑查询有原告的这笔欠款。本院认为，被告租赁原告挖机进行作业，并非工程项目承包，故被告辩称原告应提交承包合同等手续的意见，本院不予支持，对原告丁某卫请求被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会支付挖机费用55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会辩称本案已超过诉讼时效，原告丁某卫称其一直在向被告催要欠款，且被告在其第一次提起诉讼时向其支付600元诉讼费后，其撤回起诉，故对被告关于诉讼时效的辩称，本院不予支持。 综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告丁某卫挖机费用55000元。 如被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告稷山县太阳乡丁庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  聂有梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵志红
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3866号 原告：天府新区成都片区华阳齐昌建辅材料经营部，经营场所成都市天府新区华阳利通路1号出水芙蓉25栋1楼63号。 经营者：陈昌其。 委托诉讼代理人:宋明君、宋扬，四川展新律师事务所律师。 被告：高永利，男，1966年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。 原告天府新区成都片区华阳齐昌建辅材料经营部与被告高永利借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告天府新区成都片区华阳齐昌建辅材料经营部与被告高永利已达成庭外和解，故于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天府新区成都片区华阳齐昌建辅材料经营部撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天府新区成都片区华阳齐昌建辅材料经营部撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年七月六日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执937号申请执行人：潘某，女，汉族，1973年06月04日出生，重庆市合川区。被执行人：滕某，男，汉族，1973年05月12日出生，重庆市合川区。关于潘某与滕某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）渝0117民初1367号民事调解书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，潘某向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金55万元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初2658号原告：哈尔滨市南岗区慈航之家酒店，住所地哈尔滨市南岗区永新街25号。经营者：张德金，职务总经理。委托诉讼代理人：张家兴，男，1982年8月8日生，汉族，该单位法务，住哈尔滨市香坊区。被告：徐波，男，1982年7月24日生，汉族，哈尔滨市科立讯电子有限公司销售部专员，住哈尔滨市南岗区。第三人：慈航龙商信息科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永新街25号2层8219室。法定代表人：张家兴，职务总经理。原告哈尔滨市南岗区慈航之家酒店与被告徐波、第三人慈航龙商信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告哈尔滨市南岗区慈航之家酒店于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市南岗区慈航之家酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市南岗区慈航之家酒店撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告哈尔滨市南岗区慈航之家酒店负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  刘淑华人民陪审员  邱 鸣二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘秋宏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执598号之一 请执行人：冀中能源峰峰集团有限公司。 法定代表人：赵兵文，该公司董事长。 被执行人：巴里坤哈萨克自治县朱家煤矿。 负责人：朱建文。 被执行人：朱建文，男，汉族，1963年4月27日出生，住新疆哈密市。 被执行人：朱建斌，男，汉族，1963年10月20日出生，住新疆哈密市。 申请人冀中能源峰峰集团有限公司与被执行人巴里坤哈萨克自治县朱家煤矿、朱建文、朱建斌为托管合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴里坤哈萨克自治县朱家煤矿、朱建文、朱建斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冀中能源峰峰集团有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人巴里坤哈萨克自治县朱家煤矿、朱建文、朱建斌送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人巴里坤哈萨克自治县朱家煤矿、朱建文、朱建斌名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人巴里坤哈萨克自治县朱家煤矿、朱建文、朱建斌的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人朱建文到庭，言其正在启动再审程序，其诉求在另案中被支持。本案申请执行人尚有债权1000余万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人巴里坤哈萨克自治县朱家煤矿、朱建文、朱建斌经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘振华
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执588号 申请执行人：罗仅荣，女，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：司家荣，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人罗仅荣与被执行人司家荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）粤03民终10494号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。被上诉人（原审原告）周恩好，男，汉族，1973年10月17出生,住所地：安徽省巢湖市和县，被上诉人（原审第三人）：邱承来，男，汉族，1962年12月24日出生，住所地：安徽省马鞍山市和县，深圳洪涛集团股份有限公司（以下称洪涛集团公司）与周恩好、邱承来劳务纠纷一案，洪涛集团公司不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32101号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理，现已审理终结。洪涛集团公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人周恩好对洪涛集团公司的起诉；周恩好承担一审、二审全部诉讼费用。洪涛集团公司陈述的事实与理由：上诉人已将案涉工程劳务分包给邱承来，虽未签订劳务合同，但事实上工程劳务是由邱承来承接。一审中，邱承来亦承认项目的劳务人员是由其聘请，价格由其商定，结算及劳务报酬支付由邱承来负责。上诉人按照邱承来完成的劳务，已支付劳务费。上诉人未与周恩好订立劳务关系，周恩好请求上诉人支付劳务报酬无事实和法律依据。周恩好是由邱承来聘请的劳务人员，向邱承来提供劳务，邱承来向周恩好支付了劳务报酬，双方存在事实的劳务关系。按照相关法律规定，接受劳务一方理应向提供劳务人员支付劳务报酬。一审法院认定从2019年1月1日起按年利率6%计息，无事实和法律依据，认定错误。即便法院认定应当计算利息，上诉人认为应当从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。一审查明的事实：1.洪涛集团公司为施工单位，对河北恒泰安油管有限公司南厂装修工程、消防工程、亮化工程进行施工建设。施工过程中，洪涛集团公司员工李兴虎为涉案项目负责人、公司员工贾祥金（公司会计）为财务，邱承来负责该工程项目管理，包括施工技术、质量等。2015年至2016年期间，周恩好及其所在班组工人在涉案工程中负责油漆工作。2、周恩好主张洪涛集团公司应向其支付劳务报酬共计200000元，并提交《油工工程量》结算单为证，该结算单上对“乳胶漆顶面、乳胶漆墙面、壁纸墙面、楼梯乳胶漆”等工作量进行结算，最后结算载明“河北景县恒安泰油管厂周恩好油工结算单总计550000元，已付350000元，实欠200000元，于2018年12月底前全部付清”。该结算单有第三人邱承来作为结算人签字确认，第三人签字落款时间为2018年2月14日。2019年1月23日，邱承来在周恩好的催告下，将上述结算单拍照并将照片通过微信发送给李兴虎，李兴虎将照片打印出来，在结算单上签字确认并拍照，将照片通过微信发回给邱承来。2019年1月28日，李兴虎与邱承来在电话聊天中，确认上述签字系其本人所签。3.洪涛集团公司主张已向邱承来支付部分劳务费共计872500元，邱承来确认已收到上述工程款，并将该工程款全部支付给包括周恩好在内的四名员工。根据周恩好所提交的证据显示，包括周恩好在内的四名施工工人共收到劳务报酬124.5万元，周恩好的诉讼请求中已扣除该部分劳务报酬。4.2019年5月8日，洪涛集团公司向河北恒安泰油管有限公司出具《工程结算授权委托书》，授权委托邱承来为涉案工程结算负责人，代表洪涛集团公司与河北恒安泰油管有限公司办理工程结算相关事务，授权期间为2019年5月8日至2019年12月31日。5.2019年1月29日，洪涛集团公司员工张亮出具承诺书，载明“本项目工程款全款到公司账户后，由公司通知项目负责人李兴虎及证明人邱承来到公司办理，需提供有本项目负责人签字的结算清单以及各施工队工人的工资表签字，核实无误后，委托公司财务直接支付给各施工班组。”6.周恩好出具《声明》，载明“本班组工人工资，由本人负责支付。洪涛公司支付完诉争劳务报酬后，如有本班组工人向洪涛公司或本案相关人员索要该工程工资，由本人承担一切责任”。一审法院认为,本案系劳务合同纠纷，争议焦点在于周恩好与谁订立劳务关系，劳务报酬应由谁支付。洪涛集团公司主张将涉案施工合同中的劳务部分分包给第三人，周恩好系与第三人建立劳务关系，但未能提供相应证据证明，一审法院不予采信。周恩好的结算单有洪涛集团公司员工李兴虎签字确认、张亮出具的承诺函中载明向工人支付工资需项目负责人李兴虎及证明人邱承来到公司办理，结合第三人关于向周恩好等工人发放劳务报酬须经李兴虎及贾祥金审核签字确认之后才能发放的陈述及洪涛集团公司曾于2019年5月份授权委托第三人与建设单位进行结算等事实，一审法院认为周恩好实际是与洪涛集团公司订立劳务关系。周恩好提交的结算单是其作为所在油漆班组组长、班组工人与洪涛集团公司进行结算，周恩好的主张符合一般劳务结算习惯，应予以支持。洪涛集团公司未能在结算单约定的2018年12月底前支付劳务报酬，应支付相应的利息。一审判决：洪涛集团公司向周恩好支付劳务报酬200000元及利息（该利息以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。本案二审期间,双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为,洪涛集团公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。现分析如下：关于周恩好与洪涛集团公司之间是否存在劳务关系问题。首先，洪涛集团公司作为上市公司,具有规范的内部管理制度，其分包工程劳务给第三人应当签订书面合同。现该公司主张已将涉案工程劳务分包给了邱承来，但不能就分包涉案项目劳务的行为举证，违背一般常理,故其主张应不予采信。另一方面，在涉案项目实际运作过程中，第三人邱承来负责施工技术、工程质量，其向周恩好等施工人员发放报酬需经洪涛集团公司委派的项目负责人李兴虎、财务会计贾祥金审核认可后方可支付,后该公司又授权邱承来与建设单位进行结算。上述情况,足以证实邱承来对于洪涛集团公司而言,不处于劳务承包人的独立地位，其与李兴虎、贾祥金等项目管理人员的角色类似，只是具体负责的事项不同而已。周恩好等各施工人员接受邱承来的指令和安排,为项目施工方洪涛集团公司提供劳务，该公司应当支付劳务报酬。关于一审判决的债务利息是否合理的问题。洪涛集团公司拖欠的劳动报酬事实清楚，应支付利息。参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，一审判决按年利率6%计付利息未过份偏高,故该判项并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4420元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周最久审判员  张士光审判员  罗 巧二〇二〇年七月六日书记员  刘修俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2583号原告：廉江市建达房地产开发有限公司，住所地廉江市大道新区***，统一社会信用代码914***********969B。法定代表人：许光培，该公司总经理。被告：温志铭，男，1989年11月20日出生，汉族，住廉江市********，公民身份号码：440************278。原告廉江市建达房地产开发有限公司与被告温志铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告廉江市建达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廉江市建达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇二〇年七月九日书记员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1145号 原告：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块。统一社会信用代码：91360121796956349L。 法定代表人：朱立智，公司董事长。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 被告：马凤群，女，汉族，1983年5月10日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：颜帅，男，汉族，生于1972年4月28日，住四川省盐亭县，系被告马凤群之亲属。 原告江西省荣翔建设有限公司与马凤群因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西省荣翔建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1430元，由原告江西省荣翔建设有限公司负担。 审判员 向 钧 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈蕾羽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1551号原告：赵喜梅，女，汉族，1975年8月7日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：马仁民，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杜晓勇，男，汉族，1972年10月1日出生，住尉氏县。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市魏都路66号办公楼一楼西大厅、二楼201-207房间。统一社会信用代码：914102006700619889。负责人：韩杰，任总经理。委托诉讼代理人：闫波，男，汉族，1983年4月10日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。原告赵喜梅诉被告杜晓勇、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜梅及委托诉讼代理人马仁民，被告渤海保险公司委托诉讼代理人闫波到庭参加了诉讼，被告杜晓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计220695.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日15时许，被告杜晓勇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至尉氏县××乡××路段，与同向行驶的原告赵喜梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交通警察大队认定，杜晓勇承担此事故全部责任，赵喜梅不承担此事故责任。杜晓勇驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告渤海保险公司辩称，1.核实驾驶员无违法行为，所驾驶的车辆证件齐全我公司愿意在本事故中按照比例在交强险及商业险范围内赔偿；2.鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月9日15时许，被告杜晓勇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至尉氏县××乡××路段，与同向行驶的原告赵喜梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交通警察大队认定，杜晓勇承担此事故全部责任，赵喜梅不承担此事故责任。杜晓勇驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告赵喜梅在尉氏县人民医院住院治疗113天，花费医疗费48394.18元。赵喜梅伤情经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告渤海保险公司为原告垫付医药费10000元。被告杜晓勇为原告垫付医疗费36000元。在庭审结束后，渤海保险公司申请对赵喜梅误工期限、电动自行车车损重新鉴定、评估。另查明：赵喜梅与赵国长系夫妻关系，二人有三个未成年子女：赵武森，2009年9月21日出生，需要抚养9年；赵慧杰，2003年9月22日出生，需要抚养3年；赵慧鑫，2006年12月27日出生，需要抚养6年。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定杜晓勇承担此事故全部责任。被告杜晓勇在渤海保险公司入有交强险和商业险，先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告杜晓勇承担。对于原告的合理损失予以支持，过高部分不予支持。因本案杜晓勇负全部责任，在赔偿时不再区分强制险、商业险。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告赵喜梅的损失为：医疗费48394.18元，误工费酌定为24200元（200天×121元/天），护理费14125元（113天×125元/天），营养费6780元（113天×60元/天），住院伙食补助费5650元（113天×50元/天），交通费酌定为2000元，车损费1945元，评估费200元。伤残赔偿金68401.94元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元。被抚养人生活费：赵武森9887.21元（21971.57×9×0.1÷2），赵慧杰3295.74元（21971.57×3×0.1÷2），赵慧鑫6591.47元（21971.57×6×0.1÷2），以上赵喜梅的损失共计197170.54元。没有超过保险限额由渤海保险公司赔付。减去渤海保险公司为其垫付的10000元，再赔付原告187170.54元。在诉讼中，渤海保险公司虽然对赵喜梅误工期、电动自行车车损评估结论提出异议，但未在本院指定的期间提交重新鉴定、评估的申请，对该异议本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告187170.54元（原告在领取上述费用时，退还被告杜晓勇为其垫付的医疗费36000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告杜晓勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年七月二十二日书记员  朱迪
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初84号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人张和平，男，1998年7月4日出生于贵州省台江县，家住台江县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2020年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 被告人帅容明（曾用名帅明慧），男，1996年3月31日出生于贵州省台江县，家住台江县，苗族，文盲，无业。因犯盗窃罪，2014年9月被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月22日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 被告人王贤勇，男，1995年10月10日出生于贵州省台江县，家住台江县，苗族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2017年被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月4日被贵定县公安局取保候审，同年6月19日被贵定县人民检察院继续取保候审，2020年7月22日被本院决定逮捕，现羁押于贵定县看守所。 贵定县人民检察院以贵检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人张和平、帅容明、王贤勇犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人张和平、帅容明、王贤勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月17日，被告人张和平、帅容明、王贤勇驾车窜至贵定伺机盗窃。次日零时30分许，三被告人强行打开被害人小卖部的卷帘门入内实施盗窃，盗得1840元现金及价值2284元项链等首饰。公诉机关以三被告人的行为构成盗窃罪提请本院判处。并提交被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据佐证。 三被告人对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年7月22日，被告人张和平、帅容明、王贤勇互相邀约，驾驶贵Ｈ×××××号白色众泰车窜至贵定县城欲实施盗窃。同月23日凌晨，三人撬门进入车新群开设的小卖部实施盗窃。被告人张和平负责放哨，被告人帅容明、王贤勇进入室内负责盗窃财物。得手后，三人驾车逃离，并将项链等首饰变卖获利所得的720元及盗取的1840元现金平均分赃。经贵定县价格认证中心认定，被盗首饰价值人民币2284元。案发后，被告人张和平家属退还被害人9500元，获得被害人谅解。被盗的项链二根、金珠子一颗已追回并退还被害人。 上述事实，三被告人在庭审中无异议，并有被害人车新群的陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、价格认定结论、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人张和平、帅容明、王贤勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4124元，数额较大，三被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人互相邀约，在实施犯罪的过程中分工明确，作用相当，应不分主从犯处罚。被告人帅容明、王贤勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人张和平家属赔偿被害人损失9500元，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三被告自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人张和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日至2020年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人帅容明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日至2021年1月21罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人王贤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日至2021年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻正勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  柳忠波
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执恢13号 申请执行人曹辉，男，1982年出生，汉族，现住介休市。 被执行人未时英，女，1962年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李雪峰，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人吴建义，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人曹辉与被执行人未时英、李雪峰、吴建义借款合同纠纷一案，依据阳泉市中级人民法院作出的(2018)晋03民终15号民事判决书确定，被告未时英、李雪峰、吴建义、南世平于判决生效后十日内支付曹辉借款本金870000元及利息。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2018年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；6月6日申请人向我院申请放弃对南世平在本案中承担连带责任的权利； 2、本院于2020年1月22日、7月15日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下只有少量银行存款，无股票、股权、车辆，无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年7月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、2020年7月21日，本院约谈申请人，上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请冻结被执行人名下银行存款，同时表示不能提供被执行人名下可供执行财产线索。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月二十一日 书记员  康 敏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1526民初2921号原告：王加城，男，汉族，1991年11月8日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇，男，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，男，该公司经理。住所地：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：石瑾瑜（系该公司工作人员），女，汉族，1992年11月19日出生，住河南省潢川县。原告王加城与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加城及其委托诉讼代理人殷德勇，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人石瑾瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保费2万元。事实和理由：2017年9月16日2时40分许，原告王加城驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车沿潢川县三环路由东向西行使至潢川县三环路合力商品混凝土有限公司门前与汤远峰驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损，车上人员包括原告王加城在内不同程度受伤的交通事故。现在事故全部处理完毕。潢川县交警大队对交通事故认定原告承担事故主要责任，汤远峰承担事故次要责任。另查，原告的车辆在中国人民产保险股份有限公司信市分公司购买了商业险，车上人员责任险2万元，不计免赔。现原告依照保险合同，要求保险公司支付保险金，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益遂起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、请求法院核实原告王加城的驾驶证、车辆行驶证的有效性，在证件有效且无其他免责情况时被告承担责任；2、豫Ｓ×××××号车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险（司机），对司机受伤损失在扣除豫Ａ×××××车辆保险公司应承担的交强险部分后按照责任的比例主责70%承担保险责任，限额为2万元；3、请求法院核实原告损失，在其证据齐全的情况下被告承担保险责任；4、诉讼费等间接损失被告不承担，超限额不承担。原告王加城提交证据如下：原告身份证复印件及驾驶证、行车证复印件，证明原告主体资格；保险单两份，证明车主裴广友购买车上人员责任险，原告系该车的驾驶员；潢川县人民法院（2018）豫1526民初2972号民事判决书，证明原告损失是45338.82元，（2019）豫1526民初4643号民事判决书，证明原告损失为17687.05元，两份判决书证明原告损失已经远远超过驾驶员责任险2万元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司发表质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据保险单无异议；对第三组证据两份民事判决书无异议，被告认为应按限额2万元进行赔付，超出部分被告保险公司不承担。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日2时40分许，原告王加城驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车沿潢川县三环路由东向西行使至潢川县三环路合力商品混凝土有限公司门前与汤远峰驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损，车上人员包括原告王加城在内不同程度受伤的交通事故。现在事故全部处理完毕。潢川县交警大队对交通事故认定原告承担事故主要责任，汤远峰承担事故次要责任。另查，原告的车辆在中国人民产保险股份有限公司信市分公司购买了商业险，车上人员责任险2万元，不计免赔。现原告起诉至法院，要求被告支付给原告保险费用2万元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中原告王加城在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了车上人员责任险（司机），保险限额为2万元且不计免赔，现因交通事故的发生导致原告产生相应损失，且原告证件合法有效也无其他免责情况，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应按照保险合同的约定赔付原告相应损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王加城保险费20000元。此款限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二〇年七月三十一日书记员 韦余鹏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。负责人：苏中峰，行长。委托诉讼代理人：**，系该行职工。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：王斌，男，1977年9月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告王斌为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告王斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王斌归还信用卡透支本金17645.49元及利息，利息按照合同约定计算至款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行金卡。被告填写了信用卡申请表，已阅读全部申请材料并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡被告激活后多次使用该信用卡消费。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。在法庭指定的举证期限内，被告王斌经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、照片、中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表、中国邮政储蓄银行信用卡团办企业员工信息表、交易流水、身份证复印件等证据来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告王斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申明本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。信用卡申请表背面为信用卡章程、信用卡领用合约,载明:中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方;乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款人（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。被告王斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行申请办理信用卡后，原告向其发放了信用卡，卡号为62×××50。截止2020年7月16日,被告王斌信用卡透支本金17645.49元。本院认为,被告王斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行申请信用卡,知悉并自愿遵守信用卡章程及信用卡领用合约的约定,该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对签约双方均具有约束力。被告王斌取得原告签发的信用卡后,进行透支消费,但未按信用卡领用合约的约定向原告归还透支款,其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。截止2020年7月16日,被告王斌信用卡透支本金17645.49元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行要求被告王斌支付信用卡透支本金17645.49元及利息的诉求本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行信用卡透支本金17645.49元及利息（利息按照合同约定利率计算至信用卡透支本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年七月二十九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1017号 原告：董其澄，男，1983年10月4日出生，汉族，茶陵县人。 被告：江紫超，男，1987年3月9日出生，汉族，茶陵县人。 原告董其澄诉被告江紫超民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日受理，适用简易程序2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告董其澄到庭参加了诉讼，被告江紫超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告董其澄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币40000元；2、判令被告按年利率6%支付借款本金30000元自2015年6月30日起至实际还款之日的逾期利息，暂计算至2020年5月19日，共计59个月零19日，记币8945元，判令被告按年利率6%支付借款本金10000元自2015年9月12日至实际还款之日的逾期利息，暂计算至2020年6月19日，共计57个月零7日，记币2861.2元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月，被告称其承包了茶陵县思源学校的排水工程资金短缺，欲向原告借款30000元，并答应3个月偿还，2015年4月29日，借给被告30000元，被告向原告出具了借条。同年6月11日，被告以同样理由再次向原告借款10000元，并出具借条，口头称与之前的借款一起归还，借款到期之后，被告并没有依约偿还借款，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告江紫超未提交答辩意见，未提交证据，未出庭参加诉讼。 经审理，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年4月29日，被告以其承包了茶陵县思源学校的排水工程资金短缺为由，向原告借款30000元，约定借款期限三个月，未约定利息，当日向原告出具了借条。2015年6月11日，被告以相同原因再次向原告借款10000元，向原告出具借条，借条未约定偿还期限，未约定利息。原告称双方口头约定了借款期限，与之前2015年4月29日的借款一并归还，借款到期后，原告多次催讨无果，向本院提起诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间借款的事实存在，被告应当遵循诚信原则，依约偿还借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江紫超在本判决生效后10日内偿还原告董其澄借款本金3万元，并以3万元为基数，自2015年7月30日开始按年利率6%承担借款利息至偿还全部借款本息之日； 二、被告江紫超在决书效后10日内偿还原告董其澄借款10000元，并以10000元为基数，自2015年9月12日开始按年利率6%承担借款利息至偿还全部借款本息之日； 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告江紫超负担。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  肖玉坤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭飞飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定。在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2195号 原告：明怡玖，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：杨志碧，女，1973年6月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。统一社会信用代码91512021073953005K。 法定代表人：谢贻伟，总经理。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 原告明怡玖、杨志碧与被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明怡玖、杨志碧的委托诉讼代理人唐光建、被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告逾期交房违约金11287元；2.判令被告支付小区公共绿地等设施未达到综合验收标准违约金22616元。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的位于四川省安岳县柠都欧城2（栋）1单元1-17-3号房屋出售给原告，售价为259039元；交房时间为2017年6月30日前，如未按约定交房，按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告已支付全部房款。被告于2018年9月10日交房，迟延交房437天。截止2017年9月30日，欧城小区涉及的公共绿地、公共道路、公共停车场未达到合同约定的综合验收标准。综上，被告未按约定履行其合同义务，已构成违约，原告据此依法提起本案诉讼。 安岳县凯丽房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签订合同，原告购买被告开发建设的位于四川省安岳县柠都欧城2（栋）1单元1-17-3号房屋属实，被告通知原告接房的时间在2017年10月1日，只是被告没有证据予以证明。被告注册资本为800万元，现涉及诉讼案款已达600余万元未兑现，公司目前经济十分困难，即使被告存在违约，原告主张的违约金过高，请求人民法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县凯丽房地产开发有限责任公司成立于2013年7月12日，其经营范围为：房地产开发经营。 2016年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：原告向被告购买其开发建设的位于四川省安岳县柠都欧城2（栋）1单元1-17-3号房屋；预测建筑面积73.59㎡，单价3520.03元／㎡，总价款259039元；原告于2016年12月23日已向出卖人支付房款人民币259039元，被告应在2017年6月30日前交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款1?的违约金，并于实际交房之日起15日内支付违约金；公共绿地、道路、停车场应在2017年9月30日达到综合验收标准，如在约定期限内未达到条件，自约定的期限起逾期60个工作日之后，被告每日按照买受人已付房款万分之一支付违约金；原告未按约定付清应付款的，被告可延期交房且不承担违约责任。 2016年12月23日，原告向被告交纳购房款259039元。2018年9月10日，被告向原告支付房屋面积补差退款774元，原告向被告交纳契税5165元，当日被告将修建完毕但未完成竣工验收的商品房交付给原告。原告实际交纳购房款258265元。 本院认为：原、被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，则原、被告双方均应依约行使权利并履行义务。 一、关于被告是否应向原告支付逾期交房违约金的问题。 原、被告签订《商品房买卖合同》中约定“被告应在2017年6月30日前交付房屋”，但被告实际交房时间为2018年9月10日，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告对逾期交房应按合同约定支付违约金。被告辩称于2017年10月1日即通知原告接房，但未提供相应证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对被告的辩称理由不予采纳。 二、关于“柠都欧城”小区内公共绿地等设施未达综合验收标准违约金的问题。 原、被告签订《商品房买卖合同》中约定“被告应在2017年9月30日前达到综合验收标准”，原告主张被告未按合同约定在2017年9月30日前使小区内公共绿地等公共设施达到综合验收标，要求支付违约金，但原告并未举证证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院对原告要求被告支付小区公共绿地等设施未达到综合验收标准违约金22616元的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告要求被告承担逾期交房违约金的诉请予以支持；对原告主张小区内公共绿地等公共设施未达到综合验收标准违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下： 一、限被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告明怡玖、杨志碧逾期交付房屋违约金11139元； 二、驳回原告明怡玖、杨志碧的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由原告明怡玖、杨志碧负担218元，被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 何正尧 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初429号 原告：福州掌中文学文化传播有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105MA320JEL7G。 法定代表人:汪晴，总经理。 委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：珠海瑞蓝科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-64958（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA52LX4E2J。 法定代表人：曹兵，执行董事兼经理。 原告福州掌中文学文化传播有限公司（以下简称掌中文学公司）与被告珠海瑞蓝科技有限公司（以下简称瑞蓝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告福州掌中文学文化传播有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州掌中文学文化传播有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州掌中文学文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告福州掌中文学文化传播有限公司负担。 审判员  丁建旺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异205号 案外人：周蕴彤，女，1982年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人周蕴彤对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年6月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人周蕴彤称，2015年12月10日，案外人周蕴彤与佳和公司签订商品房买卖合同，双方约定房产自交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了全部房款。本院在执行中成公司与佳和公司纠纷一案（案号：2019川0108执489号）将案外人所购成都市成华区1单元605号房屋进行了查封。现申请本院核实后立即解除成都市成华区1单元605号房屋的查封限制。 经审查查明，2015年12月10日，案外人周蕴彤与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号ＪＺＸＣ-3-1-605），约定周蕴彤以739271元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋。其中首付支付购房总价的31%，其余价款通过兴业银行成都分行按揭贷款。合同签订后，周蕴彤按约支付购置房屋相关费用，后兴业银行成都分行按约发放按揭贷款。2016年2月19日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为2301823。2017年6月23日，佳和公司向周蕴彤出具了金额为739271元的增值税发票1张，载明“佳州星城-住宅。房号3-1-605，身份证5101251982××××××××”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人周蕴彤向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：40091522，查询时间2020年6月22日），除案涉房屋外，周蕴彤名下无其他住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人周蕴彤与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》在本院查封之前，且通过按揭贷款，周蕴彤已向佳和公司支付全部购房款，又据周蕴彤住房信息查询记录显示，周蕴彤名下无其他房屋，故其主张中止对成都市成华区房屋执行，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年七月十日 书 记 员  易晓兰
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初439号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行，住所地榆社县东升街62号。 负责人：郝宇风，行长。 委托诉讼代理人：乔慧，女，1984年7月24日出生，汉族，榆社县人，贷后管理员，现住榆社县。 被告：梁海旺，男，1972年3月10日出生，汉族，现住榆社县。 被告：刘锦霞，女，1974年8月7日出生，汉族，现住榆社县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行与被告梁海旺、刘锦霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年七月六日 书记员  常强
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3570号 被执行人：谢鑫磊，男，汉族，1988年3月21日出生，住成都市金牛区。 本院在执行谢鑫磊罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 鲁元学
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3010号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，统一社会信用代码913212810799159741，住所地兴化市大邹镇双溪路。负责人：李巍，行长。委托诉讼代理人：向峙安，系兴化农商行职员。被告：王安兴，男，1962年3月22日生，汉族，住兴化市。被告：张志英，女，1964年8月4日生，汉族，住兴化市。被告：王守贤，男，1966年1月21日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行（以下简称农商行大邹支行）与被告王安兴、张志英、王守贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大邹支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告王安兴、张志英、王守贤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农商行大邹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安兴立即偿还借款本金100000元及利息21992.16元（计算至2020年2月25日）；自2020年2月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2、判令被告张志英、王守贤对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年4月11日签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告王安兴向原告申请借款，期限自2017年4月11日起至2019年3月20日止，被告张志英、王守贤自愿为被告王安兴的上述借款提供连带责任保证担保。2018年4月11日，原告向被告王安兴发放贷款100000元，到期日为2019年3月20日，借款借据载明，借款年利率为12%，每月20日结息。借款到期后，借款本金未偿还，利息结至2018年12月20日，截止2020年2月25日，累计欠息21992.16元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王安兴、张志英、王守贤均未答辩。原告兴化农商行大邹支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。证明被告王安兴在兴化农商行大邹支行办理本金100000元的借款，张志英、王守贤自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行大邹支行已履行发放贷款义务，被告王安兴没有按约偿还借款本息，其余各被告没有履行担保责任的事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，兴化农商行大邹支行与王安兴、张志英、王守贤签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：王安兴向兴化农商行大邹支行申请借款，借款期限自2017年4月11日起至2019年3月20日止，被告张志英、王守贤自愿为被告王安兴的上述借款提供连带责任保证担保。借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2018年4月11日，兴化农商行大邹支行向被告王安兴发放贷款100000元，被告王安兴在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日为2019年3月20日，年利率为12%，每月20日结息。借款到期后，王安兴未能按期偿还借款本息，截止至2020年2月25日，被告王安兴尚欠本金100000元、利息21992.16元。本院认为，1.兴化农商行大邹支行与王安兴、张志英、王守贤之间签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.兴化农商行大邹支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告王安兴的银行账户中。王安兴作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任；张志英、王守贤作为连带责任保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王安兴于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（2020年2月25日之前为21992.16元，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告张志英、王守贤对被告王安兴应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告张志英、王守贤承担保证责任后，有权向被告王安兴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2740元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月二十二日书记员  唐雨恬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初18045号之一原告海洲包装制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区公明街道塘尾社区宝塘高新科技园1栋4楼，统一社会信用代码91440300585641929D。法定代表人李惠生。委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。被告深圳澳特爱电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑同富裕工业区6号A栋二楼、B栋1-2楼、综合楼四楼西侧，统一社会信用代码91440300764966331B。法定代表人徐德。原告海洲包装制品（深圳）有限公司诉被告深圳澳特爱电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海洲包装制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费394元，保全费416元，合计810元，由原告海洲包装制品（深圳）有限公司承担。审判员 何    静二〇二〇年七月二十三日书记员 林嘉琦（兼）