云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初794号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠福，男。代理权限为特别授权代理。被告：宗琪，男，1990年5月15日生，汉族，住个旧市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告宗琪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李忠福，被告宗琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款45609.78元；2.判令被告向原告支付利息3924.45元(以〖〗45609.78为本金，自垫付之日的次日起至2020年1月11日，按日利率万分之六计算，2020年1月12日至实际交付日的利息按上述标准计算)，两项合计49534.23元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为取得车架号为LM6AFAAP1HX022014汽车的所有权，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与其及云南宜贷汽车销售服务有限公司（以下简称宜贷公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）共同签订了《履约担保服务合同》，约定由其为被告向银行申请办理上述业务，并由其为被告按约还款向银行提供担保。在履约过程中，被告违反与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，未按时还款，银行按合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求其承担保证责任代被告清偿债务。其代被告向工行艮山支行清偿了45609.78元的债务。按照法律规定及《履约担保服务合同》约定，其代被告清偿债务后，有权向被告追偿，但被告至今拒不偿还其代偿款。宗琪辩称，原告所述是事实。其同意偿还原告为其代偿的45609.78元，但不同意支付利息及诉讼费，现在买车都是零利率，其已偿还银行大部分利息，逾期利息过高。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告主张的利息是否合理？被告是否应当支付原告利息？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《营业执照》《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》复印件各1份，《身份证》复印件2份，《法定代表人身份证明书》《共同偿债人承诺书》各1份；被告提交的《身份证》打印件1份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告为购买车辆，与原告及宜贷公司、备胎公司签订《履约担保服务合同》，约定：被告通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金；原告受备胎公司的委托代备胎公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告时的购车款，原告受宜贷公司的委托收取被告在本合同项下应向宜贷公司支付的担保服务费或其他代理服务费用；被告拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆所有权；被告向备胎公司承租的车辆型号JKC6470F5SY,发动机号H0412908，车架号LM6AFAAP1HX022014；被告拟申请的信用卡贷款发卡银行为工行艮山支行，贷款金额89346元（包含融资额79000元，担保服务费10346元），还款期数为36期，每期还款2695元；若被告违反约定，导致原告代被告承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告追偿；因被告未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告清偿该债务的，被告应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为被告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付资金占用费用。2017年6月28日，被告与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向原告购买鑫源车，交易总价119800元，被告自付首付款30454元，通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为89346元，还款期数为36期，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。同日，原告向工行艮山支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人，对被告与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2019年8月29日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告未按期偿还透支款，宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告作为共同偿债人承担共同偿债责任。2019年10月15日工行艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明由于被告未能按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定及时履行债务，截至2019年10月14日，原告累计向工行艮山支行代偿被告债务45609.78元（其中，2019年5月24日代偿11366.47元，2019年9月19日代偿34243.31元）。后原告向被告催款未果，遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《履约担保服务合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期向工行艮山支行偿还信用卡透支款，原告作为共同偿债人向该支行代被告清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务。按照《履约担保服务合同》的约定，原告在代偿后，有权向被告追偿代偿款及支付资金占用费。被告作为债务人，未按约定向原告支付原告代被告向银行偿还的债务，系违约，应当承担继续履行和支付资金占用费的责任。虽然《履约担保服务合同》约定自代偿方为被告代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费用。现原告要求按日万分之六计算利息，但无证据证实其实际损失，应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮30%即5.655%计算从2019年5月25日至2019年8月19日的资金占用利息；从2019年8月20日起至还清之日止的资金占用利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%。经计算，代偿金为11366.47元的资金占用费为397.61元，即2019年5月25日至2019年8月19日的资金占用利息为153.21元（11366.47元×5.655%÷365日×87日）；2019年8月20日至2019年9月19日的资金占用利息为53.34元﹝11366.47元×（4.25%×30%+4.25%）÷365日×31日﹞；2019年9月20日至2019年11月19日的资金占用利息为102.02元﹝11366.47元×（4.2%×30%+4.2%）÷365日×60日﹞；2019年11月20日至2020年1月11日的资金占用利息为89.04元﹝11366.47元×（4.15%×30%+4.15%）÷365日×53日﹞。代偿金为34243.31元的资金占用利息为575.61元，即2019年9月20日至2019年11月19日的资金占用利息为307.35元﹝34243.31元×（4.2%×30%+4.2%）÷365日×60日﹞；2019年11月20日至2020年1月11日的资金占用利息为268.26元﹝34243.31元×（4.15%×30%+4.15%）÷365日×53日﹞。资金占用利息合计973.22元。综上所述，原告的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持，被告以利息过高，不同意支付的辩解，本院不予全部采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：由被告宗琪于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款45609.78元，截至2020年1月11日的资金占用利息973.22元，合计46583元，并自2020年1月12日起至实际还清款项之日止以垫付款45609.78元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，因适用简易程序审理，减半收取519元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担31元，由被告宗琪负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 普 艳二〇二〇年七月二十日书记员 陈和平