wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3318号上诉人（一审被告）：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州毕节市七星关区学院路“新宇大厦”一楼，统一社会信用代码：915205025806504474。法定代表人：周拥军，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：吴林，男，汉族，1976年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：李菊银，女，汉族，1978年11月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：毕节市水文水资源局，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处学院路223号，统一社会信用代码：1252000429790228R。法定代表人：刘德国，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：代文钦，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人毕节市亿翔房地产开发有限公司因与被上诉人吴林、李菊银、毕节市水文水资源局商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市亿翔房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人毕节市亿翔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年七月三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1008号原告：西安市XX科技有限公司，住所地西安市莲湖区桃园街道团结东路0号惠馨名仕公馆1幢1单元10504房。法定代表人：李XX，公司总经理。被告：王X，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：张XX，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住临猗县。原告西安市XX科技有限公司（以下简称农通公司）与被告王X买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农通公司、被告王X及其委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告货款17960元。2、判令被告承担占用资金期间的利息，按年利率6%计息自2016年4月10日；2017年4月2日计至本案归还之日。事实与理由：被告王X先后于2016年4月10日、2017年4月2日共欠原告17960元，其中，2016年4月10日欠7590元，2017年4月2日欠10370元。被告给原告出具欠据三份，之后原告公司多次派员找被告索要欠款时，被告一推再推不予给付，甚至避而不见。王X辩称，1、2015年9月经北景村弓冬芳介绍，我给原告公司销售化肥，年底薪3000元，再按销售15%提成作为酬劳，同年10月原告公司给我下了聘用书；2、聘用期间，我收原告指派去外地考察了解市场，花费差旅费用5000余元；3、2015年至2017年，原告应付我年薪工资6000元；4、2016年4月2日46袋菌肥中应扣付提成款690元、代金券920元，45袋复合尿素肥中应扣付代金券900元；5、2016年4月10日六素养元69袋收条，事实是在2016年5月2日，原告公司业务员李有才前后分三次拉走30袋，剩余39袋原告本人开着面包车全部拉走返回公司，综上所述，我并不欠原告款项，原告诉说曾多次向我催要欠款属不实之举，仅只欠条未抽回，且原告应付我报酬款5090元，恳请依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月4日，原、被告均经营化肥生意，原告将货物送至被告处，被告出具收条一份，载明：“收条六素养元陆拾玖袋每袋（110元）款未付王X”。2017年4月2日，被告给原告出具欠条两份，载明：“欠条王X于2017年4月2日向农通农业科技有限公司临猗分公司购买化肥（复合肥尿素）45袋，今欠金额人民币伍仟壹佰壹拾元。欠款人：王X地址：上庄村”、“欠条王X于2017年4月2日向农通农业科技有限公司临猗分公司购买化肥（苗肥）46袋，今欠金额人民币伍仟零陆拾元。欠款人：王X”。被告于2015年9月被原告聘请为业务员，李有才为原告的业务员。被告称欠款应扣除提成和报酬，原告称条据是在扣除之后才出具的。被告称李有才拉走六素养元30袋、原告拉走六素养元39袋，原告称并未拉走。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告给原告出具的条据，双方没有异议，本院予以确认。关于拉走的六素养元30袋，李有才系公司业务员，从被告处拉走肥料系履行职务行为，该退货应予以扣除价值3300元。关于被告所称原告拉走的六素养元39袋，原告否认，被告又无证据证实，其主张不予支持。关于被告辩称扣除提成和报酬，与本案系不同法律关系，且被告也未提出反诉，可另案处理。原、被告双方债权债务关系明确，原告持据索要，被告应履行支付货款14660元的义务。关于利息，原、被告并未约定，故被告应自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王X于本判决生效后十日内支付原告西安市XX科技有限公司14660元及利息（利息自2020年5月7日起按年利率6%算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告西安市XX科技有限公司负担25元，被告王X负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇二〇年七月二十七日书记员  李 岩
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1740号 原告：赵旭，男，1984年8月24日出生，汉族，易县，村民。 被告：赵振梅，女，1968年3月18日出生，汉族，易县，居民。 被告：张座桥，男，1977年6月17日出生，汉族，易县，居民。 被告：赵策，男，1990年1月21日出生，汉族，易县，居民。 原告赵旭与被告赵振梅、张座桥、赵策民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭、被告赵振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵振梅、张座桥、赵策偿还借款本金50000元及利息（利息自2018年3月15日至给付之日，利息月息2%）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月15日与三被告签订借款合同并打下欠条一张，借款本金50000元，借款合同约定月息2%，借款期限十二个月，由张座桥、赵策担保。借款届满后，原告多次催要借款本息，被告以无款为由拒不偿还。 被告赵振梅辩称，借款事实属实，还过利息，记不清还到什么时间了。 被告张座桥、赵策经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2018年3月15日，被告赵振梅出具借条，内容为：今借到赵旭现金50000元。经双方同意，于2019年3月15日内还清，逾期不还按每日加收全额本金1%的违约金。欠款人姓名赵振梅，保证人姓名张座桥，保证人赵策；2.原告主张借款时口头约定月利率2%，被告赵振梅无异议；3.被告对借款及未偿还借款本金无异议，其抗辩称曾偿还过利息，但未提交相关证据。 本院认为，原被告间的民间借贷合同系真实意思表示，不违反法律规定，故认定民间借贷合同有效，被告应偿还借款50000元及利息。被告赵振梅出具的借条未约定借款利率，但原告和被告赵振梅均承认月利率为2%，故认定借款月利率为2%。被告赵振梅抗辩称曾偿还过利息，但未提交相关证据，故对其抗辩理由不予采信。被告张座桥、赵策经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告主张有相关证据证明，被告赵振梅也当庭承认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告赵振梅于本判决生效之日起三十日内偿还给原告赵旭借款50000元并承担利息（自2018年3月15日起按月利率2%计算至给付清之日）； 二、被告张座桥、赵策对以上借款本息的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵振梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏红梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1171-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被执行人：邱纯花，女,1956年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈军辉，男,1971年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐建军，男,1971年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵巨华，男,1951年5月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王珍彩，女,1974年4月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市聚鑫钢管有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。 被执行人：诸城市宁煜汽车部件科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇振兴路。 被执行人：诸城市龙山阀门有限公司，住所地：诸城市百尺河镇岳沟村村西。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱纯花、陈军辉、徐建军、赵巨华、王珍彩、诸城市聚鑫钢管有限公司、诸城市宁煜汽车部件科技有限公司、诸城市龙山阀门有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人邱纯花、陈军辉、徐建军、赵巨华、王珍彩、诸城市聚鑫钢管有限公司、诸城市宁煜汽车部件科技有限公司、诸城市龙山阀门有限公司银行存款2048640.09元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月十四日 书记员  **云
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执714号之一 被执行人郭晋军，男，1964年出生，汉族，住本市城区。 被执行人郭晋军罚金一案，本院作出（2020）晋0302刑初51号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人郭晋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。我院于2020年7月3日移交执行局强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  荆卫波
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0525财保172号之一解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：陈小兰，女，1962年09月08日出生，汉族，居民，住洞口县。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人陈小兰诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0525财保172号民事裁定，冻结被申请人陈小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市马坪乡营业所账号为62×××34的存款6700元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人陈小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市马坪乡营业所账号为62×××34的存款6700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘孙容二〇二〇年七月六日法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3113号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。负责人：叶琼，行长。委托代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告：段先强，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告段先强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼。被告段先强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还原告借款本金200000元，并支付利息2448.68元、罚息1239元、复利24.08元（暂计算至2019年11月10日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用全部由被告承担。（上述各项计206711.76元）经审理查明：2018年9月23日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号6214××××6202。2018年9月22日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100LT2018P213的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：授信金额为200000；逾期罚息加收比例为50%；有效期限为自合同生效之日起三年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，依次类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性，可延长至年满60周岁；在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年9月27日，被告支取130000元，借款借据贷款账号×××79（以下简称借据一），借款期限2018年9月27日至2019年9月27日。2018年10月30日，被告支取90000元，借款借据贷款账号×××92（以下简称借据二），借款期限2018年10月30日至2019年10月30日。2018年11月4日，被告支取50000元，借款借据贷款账号7121××××4264（以下简称借据三），借款期限2018年11月4日至2019年11月4日。借据一至三约定的正常执行利率均为7.2%，逾期执行利率均为10.8%。借据一至三约定还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息。被告未按期还本付息。截至2019年11月10日，被告共欠原告借款本金200000元、利息2448.68元、罚息1239元、复利24.08元。具体如下：借据一项下借款本金60000元、利息438.68元、罚息810元、复利9.07；借据二项下借款本金90000元、利息1260元、罚息324元、复利9.86元；借据三项下借款本金50000元、利息750元、罚息105元、复利5.15元。原告为本案支出律师费3000元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、提前到期通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段先强于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州分行归还借款本金200000元、利息2448.68元、罚息1239元、复利24.08元（暂计至2019年11月10日，此后的罚息及复利按《个人白领通专用最高额借款合同》及各借款借据的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）;二、被告段先强于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2200元，由被告段先强负担。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段先强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初786号 原告：赵艳宏。 委托代理人：马启林，临夏龙首律师事务所律师。 被告：康乐县水务局。 法定代表人：马小云，系局长。 委托代理人：张海红，甘肃金城律师事务所律师。 原告赵艳宏诉被告康乐县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳宏、委托代理人马启林，被告康乐县水务局的委托代理人张海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳宏的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告苗木损害经济损失33920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年原告在鸣鹿乡洼滩村洼滩栽种2.6亩云杉树，栽种大约11000-12000株，2018年被告铺设的自来水退水水管流经原告栽种云杉的地头，因退水管子破裂后自来水大量进入原告栽种的云杉地中，导致原告的树木长时间遭到浸泡后大面积死亡，原告发现问题后多次找被告以及鸣鹿乡政府、人饮局予以解决，但遭到被告以及其他部门相互推脱，原告无奈之下多次寻求信访部门帮助，后经信访局督促，康乐县自然资源局于2019年6月18日出具了关于鸣鹿乡洼滩村赵艳宏反映苗木水淹致死一事的调查报告。该报告就原告云杉死亡通过采样分析，判断为长期水涝，导致苗木根系腐烂致死，并认定原告死亡苗木平均规格为1.2米，死亡株数共4240株，原告财产受损的因果关系明确，系被告水管子破裂漏水造成树木长时间浸泡后树根腐烂致死，被告对原告财产的受损依法应当承担赔偿责任。原告认为：被告因其铺设的自来水退水水管破裂，造成原告栽种的云杉受损的事实清楚、责任明确，被告依法应当赔偿原告全部经济损失，现被告拒不承担赔偿责任的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。 委托代理人马启林的代理意见：水渠是2013年修建的，2013年至2018年原告的松树全部成活了，鸣鹿乡的松树成活率高，自从被告的自来水浸泡后，长期浸泡苗木死亡，根据康乐县自然资源局出具的文件，康乐县水务局应当承担原告的损失。 被告康乐县水务局辩称：一、他们修建的退水管破裂与原告云杉死亡之间不存在因果关系，他们对原告云杉的死亡不承担侵权责任。本案为一般侵权案件，原告要求他们赔偿，则原告应就具体的侵权行为、侵权损害结果及其因果关系（过错程度）承担举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。他们的退水管破裂发生在2018年12月底，退水管破裂后，蓄水池内的自来水流淌至康乐县农业农村局园区办修建的水渠后，因水渠内的自来水无法及时排出，故流至原告种植云杉的耕地内。他们发现退水管破裂后，及时进行了停水并对退水管进行了修复，实际流至原告耕地内的自来水非常少。当时恰值冬季，原告种植云杉的耕地早已冰封，他们退水管内的自来水流至已经冰封的耕地时已结冰，不会对云杉造成任何影响。根据康乐县自然资源局出具的《关于鸣鹿乡洼滩村赵艳宏反映苗木水淹致死一事的调查报告》显示，原告云杉的死亡原因诊断为长期水涝，导致苗木根系腐烂死亡，而答辩人的退水管破裂时间发生在冬季，自来水流至原告耕地后均已结冰，不可能出现云杉水涝的现象。因此，原告主张的损害结果与蓄水池的退水管破裂之间不存在任何因果关系，应驳回原告的诉讼请求。二、原告云杉出现长期水涝的原因是康乐县农业农村局园区办修建的水渠常年渗水造成的，与答辩人的退水管破裂无关。原告耕地所在位置临近康乐县农业农村局园区办修建的水渠，因该水渠因修建后裂缝较多长期渗水，加上原告耕地土质砂石较多，加之耕地地势低，从水渠渗出的水均被耕地土层下的砂石储蓄起来，耕地砂石长期蓄水导致云杉被浸泡出现水涝。其他农户的砂石土质耕地均出现云杉水涝的现象，相反，他们退水管破裂后自来水流淌至非砂石土质的耕地后并未出现云杉死亡的情况。因此，原告的云杉长期水涝的原因是水渠常年渗水导致的，他们退水管破裂不会出现长期水涝的情况，他们的退水管破裂与云杉的死亡无因果关系。三、原告主张33920元的损失无证据支持。从康乐县自然资源局出具的《关于鸣鹿乡洼滩村赵艳宏反映苗木水淹致死一事的调查报告》可以看出，该报告仅能确定原告云杉的死亡株数为4240株，建议县物价局对涉及农户死亡苗木进行评估。原告起诉后，未对死亡苗木的价值进行评估，本案无法确定死亡苗木的价值，故原告主张33920元的损失无证据支持。综上，本案为财产损害赔偿纠纷，应适用过错侵权责任原则，原告应证明侵权行为事实、损失后果及其因果关系，现有证据无法证明原告主张的具体损失，更无法证明其所谓损害结果与他们的退水管破裂之间存在因果关系，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告赵艳宏围绕诉讼请求向法庭提供了康乐县自燃资源局文件一份、照片及视频一组、原告是精准扶贫户的贫困信息。经被告质证，被告对证明目的提出异议，康乐县自燃资源局文件一份证明自然资源局对损害事实进行了调查，对造成原因，死亡株数做出结论，应予认定；照片及视频证明原告被损害的现场情况，应予认定；贫困信息证明因损害加剧原告贫困的原因，应予认定；证人赵某1、赵某2的证言，证明被告自来水退水管破裂，自来水流入原告栽种云杉地的事实，应予认定。 被告向法庭提供了照片、视频一组，经原告质证，原告对证明目的提出异议，照片证明现场情况，本院予以确认，并在案佐证。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年原告在鸣鹿乡洼滩村洼滩栽种2.6亩云杉树，栽种大约11000-12000株，2018年被告铺设的自来水退水水管流经原告栽种云杉的地头，因退水管子破裂后自来水大量进入原告栽种的云杉地中，导致原告的树木长时间遭到浸泡后大面积死亡，原告发现问题后多次找被告及相关部门予以解决，但未得到解决。后原告反映到信访局后经信访局督促，康乐县自然资源局于2019年6月18日出具了关于鸣鹿乡洼滩村赵艳宏反映苗木水淹致死一事的调查报告，该报告就原告云杉死亡通过采样分析，判断为长期水涝，导致苗木根系腐烂致死，并认定原告死亡苗木平均规格为1.2米，死亡株数共4240株，原告财产受损的因果关系明确，系被告水管子破裂漏水造成树木长时间浸泡后树根腐烂致死，被告对原告财产的受损依法应当承担赔偿责任。2020年5月1日原告以被告的行为对其构成侵权向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失，以维护其合法权益。 本院认为，原告所栽种的云杉数死亡原因系被告水管子破裂漏水，漏水流入原告云杉地，造成树木根系长时间浸泡后树根腐烂致死，被告对原告财产的受损依法应当承担赔偿责任。原告在发现漏水流入云杉地内后，也未采取任何措施，任漏水流入云杉地，对造成的损失亦应自行承担部分责任。本案中原被告双方都有过错，各承担50%的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定判决如下： 被告康乐县水务局赔偿原告赵艳宏损失16960元（4240株×8元/株×50%） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由原告承担324元，被告承担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费324元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨灵君 人民陪审员  潘志娟 二〇二〇年七月十日 书 记 员  苏继宏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15563号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴占凯，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴占凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴占凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,034.54元(币种下同)(截止至2020年6月8日，欠款本金57,999.86元，利息1,704.08元，分期付款手续费330.60元)；2、要求被告支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,034.54元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告吴占凯未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴占凯未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴占凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,999.86元；二、被告吴占凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.86元，减半收取650.43元，由被告吴占凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申265号申请人：周小平，男，1966年6月4日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。委托诉讼代理人：况湘君，重庆金蝉律师事务所律师。被申请人：重庆市长寿区海港建筑劳务有限公司，住所地：重庆市长寿区桃源东路2号1幢11-6号，统一社会信用代码：91500115572110264X。法定代表人：余晓霞，执行董事。申请人周小平以被申请人重庆市长寿区海港建筑劳务有限公司（以下简称海港公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对海港公司破产清算。本院于2020年7月2日组织进行了听证。本院查明：2013年11月14日，重庆市南岸区人民法院作出（2013）南法初字第08230号民事判决，判决海港公司支付周小平各项工伤保险待遇120543.7元。该判决生效后，周小平向重庆市南岸区人民法院申请强制执行。重庆市南岸区人民法院分别于2014年9月18日、2018年11月16日作出（2014）南法民执字第615号、（2018）渝0108执恢723号执行裁定，均以未发现可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。海港公司于2011年3月30日在重庆市工商行政管理局长寿区分局注册成立，注册资本50万元，住所地为重庆市长寿区桃源东路2号1幢11-6号，经营范围为从事建筑相关业务（未经许可审批和变更登记，不得从事经营活动）。本院在审查本案过程中，在海港公司工商注册的住所地未能查找到海港公司。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”。本案中，海港公司未能清偿周小平到期债务，且经法院强制执行，仍无法清偿该债务，明显缺乏清偿能力。周小平申请海港公司进行破产清算，符合法定受理条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条的规定，裁定如下：受理申请人周小平申请对被申请人重庆市长寿区海港建筑劳务有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 何 玉审 判 员 谭学兰二〇二〇年七月十四日法官助理 甘 霖书 记 员 韩 蕾
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执192号被执行人:张铁柱，男，汉族，1986年12月出生，住吉林省梨树县。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初21号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人张铁柱银行存款人民币8000元，或查封、扣押、提取其他相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月十日书记员 李恒忠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4782号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执711号申请人：任某某被执行人:陈某被执行人:李某某本院在执行申请人任某某与被执行人陈某、李某某(2019)陕0803民初3807号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人陈某立即偿还申请执行人任某某借款本金5万元及其利息（月利率20‰，从2013年11月1日起算至履行完毕之日止）；案件受理费525元，由被告陈某、李某某负担。申请执行人任某某于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。在执行过程中：1、于2020年7月6日向被执行人陈某、李某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日通过网络查控系统查询被执行人陈某、李某某名下相关财产信息，发现被执行人陈某、李某某无房产、无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、经我院执行人员多次与双方当事人任某某与陈某、李某某沟通，双方达成和解：被执行人陈某偿还申请人任某某案款75000元，剩余利息申请人任某某自愿放弃，还款方式为：陈某于15日内偿还申请人任某某案款5000元，剩余案款70000元于2020年老年前付清；案件受理费525元、执行费650元由被执行人张峰元负担；解除对被执行人陈某、李某某所有的强制措施。本院认为，申请人任某某与被执行人陈某、李某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执711号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  谢加富代理审判员  段亚华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余小玉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初895号 原告:李秀才，男，1970年出生，汉族，住阳泉市平定县。 被告：游利东，男，1982年​出生，汉族，住阳泉市。 原告李秀才与被告游利东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀才到庭参加诉讼，被告游利东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀才诉称，2019年6月23日，原告在被告承揽的天峰c区做门窗工程，至2019年8月底辞职，被告拖欠原告工资8280元。2020年1月7日被告支付原告3600元，尚欠4680元未予支付，原告多次催要无果。现提起诉讼，要求判令被告立即支付所欠原告劳务工资4680元。 被告游利东未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月,被告雇佣原告给其承揽的工程从事门窗加工,双方约定工资按日结算,每日工资120元,从2019年6月23日开始,原告在被告承揽的工程处进行门窗加工69天，拖欠原告工资款8280元。后被告于2020年1月7日给付原告3600元，又于2020年1月14日向原告出具欠条一份，内容为“游利东拖欠，李秀才（4680元），张晓亮（3900元）工资，给世纪佳华制作门窗款，2020.1.23以前结算清工资2020.1.14”。落款处有被告游利东的签字捺印。后经原告多次催要，被告一直未给付原告剩余工资4680元，原告提起诉讼，要求被告给付拖欠工资4680元。 以上事实有原告提供的欠条以及原告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。根据原告李秀才提供的证据，可以认定原、被告之间债权债务关系存在，被告游利东应承担给付原告李秀才拖欠工资的义务。被告游利东经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游利东于本判决生效后十日内一次性给付原告李秀才工资4680元。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告游利东承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵 帅
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1246号申请执行人杭州数强知识产权代理有限公司与被执行人王彬侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2019）浙0192民初210号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州数强知识产权代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王彬已按生效法律文书对杭州数强知识产权代理有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1246号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5287号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：何友活，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告何友活金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13602号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：郑小峰，男，1975年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告郑小峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执491号 陈高树、植兆生： 关于申请执行人陈高树与被执行人植兆生民间借贷纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执491号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月二十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10903号 原告：周至县市场建设服务中心，住所地：周至县南。 负责人：王丽娜，该中心副主任。 委托诉讼代理人：周雪峰，周至县哑柏法律服务所法律工作者。 被告：陕西千锦置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：惠柏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗林，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁宁，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。 被告：惠红海，男，1978年9月28日出生，汉族，住西安市周至县。 原告周至县市场建设服务中心诉被告陕西千锦置业有限责任公司（以下简称千锦公司）、惠红海建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年5月26日受理。 原告周至县市场建设服务中心诉称，2018年12月26日，周至县审计局作出（2018）62号审计报告，该报告第四部分（未及时收缴千锦公司拖欠地皮款），截止2018年11月底，被告千锦公司仍拖欠原告地皮款671300元。2019年12月17日，被告惠红海向原告承诺：于2019年12月17日至2020年2月16日期间，负责与开发商协调归还拖欠地皮款671300元，否则由其本人承担一切不良后果及法律责任。故诉至法院，请求判令：1、被告千锦公司归还拖欠原告地皮款671300元，被告惠红海承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。 经审查，原告提交周至县审计局周审经报〔2018〕62号《审计报告》、《关于周至县摩托建材综合市场南广场开发事宜合同书》。其中，《审计报告》第四条第四项内容载明“2012年周至县市场建设服务中心将摩托城市场南口地皮出让给千锦公司进行房地产开发，合同约定千锦公司向市场建设服务中心缴纳地皮款210万元，但截至2018年11月底，千锦公司仍拖欠671300元”。《关于周至县摩托建材综合市场南广场开发事宜合同书》系周至县市场建设综合开发有限责任公司（甲方）与千锦公司（乙方）于2012年6月10日签订，第二条约定，甲方引资乙方公司所开发的“昕阳·财源广场”项目地皮占地2020.4㎡，折合3亩，每亩以70万元计算，共计价210万元……。原告未提供土地出让协议，但结合被告千锦公司提交的周至县人民政府《关于将周至县XX号挂牌出让的国有建设用地使用权出让给陕西千锦置业有限责任公司的批复》第一条载明：同意由周至县市场建设有限责任公司委托县国土资源局对周至县XX号宗地以挂牌方式出让……。 另查，周至县市场建设综合开发有限责任公司成立于2002年11月9日，工商登记状态仍为“开业”。 本院认为，《审计报告》载明“千锦公司向市场建设服务中心缴纳地皮款210万元”与《关于周至县摩托建材综合市场南广场开发事宜合同书》的约定不符，合同中的甲方主体为周至县市场建设综合开发有限责任公司；周至县人民政府《关于将周至县XX号挂牌出让的国有建设用地使用权出让给陕西千锦置业有限责任公司的批复》亦载明由周至县市场建设有限责任公司委托县国土资源局对周至县XX号宗地以挂牌方式出让。周至县市场建设综合开发有限责任公司工商登记状态仍为“开业”，主体未注销，原告未提交证据证明其与本案有直接利害关系，故原告主体不适格。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周至县市场建设服务中心的起诉。 本案案件受理费10513元，本裁定生效后由本院退回原告。公告费300元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达 1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1083号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈钫，女，1964年10月27日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1070号起诉书指控被告人陈钫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月28日零时21分许，被告人陈钫饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝北区高岩路“天下知青原味老火锅”出发，在行驶至渝北区凯歌路三峡联大红绿灯路口时，与郭某驾驶的电动四轮车发生碰撞，被告人陈钫负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为142.5mg/100mL。 案发后，被告人陈钫明知他人报警而在现场等待，其到案后如实供述了上述事实，且已赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈钫的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人陈钫拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人陈钫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈钫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈钫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2768号原告：刘亮亮，男，1986年4月3日出生，汉族，富士康职工，现住太原市。被告：冀伟，男，1986年3月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省黄龙县。原告刘亮亮与被告冀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮到庭参加诉讼。被告冀伟经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亮亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款一万元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告冀伟于2015年5月底借原告刘亮亮两万元，一开始给了1000元，最后被告说没钱，让原告找他家人要。原告于2016年1月17日与家人去被告家要钱，被告家人称不知被告在外面借钱的事，需要与被告核实，原告将与被告的通话录音与微信聊天截图出示，最后被告的父亲和妹妹说如果真借原告的钱，一定会还。原告和家人当天下午就返回老家，回家一周后，被告父亲冀武全打电话告知他问被告了，是借原告两万，并说等半个月先还一部分钱，原告说好。半个月后，冀武全打给原告5000元，2017年经原告多次电话催要，被告最后还了4000元，剩余1万元在两年来一直打电话给被告及父亲，但一直未归还，被告现在又说没有借过原告的钱。被告打电话不接，也不让他的家人还钱，其行为严重损害原告的合法权益。故诉至法院。冀伟未作答辩，也未提供证据。原告李亮亮为证明其主张提供了微信聊天记录截图、付款短信息照片以及通话录音。原告提供的微信聊天记录截图、付款短信息照片均非原件，也无法认定系与原件一致的副本，不予认定。对原告提供的通话录音，无其他证据佐证通话人的身份，不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原告要求被告偿还欠款1万元，但其提供的证据真实性均无法认定，应自行承担举证不能的后果，对其诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，未应诉、答辩，系自行放弃诉讼权利，不影响本案审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘亮亮的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘亮亮自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇二〇年七月三日书记员 张志凤
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖5号 原告：金爱民，男，1971年6月8日出生，汉族，现住河北省武邑县。 被告：天津鑫源置业投资有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第贰号。 法定代表人：李贵杰，执行董事。 原告金爱民与被告天津鑫源置业投资有限公司合同纠纷一案。河北省武邑县人民法院于2020年5月27日立案。 原告诉称，2019年1月20日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告位于天津市滨海新区房屋一套，并支付了购房款及代收代缴费用共计455277元，其他费用19576元，共计474853元。合同约定2019年3月31日被告向原告交房，但被告隐瞒在出售该房屋给原告之前已经将该房屋抵押的事实，致使合同逾期不能向原告交付房屋，严重侵害了原告的合法权益，为此原、被告于2019年11月6日协商解除该商品房买卖合同，被告要求原告向其交回合同、出具退房申请表，并向原告收回房款及代收代缴费用收据，并承诺在两个月内返还全部购房款及代收代缴费用，但被告至今未予返还。请求依法判令被告向原告返还购房款455277元，代收代缴费用19453元，共计474853元及利息。 河北省武邑县人民法院经审查认为，因原告系武邑县人民法院党组成员，原审法院为了保证诉讼程序公正，消除被告疑虑，以依法不能行使管辖权为由，申请对本案指定管辖。 本院认为，本案原告系河北省武邑县人民法院党组成员，原审法院为了保证诉讼程序公正，消除被告疑虑，以依法不能行使管辖权为由，申请本院对本案指定管辖，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省枣强县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 曹   忠   毅 审 判 员 刘俊凯审判员朱跃林 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨   朋   雨 书 记 员 王       莎
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初352号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，张家口经济开发区经纬法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：郭少华，男，1996年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用联社）与被告郭少华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县信用联社委托诉讼代理人张旭凤、杨宏伟到庭参加诉讼，被告郭少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭少华一次性偿还尚欠原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金46714.18元本金及利息和罚息，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭少华因购买车辆资金不足向原告下设的小额信贷中心申请借款，张家口万邦汽车销售服务有限公司作为被告借款担保人，三方于2018年11月22日签订了怀安联社农信个车借字（2018）第47902018788063号《个人购车借款合同》，合同约定被告向原告借款68000元，月利率5.145833‰，借款期限为3年，按月分期还款，每月22日为还款日。被告以自己名下的冀Ｇ×××××大通牌汽车为该笔借款做抵押，并于2018年11月22日做了抵押登记。合同签订后，原告将借款本金全额支付给被告。被告收到借款后，按照合同约定只履行了几次还款义务后，便不再还款。经原告催要，被告明确表示不归还该借款及利息，该笔借款的保证人张家口万邦汽车销售服务有限公司于2019年12月18日一次性代为偿还部分本息14523.26元，被告尚欠原告借款本金46714.18元。 郭少华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告怀安县信用联社与被告郭少华及保证人张家口万邦汽车销售服务有限公司三方签订了怀安联社农信借字（2018）第47902018788063号《个人购车借款合同》，被告郭少华向原告怀安县信用联社借款68000元，合同约定借款利率按月利率5.145833‰，并合同约定违约有罚息。借款期限自2018年11月22日起至2021年11月21日止。约定还款方式为按月分期还款，每月22日为还款日，采用等额本息还款法的方式还款。被告郭少华以自己名下车牌号为冀Ｇ×××××大通牌汽车为该笔借款做抵押，并于2018年11月22日在张家口市办理了抵押登记。原告怀安县信用联社在合同的贷款人处签字盖章，被告郭少华作为借款人和抵押人在合同上签字捺印，张家口万邦汽车销售服务有限公司作为保证人在合同上盖章。合同签订后，原告怀安县信用联社将借款本金68000元全额支付给被告。2019年12月18日张家口万邦汽车销售服务有限公司代郭少华提前偿还部分本息14523.26元，被告尚欠原告借款本金46714.18元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，原告怀安县信用联社与被告郭少华签订个人购车借款合同，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，原告依约向被告支付相应贷款后，被告郭少华应按合同约定履行还款义务。被告郭少华未按合同约定按时足额存入每期须偿还的款额，按合同约定原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告郭少华立即清偿借款本金及相应的利息、罚息，并按合同约定支付因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权而支付的律师费及其他实现债权的费用。庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭少华在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金46714.18元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定，利随本清； 二、被告郭少华在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司支付律师费2,000元。 案件受理费1017.85元、保全费120元，由被告郭少华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩宇峰 人民陪审员  张国艳 人民陪审员  李 平 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  孙月姣 ——
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢376号申请执行人：龙平,女,1966年10月25日出生,汉族，住重庆市奉节县。被执行人：邱洪国,男,1965年11月22日出生,汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人龙平与被执行人邱洪国民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初4663号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱洪国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙平于2018年7月11日首次向本院申请执行，并于2020年5月22日恢复执行。经查询，被执行人无工商、保险、船舶、证券、金融财产登记信息，银行存款数百元，网络资金几元；本院（2018）渝0236执恢279号案件中依法拍卖处置被执行人邱洪国所有的房产一套，成交价2195864元，品除银行债权人的优先受偿权金额、拍卖费、被执行人邱洪国领取的房屋租金、预留的过户税费、执行费、诉讼费、保全费等相关费用后，剩余可供分配金额为741469.06元，本案申请执行人依据其债权比例，实际受偿金额为61110元；另外，本院依法查封被执行人邱洪国所有的小型越野客车、轻型普通货车，因未能控制实物，暂无法处置；除此之外，未查询到被执行人其他有效可供执行的财产线索。冻结被执行人银行账户，限制高消费，失信惩戒。申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现61110元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0236民初4663号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年七月三十日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1699号 原告：杜英姿，女，1968年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：江雪英，女，1975年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李炎钢，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告杜英姿与被告江雪英不当得利纠纷一案过程中，原告杜英姿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜英姿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜英姿撤回对被告江雪英的起诉。案件受理费减半收取4190元（原告已预交），由原告负担。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   刘 雯
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督246号申请人：凤阳县城兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街南街，统一社会信用代码913411265501929678。法定代表人：张红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：葛立梅，女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县城兴物业管理有限公司与被申请人葛立梅申请支付令一案，本院于2020年6月6日立案后，于2020年6月11日发出（2020）皖1126民督246号支付令，限令被申请人葛立梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人葛立梅提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督246号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县城兴物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月十三日书记员 张丽凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1163号原告：李倩，女，1990年1月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：刘艳明，男，1992年1月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告李倩与被告刘艳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加了诉讼；被告刘艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计8634.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日7时37分，原告骑电动车在出口加工区附进非机动车道正常行驶，被告驾驶黑Ｆ×××××车辆在原告前方停车，原告准备绕行，被告突然起步行驶，原告正常行驶，被告突然再次停车，导致两车轻微刮蹭。事故导致原告随车辆倒地受伤，手机受损、电动车受损，造成原告物品财产损失760元，原告去开发区医院治疗花费600.46元，误工费1499.98元，交通费200元，共3060.44元。经原告的多次催要被告至今拒绝赔偿任何费用，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。在理赔过程中，保险公司告知被告车辆交强险属于脱保状态，保险公司拒绝赔付。被告刘艳明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月8日7时37分，原告骑电动车由北向南行驶至206国道出口加工区路口北时，与驾驶黑Ｋ×××××号小型汽车的被告刘艳明相撞，致两车受损、原告受伤、原告手机受损。经烟台经济技术开发区公安机交通管理局警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故当天原告到烟台业达医院门诊就诊，诊断为多处软组织伤，医嘱休息三天，支出门诊费用和药费580.64元。2018年8月10日原告到烟台业达医院门诊复查，医嘱：休息三天，支出门诊费20元。因赔偿问题，致原告诉来本院。庭审中原告主张损失有：医疗费600.64元、误工7天误工费1499.98元、手机维修费500元、电动车维修费260元、交通费200元。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担赔偿责任。原、被告2018年8月8日在事故地点相撞、两车受损、原告受伤、原告手机受损，事实清楚。因事故时被告驾驶的车辆系机动车，被告未提交证据证明事故发生时其投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告在交强险范围（死亡伤残110000元、医疗费用10000元）内的损失应由被告承担，交强险范围外的损失按原、被告在本次事故中的过错承担责任。关于原告的损失，原告医嘱共休息六天，故误工时间应按六天计算，根据原告提供的证明及工资流水，误工费应为1181元；原告主张的医疗费有烟台业达医院的门诊病历和门诊收费票据佐证，本院予以认定；根据原告的伤情、就诊次数及路途等方面考虑，本院酌定原告的交通费50元；原告提供了手机维修单和车辆维修收据，故对该两项损失，本院予以认定。被告未答辩、举证,开庭时未到庭,视为放弃答辩、举证、质证的权利。故原告的合理损失为：医疗费600元、误工费1181元、交通费50元、手机维修费500元、修车费260元，合计2591元；上述损失均在交强险范围内。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳明赔偿原告李倩各项损失合计2591元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  穆成凯人民陪审员  房清秀二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴 林
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执735号中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行、黄学君：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）黑0129民初154号民事调解书申请执行黄学君金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行申请执行标的为：借款本金264832.52元及利息11689.87元（计算至2019年1月9日），及迟延履行期间债务利息计算至实际给付时止、案件受理费2724元及申请执行费。本院在执行过程中，经网络司法拍卖，黄学君所有的坐落于延寿镇奋斗街20委大众商城农资大市场从西往东数第30门1-2层商服（房权证号为延房权证字第1201001178号，建筑面积148.94平方米），许菲以460000元最高价竞买成交。拍卖款偿还申请执行人借款本金237119.55元、利息44806.58元、案件受理费2724元、评估费4139元并缴纳申请执行费4170元，合计292959.13元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初154号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。剩余拍卖款167040.87元，因本院尚有其他申请执行黄学君的执行案件，案号分别为：（2017）黑0129执780号、（2018）黑0129执48号、（2019）黑0129执987号、（2019）黑0129执1105号、（2019）黑0129执1201号，上述案件申请执行人申请参与分配本案房屋拍卖款，剩余拍卖款167040.87元已发放给上述案件申请执行人。特此通知。审判员  闫立国二〇二〇年七月二十二日书记员  任雪娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7348号原告：重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号（投资大厦）六楼，统一社会信用代码91500103696595275A。法定代表人：毛武林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐国平，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被告：谢小琳，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何兴贵，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司（以下简称瑞达小贷公司）与被告谢小琳、何兴贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告瑞达小贷公司的委托诉讼代理人唐国平到庭参加诉讼，被告谢小琳、何兴贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告瑞达小贷公司诉称，瑞达小贷公司基于与谢小琳签订的《个人借款合同》，与何兴贵签订的《保证担保合同》，与谢小琳、何兴贵签订的《贷款展期协议》等，请求判令：1、谢小琳立即偿还瑞达小贷公司借款本金106万元整；2、谢小琳向瑞达小贷公司支付律师代理费265000元；3、何兴贵对上述债务向瑞达小贷公司承担连带清偿责任。4、本案的全部诉讼费用由谢小琳、何兴贵共同承担。被告谢小琳、何兴贵未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瑞达小贷公司。借款人：谢小琳。借款金额：1200000元。贷款用途：流动资金周转。贷款期限：从2015年6月26日至2015年8月25日止。后瑞达小贷公司与谢小琳、何兴贵签订《贷款展期协议》，约定谢小琳根据《借款合同》约定下贷款人民币1060000元展期，期限9个月，即从2015年8月25日到2016年5月24日止，到期谢小琳一次性偿还贷款本金。实际借款计息期限以瑞达小贷公司实际划款凭证记载为准。贷款利率及免息协议：固定月利率1.3%。2018年7月12日，瑞达小贷公司与谢小琳签订《免息协议》，协商确认从2015年12月29日起免除谢小琳到本金结清为止的所有借款利息。约定还款方式：按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间，结息日或者借款到期日不是银行营业日的，支付利息及偿还本金时间顺延至结息日或者贷款到期日后银行第一个工作日，延长时间按约定利率计收利息。分期付息到期一次性还本。放款情况：谢小琳指定贷款划入以下账户：户名为陈洪，账号为6217920900424024，开户行为浦发银行重庆分行。瑞达小贷公司分别于2015年6月26日、2015年6月29日向谢小琳指定账户发放贷款200000元、1000000元，共计1200000元。欠款情况：截至2019年7月2日，谢小琳尚欠瑞达小贷公司借款本金106万元。关于送达的约定：《个人借款合同》中约定，本合同书项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至瑞达小贷公司注册地。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。《保证担保合同》约定，本合同首部载明的地址与法定代表人或者联系人为通知送达依据，如果一方地址与法定代表人或者联系人发生变更的，应在发生变更后7日内书面通知对方；任何一方向对方送达相关文件时，如果对方拒不签收或者送达一方选择以邮寄方式送达的，送达一方向本合同首部载明地址或者对方书面通知的新地址邮寄后满3日视为已经送达。即便受送达方有证据证明确未收到，也应由受送达方自行承担责任。保证担保情况：何兴贵、河北建工集团有限责任公司重庆分公司为谢小琳的上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为《借款合同》约定债务，借款金额为1200000元，月利率1.3%，还包括因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及借款合同约定应由借款人承担的费用。保证期间为两年，就担保债务履行期限进行展期的，应经保证人书面同意保证期间自展期届满日起算。《保证担保合同》还约定，债权人有权向任一保证人主张承担本合同约定保证范围内的全部保证责任。另查明，2020年3月26日，瑞达小贷公司向何兴贵邮寄《催收函》，何兴贵在签收回执上签字确认其本人已收到《催收函》，并将自愿履行担保责任并督促借款人及时还款。关于律师费情况：《个人借款合同》约定，因实现债权解决争议产生的案件受理费、诉讼费用、公告费、差旅费、律师费等由仲裁机构及法院审定承担方。《贷款展期协议》约定，借款人应承担与本协议项下有关的律师费等费用，保证人何兴贵亦在《贷款展期协议》中签字。且瑞达小贷公司向何兴贵邮寄的《催收函》中约定，若谢小琳或何兴贵仍不积极履行还款责任，瑞达小贷公司将有权委托律师通过诉讼等方式向何兴贵主张权利，届时产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用及其他法律后果均由何兴贵自行承担。瑞达小贷公司与广东德纳（重庆）律师事务所签订了《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》，委托广东德纳（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师服务费为265000元。瑞达小贷公司就本案支付了律师费265000元。本院认为，瑞达小贷公司与谢小琳签订的《个人借款合同》，与何兴贵签订的《保证担保合同》，与谢小琳、何兴贵签订的《贷款展期协议》等均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瑞达小贷公司按约发放贷款后，谢小琳未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故瑞达小贷公司有权要求谢小琳立即偿还截至2019年7月2日所欠借款本金106万元。关于律师费的问题。虽然瑞达小贷公司就本案已实际支付律师费265000元，但本院认为瑞达小贷公司主张的律师费过高，故本院根据《重庆市律师协会关于印发的通知》酌定将律师费调整为42800元，瑞达小贷公司的诉讼请求超出部分本院不予支持。何兴贵作为保证人应按约定对谢小琳的上述债务承担连带清偿责任。被告谢小琳、何兴贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢小琳应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司贷款本金1060000元。被告谢小琳应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司因实现债权支付的律师费42800元。被告何兴贵对被告谢小琳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8363元，由原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司负担1000元，被告谢小琳、何兴贵负担7363元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年七月八日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1233号原告：云南省贵金属新材料控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5K2K46，住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区科技路988号。法定代表人：朱绍武，董事长。委托诉讼代理人：李俊丽，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳海彦，女，1985年6月2日出生，汉族，住昆明市五华区。原告云南省贵金属新材料控股集团有限公司与被告岳海彦不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告云南省贵金属新材料控股集团有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省贵金属新材料控股集团有限公司撤诉。案件受理费人民币363元，减半收取计181.50元，由原告云南省贵金属新材料控股集团有限公司负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年七月十七日法官助理朱娟书记员屠忞
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保39号 申请人：四川省春揽芳华企业管理服务有限公司，住所地四川省遂宁市射洪市经济开发区。 法定代表人：管平。 委托诉讼代理人(特别授权):许佳富,四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权):蒋坤廷,四川宏申律师事务所实习律师。 被申请人：四川晶腾新材料有限公司，住所地射洪县经济开发区。 法定代表人：王政。 申请人四川省春揽芳华企业管理服务有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川晶腾新材料有限公司价值1300000.00元财产采取保全措施。申请人四川省春揽芳华企业管理服务有限公司提供了担保人管平所有的川Ａ×××××、川Ｊ×××××车辆、担保人管平与张春共同共有的位于太和镇××大道中段××花园××小区射房权证太字第××号营业用房担保。 本院经审查认为，申请人四川省春揽芳华企业管理服务有限公司向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记权利人为被申请人四川晶腾新材料有限公司坐落于四川省遂宁市射洪县经济开发区川（2019）射洪县不动产权第XX号价值1,300,000.00元的财产，查封期限为三年。 二、查封所有人为管平的川Ａ×××××凯宴小型越野车一辆、川Ｊ×××××福克斯小型轿车一辆、房屋所有权人为管平、张春共同共有的位于太和镇××大道中段××花园××小区射房权证太字第××号营业用房。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费为5，000.00元，由申请人四川省春揽芳华企业管理服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇二〇年七月七日 书记员  唐 华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3389号原告：天津市恒信中瑞农业大棚设施有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：王富云，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区。负责人：史兴富，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。原告天津市恒信中瑞农业大棚设施有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告诉称，2016年3月5日，原告天津市恒信中瑞农业大棚设施有限公司在被告处投保雇主责任险，保险期间自2016年3月5日至2017年3月4日。约定保险项目为每人伤残死亡赔偿限额600000元，每人医疗费保险赔偿限额50000元。2017年2月18日，原告职工魏海贵在上班途中发生交通事故致伤。2018年10月19日，经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪期9个月。2019年8月29日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定魏海贵为八级伤残。2019年11月18日经静海区人民法院判决由原告赔付魏海贵各项工伤赔款共计151245元整，后经双方调解，原告一次性支付魏海贵137000元，已转入魏海贵名下银行账户，剩余14000元以现金形式支付给魏海贵。事故发生于保险期间，被告应向原告支付保险理赔金，故原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，被告认为原、被告签订的《雇主责任保险单（A）》中对争议的管辖法院有明确的约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，被告请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方对保险合同发生争议时的管辖法院已做出明确约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此本合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，因被告方住所地位于廊坊市广阳区，故被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至廊坊市广阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇二〇年七月十三日书记员  张敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1560号之七 申请人:倪端正，男，住威海市。 被申请人：房红钢，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计140135.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初895号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙淑霞，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 被告：赵平，男，汉族，1967年11月11日出生，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：蔡皓瑾，河北经华律师事务所律师。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商行城郊支行）与被告赵平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商行城郊支行委托诉讼代理人孙淑霞、于力、被告赵平委托诉讼代理人蔡皓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农商行城郊支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金40万元及利息、罚息。事实与理由：2007年7月6日，被告因资金流转需要，向原告借款100万元，月利率为8.775‰，借款期限为2007年7月6日至2007年10月10日。被告于2009年7月20日还款10万元、2009年12月15日还款50万元，之后，被告再无还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵平辩称，原告失去了对该笔欠款起诉的权利。从借款至今已过去10年之久，被告从未收到原告的催款通知，按照被告了解，在2010年原告已经对该笔借款作为死账核销了。当初借这笔款的时候，用于被告三个合伙人承包的锦绣花园施工工程，由于第一次没有管理能力，亏损严重，在2009年变卖了所有设备还了60万元，从此后原来的合伙人也走了，三人之间再无任何联系，所以十年之后原告提起这笔欠款的追诉，被告不同意偿还。合伙人都失去了联系，也没法偿还，被告也没有能力偿还。 经审理查明，2007年7月5日，原告与被告赵平签订《保证担保借款合同》，合同约定被告赵平向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款100万元，月利率为8.775‰，借款期限为2007年7月5日至2007年10月10日。2007年7月6日，原告依约向被告赵平发放了全部借款，2009年，被告赵平先后还款60万元。 上述事实，有双方当事人陈述、贷款申请、《保证担保借款合同》、借款借据、河北银监会批复及情况说明等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告间的借款合同到期日为2007年10月10日，被告最后一次归还借款日期为2009年12月15日，从被告最后一次还款，距今已达10余年之久，原告现在请求人民法院保护其民事权利，已超过法律规定的诉讼时效期间；原告陈述其每年都在向被告主张权利，但无证据证实，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2020元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 肖海霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李美琴 书 记 员 李燕茹 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5001号申请执行人：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：默娘酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行上海镌新企业管理有限公司与默娘酒店管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人默娘酒店管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初31289号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：一、被执行人默娘酒店管理(上海)有限公司应当履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初31289号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人默娘酒店管理(上海)有限公司钱款人民币81,876.54元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年七月三日书记员  钱昕附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4820号原告：曹西华，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：大连鼎尚明居装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张世明。原告曹西华与被告大连鼎尚明居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案后，向原告送达了开庭传票，但原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹西华撤回起诉处理。审判员  刘晓薇二〇二〇年七月二十八日书记员  胡馨心
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1513号 原告：元氏县鑫鸿汽车运输有限公司， 住所地：河北省石家庄市元氏县元氏大街51号， 法定代表人：魏发元，系公司经理。 委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：郭雄辉，男，1988年5月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告元氏县鑫鸿汽车运输有限公司诉被告郭雄辉返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法通知原告收到诉讼费交纳通知书次日起七日内预交诉讼费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期满后，原告未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告元氏县鑫鸿汽车运输有限公司撤诉处理。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹子胜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特187号申请人：郑立礼，男，1979年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：郑家华，男，1949年12月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海中西结合医院。代理人：张爱珍(系被申请人之妻)，女，1954年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区徽宁路XXX弄XXX号。申请人郑立礼申请宣告郑家华无民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及申请。审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人郑家华患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。被申请人与配偶张爱珍(代理人)共生育1子，即郑立礼(申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及配偶同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、病历、独生子女证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其及配偶同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人郑家华为无民事行为能力人；二、指定申请人郑立礼为被申请人郑家华的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月三十一日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3467号?原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：杭州左右健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道鸿宁路2341、2343、2345号。法定代表人：吴振巍，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州左右健身管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。北京河图创意图片有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十七日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13086号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王思全，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省南充市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王思全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王思全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币109,003.79元、利息17,843.67元、违约金1,952.54元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计128,800元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王思全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金109,003.79元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王思全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计109,003.79元；二、被告王思全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480.08元，减半收取计1,240.04元，由被告王思全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3727号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 被告：张某，女，2008年出生。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹 琳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1078号之二申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。被执行人：孙阳，男，1991年12月5日出生，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。被执行人：刘艳梅，女，1971年1月18日出生，汉族，现住辽宁省阜新市彰武县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3387号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与孙阳、刘艳梅物业服务合同纠纷一案，经查被执行人孙阳有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙阳在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币205.54元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 殷海云
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6940号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：彭金要，男，1983年12月22日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市红美印刷包装厂，住所地浏阳市大瑶镇强盛村前进小区。投资人：**。被告：**，男，1987年7月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：黎琴，女，1991年8月5日出生，汉族，住浏阳市。原告彭金要与被告浏阳市红美印刷包装厂、**、黎琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金要及其委托诉讼代理人高娟，被告浏阳市红美印刷包装厂的投资人兼被告**，被告黎琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金要向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告工资款13900元并相互承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。被告浏阳市红美印刷包装厂、**共同辩称，浏阳市红美印刷包装厂系被告**与另外两个股东共同经营，被告**占股49%，故被告**仅应承担49%的责任；且被告**与原告进行结算时，另外两个股东均不在场，单凭被告**签字确认的债务不应认定为被告浏阳市红美印刷包装厂所负的债务；本案债务与被告黎琴无关，被告黎琴不应承担本案债务。综上所述，请求法院查清事实后依法判决。被告黎琴辩称，两被告于2017年6月20日才登记结婚，被告黎琴不应当承担本案债务，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明：浏阳市红美印刷包装厂系经营包装装潢印刷品及其他印刷品印刷的个人独资企业，**系该厂投资人。彭金要自2017年2月26日开始在浏阳市红美印刷包装厂处工作，具体从事纸箱装订工作，双方约定工资按照保底工资2600元/月再加计件工资计算，彭金要工作至2017年10月。2019年3月12日，经彭金要与**结算，确认浏阳市红美印刷包装厂欠彭金要工资15100元，遂由**向彭金要出具欠工资款数额为15100元的欠条1份。**出具欠条后，仅支付工资1200元，余款13900元未还，彭金要遂诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，**陈述浏阳市红美印刷包装厂系**与案外人严增付、岩香共同经营，**仅占股49%；彭金要对此不予认可。2、**、黎琴系夫妻关系，于2017年6月20日登记结婚。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。浏阳市红美印刷包装厂雇请彭金要工作，双方之间的劳务关系合法、有效，均应当履行合同义务。彭金要履行了提供劳务的义务，浏阳市红美印刷包装厂应当履行支付劳动报酬的义务。故对于彭金要要求浏阳市红美印刷包装厂支付劳动报酬13900元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。**作为浏阳市红美印刷包装厂的投资人，对于本案欠付的工资13900元在浏阳市红美印刷包装厂不足以清偿前述债务的,**应以其个人的其他财产予以清偿。对于**辩称本案债务其仅应偿还49%的辩解意见，本院认为，**虽陈述本案债务系**与案外人共同经营所欠，但**未向本院提交充分证据证实，彭金要对此亦不予认可，而企业登记信息上显示的浏阳市红美印刷包装厂的唯一投资人系**；即便浏阳市红美印刷包装厂还有其他投资人，投资人之间内部约定亦不能对抗彭金要，故对**的该点辩解意见，本院不予采纳。关于黎琴的还款责任，本院认为，本案所涉债务系浏阳市红美印刷包装厂结欠彭金要的报酬,应由**以个人财产承担补充清偿责任,不属于**与黎琴夫妻共同债务,故对彭金要要求黎琴对浏阳市红美印刷包装厂的上述债务承担连带清偿责任的诉请,不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、浏阳市红美印刷包装厂于本判决生效后五日内支付彭金要工资13900元；二、浏阳市红美印刷包装厂以企业财产不足清偿上述债务部分,由**以其个人财产承担无限清偿责任；三、驳回彭金要的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147.5元，减半收取73.75元，由浏阳市红美印刷包装厂、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月三日法官助理陈雅芳书记员左芬附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2792号原告：赵法蕊，女，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：胡增有，男，1982年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告赵法蕊与被告胡增有返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵法蕊的委托诉讼代理人李惟、被告胡增有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵法蕊向本院提出诉讼请求：胡增有向其返还滁州市碧桂园欧洲城依云小镇7栋2单元1801室房屋并腾空。事实与理由：2017年10月，其购买了位于滁州市碧桂园欧洲城依云小镇7栋2单元1801室的房屋。2020年6月，胡增有在其不知情的情况下强行更换门锁并入住，其多次要求胡增有返还房屋未果。胡增有在庭审中辩称：涉案房屋登记在赵法蕊名下，赵法蕊要求其搬走，其可以搬走。本院经审理查明事实如下：2017年12月18日，赵法蕊取得滁州市国土资源和房产管理局颁发的不动产权证书，不动产系坐落于滁州市洪武东路2888号碧桂园欧洲城依云小镇苑7幢2单元1801室的房屋、共有情况为单独所有。2020年6月，胡增有将其个人物品堆放于上述房屋内。上述事实由赵法蕊举证的不动产权证书、照片予以证实；上述证据经胡增有质证，均无异议。经审查，本院对上述证据的证明力予以采信。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。赵法蕊系坐落于滁州市洪武东路2888号碧桂园欧洲城依云小镇苑7幢2单元1801室房屋的所有权人，胡增有在不具有占有该房屋权利的情况下将个人物品放置于该房屋内，赵法蕊有权请求胡增有返还该房屋。赵法蕊要求胡增有将该房屋腾空，与其要求胡增有返还房屋所主张的权利一致，本院不予重复表述。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告胡增有于本判决生效后立即向原告赵法蕊返还坐落于滁州市洪武东路2888号碧桂园欧洲城依云小镇苑7幢2单元1801室的房屋。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告胡增有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年七月二十八日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初28号原告：周会英，女，1960年6月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张芳芳，女，1985年2月7日出生，汉族，宜良县人，无业，住宜良县。原告周会英与被告张芳芳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以其儿子张继伟与本案张芳芳的离婚纠纷的二审审理结果可能会影响本案的审理为由向本院申请延期审理，故本院于2020年6月8日依法作出中止审理的裁定。2020年7月7日，昆明中院作出（2020）云01民终555号民事调解书，2020年7月21日，本案经原告申请恢复审理。原告周会英及其委托诉讼代理人周彦红，被告张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周会英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项108817元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之子张继伟原系夫妻关系。2011年至2012年，因张继伟要集资单位廉租房，原告分4次借款10万元给张继伟交集资款。后因廉租房已建成，张继伟单位把10万元款项退回。张继伟告诉原告款项退回后，因原告经常居住在农村，原告就把自己的身份证交给张继伟，叫张继伟把原告的10万元存到银行，原告要用款项时再找张继伟夫妻拿。后张继伟将原告的10万元以原告名义存到银行，存折交由被告保管。2019年11月，张继伟起诉与被告离婚时，原告向张继伟夫妇提出要钱，才得知原告的款项早已被被告擅自取走并占有。原告通过银行查询才得知原告的款项连本带利共计108817元已于2016年12月30日被被告取出并占有，至今未交给原告。张芳芳辩称，原告讲的不符合实际，不同意返还。理由如下：张继伟存折上的钱是被告夫妻的，有存折转存的证据为证；被告夫妻为了分到廉租房，就借用原告的身份存款，如果钱存在张继伟名下，就不能分到廉租房，不是向原告借钱；中院调解书中有一条是男方不追究女方取走的10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的儿子张继伟与被告张芳芳原系夫妻关系，被告张芳芳与张继伟于2020年7月7日经昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终555号《民事调解书》确认解除婚姻关系，该调解书第二条还约定：张芳芳自愿放弃位于宜良县北侧（宜警公寓）2单元1001室房屋的产权份额，由张继伟一次性补偿张芳芳65000元（男方不再追究女方取走男方母亲名下10万元的责任）；2.2013年10月7日，被告张芳芳与张继伟夫妻借用原告周会英的身份证件在农业银行开立了账号为24×××63的存款账户（定期一本通），同日，被告张芳芳的前夫张继伟的农行账户（24025800460020054）“转取”10万元款项。2016年12月30日，被告张芳芳注销了周会英的账户，并取走该账户内的108817.42元款项；3.原告周会英名下的存折从开户之日起至开庭之日一直由被告夫妻或者被告张芳芳保管并使用；4.本案原告诉请的108817元款项与（2020）云01民终555号《民事调解书》中第二条的10万元为同一笔款项。本院认为，本案争议焦点是：被告张芳芳与原告周会英之子张继伟在解除婚姻关系时分割的10万元是否要由被告返还给原告周会英？根据认定的事实，原告出借身份证件给被告张芳芳夫妻办理涉案存款账户，存折至始至终一直由被告张芳芳夫妻或者被告保管使用，被告举证证明账户内的10万元存款系从张继伟账户内转入，原告对此未予以反证；被告亦认可原告账户内的108817.42元款项系自己取出并办理了账户注销手续，双方亦认可该笔款项就是555号调解书中处分的款项，据此，本院依法认定涉案款项的性质已经由生效法律文书予以确认并进行了分割，故本院对原告以借款为由要求被告张芳芳予以返还的主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所要求被告张芳芳返还的108817元款项已经被生效法律文书以夫妻共同财产的性质分割完毕，故原告以该笔款项为借款性质并要求被告张芳芳返还的主张无事实和法律依据，本院不予支持。但不影响原告以被告与其子张继伟在夫妻关系存续期间欠其债务为由另案主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周会英的诉讼请求。案件受理费2476元，由原告周会英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马新翠人民陪审员  舒 艳人民陪审员  马 薇二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱妍辉