陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3844号原告：孙某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：西安威龙保温材料有限公司（以下简称威龙公司）。法定代表人：张某某，系公司执行董事兼总经理。被告：陕西福安房地产开发有限公司（以下简称福安公司）。法定代表人：王某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族。原告孙某某与被告威龙公司、福安公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告福安公司委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告威龙公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告威龙公司立即清偿原告劳务款共计208000元。2、依法判令被告威龙从2016年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担资金占用期间的利息，款清息止。3、依法判令被告福安公司对被告威龙公司拖欠的劳务款及利息承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事建筑外墙保温劳务施工。2015年9月，原告经朋友介绍，在被告威龙公司承包的位于泾阳县西大街中段的西关小区从事1#、2#商住楼的外墙保温施工。施工前，原告同被告威龙公司负责人口头约定双方按照原告实际施工面积结算劳务款，每平米单价为19元，施工完毕后被告威龙公司以双方最终结算的费用一次性向原告结清全部劳务款，后双方按照上述约定履行各自权利义务。2016年3月16日，1#、2#商住楼的外墙保温工程完工并验收合格后，经原告与被告威龙公司负责人徐某某结算，被告威龙公司尚欠原告劳务费共计208000元。结算当日，徐某某向原告出具条据一份。原告多次追讨，被告威龙公司以其发包方即被告福安公司尚未向其支付工程款为由拒不向原告支付劳务款。时至今日，二被告分文未付，原告诉至法院。被告福安公司辩称，原告与福安公司之间并无合同，原告对福安公司施工的泾阳县西关小区的项目并未出具工程验收，工程并未验收。其已将款项支付给威龙公司，所以其不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《施工合同》及补充协议，被告福安公司认可其将涉案的1#、2#商住楼的外墙保温工程发包给被告威龙公司，但对该证据真实性不认可。《施工合同》及补充协议虽未加盖公司公章，但有双方签字，被告未提交相关证据证明其与福安公司签订的并非涉案合同，亦未提交其将涉案工程承包给其他公司的证据，故本院对该证据予以采信。结算凭据，被告福安公司不予认可，该证据可证明被告威龙公司现场代表徐某某将涉案工程分包给原告，结算后下欠原告劳务款208000元，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告福安公司与被告威龙公司签订《施工合同》及补充协议，约定被告福安公司将位于泾阳县西关大街中段西关小区1#、2#商住楼的外群保温及外群涂料所有施工程序及原材料与各种原材料进入施工现场二次复试一次工程发包给被告威龙公司。被告威龙公司派徐某某为工地全权代表。后被告威龙公司将涉案的1#、2#商住楼的外墙保温工程分包给原告，双方系口头约定，未签订书面的施工合同。原告按照被告的要求完成了施工，2016年3月16日，被告威龙公司徐某某向原告出具结算凭据一份，载明：“今有孙某某工队（421127198407233238）在泾阳县西关小区1#、2#楼外墙保温施工，总面积12000平米（壹万贰仟）每平米单价19（壹拾玖元），期间借支生活费20000元（贰万元整），下欠208000元（贰拾万零捌仟元整）。现场负责人：徐某某，施工队：孙某某。2016年3月16日。”本院认为，原告孙某某未提交证据证明其具有劳务作业法定资质，故原告与被告威龙公司形成的劳务合同应为无效合同，该合同虽认定为无效，但原告已实际依照合同约定完成了施工义务，被告亦应当按照约定向原告支付劳务费。被告未按约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告威龙公司徐某某向原告出具结算凭据，载明欠付数额，故原告请求被告威龙公司支付下欠劳务款208000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请劳务款利息，因被告已经逾期支付，故本院依法予以支持。参照最高人民法院民商事审判会议纪要的规定，2019年8月20日之前的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告福安公司辩称，其已将款项支付给被告威龙公司，但未提交相关证据证明，故其作为涉案工程发包人应在欠付工程款范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告西安威龙保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某劳务款208000元及利息（自2016年3月17至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陕西福安房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元（原告已交纳），由被告西安威龙保温材料有限公司、被告陕西福安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 郑 蔓人民陪审员 陈 静人民陪审员 杨雪侠二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王 媛附法律释明：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。1