wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初831号 原告：莱芜市华威粉末冶金有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇郭家台村，统一社会信用代码：91371203566740075Q。 法定代表人：华伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：常州市海阔粉末冶金有限公司，住所地：常州市武进区横林镇卫星村，统一社会信用代码：913204127473142439。 法定代表人：顾利宏，该公司经理。 原告莱芜市华威粉末冶金有限公司与被告常州市海阔粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告莱芜市华威粉末冶金有限公司的委托诉讼代理人金宝到庭参加诉讼，被告常州市海阔粉末冶金有限公司经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 莱芜市华威粉末冶金有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付货款39000元，并支付逾期支付货款滞纳金10000元，共计49000元；2.诉讼费、保全费、保函等费用均由被告承担。事实与理由：在2018年3月5日，被告从原告处购买还原铁粉，截止2020年1月12日双方第二次对账尚欠货款39000元。此后原告数次催要，被告没有再支付货款，为此原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告常州市海阔粉末冶金有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日常州市海阔粉末冶金有限公司与莱芜市华威粉末冶金有限公司签订产品购销合同，合同内容为常州市海阔粉末冶金有限公司从莱芜市华威粉末冶金有限公司处购买还原铁粉10吨，总金额49000元。双方约定于2018年3月31日以前结清货款，且需方即常州市海阔粉末冶金有限公司要在约定的期限内准时付款，逾期货款加收每日千分之三作为滞纳金。合同签订后，莱芜市华威粉末冶金有限公司按照合同约定履行出货义务，常州市海阔粉末冶金有限公司确认收货。截止2020年1月12日，常州市海阔粉末冶金有限公司尚欠莱芜市华威粉末冶金有限公司货款39000元。 本院认为，莱芜市华威粉末冶金有限公司与常州市海阔粉末冶金有限公司签订《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，是有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务，莱芜市华威粉末冶金有限公司已履行了出货义务，常州市海阔粉末冶金有限公司应按约定履行支付货款的义务。关于莱芜市华威粉末冶金有限公司主张常州市海阔粉末冶金有限公司尚欠其货款39000元的诉讼请求，根据莱芜市华威粉末冶金有限公司与常州市海阔粉末冶金有限公司的对账单等证据可以证实，原告的上述诉讼请求应予支持。关于莱芜市华威粉末冶金有限公司主张的滞纳金10000元，因被告常州市海阔粉末冶金有限公司未做答辩，且原被告双方关于滞纳金在合同中有明确约定，莱芜市华威粉末冶金有限公司的上述诉讼请求予以支持。莱芜市华伟粉末冶金有限公司主张的诉讼财产保全责任保险费500元为其实际支出，与本案有关联性，且由保函和保险费发票证实，本院予以支持。常州市海阔粉末冶金有限公司经传票传唤未参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常州市海阔粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付莱芜市华伟粉末冶金有限公司货款和滞纳金共计49000元； 二、常州市海阔粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付莱芜市华伟粉末冶金有限公司诉讼财产保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1525元，减半收取计763元，申请费720元由常州市海阔粉末冶金有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吕心英 书记员张冉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15552号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：章治修，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章治修信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告章治修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币59,620.07元(币种下同)(截止至2020年6月5日，欠款本金54,996.57元，利息760.42元，分期付款手续费3,863.08元)；2、要求被告支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的5张上海银行信用卡。截止2020年6月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计59,620.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告章治修未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告章治修未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章治修应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54,996.57元；二、被告章治修应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290.50元，减半收取645.25元，由被告章治修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31民终618号 上诉人（原审原告）：石得珍，女，1973年4月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石云贵，男，1970年7月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。 上诉人石得珍因与被上诉人石云贵所有权确认纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。 石得珍上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对《婚姻财产分割及子女抚养协议书》不予采信是错误的，该协议经过公证，且涂改的部分也加盖了校对章，上诉人与被上诉人分别在涂改处加盖了手印，被上诉人也对该协议的真实性予以了认可；2、一审法院认为《婚约财产分割及子女抚养协议书》存疑而未向上诉人释明申请鉴定而驳回上诉人诉讼请求是错误的；3、一审法院以房贷未还清，不具备过户条件驳回上诉人的起诉是错误的，不动产过户到上诉人名下并不影响银行的债权。 被上诉人石云贵答辩称，1、上诉人的主要证据是一份公证书，但该公证书是应该撤销的，协议有多处涂改，且约定的“吉首市房屋由女方还清贷款后一人去办理过户手续”与相关房产过户规定相违背；2、双方当事人约定的协议是附有条件的协议，只有在所附条件成立时才能生效，贷款没有还清，双方复婚后又重新将房屋进行抵押贷款，因此该协议所附条件没有成立，不能生效。 上诉人石得珍向一审法院起诉请求：1、依法判决被告腾出吉首市14号的房屋交付给原告使用，协助原告办理涉案房屋的过户登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年9月30日，原、被告就同居期间的财产分割和子女抚养达成协议，并到吉首市公证处进行公证。吉首市公证处出具了（2010）湘吉内民字第223号《公证书》，其公证的《婚姻财产分割及子女抚养协议书》打印件第二条为：“座落在吉首市的房屋归女方使用，信用社的贷款壹拾万元归女方退不还，座落在吉首市的三间二层砖混结构房屋归女方石得珍一人所有。吉首市房屋在女方还清贷款后，由女方一人去市房产局和国土局办理产权过户手续”。后在打印件上“使用”涂改为“所有”、“退不还”涂改为“还清”，涂改处盖有手印。打印件落款时间进行了涂改，加盖有“校对章”。2014年3月25日，原、被告登记结婚。2017年10月11日，原、被告登记离婚。2020年4月2日，对原、被告进行了询问。原、被告均认可诉争房屋进行了贷款抵押，贷款没有还清。一审法院认为，原告的诉讼请求不能成立。一、原、被告达成的《婚姻财产分割及子女抚养协议书》进行过涂改，又没有其他证据加以佐证，其真实性存疑；二、即使依据协议书的约定，原告也应当在还清诉争房屋的贷款后，才能主张房屋过户的权利。现诉争房屋的贷款尚未还清且进行了抵押，原告诉请房屋过户的条件尚未具备。综上，原告的主张没有充分的证据加以支撑，应当承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回原告石得珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石得珍负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方当事人共同认可原协议书中约定的100000元贷款，双反已共同还清，双方结婚后又共同签字用涉案房产抵押贷款了450000元，且该笔贷款尚未还清。 本院认为，本案的争议焦点为，1、当事人双方于2010年9月30日签订的《婚姻财产分割及子女抚养协议书》是否应该履行；2、被上诉人石云贵是否应配合上诉人完成诉争房屋的过户。 对于第一个争议焦点，当事人双方于2010年9月30日签订的《婚姻财产分割及子女抚养协议书》是否应该履行的问题。经查，上诉人与被上诉人1994年就长期共同生活在一起，本案诉争房屋系二人同居期间购买，2010年9月30日，双方对解除同居关系进行了协商，形成了《婚姻财产分割及子女抚养协议》，约定由女方还清100000元贷款后，由女方一人去房产局和国土局办理诉争房屋的产权过户手续，但该协议并未实际履行，二人共同偿还了100000元贷款，并于2014年3月25日登记结婚，2017年10月11日，上诉人与被上诉人进行了离婚登记，但未对财产和债务等进行分割处理。《婚姻财产分割及子女抚养协议书》中虽有内容涂改，但被上诉人对其真实性予以认可，且结合上下条款进行理解，涂改内容并不影响明确协议内容，该协议应确定为有效。但该协议对婚姻财产分割的约定是整体的，上诉人石得珍获得相应房产的条件是要偿还完100000元贷款，在双方签订协议后，上诉人并未完全履行偿还贷款的责任，也未与被上诉人实际解除同居关系，二人也办理了结婚登记，并在婚后双方又共同签字用该房产重新进行了抵押贷款等处理，因此该协议并未得到实际履行，也失去了继续履行的条件。 对于第二个争议焦点，被上诉人石云贵是否应配合上诉人完成诉争房屋的过户问题。因双方在《婚姻财产分割及子女抚养协议书》中约定的房屋过户事项已无法实际履行，双方在婚姻存续期间用诉争房屋进行的抵押贷款也尚未还清，且二人在办理离婚手续时对财产和债务也未进行分割，对于上诉人要求被上诉人配合其过户诉争房产的诉讼请求不予支持。 综上所述，上诉人石得珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人石得珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄振强 审判员  彭四海 审判员  张建英 二〇二〇年七月十三日 法官助理贵黎莹 书记员尹思涵 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初219号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某1，男，1983年3月26日出生于辽宁省阜新市，捕前住鄂尔多斯市伊金霍洛旗；辩护人贾亚东、李涅北京市大瀚（包头）律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）214号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人贾亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控,2019年，被告人王某1介绍被害人包头市广益煤焦公司法定代表人王某2通过准格尔旗培振煤业有限公司(以下简称培振煤业公司)购买煤炭。2019年4月王某2委托田祖华代表广益煤焦公司与培振煤业签订了购煤合同。后在广益煤焦公司与培振煤业公司履行合同的过程中，由王某1承担短途运输。2019年5月，王某1向王某2谎称如向培振煤业公司相关人员支付6万元“好处费”，每吨煤炭可优惠10元，以330元/吨购买煤炭。王某2基于对王某1的信任，将6万元转账至王某1指定账户，并分2笔向培振煤业公司转账400万元购煤款。经查，培振煤业公司工作人员未向王某1索要过“好处费”，王某1将6万元用于个人使用。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、银行流水明细、证人证言、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解，公诉机关据此认为被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人经电话传唤到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻减轻处罚。被告人王某1认罪认罚，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，提请本院，依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人贾亚东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但其认为被告人具有自首情节，无前科，平时表现良好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年，被告人王某1介绍被害人包头市广益煤焦公司法定代表人王某2通过准格尔旗培振煤业有限公司购买煤炭。2019年4月王某2委托田祖华代表广益煤焦公司与培振煤业公司签订了购煤合同。后在广益煤焦公司与培振煤业公司履行合同的过程中，由被告人王某1承担短途运输。2019年5月，被告人王某1向王某2谎称如向培振煤业公司相关人员支付6万元“好处费”，每吨煤炭可优惠10元，以330元/吨购买煤炭。王某2基于对被告人王某1的信任，将6万元转账至王某1指定账户，并分两笔向培振煤业公司转账400万元购煤款。经查，培振煤业公司工作人员并未向被告人王某1索要过“好处费”，被告人王某1将6万元用于个人使用。案发后，被告人王某1经电话传唤后主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中,被告人王某1委托其辩护人向被害人王某2退赔人民币6万元,并主动缴纳罚金1万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、报案材料及被害人陈述，证实被告人王某1诈骗的时间、数额及经过。2、书证银行转账流水，证实被害人向王某1指定的账户中转账6万元的事实。3、证人陶某证言，证实被害人通过培振煤业购买煤炭，王某1负责运输的事实。4、证人马某证言，证实被告人虚构事实，骗取被害人钱款的情况。5、书证常住人口基本信息，证实被告人作案时已达刑事责任年龄。6、书证到案经过，证实被告人经电话传唤到案的事实。7、被告人供述及辩解，证实本案的事实及经过。8、书证认罪认罚具结书，证实被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书的事实。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱款人民币6万元，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。被告人于案发后经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其减轻处罚。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于辩护人提出请求对被告人从轻处罚的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人王某1已对被害人退赔，并能够主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 马 杰人民陪审员 吴承菊人民陪审员 岳卫东 二〇二〇年七月三日书 记 员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保78号 申请人：陈加红，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人：李卫东，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上述二申请人的委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站办公楼五楼，统一社会信用代码91340300719957049H。 法定代表人：徐安廷。 申请人陈加红、李卫东因与被申请人安徽博艺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽博艺建设工程有限公司在徽商银行蚌埠中荣支行（账号：12×××88）、徽商银行蚌埠禹会支行（账号：82×××68）的存款45万元予以保全。申请人向本院提供永安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保单保函为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽博艺建设工程有限公司在徽商银行蚌埠中荣支行（账号：12×××88）、徽商银行蚌埠禹会支行（账号：82×××68）的存款45万元。保全期限自2020年7月16日至2021年7月16日。 案件申请费2770元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王训云 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42518号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：胡林林，男，1987年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡林林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告胡林林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡林林支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)57,241.64元；2.判令被告胡林林支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金8,654.27元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告胡林林赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告胡林林承担。事实与理由：2019年1月18日，原告与被告胡林林签订编号为SJX001-0111-001098的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告胡林林以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣ALXXXX，发动机号为JB791299,车架号为LBE2DAFB8JZ076541)，车辆融资总额76,026元，首付款13,580元，租赁期限36个月，被告胡林林应每月向原告支付租金2,557.22元；车辆交付被告胡林林使用后，被告胡林林应自2019年2月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告胡林林逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告胡林林追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告胡林林交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告胡林林未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告胡林林确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告胡林林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡林林未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告胡林林未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告胡林林的全部未付租金为57,241.64元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金8,654.27元)。本院认为，原告与被告胡林林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告胡林林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告胡林林支付全部未付租金，并要求被告胡林林支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告胡林林赔偿该项费用，本院予以支持。被告胡林林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡林林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金57,241.64元；二、被告胡林林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金8,654.27元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告胡林林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,306元，减半收取计653元，由被告胡林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27445号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张二伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省禹州市。原告安吉租赁有限公司诉被告张二伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27093号原告：上海建庆五金有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：衡建军，总经理。被告：上海同技联合建设发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈钢。原告上海建庆五金有限公司与被告上海同技联合建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海建庆五金有限公司以双方已达成和解，被告已支付涉案款项为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海建庆五金有限公司撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年七月十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2788号上诉人(原审被告)：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路16号附19号，统一社会信用代码915001047094325800。法定代表人：何曲，总经理。委托诉讼代理人：张巧，该公司员工。委托诉讼代理人：杜国艳，该公司员工。被上诉人(原审原告)：何永桂，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市永川市。上诉人重庆市安安物业管理有限公司因与被上诉人何永桂工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人重庆市安安物业管理有限公司于2020年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市安安物业管理有限公司自愿申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市安安物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市安安物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱  昳  心审 判 员 吴杰审判员肖飞二〇二〇年七月十日法官助理 岳     林书 记 员 曾     燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3638号 原告：王永军，男，1974年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：白改名，男，1968年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：崔忠领，男，1968年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。以上二被告委托诉讼代理人：曹雪莉，新疆则冰律师事务所律师。被告：王利红，男，1977年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王永军与被告白改名、崔忠领、王利红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王永军于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王永军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永军撤诉。原告变更诉讼请求标的金额为1万元，案件受理费减半收取计25元，由原告负担。原告预交案件受理费1,407.16元，退还原告1,382.16元。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   史雅楠
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保601号 申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 被申请人：韩乃秀，女，1971年12月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘兵兵，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市。 申请人广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩乃秀、刘兵兵银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人广州市网商小额贷款有限责任公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩乃秀、刘兵兵银行存款5万元或查封相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人广州市网商小额贷款有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 磊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1557号 原告：潘中春，男,1981年3月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：胥江翠（原告之妻），1984年3月23日生，住址同上。 被告：卢长海，男，1972年8月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告潘中春与被告卢长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘中春的委托诉讼代理人胥江翠到庭参加诉讼。被告卢长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘中春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告卢长海归还原告借款本金人民币62000元，并承担自借款之日起至实际履行之日止按全国银行间拆借中心公布的利率计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村人。被告因经营需要多次赊欠货款由我担保。2019年4月28日，经双方结账，被告合计欠我62000元并向我出具了借条，约定于2019年4月30日归还，到期后，被告一直未还，为此，我诉至法院。 被告卢长海未到庭，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。被告因经营需要多次赊欠货款，由原告担保。2019年4月28日，经原、被告结账，被告卢长海向原告潘中春出具借条，载明：今借到潘中春人民币62000元整，用于生意周转，还款日期为2019年4月30日。到期后，被告未还款，为此，原告潘中春诉至本院。 本案在本院诉前调解过程中，原、被告双方达成调解协议，载明：被告卢长海归还原告人民币62000元，于2020年6月25日、8月25日、10月25日前各归还15000元，余款17000元于2020年12月31日前一次性还清。2、如被告不按期还款，则原告有权向法院申请执行62000元，并承担利息300元。到期后，被告仍未归还。 本院认为，债务应当清偿。本案被告卢长海向原告潘中春出具借条后，未能按约归还欠款，应负全部责任。被告卢长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担不利的法律后果。现原告潘中春主张要求被告卢长海归还原告人民币62000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院支持被告承担自2019年5月1日起至实际履行还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息（以不超过年利率6%为限）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢长海于本判决生效后十日内归还原告潘中春人民币62000元，并承担自2019年5月1日起至实际履行还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息（以不超过年利率6%为限）。 二、驳回原告潘中春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，由被告卢长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  吴洪芹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初345号 原告：杨某，女，1964年10月26日出生，汉族，户籍现住广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：韦某吉，女，1974年3月15日出生，壮族，户籍广西隆林各族自治县。 原告杨某与被告韦某吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人梁锦达到庭参加诉讼。被告韦某吉经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：判令被告将办理位于广西百色市右江区（土地使用权编号为1-42-1-2）东旦富力楼7栋B单元302号房的不动产产权登记资料交给原告，并协助原告办理该房屋的不动产权证。事实和理由：2009年6月23日，韦某吉与百色东旦富力房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于广西百色市右江区旦富力楼7栋B单元302号房屋一套，价款310000元，首付款为62000元，余款248000元向中国银行股份有限公司百色分行申请贷款。2012年6月11日，杨某与韦某吉签订《房屋全产权转让协议书》，韦某吉将上述房屋以45万元价格转让给杨某，杨某当日交首付款24万元，剩余贷款21万元，由杨某代韦某吉逐月偿还给银行。韦某吉还将办理该房屋不动产权手续需要的资料交给杨某保管，随时协助办理。杨某从2012年7月17日至今，每月代韦某吉偿还2000元的房贷。杨某从2016年6月11日在该房屋居住至今。这两年，韦某吉更换电话号码，联系不上，为防止其一房二卖，杨某诉至本院。 韦某吉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、杨某、韦某吉身份证，证明主体适格；2、《商品房买卖合同》，证明2009年6月23日，韦某吉购买涉案房屋；3、《房屋全产权转让协议书》，证明2012年6月11日，韦某吉将房屋转让给杨某；4、收据，证明韦某吉收到房款24万元；6、中国银行存款回单，证明2012年7月17日至2020年1月，原告逐月支付房贷；5、百色市不动产登记中心出具的房屋抵押权注销材料，证明2020年6月3日，涉案的302号房屋已经涤除抵押权；6、证人李某出庭作证，证明其是韦某吉与杨某签订买卖合同的见证人，该合同是韦某吉、杨某的真实意思表示。韦某吉未质证，未举证。本院依法对原告提交的证据审查，对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 经杨某申请，本院出具调查函调取了以下证据：1、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，证明韦某吉与银行之间的房屋贷款合同关系；2、桂百房预百字第00003134号预告抵押登记，证明银行具有抵押权；3、贷款还款明细及银行出具的情况说明，证明杨某还贷情况。 综合全案证据，认定事实如下：2009年6月23日，韦某吉与百色东旦富力房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》。韦某吉购买位于旦富力楼第7幢B单元302号房屋，房屋总价31万元。韦某吉支付首付款62000元，余款248000元，韦某吉向中国银行股份有限公司申请住房贷款。2009年6月30日，韦某吉与中国银行股份有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，贷款248000元，贷款期限15年，还款方式为等额本息，涉案房屋为贷款办理了桂百房预百字第00003134号预告抵押登记。 2012年6月11日，韦某吉与杨某签订《房屋全产权转让协议书》，杨某购买涉案房屋，总价45万元，现金支付24万元，余款21万元，即韦某吉在银行的贷款，由杨某代为缴纳结清。当日，韦某吉出具收据，证明收到236000元（其中23万元为房屋首付款，6000元为折价购买房屋空调、热水器）。6月12日，杨某向韦某吉账户汇款1万元。2012年7月，韦某吉向贷款银行申请，将涉案房屋贷款还款账户62×××19修改为杨某的账号62×××98。此后，杨某一直用该借记卡账户偿还房屋贷款。 本院认为，杨某与韦某吉签订《房屋全产权转让协议书》系双方当事人在平等协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，当事人应予遵守和履行。原告按照合同约定，交付房屋首付款24万元，代韦某吉偿还涉案房屋的尚欠的贷款，履行了支付房款的义务，并涤除房屋抵押权，该房屋现已经具备办理房屋权属转移（过户）登记的条件，即原告购买该房屋的物权登记之法律保障的目的最终可以实现。被告韦某吉没有协助原告完成办理房屋产权登记和房屋过户登记手续，已经违约。故原告诉请有充分的事实根据和法律依据，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告韦某吉于本判决生效之日起五内协助原告杨某办理位于广西百色市右江区（土地使用权编号为1-42-1-2）东旦富力楼7栋B单元302号房的产权登记及产权过户变更手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，案件公告费560元，合计760元，由被告韦某吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  袁 琳 人民陪审员  邓立生 人民陪审员  黄绍红 二〇二〇年七月十日 书 记 员  那美玉
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更208号 罪犯顿双华，男，1983年10月15日出生于河北省高碑店市，汉族，小学文化。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）保刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人顿双华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年11月23日以（2015）冀刑一复字第38号刑事裁定，予以核准。河北省保定市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀06刑初125号刑事判决，认定被告人顿双华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年1月23日以（2018）冀刑核55458192号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬二次，没有故意犯罪。建议将罪犯顿双华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯顿双华因犯故意杀人罪，于2015年6月29日被保定市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年11月23日予以核准。宣判后即交付执行。2015年11月21日，顿双华在高碑店市看守所羁押期间与陈某发生口角并将其摔倒在地，致陈某轻伤（一级）。高碑店市公安局于2017年4月1日将顿双华由保定监狱解回高碑店市看守所。顿双华因犯故意伤害罪，于2017年11月23日被保定市中级人民法院判处有期徒刑二年；连同原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2018年1月23日，本院予以核准。宣判后即交付执行。 罪犯顿双华自2015年12月9日交付执行至2017年4月1日由保定监狱解回高碑店市看守所，其在监狱实际服刑一年三个月零二十四天。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十五条的规定，顿双华已经执行的死刑缓期执行期间即一年三个月零二十四天应计入新判决的死刑缓期执行期间内，至2018年10月14日执行期即满。 罪犯顿双华因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯顿双华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯顿双华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  张仕鹏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢24号之一申请执行人:李胜虎，男，汉族，1978年3月出生，住所地:宜宾市翠屏区。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪永宁路53号。法定代表人：周远素，该公司经理。李胜虎与四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出（2011）宜立民初调字第13号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人李胜虎向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法立案恢复执行。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。二、本院于2020年3月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到新的可供执行财产。三、根据申请执行人的申请，本院分别向宜宾市中级人民法院、屏山县人民法院、江安县人民法院送达了协助执行通知书，冻结被执行人在该处的应收执行案款。四、本院于2020年7月8日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年七月九日书记员 袁永超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初773号原告：**福，男，汉族，1952年8月28日出生，住漯河市郾城区。监护人：杨玉花，女，汉族，1953年7月4日出生，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：张跃峰，男，汉族，1980年6月6日出生，住址同上，系原告儿子。被告：郾城区龙城镇十五里店教会，住所地：郾城区龙城镇十五里店村西南。负责人：杨改华。被告：郾城区基督教协会，住所地：郾城区孟庙镇何庄村。负责人：陈秀英。被告：郾城区基督三自爱国会，住所地：郾城区孟庙镇何庄村。负责人：陈秀英。第三人：郾城区民族宗教局，住所地：海河路中段区民族宗教局。负责人：王艳霞。本院在审理原告**福与被告郾城区龙城镇十五里店教会、郾城区基督教协会、郾城区基督三自爱国会、第三人郾城区民族宗教局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告**福以被告名称书写错误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**福的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告**福撤回起诉。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年七月三日书 记 员  刘成亮
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4187号之一解除保全申请人：平邑县泓源民间资本管理有限公司。住所平邑县地方镇工业园区。统一社会信用代码91371326067389188B。法定代表人：孟祥山，董事长。被申请人：林本华，男，1960年7月22日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑盛泰粮油贸易有限公司。住所地平邑县铜石镇驻地。统一社会信用代码91371326681716660E。法定代表人：华明芹。被申请人：平邑县铜石镇华兴保鲜库。住所地平邑县。统一社会信用代码92371326MA3J4QGD0U。法定代表人：林本华。解除保全申请人平邑县泓源民间资本管理有限公司与被申请人林本华、平邑盛泰粮油贸易有限公司、平邑县铜石镇华兴保鲜库民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁1326民初4187号民事裁定书、（2020）鲁1326执保749号协助执行通知书依法冻结了被申请人林本华、平邑盛泰粮油贸易有限公司、平邑县铜石镇华兴保鲜库的银行存款；查封了被申请人平邑盛泰粮油贸易有限公司所有的土地一宗。现解除保全申请人平邑县泓源民间资本管理有限公司于2020年7月6日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：一、解除对被申请人林本华、平邑盛泰粮油贸易有限公司、平邑县铜石镇华兴保鲜库的银行存款共计400万元的冻结。二、解除对被申请人平邑盛泰粮油贸易有限公司所有的土地一宗的查封，土地证号为：XXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月六日书记员  魏玉静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22471号原告：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李百慧。被告：申淳，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海泰优汇典当有限公司与被告申淳典当纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李百慧到庭参加诉讼，被告申淳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还当金(借款本金)70,160元；2.判决被告向原告给付违约金(以70,160元为基数，自2019年12月16日起至判决生效之日止，按合同约定未被告应当返还借款本金的0.01%乘以全部违约天数支付违约金)；3.判决原告对车牌号码为沪A9XXXX、车架号为LBEJMBKB78X117335、发动机号为8B193040的机动车有权委托变卖并对变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告与被告签订《机动车典当质押借款合同》，约定被告名下车牌号为沪A9XXXX、车架号为LBEJMBKB78X117335、发动机号为8B193040的机动车质押给原告作为担保物向原告申请借款，当金(借款本金)为72,000元，综合费率为每30天3.000%，停车费标准每天15元，违约金为逾期6天以上(含6)按典当余额的0.01%乘以全部违约天数支付。之后被告连续续当一次，支付费用2,610元(其中2,160元续当综合费，450元停车费)，被告签订合同当天支付4,450元(包括2,160元综合费，450元停车费，1,840元押金)，其中缴纳的1,840元押金可以抵扣被告还款金额，故剩余70,160元。合同签订后，原告依约将全部当金支付给被告，原告向被告签发了当票，被告在当票上签字并出具了收款收据。截止2019年12月15日，被告开始逾期，停止支付典当综合费用以及归还借款本金，原告多次催讨无果。原告认为，原告系合法经营的典当行，其与被告签订的典当借款合同合法有效，原告已按约履行了合同义务，被告却无故违约，严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告申淳未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2019年10月17日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《机动车典当质押借款合同》，约定借款本金72,000元；合同期限自2019年10月17日起至2020年4月13日止；每次借款的首期借款期限(即典当期限)为30天，自甲方交付借款本金(即当金)之日起算。经双方同意的，借款期限可以延长(即续当)一次或多次，每次延长的借款期限(即续当期限)为30天。在借款期限内，乙方可以提前返还全部或部分借款。乙方应到甲方所在地签署续当协议和支付续当费用，为方便乙方，双方约定：乙方或乙方委托的第三方若通过本合同约定方式汇款或转账，即表示乙方希望续当且接受甲方条件，并已授权甲方代为办理续当，此授权不可撤销；每30天综合费率为3.000％；乙方未按时还本付息及支付综合费即为逾期，依照《典当管理办法》的相关规定，甲方可以收取逾期费用；乙方将名下机动车(车牌号沪A9XXXX，车架号LBEJMBKB78X117335)质押给甲方作为向甲方借款的担保，并办理质押登记；质押物停放于甲方指定停车地点，停车费由乙方支付(15元/天)，甲方有权调整停放地。另，双方于同日签订补充协议，其中载明，被告在逾期5天(含5)之内及时续当、赎当，原告不收取违约金；被告逾期6天以上(含6)被告须按典当余额的0.01%乘以全部违约天数支付违约金。2.同日，原告出具票号为XXXXXXXXXXX当票，其中载明：当金72,000元，典当期限为2019年10月17日起至2019年11月15日，综合费用2,160元，实付金额67,550元，前述当票由被告在当票上签名确认；另，被告出具收款收据确认现金收取4,450元，同时，审理中，原告确认被告向原告支付了首期综合费2,160元、停车费450元、押金1,840元，共计4,450元。上述当票约定的期限届满后，被告于2019年11月15日支付续当综合费2,160元，停车费450元，原告出具票号为XXXXXXXXXXX当票，其中载明：原当金72,000元；续当期限为2019年11月15日起至2019年12月15日；续当综合费用2,160元。续当期满后，被告未按约归还当金亦未办理续当手续。审理中，原告表示将上述押金1,840元抵扣被告所欠当金，剩余当金为70,160元。本院认为，当事人各方之间签订的《机动车典当质押借款合同》及补充协议以及原告出具的当票等，系当事人的真实意思表示，各方理应恪守。合同履行期间，被告归还当金1,840元，故本院确定剩余当金为70,160元；涉案当票到期后，被告按约支付综合费至2019年12月15日，应认定涉案当期续当至2019年12月15日止；此后，被告未再续当，亦未赎当，应承担违约责任。原告按照补充协议约定主张违约金，违约金计算标准为日万分之一，于法不悖，本院予以认可。另，被告以其所有的车辆作为当物出质向原告，并交付原告且办理质押登记，故原告有权对质押车辆享有质权。此外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申淳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海泰优汇典当有限公司剩余当金70,160元；二、被告申淳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇典当有限公司支行自2019年12月16日起至本判决生效之日止以上述剩余当金70,160元为基数按照日万分之一的标准计算违约金；三、被告申淳届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海泰优汇典当有限公司可与被告申淳协议，以被告申淳质押的车辆(车牌号沪A9XXXX，车架号LBEJMBKB78X117335)折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿。质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告申淳所有，不足部分由被告申淳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554元，减半收取777元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年七月二十三日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1277号之一 原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地，彰武县彰武镇中华路原农机厂门市楼。 负责人：杨广，系分公司经理。 被告：冯召辉，男，1974年04月04日生，汉族，住址辽宁省彰武县。 被告：王浩，爱，1975年04月07日生，汉族，住址辽宁省彰武县。 原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司诉被告冯召辉、王浩借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民审判员  张 冲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  温 馨
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1606号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：柳渊，男，1988年7月12日出生，住湖南省长沙市长沙县。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人柳渊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6522号判决书已发生法律效力。因被执行人柳渊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行，执行标的金额为11768.31元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人柳渊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳渊逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人柳渊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳渊未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柳渊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1606号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4313号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：宋东来，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告宋东来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人陈武鹏、被告宋东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金江银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋东来、李木英偿还原告借款本金26700元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年4月15日的利息为5126.86元）；2、判决被告宋东来支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3、本案诉讼费（含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告宋东来与原告金江银行凉风支行签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告宋东来向原告金江银行凉风支行借款人民币10万元，借款用于养猪；借款期限为2017年10月7日至2019年9月11日；借款利率为月利率5.9375‰，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。2018年9月27日，原告金江银行凉风支行按照合同约定向被告发放借款10万元，但被告未按合同约定偿还借款本息。截止2020年4月15日，被告尚拖欠本金26700元、利息（含罚息、复利）5126.86元，合计31826.86元。现原告为维护自身合法权利，诉请本院。 被告宋东来承认原告金江银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凉风支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告宋东来于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金26700元及截至2020年4月15日的前期利息（含复利、罚息，下同）5126.86元，合计31826.86元； 二、被告宋东来、李木英于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息,利息计算方式为：以未偿还的本金和每期应付利息为基数，从2020年4月16日起，按双方于2017年10月7日签订的《个人借款合同》约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止； 三、被告宋东来于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告宋东来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初691号 原告：侍翠巧，女，1951年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：葛兰君，系原告女儿。 委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：高步浩，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：倪同珠，江苏意莱文律师事务所律师。 原告侍翠巧与被告高步浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侍翠巧及其委托诉讼代理人葛兰君，蔡百灵、被告高步浩及其委托诉讼代理人倪同珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应侍翠巧申请，对高步浩财产进行诉讼保全。 原告侍翠巧向本院提起诉讼请求：1、判令高步浩返还我借款本金人民币50万元整及借款利息（以50万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年5月7日计算至实际支付之日。）高步浩承担本案的诉讼费用。事实与理由，高步浩与高某系兄弟关系。高步浩因房地产项目需要，委托高某介绍向其亲戚借款。我系高某儿媳葛兰君的母亲，高步浩在2012年5月7日向我借款人民币50万元，并承诺按照年利率25%支付利息，期限1年。当日我委托女儿葛兰君向高步浩出借人民币50万元。但高步浩并未能按约支付利息，仅仅是每年更换借条，并在借条上将一年度的利息算作下一年度本金，不断更换借条。具体为：2013年5月8日，62.5万元；2014年5月8日，78.125万元；2015年5月8日，97.656万元；2016年5月8日，122.07万元；2017年5月8日，157.59万元；2017年后，双方重新约定利息年利率为15%。即2018年5月8日，175.6万元。2018年5月8日，被告高步浩出具最后一份借条，确认借款175.6万元，期限1年。期满后，高步浩至今分文未付。 被告高步浩辩称，1、我与侍翠巧之间不存在借贷关系，我只是在2012年5月份和高某发生经济往来，而且已经向高某归还了所有借款，但账目尚未结清，所以我出具的借条不具有真实性。2、侍翠巧在庭审中陈述案涉50万元是于2012年5月7日通过现金的方式，分三次存入其女儿葛兰君的银行卡中，以此证明案涉借款是侍翠巧所出，侍翠巧是实际出借人，对此葛兰君予以承认。但侍翠巧未能向法庭出示于2015年5月7日将三笔款项汇入葛兰君的银行卡中。3、和我真正发生经济往来的是案外人高某，高某通过自己儿媳葛兰君的身份汇款，而规避了高某身为国家工作人员对外放贷的事实。同时也可以证明无论是高某还是葛兰君应当是职业放贷人，所作出的民事放贷行为是无效的，约定的利息不应予以保护。4、本案存在借贷发生时借用他人名义借贷，并有超过年息24%和利滚利的情形，请求法院依法作出公正判决，驳回侍翠巧诉请。将本案移送公安机关侦查，追究相关违法人员的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：高步浩与盐城市人民检察院退休人员高某有亲戚关系。高步浩因房地产项目需要，委托高某介绍向其亲戚借款。侍翠巧系高某儿媳葛兰君的母亲，与高某是亲家关系。 2012年5月7日，高步浩在向侍翠巧借款人民币50万元，并承诺按照年利率25%支付利息，期限1年。当日由葛兰君汇高步浩银行卡50万元。由于约定年利率为25%，故高步浩于2013年5月8日出具的借条数额为62.5万元；2014年5月8日出具的借条数额为78.125万元；2015年5月8日出具的借条数额为97.656万元；2016年5月8日出具的借条数额为122.07万元；于2017年5月8日出具的借条数额为157.59万元；2017年后，双方重新约定利息年利率为15%。高步浩于2018年5月8日，高步浩出具最后一份借条，载明，今借到侍翠巧人民币175.6万元，年息15%，期限1年。期满后，高步浩未还款。 上述事实，有借条、情况说明、银行承兑汇票、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。高步浩借款，应予偿还。由于借款的利率超过了国家的法律规定的标准，故应按年利率24%计息，且不支持复利。高步浩辩称，借款实际借款人为高某，由于2012年5月7日由葛兰君汇给高步浩50万元，葛兰君身份特殊，既是侍翠巧的女儿，又是高某的儿媳妇。葛兰君陈述此50万元不是高某的，是侍翠巧将钱存放在葛兰君处，同意葛兰君借出。且高步浩亦陈述，从2013年开始借条上都是写的侍翠巧名字。现无证据证明，高某和侍翠巧为职业放贷人，故本院确认此案当中实际借款人为侍翠巧。高步浩应偿还侍翠巧借款50万元，以及从2012年5月8日至2017年5月8日止按年利率24%计算的利息60万元，以及借款本金50万元自2017年5月9日至判决确定履行义务之日止按年利率15%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高步浩偿还原告侍翠巧借款50万元，以及从2012年5月8日至2017年5月8日止的利息60万元，以及借款本金50万元自2017年5月9日至判决确定履行义务之日止按年利率15%计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告侍翠巧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17490元，保全费5000元，合计22490元，由被告高步浩负担20000元，原告侍翠巧负担2490元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  袁晓清 人民陪审员  甄慧敏 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  王振文
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2201号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：谷美红，女，1989年10月23日出生，现住黑龙江省克山县。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告谷美红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告谷美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还拖欠原告借款本金72721.33元及利息3449.58元（截止到2017年12月21日）以及2017年12月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息；二、请求法院判决对被告谷美红名下座落于营口市鲅鱼圈区绿色时代南区15#楼-162的抵押房屋享有优先受偿权；三、请求法院判决被告承担案件受理费。事实与理由：2013年8月22日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告借款人民币10万元给被告用于购买个人二手住房，借款期限120个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定为年利率6.55%，被告未按期还款，原告有权加收罚息，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还尚欠全部借款本金、利息及罚息，并有权解除合同。被告谷美红用座落于营口市鲅鱼圈区绿色时代南区15#楼-162的房屋做了抵押担保，房屋建筑面积44.47平方米，并于2013年9月9日在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记。2013年9月9日，原告按合同约定借款10万元给被告，被告在借款偿还期内数次违约还款，截止到2017年12月21日，被告累计40期逾期还款，构成违约，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谷美红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款10万元用于购买二手住房，借款期限120个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%，被告应每月20日向原告偿还借款本息。被告用座落于营口市鲅鱼圈区绿色时代南区15#楼-162，建筑面积为44.47平方米的房屋做了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定借款10万元给被告，被告在2013年9月9日收到借款10万元后，未按合同规定偿还借款本息，截止到2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金72721.33元及利息、罚息9548.2元未付。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在合同履行中，被告未按合同约定偿还借款本息，依据合同约定，被告违约，原告要求被告一次性偿还尚欠借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告用其所有的座落于营口市鲅鱼圈区绿色时代南区15#楼-162，建筑面积为44.47平方米的房屋做了抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷美红偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金72721.33元。二、被告谷美红偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2019年6月18日以前拖欠的借款利息、罚息9548.2元；被告谷美红偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2019年6月18日以后的利息及罚息，时间从2019年6月19日起至借款本金付清时止，按合同约定计息。三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可就依法处置被告所有的用于借款抵押担保的座落于营口市鲅鱼圈区绿色时代南区15#楼-162，建筑面积为44.47平方米的房屋所得价款优先受偿。上述款项于判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  薛国庆人民陪审员  辛 虹人民陪审员  王 伟二〇二〇年七月三日书 记 员  董嘉策
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3374号 申请执行人：刘建萍,女,1983年7月12日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人：杨安,男,1982年9月26日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人：崔贵,女,1982年10月6日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 本院在申请执行人刘建萍与被执行人杨安、崔贵民间借贷纠纷一案中，临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终513号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务18405元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张可雨鑫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执575号申请执行人：刘金宪，男，1975年10月17日出生，汉族，住安义县。被执行人：兰栋梁，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人刘金宪与被执行人兰栋梁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初104号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰栋梁存款计人民币1.6489万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人兰栋梁执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月十日书记员 骆梦琴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1351号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人王朋，男，1978年12月18日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人王朋金融借款一案中，被执行人王朋在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年7月3号网络查询发现被执行人王朋在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朋存款145000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月三日书记员  李 恒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保412号申请人高仁金，男，汉族，1962年08月08日出生，重庆市渝中区。委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。被申请人美景酒店管理重庆有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路153号名义层5层，统一社会信用代码91500103MA6050X80H。法定代表人周克滨。申请人高仁金和被申请人美景酒店管理重庆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人高仁金于2020年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人美景酒店管理重庆有限公司价值150000元的财产采取保全措施，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人高仁金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人高仁金提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1270元已由申请人高仁金缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执881号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路36号。负责人：姚秀堂，系该行行长。委托代理人：李萍，女，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：丁锦红，女，1975年5月25日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行申请执行被执行人丁锦红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初889号民事判决书于2020年1月1日发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2143.74元及利息、费用4117.64元。本案在执行过程中，本院查明被执行人丁锦红在诉讼阶段即下落不明，本院于2020年5月19日到申请执行人提供的被执行人丁锦红住所地粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年5月9日、2020年6月23日通过全国网络查控系统两次查询了丁锦红名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明丁锦红有存款1000元；无车辆；无工商登记、证券、税务信息。本院于2020年5月11日对丁锦红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月11日对丁锦红进行传统财产调查，查明丁锦红名下无房产、无土地使用权登记。本院强制扣划存款1000元，交纳诉讼费50元、执行费50元后，退还申请执行人900元。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，并要求其提供财产线索。中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行表示不能提供其他现可强制执行的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费50元，由被执行人丁锦红交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年七月二十七日书记员  林羽娆
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初42号 原告：吴大忠，男，1950年7月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王健，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。 被告：沈金林，男，1959年6月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：周玉江，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告吴大忠与被告沈金林、周玉江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大忠及其委托诉讼代理人王德龙、王某、被告沈金林到庭参加了诉讼，被告周玉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴大忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还承包农田1.00亩及已对外发包的租金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1998年二轮承包时起原告承包的1.00亩农田即在被告沈金林从事养殖经营活动的鱼塘内。在2013年，被告沈金林将鱼塘转给他人养殖。原告曾多次找居委会及被告沈金林协调要求返还农田及租金未果,遂诉至法院。 被告沈金林辩称：1997年我和群众及村干部协商将农田包给我开成鱼塘，所涉农户因种田不上算都同意我开塘养殖，田给我时我还赔大家一季麦钱，有几家农户我也帮他们调了田。原告1.00亩农田在我塘口属实，这个田原来是集体的。我将田开塘后一直从事养殖，2018年我将塘口租给周玉江养殖至今，周玉江给了我2019年度的租金20000元及塘口固定设施费5000元，2020年度的租金现在还没给付。因我为其交了8年的上缴，还为他们守护了农田20多年。他们为何不在土地确权之前跟我要田？我这所以在重新确权时没有阻拦他们要田，是因为我年龄也大了，子女都在苏南，我百老归后也不可能要这田的。我现在不同意原告的诉讼请求。 被告周玉江未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴大忠于1998年二轮土地承包时即承包了位于盐城市盐都区第四村民小组十一支河北一截1.00亩农田。2000年左右，沈金林经与吴大忠等农户自行协商后，将包含前述吴大忠1.00亩农田在内的18余亩农田开成鱼塘进行养殖至今。期间，吴大忠家庭对于案涉农田于2016年再次取得了农村土地承包经营权证书，承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日止。2018年，沈金林将上述18余亩鱼塘转租给周玉江进行养殖至今。嗣后，吴大忠多次要求沈金林返还农田并给付租金未果。为此，吴大忠遂诉至本院。本案审理过程，本院根据吴大忠申请追加周玉江为本案被告。吴大忠考虑到案涉农田目前尚在养殖过程中，暂难以返还，故变更诉讼请求仅要求沈金林、周玉江给付自2020年度起至承包期结束之日止按900元至1000元的标准计算的租金。沈金林陈述其将案涉农田租给周玉江养殖，双方未签订书面合同，对于租用的方式为沈金林随时要周玉江随时予以返还。对于与案涉塘口条件差不多的塘口，沈金林认可近两年的租金为每年每亩800元至1000元左右。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转；农村土地的承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利；土地承包经营权流转的费用应当由当事人双方协商确定，流转的方式当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取其他方式流转的应当报发包方备案。本案中，原告对案涉农田享有合法的承包经营权，该经营权受国家法律保护，任何个人不得侵害。2000年左右，原告虽同意将案涉承包农田流转给被告沈金林使用，但原告并未放弃该农田的承包经营权，现被告沈金林将案涉农田又出租给被告周玉江使用，经原告催要，两被告均未返还案涉农田，亦不同意给付原告因承包农田被占用而发生的租金，原告现考虑到案涉农田暂难以返还而仅要求给付占用农田租金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告享有合法经营权的农田系被被告沈金林占用，现被告沈金林虽未经原告同意将案涉农田交由被告周玉江养殖使用，但被告周玉江与原告未发生直接法律关系，故对原告要求被告沈金林给付占用农田租金的请求依法予以支持，对其要求被告周玉江承担法律责任的请求依法不予支持。关于原告主张按每年每亩900至1000元标准计算租金的请求，本案综合案涉土地所在地周边相邻及同等条件农田对外发包的价格，本院酌情支持原告按800元每亩每年计算的租金收益。关于被告辩称其交了8年的上缴，还为他们守护了农田20多年的理由，因被告占用原告的农田而交的上缴及对农田的守护均系为其自身养殖经营谋取利益需要，被告以此为拒绝给付农田占用费的理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第三十九条、第五十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈金林自2020年1月1日起至返还原告吴大忠1.00亩农田时止，于每年12月31日前按1.00亩农田每年每亩800元的标准给付原告吴大忠承包农田的占用费。 二、驳回原告吴大忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告沈金林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长 刘志坚 审 判 员 单文平 审 判 员 任 健 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3978号?原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：济南数维信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区高新区新泺大街3003号四号楼4-401。法定代表人：郑春和。原告吴雪岚与被告济南数维信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月27日，吴雪岚申请将诉讼请求“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币”变更为请求“法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元整”,本院经审查予以准许。原告吴雪岚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。??????????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月二十七日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初315号原告：维西禾众兴氧气、乙炔代销点。经营场所：云南省迪庆州维西县中路乡庄子小组。统一社会信用代码：92533423MA6KLR266F。经营者：朱达兵，男，汉族，1973年2月5日出生，湖北省仙桃市人，住址：湖北省仙桃市，居现住云南省迪庆州维西县。委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北梦霓建筑工程有限公司，地址：湖北省天门山佛山大道17号，统一社会信用代码：91429006695116885D。法定代表人：毛国娥，系该公司总经理。原告维西禾众兴氧气、乙炔代销点与被告湖北梦霓建筑工程有限公司（以下简称“梦霓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告维西禾众兴氧气、乙炔代销点委托诉讼代理人汪世勇到庭参加诉讼，被告梦霓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告维西禾众兴氧气、乙炔代销点向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法判令被告支付原告材料款31,339元；２.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原被告经协商一致，由原告向被告梦霓限公司承揽的中路、白济汛大桥项目提高氧气、乙炔等材料。在供货期间，被告陆续支付几笔货款，2019年11月14日，该项目部负责人严碧涛代表被告与原告结算材料款，并出具两份加盖梦霓公司公章的结算单，其中一份结算单据明确截止2018年7月28日，欠付中路大桥项目氧气、乙炔款达24,439元，另一份结算单据明确欠付白济汛大桥项目氧气、乙炔款6,900元，两项合计31,339元。原告认为，原被告之间虽未订立书面合同，但原告作为出卖人向被告提供氧气、乙炔等材料，被告作为买受人进行签收，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告应履行支付欠款的义务，特提起诉讼。被告梦霓公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩权利。原告为证明自己的诉讼请求、事实和理由，向本院提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.营业执照复印件、经营者身份证复印件。欲证明原告身份信息及主体资格。该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经与原件核实一致，本院予以认定，对原告主张的证明内容予以采纳；2.《销货清单》《中路大桥项目氧气乙炔结算单》。欲证明原告从2016年5月18日起至2018年6月11日，向被告承揽的中路大桥项目提供氧气、乙炔等材料，截止2018年7月28日，被告欠付余款共计24,439元的事实；3.《销货清单》《付款审批单》。欲证明原告向被告承揽的白济汛大桥项目提供挂牌服务、氧气、乙炔等材料，截止2019年8月4日，被告欠付余款共计6,900元的事实；以上二组证据经与原件核实一致，具有真实性、合法性、关联性，相互印证，足以证实原告待证内容，本院予以确认，对原告主张的证明内容予以采纳。被告梦霓公司未向本院提交证据，也未到庭进行质证或提交书面质证意见，本院视其自动放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：原告维西禾众兴氧气、乙炔代销点于2014年12月5日注册，类型为个体工商户，经营者为朱达兵，经营范围为氧气、乙炔零售。2016年5月18日起，被告梦霓公司在建设中路大桥、白济汛大桥期间，在朱达兵经营的原告维西禾众兴氧气、乙炔代销点购买氧气、乙炔等材料。后经双方于2019年11月14日结算，梦霓公司出具两份加盖公司公章的结算单，其中一份结算单据明确：截止2018年7月28日，中路大桥项目氧气、乙炔款剩余未支付24,439元，另一份结算单据明确：欠付白济汛大桥项目氧气、乙炔款6,900元，两项合计31,339元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告维西禾众兴氧气、乙炔代销点与被告梦霓公司虽未签订书面买卖合同，但自2016年至2018年间，梦霓公司在原告维西禾众兴氧气、乙炔代销点购买氧气、乙炔等材料，后经双方结算，梦霓公司尚欠材料款31,339元未支付，梦霓公司在《结算单》《付款审批单》加盖公章，原告与被告之间形成事实上的买卖合同，且符合法律规定，该买卖合同合法有效。原告维西禾众兴氧气、乙炔代销点作为出卖人，向梦霓公司履行交货义务，梦霓公司作为买受人，应根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，向原告维西禾众兴氧气、乙炔代销点支付对价。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告梦霓公司逾期未支付剩余材料款31,339元，原告维西禾众兴氧气、乙炔代销点有权要求支付，被告梦霓公司应予全额支付。被告梦霓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖北梦霓建筑工程有限公司于本判决生效之日起一月内向原告维西禾众兴氧气、乙炔代销点支付材料款31,339元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告湖北梦霓建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  石晓丽二〇二〇年七月十三日书记员  李建东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2069号原告陕西金融资产管理股份有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人冷劲松，系该公司董事长。委托代理人周嫄，男，1989年5月3日出生，汉族，公司员工，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人申亭宇，男，1988年2月11日出生，汉族，公司员工，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西金融资产管理股份有限公司与被告府谷县光大煤销有限责任公司、府谷县东正工贸有限责任公司、府谷县万衡商贸有限公司、张田、郝美如、白月林、王俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告陕西金融资产管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西金融资产管理股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  高永平二〇二〇年七月二十九日书记员  云 珍1
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1542号 申请执行人：李绍洪，男，汉族，1974年04月14日出生，住重庆市丰都县。 被执行人：陈波，男，汉族，1979年09月19日出生，住重庆市丰都县。 本院在执行李绍洪与陈波劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款13542元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1542号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11748号原告：刘媛媛，女，1993年9月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心4801、4802、4803，统一社会信用代码91440300072517412E。法定代表人：林少鹏。本院在审理原告刘媛媛与被告深圳市滨海基金管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘媛媛负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月十三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执628号之一 申请执行人：朱银杰，男，住所地石家庄市。 被执行人：王新军，男，住所地大名县。 申请人朱银杰与被执行人王新军买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结王新军在中国邮政储蓄银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  熊彦敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执757号申请执行人：白晓东，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：白波，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1769号民事判决，执行申请执行人白晓东与被执行人白波借款合同纠纷一案，被执行人白波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人白波的银行存款280000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月三十日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1342号申请执行人：济南金箭加固技术有限责任公司，社会统一信用代码9137011272429629X7，住所地济南市历城区华信路389号巨匠大厦407号。被执行人：新疆华誉建工(集团)有限责任公司济南分公司，社会统一信用代码9137010456079841XU，住所地山东省济南市槐荫区经三路261号1幢102室。本院在执行济南金箭加固技术有限责任公司与新疆华誉建工(集团)有限责任公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2286号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新疆华誉建工(集团)有限责任公司济南分公司的银行存款35万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月二十三日书记员  张信新
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4200号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：郭燕、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：丁文莲，女，1995年10月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告丁文莲网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员黄忻二〇二〇年七月二十一日书记员  林嘉瑜
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终384号 上诉人（原审原告）正定县回民第三幼儿园。住所地：正定县石坊西路65号。 法定代表人白文斌，该幼儿园校长。 委托代理人李伟波，河北顺业律师事务所律师。 委托代理人齐涛，河北顺业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）正定县人民政府。住所地：正定县常山西路1号。 法定代表人孙鹏云，该县县长。 上诉人正定县回民第三幼儿园因其诉正定县人民政府行政强拆违法一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2016年7月1日，白文斌与正定县正定镇西南街村村委会签订房屋租赁协议。约定白文斌租赁西南街村村委会位于正定县某厂房用于开办幼儿园，租期20年。之后，白文斌对租赁厂房进行改、扩建后开办了正定县回民第三幼儿园。2017年1月25日，取得《民办学校办学许可证》。2019年通过正常年检。2018年4月23日，为保护正定古城文化遗产，恢复古城风貌，正定县人民政府发布了《正定县城隍庙周边改造项目征收补偿安置方案》（征求意见稿），对包括正定县回民第三幼儿园房屋在内的城隍庙周边房屋进行征收。该征收补偿安置方案对征收范围、征收主体、征收部门、征收实施单位、评估机构、签约期限、被征收房屋及土地使用性质和面积的确定、住宅房屋的征收补偿与安置、非住宅类建筑物、构建物及地上青苗的补偿、其他补偿、经营性房屋的停产停业、职工工资补助、物资设备搬迁费、临时建筑和违章建筑的处理、住宅类房屋的奖励等事项进行了明确。其中，征收主体为正定县人民政府，征收部门为正定县住房和城乡建设局。2019年3月17日，正定县回民第三幼儿园的房屋被强制拆除。 原审认为，本案争议焦点有二：一是正定县回民第三幼儿园是否具有诉讼主体资格，二是本案被告是否适格。关于正定县回民第三幼儿园是否具有诉讼主体资格的问题。正定县回民第三幼儿园开办幼儿园的房屋虽然属于南街村村委会所有，但正定县回民第三幼儿园的法定代表人白文斌作为该房屋的承租人，对该承租房屋进行了改、扩建，依法取得了该承租房屋的使用权。正定县人民政府发布《正定县城隍庙周边改造项目征收补偿安置方案》（征求意见稿），对包括正定县回民第三幼儿园承租房屋在内的城隍庙周边房屋进行征收，自然影响到正定县回民第三幼儿园对其承租房屋的使用权。因此，该征收行为对正定县回民第三幼儿园的权利义务产生影响。同理，后续有关机关的拆除正定县回民第三幼儿园用于开办幼儿园房屋的行为，同样会对正定县回民第三幼儿园的权利义务产生影响，依法正定县回民第三幼儿园具有诉讼主体资格。关于正定县人民政府是否是适格被告的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。双方均提供的《正定县城隍庙周边改造项目征收补偿安置方案》（征求意见稿）中，正定县人民政府确定的房屋征收部门为正定县住房和城乡建设局。正定县回民第三幼儿园诉称租赁用于开办幼儿园的房屋被正定县人民政府强制拆除，但其提供的证据不能予以证明。在此情形下，根据上述规定，该强拆行为应当属于房屋征收部门即正定县住房和城乡建设局在组织实施房屋征收与补偿工作过程中实施的行政行为。因此，正定县住房和城乡建设局才是适格的被告。正定县回民第三幼儿园以正定县人民政府为被告提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回正定县回民第三幼儿园的起诉。 上诉人正定县回民第三幼儿园不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一审法院已经查明2018年4月23日，正定县人民政府发布了《正定县城隍庙周边改造项目征收补偿安置方案》（征求意见稿），对包括上诉人房屋在内的城隍庙周边房屋进行征收。征收主体是正定县人民政府，征收部门是正定县住房和城乡建设局。2019年3月17日，上诉人的房屋被强制拆除。如果正定县人民政府已经依法作出本次的房屋征收决定，上诉人对在实施征收过程中作出的行政行为不服，应以房屋征收部门为被告即正定县住房和城乡建设局为被告。但本案的客观事实是正定县人民政府并没有依法作出房屋征收决定，正定县住房和城乡建设局还未取得正定县人民政府的合法授权从事具体征收工作。因此，在没有合法授权的前提下，上诉人不能推定是房屋征收部门实施了强拆行为。对于上诉人来说，不论正定县人民政府是否作出征收决定，征收主体都是正定县人民政府，上诉人的房屋在征收范围内因正定县人民政府的域隍庙周边改造项目被拆除，只能推定为正定县人民政府对上诉人房屋实施了强拆。以正定县人民政府为本案被告主体适格。一审法院忽略了部分案件事实，错误的适用法律，依法应予纠正。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人正定县人民政府没有提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，正定县人民政府于2018年4月14日作出《正定县人民政府关于城隍庙周边改造项目征收范围公告》，并发布了《正定县城隍庙周边改造项目征收补偿安置方案》，该方案中明确征收主体系正定县人民政府，征收部门为正定县住房和城乡建设局。因此，正定县回民第三幼儿园对在征收补偿过程中的强制拆迁行为不服，应当以具有组织实施征收补偿工作的房屋征收部门为被告。其以正定县人民政府为被告，属被告主体不适格。一审法院裁定驳回正定县回民第三幼儿园的起诉，并无不当。正定县回民第三幼儿园的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年七月十六日 书记员  梅玉涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4453号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道