福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5983号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街134号，统一社会信用代码91350500717388049J。 法定代表人：庄能辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。 被告：吴式东，男，1966年7月31日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告吴式东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王磊及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费5339.43元、公摊水电费432.3元，并以上述拖欠费用为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至实际付款之日止。事实与理由：被告系晋江市灵源街道灵水社区灵秀家园1-604、1-606、1-1104业主。原告于2013年8月15日与灵源街道办事处签订《安置房小区前期物业服务合同》。因灵秀家园业主产期拖欠物业服务费、公摊水电费，导致原告无法继续经营，于2018年1月1日退出该小区。被告尚欠1-604房屋2017年10月20日-2017年12月31日的物业服务费384.32元、2017年10月-2017年11月的公摊水电费75.9元；1-606房屋2017年10月20日-2017年12月31日的物业服务费384.32元、2017年6月-2017年11月的公摊水电费68.1元；1-1104房屋2015年8月20日-2017年12月31日的物业服务费4570.79元、2015年12月-2017年11月的公摊电费288.3元。原告公司的物业资质等级为一级，在该小区提供的服务标准为三级。 被告辩称，1.本案的管辖法院应当为泉州仲裁委员会或丰泽区人民法院，而晋江市人民法院没有管辖权；2.原告未完全履行晋江市安置房小区前期物业服务合同中约定的义务，被告有权拒绝交纳物业服务费；3.原告未将业主的公摊电费进行公示，原告主张水电公摊费用没有事实和法律依据；4.原告无权主张2017年物业服务费及公摊水电费，小区绿化枯萎，私自将公共场所中业主自己种的绿植移走铺成水泥路，门禁损坏不维修，墙外空调水滴落到墙内导致房屋内的墙壁粉刷脱漆，电梯口东西随意丢弃，外面的车辆进来小区充电，小区内恶狗横行，随意大小便，原告都不管理。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.名称变更登记通知书、营业执照副本、资质证书各一份，以证明原告主体适格，原告具备一级物业服务企业的资质；2.《晋江市安置房小区前期物业服务合同》、《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议》、《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议（二）》、《灵秀家园前期物业服务协议》、安置房户型清单和晋江市世纪大道南拓（灵源段）项目选房安置交房通知书复印件各一份，以证明原告系灵秀家园小区的物业服务企业，合同约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的物业服务费标准为1.2元/月·平方米，店面的物业服务费标准为1.5元/月·平方米，业主应于每月15日前支付物业服务费，未按时足额支付物业服务费应当按银行同期利率标准向原告支付违约金，被告系涉案房屋业主，原告为被告提供物业服务至2017年12月31日止。 被告质证认为，原告伪造证据，未维修设施。 本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。在审理过程中，因原告对本院有关该小区管理人员配备是否到位、是否实施封闭式管理、公共设施损坏是否及时维修、是否对宠物狗出台管理制度、是否对外提供广告出租供电等收费项目等问题询问，均无法给予明确答复并称无法查找到相关记录，经本院明确释明后，原告在本院指定期限内未向本院提交原告在该小区提供物业服务过程中所有相关收益、支出、费用情况及管理制度、员工配备等任何证据。 经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定:被告系晋江市灵源街道灵水社区灵秀家园1-604、1-606、1-1104（面积均为133.97平方米）业主。原告于2013年8月15日与灵源街道办事处签订《安置房小区前期物业服务合同》、《灵秀家园前期物业服务协议》，后签订《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议》、《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议（二）》，约定原告为被告提供三级物业服务标准，时间为2013年8月15日-2017年12月31日，被告每月应付物业服务费按1.2元/平方米计算。合同签订后，被告未能按合同约定全面履行支付物业服务费义务。原告已于2018年1月1日退出小区物业服务管理。 综上所述，本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告支付物业服务费5339.43元的诉讼请求，经本院明确向原告释明“向本院提交原告在该小区提供物业服务过程中所有相关收益、支出、费用情况及管理制度、员工配备等证据”，原告未能提供任何证据，依法应由其承担举证不能的不利法律后果，本院酌定由原告自行承担30%的不利法律后果，扣除上述相应比例的款项，予以部分支持3737.6元，超过部分不予支持。原告要求被告支付公摊水电费432.3元的诉讼请求，拒不提供证据证明其水电费的公摊范畴、缴纳的公摊水电费用以及业主分摊的合法计算方式，且无合同约定可供参照，本院不予支持。因原告存在诸多服务不到位的情况，综合考虑，本院对其要求相关违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告吴式东应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省长冠物业管理有限公司物业服务费3737.6元； 二、驳回原告福建省长冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴式东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王晓君 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。