wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2789号 申请执行人：谢汉杰，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人谢汉杰与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4613号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金120000元及代垫受理费1350元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2789号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13845号原告：梁家和，男，1960年12月20日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码440************812。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*****************、四楼，统一社会信用代码914***********226Q。主要负责人：梁力，总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，公司员工。被告：梁婉仪，女，1996年1月4日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************789。被告：梁柏昌，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************799。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁家和委托诉讼代理人谢小倩，被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）委托诉讼代理人曾雪燕到庭参加诉讼。被告梁婉仪、梁柏昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告梁家和的诉讼请求：判令阳光保险中山支公司在保险的赔偿限额范围内赔偿梁家和交通事故损失151346.75元；超出保险理赔限额或保险不能理赔部分由梁婉仪、梁柏昌承担连带赔偿责任（医疗费8931.4元、营养费1000元、住院伙食补助费4200元、护理费6300元、残疾赔偿金84132元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费16333.33元、鉴定费3350元、财务损失费1100元、后续治疗费20000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年7月22日7时40分，梁婉仪驾驶粤T*****号小型轿车行驶至中山市***************，借道超车过程中与由梁家和驾驶的同向在前的粤T*****号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成梁家和受伤及两车损坏。交警部门认定：梁婉仪承担事故全部责任，梁家和不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：梁家和因伤共住院42天，诊断为“下颌骨骨折”等。2019年12月30日广东中恒盛司法鉴定所出具意见书，证实梁家和的伤残程度为十级，左侧颧弓骨折内固定取出术的后期医疗费预计为12000-20000元。事故发生后，梁婉仪垫付了部分医疗费，该款项不在梁家和诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤T*****号小型轿车的登记注册人为梁柏昌，该车在阳光保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为梁柏昌，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。阳光保险中山支公司承保了粤T*****号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对梁家和的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由梁婉仪承担100%的赔偿责任，由阳光保险中山支公司对梁婉仪应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给梁家和。粤T*****号小型轿车车主梁柏昌对本次事故的发生并无过错，故其不应承担民事赔偿责任。本院对梁家和的损失认定如下：（一）1.医疗费8768.76元（按医疗费票据计算）；2.住院伙食补助费4200元（以100元/天计算住院42天）；3.营养费500元（酌情计算）；4.后续治疗费12000元（酌情计算），共计25468.76元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由阳光保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分15468.76元，因未超出商业三者险限额范围，故应由阳光保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费6300元（以150元/天计算护理42天）；2.残疾赔偿金84132元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费15641.87元（以2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年按诉求计算98天）；6.鉴定费3350元（按票据计算），共计115423.87元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由阳光保险中山支公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分5423.87元，因未超出商业三者险限额范围，故应由阳光保险中山支公司直接承担。（三）1.车辆损失费850元（按结论书金额计算）；2.评估费250元（按票据计算），共计1100元，属交强险财产损失责任限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由阳光保险中山支公司直接承担。综上，阳光保险中山支公司应在交强险限额内赔偿121100元，应在商业三者险限额内赔偿20892.63元。关于梁家和诉求162.66元中智大药房的医疗费，因未有医疗机构出具医嘱确需院外购药，故该诉求本院不予支持。关于梁婉仪垫付的部分医疗费，因梁婉仪承担此事故的全部责任，由其按保险合同约定自行向阳光保险中山支公司进行理赔，故本院不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁家和交通事故损失141992.63元。二、驳回原告梁家和其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，减半收取1663元，由原告梁家和负担103元（原告梁家和已预交1663元），由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1560元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告梁家和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年七月十六日书记员  黎涓媚邱志婵
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审131号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：黄某某，女，1962年1月3日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]237-1号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]237-1号行政处罚决定，认定黄某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年4月23日擅自占用红安县杏花乡徒步河村八组210平方米土地建住宅，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条的规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人黄某某作出如下行政处罚：1.责令黄某某15日内退还非法占用红安县杏花乡徒步河村的210平方米土地给红安县杏花乡徒步河村村民委员会；2.限黄某某15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为210平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年7月14日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]237-1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且被执行人黄某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]237-1号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。申请费50元，由被执行人黄某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月十五日书记员 丁冉旭
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初150号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人胡某民，男，1980年6月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省南和县,个体。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2020年7月3日由本院决定被取保候审。现住武安市。 指定辩护人郭学平，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人胡某民犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、原丽出庭支持公诉，被告人胡某民及其辩护人郭学平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年11月15日21时许，被告人胡某民醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市富强路由南向北行驶至白鹤公园处时，被正在执勤的康二城镇中队民警当场查获，后被带至武安市人民医院进行抽血。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，胡某民静脉血液中乙醇含量为89.81ｍｇ／ 100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人胡某民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郝某证言；武安市公安交通警察大队出具的查获胡某民证明、提取胡某民血液笔录及提取登记表；被告人胡某民身份证、驾驶证、冀Ｄ×××××小型轿车行驶证复印件；胡某民驾驶人信息及冀Ｄ×××××小型轿车信息查询结果单；邢台正和司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第3642号司法鉴定意见书；被告人胡某民现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人郭学平主要提出被告人胡某民自愿认罪认罚、且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，经查属实，予以采信。被告人胡某民自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月的量刑建议予以支持。被告人胡某民认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执882号王忠江与成秀树：申请执行人王忠江与被执行人成秀树劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民特164号民事裁定书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院（2019）苏0116民特164号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初57号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人张森，曾用名张智勇、张勇，绰号“张眼镜”，男，生于1982年3月6日，汉族，初中文化，无业，四川省蓬安县人，户籍所在地四川省蓬安县，租住蓬安县。2009年因犯非法拘禁罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年8月28日刑满释放。因本案，于2019年12月13日被抓获，次日，因吸毒被蓬安县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2019年12月26日被蓬安县公安局刑事拘留，经蓬安县人民检察院批准，于2020年1月21日被蓬安县公安局执行逮捕。 指定辩护人周洪，四川展宇律师事务所律师（受蓬安县法律援助中心指派）。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉［2020］1558号起诉书指控被告人张森犯非法持有毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙虎、检察官助理谭云出庭支持公诉。被告人张森及其指定辩护人周洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日，蓬安县公安局民警依法对被告人张森租住的蓬安县建设中路206号1栋底楼一房间进行搜查，在床头柜储物格、塑料盒内等处查获张森藏匿的用透明、银色塑料袋装的白色、褐色晶体状毒品疑似物若干，经称重、鉴定，其中17.49克含有甲基苯丙胺成分。被告人张森对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张森明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张森到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张森自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人张森有曾因故意犯罪被判处刑罚的前科，应酌定从重处罚。建议判处被告人张森有期徒刑一年六个月，并处罚金8，000元。 被告人张森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张森如实供述、自愿认罪认罚、持有毒品纯度不高、家中困难，建议减轻适用附加刑，降低罚金金额。 本院认为，被告人张森违反毒品管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品17.49克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张森到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张森自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人张森有曾因故意犯罪被判处刑罚的前科及吸毒恶习，应酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持，对辩护人降低附加刑处罚的辩护意见不予支持。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8，000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年6月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6517号原告：刘丽，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。被告：江鸿，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：江吉根，男，1941年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告刘丽与被告江鸿、江吉根确认合同无效纠纷一案中，原告刘丽于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽自愿申请撤回对被告江鸿、江吉根的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽承担。审判员  丁希来二〇二〇年七月七日书记员  廖荣鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4224号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张延斌，男，汉族，1973年3月26日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张延斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告张延斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16266元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币20000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2017年6月23日，原告扣除借款手续费后，以银行转账方式实际向被告发放借款19600元，但被告自2017年9月23日后至今一直未依约还款，依据原告实际放款额19600元计算，截至原告起诉时，被告已还本金3334元以及部分利息和费用，尚欠16266元借款本金未予偿还。故原告诉至法院。被告张延斌未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张延斌于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告张延斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1822号原告：李莹娣，女，1982年11月14日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。被告：王晓琦，女，1981年10月19日生，汉族，现住白城市。原告李莹娣与被告王晓琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李莹娣委托诉讼代理人郑文茹、被告王晓琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李莹娣向本院提出诉讼请求：1.要求王晓琦立即偿还借款本金116,300元及利息（自2020年1月23日起按月利2分计算至给付完毕之日止）；2.要求王晓琦承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由:双方原系朋友关系，王晓琦自2018年2月起陆续以现金或转账的方式在李莹娣处借款共计116,300元，并承诺于2020年1月23日前还款，为证明该借款事实存在，王晓琦于2020年1月15日为李莹娣出具了借据一份，现承诺给付日期已过，王晓琦拒不给付，故诉至法院。王晓琦承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，王晓琦承认李莹娣在本案中主张的事实，故对李莹娣主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”王晓琦向李莹娣借款后，约定了还款期限及逾期利率，故李莹娣的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告王晓琦于本判决生效后立即偿还原告李莹娣116,300元及利息（自2020年1月23日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,313元，诉讼保全费1,120元，由被告王晓琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年七月七日书记员  高明
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24604号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房。法定代表人：周伶。委托诉讼代理人：潘倢灵，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陆叶欢，女，系公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，系公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）诉北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告交互式公司的委托诉讼代理人陆叶欢，被告新浪公司的委托诉讼代理人高嵩在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提起的诉讼请求：一、判令新浪公司在其经营的网站“新浪网”的首页刊登一个月的道歉声明；二、判令新浪公司向交互式公司支付经济赔偿金及维权合理费用共计10000元；三、判令新浪公司承担本案的全部诉讼费。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《爱国电影人李国兴：从卖碟仔到影业大亨》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与杜安娜签订的《职务作品著作权协议》4.作品作者:杜安娜，依据为案涉作品发表页面的署名“全媒体记者杜安娜”5.首次发表时间：2019-03-256.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：3413字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可时间：2000-01-014.许可使用的权利种类：信息网络传播权5.许可使用方式：排他许可6.许可使用的地域范围：全球7.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵权主体性质：网络内容提供者3.侵害权利：信息网络传播权4.侵权时间：2019-03-255.侵权载体：被告经营的“新浪网”网页6.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源7.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通10.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。原、被告双方就上述第一条权利客体的第3项作品性质及第四条赔偿主张有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有著作权；2.新浪公司是否应当发表道歉声明；3.交互式公司主张的经济损失及合理支出是否过高。关于原告对案涉作品是否享有著作权。本院认为，案涉文章《爱国电影人李国兴：从卖碟仔到影业大亨》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“全媒体记者杜安娜”，在新浪公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定杜安娜系案涉文章的作者；且结合署名情况以及广州日报社与杜安娜签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于杜安娜在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。新浪公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉。因在本案中交互式公司仅主张信息网络传播权，并不涉及人身权利，且新浪公司在使用案涉文章中已标注了文章的来源，故交互式公司要求新浪公司公开赔礼道歉的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。鉴于交互式公司未举证证明其因新浪公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明新浪公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额为2050元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司2050元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年七月十五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2769号 申请执行人：林长溪，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人林长溪与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4746号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金65000元及代垫受理费712.5元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2769号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初922号原告：付某，男，汉族，1982年1月1日出生，甘肃省泾川县人，现住该县。被告：孙某，男，汉族，1983年8月24日出生，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）原告付某诉被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息共计人民币105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告以饭店装修为由向甘肃银行股份有限公司泾川支行贷款400000元，双方签订《个人贷款担保借款合同》，约定贷款期限36个月，年利率8.925%，还款方式为按月付息，到期还本。原告和陈继明为该笔贷款提供连带保证责任，且原告以其在泾川县城关镇东大街世纪花园11号楼1-1502室为该笔贷款提供抵押担保。贷款成功后，被告给付了原告150000元，剩余250000元实际收款人为被告。但被告不讲诚信，到期不归还银行贷款，导致银行起诉原告、被告及陈继明。案件进入执行程序后，由原告为其向甘肃银行股份有限公司泾川支行代偿了261199.57元，由于400000元贷款中150000元的实际使用人为原告，所以原告实际给被告代偿了105000元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。被告孙某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告付某围绕诉讼请求依法提交了结案通知书、民事判决书、还款凭证，经审查，前两份证据均系本院的法律文书，本院予以认定，第三份证据形式要件合法，意思表示真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘肃银行股份有限公司泾川支行于2018年9月18日以孙某、张某、付某、陈某为被告向本院提起民事诉讼，要求被告孙某、张某立即偿还贷款本金400000元，利息12538.84元（利息及罚息算至2018年8月22日，此后利息及罚息按合同约定利率计算至借款全部清偿之日止）；被告付某、陈某对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年2月25日作出（2018）甘0821民初1575号民事判决书，判决书主文为：一、被告孙某于判决生效后十日内偿还原告甘肃银行股份有限公司泾川支行借款本金400000元，利息12538.84元（利息算至2018年8月22日，从2018年8月23日利息以本金400000元为基数按年利率8.925%算至本息全部清偿止）；二、被告付某、陈继明对上述债务承担连带保证责任，各担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。甘肃银行股份有限公司泾川支行向本院申请执行后，本院于2019年12月25日作出（2019）甘0821执706号结案通知书，结案通知书中表述“本案进入执行程序后，被执行人付某向申请人给付200000元、陈某向申请人给付105000元。本院依法划拨被执行人付某银行存款61199.57元、划拨被执行人孙某银行存款21520元。本案执行费4700元，诉讼费7488元。本案执行标的现已全部到位，申请人已领取案款。本案已执行完毕，现已结案”。另查明，被告孙某向甘肃银行股份有限公司泾川支行借款400000元中，原告付某实际使用了150000元。2019年4月，被告孙某向甘肃银行股份有限公司泾川支行还款100000元。本院认为，被告孙某向甘肃银行股份有限公司泾川支行借款400000元，孙某使用了250000元，占借款金额的62.5%,付某使用了150000元,占借款金额的37.5%。该案进入法院执行程序后，付某应承担总费用499907.57元（包括借款本息、诉讼费、执行费等）的37.5%，即187465.34元，而付某实际履行了261199.57元，他的追偿款应为73734.23元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后五日内清偿原告付某代其偿还的款项73734.23元。案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 卢靖云二〇二〇年七月七日法官助理 闫文秀书记员 刘 凯
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初58号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人张义雷，男，生于1982年9月17日，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省西畴县，住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被西畴县公安局立案侦查，同年9月29日被取保候审。现在家。 被告人张义雷涉嫌危险驾驶罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）35号起诉书，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人张义雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控，2019年9月5日21时13分，西畴县公安局交通警察大队民警在西畴县路段执法执勤，发现张义雷有饮酒驾车嫌疑，现场使用呼气酒精检测仪对张义雷进行呼气酒精测试，测试结果为血液酒精浓度为166ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定张义雷血液乙醇含量为154.09ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人张义雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张义雷拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人张义雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月5日21时13分，西畴县公安局交通警察大队民警，在西畴县执法执勤时，发现被告人张义雷有饮酒驾车嫌疑，现场使用呼气酒精检测仪对其进行呼气酒精测试，血液酒精浓度为166ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月9日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张义雷血液乙醇含量为154.09ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾车。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人张义雷庭审质证无异议的受理案件登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人张义雷的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张义雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张义雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张义雷到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张义雷认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人张义雷判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张义雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玉军 二〇二〇年七月二日 书记员  王代敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特52号申请人：顾某某,男,汉族,1956年10月9日生，住江苏省。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所工作者。申请人：许某，男，1988年11月14日生，汉族，住四川省中江县。申请人：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛小林，系该公司员工。本院于2020年7月13日立案受理申请人顾某某与许某、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人顾某某与许某、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月13日经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室主持调解，达成如下协议：一、中国平安财产保险有限公司扬州中心支公司于2020年8月13日前给付顾某某事故损失67000元(已扣除保险公司垫付的10000元)。二、中国平安财产保险有限公司扬州中心支公司于2020年8月13日前给付许某13071.4元。三、本纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾某某与许某、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月13日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  白雪二〇二〇年七月十三日书记员  卜琳
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117民初1362号之一 原告：紫灿科技（上海）股份有限公司，统一社会信用代码91310112669369109E，住所地上海市闵行区宜山路1618号24幢B302室。 法定代表人：杨海萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。 被告：张志福，男，1985年10月18日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：江苏泽云智能工程有限公司，统一社会信用代码913204045911665700，住所地常州市钟楼区尚郡公寓39号西边一间。 法定代表人：杨波，该公司执行董事兼总经理。 原告紫灿科技（上海）股份有限公司与被告张志福、江苏泽云智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告紫灿科技（上海）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志福归还货款216.1万元及自2020年3月16日至实际付清期间利息，利息标准为月息2%；2.判令被告江苏泽云智能工程有限公司就124万元货款向原告承担连带还款责任；3.判令被告张志福支付律师费8万元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月，原告需要采购一批口罩，经朋友介绍认识被告一，被告一说自己可以为原告提供口罩。由于疫情原因双方通过电话、微信等方式就采购口罩的质量标准、规格、收货地址、付款等进行了确认，故双方之间形成了采购关系，即原告向被告一支付货款，被告一按时向原告交付口罩。原告按照被告一的指示按时足额支付货款合计304万元，其中被告一要求将124万元支付到被告二账户中。后被告一根本无法向原告供货，原告多次和两被告联系，得知两被告没有实际的工厂生产口罩，也无确切的口罩来源。鉴于此，被告一于2020年3月15日向原告出具还款承诺，不再向原告供货。但截至目前被告一并未完全按照承诺归还货款，只归还了87.9万元。按照被告一的承诺若出现不按承诺履行的情形须按照月息2%支付违约金，同时原告主张权利的一切费用由被告一承担。另被告二实际接受了原告支付的124万元货款，由于无法供货，被告二应该全额归还货款，就124万元承担连带还款责任。故原告诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。在本案审理中，本院发现当事人可能存在刑事犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并将涉嫌犯罪线索移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告紫灿科技（上海）股份有限公司的起诉。 原告紫灿科技（上海）股份有限公司预交的案件受理费24728元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  成家琼 二Ｏ二Ｏ年七月一日 书记员  郑长玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6848号之一申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司，地址：天津市武清区崔黄口镇黄家洼村南。法定代表人：刘建华，董事长被申请人：崔正阳，男，1989年7月29日生，住河南省巩义市。天津世通华茂胶业股份有限公司与崔正阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔正阳名下的银行存款196500元，或查封、扣押等价值的财产。申请人已为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔正阳名下的银行存款196500元，或查封、扣押等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二〇年七月七日书记员  肖 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3157号 原告：谭瑞恩，女，1988年3月13日出生，壮族，户籍：广西上林县，现在南宁市西乡塘区雅里上坡1号406房。 被告：农正忠，男，1974年6月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月9日 开庭时间：2020年7月13日 当事人到庭情况：原告谭瑞恩到庭，被告农正忠未到庭。 原告谭瑞恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金41100元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息（利息计算，以借款41100元为基数，按年利率4.35%计，从2020年4月27日起计至付清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年年中，被告人农正忠向原告承诺他己离婚的情况下，与原告确定了恋爱关系，在此期间，被告以在承接工程当中遇到的困难等理由向原告借款共计41100元，并承诺领到工程款后会归还，2018年中旬，原告得知被告事实上并未离婚，自己被欺骗那么多年，因此与被告结束恋爱关系，此后原告多次向被告索还欠款，被告多次承诺领到工程款后会偿还，但时至今日，被告以各种理由拖欠不还，并拉黑原告QQ、微信、手机等联系方式，故原告请求法院判令被告立即偿还原告借款41100元及利息。 被告农正忠未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交其与被告的微信聊天记录，其中被告在微信中向原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人农正忠承诺偿还从谭瑞恩所借的欠款41100元，由于经济原因，本人申请采取分期偿还该欠款，偿还方式如下：2020年7月28日偿还5000元，2020年8月28日偿还5000元，2020年9月28日偿还5000元，2020年10月28日偿还全部欠款之尾款26100元”。 原告提交支付宝及微信转账记录，显示原告向被告支付宝转账16600元及微信转账21100元，原告主张差额款项为现金交付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农正忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告向原告微信发送的《承诺书》主张被告向其借款41100元，并提交支付宝及微信转账记录予以证实，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。双方未明确约定还款期限，原告起诉要求被告偿还借款41100元并按年利率4.35%支付利息于法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应为原告起诉之日即2020年4月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农正忠向原告谭瑞恩偿还借款41100元及利息（利息计算方式：以41100元为基数，自2020年4月28日起按年利率4.35%计算至还清之日止）； 驳回原告谭瑞恩的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理414元（原告已预交，已减半收取），由被告农正忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕 静
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保35号江苏润扬建设工程集团有限公司、陇川县黄金时代投资有限公司：原告江苏润扬建设工程集团有限公司与被告陇川县黄金时代投资有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依据（2020）云31民初28号民事裁定书，冻结了被告陇川县黄金时代投资有限公司在中国农业发展银行陇川县支行某账户内的存款人民币500万元。冻结期限为十二个月，自2020年7月8日起至2021年7月7日止。综上，本案（2020）云31民初28号民事裁定书中需要保全的内容已经保全完毕，故依法予以结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初6080号之一 原告：张日伟，男，1966年4月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区白清寨乡西蔡家屯村3组53。 被告：李起超，男，1991年9月7日出生，汉族，住铁岭市银州区常青园3期。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心一层。 负责人：石洪峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。 原告张日伟与被告李起超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日伟、被告李起超、保险公司委托代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张日伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因医疗费20000元、伙食补助费1000元、护理费1500元、交通费500元、营养费2000元、误工费6666元、美容费10000元、复印费15.5元、修车费15000元、拖车费700元，合计57381.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，在白清寨村十字路口处，张日伟驾车与李起超驾车发生交通事故，致二人受伤、两车受损。 被告李起超辩称，我认为应该由保险公司赔偿，因为我买保险了。 被告保险公司辩称：肇事车辆辽M811308在我司投保了交强险，商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意就原告合理合法的损失予以赔偿。本案属于同等责任，超出交强险范围，在商业三者险内按百分之五十承担，但诉讼费、复印费，属于间接损失，不在保险范围内，不同意承担。同时原告诉请中的美容费用、修车费用没有实际发生，也没有相应的票据，故不同意赔偿。医疗费以医院票据记载的金额为准，原告为普食，不同意给营养费，护理费同意按居民服务的标准，结合住院清单记载的一级护理一天，二级护理九天给付，误工仅认可住院的天数，以及出院诊断的一个月，同时误工标准过高，结合原告的年龄以及误工证明，写明5000元，但未提供劳动合同，和完税证明，我司查勘，系该村村长工资每月4000元，同意按此标准给付误工费，交通费过高，仅认可300元，拖车费以正式发票为准。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，在苏家屯区白清寨村十字路口处，原告张日伟驾驶辽AE31Y2由南向北行驶与由东向西行驶的被告李起超驾驶辽M811308轿车相撞，两车受损，二人均受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李起超负事故同等责任，原告张日伟负事故同等责任。原告受伤后，在沈阳医学院附属中心医院住院治疗10天（一级护理1天，二级护理9天），支出医疗费18703.92元。出院时医院为原告出具诊断书，全休一个月，加强营养。 另查明，肇事车辆辽M811308号轿车事故发生时由被告李起超驾驶，该车辆在被告平安天津分公司投保交强险、商业三者险50万（含不计免赔）。原告车辆辽AE31Y2经沈阳市苏家屯区人民法院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定报告，该车扣除残值后损失价格为5765元。原告支出鉴定费2000元，还支出复印费15.5元。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽M811308负事故同等责任，应对辽AE31Y2的车辆所造成的人身、财产损失承担50%的赔偿责任。关于医疗费的赔偿问题，票据记载的金额为人民币18704元，本院予以确认。关于住院伙食费的赔付，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔偿问题，按照居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，原告月工资标准为4000元，误工时间为40天，误工费为5333元。关于交通费的问题，本院酌情确定为300元。关于营养费的赔付，原告主张2000元，属合理损失。关于复印费，属合理支出。关于美容费、拖车费的赔偿问题，因没有提供相应的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张日伟医疗费10000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张日伟车损2000元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张日伟护理费1500元、误工费5333元、鉴定费2000元、交通费300元、复印费15.5元，合计9148.5元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告张日伟医疗费4352元（8704元×50%）、住院伙食补助费500元（1000元×50%）、营养费1000元（2000元×50%）、车损1882.5元（3765元×50%），合计7734.5元。 五、驳回原告张日伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告李起超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二〇年七月七日 书记员  程寒钰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执938号之一被执行人：梁志荣，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁志荣在财付通支付科技有限公司085e9858e1102f5c9d576f9e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203民初378号 原告：库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司，住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇8号楼1单元402室。 负责人：陈瀚翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛艳军，男，库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司员工。 被告：刘兴强，男，约40岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团职工，住。 原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司与被告刘兴强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因被告刘兴强已付欠款，故原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司负担。 审判员 张    蕊 二〇二〇年七月十五日 书记员 买里旦司马义 1
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2604号申请执行人：李芄星，女，1999年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人唐浩翔与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初3669号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2604号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年七月十六日书记员  陈 卓
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1436号原告：王建清，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，现暂住浙江省乐清市。被告：唐训华，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告王建清与被告唐训华加工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建清到庭参加诉讼，被告唐训华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告加工费10700元及利息损失（以10700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供工艺磨加工业务，2019年10月11日经双方结算，被告结欠原告加工费10700元，并亲笔出具一张欠条交原告收执，欠条载明2016年余欠工艺磨加工费10700元。后被告分文未付，故原告诉至本院。被告唐训华未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕着诉讼请求依法提供了身份证、流动人口登记表、户籍信息、欠条等证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实，原告曾为被告唐训华提供工艺磨加工业务，被告尚欠原告2016年工艺磨加工费10700元，经原告催讨，2019年10月11日被告向原告出具欠条一张交原告收执。本院认为，被告欠原告加工费10700元的事实，有原告持有的被告出具的欠条为凭，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供任何证据，比较原、被告的举证情况，认定被告欠原告加工费的事实更为可信，故原告要求被告唐训华支付加工费10700元，本院予以支持。被告经原告起诉催讨未偿还欠款，原告要求被告赔偿自起诉之日起的利息损失，予以支持，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐训华应支付原告王建清加工费10700元及利息损失（以10700元为基数，自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后五日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费300元，由被告唐训华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈修丽人民陪审员  童珊美人民陪审员  泮寿者二〇二〇年七月二十日代书 记员  黄炜琳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705财保831号申请人:王宾。被申请人：刘振东。王宾与刘振东民间借贷纠纷一案，王宾向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘振东银行存款180000元或查封其相应价值的财产，申请人王宾以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额180000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘振东银行存款180000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人王宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇二〇年七月八日书记员 邱晓雨
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保81号 申请保全人：曹翠荣，女，1962年8月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县栗木镇大石桥村169号。 委托诉讼代理人：石志勇，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳梅，广西嘉合律师事务所实习律师。 被保全人：苟发慧，女，1985年7月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 申请保全人曹翠荣与被保全人苟发慧确认合同无效纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人苟发慧名下价值为267438元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。本院作出（2020）桂0332民初444号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告苟发慧名下价值为267438元的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人苟发慧在云南省农村信用社联合社文山市农村商业银行新城支行40×××13账户内的存款人民币150000元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被保全人苟发慧在云南省农村信用社联合社文山市农村商业银行新城支行62×××54账户内的存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初111号原告：武当山旅游经济特区五星洗涤中心。住所地：湖北省武当山旅游经济特区武当路10-4号。经营者：王小欢。委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：湖北众晶文化旅游开发有限公司众晶国际酒店。住所地：湖北省武当山特区太极湖新区环湖路特6号。统一社会信用代码：91420300066113438A。负责人：王江丽，该公司经理。被告：湖北众晶文化旅游开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太极湖新区环湖路特6号。统一社会信用代码：91420300568306280K。法定代表人：聂传奇，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：梁浩，北京中伦（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。二被告共同委托诉讼代理人：汪伟韬，北京中伦（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告武当山旅游经济特区五星洗涤中心与被告湖北众晶文化旅游开发有限公司众晶国际酒店、湖北众晶文化旅游开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告武当山旅游经济特区五星洗涤中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即退还协议设备保证金18万元，并按年利率6%支付资金占用利息至保证金18万元付清为止。2.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年5月底原告的经营者王小欢因业务需要，经杨平介绍与时任第一被告湖北众晶文化旅游开发有限公司众晶国际酒店负责人黄健康认识，黄健康介绍其负责的第一被告内洗衣房要对外合作经营。2014年6月3日原告（乙方）与众晶太极湖国际酒店（曱方）签订《商务合作协议书》，协议第二条约定“曱方将该酒店洗衣房场地、设备、工具用品、库房等提供给乙方无偿使用，乙方无偿为酒店清洗1-5号楼所有布草（床单、被套、枕套、保护垫、巾类、餐巾口布、桌布）及酒店员工工作服清洗。”协议第三条约定“合同期限为2014年6月1日至2019年5月31日”。协议第四条约定：“乙方需向甲方交纳设备保证金叁拾万元整，合同到期后设备完好，曱方在15天内应无理由退还保证金。乙方需在双方签订协议后3个工作日内以转账方式，一次性转入甲方指定账户。”协议签订后原告将30万转入指定的第二被告湖北众晶文化旅游开发有限公司账户内。保证金交纳到位后，原告要求履行协议，但第一被告负责人黄健康迟迟不安排交付洗衣房并履行协议。2014年9月3日原告致函第一被告要求退还30万保证金，后在黄健康安排下第一被告于2014年10月-2015年10月分多次通过借支形式退还原告保证金12万元。2016年1月黄健康从第一被告处离职，原告又找第一被告要求退还保证金，第一被告称《商务合作协议书》系黄健康个人行为与他们无关。经查看《商务合作协议书》甲方处加盖印章为“众晶大极湖国际酒店”，该名称与第一被告对外所设牌子名称相同，但该名称并没有进行工商登记，与其注册登记的名称并不一样。原告认为，第一被告负责人黄健康安排其员工王振兴与原告签订《商务合作协议书》，并加盖与第一被告对外公示的名称一致的印章，实际构成表见代理，第一被告应该对该协议承担责任，协议未履行就应退还原告保证金。原告按协议履行将保证金转入第二被告账户内，若协议中代理行为不成立导致协议无效，那么第二被告就构成不当得利，第二被告应该遥还原告保证金。根据工商信息显示第一被告系有限责任分公司，无独立承担民事责任资格，其应承担的民事责任由其总公司即第二被告负责。故二被告应承担退还原告保证金的责任。为保护其合法权益，现具状起诉，望人民法院依法公断。本院经审查认为，原告起诉选择以不当得利法律关系主张权利，但原告向本院提供的证据为杨清向被告的转款凭证，故原告直接向法院主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武当山旅游经济特区五星洗涤中心的起诉。案件受理费3900元退还原告武当山旅游经济特区五星洗涤中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  陈光林审 判 员  姜永波人民陪审员  陈登玉二〇二〇年七月二日书 记 员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执248号之一申请执行人原水霞，女，1975年1月29日生，汉族，住河津市僧楼镇人民村。被执行人宁永红，男，1973年1月25日生，汉族，住河津市僧楼镇人民村。申请执行人原水霞与被执行人宁永红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初2971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日申请立案执行，要求被执行人给付案款18125元及利息。被执行人依法应承担执行费172元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下有车辆，车管所进行查封显示该车无信息；被执行人名下无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月6日决定对被执行人宁永红采取拘留措施。本院于2020年7月1日分别在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18125元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年七月七日书记员 柴       冲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1442号原告：汤荣胜，男，1989年9月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王峰，男，1993年8月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张爱德，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。原告汤荣胜与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汤荣胜、王峰、王峰委托诉讼代理人张爱德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤荣胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款及利息合计36000元。事实和理由：2019年4月22日，经原告朋友石磊介绍，被告向原告借款3万元用于资金周转，约定月息2分。此后，被告仅归还1200元利息，本金未还。原告要求被告归还本金3万元及2019年4月计算至2020年5月的利息6000元。王峰辩称：被告与原告并不相识。被告在2018年6月8日向石磊借款1万元，实际到账9000元，石磊通过支付宝转账给被告的。当时石磊和被告说每天的利息是200元，后来在被告给了石磊11700元之后，石磊说利滚利被告还欠其2万元。石磊找到被告，要求被告向原告借钱，并且说只要还2万元，他们之间的债务就两清，若是不还钱给原告，原告就要按3万元来起诉被告。2019年4月22日被告写下借条后，通过微信转账立即将该笔钱转给了石磊。2019年5月4日，被告转给原告600元利息，7月31日转账200元，8月1日转账400元。2020年4月23日，原告带人上门到被告家讨债，被告当时向南京市溧水区东屏镇派出所报案。被告认为原告的行为涉嫌套路贷、高利贷，请求法院移交公安机关处理或者驳回起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤荣胜与被告王峰之前并不认识。原、被告均认可2019年4月22日，原告的朋友石磊带着被告向原告借款。当日17时58分13秒，原告向被告转账3万元；17时58分41秒，被告向石磊转账3万元。当日，被告给原告出具了借条，言明被告向原告借款3万元，月利率2分。被告在借条上多处捺印。此后，被告共计归还原告1200元。原告自认其出借被告的3万元系石磊给的，石磊给原告的是3万余元，原告未归还石磊款项。庭审中，被告称：其2018年6月8日向石磊借款10000元，扣除砍头息后，实际到手款项9000元，双方约定的利息为每天200元，共归还石磊11700元（诉讼中提交的有凭证的款项为8600元，最后一次转账时间为2019年1月4日）；石磊称被告还欠其利滚利的利息2万元，要求被告向原告借款3万元并出具借条，以后再还2万元即可，若不归还便以3万元起诉。2020年4月23日，原告到被告家索债，被告报警。南京市公安局溧水分局东屏派出所处警后发现双方未发生打架等暴力行为，将二人带回派出所进行调查，未发现违法犯罪情况，告知二人到法院诉讼解决。以上事实，有借条、转账截屏、微信聊天截屏、接处警工作登记表、当事人庭审陈述等证据加以证明。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原、被告借款前并不认识，系因石磊介绍才发生的借款关系。原、被告均称借款时三人均在场。因原告出借被告的3万元源于石磊，原告也自认未归还石磊，被告收到后即刻转给石磊，原告对此应当明知，故原、被告之间并不存在真实的借款关系，案涉借款合同亦未生效。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告汤荣胜的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告汤荣胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇二〇年七月四日书记员 魏月琴
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1960号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，温县农村信用合作联社职工。被告：郝卫星，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：郭国平，男，1963年3月27日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：郝卫华，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告温县农村信用合作联社与被告郝卫星、郭国平、郝卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告温县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温县农村信用合作联社撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告温县农村信用合作联社负担。审判员  陆保刚二〇二〇年七月二日书记员  仝 宁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1608号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206840815497316，住所地海门市开发区。法定代表人：张强，董事长。委托代理人：杨柳青，公司员工。被执行人：袁孝刚，男，1970年11月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：许杰寅，女，1968年6月24日生，汉族，住江苏省海门市。本院依照（2017）苏0684民初4687号民事判决书立案执行的申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人袁孝刚、许杰寅借款合同纠纷一案中，申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司于2020年7月1日以“被执行人目前正在还款，再观察一段时间”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈 东zdqz二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初776号 原告：李小平，男，62岁，住邯郸市。 被告：贾海凤，女，62岁，住邯郸市，申京臣妻子。 被告：申飞，女，36岁，住邯郸市，申京臣之子。 原告李小平诉被告贾海凤、申飞退伙纠纷一案，本院收到诉状后，要求原告七日内即2020年7月23日前交纳案件受理费820元，但原告至期满日仍没有交纳。 本院认为，根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及相关法律法规的规定，裁定如下： 本案按原告李小平撤诉处理。 审判员  郝社民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李晓康
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执2449号 李洪全: 本院根据已经生效的（2018）鲁1302民初7249号民事判决书。在执行申请执行人临沂市兰山区丰田建筑设备租赁站与被执行人李洪全租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人李洪全已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年七月二日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1713号申请执行人南京住房公积金管理中心申请执行南京白下人力资源开发服务有限公司行政决定一案，执行标的为23758元，经本院立案受理，被执行人南京白下人力资源开发服务有限公司已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2020）苏0102行审12号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月六日
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2779号原告：张某，女，1951年1月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：凃某1，女，1969年4月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：凃某2，男，1971年2月19日出生，汉族，住溧水区。本院于2020年7月9日立案受理了原告张某诉被告凃某1、凃某2继承纠纷一案，原告张某于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  杨德福二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4369号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：汤亚静，女，汉族，1976年08月09日出生，住重庆市合川区。被告：滕彩霞，男，汉族，1972年07月30日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告汤亚静、滕彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1428号 原告：磴口县腾飞车行，经营场所：巴镇东风路南，统一社会信用代码：92150822MA0NEWDD0T。 经营者：刘建平，现住磴口县巴镇，公民身份号码：×××。 被告：李楞，男，汉族，住磴口县。 被告：李国忠，住磴口县。 原告磴某与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告磴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某1支付我行电动车欠款3350元，并支付违约金和利息。2、被告李某2承担连带给付责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李某1、李某2于2012年9月6日在我车行赊了一辆宝岛三轮车3350元，至今未付车款。并约定到期未还清车款，乙方需支付欠款、利息及违约金。经多次催要被告不还车款，故诉讼法院。 本院经审查认为，原告所诉涉案款项已于2017年12月19日向本院起诉，本院于2018年1月18日作出（2018）内0822民初3号民事调解书，对涉案款项作出处理，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释规定，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告磴某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告磴某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  乔丽萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  孔 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2368号 中信银行股份有限公司信用卡中心 袁俊新： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁俊新信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初1763号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币56176.72元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2368号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初224号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人马志勇，男，1975年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被雄县公安局取保候审，现在住处候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人马志勇犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人马志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年1月24日20时许，被告人马志勇醉酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××的小型面包车行驶至雄县交叉口处，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：马志勇的血样中检出乙醇成分，其含量为188.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人马志勇醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马志勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董福印 二０二〇年七月十六日 书记员  张宇潮
湖南省道县人民法院   民事判决书                                        案号                                   （2020）湘1124民初1550号                                   案由                                   装饰装修合同纠纷                                   立案日                                   2020年7月2日                                           原 告                       原告：何某。                                           被 告                       被告：吴某某。                               原告诉讼请求                       1、判令被告给付原告工程款5537元；2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告未予答辩。                                           审某查明                                   2019年5月原、被告因做装修工程相识，被告将其承包的装修江南华府3栋1304房的隐形防盗网工程交由原告做，双方通过微信商定了该工程的具体细节，该工程总价款5537元。                                           本院认为                       原、被告双方通过微信订立了装饰装修合同，原告已经按照约定履行隐形防盗网工程的义务，被告一直未将完工后的工程价款支付给原告，已经构成违约，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。                                           法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                                                   判决内容                       限被告吴某某于本判决生效之日起7日内给付原告何某工程款5537元。             案件受某费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。（由被告承担的诉讼费原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       周忠改                       日期                       2020年7月15日                       法官助某                       胡亚丽                       代某书记员                       蒋保玉
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执585号申请执行人胡文龙，男，1989年11月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市镇黄竹村曾家组。被执行人李梅，女，1992年3月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市镇黄竹村曾家组。本院执行申请执行人胡文龙与被执行人李梅婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人李梅在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梅在银行的存款4850元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  肖 峰二〇二〇年七月七日法官助理  刘洪芳书 记 员  马甲桂
海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执534号 高舜航： 本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经立案执行，你已自行交纳罚金4000元。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)粤1521刑初478号刑事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤1521执534号予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2265号之一 申请执行人：张苗苗 被执行人：吴明周 申请执行人张苗苗与被执行人吴明周婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴明周应履行支付人民币24000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币8329.96元（已划付申请人）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十五日 书记员  莫超文
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2258号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行（曾用名新野县农村信用合作联社沙堰信用社），住所地河南省新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：芦光哲，女，1968年5月6日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：董瑞舒，男，1970年2月22日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与二被告芦光哲、董瑞舒为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼。二被告芦光哲、董瑞舒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告芦光哲偿还原告借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令对被告芦光哲、董瑞舒所有的房地产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告芦光哲于2018年8月2日在原告处借款200000元，于2019年4月27日到期，并由被告芦光哲、董瑞舒所有的房地产提供抵押。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告芦光哲以种种理由拒不偿还，为维护我行合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，二被告芦光哲、董瑞舒经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的最高额个人借款合同、个人借款合同、承诺书、最高额抵押合同、抵押物共有人承诺书、房产（土地）抵押清单、房权证、他项权证、借款借据、借方传票、个人业务交易单、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芦光哲于2018年8月2日在原告处借款200000元，于2019年4月27日到期，期内月利率7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告芦光哲、董瑞舒所有的位于新野县城区××东××南侧（××）（新房权证字第××号）房产提供抵押担保，该抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，新野县农村信用合作联社沙堰信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告芦光哲签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行请求被告芦光哲偿还借款200000元及利息，利息计至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告芦光哲、董瑞舒自愿以位于新野县城区××东××南侧（××）（新房权证字第××号）的房产为该笔贷款提供抵押担保，故原告请求对二被告芦光哲、董瑞舒所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。二被告芦光哲、董瑞舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告芦光哲于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行借款本金200000元及利息。2018年8月2日起的利息按月利率7.2‰计付至2019年4月27日止，2019年4月28日起的利息按月利率7.2‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告芦光哲到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行可以将二被告芦光哲、董瑞舒所有的位于新野县城区大桥路东段南侧（芦庄4组）（新房权证字第××号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由二被告芦光哲、董瑞舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年七月十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1865号之一 解除保全申请人：山西德昊物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路泽兴重工机械市场东门，统一社会信用代码：91140802MA0GUMRL9L。 法定代表人：刘勇。 被申请人：万春山，男，1979年4月12日生，汉族，住黑龙江省富裕县。 本院在审理解除保全申请人山西德昊物流有限公司与被申请人万春山公路货物运输合同纠纷一案中，于2019年10月29日作出（2019）赣0104民初1865号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人山西德昊物流有限公司、王伟社的银行存款120000元或查封、扣押相应价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保函提供担保。并于2019年11月7日执行冻结被申请人山西德昊物流有限公司在中国工商银行山西省运城城建支行账号05×××75存款120000元，实际冻结金额为65976.59元及查封被申请人山西德昊物流有限公司名下所有的车牌号为晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××车辆一辆。现申请人山西德昊物流有限公司以本案已经二审终结且其无需要承担连带清偿责任为由，申请解除对其上述银行账户及车辆采取的保全措施。 本院认为，申请人山西德昊物流有限公司的申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院对于解除保全申请人山西德昊物流有限公司在中国工商银行山西省运城城建支行账号05×××75存款120000元采取的保全措施； 二、解除本院对于解除保全申请人山西德昊物流有限公司名下所有的车牌号为晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××车辆一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二〇二〇年七月二十七日 书记员  施林方
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执373号 申请人执行人：熊燕，女，1983年7月14日出生，苗族，住广西。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行熊燕与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执549号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年七月十六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初618号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人谢某，男，1973年6月6日生，住本市栖霞区。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审本市栖霞区。 辩护人周杨,江苏中虑律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]471号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月7日22时许，被告人谢某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市鼓楼区幕府西路由西向东行驶至距离五塘广场隧道入口附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，谢某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为137.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,被告人谢某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谢某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人谢某无犯罪前科、犯罪情节一般、归案后认罪态度较好，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月十五日 书记员 **辰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3114号原告:杨某。委托诉讼代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。被告:郭某。委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告于2014年1月初经人介绍认识并恋爱，1月9日在高密市民政局登记结婚。由于双方认识时间短，缺乏了解没有感情基础，婚后亦经常发生争吵，双方于2017年5月份正式分居。2018年9月原告向高密市人民法院起诉离婚。法院判决不准离婚后双方未和好，感情没有恢复。双方婚后没有子女，也没有共同财产。感情已经完全破裂，符合离婚的法定条件。经审查，被告提供残疾人证一份，证实被告郭某为精神残疾人，残疾证号为63。本院认为，被告作为一名精神残疾人员，其行为能力有待鉴定。若被告为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，原告作为妻子应系郭某的第一顺序监护人。现原告起诉被告要求离婚，在没有重新确定郭某的监护人的情况下，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年七月八日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初249号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人闫圣杰，男，1982年6月25日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地徐州市云龙区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月8日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。辩护人王海啸，江苏禾嘉律师事务所律师（实习）。被告人闫一用，男，1990年12月9日出生，汉族，专科文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月8日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]205号起诉书指控被告人闫圣杰、闫一用犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人闫圣杰及其辩护人张长军、王海啸、被告人闫一用及其辩护人张茂金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日23时许，在徐州市铜山区茅村镇茅村村新葡京KTV内，被告人闫一用、闫圣杰和闫某甲、曹某、张某甲（均另案处理）酒后因话筒问题与KTV工作人员产生偶发矛盾纠纷，遂与KTV老板张某乙、工作人员薛某、陈某发生口角纠纷，并在KTV三楼走廊内、楼道内与张某乙、薛某、陈某发生打架。后在KTV二楼吧台，双方再次发生打架，被告人闫圣杰持酒瓶、板凳、被告人闰一用持话筒对张某乙进行殴打，致被害人张某乙头部、背部受伤、右手虎口受伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度构成轻伤一级。另查明，被告人闫圣杰、闫一用经公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述事实，并在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。在被害人张某乙住院期间，被告人闫圣杰、闫一用支付医疗费人民币5.5万元。再查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人闫圣杰、闫一用及闫某甲、曹某、张某甲已赔偿了被害人张某乙的经济损失合计人民币19万元，取得了谅解。上述事实，被告人闫圣杰、闫一用在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人闫某甲、曹某、张某甲、刘某、薛某、陈某、闫某、姜某等人的证言，视听资料：案发现场监控录像，病历、住院记录等病案资料，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过，徐州市铜山区司法局出具的调查评估意见书，徐州仁慈医院预交款收据，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫圣杰、闫一用结伙，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫圣杰、闫一用系自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。鉴于被告人闫圣杰、闫一用认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人闫圣杰的辩护人及被告人闫一用的辩护人分别提出闫圣杰、闫一用系自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解、无犯罪前科，建议对二人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫圣杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人闫一用犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  余广远二〇二〇年七月八日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5946号原告：房楠楠，女，1973年2月6日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所律师实习律师。被告：徐爱霞，女，1970年8月7日生，汉族，住青岛市城阳区。原告房楠楠与被告徐爱霞房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房楠楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交案件受理费661元，多交611元予以退还。审判员  赵丕杰二〇二〇年七月七日书记员  张玉全