福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1776号 原告：陈永鹏，男，1982年11月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李林，福建阳光宏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡幼华，福建阳光宏业律师事务所实习律师。 被告：聂鹏飞，男，1995年8月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：蔡金榜，福建旭丰律师事务所律师。 原告陈永鹏与被告聂鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日、2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈永鹏及其委托诉讼代理人李林、胡幼华、被告聂鹏飞及其委托诉讼代理人蔡金榜到庭参加第一次开庭诉讼；原告陈永鹏及其委托诉讼代理人李林、被告聂鹏飞及其委托诉讼代理人蔡金榜到庭参加第二次开庭诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告支付原告逾期利息87000元（以30万元为基数，自2018年10月2日起，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，因资金周转需要被告向原告借款，被告向原告出具《借条》，借条载明聂鹏飞借到陈永鹏人民币叁拾万元整，于2018年10月1日还清。出具借条当天原告即通过案外人林贞强名下中国银行账户向被告名下中国民生银行转款30万元。还款期限届满后，原告多次催告被告偿还借款，被告均以各种理由拒不履行。被告拒不履行偿还本息的义务已经严重侵害了原告的权益，原告为此起诉请求判如所请。 被告聂鹏飞辩称，一、聂鹏飞与陈永鹏之间并不存在任何民间借贷法律关系，应依法驳回陈永鹏的诉讼请求。陈永鹏主张与聂鹏飞之间存在民间借贷法律关系，并向法院提交借条证明，但事实并非如此。借条的形成，系陈永鹏有意向投资聂鹏飞的项目，因为项目的投资日期即将届满，并且聂鹏飞正好出差，无法及时前述投资协议，同时聂鹏飞与陈永鹏之间长期有资金往来（详见证据一），已经形成一定程度上的信任，故聂鹏飞在陈永鹏的要求下签署借条。聂鹏飞提供的证据三，聂鹏飞说道：“廷哥（原告）你那边钱今天能打过来吗？这边今天集资账户要入账”，陈永鹏回复：“好的好的，你这样吧，那个那边你先这样，你拿纸写一张就是先以借条的形式吧……然后回来，我们再来补单……”。紧接着，聂鹏飞回复道：“不是收条吗？”陈永鹏回复说：“先以借条的形式，然后回来，我们再来补单。这样吧，你先以借条回来，我们在等你回来我们再补单？好吧，可以吗？”聂鹏飞回复：“不是收条吗？”如果聂鹏飞与陈永鹏之间是真实的民间借贷法律关系，陈永鹏怎么会回复说：“先以借条形式，再来补单呢”。并且，聂鹏飞怎么会回复：“不是收条吗？”收条的意思，就是聂鹏飞收到的是陈永鹏的投资款，而非借款。这足以证明聂鹏飞与陈永鹏之间并无民间借贷的意思表示，知识因为各方面原因，先以借条作为陈永鹏投资聂鹏飞的一个形式。同时，根据全国法院民商事审判工作会议纪要，会议指出民商事审判工作应通过穿透式思维，查明当事人的真实意思，探求真实法律关系关系。虽然聂鹏飞出具了借条，但是借条系聂鹏飞应陈永鹏要求先行出具的，双方并未任何借贷的意思表示。二、即使按照陈永鹏的假设，双方之间存在民间借贷法律关系，陈永鹏的全部诉求亦与事实不符。1、聂鹏飞提交的证据一，说明聂鹏飞与陈永鹏之间有着长期的资金往来，并且建立了一定程度上的信任。聂鹏飞提交的证据四，说明聂鹏飞自出具借条之后，分别于2018年7月7日、2018年7月9日、2018年7月11日、2018年10月14日向陈永鹏或者陈永鹏指定的账户转账4365元、50000元、20000元、5000元，合计79365元。这些证据说明，聂鹏飞与陈永鹏有着频繁的资金往来，即使按照陈永鹏提供一张30万借条的假设作为前提，聂鹏飞与陈永鹏之间并不存在与陈永鹏所述的相符的事实。2、即使按照陈永鹏的假设作为前提，聂鹏飞与陈永鹏之间存在民间借贷法律关系，陈永鹏的第二项诉求亦与事实不符。陈永鹏提供的借条并无任何关于利息和逾期利息的约定，陈永鹏主张利息缺乏依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年初，聂鹏飞曾向陈永鹏推荐一个游戏投资项目，双方曾就此项目投资面谈过，聂鹏飞亦曾向陈永鹏邮箱发送过该项目的运营预算表等。2018年3月16日，聂鹏飞向陈永鹏发送微信消息：廷哥你那边钱今天能打过来吗？这边今天集资账户要入账。陈永鹏语音回复：好的好的，你这样吧，那个那边你这样，你拿纸写一张就是先以借条的形式吧，完了你写一张，然后那个完了之后上面就写完之后盖个手印，完了之后拍照给我，完了之后我叫他下午晚一点给你汇过去。然后回来，我们再来补单，你看这样可以不可以。聂鹏飞接着问：不是收条吗？陈永鹏回复：这样吧，你先以借条回来，我们在等你回来我们再补单，好吧啊，好吧，可以吗？聂鹏飞回复：好。然后聂鹏飞就手写了一张借条并拍照发放给陈永鹏。《借条》载明借款人聂鹏飞借到陈勇鹏300000元，于2018年10月1日还清。收到聂鹏飞书写的《借条》后，陈永鹏通过第三人林贞强向聂鹏飞账户转款300000元。 2018年6月7日，聂鹏飞通过微信向陈永鹏发送了案涉游戏项目的一个运营数据，双方就该游戏项目的推广工作进行了沟通，聂鹏飞还表示预计六月份持平费用，七月份就可以开始分红，陈永鹏回复好的。法庭审理过程中，双方均明确该游戏项目并未在2018年7月有实际分红，陈永鹏也未就分红事宜主动询问过聂鹏飞。2018年8月27日，陈永鹏在微信向聂鹏飞催款20万元，聂鹏飞随即发送了案涉游戏项目5月到8月的业绩情况表，并表示这时候撤股得跟股东商量一下，最后双方就该款性质发生争议，陈永鹏主张是借款，而聂鹏飞主张是投资款。 另查明：2018年7月7日，聂鹏飞向陈永鹏微信转款4365元。2018年7月9日，聂鹏飞向陈永鹏指定的账户转款50000元。2018年7月11日，聂鹏飞向陈永鹏指定的账户转款20000元。2018年10月14日，聂鹏飞向陈永鹏微信转款5000元。关于以上款项的性质，聂鹏飞主张系因陈永鹏资金需要，聂鹏飞转给陈永鹏的款项，与本案款项无关。陈永鹏主张该款项系双方合作的一个商城的项目的退款，与本案无关。 以上事实，有陈永鹏提交的《借条》、转账记录，聂鹏飞提供的微信聊天记录以及本案法庭审理笔录作为佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，陈永鹏主张300000元为借款，而聂鹏飞则抗辩为投资款，故本案的审查重点应围绕案涉款项的性质展开。在出具案涉借条之前，陈永鹏与聂鹏飞曾就投资游戏平台项目有过面谈，聂鹏飞亦通过邮箱发送该投资项目资料给陈永鹏，此为陈永鹏向聂鹏飞转账300000元的动因，但陈永鹏基于对投资项目的风险、收益等尚未完全了解，故在转款之前要求聂鹏飞出具借条，而聂鹏飞在明知借条与欠条区别的情况下，仍然向陈永鹏出具了借条，并约定了还款时间，据此可认定此时双方形成的是一种借贷法律关系。至于这种借贷法律关系是否在后来转化为投资关系，则应根据双方是否补签投资协议、是否通过微信或其他形式对该款项性质进行明确、亦或对案涉游戏项目的投资收益情况、分红情况等进行了明确约定等情况予以综合判定。本案中，聂鹏飞并未提供证据证明双方事后补签了投资协议，聂鹏飞提供的微信聊天记录也无法体现陈永鹏明确愿意表示案涉转款转化为投资款，双方也未就何时分红、如何分红等情况进行明确约定，在聂鹏飞表示2018年7月可以分红而实际并未分红的情况下，陈永鹏也未主动就为何没有分红、何时分红等问题与聂鹏飞有过协商。综合前述情况，聂鹏飞提供的证据无法证明该款已实际转化为投资款，聂鹏飞抗辩该笔款项为投资款的依据不足，本院不予采纳。关于利息问题，案涉借条并无约定利息，陈永鹏有权自逾期还款之日起按照年利率6%主张利息至实际还款日，对陈永鹏的其他利息请求，本院不予支持。至于聂鹏飞向陈永鹏所转款项，双方均陈述并非本案还款，与本案无关，不予抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、聂鹏飞应于本判决生效之日起十日内向陈永鹏偿还借款300000及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%，自2018年10月2日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回陈永鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7105元，减半收取3552元，由聂鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”