山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特118号申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。被申请人：王学海，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师。申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）与被申请人王学海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。平安保险滨州支公司提出申请称，1.撤销济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第1078号裁决书；2.本案申请费由被申请人王学海承担。事实和理由：平安保险滨州支公司认为该仲裁裁决书存在以下应予撤销的情形：一、该仲裁的程序违反法定程序。在仲裁审理过程中，平安保险滨州支公司就事故发生的真实过程有异议，申请仲裁庭调取事故发生的报警记录、出警记录、现场勘验材料及当事人陈述材料，但是仲裁庭却不予准予，这剥夺了申请人的合法权利，违反了仲裁的公正性。二、该裁决违背社会公共利益，应当依法撤销。根据保险条款第十五条的约定，被保险人索赔时必须提供能够证实与确认保险事故性质、原因的证明和材料。虽然在仲裁审理过程中王学海提交了邹平市交通警察大队的事故认定书，但是结合王学海的报案情况本案并无第一现场，王学海延迟报案，其也不具备合法理由，不能排除其酒后驾驶或者替换驾驶员的情形，依据保险条款的约定，不属于保险责任。如果按照该裁决书，王学海作为违法者获利的行为，既违反了有关法律规定，又违背了现行社会普遍认可的一般要求，是一种明显违背公序良俗原则的行为。然而，仲裁庭对这种行为不但没有依法处罚，还通过仲裁裁决保护了不合法的权益。这种裁决违背了法律规定，破坏了国家法律的尊严，违背公序良俗的基本原则，损害了社会公共利益。不仅给平安保险滨州支公司造成了严重的经济损失，还会导致维护法律尊严、社会公共利益造成持久的伤害。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，该裁决应当予以撤销。恳请法院纵观全局做出判决，以维护平安保险滨州支公司的合法利益以及法律的尊严。王学海辩称，一关于事故事实。2019年4月25日晚，王学海驾驶鲁M8E797号大众辉腾轿车，自东向西行驶至邹魏路田李靳村路口附近时，因当时正逢下雨，光线不好，迎面又有车辆大灯太亮影响王学海视线，同时，恰逢邹魏路马上就准备封闭修路，前期已经将原本路两边的大树都予以砍伐，导致路边没有明显的边界。以上原因导致王学海不小心发生了掉沟的交通事故。二、事故发生后的处理。事故发生令王学海心有余悸，在稳定情绪及自我检查没有受伤后，随即电话联系办理车辆保险时的保险代理人靳聪，详细向其说明了情况，靳聪在确认王学海没有人身伤害时，因当时天气确实不佳，就告诉王学海可以第二天进行处理，同时，当晚王学海还约了重要客户到魏桥镇洽谈业务，在确认并庆幸自己没有人身伤害的前提下，同时也第一时间告知了保险代理人，王学海才离开现场。因此，王学海不存在延迟报案的情形。王学海电话报警，向公安人员如实陈述事故情况。后来，公安机关也向王学海调查了事故的详细情况，王学海均做了如实陈述，王学海没有编造虚假的事故原因，没有故意夸大损失程度，车辆的损失由中硕资产评估有限公司出具资产评估报告予以确认，因此王学海不存在骗保的情形。三、此事故不是王学海故意制造。王学海的鲁M8E797号大众辉腾轿车购买价格较高，达到70余万元，购买时间为2011年，至2019年正是车辆磨合好后车况良好之际。再者，王学海也不会拿着自己的生命权、健康权开玩笑从而故意制造交通事故骗取保险，平安保险滨州支公司怀疑王学海骗保，与事实不符，也与常人惯常做法不符。至于平安保险滨州支公司在申请书中陈述不能排除酒后或替换驾驶员的情形，纯属其主观臆测，没有任何证据予以证实。事故发生时，王学海未曾饮酒，自己独立驾驶车辆，且王学海具备驾驶资格，没有必要也不可能与别人替换。平安保险滨州支公司根据自己的没有任何证据支持的猜测，就依据保险条款约定，认为不属于保险责任是错误的，更是不符合法律规定的。四、王学海在仲裁过程中提交了相关证据，整个仲裁程序也无不当之处，济南仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的裁决是公正的、合法的，应当予以认可。综上，王学海在平安保险滨州支公司处为事故车辆投保，在发生事故时平安保险滨州支公司应当按照法律规定进行赔偿。王学海在发生事故时没有饮酒，没有替换驾驶员，具备驾驶资格，没有编造事故成因，没有夸大车辆损失程度，不存在骗保行为。在仲裁过程中，王学海提供的所有证据都是真实的，也没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。平安保险滨州支公司只是基于自己主观臆测，毫无根据的想当然的自己认为，就提起本次申请，是无理缠诉、是浪费国家宝贵司法资源的行为。望人民法院对平安保险滨州支公司的申请予以驳回。经审查查明：平安保险滨州支公司与王学海因财产保险合同纠纷发生争议，王学海向济南仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年7月16日受理了王学海的申请，于2020年1月7日作出（2019）济仲裁字第1078号裁决书。济南仲裁委员会裁决：(一)中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿王学海车损102257元；(二)王学海的其他仲裁请求不予支持；(三)本案仲裁费用6997元(王学海预交)，由王学海承担3083元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担3914元。本案重新鉴定费用8510元(中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司已预交)，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。上述(一)、(三)项合并计算共计人民币106171元，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应于裁决书生效之日起十日内一次性支付给王学海。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情况之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”平安保险滨州支公司主张济南仲裁委员会未允许其要求调取证据的申请违反了法定程序，所作裁决应予撤销，对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”仲裁庭在仲裁时对调取证据的申请是否准许，是对证据采信及认定案件事实的实体审查范畴，且在案涉事故已由交警部门出具了《道路交通事故认定书》的情况下，没有证据证明济南仲裁委员会未予准许平安保险滨州支公司要求调取事故发生的报警记录、出警记录、现场勘验材料及当事人陈述材料的申请导致影响案件公正裁决，故平安保险滨州支公司的该项撤裁理由不能成立。平安保险滨州支公司主张案涉裁决违背社会公共利益，对此本院认为，本案系因履行财产保险合同而产生的个案纠纷，不具有公共性，且平安保险滨州支公司亦没有证据证明事故发生时王学海存在违法驾驶的情形，故本案的裁决并不涉及社会公共利益及违反社会公序良俗的情形，对平安保险滨州支公司的上述主张，本院不予支持。综上所述，平安保险滨州支公司未提交充分证据证实济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1078号裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的申请。申请费400元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年七月十日书记员  赖锦川