wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2030号原告：葛立学，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：朱兰荣，男，1956年2月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告葛立学与被告朱兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月7日，原告葛立学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛立学撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告葛立学负担。审判员  赵燕二〇二〇年七月七日法官助理曾乐乐书记员杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2015号原告熊文芳，女，1969年11月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告魏汉福，男，1970年4月14日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告熊文芳与被告魏汉福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文芳到庭参加诉讼，被告魏汉福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定2012年12月23日一次性偿还全部借款。逾期后，原告数次找被告催收，被告总以资金困难为由推诿拒付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还原告借款本金30000元及相应利息(月利率2%)。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：借条一张，证明被告于2012年11月23日向原告出具30000元借条一张，双方约定2012年12月23日一次性还清。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2012年11月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定2012年12月23日一次性偿还全部借款。逾期后，原告数次找被告催收，被告总以资金困难为由推诿，至今分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告魏汉福欠原告熊文芳借款本金30000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月24日起至还款之日止)，由被告魏汉福于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告魏汉福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告魏汉福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇二〇年七月十六日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保796号 洪甜： 洪甜与李美皊、侯文勇债权人撤销权纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3934号杨红艳：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人杨红艳与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5424号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：朱志亮，住广东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱志亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8336号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金81118.05元、利息（截至2019年3月18日为14852.03元，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用5735.01元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，已依法查封被执行人名下车牌号为××的骐达牌汽车，未能扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5424号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6361号原告：李碧霞，女，1968年2月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：苏剑秋，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈战，广东五羊律师事务所律师。被告：王潮雄，男，1959年1月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。现押于广东省广州市荔湾区看守所。被告：李泓，男，1960年3月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。现押于广东省广州市荔湾区看守所。被告：唐汉威，男，1961年2月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。现押于广东省广州市荔湾区看守所。原告李碧霞与被告王潮雄、李泓、唐汉威健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李碧霞及委托诉讼代理人苏剑秋、陈战参加诉讼。王潮雄、李泓、唐汉威没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧霞向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔礼道歉；二、被告连带赔偿医疗费40456.11元、精神损害赔偿费8000元、交通费100元、营养费300元；三、被告连带赔偿停业期间的租金及杂费68843.58元；四、被告承担律师费3000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日2时许，被告在广州市荔湾区荔湾路动感小西关文昌楼台四楼409房殴打原告。被告王潮雄没有答辩。被告李泓没有答辩。被告王唐汉威没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日2时许，王潮雄、李泓、唐汉威等人在广州市荔湾区荔湾路动感小西关文昌楼台四楼409房，因喝酒问题与黄某文发生纠纷。期间，王潮雄、李泓、唐汉威用木条、水壶、拳脚等殴打李碧霞等人，导致李碧霞的脸部软组织创和面部、左小腿软组织挫伤。2020年4月22日，本院作出（2020）粤0103刑初391号刑事判决，判决王潮雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；判决李泓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；判决唐汉威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。该判决已经发生法律效力。事发后李碧霞到医院治疗3次，对面部痕疤进行了治疗，支付了医疗费共计40456.11元。李碧霞在本案聘请律师为代理人，签订了民事委托代理合同，支付了律师费3000元。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王潮雄、李泓、唐汉威因喝酒问题与黄某文发生纠纷，期间用木条、水壶、拳脚等殴打李碧霞，应当共同承担侵权责任。李碧霞请求王潮雄、李泓、唐汉威赔礼道歉，本院照准。根据本案实际情况，可由王潮雄、李泓、唐汉威向李碧霞出具书面的道歉信。李碧霞主张医药费40456.11元，有相应医疗费、病历等证实，本院予以确认。根据李碧霞就诊情况，交通费按每天30元计算90元。李碧霞经鉴定为轻微伤，且未能提供加强营养的医嘱，已经对面部痕疤进行了治疗。李碧霞聘请律师，所产生的律师费属于诉讼成本。因此，李碧霞请求王潮雄、李泓、唐汉威支付营养费、律师费、精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。李碧霞请求王潮雄、李泓、唐汉威赔偿广州金盛实业有限公司停业期间租金及杂费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李碧霞各项损失共计40546.11元，由王潮雄、李泓、唐汉威承担连带赔偿责任。王潮雄、李泓、唐汉威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王潮雄、李泓、唐汉威自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李碧霞出具书面道歉信赔礼道歉；二、被告王潮雄、李泓、唐汉威自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李碧霞连带赔偿40546.11元；三、驳回原告李碧霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由原告李碧霞负担366元，被告王潮雄、李泓、唐汉威负担186元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年七月三十一日书记员  黄嘉琪钟细妹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保104号 申请人：瞿某，女，1982年5月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：纪某1，男，2010年2月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：纪某2，女，2016年9月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：瞿某（系纪某1、纪某2母亲），住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一组。 负责人：李应武，系该组组长。 申请人瞿某、纪某1、纪某2于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一村民小组的银行存款150594元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人瞿某、纪某1、纪某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一村民小组名下的银行存款150594元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1273元，由申请人瞿某、纪某1、纪某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年七月十四日 书记员  谭蓉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3728号 原告：王正武，男，1976年1月31日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告：黄骏，男，1982年3月24日出生，汉族，住无为市。 被告：凤敏，男，1991年8月15日出生，汉族，住无为市。 原告王正武与被告黄骏、凤敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。 原告王正武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装潢工程款223万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日原告与被告等人签订《合伙投资协议》，约定投资建设“万佛塔”相关工程，按比例盈亏。原告先期垫资建设后，因政策原因，工程被迫中止，原告要求两被告分担亏损，但两被告拒绝承担，因此至讼。 本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的两被告实际住址不祥，无法送达相关法律文书。本院调查后仍不能确定被告的送达地址，也不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王正武的起诉。 案件受理费12320元退还原告王正武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘 康 生   二〇二〇年七月三十一日   书 记 员   路 念 群
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢232号 申请执行人：任开运，男，1965年10月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:刘先进，男，1962年4月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘岩，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年3月11日作出的(2019)皖0621民初547号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘先进、刘岩的存款311505元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1572号之三 申请人：王贵卿，女，住荣成市。 申请人：王代富，男，住荣成市。 被申请人：袁长江，男，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计372922.50元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘函林
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2495号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵学良，男，1984年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：田士乐，男，1993年2月14日生，汉族，住山东省临清市。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告田士乐保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人赵学良到庭参加诉讼，被告田士乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告前期垫付案外人张志美车辆损失6669元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月13日8时30分，被告田士乐驾驶冀ＲＹ7Ａ89号机动车行驶至天津市武清区大王古京滨大道菜鸟网络门口时，与张志美驾驶原告公司承保车辆冀Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经武清交警支队东马圈大队认定，双方负事故同等责任。出险后，因被告方不赔付张志美车损，多次联系也不认可协商，案外人张志美就本事故造成的车损申请原告代位理赔。原告结合事故情况及定损，将本次事故造成的冀Ｈ×××××号小型轿车车损10738元赔付汽车修理4Ｓ店，将拖车费600元赔付给张志美。原告赔付后多次与被告联系，但至今未能达成协议。田士乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，张志美所有的冀Ｈ×××××号小型汽车在原告公司投保了机动车商业保险，险种分别为，机动车损失险、第三者责任险等，并投保不计免赔，保险期间自2018年11月27日0时起至2019年11月26日24时止。2019年10月13日8时30分，被告田士乐驾驶冀ＲＹ7Ａ89号小型汽车行驶至天津市武清区大王古京滨大道菜鸟网络门口时，与张志美驾驶的冀Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经武清交警支队东马圈大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，张志美的冀Ｈ×××××车辆被拖至华盛昌汽车（廊坊）有限公司维修，支付拖车费600元，冀Ｈ×××××车辆的修理费为10738元。张志美依据保险合同就本次事故造成的车损申请原告理赔，原告结合事故情况及定损，将本次事故造成的冀Ｈ×××××号小型轿车车损10738元直接支付给华盛昌汽车（廊坊）有限公司，并将拖车费600元赔付给张志美。上述事实，有原告陈述，原告提交的事实认定书、保险单、维修清单及发票、转账记录等证据证明属实。本院认为：依照《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已根据保险合同的约定，履行了赔付张志美事故损失11338元义务，因被告田士乐在涉案事故中与张志美负同等责任，故原告要求被告赔偿其理赔张志美因涉案事故损失的百分之五十，本院应予支持。原告请求赔偿的数额6669元有误，原告理赔张志美损失11338元的百分之五十应为5669元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告田士乐于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿款5669元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田士乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年七月一日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2822号 刘德军： 你与刘德云法定继承纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4690号之二解除保全申请人：黄道林，男，1974年7月24日出生，汉族，公民身份号码330321197407248419，户籍所在地浙江省温州市瓯海区泽雅镇鹤岙村9组。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：徐林祥，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住镇江市。被申请人：应清，女，1966年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住镇江市。黄道林诉徐林祥、应清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)苏1102民初4690号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐林祥、应清银行账户存款60000元或查封、扣押其等值财产。黄道林于2020年7月19日向本院申请解除对被申请人徐林祥、应清所采取的保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐林祥、应清所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年七月二十日书记员  荆小琳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1342号 原告：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告滕修木诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕修木向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬14480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资14480元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年8月期间，原告在被告承包的“希望未来城”建设工程务工，从事抹灰工作，双方约定每日报酬为160元。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作90.50天，计报酬14480元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向滕修木支付劳务报酬14480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元、公告费560元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1377号原告：吴会林，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。被告：陈小强，男，1983年11月08日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。原告吴会林诉被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴会林到庭参加诉讼、被告陈小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告15000元借款，并自2018年9月8日至2019年12月8日按月利息2%计算支付延期利息4500元整，合计19500元整；另请求判令被告支付以15000元为基数按照银行同期贷款利率计算自2019年12月9日至实际给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，对借款利息部分只要求被告自原告起诉之日2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算支付逾期利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月份左右，被告以资金周转不灵为由向原告借款35000元，被告承诺原告数日后归还。数日后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，原告经多方打听，于同年9月8日找到被告索要借款，被告称暂时没有，过些天归还，并于当日立下借条一份。数日后，经原告多次催要，被告通过微信、支付宝及现金方式归还了20000元，其中现金归还了5000元。剩余15000元始终不予归还。被告方已经严重侵犯了原告的正当权益，故原告诉至法院，望判如所请。陈小强未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年5月份，被告因经营资金周转需要向原告借款35000元，并承诺半月内归还，但未能兑现。后原告多次向被告主张还款，2018年8月29日，被告通过支付宝转账向原告归还5000元。2018年9月8日，原告找到被告，被告向原告出具一张借条及一份借款协议，借条载明“今借到吴会林人民币叁万伍仟元整。如若到期不归还借款，本人将承担一切因此造成律师费、诉讼费及追款所发生的全部损失费。”双方未约定借款利息。借条所载明的35000元包含2018年8月29日被告通过支付宝转账向原告已经归还的5000元。数日后，经原告催告，被告于2018年11月11日、2018年11月12日、2018年11月15日、2018年11月16日、2018年11月17日、2018年11月19日、2018年11月21日通过微信转账各还款1000元，2018年12月10日通过微信转账还款3000元。另，被告于2018年10月份现金方式还款5000元，总计还款20000元，下欠15000元至今未归还。上述事实，有原、被告双方身份证明材料，借条，借款协议，支付宝、微信转账记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转需要，向原告借款35000元，被告已向原告出具欠条，双方债权、债务关系明确。且被告已经还款20000元，下欠15000元，被告未及时还款，故本院对原告要求被告归还借款15000元的请求，依法予以支持。对原告请求被告支付的逾期付款利息，原告要求被告自起诉之日2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小强于本判决生效后七日内归还原告吴会林借款15000元。并自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息支付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告陈小强负担，原告已预交的288元，由本院予以退回。被告陈小强应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费288元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨慧忠人民陪审员  从 丛人民陪审员  李园园二〇二〇年七月六日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保407号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人：程存站，男,1964年11月16日生，汉族，住成武县。 被申请人：胡秀荣，女,1965年11月26日生，汉族，住成武县。 被申请人：黄长江，男,1982年7月29日生，汉族，住成武县。 被申请人：史保国，男,1976年8月30日生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人程存站、胡秀荣、黄长江、史保国诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人程存站、胡秀荣、黄长江、史保国银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保384号民事裁定书,裁定冻结被申请人程存站、胡秀荣、黄长江、史保国名下银行存款20000元。 在保全过程中，本院于2020年7月15日线上冻结被申请人史保国在财付通支付科技有限公司帐户余额2561.60元。冻结期限一年（2020年7月15日起至2021年7月15日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保407号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 渠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈方杰，系湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：邓璐，男，1981年9月9日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告邓璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告邓璐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年6月20日信用卡透支本金9728.87元、利息1321.12元、费用1489.23元，合计12539.22元，2019年6月20日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年6月20日信用卡透支本金9728.87元、利息1321.12元、费用1489.23元，合计12539.22元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告邓璐未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2013年3月29日，邓璐向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向邓璐发放了信用卡，邓璐激活后多次使用消费，但邓璐未按约定按期还款，截至2020年7月27日，该信用卡透支本金9728.87元、利息1321.12元、费用1489.23元，共计12539.22元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓璐利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告邓璐未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年7月27日的信用卡透支本金9728.87元、利息1321.12元、费用1489.23元，共计12539.22元；2020年7月28日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计收利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告邓璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年七月三十一日法官助理宋楠书记员王睿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2330号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被执行人：邹开夏，男，1994年3月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邹中秋，男，1992年7月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13377号民事判决书，本院于2020年5月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行邹开夏、邹中秋追偿权纠纷一案,执行标的46284.86元，执行费594元，执行到位9819.47元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邹开夏、邹中秋的财产状况进行查询。查询后，本院划拨了被执行人邹中秋存款9819.47元。查封了（文书送达时间2020年6月22日，查封期限二年）被执行人邹开夏车牌号为桂Ｊ×××××颐达牌汽车一辆，该车未能实际控制，目前不具备处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人邹开夏、邹中秋采取了限制高消费措施。本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月十四日 书记员 李玲娜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1543号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡16号楼，统一社会信用代码：915107246783507920。 法定代表人：张进，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗忠良，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司风控主管（特别授权） 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被告：刘国富，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：胡亿兰，女，1964年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告刘国富、胡亿兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告绵阳市兴安融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市兴安融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 睿 二〇二〇年七月三十日 书记员 文彩霞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执异34号异议人:武金喷，男，1972年12月18日出生，汉族，住甘肃省庆城县庆城镇北大街24号，公民身份号码622821197212180053。申请执行人：韩彦，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省绵竹市遵道镇东岳村5组，公民身份号码510622198602161547。被执行人：王剑，女，1968年10月9日出生，汉族，住四川省洪雅县洪川镇菜地坎街4号附184号，公民身份号码511127196810090946。被执行人：洪雅县金斛酒业有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路B2区1栋1号。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人韩彦与被执行人王剑、洪雅县金斛酒业有限公司（以下简称金斛公司）民间借贷纠纷一案中，异议人武金喷于2020年7月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武金喷称：绵竹法院于2019年11月7日对异议人武金喷采取了限制消费措施，异议人提出异议后，于2020年1月19日作出撤销了限制消费令。2020年3月24日申请人韩彦申请恢复执行，绵竹法院在无确切证据、无新证据的前提下，再次将异议人视为实际控制人，并作出（2020）川0683执恢53号限制令。异议人既不是金斛公司控股股东、法定代表人，又不是实际控制人，对异议人采取限制消费措施于法无据。请求解除对异议人武金喷的限制消费措施。申请执行人韩彦辩称，1、武金喷占股49%，既然占了股份，就应当承担相应的法律责任。2、武金喷参与洪雅县金斛酒业有限公司的经营管理，酒厂的财务、财产都由武金喷控制，并派人控制该酒厂，法定代表人王剑也都是听武金喷的安排，武金喷是实际控制人，因此，不能解除对武金喷的限制消费令。异议人武金喷提交的证据有：武金喷身份证复印件、（2020）川0683执异3号《执行裁定书》复印件。另外，本院在执行过程中向洪雅县金斛酒业有限公司的法定代表人王剑制作执行笔录一份、左玄敏（音）录音录像视频一份。本院查明：原告韩彦与被告王剑、金斛公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0683民初1270号《民事调解书》，因王剑、金斛公司未按该调解书履行义务。韩彦于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行，本院立案受理，案号为（2020）川0683执恢53号。在执行过程中，本院于2020年4月9日向洪雅县金斛酒业有限公司的法定代表人王剑、工作人员左玄敏（音）进行调查，王剑证实武金喷系该公司股东，目前公司的财务账本、凭证等被武金喷控制、武金喷并安排人守厂。左玄敏（音）证实，武金喷安排其守厂，也是武金喷在给他发工资。本院于2020年4月14日作出（2020）川0683执恢53号《限制消费令》，载明：“本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）武金喷不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：……”。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”的规定，当被执行人为单位时，被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人可被采取限制消费措施。本案中，有新的证据能够证明异议人武金喷为被执行人金斛公司的影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，因此，本院对其采取限制消费措施符合法律规定，异议人武金喷的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人武金喷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵建军审 判 员  沈 黎人民陪审员  李伦清二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6024号 原告：刘喜辉，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县。 被告：刘建勇，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告刘喜辉与被告刘建勇合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘喜辉到庭参加诉讼，被告刘建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘喜辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建勇向原告一次性支付所欠款项12000元；2.判令被告刘建勇向原告一次性支付上述款项逾期利息500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日左右，被告因资金短缺，骗刷本人信用卡17000元，事后还5000元。截止2019年3月14日再无还款，并立欠条一份，且约定2019年5月中旬前还清。还款期限届满后，被告并没有履行约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。现在被告已变更手机号码，无法取得联系。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。 被告刘建勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告曾因资金短缺使用原告信用卡刷卡消费，后经双方协商，被告于2019年3月14日出具欠条一份，确认欠原告12000元，并承诺于2019年3月底归还5000元，剩余7000元于2019年5月15日前还清，双方未约定利息。嗣后，被告于2019年3月至5月期间共计还款4000元，剩余款项至今未付。原告多次催讨未果，遂起诉来院。 以上事实由原告提供的欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原、被告因被告使用原告信用卡刷卡产生债务纠纷，经双方协商后，被告出具欠条一份作为债权凭证，确认被告欠原告12000元，并承诺了付款时间，上述事实清楚，由原告提供的欠条等证据为证。双方就上述债权债务关系达成了协议，系双方对自身权利的处分，也是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。现原告要求被告支付欠款及相应逾期利息，理由正当，合理部分本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告已于2019年3月至5月期间还款4000元，故本院认定被告尚应偿还原告欠款8000元。原告主张上述4000元款项系用于支付信用卡利息和违约金，而非归还欠款，但其提供的欠条并未约定利息和违约金，且与庭审时原告关于出具欠条时双方如何协商确定欠条金额的陈述不符，故本院不予采信。原告要求被告支付上述欠款自2019年5月16日起至2020年7月10日止的逾期利息500元过高，本院予以调整。被告刘建勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告刘建勇应偿还原告刘喜辉欠款8000元，并支付该款自2019年5月16日起至2020年7月10日止的逾期利息损失（其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘喜辉的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告刘喜辉负担18元，被告刘建勇负担38.50元，被告刘建勇应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈新业 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 萍 书 记 员 邹 婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初456号 原告：徽商银行股份有限公司旌德支行，住安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文锦苑综合楼101.201.301号。 负责人：陶雪梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1980年11月24日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告徽商银行股份有限公司旌德支行（以下简称“徽商银行”）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行诉讼代理人聂斌、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款164940.13元（本金100000元、利息12803.71元、费用52136.42元）。利息、违约金已算至2020年3月22日，此后利息、违约金按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担；3.律师费2000元由被告承担。事实和理由：被告向徽商银行申请办理信用卡，其填写了徽商银行信用卡申请表，同意遵守徽商银行信用卡领用合约、徽商银行信用卡章程等内容，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截至起诉日，被告尚欠信用卡透支本金100000元、利息12803.71元，费用52136.42元。徽商银行为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 王鹏辩称，其对借款事实无意见。利息、违约金答辩人愿意支付到2019年9月6日止（答辩人被纪委采取留置措施之日）。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照证明、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格。2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格适格。3、信用卡申请表、申请时照片，信用卡领用合约、信用卡章程各1份，证明被告申请信用卡并明确表示遵守信用卡领用合约和章程的相关约定。4、交易明细、欠款明细表各1份，证明被告使用信用卡及信用卡欠款的事实。5、授权委托协议书、律师费发票各1份，证明原告为实现债权而产生律师费用的事实。本院组织双方当事人进行质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年5月25日，王鹏向徽商银行申请办理徽商银行黄山信用卡，徽商银行黄山信用卡资费标准，约定该信用卡循环信用利息为日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分5%，最低1元。约定被告若未依约还款或有违法、欺诈行为……，甲方因此而支出的费用（律师费、诉讼费）均由乙方承担。自2019年5月25日起王鹏开始违约，根据原告诉请，截止至2020年3月22日，被告王鹏拖欠信用卡透支本金100000元、利息12803.71元，费用52136.42元。 另查明，中国人民银行自2017年1月1日起实施的信用卡业务新规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，依协议约定是否收取违约金；发卡机构向持卡人收取违约金和年限、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 本院认为，王鹏向徽商银行申请办理徽商银行黄山信用卡，徽商银行依约向王鹏核发信用卡，双方形成明确的合同关系。王鹏在对该卡消费透支后应当及时履行还款义务，其未及时还款的行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息为日万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金，根据徽商银行黄山信用卡资费标准约定，违约金按最低还款额未还部分5%收取,但每笔违约金的计算基数、起算时间以及计算方法徽商银行未能举证说明。根据信用卡交易历史记录显示，徽商银行主张的违约金存在重复计算问题，即对同一笔透支本金，其违约金以上月本金、违约金等费用之和为基数每月进行重复、循环计算。被告第一次出现违约时，透支本金为100000元。故对原告提出的违约金，本院以透支本金100000元为基数，按5%计算为5000元，超出部分，本院不予支持。原告依据领用合约的规定诉求被告支付其花费的律师代理费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为利息、违约金愿意支付到2019年9月6日止，其理由不成立，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司旌德支行透支本金100000元、逾期还款违约金5000元和利息（截至2020年3月22日的利息为12803.71元，自2020年3月23日起至实际偿还之日止的利息以透支本金100000元为基数按日利率万分之五标准计算）。 二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司旌德支行律师代理费2000元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司旌德支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3560元，由原告徽商银行股份有限公司旌德支行1000元，被告王鹏负担2560元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李光祥 审 判 员  朱良超 人民陪审员  胡三女 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陆丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执706号 申请执行人徐文财，男，满族，1950年5月2日生，退休工人，现住洮南市。 被执行人刘志强，男，汉族，1961年1月10日生，农民，现住洮南市。 申请执行人徐文财与被执行人刘志强因借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0881民初481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐文财向本院申请执行，要求被执行人刘志强给付申请执行人徐文财借款8,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人刘志强发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年7月2日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人刘志强在吉林省农村信用社开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元；在中国邮政储蓄银行开设四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为1.33元；中国建设银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人刘志强的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人刘志强在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。 三、本院于2020年7月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人刘志强有房屋产权登记信息. 四、本院于2020年7月3日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人刘志强有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人刘志强采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月十一日 书记员  何秋毅
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3184号 原告：徐笑廷，男，1996年10月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。 被告：李振祎，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告徐笑廷与被告李振祎民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向河南省太康县人民法院起诉。河南省太康县人民法院认为本案应由被告住所地人民法院管辖，于2020年4月21日作出（2020）豫1627民初1504号民事裁定，裁定本案移送山东省费县人民法院处理。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐笑廷到庭参加诉讼，被告李振祎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐笑廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3000元；2.本案诉讼费用及其它相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告通过游戏互识，2020年2月12日被告以资金周转为由，向原告提出借款请求。随即原告通过微信转账的方式将3000元本金支付于被告，被告表示次日归还借款，但时至今日被告并未按约向原告偿还借款，且经原告多次催要无果。无奈原告为维护自身的合法权益，只得诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告李振祎未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐笑廷与被告李振祎系通过网络认识的朋友。2020年2月12日被告以资金周转为由，向原告借款3000元。原告当即通过微信转账的方式将上述款项交付给被告。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告为维护自身的合法权益，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李振祎向原告徐笑廷借款3000元，上述事实有微信聊天记录、转账记录以及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然双方未约定还款期限，但经原告多次催要，被告至今未偿还，已经构成违约，故被告李振祎应当对借款3000元负清偿责任。 被告李振祎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论等的诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振祎于本判决生效之日起五日内偿还原告徐笑廷借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李振祎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任元国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘家泽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初412号 原告：杨婷，女，1989年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所地河北省邯郸市永年区新洺路56号。 法定代表人：赵存山，该银行行长 委托诉讼代理人：薛筠。 原告杨婷与被告中国建设银行股份有限公司永年支行（以下简称建行永年支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷的委托诉讼代理人彭国栋、被告建行永年支行的委托诉讼代理人薛筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨婷向本院提出诉讼请求：1.确认杨婷与被告建行永年支行于2015年8月5日签订的《个人开户与银行签约服务》协议无效（卡号为62×××52）；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告杨婷在2019年4月份知晓他人冒充原告杨婷名义在借贷宝平台借钱被北京市石景山区人民法院强制执行,原告经联系北京市石景山区人民法院,得知他人冒充的基本过程为持原告在2011年8月份已经丢失的身份证办理的相关借款手续,同时得知借款过程中使用原告名下账号为62×××52中国建设银行银行卡,经核实,该卡由被告建设永年支行于2015年8月5日办理开卡,原告与被告建行永年支行联系,调取相关办理银行卡档案材料,取得了被告复印的《个人开户与银行签约服务申请书》及《建设银行居民身份证联网核查信息》,原告认为其根本未在被告处办理过开立账号，申请书中的签字也并非本人所签，身份证核查留存的身份证件复印件是原告在2011年8月份已经丢失的身份证件。被告在开卡过程中未尽到必要审核义务使他人冒充原告办理银行卡的行为得逞,最终该行为给原告个人信誉造成极大损失,请法院查明案件事实,支持原告诉讼请求。 被告建设银行永年支行答辩称：被告已按照操作规程要求，通过公安系统对“杨婷”开卡所持身份证进行联网核查，核查信息并未显示异常。因公安系统未对丢失身份证进行系统标注，且被告未在更换新身份证后到我行更新身份证信息，因此被告无法分辨该身份证是否为客户已丢失的身份证。被告在开卡过程中已通过面部信息与身份证照片信息核实的方式，对开卡人身份进行核实。开卡人已在建行永年支行《个人开户与银行签约服务申请书》上亲笔签名，被告无鉴定该字迹是否为其本人所写的能力。被答辩人在我行办理开卡业务时，同时办理开通“网上银行”、“手机银行”的业务，该业务的开通，需要录入手机实时验证码进行校验。业务办理人在被告处输入准确短信验证码，因此被告有理由认为开卡及开通“网上银行”“手机银行”的行为均为客户本人操作。 原告向本院提交证据如下：1.北京市派出所出具的证明信，证明2011年8月26日之前的身份证件作废，被告开户使用的是原告作废的身份证件，开户行为无效。2.原告从被告处调取开户档案，证明当时办卡时用的是原告已丢失的身份证件，开户协议上所有签字都不是原告本人签字。3.原告申请对2015年8月5日留存在被告处《中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书》上“杨婷”二字是否为杨婷本人书写进行鉴定。 被告对原告提交的证据无异议。 经审理查明：原告将本人身份证丢失，于2011年8月26日在北京市派出所按丢失补领新证。2015年8月5日，他人持原告丢失的身份证，冒用原告身份，在被告建设银行永年支行签写了《个人开户与银行签约服务申请书》，开立了账号为62×××52的银行卡。经原告申请，原被告双方协商同意，本院委托北京盛唐司法鉴定所对《中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书》上“杨婷”二字是否为杨婷本人书写进行鉴定。2020年6月19日，北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所［2020］文鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材上的“杨婷”签名字迹与样本上的杨婷签名字迹不是同一人书写。以上事实有《个人开户与银行签约服务申请书》、鉴定意见书、质证笔录、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：2015年8月5日，他人持有原告丢失的身份证，冒用原告杨婷身份，在被告银行办理《个人开户与银行签约服务申请书》，开立银行账户的行为，不是原告杨婷本人的真实意思表示,而意思表示是民事法律行为应当具备的必要条件之一。根据合同相对性和当事人意思自治原则，应当确认被告行永年支行存有的以杨婷名义签订的《个人开户与银行签约服务申请书》无效，本院对原告的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五 条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司永年支行于2015年8月5日与以杨婷名义签订的《个人开户与银行签约服务申请书》无效（账号为：62×××52）。 案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费6300元，合计6340元，均由被告中国建设银行股份有限公司永年支行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年七月十六日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： (一)行为人具有相应的民事行为能力； (二)意思表示真实； (三)不违反法律或者社会公共利益。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2927号 申请执行人：高晓莉，女，1970年2月13日出生，汉族，住所地合肥市瑶海区。 被执行人：安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场24幢负一层B104-B109室，统一社会信用代码：91340102MA2TT99E1U。 法定代表人：梅维国。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第27号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店银行存款14720元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十六日 书记员  单春宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8310号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：安彦林，男，1984年9月16日出生，汉族，住山西省泽州县。 被告：李丹丹，女，1986年2月4日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告安彦林、李丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告安彦林、李丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令安彦林、李丹丹偿还腾铭公司代偿款69639.01元及违约金13927.80元（违约金按代偿款的20%计算），共计83566.81元；2.判令安彦林、李丹丹承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，安彦林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李丹丹作为共同还款人。但在合同签订后，安彦林、李丹丹并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为69639.01元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与安彦林、李丹丹沟通协商，要求偿还代偿款，安彦林、李丹丹至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 安彦林、李丹丹未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，安彦林、李丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 安彦林与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定安彦林向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为99000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为3009元。李丹丹作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年1月5日，腾铭公司与安彦林签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为安彦林前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因安彦林未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，安彦林应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因安彦林未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为安彦林贷款额的30%。李丹丹作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向安彦林发放了信用卡，但安彦林使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代安彦林向工行东大支行共计代偿了69639.01元，承担了合同项下的保证责任。安彦林、李丹丹至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与安彦林、李丹丹签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，安彦林未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向安彦林追偿。故对于腾铭公司主张安彦林支付代偿款69639.01元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，安彦林未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故安彦林还应支付违约金13927.80元（69639.01×20%）。因李丹丹自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故李丹丹对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求李丹丹共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告安彦林、李丹丹于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款69639.01元和违约金13927.80元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，由被告安彦林、李丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9069号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区岐山中路55-1号，统一社会信用代码：91210105728408025D。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。被告：王立军，男，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告王立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年七月十六日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8772号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：曾刚，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告曾刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  慕东 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭景
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初873号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县。 法定代表人：刘绍旺，董事长。 委托诉讼代理人：周玉，男，1985年1月13日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。 被告：姜广印，男，1971年10月25日出生，汉族，住平阴县， 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）诉被告姜广印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告姜广印经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平阴农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告姜广印归还借款本金104956.46元及其利息（暂计算至2020年3月11日利息为7751.39元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告姜广印通过山东农信手机银行APP向我行申请个人e贷（信用）贷款，并于2018年8月6日与我单位签订了金额为105000元的借款合同，用于居民服务业，我单位依据借款合同于2018年8月6日支付给借款人105000，并约定到期日为2019年8月3日，借款月利率为9.57600‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，该笔借款采取“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月的20日，对应付未付利息，按合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位进行了多次催收，但至今未果，故请求法院责成被告姜广印履行还款责任，由此引起的全部费用由被告承担。 姜广印未提交答辩。 原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜广印未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 被告姜广印通过山东农信手机银行APP向原告平阴农商行申请个人e贷（信用）贷款，并于2018年8月6日与原告平阴农商行签订了（平阴农商银行）个借字（2018）第00169321号《个人借款合同》，约定借款金额为105000，借款期限为2018年8月6日至2019年8月3日，借款利率为9.57600‰。还款方式定期结息，到期日利随本清，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告平阴农商行向被告姜广印银行账户6215210106216495发放信e贷款项105000元。贷款发放后，原告平阴农商行在被告姜广账户扣款归还本金43.54元，截止2020年3月11日，尚欠借款本金104956.46元，利息7751.39元，共计112707.85元。原告于2020年4月13日起诉来院。 以上事实有当事人陈述、原告提交的个人借款合同、数字签名验证报告、中国金融认证中心云证通服务协议、中国金融认证中心有限公司认证资质证明、账户交易流水、欠息证明、借款人身份证复印件及户口信息等予以证实。 本院认为，山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告姜广印通过山东农信手机银行APP签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。被告姜广印向原平阴县农村信用合作联社借款105000后，未按约定偿付借款本息构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜广印于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金104956.46元； 二、被告姜广印于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年3月11日止为7751.39元；自2020年3月12日起至借款本息清偿完毕之日止，以本金104956.46为基数，按月利率9.57600‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）； 如被告义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2554减半收取1277元，由被告姜广印负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  丁 洁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  潘晓敏 书 记 员  刘龙龙
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初67号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人杨爱军，男，1984年7月16日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市开封县，案发前住河南省洛阳市西工区下池村。因涉嫌诈骗罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2020年1月17日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年2月4日被新乡市公安局大块分局逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人杨爱军犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人杨爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至2020年1月，被告人杨爱军假冒女性身份，或以谈恋爱为名，或虚构生病住院、做生意、开办幼儿园、交房租需要资金等理由，通过微信分别骗取李某198510.78元，丁某18025.96元，谭某4385.8元。2018年5月至2020年1月，被告人杨爱军谎称自己有招家教的资源，以收取介绍费或者信息费为由，通过微信分别骗取孙某400元、邓某200元、赵某1250元、胡某300元、蒋某300元。案发后，被告人杨爱军家属赔偿了被害人李某、丁某、谭某、孙某、邓某、赵某、胡某、蒋某的损失，取得了被害人李某、丁某对被告人杨爱军的谅解。2020年1月17日，被告人杨爱军被抓获归案。上述事实，被告人杨爱军在开庭过程中亦无异议，且有人口信息表、户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、情况说明、微信聊天、微信交易截图、微信支付交易明细、银行卡开销户信息、存款明细、扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、收条、谅解书、证人陈某的证言、被害人李某、丁某、邓某、胡某、蒋某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、搜查笔录、谭某提供聊天记录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨爱军以非法占有为目的，冒用他人身份信息，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨爱军到案后如实供述所犯罪行,认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨爱军多次实施诈骗，本院在量刑时予以从重考虑。被告人杨爱军退出全部违法所得,取得了被害人李某、丁某的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0二0年一月十七日起至二0二三年一月十六日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  甄金保二〇二〇年七月十四日书 记 员  秦艳静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初706号 申请人:瞿湘林，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：肖磊，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰程，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：李俊辉，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 申请人瞿湘林与被申请人李俊辉民间借贷纠纷一案，申请人瞿湘林于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊辉银行存款71297.5元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保险单号为PZDM20204304000000****）作为担保。 本院经审查认为，申请人瞿湘林的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊辉银行存款71297.5元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郝先红 二〇二〇年七月二十日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段倩雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保79号之一 申请人：张正琼，女，汉族，1966年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：杨洁，女，汉族，1967年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈永槐，女，汉族，1944年12月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：张雨婷，女，汉族，1991年7月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人张正琼于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封张雨婷位于四川省宜宾市宜宾县远达香榭里房屋（权证号：20××60）中价值400000元的部分；位于宜宾市叙州区房屋［不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第××号］中价值700000元的部分。担保人利宝保险有限公司四川分公司为申请人张正琼提供担保，并出具保单保函（保单号：8115995100200000539000）。 本院经审查认为，申请人张正琼提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封张雨婷位于四川省宜宾市宜宾县远达香榭里房屋（权证号：20××60）中价值400000元的部分。 二、查封被申请人张雨婷位于宜宾市叙州区房屋［不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第××号］中价值700000元的部分。 案件申请费5000元，由申请人张正琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年七月十六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2410号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：副总经理。委托诉讼代理人：张向利，女，1983年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：王卫星，男，1958年8月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告王卫星物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年七月三十日代理书记员  徐露露
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1492号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区朱一路2号-8#楼（轩宇广场8号楼），统一社会信用代码91330200698206915T。 主要负责人：吴大鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，女，该分行员工。 被告：朱勇斌，男，1962年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行为与被告朱勇斌金融借款合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告朱勇斌返还原告借款本金150000元，支付至2020年3月31日的利息13706.52元、罚息1161.16元、复利104.07元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止分别以未返还的借款本金150000元、以借期内利息13706.52元为基数按月利率11.31‰计算的罚息、复利。本院当庭宣告判决。 本院查明的事实如下： 一、借款时间与金额：2019年3月4日借款80000元，2019年3月5日借款40000元，2019年3月6日借款30000元； 二、约定利息：执行月利率7.54‰固定利率，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； 三、借款用途：个人消费； 四、还款期限：2019年3月4日借款的到期日为2020年3月4日，2019年3月5日借款的到期日为2020年3月5日，2019年3月6日借款的到期日为2021年8月29日；按年结息即于每年末月20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布合同提前到期，提前到期日为2020年7月7日； 五、尚欠本息：借款本金150000元，截至2020年3月31日的利息13706.52元、罚息1161.16元、复利104.07元，及自2020年4月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利。 以上事实由原告提供的《自助循环贷款最高额借款合同》、分户明细帐页（对帐单）、借据详情截图以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱勇斌返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，支付至2020年3月31日的利息13706.52元、罚息1161.16元、复利104.07元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止分别以未返还的借款本金150000元、以借期内利息13706.52元为基数按月利率11.31‰计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3599元，减半收取计1799.5元，由被告朱勇斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8836号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：曹芳，女，1976年7月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告曹芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人沈玉久到庭参加诉讼；被告曹芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额61795.05元（截至2020年3月31日，其中，本金50010.72元、违约金8864.07元、利息2920.26元；自2020年4月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××62。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，特依法起诉。 曹芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告曹芳向原告中行临沂分行申请办理中国银行信用卡业务。同日，被告曹芳（申请人）向原告出具《爱家分期申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请分期额度8万元，申请分期期数36期；家庭消费用途为装修建材，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。同时，被告还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年1月31日，经原告核准，同意向被告发放分期款8万元（卡号62×××54），期数36期，分期手续费8600元，手续费支付方式为分期支付。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，因被告曹芳卡号62×××54的卡片丢失，该信用卡业务后记入其卡号62×××62的账户。截至2020年3月31日，该信用卡业务尚欠本金50010.72元、利息2920.26元、违约金8864.07元。 本院认为，被告曹芳向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，信用卡分期业务条款、领用合约及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款8万元。分期业务条款约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告曹芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金50010.72元，并支付利息、违约金（截至2020年3月31日，利息2920.26元、违约金8864.07元；自2020年4月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告曹芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 迪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0106执3132号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 法定代表人：张欣。 被执行人：彭涛，男，汉族，1981年07月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：谭旭，女，汉族，1983年08月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初5460号民事判决书，于2020年05月29日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行彭涛、谭旭信用卡纠纷一案，该案执行标的103386.82元及利息，执行费1451元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无房屋登记信息；被执行人名下有车但我院未实际控制；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行彭涛、谭旭信用卡纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾俣天
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2929号原告：王慧萍，女，生于1973年8月2日，汉族，住禹州市。委托代理人：贺晓亚、赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。被告：李自豪，男，生于1988年2月26日，汉族，住禹州市。原告王慧萍诉被告李自豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧萍委托代理人贺晓亚、赵文豪到庭参加诉讼，被告李自豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款109351元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年始，被告李自豪因生意需要在我处多次购买水管等材料，但一直未付材料款，后经结算，于2018年8月5日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告陆续向原告还款11000元，下余欠款被告一直未还，故提起诉讼。被告李自豪缺席未答辩。原告王慧萍围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，被告李自豪缺席，未对原告王慧萍提交的证据进行质证，本院审查后认为，原告王慧萍提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李自豪自2017年起，从原告王慧萍处购买水管等材料。2018年8月5日，经双方结算，被告李自豪向原告王慧萍出具欠条一份，载明“欠条，今欠（金牛管业）王慧萍：材料款109351.00元，壹拾万零玖仟叁佰伍拾壹元整，欠款人：李自豪，2018年8月5号”。后被告李自豪分别于2019年1月30日偿还6800元，2019年3月31日偿还4000元，2019年12月21日偿还208元，原告王慧萍催要下余货款未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李自豪在原告王慧萍处购买货物，后经双方结算，被告李自豪以出具欠条的形式表示未付的货款数额为109351元，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告王慧萍作为出卖人已将货物交付于被告李自豪，被告李自豪作为买受人负有向原告王慧萍及时支付货款的义务，扣除其已经支付的货款11008元，被告李自豪还应向原告王慧萍支付货款98343元。关于原告王慧萍主张的逾期利息，实为逾期付款违约金，因欠条上未约定还款日期，被告李自豪应自原告王慧萍起诉之日（2020年6月2日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告李自豪于本判决生效后五日内偿还原告王慧萍货款98343及逾期利息（自2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止）。二、驳回原告王慧萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元，减半收取1244元，由原告王慧萍承担125元，由被告李自豪承担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇二〇年七月二十日法官助理李瑞芳书记员李欢
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初823号之一 原告：李贺刚，男，1977年11月24日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：李月静，1977年3月9日出生，汉族，住安国市，系原告妻子。 被告：李亚涛，男，1987年3月7日出生，汉族，住安国市。 被告：包军芳，女，1982年1月6日出生，汉族，住安国市。 原告李贺刚与被告李亚涛、包军芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李贺刚于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包军芳的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李贺刚撤回对被告包军芳的起诉。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  王一萱
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执493号 申请执行人：成立，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：龙俊，男，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院在执行申请执行人成立与被执行人龙俊民间借贷纠纷一案中，经本院采取强制措施后，被执行人龙俊主动履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初248号民事判决执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督301号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：高维莉，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人高维莉申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月19日发出（2020）皖1126民督301号支付令，限令被申请人高维莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高维莉提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督301号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9064号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：孙贞礼，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告孙贞礼、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案,于同年7月1日收到原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初640号原告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市开发区梅兰西路8号，统一社会信用代码913212007859924839。负责人：***，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：王道平，男，1970年3月26日出生，汉族，住泰州市高港区。第三人：王丹，女，1990年12月8日出生，汉族，住泰州市高港区。原告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财险泰州支公司）与被告王道平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。诉讼中原告阳光财险泰州支公司申请追加王丹为本案第三人，原告阳光财险泰州支公司的委托诉讼代理人张颖、被告王道平、第三人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险泰州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王道平及第三人王丹共同赔偿原告已支付的保险赔偿金6930元及利息（自2019年10月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告、第三人共同承担。事实和理由：2019年7月14日，第三人王丹为其所有的苏Ｍ×××××小型轿车向原告投保了含不计免赔车辆损失险等商业保险，保险期间自2019年7月15日至2020年7月14日止。2019年9月26日，第三人王丹驾驶其所有苏Ｍ×××××号小型轿车在泰州市高港区大泗加油站北侧与被告驾驶电动三轮车发生交通事故，致双方车辆受损，经交警部门认定，被告承担事故主要责任，第三人王丹承担次要责任。经原告定损，第三人王丹车辆损失为9600元。2019年10月12日原告赔偿了王丹车辆损失及施救费用合计9900元。由于被告承担本起交通事故的主要责任，原告在给付上述交通事故赔偿款后，可以依法向被告实行代位追偿权，故诉至法院。被告王道平辩称，事故当天我给了第三人王丹3500元，双方私了了，我不承担本案的6930元及利息。第三人王丹辩称，我不承担本案的6930元及利息。事故当天交警让我私了，然后我走保险，我是收到被告的3500元，但是被告赔付我因没有车出行导致增加的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日16时40分，第三人王丹驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在泰州市高港区大泗加油站北侧与被告王道平驾驶电动三轮车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损。交警部门作出事故责任认定，被告王道平负此次事故的主要责任，第三人王丹负次要责任。苏Ｍ×××××小型轿车登记在王丹名下，于2019年7月14日在阳光财险泰州支公司投保商业险。事故发生后，王丹向原告阳光财险泰州支公司报案，事故车辆（苏Ｍ×××××小型轿车）损失经原告阳光财险泰州支公司定损为9600元。该事故车辆送交泰州七巧钣汽车维修有限公司维修，共产生汽车维修费9600元、汽车服务费300元。2019年10月11日，王丹向原告出具机动车辆保险权益转让书，载明“…已收到贵公司赔款玖仟玖佰元整，立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿…”2019年10月12日，原告阳光财险泰州支公司向王丹支付了苏Ｍ×××××轿车的维修费9900元。经原告申请，本院口头准许追加王丹作为第三人参加诉讼。另查明，上述事故发生当日，被告王道平向第三人王丹支付了3500元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修发票、机动车辆保险权益转让书、打款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由被告、第三人共同造成的，其中被告王道平负主要责任，第三人王丹负次要责任。第三人王丹基于保险合同向保险公司主张维修费用9900元，在原告支付之后，王丹向原告出具机动车辆保险权益转让书，原告行使代为请求权的条件已满足。因被告王道平负事故的主要责任，原告主张6930元（9900元×70%）于法有据，本院予以支持。因在事故发生当天，王道平向王丹支付了3500元，王丹虽抗辩3500元是赔付因没有车出行导致增加的费用，但未提交相应的证据予以证明，且被告王道平陈述3500元是双方私了的钱，故本院认定王道平向王丹支付的3500元系其因交通事故造成王丹车辆损失的赔偿。王丹从阳光财险泰州支公司处获得理赔款9900元加上王道平支付的3500元，已超过王丹因本次交通事故造成的实际损失，故王丹应向阳光财险泰州支公司返还超出的赔偿款3500元。因王道平已向王丹支付3500元，此款应从阳光财险泰州支公司向王道平主张的赔偿款中予以扣减，故王道平应向阳光财险泰州支公司赔付3430元。关于利息部分，原告主张理赔之次日起即2019年10月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告王道平应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司3430元及利息（自2019年10月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、第三人王丹应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司3500元及利息（自2019年10月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王道平负担10元，第三人王丹负担15元。本判决为终审判决。审 判 员  谭 毅二〇二〇年七月十五日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保421号 申请人：成武县新天地建筑安装有限公司。住所地：山东省成武县九女集镇新天地商贸城南区11号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘咏灵，执行董事。 被申请人：李贤成，男，1974年10月12日出生，住重市巫山县。 申请人成武县新天地建筑安装有限公司与被申请人李贤成诉前财产保全一案，申请人申请诉前财产保全，要求一、冻结被申请人李贤成在兴润建设集团有限公司成武相马湾项目部的工程款20万元。二、查封被申请人存放于成武相马湾施工现场的钢管一宗（1.2米长钢管780根、2米长钢管832根、2.5米长钢管928根、4米长钢管239根、4.3米长钢管100根、6米长钢管730根），保全价值213720元。 本院于2020年7月16日依法作出(2020)鲁1723财保409号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人李贤成在兴润建设集团有限公司成武相马湾项目部的工程款20万元。二、查封被申请人存放于成武相马湾施工现场的钢管一宗（1.2米长钢管780根、2米长钢管832根、2.5米长钢管928根、4米长钢管239根、4.3米长钢管100根、6米长钢管730根），保全价值213720元。 在保全过程中，本院于2020年7月21日在兴润建设集团有限公司成武相马湾项目部冻结被申请人在兴润建设集团有限公司成武相马湾项目部的工程款20万元。冻结期限二年。（2020年7月21日起至2022年7月21日止）。于2020年7月21日在成武相马湾施工现场查封被申请人存放于成武相马湾施工现场的钢管一宗（1.2米长钢管780根、2米长钢管832根、2.5米长钢管928根、4米长钢管239根、4.3米长钢管100根、6米长钢管730根），保全价值213720元。查封期限二年。（2020年7月21日起至2022年7月21日止）。所查封财产由申请人负责看管。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保421号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 渠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3958号原告：张一达，男，1992年8月9日出生，汉族，住济源市。被告：聂雷，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张一达诉被告聂雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张一达到庭参加诉讼，被告聂雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一达向本院提出诉讼请求：要求被告支付石子款17079元。事实与理由：原告在克井镇大社豪野矿产品有限公司二分厂销售石子，4月14日被告给其打电话说需要石子，双方约定好价格后，经原告手卖给被告21车石子，共计29579元，后被告通过微信支付给其12500元，剩余17079元未付，经多次催要，被告未付，故提起诉讼。被告聂雷未到庭、未答辩、未举证。原告提供的证据有：1、2020年4月20日至2020年5月3日微信聊天记录一份，证明被告欠款17079元未付。2、原告与被告电话录音1份。3、微信发货清单9张。原告以上述证据证明被告欠付17079元未付。被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，予以认定。根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2020年4月份被告经原告购买石子共计21车，被告支付原告12500元，余欠17079元未付。本院认为：被告购买原告石子，欠余原告17079元未付，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂雷在判决书生效后十日内支付原告张一达17079元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，依法减半收取113.5元，由被告聂雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年七月二十日书记员  吕林倩