山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6008号原告：安徽华菱电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为龙庵工业区华菱大道一号，统一社会信用代码：913402251537200330。法定代表人：姜源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌辉，安徽点津律师事务所律师。被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯中路，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晓燕，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江涛，山东科誉律师事务所实习律师。原告安徽华菱电缆集团有限公司（以下简称华菱公司）与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月30日、7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌辉，被告委托诉讼代理人程晓燕、李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1623692.59元及逾期付款违约金198648.64元，合计1822341.23元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2016年3月18日起至2017年10月19日止，原被告之间形成了长期的电缆买卖合同关系，期间双方签订了30份电缆买卖合同，并在2016年10月1日签订了一份电缆采购框架协议，就电缆长期采购事项作了详细约定，有效期为2年。合同约定货到验收合格且收到增值税专用发票后90天内付款95%,余款作为质保金，一年到期后归还。合同对原告迟延供货的违约行为约定了违约责任，如“迟延交货一天，应向甲方支付合同总金额0.5%作为逾期违约金”等，而没有约定迟延付款的违约责任。在双方签订的30份电缆买卖合同履行过程中，原告都是依照合同约定，将所供电缆全部送到被告指定地点，并经验收合同，被告将原告所供电缆已经全部安装使用完毕。原告所供电缆总货值是9283714.94元，且全部开具了增值税专用发票。但被告没有按照合同约定的时间付款，也没有付款至95%。截止2018年6月25日，被告共付款7660022.23元。经2019年9月3日双方对账确认被告仍欠货款1623692.59元。上述欠款，原告多次催讨，但被告一直拖延不付，被告迟延付款的行为，已经构成了严重违约，依据我国民事法律“公平合理、诚实信用”原则，既然合同中约定了原告迟延交货的违约责任，那么，依据公平对等原则，被告迟延付款也应向原告支付迟延付款违约金。为保护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。昌盛公司辩称，对于原告诉请的货款金额没有异议，但是对于逾期违约金被告认为原告的计算方式有误，主张的金额过高，首先对于违约金计算基数，根据双方的合同约定，合同价款的5%至10%作为质保金待货物验收合格之日起一年后予以退还或者还需要原告同时开具同等金额的银行2年期无条件质量保函后才能予以无息退还。原告诉请的违约金计算基数则是直接按照所欠合同金额计算，并未考虑扣除保证金。其次，对于违约金的起算时间，根据合同约定付款节点为收到发票且货物验收合格后90天内予以支付95%，对方并未提供合同实际履行情况，对于付款节点更无从确认，原告直接从被告最后一次付款日期之后起算缺乏事实依据。且原告在2019年9月3日向被告发送企业往来询证函，自认截止到2019年8月31日被告总共欠原告1623692.59元，因此被告认为原告履行合同达到被告剩余货款付款条件的起算日应在该时间点之后。最后，关于违约金的利率，被告认为原告主张的利率过高，应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。华菱公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，2016年10月1日双方签订的采购框架协议（框架协议上的起点时间）；2016年3月18日、2017年3月31日（合同上交货时间）及2017年10月19日双方所签订的电缆买卖合同三份；签订昌盛买卖合同汇总表一份，拟证明双方之间建立了电缆买卖合同关系，共签订了30份电缆买卖合同，合同总货值9283714.94元。证据二，自2016年3月24日至2017年12月18日原告向被告开具的37份增值税专用发票，拟证明原告所供电缆总货值为9283714.94元。原告履行了开票义务。证据三，自2016年8月19日至2018年6月25日，被告付款凭证22份，拟证明直到2018年6月25日被告共付款7660022.35元，已构成迟延付款违约。证据四，2019年9月3日“企业往来询证函”及青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司明细帐表、本金及逾期利息计算表各一份，拟证明经2019年9月3日双方对账确认截止2019年8月31日，被告仍欠货款1623692.59元。自2018年6月26日至2020年4月30日逾期付款675天，按照银行同期贷款基准利率4.35上浮50%的利率6.53%计算，共逾期付款违约金198648.64元。经庭审质证，昌盛公司发表了如下质证意见：对证据一，对于前三份合同的真实性没有异议，最后一份合同为复印件，真实性不予认可。另对证明事项有异议：首先对方只提供了4份合同，无法证实二者之间存在928万元的合同货值。其次根据对方提供的框架协议第7.4（2）款的约定，货款支付条件为合同设备验收合格并运到指定地点且开具发票后的90天内予以支付95%。第7.4（5）款明确剩余5%货款作为质量保证金，在项目并网验收合格1年或货到现场12个月，且开具货款总金额5%无条件银行质量保函后予以退还。根据以上内容，对方目前只提供了发票并未提供合同实际履行证据，无法确认达到付款节点的时间。其次货款的5%作为质保金是需要原告达到相应条件后再予以退还，被告财务尚未查询到有任何相应的银行保函。对于合同汇总表，这是原告单方面制作的，因被告法务以及工程、财务等人员均发生调换，无法核实上述合同是否真实存在以及是否全部履行。对于证据二，真实性无异议，但仅有发票未有实际履行的证据，无法确认是否已经达到付款条件。对于证据三，真实性无异议，被告对已经达到付款条件的货物均履行了付款义务，但对于原告诉请的金额鉴于原告未提供合同履行证据，是否达到全部付款条件以及付款节点均无从核实。对于证据四，1、询证函：经被告查询财务，未发现询证函，对真实性不发表意见。另外这份询证函确认的是截止到2019年8月31日，原告自认被告总共欠款162余万元。因此被告认为原告剩余货款达到付款条件的日期应该从该日起算。2、明细表：这份明细表是原告自己编制的，对内容的真实性被告不予认可。3、本金逾期利息计算表：对真实性不予认可。首先违约金计算基数未扣除保证金，被告认为过高。其次，对于起算时点，被告认为原告并未提及合同履行依据，且根据其自身提交的询证函来看，起算点也应该是2019年9月份以后。最后，合同并未约定被告违约责任，即便违约金利率也应该按照LPR利率进行。昌盛公司无证据提交法庭。对于当事人双方提交的证据是否采信，本院将结合本案案情及其他证据综合作出认定。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月1日原被告签订采购框架合同一份，截止2017年12月18日被告共采购原告电缆货值共9283714.94元，截止2019年8月31日被告尚欠原告货款1623692.59元。2、采购框架合同第7.1条约定付款方式为商业承兑汇票；第7.4（2）约定：甲方对本合设备初步验收合格，乙方将设备运到指定地点且乙方开据符合甲方财务要求的全额17%增值税专用发票后90天支付合同总额95%货款。7.4（5）约定：剩余5%货款作为质量保证金，三包期内无质量、故障问题，在项目并网验收合格1年或货到现场12个月，且乙方履行其相应义务后一个月内甲方无息返还，同时乙方开具货物总价款5%无条件银行质量保函，有效期为2年。3、自2016年3月24日至2017年12月18日被告收到原告货物后,原告共向被告开具37份增值税专用发票。本院认为，本案的材料采购合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面、诚实和善意地行使权利并全面履行义务，违反合同约定应当承担违约责任。原告按合同约定交付了货物，被告也应按合同约定支付相应的货款。现原被告双方对尚欠货款1623692.59元无异议，本院予以确认。关于涉案货物的交货时间，原告称最后为被告开具增值税专用发票的时间即2017年12月18日。对此被告虽不予认可，但未能提交相应的证据佐证其辩解，故本院认定被告最后收到原告货物的时间为2017年12月18日。同时，合同约定被告返还质量保证金，原告应提交给被告银行保函，但原告未提供，被告也无证据证实追要过。故自2019年1月18日被告即应返还原告的质量保证金，对于原告要求被告支付全部货款的诉讼请求本院予以支持。昌盛公司逾期给付货款，理应承担逾期付款的利息。华菱公司要求被告承担逾期付款违约金，因双方并无逾期付款违约金的约定，华菱公司的该主张实为要求被告支付逾期付款的利息。关于利息的计算，综合本案案情，从双方结算之日即2019年8月31日起至实际付款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为依据计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内以商业承兑汇票的方式支付原告安徽华菱电缆集团有限公司货款1623692.59元及利息（利息的计算以1623692.59元为基数，时间从2019年8月31日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以198648.64元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21201元，减半收取计10600.5元，由被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年七月二十日书记员  王文萃（法律条文见附页）附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。