成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2315号 原告：万高雨，男，汉族，1987年7月18日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李思瀚，四川律盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 被告：成都奇迹未来企业管理咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所成都市锦江区年丰巷52号1幢5层5-7号，实际经营地成都市成华区东风路26号A塔18楼。 执行事务合伙人：四川想象未来企业管理有限公司。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娅，四川迪扬律师事务所律师。 第三人：四川想象未来企业管理有限公司，住所地成都市成华区东风路二段26号1栋1单元8层。 法定代表人：甘华楠，经理。 原告万高雨与被告成都奇迹未来企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称：成都奇迹有限合伙企业）、第三人四川想象未来企业管理有限公司（以下简称：四川未来公司）合伙企业纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2019年11月13日立案后，成都奇迹有限合伙企业、四川未来公司提出管辖异议。2020年1月7日，成都市锦江区人民法院做出（2019）川0104民初12900号民事裁定书，将该案移送本院审理。本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告万高雨及其委托诉讼代理人李思瀚，被告成都奇迹有限合伙企业的委托诉讼代理人谢步强、周娅到庭参加诉讼，第三人四川未来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万高雨向本院提出诉讼请求：1.判令成都奇迹有限合伙企业提供自成立之日起至判决生效之日的经营状况资料（公司制度、人事档案、财务管理制度、财务会计报表）供万高雨查阅、复制；2.判令成都奇迹有限合伙企业提供自成立之日起至判决生效之日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）供万高雨查阅。事实和理由：成都奇迹有限合伙企业系万高雨与张婷婷、李若婷等股东共同出资成立的，该企业旗下经营有多个酒吧、KTV项目。自成都奇迹有限合伙企业成立以来，四川未来公司作为成都奇迹有限合伙企业的执行事务合伙人从未向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，万高雨作为成都奇迹有限合伙企业的合伙人，有权了解企业的经营状况和财务状况以及监督合伙事务的执行，万高雨曾提出查阅企业会计账簿等财务资料的要求，但成都奇迹有限合伙企业至今仍从未提供。万高雨为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 成都奇迹有限合伙企业辩称，1.万高雨的主体身份不确定，因万高雨在另案起诉四川未来乐创企业管理有限公司的合伙企业财产份额转让纠纷，即万高雨与案外人四川未来乐创企业管理有限公司有关合伙份额转让的争议正在审理中，如果生效判决确认了未来乐创收购了万高雨的份额则万高雨失去了本案的诉讼主体资格；2.万高雨的第一项诉讼请求无法成立，因为公司制度、人事档案对于万高雨没有法律依据可以查阅；3.万高雨的第二项也诉讼请求不能成立，作为名义上的合伙人，成都奇迹有限合伙企业了解万高雨并不是真正意义上的合伙人，在诉讼前没有向合伙企业提出书面申请查询申请；4.事实和理由不符合客观事实，成都奇迹有限合伙企业投资了酒吧项目和KTV项目，其中酒吧项目早就停止营业，KTV项目因疫情及经营原因也处于非常困难的状态。 四川未来公司未陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 成都奇迹有限合伙企业于2017年4月10日成立，执行事务合伙人为四川未来公司，合伙期限自2017年4月10日至2067年4月9日。 2017年4月10日成都奇迹有限合伙企业经登记设立。2017年8月9日，四川未来公司、四川未来乐创企业管理有限公司与万高雨、张婷婷、四川未来乐创企业管理有限公司等签订成都奇迹有限合伙企业的合伙协议。该合伙协议约定，合伙企业的名称为成都奇迹有限合伙企业，企业经营场所为成都市锦江区年丰巷52号1幢5层5-7号；合伙期限为50年，四川未来公司为普通合伙人。经全体合伙人决定，委托四川未来公司代表其执行合伙事务其他合伙人不再执行合伙事务。不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况。执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。本协议未尽事宜，按国家有关规定执行。2018年8月13日的《成都奇迹有限合伙企业的出资确认书》载明四川未来公司的出资方式为货币，认缴出资额389538.28元，缴付期限2037年4月9日；万高雨的认缴出资额为 2500003.46元，缴付期限2037年4月9日。 万高雨于2019年10月23日曾向成都奇迹有限合伙企业邮寄要求查询会计账簿等资料的申请书，于2019年10月31日退回。 另查明，2018年8月29日，万高雨与四川未来乐创企业管理有限公司签订《合伙企业财产份额收购协议》，约定四川未来乐创企业管理有限公司收购万高雨持有的成都奇迹有限合伙企业的合伙份额3.2%。但四川未来乐创企业管理有限公司未向万高雨支付收购款。万高雨遂起诉要求四川未来乐创企业管理有限公司支付收购款，后万高雨撤回该起诉。 上述事实有当事人陈述、原被告的身份信息、合伙协议、视频资料、工商信息查询通知单、快递物流信息单等资料予以证明。 本院认为，合伙人知情权是合伙人在合伙企业中的一项基本的和法定的权利。《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条规定“由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。”合伙协议约定“执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况”。根据上述法律规定和协议约定，万高雨作为成都奇迹有限合伙企业的合伙人，有权查阅成都奇迹有限合伙企业会计账簿等财务资料即财务会计报表、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。万高雨主张查阅公司制度、人事档案、账务管理制度不属于财务资料，其请求查阅不符合法律规定，本院不予以支持。合伙企业法仅规定了合伙人可以查阅财务资料，但未规定合伙人可以复制财务材料，万高雨主张复制财务会计报告的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。 成都奇迹有限合伙企业辩称：万高雨与四川未来乐创企业管理有限公司合伙份额转让纠纷已在诉讼中，其是否为合伙人身份不确定；万高雨仅为名义上的合伙人，并不是真正意义上的合伙人；在诉讼前万高雨没有向合伙企业提出书面查询申请。故对万高雨的诉讼请求不应支持。本院认为，万高雨已撤回与四川未来乐创企业管理有限公司合伙份额转让纠纷之诉，且万高雨合伙人身份仍记载于合伙协议，并有出资确认书确认，没有证据证明万高雨已从成都奇迹有限合伙企业退伙，根据公示公信效力，万高雨应属成都奇迹有限合伙企业合伙人。合伙企业法为保护合伙人的知情权，规定合伙人有权查阅合伙企业的财务资料，但并没有限制合伙人在查阅前应当先行提出书面申请。故对成都奇迹有限合伙企业辩称意见不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都奇迹未来企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内在其主要办公场所提供自2017年4月10日企业设立之日至本判决生效之日止的财务会计报表、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告万高雨查阅； 二、驳回原告万高雨的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告成都奇迹未来企业管理咨询合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  余 斌 人民陪审员  胡 彪 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王华琳