文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初507号原告：吴永祥，男，1948年4月24日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：黄克龙，扬中市法律援助中心指派律师。被告：陈佳，男，1988年6月25日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：施月华，女，1990年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路。负责人：杨军军，总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路。负责人：周武，总经理委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。原告吴永祥与被告陈佳、施月华、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支公司（以下简称平安财保盐城支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴永祥及其委托诉讼代理人黄克龙、被告陈佳、施月华、平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人张海东、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计98913.95元，其中医疗费4437.85元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费15840元、误工费15000元（2500元/月×6个月）、残疾赔偿金46164.94元（52460.16元/年×8年×11%）、精神损害抚慰金5500元、交通费830.2元、财产损失2400元、公估费150元、鉴定费2191元，其中超出交强险部分的损失，由被告承担70%；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日11时23分左右，被告陈佳驾驶被告施月华（夫妻关系）所有的苏Ｊ×××××轿车沿宜禾路由西向东行驶，与原告驾驶的电动自行车相撞，该事故致原告摔倒受伤、车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告陈佳与原告负同等责任。原告于6月1日至6月20日和6月26日至7月12日期间两次住院治疗，产生医疗、误工等损失。苏Ｊ×××××轿车在被告平安财保盐城支公司处投有相关保险。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈佳、施月华共同辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；事故之后陈佳为原告垫付医疗费21196.86元，另给付现金10500元，共计31696.86元，要求在本案中一并处理。被告平安财保盐城支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；事故之后我公司垫付50000元，包含交强险医疗费限额10000元和商业三者险的40000元，请求在本案赔偿款中一并扣减；原告各项诉请过高，医疗费要求扣除10%非医保，救护车费应算入交通费，住院伙食补助费按照20元/天的标准认可35天，营养费按照20元/天的标准认可90天，护理费按照80元/天的标准认可90天，误工费不认可，残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金认可2500元，交通费认可500元，车辆损失认可1000元，超出交强险赔偿限额部分的损失我公司承担不超过60%的赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金保险公司述称，我公司为原告垫付抢救费14326.11元，请求判令在保险公司赔偿款内优先偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告主张其事故发生前在扬中市新坝镇万家香私房菜馆从事杂工工作，提供营业执照、扬中市新坝镇万家香私房菜馆出具的证明予以证明，被告平安财保盐城支公司虽有异议但未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张对工作情况予以认定。原告主张年收入30000元，未提供工资发放表或银行卡交易明细等证据予以证明，本院不予认定；2.对北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具的公估报告其中载明原告电动自行车受损金额为2040元，被告虽持有异议，但该事实与事故认定书载明的车辆受损的事实相互印证，且被告均未提交相反的证据予以反驳，对该损失本院予以认定。对于公估报告载明的老年手机200元，因事故认定书中未载明该损失系本次事故造成，原告亦未举证证明该损失与本次事故的关联性，对该损失本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日11时23分左右，被告陈佳持C1证驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿扬中市宜禾路由西向东行驶至联盟村11组路段，与原告吴永祥驾驶的由南向北横过机动车道的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2019年7月5日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182120190000090认定，被告陈佳与原告吴永祥分别负本次事故的同等责任。2019年6月1日至2019年6月20日，原告入住扬中市人民医院治疗，经诊断为“骨盆骨折、左颞叶脑挫裂伤伴血肿、肺部感染、盆腔血肿、头皮挫裂伤、L3椎体骨折等”。2019年6月26日至2019年7月12日，原告再次入住扬中市人民医院。两次住院共35天，期间产生医疗费89960.82元，其中原告自行花费4437.85元，被告陈佳垫付21196.86元,被告平安财保盐城支公司预先赔付50000元，第三人紫金保险公司垫付14326.11元。原告在事故发生后雇请护工护理，产生护理费15840元。2020年6月6日，句容市人民医院司法鉴定所就原告的伤残程度及营养期、护理期、误工期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴永祥右侧髋臼骨折后遗有右侧髋关节活动受限，右侧髋关节功能丧失约35%，构成人体损伤致残程度十级伤残；双侧耻骨上下支骨折后遗有骨盆畸形愈合，构成人体损伤致残程度十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费2191元。另查明，被告陈佳驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车登记所有人为其妻子即被告施月华。苏Ｊ×××××小型轿车在被告平安财保盐城支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈佳另外给付原告现金原告10500元。又查明，原告驾驶的电动自行车经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估，损失金额为2040元。原告为此支付评估费150元。事故发生前，原告在扬中市新坝镇万家香私房菜馆从事杂工工作。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、CT检查诊断报告、出院记录、医疗费票据、费用结算清单、扬中市润阳物业管理有限公司收款收据、营业执照副本、扬中市新坝镇万家香私房菜馆出具的证明、句容市司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、招商银行付款回单及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告吴永祥因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。经核算原告的残疾赔偿金应为46164.94元[（23836元+5636）×1.78×8年×11%]。对医疗费，经审核本院确认为89960.82元。被告平安财保盐城支公司辩称应当扣减10%的非医保用药费用，因未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告平安财保盐城支公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予采信。对住院伙食补助费，本院酌定为30元/天。对营养费，结合原告伤情，被告平安财保盐城支公司认可20元/天符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告因本次交通事故花费护理费15840元，有相应收款收据予以证明，且该标准未明显超出本次同级别护工一般收入水平，本院予以支持。对误工费，结合原告劳动能力、从事工作的性质，本院按照扬中地区上一年度最低工资标准2020元/月计算。对精神损害抚慰金，根据侵权程度及过错大小，本院酌定为3500元。对交通费，原告庭审中称其主张的交通费系家属前往医院看望原告发生的费用，但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费系受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，对该原告提交的出租车发票本院不予支持，结合原告的就医时间、就医地点、就医次数，并考虑到原告主张的医疗费中的救护车费已包含了原告出入院治疗期间的部分交通费，对该项损失本院酌定为300元。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费89960.82元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费15840元、误工费12120元（2020元/月×6个月）、残疾赔偿金为46164.94元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、车辆损失2040元、公估费150元，以上合计172925.76元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告陈佳驾驶的为机动车，原告吴永祥驾驶的为非机动车，且双方分别负事故同等责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失，可依法减轻被告陈佳35%的赔偿责任。又因被告陈佳驾驶的机动车在被告平安财保盐城支公司处投保限额100万元的商业三者险附加不计免赔，故超出交强险部分依法应由机动车一方承担的责任，由被告平安财保盐城支公司在商业三者险限额内赔付原告吴永祥。对原告的上述损失，由被告平安财保盐城支公司在交强险限额内赔付原告89924.94元（其中交强险医疗限额内赔付原告10000元，交强险伤残限额内赔付原告77924.94元，交强险财产损失限额内赔付原告2000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出交强险部分的83000.82元，由被告平安财保盐城支公司在商业三者险限额内赔付原告其中的65%即53950.53元，原告吴永祥自行负担其中的35%即29050.29元。综上所述，被告平安财保盐城支公司共需赔付原告吴永祥143875.47元，扣减已预付的50000元，尚需赔付93875.47元。因被告陈佳预先垫付31696.86元，第三人紫金保险公司垫付14326.11元，故在实际履行中，由被告平安财保盐城支公司赔付原告吴永祥47852.5元，返还被告陈佳31696.86元，返还第三人紫金保险公司14326.11元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴永祥各项损失47852.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陈佳31696.86元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司14326.11元；四、驳回原告吴永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，司法鉴定费2191元，合计3080元由原告吴永祥负担1078元，由被告陈佳负担2002元（该款此款原告已垫付，被告陈佳应负担的部分在领取上述返还款时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  常 红人民陪审员  祝志平人民陪审员  丁亚文二〇二〇年七月三十日法官助理朱莲书记员陆慧