wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3775号 申请人：钮后成,男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：陈海林,女，1987年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘亚楠,男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人钮后成与被申请人陈海林、刘亚楠借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：300000元）。申请人钮后成以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000435号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘亚楠名下的位于莒南县宅基地和养殖场各一处及其地上附着物，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保775号
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初3941号 原告：李怀标，男,1954年6月25日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。 被告:李怀启，男，1948年8月5日生，汉族，住邳州市。 被告:魏贤国，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详。住邳州市。 第三人:邳州市运河街道办事处，住所地邳州市运河街道青年路。 本院在审理原告李怀标与被告李怀启、魏贤国、第三人邳州市运河街道办事处不当得利纠纷一案中，原告李怀标在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李怀标自动撤诉处理。 审判员  汤步银 二〇二〇年七月七日 书记员  乔 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1615号申请执行人魏全林被执行人王茂林本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2100号民事判决书，责令被执行人王茂林履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王茂林在金融机构、其他单位的存款、收入10253（执行费：53元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 希
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2306号申请执行人:孙某1。被执行人：展某1。被执行人：展某2。被执行人：孙某2。本院在执行申请人孙某1与被执行人展某2、孙某2、展某1民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2015）高法民初第591号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月三十一日书记员 吴晓燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2717号之二 被执行人：罗志明，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于罗志明犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初124号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗志明应缴纳罚金人民币8000元的义务。因罗志明没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗志明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人罗志明户籍所在地的珠海市香洲区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人罗志明消极履行的行为依法作出决定，对被执行人罗志明限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初124号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3239号原告：黄某某，女，1980年生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：李海燕，高密力平法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1978年生，汉族，居民，住高密市。原告黄某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海燕、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要于2017年12月18日从原告处借款5万元，约定月利率2%，经原告多次追要，被告分三次给付原告利息5500元，现原告因病急需用钱，被告拒不偿还，为此，原告具状起诉，请求法院依法判决。被告孙某某辩称，借款属实，但现在无力偿还，请求延期分批付清。经审理查明，2017年12月18日被告向原告借款5万元，并约定月息2分，被告为原告出具借条一份。借款后，被告于2018年夏天用现金支付利息3000元，2018年11月10日通过微信转账支付2000元，于2019年4月20日通过微信转账支付500元，共计支付利息5500元。被告未付其余利息及本金，原告多次催要未果。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账等为证，足以认定。本院认为，根据当事人的陈述、借条、微信转账等证据并结合本案实际，可以认定被告向原告借款50000元的事实成立，并约定月息2分（即2%），该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付的5500元利息应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙某某支付原告黄某某借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年12年18日至实际付清之日止，按月利率2%计算，已付的5500元予以扣除），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年七月三十日书记员  夏 力
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1432号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，银行职工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：王君月，女，1993年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告王君月信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼，被告王君月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金8677.47元及利息1025.71元、滞纳金和分期手续费1338.1元，共计11041.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月18日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××50），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金8677.47元、利息1025.71元、费用1338.1元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告王君月未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2017年9月18日，被告王君月向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告王君月递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告王君月在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告王君月尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金8677.47元、利息1025.71元及其它相关费用（还款违约金）1338.1元，共计11041.28元。 同时查明，被告王君月在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为单位地址即四川省南充市高坪区。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告王君月签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告王君月利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告王君月偿还其透支的信用卡透支款本金8677.47元、利息1025.71元及其它相关费用（还款违约金）1338.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告王君月于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金8677.47元、利息1025.71元、滞纳金和分期手续费1338.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告王君月负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇二〇年七月七日 书记员  曹霖
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3325号 原告：余向宁，男，汉族，1971年4月21日出生，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：闵友松，男，汉族，1960年9月6日出生，住江苏省太仓市。 原告余向宁与被告闵友松承揽合同纠纷一案，本院在2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告余向宁及其委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。被告闵友松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余向宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程价款150000元。事实和理由：2017年春节起，原告余向宁带领其他工人承接被告闵友松承包的太仓沙溪别墅建设中的钢筋工工作。工程完工后，被告闵友松一直未能结清工程价款。原告多次催讨，后被告于家中手书欠条确认结欠原告钢筋人工款150000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告闵友松未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2017年1月至2018年10月，原告承接被告承包的位于太仓市别墅的钢筋工工作。2018年10月30日，双方进行结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠余向宁钢筋工人工款150000元正（壹拾伍万元正）。”。因被告未支付欠款，原告遂诉至法院。 上述事实，由原告提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告钢筋工人工款150000元有被告闵友松出具的欠条佐证，本院予以确认。故本院对原告余向宁要求被告闵友松支付欠款150000元的诉讼请求予以支持。被告闵友松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵友松于本判决生效之日起五日内支付原告余向宁欠款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告闵友松负担。该款原告余向宁已预交，本院不再退还，被告闵友松在支付上述款项时一并支付原告余向宁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2780号 原告：朱俊英，女，汉族，1969年12月30日出生，住杭州市上城区。 被告：宁波意创建设开发有限公司，住所地：宁波高新区清逸路66号044幢301-189，统一社会信用代码91330201583964660K。 法定代表人：张玮。 本院在审理原告朱俊英与被告宁波意创建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱俊英撤回对被告宁波意创建设开发有限公司的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱俊英负担。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈佩佩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2847号之二申请执行人：常直强，男，汉族，住济源市。被执行人：河南华之源置业有限公司，统一社会信用代码914190016767097306，住所地济源市济水大街中段889号。法定代表人：范国源。关于常直强与河南华之源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人河南华之源置业有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华之源置业有限公司在河南省农村信用社联合社256×××01账户内存款人民币17044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二日书记员  曹英涛
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1399号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：全兴，男，1966年4月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：鄢汝芹，男，1994年5月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：朱镕娇，女，1994年3月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人鄢汝芹、朱镕娇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄢汝芹、朱镕娇名下51347.48元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鄢汝芹、朱镕娇名下51347.48元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费533元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年七月二十八日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3361号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：龚俊锋、吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：叶乐平，女，1975年12月3日出生，汉族，住乐清市。被告：方青青，女，1995年2月28日出生，汉族，住乐清市。被告：方阿贵，男，1970年8月7日出生，汉族，住乐清市。被告：吴和香，女，1944年7月24日出生，汉族，住乐清市。被告：方益梦，女，1996年9月22日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告叶乐平、方青青、方阿贵、吴和香、方益梦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告叶乐平、方青青共同偿还原告借款本金60000元及期内利息6292.78元、逾期利息2811.1元及复利394.98元（逾期利息及复利暂计算至2019年10月23日，逾期利息自2019年10月24日起，以本金60000元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止；复利自2019年10月24日起，以期内利息6292.78元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.判令被告吴和香、方益梦对第一项诉讼请求所列的债务在继承方剑锋遗产的范围内承担共同还款责任；3.判令被告方阿贵对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；4.判令本案全部诉讼费用由五被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶乐平、方青青共同偿还原告借款本金人民币60000元，期内利息5352.54元，逾期利息6006.18元及复利650.1元（逾期利息暂计算至2020年6月7日，逾期利息自2020年6月8日起以本金60000元为基数，按年利率8.4825%计算至债务实际清偿完毕之日止，复利自2020年6月8日起以期内利息5352.54元为基数，按年利率8.4825%计算至债务实际清偿完毕之日止）；变更第三项诉讼请求为：判令被告方阿贵对第一项诉讼请求所列的债务在最高额30万元的范围内承担连带保证责任。本院依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴玥、被告方益梦到庭参加诉讼，被告叶乐平、方青青、方阿贵、吴和香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月3日，方剑锋作为借款人、被告方阿贵作为担保人和原告签订编号为33020120170091304的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2017年5月16日至2020年5月15日止，借款人方剑锋可以在人民币20万元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；合同项下借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为：按约结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；借款人归还的款项不足以清偿合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。被告方阿贵为上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及其他实现债权和担保权的一切费用提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为30万元。2017年5月16日，被告叶乐平向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款人方剑锋上述合同项下实际形成的债务承担共同还款责任。同日，被告方青青向原告出具《家庭成员债务确认书》，确认作为借款人的家庭成员，承诺对上述合同项的下的债务承担共同还款责任。2018年4月9日，原告依约向借款人方剑锋发放了20万元贷款，到期日为2019年4月8日，借款利率为年利率5.655%。借款到期后，被告仅归还部分本息，截至2020年6月7日，尚欠原告借款本金60000元，期内利息5352.54元，逾期利息6006.18元、复利650.1元。另查明，借款人方剑锋于2018年7月12日病逝，被告叶乐平、吴和香、方青青、方益梦系其第一顺序法定继承人。被告方益梦在2020年5月25日明确表示放弃继承方剑锋的遗产。本院认为，原告与借款人方剑锋及被告方阿贵之间签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法有效。被告叶乐平、方青青作为方剑锋的家庭成员在《承诺共同还款责任承诺书》、《家庭成员债务确认书》上签字确认，故其应对本案债务承担共同还款责任。原告依约履行了借款义务，现因借款人方剑锋已亡故，故应由被告叶乐平、方青青承担还款责任，被告方阿贵应在最高保证限额30万元范围内应依约承担保证责任。被告吴和香系方剑锋的第一顺序法定继承人，因该继承人没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，并以其继承遗产的实际价值为限。被告方益梦已明确作出放弃继承的意思表示，故其不应承担本案债务的清偿责任。被告叶乐平、方青青、方阿贵、吴和香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶乐平、方青青应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行贷款本金60000元、期内利息5352.54元、逾期罚息（暂算至2020年6月7日为6006.18元，自2020年6月8日起以本金60000元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）、复利（暂算至2020年6月7日为650.1元，自2020年6月8日起以期内利息5352.54元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）。款项限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告吴和香在继承方剑锋的遗产实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。三、被告方阿贵对第一项判决确定的债务在最高保证限额30万元范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告叶乐平、方青青追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由被告叶乐平、方青青、方阿贵、吴和香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年七月十三日代书记员 林 凡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2904号 原告：赵政，男，1983年11月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：谭韦韦，女，1991年8月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 原告赵政与被告谭韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵政、被告谭韦韦的委托诉讼代理人朱敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58800元及利息3427.74元，合计62227.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。被告于婚前及婚内向原告借款58800元，离婚后承诺2017年10月27日起每月偿还2000元至借款全部还清，并出具借条1份。时至今日，被告分文未还，故要求判如所请。 谭韦韦辩称，原告所主张的各项诉请均没有事实和法律依据，恳请依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告赵政提交的原、被告身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。对被告谭韦韦提交的身份证复印件，本院予以确认，对被告谭韦韦提交的网上银行打印件、支付宝截图、中国工商银行明细清单，因对本案无证明效力，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，谭韦韦与赵政经过算账，谭韦韦向赵政出具欠条1份，内容为：“谭韦韦……自愿将拿走赵政的人民币伍万捌仟捌佰元整偿还给赵政，每月偿还给赵政贰仟元人民币，直至伍万捌仟捌佰元全部还清。”。之后，谭韦韦并未还款，赵政催要借款未果，以致成讼。 本院认为，谭韦韦向赵政出具欠条系双方的结算行为，原、被告之间债权债务关系明确，谭韦韦负有偿还欠款的义务，应当按照双方的约定偿还欠款，故对赵政要求谭韦韦偿还欠款的主张，本院予以支持。谭韦韦未按照双方的约定支付欠款，赵政有权要求赔偿损失，故对赵政要求谭韦韦按照银行的存款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。谭韦韦辩称的欠条系被逼迫所写，因未提供相关证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谭韦韦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵政借款58800元及利息3427.74元,合计62227.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取678元，由被告谭韦韦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王宏慧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3721号 原告：魏秀福，男，1968年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：莱州美德装饰工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张伟朋，执行董事兼总经理。 原告魏秀福与被告莱州美德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀福及其委托诉讼代理人张辉泉、被告莱州美德装饰工程有限公司的法定代表人张伟朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏秀福向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬10231元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告魏秀福自2019年11月3日至2019年12月3日受被告雇佣在莱州市永安路街道厚德嘉苑铺贴瓷砖，劳动报酬共计10231元，原告多次要求被告支付劳动报酬，被告却久拖不付。后原告向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付劳动报酬10231元，莱州市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不符合受理条件为由裁定不予受理。综上，原告认为被告依法应向原告支付劳动报酬，为此提起诉讼至贵院，请依法裁判。 莱州美德装饰工程有限公司辩称，对原告主张的欠款事实、数额无异议。我公司共有三个股东，除了张伟朋外，另外还有两个股东，实际控制企业的也不是张伟朋，因股东之间发生争议，所以现在无法付款。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日至2019年12月3日，原告魏秀福在被告莱州美德装饰工程有限公司承揽的莱州市永安路街道厚德嘉苑小区从事铺贴瓷砖工作，被告共计拖欠原告劳动报酬10231元未支付。后，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付拖欠的劳动报酬。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第324号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，被告对原告主张的欠款事实、欠款数额均无异议。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》亦规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，其行为违法了国家法律规定。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告莱州美德装饰工程有限公司支付给原告魏秀福劳动报酬10231元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州美德装饰工程有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  尹亚楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执恢369号之一 申请执行人邓波，男，汉族，1977年11月14日出生，住所地四川省郫县犀浦镇国宁中街34号4栋5单元4楼8号。 被执行人梁小荣，男，汉族，1974年1月2日出生，住所地成都市武侯区。 被执行人李英，女，汉族，1972年4月10日出生，住所地成都市武侯区。 邓波与梁小荣、李英民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1055号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行案号为（2014）青羊执字第1905号，因案件暂无执行条件，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）川0105执恢369号。 执行中，本院已执行到位案款75101.08元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年七月二十五日 书记员  吕欣宇
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保82号申请人：龙朝洋，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省五河县。被申请人：刘泽宗，男，1952年8月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人龙朝洋于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人刘泽宗在五河县人民法院执行局账户内的执行款10000元。申请人提供了朱秀雨所有的位于泗洪县泰山路西侧顺河路南侧圣马可法国区19幢215室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人刘泽宗在五河县人民法院执行局账户内的执行款10000元；二、查封担保人朱秀雨所有的位于泗洪县泰山路西侧顺河路南侧圣马可法国区19幢215室房屋一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2095号原告：蔡兴荣，女，1968年3月9日生，汉族，住辽阳县。被告：姜兴旺，男，1969年11月27日生，汉族，住辽阳县。委托代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。原告蔡兴荣诉被告姜兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡兴荣，被告姜兴旺及其委托代理人律师刘佳欣到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿医药费1550.87元；伙食补助费100元；护理费288.2元；误工费2666.72元；交通费500元，合计5106.39元，本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2019年11月8日5时30分许，孙纯山驾驶辽Ｈ×××××号普通二轮摩托车行至路段时与被告姜兴旺驾驶的辽Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致乘坐孙纯山摩托车的原告及被告、孙纯山受伤，车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告姜兴旺负次要责任，孙纯山负主要责任。原告伤后入辽阳市中心医院住院治疗2天，住院期间二级护理，产生医药费1，550.87元。因原告的各项损失被告没有赔偿而诉至法院。原告向本院提交以下证据证明自己的主张：一、道路交通事故认定书，证明被告负次要责任；二、辽阳县振宇针织厂营业执照副本、该厂法人代表田春富的身份证影印件、证明、工资表，证明其伤前从业于该厂，日工资166.67元；对以上证据被告姜兴旺的质证意见：医药费应给另一伤者预留一半即5，000.00元，超出部分同意按30%赔付；误工证明无出证人签字，对真实性有异议；误工无诊断书按住院时长赔付；原告没有提供交通费收据，交通费不予赔偿；车损没有提供证据，不予赔偿。被告姜兴旺辩称，本起事故还有另外伤者孙纯山，因此医药费应给他预留5，000.00元，超出部分按过错责任比例由被告负责赔偿30%，其他质证时发表。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据与事实认定如下：关于被告辩称“误工证明无出证人签字，对真实性有异议；误工无诊断书按住院时长赔付”一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告虽提供了辽阳县振宇针织厂营业执照副本、该厂法人代表田春富的身份证影印件、证明、工资表，但均没有出证人签字确认，故该证据不足以证明原告的主张。原告系农民，其误工费参照农林牧渔业上一年度职工的平均工资即年17，599.00元计算比较合理。原告住院2天，其没有提供证据证明出院后需休息2周的证明，故计算其误工费的天数为2天，其合理的误工费为96.43元（17，599.00元÷365天×2天），本院给予支持96.43元，超出部分不予支持；关于被告辩称“原告没有提供交通费收据，交通费不予赔偿”一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告虽然没有提供相应的票据，考虑原告居住地与就诊机构的实际距离，结合原告伤情及与另案原告蔡兴荣系夫妻关系，一同受伤的情节，本院酌情认定为100.00元；综上，原告各项合理的损失为医药费1550.87元；伙食补助费100元；护理费288.20元；误工费96.43元；交通费100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险（交强险）制度，因被告车辆没有缴纳交强险，违反了法律强制性规定，故被告应在交强险医疗费限额内赔偿医药费、伙食补助费，但该起事故的另一伤者孙纯山的医疗费经核查为10，112.38元，蔡兴荣的医疗费经核查为1，650.87元，由被告姜兴旺按照与原告蔡兴荣的过错责任比例负责赔偿。该起事故被告姜兴旺负次要责任，原告负主要责任，故被告姜兴旺承担30%的赔偿责任比较适宜。故交强险医疗费项下被告姜兴旺在1万元限额内，按照原告蔡兴荣与蔡兴荣医药费与1万元的占比赔偿原告1，403.41元{（医药费1550.87元+伙食补助费100.00元）÷[（医药费1550.87元+伙食补助费100.00元+孙纯山医疗费10，112.38元）]×交强险孙纯山理赔限额10，000.00元}；余下247.46元[（医药费1，550.87元+伙食补助费100.00元）―交强险赔偿额1，403.41元]，由被告姜兴旺按照与原告蔡兴荣的过错责任比例负责赔偿。该起事故被告姜兴旺负次要责任，原告负主要责任，故被告姜兴旺承担30%的赔偿责任比较适宜。因此被告姜兴旺赔偿74.24元{[（医药费1550.87元+伙食补助费100.00元）―交强险赔偿额1，403.41元]×30%}；误工费、护理费、交通费小计484.63元，由被告姜兴旺在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜兴旺赔偿原告蔡兴荣各项损失1，962.28元；二、驳回原告蔡兴荣的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告姜兴旺负担10元，由原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年七月二十日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初812号 原告：：汪元秀，女，1977年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：林海峰，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。 原告汪元秀与被告林海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹德远担任审判长、审判员吴霞、人民陪审员谢鸿涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪元秀的委托诉讼代理人罗学军到庭参加了诉讼。被告林海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10万元及利息，利息从2020年3月1日起按银行同期市场贷款月利息计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意周转所需，向原告借款。原告于2013年8月2日从农村信用社取出现金10万元借给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺原告要用钱时随时归还，此后，在原告急需该款时，被告虽然同意还款，但总以各种理由拖延至今。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 经审理查明：被告因生意周转所需，向原告借款。原告于2013年8月2日借给被告现金10万元，被告向原告出具借条一张，此后，经原告催还未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告举证的双方的身份信息、取款凭证、借条等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担质证不能的法律后果。 本院认为，被告欠原告10万元借款的事实清楚，在原告向被告催还借款后，被告应当及时予以偿还。被告未予以偿还借款，违反了法律规定，应当承担相应的民事责任。原告请求判决被告偿还借款，并承担向法院起诉后的资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林海峰于本判决生效后十日内偿还欠原告汪元秀借款10万元及利息，利息以10万元为基数从2020年3月1日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定期间履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告林海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  曹德远 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  谢鸿涛 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  肖 源
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1820号王洪山、郭玉芬：王洪山、郭玉芬申请执行陆静房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年七月十四日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1688号原告：盛喜荣，女，汉族。被告：王东东，男，汉族。被告：谌广远，男，汉族。原告盛喜荣诉被告王东东、谌广远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛喜荣、被告谌广远到庭参加了诉讼，被告王东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛喜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东东、谌广远偿还货款20271.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营奶粉业务的个人，二被告是合伙租门店经营婴幼儿用品的个人，原告基于对被告的信任和谅解，一直同意被告收到货物后延期支付货款。但由于二被告之间发生矛盾门店倒闭，拖欠原告的货款二人相互推诿均拒绝清偿。原告多次要求被告还款，被告一直未清偿。引起纠纷，原告诉至法院。被告王东东缺席无答辩。被告谌广远答辩称：欠原告的奶粉款20271.2元属实，但我不应当偿还该笔欠款。我与王东东是合伙生意，营业执照上经营者是王东东，由于王东东将门店以13万元价格转让后拿钱跑了，这笔欠款应当由王东东偿还。本院经审理认定事实如下：原告盛喜荣经营奶粉业务，被告王东东与被告谌广远合伙经营舞阳县鑫贝儿母婴用品馆（小脚丫），被告王东东为营业执照上的经营者，被告谌广远与王东东口头约定其向该店投资分红，二人合伙经营。2019年3月18日至8月16日，原告多次给被告门店送货，二被告及其店员在送货清单上签字确认，经原被告双方对账，二被告对未付货款共计20271.2元无异议。原告多次要求二被告偿还所欠货款，被告一直未清偿，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：原告盛喜荣给被告王东东、被告谌广远合伙经营的舞阳县鑫贝儿母婴用品馆（小脚丫）送货，二被告及其门店店员在送货清单上签字确认未支付货款的金额及数量，原被告双方之间的买卖合同成立。二被告欠原告货款20271.2元属实，有原告提交的送货清单、谈话记录等证据在卷佐证，被告谌广远也予以认可，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙人的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告要求二被告共同偿还所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；被告谌广远答辩称应当由王东东偿还该笔欠款无法律依据，本院不予支持。被告王东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王东东、谌广远自本判决生效后七日内共同偿还原告盛喜荣货款20271.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取153元，由被告王东东、谌广远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 蓉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1395号 原告（案外人）：赵艳，女，1967年7月10日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告(申请执行人)：梁传满，男，1962年4月6日出生，汉族，住盖州市。 被告(被执行人)：营口三农服饰有限公司，住所地鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园。 法定代表入：韩圣利。 被告(被执行人)：韩圣利，男，1964年12月7日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告(被执行人)：韩鑫浩，男，1987年2月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告(被执行人)：丛丽玲，女，1961年12月18日出生，汉族，住鲅鱼圆区。 被告(担保人)：石文才，男，1965年1月12日出生，汉族，住鲅色圈区。 第三人：营口市经济技术开发区房屋开发有限公司，住所地营口市经济技术开区青龙山大街鑫发15一鹏发实业公司商业综合楼203室。 法定代表人：马兰蔚，该公司经理。 原告赵艳与被告梁传满、营口三农服饰有限公司、韩圣利、韩鑫浩、丛丽玲、石文才，第三人营口市经济技术开发区房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 赵艳向本院提出诉讼请求：1.撤销盖州市人民法院作出的(2020)辽0881执异1号《执行裁定书》；2.依法确认原告赵艳与第三人营口市经济技术开发区房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月4日原告与第三人营口市经济技术开发区房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，第三人营口市经济技术开发区房屋开发有限公司将自己开发的、抵顶给石文才(建筑方)的营口经济技术开发区鹏发融馨苑A021号门出售给原告。原告买受后，对该房屋进行装修并出租给他人使用至今。以上事实有《商品房买卖合同》、物业费收据、《房屋买卖协议书》、《住宅装修管理协议书》等相关材料证实。本案依据《合同法》130条、60条、32条及《物权法》第15条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。所以，本案原告与第三人营口市经济技术开发区房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。并且，原告实际占有、使用该房屋至今。故，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。结合本案，本案的查封行为存在明显错误应当予以撤销，理由如下:1、被告石文才与申请执行的债权人无任何债权债务关系，而是基于对执行的“担保”将已经签订买卖合同受让的房屋作为担保物，在法院同意担保时，没有审查“担保物”产权是否存在争议，就进行查封保全，显然不当;2、营口市经济技术开发区房屋开发有限公司出具的证实和相关证据，其效力不能对抗《商品房买卖合同》证明效力；3、本案将已经转让、出售、由他人实际占有十余年的房屋，由无处分权人石文才为别人被执行案件进行担保，明显错误。综上所诉，本案并不是简单的案外人执行异议之诉，本案实际存在重大恶意串通之嫌。被告石文才并不是债务纠纷的当事人更不是债务人，是被执行人在执行阶段的担保人，其用于担保的房屋是开发公司已经签订合同转让给原告赵艳的房屋，赵艳已经实际占有、使用该房屋十余年，在开发公司明知买受人是赵艳的情况下，出具虚假证实，导致案涉房屋被查封。执行法院在审查担保物时，没有实际审查和调查，将不属于“石文才”的房屋作为担保物进行执行查封，明显错误。依据《合同法》32条及《物权法》第15条，应当认定赵艳与营口市经济技术开发区房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。 石文才、营口三农服饰有限公司、韩圣利、韩鑫浩、丛丽玲，第三人营口市经济技术开发区房屋开发有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案应由案涉房产所在地及被告住所地鲅鱼圈区人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案为案外人执行异议之诉纠纷，本院系执行案件的执行法院，执行案件的异议人赵艳向本院提出的书面异议，亦经本院作出（2020）辽0881执异1号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。且管辖权异议人提出的异议系在答辩期15天期满后提出，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，裁定如下： 驳回被告石文才、营口三农服饰有限公司、韩圣利、韩鑫浩、丛丽玲、第三人营口市经济技术开发区房屋开发有限公司的管辖异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  张庆利 审判员  孙唯军 审判员  顾 郁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王杉杉 书记员关新宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6452号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：桂超，男，1985年4月13日出生，汉族，住山东省平邑县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告桂超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1048号 申请执行人：重庆市缙云山养生研究院，住所地重庆市北碚区人民村白云组。 法定代表人：乔学军。 被执行人：成都金知叶商贸有限公司，住所地成邡市温江区柳城大道149号1栋1楼19号。 法定代表人：何肃。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4277号民事判决书，于2020年06月04日立案执行申请执行人重庆市缙云山养生研究院申请执行被执行人成都金知叶商贸有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的357646.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的357646.00元，已执行到位0元，被执行人成都金知叶商贸有限公司尚欠申请人重庆市缙云山养生研究院357646.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4277号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郑生艳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2214号原告姜某明。被告胡某。本院在审理原告姜某明与被告胡某土地租赁合同纠纷一案中，因原告与被告已达成庭前调解协议，原告姜某明于2020年7月29日向本院提出撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某明撤回对被告胡某的起诉。本案案件受理费50元因简易程序减半收取25元，原告姜某明自愿承担。（本页无正文）审判员 康 静二〇二〇年七月三十日书记员 陶俊文
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督317号异议人:周新雅，女，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人周新雅申请支付令一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年6月23日发出（2020）皖1126民督317号支付令，限令被申请人周新雅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周新雅于2020年6月28日向本院提出支付令异议，认为，一、本人名城华庭小区350#、352#房无小区内部通道，不面向小区内经营直接面向凤凰路，卫生费用由凤阳县环境卫生管理所直接收取。门前无停车位标线，车辆长期乱停乱放，挤占消防通道，物业长期不闻不问不予制止，造成商铺不能正常营业，商铺门前的下水道窨井盖损坏多块，消防设施损坏不修复，无报警监控设施；二、申请人凤凰物业自进驻名城华庭小区承揽物业经营至今一直属于前期物业，虽然2015年底业主委员会成立，但是截止今日并没有和凤凰物业签定新的服务合约；三、新的《民法典》规定2020年物业费收取标准分为一级1.00元/月平方米，二级0.75元/月平方米，三级0.35元/月平方米（含税费），申请人凤凰物业为三级资质物业，却强硬要求我按一级资质服务交费，达不到一级物业服务合同约定标准，严重质价不符。申请人凤凰物业在没有物价管理部门审批同意后，擅自增加收费项目，扩大收费范围，提高收费标准，属于违规、违法收费。本院经审查认为，2014年4月28日，异议人周新雅的配偶武凯向申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司出具承诺书，载明：“本人为名城华庭13号楼350、352室的业主，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人承诺：一、本人已详细阅读了《凤凰物业临时管理规约》、《凤凰物业装饰装修管理规定》、《电梯使用管理规定》、《前期物业管理服务协议》。本人同意遵守以上各项协议和规定的内容；二、本人同意承担违反以上四项协议和规定的相应责任，并同意对该物业的使用人违反以上的协议和规定的行为承担连带责任；三、本人同意在转让物业时取得物业继受人签署的承诺书，并送交物业服务企业，物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。”异议人周新雅异议理由一，经本院现场勘验，与事实不符，不予采信；异议理由二，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同。对业主具有约束力”的规定,申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与开发商签订的前期物业服务合同对名城华庭小区业主具有约束力，申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人周新雅均应按照合同约定履行各自义务，故对异议人周新雅的该条异议理由，本院不予采纳；异议理由三，新的《民法典》并无异议人周新雅表述的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回周新雅的支付令异议。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十八日书记员 张丽凤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4611号申请执行人：王美涵，女，1987年1月16日出生，汉族，沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市沈河区美颜苑博美容院，住所沈阳市沈河区市府大路262-4号0724。本院在执行申请执行人王美涵与被执行人沈阳市沈河区美颜苑博美容院信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沈劳人仲字（2019）323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十三日书记员  吴雨泽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2105号之一 申请人：南充市未来建筑材料有限责任公司，住所地南充市嘉陵区文峰乡正街，统一社会信用代码91511300399136590C。 法定代表人：宋晴川。 委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：南充市大地阳光置业有限公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道南充经济开发区企业服务中心7楼705号，统一社会信用代码91511300MA67PM5N0C。 法定代表人：张星耀。 申请人南充市未来建筑材料有限责任公司因与被申请人南充市大地阳光置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南充市大地阳光置业有限公司在中国建行南充嘉陵支行处资金3342309.10元或通过网络查控冻结被申请人资金3342309.10元或查封、扣押相应财产，申请人南充市未来建筑材料有限责任公司以都邦财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函提供担保。现申请人南充市未来建筑材料有限责任公司于2020年7月28日向本院申请解除对被申请人南充市大地阳光置业有限公司的财产保全。 本院经审查认为，申请人南充市未来建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）之规定，裁定如下： 解除对被申请人南充市大地阳光置业有限公司在中国建设银行南充嘉陵支行账号为×××的存款3342309.10元，或通过网络查控对被申请人资金3342309.10元的冻结，解除对被申请人南充市大地阳光置业有限公司相应的财产的查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6547号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：孙丙荣，女，1971年10月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告孙丙荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5305号原告：郑文良，男，1955年3月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：林永、黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：郑岁权，男，1958年7月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：郑爱玉，女，1962年7月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告郑文良与被告郑岁权、郑爱玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑文良及其委托诉讼代理人林永、被告郑岁权到庭参加诉讼，被告郑爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文良向本院提出诉请：判令俩被告共同偿还借款70000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令俩被告共同偿还借款65000元。事实与理由：原告与被告郑岁权系朋友关系。2008年9月29日，被告郑岁权以还贷款为由向原告借款50000元。2009年7月5日，被告郑岁权以装修需要为由向原告借款20000元。以上两笔合计70000元，并分别出具了欠据。2019年2月3日，被告郑岁权偿还5000元。截止起诉日，被告郑岁权尚欠原告65000元，被告郑岁权以各种理由推拖，至今分文未付。另，俩被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，用于家庭共同生产生活开支。被告郑岁权答辩称：原告所述借款70000元属实，但其中2008年的50000元系被告郑岁权在山东济宁的生意跑关系所需而借，2009年的20000元系被告郑岁权资金困难所借，上述借款被告郑爱玉并不知情，与被告郑爱玉无关。被告郑爱玉未作答辩。经审理查明：俩被告系夫妻关系，被告郑爱玉系家庭妇女。被告郑岁权分别于2008年9月29日、2009年7月5日向原告借款50000元、20000元。双方就上述借款均未约定借款利息及借款期限。之后，经原告催讨，被告郑岁权于2019年2月3日偿还了原告借款本金5000元，剩余借款本金65000元至今尚未清偿。另：原告主张涉案借款系俩被告夫妻共同债务，但未举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思表示的情形存在。以上事实有原告身份证、俩被告户籍证明、来源于乐清市婚姻登记处的俩被告婚姻登记档案材料、领款收据、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证、微信聊天记录及原告、被告郑岁权庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案被告郑岁权向原告借款70000元，双方虽未约定借款期限，但经原告催讨后，被告郑岁权应及时予以还款，现被告郑岁权仅偿还原告5000元，剩余借款65000元至今尚未清偿，已构成违约。故对原告要求被告郑岁权偿还借款本金65000元，于法有据，本院予以支持。关于被告郑爱玉是否应当承担共同还款责任问题。俩被告虽系夫妻关系，涉案借款亦发生于俩被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明本案债务系因俩被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思表示所负。故原告要求被告郑爱玉承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑岁权于本判决生效之日起五日内偿还原告郑文良借款本金65000元，款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告郑文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告郑岁权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年七月二十九日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4594号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：薛爱峰，男，汉族，1976年10月27日出生，住。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告薛爱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告薛爱峰经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金107,101.34元、利息（含罚息）8,886.51元、复利491.56元，合计116479.41元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年5月25日，原、被告签订合同号为RL20180525002264的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币180000.00元，贷款期限为36个月，即从2018年5月25日至2021年5月25日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年5月25日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告薛爱峰未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》；证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》,证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告薛爱峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日原、被告签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字第2018第RL20180525002264号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告薛爱峰）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告薛爱峰）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款180000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年5月25日，到期日为2021年5月25日。被告薛爱峰借款后，偿还部分借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金107101.34元、利息（含罚息）8886.51元、复利491.56元，合计116479.41元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告薛爱峰签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告薛爱峰发放了借款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，原告要求被告薛爱峰偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛爱峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金本金107101.34元、利息（含罚息）8886.51元、复利491.56元，合计116479.41元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告薛爱峰还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1315元，申请保全费1220元，合计2535元由被告薛爱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5302号原告：张建敏，男，1959年10月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：林永、黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：郑岁权，男，1958年7月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：郑爱玉，女，1962年7月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告张建敏与被告郑岁权、郑爱玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张建敏及其委托诉讼代理人林永、被告郑岁权到庭参加诉讼，被告郑爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建敏向本院提出诉请：判令被告偿还借款50000元。事实与理由：2011年，被告郑岁权以周转需要为由向原告借款50000元，原告通过农业银行乐清柳市支行以转账方式向被告交付了所借款项。期间，原告多次向其催要，但被告以各种理由推托，拒绝偿还所借款项。2019年2月2日，被告以短信方式对欠款意识表示惭愧之意。2020年4月24日，原告再次发微信催讨，被告郑岁权以“处境实在困难”为由推托，截止起诉之日分文未还。另，俩被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，用于家庭共同生产生活开支。被告郑岁权答辩称：一、原告所述借款50000元属实，原告向被告郑岁权催讨过两次，被告郑岁权于2020年6月2日偿还了原告10000元。二、本案借款被告郑爱玉并不知情，与被告郑爱玉无关。被告郑爱玉未作答辩。经审理查明：俩被告系夫妻关系，被告郑爱玉系家庭妇女。被告郑岁权于2011年7月2日向原告借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限。之后，经原告催讨，被告郑岁权于2020年6月2日偿还了原告借款本金10000元，剩余借款本金40000元至今尚未清偿。另：1.原告主张涉案借款系俩被告夫妻共同债务，但未举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思表示的情形存在。2.原告主张被告郑岁权于2020年6月2日支付原告的10000元系用于归还被告郑岁权于2008年至2009年间向其另行借款的15000元，但未举证予以证实，且被告郑岁权不予认可。3.原告与被告郑岁权的微信聊天记录（2020年4月24日）显示：“张建敏：书记你好：不好意思问你，我最近很困难有一笔代款还不了银行起诉我，没有办法问您那5万元还我，急需还代？郑岁权：阿敏几年来真不好意思对不起，朋友一场我的处境实在困难，非常感谢你理解支持，因为目前也在想办法给你们，争取在5月底尽量想办法，请多多理解感恩！”以上事实有原告身份证、俩被告户籍证明、来源于乐清市婚姻登记处的俩被告婚姻登记档案材料、中国农业银行特种转账凭证、微信聊天记录及原告、被告郑岁权庭审陈述予以证实。本院认为，关于被告郑岁权于2020年6月2日支付原告的10000元是否系归还本案借款问题。原告主张被告郑岁权于2020年6月2日支付原告的10000元系用于归还被告郑岁权于2008年至2009年间向其另行借款的15000元，但未举证予以证实，且被告郑岁权不予认可。另外，从2020年4月24日原告与被告郑岁权有关“张建敏：书记你好：不好意思问你，我最近很困难有一笔代款还不了银行起诉我，没有办法问您那5万元还我，急需还代？郑岁权：阿敏几年来真不好意思对不起，朋友一场我的处境实在困难，非常感谢你理解支持，因为目前也在想办法给你们，争取在5月底尽量想办法，请多多理解感恩！”的微信聊天内容及被告郑岁权于2020年6月2日还款10000元的事实可见，被告郑岁权于2020年6月2日支付原告的10000元应属于偿还本案借款。故原告的该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。合法的借款关系受法律保护。本案被告郑岁权向原告借款50000元，双方虽未约定借款期限，但经原告催讨后，被告郑岁权应及时予以还款，现被告郑岁权仅偿还原告10000元，剩余借款40000元至今尚未清偿，已构成违约。故对原告要求被告郑岁权偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。关于被告郑爱玉是否应当承担共同还款责任问题。俩被告虽系夫妻关系，涉案借款亦发生于俩被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明本案债务系因俩被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思表示所负。故原告要求被告郑爱玉承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑岁权于本判决生效之日起五日内偿还原告张建敏借款本金40000元，款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告张建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张建敏负担105元，由被告郑岁权负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年七月二十九日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1832号原告：熊春祥，男，1980年12月30日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。被告：陈朝兵，男，1982年11月13日生，汉族，住南京市高淳区。被告：张彬，男，1991年12月24日生，汉族，住南京市高淳区。原告熊春祥与被告陈朝兵、张彬追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊春祥及其委托诉讼代理人茅婷婷、被告张彬到庭参加诉讼，陈朝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊春祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费3000元及逾期利息（自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了南京市建邺区升龙天汇C区的装修工程，2019年原告在该工地做油漆工。被告张彬是该工地的会计。2020年1月23日被告张彬出具欠条1张给原告，载明欠原告工资3000元，承诺2020年3月31日前付清。到期经原告多次索要未果，现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈朝兵未答辩，也未提供证据。被告张彬辩称，我是工地的会计，是被告陈朝兵让我代他出具欠条给原告。该款应由陈朝兵支付。经审理查明：被告陈朝兵承包了南京市建邺区升龙天汇C区的装修工程，2019年原告熊春祥在该工地做油漆工。被告张彬是该工地的会计。2020年1月23日被告张彬出具欠条1张给原告，载明欠原告工资3000元，承诺2020年3月31日前付清。之后，被告未归还原告工资款，引发诉讼。上述事实有欠条1张、陈朝兵谈话笔录1份及庭审记录在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。被告张彬是会计，被告陈朝兵授权其出具欠条，属于代理行为，其后果应由被代理人被告陈朝兵承担。故原告要求支付工资款3000元及逾期利息，应由被告陈朝兵支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告陈朝兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告熊春祥支付劳动报酬3000元及逾期支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年4月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告熊春祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈朝兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年七月二十二日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执89号 申请执行人：杨建龙，男，生于1967年5月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：梓潼县金星页岩砖厂。 负责人：胥吉林。 被执行人：胥吉林，男，生于1972年4月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 本院在执行杨建龙与梓潼县金星页岩砖厂、胥吉林民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金20000元及利息（从2009年6月25日起按中国人民银行规定的同期农村信用社借款利率分段计算至还清为止）；2、案件受理费211元；3、执行费200元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年2月23日、2020年6月28日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行；本院于2020年4月20日依法进行不动产查询及实地调查，未查找到被执行人名下有不动产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘双艳
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1103刑初257-1号公诉机关漯河市郾城区人民检察院。被告人包向军，男，1979年5月19日出生，汉族，大专毕业，原漯河市召陵区公路管理局路政股工作人员（已被开除），住漯河市郾城区。因犯诈骗罪，于2014年11月17日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金12000元。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年3月4日被抓获，于2019年3月5日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁、敲诈勒索犯罪，于2019年4月10日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年4月10日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人周奥博，河南恩达律师事务所律师。被告人辛晓征，男，1978年1月9日出生，汉族，高中毕业，住漯河市召陵区，户籍地漯河市郾城区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年8月8日被抓获，同日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；于2018年9月12日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2018年9月13日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人于华良，河南可速律师事务所律师。被告人赵志永，男，1989年5月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住漯河市郾城区，户籍地河南省舞阳县。因犯非法拘禁罪，于2012年3月8日被漯河市郾城区人民法院判处拘役五个月，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年9月6日被漯河市公安局沙北分局取保候审；2018年11月13日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；2018年12月25日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2018年12月26日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人赵梓静，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。本院于2020年4月15日以（2019）豫1103刑初257号刑事裁定，对漯河市郾城区人民检察院起诉的被告人包向军、辛晓征、赵志永一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  陈荣杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 浩
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1496号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地:河北省邯郸市人民东路260号。 法定代表人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被告：薛少征，男，汉族，1996年1月3日生，住河北省邯郸市永年区。 被告：薛梦飞，男，汉族，1998年1月9日生，住河北省邯郸市永年区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告薛少征、薛梦飞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在接到本院发出的交纳诉讼费用通知书之后，七日内未预交相关的费用，经本院通知后，其仍未缴费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自动撤回起诉处理。 审判员  邵延军 二〇二〇年七月十六日 书记员  邱薇鹏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执284号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市剑南镇回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：林兴会，女，1969年1月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司与林兴会金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人林兴会名下位于四川省德阳市舟山街226号15幢－7－3号的不动产[不动产产权证号：川（2018）德阳市不动产权第001XXXX号]及部分室内家具家电。2020年7月26日，买受人覃海燕（女，汉族，1986年7月27日出生，住所地四川省中江县）以200300.00元的最高价竞得上述财产（其中家具家电6200.00元，不动产194100.00元）,并已交纳全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：被执行人林兴会名下位于四川省德阳市舟山街226号15幢－7－3号的不动产[不动产产权证号：川（2018）德阳市不动产权第001XXXX号]及部分室内家具家电的所有权及相应的其它权利归买受人覃海燕所有。上述财产的财产权自本裁定书送达买受人覃海燕时起转移。二、买受人覃海燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓涛审 判 员 陈亮审 判 员 王林二〇二〇年七月三十日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1633号申请执行人李俊杰。被执行人单勇。被执行人李宜辉。申请执行人李俊杰与单勇、李宜辉民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初123号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。二、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李宜辉名下有银行存款xxx元、单勇名下有xxx元均已扣划到位。2、查明被执行人名下无车辆。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人李宜辉名下无房产登记信息，单勇名下有房产xxx处已进行查封，因属轮候查封无法进行处置。四、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年7月21日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2019)鲁0785民初123号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 丽
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1217号 原告：王某1，女，1986年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：王某2，男，1982年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 王某1与王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王某1于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，由原告王某1负担。 审判员  陈秋起 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 硕
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初695号 原告：张某，男，1989年5月16日出生，汉族，住定兴县。 被告：梁某，男，1990年7月17日出生，汉族，住定兴县。 原告张某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  田林海 二〇二〇年七月十六日 书记员  田 昊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6472号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。一般代理。 被告：刘秀芳，女，汉族，1978年12月6日出生，住成都市金牛区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刘秀芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人何凡到庭参加了诉讼，被告刘秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、刘秀芳偿还兴业银行信用卡中心截至2019年12月5日的欠款本金36036.08元、利息3497.30元、违约金5766元、年费2600元，并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自2019年12月6日起至欠款实际付清之日止的利息、违约金；2、刘秀芳承担本案诉讼费用（含公告费、保全费等）。 刘秀芳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年10月30日，刘秀芳向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“透支利率按照日利率万分之五计收，并按月计收复利；年费按照2600元／卡计收；甲方（兴业银行信用卡中心）对本合约进行修改（包括但不限于收费项目或标准的变化），一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）立即生效，无须另行单独通知乙方（兴业银行信用卡申请人）”。兴业银行信用卡中心于2016年11月2日在其官网上发布了“关于将‘信用卡滞纳金’调整为‘信用卡违约金’的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）刘秀芳领取了卡号为62×××09的兴业银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。刘秀芳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，兴业银行信用卡中心称诉请中“利息”包括复利。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确兴业银行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目或标准，且已在其官网中进行了公告将“滞纳金”调整为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，故应视为兴业银行信用卡中心与刘秀芳已达成了违约金的约定。对兴业银行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）兴业银行信用卡中心要求刘秀芳偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金36036.08元、利息（包括复利）3497.30元、违约金5766元、年费2600元及从2019年12月6日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日的信用卡欠款本金36036.08元、利息（包括复利）3497.30元、违约金5766元、年费2600元，共计47899.38元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部还清之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、违约金、年费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由刘秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  彭  景
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7935号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：曹瑞林，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告曹瑞林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告曹瑞林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金27220.63元及利息2350.28元、违约金2563.32元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××03信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金27220.63元，利息2350.28元、违约金2563.32元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 曹瑞林未作答辩。 本院认为，曹瑞林自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。曹瑞林作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以曹瑞林透支使用信用卡未还为由，要求曹瑞林偿还信用卡欠款本金27220.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供曹瑞林使用信用卡的完整流水，本院无法查明曹瑞林逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曹瑞林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金27220.63元及逾期利息（逾期利息以本金27220.63元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取计301.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担25元，由被告曹瑞林负担276.5元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6191号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：施仲阳，男，1989年11月25日出生，汉族，住广西宾阳县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告施仲阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告施仲阳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告施仲阳向原告申领信用卡并于2019年10月11日签署《优客分期申请表》，于2019年10月30日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款150000元，用途为个人消费，借款期限为3年，分期期数36期、手续费率为10.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月26日，被告施仲阳尚拖欠原告借款本金126450.8元、手续费13984元、利息0元、还款违约金0元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告施仲阳向原告偿还借款本金126450.8元、手续费13984元、利息0元、还款违约金0元（利息、还款违约金暂计至2020年5月26日）及从2020年5月27日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.判令被告承担本案受理费、保全费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条第一款第三项、第二款第二项约定，现已出现该项约定的违约事件即被告出现了未按期归还分期本金及手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款及手续费；根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第七条约定，该条约定了分期手续费的支付方式及计算方式，若被告正常还款则无其他利息和违约金，若被告有逾期还款情况，才会产生利息和违约金，此时手续费也会计收利息和违约金；分期手续费15750元是与借款本金150000元一起分期偿还的，在本案中主张的手续费13984元是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息，但本案中没有计算复利，也没有计算罚息；违约金按应还未还款部分的5%按月计收;本案的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》都是在2017年1月1日之后签订的，还款违约金都是在此以后产生的。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1242元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告施仲阳订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告施仲阳未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告施仲阳向原告清偿剩余借款本金126450.8元、手续费13984元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告施仲阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施仲阳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金126450.8元；二、被告施仲阳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费13984元；三、被告施仲阳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（从2020年5月27日起，利息以日利率为万分之五计算、还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收，均计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594元、财产保全费1242元，均由被告施仲阳负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年七月二十六日书记员  林凯琳陈展鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2592号 申请执行人：刘丽,女,汉族1994年1月20日出生,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：合肥笃于文化传媒有限公司,住合肥市新站区万罗山路与淮南路交口熙云府8幢2504室。 法定代表人：葛茂强。 合肥市新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院依法作出（2019）合新劳人仲案字第212号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥笃于文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥笃于文化传媒有限公司银行存款37530元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十三日 书记员  单春宇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3977号原告：杨瑞彩，女，1975年2月17日出生，汉族，住汝州市。被告：梁俊超(又名梁超)，男，1996年7月26日出生，汉族，住汝州市。原告杨瑞彩与被告梁俊超民间借贷纠纷一案，原告杨瑞彩于2020年7月3日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨瑞彩到庭参加诉讼，被告梁俊超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨瑞彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款人民币24000元及利息（利息按月息2.4分计付，自2018年2月2日至实际清偿完毕之日止，截止起诉日利息为14976元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月2日，被告梁俊超找到原告借款现金人民币23000元，收到借款给原告出具了借条一份，借条上有被告的签名和借款数额，同时约定月息2.4分给原告计付。之后被告急需用钱又向原告借款现金1000元。被告借款后拒不向原告偿还，为此原告多次向被告讨要，被告总是推托不还，其行为侵害了原告的合法权益。综上，被告借款后拒不还本付息，为保障原告的合法权益不受侵害，特具状诉之，请求判如所诉。梁俊超未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告梁俊超向原告杨瑞彩借款23000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借到杨瑞彩现金（23000）贰万叁仟元，2018.2.2.借款人梁超。后经原告催要被告未还。本案审理过程中，原告杨瑞彩变更诉讼请求，要求被告梁俊超偿还借款23000元，其他诉讼请求不再主张。本院认为，借款应当偿还。被告梁俊超向原告杨瑞彩借款23000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后经原告催要被告未还，故原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，原告自愿放弃其他诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞彩借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告梁俊超负担200元，原告杨瑞彩负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年七月三十日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2694号申请执行人：杨某某，男，汉族，现住延吉市。被执行人：马某某，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人杨某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，执行依据为延边州朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终561号民事判决，被执行人马某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人马某某返还借款本金180000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3900元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年7月2日，向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人马某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人马某某名下中国邮政储蓄银行的银行存款186559.00元，实际冻结金额为775.44元。三、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人马某某名下财付通支付科技有限公司的网络资金1259.40元，实际冻结金额为767.1元。四、2020年7月7日，查封被执行人马某某名下位于敦化市产籍手续。申请执行人向本院申请暂不评估、拍卖该房屋。五、2020年7月10日，本院前往延吉市车辆管理中心查询被执行人马某某名下车辆信息，无查询结果。六、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人马某某无收益性保险及住房公积金。七、2020年7月21日，本院依法划拨被执行人马某某名下中国邮政储蓄银行的银行存款700元。八、2020年7月23日，本院依法划拨被执行人马某某名下财付通支付科技有限公司的网络资金767.1元。九、2020年7月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人在2020年8月开始，每月30日前偿还50000元直至将本案所有款项全部还清为止。十、2020年7月29日，本院依申请执行人申请，限制被执行人马某某高消费。十一、因双方当事人达成的执行和解协议履行周期较长，申请执行人杨某某向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执2694号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月三十日书记员  金成龙