wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5287号原告：白利霞，女，汉族，1985年2月10日出生，个体经商户，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：鲁强、赵子恒，均系山东百融律师事务所律师。被告：杨春蕊，女，汉族，1987年12月24日出生，个体经商户，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孙振丽，北京市中闻（济南）律师事务所律师。原告白利霞与被告杨春蕊合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告白利霞及其委托诉讼代理人赵子恒、被告杨春蕊及其委托诉讼代理人孙振丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白利霞向本院提出诉讼请求：1.依法撤销白利霞、杨春蕊签订的《每日鲜奶吧加盟协议》；2.依法判决杨春蕊向白利霞返还加盟费18000元及利息(以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自2019年2月26日起计算至还清之日止)；3.本案诉讼费用由杨春蕊承担。事实与理由：2019年2月26日，双方就白利霞在奥体西路嵘崢花园沿街商圈进行“每日鲜奶吧”特许经营一事达成一致意见，并签订《每日鲜奶吧加盟协议》，对双方的权利义务进行了约定。合同签订当日，白利霞依约向杨春蕊支付加盟费18000元。2019年10月18日，白利霞向杨春蕊索要“每日鲜奶吧”的字号授权书进行工商注册时，杨春蕊表示其并无授权。杨春蕊在明知其无相应授权情况下与白利霞签订涉案协议，构成欺诈，侵害了白利霞的合法权益。为维护权益，特向法院提起诉讼，望依法支持。杨春蕊辩称，1.白利霞要求解除《每日鲜奶吧加盟协议》的要求无事实及法律依据，其解除合同的行为明显违约：（1）双方在协议里明确约定，杨春蕊收取加盟费18000元，加盟费包含鲜奶吧内各项产品技术培训（牛奶/酸奶/奶茶/奶昔/冷饮/布丁/双皮奶/冰淇淋/寿司)。杨春蕊已经履行完所有的技术培训义务，已经没有解除合同退款的事实和法律依据。协议里没有任何地方体现杨春蕊授权白利霞使用“每日鲜”这一品牌。（2）白利霞已经违反协议约定（杨春蕊方圆两公里内不能开店)在华龙路开店、在聊城老家开了一家店。2.在签订的协议中，杨春蕊没有收取任何品牌使用费，协议也约定的很明确18000元是技术培训费。协议是双方看完后签字的，并不存在欺诈。3.打开“国家知识产权局商标局”（英文：WWW.CNIPA.GOV.CNWCJS.SBJ.CNIPA.GOV.CN)网站，点击“商标综合查询”输入“每日鲜奶吧”出现编号为“36437045”国际分类为29类、35类的“每日鲜奶吧”商标申请记录，打开这两条记录会显示，这两条商标申请均被驳回，是无效的。也就是说，目前为止没有任何人及公司注册下来“每日鲜奶吧”这个商标。该文字组合是开放性的，任何人均可以使用这五个字组成的组合，并不会构成侵权。故杨春蕊在签订合同的时候并没有欺诈白利霞。4.白利霞提出的利息损失无事实及法律依据，其损失本身并不存在。综上所述，为维护杨春蕊合法权益，基于杨春蕊已经履行完毕其合同义务，请求法院驳回白利霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，杨春蕊为甲方，白利霞为乙方，签订《每日鲜奶吧加盟协议》，甲方准许乙方在奥体西路嵘崢花园沿街商圈开设每日鲜奶吧加盟店，专门经营由每日鲜奶吧统一开发和统一配方的奶吧产品。甲方保证乙方在该区域方圆两公里内享有独家加盟权益，甲方不擅自授权第三方在该区域加盟每日鲜奶吧，甲方收取加盟费合计18000元，加盟费包含鲜奶吧内各项产品技术培训（牛奶/酸奶/奶茶/奶昔/冷饮/布丁/双皮奶/冰淇淋/寿司)，甲方在甲方店内对乙方进行培训，店内所有技术学会为止。培训期间产生的材料费由甲方承担，甲方负责为乙方联系新店经营所需设备厂家，为乙方提供所需各项设备，协助乙方检验各项设备合格与否，设备费用由乙方承担。当日，白利霞向杨春蕊支付18000元。自2019年2月27日起，白利霞在杨春蕊店里学了一个月左右的技术，2019年6月份左右，白利霞开设了鲜奶吧店铺。本院认为，白利霞、杨春蕊签订《每日鲜奶吧加盟协议》，白利霞向杨春蕊支付加盟费18000元，根据日常生活法则，加盟费应包含技术培训费与品牌使用费，杨春蕊向白利霞出示“每日鲜鲜奶吧简介”的行为，足以使白利霞认为杨春蕊有权以济南每日鲜食品有限公司的名义对外招商，有权授权其使用每日鲜奶吧的名称。庭审中，杨春蕊自述济南每日鲜食品有限公司并未授权其对外招商，故杨春蕊的履约行为有一定瑕疵，鉴于杨春蕊已经对白利霞进行一定的技术培训，产生的技术培训费用应由白利霞承担，故本院酌情认定杨春蕊应向白利霞返还9000元品牌使用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条规定，判决如下：一、被告杨春蕊于本判决生效之日起十日内向原告白利霞返还9000元；二、驳回原告白利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告杨春蕊负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月一日书记员  段雅绮
太原市万柏林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0109刑初249号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人王波，男，1983年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地山西省长子县，住太原市。2020年1月11日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 辩护人苏文静，山西晟达律师事务所律师。 太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］216号起诉书指控被告人王波犯强制猥亵罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人苏文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月11日凌晨4时许，在太原市万柏林区和平南路大商浴乐园二楼散台休息区，被告人王波趁被害人武某某醉酒熟睡之际用手对被害人下体猥亵，时间长达十分钟左右。 上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、被害人陈述及报案材料、被告人供述、被告人与被害人之间微信聊天截图、指认作案现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波趁他人醉酒熟睡之机，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王波自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王波犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志强 人民陪审员  张克明 人民陪审员  吴玉萍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王志香
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初2253号                               立案时间                       2020年6月15日                       适用程序                       简易程序                                           诉讼参加人                                               原告                                   中国建设银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县伊园街227号。             负责人：赵清军，行长。             委托诉讼代理人：田晓杰，男，中国建设银行股份有限公司莘县支行职工。                                                                               被告                       臧现军，男，1968年11月06日出生，汉族，住山东省莘县。             李改环，女，1968年11月06日出生，汉族，住山东省莘县。             臧合印，男，1951年08月24日出生，汉族，住山东省莘县号。             白春霞，女，1980年12月20日出生，汉族，住山东省莘县。                                           原、被告出庭情况                       原告的委托诉讼代理人田晓杰到庭参加诉讼，被告臧现军、李改环、臧合印、白春霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                                           原告诉讼请求                       请求依法判令被告臧现军、李改环偿还借款31017.46元、拖欠的利息以及至实际偿还之日止的相应利息、罚息；被告臧合印、白春霞对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费等实现债权费用由被告承担。                                                                                           法院认定             事实                       2017年06月28日，臧现军、李改环夫妻作为共同借款人与原告签订个人支农借款合同，双方原告为被告提供支用借款金额为80000元，额度有效期自2017年6月28日至2018年6月28日，贷款借期利率为LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%），LPR利率指本合同生效日前一个工作日中国建设银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率；贷款逾期利率为在执行贷款借期利率水平上上浮50%确定。同日，被告白春霞与原告签署个人支农借款最高额保证合同，约定对被告主合同项下借款本利息及各项费用在最高额8万元限额内提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满后二年。臧现军、臧合印与原告方签订个人支农借款最高额抵押合同，约定被告臧现军、臧合印将其承包土地作为抵押。借款后，经原告多次催要被告臧现军、李改环至今未还清本息。截止2020年6月25日，被告尚欠原告借款本金11045.46元、利息6402.74元及截止日之后的利息未还，其他被告亦未履行连带清偿责任。                                                                   裁判理由                                   臧现军、李改环与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，且实际取得借款后未付清本息，故对原告要求该二被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。白春霞与原告间成立了合法有效的最高额保证合同，故被告臧合印、白春霞依法应当依保证合同的约定，对本案借款本息在最高保证限额内承担连带清偿责任。原告并未提供双方对抵押物予以登记的证据且原告亦未主张相关权利，被告臧合印也并未与原告签订最高额保证合同，故原告要求被告臧合印承担连带清偿责任的诉请不予支持。                                                       判决依据                                   《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定                                                                                                                   判决主文                       一、被告臧现军、李改环于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莘县支行借款本金11045.46元、未付利息6402.74元及截止日之后的利息（截止日之后的利息以11045.46元为基数，自2020年6月26日起至实际给付之日止，按合同签订日前一个工作日原告公布的一年期LPR利率加135.5基点的水平上上浮50%确定计算）；被告白春霞对上述借款本息在最高保证额80000元限额内承担连带清偿责任；             二、被告白春霞承担保证责任后，有权向被告臧现军、李改环追偿。             三、驳回原告中国建设银行股份有限公司莘县支行的其他诉讼请求。             如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费576元减半收取288元，由原告负担126元、被告臧现军、李改环、白春霞负担162元。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                               审判组织                       审 判 员 陈道伟                                                 二〇二〇年七月六日                         法官 助理 张朝燕             书 记 员 刘晓乐
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执373号 申请执行人：杨某某，男性，1951年03月01出生，汉族，住铜川市新区任家庄。 被执行人：余某某，男性，1979年09月01出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县凉亭镇。 本院在执行杨某某与余某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人余某某名下银行存款22463元（借款22000元、受理费230元、执行费233元）及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人余某某应负担的以22000元为基数自2019年7月2日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月八日 书记员  段 龙
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执387号申请人贾来顺，男，1956年3月22日出生，汉族。被执行人张玉娟，女，1980年5月17日出生，汉族。本院在执行申请人贾来顺与被执行人张玉娟借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2020）晋0826民初346号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张玉娟在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张玉娟在银行账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  郭红武二〇二〇年七月八日书记员  赵伦伦
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2835号 原告：黄英，女，1973年10月13日出生，汉族，住济南市。 被告：山东宏琪服装有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王国东，总经理。 被告：济南羽邦服饰有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴吉振，总经理。 原告黄英与被告山东宏琪服装有限公司（以下简称宏琪服装公司）、济南羽邦服饰有限公司（以下简称羽邦服饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英、被告宏琪服装公司的法定代表人王国东到庭参加诉讼。被告羽邦服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄英向本院提出诉讼请求：1.判令宏琪服装公司、羽邦服饰公司支付2018年9月、12月，2019年1月至6月的工资，共计28500元；2.判令宏琪服装公司、羽邦服饰公司支付2018年12月、2019年1月、2月的订单纯利润1%的提成2500元；3.判令宏琪服装公司、羽邦服饰公司支付2019年5月、6月的养老保险共计1881.36元。事实与理由：黄英自2018年2月23日入职宏琪服装公司、羽邦服饰公司，因公司拖欠工资太久于2019年6月10日辞职。2018年10月1日宏琪服装公司账户被封，以后用羽邦服饰公司的账户进行业务往来。庭审中，黄英放弃第二项诉讼请求。 宏琪服装公司辩称，宏琪服装公司自2018年8月份就停业了，8月份房租13万元送给了羽邦服饰公司。宏琪服装公司的大股东是吴吉振，也是羽邦服饰公司的经营者，黄英的所有劳动工资是进入到羽邦服饰公司账户了，没有到宏琪服装公司账户。羽邦服饰公司应支付黄英工资，谁收益谁付出，宏琪服装公司不同意承担支付工资的责任。 羽邦服饰公司未答辩，亦未向本院提供书面答辩及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月26日，羽邦服饰公司（甲方）与黄英（乙方）签订协议书，约定合同有效期为自2018年7月1日至2021年6月30日止（其中2018年7月1日至2018年12月31日为试用期），合同期满聘用关系自然终止；甲方聘任乙方，担任宏琪服装公司跟单一职；甲方按月支付乙方工资，底薪为3000元加每月1500元绩效加所跟单纯利1%（订单完成）。2019年1月1日甲方开始按期为乙方缴付所应承担的各种保险金。 根据黄英提交的工作证显示，姓名为黄英，部门为生产部，职务为跟单员，编号为880211。另，工作证的左上角有“HONGQI”字样，中部有黄英照片，工作证下方有宏琪服装公司、羽邦服饰公司字样。 根据黄英提交的银行流水及工资明细显示，2018年2月已发放工资450元，3月工资及车补、4月工资、5月工资及交通费、7月工资均已发放5000元，6月已发放工资4827元。2018年9月应实际发放工资4500元，2018年12月应实际发放工资5000元，2019年1月应实际发放工资5069元，2019年2月应实际发放工资4305.14元。 2018年8月25日宏琪服装公司、羽邦服饰公司出具说明，载明：天津盈嘉制衣有限公司，因宏琪服装公司自身账号的原因，由羽邦服饰公司替宏琪服装公司收到给天津盈嘉制衣有限公司服装加工费，本次由羽邦服饰公司给天津盈嘉制衣有限公司开发票名称为羽邦服饰公司，宏琪服装公司与天津盈嘉制衣有限公司签订的编号为HH20180110的服装加工合同及其补充协议不受影响……。2018年9月10日宏琪服装公司、羽邦服饰公司出具说明，载明：山东省兴业发展有限公司，因宏琪服装公司自身账号的原因，暂由羽邦服饰公司替宏琪服装公司支付给山东省兴业发展有限公司服装加工费，所开发票名称为羽邦服饰公司，宏琪服装公司与山东省兴业发展有限公司签订的编号为FXY2018-B-07的服装加工合同及其补充协议不受影响……。 2019年9月23日，黄英以宏琪服装公司、羽邦服饰公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.请求宏琪服装公司、羽邦服饰公司支付2018年9月、12月，2019年1月至6月的工资，共计28500元；2.请求宏琪服装公司、羽邦服饰公司支付2019年5月、6月的养老保险共计1881.36元；3.请求宏琪服装公司、羽邦服饰公司支付2018年12月、2019年1月、2月的订单纯利润1%的提成2500元。2019年9月23日该委作出济历下劳人仲案不[2019]第1433号决定书，以黄英无有效证据证明与宏琪服装公司、羽邦服饰公司存在劳动关系为由，对黄英的仲裁申请，不予受理。黄英不服该决定，于法定期间内诉至本院。 本院认为，2018年2月23日，黄英入职宏琪服装公司，2018年11月26日与羽邦服饰公司签订《协议书》，约定劳动期间为2018年7月1日至2021年6月30日止，黄英称因公司拖欠工资于2019年6月11日离职。故，本院认定2018年2月23日至2018年6月30日黄英与宏琪服装公司存在劳动关系，2018年7月1日至2019年6月10日黄英与羽邦服饰公司存在劳动关系。 关于支付工资。根据黄英提交的协议书，约定黄英担任的系宏琪服装公司跟单一职；黄英提交的工作证上载明了羽邦服饰公司及宏琪服装公司的名称；黄英提交的证据均证实羽邦服饰公司与宏琪服装公司存在混同用工的情形，宏琪服装公司、羽邦服饰公司对其混同用工均应向黄英承担作为用工主体的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2018年2月23日至2019年6月10日，黄英向宏琪服装公司及羽邦服饰公司提供了劳动，宏琪服装公司、羽邦服饰公司混同用工，应共同向黄英支付劳动报酬。根据黄英提交的证据，宏琪服装公司、羽邦服饰公司应共同支付黄英2018年9月、12月，2019年1月、2月的劳动报酬18874.14元（4500元+5000元+5069元+4305.14元）。2019年3月至6月的工资，按照黄英与羽邦服饰公司约定的劳动报酬计算。黄英主张宏琪服装公司、羽邦服饰公司共同支付2018年9月、12月，2019年1月至6月的工资，共计28500元，未超过法律规定，本院予以支持。 关于支付养老保险。黄英主张宏琪服装公司、羽邦服饰公司支付2019年5月、6月的养老保险，不属于人民法院受理劳动争议的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东宏琪服装有限公司、被告济南羽邦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄英2018年9月、10月，2019年1月至6月的劳动报酬28500元； 二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东宏琪服装有限公司、济南羽邦服饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院 ? 审判员  曹凤玲 二〇二〇年七月三日 书记员  朱家亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3461号原告：雷和平，男，1955年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：许继成，男，1972年5月10日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号，统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬，总经理。原告雷和平与被告许继成、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告雷和平的委托诉讼代理人王法云，被告许继成到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失29850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏兴刚驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车，与骑电动自行车的原告相撞，发生交通事故。经交警部门认定魏兴刚承担事故的全部责任。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告许继成辩称，魏兴刚是我雇佣的驾驶员，我的车辆挂靠在其他公司，我愿意承担因本次事故产生的法律责任。被告保险公司在庭后提交书面答辩状辩称，1、原告需提供道路交通事故认定书证明事故发生时和皖Ｆ×××××号车存在关联性。2、医药费应扣除医保自费部分后进行承担。3、原告需提供证据证明被告和被保险人存在合同关系。4、原告主张的误工费、护理费标准过高，原告受伤时已达退休年龄，原告应提供证据证明原告收入减少。误工天数没有相应的鉴定报告，依法应不予支持。5、原告主张的交通费需提供相关票据予以证明。6、原告主张的财产损失过高，需提供相关的鉴定报告证明其损失。此外根据合同约定，本案的鉴定费、诉讼费、律师费不应由被告保险公司承担。本院经审查认定事实如下：被告许继成所有的车牌号为皖Ｆ×××××／苏Ｄ×××××重型半挂牵引车，其中主车皖Ｆ×××××在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元，且不计免赔。保险期间为2019年10月27日0时起至2020年10月26日25时止。2019年12月14日12时35分许，魏兴刚驾驶车牌号为皖Ｆ×××××／苏Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿金峰路由南向北行驶至周城南场村时，与骑电动自行车的雷和平发生碰撞，造成车辆损坏、雷和平受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏兴刚负事故的全部责任，雷和平无责任。事故发生后，雷和平住院治疗14天，花去医疗费11642.05元（其中被告许继成垫付3000元）。溧阳市人民医院的医疗证明书，医嘱建议雷和平休息，其中2019年12月14日建议休息壹周，2019年12月31日建议休息壹月，2020年1月31日建议休息壹月，2020年3月1日建议休息壹月。审理中，原告明确诉请为：1、医药费11642.05元（其中被告垫付3000元）；2、营养费140元；3、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）；4、误工费16950元（150元/天*113天）；5、护理费1484元（106元/天*14天）；6、交通费500元；7、财产损失1500元；合计主张赔偿金额为29850元。被告许继成意见为：请法庭依法认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，雷和平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告的误工损失，原告提交了龙达建材有限公司出具的证明一份，证明其每月工资为4500元。本院认为发生交通事故时，原告虽然达到了法定的退休年龄，但是原告依然具备劳动能力，结合原告提交的证明，应当可以认定原告有一定的收入来源，故本院酌情支持80元/天，关于误工天数，原告依照医嘱主张，符合法律规定，本院予以支持。本院依法确认原告的损失为：1、医疗费11642.05元（其中被告许继成垫付3000元）；2、营养费140元；3、住院伙食补助费700元；4、误工费9040元（80元/天*113天）；5、护理费1484元；6、交通费200元（因原告未提供证据，考虑到交通费产生的必然性，酌情支持）；7、财产损失1500元（原告提交的修理费发票证明其车损为1500元，本院予以确认）；以上合计24706.05元。上述损失中非医保用药11642.05*10%≈1164.21元，由被告许继成承担。鉴于被告许继成已经垫付了3000元，保险公司应在其应当赔偿款范围内，将其中的1835.79元直接支付给被告许继成。综上，被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告21706.05元（24706.05-1164.21-1835.79），赔偿被告许继成1835.79元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷和平21706.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告魏兴刚1835.79元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（已减半收取），由原告负担50元，被告保险公司负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费548元。审判员  潘婷二〇二〇年七月六日书记员  常青
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初136号 原告：荆利民，男，1968年生，汉族。 被告：邓爱荣，女，1976年生，汉族。 本院受理的原告荆利民与被告邓爱荣离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王遂成 二〇二〇年七月三日 书记员  袁宇翔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4750号上诉人（原审原告）：邹利平，女，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：邹为玉，女，1952年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人邹利平因与被上诉人邹为玉劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹利平上诉请求：确认邹利平于1990年3月1日至1996年12月与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系。事实和理由：1.邹利平1990年3月1日入职合川市佛盐缫丝厂任缫丝工，1996年12月离开。工作期间，合川市佛盐缫丝厂未依法为邹利平缴纳社会养老保险。2.1999年11月，合川市佛盐缫丝厂未经法定程序（清算）即被合川区市场监督管理局（原合川市工商管理局）注销，注销申请人是原合川市佛盐乡政府工作人员。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人参加诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。4.1995年8月4日原劳动部实施的劳部发〔1995〕309号文件规定，公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。5.发起人邹为玉向一审法院提交的答辩状明确了合川市佛盐缫丝厂系原合川市佛盐乡人民政府的企业。邹利平向一审法院提交的证据显示龙先娣、唐化贵均向原合川市佛盐乡人民政府承包了合川市佛盐缫丝厂。6.合川市佛盐缫丝厂发起人有两位，郭连国和邹为玉。郭连国已去世，邹为玉仍健在，但邹为玉不承认其是发起人。一审法院应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定裁定中止诉讼，并通知合川区太和镇人民政府来应诉。邹为玉向本院提交了书面陈述词，辩称合川市佛盐缫丝厂是原合川市佛盐乡人民政府的乡镇企业；邹为玉不是合川市佛盐缫丝厂的发起人、创建人、负责人，只是作为普通员工在该厂工作过，与邹利平不存在劳务雇佣关系；邹利平要求确认其与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系与邹为玉无关。邹利平向一审法院起诉请求：确认邹利平于1990年5月16日至1996年12月与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系。一审法院认为，本案系邹利平提起确认劳动关系的身份诉讼，邹利平在诉状中所诉的企业已于1999年11月被行政机关注销，本案无法进行诉讼，且现邹利平以邹为玉是该被注销企业的发起人而提起确认劳动关系的诉讼，其在立案时所提供的证据表明本案邹为玉并未是该被注销企业成立时的申请人。故邹利平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告邹利平的起诉。本案依法不收取案件受理费。”本院认为，邹利平在诉状中陈述合川市佛盐缫丝厂已于1999年11月被注销，故其提起诉讼时应以合川市佛盐缫丝厂的权利义务承受人作为被告。邹利平虽陈述邹为玉为合川市佛盐缫丝厂的发起人，但其提供的证据不能证明合川市佛盐缫丝厂成立的《申请书》上载明的发起人“邹维玉”就是邹为玉，邹为玉也否认其是“邹维玉”以及合川市佛盐缫丝厂的发起人。因此，邹利平举示的证据不能证明邹为玉系合川市佛盐缫丝厂的权利义务承受人。邹利平以此为由向邹为玉提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应不予受理。在一审法院已经受理的情况下，依法应当裁定驳回邹利平的起诉。综上所述，邹利平的上诉请求不能成立；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄灵攀书 记 员 廖婧伊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初24号原告：马海云，女，1981年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孙玉山，男，1990年11月1日生，汉族，泗阳县人，住泗阳县。原告马海云与被告孙玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告马海云及其委托诉讼代理人史建贞到庭参加了诉讼，被告孙玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款142000元；2.判令被告按2分的月利率支付利息至借款还清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告马海云将第2项诉请明确为：以142000元为基数，自2019年8月1日起计算至借款实际还清之日止。事实和理由：原、被告系同事关系，被告离开单位后单独创业，因资金周转需要，累计向原告借款142000元，承诺周转后即归还。后被告失约，经过无数次催要，被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如诉请。被告孙玉山未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：被告孙玉山因资金需要多次向原告马海云借款。自2019年7月31日至2019年12月25日间，原告马海云通过微信或支付宝向被告孙玉山转账合计156500元。期间，被告孙玉山于2019年8月20日向原告马海云微信转账还款1万元。另查明，2019年9月26日，被告孙玉山向原告马海云出具借条一份，载明：“今借到马海云拾肆万元整（140000）借款人：孙玉山2019年9月26日以我个人苏Ｎ×××××途昂汽车做为借款的担保”。2019年12月25日，被告孙玉山又出具借条一份，载明：“今借到马海云一万五仟元整（15000）五天之内还清苏Ｄ×××××自愿以15000元作为抵押”。庭审中，原告马海云述称：我和被告是在2019年4、5月份在埭头四方不锈钢有限公司认识的，和被告是同事关系，平时玩的比较好。他向我借款说要单独创业，说有利息会给我的，在2019年8月1日开始确实给了我利息，到8月25日左右就没有给过利息，我问他催要借款他说没有钱，说把车子抵押给我，他只写了一张条子，但车子不在我这里，也没有办理抵押手续。现在主张按照月息2分计算利息只是口头说的，没有书面东西。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告孙玉山未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告马海云现诉请被告孙玉山归还借款本金142000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方并未在借条中约定支付借款期内的利息，且原告马海云也未提供证据证明双方对利息有明确约定，应视为不支付利息。但被告孙玉山至今尚未按约归还借款，该行为系违约行为，其应支付逾期还款利息，故本院认定自原告马海云起诉之日起即2020年1月2日起至借款实际还清之日止，以142000元为基数，按照年利率6%计算逾期还款利息。被告孙玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙玉山于本判决生效之日起十五日内归还原告马海云借款本金142000元并承担逾期还款利息（以142000元为基数，自2020年1月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告马海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半收取）、保全费1020元，合计2590元，由原告马海云负担590元，被告孙玉山负担2000元（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3140元。审 判 员 汤家俊二〇二〇年七月八日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执927号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市通天街1号6号楼。负责人：侯海龙，行长。被执行人：张孟磊，男，1989年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与张孟磊金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初3057号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月六日书记员  于 娜
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执783号 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴华雄，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的福建省顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721刑初123号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴华雄所有的银行存款189693元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  管存灯 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督278号申请人：柴有，男，1963年1月28日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人柴有于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人柴有称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资12643.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款12643.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柴有工资款12643.00元。申请费39.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执160号之一申请执行人:洛阳市生态环境局,住所地:洛阳市九都路立交桥东北角环保大厦。法定代表人：杨晓阳，该局局长。委托代理人：郑浩，该局工作人员。被执行人：洛阳旺群养殖有限公司,住所地:洛阳市伊川县百元镇百元村。法定代表人：傅根武。洛阳市生态环境局申请执行洛阳旺群养殖有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302行审3号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳旺群养殖有限公司应向洛阳市生态环境局缴纳240000元。因洛阳旺群养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人在金融机构有存款。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳旺群养殖有限公司负有继续向申请执行人洛阳市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年七月一日书记员 宋 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41983号原告：杨薇，女，1981年3月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：袁启恩，广东伯方律师事务所律师。被告：萧铭坚，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨薇与被告萧铭坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员依法适用普通程序独任审理。原告杨薇的委托诉讼代理人袁启恩到庭参加诉讼。被告萧铭坚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨薇起诉请求判令：一、被告归还原告借款2900000元；二、被告支付原告逾期贷款利息（自起诉之日即2019年12月19日起计算至全部归还借款之日止，以2900000元人民币为本金，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费、财产保全手续费由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系，2017年8月间，被告以周转为由提出向原告借款3000000元，并承诺短期还款。原告依约支付了2900000元，双方并未签订书面合同，但被告至今未还款。被告萧铭坚未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告称其分别于2017年8月16日分12笔向被告转账600000元，于2017年9月1日分26笔向被告转账1300000元，于2017年9月1日委托杨某隆向被告转账1000000元，合计向被告支付2900000元。原告对此提交了其尾号1518账户《个人账户交易明细清单》及案外人杨某隆尾号9xxx账户《个人账户交易明细清单》为凭。庭审中，案外人杨某隆作为证人出庭，确认其是原告的弟弟，受原告委托于2017年9月1日向被告转账支付1000000元，并同意由原告向被告追偿该笔款项。同时，原告称由于需要款项即时到账，50000元可以即时到账，所以原告分开多笔向被告转账支付，且由于原告与被告是亲戚关系，平时也会有款项往来，因此没有出具相关的借条等文件。另，原告提交（2019）粤0606民初7888号民事判决书，证实被告向原告借款后对外出借款项。本院认为：关于原告与被告之间的借款关系，原告提交了相应的支付凭证，结合案外人杨纯隆的陈述，足以证实原告已向被告支付了2900000元。现被告经本院法传唤逾期未到庭，视为对原告关于借款事实、借款数额以及至今未偿还的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院认定双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。被告至今未还款已构成违约，原告要求被告清偿借款2900000元并自2019年12月19日起诉之日起按年利率6%计算利息，合理有据，本院依法予以支持。被告萧铭坚经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告萧铭坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨薇清偿借款本金2900000元并支付逾期利息（自2019年12月19日起至清偿之日止，以2900000元为基数，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元、保全费5000元，均由被告萧铭坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年七月××日书记员  谢宜静
阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1381执1849号 ×××： 一案，阆中市人民法院作出的(2019)川1381民初5309号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年七月一日 附：(2019)川1381民初5309号裁定书 联系人：马德春联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初3号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周坚，男，1999年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人周坚因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2019年9月21日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。辩护人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。被告人周浩天，男，1998年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人周浩天因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月2日被取保候审，2019年9月21日被逮捕，同年12月23日被取保候审。指定辩护人项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被告人沈志鹏，男，2000年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人沈志鹏因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月5日被取保候审，2019年9月21日被逮捕，同年12月23日被取保候审。指定辩护人卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被告人张俊杰，男，1999年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人张俊杰因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2019年9月21日被逮捕，同年12月23日被取保候审。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人周坚、周浩天、沈志鹏、张俊杰犯聚众斗殴罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤、检察官助理陈明卉出庭支持公诉，被告人周坚及其辩护人沙金州、被告人周浩天及其辩护人项玉宝、被告人沈志鹏及其辩护人卜芊文、被告人张俊杰及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。审理期间，本院依法中止审理一次。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月27日，被告人周坚因琐事与朱成财(另案处理)互骂并相约斗殴。次日12时许，被告人周坚携带一根警棍并纠集被告人周浩天，被告人周浩天在征得被告人周坚同意后纠集被告人沈志鹏，被告人沈志鹏纠集被告人张俊杰，与朱成财纠集的张昊、宗成国（均另案处理）等人在涟水县农广学校内互殴，其中，被告人周坚持警棍、被告人张俊杰徒手与对方互殴。案发后，被告人周坚、周浩天、沈志鹏、张俊杰先后到涟水县公安局投案，后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周坚、周浩天、沈志鹏、张俊杰在开庭审理过程中均无异议、并有同案关系人朱成财、张昊等人的供述和辩解、证人张波、杨某等人的证言、发破案经过、户籍信息、监控视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周坚、周浩天、沈志鹏、张俊杰持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周坚、周浩天、沈志鹏、张俊杰共同实施聚众斗殴犯罪行为，系共同犯罪。被告人周坚、周浩天、沈志鹏、张俊杰犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。对于被告人周坚辩护人所提“建议判处缓刑”的辩护意见，经查，被告人周坚纠集斗殴，持械参与，根据被告人周坚的犯罪性质、情节、社会危害性，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年9月10日止。）二、被告人周浩天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人沈志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  李 虹人民陪审员  何海芹二〇二〇年七月六日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1297号申请人：于洋，女，1976年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。被申请人：李国华，男，1971年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人于洋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国华在银行其账户内的存款100万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国华在银行其账户内的存款100万元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人于洋预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月八日书记员  吴梦慧
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初291号公诉机关文山市人民检察院。被告人项某，男，1989年4月26日生，苗族，中专文化，农民，云南省屏边县人，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年7月20日22时许45分许，被告人项某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至文山-砚山高速公路30公里100米文山东收费站处时，被文山市高速公路交巡警大队民警当场查获。民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为145ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法于2019年7月21日0时21分将其带至文山市人民医院提取静脉血样保存备检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检项某的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为144.25ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、居住证发放回执、查获经过、到案经过、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、人员、车辆信息、行政处罚决定书、转递通知书、自动放弃举行听证权利申请书、光盘制作说明、随案移送清单、情况说明，证人古某的证言，被告人项某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人项某的刑事责任。被告人项某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人项某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人项某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人项某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人项某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年七月八日书记员  喻远尧
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5267号原告：唐某某，男，1990年2月12日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：侯某某，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山东豪才律师事务所实习律师被告：孙某某，男，1989年8月19日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：任某某，山东东标律师事务所律师。原告唐某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。唐某某及其委托诉讼代理人侯某某、张某，孙某某的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙某某偿还唐某某借款人民币40000元；2.请求判令孙某某支付逾期借款利息405元(以40000元为基准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算支付，自2020年4月2日暂计算至2020年6月30日，剩余部分持续计算直至孙某某全部清偿之日)；3.本案诉讼费、保全费等由孙某某支付。庭审中唐某某将其第一项诉讼请求本金及第二项利息计算基数均变更为36700元。事实和理由：孙某某分别于2018年7月4日、2018年8月20日、2018年11月1日，共计向唐某某借款73000元，转款方式为微信支付和银行转账。唐某某向孙某某出具借款至今仍有近40000元借款未还，唐某某多次向孙某某催要款项，孙某某推诿不还，为维护合法权益，唐某某诉至贵院，恳请判如所请。孙某某辩称，对唐某某主张借款金额73000元不予认可，唐某某于2018年11月1日借款给孙某某43000元，其余款项为双方其他资金往来，不成立民间借贷的法律关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某某与孙某某姐姐孙某某曾系朋友关系。2018年7月4日，孙某某与唐某某在微信聊天记录中称：我弟弟压力现在可大了，刚刚还跟我借钱呢，之前借的钱管他要了，他现在钱都压着。唐某某在微信中称：用多少，用多久，我就有我的资金安排，挤也得挤出来。孙某某称：两万吧，估计得年底给你了。随后，孙某某把孙某某中国银行********************银行卡图片发送给唐某某。2018年7月4日，唐某某通过其中国银行***************银行卡向孙某某上述银行卡转账20000元；2018年8月20日，唐某某通过微信向孙某某微信（用户名：孙旺旺）转账10000元；2018年11月1日，唐某某通过上述中国银行银行卡向孙某某上述中国银行银行卡转账43000元，附言：借款。以上三笔借款共计73000元。2018年11月14日，孙某某通过支付宝向唐某某支付宝（账户名：某某）转账5000元、通过微信向唐某某微信转账8500元；2018年11月15日，孙某某通过王立国中国农业银行***************银行卡向唐某某的***************银行卡转账20000元；2018年12月21日，孙某某通过微信向唐某某转账3800元。以上三笔转账还款共计37300元。唐某某通过微信向孙某某催要剩余未还借款，孙某某未予归还。2020年3月10日，唐某某在与孙某某的微信聊天记录中称：就跟你要四万，利息一分没给你算过吧，怎么借了钱不敢承认了吗？孙某某称：怎么不承认了，我说了多少遍了，我给孙某某了，你怎么不问问她，我以为给你了呢。唐某某称：我借给你的钱，你给她和我什么关系，没人和我说过，转账记录我没收到过。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案所涉三笔款项，孙某某对第三笔款项43000元无异议，对第一笔款项20000元和第二笔款项10000元性质有异议，认为是双方资金往来，不成立民间借贷关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。唐某某提供其与孙某某、孙某某的聊天记录两份，证明第一笔转账20000元、第二笔转账10000元系借款，孙某某称系其他资金往来，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对该两笔借款应认定为借款，且孙某某在2020年3月的微信聊天记录中亦承认借款本金为40000元，足以印证。综上，唐某某分三次向孙某某出具借款本金73000元，孙某某应依法予以偿还，因其已偿还37300元，其仍需偿还35700元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款期限，唐某某可随时要求孙某某还款，其于2020年3月10日通过微信主张还款，即可视为还款期限届满，自该日起孙某某未还，应支付逾期利息。唐某某主张自2020年4月2日起计算利息，不超过上述范围，本院予以支持；关于利率，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条规定，因双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因唐某某主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，不超过年利率6%，本院予以支持，但因该市场报价利率为浮动值，故本院同时限定唐某某主张的利率不应超过年利率6%。即孙某某应向唐某某支付利息，以35700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，但不得不超过年利率6%，自2020年4月2日计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告唐某某偿还借款35700元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告唐某某支付利息（以35700元为基数，自2020年4月2日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）；二、驳回原告唐某某超出部分的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告孙某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年七月一日书记员  范欣然
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执556号申请执行人：白×，女，1998年9月5日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡芦南村人，山西省孝义市人，现住本村。公民身份号码：×××被执行人：靳×，男，汉族，1998年8月18日生，山西省孝义市新义街办居民，住三贤路179号1楼1单元8户。公民身份号码：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月21日作出的（2020）晋1181民初106号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人靳×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人靳×立即给付申请执行人白×借款61713元。承担案件受理费371.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费826元，由被执行人靳×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年七月三日书记员 张媛媛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4505号原告：聂镜坤，男，1954年11月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：黄国平，男，1957年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：列清梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告聂镜坤诉被告黄国平、列清梅劳动争议纠纷一案中，原告聂镜坤以已与被告协商和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂镜坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂镜坤撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告聂镜坤负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年七月一日书记员  张秀萍
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执265号之一 申请执行人：张红林，男，汉族，生于1972年11月1日，住四川省邻水县。 被执行人：王磊，男，汉族，生于1990年6月26日，住四川省邻水县。 申请执行人张红林与被执行人王磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行，于3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）川1623民初2397号民事判决书确定的支付申请执行人材料款及人工费15050元并支付利息，负担案件受理费88元，并负担本案执行费134元的义务。执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及工商登记的财产信息进行查询，除划拨被执行人银行存款3892.72元外，另查封被执行人王磊名下号牌为渝Ｄ×××××哈弗牌汽车（车辆识别代号：564416），因未实际扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月1日将执行案款3758.72元（已扣执行费134元）支付给申请执行人。同时，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年七月一日 执行员  甘幸福 书记员  刘 庆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1299号申请人：刘炳辰，男，1974年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。被申请人：张磊，男，1977年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘伟伟，女，1986年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国大地财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人刘炳辰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张磊、刘伟伟在银行其账户内的存款人民币450万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国大地财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张磊、刘伟伟在银行其账户内的存款人民币450万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人刘炳辰预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月八日书记员  吴梦慧
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3783号之二原告：天津市颐坤建筑工程有限公司，住所地：天津市河西区珠江道68号茶叶城C-5-108。法定代表人：李路成被告：天津二建建筑工程有限公司，住所地：天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌被告：临汾景煦置业有限公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇309国道南侧规划中大街西侧。法定代表人：张健原告天津市颐坤建筑工程有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司、临汾景煦置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天津市颐坤建筑工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市颐坤建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费29187元减半收取14593.5元，由原告天津市颐坤建筑工程有限公司承担。审判员 邓 红 二0二0年七月八日书记员 张晓茹
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初941号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市信都区守敬北路506号交通花园4号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张菁，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：冯双敏，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市隆尧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安邢台中心支公司）与被告冯双敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安邢台中心支公司诉讼代理人张菁到庭参加诉讼，被告冯双敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告损失7396.5元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至偿清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日17时50分许，曹平均驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿南便村-郝庄村隆尧镇太行路由西向东行驶，行驶到博苑阳光幼儿园门前处时，与骑电动自行车由北向南横过公路的被告冯双敏发生交通事故，事故造成冯双敏受伤，两车不同程度损坏。经隆尧县交警部门事故认定双方负事故的同等责任。曹平均驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保了车损险，事故发生后原告经核实，对曹平均的损失给予了赔偿，并取得了曹平均转让的向相关方追偿的权利。对于曹平均的财产损失，由于被告负事故的同等责任，其应当承担属于其责任范围内的赔偿。原告赔偿曹平均损失后，有权向被告追偿。原告特依法向法院提起追偿诉讼，望支持原告的诉请。 冯双敏未作答辩。 本院经审理认定事实同平安邢台中心支公司主张的事实。 本院认为，本案焦点在：非机动车方是否对机动车方的车辆损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因此，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，但并没有非机动车赔偿机动车损失的法律规定。本案中，依据交警部门对事故的认定，冯双敏虽与机动车一方负有同等责任，但法律通过减轻机动车一方的责任实现了对非机动车一方的过错评价，在冯双敏不存在故意碰撞机动车的情况下，不应支持机动车一方请求冯双敏对其车辆进行赔偿的诉讼主张。 因机动车一方不享有向冯双敏请求赔偿车损的权利，故保险公司代位机动车一方向冯双敏追偿的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年七月八日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初818号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李道金，男，1969年1月24日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省巧家县，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）937号起诉书指控被告人李道金犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李道金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日22时39分，被告人李道金酒后驾驶云Ｃ×××××号“豪达”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经对被告人李道金抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为111.60ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人李道金在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人李道金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李道金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李道金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月八日书记员  张明娥
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1234号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：褚辉，男，该行员工。被告：张洪强，男，1979年6月13日出生，汉族，住微山县。被告：甄再胜，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地：山东省枣庄市薛城区，现住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张洪强、甄再胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人褚辉，被告甄再胜到庭参加诉讼，被告张洪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洪强偿还借款本金86858元，利息36866.29元（利息截止至2019年2月25日），本息合计123724.29元，之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判令甄再胜按照最高额保证合同约定应负连带责任；3、诉讼费及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：被告张洪强于2016年3月30日在夏镇信用社签订借款合同，借款金额88000元。借款方式为非循环方式，合同到期日至2017年3月25日。被告甄再胜为张洪强的借款提供担保，并签订最高额保证合同。该笔贷款贷出日为2016年3月30日，到期日为2017年3月25日。已逾期较长时间，原告多次催要，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。被告张洪强未作答辩。被告甄再胜辩称，担保是事实，对担保的数额无异议。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、营业执照、银监会批复各一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告张洪强在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告张洪强在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告甄再胜为被告张洪强的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年3月30日向被告张洪强发放贷款88000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年2月25日，下欠本息合计123724.29元。证据九、贷款逾期催收通知书一份，证明：原告于2018年3月17日向被告张洪强催收的事实。证据十、担保人履行责任通知书一份，证明：原告于2019年3月1日向被告甄再胜催收的事实。本院组织当事人进行了证据交换，被告甄再胜对原告微山农商银行提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告张洪强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告张洪强与微山农商银行夏镇支行签订《个人借款合同》一份，合同编号（微夏殷庄）个借字（2016）年第011号，合同约定，借款金额为88000元，借款期限2016年3月30日至2017年3月25日。借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告甄再胜签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告张洪强的借款提供担保，担保的债权最高余额为140000元，担保债权的决算期间为2016年3月30日至2017年3月25日，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订当日，原告微山农商银行向被告张洪强发放借款88000元，借款到期日为2017年3月25日。截至2019年2月25日，被告张洪强尚欠原告本金86858元及利息36866.29元，至今未付。本院认为，原告微山农商银行与被告张洪强、甄再胜签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行按约向被告张洪强发放了贷款，被告张洪强收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告张洪强偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告甄再胜承担连带偿还责任，其应对欠款本息在最高债权余额140000元范围内承担连带偿还责任，被告甄再胜承担保证责任后，有权向被告张洪强追偿。原告微山农商银行主张的实现债权的费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪强于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金86858元及利息（截至2019年2月25日的利息为36866.29元，之后利息以86858元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告甄再胜对被告张洪强的上述欠款在最高债权余额140000元范围内承担连带偿还责任，被告甄再胜承担保证责任后，有权向被告张洪强追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取计1387元，由被告张洪强、甄再胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇二〇年七月三日法官助理白玉书记员邱方舟
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初180号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人尹春林，男，1991年2月16日生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年12月9日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年2月19日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月27日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告人颜学红，女，1988年3月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地盐城市亭湖区，住射阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年12月9日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年2月19日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]116号起诉书指控被告人尹春林、颜学红犯重婚罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人尹春林及其辩护人唐春林、被告人颜学红及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年，被告人颜学红在其与钱某婚姻关系存续期间和被告人尹春林相识交往，被告人尹春林明知被告人颜学红尚未与其丈夫钱某离婚，与颜学红公开以夫妻名义生活，并于2019年3月11日生育一子。被告人尹春林、颜学红经公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人尹春林、颜学红的行为均已构成重婚罪，依法应予惩处，并建议判处被告人尹春林有期徒刑一年，缓刑一年六个月；建议判处被告人颜学红有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人尹春林、颜学红对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。尹春林的辩护人唐春林提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人尹春林犯重婚罪无异议。2.被告人尹春林系自首、认罪认罚、无前科劣迹。请求对被告人尹春林适用缓刑。颜学红的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人颜学红犯重婚罪无异议。2.被告人颜学红系初犯、自首、认罪认罚、犯罪情节轻微。请求对被告人颜学红适用缓刑。经审理查明：2017年，被告人颜学红在其与钱某婚姻关系存续期间和被告人尹春林相识交往，被告人尹春林明知被告人颜学红尚未与其丈夫钱某离婚，与颜学红公开以夫妻名义生活，并于2019年3月11日生育一子。案发后至庭审前，被告人尹春林、颜学红仍以夫妻名义共同生活。被告人尹春林、颜学红经公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息等书证；2．被害人钱某的陈述；3．证人房珍、周正保、尹佩元等人的证言；4．被告人尹春林、颜学红的供述与辩解；5．南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书等鉴定意见等。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人尹春林、颜学红重婚犯罪事实成立。本院认为：被告人颜学红有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人尹春林明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人尹春林、颜学红犯重婚罪的事实清楚，证据、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人尹春林、颜学红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且均自愿认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑刑期建议及对被告人颜学红的刑罚执行方式建议适当，本院予以采纳。被告人尹春林的辩护人提出尹春林系自首、初犯、认罪认罚，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关及辩护人提出对尹春林适用缓刑，因不符合缓刑条件，本院均不予采纳。被告人颜学红的辩护人提出颜学红系自首、初犯、认罪认罚，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人颜学红的犯罪情节、认悔罪态度、初犯等因素，可对颜学红适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人尹春林犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十七日起，至二〇二一年六月二十六日止。）二、被告人颜学红犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月八日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢341号 邓卓霖、陈宥伊、徐定秀： 本院受理申请执行人邓卓霖、陈宥伊与被执行人徐定秀法定继承纠纷一案，案号（2020）川1083执325号。因被执行人徐定秀拒不履行生效调解书确定的义务，已经涉嫌构成“拒执罪”及“侵占罪”，本院依法移送隆昌市公安局立案侦查，并裁定终结本次执行程序。在该案中本院依法扣划了被执行人徐定秀银行存款15486.32元。在隆昌市公安局侦查过程中，被执行人徐定秀自动履行了241375.68元。本院通过新立执恢案件（2020）川1083执恢341号，现已扣收执行费3874元，余款252988元已经发放给了申请执行人邓卓霖、陈宥伊（迟延履行债务利息申请人自愿放弃），现申请执行人自愿撤回执行申请并要求解除对被执行人徐定秀的执行措施，本案现已执行完毕结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年七月一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06知民初10号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系公司董事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：东胜区顶尖娱乐会所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路13号街坊鑫威时代广场B1层。经营者：刘会平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东胜区顶尖娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 张   静二〇二〇年七月二十四日法官助理 张   雯书 记 员 李 羽 琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1294号魏洪举：关于申请执行人陈磊与被执行人魏洪举民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5412号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执776号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5667号 上诉人（原审被告）：赵金巧，女，1970年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王东强，男，汉族，1966年5月24日出生，住址同上。系赵金巧之夫。 被上诉人（原审原告）：徐月敏，女，1973年4月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人赵金巧因与被上诉人徐月敏委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵金巧上诉请求：1、撤销原审民事判决，请求查清事实，支持上诉人请求，驳回被上诉人的诉讼要求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由主要概括如下：一、被上诉人与上诉人丈夫原系朋友关系，2015年2月份被上诉人因事向上诉人之夫王东强借取现金15000元，2016年9月被上诉人组建汽车团购与上诉人丈夫取得联系，上诉人丈夫要求被上诉人还款15000元，被上诉人于2016年9月17日将10000元转入上诉人账号，同时指使另一团购成员转来4000元，剩余1000元经与上诉人丈夫同意后达成以后再还意向。二、山东汽车团购说明：客户首先申请登记本人资料，审核后交10000元汽车预付款。再直接推荐2名团购成员。每人各交10000元，达成3人组团，合计3万元，按打款时间、顺序，发起人就可以办理车贷手续提车，车贷由汽贸公司代还，下边2人没有推荐人是没有资格提车的，在此期间被上诉人作为发起人，组织人、是最大受益人。三、10000元和4000元是上诉人根据被上诉人要求分两笔转到被上诉人指定的同一账号内的，分别代表被上诉人向汽贸公司缴纳了10000元和另一团购人郭双双交了4000元团购预付款，被上诉人又指使另一团购人孙淑静自行转款10000元预付款，并与郭双双垫付6000元预付款，合计共3万转到上述同一汽贸公司账号内，至此被上诉人已经满足直接推荐2人，团购3人，预付款3万的基本条件了，被上诉人及其团购成员打款成功后，汽贸公司会发送给团购人手机短信，会收到支付信息及排单序号的，几分钟就会收到的，满足条件的团购者凭短信发来的单号办理相关购车手续。四、因为汽车不同于其他商品，购买人需要实名登记，并且需要本人办理相关贷款手续，被上诉人汽车团购，每人分别向山东汽贸公司转款10000元，当日转款合计3万元，根据基本常识被上诉人难道不懂得向对方核对转款到账了吗？难道不知道索要收款凭证吗，难道自己又会指使团购成员向一陌生账号再转16000元而没有凭证吗？在没有和经销商沟通说好的前提下能累计转款3万元吗？交3万预付款能够在没有审核登记，没有车贷的情况下就能提10万的汽车吗？综上述：既然被上诉人说在不知情的情况下组建汽车团购，向上诉人购买车辆，并向上诉人支付汽车预付款，她明知道上诉人不是汽车经销商，不是推销员，没有经营资格，又如何会向上诉人购买汽车，那就请她出示上诉人开具的14000元购车凭证，收据，发票和16000元的收款购车证明，既然被上诉人打款14000元款后上诉人躲避，联系不上，16000元又打进一陌生银行账号查无信息，3人团购损失3万元，上诉人已经属下诈骗严重行为，被诉人至今3年怎么没有去公安机关报案？因此上诉人能够综合、真实的还原事情经过，充分证明上诉人是在被上诉人要求下帮助其代转到经销商账号上的预付款。 徐月敏答辩称，赵金巧的上诉请求与理由不对，原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。 徐月敏向一审法院起诉请求：1.判令赵金巧返还购车款1万元并按银行同期贷款利率支付利息损失；2.诉讼费由对方承担。 一审法院认定事实：二人间无书面协议，2016年9月17日，徐月敏向赵金巧尾号0818账户转款10000元，赵金巧认可当日收到10000元，但主张该笔款项系徐月敏之前的借款。赵金巧称徐月敏于2015年11月6日曾向王东强借款1.5万元，徐月敏对此不认可，赵金巧也未提供相应证据予以证实。此外，赵金巧认可曾与其他两人各交了1万元定金后补交2.5万元后从山东一家公司提出了一辆广东福迪车，并开着这辆车让徐月敏、郭双等三人看车。赵金巧称徐月敏还款当天又说与山东公司联系好了，当天交3万元就可以提一辆车，其余的1.6万元已经直接转给山东公司，请求赵金巧将还款的1.4万元（含郭双双4000元）转给山东公司，并提供了山东公司的账户让其转款。赵金巧称徐月敏通过手机短信发送了山东公司的账户信息，但换手机找不到短信了。徐月敏否认向赵金巧提供账户的事实，称并不知道这家公司的任何情况。另查，赵金巧于当日将收取徐月敏的10000元打入尾号6888账户内，不显示对方户名，徐月敏称系山东公司华北片区经理的账户。赵金巧称后来山东公司涉嫌刑事犯罪，认可徐月敏至今未能提到车。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵金巧称徐月敏转款1万元为偿还借款，属于反驳对方诉讼请求，但赵金巧并未就此提供证据加以证明，对此一审法院不予采信。徐月敏称山东公司的账户信息系徐月敏提供，进而主张向该公司转款系徐月敏自己的行为及意思表示，但亦未提供任何证据予以证实，赵金巧应自行承担不利后果。本案中，双方虽未签订书面的委托合同，但赵金巧自认开着从山东公司提出来的车让徐月敏等人看车，此后徐月敏向赵金巧账户打款，赵金巧也认可款项打入山东公司，据此，可以认定徐月敏等人基于对赵金巧及其丈夫王东强能帮其买到车辆的信任，向赵金巧支付了定车款10000元，双方之间的委托合同关系成立。徐月敏自打款至今三年有余仍未收到车辆，合同履行不能，徐月敏作为委托人有权解除委托合同。合同解除后，因合同取得的财产应当返还，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，徐月敏要求赵金巧返还10000元购车款理据充分，应予支持。徐月敏要求赵金巧自2016年10月24日起赔偿利息损失，但并未提供相应证据支持，徐月敏自2019年9月16日提起诉讼要求赵金巧返还购车款。应视为要求解除委托合同，故赵金巧应自起诉之日起赔偿徐月敏利息损失。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：赵金巧于本判决生效后十日内返还徐月敏10000元并赔偿利息损失（自2019年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵金巧反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但在作出判决前，其未能提供证据证明其事实主张，故由赵金巧承担不利的后果。 综上所述，赵金巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人赵金巧负担。 本判决为终审判决。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年七月六日 书记员  赵亚坤
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1133号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，统一社会信用代码：91360822862113260T，住江西省吉安市吉水县城文化中路52号，负责人：张德东，行长。被执行人：刘伟，男，汉族，吉水县人，1990年6月10日出生，住吉安市吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初822号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24501.94元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年七月八日书记员  陈 敏
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初62号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人利华华，男，1995年6月18日生，傈僳族，初中文化，务农，云南省福贡县人，现住福贡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月19日被福贡县公安局刑事拘留，同年5月9日被福贡县公安局取保候审，同年6月9日被福贡县人民检察院取保候审，于2020年6月23日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人利华华犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月30日在本院第一法庭公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人利华华到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2020年3月29日22时许，被告人利华华和哥哥利三华在福贡县上帕镇“扎啤城”酒吧喝酒过程中，利三华被一群男子殴打，利华华上前劝架无果，便到娃底路“两元店”够买了一把菜刀，回到酒吧看到被害人刘某拿酒瓶砸向利三华的头部，利华华便拿刀砍伤刘某的左胸部。2020年4月1日，经云南省福贡县公安局司法鉴定中心对刘某人身损伤程度进行鉴定，刘某伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人利华华持刀伤害他人身体致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人利华华系坦白，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人利华华有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人利华华对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月29日22时许，被告人利华华与其哥利三华在福贡县上帕镇“扎啤城”酒吧喝酒时，利三华被一群男子殴打，利华华上前劝架无果，便到娃底路“两元店”够买了一把菜刀，回到酒吧看到被害人刘某拿酒瓶砸向利三华的头部，利华华便拿刀上前砍伤刘某的左胸部。经鉴定，利华华的伤情为轻伤二级。另查明，被告人利华华已赔偿被害人刘某损失，并取得谅解。上述事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证明：物证、抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场检测报告，鉴定意见及通知书，调解协议书，谅解书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人利华华均无异议，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人利华华持刀伤害他人身体致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人利华华到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；本案中被害人刘某具有一定过错，且案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，及被告人的悔罪表现。根据罪刑法定、罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人利华华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凤二〇二〇年七月六日书记员 安格蛟附：与判决相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤达的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8424号申请人：徐自辉，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省泸县石桥镇。委托诉讼代理人：何文祥，系四川国炯律师事务所律师。被申请人：余俊，男，汉族，1975年1月3日出生，住成都市武侯区。被申请人：胡玉，女，汉族，1975年7月2日出生，住成都市武侯区。申请人徐自辉与被申请人余俊、胡玉买卖合同纠纷一案，申请人徐自辉向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人余俊在四川什邡农村商业银行股份有限公司师古支行XXX账号内限额XXX元的存款予冻结；2.对登记在被申请人余俊、胡玉二人名下位于成都市双流区XX街道XX路XX段XX号锦镇X栋X单元X楼X号建筑面积为X平方米的房屋予以查封；3.对登记在被申请人余俊、胡玉二人名下位于成都市双流区XX街道XX路XX段XX号X镇X栋X楼X号建筑面积为X平方米的车库予以查封。以上保全总限额为XX元。案外人张泽群以其名下位于成都市双流区XX街道XX路XX号XX市XX栋X单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋为本次财产保全提供担保，担保限额XXX元。本院经审查认为，申请人徐自辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余俊在四川什邡农村商业银行股份有限公司师古支行XXX账号内限额XX元的存款；二、查封被申请人余俊、胡玉二人名下位于成都市双流区XX街道XX路XX段XX号锦镇X栋X单元X楼X号建筑面积为X平方米的房屋予以查封，保全限额XXX元；三、查封被申请人余俊、胡玉二人名下位于成都市双流区XX街道XX路XX段XX号X镇X栋X楼X号建筑面积为X平方米的车库予以查封，保全限额XXX元；四、查封担保人张泽群名下位于成都市双流区XX街道XX路XX号XX市XX栋X单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋为本次财产保全提供担保，担保限额XXX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月一日书记员 谢采吟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初624号 原告:北川羌族自治县农村信用合作联社，住北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该公司理事长。 委托诉讼代理人：王莉，四川谦益律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：何守金，男，汉族，住四川省安县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社(下称北川信用联社)诉被告张勇、何守金、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北川信用联社委托诉讼代理人王莉、被告何守金到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇立即向原告偿还借款5万元及利息（自2019年3月21日起按年利率9.744%标准计算至付清之日止）；2、被告何守金对上列债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费、律师费由被告共同承担。事实与理由：2018年9月3日，原告与被告张勇签订了的编号为北农信信农借（2018）011039-1266号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定，原告向被告张勇提供借款额度人民币5万元，借款期间自2018年9月3日至2019年9月2日，年利率6.96%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。在原告与被告张勇签订借款合同的当日，原告与被告何守金签订了《最高额保证合同》，何守金自愿为被告张勇在原告处的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告张勇发放借款人民币5万元。借款到期后，被告张勇拒不归还借款本金5万元，利息仅结付至2019年12月21日前。 被告张勇未答辩。 被告何守金辩称：对原告主张的事实予以承认，但由于被告张勇是借款使用人，应该在张勇无偿还能力的情况下，何守金才承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告与被告张勇签订了的编号为北农信信农借（2018）011039-1266号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定，原告向被告张勇提供借款额度人民币5万元，借款期间自2018年9月3日至2019年9月2日，年利率6.96%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。在原告与被告张勇签订借款合同的当日，原告与被告何守金签订了《最高额保证合同》，何守金自愿为被告张勇在原告处的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告张勇发放借款人民币5万元。借款到期后，被告张勇拒不归还借款本金5万元，利息仅结付至2018年12月20日前。 上述事实有原、被告身份信息、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、原被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川信用联社分别与被告张勇、何守金、签订的《农户小额信用循环借款合同》、《最高额保证合同》、未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告张勇逾期未履行归还借款利息，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照借款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，其贷款逾期利率应为年利率6.96%×（1+40%）=9.744%，原告要求被告按照此利率标准支付逾期借款利息的请求合法，本院予以支持。根据《最高额保证合同》约定，被告何守金愿意为主合同形成的债务提供连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告要求被告何守金对张勇的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三第一款、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2018年12月21日起按年利息6.96%计算至2019年3月20日止）、罚息（以借款本金5万元为基数从2019年3月21日起按年利率9.744%标准计算至付清之日止）； 二、被告何守金对上列债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,050元，减半收取525元，保全费620元，合计1,145元，由被告张勇、何守金负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二〇年七月一日 书记员  黎丹丹