wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3531号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：李韶，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告李韶（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡全部欠款合计109081.24元，其中本金87738.32元，利息0元，费用21342.92元（利息、费用暂计算至2020年2月23日，此日之后的利息、费用按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律师费用3500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年11月15日，被告向原告申领了一张卡号为62×××84的居家乐白金卡。2017年12月06日，被告向原告申领了一张卡号为62×××29的居家乐白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年2月23日，被告应还款金额合计109081.24元，其中本金87738.32元，利息0元，费用21342.92元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告向原告申请办理民生居家乐白金信用卡。被告填写的申请资料中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请资料所附信用卡领用合约中约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或银行规定的相关业务，须按银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告发放了两张信用卡，分别为卡号为62×××84的居家乐白金卡，卡号为62×××29的居家乐白金卡。被告在消费后未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费3500元。2、原告提交的《欠款余额表》显示，截至2020年2月23日，被告欠款合计109081.24元，其中本金87738.32元，剩余为利息及费用。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金87738.32元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照领用合约约定计算利息及费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金87738.32元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费3500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李韶应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金87738.32元及利息（利息以87738.32元为基数，按照日万分之五的标准，从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李韶应于本判决生效之日起十日内承担原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费1276元，由被告李韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年七月二十日书记员 吴叶佳
吉林省长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2099号 原告：王友，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：赵秀芬，系原告妻子。 被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系董事长。 委托诉讼代理人：张传金，公司法务。 原告王友与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王景东独任审判，公开开庭审理，原告王友的委托诉讼代理人赵秀芬、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人张传金到庭参诉，本案现已审理终结。 王友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付住院期间护理费2018年1月-8月14日（228×172.14元）39247.92元，2019年9月10日-2020年6月10日（257天×172.14元）44239.98元，按社平工资251元计算。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告2009年4月7日发生工伤，2009年11月18日被长春市劳动鉴定委员会鉴定为二级伤残，旧病复发，住院治疗，本案诉讼住院期间护理费（2018年1月1日-8月14日，2019年9月10日至2020年6月10日），依据《劳动争议仲裁调解仲裁法》规定，故提起诉讼，使原告合法权益得到法律保护。 长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，一、只有停工留薪期内才有护理费，但原告已不在停工留薪期内；二、原告已享受了工伤保险金支付护理费，再次主张属于重复索要；三、按规定已享受生活护理费待遇的单位可以不再派人护理；四、原告主张的计算方式没有法律依据。 经审理查明：原告王友在被告处就职期间发生工伤，被长春市劳动鉴定委员会鉴定为二级伤残，由工伤保险基金支付其护理费用。2018年1月1日-8月14日，2019年9月10日-2020年6月10日，原告旧伤复发住院，其认为工伤保险基金支付的护理费金额较低，遂向本院提起诉讼要求被告公司支付两次住院期间护理费。 本院认为，原告提出的由被告公司再行支付护理费请求缺乏法律依据，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：“……（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；……”本案中，原告的护理费应当由工伤保险基金支付，原告方在庭审中亦已经表明，一直按月享受此项护理费。《工伤保险条例》第三十三条：“……生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”但原告的停工留薪期护理费应在相关部门为其重新确定停工留薪期后被告才能支付，庭审中原告未能向本院提供其已重新确认停工留新期，故在目前状况下被告长春市双顶山矿业股份有限公司无需再向原告方支付停工留薪期护理费。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王友的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执446号 申请执行人刘玉波、被执行人杜建国、肖振芹： 本院立案执行的申请执行人刘玉波与被执行人杜建国、肖振芹劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月十七日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执232号 申请执行人：陈建芳，女，1965年9月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：李寿党，男，1969年12月20日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨秀明，女，1971年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人陈建芳与被执行人李寿党、杨秀明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建芳于2020年7月9日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执232号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年七月九日 书记员  盖 盼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1644号原告：李振军，男，1976年7月27日出生，汉族，住北京市。诉讼代表人：原昊，女，1982年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：李宝龙，北京朗庭律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告李振军诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李振军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1633号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1633号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4340号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：张开华，女，汉族，1960年11月26日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告张开华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月二十日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1121民初1972号原告：上饶县天利商品混凝土有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇南山自然村，统一社会信用代码913611216984844053。法定代表人：张霞沫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师。被告：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路195号，统一社会信用代码91320412251171496T。法定代表人：屈剑文，该公司经理。原告上饶县天利商品混凝土有限公司与被告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶县天利商品混凝土有限公司委托诉讼代理人游孝武到庭参加诉讼。被告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶县天利商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款人民币10,772元及逾期利息人民币14,039元（所欠货款61,040.3元按月利率2%的标准，自2019年7月1日计算至2020年6月15日）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，双方签订《上饶市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：原告向被告供应混凝土，单价按江西省上饶市上个月信息价下浮15%，结算依据为送货单或结算单、对账单为准，先付款后发货。违约责任：若需方逾期付款，逾期月息按2%补偿给供方，同时供方取消商品混凝土的优惠价等。截止2020年6月30日，被告共结欠原告货款61,040.3元，被告拖欠货款且未与原告有效沟通，因此原告依据合同约定，所欠货款取消商品混凝土优惠价后应为71,812.3元，2020年7月6日，被告向原告支付货款61,040.3元，还剩10,772元货款及利息14,039元未付。请求人民法院支持诉请。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告上饶县天利商品混凝土有限公司的营业执照、被告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司信息，用以证明原、被告主体适格；2、原、被告签订的混凝土买卖合同一份，用以证明：1、原、被告之间签订的合同约定混凝土单价按照上月信息价下浮15%；2、在合同第六项第三款约定“若需方逾期支付货款，逾期按月息2分补偿给供方…”，合同第七项第二款约定“需方逾期支付货款，供方有权取消商混优惠价”；3、原、被告之间的2019年3月至2019年6月混凝土发货明细账单，用以证明原、被告之间有641,040.3元的混凝土交易情况以及截止2019年6月30日被告尚欠原告货款61,040.3元的事实；4、原告根据原、被告之间的交易往来制作的欠款利息及追加货款结算单两张，用以证明根据合同约定，从2019年7月1日至2020年6月15日被告需支付原告逾期付款利息是14,039元，且需支付原告取消优惠价款10,772元；5、工商银行的电子转账回单一份，用以证明被告在2020年7月6日向原告支付了61,040.3元货款的事实。被告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原、被告双方签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定：“需方：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司供方：上饶县天利商品混凝土有限公司因工程需要，需方向供方购买预拌混凝土……，二、单价随行就市……，按上月信息价下浮15%……，五、结算依据及付款方式：1、混凝土数量、单价、金额的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单、对账单为准，没有结算单、结账单以送货单为计算依据。2、先付款后发货。……六、违约责任：……3、若需方逾期支付付款，逾期按月息2分补偿给供方……，七、需方必须按合同要求及时付款，逾期不付清货款，又没有进行有效沟通双方未达成协议的，供方有权取消商品混凝土优惠价，所欠货款按江西省住建厅的《江西省造价信息》信息价结算……”。合同签订后，被告从2019年3月开始向原告购买混凝土，截止2019年6月，被告向原告购买的预拌混凝土货款共计641,040.3元，支付货款580,000元，结欠货款61,040.3元，被告对拖欠的货款未能与原告有效沟还款事宜，原告主张按合同约定所欠货款61,040.3元取消商品混凝土优惠价后应为61,040.3元÷0.85＝71,812.3元，原告向本院提起诉讼后，被告于2020年7月6日向原告支付了货款61,040.3元，但对原告主张按取消商品混凝土优惠价后计算的货款还剩10,772元及以61,040元为基数，按月利率2%从2019年7月1日计算至2020年6月15日的利息14,039元未支付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的相应证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告未按约定逾期向原告给付货款61,040.3元，构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定“若需方逾期支付付款，逾期按月息2分补偿给供方”、“需方必须按合同要求及时付款，逾期不付清货款，又没有进行有效沟通双方未达成协议的，供方有权取消商品混凝土优惠价，所欠货款按江西省住建厅的《江西省造价信息》信息价结算”的条款都属于逾期付款违约责任的承担方式和违约金的计算方法，原告在本案中一并主张，在未能提供被告逾期付款给其造成损失的相应证据情况下，原告主张的违约金数额明显过高，应予调整。本院酌情支持原告部分诉讼请求，即由被告向原告支付所欠货款61,040.3元的逾期付款利息人民币14,039元（按月利率2%的标准，自2019年7月1日计算至2020年6月15日）。诉讼中，被告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上饶县天利商品混凝土有限公司支付逾期付款利息14,039元；二、驳回原告上饶县天利商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946元，减半收取973元，由原告上饶县天利商品混凝土有限公司负担473元，被告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇二〇年七月三十日书记员  黄伟新
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初319号原告：北京西亚特节能工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号1幢111室，统一社会信用代码911101067693705296。法定代表人：张林，职务总经理。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：黑龙江省中热新能源开发股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙建路1号产业园区孵化器综合楼内，统一社会信用代码91230600MA1995R28F。法定代表人：腾飞，职务董事长。原告北京西亚特节能工程有限公司诉黑龙江省中热新能源开发股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭铭玉到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当里拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还投标保证金100000.00元；2、请求判令被告向原告支付未返还投标保证金的利息6438.89元（以10万元为计算基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2019年6月15日起算至实际给付之日止，暂计算至2019年10月16日）；3、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月通过邀标的方式向原告发布《大庆市龙凤地区厂前、厂西、炼建、光明供暖改造工程-水源热泵机组设备采购及相关服务招标文件》（以下简称《招标文件》），招标人为被告，招标代理机构为黑龙江建审工程项目管理有限公司，《招标文件》中载明投标保证金人民币10万元，履约保证金为合同总价的8%。《招标文件》第17.5条载明：中标人的投标保证金在履行完招标文件规定的义务，递交履约保证金并签订供货合同后无息原额退还。招标代理机构于2018年4月8日发布《银行账号更改》，通知投标人标书中被告的银行账号变更。原告以投标人身份竞标，并于2018年4月9日按《招标文件》及《银行账号更改》的要求，向被告账户汇入投标保证金人民币10万元。经过开标、评标等环节，最终确定原告为中标人，原被告经协商确定原告无需缴纳履约保证金，并将首付款的支付比例从30%降至22%，原被告双方于2018年6月12日签署了《产品购销合同》（合同编号ZRRYJS-2018012）,工程名称为大庆市龙凤地区厂前、厂西热源建设工程热泵机组设备采购，约定被告向原告采购离心式热泵机组10台，合同总金额为人民币4500万元。《产品购销合同》签订后，被告一直未按《招标文件》的约定向原告返还招标保证金，被告的行为严重违反了招标投标法规的规定，也严重侵害了原告的合法权益。原告无奈诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求第2项，利息起算日期笔误，应当为2018年6月15日起算，数额不变。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月通过邀标的方式向原告发布《大庆市龙凤地区厂前、厂西、炼建、光明供暖改造工程-水源热泵机组设备采购及相关服务招标文件》（以下简称《招标文件》），招标人为被告，招标代理机构为黑龙江建审工程项目管理有限公司，《招标文件》中载明投标保证金人民币10万元，履约保证金为合同总价的8%。《招标文件》第17.5条载明：中标人的投标保证金在履行完招标文件规定的义务，递交履约保证金并签订供货合同后无息原额退还。招标代理机构于2018年4月8日发布《银行账号更改》，通知投标人标书中被告的银行账号变更。原告以投标人身份竞标，并于2018年4月9日按《招标文件》及《银行账号更改》的要求，向被告账户汇入投标保证金人民币10万元。经过开标、评标等环节，最终确定原告为中标人，原被告经协商确定原告无需缴纳履约保证金，并将首付款的支付比例从30%降至22%，之后，原被告双方签署了《产品购销合同》（合同编号ZRRYJS-2018012）,工程名称为大庆市龙凤地区厂前、厂西热源建设工程热泵机组设备采购，约定被告向原告采购离心式热泵机组12台，合同总金额为人民币5400万元。《产品购销合同》签订后，被告未按《招标文件》的约定向原告返还招标保证金。本院认为，原告已经履行了招标文件规定的义务，被告应当在签订供货合同后将投标保证金退还原告，但原告向法庭提供的两份产品供销合同中均未体现出合同签订的日期。依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第57条第2款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内，向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息，原告主张双方于2018年6月12日签署了《产品购销合同》，利息主张2018年6月15日起算没有依据，本院将按照原告提出主张之日即2019年10月22日开始计算利息。依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黑龙江省中热新能源开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京西亚特节能工程有限公司投标保证金100000元，并支付利息（以100000元为基数按照按中国人民银行同期存款利率从2019年10月22日计算至给付之日时止）；二、驳回原告北京西亚特节能工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告黑龙江省中热新能源开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年七月一日书记员  高卉彤《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4006号原告：曲文超，男，1994年10月16日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：张金琪，女，1991年7月5日生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告曲文超于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下工商银行账户卡号62XX18内存款200000.00元、卡号62XX01内存款100000.00元采取查封、冻结措施，并提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被告张金琪名下工商银行账户卡号62XX18内存款200000.00元、卡号62XX01内存款100000.00元采取冻结措施，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 湛二〇二〇年七月二十九日书记员 郑晓娇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3251号 罪犯杨清龙，男，1983年9月4日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2014年6月6日作出（2014）射洪刑初字第114号刑事判决书，以被告人杨清龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年12月23日起至2021年12月22日止。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。刑罚执行期间,成都市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）川01刑更2782号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年6月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨清龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨清龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨清龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执保6号 曾学治、高程峰： 曾学治与高程峰财产保全一案，申请保全标的共计9410.00元。经本院立案执行，因被被保全人高程峰无财产线索，此案未保全到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5071号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区XX路XX号XXX大厦XXXX楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 负责人：李丹宇，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：蔡伟，男，1986年5月25日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人蔡伟借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁2609号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币5800000元、利息人民币27312.49元、本金的罚息人民币125352.50元和利息的罚息人民币590.60元，律师费人民币208000元、保全费人民币5000元，仲裁费人民币76883元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，本院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤03财保73号民事裁定书，查封了被执行人蔡伟名下位于深圳市××后海滨路××花园（××）X座XX的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。2020年4月8日，本院作出（2019）粤03执5071号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人蔡伟名下位于深圳市××后海滨路××花园（××）X座XXXX的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXX号】以清偿债务。 2020年7月30日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称被执行人已向申请执行人履行全部债务共计人民币6903301.82元，并申请执行结案。执行费人民币61916.51元由被执行人负担，并已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁2609号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币61916.51元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁2609号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月三十日 书记员 林   宝   川
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6371号 原告：蒋学治，男，1963年1月19日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道剧院路17号美华中心10楼，代收人陆丽波。 委托诉讼代理人：陆丽波、陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：胡荣根，男，1964年6月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告蒋学治与被告胡荣根民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋学治及其委托诉讼代理人陆丽波到庭参加诉讼。被告胡荣根经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋学治向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款100000元及利息13000元，并支付自2013年9月26日起至款项实际清偿之日止、以100000元中未归还的借款金额为基数、按月息1%计算的利息。事实与理由：被告曾因资金周转困难向原告借款200000元，借款月息1分。后被告归还原告借款100000元。2013年9月25日，经双方结账，被告就尚未归还的借款本金及未付利息重新向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款115000元（其中的15000元系利息），并明确借款月息1分。后被告仅支付了利息2000元。原告曾多次向被告催讨，被告至今未归还借款本息。 被告胡荣根未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的借条一份，以及原告对本案相关事实的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款后，经原告多次催讨至今未归还借款，现原告要求被告即时归还借款并按约定利率支付利息，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡荣根于本判决生效之日起七日内归还原告蒋学治借款100000元，并支付利息13000元以及自2013年9月26日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月息1分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告胡荣根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 施燕君
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初428号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人柳庆勇，男，1986年8月11日出生，汉族，初中肄业文化，重庆市合川区。因犯抢夺罪，于2006年2月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2006年12月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年；因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2013年11月18日被重庆市合川区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、六年、七个月，决定执行有期徒刑八年五个月，2019年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z425号起诉书指控被告人柳庆勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月28日21时许，被告人柳庆勇接到蒋某求购毒品的微信语音后，当即应允。同日晚上22时许，被告人柳庆勇去至重庆市合川区××街道办事处××路××农贸市场附近公路边，以400元的价格将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和1小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给蒋某。交易完成后，重庆市合川区公安局民警当场将二人抓获，并从被告人柳庆勇身上查获现金400元及黑色华为手机1部，从蒋某身上查获甲基苯丙胺可疑物0.36克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.25克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人柳庆勇归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人柳庆勇明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人柳庆勇曾因非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人柳庆勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳庆勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人柳庆勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人柳庆勇有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人柳庆勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳庆勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的毒品、手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柳庆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂0.25克、华为手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年七月十七日书记员 林山入
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1184号申请执行人:中国银行股份有限公司龙港市支行，组织机构代码704371547，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号。法定代表人:黄莉颖。被执行人:黄定静，男，1973年9月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人:李悌派，男，1979年2月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人:黄定粉，男，1968年9月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8508号民事判决，于2020年04月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金78672.89元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人黄定静、李悌派、黄定粉发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄定静、李悌派、黄定粉未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄定静、李悌派、黄定粉的财产情况，并于2020年7月2日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄定静、李悌派、黄定粉的财产情况如下：1、本院依法扣划了被执行人黄定静银行存款2578.86元，扣划到被执行人李悌派银行存款61772.48元通过（2020）浙0327执1184号分配方案分配得到执行款4465.5元，由申请执行人领取7044.36元；2、被执行人黄定静名下无房产、车辆、工商登记信息；3、被执行人李悌派名下无房产、车辆、工商登记信息；4、被执行人黄定粉名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年07月23日，被执行人尚欠申请执行人本金71628.53元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人黄定静、李悌派、黄定粉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄定静、李悌派、黄定粉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年七月二十四日书记员 吴洁洁
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1214号 原告：白某某 被告：王某某 原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 杨  再  花 二〇二〇年七月三十四日 书记员 岑阿香（代）
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1708号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、郑清章、郑清均： 本院以（2020）浙0105执1708号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑清章、郑清均合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1501号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛。被执行人：孟媛，女，1982年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人孟媛信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0111民初7055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行孟媛给付6713.24元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人孟媛名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十四日书记员 马佳李
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执318号王某你与中国大地财产保险股份有限公司应县支公司保险合同纠纷一案，申请执行标的93140元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初1408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初760号原告：邹建友（又名邹鑫），男，1968年6月13日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：喻燕，女，1970年2月18日出生，汉族，峡江县人，住江西省新干县。原告邹建友与被告喻燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建友与被告喻燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建友向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款2150元，并赔偿逾期付款损失350元，合计2500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邹建友在新干县经营兽药店。2006年2月16日，被告向原告赊购兽药计3150元，并向原告出具一张欠条。2007年2月17日，被告支付货款1000元。此后，原告多次向被告追索，但被告总以各种理由推拖。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告喻燕辩称：①我确实是向原告购买了3150元兽药，但早就付清了所欠货款，其中2007年2月17日支付了1000元，2009年2月份左右支付了2000元，余款150元原告同意放弃；②本案欠款发生在2006年，但原告直到2019年才追索，此前从未向我主张过债权，即便我没有付款，现在起诉也超过了诉讼时效。综上所述，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邹建友在新干县经营一家兽药店。2002年至2006年期间，被告喻燕经常在原告处购买兽药，并陆续支付了部分货款。2006年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款3150元。为此，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠邹鑫现金叁仟壹佰伍拾元整（3150元），欠款人：喻燕，2006.2.16”。此后，被告仅于2007年2月17日支付了1000元货款，余款2150元则至今未付。自2019年12月6日起，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。被告喻燕向原告邹建友购买兽药，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已按约提供了兽药，被告理应支付相应的价款。被告尚欠原告货款2150元，有其签字认可的欠条及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称已经付清了所欠货款，但未提供证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）之规定，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时即2019年12月6日起算，故被告主张超过诉讼时效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款损失的问题，双方虽未约定付款时间，但自被告出具欠条之日起，至今已逾十四年，原告主张逾期付款损失350元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付兽药款2150元及逾期付款损失350元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告喻燕应于本判决生效之日起十日内支付原告邹建友货款2150元及逾期付款损失350元，合计2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告喻燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年七月二十一日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4465号 原告：张庆如，男，汉族，1967年7月22日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：王友进，男，汉族，1956年9月25日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：余思洁，福建鼎科律师事务所律师。 被告：厦门九天集团有限公司，住所地福建省厦门市金尚路中福城A栋三楼。 法定代表人：王友进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余思洁，福建鼎科律师事务所律师。 原告张庆如与被告王友进、厦门九天集团有限公司（以下简称九天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆如的委托诉讼代理人吴玉莲，被告王友进、九天集团共同委托诉讼代理人余思洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆如向本院提出诉讼请求：1.王友进、九天公司偿还张庆如借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，按月利率2%计算自2014年11月10日起计至实际还款之日）；2.王友进、九天公司支付张庆如为实现债权而支出的律师费代理费5万元。事实与理由：2014年11月10日，王友进以生意资金周转困难为由向张庆如借款1000万元，并签订《借条》一份，约定利息为月利率2%，张庆如需将借款汇入王友进指定的银行账户（户名：王艳青；开户行：平安银行富山支行；账号：62×××87），若王友进未按期还清，王友进需承担张庆如为实现债权而支出的一系列费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。该笔借款系用于厦门九天集团有限公司经营管理，九天公司作为共同借款人应承担共同还款责任，现王友进、九天公司未及时向张庆如偿还借款本金及利息，且张庆如多次联系王友进、九天公司，王友进、九天公司均采取逃避态度，拒绝还款。张庆如故诉至法院，望判如所请！ 王友进、九天公司共同辩称，张庆如的诉求、事实与理由王友进、九天公司予以认可，王友进、九天公司借款是事实，但现在无力还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月10日，王友进向张庆如出具一份《借条》，载明：现向张庆如借到现金1000万元（款项转入王艳青，开户行平安银行富山支行，账号62×××87），月利率2%，若无按期还款，自愿以借款人和担保人在社会上的应收款及借款人和担保人名下的资产作为连带还款责任保证及承担逾期后的违约金及出借人所支付的诉讼费、律师费、执行费等费用，并保证不再提出任何理由进行申辩。王艳青在上述《借条》经手人处签名。同日，九天公司出具一份《说明》，载明：2014年11月10日，因本公司资金周转困难，本公司的法定代表人王友进向张庆如借款1000万元用于资金周转，并向张庆如出具《借条》，本公司确认上述借款系用于本公司的生产经营，王友进的上述借款行为属于履行公司职务的行为，本公司作为上述借款的共同借款人向张庆如承担偿还责任。同日，案外人吕皎灵向王艳青上述尾号为0887的账户转账1000万元。2019年9月9日，吕皎灵、张庆如在厦门市公证处出具一份《说明》，载明：2014年11月10日，张庆如委托吕皎灵向王友进指定银行账户（户名王艳青，账号62×××87，开户行平安银行富山支行）汇入1000万元，上述款项系张庆如根据与王友进于2014年11月10日签订的《借条》委托吕皎灵出借给王友进的款项。各方均确认就本案讼争债务，王友进、九天公司借款后从未还本付息，张庆如故诉至本院，并为本案支出律师费5万元。 另查明，九天公司成立于1998年5月26日，王友进持有该公司93.8796%的股份。 本院认为，王友进向张庆如借款1000万元，有其出具的《借条》、转账凭证等证据为证。九天公司出具《说明》确认该款项系用于公司的生产经营、九天公司作为共同借款人，王友进对此予以确认，因王友进持有九天公司三分之二以上的股权，故九天公司自愿加入张庆如和王友进的债务，合法有效，本院予以确认。双方约定月利率2%、未约定借款期限，张庆如可要求王友进、九天公司在合理期限内返还，故张庆如要求王友进、九天公司偿还借款1000万元并支付利息（自2014年11月10日起，按月利率2%计至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。张庆如同时要求王友进、九天公司承担其为本案支出的律师费5万元，有《借条》的约定和相关的票据为证，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王友进、厦门九天集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向张庆如偿还借款1000万元并支付利息（自2014年11月10日起，按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、王友进、厦门九天集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向张庆如支付律师费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82100元，减半收取计41050元，由王友进、厦门九天集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年七月十日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终901号上诉人(原审被告)：尹幼军，男，1970年10月16日出生，汉族，住麻城市。被上诉人(原审原告)：周喜军，男，1979年10月1日出生，汉族，住麻城市。委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师，执业证号：14211201410461377，代理权限为特别授权。上诉人尹幼军因与被上诉人周喜军承揽合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹幼军上诉请求：撤销原判，改判驳回周喜军一审诉求。事实和理由：根据周喜军于一审提交的2019年10月10日18时59分“尺寸量出来3天了你没有说定呀，尹总，我谈的东西你要认可了我才可以去报”的电话录音，能够证实当天双方还在协商门窗定制事宜。因周喜军报价过高，尹幼军于2019年10月11日与周喜军沟通能否降低价格，但周喜军予以拒绝，尹幼军遂明确表示不要周喜军制作。至此，双方之间承揽合同并未成立。同日，尹幼军另行与案外人赵迎春签订承揽合同，并交付定金2万元。涉案房屋系麻城市深杰废梅再生资源有限公司所有，故本案尹幼军主体不适格。周喜军于一审提交的证据五、六均为伪证。周喜军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周喜军向一审法院起诉请求：1、依法判令尹幼军向周喜军支付定作的铝合金门窗材料费、人工费、运输费、交通费等各项损失共计人民币56900元；2、本案全部诉讼费用由尹幼军承担。一审法院认定事实：周喜军系从事铝合金门窗制作、安装工作，所经营的门店和尹幼军居住地属同栋楼，2019年10月6日尹幼军与周喜军口头商定将尹幼军所有的楼房七层的门窗交由周喜军加工，并初步商定门窗单价，2019年10月7日周喜军邀约其朋友叶家清和尹幼军一起到尹幼军楼房七层对所加工的门窗尺寸进行测量，2019年10月10日周喜军将加工门窗明细交于尹幼军，由于尹幼军未在加工门窗明细上签名确认，当晚周喜军通过电话录音的方式向尹幼军确认价格及是否定做，尹幼军再确认要求周喜军定做，并要求周喜军尽快发尺寸，周喜军即将定做的尺寸发至武汉鑫昌断桥门窗批发部定作，材料价格为54500元，2019年10月19日周喜军将定做的门窗材料运回，同日周喜军在看到尹幼军在安排别人安装门窗后，即找尹幼军，尹幼军以未要求周喜军定做为由拒绝让周喜军施工，双方遂酿成纠纷诉至一审法院。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中虽周喜军、尹幼军未就加工门窗签订合同，但根据庭审中周喜军提供与尹幼军的通话记录能反映周喜军、尹幼军就加工门窗的价格进行过协商及尹幼军要求周喜军定作门窗的事实和尹幼军承认与周喜军就加工门窗进行协商及一起和周喜军就加工的门窗进行测量，双方达成合意，故周喜军、尹幼军已构成事实上的加工承揽合同关系。现周喜军就定作的门窗材料加工完毕，而尹幼军不同意让周喜军继续安装，单方终止合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”由于尹幼军解除合同造成周喜军损失，故周喜军诉请尹幼军支付定作门窗的材料费54500元，根据周喜军提供的票据能反映支付定作门窗材料款项的事实，故一审法院对此诉请予以支持。尹幼军在庭审中辩称未与周喜军形成承揽合同关系，与事实不符，故一审法院对此辩解意见不予支持。遂判决：一、尹幼军于判决生效后十五日内一次性支付周喜军门窗材料款54500元；二、周喜军应于判决生效之日起十五日内返还尹幼军价值54500元的铝合金门窗材料。三、驳回周喜军其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，本案争议焦点为尹幼军与周喜军之间是否已经成立合法有效的承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中，周喜军虽未与尹幼军就门窗定作、安装事宜签订书面的承揽合同，但其提供了相关证人证言、微信截图、收据、营业执照等证据，能够证实周喜军已测量尺寸、设计方案、提供报价、委托第三方定作等事实；特别是根据2019年10月10日19时左右的电话录音，能够进一步证实周喜军已向尹幼军详细的介绍、说明设计方案、用材规格、具体单价、制作周期，以及周喜军多次询问是否定作，尹幼军均明确答复要加急定作的事实，故此时双方之间正式成立口头形式的承揽合同关系。尹幼军虽主张曾于2019年10月11日与周喜军协商降低价格，被拒绝后，曾明确告知不要周喜军承揽门窗，但未提交充足证据证实，本院不予支持。上述口头形式的承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，双方应依约履行各自的义务。后，尹幼军又将涉案门窗定作、安装事宜承揽给案外人赵迎春，并拒绝周喜军进场施工，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，其应依法赔偿周喜军相关损失。根据周喜军提供的微信截图、证人证言、收据、证明、营业执照等，能够充分的证实周喜军因本次门窗定作事宜向武汉市东西湖鑫昌兴装饰材料经营部支付材料款54500元，并已实际运回、保管涉案门窗。尹幼军辩称涉案房屋的所有权人为麻城市深杰废煤再生资源有限公司，尹幼军主体不适格，但未提交任何证据证实，本院不予支持。所以，尹幼军应赔偿周喜军54500元，周喜军应将同等价值的门窗交付给尹幼军。综上所述，尹幼军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由尹幼军负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年七月一日法官助理朱章勇书记员黄宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3186号 申请执行人：黄基建，男，1989年05月06出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区都会路4号1栋3单元。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00869号国内仲裁裁决，于2020年06月09日立案执行申请执行人黄基建申请执行被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付51，782.76元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月13日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）00869号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭茂松
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5617号原告：青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路38号。法定代表人：王涛。被告：孙洪涛，男，1974年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：赵焕梅，女，1948年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被告孙洪涛、被告赵焕梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇二〇年七月二十一日书记员  王丽娜
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执382号之二申请执行人：吕应龙，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村第一居民组。被执行人：***，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住临猗县五一广场西北边第一家。本院在执行申请执行人吕应龙与被执行人***民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人吕应龙借款20000元及利息，承担案件受理费150元，执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人***在银行（或信用社）的存款116.03元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年七月六日书记员  杨晓东
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建民，男，1973年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王应战，男，1981年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原审被告：李准军，男，1957年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人王建民因与被申请人王应战、原审被告李准军农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建民申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.王应战不能履行案涉承包合同，应当向王建民退还承包费。2019年5月至6月王建民与王应战协商以肥料折抵部分款项，王建民在王应战处拿肥料时，陆续向王应战出具收条，王应战一审时拒不出具收条，无法核实实际数据。一审后，王建民发现折抵款项部分计算错误，故从王应战处复印收条重新计算，实际上肥料折抵还款共计129305元，王应战应向王建民返还195295元。2.二审判决认定王建民提交的证据不足以推翻一审陈述错误。二审期间虽然王建民提交的证据是复印件，但该复印件可以证实双方存在以肥料折抵承包费的事实，且收条原件在王应战处，王应战拒不到庭，属于隐瞒事实，依照法律规定应当支持王建民的主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查期间双方当事人的争议焦点问题是王应战以化肥折抵王建民承包费的数额如何认定。本案诉讼期间，双方当事人对王建民向王应战支付土地承包费324600元及王应战用化肥折抵返还王建民土地承包费的事实均予以认可。一审审理期间，双方亦认可化肥折抵承包费169600元，还应返还155000元。一审法院根据该自认作出判决后，王建民提起上诉认为因计算错误实际折抵费用为129305元，并提交出库单和收条复印件证实该数额。因王建民提交的证据系复印件，其真实性无法确认，故二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“当事人自认”的规定，认定王建民提交的证据不足以推翻一审自认从而作出判决，认定事实和适用法律均无不当。综上，王建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建民的再审申请。审  判  长   谭       婷审  判  员   帕热旦·依比热依木审  判  员   彭   英   琪二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日法 官 助 理   赵       倩书  记  员   开合热尼 ·吐尔洪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2905号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：刘奎，男，1975年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨艳丽，女，1972年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：蒋银矿，男，1978年9月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘保华，男，1970年7月10日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行有限公司与被告刘奎、杨艳丽、蒋银矿、刘保华借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二〇年七月三十日书记员  孙子扬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初541号原告：侯江，男，1968年9月27日出生，汉族，现住吉林省吉林市双阳区。被告：佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司，住所地桦南县桦南镇太和村西侧铁路南。负责人：刘大鹏，男，职务总经理（未到庭）。被告：佳木斯北方水泥有限公司，住所地佳木斯市向阳西区长安路1248号（平安社区）。法定代表人：李树海，男，职务总经理（未到庭）。二被告共同的委托诉讼代理人：牛金堂，男，黑龙江合兴律师事务所律师。原告侯江与被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司、佳木斯北方水泥有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯江、二被告的委托诉讼代理人牛金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯江向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告于2011年4月26日与被告佳木斯北方水泥有限公司签订的协议书中奖励原告的房屋有效。支付赔偿金192000元（包括购买房屋款及其他房屋办理手续所需费用和违约金等全部损失）；2、由被告承担本案的所有费用。事实和理由：原告于2011年4月26日与被告佳木斯北方水泥有限公司签订了协议书，被告佳木斯北方水泥有限公司依据当时水泥市场状况，为了公司业务发展需要招聘一批当时水泥行业有丰富管理经验和专业技能的人员，原告就是其中之一，协议书约定，原告在被告公司工作满5年后，公司将提供县城区住宅一套并过户于原告名下。现原告已在被告单位工作满8年，早已超过5年，原告在工作满5年后多次要求二被告按照协议提供住房。被告以需要向上级主管部门反映为由推诿至今。现要求确认原告于2011年4月26日与被告佳木斯北方水泥有限公司签订的协议书中奖励的房屋有效，被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司承担赔偿责任，支付赔偿金192000元，以保护原告的合法权益。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告与被告佳木斯北方水泥有限公司于2011年4月26日签订的协议书中奖励房屋条款有效。被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司于本判决生效后十五日内给付原告因其未履行该协议中奖励房屋条款所有赔偿款共计192000元。案件受理费5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇二〇年七月十七日书记员  江 旭
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3652号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，该公司员工。被告：刘理香，女，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周汝勇，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告周汝勇、刘理香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年七月二十一日书记员  周一凡
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初3679号原告：白素荣，女，1954年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于佳（系原告白素荣之儿媳），女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区酷宝儿童娱乐厅，住所地天津市宝坻区建设路环城东路交角处劝宝购物广场3楼儿童乐园。经营者：周谦，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告白素荣与被告天津市宝坻区酷宝儿童娱乐厅（以下简称“儿童娱乐厅”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素荣及其委托诉讼代理人于佳到庭参加了诉讼。被告儿童娱乐厅经营者经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白素荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令儿童娱乐厅赔偿白素荣经济损失1885.78元（9428.90元的20%，其中医药费8236.90元、护理费492元、住院伙食补助费400元、营养费200元、就医交通费100元；2.诉讼费用由儿童娱乐厅承担。事实和理由：2019年7月19日白素荣带孙女到该所消费玩耍，在进入场所期间踩到地面安装的滚动仪器上，摔倒致伤，当日被送往宝坻区人民医院住院治疗，出院时确诊为左髌骨粉碎性骨折。就前期费用，白素荣曾向贵院起诉，经贵院审理，判决儿童娱乐厅承担20%的赔偿责任，赔偿白素荣4696.10元。2020年6月11日至6月14日再次住院行取除内固定手术，共支付医疗费8236.90元，加之护理费、交通费、营养费等合计9428.90元，要求儿童娱乐厅负担20%，即1885.78，望人民法院支持原告的诉讼请求。儿童娱乐厅未作答辩。本院经审理认定事实如下：儿童娱乐厅系经营室内儿童淘气堡等娱乐项目的儿童乐园厅，为个体工商户。2019年7月19日，白素荣带其孙女至被告处，购买了票价为45元的淘气堡门票，在游玩过程中，白素荣手牵着其孙女倒行滚筒滑梯时，其不慎摔倒受伤。2019年7月19日至2019年7月27日，原告入天津市宝坻区人民医院住院治疗8天。出院诊断记载：1、左髌骨粉碎性骨折；2、2型糖尿病。2019年11月6日，白素荣向本院提起诉讼，要求儿童娱乐厅赔偿其经济损失。经审理，本院作出（2019）津0115民初8926号民事判决，在该判决中确认白素荣与儿童娱乐厅的过错责任比例为80%∶20%，由儿童娱乐厅承担20%的赔偿责任。该判决作出后，白素荣及儿童娱乐厅均未上诉，本判决已发生法律效力。2020年6月11日至6月14日，白素荣再次入住宝坻区人民医院行左髌骨切开取内固定术，取除左髌骨骨折内固定装置。住院3天后出院。本院认为，本院作出（2019）津0115民初8926号民事判决已发生法律效力，在该判决中确认白素荣与儿童娱乐厅的过错责任比为80%∶20%，由儿童娱乐厅承担20%的赔偿责任。对本案同样具有拘束力，故白素荣的损失，由儿童娱乐厅赔偿20℅。本院对白素荣的经济损失认定如下：1、医疗费，根据白素荣提供的住院病历、医疗费票据、用药明细、诊断证明书等，证据间相互印证，本院予以确认。核算医疗费票据，医疗费计8209.75元。对于白素荣提供的收费明细单为非正式票据，并且在本院释明之后，原告明确放弃对此费用的请求，本院照准。2、营养费，根据白素荣的伤情及其伤残等级情况，本院酌情按照30元每天计算3天，营养费计90元。3、交通费，根据白素荣就医的距离与次数，本院酌情支持100元。4、护理费，根据庭审查明的白素荣住院天数及病情，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，白素荣主张4天的护理期，每天以123元标准计算护理费492元，符合上述规定，本院予以支持。白素荣的上述损失合计8891.75元，由儿童娱乐厅赔偿20℅计1778.35元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津市宝坻区酷宝儿童娱乐厅于判决生效后十五日内赔偿白素荣经济损失1778.35元。二、驳回白素荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津市宝坻区酷宝儿童娱乐厅负担（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年七月九日书记员  刘宝静本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保408号 黎培潮、班定锴： 关于申请人黎培潮与被申请人班定锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日依据本院作出的（2020）桂0109民初2875号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人班定锴名下位于南宁市沿海经济走廊开发区金象二区东湖二街59号，该房为轮候查封，预查封期限为三年，自2在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2875号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十七日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3314号原告：天津市宝坻区佳禾木门经销部，住所地天津市宝坻区建设路英大装饰城西区三排三号。经营者：韩月胜，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：郭春江，男，1978年11月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告天津市宝坻区佳禾木门经销部与被告郭春江定作合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区佳禾木门经销部的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区佳禾木门经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区佳禾木门经销部负担。审判员  刘建宝二〇二〇年七月二十一日书记员  宫 冉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1381号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：何艳娟，女，1989年9月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与何艳娟信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1073号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何艳娟应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19706.7元及支付利息、违约金（截止至2019年5月5日利息为1533.53元，违约金为1223.54元，自2019年5月6日起均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因何艳娟没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费237元由被执行人何艳娟承担。 执行过程中，本院依法向被执行人何艳娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人何艳娟户籍所在地富川瑶族自治县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，发现被执行人何艳娟名下登记有位于富川××自治县××号房【不动产权证号：桂（2019）富川县不动产权第××号】的房产一套，本院依委托该法院查封上述房产，查封期限三年。因本案执行标的较小，申请执行人同意，本案暂不对该房产进行评估拍卖处理。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，具体情况如下：一、发现并划扣执行人何艳娟名下银行存款2788.13元，在收取执行费50元后，余款2738.13元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心；二、发现被执行人何艳娟名下登记有车牌号为粤Ｔ×××××众泰牌汽车一辆，本院委托广东省中山市第一人民法院查封该车辆档案，查封期限两年，因未发现该车辆实际下落而未对其实际控制。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何艳娟纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1073号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5417号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：宋红，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告宋红物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月十七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5571号 原告：唐仁前，男，1975年3月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：左安旭，男，1984年2月7日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：常吕忠，男，1988年2月19日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告唐仁前与被告左安旭、常吕忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁前到庭参加了诉讼，被告左安旭、常吕忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告唐仁前向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款20400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款至2018年8月15日止，累计欠款数额达20400元。但还款期限已满，被告迟迟不还款，原告多次与被告联系，被告均不接电话。原告认为原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议义务，但现在被告无正当理由不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告左安旭、常吕忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年，被告左安旭、常吕忠向原告购买建材，用于家电装修。于2018年8月15日，经双方结算，二被告在家电装修项目上拖欠原告20400元材料款，二被告向原告出具了欠条，约定付款时间在2018年8月30日前支付15000元，尾款5400元在2018年9月30日前支付。此后，二被告并未履行付款承诺，原告经多次催收无果，遂诉至本院。 上述事实有原告陈述、欠条、送货清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告左安旭、常吕忠拖欠原告货款20400元的事实清楚，证据确凿充分，有原告所持欠条、送货清单为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告左安旭、常吕忠支付拖欠20400元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告左安旭、常吕忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告左安旭、常吕忠在本判决生效后十日内支付原告唐仁前货款20400元。 案件受理费200元（已减半收取），由被告左安旭、常吕忠负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 杨正淑 二〇二〇年七月三十日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督310号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐蒙开，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人徐蒙开通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐蒙开发放了借款1800元，被申请人徐蒙开分12期还款，每月应还款157.5元。2018年12月27日，被申请人徐蒙开通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐蒙开向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐蒙开向贷款人清偿债务后，对被申请人徐蒙开拥有追偿权，有权要求被申请人徐蒙开归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐蒙开未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐蒙开尚欠的借款本息1842.43元，即天乙公司代被申请人徐蒙开向厦门银行清偿欠款本息1842.43元，其中代偿借款本金1800元。被申请人徐蒙开在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1800元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐蒙开的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐蒙开给付申请人剩余未还代偿借款本金1800.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1800.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐蒙开应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1800元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐蒙开还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐蒙开如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2215号 申请人：胡江权，男，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：林旭明、苏耀华，均系广东广信君达律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：赵辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请人胡江权诉被申请人赵辉建设工程分包合同纠纷一案，申请人胡江权于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵辉的银行存款501660.31元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人胡江权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵辉的银行存款501660.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3028元，由申请人胡江权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昌斌 二〇二〇年七月九日 书记员  原洁萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4324号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：郑思利，女，公司员工。 被告：金莉莉，女，1983年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告金莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告四川和盟物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川和盟物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川和盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冷文剑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执825号 申请执行人：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码：91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，总经理。 被执行人：绵阳高新区美欢超市,住所地：四川省绵阳高新区火炬东街59号斜对面，注册号：510706600142232。 经营者：林欢，女，汉族，1992年4月8日出生，住四川省剑阁县。 云南白药集团健康产品有限公司申请执行绵阳高新区美欢超市侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初287号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区美欢超市至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区美欢超市及其经营者林欢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡宗才
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1646号 申请执行人:蒋光华，男，汉族，1977年02月19日出生，住四川省简阳市。 被执行人:四川佰年大业装饰工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：郑邦洪。 本院在执行蒋光华与四川佰年大业装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人四川佰年大业装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15123号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黎心国，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎心国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告黎心国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104,481.94元(币种下同)(截止至2019年12月18日的欠款本金68,176元，利息10,122.91元，取现手续费65元，现金分期手续费10,035元，账单分期手续费475.48元，违约金15,607.55元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黎心国在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年10月27日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年4月13日)。截止至2019年12月18日累计欠款共计104,481.94元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101,374.43元(截止至2019年12月18日的欠款本金68,176元，利息10,122.91元，取现手续费65元，现金分期手续费10,035元，账单分期手续费475.48元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金12,500.04元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、取现手续费及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年4月13日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎心国应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币68,176元；二、被告黎心国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,327.49元，减半收取计1,163.74元,由被告黎心国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇二〇年七月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5820号原告：青岛金颐海绣品有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路47号。法定代表人：陈金华被告：青岛坤和雅居家居创意设计有限公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号283室。法定代表人：陶淑芳。被告：陶淑芳，女，1945年12月23日出生，住青岛市市南区。原告青岛金颐海绣品有限公司与被告青岛坤和雅居家居创意设计有限公司、被告陶淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告青岛金颐海绣品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛金颐海绣品有限公司撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇二〇年七月二十三日书记员  王丽娜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1498号 原告：谢某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏市。 被告：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 原告谢某某诉被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 被告王某1于2019年4月份以来在原告谢某某处购买润滑油，双方协商约定了价款、数量，后原告依约给被告提供润滑油。在此期间，被告拖欠原告润滑油款共计4065元，并于2019年4月7日、7月22日分别出具由其亲笔签名捺手印的欠条各一份，后微信转账还款2000元。截止2019年7月22日被告共欠原告货款2065元，还款日期到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，迟迟不予偿还，现原告谢某某诉至本院要求被告偿还欠款2065元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告王某1于2020年8月30日前一次性给付原告谢某某欠款2065元； 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某1负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年七月九日 书记员  曾英英
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1211号原告：石某，女，1930年10月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。被告：沈某1，女，1955年1月4日出生，汉族，河南省商丘市人，住武汉市东西湖区，被告：马某，男，1954年7月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住武汉市东西湖区，被告：沈某2，男，1960年1月5日出生，汉族，河南省商丘市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：易爱荣（系沈某2之妻），女，1962年12月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：沈某3，女，1962年8月22日出生，汉族，河南省商丘市人，住武汉市东西湖区，被告：沈某4，女，1964年11月8日出生，汉族，河南省商丘市人，住武汉市东西湖区，本院在审理原告石某诉被告沈某1、马某、沈某2、沈某3、沈某4继承纠纷一案中，原告石某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费减半收取为3,950元（原石某贞已预交），由原石某贞负担。审判员 刘 亮二〇二〇年七月二十三日书记员 罗瑾珲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1814号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李亚军，该行职工。被告：苏军只，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郭红方，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南汤阴县。被告：吴香叶，女，1969年7月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：崔中伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖宝安，男，1963年8月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告苏军只、郭红方、吴香叶、崔中伟、肖宝安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李亚军、被告肖宝安到庭参加诉讼。被告苏军只、郭红方、吴香叶、崔中伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏军只归还原告借款本金10万元及利息11817.40元(截至2020年5月28日)，2020年5月29日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告郭红方、吴香叶、崔中伟、肖宝安承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告苏军只签订个人借款合同，约定由原告向被告苏军只发放贷款10万元，期限12个月。同日，原告与被告郭红方、吴香叶、崔中伟、肖宝安签订保证合同，由其对上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，借款人未偿还全部借款本息，保证人亦未承担保证责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告苏军只、郭红方、吴香叶、崔中伟未到庭应诉亦未进行答辩。被告肖宝安承认原告主张的担保事实，表示会督促借款人尽快还款。本院认定事实如下：2018年10月15日，原告与被告苏军只签订《个人借款合同》，约定由原告向被告苏军只发放贷款10万元，借款期限自2018年10月15日起至2019年10月15日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告郭红方、吴香叶、崔中伟、肖宝安作为保证人与原告签订《保证合同》为上述贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金10万元、截至2020年5月28日的利息11817.40元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告苏军只未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告郭红方、吴香叶、崔中伟、肖宝安作为本案贷款的保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告苏军只、郭红方、吴香叶、崔中伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏军只于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截至2020年5月28日的利息11817.40元，2020年5月29日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告郭红方、吴香叶、崔中伟、肖宝安对被告苏军只上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告苏军只追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告苏军只、郭红方、吴香叶、崔中伟、肖宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月三十日书记员  马 黎