江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民初43号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓，江苏开炫(苏州)律师事务所律师。被告：徐州慧文教育信息咨询服务有限公司，住所地江苏省徐州市彭城路77号。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏杰，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥娇，江苏彭邦律师事务所实习律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）诉被告徐州慧文教育信息咨询服务有限公司（以下简称慧文公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人虞晓、被告慧文公司的委托诉讼代理人夏杰、曹祥娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景公司向本院提出诉讼请求，请求判令慧文公司：1.立即停止使用全景公司享有著作权的摄影作品；2.赔偿全景公司著作权侵权赔偿金10000元及因维权支出的律师费2500元。事实和理由：慧文公司在未经全景公司授权的情况下，在其微信公众号“慧文教育”中擅自使用全景公司享有著作权的编号为1L-3427的摄影作品作为文章用图，侵犯了全景公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给全景公司造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。慧文公司辩称：1.被告因教学科研目的使用涉案图片属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用情形，且根据《信息网络传播权保护条例》第六条第一项、第三项的规定可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，故原告主张被告侵权不能成立。2.原告主张的赔偿数额无事实及法律依据。涉案图片拍摄难度极低，类似作品的市场价格极低，被告仅是将涉案图片作为文章配图使用，且早已删除，涉案文章无浏览量，并未给原告造成损失；原告所涉案件众多，其提供的现有证据不能证实已支出律师费2500元。3.原告提交的证据显示被告使用涉案图片的时间为2016年5月9日，即使存在侵权，原告的诉请也已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将在裁判理由部分予以评判。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：全景公司成立于2005年11月8日，曾用名为北京全景视觉网络科技有限公司，2015年9月2日变更为现企业名称，经营范围包括计算机应用软件的技术开发、摄影服务、图像处理、制作、电脑图文设计、制作等。2009年11月6日，经全景公司申请、中国版权保护中心审核，国家版权局向全景公司发放了著作权登记证书，登记号为2009-G-022010，载明全景公司经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权。根据中国版权保护中心作品著作权登记查询结果，上述《中国图片库1L》的摄影作品包含编号为1L-3427的图片。全景公司网站中亦展示有该图片，并在网站版权声明中注明所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载，版权所有北京全景视觉网络科技股份有限公司。根据全景公司提供的可信时间戳认证证书（取证时间：2019年10月29日，证书编号：TSA-02-20191029150406474CT67I9）及对应的电子证据，2016年5月9日，微信公众号“慧文教育”（账号主体：徐州慧文教育信息咨询服务有限公司）发布了《如果你总是忍不住对孩子发脾气，请读一遍，效果真绝！》一文，该文章中使用了与上述《中国图片库1L》中编号为1L-3427的图片相同的图片。经当庭查询涉案微信公众号，显示账号主体为慧文公司，该公众号中已无涉案文章。另查明，慧文公司成立于2007年9月3日，系自然人独资的有限责任公司，注册资本50万元，经营范围为教育信息咨询服务、非学历职业技能培训。本案的争议焦点为：1.全景公司的起诉是否已超过诉讼时效；2.慧文公司是否侵害了全景公司对涉案图片的信息网络传播权；3.如侵权行为成立，慧文公司应如何承担侵权责任。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，全景公司提供的可信时间戳认证证书载明的取证时间为2019年10月29日，即全景公司知道权利受到损害及义务人之日为2019年10月29日，其于2020年1月15日提起本案诉讼显然未超过诉讼时效。法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例7篇期刊7篇×《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，慧文公司对全景公司提供的可信时间戳认证证书及对应的网页电子证据真实性不予认可，认为缺乏技术说明及印证证据，不足以证明被控侵权行为客观发生。本院认为，全景公司提交的可信时间戳认证证书由北京联合信任技术服务有限公司取证、联合信任时间戳服务中心签发，并可以通过www.tsa.cn进行相应文件的验证，其表现形式具有一定的可靠性，且慧文公司在答辩意见中明确承认使用了涉案图片，并已经删除，因此本院对该组证据的证据效力予以确认，该证据能够证实慧文公司的微信公众号文章中使用了涉案图片。慧文公司未经全景公司许可，在微信公众号上擅自使用全景公司享有著作权的摄影作品，使公众能够在个人选定的时间、地点获得作品，侵害了全景公司的信息网络传播权。对于慧文公司提出的合理使用抗辩，本院认为，慧文公司作为营利性教育培训机构，其在涉案微信公众号发布涉案文章是出于商业目的，而非教学科研目的，且涉案微信公众号面向的是网络上不特定的主体，亦非仅教学、科研人员，故其合理使用抗辩不能成立。慧文公司侵害了全景公司对涉案图片的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于经当庭查询，涉案微信公众号中已删除涉案文章，故已无判令停止侵权的必要，对全景公司的此项诉请，本院不再予以支持。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于全景公司并未提供证据证明其因侵权行为而遭受损失的具体数额及慧文公司因侵权而获利的具体数额，其主张适用法定赔偿不违反法律规定，本院予以准许。全景公司为证实其为本案诉讼支出律师费2500元，提供了聘请律师合同及发票，慧文公司对律师费数额持有异议，本院认为，全景公司提供的律师费发票上并未载明具体案件信息，且经询问律师费是否已经转账时，全景公司陈述没有，并表示通常在案结之后进行转账，因此，本院对该组证据与本案的关联性不予确认。考虑到全景公司实际委托了律师出庭，本院将根据全景公司的诉讼请求、本案案情及全景公司的系列维权案件合理确定本案律师费用。本院综合考虑涉案作品的独创性、合理使用费、侵权行为的性质、后果、全景公司的合理开支等情节，酌定慧文公司赔偿全景公司经济损失及合理开支共计1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告徐州慧文教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计1500元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费113元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担33元，被告徐州慧文教育信息咨询服务有限公司负担80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路10×××75002475。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 崔 悦二〇二〇年七月十四日书记员 于舒易