河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1398号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。 负责人：王洪军，总经理。 委托诉讼代理人：张玉宝，河北诚成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛懿佼，男，1989年3月3日出生，汉族，住河北省张家口市。 原审被告：樊绍军，男，1968年5月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 原审被告：建昌县富民吉通物流有限公司，住所地辽宁省建昌县牤牛营子马场村广顺物流城1-2号。 法定代表人：李亚文，总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中华财险葫芦岛公司）因与被上诉人牛懿佼及原审被告樊绍军、建昌县富民吉通物流有限公司（以下简称富民吉通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财险葫芦岛公司的委托诉讼代理人张玉宝及被上诉人牛懿佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华财险葫芦岛公司上诉请求：一、河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1190号民事判决，依法改判中华财险葫芦岛公司不承担鉴定费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计131301.28元或者依法发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。（一）关于牛懿佼的伤残等级，一审法院认定事实错误。根据牛懿佼提供的证据可知，其受伤后在张家口市第一人民医院进行住院治疗，该医院的诊断显示其左股骨干中上段骨折，住院行左股骨骨折切开复位髓内针内固定术。关于左髋关节无损伤诊断描述，股骨干骨折未累计关节面不影响活动度，而牛懿佼《伤残鉴定意见书》评定十级是以其左髓髋关节活动功能丧失25%为依据评定的，该评定缺乏事实依据。中华财险葫芦岛公司在一审中对于该鉴定意见提出了重新鉴定的书面申请，但一审法院不予准许，中华财险葫芦岛公司认为一审法院对于该鉴定意见的认定缺乏事实依据，事实认定不清。同理，鉴于该鉴定意见，对牛懿佼的营养期、护理期、误工期的认定，缺乏事实依据，事实认定不清。（二）关于误工费计算标准，一审法院认定事实不清。从牛懿佼提供的证据可知，其于2018年4月 已经从察北××党工委调入察北管理区发展改革局。牛懿佼是于2018年7月10日发生的交通事故，其开具的工资证明应当是事故发生前三个月工资，开具单位应当是其工作单位察北管理区发展改革局。本案中，牛懿佼提供的是其2017年在察北××党工委的工资表，并且开具单位是察北管理区工作委员会办公室，其提供的证据不能证实因交通事故实际发生的误工损失。一审法院以2017年的其他单位的收入证明来认定牛懿佼2018年7月10日在另外一个单位上班期间因交通事故产生的误工损失，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。关于鉴定费判决中华财险葫芦岛公司承担，属于适用法律错误。鉴定费是牛懿佼鉴定发生的费用，不是交通事故直接造成的损 失，属于间接损失。根据保险合同约定，该项目不属于保险 公司理赔范围，一审法院判决中华财险葫芦岛公司承担，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院在依法查清事实的基础上，依法改判支持中华财险葫芦岛公司的上诉请求或发回重审。 牛懿佼答辩称，一、牛懿佼因交通事故受伤后，依照法定程序进行了伤残鉴定，鉴定人根据牛懿佼的受伤部位及受伤程度进行了伤残鉴定，且评定为十级伤残。牛懿佼对于该鉴定无异议。二、从鉴定程序和《司法鉴定意见书》看，鉴定人具有鉴定资格、鉴定程序合法、依据正确，且鉴定人不存在个人主观性，故该《司法鉴定意见书》客观真实，具有司法鉴定效力。三、中华财险葫芦岛公司对于《司法鉴定意见书》有意见，只是其主观意见，无任何证据加以证明，中华财险葫芦岛公司是错误的，其主张不能得到支持。四、关于牛懿佼出具的误工证明及工资明细证明是客观真实的，请二审法院予以采纳并支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回中华财险葫芦岛公司的上诉请求，以维护牛懿佼的合法权益。 牛懿佼向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告在保险范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元。（护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费待伤残鉴定后一并主张）；2、请依法判决被告2、被告3承担连带赔偿责任；3、本案全部的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费等各项损失179902.7元。 一审法院认定事实：2018年7月10日5时50分许，原告牛懿佼驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至锡海线342公里850米路段处驶入公路中心线西侧机动车道与由北向南樊绍军超速驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂货车相撞，造成牛懿佼受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队作出的第130722120180000022号道路交通事故认定书，认定原告牛懿佼负本次事故的主要责任，被告樊少军负次要责任。事故车辆在被告中华财险葫芦岛公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔。事故发生后被告樊绍军为原告垫付医疗费30000元。对双方当事人无异议的证据：1、原告受伤后到张家口仁爱医院治疗，医疗票据4张，花费医疗费5239.23元；2、鉴定费票据一张花费2800元；3、鉴定检查费票据一张，花费1026元，4、牛懿佼的身份证、户籍、驾驶证、居住证明复印件；5、樊绍军的驾驶本，行驶证复印件；6、保单复印件，一审法院予以确认，并佐证在卷。对双方当事人有争议的事实及证据，一审法院认定如下：被告中华财险葫芦岛公司对司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，但未能提交相关证据证明其主张，故一审法院不予支持，鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结时间一百八十天；3、护理期六十天；4、营养期六十天；5、择期手术取出内固定（费用约9000元）。故原告残疾赔偿金为65994元（32997元／年×20年×10%），护理费为7200元（120元／天×60天），营养费为1800元（30元／天×60天），精神抚慰金3000元。被告中华财险葫芦岛公司对原告在张家口市第一医院住院治疗因无转院证明不予认可，但原告在张家口仁爱医院并未住院，故对被告主张一审法院不予支持，原告主张在张家口市第一医院住院治疗30天，并提交所住医院诊断证明、住院病历、费用清单，票据，一审法院认可原告实际住院29天，花费医疗费74066.91元。原告主张在张北县中医院进行康复理疗治疗52天，花费医疗费2574.5元，并提供所住医院诊断证明、住院病历、医疗票据加以证明，一审法院认可实际住院51天。原告主张辅助器具费3200元，并提交相关票据，一审法院予以支持。原告主张误工费30592.98元，并提交工资收入证明、扣发工资证明，工资表及银行流水，一审法院予以支持。原告主张伙食补助费2460元，主张82天，实际住院80天，故住院伙食补助费为2400元（30元／天×80天），原告主张交通费4900元，其中救护车费用4300元，一审法院酌情支持4500元，原告主张车辆损失84881元，但其提交的中华财险葫芦岛公司机动车辆定损单，定损维修费总金额为55200元，故一审法院认可车辆损失费55200元，维修费中包括施救费800元，故对原告主张施救费800元，一审法院不再另行支持。原告主张被扶养人生活费19914.3元，并提交女儿牛梦瑶出生证明一份，故被扶养人（牛梦瑶2018年12月6日出生）生活费为：19914.3元（22127元／年×18年×10%÷2人）。 一审法院认为，原告牛懿佼在交通事故中受伤，被告樊绍军应当在交强险范围内现行赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内按照次要责任30%赔付，原告的损失有：1、医疗费81880.64元；2、伙食补助费2400元；3、营养费1800元；4、护理费7200元；5、误工费30592.98元；6、残疾赔偿金65994元；7、精神抚慰金3000元；7、辅助器具费3200元；8、鉴定费2800元，鉴定检查费1026元；9、交通费4500元；10、被扶养人生活费19914.3元，11、车辆损失费55200元，以上损失共计279507.92元。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告牛懿佼医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费、被扶养人生活费共计110000元，赔偿原告车辆损失费2000元。被告樊绍军垫付30000元，予以扣减返还。二、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告牛懿佼剩余医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、鉴定检查费、车辆损失费共计157507.92元的30%计款47252.4元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，樊绍军在案涉交通事故中驾驶的机动车辆在中华财险葫芦岛公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由中华财险葫芦岛公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由中华财险葫芦岛公司在机动车第三者责任保险的责任限额内按照事故责任予以赔偿。关于牛懿佼的鉴定问题。经牛懿佼申请，一审法院委托张家口正浩法医鉴定所对于牛懿佼的伤情进行了司法鉴定，后由该鉴定人依据相关标准出具了鉴定意见。中华财险葫芦岛公司对此虽有异议，但在案证据不足以证明存在存在符合申请重新鉴定的情形，一审法院依据案涉《鉴定意见书》中的鉴定意见认定牛懿佼的伤残等级及营养期、护理期、误工期等并无不当。二、关于牛懿佼误工费计算标准的问题。牛懿佼为证明其误工费的计算标准向一审法院提供了察北管理区发展改革局出具的《证明》、《收入证明》、《误工证明》及其工资明细认定其误工费计算标准并无不当，中华财险葫芦岛公司对其虽有异议，但其并未提供足以证明其主张的证据加以证明，故对于中华财险葫芦岛公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于案涉鉴定费的问题。鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中华财险葫芦岛公司承担。中华财险葫芦岛公司的其他上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，中华财险葫芦岛公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3272元，由中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 巍