wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7251号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：吴婧、王攀，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：黄琼，女，1984年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆名瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号7-5-5#，统一社会信用代码915001076689131338。法定代表人：郭礼仲。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）诉被告黄琼、重庆名瑞房地产开发有限公司（以下简称名瑞房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人吴婧、王攀到庭参加诉讼，被告黄琼、名瑞房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄琼立即偿还借款本金65174.64元，支付截至2020年6月17日的利息1418.61元、本金的罚息541.61元、利息的罚息30.16元，并自2020年6月18日起至实际清偿借款之日止，计收罚息（以本金加上未付利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、请求判令被告名瑞房地产公司对上述借款承担连带责任；3、本案律师费5000元、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年2月24日，原告与黄琼、名瑞房地产公司签订《个人一手房住房贷款合同》，约定黄琼向原告借款217000元用于购房，并对借款期限、借款利率、还款方式、逾期罚息、实现债权的费用等进行了约定。名瑞房地产公司作为该笔债务连带责任保证人，三方约定黄琼以其购买的位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道X号北岸佳园X幢X-X号房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。原告于2016年3月25日向黄琼发放了贷款217000元，但黄琼未按约定归还借款，虽经原告多次催告未果。请求法院依法裁判。被告黄琼、名瑞房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，中国银行江北支行（贷款人）与黄琼（借款人）、名瑞房地产公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号2016年渝江鸿字第014号），约定黄琼向中国银行江北支行借款217000元用于购房，贷款期限60月；借款利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率，实行浮动利率，浮动周期为12个月；合同约定的放款方式为黄琼授权中国银行江北支行将全部贷款直接划入名瑞房地产公司的银行账户，黄琼采用等额本息还款法，还款日为每月5日；若黄琼未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，以本金加应付未付利息为计算利息的基数；名瑞房地产公司为该笔借款提供阶段性担保，按照合同约定承担连带保证责任，自借款人办妥所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起不再承担新的保证义务和责任；黄琼未按期归还贷款本息构成违约，中国银行江北支行有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；要求黄琼赔偿因其违约而给中国银行江北支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2016年3月25日，中国银行江北支行将贷款217000元划入黄琼指定的名瑞房地产公司的银行账户。借款后黄琼未能依约还本付息，中国银行江北支行未宣布提前到期直接诉至法院，本院于2020年6月9日向黄琼送达了起诉状副本等相关诉讼文书。截至2020年6月17日，黄琼尚欠中国银行江北支行借款本金65174.64元、利息1418.61元、罚息571.77元。2020年3月20日，中国银行江北支行与重庆中钦国彦律师事务所（以下简称中钦国彦律所）签订《法律事务委托合同》，中国银行江北支行委托中钦国彦律所代理诉讼，中国银行江北支行支付律师费5000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。中国银行江北支行与黄琼、名瑞房地产公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。中国银行江北支行按照合同的约定将贷款划入黄琼指定的账户，履行了合同约定的义务。黄琼借款后未按约定每月归还贷款本息，违反合同约定，中国银行江北支行有权宣布贷款提前到期。因中国银行江北支行在起诉前未向黄琼宣布贷款提前到期，起诉后，法院通过直接送达的方式将其提前收回全部贷款意思表示有效送达后，全部贷款可视为已经到期，即2020年6月9日可作为本案诉争贷款到期日。现中国银行江北支行自愿以2020年6月17日作为贷款到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。借款到期后，中国银行江北支行要求黄琼归还借款本金及收取利息、罚息系双方的约定，不违反法律规定，因此，对中国银行江北支行要求黄琼归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。名瑞房地产公司自愿为黄琼的贷款承担连带保证责任，故对中国银行江北支行要求名瑞房地产公司对黄琼的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。中国银行江北支行提起的要求黄琼支付律师费的请求，因中国银行江北支行与黄琼签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定了律师费的承担，中国银行江北支行也实际支付了律师费。因此，对中国银行江北支行要求黄琼承担律师代理费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琼于本判决书生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行借款本金65174.64元，支付截至2020年6月17日的利息1418.61元、罚息571.77元。二、被告黄琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2020年6月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金加未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，利随本清）；三、被告黄琼于本判决后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付律师服务费5000元；四、被告重庆名瑞房地产开发有限公司对被告黄琼的上述第一、第二、第三项债务承担连带责任。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1456.22元，减半收取计728.11元，由被告黄琼、重庆名瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年七月六日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6000号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：戴春英，女，1971年2月8日出生，住江苏省扬州市邗江区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告戴春英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告戴春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金66055.52元；2.依法判令被告支付2020年1月5日至2020年6月4日期间产生的利息6605.55元，2020年6月5日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以66055.52元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告戴春英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：双方于2019年7月4日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年7月3日至2022年7月3日，共计36个月，借款金额为80000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为1.79%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告戴春英发放借款80000元。至2020年1月5日起其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴春英支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金66055.52元；二、被告戴春英支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6605.55元（66055.52元×2%×5个月,自2020年1月5日至2020年6月4日）；三、被告戴春英支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告戴春英支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年6月5日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为66055.52元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费852.01元,邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1046号 原告：刘青林，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：刘佳明，女，1991年4月26日出生，汉族，教师，住迁安市。 原告：刘佳庚，女，1996年5月9日出生，汉族，职工，住迁安市。 原告：刘翠英，女，1945年2月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市环卫服务中心，住所地迁安市祺福大街北侧。统一社会信用代码12130283402350732N。 法定代表人：**光，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王慧，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告刘青林、刘佳明、刘佳庚、刘翠英与被告迁安市环卫服务中心（以下简称环卫中心）劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳明及四原告的共同委托诉讼代理人杨丽、被告环卫中心的委托诉讼代理人李志坚、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告共同向本院提出诉讼请求：依法确认孙艳红生前与环卫中心存在劳动关系。事实和理由：孙艳红于2004年3月开始到被告处从事环卫工作，月工资为1500元左右，被告未与孙艳红签订书面劳动合同，也未为孙艳红缴纳各项社会保险。孙艳红在2020年2月23日去世时，已累计在被告处工作15年11个月。四原告要求被告按照法律规定向原告支付丧葬补助金及一次性遗属抚恤金，但被告拒绝支付。因相关待遇支付应以存在劳动关系为前提，故四原告请求确认孙艳红与被告之间存在劳动关系。四原告依法向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。四原告不服该决定，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法公正裁判。 被告环卫中心辩称，孙艳红去世时已达到法定退休年龄，无法再成为劳动关系的主体。 本院经审理认定事实如下：原告刘青林为孙艳红丈夫，原告刘佳明、刘佳庚为孙艳红女儿，原告刘翠英为孙艳红母亲。 1966年3月17日，孙艳红出生。2004年11月，孙艳红开始至被告处工作，被告未为孙艳红交纳社会保险。2020年2月23日，孙艳红下班回家后突发疾病去世。 四原告曾向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请孙艳红与被告之间存在劳动关系，但未被受理，遂起诉。 以上事实，有原被告陈述、工资花名册、银行卡流水予以证实。 本院认为，劳动关系是指合法用工主体与其招用的劳动者之间，以劳动者提供劳动、受用工主体管理、用工主体支付劳动报酬为内容的权利义务关系。本案中，被告属于合法用工主体，孙艳红生前为被告工作，受被告的管理，由被告支付劳动报酬，孙艳红生前与被告之间的法律关系符合劳动关系的特征。被告主张孙艳红超过法定退休年龄，不属于劳动关系主体，但法律并未禁止用工单位招用超过法定退休年龄的劳动者，也未规定超过法定退休年龄的劳动者与用工主体之间的劳动关系不受法律保护，故对被告的该主张，本院不予采信。 综上所述，孙艳红生前与被告迁安市环卫服务中心之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 孙艳红生前与被告迁安市环卫服务中心之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告迁安市环卫服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  任立改 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初173号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人胡光云，男，1968年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省安岳县，案发前住四川省平昌县。2015年11月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人胡光云犯盗窃罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人胡光云到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年3月19日，被告人胡光云来到被害人李某位于平昌县的家中，向李某销售自制的观音菩萨塑像，并宣称自己系立山老母派来人间做好事，李某的儿子近期要出车祸，要求被害人用草纸、红某将家中的现金包裹后放置在观音菩萨塑像下面，可帮其消灾。李某信以为真，便将家中存放的12100元人民币拿出来，按照被告人胡光云所讲的方法将该笔现金包裹好后进行祭奠，被告人胡光云则趁被害人李某下跪作揖之机，用事先包好的草纸进行掉包，盗走现金12100元人民币。被告人胡光云从李某处盗窃的现金都用于自己的日常开支及偿还个人债务。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡光云以非法占有为目的，采用掉包方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡光云在前罪刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡光云自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人胡光云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人胡光云于2020年4月16日被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人胡光云因犯盗窃罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年12月24日刑满释放。 上述事实，被告人胡光云在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、（2015）平刑初字第139号刑事判决书、释放证明书；户籍证明；抓获情况说明；被告人胡光云的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人杜某、魏某等人的证言；扣押清单；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡光云以非法占有为目的，采用掉包的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡光云曾故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。另被告人有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡光云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人胡光云退赔被害人李某损失12100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初344号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李亚春，女，1984年10月24日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县，现住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被建水县公安局取保候审。同年7月8日由建水县人民检察院决定取保候审。同年7月30日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李亚春犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建（2020）22号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人李亚春到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李亚春严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亚春到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人李亚春拘役二个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。被告人李亚春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明：2020年3月12日20时许，被告人李亚春驾驶云Ｇ×××××号长安牌ＳＣ6418Ｈ4型小型面包车载罗某、李某等人由建水县零公里方向沿迎晖路往建水县新桥街方向行驶，当行至建水县迎晖路与东林路交叉路口50米处时，被建水县公安局交通警察大队民警查获。经现场核查，云Ｇ×××××号小型面包车核定载客数为7人，实载18人（含驾驶员），超员率为157%。上述事实，被告人李亚春在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，机动车商业保险卡，光盘2张，证人罗某、李某、刘某的证言，被告人李亚春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚春从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人李亚春到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李亚春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、随案移送的光盘2张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 骁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保43号申请人：刘娜，女，1987年5月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：童其敏，男，1975年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：胡卫玉，女，1976年7月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人刘娜于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童其敏、胡卫玉名下456,000元银行存款或查封、扣押价值相等的其他财产，并向中国大地财产保险股份有限公司购买保险单号为PZPP20420118140000000042诉讼财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童其敏、胡卫玉名下456,000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二〇年七月二十八日书记员  涂珍
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2020）甘0524民督47号申请人：武山县农村信用合作联社沿安信用社，住所地：武山县沿安乡李庄村。负责人：游泳强，武山县农村信用合作联社沿安信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用合作联社职工。代理权限为特别代理。被申请人：祁国文，男，1984年6月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：郭玉英，女，1984年10月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社沿安信用社于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社沿安信用社称，2016年10月26日，申请人与被申请人祁国文、李斌签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人祁国文向申请人借款18万元,借款年利率为10.5%,借款期限为12个月,自2016年10月28日起至2017年10月27日止，同时对罚息、复利等作了约定。同日，被申请人郭玉英做为共同借款人，给申请人出具《共同还款承诺书》，承诺与被申请人祁国文共同归还借款本息。《个人借款/保证担保合同》签订并生效后，申请人依据合同约定，于2016年10月28日将18万元借款发放至被申请人祁国文账户内，履行了合同义务。截止2020年1月14日，被申请人仍拖欠借款本金18万元，借款利息71174.25元未还。要求被申请人祁国文、郭玉英共同偿还申请人贷款本金18万元及利息71174.25元（该利息暂计算至2020年1月14日）；并督促被申请人祁国文、郭玉英共同偿还自2020年1月15日起至贷款本金还清时止的利息（利息按合同约定的罚息年利率13.65%计算）。申请人向本院提交的证据有：1、《个人借款/保证担保合同》复印件；2、《共同还款承诺书》复印件；3、提款申请书复印件；4、贷款发放通知单复印件；5、借款借据复印件；6、贷款明细单复印件；7、祁国文身份证复印件、郭玉英身份证及户口簿复印件。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祁国文、郭玉英给付申请人武山县农村信用合作联社沿安信用社借款本金180000元、利息71174.25元，并按照年利率13.65%支付自2020年1月15日起至借款本金还清之日的利息。申请费1689元，由被申请人祁国文、郭玉英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜永娟二〇二〇年七月六日书记员  汪 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4333号上诉人（原审原告）：朱继平，男，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人朱继平因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初20307号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案以后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，重庆市巴南区人民法院于2020年1月19日向朱继平送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知次日起七日内预交上诉案件受理费550元，期满未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上诉人朱继平在收到该通知后，未在指定的期限缴纳本案上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱继平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢英姿审判员  张泽兵审判员  刘恋砚二〇二〇年七月二十日书记员  罗 晴
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初697号原告：王文杰，男，2001年7月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王军保（王文杰父亲），男，1974年3月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：谢永斌，男，1998年6月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张自琢（谢永斌母亲），女，1972年9月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：康永莉，女，1986年3月29日出生，汉族，住甘肃省武山县洛门镇李堡村1号，系武山县。被告：张旭，男，2000年2月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张凯（张旭哥哥），男，1995年8月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告王文杰与被告谢永斌、张旭健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告王文杰于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文杰撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王文杰负担。审判员  杨江平二〇二〇年七月一日书记员  赵一冰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁  定 书     （2020）陕01民终6673号     上诉人（原审被告）：王平。   委托诉讼代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艺臻，陕西丰瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王林。   委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。   上诉人王平因与被上诉人王林民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初4553号民事判决;   二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。   上诉人王平预交的二审案件受理费52967元予以退回。       审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                             二○二○年七月十四日     书记员   张典                1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1666号 申请执行人：程建，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：朱士学，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市腾飞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇东关村，统一社会信用代码91341500325464065Y。 法定代表人：朱士学。 被执行人：李玉年，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于程建申请执行朱士学、六安市腾飞建筑装饰工程有限公司民间借贷一案，被执行人朱士学、六安市腾飞建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人程建本金40万元及利息（利息计算方式：以本金40万元为基数，自2017年9月1日起，按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；本金8万元及利息（利息计算方式：以本金8万元为基数，自2017年9月1日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）元，六安市腾飞建筑装饰工程有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，案件受理费14820元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人朱士学、六安市腾飞建筑装饰工程有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人朱士学、六安市腾飞建筑装饰工程有限公司有财产可供执行。申请执行人程建也未能提供被执行人朱士学、六安市腾飞建筑装饰工程有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人朱士学、六安市腾飞建筑装饰工程有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 广
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3799号 原告：周文龙，男，1992年11月4日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，现住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李艳磊（特别授权代理），山东惠鲁律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服，统一社会信用代码：91230100057434010P。 负责人：宋东胜，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫（特别授权代理），女，1987年2月22日出生，回族，系华安财产保险股份有限公司济南中心支公司职工。 原告周文龙与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳磊，被告委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金84658元、误工费17400元、护理费6960元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元共计122098元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日07时55分，窦海波驾驶田丽娟所有的鲁GDxxxx号小型普通客车，沿G20青银高速由东向西行驶至324公里+100米处时，与赵春生驾驶的黑DHxxxx号重型仓栅式货车发生交通事故，造成鲁GDxxxx号车乘车人周文龙受伤，两车损坏的交通事故，车辆几乎报废，损失巨大，经交警部门认定，被告承保的本次事故车辆黑DHxxxx号的驾驶员及车主赵春生承担本次事故的次要责任，因原告与被告因赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。 华安保险公司辩称，事故责任明确，对责任认定无异议，在核实被保险人行驶证、驾驶证合法情况下，对伤者合法合理诉求同意在交强险范围内赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接费用，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 2018年9月14日7时55分，窦海波驾驶鲁GDxxxx号小型普通客车，沿G20青银高速公路由东向西行驶至327公里+100米处时，向右变更车道时与赵春生驾驶的黑DHxxxx号重型仓栅式货车发生碰撞，鲁GDxxxx号小型普通客车又撞到护栏上，造成鲁GDxxxx号小型普通客车乘车人周文龙受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，窦海波承担事故的主要责任，赵春生承担事故的次要责任，周文龙无事故责任。 事故发生后，周文龙入住济南市第三人民医院治疗8天，经诊断其伤情为：1.创伤性硬膜下血肿2.创伤性硬膜外血肿3.脑挫裂伤4.颅骨骨折5.颅底骨折6.蝶窦积液7.多处挫伤。 在诉前调解阶段，周文龙申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法予以委托，2020年5月20日，山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所【2019】临鉴字第662号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.周文龙颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级伤残；2.周文龙误工时间为150日；3.周文龙护理期限为50日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.周文龙营养期限为50日。 安华保险公司对周文龙主张的医疗费1万元、残疾赔偿金84658元无异议，本院直接予以认定。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.周文龙主张的误工费。周文龙主张按城镇居民标准计算误工费，并提供房产证及营业执照各一份，证明其居住在城镇并不以农业收入为主要生活来源。安华保险公司对证据真实性均无异议，但认为房产证办证时间系2018年，本次事故发生于2018年9月，无法证明周文龙在城镇连续居住一年以上，应按农村居民标准计算误工费。本院认为，周文龙提供的房产证和营业执照相互结合，可以认定周文龙不以农业收入为主要生活来源，对其主张按城镇居民标准计算误工费，本院予以支持，计款17395元（42329元÷365天×150天）。 2.周文龙主张的护理费。周文龙提供户口本、结婚证及二护理人的身份证，证明其受伤期间由其母和其妻护理，要求按济南市的护工标准计算护理费。安华保险公司对证据真实性无异议，但认为周文龙系潍坊人，不应按济南市护工标准计算护理费。本院认为，周文龙在济南受伤并在济南市住院治疗，其要求按济南市护工标准计算损失具有依据，本院予以支持，计款6960元（120元/天×8天×2＋120元/天×42天）。 3、周文龙主张的精神损害抚慰金。周文龙因本次事故受伤并构成十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照各自过错的比例分担责任。本案中，窦海波驾驶鲁GDxxxx车辆与赵春生驾驶的黑DHxxxx车辆发生交通事故，致使鲁GDxxxx车辆乘车人即周文龙受伤，该事故经交警部门认定，赵春生承担事故的次要责任，故黑DHxxxx车辆的交强险承保公司即华安保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。根据前述认定，本院确认周文龙在本案中的合理损失如下：医疗费1万元、残疾赔偿金84658元、误工费17395元、护理费6960元、精神损害抚慰金1000元共计120013元。周文龙主张其因本次事故支出司法鉴定费2080元，未提交证据，且司法鉴定费不属交强险赔偿范围，对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿周文龙医疗费1万元； 二、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿周文龙残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费共计11万元； 三、驳回周文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取1371元，由周文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保925号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1994年10月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院于2020年7月1日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人王磊金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3644号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王磊的银行存款74600元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王磊的银行存款74600元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十三日书记员  陈歆媛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执445号之一申请执行人：潘立兵，女，1965年7月20日出生，现住正蓝旗。申请执行人：贾瑞卿，男，1965年9月10日出生，现住正蓝旗。申请执行人：吴爱江，男，1981年3月7日出生，现住正蓝旗。申请执行人：林长玖，男，1966年12月17日出生，现住正蓝旗。申请执行人：吕春龙，男，1979年3月15日出生，现住正蓝旗。被执行人：杨志刚，男，1982年4月1日出生，现住正蓝旗。我院执行潘立兵、贾瑞卿、吴爱江、林长玖、吕春龙与杨志刚追偿权纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨志刚的存款或其他款项人民币161,205.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1,762.02元，执行费2,345.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月十六日书记员 张   帆
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督31号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：张培基，男，1942年10月6日出生，公民身份号码5101211942××××××××，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的云锦苑安置小区物业管理合同，小区业主应按每月0.2-0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人张培基已拖欠金堂县赵镇云绣社区安置小区云锦苑9栋3单元5楼2号物业费603元(从2018年01月至2019年06月止)，12栋1单元6楼1号物业费1155元(2016年01月至2019年06月止)，据此要求被申请人张培基给付申请人成都烽森物业管理有限公司两套房屋物业管理费共计1758元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张培基应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1758元。 案件申请费17元，由被申请人张培基负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月二十日 书记员  李雯茜
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1002刑初128号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人徐某良，男，1976年出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地抚州市临川区，租住在福建省莆田市涵江区。因涉嫌非法采矿罪于2019年12月31日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年1月9日经临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕,现羁押在抚州市看守所。被告人徐某某，男，1971年出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地抚州市临川区，租住在江西省九江市彭泽县。因犯非法占用农用地罪，于2016年4月18日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌非法采矿罪于2019年12月1日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，于年12月25日经临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕,现羁押在抚州市看守所。被告人徐某1，男，1980年出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，农民，住抚州市临川区。因涉嫌非法采矿罪于2020年1月8日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，于2020年1月13日经临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕,现羁押在抚州市看守所。被告人游某某，男，1969年出生于江西省高安市，汉族，大专文化，系江西省高安市外平物质贸易有限公司董事长，住江西省高安市。因涉嫌非法采矿罪于2019年11月22日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，于2019年12月25日经临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕,现羁押在抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2020）97号起诉书指控被告人徐某良、徐某某、徐某1犯敲诈勒索罪、非法采矿罪、故意销毁会计凭证罪、非法占用农用地罪，游某某犯敲诈勒索罪、非法采矿罪于2020年3月20日向本院提起公诉。2020年4月18日，由于不能抗拒的原因，本案裁定中止审理。现中止审理的原因消失，重新恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗 晔人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月三日书 记 员  黎蕾菲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4828号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 被执行人李伟，男，汉族，1983年3月14日出生，住四川省双流县。 被执行人肖秀红，女，汉族，1986年4月23日出生，住成都市新都区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与李伟、肖秀红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为167933.65元。 执行中，本院查封被执行人肖秀红名下位于新民镇高祖社区一社18号4栋1楼的房屋、位于新民镇高祖社区一社18号2栋1楼的房屋、位于新民镇高祖社区一社18号5栋1楼的房屋、位于新民镇高祖社区一社18号3栋1楼的房屋、位于新民的房屋，因上述房屋都为集建用房，暂不具备处置条件。本院查封被执行人李伟名下车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9248号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖金龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1462号 原告：周志能，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：蔡邦龙、傅延晖，浙江容海律师事务所律师。 被告：浙江尤夫高新纤维有限公司。住所地：浙江省湖州市和孚镇工业园区。 法定代表人：杨梅方。 被告：颜静刚，男，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 被告：翁中华，男，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 被告：赖建清，男，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 被告：宋国尧，男，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 被告：杨建兴，男，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 被告：吕彬，男，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 被告：崔皓丹，男，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 被告：左德起，男，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 被告：李跃平，男，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 被告：孟祥功，男，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 被告：高先超，女，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 被告：王锋，男，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 被告：袁萍，女，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 被告：杨梅方，男，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 被告：郑颖斌，男，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 被告：张林，男，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 被告：银奔，男，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。被告：胡运丽，女，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 被告：潘清华，女，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 被告：陈永火，男，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 被告：陈晓龙，男，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 被告：李勇，男，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 被告：陈彦，男，汉族，住浙江省湖州市和孚镇工业园区。 原告周志能与被告浙江尤夫高新纤维有限公司、颜静刚、翁中华、赖建清、宋国尧、杨建兴、吕彬、崔皓丹、左德起、李跃平、孟祥功、高先超、王锋、袁萍、杨梅方、郑颖斌、张林、银奔、胡运丽、潘清华、陈永火、陈晓龙、李勇、陈彦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告周志能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浙江尤夫高新纤维有限公司赔偿4835075.263元；2、请求判令请求判令被告颜静刚、翁中华、吕彬、赖建清、宋国尧、杨建兴、崔皓丹、左德起、李跃平、孟祥功、高先超、王锋、袁萍、杨梅方、郑颖斌、张林、银奔、胡运丽、潘清华、陈永火、陈晓龙、李勇、陈彦对被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司上述赔偿款承担连带责任；3、请求判令本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：原告周志能基于对被告浙江尤夫高新纤维有限公司发布的2017年3月29日《2016年年度报告》、2017年8月1日发布的《2017年半年度报告》等相关定期报告信息的充分信赖以及其良好发展前景的预期，于2017年10月、11月期间买入“002427尤夫”股票，共242301股，购买总金额为6829313.27元，买入平均价为27.85元股，买入佣金1579.31元，过户费136.29元。然而被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司于2018年1月18日被中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）立案调查（《调查通知书》编号：稽查总队调查通字【180264】号），当日股票停盘。被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司于2018年1月19日在信息媒体上发布了《关于公司被中国证监会立案调查的风险提示公告》（公告编号：2018-007），2018年3月23日复盘后股票暴跌。原告周志能于2019年7月24日前将所有股票出售，遭受巨大的经济损失。2020年3月9日中国证监会作出《行政处罚及市场禁入事先告知书》（处罚字【2020】7号），认定：被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司未及时披露及未在定期报告中披露对外担保等重大事件，《2016年年度报告》、《2017年半年度报告》存在重大遗漏，《2017年年度报告》、《2018年半年度报告》存在虚假记载和重大遗漏以及未及时披露重大事件的行为，涉嫌违反了《证券法》第六十三条有关“发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏”及第六十七条第一款有关“发生可能对上市公司股票交易价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，上市公司应当立即将有关该重大事件的情况向国务院证券监督管理机构和证券交易所报送临时报告，并予公告，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的法律后果”的规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述“发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏”的行为。被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司的实际控制人颜静刚及相关董事、监事、高级管理人员翁中华、吕彬、建清、宋国尧、杨建兴、崔皓丹、左德起、李跃平、孟祥功、高先超、王锋、袁萍、杨梅方、郑颖斌、张林、银奔、胡运丽、潘清华、陈永火、陈晓龙、李勇、陈彦等被告未尽义务，存在过错。中国证监会依法对被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司及其余被告都作出了相应的行政处罚。自2018年1月18日起，至2018年5月28日尤夫股票的累计成交量达到其可流通部分100%，期间的平均价格为8.27元/股。综上，被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司的重大虚假陈述的行为造成原告周志能巨大的经济损失，两者存在因果关系，为此根据《中国证券法》和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等相关规定提起诉讼。 本院经审查认为：行政处罚决定或刑事裁判文书是证券虚假陈述赔偿纠纷案件立案受理的法定前置条件。本案中，周志能提起本案诉讼请求的依据为中国证券监督委员会于2020年3月9日作出的《行政处罚及市场禁入事先告知书》，该事先告知书并非上述规定中的行政处罚决定。鉴于周志能尚不能提交相应的有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，不符合前述司法解释的规定，故本案目前尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回周志能的起诉。 本案已预收的案件受理费45481元，退还周志能。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 余 晟 审判员 程雪原 陪审员 毛 荐 二〇二〇年七月二十八日 书记员 胡灵潇 5
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初670号原告：党某。被告：段某。原告党某诉被告段某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2020年7月22日向原告特古斯毕力格依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告特古斯毕力格在法定期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按党某撤回起诉处理。审判员  刘远飞二〇二〇年七月三十一日书记员  于 灏附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1660号原告：郭亚杰，男，1990年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托代理人：原昊，女，1982年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：李宝龙，北京朗庭律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告郭亚杰诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告郭亚杰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1633号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1633号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1204号原告：彭高红，女，1962年9月27日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县，系邹守高妻子。原告：邹芳，女，1981年10月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县，系邹守高女儿。原告：邹波，男，1986年11月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县，系邹守高儿子。三原告共同委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。原告彭高红、邹芳、邹波与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告共同特别授权委托诉讼代理人王昱、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的特别授权委托诉讼代理人吴波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭高红、邹芳、邹波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金及精神抚慰金（优先在交强险范围赔偿）合计110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日晚上，张洁驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车由马鞍山驶往郎溪县县城，过郎溪十字铺高速收费站后，在十字铺下高速路口将车辆交由袁余毅驾驶，17时55分许，袁余毅自西向东行驶至郎溪县S203省道与S214省道连接线下东山路段处，与自北向南在斑马线横过公路的由邹守高驾驶的“豫佳牌”电动三轮车（车载彭高红）发生碰撞，造成邹守高、彭高红受伤、二车受损的交通事故。邹守高后经医院抢救无效于当日死亡，彭高红被送往郎溪县中医院救治，2019年3月8日出院，花费医疗费29067.48元。经交警部门认定，被告袁余毅负事故主要责任，邹守高负事故次要责任。袁余毅驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求被告在交强险保险限额内予以赔偿医疗费、死亡赔偿金及精神抚慰金110000元。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：1、皖Ｐ×××××号小型轿车的保险情况是被保险人王军在2018年12月5日至2019年12月5日在保险公司投保了交强险，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条，保险公司只负责垫付符合规定的抢救费用，对其他费用不承担相应的赔付责任；2、原告方并不是涉案保险合同的当事人，基于合同的相对性，原告方无权只对被告保险公司提起诉讼；3、第三者能否直接向保险人要求赔偿的情况，在保险法第65条有明确规定，条文中说明，如果直接要求保险人赔偿要满足两个条件，第一个条件是被保险人应负的责任应当确定，第二个条件是被保险人在怠于请求的情况下，第三者才可以向保险公司请求赔偿，两个条件缺一不可。并且本案的伤者信息损失情况不明，也没有提交相应的损失情况确认书。综上所述，保险公司认为不应当承担保险赔偿责任，并且由于没有将车辆的被保险人列为被告，导致保险公司无法审核车辆行驶证等相关证件，无法确定是否有其他的更多的免责事由。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日晚上，张洁驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车由马鞍山驶往郎溪县县城，过郎溪十字铺高速收费站后，在十字铺下高速路口将车辆交由袁余毅驾驶，袁余毅持无有效“C1”型机动车驾驶证（驾驶证为超分、扣留、停止使用、注销状态），17时55分许，袁余毅自西向东行驶至郎溪县S203省道与S214省道连接线下东山路段处，与自北向南在斑马线横过公路的由邹守高驾驶的“豫佳牌”电动三轮车（车载彭高红）发生碰撞，造成邹守高、彭高红受伤、二车受损的交通事故。邹守高后经医院抢救无效于当日死亡，彭高红被送往郎溪县中医院救治，2019年3月8日出院，邹守高、彭高红共花费医疗费29677.18元。经交警部门认定，被告袁余毅负事故主要责任，邹守高负事故次要责任。2019年3月19日，原告方与袁余毅在郎溪县道路交通事故人民调解委员会主持下，达成了赔偿协议，袁余毅一次性赔偿原告方40万元，袁余毅协助原告向保险公司索赔。袁余毅驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车由案外人王军在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求被告在交强险保险限额内予以赔偿医疗费、死亡赔偿金及精神抚慰金110000元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，在该起事故中，袁余毅严重忽视交通安全，引起事故发生，被交警部门认定负事故的主要责任，郎溪县交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，责任认定准确，本院依法予以确认。交强险设立的目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。可见，受害人可以将承保交强险的保险公司直接作为被告依法要求其在承保的交强险限额内承担赔偿责任，保险公司辩称原告方无权对承保交强险的保险公司提起诉讼的意见与法相悖，本院对此意见不予以采信。本案中，袁余毅所驾驶的肇事车投保了交强险，原告要求保险公司在交强险保险限额内予以赔偿医疗费、死亡赔偿金及精神抚慰金110000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。保险公司的辩解意见不应当承担交强险范围内的保险赔偿责任理由不符合法律规定，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告彭高红、邹芳、邹波各项损失110000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇二〇年七月十六日书记员  薛 彤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9473号 原告：陈春，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 原告陈春与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称“润利鑫公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈春，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈春向本院提出诉讼请求：1.判令润利鑫公司为陈春办理不动产权证；2.判令润利鑫公司向陈春支付违约金共计21649元（实际计算至办证之日）。事实与理由：2017年5月22日，陈春、润利鑫公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定陈春购买润利鑫公司建设的位于成都市武侯区房屋，总价款643900元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，润利鑫公司向陈春交付房屋，并向陈春收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为陈春办理不动产权证。为维护自身合法权益，陈春诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与陈春签订商品房买卖合同。陈春实际支付购房款618144元。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，润利鑫公司目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，润利鑫公司已向陈春交付房屋，没有及时办理权属登记并未给陈春造成损失，且陈春主张的违约金过高，请求法院予以调整。 庭审中，陈春认可实际支付购房款618144元。 本院认为，润利鑫公司、陈春签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈春已经按约履行付款义务，润利鑫公司未按约为陈春办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，陈春要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对陈春该项诉讼请求，本院不予支持，陈春可于条件成就后另行主张权利。对于陈春主张的违约金，根据约定，润利鑫公司为陈春办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，陈春可另行主张。润利鑫公司提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈春支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日61.81元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告陈春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170.5元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晓叶
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执902号申请执行人：孙翔毅，男，1991年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津合影之家摄影有限公司，住天津市东丽区金丽道不锈钢城Ａ区１５号。孙翔毅申请执行天津合影之家摄影有限公司仲裁裁决执行一案，执行依据为天津河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字【2020】第20号仲裁裁决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年七月十五日书记员  冯亚男
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1801号 原告：韩留锁，女，1973年2月18日出生，汉族，住文安县。 被告：文安县孙氏镇四村村民委员会。 法定代表人：冯建兵，系村民委员会主任。 原告韩留锁与被告文安县孙氏镇四村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告韩留锁于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩留锁撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告韩留锁负担。 审判员  李晓栋 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 雪
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2314号原告：薛振东，男，1977年12月19日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：刘勇，山西大士律师事务所律师。被告：张海星，男，1990年8月17日出生，住太原市小店区。原告薛振东与被告张海星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振东之委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告张海星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛振东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还付原告借款本金166666元及利息（自2017年11月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月被告因与他人合伙做生意提出向原告借款，2017年11月2日原告按被告要求将出借资金转入被告指定账户，当日，被告向原告出具了借条，载明被告的借款金额为166666元，其中也载明利息按月息2%结算。被告从未向原告还本付息。经原告多次催要均无果。被告张海星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日牛瑞兴、刘建军、被告张海星共同向原告出具借条一份，借条载明：今借到薛振东人民币伍拾万元整（500000元），利息按照月息2%结算，按月结算，每月5日结息，此款转入牛瑞兴账户，利息借款人各自承担。借款人：牛瑞兴（借款166668元）×××借款人：张海星（借款166666元）XXX借款人：刘建军（借款166666元）XXX借款日期2017年11月2日。原告兴业银行账户交易明细显示：2017年11月2日原告转账牛瑞兴50万元。同日，牛瑞兴（作为甲方）、被告张海星（作为乙方）、刘建军（作为丙方）签订合作协议。协议主要约定：甲乙丙三方自愿合作经营煤炭贸易业务项目，总投资伍拾万元，甲乙丙三方平均出资；甲乙丙三方共同合伙经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归合伙人平均收益，所产生的亏损或者民事责任由合伙人共同平均承担。合同签订地点鄂尔多斯市东胜区。原告陈述：原、被告系朋友关系，原告与牛瑞兴、刘建军均系朋友关系，四个人均是兴县老乡；2017年牛瑞兴、刘建军、被告张海星三人在鄂尔多斯做煤炭生意，三人打电话向原告借款，原告同意出借后，三人出具了借条，原告将资金转入了三人指定的牛瑞兴账户，借条由牛瑞兴保管，后交给原告，牛瑞兴已经还清借款，被告张海星本息均未付，刘建军在另案起诉后向原告归还了借款本金10万元，剩余借款承诺年底还清，原告同意后撤回了对刘建军的起诉。本院认为，被告张海星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合涉案借条、原告银行账户交易明细、涉案合作协议及原告陈述，应认定2017年11月2日被告向原告借款166666元，原告已实际出借款项，双方约定利息为月息2%。涉案借条中没有约定还款期限，被告应在原告催告的合理时间向原告偿还借款。原告起诉被告要求偿还借款，应视为向被告催告，现已超过合理期间，被告未举证证明其已向原告偿还借款并依约支付利息，故原告诉请要求被告偿还借款并支付利息的合理部分，本院予以支持。即被告应向原告偿还借款166666元，并支付原告自2017年11月2日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，原告诉请要求被告偿还借款并支付利息的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告张海星于本判决生效之日起十日内偿还原告薛振东借款166666元并支付原告薛振东自2017年11月2日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半），由被告张海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年七月十六日书记员 崔 渊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初13211号原告：骆敬军，男，1970年6月28日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：陈婧，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚兴，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：郭义，男，1956年3月26日出生，汉族，住广州市天河区，原告骆敬军诉被告郭义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员房小梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈婧、陈亚兴，被告郭义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆敬军诉称：2017年4月15日，原被告双方签署《借款合同》，约定：原告向被告出借本金10万元，借期为2017年4月15日至2017年7月14日止，借期内月利率为3%，被告延期还款则逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，并按100元/天支付违约金。被告也应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。因履行本合同发生的争议由广州市海珠区人民法院管辖。合同签署当日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元本金。现被告逾期不偿还借款，原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，故起诉要求：（一）法院判令被告立即归还借款本金10万元及其利息600元，利息按月利率2%计算，自2017年4月15日计算至2017年7月14日止；（二）法院判令被告立即向原告归还违约金，违约金按月利率2%，自2017年7月15日计至实际还款之日止；（三）法院判令被告向原告支付律师代理费5000元；（四）本案诉讼费用由被告负担。被告郭义辩称：案涉借款与原被告之间的经济合作项目有紧密联系。原告为广州长昇智能机械设备有限公司（以下简称长昇公司）法定代表人，被告为广东仪强科技有限公司（以下简称仪强公司）法定代表人及董事长。两公司曾签署了《机械停车设备委托开发合同》，因长昇公司追加诸多条件，仪强公司在履约过程中出现了资金不足的问题，仪强公司遂向长昇公司提出追加资金的要求，长昇公司未予同意，原告骆敬军便提出以私人借款的方式解决投入不足的问题。之后被告便签下案涉借款合同，也收到了这笔款项，但被告认为案涉款项的性质应是项目工程款。经审理查明：原告骆敬军与被告郭义于2017年4月15日签订《借款合同》，内容为：一、借款总额为人民币100000元；二、借款期限为90天，即自2017年4月15日起至2017年7月14日止，借款期满，乙方（被告）应以现金方式全额归还给甲方（原告）。三、借款利息：月利息3%收取。八、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方同意按以下约定处理：1.借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2.乙方须向甲方按每日100元支付违约金，直至还清全部贷款、利息给甲方为止；3.承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；等。《借款合同》签订当日，原告通过中国建设银行尾数为0015的账户分别向被告郭义尾数为0726、0930的账户各转账5万元，被告亦自认收到10万元款项。之后，被告一直未予归还。原告为实现其债权，于2020年3月27日与广东法丞汇俊律师事务所签订委托代理合同,因此支出律师费5000元。上述事实，有原告提交的借款合同、建设银行流水、民事委托代理合同、民生银行电子回单，以及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告主张被告郭义向其借款10万元，提供了原告与被告签订的借款合同、建设银行流水等证据印证其主张的事实。被告辩称该笔款项的性质为工程款，但并未提交相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告要求被告偿还借款本金10万元，有理，本院予以支持。至于利息问题，原、被告约定借期内的月利息按3%收取；若被告逾期，被告应按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并按每日100元支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告在本案中主张借期内按月利率2%计付利息、逾期则按2%计付违约金，于法有据，本院予以支持。至于律师费，原被告在借款协议中约定，被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等），原告也为实现债权与广东法丞汇俊律师事务所签订委托代理合同,支出了律师费5000元，故本院对原告主张被告承担律师费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告郭义在本判决生效之日起十日内返还原告骆敬军借款本金10万元，并按年利率24%计付从2017年4月15日起至实际支付之日止的利息给原告骆敬军；二、被告郭义在本判决生效之日起十日内支付律师费5000元给原告骆敬军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3740元由被告郭义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  房小梅二〇二〇年七月三十一日书记员  王 麒
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2140号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘晓霞。被执行人如皋市中洋大酒店有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈亚兵。被执行人如皋市东风房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人王竹青。被执行人王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，住如皋市。被执行人潘梅兰，女，1966年8月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人如皋市中洋大酒店有限公司、如皋市东风房地产开发有限公司、王竹青、潘梅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9322号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、如皋市中洋大酒店有限公司于本判决生效后立即偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司贷款本金460万元以及自2019年10月25日起至实际给付之日止按年利率9.0045%计算本金460万元的逾期利息。如皋市东风房地产开发有限公司、王竹青、潘梅兰对上述第一项所确认的债务承担连带偿还责任；2、如如皋市中洋大酒店有限公司未能偿还上述债务，则江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司有权就位于如皋市XX街道XX大厦X层公寓X-XX室的不动产[皋房权证字第××号、皋国用（2016）第XX号]、位于如皋市XX花苑X幢X室二层的不动产[皋房权证字第XX号皋房共字第XX-X-号、皋国用（2013）第XX号]拍卖、变卖后的价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权；3、案件受理费21890元，保全费5000元，合计26890元，由如皋市中洋大酒店有限公司、如皋市东风房地产开发有限公司、王竹青、潘梅兰负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金460万元及利息，案件受理费、保全费26890元，执行费51356元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年7月7日冻结被执行人名下1个支付宝账户和1个财付通账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券、车辆登记等信息。3、本案审理中，根据本案申请执行人的书面申请，本院查封了被执行人名下如皋市XX花苑X幢1-2层部分的房产（皋房权证字第××号）及如皋市XX街道XX大厦的土地（皋国用2014第XX号）的不动产，查封期限三年。本院于2020年7月9日查封了被执行人王竹青、潘梅兰名下位于如皋市××街道××花××小镇××室、××室××、××室××、××层的不动产，查封了被执行人王竹青名下位于如皋市××室××、××、××室的不动产，查封期限三年。4、本院已于2020年6月23日作出（2020）苏0682破申10号民事裁定，裁定受理许金华对如皋市东风房地产开发有限公司重整的申请。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已查封被执行人名下不动产，并已裁定受理对如皋市东风房地产开发有限公司重整的申请，同时，限制了被执行人高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月十六日书记员 杨亚萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终148号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴家贵，男，1952年5月11日生于贵州省兴仁市，苗族，小学文化，务农，住兴仁市。因本案于2019年12月17日被监视居住，2020年5月9日被抓获，同年5月10日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，2001年8月11日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务农，住兴仁市。系本案被害人之子。 原审附带民事诉讼原告人潘某，女，1959年4月12日生于贵州省兴仁市，汉族，文盲，务农，住兴仁市。系本案被害人之妻。 原审附带民事诉讼原告人丁某1，女，1988年6月4日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务农，住山西省临猗县。系本案被害人之长女。 原审附带民事诉讼原告人丁某2，女，1994年9月18日生于贵州省兴仁市，苗族，初中文化，务农，住兴仁市。系本案被害人之次女。 原审附带民事诉讼原告人丁某3，女，1998年10月8日生于贵州省兴仁市，苗族，初中文化，务农，住兴仁市。系本案被害人之三女。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人吴家贵犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某1、潘某、丁某1、丁某2、丁某3提取附带民事诉讼一案，于2020年5月7日作出（2020）黔2322刑初95号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴家贵对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月24日，被告人吴家贵酒后无证驾驶其“富思特”牌无牌照三轮车载黄某2从兴仁市巴铃镇大普村往巴铃镇大堡塘村八路口组方向行驶。15时20分许，行驶至米（小地名：新寨组）处时，右转弯不成致使车辆往左侧翻肇事，造成吴家贵、黄某2二人受伤，“富思特”牌无牌照普通三轮摩托车受损，黄某2经医治无效死亡的道路交通事故。吴家贵承担事故全部责任。另查明：被告人吴家贵驾驶的“富思特”牌无牌照三轮车为电机驱动，有两个驱动轮（后轮）和一个从动轮（前轮），有脚踏后轮制动踏板，整备质量大于55公斤，小于400公斤。经鉴定，该车为摩托车，属于机动车。该车制动系统工作状况不正常。死者黄某2生于1947年4月24日（72岁）。在该次事故中未戴安全头盔，事故致其颅内出血致脑机能障碍死亡。事故发生后，黄某2于2019年10月24日至10月26日在兴仁市人同医院住院治疗，除被告人吴家贵为其支付医疗费2889.99元外，产生医疗费10619.76元。黄某2死亡后，吴家贵于2019年10月30日支付了丧葬费10000元。附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费10619.76元、丧葬费33972元、死亡赔偿金77728元、精神抚慰金考虑10000元，合计132319.76元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决： 一、被告人吴家贵犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。 二、被告人吴家贵在本判决生效后六个月内赔偿诉讼原告人黄某1、潘某、丁某2、丁某3、丁某1100000元（含已经支付的10000元）。 宣判后，原审被告人吴家贵对民事部分判决不服，以“民事赔偿过高，无力赔偿”为由，提出上诉。原公诉机关兴仁市人民检察院未提出抗诉，原审被告人吴家贵对刑事部分判决未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。 经审理查明，原判认定2019年10月24日，上诉人吴家贵酒后无证驾驶无牌照三轮车载黄某2行驶至米处时车辆往左侧翻，造成吴家贵、黄某2二人受伤、三轮摩托车受损、黄某2经医治无效死亡的道路交通事故，吴家贵承担事故全部责任。黄某2死亡后，吴家贵支付了丧葬费10000元，附带民事诉讼原告人的损失为132319.76元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在原审判决中综合列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人吴家贵未提交新的证据，且对原判认定事实无异议，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人吴家贵酒后无证驾驶无牌照三轮车发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。吴家贵到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；其赔偿了被害人家属部分损失，可从轻处罚。吴家贵所提“民事赔偿过高，无力赔偿”的上诉理由，经查，吴家贵的犯罪行为致黄某2死亡产生的损失为132319.76元，原审根据黄某2在该次事故中未戴安全头盔减轻吴家贵的赔偿责任，判决合理，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 蒋文禄 审判员 高华育 二〇二〇年七月二十八日 书记员 姚 恒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20372号 被执行人：董建，男，1989年1月5日出生，汉族，身份证地址：辽宁省建昌县。 关于被执行人董建案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12182号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人董建应负担案件受理费609.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人董建名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1244号原告：刘文兰，女，1945年10月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被告：卜宇枢，男，1970年12月16日出生，蒙古族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：汤红卫，女，1944年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：卜宇枢（母子关系），男，1970年12月16日出生，蒙古族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘文兰与被告汤红卫、卜宇枢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兰、被告卜宇枢并作为被告汤红卫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40,000.00元及利息53,600.00元，合计93,600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月6日，二被告向原告借款20,000.00元，并约定利息3分，3年内还清。被告卜宇枢分两次于2015年1月16日借款10,000.00元并约定利息5分，2015年1月31日借款10,000.00元，约定利息4分，合计本金40,000.00元，利息53,600.00元，总计93,600.00元。原告多次催要均无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。汤红卫、卜宇枢辩称，欠钱的事情属实，但是没欠那么多，其中有30,000.00元认可，用于孩子上学了。但是汤红卫借的10,000.00元，是从2006年借的8000.00元利滚利打的条，这笔钱已经还了很多笔，3分利、5分利不等。原告多次催债，影响了被告的正常生活，汤红卫现在已经卧床，欠款合理部分同意还，不合理部分不同意还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘文兰提供的三张借条，因被告对该三张借条真实性不持异议，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告卜宇枢提供的十三张借条，无法证明与本案有关，该十三张借条时间跨度自2006年至2008年，其中有十张发生在2006年，两张发生在2007年，一张发生在2008年。借款数额从500.00元至2500.00元不等（大多数均为500.00元），至今年代久远，已无据可查。对于上述十三张借条的关联性，本院不予确认。经审理查明，被告汤红卫、卜宇枢于2014年10月6日自原告刘文兰处借款20,000.00元，约定利息3分。被告卜宇枢于2015年1月16日、1月31日分别自原告刘文兰处借款10,000.00元，并为原告出具借条，利息分别为5分与4分。本院认为，根据原告刘文兰提供的借条及当事人的陈述，可以确认原、被告之间成立借贷关系。被告应依约履行还款义务。双方约定的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。被告称不同意偿还借款10,000.00元的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告汤红卫、卜宇枢给付原告刘文兰借款20,000.00元及利息27,200.00元（以20,000.00元为基数，以月息2%为标准，自2014年10月6日起计算至2020年6月5日共计68个月）；二、被告卜宇枢给付原告刘文兰借款10,000.00元及利息13,200.00元（以10,000.00元为基数，以月息2%为标准，自2015年1月16日起计算至2020年7月15日共计66个月）；三、被告卜宇枢给付原告刘文兰借款10,000.00元及利息13,200.00元（以10,000.00元为基数，以月息2%为标准，自2015年1月31日起计算至2020年7月30日共计66个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140.00元，减半收取计1070.00元，由被告汤红卫、卜宇枢共同负担490.00元，由卜宇枢负担580.00元。以上判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年七月三十一日书记员 赵宏丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7778号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：傅愿喜，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告傅愿喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼、被告傅愿喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告傅愿喜立即支付截至2020年3月23日的尚欠本金102300元、利息2837.64元、复利32.70元；2、被告傅愿喜立即支付自2020年3月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金102300元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；3、本案律师费4092元、实现债权的其他费用由被告傅愿喜承担。事实和理由：2019年8月18日，被告采用网上网上申请的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定了额度有效期、利率，其后原告依据合同向被告发放贷款102300元。被告收到贷款后未按约履行还款义务，原告有权依据合同要求被告立即偿还全部贷款本息及费用，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告傅愿喜未作答辩。本案经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2019年8月18日。2、借款人：傅愿喜。3、借款额度及借款金额：借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本案借款金额为102300元。4、额度有效期及借款期限：自2019年8月18日起至2020年8月17日止。本合同项下借款按实际天数计算利息。5、借款用途：综合消费。6、贷款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。7、还款方式：单笔借款的还款方式由借贷双方确定。本案借款为到期一次性还本，按月还息，结息日为每月的20日。8、提前收回贷款的约定：借款人未按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。农行江北支行已于2020年4月24日将提前收回贷款的意思有效送达傅愿喜。9、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10、贷款发放时间：2019年8月18日，贷款到期日为2020年8月17日。11、欠款事实：截至2020年5月22日，傅愿喜尚欠借款本金102300元、利息3838.90元、复利62.83元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2020年4月7日。2、律师费金额：4092元。3、支付时间：2020年5月13日。本院认为，农行江北支行与傅愿喜签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。农行江北支行在双方签署合同后依据傅愿喜的申请发放了贷款，傅愿喜未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，农行江北支行有权依照双方约定提前收回全部贷款，农行江北支行已将将提前收回全部贷款的意思表示有效送达傅愿喜。傅愿喜应偿付农行江北支行借款本金、利息、罚息、复利。对于农行江北支行主张傅愿喜支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且农行江北支行已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅愿喜自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月22日的尚欠借款本金102300元、利息3838.90元、复利62.83元，并支付自2020年5月23日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算，罚息利随本清）；被告傅愿喜于判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费4092元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485.24元，减半收取计1242.62元，由被告傅愿喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年七月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初5127号 原告:侍方山，男，1949年10月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告：杨庆芳，1953年3月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：李永涧，男，出生年月不详，住江苏省连云港市海州区。 被告：山玉霞，女，出生年月不详，住江苏省连云港市海州区。 原告侍方山、杨庆芳与被告李永涧、山玉霞排除防害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因原告侍方山、杨庆芳未在规定期限内交纳诉讼费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告侍方山、杨庆芳撤诉处理。 审判员  孙莹莹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  章 璐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2394号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：廖子沣，该分行员工。 被告：蓝海胜，男，1985年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告蓝海胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖子沣到庭参加诉讼。被告蓝海胜经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金合计68746.69（本金37246.69，未出账本金31500元）利息8459.96元（利息209246，未出账利息64575元），付款手续费978.31，违约金8158.67，利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年7月27日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币87830.63元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，额度为24000元，申请专项分期9万元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费后未及时偿还借款，截至2019年6月21日，被告逾期未偿还原告本金合计68746.69（本金37246.69，未出账本金31500元）利息8459.96元（利息209246，未出账利息64575元），付款手续费978.31，违约金8158.67元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告蓝海胜未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、“直客式”分期业务申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、支付申请表、中国银行POS签购单、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。被告蓝海胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。 根据以上证据查明： 2016年3月8日，被告填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约费率表规定收取；如未能按时还款，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）；还款按一下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××35。2016年5月4日，被告向原告提交《“直客式”消费分期支付申请表》、《合规用卡承诺书》，申请办理“直客式”消费分期支付业务。在分期业务客户告知书中双方约定，分期付款期数60期，分期金额9万元，手续费率20.5%，分期业务手续费18450元，分期收取，用于分期付款业务信用卡卡号62×××35，逾期按剩余本金以日万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止分期业务，提前还清欠款。根据原告提供的持卡人蓝海胜签字确认的中国银行ＰＯＳ签购单显示，2016年5月6日，原告发放分期付款金额9万元给被告，首期手续费307.5元，月付手续费307.5元，首付金额1500元，月付金额1500元，还款频率1月，期数60。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2019年7月22日，本金37246.69元，未出账本金31500元，利息2092.46元，未出账利息6457.5元，分期手续费975.31元。另外，原告还主张被告应偿还违约金8158.67元，律师费1400元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约和分期付款业务约定事项，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、手续费的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。各项费用叠加，以不超过按年利率24%为宜。因双方合约没有律师费的明确约定，故原告关于律师费的主张本院不予支持。关于违约金，双方合约和分期业务合同约定的是滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约和分期付款业务中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝海胜于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年7月22日本金37246.69元，未出账本金31500元，利息2092.46元，未出账利息6457.5元，分期手续费975.31元，后续利息按合同约定利率计算至实际清偿日止，各项费用总计不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1996元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担220元，被告蓝海胜负担1776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  黄 艳
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初372号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人杨某，女，1995年8月8日出生，系某六合支公司职员，住江苏省南京市六合区。2020年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月14日14时20分许，被告人杨某持C1型机动车驾驶证驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车在本区龙池街道环龙池湖路江苏银行门口停车场内行驶时，撞到正在步行的邹某，致其受伤。后因伤情危重，其家属放弃救治，邹某于当月20日死亡。经鉴定，被害人邹某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负此事故的全部责任。认为被告人杨某具有自首、已赔偿的量刑情节，建议判处被告人杨某有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人杨某自愿补偿被害人邹某的近亲属人民币十万元，取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年七月二日 书记员  张长英