wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初1002号原告郭木秀，女，汉族，1954年12月27日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码：362************828。委托代理人刘民杨，广东彰显律师事务所律师。委托代理人陈晓贤，广东彰显律师事务所实习律师。被告东莞市公安局交通警察支队虎门大队，住所地：广东省东莞市*********，组织机构代码：G1915090-2。法定代表人郑炳权，该大队队长。委托代理人王江涛，交警支队工作人员。委托代理人欧阳周，该大队工作人员。原告郭木秀诉被告东莞市公安局交通警察支队虎门大队行政受理纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告郭木秀以“被告经调查核实后重新作出具体行政行为并出具交通事故证明书，本案无需再进行诉讼”为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭木秀申请撤回对被告东莞市公安局交通警察支队虎门大队的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭木秀撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭木秀负担。审 判 长  朱珍珍人民陪审员  黎锦辉人民陪审员  谢伟强二〇二〇年七月二十二日书 记 员  殷振贤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6274号上诉人（原审原告）：苏娜娜，女，1992年2月24日生，汉族。委托诉讼代理人：靳远，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：邰广强，男，1983年10月10日生，汉族。上诉人苏娜娜因与被上诉人邰广强民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏娜娜及其委托诉讼代理人靳远、张超到庭参加诉讼，被上诉人邰广强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏娜娜上诉请求：1、依法撤销荥阳市人民法院(2020)豫0182民初425号民事判决书,发回重审，或在查清案件的基础上依法改判;2、一、二审诉讼费用均由邰广强承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,苏娜娜已经在自己的能力范围内采取了合理措施以防止损失扩大。涉案七张信用卡长期在邰广强的控制下,苏娜娜在收到银行逾期通知的第一时间就及时联系邰广强催要相关款项,并协同邰广强一起办理了分期还款。而苏娜娜作为一个20多岁的年轻人,30多万元对苏娜娜来讲是远远超出其还款能力的,在无力偿还该笔巨款的情况下,苏娜娜已经做到了自己能力范围能所能防止损失扩大的合理措施,对于邰广强恶意拖欠,拒不还款的行为,苏娜娜是没有能力左右的。法不强人所难,一审法院认定苏娜娜未采取措施予以制止损失扩大明显与事实情况不符。一审法院适用法律错误,本案的民间借贷关系本身就含有利息约定，且邰广强作为违约方,应当就苏娜娜的直接损失承担全部的违约责任。1、苏娜娜认为,信用卡使用后会产生利息,不及时偿还会产生逾期利息和违约金损失是一般性的常识,邰广强在借用苏娜娜信用卡时对此是明知的。既然邰广强同意苏娜娜以交付使用信用卡的方式来完成民间借贷,那么该民间借贷关系中本身就含有偿还利息的约定。毕竟,苏娜娜将信用卡交付给邰广强之后,不可能仅要求邰广强偿还本金而邰广强使用信用卡所产生的利息和违约金却由苏娜娜自行承担,这是明显不符合社会常理的,也是不符合当事人之间最朴素的认知的。一审法院忽视了本案民间借贷的特殊情况,仅机械的凭双方没有关于利息的书面约定便认定双方借贷不存在利息明显不当,应予纠正。2、苏娜娜认为,邰广强借用信用卡的初衷和义务就是在使用完信用卡资金之后应及时归还本金及利息,且应在不影响苏娜娜的征信信用的情况下少产生利息、不产生违约金损失，如因邰广强的原因导致苏娜娜的信用卡产生了逾期利息及违约金,给苏娜娜造成了损失,那么邰广强也应一并承担。本案中,由于邰广强未能及时偿还借款,违反双方借用信用卡时的朴素约定,造成了苏娜娜信用卡逾期,并因此产生了巨额的利息和违约金损失,邰广强应当对此部分承担全部的违约赔偿责任。3、苏娜娜认为,本案中双方的借款本身就含有利息约定,且苏娜娜诉请中包含的逾期利息以及违约金损失也系邰广强的恶意违约行为造成,邰广强应当就利息和违约损失向苏娜娜一并承担还款责任,一审法院简单粗暴的以无法区分本金数额为由驳回苏娜娜的诉讼请求明显错误,应当予以纠正。综上，苏娜娜认为一审法院事实认定不清,法律适用错误,严重侵害了苏娜娜的合法权益,应当予以纠正。请求贵院依法审理、公正判决。邰广强未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。苏娜娜向一审法院起诉请求：1、请求法院判令邰广强偿还苏娜娜所欠银行款项348,666.06元；2、由邰广强承担诉讼费用。一审法院认定事实：苏娜娜与邰广强通过在徐继超开办的公司工作相识。后苏娜娜将自己开办的信用卡交给邰广强持有。后该信用卡开始欠款，经苏娜娜与邰广强电话、微信联系并催告，邰广强至今未还。现银行出具的还款账单上显示，苏娜娜共欠金额共计348,666.06元，该款项包括本金、违约金、分期利息、消费利息等。后苏娜娜诉至法院。一审法院认为，对邰广强辩称苏娜娜将信用卡交给邰广强是让其代还信用卡的辩解理由，因邰广强未提供充分的证据予以证明，且苏娜娜亦不予认可，故该院不予采纳。关于苏娜娜与邰广强之间法律关系性质的问题，一是邰广强持有苏娜娜开办的银行信用卡，且在邰广强持有期间存在信用卡使用情形，虽然邰广强陈述使用信用卡之人不是邰广强，但邰广强并未提供充分的证据予以证明，二是邰广强陈述使用该信用卡过程中存在套取信用卡现金予以使用情况，苏娜娜应当是明知的，三是银行卡业务管理办法第五十九条规定，信用卡不得出租和转借，但苏娜娜将自己信用卡交付邰广强使用，其对造成信用卡还款逾期的后果亦应当有明确的认识，但在信用卡逾期后，苏娜娜并未采取措施予以制止损失扩大，故综上苏娜娜与邰广强之间系民间借贷关系，苏娜娜与银行之间系借款合同关系，关于信用卡透支后的法律后果应当由苏娜娜自己负担，该合同约定对邰广强并无法律约束力，在苏娜娜并未提供充分的证据证明双方之间关于利息的约定情况下，邰广强应当支付苏娜娜信用卡透支的本金，但具体到本案中，虽然苏娜娜提交的证据可以证明现苏娜娜所欠银行款项数额，但该款项包括作为债权人银行的本金、违约金、分期利息、消费利息等，苏娜娜并未提供充分的证据证明各项款项数额情况，致使本案不能区分本金数额，无法具体认定该事实，故因苏娜娜未提供充分的证据予以证明，对苏娜娜的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回苏娜娜的诉讼请求。一审案件受理费6,530元，由苏娜娜负担。本院二审期间，苏娜娜围绕上诉请求依法提交了其广发银行信用卡对账单、中信银行信用卡账单、兴业银行信用卡账单、中国民生银行信用卡对账单、中国光大银行信用卡账单、上海浦发银行信用卡账单、平安银行信用卡账单、支付宝转账记录截图。对当事人二审争议的事实本院认定同一审。本院认为，一审法院对邰广强持有苏娜娜信用卡并使用的事实的认定正确，本院予以确认。在邰广强持有并使用苏娜娜所有的信用卡期间，未还本金，因而产生逾期利息、罚息、违约金等费用。关于该费用的承担问题，因苏娜娜在将其名下的信用卡交邰广强使用，邰广强未偿还本金且其本人无力偿还之际，对利息、罚息、违约金等扩大损失并无过错，且苏娜娜有关前述款项的主张，未从中取利，并未加重邰广强的负担，其该主张应受法律保护。邰广强持有苏娜娜信用卡并使用导致欠相应发卡行款项348,666.06元，应由邰广强支付苏娜娜。综上所述，苏娜娜的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初425号民事判决；二、邰广强于本判决生效之日起十日内向苏娜娜支付348,666.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,530元，二审案件受理费6,530元，由被上诉人邰广强负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年七月二十三日书记员  郏怡文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10693号原告：上海聚工液压技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。被告：宁波兴腾液压有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：占智霞。原告上海聚工液压技术有限公司与被告宁波兴腾液压有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人偶超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付货款72,000元；2、被告支付逾期付款利息(以72,000元为基数，自2020年5月29日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。审理中，原告变更第一项诉请金额为62,000元，第二项诉请的逾期付款利息的计算基数作相应变更。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日、2017年12月8日、2018年1月9日，原、被告先后签署《上海聚工液压技术有限公司销售合同》三份，约定原告向被告供应液压产品，合同金额合计227,500元。后原告向被告交付了货物并开具了发票，被告向原告支付了部分货款。2019年4月22日，原告通过微信向被告盛经理(电话：XXXXXXXXXXX)进行催款，要求被告尽快支付未付货款72,000元。2019年5月29日，被告通过银行转账方式向原告付款10,000元。以上事实，由原告提供的《销售合同》三份、快递凭证、发票、银行转账凭证、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告已履行供货义务，被告理应支付货款，现拖欠部分不付，显属违约，应当承担支付货款及偿付逾期付款利息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波兴腾液压有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚工液压技术有限公司货款62,000元；二、被告宁波兴腾液压有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚工液压技术有限公司逾期付款利息(以62,000元为基数，自2020年5月29日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取675元，财产保全费740元，合计诉讼费1,415元，由被告宁波兴腾液压有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月二十四日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20405号 被执行人：罗文松，男，1983年5月21日出生，汉族，身份证地址：广东省蕉岭县。 关于被执行人罗文松案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12221号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人罗文松应负担案件受理费360.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人罗文松名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保136号申请人：黄世彬，男，1956年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：任晓晨,男,1987年4月8日出生,汉族,住山东省烟台市高新区。被申请人：孔菲，女，1989年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人黄世彬与被申请人任晓晨、孔菲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人任晓晨、孔菲名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任晓晨、孔菲银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  宋彦廷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2016号 原告：马某，1966年5月14日出生（公民身份号码：×××）。 被告：高某1，1976年8月27日出生（公民身份号码：×××）。 被告：高某2，1968年4月5日出生（公民身份号码：×××）。 原告马某与被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月22日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按马某撤诉处理。 案件受理费614元,减半收取计307元，由原告马某负担。 审判员  赵子厚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张海鹏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执122号之五申请执行人：李宝兵，男，住山西省翼城县。被执行人：王彬彬，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李宝兵与被执行人王彬彬民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人王彬彬送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王彬彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彬彬在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  张 鹃
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执845号 张某某： 你与深圳普惠快捷金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2831号判决已发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人张某某支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计6248.90元； 二、驳回申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元、公告费560元，执行费50元，由被执行人张某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001508749 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0722执572号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司左权支行，住所地左权县北大街15号。 法定代表人：刘钟鸣。 被执行人：原世兵，男性，1960年10月19出生，汉族，山西省左权县人。 被执行人：左权县八八酒业商贸有限公司，住所地左权县滨河嘉园滨西商铺11号。 法定代表人：岂守风。 被执行人：岂守风，女性，1961年11月15出生，汉族，山西省左权县人。 本院在执行中国建设银行股份有限公司左权支行与原世兵、左权县八八酒业商贸有限公司、岂守风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原世兵于2016年5月20日将其个人名下位于左权县城南区两处房产在中国建设银行股份有限公司左权支行办理抵押登记手续，被执行人岂守风于2016年5月20日将其个人名下位于左权县的房产在中国建设银行股份有限公司左权支行办理抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人原世兵名下位于左权县城南区两处房产，期限为三年。 查封被执行人岂守风名下位于左权县的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵臻伟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执313号申请执行人：陈建军，男，1969年06月13出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王贯锋，男，1971年02月16出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行陈建军与王贯锋借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下：终结（2020）豫1422执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十四日书记员  李 闯
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3320号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：黄义星，男，1981年11月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告黄义星借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告黄义星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄义星立即向原告归还借款本金43379.17元，截止2020年4月29日的罚息4447.91元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计47827.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄义星未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2018年4月19日，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告黄义星通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2019年4月19日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定：借款额度为51600元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；案件管辖法院为原告所在地法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2018年4月19日，被告通过自主支付借用了51600元的贷款，该款实际在借用当日到账，以上贷款到期后至今仍未完全还清。截止2020年4月29日尚欠借款本金43379.17元，罚息4447.91元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告黄义星签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告黄义星还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄义星应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金43379.17元，并承担截至2020年4月29日止的罚息4447.91元，合计47827.08元。并按合同规定的利率支付2020年4月29日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497元，由被告黄义星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  柴晓玲
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终234号 上诉人（原审原告）：阳泉市第二人民医院。住所地：阳泉市郊区。 法定代表人：王伟，职务：院长。 委托诉讼代理人：苏振生，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：郭鹏瑞，男，1995年6月20日生，汉族，现住阳泉市郊区。 上诉人阳泉市第二人民医院因与被上诉人郭鹏瑞医疗服务合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初641号民事判决； 二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费2249元予以退回。 审判员  张敏芳 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二〇年七月三日 书记员  任怀青
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1903号 原告：白崇辛，男，1963年生，汉族，住青县。 被告：宗建发，男，1965年生，汉族，住青县。 原告白崇辛与被告宗建发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白崇辛到庭参加诉讼，被告宗建发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 白崇辛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金、违约金16000元；2.判决被告以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息，自起诉之日起至本诉讼请求第一项款项还清日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月11日，被告在原告处借款11000元。2018年4月10日，被告为原告出具还款承诺书，承诺2018年4月30日前还清，逾期承担违约金10000元（2008年4月11日至2018年4月11日共计10年，每年按1000元计算），后被告未能履行承诺，仅于2019年4月25日偿还5000元，余款至今未偿还。 宗建发未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ，宗建发向白崇辛借款现金11000元。，宗建发出具还款承诺书，承诺于前全部还清该欠款，若逾期不偿还给付白崇辛违约金10000元（违约金自至按每年1000元标准计算10年）。，宗建发偿还白崇辛5000元，余款至今未付清。 以上事实由还款承诺书及原告当庭陈述证实，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立并有效。被告作出还款承诺书，其应于2018年4月30日前偿还原告借款本金11000元，但被告未能按时、足额偿还借款，构成违约。原告主张被告偿还借款本金及违约金，本院予以支持。因双方约定违约金数额过高，应按照借款本金的30%计算为宜。综上，被告应偿还原告借款本金及违约金共计9300元（借款本金11000元+违约金3300元-已偿还5000元）。原告主张被告自起诉之日起至欠款付清之日止给付欠款利息，因双方已约定违约金，原告未证明其利息损失，故原告另行主张利息损失本院不予支持。被告拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宗建发于本判决生效之日起五日内偿还原告白崇辛借款本金及违约金共9300元； 二、驳回原告白崇辛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告宗建发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判长  李爱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯谦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6543号原告：王守梅，女，1970年12月15日生，汉族，住济南市市中区。被告：济南市中区鲁强海鲜店，住所地济南市中区建宁路海鲜大市场地下一层053/054。法定代表人：姜洪娟。原告王守梅与被告济南市中区鲁强海鲜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王守梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王守梅撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年七月二十日书记员  周炜炜
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1251号原告：张文先，男，1974年3月12日出生，汉族，住广水市。被告：胡冰涛，男，1975年1月10日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：左小租，广水市广水法律服务所法律工作者。原告张文先与被告胡冰涛委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文先及其委托诉讼代理人左小租到庭参加诉讼，被告胡冰涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文先向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告多付的货款47690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡冰涛系广水市星光建材有限公司的销售人员，原告系货车司机。被告称把钱交到他手里可以买到优惠价的水泥，价格可以每吨优惠10－50元。原告就先后多次向被告个人帐户转帐19笔，共计163280元购买水泥，可被告仅向原告发货390吨，还有47690元的货款被告没有发货给原告，就因为涉嫌诈骗被警方处理，现已被广水市星光建材有限公司开除，无法交付原告货物。原告要求被告退还多支付的货款，被告却采取虚报水泥价格的方式，企图侵吞原告货款。在原告反复要求下，被告于2019年底交给原告一份帐单，主张按其单方面主张的价格计算货款，但仍不退还原告多支付的货款。被告胡冰涛未作答辩。原告张文先为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证、银行流水明细、微信转帐记录、另案存款回单、被告胡冰涛出具的对帐单、被告另案提交的公司销售水泥价格表、广水市人民检察院不起诉决定书、证人书面证词各一份。对上述证据，本院经审查分析，认定相关事实如下：银行流水明细、微信转帐记录、另案存款回单符合证据形式要件，能够证明原告向被告转帐的事实。原告所提交的对帐单虽无被告胡冰涛签字，但交付水泥的举证责任在被告胡冰涛，被告对此并未举证。原告以对帐单作为被告结算情况的证明，属于对相关事实的自认，本院予以确认。原告未证明公司销售水泥价格表的证据来源，本院不予采信。被告提供给原告的水泥型号不明，双方约定不明，原告主张约定单价低于对帐单价无证据证明，应按对帐单载明的结算情况认定被告已交付的水泥价款。证人未出庭作证，书面证词不符合证据的形式要件，本院不予确认。被告未举证原告转帐属其他经济往来；根据广水市人民检察院不起诉决定书中所载公安机关认定的事实，结合双方对帐的情况，原告主张先付款再交付水泥具有高度可能性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，对原告预付水泥款的事实，本院予以认定。经审理查明：被告胡冰涛曾任广水市星光建材有限公司销售部负责人，2018年2月2日至2018年5月3日期间，原告张文先通过银行及微信向被告胡冰涛转款17笔，计163280元，委托胡冰涛代为购买水泥。2018年2月7日至4月28日期间，被告胡冰涛分数次向原告提供水泥390吨。后因被告胡冰涛涉嫌合同诈骗罪，无法再向原告提供水泥。经结算，被告胡冰涛已向原告提供水泥计款139085元。本院认为：原告委托被告为其购买水泥，双方形成委托合同关系。被告收取原告预付购货款，后因委托事务无法完成，双方进行了结算，应视为已协议解除委托合同。原告诉请尚未履行的部分终止履行，退回预付货款，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，本院予以支持。被告胡冰涛应退还原告多支付的货款163280元－139085元＝24195元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡冰涛于本判决生效之日起十五日内退还原告张文先水泥款24195元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由原告张文先负担587元，被告胡冰涛负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  易红梅二〇二〇年七月二十二日书记员  彭世新
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11905号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：姚锋，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姚锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3602号上诉人（原审原告）:张继辉，男，汉族，1973年12月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：曹建华，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审被告)：姚志通，男，汉族，1982年8月23日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵一鸣，河南洛神律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：姚志国，男，汉族，1989年8月26日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师，特别授权。上诉人张继辉因与被上诉人姚志通、姚志国租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5717号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张继辉的委托诉讼代理人曹建华，被上诉人姚志通的委托诉讼代理人赵一鸣、贾安，被上诉人姚志国的委托诉讼代理人张新峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张继辉上诉请求：1、判令撤销一审法院民事裁定，裁定发回重审或予以改判；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、张继辉与姚志通之间存在真实的租赁合同关系。一审裁定一方面否认张继辉与姚志通之间租赁合同真实性，另一方面又基于该合同存在认定其他侵权人。在一审过程中，姚志通承认张继辉提供的租赁合同复印件上系其签名，而且张继辉提供了转租人的证人证言，证明了张继辉与姚志通之间不仅存在租赁合同而且已经在履行合同，但一审法院没有予以认定，自2015年12月12日姚志通其及家人将张继辉租赁的仓库堵住后张继辉已经失去仓库实际租赁使用权，该仓库由姚志通实际控制，姚志通应退还自此以后近十万元的租金。2、张继辉存于涉案仓库内数十万元货物被姚志通、姚志国侵占。张继辉一审中提供了姚治国在仓库现场阻止张继辉拆除堵门砖的照片，并说明已经向公安机关报案并请求一审法院向公安部门调取立案的证据，足以说明正是姚志国阻止张继辉使用所租赁的仓库。姚志国这一行为不仅使张继辉失去租赁仓库的控制使用权，而且导致仓库内货物丢失，因此，应由姚志国承担返还或赔偿责任，但一审法院却无视上述事实，以无法认定侵权人无刑事立案证据为由，驳回张继辉起诉，明显属于回避已有证据，逃避作出裁判。二、一审裁定适用法律错误。本案属于经济纠纷，不属于刑事案件，不存在刑事纠纷的嫌疑人和刑事诉讼立案的条件，因此，不应适用《关于在审理经济纠纷涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定。姚志通辩称，一、一审人民法院适用法律正确，应当依法驳回张继辉的上诉请求。第一，张继辉在一审庭审过程中以及其所提交的民事上诉状中均自述其已就本案情况向公安机关报案。在张继辉已经向公安机关报案的前提下，其应当在刑事案件办理过程中提起刑事附带民事诉讼或者待刑事案件审理终结后再提起民事诉讼，否则将违反民事诉讼“先刑后民”的原则。第二，在本案一审庭审过程中，根据张继辉的陈述以及其提供的相关证据材料，可知张继辉诉求的损失已经高达50万元，虽然现阶段无法认定本案的具体侵权人是谁，但是本案具体侵权人的行为可能已经涉嫌刑事犯罪。在此前提下，一审人民法院认为本案有经济犯罪嫌疑并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》并无不当，一审人民法院适用法律正确。二、张继辉与姚志通就房屋租赁一事未达成合意，二者之间不存在事实租赁关系。姚志通与张继辉之间并未签订正式的房屋租赁合同。2013年姚志通与张继辉就房屋租赁一事曾进行过初步协商，并草拟过一份房屋租赁协议，但双方因租金支付等问题未达成一致意见，因此双方未签订正式的房屋租赁合同，张继辉仅有双方草拟的租赁协议的照片一张。在一审庭审过程中，张继辉也始终未提交《房屋租赁协议》原件，而是仅提交复印件。而张继辉对于协议原件的去向，在一审庭审过程中描述前后存在矛盾。因此，在姚志通与张继辉未签订正式的房屋租赁协议且未形成事实房屋租赁关系的前提下，张继辉当庭也并未提出相应的证据予以反驳，因此应当由张继辉承担举证不力的后果。综上所述，由于本案涉嫌刑事犯罪，现阶段无法查明案件事实，一审人民法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》正确，因此一审人民法院做出裁定正确，应当驳回张继辉的上诉请求。姚志国辩称，一、本案系租赁合同纠纷，但张继辉并无证据证明本案与姚志国有关联，姚志国并不是本案适格的被告。二、一审驳回起诉是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回起诉。张继辉向一审法院提出诉讼请求：依法判令1、姚志通、姚志国退还张继辉房租10万元整，并赔偿张继辉损失40万元；2、诉讼费由姚志通、姚志国承担。一审法院经审查认为：张继辉提交的与姚志通签订的房屋租赁协议系影印件，姚志通也不予认可，也没有充分证据证明具体侵权人，且自述在洛阳市洛龙区公安分局报案，证据原件在公安机关。但并未提交公安机关是否决定刑事立案受理的证据材料。但根据张继辉提交的经营性房屋被堵门及所经营的兽药损失等证据材料，在人民法院无法认定具体侵权人和公安机关正在调查事实的情况下，结合张继辉因为生产经营遭受影响造成损失50万元的诉求可以确认具体侵权人可能涉嫌犯罪的事实，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案张继辉所诉侵权事实在公安机关正在调查没有明确是否立案及进展的情况下，依据“先刑后民”原则，人民法院不可能做出与公安机关决定相冲突的事实认定与判决，且张继辉以租赁合同为由向人民法院起诉，存在被告不明确，不适格的情形，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议裁定如下：驳回张继辉的起诉。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，张继辉以租赁合同为由向一审法院起诉，但其提供的与姚志通签订的房屋租赁协议系影印件，姚志通不予认可，张继辉无证据证实与姚志通存在租赁合同关系，也没有充分证据证明具体侵权人，张继辉以租赁合同为由向人民法院起诉，存在被告不明确、不适格的情形。张继辉所诉侵权事实可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应依据“先刑后民”原则处理。综上所述，张继辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年七月二十九日书记员  张丽梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14414号原告：何伯强，男，1968年6月10日出生，满族，住上海市宝山区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝。原告何伯强与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伯强到庭参加诉讼。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伯强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年1月1日起至2020年6月30日止的商铺使用费人民币(以下币种均同)8,903元，并按银行同期贷款利率计算支付上述款项自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是上海市蕰川路XXX号XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2013年，被告入驻商场进行统一经营管理，但未与原告签订合同。原告曾数次向法院起诉，法院判决被告支付截至2019年12月31日止的商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故原告提出上述诉请。被告何跃公司未作答辩。原告何伯强围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、上海市房地产权证等。经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告方是系争商铺的权利人。2013年，被告入驻上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场，目前该商场由被告实际控制，并统一对外出租。原告曾数次向本院起诉，要求被告返还商铺、支付欠付使用费及利息。本院经审理后，判决被告向原告支付截至2019年12月31日止的商铺使用费及利息，对于原告方要求返还系争商铺的诉请不予支持。该些案件已生效。本院认为，根据查明的事实，被告何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然原告未与被告签订租赁合同，但被告对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用系争商铺，应当支付使用费。根据此前生效的民事判决书认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院确认被告应支付原告2020年1月1日起至2020年6月30日止的商铺使用费8,903元。关于原告主张的利息，本院酌情判令被告何跃公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付上述款项自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告何伯强支付2020年1月1日起至2020年6月30日止的商铺使用费8,903元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付上述款项自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆建泉二〇二〇年七月二十九日法官助理 张雨柏书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4054号原告：溧阳市宏伟袋式除尘设备配件有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道仙鹿路183号3幢，统一社会信用代码91320481769105717P。法定代表人：钱宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。被告：江苏永平通用环保有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇南星村，统一社会信用代码91320282774677613E。法定代表人：杨永平，职务不详。原告溧阳市宏伟袋式除尘设备配件有限公司（以下简称宏伟公司）与被告江苏永平通用环保有限公司（以下简称永平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马逢伯到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月，被告从原告处购买价值54720元的防油水袋等货物，经多次催要，被告尚欠原告30000元未付。被告永平公司未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2020年5月18日，被告向原告出具书面说明一份，载明欠原告货款3万元。因被告未支付该货款，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告货款的事实。原告主张要求被告支付货款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏永平通用环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市宏伟袋式除尘设备配件有限公司30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费550元。审判员  刘金文二〇二〇年七月二十日书记员  陈 郁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执245号申请执行人张某某，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人邹某某，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人邹某某婚姻家庭纠纷一案中，张某某于2020年4月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初1570号民事调解书向本院提出执行申请，要求邹某某给付财产分割款13万元。本院在执行过程中，因张某某与邹某某双方达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2019]黑0206执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年七月二十三日书记员  谢雪松
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1004号之一 申请执行人：李国华，男，1975年9月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：朱松慧，男，1970年10月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李国华与被执行人朱松慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李国华向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为人民币75000元及利息，并负担案件受理费3450元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人朱松慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱松慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱松慧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱松慧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱松慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱松慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱松慧作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱松慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国华。其没有异议。 综上，被执行人朱松慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  樊任挥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4243号原告：倪慧，女，1992年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：滕怡然，女，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告倪慧与被告滕怡然买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案审理，原告倪慧于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告倪慧的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪慧撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告倪慧负担。审 判 员 张树维二〇二〇年七月二十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执85号被执行人：刘鹏，住黑龙江省黑龙江省鹤岗市。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129刑初69号刑事判决书执行刘鹏罚金一案，判决书确定被执行人刘鹏应缴纳罚金20000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘鹏发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人刘鹏无有可供执行财产。因现在是全国新型冠状病毒疫情防控期间无法开展执行工作。本院现已穷尽执行措施，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129刑初69号刑事判决书关于刘鹏罚金缴纳判项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇二〇年七月三日书记员  赵新宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1290号申请人：赵洋，男，汉族，1988年11月14日出生，住址：山东省济宁市任城区。被申请人：济宁市鸿基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370800737207620T，住所地：济宁市越河北路望湖小区十三号楼。法定代表人：郭金祥，经理。被申请人：济宁市越河房产管理所，统一社会信用代码123708004939542905，单位住所地：山东省济宁市望湖小区13号楼。法定代表人：郭金祥。申请人赵洋于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市鸿基房地产开发有限公司、济宁市越河房产管理所名下银行存款155万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月29日，申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市鸿基房地产开发有限公司、济宁市越河房产管理所名下银行存款155万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年七月二十九日书记员 刘智雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2903号原告：胡炜南，男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区************。身份证号码：442******31****072。委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。被告：曾树基，男，1969年3月22日，汉族，住广东省东莞市南城区***********。身份证号码：442************716。原告胡炜南诉被告曾树基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，于2020年3月25日适用普通程序进行开庭审理。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡炜南撤诉。案件受理费减半收取计53069.34元（原告已预交），由原告胡炜南负担。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  吴凤如二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黎嘉慧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3822号原告：冯现洪，男，1965年12月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告冯现洪诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯现洪，被告徐州飞达公司的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资30000元、经济补偿金52500元、社会保险费用12760元，合计95260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2019年3月期间，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为公司驾驶员。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，原告无奈于2019年3月离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，后原告自行出资补缴。被告至今拖欠原告工资款及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司辩称，原告的确在被告处工作，现在尚欠原告多少工资由原告提供证据证明；关于原告要求经济补偿金，数额过高，不符合法律规定；关于保险问题，这不属于人民法院的受理范围，应由劳动部门进行处理。本院经审理查明以下事实，原告自2012年2月份起在被告处工作，被告于2015年3月份起为原告办理了企业基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险等。2020年1月17日，被告向原告出具“关于解除劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》三十六条规定，于2020年1月17日终止。”原告在该证明书中签字确认。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金及社会保险费用等，该委于2020年4月13日作出铜劳人仲不字[2020]第45号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、原告工作期间，被告未将2018年11月-12月以及2019年2月、3月期间的工资发放；二、2019年4月至2020年1月期间的社会保险费12600.4元由原告缴纳，其中原告个人应负担部分为2814.03元，被告应负担部分为9786.37元；三、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：5500元、4936.25元、3190.86元、8108.54元、9878.22元、10944.78元、10302.74元、7926.02元、6679.69元、3790.07元、8025.96元、9002.32元，平均7357.12元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、关于解除劳动合同证明书、社会保险费申报核定表、税收缴款书、银行明细以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本院对原告按照最后12个月月平均工资为标准计算应发工资的诉讼请求予以支持，经计算，被告应支付原告工资29428.48元（7357.12元/月×4月）。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出来解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。根据被告于2020年1月17日出具的“关于解除劳动合同证明书”，被告应当按照法律规定标准支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定及原告诉请，被告应当支付原告7月工资的补偿，即51499.84元（7357.12元/月×7月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，被告应将其应承担的部分费用给付原告，即9786.37元。原告于2020年1月17日与被告解除劳动合同，故原告在此之后缴纳的社会保险费与被告无关，本院对原告主张被告应给付2020年2月份的社会保险费1270.41元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯现洪工资29428.48元、经济补偿金51499.84元、社会保险费用9786.37元，合计90714.69元；二、驳回原告冯现洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  陈 莉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 珏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48671号原告：中海华勤产业发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。被告：德唐商务咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：文伟，总经理。被告：寻英网络科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：安燕，执行董事。原告中海华勤产业发展有限公司与被告德唐商务咨询(上海)有限公司、寻英网络科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。中海华勤产业发展有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中海华勤产业发展有限公司向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海华勤产业发展有限公司撤诉。审判员  杨燕燕二〇二〇年七月二十日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3020号原告：郑州市惠济区信基调味食品城天香干调商行，统一社会信用代码：92410108MA41P4NJ4H，经营类型：个体工商户，经营场所：郑州市惠济区信基调味食品城5区2187-2188号。经营者：梁克敏,男，汉族，1954年3月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄霈霖，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗致圆，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：朱少峰，曾用名朱天鸿，男，1971年11月3日出生，住河南省禹州市。原告郑州市惠济区信基调味食品城天香干调商行与被告朱少峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者梁克敏及委托诉讼代理人黄霈霖、罗致圆到庭参加诉讼，被告朱少峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款155000元，并自2019年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息至货款清偿之日止。2、本案诉讼费用，由被告负担。事实和理由：2019年5、6月份，被告从原告处赊购价值180000元的火锅料，后付款25000元，现尚有155000元未付，故诉请法院本院处理。为支持主张，原告提供欠条、微信聊天记录等证据证明。被告朱少峰未答辩。经审理查明，2019年5、6月份，被告从原告处赊购一批火锅料。2020年4月27日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，对155000元货款未付予以确认。被告欠付原告的155000元货款，至今仍未支付。上述事实，依据当事人陈述和被告于2020年4月27日向原告出具的欠条等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告提供证据充足，被告下欠原告货款155000元事实成立。没有证据证明双方对付款时间和逾期利息进行约定，原告主张被告支付逾期利息，缺少事实依据。被告下欠原告的货款，应予支付，并应从起诉之日起支付催告后的债务利息。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱少峰于本判决生效后七日内支付原告郑州市惠济区信基调味食品城天香干调商行货款155000元，并自2020年6月1日起，以未支付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3590元，减半收取1795元，原告郑州市惠济区信基调味食品城天香干调商行负担20元，被告朱少峰负担1775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年七月二十日书记员  赵毅萌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5636号原告：李成荣，女，汉族，1962年12月24日出生，户籍住址安徽省利辛县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：陈志勋，男，汉族，1984年4月14日出生，住商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。原告李成荣与被告陈志勋、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成荣委托诉讼代理人韩方钊，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、误工费等各项损失共计125000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，被告陈志勋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至中州路光彩市场内时与原告发生交通事故，造成原告受伤的损害后果，经交警部门作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。同时查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤住院，受伤严重，因损害赔偿原因，多次与被告协商无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，只得诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在被保险车辆行驾手续合法且无免责事项的情况下，同意在交强险责任限额内承担原告合理、合法的损失，超出部分同意按照事故责任比例结合商业险保险合同约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告陈志勋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至中州路光彩市场内时由西向东倒车时，与原告李成荣驾驶电动三轮车相撞，造成原告李成荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。本事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告陈志勋负事故的全部责任，当事人李成荣无责任。事故发生后，原告在商丘市第五人民医院住院治疗15天，支付医疗费14499.44元，支付残疾辅助器具费1200元。本院经原告申请依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告李成荣进行司法鉴定，商都司法鉴定所于2020年4月30日作出商都司鉴所（2020）临鉴字第51号司法鉴定意见书，认定李成荣构成十级伤残，后续治疗费6000元，护理期限为2个月。原告李成荣支出鉴定费1900元。原告支付施救费400元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司垫付医疗费10000元。另查明：豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和50万的第三者商业责任险及不计免赔险，交强险保险期间为2019年4月6日0时起至2020年4月5日24时止，商业三者险保险期间为2019年4月7日0时起至2020年4月6日24时止。2019年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年，河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告陈志勋负事故的全部责任，原告李成荣无责任，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保机动车交通事故强制责任保险，第三者责任险500000元且不计免赔。故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司重新鉴定的申请，因涉案伤残评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的申请，本院不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。根据法律规定，本院确认原告的各项损失为：医疗费14499.44元，后续治疗费6000元，营养费300元（15天×20元/天），住院伙食补助费750元（15天×50元/天），误工费18211.23元（44314元/年÷365天×酌定误工150天)），护理费7508.54元(45677元/年÷365天×60天)，交通费300元（15天×20元/天），伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），鉴定费1900元，精神损害抚慰金酌定3000元，施救费400元，合计121271元。原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付，扣除已垫付医疗费10000元，应赔付111271元。综上，原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李成荣医疗费等各项损失合计111271元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1400元，由被告陈志勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月二十九日书记员  李 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11874号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：毛世彬，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告毛世彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执217号 申请执行人：罗志亮，男，1962年8月4日出生，布依族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：李云金，男，1988年11月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 罗志亮申请执行李云金合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2020）川3427民初107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起十日内给付案款、案件受理费、执行费共计31,139元。执行中查明被执行人李云金现外出务工，且无财产可供执行,无法按执行通知书指定期间履行义务。双方达成延期支付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执217号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢 钢
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢151号 申请执行人杨桥东,男,1977年11月11日出生,汉族,住长汀县。 被执行人丘俊松,男,1976年2月9日出生,汉族,住长汀县。 本院在执行申请执行人杨桥东与被执行人丘俊松买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成长期履行的和解协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢151号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李国平 审 判 员  曾桂英 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 时间:2020年7月23日上午10时 地点:执行局 合议庭成员:李国平、陈靖芬、曾桂英 书记员:丘小龙 评议:申请执行人杨桥东与被执行人丘俊松买卖合同纠纷一案。 李国平：本院在执行申请执行人杨桥东与被执行人丘俊松买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成长期履行的和解协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定如下：终结(2020)闽0821执恢151号案件的执行。请你们发表意见。 曾桂英：同意终结(2020)闽0821执恢151号案件的执行。 陈靖芬：符合法律关于终结本次执行程序的规定，同意终结(2020)闽0821执恢151号案件的执行。 决议：终结(2020)闽0821执恢151号案件的执行。 合议庭成员： 代理书记员：
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢4号之一申请执行人：王学良，男，住山西省翼城县。被执行人：陈建勋，男，住山西省平陆县。本院在执行申请执行人王学良与被执行人陈建勋合同纠纷一案中，翼城县人民法院作出（2019）晋1022民初386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于收到判决书十日内支付245870元及案件受理费2494元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对被执行人采取拘留措施，未能实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人表示认可。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权245870元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执恢4号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕洁霞二〇二〇年七月二十四日书记员  许 阳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1728号原告：丁元花，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：王芸芸，女，1985年6月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王辉（系被告丈夫），男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。原告丁元花与被告王芸芸合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁元花的委托诉讼代理人殷晓慧，被告王芸芸及其委托诉讼代理人王辉、于文腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁元花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告丁元花学费人民币3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，原告与被告协议到被告处学习烘焙，交学费后被告不曾向原告教授任何烘焙知识，且由于原告丁元花发生交通事故腿部受伤无法继续学习，加之被告没有糕点烘焙培训资质，原告与被告协商退还学费，被告拒不退还，双方协商未果，现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望贵院能依法查明事实，判如所请。被告王芸芸辩称，原告丁元花在被告店铺内参与实践20天，期间原告都在店铺内对被告记录糕点加工技术和配方的笔记本进行誊抄，晚上也带回家中阅读誊抄，甚至不能排除拍摄笔记本内容的可能，被告对原告上述行为也予以准许，能够证实被告已经完成技术和配方转让的行为，通过庭前阅卷了解，原告微信中告诉被告是因为腿部受伤不能继续学习可以证实，并非被告过错导致原告无法学习，也不存在被告拒绝转让技术和配方的行为，原告请求没有法律和事实依据。通过丁元花微信聊天记录可以证实，被告与丁元花和丁元红是建立了两个独立的合同关系，二人也是分别向被告支付技术转让费，二人请求不应当在同一案件中进行审理。由于丁元红已经申请撤诉，被告将另案主张拖欠转让费1000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告丁元花与被告王芸芸之间的微信聊天记录、丁元花给被告王芸芸的转账记录、王芸芸经营的龙口市东莱金麦烘焙店工商登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查和对证据的分析认证，本院认定事实如下：丁元花与丁元红系姐妹关系,被告系龙口市东莱金麦烘焙店经营者。原告丁元花听朋友介绍被告经营的烘焙店制作的糕点比较好，便找到被告询问是否招收学员，被告称每人学费4000元，原告丁元花称与其妹妹丁元红二人来学习，双方最终协商学费每人3000元。2019年8月13日丁元花与丁元红到被告经营的龙口市东莱金麦烘焙店学习糕点制作技术，并利用被告的生产原料进行加工生产。当日丁元花一次性向被告交纳学费3000元，丁元红之后分两次交纳学费共计2000元。期间原告曾将被告记载有糕点配方制作技术过程的笔记本带回家中誊抄。原告于2019年9月2日发生交通事故造成腿部受伤，之后丁元花与丁元红再未到被告处学习。2020年4月27日，丁元花与丁元红诉至本院，请求被告返还二人学费5000元，审理中丁元红向本院提出撤诉申请，丁元花请求被告返还学费3000元。审理中，原告的委托诉讼代理人殷晓慧与被告王芸芸曾电话进行过沟通交流，被告称学习时间为40天，一般学员约在20天左右完全能够熟练掌握生产技术，如果学不会可以延长参与实践操作的时间，不同意退款。而原告不同意继续到被告处学习。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告听朋友介绍被告经营的烘焙店制作的糕点比较好，自愿到被告处学习糕点加工制作技术，向被告交纳学费3000元，被告也按照约定向原告教授糕点加工制作技术，并将记载有糕点配方制作技术过程的笔记本让原告带回家中誊抄，原、被告双方均按合同约定履行。在履行过程中，原告因发生交通事故造成腿部受伤，其明确表示不愿继续到被告处学习，请求解除合同，退还学费3000元，而被告提出可以延长原告参与实践操作的时间，原告应对合同不能继续履行应承担责任。综合考虑原被告双方的关系、本案合同履行情况、原告解除合同的原因等因素，本院酌定被告返还原告学费1000元为宜。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条之规定,判决如下:一、解除原告丁元花与被告王芸芸之间的糕点制作技术合同;二、被告王芸芸于本判决生效之日起十日内返还原告丁元花学费1000元；三、驳回原告丁元花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告丁元花负担33元、被告王芸芸负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  邢宏元人民陪审员  张治程二〇二〇年七月二十三日书 记 员  成佳颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11920号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：冉勇，男，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冉勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终114号 上诉人（原审被告）：江西省定海水利机械设备有限公司，住所地江西省宜春市奉新县干垦工贸区。 法定代表人：余帅。 委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新河县洋河水利机械厂，住所地河北省新河县城西安新线西侧。 法定代表人：朱金慧。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所实习律师。 上诉人江西省定海水利机械设备有限公司因与被上诉人新河县洋河水利机械厂承揽合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2020）冀0530民初300号民事裁定，向本院提起上诉。 江西省定海水利机械设备有限公司上诉称，请依法撤销河北省新河县人民法院作出的（2020）冀0530民初300号民事裁定书。请依法裁定将本案移送至有管辖权的江西省奉新县人民法院审理。事实和理由：上诉人于2020年6月26日收到河北省新河县人民法院（2020）冀0530民初300号民事裁定书，认为本案上诉人与被上诉人在合同中已约定管辖法院为双方所在地法院，从而认为新河县人民法院对本案有管辖权是错误的。被上诉人是否提交合同及该合同如何约定管辖法院?上诉人至今尚未收阅到该证据。即使如裁定书所述的“管辖法院为双方所在地法院”。同时约定两个以上法院有管辖权，属法律上的约定不明确。依据我国《民事诉讼法》相关解释，管辖法院约定不明确的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故裁定书据此约定认为新河县人民法院对本案有管辖权违背法律规定。二、本案合同履行地为江西省奉新县上诉人住所地，本案应由江西省奉新县人民法院管辖。依据我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地为江西省奉新县干垦工贸区。上诉人与被上诉人在合同履行中，均由被上诉人送货至上诉人住所地，交货地点为上诉人住所地，亦即合同履行地为上诉人住所地。故，本案应由奉新县人民法院管辖。三、无论上诉人何时提出管辖权异议，依据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定：当事人在答辩期间届满未应诉答辩，人民法院在一案开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送给有管辖权的人民法院。 被上诉人新河县洋河水利机械厂未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。由于上诉人江西省定海水利机械设备有限公司在一审法定答辩期间未提出管辖权异议，故一审法院驳回该公司对管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。 即使上诉人在法定期间内提出管辖权异议，依据被上诉人新河县洋河水利机械厂提交的双方当事人签订的案涉合同，均载明解决合同纠纷方式为双方协调，协调不成均可向双方所在地法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应为有效，故上诉人与被上诉人的所在地法院均具有本案管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人作为本案原告，选择向其所在地法院，即河北省新河县人民法院起诉，符合协议管辖的约定，因此，上诉人的管辖权异议也不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
河南省确山县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1725行初8号原告：张爱琴，女，1956年8月5日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：确山县公安局，住所地：河南省确山县未来大道539号，统一社会信用代码：11412821005952318C。法定代表人：韦书政，职务：局长。委托诉讼代理人：苏红松，确山县公安局工作人员，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘军生，确山县公安局工作人员，委托权限：特别授权。出庭负责人：张宽勇，确山县公安局党委委员。原告张爱琴诉被告确山县公安局不服治安行政处罚一案，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼，2020年7月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱琴及委托代理人卢勇，被告确山县公安局负责人张宽勇及委托代理人苏红松、刘军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告确山县公安局于2020年5月7日作出确公（治）行罚决字［2020］92号行政处罚决定书，该决定书认定：2020年4月26日8时许，张爱琴无视国家法律和信访条例的规定，不依法解决其诉求，采取在确山县公安局大门口摆放花圈等方式滋事，意图达到个人目的，扰乱了确山县公安局办公秩序和信访秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对张爱琴以寻衅滋事行政拘留十五日。原告张爱琴提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销确公（治）行罚决字［2020］92号行政处罚决定书；二、判决被告支付原告限制人身自由损失费4739.1元；三、判决被告登报公开向原告夫妇赔礼道歉；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，确山县公安局以张爱琴无视国家法律和信访条例的规定将原告张爱琴在确山县公安局大门口摆放方花圈等方式认定原告寻衅滋事，作出确公（治）行罚决字［2020］92号行政处罚决定书。依据2020年4月30日确山县公安局作出的确公赔决字［2020］001-1号刑事赔偿决定书可以得出确山县公安看守所对牛亚杰之死存在过错，原告之所以作出上述行为，是因为父母表达对已死亡儿子沉痛的哀伤，试想，哪个父母因为自己正直壮年的儿子因为看守所管理不善导致死亡而不寄托哀思的，在情理上难以说通，而且祭奠死去的亲人在我国社会生活中是遵循公序良俗的表现，加之确山县公安局对原告的赔偿金额严重不符《国家赔偿法》的相关法律规定，并且针对赔偿事宜一直消极怠慢，亡子之痛，年事已高的父母自然无法平息内心对自己亡孩子的哀痛之情，所以从社会公平正义角度上，原告不存在故意寻衅滋事行为，更没有故意扰乱政府机关正常办公秩序之意，所以被告对原告作出的行政处罚决定严重不合理，为了维护原告正当的合法权益，特此恳请法院依法判处。原告张爱琴未向法庭提交证据。被告确山县公安局辩称，一、我局认定违法行为人张爱琴寻衅滋事的事实清楚、证据确凿。2020年4月26日8时许,张爱琴无视国家法律和信访条例的规定，不依法解决其诉求,采取在确山县公安局大门口摆放花圈等方式滋事,意图达到其个人目的,扰乱了确山县公安局办公秩序和信访秩序,其行为已构成寻衅滋事。该事实有违法行为人陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定,对张爱琴行政拘留十五日的处罚。因此我局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿。二、我局对张爱琴寻衅滋事的行政处罚程序合法,适用法律适当、正确。2020年4月26日,我局治安大队民警接到局110指令后受理此案，依法开展询问等调查取证工作,调查终结后我局治安大队依法告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知原告依法享有陈述权和申辩权,我局治安大队充分听取了原告陈述权和申辩权后,报经确山县公安局批准以寻衅滋事对原告行政拘留十五日。因此,我局对张爱琴的行政处罚程序合法,适用法律适当、正确。综上所述,我局作出的确公（治）行罚决字[2020]92号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。请求一审法院依法驳回张爱琴的诉讼请求。被告确山县公安局在法定举证期限内向本院提交以下证据：确山县公安局张爱琴寻衅滋事一案行政卷宗一份，含：1、结案报告书；2、受案登记表；3、到案经过；4、传唤证；5、询问笔录；6、人口信息查询；7、前科查询；8、行政处罚告知笔录；9、复核笔录；10、行政处罚决定书；11、行政拘留执行回执；12、被拘留人家属通知书；13、刑事赔偿决定书；14、病历材料；15、行政处罚审批表；16、集体议案记录表；17、光盘一份。以上证据综合证明张爱琴在确山县公安局大门口摆放花圈事实清楚，确山县公安局依照法律程序对张爱琴进行处理，程序合法。对于以上证据，本院对能够反映本案真实情况，与本案待证事实相关联，内容真实、来源和形式符合法律规定的证据，本院予以综和采信。经审理查明，2020年4月24日确山县公安局对张爱琴儿子牛亚杰2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑拘后于2019年7月28日在确山县看守所死亡一事向张爱琴邮寄送达国家赔偿权利告知书等手续，告知书中告知张爱琴在收到告知书之日起三日内向确山县公安局案件管理中心提出各项赔偿请求。张爱琴在2020年4月25日收到告知书后于2020年4月26日8时许,采取在自己驾驶的电动三轮车上捆绑花圈，并将电动三轮车堵在确山县公安局大门口的方式滋事,扰乱确山县公安局办公秩序。2020年5月7日，确山县公安局以张爱琴在确山县公安局大门口摆放花圈的行为扰乱了确山县公安局的办公秩序和信访秩序为由，对张爱琴以寻衅滋事行政拘留十五日，张爱琴对此处罚决定不服，遂提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的相关规定，被告确山县公安局具有处理本案的法定职责。原告张爱琴在已被告知其有关国家赔偿申请应向确山县公安局案件管理中心提出的情况下，擅自采取在自己驾驶的电动三轮车上捆绑花圈，并将电动三轮车堵在确山县公安局大门口的方式扰乱确山县公安局办公秩序和信访秩序，虽然其情可悯，但行为违法。确山县公安局据此认定张爱琴的行为构成寻衅滋事，并在告知原告张爱琴相关陈述、申辩权后依程序报批，后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定作出对张爱琴行政拘留十五日的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。原告张爱琴请求撤销被告确山县公安局作出的确公（治）行罚决字[2020]92号行政处罚决定，理由不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张爱琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张爱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  高 飞审 判 员  王守军人民陪审员  田清华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张思佳
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初431号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人冯保同，男，1971年2月26日生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，无业，户籍地临泉县。曾因犯盗窃罪，分别于2003年3月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；于2008年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；于2013年2月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2016年6月被本院判处有期徒刑拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]521号起诉书指控被告人冯保同犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人冯保同到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年2月至3月期间，被告人冯保同采用趁机、用折叠刀剪断电线等方式，在本市南渡镇范围内盗窃电瓶车内电瓶，共计作案3次，赃物价值人民币1806元。具体事实分述如下：1、2020年2月23日晚，被告人冯保同到本市南渡镇旧县村委，先后在该村委某室门口窃得被害人房某电瓶车内电瓶4个（价值人民币200元），在该村委某室门口窃得被害人董某3电瓶车内电瓶4个（价值人民币340元）。2、2020年2月26日凌晨，被告人冯保同到本市南渡镇旧县村委，先后在该村委某室门口窃得被害人董某1电瓶车内电瓶5个（价值人民币612元），在该村委某室门口窃得被害人张某电瓶车内电瓶5个（价值人民币654元）。3、2020年3月13日晚，被告人冯保同到本市南渡镇旧县村委，先后在该村委某室门口窃得被害人董某2两辆电瓶车内电瓶14个（价值无法鉴定），在该村委某室门口窃得被害人董某4电瓶车内电瓶5个（价值无法鉴定）。被告人冯保同将2月23日、26日盗窃所得的18个电瓶出售给本市南渡镇旧县汽车修配店，得款人民币760元，上述18个电瓶已被扣押并发还给四名被害人。被告人冯保同作案使用的折叠刀1把已被公安机关扣押。被告人冯保同归案后，如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人冯保同的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人冯保同曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人冯保同归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯保同自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人冯保同有期徒刑六个月，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人冯保同对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人董某2、董某1、董某3、房某、董某4、张某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人冯保同对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人冯保同的前科情况由本院（2017）苏0481刑初348号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，被告人冯保同以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯保同犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冯保同曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人冯保同归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯保同自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯保同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、违法所得人民币760元、作案工具折叠刀1把，依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年七月二十四日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2988号申请执行人河南建政电力技术有限公司，住所地：驻马店市开发区团结路与盘古山路交叉口东北角建业十八城。统一社会信用代码：91411700MA44BRDT1T。法定代表人黄广喜，总经理。被执行人驻马店市中盛房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区文明路北段。统一社会信用代码：9141170068175646XQ。法定代表人黄运生，总经理。关于申请执行人河南建政电力技术有限公司与被执行人驻马店市中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7116号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市中盛房地产开发有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年七月二十日书记员 王瑞华
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执287号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：孟继荣，任行长。 被执行人：杨通，男，1983年3月出生，甘肃省康县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行与被执行人杨通申请支付令一案，因被执行人杨通未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民督26号支付令确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行申请，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为96308元，并承担申请费736元，执行费1345元，共计98389元。 本案执行过程中，经查，被执行人杨通在陇南市住房公积金管理中心武都管理部XXXXXXXXXXXX账户内有余额人民币87227.66元，因被执行人杨通至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨通在陇南市住房公积金管理中心武都管理部XXXXXXXXXX账户内余额人民币87000元至康县人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  万起岳
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初125号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙伟峰，男，1976年8月3日出生，汉族，河北省安国市人，高中文化，农民，群众，2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2020〕39号                               指控事实                       2020年5月2日22时19分许，被告人孙伟峰酒后驾驶车牌号为冀FXXXXX号小型普通客车行驶至安国市药华大路与药市大街交叉口执勤点处时被交警查获。现场呼气式酒精含量检测为138mg/100ml，血液鉴定酒精含量为152.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人孙伟峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人孙伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 力             二〇二〇年七月二十二日             书 记 员 齐芳瑜
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初292号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人王杰,男,1993年8月8日出生,汉族,初中文化,务工,住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月11日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕910号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年5月3日20时45分，被告人王杰酒后驾驶皖BE325D号小型轿车从无为市石涧镇沿范红路自东向西往严桥镇方向行驶，行至范红路0km+300m处，被无为市公安局民警查获。经鉴定，案发时被告人王杰血液中乙醇含量为82.1mg/100ml。被告人王杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。其到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处其拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交身份信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证，证人梁某的证言，被告人王杰的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒鉴字第0404号、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2020]法毒鉴字第1074号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人王杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2441号 原告：徐立明，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。 法定代表人：庄庆水，该村主任。 原告徐立明与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐立明及被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会法定代表人庄庆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款9791元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。 本院基于庭审查明的事实，济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会欠徐立明餐饮费用9791元，由加盖该村委会公章的收据为证，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向徐立明支付欠款9791元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王雪
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执402号申请执行人：张某，男，汉族，河南滑县人，现住成县。被执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。本院执行的张某与刘某健康权纠纷一案，申请执行人刘某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初81号民事判决书，申请由被执行人刘某支付医疗费、护理费等费用共计2688.50元。在执行过程中，我院依法向被执行人刘某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。后被执行人刘某主动履行2688.50元，申请执行人张某领取该款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初81号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田亮亮二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨 波书 记 员 谭 兵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1051号原告：方海成，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁金鸿地产置业有限公司，住所地阜宁县阜城街道红心村二组。法定代表人：顾一本，该公司总经理。原告方海成与被告阜宁金鸿地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告方海成于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方海成提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方海成撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告方海成负担（原告方海成已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年七月二十日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰