wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1329号 原告：李建华，女，1957年3月17日出生，汉族，住四川省郫县。 被告；刘莉丽，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：俞扬，四川秉济律师事务所律师，系一般代理。 委托诉讼代理人：雷琪，四川秉济律师事务所律师，系一般代理。 被告：四川西光工业（集团）有限公司，住所地：成都市郫筒镇望东路19号。 法定代表人：薛蜀广，职务不详。 原告李建华、刘莉丽与四川西光工业（集团）有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李建华、刘莉丽的委托诉讼代理人俞扬、雷琪到庭参加诉讼。四川西光工业（集团）有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华、刘莉丽提出诉讼请求：1.判令被告立即向不动产登记部门递交位于成都市郫都区铺面（建筑面积57.4平方米）的办证资料及其它手续，配合原告将该铺面的产权分户登记于原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘泽敏于2018年1月23日因病去世，二原告系死者近亲属及法定继承人。2008年3月，被告以公开竞价的方式出售552栋住宅房屋底层商铺，共计16间。刘泽敏通过竞价取得552栋一楼附7号铺面。并于2008年3月4日与被告签订了《四川西光工业集团有限公司522＃铺面购买合同》，该铺面的建筑面积为57.4平方米，购买价为3251元／平方米，总价为176607元。合同中第四条明确约定：“·····办理房屋产权证应按合同签订的乙方姓名办理，合同签订后乙方不得变更签约主体。甲方按合同签约主体办理房屋产权证分户手续。”按照合同约定，被告应为原告办理房屋产权分户手续。此后，原告依约付清了全部购房款，但被告只办理完成了铺面的总产权证，此后就一直无人处理。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请依法公正裁决。 被告四川西光工业（集团）有限公司未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。 经审理查明：刘泽敏于2018年1月23日因病去世，二原告系死者近亲属。2008年3月，被告以公开竞价的方式出售552栋住宅房屋底层商铺，共计16间。刘泽敏（已故）通过竞价购得成都市郫都区望丛东路19号（原为成都市郫都区望丛东路21号）552栋一楼附7号铺面（建筑面积57.4平方米），并于2008年3月4日与被告签订了《四川西光工业集团有限公司522#铺面购买合同》，该铺面的建筑面积为57.4平方米，购买价为3251元/平方米，总价为176607元。合同中第四条明确约定：“……办理房屋产权证应按合同签订的乙方姓名办理，合同签订后乙方不得变更签约主体。甲方按合同签约主体办理房屋产权证分户手续。”原告依约向被告付清了全部购房款，但被告只办理完成了铺面的总产权证，并未按照合同约定为签约主体办理房屋产权证分户手续。 另查明，成都市郫都区国土资源局就原告诉称的产权证事项问题进行了核查，按照相关规定，产权登记办理应由房屋开发建设主体单位提交相关资料，不动产登记中心对资料进行审查后将相关房地信息载入房屋登记簿，明确案涉铺面的产权办理需由原单位向不动产登记中心提交资料申请办理。 以上事实，有当事人身份信息、亲属关系证明、医学死亡证明、火化证、《四川西光工业集团有限公司522#铺面购买合同》、交款通知单、收款凭证、地址变更证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告李建华、刘莉丽作为刘泽敏的近亲属有权向本院主张权利。刘泽敏（已故）与被告签订的《四川西光工业集团有限公司522#铺面购买合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。刘泽敏通过竞价依法购得被告的商铺，并按时足额缴纳了全部购房款，已经履行了合同相应的义务，成都市郫都区国土资源局亦明确答复了原告在资料齐备的情况下可以办理相关权属证书，被告也应当按照合同约定提供相应的资料，为原告办理房屋分户手续。被告四川西光工业（集团）有限公司未到庭，可视为放弃答辩、举证、质证及辨论的权利。本院依据查明的事实可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川西光工业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内向不动产权登记部门递交位于成都市郫都区郫筒街道望丛东路19号552栋一楼附7号（大产权档案保管号：权0062495）铺面的办证资料及其他手续，将该铺面的产权分户登记于原告李建华、刘莉丽名下。 案件受理费3832元，公告费560元，合计4392元，由被告四川西光工业（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  杨 建 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  邹 芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2618号 原告：王波，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：孙余伟，男，1966年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告王波与被告孙余伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告孙余伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的租赁费100200元；2.依法判令被告向原告支付自2013年4月29日至全部租赁费实际付清之日的逾期付款利息损失(以100200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月29日，原告与被告签订电动吊篮租赁合同，约定被告向原告租赁电动吊篮使用，每台租金为45元/天，租期自2013年4月30日起至吊篮送回出租方仓库日止。合同签订后，原告按照被告指示，将吊篮运至被告施工地点使用，并产生租赁费用，经过多年讨要截至2020年2月7日被告仍欠租赁费102200元。被告在2020年3月14日通过支付宝向原告支付2000元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 被告孙余伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，原被告签订电动吊篮租赁合同，约定被告向原告租赁电动吊篮使用，每台租金为45元/天，租期自2013年4月30日起至吊篮送回出租方仓库日止。合同签订后，原告将吊篮运至被告施工地点使用，并产生租赁费用，被告陆续支付部分租赁费，剩余款项被告于2020年2月7日向原告出具欠条，载明今欠租赁费102200元，被告于2020年3月14日支付原告租赁费2000元，尚欠租赁费100200元未支付。 以上事实有原告提供的电动吊篮租赁合同、营业执照、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告孙余伟欠原告王波租赁费100200元事实清楚，证据充分，原告要求被告孙余伟支付租赁费100200元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙余伟逾期付款，应承担经济损失。被告孙余伟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙余伟于本判决生效后十日内支付原告王波租赁费100200元； 二、被告孙余伟于本判决生效后十日内支付原告王波经济损失(以100200元为基数，自2020年2月8日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元由被告孙余伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 丹
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初90号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张春雷，男，1973年10月9日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省宝应县(户籍所在地为江苏省高邮市）。被告人张春雷曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被宝应县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2020年1月7日被宝应县公安局刑事拘留，同年1月14日被宝应县公安局取保候审，同年3月17日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人张春雷犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人张春雷到庭参加了诉讼。因法定事由，中止审理期限，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日20时左右，被告人张春雷酒后无证驾驶未悬挂号牌（实际牌号为苏Ｋ×××××）的普通二轮摩托车，沿宝应县安宜镇中港集镇由西向东行驶至宝应县宝应运河大桥时，被执勤公安民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：被告人张春雷血液中乙醇浓度为169.35mg/100ml。被告人张春雷归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人张春雷的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人张春雷对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3777号原告：霍邱县新店镇开源加油站，住所地安徽省霍邱县新店镇双龙村，统一社会信用代码91341522MA2U1KA44R。经营者：曹健康。被告：陈信国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告霍邱县新店镇开源加油站与被告陈信国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县新店镇开源加油站到庭参加诉讼，被告陈信国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县新店镇开源加油站向本院提出诉讼请求：1.判令陈信国支付拖欠霍邱县新店镇开源加油站的加油款47545元，并以欠款为基数从欠款之日按中国银行间同业拆借中心公布的同期利率两倍计算占用资金利息至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用由陈信国承担。事实与理由：原告经营加油站生意,被告因建筑工程施工,经常在原告处使用柴油。2018年12月2日经过结算,被告欠原告47545元,当场出具欠据。但欠据出具后被告一直拖延,至今未能还款。同时根据合同法司法解释规定,被告亦应向原告支付占用资金利息。陈信国未作答辩，也未提交证据。霍邱县新店镇开源加油站围绕诉讼请求依法提交了营业执照、经营者身份证复印件，陈信国出具的欠据原件等证据。经审查，本院对霍邱县新店镇开源加油站所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与霍邱县新店镇开源加油站诉称相同。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈信国在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对霍邱县新店镇开源加油站诉请的事实无异议。本案中，霍邱县新店镇开源加油站与陈信国之间买卖合同关系依法成立并生效。陈信国结欠霍邱县新店镇开源加油站油款47545元，事实清楚，证据充分，依法陈信国应予偿还。陈信国出具欠据后，经霍邱县新店镇开源加油站催要未予偿还，应承担资金占用期间利息。霍邱县新店镇开源加油站诉请按中国银行间同业拆借中心公布的同期利率两倍计算利息，于法无据，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用期间利息。综上所述，霍邱县新店镇开源加油站诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈信国于本判决生效后五日内偿还原告霍邱县新店镇开源加油站加油款47545元及资金占用利息（以47545元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年12月2日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告霍邱县新店镇开源加油站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取计495元，由被告陈信国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年七月三十日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初858号 原告：王春芝，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婧雯，四川华望律师事务所实习律师。 被告：刘玉贵，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 原告王春芝与被告刘玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春芝的委托诉讼代理人钟喆、罗婧雯，被告刘玉贵及其委托诉讼代理人王述明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务费18400元（劳务费17300元加上交通费1100元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日，自贡海洋文化艺术有限公司（以下简称海洋文化公司）与被告就“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”项目签订了《劳务承包合同》。2020年1月5日，海洋文化公司与被告就“2020延安春节亮化灯饰”项目签订了《劳务承包合同》。两份合同均约定由被告刘玉贵按照海洋文化公司要求的进度计划组织人员，由被告按工程质量、安全管理有关规定组织人员施工等。2019年12月16日，海洋文化公司与李道兵就“2020阜阳生态园第十一届迎春灯会”项目签订了《劳务承包合同》，该项目经李道兵与被告协商，由被告找人来做工。被告便找到原告，让原告参与上述项目。做项目期间，原告按照被告的安排完成了其交付的任务，但经原告多番催促，被告至今仍有劳务费尚未结清。为维护原告合法权益，原告诉讼来院。 被告刘玉贵辩称，第一、事实基本一致，被告当时找到了案外人周思敏，周思敏在组织工人做灯会项目，其安排原告到安徽阜阳做灯会项目；第二、去做工程之前双方对工资是有约定的；第三、被告与海洋文化公司签订了广汉花千谷项目后，找到了周思敏，周思敏找到原告去广汉开展灯会制作，但由于广汉项目没有实际实施，致使在广汉的人那段时间没有工作，这一部分人去阜阳工作时，约定的工资包含了广汉和阜阳的工资；第四、在阜阳时，海洋文化公司向原告支付了部分工资，具体多少，海洋文化公司至今未和被告以及李道兵进行结算，所以诉状中的具体金额准确与否，被告暂时无法确定。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月15日，案外人海洋文化公司（甲方）与被告刘玉贵（乙方）作为承包方签订《劳务承包合同》，双方约定工程名称为“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”；承包方式为单价承包，乙方承担为完成工程所需（人工、制作、安装、车旅、住宿）费用总和103万元；工期为2019年12月16日至2020年1月18日。乙方根据承包的工作量及甲方提出的进度计划投入足够的人员（并负责工人吃住等相关开支）。 2019年12月16日，案外人海洋文化公司（甲方）与案外人李道兵（乙方）作为承包方签订《劳务承包合同》，双方约定工程名称为“2020阜阳生态园第十一届迎春灯会”；承包方式为单价承包，乙方承担为完成工程所需（人工、制作、安装、车旅）费用总和145万元；工期为2019年12月20日至2020年1月20日。乙方根据承包的工作量及甲方提出的进度计划投入足够的人员（并负责工人吃住等相关开支）。合同签订后李道兵找到被告刘玉贵，由刘玉贵组织人员施工。 2020年1月5日，案外人海洋文化公司（甲方）与被告刘玉贵（乙方）作为承包方签订《劳务承包合同》，双方约定工程名称为“2020延安春节亮化灯饰”；承包方式为单价承包，乙方承担为完成工程所需（人工、材料、制作、安装、运输、车旅、住宿、生活及其他一切产生费用全包）费用总和40万元；工期为2020年1月5日至2020年1月22日。乙方根据承包的工作量及甲方提出的进度计划投入足够的人员（并负责工人吃住等相关开支）。 被告刘玉贵在达成上述合同后，找到案外人周思敏，由周思敏找到原告等人与被告刘玉贵达成协议，原告等人听从被告刘玉贵的安排完成“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”“2020阜阳生态园第十一届迎春灯会”以及“2020延安春节亮化灯饰”彩灯的制作。原、被告约定以“一站半”（一站计为25天）的价格即16000元买断普通工人2019年12月20日至2020年春节前后期间的劳务。原告方陈述作为小组长的王降龙、王春芝、刘建涛的买断价格为26000元，但被告方仅认可小组长的买断价格为18000元。因“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”原告未能实际进场施工，故仅计算为5000元劳务费，已包含在买断价格中。 因被告刘玉贵未如约向原告等人支付劳务费，案外人海洋文化公司代为支付了300000元工人劳务费，其中支付了原告8700元。另，原告支出了交通费1100元，双方之间的约定该费用系由被告刘玉贵承担，被告在庭审中表示了认可。 以上事实有当事人身份信息复印件、《劳务承包合同》、通话录音、领款单、银行交易明细清单、照片、情况说明、银行电子回单、微信转账记录、账户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，虽然原告主张其与被告协商的买断价格为26000元，但其未能提供证据予以证明，故原告应承担举证不利的后果，被告刘玉贵辩称双方约定的买断价格为18000元的理由，本院予以采信。本案中，原告王春芝作为提供劳务者，与被告刘玉贵作为接受劳务者，形成了劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务，并据此享有相应的合同权益。庭审中，原、被告双方均对原告提供了劳务以及案外人海洋文化公司已代为支付了8700元的劳务费表示认可，故尚未支付给原告的劳务费为9300元。因被告刘玉贵对原告产生的交通费1100元应由其承担表示认可，故被告刘玉贵共计还应向原告支付10400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘玉贵于本判决生效之日起十日内向原告王春芝支付所欠劳务费人民币10400元； 二、驳回原告王春芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，减半收取130元，由被告刘玉贵承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年七月十六日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执688号 王开锋、胡世刚： 王开锋与胡世刚建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计16140元。经本院立案执行，现已主动履行到位16140元。至此，王开锋向本院申请执行的（2020）皖1504民初97号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1583号之一 申请执行人:冯发全，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何跃坤，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人冯发全与被执行人何跃坤劳务合同纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初944号民事判决已发生法律效力，判令被执行人何跃坤向申请执行人冯发全支付欠款人民币5090元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费25元由被执行人何跃坤承担。因被执行人何跃坤未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人何跃坤发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何跃坤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何跃坤限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人何跃坤财产情况如下： 一、查明被执行人何跃坤在银行账户有零星存款，申请执行人冯发全表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年7月6日）； 二、查明被执行人何跃坤名下无不动产登记信息； 三、查明被执行人何跃坤名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人何跃坤在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何跃坤在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人何跃坤户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人冯发全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯发全明确表示暂不能向本院提供被执行人何跃坤有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何跃坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何跃坤有继续向申请执行人冯发全履行债务的义务，被执行人何跃坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯发全发现被被执行人何跃坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯发全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨腊梅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保230号 申请人四川铸珅建筑工程有限责任公司，住所地：成都市温江区建设路7号。统一社会信用代码：91510115713087695M。 法定代表人柴高峰。 被申请人嘉润伟业(成都)科技有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段177号31栋1单元1层9号。统一社会信用代码：91510100MA61X02R25。 法定代表人张浩。 本院在审理申请人四川铸珅建筑工程有限责任公司与被申请人嘉润伟业(成都)科技有限公司合同纠纷一案中，申请人四川铸珅建筑工程有限责任公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5,000,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川铸珅建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人嘉润伟业(成都)科技有限公司5,000,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川铸珅建筑工程有限责任公司提供担保的5,000,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 川
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1405号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，银行职工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：唐旭敏，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告唐旭敏信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼，被告唐旭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金5970.86元及利息663.83元、滞纳金和分期手续费904.85元，共计7539.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年11月29日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××62），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金5970.86元、利息663.83元、费用904.85元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告唐旭敏未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2011年11月29日，被告唐旭敏向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告唐旭敏递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。被告唐旭敏在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告唐旭敏尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金5970.86元、利息663.83元及其它相关费用（还款违约金）904.85元，共计7539.54元。 同时查明，被告唐旭敏在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为住宅地址即四川省南充市嘉陵区。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告唐旭敏签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告唐旭敏利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告唐旭敏偿还其透支的信用卡透支款本金5970.86元、利息663.83元及其它相关费用（还款违约金）904.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告唐旭敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金5970.86元、利息663.83元、滞纳金和分期手续费904.85元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐旭敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇二〇年七月七日 书记员  曹霖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7714号 原告:郑德凤，女，1976年7月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 原告郑德凤与被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑德凤于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑德凤的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑德凤撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告郑德凤承担。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 郭文佳
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申10号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王林春，男，1951年12月4日出生，汉族，住河北省魏县。 委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 委托代理人：曹雅萍，河北升阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁贵芳，女，1938年5月24日出生，汉族，住河北省魏县。 一审被告、二审上诉人：魏县德政镇人民政府。住所地：河北省魏县德政镇德胜西路135号。 法定代表人：肖宇，该镇镇长。 委托代理人：郭永红，河北昌宁律师事务所律师。 再审申请人王林春因与被申请人梁贵芳及一审被告、二审上诉人魏县德政镇人民政府颁发土地承包经营权证纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人王林春的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘 聪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602财保773号之一解除保全申请人：枫林环保科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路166号。法定代表人：蒋忠君，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴伟，烟台昆嵛通兴法律服务所法律工作者。被申请人：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市普陀区石泉路165弄13号4室10座。法定代表人：边飞，该公司经理。解除保全申请人枫林环保科技股份有限公司与被申请人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020）鲁0602财保773号民事裁定书，冻结了被申请人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司在银行其账户内的存款3350000元。现解除保全申请人枫林环保科技股份有限公司向本院申请解除对上述账户内存款3350000元的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司在银行其账户内存款3350000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十八日书记员 王涛（代）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1704号之四申请执行人：赵静哲,男性,1979年10月1日出生,汉族,住滑县。申请执行人：刘素显,女性,1954年12月13日出生,汉族,住滑县。申请执行人：赵静婧,女性,1989年2月8日出生,汉族,住滑县。被执行人：张治安，男，汉族，1954年06月06日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张治安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张治安在财付通支付科技有限公司085e9858ea2775608584dd11c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1008.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月二十九日书记员  张艳梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执977号赵冬成：赵冬成罚金一案。本院于2020年6月10日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一八年五月三日作出的（2018）湘1003刑初109号刑事判决书。执行标的为10000元。现因被执行人赵冬成已自动履行完毕。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5942号原告：罗庆华，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘西峰，男，住河南省杞县，系杞县城关镇杞国新城社区推荐人员。被告：袁亚强，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告罗庆华与被告袁亚强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆华的委托诉讼代理人刘西峰到庭参加诉讼，被告袁亚强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的工程款21万元及利息从2020年4月26日计至实际偿清之日利息终止，按年利息6%暂计利息100元，两项共计210100元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，我与被告双方口头协议劳务施工嵩山路与政通路东北角升龙一号院二号楼外墙粉刷，经验收合格后，被告迟迟不给原告出具结算单，经多次交涉，被告于2020年4月26日给原告出具一份欠条，欠条内容是：今欠罗庆华工程款21万元，落款袁亚强。但被告迟迟不给原告支付。被告袁亚强未作答辩。经审理查明：被告袁亚强将郑州市二七区嵩山路与政通路交叉口升龙一号院二号楼外墙粉刷工程交给原告罗庆华施工。2020年4月26日，被告袁亚强给原告罗庆华出具一份欠条。后原告罗庆华诉至本院。以上事实有欠条等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告袁亚强将外墙粉刷工程交给原告罗庆华施工，后被告袁亚强给原告罗庆华出具欠条，现原告罗庆华起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自起诉主张权利之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告袁亚强经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁亚强于判决生效之日起十日内支付原告罗庆华劳务费210000元及利息（自2020年5月22日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告罗庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取计2226元，由被告袁亚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月三十日书记员 王昭君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7190号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所四川省成都市总府路31号。 负责人：彭松，支行行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被告：李杰，男，1993年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李洪明，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都酷马二手车经销有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段17号宏盟二手车市场内D-73、74号。 法定代表人：何沙。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告李杰、李洪明、成都酷马二手车经销有限公司（以下简称酷马二手）金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令李杰、李洪明偿付截止2020年7月13日信用卡欠款本金35164.44元、利息4311.14元、分期手续费3415.30元、违约金2762.50元及后期利息后期分期手续费后期违约金（从2020年7月14日开始按约定计算）；2．请求判令酷马二手承担连带清偿责任；3．请求判令对李杰的川Ｂ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4．请求判令李杰、李洪明、酷马二手支付律师费5000元。事实和理由：2017年5月15日李杰为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××02），原告与李杰、保证人酷马二手签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方约定李杰信用卡透支金额为273224元，所购汽车抵押担保，分36期还款，分期手续费24591元，分期手续费分期收取，分期付款逾期60天，终止分期付款计划，李杰须立即偿还所有欠款，酷马二手对李杰债务承担连带清偿责任。李洪明作为共同偿债人出具了共同偿债人承诺书。李杰签名阅读的金穗信用卡领用合约载明，透支利率为日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。李杰信用卡透支购买了汽车，并用所购的川Ｂ×××××号汽车提供抵押担保，2017年6月5日双方办理了抵押登记手续。后李杰、李洪明未按期还款，至2020年7月13日尚有信用卡贷款本金35164.44元、利息4311.14元、分期手续费3415.30元、违约金2762.50元未偿还。 为证明自己的主张，农行总府支行提供了农行金穗信用卡申请表、领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、共同偿债人承诺书、业务凭证、机动车登记证书、最新专项分期账户信息查询、还款流水等证据材料。 被告李杰、李洪明辩称：农行总府支行所述属实，被告同意还款。因受疫情影响逾期还款，希望免除违约责任，不支付违约金、律师费，被告计划于2020年8月底之前还完欠款。 被告酷马二手未作答辩。 农行总府支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：农行总府支行与李杰、酷马二手签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。李杰用所购的川Ｂ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，至2020年7月13日李杰尚有贷款本金35164.44元、利息4311.14元、分期手续费3415.30元、违约金2762.50元未偿还，李洪明为共同偿债人，农行总府支行请求判令李杰、李洪明偿付截止2020年7月13日欠款本金35164.44元、利息4311.14元、分期手续费3415.30元、违约金2762.50元及后期利息（从2020年7月14日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2020年7月14日开始按最低还款额未还部分的5%收取），请求判令对李杰的川Ｂ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，请求判令酷马二手承担连带清偿责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。酷马二手承担清偿责任后，有权向李杰、李洪明追偿。农行总府支行请求判令李杰、李洪明支付后期分期手续费，已超出合理范围，本院不予支持。农行总府支行请求判令李杰、李洪明、酷马二手支付律师费5000元，无事实依据，本院不予支持。利息、分期手续费、违约金相加以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、李杰、李洪明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还截止2020年7月13日信用卡欠款本金35164.44元； 二、李杰、李洪明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都总府支行支付截止2020年7月13日信用卡利息4311.14元、分期手续费3415.30元、违约金2762.50元及后期利息（以本金35164.44元为计算基数，从2020年7月14日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）、后期违约金（从2020年7月14日开始按最低还款额未还部分的5%收取至本金付清之日止），利息、分期手续费、违约金相加以不超过年利率24%为限； 三、中国农业银行股份有限公司成都总府支行对李杰的川Ｂ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、成都酷马二手车经销有限公司对李杰、李洪明的上述债务承担连带清偿责任。成都酷马二手车经销有限公司承担清偿责任后，有权向李杰、李洪明追偿； 五、驳回中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取计732元，保全费636元，共计1368元，由李杰、李洪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶 春
徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0305财保37号 申请人：袁乃鑫，男，1998年7月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：董德传，男，1985年11月12日生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司，住所地：安徽省滁州市南谯区苏滁现代产业园苏滁现代工业坊8号楼。 申请人袁乃鑫于2020年7月22日向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人董德传、吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司名下30万元的银行存款或同等价值的其它财产（保全价值30万元）。申请人袁乃鑫在阳光财产保险股份有限公司购买了价值30万元诉讼财产保全责任险为本次诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人董德传、吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司名下30万元的银行存款或同等价值的其它财产（保全价值30万元）。 案件申请费2020元，由败诉方负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘静
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5035号原告：张为文，男，1967年8月21日出生，汉族，中专，户籍地邵东县，现住邵东县。委托诉讼代理人：姚铁成，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告：岳国兵，男，1956年9月21日出生，汉族，中专，住邵东县。委托诉讼代理人：岳佳，女，1989年11月17日出生，住址同上。系岳国兵之女。原告张为文与被告岳国兵不当得利一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张为文及委托诉讼代理人姚铁成，被告岳国兵及委托诉讼代理人岳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告14000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告是原告的堂姐夫。2018年8月1日，原告母亲去世，办理丧事时被告负责接收、保管治丧期间的财务，办理完丧事后经清算被告应将剩余的14000元归还给原告，但原告多次向被告追讨未果，遂起诉至法院。被告岳国兵辩称，被告是原告母亲丧事账目的管理者，原告有三兄妹，原告除了应该拿出15000元办理丧事，还应该拿出14000元，该14000元是经过丧事委员会决定，原告承诺在拿出15000元之前就要拿出14000元。丧事完毕后，所有的账目和剩余现金都放在原告母亲家中，由原告兄妹三人自行分配。经审理查明，被告是原告的堂姐夫。2018年8月，原告母亲去世，由原告的叔叔张玉祥、堂哥张春林等负责丧事的筹办，同时安排被告负责管理丧事的财务账目。丧事办完后，被告岳国兵根据丧事财务清算，按照丧事委员会的决定将原告张为文以及张为文的弟、妹为办丧事垫交的费用和所收人情费的结余款退还给各人，原告讼争的14000元退给了原告的弟弟张卫红和张卫平。以上事实，有原告提交的原、被告户籍资料，被告提交的录音资料，以及原、被告当庭陈述在卷予以证明。本院认为，被告岳国兵作为原告张为文母亲丧事委员会的账务管理人，将办理丧事的结余款按丧事委员会的意见分发给原告张为文及其弟、妹们，原告如认为分发不合理也只是兄弟姐妹内部之间的清算账目的问题。被告岳国兵并未取得不当利益，原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张为文的起诉。本案受理费150元，退还给原告张为文。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇二〇年七月二十日法官助理肖苏容代理书记员  温芳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执377号之一 申请执行人:山东吉融汽车信息咨询服务有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，职务：经理。 被执行人：任希滨，男，汉族，1977年6月11日出生，住山东省高唐县。 被执行人：林晓鹏，男，汉族，1979年7月9日出生，住山东省德州市德城区。 本院立案执行山东吉融汽车信息咨询服务有限公司与任希滨、林晓鹏追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1081号民事判决书，本院向被执行人任希滨、林晓鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释[2016]22号）第十八条、《人民法院办理执行案件规范》第375条之规定，裁定如下： 查封被执行人林晓鹏名下坐落于前进小区2-0-4-1（产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0023629号）不动产一处，查封期限为三年，自2020年7月20日起至2023年7月19日止，在查封期间不得办理抵押、变卖、转让等手续;申请执行人山东吉融汽车信息咨询服务有限公司如需要申请继续查封该财产的，应在查封期限届满（即2023年7月19日）七日前向本院以书面方式提出续查封申请。申请执行人山东吉融汽车信息咨询服务有限公司逾期申请或者不申请的，自行承担不能续查封的法律后果； 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年七月十七日 书记员  张善博
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2025号原告：樊胜杰，女，汉族，1991年1月12日生，住尉氏县。原告：樊文明，男，汉族，1964年1月8日生，住尉氏县。二原告委托诉讼代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王冬冬，男，汉族，1988年11月13日生，住尉氏县。被告：郭进，女，汉族，1987年2月15日生，住尉氏县。二被告委托诉讼代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权。本案在审理原告樊胜杰、樊文明诉被告王冬冬、郭进民间借贷纠纷一案中，因被告被限制人身自由无法到庭参加诉讼，无法查清案件事实，本院认为，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年七月二十七日法官助理韩佳岐书记员陈傲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初968号原告：朱仁杰，男，1999年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：郑茂鑫,浙江省乐清市法律援助中心指派律师。被告：杨海军，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吴中华，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：白璐瑶，浙江浙商律师事务所律师。原告朱仁杰与被告杨海军、吴中华、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱仁杰于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨海军、吴中华赔偿原告医疗费用、诊查费、劳务费、救护车费36445.544元，伙食费96元。2、被告杨海军、吴中华赔偿原告交通费、电瓶车费2280元。3、被告杨海军、吴中华赔偿原告误工费、护理费、营养费18011.7元。4、被告人保公司对以上赔偿项目在保险范围内承担赔付责任。5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年1月22日，被告杨海军驾驶豫Ｐ6××××重型货车从西向东行驶，原告朱仁杰驾驶电动三轮车从东向西行驶，途经乐清市××镇××村地段时，因被告杨海军实施不按规定会车的违法行为，原告朱仁杰实施不按规定会车的违法行为，导致两车相撞，造成两车受损，原告朱仁杰受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告杨海军与原告朱仁杰负事故同等责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送至医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：牙齿缺少，皮肤裂伤等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案豫Ｐ6××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告伤残等级、三期进行鉴定。2020年4月26日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：被鉴定人朱仁杰因交通事故致牙齿缺少，皮肤裂伤，皮肤挫伤，其损伤及后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残。误工期限评定为90日，护理期限评定为15日，营养期评定为45日。六、原告各项损失：1、医疗费：77393.24元（含劳务费、救护车费）。原告提供的票据金额为77393.24元，其中伙食费220元，因原告另行仅主张伙食费96元，故医疗费中的伙食费不予扣除。2、住院伙食补助费：96元。3、交通费：1000元。根据就医的地点、人数、次数及鉴定情况，原告主张1000元，符合实际情况，予以支持。4、电瓶车维修费1500元：未提供维修票据，但受损客观存在，酌情支持1500元。5、误工费：4500元。原告提供的工作证明可以证明其工作情况，本院根据其收入情况酌情按50元/天的标准，采纳鉴定意见计算90天，即4500元。6、护理费：2050元。采纳鉴定意见计算15天，住院的11天，按每天150元计算，即1650元，出院后的4天，按每天100元计算，即400元。故护理费合计支持2050元。7、营养费：1350元。按每天30元，采纳鉴定意见计算45天，即1350元。8、鉴定费：1900元。按票据金额确定。上述款项合计89789.24元。七、被告垫付费用情况：被告吴中华已付11000元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为89789.24元。交警部门认定被告杨海军与原告朱仁杰负事故同等责任。但事故责任不等于民事赔偿责任，本院依据各方当事人的过错程度，酌情确定被告杨海军承担60%赔偿责任，原告朱仁杰自负40%赔偿责任。因涉案豫Ｐ6××××号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费4500元、护理费2050元、交通费1000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告电瓶车损失费1500元。上述款项合计19050元。超出部分的68839.24元（不包括鉴定费），由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿60%即41303.54元，原告朱仁杰自负40%赔偿责任。鉴定费1900元，不属于保险理赔范围，被告杨海军赔偿60%即1140元，原告朱仁杰自负40%赔偿责任。综上，被告人保公司需赔偿原告60353.54元（19050元＋41303.54元），被告杨海军赔偿原告1140元。原告要求被告吴中华承担法律责任，未提供证据证明其存在过错，不予采纳。被告吴中华支付原告的11000元可以抵扣被告人保公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人保公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告朱仁杰保险金60353.54元。抵扣被告吴中华支付原告朱仁杰的11000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司还需赔偿原告朱仁杰49353.54元。被告吴中华多付原告朱仁杰的11000元，在抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应付的赔偿款后，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自行理直。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。二、被告杨海军赔偿原告朱仁杰鉴定费1140元。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告朱仁杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告朱仁杰负担100元，被告杨海军负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年七月二十日代书记员  叶柠檬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1411号 申请执行人：颍上县鑫煜建筑工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇农贸大市场1期5栋114号，统一社会信用代码91341226MA2TXNN659。 法定代表人：汪青，该公司总经理。 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 本院受理颍上县鑫煜建筑工程有限公司申请执行其与中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2419号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中核工建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中核工建设集团有限公司在银行的存款108265元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年七月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执465号申请执行人：余恒昌，男，1948年8月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：张克山，男，1957年9月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：张山城，男，1983年10月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人余恒昌与被执行人张克山、张山城民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏0116民初2907号民事调解书已生效。依该调解书：一、被告张克山、张山城确认尚欠原告余恒昌本金2499000元，利息1501000元（截至2017年10月7日，并自2017年10月8日起至实际还款之日止按年息27万元计算），此款于2018年6月30日前一次性付清；二、案件受理费减半收取计13396元，保全费5000元，保全保函费9000元，合计27396元，由被告张克山、张山城负担（此款已由原告垫付，被告于2018年10月1日前给付）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案受理。本院执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月七日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢390号 申请执行人吴佳祥，男，1959年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人汪玲丽，女，1964年1月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都鑫逸佳暖通设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区燃灯寺路193号。 法定代表人涂君龙。 申请执行人吴佳祥、汪玲丽与被执行人成都鑫逸佳暖通设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人吴佳祥、汪玲丽依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7057号民事调解书，于 2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人成都鑫逸佳暖通设备有限公司给付本金81994.00元。 执行中，扣划被执行人成都鑫逸佳暖通设备有限公司的银行账户56000元，并已支付给申请人；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都鑫逸佳暖通设备有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴佳祥、汪玲丽同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都鑫逸佳暖通设备有限公司尚欠申请执行人吴佳祥、汪玲丽本金25994元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 尹
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初776号 原告：叶代根，男，1950年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：方中华，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告叶代根与被告方中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶代根到庭参加诉讼。被告方中华经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶代根向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款41000元。事实与理由：被告一直在家从事工程承包。2011年，被告以做工程缺乏资金为由陆续向原告借款41000元，由被告出具借条。至2012年下半年后，被告一直无法联系，原告找被告亲属均遭推脱，无奈遂起诉至法院。 方中华未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，后经他人介绍认识。2011年12月29日，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款26000元并出具借条一份，其内容为“今借到叶代根人民币贰万陆千元整（￥26000），利息为0.012元”。2012年3月15日，被告再次向原告借款10000元并出具借条一份，其内容为“今借到叶代根人民币壹万元整（￥10000），月利息按为1分2厘”。后被告给付部分利息。2012年下半年后，原告与被告失去联系，原告向被告亲属催讨借款均遭拒绝。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、被告亲笔出具的借条、本院对被告父亲方术民的问话笔录等证据予以证实，本院予以确认。对原告提交的金额为5000元的借条，因借条中借款人署名为方世林，方中华作为代笔人在借条上署名，不能证明系被告所借，故对该份证据的证据效力本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款共计36000元，该两笔借款均未约定偿还期限，但借款人经催告后应在合理期限内偿还，被告应承担继续履行还款的义务，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告方中华未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条零六条之规定，判决如下： 被告方中华于本判决生效后十日内偿还原告叶代根借款36000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告方中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马光胜 审 判 员  赵柏武 人民陪审员  金爱桃 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1714号之一被执行人：闫海丽，女，1976年05月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海丽在光大银行087×××33账户内存款人民币49686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6725号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李尧，男，1992年4月13日出生，汉族，住山东省费县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李尧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执273号 胡佳祥： 胡佳祥与王群婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到840.33元，未执行到位的19309.67元，申请执行人主动放弃。本院已于2020年7月22日将该款转付给胡佳祥。至此，胡佳祥向本院申请执行的(2020)川1424民初270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1425号 原告：宁波融车有道汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区创苑路750号005幢3楼367室，统一社会信用代码91330201MA281DD79K。 法定代表人：闫震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周开兴，男，该公司员工。 被告：尚朋朋，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告宁波融车有道汽车服务有限公司为与被告尚朋朋追偿权纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，请求判令（变更后）:被告支付原告代偿款41863.6元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年1月28日，原、被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：被告因购车委托原告向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行城西支行）申请办理总金额为43900元的信用卡分期手续；原告同意为被告本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保；被告未按约定足额向银行偿付分期金额，如有偿付或代付款项的，除归还上述已偿付或已代付款项之外，被告还应按已偿付或已代付款项金额的0.1%天向原告支付利息。同日，鄞州银行城西支行与被告签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》，约定：鄞州银行城西支行向被告核发总透支额度为本金43900元的蜜蜂车易卡；持卡人对上述透支额度采取一次性透支、分期归还的方式，还款期数为36期（每月为一期），手续费率为9%；持卡人应于每月14日前归还当期应还款项；担保方式为抵押担保及由保险公司提供的履约保险担保；持卡人未按期偿还本金和手续费时，发卡行有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息，发卡行还有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金；持卡人未按约定偿还分期债务，发卡行认为可能危及到发卡行债权时，无须经发卡行通知或催告，持卡人的分期还款透支债务应于发生上述事项之时应视为全部到期，发卡行有权要求持卡人一次性偿还全部剩余本金及全部手续费。 2019年1月31日，被告以鄞州银行城西支行为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为48?290元，保险期限自2019年2月1日起至2022年1月31日止。因被告未按时还款，2019年9月16日至2020年1月15日原告代被告向鄞州银行城西支行偿还了欠款合计7542.29元，后鄞州银行城西支行向人保宁波市分公司申请保险理赔，人保宁波市分公司于2020年3月6日向鄞州银行城西支行支付理赔款34321.31元，鄞州银行城西支行将涉案借款合同项下全部债权转让给人保宁波市分公司。2020年3月31日，原告代被告向人保宁波市分公司支付理赔款34321.31元，人保宁波市分公司将涉案借款合同项下全部债权转让给原告。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、《代办汽车分期付款服务合同》、《自用汽车贷款保证保险投保单证》、自用汽车消费贷款保证保险单、逾期欠款明细、贷记卡历史交易明细查询、宁波银行网上银行交易凭证、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让协议书，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尚朋朋支付原告宁波融车有道汽车服务有限公司代偿款41863.6元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，减半收取计423.5元，由被告尚朋朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初5843号原告：沈春英。被告：耒阳市广厦名都物业管理有限公司。法定代表人：俞志伟。原告沈春英与被告耒阳市广厦名都物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为，原告沈春英与本院于2020年6月10日立案的（2020）湘0481民初5435号案件中的原告耒阳市广厦名都物业管理有限公司均不服耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2020）第21号仲裁裁决，向本院起诉，本院决定合并审理，将本案并入本院（2020）湘0481民初5435号案件审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）湘0481民初5435号案件审理。审 判 员  刘东方二〇二〇年七月二日代理书记员  陈乐乐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1700号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：扬州顺达商业广场运营管理有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区顺达路。法定代表人：何玉。原告杨晓东与被告扬州顺达商业广场运营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓东负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年七月十四日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2819号之一申请执行人：肖寒冬，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：湖南润天投资发展有限公司（统一社会信用代码：91430111561704817C），住长沙市雨花区杉木冲东路199号红星物流配送中心。法定代表人：周建文。本院在执行申请执行人肖寒冬与被执行人湖南润天投资发展有限公司劳动争议一案中,申请执行人向本院申请撤销对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）72号《仲裁裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）72号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3005号 原告：东莞市家盛物业服务有限公司广安分公司，住所地广安市广安区建安北路231号三楼。 负责人：徐根辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：冯萍，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：陈萍，女，汉族，1962年12月26日出生，住四川省广安市广安区。 原告东莞市家盛物业服务有限公司广安分公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告东莞市家盛物业服务有限公司广安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东莞市家盛物业服务有限公司广安分公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  张睿智
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1510号申请执行人蒋奕晗被执行人龚海东本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初571号民事判决书，责令被执行人龚海东履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龚海东在金融机构、其他单位的存款、收入50985元（执行费:655元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月十五日书记员  张 钒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保790号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元8层822号。统一社会信用代码：91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：周玉梅，女，汉族，1966年10月15日出生，住广州市花都区。 被申请人：谢均强，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玉梅、谢均强价值79000元的财产或存款予以保全。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的号牌为川Ａ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人四川名佑汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人周玉梅、谢均强价值79000元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的号牌为川Ａ×××××的车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年七月十三日 书记员  李雅妮
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225财保9号 申请人：宛小艳，女，1973年12月1日出生，汉族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 申请人：李玉平，男，1973年4月25日出生，汉族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县 被申请人：九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司。 住所地：四川省九寨沟县新区九寨大道13号。 法定代表人：袁子程。 申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司银行账户资金共计人民币42768元（肆万贰仟柒佰陆拾捌元整）依法冻结。申请人宛小艳以其自有银行存款提供等额担保。 本院经审查认为，申请人李玉平提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人李玉平银行帐户资金共计人民币42768元（肆万贰仟柒佰陆拾捌元整）（开户行：中国建设银行九寨沟支行，帐号：62×××67），期限为壹年（即2020年7月30日至2021年7月29日）； 二、冻结被申请人九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司银行账户上资金共计人民币42768元（肆万贰仟柒佰陆拾捌元整）（开户行：阿坝州农村信用联社股份有限公司，帐号：86×××15），期限为壹年（即2020年7月30日至2021年7月29日）。 案件申请费448.00元，由申请人宛小艳、李玉平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈泽兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 建 书 记 员 张 贤 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1200号申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社被执行人尹涛本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2303号民事判决书，责令被执行人尹涛履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尹涛在金融机构、其他单位的存款、收入102783元（执行费:1420元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年七月七日书记员  邓伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保933号申请人：徐宁，男，1984年10月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：赵月伟，男，1984年11月5日出生，居民，住邹城市。申请人徐宁向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于邹城市东滩路1869号鑫源国际城12号楼1单元1102室的房屋。本院作出的（2020）鲁0883财保263号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人赵月伟名下位于邹城市东滩路XXXX号鑫源国际城X号楼X单元XXXX室的房屋。查封期限3年，自2020年7月8日起至2023年7月8日止。案件申请费2020元，由申请人徐宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月八日书记员  朱宁军
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6472号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：黎启智，男,1990年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告黎启智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行委托诉讼代理人罗文怡、陈丽敏到庭参加诉讼，被告黎启智经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、2018年12月11日，黎启智与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足黎启智因家庭消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，黎启智在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度为300000元；分期期数为60期（一期为一个月）；手续费费率为15%；分期手续费金额为45000元；黎启智应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如黎启智违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；黎启智未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，黎启智非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，黎启智应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；黎启智除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对黎启智不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：日期为2019年1月1日；借款人是黎启智；借款金额300000元；借款期限5年；期数60期；借款用途个人消费；手续费率15%。五、黎启智欠款情况：截至2020年5月8日，尚欠本金240000元，手续费37500元及相应的透支利息、还款违约金。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金240000元、手续费37500元、利息893.28元、还款违约金3068.13元，合计共281461.41元及从2020年5月9日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金(利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收)；2.判令被告承担本案受理费。七、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由黎启智迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与黎启智签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。黎启智未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。黎启智应向中行荔湾支行清偿本金240000元、手续费37500元及按合同约定支付透支利息及还款违约金。被告黎启智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎启智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金240000元；二、被告黎启智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费37500元；三、被告黎启智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第一项欠款的透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由被告黎启智负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年七月二十二日书记员 梁又千区颖斯
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保558号申请人成都壹镓人科技有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司:关于申请人成都壹镓人科技有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3241号民事裁定书，于2020年7月6日预查封被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司向江苏万宝房地产有限公司吴江分公司购买的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号长华财富商业广场2022号{苏(2017)吴江区不动产权第9029914号}、2169号{苏(2017)吴江区不动产权第9030097号}、2024号{苏(2017)吴江区不动产权第9029918号}、2140号{苏(2017)吴江区不动产权第9030068号}、2025号{苏(2017)吴江区不动产权第9029920号}、2027号{苏(2017)吴江区不动产权第9029924号}、2014号{苏(2017)吴江区不动产权第9029898号}、2015号{苏(2017)吴江区不动产权第9029900号}、2017号{苏(2017)吴江区不动产权第9029904号}、2048号{苏(2017)吴江区不动产权第9029967号}、2036号{苏(2017)吴江区不动产权第9029943号}不动产。查封不动产的有效期至2023年7月5日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2028号原告：南京鑫佳创建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1Q2FAC6L，住所地南京市溧水区永阳街道栖凤中路18号。法定代表人：张胜伢，南京鑫佳创建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：尹治国，男，1978年3月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：江苏昊云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UX7R31L，住所地南京市溧水区永阳街道庆丰路1号1-23室。法定代表人：胡兰，江苏昊云网络科技有限公司总经理。原告南京鑫佳创建筑工程有限公司（简称南京鑫佳创公司）与被告江苏昊云网络科技有限公司（简称江苏昊云公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京鑫佳创公司的委托诉讼代理人尹治国到庭参加诉讼，被告江苏昊云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京鑫佳创公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的房屋租赁合同；2.支付欠付的租金（自2019年12月7日起至判决生效之日止）；3.支付水、电费共计3202.9元（截止到2020年4月27日）；4.支付违约金29000元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定：原告将其所有的位于溧水区东侧（550㎡）的房屋出租给被告，用途为办公，期限为三年（2018年9月7日至2021年9月6日），年租金为145000元，每季度支付一次，先付后租，租赁期内的水、电费由被告承担。违约责任：乙方延迟一个月支付租金的，甲方有权解除合同，同时有权要求乙方按照年租金的20%支付违约金。合同履行过程中，被告只支付了部分租金，自2019年12月7日起至今未支付租金，虽经多次联系，被告一直借故推托。2020年4月10日，原告又函告被告，被告答应过来支付，但一直未来，现原告诉讼至法院要求判如所请。被告江苏昊云公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告南京鑫佳创公司与被告江苏昊云公司签订了一份房屋租赁合同，合同约定：原告南京鑫佳创公司将其所有的位于溧水区东侧（550㎡）的房屋出租给被告江苏昊云公司，用途为办公，期限为三年（2018年9月7日至2021年9月6日），年租金为145000元，每季度支付一次，先付后租，租赁期内的水、电费由被告承担。违约责任：乙方延迟一个月支付租金的，甲方有权解除合同，同时有权要求乙方按照年租金的20%支付违约金。合同实际履行过程中，被告江苏昊云公司只支付了部分租金，自2019年12月7日起至今未支付租金。原告南京鑫佳创公司于2020年4月10日向被告江苏昊云公司发函，要求其履行合同义务，但被告江苏昊云公司未能履行合同义务。另查，截止到2020年4月27日，被告江苏昊云公司未付的水、电费共计为3202.9元。以上事实有《房屋租赁合同》、函、情况说明、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金；当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人对自己的诉讼主张应当提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告江苏昊云公司无故逾期未支付租金，在原告南京鑫佳创公司的函告下仍未支付，构成根本违约，原告南京鑫佳创公司有权依据合同，要求解除合同，并要求被告江苏昊云公司承担相应的违责任。综上所述，原告南京鑫佳创公司的诉讼请求有事实及法律依据，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、解除原告南京鑫佳创建筑工程有限公司与被告江苏昊云网络科技有限公司于2018年9月10日签订的房屋租赁合同；二、被告江苏昊云网络科技有限公司支付原告南京鑫佳创建筑工程有限公司欠付的租金（自2019年12月7日起至判决生效之日止，标准按合同约定的年租金145000元计算）；三、被告江苏昊云网络科技有限公司支付原告南京鑫佳创建筑工程有限公司欠付的水、电费共计3202.9元（截止到2020年4月27日）；四、被告江苏昊云网络科技有限公司支付原告南京鑫佳创建筑工程有限公司违约金29000元。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元（原告南京鑫佳创建筑工程有限公司实际向本院预交2795），由被告江苏昊云网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5590元。审判员  童清涛二〇二〇年七月二十一日书记员  张飞飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3646号申请执行人苏州市吴江生态环境局与被执行人苏州科塞尼自动化科技有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为46000.00元，执行费590.00元，现本案已强制履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督270号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：钱三宝，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人钱三宝申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月19日发出（2020）皖1126民督270号支付令，限令被申请人钱三宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人钱三宝提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督270号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初84号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人何均，男，1984年10月8日出生，住四川省绵竹市。 辩护人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）1077号起诉书指控被告人何均犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员彭星出庭支持公诉,被告人何均及其辩护人张琥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2020年3月17日17时许，被告人何均到绵竹市滨河西路三段某茶楼找潘某，询问其前妻与自己离婚的原因。见面后，何均质问潘某，潘某称其不知道怎么回事，何均心生愤怒，便殴打潘某，后被他人劝开。何均在离开茶楼时用刀将潘某停放在茶楼门口的宝马轿车四个轮胎刺坏。经鉴定，被刺坏的四个轮胎共计价值人民币6270元。案发后，被告人何均自愿投案，并如实供述了自己的罪行。事后，何均积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。指控认为，被告人何均的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人何均对事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人张琥对指控无异议。辩护认为，被告人何均系自首，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻判处。 经审理查明，2020年3月17日17时许，被告人何均到绵竹市滨河西路三段某茶楼找到被害人潘某，质问其前妻与自己离婚的原因是否与潘某的朋友有关，潘某称其并不知情，何均心生愤怒，便追打潘某，后被他人劝开。被告人何均在离开茶楼时为泄愤，用刀将潘某停放在茶楼门口的宝马轿车四个轮胎刺坏。经鉴定，被刺坏的四个轮胎价值人民币6270元。2020年4月3日，被告人何均经公安机关电话通知后主动到案。 案发后，被告人何均积极向被害人潘某赔偿经济损失，取得了被害人的谅解。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人何均的供述，被害人潘某的陈述，证人周某、叶某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，行驶证、结婚证、住院病例（复印件），价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，收条，谅解书，户籍信息等证据。经质证，被告人何均及其辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人张琥当庭出示证明两份，以证实被告人何均的家庭状况以及其在新冠肺炎疫情期间积极参与疫情防控工作等情况。经质证，公诉人无异议。本院依法予以确认，作为本案量刑的依据。 本院认为，被告人何均任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何均经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何均自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。被告人何均积极向被害人赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 楷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1621号 原告：宁波矗立汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区广安路201号6-12室，统一社会信用代码91330201071472398K。 法定代表人：李泽丰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋艳红，浙江海泰律师事务所律师。 被告：麦新记，男，1985年4月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 原告宁波矗立汽车销售服务有限公司为与被告麦新记追偿权纠纷一案，于2020年6月27日向本院起诉，请求判令（变更后）:被告立即偿还原告代偿款4513.3元，并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月23日，原、被告与案外人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部申请分期本金57650元用于购买车辆，分期手续费为4727.3元，分期期数为36期；原告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等。同日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：原告为被告的上述借款提供担保；被告逾期还款，原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金。因被告未按时还款，原告于2020年5月14日代被告向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部偿还了欠款4513.3元。 以上事实由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、宁波银行网上银行交易凭证、说明，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麦新记支付原告宁波矗立汽车销售服务有限公司代偿款4513.3元，并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麦新记负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8543号 原告：中国地质调查局成都地质调查中心，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇凉风顶村3组303号10栋1层。 法定代表人：李文昌，主任。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 被告：王泽文，男，1937年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐中江，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：袁美秀，女，1947年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国地质调查局成都地质调查中心与被告王泽文、唐中江、袁美秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。中国地质调查局成都地质调查中心于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国地质调查局成都地质调查中心自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国地质调查局成都地质调查中心撤诉。 案件受理费557元，由中国地质调查局成都地质调查中心承担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 姚书云
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保936号申请人：齐林林，男，1982年10月1日出生，居民，住邹城市。被申请人：雷天伟，男，1978年12月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市金盛隆批发商行，住所地：邹城市明泉路405号。统一社会信用代码：92370883MA3JXHLA1G。负责人：郑广霞。被申请人：郑广霞，女，1979年9月9日出生，居民，住邹城市。申请人齐林林向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保266号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人雷天伟、邹城市金盛隆批发商行、郑广霞银行存款12万元或其他等值财产。案件申请费1120元，由申请人齐林林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月九日书记员  朱宁军
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1209号原告：舒易效，男，1969年5月11日出生，汉族，住溆浦县。被告：罗吕，男，1984年11月4日出生，汉族，住溆浦县。原告舒易效与被告罗吕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告舒易效、被告罗吕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒易效向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金80000元和利息17600元（11个月），本息共计97600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告向原告借款80000元，经双方签订还款协议，于2020年4月起，被告每月向原告还款20000元，分四个月还清，后经原告多次催要，被告仍借故搪塞毫无还款之意。为维护原告合法权益，故诉至法院。罗吕辩称，其与原告合伙承包沅陵县中医院食堂，原告投入了80000元资金，其承诺给原告每月分红6500元，其共支付了被告12个月的分红，后因疫情影响，原告要求退出，其没有钱退给原告，被告便要求其出具借条。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原、被告合伙承包沅陵县中医院食堂，原告投入了80000元资金，后因原告要求退出合伙，双方便于2020年3月进行结算，结算后被告给原告出具了一份借条，内容为：“借款人罗吕于2019年6月18日向出借人舒易效借款人民币（大写）捌万元整（小写：80000元），于2020年4月起，分4个月（4、5、6、7月）还清本金捌万元整，即每个月月底之前还两万元整（小写：20000元）。如不能按时按月归还本金，罗吕须向舒易效支付按年利率24%计算利息，至借款偿清之日止，并愿承担所产生的一切法律责任。借款人：罗吕，借款日期：2019年6月18日。”该借条的落款时间虽为2019年6月18日，但双方均陈述实际出具借条的时间为2020年3月。双方约定了分期还款时间和逾期利率,后因被告未按期还款，原告便诉至本院。本院认为：原、被告起初系合伙关系，后原告要求退出合伙，被告亦同意，经双方结算，被告向原告出具了借条，认可原告向其投入的资金为其向原告借款，并承诺还本付息，该借条系双方真实意思表示，借条内容合法有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案应为民间借贷纠纷，按借条中的约定，原告起诉时只有第一期即2020年4月底还20000元的还款期限届满，故对原告要求被告偿还全部本金和支付利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。本案中被告应偿还原告到期借款20000元及逾期利息147元（利息按年利率24%从2020年5月1日计算至2020年5月11日）。其余部分借款在到期后，原告可再行主张。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、罗吕返还舒易效借款本金20000元；二、罗吕支付舒易效逾期利息147元；三、驳回舒易效的其他诉讼请求。上述第一、二项，限在本判决生效后十日内付清，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由舒易效负担889元，罗吕负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二〇年七月十四日法官助理杨秀思书记员向易娟
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执365号 关于申请执行人李德亮与被执行人马山峰买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初3376号已经发生法律效力。由于被执行人马山峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德亮向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初3376号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李德亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）冀0681民初3376号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢262号之一本院立案执行的申请执行人肖军与被执行人闫庆丰民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人肖军申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年七月十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1279号之九申请人：北京九间天成科技有限公司，住所地：北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-441。法定代表人：程志伟，该公司执行董事。被执行人:秦克亮，男，1970年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市承基装备有限公司，住所地：三门峡市开发区三门路西段一号。法定代表人：荆项平，该公司经理。本院在执行北京九间天成科技有限公司与三门峡市承基装备有限公司、秦克亮民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人秦克亮名下豫Ｍ×××××依维柯牌车辆，依法进行了询价、拍卖。2020年7月18日，买受人赵谢凯（身份证号码：3706821982××××××××）在以72488元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对秦克亮名下豫Ｍ×××××依维柯牌车辆的查封；二、秦克亮名下豫Ｍ×××××依维柯牌车辆所有权归买受人赵谢凯所有。豫Ｍ×××××依维柯牌车辆所有权自本裁定送达买受人赵谢凯时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 天河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执1279号之九三门峡市车辆管理所：本院在执行北京九间天成科技有限公司与秦克亮民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1202执1279号之九执行裁定书已发生法律效力。请依法予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，请协助执行以下事项：一、解除对秦克亮名下豫Ｍ×××××依维柯牌车辆的查封；二、秦克亮名下豫Ｍ×××××依维柯牌车辆所有权归买受人赵谢凯所有。请协助赵谢凯（身份证号码：370682198207317513）办理产权过户手续；二〇二〇年七月二十九日附：（2020）豫1202执1279号之九执行裁定书壹份联系人：郑青梅联系电话：0398-3690706