山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2646号原告：蔡某，男，2007年6月2日出生，汉族，学生，住滕州市。法定代理人：蔡强（系蔡某之父），男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住滕州市。法定代理人：邱阳阳（系蔡某之母），女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：宗琳琳，山东真谛律师事务所律师。被告：王某，男，2008年5月10日出生，汉族，学生，住滕州市。法定代理人：王丽(系王某之母)，女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住滕州市。法定代理人：王福军（系王某之父），男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。被告：王丽，女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。被告：王福军，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。被告：滕州市龙泉美铭蹦床健身中心，住所地：滕州市美铭建材广场二楼。经营者：万福斌，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。原告蔡某与被告王某、王丽、王福军、滕州市龙泉美铭蹦床健身中心健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人宗琳琳，被告王某、王丽、王福军的委托诉讼代理人朱述泉、杜晓涵，被告滕州市龙泉美铭蹦床健身中心经营者万福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿医疗费16246.66元（人民币，下同）、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费540元、护理费8733元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原告蔡某在滕州市龙泉美铭蹦床健身中心玩耍时，被同在蹦床区玩耍的被告王某撞倒致伤，随后前往滕州市中心人民医院住院治疗。被告王丽、王福军未有对被告王某尽到监护职责，被告滕州市龙泉美铭蹦床健身中心未有尽到安全保障义务，四被告对原告伤情及损失应当承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。被告王某、王福军、王丽辩称，原告蔡某父母没有尽到监护义务，未能密切关注原告动向，使其脱离了其监管范围，没有尽到对原告的安全保护义务，应当承担责任；原告父母委托原告的姑姑蔡娇娇照管原告，现原告出现人身损害，被委托方未能尽到照顾、看管责任，对本案损害后果应当承担部分责任；监护人委托王某舅妈刘歌进行监护，王某作为未成年人，在委托监护人全程陪同下消费，监护人尽到了监护责任；没有证据证实王某在玩耍过程中存在明显不当行为；本案中，被告滕州市龙泉美铭蹦床健身中心与原告蔡某、被告王某之间形成服务合同关系，滕州市龙泉美铭蹦床健身中心所承担的责任不仅仅是安全保障责任更加是经营者责任。不同意原告蔡某的诉讼请求。被告滕州市龙泉美铭蹦床健身中心辩称，被告在经营期间配有场地安全员，与进场顾客都签订了安全协议并进行安全告知，区域场所内有警示标语，我们没有过错，不同意承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告蔡某为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据一、原告蔡某及蔡强、邱阳阳常住人口登记卡各一份。证明蔡强系蔡某之父，邱阳阳系蔡某之母，二人系原告蔡某法定代理人；证据二、婚姻登记证明一份。证明王丽与王福军系夫妻关系，二人系被告王某法定代理人及监护人；证据三、滕州市龙泉美铭蹦床健身中心营业执照一份。证明被告滕州市龙泉美铭蹦床健身中心性质为个体工商户，其经营者为万福斌；证据四、滕州市公安机关询问原告蔡某法定代理人蔡强及被告王丽、被告滕州市龙泉美铭蹦床健身中心经营者万福斌笔录材料各一份、视频监控录像三份。案涉事件发生后，原告蔡某报警寻求公力救济，滕州市公安局龙泉派出所传唤被告王丽、被告滕州市龙泉美铭蹦床健身中心经营者万福斌到案调查，原告的法定代理人蔡强与被告王丽、被告滕州市龙泉美铭蹦床健身中心经营者万福斌在公安机关陈述的事实基本一致，证明案涉事件起因经过；证据五、滕州市中心人民医院诊断证明、住院病案、病人费用清单各一份、医疗费票据十四张。证明原告蔡某伤情及住院治疗事实、支出医疗费情况；证据六、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告蔡某伤情构成十级伤残，伤后护理期限为60日，支出鉴定费用1500元；证据七、不动产权证书一份、交纳物业费、水电费凭证一宗。证明原告蔡某与父母经常居住地为滕州市河滨路666号人和蓝湾15号楼1单元18层01室，并主张原告蔡某残疾赔偿金按照山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算；证据八、滕州市龙泉政轩汉堡店营业执照复印件、美铭万家国际购物中心证明各一份。证明原告蔡某伤后由其母亲邱阳阳一人护理，邱阳阳系滕州市龙泉政轩汉堡店经营者，护理费用应当按照住宿和餐饮行业标准计算；证据九、山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6151号民事裁定书1份。证明原告蔡某曾于2019年10月9日呈诉法院，后因逾期未交纳案件受理费，法院裁定按照原告撤回起诉处理；证据十、申请法院调取的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6151号案件庭审笔录。证明原告蔡某就案涉事故赔偿事宜诉至法院，法院在诉讼过程中查明事实情况。对原告蔡某的上述举证，经质证，被告王某、王丽、王福军、滕州市龙泉美铭蹦床健身中心对前述证据的真实性均无异议；对证据四，被告王某、王丽、王福军抗辩案涉事件发生时，原告蔡某监护人及被告滕州市龙泉美铭蹦床健身中心安全员均未在场监管，原告蔡某的监护人及被告滕州市龙泉美铭蹦床健身中心均存在过错；对证据八，被告王某、王丽、王福军、滕州市龙泉美铭蹦床健身中心认为原告蔡某虽主张护理人员邱阳阳的护理费标准按照住宿和餐饮业标准进行计算，但未有提交餐饮业完税证明、休业证明及邱阳阳在护理期间的收入减少证明，对原告蔡某该项主张不予认可。被告王某、王丽、王福军、滕州市龙泉美铭蹦床健身中心未有提交证据。对原告蔡某提供的上述证据材料，本院综合分析认证如下：对当事人均无异议的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十，本院予以确认并在卷佐证；对于证据八，原告蔡某提交该据以支持护理费用按照2018年度山东省住宿和餐饮业误工费补助标准计算，被告王某、王丽、王福军、滕州市龙泉美铭蹦床健身中心不允，原告蔡某在法庭限定期限内未就护理人员在护理期间收入减少的事实提供证据证明，该组证据为孤证，与本案不具关联性，不能作为有效证据使用，本院对该组证据不予采纳。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日18时许，原告蔡某与被告王某同在滕州市龙泉美铭蹦床健身中心玩耍。原告蔡某在场地中一蹦床蹦面独自玩耍，被告王某从该蹦床外跃入蹦面，蹦面受力不均，致原告蔡某跌倒，导致腿部受伤。案涉事件发生后，原告蔡某在滕州市中心人民医院住院治疗18天。原告蔡某住院治疗期间，被告王丽垫付医疗费3000元。原、被告就赔偿事宜协商未果。2020年5月13日，原告蔡某呈诉本院寻求救济。另查明，原告蔡某伤后住院治疗期间及出院后，由邱阳阳一人护理，邱阳阳为本市城镇居民；山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元。还查明，2002年12月31日，被告王丽、王福军在滕州市民政局登记结婚。2008年5月10日，被告王丽、王福军生育一子即王某。截至本案庭审辩论终结之日，被告王某不存在个人所有财产。再查明，滕州市龙泉美铭蹦床健身中心系经滕州市工商行政管理部门登记成立的个体工商户，经营者为万福斌。本院认为，原告蔡某在被告滕州市龙泉美铭蹦床健身中心玩耍时，因被告王某跃入蹦面行为致伤，此一事实为原、被告所不争。因此事实，原告蔡某伤害结果与被告王某跃入蹦面行为存在因果关系。案涉事件发生时，原告蔡某与被告王某均为限制民事行为能力人，对自身行为的控制能力以及对于危险的防范能力均有限，需要监护人平时谨慎、妥当的教育。原告蔡某在滕州市龙泉美铭蹦床健身中心进行玩耍时，其监护人未有陪同，被告王某在事发时亦未有监护人在场，伤害事实的发生与原告蔡某及被告王某监护人均没有尽到监护责任有关，对此蔡强、邱阳阳及被告王丽、王福军均存在过错，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。被告滕州市龙泉美铭蹦床健身中心作为有偿提供娱乐服务的营业场所，对原告蔡某在未有成年家属陪同的情况下仍然允许其进场，且在事发时场内安全员并未在场监管并对违反安全规程的行为进行制止，被告滕州市龙泉美铭蹦床健身中心作为安保义务人在安保措施及经营管理上存在疏漏，其未能在第一时间内对损害的发生采取有效的防止或制止措施，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告蔡某遭受人身损害，故其应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。综合分析原告蔡某的监护人责任缺失与被告王某的侵害行为及被告滕州市龙泉美铭蹦床健身中心未尽到安全保障义务对案涉事件起因及损害后果的作用力、原因力程度，本院酌定被告王丽、王福军承担30%的民事责任，被告滕州市龙泉美铭蹦床健身中心承担50%的民事责任，原告蔡某的监护人自担20%的民事责任。被告王某作为限制民事行为能力人造成他人损害，由其监护人即被告王丽、王福军承担侵权责任，被告王某不承担民事赔偿责任。对于原告蔡某主张的医疗费损失16246.66元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持;被告王丽垫付的医疗费3000元，原、被告按照本院确定的上述责任比例分担后，从被告王丽、王福军应赔偿款项中予以冲抵。对于护理期限，依据鉴定机构意见，结合原告蔡某相关陈述，本院确定原告蔡某伤后休息期间由邱阳阳一人护理60天；对于护理费计算标准，原告蔡某主张按照2018年度山东省住宿和餐饮业误工费补助标准每天145.55元计算，被告王某、王丽、王福军、滕州市龙泉美铭蹦床健身中心不允，原告蔡某对其此项主张未有提供充分有效证据证明，本院对原告蔡某主张的护理费计算标准不予采信，结合护理人员邱阳阳的城镇居民身份，本院认定护理费按照山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。对于原告蔡某主张的鉴定费1500元，该费用系原告蔡某合理损失，本院凭据予以支持。对于住院伙食补助费，原告蔡某主张按照住院期间每天30元予以计算，于法有据，本院予以支持。关于残疾赔偿金，依照司法鉴定意见书所载原告蔡某伤情构成十级伤残，原告蔡某主张按照山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以准许。对于精神损害抚慰金，原告蔡某因本次伤害事件受伤致残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金为1000元。对于交通费，原告蔡某伤后就医，必然产生交通费用，结合其就诊的实际状况，本院酌定该费用为300元。综上所述，本院确认原告蔡某因本次事件造成的损失如下：医疗费16246.66元、护理费6960元（60天×116元/天）、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费540元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元。上述本院支持费用中，由被告王丽、王福军按照30%的责任比例赔偿33361.4元，被告王丽、王福军垫付的医疗费3000元从中予以冲抵；被告滕州市龙泉美铭蹦床健身中心按照50%的责任比例赔偿55602.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丽、王福军赔偿原告蔡某医疗费4874元、护理费2088元、残疾赔偿金25397.4元、住院伙食补助费162元、交通费90元、精神损害抚慰金300元、鉴定费450元，上列赔偿款与3000元冲抵后，剩余赔偿款30361.4元由被告王丽、王福军于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告滕州市龙泉美铭蹦床健身中心赔偿原告蔡某医疗费8123.3元、护理费3480元、残疾赔偿金42329元、住院伙食补助费270元、交通费150元、精神损害抚慰金500元、鉴定费750元，以上合计55602.3元由被告滕州市龙泉美铭蹦床健身中心于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告蔡某其他诉讼请求。如果被告王丽、王福军、滕州市龙泉美铭蹦床健身中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告蔡某负担260元、被告王丽、王福军负担390元、被告滕州市龙泉美铭蹦床健身中心负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 娜