wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8529号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：杨春付，男，1963年9月24日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨春付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告杨春付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨春付于2018年7月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨春付偿还原告借款本金72487.12元、利息、罚息共2295.66元、复利66.15元，合计74848.93元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨春付赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：76848.93元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月30日原告与被告杨春付签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180730002533号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金122000元（个人贷款确认书）；3.贷款期限：36个月，2018年7月30日至2021年7月28日终止（个人贷款确认书）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%（个人贷款确认书）；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同第五条违约条款5.3）；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月20日（个人贷款确认书）；7.欠款情况：被告杨春付欠原告借款本金72487.12元、利息、罚息共2295.66元、复利66.15元，合计74848.93元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告杨春付未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年7月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告杨春付（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为122000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，若甲方拖欠本金或利息、费用的，即构成违约事件，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款，要求甲方提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。当甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告杨春付发放贷款122000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限从2018年7月30日至2021年7月28日终止。贷款生成后，被告杨春付前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年1月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金72487.12元，利息、罚息共2295.66元，复利66.15元，故原告诉至本院。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款合同、出账凭证、欠款说明、借据台账、交易流水、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨春付经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告杨春付签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨春付未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《个人信用贷款合同》并偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨春付于2018年7月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨春付于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金72487.12元，利息、罚息共2295.66元，复利66.15元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告杨春付于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元,减半收取860.5元、保全费768元，由被告杨春付承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十二日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更758号罪犯赵振泽，男，1973年6月12日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2018年8月22日作出(2018)津0115刑初588号刑事判决，以被告人赵振泽犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵振泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵振泽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵振泽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵振泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵振泽减去有期徒刑五个月。(刑期自2018年3月17日起至2020年10月16日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 尧
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初2475号 原告：郝某1，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：纪某，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 本院于2020年7月30日立案受理了原告郝某1诉被告纪某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员白桂敏适用简易程序公开进行了审理。 原告郝某1诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育长子郝某2，于××××年××月××日生育次子郝某3，现一直和原告郝某1生活。因双方感情破裂，于2015年2月5日在遵化市人民法院协议离婚。当时约定婚生长子由原告郝某1抚养，次子郝某3由被告纪某抚养。为了婚生子女的健康成长，现原告要求将婚生次子郝某3的抚养权变更归由原告郝某1抚养。 被告纪某辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育长子郝某2，于××××年××月××日生育次子郝某3，现一直和原告郝某1生活。因双方感情破裂，于2015年2月5日在遵化市人民法院协议离婚。当时约定婚生长子由原告郝某1抚养，次子郝某3由被告纪某抚养。现原告郝某1以便于对孩子的抚养，更有利于孩子健康成长为由，起诉要求变更原、被告婚生次子郝某3的抚养关系。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第14条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告婚生次子郝某3自调解协议签订之日起由原告郝某1抚养，原告自愿负担孩子的抚养费至郝某3年满十八周岁时止。 二、双方其他无争执。 案件受理费100元，减半收取50元，被告纪某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  万秋红
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审103号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人倪国宏（系济南槐荫国宏烧饼店业主），男，1983年1月10日出生，居民汉族，住址山东省泰安市。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局（以下简称槐荫执法局）于2020年7月17日向我院申请强制执行济槐综执处字（2019）第030224号行政处罚决定。本院于2020年7月21日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫执法局于2019年10月22日作出济槐综执处字（2019）第030224号行政处罚决定书，主要内容：倪国宏于2019年4月8日，在槐荫区岔路街五区**号，超出墙体外立面摆放经营物品，进行店外经营的行为，违反了《济南市城市市容管理条例》第三十二条之规定，依据《济南市城市市容管理条例》第六十一条（三）之规定，决定给予倪国宏罚款人民币伍佰元整的行政处罚。槐荫执法局于2019年10月24向倪国宏留置送达了处罚决定书，现已发生法律效力。倪国宏拒不履行，槐荫执法局于2020年4月30日向倪国宏送达了济槐综执催告字（2019）第030224号催告书，但倪国宏在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫执法局向本院申请强制执行：追缴罚款人民币500元。槐荫执法局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.行政强制执行催告书及送达回证；2.行政处罚决定书及送达回证；3.立案呈批表；4.责令限期改正通知书及送达回证；5.身份证、营业执照；6.济南市城市管理综合执法（询问）笔录；7.现场勘验笔录；8.案件调查终结报告；9.案件处理审批表；10.行政处罚听证会告知书及送达回证；11.行政处罚事先告知书及送达回证；12.案件审议委员会会签记录；13.《济南市城市市容管理条例》（节选）。 本院认为，槐荫执法局作出的济槐综执处字（2019）第030224号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。倪国宏在法律规定的期间内既不复议也不起诉,又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局申请执行的事项：对被执行人倪国宏追缴罚款人民币500元。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘 乐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执319号之十八申请执行人:曹守孝。申请执行人:孙敬美。被执行人：宋世龙。本院在执行曹守孝、孙敬美与宋世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋世龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋世龙在银行的存款249323.52元,实际冻结44.86元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月八日书记员 陈贵华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢52号 申请执行人：山东天佳集团股份有限公司（原申请执行人谷长强），住所地，山东省淄博市张店区南定镇田家村，统一社会信用代码91370300164262103M。 法定代表人：王乃江，董事长。 被执行人：山东万达建陶有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇田家村，统一社会信用代码91370303164274374W。 法定代表人：张夕孝，董事长。 本院在执行山东天佳集团股份有限公司与山东万达建陶有限公司借款合同纠纷一案中，2020年7月10日，申请执行人山东天佳集团股份有限公司向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人山东天佳集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市中级人民法院（2009）淄商初字第1号民事判决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月十日 书记员  张 璟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3351号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡。被告：建德市盛世资讯广告有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新中后巷23幢102室。法定代表人：程瑛。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告建德市盛世资讯广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年七月三日法官助理 吴永安书 记 员 邵家奇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1483号 原告：封辉，男，1982年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。 被告：盐城市盐都区楼王镇庆西村民委员会，住所地在盐城市盐都区楼王镇庆西村。 法定代表人：张根明，该村主任。 委托诉讼代理人：宋长彪，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 原告封辉与被告盐城市盐都区楼王镇庆西村民委员会农村（以下简称庆西村）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封辉及其委托诉讼代理人王怀农、被告庆西村法定代表人张根明及其委托诉讼代理人宋长彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款50000元；2、被告承担违约金20000元；3、被告承担房屋装修费用142180元、其他损失120000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月份，被告庆西村决定面向社会公开出售村部旧房屋及水厂，原告知道后与被告洽谈购买事宜，双方于2011年元月4日达成一致意见，签订房屋买卖协议。原告依约支付购房款50000元后进行装修入住并使用。后被告向法院起诉要求确认合同无效，法院判决无效后被告又起诉要求返还旧村部房屋及自来水厂，被告的行为已构成违约，现原告要求被告承担赔偿及违约责任，相关事实及法律依据在盐城中院（2019）苏09民终98号民事判决书中均有认定。请求法院支持原告的诉请。 被告庆西村辩称：我村与原告之间的房屋买卖合同已经人民法院判决无效，双方理应相互返还，但原告将案涉房屋出售给案外人朱某，并收取了朱某的房款17万元，现案涉房屋仍被朱某占有，原告无权向我村主张赔偿。原告买房后对房屋进行过维修和装潢属实，但应由相关部门鉴定为准。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行证据交换及质证。本院经审理查明：2011年1月4日，原告封辉与被告庆西村签订了协议书一份，约定将原封葛村（后归并为庆西村）旧村部房屋及自来水厂出售给封辉，总价款5万元，封辉于协议签订后当日及2011年1月30日分别交纳房款2万元、3万元并接受了房屋，对旧房屋进行了装修。庆西村村民得知后，提出异议，于2011年7月联名提起诉讼，要求确认原、被告于2011年1月4日签订的协议无效。本院于2011年11月16日作出（2011）都民初字第1246号民事判决，确认原盐城市盐都区北龙港镇（现楼王镇）庆西村民委员会与封辉于2011年1月4日签订的协议书无效。该文书已生效。 2016年2月5日，原告与案外人朱某签订协议书一份，约定原告将案涉房屋以17万元价格转让给朱某，后原告将房屋交付给朱某，并收取朱某房款17万元。朱某于2016年春节起入住在该房屋至今。 2018年4月，庆西村向本院提起诉讼，要求封辉及朱某返还旧村部房屋七间及原村属自来水厂房，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0903民初2039号民事判决书，驳回庆西村的诉讼请求，庆西村不服提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）苏09民终98号民事判决书，判决：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2039号民事判决；二、封辉、朱某于本判决生效后三十日内将位于江苏省盐城市盐都区楼王镇原封葛村部房屋返还给盐城市盐都区楼王镇庆西村；三驳回盐城市盐都区楼王镇庆西村的其他一审诉讼请求。该文书生效后，庆西村向本院申请执行，现在执行过程中，朱某尚未返还案涉房屋。 本院认为：民事行为被确认无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还，不能返还的应当折价补偿。本案原、被告间的房屋买卖协议被人民法院确认无效后，应当相互返还所取得的财产，原告应向被告返还案涉房屋，被告应向原告返还房屋价款，因原告将案涉房屋以17万元的价款转让给案外人朱某后，案涉房屋被朱某进行实际占有、使用，故应由朱某向原告返还、再由原告向被告返还或朱某直接向被告返还。现朱某尚未向原告或被告返还案涉房屋，原告亦未向朱某返还房屋价款的情况下，原告要求被告返还房款及赔偿损失，无请求权基础，目前原告尚无经济损失，故原告要求被告返还购房款及赔偿损失、承担违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告封辉的诉讼请求。 案件受理费6283元，减半收取3146.5元，由原告封辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨洁 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执141号之一被执行人:李文松，男，汉族，1997年8月出生，住珙县。宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序。该刑事判决书判决李文松：并处罚金人民币三十万元。本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月19日向被执行人送达了（2020）川15执141号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年6月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并于2020年7月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月8日对被执行人李文松采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决书对李文松“并处罚金人民币三十万元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年七月八日书记员 李滨桦
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初107号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人郭恒宝，男，汉族，1963年10月21日出生于江西省星子县，初中文化，原德安县水泥厂下岗职工，户籍所在地江西省德安县，现住址江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被德安县公安局取保候审。2020年7月14日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人郭恒宝犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人郭恒宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日晚，被告人郭恒宝酒后驾驶二轮摩托车（套用九江临时1Ｇ602号牌），行驶至德安县，与王某驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车相撞，造成郭恒宝受伤及两车受损的道路交通事故。经江西九江司法鉴定中心鉴定郭恒宝血液中酒精含量为159.48ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郭恒宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭恒宝认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭恒宝到案后如实供述自己罪行，系坦白。建议判处被告人郭恒宝拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了血样提取登记表、事故认定书、行政处罚决定书、受案登记表、接处警登记表、扣押物品文件发还凭证及未发还情况说明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息，证人王某、何某等人的证言，被告人郭恒宝的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2020］毒鉴字第017、018号司法鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2020］车安字第2-3、2-4号车辆技术性能鉴定意见书、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、视听资料、抽血视频等证据证实。被告人郭恒宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人郭恒宝自愿签署认罪认罚具结书。2020年7月15日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受郭恒宝在本地落实社区矫正。上述事实，有被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的(2020)德司矫调评字第8号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人郭恒宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭恒宝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚、预缴罚金，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人郭恒宝适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭恒宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年七月二十八日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保105号申请人：陈洁，女，1984年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：范晖，男，1973年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：蒋梅，女，1980年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人陈洁于2020年7月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人范晖、蒋梅名下银行存款共计220,021元或其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人陈洁的财产保全提供担保。2020年7月17日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人范晖、蒋梅名下银行存款共计220,021元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年七月十七日书记员  张富瑕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1990号申请人利川市宏财融资担保有限公司，住所地：利川市南环大道中国人民银行三楼。统一社会信用代码：914228027641000603。法定代表人余廷海，该公司董事长，委托代理人谭晓明，系该公司员工。特别授权代理。被执行人利川市大鹏木业有限责任公司，住所：利川市南坪乡干堰村2组。统一社会信用代码：91422802070763361L。法定代表人解大鹏,系该公司董事长，公民身份号码：422802196309286013。被执行人解大鹏，男，生于1963年9月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人周桂云，女，生于1963年5月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人解猛，男，生于1990年10月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人解勇，男，生于1985年2月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人解铃敏，女，生于1986年2月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人毛利容，女，生于1987年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行利川市宏财融资担保有限公司与利川市大鹏木业有限责任公司、解大鹏、周桂云、解猛、解勇、解铃敏、毛利容追偿权纠纷一案中，申请人利川市宏财融资担保有限公司与被执行人利川市大鹏木业有限责任公司、解大鹏、周桂云、解猛、解勇、解铃敏、毛利容达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初2088号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 宇
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初32号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人刘魁，男，1974年2月24日出生，汉族，出生于右玉县，小学文化，大货车司机，现住右玉县。2015年4月9日因吸毒被大同市公安局平城分局行政拘留十五日,并被社区戒毒三年；2020年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被右玉县公安局指定在朔州市公安监管医院监视居住，同年4月11日被右玉县公安局刑事拘留，4月23日经右玉县人民检察院批准，并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。右玉县人民检察院以右检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人刘魁犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人刘魁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年3月27日上午，右玉县公安局刑警队民警在右玉县新城镇阳光右岸小区南门发现被告人刘魁形迹可疑，遂上前盘查，当场从其上衣左侧口袋内查获一小纸包，内有土黄色颗粒状物品，疑似毒品“土制海洛因”，取样标记为1号，称重0.014克。2020年4月1日，大同市公安司法鉴定中心对从被告人刘魁上衣左侧口袋内查获的疑似物作出毒品检验报告，在1号检材中检出海洛因成分。经右玉县公安局进一步侦查，被告人刘魁的手机号码为158XXXXXXXX，微信名称为“钱到加钱”，其曾多次向吸毒人员王某、张某、董某、夏某、郝某、郑某、赵某等人贩卖过毒品。案发后，公安机关已将被告人刘魁贩卖的毒品“土制海洛因”0.014克，作案工具白色VIVO手机一部扣押在案。上述犯罪事实，被告人刘魁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的物证白色VIVO手机一部，书证被告人刘魁的户籍证明，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单及被扣押物照片、随案移送物品清单，书证山西省右玉县公安局刑侦大队2020000063号吸毒现场检测报告书和右玉县公安局对王某、张某、董某、夏某、郝某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人王某、张某、董某、夏某、郝某、郑某、赵某的证言，被告人刘魁的供述，鉴定意见山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2020]032号毒品检验报告和朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（电子）字[2020]第14号检验报告，证人王某、张某、董某对被告人刘魁及被告人刘魁对证人董某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，右玉县公安局搜查笔录、称重笔录、取样笔录，电子数据被告人刘魁手机微信聊天交易记录，书证大同市公安局城区分局行罚决字[2015]000115号行政处罚决定书、社戒决字[2015]000049号社区戒毒决定书和嫌疑人员前科劣迹调查表等证据在案佐证，从而证实了被告人刘魁贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为,被告人刘魁明知海洛因是毒品多次向多人贩卖，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人刘魁在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人刘魁贩卖的毒品以及作案工具应依法予以没收。被告人刘魁因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月27日至4月11日被右玉县公安局指定在朔州市公安监管医院监视居住，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2023年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘魁贩卖的毒品“土制海洛因”0.014克及作案工具白色VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘彩霞审 判 员 张 钰人民陪审员 王 泽 二〇二〇年七月二十七日法官 助理 王彩霞书 记 员 李瑞霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1085号 申请执行人杨海燕，女，汉族，1986年7月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人闫浩亮，男，汉族，1974年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨海燕与被执行人闫浩亮婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4864号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人闫浩亮将其所有的甘Ｇ×××××号现代牌汽车交付杨海燕，用于抵顶案件款100000元。下剩案件款142800元，被执行人闫浩亮保证于2020年7月30日前偿付案件款30000元，于2021年7月30日前偿付案件款112800元。申请执行人杨海燕以“已和被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年七月十三日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初21772号 原告：赵慧珍，女，汉族，1990年11月14日出生，住西安市灞桥区。 被告：陈积石，男，汉族，1981年11月27日出生，住西安市雁塔区。 原告赵慧珍与被告陈积石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧珍到庭参加了诉讼,被告陈积石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵慧珍诉称，2017年6月14日至2017年10月24日，原告共借给被告人民币5.6万元（6月14日借款1万，6月22日借款1万，7月9日借款0.6万，9月10日借款1万，9月24日借款1万，10月5日借款2.2万，被告于2017年9月15日还款1万，10月24日还款0.2万）。双方约定2018年元月1日前还款2万元，2018年5月1日前还款4万元，不计算其他利息。原告曾多次催要欠款无果，故起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款6万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告陈积石未到到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告赵慧珍分别于2017年6月14日、2017年6月22日、2017年7月9日、2017年9月10日、2017年9月24日、2017年10月5日共转账给被告陈积石68000元。2017年10月8日被告陈积石向原告赵慧珍出具借条2张，分别载明借到赵慧珍20000元，于2018年1月1日前归还；借到赵慧珍40000元，2018年5月1日前还。陈积石于2017年9月15日、2017年10月24日分别向原告偿还10000元、2000元。 以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告赵慧珍转账给被告陈积石68000元，被告陈积石向原告赵慧珍分别出具2张借条共计60000元，原告赵慧珍与被告陈积石借贷关系成立。对于还款数额，原告赵慧珍累计向被告陈积石转账68000元，陈积石已偿还其12000元，故借款金额应为56000元。被告陈积石经本院传唤未应诉视为放弃答辩权利，其不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈积石于本判决生效之日起十日内偿还原告赵慧珍借款56000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，公告费600元，由被告陈积石负担。因原告已预交，以上被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 博 审 判 员  雷 君 人民陪审员  毛建斌 二〇二〇年七月九日 书 记 员  吴承洲
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初529号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭庆湘，男，1957年1月2日出生于长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市岳麓区。因本案于2019年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2020)198号起诉书指控被告人彭庆湘犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人彭庆湘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年至2008年期间，被告人彭庆湘谎称自己是长沙市建工集团三分公司的项目经理，以搞工程项目向被害人“借款”等为由骗得被害人易某、蒋某67.5万元。具体事实如下：2007年6月至7月，被告人彭庆湘采取上述手段，谎称自己搞工程项目，多次向被害人易某“借款”22万元，为此被告人彭庆湘于2007年7月10日向被害人易某出具借条1份。同日，被告人彭庆湘又以搞工程项目为由，找被害人易某“借款”12.5万元，并出具借条1份。2007年10月16日，被告人彭庆湘再次以自己在长沙市洞井搞项目为由，虚构自己在长沙市有1套224.21平方米的房子，承诺转让给被害人易某，骗得被害人易某将名下1套房产以30万元抵押给位于长沙市雨花区的博山典当行，除将其中2万元作为利息支付给被害人易某外，被告人彭庆湘骗得被害人易某28万元。2008年5月，被告人彭庆湘采取上述手段，谎称自己承接了湖南省财政厅长沙市回龙山综合大楼32楼工程，可承诺按2880元／平方米价格给被害人蒋某住房1套，骗得被害人蒋某支付的购房预付款5万元。案发后，被告人彭庆湘如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人彭庆湘在开庭过程中亦无异议，且有被害人易某、蒋某的报案材料与陈述，证人邹某、宋某、彭某的证言，承包合同，借条，承诺，收条与博山典当行出具的函告、证明等书证，承诺书，长沙市不动产登记信息记录情况，抓获经过材料，被告人彭庆湘的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭庆湘以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭庆湘到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭庆湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2029年12月27日止）。二、责令被告人彭庆湘退赔各被害人经济损失（其中退赔被害人易某62.5万元，退赔被害人蒋某5万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阳 勇人民陪审员 陈 珊人民陪审员 黄鸣镝二〇二〇年七月二十三日书 记 员 杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1057号 申请人高栋梁，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人阳泉市矿区桃花树下音乐餐厅。 负责人王嘉琪，经理。 住所地：阳泉市矿区。 被申请人王嘉琪，女，1989年出生，汉族，现住阳泉市矿区。 被申请人付保青，男，1981年出生，汉族，现住山西省孙家庄镇​。 申请人高栋梁与被申请人阳泉市矿区桃花树下音乐餐厅、王嘉琪、付保青买卖合同纠纷一案，申请人高栋梁向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阳泉市矿区桃花树下音乐餐厅、王嘉琪、付保青名下的银行存款11000元或等值财产采取保全措施,申请人提供了其名下的车牌号为晋L×号斯柯达牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳泉市矿区桃花树下音乐餐厅、王嘉琪、付保青名下的银行存款16000元。查封、冻结期限一年。如被申请人阳泉市矿区桃花树下音乐餐厅、王嘉琪、付保青的银行存款不足，则查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单），查封、扣押期限两年。 案件申请费130元，由申请人高栋梁预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾常选 二〇二〇年七月三日 书记员  邵 帅
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初76号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人齐XX，男，1981年5月18日出生于辽宁省，满族，初中文化，在津无固定住所，户籍地:辽宁省葫芦岛市兴城市。2000年因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处拘役六个月；2006年因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；2017年因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2017年因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年10月12日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2019年因犯盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2019年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被天津市公安局河东分局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人齐XX犯盗窃罪，于2020年3月20日以适用简易程序审理向本院提起公诉。本案于2020年4月10日依法中止审理，于2020年6月15日依法恢复审理。因本案存在不适用简易程序审理的情形，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员尹敬慧出庭支持公诉，被告人齐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日23时许至11月8日2时许，被告人齐XX在本市河东区，以撬锁的方式进入多家店铺，多次盗窃店内财物共计人民币11300余元。具体犯罪事实如下:11月7日23时20分许,被告人齐XX在本市河东区互助西里3号楼附近,盗窃馨品水果店内现金人民币9000余元。11月7日23时50分许,被告人齐XX在本市河东区友爱南里1号楼附近,盗窃进口食品折扣店内现金人民币527元。11月8日1时20分许,被告人齐XX在本市河东区大直沽菜市场附近,盗窃阿煲仔炸鸡汉堡店内现金人民币1000元。11月8日1时50分许,被告人齐XX在本市河东区十三经路附近,盗窃红红水果店内现金人民币500余元。11月8日2时15分许,被告人齐XX在本市区河东区十二经路冠寓附近,盗窃皇茶店内现金人民币295元。案发后被害人报警,被告人齐XX于2019年11月13日被公安机关抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了照片，扣押材料，户籍材料，报警记录，案件来源及抓获经过，前科材料，情况说明，被害人李某、张某1、任某、纪某、彭某陈述，证人常某、张某2证言，视听资料及截图，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人齐XX多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人齐XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人予以惩处。庭审中，被告人齐XX对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。经审理查明，2019年11月7日23时许至11月8日2时许，被告人齐XX在本市河东区，以撬锁的方式进入多家店铺，多次盗窃店内财物共计人民币11300余元。具体犯罪事实如下:11月7日23时20分许,被告人齐XX在本市河东区互助西里3号楼附近,盗窃馨品水果店内现金人民币9000余元。11月7日23时50分许,被告人齐XX在本市河东区友爱南里1号楼附近,盗窃进口食品折扣店内现金人民币527元。11月8日1时20分许,被告人齐XX在本市河东区大直沽菜市场附近,盗窃阿煲仔炸鸡汉堡店内现金人民币1000元。11月8日1时50分许,被告人齐XX在本市河东区十三经路附近,盗窃红红水果店内现金人民币500余元。11月8日2时15分许,被告人齐XX在本市区河东区十二经路冠寓附近,盗窃皇茶店内现金人民币295元。案发后被害人报警,被告人齐XX于2019年11月13日被公安机关抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1、照片、鉴定意见、视听资料及截图，证实：案发现场情况。2、扣押材料，证实：公安机关扣押被告人齐XX现金人民币9232.6元及作案工具空心管1根和自制一字型工具2个的情况。3、户籍材料，证实：本案当事人的基本信息。4、报警记录，案件来源及抓获经过，证实：本案案件来源及被告人到案情况。5、前科材料，证实：被告人齐XX前科情况。6、情况说明，证实：因在案扣押财物不够全部退赔所有被害人，所以公安机关未进行退赔工作的情况。7、被害人李某陈述，证实：11月8日,红红水果店被盗现金人民币500余元。8、被害人张某1陈述，证实：11月8日,阿煲仔炸鸡汉堡店被盗现金人民币1000元。9、被害人任某陈述，证实：11月7日晚,进口食品折扣店被盗现金人民币527元。10、被害人纪某、证人张某2陈述，证实：11月7日晚,馨品水果店被盗现金人民币9000余元。11、被害人彭某陈述，证实：11月8日,皇茶店被盗现金人民币295元。12、证人常某证言，证实：11月8日，其与同事孙某在水漫庭足道店值夜班时发现被告人齐XX在店门口鬼鬼祟祟，遂将齐XX抓住后拍照的情况。上述证据调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人齐XX无视国家法律，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，对被告人齐XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人齐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押在案的赃款人民币9232.6元依法发还各被害人，其余赃款继续予以追缴并发还各被害人，作案工具空心管1根、自制一字型工具2个依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董娇华审判员  王 珺审判员  张 弓二〇二〇年七月六日书记员  王 莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3835号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：宓夏媛、胡漂，公司员工。被告：曹三保，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告曹三保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。诉讼过程中，原告杭银消费金融股份有限公司申请将第一、二项诉讼请求变更为，请求判令被告赔偿借款本金10000元，本院经审查予以准许。2020年7月8日，原告杭银消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭银消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（已预缴1318元），由原告杭银消费金融股份有限公司负担。??????STAR审判员郭彤二〇二〇年七月八日书记员  华慧雅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2741号申请执行人威海万方人才合作股份有限公司，住所地威海市。被执行人公维法，男，汉族，1984年6月13日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初4802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付违约金**元、案件受理费**元。本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议：被执行人尚欠申请执行人违约金、案件受理费**元，被执行人已于2020年7月31日支付**元，余款被执行人分别于2020年12月31日前付**元、于2021年3月31日前付**元、于2021年6月30日前付**元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初4802号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年七月十一日书记员 丛东亮（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1272号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884XXX158，住所地湘潭市雨湖区。负责人周栋兵。被执行人吴民强，男，1974年11月25日出生，汉族，住湘乡市。被执行人李樱，女，1980年2月19日出生，汉族，住湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1023号民事判决书，向被执行人李樱、吴民强发出执行通知书，责令被执行人李樱、吴民强按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李樱、吴民强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李樱、吴民强的银行存款169747.03元（含执行款167337.03元，执行费2410元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年七月十日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终2519号上诉人（原审原告）：王万刚，男，1957年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯振平，男，1968年8月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被上诉人（原审被告）：冯荣，男，1989年8月15日出生，汉族，陕西省神木市人。被上诉人（原审被告）：冯秀秀，女，1969年5月18日出生，汉族，陕西省神木市人。上诉人王万刚因与被上诉人冯振平、冯荣、冯秀秀民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5518号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王万刚上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判案涉借款合同有效，由被上诉人偿还上诉人借款46.8万元及利息(按月利率20‰从2012年6月25日起计至清还之日止)；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定双方之间的借款合同无效没有法律依据。二、一审判决认定借款合同无效，后果严重。上诉人的出借款项无论是上诉人的自有资金还是吸存资金，上诉人都混同的给予集资参与群众按月利率1.8%—1.95%不等的兑付本息，一审法院判决被上诉人按年利率6%支付利息明显低于上诉人的实际赔偿损失，违背了无效合同的法律后果。且被上诉人借用上诉人的资金用于生意周转，虽然不能准确确定获利数额，但其获利至少超出同期商业银行贷款的利息，一审法院判决被上诉人以年利率6%支付利息，使其借助合同无效获得了利益，亦违反了法律规定，且明显损害了上诉人利益。。冯振平、冯荣、冯秀秀二审未提交书面答辩意见。王万刚一审诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年6月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定案件事实：2012年6月25日，被告冯振平由被告冯荣、冯秀秀担保向原告王万刚借款100万元，双方约定月利率3.2%，未约定借款期限。当日被告冯振平、冯荣、冯秀秀向原告王万刚出具借具一支。出具借据后，原告预扣一个月利息3.2万元，原告王万刚实际向被告冯振平支付借款96.8万元。2013年6月7日，被告冯振平通过银行转账偿还原告借款50万元。另查，被告冯振平于2012年2月3日向原告借款100万元，预扣利息3.2万元，本院于2019年10月24日作出（2019）陕0881民初5503号民事判决书认定被告所还款新已超出应返还金额3.8685万元。再查，原告王万刚涉嫌非法吸收公众存款罪。一审法院认为：民事法律行为应当遵守法律、行政法规，其中违反效力性、强制规范的民事法律行为无效。本案原告与案外人等成立所谓的投资公司，向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监督的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借款合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因而被告应向原告按实际出借数额返还本金。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求，因合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在原告，但由于被告不存在损失，从公平原则出发，对被告占用原告资金期间的损失应酌情予以赔偿并以年利率6%计算资金占用费为宜。本案中，被告于2012年6月25日实际向原告借款96.8万元，被告于2013年6月7日偿还原告借款50万元，扣除2012年6月25日至2013年6月7日（313天）期间以本金96.8万元按年利率6%计算的资金占用费为4.980559万元，则偿还本金50万-4.980559万元=45.019441万元。结合本院于2019年10月24日作出的（2019）陕0881民初5503号判决中认定的被告所还款项已超出应返还本金3.8685万元也于2013年6月7日偿还，故计算在本金中，故被告截止2013年6月7日下欠原告借款本金47.912059万元（96.8万元—45.019441万元—3.8685万元）。对于被告辩称原告履行本案借款出借义务时，另外还扣除2012年2月3日向原告借款的两个月利息。经查，扣除两个月利息时，该利息已经产生，故扣除该利息符合法律规定。对于被告辩称意见本院不予采纳。原告要求被告冯荣、冯秀秀承担保证责任，在本案中担保人存在一定过错，应承担相应的民事责任，其承担民事责任的部分，不超过被告冯振平不能清偿部分的三分之一。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告冯振平于判决生效后十日内向原告王万刚返还本金47.912059万元及资金占用费用（资金占用费用从2013年6月8日起至本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。二、由被告冯荣、冯秀秀保证责任，其二人承担民事责任的部分，不超过被告冯振平不能清偿部分的三分之一。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6900元，由原告王万刚负担2650元；由被告冯振平负担4250元。双方当事人二审均未提交新证据。本院二审认定以下事实：一审判决认定的事实属实,二审另查明以下事实：陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08刑初39号刑事判决书已生效，该判决查明：王万刚、刘世亮等人共非法集资19亿余元，非法集资款项绝大部分用于对外放贷，对外债权约2.5亿余元。判决：一、王万刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2025年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。二、刘世亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2023年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。三、继续追缴赃款，返还给各集资参与人。本院认为，根据陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08刑初39号刑事判决认定事实及判决,王万刚非法吸收的公众存款大部分用于高利放贷赚取利差,本案所涉借款产生于其非法吸收公众存款期间,款项应属于非法吸收公众存款后的资金流出，对于借款本金及利息均应认定为赃款，该案刑事判决继续追缴赃款，应通过赃款追缴程序予以追缴。综上，本案不属于民事案件的受案范围，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5518号民事判决；二、驳回王万刚的起诉。一审案件受理费6900（王万刚已预交）；二审案件受理费5650元（王万刚已预交），分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年七月二十七日书记员  折秀秀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27997号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吴立峰，男，1981年11月24日出生，满族，住辽宁省盖州市。被告：赵旭阳，女，1980年10月1日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告安吉租赁有限公司诉被告吴立峰、被告赵旭阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年七月二十日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1578-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被执行人：赵大伟，男,1980年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：由增芳，女,1980年9月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范合森，女,1981年11月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苏波，男,1989年6月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙清君，女,1986年9月14日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵大伟、由增芳、范合森、苏波、孙清君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵大伟、由增芳、范合森、苏波、孙清君银行存款1604659.51元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月二日 书记员  **云
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初1740号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇芭蕾雨二期55栋1楼。   法定代表人：姚某，该公司行政副总监。   委托诉讼代理人：孟某，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：王某，男，2010年8月28日出生，汉族，现住青海省西宁市，现住青海省西宁市。   法定代理人：李某，女，1955年11月7日出生，汉族，现住青海省西宁市。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“申请人与被申请人已达成和解，并已缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费158元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判长 张旭旭   人民陪审员 黄玉华   人民陪审员 李 源      二○二○年七月十五日   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1437号 申请执行人：牛大祥，男，1987年3月13日出生，汉族。 被执行人：陆登云，男，1978年12月1日出生，汉族。 本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人陆登云银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧广明 二〇二〇年七月十四日 书记员  范希伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0102执恢383号之二申请执行人：新疆国茂典当有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉二街61号5楼，组织机构代码：06880100-7。法定代表人：付国平，该公司董事长。被执行人：霍振涛，男，1974年10月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行新疆国茂典当有限公司与霍振涛借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日委托新疆嘉鸿拍卖有限公司拍卖被执行人霍振涛名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路174号宏怡花园小区12栋6层2单元601房产。拍卖标的物经过二次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人申请以第二次拍卖价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人霍振涛名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路174号宏怡花园小区12栋6层2单元601（乌房权证水磨沟区字第2012423410号）作价456769.8元，交付申请执行人新疆国茂典当有限公司抵偿(2016)新0102民初3633号民事判决的确定的同等数额的债务。乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路174号宏怡花园小区12栋6层2单元601室所有权自本裁定送达申请执行人新疆国茂典当有限公司时起转移。二、申请执行人新疆国茂典当有限公司可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 长 青审判员 阿不都维力审判员 艾克热木江二〇二〇年七月二日书记员 阿 丽 亚
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初784号原告：朱伟伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：刘小群，女，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：徐志远，安徽润天律师事务所律师。原告朱伟伟与被告刘小群同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟伟的委托诉讼代理人夏永飞、被告刘小群及其委托诉讼代理人徐志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟伟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还购房款133764元及钻戒一枚、项链一条（价值10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年,原告与被告经人介绍相识相恋,并于同年举行了婚礼。此后原告一直向被告提出办理结婚登记的想法,被告要求原告出资购买商品房一套并登记在其名下才同意与原告登记结婚。2018年3月25日、2018年4月2日原告及其姐姐分四次支付了133764元的首付款,以被告的名义购买了五河县御景湾10幢2单元101室房产一套。后原被告感情恶化,无法共同生活,自行解除同居关系。原告多次向被告索要支付的购房款和首饰无果。综上,原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼。原告朱伟伟为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、签约流转单一张、转款记录四张、银行流水四张，证明被告及其姐姐朱献淑为原告在五河御景湾购买房屋支付了首付款133764元（2018年3月25日10000元、2018年4月2日3000元、17000元、103764元均转入五河祥源投资开发有限公司）。证据3、微信聊天记录一份，证明原、被告之间未登记结婚原因是被告拒绝登记。被告刘小群辩称，本案应同居期间的财产纠纷，不应为婚约财产纠纷，本案的购房款不属于婚约财产，而是赠予；根据法律规定，原被告之间确已共同生活，没有登记结婚，由法庭确定返还数额，原、被告之间已实际生活2年，原告主张返还以结婚为前提购买的戒指和项链，不应支持；原告隐瞒了重大患病情况，对被告的精神造成损害、生活造成不良影响。刘小群针对其抗辩理由、陈述的事实向本院提供客户对账单一份，证明2018年4月2日被告向五河祥源投资开发有限公司转款20000元，该套房屋也有被告出资。经庭审举证、质证，（一）刘小群对朱伟伟所举证据的质证意见：对证据1，无异议；对证据2，真实性、合法性无异议，首付款确实由被告转入，但是实际也有原告出资部分；对证据3，该材料不是原件，未提供载体，不予认可，材料只是称述要离婚的事实，但是没有说明离婚原因。（二）朱伟伟对刘小群所举证据的质证意见：真实性无异议，但是该20000元不包括在原告的诉讼请求中。经审查，本院认证如下：（一）对朱伟伟所举证据1、2真实性、合法性、关联性均依法予以认定；因证据3系复印件，被告不予认可，故对证据3不予认可；（二）对刘小群所举证据的真实性予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，原告朱伟伟与被告刘小群于××××年××月举办结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，购买五河祥源投资开发有限公司开发的五河御景湾小区住宅一套，该房屋登记在被告刘小群名下，双方共同支付首付款153764元，其中：朱伟伟支付133764元（2020年3月25日朱伟伟支付定金10000元、2018年4月2日朱伟伟分两次分别向五河祥源投资开发有限公司账户转账103764元、17000元、2018年4月2日朱伟伟姐姐朱献淑向五河祥源投资开发有限公司账户转账3000元）、刘小群支付20000元；剩余购房款办理银行按揭贷款，一直由被告刘小群还贷。2018年9月，原告朱伟伟与被告刘小群分开，此后未在一起生活。本院认为，本案案由应为同居关系析产纠纷：原告朱伟伟与被告刘小群已经举办结婚仪式，但未领取结婚证，双方形成同居关系。双方共同支付首付款购买房屋是在双方举办结婚仪式并同居生活近两年后，购买房屋是为了同居后的住房需求，不是为了缔结婚姻关系，故本案案由不是婚约财产纠纷，而是同居关系析产纠纷。同居生活期间，双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。该房屋系双方在同居期间共同出资购买，应当认定为共有财产。现双方已经解除同居关系，原告要求返还其支付的首付款部分，因房产登记在被告刘小群名下，且一直由刘小群还贷，原告朱伟伟主动放弃分割房屋份额。在解除同居关系、分割共同财产时，还应考虑财产的实际情况、双方出资及双方已共同生活两年之久的情况，妥善分割，故酌定被告刘小群返还房屋首付款153764元的一半即76882元较为合理。对于原告要求被告返还钻戒一枚、项链一条（价值10000元）的诉讼请求，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。被告刘小群辩称原告朱伟伟支付的购房款是赠与行为，因被告刘小群未提供原告朱伟伟具有赠与意思表示的证据，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘小群返还原告朱伟伟购房款76882元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱伟伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由原告朱伟伟负担726.5元、被告刘小群负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇二〇年七月三日书记员  陈 敏案款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可以参照最高人民法院84法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4561号原告：张晓，男，1984年10月21日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：潘筱琳，女，1973年6月20日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。原告张晓与被告潘筱琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张晓于2020年7月23日以双方已达成调解协议、赔偿款已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓撤诉。案件受理费50元，原告张晓自愿全额承担。审 判 员 钟建平二〇二〇年七月二十三日代书记员 冯莉莉
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0502民初637号原告：天臣新能源（渭南）有限公司。法定代表人：田钢，执行董事。委托诉讼代理人：孟水歌，系原告天臣新能源（渭南）有限公司员工。被告：薛某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘娜，陕西健旭律师事务所律师。原告天臣新能源（渭南）有限公司与被告薛某某劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天臣新能源（渭南）有限公司法定代表人田钢未到庭，其委托诉讼代理人孟水歌到庭参加诉讼，被告薛某某及其委托诉讼代理人刘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天臣新能源（渭南）有限公司(以下简称天臣公司)向本院提出诉讼请求：1、撤销渭高新劳仲案字[2019]507号仲裁裁决书第二项，改判原告天臣公司向被告薛某某支付一次性伤残就业补助金24660元；2、本案诉讼费由被告薛某某承担。事实与理由：仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，原告天臣公司向被告薛某某支付一次性伤残就业补助金应为24660元。2018年12月17日渭南市人力资源和社会保障局对被告薛某某所受伤害认定为工伤，2019年4月5日渭南市劳动鉴定委员会出具渭劳鉴（2019）第67号鉴定书，认定被告薛某某的伤残等级为十级。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《陕西省实施办法》第二十四条规定，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，十级伤残为6个月。《渭南市实施的规定》第四十八条规定，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时本市上年度职工月平均工资为基数，十级伤残为6个月。《渭南市实施的规定》并未违反上位法的规定。合法有效的地方政府规定应得到有效执行，原告天臣公司向被告薛某某支付一次性伤残就业补助金的基数应以渭南市2018年度职工月平均工资4110元为基数，即一次性伤残就业补助金应为24660元。为维护原告天臣公司合法权益，诉至本院。被告薛某某辩称，仲裁裁决书认定事实正确，适用法律正确，应依法驳回原告天臣公司的诉讼请求。原告天臣公司对其主张未提交证据。被告薛某某对其主张提交如下证据：1、认定工伤决定书；2、渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书；3、渭南市中心医院诊断证明、病案、费用清单、复查费票据；4、工资流水。原告天臣公司质证后对证据1、2真实性认可，证明目的不认可；证据3、4与本案无关联。结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对被告薛某某提交的上述证据，能够相互印证案件事实，均予以认定。经审理查明，2018年10月24日上午10时左右，被告薛某某在工作场所受伤，后被送往渭南市中心医院就诊并住院治疗8天。2018年12月17日，渭南市人力资源和社会保障局对被告薛某某所受伤害认定为工伤。2019年4月5日，渭南市劳动能力鉴定委员会出具渭劳鉴（2019）年67号鉴定结论书，认定被告薛某某左足第1、2趾末节指骨骨折，伤残等级为拾级。2019年9月，原、被告双方解除劳动关系。2019年10月28日，被告薛某某向渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告天臣公司支付被告薛某某医疗费164元，住院伙食补助费800元，营养费400元，二次手术费1000元，一次性伤残补助金25193元，一次性工伤医疗补助金37496.5元，一次性伤残就业补助金37496.5元，交通费500元，共计102650元。2019年12月24日，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出渭高新劳仲案字（2019）507号仲裁裁决书，裁决：1、原告天臣公司自裁决书生效之日起45日内转交被告薛某某工伤保险基金支付的伙食补助费、医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金（以上费用由工伤保险经办机构核准）；2、原告天臣公司于裁决生效之日起15日内支付被告薛某某一次性伤残就业补助金37496.5元；3、驳回被告薛某某的其他请求。原告天臣公司不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。另查明，原告天臣公司已参加工伤保险并正常缴纳保险费用。庭审中，原告天臣公司陈述已向工伤保险机构申请了工伤保险待遇，并提交资料。被告薛某某在原告天臣公司工作期间，原告天臣公司支付被告薛某某2018年10月至2019年9月期间工资，共计43195.06元，月平均工资为3599元。渭南市2018年在岗职工平均工资为5021.92元/月。本院认为，劳动者、用工单位的合法权益受法律保护。劳动者被依法认定为工伤后，依法应享受相关的工伤待遇。被告薛某某依法享受的工伤医疗待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由原告天臣公司向参保所在地工伤保险经办机构申领后，全额转交给被告薛某某；一次性伤残就业补助金由原告天臣公司支付给被告薛某某。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时本市上年度职工月平均工资为基数，十级伤残的标准均为6个月，即一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各为6个月×5021.92元=30131.5元。原告天臣公司对其主张未提供证据，且不符合法律规定，依法不予支持。原告天臣公司参加工伤保险，且已向工伤保险经办机构申领工伤保险待遇，因此，原告天臣公司应将被告薛某某享受的上述工伤保险待遇交付被告薛某某。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，陕西省实施《工伤保险条例》办法>第八条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告天臣新能源（渭南）有限公司于本判决生效后十日内支付被告薛某某一次性伤残就业补助金30131.5元、一次性伤残补助金25193元、一次性工伤医疗补助金30131.5元、医疗费用164元、住院伙食补助费160元，共计85780元。二、驳回原告天臣新能源（渭南）有限公司其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告天臣新能源（渭南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长      张  鹏审  判  员      赵红艳人民陪审员      朱从阳 二0二0年七月十日 书  记  员      赵  磊20200502637916101396720200119120001
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初517号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某某，男。 被告：谷某某，男。 被告：蒋某某，男。 本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谷某某、蒋某某金融借款合同一案中，本院于2020年3月12日。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  罗东国 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  李主荣 二〇二〇年七月十日 代理书记员  李菊桂
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1289号之一申请执行人中航信托股份有限公司。法定代表人：姚江涛被执行人李悦军，男，汉族。被执行人范莎，女，汉族。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人李悦军、范莎借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6325号民事调解书已发生法律效力，向被执行人李悦军、范莎未按民事判决书指定的期限主动履行义务，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未履行。本院依法查封了李悦军名下位于西安市的房屋，现因被执行人李悦军已将法律义务履行完毕，经审核符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李悦军房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31720号原告：上海天图广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝红颖，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：成都全域广告有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王念涛。原告上海天图广告传播有限公司与被告成都全域广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已全额付款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天图广告传播有限公司撤诉。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 辉书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4304号申请执行人:郭夏平,女，汉族。被执行人:陕西隆发房地产开发有限公司。法定代表人：张进学，该公司总经理。申请执行人郭夏平与被执行人陕西隆发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初696号判决书已发生法律效力。被执行人陕西隆发房地产开发有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人郭夏平于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金30965.52元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4304号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月六日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1674号 申请人：刘新荣，女，1965年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人：李贵恒，男，1976年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人：王玉杰，男，1958年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人：乔磊，男，1987年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人：刘志敏，男，1977年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市经济开发区。 被申请人：河北超力建筑工程集团有限公司，住所地河北省保定市定州市息冢镇沙流村。 法定代表人：杨超力，该公司执行董事。 原告刘新荣等与被告河北超力建筑工程集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人刘新荣、李贵恒、王玉杰、乔磊、刘志敏于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北超力建筑工程集团有限公司名下账户内13万元存款进行冻结。申请人刘新荣、李贵恒、王玉杰、乔磊、刘志敏已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北超力建筑工程集团有限公司名下银行账户内存款13万元。 案件申请费1170元，由刘新荣、李贵恒、王玉杰、乔磊、刘志敏先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴玉光 二〇二〇年七月十日 书记员  石艺雯
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1503号上诉人（原审原告）：周慧，女，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司衡阳回雁支行，住所地衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城H栋110室。负责人：颜彩成。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。原审第三人：衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区易赖街283号。法定代表人：华明。原审第三人：衡阳市住房公积金管理中心，住所地衡阳市蒸湘南路29号房地大厦B栋。法定代表人：宋京生。上诉人周慧因与被上诉人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建行衡阳分行）、中国建设银行股份有限公司衡阳回雁支行（以下简称建行回雁支行）、中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）及原审第三人衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司（以下简称镇海华鑫公司）、衡阳市住房公积金管理中心(以下简称市公积金中心)借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周慧上诉请求：1、请求追加原审第三人市公积金中心为被告；2、请求确认一审程序违法，不应适用简易程序；3、请求确认减免诉讼费用；4、裁定撤销一审裁定。事实和理由：经上诉人查阅，由市住房公积金提起的相关金融借款合同纠纷案均适用普通程序，故一审适用简易程序不当。上诉人被原审第三人镇海华鑫公司蓄意欺诈，市公积金中心委托商业银行对此熟视无睹，拒接商品房买受人使用公积金按揭支付购房款，变相成为仅使用公积金类别的现金结算房款，一审否定商业银行与市公积金中心作为并列被告的资格，就是否决了商业银行超出了市公积金中心给予的授权范围，仍应由市公积金中心承担民事责任。被上诉人建行衡阳分行、建行回雁支行、建行湖南省分行及原审第三人镇海华鑫公司、市公积金中心未予答辩。周慧向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告建行回雁支行签订的无编号的住房贷款合同无效；2、确认第三人镇海华鑫公司实际对接了被告建行回雁支行给予原告的公积金贷款不合法，因而第三人镇海华鑫公司才是此笔公积金贷款之债务人，三名被告是这笔公积金贷款的债权人；3、确认第三人衡阳市住房公积金管理中心给予原告住房贷款合同的法定担保责任显然有损原告享有的正当消费商品住房的基本权利。一审法院认为：原告周慧诉讼请求第一项要求确认住房贷款合同无效。经核实，该合同系周慧与建行回雁支行、市公积金中心签订，本案被告应为建行回雁支行、市公积金中心，而周慧却将市公积金中心列为第三人，并将并非合同相对方的建行衡阳分行、建行湖南省分行列为被告，错列了当事人；周慧另两项诉讼请求不明确、具体，无法厘清其该二项诉请的意思、目的，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周慧的起诉。本案预交受理费50元，予以退还。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明，2020年5月25日，一审法院就周慧提出的诉讼请求及事实理由不明确、诉讼主体存在错误的问题电话（电话号码：0734-87××××6；周慧手机号：153××××1703）与周慧联系，并向其释明，希望周慧到该院予以更改，周慧予以拒绝并随即挂断电话。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：上诉人周慧提出诉讼请求要求确认案涉《个人住房公积金担保贷款合同》无效，而该合同系上诉人周慧与市公积金中心、建行回雁支行签订，故公积金中心应为本案被告，而周慧却将市公积金中心列为第三人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件；且周慧提出的其他诉讼请求及事实理由亦不明确，一审法院就周慧提出的诉讼请求及事实理由不明确及诉讼主体存在错误的问题向其进行了释明并希望其到该院予以更改，但周慧未予更正。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审裁定驳回周慧的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定”，一审适用简易程序进行审理亦无不当。综上，周慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 **东审 判 员 刘 林审 判 员 蒋立新二〇二〇年七月十七日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1135号申请执行人：齐荣惠,女,1986年8月17日出生,住邹城市。被执行人：邹城市亚圣棋院教育咨询有限公司，社会统一信用代码91370883MA3ETCX30N，住所地邹城市东滩路1560号恒兴财富大厦513号。法定代表人：孙景太，院长。委托代理人：潘兴民，山东胜途律师事务所律师本院在执行申请执行人齐荣惠与被执行人邹城市亚圣棋院教育咨询有限公司劳动争议一案中，经查，申请执行人齐荣惠以邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出的邹劳人仲案字（2019）第17号仲裁裁决书申请执行，2019年4月1日申请人不服仲裁裁决诉至本院，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁0883民初1911号民事判决书。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决部分事项不服，依法向人民法院起诉，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”故本案据已执行的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：驳回申请人齐荣惠的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年七月七日()书记员 杨 玥
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初906号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙仕红，男，1966年10月23日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体货运，住安徽省定远县。被告人孙仕红因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月24日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人孙仕红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人孙仕红于2020年6月4日12时10分许，驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××重型普通半挂车在常熟市虞东公路由南向北通过南港塘路路口时，牵引车车头与在南港塘路由东向西通过路口的被害人曹某所驾昆山×××电动车左侧相撞，曹某跌地后又被半挂车左侧轮胎碾压，事故致被害人曹某当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人曹某的死因系复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人孙仕红负该事故的全部责任。被告人孙仕红主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙仕红已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙仕红违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙仕红主动投案，后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人孙仕红有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人孙仕红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙仕红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人孙仕红的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙仕红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  李浩然
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初181号 原告：张长明，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川穗诚律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：周建波，四川穗诚律师事务所律师。 被告：肖兴富，男，1962年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张长明与被告肖兴富合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长明的委托诉讼代理人赵金斗、周剑波参加诉讼。被告肖兴富经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还50000元并支付利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月原被告经朋友杨刚介绍相识，被告声称其承包了魏城养老院的工程，只要原告支付50000元的保证金就可以将其中一部分劳务分包给原告做。后原告在朋友杨刚的陪同下将保证金缴纳给被告，被告却爽约不履行承诺，迄今未退保证金。 被告肖兴富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日张长明将50000元现金交给肖兴富，用作工程保证金。后因张长明未实际获得做工程的机会，张长明遂要求肖兴富退还保证金，多次催收未果。2020年4月，张长明起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、银行取款凭证、通话录音证人杨某等三人的证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。肖兴富收取张长明50000元保证金却并未为张长明提供做工程的机会，应当及时向张长明返还保证金并支付占用资金的利息，利息的支付，应当符合法律规定，从起诉之日计算。对原告张长明要求被告肖兴富返还保证金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖兴富经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖兴富于本判决生效之日起十日内返还原告张长明50000元及利息（利息以50000元为本金，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清时止）； 二、驳回原告张长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由肖兴富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 代洪明 审 判 员 张 莉 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执873号 申请执行人：宁教光，男性，1977年11月17日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：郭广安，男性，1980年11月29日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人宁教光与被执行人郭广安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3033号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人宁教光向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郭广安发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郭广安未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭广安名下的财产。 查明被执行人有汽车两辆（车牌号：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人郭广安发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人宁教光。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郭广安有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执873号申请执行人宁教光与被执行人郭广安买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4937号之一申请执行人张晓斌,男，汉族。被执行人陕西畅泰汽车服务有限公司。被执行人张飞，男，汉族，1985年6月24日出生，住西安市碑林区永宁路16号4栋2单元7层21号。被执行人王广龙，男，汉族，1994年3月25日出生，住陕西省铜川市印台区红土镇东王村东王组138号。申请执行人张晓斌与被执行人陕西畅泰汽车服务有限公司、张飞、王广龙合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2540号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张晓斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已送达车辆管理部门办理档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为207224元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1563号之六 被申请人：张学广，男，住河南省。 本院在执行申请人与被执行人附带民事赔偿一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计5000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘函林
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢291号龚玉江：关于被执行人龚玉江罚金一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的(2018)苏0591刑初249号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终136号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）田馨，绰号“阿馨”，男，1995年4月30日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，无业，住吉首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月17日被逮捕。现押吉首市看守所。原审被告人曹俊，男，1990年6月2日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业，住吉首市。因犯故意杀人罪，2006年12月22日被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑六年。因犯非法经营罪，2017年11月7日被泸溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押吉首市看守所。原审被告人梁启权，绰号“梁老四”、“四哥”，男，1971年9月12日出生于湖南省吉首市，苗族，高中文化，无业，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押吉首市看守所。原审被告人高嘉，男，1997年3月7日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，无业，住吉首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押吉首市看守所。原审被告人向成，绰号“阿牛”，男，1996年8月8日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，农民，住吉首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人曹俊犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人梁启权、高嘉、向成、田馨犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年六月二十二日作出（2020）湘3101刑初87号刑事判决:一、被告人曹俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；撤销湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122刑初20号刑事判决中对被告人曹俊犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人梁启权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人高嘉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人向成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人田馨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人田馨对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田馨申请撤回上诉。本院认为，原判认定曹俊犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，梁启权、高嘉、向成、田馨犯寻衅滋事罪的事实清楚和适用法律正确，量刑适当。上诉人田馨申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田馨撤回上诉。湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年七月十四日法官助理杨朝飞书记员傅炜翔附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1791号原告：吴红玲，女，1970年6月6日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师。被告：湖北智众蕲艾印刷包装有限公司。住所地：湖北李时珍中药材专业市场A2-7-9。法定代表人：查自敏，该公司总经理。原告吴红玲与被告湖北智众蕲艾印刷包装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红玲委托诉讼代理人刘文雄、张立到庭参加诉讼，被告湖北智众蕲艾印刷包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北智众蕲艾印刷包装有限公司偿还原告借款本金人民币50000元并按照年利率15%支付利息（以50000元本金为基数，自2017年2月26日起按年利率15%计算至欠款还清之日止），庭审中变更由被告湖北智众蕲艾印刷包装有限公司返还原告本金50000元，并从2017年2月26日起按利率15%承担利息至欠款还清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年年初，被告查自敏以设立湖北智众蕲艾印刷包装有限公司为由向社会众筹集资，称兜底分红年息1.5分。在查自敏多次宣传劝说下，2017年2月18日，原告与被告签订了《湖北蕲艾包装有限公司（筹）众筹股东协议书》，该协议书约定各股东的投资年底分红年息1.5分。原告于2017年2月26日投入了50000元，但被告并未按时支付分红利息。原告认为，被告公司分红既不会兜底，也不会固定分红数额，被告的众筹行为实际上就是集资借款的行为，约定的分红实际上就是利息，现诉至贵院，请求判如所请。湖北智众蕲艾印刷包装有限公司未作答辩，亦未提交证据。吴红玲围绕其诉讼请求向本院提交了众筹股东协议、付款账簿、股东入股资金证明书、明细、湖北蕲艾包装有限公司众筹项目书、2017年3月2日股东会议记录、股东名录、企业信息公示、中国证券投资基金业协会公示信息、微信聊天记录等证据，对于上述证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，查自敏作为湖北蕲艾包装有限公司（筹）设立人与吴红玲等人签订《湖北蕲艾包装有限公司（筹）众筹股东协议书》，该协议书约定众筹股本资金3500000元，聘请查自敏为总经理，各投东投资年底分红保证兜底分红年息1.5分，由查自敏个人所有财产作担保，各股东投资资金暂时打入查自敏单独开在蕲春农商行开的银行卡。2017年2月27日，吴红玲投资50000元。2017年3月23日，湖北智众蕲艾印刷包装有限公司成立，查自敏任执行董事兼总经理。2017年4月24日，湖北智众蕲艾印刷包装有限公司出具证明，证实2017年2月27日吴红玲入股50000元。本院认为，股权众筹主要指通过互联网形式，进行公开小额股权融资的活动，由公司出让一定比例的股份，面向普通投资者，投资者通过出资入股公司，获得未来收益，这种基于互联网渠道而进行融资模式被称为股权众筹。股权众筹需向证券业协会申请备案。湖北智众蕲艾印刷包装有限公司在公司成立前不符合股权众筹条件，其股权众筹未向证券业协会备案，其向吴红玲收取股金行为违背法律强制性规定，应属无效，湖北智众蕲艾印刷包装有限公司应予返还，并承担吴红玲利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国公司法》第二十六条、《中华人民共和国证券法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北智众蕲艾印刷包装有限公司应于本判决生效之日起10日内返还吴红玲现金50000元，并承担利息（利息以本金50000元为基数，自2017年2月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本院指定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回吴红玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，由湖北智众蕲艾印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年七月十二日书记员  段浩