广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1971民初6499号 原告：东莞市＊＊＊＊用品有限公司。 法定代表人：温小晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德春，男，1984年11月27日出生，汉族。 被告：深圳市九合物业管理有限公司。 法定代表人：王某1。 原告东莞市＊＊＊＊用品有限公司（以下简称“东莞思涟公司”）诉被告深圳市九合物业管理有限公司（以下简称“深圳九合公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年5月21日公开开庭进行审理本案。原告东莞思涟公司的委托诉讼代理人陈德春到庭参加诉讼，被告深圳九合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞思涟公司诉至法院，请求判令：1.被告支付原告合同货款余额190650元；2.被告支付原告违约金57195元（按中国人民银行最高贷款利率计算基数年/24点，深圳固戍店欠款83070元从2018年10月1日至2020年2月1日暂计15个月计算24921元，民治店欠款107580元从2019年6月1日至2020年2月1日暂计7个月计算15061元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年8月签订家具采购合同，原告给被告服务安装好家具，被告一直拖欠货款不付，其中深圳固戍店欠款83070元、民治店107580元。原告催收和协商货款未果，被告以种种理由和借口拖延，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告深圳九合公司并未答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，原告东莞思涟公司主张被告拖欠其货款190650元，对此举证如下： 1.闵总公寓第六、七期家具订购合同、报价单：证明其与被告存在合作关系，双方约定结算的价格。上述证据中，闵总公寓第六期家具订购合同、闵总公寓第七期家具订购合同均显示是由原告东莞思涟公司作为供货方（甲方），与采购方（乙方）深圳九合公司签订，约定由甲方为乙方提供家具及相关服务，其中闵总公寓第六期家具订购合同约定货物免费送至指定地点即深圳龙华，双方以最终实际送货数量进行结算；该合同的总金额为127820元，签订日即2018年8月12日后三个工作日内，乙方向甲方支付货款的40%即52000元，货物运输到乙方地点时，乙方支付货款的40%即52000元；安装完成3个工作日内乙方应向甲方支付总货款的20%即23820元；安装日期为2018年9月8日，节假日顺延；乙方派驻工地代表为闵总；乙方未能按约定的条款支付款项，逾期一日每天合同总金额的3%作为违约金等。闵总公寓第七期家具订购合同约定货物免费送至指定地点即深圳宝安区宝民一路，双方以最终实际送货数量进行结算；该合同的总金额为156240元，签订日即2018年8月12日后三个工作日内，乙方向甲方支付货款的40%即63000元，货物运输到乙方地点时，乙方支付货款的40%即63000元；安装完成3个工作日内乙方应向甲方支付总货款的20%即30240元；安装日期为2018年9月8日，节假日顺延；乙方派驻工地代表为闵总；乙方未能按约定的条款支付款项，逾期一日每天合同总金额的3%作为违约金等。 2.闵总（民治店）对账单（复印件）、龙华闵总-固戍45套对账单（复印件），证明原告与被告以对账单为结算最终的金额。上述两份对账单中列明了下单或送货日期、货物名称、规格、单价、金额等，其中闵总（民治店）对账单显示的金额为107580元，龙华闵总-固戍45套对账单显示的金额为83070元，但均无被告的签名或盖章确认， 3.微信聊天记录截图：证明原告向被告催款的情况。原告主张该对话发生在其公司股东温总和被告的股东闵亨旺之间。该微信显示对方的名称为“闵总闵享旺”，昵称为“A浪子闵＊旺”，微信号为：MINHENGWANG",电话号码为“158＊＊＊＊＊953”，聊天对话中，原告方在2019年5、6月向对方催收家具款，并向对方发送了“闵总（民治店）对账单6.20”的文件，并称“旧账7万，新张7.6，我去把几个店的公寓拆回来”，对方回复“你别急，别催啦，天天我不舍得几，我会不给你啦”，“我那个钱又不是在我身上，我就转给我的情况下，我立马投入新的项目里面去了，你在你就再等一等吗？” 据此，原告东莞思涟公司主张其与被告深圳九合公司之间存在买卖合同关系，由其向被告供应家具，双方签订了案涉订购合同，其在2018年6月至7月交付了第六期合同中所涉的家具，在2019年5月17日交付第七期合同中所涉的家具，均是其送货上门后安装的，没有签收送货单，安装后通过微信的方式进行对账。原告主张被告分别就两份合同支付了定金44750元及48660元，后并未支付其任何款项。 庭后，原告提交了欠条一份，证明被告确认拖欠其货款情况。该欠条的内容为：欠思涟家私贷款177000元，分半年付清，每月至少还20000万元，6月底开始支付，落款中有“闵亨旺”字样的签名及捺印，落款时间为2020年6月3日，另有手写的身份证号码“360＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊813”。原告主张该欠条是其在2020年6月3日到深圳市龙华区＊＊＊＊＊＊＊＊＊与被告协商时，由被告的股东闵亨旺向其出具的，闵亨旺只承认欠款金额为177000元，但被告的实际欠款金额为190650元，其坚持诉求190650元。 对于违约金的问题。原告主张被告并未按照约定的时间支付款项，根据订购合同第七条第一款的约定，被告应向其支付违约金，因第六期合同是补签的，在2018年7月就安装好，后催款了两三个月，故从2018年10月1日起算违约金；第七期合同是在2018年8月11日签订的，在2019年5月送货及安装好，故从2019年6月1日起计算违约金，其诉求违约金以年息24%的标准计算。 另查，根据企业信用信息公示报告，被告深圳九合公司的股东为闵亨旺、王某1、高奇敏。 以上事实，由原告提交的闵总公寓第六、七期家具订购合同、报价单、闵总（民治店）对账单（复印件）、龙华闵总-固戍45套对账单（复印件）、微信聊天记录截图、欠条、本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。 本院认为，原告东莞思涟公司基于与被告深圳九合公司存在买卖合同关系，由其向被告提供家具为由提起本案诉讼，提供闵总公寓第六、七期家具订购合同等佐证，故本案为买卖合同纠纷。被告深圳九合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告已分别就合同支付定金44750元及48660元，属于其对自身权利的不利陈述，该陈述对被告有利，本院予以认定。 原告提供闵总公寓第六、七期家具订购合同、报价单等证明其与被告的交易及被告拖欠其货款的情况。上述证据中，闵总公寓第六、七期家具订购合同中有被告深圳九合公司的盖章确认，被告并未对该证据提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对上述合同的真实性予以认定。虽然案涉闵总公寓第六、七期家具订购合同约定的合同总价分别为156240元及127820元，但根据上述两份合同第一条第3款的约定，双方应以最终实际送货数量进行结算。作为主张货款的一方，原告应就其送货情况及货款金额等进行举证。原告主张被告并未签收送货单，其提供的对账单均无被告的签名或盖章确认，虽然其主张曾通过微信的方式向被告的股东闵亨旺发送过闵总（民治店）对账单，但其提供的微信聊天记录并未显示对方就该货款的情况作出回应，故本院对原告提供的闵总（民治店）对账单、龙华闵总-固戍45套对账单的真实性不予确认。原告提供欠条，证明被告的股东闵亨旺确认拖欠其货款的情况，该欠条落款中有闵亨旺的签名确认。在该欠条中闵亨旺确认拖欠“思涟家私贷（货）款177000元”，结合原告提供的闵总公寓第六、七期家具订购合同中有关被告的派驻工地代表为闵总及企业信用信息公示报告中被告有关股东的身份情况，在被告并未提出抗辩的情况下，本院对该欠条的真实性予以认定。被告的股东确认拖欠原告货款177000元，原告虽然对该金额有异议，但并未能就其主张的货款金额进行充分的举证，故本院认定被告拖欠原告的货款金额为177000元。原、被告均未举证案涉货物的交付时间，被告的股东在2020年6月3日确定拖欠原告货款177000元，鉴于该欠条的出具时间发生在庭审之后，故本院认定该款项已扣除了原告主张的已支付定金，被告应在2020年6月3日支付案涉货款177000元。 对于违约金的问题。根据案涉订购合同第七条第一款的约定，被告未能按时支付货款，其应向原告支付违约金。结合上述分析，原告要求被告支付违约金，该主张于法有据，本院予以支持。原告诉求违约金按照年息24%的标准计算，该主张并未超出案涉合同约定的标准，本院予以支持。故本院支持违约金计算为：以177000元为本金，从2020年6月4日起按照年息24%的标准计算至实际清偿之日止。根据原告有关其损失的举证情况，本院酌定该款以本金177000元为限。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 一、被告深圳市九合物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市＊＊＊＊用品有限公司支付货款177000元。 二、被告深圳市九合物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市＊＊＊＊用品有限公司支付违约金，以177000元为本金，从2020年6月4日起按照年息24%的标准计算至实际清偿之日止，该款以本金177000元为限。 三、驳回原告东莞市＊＊＊＊用品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2508.84元（原告东莞市＊＊＊＊用品有限公司已预交），由原告东莞市＊＊＊＊用品有限公司负担536.84元，被告深圳市九合物业管理有限公司负担1972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   员  李慧仪 二〇二〇年七月二十七日 书   记   员  曾敏婷 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。