wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初141号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人钱志会，男，1974年7月4日出生，汉族，小学文化，务农，现住址河北省遵化市。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2020年7月2日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年7月13日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人钱志会犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察官杨海龙出庭支持公诉，被告人钱志会等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日20时20分许，被告人钱志会酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿邦宽线由东向西行驶至遵化市西十里铺村正兴加油站路段时与同向行驶的陈某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，被告人钱志会受伤。经遵化市认定，被告人钱志会承担本起事故的同等责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人钱志会血液中检出乙醇成分含量为97.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人钱志会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人钱志会拘役1个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了扣押的肇事车辆等物证，交通事故认定书、血液酒精检验意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验、检查笔录，证人陈某的证言，被告人钱志会的供述，抓获说明等证据证实。 被告人钱志会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钱志会于2019年8月23日经电话传唤到遵化市接受讯问。 本院认为，被告人钱志会构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱志会到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱志会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周渊博 二〇二〇年七月十四日 书记员  李金沙
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初722号原告：张炎生，男，1970年6月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石顺勇，曾用名石勇，男，1962年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告张炎生诉被告石顺勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炎生提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告迅速清偿原告劳务欠款51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张炎生受被告石顺勇雇请，自2018年5月起在被告承建的工程工地做工，经双方结算，被告尚欠原告施工工资款51000元。后原告多次催收，被告均以经济困难为由拖欠未还，导致原告蒙受损失。为保护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告石顺勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了三组证据，分别为：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格以及原告的身份信息。证据二、石顺勇的身份信息，拟证明被告身份主体资格适格。证据三、石勇于2019年2月3日出具的欠条两张（复印件），拟证明原被告存在劳务合同关系，原告接受被告雇请，在被告承建的茶香小镇5、6、7号楼做工，被告承认欠原告工资款48000元、小工款3000元，共计51000元。经本院庭审核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月起，原告张炎生受被告石顺勇雇请在其承建的工程工地（茶香小镇5、6、7号楼）做工。经双方结算，被告石顺勇尚欠原告张炎生施工工资款51000元，同日被告向原告出具欠条两张。另查明，被告石顺勇，曾用名石勇，系英山县红山镇乌云山村村民，公民身份号码。本院认为，通过原告张炎生提交的欠条及原告陈述可以证实双方之间确实存在劳务关系，被告石顺勇欠原告劳务费51000元属实，故被告应该偿还原告张炎生劳务费51000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告石顺勇于本判决生效之日起七日内向原告张炎生支付劳务费51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告石顺勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  查五一二〇二〇年七月十四日书记员  蔡淳睿
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2637号申请执行人：范淑芬，女，1955年1月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代表人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被执行人：逄振明，男，1966年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：隋月波，男，1982年8月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人范淑芬与被执行人逄振明、隋月波（2018）鲁0602民初9773号借款合同纠纷一案，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人逄振明名下，坐落于烟台市芝罘区世青路280号内8号房屋。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年七月十六日书记员  杨 柳
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执182号 本院在执行申请执行人李晓光与被执行人钟军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将钟军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3933号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔明郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 被告：王德水，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告王德水物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市家宜物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 唯
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执466号 申请执行人：张忠元，男，1977年1月2日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人张忠元与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执466号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执466号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  农东凌
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审161号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人孙某某，女，汉族，1964年12月16日出生，住河南省淅川县。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年11月13日作出金综执法罚字[2019]第4366号行政处罚决定，认定被执行人于2019年10月24日在金杯路与宏达路交叉口向东100米路北，擅自占用城市道路设摊经营。经查，经营物品为粽子热玉米，经营工具为电动三轮车。经测量，占用城市道路长2米，宽1.1米，面积2.2平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正，被执行人逾期未改。上述行为违反了《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款：“任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。”之规定。依据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；”之规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年11月13日作出的金综执法罚字[2019]第4366号行政处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年七月十五日书记员  张营
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8537号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：李正虎，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行成都青龙支行）与被告李正虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告工行成都青龙支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告李正虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行成都青龙支行于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.李正虎偿还工行成都青龙支行信用卡透支本金23106.73元、利息30081.98元、违约金6704.63元，合计59893.34元（利息、违约金暂计至2020年2月27日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由李正虎承担。 李正虎未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年11月5日，李正虎向工行成都青龙支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工行成都青龙支行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工行成都青龙支行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）李正虎领取了卡号为62×××95的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。李正虎在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工行成都青龙支行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，李正虎也并未就工行成都青龙支行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工行成都青龙支行与李正虎已达成了违约金的约定。对工行成都青龙支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）工行成都青龙支行要求李正虎偿还截至2020年2月27日的信用卡透支本金23106.73元、利息30081.98元、违约金6704.63元及从2020年2月28日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李正虎于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行偿还截至2020年2月27日的信用卡透支本金23106.73元、利息30081.98元、违约金6704.63元，共计59893.34元，并支付自2020年2月28日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由李正虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员   彭  景
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1624号申请执行人姚华平被执行人任泽本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2228号民事判决书，责令被执行人任泽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任泽在金融机构、其他单位的存款、收入78055元（执行费1055元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月二十日书记员  蔡燕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1004号申请执行人:张红娟被执行人:赵栓柱申请执行人张红娟与被执行人赵栓柱买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2283号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月二十五日书记员 ： 杨 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2820号之一申请执行人：柳亚峰，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南润天投资发展有限公司（统一社会信用代码：91430111561704817C），住长沙市雨花区杉木冲东路199号红星物流配送中心。法定代表人：周建文。申请执行人柳亚峰与被执行人湖南润天投资发展有限公司劳动争议一案中,申请执行人向本院申请撤销对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）68号《仲裁裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）68号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民申3号 再审申请人（原审被告）：伍泓锦（曾用名伍宏忠），男，1971年8月11日出生，侗族，湖南省会同县人，住会同县。 再审申请人（原审被告）：闫海华，女，1977年11月20日出生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省冷水江市。 被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行（以下简称会同邮政银行），住所地湖南省会同县林城镇西区。 负责人蒋建荣，男，该行行长。 被申请人（原审被告）：胡明波，男，1983年6月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。 被申请人（原审被告）：张丽兰，女，1988年4月17日出生，苗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。 被申请人（原审被告）：谭喜平，女，1978年9月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。 被申请人（原审被告）：杨新祥，男，1971年1月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。 被申请人（原审被告）：陈名伍，男，1968年7月17日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县。 被申请人（原审被告）：贺青香，女，1968年3月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。 被申请人（原审被告）：丁再山，男，1965年10月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县。 被申请人（原审被告）：贺元香，女，1969年11月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县。 被申请人（原审被告）：谭加发，男，1976年9月23日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，住会同县。 再审申请人伍泓锦、闫海华因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行、胡明波、张丽兰、谭喜平、杨新祥、陈名伍、贺青香、丁再山、贺元香、谭加发金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）会民二初字第179号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，伍泓锦、闫海华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  刘平韬 审 判 员  唐春燕 审 判 员  龙元元 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  粟容钰 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1638号原告：黄宪涛，男，1980年10月24日出生，汉族，住罗山县。被告：张永超，男，1985年4月18日出生，汉族，住罗山县。被告：魏华，男，1979年9月16日出生，汉族，住罗山县。原告黄宪涛与被告张永超、魏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宪涛、被告魏华到庭参加了诉讼。被告张永超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄宪涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元及利息（按同期同等银行利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系社会普通朋友关系，2010年1月由被告魏华担保，被告张永超向原告借款50000元用于生意周转，原告碍于面子将50000元现金交与二被告，被告张永超当场为原告出具借条，被告魏华在借条上签名担保。借条注明借款期限到2020年5月1日，借款到期后，二被告一直未还款，现原告急需用款，故诉至本院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条、收条原件一张，证明被告张永超向原告借款及被告魏华担保的事实。被告张永超未作答辩。被告魏华辩称，该款是被告张永超所借，实际用款人也是张永超，应由张永超负责偿还，在张永超没有还款能力了再由其承担担保责任。本院经审核原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，查明如下事实：被告张永超因急需资金周转，经原告朋友介绍于2020年1月7日向原告借款50000元，并由其朋友魏华提供担保，当天原告将50000元现金支付给了被告张永超，张永超为原告出具了一张借条和收条，并在借条、收条处签名、捺印，被告魏华在担保人处签名。借条载明“今借到黄宪涛现金人民币伍万元整（50000.00）2020年五一之前还清，如若不还经罗山县人民法院起诉送达地址为枫林绿洲6号楼1002室借款人：张永超担保人：魏华2020.1.7”，收到条载明“今收到黄宪涛伍万元整（50000）2020.1.7”。借款没有明确约定利息，借款到期后，被告未能按约定还款，现原告要求还款，遂诉至法院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告张永超向原告借款，原告向其支付了借款，其也为原告出具了借条、收条，双方构成民间借贷关系，借款约定了还款时间，现借款到期其被告未能按照约定还款，原告持据主张权利，符合法律规定，原告合理合法的请求依法应予支持。被告魏华作为担保人，该笔借款仍在担保期，双方没有明确约定担保责任，依法应按连带担保责任对待，故被告魏华应对该笔借款承担连带担保责任。借款没有明确约定借款利息，被告也未认可，原告也没有证据证实，故原告要求被告支付利息的请求本院依法不予支持。被告张永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永超于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告黄宪涛借款本金人民币50000元。二、被告魏华对上述款项承担连带清偿责任。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二〇年七月三十一日书记员  胡 珂
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1569号申请执行人：赵勋山，男，1963年2月10日出生，汉族，个体经营户，住安徽省舒城县。被执行人：张羊宝，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。赵勋山与张羊宝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初4673号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张羊宝欠原告赵勋山15000元货款及利息（以15000元为基数，自2019年1月1日起至履行完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%的1.3倍计算），于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告张羊宝负担。因张羊宝未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人赵勋山向本院申请强制执行,本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向张羊宝送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书。经查，被执行人张羊宝没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额524.54元。后本院对张羊宝采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知申请人本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人张羊宝无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇二〇年七月三十一日法官助理薛礼正书记员蒋鹏程
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1294号申请执行人：庄茂云，女，1954年8月29日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：潍坊市珍乡情农业发展有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县昌盛街2588号昌乐农贸城50号楼西段38室39室40室。法定代表人:董建光，经理。被执行人：潍坊市珍乡情农业发展有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区泉城路264号天业国际1212室。法定代表人:赵谭文。本院在执行申请执行人庄茂云与被执行人潍坊市珍乡情农业发展有限公司、潍坊市珍乡情农业发展有限公司济南分公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月8日、2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年七月二十二日书记员 赵文婷
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0103执3490号 申请执行人：成建国，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：文璋，女，1981年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。 上列申请执行人成建国与被执行人文璋民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民再210号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人文璋尚欠申请执行人本金100000元，利息20733元，并应承担本案案件受理费2380元、财产保全费1040元，申请执行费1751元，以上共计125904元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人文璋银行存款125904元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 勇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1818号 申请人：唐士东，男，1981年11月15日出生，满族，个体，现住承德市宽城满族自治县。 被申请人：王晓刚，男，1974年1月4日出生，汉族，个体，现住遵化市。 本院在审理申请人唐士东诉被申请人王晓刚合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法对登记在石家庄润泰运输有限公司名下实际所有人为唐士东、王晓刚的主车车牌冀Ａ×××××、挂车车牌冀Ａ×××××的重型普通半挂车在114400元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人唐士东的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将登记在石家庄润泰运输有限公司名下实际所有人为唐士东、王晓刚的主车车牌冀Ａ×××××、挂车车牌冀Ａ×××××的重型普通半挂车在114400元内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1092元，由申请人唐士东预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人唐士东申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年七月七日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初264号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孟某，男，1985年1月18日出生，汉族，中专肄业文化，务工，群众，户籍地及住址山东省邹城市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年12月6日被邹城市公安局刑事拘留，同年12月12日被变更为取保候审并释放。2020年5月13日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人孟某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年9月，被告人孟某在网上联系到办假证件的人，并将本人的照片邮寄给对方，以二三百元的价格让对方伪造了其同村邻居石某的B2驾驶证，开车时随时携带以备检查。2019年12月6日10时30分许，被告人孟某驾驶小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）由北向南行驶至邹城市峄山镇104国道与富太路交叉路口处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。被告人孟某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孟某伪造并使用依法可以用于证明身份的驾驶证证件，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、伪造的驾驶证件、接受证据清单、情况说明，证人石某的证言，被告人孟某的供述和辩解等证据证实。被告人孟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孟某构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人孟某被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年七月二十四日法官助理焦宇书记员赵慧
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2961号申请人：张发勇，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被申请人：焦作市荣晟建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市车站街13号（民主街道办事处五楼）。统一社会信用代码：914108007721897479。法定代表人：李小双，总经理。被申请人：王永建，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省曹县。申请人张发勇与被申请人焦作市荣晟建设工程有限公司、王永建建设工程合同纠纷一案，申请人张发勇于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦作市荣晟建设工程有限公司、王永建价值500000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市荣晟建设工程有限公司、王永建银行账户存款共计500000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费3020元，由张发勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年七月二十二日法官助理王慧慧书记员冯英英
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执异26号 案外人:曾桂芝，女，1969年4月2日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路28号。 主要负责人：周劲松，该支行行长。 被执行人：唐卫斌，男，1972年7月6日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行与被执行人唐卫斌信用卡纠纷一案中，于2019年9月24日依据（2019）湘1025执500号执行裁定，查封了登记在被执行人唐卫斌名下坐落于临武县［产权证号：湘（2017）临武县不动产权第0001146号］房屋，查封期限为三年。2020年7月13日，案外人曾桂芝向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 案外人曾桂芝称：请求人民法院依法解除对湘（2017）临武县不动产权第0001146号房屋（1-4层）的查封。事实与理由：2018年7月7日，唐卫斌将案涉房屋卖给了案外人，并于当日签订了《房屋转让协议书》。2018年7月1日，双方商定买卖基本事宜时，案外人的丈夫曾忠辉按照唐卫斌所提供的指定其姐夫胡国安名下邮政储蓄银行账户分两次共转入158000元购房款。同时，唐卫斌也出具了购房款收据给案外人丈夫。并对该房屋进行了土地使用权出让价格评估。房屋买卖合同成立后，唐卫斌将案涉房屋产权证书等相关图纸全部手续交付给了案外人，从此房屋归案外人实际占有。案外人与唐卫斌去相关部门办理土地转户时，因唐卫斌个性不好，与工作人员吵架，则办理未果。最近，经案外人了解和找唐卫斌协助办理过户手续，唐卫斌说房屋已被法院查封不能办理过户。案涉房屋属于案外人财产，故案外人依法提起执行异议，请求人民法院解除对案涉房屋的查封。 本院查明：2018年7月7日，案外人曾桂芝与被执行人唐卫斌签订《房屋转让协议书》,购买唐卫斌名下坐落于临武县［产权证号：湘（2017）临武县不动产权第0001146号］房屋。协议约定购房款为89800元，实际购房款为178000元。2018年7月1日、2018年7月2日，曾桂芝老公曾忠辉分别通过银行转账支付88000元、70000元购房款至唐卫斌指定的其姐夫胡国安名下中国邮政储蓄银行62×××90账户。2018年7月1日，唐卫斌向曾桂芝老公曾忠辉出具收据一份，载明：“今收到曾忠辉购房款现金人民币壹拾伍万捌仟元整（￥158000元），另还有购房款贰万元整等双方办理过户手续后由曾忠辉一次性付清给唐卫斌。空口无凭，立字为据。”2018年7月7日，曾桂芝与唐卫斌签订《房屋租赁协议书》，将案涉房屋出租给唐卫斌，租赁期限为2018年7月7日至2020年7月7日，租金为每年5000元。2018年7月9日，临武县国土资源局出具《土地价格评估委托书》一份，委托湖南建兴房地产土地评估有限责任公司对临武县舜峰镇老街069号划拨土地使用权补缴出让金进行评估。2018年7月24日，唐卫斌出具《授权委托书》一份，授权曾桂芝办理案涉房屋所属土地的划拨土地使用权补办出让及转让事宜。同日，唐卫斌出具《划拨土地使用权转出让申请书》。购买案涉房屋后，曾桂芝及其老公曾忠辉多次去不动产登记中心办理过户手续事宜，因唐卫斌未积极配合办理过户登记手续，导致案涉房屋至今未办理过户登记手续。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行与被执行人唐卫斌信用卡纠纷一案中，依据本院2019年9月23日作出的（2019）湘1025执500号执行裁定，于2019年9月24日查封了被执行人唐卫斌名下坐落于临武县［产权证号：湘（2017）临武县不动产权第0001146号］房屋，查封期限为三年。2020年7月13日，案外人曾桂芝以本院错误查封了案外人所有的房屋为由，向本院提出书面异议，要求本院解除对案涉房屋采取的查封措施。 本院认为，本案争议焦点在于案外人曾桂芝对案涉房屋是否享有足以排除本院强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，曾桂芝与唐卫斌于2018年7月7日签订《房屋转让协议书》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应认定双方在本院查封案涉房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。房屋转让协议签订后，双方又签订了《房屋租赁协议书》，曾桂芝将房屋出租给唐卫斌，应认定曾桂芝以间接占有的方式合法占有案涉房屋。2018年7月1日，唐卫斌向曾桂芝老公曾忠辉出具的收据载明“另还有购房款贰万元整等双方办理过户手续后由曾忠辉一次性付清给唐卫斌”，该内容应认定为双方就支付购房款达成的补充协议，曾桂芝已按双方约定支付了158000元购房款，即其已按协议约定支付全部价款。曾桂芝及其老公曾忠辉曾多次去不动产登记中心办理过户手续事宜，因唐卫斌未积极配合办理过户登记手续，导致案涉房屋至今未能办理过户登记手续，非因买受人曾桂芝自身原因。综上所述，案外人曾桂芝要求解除对案涉房屋查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在唐卫斌名下坐落于临武县［产权证号：湘（2017）临武县不动产权第0001146号］房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  **国 人民陪审员  李清泉 人民陪审员  李永金 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条第二款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持: （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1732号 原告：刘军，男，汉族，1985年7月28日出生，住四川省中江县。 原告：杨武，女，汉族，1990年5月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 共同委托诉讼代理人：谢华蓉，四川川蓉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：吕士全，男，汉族，1971年3月30日出生，住成都市温江区。 被告：杨小会，女，汉族，1976年4月10日出生，住成都市温江区。 被告：吕某，男，汉族，1996年12月28日出生，住成都市温江区。 原告刘军、杨武与被告吕士全、杨小会、吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘军、杨武及共同委托诉讼代理人谢华蓉，被告吕士全、杨小会到庭参加诉讼。被告吕某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘军、杨武向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《拆迁安置房买卖合同》；2、被告退还原告定金90,000元及资金占用利息（以90,000元为基数，自2014年2月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月19日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《拆迁安置房买卖合同》，合同约定购买定金为100,000元。原告按约支付了定金，被告杨小会亦向原告出具了收据。现被告并未履行合同。2020年4月28日，原告向被告发函催促被告履行合同，但被告明确表示不履行合同。 被告吕士全、杨小会同意解除《拆迁安置房买卖合同》辩称利息不应承担。 被告吕某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕士全、杨小会、吕某为成都市温江区永宁镇八角社区4组村民，因拆迁每人置换25平方米住房。2014年2月26日，（甲方）吕士全、杨小会、吕某与（乙方）刘军、杨武签订了《拆迁安置房买卖合同》：甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买房产签订本合同，购买定金100000元，尾款按相关政府规定办理……2014年2月26日，杨小会出具收到100000元定金的收据。2018年9月，吕士全、杨小会退还刘军、杨武定金10000元。 上述事实，有当事人的陈述及《拆迁安置房买卖合同》、收据等证据在卷予以佐证。 本院认为：原被告签订《拆迁安置房买卖合同》系真实意思表示，该合同有效。《拆迁安置房买卖合同》未对房屋位置、价款、履行期限等进行约定，原告支付定金的性质属于立约定金。原告提出解除《拆迁安置房买卖合同》，被告同意解除，该合同于2020年6月24日解除。《中华人民共和国民法总则》第十九条规定“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或经其法定代理人同意、追认……”第一百四十五条规定“限制民事行为人实施的纯获利的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。”第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。《拆迁安置房买卖合同》签订时，被告吕某已满十七周岁，未满十八周岁，为限制民事行为能力人。《拆迁安置房买卖合同》有被告吕士全、杨小会、吕某签名，无论该协议是否由被告吕某本人签署，均对被告吕某具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，对原告主张被告退还定金90000元并支付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、原告刘军、杨武与被告吕士全、杨小会、吕某于2014年2月26日签订的《拆迁安置房买卖合同》于2020年6月24日解除； 二、被告吕士全、杨小会、吕某于本判决生效之日起十五日共同退还原告刘军、杨武定金90000元并支付利息（以90000元为基数，自2014年2月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1025费元，由被告吕士全、杨小会、吕某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖雪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4798号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码：9133038279648488X8。负责人：林正易，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：戴海华，男，1981年1月17日出生，汉族，住乐清市。被告：戴本力，男，1979年11月13日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告戴海华、戴本力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告戴海华、戴本力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告戴海华偿还原告本金20万元、期内利息15906.98元及逾期利息（截至2020年5月1日为9340.09，之后逾期利息自2020年5月2日起以本金20万元为基数按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告戴本力对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告戴海华、戴本力与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170002286，被告戴海华为借款人，被告戴本力为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月9日起至2020年1月7日，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2017年1月10日，乐清农商银行大荆支行向被告戴海华发放贷款20元，借款期限自2017年1月10日起至2020年1月7日，借款年利率为9.831672%，逾期年利率14.747508%，到期还本，按季结息。另，原告原为乐清农商银行大荆支行仙溪分理处，该贷款业务系由原仙溪分理处负责办理，现该分理处已经变更为仙溪支行，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款。被告戴海华、戴本力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年5月1日被告尚欠原告借款本金20万元、期内利息15906.98元及逾期利息9340.09元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告戴海华、戴本力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴海华应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金20万元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为15906.98元；逾期利息为9340.09元，并以本金20万元为基数，从2020年5月2日起按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告戴本力对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告戴海华追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元、减半收取2339.5元，由被告戴海华、戴本力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年七月十四日代书记员 林露雨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4389号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115202011185441。 被告：陶天余，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陶天彬，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告陶天余、陶天彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人曹希、曹朝霞，被告陶天余、被告陶天彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金江银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金48553.16元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月11的利息为17774.45元）至本息还清时为止；2、本案诉讼费（含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告陶天余、陶天彬签订《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供循环使用借款额度为人民币49000元，借款用于建房，借款额度支用有效期间自2016年3月1日至2018年2月28日，借款利率为月利率5.9375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每年末月第20日结息。2016年3月1日，原告按照合同约定向被告发放借款49000元。被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金48553.16元、利息（含罚息、复利）17774.45元，合计66327.61元。原告为维护自身合法权利，特诉至法院。 被告陶天余辩称，原告所说属实，被告借款是帮别人借的，会尽快偿还。 被告陶天彬辩称，被告是担保人，并非借款人。 原告金江银行向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、机构证明、被告身份证、户口簿复印件、《农户小额信用循环借款合同》、小额信用借款申请书、借款借据、欠款明细，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告金江银行的下属分支机构双龙支行作为甲方与被告陶天余、陶天彬作为乙方签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：双龙支行向被告提供借款额度为人民币49000元；借款额度支用有效期间自2016年3月1日至2018年2月28日；借款利率为月利率，即基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按年结息，结息日固定为年末20日等。当日，双龙支行按照合同约定向被告陶天余账户发放借款49000元。后被告未按合同约定偿还借款本息，截至2020年5月11日，被告尚欠借款本金48553.16元、利息（含罚息、复利）17774.45元，合计66327.61元。 本院认为,被告陶天余、陶天彬向原告金江银行的下属分支机构双龙支行借款的事实存在，签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同合法有效，双龙支行履行了出借义务，被告陶天余、陶天彬应当履行还款付息的义务。被告陶天彬在《农户小额信用循环借款合同》上签名捺印，而签名处并没有标注其是担保人，故被告陶天彬抗辩其为担保人缺乏事实依据。双龙支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陶天余、陶天彬于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金48553.16及截至2020年5月11日的前期利息（含复利、罚息，下同）17774.45元，合计66327.61元； 二、被告陶天余、陶天彬于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息，利息的计算方式为：以未偿还的本金和每期应付利息为基数，从2020年5月12日起，按双方于2016年3月1日签订的《农户小额信用循环借款合同》约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告陶天余、陶天彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3400号原告：罗明友。委托诉讼代理人：闫腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师，联系。被告：贵州金沙新化矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡，统一社会信用代码915224242155505879。法定代表人：吴友记，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚敏，女，1978年1月23日生，满族。委托诉讼代理人：王澍，男，1988年4月25日生，汉族。原告罗明友诉被告贵州金沙新化矿业有限公司（以下至裁判主文前简称新化矿业）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告罗明友的委托诉讼代理人闫腾，被告新化矿业的委托诉讼代理人宋亚敏、王澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗明友向本院提出诉讼请求：１．解除原、被告的劳动关系；２．被告支付原告医疗费19,479.18元、车费480.00元、检查费1,691.00元、住院期间伙食补助费2,024.00元、住院期间生活护理费16,744.00元、停工留薪期工资11,170.19元、一次性伤残补助金73,613.80元、一次性工伤医疗补助金67,951.20元、一次性伤残就业补助金67,951.20元、鉴定费等共计261,625.17元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1992年2月起，在被告处井下从事采煤工作。2018年6月6日，原告经贵阳市公共卫生救治中心诊断为职业性煤工尘肺壹期，2018年11月8日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2019年9月16日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期为60天。2019年10月29日，原告向金沙县仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委以案件太多为由，至今未立案受理，故提起诉讼。新化矿业辩称，工伤属实，但护理费我方不认可，职业病住院期间不需要护理。相关医疗费、检查费以票据为准。本院经审理查明事实如下：原告在被告处工作至2018年2月，工作中接触粉尘，后经住院观察被诊断为职业性煤工尘肺壹期，住院治疗92天。原告所患职业病经认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期60天。原告住院期间由其家属护理，并产生医疗费19,479.18元、检查费（含体检费）1,691.60元。原告从业期间，被告已为其缴纳了工伤保险费。双方因工伤保险待遇发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，故原告向本院起诉。诉讼中，原告放弃主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，本院予以准许。本院认为，原、被告均要求解除劳动关系，本院予以准许。被告辩称原告进行职业病诊疗不需要住院、不需要护理与客观事实不符，本院不予采信。原告在被告处工作中患职业病，被告作为用工单位应支付被告各项工伤保险待遇。原、被告均未举证证明原告的本人工资，故原告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。原告住院治疗92天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,954.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，原告主张依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资计算，本院予以支持。对于原告主张的车费，因其未提交证据证明，故本院不予支持。根据《工伤保险条例》的相关规定，被告应支付原告的工伤保险待遇为：1．医疗费19,479.18元；2．停工留薪期工资，计算2个月，为5,662.67元/月×2月＝11,325.34元，原告仅主张11,170.19元，本院予以准许；3．住院期间生活护理费为119.60元/天×92天＝11,003.20元；4．住院期间伙食补助费为22.00元/天×92天＝2,024.00元；5．一次性伤残就业补助金，计算12个月，为67,952.00元/年×1年÷12月×12月＝67,952.00元，原告仅主张67,951.20元，本院予以准许；6．检查费（含体检费）1,691.60元。以上各项工伤保险待遇合计113,319.37元。综上，被告应支付原告医疗费、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残就业补助金、检查费（含体检费）共计113,319.37元。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告罗明友与被告贵州金沙新化矿业有限公司的劳动关系；二、由被告贵州金沙新化矿业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告罗明友医疗费、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残就业补助金、检查费（含体检费）共计113,319.37元；三、驳回原告罗明友的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州金沙新化矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇二〇年七月七日书记员  吴远庆
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1724号之一申请人：梁广法，男，1969年1月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王鑫，男，1970年10月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫在财付通支付科技有限公司085e985xxxx78@wx.tenpay.com账户内存款人民币1747.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月十四日书记员  姜 倩
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初3386号原告孔群，男，1975年5月22日出生，汉族，住乳山市。被告于旭，男，1979年8月31日出生，汉族，住乳山市。原告孔群诉被告于旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔群到庭参加诉讼，被告于旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孔群向本院提出诉讼请求：1、要求被告于旭偿还借款本金86364元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日，被告于旭向原告借款86364元，约定两年内归还，但至今未归还。现诉至本院要求支持其诉讼请求。被告于旭未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告孔群与被告于旭系因供货关系而认识。被告于旭因供货需要多次向原告借款，截止到2017年7月6日尚欠原告借款本金86364元，并出具借条一份：“今借到孔群（）现金人民币捌万陆仟叁佰陆拾肆元整（86364.00元），期限二年内还清。借款人于旭.2017.7.6日。”后被告于旭未偿还上述借款。以上事实，有原告的陈述、借据等证据在案为凭。本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告于旭向原告孔群借款人民币86364元，事实清楚，证据充分，被告于旭拒不偿还，于法相悖。故原告孔群要求被告于旭偿还借款本金人民币86364元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告于旭未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于旭于本判决生效后十日内偿还原告孔群借款本金人民币86364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告于旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  周建华人民陪审员  焉培清二〇二〇年七月三日书 记 员  王艺颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2847号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码：91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被告：何婉鑫，女，汉族，1995年3月17日生，住址四川省邛崃市。 被告：彭凡，男，汉族，1995年10月28日生，住址四川省芦山县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼3门市，统一社会信用代码：91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 本院在审理原告四川名佑汽车服务有限公司与被告何婉鑫、彭凡、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川名佑汽车服务有限公司向本院申请撤回对被告何婉鑫、彭凡、汇融信通国际融资租赁有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川名佑汽车服务有限公司撤回对被告何婉鑫、彭凡、汇融信通国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费700元，本院减半收取350元，由原告四川名佑汽车服务有限公司负担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王建梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6619号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：孟凡伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告孟凡伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2776号 申请执行人：张琳,女,汉族1990年10月05日出生,住安徽省涡阳县 被执行人：安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店,住安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场24幢负一层B104-B109,法定代表人梅维国。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2020）合瑶劳动仲裁字第26号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店银行存款9610元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十四日 书记员  单春宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1547号申请执行人梁霞被执行人高世福本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2939号民事判决书，责令被执行人高世福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高世福在金融机构、其他单位的存款、收入173382元（执行费2464元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月十三日书记员 蒲冬梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1985号之一 申请执行人：高建平，男，汉族，1974年1月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李仲，男，汉族，1976年2月1日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9645号民事判决书，于2020年4月28日立案受理高建平申请执行李仲买卖合同纠纷一案。执行标的129904.5元，执行费1849元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费并将其列入失信人员名单。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，于2020年6月9日查封了被执行人李仲与案外人张一香、李春华、张富祥共有的位于新都区房屋，于2020年6月3日查封了被执行人与案外人马红燕共有的位于泸州市江阳区房屋（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第××号），上述房屋与案外人共有，暂时无法进行处置；由于本案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  胡千刚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8657号 原告：邹树金，男，1957年7月11日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 原告邹树金与被告成都宏盛百世投资有限公司、四川荣亨酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，原告邹树金于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹树金自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告邹树金撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告邹树金负担。 审判员  康阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗龙
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2952号原告：翁明元，男，1943年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被告：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告翁明元与被告李方文承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告翁明元到庭参加诉讼，被告李方文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。翁明元向本院提出诉讼请求：一、判令李方文支付翁明元工资款23000元;二、本案的诉讼费用由李方文承担。事实与理由:2008年初,李方文雇佣翁明元给其经营的位于凤阳县大庙镇周圩的石英砂厂安装生产机器。于2018年9月20日经双方结算,李方文欠翁明元装机器工资23000元,李方文因当时无钱支付,出具欠条确认。经翁明元多次催要,李方文以各种借口拒不支付。李方文未提出答辩。翁明元为支持其诉讼主张，提交的证据有：1、翁明元的身份证，证明其诉讼主体资格；2、欠条一份，证明李方文欠翁明元安装机器工资款数额。李方文未提交证据。本院对上述证据认定如下：翁明元提交的证据1、2，与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。李方文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年初,李方文雇佣翁明元给其经营的位于凤阳县大庙镇周圩的石英砂厂安装生产机器。2008年9月20日，双方结算,李方文欠翁明元装机器工资23000元,李方文出具欠条交翁明元。欠条载明：“今欠到翁明元装机器工人工资款贰万叁仟元整（23000元），此据，李方文，2008年9月20日”。后经翁明元多次催要,李方文以各种借口拒不支付。翁明元诉讼来院，要求判如所请。本院认为，翁明元提交的证据能够证明其与李方文之间存在承揽合同关系及李方文尚欠翁明元安装生产机器工资23000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。翁明元完成工作后，李方文理应按约支付报酬，其未能及时支付报酬，显属违约，应承担继续履行等责任。翁明元要求李方文支付报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李方文于判决生效后五日内支付原告翁明元安装机器工资23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告李方文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  代文清二〇二〇年七月二十九日法官助理焦杰书记员陈英附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督316号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：许晶晶，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人许晶晶申请支付令一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年6月23日发出（2020）皖1126民督316号支付令，限令被申请人许晶晶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人许晶晶提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督316号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十四日书记员 张丽凤
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初120号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人赵某某，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省营口市站前区。曾因犯寻衅滋事犯罪、故意伤害罪于2006年被判处有期徒刑二年六个月，于2007年11月23日刑满释放。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于营口市看守所。 辩护人李柏林，辽宁元久律师事务所律师。 辩护人何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人赵某某犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、戴晓昕出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月17日，被告人赵某某以盘锦中建工程有限公司名义与盖州市万福镇清河村村委会签订万福镇清河村河道疏浚工程承包合同，对该村夹皮沟河口（起点）上游进行清淤疏浚。2019年6月，盖州市行政审批局下发盖州市河道采砂许可证，批准开采量为9850立方米。被告人赵某某在该河段清淤疏浚过程中，采挖砂石49059立方米，其中用于筑堤使用6798.7立方米，余均被其外运并部分销售，该工程至今未竣工。经鉴定，赵某某所采砂石价值人民币30余万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人张某1、于某1、苏某等人的证言；被告人赵某某的供述和辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某违反矿产资源法的规定，非法采砂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人赵某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵某某认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明:2019年4月17日，被告人赵某某以盘锦中建工程有限公司名义与盖州市万福镇清河村村委会签订万福镇清河村河道疏浚工程承包合同，对该村夹皮沟河口（起点）上游进行清淤疏浚。被告人赵某某在该河段清淤疏浚过程中，采挖砂石49059立方米，其中用于筑堤使用6798.7立方米，余均被其外运并部分销售，该工程至今未竣工。经鉴定，赵某某所采砂石价值人民币392472元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵某某供述与辩解，证人吉某、蒋某、张某1、王某1、战宏福、黄某、耿某、于某2、林某、张某2、杨某、王某2、周某、胡某、刘某1、沈某、于某1、陆某1、曲某、刘某2、曹某、苏某、高某、王某3、董某、聂某、尹某、徐某等人的证人证言，纪委材料，书证：案件来源、抓捕经过，测绘报告、清河沙场采用河道资产评估报告书、测绘报告、价格评估报告、扣押清单、盖州市水利局情况说明、辽宁省水利厅关于做好2019年河道采砂有关工作的通知、盖州市打击河道非法采砂和陆地非法洗砂专项整治明细表、会议记录、万福镇人民政府文件、发票、盖州市行政审批局用印申请表、河道采砂许可证、关于清河沙场的情况说明、调取证据清单、发还清单、材料明细账、户籍证明、营口市西市区法院刑事附带民事判决书、关于清河村夹皮沟清淤的申请、关于回复盖州市公安局刑事侦查大队介绍信（第037）的情况说明、测绘报告、盖州市万福镇清河村河道疏浚工程初步涉及报告、释放证明、盖州市行政许可事项移交协议书、辽宁法院对外委托专业机构名册、营业执照、安全许可、建筑企业资质证书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某有前科犯罪，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见是被告人赵某某认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵某某当庭能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月30日起至2020年7月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人赵某某非法所得人民币74197.6元，上缴国库。 三、扣押的采砂设备一套（包括传送带9个、漏斗2个、筛子3个、采砂船1个、碎石机2个、吊架1个）、砂石29906.7立方米、沙子3078.9立方米，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  高 莹 人民陪审员  王乃明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 米子平 书记员施晓彤
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0412民初3162号 原告：韩开平，男，2001年3月16日生，居民身份证号码4710，汉族，住常州市武进区。 被告：贾金梅，女，1999年12月30日生，居民身份证号码4022，汉族，住江西省九江市德安县。 原告韩开平诉被告贾金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩开平到庭参加诉讼，被告贾金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩开平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款7500元。事实和理由：被告多次向原告借款合计9000元并于2019年6月21日向原告出具欠条一份，确认结欠原告借款9000元，并承诺于2019年9月21日前还清。后上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。 被告贾金梅未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告借款9000元，并约定于2019年9月21日前还清。现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。 庭审中原告陈述被告向原告出具欠条后，后期双方仍继续发生借款往来，被告通过朋友向原告还款合计1500元，现原告在本案中仅主张案涉欠条中的9000元借款，被告还款的1500元视为对案涉9000元借款的还款。 以上事实，有原告的陈述、欠条、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款9000元的事实，由被告出具的欠条为证，该款应予以支付，现原告自认被告已归还1500元，因此对于原告主张被告归还剩余借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。 此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾金梅于本判决生效之日起十日内向原告韩开平归还借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贾金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  徐凌楠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1890号 原告：张洪，男，1985年12月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。 被告：殷艺化，女，1990年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张洪与被告殷艺化债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪及其诉讼代理人高松林到庭参加诉讼。被告殷艺化经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款117，561元，利息以117，561元为基数，从起诉之日起按银行业同业拆借利率计算至欠款付清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月结婚。后被告父亲殷文生以做生意需要资金为由，让原告办信用卡和贷款给他使用。其使用过程中违约未按期还款，导致原告为被告父亲还款。当时被告父亲还打了借条，约定一个月后归还，但未全部偿还。2019年5月24日离婚当日，原告与被告结算，确认被告父亲总计还欠原告借款117，561元，被告表示愿意代其父偿还并向原告出具借条载明：…兹有本人殷艺化于今日向张洪借款117，561元，本人承诺于2020年2月28日一并归还，…附于今日以前所有殷艺化及其父打给张洪的借条、欠条全部作废。…。至今被告仍未付分文，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告殷艺化未作答辩亦未到庭应诉。 被告殷艺化未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告陈述的事实，原告提交了原告与被告身份信息、借条、乐山市商业银行业务凭证、中国农业银行业务凭证、客户回单予以证实，本院应予确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则还应当按照国家规定支付逾期利息。被告自愿代其父承担债务并出具新的借条确认，原告同意后，债务即发生了转移。被告应当按照约定的期限偿还借款，被告逾期还款，故原告请求被告给付欠款并主张逾期付款利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告殷艺化于本判决生效后三十日内给付原告张洪欠款117，561元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式：以欠款117，561元为基数，从2020年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付欠款，则利息以未付欠款（117，561元-已付款）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，保全费1120元，合计2446元，由被告殷艺化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 娟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执855号 申请执行人：伍明春，男性，1973年2月24出生，汉族，住郫县。 被执行人：彭贵荣，男性，1963年05月27出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人伍明春与被执行人彭贵荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍明春依据本院作出的(2019)川0124民初3927号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额69678元。执行过程中，因被执行人彭贵荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人彭贵荣采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，轮候查封了登记在被执行人名下的不动产，其余除一辆登记在被执行人名下的汽车外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序且不查封汽车。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3927号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、轮候查封了登记在被执行人彭贵荣名下，位于龙泉驿区，不动产权证书号：龙国用（2013）字第××号监证0209065的房屋，查封期限为叁年（2023年5月20日到期）。 二、轮候查封了登记在被执行人彭贵荣名下，位于龙泉驿区，不动产权证书号：龙国用（2013）字第××号监证0212537的房屋，查封期限为叁年（2023年5月20日到期）。 三、轮候查封了登记在被执行人彭贵荣名下，位于金牛区，不动产权证书号：金国用（2014）字第××号监证3726080、监证3726081的房屋，查封期限为叁年（2023年5月20日到期）。 四、冻结了登记在被执行人彭贵荣名下，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市沙河营业所，开户账号为：62×××95的账号，冻结期限为壹年（2021年7月9日到期）。 五、冻结了登记在被执行人彭贵荣名下，开户行为光大银行成都紫荆支行，开户账号为：78×××62的账号，冻结期限为壹年（2021年7月8日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的69678元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年七月二十二日 书记员 任龙飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1667号之三被执行人：顾帅，男，1990年9月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：樊雪霜，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院于2020年6月22日、2020年7月2日及2020年7月29日分别作出（2020）皖1126执1667号、（2020）皖1126执1667号之一及（2020）皖1126执1667号之二的裁定，查封、冻结了被执行人顾帅及第三人樊雪霜名下的财产，现因案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人顾帅、第三人樊雪霜名下的财产的查封或冻结等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维审判员 卞文新审判员 于文峰二〇二〇年七月二十九日书记员 沈 菁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1672号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701020548563064。法定代表人：赵振东，总经理。委托诉讼代理人：吕雪蕾、高硕，均系山东国曜律师事务所律师。被告:段广霞，女，汉族,1980年11月4日出生，住山东省济南市原告北京万科物业服务有限公司济南分公司（以下简称万科物业公司）与被告段广霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人高硕到庭参加诉讼，被告段广霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令段广霞支付万科物业公司物业服务费共计3232.47元；2.判令段广霞支付万科物业公司自2018年9月1日至实际履行之日止的违约金(以所欠费用1742.08元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2019年12月31日为787.31元)；3.本案诉讼费用由段广霞承担。事实与理由：段广霞系万科城商铺c21-115、116的业主，万科物业公司与段广霞于2017年3月29日签订相关物业合同，合同约定万科物业公司为段广霞提供物业服务，段广霞支付万科物业公司物业服务费等相关费用。合同签订后，万科物业公司按照合同约定履行了义务，但段广霞自2018年9月1日至2019年12月31日拖欠万科物业公司物业服务费共计3232.47元。为此，万科物业公司多次要求段广霞支付相关费用，但段广霞置之不理。段广霞的行为严重侵犯了万科物业公司的合法权益，现万科物业公司特提起诉讼，望判如所请。段广霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：万科物业公司系万科城小区的物业服务公司，段广霞是万科城小区C21-115的业主，房屋面积为16.31平方米。万科物业公司与涉案房屋开发商济南万筑房地产开发有限公司签订万科城前期物业服务合同，约定商业用房物业费标准为每月每平方米6.5元。业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费，物业费按半年交纳，业主或物业使用人应在每年的1月1日至10日、7月1日至10日履行缴纳义务。业主未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日应交额的万分之五向万科物业公司缴纳违约金。2017年3月23日，段广霞接收涉案C21-115房屋。合同签订后，万科物业公司按约提供服务。段广霞拖欠2018年9月1日至2019年12月31日物业费1696.24元（6.5元╱月╱平方米×16.31平方米×16个月）。2019年8月4日，万科物业公司向段广霞邮寄催收函，向段广霞催收物业费，段广霞本人签收该催收函。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。段广霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。济南万筑房地产开发有限公司与万科物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中万科物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，段广霞作为业主享受了万科物业公司提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。段广霞自2018年9月1日至2019年12月31日未缴纳物业费1696.24元，已属违约，应当缴纳。本院对该物业费予以支持。关于万科物业公司主张的违约金，本院认为，段广霞未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。但万科物业公司主张的计算标准过高，本院予以调整。该违约金的计算方式为：以1696.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自万科物业公司起诉之日（诉调立案）即2019年10月15日起计算至段广霞实际支付之日止。万科物业公司主张段广霞支付116室物业费及违约金，本院认为，万科物业公司未举证证明段广霞系116室的业主，也未证明116室的建筑面积及物业费标准，万科物业公司的该诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段广霞于判决书生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司济南分公司自2018年9月1日至2019年12月31日期间的物业费1696.24元；二、被告段广霞于本判决生效之日起十日内向原告北京万科物业服务有限公司济南分公司支付违约金（以1696.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月15日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告北京万科物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段广霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月十七日书记员  段雅绮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4299号原告：王某，男，汉族，生于1985年08月26日，住禹州市。被告：沈某，女，汉族，生于1987年08月07日，住禹州市。原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告王某向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告沈某的起诉。本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告沈某的起诉。审判员  付攀二〇二〇年七月二十九日法官助理魏锋书记员李灏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8349号 原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。 负责人：李建红，职务行长。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：邓正常，男，汉族，1989年12月15日出生，住重庆市大足区。 原告招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与被告邓正常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人曾秀君、刘虹妍到庭参加诉讼。被告邓正常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求： 1.邓正常偿还招商银行剩余本金66000元及利息1963.85元、罚息77.07元、复息28.39元，共计人民币68069.31元（利息、罚息、复息暂计算至2020年2月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.邓正常承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年1月11日，经邓正常申请，招商银行为邓正常开立账号尾号为9647的一卡通账户。2019年11月10日，邓正常通过一卡通帐号及密码登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台向招商银行申请办理“闪电贷”贷款业务，在申请过程中，邓正常在线勾选同意《额度借款合同》。招商银行于2019年11月10日发放一笔66000元贷款，期限为24个月，执行年利率为10.8%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。贷款发放后，邓正常未按约履行还款义务，招商银行为维护自身权益，故诉至法院。 邓正常未到庭进行答辩，也未提交答辩状。招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《业务功能开通维护表》《户口信息》《额度借款合同》《账户交易流水》《公证书》、一卡通开户相关信息等证据，因邓正常未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对招商银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年1月11日，邓正常申请开通账号尾号为的9647一卡通账户，并开通电子银行转账功能。2019年11月10日，邓正常通过招商银行手机银行向招商银行申请“闪电贷”业务，并生成《额度借款合同》（以下简称合同）。合同载明：借款人通过招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等渠道登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》即视为借款人知悉、理解并同意接受本合同的全部内容，并视为本合同已经签署生效，借款人确认承担由此产生的一切法律后果。双方同意，当借款人登录招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等访问贷款服务平台时，贷款人须验证借款人账号、密码、指纹、电子证书等信息，在借款人提交贷款申请前贷款人需验证借款人扣款卡的取款密码和动态密码，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核对借款人身份，以确认借款人使用上述信息进行的交易均为本人操作。借款人应当妥善保管好其账号、密码、手机号码等信息，确保手机及个人电脑环境安全，若因手机或电脑环境安全、账号或密码泄露造成的损失，由借款人自行承担。合同中约定的贷款金额为66000元，贷款年利率为10.8%，贷款期限为24期。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的本息并要求支付相关费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，招商银行可选择向合同履行地、合同签订地或贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中借款人另行约定了送达地址，截止庭审之日借款人未向招商银行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，2019年11月10日，招商银行按照约定向邓正常指定的账户发放贷款66000元。但邓正常未按约定按时足额还款。庭审中，招商银行明确，截至2020年2月21日，邓正常尚欠借款本金66000元、利息1963.85元、罚息77.07元、复息28.39元。 本院认为，招商银行与邓正常签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行依约向邓正常发放贷款66000元，邓正常未按约定按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。招商银行要求邓正常偿还截至2020年2月21日尚欠的借款本金66000元、利息1963.85元、罚息77.07元、复息28.39元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2020年2月21日尚欠的利息1963.85元、罚息77.07元、复息28.39元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。招商银行另主张自2020年2月22日起至贷款本息清偿之日止罚息、复息，计算方式按照《额度借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年2月22日起，以尚欠的贷款本金66000元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年2月22日起，以尚欠的利息1963.85元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。但邓正常应承担的全部利息、复息、罚息总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓正常于本判决发生法律效力之日起十日内偿还招商银行股份有限公司截至2020年2月21日尚欠的贷款本金66000元、利息1963.85元、罚息77.07元、复息28.39元及自2020年2月22日起计算至贷款本息清偿之日止的罚息、复息（计算方式为：罚息自2020年2月22日起，以尚欠的贷款本金66000元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年2月22日起，以尚欠的利息1963.85元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。上述利息、复息、罚息总计以年利率24%为限）。 如邓正常未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取751元，由邓正常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员    马虹玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2100号 申请执行人：：漆文权，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省安岳县。 被执行人：刘仕成，男，汉族，1963年7月4日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初10595号民事调解书，于2020年4月30日立案受理漆文权申请执行刘仕成民间借贷纠纷一案，执行标98000元及利息，执行费1370元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘仕成送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人刘仕成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘仕成的财产状况进行查询。经查，被执行人刘仕成名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对刘仕成的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对刘仕成采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执287号之一申请执行人：德阳市绵竹生态环境局，住所地四川省绵竹市城东新区盐城路，统一社会信用代码11510583008388919K。法定代表人：胡敏，局长。委托诉讼代理人：肖雪，女，该局工作人员。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区南通路5号1栋1层，统一社会信用代码91510683MA65QU7B0L。法定代表人：雍泽。申请执行人德阳市绵竹生态环境局与被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司其他纠纷一案，本院（2020）川0683行审2号行政裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人支付行政处罚罚款20,000.00元，并承担本案执行申请费。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息。经查,被执行人有成品、原材料若干。本院于2020年6月4日依法查封了上述成品、原材料，查封期限至2022年6月3日届满，该成品、原材料正在另案处置中。本院于2020年4月23日依法冻结了被执行人名下银行存款,但实际控制金额为零，冻结期限至2021年4月23日届满。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁