湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民再7号再审申请人（原审被告）：王桂兰，女，1957年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区；委托诉讼代理人：王艳，湖北盈谦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜志群，女，1963年11月9日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：金维新，男，1954年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人王桂兰因与被申请人杜志群，原审被告金维新民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂1381民初949号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月20日作出（2019）鄂1381民申23号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王桂兰委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被申请人杜志群、原审被告金维新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂兰申请再审称，请求依法撤销湖北省广水市人民法院于2017年10月18日作出的（2017）鄂1381民初949号民事判决书，改判再审申请人不承担偿还借款责任、不承担支付借款利息责任、不承担案件受理费。事实和事由：一审被告金维新与再审被申请人杜志群民间借贷发生于再审申请人王桂兰与一审被告金维新离婚后，该债务属于一审被告金维新的个人债务，与再审申请人王桂兰无关。再审申请人王桂兰不是该案民间借贷的当事人，未取得财产，不应承担还款责任。故申请人民法院再审后依法改判。被申请人杜志群未提交答辩意见。原审被告金维新未提交答辩意见。杜志群向本院起诉请求：1、责令被告依法偿还原告借款38万元；2、责令被告向原告支付其承诺利息和利润款24万元，并支付逾期偿还借款本金的利息；3、责令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月，原告在工作中与被告认识，被告于2013年4月至2013年6月期间，以承接建筑工程需要前期费用或需工程开工启动费用等等为由，累计向原告借去人民币现金38万元，并主动承诺利息和利润累计24万元。现被告承诺的还款期限已满，原告无数次催要，被告一直搪塞拖延，拒不还款。本案原审认定案件事实：2013年被告金维新以承接工程需要资金为由，于2013年4月2日向原告杜志群借款10万元，约定借款期限为2013年4月2日至2013年5月3日，承诺三个月内给付利息10万元；2013年4月10日向原告杜志群借款人民币10万元，约定借款期限1个月，利息以工程款到位三个月支付10万元；2013年5月10日向原告杜志群借款14万元，约定借款期限30天，待款项还清后三个月内付清14万元的利息；2013年6月3日向原告杜志群借款3万元，约定借款期限30天，开工后三个月内支付利息3万元；2013年6月29日向原告杜志群借款1万元，约定在三个月内支付利息1万元。本院原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金维新分五次向原告杜志群借款人民币38万元，并向其出具借条，该借贷行为系双方真实意思表示，因此，该借贷关系合法有效，双方应按照约定诚实信用地履行相应的义务，现被告未履行清偿借款本金及利息的义务，应当承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杜志群与被告金维新借款约定的利息高于法律规定，其中2013年4月2日向原告借款10万元，借款期限为1个月，约定利息为10万元，该约定高于法律规定，本院以月利率2%予以支持；2013年4月10日向原告借款10元，约定借款期限1个月，约定利息10万元，该约定高于法律规定，本院以月利率2%予以支持；2013年5月10日向原告借款14万元，约定借款期限30天，约定利息14万元，该约定高于法律规定，本院以月利率2%予以支持；2013年6月3日向原告借款3万元，约定借期30天，约定利息3万元，该约定高于法律规定，本院以月利率2%予以支持；2013年6月29日向原告借款1万元，约定三个月内给付利息1万元，该约定亦高于法律规定，本院以月利率2%予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杜志群要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院以月利率2%予以支持。因本案借款发生在被告金维新与被告王桂兰夫妻关系存续期间，应视为被告金维新与被告王桂兰的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本院原审判决，一、被告金维新与被告王桂兰于本判决生效后十日内连带偿还原告杜志群借款人民币38万元，并对其中的10万元从2013年4月2日起至借款还清之日止按月利率2%计息，对其中另外10万元从2013年4月10日起至借款还清之日止按月利率2%计息，对其中14万元从2013年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计息，对其中3万元从2013年6月3日起至借款还清之日止按月利率2%计息，对其中1万从2013年6月29日起至借款还清之日止按月利率2%计息。二、驳回原告杜志群的其他诉讼请求。本院再审认定杜志群与金维新借贷关系事实与原审一致。本院另查明：再审申请人王桂兰与原审被告金维新于2012年9月16日经青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10421号民事判决书判决离婚。该判决书已经发生法律效力。本院再审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金维新分五次向原告杜志群借款人民币38万元，并向其出具借条，该借贷行为系双方真实意思表示，因此，该借贷关系合法有效。原审原告杜志群与原审被告金维新借款约定的利息高于法律规定，本院依法予以调整。原审原告杜志群与原审被告金维新之间的民间借贷发生于2013年4月至6月期间，而原审被告王桂兰与原审被告金维新已于2012年9月16日经青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10421号民事判决书判决离婚，并发生发生法律效力。原审被告金维新与原审原告杜志群民间借贷发生于王桂兰与金维新离婚后，此债务应属于金维新的个人债务，而原审认定本案借款发生在被告金维新与被告王桂兰夫妻关系存续期间，视为被告金维新与被告王桂兰的夫妻共同债务，系认定事实错误。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第二款、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销广水市人民法院（2017）鄂1381民初949号民事判决；二、金维新于本判决生效后十日内偿还原告杜志群借款人民币38万元，并对其中的10万元从2013年4月2日起至借款还清之日止按月利率2%计息，对其中另外10万元从2013年4月10日起至借款还清之日止按月利率2%计息，对其中14万元从2013年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计息，对其中3万元从2013年6月3日起至借款还清之日止按月利率2%计息，对其中1万从2013年6月29日起至借款还清之日止按月利率2%计息。三、驳回原告杜志群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由金维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判长 张 海审判员 易红梅审判员 方文琳二〇二〇年七月八日法官助理程小波书记员黄小玲