wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘燮，女，1967年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘燮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币127,637.57元(币种下同)(截至2019年12月22日的欠款本金79,377.50元，利息20,338.75元，账单分期手续费8,979.11元，违约金18,942.21元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘燮在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2011年9月1日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2015年10月27日)。截止至2019年12月22日累计欠款共计127,637.57元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108,695.36元(截止至2019年12月22日的欠款本金79,377.50元，利息20,338.75元，账单分期手续费8,979.11元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,377.50元；二、被告刘燮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,473.91元，减半收取计1,236.95元,由被告刘燮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初162号 原告：王辉，女，1978年11月4日出生，汉族，第六师五家渠乐宜养老院职工，住第六师五家渠。 委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。 被告：韩宗化，男，1967年1月1日出生，汉族，第五师八十九团十连职工，住第五师八十九团。 被告：王瑞莲（系韩宗化之妻），女，1969年9月20日出生，汉族，第五师八十九团十连职工，住第五师八十九团。 被告：史志建，男，1964年3月23日出生，汉族，第五师八十九团十二连职工，住第五师八十九团。 被告：陈秀芝（系史志建之妻），女，1962年8月15日出生，汉族，第五师八十九团十二连职工，住第五师八十九团。 被告：王圣印，男，1964年3月9日出生，汉族，第五师八十九团十三连职工，住第五师八十九团。 原告王辉与被告韩宗化、王瑞莲、史志建、陈秀芝、王圣印民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人黄勇、被告韩宗化、王瑞莲、王圣印到庭参加诉讼，被告史志建、陈秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告借款360000元及利息34000元（按月息2分计算自2016年8月8日至2020年5月8日计45个月，即360000元×2%×45个月-290000元=34000元），同时利息按月息2分计算到款项归还之日止；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告韩宗化、王圣印、史志建从原告处借款400000元，约定利息3分，借款期限为2016年8月8日至2017年1月8日，原告按约定实际借给三被告360000元。到期后三被告未按约定还款。经原告多次索要，被告韩宗化、王瑞莲、王圣印、陈秀芝于2017年6月28日向原告出具借条，约定借款金额435600元（含利息），于2018年1月31日前一次性全部还清，但五被告到期仍未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将利息减少至19000元（截至2020年5月8日）。 被告王圣印答辩称，对原告主张的借款本金为360000元没有意见，当时约定按月息3分计算，也是按约定偿还的。其已经偿还了305000元，对原告主张的按月息2%计算利息没有意见。 被告韩宗化、王瑞莲的辩称意见与被告王圣印一致。 被告史志建、陈秀芝未作出答辩。 经审理查明，本院认定事实如下： 2016年8月8日，被告韩宗化、王圣印、史志建因购买门面房需要资金周转为由从原告王辉处借款360000元，约定月息为三分，借款期限为2016年8月8日至2017年1月8日，合同签订后，原告向三被告转账360000元，借款到期后，三被告未履行还款义务。后经原告多次索要，被告韩宗化、王瑞莲、陈秀芝、王圣印于2017年6月28日向原告王辉出具借条一份，上载明：“本人韩宗化、王瑞莲，身份证号，今向王辉借款435600元，本人承诺在2018年1月31日前一次性全部还清，由本人自有的房产作为抵押，如到期不能还款，本人无条件将以上抵押物抵给王辉，或由担保人承担其还款责任。借款人处有韩宗化、王瑞莲、陈秀芝、王圣印的签字确认，2017年6月28日。”后五被告偿还原告王辉借款利息305000元。 另查明，韩宗化与王瑞莲、史志建与陈秀芝分别系夫妻关系。 以上事实，有原告提交的《借款协议》、借条及原告王辉、被告韩宗化、王瑞莲、王圣印的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告提交的借条可以证实其将借款交付给了被告，被告理应按双方的约定偿还借款，其拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的违约责任。原告在诉讼时对借条中约定的利息调整为2%/月符合法律的规定，且被告韩宗化、王瑞莲、王圣印均予以认可，故本院对原告主张的借款本金360000元及剩余利息19000元（截至2020年5月8日）的诉讼请求予以支持。对原告主张2020年5月9日之后的利息以借款本金360000元为基数，按照月利率2%计算至借款偿清为止的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告史志建、陈秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩宗化、王瑞莲、王圣印、史志建、陈秀芝于本判决生效之日起一个月内偿还原告王辉借款本息379000元并以360000元为基数，按2%/月计算自2020年5月9日至其借款偿清为止的利息。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，减半收取计3605元，由被告韩宗化、王瑞莲、王圣印、史志建、陈秀芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇二〇年七月二十日 书记员 何玉萍 1
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执261号之五申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：安平，男，1976年03月28日出生，居民住贵州省大方县。被执行人：司启艳，女，汉族，1974年03月11日生，住贵州省大方县。被执行人：赵庆华，男，汉族，1972年07月02日生。住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的(2019)黔0521民初4030号民事调解书，向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司启艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司启艳在中国工商银行240XXXXXXXXXX3账户内存款人民币17283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月二十二日书记员  熊伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2825号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：刘伟，男，1979年07月06日出生，汉族，住重庆市长寿区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与刘伟信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初981号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘伟应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金37976.32元、支付手续费4003.56元及利息、违约金（截止至2019年5月5日分别为304.69元、263.02元，自2019年5月6日起均按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费426元由刘伟承担。因刘伟没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费545元由被执行人刘伟承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地重庆市长寿区人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人刘伟在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初981号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3258号 罪犯王成午，男，1986年5月5日出生,四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第348号刑事判决书，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年12月11日起至2024年12月10日止。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年5月28日、2016年4月29日、2018年6月26日作出（2014）成刑执字第2754号、（2016）川01刑更1330号、（2018）川01刑更2788号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、八个月，剥夺政治权利二年不变，三次减刑后刑期至2021年6月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王成午在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王成午在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王成午减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初654号 原告：张绵明，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住双牌县。 委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：毛瑞华，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：毛瑞林，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告张绵明与被告毛瑞华、毛瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张绵明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绵明以被告毛瑞华、毛瑞林已偿还部分款项为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张绵明撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张绵明负担。 审判员  何潘 二〇二〇年七月二十日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2027号之一 申请执行人:严云珍，女，汉族，1969年03月17日出生，住成都市成华区。 被执行人:郑远九，男，汉族，1971年12月12日出生，住成都市成华区。 本院在执行严云珍与郑远九买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人郑远九发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初390号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人刘某某，男，2017年10月27日，曾因殴打他人被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2020年5月9日自动投案，同年5月14日因本案被行政拘留十日并处罚款人民币二百元（已撤销），6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人唐建永，江苏新普合律师事务所律师。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月9日凌晨，被告人刘某某在无锡市新吴区某酒店门口，因琐事与被害人朱某发生纠纷，后用拳头击打朱某面部，导致朱某双侧鼻骨骨折。 事发后，被告人刘某某明知他人报警仍在现场等待民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。 经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。 2020年6月18日，被告人刘某某赔偿被害人朱某人民币50000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，具有劣迹、自首、认罪认罚、赔偿并得到被害人谅解情节，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某某的辩护人唐建永提出以下辩护意见：1、被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且认罪认罚；2、被告人刘某某主观恶性不深，社会危害性不大；3、被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人刘某某的辩护人唐建永提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4172号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘兴刚，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘兴刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21236号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘兴刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币29,896.59元；二、被告刘兴刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告刘兴刚未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人刘兴刚发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月22日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年6月23日将被执行人刘兴刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2824号 申请执行人：陈刚，男，1986年01月10出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：成都市鑫源锦汇投资管理有限公司，住所地成都市高新区天目路77号。 法定代表人：朱静。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初11932号民事调解书，于2020年05月25日立案执行申请执行人陈刚申请执行被执行人成都市鑫源锦汇投资管理有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付100，000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月07日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初11932号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月九日 书记员  郭茂松
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4023号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李恒博，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李恒博信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22973民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李恒博应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币29,368.84元；二、被告李恒博应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用[上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费813.58元，减半收取计406.79元,由被告李恒博负担。因被告李恒博未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人李恒博发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执262号之一申请执行人：大方县富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，董事长。被执行人：安平，男，1976年03年28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：司启艳，女，汉族，1974年03月11日生，住贵州省大方县。被执行人：赵庆华，男，1972年07月02日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的(2019)黔0521民初4029号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司启艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司启艳在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月二十二日书记员  熊伟
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初303号之一 原告：李壮和，男，1970年03月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：向福兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告李壮和与被告向福兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。2020年06月30日，原告李壮和向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李壮和申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李壮和撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，公告费150.00元，共计175.00元，由原告李壮和负担。 审 判 长  饶伏龙 人民陪审员  颜 娟 人民陪审员  宋洪梅 二〇二〇年七月一日 法官助理张颖 书记员严红碧
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执513号 余海强： 本院受理你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，扣划你银行账户的存款2000元。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1521刑初521号刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执513号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2582号 原告：定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会。 住所地：定西市安定区内官营镇南阳村村委会。 法定代表人：邓忠孝，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。 被告：杜国忠，男，汉族，1985年4月23日生，农民，住定西市安定区。 被告：赵兵，男，汉族，1967年1月17日生，农民，住定西市安定区。 被告：杜周斌，男，汉族，1960年5月3日生，农民，住定西市安定区。 原告定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会与被告杜国忠、赵兵、杜周斌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜国忠、赵兵、杜周斌的起诉。 本院认为，原告定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会撤回对被告杜国忠、赵兵、杜周斌的起诉。 案件受理费119元，因撤诉结案减半收取60元，由原告定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会负担。 审判员  李卿 二〇二〇年七月十日 法 官 助理汪丽媛 书记员吴桂林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15155号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁涛，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告梁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131,535.83元(币种下同)(截止至2019年12月18日的欠款本金79,986.07元，利息18,545.97元，现金分期手续费9,360元，账单分期手续费4,216元，违约金19,427.79元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告梁涛在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2015年6月10日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年7月31日)。截止至2019年12月18日累计欠款共计131,535.83元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币125,875.16元(截止至2019年12月18日的欠款本金79,986.07元，利息18,545.97元，现金分期手续费9,360元，账单分期手续费4,216元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金13,767.12元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年7月31日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,986.07元；二、被告梁涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,817.50元，减半收取计1,408.75元,由被告梁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2397号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：郭培勋，男，1964年6月17日出生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告郭培勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年7月13日向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  王宇哲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1081号 原告:周俊俊，女，生于1978年4月14日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：陈新升，男，生于1970年11月25日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告周俊俊诉被告陈新升买卖合同纠纷一案中，原告周俊俊于2020年7月22日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周俊俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周俊俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊俊承担。 审判员  武治印 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘小雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14050号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：马海什呷，男，1981年6月15日出生，彝族，户籍地四川省。原告中远海运租赁有限公司与被告马海什呷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金42,296.20元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金1,800.78元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金19,033.29元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人马海什呷(被告)。租赁车辆品牌为现代，车架号LBEMDAEC7EZ411054，租赁车辆总价款73,710元，首付租金12,600元，安全控制仪管理费688元，手续费0元，留购价款1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为成都锦瑞玺汽车服务有限公司。起租日为2018年5月11日，租赁期限36期，每期租金2,114.81元，应付租金总额76,133.16元，租金支付日为每月9日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额60,422元，付款时间为2018年5月11日，收款账户为成都锦瑞玺汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年5月9日。被告已支付十六期租金，金额合计33,836.96元，逾期支付租金时间为2019年10月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金42,296.20元，未到期租金23,262.91元，到期未付租金已产生滞纳金1,800.78元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年5月11日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马海什呷于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金42,296.20元；二、被告马海什呷于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金1,800.78元，并支付以到期未付租金19,033.29元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告马海什呷于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3192号陶长峰：你诉与张建尧房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十三日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初674号原告：刘熹，男，1992年4月9日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王坤，山西东格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃，山西东格律师事务所实习律师。被告：李小胖，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍所在地山西省泽州，住山西省太原市。原告刘熹与被告李小胖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘熹及其委托诉讼代理人王坤、张跃到庭参加诉讼。被告李小胖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘熹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款35.7万元及其利息（以35.7万元为基数，以年利率6%为标准，自2019年3月14日起计算至还清全部本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转所需，于2019年3月14日向原告借到56万元，借期一个月，未约定利息。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。后原告向被告催要，经双方核实确认，至2020年3月6日被告向原告出具借条前，被告陆续已还原告借款共计20.3万元，仍欠原告35.7万元借款未还。借条同时约定，剩余未还款项按照年息6%计算利息。被告承诺2020年3月10日前先归还5万元，剩余借款每月1日归还2万元。但经原告多次催要，至今分文未还，故原告诉至法院。被告李小胖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理依法认定事实如下：原、被告系朋友。2019年3月14日，被告因资金周转所需，向原告借款56万元，口头约定借期1个月。同日，原告通过中国建设银行向被告转账该借款。借款到期后，被告未依约履行全部还款义务。2020年3月6日，经原、被告对账，被告向原告出具借条一份，双方确认：被告因资金周转于2019年3月14日借到原告56万元，后陆续还款20.3万元，尚余35.7万元未还，该35.7万元本金的利息按照年利率6%支付，且被告承诺该剩余本息于2020年3月10日前归还5万元，剩余借款本息于每月1日前归还2万元，以微信或银行转账方式归还至原告名下，直至本息全部还清。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告与被告间的微信聊天记录、汇总明细，以及原告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可证实其主张，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据予以反驳，理应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提交的证据均予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案事实清楚、证据确实、法律关系明确，原告关于本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条，判决如下：被告李小胖自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘熹借款本金35.7万元，并以该35.7万元为基数，以年利率6%为标准，支付原告刘熹自2019年3月14日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6976元减半收取计3488元，由被告李小胖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年七月十三日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执824号 李振西、沈华： 申请执行人李振西申请执行被执行人沈华劳务合同纠纷一案，被执行人沈华已按本院（2020）川1621民初808号民事判决书履行完全部付款义务，并已承担迟延履行债务利息。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9003号原告：常州金槿汉园林建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路5幢8号，统一社会信用代码91320412398203982K。法定代表人：陈芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪顺、周诗卉，江苏诺凡律师事务所律师。被告：常州顺鑫汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号（金鸡路北2），统一社会信用代码91320412MA1R8X971P。法定代表人：汤滔。委托诉讼代理人：徐海波，男，该公司职员。原告常州金槿汉园林建设工程有限公司诉被告常州顺鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告常州金槿汉园林建设工程有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告常州金槿汉园林建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计579.3元，由原告常州金槿汉园林建设工程有限公司负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吴小姣
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢125号 熊玉平、四川森航家具有限公司： 本院执行熊玉平与四川森航家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31232元。经本院立案执行，现已强制执行到位31232元，其中，本金31232元，利息0元，迟延履行金0元。至此，熊玉平向本院申请执行的大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案[2018]491号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢129号申请执行人：天津康业天成商贸有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街新文化花园新丽居2-D-2201、2201。法定代表人：谢建伟，董事长。被执行人：天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇盛字营村。法定代表人：孙振奎，村委会主任。本院在恢复执行申请执行人天津康业天成商贸有限公司与被执行人天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会居间合同纠纷一案中，经过对被执行人名下车辆、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年6月月30日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月二十三日书记员  王翔宇
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初325号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人郑冬根，男，汉族，1964年12月27日出生,江西省丰城市人，小学文化，务农，家住江西省丰城市。2020年4月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被丰城市森林公安局取保候审。2020年7月16日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人郑冬根犯滥伐林木罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员滕华清出庭支持公诉，被告人郑冬根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月、8月份，被告人郑冬根在未办理林木采伐许可证的情况下，在丰城市“流星里”林场采伐分包到村民的两块山场采伐杉木。经丰城市林业局调查设计队鉴定，被采伐的林木树种均为杉木，采伐山场总面积18.8亩，总采伐杉木立木蓄积为89立方米。案发后，被告人郑冬根主动到丰城市森林公安局投案。公诉机关认为，被告人郑冬根违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人郑冬根主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判处被告人郑冬根有期徒刑三年、缓刑三年零六个月并处罚金。公诉机关提交了证人邱某、熊某、李某的证言，收取证据材料清单、林权证及情况说明，林木采伐情况检测结论书，现场勘查位置图，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，残疾证、低保证及贫困户登记证，受案登记表，归案情况说明，无违法犯罪记录说明，常住人口信息表等证据证实。被告人郑冬根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑冬根系丰城市建档立卡贫困户，肢体三级残疾，家庭困难。本院认为，被告人郑冬根违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑冬根自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑冬根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸 群人民陪审员  毛新红人民陪审员  何伟芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭 坤附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2514号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王之华，男，1990年11月7日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。本院在执行江苏银行股份有限公司与王之华信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年6月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3689号民事判决书，被告王之华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金4648元及利息、分期手续费（自2018年7月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初75号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄光海，曾用名：黄十，男，1982年6月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，户籍地址：广西博白县，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月19日被抓获，次日被取保候审，同年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人黄光海犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人黄光海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年7月19日19时许，黄某通过微信联系被告人黄光海购买600元（人民币，下同）的甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并通过微信转款600元给黄光海。黄光海收款后以500元的价格从一名绰号为“阿志”的男子处购进甲基苯丙胺。同日21时许，黄光海在其居住的南宁市江南区五一路滨源商务宾馆四楼出租房将一小包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺交给黄某，二人交易完毕后被公安人员抓获。公安人员从黄某处缴获其向黄光海购买的一小包净重0.3克的甲基苯丙胺。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄光海违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄光海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其无证据提交法庭。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人黄光海归案后如实供述上述事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，案发后公安人员从黄光海处扣押到OPPO手机一部，该手机系其用于贩卖毒品的通讯工具。 上述事实，被告人黄光海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押、提取、取样、笔录，证人黄某的证言，被告人黄光海的供述，毒品理化检验报告，现场检测报告书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，微信聊天及转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄光海违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄光海犯贩卖毒品罪成立。被告人黄光海归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄光海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年11月19日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、扣押在案的供被告人作案所使用的手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  黄爱娥 二〇二〇年七月九日 书 记 员  周玉俏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15040号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓朋飞，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓朋飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告邓朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币171,287.78元(币种下同)(截止至2019年12月22日的欠款本金117,619.29元，利息22,081.35元，账单分期手续费3,181.37元，截止至2016年12月31日的滞纳金28,405.77元)，利息等费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邓朋飞在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2012年2月1日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2014年9月29日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2013年11月8日)。截止至2019年12月22日累计欠款共计171,287.78元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓朋飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币117,619.29元；二、被告邓朋飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,725.76元，减半收取计1,862.88元,由被告邓朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审413号申请执行人：佛山市禅城区应急管理局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区********，统一社会信用代码114***********338T。负责人：赵亮,局长。委托代理人：苏帅斌、刘扬志，均系该局工作人员。被执行人：佛山市顺腾家具有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰工业区B33自编1号，统一社会信用代码914***********637F。法定代表人：石金香。申请执行人佛山市禅城区应急管理局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的（禅）应急罚[2019]29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区应急管理局于2019年10月11日向被执行人佛山市顺腾家具有限公司作出（禅）应急罚[2019]29号《行政处罚决定书》，载明：2019年9月3日，申请执行人执法人员对佛山市顺腾家具有限公司进行执法检查时，发现佛山市顺腾家具有限公司存在未将事故隐患排查治理情况如实记录的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款10000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺腾家具有限公司追缴罚款10000元，加处罚款10000元，合共20000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查记录、询问笔录、调查报告、责令限期整改指令书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的（禅）应急罚[2019]29号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区应急管理局申请强制执行（禅）应急罚[2019]29号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市顺腾家具有限公司罚款10000元，加处罚款10000元，合共20000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月十三日书记员  洪韵宜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7265号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行（统一社会信用代码：91520500215470237K），住所：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴斌，男。 委托诉讼代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：刘国来，男，1987年10月20日出生，汉族，住所：河南省商丘市睢阳区。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告刘国来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的委托诉讼代理人胡昭军到庭参加诉讼，被告刘国来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行向本院提出诉讼请求：1．依法宣布原告与被告签订的02406000072013一手贷0001075号借款合同到期，判令被告偿还原告贷款本金160949.02元及截至2020年3月21日的利息4000.99元，实际利息计算至贷款本金返还完毕之日止；2．判决确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因购买毕节市七星关区（碧海蓝天农产品中心批发市场）Ｂ幢2单元20层4号的房屋，于2013年9月25日与原告签订02406000072013一手贷0001075号《个人购房借款／担保合同》，向原告贷款200000元。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。但自2016年6月起，被告多次逾期还款。为此，原告特依法提起诉讼。 被告刘国来未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款/担保合同、借款凭证、备案登记表等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订Ａ［黔］字［毕节］行［营业部］支行［2013］年［1075］号《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款200000元，用途为购买碧阳××××号的房屋，期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息。被告提供位于碧阳××××号（碧海蓝天）13-2-20-4号的房屋为本笔贷款提供抵押担保，该抵押物仅办理备案登记，未办理抵押登记。2013年10月29日，原告按约定向被告发放了贷款，借款凭证载明的执行利率为6.55%。借款后，被告仅履行了部分还款义务，截至2020年6月29日，尚欠原告贷款本金158524.34元、利息3954.36元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告未按约定全面履行还款义务构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回贷款本息。因此，原告请求被告一次性偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及第一百九十五条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。债务人或者第三人有权处分的建筑物等财产可以抵押，以建筑物抵押的，抵押权自办理抵押登记时设立。被告虽提供碧阳××××号（碧海蓝天）13-2-20-4号的房屋为本案贷款提供抵押担保，但因该抵押物未办理抵押登记，依法不发生物权的效力。因此，原告请求确认对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告刘国来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行贷款本金158,524.34元及截至2020年6月29日的利息3954.36元，2020年6月30日起至全部贷款本息偿还完毕之日止的利息，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的方式和标准计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告刘国来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 葛秋钰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初555号原告：刘曦，男，1982年11月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被告：杨程麟，男，1981年9月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告刘曦诉被告杨程麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李宝玉到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、被告承担诉讼费1050元。事实和理由：原、被告系大学同学关系，同学称呼被告为“大姐夫”，被告以做生意需要资金周转为由向大学同寝室的同学分别借款，被告以做生意需要资金周转为由于2018年1月28日向原告借款5万元，原告于当日通过中国工商银行账户（账号：62×××41）向被告名下银行账户（账号：62×××81）转账5万元，被告收到借款后未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告杨程麟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系大学同学关系，同学称呼被告为“大姐夫”。被告于2018年1月28日向原告借款5万元，原告于当日通过中国工商银行账户（账号：62×××41）向被告名下银行账户（账号：62×××81）转账5万元。现原告以被告尚欠其5万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的银行流水、证人证言、证人褚某身份证复印件及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借5万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告杨程麟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘曦借款本金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨程麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  徐 秋二〇二〇年七月十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5640号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：郑科，女，1980年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告郑科信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月十日 书记员  叶 春
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初4017号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，统一社会信用代码：91130300936037564G。负责人：刘东锁，行长。被告：王贺勇，男，1991年4月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告王贺勇信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行负担。审判员 李凤蕊 二〇二〇年七月三十一日书记员 王丙文
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2737号申请执行人：黄晓飞，男，1973年4月20日生，侗族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的黄晓飞申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5286号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币30625元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执恢317号李霖：关于你申请执行刘浩新民间借贷纠纷一案，当事人双方达成执行和解协议并已履行。至此，你向本院申请执行的(2019)川1802民初1141号民事调解书确定的义务中***元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年七月二十九日书记员  程潇潇
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初695号 原告：巢在明，男，1970年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：张文芮，男，1957年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 原告巢在明与被告张文芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告巢在明、被告张文芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢在明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金90000元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2018年11月1日以其经营种子、农药需资金，与原告协商向原告借款10万元，原告处于朋友情面，将积蓄10万元借给被告，被告当即写下借条、收条给原告，约定借期一年，至2019年11月1日一次性还清。但到期后，被告未还款，原告多次追讨，被告于2019年12月16日还给原告10000元，其余9万元至今不予归还，原告不断催讨，被告口头答应至2020年6月30日还清，但到6月30日原告再向被告追问，被告却说无钱我偿还。被告不守信用，借款不还，给原告家庭造成巨大的困难，两个女儿读书也无法供养，被告每月有6000多元的退休工资，有条件还款拒不归还，为维护原告合法权益，特诉请法院判如所请。 被告张文芮辩称，2018年11月1日以经营种子、农药垫本，向原告协商借款10万元，口头协商后原告愿意借款给被告10万元，借期为一年，每年由被告支付原告分成或利息2万元。2018年11月1日原告取款8万元交给被告，被告写了欠款10万元的欠条，2万元作为第一年的利息。2019年6月30日原告要求被告把款项全额归还，被告无法拿出资金，于2019年12月16日转了1万元作为2019年的利息，被告目前还欠很多人的钱，无法赔还原告全部款项，只能每年给原告利息，本金过两、三年再还。被告目前还欠原告7万元的本金。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月1日，被告向原告借款10万元，被告承诺10万元的借款每年给原告2万元利息。同日原告扣除第一年的利息2万元后，从银行取款8万元现金交给被告，被告向原告出具欠款金额为10万元的《欠条》一份及收款金额为10万元的《收条》一份交原告收执，《欠条》载明借期从2018年11月1日至2019年11月1日。《借条》《收条》有被告的签名和手印。2019年12月16日，被告向原告还款1万元，其余款项未还。在庭审过程中，原、被告均认可已还的1万元系支付利息。 以上事实，有借条、收条、银行卡交易明细等证据及原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款后，借款人应当按照约定归还借款本息，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行偿还借款本息的违约责任。本案中，被告向原告借款，经协商后，被告向原告出具借款金额为10万元的借条交原告收执，原告将8万元交给被告，从以上事实可看出，原、被告之间有借贷的合意，即被告向原告出具借条，有款项交付的事实即原告向被告交付了8万元，故原告与被告之间据此形成了借贷关系，原告实际交给被告的8万元认定为借款本金，在庭审过程中，原、被告均认可已还的1万元系支付利息，该款项不在借款本金中扣除。被告未按借条的约定还款时间履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠借款本金9万元的主张，本院以原告实际借给被告的8万元借款本金予以支持。被告辩称现只欠原告借款本金7万元的辩解意见，未提交证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告张文芮于判决生效之日起三十日内偿还原告巢在明借款本金80000元。 二、驳回原告巢在明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元（原告巢在明已预交），由原告巢在明负担125元，被告张文芮负担900元（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李进琴
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2910号蒋继震：关于南京携创餐饮服务有限公司申请执行蒋继震合同纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，申请执行人南京携创餐饮服务有限公司已受尝16900元，故本院（2019）苏0102民初10603号民事判决书确定的义务履行完毕，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2587号 上诉人（一审原告）：杭州嘉佑投资管理合伙企业（有限合伙）。经营场所：浙江省杭州市上城区白云路26号238室-1。统一社会信用代码：91330102MA27X06H48。 执行事务合伙人：许玉婷。 委托代理人：王琦，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人：王涵，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：肖行亦，男，1964年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。 上诉人杭州嘉佑投资管理合伙企业（有限合伙）为与被上诉人肖行亦合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州嘉佑投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年7月23日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人杭州嘉佑投资管理合伙企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州嘉佑投资管理合伙企业（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费147387元，减半收取73693.50元，由上诉人杭州嘉佑投资管理合伙企业（有限合伙）负担。上诉人杭州嘉佑投资管理合伙企业（有限合伙）于本裁定送达之日起十日内向本院申请退回多预交的二审案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  章保军 审判员  沈 斐 审判员  谢银芝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  季三云
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执536号申请执行人：佳木斯优虹物资有限公司，统一社会信用代码91230800MA1995MR02。被执行人：黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司，统一社会信用代码91233006660217993Y。本院在执行佳木斯优虹物资有限公司与黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款528016.00元，执行费7680.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款389306.1元，尚欠执行款138709.90元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  邵瑞卿
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1514号申请执行人：孙志彪，男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：刘真，男，1991年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。关于孙志彪与刘真借款合同纠纷一案，孙志彪依据本院作出的（2018）渝0105民初2736号民事判决书向本院申请强制执行，要求：刘真支付79920元及利息。本院于2020年3月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1514号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年七月六日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8915号之一 申请执行人：邱华平，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：佛山市鹏宸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区24号之四。 法定代表人：黄苏明。 邱华平与佛山市鹏宸家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鹏宸家具有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告邱华平支付货款79690元；案件受理费1792.26元由被告负担。因佛山市鹏宸家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邱华平向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院另案依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对已被本院依法查封的被执行人佛山市鹏宸家具有限公司所有的电脑裁板锯、封边机、开料机等设备及配件半成品一批进行评估，评估价为214850元；并于2019年10月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由冯泽铭以164000元的价格买受；扣除评估费2000元、拍卖行服务费2000元后剩余160000元；经查，被执行人佛山市鹏宸家具有限公司尚欠工人工资，上述款项尚不足以清偿所欠工人工资； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款79690元、诉讼费1792.26元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8915号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市鹏宸家具有限公司负有继续向申请执行人邱华平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马慧璇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 、 (2020)皖0123执2220号 申请执行人易酒批电子商务有限公司，社会统一信用代码91340200MA2N43Y323，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301。 法定代表人：王朝成。 被执行人：王瑞，男1985年7月13日出生，汉族，住安徽肥西县。 本院在执行申请执行人易酒批电子商务有限公司与被执行人王瑞不当得利纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年七月二十六日 书记员 宋汝衡
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2356号 原告：曹桂兰，女，1962年1月20日出生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人:于文嘉，山东稷下律师事务所律师。 被告：桑淑英，女，1965年7月4日出生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人:苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：陈希永，男，1966年9月14日出生，汉族，现住临淄区。 原告曹桂兰诉被告桑淑英、陈希永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于文嘉，被告桑淑英的委托诉讼代理人苏振国、陈希永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元并支付利息(以30000元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按年息18%计算)。 事实和理由：2018年7月份至2019年8月份，被告以经营理财为由向原告借款30000元，并约定自出借款项之日起，按照月息1.5%支付利息。2020年4月份，被告不再支付利息，经与被告对质得知，被告并未将所借款项用于理财，而是挪作个人使用，为此起诉。被告陈希永与被告桑淑英系夫妻关系，应共同偿还。 被告桑淑英辩称，原告的起诉与事实不符，原告与被告桑淑英之间不存在借贷关系，本案涉及的款项均是原告投入世屹文化（临淄分公司的名称为：淄博麒润信息科技有限公司）的投资理财款项，从2018年4月至2020年3月，原告一直领取世屹文化的分红返利，并不存在利息的问题，直至2020年4月初，世屹文化资金链出现问题，出现无法分红返利的情况，被告桑淑英是世屹文化的兼职业务员，其行为为职务行为，原告应当向世屹文化主张相应的权利，另外世屹文化现在已经因为涉嫌非法吸收公众存款罪被临淄区公安分局2020年6月8日刑事立案，应驳回原告的诉讼请求，或直接移交公安机关处理。 被告陈希永辩称，该款项不知情，与原告之间没有任何的经济往来，与桑淑英1992年登记结婚，在2020年4月10日离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张,向本院提交以下证据：1.中国农业银行个人明细对账单五份，证实2018年7月19日向被告桑淑英转账10000元，2018.10.16日取现10200元，并交给被告桑淑英，2019.8.29日取现10000元，并交给被告桑淑英；2.通话录音一份（2020年5月9日，原告与被告桑淑英的录音），证实被告桑淑英向原告借款30000元，并按照月息1.5%支付利息。 被告桑淑英对原告所提交证据的质证意见为：对1、2号证据的真实性无异议，但1号证据不能直接证实向被告桑淑英支付相应款项的事实，也证实不了存在民间借贷关系，2号证据可以证实原告通过被告桑淑英向世屹文化投资，被告桑淑英也积极地向公司帮助原告追要相应地投资款项，并不能证实原告与被告桑淑英之间存在民间借贷的事实。 被告陈希永对原告所提交证据的质证意见为：因涉案的款项其不知情，对原告提供的证据不予质证。 被告桑淑英为证实其主张，向本院提交以下证据：3.桑淑英与原告、世屹文化临淄分公司经理高士冲、袁景河以及其他若干投资理财人直接的工行流水一宗，证实世屹文化通过桑淑英账户已经向原告支付投资理财本金及分红返利11400元，原告被告之间不存在实际的借款关系的事实，本案被告桑淑英在收到世屹文化通过经理高士冲、袁景河发放的分红返利后，及时的转给原告曹桂兰，桑淑英只是履行职务的行为，桑淑英向其他若干个人进行了频繁的转款，他们接受的款项也是投资世屹文化的理财分红返利，可以佐证本案款项也是投向世屹文化的投资理财款的性质。4.临淄公安分局公告一份，证实世屹文化已经涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，本案被告桑淑英已经向公安机关报案登记，包括本案原告起诉的涉案款项。5.世屹文化临淄公司营业执照一份，是通过企业公开信息网下载打印件，证实世屹文化临淄区公司名称为淄博麒润信息科技有限公司，该公司已经被刑事立案。 原告对被告桑淑英所提交证据的质证意见为：对3、4、5号证据的真实性无异议，但被告桑淑英个人银行流水情况与本案无关，利息系被告桑淑英转账给原告，而非被告所称的公司，根据桑淑英归还款项的数额及频率，该部分的款项是根据原告出借的数额以月息1.5%（年利率18%）支付的，按月支付符合民间借贷中按月支付利息的规定，原告被告之间未签委托合同，收益系约定的借款利息，桑淑英的个人理财行为与原告无关。 被告陈希永对被告桑淑英提交的3、4、5号证据均无异议。 经庭审质证,双方当事人对1-5号证据的真实性均无异议,本院均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定以下事实：2018年7月份至2019年8月份，原告向被告桑淑英交付30000元，后被告按照月利率1.5%向原告打款，原告主张系借款，月息1.5%，被告桑淑英则主张该30000元系原告投入世屹文化（临淄分公司的名称为：淄博麒润信息科技有限公司）的投资理财款项，从2018年4月至2020年3月，原告一直领取世屹文化的分红返利，直至2020年4月初，世屹文化资金链出现问题无法分红返利，被告桑淑英是世屹文化的兼职业务员，其行为为职务行为，原告应当向世屹文化主张相应的权利，另外世屹文化现在已经因为涉嫌非法吸收公众存款罪被临淄区公安分局2020年6月8日刑事立案。双方为此发生争议。 本院认为，首先，原告提供的各项证据相互印证，可以证实被告收到原告30000元，且被告按照月利率1.5%向其打款的基本事实；其次，被告虽称该笔款项系原告在世屹文化的投资款，并提供证据证实其按月从世屹文化领取分红并转而支付给原告，从被告提供的证据可以看出被告将钱投入世屹文化并按期领取分红，但无法证实系原告直接投资或者委托被告进行投资，被告应对其主张承担举证不能的法律后果；综合上述两个方面，可以认定原告与被告桑淑英之间的民间借贷关系成立，且利息为月利率1.5%，因此，对原告要求被告偿还借款30000元并支付利息(以30000元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按年利率18%计算)的诉求，本院予以支持。原告主张涉案借款系夫妻共同借款，二被告均不予认可，且被告也未提供充分证据予以证实，因此，对原告的上述主张，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告桑淑英向原告曹桂兰偿还借款30000元并支付利息(以30000元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按年利率18%计算)。 二、驳回原告曹桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告桑淑英负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  薛莎莎
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初402号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人杨锐，男，1987年8月22日出生于山东省青岛市，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。2016年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。2018年9月29日被假释，假释考验期限至2019年10月19日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉［2020］317号起诉书指控被告人杨锐犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人杨锐到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年11月1日16时许，被告人杨锐以人民币800元的价格从“老王”（未获）处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.2克后，以人民币1000元的价格全部贩卖给王某（另案处理）。后被告人杨锐被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：发破案经过、抓获经过、户籍信息等；2.证人王某的证言；3.被告人杨锐的供述和辩解；4.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨锐贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨锐系累犯，毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条；被告人杨锐认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人杨锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨锐的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人杨锐系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚，不得假释。被告人杨锐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在青岛市公安局市北分局被告人杨锐的黑色小米牌手机一部，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年七月十三日书记员 杜延庆
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3285号 原告:金国荣，男，1959年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：董国云，男，1962年8月8日出生，汉族，现住西班牙，户籍地浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告金国荣与被告董国云民间借贷纠纷案件过程中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金国荣申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金国荣撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 余凌雯 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 孔雪怡