wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初398号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐力，男，1989年10月6日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2008年8月被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2009年7月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年3月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年8月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年4月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年7月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年5月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年11月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2019年10月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z390号起诉书指控被告人唐力犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2020年5月14日23时许，被告人唐力去至重庆市合川区南津街街道办事处紫荆路由肖某经营的“××”餐馆门市外，趁无人之机，采取用自行车脚架撬开门市的窗户后进入门市内，又用自行车脚架撬开收银台的抽屉的方式，盗走该抽屉内的现金1000余元、价值381.6元的中华牌（软）香烟1条、价值41.34元的云烟牌（软）香烟2包。次日凌晨，被告人唐力又去至重庆市合川区南津街街道办事处由秦某经营的火锅店外。趁无人之机，采取从玻璃门的门缝钻入门市内后又用自行车脚架撬开收银台的抽屉的方式，盗走现金200余元。2.2020年5月17日凌晨，被告人唐力去至重庆市合川区南津街街道办事处由杨某经营的餐馆外，趁无人之机，采取用脚踹开餐馆的后门进入餐馆内，再用自行车脚架撬开收银台的抽屉的方式，盗走抽屉内的现金20余元。随后，被告人唐力又去至重庆市合川区嘉滨路由明某担任店长的餐馆外。趁无人之机，采取用手破坏玻璃门的门把手后进入餐馆内，再用自行车脚架撬开收银台的抽屉的方式，盗走现金4500余元、价值343.44元的中华牌（硬）香烟9包、价值352.98元的天子牌（软）香烟9包。被告人唐力被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐力以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人唐力犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金3000元。同时责令被告人唐力退赔各被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人唐力对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐力犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年2月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐力于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中肖某1422.94元、秦某200元、杨某20元、明某5196.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年七月十三日书记员  江方丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7742号原告：王丽，女，1980年3月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘向，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蒙，江苏苏旭律师事务所律师。被告：王松亮，男，1960年9月12日生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇。法定代表人：郝家光，该村委会主任。委托诉讼代理人：葛成军，该村委会工作人员。原告王丽诉被告王松亮、第三人徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会（以下简称北望村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人刘向、石蒙，被告王松亮到庭参加诉讼，第三人北望村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告将涉案款90350元给付原告；2、判令第三人将涉案款90350元直接给付原告；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、确认被告在第三人处的征收补偿款中86834.8元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得本村大洼地土地承包权1.3亩，诉前由原告耕收。2019年上半年涉案土地被国家征收，价格为66796元/亩，计86834.8元。因涉案土地当时为家庭承包制被告系户主，第三人称涉案款必须由被告签字领取。被告以涉案款应作为其养老钱为由拒付给原告。原告找被告、第三人多次协商未果，诉至法院。被告王松亮辩称，原告是被告女儿，原被告家庭共分三块地，每块地都有原告的，原告没有实际耕种，地没有实际分给她。被告没有从村委会领取1.3亩地的补偿款，补偿款还在村委会。第三人北望村委会未到庭，也未提交书面陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均为徐州市铜山区汉王镇北望村村民，原告王丽系被告王松亮之女。1982年分配土地时，被告王松亮名下登记土地四处，土地面积共计5.3亩，其中一处为大洼南节1.3亩，四至为：东邻修英，西邻姚保，南邻路，北邻渠。1994年农村土地家庭承包登记时，被告王松亮家庭承包人口仍为4人，包括原被告、被告妻子及次女。2004年，京福高速公路徐州西绕城段征用王松亮家庭承包土地1.64亩，补偿每亩9584元，共计补偿被告15717元，该费用并未进行分割。2019年，由于轻轨一号线建设，徐州市人民政府对涉案土地进行了征地补偿，对被告名下家庭承包地全部进行了征用，补偿价格为66796元/亩。但由于原被告之间对于补偿款存在争议，故该款项未实际发放。原告认为被告名下的大洼地1.3亩系由其耕种，故诉至法院，要求将该土地的征地补偿款支付原告。庭审中，原被告均认可原被告家庭承包地共计5.2亩。本院认为，原告王丽系被告王松亮的家庭成员，原被告与另两位家庭成员共同承包徐州市铜山区汉王镇北望村土地5.2亩。该5.2亩土地应为家庭承包人口共同共有。《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款规定：“共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”因此原告王丽对登记于被告王松亮名下的家庭共同共有土地享有四分之一权利及义务。该土地于2004年被征用1.64亩，被告获得补偿款15717元，该补偿款中的四分之一即3929.25元应属原告所有。原告在本案中并未主张，本院不予涉理。2019年，该家庭剩余土地3.56亩被全部征用，征收补偿中的四分之一也应由原告获得。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松亮家庭在第三人徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会处3.56亩土地的征地补偿款中的四分之一（即59448.4元）归原告王丽所有，由第三人徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会直接支付给原告王丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，由第三人徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会负担1500元，由原告王丽负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  刘安民人民陪审员  吴 华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  潘玫竹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执941号申请执行人朱成光，男，1966年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人罗翠，女，1983年6月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人朱成光与被执行人罗翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初9779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱成光于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人罗翠给付人民币950000元，被执行人依法应承担执行费11900元。申请执行人朱成光在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月30日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月30日、7月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人罗翠的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人董灿荣名下的银行存款账户，现因上述余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年3月30日、7月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人罗翠名下的车辆信息，均未发现被执行人被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年3月30日、7月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人罗翠名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年3月30日、7月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人罗翠的房产信息均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年3月30日、7月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人罗翠的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年7月13日到被执行人罗翠家中进行传唤，被执行人不在家。8、本院于2020年7月13日到被执行人罗翠所在社区调查被执行人下落，该社区工作人员亦称不知被执行人下落。9、因被执行人罗翠未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年7月9日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。10、申请执行人朱成光在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无”，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。11、本院于2020年7月13日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人罗翠承拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过邮寄送达的方式将被执行人罗翠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计950000元，现共执行到位案款0元，未执行到位950000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人罗翠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱成光释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月十七日书记员 曹新兆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2224号之一申请人:山东多迈龙新型环保建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇刘家官庄村村西，统一社会信用代码：91371300321810290X。法定代表人：刘开来，经理。委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被申请人:宋冰，男，1986年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人山东多迈龙新型环保建材有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋冰价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人宋冰价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人山东多迈龙新型环保建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月十七日书记员 王雪萍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2378号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：李凤美，女，1956年10月18日出生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告李凤美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年7月13日向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  王宇哲
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初923号原告：李泽良，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地为四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。被告：张雪清，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍地为四川省自贡市大安区。原告李泽良与被告张雪清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李泽良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李泽良撤回起诉处理。审判员  刘学二〇二〇年七月二十二日书记员  陈梅
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1178号申请执行人：吴劲强，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄平秀，女，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿。被执行人：袁领，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人吴劲强与被执行人黄平秀、袁领追偿权纠纷一案中，依法采取查询被执行人黄平秀、袁领银行存款、车辆、房屋等执行措施，除依法冻结、扣划被执行人黄平秀银行存款、保险现金价值14085.43元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人吴劲强未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年7月31日，被执行人黄平秀应支付申请执行人吴劲强代偿款102322.46元及资金占用损失（扣除本次执行兑付的14085.43元），前述款项中被执行人黄平秀不能清偿的部分由被执行人袁领承担二分之一的清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人黄平秀、袁领暂无可供执行的财产，申请执行人吴劲强亦未提供被执行人黄平秀、袁领有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年七月三十日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3109号 被执行人：陈鹏，男，汉族，1991年8月15日出生，住宁夏石嘴山市。 被执行人：肖娅，女，汉族，1995年11月10日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行陈鹏、肖娅罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 鲁元学
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1091号之六 被执行人：曾欣玲，女，满族，1980年03月13日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾欣玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾欣玲在辽宁省农村信用社联合社34×××71账户内存款人民币133229.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  代文东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任梓瑜
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初275号 原告：黄跃，男，汉族，1992年3月4日生，住安徽省长丰县。 被告：解新村，男，汉族，1980年4月27日生，住安徽省肥西县。 被告：黄如超，男，汉族，1976年12月12日生，住安徽省定远县。 原告黄跃与被告解新村、黄如超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃到庭参加诉讼，被告解新村、黄如超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄跃向本院提出诉讼请求：一、判决被告解新村返还原告欠款本金30000元及利息7200元（利息自2018年10月25起按月息2%暂计算至2019年10月25日，剩余利息计算至欠款全部还清日止）；二、判决被告黄如超对以上欠款中两万元本金及利息承担连带保证责任；三、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告解新村由其弟弟解勤龙介绍给原告认识并于2018年7月25日向原告借款3万元用于个人消费及家庭支出，其中2万元由被告黄如超担保，另1万元解新村将其名下皖Ａ×××××抵押于原告处，双方签订个人借款合同及车辆抵押借款合同，后原告通过银行转账方式支付3万元借款给解新村。解新村在支付了一个月利息后，借款资金困难拒绝归还本金，且将其抵押在原告处的车辆开走。解勤龙代解新村支付了两个月的利息合计1200元。 被告解新村、黄如超未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2018年，黄跃向解新村支付借款共计3万元，解新村出具个人借款合同一份，约定借款金额2万，利息为月利率2‰。解新村另出具车辆抵押借款合同一份，约定：“借款总金额壹万；借款期限自2018年7月25日起至2018年8月12日止；每月利息率为2分；抵押物汽车种类及牌号：皖Ａ×××××；抵押期间，甲方（解新村）对抵押车辆作出的任何处置均无效；甲方如不能按时还款，自逾期30天后，乙方（黄跃）则可以变卖抵押物以挽回损失”。解新村另于2018年出具收条一份，确认收到借款银行转账3万元。 本院认为，黄跃依据借条主张与被告借贷关系存在，要求解新村履行还本付息义务，不违反法律规定，本院予以认可。关于利息标准，对其中2万元的借款，双方在合同中约定月利率为2‰，对其中1万元的借款，合同约定月利息2分，应以双方约定为准。关于黄如超的保证担保，因合同并非黄如超本人签字，不能认为该保证系黄如超的真实意思表示，本院对黄跃的该部分主张不予认可。关于抵押车辆，黄跃与解新村签订了车辆抵押借款合同，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”，双方抵押合同已成立并生效，抵押权已设立，但该抵押权未经登记，不得对抗善意第三人，在无善意第三人对车辆主张权利的情况下，黄跃对车辆的折价、拍卖、变卖所得款依法享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解新村于本判决生效后十日内偿还原告黄跃借款3万元及利息（利息分段计算：以2万元为基数，自2018年10月25日起按照月利率2‰计算支付至款清为止，以1万元为基数，自2018年10月25日按照月利率2%计算支付至款清为止）； 二、原告黄跃对皖Ａ×××××车辆折价、拍卖、变卖所得款项在上述第一项范围内享有优先受偿权,但不得对抗善意第三人； 三、驳回原告黄跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费730元，公告费400元，由被告解新村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 柏 化 人民陪审员 龚 柱 人民陪审员 张建华 二〇二〇年七月六日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执307号 申请执行人李金元，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人张斌，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人李金元依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0723民初408号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元及利息，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人张斌发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人没有履行。本院依法冻结张斌银行账户；查封其与高亚丽、张悦共有的位于洋县洋州街道办事处文明东路以北惠民小区的房屋一套；但被执行人张斌下落不明且与他人共有该房屋，暂无法处置。同时,本院已依法对被执行人张斌限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人李金元，申请执行人李金元亦提供不出被执行人张斌其他可供执行的财产线索，现申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人张斌负有继续向申请执行人李金元履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年七月三十日 书记员 宁建刚
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执731号 申请执行人马显明，男，1987年出生，汉族，现住陕西省旬阳县。 委托代理人杨俊林，山西硕明律师事务所律师。 被执行人山西建松劳务派遣有限公司。 法定代表人董建松，该公司总经理。 申请执行人马显明与被执行人山西建松劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，依据阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）38号仲裁裁决书确认，被执行人支付申请人停工留薪工资38800元（大写：叁万捌仟捌佰元整）。被执行人应当配合申请人向工伤保险基金管理部门申请一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等待遇。裁决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人山西建松劳务派遣有限公司银行存款39282元（含案件执行费482元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年七月九日 书记员  唐 奇
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更504号 罪犯丁伟伟，男，汉族，1988年3月9日出生于福建省平潭县，大学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）闽01刑初1号刑事判决，以被告人丁伟伟犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月10日起至2020年12月9日止），并处罚金30000元。罪犯丁伟伟于2018年9月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁伟伟刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯丁伟伟考核获得2次表扬，原已缴纳罚金30000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯丁伟伟在刑罚执行期间能认罪服法，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁伟伟减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月10日起至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢208号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人蔡中苏，女，1963年6月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人史新元，男，1959年1月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡中苏、史新元金融借款合同纠纷一案中,因被执行人在外务工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢208号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15105号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：简革西，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告简革西信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告简革西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币125,479.95元(币种下同)(截至2019年12月20日的欠款本金76,756.56元，利息22,378.89元，杂费10元，账单分期手续费1,444.02元，违约金24,890.48元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告简革西在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年1月6日。截止至2019年12月20日累计欠款共计125,479.95元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100,570.93元(截止至2020年7月21日的欠款本金76,738.02元，截止至2019年12月20日的利息22,378.89元，杂费10元，账单分期手续费1,444.02元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款18.54元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及杂费，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款18.54元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、杂费、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简革西应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币76,738.02元；二、被告简革西应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,311.42元，减半收取计1,155.71元,由被告简革西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇二〇年七月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3533号 原告：陈开发，男，1979年4月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：卢文默、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告：叶文海，男，1983年5月2日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：王晓贵、潘宏胜，福建华达律师事务所律师 被告：叶丽君，女，1982年7月15日出生，汉族，住南安市。 被告：叶怡增，男，1990年7月25日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年5月11日受理原告陈开发与被告叶文海、叶丽君、叶怡增民间借贷纠纷一案，陈开发于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈开发以双方一致同意在（2020）闽0583民初3532号案件中一并调解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈开发撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由陈开发负担。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执422号之一 申请执行人：金牛区广硕建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区金府钢材物流中心5栋9号，组织机构代码：L2447672-7。 经营者：高伟。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码：91430600186154568C。 法定代表人：唐树强。 金牛区广硕建材经营部申请执行湖南泰山工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初620号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南泰山工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人湖南泰山工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡宗才
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执834号之五申请执行人：菏泽永恒热力有限公司。住所地：菏泽市开发区岳程办事处光明路。法定代表人：郭菏玉，董事长。委托代理人：赵永汉，男，372901199206021416。菏泽菏泽永恒热力有限公司职工。被执行人：山东万泰基础工程有限公司。住所地：菏泽市经济开发区郑州路1266号。法定代表人：丁万常，总经理。关于申请执行人与被执行人山东万泰基础工程有限公司其他案由一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人山东万泰基础工程有限公司在9170117219842050001854,0账户内余额人民币38039.90元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东万泰基础工程有限公司在山东省农村信用社联合社9170117219842050001854,0账户内存款人民币69481.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年七月三十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执363号之二 申请执行人：吴佳森，男。 被执行人：刘丽，女。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽在中国建设银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年七月六日 书记员  范 越
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1419号原告：中国某某银行股份有限公司营口老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：隋某某，系该行工作人员。被告：毛某某，女，现住营口市老边区。原告中国某某银行股份有限公司营口老边支行（下称农行老边支行）与被告毛某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行老边支行的委托诉讼代理人隋某某到庭参加诉讼，被告毛某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行老边支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支本金26899.35元、利息及违约金4805.36元，合计31704.71元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2、被告承担本诉讼费用。事实与理由：被告毛某某于2018年7月6日在我行办理一张贷记卡，卡号62×××37，授信额度20000元。被告信用卡透支后逾期未还款，尚欠我行欠款本金26899.35元、利息及违约金4805.36元。经我行多次催收，仍不予偿还，故原告诉至法院。被告毛某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的合约、催收清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告毛某某于2018年7月6日在原告处办理一张贷记卡，卡号62×××37，授信额度20000元。被告从农业银行信用卡透支取款后，始终未还，构成违约。截止2020年5月20日尚欠原告本金26899.35元，利息和违约金4805.36元总计31704.71元。对于原告农行老边支行主张的被告毛某某尚欠的借款本金及利息，被告未举证证明其已偿还。本院认为，被告毛某某在原告农行老边支行办理贷记卡并从卡中透支后，对尚欠借款本金26899.35元及违约金、利息4805.36元，应当依约偿还。原告农行老边支行要求被告按照日万分之五的标准计算支付尚欠借款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛某某给付原告中国某某银行股份有限公司营口老边支行欠款本金26899.35元及违约金、利息4805.36元。二、被告毛某某自2020年5月21日起至欠款付清之日止，以欠款本金26899.35元为基数按日万分之五计算向原告中国某某银行股份有限公司营口老边支行支付借款利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  孙明祖二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙云鹤
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2006号原告：葛华诚，男，1970年7月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐洪江、赵小干（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被告：镇江腾讯机械租赁有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥50号，统一社会信用代码91321111MA1T7E124B。法定代表人：朱春静，该公司总经理。原告葛华诚诉被告镇江腾讯机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛华诚及其委托代理人徐洪江、赵小干到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛华诚向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年9月25日，原告至被告处工作，从事驾驶工作，月工资为4500元，未签订劳动合同，也未为原告缴纳社保。2019年11月27日晚18点左右，原告应被告要求开车去工地送饭，不慎跌入工地的机井内受伤，后被告派车将原告送医治疗，后因疫情影响，原告回家保守治疗，在家休养至今。原告于2020年5月14日向镇江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：镇江仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书，故原告诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：1、镇江仲裁委出具的不予受理通知书一份；2、被告公司的工商登记信息一份；3、2020年4月23日，原告与被告方卢阳的通话录音资料及光盘一份；4、原告与被告方卢阳的微信聊天记录（发放工资4500元）；5、2019年10月30日，原告被移出了被告单位的工作群；6、被告单位工作群微信聊天记录一份；7、被告方卢阳与原告微信聊天记录（卢阳安排原告工作）；8、被告方与原告结算工资的视频一份。被告未作答辩亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证。本院经审理认定以下事实：被告的经营范围为从事工程机械租赁、安装、拆除及维修、市政工程、道路工程、建筑装饰工程设计、施工等等，其股东为朱春静和卢阳。2019年9月，原告通过被告在58同城发布的招聘B照司机的信息与被告联系。原告称，2019年9月24日下午去被告单位应聘，即通知9月25日正式上班。双方谈好，月工资4500元，不交社保，早上7点上班，下午5:30到6点下班，中午休息一个半小时，每月休息1天，具体哪天休息，双方协商。原告称自己的工作主要是接送工人上下班及送饭，工资是押后一个月支付，故原告第一个的工资是在11月底被告才通过卢阳的微信支付给原告。从原告提供的微信聊天卢阳发给原告的视频反映，被告公司有考勤表，且因为原告在2019年10月有请假，在结算工资时被告提出要扣除休假的工资部分。2019年11月27日晚6点左右，原告应被告安排至工地送饭，当天雨天路滑，原告不慎跌入机井受伤。受伤后被被告送至医院治疗，后因疫情影响原告出院在家休养。原告称其，受伤后，被告方卢阳、会计许仁琴通过微信发放工资2000元、1000元、1000元、1000元。庭审中，原告称自己原是中铁快运的职工，单位改制，买断工龄，原单位再缴纳2年的社保，交至2020年年底。本院认为：存在用工事实是认定劳动者与用人单位之间是否建立劳动关系的前提条件，但不是唯一条件。根据国家相关规定，未签订劳动合同的劳动者，认定与用人单位之间存在事实劳动关系必须同时具备三个条件：一是用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从原告提供的证据可以认定，原告与被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告葛华诚与被告镇江腾讯机械租赁有限公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由被告镇江腾讯机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇二〇年七月二十日书记员 陈文娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初1608号原告：李某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：罗某，系原告儿子，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被告：李某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某1与被告李某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2、杨某向原告偿还借款本金4万元及利息4万元，共计8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告称其承揽工程资金向原告借款20000元，并口头承诺使用到来年年底还清，而且给原告书写借条一份。2012年12月20日又借了20000元。2013年10月份又借款10000元，二被告于2019年8月7日偿还2013年10月份借的这10000元，现在下剩40000元，原告多次催要，二被告至今未还，现诉至法院。被告李某2、杨某均辩称，2011年12月1日之前借了原告李某110000元，口头约定月息2分；2011年12月1日借了原告的2万元并口头约定月利息2分每月清息；2012年12月20日借了原告李某12万元约定2分钱的利息月月清息。在2013年10月份给原告偿还了1万元，偿还利息共计给了13000元，现在就下剩本金4万元未还。原告李某1围绕其诉讼请求依法提交欠条两张，证明被告在2011年12月1日借款20000元、在2012年12月20日借款20000元，共计借款40000元的事实。被告李某2、杨某对原告提交的证据无异议，也认可借条上的字是二被告李某2、杨某本人所签，手印也是二被告本人所按；自2011年12月1日至2012年12月20日共计借款50000元，口头约定月利息按2分月月清息，2013年10月份偿还过原告借款10000元，现在就下剩原告借款40000元。本院经审查认定事实如下：原告于2011年12月1日，2012年12月20日、2013年10月份共计向二被告借款本金50000元，口头约定月利息按2分月月清息，二被告在2019年8月7日偿还过原告借款10000元，现在就下剩原告借款40000元，原告向法庭提交欠条两张确认佐证，二被告对原告提交的证据予以认可。在庭审过程中，原、被告双方对欠款本金40000元的事实无异议，二被告称其给原告以现金的方式给付过利息13000元，原告不认可，二被告又无证据证明，原、被告双方不能达成协议。本院认为，根据原告李某1提交的证据，结合原告陈述的事实，以及被告对借款的数额认可，能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，不违背法律。故原告要求二被告偿还借款本金40000元诉讼请求，本院予以支持；利息部分原告主张被告承担资金占用期间月利率2%，利息40000元的请求，结合本案，原、被告之间的借贷时间以及金额和相关证据，本院予以支持；被告称其在2015年10月前给付原告13000元的利息，多次以现金的方式给付，原告否认，二被告均无证据证明，故本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下:一、被告李某2、杨某偿还原告李某1借款本金40000元及利息40000元。限被告李某2、杨某于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取900元，由被告李某2、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 金存贵 二〇二〇年七月六日书记员 马玲玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执346号之一申请执行人：吴丽君，女，汉族，1989年11月8日出生，原住江西省赣州市石城县琴江镇西华南路石公滩02号，现住江西省南昌市高新开发区。被执行人：赖亮红，男，汉族，1979年6月19日出生，住江西省石城县。本院在执行申请执行人吴丽君与被执行人赖亮红民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执346号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年七月六日法官助理李美珍书记员赵玉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15024号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈鲜丽，女，1987年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鲜丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告陈鲜丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113,195.88元(币种下同)(截至2019年12月25日的欠款本金69,138.96元，利息16,219.77元，账单分期手续费4,115.84元，违约金23,721.31元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈鲜丽在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2012年12月12日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2014年10月25日)。截止至2019年12月25日累计欠款共计113,195.88元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,324.57元(截止至2020年7月21日的欠款本金68,988.96元，截止至2019年12月25日的利息16,219.77元，账单分期手续费4,115.84元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止分别已还款50元和100元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款150元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鲜丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币68,988.96元；二、被告陈鲜丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,033.11元，减半收取计1,016.56元,由被告陈鲜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9220号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：康璐，女，汉族，1969年6月29日出生，住成都市武侯区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告康璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良、被告康璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令康璐归还兴业公司贷款本金127295.34元，并以所欠本金为基数按照年利息24%的标准支付原告自2019年10月15日起至本金事情付清之日止的利息、罚息、逾期还款违约金和费用；2.判令康璐支付兴业公司律师费1000元。事实与理由：2018年6月8日，原被告签订了编号为HT201806081100006684335的贷款合同，约定由原告借予被告康璐人民币200000元整，用于消费、贷款期限为36个月。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告康璐未按期偿还借款，至2020年4月9日，被告尚欠原告本金为127295.34元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为14488.94元。因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。 康璐辩称，欠款是事实，产生逾期后积极跟银行沟通，希望用卖房子的钱来偿还，因为一直未过户，时间拖的有点久，希望能多给点时间来偿还并在罚息上酌情处理。 经审理查明，2018年6月8日，被告康璐向原告兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，该申请表上载明了康璐贷款金额为200000元，贷款期限36个月，并由康璐填写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”，《贷款申请表》上印制的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款条款》约定贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，兴业公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分（由兴业公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金……（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）；对于兴业公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。 后原被告双方签订了编号为HT201806081100006684335的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款用途为装修，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费0元，手续费0元，利率按月利率1.7%；后兴业公司向康璐发放了贷款200000元。 康璐借款后，向兴业公司足额偿还了部分本金及利息，从2019年10月15日被告康璐开始逾期还款。截止2020年4月9日，被告康璐尚欠原告兴业公司本金127295.34元，之后被告又偿还原告利息2310.29元。 2020年4月15日，兴业公司与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川君合律师事务所律师代理兴业公司参加本案诉讼，基本服务费1000元，且兴业公司已支付律师费1000元。 以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、银行流水明细及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，康璐向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与康璐签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向康璐发放了贷款，康璐未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担违约责任，本院对兴业公司要求康璐偿还借款本金127295.34元，并按照年利率24%标准支付利息、违约金、以及律师费的诉讼请求予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告康璐于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金127295.34元，并以所欠本金为基数自2019年10月15日起按年利率24%的标准向原告兴业消费金融股份公司支付利息至欠款清偿之日止，被告康璐在2019年10月15日之后偿还的利息2310.29元应予扣减； 二、被告康璐于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取计1433元，由被告康璐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘洋君
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢308号之一申请执行人：崔小刚，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郭志勇，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：万华贵，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川奥博建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：蔡彦，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人崔小刚与被执行人郭志勇、万华贵、四川奥博建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月22日作出(2019)川1802执654号之七十八执行裁定书，对被执行人四川奥博建设工程有限公司在宝兴县文化体育和旅游局的应收款***元予以冻结，冻结期限为三年。因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川奥博建设工程有限公司在宝兴县文化体育和旅游局的应收款***元扣划至雅安市雨城区人民法院。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  颜昌玲二〇二〇年七月二十日书记员  程潇潇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3978号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，系公司职工。被告：李荣荣，女，1991年3月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李玉民，男，1968年10月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李荣荣、李玉民、李洪学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，于2020年7月2日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1832元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇二〇年七月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保36号申请人：常州苏南建筑装潢工程有限公司，统一社会信用代码913204022509995906，住所地江苏省苏州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人：顾建清。委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。被申请人：苍南县中梁宏置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2850XY3F，住所地浙江省龙港市示范工业区24号四楼。法定代表人：姜风。申请人常州苏南建筑装潢工程有限公司与被申请人苍南县中梁宏置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人常州苏南建筑装潢工程有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苍南县中梁宏置业有限公司名下中国银行股份有限公司苍南时代支行3922××××0224账户中的存款1600000元采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结苍南县中梁宏置业有限公司名下中国银行股份有限公司苍南时代支行3922××××0224账户中的存款1600000元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由常州苏南建筑装潢工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年七月二十日书记员  陈德焕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1772号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：耿炬，男性,1980年2月17日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人耿炬借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4103号 罪犯曾小林，女，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2018年2月2日作出(2017)浙0111刑初918号刑事判决，以被告人曾小林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯曾小林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯曾小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯曾小林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  华 郑
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初332号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人董丙中，男，1989年2月1日出生，个体户，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被取保候审，2020年7月17日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于如东县看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人董丙中犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员沈红华出庭支持公诉。被告人董丙中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日晚9时45分许，被告人董丙中饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车从启东市寅阳镇恒大海上威尼斯商业街Y40号前车位出发，在由北向南倒车过程中，与被害人王某停放在该处的车牌号为沪Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经启东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董丙中对该起交通事故承担全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人董丙中血液中乙醇含量为115.5mg/100ml，达醉酒标准。经启东市价格认定中心鉴定，该事故造成被害人王某的沪Ｂ×××××小型普通客车车损3129元及被告人董丙中的苏Ｆ×××××小型普通客车车损1020元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人董丙中醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人董丙中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月23日晚9时45分许，被告人董丙中饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车从启东市寅阳镇恒大海上威尼斯商业街Y40号前车位出发，在由北向南倒车过程中，与被害人王某停放在该处的车牌号为沪Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损。交警接王某报警后赶至现场后发现董丙中涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，董丙中血液中乙醇含量为115.5mg/100ml，达醉酒标准。经启东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，董丙中负事故的全部责任。经启东市价格认定中心认定，沪Ｂ×××××小型普通客车车损价值为人民币3129元。被告人董丙中明知他人报警，仍留在现场等候处警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，董丙中赔偿了被害人王某的经济损失并取得谅解。2020年6月29日，董丙中在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人董丙中在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人王某的陈述笔录，未到庭证人张友川等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、维修票据、收据和谅解书、相关视听资料及被告人董丙中的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董丙中醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人董丙中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董丙中犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人董丙中认罪认罚，可以从宽处理。被告人董丙中赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董丙中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚雪松人民陪审员  施建萍人民陪审员  浦安彬二〇二〇年七月十七日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1993号之一申请人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行。营业场所天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。统一社会信用代码：91120223786364569X。负责人：刘成发，职务行长。被申请人：孙金峰，男，1987年3月10日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：杨丙德，男，1956年5月13日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：李玉平，女，1956年3月20日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：孙运娟，女，1990年7月20日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：胡德海，男，1989年11月3日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。公民身份号码：1310261989××××××××。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被申请人孙金峰、杨丙德、李玉平、孙运娟、胡德海金融借款合同纠纷一案。申请人于2020年7月29日向本院申请解除对被申请人孙运娟名下坐落于天津市静海区门2604的保全措施，解除被申请人胡德海名下中国建设银行账户62×××28的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙运娟名下坐落于天津市静海区×××房产的保全措施；二、解除对被申请人胡德海名下中国建设银行账户62×××28的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇二〇年七月二十九日书记员  常泽琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14090号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：王美东，男，1974年11月27日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告中远海运租赁有限公司与被告王美东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金34,353.45元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金3,659.35元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金29,772.99元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人王美东(被告)。租赁车辆品牌为五菱，车架号LZWDAAGA0JE634817，租赁车辆总价款57,876元，首付租金9,646元，安全控制仪管理费638元，手续费0元，留购价款1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为云南睿诚汽车服务有限公司。起租日为2018年8月29日，租赁期限24期，每期租金2,290.23元，应付租金总额54,965.52元，租金支付日为每月27日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额47,592元，付款时间为2018年8月29日，收款账户为云南睿诚汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年9月6日。被告已支付九期租金，金额合计20,612.07元，逾期支付租金时间为2019年6月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金34,353.45元，未到期租金4,580.46元，到期未付租金已产生滞纳金3,659.35元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年8月29日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王美东于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金34,353.45元；二、被告王美东于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金3,659.35元，并支付以到期未付租金29,772.99元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告王美东于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1777号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道788号。 负责人：龚良云，该支行行长。 委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：熊卓鹏，男，1995年7月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审被告）：熊某，女，2012年3月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 法定代理人：罗某，女，1975年7月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系熊某的母亲。 被上诉人（原审被告）：熊小将，男，1970年7月1日生，汉族，羁押于南昌市。 被上诉人（原审被告）：罗某，女，1975年7月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审被告）：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号。 法定代表人：李景斌。 上诉人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行（以下简称中行昌北支行）与被上诉人熊卓鹏、熊某、熊小将、罗某、南昌绿地申博置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人中行昌北支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在诉状中提供的居住地址为被上诉人熊小将在向上诉人申请贷款时自行提供的居住地址，且上诉人与被上诉人对送达地址进行了相关约定，根据相关规定，法院可以将双方约定的地址作为送达地址。即使双方没有约定送达地址，法院也可以采取公告送达的方式。故一审法院驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，请求二审法院予以改判。 中行昌北支行一审提出诉讼请求：1、判令解除原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行与被告熊卓鹏签订的编号为：2016年赣中银房贷昌字698号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告熊卓鹏、熊某偿还原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行借款本金1170000元及利息、罚息（截至2019年2月28日，应收利息16998.73元、罚息555.26元，2019年3月1日以后的利息、罚息以本金1170000元为基数，依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》计算至被告还清之日止）；3、判令被告熊卓鹏、熊某承担原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行为主张债权支付的律师费6000元；4、判令被告熊小将、罗某、南昌绿地申博置业有限公司对以上第二、三项诉讼请求承担保证责任；5、判令本案诉讼费、保全费均由被告熊卓鹏、熊某、熊小将、罗某、南昌绿地申博置业有限公司承担。 一审法院审理后认为：原告提供熊小蒋的经常居住地址无相关社区证明予以佐证，且该经常居住地址和被告熊小蒋的身份证地址无法送达。鉴于被告熊小蒋下落不明，导致无法送达，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行的起诉。案件受理费15389元，退还原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行。 本院经审查认为：一审法院仅向熊小将邮寄送达了相关法律文书，未穷尽所有的送达途径，即以熊小将下落不明为由驳回上诉人的起诉不当，应当予以纠正。综上，上诉人中行昌北支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2925号民事裁定； 二、本案指令南昌市西湖区人民法院审理。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢3号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路108-2-3号。负责人：麦起树。系该支行行长。委托代理人：索毅，系该支行工作人员。被执行人：大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河品区星海广场F区5-6号1单元14层1号。法定代表人：佟强，系该公司总经理。委托代理人：邹慧，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被执行人：大连长富瑞华集团有限公司(原名大连大显集团有限公司)。被执行人：辽宁威邦基金管理有限公司。被执行人：北京瑞龙世纪投资有限公司。被执行人：沈阳万邦能源开发有限公司。被执行人：代威，男，1964年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行上列当事人之间的金融借款合同纠纷的（2015）大民三初字第468号民事判决一案中，查封了大连远东房屋开发有限公司房屋若干。应申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对大连远东房屋开发有限公司所有的位于旅顺口区新城大街161-1号、161-2号房屋的查封。本裁定立即执行。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年七月二十一日书记员  隋彦妍
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执63号申请执行人：林祥，男，1981年12月21日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：汤绍明，男，1979年6月26日出生，汉族，住玉溪市江川区。林祥与汤绍明民间借贷纠纷一案，林祥依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2019）云0421民初1051号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为借款10000元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人汤绍明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年1月10日、2月14日，本院分别两次次通过全国网络查控系统查询被执行人汤绍明的银行、网络资金、证券、车辆等信息发现，其名下的银行账户及支付宝账户中有零星存款，本院已依法予以冻结，此外未发现其他可供执行的财产。2020年1月16日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现执行人汤绍明有可供执行的房产、土地等不动产。2020年7月13日，本院到被执行人汤绍明住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。本院已于2020年2月14日对被执行人汤绍明采取了限制高消费的惩戒措施，并于2020年7月20日将其列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上予以公布。2020年7月14日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人林祥，其明确表示不能提供被执行人汤绍明可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人汤绍明确无可供执行的财产，申请执行人林祥也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 业文洪审判员 赵红波二〇二〇年七月二十日书记员 梁 婷
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初884号原告：吕喜平，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：任红立，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘英利，女，1976年1月5日出生，汉族，住河南省嵩县。原告吕喜平诉被告任红立、刘英利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕喜平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金47万元及利息25万元（利息暂计算至2020年3月24日。利息以47万元为本金，按年利率24%自2017年6月4日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日二被告以做生意急需资金为由向原告借款10万元、利息月息2分，未约定借款期限。二被告出具了借条。2017年5月4日二被告又以做生意急需资金为由向原告借款37万元，当时双方约定利息为月息2分，借款期限12个月。被告任红立出具了借条。之后，被告仅支付了一个月利息，该借款到期后被告也未偿还借款本息。经原告多次催要，被告未清偿，为此起诉。被告任红立辩称：条子是答辩人所打。2013年7月借的10万元利息是4分。2013年12月又借原告20万元，把以前10万元的本息合并到一起后打了30万元的条子。2014年4月份答辩人还完利息又偿还本金10万元，原告没有给答辩人出具收据。30万元的利息还到2014年7月份。2015年6月份答辩人将房子卖掉归还原告23万元，还本带封息。2017年5月原告把答辩人叫到他家，从2013年算到2017年，减去23万元，说答辩人欠其37万元，答辩人归还过的10万元，原告不承认。不打条子原告不让被告走。被告刘英利的答辩意见同被告任红立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:一、关于2013年7月15日的借款问题，二被告给原告出具有《借条》一张，借条显示：“今借到吕喜平现金拾万元整，什么时候要，什么时候给。”被告对借条没有异议，但认被告另借原告20万元，加上该10万元，被告又给原告出具了30万元（约定4分）的借条，且该款本金及利息已经归还，原告不认可已归还，但认为双方约定的是2分利息且被告已支付至2016年6月。本院认为被告对借款事实没有异议，但辩称该款已经支付没有证据，应认定2013年7月15日二被告欠原告10万元未归还，利息为2分。二、关于2017年5月4日的借款问题，被告任红立给原告出具《借据》一张，借据显示：“借据（正联）借款内容因资金短缺今借到吕喜平现金叁拾柒万元，我因做生意于2017年5月4日借到现金人民币（大写）叁拾万元，期限12个月，至2018年5月4日，月息2分”。被告任红立认为该借条是在原告胁迫下所打，被告没有借原告37万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，…被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中该笔借款原告庭审中诉称在其家中支付被告37万元现金，后原告向本院陈述这37万元中其中9万元是被告辩称的30万元没有归还的借款，另28万元是现金给付了被告。原告提供的录音资料证明被告认可还欠原告有借款，因此对原30万元中未偿还的9万元，本院予以认定。对28万元，原告没有提供该款已交付被告的证据，28万元借款对一般群众来讲数额巨大，且原告在被告10万元借款未归还，利息在2016年6月就停止支付的情况下，原告在2017年5月4日又借给被告37万元，不符合常理，因此，对2017年5月4日原告所诉的借款中的28万元，本院不予认定。原告认可利息已付一个月，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中二被告2013年7月15日给原告出具的借条是原被告之间存在借款合同的证据，该合同没有违反法律规定，应为有效。原告已履行了出借义务，因此原告请求二被告履行还本付息义务，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，被告没有证据证明双方约定为月息4分，原告认可是月息2分，因此本院认定月息2分即年利率24%为宜。原告自认被告已将利息支付至2016年6月，本院予以认定，因此被告请求的利息应自2016年7月15日起计算至还款之日为宜。关于2017年5月4日的借款合同，也为有效合同，但其中的9万元，应认定为原告已实际支付，被告任红立应予归还，其他28万元证据不足，其请求应予驳回。该笔借款约定有利息2分即年利率24%，原告请求利息，符合法律规定，本院予以支持，应自2017年6月4日其支付至实际还款之日。被告刘英利不是该笔借款的借款人，原告对刘英利的请求，本院不予支持。被告其他辩称意见，没有证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、被告任红立、刘英利于判决书生效后十日内偿还原告吕喜平借款10万元及利息（利息按年利率24%自2016年7月15日起计算至还款之日）；二、被告任红立于判决书生效后十日内偿还原告吕喜平借款9万元及利息（利息按年利率24%自2017年6月4日起计算至还款之日）；三、驳回原告吕喜平的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告吕喜平负担3300元，被告任红立、刘英利负担2200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年七月三十日书记员  仝秋彦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执878号之三被执行人：秦玉方，男，汉族，1973年06月07日生。居民身份证号码4105231973××××××××，住汤阴县菜园镇高汉村2区101号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦玉方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉方在中国农业银行6228481359502852873账户内存款人民币99167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员石永斌二〇二〇年七月九日书记员李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5447号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：淡利，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告淡利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼，被告淡利经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令淡利立即偿还原告欠款本金119768.58元，并支付利息、违约金（截至2020年3月25日利息为22842.16元，违约金为13650.46元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日）；2、判令被告承担本案产生的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2013年10月16日，淡利向原告申领信用卡，并在《大连银行信用卡申请表》上签字，声明其已阅读全部的申请材料，并对信用卡的相关产品充分了解，且愿意遵守领用合约的各项规则。后被告签署《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》向原告申请现金分期。经审核，淡利获得了原告批准并办理了卡号为62×××30的信用卡，淡利在收卡后已激活使用并透支消费。后出现多次逾期还款的行为，且至今仍未予清偿。 被告淡利未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 另查明，《大连银行信用卡申请表》所附的《大连银行信用卡个人领用合约》约定：“申请人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。申请人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。” 根据原告提交的截止2020年3月25日账单，淡利欠款本金119768.58元、利息22842.16元，违约金13650.46元。该账户已被原告作停息处理，2016年6月5日后未收取后续的利息和费用。违约金13650.46元实为2017年以前产生的滞纳金。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》、交易流水、余额构成表及原告的陈述为证。 本院认为，被告淡利向原告申领信用卡并进行了透支消费，但未按领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本金、利息的违约责任。原告请求的违约金实为2017年前产生的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告违约金的请求本院不予支持。原告要求被告支付清偿本息之日止的利息及违约金，因被告账户已被原告作停息处理，原告未收取后续的利息及其他费用，对该请求本院不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告淡利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本金119768.58元、利息22842.16元（截止2020年3月25日）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1713元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担150元，被告淡利负担1563元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年七月六日 书记员  陈亚芬
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初107号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于开宝，男，1973年10月2日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化， 住。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                             公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              黑桦南检二部刑诉[2020]36号                  指控事实              2019年7月5日8时40分许，被告人于开宝无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至桦南县前进路南段清华家园道口处时，被执勤交警查获。经检验于开宝血液中乙醇含量为225.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人于开宝到案后如实供述自己的犯罪事实。                          指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币 5 000元                  被告人意见              被告人于开宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于开宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                        判决结果              被告人于开宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年10月23日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                        审 判 员   赵冬冬            二○二○年七月二十四日            书 记 员   陈晓秀
秦皇岛经济技术开发区人民法院行政裁定书（2020）冀0391行审2号申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：1130305000358053D。法定代表人庞爱民，局长。委托代理人高首敬，该局职工。被申请人：秦皇岛长胜健康营养科技有限公司，统一社会信用代码：91130301779186311B。法定代表人黄云祥，董事长。申请执行人秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年7月1日向本院申请强制执行对被申请人秦皇岛长胜健康营养科技有限公司行政处理决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证。申请执行人秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局委托代理人高首敬、被执行人秦皇岛长胜健康营养科技有限公司法定代表人黄云祥到会。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月2日、9月20日、9月25日、10月25日接到刘宇航等多名员工投诉反映长胜公司欠薪问题，经核实，被申请人秦皇岛长胜健康营养科技有限公司确实因为经营问题导致拖欠刘宇航等228名员工2019年5月-10月工资，合计人民币2330883.57元。申请人根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国行政诉讼法》向被申请人分别制作、送达《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察责令限期改正通知书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察督促履行行政处理决定催告书》、《申请执行书》等系列具体行政行为，被申请人接收并送达文书回执。秦开人社劳监处字【2019】第004号《劳动保障监察行政处理决定书》业已生效，被申请人秦皇岛长胜健康营养科技有限公司分批次支付所欠工资153.8万元，尚欠79.2万元未支付，其在法定期限内仍未履行。本院认为，被申请人因欠薪引起的由申请人作出的秦开人社劳监处字【2019】第004号《劳动保障监察行政处理决定书》，其所作的具体行政行为中，申请人履行了调查询问、限期改正、事先告知、催告等合法程序，在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被申请人在法律规定的期间内既未起诉、未申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，且对申请执行人的行政处理决定无异议。申请执行人所作出的行政处理决定书的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请执行尚未履行的79.2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月5日对被申请人秦皇岛长胜健康营养科技有限公司作出的秦开人社劳监处字【2019】第004号《行政处理决定书》。（共计欠付工资2330883.57元，已履行153.8万元，尚欠79.2万元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柴国权人民陪审员 吴 娟人民陪审员 邹 晗 二〇二〇年七月二十二日代书 记员 王玉瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12902号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:杭州路展贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道惠中路1号泰富广场1幢2207室。法定代表人：廖青。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告杭州路展贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年七月六日法官助理白海戎书记员田颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执1433号 申请执行人：王秀梅，女，汉族，1973年1月出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区浩雨商贸有限责任公司。 法定代表人：杨利军，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人王秀梅与被执行人鄂尔多斯市东胜区浩雨商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人应给付申请执行人20000元，申请执行人自愿放弃6250元；现被执行人已全部履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2020）77号裁决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执620号申请执行人：胡水香，女，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：李国兵，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：邹艳红，女，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人胡水香与被执行人李国兵、邹艳红民间借贷一案中（本案执行标的10万元，执行到位16057.89元）,依法对被执行人李国兵、邹艳红的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行的财产；调查被执行人李国兵、邹艳红户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人李国兵、邹艳红目前无其他可供执行的财产,申请执行人胡水香在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李国兵、邹艳红有新的财产线索，申请执行人胡水香可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月二十八日书记员  刘牡松