wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12551号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨应文，男，1998年6月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告杨应文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人伍清、刘玮到庭参加诉讼，被告杨应文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.杨应文偿还借款本金8647.83元；2.杨应文偿还借款期内尚欠的利息443.51元；3.杨应文偿还截至2020年5月26日的罚息397.93元，2020年5月27日（含）后的罚息，以尚欠本金8647.83元为基数，按日利率0.54‰为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案律师费400元由被告承担。事实及理由：2019年4月23日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨应文未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190420000440）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：杨应文。合同签订时间：2019年4月23日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为9000元。借款期限731天，自2019年4月23日起至2021年4月23日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.18‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为7953的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年4月23日。欠款情况：截至2020年7月2日，杨应文尚欠借款本金8647.83元、利息471.47元、罚息487.35元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本案产生律师费的事实：律师费金额：400元。支付时间：2020年5月8日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无杨应文的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为杨应文。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，杨应文未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院于2020年6月19日向杨应文邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，故2020年6月19日视为贷款提前到期日，永辉小贷公司自愿以2020年7月2日为贷款提前到期日，本院予以确认。永辉小贷公司举示的杨应文截至2020年7月2日的所欠本金、利息、罚息系按照双方合同约定计算所得，杨应文应当返还。永辉小贷公司因本案诉讼支付律师费400元，依据双方约定，对永辉小贷公司主张杨应文支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨应文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金8647.83元，支付截至2020年7月2日的利息471.47元、罚息487.35元，并支付自2020年7月3日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金8647.83元为基数，按照日利率0.54‰计算，利随本清）；被告杨应文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨应文负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月二十一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初872号原告：胡景怡，男，1985年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡李娜，广东华商律师事务所实习律师。原告：张晓楠，女，1987年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡李娜，广东华商律师事务所实习律师。被告：王珺波，男，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗婷，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告胡景怡、张晓楠与被告王珺波、罗婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景怡、张晓楠的委托诉讼代理人谭小波到庭参加诉讼，被告王珺波、罗婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景怡、张晓楠向本院提出诉讼请求：判决两被告返还多收的购房款400000元及此款自2017年6月30日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：两原告与两被告各系夫妻关系。2017年4月23日，原告与被告签订《重庆市存量房屋买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告坐落于重庆市江北区北城路X号X幢X号的房屋，成交总价为1800000元，合同签订当日原告支付定金5万元。此后，原告以为无法申请按揭贷款，为了完成交易，于2017年5月5日、5月25日分三笔以自有资金向被告支付了1800000元购房款，连同定金累计支付了1850000元。后经原告与银行协调，最终平安银行向原告发放了1000000元按揭贷款，且由平安银行以受托支付的方式于2017年6月30日将1000000元按揭贷款以购房款名义支付给被告，据此，被告累计收到2850000元购房款，多收1050000元购房款。后被告返还多收的部分购房款，但仍余400000元未返还。被告王珺波、罗婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡景怡、张晓楠系夫妻关系。2017年4月23日，被告王珺波、罗婷（出售方，合同甲方）与胡景怡（购买方，合同乙方）签订《重庆市存量房买卖合同》及《补充协议》。《重庆市存量房买卖合同》第一条约定甲乙双方交易房屋坐落在重庆市江北区北城路X号X幢X号，建筑面积143.9平方米，该房屋产权性质为商品房；《补充协议》第一条约定该房屋成交总价为1800000元，第二条第一款约定约定乙方应在签订本合同当日支付定金（含签订《房屋买卖定金协议》时乙方已支付的定金）50000元，第二款约定首付款为550000元，支付方式为甲乙双方自行交接钱款：乙方在过户递件完成后当日内将该笔首付款直接支付给甲方，第三款约定尾款为1200000元，由放贷银行直接支付给甲方，实际贷款金额和放款时间以银行通知为准，若银行实际贷款额不够支付房款，则由乙方在过户递件当日补足差额。乙方因政策原因未获得银行或公积金管理中心批准的，乙方自行筹齐剩余房款，以现金形式支付给甲方。合同签订当天，王珺波出具《定金/房款收据》，载明收到胡景怡购买案涉房屋的购房定金50000元。2017年5月5日，胡景怡通过银行转账向罗婷支付购房款580000元，2017年5月25日，胡景怡通过银行转账向王珺波支付购房款尾款1220000元，共计支付1850000元。2017年6月26日，张晓楠与平安银行股份有限公司重庆分行签订《房地产买卖抵押贷款合同》，合同特别约定条款中第一条第一款约定贷款金额为1000000元，第二款约定贷款用途为买房。合同中《抵押房地产清单》载明的抵押物系案涉房屋。2017年6月30日，张晓楠采取委托转账的方式通过平安银行重庆分行将1000000元转入王珺波的账户。2017年6月30日，王珺波通过银行转账向胡景怡支付50000元，2017年7月3日，王珺波通过银行转账向胡景怡支付200000元,2017年7月4日，王珺波通过银行转账向胡景怡支付200000元,2017年7月5日，王珺波通过银行转账向胡景怡支付200000元，共计650000元。以上事实，有结婚证、《重庆市存量房买卖合同》、《补充协议》、《定金/房款收据》、银行交易流水、《房地产买卖抵押贷款合同》、个人账户汇总信息清单，以及当事人陈述予以佐证，并经庭审质证。本院认为，胡景怡与王珺波、罗婷签订的《重庆市存量房买卖合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。胡景怡与张晓楠主张，其二人系购房合同的一方当事人，虽然二人系夫妻关系，但购房合同与补充协议由胡景怡一人订立，尽管抵押贷款合同由张晓楠与贷款银行签订，且相应贷款可以判断是张晓楠指定付至王珺波账上，但根据合同相对性原则，在没有王珺波和罗婷追认合同对方当事人为胡景怡与张晓楠两人的情况下，对胡景怡与张晓楠的主张，本院不予采纳，故合同权利人为胡景怡一人。另因王珺波与罗婷是共同作为合同一方当事人与对方订立合同，故合同责任及于二人。结合《补充协议》第二条第三款中“乙方因政策原因未获得银行或公积金管理中心批准的，乙方自行筹齐剩余房款，以现金形式支付给甲方”的约定，以及胡景怡先向王珺波支付1800000元房款(不含定金），后张晓楠办理抵押贷款后又委托转账的事实，本院对胡景怡主张的其本以为无法办理贷款，先行付款，后贷款又办理成功的事实予以采信。胡景怡前后共计向王珺波、罗婷支付了285000元，超付1050000元，扣除王珺波已经返还的650000元，还应返还400000元。至于资金占用损失，因王珺波多收购房款后，还款应留有必要时间，故资金占用损失起算时间，本案酌情从2017年7月3日起算，此前的时间，应给付按中国人民银行活期存款利率计算的孳息或资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王珺波与罗婷于本判决生效后三日内共同返还原告胡景怡购房款400000元，并给付原告胡景怡以400000元为基数，在2017年6月30日至同年7月2日期间，按照中国人民银行活期存款利率计算的资金占用损失，以及从2017年7月3日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失（自2019年8月20日起的资金占用损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告胡景怡的其他诉讼请求；驳回原告张晓楠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014.56元，财产保全费2720元，合计6734.56元，由被告王珺波与罗婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇二〇年七月三日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1813号本院在执行王忠元与王健、池国秀民间借贷纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初387号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年七月二十八日
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2510号 原告：冯永明，男，1981年10月17日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：张国元，男，1972年3月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告冯永明与被告张国元运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯永明到庭参加诉讼，被告张国元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯永明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费1600元。事实和理由：2019年2月27日，原告通过运满满平台为被告运输从南京市六合区到镇江大港的货物，约定运费1600元，原告当日装货，2月28日送达目的地。依照被告要求，原告将回单签字拍照寄给被告后，被告支付运费。原告于2月29日将回单邮寄，但被告一直未付运费。 被告张国元辩称：原告的运费已经付清。2019年4月12日通过微信转账1600元。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月27日通过运满满平台发布运输货物订单，自南京市六合区XX园XX路XX号至镇江京口大港，货物为23吨，原告接订单，并支付200元定金。2019年3月6日，被告再次通过运满满平台发布运输货物订单，自南京市六合区XX园XX路XX号至镇江京口大港，货物为31吨，原告接订单，并支付100元定金。原告依约将货物送抵目的地，被告通过运满满平台分别于2019年3月1日、3月7日回复货已送到。经催要，被告于2019年4月12日向原告微信转账1600元。另外一笔运费1600元，原告多次催要未果。 上述事实，有原告提供的运满满平台交易记录及其聊天记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：托运人应当按照约定的数额支付运输费用。原告通过运满满平台为被告运输货物，双方形成运输合同关系。两次运输货物起止地点均相同，根据双方聊天记录显示，两次运输运费（含定金）均为1600元。原告已依约完成两笔业务的送货义务，被告亦确认均已收货，但被告仅支付一笔1600元，尚有一笔1600元未付，故对被告抗辩意见不予采纳。综上，被告尚欠原告1600元，其作为托运人应及时足额给付运输费用。故原告要求被告给付1600元运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告张国元于本判决生效后五日内向原告冯永明支付1600元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张琼 二〇二〇年七月六日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初724号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行，住所地牡丹江市西安区西平安街5-A。法定代理人：张永强，行长。委托诉讼代理人：王琪，女，1987年3月4日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行员工，住牡丹江市西安区。被告：牟晓平，男，1974年10月19日出生，汉族，海林市城市管理行政执法局科长，住海林市城区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行与被告牟晓平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行撤回起诉处理。审判员  杨旭二〇二〇年七月二十八日法官助理王荣华书记员何文宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初158号原告：王福军，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：孙哲，男，1971年11月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现下落不明。被告：张淑环，女，1972年12月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告王福军与被告孙哲、张淑环民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福军到庭参加诉讼，被告孙哲、张淑环经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告孙哲、张淑环偿还欠款100000.00元及利息96000.00（利息按2分计算，从2016年1月11日至2020年1月11日）。事实与理由：被告孙哲、张淑环在合同约定的时间内，没有偿还借款，故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求，要求：被告孙哲、张淑环共同偿还欠款100000.00元及利息（利息按2分计算，从2016年1月11日至给付日止）。被告孙哲、张淑环未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款合同》复印件一份[原件存放于（2017）黑0205民初165号民事卷宗]，证明原告与二被告借款真实存在，与韩喜贵、孙艳娇存在担保关系。2.《新建街道办事处开具的证明》原件一份，证明被告孙哲现下落不明。3.《执行笔录》复印件一份，证明该笔欠款通过昂昂溪法院执行程序已从韩喜贵账户里扣款偿还6265元。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，孙哲从王福军处借款本金100000.00元，约定借款月息2.5，还款期限为2016年10月1日，韩喜贵、孙艳娇为该笔借款作担保，并出具《借款合同》一份，王福军在出借人处签字，孙哲在借款人处签字，韩喜贵、孙艳娇在保证人处签字。借款出借后，孙哲偿还利息至2016年5月11日，本金及后期利息未予偿还。2017年1月19日，王福军以孙哲、张淑环、韩喜贵、孙艳娇四人为被告，诉至本院。因当时无法联系孙哲和张淑环，王福军撤回对孙哲和张淑环的起诉，本院于2017年3月27日作出（2017）黑0205民初165号民事判决，判决韩喜贵、孙艳娇于本判决生效后七日内一次性代替借款人孙哲偿还王福军借款本金100000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2016年5月12日至借款付清之日止，向王福军支付利息。判决生效后，韩喜贵、孙艳娇未履行判决义务，王福军向本院申请执行，王福军自述“在执行过程中参与分配到6265.00元、查封担保人电机厂平房一处”，后孙艳娇、韩喜贵先后去世。2020年3月14日，王福军以孙哲、张淑环为被告诉至法院。本院认为，原告王福军与被告孙哲之间债权债务关系已通过本院（2017）黑0205民初165号判决予以确认，因该判决中未确认张淑环为借款人，故原告主张张淑环偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。被告孙哲偿还本金及利息金额以（2017）黑0205民初165号判决确认的为准。原告王福军向孙哲主张权利时，应以（2017）黑0205民初165号判决中确认的数额为限额，就上述判决担保人韩喜贵、孙艳娇未履行部分向借款人孙哲主张。被告孙哲、张淑环经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：借款人孙哲对（2017）黑0205民初165号民事判决确认的孙哲与王福军之间的债务就担保人未履行部分向出借人王福军承担偿还义务。驳回王福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220.00元，公告费690.00元，由孙哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  齐红梅审 判 员  郭来生人民陪审员  郭柏岩二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵紫袆
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0523刑初46号 公诉机关河北省内邱县人民检察院。 被告人王聚军，男，1994年4月12日出生于河北省内邱县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省内邱县。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被内邱县公安局刑事拘留，同年8月30日被内邱县公安局取保候审，2020年7月1日被内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。 被告人王立斌，男，1989年5月2日出生于河北省内邱县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省内邱县。2019年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被内邱县公安局取保候审，2020年7月1日被内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。 被告人孙利朋，男，1988年12月23日出生于河北省内邱县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省内邱县。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被内邱县公安局取保候审，2020年7月1日被内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。 河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王聚军、王立斌、孙利朋犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员王东江、书记员孟志忠、和重生出庭支持公诉，被告人王聚军、王立斌、孙利朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日凌晨，被告人王聚军伙同王立斌、孙利朋将河北钵斐工程项目管理有限公司在内邱县南赛乡天台村至伸头村的公路施工工地上4辆钩机的1330升柴油盗走。经内邱县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值为6889元。 另查明，2019年8月20日，被告人王聚军被内邱县公安局抓获；2019年9月9日被告人王立斌到内邱县公安局投案；同年9月10日被告人孙利朋到内邱县公安局投案。2020年6月20日，被告人王聚军、王立斌、孙利朋已退赔了被害人河北钵斐工程项目管理有限公司所受到的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中已无异议，并有书证谅解书，证人朱某等人的证言，扣押物品、文件和发还清单，内邱县公安局现场勘验、检查笔录和现场照片，辨认笔录以及价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王聚军伙同王立斌、孙利朋秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人王聚军、王立斌、孙利朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪后，被告人王立斌和孙利朋自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对二被告人从轻处罚；被告人王聚军、王立斌、孙利朋已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭认罪较好，自愿认罪认罚，本院依法对其酌定从轻处罚。 根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人王聚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王立斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人孙利朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  石增恺 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 璐
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3908号上诉人（一审被告）：王忠胜，男，1977年1月6日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被上诉人（一审原告）：刘成智，男，1967年7月11日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。上诉人王忠胜因与被上诉人刘成智买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王忠胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.由于被上诉人提供的粉丝无法保证质量，因此上诉人需要重新刻版，所需的费用应当由被上诉人承担。2.被上诉人经经常用上诉人的车辆，承诺支付相关的费用，至今未支付。一审未查清案件事实，侵害了上诉人合法权益。上诉人于庭审补充上诉称，本案非我和被上诉人之间的合作，是两个公司之间的合作，双方当时谈合作的方式是我用被上诉人的厂址、厂名、生产资质，用我的商标和电话，包装袋刻板的费用有十多个，每个2000多元，后来合作过程当中，被上诉人没有这个能力和资质做我给他提供的订单，他无法按时保质保量完成，因为这个原因他把我给他下的订单安排到别的加工车间，因为质量和加工不能按时完成给我造成了很大的经济损失。被上诉人刘成智答辩称，对于上诉人主张的两个公司之间的合作是不存在的，上诉人是到被上诉人处购买粉丝，并且为被上诉人出具了欠条，出具的欠条是在拉走粉丝后出具的，证明上诉人已经认可被上诉人的粉丝质量，上诉人主张刻板的费用与本案无关。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审原告刘成智向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款13000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：被告购买原告粉丝，于2019年4月16日、18日向原告出具了两张欠条，分别载明欠原告5000元、8000元，合计共欠原告粉丝款13000元。一审法院认为，被告购买原告粉丝欠款13000元，有欠条为证，原告要求给付，证据充分，于法有据，法院予以支持。被告主张原告同意其自2019年8月至12月期间于每月26日之前付款1000元，且已经付款1000元，原告予以否认，而被告未提供充分证据证明，故其主张法院不予采信。原告主张粉丝质量有问题、原告用被告车未付费、原告应承担重新刻版费用等，原告可另行主张权利，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2020年3月31日判决：被告王忠胜于本判决生效之日起5日内给付原告刘成智欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元125元，减半收取62.5元，由被告王忠胜负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债发生根据就是能够引起债发生的法律事实，债系按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债的法律关系成立后，为实现债权的目的，法律赋予债的当事人及有关第三人为某种行为的拘束力以及在债权不能实现时的强制执行力。本案中，被上诉人依据有上诉人签字捺印的欠条向上诉人主张所欠粉丝款，上诉人对欠条真实性予以认可，可以认定双方之间存有粉丝买卖法律关系，一审据此判决上诉人偿付欠款，证据充分，于法有据。上诉人主张因被上诉人提供的粉丝质量无法保障，其需重新刻板，所支出的费用应由上诉人承担，却无确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。关于上诉人主张的车辆使用费，与本案并非同一法律关系，一审据此予以释明上诉人另行主张，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人王忠胜负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年七月十七日书记员  田欣琦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2403号申请执行人：陈斗政，住襄阳市被执行人：襄阳市樊城区兴宏捷达托运部。地址襄阳市经营者：向兴宏。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0606民初7109号民事判决书，在执行陈斗政与襄阳市樊城区兴宏捷达托运部、向兴宏合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向兴宏银行存款8562元。本裁定立即执行。审判员  李建平二〇二〇年七月十四日法官助理杨慧洁书记员刘运波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4118号原告：魏朋，男，1996年2月10日生，汉族，现住无锡市滨湖区。被告：无锡半球健身有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-Park服务中心大厦1号楼301-1。法定代表人：张钦，该公司执行董事兼总经理。原告魏朋与被告无锡半球健身有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告魏朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏朋撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年七月二十七日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1222号原告：海原县五环餐厅。经营者：马宝林，生于1965年02月18日，宁夏海原县人,住海原县黎明路印刷厂巷子。身份证号：×××。联系电话：132XXXXXXXX。被告：刘某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：135XXXXXXXX。原告海原县五环餐厅与被告刘某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告海原县五环餐厅经营者马宝林到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月29日至2013年11月12日，被告刘某担任海原县海城镇学区段塬小学校长，在此期间刘某与其同事多次在原告餐厅用餐，每次用餐之后，刘某都会向原告出具欠条。事后经结算，被告在原告处用餐费共计10077元。此后，原告多次向被告刘某追要，但被告一直推拖。经多次索要未果，原告于2019年7月向法院起诉，后因主体问题原告撤诉，但被告至今未支付餐饮费。为维护原告合法权益，依法起诉请求：1、判令被告偿还原告餐饮费10077元；2、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其主张，提供的证据有欠条33份，证明被告刘某自2012年5月29日至2013年11月12日在原告餐厅就餐共计欠原告餐饮服务费10077元的事实。被告刘某缺席未质证，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据欠条33份，均系刘某出具，刘某缺席未到庭提出质证意见，视为其放弃质证的权利，故对原告出示的该组证据的“三性”及证明目的本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：2012年5月29日至2013年11月12日，被告刘某等人多次在原告餐厅用餐，每次用餐之后，刘某向原告出具欠条。经结算，被告刘某欠原告餐饮服务费共计10077元，后经原告催要，该欠款至今分文未付。本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设备，另一方支付费用的合同。本案中，原告餐厅为被告提供了餐饮服务，被告刘某等人在原告处就餐共计欠原告餐饮费10077元至今未付。该事实有原告提供的33份欠条予以证实。原、被告之间已形成事实上的餐饮服务合同关系。该餐饮服务合同债权债务关系明确，被告理应支付费用。双方对支付时间未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，对原告请求被告支付餐饮费10077元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起30日内支付原告海原县五环餐厅餐饮费10077元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李百强 二〇二〇年七月六日书记员 刘 娟附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异95号异议申请人：胡建平，男，汉族，1986年10月出生，住四川省兴文县。异议申请人：陈琼，女，汉族，1986年10月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。胡建平、陈琼对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人胡建平、陈琼称，请求解除（2019）川15民初116号民事裁定中对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3栋2单元9层1号房屋的查封，理由是：2016年6月20日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定异议申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3栋2单元9层1号房屋，并在兴文县住建和城镇管理局办理了商品房预告登记。异议人按合同约定支付了全部房款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。芙蓉公司称，对异议人所列证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年5月6日，胡建平、陈琼与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201614758），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地3栋2单元9层1号商品房售予买受人胡建平、陈琼，商品房总价款279813元，付款方式为：买受人2016年6月20日前支付全部房款279813元。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。胡建平、陈琼按照合同约定向粤华公司转账支付了全部房款，胡建平、陈琼于2017年7月份接收该商品房后，对房屋进行了装修，并搬入居住。胡建平、陈琼提供了2017年8月3日起的物管费予以证明。本院认为，该案系胡建平、陈琼基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，胡建平、陈琼与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定。胡建平、陈琼与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人胡建平、陈琼的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地3栋2单元9层1号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十四日书记员  李滨桦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执618号之一申请执行人：刘洪慧，女，1988年2月5日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：王文婷，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：王冠屹，男，1982年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人刘洪慧与被执行人王冠屹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5287号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告王冠屹于本判决发生法律效力后立即归还原告刘洪慧借款本金100万元。二、被告王冠屹于本判决发生法律效力后立即支付原告刘洪慧以100万元为基数、自2018年4月3日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的利息及违约金10万元（利息与违约金之和不得超过以100万元为基数、自2018年4月3日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的金额）。三、驳回原告刘洪慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元减半收取7350元、保全费5000元，合计12350元，由被告王冠屹负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王冠屹有银行存款。被执行人王冠屹的银行账户已经被本院于2020年3月23日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王冠屹名下有坐落于无锡市万科城市，上述不动产上设有抵押，且有案件查封在先。本院已于2019年6月11日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。本院已向首封法院发函询问上述房产处置情况，并说明若有剩余款项要求受偿余款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王冠屹有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王冠屹名下有车牌号为苏Ｂ×××××别克牌轿车一辆，上述车辆有查封在先，本院已于2019年6月12日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限自查封生效之日起二年。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王冠屹持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人王冠屹位于无锡市万科城市的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人王冠屹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余本金100万元及以100万元为基数、自2018年4月3日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的利息及违约金10万元（利息与违约金之和不得超过以100万元为基数、自2018年4月3日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的金额）暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达报告等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5287号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月十五日书 记 员  计 凯
西安市莲湖区人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2019）陕01刑终622号原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳涛，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省城固县，2016年8月15日因本案被抓获，8月23日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人阳涛犯诈骗罪一案，于2019年7月5日作出（2017）陕0104刑初492号刑事判决。判决:被告人阳涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又五个月，并处罚金二十万元；未追回之车辆继续追缴，追缴后发还陕西盛泰祥科工贸有限公司。宣判后，被告人阳涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭对本案进行了审理。西安市人民检察院指派检察员温鸿沛、曹益彰、高玉俊出庭履行职务，上诉人阳涛及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，漏判事项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百三十八条（五）项的规定，裁定如下:一、撤销陕西省西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初492号刑事判决；二、发回陕西省西安市莲湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 建 国审 判 员  杜   锐审 判 员  田 广 明 二〇二〇年七月二十一日  法 官 助 理  郭   涛书 记 员  于 晓 东  第 1 页
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2114号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河东区十一经路61号。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：王建德，男，1967年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王建德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼，被告王建德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险代偿款51866.74元、保险费3577.06元，共计55443.8元；2、请求被告向原告支付律师费515元；3、请求依法判令被告按照年利率6.65%支付从2017年8月8日到被告实际履行债务之日的逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王建德与中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称光大银行天津卫国道支行）订立个人贷款合同，被告向光大银行天津卫国道支行借款60000元，年利率6.65%，借款期限为36个月，自2016年10月20日至2019年10月20日，还款方式为按月等额还本付息。光大银行天津卫国道支行于10月20日放款。同时被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以光大银行天津卫国道支行为被保险人，王建德为投保人，人保财险天津公司为保险人，被告自原告处投保一份个人信用贷款保证保险，保险期间自个人贷款合同项下发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保期内每月向原告丈夫保费995.34元。保险单特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额还款及支付保险费，光大银行天津卫国道支行要求原告代为清偿。原告代偿理赔后，光大银行天津卫国道支行为原告出具了《代偿债务确认书》。故原告起诉，请求支持原告如上所请。王建德未作答辩。原告提供的中国人保个人贷款保证保险单、光大银行贷款合同及借据及还款计划书、光大银行天津卫国道支行出具的银行流水、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实：2016年10月20日被告与光大银行天津河东支行订立小额贷款合同，被告向光大银行天津卫国道支行借款60000元，年利率6.65%，借款期限为36个月，自2016年10月20日至2019年10月20日，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以光大银行天津卫国道支行为被保险人，与原告签署《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5001%，保费9955.34元。2016年10月20日光大银行天津卫国道支行按照借款合同约定向被告发放60000元贷款。自2017年4月开始被告再未履行还款义务。依据保险单的约定：赔偿等待期为80天，保险人依据该约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需要向保险人归还全部理赔款及未付保费。原告于2017年8月8日按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，理赔金额共计51866.74元，光大银行天津卫国道支行向原告出具了《代偿债务确认书》《代偿债务通知书》。原告理赔款51866.74元的组成：本金50810.27元、利息1019.95元、逾期罚息36.52元。原告第一项诉讼请求的被告向原告支付保费人民币3577.06元，计算方法：总保费35832.24减去批退保费2017年8月8日至2019年10月20日26276.98元，减去已收保费5978.2元得数3577.06元。原告违约金利息计算方法是：原告计算违约金开始不再收取保费，以保险理赔款51866.74元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年8月8日起至实际给付之日止。原告律师费请求自愿放弃。本院认为，原告与被告间的保证保险合同系双方真实意思表示，有效，受法律保护。原告依约为被告小额贷款提供保证，在承担担保责任后，被告未向原告归还属于违约，原告有权向被告追偿，因此原告请求被告向原告支付理赔款共计51866.74元，被告应向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保费3577.06元应予支持。原告逾期利息请求在合理范围内予以支持。被告王建德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七第九项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王建德于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险理赔款51866.74元，保费3577.06元，合计55443.8元及违约金利息（以保险理赔款51866.74元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年8月8日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王建德担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年七月二十八日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（九）支付违约金；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初550号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人黄小帅，男，1992年5月20日出生，汉族，高中文化程度，安徽省界首市人，无业，户籍地安徽省界首市，居住地合肥市高新区。2017年6月21日因犯故意毁坏财物罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1048号起诉书，指控被告人黄小帅犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人黄小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月9日2时30分许，被告人黄小帅在未取得机动车驾驶证之下，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，行驶至合肥市包河区，被民警查获。 经鉴定，黄小帅血液中酒精含量为195.4mg/100mL。 上述事实，有被告人黄小帅的供述，证人丁某的证言，抽血视频，司法鉴定意见书，刑事判决书，以及公安机关出具的接警单、被告人黄小帅归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人黄小帅违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄小帅对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人黄小帅处拘役四个月十五天，缓刑一年，并处罚金一万三千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人黄小帅违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄小帅归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人黄小帅犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄小帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，缓刑一年，并处罚金一万三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年七月十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1959年12月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3，男，1966年1月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某，女，1954年11月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某4，女，1980年1月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某5，女，1989年7月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。一审被告：张某6，女，1955年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审被告：张某7，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。再审申请人张某1、张某2、张某3因与被申请人梁某、张某4、张某5、一审被告张某6、张某7法定继承纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张某1、张某2、张某3申请再审称,因梁某在王美兰生前不扶养并虐待王美兰，王美兰才委托村干部代书遗嘱排除梁某及张某4、张某5的继承权。王美兰委托村干部代书遗嘱并委托村委会代管遗嘱，全体村干部均是知情的。该遗嘱虽形式上有瑕疵，但内容是王美兰真实意思表示。原审法院认定遗嘱无效，违背王美兰的生前意愿。综上，张某1、张某2、张某3申请再审本案。本院经审查认为,本案系法定继承纠纷。根据张某1、张某2、张某3申请再审意见，本案应审查的主要问题是：王美兰的代书遗嘱是否有效。原审法院查明，王美兰不识字也不会用电脑，案涉打印遗嘱属代书遗嘱，遗嘱上有王美兰的盖章和捺印，没有代书人及见证人的亲笔签名。虽该代书遗嘱其中一份原件由村委会保存，但各继承人及村委会对于遗嘱形成过程均表示不清楚。案涉代书遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》第十七条规定的代书遗嘱的生效要件，原审法院认定案涉代书遗嘱无效，王美兰的遗产按法定继承处理，并无不当。综上所述，张某1、张某2、张某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1、张某2、张某3的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年七月三十一日书记员  陈贤璇
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执284号之二申请执行人：阳泉市鑫利信融资担保有限公司。法定代表人：孟某某，职务总经理。住所地：阳泉市矿区北大西街30号。被执行人：李某某，男，1959年7月13日生，汉族，住阳泉市盂县。被执行人：李某，女，1962年6月26日生，汉族，住阳泉市盂县。被执行人：贾某某，男，1959年1月20日生，汉族，河北省保定市人，住阳泉市城区。被执行人：曹某某，女，1963年5月15日生，汉族，河北省保定市人，住阳泉市城区。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，（2019）晋0303民初1204号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行账户存款469556.71元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月九日书记员  赵 云
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2566号   原告：李某，住开鲁县，现住开鲁县。   被告：呼某。   负责人：兰某，经理。   本院在审理原告李某与被告呼某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费5073.00元，保全费4020.00元，保全保险费773.00元，均由原告李某负担。   审判员 夏贵生   二〇二〇年七月十三日   书记员 孟凡哲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1663号 原告：卢品辉，男，1975年1月23日出生，汉族，住广西博白县。 被告：欧鸿鸣，男，1988年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告卢品辉与被告欧鸿鸣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告卢品辉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢品辉撤诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由卢品辉负担。 审 判 长 刘      文      玲 人民陪审员 黄            玮 人民陪审员 程      顺      利 二○二○年七月二十七日         法 官助 理 宋        一         旻 书 记 员 林            萍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初210号                            公诉机关                       云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗国顺，男，1978年9月8日生，彝族，大专文化，云景林纸股份有限公司职工，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县威远镇。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检二部刑诉〔2020〕219号                               指控事实                       2020年3月29日，被告人罗国顺饮酒后驾驶云JXXXXX号小型普通客车，由景谷县民乐镇往景谷县城行驶，21时17分许，行驶至景圈线500米处被执勤民警查获。经血液乙醇含量检验，罗国顺血液中乙醇含量为246.09mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人罗国顺拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人罗国顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗国顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗国顺系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗国顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 周 坤                                     二〇二〇年七月二十七日                                     法 官 助 理 周林运             书 记 员 斯世婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保510号申请人：李继轩，男，1988年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙国军，男，1989年4月2日出生，住德州市德城区。申请人李继轩于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙国军驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂肇事车辆，保全金额30000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙国军驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂肇事车辆，查封期限二年，自2020年7月27日至2022年7月26日。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年七月二十七日法官助理丁龙书记员王文哲
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初80号公诉机关卓资县人民检察院。被告人陈庆虎，公民身份号码×××，户籍地河北省保定市唐县，捕前住河北省保定市唐县南店头乡礼泉村1027号。指定辩护人魏巍，卓资县法律援助中心律师。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人陈庆虎犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈庆虎及其指定辩护人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2013年12月7日至2014年1月期间，陈庆虎以可以将被害人程某被羁押在卓资县看守所的女儿释放为由多次向程某索要钱财，诈骗程某人民币170000元，在程某分多次将钱给到陈庆虎手中后，2014年1月29日凌晨陈庆虎从与程某同住的旅店二楼的窗户逃走。公诉机关认为，被告人陈庆虎以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈庆虎的行为构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人陈庆虎在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人陈庆虎有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。被告人陈庆虎对公诉机关指控的罪名无异议，但是对起诉指控的诈骗金额有异议，认为其诈骗程某的金额是80000元而不是170000元，并且于2014年7月份归还被害人程某5000元。指定辩护人魏巍的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，被告人归案后，认识到犯罪严重性，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻、减轻处罚的情节，本着教育为主、惩罚为辅的原则，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告人陈庆虎与被害人程某同在卓资县卓资山镇旺渊旅店住宿时相识。在二人聊天的过程中，陈庆虎了解到程某的大女儿程丽因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，于是便谎称自己认识法院系统的工作人员，可以为程某找关系帮其女儿程丽办理取保候审和减刑，骗取被害人程某80000元。2014年1月29日凌晨，被告人陈庆虎从与程某同住的旅店二楼的窗户逃走，被害人程某于同日向卓资县公安局报案，控告陈庆虎骗取其170000元。2020年1月4日，陈庆虎在河北省定州市清风店镇被卓资县公安局民警抓获。另查明，2008年8月14日，陈庆虎因犯诈骗罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2009年1月26日刑满释放。公诉机关当庭出示下列证据，用以证明被告人陈庆虎的犯罪事实：1、报案材料、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、在逃人员登记表；3、抓获经过；4、现场检测报告书；5、北京市门头沟区人民法院刑事判决书、释放证明书；6、重庆市公安局信息智能检索系统国内旅客住宿信息；7、受害人程某提供的纸质记录；8、卓资县公安局刑警大队出具的情况说明一份、被害人程某的陈述；9、户籍信息（受害人）；10、被告人陈庆虎的身份证复印件、户籍证明信息；11、被害人程某的陈述；12、被告人陈庆虎的供述与辩解；13、现场勘验检查工作笔录、照片。经当庭质证，被告人陈庆虎对上述第1、7组证据有异议，认为骗取被害人程某钱款的金额是80000元，不是程某所说的170000元，并且后来又还给程某5000元。本院认为，被告人陈庆虎以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关当庭出示的被告人陈庆虎诈骗现金170000元的证据，因其中90000元只有被害人报案材料及自行提供的纸质记录证明，没有其他证据予以佐证，证据不足，本院不予采信。被害人程某被骗现金金额应认定为80000元。被告人陈庆虎提出其曾退还被害人程某5000元的辩解意见，因证据不足，不予支持。被告人陈庆虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈庆虎到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈庆虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2024年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）二、责令被告人陈庆虎于判决书生效后十日内对本案中确认的的违法所得八万元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 王卓钦人民陪审员 杨树森人民陪审员 宋晓燕 二〇二〇年七月二十八日法官 助理 张 敏书 记 员 杨继荣附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执518号之一 申请执行人：谢元才，男，生于1974年6月29日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：蒲志飞，男，生于1977年2月4日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：万源市志飞汽修厂。 住所地：四川省万源市太平镇鞠家坝村一组。 经营者：蒲志飞。 申请执行人谢元才与被执行人万源市志飞汽修厂、蒲志飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初1054号民事判决，被执行人万源市志飞汽修厂、蒲志飞应赔偿申请执行人谢元才284093.17元。但被执行人蒲志飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲志飞在中国工商银行23×××66账户内存款人民币257804.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年七月八日 书记员  李宣平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20611号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：重庆千都商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区朝天门陕西路35号587室，统一社会信用代码×××23Ｊ。法定代表人：徐义模。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告重庆千都商贸有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年七月二十三日书记员  陈思韵
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢240号陶宏波、李英军：关于陶宏波与李英军不当得利纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4027号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：尹爱，女，汉族，1990年5月28日出生，住山东省烟台市莱阳市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告尹爱小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年7月28日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  朱善海二〇二〇年七月二十九日书记员  李星霖
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3759号 原告：南京力特液压技术有限责任公司，统一社会信用代码91320116MA1Y0LCN1G，住所地南京市六合区冶山街道石柱林村唐营组13号。 法定代表人：毛荣磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛永飞，该公司员工。 被告：上海实格金属材料有限公司，统一社会信用代码91310120312331204E，住所地上海市奉贤区金钱公路228号2幢751室。 法定代表人：苏志成，该公司执行董事。 原告南京力特液压技术有限责任公司与被告上海实格金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告南京力特液压技术有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京力特液压技术有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京力特液压技术有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取198元，由原告南京力特液压技术有限责任公司负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邵蕊晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1290号申请执行人昆山市开发区永胜道路土石方工程部，住所地昆山市开发区樾河北路46号。委托代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。被执行人无锡马山不夜城文化发展有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26-2。法定代表人：韦杰，该公司总经理。关于申请执行人昆山市开发区永胜道路土石方工程部与被执行人无锡马山不夜城文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初3614号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、不夜城公司于本判决发生法律效力后立即支付永胜工程部工程款1115000元及违约金（以1115000元为基数，自2019年2月3日起至实际支付之日止按照年利率24%计算）。二、不夜城公司于本判决发生法律效力后立即返还永胜工程部保证金30万元。三、驳回永胜工程部的其他诉讼请求。如不夜城公司未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18339元、保全费5000元，合计23339元，由永胜工程部负担105元，由不夜城公司负担23234元；公告费元，由不夜城公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年6月4日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行账存款，账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。（2021年6月18日到期）经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有锡滨国用（2013）第012470号土地，已被本院轮候查封。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本院尚未执行到位工程款、保证金合计1415000元、相应逾期利息、迟延履行金及违约金元，案件诉讼费24034元，执行费元由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3614号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  沈哲忱
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书黑0129执20号申请执行人：延寿县房屋征收事务中心被执行人：李靖本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2018)黑0129民初2386号民事判决书执行延寿县房屋征收事务中心与李靖物权纠纷一案，判决书确定被执行人李靖于判决生效之日起三十日内将其占有的门市腾退给延寿县房屋征收事务中心及案件受理费100元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人李靖与申请执行人延寿县房屋征收事务中心达成和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人延寿县房屋征收事务中心向本院申请执行的延寿县人民法院(2018)黑0129民初2386号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3136号原告：马国胜，男，1970年6月28日出生，回族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：左玉斌，男，1976年11月21日出生，回族，职业不详，住济南市市中区。被告：左玉建，男，1971年1月13日出生，回族，职业不详，住济南市市中区。原告马国胜与被告左玉斌、左玉建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国胜的委托诉讼代理人肖广盟到庭参加诉讼。被告左玉斌、左玉建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告左玉建偿还原告借款本金3万元及利息(以3万元为基数，自2011年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；二、被告左玉斌在上述本息范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方系党家庄村村民邻居。2010年7月30日，被告左玉建因资金周转需要，向原告提出借款，款项是在原告党家庄东村二区88号的家中以现金方式支付给被告，3万元是由3捆组成的，一捆1万元，都是100元面额的，当时有左玉斌、左玉建、马国胜三人在场，没有其他人。款项来源是原告自己的存款，原告自己经常做小生意，经常去旅游，家里经常有现金。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3万元借给被告左玉建，被告左玉建出具借条一张，双方未约定借款利息，被告左玉斌作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式。原告每年要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拖延偿还借款的行为及躲避担保责任的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告特具状诉至贵院，望判如所请。被告左玉斌、左玉建未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。两被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：2010年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马国胜现金叁万元整（￥30000元），借期陆个月，到期不还由担保人偿还本息全部。借款人：左玉建（签名并捺印），担保人：左玉斌（签名并捺印），2010.7.30。”被告至今未偿还原告上述借款3万元。本院认为，原告主张的款项来源符合一般生活常识，原告主张的款项交付过程符合小额借款以现金方式交付的习惯，且被告左玉建在借条中明确承诺今借到马国胜现金3万元及借期6个月，被告左玉斌亦作为担保人承诺到期不还由其偿还本息全部，故原告与被告左玉建之间已形成合法的借贷关系，借款数额为3万元。被告左玉建未按在借条中的承诺期限偿还借款3万元，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为不支付借款期限内的利息，但按照相关法律规定，被告左玉建应支付逾期利息。故原告要求被告左玉建偿还借款本金3万元及支付以3万元为基数，自2011年1月31日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息及以3万元为基数,自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告与被告左玉斌未约定担保方式，按照担保法的相关规定，应为连带责任保证，且在保证期间内，故被告左玉斌应对被告左玉建的上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左玉建于本判决生效之日起十日内偿还原告马国胜借款本金3万元。二、被告左玉建于本判决生效之日起十日内向原告马国胜支付以3万元为基数，自2011年1月31日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息及以3万元为基数,自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。三、被告左玉斌对本判决上述第一条、第二条确定的被告左玉建的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告左玉建、左玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二〇年七月十七日书记员  赵玉娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3244号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：梁文化，男，1967年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告梁文化追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告梁文化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款79678.72元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6390820959209C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款75200元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6390820959209C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年8月27日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告梁文化未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文化于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款79678.72元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由被告梁文化承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初792号原告：田海霞，女，1981年6月1日出生，住甘肃省武山县。被告：王义军，男，1986年6月7日出生，住甘肃省武山县。原告田海霞与被告王义军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告田海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田海霞撤诉处理。审 判 员 王全武二〇二〇年七月十三日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异20号 利害关系人：贵州惠盛矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县大田乡白坪村堰沟组。统一社会信用代码91520523MA6H708H1X。 法定代表人：张世娟，董事长。 委托诉讼代理人：徐斯敬，男，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省金沙县，公司职工。 委托诉讼代理人：王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 申请执行人:刘春丽，女，汉族，1970年2月21日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：胡清，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿，住所地：贵州省遵义市遵义县马蹄镇长远村。 负责人：胡清。 被执行人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路66号，统一社会信用代码915227226839732817。 法定代表人：杨茗程，董事长。 本院在执行刘春丽与胡清、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司（以下简称甲盛龙集团）民间借贷纠纷一案中，利害关系人贵州惠盛矿业有限公司（以下简称惠盛矿业）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证会，现已审查终结。 利害关系人惠盛矿业称，2019年1月28日，贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿已从甲盛龙集团退出，双方无投资和从属关系及其债权债务关系。2018年12月28日惠盛矿业与贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿签订的《煤炭购销合同》，约定的结算和付款方式为先款后货、每月结算，截止2019年10月31日，我公司在贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿余款889110.46元，即贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿在我公司无应收账款。故仪陇法院（2019）川1324执恢253号执行裁定书“以1350万元为限，冻结扣留、提取被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿在贵州惠盛矿业有限公司应收账款”与事实不符，没有法律依据，请求撤销上述裁定书以维护异议人的合法权利。 利害关系人惠盛矿业为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.（2019）黔0523民初533号民事调解书复印件； 2.贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿与惠盛矿业签订的《产品购销合同》复印件，载明的结算方式为先货后款等； 3.对账函复印件，载明截止2019年10月31日贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿欠惠盛矿业煤款889110.46元； 4.（2019）川1324执异49号执行裁定书复印件。 本院查明，原告刘春丽与被告胡清、贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿、甲盛龙集团民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川1324民初3276号民事调解书，被告胡清、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿、甲盛龙集团向原告刘春丽偿还借款本息1400万元等。因胡清、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿、甲盛龙集团未按调解协议履行义务，刘春丽向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日以（2019）川1324执115号案件受理了其申请。2019年8月16日，我院以（2019）川1324执恢253号案件恢复对上述调解书的执行。2019年9月24日，我院作出（2019）川1324执恢253号执行裁定书，以1350万元为限，冻结、扣留被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿在惠盛公司应收账款，并向惠盛公司送达了协助执行通知书。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定。本案中，贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿与惠盛公司签订了《产品购销合同》，约定先货后款。在合同履行期限内，本院裁定冻结贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿在惠盛公司的应收账款符合法律规定。惠盛公司主张已超额支付煤款，却未向本院提交款项支付方面的证据，仅提交一份对账函，不能证明其主张；即使对账函所载属实，对账函载明的截止日期与合同载明的履行期限届满之日尚有一段时间，对账函并不能证明贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿在惠盛公司最终的应收账款额，故惠盛公司的异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 驳回贵州惠盛矿业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年七月八日 书记员  文丹
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更937号 罪犯尕让泽让，男，1987年8月17日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县人，藏族，专科文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝县人民法院于2017年12月29日作出（2017）川3231刑初40号刑事判决，以被告人尕让泽让犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年2月13日起至2020年8月12日止，并处罚金30000元，违法所得人民币300000元，予以追缴（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尕让泽让在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯尕让泽让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯尕让泽让在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尕让泽让减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保497号 申请人：新都区大丰恒源建材租赁站，住所地：成都市新都区大丰街道办铁路社区1社。 经营者：高大昌，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：霍祥贵，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：马艳霞，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理申请人新都区大丰恒源建材租赁站与被申请人霍祥贵、马艳霞申请财产保全一案中，申请人新都区大丰恒源建材租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被申请人霍祥贵、马艳霞名下价值290000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人新都区大丰恒源建材租赁站已向本院提供了担保。 本院认为，申请人新都区大丰恒源建材租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人霍祥贵、马艳霞名下位于成都市新都区（网签号：173317）的房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十日 书记员 李文力
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执344号之二申请执行人：杨志强，男，1986年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘嘉雯，上海方本（无锡）律师事务所律师。被执行人：周伟国，男，1976年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。杨志强与周伟国民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0211民初2338号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.周伟国于判决发生法律效力之日起立即归还杨志强借款本金110000元，并支付利息（以90000元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并扣除已归还的利息2000元；以20000元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.周伟国于判决发生法律效力之日起立即赔付杨志强律师费6000元；3.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费2700元、保全费1520元，两项合计4220元，由周伟国负担（该款杨志强已预交，由周伟国直接给付杨志强）。因周伟国未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日受理杨志强的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、江苏银行等开户，上述账户已被本院于2020年1月21日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记无锡市梁南苑15-1304不动产一处，本院于2020年7月16日查封该不动产档案，查封期限为3年，自2020年7月16日起至2030年7月15日止；查得被执行人名下登记无锡市梁南苑15-1303不动产一处，本院于2019年3月28日查封该不动产档案，查封期限为3年，自2019年3月28日起至2022年3月27日止。因上述不动产价值与本案执行标的额相差悬殊，暂不宜处置，申请执行人亦表示认可。本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下存在可供执行的股权登记；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院至被执行人住所执行，未寻得其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初2338号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2026号原告蒋官龙，男，1976年8月22日出生，汉族，住乐平市。被告方松全，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告蒋官龙诉被告方松全追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告相应的财产。本院认为，原告蒋官龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告方松全人民币9000元或查封、扣押其相应财产。本案申请费105元，由被告方松全承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  许生才二〇二〇年七月六日书记员  徐知贤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20361号 被执行人：黄福龙，男，1988年10月4日出生，汉族，身份证地址：福建省南安市。 关于被执行人黄福龙案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12168号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人黄福龙应负担案件受理费390.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人黄福龙名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终391号上诉人(原审被告)：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红。被上诉人(原审原告)：重庆好策略企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段398号，统一社会信用代码91500107686238565H。法定代表人：苏卯，总经理。上诉人重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被上诉人重庆好策略企业管理咨询有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初5975号之一民事裁定，驳回重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在重庆市合川区，根据《民诉法》第21条规定，本案应由重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，重庆好策略企业管理咨询有限公司依据《培训服务协议》向人民法院起诉，请求判令重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司向其支付获奖服务费52万元及违约金等。本案系服务合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆好策略企业管理咨询有限公司作为起诉请求支付服务费接收货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故重庆好策略企业管理咨询有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月十三日书记员  高广楠