福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初425号 原告：吴华敏，男，1989年1月19日出生，汉族，住寿宁县。 被告：吴延祥，男，1983年5月27日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴开华，男，1960年12月8日出生，汉族，住寿宁县，系被告岳父。 原告吴华敏诉被告吴延祥身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华敏、被告的委托诉讼代理人张恒金、吴开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华敏向本院提出诉讼请求：判令吴延祥赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、交通费、营养费、精神损失费等各项损失共计24945.44元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月24日，原告驾驶车辆回到寿宁县芹洋乡上尤溪村，在村道被一辆三轮车挡住，等待十余分钟后仍不见有人前来挪动三轮车，原告便按响喇叭，且上前询问站在车旁的被告父亲为何不将车辆挪开，被告父亲告知人去吃饭了。这本来相安无事的对话，怎料被告是误解本人还是看本人不顺眼，突然就上来对原告拳打脚踢，被殴打期间原告始终未还手。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，原告伤情属轻微伤，被告的行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，构成殴打他人，2020年1月10日，被告被寿宁县公安局处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。综上，被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告实施殴打，侵犯原告身体，造成原告受伤，根据《中华人民共和国民事责任法》第十六条之规定，应当承担原告的损失。被告应当赔偿原告医疗费9317.25元，交通费674元，住院伙食费1632.56元，误工费8321.63元，营养费2000元，精神损失费3000元，合计24945.44元。故具状起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 吴延祥辩称：一、原告存在过错，且过错在先。原告在周宁工作，在村里是有身份的人，驾车回村自以为高人一等，发现村道被堵，说话口气十分难听，于是双方发生口角，进而发生互殴。二、被告也被原告打成轻微伤，未到医院治疗，靠服中草药治疗，也未申请伤情鉴定，目的是息事宁人，没有必要把矛盾激化，未曾想到，原告小题大做，竟然到闽东医院住院16天，并提出无理诉求。三、原告要求赔偿的项目及金额存在不合法：1、原告要求赔偿医疗费9317.25元，仅提供医疗费正式票据7984.25元，其余部分没有合法票据。再者原告未提供医疗清单，原告的出院记录里“入院诊断”与“出院诊断”均记载“左胸膜肥厚、肺结节”，所支付医疗费与本案是否具有关联性无法确定；2、交通费不合理，其一是周宁与福安之间来往次数过于频繁；其二金额及票据不合常理；3、原告是周宁县医院的医生，其主张误工费，需提供收入减少或工资被扣的证据，但原告所提供的证据中并无该部分的证据；4、住院伙食补助费按住院天数计算，每天50元，而不该由当事人随意提供不具有合法性的票据；5、营养费2000元、精神损失费3000元缺乏依据，原告的伤情属轻微伤，法律未规定轻微伤可以获得营养费、精神损失费的赔偿。综上，因原告自身存在过错，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月24日13时44分，吴延祥与吴华敏因堵车问题，在寿宁县上尤溪操场上发生口角纠纷，后吴延祥用拳头和脚对吴华敏进行殴打，造成吴华敏受伤，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，吴华敏的伤情属轻微伤。同日，吴华敏前往宁德市闽东医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费7984.25元，出院时诊断为全身多处软组织损伤、左唇裂伤、脑震荡、左胸膜肥厚、肺结节。2020年1月10日，寿宁县公安局作出寿公（芹）行罚决字〔2020〕第00001号行政处罚决定书，对吴延祥行政拘留七日并处罚款200元。 原告庭审中提供原告的身份证、寿公（芹）行罚决字〔2020〕00001号行政处罚决定书、寿公（芹）鉴告字〔2020〕第00001号鉴定意见告知书、闽东医院住院病案首页、入院记录、出院记录、体温单、CT检查报告单、磁共振检查报告单、普通会诊记录、医嘱单、住院收费票据等证据，被告对上述证据无异议，上述证据的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采纳。关于原告提供的J350925-2012-000732结婚证、原告妻子张针伟的工资收入明细、个人收入证明，因该组证据与本案无关联性，本院不予认定。 1.关于吴华敏的门诊费用及陪床费。 吴华敏主张被告承担其在门诊花费的医疗费1173元及住院期间陪床费160元，提供门诊预交金凭证、门诊退预交金凭证、陪床费收款收据证实。被告质证认为无正式票据。 本院认为，原告仅提供门诊预交金凭证、门诊退预交金凭证、陪床费收款收据，无正式票据及其他证据相互佐证，无法确认真伪及花费的数额，对原告提供的该组证据不予认定，吴华敏主张被告承担其在门诊花费的医疗费1173元及住院期间陪床费160元，不予支持。 2.关于交通费、营养费的数额。 原告主张交通费674元、营养费2000元，提供交通票据证实。被告质证认为车票真实性无异议，但周宁与福安之间来往次数过于频繁，金额及票据不合常理；营养费缺乏依据，原告的伤情属轻微伤，法律未规定轻微伤可以获得营养费的赔偿。 本院认为，原告前往闽东医院就医必然产生一定的交通费用，结合原告的就医地点、时间等，原告的交通费酌情按300元计。鉴于原告伤情客观存在，营养费酌定为300元。 3.关于住院伙食费的数额。 原告主张住院伙食费1632.56元，提供饿了么订单凭证17张证实。被告质证认为住院伙食补助费按住院天数计算，每天50元。 本院认为，住院伙食费应根据住院天数，每天50元，即16天×50元/天=800元。 4.关于误工费。 原告主张误工费8321.63元。被告认为原告没有确凿的证据证实存在误工，如工资被扣应有单位证明。 本院认为，原告系周宁县医院医生，原告未提供证据证实因本次事件，其工资被周宁县医院扣除，故其主张的误工费，不予支持。 5.关于精神损失费。 原告主张精神损失费3000元。被告认为原告的伤情属轻微伤，法律未规定轻微伤可以获得精神损失费赔偿。 本院认为，鉴于原告的伤情未构成伤残，未造成严重后果，故原告主张的精神损失费不予支持。 综上，对本案的赔偿项目作如下认定：医疗费7984.25元、交通费300元、营养费300元、住院伙食费800元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴延祥与吴华敏因堵车问题发生口角纠纷，吴延祥未通过合法正当途径解决纠纷，反而对吴华敏进行殴打，造成吴华敏受伤，侵害了吴华敏的健康权，应承担赔偿责任。吴延祥在庭审过程中陈述原告存在过错，且过错在先，但未能提供证据证实，对吴延祥的意见不予采纳。吴华敏主张被告赔偿原告医疗费等各项损失共计24945.44元的诉讼请求已超出上述认定的赔偿项目数额，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告吴延祥应于本判决生效之日起3日内赔偿原告吴华敏医疗费、交通费等各项损失共计9384.25元。 二、驳回原告吴华敏的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423.6元，减半收取211.8元，其中由吴华敏负担132元，吴延祥负担79.8元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇二〇年七月九日 书记员  张书杭 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。