上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16400号原告：刘雯逸，女，1988年10月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周俊杰，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。被告：上海孙林物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴孙林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。原告刘雯逸诉被告上海孙林物业管理有限公司(下称孙林物业公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雯逸的委托诉讼代理人周俊杰，被告孙林物业公司的委托诉讼代理人田晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按医疗费人民币94,359.49元(以下币种均为人民币)、残疾赔偿金136,068元、误工费17,360元、护理费5,250元、营养费4,200元、交通费1,000元(总计258,237.49元)的30%赔偿原告77,471.252元；2、判令被告赔偿原告鉴定费1,950元；3、案件受理费1,729.28元，由被告承担。事实和理由：原告系上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室(小区名为：金日世家)的业主，该小区由被告进行物业管理。2017年12月21日晚22时左右，原告在小区3号楼大堂内不幸摔倒，后立即送医治疗，确诊腿部多处骨折，原告为此支付了高额的医药费、护理费、营养费等。原告家属随后前往被告处调取了小区的监控视频，同时原告家属在查看现场时发现，因事发时临近圣诞节，被告在大堂内摆设了圣诞树，圣诞树底部盆栽里存在大量沙子，大堂的大理石地面上散落有沙子，现场也未摆放任何警示标志。原告认为，此次事故的发生与被告管理小区时的疏忽大意存在因果关系，故应当承担30%的赔偿责任，请求法院判如所请。被告孙林物业公司辩称，原告受伤与被告没有因果关系，被告不是侵权人，被告在原告受伤的过程中没有任何过错，因此不承担赔偿责任，具体理由陈述如下：1、从监控视频的内容来看，原告出了电梯有一个向外小跑，急速行进的动作，原告摔倒前明显向其右侧看了一眼，且有一个转向的动作，因为地滑，向右侧的这两步没走稳，才使原告重重地摔在地上；2、被告在大堂内摆放圣诞树是在履行与金日世家业委会的物业服务的合同义务,来源于金日世家业委会的授权与要求；3、根据物业服务合同的约定，被告保洁员须对楼内地面每日清扫一次，门厅(包含大堂和门口)每日清扫两次，若事发前大、小圣诞树有侧翻倾倒的现象，保洁员必定会将树扶正，并将地面的残留物清扫干净；4、事发当时，圣诞树在大堂中间正常摆放，没有倾倒，原告摔倒时也没有踢翻圣诞树导致摔倒的情形，不可能有沙子散落到地上，原告摔倒的位置距离大圣诞树旁的小圣诞树有20公分以上的距离，即便沙子散落有也不可能落到离树20公分以外的地方，更何况沙子必须要有一定的量才足以让原告滑倒；5、被告在大堂的合理位置摆放有“小心地滑”的警示牌，目的是为提醒业主大理石地面比较滑，要小心慢走以防滑倒；6、圣诞树使用的电源是干电池，不是照明电，但从公共安全方面考虑，加装围栏是被告应当改进的地方；7、大堂地面使用的是大理石，如需铺设一条供业主通行的防滑地毯，则应当由全体业主向业委会反映，业委会作出铺设的决定后，再由被告辅助铺设。被告认为，原告受伤经过有监控视频为证，可以很明显看出来是原告本人的过错导致其受伤，故被告不应承担任何赔偿责任，但对于原告各项具体诉请被告仍发表答辩意见如下：1、医疗费，应当扣除统筹支付的2万余元，具体数额由法院核准；2、对残疾赔偿金、误工费的计算方式不持异议；3、护理费、营养费，均认可按40元/天计算105天，共4,200元；4、交通费，认可300元；5、鉴定费，数额认可。本院经审理认定事实如下：原告系上海市陆家浜路688弄金日世家小区3号901室的业主，金日世家小区由被告进行物业管理。2017年12月21日晚，原告与家人自国外返家。原告所居住的3号楼大堂当晚的监控视频显示：原告之夫张浩诚手持手机坐于大堂靠墙一侧的座椅上，大堂的一侧摆放着黄色的“小心地滑”警示牌，大堂中间位置摆放了一棵较大的装饰性圣诞树，大圣诞树的四周围着若干盆小的圣诞盆栽。22时许，原告背着背包，神情焦急地出了电梯，一路小跑进入大堂，先是微微侧脸朝张浩诚所在的位置快速瞥了一眼，旋即转回脸看向放置在大堂另一侧的行李箱，此时的原告、张浩诚、行李箱分别处于三角形三个角的位置上。就在快接近行李箱之时，原告却瞬间转向朝张浩诚所在位置跑去，仅两、三步后即脚下打滑摔倒在地，表情痛苦无法起身。之后，原告被送往上海市第六人民医院(以下称市六医院)救治，并于12月22日至12月27日在市六医院住院治疗，入院及出院诊断结论均为“右胫腓骨骨折”。2019年1月21日，司法鉴定科学研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢外伤，后遗右踝功能障碍等，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，休息30日、护理15日、营养15日。另查明，原告事发当日在市六医院接受救治，分别于2017年12月21日晚、12月22日凌晨、12月22日上午，共计支付医疗费733.47元；原告于12月22日至12月27日在市六医院住院治疗，共计支付医疗费93,316.99元，其中现金支付为73,220.64元(包含伙食费81元)；原告还支付了12月21日及12月27日的救护车费及急救费共计309元；原告为提起诉讼，支付了鉴定费1,950元。本院认为，被告作为物业管理公司，对进出其管理范围的人员负有合理范围内的安全保障义务。本案中，事发大堂的地面为光滑的大理石材质，被告虽在大堂内摆放了防滑警示牌，但由于时值圣诞节前夕，被告又在大堂中央摆放了大、小圣诞树，故还可采取在圣诞树四周加装围栏等措施，以进一步提醒业主进出大堂时注意行走安全，从而防范伤害事故的发生，本院据此认定被告在履行安全保障义务时存在一定程度的欠缺，应对原告摔倒受伤的结果承担相应的责任。必须指出的是，被告虽存在一定的不足，但不足程度比较轻微，而原告事发当时是朝行李箱方向跑去，明知大理石地面易滑，仍自电梯方向一路小跑进入大堂，边跑边看向自己丈夫，注意力不集中，而在接近行李箱时又突然转向以致摔倒，故原告自身对其受伤的后果应承担绝大部分的责任。原告诉称因事发现场地面有散落的沙子才导致原告脚下打滑，但因其未提供具有证明效力的证据加以证实，故本院不予采信。在原告主张的赔偿项目中，本院核准具体数额如下：1、医疗费74,182.14元(扣除医保统筹支付20,096.35元及伙食费81元)；2、残疾赔偿金136,068元；3、误工费17,360元；4、护理费4,200元；5、营养费4,200元；6、交通费500元；7、鉴定费1,950元，共计238,460.14元，本院酌定被告承担10%的赔偿责任，计23,846.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告上海孙林物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雯逸医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，共计人民币23,846.01元。二、原告刘雯逸的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,729.28元，减半收取计人民币864.64元，由原告刘雯逸负担人民币786.82元，被告上海孙林物业管理有限公司负担人民币77.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年七月二十日书记员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。