河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初788号 原告：吴丹丹，女，1989年9月23日生，汉族，个体业主，住肃宁县。 委托诉讼代理人：张翔宇，男，河北东方伟业律师事务所律师，一般代理。 被告：朱继刚，男，1960年10月15日生，汉族，退休职工，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘玉凤，女，河北秦镜律师事务所律师。 原告吴丹丹与被告朱继刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹丹及委托代理人张翔宇、被告朱继刚及委托代理人刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计175227元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告驾驶电动四轮车在聚贤街新菜市场北门门前由东向西驶入东侧非机动国车道时，与沿该车道由北向南行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤住院的交通事故，原告花费了巨额医疗费用，并因此形成伤残，还需后续治疗，损失巨大，但被告至今未予赔偿。 朱继刚辩称，原告诉请的赔偿数额过高，且缺乏相应的事实和法律依据，依法不应得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告主张损失并提交证据如下： 1、医疗费：57714.11元，已花费37714.11元、二次手术费20000元，证据有肃宁县人民医院医疗费发票3张，沧州市中心医院医疗费发票2张，沧州市新华医疗器械有限公司销售发票1张，沧州市中心医院住院病历1份，住院费清单2页，诊断证明两份。 2、伙食补助费：10天×100=1000元 3、营养费：80天×20=1600元。 4、交通费：沧州住院、出院租车支出640元，证据有交通费发票64张。 5、误工费：160天×155.45（批发零售业）=24872元，证据有原告肃宁县丹姐渔具店营业执照。 6、护理费：住院二人护理15天×115.38（服务业）+600（护工5天）+出院一人护理70天×115.38=10407.3元。证据有与沧州康健阿福医院管理有限公司签订的聘请护工服务协议一份及该公司出具的护理费收据一份。 7、伤残赔偿金：35738（2020年度道路交通事故赔偿数据城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=71476元，原告自2017年9月开始在九龙郡小区2号楼1单元603居住生活，收入来源为非农业，应按城镇居民标准计算。证据有肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书、不动产证书，物业费收据、电费收据、房屋专项维修资金缴费凭证。 8、精神抚慰金：6000元，原告因此次事故导致伤残，生活能力下降。 9、鉴定费2200，提交鉴定费发票一张。另外肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书可以证实原告营养期、误工期、护理期、护理人数。 以上损失共计175269.41元。原告损失因被告驾驶机动车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第19条规定，被告应先在交强险责任限额内承担责任，交强险医疗费限额承担1万元；伤残限额承担115595.3元；医疗费超出部分因被告为机动车根据河北省实施《道路交通安全法》办法58条第四项规定被告赔偿90%即50314.11×0.9=45286.7元；合计被告应赔偿原告170882元。 被告朱继刚质证称，对医疗费票据的真实性没异议，对沧州的病历取证费用有异议，该费用不应予以计算，另外肃宁县收费票据中有一项救护车起价费，该费用中已经包含了原告的交通费，肃宁县医院门诊票据中患者姓名是吴丹，该费用是否是本案原告吴丹丹的费用，不能确定，并且没有肃宁县医院的病历进行佐证，原告主张该项费用证据不充分。另外医疗费、后续治疗费2万元，该费用根据沧州中心医院的诊断证明是约2万元，该数额并不确定，且该费用并未实际发生，原告应等该费用实际发生后另行主张，在本次诉讼中不应处理。另外一份是沧州市新华医疗器械有限公司发票一张，该票据的购货单位是个人，与本案关联性不确定，该票据印章不清楚，也不是正规合法票据，并非是消费发票，证据形式不合法且与本案缺乏关联性。聘请护工协议中有圆珠笔添加内容，对该内容的真实性不能确定，护理费票据也并非正规合法票据，对其真实性不认可，另外该费用和原告主张的护理费存在重复计算的情形。对沧州市中心医院两份诊断证明，对2019.12.24日该诊断证明真实性无异议，对2019.12.25日诊断证明中住院期间一人陪护，对该项意见没有异议，对其他的意见应以鉴定结论为依据。住院病历是复印件没有加盖沧州市中心医院的红色印章，对其真实性无法确认，并且该病历长期医嘱栏内关于患者的护理情况写明陪护一人，该情况与原告提交的鉴定意见两人护理相矛盾，关于护理情况应以诊断证明及最初的病历记载为依据。交通费票据票号相连且数额过高，被告认可的数额为400元，因为去沧州单次为200元。营业执照登记发证日期为2020年7月14日，也就是说2020年7月14日登记的原告经营场所为石坊西路北侧相关地址，但是不能证明2017年9月14日注册时经营场所和上面一样。对不动产证的真实性无异议，但是该证件载明发证时间为2019年5月29日，也就是说该证的发证时间距原告的发生事故时间仅有6个月的时间，不符合最高院关于居民居住地的相关解释。对司法鉴定意见书中的住院期间需两人护理的意见不认可，因为根据病历及诊断证明记载需要一人护理。维修资金缴存凭证中的吴丹丹的几个字是手写，是否是吴丹丹缴存不能确定，维修资金缴费凭证是购房中办理房产证之前的一项缴费义务，不能证明其他事项。另外电梯电费、电费代收该两份单据并非正规合法票据，且没有注明该楼房所处小区且原告吴丹丹的姓名有添加的痕迹，对其真实性及关联性不认可。对其他的鉴定费及住院花费明细的真实性无异议。对原告主张的损失数额有以下意见，医疗费中的2万元的后续治疗费不认可，因为该费用尚未实际发生，属于不确定损失；交通费认定较高，应为400元；护理费应按1人计算，且存在重复计算情形，住院期间原告主张有护工，出院后应按照农林牧副渔的标准计算；残疾赔偿金的计算应按农村居民进行计算；精神抚慰金，根据司法实践及沧州中院司法解释十级伤残在4000-5000之间，我方认可4000元。另外超出交强险的医疗费，根据河北省实施道路交通安全法办法的规定被告的赔付比例为80%。对交通事故认定书真实性无异议，但是交通事故认定书中当事人基本情况，原告的住所地为窝北镇，也就是原告认可事故发生时原告居住地为窝北镇。 原告对证据解释称，肃宁县人民医院三张门诊收据因为当时事故发生情况紧急，该医院根据患者家属的陈述登记的是吴丹，实际就是原告吴丹丹，如有必要庭后原告可向肃宁县人民医院对该单据进行更正，但是事实不能推翻，实际就是原告的花费。肃宁县人民医院没有办理住院，所以没有病历。沧州市新华医疗器械有限公司的单据是该公司为原告出具的收费证明，虽然不是发票，但是是原告的实际花费，是辅助治疗的器械，是原告必然要发生的费用。护工协议是一式两份，并不是圆珠笔添加，复写的内容该证据真实合法。出院诊断证明虽然记载是住院期间一人陪护，但是在诉前双方进行了协商鉴定，应当以鉴定结论2人陪护为准，诊断证明中护理期也长于鉴定结论，但是我方也是按鉴定结论计算的。对于诊断证明中二次手术费2万元是医疗机构的明确意见也是必然发生的费用，应当一并予以认定。住院病历当时在鉴定时，鉴定机构留存了一份，此病历是复印的留存的那份。该份病历上有沧州市人民医院病案专用章，病历中记载的一人护理只是当时的医生建议，但实际护理人员是三人，原告只是按照鉴定意见主张2人护理。原告的营业执照注册日期是2017年9月14日，因为原来的执照丢失了，这是在2020年7月14日在行政中心重新进行了领证，但是档案记载是不能改变的，并非被告所说经营场所不一致。原告的不动产证书发证时间确实是2019年5月29日，但是交房时间是在2017年9月19日，有物业费单据证实，鉴于被告提出异议，原告补交一份业主手册，包括物业管理服务合同，业主规约，业主情况登记表。可以证实原告的实际居住时间已超过1年。事故认定书载明的居住地是按身份证出具的不能以此计算。 被告质证称，对业主手册的真实性没有异议，但是不能证实其自2017年9月就在此居住，第14页有承诺书内容，证明这份业主手册只是对业主以后生活的一个约束，并且该房还没有装修。原告如果庭后去县医院开具了票据中吴丹丹姓名的更正说明，我方不再进行质证，请法院认定。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日8时许，朱继刚驾驶电动四轮车在聚贤街新菜市场北门门前由东向西驶入东侧非机动车道时，与沿该车道由北向南行驶的吴丹丹驾驶的自行车相撞，造成吴丹丹受伤，两车受损的交通事故。肃宁县公安交通警察大队出具肃（公）交认字（2019）第1139号道路交通事故认定书，认定朱继刚负此事故的主要责任，吴丹丹负此事故的次要责任。 对原告损失本院认定如下： 一、医疗费，原告提交了肃宁县人民医院门诊收费收据及沧州市中心医院住院收据，其中病历取证费6.2元，是原告为证实损失情况调取病历的实际损失，应予支持；沧州市华新医疗器械销售清单中单位名称未注明是原告购买，不能证实与本案关联性，本院不予认定；原告主张二次手术费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；故本院认定原告医疗费37514.11元; 二、住院伙食补助费，原告主张每天100元符合法律规定，原告住院10天，住院伙食补助费1000元本院认定； 三、营养费，根据原告提交的诊断证明，医疗机构建议原告加强营养，肃宁天安司法鉴定所出具鉴定意见，原告营养期80天，原告主张营养费每天20元符合法律规定，故原告营养费为1600元； 四、交通费，原告提交了交通费票据，金额640元，在原告提交肃宁县人民医院门诊收据中虽显示有救护车起价费40元，但根据原告发生交通事故的地点，此费用应为发生交通事故后自事故地点拉至肃宁县人民医院的费用，原告在肃宁县人民医院检查后即前往沧州市中心医院就医，故原告主张640元为其住院、出院产生的交通费用是其实际损失且数额合理，本院认定； 五、误工费，原告提交了肃宁县丹姐渔具店营业执照，该营业执照显示经营者为原告吴丹丹，经营范围为渔具及配件批发零售，故其误工费标准可参照河北省2020年度道路交通事故人身损害批发和零售行业标准，误工期经鉴定为160日，原告误工费为24872元本院认定； 六、护理费，原告提交住院病历医嘱显示原告住院期间一人护理，故本院认定原告住院期间一人护理，出院后护理期70天，住院期间有5天为护工护理，原告提交了聘请护工服务协议及护理费收据，护理费600元，其余5天按服务行业标准每天115.38元×5天＝576.9元，住院期间护理费共计1176.9元；出院后原告未提供护理人信息，其主张按居民服务行业标准计算本院不予采纳，本院认定按农林牧渔行业每天77.26元计算70天，出院后护理费为5408.2元；故原告护理费共计6585元； 七、伤残赔偿金，原告提交了不动产权证书，物业收费收据、电费收据等，结合原告提交的营业执照，本院认定原告经常居住地及主要收入来源地为城镇，经鉴定，原告为十级伤残，故原告伤残赔偿金为35738元×20年×10%＝71476元； 八、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及被告在事故中的责任，本院认定原告精神抚慰金为4000元； 九、鉴定费2200元，有鉴定费票据予以证实，本院认定。 综上，原告损失共计149887.11元。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的损失应先由被告在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡伤残项下赔付109773元，医疗费超出部分由被告按事故责任负担80%为24091元，原告共计赔付原告各项损失143864元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告朱继刚在本判决生效之日起二十日内赔付原告因交通事故造成的各项损失计143864元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元,减半收取1902元（原告已预缴），由原告负担341元，被告负担1561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 玉