wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初423号 原告：张学茂，男，1986年8月26日出生，住广西玉林市福绵区。 被告：广西卓丰消防工程有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园七路2号，统一社会信用代码：91450100098573973Q。 法定代表人：卢健。 原告张学茂与被告广西卓丰消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张学茂于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决,现原告张学茂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学茂负担。 审判员 陈 洁 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄林琳
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初224号原告：冯树美，女，1989年8月11日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省。被告：程丽艳，女，1971年3月25日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省。原告冯树美与被告程丽艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告冯树美于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯树美的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯树美撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由冯树美负担。审判员 沈 波二〇二〇年七月二十二日书记员 于宏伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4234号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：赵林，男，汉族，1979年4月13日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告赵林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人陈钰滢到庭参加诉讼，赵林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决赵林向平安银行偿还贷款本金179458.95元及利息（含罚息）142169.35元、复利56551.37元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令赵林承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令赵林承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年11月4日，平安银行与赵林签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20151106000446）号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同约定，赵林向平安银行借款290000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。贷款合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如赵林任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依贷款合同约定，赵林还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年11月06日，平安银行依约向赵林发放290000元贷款，但赵林未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 赵林未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20151106000446）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，赵林自2017年4月6日起逾期还款，截至2020年4月30日，赵林尚欠平安银行借款本金179458.95元，利息（含罚息）142169.35元、复利56551.37元。 本院认为，平安银行与赵林签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行向赵林足额发放贷款，履行了合同约定的义务，赵林未按约还款，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人偿还欠款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对平安银行主张的利息、罚息、复利合计超过年利率24%部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由赵林承担，故赵林应向平安银行赔偿律师费700元。 赵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、赵林于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金179458.95元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定从2017年4月6日起计至款项全部还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、赵林于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果赵林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6983元，适用简易程序减半收取3491.5元，由赵林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初594号   原告：刘兴成，住靖宇县。   被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省桦甸市。   法定代表人：于东林，系经理。   被告：靖宇县四方房地产开发有限责任公司，住所地：靖宇县。   法定代表人：刘金武，系总经理。   原告刘兴成与被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称“桦甸四方公司”）、靖宇县四方房地产开发有限责任公司（以下简称“靖宇四方公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行了审理。   刘兴成向本院提出诉讼请求：判令靖宇四方公司、桦甸四方公司连带赔偿刘兴成财产损失801925.00元，并支付自靖宇四方公司出卖刘兴成房屋时起至赔偿完毕时止的利息。事实与理由：2012年4月24日，刘兴成以801925.00元的价格购买了王凤桐位于靖宇县靖宇镇新华小区1号楼6号门市房。该门市房面积为164.06平方米，是出卖人王凤桐于2009年10月30日从桦甸四方公司购买所得。刘兴成买房时，王凤桐向刘兴成出示了其与桦甸四方公司签订的商品房买卖合同和桦甸四方公司收取王凤桐房款的收据。刘兴成见合同文本是国家制式的正式文本，盖有桦甸四方公司单位的公章，收据上也盖有桦甸四方公司单位的公章，验完房屋后，便与王凤桐签订了房屋买卖协议书并付清了全部房款。王凤桐表示，刘兴成办理产权登记时找桦甸四方公司配合。但桦甸四方公司拒绝了刘兴成的请求，其不承认王凤桐与其签订的商品房买卖合同和收据的效力，认为加盖的公章是假的。2013年9月，刘兴成向靖宇县公安局报案，经白山市公安局司法鉴定中心鉴定得知，王凤桐与桦甸四方公司签订的商品房买卖合同和收款收据上加盖的两枚公章与该公司的公章系同一枚。而桦甸四方公司仍拒绝协助原告办理房屋产权证。无奈，刘兴成于2019年8月向法院提起诉讼。2019年9月12日，靖宇县法院（2019）吉0622民初708号民事判决书判决刘兴成与王凤桐签订的房屋买卖协议有效。但桦甸四方公司已将此房屋出售给了师富盛，且办理了产权登记证。刘兴成才得知靖宇四方公司的法定代表人刘金武以联建的形式将房屋卖与他人，并为他人办理产权证。二被告一房二卖，严重侵害了刘兴成的财产权益，因涉案房屋系靖宇四方公司挂靠到桦甸四方公司所开发建设，故诉至法院。   本院经审查认为，靖宇县李永丰职务侵占案已于2020年7月22日被靖宇县公安局经济犯罪侦查大队受理，本案的涉案房屋与公安机关侦查的系同一房屋，与公安机关侦查范围相同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案应驳回刘兴成的起诉，将本案移送公安机关处理。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回刘兴成的起诉。   案件受理费11820.00元，减半收取计5910.00元，退还刘兴成。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 仲婷婷     二〇二〇年七月二十七日   书记员 张 远
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27355号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张运发，男，1993年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张运发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张运发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张运发归还原告借款本金11,976.00元，支付原告逾期利息309.14元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告张运发与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张运发向原告贷款45,000元，用于购买邢台盛德汽车服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613AS，车架号LSVNV4NG5JN038300)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张运发以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张运发自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张运发构成违约，截止至2020年6月4日被告张运发尚欠原告贷款本金11,976.00元，逾期利息309.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张运发在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市南和县贾宋镇北徐庄82号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张运发尚欠原告借款本金11,976元、逾期利息453.46元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张运发未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张运发支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张运发以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张运发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张运发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,976元，支付至2020年7月6日止的逾期利息453.46元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张运发届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张运发协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613AS，车架号LSVNV4NG5JN038300)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张运发继续清偿。案件受理费110.74元，减半收取计55.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12946号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄小云，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄小云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币216,957元、利息45,533.64元、违约金4,805.82元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计267,296.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄小云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金216,957元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄小云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计216,957元；二、被告黄小云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,554.36元，减半收取计2,277.18元，由被告黄小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2088号上诉人（原审被告）：海阳富达置业有限公司，住所地海阳市凤城街道办事处凤阳路西首。法定代表人：于明杰，董事长。委托诉讼代理人：唐晓东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李忠，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：孟小婷，女，1984年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。上诉人海阳富达置业有限公司因与被上诉人孟小婷商品房预售合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因海阳富达置业有限公司与孟小婷庭外达成和解，海阳富达置业有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，海阳富达置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海阳富达置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160488元，减半收取80244元，由上诉人海阳富达置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年七月二十九日书记员  孙嘉慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1309号 原告：何某，女，1969年7月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄胜华，男，1969年4月25日出生，壮族，住广西百色市右江区，系原告所在社区推荐的公民代理。 被告：罗某1，男，1999年10月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告何某与被告罗某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄胜华到庭参加诉讼。被告罗某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.判决由原告继承被继承人房屋75%产权，被告继承25%产权；2.诉讼费由原、被告分别承担75%、25%。事实与理由：被继承人罗阳原是百色市质量技术监督局干部，1938年10月1日出生，于2018年9月11日因病死亡。原告是被继承人的妻子，被告是被继承人的儿子。被继承人死亡时留下遗产为：坐落在百色市右江区色市质量技术监督局旧大院）的2栋1单元204号房屋（房产权证号：百房权证2003字第××号），建筑面积81.87平方米，产权证所有人姓名为罗阳。罗阳生前于2018年2月13日亲自立下手书遗嘱，明确上述房产仅由何某、罗某1二人继承。上述遗嘱订立时，有罗阳与前妻所生的儿子罗某2及罗阳侄子罗某3、罗光海在场见证。原告与被告在被继承人房产继承权分配比例上产生分歧：原告认为该房屋是夫妻共有财产，原告拥有50%产权，罗阳亡故后，原告继承25%产权，总共应有75%产权。被告则认为，原、被告应平均分配继承权。双方多次协商无法达成共识，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗某1提交书面答辩意见称，1.涉案房产是被继承人罗阳去世时留下的遗产，该房屋是1995年6月建成，1996年6月3日经百色地区直属单位住房制度改革领导小组办公室和百色地区技术监督局《出售公有住房产权比例呈报审批表》确定该房屋产权比例是单位52.2%，罗阳个人47.80%，而原告与罗阳于××××年××月××日结婚，以上表明，该房屋是罗阳婚前财产。2.2003年2月26日，百色市质量技术监督局向罗阳出售上述房屋，总房价为36144.78元，《公有住房出售协议书》《公证书》《百色地区按成本价出售公有住房审批表》以及2003年3月11日颁发的房屋产权登记证均表明，罗阳是该房屋的唯一购买人，没有证据显示原告共同出资购买上述房屋。3.罗阳的遗嘱明确涉案房产由本人和原告继承，遗嘱并未明确本人和原告的继承权比例，现原告主张继承该房产75%产权依据不充分。4.本人面临成家立业、融资创业等现实问题，需要一定的经济基础，主张继承房产50%产权，是现实需要。 本院经审理认定事实如下：被继承人罗阳生前是百色市质量技术监督局干部，于2018年9月11日因病死亡。原告何某是罗阳的妻子，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子罗某1（本案被告）。本案诉争房产坐落于百色市，建于1995年6月（以下简称“诉争房产”），属于百色市技术监督局的公有住房，1996年6月3日经百色地区直属单位住房制度改革领导小组办公室和百色地区技术监督局《出售公有住房产权比例呈报审批表》确定该房屋产权比例是单位52.2%，罗阳个人47.80%。2003年2月26日，百色市质量技术监督局（原百色地区技术监督局）向罗阳出售该房屋，总房价为36144.78元，于2003年2月交清房款。2003年3月11日，罗阳取得诉争房产的所有权证〔百房权证（2003）字第0021404号〕，登记的所有权人为罗阳。 2018年2月13日，罗阳自书遗嘱一份，载明将其房产一套81.87㎡，房产证（2003）字第0021404号，若其逝世后，按婚姻法和财产继承法有关条款规定，应由何某母子继承。罗某3、罗光海、罗海波作为见证人在该遗嘱上签字。 以上事实有当事人的当庭陈述、原告提交的《结婚证》《房屋产权证》、罗阳自书遗嘱、见证人罗某2、罗某3证言，被告提交的《出售公有住房产权比例呈报审批表》《百色地区按成本价出售公有住房审批表》《公有住房出售协议书》《公证书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、诉争房产是否为何某与罗阳的共同财产；二、罗阳所立遗嘱效力如何认定；三、诉争房产应如何分配处理。 关于争议焦点一，诉争房产虽为罗阳于婚前占有使用，但此时罗阳尚未取得完全的房屋所有权，而是在罗阳与何某婚姻关系存续期间，该房屋才通过向单位购买的方式转为私人财产，并办理了房屋所有权证，故诉争房屋应认定为何某与罗阳的共同财产。 关于争议焦点二，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产”，应先将何某作为配偶对诉讼房产享有的50%分出,另50%再作为被继承人罗阳的遗产,由继承人依法进行继承。《中华人民共和国继承法》第十七条规定:“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日”,罗阳的遗嘱形式上具备了自书遗嘱的法定要件，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条关于“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产,遗嘱的这部分,应认定无效”的规定，罗阳在遗嘱中处分何某份额的该部分无效，其处分自身份额的该部分有效。 关于争议焦点三，根据法律规定,继承开始后,按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或遗赠办理。对于罗阳的遗产（诉讼房产50%份额），可按照其遗嘱进行分割，由何某和罗某1继承，但遗嘱并未明确各自继承的比例，故应由双方平均分割，即原告何某继承罗阳遗产一半的份额后，加上其自身的份额，共享有诉讼房产75%的份额，被告罗某1享有25%的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人罗阳名下位于百色市的房产，原告何某享有75%份额，被告罗某1享有25%份额。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告何某负担1238元，被告罗某1负担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年七月十五日 书记员  邹金睿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5400号申请执行人:刘晓同，女，1994年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：王博维，男，1993年4月29日出生，满族，住址同上。被执行人:天津健阁置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路76号。法定代表人：杨永江，该公司董事长。申请执行人刘晓同、王博维与被执行人天津健阁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初43489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。执行过程中，申请执行人刘晓同、王博维与天津健阁置业有限公司达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执5400号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年七月二十日书记员  李合权
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执885号 关于刘丰庆申请执行赵明利买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案执行，并于2020年07月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13173号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴凯文，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴凯文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴凯文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币107,692.74元、利息15,028.21元、违约金2,665.24元、手续费13,944元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计139,330.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴凯文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金107,692.74元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴凯文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计107,692.74元；二、被告吴凯文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,453.85元，减半收取计1,226.93元，由被告吴凯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13065号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：祝红建，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告祝红建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告祝红建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币93,028.97元、利息19,956.63元、滞纳金2,137.59元、手续费131.52元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计115,254.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告祝红建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,028.97元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告祝红建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计93,028.97元；二、被告祝红建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125.72元，减半收取计1,062.86元，由被告祝红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12990号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,884.66元，减半收取计942.33元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1005号绍全兴：本院在执行绍全兴与被执行人邵宝玉赡养费纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1005号，被执行人邵宝玉已全部履行完毕，至此（2010）镇莫民初字第00184号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年7月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11832号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈智湧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈智湧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11068号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保164号 中国邮政储蓄银行有限公司灵山县支行、姚永添、何倚婷、梁冬玲： 申请人中国邮政储蓄银行有限公司灵山县支行与被申请人姚永添、何倚婷、梁冬玲金融借款合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对三被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房地产等】在价值331569.01元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结，并提供财产线索。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初1886号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查发现被申请人姚永添名下有车牌号码桂Ａ×××××丰田牌小汽车（车辆识别号：556282），现已要求南宁市公安局车管所对上述车辆协助执行查封，查封期限为二年，从2020年7月23日至2022年7月22日止；另对三被申请人名下的银行存款帐户各在331569.01元限额内、网络资金帐户各在查询时余额的限额内（系统不支持超额冻结）采取冻结措施。冻结帐户如下：姚永添在中国农业银行股份有限公司灵山三海支行帐户为62×××71、在中国建设银行股份有限公司帐户为62×××38_156_1和6227003442100043789_156_1、在财付通支付科技有限公司帐户为085e9858ec6595f5af9c5f258@wx.tenpay.com、在支付宝（中国）网络技术有限公司帐户为20×××94，实控金额共1728.9元；何倚婷在灵山县农村信用合作联社帐户为81×××80和81×××79，在财付通支付科技有限公司帐户为085e9858e0778e04a128fd46a@wx.tenpay.com，实控金额共41165.48元；梁冬玲在中国农业银行股份有限公司灵山三海支行帐户为62×××78，在中国建设银行股份有限公司灵山支行帐户为62×××_1，实控金额共91.93元。前述冻结全部至2022年7月19日止，本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行查封、冻结（续行查封车辆期限不得超过三年，续行冻结帐户期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行查封、冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初299号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人龙海峰，男，2001年4月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕。立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年7月21日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检二部刑诉〔2020﹞54号起诉书指控被告人龙海峰犯诈骗罪，建议判处被告人龙海峰有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人龙海峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月9日至2月28日期间，被告人龙海峰以介绍女朋友“小晴”和被害人刘盛海交往为由，龙海峰假冒“小晴”与刘盛海聊天，并以购买玩具枪、购买保险、购买手机等为由，先后三次骗取了被害人刘盛海的9300元。 本院意见被告人龙海峰以非法占有为目的，采取虛构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龙海峰犯诈骗罪的罪名成立。龙海峰如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。龙海峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。龙海峰违法所得的钱财，应当退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人龙海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年1月23日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人龙海峰退赔刘盛海的经济损失人民币九千三百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李常鹏
重庆市渝北区人民法院   刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初764号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人彭爵钢，系又聋又哑人，男，1961年10月7日出生于重庆江北区，汉族，小学文化，无业，重庆市两江新区，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1997年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年4月18日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2017年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年5月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局监视居住，2020年7月16日被逮捕，次日被释放。 辩护人徐华云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉［2020］Z723号起诉书指控被告人彭爵钢犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以认罪认罚从宽普通程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官马超出庭支持公诉，被告人彭爵钢、指定辩护人徐华云及翻译人员赵倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年4月9日17时许，被告人彭爵钢在重庆市两江新区XX小区A期大门口附近，趁被害人梅某某在摊位处买菜不备，将梅某某放在上衣口袋内的一部价值240元的华为手机盗走。次日，彭爵钢将涉案手机交到XXA期物管办公室，后物管工作人员将该手机还给梅某某。 2020年4月21日，被告人彭爵钢被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据，并据此认为，被告人彭爵钢以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭爵钢系又聋又哑的人，到案后如实供述自己的罪行，分别具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人彭爵钢对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人彭爵钢拘役四个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人彭爵钢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：彭爵钢具有坦白情节、认罪认罚、系又聋又哑人。建议对彭爵钢从轻处罚。 经审理查明：2020年4月9日17时许，被告人彭爵钢在重庆市两江新区XX小区A期大门口附近，趁被害人梅某某买菜不备之机，将梅某某放在上衣口袋内的一部价值240元的华为手机盗走。彭爵钢回家后因此事被妻子劝说，后于次日将涉案手机交到XXA期物管办公室，并告知物管人员该手机系其拾得。后物管工作人员联系到被害人梅某某并将手机返还。 2020年4月21日，被告人彭爵钢被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.常住人口信息表、残疾人信息证明；3.刑事判决书、犯罪档案资料、调取证据清单及发还清单；4.价格认定结论书；5.指认现场照片、指认赃物照片、监控视频；6.辨认笔录、提取笔录；7.证人谢某某、叶某某、周某某的证言；8.被害人梅某某的陈述；9.被告人彭爵钢的供述与辩解。 本院认为，被告人彭爵钢以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭爵钢系又聋又哑的人，予以从轻处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。对彭爵钢的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭爵钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,应折抵先行羁押的4日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人彭爵钢将犯罪所得的手机退赔被害人梅某某（已退）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨亚君 人民陪审员  王继明 人民陪审员  何佳敏 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  李 昂 书 记 员  胡何晔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20074号 被执行人：郑树波，男，1975年9月26日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省双城市。 关于被执行人郑树波案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11577号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郑树波应负担案件受理费756.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人郑树波名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2020号     原告：崔进社，男，1957年12月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者，特别代理。    被告：任万福，男，1959年10月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理原告崔进社与被告任万福民间借贷纠纷一案中，原告崔进社于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任万福的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告崔进社撤回对被告任万福的起诉。   案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告崔进社负担。     审 判 员    师文宏     二〇二〇年七月二十二日     书 记 员  王焕谋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12335号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何周，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴涛，男，1978年7月28日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告兴业消费金融股份公司与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何周、郑凯颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付贷款余额人民币60,357.13元；2、请求法院判令被告向原告支付贷款利息9,863.36元(以贷款余额为基数，自逾期之日起按月利率1.85%计算至实际给付之日止，暂计算至2020年7月6日)；3、请求法院判令被告向原告支付律师费1,500元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月25日，被告吴涛填写《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》，向原告申请借款200,000元用于旅游，贷款期限为36个月。申请信息中明确了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，就贷款的发放、贷款利息、费用及计算规则、违约与扣款清偿等作出了约定，并约定贷款利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》上所确定的利率。后原告与被告签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明贷款金额为100,000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.85%，还款方式为等额本息。2018年4月27日，原告依约向被告账户发放了100,000元贷款。2019年10月16日起，被告开始逾期还款。截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金60,357.13元、利息9,863.36元。被告未能按约还款，构成违约，故涉讼。被告吴涛未作答辩。经审理查明，2018年4月25日，被告吴涛填写《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》，向原告申请借款200,000元，贷款期限为36个月，表示其已认真阅读《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，声明其本人已完全知悉并充分理解和愿意接受各条款约束。按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》的约定：被告同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素，以原告向其出具的贷款核准确认书记载的信息为准；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以原告系统记载为准；贷款的利率为固定利率；被告未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应当就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止，以实际天数计算的罚息；被告违约后，原告可随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，可以要求其支付合同项下借款金额20%作为违约金，还可以要求其偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。后原告与被告签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认被告贷款金额为100,000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.85%，还款方式为等额本息。2018年4月27日，原告依约向被告账户发放了100,000元贷款。2019年10月16日起，被告开始逾期还款。截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金60,357.13元、利息9,863.36元。原告诉至法院，因此支出律师费1,500元。以上事实，由原告提供的《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《放款凭证》、《还款明细》、《律师代理合同》及《律师费发票》等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告吴涛之间的金融借款合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告吴涛未按合同约定按时还款，属于违约行为。按照合同约定，原告有权随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，并要求被告立即清偿全部本息及合同约定的其他违约责任，故原告要求其偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据合同约定，申请人违约，贷款人有权要求其承担为实现债权而产生的费用包括律师费，故原告主张被告吴涛支付其涉讼所支出的律师费损失1,500元，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩质证意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金60,357.13元；二、被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月6日的利息9,863.36元，并偿付以60,357.13元为基数自2020年7月7日起至实际清偿之日止，按照月利率1.85%计算的逾期利息)；三、被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,593.01元，减半收取计796.51元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10258号 申请执行人：吴霖，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所执业律师。 被执行人：沈肇光，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人吴霖与被执行人沈肇光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19882号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈肇光的银行存款人民币32326元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陆文彬
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初127号原告：湖北万邦运通物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人：杜绍新，总经理。被告：武汉晖晨达物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人：揭万辉，总经理。原告湖北万邦运通物流有限公司与被告武汉晖晨达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖北万邦运通物流有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北万邦运通物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由湖北万邦运通物流有限公司负担。审判员  郭辉二〇二〇年七月二十七日法官助理陈欣书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1135号 原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所：湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637室，统一社会信用代码：92430121MA4QDM9Y4Y。 经营者：夏稳根，男，1952年5月8日生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：卢荣煌，系该个体工商户法务。 被告：宣雨竹，女，汉族，1999年10月18日生，住吉林省抚松县。 原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告宣雨竹租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，长沙县星沙美机宝电子设备经营部以选择双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，长沙县星沙美机宝电子设备经营部自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。 审判员 吴 慧 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赖静（代）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2716号之二 被执行人：罗志明，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于罗志明犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初124号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗志明应一次性退赔被害人张某人民币143459.2元。因罗志明没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗志明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人罗志明户籍所在地的珠海市香洲区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人罗志明消极履行的行为依法作出决定，对被执行人罗志明限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初124号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27721号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：付阿城，男，1996年6月20日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司与被告付阿城融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告付阿城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金128,765.27元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为4,085.44元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告付阿城与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告付阿城以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为本田牌，车架号：LHGCV1631KXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为205,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为36,000元，每月租金为5,598.49元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告付阿城名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告付阿城仅支付部分租金共计72,780.37元，之后虽经原告催讨，但被告付阿城一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告付阿城需向原告支付租金128,765.27元及留购价款1元，滞纳金4,085.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告付阿城签字确认其送达地址为安徽省合肥市长丰县双墩镇旧镇村镇东组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为本田牌，车架号：LHGCV1631KXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金128,765.27元及留购价款1元、滞纳金7,629.40元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付阿城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付阿城应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金128,765.27元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为本田牌，车架号：LHGCV1631KXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告付阿城所有；二、被告付阿城应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金7,629.40元，并以逾期租金128,765.27元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,957元,减半收取计1,478.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终690号 上诉人（原审被告）：黄磊，男，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人（原审被告）：杨晓静，女，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：徐阳，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省江山市区。 上诉人黄磊、杨晓静因与被上诉人徐阳合伙协议纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人黄磊、杨晓静送达了交纳诉讼费用通知书。现黄磊、杨晓静未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄磊、杨晓静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐 铮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执967号申请执行人:徐建波，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区被执行人：刘迎春，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人徐建波与被执行人刘迎春承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘迎春应给付申请执行人报酬7480元，案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人刘迎春名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益;被执行人名下有车辆信息，申请执行人表示暂不查封，故本院未予处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  刘 兰审判员  冯海鹰二〇二〇年七月十四日书记员  杨景东
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，1960年6月10日出生，汉族，住张家口市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭忠，男，1965年1月25日出生，汉族，住张家口市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小东，男，1970年10月7日出生，汉族，住张家口市沽源县。 再审申请人王军因与被申请人郭忠、张小东劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终3099号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王军申请再审称，一审法院在无任何证据的情况下，仅凭被申请人郭忠的陈述就确定月工资为12000元，并据此裁判，有失公允。是需要双方经过协商认定的、特别是租赁郭中废旧材料折算费是有说法的、张小东、张献成他们二人不知情。最主要的是申请人作为公司的负责人及施工项目的总负责人，是唯一一个有权利做出工程相关认定的人，包括工期、工程量、劳务费等，其他任何人均没有权利做出承诺或签字认定。由于郭中带人扰乱施工现场、不让施工等无奈的情况下，为了不影响施工进度、被申请人张小东与会计张献成才给被申请人郭忠出具了欠条，纯属于个人行为，不能代表申请人，也不构成表现代理行为，其出具作为本案唯一证据的借条是无效的。一审主办法官并为向申请人送达传票及诉讼权利义务告知书等法，而是直接要求申请人在送达回执上签字，对案情进行询问，也没有把相关、重要的陈述内容记为笔录，法庭让我回去做出租赁费及工费的合理计算方案和情况说明，然后送给法庭。申请人于开庭日期正好出差，与审判长说明情况，审判长没有考虑申请人意见，致申请人没有参加一审庭审，一审败诉。二审中，申请人向法庭陈述了上述事实部分中关于确定被申请人郭忠劳务费的内容，并要求向法庭出示证人证言两份以证明。但是，二审法官在没有审查证据的情况下，直接以不属于新证据为由拒绝申请人出具上述证据，致使本案事实没有查清，严重侵犯了申请人的诉讼权益。综上，原审法院认定事实不清，程序严重违法，恳请人民法院依法撤销原判决，再审改判。 本院经审查认为，2018年7月，申请人王军与被申请人张小东共同承揽尚义县大苏计乡美丽乡村建设工程，期间聘用被申请人郭忠为技术员和施工员，故郭忠与王军、张小东之间形成劳务合同关系。现郭忠依据由张小东签字的工资欠条要求给付所欠工资款，2019年10月11日，一审法院向申请人核实相关情况，申请人陈述其雇佣郭忠为技术员和施工员，并口头约定月工资为12000元，故郭忠诉求合法合理，应予支持。现申请人主张撤销了郭忠施工员的职务，但其并未提供相关证据证明，本院不予支持。经查，一审法院于2019年9月25日依法向申请人送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，10月9日公开开庭审理本案，申请人经传票传唤，无正当理由未参加本案诉讼，也未提交答辩意见或提供相关证据，一审法院缺席判决符合法律规定。二审期间，审判员询问上诉人与被上诉人是否有新证据提供，双方均陈述没有。再审审查期间，申请人提供张献成、陈玉明证明复印件各一份，经审查，上述两份证人证言不属于新证据，更不足以推翻原判决。综上，王军的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王军的再审申请。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年七月一日 书记员 梁贝琦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4093号原告：茂名市茂南建安集团有限公司。地址：茂名市人民南路龙湖二街1号，统一社会信用代码：914409027304858046。法定代表人：梁伯和，系公司董事长。委托代理人：严帅，广东瑞骜律师事务所律师。委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所工作者。被告：英德市德祥房地产开发有限公司。地址：英德市英红镇坑口咀茶砖场1幢1号一楼，统一社会信用代码：441881000019714。法定代表人：刘贤雄，系公司执行董事兼经理。原告茂名市茂南建安集团有限公司与被告英德市德祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马图观到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款5435695.21元，并从2019年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；2、判令原告对位于英德市英红镇侨兴一路东，教育路西土地【土地使用证：英德国用（2012）第0288号】上建筑物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告就位于英德市英红镇侨兴一路东，教育路西建筑工程经双方多次协商，并达成一致意见。原、被告于2013年11月13日签订《金海湾花园建设工程施工承包合同》以下简称为《合同》。签订合同后，在2013年11月15日被告向原告发出《金海湾花园7#A栋、7#B栋项目工程开工令》。原告收到该开工令后依约履行合同义务，但因被告资金不到位导致工程在2014年9月份逼迫停工。停工后，原告多次要求被告结算，但被告以各种理由拖延，直到2019年4月12日双方签订《竣工结算总价》确认已建工程款为5435695.21元。结算后，被告分文未支付。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，特向法院起诉，恳请法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告德祥公司没有提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原告茂南公司与被告德祥公司签订《金海湾花园项目建设工程施工承包合同》，原告以包工包料方式承建金海湾花园广场工程，工程价款采用工程量清单计价法。工程款（进度款）支付发包人（被告）按合同价款与支付第4.1至4.6约定支付。另外，本合同约定开工日期以开工令为准，没有约定竣工日期，工程质量要求合格。等等条款。合同签订后，被告于2013年11月15日向原告发出《金海湾花园7#A栋、7#B栋项目工程开工令》后，原告开始进场施工。庭审时，原告表示在施工过程中，因被告资金链断裂，导致工程出现多次中断，直至2017年底全面停工。后双方于2019年4月12日对已做工程进行了结算，确认工程造价为5435695.21元。但被告自结算后至今，仍未支付任何款项，原告遂提起诉讼。以上事实有《金海湾花园项目建设工程施工承包合同》、《金海湾花园7#A栋、7#B栋项目工程开工令》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《报监证》、《受监证》、《一期土建部分工程竣工结算总价》及庭审笔录。本院认为，原、被告签订的《金海湾花园项目建设工程施工承包合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，本院认定其合法有效。本案争议焦点：工程款支付及优先受偿权问题。一、工程款支付问题。原、被告在整个工程未完工前，对原告实际完成的工程量结算，确认欠付工程款5435695.21元，对此，被告没有出庭抗辩，本院予以采信。现原告请求被告支付工程款5435695.21元，本院予以支持。对拖欠的工程款，原告请求从2019年4月12日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，符合有关规定，本院亦予以支持。二、工程款优先受偿权问题。据《金海湾花园项目建设工程施工承包合同》合同价款与支付第4.1至4.6约定，被告是按施工进度支付原告工程款的。本案中，原告自2013年11月15日开工，至2017年底全面停工，按合同价款与支付第4.1至4.6约定，被告应当在全面停工后，向原告支付实际施工的工程量价款，原告亦应当知道被告拖欠工程款的情况。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”的规定，原告2019年7月才向本院主张工程款优先受偿权，明显已超过了六个月的保护期限，故此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告英德市德祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告茂名市茂南建安集团有限公司支付工程款5435695.21元；二、利息以5435695.21元为基数，从2019年4月12日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。三、驳回原告茂名市茂南建安集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费24924.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇二〇年七月二十九日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初12562号原告:杨平贵，男，汉族，1961年3月23日出生，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，陕西唐烽律师事务所实习律师。被告：谭从吉，男，汉族，1978年6月6日出生，住陕西省镇巴县。被告：潘永利，男，汉族，1969年8月4日出生，籍住西安市雁塔区，现住陕西省镇巴县。原告杨平贵与被告谭从吉、潘永利退伙纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨平贵诉称，2017年5月25日，经潘永利的介绍和斡旋，原告与被告谭从吉签订股权转让协议，约定原告将持有的镇巴县永利旅游开发有限责任公司的8.33%的股权以25万元的价格转让给谭从吉，协议签订后，原告进行了股权变更登记，但被告谭从吉并未支付股权转让款，原告多次催要，谭从吉称其与公司另一股东，即潘永利另行达成协议，让原告找被告潘永利解决，原告找潘永利，潘永利称该协议与其无关，但承认谭从吉的股权转让款确实未给够，原告也不知道协议的内容，二被告互相推诿导致原告无法收回股权转让款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告股权转让款25万元及利息4.5万元（按银行同期贷款年利率6%计算，后期利息应计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。被告谭从吉向本院递交镇巴县公安局渔渡镇派出所出具的证明，称其长期在陕西省镇巴县XX镇XX社区居住。被告潘永利向本院递交镇巴县公安局渔渡镇派出所以及镇巴县XX镇XX社区居委会出具的证明，称其长期在陕西省镇巴县XX镇XX社区居住。经审查本院认为，本案系股权转让合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。”本案所涉的《股权转让协议》，并未约定合同履行地点，故本案合同履行地的确定则应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务进行确定。原告要求二被告支付股权转让款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，按照上述法律规定，本案接受义务一方杨平贵所在地即为合同履行地。杨平贵住所地为陕西省华阴市XX镇XX村XX组，不属于本院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告谭从吉向本院递交镇巴县公安局渔渡镇派出所出具的证明、被告潘永利向本院提交镇巴县公安局渔渡镇派出所以及镇巴县XX镇XX社区出具的证明，证明上载明被告谭从吉、潘永利已在陕西省镇巴县XX镇XX社区居住两年以上，可以确定被告谭从吉、潘永利的经常居住地均位于陕西省镇巴县XX镇XX社区，故依据被告住所地确定管辖本院无管辖权。故依据被告住所地、合同履行地本院均无管辖权，本案应由原告住所地或二被告住所地人民法院管辖，为方便当事人诉讼，本院将案件移送至被告潘永利的经常居住地陕西省镇巴县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送陕西省镇巴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 卢 帆二〇二〇年七月二十四日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执739号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人:周华安，男，1987年2月16日出生，汉族，现住山东省济宁市兖州区。 被申请人：齐磊，男，1970年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与齐磊借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年7月14日向本院申请，请求撤销对被执行人齐磊的执行。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035263号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 琳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：庞尔东,男性,1968年2月11日出生,汉族,住山西省大同市城区旧建材里1-4-13。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年5月15日生效的（2019）晋0213民初7373号判决，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞尔东的账户存款元二千零三十二元七角三分。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年七月二十九日书记员  王志龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5797号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：石英，女，1963年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区木垒县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告石英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告石英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金91354.49元；2．判令被告支付利息69360.39元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金6267.72元。事实及理由：2016年6月3日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告石英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金91354.49元未予归还，同时产生利息69360.39元、违约金6267.72元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石英给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金91354.49元；二、被告石英支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息69360.39元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告石英支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金91354.49元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告石英支付违约金的诉讼请求。上述被告石英应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的166982.6元，核定给付金额160714.88元，占请求标的的96.25%，应收案件受理费1819.83元，由原告负担68.31元，由被告负担1751.52元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
黑龙江省桦南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0822执880号 王翠香、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司： 本院执行的王翠香申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已协助申请执行人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终697号上诉人（原审原告）：庞维富，汉族，1981年2月22日生，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张洺达，系吉林卓瑞律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：公主岭市刘房子街道石丰村村民委员会，住所地：吉林省公主岭市刘房子街道。法定代表人：冯俊。委托诉讼代理人：陈文宝，男。上诉人庞维富因与被上诉人公主岭市刘房子街道石丰村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人经本院依法传唤及电话通知无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人庞维富撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人庞维富负担，由本院退回上诉人庞维富100元。本裁定为终审裁定。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年七月三十日（法官助理 肖茹钰书记员 袁洪双
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执252号申请执行人：马某某,男,汉族,住西和县,农民。被执行人：杨某某,男,汉族,住西和县，农民。申请人马某某与被执行人杨某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初1428号判决书确定：杨某某在本判决生效后二十日内偿还马某某借款人民币70000元；案件受理费755元，由马某某承担355元，杨某某承担400元。法律文书生效后，被执行人杨某某未履行，申请人马某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人杨某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。在执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请标的共70400.00元,在执行过程中杨某某已给付马某某20000元，剩余50400元,由杨某某在2021年1月14日前一次性全部给付马某某。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长和当事人的调解意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执252号马某某申请杨某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马根富审 判 员 庞伟宏审 判 员 胡勤福二〇二〇年七月十五日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终328号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某炎，男，1970年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市市辖永川市，现住贵州省遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，于2004年4月8日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年2月6日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年5月29日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月21日被遵义市公安局红花岗分局取保候审。经遵义市红花岗区人民法院决定，于2020年6月24日被依法逮捕。现押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人胡某炎犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）黔0302刑初309号刑事判决。原审被告人胡某炎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某炎自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某炎撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某炎撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  吴少瑞审判员  吴世亮二〇二〇年七月三十一日书记员  陆明通书记员  赵德丹
康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初49号 原告：李某，女，1985年10月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：肖某，男，1983年7月28日出生，汉族，住康保县。 原告李某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  杨海林 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 为
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢153号杨德春：张金强：本院立案执行的申请执行人杨德春与被执行人张金强融资租赁合同纠纷一案，本院立案恢复执行后，依法扣押了被执行人张金强应返还的吉EET058号广汽传祺汽车（广汽传祺GM6，发动机号H090047，车架号LMGKT1G58J100258），现已将车辆返还给申请执行人杨德春。集安市人民法院（2019）吉0582民初1232号民事判决书中返还吉EET058号广汽传祺汽车（广汽传祺GM6，发动机号H090047，车架号LMGKT1G58J100258）执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月十四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2512号之一申请执行人：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：夏书强，该公司董事长。被执行人：江苏圣奥能源有限公司，住所地邳州市、沂蒙山路交界处。法定代表人：晁岱军，该公司董事长。申请执行人山东淄建集团有限公司与被执行人江苏圣奥能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月6日作出（2019）苏0382民初5588号民事判决书：一、被告江苏圣奥能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东淄建集团有限公司支付工程款7969071.85元及利息（以7969071.85元为本金，自2017年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告江苏圣奥能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东淄建集团有限公司支付保证金2万元、保全担保损失费45000元、审计费32万元，共计385000元；三、原告山东淄建集团有限公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在7969071.85元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告山东淄建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76310元，保全费5000元，合计81310元，由被告江苏圣奥能源有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2019年7月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。4、2019年7月29日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，已轮候查封被执行人名下的土地。5、2019年9月25日，本院委托江苏中远土地房地产资产评估测绘咨询有限公司对被执行人所有的机器设备等财产进行了评估，评估价为14183878元。评估报告送达双方当事人后，均未提出异议。2020年4月20日、5月26日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对上述机器设备进行司法拍卖，经二次降价拍卖，以7950000元被买受人冯建波竞得。6、2019年11月28日、2020年6月20日，本院多次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年6月20日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，对于被执行人其他财产，申请执行人暂未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，并同意不再走访。本院在执行申请执行人山东淄建集团有限公司与被执行人江苏圣奥能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十八日书记员  赵奇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2329号 原告：何双涛。 委托诉讼代理人：宋桃莲。 被告：郭涛。 原告何双涛(下称原告)诉被告郭涛（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何双涛及其委托诉讼代理人宋桃莲到庭参加了诉讼。被告郭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资10800元（壹万零捌佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年，原告在被告个人所有的运输公司工作，原告与被告定了工作合约，被告每月按照原告的劳动效益向原告支付工资，2017年，被告以公司运营不景气为由，未支付原告两个月共计10800元。2017年10月，原告向被告讨要工资，被告以没钱为由未支付，但是出具欠条一份，协议年底付清，但是至今被告未向原告支付工资。 被告未到庭，亦未提供书面答辩材料和书面证据材料。 经审理查明，2016年起，原告在被告个人所有的运输公司工作，原告与被告结束劳务关系后，被告尚欠原告两个月工资共计10800元。后经原告多次催促，被告于2017年10月21日向原告出具欠条一份，载明“今欠到何双涛现金工资人民币两个月共壹万零捌佰元（10800.00）限还款日期为11月30日付4000元，2017年前付清，经双方同意。欠款人：郭涛2017.10.21日”。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条作为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，原告在被告所有的运输公司里面提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方已经就尚欠工资进行了结算，被告应当按照约定的时间支付工资，现双方约定的付款时间已届满，被告却一直未支付，故对原告要求被告支付尚欠工资款10800元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭，视为放弃抗辩的权利，但不影响本院依据所查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭涛于本判决生效后五日内向原告何双涛支付工资10800元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告郭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张龙颖