wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初151号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人董永，男，1972年9月10日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地安徽省滁州市琅琊区。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年7月24日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人董永犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同年7月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年1月15日22时44分许，被告人董永酒后驾驶皖Ｍ×××××灰色别克牌小型轿车，沿滁州市清流东路由西向东行驶至来安路丁字路口向东50米处，被执勤民警当场查获。经依法检测，董永血液中乙醇含量为236mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人董永的刑事责任。建议本院判处被告人董永拘役一个月，并处罚金。被告人董永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年1月15日22时44分许，被告人董永酒后驾驶皖Ｍ×××××灰色别克牌小型轿车沿滁州市清流东路由西向东行驶至来安路丁字路口向东50米处时，被执勤民警当场查获。经依法检测,案发时，董永血液中乙醇含量为236mg/100ml。另查明：2020年1月22日,被告人董永经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人董永在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董永醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人董永经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人董永自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2651号原告：金彦军，男，汉族，1980年2月17日出生，住浙江省温岭市。被告：徐金先，男,汉族,1972年3月14日出生,住甘肃省平凉市崆峒解放北路区。原告金彦军诉徐金先买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告金彦军于2020年7月23日向本院提出对徐金先的撤诉申请。本院认为：原告金彦军申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金彦军撤回对徐金先的起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告金彦军负担。审判员  倪惠英二〇二〇年七月二十三日书记员  杨进举
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1581号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人林洋，男，1987年1月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，自由职业，户籍地广州市海珠区。因本案于2019年6月27日被羁押，同日被行政拘留，2019年7月12日被刑事拘留，2019年7月15日被广州市公安局取保候审，2019年12月25日被本院决定继续取保候审。指派辩护人王俊，广东明境律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1539号起诉书指控被告人林洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员袁军出庭支持公诉。被告人林洋及指派辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年6月27日4时4分，被告人林洋未取得有效的机动车驾驶证且饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市东路出淘金东路28米处时碰撞中心护栏后，并与付某魁驾驶的粤ADI4175号小型轿车碰撞，造成付某魁受伤及两车、中心护栏损坏的交通事故，于4时41分许被执勤民警查获。经检验，被告人林洋静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为116.1mg/100mL。广州市越秀区人民检察院随案提交案发现场照片、查获经过、道路交通事故认定书、被告人林洋的供述、证人付某魁等人的证言、鉴定意见、现场录像等相关证据，并认为被告人林洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人林洋未取得有效的机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；被告人林洋归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿获得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林洋对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，辩护称被告人林洋具有以下从轻处罚的情节：一、被告人林洋认罪认罚，如实供述。二、被告人林洋是初犯、偶犯，社会危害性较小。三、被告人林洋已经赔偿受害人并获得受害人的谅解。四、对被告人林洋适用缓刑无社会危害性。请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，2019年6月27日4时4分，被告人林洋未取得有效的机动车驾驶证且饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市东路出淘金东路28米处时碰撞中心护栏后，并与付某驾驶的粤ADI4175号小型轿车碰撞，造成付某受伤及两车、中心护栏损坏的交通事故，于4时41分许被执勤民警查获。经检验，被告人林洋静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为116.1mg/100mL。2019年6月27日，广州市公安局决定对林洋实施未取得驾驶证驾驶汽车的违法行为处以行政拘留十五日。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过，交通事故现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试凭条，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，治安视频录像及抓拍照片，被告人林洋的户籍资料，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、执行回执，公安交通管理行政处罚决定书，关于付某损失程度的说明，付某出具的协议书及谅解书，证人付某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，被告人林洋的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2019]毒鉴字第2361号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林洋未取得有效的机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人林洋归案后如实供述的自己的罪行，且已赔偿并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处林洋“拘役一个月，并处罚金二千元”的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人所提相关从轻处罚的意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人林洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留一日折抵刑期一日；共折抵刑期十九日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  邓月冰人民陪审员  何娴芳二０二〇年七月二十四日书 记 员  彭莉媛法庭记录梁润发
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1552号之一 申请执行人陈柳，女，1978年9月15日生，汉族，朱贵州省大方县。 被执行人大方望龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520521556627300F，住所地大方县大方镇奢香大道南段。 法定代表人：王桂江。 申请执行人陈柳与被执行人大方望龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大方望龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大方望龙房地产开发有限公司在中国建设银行52001XXXXXX账户内存款人民币158736.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  熊 伟
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保351号 申请执行人孟某某。 被执行人刘某某、邢某某。 本院在执行孟某某与刘某某、邢某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2368号 申请人：四川恒康源农业科技有限公司，组织机构代码34570059-8。 住所地：四川省德阳市中江县会龙镇丰登村6组。 法定代表人：付斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：四川九峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码915101213144523095。 住所地：四川省成都市金堂县赵镇古城街185、187号。 法定代表人：唐波。 申请人四川恒康源农业科技有限公司与被申请人四川九峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川恒康源农业科技有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川九峰建筑工程有限公司的银行存款在190,000.00元范围内予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具6102701046020200001025号保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川九峰建筑工程有限公司的银行存款在190,000.00元范围内予以冻结。期限为一年。 案件申请费1,470.00元，由四川恒康源农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万庆亮
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保231号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行，住所地山东省聊城市莘县俎店镇新街11号。 负责人：温某某，支行行长。 委托诉讼代理人：白某某，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苗某某，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：宋某某，男，1963年2月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李某某，女，1967年11月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：宋某某1，男，1989年12月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：宋某某2，男，1990年5月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：宋某某3，男，1956年6月18日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被申请人宋某某、李某某、宋某某1、宋某某2、宋某某3金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调2778号予以登记，2020年7月22日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某某、李某某、宋某某1、宋某某2、宋某某3的银行存款2万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以2万元为限）。 冻结期限为十二个月。 案件申请费220元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执732号之三申请执行人：杨某某被执行人：费某某被执行人：陈某某本院在执行杨某某与费某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人费某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费某某在银行的存款101400元，期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二〇年七月二十日书记员  张冰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7559号原告：陕西鸿丰泰合置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：芦伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：于忠诚，陕西金吉律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1960年10月10日出生，户籍地西安市雁塔区。被告：寇某某，男，1980年10月3日出生，户籍地陕西省乾县，现住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。原告陕西鸿丰泰合置业有限公司与被告杨某某、寇某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鸿丰泰合置业有限公司的委托诉讼代理人于忠诚，被告寇某某与被告杨某某的共同委托诉讼代理人张享维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月20日，二被告与原告签订了《借款合同》，共计借款5000000元（伍佰万元）。借款期限为六个月，《借款合同》除对借款用途、借款数额、借款期限、争议解决方式进行了约定，还对逾期不归还借款约定了违约责任，即乙方如未按照合同规定归还借款，乙方应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。合同生效后，原告积极全面履行合同，并分别于签订《借款合同》的当日通过银行转账的方式，足额向被告支付了借款5000000元（伍佰万元），被告也依照合同分别出具了借据。上述《借款合同》到期后，被告没有履行归还义务。为此，原告曾不间断地要求被告归还借款，并于2019年10月9日由律师向被告签发了《律师函》。但截至目前被告仍然没有归还借款，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金计人民币5000000元（伍佰万元）；2.被告向原告支付逾期资金占用利息直至偿还借款之日（截止2019年12月31日共计258082.19元）；3.被告向原告支付主张债权产生的费用和律师费用；4.被告承担本案的诉讼费用。二被告共同辩称，原告诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，应当依法予以驳回。理由如下：陕西鸿丰泰合置业公司与被告之间并未形成真实有效的借贷关系，原告主张的款项其性质是陕西鸿丰泰合置业公司实际控制人汤洋对双方合作项目的投资款，万沣置业和陕西洋翰置业与被告于2018年1月因项目合作开发事宜签订股权转让协议及补充协议（系万沣置业和陕西鸿丰泰合置业公司的实际控制人汤洋对项目的资金投入），并非借款，借款合同系事后补签的，目的是以借款形式确认投资款数额，因此被告无需承担借款责任。经审理查明，原告陕西鸿丰泰合置业有限公司与被告杨某某、寇某某签订借款合同，约定原告向被告杨某某借款人民币伍佰万元，杨某某指定收款户名为寇某某；借款用途为个人借款；借款期限为自2018年8月20日起至2019年2月19日止；违约责任约定：被告杨某某如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。2018年8月20日，原告通过招商银行向被告杨某某指定的收款人寇某某转款500万元，有招商银行特种转账借方传票为证。2020年4月7日，原告申请诉讼财产保全要求立即冻结被告杨某某名下的银行存款人民币5326689.19元（借款5000000、利息258082.19、诉讼费48607元、律师费20000元），或查封、扣押其名下股票、股份、房产、车辆等相当于人民5326689.19元的其他财产。天安财产保险股份有限公司为其提供担保，保费9588元，申请费5000元。2020年4月15日，本院作出民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某某银行存款5326689.19元或查封、扣押同等价值的其他财产。（2020）陕0113执保422号执行裁定，冻结杨某某名下持有的陕西弘丰泰方地产开发有限公司5%的股权（100万元），以及陕西洋翰置业有限公司20%的股权（260万元）。上述事实有借款合同、招商银行特种转账借方传票、裁定书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的焦点问题是本案所设款项是借款还是投资款。庭审中，被告辩称原告主张的款项其性质为投资款，借款合同系补签的，但其未提供相关证据证明，对其辩解不予采纳。原告当庭提供了借款合同及交付证据证明原告主张的款项系借款，经审查合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。故认定本案原告主张的款项系借款。双方应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已履行出借义务，被告未按照约定还款，应依约定归还借款人民币5000000元，并支付自2019年2月20日起至实际履行之日止的资金占用利息，利率按年利率6%计算。对于原告要求被告支付主张债权产生的费用保费9618元、申请费5000元，均有票据为证，故应予支持；对于原告主张的律师费20000元，因原告未提供相关票据，故本院不予支持。另庭审中原告明确清偿对象为被告杨某某。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西鸿丰泰合置业有限公司归还人民币5000000元，并承担自2019年2月20日起至实际履行之日止的资金占用利息，利率按年利率6%计算。二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西鸿丰泰合置业有限公司支付担保费损失9618元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48607元，由被告杨某某承担。申请费5000元，由被告杨某某承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  王 华审判员  余 洁二〇二〇年七月二十二日书记员  杜佩珍1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋小勇，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾先远，男，1956年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 一审第三人：中国水利水电工程第八工程局有限公司中天合创厂外输水项目部，住所地湖南省长沙市天心区长青路8号。 再审申请人蒋小勇因与被申请人曾先远、一审第三人中国水利水电工程第八工程局有限公司中天合创厂外输水项目部（以下简称水利水电第八局中天项目部）合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3738号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，根据审理查明的案件事实，蒋小勇未按照（2017）川1302民初2599号民事调解书确定的时间在2017年10月30日前一次性退还曾先远投资款10万元，其应当承担从2016年8月起以10万元投资款为基数按照月息2分支付逾期利息至本息结清之日止的责任。其次，案涉《协议书》约定“…合同签订人蒋小勇于2017年9月28日委托曾先远、雷某来我司收取余款函有效…”，曾先远在委托收款人处签字。由此可见，该《协议书》仅能证明曾先远受蒋小勇委托收取相关款项，不能证明蒋小勇将对曾先远承担的债务转移给了水利水电第八局中天项目部。第三，蒋小勇在一审时申请证人雷某出庭作证，雷某作为本案证人，也是案涉《协议书》的见证人，其明确表示在签名时未看见蒋小勇书写的“备注蒋小勇与曾先远所有借条已还清不计息”的内容，与曾先远的辩解意见能相互印证。因此，现有证据不能认定蒋小勇与曾先远达成了免除（2017）川1302民初2599号民事调解书上违约资金利息的合意，蒋小勇应当承担举证不能的法律后果。 综上，蒋小勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋小勇的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  殷亚男 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  景思源
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2826号 申请人：惠州市佳仁达机械设备有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头岩前长青街七巷9号。 法定代表人：刘运春 委托代理人：丘斌华，广东信惠律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾博睿哲石化设备有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头岩前移民新村中兴南路128号。 法定代表人：涂永良 原告惠州市佳仁达机械设备有限公司与被告惠州大亚湾博睿哲石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市佳仁达机械设备有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠州大亚湾博睿哲石化设备有限公司名下的银行存款，冻结金额以25万元为限。同时，申请人惠州市佳仁达机械设备有限公司提供了担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的25万元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州市佳仁达机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州大亚湾博睿哲石化设备有限公司名下的银行存款，冻结金额以25万元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人惠州市佳仁达机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年七月二十二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ??
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执352号之三被执行人：贺克坤，男，1966年8月25日出生，公民身份号码422422196608253733，汉族，松滋市人，住松滋市涴市镇月堤村八组。本院在执行贺克坤犯组织、领导黑社会性质组织罪，非法采矿罪，寻衅滋事罪，行贿罪一案中，已向贺克坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺克坤履行本院（2019）鄂1087刑初187号刑事判决及湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10刑终21号刑事裁定确定的法律义务，即：没收个人财产67.23万元，追缴违法所得227.704万元。被执行人贺克坤未自觉履行法律义务。执行中，本院查明贺克坤名下有“荆航266”船舶（船舶登记号：330216000038）一艘。2018年11月9日，松滋市公安局在本案刑事侦查过程中将该船舶查封。同时查明，2008年7月3日，贺克坤出资150万元与他人共同成立松滋市鑫隆船务有限责任公司，贺克坤在该公司股份占比60%，出任该公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条规定，裁定如下：一、查封、扣押贺克坤所有的“荆航266”船舶（船舶登记号：330216000038）一艘；二、冻结贺克坤所持有的松滋市鑫隆船务有限责任公司60%的股权150万元。查封、扣押动产的期限为两年；冻结股权的期限为三年。被执行人贺克坤应当在查封、扣押、冻结之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押、冻结财产。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年七月二十二日书记员  李梦莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1633号 申请执行人：蔡贵然，男,1989年9月11日生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：韩世清，男,1978年6月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人蔡贵然与被执行人韩世清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人韩世清银行存款20352元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  **云
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1066号申请执行人：泰安市至诚物业管理有限责任公司，住所地：泰安市泰前大街温泉小区，统一社会信用代码：91370902726214921T。法定代表人：王兴杰，经理。被执行人：尹帅帅，男，1986年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市至诚物业管理有限责任公司于2020年7月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人尹帅帅名下银行存款15329.96元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1872号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市至诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人尹帅帅名下银行存款15329.96元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 潇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4783号原告：曲华，女，1970年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路10号。法定代表人：李志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建新，男，该公司工作人员。原告王云玲与被告烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德欣与被告的委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2008年1月1日至2019年2月20日期间的待岗生活费83000元。事实和理由：原告系被告单位职工，签有无固定期限劳动合同。被告单位因自身原因，长期拖欠包括原告在内的员工社保金的缴纳，也没有发放生活费。被告辩称，原告于1991年7月在原烟台织布厂工作，1992年织布厂被被告兼并。2019年2月，原告与被告解除劳动合同。1998年8月6日，原告申请停薪留职，并与被告签订协议约定停薪留职期限自1998年8月1日至2010年7月31日。协议到期前，被告多次打电话通知原告到被告处缴费和续签协议，原告费用仅交至2008年7月31日，也不续签协议。根据协议第六条约定，挂编期满，原告如愿回公司工作，要在协议期满前一个月向公司提出申请，经公司批准后，由公司根据生产工作需要安排工作，无岗位安排，原告继续挂编或自行调离。故挂编自谋协议到期前，原告未提出上班申请，协议到期后，虽然双方未再签订相关协议，应视为原协议的延续。即双方同意继续参照原协议执行内容保持双方的存续状态。2018年9月25日，被告下发了《关于离岗挂编人员有关事宜的通知》，原告于2018年9月28日签字收到。该通知规定“离岗挂编人员应该及时足额缴纳应该缴纳给社保中心的五金。截止到2018年10月15日凡是缴清所欠社保五金，本人同意继续挂编的，可以继续签订协议直至退休。本人交清拖欠的社保五金，不同意继续离岗挂编的，公司可以协同本人办理失业手续。”原告根据下发的通知，补缴了2008年8月至2018年10月所欠缴的社会保险费106548.37元。2019年2月20日原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》并办理了相关手续。由此可充分证明原告对原挂编协议的自动延续及对所补缴的社会保险费本就属于原告拖欠的社保费表示认可。《解除劳动合同协议书》第8条约定，“本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。”综上，原告主张被告支付其生活费于法无据，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，原告系被告处职工，双方签订无固定期限劳动合同。原告于1999年8月6日申请停薪留职，并提交了手写申请，其上载明“兹申请停薪留职壹年”。原告与被告分别签订了1999年8月至2004年7月期间的《停薪留职协议书》、2004年8月至2010年7月期间的《离岗挂编协议书》，其中《离岗挂编协议书》约定原告要向被告缴纳养老保险28%、医疗保险9%、失业保险3%等。自协议生效之日起，被告不负担原告的工资及各种工资性补贴和一切福利性待遇。挂编期满，原告如愿回公司工作，要在协议期满前一个月，向被告提出申请，经被告批准后，由被告根据生产、工作需要安排工作，无岗位安排，原告继续办理挂编或自行调离；期满后一个月仍未办理挂编或调离手续，被告有权按自由离职处理。2018年9月25日，被告下发了《关于离岗挂编人员有关事宜的通知》，原告于2018年9月28日签字收到。该通知载明：离岗挂编人员应该及时足额缴纳应该缴纳给社保中心的“五金”。截止到2018年10月15日凡是缴清所欠社保五金，本人同意继续离岗挂编的，可以继续签订协议直至到退休。本人缴清拖欠的社保五金，不同意继续挂编的，公司可以协同本人办理失业手续。2019年2月20日，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，该协议第1条载明：“自2019年2月20日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止”、第3条载明“工资生活费结算到2019年2月20日”、第8条载明“本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。”被告已支付原告经济补偿金53480元。2019年4月8日被告出具《收款收据》一份，载明：今收到曲华劳动保险106548.37元。2019年，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付2008年1月1日至2019年2月20日期间的待岗生活费83000元。该委于2020年4月24日作出烟芝劳人仲案字（2019）第621号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。原告主张其虽对被告提交的证据真实性无异议，但实际上被告并没有将截至2019年2月20日的生活费全额发放，被告应对此承担举证责任。且对原告自行承担的社保金因被告整体拖延而产生滞纳金和利息部分应由被告承担。被告称其公司从未给原告发放过生活费，原告是挂编人员，不存在生活费问题，原告签字的《解除劳动合同协议书》系因单位工作人员工作失误未根据原告情况对《解除劳动合同协议书》模板进行改动就让原告签了字。本院认为，原、被告在签订的离岗挂编协议中约定自协议生效之日起，被告不负担原告的工资及各种工资性补贴和一切福利性待遇，挂编期满，原告如愿回公司工作，要在协议期满前一个月，向被告提出申请，经被告批准后，由被告根据生产、工作需要安排工作，无岗位安排，原告继续办理挂编或自行调离；期满后一个月仍未办理挂编或调离手续，被告有权按自由离职处理。该协议于2010年7月31日到期后双方未续签。庭审中原告未提交证据证明其在挂编自谋协议到期前向被告提出上班申请。2018年9月25日，被告下发了《关于离岗挂编人员有关事宜的通知》，原告于2018年9月28日签收。原告根据该通知补缴了2008年8月至2018年10月所欠缴的社会保险费106548.37元。上述事实，可视为原、被告均同意自动延续原离岗挂编协议。2019年2月20日原、被告签订了《解除劳动合同协议书》并办理了解除劳动合同的相关手续，结合原、被告对《关于离岗挂编人员有关事宜的通知》的履行情况，可以认定原告同意2019年2月20日终止离岗挂编协议并与被告解除劳动合同。原、被告在离岗挂编协议中约定被告不负担原告的工资及各种工资性补贴和一切福利性待遇。2019年2月20日原、被告在《解除劳动合同协议书》中约定双方不再存在劳动争议。上述约定系原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。故原告主张被告未按照《解除劳动合同协议书》第3条约定“工资生活费结算到2019年2月20日”，诉请被告支付2008年1月1日至2019年2月20日期间的待岗生活费83000元，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告曲华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告曲华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇二〇年七月二十二日书记员 林迎秋（代）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执467号之二 申请执行人:陈超，男，汉族，1988年5月7日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人:刘泽武，男，汉族，1984年12月6日出生，住成都市双流区。 本院在执行陈超与被执行人刘泽武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川01民终18909号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付赔偿金XXXXX元及加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人刘泽武名下的车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，但未实际控制，暂无法处置。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月二十日 书记员胡耀源
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2981号原告：周其军，男，1967年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：冉应生，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张大军，重庆益安律师事务所律师。特别授权。原告周其军与被告冉应生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告周其军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款150万元，并从起诉之日起按年利率6%利率支付利息至付清为止。2.被告承担诉讼费用。事实及理由:原、被告通过朋友介绍认识，被告声称能取得云南省昆明市五华区人民医院的建设工程，2018年4月2日、2018年8月2日向原告借款150万元，被告口头承诺，一旦签订施工合同，原告即可收回借款，还可以参与该工程的建设。被告借款后，承诺的工程未能签订施工合同，也未偿还原告借款。故向法院提起诉讼。被告冉应生辩称，本案不是民间借款合同纠纷，而是合伙建设施工合同纠纷，原、被告协商合伙施工昆明市空港经济区再生水处理站及配套管网工程项目，原告出资（原告总出资1500万元，先行支出450万元前期费用），被告联系工程项目承包到位，所得利润原告分得70%，被告分得30%，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉民间借贷纠纷一案，庭审中，原、被告均认为本案不属于民间借贷纠纷，且查明原告已向云阳县公安局控告冉应生涉嫌诈骗150万元，云阳县公安局于2019年12月9日起办理冉应生涉嫌诈骗一案，至今尚未撤销案件。对于公安机关正在侦查的诈骗案件，原告就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告周其军的起诉。案件受理费9150.00元，退还给原告周其军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2026号原告：潘共辉，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。被告：广州礼和置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和长岗村。法定代表人：陈文德。委托诉讼代理人：饶硕，该公司员工。第三人：彭红艳，女，1980年10月29日出生，黎族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：何东恩、郑佳，广东力诠律师事务所律师、实习律师。第三人：陈九洲，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。第三人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市东风中路509号。负责人：刘军。委托诉讼代理人：文玲、谭海晖，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行员工。原告潘共辉诉被告广州礼和置业发展有限公司，第三人彭红艳、陈九洲、中国建设银行股份有限公司广东省分行物权确认纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告潘共辉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘共辉撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘共辉撤诉。案件受理费25元，由原告潘共辉负担。审判员  顾丽娟二〇二〇年七月二十二日书记员  赖蓝婷
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢28号之一申请执行人徐光磊，男，1974年6月22日出生，现住阜新市海州区。被执行人王占红，男，1967年3月11日出生，现住阜新市清河门区。被执行人梁敏，女，1968年5月12日出生，汉族，现住清河门区。本院在执行徐光磊与梁敏、王占红民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日依据（2017）辽0905民初637号民事裁定书查封被执行人梁敏名下位于迎宾大街甲372-2号351房产一处，现因本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第四款的规定，裁定如下。解除对梁敏名下位于迎宾大街甲372-2号351房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十九日书记员 孙博阳
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保347号 申请执行人王某某。 被执行人陈某某。 本院在执行王某某与陈某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初291号之一 原告：穆涛伟。 被告：陕西时代同徽建设工程有限公司。 法定代表人：杜永乐。 被告：薛超。 原告穆涛伟与被告陕西时代同徽建设工程有限公司、薛超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告穆涛伟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告撤回对被告陕西时代同徽建设工程有限公司、薛超的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告穆涛伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费78元，由原告穆涛伟负担。 审判员  邵玉君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘增阳
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初152号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人李涛，男，1974年7月26日出生，汉族，高中文化，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月31日被洛宁县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月28日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日9时许，被告人李涛醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至洛宁县长虹大桥南段处时，被洛宁县公安局交警大队民警查获，并将其带至洛宁县博爱医院抽血固定证据。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李涛血液中乙醇含量为161.7mg/100ml。上述事实被告人李涛在审理中亦无异议，并有被告人李涛的供述，血样提取登记表，河南省金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，驾驶证及行车证，无违法犯罪证明，以及被告人李涛的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李涛违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李涛的刑期自2020年7月28日起至2020年10月12日止。）罚金限判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇二〇年七月二十九日书记员  杜 瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初474号 原告：斯琴，女，1985年9月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：孟克巴图，男，1984年7月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：斯琴（系孟克巴图妻子），住住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：巴州圣德房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒。法定代表人：李臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹胜军，新疆四运律师事务所律师。原告斯琴、孟克巴图与被告巴州圣德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟克巴图的委托诉讼代理人及原告斯琴，被告巴州圣德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。斯琴、孟克巴图向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告不当得利17万元及其利息132889.17元，合计302889.17元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，原告到被告位于库尔勒市的巴州圣德房地产开发有限公司售楼处看房，看中售楼处销售的库尔勒圣德婚庆广场商品房项目的开发大道1-06铺，被告表示可以先付2万元后签订买卖合同。该商铺每平方米14000，总计62万元。但是被告未取得预售许可证，但被告承诺可以支付2万订金将该商铺订下，并口头承诺每年按商铺总价的8％返还租金，返还期限为10年。后原告经考虑于2014年12月17日向被告支付商铺款2万元，后原告因多次被告催缴款，于2015年1月25日再次交付5万元，在交付款项后，被告未按约定签订合同也未返还租金，所以原告轻信被告，并于当年的1月4月三次到售楼处刷卡支付10万元，后原告多次找被告协商签订合同或返还17万元房款，被告都以各种理由搪塞，直至后来明确拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院。巴州圣德房地产开发有限公司辩称，第一，本案不存在不当得利的法律关系，原告的诉讼请求明显不当，根据诉状中的陈述，涉案门面房存在买卖合同关系，故本案不具备构成不当得利的要件。原告要求返还不当得利及利息的诉讼请求没有依据，存在明显错误。第二，诉状中的陈述不属实，门面房的单价为14320元每平方，而非14000元每平方，总房款为90万元左右，而非62万元。另我公司于2014年的8月22日取得了商品房预销售许可证，诉状中关于我公司未取得预售许可证，承诺返还租金多次找我公司协商签订合同，或返还17万元房款的陈述与事实不符。综上所述，孟克巴图、斯琴的诉讼请求没有事实和法律依据，敬请贵院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告就开发区开发大道111号绿园路88号、玉和路16号房地产开发获得了商品房预销售许可证。2014年12月7日，原告孟克巴图与被告签订《库尔勒圣德婚庆广场商品房定购单》一份，订购单上写明买方为原告孟克巴图，卖方为巴州圣德房地产开发有限公司，订购房号为开发大道1-06铺，产权面积为62.16平方米，约定缴纳定金2万元，单价为14320元／每平方米。2014年12月7日，原告孟克巴图给被告缴纳2万元，被告给原告出具《收据》一份，《收据》上写明，愿告孟克巴图以刷卡的方式交来开发大道1-06号2万元购房定金。2015年1月25日，原告孟克巴图和被告又签订《库尔勒圣德婚庆广场商品房定购单》一份。协议上明确写明原告交定金5万元，其他内容与上一份商品房订购单内容一致。2015年1月25日，被告收到原告5万元后，给原告出具收据一份，收据内容写明，收到原告孟克巴图购房款5万元（刷卡3万元、现金2万元）。原被告均认可，被告收到原告17万元。庭审中对于本案系何法律关系向原告释明后，原告明确坚持以不当得利主张权利。认定以上事实的证据有：商品房预销售许可证、《库尔勒圣德婚庆广场商品房定购单》、收据及当事人陈述。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的款项是否系不当得利款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第16条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。……。因原、被告在订购单中明确约定了卖方和买方、商铺地址，商铺面积以及商铺单价，且原告已支付了部分房款，故虽然原、被告之间仅有商品房订购单，但足以证实原、被告商品房买卖合同成立。在原被告商品房买卖合同成立以后，双方理应按商品房订购单中约定的权利义务履行义务并享有权利，故原告可依据双方签订的商品房订购单要求被告履行交付商铺的义务，而被告也有权依据双方签订的订购单要求原告履行交付购房款的义务。如任何一方违约，守约方可要求违约方承担违约责任，原、被告商品房买卖合同成立后，也不具备法定解除和协议解除的条件，更不具备合同无效的情形。另外，被告收取原告17万元，是依据双方签订的商品房定购单的约定，被告收取以上款项有合法根据，并非不当得利款。原告仅仅依据原、被告双方签订订购单6年被告没有按承诺的时间开业，原告称原告已没有购房的意愿，故原告以不当得利为由要求被告退还收取的17万元以及相应利息，无事实依据，也无法律依据。原告该部分请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，现判决如下：驳回原告孟克巴图、斯琴的诉讼请求。案件受理费2921.67元，由原告斯琴、孟克巴图自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   甘小英
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1231号 申请执行人：***。 被执行人：德阳市博展工程机械有限公司,住所地德阳市区泰山南路二段777号鲁能南域中央6栋营1-2号,统一社会信用代码91510600058205404G。 法定代表人:罗万凤。 本院在执行***与德阳市博展工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初965号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳市博展工程机械有限公司的银行存款34万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳市博展工程机械有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵海龙
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢125号申请执行人：陈永富，男，1966年7月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：王烈刚，男，1981年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人陈永富与被执行人王烈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0151民初4674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈永富于2016年10月26日立案执行，因无可供执行财产而终结本次执行程序。申请执行人陈永富于2020年1月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人王烈刚支付生效法律文书确定的义务，本院立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人王烈刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月13日、2020年7月28日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王烈刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人被执行人王烈刚仅有零星银行存款，本院已予以了冻结，无其他可供执行财产；3、本院依法将被执行人王烈刚限制高消费；4、本院向被执行人王烈刚的户籍所在地社区无法核实其财产和行踪，另查明王烈刚在铜梁区人民法院有多个案件因无可供执行财产而终结本次执行程序；5、本院依法将被执行人王烈刚纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人王烈刚财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月29日告知了申请执行人陈永富，且经陈永富同意。综上所述，本案恢复执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王烈刚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执恢125号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年七月二十九日书记员  黄浩恒
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4221号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人徐鹤荣，该局万江分局工作人员。委托代理人万汝佳，该局万江分局工作人员。被执行人张延朋，男，1978年2月3日出生，汉族，身份证住址：河南省方城县************，公民身份号码：412************118。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的东环罚字[2019]2974号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的东环罚字[2019]2974号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张延朋承担。审判长  李德胜审判员  朱珍珍审判员  周令妮二〇二〇年七月二十日书记员  袁绮琪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2370号原告：郝桂杰，女，1981年6月6日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王飞，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：吴殿伟，男，1969年1月5日出生，汉族，住宁阳县。原告郝桂杰与被告吴殿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂杰及其委托诉讼代理人王飞，被告吴殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝桂杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告吴殿伟之间的借贷关系；2、请求依法判令被告吴殿伟偿还欠款343160元；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。诉讼中，原告将欠款数额变更为333160元。事实与理由：被告吴殿伟以做生意周转资金为由分多次向原告借款，原告将自己的存款给付了被告，也分两次将银行的贷款全部借给被告，并约定由被告按时偿还分期本息。现在被告吴殿伟已多次违反双方约定，不履行按时还款义务，截止目前共有343160元未还。现原告的合法权益受到严重威胁，根据民诉法相关之规定，特提起本次诉讼，请判如所诉。被告吴殿伟辩称，借款总数额不属实，我最多欠原告26万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条原件三张，证明被告欠原告借款343160元的事实；3、原、被告电话录音材料一份，证明原告起诉后双方协商还款事宜；4、原告于2019年7月23日在中国农业银行贷款6万元业务凭证，证明被告向原告借农行贷款6万元的事实；5、原告于2020年6月4日贷款10万元的截图照片，证明原告出借给被告10万元款项是通过银行贷款得来，贷款共计36期，每期应还金额为4239.24元；6、原告的微信支付交易明细和被告吴殿伟的微信名称截图照片一张，证明原告向银行贷款10万元后通过微信转账的方式支付被告73000元，剩余借款以现金付方式支付被告；7、原告中国农业银行银行卡交易明细，证明2019年7月26日被告通过时燕账户偿还原告借款1万元；8、原告缴纳申请费的截图照片两张，证明原告向本院申请诉前财产保全，支出申请费2040元，该费用应由被告承担；9、中国建设银行转账凭证，证明原告于2020年6月4日向被告转账1000元，包含在借款数额之内。经质证，被告吴殿伟对证据一、三、五、七、八、九无异议，对证据二、四、六的真实性无异议，但主张6万元的借款仅收到5万元，10万元的借款仅收到9万元，10万元的贷款，原告扣除以上两笔贷款的还款数额后另有1万元也未支付，15万元借条中约定的利息也一直正常支付，原告对此有异议，称以上借款已全部支付给被告，15万元的借款利息被告未按时支付，中间间断过，另外两笔银行贷款被告已经逾期，被告吴殿伟对以上主张未提供证据证明。对原告提交的以上证据，经被告质证对其真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴殿伟以做生意需要资金周转为由分三次向原告借款，2018年11月26日，被告向原告借款15万元并出具借条，借条内容为：“今借到现金壹拾伍万元正，利息每月1800元正，保证两年还清，2018年11月26号，如果有别的事，到期还不上，用锦绣城房子抵押，锦绣二号楼五单元202，吴殿伟”，借条中约定的房产未办理抵押登记；2019年7月23日，原告向农行贷款6万元出借给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到郝桂杰在宁阳农行贷款陆万元正，分24个月还清本金，每月还款2740元正，2019年7月23日，吴殿伟”，本息共计65760元，贷款还款日为2019年8月23日，被告分期还款已经偿还至2020年5月23日共计10期27400元，剩余贷款本息38360元；2020年6月4日，原告在泰安平安银行贷款10万元出借给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到郝桂杰在泰安平安银行贷款拾万元正，分36个月还清本金，每月还款肆仟叁佰元正，2020年6月4日，吴殿伟”，本息共计154800元，贷款还款日为2020年7月4日，借款后被告未按约定还款。2019年7月26日，被告吴殿伟通过时燕账户偿还原告1万元，视为偿还2018年11月26号的借款，该笔借款剩余本金为14万元，根据被告出具的6万元和10万元借条中的约定，借款6万元利息为5760元，分24个月还款，利息计每月240元，被告已经偿还的10期贷款本息27400元中包含本金为25000元，利息为2400元，剩余借款本金为35000元，借款10万元利息为54800元，分36个月还款，利息计每月1522元。因被告未按照约定偿还银行贷款和支付原告利息，原告于2020年7月7日诉至本院，要求解除与被告之间的借贷关系并偿还借款333160元。本院认为，被告吴殿伟向原告郝桂杰借款，由被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款后，被告吴殿伟未按借条约定偿还银行贷款本息和支付原告利息构成违约，原告要求解除与被告之间民间借贷关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两笔银行贷款均未到还款期限，因此，原告要求被告偿还所有剩余贷款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，利息还款数额应从被告逾期之日起计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴殿伟于本判决生效后七日内偿还原告郝桂杰借款275000元并支付利息（以35000元为基数，自2020年5月23日起至实际给付之日止，按每月240元计算；以100000元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按每月1522元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，诉前保全申请费2040元，以上共计5264元由原告负担800元，由被告负担4464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月二十日法官助理刘洋书记员姜文霏
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初195号   原告：王×1，山西省交口县人。   原告：王×2，山西省交口县人。   被告：王×3，山西省交口县人。   原告王×1、王×2诉被告王×3共有物分割纠纷一案，本院受理后，原告王×1、王×2于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王×1、王×2的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王×1、王×2撤回起诉。   本案诉讼费减半收取1955元，由原告王×1、王×2负担，并于收到本裁定书之日起五日内缴纳。   开户行：中国农业银行交口县支行   账号：×××   户名：交口县人民法院   审判员 宋云生     二〇二〇年七月二十七日   （法官助理 王 霞   书记员 张思绮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5738号原告：杨学亭，男，汉族，1967年9月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宗华、刘东，河南荣赫律师事务所律师。被告：祝留建，男，汉族1982年12月22日出生，住河南省商丘市。被告：商丘奥之鑫物流有限公司，住所地：商丘市商均路与汇聚十路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400399443355L。负责人：张海永，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告祝留建、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼，被告商丘奥之鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计12.5万元。二、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日18时20分，杨学亭驾驶小鸟牌电动三轮车沿京珠105国道由南向北行驶至京珠105国道天池洗浴中心门口时，撞到停在105国道东侧非机动车道的祝留建驾驶的豫Ｎ×××××号豪沃牌重型特殊结构货车，造成杨学亭受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定杨学亭承担事故主要责任，祝留建承担事故次要责任。豫Ｎ×××××号豪沃牌重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告祝留建辩称：事故发生真实，我是公司雇佣员工，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者100万含不计免赔。原告合理合情的损失应由保险公司承担。被告商丘奥之鑫物流有限公司未予答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、保险公司在核对事故真实性无误后，保单、行车证、驾驶证、资格证等证据真实合法有效且不存在保险免赔情形后，在保险限额内赔偿原告合理的损失。2、原告的各项诉求过高要求的护理费、误工费无事实依据，鉴定结论依据不足，保险公司要求重新鉴定。3、保险公司非本次事故侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日18时20分，原告杨学亭驾驶小鸟牌电动三轮车沿京珠105国道由南向北行驶至京珠105国道天池洗浴中心门口时，撞到停在105国道东侧非机动车道的祝留建驾驶的豫Ｎ×××××号豪沃牌重型特殊结构货车，造成杨学亭受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402420190002298号道路交通事故认定书，认定杨学亭承担事故主要责任，祝留建承担事故次要责任。原告住院治疗10天，支付医疗费6468.22元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年7月7日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第395号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人杨学亭因交通事故致颅脑损伤后遗症（软化灶形成），构成十级伤残。大约需要护理期限60日。原告支付鉴定费1900元。另查明：被告商丘奥之鑫物流有限公司的豫Ｎ×××××号豪沃牌重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险100万含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告杨学亭受伤，交警部门认定杨学亭承担事故主要责任，祝留建承担事故次要责任，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因祝留建驾驶的豫Ｎ×××××号豪沃牌重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内予以赔付。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司重新鉴定的申请，因涉案伤残鉴定报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的申请，本院不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费6468.22元；伙食补助费500元（50元/天×10天）；营养费200元（20元/天×10天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；误工费18771.36元（45677元/年÷365天×误工酌定150天）；交通费200元；残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；精神抚慰金3000元；鉴定费1900元，合计106950元。原告上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨学亭医疗费等各项损失共计106950元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1400元，由被告被告商丘奥之鑫物流有限公司负担1220元，原告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月二十五日书记员  李 瑞
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初249号 原告：德保县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清，该联社理事长。 委托诉讼代理人：凌世博，该联社风险部经理。 委托诉讼代理人：岑琳，该联社办事员。 被告：农安保，男，1965年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县农村信用合作联社与被告农安保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李作良担任审判长，人民陪审员黄彩月、苏志大组成合议庭，书记员农香菊担任法庭记录，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告德保县农村信用合作联社的委托诉讼代理人岑琳到庭参加诉讼，被告农安保经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德保县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告农安保向原告偿还借款本金人民币94999.71元，利息20320.95元（利息暂计至 2020年3月3日止，往后按合同另计），两项共计115320.66元；2.本案实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告农安保因建房需要，向原告申请借款，经原告审查，被告符合借款条件，原告同意贷款，于2016年12月31日办理了贷款发放手续并签订了《个人借款合同》，被告向原告借款95000元，借款期限12个月，即自2016年12月31日起至2017年12月31日止，借款利率为4.785%。原告按时贷给95000元，现贷款已经逾期，被告未履行还款义务，截止2020年3月3日，被告尚欠原告本金人民币94999.71元，利息20320.95元，两项共计115320.66元。被告违反了《个人借款合同》的约定，也违反了《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权收回贷款，要求被告依法依约向原告承担偿还借款本息责任。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告农安保经本院合法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据材料。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告合法经营证件，拟证明原告合法经营、法人身份信息、合法经营证件信息、法人身份证明；2.被告向原告借款材料，拟证明原、被告借贷关系；3.被告身份证件，拟证明被告身份信息；4.2020年3月3日农信综合系统截屏，拟证明截止2020年3月3日该笔贷款的本息总额；5.广西农信还款明细，拟证明被告部分还款记录。 被告农安保没有证据向法庭提交。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农安保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 根据上述举证、质证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月30日，被告农安保因建房需要，向原告申请贷款95000元。同日，被告农安保与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款用途为建房；借款期限12个月，即从2016年12月31日起至2017年12月31日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，执行年利率4.785%；该合同同时约定借款的支付办法、还款办法以及争议的解决等。另查明，2016年12月30日，原告按约将贷款9.5万元转入被告农安保的银行账户，履行了出借人的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年12月30日，原告德保县农村信用合作联社与被告农安保签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容及形式符合法律规定，为有效合同，受法律保护。原告应按合同约定向被告发放贷款，被告农安保亦应依约归还原告贷款本金并支付利息。但被告农安保收到原告的9.5万元贷款后，未能按照合同的约定偿还借款和给付利息，截止2020年3月3日，被告农安保尚欠原告贷款本金人民币94999.71元及利息20320.95元。被告农安保的行为己构成违约，原告请求被告农安保偿还借款本息有事实理由和法律依据，本院予以支持。被告农安保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农安保于本判决生效起十日内偿还原告德保县农村信用合作联社借款本金人民币94999.71元并支付利息（至2020年3月3日的利息为20320.95元，此后的利息按所欠贷款本金金额为计息基数，从2020年3月4日起按借款合同约定的借款利率计算至还清本金时止）； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2606元（原告已预交1303元），由被告农安保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李作良 人民陪审员  黄彩月 人民陪审员  苏志大 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  阮祖杰 书 记 员  农香菊
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执恢10号 申请执行人：杨四子，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码10926108-7。 法定代表人：邓池良。 被执行人：黄山泰华旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五里村，组织机构代码69280657-3。 法定代表人：王敏。 关于申请执行人杨四子与被执行人中太建设集团股份有限公司、黄山泰华旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院2015年5月27日作出的(2015)黄中法民一初字第00091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。执行中，本院于2016年6月30日依法发出协助执行通知书，要求黟县人民法院暂停支付中太建设集团股份有限公司在黄山泰华旅游发展有限公司债权200万元，将款项支付本院账户。2016年8月18日，本院依法发出协助执行通知书，要求暂停支付中太建设集团股份有限公司在海斯坦普汽车组建（东莞）有限公司的工程款人民币220万元及利息，将款项支付本院账户。2017年8月23日，海斯坦普汽车组建（东莞）有限公司将30万元汇入本院账户。2017年8月29日，本院将30万元支付杨四子。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法作出（2015）黄中法执字第00204-1号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年7月3日，本院立案恢复执行。 因黟县人民法院受理了黄山鸿运小额贷款股份有限公司对黄山泰华旅游发展有限公司的破产清算案件，且被执行人在黟县人民法院也有执行案件，为便于案件的执行，本院决定指定黟县人民法院执行。为加强执行工作统一管理力度，提高执行效率，便于案件顺利及快速执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 安徽省黄山市中级人民法院(2015)黄中法民一初字第00091号民事判决由黟县人民法院执行。 黟县人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张其洲 审判员  黄志锋 审判员  秦 峻 二〇二〇年七月三日 法官助理桂梨华 书记员金红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终572号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人(原审被告人)曹秀君，女，1988年2月27日出生于山西省阳泉市，汉族，大学本科文化，系上海溢米教育科技有限公司代课老师，户籍地山西省阳泉市，住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人曹秀君犯诈骗罪一案，于2020年5月6日作出（2020）晋0107刑初140号刑事判决。原审被告人曹秀君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2019年8月至11月期间，被告人曹秀君谎称自己是山西省实验中学老师、有能力为被害人刘某儿子任正阳办理山西省实验中学转学事宜、但须参加所谓的山西省实验中学数理化竞赛班，并伪造山西省实验中学接收函、虚构山西省实验中学刘老师、秦老师身份与微信，先后以报培训班、收取书本费、学费、校服费、上英语网课为由，骗取被害人刘某在本市杏花岭区太铁花园1楼1单元2503家中的支付宝转账共计人民币9181元。骗后，被告人曹秀君将赃款用于个人消费、归还债务。2、2019年4月至12月期间，被告人曹秀君谎称有能力为被害人孟某及其爱人王佳兴办理山西省实验中学和交通局正式工作、但须交所谓的办事费用，并虚构山西省实验中学魏光临老师为担保人、樊玉仙校长为办事人的事实与二人微信，先后以补交公积金、做背景调查、给领导送礼、交好处费、制作工资记录、制作特岗衣服等为由，骗取被害人孟某在本市小店区平阳路西一巷雅和苑3号楼1单元301家中的转账16116元及抵偿欠款89600元，共计人民币105716元。骗后，被告人曹秀君将赃款用于归还债务、抵偿欠孟某的欠款。3、2019年4月至6月期间，被告人曹秀君谎称其亲戚是省公安厅厅长、有能力为被害人王某1及其爱人陈朝峰办理五一路小学正式工作、山西省公安厅工作、但须交所谓的办事费用、须办理山西大学函授毕业证等相关证件，并虚构省公安厅领导段旭忠女儿段甜、省公安厅领导刘杰为办事人的事实与二人微信，先后以交好处费、办理证件、请领导吃饭、垫付单位公款为由，骗取被害人王某1在本市小店区星河湾小区、本市晋源区化肥四巷1楼22号家中等地的转账、现金等共计人民币52100元。骗后，被告人曹秀君将赃款用于归还债务。4、2019年5月至12月期间，被告人曹秀君谎称自己是山西省实验中学老师且是樊玉仙校长学生、有能力为被害人王某2女儿张艺涵办理山西省实验中学入学事宜、但须交所谓的办事费用，并伪造西省实验中学录取通知书与保送函、虚构山西省实验中学樊玉仙校长为办事人的事实与微信，先后以交学籍名额费用、交学费、寒假培训费、购买教学设备为由，骗取被害人王某2的微信转账共计人民币94051元。骗后，被告人曹秀君将赃款用于归还债务。5、2019年8月10日，被告人曹秀君谎称有能力为被害人白某办理研究生学历、中级会计和注册消防师证书事宜、但须交所谓的办事费用，并虚构福布斯财务总监冯会计为办事人的事实，骗取被害人白某在山西省阳泉市矿区秋沟新9-1-9家中的转账共计人民币8600元。骗后，被告人曹秀君将赃款用于归还债务。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、侦破报告；阳泉市公安局矿区分局红岭湾派出所出具的受案登记表；被害人刘某、孟某、王某1、王某2的报案材料及询问笔录；被害人白某的询问笔录；被害人刘某和被告人曹秀君的转账记录及聊天截图；被害人孟某和被告人曹秀君的转账记录及聊天截图；被害人王某1和被告人曹秀君的转账记录及聊天截图；被害人王某2和被告人曹秀君的转账记录及聊天截图；被害人白某和被告人曹秀君的转账记录、聊天截图及被告人曹秀君出具的收据；被告人曹秀君制作的录取通知书和保送资格文件；山西省实验中学出具的证明；被告人曹秀君的户籍证明及供述。原审法院认为，被告人曹秀君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物269648元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹秀君归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人曹秀君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金六万元；二、责令被告人曹秀君退赔被害人刘某9181元、孟某105716元、王某152100元、王某294051元、白某8600元。上诉人曹秀君提出如下上诉意见：1、上诉人曹秀君到案后如实供述自己的罪行，并在王某2报案前主动交代了诈骗王某2的事实，提供了被害人孟某和王某1的联系方式，有自首坦白情节；2、上诉人曹秀君自愿认罪认罚，愿意退赔被害人经济损失，父母年迈，家庭负担重，原审量刑过重，希望二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人曹秀君所提“上诉人曹秀君到案后如实供述自己的罪行，并在王某2报案前主动交代了诈骗王某2的事实，提供了被害人孟某和王某1的联系方式，有自首坦白情节”的上诉意见，经查，《刑法》第六十七条第一款规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”，在案证据证实上诉人曹秀君被抓获归案，不符合自首的构成要件。上诉人曹秀君到案后如实供述自己的犯罪事实，因其供述的诈骗王某2等人的罪行与办案机关掌握的其诈骗刘某等人属同种罪行，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的以自首论的情形，根据该解释第四条的规定，上诉人曹秀君如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行的行为，依法可对其从轻处罚。原审法院对于上诉人曹秀君具有如实供述的情节在判决中已经认定，并在量刑时充分考虑，本院不再重复评价。该上诉意见不予采纳。关于上诉人曹秀君所提“自愿认罪认罚，愿意退赔被害人损失，父母年迈，家庭负担重，原审量刑过重，希望二审从轻处罚”的上诉意见，经查，上诉人曹秀君所提家庭经济情况不属于法定量刑情节。其虽表示愿意退赔被害人经济损失，但截止本裁定作出之时，上诉人曹秀君并未有实际退赔行为。原审法院根据上诉人曹秀君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。且原审法院的量刑并未突破上诉人曹秀君自愿签署的认罪认罚具结书中的量刑建议。该上诉意见本院不予支持。本院认为，上诉人曹秀君以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取多人钱财共计269648元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定上诉人曹秀君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇二〇年七月二十二日书记员 纪振晋
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执939号之一申请执行人张某，男，汉族，生于1972年4月30日，住上蔡县。被执行人冯某，男，汉族，生于1986年7月25日，住洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2020）豫1623民初507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人冯某的银行存款185268元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年七月二十二日书记员  郭少兵
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执895号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：刘春华，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0721民初934号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春华达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执895号对刘春华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月二十六日代理书记员  熊 阮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7196号 原告:浙江荣鼎建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330205MA2CH1LL2C）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇民权路20号345室。 法定代表人：陈鸿海，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 被告：史思端，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。 原告浙江荣鼎建设工程有限公司（以下简称荣鼎公司）为与被告史思端房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后由审判员郑燕适用小额诉讼程序独任审理。本案于2020年7月24日公开开庭审理，原告委托代理人姜国庆到庭参加诉讼，被告史思端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。 原告荣鼎公司起诉称：2019年12月3日,原告与被告签订《租赁合同》,约定由被告将鄞州区五乡镇项隘村(东旭工业区)厂房出租给原告使用(合同签订后被告实际将东旭工业园区189号厂房及仓库交付原告使用)。同时约定保证金5000元,租金65000元(含仓库半年期租金15000元),先付后用,一次性付清。合同签订后,原告代表人将钱款交付给被告,同时被告向原告出具租金及押金收条一份。原告承租后,在2020年4月份收到鄞州区人民法院钱君华法官通知,告知该房屋早在2018年就己被查封,并要求原告尽快办理腾退房屋以作执行处置。原告遂向鄞州区人民法院出具承诺书承诺在2020年6月中旬搬离腾退,随后原告在2020年6月10日就已将涉案房屋钥匙交给钱君华法官。原告认为,被告隐瞒房屋已被司法查封的事实,还与原告签订合同出租房屋。现原告己无法继续使用房屋,故请求判令：一、解除原、被告之间的《租赁合同》；二、被告返还原告租金25000元及保证金5000元。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告史思端未答辩。 经审理，根据原告提交的租赁合同、收条、执行裁定书、协助执行通知书、腾退公告、承诺书，及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为：原、被告之间签订了房屋租赁合同，被告向原告收取了租金，原告使用了房屋，该合同已实际履行。现因房屋被司法机关依法查封而无法继续使用，原告也配合司法机关交出了房屋钥匙，故原告有权要求被告退还剩余租金。对剩余租金的金额，本院根据合同约定的厂房租金5万元/年，原告使用期间为2019年12月3日至2020年6月10日，确定已使用房屋期间的租金为26027元，则剩余租金为23973元。原告要求返还保证金，于法有据，本院亦予以支持。被告史思端经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史思端退还原告浙江荣鼎建设工程有限公司租金23973元，返还保证金5000元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告浙江荣鼎建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江荣鼎建设工程有限公司负担13元，被告史思端负担262元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员 郑 燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 翁夏慧
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初250号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人李小青，女，1976年8月1日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，无业，户籍地利辛县，现住本市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被取保候审。辩护人刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]272号起诉书指控被告人李小青犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉。被告人李小青及其辩护人刘先超到庭参加了诉讼。本案于2020年5月26日中止审理，于2020年7月22日恢复审理。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年2月26日凌晨1时许，被告人李小青在本市上兴镇采用推门入户手段进大门未锁的房屋内，采用剪刀剪纱窗的手段打开厨房间大门，窃得被害人蒋某厨房间的微波炉1只、电饭煲1只、电饭锅1只、大米50斤、电热水壶1个；又推开另外一间未上锁的厨房间大门，窃得被害人王某的微波炉1只。经鉴定，上述赃物合计人民币1112元。案发后，被告人李小青如实供述自己的犯罪事实，涉案物品已被扣押并发还给被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李小青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李小青归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李小青自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人李小青拘役三个月并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人李小青对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。辩护人刘先超提出如下辩护意见：1、被告人李小青实施盗窃的地方是一个独立的辅房，该辅房与主房距离约3米，不且备居住功能，不属于刑法意义的“户”，不构成入户盗窃；2、涉案地点主屋无人居住，潜在危险性较低；3、本案的盗窃金额1122元，没有达到数额较大的标准；4、被告人李小青归案后积极坦白，且全部退赃、退赔，可以从轻处罚。综上，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2020年2月26日凌晨1时许，被告人李小青到本市，采用推门入户、剪刀剪纱窗的手段，入室盗窃被害人蒋某租住屋厨房间的微波炉1只、电饭煲1只、电饭锅1只、大米50斤、电热水壶1个；又入室盗窃旁边被害人王某租住屋厨房间的微波炉1只。经鉴定，上述赃物合计人民币1112元。案发后，被告人李小青如实供述自己的犯罪事实，涉案物品已被扣押并发还给被害人。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人蒋某、向某、王某的陈述，证人刘某、强某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人李小青对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人李小青的前科情况有本院（2009）溧刑初字第8号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，被告人李小青以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李小青归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李小青自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出被告人李小青实施盗窃的地方是一个独立的辅房，不构成入户盗窃的辩护意见，经查被告人李小青采用推门入户方式，进入他人为生活租用的房屋实施盗窃，其实施盗窃的地点厨房系该房屋的一部分，故其行为构成入户盗窃；关于辩护人提出涉案地点主屋无人居住，潜在危险低的辩护意见，经查，案发当日被害人王某在该房屋内居住生活，故对该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出本案的盗窃金额没有达到数额较大的标准的辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定，故对该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出对被告人李小青适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李小青曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 兰人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年七月二十四日书 记 员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保915号申请人：薛栋，男，1983年1月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈沂青，江苏法舟律师事务所律师。申请人：杨晓峰，男，1978年6月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈沂青，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：陆颖芳，女，1972年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年7月8日受理了申请人薛栋、杨晓峰诉被申请人陆颖芳返还垫付款纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3826号。申请人薛栋、杨晓峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆颖芳的银行存款210万元或查封相应价值的财产。申请人薛栋、杨晓峰已提供担保。本院经审查认为，申请人薛栋、杨晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆颖芳的银行存款210万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十二日书记员  陈歆媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11894号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程昌龙，男，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程昌龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年七月二十九日书记员  李 玲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4364号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B楼8F。 法定代表人：李杰，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉，住成都市武侯区，该公司员工。 被告：黄浩，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：詹丹丹，女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告黄浩、詹丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，2020年7月20日，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都合能物业管理有限公司承担。因成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄椰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初117号 原告：杨茂鹏，男，1968年1月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：吴洋，男，1982年9月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告杨茂鹏与被告吴洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告杨茂鹏到庭参加诉讼，被告吴洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂鹏向本院提出诉讼请求：判令被告吴洋归还90000元货款；审理中，因吴洋实际已经归还20000元，杨茂鹏变更诉讼请求为要求吴洋归还剩余70000元货款。事实与理由：原告为被告经营的饭店供应蔬菜，双方合作多年，但被告自三、四年前起开始结欠货款，后原告被迫终止与吴洋的合作关系，经确认被告结欠原告96000元，后续被告的舅舅代为归还6000元，且在本案起诉后又归还20000元，剩余款项仍未支付。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告吴洋未作答辩及举证。 杨茂鹏围绕其诉讼请求向本院提交了吴洋在2019年4月25日出具的欠条以及微信聊天记录（吴洋向其还款的收款记录），吴洋未到庭质证提出异议，本院予以认定，结合杨茂鹏的庭审陈述，本院认定如下事实：杨茂鹏自2014年左右开始为吴洋经营的餐馆供应蔬菜，双方最初每月结账，后续吴洋付款出现拖延，杨茂鹏遂停止供应蔬菜。2019年4月25日，吴洋出具欠条一张载明：今欠蔬菜杨茂鹏货款在2019年4月25日前合计96000元整。嗣后，吴洋分别在2019年6月4日委托他人支付6000元，在2019年11月10日通过微信转账支付5000元；杨茂鹏在2020年1月提起诉讼后，吴洋又在2020年3月15日、2020年4月10日通过微信转账各支付10000元，尚余65000元未予支付。 本院认为，杨茂鹏与吴洋之间成立买卖合同关系，杨茂鹏已经完成了供货义务，吴洋出具欠条对应付货款进行了确认；欠条虽未能确定付款时间，但在杨茂鹏供货完毕的情况下，其应当及时支付货款，杨茂鹏在其出具欠条半年之后起诉主张符合法律规定，本院予以支持；现杨茂鹏提交的证据显示尚余65000元未予支付，吴洋未提交证据反证，本院予以认定，即吴洋应向杨茂鹏支付货款65000元；且其在本案诉讼前尚余85000元未支付，该85000元诉讼请求所涉案件受理费应由吴洋负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴洋于本判决生效之日起十日内向原告杨茂鹏支付货款65000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费600元，合计1625元，由原告杨茂鹏负担57元，被告吴洋负担1568元，被告吴洋负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨茂鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李艳婷
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保233号 被执行人：雷翔，男，1990年8月11日出生，住津市市毛里湖镇花桥村19组。 被执行人雷翔财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初70号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人雷翔名下银行账户存款5000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人雷翔的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 李彦君
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0822民初1742号 原告郭乃平，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告白勇，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告王艳芳，女，1978年1月29日出生，汉族，居民，住址同上，系白勇之妻。 原告郭乃平与被告白勇、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭乃平到庭参加了诉讼，被告白勇、王艳芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月24日，被告因资金短缺向原告借款贰拾万元整，约定月息3分，并打下借据一支，后经原告多次催要，被告于2014年还利息25000元，剩余本金20万元及利息530800元被告一直拒不归还。故请求：1、依法判令被告白勇、王艳芳偿还原告借款本金20万元及利息530800元；2、由被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支、转账汇款单一支，证明被告白勇于2013年1月24日向原告借款20万元，约定月息3分的事实。 被告白勇、王艳芳未答辩亦未向法庭提供证据。 本院对原告提交的证据认定如下： 对原告提供的证据，相互印证，能证明本案事实，故本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实： 2013年1月24日，被告白勇因资金短缺向原告借款贰拾万元整，约定月息3分，并打下借据一支，借据内容为：“今贷到，郭乃平人民币贰拾万元整（月息叁分）（¥：20000），白勇，2013.元月24日”。借款当日，原告即通过银行转账履行了出借义务。借款后经原告多次催要，被告于2014年10月份偿还利息25000元，下剩借款本利被告至今未偿还。 本院认为，被告白勇向原告郭乃平借款并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性、效力性规定，应属合法有效，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。原、被告之间虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催要被告在合理期限内归还，本院认定起诉之日即为合理期限届满之日，故对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条中约定月息3分，超过法律对利息上限的规定，故本院支持利息为月息2分。关于被告王艳芳是否应承担还款责任的问题，因被告王艳芳未在借条上签字，本案借款数额明显超出家庭日常生活需要，且原告亦未提供证据证明该债务用于被告白勇、王艳芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王艳芳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告白勇、王艳芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白勇在本判决生效之日起二十日内偿还原告郭乃平借款本金20万元及利息（利息从借款之日起至实际还清之日止按年利率24%计算，已给付的25000元在执行中予以核减）。 驳回原告郭乃平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11108元，依法适用简易程序减半收取5554元，由被告白勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘海平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 娴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3971号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市同安风情印象酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6好金山花园商城2栋20、22、23、24、31、32、33、35号。 投资人：伍红，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市同安风情印象酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市同安风情印象酒吧：1.立即停止侵权，并删除《悟空》、《小礼物》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》、《老神仙》、《不客气》10首侵权曲目，涉案权利作品为《中国好歌曲》第二季第五、六、七、八期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3、承担诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第五、六、七、八期均为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第五、六、七、八期均系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市同安风情印象酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告成都市同安风情印象酒吧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十日 书记员  牟徐全
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初1181号原告：张振岳，男，1992年11月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所律师。被告：尹建旭，男，1982年3月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：王云，女，1985年11月3日出生，汉族，住栖霞市。案由：买卖合同纠纷。二被告系夫妻关系，在2018年多次到我处购买装饰顶棚用塑料扣板，到2019年春节前结账时因当时无钱支付便给原告出具一张欠款单据，后经索款未果，原告起诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告尹建旭、王云欠原告款32000元，二被告于2020年8月10日前付给原告5000元；于2020年12月30日前付给原告12000元；于2021年5月1日前付给原告8000；于2021年12月30日前付给原告7000元；被告任何一笔不按期付款，原告有权申请执行全部款项。二、其它一切不究。三、案件受理费，减半收取后300元，由被告负担。双方当事人一致同意本协议，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王典生二〇二〇年七月二十九日书记员  董江波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7861号原告:安徽省金安实业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路2997号。法定代表人：李吴庭，执行董事兼总经理。被告：合肥市第二人民医院，住所地安徽省合肥市和平路246号。法定代表人：李建中。被告：鲁求凤，女，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省金安实业有限责任公司诉被告合肥市第二人民医院、鲁求凤返还原物纠纷一案，本院立案后。原告安徽省金安实业有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省金安实业有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省金安实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省金安实业有限责任公司负担。审判员  牛蕾二〇二〇年七月二十四日法官助理冯秀娟书记员陈晓薇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢987号 关于申请执行人黄伟钢与被执行人许宏城民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初3283号民事判决书，本院于2020年07月22日立案恢复执行。现由于被执行人许宏城已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执515号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日