文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1778号原告：张仁辉，男，汉族，生于1982年3月18日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅兵，河南金鹏律师事务所律师。被告：李英杰，男，汉族，生于1981年8月3日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨刚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。原告张仁辉诉被告李英杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张仁辉的委托诉讼代理人连迎宾和张帅兵、被告李英杰及其委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁辉诉称：2019年2月中旬原告受雇于被告，任货车驾驶员。2019年3月16日，原告驾驶被告车辆在禹州市××镇杏山坡石料场拉石料时，在驾驶车辆上平料过程中从车上掉下来，导致严重受伤。事故发生后，原告为抢救、治疗支付了高额医疗等费用。经委托，许昌重信司法鉴定所对原告的伤残等级、二次手术费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后于2020年1月11日作出司法鉴定意见书，认定原告的损伤程度为：右踝关节功能丧失68%，伤残等级评定为十级、右腕关节功能丧失38.7%伤残等级评定为十级；二次手术费用被评估为8000元，其损伤和二次手术后的误工期、护理期、营养期综合评定为180日、60日、90日，原告为此支出鉴定费用共计2000元。被告作为雇主不作出合理赔偿，原告为保护其合法权益，故诉诸法院，请求：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计150000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李英杰辩称：1.原告受伤时被告不在场，对原告是否因平料从车上掉下来不知情，况且原告的职责是货车司机负责开车，平料并非原告职责所在，被告也并未要求原告去平料，原告受伤责任应由原告自行承担；2.原告受伤后被告积极配合原告治疗，且已为原告垫付了18700元的治疗费用。另原告诉讼请求要求数额过高，其残疾赔偿金不应按照城镇户口计算，应该以农村户口计算。原告张仁辉向本院提供的证据有：原告：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2.原被告通话录音一组，证明本案事故的成因和事实以及被告主体情况；3.原告在许昌仁和骨伤医院的诊断证明书、住院证、出院证、病历各一份、费用明细汇总单、医疗费票据一张、手写收费单一张、许昌市颐养堂医药采购供应有限公司万寿堂票据一张，证明受害人事故后在许昌仁和骨伤医院治疗的事实和医疗费情况、护理人数、护理期限、营养期限等；陪护椅、一次性用品的费用以及受害人所使用轮椅的费用；4.禹州市火龙镇龙东村证明一份、和谐家园物业管理有限公司证明一份、原告张仁辉的驾驶证、驾驶资格证复印件、2017年至2020年田秋克每年在禹州市公共租赁住房的租赁合同各一份、水电费缴纳证明，证明受害人于2017年2月16日起在禹州市居住的事实；原告张仁辉的驾驶资格证的存在且结合受雇于被告李英杰驾驶营运车辆的事实从而证明原告张仁辉从事交通运输业的事实，原告张仁辉的误工损失应当按照交通运输业的标准，伤残赔偿金应当按照城镇标准；5.委托法院鉴定报告一份（在卷），证明原告的因本次事故造成的伤残等级和误工、护理、营养期限以及二次手术费用。被告李英杰对原告提供的证据一无异议；证据二有异议，虽然通话中被告认可原告是为被告开车，但是具体原告受伤时被告并未在现场，原告受伤，被告并不知情，原告职责是开车，平料的行为并非原告的职责所在，对证据三中手写收费单有异议，因为该证据并非正规发票，请法院依法不予认定；对证据四中的禹州市火龙镇龙东村证明有异议，首先火龙镇龙东村证明出具形式不合法，仅有火龙镇龙洞村委会的公章并没有出具该证明的证明人签名，该证明存在先盖章后填写内容的情况，不符合证据的出具形式，对和谐家园物业管理有限公司证明有异议，该证明落款处是禹州市万和家园小区物业中心，但章上显示的为和谐家园物业管理服务中心，该证明前后互相矛盾，仅凭村委会证明与物业证明，并不能证明原告就是于2017年在和谐家园小区17号楼17-2-101居住，原告应当提供相关的购房证明以及缴纳物业费的票据、水电费票据等予以佐证，据说万和家园小区系公租房小区本案原告并不符合居住该小区的条件；对证据五无异议。被告李英杰未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、5经审查，来源及形式合法，内容真实可信，本院予以采信；对于原告提交的证据3中许昌仁和骨伤医院手写收费单一张、许昌市颐养堂医药采购供应有限公司万寿堂票据一张本院审查后认为，许昌仁和骨伤医院出具的手写收费单，并非正规医疗费票据，无法证明原告该项主张，本院对原告主张的该项费用不予支持。对改组证据中其他证据本院均予以确认；对于原告提交的证据4，原告主张其各项损失应按照城镇标准计算，根据原告张仁辉提供的禹州市公共租赁住房租赁合同、收据、票据均显示为田秋克，原告提交的其他证据并不能证明张仁辉与田秋克系合法夫妻关系及原告在城镇居住的事实，故本院对原告张仁辉主张的伤残赔偿金应按照河南省农村居民人均纯收入计算。对于原告主张的误工损失，根据原告提供的驾驶证及从业资格证，能够证明原告的职业，且原告在发生事故时正在从事运输工作，故原告主张的误工损失应按照河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资计算。本院经审理查明：原告张仁辉系被告刘英杰雇佣的司机，双方未签订雇佣合同。2019年3月16日，原告在禹州市××镇××山坡村××一个石料厂装卸、运送石料期间，在装石料时从车上摔下来导致受伤。当日，原告在许昌仁和骨伤医院住院治疗，住院天数共计31天，花费医疗费33641.42元。后张仁辉申请对伤残、后续治疗费、三期（误工期、护理期、营养费）进行评估。经本院委托，许昌重信司法鉴定所于2019年12月29日作出许重司鉴所［2019］临鉴字第372号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张仁辉左踝关节功能丧失68%伤残等级评定为十级、右腕关节功能丧失38.7%伤残等级评定为十级。张仁辉误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；后期行右胫腓骨内固定取出术，费用评定为8000元。张仁辉受伤后，被告李英杰为其垫付了18700元。另查明，1、原告张仁辉定残时年满37周岁；2、河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年，河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资为71392元/年，河南省居民服务和其他服务业从业人员年平均工资为45677元/年。本案原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              被告李英杰应赔偿的损失                  1.医疗费              42081.42              41641.42（含二次手术费）              77668.34（129447.23×60%）                        2.伙食补助费              1800              1800                  3.营养费              1550              1550                  4.误工费              35207.01              35207.01（71392÷365×180）                  5.护理费              7508.55              7508.55（45677÷365×150）                  6.伤残赔偿金              74806.53              33360.25（15163.75×20年×11%）                  7.精神抚慰金              5000              5500                  8.交通费              620              600                  9.鉴定费              2000              2000                  10.轮椅费              280              280                  合计              原告诉求163772.92元?              129447.23              77668.34      本院认为：雇佣合同是指雇员按照雇主的指示,利用雇主提供的条件提供劳务,雇主向提供劳动的雇员支付劳动报酬的合同。本案中，原告张仁辉受被告李英杰指示，为被告提供劳务，李英杰向张仁辉支付工资，双方形成雇佣合同关系。在雇佣关系中,雇主通过使用他人的劳动获得利益,同时因使用他人的劳动而使雇主事业范围扩大,也相应的增加了他人因此受到损害的风险。根据权利和责任相一致的原则,雇员在雇佣过程中受到伤害,雇主应承担相应赔偿责任。雇员在雇佣过程中受到伤害包括来自他人的伤害和自身原因造成的伤害。被告辩称原告是否因平料从车上掉下来不知情，况且原告的职责是货车司机负责开车，平料并非原告职责所在，被告也并未要求原告去平料。根据庭审质证，原告提交的住院病历中显示原告伤情为摔伤，被告当庭认可原告受伤当天正常装车运送材料，系工作期间，且事故发生后原告电话通知被告，被告对此也予以认可，故本院对原告在为被告提供劳务期间受伤的事实予以认定。本案原告张仁辉系被告雇佣的司机，在工作期间发生意外事故，雇主李英杰应当承担赔偿责任。原告陈述其是在车辆装满石料后平料期间不慎从车上摔下，其作为成年人应当具有安全防范意识，作业时应采取基本的自我保护和安全措施，原告对自身受伤结果的发生存在一定的过错，对该损害结果应当承担相应的责任。根据原告过错责任，本院酌定李英杰对张仁辉的各项损失承担60%的赔偿责任。张仁辉的损失经本院按照责任划分计算后共计认定为77668.34元，扣除被告先期为原告垫付的18700元，剩余58968.34元应由被告李英杰赔偿原告张仁辉。原告其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李英杰于本判决生效后十日内赔偿原告张仁辉各项损失共计58968.34元。二、驳回原告张仁辉的其他诉讼请求。本案受理费1788元，由被告李英杰承担637元，由原告张仁辉承担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  付攀二〇二〇年七月十三日法官助理魏锋书记员  李灏