wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2120号 原告：海门市东大能源科技有限公司（统一社会信用代码91320684591116290G），住所地江苏省海门市三厂镇厂洪路10号。 法定代表人：黄雄荣，经理。 委托诉讼代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。 被告：东营路仕达特种车轮有限公司（统一社会信用代码91370523586059308Q），住所地山东省广饶县稻庄镇镇府驻附近公司。 法定代表人：孙风亭，经理。 原告海门市东大能源科技有限公司（以下简称东大公司）与被告东营路仕达特种车轮有限公司（以下简称路仕达公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告东大公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。被告路仕达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东大公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告加工款人民币570629元。事实和理由：原、被告自2012年开始有业务往来，后于2014年4月2日、2014年6月19日、2015年3月12日签订了三份加工合同，约定由原告为被告定作不同型号的轮胎机器7台。后原告按约履行了交货义务，2016年9月19日，经双方对账，被告结欠原告加工款900629元。2018年4月15日，双方经协商，被告将其定作的轮胎机中的500吨和315吨冲床两台抵加工款30万元，退还给原告。后被告于2017年6月给付2万元、2019年4月给付1万元，尚欠570629元至今未付。故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告路仕达公司未答辩。 原告为证明其主张提供了以下证据材料： １、2014年4月2日原、被告签订的加工合同传真件一份、送货单一份，主要内容为，被告向原告购买轮胎机２台（辅机改造），货款合计5万元，原告已交付货物（陈国祥签收）。 ２、2014年6月19日原告与定作人“东营森泰橡胶有限公司”（由周国全作为代理人签字，以下简称森泰公司）签订的加工合同一份、送货单两份，主要内容为：森泰公司购买800Ｔ轮胎机、1000Ｔ轮胎机各1台，货款合计78万元，上述货物已交付（陈国祥签收）。原告陈述，上述合同系被告以森泰公司名义购买，实际购买人为被告。 ３、2015年3月12日原、被告签订的加工合同传真件、送货单各一份，主要内容为被告向原告购买600Ｔ轮胎机２台，货款合计54万元，原告已交付货物（陈国祥签收）。 ４、2016年9月19日被告路仕达公司出具的证明一份：路仕达公司与东大公司对账余额共900629元。原、被告于2018年4月15日达成的协议书一份：路仕达公司将冲床２台折抵货款30万元。原告陈述上述设备原告已收取，2016年9月19日之后被告另支付3万元，余款未支付。 本院经查询工商信息，2015年10月22日路仕达公司法定代表人由周国全变更为陈国祥，2016年4月25日法定代表人由陈国祥变更为他人。森泰公司的法定代表人为周国全。 本院认为，被告路仕达公司出具的证明可以证实截止2016年9月19日，被告结欠原告900629元。原告提供的加工合同、送货单可以佐证原、被告之间确实存在过加工合同往来。原告提供的证据２，无论实际购买方是否为被告，还是被告承担合同债务，均不影响被告公司结欠货款数额的事实，本案中无须对该合同的相对方进行认定。所以原、被告之间加工合同（亦或债务承担关系）合法有效，被告路仕达公司在2016年9月19日出具证明后以货抵债30万元，并支付3万元，现尚欠570629元，应予支付。被告路仕达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营路仕达特种车轮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海门市东大能源科技有限公司人民币570629元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4753元（已减半收取），由被告东营路仕达特种车轮有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币4753元，原告海门市东大能源科技有限公司于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9506元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 韩朱锋 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 琼 书 记 员 樊晓华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4037号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：张桂荣，女，汉族，1970年7月14日出生，住河南省永城市。被告：程继文，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告张桂荣、程继文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告张桂荣、程继文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告张桂荣归还原告贷款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2019年9月22日起，按照月利率10.425‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告张桂荣位于永城市东城区××＃楼××座的抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告程继文对上述抵押物不足清偿的部分债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告张桂荣与原告签订《借款合同》，合同约定被告张桂荣向原告贷款30万元，期限12个月，自2018年9月21日起至2019年9月21日止，利率为月利率6.95‰，按月付息，利息按日计算，日利率=月利率/30，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。同日，被告张桂荣与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市东城区××＃楼××座（永房权证东城区字第××号）的房屋为涉案借款提供抵押担保。2018年9月13日，被告程继文与原告签订《个人不可撤销保证合同》，对案涉借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满至今，经原告多次催要，被告未偿还剩余本息。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告张桂荣、程继文未答辩。经审理查明：2018年9月21日，被告张桂荣与原告签订《借款合同》，合同约定被告张桂荣向原告贷款30万元，借款期限12个月，自2018年9月21日起至2019年9月21日止，月利率6.95‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。同日，被告张桂荣与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市东城区××＃楼××座（永房权证东城区字第××号）的房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。2018年9月13日，被告程继文与原告签订《个人不可撤销保证合同》，对案涉借款提供连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了放款义务，合同期满至今，被告支付本金616.98元，支付利息25367.5元，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、抵押合同为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张桂荣向原告永城农商行贷款30万元，有原告与被告张桂荣签订的借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告张桂荣偿还剩余贷款本息，依法应予支持。对于本案借款，被告张桂荣与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市东城区××＃楼××座（永房权证东城区字第××号）的房屋为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。被告程继文与原告签订个人不可撤销保证合同，为案涉借款提供连带责任保证担保，原告要求被告程继文对本案借款承担连带清偿责任，应予支持。原告主张被告支付律师代理费6000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由借款人承担,故对原告的该项诉求,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告张桂荣于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金299383.02元及利息（利息以本金299383.02元为基数，自2019年9月22日起按照月利率10.425‰计算，直至本息清偿之日止）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告张桂荣抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；被告程继文对本案借款本息在上述抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，被告程继文在承担连带清偿责任后有权向被告张桂荣追偿；驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告张桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年七月十五日法官助理程庆书记员王瑄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3069号 原告：罗令山，男，1946年8月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市阳楼区。 被告：吕屋新，男，1962年1月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告罗令山与被告吕屋新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗令山到庭参加了诉讼。被告吕屋新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗令山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金550000元和利息100000元，后其变更利息请求为按月利率1.5%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.由被告承担诉讼费、车费和其他费用。事实与理由：2014年5月8日，被告吕屋新新缺钱搞事业，以诈骗的形式向原告罗令山父子借款550000元，承诺随要随还，但其依承诺偿还12个月利息后即未再还款。2016年5月18日，双方再次签订还款协议，后原告女儿生重病，被告仍未还款。原告故具状起诉，请求判如所请。 被告吕屋新未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条四张、还款协议一份、还款承诺一份、收条两张，本院审查后予以采信。 经审理查明： 2014年4月9日、5月8日、10月9日，被告吕屋新分别向原告罗令山借款300000元、50000元、100000元，累计450000元。2014年8月15日，被告吕屋新向原告罗令山的儿子罗向志借款100000元。截至2015年9月29日，被告已按口头约定的月利率1.5%向原告付清此前的借款利息53250元。 2016年5月18日，被告吕屋新向原告出具还款协议书你，认可其共向原告借款450000元，利息每0000元每月150元，年底还250000元，2017年6月30日还200000元，利息最后再协商。2017年11月16日，吕屋新出具承诺书称其与“罗向志父子的借款永远生效尽快还钱”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款金额累计450000元，有借条和还款协议为凭，被告应依法偿还原告借款本金450000元；关于利息，被告应自欠付利息之日即2015年9月30日起按月利率1.5%支付至借款清偿之日止。另对于被告吕屋新向案外人罗向志的借款100000元，原告罗令山无权向被告吕屋新主张，本院故不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕屋新偿还原告罗令山借款本金450000元，并按月利率1.5%的标准支付自2015年9月30日起至借款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告罗令山的其他诉讼请求。 案件受理费4650元，由被告吕屋新负担4025元，原告罗令山负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年七月十八日 书记员  胡 凯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初178号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某,男，1981年8月13日出生于江苏省洪泽县，汉族，中专文化，户籍地江苏省淮安市洪泽区，暂住张家港市。被告人杨某曾因犯非法经营罪于2017年12月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（被告人杨某于2017年8月15日被刑事拘留，2017年9月21日被取保候审）。被告人杨某因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月7日被取保候审，2020年3月5日被逮捕，2020年3月6日变更强制措施为监视居住，2020年4月3日经本院决定被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员朱学东、助理检察官崔晨程出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至2019年3月间，被告人杨某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购买“中华”、“苏烟”、“利群”等品牌伪劣卷烟，后出售给李某、杨某，非法经营数额共计人民币139106元。具体分述如下：1、2018年9月初至2018年12月底,被告人杨某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下,向杨某销售硬中华,小苏烟等假香烟,从事非法经营活动,金额达人民币27400元。2、2018年2月初至2019年1月中旬,被告人杨某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下,向李某销售软中华、硬中华、小苏烟等假香烟,从事非法经营活动,金额达人民币57070元。2019年1月14日,张家港市烟草局在张家港市杨舍镇新市河路50号门口苏Ｅ×××××(杨某所有)的车内查获苏烟(红山树)100条、利群(软长嘴)21条、中华(硬)0.7条。2019年1月14日张家港市烟草局在张家港市杨舍镇前溪一区118号车库查获杨某所有的中华(软)100条、苏烟(红杉树)100条、芙蓉王(硬)45条，均暂存于本院。以上两处共计查获香烟366.7条,经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟,涉案价值人民币54636元。被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，被告人杨某销售香烟非法获利人民币20000元。审理中，被告人杨某退出非法获利人民币20000元，暂存于本院。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、葛某的证言、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、卷烟明细单、证明、卷烟鉴别检验报告、勘验检查笔录、物证勘验检查笔录、抽样取证物品清单、财物移送清单、检验损耗及留样数量清单、江苏省烟草专卖局烟草价格证明、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述、刑事判决书、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人杨某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出非法获利，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人杨某原犯非法经营罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），现撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于张家港市公安局的小苏烟、利群等假冒伪劣卷烟，由张家港市公安局予以没收；暂存于本院的非法获利人民币20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  张爱琴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  徐可人
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初229号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某1，务工。2019年12月18日因涉嫌犯非法行医罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月23日被诸城市人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)157号起诉书指控被告人王某1犯非法行医罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员霍海鑫出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某1在未取得执业医生资格、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动，2007年7月20日、2013年9月12日两次因非法行医被诸城市卫生局行政处罚后，2019年9月26日8时许，被告人王某1再次到本市龙都街道岭后村王某2家，给王某2扎针输液，被诸城市卫生健康局执法人员查获。 公诉机关认为，被告人王某1未取得执业医生资格非法行医，被卫生行政部门两次处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人王某1认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、情况说明、卫生行政执法文书等，证人王某3、王某4的证言，被告人王某1的供述与辩解，视听资料等证据证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某1构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元已缴纳）。 王某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 张秀英
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初339号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王魏，男，1994年8月20日出生，汉族，高中文化，连云港耀威建筑工程有限公司职工，住连云港市连云区。被告人王魏因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人王魏犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人王魏到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年3月22日20时20分，被告人王魏酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至连云港市海州区解放东路蓝天华侨城西门附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王魏血液中乙醇含量为128mg/100ml。公诉机关认为，被告人王魏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王魏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王魏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王魏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王魏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王魏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王魏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王魏的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王魏从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王魏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月七日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6453号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：金钰轩，男，1985年7月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告金钰轩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2703号 原告：四川华创衡达工程材料有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道北段528号。 法定代表人：谢德义，职务不明。 被告：江西交建工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路388号。 法定代表人：张文木，职务不明。 原告四川华创衡达工程材料有限公司与被告江西交建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川华创衡达工程材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华创衡达工程材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁 姣
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初135号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人何铁乔，男，1989年1月25日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，户籍地为湖南省邵东县。因犯盗窃罪于2012年5月23日被邵东县人民法院判处有期徒刑九年，2018年12月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被浙江省义乌市公安局抓获归案，2020年4月1日被衡阳县公安局刑事拘留，2020年4月27日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。被告人龙伟波，男，1981年10月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，户籍地为湖南省邵东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被衡阳县公安局抓获归案，同月26日因吸食毒品被强制戒毒，同年6月16日因涉案犯盗窃罪被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2020］117号起诉书指控被告人何铁乔、龙伟波犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人何铁乔、龙伟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月30日下午，被告人何铁乔与龙伟波来到衡阳县盗窃，约定由被告人何铁乔入户实施盗窃，被告人龙伟波负责驾车。当天18时许，被告人何铁乔通过楼梯进入衡阳县乾兴家和小区Ａ幢Ｂ栋707房，通过707房攀爬至807房被害人胡某家，在被害人胡某家中盗窃现金2600余元及古某20余枚。被告人龙伟波分得赃款2600元，被告人何铁乔分得20余枚古某。被告人何铁乔将盗来的20枚古某，出售4枚得赃款1500元，退还13枚古某给了被害人胡某。经鉴定，该13枚古某价值17600元。案发后，被告人何铁乔、龙伟波在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的判处被告人何铁乔有期徒刑一年五个月至一年六个月并处罚金、判处被告人龙伟波有期徒刑十一个月至一年并处罚金的量刑建议；3、本案适用简易程序。另查明，被告人何铁乔因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑九年，2018年12月14日刑满释放。根据公安机关出具的情况说明，查明：被告人何铁乔因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被义乌市公安局苏溪派出所抓获归案，因新冠肺炎疫情影响留置在派出所，直至同年4月1日被衡阳县公安局刑事拘留。被告人龙伟波因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被衡阳县公安局抓获归案，因吸食毒品于次日被衡阳县公安局送至强制隔离戒毒所强制戒毒，因涉案犯盗窃罪于2020年6月16日被衡阳县公安局执行逮捕。上述事实，被告人何铁乔、龙伟波在开庭审理过程中均无异议，且有被告人何铁乔、龙伟波的到案经过、常住人口信息、缴赃笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人胡某的陈述，被告人何铁乔、龙伟波的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何铁乔、龙伟波以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何铁乔、龙伟波犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何铁乔实施具体的盗窃行为、分赃较多，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙伟波负责驾驶车辆、分赃较少，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人何铁乔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人何铁乔、龙伟波入户盗窃，均可酌定对其从重处罚。被告人何铁乔、龙伟波在归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。被告人何铁乔归案后退还了部份赃物给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。对二被告人的违法所得应予以追缴，返还给被害人。公诉机关对二被告人提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何铁乔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2021年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人龙伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、对被告人何铁乔、龙伟波的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  庾文展二〇二〇年七月二十八日法官助理刘志烈书记员张元宝附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2393号之二 原告：浙江杰凯拉链科技有限公司，住所地：海宁市许村镇景许路11-8号，统一社会信用代码91330481689990269R。 法定代表人：黄彩香，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：浙江汉邦服饰有限公司，住所地：诸暨市璜山镇桥下村月形山下自然村181号，统一社会信用代码9133068155864557X2。 法定代表人：朱渔良，该公司执行董事。 本院在审理原告浙江杰凯拉链科技有限公司与被告浙江汉邦服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江杰凯拉链科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江杰凯拉链科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5728元，减半收取2864元，保全费2015元，合计4879元，由原告浙江杰凯拉链科技有限公司负担。 审 判 长  汪永清 人民陪审员  凌利平 人民陪审员  钱忠燕 二〇二〇年七月二日 书 记 员  高 英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10674号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：杨成，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧王股份有限公司与被告杨成、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，于2020年7月1日收到原告九牧王股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧王股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初149号 公诉机关：邵阳市双清区人民检察院 被告人周於全，男，1974年8月7日出生，汉族，大学本科文化，工程技术人员，户籍所在地重庆市潼南区，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月30日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2020年6月24日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。现取保候审在家。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人周於全犯危险驾驶罪,于2020年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人周於全到庭参加诉讼。 邵阳市双清区人民检察院指控，2019年7月19日21时许，被告人周於全饮酒后驾驶湘Ｅ×××××号小型客车在邵阳市地段时，被邵阳市公安局交通警察支队双清大队民警查获。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，周於全的血乙醇含量为152.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为周於全的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，可以从宽处理。 上述事实，被告人周於全在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍资料，呼气酒精含量测试报告单，司法鉴定意见书，证人郭某的证言，被告人周於全的供述与辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人周於全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周於全社会危害性较小，犯罪情节轻微，酒精含量没有过分高于醉酒标准，且自愿认罪认罚，经社区矫正机构调查，其平时社会表现良好，故本院依法对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人周於全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  曾文月 人民陪审员  朱公民 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省德格县人民法院 刑 事 裁 定 书 川3330刑初12号 公诉机关四川省德格县人民检察院。 被告人呷绒四郎，男，1989年2月1日出生，藏族，住四川省甘孜州德格县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月22日被德格县公安局取保候审，于2020年7月21日经德格县人民检察院审查作出不批准逮捕决定，同日被德格县公安局执行取保候审强制措施。无前科。 德格县人民检察院以被告人呷绒四郎涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月31日立案，在诉讼过程中因上级人民检察院决定，德格县人民检察院提出撤回起诉决定。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许德格县人民检察院撤回对被告人呷绒四郎涉嫌非法持有枪支罪一案的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚荣飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宗卓玛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初271号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人张智，男，1974年5月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2020年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局取保候审；2020年7月2日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审；经本院决定，于2020年7月14日被我院取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉［2020］264号起诉书指控被告人张智犯危险驾驶罪，于7月13日向本院提起公诉，事实如下：2020年3月27日19时30分许，被告人张智在位于湘潭市雨湖区的吴某兴家中吃晚饭时饮用了约2两“荷花”牌白酒。同日20时49分许，被告人张智饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通小型客车，沿湘潭市雨湖区莲城大道由时空广场路口往护潭广场路口方向行驶，至护潭广场路口时，被湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队执勤民警现场查获。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人张智血液中乙醇含量为103.6748mg/100ml。量刑建议：对被告人张智以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以判处缓刑。被告人张智对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张智归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  谭明展二〇二〇年七月二十二日法官助理王兰花代理书记员  罗 茜附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢302号之六 申请执行人郑海东，男，汉族，生于1976年1月13日，住四川省西充县。 被执行人李雄，男，汉族，生于1978年09月29日，住四川省西充县。 申请执行人郑海东与被执行人李雄民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初1661号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000.00元，并从2019年3月11日起按年利率6%计算逾期利息至实际还款日止。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李雄在中国工商银行23×××81账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2104号原告：赵俊，男，1973年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：陈勇，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告赵俊与被告陈勇合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。赵俊向本院提出诉讼请求：一、判令陈勇立即支付赵俊赔偿款9000元；二、诉讼费由陈勇承担。事实和理由：2018年9月21日，赵俊驾驶车辆行驶至凤阳县老五栋东商贸城西，当时该处正在施工，旁边无路障及警示牌，赵俊下车后步行时不慎掉进下水道井口，导致其脚掌断裂。之后由于索赔未果，赵俊向凤阳县信访事项人民调解委员会申请调解，经调解委员会调解双方于2019年5月16日达成协议，陈勇自愿于2019年8月15日前一次性赔偿赵俊各项损失9000元整。该调解书约定的付款期限到期后，陈勇仍未履行调解书确定的义务，为此，赵俊诉至法院。陈勇未提供答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，赵俊开车至凤阳县老五栋东商贸城西时，当时该处正在施工，旁边无路障，后赵俊下车掉进下水道井口，致其受伤。因赔偿事宜，赵俊向凤阳县信访事项人民调解委员会申请调解，经调解委员会调解，赵俊（甲方）与陈勇（乙方）于2019年5月16日达成编号为（2019）凤访对接字第15号《人民调解协议书》，该协议书记载“经调解，自愿达成如下协议：一、乙方一次性赔偿甲方医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币玖仟（9000.00）元整。二、甲方自愿放弃其他请求，提供相关的证据材料。三、本次纠纷一次性调解结案，双方相互不再追究其他民事责任。履行方式、时限：乙方于2019年8月15日之前付款给甲方（以银行到账为准）。”调解协议书上“当事人（甲方）”处由赵俊的姐姐赵清华代其签字，“当事人（乙方）”处系陈勇签字确认。付款期限到期后，陈勇未按约定给付。赵俊以诉称理由提起诉讼。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。陈勇与赵俊签订的（2019）凤访对接字第15号《人民调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照协议约定全面履行义务，陈勇未按协议约定支付赵俊赔偿款9000元，显属违约，应承担相应的民事责任。赵俊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈勇于判决生效后五日内支付原告赵俊赔偿款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年七月一日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执824号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：蒋东红，女，1971年4月7日出生，汉族，住泰安市。被执行人：翟术强，男，1985年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王得伦，男，1980年12月11日出生，汉族，住泰安市。泰安泰山农村商业银行股份有限公司与蒋东红、翟术强、王得伦金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初109号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月十六日书记员  于 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7120号原告：叶自明，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。被告：朱龙丽，住南京市江宁区。原告叶自明与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、朱龙丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶自明的委托诉讼代理人汪正昕、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人汪梦楠、被告朱龙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶自明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付残疾赔偿金25528元、鉴定费2900元、护理费6000元（按每天100元）、交通费1000元、营养费4000元（按每天约67元）、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费600元（按每天30元）、医疗费28071.13元（其中27157.13元为被告朱龙丽垫付），以上共计73099.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告叶自明在铁心桥大街与××路口过马路时，被朱龙丽驾驶车牌为苏Ａ×××××小型客车撞伤。南京市公安局交通管理局第八大队认定被告朱龙丽负事故全部责任，原告叶自明无责。苏Ａ×××××小型客车在被告人保南京分公司处投保了交强险等保险。原告遂诉至法院。被告人保南京分公司辩称，事故发生在保险期间内，对事故的发生及责任认定无异议，被告朱龙丽驾驶的车辆在其保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔）；对于原告主张的各项损失，人保南京分公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费中1759.50元的（卡佩莱）注射用雷贝拉唑纳适用病症为胃溃疡、996.00元的喜炎平注射液适用病症为支气管炎及扁桃体炎、1840.76元的注射用红花黄色素治疗改善冠状动脉狭窄所致的心肌缺血，以上药物与本次交通事故均没有关联性，同时，医疗费中要扣除10%的医保用药；营养费认可每天20元、护理费认可每天60元，叶自明没有实际承担过伙食费用，不认可住院伙食补助费；交通费无相关票据，其保险公司不认可该项费用；残疾赔偿金由法院依法判决，精神抚慰金不认可。被告朱龙丽辩称，事故发生后，其垫付叶自明医疗费27157.13元，对于原告主张的各项损失没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告朱龙丽驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿铁心桥大街行驶至春江路遇人行横道未减速慢行注意避让时，与原告叶自明横过道路发生碰撞，造成叶自明受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定朱龙丽负全部责任，叶自明无责任。事故发生当日，叶自明被送至南京xx医院住院治疗。经诊断为：1.左拇指末节开放性骨折2.腰椎骨折Ｌ4。叶自明于2019年6月20日出院。治疗期间，被告朱龙丽垫付医疗费27157.13元。南京xx司法鉴定所于2020年3月12日出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人叶自明腰4椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3）构成十级残疾，其左手拇指远节指骨骨折未构成残疾；被鉴定人叶自明的护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。原告叶自明支付鉴定费2900元。另查明，被告朱龙丽驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信，原告叶自明因交通事故造成的损失，依法应当得到相应赔偿。被告人保南京分公司主张扣除非医保用药，但其未提供证据证明原告叶自明医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告人保南京分公司的该项抗辩不予支持。人保南京分公司主张医疗费用中部分药物治疗费用与本次交通事故没有关联性,但未能提供证据证明上述抗辩意见,应承担举证不能的法律后果。关于原告叶自明主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院确认医疗费为28071.13元（含被告朱龙丽垫付的27157.13元）；2.残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告主张残疾赔偿金25528元，本院予以支持；3.护理费：本院根据鉴定意见、伤情及本地区的生活水平，酌定护理费为5180元（住院19天×100元/天+出院41天×80元/天）；4.交通费：本院根据其伤情和就医次数酌定500元；5.营养费：本院根据鉴定意见、伤情及本地区的生活水平，酌定营养费为1800元（60天×30元/天）；6.精神抚慰金：根据原告伤残等级，本院确定精神抚慰金为5000元；7.住院伙食补助费：本院结合原告伤情及本地区的生活水平，酌定380元（19天×20元/天），上述原告叶自明的各项损失合计66459.13元（含被告朱龙丽垫付的27157.13元）。本起交通事故中朱龙丽负事故全部责任，叶自明不负事故责任，且肇事车辆已在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故人保南京分公司应当赔付叶自明66459.13元，其中朱龙丽所垫付的27157.13元应由人保南京分公司在该理赔款中一并返还，人保南京分公司应实际支付叶自明39302元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告叶自明39302元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告朱龙丽所垫付款27157.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，鉴定费2900元，合计3600元，由被告朱龙丽负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尚小强二〇二〇年七月八日法官 助理  黄墨子见习书记员  谢博先
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9142号之一申请执行人吴斗金，男，1956年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吴书军，男，1965年7月31日出生，汉族，住郑州市金水区。吴斗金与吴书军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4905号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告吴书军于本判决生效后十日内向原告吴斗金支付租金30750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取284元，由被告吴书军负担。吴书军未按上述生效法律文书履行义务。权利人吴斗金于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人吴书军名下银行存款31674予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年七月二十九日书记员  张 楠
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1676号 原告：王浩然，男，1971年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。 被告：仇书怀，男，1960年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告王浩然与被告仇书怀合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩然及其委托诉讼代理人李京刚、被告仇书怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告合伙期间的合伙收益款144000元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告主张的事实与理由：2010年期间原、被告合伙承建平山县敬业集团的建设工程，在合伙期间因周转资金紧张，经协商欲向南甸镇新庄村王民山借款107500元。为证明原、被告有偿还能力，原、被告二人经敬业集团财务部门批准，于2010年8月13日共同签字给敬业集团出具了288000元的工程款收条，并同意敬业集团直接将该288000元的合伙工程款转付给王兵山，以此抵顶107500元的借款，除此以外，原告又和王兵山订立了两份《抵押担保借款合同》，共借王兵山现金107500元用于合伙工程中。此后，敏业集团将原、被告的合伙款288000元转给了还兵山。2019年王兵山起诉原告偿还其107500元及其利息，被告仇书怀出庭作证称，原、被告系合伙关系，但2010年敬业转给王兵山的288000元是其个人的钱，不是合伙的钱。平山县人民法院作出（2019）冀0131民初1652号民事判决书，判决原告独自偿还王兵山的借款，原、被告合伙账目另行处理。原、被告2010年间是合伙关系，288000元的工程款收条上有原、被告的签名，应认定为合伙收入，该收入的一半应归原告。 被告仇书怀辩称：原告向王兵山的借款系其个人行为，与原、被告的合伙工程无关。被告也向王兵山借过款，是被告的个人行为，原、被告给敬业（冶炼有限公司）出具了288000元收据，同意敬业（冶炼有限公司）将该款转给王兵山，该款已抵顶了被告欠王兵山的借款本金及利息，本金是十万元，利息的计付期限及方法已记不清楚。原、被告合伙期间，账目一直是原告在管理，期间从没有对过账，至今也未结算过，涉案的288000元虽是原、被告的合伙收入，但原告让被告给付其一半144000元及其利息，被告不同意。被告认为要等双方将合伙账目核对结算后，再长退短补。 经审理查明：原、被告系合伙关系，2010年前后原、被告合伙承揽四、五次工程项目，2010年经原、被告在收据上签字同意，敬业（冶炼有限公司）转给王兵山的288000元，是原、被告合伙承揽工程的合伙收入。原、被告合伙后至今，没有对双方的投入、支出、收入账目进行核对结算。 另，原、被告庭审中及庭下，均未提供合伙期间的投入、支出、收入的票据及账目，未能进行核对结算。 上述事实有：原、被告二人共同签字的工程款收据、（2019）冀0131民初1652号开庭笔录、民事判决书及双方当事人陈述等证据所证实。 本院认为：原、被告系合伙关系，合伙承揽多项工程，对合伙承揽工程期间的投入、支出、收入账目没有进行核对结算，合伙盈亏及原、被告间的利益分配尚不确定，原告单就涉案的一笔收入要求被告给付其一半款项，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王浩然的诉讼请求。 案件受理费减半收取1590元，由原告王浩然负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 倩 ——
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1999号原告：何妥松，男，1958年6月3日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。被告：徐志东，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告何妥松与被告徐志东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何妥松及其委托诉讼代理人余琼到庭参加诉讼，被告徐志东无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何妥松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐志东支付原告劳务工资1480元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告徐志东喊原告去平江县种植油茶村，约定160元／天，包中餐。事后，双方进行了结算，被告出具了欠条。到期之后，因被告一直未支付，原告起诉至法院。被告徐志东未予答辩。经审查，本院认定事实如下：2015年5月，原告何妥松受被告徐志东雇请在平江县种植油茶树。双方约定劳务工资160元／天。指定的劳务工作完成后，被告徐志东未向原告何妥松支付劳务报酬。2018年11月14日，经双方结算，被告徐志东出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到何妥劳务工资壹仟肆佰捌拾元（1480元），限期15天。2018年11月14日徐志东”。至今，被告徐志东仍未支付。以上事实有欠条原件及原告的陈述在卷证实。本院认为，原、被告口头约定按天计算劳务工资，且原告何妥松向被告徐志东提供了劳务，双方已经形成了事实的劳务合同关系，该关系合法有效。双方经结算出具了欠条，并约定了支付时间，被告徐志东应依据约定的时间支付劳务工资。被告徐志东未能按期支付，原告向本院起诉主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐志东于本判决生效之日起十日内支付原告何妥松劳务工资1480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告徐志东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年七月十六日法官助理彭晴雅书记员方达
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢358号 申请执行人：万宏明，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行万宏明与万福模借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人万福模所有的位于四川省简阳市的不动产；位于四川省成都市锦江区的不动产，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月七日 书记员  邱有会
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢711号之二申请执行人：于某，女性，1973年11月08出生，其他，住庄河市。被执行人：沈某，男性，1996年03月15出生，其他，住大连市经济技术开发区。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结沈某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月十四日书记员  董 瑜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执523号申请执行人:方勇，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县共和乡。被执行人:邓正伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院在执行申请执行人方勇与被执行人邓正伟租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4283号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人邓正伟发出执行通知书，责令被执行人邓正伟向申请执行人方勇履行支付所欠租金48820.57元、垫交的案件受理费511元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费640元。但被执行人邓正伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邓正伟在四川欧升达科技股份有限公司管理人处有破产债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人邓正伟在四川欧升达科技股份有限公司管理人处的破产债权实际分配款49971.57元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年七月二十日法官助理  颜贵成书 记 员  杨林海
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保165号 吴立波、秦跃缘、杨联修、丁锡欢： 申请人吴立波、秦跃缘、杨联修与被申请人丁锡欢股权转让合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人丁锡欢名下车牌号码桂Ｎ×××××宝马牌1998CC小轿车（车架号：WBA8X3108JBM94075、发动机号码：F1813022B48B20A）、车牌号码桂Ｎ×××××宝骏牌小型普通客车（车架号：LZWADAGA8JB211351、发动机号：18J41320422）在价值130000元范围内予以查封并提供线索，现已要求钦州市公安局车管所对上述二车辆协助执行查封，查封期限为二年，从2020年7月17日至2022年7月16日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行查封（续行查封车辆期限不得超过二年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年七月十八日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2673号原告：王姚，男，1992年12月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。被告：王宝，男，1991年1月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王姚与被告王宝委托合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告王姚于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王姚撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王姚撤诉。案件受理费4639.37元，减半收取计2319.69元，由原告王姚负担。审判员  郑守勋二〇二〇年七月二十二日书记员  姚 威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10758号原告唐新建，男，汉族，1966年3月20日出生。被告王建党，男，汉族，1970年4月27日出生。本院在审理原告唐新建诉被告王建党劳务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告唐新建撤诉处理。案件受理费减半收取322元，由原告唐新建负担。审判员  李文惠二〇二〇年七月二十二日书记员  潘贺洋
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3321号原告：陈宏杰，男，1995年2月26日出生汉族，住广州市从化区。被告：许冠伦，男，1986年8月30日出生汉族，住广州市从化区。原告陈宏杰与被告许冠伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员莫柱生适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈宏杰、被告许冠伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告许冠伦偿还38000元给原告陈宏杰；二、本案诉讼费用由被告许冠伦承担。事实和理由：2017年10月1日至2017年11月6日我通过微信转账41000元给被告许冠伦，另外1000元是被告许冠伦买手机的欠款，还有借2000元还了1800元尚欠200元，故总欠款为42200元。2019年4月17日被告许冠伦写了借条给我。写借条前被告许冠伦没有还过钱，写借条当日还了200元，因此借条就写42000元的金额。写借条后至今被告许冠伦还了4000元。被告许冠伦辩称：对原告陈宏杰起诉所述无异议。我是欠原告陈宏杰38000元，但我现在没有钱还，我现月收入3000多元，我父母退休，我又离婚，女儿还读小学，故我每月可以还1000至3000元，暂无能力一次性偿还，希望可以按借条所写每月还1000至3000元。经审理查明：被告许冠伦于2019年4月17日向原告陈宏杰出具的《借条》（手写）显示：“我本人许冠伦向陈宏杰借42000元正肆万元正于2019年6月28日开始每月还本金1-3千元”。2019年4月17日至今被告许冠伦向陈宏杰偿还了借款本金4000元。本院认为：被告许冠伦向原告陈宏杰借款，双方之间已形成事实的借款合同。原、被告均确认尚欠的借款本金是38000元，本院予以确认。被告许冠伦出具的《借条》明确从2019年6月28日开始每月还本金1000至3000元，而2019年4月17日至今被告许冠伦只向陈宏杰偿还了借款本金4000元，被告许冠伦迟延履行债务致使原告陈宏杰不能实现按《借条》收回借款的目的，现原告陈宏杰主张被告许冠伦偿还借款本金38000元符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告许冠伦于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金38000元给原告陈宏杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（原告陈宏杰已预交），由被告许冠伦负担。本判决为终审判决。审判员  莫柱生二〇二〇年七月三十一日书记员  徐颖聪
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3807号 原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路40号。 负责人：张旻，行长。 委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：周和强，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告周和强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。被告周和强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金125200元，利息5168.93元、罚息3599.5元、复利289.21元（利息计算至2019年9月30日；罚息、复利暂计算至2019年12月31日，此后至实际付清之日的罚息、复利，仍应按合同约定计算）；2.判令被告支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.判令本案诉讼费由被告负担。 经审理查明：2018年4月22日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356900126214185186。 2018年8月18日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》一份，约定：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度125200元；授信期限3年，自2018年8月18日起至2021年8月18日；单笔贷款最长期限为壹年；单笔贷款年利率为固定利率7.5%；还款方式为按月付息到期还本；还款日为每月每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。 2018年10月31日，原告向被告发放借款125000元；2018年11月7日，原告向被告发放借款200元。原告向被告合计发放贷款125200元。2019年3月12日起，被告出现逾期。原告于2019年9月30日向被告发出《宣布贷款提前到期函》，确定2019年9月30日为贷款全部到期日。截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金125200元、利息5168.93元、罚息3599.5元、复利289.21元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周和强于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金125200元； 二、被告周和强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息5168.93元、罚息3599.5元、复利289.21元（暂计算至2019年12月31日，此后罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 三、被告周和强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1513元，由被告周和强负担。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周和强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1859号申请执行人王晓东。被执行人邢伟。申请执行人王晓东与邢伟买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初4988号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。二、本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款xxx元。2、查明被执行人名下有车xxx辆已进行查封，因未实际控制暂无法进行处置。三、经传统查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年7月20日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2019)鲁0785民初4988号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执993号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地叙州区柏溪翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 被执行人：唐军，男，汉族，1981年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：唐绍清，男，汉族，1958年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈锡才，女，汉族，1960年3月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初5981号民事判决书，立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐军、唐绍清、陈锡才金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容：1.被执行人唐军偿还申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金99880元及相应的截止2019年9月7日的利息、罚息、复利11916.95元，2019年9月7日起的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算执本金付清之日止，并支付律师费1000元；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费1227元、保全费1135元，共计2412元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年3月17日启动传统查控和现场调查，查明:被执行人唐绍清有银行存款15000元，本院依法冻结扣划了该笔存款，扣除执行费212元后，向申请执行人支付了14788元。 三、本院于2020年6月18日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权14788元。本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 伍 忆
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审128号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：周胜兵，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]247-3号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]247-3号行政处罚决定，认定周胜兵未经有批准权限的人民政府批准，于2018年7月15日擅自占用红安县城关镇长渠村十组712平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为120平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人周胜兵作出如下行政处罚：1.责令周胜兵15日内退还非法占用红安县城关镇长渠村的712平方米土地给红安县城关镇长渠村村民委员会；2.限周胜兵15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年7月14日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]247-3号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人周胜兵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]247-3号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。申请费50元，由被执行人周胜兵负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月十五日书记员 丁冉旭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1115号之五申请执行人：济源市沁园街道办事处。被执行人：李某，男，1982年8月31日生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币207163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月七日书记员  袁振江
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1899号之二申请人：刘宗敏，女，汉族，1975年6月16日出生，住滕州市。被执行人：王绍保，男，1975年03月02日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王绍保至今未山东省履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍保在中国邮政储蓄银行604541501209×××8585账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 倩
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审118号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：阮幼山，男，1944年6月10日出生，汉族，住红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]954号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]954号行政处罚决定，认定阮幼山未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇栗梓园村王家岗组的345平方米土地建住宅，该宗土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人阮幼山作出如下行政处罚：1.责令阮幼山退还非法占用的345平方米土地给红安县觅儿寺镇栗梓园村村民委员会；2.限阮幼山15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]954号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人阮幼山在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]954号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。申请费50元，由被执行人阮幼山负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月十五日书记员 丁冉旭
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2610号原告：刘益平，男，汉族，1964年9月17日出生，湖北省麻城市人,住麻城市，被告：陈辛，男，汉族，1972年10月1日出生，湖北省麻城市人,住麻城市，本院在审理原告刘益平诉被告陈辛民间借贷纠纷一案中，原告刘益平因被告陈辛当庭履行了还款义务，已于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘益平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘益平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘益平负担。审判员  薛娇二〇二〇年七月三十一日书记员  白浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9821号 原告：魏加财，男，汉族，1992年10月23日出生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娟，四川林志律师事务所律师。 被告：四川省金慧艾健康管理有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路85号1层。 法定代表人：刘金权。 被告：重庆川安医药有限公司，住所地重庆市巴南区天益路19号附7号5-1. 法定代表人：冯世建。 原告魏加财与被告四川省金慧艾健康管理有限公司、被告重庆川安医药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，适用简易程序审理。原告魏加财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏加财撤回起诉处理。 审判员  李东 二〇二〇年七月二十日 书记员  雷雨
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1352号原告：浙江文沁文化发展有限公司，住所地浙江省乐清市城东街道滨海新区总部经济园5号楼9楼，统一社会信用代码：91330382MA2CN81647。法定代表人：彭孝朋，总经理。委托诉讼代理人：张金钟，上海英恒律师事务所律师。被告：王峰，男，1973年6月4日出生，汉族，住山西省文水县。原告浙江文沁文化发展有限公司与被告王峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。诉讼过程中，被告王峰申请管辖权异议，本院于2020年3月11日依法裁定驳回被告王峰的管辖权异议申请。被告王峰不服提出上诉，温州市中级人民法院于2020年4月28日裁定驳回被告王峰的上诉。后依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告浙江文沁文化发展有限公司的委托诉讼代理人张金钟到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江文沁文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告与第三方洋河酒业的合作损失及原告企业信誉和商品声誉损失38000元；3.判令被告承担原告因此支出的律师费20000元；4.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告作为“知假买假”的“职业打假人”，多年来一直以扰乱市场秩序、诋毁中小企业、冲击创业公司、讹诈商家赚取收益。2019年9月19日，被告故意网购原告销售的由江苏洋河汇丰酒业代生产的、原告作为品牌商的仿野生石斛酒（248ml装）48瓶。2020年1月3日，被告污蔑原告销售的传统石斛酒品为假酒，并径直投诉至生产厂家所在地的江苏省宿迁市洋河镇人民政府，导致原告与第三方宿迁洋河汇丰酒业的合作关系遭受重创。2019年12月30日，江苏省宿迁市洋河新区洋河镇人民政府作出《行政处理结果告知书》（宿洋镇政告字[2019]第13196750号），认为被告的举报不成立，驳回了被告的举报。被告转而向浙江省乐清市市场监督管理局恶意举报和投诉原告及名下生产销售的“乐清石斛酒”，导致原告的生产、经营、销售、第三方品牌合作等损失继续扩大。石斛在民间食用的历史悠久，其既未在保健食品禁用物品名单中，也并非进入药用渠道。原告在销售该传统酒品时，严格遵循传统习惯、遵守法律规定，没有提及任何功能主治、用法用量等药用内容。2018年1月11日，国家卫生计生委《关于就党参等9种物质作为按照传统即是食品又是中药材物质开始试生产征求意见的函》（国卫食品评便函【2018】8号）同意将石斛等九种物质列入食药同源物质目录。本案中，被告认为石斛酒是“假货”、“假酒”的观点是非法和错误的。原告在《中国法院网》和《中国法院裁判文书网》检索到被告有十几宗“知假买假”索赔案件正在诉讼过程中。被告作为“职业打假人”恶意购买原告合法合规生产销售的的石斛酒产品后以高于市场售价五倍的价格向原告进行索赔，并将《石斛酒和解书》提供给原告，逼迫原告签署并付款。其行为不仅扰乱了商品市场的正常交易秩序、致使原告全品系产品销售受阻，商品声誉受到损害，商业信誉遭到重创，其行为更涉嫌触犯刑法中的敲诈勒索。原告故此起诉。被告王峰答辩称：1.原告所在地乐清市市场监督管理局认定原告添加“非食品原料”；2.宿迁市洋河镇汇丰酒业有限公司所在地的行政处理告知“厂家未生产”即涉案“文沁石斛酒”是“假酒”；3.浙江省市场监督管理局答复石斛不能用于普通食品；4.原告与本案没有利害关系，原、被告皆不是本案的适格主体，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，宿迁市洋河镇汇丰酒业有限公司出具《授权书》，授权温州文沁酒业有限公司销售宿迁市洋河镇汇丰酒业有限公司生产的酒类产品、授权委托温州文沁酒业有限公司印刷标注有生产商“宿迁市洋河镇汇丰酒业有限公司”字样的酒类产品，授权期限：2018年8月27日至授权印刷的包装产品销售完时止。同日，宿迁市洋河镇汇丰酒业有限公司出具《授权书》一份，授权委托温州文沁酒业有限公司印刷酒瓶标签、外包装盒、外包装箱等外观包装材料，温州文沁酒业有限公司可委托第三方印刷落款为宿迁市洋河镇汇丰酒业有限公司制造、生产的酒类产品，标注生产商“宿迁市洋河镇汇丰酒业有限公司”字样，授权期内印刷好的包装材料使用年限为长期。2019年8月7日，温州文沁酒业有限公司变更为浙江文沁文化发展有限公司。2019年8月21日，原告浙江文沁文化发展有限公司取得食品经营许可证，经营项目为：预包装食品（不含冷藏冷冻食品）销售。2019年9月19日，被告王峰在原告浙江文沁文化发展有限公司经营的淘宝店铺内购买了48瓶标识生产商为汇丰酒业有限公司的“文沁石斛酒”，价款4272元。后被告王峰向宿迁市洋河新区洋河镇人民政府举报宿迁市洋河镇汇丰酒业有限公司生产的“文沁石斛酒”涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》。2019年12月30日，宿迁市洋河新区洋河镇人民政府作出《行政处理结果告知书》（宿洋镇政告字[2019]第13196750号），认定“文沁石斛酒”非宿迁市洋河镇汇丰酒业有限公司生产的产品。2019年9月29日，被告王峰向乐清市市场监督管理局举报原告浙江文沁文化发展有限公司经营不符合食品安全标准或要求的食品。2019年10月14日，乐清市市场监督管理局予以立案受理，但至今尚未作出行政处理决定。另查明，自2018年以来，被告王峰因网购纠纷多次向一审法院提起诉讼，要求经营者支付赔偿金等。上述事实有营业执照、食品经营许可证、中国法院裁判文书网检索信息、旺旺聊天记录、《国家卫生计生委司（局）便函》（国卫食品评便函【2018】8号）、国家卫生健康委员会函、聘请律师合同、《授权书》、《行政处理结果告知书》、《全国12315互联网平台举报单》及庭审陈述等证据为凭。本院认为，是否构成侵害企业信誉和商品声誉的责任，应当根据受害人确有信誉、声誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。《食品安全法》第十二条规定，任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。首先，被告王峰向原告浙江文沁文化发展有限公司网购涉案的“文沁石斛酒”后向宿迁市洋河新区洋河镇人民政府投诉该酒涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》以及向乐清市市场监督管理局投诉原告浙江文沁文化发展有限公司经营不符合食品安全标准或要求的食品，被告系依法行使自己的投诉举报权利。其次，原告提交的证据不足以证明原告的企业信誉、商品声誉以及原告与宿迁市洋河镇汇丰酒业有限公司等第三方的合作因本案被告受损的事实。原告主张被告侵权，缺乏事实与法律依据。故对原告要求被告停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失38000元以及承担20000元律师费的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江文沁文化发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告浙江文沁文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱慧呀二〇二〇年七月十三日代书记员 陈 龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5920号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：扬州市富丽华大酒店管理有限公司，住所地扬州市邗江中路。法定代表人：张子贤。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告扬州市富丽华大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案时，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已交）。审 判 员 徐 舒人民陪审员 陈 林人民陪审员 颜良甫二〇二〇年七月十日法官 助理 杜 琴书 记 员 茅苏晨
白玉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3331执71号 单真贡布： 单真贡布未按已生效(2020)川3331刑初1号判决缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院执行到位2000元。本院已于2020年7月21日将该款缴纳至本院案款专户。至此，由本院综合审判庭移送执行的(2020)川3331刑初1号被告人单真贡布未缴纳判决罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2465号原告：陈英宝，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：刘燕，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告陈英宝与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈英宝到庭参与诉讼，被告刘燕经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈英宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200000元人民币及利息（还款时按银行利息计算即可）。2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告人刘燕于2014年12月5日因需要资金周转向原告借款200000元人民币并写下借条。过了几个月后原告向被告索要借款，被告以未要回债款为由没有偿还原告借款。直至今日被告仍然没有偿还借款并且还失去了联系。为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如诉请。被告刘燕未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月5日被告因需要资金周转向原告借款200000元人民币并出具借条一份。借条中大小写不一致，小写显示借款为200000元，大写为贰拾元整，通过银行转账的记录，可确认原告支付了借款200000元。双方未约定借款利息及借款期限。过了几个月后原告向被告索要借款，被告以未要回债款为由拖欠不还。本院认为，原被告之间系民间借贷法律关系。本案事实清楚，证据确凿，被告借款不还是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘燕于判决生效之日起十日内支付原告陈英宝借款200000元及利息，利息自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇二〇年七月十五日书记员  韩亦哲
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3304号原告:张福松，男，1955年12月14日出生，汉族，工人，住山东省蓬莱市。被告：烟台蓬珠酒业有限公司，住所地蓬莱市园艺场（刘家沟）。法定代表人：李春英，任经理。原告张福松与被告烟台蓬珠酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张福松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张福松撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年七月三十日书记员  宁晓萃
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2044号 原告:魏鹰，女，汉族，生于1981年12月23日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告魏鹰与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏鹰的委托诉讼代理人李治宇，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏鹰向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年7月1日起至原告取得不动产登记证之日止以购房款480000元为基数按日万分之二计算逾期办证违约金（其中暂计算至2019年11月11日的违约金为人民币82848元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于游仙区的房屋，价值480000元的商品房出售给原告。合同第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“2.因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”。原告已按合同约定履行相应的义务，原告多次与被告协商办理过户，因被告原因，原告无法办理过户手续，被告严重侵犯原告合法利益，被告按合同约定支付原告违约金。为保护原告合法利益，现原告特依法向贵院起诉。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理后查明的事实如下：原告魏鹰与被告丰泰公司对以下事实没有异议：1、双方于2015年1月27日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号192197），约定原告魏鹰购买被告四川丰泰金科投资有限公司开发位于绵阳市游仙区，房屋总价款480000元（付款方式为一次性付清），被告应于2016年8月31日前向原告交付商品房。该《商品房买卖合同》第十九条第一款关于初始登记：出卖人应当在2017年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。买受人不退房，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；3、房屋位置紫金城7栋1单元18楼3号，房屋总价款480000元（已全款支付）；4、案涉商品房所属楼栋至今未办理权属证明（即大证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋应于2016年5月14日办理了初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2017年7月1日起计算至取得不动产登记证之日止，合同第十九条关于转移登记的约定“买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的”，故本案违约金计算到本判决作出之日2020年7月15日止，应从2017年12月18日（合同约定应于2017年6月30日前取得所属楼栋的权属证明，故2017年7月1日起算满120个工作日，为2017年12月17日）起计算违约金至2020年7月15日止。金额为90336元【计算方式：以购房款480000元为基数，计算方式：以购房款480000元为基数，自2017年12月18日起至2020年7月15日止按日万分之二计算至今为941天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告魏鹰违约金90336元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告魏鹰的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费936元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初358号 被告人基本情况：被告人李锐平，曾用名李瑞平，男，1992年5月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省成都市简阳市。2012年8月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，2017年2月27日刑满释放。2019年10月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市交通管理局刑事拘留，2019年10月10日被取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：赖红。 起诉书文号：成锦检二部刑诉【2020】221号。 指控事实：2019年10月2日晚，被告人李锐平与朋友在成都市青羊区人民中路二段大中华演义集团楼上一家名为“ＢＯＭ”的酒吧喝酒。次日凌晨1时30分许，李锐平驾驶川Ａ×××××奥迪牌蓝色小型轿车从大中华演义集团地下停车场出发，沿成都市锦江区顺江路由地税局路口向三官堂路口方向行驶。2时7分，当行驶至成都市锦江区顺江路西部战区空军医院前路段时，被民警现场查获。在抽取血液样本过程中，李锐平拒绝配合。经抽血检验，其血样乙醇浓度为217.2ｍｇ／ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人李锐平到案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李锐平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李锐平危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李锐平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其有犯罪前科，有抗拒检查的行为，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李锐平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的八日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴春梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异151号 异议人（申请执行人）：徐本发，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省开江县。 异议人（申请执行人）：朱占芬，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：徐本发，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行：人朱占芬，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：徐三强，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：聂继军，男，1990年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院执行申请执行人徐本发、朱占芬与被执行人徐三强房屋买卖合同纠纷（2019）川0112执2833号一案中，异议人徐本发、朱占芬向本院提出执行异议，请求追加第三人聂继军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中异议人徐本发、朱占芬向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人徐本发、朱占芬提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人徐本发、朱占芬撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 陪审员 邹康英 陪审员 江 凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郑 能