湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终193号上诉人（原审被告）：宜城市小河镇朱市第二初级中学。住所地：宜城市小河镇朱市社区铁路西路22号。统一社会信用代码12420684420488057Y。法定代表人：张宽宏，系该校校长。委托诉讼代理人：李清兵，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆修锋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：都某1，男，2008年3月29日出生，汉族，住宜城市，法定代理人：都某2（系都某1父亲），1985年3月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：都某3（系都某1姑母），1986年9月15日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王修全，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某1，男，2007年10月10日出生，汉族，住宜城市。法定代理人：李某2（系李某1父亲），1983年7月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李正贤（系李某1祖父），1954年10月15日出生，汉族，住宜城市。上诉人宜城市小河镇朱市第二初级中学（以下简称朱市二中）因与被上诉人都某1、李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱市二中的委托诉讼代理人李清兵，被上诉人都某1的委托诉讼代理人都某3、王修全，被上诉人李某1的委托诉讼代理人李正贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱市二中上诉请求：1.撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3141号民事判决;2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、上诉人尽到了管理、保护义务。二被上诉人均为10周岁以上的未成年人，均应知道抱摔嬉闹违反学校规定，会对自己或他人造成伤害，二人的这种行为是导致事故发生的直接原因，应由其二人承担全部责任。上诉人是否完全尽到管理职责与本起事故的发生因果关系较小，即便要承担责任，比例也不宜过高。都某1辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李某1辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。都某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告的医药费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等41994.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李某1均是朱市二中五年级的学生。在2019年6月12日12时33分，双方吃过午饭回教室时，在教室门口，因被告李某1开了一句玩笑，两人发生嬉闹期间，李某1将原告摔倒致伤，导致两颗门牙被折，次日李某1的爷爷将原告送往襄阳市中心医院检查治疗，当时医生说原告已过自然换牙期，此被折门牙需要后期用人工多次更换，当时只做了简单处理，花医药费600多元（被告李某1已付）。后经宜城市楚都司法鉴定所鉴定意见，其后期治疗费需30000元，双方就该费用赔偿一事未能达成一致意见。综上，原告与被告李某1均是被告朱市二中的寄宿生，该两孩又是限制民事行为能力人，学校负有教育、监管责任。被告李某1在本案事故中是直接责任人，与本案有直接的因果关系。目前，原告吃东西困难，说话发音不准，严重影响了其身心健康。根据我国《中华人民共和国侵权责任法》第32条、39条和“学生伤害事故处理办法”第5条、第8条有关规定，特恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告都某1与被告李某1就读于被告朱市二中，2019年6月12日12时33分，学生下课期间，吃过中饭后，学生们在过道上嬉闹玩耍，原告都某1与其他同学疯闹时被推倒在另一位女同学身上，因被告李某1在旁边嬉笑，原告上前与被告李某1嬉闹，期间，原告摔倒在地致门牙受伤。此事发生时，学校无教师在场，也未及时发现送医院救治。原告受伤后，被告李某1的祖父李正贤与原告的亲人一起于2019年6月13日将原告送往襄阳市中心医院检查治疗，李正贤垫付医药费614.58元。2019年8月1日，原告向宜城市楚都法医司法鉴定所申请司法鉴定。2019年8月8日，宜城市楚都法医司法鉴定所作出鄂宜城楚都鉴[2019]临鉴字第155号司法鉴定意见书，1、被鉴定人都某1的伤情参照鄂司鉴协[2018]6号文件之规定及参照三甲医院相关收费标准，其必然发生的后续治疗费为人民币2500*2*6=30000.00元整（大写人民币：叁万元整）；2、鉴于都某1牙齿损伤的伤情，根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第5.4.6.a）条之规定，评定都某1从受伤之日其的护理期为叁拾（30）日、营养期为叁拾（30）日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系学生校园受伤，各方是否承担责任及责任大小，是本案争执的焦点。首先明确原告是否有责任，本案的原告都某1已年满10周岁，其应对自己的行为后果有所预见，其主动与被告李某1嬉闹，摔倒致伤，自己应酌情承担一定责任。原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因其受伤程度尚未达到需给付精神抚慰金标准，故法院不予支持。被告李某1，事发时已年满11周岁，属限制行为能力人，应对其行为后果有所预见。其与原告都某1课间嬉闹，直接身体接触，致使都某1受伤，应依法承担民事赔偿责任。因原告系未成年人，其应承担的民事赔偿责任由其法定监护人李某2承担。被告李某1认为，原告的赔偿请求项目缺乏事实和法律依据的答辩意见，法院部分予以采纳。最后是学校应否承担责任，学校对未成年学生负有管理、教育、保护的义务，应充分考虑到未成年学生易嬉闹的特性，在饭后学生嬉闹玩耍的聚集地配设管护教职员工，从事发的视频看出，自始至终未见教职员工，原告伤后也未能及时救护，学校有管护不力之责，应承担相应责任。综合本案实情，法院酌定，原告都某1应承担30%责任，被告李某1应承担30%责任，学校承担40%责任。参照相关规定，原告受伤后应产生的赔偿为：1、医疗费654.58元；2、护理费3240元；3、营养费1500元；4、后续治疗费30000元；5、交通费200元。6、鉴定费1440元。合计37034.58元，由被告李某1赔偿11110.37元，扣减被告李某1垫付的654.58元，实际赔偿10455.79元，朱市二中赔偿14813.83元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十九条、第四十条之规定，判决：一、限被告李某1的法定代理人李某2于判决生效后10日内赔付原告都某111110.37元，扣除已经垫付的654.58元，实际尚应赔付10455.79元。二、限被告宜城市朱市第二初级中学于判决生效后10日内赔付原告都某114813.83元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告都某1、被告李某1各负担45元，被告宜城市朱市第二初级中学负担60元。二审庭审中，上诉人朱市二中为支持其主张，提交校园管理制度等一组证据。拟证明学校对学生安全比较重视，成立了安全工作领导小组，做到了各项管理制度上墙。经质证，都某1认为，一审庭审时也问了相关问题，学校没有提供该证据，当时没有发现制度上墙，可能是后来补的。李某1同都某1的意见。二被上诉人对该证据有异议，本院不予采信。本院认为，限制民事行为能力的人对其行为可能产生的后果应有一定的预见性。都某1、李某1午饭后在教室嬉戏打闹，导致都某1两颗门牙受到损伤，两人均有过错，应各自承担一定责任。学校未尽到教育、管理职责，造成在校学生身体受到伤害，应承担过错的责任。一审根据三方的过错程度判决都某1、李某1各承担30%的责任，学校承担40%的责任并无不当。朱市二中上诉称，都某1、李某1均为10周岁以上的未成年人，应知道抱摔嬉闹违反学校规定，会对自己或他人造成伤害，二人的这种行为是导致事故发生的直接原因，应由其二人承担全部责任。另外，学校已尽到教育、管理职责，学校与本起事故的发生因果关系较小，即便要承担责任，比例也不宜过高。朱市二中属寄宿性质的学校，既然学校主张其在学生聚集地配备有值班教职员工，该教职员工应对在场的学生负责。但从事发视频来看，都某1在教室受伤，校方值班教职员工不在现场，对都某1受伤也未及时采取救护措施，说明学校未尽到管理责任，应承担过错责任。故对学校的主张，本院不予支持。综上所述，宜城市小河镇朱市第二初级中学的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人宜城市小河镇朱市第二初级中学负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  王佼莉二〇二〇年七月七日书记员  刘沐易