wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6151号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街108号。 负责人：杨豪，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告：陈兵，男，汉族，1968年1月6日出生，住四川省威远县。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人吴婷婷、被告陈兵到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 中行蜀都大道支行向本院提出诉讼请求：1.陈兵归还中行蜀都大道支行贷款剩余本金56664元，利息1086.2元，还款违约金3353.64元，手续费12739.38元（截止2019年9月4日，利息及还款违约金依照合同约定计算至欠款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由陈兵承担。事实与理由：陈兵于2016年9月8日向中行蜀都大道支行申请100000元爱家分期业务，用于购买装修建材，分期期数60期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：陈兵应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年9月4日，陈兵已连续5期逾期，违反了合同约定，已构成违约。现中行蜀都大道支行为维护自身合法权益，起诉来院。 陈兵答辩称对还款金额和手续费有异议。 中行蜀都大道支行围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司领用合约、银行卡支付系统申请表-爱家分期、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、POS签购单、对账单、欠款说明等证据，陈兵质证称还款较多，对本金有异议，对利息、还款违约金和手续费等金额不清楚，本院经审查后对中行蜀都大道支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月8日，陈兵向中行蜀都大道支行申请爱家分期业务，申请分期额度100000元，分期期数60期，手续费率22%，金额为22000元，按月还本，分期手续费将在成功办理业务后分期收取。中行蜀都大道支行审批核准。陈兵办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中行蜀都大道支行有权终结本次分期业务并要求陈兵提前结清全部分期欠款。陈兵于《中国银行信用卡个人申请表》上写明“愿意遵守领用合约的各项规则”，《领用合约》约定：除本合约另有规定，信用卡申请人非现金透支交易从中行蜀都大道支行非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金。中行蜀都大道支行对信用卡申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式告知信用卡申请人。 2016年10月17日，中行蜀都大道支行向陈兵账户中转款100000元。截止2019年9月4日陈兵尚欠本金56664元，利息1086.2元，还款违约金3353.64元，手续费12739.38元。 庭审中，中行蜀都大道支行表示2019年9月4日之后的违约金不再计收，2019年9月5日之后的利息，按照领用合约约定计收。 另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布公告将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 本院认为，中行蜀都大道支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表-爱家分期，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行蜀都大道支行依约向陈兵发放了100000元贷款，陈兵未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。陈兵抗辩称有多笔还款，对本金有异议，但未提交证据予以佐证；对利息、还款违约金、和手续费等金额不清楚，在其本人填写的《爱家分期业务申请表》中对手续费金额予以了明确，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条、第18条中规定了利息和违约金的计算方式。中行蜀都大道支行要求陈兵提前归还截止于2019年9月4日的欠款本金56664元，利息1086.2元，还款违约金3353.64元、手续费12739.38元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但陈兵应归还的上述利息、违约金以年利率不超过24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金56664元，利息1086.2元，还款违约金3353.64元，手续费12739.38元（自2019年9月5日起至欠款还清之日止的利息，按照领用合约约定计算：以未还借款本金56664元为基数，按照日利率万分之五计算至本金还清之日止），但陈兵应归还的利息、违约金以年利率24%为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 文艺洁
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1635号原告:马某某，男，汉族，住西安市未央区，农民。委托诉讼代理人：余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：陕西某某光电科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：贾某某，系该公司总经理。原告马某某与被告陕西某某光电科技有限公司（以下简称英东公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余洋到庭参加了庭审，原告马某某、被告英东公司法定代表人贾某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某的诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金500000元；2、判令被告支付500000元资金占用利息损失至实际支付之日（现暂计2016年6月2日至2019年6月3日按年利率6%计算共计90000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成协议，向被告交纳500000元的施工履约保证金，用于承建被告位于渭南市临渭区XX镇XX村的光伏农业项目。原告于2016年6月2日将500000元履约保证金汇入被告公司帐户。原告工人准备进场施工，但因被告与当地农民存在土地赔偿纠纷，致该项目无法施工。原告多次要求被告退还500000元履约保证金未果，故诉至法院。被告未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告马某某于2016年6月2日通过秦农银行向被告英东公司账户转账汇入500000元，在附加信息及用途一栏备注：履约保证金。 另查，原告自称其与被告达成口头协议，由于承建被告位于渭南市临渭区XX镇XX村的光伏农业项目，但当2016年6月2日原告向被告交纳履约保证金500000元后准备进场施工时，由于被告与当场农民存在土地赔偿纠纷，致该项目无法施工，直至同年7月原告仍无法施工时无奈撤离施工现场。原告多次向被告要求返还履约保证金均未果。上述事实，有原告当庭提交的秦农银行结算业务申请书、秦农银行手续费收费凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，履约保证金又称为履约担保金，履约担保是工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或违约，并弥补给发包人造成的经济损失。本案中，根据原告提供的秦农银行结算业务申请书、秦农银行手续费收费凭证，可以认定原告向被告已交纳履约保证金500000元的事实客观、真实，后原、被告的口头合同因故未能实施时，被告本应及时向原告返还履约保证金，但被告至今未履行返还义务，故被告应承担相应的返还责任，现原告主张被告返还履约保证金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告应承担上述履约保证金占用期间按年利率6%计算利息的请求，本院认为被告至今未向原告返还履约保证金，给原告造成一定的经济损失，被告应向原告支付其占用原告履约保证金500000元期间的利息，故对原告上述请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西某某光电科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告马某某履约保证金500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率6%自2016年6月2日起计算至实际支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告陕西某某光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长      殷旭力审  判  员      杨晓东人民陪审员      同凤亚 二0二O年七月一日 书  记  员    任  琳  1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3071号 起诉人：蒋更奇，男，1963年3月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 2020年7月7日，本院收到起诉人蒋更奇的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被起诉人支付欠款90000元及逾期付款利息34500.82元（以90000元为基数，自2018年11月16日起按年利率24%计算至全部清偿之日，暂计算至2020年6月21日，为34500.82元）。二、请求法院判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，起诉人蒋更奇欲承包被起诉人长沙爱之心老年公寓管理有限公司在望城丁字湾工程的绿化项目，向被起诉人支付了80万元履约保证金，并为绿化项目施工购买了设备材料及办公用品，已经开始施工。后起诉人与被起诉人协商一致解除合同，起诉人从丁字湾工程撤出。2015年3月10日，被起诉人出具《承诺书》，承诺80万元履约保证金于2015年4月30日前全部退还给起诉人，并补偿起诉人10万元。2015年4月1日，被起诉人给起诉人出具《欠条》，承诺上述90万元欠款，“在2015年7月15日之前一定全部归还，在未归还之前按每月2分利息计算。”此外，该《欠条》载明：“在2015年4月1日起开始计算利息。”被起诉人出具《欠条》后，于2015年6月10日通过案外人黄志军账户向起诉人转账1l.8万元，于2015年6月11日通过被起诉人法定代表人干罗佳账户向起诉人转账10万元。但是，被起诉人并未在2015年7月15日前将90万元全部付清。2015年6月至2017年10月，被起诉人通过黄志军、干罗佳及肖文向起诉人陆续还款。2018年10月18日，起诉人与被起诉人对账结算后确认，被起诉人还剩116800元未付清，起诉人同意被起诉人于2018年11月15日前以90000元一次性清偿其所负债务。为此，起诉人向被起诉人出具《收条》，《欠条》载明被起诉人应向起诉人支付的90000元“以实收到款为准”。但是，被起诉人未按约定付清该90000元，拖欠至今，以致酿成本案讼争。起诉人为维护自己合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按照民间借贷关系进行审理。根据起诉人提交的承诺书、欠条等证据显示起诉人向被起诉人缴纳了履约保证金，并为履行合同做了相应准备工作，故本案的基础法律关系为缔约过失责任纠纷。经起诉人和被起诉人协商，双方签署了《欠条》达成债权债务协议，被起诉人实际按照《欠条》约定履行绝大部分的还款义务，故本案应当按照民间借贷的法律关系来确定本案案由。 根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地和合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人蒋更奇作为接收货币一方其住所地不在长沙市望城区，被起诉人长沙爱之心老年公寓管理有限公司的住所地也不在长沙市望城区，故本院对本案没有管辖权。 经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人蒋更奇的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年七月十三日 书记员  谭蓉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释［2015］5号） 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1721号申请执行人：大同市市场监督管理局,住大同市平城区云中路。委托代理人：贺筱孟，山西包翰律师事务所律师。被执行人：大同市平城区保养土特产烟酒店，住所地大同市平城区站北街。法定代表人：马保养。申请执行人大同市市场监督管理局与被执行人大同市平城区保养土特产烟酒店行政一案，依据已经生效的（2020）晋0213行审39号行政裁定书，被执行人大同市平城区保养土特产烟酒店偿还申请执行人大同市市场监督管理局罚款1万元，滞纳金1万元。在执行过程中，被执行人自动履行10000元，剩余欠款共计10000元；关于剩余欠款，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人自2020年8月开始，每月15日前给付申请人1500元，直至还清所有欠款为止。因和解协议履行时间较长，申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月十七日书记员  焦小焱
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执703号申请执行人：谢静，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈浩，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1390号民事调解书，执行申请执行人谢静与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，被执行人陈浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈浩的银行存款9314000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十三日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52183号原告：上海鹏杨进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号XXX室。法定代表人：杨霄雷，董事长。被告：刘雪，女，1993年5月6日生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海鹏杨进出口有限公司与被告刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鹏杨进出口有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年七月二十三日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11365号原告：唐德琼，女，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：罗江浩，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告唐德琼与被告罗江浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德琼及其委托诉讼代理人任梦园，被告罗江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德琼向本院提出诉讼请求：1.罗江浩支付唐德琼货款26230.90元；2.罗江浩支付唐德琼逾期利息（以26230.90元为基数，自2020年5月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年5月23日，双方分别签订了食品销货清单两份，约定罗江浩向唐德琼采购鲁花菜籽油，金额合计31824元。清单签订后，唐德琼按约定履行了供货义务，但罗江浩未及时付款，经唐德琼多次催讨，罗江浩于2020年1月19日向唐德琼支付货款5592.73元，剩余货款未支付。为维护唐德琼的合法权益，遂诉至法院。被告罗江浩辩称，确认与唐德琼存在买卖合同关系，确实尚欠唐德琼货款26230.90元，对唐德琼请求的逾期利息的时间和计算标准均无异议，但因为资金周转困难才没有付款，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年，罗江浩从唐德琼处购买鲁花菜籽油，金额合计31824元。唐德琼与罗江浩均认可罗江浩于2020年1月16日通过重庆好帮手电子商务有限公司向重庆宏南商贸有限公司支付的5593.10元系罗江浩支付给唐德琼的货款，重庆宏南商贸有限公司系代唐德琼收款，罗江浩尚欠唐德琼货款26230.90元。上述事实，有食品销货清单、账户交易明细回单截图等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，罗江浩认可其与唐德琼存在买卖合同关系且尚欠唐德琼货款26230.90元，故对于唐德琼要求罗江浩支付货款26230.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。罗江浩未及时付清货款，应当支付唐德琼逾期利息，因唐德琼主张的逾期利息起算时间及利息标准未违反法律规定且罗江浩对唐德琼主张的逾期利息的时间和计算标准均无异议，故本院对唐德琼要求罗江浩支付逾期利息的诉讼请求予以支持，罗江浩应支付唐德琼逾期利息（以26230.90元为基数，自2020年5月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗江浩于本判决生效之日起十日内支付原告唐德琼货款26230.90元；二、被告罗江浩于本判决生效之日起十日内支付原告唐德琼逾期利息（以26230.90元为基数，自2020年5月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.78元，减半收取计227.89元，由被告唐德琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇二〇年七月十日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执5048号陈开博、李玲玲、陕西华洲置业发展有限公司、胡玉博、陈晓英：申请执行人陈开博、李玲玲与被执行人陕西华洲置业发展有限公司、胡玉博、陈晓英财产损害赔偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈开博、李玲玲向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法分别扣划被执行人胡玉博、陈晓英一方与被执行人陕西华洲置业发展有限公司一方所应当承担部分的案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执5048号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1380号之五申请执行人尹绪春。被执行人尹加利。本院在执行尹绪春与尹加利劳务合同纠纷一案中，经查，尹加利银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹加利在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司湖西崖分理处的银行存款，申请控制金额为15125元，实际控制金额为100.01元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月十七日书记员  李凤新
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1029号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、张小宇、吕丹、尚德玉、田爽、季长宏、薄绘、于勇、孙立兵：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行申请执行张小宇、吕丹、尚德玉、田爽、季长宏、薄绘、于勇、孙立兵金融借款合同纠纷一案，被执行人张小宇自动履行法律文书所确定的给付申请执行人73,219.57元的义务，申请人已支取。张小宇交纳了申请执行费998.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十二日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2151号 原告：李书芝，女，汉族，1963年4月6日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：郭波兰，河北博典律师事务所律师。 被告：王挺，男，汉族，1993年10月4日出生，住涿州市。 本院在审理原告李书芝诉被告王挺生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李书芝于2020年7月22日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李书芝撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  陈怀南 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王园园
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1066号 原告：大连汇乔建筑装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区东北四街208号 法定代表人：冯春霞，经理。 委托诉讼代理人：费继江，男，1961年5月2日生，满族，该公司职员，住大连经济技术开发区。 被告：大连海青古玩市场管理有限公司，住所地大连经济技术开发区19号小区海青花卉城一层108室。 法定代表人身份：唐玉金，董事长。 委托诉讼代理人：杨立柱，男，1972年10月21日生，汉族，该公司职员，住大连经济技术开发区。 原告大连汇乔建筑装饰工程有限公司与被告大连海青古玩市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费继江、被告的委托诉讼代理人杨立柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决1、被告向原告支付拖欠的工程款28万元及利息（自2015年6月25日至实际偿还之日止，按人民银行同期贷款利率4.75%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原、被告签订《装修合同书》，原告为被告装修、改造位于大连经济技术开发区海青花卉城地下古玩市场，原告按照约定如期完成装修任务，于2015年6月25日交付使用。但之后，被告一直以各种理由和借口推诿进行装修工程的结算。2018年1月11日双方对装修工程进行结算，原告自己预算价格为70万余元，后经双方协商被告同意支付装修工程款60万元。被告合伙人分别在决算单上签字。但被告至今尚欠尾款28万元未付。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉工程确实是原告施工的。案涉工程双方没有验收，所以不能付钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据装修合同书、催款通知书、装修决算书，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原、被告提供证据及陈述笔录等认定事实如下：2015年3月20日，原、被告签订《装修合同书》，原告为被告装修、改造位于大连经济技术开发区海青花卉城地下古玩市场，约定工期自2015年3月30日至2015年5月10日；工程款支付：工人进场后支付30%，工程竣工、消防验收后支付40%，三个月后支付25%，余5%为质量保修金，如无质量问题，一年后支付。该工程因被告增加装修项目，于2015年7月完工。2018年1月11日，原、被告签订《大连海青古玩市场装修决算书》，被告方工作人员周毓山在该决算书第二页上书写“同意按工程款60万元全额付款，周毓山，2018.1.11”，本案代理人杨立柱在该页书写“工程总款为60万元，同意，杨立柱”，被告工作人员于飞在该页书写“扣除不合格费用”。签订该决算书后，被告给付原告工程款32万元，余款28万元至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的《装修合同书》及决算书系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约履行。关于原告主张的28万工程尾款，被告辩称案涉工程质量存在问题所以没有给付，原告对此不予认可，本院认为案涉工程于2015年7月完工，在完工近三年后，原、被告于2018年对工程进行决算确认总工程款，虽然被告在决算书中提及“扣除不合格费用”，但对不合格项目没有具体列明，截止本案庭审被告亦未提供证据证明实际存在工程质量问题，因此被告的辩解意见本院不予采信，被告应给付原告所欠工程款28万元。关于原告主张的利息部分，虽然案涉工程于2015年完工，但原告未能提供竣工、消防验收材料，不能够依据合同约定确定付款时间，因此本院以双方签订决算书的时间为付款时间，被告未付工程款构成违约，故应自2018年1月12日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率给付原告相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 被告大连海青古玩市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连汇乔建筑装饰工程有限公司工程款28万元及利息（自2018年1月12日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3193元，由被告大连海青古玩市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高晓明 二〇二〇年七月一日 书记员  孙 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初1750号                               原 告                       扎鲁特旗查布嘎图苏木佳润滴灌带节水销售部，住所地扎鲁特旗。             经营者：朱春玲，女，1977年10月18日出生，汉族，个体，住扎鲁特旗。公民身份号码XXX。                               被 告                       于灵兵，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码 XXX。                               王丽春（常用名王力春），女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码 XXX。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       要求二被告立即偿还欠款本金69120元，并按月利率15‰支付此款自2017年6月1日至欠款还清之日止的利息。                               立案日期                       2020年4月26日                       开庭日期                       2020年7月17日                               适用程序                       普 通                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2017年6月1日，二被告就此前在原告处赊购滴灌等货物为原告出具借据一枚，欠款金额为69120元，约定月利率为15‰，未约定还款日期。此款经索要，二被告至今分文未还。                               裁 判             理 由                       原告与二被告之间的买卖合同关系，合法有效，二被告应按约定支付价款。原告主张的利息，符合双方约定，应予支持。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告于灵兵、王丽春于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗查布嘎图苏木佳润滴灌带节水销售部欠款69120元，并按月利率15‰支付此款自2017年6月1日至欠款还清之日止的利息。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费计2388元，公告费600元，由被告于灵兵、王丽春负担。此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               申 请             执 行             期 间                       如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。                                                                   审 判                         组 织                                               审 判 长 轩国芳             审 判 员 孙晓梅             人 民 陪 审 员 辛凤有                                                             二○二○年七月十七日                         书 记 员 郑立佳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                            (2020)陕0116民初1248号 原告易事特集团股份有限公司。法定代表人何佳。委托代理人李碧峰。被告陕西充电网络运营有限公司。    被告安磊。上述二被告共同委托代理人高全、郭楚璇。第三人陕西速能易电新能源科技有限公司。法定代表人安磊。原告易事特集团股份有限公司与被告陕西充电网络运营有限公司、安磊、第三人陕西速能易电新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后查明：原告不是本案合格原告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但原告提交的会议纪要载明：“安磊同意陕西充电公司使用陕西速能易电万通充电站产生18.3万元的收入，转账给陕西速能易电公司账户以及安磊同意陕西速能公司销售给陕西充电公司的8台充电桩共计含税金额为36400元及时付给陕西速能。该证据未显示原告与本案有直接利害关系。同时就原告申请的判令陕西充电网络运营有限公司停止经营与陕西速能相同的业务，修改章程并办理工商变更登记等与本案也不属同一法律关系。 虽经本院释明，但原告认为其有权提起代位诉讼，请法院依法处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条及相关法律、法规之规定，裁定如下:驳回原告易事特集团股份有限公司的起诉。 案件受理费4591元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       任秀丽   审  判  员       燕  璇    人民陪审员       高学强   二 O二 O年 七月 十三日   书  记  员       田  雨  1
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初1378号原告徐磊，男，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告詹浩龙，男，1994年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告徐磊诉被告詹浩龙网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。同年7月24日，本院依法公开开庭审理，原告徐磊到庭参加诉讼，被告詹浩龙经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。因向被告詹浩龙公告送达法律文书，本案依法进行审限调整，本案现已审理终结。原告徐磊向本院明确诉讼请求为：判令退货并责令被告詹浩龙退款4200元，且支付三倍货款赔偿金12600元。事实和理由：1.根据商家提供的原机序列号是F2LWHAW1JWLL，在果粉可查激活时间是在2019年9月12日，早于徐磊购买手机的时间，而商家一开始称所售手机是原装未激活的，实际上却是激活的，且非原装产品而是是组装产品。2.在淘宝小二介入协调的三方通话中，以及买卖双方沟通的记录中，徐磊曾质问过为什么会出现序列号与配置不符的情况，实际收到手机的序列号是F17W5VV0JCM2，在果粉上可查原机配置是天空灰色、64G，而订单里的配置是红色、256G。商家对此默认，并且直接正面回答称，在置换过程中存在更改配置，包括内存颜色等。经审理查明：2019年9月22日，徐磊（淘宝会员名：箬山徐磊）在詹浩龙（淘宝会员名：雅致sxyn）经营的淘宝店铺中，下单购买“分期免息Apple/苹果iPhone8Plus苹果8plusiphone8苹果8p国行”手机1台，机身颜色为5.5寸红色，储存容量256G，版本类型为美国，店铺承诺手机为官方正品，徐磊为此实际支付4200元，生成交易订单号：634451680796407876。次日卖家发货，徐磊于同年10月3日确认收货，交易结束。后因手机序列号查询的信息与实际信息存在不一致，买卖双方发生纠纷，在淘宝平台上进行协商。詹浩龙提供案涉手机序列号为F2LWHAW1JWLL，徐磊提供案涉手机序列号为F17W5VV0JCM2。店铺客服向徐磊说明该店所销售的手机为全新官方正品置换机即官换机，属于已拆封未激活，手机在置换中可以换其他的版本、颜色和内存，相关序列号查询的信息是置换前手机的信息。另查明：序列号F17W5VV0JCM2手机的颜色为深空灰色、容量64GB；序列号F2LWHAW1JWLL手机的颜色为红色、容量256GB。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”欺诈是指一方当事人故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意识表示的行为。在本案中，根据买家徐磊提供的证据，其收到的案涉手机序列号为F17W5VV0JCM2，并非卖家詹浩龙所提供的F2LWHAW1JWLL。因此，案涉手机实际系经更换外壳、扩充容量等加工处理后的手机，卖家詹浩龙在与买家徐磊协商的过程中亦承认该店所售手机为置换机。官方正品手机与经置换处理的手机相比，其手机状态、售后保障等方面具有较大差异，这直接关系到产品的质量和价格，亦直接影响消费者的购买选择。在案涉手机已经置换处理的情况下，卖家仍宣传案涉手机为官方正品，而隐瞒了手机存在置换处理的情况，该行为足以导致买家陷入错误的意思表示，已构成欺诈。因此，对于原告徐磊要求退货退款并三倍货款价值赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐磊于本判决生效之日起五日内向被告詹浩龙退还案涉手机；二、被告詹浩龙于本判决生效之日起五日内向原告徐磊退还货款4200元并支付赔偿金12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告詹浩龙负担。公告费560元（已由原告徐磊先行支付），由被告詹浩龙负担。原告徐磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹浩龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在《民事判决书》送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月二十七日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终203号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）付斌，男，1986年9月27日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河北区。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币4000元；2013年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年八个月，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月14日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。上诉人（原审被告人）陈国强，男，1972年9月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区，户籍地：天津市河东区。1991年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，2000年8月因犯非法买卖枪支、弹药罪被判处有期徒刑四年，2005年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，2013年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月13日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。原审被告人王萌，男，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市排球运动管理中心科员，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月3日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。原审被告人程玉，男，1992年3月3日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区，户籍地：天津市红桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月14日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控被告人王萌、付斌、陈国强、程玉犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）津0102刑初388号刑事判决，判决被告人王萌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人付斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人陈国强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人程玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。付斌、陈国强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付斌、陈国强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人王萌、付斌、陈国强、程玉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付斌、陈国强申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付斌、陈国强撤回上诉。天津市河东区人民法院（2019）津0102刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 翔审判员 宋 力审判员 齐建春二〇二〇年七月八日法官助理高卓见书记员于小娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3264号   原告：顾秀合，男，汉族，农民，住开鲁县。   被告：张淑娟，女，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：郭振刚，男，汉族，农民，住开鲁县。   原告顾秀合与被告张淑娟、郭振刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告顾秀合撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。   审判员 轩国芳   二○二○年七月二十三日   书记员 郑立佳
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初96号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人史子扬，男，1994年3月10日出生，汉族，高中文化，务工，群众，户籍地：河北省隆尧县，现住隆尧县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年6月7日被隆尧县公安局刑事拘留，2019年6月14日被取保候审，2020年6月12日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人史子扬犯窝藏罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人史子扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月起，被告人史子扬在明知王某涉嫌犯罪被公安机关上网追逃的情况下，多次为王某提供帮助，驾车接送王某，，并与王某多次微信转账。2019年6月6日，被告人史子扬经抓获到案，2019年6月7日，根据史子扬提供的重要线索，民警将涉嫌寻衅滋事罪的网上逃犯王某抓获。公诉机关认为，被告人史子扬明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。史子扬提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人史子扬拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了户籍证明信，到案经过，被告人史子扬的供述，证人王某的证言，微信聊天记录和转账记录等证据证实。 被告人史子扬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人史子扬在明知王某涉嫌犯罪被公安机关上网追逃的情况下，为王某提供财物，帮助逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史子扬自愿认罪认罚，对其可从宽处罚，有立功情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人史子扬犯窝藏罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。 （缓刑的考验期限，自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫现印 二〇二〇年七月二十日 书记员  李亚洁
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初610号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人冯振，男，1975年8月30日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1193号起诉书指控被告人冯振犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人冯振及辩护人顾戈到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年4月30日12时许，被告人冯振至本市长宁区茅台路XXX号好轻松盲人推拿养生馆，窃得被害人邢某某放置于该店桌上的华为牌JKM-AL00型手机、VIVO牌X21iA型手机各1部(共计价值人民币657元)。当日，被告人冯振在本市茂名南路XXX号被公安机关抓获，当场查获被盗的上述手机2部。2020年5月24日，上述手机已发还被害人邢某某。上述事实，被告人冯振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某的陈述，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、照片、发还物品清单，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过表格、办案说明，户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人冯振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯振到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13588号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人:马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人:方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：肖荣，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告肖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月八日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1326号申请人：付俊强，男，1973年11月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：赵高峰，男性,1980年10月8日生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初1150号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵高峰的银行存款1万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月二十二日书记员  刘淑洁
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1199号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：梁志坚，男，1984年5月18日出生，住上海市上海城区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人梁志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初2505号判决书已发生法律效力。因被执行人梁志坚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行，执行标的金额为3496.35元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人梁志坚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁志坚逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人梁志坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁志坚未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁志坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1199号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更392号 罪犯罗永强，男，1987年9月5日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人罗永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。同案犯不服上诉，2015年7月20日四川省高级人民法院以（2015）川刑终字第391号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年4月20日经本院裁定减刑六个月。2020年6月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯罗永强在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯罗永强减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯罗永强调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗永强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产终结本次执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯罗永强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗永强减刑七个月。 刑期执行至2027年8月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  谢跃林 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘陈成
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3074号之一申请人：赵志学，男，1948年2月1日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈凡军，男，1963年11月3日生，汉族，住平邑县。申请人赵志学与被申请人陈凡军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈凡军所有的房产一处依法予以查封，保全价值70万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈凡军所有的房产一处，房权证号为：平房权证00××17号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月九日书记员  魏玉静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6596号之一解除保全申请人：舒信，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：黄晶，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荔楠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：刘昌兴，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省。原告舒信与被告刘昌兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0117民初6596号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘昌兴银行存款136,372.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。现舒信向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，舒信的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人刘昌兴银行存款136,372.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁峙涛二〇二〇年七月八日书记员  黄思雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27911号原告：赤壁市誉隆轨道交通专用部件有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人：李平，董事长。被告：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：段德荣，董事。原告赤壁市誉隆轨道交通专用部件有限公司与被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告赤壁市誉隆轨道交通专用部件有限公司向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赤壁市誉隆轨道交通专用部件有限公司撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保420号申请人：张功勤，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：何育德，男，1982年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人张功勤与被申请人何育德申请诉前财产保全一案，申请人张功勤于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何育德价值2900000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张功勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何育德价值2900000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 八 日书  记  员   贺晓燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4184号 原告：方锡鸿，男，1988年3月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：柴钧，女，1989年5月18日出生，汉族，住余姚市。 原告方锡鸿与被告柴钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，后依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告方锡鸿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方锡鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款34700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告从原告处借走30000元（其中15300元是被告应当付给原告的会钱，14700元是原告微信转账给被告），2019年10月13日被告再次从原告处借走20000元，原告通过微信转账给被告。被告于2019年12月31日向原告写下借条一份。然后，到还款日期后，被告以各种理由拖延。现原告只求能拿回2次微信转账给被告的34700元。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告柴钧于2019年12月31日向原告出具借条一份，写明向原告借款50000元，约定于2020年1月1日归还。原告催讨此款未果。 本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未及时足额归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴钧归还原告方锡鸿34700元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费668元，减半收取334元，由被告柴钧负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 胡宋亲 ??? ??2?
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1019号之一申请执行人:谢淑敏,女,1960年5月30日出生,汉族，住辽宁省大连市旅顺口区.被执行人：刘虹军，男，1972年9月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初820号民事调解书关于谢淑敏与刘虹军民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘虹军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘虹军在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币645.28元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年七月十三日书记员 殷海云
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执483号 梁伟雄、梁汝兄： 关于申请执行人梁伟雄与被执行人梁汝兄健康权纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执483号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初248号 原告：周某，女，1967年7月13日生，汉族，住广西永福县。 原告：黄某，男，1990年2月11日生，汉族，住址同上。 以上二原告的委托诉讼代理人：赵霞，广西瑞百伦律师事务所律师。 被告：曾某，女，1965年12月2日生，回族，住广西永福县。 第三人：桂林慧佳房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：杜某，董事长。 委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。 原告周某、黄某与被告曾某、第三人桂林慧佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周某、黄某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、黄某申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某、黄某撤诉。 案件受理费6,024元，依法减半收取3,012元，公告费560元，合计3,572元，由原告周某、黄某负担。 审 判 员  李冬文 人民陪审员  李龙恩 人民陪审员  唐菊花 二〇二〇年七月十日 书 记 员  易济敏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执异17号申请人:马绪民，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。被申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，机构代码86616313-4。负责人:吴炜，行长。被执行人:山东宏海贸易有限公司，住所地：微山县夏镇街道城后路79号。法定代表人：宋申海，总经理。被执行人：宋申海，男，1963年5月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：微山县海利物流有限公司，住所地：微山县夏镇街道城后路79号。法定代表人：张明莉，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称：微山农业银行）与被执行人山东宏海贸易有限公司、宋申海、微山县海利物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人马绪民向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了以下证据：微山农业银行出具的其将（2017）鲁0826民初1438号民事判决书项下债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司的证明一份，山东省金融资产管理股份有限公司于2020年2月25日、2020年3月18日对该债权发布的资产处置公告、拍卖公告各一份，山东省金融资产管理股份有限公司与申请人马绪民于2020年4月7日签订的《债权转让合同》一份，载有山东省金融资产管理股份有限公司于2020年4月9日发布的债权转让通知暨债务催收联合公告的《山东法制报》一份。本院查明，微山农业银行与山东宏海贸易有限公司、宋申海、微山县海利物流有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省微山县人民法院于2017年8月3日作出（2017）鲁0826民初1438号民事判决书生效后，因被执行人未履行给付义务，微山农业银行向我院申请执行，执行案号为（2019）鲁0826执378号。微山农业银行于2020年1月22日将（2017）鲁0826民初1438号民事判决书确认的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，山东省金融资产管理股份有限公司对该资产拍卖处置后于2020年4月7日与申请人马绪民签订《债权转让合同》，将该债权转让给申请人马绪民。上述债权转让事宜于2020年4月11日在《山东法制报》刊登债权转让通知书，对前述被执行人进行了公告告知。本院认为，微山农业银行将本案债权转让于山东省金融资产管理股份有限公司、山东省金融资产管理股份有限公司又将该债权转让给马绪民的事实清楚，债权转让行为合法有效。马绪民向本院申请变更其为本案申请执行人的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更马绪民为（2019）鲁0826执378号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年七月九日书记员  赵中伟
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2709号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：福建中金在线信息科技有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区25号楼三层309室。法定代表人：沈文策。委托诉讼代理人：刘继林，员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）（以下简称浙报集团）与被告福建中金在线信息科技有限公司（以下简称中金公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。浙报集团的委托诉讼代理人卢广辉到庭参加诉讼。中金公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。?????浙报集团向本院提出诉讼请求：1.?中金公司立即删除其在网站“中金在线”上擅自发布的涉案文章；2.中金公司赔偿浙报集团经济损失2396元及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费等合理费用2000元，合计4396元。事实与理由：浙报集团系《政务APP，如成鸡肋，不如瘦身》一文的著作权人，涉案文章于2018年2月11日发布于浙江24小时客户端。2018年2月12日，中金公司在其开办、运营的网站“中金在线”擅自发布了浙报集团享有著作权的上述文章，侵权文章字数为1198字，上述行为严重侵害了浙报集团的信息网络传播权等著作权权利。故纠纷成讼。庭审中，浙报集团撤回第一项诉讼请求。中金公司辩称：1.浙报集团非本案适格原告，无权起诉。涉案文章系由钱江晚报记者完成的职务作品，著作权归属钱江报系有限公司所有，无证据证明浙报集团取得授权；2.浙报集团提供的证据不足以证明中金公司存在侵权行为。中金公司主办的被诉侵权网站并不存在涉案文章，且浙报集团提交的公证书并未显示有侵权页面；3.中金公司系网络服务提供者，并非涉案文章的内容提供方，其已尽到合理审慎的义务，主观无过错；4.浙报集团诉请的赔偿金额无事实根据和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：《政务APP，如成鸡肋，不如瘦身》一文于2018年2月11日发布于浙江24小时客户端，全文约1198字，文章署名为浙江24小时—钱江晚报评论员项向荣，文末载明“本文为钱江晚报新闻资讯客户端‘小时新闻’原创作品”，未经许可，禁止转载等文。2009年1月1日，项向荣与浙报集团签订《浙江省事业单位聘用合同书》，约定其从事采编工作，合同为无固定期限合同，合同期限自2009年1月1日起至法定或约定的终止（解除）合同的条件出现时止。2018年11月16日，项向荣与浙报集团签订《著作权归属约定（采编人员）》，约定项向荣在职期间履行岗位职责、接受浙报集团任务或委托而完成的作品、或由浙报集团组织、主持、策划，项向荣代表浙报集团意志创作，浙报集团承担责任的作品（作品范围包括但不限于进入浙报集团采编平台及报纸、官方微信、微博、浙江新闻app、浙江24小时app等浙报集团媒体平台上刊载的作品；作品形式包括但不限于文字、摄影、美术、图形（表）、版式、录音录像以及其他用电子载体表现其内容的文档、文件等），署名权由项向荣享有，除署名权以外的所有著作权益由浙报集团享有。2018年2月12日，网站“中金在线”发布名为《政务APP，不能成新的“形象工程”》一文，上述文章内容与涉案文章内容基本一致。后浙报集团就上述网站上发布被诉侵权文章的行为向浙江省宁波市天一公证处申请证据保全公证，浙江省宁波市天一公证处于2018年11月26日作出（2018）浙甬天证民字第7720号公证书予以证据保全公证。本院认为，涉案文章《政务APP，如成鸡肋，不如瘦身》系作者对相关事件进行采访、评论后形成的具有独创性的智力成果，属于受著作权法保护的文字作品。本案中，浙报集团提供了作者向浙报集团出具的确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权均由浙报集团享有的《著作权归属约定（采编人员）》，并提供了浙江24小时客户端主办单位钱江报系有限公司、浙江新闻客户端主办单位浙江在线新闻网站有限公司，浙报传媒控股集团有限公司等单位共同出具的《浙江日报报业集团及所属媒体单位、子公司关于著作权归属的联合声明》，认可其所雇采编人员与浙报集团签订的《著作权归属约定（采编人员）》，并确认其所雇采编人员在本单位主办的报刊及其运营管理的网站、应用程序、公众账号、论坛等平台创作发表的所有作品的著作权（除署名权外）由浙报集团享有，在中金公司未提供相反证据的情况下，可以证明浙报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。因而，浙报集团具有提起本案诉讼的主体资格。浙报集团作为涉案作品著作权人，针对侵犯涉案作品信息网络传播权的行为有权提起诉讼以维护自身的合法权益，并无不当。中金公司认为浙报集团非本案适格主体的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，中金公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供与涉案文章内容基本一致的被诉侵权文章，网络用户打开该网站后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被诉侵权文章已删除，故浙报集团主张中金公司停止侵权的诉讼请求，已无裁判的必要性和实效性，本院不再予以评判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建中金在线信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江日报报业集团（浙江日报社）经济损失（含制止侵权的合理支出）350元；二、驳回原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担10元，由被告福建中金在线信息科技有限公司负担15元。原告浙江日报报业集团于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告福建中金在线信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1712号 申请执行人：大连圣地房地产开发有限公司，住所地大连开发区淮河西路100号。 法定代表人：修万林。 被执行人：栾晓娟，女性，1987年06月17出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3677号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人栾晓娟在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人栾晓娟的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人栾晓娟的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金725590元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十五日 书记员  赵 科
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11586号张洪涛、朱玲娜：你/你单位与河南众人汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初11655号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南众人汽车销售服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103知民初808号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区宣化路。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵朦朦，女，系单位员工。被告：千山素集（武汉）绿化科技有限公司，住所地武汉市江汉区江旺路6号。法定代表人：吴双。原告上海著图文化传媒有限公司与被告千山素集（武汉）绿化科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告上海著图文化传媒有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。减半后案件受理费187.5元由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审判员  **兰二〇二〇年七月三十日书记员  李 琳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执260号     申请执行人:田利刚,男, 1962年04月02日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：富生明，男，1976年12月06日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：谢娟（系富生明之妻），女， 1977年01月05日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人田利刚与被执行人富生明、谢娟民间借贷纠纷一案，申请执行人田利刚依据本院于2019年3月21日作出的（2019）兵0603民初101号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日向被执行人富生明、谢娟发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人富生明于2019年12月已履行案款30000元，现被执行人富生明名下银行卡存款合计16828.61元，已依法扣划，剩余案款分期给付。于2020年起，每年年底履行案款30000元，直至案款付清为止，在协议履行期间被执行人富生明、谢娟如有任何一期未按时付款，申请执行人田利刚可依据（2019）兵0603民初101号民事判决书中所确定的案款及利息，减去已履行部分所剩余的款项，向法院申请恢复对富生明、谢娟的执行；二、本案应收执行费2625.7元由被执行人富生明、谢娟承担。本案由当事人自动履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵0603执260号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。        审 判 长 沈丽   审 判 员 闫长军   审 判 员 徐龙                              二〇二〇年七月一日     书 记 员 陈超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2673号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 郭 彤二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1969号原告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。法定代表人：阚士虎，经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、13层67号房间。法定代表人：贺彦宵，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托诉讼代理人岳立新及被告人寿财公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远华公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告豫Ｈ×××××号牵引车车辆损失230000元、评估费损失6600元、施救费损失5000元。事实和理由：2019年5月8日，原告为所有的豫Ｈ×××××/豫H2OH5挂半挂车在被告处投保一份交强险和两份商业险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保机动车损失保险285000元，保险期间从2019年5月10日0时起至2020年5月9日24时止。豫H2OH5挂车投保机动车损失保险90000元，保险期间从2019年5月11日0时起至2020年5月10日24时止，并均投保有不计免赔。2020年1月19日5时35分许，原告远华公司驾驶员毋小孩驾驶豫Ｈ×××××/豫H2OH5挂半挂车沿七蚁公路由南向北行驶至遂平县凤鸣谷交警中队北约1公里处时，与前方同向和跃进驾驶的豫Ｈ×××××/豫AP232挂半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，道路及附属设施损坏，毋小孩与同乘车人邱红军受伤的交通事故。2020年2月10日，遂平县公安局交通管理大队作出遂公交认字(2020)第01190535号道路交通事故认定书，认定毋小孩负此事故的主要责任，和跃进承担次要责任。本次事故造成原告所有的豫Ｈ×××××牵引车受损严重，原被告双方在人民法院的主持下通过摇号选定鉴定机构对车辆进行了评估鉴定，豫Ｈ×××××牵引车车辆损失为230000元（已经扣减残值），原告支付评估费6600元。在本次事故中，原告支付豫Ｈ×××××/豫H20H5挂车施救费5000元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，对本次事故及车辆投保事实无异议，我公司同意依据保险合同约定在核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效，且不存在其他免赔的情形下承担保险责任；对于原告主张的各项数额需要结合证据重新核定，因本次事故中原告车辆仅承担主要责任，且另一承担次要责任的车辆也属于原告所有，两车均在我公司投保，而原告均属于被保险人，在此情况下，我公司无法就事故的次要责任部分再向自身进行追偿，因被保险人给被保险人自身造成事故损失的不属于保险赔付范围，故本案中我公司仅应按照主要责任承担损失；鉴定费及诉讼费不属于车损险赔付范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告认为本案只涉及豫Ｈ×××××牵引车的车辆损失险，且从侵权责任的角度看，原告存在被侵权人和侵权人身份竞合的问题，但从保险的角度看，原告作为被保险人的身份固定不变，无法转换为第三者，故本次事故中次要责任方所应承担的损失即原告自身应承担的损失，两项相比，保险公司仅应承担主要责任的损失赔偿。对于被告的质证意见，原告辩解为本案系保险合同纠纷，非道路交通事故纠纷，合同具有相对性，被告应按照保险合同约定赔偿原告在本案中的主张的损失。原告的豫Ｈ×××××牵引车在本案事故中负主要责任，并在事故中造成了损失，因本次事故系双方事故，主、次责车辆均系原告公司所有，且都在被告处投保车辆损失险，故被告应对原告豫Ｈ×××××牵引车的车辆损失予以赔偿；2、关于施救费，被告对其真实性无异议，但认为施救费发票上不能体现收费的计费方式，由法庭依法酌定。对于被告的质证意见，原告辩解为原告支付了本案标的车的施救费，被告应予赔偿。施救费是为了减少事故损失支付的合理必要费用，且有施救单位出具的正规发票，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年5月8日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H20H5挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险285000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2019年5月10日0时起至2020年5月9日24时止。2020年1月19日5时35分许，原告车辆驾驶员毋小孩驾驶豫Ｈ×××××/豫H20H5挂半挂车在遂平县沿七蚁公路由南向北行驶至凤鸣谷交警中队北约一公里处时，与前方同向和跃进驾驶的豫Ｈ×××××/豫AP232挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、道路及附属设施损坏,毋小孩及豫Ｈ×××××/豫H20H5挂半挂车乘车人邱红军二人受伤的交通事故。案经遂平县公安局交通管理大队调查处理，于2020年2月10日作出了遂公交认字（2020）第01190535号道路交通事故认定书，认定毋小孩承担事故的主要责任，和跃进承担事故的次要责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费5000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司评估为230000元（作全损处理），原告支付评估费6600元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，事故车辆均属原告远华公司所有，且均在被告人寿财公司投保交强险、商业险，故事故造成的车辆损失230000元，连同支付的施救费5000元，评估费6600元，合计241600元，由被告人寿财公司在原告远华公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司241600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，减半收取2492元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年七月九日书记员  严丽霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2647号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 潘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2097号原告谢某1，男，汉族，1946年8月24日出生，住重庆市忠县。被告忠县XX镇XX村XX组谢某2居民户。代表人谢某2，男，生于1973年12月9日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人向某，女，生于1976年2月20日，汉族，住重庆市忠县，系谢某2的妻子，一般授权。原告谢某1与被告谢某2居民户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。2020年7月31日，原告谢某1向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某1负担。审判员  陈志勇二〇二〇年七月三十一日书记员  盛朋飞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0102民初1281号 原告：杜静，女，1983年8月31日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。被告：宋红波，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市，住西安市碑林区。被告：邢莹隽，女，1981年12月17日出生，汉族，系被告宋红波之妻，户籍地陕西省西安市碑林区，住西安市碑林区。原告杜静诉被告宋红波、邢莹隽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜静的委托诉讼代理人刘晏芳到庭参加了诉讼，被告宋红波、邢莹隽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜静向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款7万元及利息11690元（以7万元为基数，按照年利率6%，自2017年4月6日起暂计至2020年1月3日），应计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2014年二被告以资金周转为由向原告借款，基于对二被告的信任，原告答应被告的借款请求并指示其丈夫刘某某通过银行转账的方式向被告宋红波的银行卡中转款，刘某某分别于2014年3月8日向宋红波转账5万、2014年3月12日转账15万元，共计20万元。后被告一直未还款，在原告的催促下，被告邢莹隽于2015年6月29日向原告出具了一份借条，借条中载明：今借杜静人民币200000元，于2015年8月底前开始归还（分期归还）。借款期限届满后，二被告未清偿借款，经原告多次索要，被告才在2016年11月18日至2017年4月5日期间共向原告还款5次，共计还款13万元。后原告联系二被告，二被告以各种理由推脱，截止起诉之日仍有7万元本金尚未偿还。综上，原告认为合法的借贷关系受到法律保护，被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院，望贵院判如所请。被告宋红波、邢莹隽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年二被告以自己做生意资金周转有困难为由向原告借款200000元，原告于2014年3月8日通过其丈夫刘某某的银行账户以银行转账的方式分两笔向被告宋红波的银行账户中共计转款200000元整。2015年6月29日，被告邢莹隽向原告出具借条一份，载明：“今借杜静人民币贰拾万元正（¥：200000）于2015年8月底前开始归还（分期归还）”。2016年11月18日、2016年11月29日被告邢莹隽分别向原告还款30000元；2016年12月29日被告邢莹隽向原告还款20000元；2017年1月30日、2017年4月5日被告邢莹隽分别向原告还款25000元，以上被告邢莹隽总计向原告还款13万元，剩余7万元未偿还。另，二被告系夫妻关系。被告宋红波、邢盈隽均未质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年3月8日，原告向二被告出借200000元，借款事实清楚，证据充分。借款后至今，被告向原告偿还借款本金130000元整，尚欠原告借款本金70000元整。故原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方未约定借期内利息与逾期利息，故二被告应以70000元为基数，自2017年4月6日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告宋红波、邢莹隽经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二规定，判决如下：被告宋红波、邢莹隽于本判决生效之日起十日内支付原告杜静借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数按照年利率6%，自2017年4月6日起计算至实际支付之日止）。案件受理费1842元，由被告宋红波、邢莹隽承担（原告已预付，被告宋红波、邢莹隽在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜审  判  员    王沧石审  判  员    战  幸  二〇二〇年六月三日  书  记  员    唐欣欣 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15642号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈燕燕，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币61,855.79元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金60,011.90元，利息1,843.89元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计61,855.79元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈燕燕未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈燕燕未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币60,011.90元；二、被告陈燕燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,346.39元，减半收取673.20元，由被告陈燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执164号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢，执行董事。被执行人：陈前，男，汉族，1993年12月出生，住宜宾市叙州区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人陈前借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第60号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陈前银行存款人民币3050元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月九日书记员 郁忠荣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2552号原告:苏州市勇强市政建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路249号新都汇城市广场3幢518。法定代表人：刘会，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：江苏三翼工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路88号。法定代表人：邓富义,该公司董事长。被告：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人：彭光裕,该公司执行董事。本院在审理原告苏州市勇强市政建设有限公司与被告江苏三翼工程机械有限公司、三一汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市勇强市政建设有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市勇强市政建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3388元,由原告苏州市勇强市政建设有限公司负担。审判员  陈烨二〇二〇年七月十七日书记员  金婕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保397号申请人江北区智吉慧建材厂，住所地重庆市江北区盘溪六支路天下城4幢16-3，统一社会信用代码92500105MA5UGH1F6M。经营者蒋沛珊，女，汉族，1982年2月14日出生，住重庆市开县。委托代理人吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托代理人刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人重庆工业设备安装集团有限公司第七分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74-1-20-13，统一社会信用代码91500000902857679T。法定代表人杜文。被申请人重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人叶宝明。申请人江北区智吉慧建材厂与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司第七分公司、重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江北区智吉慧建材厂向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值2740000元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已向本院提供担保。本院认为，江北区智吉慧建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人江北区智吉慧建材厂提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人江北区智吉慧建材厂缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月三十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执852号 申请执行人瞿振华，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人彭志敏，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人瞿振华与被执行人彭志敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人瞿振华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡雪梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3367号上诉人（一审原告）：李志辉，男，1978年9月22日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雅銣，山东文济律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：张涛，男，1982年12月10日出生，汉族，住莱州市。上诉人李志辉诉被上诉人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服山东省莱州市人民法院作出（2020）鲁0683民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李志辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人在交强险无责限额范围内赔偿上诉人经济损失12000元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人驾驶的机动车没有投保法定的交强险，违反了法定投保义务，被上诉人作为投保义务人在交强险无责任限额范围内赔偿上诉人经济损失12000元符合法律规定。2.上诉人虽构成危险驾驶罪，但不能免除被上诉人的赔偿义务。被上诉人张涛辩称，1.上诉人的危险驾驶行为造成了本案交通事故双方的损失，其起诉被上诉人要求赔偿其损失，没有事实和法律依据，也与现行法律精神和社会道德风尚相悖。本案中，上诉人并非交强险赔偿对象所指的“受害人”，而是侵权人和致害人，被上诉人对本次事故无责任，不应承担赔偿责任。2.上诉人受损利益是非正当利益，不应给予法律保护，无证醉酒驾驶报废车辆为明令禁止行为，上诉人的损害后果应当自行承担。3.即使法院认定被上诉人应当在交强险范围内赔偿上诉人损失，也应当认定被上诉人对上诉人享有法定追偿权，两相抵销则被上诉人不承担赔偿责任。一审原告李志辉向一审法院起诉请求：要求被告在交强险无责范围赔偿经济损失12000元，并承担本案诉讼费、申请费及保全保险费。一审法院认定事实如下：2019年1月13日20时30分许，李志辉无证醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿609省道由南向北行至609省道北苑路口处，与前方顺行张涛驾驶的鲁BD15637号轻型封闭货车相撞，造成车辆损坏，致李志辉伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，李志辉负事故的全部责任，张涛无事故责任。鲁BD15637号轻型封闭货车未投保交强险。关于原告的损失：原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费27612.40元、误工费8036元、护理费9751元、住院伙食补助费600元、交通费600元、残疾赔偿金32594元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、身份证、结婚证、村委会证明、交通费票据等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残，建议误工时间180天，1人护理90日。审理中，医疗费27612.40元，双方均无异议，法院予以确认。双方争议的其他费用，法院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：1、残疾赔偿金32594元、误工费8036元、护理费9751元、住院伙食补助费600元；审理中被告对鉴定结论有异议，但在法院限期内未申请重新鉴定，故法院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，法院据此认定相关事实。原告请求数额符合法律规定，法院予以认定。2、交通费法院酌情确定为300元。3、住院伙食补助费600元；该请求符合法律规定，法院应予支持。原告的损失应认定为78893.40元，包括医疗费27612.40元、住院伙食补助费600元、交通费300元、残疾赔偿金32594元、误工费8036元、护理费9751元。另查，一审法院于2019年6月28日对李志辉犯危险驾驶罪作出（2019）鲁0683刑初224号刑事判决书，判处李志辉拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李志辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪；其无机动车驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车造成交通事故，且在此次事故中负事故全部责任，故要求被告在交强险无责范围内承担赔偿责任的请求，无法可依，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李志辉要求被告张涛在交强险无责限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担；申请费120元及保全保险费500元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人驾驶的机动车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，应由被上诉人在交强险限额内先行赔偿本次交通事故给上诉人造成的损失。因被上诉人不负事故责任，被上诉人应在交强险无责责任限额内赔偿上诉人医疗费1000元，残疾赔偿金11000元，共计12000元。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初604号民事判决；二、被上诉人张涛于本判决生效后十日内支付上诉人李志辉赔偿款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取计50元，申请费120元及保全保险费500元，由张涛负担。二审案件受理费100元，由张涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年七月六日书记员 杨风华
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1733号 原告：姚晨生，男，1976年10月20日出生，汉族，河北省保定市易县,居民。 委托诉讼代理人：师玉涛、荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：王晓雷，男，1978年11月26日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：赵红星，女，1978年2月2日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告姚晨生与被告王晓雷、赵红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晨生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚晨生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王晓雷、赵红星偿还原告借款本金50000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日，被告赵红星以周转为由向原告借款50000元，双方未约定还款期限。原告将借款50000元交付被告后，被告书写借条一张，约定借款利息为月利率1.5%。此笔债务属于二被告夫妻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务。经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告王晓雷、赵红星经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2019年1月5日，被告赵红星以周转为由向原告借款50000元。原告给付借款后，被告赵红星为原告出具借条，内容为：借条，今借姚晨生伍万元整，赵红星，2019、1、5。该借条有被告赵红星签名捺印；2.经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 本院认为，被告赵红星向原告借款的事实，有借条证明，本院予以认定，被告赵红星应偿还原告借款50000元。原告主张的利息无约定，本院对其主张不予支持；原告主张二被告系夫妻关系，该笔债务应由被告王晓雷、赵红星共同偿还，无相关证据证明，本院对原告此项主张不予支持。被告王晓雷、赵红星经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告主张有部分证据证明，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告赵红星于本判决生效之日起十日内偿还给原告姚晨生借款50000元； 二、驳回原告姚晨生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋骏驰