wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14523号之三 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：卢耀明。 委托诉讼代理人：黄伟坚、李浩波，均系银行员工。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华工业区沙了口。 法定代表人：何展根。 被执行人：佛山市顺德区海翔燃料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区细海工业区13-2号荣昌A座306号。 法定代表人：余广泉。 被执行人：佛山市顺德区能盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩20号铺位之一。 法定代表人：陈叶新。 被执行人：陈叶新，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何伟才，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余广祥，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余广泉，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关浩铭，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈汝荷，女，1963年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何展根，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陆惠琳，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司、佛山市顺德区海翔燃料有限公司、佛山市顺德区能盈贸易有限公司、陈叶新、何伟才、余广祥、余广泉、关浩铭、陈汝荷、何展根、陆惠琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行支付偿还编号为PJ105015201600002的《借款合同》项下流动资金贷款本金余额972万元，贷款利息579546元、罚息及复利（暂计至2017年11月20日罚息为106326元、复利为21951.13元，自2017年11月21日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金972万元为基数按年利率9.9%计算罚息，同时以尚欠贷款利息579546元为基数按年利率9.9%计算复利）；二、被告佛山市顺德区海翔燃料有限公司、佛山市顺德区能盈贸易有限公司、陈叶新、何伟才、余广祥、余广泉、关浩铭、陈汝荷、何展根、陆惠琳对被告佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区海翔燃料有限公司、佛山市顺德区能盈贸易有限公司、陈叶新、何伟才、余广祥、余广泉、关浩铭、陈汝荷、何展根、陆惠琳在承担相应担保责任后，有权向被告佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司追偿；案件受理费由各被告负担91978.1元。因佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司、佛山市顺德区海翔燃料有限公司、佛山市顺德区能盈贸易有限公司、陈叶新、何伟才、余广祥、余广泉、关浩铭、陈汝荷、何展根、陆惠琳未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人余广祥在广东顺德农村商业银行股份有限公司持有股份79885股（股东账号为60×××41）；本院参照佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司出具的评估报告[报告编号为佛正迅评字（2020）第P0305号]，确定上述财产的市价为1403579.45元；并于2020年6月10日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由王少欢以1512000元的价格买受；扣除评估费12236元、拍卖行服务费3600元后剩余1496164元，需要进行分配；经分配，本案分得680639.96元（含执行费8286元）； 2.扣划了被执行人陈汝荷的在佛山市顺德区乐从镇东村股份合作经济社的股份分红款4125元，冲抵本案执行费； 3.查明被执行人陈汝荷在佛山市顺德区乐从镇东村股份合作经济社有股份分红，被执行人陈叶新在佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作社有股份分红，被执行人关浩铭在佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社有股份分红，被执行人何伟才在佛山市顺德区乐从镇小布股份合作经济社有股份分红，被执行人余广祥、余广泉在佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社有股份分红，本院均已予以查封、冻结； 此外，暂未发现各被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位684764.96元，扣缴执行申请费12411元后余672353.96元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金约9139624.14元、利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述暂无分红款收取的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14523号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司、佛山市顺德区海翔燃料有限公司、佛山市顺德区能盈贸易有限公司、陈叶新、何伟才、余广祥、余广泉、关浩铭、陈汝荷、何展根、陆惠琳负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马慧璇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初51号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人麦尔达木·牙生，男，1985年4月27日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，维吾尔族，初中文化程度，克拉玛依XX公司独山子区XX景区员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市，2016年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被取保候审。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人麦尔达木·牙生犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员周文韬出庭支持公诉，被告人麦尔达木·牙生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日晚20时40分许，被告人麦尔达木·牙生××区南门内的“今日起点”快餐店内购买羊杂碎，趁受害人曼某不备，将放在该快餐店出餐口台面上的一部华为荣耀手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1050元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、到案经过、户籍证明、释放证明等证据。公诉机关认为，被告人麦尔达木·牙生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人麦尔达木·牙生二至四个月拘役，并处罚金。被告人麦尔达木·牙生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人麦尔达木·牙生到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结；被告人麦尔达木·牙生因犯盗窃罪于2016年11月11日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金三千元，2017年7月21日刑满释放。本院认为，被告人麦尔达木·牙生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人麦尔达木·牙生曾受刑事处罚，属有前科人员，可在量刑时酌情从重处罚。被告人麦尔达木·牙生到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人麦尔达木·牙生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币一千元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   白新铠二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   陆 伟
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢64号 吉约拉者（申请执行人）、孙子五哈（被执行人）： 吉约拉者与孙子五哈民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已按时将该款转付给吉约拉者。至此，吉约拉者向本院申请执行的（2018）川3434民初368号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保582号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李某娜，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某1，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某2，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：闫某英，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某成，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李某娜、赵某、李某1、王某、李某2、闫某英、陈某成金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某娜、赵某、李某1、王某、李某2、闫某英、陈某成名下银行存款27万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月27日冻结了被申请人李娜娜、赵某、李某1、王某、李某2、闫秀英、陈某成部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李某娜、赵某、李某1、王某、李某2、闫某英、陈某成保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保582号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  生明璐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2107号 原告：成都市和乐门业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新，总经理。 被告：陕西永丰房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区东苑小区6号楼1-201。 法定代表人：蒋进军。 被告：陕西永丰房地产开发有限公司延安分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区翟则沟三期区检察院西二楼。 负责人：蒋博。 原告成都市和乐门业有限公司（以下简称“和乐门业公司”）与被告陕西永丰房地产开发有限公司（以下简称“永丰公司”）、陕西永丰房地产开发有限公司延安分公司（以下简称“永丰公司延安分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 和乐门业公司诉称，请求法院依法判令：1．永丰公司、永丰公司延安分公司支付货款813097.6元；2．永丰公司、永丰公司延安分公司支付违约金46913.5元；3．永丰公司、永丰公司延安分公司支付质保金171773.5元；4．本案诉讼费由永丰公司、永丰公司延安分公司承担。事实和理由：和乐门业公司与永丰公司于2017年4月17日签订了《工程项目承包合同》，约定和乐门业向永丰公司延安分公司销售防火门和防盗门，并运输、安装至陕西省延安市宝塔区，永丰公司延安分公司向和乐门业支付货款。合同生效后，和乐门业公司已按约完成了该项目全部供货及安装工作，本项目产生项目费用总计3435470元，永丰公司延安分公司已支付2402318.9元。截至2020年7月3日，永丰公司延安分公司尚欠货款813097.6元、质保金171773.5元。现和乐门业公司诉至法院，请求支持诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”根据和乐门业公司提供的起诉材料，案涉项目由和乐门业公司根据永丰公司、永丰公司延安分公司的要求包工包料进行防盗门、防火门设计、制作、运输及安装，结算以实际收方数量为准进行核算，并经竣工验收合格方能投入使用。故案涉合同名为《工程项目承包合同》，实为建设工程分包合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由建设工程所在地法院专属管辖。因建设工程所在地位于陕西省延安市宝塔区，本案应由陕西省延安市宝塔区人民法院管辖，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送陕西省延安市宝塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄祎婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民再14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛志凯，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，党员，住任县。 委托诉讼代理人：贾春江，男，1957年2月12日出生，系任县辛店镇辛留垒村村民委员会推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐东辰，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 再审申请人辛志凯因与被申请人徐东辰建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）冀05民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月24日作出（2019）冀05民申112号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人辛志凯及其委托代理人贾春江、被申请人徐东辰及其委托代理人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛志凯申请再审称，1、撤销邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1044号民事判决和任县人民法院（2018）冀0526民初9号民事判决，驳回被申请人徐东辰的诉讼请求；2、被申请人返还多给付的46,000元房款，并赔偿因房屋质量不合格造成的损失10,000元。事实与理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。本案案由为建设施工合同纠纷，徐东辰诉称的所谓辛志凯支取徐东辰2.5万元和辛志义给辛志凯1万元的房款不应在本案审理范围之内。一、二审开庭审理时徐东辰没有任何证据，支持徐东辰的诉请程序违法，认定事实错误。辛留堡村建设农村新民居是2011年启动的，开始是石家庄的开发商，房屋造价总款是19万元，其中包括向村委会交公共设施建设费2万元，房屋价款是17万元，房屋工程款按工程进度分期付款，新民居15户第一期每户向石家庄开发商交房屋基础款2万元，房屋基础建好后，由于石家庄开发商资金链断裂，该项目工程由石家庄开发商与徐东辰协商，已建好的房屋基础抵顶2万元，转让给徐东辰施工，建房户原交的2万元在应交的工程款17万元之内。徐东辰与石家庄开发商达成协议后，于2012年5月12日徐东辰与建房户签订施工售房协议，工程总造价19万元，这19万元包括给村委会交的公共设施费2万元，交给石家庄开发商的2万。徐东辰接手工程后，每户实际向徐东辰交工程款15万元，15万元按工程进度分期交付，但工程竣工后，徐东辰给各户出具17万元的交款收据，为付清全部建筑工程款。辛志凯应实际付给徐东辰的工程价款为16.2万元，合同约定房屋造价19万元，房价为17万元，辛志凯对房顶进行了改建，需增加工程款1.2万元，那么房价应为18.2万元，由于基础款2万元辛志凯已付，房价18.2万元减去交给石家庄开发商的房屋基础款2万元，实际给付徐东辰房款16.2万元，这是辛志凯应给付徐东辰的总房价。辛志凯已经给付徐东辰的工程价款为16.8万元。徐东辰给辛志凯建房施工后，截至2013年10月22日之前辛志凯付给徐东辰房屋工程价款为11万元，这11万元徐东辰分别于2012年10月21、22日收到辛志凯3万、2万元，2012年11月26日收到辛志凯房款2万，收到辛志凯于2012年6月12日交到辛店镇财政所的4万，以上共计11万。徐东辰收到辛志凯11万元的房款，徐东辰在一、二审均已自认，并且辛志凯已提交了这11万元的证据。2013年之后2014年8月初，辛志凯经连增雨手转交徐东辰房屋工程款5.8万，并且一、二审法院均已认定。徐东辰也承认连增雨转交了辛志凯付给的5.8万，这是辛志凯已经付给徐东辰的房屋工程价款16.8万元，减去房价16.2万，多给付了徐东辰6,000元。一、二审法院对徐东辰、辛志凯于2014年8月12日对账单认定2013年10月22日之前，辛志凯交付徐东辰的11万元为1.1万元，房屋基础款抵顶2万元认定为2,000元，实属缺乏证据证明，认定事实错误。2014年8月12日的对账字据，辛志凯已给付徐东辰房屋工程款18.8万元是真实的。一、二审法院将18.8万元认定为7.1万元，实属缺乏证据证明，认定事实错误，房屋工程款为18.2万元，辛志凯实际交房工程款18.8万元，已超过6,000元。 另外，辛志凯当庭撤回对房屋质量问题要求赔偿损失1万元的请求，保留诉权。请求徐东辰返还辛志凯多付工程款四万六千元变为六千元，一、二审费用由被申请人承担。 徐东辰辩称：原审判决辛志凯给付徐东辰工程款107,000元证据充分，判决正确。辛志凯于2013年10月22日出具欠条显示：“今欠徐东辰房款107,000元”，这是辛志凯本人书写。涉案房屋的总房款为182,000元，辛志凯并没有提供证据证明其已实际全部支付、以什么方式支付的房款，辛志凯在一审提交的2014年8月12日的188,000元的结算单与155,000元的收据相矛盾，且不具有真实性，不应予以认定。辛志凯所述58,000元是购房款错误，该款项为路面款。另外，徐东辰当庭补充答辩称，申请人称2013年10月22日之后经连增雨手转交给徐东辰房屋工程款5.8万元，也就是加上这5.8万元后申请人多付房款6千元；连增雨在2017年12月29日出具证明称辛志凯没有按调解所做，没有把所欠房款付给徐东辰，2018年4月16日在任县公证处对该证明还做了公证，该证明与辛志凯的上述陈述相矛盾。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀05民终1044号民事判决和河北省任县人民法院（2018）冀0526民初9号民事判决； 二、本案发回河北省任县人民法院重审。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨熔珂
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4780号 上诉人（原审被告）：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街179号院内2楼。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王子亮，男，1973年2月19日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市经纬置业有限公司因与被上诉人王子亮商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中王子亮自愿撤回对潍坊市经纬置业有限公司的起诉，潍坊市经纬置业有限公司书面表示同意。 本院认为，王子亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6191号民事判决； 二、准许王子亮撤回起诉。 一审案件受理费802元，减半收取401元，由王子亮负担；二审案件受理费802元，减半收取401元，由潍坊市经纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2874号 原告：德阳武尊机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城15栋6、7号，统一社会信用代码91510600MA678JC68。 法定代表人：刘波。 委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。 被告：德阳市钜匠机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇和平村原村小学，统一社会信用代码91510600MA66NFJ00W。 法定代表人：管渝。 原告德阳武尊机电设备有限公司与被告德阳市钜匠机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年7月21日，原告德阳武尊机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告德阳武尊机电设备有限公司撤诉处理。 案件受理费减半征收610元，由原告德阳武尊机电设备有限公司负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3118号原告：程加琪，女，1989年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郝传琦，湖北元领律师事务所律师。被告：李贝贝，女，1982年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：黄家强，男，1987年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系被告李贝贝的丈夫。委托诉讼代理人：范相宇，湖北真武律师事务所律师。原告程加琪与被告李贝贝、黄家强委托理财纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程加琪及其委托诉讼代理人郝传琦，被告黄家强及其委托诉讼代理人范相宇到庭参加诉讼。被告李贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经原告程加琪申请财产保全，本院依法查封被告李贝贝、黄家强名下位于襄阳市樊城区中原路乐福天下1幢1单元7层4室的房屋一套。本案现已审理终结。原告程加琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还原告人民币36.8万元；2.依法判令二被告共同向原告支付资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率即6%的年利率，计算自2019年10月11日起至二被告返还全部款项之日止。暂计至起诉之日为12880元）；3.依法判令本案的诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李贝贝系朋友关系。原告于2018年12月12日将人民币30万元交付于被告李贝贝，让其帮忙购买理财产品。被告李贝贝于当日以自己的名义在中国银行襄阳分行帮原告购买了30万元理财产品。原告又于2018年12月25日将70万元交付于被告李贝贝，让其部分用于购买理财产品，部分用于兑换美金。被告李贝贝遂于第二日以自己的名义帮原告购买了42万元理财产品，又用其中的28万元帮原告兑换了4万美金，并存于自己尾号为4780的中国银行借记卡中。自2019年1月起，原告因生活所需让被告李贝贝陆续返还上述款项。截至2019年10月10日，被告尚余36.8万元未返还。后经原告多次催要无果。经查，被告李贝贝未经原告允许，与丈夫黄家强二人擅自将理财产品中剩余的款项22.8万元回赎后，连同在其银行卡中剩余的2万美金，用于被告黄家强在外承包的工程。二被告未经原告同意擅自挪用原告款项的行为严重侵害了原告的财产权益，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李贝贝未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告黄家强辩称，欠款属实，实际欠原告人民币22.8万元人民币、2万美金。但目前没有还款能力，请求给予一定的期限。本院经审理认定事实如下：原告程加琪与被告李贝贝系朋友关系。2018年12月12日，原告程加琪将现金30万元交付给被告李贝贝，委托被告李贝贝理财。当日，被告李贝贝在中国银行襄阳分行购买了30万元理财产品。12月25日，原告程加琪取现70万元后交付给被告李贝贝，让其部分购买理财产品，部分兑换美金。12月26日，被告李贝贝购买了42万元理财产品，用28万元兑换了4万美金，结余3000元。自2019年1月起，原告程加琪因生活所需让被告李贝贝陆续回赎、返还上述款项。截至2019年10月10日，被告李贝贝尚余22.8万元和2万美金未返还。另查明，被告李贝贝与丈夫黄家强未经原告程加琪允许，将理财产品中剩余的款项22.8万元回赎，连同2万美金用于被告黄家强在外承包的工程。上述事实，有双方当事人的陈述，原告程加琪提交的银行流水明细，中国移动通信的收款凭证，交付、返还明细，微信聊天记录截图，录音及整理资料等证据在卷佐证。本院认为，原告程加琪与被告李贝贝在平等自愿的基础上达成的委托理财合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告程加琪终止委托理财合同后，被告李贝贝未及时返还理财款，应当承担继续履行的法律责任。被告黄家强认可被告李贝贝将剩余理财款22.8万元人民币、2万美金用于被告黄家强的生产经营，故被告黄家强应当承担共同还款责任。原、被告均同意将2万美金折换成14万元人民币，本院予以确认，对原告程加琪要求被告李贝贝、黄家强共同偿还36.8万元（22.8万元+14万元）的诉讼请求，本院予以支持。原告程加琪要求二被告按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的标准支付从2019年10月11日起理财款全部返还之日止的利息。本院认为，双方未约定逾期利息的计算标准，原告程加琪诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息，符合法律规定，但因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自此之后贷款利息的基本标准应更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，据此本案亦作相应更改。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贝贝、黄家强向原告程加琪返还人民币36.8万元；二、被告李贝贝、黄家强向原告程加琪支付资金占用费（以36.8万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准、计算从2019年10月11日起至全部款项还清之日止）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费依法减半收取3506元、保全费2420元，共计5926元，由被告李贝贝、黄家强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇二〇年七月六日法官助理段绪娟书记员张梓潇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6507号上诉人（原审原告）：张立皇，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：彭红，女，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人张立皇因与被上诉人彭红合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人张立皇在收到本院送达的《长沙市中级人民法院诉讼费交纳通知书》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张立皇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年七月二十九日书记员 林 巧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初689号原告(案外人)：陈凡锦，男，1975年8月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。被告（申请保全人）：周彦雷，男，1980年8月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。第三人（被申请人）：唐高生，男，1972年6月15日出生，住宿迁市宿豫区。第三人：王艳英，女，1970年1月4日出生，住宿迁市宿豫区。原告陈凡锦诉被告周彦雷、第三人唐高生、王艳英执行异议之诉一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告陈凡锦及其委托诉讼代理人韩韬、被告周彦雷及其委托诉讼代理人陈鑫峰到庭参加诉讼。第三人唐高生、王艳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凡锦向本院提出诉讼请求：1、请求停止执行东方明珠御景苑23栋103室房屋，并解除查封；2、确认第三人唐高生与宿迁市金某房地产开发有限公司（以下简称金某公司）于2007年4月30日签订的商品房买卖合同无效，并注销网签备案手续；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：2007年4月30日，第三人唐高生与金某公司签订《商品房买卖合同》，金某公司将案涉房屋出售给第三人唐高生。后唐高生与中国建设银行宿迁分行签订《个人住房借款合同》，并以案涉房屋抵押，并办理抵押登记，王艳英签字确认。2008年11月20日，陈凡锦与第三人唐高生、王艳英签订《协议书》，约定唐高生将案涉房屋出售给陈凡锦，价款150000元，于协议签订之日一次性付清。因案涉房屋系按揭购买，故过户前由陈凡锦以唐高生名义继续缴纳按揭贷款。现案涉房屋银行按揭贷款卡已变更至原告指定人员账户。协议书签订后，按揭贷款由原告陈凡锦偿还，金某公司、唐高生将案涉房屋共同交付至原告。金某公司长期无人经营，营业执照被吊销，无法办理房屋产权登记。目前金盛公司经宿迁市中级人民法院裁定破产清算。因此原告对未办理产权登记过户手续，不存在过错。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周彦雷辩称：根据保全异议听证审查时陈凡锦称案涉房屋是其与金某公司存在工程款债务，后协商以案涉房屋冲抵工程款，并非与金某公司或唐高生之间存在房屋买卖合同关系。被告对陈凡锦与金某公司的工程款债务真实性存有异议，即便是真实的，因金某公司以唐高生购买的房屋冲抵该款项，系无权处分。且以物抵债协议并未办理房屋产权过户登记，原告对案涉房屋不享有物权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人唐高生、王艳英未作陈述。经审理查明，周彦雷诉唐高生房屋买卖合同纠纷一案中，周彦雷提出财产保全申请，本院于2018年11月5日作出（2018）苏1302民初8630号民事裁定书，裁定查封唐高生名下的位于宿迁市宿城区房屋。原告陈凡锦提出保全异议，本院于2020年1月14日作出（2018）苏1302民初8630号之二民事裁定书，裁定驳回陈凡锦的异议申请。陈凡锦对该裁定不服，提起执行异议之诉。另查明，2020年7月24日，本院作出（2020）苏1302民监5号民事裁定，撤销本院（2018）苏1302民初8630号之二民事裁定。本院经审查认为，因（2018）苏1302民初8630号之二民事裁定已被撤销，陈凡锦提出执行异议之诉的基础已不存在，故对其本次起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈凡锦的起诉。案件受理费6400元，退回原告陈凡锦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  邹志敏人民陪审员  姚长萍人民陪审员  王 彬二〇二〇年七月三十一日书记员姚紫苑
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3097号之一 被执行人：魏峰峰。男，汉族，1987年09月09日生，住枣庄市市中区村镇郭村799号。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏峰峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏峰峰在财付通支付科技有限公司085e9858efb5bdb26c1ae29c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1397.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执883号之二被执行人：葛燕飞，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人葛燕飞犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0505刑初291号刑事判决书，判决如下:一、被告人葛燕飞犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人葛燕飞犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期间两日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2029年7月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、违法所得予以追缴，上缴国库。被执行人葛燕飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人葛燕飞名下银行存款130000元或相应价值财产。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月三十一日书记员  张 喆
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初624号原告：韩喜刚，男，1985年5月12日出生，现住和龙市。被告：李昆宇，男，1985年10月23日出生，现住和龙市。原告韩喜刚诉被告李昆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜刚到庭参加了诉讼，被告李昆宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩喜刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金7070元，利息（自2019年12月9日至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及误工费800元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年12月9日中午，被告找到原告，以偿还花呗及信用卡为由向原告借款，因之前被告也向原告借过款，原告也没多想便用支付宝给被告转账7070元。后被告再次用花呗向我还钱时，因被告逾期无法进行交易，原告只好让被告出具了一份欠条，被告称偿还时加上利息向原告偿还7170元，且3-5日内偿还，但经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，故原告起诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款本金及利息。被告李昆宇在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2019年12月29日，被告李昆宇以偿还支付宝花呗为由向原告借款7070元，并向原告出具《欠条》一份，其内容为“李昆宇于2019年12月9日借款7170元，17××××××805”，欠条下方由被告李昆宇签字确认。当日，原告韩喜刚便以支付宝转账形式向被告李昆宇交付借款本金7070元。原、被告双方未约定借款利息，仅约定偿还时在本金基础上加100元予以偿还。对于借款期限双方亦未作出约定，原告虽主张双方口头约定借款期限为2、3天，但未能举出证据予以证明。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、欠条一份、支付宝转账记录一份等书证，本院依法对被告李昆宇制作的调查笔录一份证实。本院认为，原告韩喜刚与被告李昆宇之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告韩喜刚与被告李昆宇之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告韩喜刚要求被告李昆宇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年12月9日至被告实际还清借款本息之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告仅约定利息在偿还本金时加100元予以支付，并未明确约定借款利息，应视为约定不明，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持被告李昆宇偿还借款本金7070元，利息按本金7070元，自原告起诉之日即2020年7月2日至被告实际还清借款本息之日止，按年利率6%计算。对于原告要求被告支付误工费800元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告李昆宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五第二款、第二十九条第二款第（一）项条之规定，判决如下：一、被告李昆宇于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩喜刚偿还借款本金7070元（利息按本金7070元计算，自2020年7月2日至被告实际还清借款本息之日止，按年利率6%计算）；驳回原告韩喜刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二〇年七月二十三日书记员  尤梦竹
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初150号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人张涛，男，1989年5月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，于2019年12月30日被简阳市公安局处行政拘留15日，于2020年6月29日被成都市公安局交通警察支队处罚款一千元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被四川省简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日晚，被告人张涛驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车沿简阳市简城街道白塔路由凤山路方向往沱一桥方向行驶。当日23时许，张涛行至简阳市简城街道白塔路77号外路段时，与张某驾驶的搭乘着李某、刘某1的号牌为川Ａ×××××的小型轿车相撞，并导致该小型轿车又与杨某停放在路边的号牌为川Ａ×××××的小型普通客车相撞，造成张某、李某、刘某1受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，张涛离开现场并叫来其妻子刘某2顶包，后被民警识破。2019年12月29日凌晨，民警通知张涛到简阳市公安局交通警察大队配合调查，并发现其涉嫌醉酒驾驶，遂提取其血样。经检验，张涛血液样品中乙醇浓度为109.6ｍｇ／100ｍＬ。经查，张涛持有机动车Ｃ1驾驶证。事故发生后，张涛赔偿了杨某、李某、张某的损失并取得谅解。张涛到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张涛的行为构成了危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人张涛对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，张涛在此次交通事故中承担主要责任。 本院认为，被告人张涛违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。张涛自动投案，如实供述了其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；张涛自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。张涛醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，且具有逃避公安机关依法检查的行为，依法予以从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合张涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱全能 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （六）逃避公安机关依法检查，或者抗拒、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执216号之九 被执行人：杨芳秀，女，汉族，1950年01月10日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人杨芳秀其他案由一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人杨芳秀在账户内余额人民币150.00元,现双方达成协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨芳秀在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币150.00元的冻结。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年七月三十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4627号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，该分行行长。原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。负责人：徐正兵，该支行行长。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。代理上述两原告。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。代理上述两原告。被告：杨桂凤，女，1979年5月24日生，汉族，居民身份证号码3，住所地江苏省兴化市大营镇。被告：袁军鸽，男，1980年7月3日生，汉族，住所地江苏省邳州市。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）、中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）的共同委托诉讼代理人顾春龙、被告杨桂凤、被告袁军鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行、民生银行昆山支行向本院提出诉讼请求：l、被告杨桂凤、袁军鸽共同归还原告借款本金307697.34元、支付逾期利息、罚息、复利共计15637.09元（暂计至2019年11月25日，此后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告杨桂凤、袁军鸽共同支付原告为实现债权损失的律师费19066元；3、判令原告对杨桂凤、袁军鸽名下的昆山市、X号楼XX室车库及土地享有抵押权，在拍卖款中享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年1月28日，被告杨桂凤、袁军鸽与原告签订《个人购房借款合同》，借款金额为463000元，借款期限从2010年3月3日至2030年3月3日止；被告杨桂凤、袁军鸽将其购买的昆山市、X号楼XX室车库及土地进行抵押。2010年3月3日，杨桂凤、袁军鸽向原告借款463000元。现被告未按约还款，原告为此提起诉讼。被告杨桂凤、袁军鸽答辩称：借款属实，暂无还款能力，希望与银行协商。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2010年1月28日，被告杨桂凤、袁军鸽（甲方）与原告民生银行苏州分行、民生银行昆山支行（乙方）签订《个人购房借款合同》一份，约定被告向原告借款463000元，用于购买昆山市XX村X号楼XX室房屋，期限240个月，自2010年3月3日起至2030年3月3日止，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%确定，采按月等额本息还款法还款；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同45.9条还约定：本合同项下的保险费、律师费、公证费、评估费等费用均由甲方负担；第51条约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，视为发生违约事件，乙方有权宣布已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿。二、担保情况：被告杨桂凤、袁军鸽以其购买的昆山市永共新村2号楼3-306室的房产为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用。2012年8月6日，原告民生银行苏州分行办妥了关于昆山市，XX阁楼的房屋他项权证。三、合同履行情况：2010年3月3日，原告民生银行昆山支行向被告杨桂凤账户发放借款463000元，被告杨桂凤、袁军鸽在《个人借款凭证》签名确认收到上述借款。此后被告未能按约归还借款本息，截至2019年11月25日，被告结欠原告剩余借款本金307697.34元，逾期利息、罚息、复利共计15637.09元，原告遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：1、被告杨桂凤与袁军鸽于20XX年登记结婚，原告与被告杨桂凤、袁军鸽签订《个人购房借款合同》时，被告两被告处于夫妻关系存续期间。2、原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费10966元。上述事实，有《个人购房借款合同》、《个人借款凭证》、房屋他项权证、欠款证明、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：《个人购房借款合同》系原告民生银行苏州分行、民生银行昆山支行与被告杨桂凤、袁军鸽共同签订的，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。民生银行昆山支行系民生银行苏州分行的下属分支机构，上述合同的权利义务应当由民生银行苏州分行享有或负担。现被告杨桂凤、袁军鸽未按约归还借款本金及利息，按照双方合同的约定，原告有权要求被告立即归还所有欠款，并依法有权行使担保权，故原告要求被告杨桂凤、袁军鸽共同归还剩余借款本金307697.34元及支付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费10966元，双方在合同中明确予以约定，且在法律允许的范围之内，本院对此予以支持。被告杨桂凤、袁军鸽以其名下的位于昆山市，XX阁楼的房产为其向原告的借款提供抵押担保，且办妥了抵押登记手续，故两被告应当承担相应的抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告杨桂凤、袁军鸽于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金307697.34元，逾期利息、罚息、复利合计15637.09元（2019年11月25日之后的利息、罚息，按合同约定利率计算至被告实际支付之日止）。二、被告杨桂凤、袁军鸽于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费损失10966元。三、若被告杨桂凤、袁军鸽未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以座落于昆山市，306阁楼的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，减半收取3218元，由被告杨桂凤、袁军鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月一日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3741号原告：钱荣，男，1963年11月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告:吴辉，男，1966年2月16日生，汉族，住启东市。原告钱荣与被告吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钱荣于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱荣撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱荣负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年七月二十日法官助理 詹向阳书 记 员 沙嘉炜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10601号原告：昆山盛万红金属材料有限公司，住所地昆山开发区蓬莱路1号18室,统一社会信用代码91320583301897333K。法定代表人:康振林,该公司总经理。被告1：昆山富尔诺精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇长兴东路299号，统一社会信用代码913205835593079789。法定代表人：余义新。被告2:余义新,男,1978年08月16日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。申请人昆山盛万红金属材料有限公司与被申请人昆山富尔诺精密机械有限公司、余义新买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山富尔诺精密机械有限公司名下价值110000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人昆山富尔诺精密机械有限公司银行账户资金110000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过110000元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年七月九日书记员  陆敏强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特301号 申请人：成都安彩敬天科技有限公司，住所地：四川省成都市高新西区科技创业服务中心。 法定代表人：焦道久，总经理。 委托诉讼代理人：张颖，男，公司员工。 被申请人：江倩，女，1991年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳友亮，四川仁卓律师事务所实习律师。 申请人成都安彩敬天科技有限公司（以下简称安彩公司）与被申请人江倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人安彩公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02690号仲裁裁决第二项即“安彩公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向江倩支付2019年11月1日至2019年11月22日期间的工资1700元”、第三项即“安彩公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向江倩支付经济补偿金8670元”。事实和理由：（一）江倩在2019年11月1日至2019年11月22日期间，多次旷工，违反了安彩公司的规章制度，不应获得工资；（二）安彩公司从2018年起至2019年一季度止，经营严重亏损，应收服务费难以收回，从2019年3月起连续三个月无钱发放员工工资。经与江倩协商，其从2019年6月1日起待岗，安彩公司每月支付基本生活费1800元。江倩在《待岗通知书》上签字。该《待岗通知书》签订后，双方形成新的劳动合同。且，安彩公司向江倩出具《欠条》，承诺在2019年12月31日之前向其支付2019年３月、４月、５月未发放的工资。《欠条》还特别说明，如果逾期未支付，江倩享有向法院提起诉讼的权利。江倩于2019年5月24日在《欠条》上签字，表明江倩在安彩公司拖欠工资一事上认可，双方已达成协议。江倩又于2019年11月21日以安彩公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，系江倩违约，不应获得经济补偿。高新区仲裁委认定事实不清，适用法律错误，其作出的仲裁裁决应予撤销。 江倩辩称，高新区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确，应驳回安彩公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：高新区仲裁委于2020年4月30日作出成高劳人仲委裁字（2019）第02690号仲裁裁决：一、安彩公司在仲裁裁决书生效后五日内，以现金方式一次性向江倩支付2019年3月、4月以及5月工资共计8115.66元；二、安彩公司在仲裁裁决书生效后五日内，以现金方式一次性向江倩支付2019年11月1日至2019年11月22日期间工资1700元；三、安彩公司在仲裁裁决书生效后五日内，以现金方式一次性向江倩支付经济补偿金8670元。 本院经审查认为，（一）江倩是否在2019年11月1日至2019年11月22日期间旷工，是否因违反安彩公司规章制度，不应获得相应工资，属事实审查的范围；（二）高新区仲裁委已查明安彩公司因经营困难未足额向江倩支付劳动报酬，江倩据此解除与安彩公司劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，裁决安彩公司向江倩支付经济补偿金，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”安彩公司主张撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都安彩敬天科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都安彩敬天科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1525号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：刘波，男，汉族，1988年9月11日出生，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威到庭参加诉讼，被告倪俊凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告信用卡透支本金11981.85元，截止2020年4月13日的利息1444.08元及新增利息（按日利率万分之五计算），逾期还款违约金695元。2.支付本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月11日在原告处申办了一张信用卡（卡号：62×××76），透支利息按日利率万分之五计算，2019年6月27日出现透支后逾期至今未归还，最后一次还款日为2019年10月8日，截止2020年4月13日累计欠透支本金11981.85元，利息1444.08元，逾期还款违约金695元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告倪俊凯未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》等系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2019年6月，被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘波在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金11981.85元及利息（其中截止2020年4月13日的利息1444.08元，2020年4月14日起至还清欠款时止按日利率万分之五计算利息），逾期还款违约金695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告刘波负担。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行已预付，由被告于本判决生效后三十日内直付原告。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张唯巍
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2020）甘0821刑初72号公诉机关泾川县人民检察院。被告人杜峰峰，男，汉族，生于1981年2月15日，甘肃省庆阳市合水县人，小学文化，农民，住合水县。因犯盗窃罪于2018年11月8日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元，2020年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月15日被泾川县公安局刑事拘留，2020年5月27日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人杜峰峰犯盗窃罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人杜峰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日11时许，被告人杜峰峰在高速公路泾川服务区内，撬开被害人刘某驾驶的×××号半挂车驾驶室门锁，盗取现金2700余元。案发后追回赃款2700元，已退还被害人刘某。要求追究被告人杜峰峰盗窃罪的刑事责任。被告人杜峰峰系累犯、已退赔被害人损失，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人杜峰峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杜峰峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杜峰峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杜峰峰已退赔被害人全部经济损失，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杜峰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具内六角扳手一把、内六角三根予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王有贵二〇二〇年七月二十四日（法官助理 邓 茜书记员 冯 晨
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执952号申请执行人王建华。被执行人赖军。本院在执行申请执行人王建华与被执行人赖军故意伤害民事赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705刑初213号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月九日书记员 王瑞鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4689号原告：鲍亨金，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：项恩军，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告鲍亨金与被告项恩军合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即付清原告投资款76190元及利息（以76190元为基数，按月利率1%，自2017年12月28日起算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年5月28日为22095.1元）。自本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月28日，被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告超市投资款76190元，并约定以月利率1%计算，于6个月内归还。该款拖欠至今。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项恩军应偿还原告鲍亨金投资款76190元及利息（以76190元为基数，按月利率1%，自2017年12月28日起算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2257元，减半收取1128.5元，由被告项恩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年七月六日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3032号 上诉人（原审被告）：陈良国，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：陈泉成，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人陈良国因与被上诉人陈泉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初1167号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈良国在收到交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请（或申请缓交上诉费未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈良国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈丽端 二〇二〇年七月一日 法官助理 张 艳 书 记 员 陈荔云 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执243号 被执行人：任俊，男，1989年12月8日出生，汉族，现住河北省蔚县。 本院执行任俊罚金一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。于2020-5-9向本院申请执行。 本院在执行任俊罚金一案中，向被执行人任俊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年七月六日 书记员  史俊池
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初947号 原告：龚某1，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈学渊，四川颂法律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，住四川省大邑县。 原告龚某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1的委托诉讼代理人陈学渊、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某1诉请人民法院判令：1、确认原、被告于2016年12月16日签订的离婚协议第三条“财产分割”内容有效；2、要求被告协助配合原告办理依据离婚协议分割获得的房产过户手续。事实和理由：2016年12月16日，原、被告在大邑县民政局（以下简称县民政局）办理离婚登记。双方在财产分割中约定：位于大邑县房屋归原告所有。2020年6月，原告将按揭款归还完毕后多次要求被告协助配合办理相关手续未果。现向法院提起诉讼，要求被告履行协助义务。 被告杨某辩称，离婚协议内容由原告书写，被告签名。案涉房屋的首付中有被告父母出资，被告也偿还过按揭款；同时原告未尽到抚养子女的义务，且曾对被告父母使用暴力，原告应承担上述相应责任。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日在县民政局登记结婚，婚后生育一女龚某2。2015年3月，原、被告共同购买位于大邑县房屋一套。2016年12月16日，双方因感情不和在县民政局协议离婚。双方在《离婚协议》“财产分割”部分主要约定：按揭小车川Ａ×××××归原告所有，余下按揭款由原告偿还；上述房产归原告所有，余下按揭款由原告偿还。另查明，上述房屋于2019年5月10日取得不动产权证书（业务号：2019042929Ｆ00***），登记权利人记载为原、被告双方。2020年6月17日，上述房屋在中国建设银行股份有限公司大邑支行的贷款已全部清偿。 本院认为，离婚协议是夫妻双方就婚姻关系、财产分割以及子女抚养等达成的一揽子协议，若双方已经根据该协议办理离婚登记，说明双方已经达成一致意见，且应以实际行为履行协议内容。本案中，原、被告双方在《离婚协议》中达成的财产分割内容系双方真实意思表示，合法有效。原告将案涉房屋按揭贷款清偿完毕后，已具备依据协议内容办理所有权人变更登记的条件，在原告向被告提出协助请求时，被告应当予以配合办理变更登记手续。该协助行为系原告依据《离婚协议》约定获得案涉房屋所有权而向被告提出的请求，属于被告应主动履行的附随义务。故，本院对原告的请求予以支持。被告抗辩中提出的原告对子女的抚养义务、原告对被告父母的侵权行为与本案不属于同一法律关系，不是本案的审理范围。被告可另行通过合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告龚某1与被告杨某于2016年12月16日达成的《离婚协议》第三条“财产分割”内容有效； 二、被告杨某在本判决生效之日起三十日内协助原告龚然虎办理位于大邑县房屋（不动产权证书业务号：2019042929Ｆ00***）的产权过户登记手续。 案件受理费100.00元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴成彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  万 茜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1613号 申请执行人：尤婷。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初259号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初259号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张天宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1064号 申请人：樟树市人民法院。 被执行人：胡小朋，男，1987年1月5日出生，汉族，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982刑初157号刑事判决书，责令被执行人胡小朋履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡小朋的银行存款计人民币2000元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋旺旺
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1584号 德化县农村信用合作联社、张彩兰、陈凤取、林瑞望、林思接： 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人张彩兰、陈凤取、林瑞望、林思接银行卡纠纷一案，申请执行标的共计451.50元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初32号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人杜某1，公民身份号码×××，户籍所在地河南省南阳市，捕前暂住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。   指定辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人杜某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被害人荆某的妻子杜某2、被告人杜某1及其指定辩护人杨晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年12月13日17时58分许，被告人杜某1驾驶车牌号为×××号小型轿车由西向东行驶至丰镇市工业X园区XX南门道路处时，与行人荆某发生碰撞，致行人荆某受伤，车辆受损的道路交通事故。荆某于2019年12月20日经大同市第三人民医院抢救无效死亡。经乌兰察布市交通管理支队丰镇市大队第150981120190000311号事故责任认定书认定:杜某1驾驶机动车在未确保安全的情况下通行是形成本起事故的直接原因。杜某1驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应负本起事故的全部责任。经山西省万衡司法鉴定中心鉴定:荆某符合交通事故导致急性重型闭合性颅脑损伤死亡。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人杜某1驾驶机动车上路行驶，与前方行人发生碰撞致使行人受伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定其负本起事故的全部责任。被告人杜某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年二个月到一年八个月，并适用缓刑。   被告人杜某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。   辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人杜某1犯交通肇事罪的定性无异议。被告人杜某1有自首这一法定从轻、减轻情节。被告人杜某1愿意尽力赔偿被害人家属，当庭认罪悔罪，符合酌定从轻处罚情节，被告人系初犯，建议适用缓刑。   经审理查明，2019年12月13日17时58分许，被告人杜某1驾驶车牌号为×××号小型轿车由西向东行驶至丰镇市工业园区X园区XX南门道路处时，与行人荆某发生碰撞，致被害人荆某受伤，于2019年12月20日经大同市第三人民医院抢救无效死亡。被告人杜某1应负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人荆某符合交通事故导致急性重型闭合性颅脑损伤死亡。在事故发后，被告人杜某1主动拨打110报警电话，并在事故现场等候交警的到来。   经本院主持调解，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人予以谅解。   上述事实，被告人杜某1及其指定辩护人杨晓俊在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、诉讼文书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车交通事故责任强制保险单、人员信息、抓获经过、证人杜某2、姜某的证言、被告人杜某1的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及图片、视频资料光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人受伤后经抢救无效死亡，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动拨打报警电话，并在现场等候，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的以上从轻处罚辩护意见予以采纳。被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，结合社会调查结果，对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。公诉人及辩护人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：   被告人杜某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。   (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 宋 峰   审 判 员 陈瑞霞   人民陪审员 张 东     二〇二〇年七月二十二日   书 记 员 安冬妮   书 记 员 杜小敏     附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2530号原告：雒明林，男，汉族，1969年3月5日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：来进楠，甘肃铜城律师事务所律师。被告：赵璋宇，男，汉族，现年30岁，住白银区。本院在审理原告雒明林诉被告赵璋宇劳务合同纠纷一案中，原告雒明林于2020年7月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告雒明林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二〇年七月三十日书记员  金珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李寒英，女，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李寒英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李寒英归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币111,999.78元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李寒英向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年2月16日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，李寒英欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计123,073.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李寒英送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李寒英的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢714号 申请执行人:周炎兴,男,1974年10月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:周训强,男,1960年10月24日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人周炎兴与被执行人周训强借款合同纠纷一案中[执行依据：（2019）闽0128民初663号民事调解书]，在执行过程中，双方达成执行和解，周炎兴向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结对本院(2019）闽0128民初663号民事调解书的执行。 二、解除被执行人周训强名下坐落于平潭县（不动产证书号：岚房权证Ｌ字第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8999号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王某某，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：曾某，女，1981年11月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告王某某、曾某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月三十日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2798号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：李楠、胡美珍，该单位员工。 被执行人：何丹珍，男，1987年8月3日出生，汉族，住广西马山县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与何丹珍信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初962号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何丹珍应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金29911.94元和支付手续费2742.87元、利息、违约金（利息、违约金均按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费628元由何丹珍承担。因何丹珍没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费404元由被执行人何丹珍承担。 执行过程中，本院依法向被执行人何丹珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地马山县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人何丹珍在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何丹珍纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初962号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2242号 原告:王云昭，男，1987年4月7日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区XXXXX。 被告:王国亮，男，1987年9月22日出生，汉族，住所吉林省长春市经济技术开发区XXXXX。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市西安大路243号。 负责人:邵强,该公司经理。 委托诉讼代理人：高健，男，该单位员工。 原告王云昭与被告王国亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云昭，被告王国亮、被告保险公司的委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王云昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还车辆发生事故导致原告车辆无法从事相应经营活动所产生的合理性停运损失2500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日16时许王国亮驾驶吉AXXXXX号小型轿车与原告驾驶的吉AXXXXX号小型轿车在南部快速路桥上相撞，致两车受损，王国亮驾驶的吉AXXXXX号车负全责。 王国亮辩称，事故车辆是我驾驶的，登记所有权人是我爱人杨子月名下的车辆并且由杨子月在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司进行投保，投保了商业三者险限额50万元及不计免赔，我负事故全部责任，由于我在保险投保，应当由保险公司赔偿，我对对方车辆是否运营性质提出质疑，希望原告提供证据。 保险公司辩称，原告诉请的营运费损失与诉讼费不在我公司理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日16时许，王云昭驾驶吉AXXXXX号小型轿车在南部快速路桥上与王国亮驾驶的吉AXXXXX号小型轿车相接触，致两车受损，随后王云昭报警，其后又报保险公司，保险公司接手处理，王国亮全责，双方车损较小未出具责任认定。 本次交通事故，经王云昭报警后由长春市公安局交通警察支队南关区大队出具报警回执，报警内容中载明：“王国亮全责，双方车损较小未出具责任认定”在庭审中，各当事人对交通事故经过及报警回执内容中的责任划分，均表示无异议。 王国亮驾驶的吉AXXXXX号小型轿车，由其爱人杨子月在在保险公司投保了交强险及限额50万元商业三者险及不计免赔险。事故发生时间在保险合同有限期间内。在庭审中，保险公司称事故车辆在投保时我方对责任免除已经尽到说明义务，间接损失我方不予赔付。对于商业责任险保险合同中免责条款的内容，向投保人履行说明义务的证据，但保险公司未能提供证据予以证明。 另查明，王云昭驾驶的车辆是在吉林省冠盟科技有限公司承包的营运车辆，根据王云昭提供的承租合同，王云昭每日需向公司缴纳定额租金及管理费共计185元，交通事故发生后导致王云昭误工5日，所受损失共计925元。原告提交的《情况说明》中自认申请撤回每日误工损失315元，共计1575元，只要求赔偿185元每日的营运费，共计925元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因各方当事人对事故责任的承担均无异议，故本院对责任划分予以认定。由此，王国亮因交通事故的过错行为与王云昭的营运车辆承租费用损失具有因果关系，并符合侵权责任构成要件，对此王云昭有权主张王国亮承担侵权责任。 就本案争执焦点及所涉及的问题，依法评判如下： 关于王云昭主张的停运损失保险公司是否应承担赔偿责任一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，商业三者险的保险合同属于格式合同，应由保险公司对其免责条款履行了提示、明确说明义务负举证责任。由于保险公司主张的就免责条款已尽到说明义务，由于其没有证据证明，应当承担举证不能的不利后果。由此本院确认商业保险免责条款不产生效力，王云昭的停运损失应当由保险公司予以赔偿。 关于保险公司应否承担案件受理费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因商业三者险中的免责条款已被认定不产生效力，且王云昭因交通事故造成财产损失提起诉讼发生的案件受理费属于合理费用。由此，案件受理费应由保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十六规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王云昭营运损失925（185元*5天）元。 二、驳回王云昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  马盛邦
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执441号之一 申请执行人：郭圣，男，1984年4月28日出生，汉族，居民，住四川省大英县。 被执行人:陈小刚，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住四川省大英县。 被执行人:唐玉兰，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住四川省大英县。 关于郭圣申请执行陈小刚和唐玉兰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人陈小刚名下车牌为川Ａ×××××大地牌Ｋ31机动车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 易 二〇二〇年七月六日 书记员 彭红江
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15177号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘抗，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘抗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘抗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103,349.18元(币种下同)(截至2020年1月9日的欠款本金67,299.78元，利息7,579.94元，账单分期手续费7,848.49元，违约金20,620.97元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘抗在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年7月13日。截止至2020年1月9日累计欠款共计103,349.18元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,728.21元(截止至2020年1月9日的欠款本金67,299.78元，利息7,579.94元，账单分期手续费7,848.49元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘抗应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币67,299.78元；二、被告刘抗应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,868.21元，减半收取计934.10元,由被告刘抗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1200号 申请执行人：张明和，男，生于1976年2月5日，汉族，住四川省广元市利州区盘龙镇南山村。 被执行人：刘金国，男，生于1976年1月13日，汉族，住广元市利州区盘龙镇新民村。 本院在申请执行人张明和与被执行人刘金国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月6日自愿申请撤销对被执行人刘金国的本次执行申请。该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  周 瑾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执589号之一 申请执行人：谢凯帆，男，汉族，1989年8月10日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：袁震东，男，汉族，1988年9月25日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行谢凯帆与被执行人袁震东房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)川0108民初4551号已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金93483元、律师费33000元、债务利息以及诉讼费2826元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。经查，被执行人名下存在房屋，但由于本院对该财产为轮候查封，不具有直接处置权，暂无法执行。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张植淯
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢273号李刚、自贡市中小企业融资担保有限公司：李刚与自贡市中小企业融资担保有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2520元，本院已于2020年7月21日将该款转付给李刚（申请执行人）。至此，李刚（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0304执恢273号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年七月二十二日书记员  王珊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢73号申请执行人：万培胜，男，1969年12月12日出生，汉族，现住桦南县桦南镇鹏运小区6单元501室。被执行人：程金才，男，1955年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县隆吉二期2号楼1单元203室。本院在执行申请执行人万培胜与被执行人程金才合伙协议纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的144510.50元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年七月九日书记员  李 婧
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3580号 原告：胡跃水，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告胡跃水与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃水到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1976年12月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为30年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1976年12月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的30年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1976年12月26日进入榆树市化肥厂，从事操作工工作，工作至2005年8月16日，被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1976年12月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1976年12月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1976年12月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告胡跃水与被告榆树市化肥厂在1976年12月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 礼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17067号原告：佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********360B。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。被告：桂平市诚冠体育用品有限公司，住所地广西桂平市长安工业集中区，统一社会信用代码91450881MA5KBAB1XG。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，汉族，1971年7月8日出生，住广西桂平市************，公民身份号码452************311。原告佛山市嘉谦纺织有限公司与桂平市诚冠体育用品有限公司、廖某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张喻兵到庭参加诉讼，被告桂平市诚冠体育用品有限公司、廖某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市嘉谦纺织有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即连带支付货款70500元及从2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日的利息以及从2019年8月21日开始按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日为止的利息。暂计至起诉日的利息为6891.30元；两项合计为77391.30元。2.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告因经营所需于2017年3月9日向原告购买布料一批，价值127002元，但被告仅支付了货款56502元，余款70500元承诺于2018年1月30日前付清，但一直拖欠没有付清。被告桂平市诚冠体育用品有限公司是被告廖某1开办的一人有限责任公司，按照法律规定，被告廖某1不能证明其个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。两被告未有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了销售单、对数单等证据。上述证据因来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予采信并在案佐证。本案经审理认定事实如下：原告与被告廖某1为买卖合同关系,由原告向被告廖某1供应布匹。2017年12月13日,经原被告共同对账,被告经对账确认尚欠原告货款70500元并计划于2018年1月30日前付清，但确认欠款后一直未有支付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告廖某1之间的口头买卖合同为双方的真实意思表示且不与法相悖，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已依约履行责任，被告拖欠货款无理，应承担相应的违约责任。对于所欠货款双方对账时已约定付款时间，原告请求自逾期付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清日为止的主张没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告桂平市诚冠体育用品有限公司的责任问题。因原告至判决作出时止无证据证明被告桂平市诚冠体育用品有限公司与本案买卖合同关系存在联系，对此应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告桂平市诚冠体育用品有限公司承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告廖某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市嘉谦纺织有限公司支付货款70500元及利息（以70500元为基数自2018年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市嘉谦纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费867元，保全费794元，由被告廖某1负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年七月二十四日书记员  曹晓晴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3428号 上诉人（原审被告）：颜智慧，女，1983年2月2生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审被告）：卜庆峰，男，1980年8月17生，汉族，住福建省厦门市集美区。。 被上诉人（原审原告）：陈贵金，女，1982年1月25生，汉族，住福建门市湖里区。 上诉人颜智慧、卜庆峰因与被上诉人陈贵金民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本案审理过程中，上诉人颜智慧、卜庆峰未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜智慧、卜庆峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 仲 审 判 员  周宗良 审 判 员  许 莹 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。