wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2991号原告:宜春市宜阳邦华灯饰店，住所址：宜春市袁州区，统一社会信用代码：92360904ＭＡ37ＵＦ0Ｆ6Ｗ。经营者：周喜峰，女，1975年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张绍红，男，1976年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市宜阳邦华灯饰店（以下简称原告）与被告张绍红（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市宜阳邦华灯饰店的经营者周喜峰到庭参加了诉讼，被告张绍红经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即支付货款23412元及该款自立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张绍红未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年10月19日，被告因承建工程所需，在原告处采购一批金杯牌电线，总价21305元；同年10月21日，被告再次在原告处采购春鹰牌电线一批，总价2107元，以上价款合计23412元，被告承诺工程完工后结款，并在销售单上签字确认。此后，原告向被告催讨货款，被告一直未付，故原告诉至法院。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告购买电线，有经被告签字确认的销售单为证，双方的买卖关系明确。被告尚欠原告货款23412元，有支付货款的义务，因双方并未约定支付期限，债权人可以随时要求履行，现原告诉请给付相应款项，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。另根据中国人民银行（2019）第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。本案中，因双方未约定付款时间，故本院确认逾期利息自起诉之日（即2020年6月1日）开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告未到庭参加庭审，视为放弃对原告的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张绍红在本判决书生效后十日内向原告宜春市宜阳邦华灯饰店支付货款23412元及逾期付款利息（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计币193元，由被告张绍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二〇年七月三日代书记员 杨琼
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初611号 原告:唐萍，女，生于1960年11月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘贤庄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余开宏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：陈小昌，男，生于1954年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：朱秀华，女，生于1952年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告唐萍与被告陈小昌、朱秀华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐萍及其委托诉讼代理人刘贤庄到庭参加了诉讼；被告陈小昌、朱秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐萍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年4月1日起至借款本金付清日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：从2000年起被告陈小昌多次向原告借款用于生产经营，至2006年12月19日双方结算，被告向原告借款本金共计100000元，并出具借条一份，口头约定月利率2%。之后二被告按约定支付利息至2017年3月31日，此后二被告再未支付借款利息，从2018年起与二被告失去联系，故提出前述诉讼请求。 被告陈小昌、朱秀华未答辩。 经审理查明，原告唐萍与被告陈小昌系同事关系，与被告朱秀华系朋友关系；被告陈小昌、朱秀华系夫妻关系。从2000年起被告陈小昌三次向原告借款用于生产经营，至2006年12月19日双方结算，被告向原告借款本金共计100000元，并出具借条一份，约定利息待定,未约定还款时间；二被告按约定支付利息至2017年3月31日，从2017年4月起二被告未再支付借款利息，经原告催收未果，后与二被告失去联系，现二被告下落不明；在庭审中，原告要求二被告偿还借款本金100000元，自愿放弃2017年4月及以后的借款利息。 以上事实，除原告的陈述，还有原告出示的原、被告的身份信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，证人唐某、游某、袁某证言，申请调取的二被告常住人口详细信息表、（2017）川0503民初325号民事判决书、泸州市纳溪区安富街道上坝社区居民委员会证明、承诺书、借条等证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信，可以作为认定本案案件事实的定案依据。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告陈小昌三次向原告唐萍借款用于生产经营，原告分三次已将借款本金100000元交付给了被告陈小昌，被告朱秀华于2017年尚在支付原告借款利息等事实，有原告的陈述及被告陈小昌出具的借条、原告出示的中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言等证据佐证，同时，被告陈小昌、朱秀华系夫妻关系，因此，原告唐萍与被告陈小昌、朱秀华之间的借贷关系成立有效；由于借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告催收该借款，二被告至今仍未偿还；在庭审中，原告自愿放弃2017年4月及以后的借款利息，不违反法律规定；同时，由于被告陈小昌、朱秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此，对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈小昌、朱秀华偿还原告唐萍借款本金100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告陈小昌、朱秀华负担（原告唐萍已垫付，被告陈小昌、朱秀华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告唐萍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  冯光春 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  华朝芳 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  莫 薇 书 记 员  李 沙
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1825号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢周培，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：黄高炳，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：包明峰，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：邱秀丽，女，1984年7月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告包明峰、邱秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费426.1元，减半收取213.05元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  张初声 二〇二〇年七月十三日 书记员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢591号 罗世容、樊金玉、罗利： 关于申请执行人罗世容申请执行被执行人樊金玉、罗利借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日执行完毕，执行情况如下： (2016)川0191民初3667号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保49号申请人：江苏银行股份有限公司无锡新区支行，统一社会信用代码913202007149075601，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路8号。负责人：冯冰，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡百立德自动化有限公司，统一社会信用代码91320214302291763B，住所地江苏省无锡清源路18号太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦D403-3号。法定代表人：张安彬。被申请人：无锡安璐投资企业（有限合伙），统一社会信用代码91320214MA1PC8WE72，主要经营场所江苏省无锡新吴区传感网大学科技园530大厦D403-1号。执行事务合伙人：张安彬。被申请人：无锡百立德软件科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PBX6Q20，住所地江苏省无锡新吴区传感网大学科技园530大厦D403-2号。法定代表人：张安彬。被申请人：张安彬，男，1973年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：徐弘，女，1974年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人江苏银行股份有限公司无锡新区支行与被申请人无锡百立德自动化有限公司、无锡安璐投资企业（有限合伙）、无锡百立德软件科技有限公司、张安彬、徐弘诉前财产保全一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡新区支行于2020年7月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡百立德自动化有限公司、无锡安璐投资企业（有限合伙）、无锡百立德软件科技有限公司、张安彬、徐弘的银行存款人民币2600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人江苏银行股份有限公司无锡新区支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡百立德自动化有限公司、无锡安璐投资企业（有限合伙）、无锡百立德软件科技有限公司、张安彬、徐弘的银行存款人民币2600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年七月十六日书记员  顾 臻
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7731号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区******。负责人：帅瑜。委托诉讼代理人：温秋霞，女，***出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：**************52X，该公司工作人员。被告：赵汉高，男，***出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区**************，公民身份号码：**************551。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告赵汉高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费91.64元，已因撤诉减半收取，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二〇年七月八日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2932号 申请执行人：李心梅，女，1992年7月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：汤洵，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 委托代理人：何艾家，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 被执行人：成都赫拉整形医院管理有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元13楼4号。 法定代表人：周晓东，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2020】第65号仲裁调解书，于2020年5月25日立案受理申请执行人李心梅与被执行人成都赫拉整形医院管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的金额4320元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都赫拉整形医院管理有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都赫拉整形医院管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都赫拉整形医院管理有限公司的财产状况进行查询。经查，成都赫拉整形医院管理有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对成都赫拉整形医院管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1197号之三申请执行人：李庆志，男，1948年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：程侠，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李庆志与被执行人程侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终301号民事判决书已生效，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押（锁定）被执行人程侠所有的xx。二、查封期限为二年。需要续行查封、扣押（锁定）的，应当在查封、扣押（锁定）期限届满前10日内向本院提出续行查封、锁定（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、锁定（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春萍二〇二〇年七月六日书记员  李 淼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2266号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：吴明周 在被执行人吴明周婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8593号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8593号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十五日 书记员  莫超文
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初739号原告：昌某，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯某，理事长。委托代理人：张某。原告：被某，男，1979年12月23日出生，住昌黎县。原告昌某与被某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被某偿还原告借款本息365103.34元【其中：本金27万元，利息95103.34元(从2015年II月20日--2019年10月21日）】及至本金清偿之日止的利息。2、要求依法判令原告对被某抵押的的1处房产【位××街，房产证号为秦皇岛市房权证秦昌私房字第XXXX号】享有优先受偿权。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被某于2015年11月20日在昌某办理借款27万元，用途归还原贷款，利率5.9375‰，逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，2017年11月19日到期。被某以其名下的的1处房产【位××街，房产证号为秦皇岛市房权证秦昌私房字】为此笔贷款做抵押担保，房产办理了他项权利证书。截止2019年10月21日被某结欠原告贷款本息365103.34元。贷款合同到期后，虽经原告多次催还多次催收，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《循环额度借款合同》和《最高额抵押合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。被某在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日原告昌某与被某签订《循环额度借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定：刘从原告处借款27万元，用途归还原贷款，利率5.9375‰，逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，贷款有效期间自2015年11月20日至2017年11月19日。被某以其名下的的位××镇的房屋，房产证号：秦皇岛市房权证秦昌私房字为此笔贷款做抵押担保，办理了他项权利证书，他项权利证号：昌黎房他证昌黎镇字。合同到期后，被告未履行还款义务。以上事实，由原告提交的借款借据、循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款人身份证复印件、家庭财产共有人同意抵押承若书、无底价拍卖承若书、房权证、房屋他项权利证书、复试凭证，当事人陈述，足以认定。被某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告昌某与被某签订的《循环额度借款合同》和《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款27万元发放给被某，被某在上述借款到期后至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被某之间的债权债务关系明确，被某应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款27万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被某自愿以其名下的的位××镇的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了以原告为他项权利人的他项权利证书，原告主张对刘名下的的位××镇的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被某于本判决生效之日起十日内偿还原告昌某借款本金人民币27万元及其利息（利息自2015年11月20日至2017年11月19日按合同约定的月息5.9375‰计算；自2017年11月20日起至2019年8月19日止按合同约定的月息5.9375‰基础上加收50%计算；自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、原告昌某对被某名下的的位××镇的房屋（房权证号：秦皇岛市房权证秦昌私房字）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388.0元，由被某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何友山 二〇二〇年七月十五日书记员 孙 欢
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执36号申请执行人：田宗亮，男，生于1974年11月18日，住恩施市，申请执行人：鄢咸伟，男，生于1971年10月10日，住建始县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初2146号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，要求二被执行人向二申请执行人支付欠款168563元及利息，案件受理费1863元，承担本案执行费。本院在执行过程中，于2020年4月14日查封了被执行人余学农名下鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××号车辆，期限为两年；于2020年5月29日续查封了被执行人崔建洪与案外人刘道会共同所有的位于恩施怡江新城房屋一套（恩施房权证恩施市字第××、201230047-××号），期限为三年。经申请人同意，暂不处置前述车辆和房屋。本案目前全部未履行。二被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法对崔建洪、余学农采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年七月二十四日书记员  尹朦朦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执64号之三 申请执行人:兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号，统一社会信用代码91340000788587117K。 负责人：李军，该分行行长。 委托代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：黄山金马集团有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021704949505D。 法定代表人：俞斌，董事长。 被执行人：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号第1层，统一社会信用代码9133078425507428XE。 法定代表人：应建仁，董事长。 被执行人：徐美儿，女，1965年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：杭州易辰房地产开发有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街268号（西大楼一楼东8-10），统一社会信用代码91330185571476096J。 法定代表人：叶菲，执行董事。 申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄山金马集团有限公司、铁牛集团有限公司、徐美儿、应建仁、杭州易辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人杭州易辰房地产开发有限公司名下坐落于杭州市××××、不动产权证号为浙（2017）临安市不动产权第××号的国有土地使用权，后双方达成执行和解协议。现申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行向本院提交书面申请，按照双方达成的执行和解协议，被执行人杭州易辰房地产开发有限公司应将上述土地抵押给申请执行人，为办理抵押登记需要，请求解除对上述土地使用权的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人杭州易辰房地产开发有限公司名下坐落于杭州市××××、不动产权证号为浙（2017）临安市不动产权第××号国有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  李叶润 二〇二〇年七月三日 书记员  刘顺洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3516号申请执行人：北京城建亚泰金砼混凝土有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区39号。被执行人：北京瀚海明珠建设工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村64号。北京城建亚泰金砼混凝土有限公司申请执行北京瀚海明珠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京城建亚泰金砼混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付27.0985万元，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京瀚海明珠建设工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额27.0985万元，已执行0万元，尚有27.0985万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京瀚海明珠建设工程有限公司高消费及有关消费。本院已将北京瀚海明珠建设工程有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执3516号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月一日书记员  郭 勇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2404号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：丁玉杰，男,1996年2月10日生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与丁玉杰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9604号民事判决书，被告丁玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11041.71元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2001.4元，罚息为1132.06元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金10241.71元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初78号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人张晓文，男，1994年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，中国共产党党员。户籍所在地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2020年2月14日因涉嫌诈骗罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2020年2月25日被取保候审。 指定辩护人康峰，河北兴蔚律师事务所律师。 被告人张晓文诈骗罪一案，由河北省蔚县人民检察院于2020年4月21日以蔚检一部刑诉〔2020〕56号起诉书，向本院提起公诉。2020年4月27日因新冠肺炎疫情不可抗力因素的影响本院裁定中止审理。2020年6月1日因疫情影响因素消除本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、高志慧出庭支持公诉，被告人张晓文及其指定辩护人康峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2019年9月份左右，被告人张晓文和被害人董某通过网上聊天认识后，张晓文自称叫张刚，并慌称自己未结婚和被害人董某处对象。在取得被害人董某的信任后在2020年1月13日使用董某的身份证在蔚县蔚州镇光明南街续前电器从捷信消费金融有限公司贷款1万元，到2020年2月13日开始还款时，被告人张晓文将手机停机，微信将被害人董某拉黑，致使被害人董某无法联系到张晓文偿还贷款。案发后经核实被告人张晓文已于2017年3月20日结婚。 公诉机关就上述事实出示的证据有：书证、被害人董某的陈述、被告人张晓文的供述与辩解、辨认笔录、谅解书等证据。公诉机关认为被告人张晓文以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张晓文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人张晓文从轻处罚。建议对被告人张晓文判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人张晓文对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 指定辩护人辩称，被告人张晓文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。 经依法审理查明，2019年9月份左右，被告人张晓文和被害人董某通过网络聊天相识，被告人张晓文自称名叫张刚,未婚，和被害人董某以对象相处，在取得被害人董某的信任后在2020年1月13日用被害人董某的身份证在蔚县蔚州镇光明南街续前电器从捷信消费金融有限公司贷款1万元，2020年2月13日开始还贷款时被告人张晓文将与被害人董某联系的手机号码停机，在微信中将被害人董某拉黑，致使被害人董某无法联系到被告人张晓文，无法偿还贷款。案发后经核实被告人张晓文已于2017年3月20日结婚。 案发后，被告人张晓文的亲属已代其退赔了被害人董某的经济损失，其行为取得被害人董某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍信息、个人贷款申请表、结婚登记审查处理表、谅解书、收条等书证；被害人董某的陈述；被告人张晓文的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人张晓文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人张晓文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人张晓文的亲属代其退赔了被害人董某的经济损失，其行为取得被害人董某的谅解，可对被告人张晓文酌情从轻处罚。指定辩护人对上述从轻处罚情节的辩护意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  梁燕飞 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执390号之一 申请执行人：陈容，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蒋沛江，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行陈容与被执行人蒋沛江民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初2779号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，冻结扣划了被执行人名下存款2095元，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保54号申请人：陈小兰，女，1974年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：徐冠军，男，1966年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人陈小兰于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐冠军在中国建设银行浠水县支行的银行账户资金130000元。担保人钱瑞平提供其名下号牌号码为鄂Ｂ×××××的小型轿车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈小兰的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐冠军名下银行账户资金130000元（户名：徐冠军；开户行：中国建设银行浠水县支行；账户：62×××23）。二、对担保人钱瑞平名下号牌号码为鄂Ｂ×××××的小型轿车产权予以查封。查封期间，该车辆由担保人钱瑞平管理使用，禁止对该车辆的转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1170元，由申请人陈小兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年七月二日书记员 ：王亚飞
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初823号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人唐赛，男，1992年7月26日出生，汉族，中专文化，贵州省威宁县人，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2020年5月15日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]726号起诉书指控被告人唐赛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，经审查适用简易程序，并于2020年7月21日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人唐赛到庭参加诉讼。庭审中，被告人唐赛未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月13日0时许，被告人唐赛饮酒后未携带驾驶证，驾驶机动车云Ａ×××××号轿车，行驶至昆明市时，被民警查获。经鉴定，被告人唐赛血液中乙醇含量为91.59ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人唐赛的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐赛醉酒后未携带驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；被告人唐赛到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐赛自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人唐赛拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人唐赛均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人唐赛供述、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、询问/讯问同步录音录像资料、相关书证、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人唐赛表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐赛持有准驾车型C1的机动车驾驶证。本院认为：被告人唐赛无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐赛犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐赛未携带驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人唐赛认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年七月二十四日书记员 黄赵莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4740号原告：谢冬冬，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，公民身份号码为341************318。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被告：周清军，男，1975年7月30日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码为432************378。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告谢冬冬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金50000元；2.被告支付原告逾期还款的利息（以50000元为本金，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告为朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年3月13日向原告借款，当日原告向被告提供借款50000元，后原告多次要求被告还款，被告均拒绝履行义务。原、被告在借条中约定，逾期不还款的，从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、经审理查明，被告于2018年3月13日从原告处借到现金50000元，被告向原告出具借据，确认借款一事，并同意从借款之日起按人民银行同类贷款利率的4倍支付利息。被告在借款人处签名捺印，在借款金额处捺印。二、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。原告提供的借据足以证明其向被告出借款项的事实，其主张被告按借据约定归还借款，本院照准其诉求。关于借款利息，双方约定的人民银行同类贷款利率的4倍不应超过法律规定的标准，即应以年利率24%为限。另，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起，贷款利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）为准。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决内容限被告周清军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢冬冬支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2018年3月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，以年利率24%为限计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍，以年利率24%为限，支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元（原告已预交），由被告周清军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郑承怡二〇二〇年七月三日书记员  方淑敏附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初879号原告：宁海县裕铖照明科技有限公司，住所地浙江省宁海县**********。法定代表人：葛芙浓，总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所律师。被告：江门市新焦点照明有限公司，住所地广东省江门市高新区*********厂房。法定代表人：梁锦甜，总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习人员。原告宁海县裕铖照明科技有限公司诉被告江门市新焦点照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，宁海县裕铖照明科技有限公司于2020年6月20日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，宁海县裕铖照明科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁海县裕铖照明科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁海县裕铖照明科技有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年七月六日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执934号申请执行人郑天雄，男，1965年12月30日生，汉族，住铜山区。被执行人郑雪梅，女，1968年12月3日生，汉族，住铜山区。被执行人柳茂明，男，1967年5月27日生，汉族，住铜山区。关于申请执行人郑天雄与被执行人郑雪梅、柳茂明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：保全。2、2020年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人郑雪梅、柳茂明未按时到庭亦未履行义务。3、2020年3月、5月、6月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结。4、2020年3月、5月、6月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年3月、5月、6月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年3月、5月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年3月、5月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月、5月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结。9、2020年5月，因被执行人郑雪梅、柳茂明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人郑雪梅、柳茂明列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人郑雪梅、柳茂明未按执行通知书的期限履行义务，本院将郑雪梅、柳茂明限制高消费。11、2020年5月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年7月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年5月18日，申请执行人提供新的财产线索，本院前往铜山区街道办事处查封被执行人柳茂明名下拆迁安置补偿房产（2020年5月18日至2023年5月17日），该房产尚未建成暂无法处置。14、2020年6月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币344670.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初8634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年七月七日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初826号 原告：元氏县博威汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村南。 法定代表人:张亚波，该公司经理。 委托诉讼代理人:张智栋，河北天捷律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人:张壮，公司总经理。 委托诉讼代理人:郑加堂，男，该公司职员。 原告元氏县博威汽车运输有限公司（以下简称博威运输公司）与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业保险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博威运输公司委托诉讼代理人张智栋、被告安华农业保险河北公司委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博威运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费164555元、赔偿第三者车辆损失费7000元，施救费20500元，共计192055元保险金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日22时30分许，司机齐士涛驾驶车主为博威运输公司的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，在内蒙古自治区境内沿兴巴高速公路由西向东行驶至兴巴高速公路252公里处时，追尾碰撞前方高有宾驾驶的晋Ｂ×××××—晋Ｂ×××××重型半挂货车，造成了两车辆及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅高速交警一支队和林格尔大队处理并出具道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人齐士涛负全部责任，机动车驾驶人高有宾无责任。原告将冀Ａ×××××牵引车在被告处投保机动车车辆损失险268000元、第三者责任险1000000元等附加不计免赔率险，被保险人博威运输公司；原告将冀Ａ×××××仓栅式运输半挂货车在被告处投保机动车车辆损失险66500元等附加不计免赔率险，被保险人博威运输公司，事故发生在保险期间内。事故发生后冀Ａ×××××车辆经元氏县永达汽车修理厂维修，原告博威运输公司支付了车辆维修费251936元，原告博威运输公司还支付了保险车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆施救费10500元及第三者晋Ｂ×××××—晋Ｂ×××××车辆施救费10000元，施救费共计20500元。原告将各种理赔手续交予被告，被告仍拒绝理赔，原告诉请法院判令被告按公估报告确定的冀Ａ×××××车辆损失费164555元、赔偿第三者车辆损失费7000元、施救费20500元，总计192055元保险金及诉讼费。 被告安华农业保险河北公司辩称，对原告起诉的案件事实及主要证据的真实性、合法性无异议，同意根据车损险的保险条款赔偿原告合理合法的损失，但不认可原告车辆维修费251936元的证据，认为原告与被告协商委托圣源祥保险公估有限公司公估确定冀Ａ×××××车辆损失金额164555元仍远超市场价格；认为保险车辆及第三者车辆的施救费20500元过高且未提交资质证书等；不承担诉讼费等间接损失；主车保单中特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告未提交第一受益人的书面同意告知函。 本院认为，原告博威运输公司与被告安华农业保险河北公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆因交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围，原告作为保险车辆的车主及被保险人依法享有保险利益，被告安华农业保险河北公司应当依约承担保险责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一、车辆损失，在本案审理过程中，本院经原告与被告协商一致依法委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定公估确定冀Ａ×××××车辆损失金额164555元，原告与被告双方均认可公估报告真实、合法，故应以公估报告所确定的车辆损失164555元作为赔偿依据,由被告承担保险赔偿责任。第二、施救费用，原告提交的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××及第三者晋Ｂ×××××—晋Ｂ×××××车辆的施救费发票原件真实、合法、有效，结合道路交通事故认定书等有效证据，可以确认保险车辆及第三者车辆在公路上受损并被就近及时救援，且原告已向施救单位支付了冀Ａ×××××／冀Ａ×××××及第三者晋Ｂ×××××—晋Ｂ×××××车辆拖车施救费20500元的事实存在,该费用系为减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，依法应由被告承担。第三，第三者车辆损失费，关于原告已赔偿给第三者车辆损失费7000元的事实，有第三者车辆驾驶人高有宾出具的收条等证据证明，该第三者车辆损失费7000元应由被告承担。关于被告认为本案主车保险合同约定的第一受益人为一汽财务有限公司，原告未提交第一受益人的书面同意告知函的意见，本院认为，按照保险法第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，被告在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告博威运输公司要求被告安华农业保险河北公司在保险责任范围内赔付其合理的车辆损失164555元、赔偿第三者车辆损失费7000元、保险车辆及第三者车辆施救费20500元，共计保险金192055元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第五十七条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告元氏县博威汽车运输有限公司保险金192055元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取计2070元。由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘雅梦 ——
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初374号   原告：五家渠东方房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市11区天山南路453号。   法定代表人：陈杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。   被告：张苗，女，1982年3月24日出生，住新疆呼图壁县。   原告五家渠东方房地产开发有限公司与被告张苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五家渠东方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱长平、被告张苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   五家渠东方房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购房款53542元；2.请求判令被告支付欠款利息25443.16元（2015年1月1日至2020年6月30日共计66个月，月利率7.2‰，53542×66×7.2‰＝25443.16）；3.请求判令被告支付物业费3537元；4.请求判令被告支付电梯使用费2520元；5.请求判令被告支付律师代理费7000元；6.请求判令被告以53542元为基数向原告支付从2020年7月1日至付清全部欠款之日的利息，按月利率7.2‰计算；7.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原、被告双方在协商一致的基础上签订了一份《保障性住房分期付款协议书》，协议约定：被告购买原告开发建设的芳草湖总场X小区X号楼X层X室房产一套，价值235000元。被告在合同签订后先支付房款111458元，余款123542元分期付款，期限八个月，2014年12月31日前付清，在合同期内还款不收利息，逾期从合同签订之日起按银行月利息7.2‰计息。协议签订后，被告支付了首付房款，原告亦履行了交房的义务，但是，双方约定分期支付的房款被告只支付了70000元，截止2014年12月31日的付款期限届满尚欠房款53542元未付，为此，原告多次索要，被告总是以各种理由推拖。在原告多次索要未果的情况下，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请依法判决。   张苗辩称，对欠房款53542元认可，对2015年1月1日至2020年6月30日欠款期间利息25443.16元认可，原告主张的物业费、电梯使用费购房合同中没有约定，不予认可，律师费不予认可，诉讼费应当由原告承担，原告方主张的欠款至还清欠款之日利息不予认可，在欠款期间被告要求每月还款一两千元，原告不同意，原告至今没有向被告发放楼房产权证，原告方存在过错。   本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告五家渠东方房地产开发有限公司（甲方）与被告张苗（乙方）签订《保障性住房分期付款协议书》，合同约定：张苗于2014年4月17日购买五家渠东方房地产开发有限公司X小区X号楼X层X号，用途住宅，面积96.61平方米，总房款为235000元整，甲方同意乙方分期付款，期限八个月，每年还款壹拾贰万叁仟伍佰肆拾贰元整，在合同期内还款不收利息，逾期付款的，从合同签订日起按银行月利息7.2‰计息，张苗必须在和五家渠东方房地产开发有限公司签订协议当日起至第二年的次日止付清应付的房款，2014年12月30日前应还房款壹拾贰万叁仟伍佰肆拾贰元整（¥123542）。合同签订后，五家渠东方房地产开发有限公司向张苗交付了房屋，至2014年11月24日，张苗共向五家渠东方房地产开发有限公司交付房款181458元，张苗尚欠五家渠东方房地产开发有限公司房款53542元。   上述事实有原、被告签订的《保障性住房分期付款协议书》、当事人当庭陈述进行证实。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张苗和原告五家渠东方房地产开发有限公司形成楼房买卖关系，张苗应当依照合同约定支付购房款，逾期支付的，应当承担逾期利息。故对原告要求被告支付购房款53542元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期支付房款期间的利息25443.16元（2015年1月1日至2020年6月30日共计66个月，月利率7.2‰，53542元×66月×7.2‰＝25443.16元），符合合同约定，本院予以支持；对原告要求被告承担2020年7月1日至还清欠款之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付物业费3537元、电梯使用费2520元的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，被告亦不予认可，和本案不属同一法律关系，本案中不予处理。对原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求，因双方合同对此没有约定，本院不予支持。被告辩称的 “欠款至还清欠款之日利息不予认可”，不符合合同约定，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告张苗于本判决生效之日向原告五家渠东方房地产开发有限公司支付楼房欠款53542元、利息25443.16元，合计78985.16元；   二、被告张苗向原告五家渠东方房地产开发有限公司支付以53542元为基数从2020年7月1日至实际付清欠款之日的利息，按月利率7.2‰计算；   三、驳回原告五家渠东方房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1051元（减半收取），由被告张苗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员 闫 长 军         二〇二〇年六月三十日       书记员 李  婷           1
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1637号 原告：蔡日丽，女，1961年5月3日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：崔风祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 被告：蔡科武，男，1958年8月22日出生，现住通化市东昌区。 被告：通化市房产租赁管理中心。 负责人：宋新，主任。 原告蔡日丽与被告蔡科武、通化市房产租赁管理中心占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 蔡日丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告与被告蔡科武签订的“公有住房调配更名协议”，同时判令二被告将位于通化市新华大街前进小区XXXX胡同X号面积为52.80平方米房屋承租人蔡科武变更登记在原告蔡日丽名下；2.案件受理费由被告蔡科武承担。事实和理由：1997年6月5日，原告个人出资2.4万元购买了案涉的公产房，并于2016年9月5日将该房承租人变更登记在原告蔡日丽名下。2017年初，原告患病意思表达不清，精神也断断续续不正常，说话开始对不上号了，说一句之后得想一会，有时候能想起，有时想不起来。2018年原告诊断为脑萎缩，2019年1月份开始，原告开始神志不清，被诊断为痴呆。原告与被告蔡科武系兄妹关系，原告2017年患病后，被告蔡科武一心想占有其妹妹承租的公产房。2018年6月26日，被告蔡科武采用哄骗的方式将原告带去通化市房产租赁管理中心，蔡科武在该中心与原告签订了“公有住房调配更名协议”，以甲、乙双方自愿调换房屋的方式，将案涉房屋的原承租人蔡日丽，变更为现承租人蔡科武，通化市房产租赁管理中心在变更住房证上盖章确认。原告认为，原告患病已久，不能真实的表达自己的意思，被告蔡科武对妹妹的病情是知道的。被告蔡科武故意告知原告虚假情况或是故意隐瞒真实情况，使原告陷入错误认识与蔡科武订立了“公有住房调配更名协议”，将案涉房屋的原承租人蔡日丽变更为现承租人蔡科武，故认为“公有住房调配更名协议”符合《中华人民共和国合同法》第五十四条可撤销的合同，通化市房产租赁管理中心未尽谨慎的注意义务，负有责任。双方因协商未果，故提起民事诉讼，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告诉状中将董宇龙列为其监护人，但原告并未经特别程序确认为无民事行为能力人或限制民事行为能力人以及确定其监护人，现无法确认原告的行为能力，亦无法确认董宇龙作为其法定代理人参加诉讼，故原告应先经特别程序对此予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回蔡日丽的起诉。 案件受理费900元（系减半收取），返还给原告蔡日丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年七月八日 书记员  张晓岩
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执829号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。被执行人：岳安力，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人岳安力借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，请求被执行人岳安力偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13678元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人岳安力发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人岳安力名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人岳安力名下有车牌号为渝XXXXXX长安牌车辆，本院已依法将被执行人岳安力所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人岳安力住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人岳安力限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年7月16日，被执行人岳安力尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13678元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执829号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 王雪芹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩梦蝶，女，1992年9月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市新娱加娱乐传媒文化有限公司。住所地：广东省广州市天河区东郊工业园建工路8号四楼401之一室。法定代表人：梁进烁。被申请人（一审第三人）：雪蔚（上海）文化传播有限公司。住所地：上海市徐汇区桂箐路15号3号楼110室。法定代表人：张雪亭。再审申请人韩梦蝶因与被申请人广州市新娱加娱乐传媒文化有限公司（以下简称新娱加公司）、雪蔚（上海）文化传播有限公司（以下简称雪蔚公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。韩梦蝶申请再审称，（一）本案诉讼程序错误，按《主播合作协议》约定，雪蔚公司应与韩梦蝶对违约行为承担连带责任，故雪蔚公司属于必要共同诉讼人，应列为一审被告而并非第三人。（二）新娱加公司要求韩梦蝶支付200万元违约金明显畸高，违反公平原则，且新娱加公司并没有对培养韩梦蝶有太多投入，亦未能提供证据证明其有任何实际损失，应调整违约金数额。（三）本案存在同案不同判的情形。二审法院(2019)粤01民终18260号与本案情形相似，但仅判决违约金30万元。综上，请求依法撤销二审判决，改判或发回重审，由新娱加公司承担本案一、二审诉讼费。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据韩梦蝶的再审请求，本案的争议焦点为韩梦蝶向新娱加公司支付违约金金额应如何确定的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因此，人民法院对于违约金的认定，是在尊重双方当事人合同约定的基础上，根据案件的具体情形来综合权衡确定的。本案中，韩梦蝶与新娱加公司签订为期3年的《主播合作协议》，约定由新娱加公司独家负责韩梦蝶的互联网演艺经纪事宜，未经新娱加公司书面同意，韩梦蝶不以任何方式到非新娱加公司安排的互联网演艺平台从事直播演艺活动，如一方单方解除本协议，应向守约方赔偿违约金2000000元，或按照违约时已履行协议期内近12个月韩梦蝶获得的月平均收益乘以剩余协议月份的总金额，以前述两者中金额较高者为准。韩梦蝶在《主播合作协议》履行期间，未经新娱加公司书面同意，与第三方另行签订合同，并在全民直播平台进行直播，其行为构成根本违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。考虑到韩梦蝶系在未与新娱加公司协商解除涉案《主播合作协议》的情况下即擅自与第三方签订合同，有违诚实信用原则，属于过错方。韩梦蝶是具有一定名气的主播，且其违约行为导致新娱加公司基于合同享有韩梦蝶的独家经纪权和优先续约权无法实现，新娱加公司的商业收益及预期利益等亦受到严重损害。韩梦蝶虽主张新娱加公司的实际损失远低于200万，但其提供的证据并不足以证明上述主张。二审判决综合双方提交的证据、诉辩理由及合同履行情况、过错程度等，对新娱加公司主张韩梦蝶支付违约金200万元的诉请予以支持，符合上述法律规定，并无不当。关于雪蔚公司的诉讼主体问题，《主播合作协议》中约定若韩梦蝶不配合或拒绝履行相关义务，由雪蔚公司与韩梦蝶连带承担全部违约责任。现新娱加公司作为本案原告，仅起诉韩梦蝶承担全部责任，系行使依据合同约定选择承责主体的权利，一、二审法院依据当事人的诉请作出裁判，并不存在程序错误。至于韩梦蝶与雪蔚公司之间内部责任的分担，不属于本案的审理范围，可另寻法律途径解决。韩梦蝶在再审申请中提出存在同案不同判的问题，其提交的另案判决与本案事实并非完全一致，不具有可参考性，本院对此不予采纳。综上，韩梦蝶的再审理由缺乏事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩梦蝶的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月一日书记员  吴 彤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1768号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏,该公司总裁。委托诉讼代理人：顾亨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：李骏武，男，1982年7月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李骏武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾亨、张开凡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金、利息及费用（含手续费和年费）104296.77元（暂计至2019年10月6日），并支付利息及费用至实际支付日为止；2.被告承担本案律师费3500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还信用卡透支本金99840.97元及该款自2019年9月6日起至本息实际付清之日止按年利率24%计算的利息费用。事实和理由:被告向原告递交了中国民生银行信用卡申请表，原告向被告核发了中国民生银行信用卡（车车信用卡豪白卡，卡号62×××62，信用卡额度人民币100000元）。被告收到卡后将卡片激活使用，截至到2019年10月6日该客户未还欠款本金99840.97元、利息1365.73元、费用3090.07元，合计总欠款104296.77元。原告故诉至法院，望判如所请。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告填写《中国民生银行信用卡申请人声明》一份，向原告申请办理信用卡，被告在该声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该声明中载明，透支利率为日利率0.5‰（折算年化利率18%），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元。声明还对年费、预借现金手续费等作出约定。声明所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：上期最低还款额未还部分的100%、超限部分100%、分摊分期资金100%等；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失；持卡人同意以其在信用卡申请表上所填写的单位及住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入一审、二审、再审和执行程序的送达地址。后原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××62的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截至2020年7月2日，被告尚结欠原告信用卡透支本金99840.97元及按信用卡申请人声明、领用合约约定标准计算的费用（含手续费、违约金等），其中本金99840.97元于2019年9月6日全部到期，之后不再产生新的透支本金。后被告未向原告归还信用卡欠款，原告向被告多次催要未着，遂诉至本院，请求判如所请。原告因本案委托北京市盈科（常州）律师事务所代理诉讼，并向该所支付律师代理费3500元。上述事实，由原告提交的信用卡申请人声明、领用合约、信用卡交易明细、欠款明细、委托代理协议、代理费发票、地址信息和催收信息截屏打印件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过办理信用卡的方式，和原告形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，按合同约定支付违约金、手续费等，并承担原告为实现债权所支出的律师费。因合同约定的手续费、违约金的计算总和过高，现原告自愿降低标准，要求被告支付信用卡欠款本金自全部到期之日起至付清之日止按年利率24%合并计算的手续费、违约金，该计算方式合理，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李骏武于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支欠款本金99840.97元及该款自2019年9月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算的手续费、违约金；二、被告李骏武于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1228元、财产保全费1059元，合计2287元，由被告负担(此款原告已预交，原告同意被告应负担的诉讼费部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年七月十七日书记员  王燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1067号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。 负责人：杨亦武。 被执行人：佛山市金尊雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村委会新世纪工业城A区3号虹桥B区A座二楼。 法定代表人：江练秋。 被执行人：江练秋，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：齐长枝，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。 中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋、齐长枝保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告偿还199455.78元及其利息（利息从2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还欠款之日止）并承担案件受理费2146.22元和财产保全费1518.11元。因佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋、齐长枝未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人江练秋有号牌为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××的汽车，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明本院另案已查封被执行人佛山市金尊雅家具有限公司有设备一批，并经本院处置均流拍，且无债权人向本院申请以物抵债。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人江练秋、齐长枝的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市金尊雅家具有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人江练秋所有的车辆及被执行人佛山市金尊雅所有的设备外之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋、齐长枝负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月七日 法官助理谭世俊 书记员谭世俊
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2020）宁0324刑初91号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人余某1，男，回族，生于1979年1月5日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码:×××，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县下马关镇南关村三社062号。2006年9月15日因犯抢劫罪，被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，于2009年6月15日刑满释放。2017年10月19日，因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局依法行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。2020年4月3日因涉嫌盗窃罪，被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2020年4月13日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。指定辩护人陈军，河北皓博律师事务所律师。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉(2020)86号起诉书指控被告人余某1犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年7月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王旭海出庭支持公诉，被告人余某1、指定辩护人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日11时许，被告人余某1在同心县豫海镇市场处路过“爱尚美”化妆品店门口时，看见被害人余某2放在店内柜台处的黑色皮包内有大量现金，于是趁被害人余某2不在店内，将包内4200元现金盗走。所得赃款全部挥霍。指控认为，被告人余某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额4200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某1如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚。上述事实及指控意见由公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、被告人余某1的供述与辩解、被害人余某2的陈述、抓获经过、余某1前科查询及吸毒前科信息、户籍证明、现场勘验检查工作记录、辨认照片、公安行政决定书及强制隔离戒毒决定书、跨区域协作函、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人余某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人余某1犯罪情节轻微，主观恶性小，且系电话传唤到案，有自首情节，可以从轻或者免除处罚，建议对被告人余某1从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关提交的证据足以认定该事实。本院认为，被告人余某1以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，涉案数额4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人余某1有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人余某1到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人余某1具有自首情节的辩解意见，经核，根据被告人余某1自己陈述的到案经过和公诉机关出示的抓获经过，被告人余某1不构成自首，其辩护意见不能成立。根据被告人余某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(未缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人余某1退赔被害人余某2损失现金人民币4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 金济斐 二〇二〇年七月三日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1860号 申请执行人:徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市。 负责人：李志江，该行行长。 被执行人：武振中，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人武振中信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）皖1802民初6165号民事调解书已发生法律效力，因被执行人武振中未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人武振中给付信用卡欠款77862.47元及利息23123.12元、违约金27147.34元，并承担受理费1954元、执行费1851元。执行中本院查明，被执行人武振中在银行有存款,该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人武振中银行存款人民币131938.93元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 祯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执747号之一申请执行人：宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号楼A座2201、2202室。法定代表人：徐煜，该公司经理。被执行人：宁夏天石基建发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街金海明月19号综合楼2101室。法定代表人：陈文浩，该公司执行董事。被执行人：陈文浩，男，1975年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：麦苗，女，1975年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：裴永才，男，1978年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏天象实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东侧南苑康晨2-14号。法定代表人：陈文浩，该公司执行董事。被执行人：宁夏领峰建筑科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B段七层B12号办公用房。法定代表人：黄建华，该公司执行董事。被执行人：杨榕，女，1974年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈小晶，女，1985年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄帅，男，1986年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司与被执行人宁夏天石基建发展有限公司、陈文浩、麦苗、裴永才、宁夏天象实业有限公司、宁夏领峰建筑科技有限公司、杨榕、陈小晶、黄帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10075号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏天象实业有限公司、陈文浩、裴永才、杨榕、麦苗、陈小晶、黄帅、宁夏领峰建筑科技有限公司、宁夏天石基建发展有限公司偿还申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司代偿款3129488.97元、支付违约金15021.55元（截至2019年6月18日），并按日万分之六的标准支付代偿款3129488.97元自2019年6月19日至款项实际付清之日止的违约金。案件受理费15978元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2020年7月6日轮候查封了被执行人裴永才名下位于银川市兴庆区西桥北巷政业商务楼XX号营业房、被执行人黄帅、陈小晶名下共有的位于银川市兴庆区南苑康晨XX室、麦苗名下位于银川市金凤区尹家渠北街XX号综合楼XX室、位于银川市金凤区正××连湖花园××区25-1-70（复式）室房屋产权，同日轮候查封了被执行人裴永才名下宁Ａ×××××号车辆车户，以上查封均有抵押，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年七月七日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢126号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：韩志敏，男，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人韩志敏公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2016）吉集证执字第8号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人韩志敏给付贷款本金3,031,139.70元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人韩志敏没有不动产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年7月8日对韩志敏发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩志敏可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人韩志敏的财产线索，可以认定被执行人韩志敏暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月十六日书记员  袁永飞
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初100号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人张某4，男，1982年5月17日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年2月22日被弥渡县公安局取保候审，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人张某4犯妨害公务罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年2月21日傍晚，张某5、李某2、张某3在被告人张某4家中吃饭，席上四人喝了白酒。23时许，李某2、张某3与张某4发生口角后离开，张某4持菜刀追出去，其妻子李某1见状拨打110电话报警。23时40分许，在李某1带路及村组干部张某1、张某2、周某协助下，红岩派出所民警邓某、辅警段某、马某到张某4家处警，张某4将大门反锁，辱骂民警并拒绝开门。众人欲离开时，张某4手持菜刀从家里出来追砍众人，民警邓某、辅警段某、马某在阻拦张某4的过程中受伤。经弥渡县公安局司法鉴定中心鉴定，段某、马某多处皮肤擦挫伤，未达《人体损伤程度鉴定标准》。2020年2月22日民警在张某4家中将其抓获，并查获菜刀一把。公诉机关认为，被告人张某4明知系人民警察出警，拒不配合调查，持刀与民警对抗并致两位辅警受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某4到案后如实供述且认罪认罚，可从轻处罚，建议对张某4判处有期徒刑六个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人张某4对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，请求适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、立案决定书、110警情信息、接处警经过、抓获经过、三面照、户口证明、携带物品及身体、体表检查登记表、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、盾牌照片、辨认盾牌照片、调取证据通知书、调取证据清单、证明、人民警察证复印件、情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、执法记录仪视频光盘、（弥）公（法医）鉴（临床）字［2020］006号、007号法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、（大）公（理化）检（毒物）字［2020］17号毒物检验报告、鉴定意见通知书、被害人邓某、段某、马某的陈述、证人李某1、张某1、张某2、周某、张某5、李某2、张某3的证言、被告人张某4的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某4暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某4到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人张某4的犯罪事实、量刑情节、社会危害性以及被告人张某4居住地所在的社区及矫正机构经社会调查后所提出的建议，本院依法对其从轻处罚但不适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人张某4提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某4犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。） 二、扣押在案的菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  俞敏荃
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初46号 原告：候庆君，男，1989年7月14日出生，汉族，山东省夏津县人，现住固安县。 原告：郭新新，女，1990年8月20日出生，汉族，山东省夏津县人，现住固安县。 二原告共同委托代理人：候庆岭，女，1987年7月5日出生，汉族，山东省夏津县人，现住固安县。系原告候庆君姐姐。 被告：王伟，男，1984年7月26日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。 被告：王健，男，1979年8月23日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。 二被告共同委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 原告候庆君、郭新新诉被告王伟、王健身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候庆君、郭新新及共同委托代理人候庆岭，被告王伟、王健的委托代理人谷云飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告候庆君、郭新新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告候庆君各项损失20842.85元，包括医疗费5081.8元、误工费4042.6元、护理费1951.6元、伙食补助费1400元、营养费700元、交通费2189.5元、鉴定费1009元、精神损害抚慰金5000元。赔偿原告郭新新医疗费531.65元。共计21374.5元。2、诉讼费由被告承担。3、候庆君的医疗费变更为4550.15元。事实与理由：原告在固安县刘园市场做粮油批发生意，2019年8月9日原告与妻子在店里正在吃饭，被告二人突然闯进店里气势汹汹的问原告店里的鸡蛋是从哪里进的，原告不认识几名被告，不等原告明白情况，二被告就动手打伤原告及妻子，后原告在固安县中医院住院治疗，此事共造成原告经济损失21374.5元，原告向派出所报案，被告二人均被处于行政处罚。后来原告才得知二被告是经营鸡蛋生意的，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告及家人的身心造成严重伤害，更是一种欺行霸市、强买强卖严重扰乱市场正常经营秩序的行为，对于原告的损失被告方拒绝赔偿，原告方出于无奈向法院提起诉讼，望贵院调查核实依法支持原告方的诉讼请求。 被告王伟、王健辩称，双方发生打架是因为被告向原告询问鸡蛋价格问题，先发生争吵，后引发打架，打架过程中各有损伤，所以责任也应该双方进行合理分配。对于原告的合理损失，在提交证据时质证中具体陈述。被告在本次时间中也发生了部分医疗费损失，上次案件（2019）冀1022民初4731号民事案件中已将相关证据提交法院，我方已经举证，证据在该案件中，损失数额为3428.12元，在本案中应一并解决。 经审理查明，原告候庆君、郭新新系夫妻关系，在固安县刘园市场做粮油批发生意，2019年8月9日二原告在店里正在吃饭，被告王伟、王健二人到其店里询问原告店里的鸡蛋是从哪里进的，后双方发生打架，原告候庆君、郭新新被打伤。候庆君到固安县中医院住院治疗14天，经核实，候庆君花费医疗费4550.15元，郭新新花费医疗费531.65元。原告报警后，被告王健、王伟被固安县公安局行政处罚，分别被拘留十三日、并处罚款800元。双方因就赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院，1、要求二被告连带赔偿原告候庆君各项损失20842.85元，包括医疗费5081.8元、误工费4042.6元、护理费1951.6元、伙食补助费1400元、营养费700元、交通费2189.5元、鉴定费1009元、精神损害抚慰金5000元。赔偿原告郭新新医疗费531.65元。共计21374.5元。2、诉讼费由被告承担。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据以及等证据在案佐证。 本院认为，双方发生打架的事实双方认可，且有固安县公安局的处罚决定书可以证实，本院予以确认。关于双方责任承担，被告虽提出双方应分担责任的答辩意见，但未提交任何证据，证实对方在此次事件中存在过错，因此对其答辩意见本院不予采纳。对原告的住院天数，因原告提交的住院病历中有每天测量体温的记录，本院认可住院14天。对原告的合理合法损失，被告应该承担全部赔偿责任。原告的合理损失：对医疗费4550.15（候庆君）+531.65（郭新新）=5081.8元本院予以支持；对住院期间伙食补助费1400元本院予以支持；对营养费因出院后营养期医嘱并无记载，本院支持住院期间的营养费50×14=700元；对误工费因原告未能提交误工期的相关证据，本院支持住院期间的误工费，标准按照批发零售业计算，数额为50867÷365×14=1951.6元；对护理费因原告未提交出院后需护理及护理人员的任何证据，本院支持住院期间护理费，标准按照居民服务业标准计算，109×14=1526元；对交通费因原告在固安县城居住，与中医院距离较近，但考虑到确有花费，本院酌定支持500元；对鉴定费1009元因原告提交了票据予以证实，本院予以支持；对精神损害抚慰金5000元因原告伤情并未构成伤残，主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院支持原告的合理费用合计12168.4元，由被告王伟、王健共同赔偿给原告。对于被告提出的被告花费医疗费一并解决的答辩意见，因未提交相应的证据证实，建议另行起诉处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟、王健于本判决生效后五日内共同赔偿原告候庆君、郭新新医疗费等各项费用合计12168.4元。 二、驳回原告候庆君、郭新新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告王伟、王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张景超 二〇二〇年七月二日 书记员  雷 哲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执395号之二申请执行人：张粉安，男，1967年1月1日生，汉族，襄汾县人。被执行人：胡敬仁，男，1967年4月20日生，汉族，太原市居民。本院在执行申请执行人张粉安与被执行人胡敬仁买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初447民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行，本院于2020年7月8日冻结了被执行人胡敬仁的存款人民币8617.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡敬仁银行的存款人民币8617.42元至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年七月二十二日书记员  贾 倩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初11241号之一原告：马建根，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：乐清市信宏电器制造厂（普通合伙）。住所地：浙江省乐清市柳市镇浃门村。统一社会信用代码91330382MA29563X17。法定代表人：陈帅。被告：陈帅，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：胡瑞泓，女，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶振宇，浙江择法律师事务所律师。第三人：长兴广裕置地有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县雉城街道滨河大道939号（金龙商厦）三楼。统一社会信用代码91330522669165149W。诉讼代表人：张红建。委托诉讼代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。原告马建根与被告乐清市信宏电器制造厂（普通合伙）、陈帅、胡瑞泓、第三人长兴广裕置地有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马建根撤诉。案件受理费101219元，减半收取计50609.5元，由原告负担。审 判 长  李朝方人民陪审员  林云志人民陪审员  郑出东二〇二〇年七月二十日代书 记员  童瑶钰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1744号 原告：虞小君，女，生于1974年10月13日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：许诺，曾用名许晓小、许丽恒，女，生于1982年10月10日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：马成，男，生于1982年7月7日，回族，住四川省阆中市，系被告许诺丈夫。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告虞小君诉被告许诺、马成民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虞小君及其委托诉讼代理人蔡保宁、被告许诺、马成的委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款6万元，并从原告主张之日起按照年利率6％支付资金占用利息。二、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，二被告经营的多伦多牛排店因资金周转需要向原告借款6万元，许诺向原告书写借条一份。二被告所借款项用于二被告的家庭共同经营和生产生活，原告多年来多次催促二被告还款，但被告均以各种借口拖延。现依法向法院起诉，请求依法判决。 被告许诺、马成辩称：一、二被告没有与原告发生过借款关系。被告许诺在2016年至2018年期间在阆中中央华城经营多伦多牛排店，原告鉴于生意很好自愿与被告合伙经营，投资了6万元。因各种原因生意不好，原告强行退伙，并强行要求许诺出具6万元的借条。二、被告许诺经营的牛排店已经倒闭，没有与原告进行合伙清算。三、马成没有参与多伦多牛排店的经营，马成不是本案的适格主体，请求驳回原告对马成的诉讼请求。四、导致多伦多牛排店倒闭的原因是原告加入后许诺错误地扩大规模，原告退伙导致资金紧张关门。原告不能只享受利益不承担责任。 本院经审理认定事实如下：许诺与马成系夫妻关系。2016年9月2日，许诺在阆中市七里办事处中央华城经营“阆中市多伦多样海鲜牛排自助餐厅”，该餐厅登记的经营者为许诺。许诺雇佣虞小君为餐厅的大堂经理。2018年4月16日，许诺向虞小君借款6万元，其中，虞小君通过四川天府银行转账5万元，现金给付1万元。许诺向虞小君出具借条一张，借条的内容为：“今借虞小君现金60000元（陆万元整）。借款人：许诺。2018.4.16”。2018年5月，许诺将阆中市多伦多样海鲜牛排自助餐厅迁至阆中市七里办事处城市领地，虞小君继续做餐厅大堂经理至2019年11月离开餐厅。许诺主张，虞小君支付其的6万元是与其合伙经营餐厅的投资款，后虞小君强行退伙强行要求其出具的借条，出具借条的时间是2019年4月16日，借条上“2018”的“8”是虞小君由“9”改成的。虞小君否认其将借条上的“8”改成“9”，并称借条上的字全部是许诺写的。庭审中许诺申请对借条上改写的字迹进行鉴定，后又放弃鉴定申请。虞小君没有提供证据证明马成与许诺共同经营阆中市多伦多样海鲜牛排自助餐厅。 认定上述事实，有原告提供的借条、四川天府银行业务回单、补发婚姻登记证审查处理表、阆中市多伦多样海鲜牛排自助餐厅工商信息、微信截图、证人证言、工资单及原、被告的陈述为据。 本院认为，本案争议的焦点有两点：一是虞小君与许诺之间是借款关系还是合伙关系，二是本案债务是许诺的个人债务还马成与许诺的夫妻共同债务。一、关于虞小君与许诺之间是借款关系还是合伙关系的问题。虞小君主张2018年4月16日许诺向其借款6万元，其中通过银行转账5万元，现金给付1万元，当天许诺向其书写借条一张。而许诺辩称该6万元是虞小君与其合伙经营餐厅的投资款，2019年4月16日虞小君强行退伙强行要求其书写的借条，虞小君将借条上的落款时间“2019”改成了“2018”。许诺没有提供证据证明其与虞小君是合伙关系，而从虞小君提供的借条来看，因许诺向其出具了借条，说明双方之间应为借款关系，故许诺的主张不能成立，虞小君与许诺之间为借款关系。二、关于本案债务是许诺的个人债务还马成与许诺的夫妻共同债务的问题。许诺个人向虞小君借款用于其经营的阆中市多伦多样海鲜牛排自助餐厅，该餐厅工商登记信息表明经营者是许诺，马成不是餐厅的经营者，马成与许诺虽是夫妻关系，但虞小君没有提供证据证明马成与许诺共同经营该餐厅，故该借款不能认定为是为马成与许诺的夫妻共同债务，而是许诺的个人债务。许诺向虞小君借款时没有约定还款期限，虞小君可随时请求许诺偿还，虞小君请求许诺偿还借款6万元本院予以支持。许诺向虞小君借款时没有约定借款利息，许诺借款后经虞小君催收不偿还借款，虞小君请求许诺从向本院主张之日起按照年利率6％支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告许诺在本判决生效之日起十日内偿还原告虞小君借款6万元，并以6万元为基数从2020年4月15日起按照年利率6％支付资金利息至清偿之日止； 二、驳回原告虞小君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，保全费620，共计1270元，由被告许诺负担。 如不服本判决，可在判决收送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谢华强 二〇二〇年七月十五日 书记员  吕 莎