河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初475号 原告（反诉被告）：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园20号楼，统一社会信用代码91320211X0791469XX。 法定代表人：王付刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邢台钢铁有限责任公司，住所地邢台市钢铁南路262号，统一社会信用代码91130500105783910L。 法定代表人：魏振华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：关现坤，系公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王亚琪。 原告（反诉被告）无锡市东方环境工程设计研究所有限公司（以下简称无锡东方公司）与被告（反诉原告）邢台钢铁有限责任公司（以下简称邢台钢铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡东方公司委托诉讼代理人戴俊华、陈萍、被告邢台钢铁公司委托诉讼代理人关现坤、王亚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡东方公司向本院提出诉讼请求，被告邢台钢铁公司提出了管辖权异议申请，原因在于涉案合同中的三份合同明确约定了仲裁条款，后原告方变更了诉讼请求，被告邢台钢铁公司自愿撤回了管辖权异议申请，原告无锡东方公司的最终诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款人民币1112.1183万元；2.判令被告就邢钢焦化厂焦炉焦侧烟气治理项目向原告支付自2018年3月5日至实际支付之日的逾期付款利息；（自2018年3月5日至2019年8月20日，以311.0806万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算利息损失，暂计为人民币200348.87元，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止，以311.0806万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.判令被告就邢钢炼钢厂转炉增加侧吸除尘改造项目向原告支付自2019年7月31日至实际支付之日的逾期付款利息；（自2019年7月31日至2019年8月20日，以790.625万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算利息损失，暂计为人民币19106.77元，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止，以790.625万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告无锡东方公司于2010年起即为被告邢台钢铁公司承揽环保改造工程，双方就改造工程签订了承包合同（详见合同清单）。现无锡东方公司均已就上述工程完成了合同义务，经核对，邢台钢铁公司共结欠原告工程款人民币1112.1183万元，由于邢台钢铁公司未按合同约定按时支付工程款项，属于逾期付款，应当支付逾期付款利息。几经无锡东方公司催讨，邢台钢铁公司均未能结清款项。现为保障原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求贵院判如所请。 被告邢台钢铁公司辩称，一、2012年4月签订的邢钢高炉除尘优化改造项目总承包合同（04121002）、2012年7月签订的1#、3#、5#高炉炉顶装料及碎焦仓增加除尘设施总承包合同（04121005）此两份合同欠款均为保修金，该两份合同所涉及的保修金：1.保修金返还请求权已过诉讼时效。2.被答辩人无锡东方公司未按规定办理质保期验收及付款手续，答辩人不应支付该款项。二、2016年6月签订的焦化厂焦侧除尘翻板阀矩形连接管顶板检修施工协议（03160410），被答辩人无锡东方公司未办理工程保修质量检查验收手续，视为其放弃要求支付保修金的权利。三、2017年9月18日签订的邢钢焦化厂焦炉焦侧烟气治理项目（02011725）尚有发票未开具，且质保期未到期，不具备申请支付条件。该项目2017年11月2日开工，2019年8月18日完工，合同约定工期150天，整体工程实际延期16个月完工，被答辩人无锡东方公司严重违约。四、2018年2月12日签订的邢钢炼钢厂转炉增加侧吸除尘改造项目总承包合同（02101802）尚有发票未开具，且质保期未到期，不具备申请支付条件。综上所述，04121002、04121005两份合同已超诉讼时效；03160410合同被答辩人无锡东方公司未办理工程保修质量检查验收手续，视为放弃要求支付保修金；02011725、02101802两份合同尚有发票未开具，且质保期未到期，不具备支付条件。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告邢台钢铁公司向本院提出了反诉请求：1.判令被反诉人支付违约金23.91831万元。2.反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：双方于2017年9月18日签订了邢钢焦化厂焦炉焦侧烟气治理项目，被反诉人存在以下违约情况：一、总承包合同第三条合同工期约定：总承包工期150天，需服从发包人焦化厂安排，由于承包人或非不可抗力原因，工期每延误1天，承包人需承担5000元违约金（工期违约金的上限为签约合同价款的5%）。该项目开工日期为2017月11月2日，完工时间为2019年8月18日，工程延期16个月，反诉人要求被反诉人承担工期延期的违约金。二、在第五条合同价款与支付方面第4款明确约定：剩余10%为保修金，保修金在工程交工验收合格满一年后无任何质量遗留问题三十天内支付50%。根据工程竣工验收合格证书，该项目验收合格日期为2019年8月20日，满一年为2020年8月20日，故工程价款的10%质保期尚未到期，不具备申请支付条件。被反诉人提前要求支付保修金，违背诚实信用原则，且违反合同约定。三、在第五条第6款明确约定：各次付款前应开具等额增值税专用发票。该项目被反诉人尚有239.1831万元发票未开具，不具备支付条件，被反诉人要求支付此部分款项，违反合同约定。四、双方签订的合同第十七条关于争议解决方式方面明确约定：在履行过程中发生争议，双方首先应友好协商解决，协商不成再起诉。被反诉人没有与反诉人邢钢协商，直接起诉，违背诚实信用原则，且违反了双方合同约定。综上，被反诉人存在上述多处违约情况，根据合同第十六条关于违约责任方面的规定：合同生效后承包人违约不履行协议时，必须向发包人支付违约金23.91831万元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起反诉，望判如所请。 原告无锡东方公司口头辩称，我方请求法院驳回反诉原告的反诉请求。主要理由为以下两点：第一，反诉原告所陈述的工程延期情况，其工程延期责任不在我方。关于这个延期责任，我方在庭审中提交工期延期说明，该说明由邢钢盖章签字确认，其责任不在我方。第二，反诉原告所陈述的提前要求支付保修金，尚未开具发票等事宜，均为我公司为行使合同法第66条、67条、68条，规定同时履行抗辩权、不安抗辩权所采取的措施，邢钢于我公司开具发票后未按所开具的发票金额支付工程款项，长期拖延支付，我方认为邢钢已经严重丧失商业信誉，并未按约履行其付款义务，我公司同样也不能履行按约开具剩余发票的义务，综上请求法院驳回邢钢的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告邢台钢铁公司（发包人）与原告无锡东方公司（承包人）就高炉除尘优化改造项目工程签订了总承包合同，项目编码为04121002，该合同约定了总价款、价款支付时间及保修金支付时间等内容，原告依约进行了施工，该项目工程经验收合格后，被告邢台钢铁公司于2013年2月20日出具了审计意见书，该意见书显示竣工日期为2012年9月15日，审定金额为194万元。原告无锡东方公司已将该项目工程所需的设备费、安装费发票全额开具给被告邢台钢铁公司。原告无锡东方公司自认被告邢台钢铁公司已支付工程款165.2975万元，剩余28.7025万元工程款未支付。 2012年7月17日，被告邢台钢铁公司（发包人）与原告无锡东方公司（承包人）就1#、3#、5#高炉炉顶装料及碎焦仓增加除尘设施工程签订了总承包合同，项目编码为04121005，该合同约定了总价款、价款支付时间及保修金支付时间，原告依约进行了施工，该工程经验收合格后，被告邢台钢铁公司于2013年2月19日出具了审计意见书，该意见书显示竣工日期为2012年9月20日，审定金额为103万元。原告无锡东方公司已将该工程所需的设备费、安装费发票全额开具给被告邢台钢铁公司。原告无锡东方公司自认被告邢台钢铁公司已支付工程款100.1万元，剩余2.9万元工程款未支付。 2016年6月16日，被告邢台钢铁公司（发包人）与原告无锡东方公司（承包人）就焦化厂焦侧除尘翻板阀矩形连接管顶板检修工程签订了施工协议，项目编码为03160410，该施工协议约定了总价款及价款支付方式、保修金支付时间等内容，原告依约进行了施工，该工程经验收合格后，被告邢台钢铁公司于2016年11月22日出具了审计意见书，该意见书显示验收合格日期为2016年10月11日，审定金额为4.2万元。原告无锡东方公司已将该工程项目所需的安装费发票全额开具给被告邢台钢铁公司。原告无锡东方公司自认被告邢台钢铁公司已支付工程款2.0898万元，剩余2.1102万元工程款未支付。关于该工程所涉保修金为合同总额的5%即0.21万元，原告无锡东方公司承认已放弃保修金的主张权利。 2017年9月18日，被告邢台钢铁公司（发包人）与原告无锡东方公司（承包人）就焦化厂焦炉焦侧烟气治理项目签订了总承包合同，项目编码为02011725，该合同约定了总价款与支付方式等内容。该工程经验收合格后，被告邢台钢铁公司于2020年1月13日出具了审计意见书，该意见书显示验收合格日期为2019年8月20日，审定金额为788.6806万元。关于该工程竣工延期问题，原告无锡东方公司于2019年9月9日向被告邢钢焦化厂出具一份关于焦化厂焦炉焦侧烟气治理项目的工期说明，说明工期延期是由于排气筒需要加高的问题，其工期延期责任不在原告无锡东方公司。原告无锡东方公司就该工程已向被告邢台钢铁公司累计开具发票549.4975万元，原告无锡东方公司自认被告邢台钢铁公司已支付工程款477.6万元，尚欠工程款311.0806万元未支付。 2018年2月12日，被告邢台钢铁公司（发包人）与原告无锡东方公司（承包人）就邢台钢铁有限责任公司炼钢厂转炉增加侧吸除尘改造项目签订了总承包合同，项目编码为02101802，该合同约定总价款及支付方式等内容，原告依约进行了施工，该工程经验收合格后，被告邢台钢铁公司于2019年11月1日出具了审计意见书，该意见书显示验收合格日期为2019年7月4日，审定金额为2443.94万元。原告无锡东方公司就该工程已向被告邢台钢铁公司累计开具发票1713.0755万元，原告无锡东方公司自认被告邢台钢铁公司共计支付工程款1653.315万元,尚欠工程款790.625万元未支付。 本院认为，原、被告均对上述五份合同的真实性无异议，本院予以认可。关于2012年4月18日签订的高炉除尘优化改造项目总承包合同和2012年7月17日签订的1#、3#、5#高炉炉顶装料及碎焦仓增加除尘设施总承包合同，原、被告双方的争议焦点为欠付工程款具体数额问题、保修金返还请求权有无超过诉讼时效及被告应否支付所欠工程款。对于欠付工程款具体数额，原告无锡东方公司主张欠付工程款数额分别为28.7025万元、2.9万元，但在原告方提交的其员工刁品进与被告方吴艳会计微信聊天记录内容（详见2020年3月23日微信聊天）可以证实，双方经过对账一致认可上述两份合同的欠款数额共计为8.3025万元，故本院认定上述两份合同的欠付工程款数额共计为8.3025万元。被告邢台钢铁公司未支付的数额仅占工程总数额的2.8%，从该数额上可以看出，被告邢台钢铁公司已向原告支付过部分保修金，故本院对被告邢台钢铁公司答辩中两项辩解不予采信。对原告无锡东方公司主张该两份合同所欠付工程款8.3025万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于2016年6月16日签订的焦化厂焦侧除尘翻板阀矩形连接管顶板检修施工协议，被告邢台钢铁公司对于保修金支付有异议，保修金为合同总金额的5%即0.21万元，原告无锡东方公司认可已放弃该项主张权利，故本院对保修金0.21万元的诉讼请求不予支持，对原告无锡东方公司主张该施工协议所欠付工程款1.9002万元（2.1102万元-0.21万元）的诉讼请求，本院予以支持。 关于2017年9月18日签订的焦化厂焦炉焦侧烟气治理项目总承包合同，原被告双方的争议焦点为逾期付款利息、保修金应否支付，原告无锡东方公司是否存在违约行为。合同中约定保修金（工程结算审计价款的10%即78.86806万元）的支付时间为竣工验收合格满一年后，而该工程竣工验收合格日期为2019年8月20日，因此该合同保修金的支付时间未到期，对原告无锡东方公司的该项诉求，本院不予支持，对原告无锡东方公司主张该工程所支付工程款232.21254万元（311.0806万元-78.86806万元）的诉求，本院予以支持。对于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告无锡东方公司认可在开庭审理前累计开具发票549.4975万元，因此本院对于已开具发票未支付款项71.8975万元（549.4975万元－477.6万元）的逾期利息予以支持，该逾期付款利息的起算时间自2019年10月31日（原告开具本合同项下最后一次发票的次日）起至实际支付完毕之日止。对于原告是否存在违约行为，原告提交了关于焦化厂焦炉焦侧烟气治理项目的工期说明，内容大致为工期存在延期，但是工期延期责任不在原告方，建议被告方焦化厂基于事实，免于工期考核。该份说明上有被告方焦化厂盖章，并且被告方没有提交任何证据证明对该份说明有异议，故本院对被告邢台钢铁公司提出的反诉请求不予支持。 关于2018年2月12日签订的邢台钢铁有限责任公司炼钢厂转炉增加侧吸除尘改造项目总承包合同，原被告双方的争议焦点为保修金、逾期付款利息应否支付。对于该合同中保修金的支付时间为保修期满1年后如无任何质量遗留问题支付。审计意见书显示保修金为竣工验收合格一年后支付，而该工程竣工验收合格日期为2019年7月4日，因此在本案开庭审理前，保修金支付时间未到期，但现已到期，为避免诉累，节约司法资源，本院对原告无锡东方公司要求支付保修金的诉讼请求予以支持，对原告无锡东方公司主张支付工程款790.625万元的诉求，本院予以支持。对于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告无锡东方公司认可在开庭审理前累计开具发票1713.0755万元，因此本院对于已开具发票未支付款项59.7605万元（1713.0755万元－1653.315万元）的逾期利息予以支持，该逾期付款利息的起算时间自2020年2月1日（原告开具本合同项下最后一次发票的次日起算）起至实际支付完毕之日止。 本案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）邢台钢铁有限责任公司自判决生效后十日内向原告（反诉被告）无锡市东方环境工程设计研究所有限公司支付工程款1033.04024万元，并支付逾期付款利息(被告邢台钢铁有限责任公司就邢钢焦化厂焦炉焦侧烟气治理项目支付逾期付款利息以71.8975万元为基数，自2019年10月31日起至实际支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；被告邢台钢铁有限责任公司就邢台钢铁有限责任公司炼钢厂转炉增加侧吸除尘改造项目支付逾期付款利息以59.7605万元为基数，自2020年2月1日起至实际支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 二、驳回原告（反诉被告）无锡市东方环境工程设计研究所有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）邢台钢铁有限责任公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91340元，减半收取计45670元，由原告（反诉被告）无锡市东方环境工程设计研究所有限公司负担3770元，由被告（反诉原告）邢台钢铁有限责任公司负担41900元；保全费5000元，由被告（反诉原告）邢台钢铁有限责任公司负担；反诉费4890元，减半收取计2445元，由被告（反诉原告）邢台钢铁有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年七月二十日 书记员 张立威 ——