福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6845号 原告：庄小雄，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄健航，福建景天律师事务所律师。 被告：吴东华，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄小雄与被告吴东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小雄的委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼，被告吴东华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄小雄向本院提出诉讼请求：1.判令吴东华立即偿还借款人民币（币种，下同）950000元并支付自2017年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日的利息为142500元）；2.本案的诉讼费由吴东华负担。庭审中，庄小雄自愿变更诉讼请求第一项为判令吴东华立即偿还借款950000元并支付利息（其中借款500000元的利息自2018年2月1日起算，借款450000元的利息自2019年1月2日起算，均按年利率6%计至实际还款之日止）。事实和理由：其与吴东华系亲属关系，吴东华因需要资金陆续向其借款。2017年1月20日，经双方进行对账，吴东华确认共欠其借款950000元，并出具欠条一张。经其催讨，吴东华承诺分期付款，双方约定其中借款500000元按月利率0.5%计息，于2019年1月1日还清本息；剩余借款450000元借款期限为18个月，每月还款20000元，并由吴东华于2017年7月1日分别出具借条二张予以确认。后吴东华仅偿还利息15000元，至今尚欠借款950000元和相应的利息未还，致庄小雄诉至本院。 吴东华未作答辩。 庄小雄围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.身份证一份，以证明庄小雄的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明吴东华的诉讼主体资格；3.欠条一张及借条二张，以证明吴东华尚欠庄小雄借款950000元及相应利息未还的事实。 本院经审理认定如下：吴东华在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼，且对庄小雄的诉讼主张及提交的证据等均未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。庄小雄提供的身份材料及户籍证明可以证明双方的身份情况。庄小雄提供的欠条、借条，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实吴东华于2017年7月1日确认尚欠庄小雄借款950000元,借款期限为18个月，其中借款500000元按月利率0.5%计息的情况。对庄小雄提交的上述证据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，吴东华陆续向庄小雄借款。2017年1月20日，经双方结算，吴东华确认尚欠庄小雄借款950000元。经庄小雄催讨，吴东华于2017年7月1日出具借条二张，约定借款950000元的借款期限为18个月，其中借款500000元按月利率0.5%计息。借条出具后，吴东华仅支付借款500000元自2017年7月1日至2017年12月1日的利息15000元，尚欠借款本金950000元及借款500000元自2017年12月2日起至今的利息未还。庄小雄于2020年6月12日向本院提起诉讼。 本院认为，庄小雄与吴东华之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，吴东华至今尚欠庄小雄借款950000元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系定期借贷，现借款期限已届满，庄小雄起诉要求吴东华返还上述借款，合法合理，予以支持。针对450000元的借款，鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，庄小雄请求吴东华按年利率6%自2019年1月2日起计付利息至实际还款之日止，符合上述规定，予以支持。针对500000元的借款，双方约定按月利率0.5%即年利率6%计息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，庄小雄主张吴东华应支付借款本金50000元自2018年2月1日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，应予支持。吴东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴东华应于本判决生效之日起三十日内偿还原告庄小雄借款950000元并支付利息（其中借款500000元的利息自2018年2月1日起算，借款450000元的利息自2019年1月2日起算，均按年利率6%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14132元，因适用简易程序减半收取计7066元，由被告吴东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨燕萍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和 解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。