wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3853号原告：吴琼，女，1987年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：陈鑫华，男，1998年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告吴琼与被告陈鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加了诉讼，被告陈鑫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴琼向本院提出诉讼请求：1．判令陈鑫华给付原告借款10,000元；2．本案诉讼费用由陈鑫华承担。事实和理由：吴琼与陈鑫华通过战友群组织，陈鑫华2020年初称做口罩生意急需资金向吴琼借款3笔合计69,000元，陈鑫华声称过几日便还清此款，后经吴琼多次催要陈鑫华仅偿还54,000元，尚欠15000。并于2020年2月7日为吴琼出具借条一张，借条中约定此款于2020年3月5日前还清，到期后被告偿还了5,000元尚欠10,000元未付，此款经吴琼多次催要但陈鑫华总以无款为由至今分文未付，吴琼无奈特诉请法院请求依法审理。陈鑫华未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向法庭提交书面答辩材料和证据。本院经审理认定事实如下：吴琼、陈鑫华通过战友群相识，2020年初陈鑫华以做口罩生意为由向吴琼借款69,000元。2020年2月5日至22日期间，陈鑫华陆续归还吴琼借款59,000元，尚欠10,000元未还，并为吴琼出具了借条1张，约定在2020年3月5日前还清借款，如到期未偿还借款，则指定天津市宝坻区人民法院管辖。但约定还款期限届满后，吴琼多次催要，陈鑫华仍未偿还该借款。上述事实，有当事人陈述、借据、转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴琼与陈鑫华之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。吴琼向陈鑫华提供了借款，陈鑫华应在还款期限届满前及时偿还借款，而陈鑫华至今仍未归还借款10,000元显然构成违约，应当承担违约责任。吴琼要求陈鑫华偿还借款10,000元证据充分，本院予以支持。被告陈鑫华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈鑫华于判决生效后十日内偿还原告吴琼借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈鑫华负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志强二〇二〇年七月二十九日书记员  邸爽飞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2274号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面，统一社会信用代码：913304823299328903。负责人：黄支义。委托诉讼代理人：许竹青、屠方园，员工。被告：丁根甫，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：丁金斌，男，1994年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：富卫琴，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被告丁根甫、丁金斌、富卫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠方园到庭参加诉讼，被告丁根甫、丁金斌、富卫琴未到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁根甫归还借款本金人民币109000元，归还利息13104.98元（利息暂计算至2020年5月25日）和之后的利息（以109000元为基数，按照合同约定的利率，自2020年5月26日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告富卫琴、丁金斌对被告丁根甫的上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；3、判令被告丁根甫、富卫琴、丁金斌承担本案诉讼费用。被告丁根甫、丁金斌、富卫琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告与被告丁根甫签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告丁根甫向原告借款109000元整。借款期限为2018年9月21日至2020年9月21日，借款月利率为10.00‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，原告与被告富卫琴、丁金斌签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告富卫琴、丁金斌愿为债务人依主合同与债权银行形成的债务在最高额15万元范围内提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同时，三被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。2018年9月29日，被告富卫琴、丁金斌向原告出具《贷款用途确认函》一份，明确上述最高额担保范围包括但不限于债务人与债权银行签订的上述主合同项下所形成的全部债务，并明知该项贷款用途为归还贷款。2018年9月29日，原告按约向被告丁根甫发放了贷款109000元。但事后被告丁根甫未按约定归还利息，截至2020年5月25日，被告丁根甫尚欠原告借款本金109000元及利息13104.98元。上述事实，由个人借款合同、最高额保证合同、贷款用途确认函、放款复核书、屏幕打印、对账单、送达地址确认书及当事人陈述等证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁根甫于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金人民币109000元、至2020年5月25日利息13104.98元和之后的利息（以109000元为基数，按照合同约定的利率，自2020年5月26日起计算至实际付清之日止）；二、被告丁金斌、富卫琴对被告丁根甫的上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元，由丁根甫、丁金斌、富卫琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇二〇年七月三十一日书记员  史立彦?*ArabicDash???*ArabicDash??
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初3415号原告：陈凯，男，1972年2月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：信立新，男，1979年10月15日出生，汉族，现住沈阳市康平县。原告陈凯与被告信立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯、被告信立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告6万元及利息，利息自2020年1月1日起至付清之日止、按月利率2%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年，被告向原告借款5万元，未约定利息。2019年原告找被告商量欠款的事情，被告答应除偿还5万元欠款外，还给付2017年至2019年、按年利率10%计算的二年利息1万元，并出具一份欠条。被告辩称，欠款属实，欠条是我给原告出具的，欠条中的1万元利息也是我答应给原告的。我现在拿不出钱来还原告。经审理查明：2019年1月27日，被告给原告出具一份欠条，主要载明：今欠陈凯5万元，利息1万，双方约定2019年12月31日前还清，欠款人信立新。庭审中，原、被告均陈述借贷经过为，2017年被告向原告借款5万元，未约定利息。2019年1月27日出具欠条时，双方约定被告按年利率10%给付原告2017年至2019年约二年的利息1万元，并写入欠条中。上述欠款被告至今未偿还。上述事实，有原、被告身份信息、被告给原告出具的欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠条及双方在庭审中的陈述，能够证明被告拖欠原告借款本金5万元、利息1万元的事实。故原告主张被告偿还6万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因2019年1月27日被告给原告出具的欠条中1万元利息系2017年至2019年约二年期间按照年利率10%计算的部分，故被告还应给付从还款期限届满之日（2020年1月1日）起至付清之日止、以本金5万元为基数、按照年利率10%计算的利息。原告主张以6万元为基数、按月利率2%计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告信立新于本判决生效后10日内偿还原告陈凯6万元及相应利息，利息以5万元为基数、自2020年1月1日起至付清之日止、按年利率10%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二〇年七月二十日法官助理车树杰书记员王书萌附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6042号                   原 告              高方进，男，1971年12月22日出生，汉族，住贵州省余庆县松烟镇觉林村长堰组10号。      李景琴，女，1971年1月19日出生，汉族，住贵州省余庆县松烟镇觉林村长堰组10号。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告高方进、李景琴与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告高方进、李景琴电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年4月19日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告高方进、李景琴的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢408号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号。 负责人：刘旭龙，该支行行长。 委托代理人：张明星，该支行员工。 被执行人：赖诗樑，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：蒋爱玉，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：肖世仁，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：赖振江，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与赖诗樑、蒋爱玉、肖世仁、赖振江借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初288号民事调解书，依法向赖振江、李新慈、肖世仁、赖诗樑发出执行通知书、财产报告令，责令赖振江、李新慈、肖世仁、赖诗樑立即偿还欠款74909元及利息，赖诗樑、蒋爱玉、肖世仁、赖振江未能履行。本院遂依法将赖诗樑、蒋爱玉、肖世仁、赖振江纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行中，本院查封了蒋爱玉所有的址在德化县的房产，暂不具备拍卖条件。经查证，未发现赖诗樑、蒋爱玉、肖世仁、赖振江有其他可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行也未能提供赖诗樑、蒋爱玉、肖世仁、赖振江的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行发现赖诗樑、蒋爱玉、肖世仁、赖振江有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏鸣遥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3823号原告：王文超，男，汉族，1989年12月22日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王红波，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王晓桢，女，汉族，1984年11月23日出生，住河南省郑州市金水区。原告王文超与被告王晓桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日依法立案。2020年7月24日，原告王文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王文超撤诉处理。案件受理费17128元，减半收取计8564元，由原告王文超负担。审判员  范利辰二〇二〇年七月二十四日书记员  楚小双
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8475号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：冯志华，女，1959年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告冯志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人吴雪梅到庭参加了诉讼，被告冯志华经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2502.44元、违约金3039.5元，共计5541.94元。2.本案的诉讼费有被告承担。事实及理由：原告是金科廊桥水乡二组团小区的物管公司，被告是该小区业主，原告与重庆市金科星聚置业有限公司签订的前期物业服务合同中对物业服务费、公摊水电费的支付方式、金额、计算标准和违约责任进行了约定。自入住小区以来，原告一直按照合同约定提供物业管理服务，但被告未支付2017年11月至2020年2月期间的物业费2502.44元、违约金3039.5元。原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告冯志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯志华系金科廊桥水乡小区业主，房屋坐落于重庆市沙坪坝区，建筑面积35.76平方米，物业分类为公寓住宅，重庆市金科星聚置业有限公司为该小区开发商，小区未成立业主委员会。2013年重庆市金科星聚置业有限公司与重庆金科物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，约定了物业管理服务要求及标准，物业费自通知业主接房之日开始计收，商务公寓按房屋建筑面积3元每平方米每月缴纳，违约金从逾期之日按每天应交费用的3‰缴纳。自开发建设单位或者物业服务企业发出接房通知书之日起一年内，业主未接房或者接房空置的，按照收费标准50%缴纳物业费，满一年仍未接房或者接房空置的，按100%缴纳物业费。物业费用按月缴纳，业主或者物业使用人在每月前十日内履行缴纳义务。后原告入住小区提供了物业服务。2015年7月8日，重庆市金科物业服务有限公司变更名称为金科物业服务集团有限公司，2020年6月12日，金科物业服务集团有限公司变更为金科智慧服务集团股份有限公司。被告接房后在2017年11月开始未支付物业费。截至2020年2月累计欠交的物业费为2502.44元，原告向被告邮寄律师函进行了催收，催收未果原告提起诉讼。庭审中，原告自愿将违约金调整为100元。以上事实，有原告金科智慧服务集团股份有限公司举示的重庆市商品房买卖合同、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案、临时管理规约、工作照片、律师函、快递回单、欠物业费明细、准予变更登记通知书，以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告在重庆市商品房买卖合同中同意接受开发商委托的物业服务企业提供物业服务，原告按照前期物业服务合同及临时管理规约的约定提供了物业服务，故被告应当按约支付物业费。原告计算的物业费符合约定，前期物业服务合同约定的违约金标准过高，原告自愿降低标准主张100元，不违反法律规定，可以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯志华于本判决生效后立即支付原告金科智慧服务集团股份有限公司2017年11月至2020年2月期间的物业费2502.44元、截至2020年2月物业费的违约金100元。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10704号原告：丁平金，女，1978年3月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。被告：傅军威，男，1977年4月26日出生，汉族，住诸暨市。原告丁平金与被告傅军威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁平金及其委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼。被告傅军威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁平金向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金260000元（已归还20000元，余额本金240000元）及支付相应利息33600元。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金24万元，并支付借款本金24万元自2019年1月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由:原、被告系朋友。2018年起，被告因生产经营所需陆续向原告借款26万元，2019年1月1日，被告出具借条一份，确认借款26万元，利息按月利率1%计算，于2019年7月25日归还。借款到期后，经原告催讨，被告于2019年12月30日归还借款本金20000元，余款240000元及利息至今未还，故诉讼来院。被告傅军威未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交借条及银行交易明细、支付宝转账记录各一份，用以证明被告陆续向原告借款总计260000元的事实。经质证，被告傅军威未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款240000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款240000元，并支付自2019年1月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告傅军威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅军威应归还原告丁平金借款本金240000元，并支付该款自2019年1月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629元，由被告傅军威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  刘介龙人民陪审员  杨源水二〇二〇年七月二十八日书 记 员  姜霞飞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1933号原告：刘中，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李袁、吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：袁晓刚，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习人员。第三人：郑建，1969年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告刘中与被告袁晓刚、第三人郑建民间借贷纠纷一案过程中，原告刘中于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中撤诉。案件受理费10900元，减半收取5450元（原告已预交），由原告刘中负担。审 判 长  张丽敏人民陪审员  李永进人民陪审员  罗富贵二〇二〇年七月三十一日书 记 员  计文天
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2233号 原告：北京泓创世纪商贸有限公司，住所地北京市通州区经海六路1号院9号楼10层1006，统一社会信用代码91110105339739007U。 法定代表人：侯锦财，执行董事。 委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。 被告：陕西三久装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区鑫苑中心甲写字楼9层909室，统一社会代码91610104MA6UXGQ8XB。 法定代表人：王琪，总经理。 原告北京泓创世纪商贸有限公司与被告陕西三久装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告北京泓创世纪商贸有限公司的委托诉讼代理人龙双燕到庭参加诉讼，被告陕西三久装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京泓创世纪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款445,034.24元；2．判令被告支付原告违约金（违约金计算方式为：以欠付货款445,034.24元为基数，自2018年11月13日起每日按照万分之三，计算至全部货款父亲之日止，利随本清）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原、被告双方签订《产品销售合同》，约定原告向被告承揽的四川资阳万达广场西地块（AB区）洋房公共部位精装修工程项目供货。原告按照合同约定的产品型号、数量以及运输方式按时足额完成了供货任务，并经被告该项目的负责人汪锦峰在送货单上签字确认。在合同履行过程中，被告支付部分货款，经结算被告尚欠货款未支付。双方合同约定，由项目所在地人民法院管辖本案争议，现原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告陕西三久装饰设计工程有限公司未提交答辩意见，未到庭，未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告工商执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告工商信息网络打印件、产品销售合同、送货单12张、对账单2页等证据。被告未到庭质证亦未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，原、被告双方签订了《产品销售合同》一份，该合同主要约定：原告向被告承揽的四川资阳万达广场西地块（AB区）洋房公共部位精装修工程项目供货，约定了产品、型号、规格、等级、数量、单价，合同价款为706,834.24元；合同价款的支付方式为本合同签订后7日内被告向原告支付合同暂定总价款的30%，即212,050.27元；本合同供货完毕后支付至全部货款的100%；被告指定汪锦峰为其代表，有权代表被告办理合同产品的检查、验收、签收等各项工作并承担相应的法律责任；违约责任约定，被告不按时支付货款的，每逾期一日，应按该批次合同价款总额的万分之三向原告支付违约金。双方签订合同后，被告未在7日内向原告支付合同暂定总价款的30%，原告从2018年5月26日起至2018年11月13日按照合同约定的产品型号、数量以及运输方式按时足额完成了供货任务，并经被告该项目的负责人汪锦峰在送货单上签字确认，被告公司项德友在部分送货单上签字确认。2018年11月26日，原告与被告对货物、货款进行了对账，原告制作的资阳万达对账单载明到货时间、型号、规格、数量、平方米、单价、金额等，货物合计金额706,834.24元，已收回款261,800元，应收回款为445,034.24元。被告的代表汪锦峰在该对账单上签名确认。后被告未支付尚欠货款，原告于2020年5月22日提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供的送货单、对账单均有被告方签名确认，故原告按照合同履行了供货义务，被告仅支付部分货款，未按照合同约定支付全部货款，已经构成违约，故原告要求被告给付货款445,034.24元的主张本院予以支持；本案双方合同约定付款期限，但合同约定的合同签订后7日内支付总价款的30%作为预付款，双方并未实际履行，原告完成供货义务后也未提供证据证明向被告催收货款，故原告请求被告从2018年11月13日起以欠付货款445,034.24元为基数，按照每日万分之三计算违约金的主张，本院确定以所欠货款本金445,034.24元为基数，自原告主张权利之日即2020年5月22日起按照每日万分之三计算违约金至款项付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西三久装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京泓创世纪商贸有限公司货款445,034.24元及违约金（违约金以所欠货款本金445,034.24元为基数，从2020年5月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,976元，减半收取3,988元（已由原告北京泓创世纪商贸有限公司向本院缴纳），由被告陕西三久装饰设计工程有限公司负担，由被告陕西三久装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京泓创世纪商贸有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年七月三十日 书记员  甘宇帆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3376号符德东、胡春翔：你诉与安徽勤联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十三日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初3376号符德东、胡春翔：你诉与安徽勤联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年七月二十三日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1661号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该公司员工。被告:谌局开，男，1966年12月03日出生，汉族，住安化县。被告：周爱华，女，1979年6月20日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌局开、周爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈佳二〇二〇年七月十三日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2261号 申请人：黄志同，男，汉族，1986年6月1日出生，住河北省香河县。 被申请人：夏翠银，女，汉族，1972年9月7日出生，现住四川省资中县。 申请人黄志同与被申请人夏翠银不当得利纠纷一案中，申请人黄志同于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏翠银名下价值55000元的财产予以查封或冻结。申请人黄志同以保险单号为1155919192020000445号的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人夏翠银名下价值55000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 贺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3996号 申请执行人：杨术华，女，1943年04月05出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：李全勇，男，1972年09月11出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初554号民事调解书，于2020年07月07日立案执行申请执行人杨术华申请执行李全勇赡养费纠纷一案，执行标的3600元及利息，执行费50元。2020年7月22日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结杨术华申请执行李全勇赡养费纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 敏 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 袁小玲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执47号 申请执行人：方杰，男，1990年2月13日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：吴钧，男，1976年6月19日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：许金勇，男，1977年6月4日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人方杰与被执行人吴钧、许金勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴钧、许金勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方杰于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人吴钧、许金勇偿还借款本金162128元及利息（另计）给申请执行人方杰，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1836元，申请执行费2332元（已缴纳）。本院于2020年1月8日依法予以受理。 本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人吴钧名下车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌小型普通客车一辆。现二被执行人已全部履行完毕生效判决确定的义务，至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）桂0821执47号之一执行裁定书对登记在被执行人吴钧名下车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7500号原告：古银涛，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：古娅（系古银涛之女），1998年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何福彬，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告古银涛诉被告何福彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告古银涛的委托诉讼代理人古娅到庭参加了诉讼。被告何福彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古银涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款93862元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为农民工，受被告邀请于2019年4月20日至2019年12月6日帮被告管理工地。被告承诺工资12800元/元、餐补880元/月。根据被告亲手写的欠条，被告承诺于2020年1月10日前结清工资93862元。还款日到期后，原告多次向被告催要，被告以没有钱为由一直拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何福彬未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告古银涛在被告何福彬的工地从事管理工作。因欠付原告古银涛工资，被告何福彬于2020年1月1日出具《欠条》一张，载明：“本人何福彬，身份证510225197008171374。今欠到古银涛2019年未结工资¥93862.00元（玖万叁仟捌佰陆拾元整）本人承诺于2020年1月10日之前结清。”本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应按约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告古银涛受被告何福彬雇请，为其提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告古银涛提供了劳务，被告何福彬应当支付劳务工资。被告何福彬出具的《欠条》载明被告何福彬在2020年1月10日前支付原告古银涛劳务工资93862元。被告何福彬应当按照《欠条》支付上述劳务工资。对原告古银涛的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何福彬于本判决生效后十五日内支付原告古银涛劳务费93862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2147元，减半收取1074元，由被告何福彬负担1074元。此款原告已预交，限被告履行上述支付义务时转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年七月六日书记员 卞先玲
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2885号 原告：邹军，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李安民，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告邹军与被告李安民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邹军及其委托诉讼代理人张爱民、被告李安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹军向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告邹军借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在三台县昌德广场家俱城经营家具，因经营需要，于2020年5月11日向原告邹军借款50000元，并亲笔写下借条一张，后经原告多次催收未果。 被告李安民辩称，借款50000元是事实，但现在资金困难暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月被告在三台县昌德广场家俱城经营家具时，因资金周转需要，多次以现金支付方式在原告处借款，共计借款50000元。借款时被告承诺借款期限为一个半月，但被告未按时偿还。2020年5月11日被告向原告出具借条一张，载明：今有李安民借到邹军现金人民币50000元。被告李安民在借条上签字捺印。后经原告催收未果。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有书面借条证实，且被告李安民对借款的真实性无异议，本院依法对此予以确认。故原告邹军要求被告李安民偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告李安民在本判决生效后十五日内向原告邹军偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告李安民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初695号 原告：苑某，男，1988年12月20日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1964年11月26日出生，汉族，住深泽县。 原告苑某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告苑某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑某撤诉。 案件受理费减半收取331元，由原告苑某负担。 审判员  李文妙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯 月
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终237号 原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 上诉人(原审被告人)周文明，小名桥保，男，1984年7月1日出生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，苗族，小学文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。 上诉人(原审被告人)熊金褔，男，1998年9月7日出生于云南省文山壮族苗族自治州文山市，苗族，初中文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。 广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人熊金褔、周文明犯运输毒品罪一案，于2020年5月19日作出（2020）桂1030刑初15号刑事判决。原审被告人周文明、熊金褔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案卷材料，审查并听取上诉人周文明、熊金褔的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月的一天，被告人周文明在吃烧烤的时候认识了一名不知名的男子，该男子问周文明，若周文明帮带毒品到西林县卖出可得高额运费，后周文明与熊金福形成合意，由周文明联系卖家要得一块毒品并随身携带，由熊金福联系毒品买家。周文明拿到毒品后，二人于2019年10月17日轮流驾驶车牌号为云Ｈ×××××的海马牌小轿车，从云南省砚山县平远镇到广西西林县。同日中午12时许，公安民警在距西林县八达镇约三公里处的公路上截获周文明、熊金福，当场从周文明身上查获毒品可疑物一块。经过秤，前述毒品可疑物毛重387.80克，净重352.07克。经百色市公安局物证鉴定所检验，从前述毒品可疑物样品中检出海洛因，其含量为73.2%，未检出氯胺酮和甲基苯丙胺。被告人周文明、熊金福到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，1．车牌号云Ｈ×××××的海马牌小轿车的所有人为熊某1，其未参与本案。2.2020年4月29日经云南广南农村商业银行股份有限公司查询，被告人周文明的信用社银行卡（卡号：62×××05）存款余额为11.04元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证黑色华为智能手机一台、金色VIVO牌手机一台、信用社银行卡（卡号：62×××05）一张、银白色海马牌小轿车一辆（扣押于西林县公安局）、受案登记表、抓获经过、扣押清单、称重笔录、取样送检笔录、前科劣迹查询证明、户籍信息、文山州人民医院病情证明、银白色海马牌小轿车的行驶证、被告人周文明、熊金福的供述笔录、涉案人刘某的供述笔录、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2019〕356号、392号检验报告、现场检测报告书，附现场检测照片、现场勘验检查笔录、现场查扣毒品、过秤毒品、提取毒品及讯问、周文明、熊金福手机中的数据及照片等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人周文明、熊金福违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法运送，数量达352.07克，应以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。二辩护人均辩称本案系因特情引发，原判认为，周文明、熊金福在2019年9月时便因他人承诺高额运费后形成犯罪合意，明知运输的是毒品仍为谋取高额报酬铤而走险，本案并非特情引诱而引发。故对辩护人的该项辩护观点，不予采纳。熊金福的辩护人辩称熊金福系从犯的辩护观点，原判认为，熊金福在本案中与周文明合谋，后积极联系买家，与周文明共同驾驶车辆将毒品运输至西林县，其在本案中发挥的作用并非次要作用而是主要作用，二被告人均为主犯。故对该项辩护观点，不予采纳。西林县公安局扣押的银白色海马牌小轿车一辆，经查，该车辆的所有人为熊某1而非本案被告人，熊某1并未参与作案，故公诉机关建议将该车辆作为作案工具予以没收不妥，将车辆发还所有人熊某1。被告人周文明到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。熊金福与公诉机关在辩护人的见证下签署了《认罪认罚具结书》，庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。综上，结合本案的性质、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周文明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人熊金福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；三、作案工具黑色华为智能手机一台、金色VIVO牌手机一台、信用社银行卡（卡号：62×××05）一张及存款余额11.04元，依法予以没收；四、由西林县公安局扣押的车牌号为云Ｈ×××××的银白色海马牌小轿车一辆，发还给车辆所有人熊某1。 周文明上诉称，其被抓获后积极交代自己的犯罪事实，并签订认罪认罚具结书，应从轻、减轻处罚，原判量刑与公诉机关量刑建议一致，并未对其从轻、减轻处罚。希望二审法院改判。 熊金福上诉称，其没有和周文明合谋买卖毒品，其手机上的通话记录是其姐夫周文明自己联系的其不知情，周文明没有驾驶证所以叫其帮开车，其不知道周文明身上带有毒品，其是从犯。一审判决量刑过重，希望二审法院减轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审一致，据以认定事实的证据经一审庭审举证、质证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人周文明、熊金福违反国家毒品管理法规，明知是毒品而合伙运输，数量达352.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成运输毒品罪，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人周文明、熊金福合谋后，熊金福积极联系买家，两人又共同驾驶车辆将毒品运输至西林县，两人在本案中均起主要作用，均为主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人熊金福称其是从犯，与事实不符，本院不予采纳。上诉人周文明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人熊金福当庭自愿认罪，可以从轻处罚。一审判决已认定上诉人周文明、熊金福的上述量刑情节，并给予从轻处罚，两人再以此要求本院从轻处罚，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年七月六日 法官助理 梁 月 苹 书 记 员 韦  钰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5493号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李立，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告李立物业服务合同纠纷一案中，原告重庆希博物业管理有限公司在2020年7月10日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆希博物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执异34号申请执行人：秦立龙，男，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人:唐海斌，男，1988年7月30日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人:唐金杨，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人:青岛众力伟创工业科技有限公司（曾用名：青岛恒科精密工业有限公司），住所地青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北。统一社会信用代码91370222760298022K。法定代表人：唐文煌职务：总经理本院在执行申请执行人唐海斌与被执行人唐金杨、青岛众力伟创工业科技有限公司（曾用名：青岛恒科精密工业有限公司）借款合同纠纷一案中，申请人秦立龙向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让公告。本院查明，申请执行人唐海斌与被执行人唐金杨、青岛众力伟创工业科技有限公司（曾用名：青岛恒科精密工业有限公司）借款合同纠纷一案的（2016）鲁0213民初第1635号民事调解书发生法律效力，本院以（2020）鲁0213执恢83号【原执行案号（2018）鲁0213执967号】立案执行。2020年7月22日，唐海斌与秦立龙签订债权转让协议，约定唐海斌将其对被执行人唐金杨、青岛众力伟创工业科技有限公司（曾用名：青岛恒科精密工业有限公司）享有的全部债权及从权利转让给秦立龙，并于2020年7月24日在山东法制报公告通知债务人。本院认为，唐金杨与秦立龙签订的债权转让协议合法有效，由秦立龙最终受让了依据（2016）鲁0213民初第1635号民事调解书对被执行人唐金杨、青岛众力伟创工业科技有限公司（曾用名：青岛恒科精密工业有限公司）享有的全部债权及从权利，秦立龙申请变更为本院(2020)鲁0213执恢83号案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更秦立龙为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 林陪审员 毕彩霞陪审员 梁秀红二〇二〇年七月二十七日书记员 曲峻峰
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执561号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省九江市永修县涂埠镇新城大道29号，统一社会信用代码：913604258596221287。 负责人：杨长征，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘宇华，该支行员工。 被执行人：永修县星火新煤灰厂，住所地：江西省九江市永修县新城湖东滨湖南路西侧，统一社会信用代码：913604250839266255。 投资人：熊桃花。 被执行人：杨珍珍，女，1978年10月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：胡晖，男，1975年1月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：杨小三，男，1962年3月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：熊桃花，女，1964年3月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司永修支行与永修县星火新煤灰厂、杨珍珍、胡晖、杨小三、熊桃花金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，查询到被执行人杨小三名下有不动产一套，本院已处置完毕；被执行人杨小三及熊桃花名下其他不动产经过本院拍卖均已流拍，但申请人执行人不同意以物抵债；被执行人杨小三及胡晖名下有汽车，但无法实际控制。其他没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4139257.33元，截至2020年7月25日已执行1400000元，未执行2739257.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  岳峻奇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3645号原告：姜维，男，1988年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。被告：郭超，男，1987年3月11日出生，居民身份号码320323198703117371汉族，住徐州市泉山区。原告姜维诉被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月16日，原告姜维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告姜维未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜维撤诉处理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年七月十七日法官助理  李佳玉书 记 员  许 蕴
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执511号 黄银如： 本院受理你罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，扣划你银行账户的存款20000元。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1521刑初569号刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执511号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1216号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码9152273021646017X6。 负责人：杨才文，行长。 委托诉讼代理人：杨定贵，男，原告工作人员。 被告：王德祥，男，1987年6月21日生，布依族，住贵州省龙里县。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉被告王德祥信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执697号之一申请执行人：黄星星，男，汉族，1990年3月13日生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市锦程冷链物流有限公司。住所地：河南省偃师市首阳山镇沟口头村综合楼3号二单元4楼。统一社会信用代码：914103813561238884。法定代表人：王京林，男，该公司经理。被执行人：王京林，男，汉族，1976年8月29日生，住河南省偃师市。关于黄星星申请执行王京林、洛阳市锦程冷链物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人黄星星与被执行人王京林、洛阳市锦程冷链物流有限公司于2020年7月15日达成协议：一、双方当事人同意本案执行标的为80419元，利息及迟延履行金申请人自愿放弃。于2020年7月15日支付给黄星星现金三万三千元（33000元），网络扣划七千六百五十八元（7658元），剩余三万九千七百六十一元（39761元）。从2020年8月15日开始每月支付给黄星星2500元，到2021年11月15日支付2261元。申请人黄星星收到全部案款后同意结案。二、扣押王京林名下的豫Ｃ×××××车辆所产生的费用由王京林承担，计2600元。三、申请人同意解封被执行人名下的豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆。同意解压王京林名下的豫Ｃ×××××车辆。四、如被执行人王京林未按和解协议履行，本院将按原生效判决继续强制执行王京林，被执行人王京林将自愿承担一切法律后果。五、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。申请执行人黄星星于2020年7月15日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员 ：黄卫江
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020)陕0822刑初151号公诉机关府谷县人民检察院。被告人吴飞，男，1989年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省府谷县人，户籍所在地陕西省府谷县，现住内蒙古自治区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年1月因吸毒被内蒙古准格尔旗公安机关行政拘留五日，2017年10月份因吸毒被府谷县公安机关行政拘留后责令社区戒毒三年，2017年10月份因吸毒被府谷县查获，行政拘留后强制隔离戒毒二年，2020年4月27日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2020年5月1日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020)125号起诉书指控被告人吴飞犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张礼成出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，被告人吴飞因工作需要提供机动车驾驶证，且本人的B2机动车驾驶证因毒驾被公安机关吊销。于2019年7月份通过打电话、微信等方式联系办假证的人员，以150元的价格让对方为其伪造了其自身身份信息的机动车驾驶证。2020年4月26日，被告人吴飞驾驶冀FXXXXX/蒙KXXXX挂危化品重型半挂牵引车行驶至府谷县XX镇XX道XX村XX线附近路段时，遇执勤民警例行检查。被告人吴飞出示其伪造的机动车驾驶证，被民警当场查获。经府谷县公安局交警大队民警鉴别，被告人吴飞出示的机动车驾驶证系伪造的机动车驾驶证。府谷县人民检察院向法庭提交了到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、吴飞伪造的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证鉴别结果、公安云搜索结果单、吸毒人员动态管控表、现场检测报告书、司法鉴定意见书、扣押笔录、检查笔录、提取笔录以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人吴飞之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴飞拘役二个月又十五日，并处罚金。另查明，被告人吴飞有吸毒史，其于2016年1月因吸毒被内蒙古XX公安机关行政拘留五日；2017年10月份因吸毒被府谷县公安机关行政拘留后责令社区戒毒三年；2017年10月份因吸毒被府谷县XX大队查获，行政拘留后强制隔离戒毒二年。被告人吴飞对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议。并有物证：伪造的机动车驾驶证1本、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、接受证据清单、检查笔录、到案经过、机动车驾驶证鉴别结果、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证信息、现场检测报告书、提取笔录及照片、司法鉴定意见书、吸毒前科信息、认罪认罚具结书以及被告人吴飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴飞明知是用于证明身份的驾驶证而伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的事实成立。被告人吴飞到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。扣押在案伪造的身份证件依法没收。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴飞犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年7月11日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证一本依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  赵永贤二〇二〇年七月六日书记员  徐小英1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3373号原告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区亚夏汽配二手车交易市场9-2，统一社会信用代码913402001494997359。法定代表人：韩进，总经理。委托诉讼代理人：笪秉庆，系该公司员工。被告：宋金超，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省南乐县杨村乡西庄村29号，身份证号41092319861213543X。被告：上海家全物流有限公司，住所地上海市青浦区青安路958号4幢2层F区236室，统一社会信用代码913101185588307085。法定代表人：许家全，执行董事兼总经理。本院在审理原告芜湖市镜湖出租汽车有限公司与被告宋金超、被告上海家全物流有限公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月10日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市镜湖出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市镜湖出租汽车有限公司负担。审判员  刘慧二〇二〇年七月十日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9977号 王妙娟： 被执行人王妙娟欠缴诉讼费一案，执行依据为（2018）闽0203民初12525号民事判决书。经本院立案执行，王妙娟已履行完毕。至此，（2020）闽0203执9977号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保88号之一 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：重庆重光玻璃制品有限公司。住所地：重庆市北碚区天府镇代家沟天府技校，统一社会信用代码：91500109554088657W。 法定代表人：喻敬涛。 被申请人：喻敬涛，男，汉族，1970年11月8日出生，住重庆市北碚区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆重光玻璃制品有限公司分别在3家银行账户中的存款6852429.3元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：610270104602020000982）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆重光玻璃制品有限公司在重庆农村商业银行（账号：07×××83）的存款2500000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1799号 原告：王怡，女，1998年10月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张佳乐，男，1997年3月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告王怡与被告张佳乐同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怡到庭参加诉讼，被告张佳乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怡向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行解除同居关系协议之内容，协助原告办理非婚生长女户口变更。庭审时变更诉讼请求：原、被告所生长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自负担。事实与理由：原被告经人介绍认识并于2013年12月开始同居生活，××××年××月××日生长女张某1，××××年××月××日生次女张某2。双方同居生活几年后，感觉没有共同语言，经双方协商结束同居并签订解除同居协议，约定长女张某1由原告抚养，次女张某2由被告抚养，原告要求将长女户口迁至原告处未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告张佳乐经本院送达起诉状副本及应诉通知书等未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月份经人介绍认识并于同年12月开始同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女张某1，现随原告生活；××××年××月××日生育次女张某2，现随被告生活。原告与次女的户口在其娘家，长女的户口在被告处。2019年1月30日，原、被告双方签订解除同居关系协议书一份，协议书载明：“张佳乐与王怡共同生活5年，2019年1.30号以后互不干涉对方生活，双方经济财产之间没有纠纷，期间所生两个孩子，大孩归女方抚养，小孩归男方抚养，互相可看望孩，从今以后，双方各无任何关系，双方不得影响各自生活，因没有结婚证，特立此据证明。张佳乐、王怡，2019.1.30日。”协议书内容系被告书写，并由原、被告各自签名并按手印。 以上情况有身份证、出生证明、户口本、解除同居关系协议书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，不具有合法的婚姻关系。原、被告签订的解除同居关系协议书，是双方意思自治的结果，协议书具有法律效力，双方应当自愿、自觉履行。协议约定长女由原告抚养，且长女现随原告生活，为利于女儿身心健康成长，以不改变其生活环境继续按照现状生活为宜，即长女张某1随原告生活，次女随被告生活，抚养费各自负担。原、被告享有对随对方生活的女儿的探望权，探望时对方应予以协助。长女户口现在被告处，次女户口现在原告处，原、被告办理小孩户口迁移时，对方应予协助。被告张佳乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、长女张某1随原告王怡生活，次女张某2随被告张佳乐生活，抚养费各自负担； 二、原、被告可对随对方生活的女儿进行探望，探望时对方应予以协助； 三、原、被告办理小孩户口迁移时，对方应予协助。 案件受理费200元减半收取100元（实收100元），由被告张佳乐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年七月九日 书记员  车毓航 ——
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢250号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人朱世武，男，1986年7月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱世武金融借款合同纠纷一案中,因被执行人外出务工，暂时无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢250号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之七十五 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人自贡市富源化工有限公司国有建设用地使用权。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于富顺县，权证号：（2009）1XXXXX4的国有土地使用权价值250000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初815号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘艳，女，1988年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币154,592.50元(币种下同)(截至2020年1月3日的欠款本金94,492.77元，利息24,701.40元，现金分期手续费1,890元，账单分期手续费7,784.12元，违约金18,931.94元，截止至2016年12月31日的滞纳金6,792.27元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘艳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年8月26日。截止至2020年1月3日累计欠款共计154,592.50元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币135,660.56元(截止至2020年1月3日的欠款本金94,492.77元，利息24,701.40元，现金分期手续费1,890元，账单分期手续费7,784.12元，截止至2016年12月31日的滞纳金6,792.27元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币94,492.77元；二、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,013.21元，减半收取计1,506.61元,由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申39号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高芳，女，1980年8月14日出生，汉族，住怀来县。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王青，女，1985年7月9日出生，汉族，住怀来县。 再审申请人高芳因与被申请人王青合伙协议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。 本院审查过程中，高芳于2020年7月2日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，高芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许高芳撤回再审申请。 审 判 长  王 靖 审 判 员  姜红有 审 判 员  李志平 二〇二〇年七月六日 法官助理  周卫华 书 记 员  刘静伟 ——
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初400号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男。 被告：唐承中，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：唐叔云，女，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告唐承中之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告唐承中、唐叔云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，由审判员宋阳龄担任审判长，与审判员杨德备（主审）、人民陪审员何娟组成合议庭，于2020年7月22日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告唐叔云、唐承中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐承中、唐叔云立即归还原告贷款本金30000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告唐承中以做生意为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原大新信用社)提交借款申请书，申请贷款30000元。2014年4月9日，被告唐承中与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》。合同约定:“借款用途生意。借款金额30000元。借款期限24个月。约定月利率10.25‰，按年结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30％”。同日立下借据，被告唐承中在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约将借款转入了被告唐承中所指定的存款账户。借款时，被告唐承中、唐叔云属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。借款到期后，经原告派员多次催收，被告唐承中支付了部分贷款利息。截至2016年6月29日止，被告唐承中下欠利息7803.33元及本金30000元。被告唐承中未履行合同还款义务，属违约行为。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。 被告唐承中、唐叔云未到庭未予提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份信息复印件、被告身份信息复印件、借款申请书、个人贷款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证（银行流水）、贷款催收通知书、结欠息证明，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告唐承中、唐叔云未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 被告唐承中与被告唐叔云系夫妻关系。2014年4月9日，被告唐承中向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款用途生意，借款金额30000元，借款期限为24个月，借款月利率10.25‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。2014年4月9日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司将借款本金30000元转入被告唐承中的账户，被告唐承中向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司出具了借款借据。截至2016年4月9日，被告唐承中下欠利息7803.33元及本金30000元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告唐承中与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，原告向被告唐承中发放了贷款本金30000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告唐承中借款后未按约还本付息，属于违约行为。对于原告要求被告唐承中偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告唐承中与被告唐叔云婚姻关系存续期间，且该债务用于家庭共同经营，也没有超出家庭日常生活需要，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告唐承中、唐叔云偿还借款本金3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐承中、唐叔云于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2016年4月9日前的利息7803.33元，此后利息以本金30000元为基数，按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告唐承中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 长  宋阳龄 审 判 员  杨德备 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张珍 代理书记员  曾 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初91号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人严宗星，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年12月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局决定对其取保候审。本院于2020年3月12日以（2020）苏0902刑初91号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人严宗星交通肇事一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  方飞权人民陪审员  陈 晶人民陪审员  吕立庚二〇二〇年七月二十四日书 记 员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执异10号 异议人（被执行人）：桂林龙星房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。 法定代表人：**，总经理。 异议人（被执行人）：桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。 法定代表人：王龙。 异议人（被执行人）：桂林恭城龙星矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶西路印山街64号。 法定代表人：**，总经理。 上述异议人共同委托诉讼代理人：黄涛，广西凯商律师事务所律师。 上述异议人共同委托诉讼代理人：蓝中华，广西凯商律师事务所律师。 异议人（被执行人）：**，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 异议人（被执行人）：王龙，男，1964年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人：恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格丽城大酒店二楼。 法定代表人：钟智。 本院执行申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司(以下简称农工商公司)与被执行人桂林龙星房地产开发有限责任公司(以下简称龙星房产公司)、恭城龙星锌业有限责任公司(以下简称龙星锌业公司)、桂林恭城龙星矿业有限责任公司(以下简称龙星矿业公司)、**、王龙强制执行案，五被执行人提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五异议人称，异议人与申请执行人农工商公司民间借贷纠纷一案，恭城法院于2018年10月17日作出(2018)桂0332民初589号民事调解书，己发生法律效力。恭城法院于2020年6月24日作出(2020)桂0332执恢10号之一执行裁定书，采取了变卖登记在被执行人龙星房产公司名下位于恭城××自治县××路的土地使用权【国有土地使用证：恭国用(2015)第xxx号】的执行措施。异议人认为该变卖裁定没有法律依据，侵犯了异议人的合法权益，提出以下异议：一、龙星锌业公司做为被执行人，已经被人民法院裁定进入了破产重整阶段，并且已经指定了破产管理人，各项工作合法有效的推进，人民法院对债务人的担保人的财产做出变卖裁定依法无据；二、法院未通知龙星房产公司选定评估机构，未送达评估报告，对拍卖物未经三次流拍就直接裁定变卖，法院拍卖及变卖龙星房产公司土地的行为违反法律程序；三、法院未按规定进行拍卖和变卖，有徇私舞弊的嫌疑，严重损害司法公正与权威形象。综上，请求中止(2020)桂0332执恢10号之一裁定的执行。 经审查查明，原告农工商公司与被告龙星房产公司、龙星锌业公司、龙星矿业公司、**、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出(2018)桂0332民初589号民事调解书，调解书确定：龙星房产公司、龙星锌业公司、龙星矿业公司、**、王龙于2018年12月31日之前共同归还农工商公司借款本金840万元及利息（利息按24%的年利率，自2016年2月24日起计算至实际清偿之日止）。该案进入强制执行程序后，本院作出(2019)桂0332执140号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人龙星房产公司名下位于恭城××自治县××路的土地使用权【国有土地使用证：恭国用(2015)第xxx号】。本院于2019年7月16日向龙星房产公司邮寄送达了选择评估机构通知书，后龙星房产公司未到场，本院以随机摇号方式选定了相关评估机构。本院于2020年4月3日向龙星房产公司送达了评估报告。2020年4月8日，本院作出(2020)桂0332执恢10号执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人龙星房产公司名下位于恭城××自治县××路的土地使用权【国有土地使用证：恭国用(2015)第xxx号】。本院于2020年5月23日10时至24日10时、6月11日10时至12日10时两次在淘宝网司法拍卖网络平台对上述土地使用权进行公开拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债并申请启动变卖程序。本院遂于2020年6月24日作出(2020)桂0332执恢10号之一执行裁定，变卖上述土地使用权。 本院认为，本案执行依据(2018)桂0332民初589号民事调解书确认龙星房产公司、龙星锌业公司、龙星矿业公司、**、王龙共同归还农工商公司借款本金及利息，并未确定龙星房产公司系以龙星锌业公司担保人身份承担还款责任，即便龙星房产公司承担的是担保责任，其要求中止对其执行也无法律依据。本院对被执行人龙星房产公司名下土地使用权拍卖过程中，依法选定评估机构，送达了评估报告，并无违反规定的情况。本院对涉案土地使用权经两次网络公开拍卖流拍后采取变卖措施，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十条“网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准”及第二十六条“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖”的规定。综上，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人桂林龙星房地产开发有限责任公司、桂林恭城龙星锌业有限责任公司、桂林恭城龙星矿业有限责任公司、**、王龙的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  孟秋萍 人民陪审员  欧阳萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  蒋鸣秀 附本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1899号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室，统一社会信用代码：914101000600077579。委托诉讼代理人：赵星，该公司员工。被告：夏海峰，男，汉族，1979年3月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：李琳，女，汉族，1981年10月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：杨金红，女，汉族，1983年2月2日，湖北省麻城市人，住麻城市，被告:温忠山，男，汉族，1976年12月3日，安徽省来安县人，住来安县，被告：武汉恒信汇通物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号，统一社会信用代码：91420114MA4KRD6C13。法定代表人：陈金涛。本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告夏海峰、李琳、杨金红、温忠山、武汉恒信汇通物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回对被告杨金红、温忠山的起诉。本院认为，原告河南恒鑫汽车销售有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回对被告杨金红、温忠山的起诉。审判员  丁保江二〇二〇年七月十三日法官助理胡倩书记员吴鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保160号 申请人：张金明，男，1960年10月18日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：赵连海，男，1972年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。 申请人张金明于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵连海银行存款15万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人赵连海银行存款15万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人张金明负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  孙龙振
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12205号原告：上海柜茂实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：白文亚，该公司经理。被告：郑海涛，男，1989年3月12日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海柜茂实业有限公司与被告郑海涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海柜茂实业有限公司法定代表人白文亚到庭参加诉讼，被告郑海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海柜茂实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金人民币(以下币种同)4,320元。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订租赁合同壹份，约定原告向被告出租编号分别为904、1166集装箱式移动房2个，每个押金5,000元，租金每个每天6元。合同签订当日，被告按照约定支付原告押金10,000元。2018年6月2日，被告将编号为1166的集装箱式移动房退回原告，扣除租金及吊装运输费原告已返还被告3,468元。被告至今未将编号为904的集装箱式移动房退回原告，也未向原告支付租金。截止2020年2月2日，被告拖欠租金累计4,320元。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。郑海涛未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、送(退)货单2份、退箱结算表、转账明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原、被告签订上海柜茂租赁合同壹份，上载明：“甲方：上海柜茂实业有限公司，乙方：郑海涛，经甲、乙双方协商，就柜茂集装箱式移动房租赁一事，订立本合同，条款如下：一、A级防火箱一层2个，总押金10,000元，集装箱编号904、1166，租金6元每天；二、租赁期自2018年2月1日起至乙方退租之日，最低租期120天，不足120天按120天计算。三、乙方交租方式：甲方按集装箱及其附件的价值收取押金及出厂运输安装费，甲方开出相对应金额的收据，乙方退箱时租金在押金中扣除，乙方集装箱在租赁期间不做出售。(如租期超过6个月时，甲方则每6个月收租一次，注：箱内禁止烧饭)。……甲方：上海柜茂实业有限公司，乙方：郑海涛，签订日期：2018年2月1日”。当日，被告支付押金10,000元，原告将2个集装箱式移动房运至曹安公路XXX号。2018年6月2日，被告将编号为1166的集装箱式移动房退回原告，经结算，原告退回被告钱款3,468元。至今，被告未将编号为904的集装箱式移动房退回原告并支付租金。截止2020年2月2日，被告拖欠原告租金4,320元。原告多次向被告催讨租金未果，故涉诉。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，合法有效具有约束力。原告已按约向被告交付集装箱式移动房，被告理应支付相应租金。被告未按约支付租金，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海柜茂实业有限公司编号为904集装箱式移动房截止至2020年2月2日的租金4,320元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑海涛负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年七月十三日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执598号 申请执行人：梁丁妹，女，1967年1月27日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：封开县智龙建筑工程责任有限公司。 申请执行人梁丁妹与被执行人封开县智龙建筑工程责任有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广东省封开县人民法院于2020年2月3日作出的（2020）粤1225行审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人梁丁妹于2020年7月13日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，经向封开县市场监督管理局查询，查明：该局现在运行的登记注册业务系统中，没有名称为封开县智龙建筑工程责任有限公司的相关登记注册资料。因此,梁丁妹申请执行的被执行人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回梁丁妹的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。  审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 伍 杭
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初635号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号（兴关社区），统一社会信用代码91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃治招，系贵州桥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蓓蓓，系贵州桥城律师事务所律师。被告：韦大岸，男，1989年9月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告韦大岸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州博航佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人石蓓蓓到庭参加了诉讼，被告韦大岸经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贵州博航佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费2469.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与贵州百淼置业有限公司签订三都县水澜山高层前期物业管理协议后，原告从2016年8月10日到2019年6月一直为被告居住的小区三都县水澜山小区高层物业提供物业服务。直到2019年6月该小区成立了物业委员会并与原告解除了物业管理合同。但被告仍拖欠原告2017年12月至2019年6月期间的物业管理费2469.05元未交纳，原告经多次催收无果，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告韦大岸在法定期限内未向本院提交答辩和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：案外人贵州百淼置业有限公司在建成三都县成立业主委员会之前，于2016年10月12日与原告签订了《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山风情街一期项目物业进驻协议》（三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议）和《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山高层交房进入物业进驻协议》，委托原告对水澜山风情街进行前期的物业管理。上述协议已提交三都县住房综合服务中心备案，其中的《物业管理收费项目报价表》中载明高层住宅的收费标准为1元／平方米／月。协议签订后原告进驻三都县水澜山小区对该小区包括被告在内的业主提供了物业服务。该小区成立了物业委员会后于2019年6月终止了原告的物业管理，另行聘请其他物业管理公司为该小区的业主提供物业管理服务。被告的住房面积为129.95平方米，被告拖欠2017年12月至2019年6月共19个月的物业管理费未交纳。原告多次催讨未果遂诉至本院。本院审理认定的上述事实，有原告的陈述、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山风情街一期项目物业进驻协议》（三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议）复印件、《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山高层交房进入物业进驻协议》复印件、《物业管理收费项目报价表》复印件、《水澜山房屋面积》表复印件等证据在卷，上述证据经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故案外人贵州百淼置业有限公司作为建设单位在三都县水澜山风情街项目的房屋建成向部分业主交房后、成立业主委员会之前，与原告签订的《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山风情街一期项目物业进驻协议》（三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议）和《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山高层交房进入物业进驻协议》合法有效，对水澜山小区的所有业主具有约束力。原告已经对该小区包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。被告拖欠的2017年12月至2019年6月共19个月的物业管理费应按备案的《物业管理收费项目报价表》中载明高层住宅的收费标准1元/平方米/月计算，即2469.05元（129.95平方米×19个月×1元/平方米/月）。对原告的诉讼请求本院依法据实支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：限被告韦大岸于本判决生效后十日内向原告贵州博航佳物业管理有限公司支付物业服务费2469.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟自延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元已减半收取25元，由被告韦大岸负担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年七月一日书记员 陆荣吉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6239号 原告：金爱初，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：吴松良，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告金爱初与被告吴松良民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴松良偿还借款19000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系普通朋友关系。被告于2020年2月18日以在疫情期间没有上班，没经济收入，生活困难为由，向原告借款19000元，并向原告出具借条一张，承诺于2020年3月28日偿还原告。当日，原告通过微信向被告转账19000元。借款到期后，被告没有还款。原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间借款关系明确，被告尚欠19000元应予偿还。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴松良于本判决生效之日起十日内偿还原告金爱初借款19000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告吴松良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  翁连新 二〇二〇年七月六日 书记员  徐恩珍 ·??2?· ·??1?·