wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1951号 原告：王某，公民身份号码×××，干部，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托代理人：尹某，内蒙古维旭律师事务所律师。 被告：白某，公民身份号码×××。 被告：陈某，公民身份号码×××。 原告王某与被告白某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告白某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款100000元，利息14000元，本息合计114000元。事实与理由：2019年11月被告白某因农业经营向原告借款100000元，被告陈某为担保人，约定利息为月息2分，约定2020年5月31日还款，欠款到期后原告多次找被告索要欠款，但被告以种种理由推托不还，望法院支持我的诉讼请求。 被告白某辩称：借款属实，希望原告不要再要利息了，我同意偿还原告欠款本金10万元，本金一年偿还3万元，分三年还清。 被告陈某未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告王某向本庭提交了被告白某出具的借款一枚，证明被告白某欠原告100000元，被告陈某为担保人的事实。被告白某对该枚借据没有异议，被告陈某未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2019年11月，被告白某因农业经营向原告借款100000元，被告陈某为担保人，约定利息为月息2分，约定2020年5月31日还款，欠款到期后原告多次找被告索要欠款，但被告以种种理由推托不还。庭审中被告白某请求只还本金，原告不同意，被告陈某未出庭，未能调解。 本院认为，原告王某与被告白某之间存在合法的民间借贷关系，被告白某是债务人，负有偿还借款的义务，被告陈某是担保人，负有连带责任。 综上所述，原告王某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效后三十日内偿还原告王某欠款本金100000元及利息（按本金100000元计算，按月利率2%计算，从2019年11月24日至欠款还清时止）。 二、被告陈某承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，按简易程序减半收取1290元，由被告白某、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2714号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：张公安，男，1963年10月18日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张公安信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张公安未履行(2018)苏1302民初9964号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张公安银行账户存款40000元。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年七月七日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1358号之一 申请执行人：东莞市大朗锦林纺织品经营部。住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路53号，统一社会信用代码为92441900MA4WLU149E。 经营者：周小云，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该经营部经营者。 委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂志群，广东宏尚律师事务所实习律师。 被执行人：刘德芬，女，1967年6月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6552号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款34674元及违约金24665元（暂计）、迟延履行期间的债务利息73元（暂计），并承担本案的受理费616元、执行费1018.25元，合计61146.25元(暂计) 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人刘德芬名下有银行存款若干，本院依法扣划被执行人银行存款得1018.25元用于缴纳本案执行费。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过向申请执行人对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年七月三日 书记员  李德华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5984号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王岩民，男，1968年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告王岩民小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告王岩民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金79355.43元；2.依法判令被告支付2019年12月23日至2020年6月22日期间产生的利息9522.65元，2020年6月23日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以79355.43元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告王岩民未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：双方于2019年5月22日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年5月21日至2022年5月21日，共计36个月，借款金额为100000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为1.99%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告王岩民发放借款100000元。至2019年12月23日起其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王岩民支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金79355.43元；二、被告王岩民支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息9522.65元（79355.43元×2%×6个月,自2019年12月23日至2020年6月22日）；三、被告王岩民支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告王岩民支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年6月23日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为79355.43元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1054.73元,邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12238号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：李铁，男，1989年12月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李铁立即向该公司偿付贷款本金7879.02元，并支付截至2020年7月8日的罚息660.84元；2.判令李铁向该公司支付自2020年7月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金7879.02元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令李铁向该公司支付自2020年7月9日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令该公司有权以李铁提供的抵押物（车牌号为辽A6XXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2017年6月29日，李铁与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定李铁向我公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李铁同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但李铁并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。李铁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，李铁与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：李铁向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为11.59%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，李铁实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率加上固定的上浮百分比，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.39%；每期还款金额本息共计1388.89元;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应向贷款人支付100元的催收费；上门催收的，借款人应向贷款人支付1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应向贷款人支付300元的催收费；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车架号为LVSHFFML7HS22XXXX；借款人确认本合同签字条款载明的借款人的联系地址为有效的送达地址，送达地址适用范围包括各方非诉时的各类通知、协议等商业文件信函以及就合同发生纠纷时的法律文书送达，法律文书包括民事诉讼程序的司法文书，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他各当事人和法院，导致商业文件信函或法律文书未能被其实际接收，采取快递寄出的，以文书退回之日视为送达之日，合同约定的联系地址为辽宁省沈阳市法库县。合同签订后，长安金融公司于2017年6月29日发放贷款50000元。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。李铁将上述车辆（车牌号为辽A6XXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年7月8日，李铁尚欠长安金融公司借款本金7879.02元、罚息660.84元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《关于李铁汽车贷款支付情况的说明》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李铁借款后未依约还本付息，现借款已到期，长安金融公司有权要求李铁清偿未偿还的贷款本金、罚息。长安金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年7月8日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月8日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于李铁，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求李铁支付2020年7月9日起的罚息的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定浮动的方式、幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率即年利率17.39%为标准计算李铁应付的罚息。对长安金融公司要求李铁对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于复利的计算标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率即年利率17.39%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。李铁为履行本案债务，以车牌号为辽A6XXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李铁于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7879.02元，并支付截至2020年7月8日的罚息660.84元；二、被告李铁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月9日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算）；三、被告李铁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月9日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李铁提供的车牌号为辽A6XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李铁负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年七月十五日书记员  罗 静
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1520号原告：湖北厚海电气设备有限公司，住所地浠水县清泉镇洪山大道48号青园国际现代农机机电建材大市场北一区标准5号楼1层111铺，统一社会信用代码91421125082315291P。法定代表人：陈水兵，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211201710373821。被告：浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司，住所地浠水县经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码91421125757014586G。法定代表人：余洪坤。原告湖北厚海电气设备有限公司与被告浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北厚海电气设备有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北厚海电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金137670元给原告并支付逾期利息（利息自2020年5月1日按银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2019年11月26日签订《厂房租赁合同》，约定租期从2020年2月1日至2023年1月31日，合同签订后原告依约于11月27日向被告支付定金68835元，被告应当在2019年12月12日前将位于浠水××开发区洪山工业园的厂房交付给原告使用，但被告至今未将该厂房交付给原告。鉴于被告未能依约向原告交付租赁的厂房，导致原告租赁使用厂房的目的不能实现，已经造成根本性违约，为此，原告于2020年4月26日向被告邮寄送达《解除厂房租赁合同通知书》，即该合同已于通知送达之日起解除，并要求被告双方返还定金。综上所述，现原告依据合同法及相关规定，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月26日签订《厂房租赁合同》一份，约定原告（乙方）租赁被告（甲方）的厂房及设备，租期3年，从2020年2月1日起至2023年1月31日止，年租金344176元，在每年2月1日前支付全年租金。乙方向甲方支付50000元作为押金，在第三年租金中扣除。双方同时约定：1、双方签订协议生效后10日内，乙方按年租金总额20%给付甲方，用作本合同预付定金；2、甲方在收到乙方给付的定金15日内交付厂房，经乙方验收后3日内给付第1年的全额租金的80%，同时乙方先行给付的定金转为厂房租金；3、如若甲方按照约定的条件、时间和要求交付厂房，乙方反悔不租的，甲方不退还定金；4、如若甲方不能按约定的条件、时间和要求交付厂房的，属甲方违约，并全额退还定金。合同签订后，原告于11月27日通过网上银行向被告转账支付68835元。但此后被告未按照约定向原告交付厂房、设备。2020年4月26日，原告向被告邮寄送达《解除厂房租赁合同通知书》，内容为：“我司与你司在2019年11月26日签订《厂房租赁合同》，约定租期从2020年2月1日至2013年1月31日。合同签订后我司依约定于11月27日向你司支付定金68835元，你司应当在2019年12月12日前将位于浠水县经济开发区洪山工业园的厂房交付给我司使用，但贵司至今未将厂房交付给我司。因你司的违约行为导致我司使用厂房的合同目的不能实现，现我司根据《合同法》的相关规定，正式通知你司：解除双方于2019年11月26日签订的《厂房租赁合同》。同时根据《合同法》的规定，你司应当承担相关违约责任，并双倍返还定金137670元。请你司于2020年4月30日（31日）前将上述款项支付给我司，否则我司将启动诉讼程序，届时你司将承担不利法律后果”。后被告未按解除通知书的要求返还相应款项，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《厂房租赁合同》、网上银行电子回执、《解除厂房租赁合同通知书》及邮寄《解除厂房租赁合同通知书》的送达记录等为证。本院认为，原被告签订的《厂房租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告交付了定金，被告应当按照约定向被告交付租赁物，被告未按约定交付租赁物构成违约应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款规定，“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，原告向被告交付了定金，但双方约定的“甲方不能按约定的条件、时间和要求交付厂房的，属甲方违约，并全额退还定金”，排除了定金罚则的适用，故原告只能请求被告按照约定全额返还定金，原告请求双倍返还定金不能得到支持。由于被告的根本性违约，原告通知被告解除合同，被告应当及时返还定金，被告未及时返还，原告请求被告支付逾期付款的损失，应予支持。原被告间未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，原告请求按照银行贷款利率标准支付逾期付款损失，因中国人民银行已取消发布贷款利率的制度，而改为由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准进行计算。综上所述，由于被告的违约行为，原告通知被告解除合同，被告应当按照约定返还原告定金，并支付逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司于本判决生效之日起3日内返还原告湖北厚海电气设备有限公司定金68835元；二、被告浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司于本判决生效之日起3日内向原告湖北厚海电气设备有限公司支付自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算的利息损失至定金返还完毕之日止；三、驳回原告湖北厚海电气设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，减半收取计1526.50元，由湖北厚海电气设备有限公司负担766元，浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司负担760.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇二〇年七月二十七日书记员  夏 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2442号申请执行人：焦军盛，男，1990年1月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：谭昌雷，男，1982年3月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人焦军盛与被执行人谭昌雷民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭昌雷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谭昌雷所有的银河花园15-108室不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月十日书记员  朱广
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29656号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。被告：谭修富，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告谭修富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉实物业管理有限公司的法定代表人高琴、被告谭修富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市嘉实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2008年4月至2019年7月期间的物业服务费6052元及违约金3000元。事实及理由：原告为江北区清目花园小区提供了物业服务，被告作为该小区业主未交纳相应费用，原告遂诉至法院。被告谭修富辩称，我方未与原告签订任何的物业服务合同，对原告主张的物业费6052元计算方式无意见，但原告主张的违约金不予认可；我方房屋外墙存在漏水情况，我方多次向原告进行了反映，但一直未得到解决。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理人，一直为重庆市江北区中兴段X号清目花园小区提供物业管理服务，该小区自建成后一直未成立业主委员会。2001年12月6日，重庆市江北区物价局发布《江北区物价局关于清目花园物业管理收费的通知》，核定清目花园物业管理收费标准为住宅：不得高于0.8元/平方米/月（不再另收公摊水电费）；物业服务范围包括清洁卫生、绿化管理、安全保卫、公共设备、设施及房屋公共部位进行日常维护维修，保持完好。被告系清目花园小区X单元X-X的房屋业主，房屋建筑面积为63.65元，其欠缴2008年4月至2019年7月期间的物业费6052元。庭审中，原告对被告辩称的房屋外墙存在漏水无异议，漏水原因系外墙瓷砖脱落，原告曾派人查看但需要动用大修基金对外墙进行修缮，因原告已于2019年7月31日退场，相关工作已转交第三方物管公司处理。上述事实，有《重庆市江北区物价局文件》、江北区华新街街道大兴社区居委会证明、物业专项维修基金使用意见表、照片及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，虽然被告辩称未与原告签订书面的物业服务合同，但原告客观上为该小区业主提供物业服务，与作为业主的被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当支付相应的服务费用。被告辩称房屋外墙漏水不应当缴纳物业费，但该漏水问题并不应归咎于原告，原告举示的证据也证明原告已在其职责范围内合理履行了相关义务，因此不应当据此作为不缴纳物业费的理由，对被告的上述辩解意见不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未举示证据证明双方对违约金进行了约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对于原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭修富于本判决生效之日起十日内向原告重庆市嘉实物业管理有限公司支付2008年4月至2019年7月期间的物业服务费6052元；二、驳回原告重庆市嘉实物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭修富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年七月十四日书记员 胡雅莉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2900号原告：张廷正，男，1962年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁。法定代表人：马世景，总经理。委托诉讼代理人：王月茹，女，该公司职工。被告：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告张廷正与被告天津市冰茂木业有限公司、马世景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷正向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款740,000元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系第一被告的职工，2018年12月25日时二被告以经营周转资金为由向原告借款740,000元，约定使用期1年，但是二被告到期后并未偿还，原告多次催要无果，故诉至法院。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但主张现无力偿还。经审理查明，原告在被告天津市冰茂木业有限公司上班，因被告企业生产所需，向原告借款400,000元，约定年利率15%。原告预扣了一年的利息60,000元，于2013年12月25日实际给被告汇款340,000元，款项按照被告要求汇至被告马世景之子马恩茂个人账户。2015年被告曾向原告支付利息69,000元，其他的利息未能给付。到2018年12月25日，被告天津市冰茂木业有限公司与马世景共同为原告出具了借据一张，借据内容为“冰茂木业借张廷正现金740,000元（用于资金周转），自2018年12月25日至2019年12月25日，使用壹年到期归还”。后被告天津市冰茂木业有限公司因环保问题于2019年7月被迫停产，所欠原告的款项一直未能偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及民间借贷相关司法解释的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息。被告向原告借款400,000元，原告预扣60,000元利息后，实际给付被告340,000元，应当按照340,000元确定本金，并按照双方约定的利率计算利息。自2013年12月25日出借之日至2019年12月25日，按照年息15%计算，利息应为306,000元，被告曾给付原告利息69,000元，因此被告实际欠息237,000元。因此被告截止到2019年12月25日应欠原告借款本金340,000元及利息237,000元，共计577,000元。对于被告为原告出具的欠款数额本院不予认可；二被告为原告出具借据，二被告应当共同承担还款责任；二被告借款后理应按时归还借款，未按时归还应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津市冰茂木业有限公司、马世景于判决生效后五日内偿还原告张廷正借款及利息577,000元；二、驳回原告张廷正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,200元，减半收取计5,600元，原告张廷正负担815元，被告天津市冰茂木业有限公司、马世景承担4,785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年七月三十日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市杏花岭区人民法院、   执行裁定书   （2020）晋0107执1281号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：曹燕萍，女，1986年2月15日出生，汉族，住太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与曹燕萍银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金30893.45元,利息2710.76元，违约金1268.22元（截止至2019年1月10日）及从2019年1月11日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，手续费584.5元，案件受理费686元，保全费375元，公告费560元，执行费456元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月15日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人曹燕萍名下无车辆、无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人曹燕萍住所地太原市万柏林区西铭路47号院12号楼47户找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37077.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十六日   书 记 员 张旭利
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4342号之一原告：山东威海某某银行股份有限公司孙家疃支行负责人：车某某，行长。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。被告：王某某被告：威海某某融资担保有限公司负责人：刘某某原告山东威海某某银行股份有限公司孙家疃支行与被告王某某、威海某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月288日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  侯献慈人民陪审员  韩明燕二〇二〇年七月二十九日书 记 员  程 城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2223号 原告：邵玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。被告：新疆永和康晟房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路596号B栋6-6号。法定代表人：赖莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李异，新疆星河律师事务所律师。第三人：赖莹，女，1962年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。原告邵玲与被告新疆永和康晟房地产开发有限责任公司、第三人赖莹公司决议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邵玲于2020年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵玲撤诉。案件受理费70元（原告已预交），由原告自行负担。审  判  员   尚晓宁二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 四 日书  记  员   童 玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2777号原告：刘启欧，男，汉族，1968年1月24日生，住址福建省闽清县。被告：贵州绿色世家装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城第TA-1、TA-2（2）38层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号，统一社会信用代码91520190347033143K。法定代表人：王健，该公司总经理。原告刘启欧与被告贵州绿色世家装饰有限公司（以下简称绿色世家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告绿色世家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令被告支付原告货款9,550元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至被告付清货款为止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月至9月期间被告陆续向原告经营的“王者公馆”购买瓷砖，支付货款的方式是货到付款。后被告有部分瓷砖款未当场给付，总价款共计9,550元。在原告的催促下，被告于2017年3月4日向原告出具了欠货款9,550元的欠条一份，并承诺会将欠付货款转入原告银行卡内，但一直未付。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州绿色世家装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告刘启欧支付瓷砖货款9,550元，并自2017年3月4日起以未付货款9,550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算方式支付逾期付款利息，直至被告贵州绿色世家装饰有限公司付清货款时止。案件受理费25元，由被告贵州绿色世家装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年七月二十八日法官助理钟玉婷书记员杨承志
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初488号 原告：王某1，女，1987年6月7日出生，汉族，海南省定安县岭口镇岭腰村委联合队084号。 被告：王某2，男，1982年5月16日出生，汉族，海南省定安县岭口镇岭腰村委联合队084号。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告王某1于2020年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1向本院提出撤诉申请，系当事人在法律范围内对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费人民币150元，由原告王某1负担（已交）。 审判员  梁振军 二〇二〇年七月六日 书记员  游冰鑫 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11548号 原告：何琍，女，汉族，1975年4月21日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。 法定代表人：吴高平。 原告何琍与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告何琍到庭参加了诉讼。被告重庆嘉悦口腔医院有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何琍向本院提出诉讼请求：1.请求结清在职期间的劳动报酬6000元（2019年11月工资6000元）；2.判令支付解除劳动关系经济补偿金18000元（6000元/月×3个月）。事实和理由：原告于2019年1月1日签订劳动合同，同年11月份被告开始欠薪至今。原告请求合理的经济补偿金，且要求被告完结欠薪部分工资，合计金额24000元。 被告重庆嘉悦口腔医院有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原被告双方于2019年1月1日签订劳动合同，约定合同期限从2019年1月1日起至2022年1月1日止，并约定原告每月工资6000元。 2020年3月15日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付2019年11月份的工资6000元以及解除劳动关系经济补偿金18000元。该委于2020年5月6日出具超时未立案证明书。 庭审中，原告陈述：原告入职时间为2019年1月1日，实际工作到2019年12月1日，之后就自动离职了；原告工资标准为6000元/月，工资都是银行转账发放的，当月工资于次月15日左右发放，以自然月为计薪周期。 上述事实，有劳动合同、超时未立案证明书、原告陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，关于原告要求结清2019年11月工资6000元的诉请。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告双方签订了劳动合同，双方间形成了劳动关系。根据原告陈述，其实际工作到2020年12月1日。被告未到庭提供充分有效的证据证明原告的实际工作截止时间，应承担举证不能的不利后果。故本院认定原告在被告处实际工作到2020年12月1日的事实。另根据原告陈述，被告于2019年11月开始拖欠其工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，属于用人单位管理的证据应当由用人单位提供。被告负有提供支付工资凭证相关证据的责任，被告未到庭提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告未向原告发放2019年11月至2020年12月1日的工资。被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定及时足额向原告支付劳动报酬。原告自述其工资标准为6000元/月，该工资标准符合双方在劳动合同中的约定，被告也未到庭举证证明原告的每月工资标准，故本院采信原告关于其工资标准为6000元/月的陈述。又因原告诉请主张的为2019年11月的工资，据此，结合原告诉请，本院认定被告应向原告支付拖欠的2019年11月工资共计6000元。 关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。本案中，原告并未提供证据证明双方劳动关系的解除符合前述情形，且原告自述其实际工作到2019年12月1日之后自动离职，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何琍支付拖欠的2019年11月工资6000元。 驳回原告何琍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告何琍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  曾庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  粟兮
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1672号 原告：孟范忠，男，1961年1月13日生，汉族，退休教师，住吉林省长岭县。 被告：长岭县第七中学，统一社会信用代码12220722412853165N，住所地长岭县。 法定代表人：范玉光，系校长。 委托诉讼代理人：孙志勇，男，1989年12月12日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。 代理权限：特别授权。 原告孟范忠与被告长岭县第七中学（以下简称七中）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟范忠、长岭县第七中学委托代理人孙志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟范忠向本院提出诉讼请求：一、判令七中给付孟范忠2019年2月份至2020年3月份共14个月的教师工资款差额66819.98元(14个月工资144011.64元-退休金77191.66元)；二、判令七中承担本案诉讼费用。 事实与理由：孟范忠系七中学校教师，2014年调入。孟范忠身份证出生日期为1961年1月13日生，退休时间是2021年2月份。2020年4月份七中通知孟范忠退休，后办理了退休手续。2020年4月20日，孟范忠返还14个月的工资144011.64元。2020年5月末，社保局给孟范忠补发的退休金，每月5513.69元，14个月共计77191.66元。孟范忠认为其在学校工作期间认真负责，寒暑假正常值班护校。2020年疫情期间在防疫执勤点值班40天。孟范忠认为其在退休后为七中正常工作14个月，应该得到相应的教师待遇。故诉至法院，请求判令七中给付工资差额66819.98元(14个月工资144011.64元-退休金77191.66元)并承担诉讼费用。 孟范忠为了证实自己的主张，向本院提交了工资表复印件、长岭县农村信用社进账单（回单）各一份，七中对此无异议。 长岭县第七中学辩称，学校没有责任，单位于2018年末在单位工作群中通知2019年1月-12月份退休人员报名，当时没人报名。因孟范忠没有申报退休，故不同意孟范忠的诉讼请求。 七中提交两份微信聊天记录打印件，孟范忠对此无异议。 当事人对如下事实无争议：孟范忠系七中教师。孟范忠身份证的出生年月日为1961年1月13日，档案上出生年月日为1959年1月28日。孟范忠于2019年1月28日已达退休年龄，未办理退休手续，工作至2020年4月。在2019年2月至2020年3月七中支付孟范忠工资144,011.64元，2020年4月20日该款已退回。社保局于2020年五月补发孟范忠退休金77191.66元。2019年2月至2020年3月孟范忠岗位工资为2773元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，孟范忠与七中之间的争议为七中是否应当支付孟范忠是否应当支付2019年2月至2020年3月之间的工资。孟范忠到退休年龄未办理退休手续，继续在七中担任教师职务，双方已形成事实上的劳务关系，七中应当支付工资。综合双方过错程度及孟范忠的岗位工资标准，七中按照孟范忠岗位工资支付孟范忠的报酬。孟范忠主张七中应按2019年2月至2020年3月之间的工资与社保局补发工资的差额给付工资没有法律依据，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定判决如下： 长岭县第七中学于判决生效后十日内给付孟范忠工资款38822元。 长岭县第七中学如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由长岭县第七中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王佳林
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执359号 申请执行人与被执行人冷福印罚金一案，(2015)安刑初字第105号已经发生法律效力。由于被执行人冷福印没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，被执行人履行了义务。 本院认为，（2015)安刑初字第105号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1000.0元已由被执行人冷福印交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院(2015)安刑初字第105号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3605号申请执行人：吴晓辉，男，46岁，蒙古族，农民。被执行人：吴双喜，男，36岁，蒙古族，农民。本院执行吴晓辉申请吴双喜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4560号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日，2020年4月20日，2020年7月16日，2020年7月19日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3605号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年七月二十九日书记员 吕 智 明
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初77号     公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人李伟，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被德令哈市公安局依法刑事拘留。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   德令哈市人民检察院指控，2020年6月25日19时27分，被告人李伟驾驶×××号“长安”牌小型普通客车，从和晟小区大门北侧住宅楼西侧的过道内驶出右转弯出大门，向西行驶出小区大门后行驶了五、六米被群众拦停，该群众随后向德令哈市公安局交警大队举报李伟酒后驾驶机动车。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人李伟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为254.5mg／100ml。另查明，被告人李伟在交警大队执行公务过程中，拒不配合案件调查，辱骂、殴打出警民警及医务人员。   被告人李伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李伟血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人李伟在交警大队执行公务过程中，拒不配合案件调查，辱骂、殴打出警民警及医护人员，可酌情从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月13日起至2020年10月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇二〇年七月十七日   书记员 师荣博
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1512号 申请执行人：段永红，男，汉族，1966年10月10日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：刘飞，男，汉族，1982年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人段永红与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）甘0702民初1297号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告刘飞偿还原告段永红借款50000元，于2019年12月30日前付25000元，2020年12月30日前付25000元，被告刘飞负担案件受理费315元，合计50315元。由于被执行人刘飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人段永红已向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘飞名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆，本院前往张掖市公安局交通警察支队车辆管理已查封了上述两辆车，申请人表示暂不要求我院对该车辆进行评估拍卖，待车辆查找清楚后，再对该车辆进行处置。 2.2020年4月1日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3．2020年4月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。 4.2020年4月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人刘飞名下有可供执行的财产。 6.2020年6月2日，经本院调查，被执行人刘飞现外出务工，下落不明。 7.2020年6月9日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 8.2020年6月9日，根据申请执行人段永红申请，本院依法将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单。 9.2020年7月17日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50315元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张思思
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执376号之八 申请执行人：季玉梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：艾丹，女，1981年6月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人季玉梅与被执行人艾丹民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人季玉梅于2020年3月16日申请强制执行，要求被执行人艾丹履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人艾丹公告发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人艾丹名下有无存款、车辆、有价证券的情况，在查控过程中，本院冻结了被执行人艾丹的存款四千余元，此外，未发现被执行人艾丹名下有其他上述财产； 三、本院在被执行人艾丹的户籍地梅河口市调查了其名下住房公积金、收益类保险的情况，未发现被执行人艾丹名下有上述财产； 四、本院在被执行人艾丹的户籍地梅河口市调查了其名下的房产情况，经查，被执行人艾丹名下的房屋、车库已被另案申请执行人在先查封并申请处置，本案申请执行人季玉梅已向本院提交参与分配申请书，本院将在另案财产处置完毕后审查是否符合参与分配条件； 五、经查，被执行人艾丹曾在梅河口市东方家居经营电器商店，现已不再经营； 六、由于被执行人艾丹有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人艾丹发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单； 七、在执行过程中，被执行人艾丹私下向申请执行人季玉梅返还案件受理费2000元、给付迟延履行金1000元、私下抵顶货物157550元，本院划拨被执行人艾丹的银行存款4813元已发放给申请执行人季玉梅。 综上，在本次执行过程中，执行到位165363元，尚未执行金额308900元。本院认为，在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除另案处置的财产外，暂未发现被执行人艾丹有其他可供执行的财产，可以认定被执行人艾丹暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人季玉梅告知上述执行情况，申请执行人季玉梅书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘彦彤
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1028号上诉人(原审原告)：讷河市第七建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇康乐巷路东。法定代表人：孙凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢明泽，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大庆高新区毅达庆联科技有限公司，住所地：大庆市高新区新科路12号科技创业园A座512房间。法定代表人：王宗祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雷，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人讷河市第七建筑工程有限责任公司（以下简称讷河七建）因与被上诉人大庆高新区毅达庆联科技有限公司（以下简称大庆毅达庆联）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。讷河七建上诉请求：一、上诉人对大庆高新技术开发区人民法院民事判决书(2019）黑0691民初3303号判决书第一项驳回上诉人的诉讼请求以及案件的受理费由上诉人承担不服。请求撤销大庆高新技术开发区人民法院民事判决书（2019）黑0691民初3303号判决书。依法查清事实并改判，支持上诉人的请求，即被上诉人立即偿还上诉人借款266万元以及被上诉人立即偿还上诉人逾期还款的利息至实际给付之日止(以借款本金266万元为基数，自2015年6月1日起按照6%计算）截止202年1月5日本息共计：3408790元。二、本案的一，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人并不是直接产生的民间借贷法律关系，而是通过债务承担而形成的债权债务关系，是一种通过转化而形成的借贷关系。上诉人一审中向法庭出示的2015年2月6日被上诉人出具的收据一张的性质为债务承担的凭证，而非双方当日签订的借款合同。从收据上体现的内容也可以得知，收款事由处清晰的写明收借款2015年5月末还款，从文字理解可以看出“收借款”三个字能够体现被上诉人实际上已经收到了借款，并且在2015年5月末应当向上诉人偿还266万元。如果双方是于2015年2月6日新订立借款合同，又怎么会体现“收借款”的字样，收借款的常识性理解，也就是已经收到了借款。另外根据全国企业信用信息公示系统可以得知被上诉人的公司注册资本为200万元，股东只有两位，一位是法定代表人王宗祥其占股持股比例为47%，另一位是监事常宗伟其持股比例为53%。上诉人与被上诉人没有任何经济上的交往与业务上往来，上诉人的管理人员与被上诉人的法定代表人王宗祥也从不认识，根本没有接触的机会与签订借款合同的可能性。也正是由于上诉人的管理人员与被上诉人的大股东，也是监事，也是实际控制人常宗伟相识多年，并且有过生意方面的合作才成形成实为债务承担的收据。对于上述债务承担的原始借款关系为上诉人应被上诉人大股东，实际控制人常宗伟2010年的个人请求，四次通过银行汇款的方式汇入了其指定接收人张玉军的账户，共计421万元。而后，由于常宗伟未能偿还以上借款于2015年2月6日常宗伟作为被上诉人的实际控制人，向上诉人出具了实为债务承担凭证的收据一张，由被上诉人承担了债务人常宗伟拖欠借款421万元中的266万元，被上诉人盖章并由经手人张玉军签字。对于以上事实一审法院通过结合张玉军的证人证言来认定上诉人没有向被上诉人实际提供借款，上诉人与被上诉人的借款关系并未实际发生是不符合客观事实的。张玉军为被上诉人的副总经理，又眼随被上诉人的大股东常宗伟多年，与本案存在的利害关系。且在上诉人的法定代表人孙凯与张玉军2019年10月4日的通话录音中，“孙凯说：这两年我和我爸年年上大庆去要钱，我寻思要一回支我们一回，要一回腾一回的。张玉军答：你找找他们要去，该要要。孙凯说：我寻思这200多万，要不给我就起诉了，张玉军答：该怎么告怎么告大侄儿，你啥不明白你就跟你爸说”。由此可见，张玉军通话录音中所说与当庭的证言所述前后矛盾，结合张玉军为被上诉人的副总经理的身份不应对证言采信。反观，上诉人已经向法庭出示了银行汇款凭证，提供了实为债务承担的收据，收据上有被上诉人的盖章，有接收421万元张玉军作为经办人的签名，有明确的应当还款的时间，结合与张玉军的通话录音，包括开庭前近6个月与被上诉人的大股东，实际控制人常宗伟的通话记录，包括与被上诉人副总经理张玉军也是此收据的经办人的通话记录。能够清晰体现266万元为债务承担的借款关系，并且上诉人一直都在向被上诉人主张权利。综上，恳请二审法院查明以上事实，并撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。大庆毅达庆联答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判驳回上诉。讷河七建向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款266万元，并按照年利率6%的标准给付该款项自2015年6月1日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2010年7月29日至2010年11月5日期间，原告分五次向张玉军汇款共计421万元。2015年2月6日，被告给原告出具收据一张，载明收借款266万元，2015年5月末还清，经手人张玉军。原告认为其向被告的实际经营人常宗伟提供借款421万元，张玉军代为收取，被告自愿承担该借款中的266万元，故诉至法院。一审法院认为，本案系借款合同纠纷。原告认为被告承担了其提供给常宗伟的借款中的一部分，但其将款项汇至张玉军个人名下。庭审中，张玉军作为证人，认为原告向其汇款的421万元与被告出具收据的266万元没有关联性，被告虽然出具了收据，但由其经手将收据交付给原告相关人员，原告并未向被告实际提供借款，原、被告之间的借贷关系并未实际发生。原告也未能出示其他证据，证实其实际向被告提供了借款。本院认为，原告的证据不足以证实原、被告之间发生了真实的借款关系，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告讷河市第七建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费33592元，由原告讷河市第七建筑工程有限责任公司负担。二审期间均未提交新证据，本院所查明事实与一审一致。本院认为，从上诉人主张看，上诉人认为两公司之间存在民间借贷关系，本案中两公司之间并没有规范的财务往来凭证，双方当事人之间亦没有正规的借款合同，上诉人只出具了一张加盖被上诉人单位财务专用章的收据，写明为收借款。对于是什么借款，借款交付方式，什么时间交付均未提供充分证据证明。虽然上诉人提供了几张向张玉军的汇款凭证，但两者金额不符，张玉军出庭作证称两者没有关联，也不足以证实两者具有关联性，且上诉人自述是由于常宗伟拖欠其421万元，常宗伟让其控制的公司即被告承担了其中的266万元，而上诉人亦未提供其与常宗伟之间是否存在债权债务的证据。故上诉人的证据不足以证实双方当事人之间存在有效的民间借贷关系。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34070元，由上诉人讷河市第七建筑工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二〇年七月三十日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初1114号原告：闫海平，男，1974年7月19日出生，汉族，住长治市。被告：陈玉强，男，1973年6月14日出生，汉族，住长治市。原告闫海平与被告陈玉强合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告闫海平于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其本人的真实意思表示，是对自己享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫海平撤回起诉。案件受理费已减半收取596元，由原告闫海平负担。审判员 王正阁 二〇二〇年七月二十日书记员 贾 炜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终156号上诉人（原审被告）黑龙江淼源饮料有限公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：赵媛媛，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）哈尔滨华宇特科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇大兴隆街金水嘉园4号楼5单元3层2号。法定代表人：赵冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。上诉人黑龙江淼源饮料有限公司因与被上诉人哈尔滨华宇特科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院(2019)黑0281民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江淼源饮料有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江淼源饮料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人黑龙江淼源饮料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严凤兰审判员  谢英新审判员  李 磊二〇二〇年七月十三日书记员  刘金玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初198号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人甘某，男，1960年9月30日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住江苏省高邮市。2005年1月12日因盗窃被行政拘留七日；2005年8月8日因盗窃被行政拘留十日；2007年6月20日因赌博被行政罚款500元；2011年9月14日因盗窃被行政拘留十五日；2017年8月17日因盗窃被行政拘留十五日。2020年1月20日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，后于2020年6月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人窦世宏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人甘某于2020年1月19日下午1时许，至本市滨湖区梁清路“中山房产”店内，乘隙窃得汪某放在店内办公桌旁椅子上包内的现金人民币4000元。公诉机关认为，被告人甘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人甘某的辩护人提出如下辩护意见：1.甘某系坦白，如实供述，认罪态度好，具有悔罪表现；2.甘某系老年人，无稳定的收入来源，无子女赡养，且身患多项疾病，可以酌情从轻处罚。综上，请求给予被告人甘某从宽判决、从轻处罚。经审理查明：2020年1月19日下午1时许，被告人甘某至无锡市滨湖区“中山房产”店内，乘隙窃得该店员工汪某放在店内办公桌旁椅子上包内的现金人民币4000元。案发后，公安机关从被告人甘某处查获赃款人民币3700元，已发还被害人汪某。归案后，被告人甘某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人甘某的供述，被害人汪某的陈述，公安机关制作、调取的受案登记表、刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、涉案赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控甘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。被告人甘某归案后能如实供述本案罪行，予以从轻处罚。对于辩护人据此提出的辩护意见，经查，与事实和法律均相符，本院予以采纳。关于辩护人提出甘某系老年人，无稳定的收入来源，无子女赡养，且身患多项疾病，应酌情从轻处罚的意见，本院认为，综合考虑被告人甘某的犯罪情节、悔罪表现、前科情况等因素，本院认为，不宜因此对其从轻处罚。故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月1日，即自2020年5月15日起至2020年11月13日止)。二、责令被告人甘某退赔被害人汪某经济损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 茜人民陪审员 朱 萍人民陪审员 王建璋二〇二〇年七月六日书 记 员 王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终396号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴建强，男，1970年9月7日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，农民，住胶州市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2012年9月24日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2013年2月23日被释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月3日被胶州市公安局取保候审，2018年6月20日被胶州市人民法院院取保候审，2019年12月5日被监视居住。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人吴建强犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2018）鲁0281刑初309号刑事判决。宣判后，吴建强提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281刑初309号刑事判决； 二、发回山东省胶州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王洪军 书记员王志虹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1470号 原告李国栋，男，汉族，1987年12月8日出生，现住青州市。 委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告胡晓楠，男，汉族，1989年9月28日出生，住青州市。 原告李国栋诉被告胡晓楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加诉讼，被告胡晓楠经本院传票合法传唤拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国栋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款1102500元及利息（利息自出具借条的次日起，按照月息1.5分，计算至实际还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2015年6月至2016年2月份，被告以店铺装修等为由多次向原告借款共计1102500元，约定月利息为1.5分，其中三份借款系原告于借款当日通过银行转账的方式向被告支付借款，被告为原告出具借条和收条，其余两笔借款系原告分八次向被告转账共计802500元，被告为原告出具借条及收到条。上述借款经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，要求依法判决。 被告胡晓楠未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的还款保证一份，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年6月至2016年2月份，被告胡晓楠以店铺装修等为由，多次向原告借款共计1102500元，约定月利息为1.5分，但均未约定还款日期，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告支付借款。 2015年6月29日，原告通过银行转账的形式向被告转账19000元；2015年8月9日，原告通过银行转账的形式向被告转账28500元；2015年12月26日被告向原告借款40000元，通过银行转账的方式支付，2015年12月29日，原告通过银行转账的形式向被告转账113000元；2015年12月31日被告向原告借款130000元，原告分两次通过银行转账的方式向被告分别转账70000元、60000元；2016年1月6日被告向原告借款130000元，原告分两次通过银行转账的方式向被告分别转账100000元、30000元；2016年1月22日，原告通过银行转账的形式向被告转账50000元；2016年1月22日，原告通过银行转账的形式向被告转账100000元；2016年2月4日，原告通过银行转账的形式向被告转账100000元；2016年2月4日，原告通过王洪光（原告朋友）的银行账户，向被告分两笔转账分别为200000元、192000元；以上借款，被告为原告出具300000元收到条及借条一份、500000元的借条一份、王洪光的证明一份、转账记录一份、王洪光身份证复印件一份加以佐证，本院予以认可。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡晓楠因店铺装修为由向原告李国栋借款，原告李国栋以银行转账方式将款项交付被告胡晓楠后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借款到期后，被告应当及时偿还。因此，对于原告要求被告胡晓楠偿还借款1102500元的主张，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原、被告双方约定利息未超过相关法律规定确定的标准，于法有据，本院亦予以支持。但原告提供的借条未标明还款日期和出具日期，本院认为以起诉之日2020年4月13日起算债务利息为宜。对于原告主张借款利息自出具借条的次日起，无事实依据，因所有借款均未约定还款日期，故该主张本院不予支持。 被告胡晓楠经本院传票合法传唤拒不到庭，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓楠欠原告李国栋借款1102500元及利息（利息自起诉之日2020年4月13日起算，以1102500元为基数，按照1.5%月利率，计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7361元，诉讼保全费5000元，由被告胡晓楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年七月二十七日  法官助理张礼尧  书记员宋萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保502号 申请人：福莱克斯电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明区公民街道西田社区第一工业区安立邦科技园A栋801。 法定代表人：仇建文，总经理。 被申请人：成都麦隆电气有限公司，住所地：成都市新都区工业东区桂锦路900号。 法定代表人：周光荣。 本院在审理申请人福莱克斯电子（深圳）有限公司与被申请人成都麦隆电气有限公司申请财产保全一案中，申请人福莱克斯电子（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都麦隆电气有限公司名下价值555571.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人福莱克斯电子（深圳）有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人福莱克斯电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在555571.00元限额内冻结被申请人成都麦隆电气有限公司名下的银行存款（财产线索：1.开户行为成都银行股份有限公司新都支行，账号：60×××12；2.开户行为中国建设银行股份有限公司成都新都支行，账号：51×××12）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李文力
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1346号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地所地：黑龙江省依安县泰安大街156号。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：刘春光，男，汉族，该行副行长，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：张风，男，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地所地：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）。法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告张风、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告张风清偿到期分期本金人民币40万元及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止的利息、复利及违约金；2.被告依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告张风（以下称被告一），2015年3月20日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度40万元人民币，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年5月28日被告一将卡内40万元信用借款额度全部使用。2015年3月25日，原告与被告依安三利农副产品贸易有限公司（以下称被告二）签订《保证合同》，依安三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，分期账单日为27日，该笔分期于2016年5月28日到期后，被告一未按照信用卡使用规定偿还，其行为已构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本金及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止的利息、复利及违约金。被告二依法依约应对本案分期的本息、复利及违约金承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  丁可鑫
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1989号 申请执行人：余山松，男，汉族，1978年11月12日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张福明，男，汉族，1970年4月16日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人余山松与被执行人张福明追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）甘0702民初4562号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张福明于本判决生效之日起十日内偿还原告余山松代偿款38480.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，公告费400元，合计1162元，由被告张福明负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告余山松向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年4月18日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年4月20日、2020年5月21日、2020年6月8日、2020年7月1日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年4月23日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人张福明名下无房产登记信息。 5.2020年7月20日，本院对被执行人发出限制消费令。 6.2020年7月20日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年7月23日，本院向申请人调查被执行人财产状况及下落，申请人向我院反馈暂无法提供被执行人的财产线索和具体下落。 8.2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。 本案标的45142.48元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1731号原告：王琳珠，女，1991年4月1日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号，统一社会信用代码91320211089314873T。法定代表人：顾国华。本院在审理原告王琳珠与被告无锡融创城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王琳珠于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王琳珠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王琳珠撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由王琳珠负担。审 判 员 周小娇二〇二〇年七月二十日法官助理 彭云翔书 记 员 陈 冉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1469号上诉人（原审被告）：孙文明，男，1987年11月10日生，汉族，农民，住兴化市。委托诉讼代理人：陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周胜华，男，1977年3月19日生，汉族，个体工商户，住兴化市开发区。原审被告：沙美华，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住兴化市。原审被告：沙美中，男，1964年8月2日生，汉族，农民，住兴化市。原审被告：殷杰珍，男，1961年8月21日生，汉族，农民，住兴化市。上诉人孙文明与被上诉人周胜华，原审被告沙美华、沙美中、殷杰珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出的(2019)苏1281民初8120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙文明未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙文明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年七月十四日书记员  姚 丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢459号 申请执行人：敬蓉，女，汉族，生于1982年4月15日，住四川省江油市。 被执行人：蔡斌，男，汉族，生于1965年3月12日，住四川省江油市。 被执行人：江油市启晟劳务派遣有限责任公司。 住所地：江油市中坝镇怡园小区2号楼1号。 法定代表人：蔡斌。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3404号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡斌、江油市启晟劳务派遣有限责任公司银行存款61400元（不含利息，执行费1400元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二〇年七月二十一日 书记员 钟馨玉
湖南省新晃侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1227行审6号 申请执行人：新晃侗族自治县城市管理和综合执法局，机关法人，统一社会信用代码11431227MB19760217，住所地新晃侗族自治县。 法定代表人：何万勇，系该局局长。 委托代理人：吴建璋，男，该局职工，住新晃侗族自治县特别授权。 被执行人：姚茂桑，男，1958年4月28日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 2020年7月9日，本院收到申请执行人新晃侗族自治县城市管理和综合执法局申请执行被执行人姚茂桑的强制执行申请书，申请执行人以被执行人逾期未履行申请执行人作出的晃城（规划）行罚字[2019]2号《行政处罚决定书》为由，向本院申请没收被申请人违法建设部分房屋。 经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。本案申请执行人新晃侗族自治县城市管理和综合执法局申请执行的内容为没收被申请人违法建设部分房屋，其申请执行内容不具有可执行性，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对新晃侗族自治县城市管理和综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向怀化市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  杨冰骨 审判员  涂 克 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴宗敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1180号之一 申请执行人：孙聪，女，1993年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：刘政勇，男，1974年11月13日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人孙聪与被执行人刘政勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2499号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的17000元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人刘政勇发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人,被执行人下落不明。 2020年6月4日作出（2020）闽0783执1180号执行裁定书，查封被执行人刘政勇所有的丰田牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形，其余未发现被执行人有财产可供执行。 2020年6月30日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月8日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  江倩葳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8136号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46727元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001894）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2509号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46727元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款36727元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担434元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1027号 原告：杨凯。 法定代理人:路月萍（系杨凯母亲）。 被告：李永。 原告杨凯诉被告李永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨凯的委托诉讼代理人路月萍、被告李永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告护理费:384182.4元(包括2018年1月1日至2020年4月30日护理费123792元及后期2020年4月30日至2028年4月30日护理费425040元,总计护理费548832元的70%)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月4日原告在平川区大水头路自家开的摩托车修理部门前试车，被告驾驶甘D22696号客车自西向东行驶到平川区大桥路段掉头时与自东向西的原告驾驶的宁E09208号两轮摩托车相撞，致使两车受损，原告受伤。经平川区交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告前后到靖煤总医院、甘肃省人民医院、兰大二院住院治疗。经鉴定：原告严重颅脑损伤经治疗后成植物人状态，被评定为一级伤残。经原告提起诉讼，平川区人民法院以（2009）平民二初字第157号民事判决书，判决被告向原告赔偿267681.14元；以（2013）平民二初字第188号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、五年后续的护理费共计203069.6元，现原告病情无好转，还处于植物人状态，需要继续护理。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告辩称，原告所说属实,事故发生属实,我负事故的主要责任。原告算的护理费不合适,以后的护理费还没有发生,原告的护理费如何计算的不清楚,护理费的期限太长。事故发生后,我已经处理掉了,我借的高利贷给原告赔偿了,我现在没有能力承担原告的诉讼请求。我也不懂法,如果原告生活困难,我每月给他几百元可以,但这么多我没能力给付,我的债务都没还清。以前判过两次,在执行局一起处理了,当时说把事情解决了,我以为就处理完了,我现在没能力承担,如果原告不告我我每月给原告500元,等过两年了我情况好转了,我每月给1000元。 原告围绕诉讼请求提供的证据是：1.司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份,证明鉴定花费1800元;2.判决书两份，以上证据证明原告的诉称。被告的质证意见：对证据均无异议。 被告为证明其辩称向本院提交的证据：和解协议一份,证明这件事情已经处理完了。原告的质证意见：证据属实，无异议。 本院组织当事人举证、质证，原、被告对对方提交的证据无异议的部分，经本院审查，原告提交的证据1、2其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定；被告提交的《和解协议》系在执行过程中达成的和解协议，其协议内容并未涉及本案诉争的后续治疗费，故对其证据的证明效力在本案中不予认定。 本院经审理认定事实如下：2008年7月24日10时，被告驾驶的甘D22692号客车由西向东行驶到平川区大桥路段掉头时，与由东向西行驶的原告驾驶的宁E09208号两轮摩托车相撞，致使两车受损，原告受伤。此次事故，白银市公安局平川分局交通警察大队做出白公交认字【2008】第00043号道路交通事故认定书，认定被告李永负事故的主要责任，原告杨凯负次要责任。原告受伤后，先后在靖煤公司总医院、甘肃省人民医院、兰大附属二院住院治疗，被诊断为：左侧颞骨骨折并头皮血肿、右侧颞顶部头皮血肿、颞顶叶挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、外伤性颅骨缺损、脑积水、颅脑损伤后综合症。2008年12月24日白银市公安局刑事科学鉴定研究所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：杨凯严重颅脑损伤经治疗后成植物人治疗，评定为一级伤残。现原告的护理人员为原告母亲路月萍，从事的行业为农业。 另查明，甘D22696号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司投有机动车交通事故强制责任保险，事故发生后，该公司已履行赔偿义务。原告曾两次提起诉讼，平川区人民法院在2009年9月25日作出的（2009）平民二初字第157号案件中对原告的各项损失（除后续治疗费、后续护理费）进行了处理，（2009）平民二初字第157号民事判决书判决：“一、被告李永赔偿原告杨凯已发生的各项损失420544.49元的70%，即294381.14元，减去已付26700元，下欠267681.14元，于本判决生效后十日内给付原告；二、原告杨凯自负126163.35元。案件受理费7608.16元，原告负担2282.45元，李永负担5325.71元。”后因原告于2009年11月3日至27日、2010年8月30日至9月3日再次到甘肃省人民医院进行了手术治疗，原告于2013年9月10日提起诉讼后，平川区人民法院于2013年11月26日作出（2013）平民二初字第188号民事判决书，判决：“被告李永赔偿原告杨凯后续医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续护理费（五年内），共计203069.6元的70%，即142148.72元，于本判决生效后30日内一次性付清。案件受理费免交。”以上判决双方在执行过程中，达成和解协议。现原告再次提起诉讼，要求被告支付后续护理费。审理过程中，经原告申请本院委托甘肃五洲司法鉴定所对原告的护理依赖程度及护理期限进行评定，结果为：被鉴定人杨凯护理依赖程度为完全护理依赖，最长不超过二十年。此次鉴定，花去鉴定费1800元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，该起交通事故，被告李永负事故的主要责任，原告杨凯负事故的次要责任。对于原告的诉讼请求，合理的部分李永、杨凯双方应按事故责任认定按7:3的责任比例承担。根据原告的诉讼请求及提供的证据，核定损失如下：护理费281040元，护理人员按2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔业年人均工资56208元/年为标准，根据原告的病情及年龄情况酌情支持5年时间，2019年1月1日至2023年12月31日，即56208元/年×5年，以上护理费用应由李永、杨凯按7：3责任比例分担，李永分担70%计196728元（281040×70%），杨凯自行负担84312元（281040×30%），逾期继续产生的护理费原告可再行起诉。鉴定费1800元，应由李永、杨凯按7：3责任比例分担，李永负担1260元，杨凯自行负担540元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李永赔偿杨凯护理费196728元（2019年1月1日至2023年12月31日期间，计5年）、鉴定费1260元，以上合计197988元，于本判决生效后30日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，减半收取2117元，由李永负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2622号 原告：龙岩市东宝机械工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路54号，统一社会信用代码：91350800772934380L。 法定代表人：陈振坤。 委托诉讼代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：连仁荣，男，1956年8月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：福建龙璞轻钙厂，住所地福建省龙岩市新罗区岩山乡芹园村，统一社会信用代码：913508021578750241。 法定代表人：连仁荣，董事长。 被告：福建省东兴种猪有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区岩山乡后埔村，统一社会信用代码：9135080076617723XA。 法定代表人：曾笑美，董事长。 原告龙岩市东宝机械工贸有限公司与被告连仁荣、福建龙璞轻钙厂、福建省东兴种猪有限公司买卖合同纠纷一案，原告龙岩市东宝机械工贸有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中龙岩市东宝机械工贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市东宝机械工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市东宝机械工贸有限公司负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年七月六日 书记员 黄珺滢（代）