文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14949号原告：胡建华，女，1953年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市,委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：陈业坤，男，1977年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省,原告胡建华诉被告陈业坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建华的委托诉讼代理人封华清到庭参加了诉讼。被告陈业坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元及借款利息11000元(以50000元为本金，自2019年6月29日起按照《借条》约定月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月28日)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年4月、2019年1月向被告出借款项共计人民币60000元，双方签订《借条》并约定借款利息为每月三分利息，且被告应当自借条签订之日起4个月内一次还清借款。自2019年6月起，被告未能按时足额向原告支付利息。借款期限届满后，被告未能依约向原告偿还本金。经原告多次催告后，被告仍拒不履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告本金50000元及利息未偿还。为保障原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请判如所请。被告无答辩。经审理查明：2018年4月28日，被告向原告出具《借条》，载明“今向胡建华借人民币4万元，期限14个月，约定利息3分，于2018年4月28日一次性还清。”被告在《借条》下方借款人处签名确认。落款时间为2018年4月28日。原告称该借条为被告所写，“于2018年4月28日一次性还清”时间有误，借款期限应为14个月。根据原告提交的微信转账记录显示，原告于2018年4月27日分两次通过微信转账向被告交付30000元，次日再交付8800元，共计交付38800元。原告称其交付时预扣了1200元的利息。原告称被告曾于2019年1月12日再次向原告借款20000元，为此原告出示了微信转账记录，显示原告向被告实际转账18200元。被告称2019年1月12日的借款双方有口头约定月利息为3分，之后被告的还款是按照每月1800元支付的，可证实了月利息为3分。根据原告提交微信转账记录显示，被告仅于2018年5月30号向原告支付1200元，2018年7月1日向原告支付1200元，2018年7月29日向原告支付1200元，2018年8月29日向原告支付1200元，2018年9月30日向原告支付1200元，2018年10月29日向原告支付1200元，2018年12月2日向原告支付1200元，2019年1月4日向原告支付1200元，2019年3月1日向原告支付1800元，2019年4月26日向原告支付1800元，2019年6月23日偿还10000元，2019年9月1日向原告支付两笔分别为1800元和200元，2019年10月9日向原告支付1000元。原告确认2019年6月23日偿还10000元为借款本金，被告于2019年10月9日偿还1000元之后至今未能偿还本息。以上事实，有借条、微信聊天记录、微信转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分别向原告借款的事实有《借条》以及微信转账记录予以证实，双方之间形成借贷关系成立并合法有效。被告未出庭提出相应的反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告提供的证据及陈述。因原告预扣了利息，应以实际交付的金额作为本金，故被告两次向原告借款的本金分别为38800元和18200元。被告上述每月偿还利息超出了法律的年利率36%规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先将款项抵扣利息，剩余部分抵扣本金。故根据被告的还款情况，所产生的抵扣利息（年利率36%）及本金的方式如下：            项目              还款时间              本金（元）              上期至本期还利息时产生的利息（年利率36%）（元）              还款金额（元）              抵扣的本金（元）              冲抵后剩余本金（元）                  1              2018年5月30日              38800              1280.40              1200              0              38800                  2              2018年7月1日              38800              1241.60              1200              0              38800                  3              2018年7月29日              38800              1086.40              1200              8.4              38781.6                  4              2018年8月29日              38781.6              1163.45              1200              36.55              38745.05                  5              2018年9月30日              38745.05              1201.10              1200              0              38745.05                  6              2018年10月29日              38745.05              1123.61              1200              75.29              38669.76                  7              2018年12月2日              38669.76              1314.77              1200              0              38669.76                  8              2019年1月4日              38669.76              1237.43              1200              0              38669.76      从上面表格可以看出，2018年10月29日之后被告所偿还的利息金额均不足以支付按照年利率36%计算产生的利息，故截至2019年6月23日被告欠原告的借款本金为56869.76元（即38669.76元+18200元），被告于2019年6月23日偿还了10000元本金，被告仍须向原告支付46869.76元的本金。被告在2018年10月29日之后共计偿还9000元的利息。从2018年10月29日至2019年6月23日，38669.76元本金产生的利息按照月利息3分计算为9087.39元，即被告在2018年10月29日之后共偿还9000元均不足以支付该9087.39元的利息，故原告主张被告从2019年6月29日起按照月利息2%计算至实际清偿之日止是原告对自身权利的处分，本院予以支持；但应当以46869.76元为本金计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈业坤向原告胡建华偿还借款本金46869.76元并支付利息（利息以46869.76元为本金自2019年6月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662.5元（原告已预缴），由被告陈业坤负担并于本判决履行期限内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 陈月明