新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑终99号 原公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王继强，男，汉族，1973年9月7日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，公民身份号码×××，初中文化，住乌兰浩特市。2019年4月17日因涉嫌犯开设赌场罪被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留，同年4月19日至4月23日被临时羁押在内蒙古自治区兴安盟科右前旗看守所，同年5月19日因本案被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区看守所。 辩护人万义忠，新疆万义东律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王纪东，男，汉族，1975年7月18日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，公民身份号码×××，初中文化，住新疆维吾尔族自治区吐鲁番市鄯善县。2019年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月19日因本案被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区看守所。 辩护人张翔，新疆银石律师事务所律师。 辩护人高永春，新疆银石律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李铎，男，汉族，1991年3月25日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，公民身份号码×××，初中文化，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2019年4月24日因涉嫌犯开设赌场罪被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留，同年4月25日至5月1日被临时羁押在内蒙古自治区兴安盟科右前旗看守所，同年5月19日因本案被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区看守所。 指定辩护人孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冯信义，男，汉族，1963年7月15日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，公民身份号码×××，初中文化，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2019年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,同年12月28日因本案被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区看守所。 指定辩护人罗建权，新疆建权律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙举，男，汉族，1982年6月27日出生于黑龙江省七台河市，公民身份号码×××，中专文化，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2019年4月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月12日至4月23日被临时羁押在内蒙古自治区兴安盟科右前旗看守所，同年5月19日因本案被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区看守所。 指定辩护人李薪，新疆双源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张海，男，汉族，1982年10月20日出生于内蒙古自治区突泉县，公民身份号码×××，小学文化，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2019年4月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月25日至2019年5月1日被临时羁押在内蒙古自治区兴安盟科右前旗看守所，同年5月19日因本案被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区看守所。 指定辩护人郭忠，新疆双源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张亮，男，汉族，1984年5月10日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，公民身份号码×××，小学文化，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2019年4月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月17日至4月23日被临时羁押在内蒙古自治区兴安盟科右前旗看守所，同年5月19日因本案被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县看守所。 指定辩护人石胜男，新疆建权律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）任海臣，男，汉族，1978年4月15日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，住吉林省白城市。2019年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月6日至5月21日被临时羁押在内蒙古自治区兴安盟科右前旗看守所，同年6月14日因本案被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区看守所。 指定辩护人陈春林，新疆胜坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐志达，男，汉族，1985年1月7日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，公民身份号码×××，初中文化，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2019年4月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月26日至5月4日被临时羁押在沭阳县看守所，同年5月19日因本案被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区看守所。 指定辩护人姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐洪鹏，男，汉族，1972年12月3日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，公民身份号码×××，初中文化，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2019年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月4日至12月5日被临时羁押于克山县看守所，同年12月5日至12月11日被临时羁押于科右前旗看守所，同年12月28日因本案被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区看守所。 上诉人（原审被告人）芦建君，男，汉族，1975年7月29日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，公民身份号码×××，初中文化，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2019年11月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月27日至12月11日被临时羁押于乌兰浩特市看守所，同年12月28日因本案被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区看守所。 指定辩护人申冬，新疆建权律师事务所律师。 原审被告人郑长波，男，汉族,1971年9月26日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，公民身份号码×××，高中文化。2019年4月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月17日至4月23日被临时羁押在内蒙古自治区兴安盟科右前旗看守所，同年5月19日因本案被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县看守所。 原审被告人马俊艳，女，汉族，1979年10月2日出生于沈阳市，公民身份号码×××，初中文化，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2019年4月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月12日至4月23日被临时羁押在内蒙古自治区兴安盟科右前旗看守所，同年5月19日因本案被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区看守所。 原审被告人于晓强，男，汉族，1974年6月29日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，公民身份号码×××，高中文化，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2019年4月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月25日至5月1日被临时羁押在内蒙古自治区兴安盟科右前旗看守所。同年10月18日被吐鲁番市高昌区人民检察院取保候审。 吐鲁番市高昌区人民法院审理被告人王继强等14人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、故意伤害罪一案，于2020年6月15日作出（2020）新2101刑初61号刑事判决。宣判后，被告人王继强、王纪东、李铎、冯信义、孙举、张海、张亮、任海臣、徐志达、徐洪鹏、芦建君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料和一审庭审录像资料，审查上诉人的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实 2003年，被告人王继强从内蒙古自治区××县。2004年至2007年期间，被告人王继强、马俊艳无正当职业，在鄯善县开“佳人有约”美容美发店，为客人提供有偿性服务，非法敛财。期间，被告人王继强利用亲属、老乡投靠和拉拢社会闲散人员，在鄯善县城区、火车站镇区域逞勇斗狠、为非作恶，通过多次实施打架斗殴的违法方式逐渐形成了犯罪团伙，初步形成了“心狠手辣、睚眦必报”的恶名，成为该区域颇具声名的恶势力。2007年9月19日，李铎在鄯善县夜市××县闽兴石材厂工人程邦欢争吵并结怨。同年9月22日，鄯善县石材厂老板祝灿来带领程邦欢等20余人酒后手持棍棒、砍刀冲入鄯善县新城东路“天乐茶园”内，将正在茶园内赌博的被告人王继强、李铎、王纪东等四人打伤、砍伤。后祝灿来、程邦欢等人得知被告人王继强一伙“心狠手辣、睚眦必报”，极度担心被打击报复，便携家人躲回老家，并找中间人林某说和，主动向被告人王继强认错、赔偿26万元医药费。此事之后，被告人王继强犯罪团伙在鄯善县城镇颇有声名，逐渐形成了结构、成员固定，有比较明确的层次关系和职责分工的，以王继强为首，以王纪东、冯信义、李铎、孙举为骨干成员，以张亮、郑长波、任海臣、徐志达、张海、戈彬、芦建君、徐洪鹏、马俊艳等人为一般成员的黑社会性质组织。该组织在长期的违法犯罪过程中形成“不得在其开设的赌场内赌博、不得动‘水箱’（即赌场收费箱子）、服从命令、互相团结、禁止吸毒”等不成文的纪律。 该犯罪组织不仅通过开设赌场、放赌账等违法犯罪活动大肆敛财，壮大经济实力，还在鄯善县城区、火车站镇等区域插手当地经营的其他赌场，强制收取“保护费”，获取巨大的经济利益。以王继强为首的黑社会性质组织，将所获经济利益部分用于违法犯罪活动，维系犯罪组织的生存、发展，通过允许组织成员在开设赌场放贷、给组织成员免费提供食宿，聚集团伙成员“吃、喝”，为组织成员违法活动事宜提供垫付资金等，用以笼络人心，购买木棍和铁管等作案工具，提升组织犯罪能力，增强组织威慑力控制组织成员，还通过行贿手段收买国家工作人员，为组织实施违法犯罪活动提供庇护。 随着经济实力的增强，该组织通过与官员结交，采取收买、行贿等手段拉拢腐蚀国家工作人员，使他们成为自己的保护伞，利用国家工作人员的包庇和纵容，称霸一方，从事开设赌场等违法犯罪活动，在鄯善县城区、火车站镇区域赌博行业形成重大影响、非法控制。该组织成员倚仗着组织的强势地位和威慑力，目无法纪，任意挑衅、殴打他人，对鄯善一定区域群众形成一定心理强制和心理恐惧。许多被害人迫于其黑社会性质组织的淫威不敢报案，有的被害人被迫外出躲避，有的只能忍气吞声，有的被害人被伤害后得不到赔偿，有些被害人在报案后又“主动”要求撤案私了。多年来，以被告人王继强为首的黑社会性质组织倚仗组织的强势地位，通过多次有组织的实施开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害等暴力违法犯罪活动，在鄯善县、火车站镇称霸一方，对当地社会治安造成恶劣的影响，社会安全感下降，严重扰乱经济、社会、生活秩序，危害社会稳定。 二、开设赌场事实 1.2011年至2015年，被告人王继强和彭某在鄯善县电力局家属院平房17号彭某家中开设赌场，该赌场被告人王继强和彭某各占股50%，两人均负责联系参赌人员。赌场工作人员前期由彭某找来，后期有王继强手下被告人孙举、张海、李铎、任海臣等人，赌场内每日的分工明确，由王继强安排各人当日负责的工作，赌场每日结束后，被告人王继强给所有参与的手下每人200-500元的工资。参赌人员有万某、田某1、韩某、肖某1、蔡某等人，赌场以“血战到底”、“二八杠”、“炸金花”等方式赌博，截至2015年，以被告人王继强为首的黑社会性质组织从中获利36万元。 2.2011年下半年至2015年期间，被告人王继强在鄯善县水利局家属院租一小二楼的院子用以开设赌场，该赌场开设之初是被告人王继强和彭某合开，2012年4月开始王继强独自开设。赌场工作人员为王继强手下，有被告人孙举、李铎、张海、张亮、郑长波、任海臣、徐志达、于晓强、马俊艳、冯信义、芦建君、徐洪鹏等人，赌场内每日的分工明确，由被告人王继强安排各人当日负责的工作，赌场每日结束后，被告人王继强给所有参与的手下每人200-500元的工资。参赌人员有万某、田某1、韩某、肖某1、何某、王某1、袁辉、高磊、姚仁泰、严某、蔡某、张某1、马某1、林某、余某1、王某2、任某、张某2等人，赌场以“血战到底”“二八杠”“炸金花”等方式赌博，该赌场持续开到2015年，以被告人王继强为首的黑社会性质组织从中获利12万元。 3.2012年至2014年，被告人王继强单独在鄯善县西游酒店二楼的棋牌室租一间包厢作为赌场，赌场工作人员为被告人王继强手下，有被告人孙举、张海、张亮、徐洪鹏、芦建君、冯信义等人，赌场内每日的分工明确，由被告人王继强安排各人当日负责的工作，赌场每日结束后，被告人王继强给所有参与的手下每人200-500元的工资。参赌人员有于海军、万某、肖某1、何某、田某1、彭某、马某2等人，赌场以“血战到底”“炸金花”方式赌博，截至2014年下半年，以被告人王继强为首的黑社会性质组织从中获利50万元。 4.2013年冬天，被告人王继强、李铎、张亮、“大娟子”四人在火车站镇铁路市场一个小区开设赌场，被告人王继强出资2-3万元，占股25%，被告人李铎和张亮在里面放账，“大娟”抽水。赌场开了20多天，以被告人王继强为首的黑社会性质组织从中获利2.1万元。 5.2015年下半年，被告人王继强和彭某合伙在鄯善县园艺场一处平房内开设赌场，该房屋为彭某姐姐所有，被告人王继强和彭某每天支付彭某姐姐房屋租金和管饭费用1000元。赌场工作人员有被告人孙举、张亮、李铎、张海等人。参赌人员有蔡某、何某、肖某1、韩某等人，赌场以“炸金花”方式赌博，该赌场持续开了四天，以被告人王继强为首的黑社会性质组织从中获利1万元。 6.2015年至2016年期间，被告人王继强单独在××县开设过赌场，赌场工作人员有被告人孙举、李铎、张海、张亮、马俊艳、冯信义、徐洪鹏、芦建君等人。参赌人员有万某、田某1、何某、肖某1、蔡某、张某3、林某、姚仁泰、余某1等人。赌场以“血战到底”“炸金花”方式赌博，截至2016年，以被告人王继强为首的黑社会性质组织从中获利30万元。 7.2016年夏天，被告人王继强和彭某、“王老大”合伙在××县宝城宾馆一楼一间客房内开设赌场，赌场工作人员为被告人王继强手下，有被告人孙举、李铎、张海、冯信义、芦建君、徐洪鹏等人，参赌人员有万某、于海军、马某2、肖某1等人，赌场以“炸金花”方式赌博，该赌场开了2天，以被告人王继强为首的黑社会性质组织从中获利1万元。 8.2017年秋天，被告人王继强、王纪东、李铎、彭某、严新军、王纪平合伙在鄯善县西游酒店旁边的王朝足浴地下室开设过赌场，赌场内被告人王纪东占股15%，严新军占股15%，王纪平占股20%，被告人李铎、彭某、王继强三人合伙占股50%，赌场工作人员为被告人张海、孙举、张亮、芦建君、冯信义等人,参赌人员有万某、田某1、高某1、肖某1、于海军等人，赌场以“二八杠”麻将方式赌博，该赌场一直持续两个多月，以被告人王继强为首的黑社会性质组织从中获利4万元。 三、寻衅滋事事实 1.2010年至2014年，被告人王继强在开设赌场期间，田某1欠被告人王继强赌债80多万元，无力偿还，在王继强多次打电话催帐、逼债、威胁后，2015年10月，田某1将蝴蝶泉小区一套140.69平米房屋以52万元价格给被告人王继强折抵赌债。 2.何某在被告人王继强开设的赌场中参与赌博，共欠被告人王继强赌债200余万元，后因其无力偿还，在王继强的多次打电话辱骂、恐吓、逼迫下，2012年5月何某将位于乌市××区其父母名下的一套91.73平米房子以80万元抵赌债，并与被告人王继强办理房屋过户。因赌账未完全归还，被告人王继强又多次给何某打电话逼债，被告人王继强提出用何某公积金抵账，后被告人王继强通过其宏伟房地产开发有限公司奇台分公司办手续将何某的30万元公积金提出，将其中5万元给了何某，其余25万元抵赌债及借款。 3.2014年至2015年期间，张某2在王继强赌场内赌博欠王继强赌资共计3万元，被告人王继强多次给张某2打电话逼债未果，之后多次带领被告人孙举、冯信义、张亮、张海前往张某2家中逼债。 2015年初，被告人王继强带领被告人孙举、徐洪鹏等人在宝城宾馆打电话叫来张某2。在宾馆一楼，被告人王继强对张某2威胁、辱骂、恐吓。 过了一段时间后，被告人王继强又带领被告人张亮、张海、孙举前往张某2家要账，在要账的路上碰到了张某2和邓某，被告人王继强辱骂了邓某，后被告人张亮见状，打了邓某两拳。邓某当时害怕，什么都没说就走了。张某2见状，立即向被告人王继强承诺还款计划。 4.2010年至2013年期间，韩某在被告人王继强开设的赌场赌博，欠被告人王继强4.5万元赌债。因未还钱，韩某被被告人王继强多次威胁、恐吓、逼要赌债，后韩某将一辆本田CRV车以21万元价格抵债给被告人王继强，被告人王继强联系被告人李铎,让被告人李铎购买，后该车落户至被告人李铎名下，现车牌号为×××。 5.2014年期间，严某在被告人王继强位于鄯善县水利局小二楼赌场内赌博欠赌资共计8万元。后被告人王继强多次给严某打电话要债未果，被告人王继强便带领被告人孙举到严某开设的棋牌室逼要赌账。有一次，被告人王继强在鄯善县瀚海明珠楼下遇到严某，被告人王继强扇了严某一巴掌。之后严某陆陆续续给被告人王继强还赌债5万元左右。 6.2016年冬天，沈某（绰号阿蛋）想收取田某2（绰号“老东北”）的保护费，恰巧被告人李铎、张海、芦建君在“老东北”的赌场，为维护赌场的秩序，被告人李铎带领被告人张海、芦建君与沈某等人互殴，最终将沈某等人打跑。 7.2013年10月8日，被告人李铎因琐事与火车站附近的超市老板陈某1发生口角，后被告人李铎、任海臣殴打陈某1，刘某看陈某1被打得不行，为帮助陈某1顺手拿起店门口的拖把打被告人李铎，将被告人李铎头部打伤导致住院。次日，被告人王继强为给被告人李铎报仇，召集被告人孙举、张亮、张海、王纪东、任海臣、芦建君、冯信义等十余人驾驶四辆车，车上装着大头棒，前往火车站陈某1的超市找殴打被告人李铎的人员。陈某1、刘某将被告人李铎等人殴打后才知道殴打的是被告人王继强的手下，知道自己“闯祸”，害怕被告人王继强等人报复，便离开鄯善县四处躲藏。被告人王继强等人没有找到陈某1，王继强安排戈彬、被告人张亮将陈某1的弟弟陈某2强行带至医院让被告人李铎辨认，被告人李铎称其不是殴打他的人，被告人王继强才让陈某2离开。后被告人王继强继续带着十几个手下在火车站附近连续两三天寻找陈某1下落未果。后陈某1找了中间人向被告人王继强求情，被告人王继强让陈某1赔了五万元钱，才了结此事。 8.2007年8月21日4时许，鄯善县法院司法警察糟某与女朋友高某2在鄯善县金鼎牛肉面吃饭时，被告人李铎和张海盯着糟某和高某2，糟某也看了对方。后被告人李铎问糟某看什么，就动手打糟某一拳，将糟某撕扯倒地，与张海一起殴打糟某、高某2。 四、故意伤害事实 2011年11月8日，马某3酒后到鄯善县“天乐茶园”棋牌室看打牌，在张海麻将桌上摸了一张牌，被王继强手下张海、徐志达用圆板凳击打头部，造成马某3头部大量失血，当场晕倒。马某3住院期间，王继强安排戈彬到医院给马某3送了3万元现金用于赔偿。因王继强在鄯善势力很大，手底下有很多的“小弟”，马某3惧怕如不答应王继强，后期会遭报复，便答应了王继强的私了的要求。医院病历显示马某3左眼钝挫伤，左眼睑裂伤，左眼球结膜下出血，左眼白内障，左眶内侧壁骨骨折，鼻骨骨折。后经法医鉴定为马某3鼻骨、左眼眶壁轻伤二级。 五、敲诈勒索事实 1.2015年期间，田某2、高某1、沈某共同在鄯善县七克台开设赌场，因沈某不常去赌场里面，也不对赌场事情进行管理，田某2与高某1就不让沈某继续参与赌场的事情。沈某不愿意，就经常在田某2的赌场里面闹事，找田某2要钱，田某2就找到被告人李铎要求李铎为其看场子，后沈某又来田某2赌场里面闹事，被被告人李铎、张海殴打，田某2每天给被告人李铎、张海等人支付200元不等的保护费，共计6000余元。 2.2015年至2016年，徐某在鄯善县双水磨开设赌场期间，被告人李铎带人在徐某开设的赌场中闹事，徐某知道被告人李铎等人是被告人王继强的小弟，在鄯善县很有名气，横行霸道，他们闹事的目的就是想要收取保护费，迫于无奈，只要被告人李铎带孙举、张海来到自己开设的赌场内，就会给被告人李铎等人每人200元，共计给保护费1500元左右。 3.2017年11月，高某1与王某3在××县开设赌场期间，被告人王继强带被告人冯信义来其赌场提出让冯信义在赌场内放账并要求每天收1500元保护费，高某1与王某3因惧怕被告人王继强，同意每天给被告人王继强1500元保护费，由被告人冯信义每天到赌场收取，共收取保护费45000元。因其中一天赌场生意不好少给500元保护费，被告人王继强、冯信义、张海、孙举殴打王某3，致使王某3头部、腿部、背部多处受伤，当晚，王某3给了被告人冯信义2000元保护费，补齐了少给的500元。 六、以王继强为首的黑社会性质组织还实施了以下违法行为 1.2004年至2007年期间，被告人王继强和马俊艳在××县旁边开“佳人有约”美容美发店，门店有理发，有三、四个女性服务员，女性服务员会和男性客人谈好价格，再出去找地方提供性服务，每达成一笔“交易”，给被告人王继强、马俊艳交20元，平均每天有200元左右提成。 2.2006年9月16日，席某酒后路过鄯善县东环路“佳人有约”美容美发店门口，无意中将门口放置的一小音响踢倒，后与该店服务员发生争执、撕扯。被告人马俊艳到鄯善县城镇派出所接受调查询问时，被告人王继强闯入派出所殴打席某。 3.2006年10月2日，王继强得知他人在马俊艳开的美容美发店内闹事，遂召集李铎、徐志达、芦建君等赶往出事处，对绰号为“小三龙”的一伙社会人员进行殴打，并无故将路过此处的鄯善县石材厂工人祝某、余某2等四人殴打，其中祝某被殴打致伤。 4.2006年12月26日1时许，在鄯善县大众娱乐城前，杨昆和被告人李铎在行走的过程中互相撞了一下，后双方发生争执，被告人李铎朝杨昆面部打了一拳。 5.008年夏天，马某2酒后去被告人王继强在西游酒店开设的赌场去玩，因其与彭某、肖某1等人说话声音大，被被告人王继强警告让其小点声说话，马某2没有搭理，被告人王继强就冲过去打了马某2肩膀一拳。 6.2010年5月25日，在鄯善县瑞昌酒店旁，因丁国虎前任女朋友赵子明和杨恒在一起走。被告人李铎与丁国虎对杨恒进行殴打，致杨恒头部等部位受伤，经鉴定，杨恒伤情为轻微伤（偏重）。 7.2011年7月23日，被告人王纪东、任海臣到鄯善E家宾馆与吴某等人赌博，因输钱，被告人王纪东让任海臣叫两个人来出气，被告人任海臣打电话叫被告人张海、于晓强过来，抢走了输的钱并将吴某、王某4、邹某打伤，经鉴定，吴某、王某4、邹某、沈某均为轻微伤。 8.2011年9月20日，在鄯善县天乐茶园内，任某和被告人王继强在同一桌打麻将，因算账给错钱，任某与被告人王继强发生口角，被告人王继强便用钱在任某脸上拍打几下，被告人张海见状，上前殴打任某。 9.2011年12月，在鄯善县天乐茶园，因高战虎看被告人王继强的“眼神不对”，被告人王继强和高战虎发生口角，被告人王纪东对高战虎进行殴打。 10.2012年，被告人王继强组织万某、田某1、暨云飞、于海军、冯信义在哈密一宾馆内赌博，后暨云飞不想继续在被告人王继强的赌场内玩，便将其余参赌人员带至另一宾馆继续赌博，被告人王继强得知后，认为暨云飞影响自己开设的赌场，遂带领冯信义前往暨云飞赌场，伺机闹事，后借暨云飞称赌博使用的扑克牌有问题，对暨云飞进行殴打。 11.2012年9月22日19时许，吕丽丽、卢静等因吸烟与李某、肖某2等人发生争执，肖某2在吕丽丽脸上煽了一巴掌，后卢静叫被告人芦建君、李铎两人将李某、肖某2殴打，致李某、肖某2及两名孕妇受伤。 七、张亮开设赌场事实 2018年12月25日，被告人张亮租用乌兰浩特市泰华市场4号库南侧二楼杜伟家，雇佣孙晓伟、刘永海放风，雇佣姚立国、张可心抽‘水’，组织陈建国、成洪波、王继臣、姜晓峰等13人利用牌九以‘推牌九’的形式赌博。被公安机关查获，现场缴获赌资92380元。 原判认为，被告人王继强组织、领导黑社会性质组织者，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。被告人王纪东、李铎、孙举、张亮、张海、徐志达、任海臣、冯信义、芦建君、徐洪鹏等人在被告人王继强的组织领导下，采取暴力、威胁、恐吓等手段追要赌账时，以及有组织地进行其他寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会秩序。其行为已构成参加黑社会性质组织罪。被告人王继强在鄯善县多地、多次、长时间开设赌场，抽头渔利，参赌人员众多，情节严重。被告人王纪东、李铎、孙举、张亮、张海、冯信义等人明知王继强开设赌场，或与王继强合伙开设赌场，或在赌场内为王继强抽水、放账、找参赌人员等帮助王继强开设赌场，情节严重。芦建君、徐洪鹏、郑长波、徐志达、任海臣、马俊艳、于晓强等7人为王继强赌场提供望风、日常服务等工作。上述被告人的行为已构成开设赌场罪。被告人张海、徐志达对被害人马某3实施殴打，造成被害人的损伤程度为轻伤二级其行为已构成故意伤害罪。被告人王继强召集组织成员，采取随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要私人财物，严重破坏社会秩序，情节恶劣。被告人王纪东、李铎、孙举、张亮、张海、任海臣、冯信义、芦建君、徐洪鹏等9人随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要私人财物，情节恶劣。上述被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王继强、孙举、李铎、冯信义、张海等5人以非法占有为目的，对被害人实施威胁、恐吓等手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人冯信义、任海臣，张亮主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法予以从轻或者减轻处罚。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十四条、第三百零三条、第二百七十四条、第二百三十四条，第二十五条，第二十六条、第二十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判处：（一）被告人王继强犯组织、领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪判处有期徒刑七年，并处罚金100万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六年，并处罚金50万元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。（二）被告人冯信义犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑五年，并处罚金20万元；犯开设赌场罪判处有期徒刑五年，并处罚金30万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金52万元。（三）被告人李铎犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑五年，并处罚金30万元；犯开设赌场罪判处有期徒刑五年，并处罚金30万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金61万元。（四）被告人孙举犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑四年，并处罚金25万元；犯开设赌场罪判处有期徒刑五年，并处罚金30万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金57万元。（五）被告人张海犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪判处有期徒刑两年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金22万元。（六）被告人芦建君犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年，并处罚金5万元；犯开设赌场罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金11万元。（七）被告人张亮犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金20万元。（八）被告人王纪东犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金20万元。（九）被告人徐洪鹏犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年，并处罚金5万元；犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金4万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金9万元。（十）被告人徐志达犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年，并处罚金5万元；犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1.5万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6.5万元。（十一）被告人任海臣犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年，并处罚金5万元；犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6万元。（十二）被告人郑长波犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。（十三）被告人马俊艳犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1.5万元。（十四）被告人于晓强犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元。（十五）被告人王继强的违法所得141.35万元依法予以追缴。（十六）对被告人于晓强的违法所得7000元依法予以追缴。（十七）对其他被告人的违法所得依法予以追缴。 上诉人王继强及其辩护人提出以下上诉理由、辩护意见： 本案认定黑社会性质组织罪缺乏依据。关于开设赌场金额部分只有王继强的个人供述。关于敲诈勒索罪、故意伤害罪没有指控王继强，是张海的个人行为不能扩大影响，应该单独评价不能纳入组织犯罪。关于故意伤害罪，马某3伤害案应属偶发事件，纯属张海个人行为，与王继强无关。关于寻衅滋事罪没有证据证明具有上述行为。关于敲诈勒索罪，王继强与高某1、王某3是合伙关系。被告人的行为均属于个人行为，与王继强赌博团伙无任何关联性。关于违法行为大部分是治安案件处理，无法证明王继强是一“心狠手辣”之人。证人大多系参赌人员，证言证明力不强。 上诉人冯信义及其辩护人提出以下上诉理由、辩护意见： 对原判认定冯信义构成开设赌场罪无异议。但认定其构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪证据不充分。冯信义系自动投案，原判认定为自首，但在量刑时没有体现从轻。 上诉人李铎及其辩护人提出以下上诉理由、辩护意见： 本案不能认定黑社会性质组织犯罪案件。李铎构成参加黑社会组织罪罪名不能成立，不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。关于开设赌场罪，不持异议，但李铎并非开设赌场发起人，属于帮助犯的从犯地位。 上诉人孙举及其辩护人提出以下上诉理由、辩护意见： 认定其参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪证据不足。开设赌场罪没有异议，孙举是受雇佣者，量刑时予以从轻处罚。 上诉人张海及其辩护人提出以下上诉理由、辩护意见： 不构成黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，其行为仅构成故意伤害罪，但不应追究刑事责任。 上诉人芦建君及其辩护人提出以下上诉理由、辩护意见： 不构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，开设赌场罪芦建君是工作人员，仅起到次要作用，建议从轻量刑。 上诉人张亮及其辩护人提出以下上诉理由、辩护意见： 不构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。对构成开设赌场罪定性没有异议，但对部分事实有异议。 上诉人王纪东及其辩护人提出以下上诉理由、辩护意见： 本案不符合《刑法》及《纪要文件》中关于黑社会性质组织犯罪认定的标准和条件，不能认定本案为以黑社会性质组织犯罪案件。言词证据证明力的较弱，王纪东不构成寻衅滋事罪。 上诉人徐洪鹏提出以下上诉理由： 不构成参加黑社会性质组织罪，对开设赌场、寻衅滋事罪的罪名没有异议，但具有坦白、认罪态度好、初犯、无前科，主观恶性小，可从轻处罚。 上诉人徐志达及其辩护人提出以下上诉理由、辩护意见： 不构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪。 上诉人任海臣及其辩护人提出以下上诉理由、辩护意见： 任海臣不构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，开设赌场罪具有依法从轻、减轻处罚的情节。 高昌区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人王继强、冯信义、李铎、孙举、张海、芦建君、张亮、王纪东、徐洪鹏、徐志达、任海臣所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 一、关于本案的言词证据的效力问题。大部分上诉人及其辩护人均提出关于各上诉人组织、领导、参加黑社会性质组织事实的证据均为言词证据，且绝大多数言词证据系作为被告人和参赌人员所述，证明效力薄弱。作为受害人的相关证人证言内容多夸大其词等理由。经查:第一、黑社会性质组织并非光明正大的社会团体，其组织成员名单、规约等一般不会堂而皇之地存于书面材料、照片、电子证据等档案材料备查。因此，言词证据在认定黑社会性质组织的形成、组织的框架、组织的成员、组织成员之间的层级关系等组织特征的认定中起至关重要的证明作用。第二、黑社会性质组织的危害性特征是指“通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇、纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序”。这一特征的认定离不开当地生活的群众的证言，且这些言词证据本就应当成为证明相应事实的重要依据。第三、黑社会性质组织的行为特征和经济特征，需要该组织及其成员的具体违法犯罪事实的确认。这一事实的认定，需要相应的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、辨认、现场勘查笔录等各种类的证据印证与支持。其中证人证言、被害人陈述、被告人供述三类言词证据是重要的证据种类，法律赋予其不容忽视的证明效力。综上所述，不仅是因为刑事诉讼普遍适用的一般证据规则的要求，言词证据的证明效力在黑社会性质组织犯罪案件中不可或缺，而确认言词证据在本案中的证明效力之关键，在于各项言词证据能否在细节上相互印证；需要客观性证据支持的事实是否具有相应的客观证据；各项证据能否形成完整的证据锁链等。故辩护人把言词证据割裂开来，认为证明力薄弱甚至无效的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 二、关于被告人和证人身份问题。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定的“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”是指只有被告人本人的供述，没有其他证据，并非将所有被告人供述排除在外。即便全案只有各被告人的供述，而各被告人的供述在细节上能够相互印证，依法达到证据确实、充分标准的，也可认定被告人有罪和处以刑罚。况且原判确认的证据并非仅有能够相互印证的各上诉人的供述，还有非组织成员的证人证言。辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 三、关于黑社会性质组织的认定。一审就相关事实和法律规定，从黑社会性质组织犯罪所具备的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征等四个方面做了分析与评判，二审时所有上诉人及其辩护人围绕黑社会性质组织犯罪所具备的以上四个特征提出了认定证据不足的理由。现就相关上诉理由补充评判如下： 本案是有明确的组织、领导者的黑社会性质组织，其组织结构、成员固定，有比较明确的层次关系和职责分工，满足黑社会性质组织罪所具备的四个特征。 1.关于黑社会性质组织特征。一是该黑社会性质组织的成长明确，多名证人及被告人明确证实王继强等人在与石材厂相关人员斗殴后在黑恶势力中树立地位，通过亲属、老乡投靠和拉拢社会闲散人员等途径，由恶势力发展坐大为黑社会性质组织的过程。多名证人和各被告人明确指认了该组织的众多成员，作为该组织成员的被告人和另案处理的证人对其本人和组织其他成员参与实施有组织的违法犯罪活动，以及组织成员之间的上下级关系予以明确供认，证实了该组织的层级结构和较为稳定的组织形式。二是该组织层级结构明确。多名证人和各被告人证明该组织分工、作用基本明确，其组织构架呈金字塔：第一层次是王继强，为组织、领导者，他是“大哥”；第二层次是骨干成员冯信义、李铎、孙举；第三层次是一般成员张亮、任海臣、徐志达、王纪东、张海、芦建君、徐洪鹏等人。骨干成员冯信义、李铎、孙举直接听命于组织、领导者王继强，冯信义带一般成员收取保护费，王纪东在赌场有股份，李铎带一般成员收取保护费，孙举负责王继强合伙的赌博性质游戏厅等，王继强直接安排骨干成员任务并传达给一般成员等。三是该犯罪组织具有大家公认的活动规约。王继强在组织成员“遇事”或“受欺负”时，能够迅速纠集组织成员，动用组织力量，通过寻衅滋事等方式“出头”、“报仇”。为了强化组织的管理，方便控制，在组织日常管理中逐渐形成明确的纪律和活动规约，王继强要求：第一，任何人都不得在其开设的赌场内赌博；第二，任何人都不得动“水箱”；第三，团伙成员要团结，不能相互闹矛盾，遇事大家要共同面对，团结一致对外，随叫随到；第四，任何人都不得吸食毒品。组织成员如果违反了组织纪律，轻则受到训斥，重则被踢出组织。2013年，王继强知道手下戈彬吸毒后，将戈某从该组织中除名。这些规约，不仅有组织成员供述，且与后来王继强处理组织成员之间矛盾的方式、方法以及其单独或与他人合伙经营的赌场的管理方式等相互印证。这些规约与保障规约实施的措施，为王继强处理事端、树立威信、扩张势力，暴力控制当地的赌场打下了基础。因此原判认定以王继强为首的黑社会性质组织具有较稳定的组织、人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定有事实和法律依据，本院依法支持。上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 2.关于黑社会性质组织的经济特征。有多名证人证实王继强通过手下对鄯善县城区、火车站镇的赌场进行控制，通过违法犯罪活动获取经济利益。一是该犯罪组织通过开设赌场、放赌账、收保护费等手段获取经济利益，具有较强的经济实力，在鄯善县城区、火车站镇区域形成强势地位，同时插手当地经营的其他赌场，强制收取“保护费”，获取了巨大的经济利益。二是将所获经济利益部分用于违法犯罪活动，维系犯罪组织的生存、发展。该团伙骨干成员、一般成员均无固定职业和收入，“投靠”王继强后，王继强组织虽未明确规定支付组织成员所得工资数额，但王继强通过利用开设赌场、“抽水”、放贷等非法所得给组织成员免费提供食宿、聚集团伙成员“吃、喝”，允许组织成员在其开设的赌场内放贷，给负责服务、放风、打杂等工作的组织成员每日200-500元“辛苦费”，用以笼络人心。为组织成员违法活动事宜提供垫付资金、购买木棍和铁管等作案工具。三是通过与官员结交，采取行贿等手段拉拢腐蚀国家工作人员，使他们成为自己的保护伞，利用保护伞进行违法犯罪活动，从而使自己的经济实力不断发展壮大。 王继强为首的犯罪组织正是通过违法犯罪活动，不断地获取经济利益，又通过经济实力为组织犯罪提供保障，促进了其组织的发展壮大，完全符合黑社会性质组织犯罪的经济特征。上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 3.关于黑社会性质组织的行为特征。原判查明以王继强为首的犯罪组织及其成员倚仗组织的强势地位，开设赌场，暴力追账，以看场子为名，强收保护费，任意挑衅、随意殴打他人，多次进行故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，带领成员使用棍棒、铁管等器具实施“打打杀杀”，在社会上逞强立威，默许手下兄弟进行其他违法犯罪活动，并在其组织成员将要受到打击时，出面“摆平”，使其不受或受到较轻打击，为非作恶，欺压、残害群众。更进一步体现出王继强的组织领导地位，故其黑社会性质组织的行为特征明显。上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 4.关于黑社会性质组织的非法控制特征。一是在案证据证实，以王继强为首的犯罪组织通过一系列违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，收取保护费，造成群众心理恐慌；二是该组织利用金钱、物质拉拢、腐蚀国家工作人员，利用国家工作人员的包庇、纵容形成了非法保护。三是利用组织势利和影响，在鄯善县、火车站镇等地赌博行业内，形成一定非法控制和重大影响，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序，危害社会稳定。上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，以王继强为首的犯罪团伙具备黑社会性质组织犯罪特征。其组织结构、成员相对固定，有比较明确的层级关系和职责分工，且内部已形成成员必须遵守的不成文的规矩。该组织长期在鄯善火车站镇等地实施一系列违法犯罪活动，涉及5项罪名、22起犯罪事实、11起违法事实。通过违法犯罪为非作恶，欺压百姓，大肆敛财，壮大经济实力，其中仅开设赌场一项便获利143.1万元。并将所得财产部分用于违法犯罪活动和维系组织的生存发展，形成了一个以鄯善县城区、火车站镇为地域基础，以王继强为首，冯信义、李铎、孙举为骨干成员，张亮、任海臣、徐志达、张海、王纪东、芦建君、徐洪鹏等人为一般成员的黑社会性质组织。该犯罪组织在赌博等非法行业内，对其他存在竞争关系的违法犯罪者不断进行打击，追求非法控制的意图十分明显，且在当地已形成重大影响，已满足黑社会性质组织罪应当具备的四个特征。原判认定王继强等人构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪事实清楚、证据充分，定性准确。上诉人及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 四、关于黑社会性质组织实施的寻衅滋事、开设赌场、敲诈勒索、故意伤害及违法行为事实的认定。 1.关于寻衅滋事罪的认定。经查，2010年至2016年期间，上诉人王继强召集组织成员，采取随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要私人财物，王纪东、李铎、孙举、张亮、张海、任海臣、冯信义、芦建君、徐洪鹏等人随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要私人财物。该罪共涉及八起犯罪事实。上述事实，虽然上述上诉人不予供述，但有一审开庭中经质证，一、二审审理确认的房产证、银行流水、受案登记表、赔偿协议书、收条等书证，伤情鉴定报告，被害人田某1、何某、张某2、严某、韩某、沈某、糟某、高某2、陈某1、刘某等人陈述，证人邓某、田某2、刘某、陈某2、张某4、候某、高某3等人的证言，上诉人王继强、孙举、李铎、王纪东、张海、张亮、郑长波、徐志达、任海臣、冯信义、徐洪鹏、芦建君等人及原审被告人马俊艳在侦查环节的供述等证据证实，足以认定。上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 2.关于开设赌场罪的认定。经查2008年至2017年期间，被告人王纪东、李铎、孙举、张亮、张海、冯信义等人与王继强合伙开设赌场，或在赌场内为王继强抽水、放账、找参赌人员等帮助王继强开设赌场。上诉人芦建君、徐洪鹏、郑长波、徐志达、任海臣、马俊艳、于晓强等7人为王继强赌场提供望风、日常服务等工作。王继强从中获利143.1万元。该罪共涉及八起犯罪事实。上述事实，特别是获利数额，有一审开庭中经质证，一、二审审理确认的物证、上诉人王继强、孙举、王纪东、张海、张亮、芦建君、郑长波、徐志达、任海臣、原审被告人马俊艳、于晓强等人的供述，证人王某1、彭某、戈某、高某1、田某1、韩某、张某2、何某、万某、张某1、冯某、王某5、蔡某、马某2、余某1、张某3、林某、马某1、王某2、严某、余某3、陈某3、沈某、印某、高某4、陈某4、王某6、孔某、任某、陈某5、肖某1等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录等证据证实，足以认定。上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 3.关于敲诈勒索罪的认定。经查，2015年至2017年，被告人王继强、孙举、李铎、冯信义、张海等5人以非法占有为目的，对被害人实施威胁、恐吓等手段，强行索要高某1、王某3、田某2、徐某保护费52500元。该罪名共涉及三起事实。上述事实，有一审开庭中经质证，一、二审审理确认的被害人王某3、高某1、田某2、徐某陈述，证人张某1、王某1的证言，上诉人王继强、孙举、李铎、张海、冯信义、芦建君的供述等证据证实，足以认定。上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 4.关于故意伤害罪的认定。经查，2011年11月8日，被告人张海、徐志达对被害人马某3实施殴打，致马某3轻伤二级。后由王继强出面为张海垫付3万元医药费，摆平此事。马某3惧怕会遭报复，便答应了王继强的私了要求。上述事实，有一审开庭中经质证，一、二审审理确认的书证病例，鉴定意见，被害人陈述，证人戈某、马某4、张某3、马某1、马某2的证言，上诉人王继强、孙举、李铎、张亮、郑长波、张海、徐志达的供述等证据证实，足以认定。上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 5.关于违法行为的认定。经查，2004年至2012年期间，王继强、马俊艳利用美容美发店提供性服务。王继强、李铎、徐志达、王纪东、任海臣、芦建君等人随意殴打席某、“小三龙”、祝某、余某2、杨恒、吴某、王某4、邹某、任某、高战虎、暨云飞、李某、肖某2、马某2等人。共涉及11起事实。上述违法事实，有一审开庭中经质证，一、二审审理确认的公安机关治安处罚等书证，王继强、马俊艳、芦建君、李铎、冯信义、张海、于晓强、李铎等上诉人的供述，被害人席某、马某2、李某、肖某2、任某、吴某、王某4、邹某、祝某、余某2等人的陈述等证据证实，足以认定。上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王继强在鄯善县多地、多次、长时间开设赌场，抽头渔利，参赌人员众多，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人王纪东、李铎、孙举、张亮、张海、冯信义等人明知王继强开设赌场，或与王继强合伙开设赌场，或在赌场内为王继强抽水、放账、找参赌人员等帮助王继强开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。 上诉人芦建君、徐洪鹏、郑长波、徐志达、任海臣、马俊艳、于晓强等7人为王继强赌场提供望风、日常服务等工作，其行为已构成开设赌场罪。 上诉人张海、徐志达对被害人马某3实施殴打，造成其轻伤。二上诉人的行为已构成故意伤害罪。 上诉人王继强召集组织成员，采取随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要私人财物，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪追究其刑事责任。上诉人王纪东、李铎、孙举、张亮、张海、任海臣、冯信义、芦建君、徐洪鹏等9人随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要私人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。 上诉人王继强、孙举、李铎、冯信义、张海等5人以非法占有为目的，对被害人实施威胁、恐吓等手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。 上诉人冯信义、任海臣，张亮主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法予以从轻或者减轻处罚。原判在量刑时已充分考虑，量刑并无不当。 上诉人王继强组织、领导人数众多、骨干成员基本固定的较稳定的犯罪组织，有组织的通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有支持该组织活动的经济实力，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，在一定区域或者行业内形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。 上诉人冯信义、李铎、孙举、张海、芦建君、张亮、王纪东、徐洪鹏、徐志达、任海臣等人在被告人王继强的组织领导下，采取暴力、威胁、恐吓等手段追要赌账，以及有组织地进行其他寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会秩序，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。 上诉人王继强在鄯善县多地、多次、长时间开设赌场，抽头渔利，参赌人员众多，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人王纪东、李铎、孙举、张亮、张海、冯信义等人明知王继强开设赌场，或与王继强合伙开设赌场，或在赌场内为王继强抽水、放账、找参赌人员等帮助王继强开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。芦建君、徐洪鹏、郑长波、徐志达、任海臣、马俊艳、于晓强等7人为王继强赌场提供望风、日常服务等工作，其行为已构成开设赌场罪。 上诉人张海、徐志达对被害人马某3实施殴打，造成马勇刚轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 上诉人王继强召集组织成员，采取随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要私人财物，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王纪东、李铎、孙举、张亮、张海、任海臣、冯信义、芦建君、徐洪鹏等9人随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要私人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。 上诉人王继强、孙举、李铎、冯信义、张海等5人以非法占有为目的，对被害人实施威胁、恐吓等手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十四条、第三百零三条、第二百七十四条、第二百三十四条，第二十五条，第二十六条、第二十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安  志  英 审判员 李  光  胜 审判员 艾沙·艾合买提 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄     梅