wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4176号 原告威宁县钟南汽车修理厂。住所：贵州省威宁彝族回族苗族自治县六桥街道人民南路。 统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 投资人钟光均。 经营者钟光均，男，汉族，1973年11月15日出生，大专文化，住重庆市巴南区。 被告中国太平洋保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所浙江省绍兴市人民中路285号。 统一社会信用代码：XXXXXXX。 负责人陈兴清，系公司总经理。 委托代理人蒋宏博，男，汉族，1988年9月9日出生，贵州省威宁县，系公司员工，特别授权代理。 被告胡仕涛，男，1994年04月12日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。（ 被告胡仕江，男，1996年11月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。（ 委托代理人胡向祥，男，汉族，住贵州省威宁县，系胡仕江父亲。特别授权代理。 被告祖福全，男，汉族，1974年9月10日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 第三人杨鲜，男，1991年11月23日出生，汉族，农民，中专文化，住贵州省威宁县。 原告威宁县钟南汽车修理厂（以下简称修理厂）诉被告中国太平洋保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋绍兴公司）、胡仕江、胡仕涛、祖福全、第三人杨鲜修理合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，由审判员高明依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告修理厂与被告太平洋绍兴公司、胡仕江、胡仕涛、祖福全、第三人杨鲜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告修理厂诉称，2018年3月7日21时许，被告胡仕江驾驶所有人为胡仕涛的一辆车牌为浙Ｄ×××××号小型轿车，由威宁往水城方向行驶，与祖福全驾驶的停放在公路上的贵06-×××××号变型拖拉机发生碰撞，导致小型轿车发生侧翻，后与被告赵德志驾驶对向行驶的贵Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故，该事故经威宁县公安局交通警察大队认定，被告胡仕江承担此次事故的全部责任。事故后贵06-×××××号车由修理厂维修，修理费和施救费共计6570元。被告太平洋绍兴公司委托威宁公司现场查勘后，威宁县支公司全权委托我厂员工杨鲜将车辆拖至厂里维修并领取修理费用，车修好后，被告未按约支付修理费用，诉至本院。 被告太平洋绍兴公司辩称，我公司未与修理厂签订协议，该案为修理合同，我公司主体系资格不适格。贵06-×××××号车我公司定损为2000元。需要提供相应证据予以证明。资金占用利息，我方没有与原告签订合同，原告修好后将车交车主开走，与我公司无关，我方不承担资金占用利息。车辆施救费请法院依法判决。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。 被告胡仕江辩称：与我方无关。 被告胡仕涛辩称：无我无关。 被告祖福全辩称：我的车是交警队喊拖到金钟，是我自己开去修理厂的，修了多少钱我也认不得。 经审理查明，2018年3月7日21时许，被告胡仕江驾驶所有人为胡仕涛的一辆车牌为浙Ｄ×××××号小型轿车，由威宁往水城方向行驶，与祖福全驾驶的停放在公路上的贵06-×××××号变型拖拉机发生碰撞，导致小型轿车发生侧翻，后与被告赵德志驾驶对向行驶的贵Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故，该事故经威宁县公安局交通警察大队认定，被告胡仕江承担此次事故的全部责任。贵06-×××××号变型拖拉机经交警大队拖到金钟街上，由被告祖福全自行开到原告修理厂维修，劳务维修费为5370元。 以上事实，有原告和被告的陈述，及原被告提交的发票、修理结算单等证据在卷予以佐证，事实清楚，足以采信。 本院认为，被告祖福全的车辆在原告修理厂维修，产生劳务维修费5370元，施救费用原告当庭确认，该车没有产生施救费。被告太平洋绍兴公司认为其未委托原告修理厂维修，也未签订任何协议，且该车太平洋绍兴公司定损为2000元。本院认为，被告太平洋绍兴公司系肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车的投保公司，发生交通事故后，造成对方车辆损失，应由其在交强险限额内先予赔偿，其委托的威宁支公司提供的一份赔款支付授权书，故赔偿款应由被告太平洋绍兴公司直接支付给原告修理厂。故原告主张的合理费用为劳务维修费5370元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告威宁县钟南汽车修理厂劳务维修费共计5370元，定于本判决生效之日起十日内支付。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告胡仕涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇二〇年七月九日 书记员 朱祖芳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1852号 原告：冠县瑞通运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县东二环西侧，统一社会信用代码91371525583083548T。 法定代表人：魏春芳，总经理。 委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：罗余成，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：重庆龙通运输有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，统一社会信用代码91500224771792958K。 法定代表人：蒋德学，经理。 委托诉讼代理人：黄明佳，男，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。 原告冠县瑞通运输有限公司与被告罗余成、重庆龙通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，2020年6月24日，原告冠县瑞通运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下： 本案按原告冠县瑞通运输有限公司撤诉处理。 案件受理费已减半收取计619元，由冠县瑞通运输有限公司负担。 审判员  张晋华 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 超
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执152号申请执行人：十堰市郧阳区农业农村局，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路24号。统一社会信用代码：114203211437400Y。法定代表人：陆永强，该局局长。被执行人：湖北上育农林产业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民中路65号。统一社会信用代码：914203003261179468。法定代表人：魏钰钦，该公司总经理。申请执行人十堰市郧阳区农业农村局与被执行人湖北上育农林产业有限公司农业承包合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2018）鄂0321民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市郧阳区农业农村局于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人湖北上育农林产业有限公司履行生效法律文书确定义务。执行过程中，1.本院依法向被执行人湖北上育农林产业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人湖北上育农林产业有限公司未实际履行。2.本院于2020年1月13日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人湖北上育农林产业有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询。查知被执行人湖北上育农林产业有限公司无存款、无车辆、房产等登记信息。3.在执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人湖北上育农林产业有限公司纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话方式将被执行人湖北上育农林产业有限公司暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上，因本案被执行人湖北上育农林产业有限公司名下暂无财产可供执行，且已向申请执行人十堰市郧阳区农业农村局释明被执行人湖北上育农林产业有限公司的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年七月三日书记员  李 艺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22619号原告：北京鸿奥文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：马鸿强，经理。委托诉讼代理人：豆艳顷，北京市华城律师事务所律师。被告：上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔羿正。原告北京鸿奥文化传播有限公司与被告上海同立会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月13日，原告以被告已将合同款项支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸿奥文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年七月十五日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初356号 被告人基本情况：被告人吕其霖，曾用名吕朋，男，1990年02月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省眉山市洪雅县。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]225号。 指控事实：2020年3月4日4时许，被告人吕其霖在成都市锦江区海椒市东街140号附近路边停车场，破窗从被害人梁某停放的沪Ｃ×××××黑色江铃牌越野车内盗走人民币850元。同日5时许，被告人吕其霖在成都市锦江区海椒市横街路边，破窗从被害人杨某停放在川Ａ×××××奔驰牌汽车内盗走人民币200元。 2020年4月6日凌晨，被告人吕其霖在成都市锦江区佳宏北路74号附近路边停车场，破窗从被害人郑某停放的川Ａ×××××黑色奔驰牌汽车内盗走人民币200元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，2020年4月21日被告人吕其霖被公安机关挡获。被盗赃款已耗用。作案工具绿色背包、螺丝刀、白色线手套已扣押在案。被告人吕其霖2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2020年1月31日刑满释放。被告人吕其霖因涉嫌盗窃罪于2020年4月22日被成都市公安局锦江区分局指定居所监视居住，同年4月23日被执行逮捕。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，被告人吕其霖被指定居所监视居住期限，折抵刑期一日。其余事实与公诉机关指控事实一致。 判决理由：被告人吕其霖以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吕其霖盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到，被告人吕其霖虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕其霖被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕其霖采用破坏性手段盗窃，应当从重处罚。被盗赃物未追回，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人吕其霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即本案指定居所监视居住期限，折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吕其霖退赔被害人梁某经济损失人民币850元，退赔被害人杨某经济损失人民币200元，退赔被害人郑某经济损失人民币200元； 三、扣押在案的作案工具绿色背包、螺丝刀、白色线手套予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何雪玲
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2362号 中信银行股份有限公司深圳分行 夏显斌： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人夏显斌信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第5317号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币24192元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2362号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0117刑初28号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝某（曾用名邝某1），女，1987年2月11日出生于广东省广州市从化区，汉族，文化程度大学，中共党员，系中国共产主义青年团广州市从化区委员会职工，户籍所在地为广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区江埔街雅居乐小院流溪A158栋1704房。因本案于2017年8月5日被取保候审。辩护人慕亚平、刘桓妤，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，一审判处被告人邝某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人邝某提出上诉，广东省广州市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院在审理过程中，公诉机关以事实不清、证据不足为由，提出撤回起诉。本院认为，公诉机关提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关广东省广州市从化区人民检察院撤诉。审 判 长  殷永东人民陪审员  邝静华人民陪审员  梁东云二〇二〇年七月六日书 记 员  陈俊宇
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执177号之二十一 被执行人：何晶，女，汉族，1990年11月01日生，住贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何晶在中国建设银行账户内存款人民币12326.00元。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元 二〇二〇年七月二日   书记员  向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执162号 申请执行人：磁县盛铭家居建材商贸城，住所地磁县，统一社会信用代码91130427590993902Ｎ。 法定代表人：宋军，职位。 被执行人：王永红，男，1975年11月10日出生，汉族，现住磁县路村营乡九龙。 被执行人：张丽霞，女，1978年9月16日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行磁县盛铭家居建材商贸城与王永红、张丽霞租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年七月八日 书记员  肖钦博
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执436号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人黄龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58055.91元，执行费771元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月八日书记员  景 洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2031号原告：高玲，女，1963年9月4日出生，汉族，身份证登记住址。委托诉讼代理人：鲁彩萍、陈维芳，均系湖北太圣律师事务所律师。被告：王雄军，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍登记住址。原告高玲与被告王雄军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告高玲委托诉讼代理人鲁彩萍到庭参加了诉讼,被告王雄军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告高玲向本院提出诉讼请求：1、被告王雄军偿还原告高玲借款本金500000元及按月利率2%计算从2015年4月2日起至债务清偿完毕止的利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。原告将第一项诉讼请求明确为被告王雄军偿还原告高玲借款本金500000元及按月利率2%计算从2015年4月4日起至债务清偿完毕止的利息；将第二项诉讼请求明确为诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年4月2日，被告王雄军向原告高玲借款500000元，约定月利率3%，2015年7月3日还款，被告还表示如期满未还款，则以浙Ｃ×××××奔驰350汽车抵债。借款到期后，被告没有归还原告借款本金，也未支付利息。在原告一再催促下，被告于2015年10月21日向原告出具书面承诺书，承诺2016年8月21日前归还原告借款本金并支付利息，并在2015年11月21前将浙Ｃ×××××奔驰350汽车质押给原告，如违背承诺，则自愿将浙江老家的私房出卖抵债。但是被告未兑现承诺，至今未清偿债务，也未质押汽车。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告王雄军未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一，原、被告身份信息；证据二，借条，承诺书，银行账户交易明细；证据三，公告费发票；证据四，证人证言。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款500000元，其于2015年4月2日向原告出具500000元的借条，约定“月息3分，7月3号还款，如没按时还款，本人自愿将浙Ｃ×××××奔驰350车充抵”，原告于次日即2015年4月3日通过案外人叶涛银行账户向被告转账500000元。此后被告未偿还任何款项，其于2015年10月21日向原告出具承诺书，载明其向原告及案外人潘常权所借款项逾期未能偿还，请求借款期限延长一年，若到期仍未能还款，其自愿将位于浙江省泰顺县泗溪镇上院村上院的私房一栋拍卖以偿还债务，且其争取在一个月内将其名下的浙Ｃ×××××奔驰S350车质押给原告。案外人曹建成在此承诺书上作为担保人签字，但原告认为曹建成的保证期间已过，不对其主张权利。被告至今未向原告偿还任何借款本金，也未支付任何利息，故而成讼。本院认为，原、被告以借条方式确立了双方之间的民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告应按约履行还款义务，但被告至今分文未还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对原告主张被告向其偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。关于拖欠的利息，原告主张借款期限内的利率及逾期利率均按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持，故对原告主张被告按月利率2%的标准向其支付2015年4月4日起至借款本金清偿之日止利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告王雄军于本判决生效之日起十五日内向原告高玲偿还借款本金人民币500000元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准从2015年4月4日起至借款本金清偿之日止计付利息。如果被告王雄军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费820元，均由被告王雄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 姜 蕾人民陪审员 刘 勇人民陪审员 吴能斌二〇二〇年七月十五日书 记 员 张 琼
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异45号申请执行人镇江泰盈建材物资有限公司，住所地镇江市。法定代表人郑先才，该公司总经理。被执行人镇江市伟煜建材有限公司，住所地镇江市。法定代表人许滔滔。第三人许滔滔，男，1985年9月生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江泰盈建材物资有限公司与被执行人镇江市伟煜建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人镇江市伟煜建材有限公司未能履行本院（2019）苏1112民初3250号民事调解书确定的给付义务。申请执行人镇江泰盈建材物资有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，申请执行标的金额81155.82元。执行过程中，申请执行人镇江泰盈建材物资有限公司书面申请追加第三人许滔滔为本案的被执行人。经查，被执行人镇江市伟煜建材有限公司系第三人许滔滔设立的一人有限公司，持股比例100%；该公司目前已歇业、营业执照已吊销，无财产足以清偿本案生效法律文书确定的债务，第三人许滔滔亦不能证明该公司财产独立于自己的财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人许滔滔为本案的被执行人。二、被执行人许滔滔应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人镇江泰盈建材物资有限公司履行给付义务81155.82元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 王祺斌二〇二〇年七月二十三日书记员 边 叙
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执268号 申请执行人：韩雷，男，1980年6月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨兰兰，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的韩雷申请执行杨兰兰合同纠纷一案，申请标的额为28500元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人韩雷向本院撤回本案的执行。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执268号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 丹
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执954号 傅关文： 关于原告黄芳与被告傅关文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1098号民事调解书发生法律效力后，因傅关文未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年7月2日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，傅关文于2020年7月7日向本院缴纳本案案件受理费25元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2042号 原告：何仁生，男，1963年1月3日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务所律师。 被告：徐江明，男，1964年12月25日出生，汉族，住江山市。 原告何仁生与被告徐江明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仁生的委托诉讼代理人赵玲军、王奇到庭参加诉讼，被告徐江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告何仁生向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币50000元并支付逾期还款利息（利息自起诉之日至借款实际归还止以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金50000元并支付逾期付款利息（2017年6月25日至2019年8月19日的利息以50000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日至借款实际还清日止的利息以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月24日，被告因资金需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份予以确认。后原告要求被告归还，但至今，被告未予归还。 被告徐江明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份、银行转账明细一份，证明被告向原告借款50000元，原告向被告指定的账户汇款的事实。本院对该组证据的证明力予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2017年1月24日，被告徐江明向原告出具借条一份，借条载明“今借到何仁生人民币50000元整，伍万元整。定于2017年6月24号归还。6228481571385281919姜晓锋。”当日，原告将50000元汇入被告指定的姜晓锋账户。至今，被告未履行还款义务，原告为此起诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约归还本金。借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具的借条客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效。原告向被告支付借款后，被告应履行还款的合同义务。故对原告要求被告归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐江明于本判决生效之日起十日内归还原告何仁生借款本金50000元并支付逾期付款利息，其中2017年6月25日至2019年8月19日的利息以50000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日至借款实际还清日止的利息以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐江明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王丽娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3019号原告：涂君，男，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：董芦娟，女，1987年5月23日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在审理原告涂君与被告董芦娟民间借贷纠纷一案中，原告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告涂君负担。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年七月十四日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初327号 原告：周都督，男。 被告：双连英(个体工商户），经营场所荆门高新区·掇刀区虎牙大道195号A1区幢109、117号房。 经营者：双连英。 原告周都督与被告双连英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周都督于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周都督申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周都督负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年七月一日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3486号原告：郭玉宝，被告：王福鼎，郭玉宝与王福鼎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。郭玉宝向本院提出诉讼请求：1、偿还借款14000元及利息2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王福鼎于2015年9月14日借原告郭玉宝现金壹万肆仟元，约定于2015年12月31日前还清，逾期不还按1%利息收取，最迟于2016年12月31日本息全部还清。借款人至今未还。王福鼎辩称，欠款属实，但该欠款不是民间借贷，是当时发生了一个交通事故，被告作为雇员应该承担的一部分赔偿款。所以给原告打了一个借条，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王福鼎欠原告郭玉宝垫付款14000元，于2020年12月31日前付4000元，2021年6月30日前付5000元，2021年12月31日前付5000元，付至原告的银行卡内（户名：郭玉宝，开户行：中国建设银行高密支行立新街分理处帐号：62×××17），原告自愿放弃利息损失；二、若被告有一笔不按期履行，原告可就全部剩余未偿还款项及逾期利息（按照同期银行贷款利率计算）向高密市人民法院申请强制执行；三、原、被告就本案再无其它争执；四、案件受理费150元，减半收取75元，由被告王福鼎负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年七月十五日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1213号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：马小淇，该支行员工。 被告：方向，男，1985年3月23日，汉族，住所地鹿寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告方向信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月16日以被告还清了欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，没有违反法律的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，保全费220元，总共收取358元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年七月十六日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1735号成都忠信物业管理有限公司（申请执行人）、张霞（被执行人）：成都忠信物业管理有限公司与张霞合同纠纷一案，申请执行标的共计1919.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，成都忠信物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川0502执1735号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1908号陶建生：本院立案受理的陶建生申请执行王徐生合伙协议纠纷一案，被申请人王徐生已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年七月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初4083号 原告：谢建方，男，1965年8月22日出生，汉族，住云南省绥江县。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。 被告：成华彬，男，1992年9月17日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市长江大道中段，统一社会信用代码915115009085070X4。 主要负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410631194。 原告谢建方与被告成华彬、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建方的诉讼代理人代钢、被告成华彬、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人黄镇东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费37487.71元、药品费447.23元、续医费3000元、生活补助费50元/天×23天=1150元、营养费50元/天×23天=1150元、护理费120元/天×23天=2760元、误工费120元/天×133天=15960元、残疾赔偿金36154元/年×20年×23%=166308.40元、精神抚慰金11500元、鉴定费1800元、交通费800元，合计242366.34元中168945.33元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年1月25日19时48分，成华彬驾驶川Ｑ×××××号小型轿车在云南省绥江县出口与由横过道路的行人谢建方相撞，致谢建方受伤、车辆受损。公安交通管理部门认定谢建方负事故主要责任，成华彬负次要责任。谢建方受伤后住院23天出院，住院病历记载为普通饮食，出院医嘱为院外注意休息、加强营养、3月内避免患肢完全负重等，产生医疗费38738.69元，由成华彬支付7250.98元、谢建方支付31487.71元。2020年6月8日，宜宾新兴司法鉴定中心受本院委托鉴定谢建方因交通事故致右足5趾功能完全丧失评定为九级伤残、右足足弓结构完全破坏评定为九级伤残、右踝关节功能丧失73%评定为十级伤残，门诊康复治疗及复查需续医费约3000元，谢建方支付鉴定费1800元。川Ｑ×××××号车登记车主为成华彬，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，谢建方提供出院后购药447.23元发票；成华彬与保险公司达成自愿承担10%医疗费的协议。 原、被告双方争议的要素：残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费标准及误工计算时间；营养费是否支持；交通费、精神抚慰金数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿标准问题，因事故发生在2020年1月1日以后，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告系农民，误工客观存在，但未能提供自己及陪护人员减少收入的证据，护理费、误工费及住院伙食补助费标准参照本地审判实践酌情确定，因出院医嘱有3月内避免患肢完全负重的记载，误工时间可计算113天，原告请求计算至定残前一日不予支持。因病历记载为普食，出院医嘱是提示出院后注意事项，请求的营养费本院不予支持。精神抚慰金和因就医转院支付的交通费本院酌情确定。因已进行续医费鉴定，出院后购药费本院不予支持。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费38738.69元、续医费3000元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、护理费120元/天×23天=2760元、误工费120元/天×113天=13560元、残疾赔偿金36154元/年×20年×23%=166308.40元、精神抚慰金11500元、鉴定费1800元、交通费300元，合计239117.09元，医疗费扣除10%计3873.87元，余款235243.22元由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金及残疾赔偿金110000元，不足的115243.22元依据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿40%计46097.29元、原告承担60%计69145.93元。成华彬已支付7250.98元扣除承担的医疗费中非医保费3873.87元，余款3377.11元由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告谢建方162720.18元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告成华彬3377.11元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告谢建方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2352元，由原告谢建方负担1412元、被告成华彬负担940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱梦莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初205号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陶珍辉，曾用名陶优平，男，1976年7月15日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县之一。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月27日被鹿寨县公安局取保候审，同年6月24日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月20日 指控意见公诉机关根据鹿检一部刑诉[2020]43号起诉书，指控被告人陶珍辉犯非法捕捞水产品罪，建议判处被告人陶珍辉罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陶珍辉对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序且签字具结。 查明事实：2020年3月5日晚9时许，被告人陶珍辉在广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯附近的水沟里采用电鱼机捕鱼，被鹿寨县公安局平山派出所民警当场查获，当日移交鹿寨县农业农村局处理。 另查明，广西壮族自治区2020年内陆水域禁渔期制度实施方案规定2020年3月1日0时至6月30日24时为广西内陆所有自然水域和通江湖泊、库区的禁渔时间，被告人陶珍辉因上述行为于2020年3月16日被鹿寨县农业农村局处以没收非法使用的电鱼工具一套，并处罚款人民币三千元行政处罚（罚款已缴纳）。同年3月26日鹿寨县公安局立案调查后，办案民警于次日电话传唤陶珍辉到办案机关接受调查，其到案如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人陶珍辉违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，其具有自首，认罪认罚的情节。 判决主文被告人陶珍辉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（行政处罚罚款人民币三千元已折抵罚金人民币三千元） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保122号 申请人：方学锋，男，汉族，1968年10月29日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340621196810290311。 被申请人：周峰，男，汉族，1973年4月30日出生，住江苏省常州市武进区，身份证码：320405197304302519。 被申请人：张琴华，女，汉族，1972年9月25日出生，住江苏省常州市武进区，身份证码：320483197209254423。 申请人方学锋于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周峰、张琴华名下位于濉溪县房屋产权［皖（2020）濉溪县不动产权第0006281号］予以查封。该申请由担保人方学锋名下位于濉溪县西侧房屋产权（濉私房字第××号）提供担保。 本院经审查认为：申请人方学锋的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周峰、张琴华名下位于濉溪县房屋产权［皖（2020）濉溪县不动产权第0006281号］，期限为叁年。 二、查封担保人方学锋名下位于濉溪县西侧房屋产权（濉私房字第××号）。 案件申请费4520元，由申请人方学锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月七日 书记员 王洪光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执280号 龚德鹏、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6264号民事判决书，受理龚德鹏申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6264号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执97号 移送执行人：四川省泸定县人民法院。 被执行人：钱羽，女，汉族，1989年10月8日出生，现住四川省泸定县。 本院在立案执行泸定县人民法院移送执行钱羽罚金一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年七月七日 书记员 李芸湘
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保223号 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人莫初勤、杨祝春、桂林锦汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:莫初勤、杨祝春、桂林锦汇投资有限公司 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结莫初勤、杨祝春、桂林锦汇投资有限公司名下价值45万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结莫初勤、杨祝春、桂林锦汇投资有限公司名下价值45万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在在保全过程中，通过网络查控依法，已冻结被申请人名下银行账户。 四、结案方式:保全完毕。 二〇二〇年七月十四日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2261号原告：中国建设银行股份有限公司高密支行。委托诉讼代理人：高琳。被告：臧伟。被告：李红燕。被告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。被告：山东天翔集团有限公司。原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告臧伟、李红燕、山东银联担保有限公司潍坊分公司、山东天翔集团有限公司金融借款担保合同纠纷一案，于2020年5月11日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高密支行撤回起诉。案件受理费5291元，减半收取2646元，由原告负担。审判员 张 莉二〇二〇年七月十三日书记员 单秋香
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3577号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，职务：董事长。委托诉讼代理人：付婧瑜，女，汉族，1998年4月27日出生，公司员工，特别授权代理。被申请人：巩英，女，汉族，1989年5月21日出生，住山东省胶州市。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告巩英追偿权纠纷一案，申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩英名下银行存款55767.98元。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：299371404682020000075）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩英名下银行存款55767.98元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年七月二十一日法官助理石倓书记员曲会会
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3524号原告：朱帅利，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：马延通，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告朱帅利与被告马延通民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱帅利到庭参加诉讼，被告马延通经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱帅利立案时向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款现金人民币20000元，并按约定利息月息2分支付至实际还清之日止，诉前利息3600元；2.诉讼费、保险费、保全费由被告承担。庭审中，朱帅利明确利息请求为：利息按约定利息月息2分计算，自2019年1月4日起计算至实际还清之日止。事实和理由:2019年1月4日，被告因做生意资金紧张向原告借款20000元，当时约定利息2分，原告给被告交付款项后，被告给原告出具借条一份，担保人冯素君，后经原告多次讨要无果，故起诉，要求还款付息。综上所述，被告借原告现金人民币均有证据为凭，请求法院判如所请。马延通未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，本院经审理认定如下案件事实：2019年1月4日，被告马延通由冯素君担保向原告朱帅利借款20000元，并于当日向原告朱帅利出具借据一份，约定借款月息2分，借款期限自2019年1月4日至2019年4月4日。借据出具后，被告马延通至今未向原告朱帅利履行还本付息义务，原告朱帅利诉至本院。另查明，原告朱帅利向本院起诉时，列冯素君为本案被告，后又于庭前申请撤回对冯素君的起诉，本院宣布口头裁定予以准许。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马延通于2019年1月4日向原告朱帅利借款20000元，约定月息2分（即年利率24%），借款期限自2019年1月4日至2019年4月4日的事实由原告提供的借据及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。因原、被告就本案所涉借款约定的借款期限已经届满，被告未按约定履行还本付息义务，且原、被告约定的借款年利率24%不违反法律和相关司法解释的规定，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元，并自2019年1月4日至实际清偿之日止按月息2分即年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马延通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马延通于本判决生效后五日内偿还原告朱帅利借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告马延通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年七月十四日书记员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执32号申请执行人：宋冬梅,男，1976年11月28日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：张仁双，男，1987年11月8日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：范黎明，男，1987年10月24日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人宋冬梅与被执行人张仁双、范黎明借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的625000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年七月三日书记员  王怡然
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1061号 原告：望都县寺庄镇人民政府，住所地望都县寺庄镇寺庄村。 法定代表人：刘英祥，该寺庄镇镇长。 委托诉讼代理人：王鹏，男。 委托诉讼代理人：宋福进，河北庆都律师事务所律师。 被告：马庆辉，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住望都县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 原告望都县寺庄镇人民政府与被告马庆辉租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。2020年7月7日，原告望都县寺庄镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告望都县寺庄镇人民政府撤诉处理。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告望都县寺庄镇人民政府负担。 审 判 长  张巧云 审 判 员  桑占全 人民陪审员  杨 景 二〇二〇年七月七日 书 记 员  邹云静
西藏自治区亚东县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0233执17号   申请执行人何义华、被执行人黄红兵：   本院执行的何义华申请黄红兵买卖合同纠纷一案，经黄红兵在第三人处享有的债权中直接划拨给申请执行人，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。                                                                                                                                                      2020年7月16日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14176号原告：文德安，男，1993年7月9日出生，汉族，住广西兴业县******兴福三队33-1号，现住公民身份号码450************310。被告：玉潭，男，1980年10月24日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县************，公民身份号码452************336。原告文德安与被告玉潭承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按文德安自动撤诉处理。审判员  麦上康二〇二〇年七月三日书记员  廖嘉颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10326、10330、10332、10335、10342、10345、10348-10351、10353、10358、10360、10364、10379、10384、10389、10403-10404、10411、10424、10430、10432、12383号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市金曦文化娱乐有限公司。法定代表人：方泽标。委托诉讼代理人：向羽，男，土家族，系公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市金曦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执407号之二 申请执行人：刘永贵，男，生于1966年12月20日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人：周南兵，男，生于1977年8月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1648号民事判决书，于2020年3月26日立案受理刘永贵申请执行周南兵劳动争议一案。由于被执行人周南兵未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周南兵在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币522.51元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年七月八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初617号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人赵某,男,1981年4月16日生，住河南省固始县。2019年5月15日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2020年6月12日被取保候审。现取保候审于河南省固始县。南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人赵某犯组织考试作弊罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员张政健、检察官助理杜海通出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京铁路运输检察院指控,2018年4月至10月，被告人赵某分别收取浙江省慈溪市的王某乙、王某甲、莫某各人民币2000元共人民币6000元后，将上述三人交由石某（已被判决）安排在江苏省南京市作弊参加驾驶人科目一的考试。2018年的9月28日、10月23日，石某分别组织王某乙、王某甲作弊在南京市参加驾驶人科目一考试，后被查获。莫某因时间冲突未能前往南京参加考试。2019年5月14日，被告人赵某在江苏省南京市被民警抓获。归案后，赵某如实供述了为他人组织考试作弊提供帮助的事实。审理中，赵某向本院退出了违法所得人民币6000元。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有人口信息资料、归案情况说明、扣押物品清单、工商信息资料、情况说明、石某刑事判决书、社区调查评估意见书等，证人石某、翟某、卞某、王某乙、王某甲、莫某的证言，电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、刑事摄影照片、辨认笔录、被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某为在法律规定的考试中组织作弊的人员提供帮助，其行为已构成组织考试作弊罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。赵某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚、处理，审理中退出违法所得，酌情从轻处罚。南京铁路运输检察院指控被告人赵某犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。）二、在案的被告人赵某退出的违法所得人民币6000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 燕人民陪审员 蔡 平人民陪审员 张 琦二〇二〇年七月十五日书 记 员 **辰
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1102行初20号 原告衡水滨湖新区顺意门窗经销处。 经营者杨俊升。 委托代理人王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告衡水市人力资源和社会保障局。 负责人孙永壮，该局党组副书记，副局长。 委托代理人刘云松。 第三人黄新亮，男，汉族，1986年3月24日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告衡水滨湖新区顺意门窗经销处诉被告衡水市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人黄新亮工伤确认行政管理案，原告于2020年1月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告衡水市人力资源和社会保障局于2019年8月2日作出冀伤险认决字（2019）11000969号认定工伤决定书，认定，黄新亮受到的事故伤害（或患职业病），符合工伤保险条例第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 原告诉称，原告与第三人因工伤认定纠纷，不服被告于2019年8月2日作出的冀伤险认决字（2019）11000969号《认定工伤决定书》，原告认为被告人力资源和社会保障局作出认定书的事实采信有偏差，第三人所遭受的伤害不能被认定为工伤，具体理由如下：被告认定第三人工伤属于工伤，事实不清，证据不足，是完全错误的，认定劳动关系的工伤，其证据要有劳动合同，劳动事实和领取劳动报酬的原始依据，而本案第三人一、没有劳动合同；二、没有工作的打卡考勤记录；三、没有在原告领取劳动报酬的证据；仅凭案发后的笔录不能作为确定劳动关系及工伤认定依据。综上，原告认为被告作出的冀伤险认决字（2019）11000969号《认定工伤决定书》事实采信有误，法律适用错误，依法应予撤销。原告特向人民法院提起行政诉讼，请依法撤销该认定书为感。 原告提交证据如下： 1、认定工伤决定书。 被告市人社局辩称，答辩人对黄新亮做的认定工伤决定，事实清楚、程序合法，适用法律适当，应予维持。2019年11月29日我局受理了黄新亮的工伤认定申请材料称，2019年5月27日下午2点，杨俊升指派黄新亮、郑策到桃城区恒大绿洲小区7号楼2单元101室改装窗户，下午3点左右剔凿墙面时，电锤碰伤黄新亮右手。受理黄新亮的工伤认定申请后，我局向衡水滨湖新区顺意门窗经销处签发了举证通知书，该单位向我局提交意见称，2019年5月27日下午黄新亮在工地施工直到下午7:30下班，没有提出不适症状。2019年5月28日去医院，故单位不认可工伤。我们经研究认为，黄新亮与衡水滨湖新区顺意门窗经销处存在事实劳动关系;郑策、黄新春、王小云的证人证言可以相互印证，证明黄新亮是因工作原因受伤；衡水滨湖新区顺意门窗经销处在工伤认定程序举证时，并未否认黄新亮与其存在劳动关系。也未提交任何证据证明黄新亮系非工作原因受伤，因此根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条和《河北省工伤保险实施办法》第十六条之规定，衡水滨湖新区顺意门窗经销处应承担举证不能的责任。鉴于此，我局做出了冀伤险认决字（2019）11000969号《认定工伤决定书》。 被告市人社局向本院提交证据如下： 1、工伤认定申请表。 2、诊断证明。 3、医院出具的证明。 4、意外保险单据。 5、录音材料整理。 6、企业登记信息。 7、黄新春的证言。 8、王小云的证言。 9、郑策的证言。 10、受理及举证通知书。 11、单位举证。 12、认定工伤决定书。 第三人没有答辩意见未提交证据。 经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，关联性有异议。对证据2-4没有异议。对证据5-9三性不予认可。对证据10-12，真实性无异议，关联性有异议。第三人、被告对原告提交的证据无异议。 经庭审质证，本院对证据做如下确认：被告提交的证据系被告在作出处罚决定过程中形成的材料，内容真实，被告在调查取证中取得的证据程序合法，全部证据能够反映被诉行政行为的过程，本院予以采信。对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：黄新亮系原告单位职工。2019年5月27日受原告指派在恒大绿洲小区改装窗户，施工过程中受伤。2019年7月15日被告受理第三人工伤认定申请，同日被告签发（2019）11107315号工伤认定举证通知书，原告未答辩亦未提交证据。2019年8月2日被告作出冀伤险认决字（2019）11000969号认定工伤决定书，认定，黄新亮受到的事故伤害（或患职业病），符合工伤保险条例第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性审查即程序的合法性，认定事实的合法性和适用法律依据的合法性审查。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，黄新亮在工作时间、工作岗位、因工作原因受到事故伤害，认定工伤符合上述法律规定。被告所作行政行为程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，原告主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告衡水滨湖新区顺意门窗经销处的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  乔贵钦 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  江 磊 书 记 员  张 欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7121号 申请执行人：管维勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：冉光海，男，1974年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人管维勇与被执行人冉光海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1907号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冉光海应向申请执行人支付180000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人冉光海纳入失信被执行人名单、限制高消费以及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月三日 书记员  邓国靖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终311号 上诉人（原审被告）:包玮，女，汉族，1991年6月3日出生，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：赵静，女，汉族，1982年4月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县，现住福建省福州市晋安区。 上诉人包玮因与被上诉人赵静民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初4917号民事裁定，向本院提起上诉。 包玮上诉称，首先，赵静起诉的依据是一份签订时间为2017年7月3日的所谓《借款证明》，该合同书约定：双方发生纠纷，诉至福州市鼓楼去所在地人民法院解决。但并未约定由鼓楼区人民法院审理，应当视为约定不明。其次，本案被告的居住地在安徽省池州市贵池区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，福州市鼓楼区人民法院对该案并无管辖权。请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4917号民事裁定，将本案移送至有管辖权的池州市贵池区法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。案涉《借款证明》载明：“如双方因此发生纠纷，一致同意提交至借款行为发生地福州市鼓楼去所在地的法院诉讼解决”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖合法有效。原审法院作为当事人协议选择的与争议有实际联系的地点的人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，包玮的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年七月七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保214号 申请人：周爱能，男，1954年12月27日生，汉族，湖南省邵东县人，住桂林市七星区。 被申请人：龚顺生，男，1949年9月1日生，汉族，湖南省邵东县人，住桂林市七星区。 第三人：王德华，男，1950年5月1日生，汉族，湖南省邵东县人，住桂林市七星区。 申请人周爱能与被申请人龚顺生、第三人王德华合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）桂0305执保73号协助执行通知书，查封被申请人龚顺生所有的位于桂林市七星区环城北二路56-3号澳洲花园8栋车库（产权证号：30××96）；查封被申请人龚顺生与龚志兵共同所有的位于桂林市象山区平山野狗山8栋、9栋、10栋、11栋、12栋、13栋（产权证号：30××68）中龚顺生所有的部分；查封被申请人龚顺生所有的位于桂林市叠彩区中山北路120号1#1-1号门面（产权证号：30××46）。本院作出（2018）桂0305执保73-1号协助执行通知书，查封被申请人龚顺生与周检香共同所有的位于七星区环城北二路56-3号19#楼2-2-2号房（产权证号：30××84）；查封被申请人龚顺生与龚志兵、龚祺天共同所有的位于桂林市象山区平山野狗山3栋仓库、5栋车间、7栋车间（产权证号：30××41）中龚顺生所有的部分；查封被申请人龚顺生所有的位于桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦10-1号公寓式办公用房（产权证号：30××47）。桂林市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）桂03民终423号终审判决，驳回了申请人周爱能的诉讼请求。 本院认为，申请人的诉讼请求被生效裁判驳回，应当作出解除保全裁定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对龚顺生价值783万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年七月十日 书记员  钟 洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3626号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该分公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权）：向瑜，女，1995年2月22日出生，该公司员工。被告：王岡，男，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告王岡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年七月十五日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执569号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人金园园，女，1972年4月30日出生，汉族，住所地湖北省郧县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人金园园信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69996.38元，执行费950元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月八日书记员  景 洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初3585号原告：无锡招商城有限公司，统一社会信用代码91320200750546715K，住所地江苏省无锡市新吴区南站镇锡甘路18号。法定代表人：王家松，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓东，男，1977年2月16日生，汉族，该公司员工，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：唐金华，男，1979年9月23日生，汉族，该公司员工，住湖北省江陵县。被告：张思文，男，1956年9月26日生，汉族，住江苏省东台市。原告无锡招商城有限公司与被告张思文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告无锡招商城有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡招商城有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡招商城有限公司撤诉。案件受理费减半收取396元(已由无锡招商城有限公司预交)，由无锡招商城有限公司负担。审判员  胡艳丽二〇二〇年七月八日书记员  许培培本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执367号 申请执行人：梁义明，男，1978年12月24日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托执行代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码：91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 关于梁义明申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初250号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年七月十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢246号 申请执行人：王轶才 被执行人：王芝静 申请执行人王轶才与被执行人王芝静民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2037号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币121350元，执行费1720元。执行中被执行人主动履行执行款及迟延履行利息129815元、承担执行费1720元。申请执行人认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1901号 原告：北海嘉慧物业服务有限公司，住所地广西北海市靖安路。 法定代表人：王平，经理。 被告：广西环球屋科技有限公司，住所地广西北海市陈文村西。 法定代表人：陈浩华。 原告北海嘉慧物业服务有限公司（以下简称“嘉惠物业公司”）诉被告广西环球屋科技有限公司（以下简称“环球屋公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告北海嘉慧物业服务有限公司的法定代理人王平到庭参加诉讼。被告广西环球屋科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海嘉慧物业服务有限公司诉称，2020年1月15日至2020年4月15日被告欠原告物业费、水电费未结清，费用明细如附清单。经原告多次催收所欠物业、水电费，被告均以种种借口推脱。为此原告提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠物业费3030元，水费141.7元，电费6667.1元及利息（利息按银行同期利率从2020年1月15日至还款之日止）。 被告广西环球屋科技有限公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西环球屋科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2011年9月20日，原告嘉惠物业公司（乙方）与案外人北海智恒房地产投资有限公司（甲方）签订了《海玉小区前物业服务合同》，约定：根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方提供“海玉小区”前期物业管理服务事宜，订立本合同。物业名称：海玉小区。坐落位置：广西北海市深港路旧白虎头路交汇处。本物业管理区域内的公共性服务费用，按业主买受物业的建筑面积向业主或非业主使用人计收，具体标准如下：⑴步梯房：0.8元/㎡·月，电梯房1元/㎡，电梯费用每户40元，含电梯一般维修费（以日常生活为主要的目的的物业）。⑵商业用房：一楼商铺2元/㎡，二楼、三楼1.3元/㎡，以办公为主。业主或非业主使用人应在每月20日前向乙方交清当月公共性服务费。 2019年11月22日，原告北海嘉惠物业服务有限公司出具《收据》，载明“今收到环球屋一楼铺面11月份物业、水电费784.3元。”2019年11月22日，原告北海嘉惠物业服务有限公司出具《收据》，载明“今收到环球屋二楼11月份物业、水电费3912.8元。” 2019年12月24日，原告北海嘉惠物业服务有限公司出具《收据》，载明“今收到环球屋一楼商铺12月份物业、水电费665.5元。”2019年12月24日，原告北海嘉惠物业服务有限公司出具《收据》，载明“今收到环球屋二楼12月份物业、水电费3513.4元。” 庭审中，原告嘉惠物业公司主张被告环球屋公司使用海玉小区一楼商铺一间，面积为55平方米，物业费为2元/平方米·月；被告环球屋公司使用海玉小区二楼整层，面积为750平方米，物业费为1.3元/平方米·月。原告嘉惠物业公司主张被告环球屋公司拖欠2020年1月14日至2020年4月14日期间的物业费3030元，水费141.7元，电费6667.1元，共计9838.8元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”北海智恒房地产投资有限公司与原告嘉惠物业公司于2011年9月20日签订的《海玉小区前物业服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，该合同对业主具有约束力。原告嘉惠物业公司作为海玉小区的物业服务企业，已为包含被告环球屋公司在内的小区业主提供物业服务，被告环球屋公司应按照合同约定履行交纳物业费及其他费用的义务。被告环球屋公司欠缴2020年1月14日至2020年4月15日期间的物业费3030元、水费141.7元、电费6667.1元，合计9838.8元，符合双方约定的计费标准，原告嘉惠物业公司请求被告环球屋公司支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。原告嘉惠公司请求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。《海玉小区前物业服务合同》约定“业主或非业主使用人应在每月20日前向乙方交清当月公共性服务费。”本院将利率标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利息自2020年4月21日起计算，利息计算：以9838.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月21日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西环球屋科技有限公司支付给原告北海嘉惠物业服务有限公司2020年1月14日至2020年4月15日期间的物业费3030元、水费141.7元、电费6667.1元，合计9838.8元； 二、被告广西环球屋科技有限公司支付给原告北海嘉惠物业服务有限公司利息（利息计算：以9838.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月21日起计算至清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西环球屋科技有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初557号原告：刘全增，男，1969年11月23日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁保红、栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。被告：刘兰丁，男，1967年6月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：苗连冬，男，1961年10月21日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李长贵，男，1984年6月24日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：黄文婷，女，1989年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘全增与被告刘兰丁提供劳务者受害责任纠纷一案，本月于2020年3月27日立案受理后，在审理过程中，被告刘兰丁申请追加苗连冬为共同被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全增及其委托诉讼代理人栗彩涛、被告刘兰丁的委托诉讼代理人胡自平、被告苗连冬的委托诉讼代理人李长贵、苗文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全增向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘兰丁赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、伤残补偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计110146.8元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告刘兰丁雇佣原告在焦作从事建筑工作，同年11月9日下午，原告在从事雇佣工作时，从高处坠落，后枕部着地。经检查，事故造成原告颅脑损伤，枕骨、肋骨骨折。被告仅支付了原告医疗费费用，回家后，拒绝为原告继续治疗。原告构成十级伤残。被告作为雇主，未在施工场所采取必要的安全防范措施，致使原告从高空坠落受伤致残，应赔偿原告因此造成的损失。被告刘兰丁辩称：原告在施工期间未按照规定上下，且原告系上下苗连冬提供的梯子造成伤害。原告应承担事故的主要责任。原告要求赔偿数额过高，请求依法驳回原告不合理请求。被告苗连冬辩称：我与刘兰丁在施工前签有协议，约定刘兰丁包工包料，原告出事故的梯子不是苗连冬提供。请求依法驳回对苗连冬的诉讼请求。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年10月，被告刘兰丁雇佣原告在焦作从事建筑工作，同年11月9日下午，原告在从事雇佣工作时，从高处坠落，后枕部着地。经检查，事故造成原告颅脑损伤，枕骨、肋骨骨折。原告在焦作市人民医院住院治疗17天。2019年12月26日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定：原告刘全增颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状应评定为十级伤残。原告刘全增住院期间至出院后50日内约需2人护理，出院50日后至出院120日内约需1人护理，出院后120日达不到护理依赖。被评估人所受损伤误工期限为180-240日。原告支付评估费2500元。2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年，农村居民人均消费支出11545.99元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为43314元/年（121.41元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年（125.14元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。刘全增之母邢桂花出生于1945年11月27日。刘全增共兄弟姐妹5人。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一份因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任”。本案中被告刘兰丁作为苗连东房屋工程的实施者，雇佣原告刘全增从事施工工作致刘全增在施工现场受伤，对刘全增损失应承担赔偿责任。被告苗连东作为房屋所有人，与被告刘兰丁就房屋修建已作出委托，其在原告受伤中不存在过错，对于被告刘全增追加其作为被告承担刘全增损失赔偿责任的请求本院不予支持。原告刘全增作为完全民事行为能力人，可以预见或者应当预见在房屋施工过程中容易发生危险性，应注意安全谨慎义务，但由于原告未能注意到潜在的安全风险，其受伤造成损害自身也存在过错，根据各自的过错程度，原告应承担自身损失的30%的责任，被告刘兰丁应承担原告损失的70%的责任。原告刘全增因本次事故在本案中的损失有：误工费参照其误工期限确定为25496.1元（121.41元/天×210天）；护理费25528.56元（125.14元/天×17天×2人+125.14元/天×50天×2人+125.14元/天×70天×1人）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；营养费340元（20元/天×17天）；鉴定费2500元；残疾赔偿金30327.5元（15163.75元/年×20天×10%）；被扶养人生活费1385.52元（11545.99元/年×6年×10%÷5人）；精神损害抚慰金5000元；以上各项共计91427.68元。根据被告刘全增承担的赔偿比例，被告刘全增应赔偿原告以上损失的70%即63999.38元。原告要求被告赔偿交通费，但未提交相关证据，本院不予支持。原告主张刘朝选、刘欢巧被扶养人生活费，但未提交证据证明其与原告关系，对该部分请求本院不予支持。原告请求过高部分本院不予支持。被告刘兰丁辩解原告在施工期间未按照规定上下，且原告系上下苗连冬提供的梯子造成伤害，但未提供相关证据证实其主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘兰丁于判决生效后十日内赔偿原告刘全增各项损失91427.68元；驳回原告要求被告苗连东赔偿损失的诉讼请求；三、驳回原告刘全增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由原告刘全增负担425元，被告刘兰丁负担2078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  张志敏二〇二〇年七月七日书 记 员  张佳慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1518号 原告：吴某珍，女，1976年8月10日出生，布依族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块，统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：朱兵。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 原告吴某珍与被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某珍的委托诉讼代理人罗安晟，被告春天地产的委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼，现已审理终结。 吴某珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金21174.3元；2、判令被告在本案判决生效之日起十五日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料向不动产登记机关报送备案；3、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金，逾期办证违约金以339331元为基数，自2018年7月21日起，按照日万分之一计算至办理取得不动产权证书之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第2幢2单元1403号房一套，总价为339331元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期交房，被告按日计算向两原告支付全部价款万分之1.5的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，但被告在2017年7月21日才交房，逾期交房416天。至今未能办理产权登记手续，违约。 春天地产辩称：1、原告主张的事实和理由基本属实，被告确未能按照合同约定的时间办理权属登记。但未能办证的原因是施工单位导致的，被告不应承担违约责任。2、原告的诉请逾期交房违约金部分超过诉讼时效，起诉时间往前推算三年，从合同约定的交房时间至该日期的这部分违约金债权已超诉讼时效。 被告对原告提交的以下证据（均为复印件）均无异议：《商品房预售合同》、购房发票、登记备案证明、税收缴款书、房屋验收单，收据、（2019）桂1002民初2457号民事判决书、企业信用查询单。被告没有提交证据。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第2幢2单元1403号房，总价为339331元。合同第十一、十二条约定，出卖人应在2016年6月1日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成不动产权登记的期限届满之次日起至实际完成不动产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了339331元购房款，2017年7月21日，被告将房产交付给原告，涉案房产至今未完成房产所有权登记。2020年5月11日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告春天房地产公司购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行义务。被告没有在约定交房时间向原告交付房屋，也未按合同约定办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告提出因施工方的原因造成逾期交房和逾期办证，被告不应承担违约责任的辩解，因其与施工方的纠纷并非法律上的不可抗力，也不是双方约定的逾期交房和逾期办证的免责情形，本院对该项辩解不予采纳。 关于逾期交房违约金，当事人在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，故该违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故在没有时效中断、中止事由的情况下，从原告起诉之日倒推三年，之前的违约金债权已超过诉讼时效，依法不予保护，被告关于诉讼时效的辩解理由充分，本院予以采纳。具体到本案，违约金应从原告起诉之日倒推算三年，即2017年5月11日起计算至被告实际交房之日即2017年7月21日，累计71天，违约金数额为3614元（339331元×0.15‰×71天），对2016年6月1日至2017年5月10日期间的违约金，本院不予支持。 关于逾期办证违约金，双方在合同中约定，被告应在商品房交付之日起365日内办理房屋产权证书，现被告于2017年7月21日交付房屋，原告应于2018年7月21日前取得房产所有权证书，逾期被告应当按合同约定支付违约金。原告主张被告自2018年7月21日起，至实际完成房屋所有权登记之日止，以339331元为基数，按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告应于判决生效之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司支付原告吴某珍逾期交房违约金3614元； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司支付原告吴某珍逾期办证违约金，以339331元为基数，自2018年7月21日起按日万分之一的标准计算至原告实际取得不动产权登记证之日止； 三、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送本案房屋的办证备案材料； 四、驳回原告吴某珍的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告吴某珍负担220元，被告广西春天房地产开发有限责任公司负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员 袁 琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 那美玉
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执61号 朱启山、叶集试验区鑫友置业有限公司： 朱启山与叶集试验区鑫友置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000元。经本院立案执行，现已自动履行到位1300000元。本院已将该款转付给朱启山。至此，朱启山向本院申请执行的（2019）皖1504民初1226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初138号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人吴桂华，女，生于1957年10月27日，汉族，四川省三台县人，文盲，务农，住四川省三台县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年5月26日被三台县公安局取保候审；2020年6月11日经三台县人民检察院决定，次日由三台县公安局执行取保候审；2020年7月8日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉﹝2020﹞110号起诉书指控被告人吴桂华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人吴桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2019年9月份的一天，被告人吴桂华从他人处获得一个罂粟果。2019年12月份，吴桂华将罂粟种子播撒于自己房屋前的土地里，经过浇水灌溉等田间管理，吴桂华种植的罂粟于2020年3月开花、结果。2020年4月23日三台县公安局新生派出所民警发现并铲除了吴桂华种植的罂粟植株622株，公安机关依法抽样10株送检，经四川省楠山林业司法鉴定中心鉴定，送检的植株样品和现场照片中相关植物的物种名均为罂粟，又名鸦片、大烟或罂子粟，为毒品原植物。涉案622株罂粟植株已被依法销毁。 三台县人民检察院认为，被告人吴桂华的行为构成非法种植毒品原植物罪，其认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，证人蒋某、唐某证言，被告人吴桂华的供述与辩解，现场植株清点笔录，现场取样、封存笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明、销毁照片，随卷光盘，户籍信息等证据证实。 被告人吴桂华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人吴桂华提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴桂华非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人吴桂华认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴桂华犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算,罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨钢 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李琴 书 记 员 张丹
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1957号 原告：罗高明，男，1952年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张博文，四川郎照律师事务所律师。 被告：李荣，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省中江县，川Ｆ×××××号大型普通客车驾驶人。 被告：四川省中江县运输集团公司，住所地四川省中江县凯江镇荷花南街139号，川Ｆ×××××号大型普通客车所有人。 法定代表人：陈步，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小金，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路二段1号。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡燕，该公司职工。 原告罗高明与被告李荣、四川省中江县运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财险德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗高明及其委托诉讼代理人张博文、被告李荣、被告四川省中江县运输集团公司的委托诉讼代理人付永忠、被告人民财险德阳市分公司的委托诉讼代理人胡燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年4月30日12时02分许，地点：罗中路XF03县道34KM+830M路段处。 二、类型：被告李荣驾驶川Ｆ×××××号大型普通客车与行驶前方由原告罗高明驾驶的三轮电动车（该车辆属性是机动车，属摩托车）发生碰撞。 三、损害情况：造成原告罗高明受伤及车辆受损的交通事故；2020年1月3日，经鉴定，原告罗高明的伤残程度为八级、九级、十级、十级。 四、责任划分：被告李荣承担本次事故的次要责任；原告罗高明承担本次事故的主要责任。 五、车辆投保情况：被告李荣驾驶的川Ｆ×××××号大型普通客车在被告人民财险德阳市分公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。故，应首先由被告人民财险德阳市分公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告罗高明的损失进行赔偿。不足部分，因被告李荣承担本次事故的主要责任，且川Ｆ×××××号大型普通客车在被告人民财险德阳市分公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告人民财险德阳市分公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告罗高明的损失承担替代赔偿责任。 六、原告罗高明的损失情况（总损失375635.51元）： （一）医疗类损失共173194.13元： 1、医疗费166804.13元(被告李荣支付15000元,被告人民财险德阳市分公司支付50000元)； 2、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）； 3、营养费4440元（30元/天×148天，医嘱）； （二）伤残类损失共计202441.38元： 4、误工费15500元（时间为住院时间加医嘱休息时间148天，因原告罗高明已年满60周岁，故，其误工费酌情确定）; 5、护理费7850.7元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×65天，住院时间】； 6、交通费800元（酌情确认）； 7、残疾赔偿金159800.68元（36154元/年×13年×0.34）; 原告罗高明主张其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算；被告人民财险德阳市分公司主张原告罗高明的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算。 本院认为，原告罗高明提供的证据可以证明其在中江县永太城镇工作，有较稳定的非农收入，故，原告罗高明的残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入计算。 8、精神损害抚慰金17000元; 9、鉴定费1490元。 被告人民财险德阳市分公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告人民财险德阳市分公司赔付。 法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予以支持。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计150758.95元，在审理中，原告将其诉讼请求额变更为205898.5元，2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: (一)、双方当事人对原告罗高明医疗费中的非医保部分费用达成的协议是，对原告罗高明医疗费中的非医保部分费由原告罗高明承担部分扣除20%元即33360.83元（166804.13元×0.2）；其中由被告李荣承担部分扣除10%即16680.41元（166804.13元×0.1）。 （二）、被告李荣与被告四川省中江县运输集团公司之间属租赁关系。 九、各方当事人应负担的情况： （一）、被告人民财险德阳市分公司在交强险限额赔偿原告罗高明的损失12000元（其中医疗类损失10000元，伤残类损失110000元），在商业三责险限额赔偿原告罗高明的损失66682.4元（原告罗高明损失总额375635.51元，扣除交强险限额赔偿的120000元，再扣除非医保费用额33360.83元，余额为222274.68×0.3=66682.4元），合计186682.4元。 (二)、被告李荣赔偿原告罗高明的损失10008.25元（非医保药品费用33360.83元×0.3)。 (三)、原告罗高明自己承担178944.86元（255635.51×元0.7）。 （四）、按照协议被告人民财险德阳市分公司补被告李荣多承担的非医保费用5004.13元。 （五）、上述第（一）、（二）、（三）、（四）项品迭被告李荣垫付的15000元、被告人民财险德阳市分公司垫付的50000元后，由被告人民财险德阳市分公司支付原告罗高明131690.65元，支付被告李荣9995.88元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗高明的各项损失131690.65元。 二、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李荣的垫付款9995.88元。 四、驳回原告罗高明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由原告罗高明负担1160.6元，由被告李荣负担497.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘晓洲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执3949号 山东永硕塑业有限公司、刘善丽、徐金乐、朱纪艳: 本院根据已经生效的（2020）鲁临沂兰山证执字第553号执行证书。在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东永硕塑业有限公司、刘善丽、徐金乐、朱纪艳公证债权纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人山东永硕塑业有限公司、刘善丽、徐金乐、朱纪艳已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年七月七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2760号 申请执行人：江东强，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人江东强与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4665号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金51000元及代垫受理费537.5元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2760号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）