wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1874号 上诉人（原审原告）：娄某1（曾用名娄某2），男，1976年9月22日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1975年7月10日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。 上诉人娄某1因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服长顺县人民法院于2020年3月27日作出（2020）黔2729民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销长顺县人民法院（2020）黔2729民初72号民事判决； 二、本案发回长顺县人民法院重新审理。 二审案件受理费200元，由本院退还上诉人娄某1。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 皓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢60号申请执行人:北京XXXX装饰材料有限公司被执行人：XXXXXX门业发展有限公司申请执行人北京XXXX装饰材料有限公司与被执行人XXXXXX门业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0204民初294号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年5月9日向本院恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人自行达成执行和解并已部分履行，申请人同意分期长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢60号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年七月十六日书记员 徐 波
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执682号申请执行人：梁驰晨，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：杨敏文，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初6142号民事调解书，执行申请执行人梁驰晨与被执行人杨敏文合同纠纷一案，被执行人杨敏文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨敏文的银行存款140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2269号 原告：章小虎，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：孙养成，安徽经合律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：程传兵，安徽经合律师事务所专职律师。 被告：左大婷，女，汉族，宁波傲世贸易有限公司股东，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告章小虎与被告左大婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告章小虎及其委托诉讼代理人程传兵到庭参加诉讼，被告左大婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章小虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令左大婷归还章小虎借款本金100,000元及利息5533.33元（利息以100,000元为基数，从2020年3月10日起按年利率24%暂计算至2020年6月1日，款清息止），合计105,533.33元；2.案件受理费由左大婷负担。事实和理由：2020年3月10日，左大婷因缺少周转资金出具借条向章小虎借款100,000元，约定月利率3分，借款期限至2020年4月10日。逾期后，章小虎多次向左大婷催款未果，故向法院起诉，请求依法判决。 左大婷未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 章小虎与左大婷系熟人关系。2020年3月10日，左大婷因经营公司亟须周转资金出具借条向章小虎借款100000元，借条内容为“今借到章小虎现金拾万元整（￥100000.00）,本人已收到借款人本金，借款期限2020年4月10日，月利率3分（3%）。借款人左大婷，借款日期2020年3月10日”。逾期后，章小虎多次向左大婷催讨未果，因而成讼。 另查明，“月利率3分”系本地的习惯说法，即年利率36%。 上述事实，有章小虎的居民身份证、左大婷的户籍证明，借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县横埠镇支行取款凭单等证据予以证实。 本院认为，章小虎与左大婷均系完全民事行为能力人，二人之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。左大婷因该借款合同尚欠章小虎借款本息拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。左大婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，章小虎要求左大婷归还借款本金100,000元，并自2020年3月10日起以100,000元为基数按年利率24%计付利息，本清息止的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告左大婷于本判决生效之日起十日内归还原告章小虎借款本金100,000元，并自2020年3月10日起以100,000元为基数按年利率24%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由左大婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郁庆峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周美超 书记员章玲玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执422号 刘俊峰： 本院在执行（2020）甘0502执422号刘俊峰犯非法持有毒品罪涉及罚金一案中，2020年7月30日被执行人刘俊峰自动缴纳罚金2000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪 荣
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3917号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘巧梅，该公司职工。 被告：王鲜霞，女，1972年2月15日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘怀树，男，1970年8月19日出生，汉族，陕西神木市人。 被告：祁会明，男，1982年2月17日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王晓艳，女，1992年5月7日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：薛翠萍，女，1972年9月19日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王鲜霞、刘怀树、祁会明、王晓艳、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘巧梅、被告祁会明到庭参加了诉讼，被告王鲜霞、刘怀树、王晓艳、薛翠萍经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王鲜霞、刘怀树偿还原告借款本金395139元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年7月16日，以月利率8.88‰计算，从2015年7月16日起借款本金还清之日止，以月利率11.544‰计算），被告祁会明、王晓艳、薛翠萍对上述债务承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，被告王鲜霞、刘怀树与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款40万元，月利率为8.88‰，罚息利率为11.544‰。同日，被告祁会明、王晓艳为上述借款提供保证担保。同日，被告薛翠萍向原告出具担保承诺书，借款后被告偿还借款本金4861元，将利息付至2014年12月21日。借款本金及剩余借款利息至今未付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告祁会明辩称，担保属实。本被告承认原告的诉讼请求、事实与理由。被告薛翠萍是本被告姨姨，借款人和其他保证人有还款能力，本被告无还款能力。 被告王鲜霞、刘怀树、王晓艳、薛翠萍未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、担保承诺书各一份，借款借据一支、支付委托书、提款申请书、存取款凭条及（2017）陕0821民初5455号民事裁定书各一份，被告祁会明对该部分证据无异议，被告王鲜霞、刘怀树、王晓艳、薛翠萍均未到庭质证，亦未以任何方式提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月24日，被告王鲜霞、刘怀树与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款金额为40万元，月利率为8.88‰，借款期限为2014年7月24日起至2015年7月16日，借款用途为购买樟子松，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮30%。同日，被告祁会明、王晓艳与原告签订保证担保合同，约定该被告为上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年，借款展期的为展期到期之日起两年。同日，被告薛翠萍向原告出具担保承诺书，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，保证范围为贷款本息、罚息及实现债权的费用等。借款后被告偿还借款本金4861元，仅将利息付至2014年12月21日。剩余借款本金及利息至今未付。 另，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，后本院于2017年9月27日依原告申请作出（2017）陕0821民初5455号民事裁定，准予原告撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王鲜霞、刘怀树签订的个人借款合同与被告祁会明、王晓艳签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，受到法律保护。原告已按合同约定履行了出借义务，被告王鲜霞、刘怀树理应按照合同约定履行还本付息义务，借款后被告王鲜霞、刘怀树偿还借款本金4861元，将利息付至2014年12月21日，后再未履行还款付息义务，现借款期限已满，故本院对于原告要求被告王鲜霞、刘怀树偿还剩余借款本息的诉讼请求予以支持。 被告祁会明、王晓艳以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为被告王鲜霞、刘怀树的借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告薛翠萍自愿向原告出具担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，故三保证人在保证期间应当对全部借款本息承担连带偿还责任。双方约定保证期限为借款到期后两年，即保证期间为2015年7月17日起至2017年7月16日。原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，系在保证期间内以诉讼的方式向保证人主张权利，故原告要求保证人承担保证责任之请求，本院予以支持。被告祁会明、王晓艳、薛翠萍在承担保证责任后，有权向借款人王鲜霞、刘怀树追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王鲜霞、刘怀树于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金395139元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年7月16日，以月利率8.88‰计算，从2015年7月17日起借款本金还清之日止，以月利率11.544‰计算），被告祁会明、王晓艳、薛翠萍对上述债务承担连带还款责任； 二、被告祁会明、王晓艳、薛翠萍承担保证责任后，有权向被告王鲜霞、刘怀树追偿。 三、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5340元，由被告王鲜霞、刘怀树、祁会明、王晓艳、薛翠萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  张海荣
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1728号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，1987年2月27日生，汉族，现住唐山市路北区。该公司员工（特别代理） 被告：熊克海，男，1973年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告熊克海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人高提到庭参加诉讼，被告熊克海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币40552.61元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2017年10月24日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金50000.00元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2018年10月12日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币40552.61元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告熊克海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行于2017年10月24日办理个人贷款合同，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月（2017年10月24日至2020年10月24日）。以上贷款本金已到位(出帐通知单载明)。对以上贷款，原告作为保险人与以上双方签订了个人信用贷款保证保险保险单（签订日期为2017年10月18日，保单号:PBBR201713020000001061），被告熊克海为投保人，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行作为被保险人。后被告按贷款合同约定从2017年11月至2018年6月按月向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还以上贷款的本金及利息,2018年7月之后便不再偿还。2018年10月被保险人中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向保险人即原告行使索赔权，请求原告代为偿还被告欠其2018年7月之后的贷款本金及利息、罚息等共计40552.61元。原告于2018年10月12日将以上金额清偿完毕。后中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行作为贷款方同意将其对借款人即被告的全部权益转让给原告，以便追偿，并出具了代偿债务与权益转让确认书。原告向被告追偿以上垫付款至今未果故诉至法院。 以上事实，有原告陈述、被告的身份证复印件、个人贷款合同一份、出帐通知书、保证保险保险单、还款明细、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。担保人在承担保证责任后，有权向被担保人追偿。本案中，原告作为保险担保人与被告（即投保人）之间形成的保证保险合同依法成立，原告在被告（借款人）不履行对贷款方（被保险人）的还款义务时，其依据保证保险合同向被保险人中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行履行了担保义务，偿还了被告尚欠的全部金额。原告即取得了对投保人（即被告）以上款项的追偿权。因被告熊克海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的诉请被告偿还垫付款40552.61元，因其提交了有效证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告熊克海在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付代偿款人民币合计40552.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费费407.0元，由被告熊克海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年七月三十日 书记员  商英杰 ——
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1056号上诉人（原审被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗福利院。负责人：郭伟章，院长。被上诉人（原审原告）：陈桂珍，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：杨玉华，女，住内蒙古自治区。上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗福利院（以下简称福利院）因与被上诉人陈桂珍、杨玉华身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福利院在一审法院指定期限内未予缴纳案件受理费，并向本院提出撤回上诉申请（撤诉申请书落款日期是2019年5月30日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗福利院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可二〇二〇年七月二十九日法官助理 珍 珠书 记 员 李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状、但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民申2号 再审申请人：罗晓燕，女，1977年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人：龚秀华，女，1962年10月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 再审申请人：刘祚伟，男，1960年2月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 再审申请人：雷明，男，1961年4月11日出生，汉族，住乐至县。 四再审申请人共同委托诉讼代理人:任万祥,四川豁达律师事务所律师。 被申请人：倪志英，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：曹才蓉，女，1972年10月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：田小明，男，1970年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 倪志英与田小明、曹才蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）川2022民初1605号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。案外人罗晓燕、龚秀华、刘祚伟、雷明提出执行异议，四川省乐至县人民法院于2020年6月1日作出裁定，驳回其异议。案外人罗晓燕、龚秀华、刘祚伟、雷明对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 罗晓燕、龚秀华、刘祚伟、雷明申请再审称：1.（2019）川2022民初1605号民事调解书认定田小明、曹才蓉向倪志英借款170万元的事实缺乏证据证明，倪志英没有出借170万元的能力，且借款资金的银行流水明细与借条不吻合；2.调解书认定田小明、曹才蓉从2015年6月6日起向倪志英按月利率8‰支付利息缺乏证据证明且适用法律错误，借条上没有约定利息和还款时间，法院不应仅凭双方当事人庭审中的陈述认定利息；3.调解书认定倪志英对田小明、曹才蓉用于抵押的房屋和车辆享有优先受偿权，缺乏证据证明且适用法律错误，借条（主合同）分别于2015年6月6日、2015年6月16日出具，但2015年6月1日就办理了抵押登记，法院未审查主合同和从合同的相关情况，就认定了倪志英享有优先受偿权；4.罗晓燕、龚秀华、刘祚伟、雷明与田小明、曹才蓉之间也存在债权债务关系，法院在（2019）川2022民初1605号案件审理过程中主持倪志英与田小明、曹才蓉调解时，并未通知具有利害关系的罗晓燕、龚秀华、刘祚伟、雷明参加诉讼，未严格审查借贷发生的原因、时间、款项、借贷双方的关系等情况，也未审查调解书是否损坏国家利益、社会公共利益和第三人利益；5.法院未主动审查借款和抵押行为是否有效，是否存在依法予以撤销的情形；6.根据《民事诉讼法》第二百二十七条及其解释第四百二十三条规定，罗晓燕、龚秀华、刘祚伟、雷明有权对申请再审。综上，四川省乐至县人民法院作出的（2019）川2022民初1605号民事调解书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”，第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”，第八项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人，因不能归责与本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”的情形，罗晓燕、龚秀华、刘祚伟、雷明申请再审。 倪志英辩称，1.倪志英与其丈夫曹财华经营建材生意20多年，有向田小明、曹才蓉出借170万元的经济实力；2.倪志英与田小明、曹才蓉为借款办理抵押是符合法律规定、真实有效的，因抵押物的不同，所以出具两张借条；2.借款时倪志英与田小明、曹才蓉约定的利息受法律保护；4.正常的民间借贷多发生于亲戚朋友之间，法律也并未予以禁止。综上，罗晓燕、龚秀华、刘祚伟、雷明申请再审无事实和法律依据。 田小明、曹才蓉辩称，乐至县人民法院作出的（2019）川2022民初1605号民事调解书合理合法、真实有效，罗晓燕、龚秀华、刘祚伟、雷明在执行过程中提出的异议也被法院依法驳回，现申请再审无事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，原审案件在审理过程中，本院主持倪志英与田小明、曹才蓉进行调解，程序符合法律规定，调解协议系双方当事人自愿达成，内容也未违反法律规定，不存在适用法律错误，以及应参加诉讼的当事人因不能归责与本人的事由未参加诉讼的情形。且倪志英为证实其与田小明、曹才蓉之间存在借贷和抵押关系，当庭提交了借条、银行转款凭证、房屋他项权证、机动车抵押登记信息等证据，本院在依法主持调解的过程进行了审查，亦不存在调解书认定的基本事实缺乏证据证明的情形。综上，申请人罗晓燕、龚秀华、刘祚伟、雷明申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回罗晓燕、龚秀华、刘祚伟、雷明的再审申请。 审判长  苏险峰 审判员  刘 姝 审判员  曾庭熙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄仲琼
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2366号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人:胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈宏毅，男，1995年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告陈宏毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈宏毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令陈宏毅归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金9998.1元、利息1091.14元、违约金70.28元，合计11159.52元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年7月27日，陈宏毅在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照陈宏毅的申请，南平农商行核准并向陈宏毅发放了卡号为62×××08的福万通普惠金融卡，卡片授信额度10000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，陈宏毅多次透支消费，陈宏毅于2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，陈宏毅尚欠福万通普惠金融卡透支本金9998.1元、利息1091.14元、违约金70.28元，合计11159.52元。南平农商行多次催讨无果，故请求人民法院判如所请。 陈宏毅未作答辩。 本院认为，陈宏毅未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。陈宏毅在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款内容对双方具有法律约束力。陈宏毅未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求陈宏毅按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求陈宏毅归还透支本金9998.1元、利息1091.14元、违约金70.28元，合计11159.52元(利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宏毅应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金9998.1元、利息1091.14元、违约金70.28元，合计11159.52元(利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.9元，减半收取计39.45元，由陈宏毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14900号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李鸿飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李鸿飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2304号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2921号罪犯姚建洪，男，1967年5月15日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年1月4日作出(2012)金兰刑初字第609号刑事判决，以被告人姚建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯姚建洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚建洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚建洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚建洪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3479号 上诉人（原审被告）：唐山兴达交通工程有限公司，住所地唐山市丰南区河涧路口。 法定代表人：高军良，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树生，河北陈建仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡平，男，1989年11月23日生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：董会山，1967年10月15日生，汉族，农民，住滦县。 原审被告：唐宏伟，男，1973年8月12日生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人唐山兴达交通工程有限公司因与被上诉人胡平、原审被告唐宏伟劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，当事人通过自行和解，被上诉人胡平诉请的工资已经得到了全额给付。胡平于2020年7月30日向本院提出书面申请，请求撤回对上诉人唐山兴达交通工程有限公司和原审被告唐宏伟的起诉。 本院认为，被上诉人胡平在本案审理期间提出撤回其起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初11号民事判决； 二、准许原审原告胡平撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由胡平负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由胡平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 赵 阳 审判员 高 颖 二〇二〇年七月三十日 书记员 王璐瑶
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终1621号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县复兴乡。法定代表人：王绍元，总经理。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽盛锦化妆品有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区梅冲湖路2号。法定代表人：武敏，总经理。委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。上诉人安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司（以下简称华嘉公司）、安徽盛锦化妆品有限公司（以下简称盛锦公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，华嘉公司于2020年7月1日自愿申请撤回上诉，盛锦公司于2020年7月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人华嘉公司、盛锦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司、安徽盛锦化妆品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6806元，减半收取3403元，由安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司负担1150元，由安徽盛锦化妆品有限公司负担2253元。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年七月十四日书记员  金琬莹
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复19号 复议申请人（申请执行人）：姜方清，男，1941年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 复议申请人姜方清不服浙江省衢州市柯城区人民法院作出的（2020）浙0802执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：当事人、利害关系人依照上述法律规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案所涉裁定书，为终结执行法律文书，异议人现就该裁定提出异议，明显已经超出了上述司法解释规定的期限，不符合执行异议受理条件。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定：对姜方清提出的执行异议，不予受理。 复议申请人姜方清称：1.衢州市柯城区民政局应予受理本人申请。本人姜方清在服役期间因抢救落入河中的小孩，碰伤眼睛导致受伤退伍。本人向衢州市柯城区民政局申请确认为带病回乡退伍军人，依据相关规定应享受优抚待遇。然而，衢州市柯城区民政局作出不予受理告知书，严重损害本人的合法权益。2.法院判决程序违法。2018年1月29日，衢州市柯城区人民法院作出（2017）浙0802行初227号行政判决，责令衢州市柯城区民政局依法重新处理姜方清的申请。然而，2018年11月30日，衢州市柯城区人民法院作出（2018）浙0802行初216号行政判决，驳回姜方清的诉讼请求。在（2018）浙0802行初216号案件中，本人并未收到传票，案件调解后调解结果被毁掉，案件承办法官受受黑恶势力操纵，故请求将该案庭审录音录像移送到浙江省衢州市中级人民法院，并申请行政复议。综上，请求撤销柯城区人民法院（2020）浙0802执异42号执行裁定并受理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，姜方清认为柯城区人民法院的执行行为违反法律规定的，应当在执行程序终结之前提出异议。柯城区人民法院于2018年5月25日作出（2018）浙0802执1790号执行裁定，认为衢州市柯城区民政局已于姜方清向法院申请执行前履行完毕（2017）浙0802行初227号行政判决确定的义务，裁定驳回申请执行人姜方清的执行申请。现姜方清对（2018）浙0802执1790号案提出执行异议不符合受理条件，柯城区人民法院裁定不予受理，并无不当。另，姜方清提出法院指定衢州市柯城区民政局重新处理其退伍补贴的行政复议申请，不在本案审查范围之内。关于主张（2018）浙0802行初216号案件程序违法的主张，亦不在本案审查范围之内。综上，姜方清申请复议的理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回姜方清的复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802执异42号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 舒伟霞 审 判 员 祝惠忠 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王梦瑶 书 记 员 任妍霞
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初109号 原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组。 负责人杨胜泉，系福泉市陆坪镇浪波河村大坪组组长。 委托代理人黄现阳，系贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市自然资源局。住所地:福泉市新华北路。 法定代表人金邦鼎。职务：局长。 委托代理人柏刚成。代理权限：特别授权。 第三人福泉市陆坪镇松江村民委员会。 法定代表人杨启治，系该村民委员会主任。 第三人吴诗国，男，仡佬族，1943年2月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组诉被告福泉市自然资源局、第三人吴诗国、福泉市陆坪镇松江村民委员会林业行政登记一案中，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 韦  国  仕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 胡礼涛（代）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初316号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人薛明辉，曾用名薛鹏成，男，1987年10月4日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：甘肃省平凉市泾川县，案发时租住西安市雁塔区，无业，2016年8月15日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二千元，2017年1月8日刑满被释放，2019年3月15日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年8月26日刑满被释放，2019年12月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人薛明辉犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人薛明辉及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月26日4时许，被告人薛明辉在西安市雁塔区XX大街XX路陕西某某研究所门口，用随身携带的起子撬开被害人吕某某停放于路边的陕AXXXXX号路虎牌越野车后窗玻璃并进入车内，盗窃车内茅台酒两瓶、画家罗某某绘画作品一幅、大众帕萨特和奥迪车钥匙各一把。经鉴定，被盗绘画作品价值30000元。2019年12月6日，被告人薛明辉被抓获归案，公安机关在薛明辉租住处提取到被盗绘画作品及茅台酒，在雁塔区中国兵器工业集团北方特种能源集团有限公司西北角草丛提取到被盗大众车、奥迪车钥匙各一把。上述被盗物品于2020年3月12日已发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人薛明辉的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人薛明辉有期徒刑二年又六个月，并处罚金。被告人薛明辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，辩称被盗财物已返还被害人，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称被告人薛明辉当庭自愿认罪认罚、被盗财物已追回并发还被害人，建议对薛明辉从轻处罚。经审理查明，2019年11月26日5时许，被告人薛明辉来到西安市雁塔区XX大街XX路陕西某某研究所门口，使用随身携带的螺丝刀撬开被害人吕某某停放在路边的陕AXXXXX号路虎牌越野车右后车窗进入车内，盗取茅台酒两瓶、画家罗某某“春娇四季春”绘画作品一幅、大众及奥迪车钥匙各一把后逃离现场，后将被盗车钥匙丢弃于雁塔区中国兵器工业集团北方特种能源集团有限公司西北角草丛中，将茅台酒、绘画作品藏匿于其租住处。2019年12月6日，被告人薛明辉被公安机关抓获归案。破案后，被盗茅台酒、绘画作品、车钥匙已追回并发还被害人。经鉴定，被盗书画“春娇四季春”为画家罗某某先生绘画真品，有一定的收藏价值，案发当日的参考价值为30000元；被盗茅台酒非系贵州茅台酒股份有限公司生产，属假冒注册商标的产品。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、返还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人吕某某的陈述；证人王某某的证言；被告人薛明辉的供述；提取、指认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人薛明辉以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人薛明辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人及辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人薛明辉依法可从轻处罚。为了保障他人的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人薛明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金三万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起执行至2022年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  李锋超人民陪审员  杨利华二〇二〇年七月一日法官 助理  韩 睿书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：韩睿2020年月日送达20200113316198710040462272219871004411311610113013433315202005081
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14944号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王子建。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王子建小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款436.35元（其中386.35元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14944号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终583号上诉人（原审原告）：甄瑞娟，女，1946年6月12日出生，汉族，退休教师，住天津市河西区。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1。法定代表人：郭宏宇，总经理。委托诉讼代理人：于震龙，男。委托诉讼代理人：李伟，男。被上诉人（原审被告）：石立飞，男，1990年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。上诉人甄瑞娟、天津顺丰速递有限公司因与被上诉人石立飞健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初14243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院(2019)津0103民初14243号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人甄瑞娟预交的二审案件受理费300元予以退回，上诉人天津顺丰速递有限公司预交的二审案件受理费727元予以退回。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年七月十六日书记员 化杰义
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初1982号原告：张抗宏，男。被告：宋恩锋，男，汉族。被告：刘杰，男，汉族。原告张抗宏与被告宋恩锋、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张抗宏于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张抗宏撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张抗宏负担。        审   判   员      高  翔          二0二0年七月三十日 书   记   员      张嘉鹏 1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2318号 申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 被执行人：黄有迁，男，汉族，1968年5月29日生，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7678号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人黄有迁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄有迁在银行存款279421.55元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 瑾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9835号之二申请人：上海尚信环境测控技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈长青，执行董事。委托诉讼代理人：郭合普，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海汉测智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁俊。申请人上海尚信环境测控技术有限公司与被申请人上海汉测智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院于2020年7月15日作出(2020)沪0117民初9835号民事裁定书冻结被申请人上海汉测智能科技有限公司银行存款84,500元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海尚信环境测控技术有限公司于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人上海汉测智能科技有限公司在中国民生银行股份有限公司上海分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXX账户的保全措施。本院经审查认为，申请人上海尚信环境测控技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被保全人上海汉测智能科技有限公司在中国民生银行股份有限公司上海分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXX账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年七月三十一日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22889号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁俊鹏，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省博罗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁俊鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月17日尚欠本金余额4496.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4496.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁俊鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4496.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1124民初1411号 原告：韦宏文，男，汉族，1973年2月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：赵雄、张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：林永盛，男，汉族，1976年2月16日出生，甘肃省临洮县人，干部，住临洮县。 委托诉讼代理人：林永强，男，汉族，1979年6月18日出生，甘肃省定西市安定区人，农民，住临洮县。（系林永盛之弟） 原告韦宏文与被告林永盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告韦宏文向本院提出诉讼请求：1、判令林永盛向原告清偿剩余借款本金350000元，承担利息35000元（自2018年1月1日至2018年10月30日的利息），逾期利息119000元（从2018年11月1日算至2020年3月31日），共计504000元，息随本清；2、诉讼费由林永盛承担。事实和理由：林永盛因与其妹妹林彩琴开的两家火锅店急需周转资金和偿还银行贷款为由，经张亚军介绍向韦宏文借款800000元，约定月利率1%，借款期限一个月，由张亚军和潘云林在借条上签名作为保证人。韦宏文于2017年9月16日将借款800000元汇入潘云林个人账户，经林永盛要求，潘云林将该借款800000元汇入林永盛指定的林彩琴的个人账户。借款到期后，林永盛未按期还款，经潘云林多次催促，借款逾期近四个月后，林永盛于2018年4月18日偿还了450000元借款本金及利息，剩余350000元借款重新出具了借条，并约定2018年10月30日前还清，同样约定借期内利息为月息1分，利息从2018年1月1日起计算，逾期不还，违约金按月息2分计算，保证人潘云林不再承担保证责任，张亚军对该350000元借款及利息承担担保责任。但约定的借款到期后，经韦宏文多次催要，林永盛仍未按期还款，遂起诉。 被告林永盛应诉后对尚欠韦宏文350000借款本金的事实无异议，辩称因无钱未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 由林永盛于2020年7月31日前一次性偿还韦宏文借款350000元及利息80000元，共计430000元。 案件受理费8840元，减半收取计4420元，由林永盛负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄怀全 二〇二〇年七月一日 书记员  孙银军
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2978号 申请执行人：林长亮，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人林长亮与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初5061号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2978号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘芳芳（代）
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初92号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郝鹏飞，男，1995年8月4日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2020〕22号                               指控事实                       2020年4月29日，被告人郝鹏飞驾驶车牌为冀F***号小型客车沿安新公路由南向北行驶至安国市义丰大路与药都大街南100米处时，被执勤民警查获，现场呼气酒精检测酒精含量为104mg/100ml，经鉴定，其血液乙醇含量为101.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人郝鹏飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人郝鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 力             二〇二〇年七月一日             书 记 员 郭家琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51090号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：施毅清，男。委托诉讼代理人：徐道青，男。被告：许家奇，男，其它信息不详。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至裁定书主文前简称农行南汇支行)与被告许家奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许家奇偿还截止至2020年5月31日止的信用卡透支本金19,950.8元，利息、滞纳金、手续费共2,965.87元；及自2020年6月1日起至实际清偿之日止以22,916.67元为基数(按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所约定的利息方式计算)；2.本案诉讼费由被告许家奇承担。事实和理由：被告许家奇在原告营业网点申请开立了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告许家奇以该信用卡消费，截止2020年5月31日累计透支本金、利息、滞纳金、手续费合计22,916.67元。原告农行南汇支行经多次催讨无果，被告许家奇不再履行还款义务。为保护原告农行南汇支行的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告农行南汇支行向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告农行南汇支行未提供被告的具体身份情况，属被告不明确。因本案被告不明确，故原告农行南汇支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经做出即生效。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定已经作出即生效。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终286号 原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高平金，男，1963年3月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省吴桥县，捕前住吴桥县，2018年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吴桥县公安局刑事拘留，2018年10月19日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。 辩护人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高平东，男，1963年4月7日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省吴桥县，捕前住吴桥县。2011年12月10日因犯贪污罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑二年，2018年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吴桥县公安局刑事拘留，2018年10月19日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。 辩护人陈永东，山东德洲律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高凤海，男，1949年11月20日出生，汉族，初中文化，党员，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，2018年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吴桥县公安局刑事拘留，2018年10月19日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。2019年3月27日被吴桥县人民法院取保候审。 河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人高平金、高平东犯寻衅滋事罪、诈骗罪；原审被告人高凤海犯寻衅滋事罪、隐匿会计账簿罪一案，于2019年10月20日作出（2018）冀0928刑初110号刑事判决，判决如下：一、被告人高平金犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。二、被告人高平东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。三、被告人高凤海犯隐匿会计账簿罪，单处罚金人民币2万元。原审被告人高平金、高平东、高凤海不服，均以自己的行为不构成犯罪为由提出上诉。高平金、高平东的辩护人亦提出高平金、高平东的行为不构成犯罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审人民法院审理本案，无理由变更合议庭成员，违反了法律规定的诉讼程序，属于审判组织组成不合法的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928刑初110号刑事判决。 二、发回河北省吴桥县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 敬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11521号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该司员工。被告：丁尊梅，女，汉族，1986年07月29日出生，住山东省胶南市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告丁尊梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告丁尊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金58201.82元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告丁尊梅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：丁尊梅。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年03月27日。4.约定贷款金额：60000.00元。5.贷款期限：36个月。6.贷款利率：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：分期还款，月等额还款3892.69元。本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2018年3月27日。当日发放贷款100000.00元,当日扣取前期手续费14500元。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年9月8日(实际最后扣款为2019年9月19日)，共计偿还借款本金和利息70267.71元。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向丁尊梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告丁尊梅签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告丁尊梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向丁尊梅发放借款金额为85500.00元。按月等额还款3892.69元，实际年利率超过35%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案丁尊梅在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据丁尊梅的还款情况，截止至2019年9月8日被告尚欠小雨点公司借款本金37182.94元以及自2019年9月9日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月9日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁尊梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金37182.94元；二、被告丁尊梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月9日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.05元，减半收取627.52元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担226.62元,被告丁尊梅负担400.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇二〇年七月二十日书记员 谭润红
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执603号 申请人：绩溪县腾徽汽车服务有限公司，住安徽省绩溪县华阳镇会山路2号，统一社会信用代码91341824MA2THJ5G48。 法定代表人：桂燕斌。 被执行人：尹亮，男，1984年04月27日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初338号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人尹亮银行存款9492元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1833号王益林：申请人王炳忠与被执行人王益林房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初544号民事判决书。经强制执行，（2020）苏0116民初544号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2864号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：刘荣钦，男，汉族，1970年7月15日出生，住福建省宁德市福安市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告刘荣钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，刘荣钦经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.刘荣钦向建设银行归还所欠贷款本金16735元，并支付利息8566.77元（利息暂计至2020年6月16日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），以上总金额暂计25301.77元；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由刘荣钦承担。 事实和理由：经刘荣钦申请，建设银行为刘荣钦开设卡号为62×××56的储蓄账户，而后刘荣钦以其账户向银行开通手机银行业务。2016年7月13日，刘荣钦通过建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20185219890的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。 双方签订的《“快e贷”合同》约定，借款人（即刘荣钦）的“快e贷”贷款额度为41600元；贷款额度有效期自2016年7月13日起至2017年7月13日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××56，签约“借贷通”的贷款账号为35×××00。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，刘荣钦通过上述贷款账号于2016年7月13日共申请支用贷款41600元，建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月13日到期，刘荣钦仅偿还本金21100元，利息2605.17元。截至2019年12月2日，刘荣钦尚欠建设银行贷款本金20500元，利息7117.76元。 刘荣钦未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的建行云自助电子银行签约信息、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月16日，刘荣钦尚欠建设银行借款本金16735元、利息（含罚息）8566.77元。 本院认为，建设银行与刘荣钦签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，刘荣钦未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请刘荣钦偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 刘荣钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘荣钦于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金16735元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月13日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息2605.17元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果刘荣钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由刘荣钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3029号 申请执行人：张治建，男，1952年3月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：林玲，女，1983年9月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张治建申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民初字第1138号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人林玲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王云波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11525号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该司员工。被告：付峻瑜，女，汉族，1979年12月11日出生，住云南省昆明市官渡区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告付峻瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告付峻瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金43158.76元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年09月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告付峻瑜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：付峻瑜。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年05月20日。4.约定贷款金额：50000.00元。5.贷款期限：18个月。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率详见还款计划。本合同项下的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外。7.还款：分期还款，月等额还款3756.06元。本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2019年05月21日9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年8月15日(实际最后扣款为2019年8月14日)，共计偿还借款本金和利息11268.18元。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向付峻瑜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告付峻瑜签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告付峻瑜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向付峻瑜发放借款金额为50000.00元。按月等额还款3756.06元，实际年利率超过38%，已偿还借款本金和利息11268.18元。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案付峻瑜在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据付峻瑜的还款情况，截止至2019年8月14日被告尚欠小雨点公司借款本金41380.08元以及自2019年8月15日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年9月16日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付峻瑜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金41380.08元；二、被告付峻瑜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月16日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.97元，减半收取439.48元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担18.11元,被告付峻瑜负担421.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇二〇年七月二十日书记员 谭润红
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1142号 原告：通化茂祥制药有限公司，住所，通化市新胜北路567号。 法定代表人：贺天鹏，董事长。 委托诉讼代理人：张英伟，该单位法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，反诉，上诉，代收法律文书。 委托诉讼代理人：李龙升，该单位法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，反诉，上诉，代收法律文书。 被告；李兆民，女，汉族，1980年4月27日出生，住所，黑龙江省绥化市。 原告通化茂祥制药有限公司与被告李兆民、杨波委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人张英伟、李龙升到庭参加诉讼，被告李兆民经本院合法传唤未到庭，原告撤回对杨波的起诉，本案现已审理终结。 通化茂祥制药有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还所欠原告货款22，368.68元及利息。2．被告承担本案诉讼费及关联费用。事实与理由：被告李兆民在原告处担任绥化地办期间，截止到2020年2月29日尚欠原告货款22，368.68元。原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，故诉至贵院，请求判令被告立即偿还所欠货款22，368.68元及利息。 李兆民经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2016年被告李兆民被原告聘用，担任黑龙江绥化市地办经理，负责在该区域销售原告药品，2019年7月3日，被告给原告出具货款计划确认欠原告货款22，368.68元，并承诺每月偿还500元，但被告至今未还款。 以上事实有原告提交的应聘人员登记表、还款计划、通化茂祥制药有限公司文件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的证据能证明被告李兆民欠原告货款22，368.68元的事实，本院予以确认，原告主张利息未提供证据本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告李兆民于本判决生效后立即给付原告通化茂祥制药有限公司货款22，368.68元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年七月三十日 书记员  范文博
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异64号案外人：张淑琼，女，1964年4月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人:中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号，统一社会信用代码：914312007347664430。负责人：瞿章辉，该行行长。被执行人:怀化富发房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市石门城东新区，组织机构代码73050912-4。法定代表人：杨远富，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人怀化富发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张淑琼对本院查封、拍卖被执行人怀化富发房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区地块及地上建筑物不服，于2020年7月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，张淑琼于2020年7月10日向本院递交了撤回执行异议申请书。本院认为，张淑琼申请撤回执行异议，是对其民事诉权的自行处分，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准予张淑琼撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  郑 康二〇二〇年七月十五日法官助理黄渊发代理书记员  文 亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20079号 被执行人：罗红云，女，1975年4月20日出生，汉族，身份证地址：江西省贵溪市。 关于被执行人罗红云案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11582号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人罗红云应负担案件受理费527.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人罗红云名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初499号 原告：黄某某，住文县。 被告：杨某某，住舟曲县。 原告黄某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2020年7月14日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2020年7月14日受理立案。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还本金人民币13625元及到期未归还借款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月原告为被告所包的工程拉水泥，约定工程完结时结算原告的水泥及运费钱。现约定的还款期限已过，被告并未向原告支付所述水泥及运费钱，引起争议。 原告于2020年7月14日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员杜某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告杨某某于2020年8月14日前向原告黄某某一次性付清欠款13625元； 二、如被告杨某某不按上述约定履行，则上述条款无效，由被告杨某某向原告黄某某付清欠款13625元，并承担逾期的违约金（以13625元为基数，按照年利率6%计算违约金，从2018年12月2日计至还清之日止）； 三、案件受理费70元由被告杨某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2313号 申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 被执行人：田新刚，男，汉族，1974年4月30日生，住：江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7668号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人田新刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田新刚在银行存款206828元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 瑾
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢19号之一 申请执行人：江雪，女，1980年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：罗成兵，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人江雪与被执行人罗成兵民间借贷纠纷一案中，于2020年7月18日在本院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人罗成兵名下的房产（位于四川省乐山市市中区，权证号20××17），买受人易伯群于2020年7月19日以最高价253642.10元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人罗成兵位于四川省乐山市市中区的住宅房屋（权证号：20××17）的所有权归买受人易伯群所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人易伯群时起转移。 二、买受人易伯群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄 江
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保63号 申请人：刘明成，男，1976年12月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请人：肖宗富，男，1990年1月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：阳武生，男，1965年12月24日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 申请人刘明成、肖宗富诉被申请人阳武生房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘明成、肖宗富于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳武生名下所有的价值309400.12元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保函号：6170801046020200000115)作为担保。 本院经审查认为，申请人刘明成、肖宗富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人阳武生所有的价值309400.12元的银行存款（户名：阳武生，开户行：赣州农村商业银行大学城支行，账号：62×××63；户名：阳武生，开户行：北京银行赣州分行，账号：62×××62）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  林燕艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3222号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：秦连文，男，1968年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告秦连文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告秦连文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支本金21511.59元、利息18450.11元、滞纳金及费用412.16元，共计40373.86元（计算至2019年7月14日），并继续支付以21511.59元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日的利息；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币40373.86元（截止2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告秦连文未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2016年4月22日产生最后一笔滞纳金258.99元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦连文于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金21511.59元；二、被告秦连文于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2016年4月22日止，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2016年4月23日起以欠付本金21511.59元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（原告已预交），由被告秦连文负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年七月二十四日书记员 张 岩
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0822民初1238号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人赵俊华，系该支行行长。 委托诉讼代理人王瑞敏，系该支行职工， 被告张子胜，男，1954年3月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王三琴，（系被告张子胜配偶），女，1957年6月15日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张林虎，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告韩爱女，（系被告张林虎配偶），女，1965年9月19日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张子胜、王三琴、张林虎、韩爱女金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供四被告新的准确住址，原告亦无法提供。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李世林 二〇二〇年七月十七日 书记员  尚宇飞 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保354号 南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司、刘富余： 关于申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被申请人刘富余财产保全一案，本院于2020年6月24日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1115号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月28日解除对刘富余名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福2+1小区不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1115号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8318号原告：云南伦华物业服务有限公司，住所云南省昆明市五华区美伦花乡菁园B-101号，统一社会信用代码91530102738098040E。法定代表人：魏秋华,总经理。委托诉讼代理人：徐亚萌，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：马已然，女，1987年4月7日出生,回族，身份证住址云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告云南伦华物业服务有限公司与被告马已然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告云南伦华物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南伦华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南伦华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告云南伦华物业服务有限公司负担。审判员 兰 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 石尚霭