wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特54号申请人：张某某，男，汉族，1973年9月11日生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。申请人：徐某，男，汉族，1975年1月22日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院于2020年7月17日立案受理申请人张某某与徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年7月17日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、徐某于2020年12月底前给付张某某工资26800元；二、若徐某未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，张某某有权申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与徐某于2020年7月17日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年七月十七日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1313号 原告：隆化县金瀚太阳能发电有限公司。 住所地：河北省承德市隆化县唐三营镇东大坝村（唐三营镇政府203室）。 统一社会信用代码：91130825319970746Y。 法定代表人：师永福，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦峰，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：宋巧凤，女，1971年8月10日出生，汉族,河北省邢台市威县人，住址北京市昌平区。 原告隆化县金瀚太阳能发电有限公司（以下简称金瀚太阳能公司）与被告宋巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告隆化县金瀚太阳能发电有限公司诉称，2014年11月至2019年8月，被告系原告公司股东，并实际控制和管理原告公司。2015年8月，原告开始投资建设隆化县唐三营镇石片村20兆瓦光伏发电项目。因上述项目建设，原告公司对外欠付大量债务。至2019年7月，原告公司已处于资金断裂，资不抵债的停业状态。2019年7月17日，在原告公司现股东师永福额外承担了被告与原告公司另一股东杜义忠共同欠付的上海胜管新能源科技有限公司3000万元借款的情况下，受让了被告所持原告公司股权。原告公司现股东师永福受让上述股权后发现，被告在持有原告公司股权期间，利用其股东身份和管理公司的便利条件，以借款、往来款等名义，从原告公司多次支取大量资金。后原告委托甘肃信立德会计师事务所，对原告公司截止2019年12月31日的资产负债表、2015-2019年度的汇总利润表，以及相关财务报表附注并且重点对原告公司账面债权债务进行了清理。2020年5月18日，甘肃信立德会计师事务所出具了《隆化县金瀚太阳能发电有限公司2015-2019年度审计报告》。根据审计结果显示，截止2019年12月31日，被告尚欠原告公司1275000元资金未予归还。原告认为，被告利用其原告公司股东身份和控制管理公司所形成的便利条件，从原告公司支取资金并未予归还的行为，严重侵害了原告公司及公司债权人的合法权益。对于未予归还的1275000元资金，被告应当向原告全面履行还款义务并支付资金占用期间的利息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告宋巧凤和杜义忠均系金瀚太阳能公司的原股东，现在的法定代表人师永福，因代偿债务，受转让股权成为原告公司的现股东。双方在股权转让前，并未对该公司财务状况进行审计，即于2019年7月18日签订转让协议，以一元转让费对公司的股权进行了转让。转让后原告委托甘肃信立德会计师事务所对该公司截止2019年12月31日的资产等财务状况进行审计。审计结束后，原告认为被告在其任职期间支取资金未归还，依据审计报告提起诉讼，故双方的争议仍然属于因股权转让引起的纠纷。按双方股权转让协议第九条争议解决条款约定：甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院起诉。因乙方所在地为：甘肃省兰州市七里河区西津东路701号，故本案应由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 高辉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘洁 书 记 员 张钊 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4597号申请执行人张淑华，身份证号。被执行人张莹，身份证号。被执行人北京金池冠数企业投资咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初2253号文书，已向被执行人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司财产以人民币65.515万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇二〇年七月八日书记员  王雪娇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1784号原告：满其利，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，大学文化，住微山县。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告：杨延莑，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。原告满其利与被告杨延莑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告满其利于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满其利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满其利撤诉。案件受理费1800元减半收取，计900元，由原告满其利负担。审判员  张长兵二〇二〇年七月三十日法官助理靳帅书记员韩文燕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6734号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：王义华，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告王义华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13067号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳菲诗国文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道桃园路288号前海花园45栋8C，统一社会信用代码×××24Ｒ。法定代表人：纪菲。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳菲诗国文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳菲诗国文化有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳菲诗国文化有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 谢远舒
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5191号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：王飞，男，1981年5月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君?????
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1265号申请人：孟宪珠，女，1995年7月25日出生，住济南市槐荫区。被申请人：济南槐荫泰亚网络服务中心，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼2706室。申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，济南仲裁委员会济槐劳人仲案字（2020）第266号仲裁调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南槐荫泰亚网络服务中心银行存款5000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十七日书记员  张信新
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0282民初6566号之一 申请人：青岛市大元制衣有限公司,住所地青岛市即墨区。 法定代表人:刘杰远,董事长。 担保人：亚太财产保险有限公司山东分公司。 被申请人：合肥滔搏体育用品有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：裴君，总经理。 本院在审理申请人青岛市大元制衣有限公司与被申请人合肥滔搏体育用品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市大元制衣有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥滔搏体育用品有限责任公司的银行存款280000元或查封其相同价值的其他财产，申请人在亚太财产保险有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为280000元。 本院认为，申请人青岛市大元制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥滔搏体育用品有限责任公司的银行存款280000元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰梦梦 二〇二〇年七月六日 书记员  董颖霖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3147号 原告：刘钦伟，男，生于1970年9月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：刘家政，男，生于1977年12月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告刘钦伟诉被告刘家政买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钦伟及其委托代理人张科旭，被告刘家政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钦伟诉称：原告从事副食批发业务。2015年至2016年期间，因被告经营火锅店陆续向原告购买米、面、油等食用材料，共计5万元左右。后下欠32000元一直未付。2019年9月28日，被告向原告书立欠条一张，但自此未付款。据此，为了维护我的正当合法权益，特依法向人民法院诉讼，特请求判决：1、被告立即偿付原告欠款32000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘家政辩称：货款已经付清，原告售卖的货物超过市场价格，之所以书立欠条是迫于无奈，要求原告出示当时购货的票据。 经审理查明：原告从事副食批发业务。2015年至2016年期间，因被告经营火锅店而陆续向原告购买米、面、油等食用材料。除支付部分货款外，经结算，被告于2019年9月28日向原告书立32000元的欠条一张，载明：“今欠到刘钦伟现金人民币叁万贰仟元整（32000.00）刘家政2019年9月28日”。但被告自此未再付款。 上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，尽管原、被告无书面买卖合同，但原告履行了供货义务后，被告支付了部分价款。证据表明，原、被告之间买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护，双方应诚信履行义务。 关于下欠金额认定的问题。被告就下差原告食用材料款32000元书立欠条，本院予以认定。 关于原告主张资金利息的问题。因为欠条未约定利息，故原告要求按中国人民银行公布的贷款利率从2020年6月12日起计算利息的主张，本院予以支持。但由于政策的调整，应变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算而向原告支付资金占用期间利息。 关于被告“货款已经付清，原告售卖的货物超过市场价格，之所以书立欠条是迫于无奈，要求原告出示当时购货的票据”观点采信问题。尽管被告提出前述观点，但未提供证据证明，且原告予以否认，故被告该辩称，不予支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘家政在本判决生效后十日内向原告刘钦伟支付欠款32000元及资金占用期间利息（计算方式为：以32000元为基数，从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，由被告刘家政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄雪晶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4423号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陆承志
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1251号之一申请执行人：李子君，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：崔焱，男，1990年4月6日出生，汉族，住温县。申请执行人李子君与被执行人崔焱买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2020）豫0825民初505号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人崔焱发出执行通知书，责令被执行人崔焱立即偿还申请人借款80800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人崔焱在焦作市解放区友谊路18号万联.世纪城3号楼1单元32号有房产一套（产权证号：焦房权证解放字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔焱所有的位于焦作市解放区友谊路18号万联.世纪城3号楼1单元32号的房产（产权证号：焦房权证解放字第××）。二、被执行人崔焱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔焱可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月二十四日书记员  张 宇
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1291号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：薛建贺，男，1981年9月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人薛建贺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3806号判决书已发生法律效力。因被执行人薛建贺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3566.27元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人薛建贺发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛建贺逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人薛建贺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛建贺未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人薛建贺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1291号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初205号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人劳万强，男，1965年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，住灵山县。因犯盗窃罪，2017年6月22日被横县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年12月11日刑满释放。因涉嫌犯购买、运输假币罪，2020年1月9日被桂平市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人冯平东，男，1965年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，住灵山县。因涉嫌犯购买、运输假币罪，2020年1月9日被桂平市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人劳万强、冯平东犯购买、运输假币罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院认为不宜适用简易程序审理，于2020年7月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人劳万强、冯平东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人劳万强、冯平东经商量决定一起去购买假币。2020年1月9日11时许，被告人劳万强驾驶一辆黑色宝骏牌小型普通客车（桂Ｎ×××××）搭载被告人冯平东从灵山县到桂平市公路边，被告人劳万强、冯平东分别向卢某（另案处理）购买了10万元假币、2万元假币。之后被告人劳万强、冯平东将假币放置在车内驾车往玉林方向行驶。公安民警在距离大洋镇约2公里的治安卡口处拦截该辆黑色宝骏牌小车，在车内扣押100元面额的疑似假币1200张。经鉴定，上述1200张疑似假币均为机制假币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定书、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人劳万强、冯平东明知是伪造的货币而购买、运输，被告人劳万强购买、运输假币数额巨大，被告人冯平东购买、运输假币数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，应当以购买、运输假币罪追究其刑事责任；被告人劳万强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人劳万强、冯平东自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人劳万强有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元；建议判处被告人冯平东有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人劳万强、冯平东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人劳万强、冯平东经商量决定一起去桂平市大洋镇购买假币。2020年1月9日8时许，被告人劳万强驾驶一辆黑色宝骏牌小型普通客车（桂Ｎ×××××）搭载被告人冯平东从灵山县出发，于当日11时许到达桂平市大洋镇寻欧村公路边，被告人劳万强、冯平东均以20元真人民币的价格购买一张100元面额的假人民币，分别向卢某（另案处理）购买了10万元假币、2万元假币。之后被告人劳万强、冯平东将购买的12万元假币放置在车内由被告人劳万强驾车搭载被告人冯平东往玉林方向行驶。当日11时许公安民警在距离大洋镇约2公里的治安卡口处拦截该辆黑色宝骏牌小车，并在车内扣押100元面额的疑似假币1200张。经鉴定，上述1200张疑似假币均为机制假币。破案后，中国人民银行桂平市支行已没收了其中的1179张假币，另有21张假币已由桂平市公安局上缴至广西公安厅经侦总队作为样板备案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单等书证，证人卢某的证言，被告人劳万强、冯平东的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳万强、冯平东的行为已触犯刑律，构成购买、运输假币罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人劳万强购买、运输伪造的货币，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；被告人冯平东购买、运输伪造的货币，数额较大，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人劳万强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人劳万强、冯平东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人劳万强犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2024年10月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人冯平东犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张小敏 审 判 员  周小滟 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  罗秋菊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4491号之一申请执行人西安鸿粟家具有限公司被执行人陕西云盛实业集团有限公司，申请执行人西安鸿粟家居有限公司与被执行人陕西云盛实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初486号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安鸿粟家居有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为206960元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3112号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保椒路146号。负责人：叶琼，行长。委托代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告：戴郑梁，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告戴郑梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼。被告戴郑梁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.判令被告归还原告借款本金336983.3元，并支付利息5438元、罚息17301.13元、复利690.37元（暂计算至2019年11月3日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用全部由被告承担。（上述各项计363412.80元）经审理查明：2016年7月6日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号6214××××7522。2018年1月24日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100LT20188621的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：授信金额为340000；逾期罚息加收比例为50%；有效期限为自合同生效之日起三年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，依次类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性，可延长至年满60周岁；在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年3月22日，被告支取100000元，借款借据贷款账号×××66（以下简称借据一），借款期限2018年3月22日至2019年3月22日。2018年3月23日，被告支取100000元，借款借据贷款账号×××12（以下简称借据二），借款期限2018年3月23日至2019年3月23日。2018年5月3日，被告支取13000元，借款借据贷款账号×××29（以下简称借据三），借款期限2018年5月3日至2019年5月3日。2018年6月12日，被告支取10000元，借款借据贷款账号×××85（以下简称借据四），借款期限2018年6月12日至2019年6月12日。2018年6月12日，被告支取90000元，借款借据贷款账号×××50（以下简称借据五），借款期限2018年6月12日至2019年6月12日。2018年6月12日，被告支取15000元，借款借据贷款账号×××46（以下简称借据六），借款期限2018年6月12日至2019年6月12日。2018年6月12日，被告支取40000元，借款借据贷款账号7101××××7210（以下简称借据七），借款期限2018年6月12日至2019年6月12日。借据一至七约定的正常执行利率均为6.6%，逾期执行利率均为9.9%。借据一至七约定还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息。嗣后，被告未按期还本付息。截至2019年11月3日，被告共欠原告借款本金336983.3元、利息5438元、罚息17301.13元、复利690.37元，具体如下：借据一项下借款本金68983.3元、罚息4306.26元、复利116.97元；借据二项下借款本金100000元、利息1154.99元、罚息6160元、复利240.16元；借据三项下借款本金13000元、利息247.87元、罚息654.23元、复利28.32元；借据四项下借款本金10000元、利息260.32元、罚息398.75元、复利19.64元；借据五项下借款本金90000元、利息2343元、罚息3588.75元、复利177.09元；借据六项下借款本金15000元、利息390.5元、罚息598.14元、复利29.5元；借据七项下借款本金40000元、利息1041.32元、罚息1595元、复利78.69元。原告为本案支出律师费3000元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴郑梁于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州分行归还借款本金336983.3元，并支付利息5438元、罚息17301.13元、复利690.37元（暂计至2019年11月3日，此后的罚息及复利按《个人白领通专用最高额借款合同》及各借款借据的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）;二、被告戴郑梁于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3376元，由被告戴郑梁负担。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴郑梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13121号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李永丰，男，1992年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李永丰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李永丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币160,634.75元、利息17,622.77元、违约金3,433.52元、手续费612.70元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计182,303.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金160,634.75元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李永丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计160,634.75元；二、被告李永丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,512.70元，减半收取计1,756.35元，由被告李永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4317号申请执行人:吴卫刚,男，汉族。被执行人:汪晓红，女，汉族。申请执行人吴卫刚与被执行人汪晓红民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6621号民事裁定书已发生法律效力，被执行人汪晓红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吴卫刚于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6621号民事裁定书，依法已向被执行人汪晓红发出执行通知及报告财产令，责令被执行人汪晓红履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人汪晓红的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，汪晓红名下有陕AXXXXX号斯柯达牌车一辆。本案申请执行人吴卫刚应申请金额为223697元及利息，未受偿金额为223697元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4317号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月十三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4903号原告：刘文芳，男，1974年生，汉族，现住址沈阳市辽中区。委托代理人：曲直，男，1990年出生，汉族，现住址辽宁省辽中县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，系该公司经理。委托代理人：张冲，系该公司员工。原告刘文芳诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘文芳的委托代理人曲直，被告中华联财险的委托代理人张冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月28日04时10分许，师元旗驾驶车牌号为晋Ｈ×××××大型汽车，在京昆高速（京昆）641km+850m处与已发生事故侧翻于路面由我驾驶的车牌号为辽Ａ×××××轻型货车发生交通事故。案经山西省公安厅交通警察总队高速六支队一大队第14660142019800191号道路交通事故认定书（简易程序）认定师元旗负此交通事故的全部责任，我无责任。经查，我在被告中华联财险投保车损险，且事故发生在保险期间内，待保险公司按保险合同赔偿后，我协助保险公司履行追偿程序。请求被告赔偿原告因交通事故引发的车辆损失115622.45元、施救费12400元、评估费6000元、路产损失1750元。由被告承担本案的诉讼费用。被告中华联财险辩称：根据交警队事故认定辽Ａ×××××号无责任车，应该由责任方赔偿，且此车保单第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，如果原告选择代位赔偿，依据保险法原告应该向我公司提供责任方当事人及车辆保险相关信息，我公司只能在车损限额内代位赔偿车损损失，并获得相应的代位求偿权。经审理查明，2019年6月28日04时10分许，师元旗驾驶车牌号为晋Ｈ×××××大型汽车，在京昆高速（京昆）641km+850m处与已发生事故侧翻于路面由原告刘文芳驾驶的车牌号为辽Ａ×××××轻型货车发生交通事故。案经山西省公安厅交通警察总队高速六支队一大队第14660142019800191号道路交通事故认定书（简易程序）认定师元旗负此交通事故的全部责任，原告刘文芳无责任。后经法院委托，经辽宁永盛保险公估有限公司评估，车辆损失115622.45元，支出评估费6000元。经查，原告刘文芳驾驶的车牌号为辽Ａ×××××轻型货车在中华联财险投交了“机动车损失保险”，限额为120000元，含不计免陪。以上有开庭笔录、公估报告、施救费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车辆保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按合同约定，对原告的合理损失在保险责任范围内进行赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告刘文芳保险赔偿款120000元。二、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后二十日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。.审判员张树堂二〇二〇年七月二十日书记员  祁樊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3335号原告：王志国，男，1988年12月17日出生，汉族，住济南市。被告：济南方德自动化设备股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张德合，董事长。委托诉讼代理人：李百娜，女，1980年7月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告王志国与被告济南方德自动化设备股份有限公司（以下简称方德公司）劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。王志国向本院提出诉讼请求：判令被告一次性给原告支付社保，并办理社保减员，支付2019年8月至今社保费用，每月支付1789.44元。事实和理由：原告于2016年7月20日与被告签订劳动合同，在被告从事电气工程师一职，于2020年1月2日办理完离职手续。至今，被告未给补缴社保。据此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，王志国自2016年7月入职方德公司，方德公司自2016年9月开始为王志国缴纳社会保险。王志国在本案中主张方德公司自2019年8月至今未给其缴纳社会保险，也未办理社会保险费用缴纳减员。方德公司对王志国陈述的事实无异议，陈述其公司资金紧张，未能为王志国缴纳至2019年12月份的社会保险，因此也无法办理减员。本院认为，王志国提起本案诉讼的原因是方德公司作为用人单位未依法按时足额为王志国缴纳社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定，“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”该法具体规定了社会保险费的缴纳、征缴等内容。方德公司在与王志国存在劳动关系期间未依法为王志国缴纳社会保险，并在王志国离职后未及时为王志国办理社会保险费用缴纳的减员违反了法律规定。但针对用人单位未按时足额缴纳社会保险费，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。/用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。/用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”基于以上规定，王志国在本案中提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，王志国的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回王志国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二〇年七月十六日书记员  刘书宁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2413号之一 原告：湖南海元堂医药企业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园酒店公寓B单元1623房。 法定代表人：张军，董事长。 委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 被告：湖南花猫博士医疗科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区马桥河路二段308号联东金煜产业中心A42栋101.102号。 法定代表人：卿文军。 被告：岳平中，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南海元堂医药企业管理有限公司与被告湖南花猫博士医疗科技有限公司、岳平中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月30日，原告湖南海元堂医药企业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告湖南海元堂医药企业管理有限公司撤回对被告湖南花猫博士医疗科技有限公司、岳平中的起诉系对自身诉讼权利的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南海元堂医药企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4450元，因撤诉结案减半收取2225元，由原告湖南海元堂医药企业管理有限公司负担。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年七月三日 代理书记员  杨 阳
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2329号原告：俞佳慧，女，1994年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：佛山市顺德区欧牌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路28号联星商业城10064（A单元），统一社会信用代码91440606688622616X。法定代表人：章金华，董事长。委托诉讼代理人：章秋景，公司员工。原告俞佳慧与被告佛山市顺德区欧牌家具有限公司（以下简称欧牌公司）网络购物合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告俞佳慧，被告欧牌公司的委托诉讼代理人章秋景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞佳慧向本院提起诉讼请求：赔偿购买床及床垫的费用2063元。经审理查明，2017年6月18日，原告通过网络平台在被告处购买床及床垫一张，原告实际支付价款2063.07元。原告收到货物发现床垫存在质量问题，被告为原告更换过一个床垫。庭审后，经被告派人至原告处上门维修，已经对床进行了修理，原告表示认可。本院认为，原、被告通过网络订立买卖合同，双方合同权利义务清楚明确，均应依照约定全面履行合同义务。双方当事人均认可床已维修完毕，本案的争议焦点在于被告是否应为床垫部分办理退款。原告在被告处购买的床垫发生质量问题，被告为原告进行过更换。但更换过的床垫仍然出现质量问题，现已无法维修，被告应为原告办理床垫部分的退款。原告举证的订单中仅有总价，未有单价，即对于床和床垫的价格并无区分，原告虽在庭审中对被告主张的床垫的单价有异议，但并未举出相反的证据推翻被告的主张，故退款金额以床垫部分所对应的675元为限。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，判决如下：一、被告佛山市顺德区欧牌家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞佳慧人民币675元；二、驳回原告俞佳慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佛山市顺德区欧牌家具有限公司。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 赵 溪二〇二〇年七月十五日书记员 孙明锋
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1982号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：李玉红，女，汉族，生于1968年11月27日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告李玉红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人周丽霞、被告李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2015年10月1日起至2018年4月30日止的物业服务费2508.4元，垃圾清运费186元,共计2694.4元；2.判令被告按照日万分之一支付原告自2015年10月1日起至实际付清之日止的违约金134.72元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月4日四川龙都实业有限公司(甲方)就其开发建设的“X区项目”与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告从事该项目物业服务和管理工作，服务期限自2008年11月30日起至本小区业委大会选聘物业服务企业重新签订合同之日止；项目所涉物业按照，高层住宅1.56元/㎡·月，多层住宅0.78元/㎡·月，营业和办公用物业1.5元/㎡·月，住宅改商用（办公）2元/㎡·月；另合同还就权利义务和违约责任等作了明确约定，成约后，原告立即组织相关物业服务人员，进驻X区项目，对项目进行物业服务和管理工作。原告服务期间，被告购买并入住X号房屋，被告拖欠费用,原告多次催缴未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 被告李玉红辩称：按照四川省物业管理条例和原物业公司签订的合同内容条款，业委会成立从新选聘物业服务企业签订了物业合同，原物业合同解除。我们2013年9月6日已经跟原告解除合同了，所以不存在原告说的2015年及之后的物业费，也没有我违约的事，我是购买了案涉房屋并入住了，我不承担诉讼费。物业公司没按物业管理条例提供服务，业委会成立后其没有与业委会重新签订合同，业委会招聘小组选聘了新的物业公司，但是原告阻止新的物业公司到场，违背合同，2018年原告又主动退场承认之前业委会签的新物业合同，我们跟原告没有合同，就不应该收我们的物业费。 本院经审理认定事实如下：2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与四川鑫泰物业管理有限公司（乙方）签订一份《X区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对布X区物业实施前期物业服务，约定“合同期限：物业承接验收2008年11月30日至本小区业主委员会成立重新签订合同止。物业管理服务质量与标准：按绵阳市物价局《绵价费【2004】56号》物业管理服务质量标准及服务内容二级提供物业管理服务。...按物业建筑面积向业主或物业使用人收取物业服务费...物业服务费自物业移交（钥匙移交）开始计费：1、多层住宅：0.78元/平方米/月；2、高层住宅：1.56元/平方米/月。...违约责任：...业主或住户违反本合同第八条、第十条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按应缴费用的总额的5％向乙方支付违约金并及时缴清应缴费用。 另查明，被告李玉红系X号房屋业主，该房屋建筑面积为134.86㎡。原告四川鑫泰物业服务有限公司在案涉小区提供物业服务，物业服务期间，原告向绵阳市环境卫生管理处缴纳了垃圾清运费，但被告至今未交2015年10月1日至2018年4月30日的物业服务费及垃圾清运费。原告举证催费通知单张贴照片5张，证明2017年1月4日、2018年1月2日将催费通知单张贴于被告的案涉房屋的门上，进行了催收。原告物业管理费按0.6元／平方米/月收取，经计算被告拖欠物业管理费为2508.4元（31月×134.86㎡×0.6元/㎡），垃圾清运费31月×6元／月／户=186元。 再查明：原四川鑫泰物业管理有限公司于2008年7月30日向企业登记主管机关核准变更登记为原告四川鑫泰物业服务有限公司。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、资质证书及《X区前期物业服务合同》、《垃圾委托清运合同》、生活垃圾清运费发票、《商品房买卖合同摘要》、催费通知单照片、保修登记表、清洁保洁检查记录表、巡逻巡查记录表、企业名称变更核准通知书、四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第1551号民事判决书、四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终140号行政裁定书、四川省高级人民法院（2017）川行申636号行政裁定书、四川省安县人民法院（2014）安行初第6号行政判决书、绵阳市中级人民法院（2014）绵行终字第80号判决书，及当事人双方当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：四川龙都实业有限公司与原四川鑫泰物业管理有限公司签订的《X区前期物业服务合同》，虽原被告庭审中举证了内容不一致的前期物业服务合同，但原告认可其举证的该合同系企业变更名称后倒签，其合同内容约定的物业管理费标准也相同，故本院依法认定签订前期物业服务合同事实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对X区全体业主均具有约束力。关于依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业服务企业，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告亦未举出缴费期间不是原告在小区提供物业服务的证据，故被告应按物业服务合同约定支付物业服务费。关于被告辩称《前期物业服务合同》解除的意见，因双方对2013年成立的小区业主委员会的合法性存在争议，该争议不属本案审理范围，故被告的该抗辩意见不能成立。另原告主张的违约金本院依法不予支持。 垃圾清运费186元（2015年10月1日-2018年4月30日），系政府行文规定收取的费用，原告系按照合同约定代收，故被告应当缴纳该费用。 综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 一、被告李玉红于本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业管理费2508.4元、垃圾清运费186元。 二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告李玉红承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  舒越琴
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1570号 原告：马忠举，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。 被告：宋志平，男，1978年8月25日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：平阴县锦水街道南土楼村民委员会，住所地山东省平阴县。 法定代表人：毕群山，主任。 委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。 原告马忠举与被告宋志平、平阴县锦水街道南土楼村民委员会（以下简称南土楼村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告马忠举及其委托诉讼代理人黄贞海、被告南土楼村委会法定代表人毕群山、委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼,被告宋志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马忠举向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告人工费40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2017年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份起，原告受第一被告雇佣在平阴县南土楼村6、7号楼从事钢筋工。2017年7月份该工程因手续不全，被政府责令停工。经核算，被告尚拖欠原告40000元人工费未支付，为此被告宋志平给原告出具欠条一份，经原告催要未果。经查，该工程系第二被告南土楼村委会违法发包。现原告起诉至法院，诉求同前。 被告宋志平未作答辩。 被告南土楼村委会辩称，1.原告所诉的涉案工程南土楼村安置楼5、6、7、8、9，根据南土楼村委会和刘春旭签订的建设工程协议、审核报告、解除合同协议，工程款共计498万元，已全部履行完毕，不欠任何人工程款；2.被告南土楼村委会和宋志平不认识，也不知道宋志平是否分包了5、6、7、8、9安置楼工程，不知道原告是否是在涉案工程工地干活，对其主张的欠其工资真实性怀疑。即使宋志平欠原告工资，因村委会已经不欠总承包人刘春旭任何工程款，也不应承担支付责任。 因被告宋志平经传票传唤未到庭应诉，未对马忠举提交的欠条、（2020）鲁0124民初65号民事判决书、证人证言及南土楼村委会提交的建设工程协议、5号至9号楼工程咨询审核报告、解除合同协议发表质证意见，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下： 本院已生效（2020）鲁0124民初65号民事判决书认定：刘春旭承包了由南土楼村委会发包的平阴县南土楼村安置楼工程。2017年3月2日，刘春旭（甲方）与晋屯法（乙方）签订《劳务承包协议》，约定乙方承包甲方平阴县南土楼村5、6、7、8、9号楼，由基础垫层开始至主体工程完工。 自2017年3月份起，原告马忠举与其带领的马忠芳等4人接受宋志平的雇佣，在晋屯法承包的南土楼村回迁的6、7号楼工地干钢筋工。2020年5月20日，被告宋志平向原告马忠举出具欠人工费40000元的欠条一份。原告于2020年6月11日以被告未支付人工费为由起诉来院。 另，本院已生效（2019）鲁0124民初2531号民事判决书认定：南土楼村委会系将村5、6、7、8、9号安置楼工程违法发包、转包给刘春旭、晋屯法。 本院认为，解决拖欠农民工工资问题，事关广大农民工切身利益，事关社会公平正义和社会和谐稳定。被告宋志平作为原告马忠举的直接雇佣人，对于原告马忠举的工资承担直接偿付责任，现被告宋志平拖欠原告人工费40000元，事实清楚，证据充分，被告宋志平理应偿还。《保障农民工工资支付条例》（国务院令第724号）第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，被告南土楼村委会将工程违法发包、转包致使拖欠原告工资，根据上述行政法规规定，南土楼村委会作为工程建设单位应依法承担清偿责任。南土楼村委会辩称已与刘春旭解除工程协议并结清工程款，且不欠任何人工程款，不同意支付马忠举人工费，于法无据，对其答辩意见，本院不予采纳。 对于原告马忠举主张的利息，原告主张以40000元为基数，自2017年5月29日起，按年息6%计算至付清之日止，因双方对欠款利息计算方式未有约定，本院不予支持。本院调整为以人工费40000元为基数，自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》（国务院令第724号）第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋志平于本判决生效之日起十日内偿付原告马忠举人工费40000元及利息（以40000元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告平阴县锦水街道南土楼村民委员会对上述款项承担清偿责任; 三、驳回原告马忠举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告宋志平、平阴县锦水街道南土楼村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27886号原告委托代理人谭岸，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人朱文湘，广东浈阳律师事务所律师。被告杨蓓蓓，女，1979年11月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区青梧路4号科苑学里揽翠居1栋3C，身份证号码410711197911200122。委托代理人李希翔，广东万乘律师事务所律师。委托代理人龙小波，广东万乘律师事务所实习律师。第三人英德市鸿发房地产开发有限公司，住所地英德市英城利民路97号一楼，统一社会信用代码914418815572590285。法定代表人陈志威。第三人熊浩明，男，1987年8月26日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，第三人熊耀旺，男，1958年12月26日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，本院受理的上述原、被告案外执行异议之诉一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告骆秀霞撤诉。案件受理费人民币7163元，减半收取人民币3581.5元，由原告承担。审 判 长  李 璐人民陪审员  黄满银人民陪审员  冯基成二〇二〇年七月二日书 记 员  梁嘉芮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6226号 上诉人（原审起诉人）：孙某，男，1988年1月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 上诉人孙某不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3963号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。 孙某上诉称，本案与元氏县法院受理的案件，虽当事人相同，但是诉讼请求、诉讼标的均不同，不属于重复起诉。现前诉还未出裁判结果，故不能认为构成重复起诉。请求撤销原裁定，由一审法院受理本案。 本院经审查认为，石雪、孙梓淇诉孙某离婚后财产纠纷已于元氏县人民法院立案，石雪、孙梓淇的诉讼请求第一项为判令涉案房屋的使用权归石雪、孙梓淇所有，孙某协助二人办理《房屋预定合同》的更名手续。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人现提起的诉讼构成了重复起诉，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，于法有据，并无不妥。 综上，孙某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张世华
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执229号之二被执行人：刘继斌，男，汉族，1971年04月15日生，居民身份证号码142332197104153215，住枝柯。关于申请执行人与被执行人刘继斌其他案由一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人刘继斌在1406978085200063516_0_0账户内余额人民币6077.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘继斌在中国建设银行1406978085200063516_0_0账户内存款人民币6077.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年七月二十二日书记员  苏海花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贺瑞明联系电话：03585308883
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1600号原告：黄新庄，男，汉族，1963年5月5日生，住河南省通许县。被告：黄新胜，男，汉族，1981年2月1日生，住河南省通许县。原告黄新庄诉被告黄新胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄新庄、被告黄新胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新庄向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费4256.78元、误工费1214.1元、护理费1082元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费800元、法医鉴定费600元、检查费397元，共计9049.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日20时许，原告和黄新工在通许县厉庄乡厉庄村委因打牌发生口角，然后黄新工和原告发生厮打，但双方均无受伤。被告黄新胜和黄新工是近门的，当时也在牌场观看打牌的黄新胜就直接下手对原告进行殴打，将原告鼻骨砸骨折，并将右眼眉毛下边眼眶处砸出一个长长的裂缝，当时原告满面血迹。被告将原告砸伤后，又撵到街上对原告继续殴打，在场人打了110、120，原告当即被120救护车拉至通许县中医院住院治疗10天，经医生诊断，原告的伤为脑震荡、鼻骨骨折、右侧筛骨直板骨折、额部开放性伤，经法医鉴定，原告的伤已经构成轻伤二级。通许法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑九个月。因被告对原告的医疗费等费用分文未付，故诉至法院，请求判令如诉。被告黄新胜辩称，是原告先打的黄新工，被告是去劝架的，结果原告先打的被告，所有材料公安局、检察院的笔录中都有，被告也没有拿椅子砸原告。被告也有伤，只不过被告是轻微伤，原告鉴定结论是轻伤。综上，对原告的诉求，被告不应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2019）豫0222刑初506号刑事判决书、鉴定意见通知书复印件、病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日20时许，被告黄新胜在通许县厉庄乡厉庄村委一牌场内，因黄新工与原告发生矛盾去拉架，进而与黄新庄发生了打架，黄新胜将黄新庄的鼻子打伤。经鉴定，黄新庄的伤情系轻伤二级，为此，原告花费检查费397元。当日，原告被送往通许县中医院进行住院治疗，于2019年3月15日出院，实际住院9天，花费医疗费4256.78元。2020年1月20日，原告因伤情在郑州大学第一附属医院河医院区花费579.5元（15.5元+219元+345元）。2019年12月26日，本院作出（2019）豫0222刑初506号刑事判决书，判决被告黄新胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。现原告依法诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告故意伤害他人身体，致原告轻伤，被告侵害了原告的身体健康权，对原告请求的经济损失，被告依法应予赔偿。从原告与他人因琐事发生矛盾、被告去拉架、进而原被告发生打架的情况看，原告在处理纠纷的过程中存在处理不当之处，致使矛盾升级，原告在此过程中存在过错，应减轻被告的责任，根据本案实际情况，结合庭审查明事实，本院酌定原告对其损失自行承担20%的责任，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告各项损失的认定如下：1.医疗费4256.78元，有医疗费票据为证，予以支持；2.住院伙食补助费按照每天50元计算，应赔偿原告450元（50元/天*9天）；3.营养费按每天20元计算，应赔偿原告180元（20元/天*9天）；4.误工费按照2019年农、林、牧、渔业平均工资44314元／年计算，应赔偿原告1092.67元（44314元/365天*9天）；5.护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资45677元／年计算，应赔偿原告1126.28元（45677元/365天*9天），原告诉求为1082元，依原告诉求；6.对于原告要求的交通费，考虑原告因伤住院确已实际支出相应交通费，根据原告的住院时间及路程酌定为200元；7.检查费397元。对于原告超出本院认定数额的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，原告的各项损失共计7658.45元，被告应赔偿原告各项损失共计6126.76元（7658.45*80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄新胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄新庄医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、检查费共计6126.76元。驳回原告黄新庄的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告黄新庄负担8元，被告黄新胜负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年七月二十九日书记员 夏建伟
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0422执318号 陈广瑞： 陈广瑞申请执行吉林省夺宝建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的为535.04元。经本院立案执行，2020年7月30日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执318号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 东辽县人民法院
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2076号原告：袁将，男，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告袁将诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁将、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资70000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月份受聘于烟台瑞丰机械有限公司任专职驾驶员，约定月工资7000元。至2019年5月份拖欠我工资70000元，多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资70000元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，原告所诉属实。经审理查明，原告2018年8月份受聘于烟台瑞丰机械有限公司任专职驾驶员，约定月工资7000元。被告拖欠2018年8月至2019年5月的工资计70000元未发。2020年4月13日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年4月13日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第164号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第164号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。且被告瑞丰公司承认原告袁将的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告袁将付清拖欠的工资人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年七月二日书记员  徐一玮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8398号之一原告：宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。法定代表人：费国娟，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李佳，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：都世洋，江苏寒山律师事务所律师。被告：上海茸航高分子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秀伟，董事长。委托诉讼代理人：朱军，江苏彭邦律师事务所律师。第三人：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：戚明超，职务不详。原告宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)与被告上海茸航高分子材料有限公司、第三人徐州佳信建筑安装工程有限公司代位权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。审理中，原告宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用5,025元，由原告宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)负担(已付)。审 判 员 方美玲二〇二〇年七月二十八日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1540号 原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：左某。 被告：靳某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地陕西省府谷县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地陕西省府谷县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602793638513N。 法定代表人：云某。 原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告靳某、李某2、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并告知原告在七日内向本院预交案件受理费，现因原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行自收到本通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉处理。 审 判 员 贺海燕 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 乌 云 书 记 员 孙婕铭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4715号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。?????????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月三十一日书记员  邵家奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2481号 申请执行人：王庆文，男，1962年07月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：罗贤魁，男，1969年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初8245号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18093.16元，执行费171.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   叶斯哈提
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8121号原告：邹润明，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、607,7层701，统一社会信用代码915001030564525592。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：阎振华，员工。原告邹润明与被告重庆尚韵娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邹润明及其委托诉讼代理人吴轶、谭丹，被告重庆尚韵娱乐有限公司的委托诉讼代理人阎振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹润明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金576268.19元，并支付以270927.67元为基数，从2019年12月11日起支付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；以305340.52元为基数，从2019年12月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2014年1月开始就向被告供应蔬菜、水果、餐食，为方便结算，双方采取挂账后不定期结算方式支付货款，但被告长期不及时结清所欠货款。双方在2019年12月11日、2019年12月16日分别就历史交易往来进行了对账，在原告多次催收无果后，原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告重庆尚韵娱乐有限公司承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。本院认为，被告重庆尚韵娱乐有限公司承认原告邹润明在本案中主张的事实，故对原告邹润明主张的事实予以确认。原被告对账确认尚欠的货款金额，现原告邹润明诉至本院要求被告重庆尚韵娱乐有限公司按对账金额支付欠款并承担逾期支付资金占用损失，本院予以主张。关于逾期支付资金占用损失，2019年8月20日起中国人民银行同期借款基准利率这一标准已经取消，故改为全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告邹润明货款576268.19元，并支付以270927.67元为基数，从2019年12月11日起支付清之日止，以305340.52元为基数，从2019年12月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回重庆尚韵娱乐有限公司的其他诉讼请求。案件费受理费9563元，减半收取4782元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇二〇年七月二十日书记员  曾德宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11900号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：黄玲,上海道舍律师事务所律师。被告：郑智辉，男，1978年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告郑智辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年七月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执414号申请执行人：杨柏年，男，1977年5月11日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李承真，男，1984年11月30日出生，汉族，住南京市六合区。杨柏年与李承真民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0116民初7234号民事调解书，依据该调解书：李承真欠杨柏年73120元。因李承真未能主动履行生效法律文书所确定的义务，杨柏年向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人李承真采取了如下措施：一、本院向被执行人李承真发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年2月6日、7月7日、7月14日四次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，李承真名下有不动产，本院已依法查封，未发现其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年7月14日将被执行人李承真限制高消费。四、被执行人李承真涉案较多，另案处置其房产，待处置完毕后本案依法进行分配，故本案申请执行人杨柏年于7月14日同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人李承真的财产进行调查，其名下不动产已被本院查封，本院另案依法予以处置。待处置完毕后，本案依法参与分配。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7234号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月十四日书记员 李艳雯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3475号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号黄龙万科中心H座17楼。法定代表人：刘素珍。被告：广联达科技股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号7-4#。法定代表人：谢刚。被告：广联达科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区13号楼。法定代表人：刁志中。原告杭州快版科技有限公司与被告广联达科技股份有限公司重庆分公司、广联达科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年七月三日法官助理 吴永安书 记 员 邵家奇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13643号原告：岐麟，男，1969年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海汉路律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：曾智红，主任。原告岐麟与被告上海汉路律师事务所劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告岐麟于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现岐麟申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岐麟撤回起诉。案件受理费1,800元，减半计900元，由岐麟负担。审 判 员  刘 锋二〇二〇年七月九日法官助理  孙蔚夏书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初836号原告：司某某。被告：刘某某。原告司某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚，解除婚姻关系；2、判决长女刘某甲由原告抚养，长子刘某乙由被告抚养，双方互不承担孩子的抚养费。原、被告双方对对方抚养的孩子享有每个月1-2次探视权；3、依法分割夫妻共同财产：（1）、婚后在康乐县八松乡龚庄村所建宅院一处，其中平房共12间，暂定价值15万元，（2）、婚后购置的三轮拖拉机一辆，暂定价值1.5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年3月20日在康乐县民政局登记结婚，婚后生有两个子女，长女刘某甲，长子刘某乙。原、被告经媒人介绍认识，在毫无感情基础的情况下草率成婚，婚后因人生观、价值观不同，双方矛盾不断，且被告怀疑原告出轨，逼原告与被告离婚。截止目前，原、被告的感情无任何好转，夫妻感情已彻底破裂。被告刘某某口头辩称，同意与原告离婚，要求抚养孩子，且家中修建房屋时向信用社贷款，目前尚未还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘某某同意与原告司某某离婚；婚生孩子刘某甲、刘某乙由被告刘某某抚养；原告司某某在夫妻共同财产中应得的份额作为孩子抚养费留归被告刘某某所有；被告刘某某在婚姻关系存续期间所负的债务由被告自行承担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  许和平二〇二〇年七月三日书 记 员  白志杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4489号?原告：徐存弟，男，1951年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告徐存弟与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐存弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐存弟撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年七月十三日书记员 林嘉瑜
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2825号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。负责人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：徐积笑，男，1992年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告浙江网商银行股份有限公司与被告徐积笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告徐积笑经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金145000元，并支付利息4503.4元、罚息及复利78815.31元（暂计算至2019年8月4日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年11月23日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为20312015112300335467Ｓ的《网商银行经营性贷款合同》，约定：贷款金额：150000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2016年11月23日；贷款初始日利率为0.033%；实际日利率为0.033%；还款方式为前期付息后期等额本金；借款人收款账户为支付宝账户：1362××××0955，还款日为自贷款发放之日起每月23日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款150000元。案涉借款已于2016年7月23日逾期。截至2019年8月4日，被告共欠借款本金145000元、利息4503.4元、罚息及复利78815.31元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐积笑于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金145000元，并支付利息4503.4元、罚息及复利78815.31元（暂计算至2019年8月4日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。二、被告徐积笑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2374元，由被告徐积笑负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐积笑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保438号申请人：徐旭辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：刘娜，女，1988年6月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人徐旭辉与被申请人刘娜申请诉前财产保全一案，申请人徐旭辉于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘娜价值432480元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人徐旭辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘娜价值432480元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 四 日书  记  员   贺晓燕
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初41号 原告：何华强，男,1973年4月20日出生，汉族，住四川省金川县。 被告：袁旭平，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告何华强与被告袁旭平劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月11日立案。原告何华强于2020年7月17日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告何华强提交撤诉申请系其真实意思表示，符合撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何华强撤回起诉。 案件受理费1871.50元，已减半收取，由原告何华强负担。 审判员 拉 尔 布 二〇二〇年七月二十日 书记员 泽仁拥忠 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1374号 申请执行人：黄成真，女，1936年01月07日出生，汉族，住深圳市福田区。申请执行人：陈正英，女，1961年12月06日出生，汉族，住深圳市福田区。申请执行人：郭成成，男，1985年08月15日出生，汉族，住深圳市福田区。申请执行人：郭鹏，男，1988年08月15日出生，汉族，住深圳市福田区。申请执行人：郭帅，男，1990年06月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区太平店镇高田村6组。 被执行人：肖雷，男，1991年01月05日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人黄成真、陈正英、郭成成、郭鹏、郭帅与被执行人肖雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5096号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月8日，申请执行人黄成真、陈正英、郭成成、郭鹏、郭帅向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖雷发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人肖雷未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖雷名下的财产，但未查找到被执行人肖雷有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人肖雷发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄成真、陈正英、郭成成、郭鹏、郭帅。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人肖雷有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1374号申请执行人黄成真、陈正英、郭成成、郭鹏、郭帅与被执行人肖雷生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异44号 申请执行人卢显文，男，壮族，1991年06月30日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人李英豪，广东历恒律师事务所律师。 被执行人博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇福岗村。法定代表人：李锦华。 第三人博罗县景科电子有限公司,住所地：惠州市博罗县杨村镇李村村连湖组杨平路左侧连湖(土名)。统一社会信用代码：91441322594029344w。 法定代表人：叶锦辉 本院在执行申请执行人卢显文与被执行人博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司劳动争议一案中，申请执行人卢显文申请追加第三人博罗县景科电子有限公司为该案的被执行人，本院依法受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人卢显文称，根据广东省惠州市中级人民法院作出的(2019)粤13民终4824号民事判决书，该民事判决书己发生法律效力，判决：被执行人博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司向申请人支付经济补偿金人民币18337元、工伤九级的一次性伤残补助金82515．5元、一次性伤残就业补助金73348元、一次性医疗补助金18337元、停工留薪期工资差额11438元、伙食补助费3010元、护理人员护理费6450元合计213436．5元承担清偿责任。经查网上工商登记，被执行人博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司系一人有限责任公司，其唯一股东为第三人博罗县景科电子有限公司(详见网上工商登记资料)。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，为此，申请人现特向法院申请追加第三人博罗县景科电子有限公司为(2020)粤1322执399号案的被执行人，并对第三人博罗县景科电子有限公司的财产采取相应执行措施和请求法院依法将第三人博罗县景科电子有限公司法定代表人叶锦辉纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。 申请执行人卢显文对其述称提供被执行人博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司和第三人博罗县景科电子有限公司网上登记资料予以佐证。 经审查查明，申请执行人卢显文与被执行人博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司劳动争议一案，广东省惠州市中级人民法院2019年11月7日作出(2019)粤13民终4824号民事判决。判决被执行人博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司在判决书生效之日起三日内一次性向申请人支付经济补偿金人民币18337元、工伤九级的一次性伤残补助金82515．5元、一次性伤残就业补助金73348元、一次性医疗补助金18337元、停工留薪期工资差额11438元、伙食补助费3010元、护理人员护理费6450元合计213436．5元。判决发生法律效力后被执行人博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢显文于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院经审查后予以受理，案号：(2020)粤1322执399号。执行过程中，申请执行人卢显文以第三人博罗县景科电子有限公司是被执行人博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司唯一股东为由申请追加其为该案的被执行人，并请求对第三人博罗县景科电子有限公司的财产采取相应执行措施和将第三人博罗县景科电子有限公司法定代表人叶锦辉纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”的规定，本案申请执行人卢显文提供两份网上登记资料佐证其诉求，经审查，两份网上登记资料属于手机网上查询截屏打印件，且数据来源已明示“仅供参考”，无登记机关正式文件予以佐证，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人卢显文申请追加第三人博罗县景科电子有限公司为(2020)粤1322执399号一案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 此页无正文 审 判 长  罗春华 人民陪审员  曾新群 人民陪审员  张玉德 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张树秋 书 记 员  苏集裕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2155号?原告：翁金英，女，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告翁金英与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告翁金英于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁金英撤诉。案件受理费减半收取计88元，由翁金英负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年七月十三日书记员  林嘉瑜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3346号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡。被告：驻马店市晨钟生物科技有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县黄埠镇。法定代表人：周巍锋。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告驻马店市晨钟生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月十四日书记员  陈祎淑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3581号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层,统一社会信用代码91340000774953366c（1-1）。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：范贵旺,男,1980年10月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人范贵旺保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李逍遥
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1811号 原告：罗光明，男，1964年6月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：周文才，男，1973年9月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2020年6月2日立案受理原告罗光明与被告周文才运输合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁朝德 二〇二〇年七月二日 书记员  周 雷
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终174号 上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦21层。 法定代表人：张秋兰，经理。 被上诉人（原审原告）：王伟玲，女，1986年6月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）因与被上诉人王伟玲租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1526号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人溯源公司上诉称：一、本案王伟玲主张的是委托经营收益，根据合同相对性原则，上诉人不是《委托经营合同》的相对方。《委托经营合同》的主体为王伟玲与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司），所以本案不能适用《中华道•悦水MALL商铺预定合同》中关于管辖的约定；二、根据《民事诉讼法》第二十三条，上诉人住所地及合同履行地都应为石家庄市裕华区。请求将本案依法移送至石家庄裕华区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人王伟玲诉请商铺租赁收益及违约金，故双方当事人之间为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《委托经营合同》中第六条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款有效。涉案商业用房所在地在衡水市桃城区，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人主张《委托经营合同》的主体为王伟玲与悦水公司，其不是《委托经营合同》的相对方。在本院作出的（2019）冀11民终256号判决中，已认定溯源公司是为了出售商铺而设立的悦水公司，溯源公司是悦水公司的实际控制人。在商铺销售过程中，悦水公司在没有履行完委托经营合同约定的义务时就解散注销，作为悦水公司的实际控制人，溯源公司理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2633号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 潘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君