河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1198号原告：赵某1，又名赵清荣，女，汉族，1946年4月20日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春霞，女，汉族，1974年1月23日出生，住河南省武陟县，系原告女儿。被告：赵某2，男，汉族，1958年10月9日出生，住河南省焦作市。被告：赵卫国，男，汉族，1961年12月19日出生，住河南省武陟县。被告：赵某3，男，汉族，1967年8月27日出生，住河南省武陟县。被告：赵某4，又名赵君，女，汉族，1973年3月6日出生，住河南省武陟县。被告：赵某5，男，汉族，1963年7月15日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：赵卫国，基本情况同前。原告赵某1与被告赵某2、赵卫国、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法追加赵某5为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人申彦海、王春霞，被告赵卫国，赵某3，赵某4以及赵某5的委托诉讼代理人赵卫国到庭参加诉讼。被告赵某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人赵成学遗产位于武陟县××路北段（小朱庄东头）一套房屋的十分之七归原告继承所有；（包括位于武陟县××路北段（小朱庄东头）一套房屋，工资及存款339500元，债权45000元及相应利息）；2.判决被继承人赵成学遗产工资339500的十分之七归原告继承所有；3.判决被继承人赵成学遗产债权45000元及相应利息的十分之七归原告继承所有；4.判决第二被告将被继承人单位支付的抚恤金141900给付原告；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称：关于诉讼请求，将继承份额变更成7/12，关于工资和存款以法院查明的为准，其他不变。事实与理由：被继承人赵成学于1938年11月16日出生，于2018年4月15日死亡。原告是被继承人的第二任妻子，被告赵某2、赵卫国、赵某3、赵某4是被继承人的儿女。被继承人死亡时留有遗产为：房屋一套（位于武陟县××路北段，价值约300000元）、存款15万元、被继承人去世前的工资214500元，债权及相应利息10万元，被继承人去世后其单位给付的抚恤金141900元，共计906400元。原告于××××年××月××日同被继承人登记结婚，结婚后同被继承人共同买了位于武陟县××路北段（小朱庄东头）一套房屋（1998年3月17日取得该房屋的土地使用证，2008年取得该房屋的房屋共有权证），同被继承人共同生活了20多年。被继承人死亡后，其遗产全部由第二被告把控，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特依法向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告赵某2未作答辩。被告赵卫国、赵某3、赵某4、赵某5共同辩称，根据原告说的情况，有四项，一是房产，父亲去世后赵卫国只去过一次，是和原告一起去的，到那拿了点白布，这个房子赵卫国没有钥匙也没有在这居住，所以说赵卫国长期把持房产不存在这种情况。二是工资，我们不清楚原告说的是哪一项工资，如果是常规工资不清楚原告是如何计算的，原告原来没有和我们说过父亲工资和遗产的事，所以父亲工资我们不清楚，我们都没有管理过父亲的工资，都是父亲自主支配，没有说过工资有多少，在哪里放，我们不清楚，原告说工资是赵卫国把持没有任何依据。三是债权，父亲生前或临终时没有和我们说过有什么债权，他们都不知道，所以不存在这个情况。四是存款，父亲生前没有给我们说过他有多少存款，我们也没有问过，临终没有给我们兄弟姐妹说他有多少存款。另外抚恤金14万多不存在赵卫国把持，当时单位领导去慰问的时候，最有权利继承的也是照顾他的人，当时抚恤金直接打到父亲的卡上了，是141900元，单位通知赵卫国去拿的卡，××以及其他的债务和去世后的费用花了，不够的由我们几个分担，现在卡上一分也没有。这141900元包括事后工资补、丧葬费等好几项，不清楚有没有原告抚恤金。我们认为不应该分割房屋，因为父亲去世还没有三年。本院经审理认定事实如下：赵成学于1938年11月16日出生，生前在武陟县人民政府工作，系被告赵某2、赵卫国、赵某3、赵某4、赵某5父亲。赵成学与原告赵某1××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。赵成学在武陟县××路北段东侧购置房产一处，武陟县人民政府于1998年给赵成学颁发国有土地使用证，证号为武国用（98）字第0204055号，武陟县房产登记部门于2008年4月17日给赵成学颁发房屋所有权证，证号为武房权证龙字第××号，并就该房屋给原告颁发了房屋共有权证。赵成学于2018年4月15日因病死亡，其工资社会保障卡由赵卫国持有保管，开户行为中国建设银行焦作迎宾路支行（后改为韩愈路支行），截止赵成学死亡时，该账户余额为3636.37元。2018年5月11日，其单位发放17年退休人员精神文明奖3600元，2018年5月15日，单位发放5月份退休金3544.51元，2018年6月1日，单位发放18年一季度文明奖1200元，2018年6月29日，单位发放17年退休人员健康休养费3544.51元，2018年7月18日，单位发放一次性抚恤金141988元（含5000元丧葬费），2019年3月27日，单位发放增资18年文明奖3689.01元。赵成学死亡后，其工资社会保障卡由赵卫国持有并支取款项，赵卫国自己也使用该账户进行资金往来，截止2020年6月21日，该账户余额为60元。赵成学死亡后，赵卫国支付赵成学保姆费3500元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的本院（2013）武民一初字第00268号民事裁定书、结婚证复印件、房屋所有权证、共有权证、国有土地使用证，本院调取的国家机关事业单位工作人员一次性抚恤金发放登记表、赵成学工资社会保障卡交易明细等证据在案佐证。原告提交的借据、离婚案件的庭审笔录、录音证据，关联性不足，不能证明其主张的赵成学的债权情况，对其证明效力不予确认。本院认为，本案为法定继承以及共有物分割纠纷。被告方称赵成学临终前有口头遗嘱，没有证据佐证，不予采信，本案按法定继承及共有物分割的原则处理。根据查明的事实，本院确认赵成学的遗产有：与原告共有的位于武陟县××路北段东侧的房产以及账户存款3636.37元。上述财产，系赵成学与原告的夫妻共同财产，按一人一半的原则进行析产，赵成学的一半份额产生继承，由原告及五被告等份继承，原告共享有十二分之七的所有权份额。赵成学死亡后，其单位发放的款项共计157566.03元，该款项中应支出赵成学丧葬费5000元及保姆费3500元，余149066.03元，该149066.03元为继承人的共有财产，由原告及五被告平均分割，原告得六分之一份额。赵卫国将前述款项支取，应由赵卫国支付原告应得的份额。原告诉请分割赵成学的债权，但所举证据不足以证明赵成学对他人享有债权，且涉及案外人的权利义务，本案对此不予处理；原告诉请将赵成学的抚恤金全部支付给原告，本院认为，抚恤金抚恤范围系全部近亲属，系共有财产，不专属具体某一人，不予支持。被告辩称，父亲去世未三年不应该分割房屋，该理由不足，不予采纳；××以及其他的债务和办后事花了，理由不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、对位于武陟县龙源镇红旗路北段东侧的房产（房屋所有权证号：武房权证龙字第××号，国有土地使用证号：武国用98字第0204055号），原告赵某1享有十二分之七的所有权份额；二、被告赵卫国于本判决生效后十日内支付原告赵某1（赵成学生前存款）2121.22元；三、被告赵卫国于本判决生效后十日内支付原告赵某1应分得的六分之一共有财产份额24844.34元；四、驳回原告赵某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8659元，减半收取计4329.5元，由赵某1负担1227.5元，赵某2、赵卫国、赵某3、赵某4、赵某5负担3102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年七月十三日书记员  张嘉成