wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初502号 原告:彭宗如,男,1962年5月29日出生,汉族,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 原告彭宗如与被告合肥百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗如及其委托诉讼代理人姜艳芳、潘菲菲到庭参加诉讼。被告百事得公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭宗如向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的工资119000元;二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2000年入职被告处工作。2016年,被告因经营不善开始拖欠原告工资。2019年1月6日,被告向原告出具欠条,确认被告尚欠原告2016年4月至12月工资45000元,2017年3月至10月工资35000元,2017年11月至2018年12月工资39000元,共计119000元。原告提供的欠条、劳动合同等证据,足以证明被告拖欠工资的事实。仲裁委要求原告提供原告当时的考勤情况、工资发放情况等材料,这些材料的举证责任在被告,而不是原告。被告举证不能的不利后果,不应当由原告承担。合肥市劳动人事争议仲裁委员会认为原告主张拖欠工资的证据不足,属于认定事实不清,适用法律错误。请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 百事得公司未作答辩。 彭宗如围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业基本注册信息查询单、仲裁裁决书、劳动合同书、欠条，百事得公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对彭宗如提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭宗如于2000年入职百事得公司，2016年起百事得公司因经营不善，拖欠部分工资，故彭宗如于2018年底离职。百事得公司于2018年停止经营。2019年1月6日，百事得公司向彭宗如出具欠条二份，载明“今欠到彭宗如工资，经核算从2016年4月至12月工资总计45000元，2017年3月至10月工资共计35000元，总欠工资合计八万元整（￥：80000元）”、“今欠到彭宗如工资，经核算从2017年11月至2018年12月欠发工资总共计39000元整（￥：39000元）”。之后，百事得公司未支付欠发工资，故彭宗如向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百事得公司支付工资119000元。该仲裁委作出[2019]合劳人仲案字第1351号仲裁裁决书，裁决驳回彭宗如的仲裁请求。彭宗如对裁决不服，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，彭宗如与百事得公司之间的劳动关系真实存在，百事得公司就欠付工资向彭宗如出具了欠条，现彭宗如依据该欠条向百事得公司主张支付欠付工资119000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥百事得包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭宗如工资119000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告彭宗如负担；公告费160元，由被告合肥百事得包装股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 许 欣 竹 人民陪审员 高  珊 人民陪审员 徐 晓 燕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 陈夏梦迪 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初28号之一本院于2020年7月3日对原告郑州乐业之吻商贸有限公司与被告舞钢市云博商城侵害实用新型专利权纠纷一案作出的（2020）豫01知民初28号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫01知民初28号民事裁定书中第一页案号“（2019）豫01知民初28号”补正为“（2020）豫01知民初28号”。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年七月三日书记员 高亚晶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终971号上诉人（原审原告）：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市保利宁湖壹号A栋。统一社会信用代码：915301810698177804。诉讼代表人：赵光顺，系昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司破产管理负责人。委托诉讼代理人：姚春婵、王一丹，系昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司破产管理人团队成员，云南澜湄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：安宁保利投资有限公司。住所地：安宁市大屯新区宁湖路1号。统一社会信用代码：91530181566236303D。法定代表人：曹伟佳，该公司董事长。上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司因与被上诉人安宁保利投资有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民初823号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司在收到本院作出的《准予缓交诉讼费通知书》后，仍未在规定的缓交期限内预交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  张爱华二〇二〇年七月三十一日书记员  黄永娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12407号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：章秀财，男，1949年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告章秀财物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1284号申请人：伍闻水，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：鲍高峰，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县。申请人伍闻水与被申请人鲍高峰民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初2367号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍高峰银行存款50万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十七日书记员  李雅洁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3631号原告季XX，男，1979年9月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告王X，女，174年9月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告季XX诉被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告季XX在本院依法送达受理案件通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季XX撤回起诉处理。审判员  苏耀海二〇二〇年七月二十三日书记员  郝 慧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第－百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3757号 罪犯海增平，男，1961年11月14日出生，回族，小学文化，河南省焦作市人，住焦作市山阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 焦作市山阳区人民法院于2015年9月10日作出(2015)山刑初字第00190号刑事判决，以被告人海增平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付河南省豫北监狱执行，2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯海增平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯海增平减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯海增平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，1986年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十五年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯海增平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯海增平减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月18日起至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  华 郑
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6941号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：张孟，男，1980年10月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市红美印刷包装厂，住所地浏阳市大瑶镇强盛村前进小区。投资人：**。被告：**，男，1987年7月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：黎琴，女，1991年8月5日出生，汉族，住浏阳市。原告张孟与被告浏阳市红美印刷包装厂、**、黎琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孟及其委托诉讼代理人高娟，被告浏阳市红美印刷包装厂的投资人兼被告**，被告黎琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告工资款12800元并相互承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。被告浏阳市红美印刷包装厂、**共同辩称，浏阳市红美印刷包装厂系被告**与另外两个股东共同经营，被告**占股49%，故被告**仅应承担49%的责任；且被告**与原告进行结算时，另外两个股东均不在场，单凭被告**签字确认的债务不应认定为被告浏阳市红美印刷包装厂所负的债务；本案债务与被告黎琴无关，被告黎琴不应承担本案债务。综上所述，请求法院查清事实后依法判决。被告黎琴辩称，两被告于2017年6月20日才登记结婚，被告黎琴不应当承担本案债务，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明：浏阳市红美印刷包装厂系经营包装装潢印刷品及其他印刷品印刷的个人独资企业，**系该厂投资人。张孟自2016年开始在浏阳市红美印刷包装厂处工作，具体从事管理工作，双方约定工资标准为50000元/年，张孟工作至2017年10月。2019年3月12日，经张孟与**结算，确认浏阳市红美印刷包装厂欠张孟工资14000元，遂由**向张孟出具欠工资款数额为14000元的欠条1份。**出具欠条后，仅支付工资1200元，余款12800元未还，张孟遂诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，**陈述浏阳市红美印刷包装厂系**与案外人严增付、岩香共同经营，**仅占股49%；张孟对此不予认可。2、**、黎琴系夫妻关系，于2017年6月20日登记结婚。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。浏阳市红美印刷包装厂雇请张孟工作，双方之间的劳务关系合法、有效，均应当履行合同义务。张孟履行了提供劳务的义务，浏阳市红美印刷包装厂应当履行支付劳动报酬的义务。故对于张孟要求浏阳市红美印刷包装厂支付劳动报酬12800元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。**作为浏阳市红美印刷包装厂的投资人，对于本案欠付的工资12800元在浏阳市红美印刷包装厂不足以清偿前述债务的,**应以其个人的其他财产予以清偿。对于**辩称本案债务其仅应偿还49%的辩解意见，本院认为，**虽陈述本案债务系**与案外人共同经营所欠，但**未向本院提交充分证据证实，张孟对此亦不予认可，而企业登记信息上显示的浏阳市红美印刷包装厂的唯一投资人系**；即便浏阳市红美印刷包装厂还有其他投资人，投资人之间内部约定亦不能对抗张孟，故对**的该点辩解意见，本院不予采纳。关于黎琴的还款责任，本院认为，本案所涉债务系浏阳市红美印刷包装厂结欠张孟的报酬,应由**以个人财产承担补充清偿责任,不属于**与黎琴夫妻共同债务,故对张孟要求黎琴对浏阳市红美印刷包装厂的上述债务承担连带清偿责任的诉请,不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、浏阳市红美印刷包装厂于本判决生效后五日内支付张孟工资12800元；二、浏阳市红美印刷包装厂以企业财产不足清偿上述债务部分,由**以其个人财产承担无限清偿责任；三、驳回张孟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由浏阳市红美印刷包装厂、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月三日法官助理陈雅芳书记员左芬附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8438号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：李晋，男。被告：温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王晓林，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁伟二〇二〇年七月十三日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1668号之六 申请人：车忠军，男，住荣成市。 被申请人：于海宁，男，住文登区。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计68680.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4218号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：罗亚，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡市宁乡县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告罗亚网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员熊俊丽二〇二〇年七月三十一日书记员  沈榆昕
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执261号申请执行人：周贵平，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：施青元，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：施文杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：湖北常安消防工程安装有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇楚王城大道28号。法定代表人：黄建军，公司总经理。本院在执行申请执行人周贵平与被执行人施青元、被执行人施文杰、被执行人湖北常安消防工程安装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1247号民事判决书，依法向被执行人施青元、被执行人施文杰、被执行人湖北常安消防工程安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人施青元接到通知后偿还申请执行人周贵平借款本金100万元及利息(按月利率2%标准自2019年5月计算至借款本息还清之日止)；被执行人施青元、被执行人施文杰偿还借款本金20万元及利息(按月利率2%标准自2019年5月计算至借款本息还清之日止)；被执行人湖北常安消防工程安装有限公司对上述两笔借款承担连带清偿责任。负担本案受理费、保全费合计23084元、执行费15300元。经本院线上、线下调查,发现被执行人施青元名下有房产一套（位于云梦县城关镇梦泽大道西楚王城城市广场4号4幢3单元902室）、小型汽车一辆（鄂Ｋ×××××），上述房产、车辆本院均已查封。申请执行人周贵平以双方在协商为由向本院申请暂缓执行被执行人施青元名下的房产及车辆。本院在与申请执行人褚少楠终本约谈的过程中,其不能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年七月三十日书记员  朱成成
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2417号 原告：刘冠江，男，1956年6月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：黄海，男，1963年2月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘冠江与被告黄海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冠江及其委托诉讼代理人高勤山到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冠江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还楼板款48997元。事实和理由：2008年被告从事工程施工，用原告的水泥预制楼板，共欠48997元。经多次催要无果，故提起诉讼。 黄海未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年间，被告承包工程从原告处购买楼板，2009年8月3日，经双方结算，尚欠48977元，被告签名确认。后经多次催要无果，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告楼板款48977元，有其签名确认的结算单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄海于本判决生效之日起10日内偿还原告刘冠江楼板款48977元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（已减半收取），由被告黄海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年七月八日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3230号?原告：福建琪尔特儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇环城路高校毕业生(电子商务)孵化基地3楼308室，统一社会信用代码9135052509590882X9。法定代表人：洪灿民，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：寿步、李梦园，上海弼兴律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室，统一社会信用代码91330100563015652A。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：沈永强、张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。原告福建琪尔特儿童用品有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建琪尔特儿童用品有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建琪尔特儿童用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福建琪尔特儿童用品有限公司负担。???????STAR审判员肖芄二〇二〇年七月十五日书记员  朱烨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32317号原告：刘基高，男，1985年10月3日出生，汉族，住址四川省遂宁市安居区，被告：平安付科技服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路319号兆邦基金融大厦26层2605单元，统一社会信用代码91440300789222662P。法定代表人：钟毅。原告刘基高与被告平安付科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘基高于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘基高撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  廖泰琳二〇二〇年七月二十日书记员  胡 艺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8937、8943、8947、8956、8958号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:蔡福龙等5人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷5案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  杜进二〇二〇年七月十五日书记员  熊君
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢769号张增敏、王哲丕：本院在执行申请执行人张增敏与被执行人王哲丕买卖合同纠纷［原执行案号：（2003）永执字第295号］一案中，被执行人王哲丕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢769号、（2003）永执字第295号案件执行完毕。二〇二〇年七月七日
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执990号吴春丽刘长雨:本院执行的吴春丽申请执行刘长雨农村土地承包合同纠纷一案，被执行人刘长雨自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1520.00元，申请执行人已支取，返还泰来县克利镇红旗村二轮土地承包的5亩土地经营权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初821号原告：天柱县明珠家电城，住所地，贵州省天柱县凤城镇擎天路东方明珠2楼。经营者：谭光江，男，住贵州省天柱县。被告：刘学勋，男，住江西省抚州市黎川县。原告天柱县明珠家电城与被告刘学勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县明珠家电城经营者谭光江到庭参加诉讼，被告刘学勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天柱县明珠家电城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款9000元本金及利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月18日在我店购买安吉尔茶吧机、香雪海冰箱、格力空调共计货款12060元，已付货款3060元，下欠9000元。双方约定2019年6月30日前付清全部余款，经多次催收，被告至今未履行付款义务，并有销售单签收人杨芳梅及被告签名的欠款凭证为据。我们向法院起诉后，被告于2020年5月20日又支付了5000元货款，尚欠4000元未支付。综上所述，原告特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告刘学勋经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告刘学勋于2019年5月18日向原告购买安吉尔茶吧机、香雪海冰箱、格力空调，共计货款12060元，支付货款3060元后，尚欠货款9000元未付。2019年6月30日，被告向原告出具欠款凭证一张，承诺于同日前付清全部欠款，并承担每天2%的滞纳金。原告向本院起诉后，被告于2020年5月20日支付原告货款5000元，尚欠4000元未支付。原告因被告未支付剩余货款而向本院起诉，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、销售单、欠条凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告刘学勋向原告天柱县明珠家电城购买家电，原告完成交货义务后被告理应及时支付货款，但被告至今未按约定支付原告剩余货款的行为已构成违约，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款4000元的理由成立，本院予以支持。关于利息方面，被告向原告出具的欠款凭证中约定按每天2%计算滞纳金的标准超出了相关法律规定，则参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。利息起算时间上，因欠款凭证约定的还款时间为2019年6月30日，则2019年7月1日作为利息的起算时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学勋自本判决生效后十日内支付原告天柱县明珠家电城货款4000元及利息（利息以4000元本金为基数按照年利率6%计算利息，自2019年7月1日开始计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨  德  富二〇二〇年七月十日书记员 龙羽燕（代）
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2427号 申请执行人：董定银，男，生于1986年，住巴中市巴州区。 被执行人：罗莉，女，生于1989年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人董定银程与被执行人罗莉抚养费纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3894号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3894号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二Ｏ二Ｏ年七月十五日 书记员  王茂林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1958号之一申请执行人陈纪忠。被执行人张广海。本院在执行陈纪忠与张广海劳务合同纠纷一案中，经查，张广海银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广海在山东平邑农村商业银行股份有限公司临涧支行的银行存款，申请控制金额为12892元，实际控制金额为582.56元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月十七日书记员  李凤新
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪亮亮，男，1984年8月28日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：泊头市公安局。住所地：河北省泊头市裕华路。 法定代表人：张付军，该局局长。 委托诉讼代理人：沈金鹏。 委托诉讼代理人：李欣。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泊头市人民政府。住所地：河北省泊头市裕华路。 法定代表人：张荣霞，该市市长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张焕香，女，1974年3月3日出生，汉族，住河北省泊头市。 再审申请人纪亮亮因诉被申请人泊头市公安局、泊头市人民政府、张焕香治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 纪亮亮申请再审称，其是受害人，不应受到行政处罚。其在开自家大门时，发现大门被人用面包车堵死，无法移动，为排除障碍，申请人将面包车的玻璃打碎以便移动车辆，但在其移动车辆时遭到纪永刚、张焕香的大肆殴打，致使申请人胳膊骨折、头部受伤，经鉴定为轻伤二级，申请人是在受到挑衅、无端殴打的情况下才奋起自卫，所以申请人的行为应当属于正当防卫，不应受到行政处罚。纪永刚、张焕香共同对申请人致害，却未对张焕香进行任何形式的处罚，反而对于作为受害人的申请人进行处罚，这种差异化处理方式先让有失公平显然有失公平。泊头市公安局认定事实不清，所作泊公（营）行罚决字（2018）0271号行政处罚决定书所记载的时间与案发时间不符，证实泊头市公安局在未能查明全部案件事实的情况下便做出处罚决定的草率性和不严肃性。综上，请求撤销一二审判决，维护自身合法权益，特提此申请。 泊头市公安局提交意见称，泊头市公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，定性准确，裁量适当，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”本案中，纪亮亮与纪永刚因琐事发生纠纷，持械殴打张焕香致轻微伤，事实清楚，证据充分。泊头市公安局对其作出拘留十日并处罚款五百元罚款的处罚，符合法律规定。因无证据证明张焕香对纪亮亮的人身、财产及其他权利实施了不法侵害，故其将张焕香殴打致轻微伤的行为不符合法律规定的正当防卫的情形。案涉处罚决定中记载的案发时间与实际案发时间确有差异，但不影响对申请人殴打张焕香致轻微伤的事实认定。申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人纪亮亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回纪亮亮的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4415号之一申请执行人严飞，男，汉族，1980年6月21日出生，住西安市。被执行人冯晓龙，男，汉族，1976年6月28日出生，住陕西省延安地区富县。申请执行人严飞与被执行人冯晓龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2367号、（2020）陕01民终3919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯晓龙未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为陕J57840的田野牌车辆，但因该车属外地车辆，暂无法到案执行。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿205220元利息及迟延利息，未受偿205220元利息及迟延利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4415号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月二十三日书记员 李瑞荣
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3824号原告：艾光成，男，汉族，1965年7月26日出生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：河南龙亘耐火保温材料有限公司，住所地淅川县产业集聚区香九厚工业园区。法定代表人：杨相生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段伟、马文祥，系该公司员工，特别授权。原告艾光成与被告河南龙亘耐火保温材料有限公司（以下简称龙亘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾光成委托诉讼代理人马群，被告龙亘公司的委托诉讼代理人段伟、马文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾光成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款350万元，并自2019年8月1日起按约定的银行贷款基本利率2倍计收月息支付至还清之日止。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2014年被告因建设厂区办公楼，与淅川县鼎力建设工程有限公司签订了施工合同，鼎力公司安排原告组织施工，在施工过程中，因被告无能力支付施工费，所有款项均系原告垫付。工程竣工验收后，被告即投入使用，但欠付的工程款迟迟没有付清。鼎力公司为了方便原告索要被告拖欠的工程款，就全权委托原告和被告予以结算。双方经过对账，确认截止2019年7月1日被告仍欠原告工程款2958443.65元，经双方协商一致确认最终工程款及逾期利息为350万元，并达成还款协议。协议约定被告所欠的350万元工程款分三年还清，1、被告承诺于2020年9月1日偿还144万元，平均每月偿还不低于12万元。2、2021年9月1日前偿还144万元。3、2022年9月1日前偿还清剩余62万元。同时双方约定在还款期限内清偿的，原告不计收利息，如果被告3个月未按约定足额支付的，原告有权对未偿还的全部款项自2019年8月1日起按银行贷款利率2倍计收月息，原告有权就剩余工程款及利息进行诉讼，原告因主张权利产生的各项费用由被告承担。协议于2019年8月5日双方签字盖章，但被告没有按照协议约定按约还款，且拖欠超过3个月以上，已经构成违约，故诉至法院。被告龙亘公司辩称，签订合同是2014年12月8日，达成还款协议是2019年8月5日，所有工程已经竣工验收，总工程款800多万。因为疫情因素，希望每年按100万协商解决这个事。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、还款协议书；2、欠款协议；3、授权委托书。被告无异议。认为因为疫情给企业造成了影响，希望原告给予我们时间，还款再协商。被告同原告证据。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年12月，艾光成以淅川县鼎力建设工程有限公司名义承建龙亘公司综合办公楼建设工程。工程竣工后验收合格并交付使用后，经多次协商，2019年8月5日，双方达成还款协议，约定最终确定工程款总额为350万元，偿还方式为分三年还清：1、乙方（被告）承诺于2020年9月1日前偿还所欠款144万元，平均每月偿还金额不低于12万元；2、乙方承诺于2021年9月1日前偿还所欠款144万元，平均每月偿还金额不低于12万元；3、乙方承诺于2022年9月1日前还清欠款62万元，平均每月偿还金额不低于5万元；4、乙方按月支付欠款，每月30号以前将以上约定的金额打入甲方（原告）指定账户。5、还款协议期内甲方对本次协商的所欠总金额不计收利息，如果乙方超过3月未按上述时间足额支付，甲方对未偿还的全部款项自2019年8月1日起开始按照银行贷款基本利率2倍计收月息，直至付清全部款项。甲方有权就剩余工程款和应付的利息全额进行诉讼。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担。2020年6月22日，原告申请财产保全，要求法院对被申请人龙亘公司价值360万元财产予以冻结、查封或扣押。2020年6月22日，本院作出（2019）豫1326民初3824号之一民事裁定书，对被申请人龙亘公司价值360万元财产予以冻结、查封或扣押。原告支付保全费5000元。原告并向太平财产保险有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，发生保险费14400元。本院认为，原告艾光成与被告龙亘公司因工程款问题签订还款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。龙亘公司未按约履行，依法应承担相应的民事责任。关于利率的标准，双方虽进行了约定，但约定的利率标准不明，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院支持利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算（自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心，定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。由于被告未按约定履行还款义务，原告为保护债权申请财产保全，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本案保全费5000元应由被告负担。关于原告向太平财产保险有限公司交纳的14400元保险费亦因被告拖欠其借款未能及时偿还所致，且双方在还款协议中进行了约定，故该费用应当由被告承担。律师费未提交证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河南龙亘耐火保温材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告艾光成工程款350万元及利息（自2019年8月1日起至款项付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告艾光成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，保全费5000元，诉讼保全保险费14400元，由被告河南龙亘耐火保温材料有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  袁 松二〇二〇年七月三十一日书记员  王 明
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执471号申请执行人：佐红伟,住洮北区。被执行人：王凤山，住洮北区。本院在执行佐红伟与王凤山借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日申请强制执行要求被执行人偿还欠款本金及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  韩建辉审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年七月三十一日书记员  张家宝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4435号 原告：任根利，男，1962年4月29日出生，汉族，河南省长葛市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州被告：赵洪图，男，1983年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州被告：郑玉荣，女，1982年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州原告任根利与被告赵洪图、郑玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告任根利到庭参加诉讼，被告赵洪图、郑玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案已审理终结。原告任根利诉称：1、请求依法判令被告返还原告借款20000元，并支付银行同期利息；2、请求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2019年10月23日，被告向原告借款人民币20000元，经原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告赵洪图、郑玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告赵洪图于2019年2月从原告处借款2万元，于2019年10月23日给原告出具一份借条，另查明，两被告于2010年8月29日依法登记结婚共同生活至今。现原告起诉至本院，1、请求依法判令被告返还原告借款20000元，并支付银行同期利息；2、请求被告承担本案诉讼费及送达费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的一份借条证实双方当事人之间存在借贷关系，双方对借款期限没有约定，在这种情况下，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款20000元由事实和法律依据，本庭予以支持。双方在借条中未约定利息，原告主张被告支付该借款银行同期利息，无事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理及判决，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于使用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告赵洪图、郑玉荣于本判决生效之日起十日内向原告任根利偿还借款20000元。二、驳回原告任根利其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告赵洪图、郑玉荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审62号 申请执行人：廊坊市生态环境局三河市分局，住所地三河市新世纪广场对面。 法定代表人：李化川，该局局长。 被执行人：三河市龙源水业有限公司。 法定代表人：李磊。 申请执行人廊坊市生态环境局三河市分局于2020年7月22日向本院申请强制执行案号:廊三环罚[2019]66号行政处罚决定。 廊坊市生态环境局三河市分局于2019年5月8日对三河市龙源水业有限公司进行了调查，发现三河市龙源水业有限公司实施了以下环境违法行为：2018年11月18日河北省生态环境厅第二轮执法组执法人员浦明、朱强依法对三河市龙源水业有限公司现场检查时发现，三河市龙源水业有限公司的排污许可证已经超期，未办理新的排污许可证。2019年5月8日廊坊市生态环境局三河市分局执法人员再次对三河市龙源水业有限公司现场检查时发现，该公司的排污许可证已经超期，未办理新的排污许可证。以上事实有廊坊市生态环境局三河市分局调查询问笔录、廊坊市生态环境局三河市分局现场（勘察）笔录、现场照片等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第一项、《廊坊市环境行政处罚自由裁量权执行标准》的规定。决定处罚如下：罚款800000元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人廊坊市生态环境局三河市分局作出的廊三环罚[2019]66号行政处罚决定的罚款800000元及加处罚款800000元。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  符 珊
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初1708号 原告：朱XX，女，住湖南省。 被告：吴X，女，住湖南省。 第三人：何XX，女，住湖南省。 原告朱XX与被告吴X，第三人何XX不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告朱XX在起诉状中诉请的被告主体资格不符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回朱XX的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  彭 进
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初9号申请人：王兵，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省什邡市。申请人：黄林，男，1966年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市。申请人：刘明辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市。申请人：孙成洪，男，1971年10月31日出生，汉族，住四川省什邡市。申请人：黄福斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：绵阳市金鸿饲料有限公司，住所地：绵阳市安州区秀水镇五星村，统一社会信用代码91510724791802500X。法定代表人：秦先福，系该公司董事长。委托诉讼代理人:赵品健，四川豪迈律师事务所律师。原告王兵、黄林、刘明辉、黄福斌、孙成洪与被告什邡市志信化工有限公司、绵阳市金鸿饲料有限公司合同纠纷一案，申请人王兵、黄林、刘明辉、黄福斌、孙成洪于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人绵阳市金鸿饲料有限公司所有的价值470万元的财产采取保全措施，并以都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人绵阳市金鸿饲料有限公司的银行存款470万元或查封、扣押其相同价值额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王大顺人民陪审员  刘自学人民陪审员  申振华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 露
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2704号 原告：陈瑜，男，1993年12月28日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。 被告：郝欢，男，1991年9月10日出生，汉族，住定州市。 原告陈瑜与被告郝欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加诉讼。被告郝欢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款27600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月1日向原告借款7000元，于2018年7月2日分两次向原告借款分别为10000元、19000元，三次共计36000元。被告已偿还原告8400元，剩余27600元经原告多次催要未还，特提起诉讼，请法院依法判决。 郝欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告向原告借款7000元；2018年7月2日，被告分两次向原告借款10000元、19000元，三次借款共计36000元。后被告偿还原告8400元，剩余27600元未偿还原告，引起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及原告转帐给被告的银行流水佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款36000元，由原告转帐给被告的银行流水佐证，本院予以认定。被告偿还原告部分借款后，尚欠原告27600元未偿还，故对原告要求被告偿还借款27600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝欢于判决生效后七日内偿还原告陈瑜借款27600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告郝欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  聂航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13710号原告：上海佑杰五金有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李充，总经理。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李明。原告上海佑杰五金有限公司诉被告无锡天润福源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海佑杰五金有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佑杰五金有限公司撤回起诉。审 判 员 陈蓓二〇二〇年七月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4197号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：八福礼业美妆（杭州）淘宝店，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路998号海创园18幢111号。经营者：刘燕婷。原告李锐与被告八福礼业美妆（杭州）淘宝店网络购物合同一案，本院于2020年6月30日立案。原告李锐以与被告和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锐撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李锐负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月二十七日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3003号原告:山东新世纪工程项目管理咨询有限公司。住所地：烟台市芝罘区上夼西路78号。统一社会信用代码：91370602705817272N。法定代表人:付培锦,总经理。委托诉讼代理人：吕洪芳，山东平和律师事务所律师。被告:大唐桂冠莱阳电力投资有限公司。住所地:莱阳市旌旗西路258号。统一社会信用代码：91370682679246137L。法定代表人:周宗安,总经理。本院立案受理的原告山东新世纪工程项目管理咨询有限公司与被告大唐桂冠莱阳电力投资有限公司服务合同纠纷一案，原告山东新世纪工程项目管理咨询有限公司于2020年7月8日向本院提出对被告大唐桂冠莱阳电力投资有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东新世纪工程项目管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费186、速递费75元，均由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年七月九日书记员  李俊杰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2285号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：薛宏新，男，1967年12月14日生，汉族，住桓台县。系原告单位职工。 被告：巩昌高，男，1974年8月6日出生，汉族，现住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告巩昌高信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人薛宏新到庭参加诉讼，被告巩昌高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令巩昌高承担还款责任，偿还贷款本金74609.7元，利息13330.97元，逾期还款违约金4523.93元，取现手续费2309.94元，共计94774.54元，之后利息按照原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计收；2.由被告承担原告因此次诉讼产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费。事实和理由：巩昌高于2015年10月11日向农业银行桓台支行申请贷记卡，经受理、调查、审批后于2015年11月1日成功开卡，卡号为62×××53。账单日为每月的17日，信用卡授信额度为80000元。2019年7月7日开始进入逾期，截至2020年6月11日，巩昌高欠农业银行桓台支行透支款项本金74609.7元，利息13330.97元，逾期还款违约金4523.93元，取现手续费2309.94元，共计94774.54元，风险分类为损失，已严重危及农业银行桓台支行贷款本息安全，故诉至法院。 被告巩昌高未作答辩。 原告农业银行桓台支行提交《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份、中国农业银行交易明细一份证明自己的主张，被告巩昌高未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原告农业银行桓台支行与被告巩昌高签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，巩昌高于2015年11月1日开通卡号为62×××53的农业银行信用卡一张，账单日为每月的17日，授信额度为80000元。2019年7月7日起，巩昌高使用的信用卡开始逾期还款，至今未还。截至2020年6月11日，巩昌高尚欠农业银行桓台支行贷款本金74609.7元，利息13330.97元，逾期还款违约金4523.93元，取现手续费2309.94元，共计94774.54元。 原告农业银行桓台支行主张被告巩昌高按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计收自2020年6月12日起的利息。 综上所述，对原告农业银行桓台支行主张被告巩昌高偿还贷款本金74609.7元，利息13330.97元，逾期还款违约金4523.93元，取现手续费2309.94元，共计94774.54元的诉讼请求，本院予以支持。 原告农业银行桓台支行主张被告巩昌高按照双方于2015年1月3日签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年6月12日起至实际付清之日的利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩昌高偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台支行贷款本金74609.7元，利息13330.97元，逾期还款违约金4523.93元，取现手续费2309.94元，共计94774.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告巩昌高向原告中国农业银行股份有限公司桓台支行支付自2020年6月12日起至贷款全部清偿之日止的利息，按照双方于2015年10月11日签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由被告巩昌高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  王宇哲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初69号原告：唐承泉，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：四川省嘉宸建设工程有限公司，住所地四川省汶川县水磨镇老街56号（郭爽房屋），统一社会信用代码915101070669582977。法定代表人：吴鹏，执行董事。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆市宣斧建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路62号，统一社会信用代码91500236065670355B。法定代表人：马坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：唐洪文，男，1975年10月16日出生，土家族，住重庆市奉节县。被告：雷红，女，1986年10月19日出生，土家族，住重庆市奉节县。原告唐承泉与被告四川省嘉宸建设工程有限公司、重庆市宣斧建筑工程有限公司、唐洪文、雷红运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序由审判员袁衍隆担任审判长，与人民陪审员钟文芝、向永兰组成合议庭，共同负责案件的审判，并再次公开开庭进行了审理。原告唐承泉及其委托诉讼代理人张海林、被告四川省嘉宸建设工程有限公司及重庆市宣斧建筑工程有限公司委托诉讼代理人曹启坤、被告唐洪文、被告雷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐承泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告立即给付原告运费43451元;2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月,原告给被告运输了石料等，当时施工单位是四川省嘉宸建设工程有限公司，施工地点在重庆市奉节县平安乡林口村大淌交通扶贫通组公路建设项目九标段，唐洪文和向超在现场负责，后向超意外死亡。由唐洪文出具了结算单据给原告，下欠原告43451元运输费用。至今一直没给付原告运输费用。庭审中，原告唐承泉补充陈述为：运输合同是与四川省嘉宸建设工程有限公司、唐洪文、雷红建立的，项目中标单位是四川省嘉宸建设工程有限公司，唐洪文和向超在现场负责，原告是唐洪文和向超喊去的，运输费用由唐洪文和原告进行结算。雷红与向超是夫妻关系，应属于夫妻共同债务。现不再要求被告重庆市宣斧建筑工程有限公司承担责任，要求四川省嘉宸建设工程有限公司和雷红、唐洪文承担共同给付责任。被告四川省嘉宸建设工程有限公司辩称，原告要求嘉宸公司承担责任事实不充分，嘉宸公司没有和原告成立运输合同关系。本案中，嘉宸公司是项目中标单位，嘉宸公司中标后将项目转包给向超，向超是实际施工人，工程项目现在还没有竣工验收。综上，被告嘉宸公司不承担给付责任。被告重庆市宣斧建筑工程有限公司辩称，宣斧公司不是工程项目的中标单位，也不是工程项目的承包方或实际施工人，不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告唐洪文辩称，工程项目是被告向超承包，向超是工程项目的实际施工人，被告唐洪文是按被告向超委托在工程项目现场负责，与被告向超也不是合伙关系，故不应当承担责任。被告雷红辩称，我一直在家带孩子，工地上的事情我不清楚。我和向超是再婚，2016年9月办理结婚登记，向超2019年9月29日去世。唐洪文应该和公司搞清楚，然后将工资付给工人。向超没有个人遗产，只有在富利江城有一套房子是按揭的，我们两个共同拥有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息，结婚登记信息，中标结果公示表的真实性、合法性、关联性予以采信；对原告提交的结算单，对于结算金额本院予以确认，对结算单中所载明的其他事实以本院审查的为准。对被告四川省嘉宸建设工程有限公司提交的渝建法（2017）13号文件、建设银行代收付汇总清单、农民工工资表、向超及唐洪文2019年2月1日向四川省嘉宸建设工程有限公司共同出具的承诺书、2019年8月29日唐洪文签字确认的农民工工资表、2019年8月29日向超、唐洪文分别向嘉辰公司出具的承诺书、向超与唐洪文共同签字确认的农民工工资的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川省嘉宸建设工程有限公司经招投标于2017年11月获得奉节县2017年平安乡交通扶贫通组公路建设项目九标段工程。原告唐承泉为该工程的工地运输材料。该工程施工期间，被告四川省嘉宸建设工程有限公司以银行转账的方式先后两次向农民工支付了工资待遇共计150000元、112797元，向超和被告唐洪文就上述两笔工资先后向被告四川省嘉宸建设工程有限公司出具了承诺书。2019年2月1日，向超、被告唐洪文出具的承诺书主要内容为：本人郑重承诺于2018年8月13日至2019年2月1日在林口村九标段项目处从事路边子、水稳层，被支付民工工资150000元，并提供了身份证明……。2019年8月29日，被告唐洪文出具的承诺书主要内容为：本人郑重承诺于2018年8月17日至2019年5月10日在平安林口村九标段项目处从事路肩、水稳层工种，被支付项目工资112797元……。2019年8月29日，向超出具的承诺书主要内容为：本人郑重承诺于2018年8月29日至2019年8月29日在平安乡林口村项目处从事公路工种，被支付项目工资112797元……。2019年11月29日，被告唐洪文向原告唐承泉出具结算单一张，该结算单主要内容为：“兹有重庆市奉节县平安乡林口村大淌交通扶贫通组公路建设项目九标段，中标施工单位：四川省嘉宸建设工程有限公司，后该公司将项目部分转包给重庆市宣斧建筑工程有限公司。2018年8月18日至2019年9月30日，工程按期完工后并且验收合格。向超、唐洪文现场负责人，向超现已意外死亡。欠唐承泉运输费43451元。”被告唐洪文在落款“现场负责人签字”处签名、捺印。另查明，向超与被告雷红系夫妻关系，二人于2016年9月27日办理结婚登记，在被告唐洪文出具结算单时向超已死亡。本院认为，原告持有被告唐洪文出具的结算单向被告四川省嘉宸建设工程有限公司、唐洪文、雷红主张运输费用，在被告唐洪文在出具结算单时向超已死亡。被告唐洪文抗辩其系接受向超委托为本案工程的现场管理人，无充分证据加以证实，故该抗辩事实本院不予采信。被告唐洪文作为完全民事行为能力人，向原告出具书面结算单，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。关于向超与被告唐洪文属于何种法律关系，从现有证据难以查明。被告唐洪文承担责任后，可另案主张权利。原告主张要求被告四川省嘉宸建设工程有限公司、雷红承担责任，无充分证据加以证实原告与其直接形成运输关系，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐洪文于本判决生效后十日内支付原告唐承泉运输费43451元；二、驳回原告唐承泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告唐洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁衍隆人民陪审员  钟文芝人民陪审员  向永兰二〇二〇年七月三十日法官 助理  陈沙沙书 记 员  欧小路
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4582号原告：李某，女，1947年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：杨某1，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨某2，女，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李某与被告杨某1、杨某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取40元（已缴纳），由原告李某负担。审 判 员  弋 柯二〇二〇年七月七日法官助理  曾诗淇书 记 员  刘佳雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1489号 罪犯戚锦发，男，1981年6月10日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2017年11月16日作出（2017）桂0502刑初475号刑事判决，以被告人戚锦发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月4日起至2020年9月3日止），并处罚金人民币20万元（已缴纳50000元）。被告人戚锦发不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2018年6月28日作出(2017)桂05刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年8月1日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第505号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯戚锦发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯戚锦发予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯戚锦发的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯戚锦发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2019年12月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯戚锦发于2020年1月15日缴纳罚金人民币15万元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西北海市海城区人民法院出具的证明、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯戚锦发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戚锦发减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6762号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：西安曲江新区美球百货店，经营场所陕西省西安市未央区。经营者：廖美球。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告西安曲江新区美球百货店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告三六一度(福建)体育用品有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4907号 申请执行人:深圳云开品牌管理有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天二路1003号新海宜-易思博软件大厦第23楼第2302房，统一社会信用代码91440300MA5EQWAE6J。 法定代表人:王强。 被执行人:上海亚冠环境科技有限公司,住所地上海市黄浦区制造局787号二栋152B室，统一社会信用代码91310101351083020P。 法定代表人:顾东军。 申请执行人深圳云开品牌管理有限公司与被执行人上海亚冠环境科技有限公司合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还296290.94元及利息，本院于2020年04月23日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院已冻结的账户，本院依法扣划执行款443260.26元。申请执行人领取相应款项443260.26元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费6548.9元已从被执行人账户中扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4907号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月十七日 书记员 薛创西
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执466-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司扶风县支行被执行人：杨某某,男性,汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院(2020)陕0324民初704号判决，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨某某的账户存款35000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年七月五日 书记员  赵文婧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3330号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡。被告：南平多方网络科技有限公司，住所地福建省南平市浦城县福建省浦城县兴浦中二区1幢101号。法定代表人：吴永建。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告南平多方网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月二十一日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保109号申请人：黄春锋，男，1975年6月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：李亚军，女，1973年12月31日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被申请人：王利军，男，1969年2月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。申请人黄春锋于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李亚军、王利军银行存款人民币600,000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人黄春锋以永诚财产保险股份有限公司保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人黄春锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亚军、王利军银行存款计人民币600,000元，或查封其所有的同等价值的财产；案件申请费人民币3,520元，由申请人黄春锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 韵二〇二〇年七月十七日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13215号原告：上海佑富模具五金加工厂，住所地上海市青浦区。投资人：罗应勤，总经理。委托诉讼代理人：丁马祥，男。被告：上海精金容器包装有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海佑富模具五金加工厂与被告上海精金容器包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。因无法向被告上海精金容器包装有限公司送达诉讼材料，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年七月三十日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5900号原告：熊明辉，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市江津区杜市镇。委托诉讼代理人：郑迪，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宝碟，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆磊工建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号26幢18-19号，统一社会信用代码91500107MA5YRYHR66。法定代表人：李俊峰，重庆磊工建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：魏华，重庆捷讯律师事务所律师。原告熊明辉与被告重庆磊工建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告熊明辉及其委托诉讼代理人郑迪、邱宝碟，被告重庆磊工建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人魏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊明辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆磊工建筑劳务有限公司向原告熊明辉返还保证金105万元，并赔偿资金占用损失，该资金占用损失以105万元为基数，从2019年1月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告熊明辉经人介绍认识了被告重庆磊工建筑劳务有限公司的经办人员李飞墨，李飞墨称被告有沙坪坝工业园青凤组团启动区工程水稳层道路沥青项目可以交给原告承包施工。原告觉得是朋友介绍认识，认为可以承接。2018年7月25日，原被告签订了《水稳层道路沥青砼路面施工合同书》，但单价、开工日期等均未约定，原告支付了150万元工程保证金。但原告后经调查了解，该工程被告并无权利发包，遂数次要求被告退还保证金，但被告仅退还了45万元，尚欠105万元未退还，由于该保证金系原告到处筹借，被告的欺诈行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。被告重庆磊工建筑劳务有限公司辩称，案涉项目是中冶十七局公司总承包的，只完成了部分路基施工，中冶十七局公司就退场了。被告是从中冶十七局公司承包的，施工终止了，所以被告也退场了。该项目是原告来现场考察过的，被告也未拿到已完工部分的工程款及被告交纳的保证金，所以被告也是受害人。被告承认收到原告150万元的保证金，被告在2019年1月30日退还原告40万元，在2019年2月3日退还原告5万元，还剩105万元保证金未退还。因为原告没有施工质证，因此合同无效，原告存在过错，所以不应该主张资金占用损失。被告同意退还原告105万元保证金，但现在被告没有返还能力，希望在2020年12月31日前退还50万元，剩余55万元于2021年6月30日前退还给原告。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告重庆磊工建筑劳务有限公司（甲方）与原告熊明辉（乙方）签订《水稳层道路沥青砼路面施工合同书》，约定甲方将沙坪坝工业园青凤组团启动区工程水稳层道路沥青项目承包给乙方，工程地点沙坪坝区凤凰镇。工程实行综合单价包干，工程造价暂定6000万元。履约保证金：甲乙签约三日内需向甲方支付200万元保证金，工程完工验收合格后无息退还保证金。该合同还对付款方式、工程质量标准及验收等等内容进行了约定。合同签订后，原告熊明辉向被告转账支付保证金150万元。此后，被告承包的工程终止了施工，终止时还没有到合同约定的原告负责施工的范围，因此原告至今没有进场施工。2019年1月30日，被告退还原告保证金40万元。2019年2月3日，被告退还原告保证金5万元。剩余保证金105万元被告至今没有退还。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，熊明辉向本院申请诉讼保全，本院依法裁定冻结重庆磊工建筑劳务有限公司的银行存款1050000元或查封相应价值的财产。原告熊明辉缴纳保全费5000元。本院认为，原告熊明辉不具有建筑施工企业资质，其与被告重庆磊工建筑劳务有限公司签订的《水稳层道路沥青砼路面施工合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告并未进场施工，原被告签订的合同无效，被告应当返还原告所支付的保证金。被告至今未返还原告保证金105万元，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息损失。现原告要求该资金占用损失以105万元为基数，从2019年1月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，但从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此被告应支付的资金占用损失应当以105万元为基数，从2019年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告重庆磊工建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后5日内返还原告熊明辉保证金105万元并支付资金占用损失，该资金占用损失以105万元为基数，从2019年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元（原告已预交），财产保全费5000元，合计12125元，由被告重庆磊工建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年七月十四日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初490号原告：徐野，男，1979年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告：陈涛，男，1978年10月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：徐野（陈涛内弟），住黑龙江省嫩江市。被告：姜云福，男，1965年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告徐野、陈涛与被告姜云福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐野、原告陈涛委托诉讼代理人徐野，被告姜云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐野、陈涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款100000元、支付利息40000元，合计140000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告因承包工程给雇佣的工人开工资向原告借款100000元，约定月利率2分。经原告催要，2019年12月10日被告给原告重新出具借条，约定借款本息合计140000元，于2020年5月1日前一次性还清。到期后，被告没有履行还款义务。姜云福辩称，对原告陈述的事实没有异议，出具140000元借条的时候利息是30000元，原告说借条上写140000元就写140000元吧，到时候给130000元就行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2014年2月18日被告向原告徐野、陈涛借款100000元，约定月利率2分，本院予以确认。对于双方争议的利息数额，原告提交了两份借条予以证实，被告对两份借条均无异议，本院予以采信。被告主张重新出具借条时，双方约定支付利息30000元，原告不予认可，被告没有提交证据证实，本院认定2019年12月10日双方对本息结算重新出具借条时，双方确认的借款金额为140000元，约定于2020年5月1日前还清。本院认为，原、被告之间借款合同成立，原告向被告提供了借款，借款合同生效。被告应当按照双方约定的期限返还借款、支付利息，现被告未按约定履行，原告要求被告承担继续履行的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款100000元、支付利息40000元，合计140000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：姜云福向徐野、陈涛返还借款100000元、支付利息40000元，合计140000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由姜云福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  温晓叶二〇二〇年七月十七日书记员  赵 璐
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调318号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：王荣宝，男，盘山县农业水利事务服务中心高升水利服务站站长。被告：李光，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告李光供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告李光名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告李光的银行存款7,910.10元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十一日书记员 周思雨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10488号申请人：上海飞球贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶观贤，总经理。被申请人：浙江竤伟集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡加恩。申请人上海飞球贸易有限公司与被申请人浙江竤伟集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海飞球贸易有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江竤伟集团有限公司银行存款3,203,419.30元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海飞球贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江竤伟集团有限公司银行存款3,203,419.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二〇年七月三十一日书记员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初289号原告：李继彦，男，1960年1月16日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。原告：董福霞，女，1964年7月30日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：邓顺，男，1969年6月2日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。（未出庭）被告：张玲，女，1974年2月15日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。（未出庭）被告：邓明明，女，1992年10月7日出生，汉族，伊春市捷扬房地产开发公司会计，住嘉荫县。原告李继彦、董福霞诉被告邓顺、张玲、邓明明名誉权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员杨杰于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李继彦、董福霞、被告邓明明到庭参加诉讼，被告邓顺、张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告李继彦、董福霞诉讼请求如下：1.三被告公开向二原告赔礼道歉，并在“青山乡交流群(120人)”连续7天以图片、文字等形式公开赔礼道歉。2.赔偿二原告精神损失费3000元。3.诉讼费及因此案产生的所有费用由被告承担二原告系夫妻关系，与三被告在青山乡是邻居，2019年9月16日开始，第一被告和第二被告公然在“嘉荫县青山乡交流群”的微信群里，采取发送侮辱性文字、语音信息的方式，对原告二人实施侮辱行为，公然贬低二原告人格，破坏原告的名誉权，一直持续到2019年10月4日。三被告于2019年9月16日至9月17日，在“青山乡交流群”采取发送侮辱性图片、文字信息的方式对二原告实施侮辱行为，造成极其恶劣的社会影响，对二原告的身心造成非常严重的伤害，使原告董福霞一度因为受刺激，患上失眠、健忘的疾病，身体状况也受到影响，走在路上总感觉后面有人指指点点，患上忘想症，所有这些都是因为三被告的行为造成的，三被告应当赔偿原告的精神损失，由于三被告的违法过错行为，受到嘉荫县公安局的行政处罚，第一被告邓顺被行政拘留三天的处罚，第二被告张玲行政拘留7天，罚款贰佰元的处罚，第三被告受到行政罚款贰佰元行政处罚，三被告对于嘉荫县公安局的行政处罚也没有提起行政复议，该行政处罚已经生效，执行完毕。本案属于行政前置案件，二原告要求三被告公开赔礼道歉和赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求符合法律规定，应当得到法律的支持和保护，故诉讼至嘉荫县人民法院，要求根据以上事实，结合本案的实际情况，根据相关的法律规定，依法判决如下:三被告公开向二原告赔礼道歉，并在“青山乡交流群(120人)”连续7天以图片、文字等形式公开赔礼道歉。赔偿二原告精神损失费3000元。诉讼费由被告承担。原告李继彦、董福霞为证明其主张向法庭举示如下证据：证据一，嘉荫县公安局出具的嘉公（青）行罚决字（2019）200号、嘉公（青）行罚决字（2019）198号、嘉公（青）行罚决字（2019）199号行政处罚决定书，意在证明：被告辱骂原告被嘉荫县公安局进行行政处罚。证据二，微信群侮辱性语音截图7张，意在证明：2019年9月16日、17日、10月4日、6日四天内三被告在青山乡交流群里辱骂我们。证据三，光碟一份，意在证明：被告辱骂原告的全部过程。被告邓顺、张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告邓明明明明辩称：并未连续在群里辱骂原告，基本上是陈述事实，因为原告未经被告的允许私自拆除被告家的杖子及厕所，被告请求加原告微信，原告据不理睬，被告被迫无奈在微信群里喊话，请求原告恢复被告家的杖子及厕所，言语有些过激，2019年10月4日董福霞在微信群内作出回复所发言论皆为不实、不当言论，诱导邓顺进行骂人。被告邓明明为证明其主张向法庭举示如下证据：证据一、原告在微信群发布的不实言论，意在证明：原告在微信群发布不实言论，意图激怒被告骂人本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，被告邓明明对原告所提交的证据一、二、三未提出异议，本院予以采信。原告对被告邓明明所提交的证据一认为部分是事实，部分不属实，也不是我在微信群里说的，对此证据，本院认为与本案并无关联性，本院不予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邓顺、张玲、邓明明分别于2019年9月16、17日10月4日，因琐事在“青山乡交流群(120人)”的微信群里，采取发送侮辱性文字、语音信息的方式，对原告二人实施侮辱行为，公然贬低二原告人格，破坏原告的名誉权，造成一定的社会影响，对二原告名誉的造成严重的伤害，被告邓顺、张玲、邓明明受到嘉荫县公安局的行政处罚；被告邓顺被行政拘留三天的处罚；被告张玲行政拘留7天，罚款贰佰元的处罚；被告邓明明受到行政罚款贰佰元行政处罚，故原告要求三被告公开向二原告赔礼道歉，并在“青山乡交流群(120人)”连续7天以图片、文字等形式公开賠礼道歉。赔偿二原告精神损失费3000元。诉讼费由被告承担。上述事实有各方当事人的陈述和本院采信的证据予以证实。本院认为，被告邓顺、张玲、邓明明在“青山乡交流群(120人)”的微信群里，采取发送侮辱性文字、语音信息的方式，对二原告二人实施侮辱行为，公然贬低二原告人格，破坏原告的名誉权，造成恶劣的社会影响，对二原告名誉应予保护，责令被告邓顺、张玲、邓明明在“青山乡交流群(120人)”的微信群里对原告李继彦、董福霞恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，根据法律规定，人民法院应予支持；原告李继彦、董福霞虽受到被告邓顺、张玲、邓明明的侮辱性文字，破坏原告的名誉权，造成一定的社会影响，但未造成严重后果，原告李继彦、董福霞也未向本院提交证据，原告李继彦、董福霞请求赔偿精神损害，不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：被告邓顺、张玲、邓明明于本判决发生法律效力后五日内，在“青山乡建华村交流群(120人)”的微信群里对原告李继彦、董福霞恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。案件受理费人民币50.00元，由被告邓顺、张玲、邓明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年七月十三日书记员  官雪
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1496号原告：丁某某，男，1984年11月10日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：王某某，男，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏某某市政建设集团有限公司。法定代表人：张高峰，总经理。原告丁某某与被告王某某、江苏某某市政建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告丁某某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，申请费559元，由丁某某负担。审 判 员 孟广军二〇二〇年七月七日法官助理 唐晶晶书 记 员 张姗姗
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3889号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金3000元，并支付借款期内利息365.31元（该利息自2019年4月21日起计算至2020年5月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金67.2元（自2020年5月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年4月21日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××26）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为3000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年5月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月21日，原告按约向被告发放借款3000。案涉借款已于2020年5月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金3000元、利息365.31元、违约金67.2元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金3000元，并支付利息365.31元；二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金67.2元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更704号罪犯张天明，男，1982年8月14日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年10月18日作出(2012)丽刑初字第501号刑事判决，以被告人张天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止。2015年5月21日减去有期徒刑十个月；2016年10月21日减去有期徒刑十个月；2018年6月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年12月17日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张天明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张天明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张天明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张天明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年4月18日起至2020年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5087号 申请执行人：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，职务：董事长。 被执行人：陈宗伟，男，汉族，1972年03月09日出生，住重庆市丰都县。 本院在执行重庆市公共住房开发建设投资有限公司与陈宗伟租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款1311元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5087号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2681号原告：董金良，男，汉族，1974年6月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：韩守辉，男，回族，1964年11月11日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：马丽萍，女，回族，1964年3月31日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：韩守波，男，回族，1972年8月13日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告董金良诉被告韩守辉、马丽萍、韩守波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金良到庭参加诉讼，被告韩守辉、马丽萍、韩守波无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董金良向本院提出诉讼请求：1、依法判决韩守辉、马丽萍共同偿还原告借款本金200000元，并支付利息，按照月利率2%的标准，自2018年2月16日起计算至被告实际偿清之日止；2、依法判决被告韩守波对诉讼请求第一项的全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，主张利息自2018年3月16日起计算。事实及理由：2017年8月16日被告韩守辉与马丽萍共同向原告借款20万元。由被告韩守辉与马丽萍的亲笔签字借条一张，被告对借款数额、承担利息及还款期限作出明确承诺。被告韩守波为被告韩守辉、马丽萍的债务提供连带责任担保，但被告确违反承诺，没有向原告按时还款付息，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特依法向贵院起诉，请人民法院公正判决。被告韩守辉、马丽萍、韩守波未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月15日，原告董金良作为出借人（乙方）、被告韩守辉及马丽萍作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》一份，载明：乙方同意借款给甲方20万元整，用于资金周转；借款利率月息2%,借款期限自2017年8月15日到2018年3月20日止；借款人同意以韩守辉所有的洛市房权证（99）字第××号位于瀍河区北窑桥西2号院房产为上述借款提供抵押；抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕止。就上述抵押房产，原被告于2017年8月23日办理了证号为豫（2017）洛阳市不动产证明第00167418号不动产登记证明。2017年8月16日，原告通过银行转账向被告韩守辉支付10万元；通过POS机向洛阳市老城区吉庆家俱商行两次刷卡支付5万元，共计10万元，经查明，韩守波系洛阳市老城区吉庆家俱商行经营者。当日，韩守辉、马丽萍作为借款人、韩守波作为担保人向原告出具《借条》一份，载明：“今借到董金良现金人民币贰拾万元整(￥200000)月息百分之贰（2%）三个月一付，借款期2018年3月20日止，如有法律纠纷由洛龙区法院解决。借款人：韩守辉、马丽萍，担保人：韩守波2017.8.16”。原告称借款后，被告韩守辉向其付息至2018年2月27日，并主张从2018年3月16日起按月利率2%计息至被告实际偿清之日止。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告韩守辉、马丽萍向其借款20万元的事实，由其提交的借条、个人借款合同、银行流水、POS签约单等证据予以佐证，本院依法予以认定，被告韩守辉、马丽萍应当向原告偿还借款本金20万元。关于借款利息，借条中载明借款利率为2%，原告称被告韩守辉付息至2018年2月27日，并主张自2018年3月16日起按照月利率2%计算利息至被告实际偿清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩守波作为担保人在借条上签字，但双方未约定保证方式，依照法律规定，依法应认定为连带责任保证。借条中未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满即2018年3月20日起计算六个月，保证期间届满后被告韩守波在本院询问中称其自愿对案涉借款承担担保责任，故韩守波应对案涉债务承担连带偿还责任。被告韩守辉、马丽萍经本院依法传唤未到庭，视为放弃了自身的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩守辉、马丽萍应在本判决生效后十日内共同偿还原告董金良借款本金20万元及利息（利息自2018年3月16日起按照月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告韩守波应对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2780元，由被告韩守辉、马丽萍、韩守波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年七月三十一日书记员  杨曼