江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初1659号原告：林满根，男，1973年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：曹桂明，江西山南律师事务所律师。被告：江西省朱氏韩妆贸易有限公司，住所地新余市渝水区城北办岭泉村委湾里村小组，统一社会信用代码：91360502MA37PYYQ7J。法定代表人：朱啸。被告：朱啸，男，1988年2月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告林满根（下称原告）与被告江西省朱氏韩妆贸易有限公司（下称第一被告）、朱啸（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹桂明到庭参加诉讼，第一、二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即付清原告本金21万元；2.判决被告支付利息，以本金21万元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.本案诉讼费全部由二被告连带承担。事实和理由：2018年2月5日，第二被告与案外人林小吉设立第一被告，2018年6月19日原告受邀请投资并签订《江西省朱式韩妆贸易有限公司股东合作协议》，原告投资100万元，比其他股东多投资的50万元作为借款，2018年12月18日，又签订《股东合作补充协议》决定原告多投入的50万元使用期限为一年，在2019年6月18日前分五个月付清，但到目前为止，第一被告只支付了29万元，还剩余21万元拖欠至今未还。由于第一被告与第二被告财产混同，根据《公司法》相关规定，第二被告应当对第一被告债务承担连带清偿责任。故为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、第一被告企业信息、公司章程、法人代表、财务负责人信息各一份。证明：两被告诉讼地位及原告入股后公司至今为止未能变更公司章程及相关信息。2、股东合作协议及收条各一份。证明：原告投资被告100万元，且已经支付，其余股东各出资50万元并约定未尽事宜由双方共商后另行签订股东协议。3、股东合作补充协议一份。证明：股东会决定原告比其他股东多出的50万元投资使用期限为2018年6月19日至2019年6月18日，需在2019年6月18日前还清，但至今未付清。4、工厂及公司保证金清单一份、收条六张、开会纪要各一份。证明：第二被告以公司开销名义，要求交纳保证金653000元，2019年6月13日之前都到了朱啸账户。第二被告至今未交付给公司或者其他股东。5、原告中国银行交易明细清单六张、农业银行业务凭证一张、第一被告进出账一份。证明：原告投资款在朱啸的授意下大多转入朱啸的私人账户，造成公司和朱啸个人账户很难区分，资金混同。第一、二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据材料，原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：2018年2月5日，第二被告与案外人林小吉设立第一被告，第二被告是第一被告的法定代表人。2018年6月19日，原告受邀投资与第二被告、林小吉签订《江西省朱式韩妆贸易有限公司股东合作协议》（下称股东合作协议），该协议第四条约定了入股方式及占股比例：“各方约定，甲（第一被告）、乙（林小吉）、丙（原告）均以资金方式入股，同时约定公司章程内各方以现金入股的方式体现。1、合伙人第一被告占股比例36%，投入现金计人民币伍拾万元整。2、合伙人林小吉按占股比例32%，投入现金计人民币伍拾万元整。3、合伙人原告按占股比例32%，投入现金计人民币壹佰万元整。4、投资金额在200万元以内，投资按比例计算：甲方投25%，乙方投25%，丙方投50%。投资金额在200万元以上，投资额按各方占股比例计算。”原告在签订该协议后投资100万元，比其他股东多投资的50万元作为借款。2018年8月21日，第一被告出具一张《收条》证明收取了原告的100万元投资款。原告于2019年8月23日向第一被告转账20万元投资款，另在第二被告指示下将70万元投资款转入陈婷婷账户，剩余款项支付宝支付给第二被告。2018年12月18日，原告与第二被告及林小吉又签订《股东合作补充协议》（下称补充协议），该补充协议决定：原告多投入的50万元人民币资金使用期限为一年，自2018年6月19日至2019年6月18日止，需在2019年6月18日前分五个月付清。截至今日，第一被告只返还29万元经营款给原告，还剩余21万元拖欠未还。故原告诉至本院并提出上列诉请。另查明，1、2018年7月18日，第二被告收取第一被告支付的各项保障的等费用，其以收条的方式表示代第一被告交纳相应费用。本院认为，本案属借款合同纠纷。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。原告入股第一被告向第一被告投资入股，第一被告明确收到原告的100万元，其中50万元为投资款，剩余50万元系借用，故借用的50万元系借款性质，第一被告需承担归还的责任，《补充协议》约定多投入的50万元借用款需在2019年6月18日前还清，现还款期已过，第一被告只归还29万元，故原告要求第一被告归还剩余的21万元本金，本院予以支持。关于利息请求。原告要求以本金21万元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，本院认为，原告主张的是逾期利息，第一被告逾期未归还确实会给原告造成经济损失，原告的要求在法律规定的范围内，故本院予以支持。关于第二被告的责任问题。本院认为，根据已查明事实，首先，第二被告将公司的资金以保证金名义纳入私人账户，让原告将投资款转入其账户，构成公司和第二被告资金混同，公司利益与股东收益不加区分；其次，第二被告持续使用私人账户代替公司账户完成业务，具体的交易行为、交易方式均受到了第二被告个人的支配或操控。综上，第二被告滥用法人的独立地位，损害了公司其他股东和债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，原告要求第二被告对第一被告上述债务承担连带责任的请求，于法无悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江西省朱氏韩妆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林满根借款本金210000元并支付利息（利息起止日期自2019年6月19日起至本金归还完毕之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱啸对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告江西省朱氏韩妆贸易有限公司、被告朱啸连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 黄 小 红人民陪审员 严 志 红人民陪审员 欧阳红梅二〇二〇年七月三十日法官助理胡雪书记员黄欢