wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执4803号申请执行人：王宁，男，汉族，1980年10月26日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：滕春凌，男，汉族，1982年4月15日出生，住南京市浦口区。申请执行人王宁与被执行人滕春凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0106民初5611号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月19日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人滕春凌名下银行存款3952.44元已扣划并发放给申请人。2.被执行人滕春凌名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××小型汽车各一辆已予以查封，期限二年，自2019年10月28日至2021年10月27日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人滕春凌名下位于南京市浦口区不动产已予以查封，期限三年，自2019年11月19日至2022年11月18日。因上述不动产设有高额抵押，并且为经济适用房，如处置会产生大额相关过户费用，故不宜处置。4.被执行人滕春凌名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的3952.44元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月十四日书记员  王 进
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8328号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：胡振华，男，1995年11月7日出生，汉族，住山西省大同县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告胡振华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告胡振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡振华偿还腾铭公司代偿款39169.68元及违约金7833.94元（违约金按代偿款的20%计算），共计47003.62元；2.胡振华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，胡振华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，胡振华并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为胡振华代偿款项为39169.68元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与胡振华沟通协商，要求偿还代偿款，胡振华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 胡振华未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，胡振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 胡振华与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定胡振华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为40700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1237元。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年11月27日，腾铭公司与胡振华签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为胡振华前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因胡振华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，胡振华应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因胡振华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为胡振华贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行向胡振华发放了信用卡，但胡振华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代胡振华向工行东大支行共计代偿了39169.68元，承担了合同项下的保证责任。胡振华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与胡振华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，胡振华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向胡振华追偿。故对于腾铭公司主张胡振华支付代偿款39169.68元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，胡振华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算,未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故胡振华还应支付违约金7833.94元（39169.68×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡振华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款39169.68元和违约金7833.94元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由被告胡振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异11号 申请人（申请执行人）：雅安市名山区运发物流有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳街道新民路160号。 法定代表人：杨兵茹 委托诉讼代理人：李成锦，女，汉族，生于1971年9月14日，住四川省名山区。 被申请人：周敏，女，汉族，生于1976年8月6日，住四川省富顺县。 被申请人：周述良，男，汉族，生于1972年9月5日，住四川省富顺县。 被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村二组。 法定代表人：李钧。 在本院执行申请执行人雅安市名山区运发物流有限公司（下称运发公司）与被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司（下称友创公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人运发公司提出书面申请，要求追加周敏、周述良为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人运发公司向本院申请撤回异议。 本院认为，申请执行人运发公司申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人雅安市名山区运发物流有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王应可
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初648号 原告：孟庆涛，男，1985年3月31日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1979年1月16日出生，汉族，司机，住河北省迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。 原告孟庆涛与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆涛的委托诉讼代理人骞少臣及被告人保唐山市分公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告张伟经合法传票传唤没有出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孟庆涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告维修费24020.00元、施救费37840.00元、货物损失11245.50元、停运损失46200.00元，合计119305.50元，按责任比例赔偿为84113.85元。2、本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理出：2018年6月13日8时许，张伟驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××挂）由南向北行驶至丰宁满族自治县风山镇刘营村路段时，与相对方向左宝福驾驶的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｄ×××××挂）发生道路交通事故，致使原告所有的左宝福所驾驶车辆及装载的货物严重受损。事故发生后经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定。张伟负此次事故主要责任。张伟所驾驶的涉案车辆在第二被告处投保了交强险与商业三者险及不及责任免赔险。此次事故原告车辆产生救援费用37840元，造成货物损失11245.5元，车辆维修费用24020元。车辆停运合计42天，造成停运损失每天1100.00元。原告的经济遭受到了巨大的损失，二被告始终未能尽到赔偿责任迟迟不肯向原告进行赔付，为了维护自身的合法权益，原告现诉至人民法院。 被告人保唐山分公司辩称：张伟驾驶的车辆在我公司投保交强险，不计免赔商业三者险50万元。事故发生在保险期间，我公司对交警队事故认定的主次责任认同。请法庭核实被告张伟的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证营运证是否有效，如上述四证存在未年检或其他原因失效，我公司依据合同将不承担赔偿责任。在我公司承担责任的范围内，我公司仅承担合理合法的经济损失，并按保险责任比例的百分之70承担。本案的间接损失、诉讼费，鉴定费，评估费依据合同不由我公司承担；停运损失属于间接损失，张伟在投保单以及风险告知中均签字，认可知晓条款情况；施救费我方认为原告属于故意扩大损失，施救费金额过大，正常施救费应该是从施救地点开到修理厂，原告是直接将车辆拖回至赤峰市宁城县；原告主张的货物损失保险公司认为应由专业的鉴定机构予以鉴定证明因本次事故产生；车辆维修应经专业的鉴定机构予以鉴定。 被告张伟经合法传票传唤未出庭，未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年6月13日8时许，被告张伟驾驶被告佳通车队所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××挂）由南向北行驶至丰宁县一凤山镇刘营村路段时与相对方向左宝福驾驶的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｄ×××××挂）发生道路交通事故，致原告所有的左宝福所驾驶的车辆及装载的货物严重受损。此次事故经丰宁满族自治县交警大队认定，被告张伟负主要责任。原告要求被告赔其车辆施救费37840元、货物损失11245.5元、车辆维修费24020元、停运费（42天×1100元／天）46200元、鉴定费3000.00元，合计122305元，交强险赔偿2000元外的部分按70%责任比例赔偿。 另查明，被告张伟驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××挂）在被告人保唐山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失标准，经委托河北强大保险公估有限公司评估，每日停运损失为1100元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的丰公交认字[2018]第18000148号道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、从业资格证复印件、运输证复印件、公估报告书、施救费和鉴定费票据、修理费票据、维修清单、修理公司证明、车辆买卖协议、保险单复印件等以及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过保险责任限额的部分，由有过错的一方按责任比例承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经交警部门认定，张伟承担事故主要责任，本院对交警部门作出的责任认定予以采信。张伟驾驶的肇事车辆在人保唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万不计免赔商业第三者责任险。原告的损失应由人保唐山分公司在交强险范围内赔偿2000.00元，超出交强险的部分按70%的责任比例由商业三者险承担赔偿，超出保险限额部分由张伟按70%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的停运损失过高，结合车辆损失程度及会议纪要的相关规定可按30天计算为33000元，车辆施救费、货物损失、车辆维修费、鉴定费符合法律规定且有票据予以证实，本院予以确认。对原告孟庆涛合理损失，本院确认如下：车辆施救费37840元、货物损失11245.50元、车辆维修费24020元、停运费（30天×1100元/天)33000元、鉴定费3000.00元，合计109105.50元。 综上，人保唐山分公司在交强险限额内赔偿原告施救费2000.00元；人保唐山分公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆救援费35840.00元、货物损失11245.50元、车辆维修费24020元，合计（102105.50元-36000）71105.50元的70%为49773.85元。停运费33000元、鉴定费3000.00元计36000.00元的70%为25200元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟庆涛施救费2000.00元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失49773.85元。 三、被告张伟于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆涛停运费、鉴定费25200.00元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778.00元，减半收取计889.00元，由被告张伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  东浩龙 ——
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7156号 原告刘贝贝，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告刘培国，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在审理原告刘贝贝诉被告刘培国合伙协议纠纷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘贝贝在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘培国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘贝贝撤回对刘培国的起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由刘贝贝负担。 审判员  郦金晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  步佳怡
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2627民初268号原告：冯光德，男，1975年12月17日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：杨丽梅，女，1980年3月11日生，白族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李绍成，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙家全（曾用名孙家权），男，1968年10月21日生，汉族，住广南县。委托诉讼代理人：汤伟，云南谠言律师事务所执业律师，特别授权。原告冯光德、杨丽梅与被告孙家全物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭开庭进行了审理。原告冯光德、杨丽梅及委托诉讼代理人李绍成，被告孙家全及委托诉讼代理人汤伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯光德、杨丽梅向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵占原告家位于广南县房屋北面自留采光通道1.96平方米。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告在建房时在北面临被告房屋处留了长9.8米，宽20公分的面积，用于通风采光，原告办理不动产权证时被要求承认该地属于被告才同意签字确认，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起本案诉讼，望支持诉讼请求。孙家全辩称：冯光德、杨丽梅的房屋与孙家全的房屋相邻处的宽20公分的采光通道系冯光德、杨丽梅所有，要求孙家全停止侵全是不符合客观事实的。事实是该通道宽25公分，在孙家全的房屋所有权证上已将该通道登记为孙家全享有权利，故不存在物权侵权行为，请求法院驳回冯光德、杨丽梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对冯光德、杨丽梅提交的1号证据“身份证复印件”已经孙家全认可，能反映冯光德、杨丽梅的身份信息，予以采信；2号证据“广国用（2007）第01-0072号《房屋所有权证》”3号证据“现场照片”能客观反映冯光德、杨丽梅对广南县地产相邻的内容，予以采信，但未能反映其欲证明的内容，对其欲证明的内容，不予采信。对孙家全提交的1号证据“《国有土地使用证》”、2号证据“《房屋所有权证》”、3号证据“《相邻土地界限权属协议》”和4号证据“照片”能客观反映冯光德、杨丽梅的房地产的南面与孙家全房地产的北面有一块长7.4米，宽0.25米的空地，该地已明确登记在孙家全的《房屋所有权证》中，予以采信。本院认为，本案的争议焦点是：谁对冯光德、杨丽梅的房地产的南面与孙家全房地产的北面长7.4米，宽0.25米的空地享有权利？孙家全是否侵犯了冯光德、杨丽梅对房地产的物权？《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”上述条款确定了物权登记公信效力，即登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人。本案中，冯光德、杨丽梅的房地产的南面与孙家全房地产的北面长7.4米，宽0.25米的空地已被政府土地主管部门依法登记在孙家全名下，孙家全取得该地块权属证书，依法享有该地块的权属。孙家全对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。冯光德、杨丽梅对争议地块没有法律赋予的物权，无权对孙家全占有、使用、收益和处分该地的行为主张侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”冯光德、杨丽梅未能提供证据证明孙家全对其他物权有侵害行为，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。综上所述，冯光德、杨丽梅的诉讼主张无事实和法律依据，不予支持；孙家全的辩解有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回冯光德、杨丽梅的诉讼请求。案件受理费100元，由冯光德、杨丽梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 广审 判 员  王忠华人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年七月七日书 记 员  何学勇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1555号申请执行人欧由金被执行人唐丽莉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1421号民事判决书，责令被执行人唐丽莉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐丽莉在金融机构、其他单位的存款、收入10076（执行费：51元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月十五日书记员  梁 希
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初360号 原告：杨再炳，男，1980年12月7日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：吴吉雄，男，1976年10月3日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告杨再炳与被告吴吉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再炳到庭参加诉讼，被告吴吉雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再炳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付场地平整施工劳务费6930元及资金占用利息69.3元（计算至2020年6月1日，之后按年利率6%计算至欠款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份被告雇请原告到玉屏县轮胎厂旁进行场地平整施工，原告开自己的挖掘机进场施工，工期一周，经结算产生挖掘机费用6930元。施工完成之后，被告未能支付该笔款项，原告多次找到被告要求支付，被告以发包方资金没有到位为由拖欠。经原告走访调查，发包方已经将工程款悉数发放，2020年1月20日，原告再次找到被告要求支付工资，被告向原告出具一份《欠条》，承诺所欠施工劳务费6930元于2020年3月30日前付清，可逾期仍未支付。原告认为，合法的债权应当受到法律保护，被告拖欠原告劳务费不还，到期后被告未能主动履行支付欠款的义务，严重侵害原告合法权益，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告吴吉雄未提交书面答辩意见亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告杨再炳为支持自己的主张，向本院提交如下证据：欠条原件1份，拟证明被告吴吉雄欠原告杨再炳工资6930元的事实，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2017年，被告吴吉雄雇请原告杨再炳到贵州康居新材料科技有限公司进行场地平整施工，工程完工后，经双方结算，产生挖掘机费用6930元，但被告以发包方资金没有到位为由未能支付该笔款项，经原告杨再炳多次催要，2020年1月20日被告吴吉雄向原告杨再炳出具欠条1份，称：今欠到杨再炳6930元人民币挖机费用，于2020年3月30日前付清。欠款人吴吉雄。欠款到期后，被告吴吉雄未履行付款义务。 另查明，在诉讼过程中，原告杨再炳对已预交的本案案件受理费，同意待被告吴吉雄偿还借款时直接向其支付。 本院认为，虽然有证据证明本案的纠纷非民间借贷行为引起，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故本案按照民间借贷纠纷处理。2020年1月20日被告吴吉雄立据欠原告杨再炳6930元，双方之间的债权债务明确，被告向原告出具的书面欠条合法有效，故被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定，及时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告明确约定了还款期限,欠款到期后，被告未按约定期限偿还欠款，已构成违约，现原告要求被告偿还欠款，符合有关法律规定。本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……现原告主张从2020年4月1日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴吉雄偿还原告杨再炳欠款6930元及利息（利息从2020年4月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算），限判决生效后十五日内履行完毕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  申毅 二〇二〇年七月二日 法官助理禹燕舞 书记员宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3547号申请人：王春，男，汉族，1979年4月28日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：宋晓光，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：**东，男，汉族，1965年3月22日出生，住山东省齐河县。原告王春与被告**东合同纠纷一案，申请人王春于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人**东名下银行存款360000元。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**东名下银行存款360000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年七月十五日法官助理石倓书记员曲会会
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审162号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。负责人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人赵某，男，1981年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年7月29日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  张营
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8573号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李轲，曾用名李可，男，汉族，1987年9月6日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李轲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告李轲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.李轲立即给付招行信用卡中心截至2019年8月15日的信用卡欠款共计人民币82705.17元，其中欠款本金49816.78元、利息14724.79元、账单分期手续费1593.11元、违约金16570.49元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李轲承担。 李轲未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年1月9日，李轲向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）李轲领取了卡号为62×××36的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。李轲在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，李轲也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与李轲已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求李轲偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金49816.78元、利息14724.79元、账单分期手续费1593.11元、违约金16570.49元及从2019年8月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 李轲于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金49816.78元、利息14724.79元、账单分期手续费1593.11元、违约金16570.49元，共计82705.17元，并支付自2019年8月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由李轲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初656号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号，统一社会信用代码91211300771449068E。法定代表人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：孙景一，男，1970年9月6日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，银行职工，住朝阳市双塔区。被告：司磊，女，1993年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：宿连庆，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：陈贺玲，女，1972年1月2日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农业银行朝阳县支行）诉被告司磊、宿连庆、陈贺玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行朝阳县支行的委托诉讼代理人孙景一、瓜爱光到庭参加诉讼，被告司磊、宿连庆、陈贺玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠我行贷款136,402.07元及贷款还清前全部利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月12日我行为被告司磊发放“政府增信”贷款20万元，期限3年，按年分期还款，年还款额73,097.93元，贷款用途养羊，2020年9月11日到期。借款方式为保证担保，担保人为宿连庆、陈贺玲。截止2020年1月2日被告只还清了第一期贷款73,097.93元，共欠我行贷款本金人民币136,402.07元。鉴于原告违反了合同约定，因此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告司磊、宿连庆、陈贺玲未出庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年9月12日原告为被告司磊发放“政府增信”贷款20万元，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限3年，按年分期还款，年还款额73,097.93元，贷款用途为生产经营周转。借期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率（4.75%），未按约定归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（7.125%）。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告宿连庆、陈贺玲自愿为借款人司磊承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后被告偿还了第一期本息73,097.93元，第二期还款日为2019年9月11日，借款人未按约定偿还借款，截至2020年1月2日被告尚欠本金136,402.07元未偿还。后经原告多次催收，被告未按照约定向原告履行还款义务。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，原告向法庭提供的《农户贷款借款合同》、《贷款发放通知单》、《担保承诺书》、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告司磊作为借款人向原告贷款20万元，被告宿连庆、陈贺玲提供保证的事实，有原告递交的《农户贷款借款合同》、《贷款发放通知单》、《担保承诺书》相互印证，本院予以确认。被告未能按照约定及时偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应当偿还拖欠原告的上述款项，同时被告应自2019年9月12日起至欠款实际还清之日止按约定给付原告相应的利息。被告司磊、宿连庆、陈贺玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对已不利的法律后果。综上，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行要求被告司磊、宿连庆、陈贺玲偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司磊偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行欠款本金人民币136,402.07元及利息（利息按合同约定计算）；二、被告宿连庆、陈贺玲对上述借款及利息承担连带清偿责任。上述判项限于本判决生效后十日内付清。案件受理费3,028元，由被告司磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白凤桐人民陪审员  赵 钢人民陪审员  马云志二〇二〇年七月二十八日书 记 员  时 建
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督83号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：于华龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人于华龙于2017年6月22日在申请人处办理信用卡一张，在2019年4月23日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年6月5日，被申请人于华龙尚欠申请人本金7958.63元、利息1003.78元、逾期还款违约金457.5元、取现手续费128.64元，共计9548.55元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人于华龙给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计9548.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于华龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7958.63元、利息1003.78元、逾期还款违约金457.5元、取现手续费128.64元，以上共计9548.55元。（计算日期截至2020年6月5日）。申请费100元，由被申请人于华龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年七月二十二日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1436号原告：刘德秀，女，1965年12月24日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：徐海军，男，1984年2月16日生，汉族，住河南省商城县。原告刘德秀与被告徐海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德秀的委托诉讼代理人童明乐到庭参加诉讼，被告徐海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款250000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息的部分诉讼请求明确为：请求被告支付从2019年5月9日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：原告系商城县鸿杰货物运输有限公司法定代表人，为承揽商城县何店轻工业园区商城县子安贡茶业有限公司、河南宇念实业集团有限公司取得土地使用权的两宗土地的渣土外运工作，原告同意向被告借款250000元，用于渣土运输过程中的开支。原告按被告指示分别向商城县子安贡茶业有限公司、河南宇念实业集团有限公司转账交付100000元，向徐海军转账交付30000元、现金交付20000元，为此被告向原告出具一张250000元的借条，约定该款项于借条出具之日十五日内付清。原告为维护此合法权益，故诉至本院如诉请。原告刘德秀为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、250000元借条1张，拟证明原、被告之间的借款数额及借款期限；2、原告与被告徐海军的微信转款凭证打印件复印件1份，拟证明原告向被告徐海军转账30000元及另外支付20000元现金的事实；3、原告向蔡子涵银行转账及短信通知单复印件1份，拟证明原告按照被告徐海军指示向商城县子安贡茶业有限公司和河南宇念实业集团有限公司各支付1000000元，一开始支付给河南宇念实业集团公司的法定代表人蔡子涵200000元，后河南宇念实业集团有限公司法定代表人蔡子涵又退回了100000元，实际向河南宇念实业集团有限公司支付100000元的事实；4、原告向商场子安贡茶的转账凭证复印件1份，拟证明原告向商城县子安贡茶业有限公司转账100000元的事实。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告徐海军向原告借款250000元，并约定于15天内付清，为此被告向原告书写借条一张。原告原将商城县子安贡茶业有限公司和河南宇念实业集团有限公司均列为本案的被告，在诉讼过程中，撤回了对以上二公司的起诉，本院经审查原告的撤回起诉，符合法律规定，口头裁定准许了原告的撤回起诉。因此款经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款250000元，有被告向原告书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告请求被告偿还250000元借款并支付逾期还款按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德秀借款250000元并支付从2020年5月9日起按年利率6%计算的资金占用期间利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告徐海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年七月二日书记员  王谋坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初262号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人王磊，曾用名王超凡，男，1993年3月31日出生,汉族，中专文化，务工,四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，因本案，于2020年6月5日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］30号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日21时许，被告人王磊酒后驾驶川EF99C9号小型轿车行经泸州市龙马潭区龙马大道沱三桥桥头时，被交警三大队民警当场查获，对其进行酒精呼气检测后民警将其送至医院抽血备检，经鉴定，被告人王磊血中乙醇含量为93.2mg/100ml。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人喻某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第326号司法鉴定意见书，被告人王磊的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异议。 本院认为，被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为93.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王磊如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3167号之一 申请执行人：成都爱知财商务服务有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号C2号楼1207室。 法定代表人：邢哲轩。 被执行人：陈杨杨，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9773号民事判决书，于2020年6月1日立案受理成都爱知财商务服务有限公司申请执行陈杨杨民间借贷纠纷一案，执行标的79156.59元及利息，申请执行费1087元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ｆ×××××雅马哈牌摩托车、川Ｆ×××××福特牌车辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 静
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初124号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李某某，男，1981年11月14日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址栖霞市。因犯故意伤害罪，于2013年4月19日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月14日被栖霞市公安局监视居住于住处，2020年7月2日被栖霞市人民检察院监视居住于住处，2020年7月7日被本院监视居住于住处。辩护人刁树青，山东君腾律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刁树青律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。辩护人认为，鉴于被告人具有自首、自愿认罪认罚的法定从宽情节，又积极赔偿被害人损失，请求法院判处其缓刑。经审理查明：2019年10月23日18时许，被告人李某某与被害人衣书涛因琐事发生争执并厮打。李某某持菜刀将衣书涛左面部及左耳部砍伤。经栖霞市公安局刑事科学技术室鉴定：衣书涛左面部及左耳部损伤累计为轻伤二级。被告人案发后自动投案并如实供述犯罪事实。另查明，经本院主持调解，被告人李某某与被害人衣书涛就赔偿问题达成调解协议，被害人衣书涛对被告人的犯罪行为表示谅解并同意法院从轻处罚。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人衣培运等人的证言，被害人衣书涛的陈述，被告人李某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、调解协议等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人有故意犯罪的前科，酌情应予从重处罚。鉴于其自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马明明人民陪审员  李翠娟人民陪审员  刘永华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  韩春雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3081号 原告：张杰，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省珙县。 法定代理人：余洪湖（与张杰系母子关系），女，住四川省珙县。 被告：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号。 法定代表人：袁国仙，执行董事。 原告张杰与被告四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰法定代理人余洪湖到庭参加诉讼，被告鹏筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1.鹏筑公司将位于成都市新都区建设完成且达到相关单位验收合格的要求并交付业主；2.鹏筑公司应向张杰支付从2016年5月31日起以购房款303771元为基数，按每日万分之二计算至实际交房之日止的违约金，暂计至2020年3月30日，共计1400天，违约金为85036元；3.鹏筑公司承担本案诉讼费用及相关的其他费用。事实与理由：张杰与鹏筑公司在2014年8月11日签订《商品房买卖合同》，约定鹏筑公司将位于成都市新都区房屋售于张杰。合同约定鹏筑公司应于2016年5月30日将房屋交付给张杰，但至今未交付。 鹏筑公司辩称，现在房价比起张杰初买时已上涨多倍，且张杰实际未受到损失，故其要求的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，张杰与鹏筑公司签订了《商品房买卖合同》、《新派客补充协议》。合同约定张杰以总价款303771元购买鹏筑公司开发的位于成都市新都区房屋，张杰以贷款方式付款，首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房。”；第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、详见附件十《商品房买卖合同》补充协议。”。补充协议第七条约定：“按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人无权退房，合同继续履行，自买卖合同第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”。 2014年3月26日，鹏筑公司向张杰出具收据一张，其上显示鹏筑公司收到张杰交付的购房款93771元。之后，张杰又向鹏筑公司支付购房款30000元，鹏筑公司于2014年8月4日向张杰出具了已收到张杰房款123771元的收据一张，同时，该收据备注处显示93771元为房款转。剩余180000元购房款，张杰以向中国建设银行股份有限公司成都第九支行按揭贷款方式于2014年8月14日向鹏筑公司支付完毕。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议，转款凭证、收据，个人住房借款（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、具有强制执行效力的债权文书公证书及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，张杰与鹏筑公司签订的《商品房买卖合同》及《新派客补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。张杰已按约履行了支付全部购房款的义务，鹏筑公司应按约履行交付房屋义务但迄今尚未交付，应承担违约责任。 关于张杰主张鹏筑公司应按购房款的日万分之二向其支付从2016年5月31日起至实际交付之日的违约金的诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，违约金应当以守约方的实际损失确定，在张杰未就具体的损失举出证据证明的情况，本院综合考量上述司法解释规定的相关因素下认为，在鹏筑公司长期逾期交房情况下，违约金控制在张杰已付购房款的24%以内为宜，该比例占已付房款的相当比例，能公平恰当地体现鹏筑公司逾期交房的违约责任。故鹏筑公司应向张杰支付逾期交房违约金为303771元×24%=72905.04元。 关于张杰主张的交付案涉房屋的诉请，因鹏筑公司是否具有履行能力不能确定，目前案涉房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持，可待具备交付条件后再行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川鹏筑置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向张杰支付逾期交房违约金72905.04元； 二、驳回张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（已因适用简易诉讼程序减半收取），由张杰负担137元，四川鹏筑置业有限公司负担826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年七月十五日 书记员  沈欣瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8989号 申请执行人武汉金弘毅汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区常青苑小区11栋3单元402室（9）。 法定代表人吴小边，总经理。 被执行人严伟，女，汉族，1981年12月20日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人李高峰，男，汉族，1980年7月9日出生，住湖南省平江县大坪乡积谷村219号，现住武汉市东西湖区。 申请执行人武汉金弘毅汽车销售服务有限公司与被执行人严伟、李高峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉金弘毅汽车销售服务有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人严伟、李高峰向申请执行人武汉金弘毅汽车销售服务有限公司支付代偿款146,893.35元，支付自2018年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，支付一审案件受理费3,238元、保全费1,254元，执行费2,171元由被执行人承担。 在执行过程中，申请执行人同意暂不处置被执行人名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村蔚蓝海岸一期·罗纳河谷15栋5单元4层2室[鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0027441号]的房屋。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查，已扣划被执行人名下银行存款16,200元，扣除执行费后，全款已发还，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄逾凡
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1298号原告：张丽君，女，1968年6月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：山东伟力齿轮制造有限公司，住所地枣庄市峄城区峄山南路南关驻地，统一社会信用代码91370400613366603Y。法定代表人：陈茂鹏，总经理。原告张丽君与被告山东伟力齿轮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张丽君撤回起诉处理。审判员  房永忠二〇二〇年七月二十八日法官助理李薇书记员梁杰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执128号之二 申请执行人:德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州经济开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，职务：董事长。 被执行人：武汉江南之星科普投资管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道27号万顺广场（铜锣湾广场）8层1室。 法定代表人：江黎，职务：总经理。 本院立案执行德州亚太集团有限公司与武汉江南之星科普投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1491民初381号民事判决书，本院于2020年1月21日向被执行人武汉江南之星科普投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 经查明，申请执行人德州亚太集团有限公司与被执行人武汉江南之星科普投资管理有限公司欲达成和解长期履行且申请执行人德州亚太集团有限公司向本院提出书面撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1491民初381号民事判决书的执行。 申请执行人德州亚太集团有限公司可在收到本裁定书后两年内书面向本院提出恢复强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  张善博
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4569号原告：浙江升宏建设工程有限公司，住所地乐清市城南街道银来大厦A幢1303室，统一社会信用代码91330382MA2851GG0R。法定代表人：冯贤士。委托诉讼代理人：蒋信利，男，系。被告：郑军国，男，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告浙江升宏建设工程有限公司与被告郑军国民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还2万元借款及违约金（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月30日，被告因急需资金使用，向原告暂借款2万元，口头约定下月偿还。原告通过财务网银支付给被告2万元，后被告就开始逃避，原告通过微信多次催讨时，被告总是答应马上还款或过两三天就还款，但至被告仍然分文未还，原告遂提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑军国偿还原告浙江升宏建设工程有限公司借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年6月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年七月十四日代书记员 支培銮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8159号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王明堂，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王明堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3650号 原告：安徽四方百信大药房连锁有限公司，住所地六安市裕安区城南镇工业园。 法定代表人:李传海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 被告：安徽美迪科科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区红旗路。 法定代表人:季建华，该公司拟执行董事。 原告安徽四方百信大药房连锁有限公司与被告安徽美迪科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李传海及其委托代理人吴益红到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款130万元;2、判决被告支付原告资金占用期间利息暂计1万元（以130万元为基数，自2020年4月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止）;3、判决被告支付原告预期利益损失510300元;4、判决被告向原告开具已购货款同等金额的增值税专用发票;5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日原告与被告就一次性使用医用口罩采购事宜达成一致意见，约定自4月10日起一周内被告向原告提供口罩200万只，单价为1.35元｜只。当日原告通过银行转账向被告账户支付270万元货款,在约定期间内,原告共收到口罩74万只。4月16日,因被告未在约定期间内供货导致原告对下游采购商违约,原告提出退货100万只,被告同意,并承诺“后天回六安后办理”。4月18日,被告同意向原告退款130万元,并承诺“周一办”,但至今未退。4月18日后,未经原告同意,被告强制向原告供应82万只口罩,原告同意被告自行将此口罩取回。因双方合作正值疫情期间,被告的违约。无法获得合同订立时预期的利益,原告损失重大。根据《合同法》的相关规定,被告应当赔偿原告预期利益损失,该损失应参照安徽省《关于应对新型冠状病毒感染××疫情加强市场监督管理的若干措施》的规定,进销差价率不超过30%计算。 被告未予答辩。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、原告营业执照信息；2、被告营业执照信息；3、转账记录、收货单、微信聊天记录、公证书；4、安徽省《关于应对新型冠状病毒感染××疫情加强市场监督管理的若干措施》；5、银行交易记录。 被告未质证，也未提交证据。 经举证、质证，本院对原告提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 经审理查明：2020年4月9日原告向被告订购一次性使用医用口罩，双方通过微信聊天约定：4月10日起一周内被告向原告提供口罩200万只，单价为1.35元｜只。当日原告法定代表人通过银行转账向被告法定代表人账户支付270万元货款,后被告退还10万元，双方约定单价为1.3元｜只。2020年4月10日原告收到38万只、2020年4月14日原告收到30万只、2020年4月16日原告收到6万只，在双方约定的期限内原告共收到口罩74万只。4月16日,因被告未在约定期间内供货导致原告对下游采购商违约，原告以其为由提出退货100万只,被告同意,并承诺“后天回六安后办理”。后被告一直未给原告办理退款。2020年4月20日至2020年5月8日被告分批次又给原告送了82万只，原告销售62万只，下剩20万元。原告要求退回最后一批20万元，被告不予理会，也不予退款，原告遂起诉来院。 本院认为：原告通过微信聊天从被告处订购口罩，双方形成了买卖合同关系，双方应按照微信约定履行。被告收取货款后没有交付部分货物，被告应返还下欠部分货款，故对原告要求被告返还下欠货款的部分诉讼请求，予以支持。约定期限外被告强行送给原告82万只口罩，其中原告销售了62万只，原告还应返还给被告20万只口罩。被告未按约履行交付义务，应当承担资金占用利息。原告诉请求综上，被告返还下欠货款为83.2万元﹝（200万只-74万只-62万只）×1.3元｜只﹞。原告要求被告承担预期利益，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽美迪科科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽四方百信大药房连锁有限公司下欠货款832000元，并承担自2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付清之日止的利息。 二、被告安徽美迪科科技有限公司于本判决生效之日起十日内开具1768000元增值税专用发票给原告安徽四方百信大药房连锁有限公司。 三、驳回原告安徽四方百信大药房连锁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21180元减半收取10590元、保全费5000元合计15590元，由被告安徽美迪科科技有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  **
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1051号之一 被执行人何玉达，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何玉达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何玉达在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 慧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初253号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某某，女，1965年5月17日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。被告人周某某2009年3月26日、5月20日两次因非法行医被张家港市卫生局责令立即改正违法行为，并处罚款人民币一千元；被告人周某某曾因犯非法行医罪，于2010年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月17日释放。被告人周某某因涉嫌犯非法行医罪，于2019年9月27日被羁押，9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕,2020年4月20日被取保候审，2020年7月27日经本院决定，7月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人张海鹏，上海申浩（张家港）律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人周某某犯非法行医罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员周丙龙出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张海鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某某在未取得医生职业资格的情况下，先后因非法行医被张家港市卫生局行政处罚两次及非法行医被判处刑罚后，仍在张家港市塘桥镇妙桥社区居委会邵巷组16号非法行医。1.2019年9月27日，被告人周某某在张家港市塘桥镇妙桥社区居委会邵巷组16号，采用挂水等方式为周玉勤进行诊治。2.2019年9月27日，被告人周某某在张家港市塘桥镇妙桥社区居委会邵巷组16号，采用挂水等方式为马某进行诊治。被告人周某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人宋某甲、王某甲、王某乙、王某丙、卫某、朱某、王某丁、张某、宋某乙的证言、辨认笔录、照片、张家港市院前急救病历、调取证据清单、药片照片、盐水瓶及输液管照片、卫生行政执法文书、证明、赔偿协议书、明细、谅解书、收条、搜查笔录、扣押清单、视听资料说明书、执法仪录像、法医病理学鉴定意见书、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人周某某的供述、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人周某某有前科劣迹，应酌情从轻处罚；被告人周某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人周某某的辩护人提出的被告人周某某自愿认罪认罚等可以酌情从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人周某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年5月5日止。罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  徐可人
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2433号 原告：刘仕海，男，汉族，1964年7月30日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。 被告：何昌友，男，汉族，1963年6月16日出生，住泸州市泸县。 原告刘仕海与被告何昌友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕海的委托诉讼代理人杨坤灿到庭参加了诉讼。被告何昌友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率24%从2016年11月29日起计算至本息还清为止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因工地建设的资金周转困难，遂向原告借款现金50000元。2016年11月28日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘仕海现金人民币小写50000元大写伍万元整”。但被告至今未偿还原告借款，经多次催收均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定以下事实：被告在昆明时向原告借款3万元现金。2016年11月28日，因被告在泸州市龙马潭区的工程资金周转的需要，又向原告借款现金2万元，共计5万元。被告向原告出具了借条一张载明：“今借到刘仕海现金人民币小写50000元大写伍万元正”。双方同时约定利息每月2分，3年付清本金就不付息。此款被告逾期后经原告催还未果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述，原告举出的原、被告身份信息、借条等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担质证不能的法律后果。 本院认为，被告何昌友因工程资金周转的需要共向原告刘仕海借款5万元的事实存在，被告未按双方的约定偿还借款，属违约行为，应当承担相应的违约责任，原告请求被告按约偿还本金及利息符合法律规定，本院依法对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何昌友于本判决生效后十日内偿还欠原告刘仕海借款50000元及利息，利息从2016年11月29日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告何昌友负担，此款原告已先行垫付，被告在偿还原告借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹德远 二〇二〇年七月五日 书记员  张慧灵
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执201号申请执行人：司睿康,男,汉族，1991年12月13日出生,住洛宁县。被执行人：张宗杰（小名张小三），男,汉族，1991年1月1日生，住洛宁县。本院在执行司睿康与张宗杰借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初1942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宗杰应给付原告司睿康借款本金34671元，案件受理费减半收取346元，由被执行人张宗杰负担。因张宗杰未按上述生效法律文书履行义务，高金博向本院申请强制执行，本院于2019年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张宗杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月8日、2020年7月14日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年4月9日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年7月7日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年7月7日决定对被执行人张宗杰予以司法拘留（未能找到被执行人张宗杰下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为35017元，执行费425元。未执行到位标的款为35017元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宗杰负有继续向申请执行人司睿康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年七月十六日书记员  王 珂
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初4462号 原告：段丽容。 被告：雷斌兵。 原告段丽容与被告雷斌兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告段丽容、被告雷斌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段丽容请求本院判令：1.被告雷斌兵返还借款20万元，并自2018年10月24日起按月利率20‰支付利息；2.本案诉讼费由被告雷斌兵承担。 被告雷斌兵辩称，借款是事实，已按月利率20‰支付利息至2019年3月18日。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，双方对事实无争议，本院认定如下： 2018年10月24日，被告雷斌兵向原告段丽容借款20万元并分别出具两张借款10万元的借条，均约定月利率20‰。当天，原告段丽容向被告雷斌兵转账20万元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告段丽容已向被告雷斌兵支付借款20万元，双方民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告段丽容以起诉方式催讨借款，被告雷斌兵未能返还借款，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告段丽容请求被告雷斌兵返还借款20万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率20‰，被告雷斌兵已支付利息至2019年3月18日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告段丽容请求被告雷斌兵自2019年3月18日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告雷斌兵于本判决生效之日起十日内返还原告段丽容借款20万元，并自2019年3月18日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告段丽容过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告雷斌兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1860号之一被执行人：清丰县东盟置业有限公司，住所地清丰县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人清丰县东盟置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人清丰县东盟置业有限公司在中国建设银行4100539_1账户内存款人民币2300150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年七月二十一日书记员  刘迪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3668号原告：原计生，男，汉族，1967年7月18日生，住山西省沁水县。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强委托诉讼代理人：徐彬涛，男，汉族，1982年5月6日生，住林州市。系该公司员工。原告原计生诉被告红旗渠建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原计生及其委托诉讼代理人侯爱国、被告红旗渠建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐彬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原计生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付的机械费（13243.89元）、材料费（39632元）、支付原告的施工技术措施费和组织措施费（23283.29元）等共计76159.18元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月16日起至履行完毕之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告红旗渠建设集团有限公司于2016年6月份与晋城大唐文兴旅游文化发展有限责任公司签订了《柳氏民居景区大军院房屋拆除工程建设施工合同》和《柳氏民居景区大军院房屋修建工程建设施工合同》，被告承建了上述工程，完工后又追加了房屋修建签证工程。上述工程被告公司雇佣原告等人提供了劳务，并且原告担任了三项工程施工事宜的负责人，在原告组织施工过程中，为被告公司垫付了全部的机械费13243.89元、部分材料费39632元，原告为被告公司不但付出了劳务且还进行了施工技术措施及施工组织措施，就该两项费用被告还应当支付原告的施工技术措施费和施工组织措施费共计23283.29元。2016年10月16日工程竣工后，被告公司拒绝支付原告等人的劳务工资及上述费用，为此原告等劳务工人为索要劳务工资依法向沁水县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁期间经该仲裁委委托对涉案工程决（结）算进行鉴定，确认三项工程决（结）算金额包括人工费、机械费、材料费、其他费用等，依该鉴定依法对原告等人的劳务工资予以作出了裁决。原告因垫付的机械费、材料费、技术措施费和组织措施费因不属于劳动仲裁范畴，作为劳务人员为被告垫付了上述费用及组织施工和完成了工程的全部项目，被告应当返还垫付费用并也应当依法支付原告相关组织和技术措施的费用。为此，之前原告依法向沁水县人民法院提起诉讼，但因被告提出管辖权异议，为便于诉讼原告撤回沁水县法院的诉讼依法到被告住所地法院提起本案诉讼。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持。被告红旗渠建设集团有限公司口头辩称，原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在被告承建的柳氏民居景区大军院工程处提供劳务。工程竣工后，经原告等工人申请沁水县劳动仲裁委员会出具了沁劳人仲裁字第[2019]09号仲裁裁决书，该裁决书确认了原告等人的工资数额及工资的支付方式。后本案被告红旗渠建设集团有限公司不服，向晋城市中级人民法院申请撤销该裁定，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民特4号民事裁定书，裁定驳回了红旗渠建设集团有限公司的申请。上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、沁劳人仲裁字第[2019]09号仲裁裁决书等证据、被告提交的四份证人证言等证据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明原告为被告垫付机械费、材料费的事实，亦无法证明原、被告之间除劳务工资外约定有施工技术措施费和组织措施费。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告原计生的诉讼请求。案件受理费1704元，减半收取为852元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年七月二十三日书记员 付晓欣
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书川0682民初1113号原告：四川德能鑫华环保科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市师古镇清泉村5组，统一社会信用代码91510682MA66XBFF1G。法定代表人：赵敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：王久忠，男，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告四川德能鑫华环保科技有限公司与被告王久忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序由审判员石娜独任审理。2020年7月20日原告四川德能鑫华环保科技有限公司向本院书面提出撤回对被告王久忠起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川德能鑫华环保科技有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取为1173元，由原告四川德能鑫华环保科技有限公司负担。审判员 石 娜二〇二〇年七月二十日书记员 谭池婷
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初238号原告：盐山县顺利机械制造有限公司，住所地盐山县沧乐路孙庄段，统一社会信用代码91130925777749846U。法定代表人：杨华泽，总经理。委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。被告：阜新华通管道有限公司，住所地阜新高新技术产业开发区开发大街3-2号，统一社会信用代码912109007816209511。法定代表人：霍丽芬，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁凯旋律师事务所律师。原告盐山县顺利机械制造有限公司与被告阜新华通管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴洪智，被告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐山县顺利机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款251465元，被告承担诉讼费和实际支出费用事实和理由：原、被告双方在2014年建立买卖合同关系，被告数次采购原告多种型号的弯头模具和管件胎具。双方签订协议后，原告依据协议规定履行发货义务，双方业务往来正常。截止到2018年10月，经双方核对账目，被告欠原告251465元货款未付清。被告同意以货顶账支付货款，双方签订顶账协议。被告没有按约定履行顶账协议，经原告多次催要，被告至今无法支付，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告阜新华通管道有限公司辩称：答辩人对欠付货款数额251465元有异议，欠付的货款数额是201172元。答辩人与原告自2014年开始一直有密切的合作关系，向原告购买货物。截止至2018年9月28日，经双方对账，答辩人尚欠货款251465元没有支付。双方于2019年3月25日，签订《欠款打折协议》，协商对欠款251465元进行打折，双方确定答辩人欠付的最终款项是201172元。鉴于答辩人资金紧张，一次性支付欠款确有难度，希望与原告通过友好协商调解的方式分期还款。本院经审理认定如下事实，原告盐山县顺利机械制造有限公司与被告阜新华通管道有限公司于2014年建立买卖合同关系，被告数次采购原告多种型号的弯头模具和管件胎具。原、被告双方经核对账目确认，截止到2018年9月28日，被告阜新华通管道有限公司共计欠盐山县顺利机械制造有限公司货款251465元。2019年3月25日，原、被告双方签订“欠款打折协议”，确定阜新华通管道有限公司应付盐山县顺利机械制造有限公司货款251465元，打折后的欠款金额为201172元，阜新华通管道有限公司承诺在2019年5月31日前结清。本院认为，采购合同双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应严格按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人争议的焦点是:货款能否按“打折协议”中的欠款数额确定。2019年3月25日原、被告双方签订的“欠款打折协议”是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方应严格按照协议履行各自的义务，因此被告应按该“欠款打折协议”中确定的数额向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告阜新华通管道有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盐山县顺利机械制造有限公司货款201172元；二、驳回原告盐山县顺利机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，由被告阜新华通管道有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 韩 忠 刚审判员 欧阳南凯审判员 王 娇 娇二〇二〇年七月十四日书记员 李 彦 筱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执777号申请执行人：阳谷泽力达机械科技有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处老唐村南。法定代表人：张洪杰，执行董事。被执行人：重庆霄然建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区北门街乌江商贸园16号2-3。法定代表人：苏伟会，总经理。被执行人：王小兵，男，1970年8月20日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。申请执行人阳谷泽力达机械科技有限公司与被执行人重庆霄然建筑工程有限公司、王小兵买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4391号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告重庆霄然建筑工程有限公司、王小兵偿还原告阳谷泽力达机械科技有限公司税前货款100000元，于2020年1月24日前支付5000元，于2020年3月31日前支付50000元;二、如被告重庆霄然建筑工程有限公司、王小兵不按本协议约定履行还款义务，原告阳谷泽力达机械科技有限公司可对剩余未偿还数额全部申请执行，并由被告重庆霄然建筑工程有限公司、王小兵自本案起诉之日起以本金100000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年4月7日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年4月7日、2020年5月6日、2020年6月15日、2020年7月3日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2020年4月7日轮候冻结被执行人王小兵名下银行存款20166.61元，经查被执行人王小兵名下有两辆车牌号分别为渝Ｈ×××××、渝Ｈ×××××的中联牌车辆已查封，未实际扣押无可执行价值，被执行人王小兵名下位于重庆市彭水自治县绍庆街道河堡社区不动产权证书号为彭水县房地证2010字第1114号不动产单元号为500243002004GB00354F0001的房产已抵押轮候查封，被执行人名下无工商登记、无其他银行存款，已无可供执行财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年7月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4391号民事调解书的本次执行程序；本案执行剩余标的100000元、、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1400元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年七月二十五日书 记 员  王兴鲁
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初509号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李传宝，男，1973年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。1994年9月8日因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2009年11月9日因犯盗窃罪被原江西省新建县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，2018年3月22日刑满释放。2020年5月15日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕17581号起诉书指控被告人李传宝犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人李传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月2日凌晨1时许，被告人李传宝来到南昌市青山湖区木材市场，窃得被害人吴某的利捷电动车1辆、三相异步电动机3台（价值人民币共计2298元），后销售获款人民币280元。案发后，李传宝向吴某予以了赔偿并取得谅解。 2020年5月15日，被告人李传宝被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李传宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李传宝有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李传宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李传宝曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，但归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，但其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵即自2020年5月15日起至2021年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5026号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杨羽，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市市辖区。原告海尔消费金融有限公司与被告杨羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告杨羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨羽偿还原告借款本金94089.40元及自2018年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告杨羽与原告签订个人借款合同，约定被告杨羽向原告借款人民币120000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告杨羽未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月22日，被告杨羽向原告申请贷款120000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月29日，原告海尔消费金融有限公司与被告杨羽签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为120000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定重庆市市辖区九龙坡区西彭镇铝城北路5号附7号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月29日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告杨羽账户发放贷款120000元。被告杨羽未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年11月26日，之前已还借款本金25910.60元、利息11773.84元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金94089.40元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告杨羽未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨羽于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金94089.40元，并按年利率24%给付自2018年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告杨羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执538号之二申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人郭俊，男，该局执法监督队工作人员。被执行人杨守全，男，1970年11月02日出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2018）豫1521行审309号行政裁定书，于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨守全在河南罗山农村商业银行股份有限公司南李店支行6230591563009773930001内存款人民币2970.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年七月二十七日书记员  陈永尊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3772号原告：蒋仁贵，男，1966年10月31日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林燕东、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永生，男，1965年1月9日出生，汉族，住乐清市。被告：黄微微，女，1968年12月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈永生，系黄微微丈夫，特别授权代理。原告蒋仁贵与被告陈永生、黄微微买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年6月22日、7月13日俩次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林燕东、被告陈永生、被告黄微微的委托诉讼代理人陈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告陈永生、黄微微支付原告货款2090400元及利息损失（自2017年1月26日起按月利率1.5%计算，暂计至2020年4月9日为1208259.35元）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈永生、黄微微支付原告货款本金1698185元、货款利息392215元及利息损失（以1698185元为基数，自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈永生向原告购买钢筋，经双方结算，被告陈永生共欠原告货款2090400元，由被告陈永生出具一份欠款欠据交给原告，并约定按月利率1.5%计息。后被告陈永生仅向原告支付400000元利息款。被告黄微微与被告陈永生系夫妻关系，本案属于婚姻存续期间因经营所需产生的夫妻共同债务，俩被告应共同清偿以上债务。俩被告答辩称：俩被告没有向原告购买钢筋，陈永生系“乐清市客货运中心”建设工程项目的合伙人，因该工程项目建设所需向原告购买钢筋，由合伙人与原告进行货款结算，合伙人要求陈永生承认该货款，陈永生同意，后陈永生向原告出具一份欠款欠据，共欠货款2090400元（其中货款本金1698185元、货款利息392215元）。陈永生曾偿还400000元的利息款。黄微微没有参与“乐清市客货运中心”建设工程项目。本案被告应是“乐清市客货运中心”或浙江二建集团。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2011年间，被告陈永生与张良梁、张其高等人合伙实际承建“乐清市客货运中心”建设工程项目。因工程建设所需，被告陈永生与其合伙人多次向原告购买钢筋，合伙人要求陈永生承认该笔货款，陈永生同意，2015年12月30日，陈永生亲笔向原告出具欠款欠据，确认尚欠原告货款2090400元（其中货款本金1698185元、截止2015年12月30日前的货款利息392215元），约定月利率为1.5%。2017年1月25日，陈永生支付原告利息款400000元。以上事实有原、被告的身份信息、欠款欠据、银行交易明细、内部经济承包合同、股东协议书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告陈永生出具给原告的欠款欠据合法有效，被告应履行还款义务。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告陈永生偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永生于2017年1月25日支付的400000元利息款，应先偿还2015年12月30日前的货款利息392215元，余款7785元可在之后的利息中予以扣除。俩被告虽是夫妻关系，现原告没有证据证实被告黄微微有共同参与经营，该货款不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告黄微微承担还款责任的意见，本院不予支持。被告陈永生认为本案的被告应是“乐清市客货运中心”或浙江二建集团，因没有相关事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈永生偿还原告蒋仁贵货款1698185元及利息损失（以1698185元为基数，自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，已经支付的7785元予以扣除）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告蒋仁贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23523元，减半收取11761.5元，由被告陈永生负担10042元，由原告蒋仁贵负担1719.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 伍翔二〇二〇年七月十六日代书记员 陈峥
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3070号之一申请执行人：山东战骁商贸有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区锦绣北街181号锦绣新城10号楼111-4号。法定代表人：赵文起，该公司总经理。被执行人：天津首航建筑工程有限公司，住所地：天津华苑产业区海泰发展二路5号B座二层209室。法定代表人：刘振雨，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东战骁商贸有限公司与被执行人天津首航建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天津首航建筑工程有限公司的存款人民币673957元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年七月三十日书记员  崔兴翔