wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2119号 罪犯尹开大，男，1983年1月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，中专文化，原住贵州省开阳县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2015年5月14日作出(2014)东中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人尹开大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人尹开大不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年9月8日作出(2015)粤高法刑三终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月2日起至2025年4月1日止。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4300号刑事裁定，对罪犯尹开大减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2024年9月1日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第269号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯尹开大在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯尹开大符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯尹开大能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获表扬5个；获2018年监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯尹开大在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯尹开大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尹开大减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86876号原告：李栓成，男，1968年9月2日出生，汉族。被告：孙淑慧，女，1973年9月29日出生，汉族。原告李栓成与被告孙淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。李栓成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金275万元，借款利息4.124万元；2.被告自2019年11月21日起至实际还款日按月息2%支付逾期利息。事实与理由：原告与被告于2019年10月21日签订借款协议，约定被告向原告借款275万元，借款期限一个月，借款月息1.5%，逾期利息为1‰，借款用途为被告因出售房屋清偿银行贷款。原告于2019年10月1日将借款275万元支付于被告。但被告逾期未还，且原告发现被告的房屋也被案外人提起诉讼保全而查封。请求法院依法判决。本院经审查认为，孙淑慧于2019年11月29日死亡，李栓成于2019年12月2日向我院提起民事诉讼，孙淑慧的死亡时间早于李栓成的立案时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回李栓成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘 涛人民陪审员  王文丽人民陪审员  张 帆二〇二〇年七月二十日书 记 员  王普宇
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初347号原告:肖新丽，女，1972年6月13日出生，侗族，住贵州省委托诉讼代理人：杨富平，男，1969年7月15日出生，苗族，职工，住贵州省。系原告丈夫。被告:龙文斌，男，1978年9月9日出生，苗族，自由职工，住贵州省凯里市温州商贸城。原告肖新丽与被告龙文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖新丽及其委托诉讼代理人杨富平，被告龙文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖新丽向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告的借款本金300,000元及其利息130,000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因租车行需要资金周转，于2012年11月30日向原告借款450,000元。被告借得原告的上述款项后均按时偿还信用社利息，出于朋友关系，我也不好催被告还。2016年2月3日被告又说周转资金困难需要100,000元，又向我借了100,000元，共计550,000元。之后我多次要求被告偿还，被告说没问题并已陆续偿还了我的借款250,000元。后因被告借款时间太长，我才叫被告书写欠条，被告才于2016年12月6日重新打了300,000元的欠条给我（我为被告垫付2014年、2015年的利息50,000元，被告口头承诺给我，不含在欠条内），并约定借款期限为一年半（即2017年1月1日至2018年5月30日止），利息按季度支付，每个季度利息为10,000元。但是，被告未按照双方约定支付利息及本金给我，经原告多次向被告催还未果。为给护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告龙文斌辩称，2012年原告的小弟肖祥柏与我一起合伙做工程，原告的小弟肖祥柏说原告可以贷款，所以原告的小弟肖祥柏才叫原告借钱给原告的弟弟肖祥柏做工程，因当时原告的小弟肖祥柏刚来没有银行卡号，所以原告贷的1,000,000元才将50多万元打到我的账户上，后因原告的小弟肖祥柏没有能力偿还我才答应帮原告的小弟肖祥柏承担其贷款利息。另外，原告当时经营的印刷厂生意不好，原告要求我来承担这1,000,000元的贷款利息，后因我的公司资金出问题才没有继续偿还。根据原、被告的陈述和提供的证据，本院认定以下案件事实：被告因需要周转资金于2012年11月30日向原告借款450000元，并口头约定按照料月利率2％支付原告的利息。同日，原告从原告雷山县农村信用合作联社的62×××58账户上将450000元转到被告的62×××58账户上。被告得到原告的上述借款后，基本按时支付原告的借款利息，2016年2月3日被告再次向原告借款100000元，也是从原告上述的账户转到被告的上述账户上。被告借得原告的上述款项后，在2016年12月6日之前，被告已偿还了原告的借款本金250000元及利息清楚，剩余的300000元借款本金，经原告要求被告书写欠条给原告，于是2016年12月6日被告才重新打了一张300000元的欠条给原告，并约定借款期限为一年半（即2017年1月1日至2018年5月30日），利息按季度支付，每个季度利息为10000元。但是，被告重新打欠条给原告约定的借款期限到后，被告仅于2017年9月20日、2017年12月25日支付给原告的利息11000元，剩余的利息及本金未支付给原告，经原告多次向被告催还未果而向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告是债权人，被告是债务人。被告尚欠原告的借款本金300,000元未偿还给原告，现原告请求被告偿还其借款本金300,000元，本院予以支持。对于原告请求被告支付其借款本金300,000元的130,000元利息，因被告已分别于2017年9月20日、2017年12月25日支付给原告的11,000元，应当按照被告2016年12月6日打给原告借条约定期限，从2017年1月1日起，按照每一个季度支付利息10,000元计算至被告还清300,000元的借款本金之日止，并扣除被告已支付的11,000元后，剩余的利息部分由被告支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告龙文斌在本判决生效后的30日内，一次性清偿原告肖新丽的借款本金300,000元,并从2017年1月1日起，按照每一个季度支付利息10,000元计算至还清其本金为止，并扣除被告已支付给原告的利息10,000元外，余下的部分利息支付给原告,利随本清。案件受理费减半收取3,875元，由被告龙文斌负担。如义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李忠华二〇二〇年七月十六日书记员  张 月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1328号 罪犯王继林，男，1969年10月23日出生于广西全州县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 南宁铁路运输法院于2011年1月20日作出（2011）南铁刑初字第6号刑事判决，以被告人王继林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月13日起至2023年8月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2011年3月2日交付广西黎塘监狱执行。2014年8月20日、2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2021年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第344号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王继林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王继林予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯王继林的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王继林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯王继林系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王继林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王继林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2120号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高薪区祥阁花园A3-1-101室。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：宋继武，男，1969年5月4日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司（以下简称宏福物业）与被告宋继武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏福物业的委托诉讼代理人马志滨到庭参加诉讼，被告宋继武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏福物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋继武支付2014年至2019年度的物业服务费3747元；2.本案诉讼费由被告宋继武承担。事实和理由：2011年1月1日原告宏福物业与北辰小区（一区）业主委员会签订了物业管理服务合同，约定是原告宏福物业为该小区提供物业管理服务。被告宋继武所有的萨尔图区××新村北辰小区××室房屋，面积59.76平方米，但从2014年1月1日起，被告宋继武一直拖欠物业管理费用至2019年12月31日止，被告宋继武共拖欠物业管理费用3747元。原告宏福物业多次催要未果，故原告宏福物业诉至法院。被告宋继武未作答辩。本院认为，原告宏福物业与大庆市北辰一区业主委员会依法签订了物业服务合同。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告宏福物业及各业主依合同之约享有与承担。原告宏福物业实际提供了物业服务，被告宋继武系大庆市萨尔图区××新村北辰小区××室房屋业主；房屋建筑面积为59.76平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为2014年至2019年为每年每平方米是10.48元。原告宏福物业要求被告宋继武支付拖欠的2014年至2019年度的物业费3747元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋继武于本判决生效之日立即给付原告大庆市宏福物业管理有限公司2014年至2019年度的物业费3747元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告宋继武负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年七月二十九日书记员  韩晶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13047号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王军，男，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币125,683.95元、利息11,056.36元、违约金4,135.50元、手续费7,494.87元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计148,370.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金125,683.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计125,683.95元；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,813.68元，减半收取计1,406.84元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保711号申请人贵州正鑫扬物资有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人贵州正鑫扬物资有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人提供的保全财产线索已采取了保全措施，于2020年7月30日冻结了被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下银行账户存款人民币2000000.00元（实际冻结人民币2000000.00元），冻结期限至2021年7月29日止。到期后，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知zdqz二〇二〇年七月三十日联系人：季京悦15851234507
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3270号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈伟军，男，1994年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告陈伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，由原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长 刘远萍 审 判 员 刘宪昌 审 判 员 辛 鹏 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4937号 申请执行人宾阳县黎塘永发投资有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路228号；宾阳县黎塘镇仁爱路186号。 法定代表人：顾昌镇。 被执行人蒋璐娟，女，1989年02月25出生，汉族，住广西全州县， 被执行人广西香年年餐饮管理有理有限公司，住所地南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园1-1、1-2、1-3、1-4、1-5号。 法定代表人：蒋璐娟。 本院在执行宾阳县黎塘永发投资有限公司与蒋璐娟、广西香年年餐饮管理有理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人蒋璐娟、广西香年年餐饮管理有理有限公司的银行存款21707元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十九日 书记员 欧  涛
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初695号 原告：拉某，住贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法人代表：龚某。 原告拉某与被告青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告拉某到庭参加诉讼，被告行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告拉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资10005元；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月开始，原告在被告承包的工程中干活，从2019年4月一直干到2019年7月，总共干了60天，共计工资10005元，完工后，原告一直向被告索要劳务报酬，但至今未给，故诉至法院，望判如所请。 被告行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了扎工单1份，证明2019年10月13日被告欠付原告工资10005元的事实。 被告行家公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 因原告提交的扎工单上并未注明欠款人，也无被告的签章，该证据无法证明被告欠付原告劳务工资的事实，故对该证据的证明方向本院不予认可。 经审理查明，原告以被告欠其劳务工资为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的扎工单不足以证明被告欠付原告劳务工资10005元的事实，现原告要求被告向其支付工资10005元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告拉某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告拉某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年七月十四日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1976号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家。 被告：彭钦杰，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告彭钦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建实达物业有限公司负担 审判员  苏挺颖 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄燕萍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1752号罪犯康松，男，1989年9月14日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十月十一日，山东省章丘市人民法院作出(2016)鲁0181刑初460号刑事判决，以被告人康松犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯康松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯康松在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯康松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯康松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康松减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9643号之二 申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。 被执行人陈炳洲，男，汉族，住址：广东省陆丰市。 被执行人陈赛梅，女，汉族，住址：广东省陆丰市。 关于上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院（2019）粤0303民初870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院抛售被执行人陈炳洲在招商证券开立的保证金账户内现有股票国际实业（000159）7000股，后扣划资金31756元至本院。扣除执行费350元后，余款31406元已转付申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初870号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初870号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇二〇年七月十五日 书记员 张延勋
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初766号 原告白文诚，男，1989年6月13日生，汉族，住祁县。 被告程前（小名东平），男，1972年12月2日生，汉族，现住山西省祁县。 被告祁县东观镇西管村村民委员会，住所地祁县东观镇西管村。 法定代表人武殿胜，该村村长。 被告武莅苹（小名秋苹），男，1971年4月19日生，汉族，现住山西省祁县。 原告白文诚与被告程前、祁县东观镇西管村村民委员会、武莅苹合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理，原告白文诚到庭参加诉讼，被告程前、武莅苹、祁县东观镇西管村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：1、判令三被告返还原告现金10220元，及利息5150元，共计15370元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2013年7月9日，祁县东观镇西管村村民委员会给西管村金盛小区安装天然气，委派西管农贸市场程前（小名东平）向原告收取安装天然气的费用10220元，程前声称将收取后的费用交付于当时祁县东观镇西管村村民委员会村主任武莅苹手中，后因不明原因造成天然气改造未完成，经原告跟被告协商未果，被告迟迟不予退还天燃气安装费用，经原告多次索要，被告一直推脱，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 三被告未作答辩。 由于三被告未做答辩，本院调取了另案中杨彩萍诉被告程前、祁县东观镇西管村村民委员会、武莅苹合同纠纷一案中的庭审笔录。经审理查明，2013年7月9日，祁县东观镇西管村村民委员会准备给西管村金盛小区安装天然气，委派西管农贸市场程前（小名东平，时任西管村副村长）向原告收取安装天然气的费用10220元，程前收取该费用后给原告出具了加盖有被告武莅苹自行刻印的“西管农贸市场收费专用章”收据。程前将该钱收取后交于当时任祁县东观镇西管村村委主任的武莅苹手中，武莅苹当时未将该钱入村委会账目中，武莅苹称其将该款用于了村委其他开支。武莅苹已于2014年底卸任该村村委主任。该小区天然气后经其他人安装，原告再次支付相关安装费用。因被告未按照约定完成天然气安装，且时至今日仍未退还原告相关安装费用，故原告诉至本院，要求判令被告退还安装费10220元，并支付利息5150元。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的收据、杨彩萍诉被告程前、祁县东观镇西管村村民委员会、武莅苹合同纠纷一案庭审笔录等及原告当庭陈述。 本案由于被告未到庭，故未主持调解。 本院认为，根据审理所查明的事实，被告武莅苹在当任祁县东观镇西管村村民委员会主任期间确实收取过原告所交的安装天然气款项，应视为双方之间成立合同关系，双方均应按照合同履行各自义务。被告武莅苹既未将所收取原告费用上交村委财务，也未履行天然气安装合同，且该合同已由他人履行完毕，再让被告履行已无意义，被告理应返还原告相应款项。故本院对原告要求被告武莅苹返还其现金10220元的诉求予以支持。关于被告程前，由于其只是经手人，并未实际占有使用该费用，故在本案中不应承担责任。关于被告祁县东观镇西管村村民委员会，虽然被告武莅苹认为该费用应由祁县东观镇西管村村民委员会负担，但由于其未将该款项入村委帐，且“西管农贸市场收费专用章”为其自行刻制，不能证明其行为系代为祁县东观镇西管村村民委员会履职的职务行为，故祁县东观镇西管村村民委员会在本案中不承担责任。关于原告所主张利息问题，由于双方无相关约定，故本院不予支持。至于被告武莅苹所说的其所收的安装天然气款已用于村委其他开支，村委会尚欠其垫付款，其可在搜集证据后另行向村委主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告武莅苹于本判决生效后十日内返还原告白文诚人民币10220元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告武莅苹负担61元，由原告白文诚负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘志华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20283号 被执行人：王俐猛，男，1980年12月18日出生，蒙古族，身份证地址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于被执行人王俐猛案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12079号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王俐猛应负担案件受理费449.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王俐猛名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20210号 被执行人：杨庆垂，男，1962年12月26日出生，汉族，身份证地址：海南省琼海市。 关于被执行人杨庆垂案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11988号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨庆垂应负担案件受理费1708.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人杨庆垂名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928财保11号 申请人：王邦显，男，1957年7月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被申请人：旬阳县爱君家政服务有限公司。 法定代表人：鲁燕。 申请人王邦显根据已经生效的（2020）陕0928民初1114号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请保全，请求对旬阳县残疾人联合会应支付给被申请人旬阳县爱君家政服务有限公司的应付款42500.00元进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对旬阳县残疾人联合会应支付给被申请人旬阳县爱君家政服务有限公司的应付款42500.00元进行保全限制支付，限制期限为2020年7月27日至2021年7月26日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 荆秀琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李成祺 书 记 员 陈 玲 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1382号 罪犯魏军，男，1969年9月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）西刑初字第447号刑事判决，以被告人魏军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏军不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年11月12日作出(2010)云高刑终字第579号刑事判决，维持并核准对被告人魏军的刑事判决。判决发生法律效力后，2010年12月15日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年12月27日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年4月2日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2017年9月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年8月1日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第398号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯魏军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯魏军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯魏军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯魏军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯魏军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年2月1日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保350号 南宁乔顿电气成套设备有限公司、德燊（南宁）电子有限公司： 关于申请人南宁乔顿电气成套设备有限公司与被申请人德燊（南宁）电子有限公司财产保全一案，本院于2020年6月18日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3660号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月24日解除了对德燊（南宁）电子有限公司名下的银行（农行）存款1700000元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3660号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1844号罪犯张菊，女，1992年3月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一五年十二月十日，山东省滕州市人民法院作出(2015)滕刑初字第392号刑事判决，以被告人张菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张菊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张菊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张菊减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1839号罪犯续宗兰，女，1978年8月20日出生于山东省费县，汉族，小学四年文化，现在山东省历山监狱服刑。二00七年九月四日，山东省临沂市中级人民法院作出(2007)临刑一初字第58号刑事判决，以被告人续宗兰犯故意杀人罪、拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。二00七年十二月二十一日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑三复字第60号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年六月八日、二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯续宗兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯续宗兰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯续宗兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯续宗兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯续宗兰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初418号 原告：新河县建泰建筑工程机械租赁服务处，住所地河北省邢台市新河县东环路北段西侧，统一社会信用代码91130530MA08R183XR。 投资人：王伟宏。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐笑天，河北翊正律师事务所律师。 被告：马全民，男，1965年12月25日出生，汉族，住址四川省巴中市恩阳区。 被告：马真，男，1989年6月9日出生，汉族，住址四川省巴中市恩阳区。 被告：罗隆贵，男，1973年5月12日出生，汉族，住址四川省巴中市恩阳区。 新河县建泰建筑工程机械租赁服务处与马全民、马真、罗隆贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告新河县建泰建筑工程机械租赁服务处于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新河县建泰建筑工程机械租赁服务处撤诉。 案件受理费3817元，减半收取计1909元，由原告新河县建泰建筑工程机械租赁服务处负担。 审判员 陈 芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 程思潜 ——
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13050号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：牛少燕，女，1978年1月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告牛少燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,705.98元，减半收取计852.99元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2231号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：于忠朋，男,1980年12月23日生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与于忠朋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11063号民事判决书，被告于忠朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8778元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为840.48元、罚息为1464.32元。自2019年6月22日起以未还借款本金8778元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3295号原告:中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街8号。委托诉讼代理人:于涛，该公司职员。被告:王静,女,汉族，1979年6月29日出生，住呼和浩特市回民区中山西路海亮广场C座1525号，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王静的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行自愿撤回对被告王静的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行撤回对被告王静的起诉。案件受理费减半收取1400元，由原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行承担。审判员 胡振江二〇二〇年七月十四日书记员 韩 阳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初979号原告：黄军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：袁志军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告黄军与被告袁志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告袁志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金97600元及利息（自2020年5月26日起，按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年9月28日，被告向原告借款100000元，同年年底被告归还了30000元。因被告尚欠原告2018年1月至8月报酬27600元，经双方结算，被告于2019年5月26日，被告向原告出具了借条一份，该借条明确了被告欠原告97600元。之后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告袁志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民且系朋友关系。2018年9月28日，被告以其经营生意需要资金周转为由向原告借款100000元，当日原告通过其62×××21银行账户转账100000元至被告6227001824350089004账户。2018年农历年底，被告偿还了原告30000元。2019年5月26日，被告向原告出具了借条一份，该借条主要载明：今甲方（借款人）袁志军借乙方（出借人）黄军人民币97600元整（玖万柒仟陆佰元），借款月利率1.5%，借款人定于每月2号定期支付借款利息1460元，借款期限为一年：2019年5月26日至2020年5月25日，到期归还本金；如果甲方不能按约定日期归还本息，除每月定期支付原借款利息外，另每日需支付违约金100元。审理中，原告陈述其原在被告经营的“超凡”汽车美容店工作，被告尚欠其2018年1月至8月报酬27600元，案涉借条载明的金额包含该报酬。以上事实有原告提交的借条、银行交易明细等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告袁志军向原告黄军借款，并出具了借条，原告亦通过银行转账方式实际向被告出借了相应款项，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告袁志军未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。庭审中原告陈述案涉借条载明金额中包含被告应支付其报酬27600元，对此，本院认为，综合原告庭审陈述可以认定原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信被告尚欠原告报酬27600元，且案涉借款凭证系双方通过清算方式达成的债权债务协议，对双方均有拘束力，本院可通过该借款凭证确定各自的权利义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金97600元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告袁志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志军于本判决生效后十日内偿还原告黄军借款本金97600元及利息（以实际欠款为基数，自2019年5月26日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，减半收取计1120元，由被告袁志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年七月二十八日书记员  徐小娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2943号罪犯张立厚，男，1977年6月26日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)浙台刑二初字第28号刑事判决，以被告人张立厚犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月15日作出(2010)浙刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张立厚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张立厚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张立厚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张立厚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月1日起至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌yzgzggz二〇二〇年七月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1085号 原告：王建强，男，1969年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：赵美，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司。 地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区市场。 负责人：王琳，该公司经理。 统一社会信用代码：91650100798190391Y。 原告王建强与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王建强的委托诉讼代理人赵美到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款273207元，2、诉讼费用由被告承担。 2020年1月18日7时许，我原告司机赵辉驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型货车在昌黎县发生交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：我原告司机赵辉承担此次事故的全部责任。该事故给我原告造成的损失为273207元，包括车损260395元，公估费7812元，施救费5000元。我原告将自己所有的冀Ｃ×××××号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司投保了机动车损失险。我原告认为，本次事故发生在保险期间，根据原被告的保险合同，被告应理赔我原告273207元，原被告协商未果。故诉至贵院。恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司辩称未作答辩。 原告王建强提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：王建强身份证、行驶证、靠挂证明、道路运输证、营业执照、法人证明、驾驶证和从业资格证，证实冀Ｃ×××××号车的车主为王建强；原告司机赵辉具有合法的驾驶资格和从业资格。 证据二：道路交通事故认定书，证实原告车辆于2020年1月18日已在昌黎县发生交通事故，原告司机赵辉负全部责任。 证据三：商业险保险单，证实冀Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。 证据四：公估报告书,证实车被告委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的车损进行公估，车损公估数额为260395元。 证据五：施救费、公估费发票，证实原告为冀Ｃ×××××号车辆支出施救费5000元，支出工费7812元。 证据六：配件、维修发票及明细以及打款凭证（庭后提交），证明原告修理冀Ｃ×××××号车实际支出修理费210895元。 被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司未发表质证意见，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日7时许，原告司机赵辉驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型货车在昌黎县发生交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵辉承担此次事故的全部责任。事故发生后，滦州市鑫汇达商贸中心对事故车辆实施了救援，原告王建强支出施救费5000元；原告王建强委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了鉴定评估，评估损失额为260395，原告支出鉴定费7812元。 另查明，原告王建强在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司处为冀Ｃ×××××号车投保了机动车损失险、不计免赔率险等，保险期限自2019年4月27日零时至2020年4月26日24时止。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中王建强与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 关于原告王建强的车辆损失，原告方委托的河北智博机动车鉴定评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，佐证原告的车辆损失额为260395元，但原告提交的配件及维修费票据、打款凭证所显示的车损数额为210895元，因此本院依法认定原告的车辆损失数额为210895元。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费7812元，本院予以支持。 关于施救费，原告委托滦州市鑫汇达商贸中心对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费5000元，本院予以支持。 综上，本院认定原告王建强在本次事故中造成的损失包括：车损为210895元，公估费7812元，施救费5000元，合计223707元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王建强保险理赔款223707元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司负担2210元，由原告王建强负担489元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邹广娟 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24298号原告：重庆市惠泉融资担保有限公司，住所地：重庆市渝中区华盛路10号13层1号，统一社会信用代码915000007748876104。法定代表人：商伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆鼎驰科技有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段67号1幢9-3，统一社会信用代码91500000059879961F。第三人：广东南方通信建设有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区新南路166号1幢1单元21-8，统一社会信用代码9150000030502736X9。负责人：符艾琦。委托诉讼代理人：李春雷，该公司员工。本院在审理原告重庆市惠泉融资担保有限公司诉被告重庆鼎驰科技有限公司、第三人广东南方通信建设有限公司重庆分公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判决原告就被告对第三人的应收账款享有优先受偿权。事实及理由：2017年12月18日，原告与被告签订《委托保证合同》，约定被告向重庆巴南浦发村镇银行贷款900万元，被告委托原告作为保证人。同日，被告、第三人与原告签订《应收账款质押合同》，被告将其对第三人享有的24303800元应收账款为案涉债权提供质押。因被告未按时偿还贷款，导致原告代偿9024981.88元。经审查，2018年第三人以被告公司法定代表人涉嫌伪造公司印章罪向公安机关报案，认为被告公司法定代表人系为获取重庆巴南浦发村镇银行贷款900万元而虚构《应收账款质押合同》。2018年12月5日，重庆市公安局渝中区分局决定对黄源合同诈骗案立案侦查。故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪的嫌疑，因此，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告重庆市惠泉融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  殷 英
重庆市万州区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0101行初75号原告杨红军，男，汉族，1986年7月18日出生，住四川省岳池县。委托代理人薛楠，重庆鼎之律师事务所律师。委托代理人李艳秋，重庆鼎之律师事务所律师。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南大道2号,组织机构代码115001010086302344。法定代表人宋玮冬，局长。委托代理人谭明忠，该局工作人员。第三人重庆市道生同城物流有限公司，住所地重庆市万州区太白路57号E万州众创空间1栋第69号工位，统一社会信用代码91500101MA5U72U91T。法定代表人张俊思，总经理。委托代理人张懋超，重庆荣东律师事务所律师。原告杨红军诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称万州区人社局）、第三人重庆市道生同城物流有限公司（以下简称道生物流公司）不服工伤认定决定一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法向被告万州区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因道生物流公司与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。被告万州区人社局负责人经本院通知未出庭参加诉讼。原告杨红军及其委托代理人薛楠，被告万州区人社局委托代理人谭明忠，第三人道生物流公司委托代表人张懋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万州区人社局认定，自然人杨红军与其所申请工伤认定的用工单位道生物流公司之间经人民法院生效判决确认不存在劳动关系和事实劳动关系。因此，被告于2019年12月27日作出（万州人社伤险驳字[2019]51号）驳回工伤认定申请决定，驳回了原告的工伤认定申请。原告杨红军诉称，原告是道生物流公司的外卖配送员，有面试通知、招工登记表、工资支付凭证、证人证言等证据。也签订有劳动合同，应当认定为事实劳动关系。原告受伤发生在工作时间、工作岗位，因工作原因受伤，应认定为工伤。其与道生物流公司虽然经人民法院判决确认不存在劳动关系和事实劳动关系。但被告仍应认定原告为工伤。被告万州区人社局辩称，原告于2018年8月20日向被告提交工伤认定申请，经补正后，被告于同年9月20日依法受理。受理后，被告向第三人道生物流公司发出工伤认定限期举证通知书。该公司收到后，否认双方存在劳动关系。于是，被告依法中止认定程序。双方围绕劳动关系是否存在的争议经过仲裁和诉讼。人民法院生效判决确认原告和道生物流公司之间不存在劳动关系和事实劳动关系。因此被告恢复工伤认定程序并依法驳回了原告的工伤认定申请。被告作出的驳回认定工伤申请的决定事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告万州区人社局在法定期限内向本院提交下列证据：1、工伤认定申请表、道生物流公司的营业执照、基本信息，以及杨红军本人的身份证复印件。证明杨红军按工伤认定程序提出自己的工伤认定申请，以及用工主体不适格。2、病历资料。证明杨红军受伤后住院治疗的事实。3、庭审笔录、两审法院的民事判决。证明杨红军与道生物流公司不存在劳动关系的事实。4、情况说明、证人证言。证明杨红军受伤的事实。5、银行明细。证明北京三快在线科技有限公司与杨红军发生的货币交易的事实。6、举证回复。证明道生物流公司收悉被告送达的举证通知后回复的材料。7、材料清单、补正材料、受理通知书、举证通知书、驳回认定申请决定书、签收表。证明被告作出驳回工伤认定申请决定的程序合法。第三人对被告提交的全部证据认可无异议。原告提交了下列证据：1、第三人发布的招聘信息。证明原告是通过第三人发布的招聘信息后去第三人公司去面试然后成为第三人公司的员工。2、微信聊天记录截图。证明原告在第三人处工作1个月的工资结算，原告的工资是由第三人支付。3、情况说明。证明原告在申请工伤认定之后由第三人出具的原告为第三人公司骑手，由第三人安排在指定的区域工作，原告的工作由第三人管理。4、万州人社伤险驳字[2019]51号驳回工伤认定申请决定书。5、万州人社伤险中字[2018]50号工伤认定中止通知书。6、万州人社伤险补字[2018]52号工伤认定申请补正材料告知书。证据4-6证明被告仅仅依据法院的判决就驳回原告的工伤认定申请。7、渝两江劳仲案字[2018]第1521号仲裁裁决书、渝两江劳仲案字[2018]第1521号仲裁裁决书庭审笔录。8、（2019）渝0101民初1476号民事判决书。9、（2019）渝02民终1741号民事判决书。第三人未提交证据。原告、被告及第三人对双方提交的上述证据的真实性全部认可。经过对上述证据分析认定，本原确认案件事实如下：本案第三人道生物流公司承包了北京三块在线科技有限公司旗下美团外卖重庆市渝北区万科城周边配送业务。原告杨红军经招聘于2017年7月20日起正式成为美团骑手并从事配送业务。2017年8月10日，杨红军在配送服务中摔伤。2018年7月13日，杨红军向重庆两江新区社会保障局提交工伤认定申请，同月26日获受理。2018年8月16日，杨红军以用工主体错误提出撤销工伤认定申请。重庆两江新区社保局同日驳回其提出的工伤认定申请。2018年8月20日，原告杨红军向本案被告万州区人社局提交工伤认定申请，经补正后，被告于同年9月20日依法受理。受理后，被告向第三人道生物流公司发出工伤认定限期举证通知书。该公司收到后，书面否认双方存在劳动关系。于是，被告中止工伤认定程序。杨红军于2018年11月12日向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁。2019年1月4日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决杨红军和道生物流公司于2017年7月20日至今存在劳动关系。道生物流公司不服该裁决，向本院提起民事诉讼，本院2019年3月27日作出判决，判决道生物流公司和杨红军于2017年7月20日起未建立劳动关系。杨红军不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告万州区人社局恢复工伤认定程序并于2019年12月27日作出驳回工伤认定申请决定书（万州人社伤险不驳字[2019]51号），驳回了原告的工伤认定申请。原告杨红军不服，诉至本院。本院认为,原告杨红军以第三人道生物流公司作为工作单位申请工伤认定，但其和道生物流公司之间经人民法院生效判决确认从2017年7月20日起未建立劳动关系。因此，在其于2017年8月8月10日在工作中受伤时，其与道生物流公司并不存在劳动关系。故被告驳回其工伤认定申请的决定有充分的事实依据和法律依据。综上，被告万州区人社局对杨红军作出的驳回认定工伤申请决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，原告请求撤销的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨红军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 何 云二〇二〇年七月二十九日书记员 许人耀
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12487号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。负责人：赵亮星，系该行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：康燕，女，1981年1月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新支行）与被告康燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加了诉讼，被告康燕经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年9月30日的透支款32856.41元（其中本金24370.73元，利息和费用8485.68元）；2、判令被告偿还2019年10月1日至实际清偿之日止的利息；（以32856.41元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日被告通过柜员机向原告申请办理信用卡。但被告在用卡过程中未及时足额还款，截止2019年9月30日，被告累积共欠款32856.41元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告康燕经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：2017年1月8日被告康燕向中国建设银行申领信用卡，并通过原告办理信用卡的申领业务。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX2254的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上按照政府监管部门规定通过中国建设银行网站对外公告后执行，无需再行通知甲方。同时约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。被告使用上述信用卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据原告提供的信用卡账单流水，截止至2019年9月30日，被告共计欠款本金24370.73元，利息7289.72元，违约金1195.96元。经当庭向原告核实，违约金已经停止计收。另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程于2017年1月1日实施。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项自2019年9月30日后逾期利息系以本金为基数计算，复利以逾期利息为基数，按照信用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际支付之日止。其提交的欠款明细表中所载利息已经包含复利。上述事实，有智慧柜员机（面签）信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告康燕经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付信用卡欠款本金24370.73元，利息7289.72元，违约金1195.96元，合计32856.41元（以上利息、费用截止至2019年9月30日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年10月1日至实际付清欠款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元,减半后310.5元由被告康燕负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年七月二十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7179号原告：罗伯勋，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：柳奔，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：周致红，女，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告罗伯勋诉被告周致红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案原告罗伯勋的委托诉讼代理人柳奔到庭参加诉讼，被告周致红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗伯勋向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款150000元；2、请求判决被告偿还截至2020年6月12日已产生的利息2000元以及之后的利息（从2020年6月12日起以150000元为基数按月利率2%标准计算至实际履行之日止）；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第2项的诉讼请求为：请求法院判决被告偿还原告借款利息（从2020年5月27日起以150000元为基数按月利率2%标准计算至实际履行之日止）。被告周致红未答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告于2019年年初在湖南省蓉园宾馆的茶楼相识。2020年5月27日，被告因资金周转为由向原告借款150000元，双方由此签订《个人借款协议书》一份，该协议约定借款金额为150000元，借款期限为15天（从转款之日开始计算），借期内利息为2000元；若逾期未还款，逾期期间的利息按月息2分计算至还清之日止。签订该协议当日，原告通过手机银行向被告账户转账150000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。经催要无果后，原告遂起诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款协议书》真实、合法、有效，且被告已收到原告的借款，双方形成真实、合法、有效的民间借贷关系。现被告逾期未归还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。因涉案借款约定的借期内利息为2000元，经核算，该利息已超过法律规定。现原告主张按照月利率2%计算从出具借条之日起即2020年5月27日至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的不利法律后果其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周致红于本判决生效之日起十日内偿还罗伯勋借款本金150000元及利息（从2020年5月27日起以150000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，减半收取1670元，由周致红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二〇年七月二十七日书记员 李铃子附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27745号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：普德健，男，1995年12月24日出生，彝族，住云南省玉溪市。原告安吉租赁有限公司与被告普德健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告普德健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金49,029.28元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为646.26元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告普德健与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告普德健以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A59HH038420，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为123,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为36,000元，每月租金为2,884.96元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告普德健名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告普德健仅支付部分租金共计54,829.28元，之后虽经原告催讨，但被告普德健一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告普德健需向原告支付租金49,029.28元及留购价款1元，滞纳金646.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告普德健签字确认其送达地址为云南省昆明市五华区威远街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A59HH038420，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认被告有新增还款；2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金46,129.28元及留购价款1元、滞纳金1,014.59元，对诉请金额作相应调整。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告普德健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普德健应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金46,129.28元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A59HH038420，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告普德健所有；二、被告普德健应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金1,014.59元，并以逾期租金46,129.28元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元,减半收取计489元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20316号 被执行人：王候兜，男，1981年10月23日出生，汉族，身份证地址：福建省晋江市。 关于被执行人王候兜案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12116号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王候兜应负担案件受理费327.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王候兜名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保201号申请人：彭人民，男，1970年3月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：林县军，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：杨员花，女，1976年9月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人彭人民与被申请人林县军、杨员花民间借贷纠纷一案，申请人彭人民于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林县军、杨员花的银行存款人民币125000元整或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林县军、杨员花的银行存款人民币125000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈福明二〇二〇年七月二十七日书记员  段国丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412破申4号申请人：江苏北极熊木业有限公司，统一社会信用代码91320412093437040E，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安兴旺路88号。法定代表人：许秋娟，系该公司董事长。本院在执行涉及江苏北极熊木业有限公司多起执行案件过程中，发现江苏北极熊木业有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的企业破产条件，（2018）苏0412执3465号执行案件申请执行人严军及被执行人江苏北极熊木业有限公司同意移送破产审查，江苏北极熊木业有限公司同时向本院申请破产。本院于2020年6月12日作出（2018）苏0412执3465号执行决定书，决定将该案移送破产审查。本院于2020年6月29日立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，债务人江苏北极熊木业有限公司于2014年4月8日登记设立，注册资本2000万元。该公司为自然人独资的有限责任公司，许秋娟为该公司唯一股东，也是该公司法定代表人，实缴出资为150万元。该公司名下无土地、房产及车辆，本院在执行过程中冻结了该公司所有机器设备、银行存款及债权，冻结了股东许秋娟、实际控制人万平银行存款，但因该公司涉案众多，目前在本院执行案件及未申请执行但已被生效法律文书确定的负债总额达500余万元。在执行过程中，因江苏北极熊木业有限公司无足额财产可供执行，所涉执行案件均已被裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，判断债务人是否存在破产原因应符合两个条1件：一是债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，二是债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第四条分别对破产原因中的“不能清偿到期债务”、“资产不足以清偿全部债务”、“明显缺乏清偿能力”的认定标准作出了解释。本案中，债务人为一人有限公司，注册资本为2000万元，实缴出资为150万元，尚有1850万元未缴，未缴部分已超过目前查明的债务总额，且根据《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款规定：“债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会议报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况”，而债务人并未提供上述材料，故现有证据尚不足以认定江苏北极熊木业有限公司资不抵债，目前债务人并不具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第八条条三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：对江苏北极熊木业有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 徐 锟审判员 顾海斌审判员 周建强二〇二〇年七月二十七日书记员 蒋晓妍
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执176号 被执行人李亚文，男，1963年4月8日出生，住广东省茂名市茂南区。 本院依据(2010)茂中法刑一初字第57号刑事判决，于2020年6月4日立案执行没收被执行人李亚文个人全部财产，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人有银行存款1177.32元，本院依法没收，上缴国库。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。且被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执176号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李超学
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初15158号原告：东莞市冠茂五金机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角上兴路19号，统一社会信用代码：91441900671589506D。法定代表人：宋小昆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕梨，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷琳，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市莱克斯五金模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇燕窝村工业大道9号，统一社会信用代码：91441900MA4UW7QB0A。法定代表人：黄书慧。原告东莞市冠茂五金机械有限公司与被告东莞市莱克斯五金模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告东莞市冠茂五金机械有限公司以其已与被告东莞市莱克斯五金模具科技有限公司达成和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告东莞市冠茂五金机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市冠茂五金机械有限公司撤诉。本案诉讼费467.15元（原告已预交），由原告东莞市冠茂五金机械有限公司负担。审判员  何嘉玲二〇二〇年七月二十七日书记员  陈耀忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30153号上诉人（原审原告、案外人）：符杏亮委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张小丽委托诉讼代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭黛莹，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：文伟洪被上诉人（原审被告、被执行人）：许国珠上诉人符杏亮因与被上诉人张小丽、文伟洪、许国珠案外人执行异议之诉一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，符杏亮于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，符杏亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许符杏亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10600元，减半收取为5300元，由上诉人符杏亮负担，多预交的5300元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇二〇年七月十四日书记员 马雪梅（兼）
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3095号 原告：陈庆明，男，1965年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈梅英，女，1963年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈庆明与被告陈梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆明向本院提出诉讼请求：陈梅英偿还借款本金40万元并支付利息8.4万元（2019年4月15日至2020年6月15日，按月利率1.5%计算），之后利息按月利率2%计算至陈梅英还清借款本息之日止。事实和理由：陈梅英是陈庆明的亲姐姐。陈梅英对陈庆明说资金周转困难需要借款50万元，承诺月息1.5%。陈庆明出于对陈梅英的信任，于2019年3月23日向朋友徐利借款20万元，2019年4月15日向徐利借款30万，并通过徐利建行账户汇到陈梅英建行账户，陈梅英在2019年3月29日归还10万元，并于2019年4月15日向陈庆明出具借款40万元借条，承诺于2020年6月15日本息一次性还清，并以位于南平市延平区作为借款抵押担保。到借款期限届满时陈庆明多次向陈梅英催讨借款未果，请求支持陈庆明的诉求。 陈梅英辩称，对借款本金及利息均无异议，2020年6月15日之后的利息按2%计算也无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月23日，陈庆明指定案外人徐利向陈梅英银行转账20万元。同年3月29日，陈梅英向陈庆明银行转账10万元。同年4月15日，徐利再次向陈梅英银行转账30万元。当日，陈梅英向陈庆明出具《借条》一份，载明：“今借到陈庆明人民币肆拾万元整，月息按1.5%（2019年3月23日通过徐利汇20万，4月15日汇30万，3月29日还10万），订于2020年6月15日本息一次还清，并以水南街85号房产作为借款担保。”嗣后，陈梅英未偿还借款本息，陈庆明催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，陈梅英尚欠陈庆明借款本金40万元，有《借条》、转账凭证及当事人庭审陈述在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，故陈庆明要求陈梅英偿还借款本金40万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于本案利息的计算问题，因双方书面约定利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故陈梅英应向陈庆明支付自2019年4月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息,陈庆明主张的利息超过前述约定部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、陈梅英应于本判决生效之日起十日内向陈庆明偿还借款本金40万元及利息（自2019年4月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%标准）； 二、驳回陈庆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560元，减半收取4280元，由陈梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再81号上诉人（原审原告）：长沙鑫城物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路178号鑫天佳园内。法定代表人：陈清明，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍志明，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湛自兴，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：代小倩，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秀云，湖南顶璟律师事务所律师。上诉人长沙鑫城物业管理有限公司与上诉人湛自兴劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2017年6月26日作出（2016）湘0111民初5585号民事裁定，已经发生法律效力。2019年6月18日，长沙市雨花区人民法院经院长提交审判委员会讨论决定，作出（2019）湘0111号民监12号民事裁定，再审本案。2019年12月23日，长沙市雨花区人民法院作出（2019）湘0111号民再13号民事判决。长沙鑫城物业管理有限公司、湛自兴均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人长沙鑫城物业管理有限公司、湛自兴于2020年7月24日以双方已达成调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，长沙鑫城物业管理有限公司、湛自兴在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款之规定，裁定如下：准许长沙鑫城物业管理有限公司、湛自兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由长沙鑫城物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年七月二十四日法官助理张芳芳书记员刘胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2940号罪犯魏家才，男，1965年2月2日出生，汉族，文盲，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙0182刑初00399号刑事判决，以被告人魏家才犯寻衅滋事罪、虚开增值税专用发票罪、赌博罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年二个月十四天，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯魏家才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏家才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏家才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏家才减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月19日起至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5820号原告：高权，男，1982年2月15日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：赵玉，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍喜东，黑龙江承成律师事务所律师。被告：重庆家贵富侨足浴有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附1号。法定代表人：甘朝炳。本院审理原告高权与被告重庆家贵富侨足浴有限公司合同纠纷一案，经审查认为，本案案由为特许经营合同纠纷，依据《民事案件案由规定》，该案由为知识产权合同纠纷的下一级案由。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定：“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。”第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”依据前述规定，本案应由中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，本案应裁定驳回原告起诉，由原告向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高权的起诉。案件受理费17351元，本裁定生效后，退回原告高权。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 陈 波二〇二〇年七月十四日书记员 王明书
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保74号申请人：温州银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：韩伟，行长。委托诉讼代理人：韩伟。委托诉讼代理人：陶秋芸。被申请人：蒋卫芬，女，汉族，1978年1月17日出生，住所地上海市青浦区。被申请人：钟大雨，男，汉族，1978年8月30日出生，住所地江苏省兴化市。申请人温州银行股份有限公司上海普陀支行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人蒋卫芬、钟大雨价值人民币5,057,293.57元的财产进行保全，请求对被申请人蒋卫芬名下的上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市青浦区华新镇华腾路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人温州银行股份有限公司上海普陀支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司上海普陀支行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋卫芬名下的上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市青浦区华新镇华腾路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人温州银行股份有限公司上海普陀支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妙妙二〇二〇年七月二十二日书记员  张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1492号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：周和凤，女，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告周和凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  钱建亮人民陪审员  车立文人民陪审员  杨 英二〇二〇年七月一日法官 助理  冯佳楠书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……