wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执837号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司资阳直属支行,住所地资阳市雁江区和平北路45号。 负责人：夏功续，行长。 被执行人:林志繁,男,1990年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人林志繁银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)川2002民初5072号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月1日申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人林志繁给付透支本金、2019年12月7日前的利息和逾期还款违约金合计39571.74元及2019年12月8日之后的利息和逾期还款违约金)。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，本案扣划被执行人银行存款1839.1元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人林志繁已履行1789.1元（含申请执行人垫交的诉讼费790元），仍未给付透支本金、2019年12月7日前的利息和逾期还款违约金合计38572.64元及2019年12月8日之后的利息和逾期还款违约金)。本次执行收取执行费50元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 龙
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1280号原告高尚华，女，1970年3月17日出生，汉族，务工，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人郑洪山，男，1960年10月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。代理权限：代为出庭诉讼、调解、代收法律文书。被告陈义亮，男，1962年12月9日出生，汉族，住湖北省随州市原告高尚华与被告陈义亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚华及其委托诉讼代理人郑洪山、被告陈义亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尚华诉称，被告陈义亮驾驶摩托车造成原告受伤，并负事故的主要责任，该事故给原告造成了经济损失，因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，特向人民法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计60787.82元，并承担本案的诉讼费用。被告陈义亮辩称，1.交通事故属实，但答辩人不应当承担主要责任；2.因疫情的原因，误工费和护理费应当予以扣减，疫情期间不存在误工费；3.答辩人垫付了医疗费21000元应予折减。经审理查明，2020年1月5日，被告陈义亮驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车沿淅河镇云龙大道由云龙小学方向往淅河石岗方向行驶，行至云龙××××ＫＴV门前路段时，将由南向北斜着横过马路的原告高尚华撞倒在地，造成原告高尚华、被告陈义亮受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，原告被送往随州市中心医院就诊，期间住院47天，医疗费为28478.87元（被告陈义亮垫付21000元）。2020年1月20日，随州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定：陈义亮承担此次交通事故的主要责任；高尚华承担此次交通事故的次要责任。2020年4月3日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度、医疗费用、误工期等进行鉴定并出具司法鉴定意见书：（一）被鉴定人高尚华未构成伤残；（二）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；（三）误工期评定150日、护理期评定90日、营养期评定60日。另查明，事故发生前，原告在随州市××产业园区桂江餐厅后厨帮工，每月工资1800元。被告陈义亮驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车未购买机动车交通责任强制险和第三者商业责任险。综合本案，依据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告高尚华应列入赔偿范围内的损失有：医疗费28478.87元、误工费计算至定残前一日为5207.67元（高尚华上一年度全年工资1800元/月×12个月÷365天×88天）、护理费9591.04元（居民服务、修理及其他服务业在岗职工人均年平均收入38897元/年÷365天×90天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费800元，以上经济损失合计45877.58元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本次机动车事故经公安交警部门作出事故责任认定，被告陈义亮负此次事故的主要责任、原告高尚华负次要责任，本院予以采信，并作为承担民事责任的依据，被告陈义亮应在第三者商业险责任范围内承担本次事故70%的赔偿责任。原告要求被告按照3500元/月的标准承担误工费损失赔偿责任，该诉讼请求和事实不符，经查原告于2019年度主要从事餐饮工作，工资待遇为1800元/月，误工费损失应按其实际从业工资标准计算至原告定残日的前一天，经计算，原告的误工费为5207.67元。综上，本案原告在交通事故责任强制险范围内应获得的经济损失赔偿为24798.71元（医疗费10000元+误工费5207.67元+护理费9591.04元）、在第三者商业险责任范围内应获得的经济损失赔偿为14755.21元【（28478.87元－10000元+鉴定费800元+营养费1800元）×70%】，两项合计39553.92元。被告已支付的21000元从原告应获得损失赔偿的总金额中扣减。被告辩称其不承担事故的主要责任，因其未在法定期限内向相关部门提出复议，又未提供证据支持其抗辩事由，故对该辩称意见，本院不予采信。被告又辩称，疫情期间不存在误工费，该辩称意见于法无据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，判决如下：一、被告陈义亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告高尚华经济损失计18553.92元。二、驳回原告高尚华的其他诉讼请求。案件受理费208元，由原告高尚华负担150元，被告陈义亮负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  盛圆二〇二〇年七月三十一日书记员  宋飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3244号 罪犯金万林，男，1970年11月3日出生,宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）宜中刑二初字第14号刑事判决书，以被告人金万林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人张伏林、王新蕾不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）川刑终字第740号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。死刑缓期二年执行起算日期为2008年11月27日，届满日起为2010年11月26日。判决发生法律效力后于2009年1月19日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）川刑执字第435号刑事裁定书，将罪犯金万林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）川刑执字第886号刑事裁定书，将罪犯金万林减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年9月9日起至2031年12月8日止。四川省成都市中级人民法院分别于2015年9月25日、2018年1月31日作出（2015）成刑执字第4931号、（2018）川01刑更276号刑事裁定书，对罪犯金万林分别减去有期徒刑一年二个月、七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年3月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯金万林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯金万林被判处没收个人全部财产。向四川省成都市中级人民法院已履行2300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯金万林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯金万林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年七月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324财保238号申请人：毛清清，女，1993年11月3日出生，彝族，住罗平县。被申请人：陈平林，男，1987年6月6日出生，汉族，住罗平县。毛清清与陈平林房屋租赁合同纠纷一案，申请人毛清清于2020年7月22日向本院申请诉讼财产保全，请求：查询被申请人陈平林的银行存款等财产，并予以冻结陈平林价值23000元的存款或财产。本院经审查认为，申请人毛清清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人陈平林的银行存款等财产信息，并对陈平林价值不超过23000元的财产采取相应的保全措施。本案申请保全费250元，由申请人毛清清负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绍山二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 源
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2439号原告：陈富，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：李干，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈富与被告李干买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼，被告李干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款145800元及资金占用利息（2018年12月31日至2019年8月19日的利息按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；暂计至起诉之日约为10388.25元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告向原告购买混凝土486方，每方价格300元，货款共计145800元。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实并签字捺印。此后，原告多次向被告催收货款均无果，双方由此发生纠纷。被告李干辩称与原告系雇佣关系，因被告对外销售的混凝土未收到货款，在原告要求下，被告向其出具了《欠条》，原、被告双方不成立买卖合同关系。原告围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》、《混凝土销售合同》，被告则举示了《情况说明》和《欠条》，上列证据，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告李干（甲方）与原告陈富（乙方）签订《混凝土销售合同》，合同约定甲方需混凝土，经双方平等友好协商，达成如下销售协议：1.地点：凉风垭工业园区；2.数量：待定；3.单价：C30按300元每立方米计价（含泵车运费），C20按265元每立方米计价（不含泵车运费）；4：付款方式暂定为累计至1000立方米付清；5：货款汇入陈富农商行银行账户（账户号：622867XXXXXXXXXX）。合同签订后，被告开始从原告处购进混凝土对外销售，其中分别两次销售给案外人冯小华128方、486方，共计614方。每方按320元计价，总价款为196480元，其中10000元货款已支付，案外人冯小华为此向被告出具了《欠条》。2018年12月30日，原、被告双方对混凝土货款进行结算后，被告向原告出具《欠条》一份，其中载明：“今欠到陈富混凝土款486方×300元=145800元，人民币壹拾肆万伍仟捌佰正，欠款人：李干，2018年12月30日”。庭审中，被告举示原渝塘富立建材厂经营者陈立于2020年7月5日出具的《情况说明》一份，载明被告未及时收回出售给案外人冯小华的货款，在陈立与原告陈富在经营结算时，直接把该笔欠款划分为原告陈富的应收货款的情况。本院认为，本案争议的主要焦点是原告陈富与被告李干是否构成买卖合同关系。首先，根据原、被双方庭审中的陈述可知，被告李干从原告处购入混凝土后，再对外销售，赚取差价以获取利润，符合买卖关系的行为模型。其次，被告未能提交雇佣合同，也未能举示工资条等其他可证实雇佣关系存在的证据，应当承担举证不能的不利后果。故本院认为原、被告双方买卖合同关系属实。被告出具的《欠条》是对所欠货款的结算，被告拒绝支付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请法院判令被告支付该欠款，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，其实质为主张逾期付款损失。首先，被告出具的《欠条》中未约定具体的付款期限，根据合同法第六十一条、第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。此后，双方就货款结算形成欠条但未明确付款时间的，如欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期付款损失。其次，因双方未约定逾期付款违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），同期贷款利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代。因此，原告主张被告从2018年12月31日起至2019年8月19日止的逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至还清之日止的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李干于本判决生效后十日内给付原告陈富货款145800元及逾期付款损失（以145800元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年12月31日起计算至2019年8月19日止；以145800元为基数,依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423.78元，减半收取1711.89元，由被告李干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年七月二十九日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3349号 原告:王谆，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告:阳安庆，男，汉族，住湖南省辰溪县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告王谆、阳安庆与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王谆、阳安庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币32.4854元从2019年1月2日暂算至2020年5月29日（513天），为人民币16665.01元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币32.4854元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年1月1日缴纳不动产代办费，2018年10月22日才缴纳维修资金，2018年10月22日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为324854元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2018年10月22日原告交纳了所购商品房的契税，2018年10月22日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年1月1日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年1月1日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：被告于2017年1月1日交房给原告,依约应于2019年1月1日前为原告办理好不动产权证(2017年1月1日730日后是2019年1月1日)，被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金16665.01元(324854元×0.0001×513天=16665.01元，2019年1月2日至2020年5月29日相差513天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日32.4854元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告王谆、阳安庆逾期办证违约金16665.01元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告王谆、阳安庆逾期办证违约金（按每日32.4854元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  许文镌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22827号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李小华，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省博罗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李小华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额4954.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4954.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4954.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1142号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。 负责人傅林。 被执行人黄行军，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2631号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金101789.1元，利息、罚息、复利20106.57元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人黄行军发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄行军未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询黄行军的财产情况。查明并查封被执行人黄行军的财产情况如下：查封了被执行人黄行军名下车牌号为浙Ｃ1××××梅赛德斯奔驰牌汽车及车牌号为浙ＣＶ××××奥迪牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金101789.1元，利息、罚息、复利20106.57元及逾期利息。 因被执行人黄行军未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄行军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 吴鑫淼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15008号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾义芳，男，1993年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾义芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告曾义芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币204,384.60元(币种下同)(截止至2020年1月9日的欠款本金139,215.42元，利息15,903.75元，现金分期手续费9,333.34元，账单分期手续费2,692.80元，违约金37,239.29元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曾义芳在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2014年7月18日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年1月8日)。截止至2020年1月9日累计欠款共计204,384.60元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币179,354.57元(截止至2020年1月9日的欠款本金139,215.42元，利息15,903.75元，现金分期手续费9,333.34元，账单分期手续费2,692.80元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金12,209.26元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年1月8日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾义芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币139,215.42元；二、被告曾义芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,887.09元，减半收取计1,943.55元,由被告曾义芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1456号申请追加人（申请执行人）：张佳勇，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。被申请追加人：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院9号楼10层1008。法定代表人：朱建军。被执行人：北京复华卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲9号7号楼1层7102。法定代表人：朱建军。在本院执行张佳勇与北京复华卓越商业管理有限公司（下称复华卓越公司）劳动争议一案中，张佳勇申请追加复华控股有限公司（下称复华控股公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张佳勇称，请求追加复华控股公司为（2019）京0105执27059号案件的被执行人，对执行依据确认的债务承担清偿责任。事实与理由：被申请追加人复华控股公司是被执行人复华卓越公司的母公司，持股比例70%，为大股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，特申请追加其为被执行人。为证明其主张，申请追加人张佳勇提供了复华卓越公司营业执照副本复印件、国家企业信用信息公示系统信息查询打印页、天眼查企业信息截图打印页作为证据，用以证明复华控股公司是复华卓越公司的母公司，持股比例70%，为大股东，且未实际缴纳出资。经审查查明，张佳勇与复华卓越公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第04365号调解书，张佳勇据此向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日以(2019)京0105执27059号立案受理。2019年11月21日，本院作出（2019）京0105执27059号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；并裁定终结本次执行程序。另查，据复华卓越公司开业登记工商档案显示，该公司于2014年9月26日成立，公司注册资本为20000万元人民币，股东为北京复华置地房地产开发有限公司，认缴出资数额为20000万元，出资时间为2024年9月24日。2016年11月8日复华卓越公司变更登记工商档案显示，北京复华置地房地产开发有限公司将其持有的全部股权分别转让予北京恒银金鼎投资管理中心（有限合伙）、复华控股公司，并退出股东会。至此，复华卓越公司股东变更为2人，其中北京恒银金鼎投资管理中心（有限合伙）认缴出资额6000万元，复华控股公司认缴出资额14000万元，出资时间均为2024年9月24日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、复华卓越公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，复华卓越公司股东复华控股公司缴资期限尚未届至，张佳勇以复华控股公司未缴纳出资为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据，且其所提交证据材料亦不足以证明复华控股公司存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故张佳勇之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）张佳勇的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年七月十七日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保412号 申请人：蔡某某，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：姚某某，女，1965年10月11日出生，汉族，住海南省海口市。 担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新。 申请人蔡某某与被申请人姚某某民间借贷纠纷一案，申请人蔡某某于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姚某某银行存款人民币81000元或价值相当的其他财产。为此，申请人向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函，依据该保单保函，担保人自愿为申请人蔡某某的财产保全承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚某某银行存款人民币81000元或价值相当的其他财产。 案件申请费830元，由申请人蔡某某垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴 琳 审判员 唐干才 审判员 李平江 二〇二〇年七月九日 书记员 王威棋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1850号 原告：毛竹君，女，1986年1月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州格悦文化创意有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1515号江南天街商业中心1幢301-10室，统一社会信用代码：91330108MA2B06L358。 法定代表人：周洁。 原告毛竹君诉被告杭州格悦文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《悦宝园课程销售协议（一）》于2019年12月3日解除；2.被告退还原告课时费9234.14元并支付以9234.14元为基数按银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月3日起计算至全部清偿之日止的利息损失。 经审理查明：2019年10月29日，原被告签订《悦宝园课程销售协议（一）》一份，约定：原告在被告处购买早教课周末班年卡会员，赠送3个月有效期，课程费用总额10000元，协议有效期自2019年10月29日起至2021年1月28日止；授课中心地址为浙江省杭州市滨江区江汉路1515号龙湖天街悦宝园3F-10；合同还约定了其他权利义务。当日原告支付10000元。2019年12月3日，被告开设的悦宝园龙湖天街校区搬迁至中赢国际校区，后于2020年4月1日停止经营。 本院认为，原被告签订课程协议后，原告已全额支付教育培训费用，被告应当按约完成全部课程培训服务。被告因出现经营问题，导致实际已不能按约提供授课服务，其行为构成违约，双方的合同已无法继续履行，原告有权解除合同。就合同解除时间，因原告未能提供证据证明其已于2019年12月3日通知被告，故其主张合同已于2019年12月3日解除无据，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告于2019年12月3日搬迁校区无法按照合同约定履行义务，原告主张被告退还费用9234.14元有据，本院予以照准。就原告主张要求被告支付利息损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告毛竹君与被告杭州格悦文化创意有限公司于2019年10月29日签订的《悦宝园课程销售协议（一）》自本判决生效之日起解除； 二、被告杭州格悦文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛竹君9234.14元； 三、驳回原告毛竹君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州格悦文化创意有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孔雅云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异226号 异议人（被执行人）：舒晨，男，1995年8月18日出生，汉族，住三台县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的白欣、刘平非法吸收公众存款罪财产刑一案中，被执行人舒晨向本院提出执行异议申请，请求解除对其银行资金的冻结等执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间异议人舒晨申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人舒晨撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵堃亚
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2806号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：卞世清，男，1959年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王双双，女，1963年2月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：严苏事，男，1964年9月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：严俊体，男，1972年10月19日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行有限公司与被告卞世清、王双双、严苏事、严俊体借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二〇年七月三十日书记员  孙子扬
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初1131号原告：李广城，男，汉族，1953年9月18日出生，住潮州市湘桥区北门外新土地保修厂，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，广东小何律师事务所实习律师。被告：叶义章，男，汉族，1954年5月15日出生，住汕头市潮阳区**********，公民身份号码440************035。原告李广城诉被告叶义章承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，被告叶义章对管辖权提出异议，本院于2019年11月4日作出(2019）粤5102民初1131号民事裁定书，裁定驳回被告叶义章对本案管辖权的异议，被告叶义章不服本院上述裁定向潮州市中级人民法院提起上诉，潮州市中级人民法院于2020年2月7日作出（2020）粤51民辖终6号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告李广城的委托诉讼代理人林传殷到庭参加诉讼，被告叶义章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广城向本院提出诉讼请求：1.判令叶义章付还加工款及材料款193380元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.由叶义章承担本案的诉讼费用。事实和理由：叶义章于2009年将登陆艇及旅游客船的部分机器部件交由李广城加工，且委托李广城购买原材料，叶义章于2009年8月结算确认尚欠李广城材料款23380元，于2010年3月2日结算确认尚欠李广城代购材料款40000元、材料及加工费130000元，以上3笔欠款经叶义章结算确认总计193380元。李广城经多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，及时判如所请。李广城为其起诉的事实提供了如下证据：1．李广城身份证复印件。证明李广城的身份及诉讼主体资格。2．《工程项目明细预（结）算表》。证明叶义章于2009年8月结算确认尚欠李广城材料款23380元，于2010年3月2日结算确认尚欠李广城代购材料款40000元、材料及加工费130000元，以上3笔欠款经叶义章结算确认总计193380元。3．广东公安人口信息查询资料。证明叶义章的诉讼主体资格。叶义章未作答辩，也没有提供证据。叶义章没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对李广城提供的上述证据予以认定。经审理查明:叶义章前委托李广城代为购买原材料并为其登陆艇及旅游客船的部分机件进行加工，后叶义章于2009年8月在李广城的《潮州市北洋机修厂工程项目明细预（结）算表》上签署“揭东县连港船舶修造有限公司叶义章确认”字样，确认连港船舶公司登陆艇橡胶轴承等项目及运费合计23380元，及于2010年3月2日在李广城的《潮州市北洋机修厂工程项目明细预（结）算表》上签署“总共材料及加工费人民币壹拾万元正。另加舶系整套人民币叁万元正。总合计：壹拾叁万元正。（130000元）叶义章”字样，确认连港船舶公司21.6m旅游客船304φ80×2870艉轴等项目材料及加工费等合计130000元，及于2010年3月2日在李广城的《潮州市北洋机修厂工程项目明细预（结）算表》上签署“代购材料款人民币肆万元。（40000元）叶义章”字样，确认因购21.6m旅游客船白合金轴承欠材料款40000元。上述款项共计193380元，因叶义章没有付还，李广城遂于2019年9月3日诉诸本院。本院认为：叶义章委托李广城代为购买原材料并为其登陆艇及旅游客船的部分机件进行加工，叶义章是定作人，李广城是承揽人，承揽合同合法、有效，依法应受法律保护。李广城按照叶义章的要求完成工作后，由于双方对支付报酬的期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，叶义章应当在李广城交付成果时支付李广城报酬款193380元，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，叶义章还应支付报酬款的利息，李广城请求叶义章付还加工款、材料款193380元及其利息依法应予支持。李广城请求利息按银行同期同类贷款利率计算，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息从起诉之日即2019年9月3日起至还清报酬款之日止可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。叶义章没有及时付还李广城报酬款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告叶义章应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李广城报酬款193380元并支付该款的利息（从2019年9月3日起至还清报酬款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4168元，由被告叶义章负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  刘伟光人民陪审员  陈伟鹏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  蔡 冰
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保589号 申请人：赵建华，男，1977年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：李书强，男，1981年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院审理申请人赵建华与被申请人李书强劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李书强名下银行存款3万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月29日冻结了被申请人李书强部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李书强保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保589号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  生明璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初360号原告：重庆河邦建材有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区马鞍六组备用车间，统一社会信用代码91500102093139326W。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆北新融建建设工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇白泉村7组336号7层，统一社会信用代码914300006985786391。法定代表人：陈为锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆蕴丰建设工程有限责任公司，住所地重庆市合川区草街办事处玉龙路46号，统一社会信用代码9150011758892051XP。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。原告重庆河邦建材有限公司与被告重庆北新融建建设工程有限公司、重庆蕴丰建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告重庆河邦建材有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆河邦建材有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆河邦建材有限公司撤回起诉。案件受理费10692.68元，减半收取5346.34元，由原告重庆河邦建材有限公司负担。审判员  王晓辉二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 阳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘麟，男，1987年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。 法定代表人：张希荣，该公司总经理。 一审第三人：陈兆民，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 一审第三人：刘芙蓉，女，1969年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 一审第三人：陈梦飞，男，1991年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 一审第三人：内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济技术开发区（乌斯太镇）宏力大道1号。 法定代表人：赵敏，该公司执行董事。 一审第三人：内蒙古泰升实业集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗乌斯太工业开发区。 法定代表人：宋西兰，该公司执行董事。 再审申请人刘麟因与被申请人长城国兴金融租赁有限公司及一审第三人陈兆民、刘芙蓉、陈梦飞、内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司、内蒙古泰升实业集团有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘麟申请再审称：1.二审判决认定刘麟在法院查封之前未办理房产过户登记存在过错，其实际取得上海市户籍在法院查封之后不足以成为非因自身原因未能办理过户登记的理由，属认定事实错误。2.二审审理程序违法。一审法院就刘麟在庭审后提交的证据未组织质证，更未就此进行法庭辩论，针对该程序问题，二审法院应发回重审，而二审法院却在纠正该程序问题的基础上进行判决，属程序违法。刘麟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：刘麟对案涉房产是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，长城国兴金融租赁有限公司与内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司、内蒙古泰升实业集团有限责任公司、陈兆民、陈梦飞、刘芙蓉租赁合同纠纷两案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院依据长城国兴金融租赁有限公司的诉讼保全申请，于2016年11月7日查封了陈兆民名下位于上海市黄浦区房屋，查封期限为三年。后其中一案判决生效进入执行程序，执行过程中刘麟提出执行异议，新疆维吾尔自治区高级人民法院驳回了该异议，刘麟遂提起本案诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2008年9月28日刘麟与陈兆民、刘芙蓉签订书面的《上海市房地产买卖合同》，约定刘麟购买陈兆民位于上海市黄浦区，价款总计为460万元。2011年7月7日刘麟之父刘光辉向刘芙蓉转账支付400万元，2012年3月28日及8月13日，刘芙蓉分别出具10万元及40万元收据两张，案涉房产的价款已全部付清。2014年6月之后，刘麟入住案涉房产。另，案涉房产在购买时已抵押给银行用于贷款，存在不能及时办理过户手续的风险，刘麟对此知晓且同意购买；案涉房产买卖合同订立的时间早于上海市住房限售政策出台时间，如及时办理过户登记，并不会受到后期限售政策的影响，但因刘麟未及时支付房款及抵押的存在，致使房产过户登记受到限售政策的影响，该责任应归责于买卖合同双方，即刘麟亦存在一定过错。由此可见，在人民法院查封案涉房产之前，刘麟已签订书面买卖合同、付清房款并实际占有该房产，但因刘麟在法院查封之前因自身原因未办理过户手续，不符合上述规定第四项情形，二审判决据此未予支持刘麟的诉讼请求并无不妥。刘麟申请再审认为未办理过户登记非因其自身原因导致的理由不能成立，本院不予支持。 刘麟申请再审认为一审法院就部分证据未经质证，二审法院应发回重审，二审法院在纠正一审程序错误的基础上直接判决，属程序错误。经审查，虽一审法院就刘麟提交的印证其具有支付房款能力的部分证据未组织质证，但二审法院已就该部分证据组织双方当事人进行举证质证，且对于刘麟已付清全部房款的事实亦已认定，并未影响其实体权利，在此基础上二审法院直接作出判决，程序并无不当。另，刘麟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但其并未提交相关新证据，故其该项理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘麟的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  曾宏伟 审判员  夏建勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28594号原告：商晓非，男，1956年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李政，上海市君成律师事务所律师。被告：亿引资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被告：周良民，女，1956年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告商晓非与被告亿引资产管理(上海)有限公司、被告周良民其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告商晓非在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商晓非撤回起诉处理。审 判 员 张晴莎二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初113号 原告：郭庆涛，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：林栋稀，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马建辉，男，1975年3月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：刘兴明，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 原告郭庆涛与被告马建辉、刘兴明、江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年7月23日，原告郭庆涛以被告马建辉已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭庆涛撤诉。 案件受理费1217元，由原告郭庆涛负担。 审判员  张高豫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 波
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2961号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行，统一社会信用代码91321281079920642A，住所地兴化市安丰镇振安北路9一1号。负责人：任国磊，行长。委托诉讼代理人：王园园，该行职员。被告：邹生米，男，1966年3月14日出生，汉族，住兴化市。被告：邹生锦，男，1962年6月17日出生，汉族，住兴化市。被告：邹巧华，女，1969年1月6日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行（以下简称农商行安丰支行）与被告邹生米、邹生米、邹巧华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行安丰支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告邹生米、邹生米、邹巧华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农商行安丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹生米立即偿还借款本金60743.96元及利息18231.76元（计算至2019年12月20日）；自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2、判令被告邹生米、邹巧华对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月21日签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告邹生米向原告申请借款，期限自2015年10月21起至2018年10月20日止，被告邹生米、邹巧华自愿为被告邹生米的上述借款提供连带责任保证担保。2015年10月20日，原告向被告邹生米发放贷款100000元，到期日为2018年10月10日，借款借据载明，借款年利率为11.75%，到期日结息还本。借款到期后，利息结至2018年11月1日，截止2019年12月20日，累计欠息18231.76元，尚欠本金60743.96元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告邹生米、邹生米、邹巧华均未答辩。原告兴化农商行安丰支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。证明被告邹生米在兴化农商行安丰支行办理本金100000元的借款，邹生米、邹巧华自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行安丰支行已履行发放贷款义务，被告邹生米没有按约偿还借款本息，其余各被告没有履行担保责任的事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，兴化农商行安丰支行与邹生米、邹生米、邹巧华签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：邹生米向兴化农商行安丰支行申请借款，借款期限自2015年10月21起至2018年10月20日止，被告邹生米、邹巧华自愿为被告邹生米的上述借款提供连带责任保证担保。借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2015年10月20日，兴化农商行安丰支行向被告邹生米发放贷款100000元，被告邹生米在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日为2018年10月10日，年利率为11.75%，到期日结息。借款到期后，邹生米未能按期偿还借款本息，截止至2019年12月20日，被告邹生米尚欠本金60743.96元、利息18231.76元。本院认为，1.兴化农商行安丰支行与邹生米、邹生米、邹巧华之间签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.兴化农商行安丰支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告邹生米的银行账户中。邹生米作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任；邹生米、邹巧华作为连带责任保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹生米于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行偿还借款本金60743.96元及利息、罚息、复利（2019年12月20日之前为18231.76元，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率17.625%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告邹生米、邹巧华对被告邹生米应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告邹生米、邹巧华承担保证责任后，有权向被告邹生米追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取887元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1774元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月二十一日书记员  唐雨恬
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15033号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、**： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15033号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：彭秀琴，女，1965年10月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭秀琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6070号                   原 告              赵彬，男， 1973年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区遵义路209号。      黄孝清，女， 1974年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河长江路乐街小区茶花园B栋2单元9号。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2013年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告赵彬、黄孝清与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告赵彬、黄孝清电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2013年12月31日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告赵彬、黄孝清的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2932号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，系该公司员工。被告：马凤英，女，1961年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：聊城巨泰轴承有限公司，住所地：冠县工业园内。法定代表人：王新辉。被告：李翠华，女，1986年11月1日出生，汉族，住聊城。被告：王新辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住聊城。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告马凤英、聊城巨泰轴承有限公司（简称“巨泰轴承公司”）、李翠华、王新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告马凤英、聊城巨泰轴承有限公司、李翠华、王新辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决马凤英偿还借款本金429,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决巨泰轴承公司、李翠华、王新辉对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由马凤英、巨泰轴承公司、李翠华、王新辉承担。事实与理由：2017年3月28日，马凤英与润昌农商行营业部签订个借字（2017）年第032721号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款429,000元，借款期限至2018年3月15日。双方还约定了违约责任。同日，巨泰轴承公司、李翠华、王新辉作为保证人与润昌农商行营业部签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，马凤英等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。马凤英、巨泰轴承公司、李翠华、王新辉未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、马凤英名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表、新一代信贷管理系统查询表各一份、保证合同两份、马凤英等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，马凤英与润昌农商行营业部签订个借字（2017）年第032721号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款429,000元，双方约定：借款期限为2017年3月28日至2018年3月15日，借款期间内月利率为9.425‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.1375‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月28日向马凤英提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行营业部开立的存款账户。巨泰轴承公司、李翠华、王新辉对上述借款提供担保，于2017年3月28日与润昌农商行营业部签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月15日届满。借款后，被告马凤英于2018年6月8日偿还借款利息0.13元，未偿还过借款本金。截止到2020年6月20日，马凤英尚欠借款本金429,000元及利息240,314.6元；巨泰轴承公司、李翠华、王新辉亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。另，王新辉系巨泰轴承公司的法定代表人，虽然巨泰轴承公司未签收本案的民事起诉状、开庭传票等相关法律手续，但作为巨泰轴承公司的法定代表人，并同为案涉借款保证人的王新辉已签收了上述手续，应视为已向巨泰轴承公司完成了送达。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，马凤英作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，马凤英理应按照合同约定归还借款本金及利息。因马凤英未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。马凤英与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求马凤英偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。巨泰轴承公司、李翠华、王新辉作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求巨泰轴承公司、李翠华、王新辉就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。马凤英、巨泰轴承公司、李翠华、王新辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马凤英于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金429,000元、截止到2020年6月20日的利息240,314.6元及利息（以本金429,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告聊城巨泰轴承有限公司、李翠华、王新辉对被告马凤英所负债务承担连带清偿责任；被告聊城巨泰轴承有限公司、李翠华、王新辉偿还后可向被告马凤英追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,247元，由被告马凤英、聊城巨泰轴承有限公司、李翠华、王新辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年七月二十二日法官助理张熙岩书记员程圆圆
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初351号 原告：杨族先，男，1965年6月20日出生，公民身份号码43292319650620XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。 委托诉讼代理人：唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。 被告：周德可，男，1990年8月25日出生，公民身份号码43112419900825XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。 原告杨族先与被告周德可生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法组成由审判员邓少波担任审判长，人民陪审员柏劲松、魏玉莲参加的合议庭，书记员易力担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨族先及其委托诉讼代理人唐仁善到庭参加诉讼，被告周德可经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨族先向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告赔偿原告的经济损失医疗费8007.63元、鉴定费800元、误工费费14天×120元/天=1680元、住院生活补助费14天×100元=1400元、营养费14天×30元/天=420元，以上共计12307.63元。事实和理由：原、被告均在道县工业园广新运动用品有限公司上班，原告借用被告的电动车，在工业园通力超市买菜时，将被告电动车丢失，被告以为原告不愿意赔偿其电动车损失。于2018年11月30日19时许，被告周德可骑摩托车并持一根约70公分长的木方条，趁原告下班回家骑摩托车行至文化体育馆场对面三贫路口解小便时，冲向原告，将原告前额等处打伤，原告当场昏倒，被告乘机逃往新厂。被告清醒后报警，被告被及时送往道县中医院住院治疗，原告受伤经法医鉴定为轻伤二级，原告未追究被告刑事责任，依法追究被告的民事责任，特向法院起诉，请求依法判决。 被告周德可未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告在同一公司上班，相互认识，原告向被告借用电动车，在原告使用期间将被告的电动车丢失，双方在赔偿问题上产生矛盾。2018年11月30日19时许，原、被告在道县工业园富塘代电所对面的三岔路口处相遇，为电动车丢失之事双方发生争吵并产生肢体冲突，被告持竹棍将原告杨族先打伤。原告受伤后当天被送往道县中医院治疗，共住院12天，花去医疗费8007.63元。2018年12月5日原告经永濂溪司鉴所临鉴字第849号鉴定意见书，原告被伤及致：多处软组织挫伤被鉴定为轻微伤；两处轻伤二级，花鉴定费为800元。2019年11月7日，道县公安局对被告作出了行政处罚，决定对被告行政拘留五日。原告受伤后的损失被告未予赔偿，原告遂向本院起诉。 本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。因原告丢失被告的电动车，对赔偿问题意见不合产生矛盾，双方在纠纷的起因上原告应承担一部分过错责任。在纠纷发生的过程中因被告处理方法不妥，持木棍将原告打伤，被告对原告受伤应承担主要过错责任。故对此次打架过程中原告受伤后的医疗费等经济损失，本院酌定由被告承担80%的过错责任，原告承担20%的过错责任。 原告要求被告赔偿各项经济损失，根据原告诉请，本院确定为：1、医疗费：8007.63元；2、误工费费：应参照湖南省2020-2021年农林牧渔业标准54,272元/年计算住院12天，原告主张120元/天予以支持，即120元×12天=1440元；3、住院生活补助费12天×100元=1200元；4、司法鉴定费800元。以上1至4项共计为11447.63元，由被告周德可承担80%即9158元。营养费无医疗机构的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周德可赔偿原告杨族先医疗费等各项经济损失9158元，此款限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告杨族先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告周德可承担44元，原告承担10元。被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。原告预交案件受理费余款54元，由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓少波 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  魏玉莲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1821号申请执行人：胡庆玲，女，1982年4月19日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。申请人胡庆玲与被执行人李前进买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年4月20日作出的(2019)苏0311民初7572号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李前进于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡庆玲货款13491元，并支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月九日书记员 王 旭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初312号之一原告：唐亚静，女，1987年5月8日出生，汉族。住址：广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：431************044。委托诉讼代理人：李萍，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：梁建梅，女，1973年12月16日出生，汉族。住址：广东省珠海市香洲区吉大街道办园林社区***************。公民身份号码：450************521。原告唐亚静诉被告梁建梅股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐亚静于2020年7月17日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告唐亚静申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告唐亚静撤回起诉。本案案件受理费减半收取4250元，由原告唐亚静负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  李 迪人民陪审员  刘 颖二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 琛黎美妮
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2335号之一 原告：周红卫，男，1967年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：李翠玉，女，1957年1月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告周红卫与被告李翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 原告周红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1200000元，期内利息90000元，逾期利息56022元（暂从2020年3月27日起计算至2020年6月5日，从2020年6月6日起至本金归还之日止，按年利率24%计算），以上暂合计1364022元；2.判令被告支付律师费20000元；3.判令原告对被告名下的坐落于杭州市上城区××号××室房屋拍卖、变卖等方式所得款项享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告因经营周转需要资金，向原告提出借款请求。2019年9月27日，原告与被告签订《抵押借款合同》—份，约定：被告向原告借款1200000元，月利率1.5%，借款期限为2019年9月27日至2020年3月26日。被告以坐落于杭州市上城区××号××室房屋对该笔借款提供抵押。合同签订后，原告依约将1200000元出借给被告，同时办理抵押登记手续。被告至今仅支付一个月利息。根据双方约定，被告未按期及时归还足额本金及利息的需支付日千分之一的违约金给原告，并承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉借款涉及杭州市公安局江干区分局立案侦查的韩晓斌等人诈骗案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告周红卫的起诉。 案件受理费17256元，退还原告周红卫。财产保全申请费5000元，由原告周红卫负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  仲翀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  施洁
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初925号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：汪功强，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。原告湖北合田物业服务有限公司与被告汪功强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告湖北合田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北合田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 刚二〇二〇年七月一日书记员 刘全欣
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1123号原告：枣庄市天柱五金科技股份有限公司，住所地：枣庄市峄城区206国道榴园立交桥西200米，统一社会信用代码：913704041644538158。法定代表人：肖厚柱，总经理。委托诉讼代理人：肖厚建，男，1961年5月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区，该公司业务经理，代理权限：特别授权。被告：南京百顺云进出口有限公司，住所地：南京市雨花台软件大道118号B1栋7-8层，统一社会信用代码：91320104797104244P。法定代表人：王龙宝，总经理。原告枣庄市天柱五金科技股份有限公司与被告南京百顺云进出口有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理立案。原告枣庄市天柱五金科技股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市天柱五金科技股份有限公司的撤诉申请是其对民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市天柱五金科技股份有限公司撤诉。案件受理费2862元，减半收取1431元，保全费1420元，共计2851元，由原告枣庄市天柱五金科技股份有限公司负担。审判员  万裕庆二〇二〇年七月三十日书记员  郭欣媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7486号原告：贵阳盛海锦物业管理有限公司，住贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层2号。法定代表人：钱胜学。委托诉讼代理人：黄勇，一般代理。委托诉讼代理人：韩海，一般代理。被告：王明天，男，1974年1月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳盛海锦物业管理有限公司与被告王明天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵阳盛海锦物业管理有限公司于2020年7月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳盛海锦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳盛海锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳盛海锦物业管理有限公司承担。审判员  丁文雁二〇二〇年七月二十三日书记员  邓思源
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6330号原告：廖怀碧，女，汉族，1965年2月3日出生，住重庆市北碚区。被告：贺红，女，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市北碚区。原告廖怀碧与被告贺红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告廖怀碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖怀碧撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二〇年七月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初191号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人倪建平，男，1962年5月7日出生，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因饮酒驾驶非营运机动车，于2015年7月9日被启东市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月28日被取保候审，2020年7月21日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人倪建平犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉。被告人倪建平及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日17时30分许，被告人倪建平酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车从启东市人民医院出发，经江海路、中央大道、丁仓港路、克明北路后行驶至合汇线克明村菜场路段时，与同向在前由单某驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型越野客车发生碰撞，致两车受损。民警接单某报警后处警时发现倪建平有醉酒驾驶嫌疑，遂将倪建平带至医院抽取血样。经南通市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，被告人倪建平的血液中乙醇含量为88.6mg/100ml。经启东市公安局交通警察大队认定，倪建平负事故的全部责任。经启东市价格认定中心认定，单某车损价值为人民币300元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人倪建平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人倪建平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。被告人倪建平的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出倪建平有坦白、赔偿被害人经济损失取得谅解等情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月20日17时30分许，被告人倪建平酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车从启东市人民医院出发，经江海路、中央大道、丁仓港路、克明北路后行驶至合汇线克明村菜场路段时，与同向在前由单某驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型越野客车发生碰撞，致两车受损。民警接单某报警后处警时发现倪建平有醉酒驾驶嫌疑，遂将倪建平带至医院抽取血样。经南通市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，被告人倪建平的血液中乙醇含量为88.6mg/100ml。经启东市公安局交通警察大队认定，倪建平负事故的全部责任。经启东市价格认定中心认定，单某车损价值为人民币300元。被告人倪建平归案后如实供述犯罪事实，案发后，倪建平赔偿了被害人单某的经济损失并取得了谅解。2020年4月24日，倪建平在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人倪建平在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人单某的陈述笔录，启东市公安局拍摄的涉案车辆照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的受案登记表、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆检验检查笔录、血样提取登记表、行驶路线图、行驶证和驾驶证复印件、交通违法行为查询结果、驾驶人信息和机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、谅解书、相关视听资料及被告人倪建平的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪建平醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人倪建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪建平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人倪建平认罪认罚，可以从宽处理。被告人倪建平赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。关于辩护人提出倪建平有坦白、赔偿被害人经济损失取得谅解等情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人倪建平适用缓刑的辩护意见，因被告人倪建平曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，依法不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  施惠超人民陪审员  孙正妹二〇二〇年七月二十一日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初4403号 原告：罗建，男，1992年9月24日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 法定代理人：刘大秀（原告罗建之母），女，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。 被告：谢克虎，男，1991年11月24日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310978995。 原告罗建与被告谢克虎、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建的诉讼代理人叶振平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼。被告谢克虎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿续医费50000元、住院生活补助费50元/天×29天=1450元、营养费50元/天×29天=1450元、护理费150元/天×29天=4350元、护理依赖费150元/天×365天/年×2年×50%=54750元、误工费150元/天×319天=47850元、残疾赔偿金36154元/年×20年×51%=368770.8元、精神抚慰金25500元、被抚养人（罗洪杰）抚养费25367元/年×13年×51%÷2=84091.61元、被抚养人（罗洪雨沙）抚养费25367元/年×15年×51%÷2=97028.78元、被抚养人（罗俊浩）抚养费25367元/年×18年×51%÷2=116434.53元、鉴定费6250元、鉴定检查费510元、交通费800元，合计859235.71元中的484617.85元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年7月8日23时36分，罗建醉酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车在叙州区玉龙新街彩虹家园小区处与谢克虎驾驶川Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成罗建受伤及两车受损。公安交通管理部门认定罗建、谢克虎负事故同等责任，罗建受伤后住院29天出院，出院医嘱为注意休息、加强营养等，住院产生的医疗费已理赔。2020年5月22日，西南医科大学司法鉴定中心受本院委托鉴定罗建脑外伤致脑器质性中度智能减退及精神智能障碍评定为六级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残，部分护理依赖暂评定2年，颅骨修复及康复治疗需后续医疗费约50000元，罗建支付鉴定费6200元及鉴定检查费510元。罗洪杰（男，2013年12月2日出生）、罗洪雨沙（女，2015年10月17日出生）、罗俊浩（男，2019年8月25日出生）系罗建子女。川Ｑ×××××号车登记车主为谢克虎，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：续医费是否一并处理；住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费、误工费的标准及误工时间；被抚养人生活费计算时间及方式；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于续医费问题，因续医费系必然产生的费用，且是法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，本着案结事了的原则，本案一并处理。关于赔偿标准问题，因原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费、误工费的标准参照本地审判实践酌情确定，误工时间计算至定残前一日为319天。被抚养人生活费累计不超过人均消费性支出，计算时间及方式依法确定。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告的损失为续医费50000元、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元、营养费30元/天×29天=870元、护理费120元/天×29天=3480元、护理依赖费60元/天×730天=43800元、误工费120元/天×319天=38280元、残疾赔偿金36154元/年×20年×51%=368770.80元、被抚养人罗洪杰生活费（计算11年7月）49951.85元、被抚养人罗洪雨沙生活费（计算13年5月）61810.92元、被抚养人罗俊浩生活费（计算17年4月）87146.21元、精神抚慰金25500元、鉴定费6710元、交通费400元，合计738169.78元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金110000元，不足的628169.78元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿50%计314084.89元。原告自行承担314084.89元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告罗建424084.89元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4291元（原告已预交），由原告罗建负担2146元、被告谢克虎负担2145元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱梦莹
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执541号之一申请执行人：临泽县陇信融资担保有限责任公司。法定代表人：郑毅善，系该公司董事长。地址：临泽县。被执行人：甘肃宛丰农业科技有限公司。法定代表人：张荣兵，系该公司经理。地址：临泽县。被执行人：张荣兵，男，汉族，系甘肃宛丰农业科技有限公司法定代表人，住临泽县。被执行人：邱冬沛，女，汉族，住张掖市。被执行人：苗杰，男，汉族，系临泽县露壤汽车服务有限公司法定代表人，住临泽县。被执行人：尤建文，女，汉族，住临泽县。被执行人：王舜奇，男，汉族，住临泽县。被执行人：周颖，女，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：王莉梅，女，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：刘国华，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：临泽县露壤汽车服务有限公司。法定代表人：苗杰，系该公司经理。地址：临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2012号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人甘肃宛丰农业科技有限公司、张荣兵、邱冬沛、苗杰、尤建文、王舜奇、周颖、王莉梅、刘国华、临泽县露壤汽车服务有限公司发出执行通知书，责令十被执行人限期交纳案件款2739593.50元，执行费29796元，合计2769389.5元，十被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王舜奇名下登记的位于临泽县乐民小区15号楼0001幢1单元502室不动产一处，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十三日书记员 吕昕辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1684号上诉人（原审被告）：樊继红，女，1976年11月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：戴玉梅，女，1982年5月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人樊继红因与被上诉人戴玉梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经本院审理查明，上诉人樊继红不服江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初537号民事判决向一审法院递交上诉状，但未缴纳上诉案件受理费。一审法院于2020年5月21日按照上诉人樊继红签字确认的送达地址向其邮寄送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知单7日内预交上诉案件受理费，逾期缴费按自动撤诉处理。期限届满后，上诉人樊继红未缴纳二审案件受理费。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊继红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年七月二十四日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢196号 申请执行人向阳菊，女，汉族，1979年8月4日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人杨骁，男，汉族，1979年8月30日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人袁浪，女，汉族，1996年1月14日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初492号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨骁自愿于2017年4月15日前一次性偿还原告向阳菊借款本金人民币五十三万六千元；二、案件受理费减半收取人民币4580元（该款原告已预先垫付），被告杨骁自愿承担。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人向阳菊于2018年2月5日向本院申请执行。执行中，被执行人袁浪自愿担保代为清偿并承担连带清偿责任，双方当事人达成延期履行和解协议，裁定终结本案执行。嗣后，因被执行人逾期未按和解协议约定期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月13日向本院再次申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨骁、袁浪名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人杨骁名下的贵Ｊ×××××号车一辆、袁浪名下的贵Ｊ5Ｈ707号车一辆进行了查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，不对查封车辆进行处置，同意解除查封。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行，本案执行费7760元在首次执行时已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段   仕   礼 审 判 员 李家烈审判员杨会 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨   金   龙 书 记 员 张      涛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核25218833号被告人李华（曾用名李陆生），男，1985年9月26日生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，农民，户籍地云南省双江县，现住云南省澜沧拉祜族自治县。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于云南省华宁县看守所。指定辩护人孙航，云南弘石律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人李华犯运输毒品罪一案，于二〇二〇年一月十四日作出（2019）云04刑初160号刑事判决，认定被告人李华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，查获的毒品甲基苯丙胺21804.56克，依法没收销毁。随案移送的手机1部，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。玉溪市中级人民法院依法报送我院复核。本院受理后，依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。经复核查明，2019年7月2日19时许,被告人李华受人雇佣租赁云Ｊ×××××皮卡车将藏有毒品的石墓碑,从云南省澜沧县运至昆明市呈贡区，该车行至玉溪市时抛锚，又在玉溪众泰汽车修理厂重新租赁云Ｆ×××××皮卡车到昆明。次日22时许，民警在昆明市呈贡区抓获李华。在李华的指认下，民警在昆磨高速公路呈贡路段公路旁的一树丛中查获李华藏匿的毒品可疑物10包，净重21804.56克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原审庭审质证并确认的抓获经过、称量记录、取样笔录、司法鉴定中心检验报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、相关证人证言、相关书证、视听资料、户口证明及相关照片予以证实，被告人李华亦供认，足以认定。本院认为，被告人李华违反国家对毒品的特殊管制，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，构成运输毒品罪，且运输数量特别巨大，本应严惩，但鉴于李华到案后如实供述自己的罪行，并带领民警起获藏匿的毒品，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。其辩护人所提李华带领民警指认藏匿毒品，为案件侦破起到重要作用的辩护观点成立，但原判已据此情节，对其从轻处罚，该辩护意见本院不予采纳；所提李华系从犯的辩护意见，本院认为，李华独立实施运输毒品行为，符合法律关于运输毒品主犯的规定，该辩护意见本院亦不采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准玉溪市中级人民法院（2019）云04刑初160号以运输毒品罪，判处被告人李华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔睿审判员李忠良审判员黎昌荣二〇二〇年七月六日书记员 吴      贵      峻
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审114号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：胡国强，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍所在地临沂市河东区。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第74号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令胡国强限期恢复林地原状。事实和理由：被申请人胡国强未经林业主管部门批准擅自在南山开矿占用林地，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年9月19日依法作出沂林罚决字［2019］第74号《林业行政处罚决定书》，对胡国强作出如下行政处罚：1.责令限期恢复林地原状；2.处以非法占用林地面积每平方米10元的罚款，计41650元。胡国强于当日收到上述《林业行政处罚决定书》，并缴纳了罚款。经沂南县林业局书面催告，胡国强逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了现场照片、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、行政处罚听证权利告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、缴纳罚款单据以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第74号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂林罚决字[2019]第74号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令胡国强限期恢复林地原状。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  **忠 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞