湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初374号原告：张芝英，女，1963年9月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：叶露，男，1990年11月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：云梦县城关镇湖光路楚盛香湖郡1号楼1幢1层104-1室、104-2室。负责人：李亚明，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69号。负责人：张旭明，公司经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告张芝英与被告叶露、被告中国平安财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称“平安财保云梦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“平安财保孝感中心支公司”）到庭参加诉讼，并向本院提交书面变更诉讼主体申请称，被告平安财保云梦支公司为被告平安财保孝感中心支公司的下属单位，本案保单的承保单位为被告平安财保孝感中心支公司，相关保险赔付责任应由本公司承担。原告就此当庭变更诉讼请求，要求判令被告平安财保孝感中心支公司承担相应保险赔付责任，被告叶露对此表示同意。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张芝英的委托诉讼代理人王念东，被告叶露，被告平安财保孝感中心支公司的委托代理人叶爱民到庭参加诉讼。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现己审理终结。原告张芝英最终向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶露赔偿原告各项交通事故损失共计139887元；2.判令被告平安财保孝感中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔付责任；3.案件诉讼及诉讼保全费由以上两项被告共同负担。事实和理由：2019年4月5日20时35分许，被告叶露驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿护小线自北往南行驶至云梦县××三屋湾路段时将前方同向行驶的由原告张芝英驾驶的人力三轮车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告叶露承担此事故的全部责任。事发后，原告张芝英被送往云梦县人民医院住院治疗30天。后经云梦立中法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，确定原告损伤程度构成两个十级伤残，综合赔偿系数为12%，评定误工期240日，护理期150日，营养期150日，后期治疗费15000元。另查，被告叶露所驾车辆通过被告平安财保云梦支公司在被告平安财保孝感中心支公司处投保交强险和第三者责任险。各方就赔偿事宜协商未果，原告故提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告叶露辩称，原告主张的赔偿费用过高。从原告提交的住院病历资料可见，原告的医疗费中应当含有治疗其他疾病的费用，该部分医疗费用应由原告自行承担；法医鉴定意见确定的误工期及营养期过长，误工时间应当计算至定残前一日；原告赔偿项目中的148.90元不知道是什么费用；其他费用由人民法院依法核定。被告平安财保孝感中心支公司辩称，本案被告叶露系醉酒驾驶机动车，被告保险公司依照法律规定及双方保险合同约定可以拒赔，不应承担保险责任；本案也不存在垫付抢救费用的情形，保险公司也没有垫付抢救费用的义务；被告叶露醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告保险公司依约不应承担商业三者险的赔付责任；保险公司不承担法医鉴定及案件诉讼费用；另原告主张的其他费用过高，应由人民法院依法予以核减。三方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。审理中被告叶露提出原告提交的法医鉴定意见确定误工期及营养期过长，误工期应当计算至定残前一日。本院经审查认为，原告提交的司法鉴定意见书系由具备法定鉴定资质的云梦立中法医司法鉴定所作出，被告叶露无充分理由对司法鉴定意见进行反驳，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以确认，对原告主张的损害结果予以认定。但原告主张的误工期可以计算至定残前一日。审理中被告叶露针对原告提交的云梦县人民医院诊断证明书及医疗费票据提出，原告经诊断确定的六项病症除左股骨转子间骨折、左侧多肋骨折及腰3椎体压缩性骨折可能外，还存在右肺继发性××、双侧胸腔积液及右肺支气管扩张三项身体疾病，认为原告提交的医疗费明细中应当包含与治疗交通事故损害无关的费用。本院认为，被告叶露的此项辩解关涉医疗合理性问题，因被告叶露及另一被告未向本院申请该项鉴定，且从医疗技术角度看，对于个体的临床医疗具有系统性特点，即在治疗与交通事故损害有关的疾病时，应当全面考虑到患者的其他疾病，而对于差异性个体的诊疗应当充分尊重专业医师的处理意见。故本院对被告叶露的以上辩解依法不予采纳，认定原告的医疗费金额为其票据显示的32065.40元。审理中各方均对被告平安财保孝感中心支公司提交的由武汉福田爱民司法鉴定中心对被告叶露事故发生时的血样检测意见无异议，本院予以确认，认定事故发生时被告叶露血样检测的乙醇含量为167.16mg/100ml，被告叶露为醉酒驾驶。审理中被告平安财保孝感中心支公司提交被告叶露向其投保商业三者险时在“投保人声明”栏上的签名，表明其己就相关免责条款向叶露作了告知，被告叶露就此未发表质证意见，原告对此表示认可，但认为这不影响被告保险公司对原告的赔付责任。本院经审查认为，被告平安财保孝感中心支公司所提证据足以证明该公司在被告叶露向其投保时己明确告知相关免责条款，本院对此予以确认。经以上对证据的分析，结合三方庭审陈述，本院认定原告诉称的事故发生经过、交警部门责任认定，原告伤后治疗情况及其经鉴定的受伤情况属实，本院均依法予以确认。且本院己在上文中认定，发生本案交通事故时被告叶露为醉酒驾驶。另查明，被告叶露所驾鄂Ａ×××××车小轿车在被告平安财保孝感中心支公司所属的云梦代理业务二部购买交强险及不计免赔保险限额500000元的商业三者险，被告叶露在向被告平安财保孝感中心支公司投保时，被告平安财保孝感中心支公司己就相关免责条款向被告叶露作了告知。本案事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后被告叶露向原告垫付医疗费29000元。本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人相撞造成的道路交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项的规定，应先由被告平安财保孝感中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其在履行赔偿义务后有权向侵权人追偿。因双方商业三者险保险合同约定醉驾属被告保险公司免责范围，故被告平安财保孝感中心支公司不应承担商业三者险赔付责任，原告主张中超过交强险限额的损失部分应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告叶露承担事故全部责任，本院对此予以确认，故超过交强险限额的部分应由被告叶露向原告赔偿。关于原告张芝英的各项交通事故损失，本院确定其医疗费损失为32065.40元，依法医鉴定意见确定其后期治疗费为15000元；住院伙食补助费为1500元（50元/天*30天）；营养费本院根据原告受伤情况并结合医嘱确定为4500元（30元/天*150天）；护理费为15985元（38897元/年/365天/年*150天）；误工费按农业在岗职工年平均工资收入标准计算至定残前一日，为18313.97元（34280元/年/365天/年*195天）；残疾赔偿金为35947.20元（14978元/年*20年*12%）；交通费本院结合原告住院天数及住院地点确定为600元；精神损害抚慰金本院依据原告受伤程度确定为6000元；原告主张的购买成人护垫的杂物费148.90元应当包含在以上医疗及护理费用中，本院对该项费用不作计算；法医鉴定费为1900元。以上损失除开法医鉴定费外，原告的医疗费项下损失合计为53065.40元（32065.40元+15000元+1500元+4500元），死亡伤残项下损失合计为76846.17元（15985元+18313.97元+35947.20元+600元+6000元）。本两项损失中后项未超过交强险责任限额，应由被告平安财保孝感中心支公司全额赔偿。医疗费项下损失53065.40元应由被告平安财保孝感中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余下损失43065.40元由被告叶露向原告赔偿。审理中查明被告叶露己向原告垫付29000元，故被告叶露还应向原告赔偿14065.40元（43065.40元-29000元）。保险合同约定被告保险公司不负担案件诉讼费及法医鉴定费，本案鉴定费1900元应由按过错比例由被告叶露全额承担，案件诉讼费按败诉比例分担。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张芝英各项交通事故损失合计86846.17元（76846.17元+10000元）；二、被告叶露赔偿原告张芝英各项交通事故损失及法医鉴定费15965.40（14065.40元+1900元）；三、驳回原告张芝英的其他诉讼请求。上述给付义务，均限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799.99元，由原告张芝英负担199.99元，被告叶露负担600元。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟守武审 判 员  陈志勇人民陪审员  储 佳二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨雅怡