安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1654号 原告：盈丰投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区衡山路35号孵化大楼B701-709，统一社会信用代码91340200695730885N。 法定代表人：吴向阳，董事长。 委托诉讼代理人：程挺，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：池州市和奇祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区物流园汽车4S店集中区，统一社会信用代码91341700MA2N8LJC15。 法定代表人：张海燕，总经理。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 原告盈丰投资有限公司（以下简称盈丰公司）与被告池州市和奇祥汽车销售服务有限公司（以下简称和奇祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两次庭审过程中，原告盈丰公司的委托诉讼代理人程挺、被告和奇祥公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盈丰公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金400000元、利息301950元（暂按年息8.235%的标准计算从2011年2月15日至2020年4月15日期间的利息，要求计算支付至欠款全部付清时止）；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因其关联公司经营所需，于2011年2月15日向原告借款400000元，并分别于2018年6月22日、2019年2月22日对上述欠款的事实予以确认。经原告多次催要欠款,被告至今未能偿。 被告和奇祥公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告主体不适格；案涉款项是原告承包期间的往来款，根据合同应由原告自行承担，因原告承包期间对历史上与安徽省池州市和兴园房地产开发有限公司（以下简称和兴园公司）发生的往来款未予冲销所致，争议款项房地产公司早已归还。本案原告起诉超过诉讼时效，综上请法院依法原告驳回起诉，诉讼费由原告自行承担。 本院查明的事实如下：原、被告之间曾签有《委托经营协议》，约定委托经营期限为2010年11月1日至2020年10月31日（暂定为10年），委托期内和奇祥公司成立经营分公司交由原告经营管理，委托经营期间原告自行管理、自负盈亏。委托经营期间，实际为原告盈丰公司掌握被告和奇祥公司的银行账户；2011年2月15日，被告和奇祥公司的银行账户向案外人和兴园公司转账交付了400000元。2012年4月20日，原、被告就委托经营期限的相关事宜及终止委托经营的善后处理等召开会议并形成被告和奇祥公司会议纪要；会议纪要第二条载明2010年11月1日至2012年2月29日为原告盈丰公司受托经营期间，双方之间的委托经营关系于2012年2月29日终止；会议纪要第三条第12项载明，“2011年2月15日池州和奇祥汽车销售服务有限合资公司部分拆借盈丰投资有限公司受托经营主体资金40万元，按奇瑞销售公司利率8.235%/年，由池州和奇祥汽车销售服务有限合资公司承当利息”。 另查明，被告和奇祥公司自认与和兴园公司之间系关联企业关系。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系；若存在，则原告的诉请是否已超过诉讼时效。根据庭审调查可知，原、被告之间曾存在委托经营关系，委托经营期间，实际为原告盈丰公司掌握、管理被告和奇祥公司的银行账户；2011年2月15日，被告和奇祥公司的银行账户向案外人和兴园公司转账交付了400000元。委托经营终止后，双方就委托经营期间及终止的善后问题达成协商一致并形成会议纪要，根据会议纪要可知，2011年2月15日系委托经营期内；会议纪要第三条第12项已就2011年2月15日的转账400000元明确约定，该400000元虽不是原告盈丰公司直接交付被告和奇祥公司，但结合庭审查明的委托经营期内被告和奇祥公司银行账户的管理情况及被告和奇祥公司与和兴园公司之间的特殊关系，应当认定为委托经营终止后被告和奇祥公司对前述400000元款项的性质为借款，且愿意负担借款本金、利息的自认，原告盈丰公司作为实际出借人亦无异议，该约定系双方当事人真实意思的表示，且不违反强制性法律规定，双方应当依约履行；被告和奇祥公司辩称，双方之间没有借据等，会议纪要第三条第12项中措词为“池州和奇祥汽车销售服务有限合资公司”，并非被告和奇祥公司名称，双方之间并不存在借贷关系；但双方之间是否存在借贷关系应当结合双方证据及庭审调查进行认定，借据等借款凭证并不是认定借贷关系的唯一证据，且结合案涉会议纪要的背景、内容可推断“池州和奇祥汽车销售服务有限合资公司”所指即为被告和奇祥公司，本院对被告和奇祥公司的上述辩解难以采纳。关于诉讼时效问题，虽然会议纪要形成时间为2012年4月20日，但双方之间并未明确约定还款期限，被告和奇祥公司此前也未明确向原告盈丰公司表示过拒付本息，被告和奇祥公司辩称应当自会议时间起开始计算诉讼时效并无依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，未约定还款期限的，原告可随时主张被告和奇祥公司还款；故被告和奇祥公司应当偿还原告借款本金400000元并支付自借款之日起（2011年2月15日）按照年利率8.235%的标准计算至实际支付之日止的利息。 综上所述，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告池州市和奇祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盈丰投资有限公司借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2011年2月15日起按照年利率8.235%的标准计算至实际支付之日止）。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5410元，由被告池州市和奇祥汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二〇年七月二十四日 书记员 汤韫佳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。