上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84482号原告：徐伟红，女，1965年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：周洁(系原告之女)，住同原告。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：吴国华，男，1982年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晟，上海信本律师事务所律师。原告徐伟红诉被告吴国华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓娅、被告吴国华及被告保险公司的委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)27,078.62元、住院伙食补助费310元(20元/天×15.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,960元(2,480元/月×60日)、残疾赔偿金323,906元(73,615×20×0.22)、精神损害抚慰金11,000元(交强险内优先受偿)、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费7,560元、律师费4,000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告吴国华承担赔偿责任。律师费由被告吴国华全额承担。事实和理由：2019年2月21日18时33分许,在本市浦东新区川沙路、川周公路路口处,被告吴国华驾驶牌号为沪A8XXXX车辆与驾驶电动自行车的原告相撞,致原告受伤。上海市公安局浦东分局交警支队出具了该起交通事故的责任认定,被告吴国华承担事故的同等责任,原告承担事故同等责任。牌号为沪A8XXXX的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告吴国华辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。鉴定费应由被告保险公司理赔。事发后我垫付原告医疗费3,279.50元，要求在本案中一并处理。还有被告吴国华的车辆修理费21,700元，要求在本案中一并处理，由原告承担40%的赔偿责任。同意律师费4,000元，其余项目均同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(150万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，商业险内按责承担赔偿责任。事发后被告保险公司垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。医疗费总金额由法院核实，要求扣除伙食费和无病历部分和非医保。住院伙食补助费无异议。营养费认可30元/天、护理费认可40元/天。残疾赔偿金20年无异议，73,615元/年无异议，伤残等级认可九级。精神损害抚慰金按伤残XXX计算。三期期限按现有鉴定意见确定的期限计算，并在商业三者险范围内按责任比例赔付鉴定费。交通费原告就医是急救车去医院的，认可200元。衣物损失费认可100元。律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日18时33分许,在本市浦东新区川沙路、川周公路路口处,被告吴国华驾驶牌号为沪A8XXXX车辆与驾驶电动自行车至此的原告相撞,导致原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交警支队出具了该起交通事故的责任认定,被告吴国华承担事故的同等责任,原告承担事故同等责任。另查明，被告保险公司系沪A8XXXX车辆的交强险、商业三者险(限额为1,500,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告因本起交通事故造成的伤情伤残等级及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。司鉴院[2019]临鉴字第4902号鉴定意见为原告颅脑交通伤，后遗脑软化灶并伴随神经系统症状，构成人体损伤XXX伤残。伤后休息180日，营养60日，护理60日。为此，原告支付鉴定费2,330元。司鉴院[2020]精鉴字第416号鉴定意见书鉴定意见为原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，本次损伤在XXX伤残中起完全作用；精神科建议给予其休息期120日，营养期30日，护理费30日。为此，原告支付鉴定费5,230元。审理中，原、被告对被告保险公司垫付原告10,000元、被告吴国华垫付原告医疗费3,279.50元在本案中一并处理合意一致。被告吴国华表示事故造成其车辆损失21,700元，要求在本案中一并处理，由原告承担其中的40%计8,680元。原告同意被告吴国华的车损在本案一并处理。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，按照原告提供的医疗费票据、处方等，本院确认医疗费30,358.12元(已扣除伙食费，含被告吴国华垫付部分)。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定结论及相关标准，原告主张合理，本院予以支持。4、护理费，结合原告鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告构成九级、XXX伤残，被告保险公司对年限及城镇标准均无异议，原告主张合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告构成九级、XXX伤残结合相关标准，原告主张合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，自可准许。7、交通费，原告未提供相关证据予以证明，结合原告就诊情况，本院酌定200元。8、衣物损失费，原告未提供相关证据予以证明，被告保险公司认可100元，本院酌情确认100元。9、鉴定费7,560元，该项系原告实际损失，本院予以确认。10、律师费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，原告主张尚属合理，且被告吴国华同意赔偿原告律师费4,000元，本院予以确认。上述原告可获赔项目中第1-3项合计33,068.12元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，剩余部分在商业三者险赔偿限额内赔偿60%计13,840.87元；第4-7项合计340,066元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，剩余部分在商业三者险赔偿限额内赔偿60%计138,039.60元；第8项100元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第9项，由被告保险公司在商业三者险内赔偿60%计4,536元。综上，被告保险公司合计应赔偿原告276,516.47元，此款与被告保险公司垫付款10,000元抵扣后，被告保险公司还应赔偿原告266,516.47元。原、被告均同意被告吴国华的车损21,700元在本案中一并处理，自可准许，故原告应赔偿被告吴国华车辆修理费8,680元。综上，被告吴国华应赔偿原告律师费4,000元，此款与被告吴国华为原告垫付的医疗费3,279.50元及原告应赔偿被告吴国华的车辆修理费8,680元抵扣后，原告还应给付被告吴国华7,959.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伟红266,516.47元；二、原告徐伟红于本判决生效之日起十日内给付被告吴国华7,959.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,518元，减半收取计2,759元，由被告吴国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年七月二十四日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。