江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5500号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易实验区杨高北路2001号1幢4部位3层333室。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被告：高瑾，住上海市宝山区。被告：乔宝恩，住上海市宝山区。原告领航融资租赁有限公司（以下简称领航公司）与被告高瑾、乔宝恩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告领航公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告高瑾、乔宝恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告领航公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告领航公司与被告高瑾、乔宝恩之间的融资租赁合同关系；2.确认租赁物沪Ｂ×××××所有权归原告领航公司所有;3.判令被告高瑾赔偿原告领航公司全部损失111554元;4.判令被告高瑾承担车辆评估费3000元;5.判令被告高瑾承担本案诉讼费用;6.判令被告乔宝恩对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月29日，原告领航公司与被告高瑾、乔宝恩签订了编号为ＨＺxxx67的《汽车融资租赁合同（回租）》（下称主合同）及相关附属合同。根据主合同约定，原告领航公司从被告高瑾处购买车牌号为沪Ｂ×××××的机动车一辆并出租给被告高瑾使用。被告高瑾自2018年6月30日起正式起租，自2018年7月起每月30日前支付租金7042元，共需支付48个月。现被告高瑾共支付11期租金，从2019年6月起拒绝支付租金，原告领航公司多次催要无果，于2019年8月将车辆收回。原告领航公司为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告领航公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车融资租赁合同（回租）》、机动车登记证书、电子回单、租赁物件签收单、网上银行客户账户扣款授权书、银行卡复印件、还款记录、抵押合同、鉴定报告等证据。被告高瑾、乔宝恩均未予质证。本院对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，高瑾名下车牌号为沪Ｂ×××××的车辆设立抵押权登记，抵押权人为领航公司。2018年6月29日，原告领航公司（出租人）与被告高瑾（承租人）、乔宝恩（担保人）签订《汽车融资租赁合同（回租）》（编号：HZxxx67）1份，约定：承租人一经签署本合同，租赁物的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，或在租赁期限内，租赁物的所有权始终属于出租人，且该租赁物件的所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变；出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人应当按期足额支付租金和其他应付款；承租人应当按时足额通过银行代扣的方式支付到期应付款项，否则将支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之九（0.9‰），自应付款项到期日起至承租人实际付款到账日逐日单利计算；出租人因承租人违约提起的诉讼可能会涉及解除融资租赁合同、收回租赁物件、收回应缴纳的租金和未到期租金、要求支付违约金、损失及出租人为维护自身权利支付的所有费用（包括但不限于违约金、鉴定费、公证费、保全费、担保费、律师费、差旅费）等，承租人所支付的全部首期支付款和已付其他款项（包含但不限于租金、履约保证金、续保保证金等）将不予返还；由于签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成，租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人；租赁车辆交付日即合同生效日，除承租人向出租人提出可归因于出租人的书面异议以外，均视为验收合格，且承租人应签署租赁车辆验收合格单，并在当日将验收合格单交由出租人保存，如承租人在交付日内未验收或未及时将验收合格单交予出租人，又未提出任何异议，视为对租赁车辆验收合格；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人；车辆机动车登记、上牌只是用于机动车上道路行驶的登记和凭证，机动车的所有权并不因此转移给承租人，出租人仍是租赁物件的唯一所有权人，有关权证票据由出租人保管；承租人承诺因承租人自身违约导致出租人自行或委托他人收回租赁物件的，出租人在收回租赁物件前无需通知承租人，并有权进入该租赁物件所在场所收回租赁物件，因出租人收回租赁物件的，承租人应向出租人支付回收租赁物件产生的全部费用；自出租人将租赁物件收回之日起，出租人有权要求承租人限期偿还到期全部债务，承租人支付完毕后，出租人即交还租赁物件，承租人逾期未办理租金支付手续的，出租人有权直接处分租赁物件进行再销售以弥补损失，并就租赁物件折损向承租人主张赔偿；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期支付款、任一期租金、垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行，即视为违约，出租人可以自行或者委托第三人取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件，立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件，承租人不对出租人处分租赁物件的方式和结果提出任何异议；出租人收回并处分租赁物件后所得之价款，若不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有逾期利息、已到期和未到期租金及其他应付款项和收回、处分租赁物件所发生的费用时，乙方应当就差额部分向出租人进行补偿；租赁期内承租人出现任意一违约行为时，承租人应当按照本合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金，同时，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项亦不予退还，一并作为违约金；出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而产生的费用，其中上门收车费用不低于10000元/次；担保人自愿对本合同项下承租人的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。承租人出现违约，无论是否存在其他形式的人或物的担保，担保人均应立即承担相应的责任；担保人为自然人的，其用于承担连带保证责任的财产不仅包括个人财产，还包括夫妻共同财产中的个人份额部分；保证范围为承租人在本合同项下全部债务及出租人为实现债权的费用，包括但不限于债务人未按照主合同约定按时、足额缴纳首期支付款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金、诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、收回和处置租赁车辆而发生的费用；保证期间为本合同项下承租人全部债务履行期届满之日起两年；本合同自出租人、承租人、担保人盖章或签字生效；《汽车融资租赁合同（回租）》、合同附件、补充条款、补充合同以及其他基于本合同的增值服务相关合同等共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁售后回租交易一事的完整合同；与本合同有关的所有通知，出租人可通过短信、电话、传真及信函等方式通知承租人、担保人，承租人、担保人联系方式以本合同首页载明的信息为准；因各方确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知或拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日；各方送达信息发生变更时，变更方应及时书面通知其他各方，在其他各方收到有关通知之前，其他各方依据变更前的地址所作出的送达视为有效等。领航公司、高瑾、乔宝恩均在合同上签字盖章，并确定了送达地址。合同附表《租赁物及承租人支付信息表》载明：租赁物名称及型号为凯迪拉克2014款凯迪拉克XTS28T舒适型1998，车架号/识别号为LSxxx90，发动机号14xxx11，租赁物价值240000元，车辆融资额240000元，GPS费4800元，月租金金额7042元，租赁期数48期，每期支付日为30日，第一期还款日2018年7月30日。同日，领航公司与高瑾签订《抵押合同》（编号：HZxxx67）1份，约定高瑾自愿将车辆(型号规格为凯迪拉克2014款凯迪拉克XTS28T舒适型1998，车架号/识别号为LSxxx90，发动机号14xxx11)抵押给领航公司，以担保高瑾按期偿还基于《汽车融资租赁合同（回租）》等文件承担的所有应付债务，被担保的债权金额为338016元。同日，领航公司向高瑾的银行账户（账号：62×××39）转账汇款235200元，摘要及附加信息为高瑾车款。后高瑾签署《租赁物件签收单》，确认已于2018年6月29日收到合同编号为ＨＺxxx67《融资租赁合同（回租）》中所述的租赁物件及附件，其已完成验收无异议并约定于2018年6月30日正式起租。诉讼中，经南京熙禾旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，涉案车辆沪Ｂ×××××在价格评估基准日2019年8月7日的评估价格为153000元，原告在庭审中陈述，收回车辆的日期即2019年8月7日。本院认为，原告领航公司与被告高瑾、乔宝恩签订的《汽车融资租赁合同（回租）》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求承租人支付全部未付租金。本案领航公司与高瑾签订《汽车融资租赁合同（回租）》后，向高瑾交付了租赁物并支付了车辆价款，已履行了合同义务，但高瑾并未按照合同约定及时缴纳租金，支付11期租金后，开始拒绝支付租金且欠付租金达到两期以上，经本院传唤亦未到庭应诉，无继续按约履行合同的主观意愿，即两被告延迟履行主要债务，且以行为表明不继续履行，故对原告领航公司主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故领航公司主张高瑾支付全部未付租金260554元（7042元×37期），有事实和法律依据，本院予以支持。因经鉴定，涉案车辆在车辆收回日的车辆评估价格为153000元，原告领航公司将车辆收回，应当在应收租金中将车辆价值予以扣除，车辆所有权亦归属于原告领航公司，故被告高瑾应当向原告领航公司支付租金107554元。另外，因原告领航公司在向被告高瑾支付融资款时，未按照合同约定支付240000元，仅支付了235200元，原告领航公司虽在庭后陈述所扣款项为合同中约定的GPS费用，但其无证据证明其实际支出了GPS的费用且由其实际安装至涉案车辆，故对该笔4800元差额的融资款，应当在租金中予以扣除，因240000元融资款对应的总租金为338016元，本院经核算，4800元融资款对应的租金应为6760.32元。故被告高瑾应当向原告领航公司支付租金100793.68元（107554元-6760.32元）。关于鉴定费用，因原告领航公司为涉案鉴定支出了3000元，涉案合同中约定出租人为维护自身权利支付的所有费用（包括但不限于违约金、鉴定费、公证费、保全费、担保费、律师费、差旅费）等由承租人承担，故该费用应由被告高瑾承担。被告乔宝恩自愿为案涉《汽车融资租赁合同（回租）》中高瑾全部支付义务承担连带责任保证，担保范围包括租金等，现领航公司主张乔宝恩对高瑾的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高瑾、乔宝恩经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告领航融资租赁有限公司与被告高瑾、乔宝恩之间签订的《汽车融资租赁合同（回租）》；二、确认沪Ｂ×××××车辆所有权归原告领航融资租赁有限公司所有；三、被告高瑾于本判决生效之日起十日内向原告领航融资租赁有限公司支付全部未付租金100793.68元、鉴定费3000元，合计103793.68元；四、被告乔宝恩对被告高瑾的上述债务承担连带清偿责任，被告乔宝恩在承担责任后，有权向被告高瑾追偿；五、驳回原告领航融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，由原告领航融资租赁有限公司负担258元，由被告高瑾、乔宝恩共同负担2493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  全金华人民陪审员  李 茹人民陪审员  曾 秋二〇二〇年七月二日法官 助理  夏 雨见习书记员  朱 舒