wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初1915号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：石宇，该公司职工。特别授权。被告：张树森，男，汉族，1954年2月23日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告张树森借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，原告未按时交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖居明二〇二〇年七月十六日书记员  赖显文
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审87号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林小红，女，汉族，1978年5月15日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]270号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人林小红未经有权机关批准，于2016年3月份起擅自占用芗城区浦南镇园坑村集体土地建住宅，占地面积218.37平方米，土地类型为农用地（果园）、耕地（旱地）。至目前该宗地已建成三层住宅，房屋建筑结构为混合结构。该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区。占地四至：东至林木根的房子、南至空地、西至空地、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]270号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的218.37平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林小红强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的218.37平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]270号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人林小红，被执行人林小红未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的218.37平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]270号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林小红在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]270号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林小红限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的218.37平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1203号李毓梅、刘宗俊：申请执行人李毓梅与被执行人刘宗俊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年1月10日作出的(2019)苏0116民初7286号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初7286号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初2998号 原告：刘某，男，1996年1月16日出生，汉族，甘肃省高台县人，现住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。 被告：赵某，女，1997年3月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年7月14日以被告父亲已将欠款于2020年7月14日如数代还为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉，系其真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该申请并未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某自行负担。 审判员 麦 琼 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廖琼青 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50584号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：施毅清，男。委托诉讼代理人：徐道青，男。被告：施昱晟，男，其它信息不详。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至裁定书主文前简称农行南汇支行)与被告施昱晟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施昱晟偿还截止至2020年5月31日止的信用卡透支本金12,513.07元，利息、滞纳金、手续费共3,699.43元；及自2020年6月1日起至实际清偿之日止以16,212.50元为基数(按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所约定的利息方式计算)；2.本案诉讼费由被告施昱晟承担。事实和理由：被告施昱晟以手机下载的农业银行掌上银行APP，操作申请开立了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告施昱晟以该信用卡消费，截止2020年5月31日累计透支本金、利息、滞纳金、手续费合计16,212.50元。原告农行南汇支行经多次催讨无果，被告施昱晟不再履行还款义务。为保护原告农行南汇支行的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告农行南汇支行向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告农行南汇支行未提供被告的具体身份情况，属被告不明确。因本案被告不明确，故原告农行南汇支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经做出即生效。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定已经作出即生效。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保377号 广西中博交通能源投资有限公司、莫正武： 关于申请人广西中博交通能源投资有限公司与被申请人莫正武财产保全一案，本院于2020年7月9日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3203号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日冻结莫正武名下的银行存款59475元（工行、农行），实际冻结6459元，冻结期限为一年，自2020年7月10日至2021年7月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3203号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20140号 被执行人：崔郑来，男，1976年11月28日出生，汉族，身份证地址：河南省修武县。 关于被执行人崔郑来案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11883号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人崔郑来应负担案件受理费580.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人崔郑来名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初855号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：刘卓，女，1981年4月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：宫立明，男，1978年10月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告刘卓、宫立明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还逾期部分贷款为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费1,113元（已减半收取），由原告昆仑银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  马瑞二〇二〇年七月二十九日法官助理陈莹书记员戴昱妍
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执76号张宇山（申请执行人），吕同梅（被执行人）：张宇山与吕同梅建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2020年7月16日将该款转付给张宇山（申请执行人）。至此，张宇山（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1034民初80号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13123号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张翠芬，女，1974年2月17日出生，彝族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张翠芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,931.23元，减半收取计1,465.62元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初694号 原告：李甲某，男，1945年5月5日出生，汉族，农村居民，现住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡。 委托诉讼代理人：谭长友，系麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：李乙某，男，1965年3月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡。 原告李甲某与被告李乙某合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。原告李甲某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李甲某是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李甲某撤诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告李甲某负担。 审 判 员 江文勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14910号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吕辉明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕辉明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2320号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1503.77元（其中1453.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1323号 罪犯柯亮军，男，1977年2月22日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2018年1月5日作出（2017）桂0521刑初第635号刑事判决，以被告人柯亮军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月16日起至2020年8月15日止）。被告人柯亮军不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2018年5月24日作出(2018)桂05刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年7月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第339号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯柯亮军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯柯亮军予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯柯亮军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯柯亮军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2019年12月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯柯亮军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柯亮军减去有期徒刑十五日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢739号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：熊斌，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初5069号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人熊斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊斌在银行存款322958.04元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万金金
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1971号 原告：张凯程，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：毕凤娟，吉林常春律师事务所律师。 被告：张禹，住吉林省长春市九台区。 原告张凯程与被告张禹委托合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯程及其委托诉讼代理人毕凤娟到庭参加诉讼，被告张禹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张凯程向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款53242元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，原告经朋友介绍，得知被告能够通过“测卡”为信用卡提升额度，故原告将自己的民生银行信用卡一张、光大银行信用卡两张交给被告张禹。张禹告知原告，其在测卡期间消费刷卡，让原告做好记录，测完卡之后归还。随后，张禹于2019年11月18日用光大尾号9882刷出两笔款：13000元、10500元，26日刷出14500元；于11月20日用光大尾号1420卡刷出8500元；于20日用民生信用卡刷出4300元，包括手续费合计53242元。张禹当时承诺一周内完成测卡并归还钱款，但却一拖再拖，直至今日也未予偿还。 张禹未到庭无答辩意见。 本院经审理认定事实如下，当事人围绕诉讼请求依法提交了与被告微信聊天记录、信用卡刷卡记录、证人证言为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月17日，原告经朋友介绍，得知被告能够通过“测卡”为信用卡提升额度，故原告将自己的民生银行信用卡一张、光大银行信用卡两张交给被告张禹。张禹告知原告，其在测卡期间消费刷卡，让原告做好记录，测完卡之后归还。随后，张禹于2019年11月18日用光大尾号9882的信用卡刷出两笔款：13000元、10500元，26日刷出14500元；于11月20日用光大尾号1420的信用卡刷出8500元；于20日用民生信用卡刷出4300元，包括手续费合计53242元。张禹当时承诺一周内完成测卡并归还钱款，但却一拖再拖，直至今日也未予偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告委托被告办理信用卡提额事宜，被告承诺拿到信用卡后一周即可完成“测卡”，完成后就归还信用卡，并承诺原告“你的钱数，不会少一分”。后经原告催要，被告于2020年1月17日托跑线车司机将尾号1420的信用卡还给原告。剩余的两张卡以及刷出的信用卡资金至今尚未偿还，原告要求被告按照约定返还“测卡”所提的资金及手续费合法有据，本院予以支持，被告理应归还原告办理费用53242元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张禹于本判决生效后立即返还原告张凯程委托费用53242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告张禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年七月二日 书记员  王金玉
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审127号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人唐山浩程模板有限公司 地址：唐山市丰南区黄各庄镇北部工业区宋家坨村北（盛森机械有限公司院内） 法定代表人：徐皓明 申请执行人唐山市生态环境局向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]07-87号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年10月18日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]07-87号《行政处罚决定书》，认定唐山浩程模板有限公司露天喷漆过程中产生含挥发性有机废气，未采取减少废气排放措施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，参照《唐山市环境保护局行政处罚自由裁量适用规则》裁量幅度表7-1。唐山市生态环境局决定对唐山浩程模板有限公司作出如下行政处罚：罚款壹拾万元整。 唐山浩程模板有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并且未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年6月23日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年10月18日作出的唐环罚字[2019]07-87号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]07-87号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执707号 申请执行人骆坤凤，女，1966年3月7日生，汉族，现住洮南市。 被执行人霍岩，男，1966年1月26日生，汉族，现住洮南市。 被执行人白影，女，1970年7月20日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人骆坤凤与被执行人霍岩、白影因借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人骆坤凤向本院申请执行，要求被执行人霍岩、白影给付借款本金427,700.00元及利息；负担案件受理费7,715.00元，保全费3,020.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人霍岩、白影发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人霍岩在中国工商银行开设有八个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在华夏银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，在中国建设银行开设有十一个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.94元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝网络技术有限公司开设有三个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人霍岩的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人霍岩在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。发现被执行人霍岩在公安部车辆有登记信息，已被法院查封。发现被执行人白影在中国农业银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元；在中国工商银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用合作联社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元；在兴业银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元；在财付通科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，在支付宝网络技术有限公司开设有三个账户，账户余额均为0.00元。本院对已查询到被执行人白影的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人白影在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。 三、本院于2020年7月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息. 四、本院于2020年7月3日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，发现被执行人霍岩、白影有住房公积金登记信息，均已被法院冻结。 五、本院对被执行人霍岩、白影采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何秋毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50541号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：施毅清，男。委托诉讼代理人：徐道青，男。被告：徐聪，男，其它信息不详。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至裁定书主文前简称农行南汇支行)与被告徐聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐聪偿还截止至2020年5月31日止的信用卡透支本金7,319.37元，利息、滞纳金共2,689.94元；及自2020年6月1日起至实际清偿之日止以10,009.31元为基数(按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所约定的利息方式计算)；2.本案诉讼费由被告徐聪承担。事实和理由：被告徐聪以手机下载的农业银行掌上银行APP，操作申请开立了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告徐聪以该信用卡消费，截止2020年5月31日累计透支本金、利息、滞纳金合计10,009.31元。原告农行南汇支行经多次催讨无果，被告徐聪不再履行还款义务。为保护原告农行南汇支行的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告农行南汇支行向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告农行南汇支行未提供被告的具体身份情况，属被告不明确。因本案被告不明确，故原告农行南汇支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经做出即生效。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定已经作出即生效。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执240号申请执行人王天华，男，1952年12月25日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人曾德雨，男，1974年4月4日生，汉族，贵州省毕业市人，贵州省毕业市七星关区。关于王天华与曾德雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）云民初319号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人曾德雨未履行生效法律文书确定的义务，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月5日立案执行，执行款61390.00元，执行费821.00元。本院受理后向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年七月十四日书记员  严 银
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1792号原告王荣，男，汉族，1952年3月22日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王永斌，男，汉族，1973年12月13日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县晨飞建材有限责任公司。住所地陕西省府谷县。法定代表人赵飞，系该公司经理。本院在审理原告王荣、王永斌与被告府谷县晨飞建材有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告府谷县晨飞建材有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告王荣、王永斌撤回对被告府谷县晨飞建材有限责任公司的起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告王荣、王永斌承担。审 判 长  张军审 判 员  柴军人民陪审员  王瑞二〇二〇年七月二十日书 记 员  班英
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4598号原告：于秀春，女，1973年1月23日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市河东区聚景轩酒楼，住所地天津市河东区詹庄子福如里1-3号楼。经营者：阎志坚，男，1976年7月5日生，汉族，住天津市东丽区。原告于秀春与被告天津市河东区聚景轩酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款58664元；2.案件诉讼费用由被告承担。本院查明：本案被告已于2019年11月21日注销登记。原告起诉的被告主体不存在。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于秀春的起诉。案件受理费634元，退回原告于秀春。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年七月十四日书记员  王子心
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2842号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:杨某，女，汉族，1960年3月10日生，住吉林省。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初545号原告：郑国满，男，1965年3月1日出生，汉族，住当阳市。原告：刘传芳，女，1968年6月5日出生，汉族，住当阳市。原告：郑冬林，男，1987年9月21日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人:丁涛(特别授权),湖北弘愿律师事务所律师。被告：肖松林，男，1976年8月26日出生，汉族，住当阳市。被告：当阳市河溶镇星火村村民委员会，住所地当阳市河溶镇星火村。法定代表人：陈光斌。委托诉讼代理人：陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。第三人：郑承柏，男，1963年11月29日出生，汉族，住当阳市。原告郑国满、刘传芳、郑冬林诉被告肖松林、当阳市河溶镇星火村村民委员会（以下简称星火村委会）、第三人郑承柏土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国满、刘传芳、郑冬林及其委托诉讼代理人丁涛，被告肖松林，被告星火村委会的委托诉讼代理人陈江毛，第三人郑承柏均到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解期十五天，和解未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告星火村委会交付鄂（2016）当阳市农村土地承包经营权第400107号的《农村土地承包经营权证》给三原告；2、被告星火村委会向三原告支付自2020年6月18日以后因农村土地承包经营权依法享有的财政补贴、收益、流转收益等权益；3、被告肖松林停止对三原告的农村土地承包经营权的侵权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告郑国满家庭是当阳市河溶镇星火村农业家庭户，在历届农村承包土地确权时，原告家庭均承包了村里的耕地。原告郑国满的儿子郑冬林于2005年12月起服兵役，于2008年2月26日退伍回原籍当阳市河溶镇星火村。2016年9月7日，当阳市人民政府土地确权并颁发鄂（2016）当阳市农村土地承包经营权第400107号《农村土地承包经营权证》，该证书记载：家庭承包方代表为郑国满，承包面积为13.78亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止，家庭成员为妻子刘传芳，儿子郑冬林。但是，被告星火村委会无法定理由扣押了三原告的《农村土地承包经营权证》。被告肖松林本已承包了河溶镇星火村14.79亩土地，仍强行占用原告家庭承包的13.78亩农村土地及三原告的土地财政补贴和相关收益，严重侵害了三原告的合法权益，故提起诉讼。被告星火村委会辩称：三原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回其对被告星火村委会的诉请。1、三原告的农村土地承包经营权证之所以没有给原告，是根据当阳市的政策，要用旧的证换新的证，但是三原告没有向星火村委会交旧的证件，所以不能直接将新的证发放到原告手里。2、关于三原告的第二项诉请，土地承包经营权人都是由县级以上人民政府的财政部门直接支付，并不是由星火村委会支付。另外，三原告在2006年已经将房子和承包经营地卖给了被告肖松林及第三人郑承柏，三原告卖完房屋土地后长期外出务工，并没有种植农田，根据政策，谁耕种谁受益，补贴是发放给种植水稻的农民，三原告如果认为自己仍享有土地承包经营权，那么需要证明自己实际耕种诉争的土地。3、星火村村委会依法履行职责的行为并没有侵犯三原告的利益，不应承担本案诉讼费。被告肖松林辩称：被告肖松林系出资8万元自第三人郑承柏手中购买原告名下的房屋及土地，并不是侵占原告的土地。之后，被告肖松林已经将自己原来的房和田卖给别人了。第三人郑承柏述称：2006年原告郑国满的哥哥以2.85万元的价格将原告的房屋和土地一起卖给了第三人，第三人将房屋进行了维修，于2008年以8万元的价格将房屋和土地一并卖给了被告肖松林。本院经审理认定事实如下：三原告系当阳市河溶镇星火村的村民，2006年以前一直在村里承包有13.78亩土地。原告郑冬林于2005年入伍，2008年退役。第三人郑承柏系当阳市两河镇新星村的村民，2006年自原告郑国满的哥哥郑国银的手中以2.85万元的价格购得三原告在星火村的房屋，同时开始耕种三原告名下的土地。被告肖松林系当阳市河溶镇星火村的村民，2008年以8万元的价格自第三人郑承柏手中购得诉争的房屋及土地。2016年9月7日，当阳市人民政府颁发了鄂（2016）当阳市农村土地承包经营权第400107号《农村土地承包经营权证》，载明承包方的户主为郑国满，妻子刘传芳，儿子郑冬林，确权面积为13.78亩。因三原告与被告肖松林、第三人郑承柏存在土地纠纷，该证件一直由被告星火村委会持有，诉讼前三原告向星火村委会出具借条后借得该证件。以上事实有户口本、士兵证、退伍证、户籍证明、照片、2016年农村土地承包经营权证、2005年农村土地承包经营权证复印件、村委会证明等证据佐证，且各方当事人均无异议，本院予以采信。对双方当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：三原告称2006年仅委托哥哥郑国银卖房，不包括诉争的土地。被告肖松林、第三人郑承柏均称原告系卖屋搭田。本院认为，三原告与第三人郑承柏在2006年的交易行为应当认定为卖屋搭田，理由如下：1、三原告出售房屋的同时，诉争的土地亦交付给第三人郑承柏耕种，第三人也取得了土地证。2008年第三人将房屋土地一并出售给被告肖松林，由被告肖松林耕种诉争土地至今。在长达十几年的时间内，三原告一直未就诉争的土地主张过权利，足以说明双方存在土地交易的事实。2、结合农村卖屋搭田的交易习惯，第三人不可能在农村购买一栋孤零零房屋，如果没有田地耕种，生存都将成为问题。本院认为：1、承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。三原告将其取得的农村土地承包经营权以转让的方式流转给第三人郑承柏，第三人郑承柏再次转让给被告肖松林。土地流转的过程中，被告肖松林向第三人支付了合理的对价，其取得诉争土地承包经营权的手段合法，不存在侵害三原告利益的行为，故三原告要求被告肖松林停止侵害的诉请，本院不予支持。2、三原告的农村承包土地已经实际转让给被告肖松林，其主张被告星火村委会支付土地上的补贴、收益等诉请，无事实及法律依据，本院亦不予支持。3、诉争的农村土地承包经营权证登记的家庭成员为三原告，被告星火村委会理应将该证件发放给三原告。因三原告已通过出具借条的方式取得证件，被告星火村委会的交付义务事实上已经履行，三原告无需向村委会返还证件。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告郑国满、刘传芳、郑冬林的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告郑国满、刘传芳、郑冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年七月二十九日书记员  齐泽宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3679号 上诉人（原审被告）郑明，男，汉族，1974年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）陈丽贞，女，汉族，1956年7月1日出生，住福建省闽侯县。 上诉人郑明因与被上诉人陈丽贞民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年3月7日作出（2019）闽0102民初2233号民事判决。郑明不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日作出（2019）闽01民终5001号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年12月31日作出（2019）闽0102民初13254号民事判决，郑明不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑明、被上诉人陈丽贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明上诉请求：1.撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13254号民事判决，依法改判驳回被上诉人陈丽贞的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人陈丽贞承担。事实与理由：一、涉案借款期限早已届满，被上诉人陈丽贞于2018年9月27日起诉明显超过诉讼时效。根据被上诉人陈丽贞提供的《借据》载明借期半年，落款时间是2012年1月15日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，被上诉人陈丽贞应于2015年7月15日前起诉。二、上诉人郑明已明确提出诉讼时效的抗辩。三、被上诉人陈丽贞未提出证据证明其曾于诉讼时效届满前向上诉人郑明提出合法的权利主张，因此不发生诉讼时效中断的法律效力。被上诉人陈丽贞提供的2018年2月14日、2019年10月20日的录音无论从形式上或是内容上均无法作为本案的定案依据。综上，被上诉人陈丽贞的诉请已超过诉讼时效，请求二审法院依法予以改判支持上诉人郑明的上诉请求。 陈丽贞辩称，一、被上诉人陈丽贞持有上诉人郑明出具的借条可以证明双方之间的债权债务关系。二、上诉人郑明在原一审时未提出诉讼时效予以抗辩，二审时才提出，不应予以支持。被上诉人陈丽贞作为农村妇女，也一直有去上诉人郑明家里催讨借款，并未放弃诉讼权利。三、上诉人郑明与其前妻林巧鸣合伙专门骗农村人的钱，提出诉讼时效的问题纯属拖延时间，不想还钱。一审判决正确，请求二审予以维持。 陈丽贞向一审法院起诉请求：1.判令被告郑明返还借款50000元；2.本案诉讼费由郑明承担。 一审法院认定事实：2012年1月15日，陈丽贞向郑明出具《借据》，载明：“兹向陈丽贞借款人民币伍万元整，借期半年。”落款处显示：借款人郑明签字捺印，担保人林巧鸣签字捺印。陈丽贞与郑明确认：2012年1月15日，郑明和林巧鸣从陈丽贞家拿走50000元现金。但陈丽贞认为系郑明向其借款；郑明认为其仅是作为借款人签字，50000元系由林巧鸣拿走使用，其并未收到借款。另查明，林巧鸣系郑明前妻，双方于2006年离婚。2018年2月，陈丽贞向郑明催讨借款，郑明表示虽然借款不是其所借，但原告说家庭经济困难，且借条是其签字，想要给原告适当补偿，但最终双方协商未果。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，陈丽贞持有郑明出具的借条原件，可以证明陈丽贞与郑明之间的债权债务关系成立，债务应当清偿。被告郑明抗辩其是虽在借条上签名但并未收到借款，本院认为，郑明作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款人处签名的法律后果，故郑明的上述抗辩，依据不足，本院不予采纳。关于诉讼时效：其一，借条虽约定借期半年，但根据陈丽贞提供的2018年2月份的电话录音及郑明的庭审陈述，可以证明2018年2月陈丽贞曾向郑明主张借款以及双方进行协商的事实，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持；其二，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已迅诉讼时效期间的情形除外。被告在原一审期间未提出时效抗辩，本院不予支持。故，被告郑明关于本案已超过诉讼时效的辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原告陈丽贞要求被告郑明归还借款50000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告郑明于本判决生效之日起十日内向原告陈丽贞返还借款本金50000元。 本案诉讼费1050元（由原告陈丽贞预交），由被告郑明负担。 二审中，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人郑明在二审庭审时对一审判决查明认定的被上诉人陈丽贞于2018年2月向其催讨借款及双方进行协商还款的事实没有异议且上诉人郑明在本案第一次一审时未提出诉讼时效抗辩，而是在二审及发回重审后提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、第二十二条规定，上诉人郑明关于本案已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，郑明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元由郑明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢113号执行申请人：田国民，男，土家族，1971年4月28日出生，住湖北省来凤县。被执行人：姚中才，男，汉族，1980年3月14日出生，住湖北省来凤县。系来凤县大河镇天山坪畜禽养殖专业合作社负责人。被执行人：杨爱华，男，汉族，1978年4月12日出生，住湖北省来凤县。湖北省来凤县人民法院作出的（2018）鄂2827民初1003号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人外出务工下落不明且无财产可供执行本院裁定终结本次执行程序，申请执行人田国民于2020年1月17日向本院申请恢复强制执行。执行中，本院发现被执行人姚中才、杨爱华下落不明且没有合法财产可供执行。本院认为，被执行人被执行人姚中才、杨爱华下落不明，没有合法财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年七月三十日书记员  胡伦霜
阳天河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1456号 原告:王小梅，女，1968年8月21日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被告:中铁十八局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码：91130681108225527R，住所地：河北省保定市涿州市冠云路86号。 法定代表人：张有飞，该公司执行董事。 本院在审理原告王小梅与被告中铁十八局集团第一工程有限公司蒙华铁路项目经理部、中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王小梅撤回起诉。 案件受理费2030元，由原告承担。 审判员 马 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李美杰
民 事 裁 定 书                                 （2020）内0222民初958号 原告：王美珍，女，1961年5月26日出生，住内蒙古包头市固阳县。被告：张文军，男，1979年8月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张有续，男，1981年6月8日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告王美珍诉被告张文军、张有续承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。由于原被告双方达成和解，原告王美珍于2020年7月30日向本院提出对被告张文军、张有续撤诉申请。本院认为，原告王美珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王美珍撤回对张文军、张有续的起诉。案件受理费56.25元，由原告王美珍负担。  审判员   姚文晋    二〇二〇年七月三十日 书记员   贾子轩             附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3786号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼9楼05-07室，法定代表人：陆志贤。统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 被执行人：黄胜源，男性，汉族，1986年8月22日出生，住广东省广州市从化区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人黄胜源服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄胜源名下财产152819元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘婷玉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1611号之三 申请人：唐朝阳，男，住荣成市。 被申请人：王军荣，女，住荣成市。 被申请人：王晓峰，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计50525.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执656号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地江苏省海门市。负责人：陆**，行长。委托代理人：姜向华，该行员工。被执行人:郭清水，男，1973年9月26日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人郭清水信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初3618号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人郭清水应向申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行返还信用卡欠款本金99796.57元，并支付利息（截止2019年5月16日，为5212.54元；自2019年5月17日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算），支付消费手续费1543.63元，并按每日万分之五支付自2019年5月17日起至实际给付之日止的利息，支付违约金5319.65元以及复利（以5212.54元为基数，自2019年5月17日起算至实际给付之日止，以每日万分之五为标准），支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2537元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1578元。本院受理后，于2020年3月20日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2019）苏0684民初3618号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。本院已对被执行人郭清水限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院分别于2020年3月12日、7月30日通过网络查询系统对被执行人郭清水名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。本院已对其财付通网络资金账户予以了冻结，但是无可供执行的余额。被执行人郭清水目前下落不明，亦无法与其取得联系。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索及下落，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人据此同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者线索，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年七月三十日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2951号罪犯刘飞亚，男，1997年2月18日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2017年5月9日作出(2017)川0114刑初207号刑事判决，以被告人刘飞亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘飞亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘飞亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘飞亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞亚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20213号 被执行人：江家喜，男，1980年5月25日出生，汉族，身份证地址：广西宾阳县。 关于被执行人江家喜案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11992号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人江家喜应负担案件受理费406.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人江家喜名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3808号原告：章学满，男，1976年7月28日出生，汉族，住东海县。被告：赵云，男，1988年10月20日出生，汉族，住东海县。原告章学满诉被告赵云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李明哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告章学满到庭参加诉讼，被告赵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告医疗费4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告在东海县牛山街道和平路小学东边路往南发生纠纷，原告被被告打伤，住院治疗医药费共花1万元，经胡洪权调解，被告给付原告5000元，尚欠5000元，被告出具借条一份。后经原告催要，被告又给1000元，剩余4000元，被告拒绝给付，现起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵云未答辩。经审理查明：2020年1月14日23时许，在东海县牛山街道和平路小学东边路往南，原告和被告因为口角发生争吵，被告赵云用烟灰缸砸到原告章学满后脑勺致原告受伤。纠纷后经胡洪权调解，被告同意给付原告1万元，已付5000元，尚欠5000元，被告赵云出具借条一张给原告，借条内容为:“借条今借章学满现金5000元（伍仟元）。借款人：赵云电话：181216274882020.1.19”。因被告未给付尚欠5000元，原被告之间纠纷2020年2月24日又经东海县公安局牛山派出所调解，双方达成协议，协议内容：“1、赵云赔偿章学满医药费等各类损失共计人民币一万元（五千元已付，另赵云打了五千元借条给章学满，章学满表示同意）。2、双方表示互不追究对方任何法律责任。3、本协议为一次性调解，一经签字立即生效。”协议后经原告催要，被告又给原告1000元，剩余4000元，被告拒绝给付，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告举证协议书、借条予以证实。本院认为，原被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，纠纷经东海县公安局牛山派出所调解，双方自愿达成协议，协议合法、有效，被告应当按照协议约定履行赔偿义务，拖欠不付，应当承担侵权赔偿法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内赔偿给原告医疗费等各项费用4000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云负担（原告已预付，待被告履行以上义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达-之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李明哲二〇二〇年七月二十九日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1822号上诉人（原审被告）：朱继雄，男，1971年9月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1982年12月25日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人朱继雄因与被上诉人李强买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱继雄及其委托诉讼代理人耿艳，被上诉人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱继雄上诉请求：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初2135号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决“以（承兑汇票）背书支付给原告10万元的事实，因被告未提供证据证明该背书实际履行给原告”是错误的。上诉人与被上诉人微信聊天记录可知被上诉人同意上诉人以承兑汇票方式进行支付所欠款项，并且向上诉人提供了接受电子承兑汇票的公司即靖边县汇丰油井技术服务有限责任公司。2018年10月10日，上诉人向榆林汇益商贸有限公司借电子承兑汇票一支，并背书至靖边县汇丰油井技术服务有限责任公司。上诉人以被上诉人同意的付款方式向被上诉人支付款项，履行了10万元的支付义务。至于靖边县汇丰油井技术服务有限责任公司是否将10万元支付给被上诉人，与上诉人无关。2017年上诉人雇佣被上诉人运输打井钻杆21根，至今未向上诉人交付，因被上诉人认为上诉人欠其化学材料款，所以抵扣欠款。至于钻杆金额，双方并未协商，但价值高于3万元，所以上诉人不应支付剩余3万元欠款。故上诉人已将所欠被上诉人20万元材料款支付完毕。被上诉人李强辩称，上诉人没有将款支付给被上诉人，钻杆放在指定位置，与被上诉人没有关系。李强向一审法院提出诉讼请求：1、依法判被告给付原告欠款27万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告李强给被告朱继雄供应化工材料，经结算，被告共欠原告化工款20万元，被告向原告出具欠款条据一支。2018年6月26日被告朱继雄给付原告李强材料款7万元，下欠款项经原告多次索要未果。另查明，本案受理后，于2019年5月8日向被告朱继雄送达了相关法律文书。被告朱继雄于2019年5月9日向本院提出管辖异议申请，申请该案由定边县人民法院审理，经合议，本院于2019年5月28日作出民事裁定书，驳回被告朱继雄对本案管辖权提出的异议。被告朱继雄于2019年6月3日提出上诉，榆林市中级人民法院于2019年7月11日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，债务应当清偿，原、被告经结算，被告欠原告化工材料款20万元，被告朱继雄于2018年6月26日给付了7万元，下欠13万元未给付。有被告向原告出具的借款条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，故原告主张由被告偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。，对原告诉请的税费7万元，原告未提供证据予以证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。对被告朱继雄庭审中辩称，以背书给付原告10万元的事实，因被告未提供证据证明该背书实际履行给原告，故对该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱继雄于判决生效后3日内给付原告李强化工材料款13万元。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告朱继雄负担。二审中，上诉人提交微信聊天记录三份，用于证明被上诉人在一审期间对微信聊天记录不予认可，但记录显示是李强向朱继雄索要款项，并向上诉人提供银行账号和身份证信息，以及靖边县汇丰油井技术服务有限责任公司的承兑汇票所需信息。被上诉人对该聊天记录真实性无异议，但认为钱没有打在被上诉人名下。对前述证据，本院将结合全案证据材料予以综合判定。本院经审理查明，2018年6月22日，朱继雄向李强出具欠据一支，载明“今欠到李强化工材料款贰拾万元整（200000）”，并备注“此款在2018年10月份之前付清。如付不清增加柒万元税钱。”2018年6月26日，李强向朱继雄出具收条一支，载明“今收到朱继雄化工材料款柒万元整”。李强以剩余款项未付为由，提起本案诉讼。本院认为，本案二审争议焦点问题为，朱继雄是否以承兑汇票方式向李强支付欠款10万元，一审判决由朱继雄继续向李强支付材料款13万元是否正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”当事人双方对2018年6月22日出具的欠条和2018年6月26日出具的收条真实性均无异议；李强对一审判决驳回其7万元税费的诉请，也未提出上诉；故对前述事项，视为当事人服判，本院不予审理。关于朱继雄是否以承兑汇票方式向李强支付欠款10万元的问题，朱继雄于一、二审期间提交了其与李强的微信聊天记录，李强二审期间对该记录真实性并无异议。根据该聊天记录可见，李强曾向朱继雄提供了接受10万元承兑汇票的公司。朱继雄一审期间提交的相关证据显示其已经将10万元承兑汇票支付至李强提供的公司名下。故一审判决由朱继雄继续向李强支付欠款13万元不当，应纠正为3万元。朱继雄关于李强未将钻杆交付的主张，与本案纠纷无关，不予审理。李强关于其并没有实际收到该10万元欠款的主张，因朱继雄已按照李强提供的公司支付了承兑汇票，李强可依据有关法律规定，另案主张权利。综上所述，朱继雄的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初2135号民事判决；二、朱继雄于本判决生效后3日内给付李强化工材料款3万元；三、驳回李强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2675元，由李强负担2000元，朱继雄负担675元；二审案件受理费2900元，由李强负担2000元，朱继雄负担900元。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年七月二日书记员  李华菊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13848号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谭建国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭建国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8614号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1616号之六 申请人：宁同远，男，住荣成市。 被申请人：张福波，男，住文登区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计231850.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初710号原告：韶关市住建物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县**************商铺，统一社会信用代码914************098。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：黄志伟，男，1982年12月31日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******3***********，公民身份号码440************052。被告：郑丽霞，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******3***********，公民身份号码440************486。原告韶关市住建物业服务有限公司与被告黄志伟、郑丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告韶关市住建物业服务有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韶关市住建物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖聪有二〇二〇年七月十四日法官助理 朱义香书 记 员 欧璟歆
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0113刑初69号自诉人孙丽军，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市隆化县。自诉人邢艳芳，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市隆化县。诉讼代理人张党伟，北京市京师律师事务所律师。被告人昌瑜静，女，1984年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。自诉人孙丽军、邢艳芳以被告人昌瑜静犯医疗事故罪为由，于2020年1月8日向本院提起控诉，本院于次日立案受理。本院经审查认为：自诉人孙丽军、邢艳芳指控被告人昌瑜静犯医疗事故罪的证据不足，经本院说服，自诉人孙丽军、邢艳芳坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人孙丽军、邢艳芳对被告人昌瑜静的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  杨玉林人民陪审员  殷月清二〇二〇年七月七日书 记 员  康 斌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5217号原告:天津市宁河县远子汽车租赁站，住所地天津市宁河县津榆支路42号。经营者：李文远，男，1983年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：朱洪昌，男，1982年10月26日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。原告天津市宁河县远子汽车租赁站与被告朱洪昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中,朱洪昌以诈骗为由，于2020年7月8日在天津市公安局宁河分局立刑事案。本院经审查认为，人民法院立案后，发现所受理的民事案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津市宁河县远子汽车租赁站的起诉。案件受理费388元，退还原告天津市宁河县远子汽车租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年七月十四日书记员  刘洪亮法律链接：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初658号之一本院于2020年7月2日对王海云诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初658号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初658号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1454号申请执行人：李昌来,男,住大同市平城区梅园商铺。被执行人：马树强，男,汉族，住河南省浚县卫贤镇南纸坊村。申请人韩应祥与被执行人张秀才借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初6654号民事调解书，责令被执行人偿还申请人46000元，案件受理费1472元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。2、本院于2020年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书。3、被执行人马树强的亲属马树林于2020年7月27日向本院提交一份鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611刑初62号刑事判决书，判决结果为被告人马树强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，追缴被告马树强违法所得43219470元，依法处置马树强鹤壁市淇滨区巴黎华庭小区XX号楼X单元8XX东户房产一套用以弥补被害人的部分损失，其名下暂时其他可供的财产。4、2020年7月1日将被执行人马树强纳入限制消费令名单5、2020年7月31日，申请人向本院提出书面申请，申请本院终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月三十一日书记员  焦小焱
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执760号 申请执行人：高占海。 被执行人：酒泉同禾顺农业开发有限公司。 本院在执行申请执行人高占海与被执行人酒泉同禾顺农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人酒泉同禾顺农业开发有限公司账户内存款4075元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李朝晖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执336号 申请执行人：梁贵才（又名梁桂才），男，1984年7月21日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托执行代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码：91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 关于申请执行人梁贵才申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初219号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年七月十四日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20247号 被执行人：叶春花，女，1987年2月26日出生，汉族，身份证地址：福建省厦门市海沧区。 关于被执行人叶春花案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12036号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人叶春花应负担案件受理费404.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人叶春花名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13145号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈田军，男，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈田军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈田军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币84,930.45元、利息14,273.35元、滞纳金2,227.64元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计101,431.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈田军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金84,930.45元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈田军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计84,930.45元；二、被告陈田军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,923.26元，减半收取计961.63元，由被告陈田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保454号申请人：新疆久筑汇泰建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：毕峰源。被申请人：央票通供应链（新疆）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：罗展文。被申请人：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北路12号。法定代表人：尹海涛，职务：总经理。被申请人：中建新疆建工集团（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市法定代表人：徐爱杰，职务：总经理。申请人新疆久筑汇泰建材有限公司与被申请人央票通供应链（新疆）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工集团（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆久筑汇泰建材有限公司于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人央票通供应链（新疆）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工集团（集团）有限公司价值1097731.84元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆久筑汇泰建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人央票通供应链（新疆）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工集团（集团）有限公司价值1097731.84元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 六 日书  记  员   贺晓燕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终1246号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。负责人：林劲松，系该公司经理。委托诉讼代理人：马林杰，系陕西赛高律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：张银娟,女,汉族,1975年2月5日出生。被上诉人（原审原告）:朱某婷,女,2013年8月26日出生，汉族,系原告破张银娟之女。法定代理人：张银娟,女,汉族,1975年2月5日出生,系朱某婷之母。法定代理人：朱连军，男，1979年10月7日出生，系朱某婷之父。张银娟、朱连军委托诉讼代理人：李英，系陕西丽途律师事务所律师，特别代理。张银娟、朱连军委托诉讼代理人：邵君，系陕西丽途律师事务所实习律师，特别代理。原审被告:张养军,男,1971年5月30日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财险张家港公司）因与被上诉人张银娟、朱某婷，原审被告张养军机动车交通事故责任纠纷一案，不服大荔县人民法院（2020）陕0523民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人人民财险张家港公司于2020年7月23日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人人民财险张家港公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费507元，减半收取253.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司253.5元。本裁定为终审裁定。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年七月二十四日书记员  张 正
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2116号 罪犯夏鹏，男，1985年11月16日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化，原住湖南省岳阳市华容县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2010年3月2日作出(2010)珠中法刑初字第46号刑事判决，以被告人夏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。被告人夏鹏的同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月27日作出(2010)粤高法刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月4日起至2024年8月3日止。判决发生法律效力后于2010年7月22日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）佛中法刑执字第2874号刑事裁定，对罪犯夏鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第4023号刑事裁定，对罪犯夏鹏减去有期徒刑六个月；于2016年6月30日作出（2016）粤06刑更2305号刑事裁定，对罪犯夏鹏减去有期徒刑九个月。本院于2018年6月28日作出（2018）桂02刑更2827号刑事裁定，对罪犯夏鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2021年7月3日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第266号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯夏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯夏鹏符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯夏鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬5个。2018年8月8日，该犯在监舍围观他犯打架，对违法行为知情不报，扣教育改造分25分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯夏鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯夏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯夏鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1066号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人沈永前，该公司执行董事兼经理。被执行人郭艳明成都优啦信息技术有限公司与郭艳明追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月12日作出的（2018）穗仲网案字第12655号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年2月5日，成都优啦信息技术有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将该仲裁裁决确定的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。权利人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人郭艳明住所地在武汉市新洲区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第12655号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  吴燕鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1841号罪犯果基伍然木，女，1982年12月8日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在山东省历山监狱服刑。二○一七年十二月二十二日，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出(2017)鲁0703刑初262号刑事判决，以被告人果基伍然木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯果基伍然木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯果基伍然木在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯果基伍然木在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯果基伍然木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯果基伍然木减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执374号之一申请执行人：张开科，男，汉族，国网临泽县供电公司职工，住临泽县。被执行人：李永华，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：张玉霞，女，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2512号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人李永华、张玉霞发出执行通知书，责令二被执行人限期交纳案件款108200元，执行费1523元，合计109723元，二被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张玉霞名下登记的车牌号为甘GQ9748别克牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员  熊生平二〇二〇年七月十四日书记员  吕昕辉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民特11号 申请人：浙江嘉禾管业股份有限公司，统一社会信用代码91330800754914095L，住所地浙江省衢州市东港一路10号。 法定代表人：程霞，总经理。 委托诉讼代理人：**贤，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童敏捷，浙江南孔律师事务所实习律师。 被申请人：陈勇俊，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人浙江嘉禾管业股份有限公司与被申请人陈勇俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审查了本案。 本院审查过程中，申请人浙江嘉禾管业股份有限公司以与被申请人陈勇俊达成和解协议为由，于2020年7月29日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，申请人浙江嘉禾管业股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江嘉禾管业股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人浙江嘉禾管业股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 郑慧芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 俞 焦 书 记 员 姚月红 1
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执635号之一 申请执行人：厦门艺闽工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区舫山北二路1123-1139号4#4层，统一社会信用代码91350213678257950C。 法定代表人：郭凤岑，总经理。 委托代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被执行人：梁盛松，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人厦门艺闽工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3419号民事判决书，于2020年4月29日依法向本院申请执行，请求被执行人支付款项147671元及逾期付款违约金。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人银行账户、财付通账户及支付宝账户共计46458.14元，暂无其他可供执行财产。上述已执行到位款项优先收取本案执行费1804元及执行费2115元，余款42539.14元已发放申请人。 3、本院于2020年4月30日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。