wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初845号原告：郜素群，女，汉族，1968年9月15日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。被告：殷华伟，男，汉族，1969年11月4日生，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市宏成房地产开发有限公司，住所地：驻马店市雪松路中段路南，统一社会信用代码：914117005724675540。法定代表人：尹拥君，该公司总经理。被告：唐汇国际贸易有限公司，住所地：驻马店市翠园街，统一社会信用代码：91411700062669121M。法定代表人：韩松，该公司总经理。原告郜素群诉被告殷华伟、驻马店市宏成房地产开发有限公司（以下简称宏成公司）、唐汇国际贸易有限公司（以下简称唐汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜素群的委托诉讼代理人周恒到庭参加诉讼，被告殷华伟、驻马店市宏成房地产开发有限公司、唐汇国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郜素群向本院提出诉讼请求，请求判令三被告偿还原告借款1200万元及利息576万元（月息2分，暂计至起诉之日）；2、判令三被告支付违约金360万元；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，被告驻马店市宏成房地产开发有限公司以项目急需资金偿还新蔡农联社贷款为由向原告借款1200万元，原告分别于2018年3月23日转账到被告唐汇国际贸易有限公司（账号：50×××41）200万元，以于启云名义转账到唐汇国际贸易有限公司账号（50×××41）1000万元。被告驻马店市宏成房地产开发有限公司向原告出具借条一份，约定月息2分，借款期限15天，逾期违约金为约定利息的一倍，即本金与逾期期限及4分利息的积。被告殷华伟在借款上签名为其担保，借款到期后，被告一直拖延偿还本金、利息及违约金，原告多次追要被告以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告殷华伟、驻马店市宏成房地产开发有限公司、唐汇国际贸易有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证质证权利。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证及被告营业执照和身份证复印件，证明原被告的身份信息；2、借条一份，证明被告宏成公司借款1200万元，借期十五天，月息2分，该款转到唐汇公司账号尾号是0241新蔡农商行的账户，唐汇公司是实际用款人，约定违约金为利息的一倍，也就是按4分的违约金计算，借款人宏成公司签字，连带担保人殷华伟签字；3、银行转账流水二份、证明一份，证明2018年3月23日转账到唐汇公司尾号是0241的账户上1000万元，同时转到唐汇公司账户上账号尾号0241的账户上200万元。证明原告实际支付借款1200万元。本院认为被告殷华伟、驻马店市宏成房地产开发有限公司、唐汇国际贸易有限公司未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2018年3月份，被告驻马店市宏成房地产开发有限公司向原告借款，2018年3月23日，原告通过自己的河南新蔡农村商业银行股份有限公司的银行账户（卡号：62×××29）转账到被告唐汇国际贸易有限公司的账户（账号：50×××41）200万元，2018年3月23日原告通过于启云的河南新蔡农村商业银行股份有限公司的银行账户（账户：62×××55）转账到唐汇国际贸易有限公司账号（50×××41）1000万元。2018年3月23日被告驻马店市宏成房地产开发有限公司向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到郜素群人民币壹仟贰佰万元整（12000000）用於归还我公司开发新蔡县西城河步行街项目所用贷款，（我公司关联公司驻马店唐汇国际贸易有限公司用我公司名下土地抵押在新蔡农联社贷款本金1200万元，该笔贷款系我公司所用，故借此款归还新蔡农联社）双方约定月利率20‰（月息二分）期限15天，保证到期本息还清，若到期不能归还，除按约定利息付清本息外再支付约定利息一倍的违约金。请将该款转入唐汇公司账户，账号：50×××41，开户行，新蔡农商行。借款人：驻马店市宏成房地产开发有限公司并加盖该公司印章经手人：殷华伟连带担保人：殷华伟身份证号：2018年3月23日。”借款到期后，被告一直拖延偿还本金、利息及违约金，原告多次追要被告以种种理由予以推诿。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告驻马店市宏成房地产开发有限公司向原告郜素群出具的借条，是双方当事人真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告应当履行偿还义务。故原告郜素群要求被告驻马店市宏成房地产开发有限公司偿还借款本金1200万元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。关于原告要求被告唐汇公司承担还款责任的请求，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”该条确立了合同相对性在合同法上的地位，虽然被告宏成公司在借条上写明该1200万元借款用于偿还唐汇公司抵押贷款且原告按照宏成公司的要求将该借款汇入唐汇公司的账户，但被告唐汇公司未在借条上签字或盖章，基于合同的相对性，唐汇公司不是该借条的当事人，被告唐汇公司不应承担还款责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告殷华伟承担还款责任的请求，因被告殷华伟在借条上签字并写明连带担保人的字样，应认定其对该借款承担连带担保责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因借条中约定利息为月息2分，不违反法律的强制性规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案因原、被告双方约定的利率已达到年利率24%，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市宏成房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告郜素群借款本金1200万元及利息（利息自2018年3月23日至借款全部还清之日止，利率按双方约定的月息2分计算）；被告殷华伟对上述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告郜素群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74300元、保全费5000元由被告驻马店市宏成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  宋 伟人民陪审员  杨兰芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨乐宏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1039号原告：魏亚清，女，1971年11月16日出生，汉族。被告：王强，男，1983年1月12日出生，汉族。被告：赵晓莉，女，1984年4月28日，汉族。原告魏亚清与被告王强、赵晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚清到庭参加诉讼，被告王强、赵晓莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏亚清向本院提出诉讼请求：变更诉讼请：一、要求二被告立即给付原告借款本息182,000元及利息，利息以100,000元为本金，从2019年8月22日至实际给付之日止，按月利2分计算。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，分别于2014年4月28日、2015年1月17日两次向原告借款均为50,000元，分别约定利率为月利2%、3%，借款后被告分多次偿还了几笔利息，2019年8月22日双方结算，本金及未付利息合计182,000元，双方认可将利息计入本金，由二被告给原告出具了借据，2019年10月28日偿还，月利率2%。现本金100,000元及2014年4月28日借款50,000元，从2017年2月28日至今按约定月利率2%的利息未给付，2015年1月17日借款50,000元，从2016年5月17日至今的法律保护利息月利率2%未给付。故原告诉至法院，不按利息计入本金的约定主张，依法按以实际本金100,000元，按约定的法律保护的利息标准主张，要求被告还本付息，请法院支持原告的诉求。王强、赵晓莉未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告分别于2014年4月28日、2015年1月17日因家庭生活两次向原告借款均为50,000元，分别约定利率为月利2分、3分，两笔借款后被告分几次偿还了部分利息，2019年8月22日原、被告双方经结算后，被告尚欠原告利息82,000元加上本金100,000元共计182,000元，二被告重新为原告出具借据，写明借款金额为182,000元，写明借款用途用于种地，月份2分，约定借款期限自2019年8月22日起至2019年10月28日，现约定的还款期限已过，被告尚未偿还此款。本院认为：被告欠原告借款有借条在卷证实，原告于2014年4月28日、2015年1月17日将借款本金共100,000元交付给被告，双方债权债务关系成立。原、被告双方经结算后二被告于2019年8月22日为原告出具一张借条，借条上写明借款金额为182,000元包括本金100,000元和利息82,000元，写明月利2分未超过法律规定，二被告在借据上亲笔签名。故原告要求二被告给付原告借款本息182,000元及利息，利息以100,000元为本金，从2019年8月22日至实际给付之日止，按月利2分计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条判决如下：被告王强、赵晓莉于判决生效十日内偿还原告魏亚清借款本息182,000元及利息，利息以100,000元为本金，从2019年8月22日至实际给付之日止，按月利2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980元、案件保全费1,435元由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年七月三十一日书记员  张晗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7050号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：冉鹤馨，女。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告：胡定清，男，1967年9月8日生，汉族，住上海市。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告胡定清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年5月22日第一次公开开庭进行了审理，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人冉鹤馨、孙志杰、被告胡定清到庭参加诉讼。本案于2020年7月15日第二次公开开庭进行了审理，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人冉鹤馨、被告胡定清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月5日至2019年5月31日的物业服务费人民币7,271.32元及逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2016年10月9日至2019年5月31日的物业服务费7,241.70元，并放弃利息诉请。事实和理由：被告系小区业主。根据《前期物业服务合同》约定，原告为被告房屋所在小区提供服务。物业服务费收费标准为每月每平方米3.50元，被告房屋建筑面积为65.25平方米。被告自2016年10月9日起欠缴物业费，原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告胡定清辩称：一、对欠费期间有异议，被告实际交房日期为2016年10月3日，且已交了三个月物业费。2016年7月8日在收房确认单上签字是为了验收房屋。被告验收后，发现房屋有质量问题，进门锁及墙面需要更换。当天原告没有把钥匙给被告，房屋没有实际交付给被告，施工期间钥匙在维修人员那，修好了才给被告。二、被告不同意交费，理由如下：1、电费问题。原告私自收取业主电费，私开发票。预售合同中约定水电气按照政府规定收取，但原告的电费收费标准高于供电局标准一倍不止。被告对原告收取电费的资格及标准有异议；2、停车费问题。原告没有与业主协商，自己定了小区停车费标准直接上报；3、房屋质量问题。有裂缝、门窗不严实、厨房间的瓷砖掉落。刚入住就提出过问题，提了很多次，原告就上门拍了照，没有人维修。本院经审理认定事实如下：被告胡定清系房屋业主，房屋建筑面积为65.25平方米。2016年3月20日，开发商上海鸿业房地产开发有限公司(以下简称鸿业公司)作为甲方与乙方原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司(现变更为深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司)签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将卓越商务广场(物业名称)委托乙方进行物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；物业服务费收费标准为：办公区域每月每平方米8元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务；合同为期5年，自2016年7月30日起至2021年7月29日止。之后，鸿业公司与原告签订了《物业管理费补充协议书》，调整物业服务费收费标准为：商业区域每月每平方米7元、办公区域每月每平方米3.50元，调整期间为2016年7月1日至2021年10月31日。因被告未交纳2016年10月9日起至2019年5月31日的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及物业管理费补充协议书、上海市商品房预售合同、催缴通知单、准予变更登记通知书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告胡定清为证明实际交房日期为2016年10月3日，提供了《收楼确认书》复印件及《房屋交付流程确认单》复印件各1份。被告在该《收楼确认书》上签字，日期为2016年7月8日，确认留用钥匙1把。《房屋交付流程确认单》空白处记载：“实际交房2016年10月3日”、“登记日期2016年7月8日”，被告确认系其个人所写。对于被告的答辩及提供的证据，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司认为被告提供的《收楼确认书》与原告处底单不一致，除了“进户门锁(坏)更换”，其余内容为被告个人所写，不认可被告答辩意见，并提供《钥匙(物品)领用签收单》及《资料确认签收单》复印件1份。该签收单上有被告签字，日期为2016年7月8日，确认被告收到钥匙7把、电卡1张、门禁卡3张、信箱钥匙2把。本院认为，原告与鸿业公司签订的《前期物业服务合同》及《物业管理费补充协议书》合法有效，对原、被告具有法律约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费的理由，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。对于被告主张实际交房日期为2016年10月3日的辩称，因未提供充足证据予以印证，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。对于被告提出的电费、房屋质量、停车费问题，因与本案非属同一法律关系，且停车费涉及小区全体业主的利益，被告可通过其他途径予以解决，故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告胡定清应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司2016年10月9日起至2019年5月31日的物业服务费7,241.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡定清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4931号之一 申请执行人：广西盛轩企业管理有限公司,住南宁市中山路66号外滩新城二区二层商场B区德瑞科铺面。 法定代表人：林幸静。 被执行人：宁德道,男,1982年8月23日出生,汉族,住广西灵山县。 本院作出（2020）桂0103执4931号执行裁定书，冻结了宁德道名下银行账户，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对宁德道名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱佳琳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初202号原告：焦某某，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被告：王某，男，1995年11月16日出生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。原告焦某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告焦某某经传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦某某撤诉处理。本案案件受理费120元（已减半），由原告焦某某负担。审判员  孙海宾二〇二〇年七月六日书记员  于 浩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执631号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行,住所地南充市顺庆区金鱼岭路312号。 负责人：杨小鹏，行长。 被执行人：孔林,男,汉族，1992年7月15日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：胡志华,女,汉族，1967年5月3日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：孔德银,男,汉族，1965年5月10日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：胡珊,女，汉族，1971年9月9日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：陈大平,男,汉族，1969年10月7日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司南充果州支行与孔林、胡志华、孔德银、胡珊、陈大平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人孔林在财付通支付科技有限公司所开08XXX@wx.tenpay.com账户内存款1693.50元至本院案款账户。 二、划拨被执行人孔德银在中国农业银行股份有限公司蓬安县支行所开62×××13账户内存款16375.07元至本院案款账户。 三、划拨被执行人孔德银在四川天府银行南充涪江支行所开62×××83账户内存款20757.25元至本院案款账户。 四、划拨被执行人孔德银在安县农村信用合作联社三坝信用社所开62×××79账户内存款62778.27元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐福阳
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1128行初6号 原告：冯庆泉，男，1948年9月20日出生，汉族，现住阜城县。 被告：阜城县自然资源和规划局，住所地：阜城县阜城镇东安南大街168号。 法定代表人：刘荣杰，局长。 本院在审理冯庆泉诉被告阜城县自然资源和规划局行政处罚纠纷一案中，冯庆泉自愿申请撤回对被告阜城县自然资源和规划局的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯庆泉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告冯庆泉负担。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  刘爱娟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  仝运晓
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢213号申请执行人：郝某，男，1980年2月6日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：白某，女，1985年3月3日出生，汉族，现住农安县。申请执行人郝某与被执行人白某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2018）吉0122民初532号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人郝某向本院申请执行，要求被执行人白某给付彩礼款30321.50元，并承担本案执行费355元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人白某名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的30321.5元未执行；5、于2020年7月22日向被执行人白某发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 凯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3619号原告:李涛，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告:曹县华秀演出服装厂，住所地曹县大集镇刘楼行政村。法定代表人：刘华威。原告李涛与被告曹县华秀演出服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李涛到庭参加诉讼，被告曹县华秀演出服装厂经传票传唤拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款16300元并承担诉讼费。事实和理由：原告从事演出服销售工作，为了六一销量，2019年5月3日，原、被告签订服装订购协议，约定原告从被告处订做2000套服装，2019年5月24日交货，已支付被告货款30000元，但被告只交付原告311套服装。被告于2019年12月16日为原告出具欠据一份，经催要被告拒不返还货款。曹县华秀演出服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原、被告签订《服装订做合同》，约定原告向被告订购大摆裙2000套，每套价格37元交货时间为2019年5月3日至5月24日，当日原告支付被告货款30000元，被告给原告出具收款收据一份。约定期间内，被告仅交付原告部分上衣及大摆裙，合计价款13607元。原告同意在扣除部分货款后，由被告返还货款16300元，双方不再继续履行合同，刘华威及其妻梁秀敏为原告出具欠据一份，载明：“今欠到李涛16300元整具体钱数在（再）对6.1之前结不清利息一天一千2020.6.1前给清梁秀敏2019.12.16刘华威”。原告李涛为支持其诉讼请求，提供其身份证、《服装订做合同》、收款及欠据各一份，拟证明原告的主张。被告未到庭，放弃答辩和质证的权利。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原、被告签订的《服装订做合同》为买卖合同，在合同履行过程中，双方同意不再继续履行合同，由被告返还原告16300元，属原、被告同意解除合同后对返还货款的约定，该约定合法有效，故原告李涛请求由被告曹县华秀演出服装厂返还货款16300元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹县华秀演出服装厂返还原告李涛货款16300元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告曹县华秀演出服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年七月三十一日书记员  程大景附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初136号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人李某某，男，1993年3月19日出生于河北省魏县，汉族，大专文化，住邯郸市复兴区，户籍所在地魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审。2020年5月21日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2020年6月15日，经本院决定被取保候审。 辩护人李强、胡晓华，邯郸市复兴区法律援助中心指派律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2020）60号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震、秦好欢出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人胡晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年4月14日23时59分许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型汽车行驶至邯郸市复兴区米处，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，李某某静脉血中的乙醇含量为119.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议。 被告人李某某的辩护人主要提出李某某认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚。 经审理查明，2020年4月14日23时59分许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型汽车行驶至邯郸市复兴区米处，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，李某某静脉血中的乙醇含量为119.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安交通巡逻警察支队复兴一大队民警出具李某某的查获经过；被告人李某某在公安机关的供述；证人任某证言；邯郸市公安交通巡逻警察支队行政处罚告知笔录及公安交通管理行政强制措施凭证；邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验报告；邯郸市公安交通巡逻警察支队复兴一大队调取的李某某机动车信息查询结果单及驾驶证；李某某的驾驶证和行车证；邯郸市公安交通巡逻警察支队复兴一大队出具的证明；河北工程大学附属医院人事处出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人主要提出李某某认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郭 强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1054号申请执行人张传军，男，1974年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏申鑫实业集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：郑承奎，该公司经理。申请执行人张传军与被执行人江苏申鑫实业集团有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初2327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款22679.97元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年4月7日、6月12日、7月8日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，发现被执行人名下银行存款已被多家法院冻结，本案轮候冻结。4、2020年4月7日、6月12日、7月8日，向房屋产权登记部门国土资源局未查询到被执行人名下的房产及土地信息。5、2020年4月7日、6月12日、7月8日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故该扣押措施暂未实施。6、2020年4月7日、6月12日、7月8日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月7日、6月12日、7月8日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月7日、6月12日、7月8日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，本院到被执行人家中拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人家中留置传票等材料，督促被执行人尽快到庭履行义务。11、2020年5月，因被执行人拒不履行法律文书确定的生效义务，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，多次查找被执行人，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的22679.97元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年七月三十日书记员  尚飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6829号原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。负责人：吴生勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐雪峰，男，1982年10月11日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路287-3号，统一社会信用代码91500117676110090A。负责人：向平川，该公司经理。委托诉讼代理人：田俊，男，1984年12月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司（以下简称“天宝运输公司”）与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“大地保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝运输公司的委托代理人唐雪峰及被告大地保险公司的委托代理人田俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天宝运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本案机动车交通事故商业保险的责任限额内赔付原告人民币45500元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月13日，原告公司驾驶员景义彬驾驶公司重型半挂牵引车由三家方向向西区干线方向行驶，行驶至西区干线两公里处时，因自己操作不当造成车辆侧翻，致标的车受损的道路交通事故。事故发生后标的车驾驶员向遂宁公安局安居区分局交通警察大队报警。警方出具事故证明，认定景义彬承担此次事故的全部责任。因本次交通事故，原告共支付车辆维修费用共计45500元，后多次向被告理赔未果。被告大地保险公司辩称，虽然本案经过鉴定显示原告对事故车辆的加装行为没有导致危险程度显著增加，但按照机动车商业保险条款的规定，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日13时许，原告公司驾驶员景义彬驾驶原告所有的重型半挂牵引车由四川省遂宁市安居区大坡乡三家方向向西区干线方向行驶，行驶至西区干线两公里处时发生车辆侧翻并致该车受损的交通事故。事故发生后原告因施救及车辆维修共产生费用45500元。原告向被告理赔，被告以“被保险车辆被加装、改装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因改装、加装或改变使用性质等导致保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿”为由拒赔。另查明，原告为重型半挂牵引车在被告处投保了机动车综合商业险，保险项目包括车辆损失险（责任限额12万元）及不计免赔特约险，保险期间自2017年5月15日至2018年5月15日。诉讼过程中，被告申请对涉案车辆是否系加装、改装车，加装、改装行为是否导致机动车危险程度显著增加进行鉴定，经重庆市安心司法鉴定中心鉴定认为，标的挂车在车辆平板基础上加装了四周栏板，未见明显改装情形；车辆这部分加装不会导致车辆正常运行工况下的危险程度发生显著增加。被告为此次鉴定支出鉴定费11000元。上述事实有原、被告的陈述，交通事故证明，拒赔通知书，商业险保单，车辆维修发票，车辆注册登记证书，司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，原告与被告订立的商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依据保险合同条款的约定履行各自的合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应当在发生保险事故后承担保险责任，原告所有的车辆发生侧翻致车辆受损，事实清楚，发生事故时处于保险责任期限内，被告应当在保险责任限额内对损失予以赔偿。现原告因维修车辆及车辆施救共花费45500元，应当由被告予以赔偿。被告称按照机动车商业保险条款的约定其享有10%的绝对免赔率，但未提供合同依据，且因原告已投保了不计免赔特约险，即使保险合同中存在该项约定也只能对抗未投保不计免赔特约险的被保险人，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司支付保险赔偿金45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费937.5元，减半收取468.75元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市合川支公司负担。鉴定费11000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市合川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霜二〇二〇年七月十日书记员  石双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8790号原告：韩x，男，汉族，1974年9月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨东东，河南步青律师事务所律师，特别授权。被告：柯xx，女，汉族，1965年5月13日出生，住郑州市金水区。原告韩x（以下简称原告）诉被告柯xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨东东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息（暂计算至2020年5月28日为106400元，自2020年5月28日起至实际清偿之日，以10万元为本金，按月息1.6分计算。）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年被告向原告借款共计46万元，2014年11月13日被告偿还了原告402000元，剩余借款本息未偿还，同日，被告向原告出具借条一份，约定：被告借原告10万元，月利率1.6分，现借款已经到期，经原告多次催要，被告均未偿还上述借款，原告无奈，特依据相关法律规定，诉至法院，望法院判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、借条、交通银行零售客户交易清单、交通银行河南省分行业务凭证（回单）补制专用凭证、交通银行账户交易明细各一份；证据二、微信聊天记录一份；证据三、证明二份。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告于2014年11月13日向原告出具一份借条载明：今借到原告现金10万元整，因工地资金周转，需用六个月时间，利率按1.6%计算（1分6）。2014年11月13日至2015年5月12日还款。原告提交的交通银行零售客户交易清单载明：户名原告，交易日期分别为20131113、20131113、20131113、20131113、20131114、20140423，收付状态均为付，交易金额分别为5万元、5万元、5万元、5万元、1万元、5万元，付方发生额汇总26万元。原告提交的交通银行河南省分行业务凭证（回单）补制专用凭证载明：付款人户名原告，收款人户名被告，金额20万元，原交易日期2013年11月13日。原告提交的交通银行账户交易明细载明：交易日期20141113，收款户名为原告，金额402000元等。2020年6月5日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告借款，由借条、转款凭证等在案为证，双方存在民间借贷法律关系。被告未按时足额偿还借款，构成违约。故原告诉请被告归还借款本金10万元及利息106400元（暂计至2020年5月28日，之后的利息以10万元为本金，按月息1.6%计算至实际清偿之日），依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯xx于本判决生效之日起十日内支付原告韩x借款本金10万元及利息106400元（暂计至2020年5月28日，之后的利息以10万元为本金，按月息1.6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年七月二十七日书记员 王伟亮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1948号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林，行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：韦孙斌，男，1985年5月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与韦孙斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4626号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，韦孙斌应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金35120.63元、手续费3965.76元、利息及还款违约金（截至2019年5月8日的利息为46.32元、还款违约金103.84元，自2019年5月9日至实际清偿之日止利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因韦孙斌没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费489元由被执行人韦孙斌承担。 执行过程中，本院依法向被执行人韦孙斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区宾阳县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，具体情况如下：一、发现并划扣被执行人韦孙斌名下存款16928.68元，在收取执行费154元，余款16774.68元依法退付申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行；二、发现被执行人韦孙斌名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××丰田牌汽车一辆，本院委托佛山市顺德区人民法院查封该车辆档案，查封期限两年，但未发现该车辆实际下落而未对其实际控制。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人韦孙斌纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4626号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保892号申请人：青岛宝竣电力管业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道刘家小水西，实际经营地：青岛市市北区延吉路128号卓越大厦15楼。法定代表人：郭炳才，总经理被申请人：青岛远昌工程有限公司，住所地青岛市市北区台柳路468-6号403房间。法定代表人：左康，总经理。被申请人：孙杰，男，汉族，1970年6月19日出生，住莱西市。申请人青岛宝竣电力管业有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，申请法院依法保全被申请人的银行存款人民币240000元或查封、扣押被申请人相当于人民币240000元的其他财产。申请人提供其名下的车牌号为鲁Ｕ×××××的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛远昌工程有限公司、被申请人孙杰的银行存款240000元或查封其等值的其他财产；二、查封申请人青岛宝竣电力管业有限公司名下的车牌号为鲁Ｕ×××××的车辆。案件申请费1720元，由青岛宝竣电力管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年七月二十日书记员  王丽娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3519号原告：柯宗志，男，1977年8月14日出生，汉族，住苍南县。被告：陈生雁，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告柯宗志诉被告陈生雁买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈生雁立即支付原告柯宗志货款50610元并赔偿利息损失（自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息损失的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年07月24日公开开庭进行了审理。原告柯宗志到庭参加诉讼，被告陈生雁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈生雁于2015年至2017月期间向原告柯宗志购买皮鞋中底，后经双方结算，被告陈生雁共结欠原告柯宗志货款50610元，并于2017年1月20日出具欠条一份予以确认。事后，经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈生雁于判决生效后十日内支付柯宗志货款50610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由陈生雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年七月二十四日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初269号原告张宝华，男，1966年8月19日出生，汉族。法定代理人张淑珍（原告张宝华之姐）。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人翟红红，北京市康达律师事务所律师。原告张宝华诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不履行法定职责案，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告张宝华诉称:张宝华因北京市丰台区和义东里一区xx号楼x门xxx号房屋（以下简称涉案xxx号房屋）有权属争议，该房产来源于原崇文区广渠门北水关34号拆迁政策安置房产，张宝华是被拆迁人口。因调取证据需要，张宝华于2019年11月28日、11月30日通过邮寄方式向市规自委申请履行法定职责，市规自委拒绝了张宝华的履行职责申请书，其行为已构成行政不作为，未履行法定职责。依据《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，依据行政法规授权取得对不动产登记等事项履行管理职责的行政机构，无论是以房查人还是以人查房，都属于法定职责，不动产登记中心拒绝张宝华的履行法定职责申请，属于行政不作为违法，严重侵害了张宝华的合法权益。综上，张宝华诉至本院，请求依法确认市规自委拒绝履行法定职责的不作为违法，责令其履行法定职责，本案诉讼费用由市规自委负担。被告市规自委辩称：市规自委并未收到张宝华邮寄提交的查询不动产登记资料的申请材料。若张宝华申请查询相关不动产登记资料，可依据《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》等相关规定依法查询，张宝华的诉讼请求缺乏事实及法律依据。张宝华的本次申请与其在（2019）京0106行初300号行政案件及（2019）京0106民初29390号委托调查函中向市规自委提出的履行法定职责申请内容一致，属于重复申请，且此前市规自委已经向张宝华提供了档案中的所有材料。综上，市规自委请求法院驳回张宝华的诉讼请求。经审理查明，2019年11月28日，张宝华以EMS中国邮政速递方式向市规自委邮寄《要求履行法定职责申请书》，主要内容如下：申请事项方面，依法履行法定职责向张宝华提供涉案101号房屋（1）拆迁赔偿协议书；（2）被拆迁人身份证明；（3）安置房屋所有权证；（4）被拆迁人房屋所有权证（原广渠门北水关胡同34号产权证明）；（5)房地产转移登记申请书；（6）已回迁安置房证明（政府出具的购房证明）；（7）广安大街市政工程折迁契税免税申请审批表；（8）安置单位法人或其他组织的资格证明，原始的和历次的房屋产权来源登记、文件信息。事实与理由方面，张宝华因该房产有争议需要调取该证据，以维护自己的合法财产权益。2019年8月28日张宝华依法院调查令调取，市规自委只提供了买卖合同，剩下的信息材料市规自委未依法履行职责。市规自委记录和保存了相关信息，张宝华要求市规自委继续履行法定职责。经法庭询问，张宝华表示本案申请内容指的是涉案xxx号房屋的初始登记及变更登记材料。上述邮件的邮寄地址为北京市丰台区丰体南路1号院8号楼底商北京市丰台区规划和自然资源委员会不动产登记中心，收件人为姜新焕，收件人的电话为010-83735205，并标注履行法定职责。上述邮件于2019年11月29日签收后，又以地址欠详于2019年12月4日退回。2019年11月30日，张宝华再次以相同地址和收件人向市规自委邮寄《要求履行法定职责申请书》，并标注履行法定职责补充材料。该邮件于2019年12月2日签收后，又以地址欠详于2019年12月4日退回。经法庭询问，市规自委表示前述邮寄地址、收件人及电话为市规自委丰台分局的北京市丰台区不动产登记事务中心的办公地址、工作人员及办公电话。另查，张宝华曾于2019年5月7日向市规自委提出不动产登记资料查询申请，申请查询涉案xxx号、xxx号房屋的安置房经济适用房所有提交的任何所登记的备案被拆迁安置房相关信息材料。初始登记、变更登记。经审查，市规自委于2019年5月8日作出（2019）第3号《不动产登记资料不予查询告知书》，认为张宝华申请查询的内容属于不动产登记资料，张宝华属于涉案房屋的利害关系人，仅可查询上述不动产的登记结果，故依据《不动产登记暂行条例实施细则》（2016年施行）第九十九条的规定，告知张宝华不予查询。张宝华对此不服，向北京市丰台区人民法院提起诉讼。经审查，北京市丰台区人民法院于2019年6月26日作出（2019）京0106行初300号行政判决书，判决驳回张宝华的诉讼请求。张宝华仍不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。经审查，北京市第二中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）京02行终1527号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。此外，张宝华曾于2019年8月28日持北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29390号委托调查函，前往市规自委丰台分局调取并复制相关资料，具体为涉案xxx号房屋的登记及变更信息（包括但不限于1.北京市房屋产权登记申请书；2.拆迁赔偿协议书；3.被拆迁人身份证；4.安置房屋所有权证；5.被拆迁房屋所有权证（原广渠门北水关胡同34号产权证明）；6.房地产转移登记申请书；7.已回迁安置证明（政府出具的购房证明）；8.广安大街市政拆迁契税免税证明；9.广安大街市政工程拆迁契税免税申请审批表；10.安置单位法人或其他组织的资格证明）。之后，市规自委向张宝华提供了北京市经济适用住房买卖合同、补充协议、北京市契税减免税证明、北京市房屋产权登记申请书及北京市房屋登记表等。经法庭询问，张宝华表示本案申请查询的内容与上述委托调查函调取的内容一致，市规自委针对上述委托调查函提供的材料不齐全。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明的情况，张宝华本案申请内容与其在2019年5月7日向市规自委提出不动产登记资料查询申请的涉案xxx号房屋材料，指向的均是涉案xxx号房屋的初始登记及变更登记材料。在上述2019年5月7日的查询申请确已经过行政机关处理、相应的行政诉讼案件也已结案的情况下，张宝华提起本案申请确属重复申请。此外，张宝华提起本案申请之前，亦曾持北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29390号委托调查函，前往市规自委丰台分局查询涉案xxx号房屋的登记及变更信息，市规自委亦提供了相应登记材料。因此，市规自委对张宝华本案申请是否作出答复对张宝华合法权益明显不产生实际影响，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张宝华的起诉。案件受理费五十元，原告张宝华已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告张宝华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐 晶人民陪审员 马 磊人民陪审员 王义平二〇二〇年七月十七日法官 助理 陈幽燕书 记 员 杨雅静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢684号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：周文凯，该分行行长。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。被执行人：崔世兵，男，1979年8月29日生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张怀勤，女，1978年3月6日生,汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人南京银行股份有限公司南京分行与被执行人崔世兵、张怀勤借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2016）苏0102民初6570号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为554934.31元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人下落不明。经查询，被执行人无不动产，本案依法查封被执行人崔世兵名下车牌号为苏Ａ×××××长安牌、苏Ａ×××××长城牌汽车各一辆，因未实际控制，故无法处置。冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的554934.31元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年七月三十日见习书记员  陈筱杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6336号原告：孙某，住甘肃省武威市。被告：董某，住甘肃省武威市。孙某与董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本院传唤原告孙某于2020年7月30日上午9时到庭应诉，原告孙某经本院依法传唤后未到庭，仅由其妻子张菊兰向法庭提交授权委托书照片黑白打印件一份，未能提交原件，该委托书真实性无法保证，故应按撤诉处理。本院认为，原告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按孙某撤诉处理。案件受理费1288元，减半收取644元，由孙某负担。审判员 赵雪全二○二○年七月三十日书记员 徐明珠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1894号之一 申请执行人：李谋胜，男，1981年10月22日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：叶瑞坚，男，1978年05月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行李谋胜与叶瑞坚买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2018）闽0524民初2380号民事判决书确认被执行人叶瑞坚应支付申请执行人货款59284元及逾期付款违约金。执行中，申请执行人李谋胜与被执行人叶瑞坚自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执1894号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月九日 书记员  郑艺灵
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1281号原告：**明，男，1964年2月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王锡山，系原告**明的弟弟，代理权限为特别授权。被告：庄俊，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告**明与被告庄俊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**明及其委托诉讼代理人王锡山到庭参加诉讼，被告庄俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**明向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄俊偿还货款及借款176129元。2、判令被告庄俊按月息2%支付原告人民币（2017年1月至本案执行完毕日止）暂付利息84541.92元（2020年6月止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月30日，原、被告签订务工协议。被告在签订务工协议后2-3个月内，每次均能将货款按单收回，但是在完全取得原告信任后，被告多次未将货款及时交款，以欠条或者借条的形式冲抵货款共计79343元。且被告利用是原告业务员的身份，多次用原告的商品向原告的客户换取易于变现的货物（芙蓉王香烟），或者从其他商家以原告的名义借用商品销售给客户从中牟利，从2014年11月至2016年12月，被告拖欠原告店铺的货款情况为：2014年度59936元、2015年度30880元、2016年度5970元，共计96786元。2019年被告卷款逃跑后，原告按照出货单地址和电话催收货款，发现其中大多数的客户系由被告捏造，导致原告无法收回货款，并且由于被告在原告客户处借钱换物，导致原告部分货款无法收回。原告多次向被告催要货款，被告一直回避，拒不还款，故诉至法院。被告庄俊未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告**明为个体工商户，主要经营销售金贵郎酒、西凤酒。2014年8月30日，原、被告签订劳动用工协议，约定原告聘用被告为职工，每月工资底薪为1800元（其中含社保300元），提成另外计算。被告在原告店内实际从事业务员的工作，主要负责销售金贵郎酒，具体工作方式为：被告在原告处拿货销售给客户，由客户开具领货单，并由被告签字，被告在客户处收取货款后将货款交回原告店内，以此计算销售提成。被告与原告熟悉后，在向客户销售货物并收取货款后，多次未及时将货款交回原告店内。经原、被告双方清算，被告在2014年至2018年工作期间累计拖欠原告货款32053元，分别于2016年2月6日、2016年5月23日、2016年6月14日列明销售清单明确拖欠的货款金额为16360元、3720元、11973元，被告已在清单上签字确认。另查明：被告利用是原告业务员的身份，自行开具领货单，在原告店内领走货物，一直未将相应货款交回原告店内。自2014年11月至2016年12月，被告在原告处领走的货物金额累计为90322元。又查明：被告分别于2014年10月19日、2014年10月20日、2014年12月30日、2015年1月3日、2015年1月4日在原告店内支走现金2500元、2000元、1000元、3000元、12000元，共计20500元，上述款项记载于同一张纸上，每笔款项均有被告的签名。另外，被告于2015年12月2日，在原告店内支走现金26790元，于2016年2月6日出具欠条一张，载明：“2015年12月2号欠货款贰万陆仟柒佰玖拾元整（26790.00）庄俊2016.2.6号”。原告**明在庭审中陈述上述款项为借款，请求被告一并给付。原告多次向被告庄俊催要上述货款及借款，但被告庄俊一直未予支付。以上事实，有原告提供的《劳动用工协议》、领货单、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，被告庄俊作为原告**明的业务员，在收到客户的货款后，有义务将货款及时交回原告店内，而被告庄俊违反该义务，将32053元货款据为己用，其取得此利没有合法根据，并已经造成了原告**明的损失，属于不当得利，原告**明作为受损人有权请求被告庄俊返还该不当得利。另外，被告庄俊利用是原告**明业务员的身份，自行开具领货单，在原告店内领走货物，一直未将相应货款交回原告店内，自2014年11月至2016年12月，被告在原告处领走的货物金额累计为90322元，被告庄俊取得该部分货物亦无合法根据，已造成了原告**明的损失，亦属于不当得利，原告**明作为受损人有权请求被告庄俊返还该不当得利。以上不当得利合计122375元。故本院对于原告**明要求被告庄俊偿还货款的诉讼请求依法予以支持。由于原、被告之间对货款给付期限及利息未予约定，故本院对原告**明要求被告庄俊支付拖欠期间利息的诉讼请求不予支持。对于原告**明称2014年10月19日至2015年1月4日期间，被告庄俊在原告**明店内支走的现金20500元，以及2015年12月2日，被告庄俊在原告**明店内支走的现金26790元，均系被告庄俊在原告**明处的借款，请求被告归还借款，系另一法律关系，原告**明可另行主张权利，本院对原告**明该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告庄俊向原告**明支付货款122375元。履行期限：本判决生效后10日内付清。二、驳回原告**明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1911.29元，由被告庄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李艳琼二〇二〇年七月三十一日法官助理周敏行书记员李思思附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3453号关于申请执行孔令凯、李影侵权一案，申请执行标的为9210.36元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执641号之一 申请执行人：洪国富，男，汉族，1944年11月12日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 委托代理人：洪绍飞，系洪国富之子。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特173号民事裁定书，申请执行人洪国富于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月六日 书记员  饶茜涵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4794号上诉人（原审被告）：刘金栓，男，1954年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：蔡锡平，男，1958年1月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：王玉萍，女，1958年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人刘金栓因与被上诉人蔡锡平、被上诉人王玉萍合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省洛阳市西工区人民法院于2020年5月29日向上诉人刘金栓开具缴纳上诉案件受理费通知单，但上诉人刘金栓未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘金栓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二〇年七月九日书记员 侯少祎
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初322号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人张小春，男，1975年02月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南部县，现住四川省成都市锦江区。2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人王昊、边思瑶，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人张小春犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张小春及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市锦江区人民检察院指控，2019年9月5日傍晚，被告人张小春驾驶车牌为川Ａ×××××“大众”牌小型轿车由成都市锦江区锦华路方向沿锦江大道向成龙大道方向行驶。19时19分许，当车行驶至成都市锦江区时，违反禁止左转标识左转，与无证且未戴安全头盔驾驶车牌为川Ａ×××××号“宝马”牌普通二轮摩托车与其相对方向直行的付某1相碰，致两车受损，付某1受伤。随后张小春拨打122、120，付某1被送往医院抢救。当日22时28分付某1抢救无效后死亡。经鉴定，推断付某1系颅脑、盆部复合性损伤致死亡。民警到达事故现场将张小春挡获。经成都市公安局交通管理局认定，张小春承担事故的主要责任，付某1承担事故的次要责任。事后，张小春赔偿了川Ａ×××××号“宝马”牌普通二轮摩托车车主丁某并获得谅解；赔偿了付某1亲属部分损失。被告人张小春到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张小春在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、查获经过，被告人的户籍信息，违法记录查询，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，报警电话查询记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘验照片，天网监控、车载视频，道路交通行政处罚案卷，死者付某1户籍信息、死亡病情证明，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，保险单，谅解书，证人丁某、张某、付某2的证言，被告人张小春的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小春违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人张小春犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小春在发生事故后，拨打急救电话救治伤员，并拨打报警电话在现场等待，待民警到达现场勘查后，自愿跟随民警到公安机关接受调查，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出系自首，事发后积极赔偿，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关建议判处被告人张小春有期徒刑一年的量刑建议，本院综合本案实际情况予以采纳。 据此，为了保护公民人身权利不受侵犯，维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人张小春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年七月六日 书记员  何雪玲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初577号 原告：新疆大运通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号。 被告：克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路3号 原告新疆大运通物流有限公司与被告克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告新疆大运通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆大运通物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 古力买热木 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 伟 宁
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执30号申请执行人：陈清源，男，1950年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：尹芝国，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：刘君艳，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人陈清源与被执行人尹芝国、刘君艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初6087号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人户籍地进行了走访调查，查明被执行人名下的房产均为贷款办理有抵押登记，因处置后的剩余价值不大，故申请执行人未申请处置。除此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执30号案的本次执行程序。本案执行标的591020元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年七月十三日书记员 彭 涛
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1718号 原告：陈广志，男，1982年12月7日生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住玉田县。 委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师。 被告：陈海杰，男，1979年6月18日生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：艾小艳，女，1977年8月7日生，汉族，住址同上。 原告陈广志与被告陈海杰、艾小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广志的委托诉讼代理人张赛到庭参加诉讼，被告陈海杰、艾小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广志向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金35000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：陈海杰、艾小艳系夫妻。2018年8月7日，二人因购车向原告借款40000元，承诺10个月内分期返还。原告按约定提供了出借资金，陈海杰出具了借条。但被告仅返还8000元，余款32000元未返还。2019年2月23日，陈海杰再次向原告借款9000元，原告将此款通过银行转账交付给艾小艳，双方未约定还款时间。后陈海杰返还6000元，余款3000元未返还。陈海杰、艾小艳在婚姻关系存续期间因生活所需向原告借款，借款由二人共同使用，应共同返还。 陈海杰、艾小艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，陈海杰为原告出具借条一张。借条内容为，陈海杰向原告借款40000元，期限10个月，每月还款5000元，于2019年5月7日还清。2018年9月16日和11月24日，陈海杰通过微信转账方式，分两次向原告支付共8000元。2019年2月23日，原告通过其在中国农业银行的帐户向艾小艳转账9000元。后陈海杰通过微信转账方式，分两次向原告支付共6000元。关于借款交付问题，原告主张借款40000元是现金方式向陈海杰交付，借款9000元是通过银行转账交付给艾小艳，并向本院提交了中国农业银行个人账户明细以证明借款9000元已经交付。结合借贷金额、本地经济水平等因素，本院对原告的主张予以确认。关于借款返还责任主体问题，原告主张陈海杰、艾小艳是因购买汽车资金紧张而举债，二人共同使用，应共同返还。原告提交了被告的结婚证（复印件），以证明两笔借贷发生在被告夫妻关系存续期间。经审查，原告提交的结婚证，仅能证明被告结婚登记时间。主张借款属夫妻共同债务，原告还应提交证据证明借款用于被告夫妻共同生活或生产经营，或证明借款是基于被告夫妻共同意思表示。现原告提交的证据不能达到上述证明目的。原告认可两次向其提出借款的是陈海杰，且后续还款均是陈海杰完成，说明陈海杰是借款人，因此第二笔借款9000元虽转入艾小艳的账户，并不代表艾小艳有向原告借款的意思表示，应是艾小艳为陈海杰借款提供了账户使用。因此本案债务，艾小艳没有法律上的还款义务。 本院认为，被告陈海杰、艾小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告陈广志与被告陈海杰形成合法有效的借贷关系，原告向陈海杰提供了借款，并就一笔借款约定了还款期限，陈海杰未按约定还款，构成违约，应承担还款义务。就另一笔借款，双方未约定还款期限，原告以提起诉讼方式主张债权，视为给陈海杰保留了必要的准备时间，陈海杰亦应返还。陈海杰共向原告借款49000元，已经返还14000元，就剩余债务35000元应予返还。原告主张借款是陈海杰与艾小艳的共同债务，未提交确实充分的证据，本院不予确认。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告陈海杰返还原告陈广志借款本金35000元，于本判决生效之日起三日内履行； 2、驳回原告陈广志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告陈海杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑金杰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执420号之一 申请执行人克拉玛依区共青镇广汇木器加工厂。 经营者李泽斌，男，汉族，1960年6月10日出生，住新疆奎屯市。 被执行人赖珍兵，男，汉族，1964年5月13日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行克拉玛依区广汇木器加工厂与赖珍兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赖珍兵在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖珍兵在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858e7cafca7b723953a9@wx.tenpay.com存款1256.45元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月六日 书记员  范洋
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1326号 原告：林勇，男，汉族，生于1974年6月10日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：姚骏，男，生于1993年02月28日，汉族，户籍地四川省三台县。 原告林勇与被告姚骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告林勇及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告姚骏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 林勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币6000元及自2014年12月1日起至还清之日止按年利率6%支付相应的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求于2014年10月19日在原告处借到现金6000元，并约定还款期限为2014年11月30日前归还，同日被告向原告出具借条一张。2016年12月原告因被告逾期未偿还借款项三台县人民法院起诉，后被告要求原告对借款偿还期限宽限一段时间，原告又撤回起诉。而到现金被告分文未支付。对此，为维护原告合法债权，特依法向法院提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。 被告姚骏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告林勇与被告姚骏系朋友关系，被告姚骏因资金需要于2014年10月19日在原告处借到现金6000元，并约定还款期限为2014年11月30日前归还，同日被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到林勇现金6000元（大写陆仟圆整），定于2014年11月30日前归还。借款人：姚骏2014.10.19”，未约定借款及逾期利息。还款期限已至，被告至今没有履行还款义务，原告向我院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法债权应当受法律保护。借款人向出借人借款，到期后应当履行还款义务，本案中原告林勇提交的由被告姚骏签字、捺印的借条能够证实林勇和姚骏的债权债务关系，且约定的还款期限已届满，故对于原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间虽未约定借款期内及逾期利息，但考虑到被告长期占用原告资金，应从逾期履行之日（即2014年12月1日）起支付一定的利息，利息按年息6%计算至还清借款之日止。综上，对原告要求被告支付借款本金及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告姚骏于本判决生效之日起十日内偿还原告林勇借款本金6000元及逾期利息（利息从2014年12月1日起，按年利率6%计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，由姚骏负担，此款已由林勇垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李同发 审 判 员  江久林 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘 森
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1359号关于吴江市友邦纺织品有限公司申请执行南通迪赛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为274762元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0104民初3355号原告：王会永，男，汉族，1978年5月5日出生，住西安市莲湖区。被告：朱涛，男，汉族，1982年1月4日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：鲁巧珍，女，汉族，1981年8月4日出生，住西安市新城区。本院于2020年3月30日立案受理了原告王会永与被告朱涛、鲁巧珍民间借贷纠纷一案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王会永撤回起诉。案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告承担。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇 年 七 月 六日  书   记  员   曾  晗 1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1603号 原告：张胜军，男，1960年5月29日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。 被告：唐山市第二医院，住所地：唐山市路北区建设北路21号，统一社会信用代码：12130200402250395M。 法定代表人：赵刚，该院院长。 委托诉讼代理人：黄建文，河北得法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高川，河北得法律师事务所实习律师。 原告张胜军与被告唐山市第二医院人事争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜军及其委托诉讼代理人颜昭军、被告唐山市第二医院委托诉讼代理人黄建文、高川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因丢失原告档案给原告造成的各项损失人民币2761757元。事实与理由：原告于1976年10月参军，在中国人民解放军服役三年。复员后被安排到唐山市印染厂工作，1981年调入唐山市第二医院，从事总务科工作。1988年底，因多种原因，原告从唐山市第二医院“两不找”离职至今。因为原告临近退休，加之人民政府加大了对复、转、退军人的优待政策，为了办理退伍军人优待证，2019年10月，原告到唐山市第二医院查询、复制档案材料时，却被唐山市第二医院在2019年11月20日书面告知丢失了，档案没有着落。因为原告没有档案材料，致使原告既不能享受退伍军人优待政策，更不能补缴社会保险费至六十岁时享受职工退休待遇。在原告所处的年代，凡是有过工作单位的人的档案材料，全部是由公民所在的单位保管的。档案材料是普通公民一生履历的唯一证据。唐山市第二医院就是原告最后离职的单位，因此，唐山市第二医院就应当对原告的档案丢失承担相应的责任。有鉴于原告的档案材料被唐山市第二医院丢失，现已经无处查找，原告提出如下要求：一、原告的复员军人待遇，其中包括：人民政府发给城市退伍军人的补助费；退伍军人在乘坐公交车、旅游门票方面的免费待遇。二、退休后待遇：每月的退休金；相应的退休医疗待遇；事业单位人员由各级政府发放的创建卫生城和精神文明奖等项奖励；身后的抚恤金、丧葬费及及直系亲属生活费待遇等。三、精神损害赔偿：因为档案的丢失，这就等同于唐山市第二医院宣告了原告这个人没有在社会上存在过，原告本人现在成了一个笑话。这给原告的精神造成了极大的损害。因此，唐山市第二医院应当赔偿原告的精神抚慰金。以上这些，原告认为都是原告的实实在在的经济损失。请人民法院查明本案事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告唐山市第二医院辩称：一、原、被告之间在1988年10月10日已不存在劳动关系。原告于1983年3月由唐山市纺织局七厂调入被告单位，1984年3月因赌博被判劳教一年半，1985年3月保释回原单位，这期间违反了单位相关纪律，1987年8月给予其开除留职察看一年的处分，在此期间其仍连续旷工，经职代会研究通过决定给予其开除工职处分决定。1988年10月10日唐山市卫生局批准张胜军自动离职。二、原告诉请不能完全予以支持，在人事部相关文件规定的情况下单位工人离职后应该进入流动人员档案管理，本案中张胜军自1988年10月后其应该进入流动人员档案管理系统，而不应再由被告承担法定的档案管理义务。三、原告的个人档案二院现确实不能提供，但根据98年人事部关于进一步加强流动人员人事档案管理补充通知等规定，在1988年后被告没有了法定的档案管理义务。四、原告提出的诉讼请求数额没有事实证据支撑。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从唐山市档案馆复制的相关材料显示：原告1977年参加中国人民解放军；1980年4月退伍分配到唐山市纺织局印染厂；1983年3月调入被告唐山市第二医院工作；1988年10月10日，被告按原告自动离职处理。之后，原告无新用人单位。2018年7月至2019年9月，原告曾3次通过拨打市民公共服务热线反映被告不能向其提供人事档案问题，2019年11月20日，被告最后以书面形式答复原告，可通过法律程序解决此纠纷。被告不能说明原告职工档案的去向，也明确表示不能提供该档案。2020年5月27日，原告以被告丢失原告档案为由到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本次诉讼请求一致。同日，该仲裁委作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。职工档案是记载职工工作经历等历史事实的原始材料，由单位负责保管。被告原为原告的用人单位，在双方存在人事关系期间对原告的档案负有保管义务。被告将原告按离职处理后，应按相关规定将原告的职工档案移转给相关单位或部门。现被告不能说明原告职工档案的去向，也不能向原告出示或提供原告的职工档案，导致原告丧失利用档案的权利后果，由此对原告所造成的损失，被告应负赔偿责任。本案原告虽主张因档案丢失所造成了损失，但未提交相关证据印证，故原告所诉，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告张胜军的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张胜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张娜 书 记 员 张焕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2521号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、杜太源，系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：陈水养，男，汉族，1965年1月15日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：黄莲娣，女，汉族，1967年12月14日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈水养、黄莲娣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈水养、黄莲娣的银行存款229178.79元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈水养、黄莲娣的银行存款229178.79元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1666元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢100号之一 被执行人：莫岚，女，汉族，1969年02月09日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫岚在中国工商银行账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4641号原告：内蒙古富力源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区馨康花园14号楼1单元302号。法定代表人：王傈君，经理。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：邬增平，男，1985年8月17日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区南二环与展东路处富丽名源小区2号楼1单元501室，住呼和浩特市。原告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司与被告邬增平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年七月三十日书记员 郝 真
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4622号 原告：成都小六优选科技有限公司第一分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道驿都西路3666号40栋附201、41栋附202号。 负责人：向尚，总经理。 委托诉讼代理人：周衍，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都勤献食品有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋18层21号。 法定代表人：覃宪，总经理。 委托诉讼代理人：邹勇强，男，公司员工。 原告成都小六优选科技有限公司第一分公司与被告成都勤献食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都小六优选科技有限公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都小六优选科技有限公司第一分公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冷文剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11399号刘培红、殷新伟：你们与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付698688.81元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9387元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1089号 原告：**顺，女，1991年6月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：李武，男，1991年5月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告**顺诉被告李武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**顺到庭参加诉讼，被告李武经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**顺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李武偿还原告**顺人民币本金40000元及利息25535元（利息算至2020年4月15日止，后期另算），共计65535元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月23日向原告借款20000元，又于2017年9月8日向原告借款20000元，承诺一个月内还本息50000元。到期后，被告分文未还。后于2019年6月5日立下借条，承诺于2019年12月31日偿还本息100000元，否则，从2020年1月1日起又按2分计息。之后，原告多次催讨，被告至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告李武未答辩。 经审理查明：被告于2017年8月23日向原告借款20000元，又于2017年9月8日向原告借款20000元，承诺一个月内还本息50000元。原告通过微信分三笔转账给被告。到期后，被告分文未还。经原告催讨，被告于2019年6月5日立下借条：“借条本人李武于2017年8月23日借**顺现金人民币大写：伍万元整（小写50000元）本金加利息共计10万元，于年底付清。此借条一式两份。（注：假如10万元于2019年12月31日没还清，月利息全部按5%计算）借款人：李武（43102319910503***9）2019年6月5日”。2017年8月23日被告向原告借款20000元，至2020年4月15日该笔借款利息为12693元（按月息2%从2017年8月23日开始计算），2017年9月8日被告向原告再次借款20000元，至2020年4月15日该笔借款利息为12493元（按月息2%从2017年9月8日开始计算），即截至2020年4月15日被告共欠原告借款本金40000元，利息25186元。原告多次催讨，被告至今未还。原告**顺于2020年6月4日诉至本院，请求判若所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件，原、被告微信转账记录等证据证实。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李武向原告**顺借钱，原告**顺同意，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告**顺依约借给被告李武40000元，被告李武应当如期如数偿还借款本息。原告**顺请求判令被告李武偿还借款本金40000元及利息25186元（月利率2%，利息算到2020年4月15日止），符合法律规定，本院予以支持；超出部分利息349元本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告李武于本判决生效后15日内支付原告**顺借款40000元，利息25186元（利息算至2020年4月15日止，后期另算），共计65186元。 二、驳回原告**顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取719元，由被告李武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任甄丽 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2047号 罪犯陈厚宇，男，1995年9月6日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2018年1月18日作出(2018)桂0321刑初10号刑事判决，以被告人陈厚宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年7月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第197号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈厚宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈厚宇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但该犯在2019年4月前存在五次欠产，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈厚宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，在服刑期间，该犯存在五次欠产，欠产幅度分别为16.37%、12%、15.96%、33%、3.92%。2018年4月至2020年2月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈厚宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈厚宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在服刑期间的欠产次数多达五次，应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈厚宇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执251号之六 被执行人：吴丙坤，男，汉族，1983年04月04日生，住黎平县。 关于申请执行人与被执行人吴丙坤其他案由一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人吴丙坤在账户内余额人民币519.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴丙坤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1079378.40元的冻结。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月二十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审172号 申请人南安市卫生健康局，住所地福建省南安市政府大院内，统一社会信用代码11350583MB1501085W。 法定代表人林振芳，该局局长。 委托代理人刘巧红，该局工作人员。 被申请人南安市柳城鑫鑫餐具消毒服务部，住福建省南安市柳城街道露江五斗，统一社会信用代码92350583MA2Y7A170J。 经营者孙登刚，男，1973年5月11出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市卫生健康局向本院申请强制执行其作出的南卫健消罚〔2019〕012号《行政处罚决定书》中的罚款非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月22日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年6月17日，申请人南安市卫生健康局对被申请人南安市柳城鑫鑫餐具消毒服务部进行现场检查。经查：被申请人消毒后的餐具、饮具未按规定在独立包装上标注消毒日期等相关内容，违反了《餐具、饮具集中消毒服务单位卫生监督工作规范》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第二款及《福建省食品安全条例》第三十一条第（五）项的规定。申请人经审理后，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第二款及《福建省食品安全条例》第一百零一条的规定，于2019年8月23日对被申请人作出南卫健消罚〔2019〕012号《行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款人民币5000元，罚没款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2019年8月23日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年2月22日向被申请人送达《催告书》，告知其收到催告书之日起10日内自行履行上述《行政处罚决定书》确定罚款的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》确定的罚款。 本院认为，申请人南安市卫生健康局作出的南卫健消罚〔2019〕012号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。被申请人南安市柳城鑫鑫餐具消毒服务部未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定中罚款5000元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予南安市卫生健康局作出的南卫健消罚〔2019〕012号《行政处罚决定书》罚款5000元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11777号原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海中进众旺汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钮鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁梅娟，女。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘运利。原告杨仕成与被告上海中进众旺汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨仕成于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨仕成撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年七月二十三日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4674号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：邱丽萍，女，1969年9月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告邱丽萍服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西雍享科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西雍享科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由江西雍享科技有限公司负担。审判员  鄢平花二〇二〇年七月二十日法官助理张可书记员黄小风
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08知民初26号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，地址：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码：×××Ｘ1Ｄ。 法定代表人：吴少强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：陈坤林，男，1983年9月13日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈少健，男，1987年2月11日出生，汉族，住广西桂平市。 广州卡宾服饰贸易有限公司诉陈坤林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年七月一日 书记员  黄延肖