内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初97号 公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 公益诉讼机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告：康某，男，汉族，小学文化，无业,户籍所在地及现住址内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌非法狩猎罪，经乌审旗森林公安局决定，于2019年11月25日被乌审旗森林公安局刑事拘留；经乌审旗人民检察院批准逮捕，于2019年12月6日被乌审旗森林公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。 辩护人：徐步翔，内蒙古义盟乌审旗分所律师事务所律师。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告：杨某，别名希某，男，汉族，高中文化，无业,户籍所在地及现住址内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯抢劫罪，2007年4月30日被乌审旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌非法狩猎罪，经乌审旗森林公安局决定，于2019年11月25日被乌审旗森林公安局刑事拘留；经乌审旗人民检察院批准逮捕，于2019年12月6日被乌审旗森林公安局执行逮捕，于2020年5月24日被乌审旗人民法院取保候审。 辩护人：牧勒尔朝格查，内蒙古义盟乌审旗分所律师事务所律师。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告：李某，男，汉族，初中文化，无业,户籍所在地内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌非法狩猎罪，经乌审旗森林公安局决定，于2019年11月25日被乌审旗森林公安局刑事拘留；经乌审旗人民检察院批准逮捕，于2019年12月6日被乌审旗森林公安局执行逮捕；经乌审旗森林公安局决定，于2020年1月8日被乌审旗森林公安局取保候审,2020年4月30日,被乌审旗人民法院取保候审。 辩护人：白莉，内蒙古法悦律师事务所律师。 乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人康某、杨某、李某涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，乌审旗人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌审旗人民检察院检察员高某书记员出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人徐步翔、被告人杨某及其辩护人牧勒尔朝格查、被告人李某及其辩护人白莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月26日至2019年8月21日,被告人康某先后向何某（另案处理)销售活体草兔14次,何某通过微信转账方式共计向被告人康某支付32870元。 2.2019年8月19日,被告人康某打电话给呼某(另案处理),让呼某去追兔子,于是呼某利用探照灯、电光炮等工具猎捕草兔三次。2019年8月22日,被告人康某给杨某打电话,让杨某等人猎捕草兔,当日凌晨,被告人杨某伙同白某（另案处理)、额某（另案处理)利用探照灯、电光炮等工具非法猎捕活体草兔12只。当日凌晨,被告人康某自己也利用探照灯、电光炮等工具猎捕了草兔。后被告人康某联系何某将呼某、杨某和自己猎捕的共计55只活体草兔卖给何某,何某通过微信转账方式向康某支付4900元。鄂尔多斯市野生动植物保护管理站对涉案野生动物进行物种辨认,辨认结果为,涉案草兔属于有重要生态、科学、社会价值的保护动物。经乌审旗价格认定局认定,每只活体草兔价值80元。 3.2019年10月6日,被告人康某、杨某和李某三人利用探照灯、电光炮等工具非法猎捕活体草兔45只,并驾驶李某的众泰型号小轿车出售给何某派来的司机摩仁手中,摩仁通过现金方式向康某支付4060元，康某将钱与杨某和李某平分。鄂尔多斯市野生动植物保护管理站对涉案野生动物进行物种辨认,辨认结果为,涉案草兔属于有重要生态、科学、社会价值的保护动物。经乌审旗价格认定局认定，每只活体草兔价值80元。 综上,被告人康某非法猎捕草兔两次,数量为100只,价值为8000元。被告人康某非法出售草兔14次,销售金额为32870元;被告人杨某非法猎捕草兔2次,数量为57只,价值为4560元;被告人李某非法猎捕草兔1次,数量为45只,价值3600元。被告人康某、杨某和李某经民警电话通知后,自行到乌审旗森林公安局接受讯问。 公诉机关认为，被告人康某、杨某、李某在禁猎期内使用禁猎工具非法猎捕草兔，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。被告人康某非法销售草兔14次，金额为32870元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人康某、杨某、李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当对被告人康某以非法狩猎罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，应当对被告人杨某、李某以非法狩猎罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关对被告人康某的指控事实变更为：被告人康某自行于夜间猎捕草兔，并于2019年6月26日至2019年8月21日,被告人康某先后向何某（另案处理)销售活体草兔14次,何某通过微信转账方式共计向被告人康某支付32870元。对被告人康某的犯罪行为应以非法狩猎罪追究其刑事责任。对上述三被告人的定罪量刑建议为：对被告人康某以非法狩猎罪判处有期徒刑一年至一年零六个月；建议对被告人杨某以非法狩猎罪判处有期徒刑六个月至十个月。建议对被告人李某以非法狩猎罪判处拘役四个月至六个月，并适用缓刑。 公益诉讼机关乌审旗人民检察院请求判令被告康某赔偿其造成的生态价值损失费用35110元；判令被告杨某赔偿其非法狩猎行为造成的生态价值损失费用960元（猎捕草兔12只）；判令被告康某、杨某和李某赔偿其三人非法狩猎行为造成的生态价值损失费用3600元（共同捕猎草兔45只）。 被告人康某、杨某、李某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，没有辩护意见。并对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 被告人康某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人康某具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。2.被告人康某系初犯，此前无犯罪记录，主观恶性不大，可以从轻处罚。3.对被告人康某的犯罪事实和罪名没有异议，且被告人康某自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，希望法庭对被告人康某给予一年的量刑并适用缓刑。 被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：1.对犯罪事实和罪名不持异议，被告人杨某自愿签署《认罪认罚具结书》，对量刑建议也无异议。2.被告人杨某认罪态度良好，真诚认罪悔罪，希望法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人从轻判处。 被告人李某的辩护人提出的辩护意见是，1.对被告人李某犯非法狩猎罪不持异议。2.被告人李某属于自首，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人李某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，社会危险性较小，再犯可能性小，依法应当酌定从轻处罚；被告人李某具有坦白情节、依法应当从轻、减轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，且积极悔罪；被告人李某符合“宽严相济”政策的相关规定；被告人李某符合认罪认罚从宽制度的规定，且已签具《认罪认罚具结书》，应当依法从轻、减轻处罚；被告人李某是家里的顶梁柱，其家里的经济收入全得靠李某。故希望法庭在量刑时能予以考虑。综上，希望法庭本着教育为主、惩罚为辅、积极挽救的原则，对被告人从轻判处，给予缓刑。 经审理查明： 1.被告人康某自行于夜间猎捕草兔，并于2019年6月26日至2019年8月21日,被告人康某先后向何某（另案处理)销售活体草兔14次,何某通过微信转账方式共计向被告人康某支付32870元。 2.2019年8月19日,被告人康某打电话给呼某(另案处理),让呼某去追兔子,于是呼某利用探照灯、电光炮等工具猎捕草兔三次。2019年8月22日,被告人康某给杨某打电话,让杨某等人猎捕草兔,当日凌晨,被告人杨某伙同白某（另案处理)、额某（另案处理)利用探照灯、电光炮等工具非法猎捕活体草兔12只。当日凌晨,被告人康某自己也利用探照灯、电光炮等工具猎捕了草兔。后被告人康某联系何某将呼某、杨某和自己猎捕的共计55只活体草兔卖给何某,何某通过微信转账方式向康某支付4900元。鄂尔多斯市野生动植物保护管理站对涉案野生动物进行物种辨认,辨认结果为,涉案草兔属于有重要生态、科学、社会价值的保护动物。经乌审旗价格认定局认定,每只活体草兔价值80元。 3.2019年10月6日,被告人康某、杨某和李某三人利用探照灯、电光炮等工具非法猎捕活体草兔45只,并驾驶李某的众泰型号小轿车出售给何某派来的司机摩仁手中,摩仁通过现金方式向康某支付4060元，康某将钱与杨某和李某平分。鄂尔多斯市野生动植物保护管理站对涉案野生动物进行物种辨认,辨认结果为,涉案草兔属于有重要生态、科学、社会价值的保护动物。经乌审旗价格认定局认定，每只活体草兔价值80元。 综上,被告人康某自行非法捕猎草兔14次，并出售给何某(另案处理),销售金额为32870元;被告人康某参与非法猎捕草兔2次,数量为100只,价值为8000元。被告人杨某参与非法猎捕草兔2次,数量为57只,价值为4560元;被告人李某非法猎捕草兔1次,数量为45只,价值3600元。被告人康某、杨某和李某经民警电话通知后,自行到乌审旗森林公安局接受讯问。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：案某、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、刑事判决书、乌审旗价格认定局价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据清单、证人证言、被告人的供述与辩解、被告人何某（另案处理）供述、辨认笔录及照片、调取证据通知书、证据清单及调取的证据材料、复印的关于2019年10月6日掩饰隐瞒犯罪所得案的相关材料、关于乌审旗康某、杨某、李某涉嫌非法狩猎草兔对生态环境损害情况的意见、被告人户籍信息证明、被告人无违法犯罪记录证明、被告人康某的认罪悔过书等证据。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观真实，证明的事实与本案有关联性，证据之间互相印证，能够形成证据链条，本院对公诉机关出示的上述证据全部予以采信。 本院认为，被告人康某、杨某、李某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，对被告人康某、杨某、李某应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人康某、杨某、李某犯非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某、杨某、李某符合共同犯罪的构成要件，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人康某起主要作用，系主犯；被告人杨某和李某为从犯，应当从轻处罚；被告人康某、杨某、李某主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人康某、杨某、李某主动上缴赔偿其造成的生态价值损失费用，可以酌情从轻处罚；被告人康某、杨某、李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。针对被告人康某辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人康某在本案中起到必不可少的作用，系主犯，不能对其适用缓刑，故对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳；针对被告人杨某辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳；针对被告人李某辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳，同意对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节及被告人李某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年1月24日止）。 二、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止）。 三、被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告康某赔偿其造成的生态价值损失费用35110元；被告杨某赔偿其非法狩猎行为造成的生态价值损失费用960元；被告康某、杨某和李某共同赔偿其三人非法狩猎行为造成的生态价值损失费用3600元；以上费用全部上缴至陆生野生动物行政主管部门即乌审旗林业和草原局在本级国库的账户中。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任志强 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  达尼斯 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  赵芮鹤 书 记 员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》