wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3025号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。 负责人:陈静波，该行行长。 被执行人：韩斌，男，1971年6月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人346050元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴雨泽
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初1439号 原告：许神度，男，1948年2月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：吴细方，男，1968年10月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告许神度与被告吴细方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许神度到庭参加诉讼。被告吴细方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，吴细方急需资金，于2018年6月23日在许神度处借款30000元，约定年利率13.4%，并由吴细方出具了借据。2019年6月23日，吴细方将之前的利息与许神度结清。之后，吴细方未再偿还本金及利息。许神度请求判令吴细方偿还30000元本金、并按约定的年利率13.4%支付利息至借款清偿之日止。2020年7月13日，本院组织许神度和吴细方进行了调解，双方在笔录上签字确认了本院上述认定的事实。 本院认为，吴细方结欠许神度借款本金和利息的事实清楚，证据确凿，吴细方未依约履行还款义务构成违约。吴细方不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。许神度要求吴细方偿还借款本金30000元、按年利率13.4%计算利息的主张，本院予以支持。吴细方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴细方在本判决发生法律效力后五日内偿还原告许神度借款本金30，000元，并按年利率13.4%自2019年6月24日起计算利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴细方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1836号原告：陈某某，男，1982年6月2日出生，汉族，住平阴县。被告：刘某某，男，1954年10月10日出生，汉族，住平阴县。原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈某某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈某某负担。审 判 员 陈明庆二〇二〇年七月三十一日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执677号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：**,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，该公司员工（特别授权）；任小敏，该公司员工（一般授权）。被执行人：魏星全，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住四川省兴文县五星乡被执行人：罗贵芳，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住四川省长宁县龙头镇本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2018）川1523民初1503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行相应法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人魏星全、罗贵芳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏星全、罗贵芳所有的住房一套二、被执行人魏星全、罗贵芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏星全、罗贵芳可以使用被查封财产；但因被执行人魏星全、罗贵芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人魏星全、罗贵芳不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年七月十六日书记员  何均垚
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1534号 申请执行人赫晶，女，1972年7月17日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人张金丽，女，1978年1月1日出生，汉族，个体，住凤城市。 被执行人丁祥光，男，1967年9月9日出生，满族，个体，住凤城市。 申请执行人赫晶与被执行人张金丽、丁祥光民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中根据该案的实际情况，经丹东市中级人民法院（2020）辽06执监8号执行裁定书指定该案由凤城市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项规定，裁定如下： 终结（2015）凤民初字第04044号民事判决书的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓晓飞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8068号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：洪立涵，男，1980年1月3日出生，汉族，住山东省郯城县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告洪立涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2293号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路51号。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：周文卿，男，1992年4月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告周文卿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告周文卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还信用卡欠款本金75405.85元，利息18728.92元，费用12102.17元。共计人民币106236.94元（欠款利息、费用暂计算至2020年5月12日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款本金清偿之日止）；2、依法判令被告承担诉讼费用由。事实和理由：被告于2017年10月30日向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告依约向被告发放了信用卡，同意遵守领用协议各项规则。协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，于2019年1月13日开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年4月12日，被告拖欠原告信用卡欠款人民币29029.57元。被告于2017年12月6日向原告提出申请并与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，原告依约向被告发放了信用卡，同意遵守领用协议各项规则。被告分期通业务审批额度为8万元，分期期数为36期，每期还款金额2542.22元（其中本金2222.22元，手续费320元）。协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，于2019年1月13日开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年5月12日，被告拖欠原告信用卡欠款人民币77207.37元。被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周文卿未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告周文卿未到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的被告领信用卡的申请表及协议，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2017年10月30日向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告依约向被告发放了信用卡，同意遵守领用协议各项规则。协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，于2019年1月13日开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年4月12日，被告拖欠原告信用卡欠款本金19810.27元及其他费用、利息。被告于2017年12月6日向原告提出申请并与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，原告依约向被告发放了信用卡，同意遵守领用协议各项规则。被告分期通业务审批额度为8万元，分期期数为36期，每期还款金额2542.22元（其中本金2222.22元，手续费320元）。协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，于2019年1月13日开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年5月12日，被告拖欠原告信用卡欠款本金75405.85元及其他费用、利息。被告未履行还款义务。本院认为，被告周文卿申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周文卿在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金共计75405.85元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告周文卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二〇年七月二十九日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民督2号申请人：申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号，统一社会信用代码913302038440595046。负责人：戴立荣，该行行长。被申请人：裴树地，男，1990年2月5日出生，汉族，住五河县。被申请人：裴树帆，男，1987年4月25日出生，汉族，住五河县。被申请人：盛佳佳，女，1988年12月12日出生，汉族，住五河县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被申请人裴树地、裴树帆、盛佳佳申请支付令一案中，因申请人在规定的期限内不预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行撤回申请支付令处理。审 判 员 陈彩先二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 敏书 记 员 程 诺
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1574号之一 申请执行人:赵花，女，1992年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：田凡，男，1993年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请执行人赵花与被执行人田凡民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初5553号民事判决已发生法律效力，判令被执行人田凡在判决生效后十日内向申请执行人赵花返还借款23200元并支付利息。案件受理费4780元由被执行人田凡负担。因被执行人田凡未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵花向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月22日向被执行人田凡发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人田凡至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人田凡纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人田凡名下财产情况如下： 一、查明被执行人田凡在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人田凡在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人田凡在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人田凡在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人田凡在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人田凡居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人田凡可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人赵花告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵花明确表示暂不能向本院提供被执行人田凡的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田凡有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田凡负有继续向申请执行人赵花履行债务的义务，被执行人田凡自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵花发现被执行人田凡有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵花申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨 钦
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2389号宋明：本院在执行你与被执行人海城市汇锦程商务服务有限公司劳动争议一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2020）第301号仲裁裁决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2004号 原告李建立，男，1983年5月13日出生，汉族，住涿州市 被告徐超，男，1984年11月25日出生，汉族，住涿州市 原告李建立与被告徐超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建立到庭参加了诉讼，被告徐超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告铲车款7万元并给付利息。2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日被告租赁原告铲车，12月21日被告将原告铲车盗卖，2020年3月15日原告发现自己铲车在微信机械群里被人卖，速与被告联系，被告声称借给朋友，不承认此事实。在原告再三追问下，被告迫不得已才承认已经将原告铲车卖给他人，在原告追讨铲车的过程中双方达成并签下协议，被告赔偿原告铲车款7万元。原告再三追款，被告至今未给。现约定的还款期限已超两月，被告并未向原告支付所述款项，原告多次讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。 经审理查明：原被告于2019年12月20日签订铲车租赁协议一份，约定原告将其拥有的50铲车853一辆出租给被告使用，每月租金1万元。2019年12月21日被告与案外人签订了购车协议，将租用原告的铲车以3.8万元的价格出售给案外人。原告在得知上述情况后，于2020年3月28日与被告就上述铲车签订了购车协议，原告将铲车以7万元价格出售给被告，被告当日为原告出具欠条一张，写明欠原告车款7万元，4月28日给清。但该款项被告至今未能付给原告，为此，原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告铲车款7万元并给付利息。 以上事实有原告提供的原被告签订的铲车租赁协议复印件一份、被告与案外人的购车协议复印件一份、原被告的通话录音光盘一张、原被告的购车协议一份、被告所写欠条一张及庭审笔录记录在卷。 本院认为：原被告签订的购车协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告因7万元购车款未支付给原告，向原告出具欠条一张，写明欠原告7万元，并承诺2020年4月28日付清，但被告至今未能给付原告上述款项，因此，原告要求被告支付7万元购车款的诉讼请求，本院应予支持。因双方买卖车辆、出具欠条时未约定利息，利息应自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告徐超于本判决生效之日起十日内给付原告购车款7万元，并自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至款项付清之日止。 如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李红梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1298号 申请执行人:徐文龙，男，汉族，1985年12月08日出生，住河南省郸城县。 被执行人:刘维伟，男，汉族，1994年09月14日出生，住四川省平昌县。 本院在执行徐文龙与刘维伟装饰装修合同纠纷一案中,依法向被执行人刘维伟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苏 展
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初102号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人莫雅琳，男，1994年8月27日出生于绥宁县，汉族，初中文化，农民，住绥宁县。2015年4月20日因犯容留他人吸毒罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2019年9月23日莫雅琳因违反社区戒毒协议被绥宁县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月4日被绥宁县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人莫雅琳犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官刘建雄、检察官助理张天依出庭支持公诉，被告人莫雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至6月期间，被告人莫雅琳在其位于绥宁县，多次容留林某、谭名华、罗某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1.2019年5月下旬的一天，被告人莫雅琳和林某、谭名华各出资100元到洞口县购买了冰毒，后容留林某、谭名华在其家中地下室吸食冰毒。2.2019年5月下旬的一天，被告人莫雅琳再次在其家中的地下室容留林某、谭名华、罗某、袁某吸食冰毒。3.2019年6月的一天，被告人莫雅琳再次在其家中的地下室容留陈利、林某、谭名华、袁某吸食冰毒。4.2019年6月的一天，被告人莫雅琳再次在其家中的地下室容留林某、罗某吸食冰毒。被告人莫雅琳于2020年6月4日被绥宁县公安局民警从湖南省湘阴县白泥湖强制戒毒所带至绥宁县归案，到案后如实供述其犯罪事实，于2020年7月15日自愿向绥宁县人民检察院出具认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人莫雅琳多次容留多人在其家中地下室吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人莫雅琳认罪认罚，建议对被告人莫雅琳判处有期徒刑八个月，并处罚金。并向法庭提交了被告人莫雅琳的供述与辩解，吸毒人员谭名华、林某、袁某、罗某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第112号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人莫雅琳的户籍证明等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫雅琳于2015年4月20日因犯容留他人吸毒罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处拘役五月，并处罚金三千元。2019年9月23日莫雅琳因违反社区戒毒协议被绥宁县公安局强制隔离戒毒2年。被告人莫雅琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人莫雅琳无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人莫雅琳应予刑事处罚。被告人莫雅琳归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人莫雅琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王茂清二〇二〇年七月三十日代理书记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2302号 申请执行人：成都安彩敬天科技有限公司，住所地成都高新西区科技创业服务中心。 法定代表人：焦道久。 被执行人：成都长蒲农业投资有限公司，住所地成都市金牛区蜀明东巷11号。 法定代表人：胡盖杰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13779号民事判决书，于2020年5月8日立案受理成都安彩敬天科技有限公司申请执行成都长蒲农业投资有限公司借款合同纠纷一案。执行标的金额1101475元及利息；执行费13415元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都长蒲农业投资有限公司名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无银行存款。有在上海九凌冶炼有限公司持有76.30%的股份本院依法予以冻结冻结期限（2020.7.14—2023.7.13）。 执行过程中，本院前往被执行人户籍地进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年7月24日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2916号之二 申请执行人：四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号。 法定代表人：杨德成。 被执行人：张智勇，男，1965年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7135号民事判决书，于2020年5月25日立案受理四川宏大建筑工程有限公司申请执行张智勇民间借贷纠纷一案，执行标的1046800元及利息，执行费12868元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款6879.02元，财付通支付账号存款800.41元，上述合计：7679.43元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人；被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××思域（ＣＩＶＩＣ）牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保113号申请人：郑州经济技术开发区曹古寺开元租赁站，住所地郑州经济技术开发区曹古寺与新107国道路西，统一社会信用代码92410100MA43R6BHXY。经营者：王明哲，男，汉族，1989年7月10日生，住河南省汝州市。委托代理人：张婷婷，河南钧道律师事务所律师。委托代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师。被申请人：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区文化宫南路32号1号楼1层103号，社会统一信用代码：9141010026811480XT。法定代表人：刘志刚。申请人郑州经济技术开发区曹古寺开元租赁站向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人资金人民币1466223.2元或相应的财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郑州经济技术开发区曹古寺开元租赁提供担保。本院经审查认为郑州经济技术开发区曹古寺开元租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司名下银行存款人民币1466223.2元或相应的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐红展二〇二〇年七月十五日书记员  吕园园
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2420号原告：范佳琪，女，1994年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈永华，男，1976年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告范佳琪与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范佳琪到庭参加诉讼，被告张永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范佳琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元，承担自2018年3月12日起至该款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告陈永华因购买重大疾病保险需要，向原告借款10000元。被告向原告出具了借条一份，后原告多次催要还款，被告均置之不理。现诉至法院。被告陈永华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：2018年3月12日，被告出具的借条1份，借款金额10000元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告向原告借款10000元购买保险。被告出具了借条，双方约定年利率24%，未约定还款期限。之后被告向原告归还利息800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告范佳琪持由被告陈永华出具的借条及原告陈述的款项交付事实，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，借款合同成立，且双方的借贷行为不违反法律、行政法规定，借款合同有效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永华于本判决生效之日起20日内返还原告范佳琪借款10000元，并承担自2018年3月12日起至该款还清之日止按年利率24%计算利息（交付时从原告的利息中扣减800元）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陈永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1177号之一 申请执行人：左明洋，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：李军委，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人：闻东生，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人：钱申伟，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司，住江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口三河路211号，统一社会信用代码91320402302010749F。 法定代表人：陈莉，该公司总经理。 申请执行人左明洋、李军委、闻东生、钱申伟与被执行人常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6042号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司于2020年1月20日前分别支付左明洋、李军委、闻东生、钱申伟工资37000元、26000元、19000元、10000元，若未按上述约定履行，左明洋、李军委、闻东生、钱申伟可立即申请法院强制执行未付工资款，并加收利息（利息分别以未付工资款为基数，按月利率2%，自2020年1月20日起分别计算至工资款付清之日止）。二、左明洋、李军委、闻东生、钱申伟自愿撤回对侍年山、安徽国泰化工有限公司的起诉；三、案件受理费2320元，减半收取计1160元，由左明洋、李军委、闻东生、钱申伟负担。”因被执行人常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人左明洋、李军委、闻东生、钱申伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为101200元，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行账户可供执行，本院于2020年7月10日作出(2020)皖1226执1177号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额102618元，实际冻结6.98元。 四、2020年7月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司法定代表人陈莉已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈莉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1177号案件终结本次执行程序。 被执行人常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司负有继续向申请执行人左明洋、李军委、闻东生、钱申伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判员  邵 修 发 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1011号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：周晨轩，男，1993年7月14日生，住，资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人周晨轩责令退赔一案，本院作出的（2019）川2002刑初381号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月10日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人周晨轩退赔被害人于晨曦经济损失306元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人及退赔权利人，移送执行人及退赔权利人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人周晨轩仍未给付申请执行人借款本金306元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人及退赔权利人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 龙
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2340号原告：徐占学，男，1945年7月25日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与范蠡路交叉口向北100米璟都国际A座11层。统一社会信用代码：914113003300935452。负责人：张梅，总经理。委托诉讼代理人：刘文，男，1983年12月7日出生，汉族，住邓州市。被告：刘秀昌，男，1992年9月13日出生，汉族，住邓州市。原告徐占学与被告国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称国元保险）、刘秀昌为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶娥荣，被告国元保险委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。被告刘秀昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗、误工、护理、营养、伙补、交通等35931元。2、本案诉讼费、评估费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，在新野县上庄乡马集村公路处，刘秀昌驾驶豫530TV小型轿车由东向西行驶，与同向行驶徐占学驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成徐占学受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，送至新野县人民医院救治，住院18天，花去医疗费8138.84元。经新野县交通警察大队事故认定，刘秀昌负此次事故全部责任。刘秀昌驾驶豫530TV小型轿车在国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险。事故发生在保险期内。因赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告国元保险辩称，该车辆在我公司投有交强险，事故属实，在交强险限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费，误工费超过60岁不应当支付。被告刘秀昌未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告及其护理人员的身份证、住院病历、出院证、医疗费票据、医疗费用明细清单、诊断证明书、报告单、南阳古城法医临床司法鉴定所鉴意见书及鉴定费票据，新野县公安交警大队事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单。购买器具证明、上班证明，营业执照。对原告提交的上述证据，被告国元保险认为原告已满60周岁，不应支持误工费，其它无异议。本院经审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，在新野县上庄乡马集村公路处，刘秀昌驾驶豫530TV小型轿车由东向西行驶，与同向行驶徐占学驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成徐占学受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，送至新野县人民医院救治，住院18天，花去医疗费8138.84元。南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定意见书评估原告误工期120天，护理期60天，营养期60天。经新野县交通警察大队事故认定，刘秀昌负此次事故全部责任。刘秀昌驾驶豫530TV小型轿车在国元农业保险股份有限公司南阳支公司投有交强险。事故发生在保险期内。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告刘秀昌驾驶机动车辆，发生事故后，依据事故认定书刘秀昌负本次事故的全部责任。因原告现已75周岁，故请求的误工费依法不予支持。现原告请求的其它损失，符合法律规定，依法应予支持。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告治疗支出医疗费9237元。2、住院伙食补助费：住院18天，按每天50元计算为900元。3、营养费：按评估60天，按每天50元计算为3000元。4、护理费：按评估60天，按每天121元计算为7200元。5、交通费：酌定为360元。6、器具费：55元综上所述，原告在事故中支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13137元，由被告国元保险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余3137元，由被告刘秀昌赔偿。原告在事故中支出的护理费、交通费、器具费共计为7615元，由被告国元保险在交强险死亡伤残项下赔偿限额项下赔偿。综上，国元保险共计应赔偿原告17615元。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐占学17615元。二、被告刘秀昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐占学3137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），原告徐占学100元，被告刘秀昌负担250元，鉴定费600元，被告刘秀昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年七月二十八日书记员  冯悦
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保84号申请人：葫芦岛市北方金属制品有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村沈屯。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于力，系辽宁大潮律师事务所律师。被申请人：哈尔滨亿海管桩有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区宏伟大街。法定代表人：王庆革，系该公司董事长。本院在审理申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司与被申请人哈尔滨亿海管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人哈尔滨亿海管桩有限公司所有的位于哈尔滨市呼兰区利民开发区龙电管线制造有限公司东，土地使用权证号为：呼国用（2007）第0305号的土地使用权，查封金额70万元。并向本院提供了原告所有的位于葫芦岛市连山区沙河营乡沈屯村的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人哈尔滨亿海管桩有限公司所有的位于哈尔滨市呼兰区利民开发区龙电管线制造有限公司东，土地使用权证号为：呼国用（2007）第0305号的土地使用权，期限为三年。查封期间不得转让、赠与和抵押等。二、查封申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司所有的位于葫芦岛市连山区沙河营乡沈屯村的房屋，期限为三年。查封期间不得转让、赠与和抵押等。案件申请费4020.00元，已由申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  刘欣境
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1396号申请执行人：济南永驻建筑工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路211号217室。法定代表人:董顺，总经理。被执行人：张德强，男，1983年3月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人济南永驻建筑工程有限公司与被执行人张德强建设工程合同纠纷一案，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日、2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年七月二十三日书记员 赵文婷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2994号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：朱鸿毅，男，汉族，1979年1月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与朱鸿毅信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人朱鸿毅给付执行款人民币85980.31元，执行费人民币1190元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人朱鸿毅仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月1日对被执行人朱鸿毅采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人朱鸿毅纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱鸿毅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为85980.31元，执行费人民币1190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3974号原告：郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社，住所地郓城县郭屯镇郭屯行政村。法定代表人：贾广学。被告：赵利利，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孟玉坤，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵子凤，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵长顺，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社与被告赵利利、孟玉坤、赵子凤、赵长顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  赵桂峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李 婷
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执872号 本院在执行申请执行人孟莉与被执行人章建一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将章建纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十四日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2253号原告：袁真真，女，1989年9月10日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王红玉、韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：贾楠，男，1987年2月28日生，汉族，住洛阳市西工区。原告袁真真与被告贾楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁真真的委托诉讼代理人韩超峰，贾楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁真真向本院提出诉讼请求为：1.判令贾楠偿还欠款10万元及利息（以10万元为基数从立案诉讼之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至贾楠实际付清之日止）；2.本案诉讼费由贾楠承担。事实与理由：袁真真与贾楠系朋友关系，贾楠因做生意资金短缺向袁真真借款，2014年5月27日袁真真给贾楠转款97000元，贾楠给袁真真出具10万元借条一张。袁真真曾多次向贾楠催要款项，贾楠一拖再拖至今未偿还款项。贾楠辩称，该笔借款是贾楠与前妻刘筱倩共同向袁真真的借款，刘筱倩与袁真真系闺蜜关系。贾楠与刘筱倩于2017年11月底离婚，离婚时孩子由贾楠抚养，刘筱倩不支付孩子抚养费，而且贾楠欠朋友、亲戚几十万债务，无经济能力再负担该笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换与质证。根据双方提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：1.2014年5月27日，贾楠向袁真真出具《借条》一张，载明：“今收到袁真真拾万圆整（100000）借款人：贾楠”。2.2014年5月27日，袁真真从农商行取款97000元，自称该取款加上现金3000元，向贾楠支付借款10万元。贾楠称其与前妻刘筱倩共同向袁真真借款，袁真真取出款后将款项交给其与前妻刘筱倩，收到的款项是97000元。3.贾楠与刘筱倩于2012年2月28日登记结婚，于2017年11月30日在本院调解离婚，离婚调解书载明：刘筱倩诉求第3项为“原、被告婚后名下并无财产，被告婚后所欠债务归由被告，原告只拿回父母陪嫁（冰箱、电视、空调、洗衣机）”；离婚协议仅对离婚及子女抚养进行约定，其它注明“双方再无其他争议”。本院认为，根据贾楠向袁真真出具的借条，二人之间存在借款合同关系。借条内容显示贾楠收到出借款项10万元，即表明袁真真履行了支付出借款项的义务，但贾楠现仅认可收到款项97000元，袁真真提交的取款凭条也显示其取款数额为97000元，袁真真诉称取款97000元又加上现金3000元构成10万元借款本金与常理不符，本院仅认定借款本金为97000元。借条未约定还款期限，袁真真可在给予贾楠合理期限的情况下随时主张权利，现至借条出具已六年，对袁真真主张贾楠偿还借款本金97000元及按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠付利息，本院予以支持。贾楠辩称涉案借款系其与刘筱倩夫妻共同借款，但并未证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，或借款时由二人共同进行，袁真真不认可借款由贾楠与刘筱倩共同进行，亦未向刘筱倩主张权利，故本院对此不予采信，贾楠如有证据可向刘筱倩另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、贾楠于本判决生效后五日内偿还袁真真借款本金97000元及利息（以97000元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回袁真真的其他诉讼请求。如贾楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由袁真真负担35元，贾楠负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年七月十三日书记员  丁 妍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3363号原告：石某某，男，1970年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告:陈某，男，1983年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告石某某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石某某负担。审判员  马嫣然二〇二〇年七月七日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢585号申请执行人：金凤,女,1990年6月29日出生,汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：金绍凯，男，1953年7月5日出生，汉族，住黑龙江伊春市西林区。被执行人：刘阳龙，男性,1988年7月16日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：姬丽如，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。本院在执行申请人金凤与被执行人刘阳龙离婚纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执恢585号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二十九日书记员  于 航
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1528号申请执行人陈耀辉被执行人四川中油天能科技有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）45号仲裁调解书，责令被执行人四川中油天能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川中油天能科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入253818元（执行费3652元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月十四日书记员  蔡燕
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初918号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱世鹏，男，1985年5月4日出生于江西省余干县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地余干县；因犯妨害公务罪于2006年7月19日被判处拘役五个月，缓刑六个月；因本案于2020年6月28日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1086号起诉书指控被告人朱世鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2020年6月23日22时许，被告人朱世鹏酒后驾驶车牌号为赣Ｅ7××××的小型普通客车，沿杭州市萧山区鸿兴路由东往西行驶至高新十一路路口时，与西侧北边的机非绿化隔离带上的信号灯灯杆发生碰撞，后因群众报警，被交警查获。经事故认定，被告人朱世鹏负事故全部责任。经鉴定，被告人朱世鹏血液中的乙醇含量为174.4ｍｇ／100ｍＬ。 到案后，被告人朱世鹏如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人朱世鹏的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人朱世鹏拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人朱世鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人朱世鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱世鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年七月三日 书记员  陈莎娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1300号原告：王涛，男，汉族，1971年10月3日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：张愿伟，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省商水县。被告：夏爱杰，女，汉族，1979年12月2日出生，住河南省商水县。原告王涛诉被告张愿伟、夏爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及委托诉讼代理人谢向前到庭参加诉讼，被告张愿伟、夏爱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款57800元及利息3300元计算至2020年4月23日（以57800元为基数，自2019年9月23日计算至付清借款之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月20日被告因生意资金周转向原告借款200000元，后被告于2019年8月22日向原告付息还本后，尚欠57800元本金未还，并向原告出借借条一份，约定于2019年9月22日归还。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张愿伟、夏爱杰未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月20日被告因生意资金周转向原告借款200000元，原告通过微信向被告张愿伟转账200000元，被告在偿还部分本息后于2019年8月22日就下余部分向原告出具借条，内容为“今借到王涛现金人民币57800元正（伍万柒千捌百元正）用于资金周转，从2019年8月22日起到2019年9月22号归还。借款人：夏爱杰，借款人：张愿伟。”借条出具后，二被告未按照约定向原告还款。本院认为：对本案的借款事实，有被告夏爱杰、张愿伟出具借条及微信转款凭证在卷佐证，被告夏爱杰、张愿伟在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告王涛主张的事实成立，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告张愿伟、夏爱杰作为债务人应当履行还款义务。原告王涛要求被告张愿伟、夏爱杰偿还下余借款本金57800元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要二被告支付利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求二被告自2019年8月23日起按照同期银行贷款利率计算的主张，不超过法律规定，本院予以支持。综上，根据中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张愿伟、夏爱杰于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金57800元及利息（利息自2019年8月22日起按照同期银行同类贷款利率计算至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告张愿伟、夏爱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十日书记员  李 源
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异78号 申请人（申请执行人）：桂小平，男，1969年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区 委托代理人：桂思蕾，女，1994年3月1日出生，汉族，住海口市美兰区，系申请人桂小平之女。 被执行人：四川欧橡环保装饰材料有限公司，住所地：成都市郫都区花园镇筒春村七组62号。 法定代表人：陈为如。 第三人：四川中嘉环保装饰材料科技有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港北二路569号。 法定代表人：方孝林。 委托代理人：赵坤，四川宗华律师事务所律师。 委托代理人：李可，四川宗华律师事务所律师。 本院在执行申请执行人桂小平与被执行人四川欧橡环保装饰材料有限公司合同纠纷一案，申请人桂小平向本院提出申请，要求将第三人四川中嘉环保装饰材料科技有限公司追加为本案的被执行人。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人桂小平诉请：依法将第三人四川中嘉环保装饰材料科技有限公司追加为被执行人，并承担被申请人应向申请人承担的464500.1元还款义务。事实与理由：申请人与被执行人合同纠纷一案判决已经生效，特向贵院申请强制执行，案号为（2019）川0124执1717号。在执行过程中，贵院查明被申请人将全部资产（机器设备、材料、场地等）转让给第三人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人并向申请人支付457013.1元和诉讼费。据此，申请人申请依法追加第三人为被执行人。 第三人四川中嘉环保装饰材料科技有限公司辩称，对申请人主张追加四川中嘉环保装饰材料科技有限公司为被执行人的申请不能成立，因四川中嘉环保装饰材料科技有限公司只转让了被执行人67万余元的本金，对45万余元违约金没有转让，并且四川中嘉环保装饰材料科技有限公司从未作出任何承担该45万余元违约金的承诺，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：桂小平与四川欧橡环保装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）川0124民初5871号民事判决书，判决：一、被告四川欧橡环保装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂小平退还预存货款673377元；二、被告四川欧橡环保装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂小平支付违约金457013.1元；三、驳回原告桂小平的其他诉讼请求。桂小平不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）川01民终7154号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。桂小平依据生效判决于2019年7月4日向本院申请执行，本院受理案号为（2019）川0124执1717号。在执行过程中，被执行人四川欧橡环保装饰材料有限公司没有经营，第三人四川中嘉环保装饰材料科技有限公司继续在原四川欧橡环保装饰材料有限公司租赁的场地经营。第三人四川中嘉环保装饰材料科技有限公司自认承接了申请执行人桂小平的这笔债务中的673377元。本院于2019年12月13日作出(2019)川0124执1717号之一执行裁定书，裁定：一、追加第三人四川中嘉环保装饰材料科技有限公司为本案被执行人。二、被执行人四川中嘉环保装饰材料科技有限公司以673377元为限向申请执行人桂小平履行债务。 以上事实，有当事人的陈述、双方当事人的身份信息、（2018）川0124民初5871号民事判决书、（2019）川01民终7154号民事判决书、执行笔录、(2019)川0124执1717号之一执行裁定书、(2019)川0124执1717号之二执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，对于是否追加四川中嘉环保装饰材料科技有限公司为被执行人，以及承担责任的额度问题，本院已作出(2019)川0124执1717号之一执行裁定追加四川中嘉环保装饰材料科技有限公司为被执行人,以其自愿承诺承担的本金673377元为限向申请执行人桂小平履行债务。对于违约金457013.1元因四川中嘉环保装饰材料科技有限公司未认可自愿代被执行人履行，而未予支持。即本案申请标的追加对象和额度均已由生效裁判文书所羁束，追加对象已裁定追加为被执行人，其违约金部分未予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。本案申请已由生效裁定予以评价，申请人再次提出异议，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，应当裁定驳回申请。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人桂小平的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹秋露
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1526号之一 申请执行人：张洋，男，汉族，1988年7月19日出生，住成都市郫都区。 被执行人：廖春如，女，汉族，1973年4月26日出生，住成都市郫都区。 申请执行人张洋与被执行人廖春如民间借贷纠纷一案，申请执行人张洋依据本院已经发生法律效力的（2020）川0124民初3279号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行标的60000元。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，除本院另案正在处置的登记在被执行人名下一套房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人可供实际执行的其他财产线索并申请参与本院另案执行后案款的分配，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3279号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权60000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 易 迪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4865号原告：张正岳，男，1981年2月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李玲燕，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：黄彬彬，男，1986年7月3日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告张正岳与被告黄彬彬民间借贷纠纷一案中，原告张正岳于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正岳撤回起诉。本案受理费4384元，减半收取2192元，由原告张正岳负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月十三日书记员 杨玲红
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1501号之一申请执行人：海门市市场监督管理局，社会统一信用代码111，住所地海门市。法定代表人：张勇，局长。被执行人：南通铭都东顺人力资源有限公司，社会统一信用代码91320691MA1W86B91E，住所地南通市开发区。法定代表人：赵维东,执行董事。申请执行人海门市市场监督管理局与被执行人南通铭都东顺人力资源有限公司市场监督管理行政处罚一案，申请执行人于2019年4月29日作出海市监案字[2019]00221号行政处罚决定书，对被执行人罚款人民币1万元。因被执行人未主动交纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为罚款人民币1万元、逾期未履行加处的罚款人民币1万元,合计人民币2万元。本院审查后，作出(2020)苏0684行审80号行政裁定书，裁定准予强制执行，本院已于2020年5月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院于2020年7月9日前往被执行人注册地调查，未发现该公司及公司人员。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的行政处罚权依法应予支持，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人的法定代表人下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月二十五日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1671号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司。被告：杜滨玲。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告杜滨玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告杜滨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月3日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区某某街某号某栋某单元某层某号房屋出租给被告居住，计租面积30.79平方米，核定月租金30.80元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为46.19元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告杜滨玲辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区某某后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得某某后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开某某街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区某某街某某街某号某栋某单元某层某号房屋（建筑面积45.04平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月3日，汉南公司与杜滨玲签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定杜滨玲向汉南公司承租上述房屋，计租面积30.79平方米，核定月租金30.80元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付杜滨玲使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月46.19元，但原、被告未重新签订合同。2017年5月31日，本院作出（2017）鄂0104民初1060号民事判决书，判决：杜滨玲向汉南公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金554.28元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区某某街某、某栋某-某号房屋承租人交纳房租。因杜滨玲未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月46.19元，故被告应向原告支付租金1893.79元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告杜滨玲于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金1893.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜滨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 陈为安
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执186号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人：冯红乐，男，1986年6月19日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张松山，男，1978年4月24日出生，汉族，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与冯红乐、张松山借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯红乐、张松山应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金利息合计232072.8元，案件受理费3460元，由被执行人冯红乐、张松山负担。因冯红乐、张松山未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯红乐、张松山发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年03月31日、2020年7月29日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年04月1日冻结被执行人的银行账户资金2318元。已支付给申请人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人冯红乐、张松山予以司法拘留（未能找到被执行人马冰冰下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为237333.8元，执行费3460元。已执行到位标的为2318元，未执行标的为238475.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯红乐、张松山负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年七月三十日书记员  曹浩杰
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初193号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人杨某1，务农。2020年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年5月11日被诸城市人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]124号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，经审查受理后于同月5日立案，后于6月24日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日18时许，被告人杨某1醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号福田小型普通客车沿诸城市枳沟镇后戈庄村至徐家同村南北路由北向南行驶，至后戈庄村后路段处，与行人曹某1发生交通事故，致曹某1经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某1驾车离开现场，后又回到现场。经诸城市公安局法医鉴定，曹某1符合钝性物体作用于头面部致重症颅脑损伤死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的杨某1的静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.1mg/100ml。经诸城市公安局认定，杨某1承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、受理案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书等，证人曹某2、宋某、杨某2等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人杨某1的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、承担事故的全部责任且系逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某1系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人杨某1自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年。 被告人杨某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后被告人杨某1驾车逃逸，后又在现场电话报警并等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，杨某1积极履行民事赔偿义务，获得被害人亲属谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、受理案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书等，证人曹某2、宋某、杨某2等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人杨某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，其肇事后逃逸，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨某1系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 杨某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  姜 宁 人民陪审员  李金纲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李 娟
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1144号之九 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：邱海俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：邱国财，男，1959年11月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：房进丽，女，1963年5月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王建礼，男，1983年11月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：杨会娟，女，1987年11月27日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限邱家支行与被执行人邱海俊、邱国财、房进丽、王建礼、杨会娟等金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人王建礼的银行存款65523.89元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈明涵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1687号之一被执行人：陈玉民，男，1963年07月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉民在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币21133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月七日书记员 张宣英
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3464号 原告:韩亮，男，1982年8月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘畅，男，1982年6月25日生，汉族，住兴城市。 原告韩亮与被告刘畅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。原告韩亮于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩亮的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告韩亮撤诉。 案件受理费80元，由原告韩亮承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6729号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1991年1月18日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行审10号 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路6号，统一社会信用代码11130500000721318C。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人:张运波，男，该局工作人员。 委托代理人:李栋，男，该局工作人员。 被执行人：河北金冠建材有限公司，住所地南和县闫里乡闫圈村。 法定代表人：闫立楼，该公司经理。 申请执行人邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环南和城罚【2019】43号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2019年10月14日申请执行人对河北金冠建材有限公司下达了《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环南和城罚【2019】43号)后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，对照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，申请执行人对河北金冠建材有限公司作出：1、责令立即改正违法行为。2、罚款叁万元整。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月10日，申请执行人对河北金冠建材有限公司下达了《行政强制执行催告书》（邢环南和催【2019】43号），被执行人至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款3万元的行政处罚及加处罚款3万元合计6万元（陆万元）的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环南和城罚【2019】43号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市生态环境局做出的《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环南和城罚【2019】43号)，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周石磊 审判员  王晓洁 审判员  张文杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  李露雅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执960号 申请执行人：赵振玉，男，汉族，1956年10月19日生，住临沂市河东区。 被执行人：赵西军，男，汉族，1969年1月5日生，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初114号民事判决书，于2020年7月1日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人赵西军所有的银行存款13095.50元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李玉财 书 记 员  孙甲玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7748号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，营业场所成都市青羊区锦里东路52号一、二号楼。 负责人：孙云，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 被告：邓一，男，1994年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（简称人泰财保成都分公司）诉被告邓一保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人泰财保成都分公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告邓一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人泰财保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿金28004元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告邓一驾驶川Ａ×××××号小型汽车沿锦江大道行驶至锦江大道与琉新路交叉路口时与案外人邓翔宇驾驶的川Ａ×××××号车相撞，致使两车受损，事故经交警认定，被告邓一承担事故的全部责任。案外人邓翔宇为其所有的川Ａ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险，但因被告邓一拒绝赔付，案外人邓翔宇遂要求原告按照保险合同的约定进行理赔。经核定，川Ａ×××××号车的维修金额为28004元。2018年11月13日，原告赔偿了本次事故的保险金。 被告邓一未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 另查明，交通事故发生后，川Ａ×××××号车辆被送至保利汽车（成都）有限公司维修。2018年11月8日，保利汽车（成都）有限公司向原告出具维修费发票28004元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故车辆川Ａ×××××号小型轿车在原告投保了保险，在发生交通事故后原告作为保险人支付了车辆维修费28004元。原告在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交通管理部门出具的事实责任认定，被告邓一在事故中承担全部责任，应对川Ａ×××××号车辆的损失承担赔偿责任，故对原告要求邓一支付赔偿金28004元的诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下： 被告邓一于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔偿金28004元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取250元，由被告邓一负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆岩林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李媛媛
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执540号之一被执行人：丁双喜。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁双喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁双喜在中国农业银行62×××77账户内存款人民币67922.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年七月十五日书记员  陈翔伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10654号原告：尚宏强，男，汉族，1974年5月17日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔春峰，河南博正律师事务所律师。被告：孙蕾，女，汉族，1987年11月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙旭丹，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告尚宏强诉被告孙蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔春峰、被告孙蕾及委托诉讼代理人孙旭丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款30万元及利息（自2019年1月1日起至清偿日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙蕾是河南东森创建展览服务有限公司法定代表人，2015年初，被告主办展会需要资金找到原告，原告转账40万元给被告的公司账户。2015年年底被告将公司注销，但时至2018年8月25日，经双方确认该有30万元未偿还原告。当日被告出具了30万元的欠条，并出具还款计划保证书，计划于2018年8月30日前偿还15万元，剩余15万元与2018年12月31日前还清。但至今被告以没钱为由仍未兑现还款计划。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法公断。被告辩称，一、尚宏强与被告之间不存在基础债权债务关系，尚宏强依据欠条起诉无事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。尚宏强称其与被告曾担任法定代表人的河南东森创建展览服务有限公司（以下简称“东森公司”）签订《合作协议》，向东森公司支付投资款40万元。该协议为三方协议，各方主体分别为河南省会展业商会、河南省鸿泰物流有限公司（以下简称“宏泰物流”）以及东森公司。协议约定宏泰物流向东森公司注入运营费用40万元，并可获得展会利润分红。协议签订后尚宏强代宏泰物流向东森公司转入了投资款。被告及尚宏强均非《合作协议》的权利义务主体，彼此之间不存在任何债权债务关系。东森公司系有限责任公司，且非一人公司，东森公司应当以其财产独立对宏泰物流承担责任。尚宏强未证明其与宏泰物流之间存在债权转让行为，宏泰物流也未向东森公司通知向尚宏强履行义务，尚宏强仅依据转账事实也不得向东森公司主张任何权利。因展会严重亏损导致东森公司经营不善，于2015年9月24日成立清算组，启动注销清算程序。河南省会展业商会无现金投入，对东森终止协议、注销公司予以认可。宏泰物流方面，2015年9月28日经过协商，东森公司通过被告将剩余资金10万元全部转给尚宏强，双方权利义务终止。2015年10月13日，清算组在《东方金报》发布公告，通知债权人进行债权申报。2015年12月7日，东森公司获准注销。从注销程序启动至注销完成，宏泰物流及尚宏强均未向东森公司进行任何债权申报。东森公司经合法程序注销，其法人资格已经消灭，债权人不得再主张清偿债务。被告作为股东在清算过程中也未对公司债务承担作出承诺，债权人也无权要求被告承担公司债务。二、欠条系在尚宏强胁迫下签订，且不存在基础法律关系，该欠条无效。2018年8月15日，尚宏强要求被告到其家中协商“还款”事宜，双方僵持不下，被告为脱身写下欠条一份。此前尚宏强还以各种手段威胁被告，称要到学校“接”被告孩子。被告多次想报警，但出于对孩子的担心最终放弃。2018年9月3日，尚宏强又胁迫被告给其转账5万元。尚宏强以民间借贷起诉被告，根据法律规定，民间借贷法律关系自款项出具时成立，被告与尚宏强之间显然不存在民间借贷关系。被告出具的欠条实质上是替已经注销的东森公司承担债务，东森公司注销前就40万元投资款与宏泰物流方面已经达成协议，支付了10万元，宏泰物流、尚宏强均未在注销前提出债权申报能够证明债务以协议清偿完毕。另外，如进行债权申报，东森公司财产不足以清偿全部债务，东森公司按照法律规定应当进入破产程序，依法破产后东森公司无需承担不足以清偿的债务。尚宏强故意不提出债权申报，在东森公司注销后三年内也未提出对东森公司享有未清偿债权。东森公司对宏泰物流或尚宏强均不负任何债务。尚宏强以对东森公司享有债权为基础，胁迫被告出具的替东森公司承担不存在的债务的欠条，应当无效。综上所述，尚宏强对被告的起诉无事实及法律依据，其对被告不享有合法债权，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：2015年3月24日，原告通过银行转账的方式向东森公司名下尾号为2333的中国银行账户支付40万元。2015年3月20日，河南省会展业商会（甲方）、宏泰物流（乙方）与东森公司签订《合作协议》一份，主要约定，甲方、乙方将共同支持丙方所运营承办的“中国（郑州）供应商展览洽谈会”；乙方向丙方注入运营费用400000元；前期营运费用乙方应在2015年3月23日前汇入甲方与丙方指定账户：户名为东森公司，开户行为中国银行股份有限公司郑州会展中心支行，账号为25×××33。合同另对其他内容进行了详细约定。2015年9月28日，被告通过银行转账的方式向原告支付10万元；2018年9月3日，被告通过微信转账的方式向原告支付5万元。2015年11月30日，东森公司申请公司注销登记。2015年12月7日，郑州市工商行政管理局向东森公司出具准予注销登记通知书。2018年8月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠尚宏强现金叁拾万元整（￥300000.00元整）”。同日，被告向原告出具《保证书》一份，载明：“今有孙蕾保证在2018年8月30日前还所欠尚宏强叁拾万元中的壹拾伍万元￥：150000.00元，剩余壹拾伍万元保证于2018年12月31日前还清”。另查明，被告向本院提交《国内支付业务收款回单》一份，显示：付款人为尚宏强，付款人账号尾号为6084；收款人为东森公司，收款人账号尾号为2333；金额为40万元；附言：会展投资费用40万元。又查明，被告系东森公司法定代表人。现原告以被告未偿还完毕欠款为由将被告诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，本案的争议焦点为被告明确表示双方之间未形成真正的民间借贷关系，而是基于投资款事宜写下欠条，因此双方是否存在真正的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权债务凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，综合全案证据及原、被告的陈述，本院认定原告向东森公司转账的40万元系投资款，而并非属于民间借贷法律关系的借款。原告提交的证据无法证明涉案的欠条是原告与东森公司法定代表人即被告结算后就其下欠的投资款所出具的欠条，因而不符合上述司法解释规定的“当事人清算达成的债权债务协议”的要求，故原告主张被告清偿欠款，于法无据，本案不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尚宏强的诉讼请求。案件受理费减半收取3103元，由被告孙蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月十三日代理书记员  陈黄辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1000号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职工。被执行人：张帅，男，1988年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人张帅信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月29日作出（2019）苏0382民初8386号民事判决书：被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金9994.8元，逾期利息670.37元，逾期费用3248.55元，合计13913.72元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告张帅负担。因被执行人张帅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年4月14日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人大额存款被另案冻结，其它存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产。3、2020年4月15日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年5月23日，本院执行中多次拨打被执行人张帅电话，均提示关机。5、2020年6月20日，本院依法将被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月15日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。8、2020年7月20日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人张帅信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十一日书记员  石路