上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23056号原告：徐欣源，男，1949年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：上海舒乐巴士汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞光明,董事长。委托诉讼代理人：朱某某，男。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘清，总经理委托诉讼代理人：周某，男。原告徐欣源与被告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司(以下简称“舒乐公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐欣源的委托诉讼代理人杜志景、舒乐公司的委托诉讼代理人朱某某、保险公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐欣源向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费4,575.10元、营养费3,600元、辅助器具费547.50元、护理费7,600元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费5,000元。上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金优先赔付，超出或不属于交强险理赔范围的损失按60%的份额由保险公司在第三者商业责任险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的损失由舒乐公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月1日15时30分，舒乐公司驾驶员黄某驾驶沪FYXXXX轿车在本市徐汇区漕东支路进漕东三路南约10米处南向北通行，遇原告驾驶电动自行车西向东通行，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警队认定双方承担事故同等责任。舒乐公司在保险公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。原告治疗后，经鉴定构成XXX伤残，给予休息期150日，护理期90日，营养期90日。原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告来院起诉，要求判如所请。舒乐公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时肇事司机系其公司员工，且系履行职务行为。同意依法承担赔偿责任。具体赔偿金额意见同保险公司。保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时肇事车辆投保其公司交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。其公司愿意承担保险限额内的赔偿责任，其中商业三者险按60%的责任比例赔付。关于各项损失金额的认定：医疗费，应当扣除看糖尿病的282元。营养费认可2,700元。残疾辅助器具费认可547.50元。护理费认可6,400元。残疾赔偿金认可73,615元。精神损害赔偿金认可按比例承担3,000元。鉴定费认可按比例承担1,170元。交通费认可300元。衣物损失费认可300元。律师费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日15时30分许，原告驾驶电动自行车在本市徐汇区漕东支路进漕东三路南约10米处与驾驶车牌号为沪FYXXXX的机动车的案外人黄某发生交通事故，事故造成原告车损人伤。上海市公安局徐汇分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定黄某未确保安全，原告违反让行规定，双方承担同等责任。原告受伤后即至上海市第六人民医院就诊，诊断：L1压缩性骨折。处理意见：卧床休息、腰脱固定等。2019年5月7日，原告再至六院门诊看病，病例显示：腰骶部外伤3月余，建议腰托保护，功能锻炼等。原告为此花费一定医疗费、交通费。同时，原告购买辅助器具，花费547.50元。2019年5月31日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所接受原告委托出具司法鉴定意见书：被鉴定人徐欣源因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折(压缩程度达1/3以上)，评定为XXX伤残。伤后可酌情给予休息、营养、护理至评残日前一日。原告为此支付鉴定费1,950元。2020年3月2日，因保险公司提出重新鉴定申请，司法鉴定科学研究院接受本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐欣源脊柱交通伤致一椎体压缩性骨折并椎体压缩1/3以上，构成人体损伤XXX残疾。损伤后休息150日，护理90日，营养90日。保险公司为此预缴鉴定费4,500元。原告在护理期间聘请服务人员，支付一个月的服务费4,000元。另查明，车牌号为沪FYXXXX的轿车由舒乐公司所有。事发时，舒乐公司员工黄某因执行公司工作任务而驾驶该车辆。上述车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元；商业三者险的责任限额为100万元，含不计免赔。事故发生时，车辆在保险期间内。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费5千元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，事故责任经交警部门认定且各方均无异议，本院予以认定。事发时，肇事车辆驾驶员黄某正在执行舒乐公司的工作任务，应当由舒乐公司承担无过错的替代责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险(含不计免赔)，原告据此要求保险公司优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，超出或不属于保险理赔的部分由舒乐公司承担均符合相关法律规定，本院予以支持。本院对赔偿项目及费用认定如下：医疗费，被告关于应当扣除治疗糖尿病部分金额的意见，本院予以采纳，根据原告提供的门急诊病例及医疗费发票，扣除医保统筹支付部分等，共计确认为4,287.50元。营养费，原告主张按照40元/天的标准计算90日为3,600元，该主张合理，本院予以支持；残疾辅助器具费，原告凭票主张547.50元，被告予以认可，本院予以确认；护理费，原告主张按照60元/天的标准计算60日并加上聘请护理人员的4,000元为7,600元，被告认可以40元/日的标准计算，本院认为原告主张的标准过高，被告的意见可予采纳，该项计算为6,400元；残疾赔偿金，原告主张73,615元，被告予以认可，本院予以确认；精神损害抚慰金，原告主张5,000元，该主张符合其伤残等级，本院予以支持；鉴定费，原告凭票主张1,950元，本院予以确认；交通费及衣物损失费，原告均主张500元，本院根据案情均酌定为300元。以上费用，医药费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、辅助器具费、衣物损失费合计94,050元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿；鉴定费1,950元由保险公司在商业三者险责任限额内按责赔偿，鉴于舒乐公司承担事故同等责任，故应当按60%计算为1,170元。综上，本案中保险公司在交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计95,220元。律师代理费，系原告为本案诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，但原告主张的律师费5,000元过高，本院依法酌定为3,000元，因该项不属于保险理赔范围，由舒乐公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐欣源95,220元二、上海舒乐巴士汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐欣源3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,153元(徐欣源已预缴)，由上海舒乐巴士汽车租赁有限公司负担；重新鉴定费4,500元(英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司已预缴)，由英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年七月八日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。