吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1016号原告：王志祥，男，1968年2月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。被告：庞恒国，男，1978年10月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春鑫海工贸有限公司。住所：吉林省珲春市边境经济合作区4号小区。法定代表人：张晓雪，经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1988年8月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。原告王志祥与被告庞恒国、被告珲春鑫海工贸有限公司（以下简称鑫海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志祥及其委托诉讼代理人历建林，被告庞恒国及其委托诉讼代理人宫战基，被告鑫海公司的委托诉讼代理人刘洋、郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令庞恒国赔偿给王志祥医疗费1764.68元（3468.12元-1703.44元），伤残赔偿金60344元（30172元/年×20年×10%），误工费39393.90元（187.59元/日×210日），护理费14573.70元（161.93元/日×90日），营养费6000元（50元/日×120日）。精神损害抚慰金3000元，交通费582元，鉴定费1300元，共计126958.28元；2.要求鑫海公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年9月23日，通过朋友介绍我给庞恒国干活，工作地点为珲春市红菊大厦后面的鑫海公司院内，工作内容是拆迁彩钢房，约定每日工资240元。2019年9月25日下午约16时20分，王志祥工作中不慎从约1.5米左右高处架子上跌倒下来，将左脚根骨摔伤，摔伤后庞恒国第一时间将我送往珲春市人民医院，经过医生诊断为左侧根骨粉碎性骨折，经协商王志祥与庞恒国未达成一致，故诉至法院。庞恒国辩称，1.王志祥在受伤过程中存在重大过错，对于王志祥主张的合理赔偿部分，同意按双方过错比例,由庞恒国与发包方鑫海公司承担赔偿责任;2.庞恒国拆除两个彩钢房取得的承包费是10000元,扣除人工费2400元,税金600元,剩余7000元。庞恒国以低收益7000元赔偿王志祥主张的赔偿款几万元明显存在不公平不公正；3.拆除两个彩钢房的受益人是鑫海公司,该公司将房屋拆除工程发包给没有资质的庞恒国,造成王志祥受伤的，发包人与承包人应当承担连带责任。庞恒国与鑫海公司按3:7比例承担按份责任。鑫海公司辩称，不同意王志祥的诉讼请求。理由如下：1.鑫海公司与王志祥不存在劳务关系，鑫海公司不应承担赔偿责任。鑫海公司与庞恒国之间是承揽合同关系，庞恒国按照鑫海公司的指示交付拆除彩钢房这一工作成果，鑫海公司验收工作成果后向庞恒国支付报酬。2019年9月份，鑫海公司将厂区院内的彩钢房拆迁工作外包给庞恒国，双方约定，庞恒国将彩钢房拆卸后装车、运送到鑫海公司指定的另一处经营场所后由鑫海公司支付10000元。9月25日，庞恒国按照双方的约定完工后，向鑫海公司开具了发票，鑫海公司向其支付了10000元报酬，双方的承揽合同履行完毕。庞恒国承揽案涉拆除工作之后，雇佣王志祥从事一部分工作，王志祥与庞恒国之间成立劳务关系，王志祥与鑫海公司之间没有直接的法律关系，王志祥因提供劳务导致自己受伤的责任应由庞恒国承担，与鑫海公司无关。2.鑫海公司与庞恒国已经完成结算，不欠付庞恒国任何款项。根据鑫海公司与庞恒国双方口头协议的约定，鑫海公司在庞恒国交付工作成果之后，及时向其支付了工作报酬10000元，不欠庞恒国任何款项。因庞恒国雇员发生的提供劳务者受害责任纠纷应由其自行解决，鑫海公司不承担责任。3.王志祥向庞恒国提供劳务过程中受伤，自身应承担一定过错比例。王志祥作为一个成年人，长期从事建筑行业工作，本身应当预见到站在1.5米高的架子上作业具备一定的危险性，应当绑好安全带，要特别注意高空作业存在的风险。王志祥从架子上跌倒受伤，其本身应承担一定的过错比例。综上，王志祥起诉鑫海公司没有事实和法律依据，为维护鑫海公司的合法权益，请求人民法院驳回王志祥对鑫海公司的诉讼请求。王志祥围绕诉讼请求提交如下证据：1.珲春市人民医院的门诊医疗病志、医疗费票据，证明2019年9月25日，王志祥在起彩钢房墙面上的钉子的时候掉下来，受伤当天庞恒国就及时把王志祥送到医院就诊，当天没有治疗，只是拍片子，第二天做的三维彩超，诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，也没有住院也没有手术。医疗费共花费3468.12元，庞恒国垫付了1703.44元。庞恒国对证据的真实性没有异议，庞恒国实际支付了3700元，包括在医院的费用和药店买药的费用，收据都已经给王志祥了，我们认可王志祥起诉状中陈述的垫付医药费2252.24元。鑫海公司对该组证据的真实性及证明目的没有异议，但是补充两点意见，王志祥发生事故之前双手拿工具站在配电箱上，而配电箱不应该是脚踩的作业面，应该搭跳板或者脚手架，因此王志祥对受伤有重大过错，应承担主要责任。根据王志祥所述跟骨粉碎性骨折应该住院治疗，但是王志祥打石膏治疗属于怠于治疗，最终鉴定报告中因为畸形愈合才导致10级伤残，如果手术治疗可能不能构成10级伤残，希望法庭考虑王志祥还是有过错在这里面。2.吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人王志祥经鉴定被评定为10级伤残，误工期为210日，护理期限1人护理90日，营养期为120日。庞恒国对鉴定结论没有意见。鑫海公司对鉴定意见书没有意见，第三页已经讲明因为粉碎性骨折和畸形愈合评定为10级伤残。本院对上述证据予以采信。3.交通费票据，证明王志祥到法院十几趟，还去了劳动局和管委会进行咨询的打车钱，还因鉴定去了五趟延吉，但只提供一张票据。庞恒国对王志祥提供的交通费收据有意见，王志祥提供的交通费应该与就医的相应证据相吻合。鑫海公司认为市内打车费如能与当天的就医时间相吻合，我方同意，去延吉的往返金额认可。对维权的相关打车费用不认可。结合王志祥的就医时间以及去延吉的鉴定时间，本院确认王志祥的交通费为251元。庞恒国向本院提交如下证据：1.照片，证明庞恒国找王志祥干活的时候提供了作业的安全绳和脚手架。王志祥认为庞恒国提供的照片拍摄时间不清楚，给庞恒国干活的时候有脚手架，但是没有安全绳和梯子。鑫海公司对证据没有异议。本院对该证据需要结合其他证据及事实予以评判。2.证人任某的证言主要内容为：我和王志祥是工友，一起给鑫海公司拆彩钢房，一起给庞恒国干活。当时王志祥是踩着暖气管和高于地面1.5米的电表箱去起钉子的，起完钉子他就跳了下来，我在下面拧钉子。旁边有脚手架和梯子，但是他没有使用，脚手架能放进通道，但是王志祥图省事没有使用。王志祥认为其在配电箱掉下来的时候证人在隔壁，有一墙之隔看不见，脚手架是1.2米，胡同是90公分，根本放不进去脚手架。庞恒国认为证人与王志祥相隔1米远能看见王志祥受伤的全过程，证人看见王志祥脚踩在电表箱上干完活往下跳。王志祥上去作业时应该踩梯子或者使用脚手架，下来的时候也应踩梯子或者使用脚手架，不应该相信自己盲目往下跳，自己受伤也有重大过失。鑫海公司对证人证言的真实性没有意见，王志祥双手拿着工具，先踩得暖气片，然后踩电表箱，类似攀岩动作，应该有安全措施，但是王志祥并没有使用，因此王志祥有重大过错。3.证人陈某的证言主要内容为：我和王志祥一起给庞恒国在鑫海公司院内干活，但是王志祥受伤的过程我没有看见，王志祥掉下来之后我才看到，现场有脚手架，安全绳和梯子，我还借了一个梯子，王志祥作业的位置可以进去脚手架，电表箱离地面高度有1.5米。王志祥认为墙和我站的电表箱之间能放下梯子，不能放进脚手架，但当时没有梯子，现场也没有安全带和安全绳。庞恒国、鑫海公司认为证人可以证明王志祥受伤的下午庞恒国准备了作业用的梯子、脚手架和安全绳，王志祥干活时应踩梯子上下作业，由于王志祥上下作业没有踩梯子造成的损害自己有重大过失，结合第一位证人的证言，王志祥是从上面往下跳的，所以应该合理分担责任。本院对两位证人证言结合其他证据及事实予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，鑫海公司将其厂区院内的彩钢房拆迁工程承包给庞恒国，庞恒国雇佣王志祥等四人从事拆迁劳务。2019年9月25日，王志祥踩着配电箱在起钉子过程中跳下受伤，被送到珲春市人民医院诊疗，经珲春市人民医院诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，王志祥主张共计花费医疗费3468.12元，庞恒国垫付1703.44元。庞恒国主张其垫付了3700元。2020年4月15日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，王志祥本次损伤评定为10级伤残，误工期评定为210日，护理期评定为1人护理90日，营养期评定为120日。王志祥垫付鉴定费1300元。另查明，王志祥户籍地为黑龙江省讷河市××镇，现住吉林省珲春市××街。珲春市新安街长城社区居民委员会出具证明，主要内容为：王志祥自2008年5月居住在珲春市××区。本院认为，庞恒国雇佣王志祥从事彩钢房拆迁劳务，庞恒国与王志祥之间系劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，庞恒国作为雇主，理应对施工作业人员的工作环境尽到应有的安全保障职责，因庞恒国对于安全作业环境监管不到位，王志祥在没有采取任何安全措施的情况下进行作业，作业过程中受伤，雇主应承担主要责任。王志祥在劳务过程中亦未尽自身应有的注意义务，脚踩配电箱进行作业，导致站立不稳跳下配电箱受伤，应承担次要责任。本院结合事故成因及双方过错程度，酌定庞恒国承担70%的责任，王志祥承担30%的责任。关于鑫海公司是否应承担责任的问题，《中华人民共和国建筑法》第二条规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”本案中，彩钢房的拆迁工程作为建筑工程的一部分，属于法律规定的施工范围，施工主体依照该法规定应当具备相关的从业资格。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”鑫海公司将其厂区院内的彩钢房拆迁工程承包给庞恒国，未考察其是否具备相应资质或安全生产条件存在过错，应当与庞恒国对王志祥的损害承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，经对质双方当事人对王志祥主张的伤残赔偿金60344元（30172元/年×20年×10%）、护理费14573.70元（161.93元/日×90日）无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”王志祥因本次事故导致十级伤残，且王志祥在本次事故中负次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。关于王志祥主张的损害赔偿数额问题，本院确认如下：1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”结合医疗机构的门诊病志及影像诊断报告单内容，根据王志祥出具的医疗费票据，王志祥主张医疗费3468.12元，本院予以确认。王志祥主张庞恒国垫付了1703.44元，庞恒国主张垫付了3700元，但未出具相应的证据予以证明，本院按王志祥自认的数额予以确认庞恒国垫付的医疗费。2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，因王志祥未提供相应证据证明其长期从事劳务，本院按居民服务、修理和其他服务业标准支持王志祥的误工损失，即34005.30元（161.93元/日×210日）。3.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，根据王志祥的受伤情况，需要补充营养，但王志祥主张的营养费过高，本院酌定营养费为3600元（30元/日×120日）。4.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合王志祥的就医时间以及去延吉的鉴定时间，本院确认王志祥的交通费为251元。综上所述，本院确认王志祥的损失有医疗费3468.12元、伤残赔偿金60344元、护理费14573.70元、误工费34005.30元、营养费3600元、交通费251元、鉴定费1300元，合计117542.12元。根据过错责任比例，庞恒国应承担82279.48元，精神损害抚慰金1000元，共计83279.48元。扣除庞恒国垫付的1703.44元，本院确认庞恒国应赔偿给王志祥81576.04元，鑫海公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、庞恒国于本判决发生法律效力之日赔偿给王志祥81576.04元；二、珲春鑫海工贸有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回王志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，减半收取计1419.50元，由庞恒国、珲春鑫海工贸有限公司负担919.50元，王志祥负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李围围 二〇二〇年七月十四日书记员 刘振龙