湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初654号原告：张少华，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：胡瑞峰(原告配偶)，男，1965年5月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。特别授权）。委托诉讼代理人：王流成，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：十堰市奥威特洗涤有限公司。住所地：十堰市红卫东风热电厂。法定代表人：范俊玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：范俊昌，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。该公司员工（特别授权）。被告：范俊昌，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：黄波，女，1960年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张少华诉被告十堰市奥威特洗涤有限公司、范俊昌、黄波民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华及其委托诉讼代理人胡瑞峰、王流成，被告十堰市奥威特洗涤有限公司的委托诉讼代理人范俊昌、范俊昌、黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我借款本金（150000元）及利息（56100元）共206100元；判令三被告自起诉之日至还清止期间向原告支付利息（按月利率2%计算）2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月8日、2017年5月11日，被告1和被告2向原告借款本金15万元，截止2020年3月31日，被告1、被告2尚欠原告本金15万元，利息56100元未还。被告3为上述借款本息向原告提供了担保。原告多次向三被告催要借款本息无果，特依法向贵院起诉，望贵院依法判决。被告十堰市奥威特洗涤有限公司辨称，公司是不知道这一笔借款情况，这个款项没有用于公司，这笔借款和公司没有关系，并且借条上的章子和公司备案的章子不相符。公司的原章的周边都有数字，借条上章子是没有数字的，公司不承担责任。被告范俊昌辨称，这是我个人自己借款自己用的，十五万元借款是事实，并且钱都打到我的个人账户了；借条上的章子是我自己做的一个章子，为了让借款人放心借款。公司的原章的周边都有数字，借条上章子是没有数字的。被告黄波辨称，担保人的字是我签的。当时范俊昌找我借钱的时候我没有，我把他介绍给朋友张少华，我当时都在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告范俊昌出具借条一份，载明:“今借到张少华现金伍万元整￥50000元.借款用途公司更换设备费用.月利息3%。（十堰市奥威特洗涤有限公司）（盖章），被告范俊昌、黄波分别在借款人、担保人处签名”。同日，原告张少华将50000元转账到被告范俊昌的账户中。2017年5月11日，被告范俊昌出具借条一份，载明:“今借到张少华现金壹拾万元整￥100000元.月利息3%.借款用途公司更换设备费用（十堰市奥威特洗涤有限公司）（盖章），被告范俊昌、黄波分别在借款人、担保人处签名”。同日，原告张少华将100000元转账到被告范俊昌的账户中。截止2018年9月8日，被告范俊昌先后偿还原告张少华借款利息75000元。现原告张少华起诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，被告十堰市奥威特洗涤有限公司提供的在公安机关备案的行政章印模及该公司对外行政章与被告范俊昌出具的两份《借条》上的“十堰市奥威特洗涤有限公司”行政章在外观上存在明显差异；原告张少华也认可两枚行政章有明显差异；原告张少华经本院释明后不申请对该行政章进行鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张少华与被告范俊昌之间的借贷合同关系合法成立，双方均应按合同约定履行各自义务，现被告范俊昌未能按照双方约定偿还款项，已构成违约，依法应当承担民事责任。关于被告十堰市奥威特洗涤有限公司是否为共同借款人的问题。因案涉借条上出现的公章从形式上看与被告十堰市奥威特洗涤有限公司备案印章有明显差异，而根据借据书写格式，前述公章没有与被告范俊昌的签名一起出现在借据右下角，其仅能证明双方约定的借款用途，不能证明被告十堰市奥威特洗涤有限公司有共同借款的意思表示，且原告张少华亦无证据证实被告范俊昌在借条上加盖公章的行为成立表见代理，抑或被告十堰市奥威特洗涤有限公司使用了案涉借款，故原告张少华主张被告十堰市奥威特洗涤有限公司作为共同借款人偿还借款，无事实及法律依据，本院依法不予支持，被告十堰市奥威特洗涤有限公司相关抗辩成立，本院依法予以采纳。本案中，被告黄波以担保人的身份在借条上签字确认为案涉借款提供保证担保，且双方未就担保方式及范围进行约定，其应对被告范俊昌的全部案涉债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告范俊昌于本判决生效之日起十日内，偿还原告张少华借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金，从2018年9月8日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算支付）；二、被告黄波对被告范俊昌上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张少华对被告十堰市奥威特洗涤有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告范俊昌、黄波未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元、减半收取2196元由被告范俊昌、黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 汪 峰二〇二〇年七月一十三日书记员 杨晓茜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。