杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1656号 原告：于聪，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：姚焱，男，1992年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：郑志恒，男，1991年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：汤民，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：艾飞飞，男，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：梁飞，男，1985年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：梁燕（系被告梁飞妹妹），住河北省张家口市怀安县。 原告于聪诉被告姚焱、郑志恒、汤民、艾飞飞、梁飞合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告于聪，被告姚焱、郑志恒、被告梁飞委托代理人梁燕到庭参加诉讼。被告汤民、艾飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告于聪向本院提出诉讼请求：五被告归还原告款项25000元。事实和理由：原告为落户需要，经朋友介绍，到杭州天集商业运营管理有限公司（以下简称天集公司）办理落户事宜。2019年7月3日，原告与天集公司签订《合作协议书》，约定天集公司帮原告两个月左右完成杭州落户事宜，如不能如期完成，天集公司应全额退还50000元给原告。当日，原告交付50000元。2019年10月21日，原告得知天集公司未能成功办理杭州落户事宜，经原告多次催讨，天集公司答应在2019年10月24日先退还一半费用，即25000元。当日，收到了天集公司的款项25000元,原告要求天集公司在一个月内返还另外一半25000元。后原告一直催讨未果。2019年12月11日，原告得知五被告承诺天集公司无债权债务并注销了公司，故起诉五被告承担还款责任。 被告姚焱辩称：对原告2019年10月24日提出解除合作协议的陈述无异议；其与被告郑志恒已经按比例退还了款项，其退还了10000元，郑志恒退还了15000元。公司章程中的股份占比与实际不同，2018年时是5位股东，后来被告梁飞和艾飞飞退出了，其实际占股30%。按公司章程来说其占股份比例为22.5%，被告郑志恒也占比22.5%，其返还的钱超出了比例，其愿意帮助被告梁飞来承担10%的比例。如果原告要求所有被告一起返还，要求原告把之前的25000元先退回，等几被告凑齐钱以后，再一起还给原告。 被告郑志恒辩称：对原告2019年10月24日提出解除合作协议的陈述无异议；被告梁飞和被告艾飞飞实际上并无股份，其已经退还了其该承担的部分，剩下的应由被告汤民承担。 被告梁飞辩称：对原告2019年10月24日提出解除合作协议的陈述无异议；其实际没有股份，按比例退还的话，其不用返还款项。 被告汤民、艾飞飞未做答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告提供的《合作协议书》、收据、天集公司营业执照、公司登记基本情况、天集公司章程、准予注销登记通知书、简易注销登记审核表、企业注销登记申请书、全体投资人承诺书、清税证明以及被告姚焱提供的转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，天集公司（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议书》一份，约定甲方协助乙方办理杭州市落户事宜，业务办理需2个月左右；如甲方未能在合同期内成功帮乙方办理户口成功迁入，届时收取的费用当日无息全额退还给乙方等内容。该业务总费用105000元整，乙方依规定分期支付业务费用，在合同签约当天先支付50000元整，剩余尾款55000元于落户成功下来当天支付。当日，天集公司出具收据1份，确认收到原告的50000元咨询费。合同签订后，天集公司未协助原告落户。原告于2019年10月24日向天集公司提出解除案涉《合作协议书》。庭审中，曾任天集公司法定代表人的被告姚焱认可于该日与原告达成一致，解除《合作协议书》。该日，原告收到从姚焱账户退回的款项25000元。剩余款项天集公司至今未退。 另查明，天集公司系有限责任公司，于2018年5月9日成立，法定代表人为被告姚焱，登记自然人股东为被告汤民、姚焱、艾飞飞、梁飞、郑志恒，公司章程记载上述五被告分别以货币方式出资405万元、405万元、405万元、180万元、405万元，分别占出资资本的22.5%、22.5%、22.5%、10%、22.5%，均约定于2048年5月4日前到位。2019年12月11日，天集公司向递交企业注销登记申请书，申请简易注销，载明未发生债权债务，同时五被告出具《全体投资人承诺书》，郑重承诺：天集公司申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结，承诺不存在不适用企业简易注销的其他情形等内容，天集公司全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。当日，天集公司被准予注销登记。 本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，案涉《合作协议书》已于2019年10月24日解除，天集公司应返还原告剩余款项25000元。 有限责任公司股东作为公司清算义务人，应当忠于职守，依法履行清算义务，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东等对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。天集公司系一家有限责任公司，现天集公司未依法清算即办理注销登记，且五被告作为天集公司的股东在申请注销登记时出具《全体投资人承诺书》承诺天集公司申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。依据查明的事实，天集公司在注销前未向原告返还案涉款项。因此，原告主张五被告对天集公司的债务承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告姚焱、郑志恒辩称应按股权比例承担还款责任。但股东的清算义务是全体股东的共同义务，有关各股东实际占有股权比例、各股东间按比例负担等系各被告之间内部结算的法律关系，对原告即外部债权人并不产生约束力，该抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告梁飞辩称其实际没有股权，无需承担责任。但被告梁飞系登记股东，根据商法交易中的公示注意和外观主义原则，该登记对外部债权人产生信赖利益，同时被告梁飞已出具了《全体投资人承诺书》，该承诺对其产生约束力，故该抗辩意见，于法无据，本院亦不予采纳。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告艾飞飞、汤民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚焱、郑志恒、汤民、艾飞飞、梁飞于本判决生效之日起十日内返还于聪25000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由姚焱、郑志恒、汤民、艾飞飞、梁飞负担。 原告于聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚焱、郑志恒、汤民、艾飞飞、梁飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡