河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1231号 原告：王建涛，男，1994年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：崔会钊，河北龙信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张学飞，男，1979年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：王卫新，男，1975年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号。 负责人：韩军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范福，男，1976年9月1日生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告王建涛与被告张学飞、王卫新、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建涛委托诉讼代理人崔会钊及被告大家财产保险有限责任公司河北分公司委托诉讼代理人范福到庭参加诉讼，被告张学飞、被告王卫新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失64180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日15时许，被告张学飞驾驶车牌号冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××的重型货车，沿曹妃甸工业区发扬道由西向东行驶至中山路口时，违反交通信号灯，与原告王建涛沿中山路由南向北驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队现场勘查，认定被告张学飞负全部责任，原告王建涛无责任。涉案车辆冀Ｂ×××××为被告王卫新所有，在被告安邦保险河北省分公司投保了交强险和商业险，保险期间为2017年6月3日至2018年6月2日，此次事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应承担相应保险责任。原告的实际损失为：车辆维修费64180元。为保障原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张学飞未作答辩。 被告王卫新未作答辩。 被告大家财产保险有限责任公司河北分公司辩称，涉案车辆冀Ｅ×××××号过户后变更为冀Ｂ×××××，事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投保交强险、商业三者险，未投保不计免赔险，前期我司已履行（2019）冀0224民初3343号民事判决交强险财产限额620元，现剩余1380元。因冀Ｂ×××××车辆在商业三者险未投保不计免赔，根据机动车综合商业保险条款第二十七条第（一）项，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；对于原告本次主张损失，因（2019）冀0224民初3343号民事判决对主张车辆损失所需要证据做出合理合法认定，原告应提供足够证据予以证实其损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，另外要求原告提供车管所出具的车辆报废证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交车辆事故照片19张，行驶证１张、维修后照片６张，维修清单、维修发票共12张、公估报告一份，证明此次交通事故造成原告方车辆损坏情况及原告维修车辆花费64180元。被告大家保险公司质证称，公估报告系单方委托，程序违法，我司不认可，我司保留重新鉴定的权利。维修费发票系普通发票，应提供专票。本院经审查，被告大家保险公司对该公估报告未提出足以反驳的证据和理由，且未申请重新鉴定，原告提交的维修清单、维修费发票与鉴定报告相佐证，能够证实原告为修理其车辆的实际支出，本院对该组证据的证据效力予以认定。 2.被告提交保险条款、保险单、投保提示，证明我司在商业三者险责任限额内免赔20%。原告质证称，对保单副本没有异议，投保提示中仅加盖了投保人印章，并未有经手人签字，不能证明保险公司向投保人尽到了注意提示义务，对于排除投保人权利的事项不产生法律效力。本院经审查，投保人并未投保不计免赔险，安邦财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款第一项规定：“被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”，该部分内容以加粗、加黑的方式向投保人提示注意，本院对该组证据的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日15时许，被告张学飞驾驶登记在王卫新名下的车牌号冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××的重型货车，沿曹妃甸工业区发扬道由西向东行驶至中山路口时，违反交通信号灯，与原告王建涛沿中山路由南向北驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车碰撞，致两车受损、原告王建涛受伤的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队现场勘查，认定被告张学飞负全部责任，原告王建涛无责任。原告王建涛系冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人。被告王卫新系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人。被告张学飞驾驶的冀Ｂ×××××号（冀Ｅ×××××号）车辆在安邦财产保险股份有限公司河北省分公司（被告大家保险公司）投保了交强险和商业三者险，责任限额为100万元，保险期间为2017年6月3日至2018年6月2日，本案事故发生在保险期间。2019年11月29日，被告大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务及相关资产、负债。2019年11月19日，滦南县人民法院作出（2019）冀0224民初3343号民事判决书认定安邦财产保险股份有限公司河北省分公司（被告大家保险公司）在交强险财产损失限额内给付该案原告赔偿款620元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张学飞承担此次事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告车辆经实际修理支出修理费64180元，原告要求被告赔偿车辆损失64180元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学飞驾驶的冀Ｂ×××××号（冀Ｅ×××××号）车辆在安邦财产保险股份有限公司河北省分公司（被告大家保险公司）投保了交强险和商业三者险。被告辩称我司在商业三者险责任限额内免赔20%，本院认为，被告未投保不计免赔险且被告张学飞负本案事故全部责任，依据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款第一项：“被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”，故对被告的该项抗辩主张，本院予以支持。针对原告的损失，由被告大家保险公司在交强险财产损失限额内赔付原告1380元（2000元-620元），超出交强险部分由被告大家保险公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任即50240元（64180元－1380元）×80%，以上共计51620元（1380元＋50240元）。被告大家保险公司免赔20%的部分由被告张学飞赔偿，被告张学飞赔偿原告12560元（64180元－1380元）×20%。原告未提供证据证明被告王卫新在本案事故中存在过错，故被告王卫新不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建涛赔偿款51620元； 二、被告张学飞于本判决生效之日起十日内给付原告王建涛赔偿款12560元； 三、驳回原告王建涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,404.0元，减半收取计702.0元，被告大家财产保险有限责任公司负担565元，被告张学飞负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周汉强 二〇二〇年七月十五日 法官助理 康克琳 书 记 员 赵 妍 ——