山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初15号 原告：陶凯。 被告：石峰。 被告：张燕燕，中阳县城南幼儿园教师。 委托诉讼代理人：翟小玲，山西立新律师事务所律师。 被告：郭林英。 被告：张建荣。 原告陶凯与被告石峰、被告张燕燕、被告郭林英、被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶凯、被告石峰、被告张燕燕的诉讼代理人、被告郭林英到庭参加诉讼。被告张建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告石峰向原告归还借款本金130000元及利息，其中30000元借款的利息自2019年1月14日起至实际付清之日止，100000元借款的利息自2019年6月29日起至实际付清之日止，利率均按照月利率2％计算；2．判令被告石峰与张燕燕就上述130000元借款本息承担夫妻共同还款责任；3．判令被告郭林英、张建荣对上述借款130000元其中的100000元借款的本息承担连带保证责任；4．本案诉讼费、保全费、律师费等原告因实现债权所支出的必要、合理的费用由四被告负担。 事实和理由：2019年1月14日，被告石峰向原告陶凯借款30000元，约定月利率3%，还款期限为2019年7月14日。原告以现金方式交付被告石峰30000元，被告石峰向原告出具借条一支。借款后，被告石峰对该笔借款分文未还。2019年6月29日，被告石峰再次向原告借款100000元，约定月利率2.5%，被告郭林英（石峰之母亲）、张建荣（石峰之朋友）为该笔借款提供保证，未约定保证方式和保证期限。原告将100000元以转账方式付给被告石峰，被告石峰向原告出具借条一支。借款后，被告石峰对该笔借款分文未还，原告向被告石峰索要借款本息，但被告总是推脱，原告多次向二保证人主张还款，但至今未还。原告认为，被告石峰与其妻子共同经营童装店，且被告石峰以奥迪A6为座驾，本案130000元借款对其家庭经济情况而言未超出家庭日常生活需要的范畴，本案借款应当认定为其夫妻共同借款，由石峰与其妻子承担共同还款责任。二保证人自愿为2019年6月29日被告石峰所借100000元借款提供保证，未约定保证方式，应由其承担连带责任保证。综上，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告石峰辩称，1、对13万元的借款认可，是分两次借的，第一次借了3万元，我在手机上赌博输了，第二次借了10万元。原告提供的10万元的借条是重新出具的，在澳门赌博输了。2、张燕燕对两次借款都不知情，第二次出具借条实际时间是在当年8月份，当时我已经和张燕燕离婚了，原告想让张燕燕当保人在借条上签字，我和张燕燕沟通时，张燕燕不同意签字，后来就让我母亲郭林英和朋友张建荣当了担保人，签了字，这些借款都不应该由张燕燕偿还。3、2019年腊月，10万元借款中我给原告偿还了2万元本金，3万元的借款我清偿了4个月共3600元的利息。 被告张燕燕辩称，1、被告石峰的借款不属于夫妻共同债务，张燕燕对涉案借款不知情，事后也没有追认这笔借款，被告张燕燕并没有借款的合意。2、借款数额较大，已经超出被告家庭共同生活的需要，该笔借款并未用于夫妻共同生活，张燕燕并未分享该借款带来的利益。3、被告石峰这几年一直沉迷于赌博，借款期间，正是石峰频繁出入澳门和在网络上赌博的期间，不排除借款是石峰用于赌博的情况。 被告郭林英辩称，1、石峰外欠的钱太多了，我们想调解，慢慢偿还。2、偿还的2万元现金是我替石峰还的，还的是本金。 被告张建荣未出庭，也未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日，被告石峰以资金周转为由，向原告陶凯借款3万元，约定月利率3%，还款期限为2019年7月14日。原告将3万元现金交付给被告后，被告石峰给原告出具了借条一支。借款后被告石峰两次共支付被告利息3600元，利息支付至2019年5月14日，此后再无还本付息。2019年6月29日，被告石峰再次以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率3%，并以被告石峰的奥迪车辆作为抵押。同年8月份，被告石峰向原告收回了抵押车辆，并对10万元的借款重新书写了借条，被告郭林英和张建荣在担保人一栏中签字，借条落款日期为2019年6月29日。2020年1月16日，被告石峰清偿原告10万元借款中的本金2万元。此后该笔借款再无还本付息。同时查明被告郭林英系被告石峰的母亲。被告石峰与被告张燕燕原系夫妻关系，2019年8月1日，被告石峰与被告张燕燕办理了离婚登记。近几年来被告石峰有网上和外出赌博行为。 另查明，2017年7月2日，被告石峰与被告张燕燕开始经营童装店，2019年5月12日该童装店对外转让。2020年1月14日，原告申请诉讼保全支付申请费1265元。 本院认为，被告石峰认可向原告陶凯借款13万元的事实，并有被告石峰出具的借条予以佐证，事实清楚、证据确凿，原告与被告石峰之间债权债务关系明确。被告石峰2019年1月14日向原告借款3万元，对原告要求被告石峰清偿借款3万元的主张本院依法予以支持。借款后，被告石峰对3万元的借款支付利息至2019年5月14日，借款时双方对该笔借款约定年利率为36%，超过了法律规定的年利率24%，故被告石峰应以3万元为本金从2019年5月15日起至本金清偿完毕之日止，按照年利率24%支付原告利息。 被告石峰在2019年6月29日向原告借款10万元，2020年1月16日，被告石峰清偿本金2万元，被告石峰还应清偿原告本金8万元。双方约定月息2.5分超过了法律规定的年利率24%，被告石峰应按照年利率24%分段支付原告利息，分别从2019年6月29日起至2020年1月16日止，以本金10万元为基数，按照年利率24%支付原告利息。从2020年1月17日起至本金清偿完毕之日止，以本金8万元为基数按照年利率24%支付原告利息。借条中对保证人的保证责任未作出约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告郭林英、被告张建荣作为保证人应对8万元借款及利息承担连带保证责任。 被告石峰向原告先后两次借款，被告张燕燕在事后都未对借款予以追认，原告没有提供证据能够证明两笔数额较大的借款在被告石峰与被告张燕燕婚姻存续期间用于共同生活、共同生产经营，被告张燕燕也不认可，故原告应承担举证不能的不利后果，上述两笔借款并非被告张燕燕与被告石峰婚姻存续期间的夫妻共同债务。对原告要求被告张燕燕与被告石峰共同清偿借款的诉讼请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 1、被告石峰从本判决生效之日起十五日内清偿原告陶凯借款本金3万元及利息（从2019年5月15日起按照年利率24%计算利息至执行完毕之日止，）； 2、被告石峰从本判决生效之日起十五日内清偿原告陶凯借款本金8万元及利息（从2019年6月29日起以10万元为本金按照年利率24%计算利息至2020年1月16日，从2020年1月17日起以8万元为本金按照年利率24%计算利息至执行完毕之日止，）； 3、被告郭林英、被告张建荣对上述第二项执行事项承担连带清偿责任； 4、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取计1450元、收取诉讼保全申请费1265元，共计2715元由被告石峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘倩瑜