wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初824号原告：王敦山，男，1946年8月30日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：潘兴建，男，1971年11月3日出生，汉族，住安陆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地，湖北省随州市交通大道209号。负责人：王明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。原告王敦山与被告潘兴建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敦山委托诉讼代理人董智勇、被告潘兴建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敦山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失160332.61元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年09月30日05时50分许，安陆市太白大道植物园路口路段，被告潘兴建驾驶鄂Ｋ×××××号中型客车由南向北行驶与由东向西横过人行道的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，原告损伤经法医鉴定已构成伤残。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告潘兴建应承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元及商业第三者责任保险50万元，并约定不计免赔率。保险期限自2019年6月14日至2020年6月13日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告潘兴建辩称，交通事故发生属实，车辆投保三责险，由保险公司赔付，垫付53500元资金应予以计算在内，被告潘兴建垫付43500元，中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司垫付10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司垫付医疗费1万元应予以抵扣，车辆应提供四证齐全。否则予以拒赔。保险公司不承担诉讼费鉴定费。护理费依据居民服务业标准，交通费每天20元。伤残赔偿标准按2019年事故发生时标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年09月30日05时50分许，安陆市太白大道植物园路口路段，被告潘兴建驾驶鄂Ｋ×××××号中型客车由南向北行驶与由东向西横过人行道的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告潘兴建应承担此事故的全部责任。原告被送往安陆市普爱医院住院治疗206天，用去医疗费47459.21元。2020年5月18日，经孝感市康复医院精神病司法鉴定所鉴定，原告王敦山构成九级伤残。2020年5月14日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定原告王敦山误工期206日，护理期206日，营养期206日，后续治疗费3000元。被告潘兴建驾驶鄂Ｋ×××××号中型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投保机动车强制保险12.2万元及商业第三者责任保险50万元，并约定不计免赔率，保险期限自2019年6月14日至2020年6月13日止。被告潘兴建已给付赔偿款43500元，中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司给付赔偿款10000元。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：1、医疗费47459.21元；2、后期治疗费3000元；3、伤残赔偿金37601×7×20%=52641.4元；4、护理费42677÷365×206=24086.20元；5、营养费206×30=6180；6、住院伙食补助费50×206天=10300元；7、鉴定费3800元；8、交通费酌定4120元；9、精神损害抚慰金10000元；合计161586.81元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了机动车强制保险和商业保险，被告潘兴建负事故全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司依交强险、商业险约定按100%过错承担157786.81元，已给付10000元，还须给付147786.81元。鉴定费3800元，由被告潘兴建按100%责任承担，被告潘兴建已给付43500元，原告王敦山在收到保险公司赔偿后返还被告潘兴建39700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敦山147786.81元；二、原告王敦山在收到保险公司赔偿后返还被告潘兴建39700元；三、驳回原告王敦山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元，减半收取651元,由被告潘兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年七月七日书记员  胡建毅本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户行:中国建设银行股份有限公司儒学路支行户名：安陆市人民法院账号：42×××20
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2144号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：周平，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告周平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还剩余透支本金74964.32元、并支付利息、复利、逾期还款违约金至本金结清之日止（截止2020年1月11日，利息为76203.82元，逾期还款违约金为4413.28元）；2、被告承担诉讼费、财产保全费、律师费。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守信用卡章程及领用合约。根据原告提交的账单，截止2019年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金74964.32元、利息76203.82元、逾期还款违约金为4413.28元。2016年10月14日收取最后一笔滞纳金后未再收取滞纳金或违约金。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后未按信用卡章程及领用合约约定向原告归还透支款款项，应承担归还本息的违约责任。原告请求的违约金实为2017年前产生的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告请求违约金本院不予支持。原告请求的清偿本息之日止的违约金，因原告未在被告账单中收取后续违约金，对该请求本院不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行支付信用卡透支本金74964.32元、利息76203.82元（截止2019年12月17日，从2019年12月18日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1706元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担50元，被告周平负担1656元。公告费300元及后续公告费用由被告周平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈亚芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1830号 原告：曹某，住平罗县。 被告：王某，住平罗县。 原告曹某与被告王某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，本案判决生效后可能难以执行，对被告王某在本院审理的（2020）宁0221民初1152号法定继承纠纷一案中分得的16000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被告王某在本院审理的（2020）宁0221民初1152号法定继承纠纷一案中分得的16000元予以冻结。冻结期限为一年。 冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 治 二〇二〇年七月七日 书记员 苏庆阳 附件：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2823号 申请执行人：林长亮，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人林长亮与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4672号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金95000元及代垫受理费1087.5元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2823号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初4839号 原告：兴业银行股份有限公司泉州广场支行，住所地泉州市丰泽区丰泽商城步行街一至三层，统一社会信用代码91350503746392442B。 负责人：陈小红。 委托诉讼代理人：李悌霖、胡婷婷（实习），福建永时律师事务所律师。 被告：甘伙连，男，成年，汉族，住福建省惠安县。 被告：甘美玉，女，成年，汉族，住福建省惠安县。 原告兴业银行股份有限公司泉州广场支行与被告甘伙连、甘美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司泉州广场支行撤回起诉处理。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月八日 书记员  郭小芬
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执539号申请执行人：穆宏武，男，1968年2月17日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县隆轩商贸有限责任公司住所地：甘肃省庆阳市环县县城南关街法定代表人：刘旺东本院在执行申请执行人穆宏武与被执行人环县隆轩商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月三日书记员  米瑞洲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执213号 申请执行人：郑燕丽，女，1972年10月1日出生，汉族，住德化县。 被执行人：方昭宗，男，1970年9月12日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人郑燕丽与被执行人方昭宗借款合同纠纷一案中，已依法向方昭宗发出执行通知书、财产报告令，要求方昭宗偿还郑燕丽借款80000元及利息，并报告财产情况，但方昭宗未能履行上述法律义务。经查，址在德化县浔中镇东埔口百德·畔山1号5幢14层1411【不动产权证书号：闽(2017)德化县不动产权第0006862号】的房产系登记在方昭宗名下，该房产已于(2019)闽0526执1138号一案中进行查封，本院拟对该房产进行拍卖，拍卖成交后本案将依法参与分配。未发现方昭宗有其他可供执行的财产，郑燕丽也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年七月八日 书记员  林精腾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7180号 原告：席爱民，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：李家英，女，1964年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告席爱民诉被告李家英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告席爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告席爱民撤回起诉处理。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王 珺
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1894号 原告：周凤菊，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路54号，统一社会信用代码91341021704956780K。 负责人：吴学武，经理。 委托诉讼代理人：罗纲要，安徽。 原告周凤菊与被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称人民财险歙县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤菊的委托诉讼代理人王虎成，被告人民财险歙县支公司的委托诉讼代理人罗纲要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔付原告因机动车事故造成的经济损失28600元。事实与理由：2019年6月22日,方联合驾驶的皖Ｐ×××××号大型汽车时因操作不当导致车辆侧翻,造成皖Ｊ×××××号挂车车辆受损的道路交通事故,为此造成的损失为:车辆损失人民币27600元,评估费1000元。另查明,皖Ｊ×××××号挂车在被告处投保车辆损失险并投保不计免赔险。现为维护原告合法权益,诉诸贵院,恳请判如诉请。 人民财险歙县支公司辩称，原告此前已就车辆损失起诉被判决驳回，现再次起诉违反一事不再理原则，应裁定驳回起诉。被告已对原告的车辆损失进行了赔偿，赔偿数额为63150元。原告起诉皖Ｊ×××××的厢体损失，但该厢体部分系原告在投保车辆损失险后自行加装的，对加装部分未投保任何险种，故该项损失不属被告承担保险责任的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的车辆评估报告、评估发票，因该评估报告评估的是其在车辆投保后加装的厢体部分价值，该部分财产并不包含在其投保范围内，故对该组证据不予认定。 本院认为，本案争议焦点为原告在投保后加装的厢体是否在车辆损失险范围内。原告于2018年11月购买景赫YCD9400ZZXP平板自卸半挂车后，车辆购置价为130000元。原告将该新车在被告处投保了商业保险，其中机动车损失保险为130000元。原告认可是在投保后加装厢体。该新车价值为130000元，保险金额也为130000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定：保险金额不得超过保险价值。该车在投保范围内发生的财产损失，保险人要负责赔偿。但该车在投保后，加装了车厢，那保险价值就超过了原投保的130000元保险金额，原告为转嫁增加财产受到损失的风险，可为加装后的车厢价值另行投保，但其没有。在该未投保的财产遭受损失后，根据保险合同，被告人民财险歙县支公司不承担保险责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告周凤菊的全部诉讼请求。 本案受理费515元，减半收取257.50元，由原告周凤菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告周凤菊提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证、车辆行驶证、车辆挂靠合同一份，原告的主体身份； 2.交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及事故责任； 3.车辆评估报告、评估发票各一份，证明本案事故车辆受损金额为人民币27600元及评估费为1000元； 4.保险单代抄件二份，证明车辆投保情况； 5.宁国市人民法院（2020）皖1881民初161号民事判决书一份，证明原告以货物损失险主张损失。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司提交证据和证明目的如下： 1.宁国市人民法院（2020）皖1881民初161号民事判决书一份，证明本案车辆投保时没有加装箱体，箱体是投保后原告自行加装。该箱体没有投保任何险种； 2.机动车综合商业保险之新增设备损失险条款一份，证明箱体是可以投保新增设备险，而原告并未投保该险种，我司不应赔偿。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4058号原告:高志丹,女,1987年2月9日生，汉族，汉族,住所地张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐。被告：曹姗姗，女，1988年10月31日生，汉族，住所地张家港市。原告高志丹与被告曹姗姗民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高志丹及其委托诉讼代理人陈璐璐到庭参加诉讼，被告曹姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高志丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款56830元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款并购买女姓用品。2020年3月11日，被告曹姗姗向原告出具借条一份，借条载明了“本人曹姗姗（）今借到高志丹人民币肆万叁仟叁佰圆整（43300元），欠货款壹万叁仟伍佰叁拾圆整（13530元），于2020年3月底之前归还”等内容。同时，被告曹姗姗还在对应的借款记录、产品记录上签字确认。因被告至今未还款，原告诉讼至法院。原告为证实其起诉，提供了借条、微信转账记录、凭证、产品记录等证据。被告曹姗姗未作答辩。本院认为，原被告之间借贷关系、买卖关系均合法有效，应受法律保护。被告曹姗姗结欠原告借款及货款共计56830元事实清楚，原告要求被告给付的请求正当，本院予以支持。被告曹姗姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹姗姗应归还原告高志丹借款43300元、给付货款13530元，合计56830元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由被告曹姗姗负担，限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年七月二日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执89号之二申请执行人:徐德云，男，汉族，1963年5月21日出生，住四川省汉源县。被执行人:甘洛红鑫机砖厂(普通合伙)。住所地：四川省甘洛县田坝镇挖夯村。法定代表人赵建刚。本院依据已经发生法律效力的甘洛县劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲案[2019]06号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘洛红鑫机砖厂(普通合伙)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘洛红鑫机砖厂(普通合伙)在中国农业银行2265310104002××××账户内存款人民币535199.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年七月十六日书记员  沈 扬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3508号 申请执行人：成都兴旺动物药业有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段65号。 法定代表人：唐海，总经理。 被执行人：成都狼图科技有限公司，住所地成都市浆洗街18号。 法定代表人：王右明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第678号《仲裁裁决书》，于2020年6月17日立案受理成都兴旺动物药业有限公司申请执行成都狼图科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的16856.13元及利息，申请执行费153元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都狼图科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都狼图科技有限公司无房屋及车辆登记信息。银行账户无存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执125号 申请执行人：熊桂生，男，1966年2月23日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：姚耀文，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：何秋英，女，1975年8月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人熊桂生与被执行人姚耀文、何秋英合同纠纷一案中，申请执行人熊桂生于2020年7月8日向本院撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月八日 书记员  朱 涛
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审132号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：王某某，男，1943年8月13日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]237-2号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]237-2号行政处罚决定，认定王某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年4月23日擅自占用红安县杏花乡徒步河村八组210平方米的土地建住宅，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条的规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人王某某作出如下行政处罚：1.责令王某某15日内退还非法占用红安县杏花乡徒步河村的210平方米土地给红安县杏花乡徒步河村村民委员会；2.限王某某15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为210平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年7月14日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]237-2号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且被执行人王某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]237-2号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。申请费50元，由被执行人王某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月十五日书记员 丁冉旭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1559号申请执行人：张建华，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市高庙集镇桑园村船塘队9号。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：天长市祥瑞米业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张恒林，该公司总经理。本院在执行申请执行人张建华与被执行人天长市祥瑞米业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人天长市祥瑞米业有限公司发出执行通知书，责令天长市祥瑞米业有限公司立即给付申请执行84620元及利息，缴纳案件执行费1169元。本院查明，被执行人天长市祥瑞米业有限公司名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市祥瑞米业有限公司名下的银行存款计100000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额100000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初731号原告：云南可林客商贸有限公司。住所：云南省昆明市春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场9栋1-3层14C号。法定代表人：汪树云。被告：江苏俊杭贸易有限公司。住所：江苏省泰兴市国庆二村二区4幢1-1号。法定代表人：常冬连。原告云南可林客商贸有限公司诉被告江苏俊杭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年6月30日进行了公开开庭，原告云南可林客商贸有限公司（以下简称“原告”）的法定代表人汪树云到庭参加诉讼，被告江苏俊杭贸易有限公司（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告返还全部货款人民币5000元，运费350元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，原告与被告通过网络签订《销售合同》（合同编号：JCYY20190121），是由被告起草盖章后通过网络传送给我公司，约定原告向被告采购减速机配件DCYK180-45-3S二级齿轴，带轴承油封间隔环，逆止器，端盖一套，需组装好一套，合同价款为人民币5000元。第四条特别约定：甲方（被告方）所提供产品必须符合现场安装，如不符合，甲方必须安排人员现场调试，过程中产生的所有费用由甲方承担，如不符合现场要求乙方可以退货，甲方全额退款。合向签订后，原告于2019年1月21日向被告支付了全部货款，在过年后收到该货品，但是被告没有按照合同约定，组装好一套发货，并且收到的货品只是合同中的其中两项，逆止器和一根轴，导致货品到现场让使用方无法安装，工厂拒绝收货，我们把情况反馈给被告，经多次与被告协商，结果被告就是不按照合同履约，所以我们按照合问约定要求退货，并且返还全部货款。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：销售合同复印件、微信聊天记录复印件、转账证明原件、第三方（产品使用方）拒绝收货证明复印件、运费证据单复印件。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品”，转账证明系原件，且形式合法、有效，本院予以采信，对于销售合同复印件、微信聊天记录复印件、第三方（产品使用方）拒绝收货证明复印件、运费证据单复印件，没有提交原件进行核对，故本院对销售合同复印件、微信聊天记录复印件、第三方（产品使用方）拒绝收货证明复印件、运费证据单复印件均不予采信。经本院审理查明并确认以下法律事实：原告陈述以下事实：原告于2019年1月21日与被告签订了《销售合同》，该合同是由被告起草并通过微信的方式发给原告，合同约定了由原告向被告采购减速机配件，需组装好一套，合同价款为5000元，被告所提供的产品必须符合现场安装，如不符合现场要求可以退货。对于收货情况原告陈述：货物是被告送到原告处，但是没有签收记录，被告提供的货物没有安装好，缺少两套配件，原告把货物供给第三方后，第三方拒收，关于缺少配件及第三方拒收的情况，在微信聊天记录中提到过。在2019年1月22日，原告向被告支付了货款5000元。现原告以货物不符合要求为由，诉至本院，要求被告退款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告在本案中就被告所交付的产品不符合合同约定，不能提交充分有效的证据予以证实，故对于其主张因产品不合格要求退款并承担运费主张，无足够证据予以支持，原告应当承担举证不利的责任，本院不予支持。据此，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告云南可林客商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告云南可林客商贸有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年七月二日书记员  杨玉池
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14993号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：卿辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人卿辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34835号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户748.9元（其中698.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1079号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。被执行人：郝学彬，男，1966年7月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：周晶，女，1966年4月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：周炎生，男，1973年12月31日生，汉族，住徐州市铜山区。徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郝学彬、周晶、周炎生借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初5916号民事判决书，被执行人郝学彬、周晶、周炎生未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311执1079号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年七月十五日书记员  薛 冰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执458号之二 申请执行人谢林，男，汉族，1985年4月8日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人张剑，男，汉族，1991年4月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行谢林与张剑民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日冻结了被执行人张剑在金融机构开设的账号，现因申请执行人谢林书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人张剑在南充农村商业银行股份有限公司耀目路支行开设的账号62×××15存款40500.00元的冻结。 二、解除被执行人张剑在中国银行南充大北街支行开设的账号12×××38ＣＮＹ0存款40500.00元的冻结。 三、解除被执行人张剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行开设的账号51×××31存款40500.00元的冻结。 四、解除被执行人张剑在交通银行南充分行营业部开设的账号62×××16存款40500.00元的冻结。 五、解除被执行人张剑在中国银行新都石油大学支行开设的账号12×××86ＣＮＹ0存款40500.00元的冻结。 六、解除被执行人张剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行开设的账号61×××97存款40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年七月十五日 书记员  范洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异128号 案外人：宋德全，男，1978年11月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孙义，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。 申请执行人：山东物流集团（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：王振平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张德强，山东石润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田福超，山东石润律师事务所律师。 被执行人：山东海纳宏洲运输股份有限公司，住所地山东省寿光市侯镇（原五台镇址）。 法定代表人：贾三民，总经理。 被执行人：贾三民，男，1973年1月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人山东物流集团（青岛）有限公司（以下简称“山东物流公司”）与被执行人山东海纳宏洲运输股份有限公司（以下简称“海纳宏洲公司”）、贾三民企业借贷纠纷一案过程中，案外人宋德全提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋德全称，申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，法院查封了登记在被执行人海纳宏洲公司名下的鲁Ｇ×××××/鲁G705F挂、鲁Ｇ×××××/鲁G883F挂号车辆。2017年2月20日，案外人签订买卖合同，购买涉案车辆，两辆牵引车价款共计64.8万元，两辆半挂车价款共计21万元，案外人支付了全部价款，车辆所有权应为案外人所有，只是挂靠在海纳宏洲公司名下从事营运。故，请求法院依法中止对鲁Ｇ×××××/鲁G705F挂、鲁Ｇ×××××/鲁G883F挂号车辆的执行，以维护案外人的合法权益。 本院查明，山东物流公司与海纳宏洲公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，于2019年4月9日作出（2019）鲁0211民初1111号民事判决书，判决海纳宏洲公司于本判决生效之日起十日内偿还山东物流公司借款本金16129000元及利息，贾三民对上述款项中的借款本金635万元及相应利息承担连带清偿责任。海纳宏洲公司不服该判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院。山东省青岛市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）鲁02民终5374号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。案件审理过程中，山东物流公司向本院申请财产保全，本院于2019年1月17日作出（2019）鲁0211民初1111号民事裁定书，查封了海纳宏洲公司名下的鲁Ｇ×××××/鲁G705F挂、鲁Ｇ×××××/鲁G883F挂号车辆。2019年7月30日，本院立案受理山东物流公司的执行申请，案号为（2019）鲁0211执4545号。 另查明，2017年2月20日，宋德全与寿光海纳宏盛汽车贸易有限公司签订《工业品买卖合同》，约定购买解放牌牵引车两辆，共计64.8万元；宋德全与山东梁山通亚汽车制造有限公司签订《承揽合同》，约定购买通亚达牌半挂车两辆，共计21万元。2017年3月1日，宋德全与海纳宏洲公司签订《车辆挂靠合同》，约定宋德全将鲁Ｇ×××××/鲁G705F挂、鲁Ｇ×××××/鲁G883F挂号车辆挂靠在海纳宏洲公司，车辆以海纳宏洲公司名义进行登记，登记后的车辆（在付清该车辆按揭贷款后）所有权、使用权和收益权归属宋德全。宋德全与科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司、海纳宏洲公司签订《融资租赁（售后回租）合同》，约定租赁期内租赁车辆的所有权属于科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司，租赁期届满或届满前海纳宏洲公司、宋德全付清一切费用的前提下，租赁车辆自科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司出具所有权转让证明书之日起转移至海纳宏洲公司、宋德全。自2017年3月至2018年2月期间，宋德全每月向科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司支付32617元。2017年4月25日，涉案车辆办理抵押登记，抵押权人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司，2018年3月1日解除抵押。 本院认为，挂靠经营是我国道路运输管理部门对车辆运营资质等实行严格的许可管理制度下产生的一种特殊经营模式，挂靠经营的特殊性往往会导致车辆登记所有权人与实际出资人不相符的情况。根据我国物权法的相关规定，机动车等动产物权的设立和转让自交付时发生效力，公安机关登记的所有权人不宜直接作为判定机动车所有权的依据，因此如果案外人能够证明其系车辆实际车主，则应当对其所有权予以保护。本案中，结合案外人的陈述，其提供的涉案车辆的买卖合同、承揽合同、车辆挂靠合同、银行还款交易明细等相关证据，已形成一个完整的证据链条，证明案外人购买车辆、偿还贷款、挂靠运营的相关事实，足以认定涉案车辆实际系由案外人出资购买并控制使用，登记、挂靠在被执行人海纳宏洲公司名下运营的事实。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对鲁Ｇ×××××/鲁G705F挂、鲁Ｇ×××××/鲁G883F挂号车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年七月十五日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执保681号申请人南通英沛机械有限公司与被申请人南京市江宁区鹏辉装订厂：关于申请人南通英沛机械有限公司与被申请人南京市江宁区鹏辉装订厂买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3613号民事裁定书，于2020年7月21日冻结了被申请人银行帐户存款30万元（已冻结合计76元），冻结的有效期至2021年7月21日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王心举，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告王心举信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告王心举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金8665.33元、费用1756.78元、利息1478.17元，合计12045.75元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为标准信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容,并签署了名字。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××10的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月13日,被告尚欠信用卡透支款本金8665.33元、费用1756.78元、利息1478.17元未归还原告；截至2020年7月13日,被告尚欠信用卡透支款本金6135.07元，费用1756.78元、利息1478.17元、违约金372.44元、应收利息116.46元，共计9858.92元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王心举未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告王心举填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告王心举发放了卡号为62×××10的信用卡。截至2020年3月13日，该信用卡透支欠款本金8665.33元、费用1756.78元、利息1478.17元，合计11900.28元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告王心举签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告王心举偿还透支信用卡本金8665.33元、费用1756.78元、利息1478.17元（暂计算至2020年3月13日），合计11900.28元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月14日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告王心举未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王心举自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金8665.33元、费用1756.78元、利息1478.17元（暂计算至2020年3月13日），合计11900.28元，2020年3月14日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王心举负担。 本判决为终审判决。 审判员  李培 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保388号 被保全人：程晓飞。 本院在执行申请执行人马鹏与被执行人程晓飞借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程晓飞名下财产4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十六日 书记员  牛 瑞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3393号之一 申请执行人：周翔瀚，男，1971年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都境诚装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：刘帅，执行董事兼总经理。 被执行人：刘帅，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行周翔瀚与成都境诚装饰工程有限公司、刘帅合同纠纷一案中，被执行人成都境诚装饰工程有限公司、刘帅应偿还申请执行人工程款及案件受理费共计37434元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘帅与案外人共有的房屋一套，暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周翔瀚，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人周翔瀚有工程款及案件受理费共计37434元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月七日 书记员  周 敏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1288号 原告：陈根林，男，1953年5月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州虹泰宠物医院，住所地：杭州市上城区环城东路88号。 法定代表人：郑卫。 原告陈根林与被告杭州虹泰宠物医院合同纠纷一案，本院于2020年4月23日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈根林到庭参加诉讼。被告杭州虹泰宠物医院经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根林向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告医药费20000元；2．诉讼费用由被告承担。 被告杭州虹泰宠物医院未到庭，提供书面答辩意见称，在该宠物治疗过程中，医生已明确告知各项风险，并签订了《同意书》《协议书》等，治疗范畴亦没有过失，不存在任何责任。原告在我院共支付41182.3元消费，考虑到原告与宠物的深厚感情，本着人道主义关怀的意见，被告愿意支付原告2000元，作为慰问。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，原告陈根林将其喂养的宠物“花花”（雌性犬类）送至被告杭州虹泰宠物医院治疗疾病，于同月30日接回“花花”，于同年10月7日、23日两次送“花花”前往被告处复查并接受治疗，整个治疗过程花费4万余元。“花花”于2019年10月底死亡。庭审中，原告自认被告工作人员未承诺治愈“花花”，亦未承诺未治愈可退还费用，仅表述为有80%的概率可能经过治疗再存活1-2年。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告退还医药费20000元，并未提交证据证实被告的诊疗行为存在过错及该过错与“花花”死亡的因果关系，亦自认被告工作人员未承诺治愈“花花”，亦未承诺未治愈可退还费用，仅表述为有80%的概率可能经过治疗再存活1-2年。故原告的证据不足以证实其主张，应承担举证不利的后果。被告自愿支付原告2000元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州虹泰宠物医院于本判决生效之日起十日内支付原告陈根林2000元； 二、驳回原告陈根林的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈根林负担。 原告陈根林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年七月十六日 书记员  岑晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执210号之一 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人蔡恩宁，男，1987年9月23日出生，汉族，住北海市。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人蔡恩宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3754号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金211826.82元及利息，负担案件受理费、公告费4810.54元。本院于2020年1月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2020年7月6日前付清拖欠的贷款本息及诉讼费，申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈学文
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3046号申请人：王志江，男，1969年3月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李伟华，男，1979年2月出生，汉族，住河北省景县。本院在审理原告王志江诉被告李伟华房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李伟华名下的在河北誉欧康玻璃钢制品有限公司的20%的股权价值150000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李伟华名下的在河北誉欧康玻璃钢制品有限公司的20%的股权150000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋玉洪二〇二〇年七月七日书记员  贺 敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8458号 王鲜、广州市致岭房地产开发有限公司： 关于申请执行人王鲜与被执行人广州市致岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市致岭房地产开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初987号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1464-2号申请执行人:蒋庆文,男,汉族,1955年9月7号出生,住安徽省涡阳县。被执行人:刘玉祥,男,汉族,1968年10月18日出生,住安徽省涡阳县。被执行人:张凤兰,女,汉族,1969年12月20日出生,住安徽省涡阳县。申请人蒋庆文申请执行刘玉祥、张凤兰民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘玉祥所有的xx；二、查封（扣押）的期限为2年。如需续封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年七月十三日书记员  张文山
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执38号申请执行人：窦万昌,男，1979年5月23日出生，汉族，现住依兰县。被执行人：石庆锋，男，1970年4月2日出生，汉族，现住依兰县。被执行人：刘艳民，男，1962年2月2日出生，汉族，现住依兰县。被执行人：于青海，男，1978年2月20日出生，汉族，现住依兰县。本院在执行申请执行人窦万昌与被执行人石庆锋、刘艳民、于青海追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的67801元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年七月三日书记员  王怡然
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1706号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：龚宇，男，1991年6月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告龚宇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金23416.45元，利息2734.22元，逾期还款违约金4947.83元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年1月12日），合计31098.5元，并支付自2020年1月13日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年6月5日，被告通过网上银行申请办理信用卡，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××88的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还欠款。截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支本金23416.45元，利息2734.22元，违约金4947.83元，共计31098.5元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年1月12日，被告尚欠原告透支本金23416.45元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月12日所欠原告透支本金、利息及违约金等合计31098.5元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月13日至款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚宇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金23416.45元，利息2734.22元，违约金4947.83元，合计31098.5元（利息等算至2020年1月12日，应继续支付从2020年1月13日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定计算的利息及违约金等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，财产保全费420元，合计998元（原告已预交），由被告龚宇负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 丁银莲二〇二〇年七月二十七日法官助理廖雄书记员王航
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓惠城，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓惠城信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告邓惠城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年1月24日向原告申领信用卡，卡号62×××99。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金49937.12元、利息2795.56元、分期付款手续费1615.54元、逾期还款违约金5970.62元、取现手续费0元、增值服务费64元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓惠城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49937.12元及利息（截至2020年4月6日为2795.56元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1615.54元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5970.62元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告邓惠城负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初48号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人熊××，男，1995年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省逊克县。2020年6月1日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，2020年6月22日、7月21日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人熊××犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人熊××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日20时10分许，被告人熊××饮酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至逊克县第三小学门前处时被执勤民警查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人熊××血液内酒精含量检测为168.23mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人熊××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人熊××拘役一个月十五日，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人熊××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；被告人熊××的供述和辩解；二轮摩托车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人熊××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人熊××到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人熊××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚，被告人熊××无驾驶资格驾驶机动车,从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人熊××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘虹
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执177号之二十六 被执行人：贵州欣宏科电子工程技术有限公司，统一社会信用代码91520102587279097F，住所地贵阳市南明区中华南路2号。 法定代表人：钟贤俊。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州欣宏科电子工程技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州欣宏科电子工程技术有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5840.96元。 本裁定立即执行。   执行员 陆兴元 二〇二〇年七月二日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢494号之一申请执行人：游园园，女，1982年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被执行人：杨卫东，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。申请执行人游园园与被执行人杨卫东借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2017)渝0117民初10808号民事判决已发生法律效力。被执行人杨卫东逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人游园园于2020年1月3日向本院申请执行；因申请执行人申请终结，本院于2020年4月29日裁定终结执行；申请执行人又于2020年7月6日因被执行人未按协议履行向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。本院受理后，依法向被执行人杨卫东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的支付义务。同日，申请执行人游园园与被执行人杨卫东达成和解协议，约定：一、由被执行人杨卫东偿还申请执行人游园园借款本金及利息（包括迟延履行金）9000元，此款从2022年2月起至2022年4月止，每月扣3000元工资，扣足9000元止；二、解除被执行人杨卫东被法院查封冻结的账号和财产；三、不将被执行人列入失信人员名单和不限制高消费；四、本案执行费50元由被执行人杨卫东承担；五、原案件受理费50元由申请执行人游园园承担，原预交的案件受理费不再申请退回。现该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执恢494号执行案件的执行。如被执行人未按上述执行和解协议履行完毕，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  秦艳二〇二〇年七月八日书记员  王帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4901号 方顾顾： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015156 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1962号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（曾用名新野县农村信用合作联社城关信用社），住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：**，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张雪勤，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：梅雪，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。二被告委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与三被告**、张雪勤、梅雪为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、二被告张雪勤、梅雪委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告张雪勤、梅雪共同偿还原告借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告**于2017年12月19日在我社借款200000元，于2018年12月19日到期，由被告张雪勤、梅雪对上述借款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠20万元本金及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，故向贵院提起诉讼。二被告张雪勤、梅雪辩称，不认识借款人**，未为**做过担保，没有在**这笔借款合同和担保合同上签字捺指印，担保合同真实性有待核实，只为亲戚程光科贷款时签过保证合同，且银行放款程序不合规，不应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告梅雪对原告提供的身份信息有异议，经本院核实被告提供的身份证有效期限为2018.09.30-2038.09.30与合同签订时间不一致，本院不予采纳。2.被告张雪勤、梅雪均对个人借款合同、保证合同、担保承诺书、文书送达地址确认书上的签名有异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”二被告张雪勤、梅雪虽然对原告提供的证据上的签名有异议，但在规定期限内并未向法庭提交字迹鉴定申请书并预交鉴定费，故其应承担举证不能的法律后果，被告异议不能成立；3.原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实有效，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年12月19日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与**签订个人借款合同，约定原告借给被告**200000元，期限12个月，自2017年12月19日起至2018年12月19日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与二被告张雪勤、梅雪签订保证合同，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，因借款人**死亡，原告放弃对他的诉讼请求。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社城关信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告**签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。二被告张雪勤、梅雪辩称对原告提供的证据上的签名有异议，但在规定期限内并未向法庭提交字迹鉴定申请书并预交鉴定费，故其应承担举证不能的法律后果，其辩解理由与合同约定不符，本院不予认可。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款200000元打入**账户，双方已经形成了金融借款合同关系。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约。因借款人**死亡，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行放弃对**的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告张雪勤、梅雪与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了保证方式和保证期间等内容，现原告请求判令二被告张雪勤、梅雪对**的借款本息承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：二被告张雪勤、梅雪于本判决生效后十日内共同偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金200000元及利息。2017年12月19日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年12月19日止，2018年12月20日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告张雪勤、梅雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年七月八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初297号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李郑，男，1993年8月15日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月22日被判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2016年4月13日被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2017年2月27日被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2017年12月26日被判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2018年11月26日被判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪，于2019年10月31日被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑一年五个月，2019年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被刑事拘留，于2020年5月25日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人范锋科，重庆世学律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z271号起诉书指控被告人李郑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月19日凌晨1时许，被告人李郑在重庆市北碚区XX餐馆，将门锁掰开后进入店内，趁无人之机，将店内收银台抽屉撬开，盗走被害人张某放在抽屉内的金香槟色华为M5青春版平板电脑1台、软中华香烟17包、硬中华香烟15包、软天子香烟16包。后李郑因平板电脑设有密码而将其丢弃，将香烟自行耗用。2020年5月12日被告人李郑被抓获归案，到案后如实供述了自己的上述罪行。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗华为M5青春版平板电脑价值1060元，被盗硬盒中华香烟15包价值571元、软盒中华香烟17包价值991元、软盒天子香烟16包价值627元。上述物品共计价值3249元。公诉机关认为，被告人李郑曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李郑认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人李郑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚;李郑到案后如实供述了自己的罪行，处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人李郑有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人李郑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人范锋科的辩护意见是，被告人犯盗窃罪无异议，被告人具有悔罪表现，主观恶性不大，且因客观原因而长期在外流浪，因缺乏家庭关爱而触犯本罪，建议对被告人量刑时考虑以上情节。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、刑事判决书、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、指认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李郑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李郑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月12日起至2021年1月11日止。）二、责令被告人李郑向被害人张某退赔被盗的财物损失折价款3249元。（上述罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年七月二日书记员  冯 淇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6250号 原告:高某,男,1971年8月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:韦子力,山东铭星律师事务所律师。 被告:刘某,男,1991年3月6日生,汉族,住临沂高新技术产业开发区。 原告高某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费629元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月八日 书记员  陈为珍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4513号之二原告：周宏杰，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：侯顺利，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑沉洁，女，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周宏杰与被告侯顺利、郑沉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周宏杰撤诉。案件受理费34448元，减半收取计17334元，保全费5000元，合计22334元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇二〇年七月八日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终49号上诉人（原审被告）：宁波兰羚钢铁实业有限公司，住所地浙江省宁波保税区东区。法定代表人：何戎，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湘潭地通汽车制品有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：何烨，系该公司总经理。上诉人宁波兰羚钢铁实业有限公司因与被上诉人湘潭地通汽车制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波兰羚钢铁实业有限公司认为：一、本案对于货物提起的诉讼请求第一、二、三项已包括在浙江省宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初6806号案件诉请中，一审法院不应再受理，否则将构成重复诉讼。二、双方签订的《钢材供货协议书》中虽然约定“向有管辖权的人民法院起诉”，但未约定明确的管辖法院，应当遵照法定管辖规则确定。三、宁波兰羚钢铁实业有限公司主张的货款结算截止到2017年12月31日，应以2015年1月1日签订的《钢材供货协议书》的管辖约定为准，不应以2013年11月25日签订的《钢材供货协议书》的管辖约定为准。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理或驳回起诉。本院经审查认为，一、关于本案是否构成重复诉讼问题。被上诉人湘潭地通汽车制品有限公司于2019年5月9日向宁波北仑区法院提出反诉，该院作出（2019）浙0206民初6806号之五裁定书认定湘潭地通汽车制品有限公司提出的反诉与该院受理的诉讼无关联，该裁定为生效民事裁定，故原告另行起诉，不属于重复起诉。二、关于本案管辖权的问题。上诉人与被上诉人于2013年11月25日及以后多次签订的《钢材供货协议书》中明确约定：“双方在协议期间发生的履约争议，应当尽量善意协商解决；协商解决不成，双方可以自主选择各自所在地任一地点有管辖权的人民法院起诉。”该约定不违反相关规定，属于有效的管辖约定，对双方均具有约束力。被上诉人的住所地位于湘潭市雨湖区，属原审法院管辖范围，故原审法院依法享有管辖权。三、因上诉人与被上诉人自2013年至2015年双方一直在进行交易，原审法院以2013年11月25日签订的《钢材供货协议书》确定管辖并无不妥。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年七月十五日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初1547号申请人：刘富强，男，1970年4月27日出生，汉族，住湘乡市。被申请人：湖南美巢家居建材有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区黄金大道002号。法定代表人：刘军，男，1978年12月4日出生，汉族，住湘乡市。申请人刘富强与被申请人湖南美巢家居建材有限公司合同纠纷一案，申请人刘富强于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人湖南美巢家居建材有限公司300068元的银行存款或其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人刘富强出具保函提供担保（保单号为：1185919192020000059）。本院经审查认为，申请人刘富强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人湖南美巢家居建材有限公司300068万元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费2020元，申请人刘富强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新元二〇二〇年七月九日书记员  杨思培
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2963号 申请执行人：郭道书，女，1960年2月6出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李法骏，男，1966年7月17出生，汉族，住新疆阿合奇县。 被执行人：江季夫，男，1969年6月11出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4858号民事判决书立案受理郭道书与李法骏、江季夫民间借贷一案，执行标的50000元及利息，执行费650元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人李法骏、江季夫名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人李法骏银行存款1229.64元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘艾佳
重庆市北碚区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝0109行赔初6号 原告周本芬，女，汉族，1953年5月8日出生，住重庆市北碚区。 被告重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处，住所地重庆市北碚区龙凤三村40号，统一社会信用代码1150010900929886XE。 法定代表人杨元凯，主任。 出庭应诉负责人张志敏，副主任。 委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。 原告周本芬诉被告重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处（以下简称龙凤桥街道办）行政赔偿一案，于2020年5月14日向本院提起。该案是与周本芬诉重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处确认强拆行为违法一并提起。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告周本芬，被告负责人张志敏及委托代理人龙江出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周本芬诉称：前夫张会宣于1984年在北碚区XX村XX号修建房屋，并搭建彩钢棚。2020年4月21日，政府说原告的房屋彩钢在公路边不好看，让原告配合，把旧的彩钢棚拆掉后会换成新的瓦盖。原告才在承诺书上签字。2020年4月22、23日，被告拆除了原告的彩钢棚，导致房屋漏水，室内家具、冰箱受损。请求人民法院判决被告承担行政赔偿责任，按现有房屋每平方米1.5万元的价格赔偿，强行拆除479㎡，赔偿718.5万元。 经审查，本院认为，本案系原告要求确认被告强拆房屋违法时一并提起的行政赔偿，本院已作出（2020）渝0109行初56号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告周本芬的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  向 品 审 判 员  李华川 人民陪审员  薛 辉 二〇二〇年七月七日 法官 助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3428号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。被告：任立军，男，1967年11月4日出生，汉族，住冠县。被告：冠县万通轴承有限公司，住所地冠县清泉街道办事处驻地。法定代表人：李成宽，总经理。被告：李成宽，男，1975年1月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉任立军、冠县万通轴承有限公司、李成宽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4388元，减半收取2194元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  沙元军二〇二〇年七月七日法官助理刘千书记员高婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保125号 申请人：谢光耀，男，汉族，1978年3月26日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：34062119780326753Ｘ。 被申请人：李秀玲，女，汉族，1968年6月8日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603196806080642。 申请人谢光耀于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀玲名下位于相山区房屋产权（不动产登记证号：046943）予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人谢光耀的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李秀玲名下位于相山区房屋产权（不动产登记证号：046943），期限为叁年。 案件申请费1570元，由申请人谢光耀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月七日 书记员 王洪光
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1831号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：刘亚辉，男，1978年10月1日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员  刘英二〇二〇年七月二十七日书记员  董塔—1—
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审97号申请执行人：天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人：刘全胜。委托代理人：陈秀丽。被执行人：天津市宝坻区新开口镇彩家铺村村民委员会，地址天津市宝坻区新开口镇彩家铺村。法定代表人：郝庆华，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年6月24日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区新开口镇彩家铺村村民委员会作出的宝规自土罚字［2019］174号行政处罚决定书，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年9月18日作出宝规自土罚字［2019］174号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年9月在新开口镇彩家铺村村北占地建大队部，占地面积1847.34平方米，建筑面积362.05平方米，属非法占地建大队部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区新开口镇彩家铺村村民委员会作出如下处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款22,168.08元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区新开口镇彩家铺村村民委员会作出的宝规自土罚字［2019］174号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝规自土罚字［2019］174号行政处罚决定，其中第一项处罚事项，即没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款22,168.08元，交由本院执行。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年七月二日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初580号 原告：鲍严州，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：李志民，男，1977年8月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告鲍严州与被告李志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍严州的委托诉讼代理人高欢到庭参加诉讼，被告李志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍严州向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款88000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告因资金周转、家庭生活困难分三次共向原告借款现金88000元。第一次借款于2017年4月27日被告向原告借款现金33000元；第二次借款于2017年6月28日被告向原告借款现金23000元；第三次借款于2018年12月28日被告向原告借款现金32000元，以上三笔借款共计为88000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，被告的行为侵犯了原告的财产权，并给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益。现依法诉至法院，请求法院查明案件事实支持原告诉求。 李志民未作出答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了署名借款人李志民的借条三张，被告李志民未到庭参加诉讼，也未提供相关反驳证据，本院对原告提供的借条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日被告借原告款33000元，被告给原告出具借条一张，载明“今借鲍严州3.3万元（叁万叁仟元整）借款人：李志民2017年4月27日”。2017年6月28日被告借原告款23000元，被告给原告出具借条一张，载明“今借到鲍严州现金贰万叁仟元整（23000元正）归还7月29日，借款人：李志民2017年6月28日”。2018年12月28日李志民向原告出具还款计划一份，载明“2018年6月15日向鲍严州借叁万贰仟元（32000元）在2019年1月25日之前还清，借款人：李志民，2018年12月28日”。上述三笔借款合计88000元。原告诉至本院要求被告偿还借款88000元。 本院认为，原、被告系自然人间借贷关系，属实践性借款合同关系，被告向原告出具借条证实双方借贷关系成立，原告要求被告偿还偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下： 被告李志民偿还原告鲍严州借款88000元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年七月八日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0328民初1744号原告：雷文海，男，汉族，1985年6月14日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：王培，男，汉族，1982年9月16日出生，浙江省金华市人，住金华市金东区。原告雷文海与被告王培买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文海到庭参加了诉讼，被告王培经本院送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告雷文海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告货款4095元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王培经营湄潭县茅坪镇绿谷超市期间，于2018年2月2日至2019年8月26日期间在原告处进购黑桃肉、安慕希黄桃、优酸乳等产品，货款共计6095元，被告支付了原告2000元货款，剩余4095元货款被告一直未支付给原告，为维护原告合法权益，提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告王培未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告王培在经营湄潭县茅坪镇绿谷超市期间，在原告雷文海处进货购买黑桃肉、安慕希黄桃、优酸乳等产品。经双方于2018年9月21日结算，被告王培欠原告雷文海货款6095元，被告于当日在《销货清单》上签字确认，并注明“未付”，庭审中原告陈述被告现已支付了2000元，尚欠货款4095元一直未付。故向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告雷文海的陈述，原告提交的身份证明、《销货清单》等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，被告王培向原告雷文海购买黑桃肉、安慕希黄桃、优酸乳等产品，原告雷文海向被告王培进行了交付，被告王培接受了原告的履行，且被告王培以《销货清单》的形式对所欠货款进行了确认，同时，双方买卖的标的物不是法律禁止的或者限制经营的交易物品，所以，双方的买卖合同关系成立并生效。被告王培在原告雷文海出具的《销货清单》上签字确认，证明双方对买卖货物的价款进行了结算，双方的债权债务关系明确具体。故对原告雷文海要求被告王培支付货款4095元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王培于本判决生效后十日内给付原告雷文海货款人民币4095元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  兰新财二〇二〇年七月八日法官助理皮银书记员敖正江
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2790号 申请执行人：林秀端，女，1968年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人林秀端与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4614号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金68000元及代垫受理费750元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2790号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12273号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:孙文光，男，1979年2月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙文光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。