新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10735号 原告：吴秀玲，女，1967年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，男，1992年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马金英，女，1973年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。被告：张工厂，男，1972年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。原告吴秀玲与被告马金英、张工厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀玲的委托诉讼代理人王亚岗、李硕，被告马金英、张工厂及其共同委托诉讼代理人唐家春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款82000元及利息39360元。事实与理由:2016年6月1日，被告向原告出具借条，内容为“今借吴秀玲15万元，到6月5日前还清借款，如到期未还，双倍还你。万象天地一期6号楼2单元301房，车×××归吴秀玲所有”。此后，被告陆续向原告偿还68000元，尚欠82000元，被告以各种理由推脱至今不还，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求判如诉请。被告马金英、张工厂共同辩称，原告所称的15万元是基于2015年8月1日原告向马金英转款19万开始的。吴秀玲借给马金英19万元，加上康群峰转让的95000元债务，共计欠原告285000元。自2015年9月8日开始，被告马金英陆续还款15笔，已经超额支付原告20191.13元。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其诉讼请求提供以下证据：1、借条1份，证明：截至2016年6月1日被告尚欠原告15万元，被告承诺2016年6月5日之前还清借款，同时显示2016年7月2日，被告书写确认已付3万元整，剩余12万元没有支付，同时该借条约定如到期未还双倍还你，万象天地的房屋、车归原告所有。被告对该证据的真实性认可，对合法性和关联性不认可，认为该借条存在高利息的问题，对该借条的本金及利息需要重新计算。本院对该份证据的真实性予以确认。2、借条6份，证明：2016年6月1日的借条的欠款缘由及借款往来承继事实。被告对该证据的真实性认可，但认为该证据无法反映本金及利息，必须结合双方的银行流水来确认。本院对该份证据的真实性予以确认。3、吴秀玲浦发银行交易对手查询报表4份，证明：原告在此期间向被告转账38000元，向康群峰转账95000元，2015年3月16日向被告一转账56400元，2016年3月28日取现29000元，该款项与原告华夏银行交易明细当日取现18000元，合计47000元，取款后当日借给被告，同日被告出具了5万元的借条，以及原告取款和出借的金额和还款能力。被告对吴秀玲该证据的真实性认可，关联性不认可，认为2015年3月16日转账56400元与本案无关，是之前的账，2015年6月26日转账38000元与本案无关，按照双方当事人银行流水，被告已经还清债务，除外被告分两次已现金的方式向原告给付5万元、47000元，不符合双方当事人通过银行流水的交易习惯，我方打借条是超额的利息。本院对该份证据的真实性予以确认。4、吴秀玲工商银行历史明细清单1份，证明：原告向被告转账19万元的记录，原告出借义务已履行。被告对该证据的真实性认可，原告起诉被告的款项是从该笔19万元开始计算。本院对该份证据的真实性予以确认。5、李长青（原告丈夫）华夏银行交易流水2份，证明：2016年3月28日原告取款18000元之后会同浦发银行当日29000元，合计47000元，借给被告，被告当日出具5万元借条一份。被告对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，因为该证据无法显示是谁的账户，原告陈述两笔账户合计47000元，借条上写明是5万元，流水与借条没有关联性，且原告没有其他证据相互印证。本院对该份证据的真实性予以确认。6、录音资料1份，证明：原、被告在上次诉讼调解中经对账被告自认欠原告82000元未偿还；被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，在诉讼调解过程中当事人承认欠钱，按照高息欠钱，但是按照正常利息，被告不欠原告的钱，所以原告才到法院起诉重新计算。本院对该份证据的真实性予以确认。7、短信、微信聊天记录1组，证明：被告多次承认欠原告款项，及多次要求到原告店铺支取现金的事实；被告对上述证据的真实性、。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，最后一次打借条的时间是2016年6月1日已经截止，短信日期是2016年11月；本院对该份证据的真实性不予以确认。8、计算清单1份，证明：被告认为与原告之间的借款存在高额利息及超额还款的问题，但是根据双方2015年至今发生的多笔借款相互承继并按照年利率24%进行计算，被告并没有还清原告的借款。被告对该证据真实性认可，关联性不认可，认为2015年9月9日的5000元、2015年9月8日的9900元两项加起来14900元，应该分开计算，2015年10月16日有一笔10500元被告转给原告的记录没有显示，2015年11月1日50000元没有任何流水支持，2016年3月28日原告47000元，我方没有收到，也没有流水的支持，2016年8月17日我方偿还了2500元转账给原告亲人原告没有计算，我方与原告分歧主要在以上，如果双方进行扣减，我方已经偿还。本院对该份证据的真实性予以确认。被告马金英、张工厂未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年8月1日，被告马金英、张工厂给原告吴秀玲出具借条一份，内容为：今借吴秀玲现金200000元，用期三个月，如到期没还，愿将阳光恒昌房6号楼2单元301室归吴秀玲所有，到期时间为2015年11月1日。当日，原告给被告转款190000元（借条中多出的1万元系被告按照月息5%，给原告的利息。以下的利息双方均约定为月息5%，被告书写的借条数额中均含一个月利息）。9月8日，被告偿还22000元；9月9日，被告给原告还款9900元。10月1日，被告马金英给原告出具借条一份，内容为：我今借吴秀玲150000元，借用3个月，如到期不还，或续月不成，用哈弗H1（9）007M车抵押（该车现未在原告手中），阳光恒昌房6号楼2单元301室归吴秀玲所有。10月2日被告偿还20000元，10月3日偿还35000元。11月1日，二被告给原告出具借条一份，内容为：马金英今向吴秀玲借20万，用8个月，到期必须还清，如约不还，被告的房子万象阳光一期××楼，车新A007M都归吴秀玲所有。12月1日，被告还款37000元，12月2日还款17000元。12月9日，二被告给原告出具借条，内容为：马金英借吴秀玲100000元整，用期六个月，如到期不还，将阳光恒昌一期6号楼2单元301室归吴秀玲所有。同日，康群峰向原告借款100000元，原告按照月息5%，预先扣除了一个月的利息5000元，实际给付95000元；康群峰后又给付了原告五个月利息，共计25000元。2016年1月8日，被告给原告还款共计100000元。3月28日，被告马金英给原告出具借条一份，内容为：今我马金英向吴秀玲借款50000元，借用6个月，如到不还，我的房万象阳光的××楼归吴秀玲所有。6月1日，被告马金英给原告出具借条，内容为：今借吴秀玲150000元整（其中，包括被告马金英自愿替康群峰偿还的借款100000元），到6月5日前还清借款。如到期未还，双倍还原告。万象天地一期6号楼2单元301房，车×××归吴秀玲所有。下注明：2016年7月2日已付30000元整（经本院询问，被告于6月22日还款10000元，7月2日还款19500元，原告认可合计30000元），马金英下余120000元整。6月2日，被告给原告还款10000元。8月5日，被告还款10000元，8月17日还款2500元，9月2日还款10000元，10月18日还款18000元。庭审中，原告自认，前述借条之间存在承继关系，从2015年8月1日给付被告190000元开始，10月1日是结算被告偿还的本息后剩余150000元，11月1日是又给被告借款50000元后出具的借条，12月9日是结算被告偿还的本息后出具的借条，以此类推，形成了2016年3月28日的借条，后加上被告自愿给康群峰偿还的借款后形成的150000元借条。另认定，被告马金英与张工厂系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。首先，关于主张的本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。被告马金英、张工厂给原告吴秀玲出具多份借条之间是具有延续性的，就需要考量每份借条之间所载明的数额是否法律规定。2015年8月1日至10月1日期间的借条，依照法律允许的借款利率，扣除被告偿还的本息，经计算，符合法律规定；截止2015年10月1日之前发生的系19万元借款并按月利率3%偿还利息，根据被告的还款，至2015年10月1日出具15万元借条之前，剩余借款本金为16.95万元[19万元-（3.19万元-19万元×3%×2个月）]。2015年10月1日之后的本金及利息的计算方式为：借款日期借款本金年利率还款时间应付利息还款数额剩余本金剩余利息169500元36%2015.10.2169.5元20000元149669.5元149669.5元36%2015.10.3149.67元35000元114819.17元114819.17元36%2015.10.151377.83元5000元111197元111197元36%2015.10.16111.2元15500元95808.2元2015.11.150000元145808.2元36%2015.11.21678.74元4800元153365.44元153365.44元36%2015.11.3145.81元200元153311.25元153311.25元36%2015.12.14292.72元37000元120603.97元120603.97元36%2015.12.2120.60元17000元103724.57元2015.12.995000元198724.57元36%2016.1.86584.08元105000元100308.65元100308.65元36%2016.6.2216450.62元10000元100308.65元6450.62元106759.27元36%2016.7.21067.59元19500元88326.86元88326.86元36%2016.8.52914.79元10000元81241.65元81241.65元36%2016.8.17974.9元2500元79716.55元79716.55元36%2016.9.21275.46元10000元70992.01元70992.01元36%2016.10.183265.63元18000元56257.64元关于主张的利息。原告主张被告按照年利率24%支付自2016年6月5日至2018年6月5日的利息共计39360元（82000元×年利率24%×24个月）。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告主张的逾期利息，本院予以支持6750.92元（56257.64元×6%年利率×2年）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告马金英、张工厂向原告吴秀玲偿还借款56257.64元；二、被告马金英、张工厂向原告吴秀玲支付利息6750.92元。本案争议标的额121360元，核定给付63008.56元，占争议标的额的51.92%，案件受理费2727.2元（原告已预交2727.2元），由原告负担45.25%，即1311.24元,被告负担51.92%，即1415.96元。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提人民 陪 审员   蔺   小   玲人民 陪 审员   阿扎    提古丽二 0 二 0 年 七 月 四 日书  记  员   张       晶