江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民申20号再审申请人（原审被告）:姜媚，女，1973年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审原告）:谈志勤，男，1957年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。原审被告：刘值宇，男，1970年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人姜媚因与被申请人谈志勤、原审被告刘值宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）溧速民初字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜媚申请再审称，申请人认为原判决认定被申请人2013年3月9日出借给原审被告刘值宇30万元为申请人与刘值宇的共同借款是不符合事实的。借条上申请人的签字为伪造非本人所签。真正借款人为刘值宇，申请人与刘值宇早在2010年12月已离婚，对其所负债务不应承担连带责任。本案中，申请人从未收到法院传票，法院公告开庭，申请人未出庭，法庭做了缺席判决。申请人认为庭审程序存在问题。申请人也长期居住在溧阳，不理解为什么未收到法院传票，申请人经查询也未有发现法院具有送达不到的证明。因不明原因至申请人未到庭答辩，从而损害了申请人的合法权益。综上，申请人认为，原审判决认定事实不清、审理程序错误，造成申请人合法权益受损。现根据民诉法第200条第三项的规定，恳请法院通过再审纠正原错误的生效判决。请求撤销原审判决，判令被申请人承担本案诉讼费。被申请人谈志勤辩称，一、申请人提起再审申请已经远超过民诉法规定的六个月期限。二、该案判决生效后，被申请人即向法院申请了执行，据代理人记忆，在至少两年前代理人就陪同执行法官前往申请人在昆仑的店面房，当时的承租人将执行情况和法院上门查询的情形反馈给了申请人，也就是说无论是判决生效后还是申请执行后，申请人均已知晓本案的相关事宜，并且一直未提出质疑，被申请人也至少两次陪同执行法官前往申请人所租店面，承租人也都反馈均将法官上门的情况反馈给了申请人。综上，申请人的再审申请已经超过法定期限，应当驳回再审申请人的再审申请。原审审理情况：谈志勤诉称，2013年度，被告刘值宇称其需要资金周转，为此向原告借款合计168万元。后经原告向被告催要借款，被告刘值宇却一直未支付，经原告多次催要均推诿不付。原告认为，被告拖欠借款不还的行为已经严重损害原告合法利益，该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告姜媚理应对该借款承担连带偿还责任。为此，原告特诉至贵院，请求判令被告刘值宇归还借款168万元，被告姜媚承担连带清偿责任。刘值宇、姜媚未作答辩。原审审理查明，被告刘值宇和姜媚原系夫妻关系，于2010年12月13日协议离婚。2012年6月11日，被告刘值宇称做工程需要资金向原告借款200万元，原告将该款通过中国建设银行汇至刘值宇账户，后刘值宇归还部分借款，双方于2013年1月18日经结算，被告刘值宇尚欠原告借款138万元，于同日向原告出具借条壹份，载明：“今借到谈志勤现金人民币壹佰叁拾捌万元整（1380000.00元）。借款人刘值宇。二Ｏ一三年元月十八日”。2013年3月9日，被告刘值宇、姜媚再次找到原告要求借款，并于同日向原告出具借条壹份，载明：“今借到谈志勤人民币叁拾万元整（￥300000元）。刘值宇，卡号62×××72河口建行。两个月内归还。借款人：刘值宇姜媚。二Ｏ一三年三月九日”。2013年3月11日，原告按约将该30万元汇至刘值宇在借条上面载明的账号。后被告未能归还上述168万借款，原告诉至法院，要求被告刘值宇立即归还借款168元、被告姜媚承担连带清偿责任。原审认为及判决，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的两份借条及银行转账凭条能够证明被告刘值宇尚欠原告借款168万元的，其中30万元系刘值宇、姜媚共同借款，故对该30万元借款刘值宇、姜媚应共同归还。对于原告称其余138万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求被告姜媚承担连带偿责任的主张，根据原告所提供的离婚登记审查处理表，两被告于2010年12月13日离婚，而该借款关系发生在2012年、2013年，故对原告该主张本院不予支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告刘值宇本判决生效之日起10日内归还原告借款人民币1380000元。二、被告刘值宇、姜媚于本判决生效之日起10日内归还原告借款300000元。在审查中查明，刘值宇与姜媚原系夫妻关系，2009年11月份将户籍迁至溧阳市，至今未变。2010年12月13日，姜媚与刘值宇在民政部门办理了离婚登记手续，双方约定：一、婚生子刘士铭由男方监护，暂随妇方生活，婚生女刘珂伊由女方监护且随其生活，子女的一切费用由男女双方协商解决。二、坐落在溧阳市的房产及室内物品、车库归女方所有，坐落在溧阳市和平北路18-5-6四间店面房均归女方所有（以上产权等到女方高龄后，有婚生子女继承）。坐落在昆明市房产变卖后偿还以上欠贷，以下欠贷还清后，男方配合女方做好房产过户手续。架桥机一台归男方所有。各自生活用品及衣服归各人所有。三、婚姻存续期间所有的债权、债务由男方享受和清偿。2014年2月26日，本院受理了谈志勤诉刘值宇、姜媚和彭秀芳诉刘值宇、姜媚民间借贷纠纷两案（谈志勤和彭秀芳系夫妻关系），本院向两被告公告送达应诉手续，公告上载明的时间为2014年5月15日，根据原审案卷内照片反映，公告张贴在溧阳市房屋大门边墙上。本院于2014年8月18日开庭审理，两被告未到庭缺席审理，本院当庭判决，判决刘值宇归还谈志勤借款138万元，刘值宇、姜媚归还谈志勤借款30万元，5月18日发出判决送达公告，卷内反映公告张贴在本院公告栏。2015年1月16日本院根据谈志勤的申请立案执行，2015年1月30日，从网上查询了姜媚的银行账户，其中在中国农业银行查到11313.17元。2015年3月26日向溧阳市房产处送达了协议执行通知书和查封裁定，查封了姜媚所有的坐落于本市和平北路18号4-6营业房。2015年5月13日，下达了终结执行程序的裁定。在审查中，姜媚称，从2010年开始就住在溧阳市房屋。在与刘值宇没有离婚前，刘值宇的母亲跟我们一起居住的，离婚后我带着两个孩子一起住。2020年1月份，我看到盛世华城的家门上被贴了法院传票才到法院来查询，查询后才知道本案所涉借款的事。我从来没有见到过法院张贴的公告。房东跟我说法院的人来店里找我，我以为是为了我前夫的事情。我的地址、电话一直没变过，也一直在溧阳，为何法院能找到我的店面就不能找到我本人。我绝对没有见过借条，也没有在上面签过字，我可以申请笔迹鉴定。本院根据姜媚提供刘值宇的联系方式，本院与刘值宇进行了电话联系，告知他姜媚已经就原审向本院申请再审，姜媚认为2013年3月9日出具的30万元借条上不是她的签名，刘值宇在电话中认可是他自己代姜媚在借条上签的字，并且向本院邮寄了一份30万元借条复印件由其确认其所陈述的事实。该份借条复印件上载明：“溧阳市人民法院：此借条由刘值宇向谈志勤出据，借款于2013年3月9日打入刘值宇卡号62×××72。借款人刘值宇应谈志勤要求加上姜媚签名，姜媚签名是刘值宇私自冒充，姜媚并不知情，特此证明。”案件的其他事实部分与原审一致。本院经审查认为，本案争议焦点：一、原审程序是否违法？二、被申请人在原审中提供了30万元借条上借款人栏“姜媚”是否是再审申请人所签？对于第一个争议焦点，本院认为，1、对于应诉公告是否合法。姜媚和刘值宇的住所地在溧阳市，根据原审卷内本院摄拍的照片反映，原审应诉公告张贴在溧阳市房屋大门边墙上，因此，本院应诉送达程序合法。2、对于判决书送达是否合法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条规定，公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报告纸、信息网络等媒体上刊登公告。虽然现没有证据证明判决书送达公告张贴到原审被告的住所地，但根据原审卷内反映，原审判决书送达公告已张贴在本院公告栏。据此，原审程序合法。对于第二个争议焦点，本院认为，虽然再审申请人认为被申请人在原审中提供的30万元借条上的签名有异议，要求对签名进行鉴定，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再是申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人又未提供其他证据证明其对原审借条上的签名提出的异议成立。综上，原审适用程序合法，认定的事实正确，再审申请人申请再审的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜媚的再审申请。审 判 长 殷建国审 判 员 温建美审 判 员 邹庆平二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 乔书 记 员 钱丽云