wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2149号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：魏清，男，1972年1月24日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7640号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人魏清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏清在银行存款164123.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  万金金
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3065号 原告：陈某，女，汉族，1991年4日12出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨某，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证住址：四川省金阳县，现住址资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川则思律师事务所律师。 原告陈某与被告杨键离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告杨某的委托诉讼代理人李红梅、陈丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.责令被告一次性支付原告欠款57000元人民币；2.责令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2017年8月23日协议离婚，协议内容为被告需补偿原告6万元且从2017年11月起分期每月付给陈某1000元直至付到2022年11月止，但被告从2017年至今，仅支付给原告3000元，支付时间和金额分别为2017年12月9日向原告转入1000元，2018年1月11日向原告转入1000元，2018年2月12日向原告转入1000元，按照离婚协议，从2017年11月至今，被告应付给原告32000元，而实际支付仅3000元，原告曾多次与被告沟通，且原告扬言“我没钱，我就是不给你钱，你可以去告我”等。而被告多年任职四川省资阳市中医医院针灸科，工作稳定，待遇丰厚，是有足够的经济能力支付原告补偿款的。 被告杨某答辩称，1.从签订离婚协议至今，我方只支付了原告3000元是事实，双方离婚协议约定了付款方式，只要在2022年11月支付完毕就可以；双方并没有约定如果被告没有按期支付，原告就可以要求一次性支付完毕，如果原告要主张权利，也只能就发生的时间段来主张；2.因为系原告违反诚实信用，本案诉讼费用应由原告承担。 本院认为，被告杨某承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈某主张的事实予以确认。离婚协议中约定的“被告需补偿原告6万元且从2017年11月起分期每月付给陈某1000元直至付到2022年11月止”，原告认为应当每月支付1000元，如果没有按时支付被告就应当一次性支付剩余的全部款项，被告认为应当理解为只要2022年11月前履行完毕就行，被告并未违约。根据该条款的字面意思，本院认为应当理解为按月支付1000元，从2017年11月起至原告起诉之日2020年7月止被告应当支付33个月的补偿共计33000元，但由于被告已经支付了3000元，尚欠30000元未支付，因此被告应当一次性支付到期的补偿欠款；又因该离婚协议中并未约定如果没有按约支付补偿款，原告可一次性支付剩余款项，因此对剩余的27000元还是应当按照离婚协议的约定按月支付，本院对原告超出部分的主张予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告陈某欠款30000元； 二、被告杨某从2020年8月起每月月底前向原告陈某支付欠款1000元至27000元支付完毕时止； 三、驳回原告陈某其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元（原告陈某已向本院交纳），由被告杨某负担；由被告杨某负担的诉讼费，被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告陈某给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋梅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执134号之四申请执行人：王关林，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：夏新峰，男，1967年2月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：曹文霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市盛之源化工有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王国柱，职务：经理。被执行人：安阳恒森化工有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：夏新峰，职务：经理。申请执行人王关林与被执行人夏新峰、曹文霞、安阳市盛之源化工有限公司、安阳恒森化工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王关林依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1584号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本院作出（2019）豫0505民初1584号民事裁定书，冻结、查封被执行人夏新峰、曹文霞、安阳市盛之源化工有限公司、安阳恒森化工有限公司名下银行存款206万元或相应价值财产。2020年5月12日河南省安阳市殷都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人夏新峰名下所有的位于安阳县文峰东路与海兴路交叉口亚龙湾.东湖Ⅰ-Ⅱ期A4号楼1单元3层301室的房产。2020年7月13日，买受人阎涛涛（410522198404245812）以1201818.00元的最高价竞得。本院依法裁定将被执行人夏新峰名下所有的位于安阳县文峰东路与海兴路交叉口亚龙湾.东湖Ⅰ-Ⅱ期A4号楼1单元3层301室的房产过户到买受人阎涛涛（410522198404245812）名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏新峰名下所有的位于安阳县文峰东路与海兴路交叉口亚龙湾.东湖Ⅰ-Ⅱ期A4号楼1单元3层301室的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年七月二十一日书记员 秦   健   英
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执521号 雷绍志： 本院受理你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，你主动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）粤1521刑初638号刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执521号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初206号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李均，男，汉族，1975年10月28日出生于四川省安岳县，初中文化，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因犯介绍、容留卖淫罪，于2006年8月30日被安岳县人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月15日被云南省大理州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年5月20日假释出狱，假释考验期限自2016年5月20日起至2018年11月15日止。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月8日被安岳县公安局监视居住，2020年6月12日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 被告人罗家（曾用名“罗周”），男，汉族，1974年2月11日出生于四川省安岳县，初中文化，个体户，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月16日被安岳县公安局取保候审，2020年5月21日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）601号起诉书指控被告人李均、罗家犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人李均、罗家到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月2日23时许，被告人李均、罗家醉酒后途经安岳县驯龙镇粮站杨某烧烤店时，欲喝酒吃烧烤，二人进店后看见袁某某、陈某、严某某三人在喝酒吃烧烤。李均、罗家二人以结交朋友为由向三人敬酒，袁某某、陈某、严某某三人因不认识二被告人而回绝了敬酒，李均遂心生不满，打了袁某某两耳光，后双方发生打斗。在打斗过程中，李均、罗家将袁某某、严某某打伤，李均被袁某某等人用啤酒瓶打伤。后民警接警到达现场将双方带至派出所。经鉴定，严某某所受损伤构成轻伤二级；袁某某所受损伤构成轻微伤；李均所受损伤因其本人拒绝做伤情鉴定而无法确定。 2020年1月16日，被告人罗家被民警电话传唤到案；2020年2月8日，被告人李均被民警电话传唤到案。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。二被告人已赔偿被害人损失，取得了刑事谅解。社会调查报告显示，罗家具备监管和帮教条件。 上述事实，被告人罗家、李均在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、处警说明、到案经过、办案说明、假释证明书、认罪认罚具结书、接受证据材料清单、疾病诊断证明书、鉴定文书、鉴定意见通知书、不申请鉴定说明书、谅解书、人民调解协议书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录、人身检查笔录、被害人严某某、袁某某的陈述、证人杨某、李某、蒋某等人的证言、被告人李均、罗家的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李均、罗家二人酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控李均、罗家犯有寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。李均、罗家经民警电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；李均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚;李均、罗家积极赔偿被害人损失，取得刑事谅解，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、认罪认罚情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定,判决如下： 一、被告人李均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年10月11日止。） 二、被告人罗家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒 涛
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2645号上诉人（原审被告）：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。法定代表人：潘伟，经理。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵璨，女，1987年10月13日出生，汉族，住天津市武清区上诉人天津市天汇房地产开发有限公司因与被上诉人赵璨商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市天汇房地产开发有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院审理范围超出被上诉人诉讼请求范围，在被上诉人没有诉讼请求的情形下判令解除合同违反不告不理原则；2.根据双方合同的明确约定，上诉人有权要求被上诉人继续履行合同，退一步讲，即使合同解除涉案房屋定金20000元亦不应返还被上诉人。赵璨辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。赵璨向一审法院起诉请求：：1.依法判令被告返还原告购房款480000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月26日，原、被告签订《天津市商品房预定协议》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的团泊新城东区房屋，建筑面积147.80平方米，总房价2351498元，双方签订预定协议时，原告一次性支付定金20000元，自协议签订之日起至2018年7月26日前交纳首付款并签订《天津市商品房买卖合同》，签订《天津市商品房买卖合同》后，原告支付的定金转为房价款，如原告未按协议约定的时间与被告完成《天津市商品房买卖合同》以及附随文件的签署，或完整、适当履行支付约定之任何一期房款的，被告有权选择要求原告继续履行合同或者无条件将该商品房另行出售第三人（无需另行通知买受人，本协议自动解除），同时原告亦同意被告没收其已支付的定金作为赔偿，如原告完全履行了协议约定的义务，而被告在未经原告同意的情况下将该商品房另行出售给第三人的，被告应双倍返还原告所支付的定金，除此之外原告不再提出任何赔／补偿主张，约定协议自动解除等。协议签订后，原告于2018年5月27日交纳意向金20000元，于2018年5月31日交纳首付款460000元。庭后经一审法院询问，原告表示其已没有能力继续履行合同。一审法院认为，原、被告所签订的《天津市商品房预定协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张涉案房屋一直无故处于停工状态，且双方已达成退房协议被告同意向其退还已付款项，但其提供的证据不足以证实其主张，故对原告的该项主张，一审法院不予采信。现原告明确表示其已没有能力继续履行上述协议，综合本案实际情况，一审法院认定本案涉诉协议已无法继续履行，合同目的已无法实现，故原、被告于2018年5月26日签订的《天津市商品房预定协议》及《补充协议》应予解除，被告应向原告返还已付款项。但本案涉诉协议的解除责任在原告方，属原告违约，被告可就违约责任另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告天津市天汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵璨意向金20000元及房屋首付款460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由原告赵璨承担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的《天津市商品房预定协议》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被上诉人一审期间明确主张不再履行上述协议，且结合涉案商品房项目存在停工等情况，一审法院认定合同目的无法实现解除上述合同，并以此为由判决上诉人返还被上诉人意向金及首付款并无不当。上诉人主张一审法院认定合同解除超出诉讼请求范围，一审法院认定合同解除系为审理被上诉人诉讼请求是否予以支持进行的论理，并未在判决主文进行裁判，上诉人该主张无法律依据，本院不予支持。上诉人主张依据合同约定20000元系定金，因定金合同系实践性合同，一审法院依据上诉人收款后给被上诉人开具的收据载明信息认定该20000元系意向金正确，本院予以维持。如上诉人认为被上诉人违约应承担相应责任，可另行主张权利。综上所述，上诉人天津市天汇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人天津市天汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年七月二十八日书记员  辛 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11056号 上诉人（原审被告）：林绍蓉，女，1964年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区大慈寺路79号。 负责人：龚小元，行长。 上诉人林绍蓉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国光大银行股份有限公司成都分行保证保险合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人林绍蓉未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林绍蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 艳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2843号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，系该公司员工。被告：**，男，1978年4月30日出生，汉族，住冠县。被告：李书立，女，1976年4月4日出生，汉族，住冠县。被告：张国华，男，1968年6月27日出生，汉族，住冠县。被告：李书珍，女，1972年3月10日出生，汉族，住冠县。被告：李金才，男，1975年8月12日出生，汉族，住冠县。被告：闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告**、李书立、张国华、李书珍、李金才、闫俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告**、李书立、张国华、李书珍、李金才、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决**偿还借款本金200,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决李书立、张国华、李书珍、李金才、闫俊涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由**、李书立、张国华、李书珍、李金才、闫俊涛承担。事实与理由：2017年4月28日，**与润昌农商行斜店支行签订个借字（2017）年第448118号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款200,000元，借款期限至2018年4月27日。双方还约定了违约责任。同日，李书立、张国华、李书珍、李金才、闫俊涛作为保证人与润昌农商行斜店支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，**等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。**、李书立、张国华、李书珍、李金才、闫俊涛未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、贷转存凭证（借款借据）、**名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表、新一代信贷管理系统查询表各一份、保证合同三份、**等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，**与润昌农商行斜店支行签订个借字（2017）年第448118号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款200,000元，双方约定：借款期限为2017年4月28日至2018年4月27日，借款期间内月利率为9.425‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.1375‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年4月28日向**提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行斜店支行开立的存款账户。李书立、张国华、李书珍、李金才、闫俊涛对上述借款提供担保，于2017年4月28日与润昌农商行斜店支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年4月27日届满。借款后，被告**未偿还过借款本金及利息。截止到2020年6月20日，**尚欠借款本金200,000元及利息120,305.54元；李书立、张国华、李书珍、李金才、闫俊涛亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年3月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，**作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，**理应按照合同约定归还借款本金及利息。因**未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。**与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求**偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。李书立、张国华、李书珍、李金才、闫俊涛作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求李书立、张国华、李书珍、李金才、闫俊涛就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。**、李书立、张国华、李书珍、李金才、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元、截止到2020年6月20日的利息120,306.54元及利息（以本金200,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告李书立、张国华、李书珍、李金才、闫俊涛对被告**所负债务承担连带清偿责任；被告李书立、张国华、李书珍、李金才、闫俊涛偿还后可向被告**追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,052元，由被告**、李书立、张国华、李书珍、李金才、闫俊涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张熙岩书记员程圆圆
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0582民初1673号 原告：沙河市嘉盛建筑工程有限公司，住所地：沙河市。 法定代表人：陈爱江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，河北守敬律师事务所律师。 被告：沙河市星辰玻璃制品有限公司，住所地：沙河市。 法定代表人：刘丽粉，该公司经理。 被告：刘丽粉，女，1981年11月5日生，汉族，住沙河市。 被告：王利江，男，1978年6月4日生，汉族，住沙河市。 原告沙河市嘉盛建筑工程有限公司（以下简称嘉盛公司）与被告沙河市星辰玻璃制品有限公司（以下简称星辰公司）、刘丽粉、王利江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司的委托诉讼代理人**、被告王利江到庭参加诉讼，被告星辰公司、被告刘丽粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告星辰公司偿还原告借款本金2500万元，并支付约定利息210万元（利息从2018年2月7日按照月息2%计算至2018年6月12日止）；2、被告星辰公司偿还原告自2018年6月12日至债务履行完毕之日止的利息（按照月息2%计算）；3、判令被告星辰公司、刘丽粉和王利江对此笔借款本金、利息及逾期利息共同承担连带保证偿还责任；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告星辰公司因资金周转困难向原告借款2500万元，约定2018年2月5日偿还，并约定月利率为3%。同日，被告星辰公司和被告王利江与原告签订保证担保借款合同，并由被告刘丽粉和被告王利江为原告出具承诺书，承诺为本次借款承担连带保证责任。原告于当日将2500万元借款分三次转入被告星辰公司的银行账户。后被告星辰公司偿还利息至2018年2月6日，之后，经原告多次向被告方催要借款本息未果，无奈提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告星辰公司未答辩。 被告刘丽粉未答辩。 被告王利江辩称，我为星辰公司向原告嘉盛公司借款提供连带责任保证属实，我同意承担连带清偿责任。 本院经审理查明，2018年2月2日，原告嘉盛公司与被告星辰公司、被告王利江和韩美华签订保证担保借款合同，约定由被告星辰公司向原告借款2500万元，借款期限2018年2月2日到同年2月5日，月利率为3%，被告王利江和韩美华为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告王利江、刘丽粉和韩美华为原告出具承诺书，承诺自愿为上述借款承担连带保证责任。原告遂于当日将2500万元借款分三次转入被告星辰公司的银行账户，被告星辰公司为原告出具收到2500万元的收到条。后被告星辰公司偿还原告利息至2018年2月6日，之后，原告多次向被告方催要借款本息未果，遂提出诉讼。诉讼期间，原告嘉盛公司撤回对韩美华的起诉。 上述事实由原告诉状、庭审笔录、保证担保借款合同、承诺书、转款凭证、收条等证据在卷佐证。 本院认为，原告嘉盛公司与被告星辰公司、王利江签订的保证担保借款合同，系各方的真实意思表示，除约定的月利率3%超过法律规定的标准外，其余条款不违反法律的强制性规定，且原告嘉盛公司履行了出借义务，应依法确认该合同部分有效。原告要求被告星辰公司偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告星辰公司按照月利率2%计算支付逾期利息未超过法律规定的范围，本院应予支持。被告王利江和被告刘丽粉承诺为原告的该笔借款承担连带保证责任，因此，本院对原告要求被告王利江、刘丽粉对上述借款本息承担连带偿还责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙河市星辰玻璃制品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告沙河市嘉盛建筑工程有限公司借款本金2500万元及利息210万元（自2018年2月7日始按照月利率2%计算至2018年6月12日止），并从2018年6月13日始至借款清偿完毕止，以2500万元借款本金为基数，按照月利率2%支付利息。 二、被告刘丽粉、王利江共同对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83401元，由被告沙河市星辰玻璃制品有限公司、刘丽粉、王利江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊晓芳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民监1号二审上诉人（一审原告）：梁河县华商旅游置业有限公司，住所地云南省梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：梁殊符，男，1964年8月25日生，汉族，大专文化，住云南省昆明市西山区。二审上诉人梁河县华商旅游置业有限公司因与二审被上诉人梁殊符商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）云31民终345号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余中生审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇二〇年七月六日书记员  何 贤
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保355号 申请人：郭勇刚,男,1975年8月16日生,汉族,住樟树市。 被申请人：曹冬明,男,1969年12月20日生,汉族,住江西省奉新县。 申请人郭勇刚与被申请人曹冬明民间借贷纠纷一案，申请人郭勇刚于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹冬明80000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人郭勇刚以保险公司的保函提供担保。 本院认为：申请人郭勇刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹冬明的银行存款人民币80000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋旺旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2983号 原告：贾月娥，女，1965年8月6日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：卜小梅，女，1970年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告贾月娥与被告卜小梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月9日，原告贾月娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾月娥撤诉处理。案件受理费减半收取25元及邮寄送达费30元，合计55元，由原告贾月娥负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   王玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23583号原告深圳市宏大工程机械有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场。法定代表人冯思燕。委托代理人李雨霏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人薛稳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告南通三箭建设发展有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区。法定代表人陈学康。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛稳到庭参加诉讼，被告南通三箭建设发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家从事工程机械租赁的公司，被告是一家从事工程承包的公司。从2018年起，被告就一直在原告处租赁设备。2019年1月15日，被告就租用原告数种型号的吊车一事与原告签订〈〈吊装合同》。双方约定，由被告租用原告25T汽车吊、50T汽车吊设备用于深圳市龙岗区四方埔深圳东部环保电厂B标段，单价分别为1900元/台班、3600元/台班，工程款按月结算。另约定，发生争议由工程所在地法院裁决。2019年5月1日，双方签订《补充合同》，就80T、100T、130T、160T、200T、240T、300T汽车吊的台班单价达成了补充约定。合同签订后，原告依约向被告提供吊车，被告均延迟付款。2019年12月21日，原、被告就未付工程款一事进行对账，被告确认2018年至2019年6月，欠付原告的工程款共计305306.25元。截至原告起诉之日，被告仍未支付该欠款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付欠款305306.25元及利息（以305306.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月21日计至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的欠款金额305306.25元系笔误，正确金额为305206.25元。原告起诉后，被告分别于2020年5月15日及7月15日分别向原告偿还了100000元，共计200000元，故现申请变更第一项诉讼请求的金额为105206.25元，同时变更利息的计算依据为以105206.25元为基数，自起诉之日起开始计算。被告南通三箭建设发展有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告向本院提交了1份《吊装合同》及《补充合同》，显示2019年1月至5月期间原告与被告陆续签订了上述合同，双方约定被告向原告采购若干种型号的汽车吊，并约定了单价。上述合同均加盖了原、被告的公章，其中《吊装合同》中有戴卫程的签字确认。原告同时向本院提交了《2019年1月至2019年6月对账明细表》，该表显示2019年1月至6月期间的租赁款金额为7243.75元、17693.75元、93687.5元、47025元、46725元、2256.25元、2018年结转90575元，以上合计305206.25元。该对账明细表有黄星的签字确认，并加盖了原告的公章。原告称签名人员黄星是被告在深圳地区涉案项目的项目负责人。原告另向本院提交了2019年1月至6月期间的《月对账单》及对应的《工作确认单》。上述《月对账单》中有黄星等人的签字确认，其中的对账金额均能与《2019年1月至2019年6月对账明细表》对应月份的金额一致。《工作确认单》有戴卫程等人的签字确认。原告另向本院提交了3张《增值税发票》及2张《发票签收单》，显示原告向被告开具了金额为93687.5元、71962.5元、48981.25元、165650元的发票。其中《发票签收单》上有黄星的签字确认。原告当庭向本院提交的2份《深圳农业银行商业银行电子回单》显示，被告于2020年5月15日及7月15日向原告转账支付了合计200000元，该款项的性质为“深圳汽车租赁费”及“深圳汽吊租赁费”。本院认为，被告收到本院依法发出的传票，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的《吊装合同》及《补充合同》上加盖有被告的公章，《2019年1月至2019年6月对账明细表》上被告员工的签字确认，本院依法予以采信。根据《2019年1月至2019年6月对账明细表》显示，被告尚欠2019年1月至6月的租赁款305206.25元未付。但被告于2020年5月15日及7月15日向原告支付了200000元租赁款，故现被告尚欠原告租赁款105206.25元（305206.25元－200000元），事实清楚，足以认定。到期债务应当清偿，原告要求被告支付欠款105206.25元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。现被告逾期付款，给原告造成损失，应当予以赔偿，故本院依法认定被告应向原告支付以105206.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年7月2日起计算至款项付清之日止的利息。被告南通三箭建设发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告南通三箭建设发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宏大工程机械有限公司欠款人民币105206.25元及逾期利息（利息应以欠款105206.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月2日起计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2940元，由被告南通三箭建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年七月二十四日书记员  傅晓旭
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢443号 申请执行人陈爱民根据（2012）台天商初字第30号民事调解书申请执行被执行人陈伟军为买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人陈伟军已向申请执行人陈爱民履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2012）台天执民字第457号标的执行完毕。 二〇二〇年七月六日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2561号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：谢龙金，男，1982年1月28日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9070号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人谢龙金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢龙金在银行存款30301.98元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  万金金
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2064号 罪犯吴星键，男，1997年10月9日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2018年6月28日作出(2018)桂1402刑初16号刑事判决，以被告人吴星键犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年7月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第214号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴星键在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴星键报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴星键能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年2月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴星键在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯吴星键在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴星键减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1067号申请执行人郑玉强，男，1977年1月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人周刚柱，男，1983年7月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人郑玉强与被执行人周刚柱租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0312民初11625号调解书已经发生法律效力。由于被执行人周刚柱未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郑玉强于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人周刚柱给付人民币19846.50元，被执行人依法应承担执行费198元。申请执行人郑玉强在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月8日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日、2020年7月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人周刚柱的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月8日、2020年7月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人周刚柱名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月8日、2020年7月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人周刚柱名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年4月8日通过执行办案系统查询了被执行人周刚柱名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人周刚柱到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2020年5月20日将被执行人周刚柱传唤，本院责令被执行人周刚柱履行义务，因被执行人张周刚柱拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人郑玉强在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无”，本院已予以核查，被执行人名下房产无法处置。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年7月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人周刚柱拉入失信名单，2020年7月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年7月14日本院至被执行人住址调查，被执行人未在家居住，后查明被执行人现在戒毒所。11、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过直接送达的方式将被执行人周刚柱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计19846.50元，现共执行到位案款0元，未执行到位19846.50元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人周刚柱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑玉强释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月十七日书记员 曹新兆
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保227号 申请人：李连枝，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王宁（曾用名：王彬，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县），男，1982年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人李连枝于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宁10800元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李连枝与被申请人王宁劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王宁银行存款10800元或等值财产。 案件申请费128元，申请人李连枝已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘春燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异219号 异议人（申请执行人）：刘财军，男，1978年10月9日出生，汉族，住江油市。 委托代理人：扈国强，涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被执行人：四川永欣建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区（九州集团西一门），统一社会信用代码91510703680449433T。 法定代表人：刘书园。 被申请人：刘书园，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：刘书才，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省大英县。 在本院执行异议人刘财军与四川永欣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，刘财军向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘财军向本院提出请求：追加刘书园、刘书才为（2020）川0703执2424号案件的被执行人。事实及理由：异议人与四川永欣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案人民法院已作出判决，现异议人已申请执行，现查到四川永欣建筑工程有限公司在增资到5000万元注册资本时，公司股东并未实际交纳增加的出资。 被执行人四川永欣建筑工程有限公司、被申请人刘书园、刘书才均未提出答辩意见。 本院查明：2020年2月24日，本院作出（2019）川0703民初9540号民事判决书，判决四川永欣建筑工程有限公司在判决生效后10内向原告刘财军支付租金及损失190500元及相应利息损失，向刘财军支付300元公告费，案件受理费4110元由四川永欣建筑工程有限公司承担。 因义务人未履行前述义务，刘财军申请强制执行，截止2020年7月23日尚未查到被执行人名下有可供执行财产。异议人遂提出前述申请。 四川永欣建筑工程有限公司成立于2008年11月13日，注册资本800万元，股东刘书才出资720万元，股东刘书园出资80万元，该注册资本已经实际交纳并由会计师事务师验证；2011年该公司由刘书园增加出资1200万元，公司注册资本变更为2000万元；2014年6月24日该公司由刘书园以知识产权出资形式增加注册资本3000万元，认缴期限为2014年6月24日，至此该公司注册资本变更为5000万元。 本院认为，被申请人刘书园认缴出资的时间已经届满，其未就实际履行完毕出资义务承担举证责任，现四川永欣建筑工程有限公司无可供财产执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请人刘财军申请追加未足额缴纳出资的股东刘书园为被执行人符合上述规定，对其请求本院予以支持，因刘书才已将其认缴的注册资本全部交纳，异议人申请追加刘书才为被执行人不符合前述规定，其该追加请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人刘书园为（2020）川0703执2424号案件的被执行人； 二、驳回刘财军申请追加刘书才为（2020）川0703执2424号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院起诉。 审判长  周翠香 审判员  胡益鹏 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵堃亚
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1317号 起诉人：李董艳，女，1975年7月17日出生，汉族，个体（经营乐亭县城关龙奥烟酒商行），住乐亭县。 2020年07月03日，本院收到李董艳的起诉状。起诉人李董艳向本院提出诉讼请求：判令代广播返还起诉人烟酒等物品或等值货款1,063,305元。事实和理由：自2018年8月以来，崔海山（因犯诈骗罪服刑）以购买烟酒用于操办红白喜事为名，分多次从起诉人处骗取烟酒等物品，然后低价转卖给代广播。经乐亭县人民法院(2019）冀0225刑初153号刑事判决书确认，起诉人被骗取的商品价值人民币1,063,305元。起诉人认为，代广播在非正常交易场所，低价收购崔海山无权处分的烟酒等物品的行为不属于善意取得，起诉人作为所有权人有权要求代广播返还其从崔海山手里非法收购的、属于起诉人的烟酒等物品或返还等值货款1,063,305元。特依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，起诉人因崔海山诈骗行为造成的损失经本院（2019）冀0225刑初153号刑事判决书判决，由崔海山于判决生效后十日内退赔李董艳经济损失1,063,305元。起诉人的民事诉讼违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则，属于重复起诉。故起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）、一百五十四条（一）的规定，裁定如下： 对李董艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇二〇年七月九日 书记员  陈旖旎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢814号申请执行人：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：周佳怡，上海市中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪儿，上海市中大律师事务所律师。被执行人：上海盛众房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李绍东，总经理。本院在执行申请执行人江西省建工集团公司与被执行人上海盛众房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的(2017)沪0118民初10689号民事判决书被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执恢841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1835号原告：甘肃盛霖爆破工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主西路72号1单元803室。法定代表人：邱元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。被告：永登三力矿业有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县上川镇甘露池村二社。法定代表人：高伟，该公司经理。被告：高伟，男，汉族，生于1994年8月10日，甘肃省康乐县人，现住永登县上川镇甘露池村二社。原告甘肃盛霖爆破工程有限公司诉被告永登三力矿业有限公司、高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃盛霖爆破工程有限公司委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告永登三力矿业有限公司、高伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃盛霖爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付拖欠货款29000元（逾期付款利息以29000元为基数，自起诉之日起，按年息6%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告公司负责人与被告高伟协商，由原告甘肃盛霖爆破工程有限公司向被告永登三力矿业有限公司供应炸药和雷管。双方供货关系结束后，被告向原告支付了部分货款，剩余货款29000元被告承诺一两个月后付清，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未向原告给付剩余货款。被告永登三力矿业有限公司、高伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告甘肃盛霖爆破工程有限公司向被告永登三力矿业有限公司供应炸药和雷管。买卖关系结束后，经双方核算，被告尚欠原告货款29000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未给付尚欠货款。本院认为,债务应当清偿。原告甘肃盛霖爆破工程有限公司与被告永登三力矿业有限公司之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，被告永登三力矿业有限公司应负清偿的全部责任。依据被告永登三力矿业有限公司向原告甘肃盛霖爆破工程有限公司出具的欠条，被告永登三力矿业有限公司应向原告甘肃盛霖爆破工程有限公司给付货款29000元。高伟系永登三力矿业有限公司法定代表人，不应对公司债务直接承担法律责任。原告以年利率6%主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永登三力矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃盛霖爆破工程有限公司货款29000元及逾期利息（自2020年7月1日起以年利率6%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告甘肃盛霖爆破工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取263元，由被告永登三力矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年七月二十九日书记员 柴尚萍
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢233号 申请执行人：方树生，男，1958年4月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：方太保，男，1985年5月16日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：方胜齐，男，1952年9月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人方树生与被执行人方太保、方胜齐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二0二0年七月二十ー日 书记员朱涛
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执277号之二申请执行人：刘伟娜，女，1992年9月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇加庄村。被执行人：李全喜，男，1994年4月23日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇陶梁村。本院在执行申请执行人刘伟娜与被执行人李全喜离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人刘伟娜2019年孩子抚养费10800元，承担案件执行费62元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李全喜在银行（或信用社）的存款194.22元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年七月六日书记员  杨晓东
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2531号 原告：王良友，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：杨明艳，四川临龙律师事务所律师。一般授权。 被告：朱克荣，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王良友与被告朱克荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王良友的委托诉讼代理人王泠洁、杨明艳到庭参加诉讼。被告朱克荣经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王良友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱克荣立即返还原告王良友借款本金300000元，并以300000为基数，按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，原告王良友以王灵银行账户，通过转账方式两次向被告朱克荣提供借款共计400000元，被告收到上述借款后，于2017年12月28日就上述两笔借款向原告出具借条一张，被告于2019年2月左右向原告还款100000元。余款经原告催收，被告一直未履行。现请求支持原告的诉讼请求。 被告朱克荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王良友与被告朱克荣系朋友关系，2017年，被告朱克荣两次在原告王良友处借款，王良友于2017年11月8日，2017年12月28日两次通过王灵账户向被告朱克荣转款共计400000元。被告朱克荣于2017年12月28日向原告王良友出具《借条》，《借条》载明：“今借到王良友现金肆拾万元正（400000.00元正）。此款由王灵账户转入。借款人：朱克荣。2017.12.28”。借款后，朱克荣先后偿还借款100000元，尚有余款300000元未偿还，2020年7月，原告王良友起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份户籍信息，《借条》，《转款记录》，其他相关书证及当事人在庭审过程中的陈述等证据证实。 本院认为：债务应当清偿，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告朱克荣出具的借条、转款记录以及原告陈述对被告朱克荣有利的还款事实等证据。被告朱克荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证，并承担举证不能的法律后果。原告所举证据，在无相反证据反驳的情况下，能够证明被告向原告王良友借款尚欠300000元的事实，原告有权依据法律规定主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，应予支持。原告要求被告以300000为基数，按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息的请求，符合法律规定，应予支持。 综上，对原告王良友的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱克荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告王良友借款人民币300000元及资金利息（利息以300000为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告朱克荣负担（此款已由王良友先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初634号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人朱某，男，1973年8月6日生。2020年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年7月4日被取保候审。现取保候审于安徽省宿州市泗县黑塔镇。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]484号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月26日凌晨，被告人朱某在本市鼓楼区中山路321号鼓楼医院钢琴厅大厅立柱旁，趁同在此处睡觉的病人亲属赵某不备之机，窃得其华为荣耀牌9X移动电话机1部，销赃得款人民币500元。经认定，被盗电话机价值人民币1220元。 当晚9时许，被告人朱某在鼓楼医院钢琴厅被民警抓获。归案后，朱某如实供述了上述事实。案发后，被盗电话机已被公安机关追回并发还被害人赵某。 公诉机关认为，被告人朱某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、盗窃病人亲属财物的酌定从重处罚情节，建议对朱某判处罚金人民币二千元。 被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 **辰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12771号 原告:王某,男,汉族,1984年9月9日出生,住临沂市兰山区。 被告:马某1,男,汉族,1985年1月20日出生,住:临沂市兰山区。 被告:马某2,男,汉族,1985年7月6日出生,住:临沂市兰山区。 原告王某与被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩凡强于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜怡帆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执464号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，地址：深圳市龙岗区布吉镇布吉路85号吉信大厦一楼，统一社会信用代码：91440300X1912189XB。 负责人：潘劲松，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：杨永胜，男，1975年5月5日出生，身份证住址：吉林省伊通满族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人杨永胜合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1756号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币263155.84元及利息，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了强制措施：一、已扣划被执行人杨永胜在中国建设银行深圳市分行43×××48账户内存款人民币8986.23元以及公积金账户内款项30064.6元，以上款项扣缴执行费人民币485.76元后，余款人民币38565.07元依法划付申请执行人；二、已冻结被执行人杨永胜在华夏银行深圳分行的10×××47账户（截至2020年2月25日控制金额为人民币176.32元），期限自2020年2月25日至2021年2月24日；三、已冻结被执行人杨永胜持有的深圳市XX有限公司50%的股权及深圳市XX有限公司30%的股权，期限自2020年3月26日至2023年3月25日；四、已轮候查封被执行人杨永胜名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在本院指定期限内提交股权处分申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月十三日 书记员 丁   腾   腾
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1075号原告：邓桂荣，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：于海生，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住桦南县。原告邓桂荣与被告于海生保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂荣、被告于海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金80000元及利息（自2019年5月5日起计算至执行结束，月利息1.3%）。事实及理由：2019年5月5日借款人苏晓权在原告处借款80000元，由被告于海生提供担保。借款人于2019年10月份因心肌梗死去世，原告多次找被告协商，要求与借款人妻子签订还款协议。因未达成协议，原告现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金80000元及利息款。被告辩称，原告所述事实属实，同意承担还款责任，但是现在没有能力偿还。原告提供被告于2019年5月5日向原告出具的借据一份支持其主张。证明案外人苏晓权向原告借款80000元，月利息1.3分，被告于海生担保的事实。经质证，被告对该证据未提出异议，被告亦未向本院提交书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2019年5月5日案外人苏晓权因收粮需要向原告借款80000元，约定月利息1.3分，并由被告担保，被告与案外人苏晓权向原告出具借据一份。2019年10月份，案外人苏晓权因病去世，原告遂向被告主张权利。现请求被告承担保证责任，给付原告借款本金80000元及利息诉讼来院。本院认为：案外人苏晓权在原告处借款，被告自愿为被告提供保证担保，且有书面借据为证。该民事法律行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，被告理应承担保证责任。根据担保的法律关系，案外人苏晓权虽已死亡，但被告在承担保证责任后，其依法行使追偿的权利仍受法律保护，被告可另行主张。因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条之规定，判决如下：被告于海生于本判决生效之日起十日内给付原告邓桂荣借款本金80000元及利息（自2019年5月5日起计算至实际给付之日止，月利率1.3%，本金80000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年七月三十一日书记员  谢伟臣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4149号 罪犯方跃如，女，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住嘉兴市南湖区。现在浙江省女子监狱服刑。 嘉兴市南湖区人民法院于2015年11月18日作出(2015)嘉南刑初字第85号刑事判决，以被告人方跃如犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500000元，责令退赔人民币4759551元。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯方跃如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方跃如减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯方跃如在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币4000元，2018年4月至2020年3月月均消费329余元，帐户余额1863余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方跃如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，有较强财产性判项履行能力仅履行极少部分减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方跃如减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月20日起至2024年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  华 郑
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8031号原告：李代维，男，1962年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周本华，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李书能，男，1950年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：重庆市潼南县新城开发建设有限公司，住所地重庆市潼南县新城金佛大道46号，统一社会信用代码9150022379070663X8。法定代表人：张超，董事长。第三人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，总经理。委托诉讼代理人：袁碧金，男，1990年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1-2-1，统一社会信用代码91500112709382544Y。法定代表人：孙立福，职务不详。原告李代维与被告周本华、李书能、第三人重庆市潼南县新城开发建设有限公司（以下简称新城公司）、重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华公司）、重庆科艺房地产开发有限公司（以下简称科艺公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李代维，第三人庆华公司的委托诉讼代理人袁碧金到庭参加了诉讼，被告周本华、第三人新城公司、科艺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李书能因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告李书能未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李代维诉称：1.判令二被告共同向原告支付补偿款5万元及利息，该利息以5万元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月，原被告签订了《工程幢号联合施工协议书》进行联合经营，三人又于2013年11月6日签订了《协议书》，约定由庆华公司扣5万元给原告，但庆华公司将工程款付给了二被告，原告至今未收到该5万元。被告周本华、李书能未作答辩。第三人新城公司、科艺公司未作答辩。第三人庆华公司辩称：原被告之间的纠纷与我公司无关。经审理查明，2011年2月12日，庆华公司第九项目部（甲方）与李代维、周本华（乙方）签订了《联营协议书》，约定：关于潼南县新城第四安置小区安置房1、2号楼工程，甲方投入协调管理，乙方投入资金、人工、设备、材料等，乙方组织实施项目的施工工作……。2011年2月28日，周本华（甲方）、李代维（乙方）、李书能（丙方）签订了《工程幢号联合施工协议书》，约定：关于潼南县新城第四安置小区安置房1、2号楼工程，由甲乙丙三方共同组织施工，按照出资比例承担费用，出资比例为甲方占50%，乙方占25%，丙方占25%……。2013年11月6日，周本华、李代维、李书能签订了《协议书》，约定：潼南县新城第四安置小区1-2号楼房……决定李代维不承担工程的亏损，由周本华、李书能完善手续，进行决算，盈亏二人承担；在项目决算收款时由公司扣陆万元给李代维作补偿，减去年初李代维借的壹万元，实扣伍万元整；从本协议之后，李代维解除合作协议的义务和责任。另查明，庆华公司于2020年7月23日向本院提交了情况说明一份，载明：关于案涉工程项目，我司已将项目工程款足额（大概付了4700万）支付给周本华，由于当时开的专款账户已销，具体银行明细暂无法查询，是否支付给李代维、李书能暂无法查明。上述事实，有《联营协议书》、《工程幢号联合施工协议书》、《协议书》、情况说明及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认。原被告在《协议书》中达成一致意见即由庆华公司向李代维支付5万元，但实际庆华公司向周本华支付了工程款，故周本华应当向李代维支付该5万元，关于李代维主张的利息，周本华收到工程款后即应当向李代维支付5万元，由于李代维、庆华公司均无法证明周本华收到工程款的时间，故利息应当以5万元为基数，从起诉之日即2019年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清。由于现无证据证明李书能收取了案涉工程款，故李书能不应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周本华于本判决生效之日起五日内向原告李代维支付5万元及利息，该利息以5万元为基数，从2019年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清；二、驳回原告李代维对被告李书能的诉讼请求；三、驳回原告李代维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周本华负担，公告费260元，由被告李书能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  霍玉平人民陪审员  石仕能二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张睿娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14237号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告:九嘉津融（天津）服务外包有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-921（国汇商务秘书服务（天津）有限公司托管第035号）。法定代表人：欧阳仁龙。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告九嘉津融（天津）服务外包有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年七月十七日法官助理白海戎书记员田颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2517号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：冒细华，男，1968年12月21日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在执行江苏银行股份有限公司与冒细华信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年6月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3685号民事判决书，被告冒细华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19444.42元及利息、分期手续费（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款13462.73元，除执行费102元，剩余13360.73元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈 玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1221号 申请执行人:官凌旭，女，汉族，1993年01月16日出生，住成都市天府新区。 被执行人:赵海，男，汉族，1992年08月07日出生，住四川省南部县。 本院在执行官凌旭与赵海合同纠纷一案中,依法向被执行人赵海发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苏 展
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4547号原告:李玉琼，女，1963年3月24日出生，住合川区。被告：王玲，女，1961年4月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务法律工作者。原告李玉琼诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李玉琼于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告李玉琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李玉琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉琼负担。（已付）审判员 李 红二〇二〇年七月二十一日书记员 段孟池
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3028号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，地址泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层。负责人：耿捷，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市金聚海物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：李国辉，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人天津市金聚海物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘 文审判员 赵永华二〇二〇年七月二十八日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9313号 申请执行人：蔡少平，男，1993年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈长明，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴增培，男，1994年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人蔡少平与被执行人吴增培民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16397号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴增培的银行存款人民币378081元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈凤碧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3608号 原告：国金期货有限责任公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元28层。 法定代表人：李蒲贤，职务董事长。 委托诉讼代理人：张建，男，系公司员工。 被告：闵铧东，男，1955年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告国金期货有限责任公司与被告闵铧东期货经纪合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，国金期货有限责任公司于2020年7月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案被告闵铧东的起诉。 本院认为，国金期货有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国金期货有限责任公司撤回对本案被告闵铧东的起诉。 案件受理费1,405元，减半收取计702.5元，由原告国金期货有限责任公司负担。 审 判 长  谈光丽 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  冉超凤 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  杨 婷
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初502号 原告：王晓珊，女，1994年11月10日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被告：李林，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于原告王晓珊与被告李林合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王晓珊到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理完结。 原告王晓珊向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告165000元人民币；2、要求被告归还原告165000元已产生的贷款利息49298元；3、要求被告按银行贷款利率支付原告165000元本金的利息至还款时止。 事实和理由：原告与被告于2017年1月5日登记结婚，2018年10月17日在民政局登记离婚。被告在原告不知情的情况下，用原告的信用卡和招联金融贷款165000元，被告于2018年5月10日向原告出具借条一张，2018年10月17日原告与被告协议离婚，在离婚协议中明确该贷款由被告支付给原告用于还贷，被告应于2019年6月之前还清贷款本金及利息，但被告至今未按协议偿还该贷款本息给原告。 被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下法律事实：原被告于2017年1月5日在洪雅县民政局登记结婚。在原被告恋爱及婚姻关系存续期间，被告私自用原告的名义向广发银行、交通银行、招商银行等银行借款，原告知晓后，被告于2018年5月10日向原告出具借条，载明：今有李林借到王晓珊人民币165000元，借款方式微信和支付宝转账，这笔钱是我私自用王晓珊的信用卡和招联金融贷的，王晓珊不知情，这笔钱在2019年6月之前还清，如到期不还，愿承担一切责任。2018年10月17日，原被告协议离婚，离婚协议中第四条第2载明：婚姻期间，男方在外借钱炒期货，女方概不知情，男方单方面私自借钱行为，所欠债务由男方一人承担，其次男方私自用王晓珊的信用卡贷款人民币165000元，其中包含招联金融，李林负责每次王晓珊贷款到期时给予还款，所有总欠款在2019年6月之前还清，如到期未还，自愿承担一切法律责任。到期后，被告未归还贷款，原告在其父母帮助下将贷款本金及利息还清，并诉来本院。 诉讼中，本院按被告李林的户籍所在地洪雅县找到其母沈淑芳，沈淑芳明确表示无法联系李林。庭审中，原告明确被告应从离婚协议签订之日按银行贷款利率支付利息。 上述事实，有原告提交的借条、离婚协议、信用卡对账单和原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案被告李林经本院合法传唤未到庭抗辩，故本院根据原告提供的证据审查其诉讼请求是否应予支持。本案中，原告提供了被告李林书写的借条以及双方的离婚协议，证明了被告私自用原告的名义在广发银行、交通银行、招商银行等贷款165000元，该贷款系被告李林个人债务，由李林负责偿还，并向原告承诺在贷款到期前偿还，至2019年6月前还清。原告提供其名下的贷款还款账单，要求被告归还其165000元本金。虽然原告提供的账单无法证明其所归还贷款的具体总额，但因被告出具了165000元的借条，且未按离婚协议和借条的约定在2019年6月底还清，故对原告提出被告偿还165000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告提出被告归还其偿还165000元银行贷款产生的利息49298元，因原告未能提供证据证明49298元系被告以其名义贷款165000元产生的利息，客观上亦存在原告自己贷款产生利息的可能，故对此诉讼请求不予支持；鉴于被告已在借条和离婚协议中明确本案款项165000元系贷款，并约定由被告偿还，且165000元贷款产生的利息符合客观实际，故原告请求从离婚协议签订之日按银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持，即从2018年10月18日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证而产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李林在本判决生效之日起二十日内支付原告王晓珊人民币165000元及利息。（利息计算方式，利息以165000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月18日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王晓珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4514元由被告李林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周 昕 人民陪审员  杨君强 人民陪审员  张智勇 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  罗 赟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执787号王国胜（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王国胜与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10288.00元。本院已将该案款兑付给王国胜。至此，王国胜向本院申请执行的（2019）云01民终5851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十二日法官助理黄爽书记员段学升
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2047号 原告：佘万林，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭小平，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：冯勇，男，1962年2月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：喻廷，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：孟广平，男，1961年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖运均，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 原告佘万林与被告冯勇、喻廷、孟广平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，原告佘万林于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘万林有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘万林撤诉。 案件受理费减半收取计368元，由原告佘万林负担。 审 判 长 张 萍 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 程绍根 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 刘 瑶
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1399号 原告：冯长军，男，1969年4月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 被告：王忠，男，1978年12日2日出生，汉族，吉林省龙井市人，现住该村。 原告冯长军诉被告王忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告冯长军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冯长军撤回起诉处理。 审判员  张景超 二〇二〇年七月二十日 书记员  雷 哲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保224号 申请人：胡志飞，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王宁（曾用名：王彬，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县城区文化东街91号内），男，1982年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人胡志飞于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宁7400元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人胡志飞与被申请人王宁劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王宁银行存款7400元或等值财产。 案件申请费94元，申请人胡志飞已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘春燕
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初353号原告：周治华，女，汉族，1951年7月17日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告:吴正平，男，汉族，1989年4月26日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告:孙虎林，男，汉族，1987年9月3日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告周治华与被告吴正平、孙虎林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周治华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周治华在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周治华撤回起诉。本案受理费1155元，由原告周治华负担。审判员  祝剑雷二〇二〇年七月六日书记员  周久能
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521财保3号申请人海丰天麒制鞋有限公司，地址海丰县鹅埠西湖工业区。统一社会信用代码914***********400D。法定代表人邓仕伦，该公司执行董事。委托代理人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。被申请人马小文，男，1968年6月27日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇云岭住宅A十五栋2号，身份证号码442************212。被申请人黄瑞珍，女，1969年8月21日出生，汉族，住广东惠东县**********，身份证号码442************645。申请人海丰天麒制鞋有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2020）粤1521执19号案中应支付给被申请人马小文、黄瑞珍的执行款人民币9486455.08元进行冻结，国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保函（担保金额为人民币9486455.08元）为本次诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人海丰天麒制鞋有限公司向本院申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对本院（2020）粤1521执19号案中应支付给被申请人马小文、黄瑞珍的执行款人民币9486455.08元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人海丰天麒制鞋有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  余海明审判员  谢广燕审判员  钟坚城二〇二〇年七月二日书记员  罗应祥
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更315号罪犯刘小磊，男，1991年1月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年8月5日作出（2016）京0105刑初836号刑事判决，认定被告人刘小磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金11000元；责令退赔60600元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘小磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘小磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加劳动，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯原判罚金11000元未缴纳，原判责令退赔60600元至今未履行，监狱内年消费为6300.9元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯监狱内消费下账单列表等。本院认为，罪犯刘小磊系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且原判罚金未缴纳，责令退赔至今未履行，犯罪行为给被害人造成损失的社会影响未消除。该犯监狱内年消费明显高于一般狱内消费水平，表明其具有一定的履行财产性判项的能力。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，不能认定该犯确有悔改表现，该犯不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘小磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6058号                   原 告              常建锋，男， 1976年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区清水江路248号1单元9号。      吴学艳，女， 1987年11月15日出生，布依族，住贵州省福泉市马场坪办事处甘粑哨村翁洋组。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告常建锋、吴学艳电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月6日起计算至实际退还之日止）；       二、驳回原告常建锋、吴学艳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                         审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3915号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被告：韩旭中，男，1988年3月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津森宝物业服务有限公司与被告韩旭中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日适用小额诉讼程序立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  王志强二〇二〇年七月十七日书记员  邸爽飞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2322号原告：路鹤飞，男，1986年8月22日出生，汉族，住大连市金州区。被告:杨角，男，1981年8月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告路鹤飞诉被告杨角修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路鹤飞及被告杨角到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告赔偿车牌辽Ｂ×××××别克车车损6000元、归还修车费4000元、立刻归还行驶证及机动车登记证书，将车送到其他维修中心重新检修好后归还，立刻办理维修超期所产生的保险检车。事实理由：2016年6月20日我要买车杨角帮我看车，杨角说没有大问题，全车新喷的漆而且刚大修完，回去简单处理下气门油封即可，一共也花不上一千元。如此我便买下此车当天就过户。回来我带着单位员工开了几次车挺好，大概一周左右我把车送到杨角那修理并交了一千元。这是给员工的车，却修了一个月才好！我取车加满油后无法启动！把车拖回来后整了半天才打着火噪音跟拖拉机—样！杨角说要大修发动机！我很生气但也没办法，我又不懂只能修。并说几天就能修好，用不了几个钱，但却怎么也不说修车费是多少钱。一直拖到了第二年过年跟我说没钱买件了，我分别转了两次1500,再然后就没有然后，每次打电话都是没修好，后来说修好了，电路还有点问题，一直就拖到现在。维修期间车辆尾部严重撞击，一开始说是砸的后来又说是撞的。拿着我的行驶证不告诉我，后来我问，杨角说拿大绿本可以补，大绿本给他后又不还我，后来又说行驶证在他手里！多次要都不还我，不知道是为什么，我想卖车也不让我卖。无奈有理说不清只能起诉。被告辩称，我已将原告车辆修好。原告欠我保险费、检车费。经审理查明，原告在2016年将辽Ｂ×××××别克牌小型汽车送至被告处维修，双方并未约定修理费价格。原告于2016年6月向被告微信转账1000元，2017年3月向被告微信转账3000元，合计4000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车信息查询结果单、微信转账记录等证据材料及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原被告口头订立的修理合同合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，被告作为承揽人以自己的设备、技术和劳力，完成原告交付车辆的修理工作。按照交易习惯，被告承揽该工作时应向原告预报估算的维修费价格，并在结束承揽工作后与原告结算。原告车辆2016年已在被告处修理，至庭审之日已修理4年之久。但被告并未举证证明其已将原告车辆维修完毕，故本院对原告主张的被告向其返还维修费4000元的诉请予以支持。被告可在车辆维修完毕向原告交付时，另行向原告主张维修费。原告提出的办理保险检车、将车辆送到其他维修中心检修、返还机动车登记证书、行驶证的诉请与本案并非同一法律关系，本院不予处理。原告提供的照片不足以证明其诉请的6000元车辆损失，本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十一条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告杨角于本判决生效后十日内返还原告路鹤飞维修费4000元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。二、驳回原告路鹤飞的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告杨角负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇二〇年七月二十日书记员  夏婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3376号原告：温州市龙湾能源油品供应有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道冷库路1号，统一社会信用代码913303037176089371。法定代表人：方正。委托诉讼代理人：胡敏捷（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。被告：乐清市沪川大酒店有限公司，住所地浙江省乐清市柳市中国电器城7号楼，统一社会信用代码91330382734522617E。法定代表人：潘教武。本院受理原告温州市龙湾能源油品供应有限公司与被告乐清市沪川大酒店有限公司买卖合同纠纷一案后，2020年7月18日被告乐清市沪川大酒店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖法律依据，本案应移送至浙江省乐清市人民法院管辖。经审查，本院认为原、被告双方未签订书面合同，从原告的起诉情况看，本案系买卖合同关系，被告从原告处购买燃料油产品后，原告主张被告未支付全部货款，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故本案合同履行地为接收货币一方即原告的住所地温州市龙湾区，故本院享有管辖权。被告乐清市沪川大酒店有限公司认为本院没有管辖权的意见，缺乏法律依据，故被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告乐清市沪川大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告乐清市沪川大酒店有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 余凌雯二〇二〇年七月二十一日代书记员 孔雪怡