wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1982号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：姜有，男，汉族，1973年5月7日出生，住黑龙江省方正县，通讯地址广西北海市。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告姜有金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振华、范明华到庭参加诉讼，被告姜有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金184702.55元及利息4304.86元（利息按合同约定利率，从2019年10月16日起计至2020年3月21日，以后另计至还清借款本息之日止)；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费9828.72元；4、原告对被告名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼1单元1406号房屋享有优先受偿权。 被告姜有未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审查明案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，但对原告主张的费用调整为按案件争议标的（所欠贷款本息189007.41元）计算为9005.33元，对超出部分，本院不予支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告姜有于2016年7月29日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：A房信购字北海分行云南路支行（2016）1703号）； 二、被告姜有偿还借款本金184702.55元及利息4304.86元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年3月21日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告姜有赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费9005.33元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告姜有名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼1单元1406号房屋【产权证号：N北房权证2016字第××号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2278元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4556元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
江苏省南京市六合区人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0116民监10号监督机关：南京市六合区人民检察院。原审原告：邵秀泉，男，1944年8月10日生，，住南京市六合区。原审被告：耿乙龙，男，1985年2月7日生，住南京市六合区。原审原告邵秀泉与原审被告耿乙龙民间借贷纠纷一案，2018年10月23日，本院作出（2018）苏0116民初3475号民事裁定，准许邵秀泉撤回起诉，该裁定已经发生法律效力。2020年4月22日，南京市六合区人民检察院以宁六检民（行）监[2020]32011600002号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，原审原告邵秀泉的撤诉行为并没有违法性，原审裁定准许原审原告邵秀泉撤诉，并无不当。检察机关的再审检察建议，法律依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对宁六检民（行）监[2020]32011600002号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年七月二十一日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异152号 申请人：高新区牧天建材经营部，住所地成都高新区天益街北巷20号1层。 经营者：郑学英。 委托代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 委托代理人：付昭，系公司员工。 申请执行人：成都红兵建筑工程有限公司，住所地四川省经济开发区（龙泉驿区）南四路117号。 法定代表人：孙红斌。 被执行人：广州振中建设有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建1一楼。 法定代表人：陈裕龙。 本院在执行申请执行人成都红兵建筑工程有限公司（以下简称“红兵公司”）与被执行人广州振中建设有限公司（以下简称“振中公司”）买卖合同纠纷（2020）川0112执773号一案中，申请人高新区牧天建材经营部（以下简称“牧天经营部”）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人牧天经营部称，本院在执行申请执行人红兵公司与被执行人振中公司买卖合同纠纷（2020）川0112执773号一案中，申请人牧天经营部与申请执行人红兵公司于2020年4月27日签订了《债权转让协议》，协议约定红兵公司将其对振中公司关于（2019）川0112民初6455号民事调解书内全部债权转让给牧天经营部，并通知了振中公司。现申请人牧天经营部向本院提出异议申请变更其为本院（2020）川0112执773号案件的申请执行人。 经查明，本院于2020年3月13日立案执行申请执行人红兵公司与被执行人振中公司买卖合同纠纷（2020）川0112执773号一案，执行中，申请人牧天经营部与申请执行人红兵公司于2020年4月27日签订了《债权转让协议》，协议约定红兵公司将其对振中公司关于（2019）川0112民初6455号民事调解书内全部债权转让给牧天经营部，并通知了振中公司。 上述事实，有当事人身份信息、《债权转让协议》、债权转让通知书等证据在案佐证。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，申请执行人红兵公司在本院执行（2020）川0112执773号一案中将该案的债权以书面协议转让给申请人牧天经营部，同时告知了被执行人振中公司，应当视为该案涉债权已经转移到了申请人牧天经营部名下，申请人牧天经营部主张变更申请执行主体的请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人高新区牧天建材经营部为本院（2020）川0112执773号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郑 能
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初923号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：曹英杰，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告曹英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执205号之一申请执行人：刘某某，男，1955年11月4日出生，汉族。被执行人：刘某某1，男，1972年6月3日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1976年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某1、李某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2355号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人刘某某申请执行，2020年4月21日本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、将被执行人刘某某1银行存款5812元扣划至申请执行人刘某某名下。二、将被执行人李某某银行存款4247元及网络资金3337.16元扣划至申请执行人刘某某名下。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年七月十四日书记员  王 菲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初915号 原告：曾娟，女，1966年12月9日出生，汉族，自由职业，住广西防城港市。 委托代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 被告：那毅，男，1972年4月4日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 原告曾娟与被告那毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾娟的委托诉讼代理人谭京凯、被告那毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告那毅向原告返还款项200000元；2.判令被告那毅向原告支付利息76000元。（利息以200000元为基数，从2018年11月1日起至付清款项之日止，按月息2%计算。现暂计至2020年6月1日，共计19个月。）3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月被告以开发新项目为由向原告邀请投资，并承诺按每月2%支付投资利息。原告于2018年10月14日向被告支付200000元，但双方未签订投资协议。2018年11月1日，被告支付了当年10月下半个月的利息2000元。之后便再未支付任何款项。原告多次向被告催讨，但是被告均以各种理由推诿，原告为了维护其合法权益，特提出如上诉请。 被告答辩称，其与原告的经济来往属于商业往来，并无书面证明该款项是民间借贷。请法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的证据3-微信截屏，证明被告收到款项后仅支付部分利息的事实，被告是以投资注资的名义要原告转款，同时该微信记录间接反映本案实为借贷名为投资关系，即被告以半个月利息2000元的形式向原告支付利息，此外上述聊天记录也反映了原告向被告催款的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但是对其证明目的不认可。被告主张转给原告的2000元系向原告发放工资红利，以抵原告的半个月投资所得。经审查，由于双方对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于该证据的证明效力，将结合全案情况综合予以认定。 2.被告提交的证据1-钦州众合公司的发货情况，证明钦州众合公司实际为原告实际控制，被告的圣山公司向其供货情况。原告对该证据不予认可，主张其与本案无关。经审查，该证据与本案不具备关联性，本院对该证据不予认可。 综合对上述证据的确认以及原、被告陈述的事实，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年10月，被告以注资南宁山圣商贸有限公司为由邀请原告投资，承诺如公司盈利，就会有分红给原告，如亏损了就由公司承担，原告无需承担。原告于2018年10月14日将投资款200000元转入被告招商银行银行账户。2018年11月1日，被告通过微信向原告转款2000元，并在微信中说明：“10月半月利息”。此后，被告再未支付任何款项给原告。 本院认为，原告与被告约定投资南宁山圣商贸有限公司虽然是双方的真实意思表示，但从双方约定的内容来看，约定公司盈利，就分红给原告，亏损则有由公司承担，原告无需承担，且原告在该公司也没有担任任何职务并未参与该公司的实际管理，不符合“风险共担，收益共享”的投资关系本质，故原告向被告转款的行为名为投资实为借贷，投资分红实为借款利息。故原告要求被告返还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方虽然没有书面约定借款利息，但是从原告2018年10月14日转款200000元给被告，被告于2018年11月1日给付原告10月下半个月的利息2000元可以计算出实际借款利息为月息2%。现原告主张按照月利率2%支付借款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。借款利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，按年利率24%从2018年11月1日起计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告那毅偿还原告曾娟借款本金200000元并支付借款利息（借款利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，按年利率24%从2018年11月1日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5440元，因适用简易程序减半收取2720元（原告已预交），由被告那毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5440元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  赵旭 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐勇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更755号罪犯曹红清，男，1983年1月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年2月12日作出(2014)武刑初字第527号刑事判决，以被告人曹红清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币25万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年5月7日作出(2015)一中刑终字第0209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年8月15日减去有期徒刑五个月；2018年10月24日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2021年1月24日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯曹红清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹红清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹红清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹红清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹红清减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币25万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年2月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十日书记员  李 尧
四子王旗人民法院刑事判决书（2020）内0929刑初40号公诉机关：四子王旗人民检察院。被告人：朱某，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，现住河北省张家口市。被告人朱某因涉嫌过失损坏公用电信设施罪，经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局决定，于2019年7月19日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局取保候审。指定辩护人：刘佳峰，内蒙古莫日根律师事务所律师。被告人：李某，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，现住河北省秦皇岛市。被告人李某因涉嫌过失损坏公用电信设施罪，经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局决定，于2019年7月19日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局取保候审。指定辩护人：包婧媛，内蒙古草原律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人朱某、李某涉嫌过失损坏公用电信设施罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人、被告人李某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2019年7月19日8点左右，在四子王旗库伦图镇三元井村村南空地上，被告人朱某驾驶挖掘机在现场施工负责人李某的指示下施工，在施工过程中并未注意，将中国联合网络通信有限公司四子王旗分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司四子王旗分公司、中国电信股份有限公司四子王旗分公司三家光缆挖断，造成宽带用户3000个，基站65个、互联网专线28条通信中断，中断时长达5个小时以上，给移动公司造成损失86486.4元，给联通公司造成损失70761.6元、给电信公司造成损失151000元。2019年7月19日，被告人李某、朱某经四子王旗公安局口头传唤到案。针对上述指控事实，检察机关提供了：1.书证：被告人基本情况表、到案经过、报案材料、联通三元井基站流量明细表、移动基站数据、情况说明、劳务分包合同、授权委托书、营业执照；2.证人证言：证人贾某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人朱某、李某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录；5.视听资料、电子数据：光盘三张。检察机关认为：被告人朱某、李某在施工过程中，过失挖断移动公司、联通公司、电信公司的光缆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失损坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人朱某、李某自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处朱某一年以上两年以下有期徒刑，适用缓刑；建议判处李某一年零三个月以上两年以下有期徒刑，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某对其犯罪事实无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人朱某具有自首情节，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。被告人李某对其犯罪事实无异议。辩护人辩护意见：辩护人认为起诉书指控与事实不符，辩护人认为李某不构成犯罪，李某的行为是严格按照公司提供的图纸进行放线，挖断光缆的行为是朱某实施的，并不是李某指挥的。恳请法庭给予李某无罪判决。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人朱某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人朱某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。被告人李某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人李某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人朱某、李某在施工过程中，过失挖断移动公司、联通公司、电信公司的光缆，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失损坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人李某作为现场施工负责人，无施工资质擅自指挥施工，导致光缆被挖断，造成三家通信公司遭受损失，公诉机关指控的事实和罪名成立，对辩护人提出李某无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某、李某自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某、李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。庭前委托被告人朱某户籍地涿鹿县司法局对被告人朱某进行社会调查评估，评估意见为：可适用于非监禁刑罚。庭前委托被告人李某户籍地卢龙县司法局对被告人李某进行社会调查评估，评估意见为：适宜社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年零三个月止）。二、被告人李某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年零六个月止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭志强审 判 员 师晶晶人民陪审员 耿培国 二○二〇年七月六日书 记 员 刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十四条：破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初543号 原告：阳泉佳通物流有限公司。 法定代表人：魏四龙，职务经理。 委托诉讼代理人：赵宇龙，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。 负责人：郝志忠，职务总经理。 原告阳泉佳通物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉佳通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳泉佳通物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉佳通物流有限公司负担。 审判员  牛晋军 二〇二〇年七月二十日 书记员  米 咪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8858号原告：朱某某，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周榕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚。原告朱某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告某某公司的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1.违法解约赔偿金人民币10,500元(以下均为人民币)；2.劳动能力鉴定费405元；3.2018年7月9日－2019年9月20日停工留薪期工资45,850元；4.要求确认2018年7月9日－2019年9月20日期间，其与某某公司南京东路分公司(以下简称某某分公司)存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年7月3日入职某某分公司处，任寿司吧厨师，双方口头约定月薪3,500元，每月15日以现金形式发放上月工资，双方未签订劳动合同。同年7月8日，原告在工作中割伤左手食指，次日经华山医院诊断为手外伤。后经认定为工伤。劳动能力鉴定委认定原告未达致残程度等级。由于某某分公司拒绝原告上班，并与其解约。故申请仲裁并诉讼。被告某某公司辩称，确认原告月工资3,500元，公司已支付原告的相关工资、加班工资和医疗费，愿意支付原告劳动能力鉴定费405元，但不同意原告的其他诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月3日入职某某分公司处从事寿司吧学徒工作，双方未签订书面劳动合同。同年7月8日，原告在工作中不慎割伤左手食指。次日，原告至复旦大学附属华山医院就诊，该院当日出具《病情处理意见书》，处理意见：病休三天(2018年7月9日下午－2018年7月12日上午)。同年10月24日，原告向黄浦区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同年12月26日出具《认定工伤决定书》，认定朱某某所受伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。后原告申请劳动能力鉴定，黄浦区劳动能力鉴定委员会于2019年9月20日出具《初次(复查)鉴定结论书》，认定原告所受伤害未达到因工致残程度等级，原告为此支付劳动能力鉴定费350元、诊查费31元、理疗费24元。原告受伤后，未再回某某分公司处上班。另查，上海吉祥房地产有限公司静安香格里拉大酒店为原告办理了2018年12月7日至12月27日的招退工手续；上海翌煊餐饮管理有限公司为原告办理了2019年6月22日至6月23日的招退工手续；上海天家餐饮管理有限公司为原告办理了2019年9月19日至9月26日的招退工手续。又查明，2020年5月25日，上海市黄浦区市场监督管理局发出准予“某某公司南京东路分公司”注销登记的通知书，被告为该分公司的隶属企业(单位)，系该分公司的歇业保结的担保方。审理中，原告变更某某公司为被告进行诉讼，该公司对其作为被告参加诉讼无异议，本院予以准许。2019年10月24日，朱某某向黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉请一致，该会于2019年12月11日裁决[黄劳人仲(2019)办字第2364号]：某某公司南京东路分公司支付朱某某劳动能力鉴定费350元、诊查费31元、理疗费24元；朱某某的其他请求不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的黄劳人仲(2019)办字第2364号裁决书、华山医院病历卡及相关发票、病情处理意见书、《认定工伤决定书》、《初次(复查)鉴定结论书》及相关的就诊记录和发票，被告提供的黄劳人仲(2019)办字第1358号裁决书，本院依职权调取的某某分公司工商登记资料以及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与某某分公司未签订劳动合同，双方同时确认自2018年7月9日起原告未再至该分公司处工作，现原告主张其受伤后该分公司拒绝其继续工作的要求、该分公司系违法解雇，但未能提交证据予以证明，故其要求违法解除劳动关系赔偿金缺乏依据，本院不予支持。关于停工留薪期工资，根据规定，工伤人员需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，原告所受伤害经认定为工伤，其提交的医疗机构病情处理意见为病休三天(2018年7月9日下午－2018年7月12日上午)。此后，原告并未提供到相关医疗机构就诊或复查的任何记录，更未提供医疗机构出具的病假证明等相关材料证明其需要暂停工作接受工伤医疗，故其要求2018年7月13日－2019年9月20日停工留薪期工资的主张，本院不予支持。综合原告实际就医诊断情况及其工伤鉴定结论，本院认定原告此次工伤的停工留薪期为2018年7月9日-12日共计四天，该期间的工资经核算为643.68元。鉴于某某分公司在本案审理中被注销，相关的债权债务由被告承担，故被告应当支付原告上述停工留薪期的工资。关于确认劳动关系，虽然原告自2018年7月9日起未再为某某分公司提供劳动，但本院已认定原告的停工留薪期为2018年7月9日-12日，双方的劳动关系因原告发生工伤而顺延至停工留薪期满，故本院确认原告与某某分公司于2018年7月9日-12日期间存在劳动关系。至于2018年7月13日至2019年9月20日期间，因原告所受伤害为手外伤，其唯一一次的就诊记录显示，在其拒绝药物注射的情况下，相关病情处理意见也仅是病休三天，说明原告此次工伤情况并不严重，这也与原告未能提供其后续医疗记录相印证，在此情况下原告未再提供劳动，且根据仲裁机构查明的事实得知原告在此期间陆续入职多家企业工作，故其要求确认该期间内与某某分公司存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，判决如下：一、原告朱某某与被告某某公司南京东路分公司于2018年7月9日至2018年7月12日期间存在劳动关系；二、被告某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某2018年7月9日至2018年7月12日停工留薪期工资人民币643.68元；三、被告某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某劳动能力鉴定费人民币350元、诊查费人民币31元、理疗费人民币24元；四、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程纪儒二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 奕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执464号之二 申请执行人：河间市兴盛玻璃纤维厂，住所地河间市束城镇工业园区晶玉 被执行人：王胜江，男，汉族，1964年1月9日出生，住河间市。 申请执行人李江伟与被执行人王胜江买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)冀0984民初3771号民事调解书，于2019年5月1日发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人结付申请人货款262002元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费3830元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月21日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年2月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足；在公安机关查封了被执行人名下京Ｙ×××××汽车一辆的档案登记，因未能找到该车而未能实际扣押； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年7月16日本院执行法官到被执行人住所地查找可供财产，但未发现被执行人有可供执行财产； 五、2020年5月27日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年3月30日、5月6日、6月17日、7月21日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年7月21日经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人王胜江限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款26.2002万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2018)冀0984民初3771民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王向东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35390号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小建，广东嘉得信律师事务所律师助理。被告：张丽君，女，汉族，1980年1月7日出生，身份证住址河南省潢阳市范县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费2227.72元（已由原告预交），减半收取1113.72元，由原告负担。审判员  廖泰琳二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 艺
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1235号原告王秀俭，男，1942年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托代理人：王艳辉，男，1963年11月11日生，汉族，农民，住宾县。(系原告儿子）被告宾县鸟河乡久庆村民委员会，所在地：宾县鸟河乡白石岗。法定代表人：关永贵，职务：村书记兼村主任。原告王秀俭与被告宾县鸟河乡久庆村民委员会要求确认合同有效一案，本院受理后，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王秀俭及委托代理人王艳辉、被告宾县鸟河乡久庆村民委员会法定代表人关永贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2001年1月1日原告与被告签订大边树承包合同一份，被告将位于王玉屯房西从南到北8行杨树全部承包给原告所有，期限为50年，自2001年开始至2051年1月1日止，利益分成为1：9，原告分得9成，被告分得1成。合同签订后，原告按照合同约定全面履行合同义务，现杨树已成林，原告找到被告要求配合办理林权证后采伐，可被告均以各种借口违约，现原告诉至法院，请求确认原告与被告签订的大边树承包合同合法有效，原告享有杨树9成，被告享有杨树1成，履行合同期50年（2001年1月1日至2051年1月1日止）；诉讼费由被告负担。被告答辩意见如下：杨树是九几年村上栽的，当时由时任屯长王秀俭承包管护，原告这些年确实履行了管护义务。2001年原告与时任村书记咸某签订了合同，但合同村上没有存档。不承认承包50年，只是管护合同。原告为支持其主张，提供如下证据：证据一、大边树承包合同一份，证实原、被告签订王玉屯房西从南到北8行杨树承包合同的事实。证据二、证人王某证言材料一份；证据三、证人王某出庭作证，均证实原告王秀俭承包大边树的过程，证言称当时村上栽完树后没人管护让王秀俭看护，口头约定原告看树树就归他。证据四、证人咸某出庭作证，证实2001年任村书记期间与原告签订了承包合同，约定承包期为50年，村上分得1成，原告分得9成，按照成活率85%算帐，从2001年1月1日开始。村上盖的公章，咸某签字。被告未向法庭提供证据。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四互相印证，证实原、被告之间存在大边树承包合同关系，原告提供的证据真实、客观、与本案有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据,认定事实如下：2001年1月1日，原告与被告签订“大边树承包合同”一份，双方约定自2001年1月1日开始将王玉屯房西从南到北8行杨树承包给原告，承包期为50年，双方利益分成为原告占9成，被告占1成，按照成活率85%算帐。合同签订后原告已全面履行了杨树的管护义务。本院认为，原、被告双方签订的“大边树承包合同”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。对原告要求确认合同有效的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：依法确认原告王秀俭与被告宾县鸟河乡久庆村民委员会于2001年1月1日签订的“大边树承包合同”有效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：韩晓敏二０二０年七月二十一日书记员 ： 刘 博
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢208号之二申请执行人：杨永清，男，汉族，居民，住府谷县。被执行人：府谷县海富进出口贸易有限责任公司，法定代表人：杨买如，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨永清与被执行人府谷县海富进出口贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人杨永清偿还借款15万元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。2020年4月30日，双方当事人经协商自愿达成和解协议：府谷县海富进出口贸易有限责任公司所欠杨永清借款本金15万元及利息，由被执行人府谷县海富进出口贸易有限责任公司于2020年5月25日前向申请执行人偿还3000元，于2020年6月25日前偿还3000元，下剩款项从2020年7月开始于每月25日前至少偿还5000元，于2020年农历年前（2021年2月11日）偿还50000元，于2022年4月30日前将借款本金全部偿还，利息部分待本金还清后再行协商。案件受理费1650元、执行费2150元由府谷县海富进出口贸易有限责任公司负担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执恢208号案件的执行。一方当事人不履行还款协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自还款协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年七月二十八日书记员  郝 建
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初151号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人孔立武，男，汉族，现住址吉林省长春市，曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被长春市宽城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被长春市公安局取保候审；于2020年6月18日被长春市二道区人民检察院取保候审；于2020年7月18日被本院取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]148号起诉书，指控被告人孔立武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员金琰琰出庭支持公诉，被告人孔立武到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月6日23时30分许，被告人孔立武酒后无证驾驶吉XXX号小型轿车，沿长春市二道区荣光路由西向东行驶至乐群街交会附近，被交警查获。经鉴定，被告人孔立武血液中酒精含量为86.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孔立武醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人孔立武判处拘役二个月。 被告人孔立武对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人孔立武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人孔立武到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孔立武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邹政法
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1248号 罪犯金利华，男，1970年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）临中刑初字第176号刑事判决，以被告人金利华犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金利华不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年2月26日作出(2009)云高刑终字第1209号刑事判决，以被告人金利华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年5月8日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年4月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年7月22日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2014年7月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2033年1月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第264号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯金利华在服刑期间，曾因违规受到行政处罚，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯金利华予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯金利华的报请减刑符合减刑条件，但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因与同犯发生矛盾相互殴打，被给予记过行政处罚，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯金利华在服刑期间，曾于2017年12月24日因与同犯发生矛盾相互斗殴，被给予记过行政处罚，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯金利华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金利华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年8月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1884号罪犯贾长贵，男，1967年12月6日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十一月二十六日，山东省禹城市人民法院作出(2015)禹刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人贾长贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾长贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾长贵在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾长贵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯贾长贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾长贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12983号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谭友，男，1959年9月24日，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市第七中学，法律文书送达确认地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市大屯镇紫金街XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谭友间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)229,224.96元(9,551.04元/期×24期)；2、被告支付原告律师费3,000元。事实及理由：2018年11月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云GAXXXX，发动机号：CJT111629)，融资总额253,476.45元，租赁期限为36个月，每月租金9,551.04元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年11月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款236,000元(已扣除GPS费用等)。2018年11月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币229,224.96元；二、被告谭友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,783元，减半收取2,391.5元，由被告谭友负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3420号之一申请执行人：刘常模，男，1959年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：林荣建，男，1963年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘常模与被执行人林荣建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林荣建名下的坐落于烟台市芝罘区电子仪宿舍34单元内10号（产权证号：芝证字第D08804号）房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人林荣建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林荣建可以使用被查封财产；但因被执行人林荣建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月二十七日书记员  崔兴翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3689号 申请执行人：黄冬梅，女性，汉族，1980年12月17日出生，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：陈军，男性，汉族，1971年5月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：涂方梅，女性，汉族，1973年9月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄冬梅与被执行人陈军、涂方梅借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈军、涂方梅名下财产146816.19元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘婷玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45395号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：黄伟，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告黄伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟归还余欠贷款本金人民币120,000元(以下币种均为人民币)；2.被告黄伟依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息4,248.68元、逾期利息3,475.40元；3.被告黄伟依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告黄伟负担。事实和理由：2019年4月，原告上汽公司与被告黄伟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告黄伟向原告上汽公司借款120,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年5月16日起被告黄伟未依约归还贷款本息。被告黄伟未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告黄伟之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年6月5日被告黄伟的还款情况。被告黄伟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年4月，原告上汽公司与被告黄伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告黄伟向原告上汽公司借款120,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付3.74%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告黄伟之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告黄伟在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告黄伟应及时告知受诉法院；如被告黄伟提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告黄伟各自按约履行放贷、还款义务。2019年5月16日起，被告黄伟未按约支付贷款本息，至2020年6月5日，被告黄伟共计拖欠原告上汽公司贷款本金120,000元、利息4,248.68元、逾期利息3,475.40元。另查，被告黄伟在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为浙江省杭州市临平邱山小区21-2-203。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告黄伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄伟未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告黄伟归还余欠贷款本金120,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告黄伟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄伟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金120,000元；二、被告黄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月5日的到期利息4,248.68元、逾期利息3,475.40元；三、被告黄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金120,000元为基数、按年利率为13.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,854元，减半收取计1,427元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1090号 上诉人（原审被告）：广安市锦绣房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市万盛东路107号。 法定代表人：陈泓漳，总经理。 委托诉讼代理人：李才清，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈刚，男，生于1988年6月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法律律师事务所律师。 上诉人广安市锦绣房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈刚商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年7月28日陈刚向本院书面申请撤回起诉。广安市锦绣房地产开发有限责任公司同意其撤回起诉。 本院认为，陈刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初539号民事判决； 二、准许陈刚撤回起诉。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由广安市锦绣房地产开发有限责任公司负担。（一审案件受理费25元因系陈刚预交，二审中广安市锦绣房地产开发有限责任公司已直接支付给陈刚）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴丽华 审 判 员 罗乔军 审 判 员 杨红梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 唐双霜 书 记 员 田 玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执553号申请执行人：戴爽，男，1982年5月29日生，汉族，住海门市。被执行人：陆凯，男，1987年9月27日生，汉族，住海门市。被执行人：沈金花，女，1995年9月23日生，汉族，住海门市。申请执行人戴爽与被执行人陆凯、沈金花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初6641号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币1万元，负担诉讼费用人民币126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币52元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行,也未申报财产。执行中，本院依法扣划了被执行人沈金花名下银行存款人民币3008.09元，现已交付申请执行人。另经执行查明，两被执行人名下查无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年6月30日，本院前往两被执行人住所地调查，未能查找到两被执行人的下落，也未发现有可供执行的财产线索。根据村干部反馈，两被执行人均常年在外，无确切下落。本院现已对两被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落，并据此书面向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月二十八日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终27号上诉人（原审被告）:湖南顺天旅游投资开发有限公司，住所地湖南省湘阴县洋沙湖吴家渡口。法定代表人：苏行，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，女，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。公司员工。被上诉人（原审原告）:自贡远东彩灯有限公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘依水居2楼。法定代表人：钟杰昊，经理。委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。上诉人湖南顺天旅游投资开发有限公司因与被上诉人四川自贡远东彩灯有限公司定作合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初739号民事裁定，向本院提起上诉。湖南顺天旅游开发投资公司上诉请求：撤销（2020）川0304民初739号民事裁定，并将该案移送湖南省岳阳市湘阴县人民法院管辖。事实及理由：该案案由应为承揽合同纠纷，合同履行地应为案涉合同中约定的灯展加工制作、展出所在地，即湖南省湘阴县。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条曾规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。该意见虽现已失效，但新的民诉法司法解释也并未规定加工承揽合同新的履行地。依照行业惯例和司法实践，加工承揽合同的履行地一直以加工行为地为合同履行地。一审法院以合同内没有约定合同履行地以及约定履行地不明确，系事实认定错误和适用法律错误。自贡远东彩灯有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，当事人双方形成的是定作合同关系。该合同系双务合同，当事人双方互负合同义务。自贡远东彩灯有限公司提供制作安装，湖南顺天旅游投资开发有限公司支付加工费，不同合同义务有不同的履行地，故不能当然地将自贡远东彩灯有限公司提供制作安装的地点作为整个案涉合同的履行地。合同双方既未约定争议发生后的管辖法院，也未约定合同履行地，自贡远东彩灯有限公司起诉请求湖南顺天旅游投资开发有限公司支付加工费，故争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，自贡远东彩灯有限公司系接收货币一方，其住所地四川省自贡市大安区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为合同履行地法院对该案有管辖权。综上所述，湖南顺天旅游投资开发有限公司提出将案件移送湖南省岳阳市湘阴县人民法院管辖的请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄观海审 判 员 郑 轶审 判 员 谢邑钦二〇二〇年七月二十九日法官助理 唐一银书 记 员 蒲利梅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4138号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：林红峰，男，汉族，1964年3月22日出生，住福建省南安市。 被告：周莲英，女，汉族，1970年9月15日出生，住福建省南安市。 原告兴业消费金融股份公司与被告林红峰、周莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍以及被告林红峰到庭参加诉讼，被告周莲英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金61764.33元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以贷款本金61764.33元为基数，并支付自2020年4月24日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告林红峰向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款10万元。之后，被告林红峰与原告签订合同编号为“HT201810300900007574803《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告林红峰向原告贷款10万元，贷款期限24个月，月利率1.90%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告林红峰发放了贷款，但二被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年4月23日，二被告未还本金为61764.33元。经查，被告系夫妻关系，而且被告周莲英也签订共同还款承诺书。 被告林红峰辩称：欠款属实，但是律师费应由原告承担。 被告周莲英未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证及结婚证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 被告林红峰对原告提供的以上证据均无异议。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告周莲英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林红峰、周莲英应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金61764.33元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以贷款本金61764.33元为基数，并支付自2020年4月24日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告林红峰、周莲英应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673.9元，减半收取836.95元，由被告林红峰、周莲英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22851号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林小明，男，1989年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林小明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额7306.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7306.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林小明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7306.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7344号 原告：胡某明，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王某芬，女，1953年8月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李云寿，男，住成都市高新区，系王某芬配偶。 原告胡某明诉被告成王某芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告胡某明于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某明的撤诉申请系自己的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某明撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡某明负担。 审判员 田 甜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 尧小琴
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初1584号原告：张某某，男，1955年6月26日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区张某某。委托诉讼代理人：刘某某，女，1958年2月9日出生，汉族，原告张某某之妻，住西安市莲湖区张某某。被告：陕西国金现代生活服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅营，陕西新庆律师事务所律师。原告张某某与被告陕西国金现代生活服务有限公司（以下简称“陕西国金公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人刘选玲、被告陕西国金公司委托诉讼代理人张鸽、帅营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2015至2016年供暖季7天供暖费99.5元；2.判令被告清退2018至2019年供暖季20天供暖费285元（供暖面积73.68平方米）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日至13日，3天未供暖，物业公司称供暖锅炉爆炸，停气；2016年1月11日停气，13日下午供气，停气2.5天；2016年2月1日停气，3日下午供气，停气2.5天，业主向陕西金控物业反映无果，后经记者介入，陕西金控物业退费1天，之后再无回应。2018年11月15日停气，19日下午供气，停气4.5天；2018年12月2日东区高层北暖气管破裂，停气1天；2018年12月10日至12日停气3天，据了解是西联热力公司锅炉损坏，整个西郊停气；2018年12月14日至19日停气6天，室内温度10℃以下；2019年1月1日至4日停气4天，西联热力公司通知因雾霾压力不足；2019年2月14日停气，15日下午供气，停气1.5天，业主多次向陕西国金物业反映，物业拒绝提供相关数据及材料。2019年10月15日，陕西国金物业贴出通知，以0.053元/平方米/天退费，退费天数11天（西联热力公司退费10天，陕西国金公司退费1天）。被告向业主收取暖气费为5.8元/平方米/天，退费却为0.053元/平方米/天，原告对此不予认可，故诉至法院。陕西国金公司辩称，其公司于2017年3月8日注册成立，此前与原告不存在物业服务关系，原告要求被告返还2015至2016年供暖费，被告诉讼主体不适格，且已经超过诉讼时效。该小区供热单位为西安西联供热有限公司，因供热单位锅炉出现故障，对小区供暖造成影响，但从未停气。如果室内温度不达标，用户可以向供热设施管理单位或供热企业提出测温要求，但原告并未提出测温要求，室内温度均是原告自行记录，不能作为认定案件事实的依据。2018至2019年采暖季，因西联供热公司锅炉故障，压力不足，造成被告热交换站抢修3小时，小区供热受到影响，经被告与西联供热公司多次交涉，西联供热公司退费10天，共计94140.3元，被告已经通知业主办理退费。被告根据西安市物价局制定的收费标准，收取供暖费5.8元/平方米，收费标准正确合理，基础热费不在退还范围，被告仍额外向原告退费1天。被告作为物业服务企业，已经尽到确保小区热交换站正常运行，供热管道保持畅通等服务职责，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系西安冶金机械厂家属院的业主，被告系该小区的物业服务企业，于2017年3月8日注册成立。双方因冶金厂家属院小区的物业服务问题发生争议，沟通协商无果。原告向被告支付了2018至2019年采暖季的采暖费后，认为2018年11月、12月、2019年1月、2月期间多次停气，造成家中无供暖，室内温度不达标，要求被告予以解决。2019年10月新供暖季前夕，业主向物业公司反映以往供暖季停气问题，要求退还2015至2016年、2018至2019年采暖季停气期间的费用。2019年10月12日，西安西联供热有限公司出具情况说明，载明2018至2019年采暖季因公司锅炉故障及其他外部因素，对小区供暖造成影响，西联公司根据采暖季锅炉运行参数、小区换热站参数及入户测温记录，按照供热条例规范及合同约定，决定退费94140.3元（10天）。2019年10月15日，陕西国金公司张贴通知，载明2018至2019年供暖季结束后，冶金管理处多次与西联供热公司交涉，截止2019年10月12日，西联供热公司决定该采暖季退费10天共94140.3元，冶金管理处将该退费全额退还业主，经核算为每平方米每天退0.053元，另因内部管网原因退费1天，共计11天，办理停暖手续的住户不在退费范围之内，特殊原因造成个别住户供暖不达标的，以供热企业、物业、业主三方现场实际测温记录为准，据实退费。原告对此不予认可，认为被告按照5.8元/平方米收取采暖费，停气退费也应按照5.8元/平方米计算，双方沟通协商无果，原告诉至本院。本院认为，被告陕西国金公司于2017年3月8日注册成立，此前未取得民事主体资格，未提供物业服务，原告主张被告返还2015至2016年供暖季停气期间的供暖费，被告诉讼主体不适格。2018年12月2日小区暖气管破裂，停气1天，当时尚未实行供暖一体化经营管理，物业服务企业对小区热交换站及供热管网负有管理维护义务，原告主张被告退还采暖费，本院予以支持。根据原告的采暖面积73.68平方米，按照5.8元/平方米计算1天，由陕西国金公司退还14.24元。2018至2019年供暖期间其他由于供热企业锅炉故障等原因导致的停气停暖，陕西国金公司不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西国金现代生活服务有限公司向原告张某某退还采暖费14.24元；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西国金现代生活服务有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员      赵海涛                         二○二○年七月二十二日                    书    记    员      浦鑫玫 1
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初168号之一原告**，男，1986年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人田野，天津敬科律师事务所律师。原告瞿蕊，女，1986年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人田野，天津敬科律师事务所律师。被告天津经济技术开发区行政审批局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街56号MSD-A1。法定代表人赵宏高，局长。委托代理人马楚荍，该局干部。委托代理人周昊，该局干部。第三人天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人黄国斌，总经理。委托代理人瞿中玉，天津建嘉律师事务所律师。委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。本院在审理原告**、瞿蕊诉被告天津经济技术开发区行政审批局、第三人天津自贸区万达置业有限公司城建行政许可纠纷一案中，原告于2020年7月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告**、瞿蕊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告**、瞿蕊撤回对被告天津经济技术开发区行政审批局的起诉。案件受理费25元，由原告**、瞿蕊承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏审 判 员  刘清华人民陪审员  李国祥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  沈祯旸
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2073号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 法定代表人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：胡陈钢，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈国民，男，1967年9月20日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保财险绍兴分公司）因与被上诉人陈国民财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险绍兴分公司上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审法院没有对涉案车辆维修的品质即车辆维修的实际换件的来源和配件的进价及质量进行审查评判，上述内容会影响保险赔偿金的认定。被保险人选择不同的修理厂会产生不同的维修金额，保险赔偿金也会有所不同。根据保险法“损失补偿”原则，涉案车辆虽经法院委托评估，但没有提供维修清单、维修照片、维修发票，无法直接证明实际车辆损失，陈国民还应提供支付了相应修理费的银行转帐凭证。另，本案二次评估维修金额接近保额，从经济和社会利益考虑，应当推定全损处理，如不推全处理，完全存在道德风险，即通过诉讼二次评估来赚取维修差价，还可以高价变卖残车来谋取利益。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陈国民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.事故是造成车损的原因，而不是以支出相关修理费作为确定损失的依据，修理费只是损失的依据之一，但不是必要的、唯一的条件，一审法院已对案涉车辆进行委托鉴定，评估机构出具的评估报告符合证据三性，人保财险绍兴分公司无证据推翻评估报告。2.案涉车辆所造成的损失接近保险金额，应推定全损，不符合客观事实，推定全损，应按照法律或者合同条款确定，保险法对于推定全损没有明确规定，按照合同约定，推定全损的适用条件是实际全损不可避免或者实际全损发生所支出的费用超过实际价值的。必须是重新鉴定的修理费用超过保险金额的情况下，才可以引用推定全损的定义。本案中，重新鉴定的车损数额未超过，故不适用推定全损，且一审中被保险车辆已经进行了维修，客观上也无法推定全损。综上，请求驳回上诉、维持原判。 陈国民向一审法院起诉请求：判令人保财险绍兴分公司向陈国民支付保险赔偿金计人民币360399元。诉讼中，原告减少第一项诉请为319160元。 一审法院认定事实：陈国民将其所有的浙ＤＺ××××车辆在人保财险绍兴分公司处投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等，2019年10月9日，该保险车辆发生交通事故，经交警部门认定，陈国民的驾驶员陈淼负全部责任。经该院委托评估，确定案涉车辆损失297960元、残值1350元、工时费19800元，合计316410元。 一审法院认为，被保险车辆事故发生在保险期间内，人保财险绍兴分公司应按保险合同的约定进行赔付。经该院委托评估，确定浙ＤＺ××××车辆的损失为316410元，人保财险绍兴分公司应予赔付。陈国民另主张的拖车费750元系事故必要支出，评估费1000元亦为确定车辆损失支出的必要费用，根据法律规定，应由保险人承担。据此对陈国民诉请中的318160元予以支持，其余部分不予支持。人保财险绍兴分公司关于案涉车辆的修复费用与保险金额较为接近，应推定全损的辩称意见，无合同及法律依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、人保财险绍兴分公司支付陈国民保险赔偿金318160元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回陈国民的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是有二，一是一审判决确定的车损数额是否准确；二是本案是否应推定为全损，残值归属人保财险绍兴分公司所有。 经人保财险绍兴分公司申请，一审法院依法委托杭州联恒保险公估有限公司对案涉车损进行评估，该公估公司具备相应的鉴定资格，委托评估过程规范，评估结论客观公平，一审法院根据评估报告结论确定案涉车辆的车损金额，认定事实清楚，证据确实充分，陈国民是否提供维修费发票不影响车损数额的确定。其次，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。案涉车损数额经重新评估为316410元，虽金额较大，但未达到其投保的金额，人保财险绍兴分公司要求推定为全损，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，人保财险绍兴分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6072元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3222号原告：中国银行股份有限公司连云港分行。被告：陈兆海。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告陈兆海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告陈兆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金44851.59元、利息3458.19元、违约金4544.15元，分期手续费298.6元（利息、违约金计算至2020年5月23日，自2020年5月24日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计53152.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2011年9月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。2.原告按约履行，但被告未能按照协议的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。被告陈兆海未到庭未答辩。本院认定的事实1.2011年9月14日，被告陈兆海向原告申领中国银行信用卡，原告经审核后发卡，卡号为62×××85。2.被告多次持卡消费，但未按期履行还款义务。截止2020年5月23日，被告尚欠透支本金44851.59元、利息3458.19元、违约金4544.15元、手续费298.6元。庭审中，原告称截止开庭前被告尚未还款。3.原告起诉除主张上述本金、违约金、利息外，还主张被告支付自2020年5月24日起至实际给付之日止的违约金与利息。本院判决理由和结果本院认为，本院认为，被告陈兆海在信用卡申请表签名，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告陈兆海经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆海于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行本金44851.59元及利息、违约金、手续费（截止2020年5月23日，利息3458.19元、违约金4544.15元、手续费298.6元；自2020年5月24日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元（原告已预交），由被告陈兆海负担，于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年七月二十八日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2653号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所为吉林省延吉市。负责人：李某，行长。委托代理人：赵某某，吉林华烨律师事务所律师。被执行人：吕某某，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：孙某，男，汉族，居住吉林省延吉市。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人吕某某、孙某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1927号民事判决书，被执行人吕某某、孙某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人吕某某、孙某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2653号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人吕某某、孙某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人吕某某、孙某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人吕某某、孙某名下位于延吉市解放路297号3单元601号127.66平方米房屋外，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法裁定查封被执行人吕某某、孙某名下位于延吉市解放路297号3单元601号，127.66平方米房屋的产籍手续。2020年7月9日，本院依法对被执行人吕某某、孙某采取了限制高消费措施。2020年7月16日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吕某某、孙某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月二十七日书记员  付玮源
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2237号申请执行人：朱希苓，男，汉族，1971年7月1日出生，住山东省平邑县。被执行人：谈邦胜，男，汉族，1972年2月11日出生。朱希苓申请执行谈邦胜合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。朱希苓向本院申请强制执行，要求被执行人支付38.048952万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谈邦胜送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下银行存款1.0088万元已扣划。再查，被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额38.048952万元，已执行1.0088万元，尚37.040152万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制谈邦胜高消费及有关消费。本院已将谈邦胜列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2237号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月十五日书记员  郭 勇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4313号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：张某某，男，1984年4月16日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方自行和解为由申请撤回对被告张某某的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1465号之一原告：武威市凉州区旺进建筑设备租赁站。住所地：甘肃省武威市凉州区高坝镇同益村十一组。经营者:王明太，系武威市凉州区旺进建筑设备租赁站个体工商户。委托诉讼代理人：邹辉，武威市经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：甘肃金程建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街钟楼巷28号。法定代表人：邓开学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆年、张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。被告：狄福年委托诉讼代理人：任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。被告：石鹏委托诉讼代理人：曾斌，甘肃靖申律师事务所律师。原告武威市凉州区旺进建筑设备租赁站与被告甘肃金程建筑工程有限责任公司、狄福年、石鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告以纠纷已协商解决，再无继续诉讼必要为由，书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威市凉州区旺进建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由武威市凉州区旺进建筑设备租赁站负担。审判长 马 柏人民陪审员 董堂寿人民陪审员 许 琴二〇二〇年七月一日书记员 杨 婷
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初266号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住河北省石家庄市新华区，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留；于2020年1月23日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年12月25日11时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的黑色奥迪牌小型越野客车，由北向南行驶至石家庄市新华区友谊北大街新华交警大队附近时，与同向行驶的车牌号为冀Ａ×××××的出租车发生追尾事故，道路交通事故认定书认定，在此次事故中，赵某某负全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为241.86ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。 被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月25日11时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的黑色奥迪牌小型越野客车，由北向南行驶至石家庄市新华区友谊北大街新华交警大队附近时，与同向行驶的车牌号为冀Ａ×××××的出租车发生追尾事故，道路交通事故认定书认定，在此次事故中，赵某某负全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为241.86ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人赵某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人赵某某无犯罪前科，系初犯；3、赵某某系夜间饮酒后第二天驾驶机动车。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第8868号司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录，道路交通事故照片等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人赵某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。 被告人赵某某醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人赵某某系酒后第二天驾驶机动车，可酌情从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1368号 罪犯扬方玉，男，1973年6月18日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）河市刑一初字第16号刑事判决，以被告人扬方玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月12日起至2028年4月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2014年7月4日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2026年10月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第384号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯扬方玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯扬方玉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯扬方玉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯扬方玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯扬方玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯扬方玉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年4月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮