吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终806号 上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 代表人:刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人:冯广宇，公司员工。 被上诉人（原审原告):赵琦，男，1987年1月7日生，汉族，现住镇赉县。 被上诉人（原审被告):王秀春，男，1989年6月10日生，现住长春市高新北区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财保长春支公司）因与被上诉人赵琦、王秀春机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保长春支公司的委托诉讼代理人冯广宇，被上诉人赵琦到庭参加诉讼。被上诉人王秀春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保长春支公司上诉请求：一、撤销一审判决中的第一项，请求改判上诉人赔偿被上诉人赵琦护理费485.79元，住院伙食补助费300元，误工费1051.37元；共计1837.16元。二、请求上诉费由各被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。此起交通事故共造成两人受伤，两车损坏。事故发生后送两人送往镇责县人民医院进行就诊，伤者邱某诊断为胸部损伤、右手外伤，伤者赵琦的诊断为胸部损伤。一审中上诉人向法庭提出，同一事故相同诊断，却发生了一个住院3天（此事故另一伤者邱某），一个住院26天（被上诉人赵琦）的情况，伤者（被上诉人赵琦）明显存在着恶意挂床的行为，且上诉人在一审中已向法庭举证，被上诉人赵琦在住院期间所用药品极其单一，只用了0.9％氯化钠和鹿瓜多肽两种药物。0.9％氯化钠(0.9％这是生理盐水的浓度表示方式。是0.9克食盐比100毫升溶液)。鹿瓜多肽［主要治疗风湿（类风湿）性关节炎、骨折早期愈合、骨关节炎、骨关节病及损伤修复等症］。被上诉人赵琦诊断中既没有风湿骨病又没有骨折，注射了26天的生理盐水和鹿瓜多肽属于明显的严重的恶意用药、恶意挂床行为，一审法院没有理会被上诉人的答辩意见和举证，认定事实不清，存在过度保护被上诉人诉请的行为，有失公平性。 赵琦辩称，一审判决正确，请求予以维持。 王秀春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 赵琦向一审法院起诉请求：请求标的额为35973.76元，判令太平洋财保长春支公司在强制保险限额内赔付，不足部分由该公司在商业三者险限额内按次要责任40%赔付。该公司不应承担部分由王秀春按次要责任40%赔付。 一审法院认定事实：2020年1月5日13时许，赵琦驾驶×××号（临时牌照）小型越野客车，沿国道G231线由北向南行驶至大地北粮北侧路段时，与王秀春驾驶停放的×××号（临时号牌）轻型普通货车相撞，造成两车损坏，赵琦及乘车人邱某受伤的交通事故。×××号轻型普通货车在太平洋财保长春支公司投保了强制险，第三者责任险（保险限额为500000元，附加不计免赔)，事故发生在保险期内。经交警大队认定，赵琦承担事故主要责任，王秀春承担事故次要责任。赵琦入镇赉县人民医院治疗26天，支出医疗费5836.36元。 一审法院认为，一、王秀春应对赵琦的合理损失予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定:“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王秀春在驾驶×××号（临时牌照）小型轿车的过程中与赵琦驾驶的×××号（临时牌照）小型越野客车相撞，致×××号（临时牌照）小型越野客车驾驶员赵琦及乘车人邱某受伤，两车损坏，王秀春对事故的发生承担次要责任，故其应对赵琦产生的合理损失承担相应的赔偿责任。二、太平洋财保长春支公司应在交强险责任限额内给予赵琦赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号轿车在太平洋财保长春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，赵琦以太平洋财保长春支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向赵琦直接给付理赔款的法定义务。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，王秀春应对赵琦其他合理诉求予以相应赔偿。因其所驾驶的×××号轿车在太平洋财保长春支公司还投有商业第三者责任险，故太平洋财保长春支公司应在商业保险责任险限额内，就王秀春承担的份额直接向赵琦予以赔偿。三、赵琦合理请求数额的确定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”一审法院确认赵琦的合理请求数额如下:1、医疗费:5836.36元(5424.76元+411.6元=5836.36元);2、护理费:赵琦住院26天，均为二级护理，其诉请的护理费4210.18元（161.93元/天×26=4210.18元）符合法律规定，予以支持;3、住院伙食补助费:2600元(100元/天×26=2600元);4、误工费:赵琦受伤住院26天,医嘱出院后休息一周，因赵琦未举证证明其工资收入，而其本身为农业户籍，故其误工费应按农村居民收入标准予以计算，合理的误工费应为3471.51元（38397元/年÷365×33=3471.51元)，其诉请的3821.22元过高，不予全部支持;5、修理费:19506元。以上费用合计35624.05元。四、太平洋财保长春支公司在交强险限额内应给付赵琦的赔偿款数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”赵琦主张的医疗费5836.36元、住院伙食补助费2600元，合计为8436.36元,包含在交强险医疗费用限额项下，该项限额为10000元;护理费4210.18元、误工费3471.51元，合计为7681.69元,包含在死亡伤残赔偿限额项下，该项限额为110000元;修理费19506元包含在财产损失赔偿限额项下，该项限额为2000元。本案所涉交通事故同时致邱某受伤，邱某主张的医疗费1407.82元、住院伙食补助费300元，合计为1707.82元，包含在医疗费用限额项下;护理费485.79元、误工费1051.37元，合计为1537.16元，包含在死亡伤残赔偿限额项下。故太平洋财保长春支公司在交强险限额内应给付赵琦的赔偿款为17998.14元（8436.36/（8436.36+1707.82）×10000元+7681.69元+2000元=17998.14元)。五、太平洋财保长春支公司在商业第三者责任险限额内应给付赵琦的赔偿款数额。赵琦的合理损失为35624.05元，扣除太平洋财保长春支公司在交强险限额内应承担的17998.14元，余额为17625.91元,应由太平洋财保长春支公司在商业第三者责任险限额内按照30%的比例给予赔偿，金额为5287.77元（17690.98元×30%=5287.77元)。 一审判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内给付赵琦赔偿款17998.14元，在商业第三者责任险限额内给付赔偿款5287.77元，合计23285.91元，此款于本判决生效后立即给付;二、王秀春不承担本案的赔偿责任;三、驳回赵琦的其他诉讼请求。案件受理费349.67元（已减半收取)，由赵琦负担158.6元，由王秀春负担191.07元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，赵琦和案外人邱某在同一起交通事故中受伤，同被诊断为胸部外伤，但个人体质不同，受伤程度也未必完全相同，赵琦的住院期限及医疗费用是否合理，不能简单以案外人邱某的治疗情况判断。太平洋财保长春支公司认为赵琦的住院期限及医疗费用不合理，既未申请鉴定，也没有提交证据证明，本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，太平洋财保长春支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费336.22元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 丽