江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1313号原告：李强，男，1967年9月15日出生，汉族，扬州市广陵区室。原告：陈文芹，女，1963年1月24日出生，汉族，扬州市江都区室。委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务律师。被告：刘兴林，男，1968年10月21日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：扬州鸿辉建设工程有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇南陵社区。法定代表人：刘兴林，该公司总经理。被告：扬州泰来房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇1-1号。法定代表人：谈学珍，该公司执行董事。被告：刘振辉，男，1992年7月25日出生，汉族，扬州市江都区室。共同委托诉讼代理人：刘兴林，本案被告。共同委托诉讼代理人：任祥春，女，1974年3月19日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：扬州通汇置业有限公司，住所在扬州市江都区沙王路1号。法定代表人：刘振辉，该公司总经理。原告李强、陈文芹与被告刘兴林、扬州鸿辉建设工程有限公司（以下简称鸿辉公司）、扬州泰来房地产开发有限公司（以下简称泰来公司）、刘振辉、扬州通汇置业有限公司（以下简称通汇公司）民间借贷纠纷、保证合同纠纷，原告李强、陈文芹及其委托诉讼代理人孙慰、被告刘兴林及被告鸿辉公司、泰来公司、刘振辉的共同委托诉讼代理人任祥春到庭参加诉讼，被告通汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强、陈文芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴林偿还借款650万元并自2016年10月19日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止；2.判令被告鸿辉公司、泰来公司、刘振辉、通汇公司对上述债务承担连带清偿责任；3.律师费、诉讼费由各被告承担。事实和理由：原债务人泰来公司、朱贤春、钱国胜与债权人陈文芹、李强即本案两原告存在1650万元的债务。后经协商，被告刘兴林受让泰来公司、扬州泰来机械有限公司（以下简称泰来机械公司）的股权及公司资产，由被告刘兴林代为清偿1650万元债务。还款方式为支付现金500万元、第二笔500万元（本息）由被告任林等提供连带担保（已另案起诉）；剩余650万元（本息）由朱扬、朱贤春、鸿辉公司、泰来公司提供连带责任担保。后增加被告通汇公司、刘振辉为担保人。另备案在原告陈文芹名下的5套房产逐渐解封，置换的售房款也用于偿还欠款。协议书约定被告须于2017年10月30日内还清所有本息，还款期间月利率按照千分之二十计算。如果被告未能按协议履行，原告有权向法院起诉，并要求被告承担律师费、诉讼费。协议签订后，被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.（2016）苏1012民初2860号、（2016）苏1012民初817号、（2016）苏1012民初2945号民事判决书，证明案涉协议书的债务构成，是三份判决书的相关债务总和；2.《协议书》，证明被告刘兴林受让泰来公司、泰来机械公司股权及资产，由被告刘兴林代为偿还1650万元借款，朱扬、朱贤春、鸿辉公司、泰来公司对上述债务承担连带担保责任，通汇公司、刘振辉于2017年8月28日追加担保，并签名盖章。被告刘兴林、鸿辉公司、泰来公司、刘振辉共同辩称，1.1650万元的债务各被告并不知情，其中1000万元和200万元债务是由法院判决的。根据两份判决书判决的内容，利息从起算点到签订协议之日，应为200余万元，不足1650万元。泰来公司、泰来机械公司在判决前后已经向原告陈文芹、李强及案外人朱子兵（扬州翔鹰丝绸有限公司员工）汇款1400余万元。被告刘兴林接手公司承担债务时，原法人告知只有800万元债务；2.被告刘兴林接手公司前，原告于2015年购买的5套房屋分文未付，房款约1400万元。后原告退了2套房屋，还有3套，房款也近1000万元。如果原告主张利息，被告要求原告支付房款利息；3.协议签订几天后被告刘兴林给付500万元，后又于2017年4、5月份给付110万元、20万元。被告目前资金困难，要求原告放弃利息，本金以房抵债；4.对于担保责任，根据协议约定，担保期限是两年，已经超过担保期限，担保人不再承担责任。刘振辉个人未担保，其签字是履行职务行为。另外，还有其他担保人，原告应当一起起诉，而不是选择性地起诉。被告提供三份《商品房买卖合同》，证明原告陈文芹购买被告泰来公司三套房屋未付清房款的事实。被告通汇公司未答辩，亦未提供证据。结合原、被告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告陈文芹起诉被告泰来公司、朱扬、江都区鑫桥宏信超市加盟店（以下简称鑫桥超市）、朱贤春、钱国胜债权转让合同纠纷，本院于2016年4月25日作出（2016）苏1012民初817号民事判决书，判决被告泰来公司于判决生效之日起十日内给付原告陈文芹借款本金1000万元，并自2015年9月1日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止；被告泰来公司于判决生效之日起十日内给付原告陈文芹代理费15万元；被告朱扬、鑫桥超市、朱贤春、钱国胜对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向泰来公司追偿。原告李强与被告朱贤春、钱国胜、泰来公司、鑫桥超市民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏1012民初2860号民事判决书，判决被告朱贤春于判决生效之日起十日内支付原告李强借款本金200万元并自2015年6月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；被告钱国胜、泰来公司、鑫桥超市对上述债务承担连带清偿责任，并有权自清偿日就已清偿部分向被告朱贤春追偿。原告李强与被告钱国胜、泰来公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏1012民初2945号民事判决书，判决被告钱国胜于判决生效之日起十日内向原告李强偿还借款本金70万元，并自2016年5月19日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；被告泰来公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向钱国胜追偿。2016年10月19日，原告陈文芹、李强（债权人）与被告刘兴林（债务人）及鸿辉公司、泰来公司、朱扬、朱贤春（担保人）签订《协议书》，对涉及上述三份判决认定的在原债务人泰来公司、朱贤春、钱国胜与债权人陈文芹、李强之间的欠款，经刘兴林及债权人和原债务人等六方对账确认，截止到2016年10月18日，六方一致认可共欠陈文芹、李强合计1650万元整。协议中注明，被告刘兴林受让了泰来公司、泰来机械公司股权及资产，由被告刘兴林代为偿还所欠原告陈文芹、李强1650万元借款，还款方式为支付现金500万元；第二笔500万元（本息）由其他自然人和公司提供连带责任担保；剩余650万元（本息）由上述的担保人和单位提供连带责任担保；另备案在陈文芹名下的5套房产逐套解封，置换的售房款也用于偿还欠款；本协议书只针对其中的650万元（本息），于2017年10月30日前还清所有本息；自2017年5月20日起每月还款100万元。欠款期间的月利率千分之二十，从签订本协议之日起计息，按月支付，每月20号前结息，此款还清后，上述担保责任自然解除；如债务人不能按时履行本协议及时偿还欠款（本息），债权人有权向江都区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费用和律师费用，由债务人和保证人承担。2017年8月28日，协议书下方注明经协商，扬州通汇置业、刘振辉、王粉华自愿为本协议承担担保责任二年，通汇公司加盖公章、刘振辉签字。协议签订几天后，被告刘兴林给付原告500万元，2017年4月、5月分别给付原告110万元、20万元。另查明：原告陈文芹与被告泰来公司于2015年5月13日签订三份《商品房买卖合同》。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘兴林欠原告陈文芹、李强650万元，有相关判决书证明款项构成以及各方订立的《协议书》予以确认，被告刘兴林作为债务人应当按约履行还款义务。被告鸿辉公司、泰来公司、刘振辉、通汇公司作为连带责任担保人，应当按照约定对案涉全部债务承担担保责任。被告抗辩对案涉款项不知情，与协议书明确的内容不符，本院不予采纳。被告抗辩担保超过期限，原告向法院提交诉讼材料的时间为2019年8月28日，协议约定案涉债务履行期限届满之日为2017年10月30日，原告提交起诉材料的时间没有超过协议约定的二年担保期间，对被告的该项辩解，本院不予支持。被告辩称刘振辉个人未进行担保，但协议下方注明内容明确通汇公司、刘振辉自愿为本协议承担担保责任，故刘振辉的签字并不是履行职务行为，而是其个人亦作为案涉债务的保证人。被告辩称原告未支付泰来公司所购房款，要求以房款抵充案涉债务，现双方未能达成一致意见，房款发生在被告泰来公司与原告陈文芹之间的商品房买卖合同关系，与本案并非同一法律关系，本案依法不予理涉。关于被告辩称原告不应当选择性地起诉保证人，本案协议由各担保方共同担保，并非按份担保，原告作为债权人有权选择债务人或者保证人承担责任，每个保证人均负有担保全部债权实现的义务，债权人放弃对部分保证人主张权利的，是对自身权利的处分，在实体上并未加重其他保证人的保证责任。关于被告辩称协议签订后给付原告500万元、110万元、20万元，根据协议书约定，原告与被告刘兴林之间并不止案涉债务，还有一笔应当现金支付的500万元及一笔由其他担保人进行担保的500万元债务。原告已将被告刘兴林偿还的款项在其他债务中予以抵扣，故案涉债务不再扣除。现被告刘兴林拖欠欠款未付，应承担本纠纷的全部责任。原告主张按照约定以月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因与利息总计超过年利率24%，本院对此不予支持。被告鸿辉公司、泰来公司、刘振辉、通汇公司作为案涉借款的连带责任保证人，根据协议约定，应对被告刘兴林的借款本息承担连带清偿责任。被告鸿辉公司、泰来公司、刘振辉、通汇公司承担保证责任后，有权向被告刘兴林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴林于本判决生效之日起十日内向原告李强、陈文芹偿还借款本金650万元并支付利息（利息计算方式：以650万元为本金，自2016年10月19日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；二、被告扬州鸿辉建设工程有限公司、扬州泰来房地产开发有限公司、刘振辉、扬州通汇置业有限公司对被告刘兴林的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告被告扬州鸿辉建设工程有限公司、扬州泰来房地产开发有限公司、刘振辉、扬州通汇置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘兴林追偿；三、驳回原告李强、陈文芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计44440元，由被告刘兴林、扬州鸿辉建设工程有限公司、扬州泰来房地产开发有限公司、刘振辉、扬州通汇置业有限公司负担。此款已由原告李强、陈文芹垫付，上述五被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇二〇年七月十六日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君