wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1620号原告:何志轩。委托诉讼代理人：马小慧，山西近道律师事务所律师。被告:席雅斌。被告:吴丽鹏。原告何志轩与被告席雅斌、吴丽鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志轩的委托诉讼代理人马小慧、被告席雅斌到庭参加诉讼，被告吴丽鹏经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告退股资金105万元整及利息(按年利率6.175％承担，其中25万自2019年10月21日起计、80万自2020年3月21日计至实际偿还之日止)；2、判令二被告承担原告律师费4万元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年10月1日原告与被告席雅斌、案外人张静签订《山西易辰百盛汽车服务有限公司共同投资合伙协议》，协议约定原告出资180万元，入股被告席雅斌的山西易辰百盛汽车服务有限公司。协议签订后，原告先后出资120万元整。2019年9月21日，经协商原告与被告席雅斌、张静三人签订《退股协议书》，协议约定被告席雅斌同意原告退股，并退还原告入股资金120万元:协议签订后30日内退还原告40万，剩余80万6个月内还清，并向原告出具借条一份。借条约定被告逾期未还清借款时，按照年利率6.175％计付利息。《退股协议书》签订后，原告多次向被告主张债权，被告于2019年11月12日退还原告15万元，之后再无偿还本金及利息，原告多次催要未果。为此特诉诸贵院，望判如所请。被告辩称，一、对原告主张的事实认可，但只同意归还原告105万元，不承担利息、律师费和诉讼费；二、不同意原告将吴丽鹏作为被告提起诉讼，因为吴丽鹏没有参与过公司的经营，跟本案无关，不应承担责任。经审理查明，2018年10月1日原告与被告席雅斌、案外人张静签订《山西易辰百盛汽车服务有限公司共同投资合伙协议》，协议约定原告出资180万元入股山西易辰百盛汽车服务有限公司。协议签订后，原告先后出资120万元。2019年9月21日，经协商，原告与席雅斌、张静三人签订《退股协议书》，席雅斌同意退还入股时原告支付的实际到位资金120万元，并在协议签订后30日内将退股资金40万元汇入席雅斌的银行账户，剩余80万元，席雅斌给原告出具借条，并在六个月内还清。如果未在六个月内还清，席雅斌按照原告资金的实际贷款利率支付除本金之外的相应的贷款利息。同时，被告给原告出具了一张借条，主要内容为，席雅斌因资金周转需要，向原告借款120万元，借款自签订之日起六个月还清，逾期按照年利率6.175%计息。如席雅斌违约，原告为追偿借款的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等均由席雅斌承担。退股协议书签订后，2019年11月12日席雅斌退还原告15万元，之后席雅斌再无退还本金及利息，原告遂提起本案诉讼。庭审中，席雅斌对原告合伙、退伙及退伙后给原告出具的借条的真实性均无异议，但主张其目前经营困难，不愿负担105万元的利息及本案的律师代理费4万元、保全费5000元及诉讼费用。同时认为其妻吴丽鹏不应承担责任。因原、被告双方在还款金额及期限上分歧较大，致本案未能调解结案。本院认为，被告席雅斌对原告合伙、退伙的事实及退伙后给原告出具的借条的真实性均无异议，本院予以确认，退伙及给原告出具借条是席雅斌真实意思的表示，席雅斌应当按照退货协议和借条的约定归还原告的投资款，并应按约定支付该笔款项的利息，承担原告为追偿该款支付的律师代理费、保全费和诉讼费。原告支付的律师代理费4万元，有原告提供的正式票据，本院予以确认；诉讼中原告对席雅斌和吴丽鹏名下的财产申请法院保全，为此支付保全费5000元。就吴丽鹏是否应承担本案的责任一节，因本案属于合伙之债，即债务产生于原告与席雅斌合伙期间，吴丽鹏并非合伙人，故其不应当承担本案的还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席雅斌在判决生效后十五日内归还原告何志轩退股资金105万元及利息，利息按照年利率6.175%计算，其中25万元自2019年10月21日起计息，80万元自2020年3月21日起计息，计算至清偿之日止；二、被告席雅斌在判决生效后十五日内支付原告何志轩律师代理费4万元；三、驳回原告何志轩对被告吴丽鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，减半收取7305元，保全费5000元，合计12305元，由被告席雅斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力 二〇二〇年七月三日书记员 隋艳琴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4488号原告：刘刚，男，1981年3月3日出生，回族，住天津市津南区。被告：张金辉，男，汉族，住天津市滨海新区。原告刘刚与被告张金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘刚撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇二〇年七月三十日书记员  颜境阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1819号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场。负责人:郑培永，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张铸，男，1975年10月8日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安人寿齐支公司）因与被上诉人张铸人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安人寿齐支公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，驳回张铸的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张铸承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，根据案涉保险合同约定，意外伤残赔偿金根据伤残等级计算，投保人在投保时已经在投保书上签字确认，平安人寿齐支公司已对保险条款尤其是免责条款尽到了提示说明义务。2.一审法院依据人身损害赔偿标准计算意外伤残赔偿金系对法律关系适用错误。本案系保险合同纠纷，双方当事人应按照保险合同约定行使权力、履行义务。3.案涉鉴定系张铸自行委托，平安人寿齐支公司未参与鉴定过程，且合同中未约定鉴定费应由保险人承担，故鉴定费不应由平安人寿齐支公司承担。张铸辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.平安人寿齐支公司未就合同条款履行明确的解释说明义务。2.一审法院伤残赔偿金计算标准符合法律规定。3.鉴定费系为查明案件事实发生的必要费用，应由平安人寿齐支公司承担。张铸向一审法院起诉请求：诉请平安人寿齐支公司给付意外伤残保险金150000元、意外伤害医疗保险金1760元，鉴定费1000元，合计152760元。一审法院认定事实：2018年5月27日，张铸向平安人寿齐支公司投保平安福至尊主险、长期意外至尊附加长险及意外医疗B附加一年期短险。保险合同生效日为2018年6月1日。张铸已按期足额交纳保险费。2019年9月1日，张铸意外受伤，致右手损伤。2019年9月2日经齐市建华厂医院诊断为右手第4掌骨基底部骨折、右腕钩骨骨折。2019年11月18日，经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定，张铸构成九级伤残。双方当事人签订的保险合同为平安人寿齐支公司提供的格式条款，条款约定：长期意外至尊伤害保险金为150000元、意外医疗B保险金为10000元。其中《平安附加长期意外伤害保险（2013，至尊版）条款》1.1保险责任约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残条目，我们按本附加险合同约定的基本保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例意外伤残保险金。平安附加意外险医疗保险（B）条款2.2保险责任约定：被保险人因遭受意外伤害应进行治疗，我们就其事故发生之日起180日内实际支出的，符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民100元部分给付“意外伤害医疗保险金”，且给付的保险金不超过上述医疗费用在被保险人按社会医疗保险或公费医疗有关规定取得医疗费用补偿后的余额。张铸享有社会医疗保险，医保报销后，实际支付的检查费为422.40元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，对双方当事人均具有约束力。本案中张铸向平安人寿齐支公司投保该公司的保险产品，平安人寿齐支公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立，双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。现张铸发生意外受伤构成九级伤残、支付相应医疗费用，该意外属于保险事故，平安人寿齐支公司应当按约定履行给付保险金的义务。虽平安人寿齐支公司辩称应按照保险条款中约定的伤残标准进行鉴定、根据伤残等级按照赔付比例表赔付伤残赔偿金以及相应免赔医疗费，但其抗辩观点无论在伤残等级评定还是赔付比例以及医疗费的理赔上均与张铸对合同解释存在较大出入，其观点明显有利于保险公司一方，不利于投保人。依据上述抗辩意见实际减轻了提供格式条款的保险人的赔付责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”现双方对合同理赔出现争议，平安人寿齐支公司提交的证据不足以证实其已对张铸进行明确说明，使张铸在投保之时对此有足够认知，故上述条款不产生效力，一审法院对平安人寿齐支公司的抗辩观点不予采纳。又虽平安人寿齐支公司对于张铸提交的鉴定意见有异议，但未有证据证实上述鉴定存在违法情形也未向法庭提交书面鉴定申请，一审法院对张铸提交的鉴定意见予以采信，一审法院依据该鉴定意见对原告伤残赔偿金予以计算。此外，张铸医疗费大部分由医疗保险予以报销，故仅对其个人支付部分予以支持。又因鉴定费用系理赔依据及必要支出，故对张铸诉请赔偿予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决：一、平安人寿齐支公司于一审判决书发生法律效力起七日内给付张铸意外保险金123780元、附加意外医疗保险金422.40元、鉴定费1000元，合计125202.40元；二、驳回张铸的其他诉讼请求。一审案件受理费1678元，由平安人寿齐支公司负担1402元，由张铸负担276元。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张铸作为被保险人，在保险事故发生时享有保险金给付请求权。张铸在平安人寿齐支公司投保了案涉保险，保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。保险合同是平安人寿齐支公司提供的格式条款，此条款中的按照《人身保险伤残评定标准及代码》对应比例进行赔付，系对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“比例赔付”“免赔额”，应当认定为免除保险人责任条款，平安人寿齐支公司无充分证据证明，其已就关于伤残赔偿金按照对应比例赔付向投保人履行了明确说明义务，故上述条款不产生效力。齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所系有鉴定资质的鉴定机构，一审法院依照其出具的鉴定意见书确定张铸的伤残等级,据此确定伤残赔偿金并无不当。鉴定费系明确赔付标准的必要费用，应由平安人寿齐支公司承担。综上所述，平安人寿齐支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3356元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心公司负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年七月二十七日书记员  周思涵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1485号原告武宁县大西海装饰材料有限公司，住所地江西省九江市武宁县富安小区7-1/7-2/7-3。统一社会信用代码91360423MA35U8KMX8。法定代表人汤日，该公司总经理。委托代理人刘小银，男，1982年4月3日出生，汉族，江西省武宁县人，公司经理，住武宁县。被告蔡英文，男，1975年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告武宁县大西海装饰材料有限公司与被告蔡英文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告武宁县大西海装饰材料有限公司委托代理人刘小银到庭参加了诉讼，被告蔡英文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁县大西海装饰材料有限公司诉称：2017年6、7月份左右被告在原告处赊材料，后于2019年1月16日向原告出具1张欠条，载明欠款79000元，约定在2019年付款50000元，后续付清。但到约定时间被告分文未付，后原告多次催讨，均未果，为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求判决：1、被告支付原告材料款79000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡英文未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了欠条1张，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2017年6、7月份左右被告蔡英文在原告武宁县大西海装饰材料有限公司处购买材料并赊账，后于2019年1月16日向原告出具1张欠条，载明欠款79000元，同时约定在2019年付款50000元，后续付清。但到约定时间被告却分文未付，后经原告多次催讨未果，故原告诉于法院。本院认为，被告蔡英文向原告武宁县大西海装饰材料有限公司购买材料，并向原告出具购货款欠条，双方形成合法的买卖合同关系，被告应当依法支付原告购买材料款。故对原告要求被告支付材料款79000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡英文于本判决生效后十日内支付原告武宁县大西海装饰材料有限公司材料款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告蔡英文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年七月三十日书记员  冷 冀
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1288号 申请执行人：任加菊，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：沈承桥，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人任加菊与被执行人沈承桥民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人任加菊，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初253号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人梁国栋，男，1994年9月12日出生，蒙古族，初中文化，自由职业者，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人梁国栋犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员全惠子出庭支持公诉，被告人梁国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年6月5日14时15分，被告人梁国栋酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市铁西路由北向南行驶，当行驶至查干街路口时被执勤民警查获。经鉴定，梁国栋血液中酒精含量为164.35mg/100mL。公诉机关认为，被告人梁国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人梁国栋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、涉案车辆照片；书证：户籍信息、抓获经过、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、驾驶人详细信息、机动车详细信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书；被告人供述与辩解：梁国栋讯问笔录；鉴定意见：乌公（司）鉴（理化）字[2020]203号血液酒精含量检验报告书；视听资料：查获、采血视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁国栋违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。梁国栋到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜 巍 二〇二〇年七月三十日书记员 李睿辰
曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1577号原告：王焕，女，1984年2月27日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：朱于帮，山东开启律师事务所律师。被告：曲阜市尼山镇中心幼儿园。法定代表人：苏敏，园长。委托诉讼代理人：东长民，山东曲圣地律师事务所律师。原告王焕诉被告曲阜市尼山镇中心幼儿园确认劳动关系纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱于帮，被告的法定代表人苏敏及委托诉讼代理人东长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求事项：1、依法判令被告向原告支付最低工资差额待遇43160元。2、依法判令被告向原告支付双倍工资20760元。3、依法判令被告向原告支付经济补偿金7785元，并向原告支付失业补偿金7785元。以上共计79490元。4、依法判令被告向原告补交社会保险。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年9月1日起至2020年1月10日在被告处从事教学工作，每月的工资只有900元，远远低于当地最低工资，原告要求被告按国家规定发放工资，被告却不予理睬。原告不仅没有与原告签订固定期限劳动合同，满一年后也未签订无固定期限劳动合同，违反劳动合同法，应向原告支付双倍工资。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社保，被告应向原告支付经济补偿金和失业补偿金。恳请法院查明事实，判如所请。被告辩称，2015年9月，原告王焕申请在幼儿园任职幼师岗位。王焕工资报酬为基本工资900元，绩效工资400元，期间从未提出任何异议。2020年1月10日，王焕主动辞职未上班，退出教师工作群，院长苏敏准许其辞职，并向王焕发送了送别红包200元。1、答辩人按约定向王焕支付了工资报酬，仅是所支付的工资报酬未达到最低工资标准，该违法情形应属于“未足额支付劳动报酬”，而不属于“拖欠劳动报酬”，应当适用一般仲裁时效。王焕于2020年1月10日主动辞职，与幼儿园之间的劳动关系终止。原告仅能主张辞职前一年被拖欠的最低工资差额，对于2018年12月（含2018年12月）之前的最低工资差额，原告主张该权利，已超仲裁时效期间。王焕在寒暑假期间未提供正常劳动，寒暑假期间按照最低工资标准的70%（1211元）支付基本生活费；另应扣除由尼山镇中心中学代发代扣的每天15元午餐补贴共计2970（15×22天×9个月）元，合计幼儿园应支付王焕最低工资差额1833元。2、原告王焕因个人原因不愿意继续履行劳动合同，2020年1月10日主动提出离职，我方无需向其支付解除劳动合同的经济补偿金。王焕主动提出辞职，不符合领取失业保险金的条件，且没有社会保险经办机构予以证明其损失的具体数额，故其要求支付其失业补偿的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应不予支持。3、原告王焕的入职时间为2015年9月1日，可主张2015年10月1日至2016年8月31日期间的未订立劳动合同二倍工资差额，2020年4月7日原告申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。4、补缴社保的请求不属于劳动争议民事案件受案范围。我方已为王焕建立社保账户，待统筹调整后及时补缴，补缴时将个人负担部分与最低工资标准差额折抵。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2015年9月1日原告王焕到被告曲阜市尼山镇中心幼儿园工作，2020年1月10日原告在微信群中发“同事们，我撤了，有缘再见”。在与同事的微信聊天中发“一看值班表，不去了，不想去了”，之后原告没有再到被告处上班，原告没有向被告通知或告知解除劳动关系原因。2016年及以前原告每月领取基本工资800元、绩效工资400元，2017年起每月领取基本工资900元、绩效工资400元。工作期间原、被告签订过2019年7月1日至2019年12月31日的劳动协议；被告没有为原告办理社会保险。2020年4月10日原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认劳动关系，支付最低工资差额、经济补偿金、失业补偿金、双倍工资、补缴社会保险。原告不服仲裁裁决，向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付最低工资差额待遇43160元。2、判令被告向原告支付双倍工资20760元。3、判令被告向原告支付经济补偿金7785元，并向原告支付失业补偿金7785元。以上共计79490元。4、判令被告向原告补交社会保险。5、诉讼费由被告承担。另查明，曲阜市的最低工资自2015年3月1日1450元，自2016年6月1日1550元，自2017年6月1日1640元，自2018年6月1日1730元。上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证明材料在卷为证。本院认为，2015年9月1日至2020年1月10日，原告与被告符合劳动用工关系。2020年1月10日原告未提交解除合同通知、也未告知被告解除合同，就未再到岗工作，属于主动离职。原告在被告工作期间，领取的工资不应低于当地最低工资标准，被告向原告发放的基本工资和绩效工资均应计入原告的劳动报酬，但仍低于同期间本地最低工资标准；原告要求被告补发工资差额，本院予以支持，原告在幼儿园工作，寒暑假是其工作性质、特点，寒暑假期间工资照发，劳动关系期间原告得到的劳动报酬与当地最低工资少18343.4元，被告应予补发。原告主动离职，未向用人单位通知或告知解除合同原因，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原告主张被告支付经济补偿要求，本院不予支持。原、被告建立工作关系后没有签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告2015年9月1日与被告建立劳动关系，被告应自2015年10月1日起至2016年8月30日，向原告支付双倍工资，原告要求被告支付双倍工资差额，已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主动离职，不符合领取失业保险金的条件，原告要求被告支付失业保险补偿金，本院不予支持。社会保险属于社会征缴工作，不属于法院受理范围，原告要求补缴社会保险，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《失业保险条例》第十四条规定，判决如下：一、被告曲阜市尼山镇中心幼儿园向原告王焕补发最低工资差额18343.4元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曲阜市尼山镇中心幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年七月二十八日书记员  孔素雅
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3348号 原告：南京金耀玻璃有限公司，统一社会信用代码913201160670530945，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道矿业机电产业园1号。 法定代表人：宋功珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋功健，男，该公司职员。 被告：邵祥，男，1980年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告南京金耀玻璃有限公司与被告邵祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告南京金耀玻璃有限公司的委托诉讼代理人宋功健到庭参加诉讼，被告邵祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京金耀玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：被告邵祥给付货款14000元，并承担诉讼费。 事实和理由：被告原在六合区新都雅苑小区门面房经营门窗销售，2018年至2019年间多次向原告购买玻璃，欠玻璃货款14000元。原告多次催要货款无果，遂诉至法院。 被告邵祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：南京金耀玻璃有限公司从事玻璃销售、安装等经营活动。2018年间，邵祥从南京金耀玻璃有限公司多次购买玻璃，赊欠部分货款，于2018年11月26日出具一份欠条，言明欠玻璃货款14000元，并写其居民身份证号码。之后，南京金耀玻璃有限公司向邵祥催要货款无获，遂对被告提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告邵祥欠原告南京金耀玻璃有限公司货款14000元，有被告出具的欠条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。被告未及时支付货款而引起纠纷，应承担民事法律责任。原告南京金耀玻璃有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邵祥于本判决生效之日起五日内给付原告南京金耀玻璃有限公司货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计86.50元，由被告邵祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢37号申请执行人：李文锋。被执行人：王祥军。关于李文锋申请执行王祥军租赁合同纠纷一案，执行依据：云南省安宁市人民法院（2012）安民初字第258号民事调解书、（2012）安执裁终字第598号执行裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李文锋向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月18日恢复该案件的执行，执行标的165750.00元，申请执行费2386.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，未发现可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款165750.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年七月三十日书记员  李勇明
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初138号原告：苏州华新国际物业管理有限公司，统一社会信用代码9132059471416818XU，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1655号2号楼301室。法定代表人：汪美琳，总经理。委托诉讼代理人：王蕾，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓芹芹，江苏蓝之天律师事务所律实习律师。被告：任玉龙，男，1981年9月19日出生，汉族，住河北省三河市。原告苏州华新国际物业管理有限公司（以下简称华新国际）诉被告任玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序独任审理，因被告任玉龙下落不明，依法转为普通程序独任审理,于2020年7月30日公开开庭。原告华新国际委托诉讼代理人王蕾、邓芹芹到庭参加诉讼，被告任玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华新国际向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠物业管理费5777.1元、滞纳金2815.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月1日起为位于苏州工业园区展业路15号湖语花园小区业主提供物业管理服务至今。根据相关法律规定及《物业管理服务合同》的约定，被告应当按房屋所有权属登记的建筑面积86.71平方米及约定的价格2.05元/月/平方米向原告支付物业费。截止2017年12月31日止，被告共拖欠物业管理费及滞纳金共8592.8元。被告拖欠物业管理费的行为严重的损害了原告及其他业主的合法权益，虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行支付物业管理费的基本业务。为维护原告的合法权益以及其他业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决如请事项。被告任玉龙未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告任玉龙系苏州工业园区展业路15号湖语花园业主，相应房屋登记建筑面积为86.73平方米。2015年4月3日，苏州工业园区湖语花园小区业主委员会作为委托方授权湖语花园业主委员会与华新国际签订苏州市物业服务合同。约定物业服务合同期限为2015年4月16日至2020年4月15日。明确华新国际按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅、小高层、高层为每月每平方米2.05元。（物业管理服务费1.35元每月每平方米，代收代缴费0.7元每月每平方米）。同时约定业主或者物业使用人应按季度向华新国际缴纳。缴费截止日为服务季度末最后一个工作日，业主逾期缴纳物业服务费的，欠费时间足月起开始计收滞纳金,加收滞纳金标准为欠费总额的1‰。华新国际签订相应合同后即履行相应的物业服务职责。因任玉龙未支付物业服务费，江苏蓝之天律师事务所曾于2018年1月1日向任玉龙发出律师函，要求任玉龙支付欠付的物业服务费5777.1元（自2015年4月16日至2017年12月31日），并要求支付滞纳金2815.7元。后任玉龙未支付。上述事实有相应的物业服务合同、房屋权属登记信息、律师函及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，华新国际与湖语花园小区业委会订立的物业服务合同合法有效，对小区业主具有拘束力。任玉龙作为相应房屋业主，在华新国际履行相关物业服务义务之后，其应当按相关约定支付物业服务费。现至今未付，应承担相应的法律责任。原告根据任玉龙相应房屋面积及合同约定的物业费标准计算。自2015年4月16日至2017年12月31日结欠物业服务费5777.1元，不超过相应规定，本院予以认可。对于原告主张的滞纳金，因合同约定滞纳金为每日1‰，相应约定的滞纳金标准过高，故本院酌定按年11.7%之标准计算滞纳金。因原告主张滞纳金计算至2017年12月31日止，故根据相应缴费周期及欠费金额，本院计算确认滞纳金为845元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任玉龙于本判决生效之日起10日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司物业费5777.1元，滞纳金845元，合计6622.1元；二、驳回原告苏州华新国际物业管理有限公司其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元。由被告任玉龙负担，相关款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇二〇年七月三十日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4637号原告：吴凤妹，女，1969年6月19日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：万伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：张某1，男，2004年2月26日生，汉族，住贵州省六枝特区。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1981年9月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告吴凤妹与被告张某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴凤妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴凤妹撤回起诉处理。审 判 员 褚学超二〇二〇年七月十六日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异176号异议人（被申请人）：山东鲁建工程集团有限公司,住所地济南市经五路小纬四路46号。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女,该公司员工。委托诉讼代理人：于爽，女,该公司员工。申请人：济南成基实业有限公司，住所地济南市长清区孝里镇马庄村东。法定代表人：杨红，总经理。委托诉讼代理人：袁美环，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎子玉，山东千越律师事务所律师。在本院审理济南成基实业有限公司与山东鲁建工程集团有限公司等买卖合同纠纷一案中，异议人山东鲁建工程集团有限公司对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东鲁建工程集团有限公司称，请求依法解除对异议人的郓城农村商业银行胜利支行银行账户3090063514205000010110的冻结。事实和理由:异议人的郓城农村商业银行胜利支行银行账户3090063514205000010110是农民工保证金账户，根据《保障农民工工资支付条例》第三十二、三十三条之规定，申请解除对异议人郓城农村商业银行胜利支行银行账户3090063514205000010110的冻结。为证明自己的主张，异议人山东鲁建工程集团有限公司向本院提供了本院(2019)鲁0103民初9682号民事判决书、(2019)鲁0103民初9682号民事裁定书、山东农村商业银行印鉴卡片、山东农村商业银行印鉴卡片支付密码业务申请书、3090063514205000010110账户查询表、郓城县建设工程交易中心的证明、实名工资明细单以证实其主张。本院查明，济南成基实业有限公司与山东鲁建工程集团有限公司等买卖合同纠纷一案中，根据济南成基实业有限公司的申请，本院于2019年10月24日作出(2019)鲁0103民初9682号民事裁定书，裁定冻结山东鲁建工程集团有限公司香山分公司、山东鲁建工程集团有限公司、济南市莱芜区大王庄镇财政所银行存款4752220元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年10月29日转执行部门保全，案号为（2019）鲁0103执保2966号,2019年10月30日，冻结异议人山东鲁建工程集团有限公司郓城农村商业银行胜利支行账号3090063514205000010110，实际控制金额1001583.33元，冻结期限一年。另查明,2019年7月17日,异议人山东鲁建工程集团有限公司开立3090063514205000010110账户,账户性质为人民币一般存款账户,预留印鉴除了异议人的财务专用章,还有郓城县建设工程交易中心的财务专用章。2019年7月25日,法正项目管理集团有限公司转账存入该账户500万元,2019年8月2日,该账户转出工程款200万元。再查明，郓城县建设工程交易中心为全民所有制企业，注册资本3万元，经营范围：为郓城县建设工程交易提供场所、信息、咨询服务。以上事实有民事裁定书、协执单位反馈信息表、山东农村商业银行印鉴卡片、银行账号3090063514205000010110活期查询单、郓城县建设工程交易中心企业信息予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本院（2019）鲁0103执保2966号案件，是依据(2019)鲁0103民初9682号民事裁定书内容，对山东鲁建工程集团有限公司名下银行账户采取冻结措施，符合法律规定。本案经过调查认定以下事实：一、异议人山东鲁建工程集团有限公司无证据证明账户3090063514205000010110为农民工保证金账户。异议人向本院提交的支付密码业务申请书及银行印鉴卡片中均显示其开立的账户3090063514205000010110性质为一般存款账户，其提交的郓城县建设工程交易中心的证明，证明该账户为农民工工资保证金账户，但郓城县建设工程交易中心的经营范围并无监管资金的职能，异议人也提交不出当地政府授权郓城县建设工程交易中心监管资金的相关文件。二、账户3090063514205000010110的保证金不是异议人存入，也未专款专用，不符合保证金账户的基本形式要件。账户3090063514205000010110中500万元并非异议人山东鲁建工程集团有限公司存入，而是由法正项目管理有限公司转账存入，异议人代理人称不知道法正项目管理有限公司与异议人有何关系，500万元存入的第二个月即被转出200万元的工程款，异议人虽称该工程款实际用于发放农民工工资，但未提交符合《保障农民工工资支付条例》第十五条规定的“用人单位应当按照工资支付周期编制书面工资支付台账，并至少保存3年。书面工资支付台账应当包括用人单位名称，支付周期，支付日期，支付对象姓名、身份证号码、联系方式，工作时间，应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者农民工签字等内容”的相关证据，仅提交了“批量开立存单成功清单”装订成的“实名工资明细单”，该清单与转出的200万元工程款不具有证据的关联性，不能证明该账户支付的200万元工程款是用于支付农民工工资。本院通过电话、短信及当面告知异议人应提交能证明其主张的证据，但异议人未能提供充分、有效的证据证明账户3090063514205000010110为农民工保证金账户，应承担举证不能的法律后果。综上，异议人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人山东鲁建工程集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘珏瑶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4410号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱晨斌，行长。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被告：田正晔，男，1988年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：田仲生，男，1965年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安县楚州区。被告：黄银花，女，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安县楚州区。被告：田媛，女，1988年2月18日出生，汉族，江苏省苏州市虎丘区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告田正晔、田仲生、黄银花、田媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告田正晔、田仲生、黄银花、田媛的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取2770元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇二〇年七月三日书记员  王玥
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：符京京，女，1992年10月5日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告符京京信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告符京京经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金8431.09元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年7月2日利息639.64元、费用3210.82元，款项暂计共计12413.08元，2020年7月2日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年5月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 符京京未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为62×××54的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2020年7月28日，被告尚欠该信用卡透支本金8431.09元、利息639.64元、费用3210.82元，合计12281.55元。在本案审理过程中，原告称其主张的费用3210.82元系是违约金等费用之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。截至2020年7月28日，被告尚欠该信用卡透支本金8431.09元、利息639.64元、费用3210.82元，合计12281.55元，本院予以支持。原告诉请截止2020年7月1日金额共计12413.08元，其核算有误，超出部分金额不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、限被告符京京在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金8431.09元及利息和费用【截止2020年7月28日的利息为639.64元、费用为3210.82元，2020年7月29日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算利息至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由符京京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖 欣
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更587号 罪犯张建波，男，1975年2月28日出生,遂宁市船山区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）遂中刑初字第7号刑事判决，以张建波犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人张建波未提出上诉。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行，刑期自2011年11月14日至2026年11月13日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年11月24日以（2015）南中法刑执字第2234号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2016年12月26日以（2016）川13刑更3244号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2024年11月13日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张建波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更559号 罪犯杨宏飞，男，1986年9月18日出生,四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2012年2月3日作出（2012）顺庆刑初字第50号刑事判决，以杨宏飞犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年;责令该犯与其同伙共同向被害人李某退赔人民币8700元。刑期自2011年8月11日至2023年8月10日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1302号刑事裁定减去有期徒刑九个月；又于2016年1月21日以（2016）川13刑更98号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2018年1月23日以（2018）川13刑更46号刑事裁定减去有期徒刑六个月；减刑后刑期至2021年7月10日。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨宏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明：该犯罚金8000元已于2019年8月7日向南充市顺庆区人民法院缴纳，未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨宏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨宏飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执617号 申请执行人：陈某某，男，1993年7月29日生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：蒋某某，男，1986年2月24日生，汉族，住广西永福县。 申请执行人陈某某依据本院（2019）桂0312民初3555号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为36350元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行陈某某与蒋某某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人蒋某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人蒋某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人蒋某某暂无财产可供执行，申请执行人陈某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒋某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初3555号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3555号民事判决书的执行，被执行人蒋某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 燕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终78号 上诉人（原审被告）：柯永泉，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：胡炳，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人柯永泉因与被上诉人胡炳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1460号民事裁定，向本院提出上诉。 柯永泉上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送望江县人民法院审理。事实与理由：一、原审法院裁定没有事实依据，适用法律不当，根据《最高人民法院关于适用的解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，一审中被上诉人提交的安庆市朝晖物业管理有限责任公司和安庆市菱北办事处尤林社区居民委员会共同签章的证明材料,无单位负责人或制作证明材料人员的签字盖章，该份证明材料不具有法定的证明效力，一审法院据此认定胡炳的住址并行使管辖权属认定事实不当，适用法律错误；二、本案为买卖合同纠纷，该纠纷有管辖权的法院应为被告户籍所在地望江县人民法院或合同履行地旌德县人民法院，加之原被告的户籍地均在安徽望江，从节约司法成本的角度，显然望江县人民法院管辖对双方当事人更为有利。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送望江县人民法院审理。 胡炳未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，胡炳作为出卖方，以案涉欠条载明柯永泉欠胡炳板房款柒万柒仟元为据，诉至法院，请求柯永泉立即支付所欠货款，本案争议标的为给付货币，胡炳作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，且胡炳提交的证据能够证明其经常居住地在安徽省安庆市宜秀区，故安庆市宜秀区人民法院对本案享有管辖权。 综上，柯永泉的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月三十日 法官助理周健书记员代杨磊
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1192号上诉人（原审被告）：邓秋华，1969年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市汉沽区（由天津市滨海新区寨上街道建阳里社区居民委员会推荐）。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人邓秋华因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。邓秋华上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：1．被上诉人违法转包、不履行合同义务、服务质量低劣，无权获取合同约定的报酬；2．2017年物业行政主管部门评查中，被上诉人被评为不合格单位；3．被上诉人物业管理、清洁卫生、公共秩序维护、公共部位养护、绿化养护等方面服务均不达标，无权收取物业费。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意邓秋华的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令邓秋华支付2016年1月8日至2019年1月7日期间的物业费11,159元；2．本案诉讼费用由邓秋华承担。一审法院经审查认为，邓秋华为四季花苑C座103号业主。水竹物业公司于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。水竹物业公司起诉要求邓秋华给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向邓秋华进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。依据现场查验及邓秋华提交的证据材料，一审法院认为水竹物业公司在该小区的物业服务存在瑕疵，水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于邓秋华应交纳物业费的金额，依据邓秋华房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为10,043元（206.65平方米×1.5元/月/平方米×36个月×90%）。判决：“一、被告邓秋华于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费10,043元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，原告负担51元，被告邓秋华负担25元。”本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．2017年度天津市物业管理住宅小区物业服务等级化考评结果，拟证明被上诉人被评为不合格。2．2016年度天津市物业信用等级C级名单，拟证明被上诉人信用不合格。3．小区照片，拟证明小区路灯、配电箱损坏，墙皮脱落，道路严重损坏且积水。小区无人值守小贩随意贩卖，车辆管理混乱。小区卫生脏乱差，树木枯死，杂草丛生。4．居委会证明信，拟证明底商门前的卫生清扫被上诉人没有参与。5．书面材料3份，拟证明业主联名向房管局、业委会、被上诉人致函反映情况，被上诉人不履行合同，严重侵害业主利益。6．收据等，拟证明上诉人修葺房屋花费。被上诉人对上述证据证明目的不予认可。本院经审查认为，上述证据不能实现上诉人证明目的，本院不予采纳。本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人相应期间物业费。水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人应为小区提供物业服务，上诉人应依照合同约定支付物业服务费用。一审法院综合现场查验情况、在案证据材料、服务状况及业务主管部门的评判情况，认定被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，对物业费的金额予以酌减并无不当。上诉人主张不支付物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，邓秋华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人邓秋华负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年七月二十八日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3809号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市电谷科技中心4号楼101底商。 负责人：张涛，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李根茂，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司因与被上诉人李根茂财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨 萌 书 记 员 张 晔
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0521执51号之三 申请执行人:刘建刚，男，汉族，住邢台市内丘县。 被执行人:楚树驰，男，汉族，住邢台县。 本院在执行刘建刚与楚树驰买卖合同纠纷一案中,责令被执行人楚树驰支付纠纷款87200元,但被执行人楚树驰未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年6月15日对楚树驰的位于邢台县内的缝纫机30台进行网络司法拍卖,因无人报名而流拍,于2020年7月15日再次拍卖时因无人报名而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 将被执行人楚树驰的位于邢台县内的缝纫机30台作价60800元，交付申请执行人刘建刚抵偿（2019）冀0521民初1211号民事判决书确定的楚树驰应支付给刘建刚的债务。位于邢台县内的缝纫机30台的所有权自本裁定送达申请执行人刘建刚时起转移。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡军旗
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终256号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘帝行，绰号“兄弟”，男，1990年12月10日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，侗族，小学文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。曾因犯盗窃罪于2014年7月17日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；又因犯盗窃罪于2017年8月22日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪于2018年12与3日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，2019年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人刘帝行犯盗窃罪一案，于2020年6月12日作出（2020）湘1202刑初214号刑事判决：一、被告人刘帝行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人刘帝行退赔被害人梁某人民币四千元，退赔被害人向某人民币二千一百五十元。原审被告人刘帝行不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘帝行申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘帝行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘帝行申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘帝行撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年七月二十八日法官助理彭迪超书记员彭立博附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1255号 申请人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：李珂，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 被申请人：陈文增，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省宁陵县，公民身份号码。 申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈文增名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文增名下5万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  王恩辉
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执927号申请执行人:永州市志贵建筑器材租赁有限公司，统一社会信用代码：91431124MA4LK1G74D，住所地：道县富塘乡街道办事处曹家村5组（207国道边黄家山）。法宝代表人：潘志贵，男，1983年5月12日出生，居民身份号码：43290219830512XXXX，汉族，湖南省永州市人。被执行人:苑明龙，男，1977年12月8日出生，居民身份号码：43292319771208XXXX，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的(2020）湘1124民初92号永州市志贵建筑器材租赁有限公司与苑明龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人永州市志贵建筑器材租赁有限公司与被执行人苑明龙于2020年7月30日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初92号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年七月三十日书记员  刘蒋燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯菊英，男，1973年11月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋艳华，女，1979年2月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：**军,湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路（福兴数码广场）。法定代表人：曹飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人冯菊英、蒋艳华因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2959号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯菊英、蒋艳华申请再审称：1、依法撤销原二审（2019）湘12民终2959号民事判决书作出的“驳回上诉，维持原判”的判决。2、判决向冯菊英、蒋艳华提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、判决远邦公司向冯菊英、蒋艳华承担从2015年2月1日起，按已付房款322846元为基数，按每日万分之一的标准，支付逾期办理房屋权属证书的违约金损失责任，至房屋权属证书办理取得之日止。4、判决限远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助冯菊英、蒋艳华办理房屋所有权证和国有土地使用证。5、判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原二审认为“应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当”，这一认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应当依法予以纠正。二、原二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格，明显缺乏证据证明，系错误认定，应当依法予以纠正。三、原二审将远邦公司交付的一期、二期商品房认定是分期综合验收及达不到验收条件，这明显缺乏证据，并违背合同约定，是错误的，应当依法予以纠正。四、原二审认为小区的主要消防通道设置在东门路，缺乏证据证明，是错误的，应当依法予以纠正。五、原二审认为的军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路所谓主要消防通道验收，缺乏证据证明，是错误的，应当依法予以纠正。六、原二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持蒋艳华、冯菊英要求远邦公司承担延迟办证的违约金责任，这一认定违背法律规定，是错误的，应当依法予以纠正。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条第（二）、（六）项规定，申请再审。远邦公司提交答辩意见称：1.蒋艳华、冯菊英诉称的“原二审法院认为应当免除远邦公司迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.蒋艳华、冯菊英诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在蒋艳华、冯菊英诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回蒋艳华、冯菊英的再审申请。本院认为：根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2014年12月31日前交付房屋，交付后30日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，远邦公司未能在合同约定的期限内为蒋艳华、冯菊英办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、县政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为蒋艳华、冯菊英办证并出示上述文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意，客观上也不具备办证的法定条件。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故蒋艳华、冯菊英的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。蒋艳华、冯菊英主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。如蒋艳华、冯菊英因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行向法院主张权利。综上，蒋艳华、冯菊英申请再审提出的请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋艳华、冯菊英的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4411号之一 申请执行人：涂勇，男，汉族，1970年3月21日出生，住新疆伊宁。 被执行人：高林，男，汉族，1969年11月4日出生，住成都市青羊区。 涂勇与高林民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2169号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的78200元及利息、执行费1073元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2169号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年七月三十日 书记员  许 唱
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1727号 原告：禹城市伦镇靠山杨村村民委员会，住禹城市伦镇靠山杨村。 法定代表人：杨发成，职务：村主任。 委托诉讼代理人：王金雷，山东金锋律师事务所律师。 被告：杨涛，男，汉族，群众，初中文化，1974年出生，住禹城市。 本院在审理原告禹城市伦镇靠山杨村村民委员会与被告杨涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提交书面申请，表示双方已私下达成调解意见，为此，要求撤销对被告杨涛的诉讼请求。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告禹城市伦镇靠山杨村村民委员会撤回对被告杨涛的起诉。 案件受理费减半收取245元，由原告禹城市伦镇靠山杨村村民委员会负担。 审判员  张凤强 二〇二〇年七月三日 书记员  李芯蕊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执649号 申请执行人：丁某，住平罗县。 被执行人：吴某，住平罗县。 关于申请执行人丁某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初72号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款32625元。 本院于2020年4月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年4月16日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人名下的车号为：×××珠峰牌汽车一辆，申请人不要求本院予以查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的5327元，未执行标的27298元，执行费389元已缴纳。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2020）宁0221民初72号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初135号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人王某7，农民。因本案于2020年3月11日被吉安县森林公安局取保候审。现取保候审在家。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王某7犯失火罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人王某7到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月24日下午，被告人王某7在吉安县的“西塘边”监督水库修建时，因“西塘边”杂草丛生，为方便取土，便用打火机点燃了杂草。后因刮风，火势迅速蔓延至红星村岭背自然村“短岭”等山场和东风村古洲上自然村“西巷山”等山场。 经鉴定，吉安县固江镇东风村古洲上自然村“西巷山”等山场和红星村岭背自然村“短岭”等山场过火林地面积为263亩，过火林地类型为用材林林地。 案发后，被告人王某7主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人吉安县固江镇东风村古洲上自然村达成了赔偿协议。 上述事实，被告人王某7在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明材料、归案情况说明、接受证据材料清单、作案工具照片、林权证、赔偿协议、收条，证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的证言，被害人肖某的陈述，被告人王某7的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某7因过失引发森林火灾，造成过火林地面积263亩，折合17.53公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某7主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。同时鉴于被告人王某7与固江镇东风村古洲上自然村达成赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某7犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终80号 上诉人（原审原告）：安庆枫叶农资经营部，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心5号楼1室。 经营者：叶红，女，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：上海迪拜植保有限公司,住所地上海市嘉定区新培路51号2幢2层217、218室。 法定代表人:裴彬彬,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王进,男,1987年3月20日出生,汉族,住江苏省盐城市东台市。 上诉人安庆枫叶农资经营部因与被上诉人上海迪拜植保有限公司、王进买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1316号民事裁定，向本院提出上诉。 安庆枫叶农资经营部上诉称，被上诉人所提的管辖权异议不能成立,一审法院裁定将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖错误。理由：1、一审法院以“上诉人未能提交相关证据证明,被上诉人上海迪拜植保有限公司按照合同约定负有金钱给付的义务”认定不能成立。首先,上诉人已向一审法院提供告知函及名片,该告知函系来源于被上诉人上海迪拜植保有限公司,从该告知函及名片内容足以证明以下事实:即被上诉人王进系被上诉人上海迪拜植保有限公司市场人员,是其公司皖南市场区域经理,主要负责与包括上诉人在内的安庆地区客户的对接、合同签订及市场开拓客户等工作，因前期王进一直代表上海迪拜植保有限公司与安庆地区农资大市场内从事农资经营的商户进行多年的业务往来,按照以往惯例,2018年11月24日,王进以被上诉人公司名义提前收取上诉人4万元的淡储款用于公司来年优先发货。故此,上诉人认为,王进作为被上诉人公司进驻安庆市场业务人员,王进的行为构成法律上的表见代理,被上诉人上海迪拜植保有限公司在不发货的情况下,有义务返还提前收取上诉人4万元的淡储款。最后,至于被上诉人上海迪拜植保有限公司是否负有金钱给付义务,这是人民法院实体审理范畴。一审法院在本案解决程序问题时,就径向认定上诉人所提交证据不能证明被上诉人上海迪拜植保有限公司负有金钱给负义务,从而裁定将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖显然是错误的；2、王进作为被上诉人公司员工长期进驻安庆市场,2018年11月24日,王进收取上诉人现金4万元淡储款及出具的收条均发生在上诉人经营场所,即安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心5#楼1室,但上海迪拜植保有限公司在其员工王进收取款项后拒不发货,现上诉人有权要求王进及被上诉人上海迪拜植保有限公司返还收取的淡储款,而上诉人作为接受货币一方起诉至安庆市宜秀区人民法院符合法律规定,故申请贵院依法裁定撤销安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初1316号民事裁定书,本案应继续由安庆市宜秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中双方对合同的履行地没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。安庆枫叶农资经营部的诉讼请求为退还货款及利息，但诉讼请求中简单的给付金钱请求并不等同于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定的“给付货币”，履行义务的含义要结合实体法内容确定，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，在买卖合同关系中，“给付货币一方”应为买受方，“接受货币一方”为出卖方，而用支付金钱的形式承担违约责任的一方应为“履行义务一方”。本案中，上海迪拜植保有限公司、王进为出卖方，安庆枫叶农资经营部为买受方，现安庆枫叶农资经营部因上海迪拜植保有限公司、王进未交付货物起诉要求退还货款，那么上海迪拜植保有限公司、王进就是履行义务一方，上海迪拜植保有限公司、王进住所地即为合同履行地。本案中上海迪拜植保有限公司的住所地既是被告住所地又是合同履行地，故上海迪拜植保有限公司所在的上海市嘉定区人民法院，对本案享有管辖权，安徽省安庆市宜秀区人民法院对本案没有管辖权。 综上，安庆枫叶农资经营部的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十九日 法官助理林海云 书记员吴佳佳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初83号原告：满学敏，女，1958年4月19日生，回族，住天津市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：生玉海。原告满学敏诉被告方正科技集团股份有限公司、被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告满学敏申请撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初96号张钢诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许原告满学敏撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求；二、原告满学敏诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初96号张钢诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3335执保4号 重庆某某某某某某有限公司： 你/你单位与四川某某某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请对被保全人四川某某某某有限公司的基本账号及账号上2100000元予以冻结。经本院立案执行，现已将被保全人四川某某某某有限公司在成都农村商业银行股份有限公司青羊支行开户的基本账号XXXXXXXXXXXXXXXX及账号上2100000元予以冻结，冻结期限为2020年7月1日至2021年7月1日。本院已于2020年7月1日将协助执行通知书和裁定书通过网络查控系统送达给成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。至此，重庆某某某某某某有限公司向本院申请保全的（2019）川3335民初106号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年七月三日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2164号原告：刘某，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：181XXXXXXXX。被告：田某1，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：187XXXXXXXX。被告：田某2，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：186XXXXXXXX本院于2020年7月6日受理了原告刘某诉被告田某1、田某2民间借贷纠纷一案。原告刘某在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐占旗 二○二○年七月二十日书记员 张永霞附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交本案受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初275号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人邓双，男，1971年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。2015年4月2日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元。2015年6月5日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）273号起诉书指控被告人邓双犯盗窃罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人邓双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月17日13时许，被告人邓双在湘潭市雨湖区内，趁被害人高某、胡某在办公室睡觉之际，溜进办公室内，将高某放在椅子上的黑色皮包（内有现金1万余元）、胡某办公桌上一黑色背包内的115元盗走。2020年6月22日，湘潭市公安局雨湖分局将扣押的现金8350元发还被害人高某。公诉机关对本案的量刑建议为：被告人邓双的行为构成盗窃罪，建议判处被告人邓双有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人邓双自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人邓双在庭审中均无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邓双盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人邓双到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓双的刑期自2020年6月19日起至2021年2月18日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人邓双退赔被害人高某财物损失人民币1650元，退赔被害人胡某财物损失人民币115元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年七月三十日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更346号 罪犯李和平，男，1955年8月15日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）淮刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人李和平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李和平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）皖刑终字第00111号刑事判决，改判被告人李和平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李和平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李和平受到执行机关安徽省阜阳监狱至2019年12月表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李和平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李和平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2045年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执782号之一 申请执行人:秦斌，男，汉族，1986年3月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人:余兴华，男，汉族，1964年8月3日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人秦斌与被执行人余兴华租赁合同纠纷一案，申请执行人秦斌依据本院作出的（2020）川0124民初865号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的20400元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的两辆汽车，但车辆未实际扣押。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初865号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权20400元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人余兴华名下车牌照号为川Ａ×××××、川Ｈ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2020年5月26日起至2022年5月25日止）。 二、对被执行人余兴华在中国农业银行股份有限公司苍溪元坝分理处（账号：62×××71、62×××18）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月26日至2021年5月25日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 旗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执986号之一申请执行人：陈之林，男，1970年7月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐明刚，男，1975年2月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈之林与被执行人徐明刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐明刚未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人徐明刚名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年七月二十八日书记员  何晓宁
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初419号 原告：丁某某。 委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。 被告：郑某某。 原告丁某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理，2019年9月13日作出（2019）甘1021民初1688号民事裁定书，裁定驳回原告丁某某的起诉，原告丁某某不服提起上诉，2019年11月7日，庆阳市中级人法院作出（2019）甘10民终1448号民事裁定书，指令本院审理。本院另行组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人李含杰、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款30万元及利息20万元；2.依法判令被告归还原告借款120万元，按年利率12.3%支付自2014年6月17日至2017年6月16日止的利息44.28万元，按年利率18.45%支付自2017年6月17日至借款还清之日止的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日被告以其甘MH4228号丰田越野车辆作为质押，向原告借款30万元，约定月利率3%。2014年原、被告协商由原告向华池县农村信用合作联社（以下简称华池信用社）申请贷款，被告用其哥郑某1的房产作为抵押，2014年6月17日华池信用社向原告发放贷款200万元，次日原告向被告转账120万元，后被告向华池信用社支付利息4万元，原告支付利息24万元。2017年8月华池信用社起诉要求原告归还贷款及利息，经华池法院判决，由原告归还贷款200万元及利息，郑某1在其抵押的房产范围内承担连带清偿责任，现案件已进入执行阶段，原告无力偿还，故诉请被告归还上述两笔借款及利息。 郑某某辩称，2013年12月4日我向原告借款30万元属实，该笔借款本息已经还清，对于该30万元不再承担还款责任。2014年我与原告协商以原告名义向华池信用社申请贷款400万元，因我与原告均没有财产用于抵押，我借我哥郑某1的房产作为抵押，郑某1当时同意以自有房产进行抵押，但要求支用其中的200万元贷款，经与原告协商，原告表示同意郑某1从400万元借款中支用200万元。后华池县信用社实际审批贷款200万元，2014年6月17日贷款到账，次日原告给我转账120万元，其余80万元原告实际使用。因我借房产证时，房产证在王某某处抵押，郑某1没有拿到贷款，其房产又被原告抵押，导致郑某1无力归还王某某的高息借款，所以我承诺归还王某某的借款，我先后替郑某1向王某某归还了借款本息共计71万元。原告陈述我归还4万元利息属实。现王某某与郑某1的经济纠纷尚未处理，待案件判决后再决定是否归还原告的该笔款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）甘1023民初893号民事判决书一份、借条一份。本院组织了当事人进行了质证，被告对原告提交的民事判决书无异议，作为定案依据予以采信并在卷佐证；被告对原告提交的借条真实性无异议，对证明目的有异议，认为借条中的30万元本息已经还清。本院认为，被告虽对借条证明目的有异议，但未提交归还借款的证据予以证实，故对借条予以认定。 本院依法出示甘肃省华池县人民法院出具的执行情况说明一份，原、被告均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2013年12月4日被告用其所有的甘MH4228号丰田越野车质押，向原告借款30万元，月利率3%，被告曾按约定支付过部分利息，但支付数额及时间均无法核实，后被告分两次向原告归还借款本金共10万元（归还时间无法核实），下剩20万元未付。2014年原、被告协商由原告向华池信用社申请贷款400万元，被告用其哥郑某1的位于庆城县北区开发区商用房1幢商用1至3层1室（庆房权证庆城县字第02246号）的房产作为抵押。2014年6月17日经华池信用社审批向原告发放贷款200万元，并且合同约定年利率12.3%，借款期限36个月，即2014年6月17日起至2017年6月16日止，按季结息，借款到期，利随本清。关于罚息：借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同约定的贷款利率水平上加收50%利息。2014年6月18日，原告向被告转账120万元，下剩80万元自用，由于该笔贷款未按时归还，华池信用社于2017年8月1日向华池县人民法院提起诉讼，要求原告及郑某1归还借款本息，2017年11月20日华池县人民法院作出（2017）甘1023民初893号民事判决书，判决丁某某归还华池信用社借款200万元及利息47.8万元；并归还自2017年6月17日起按年利率18.45%计算至借款本金归还之日的利息；郑某1在其抵押房产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，原告履行案件款30万元。 另查明，1.被告借取原告30万元后，随后借故将质押在原告处的甘MH4228号丰田越野车开走。 2.原、被告均认可200万元贷款发放后，被告向原告支付利息4万元。 本院认为，民事活动当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，原告主张的30万元借款及相应利息，经查明被告已偿还本金10万元，被告陈述下剩20万元本息已还清，但未提交足以反驳的证据予以证实，故对下剩20万元借款被告应予偿还；对于原告主张的利息，因双方对已支付的利息数额、支付时间及归还10万元本金的时间均陈述不清，导致利息无法核算，故对借款利息不予支持。 原告主张的120万元借款及相应利息，因该款项的来源系原告向华池信用社申请贷款200万元后，将其中120万元支付给被告，该120万元应当认定为原告出借给被告的借款，其行为属民间借贷，原、被告之间形成民间借贷关系。原告在贷款到期后，未及时归还，华池县信用社将原告诉至华池县人民法院，法院判处由原告偿还200万元贷款，并按合同约定支付利息及逾期利息，该案已发生法律效力，并进入了执行阶段，原告据此要求被告向其归还120万元借款，并按贷款合同支付利息及逾期利息，理由正当，予以支持；被告以王某某与郑某1的经济纠纷尚未处理，待案件判决后再决定是否归还原告该笔款项的辩解理由，无法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、郑某某归还丁某某借款本金20万元； 二、郑某某归还丁某某借款120万元，支付利息44.28万 元（按年利率12.3%计算自2014年6月17日至2017年6月16日止，已支付4万元），并按年利率18.45%支付自2017年6月17日至借款还清之日止的逾期利息； 上述款项限本判决生效后六十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29256元，由郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杭天桢 审 判 员  王双平 人民陪审员  闫小平 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  贺旭梅 书 记 员  崔黎龙