wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5820号 原告：江苏青炜律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0209864M，住所地沭阳县临安西路205号阳城大厦8楼。 负责人：周丁业，该所主任。 委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。 被告：凌顺桃，男，1980年2月20日出生，安徽省黄山市屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。 原告江苏青炜律所事务所与被告凌顺桃法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告江苏青炜律所事务所委托诉讼代理人王占成到庭参加诉讼，被告凌顺桃经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏青炜律所事务所向本院提出诉讼请求：被告给付原告律师费16200元。事实与理由：2019年11月1日，原、被告就被告与宿迁德佰仕时装有限公司劳动争议纠纷签订委托代理合同，合同约定：原告接受被告的委托，指派王占成律师为原告委托代理人，律师费为16200元，但因被告经济困难遂约定于收到款项3日内支付，同时被告出具欠条。后原告按约进行委托代理事务，于2019年12月20日，在江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会主持下，原告经被告授权许可，与宿迁德佰仕时装有限公司达成调解协议并由仲裁委制作了调解书，调解书载明：宿迁德佰仕时装有限公司于2020年2月5日前一次性支付原告二倍工资及笔迹鉴定费共计53000元，若宿迁德佰仕时装有限公司逾期支付，另加付被告5000元补偿金，该款由宿迁德佰仕时装有限公司转账至被告沭阳农村商业银行卡：62×××11。后宿迁德佰仕时装有限公司未履行调解书约定的义务，原告经被告授权许可，于2020年3月26日向沭阳县人民法院申请执行，后经执行该款项已执行完毕，但由于被告与案外人民间借贷纠纷，案外人申请保全的缘故，该笔款项现已被保全。原告认为，原被告签订的委托代理合同，原告己按合同约定履行义务完毕，被告亦应履行约定的义务。现被告的赔偿款项已经执行完毕，因被告与案外人债务纠纷致使该款项被执行，此非原告过错或未履行义务所致，被告应当支付所欠的律师费。 被告凌顺桃未作答辩。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。 另查明，凌顺桃与宿迁德佰仕时装有限公司劳动争议案件的执行款58000元已经全部执行到位，因凌顺桃作为被告的其他案件纠纷导致该执行款到账后被保全或划拨至其他执行案件中，未能发放给凌顺桃。 本院认为，原告江苏青炜律所事务所与被告凌顺桃之间的法律服务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定提供法律服务，被告应当按照约定向原告支付服务费用。根据被告向原告出具的欠条可以证明被告欠原告法律服务费用16200元，并约定在收到赔偿款项后三日内支付。该约定系对于付款条件的约定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定，“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”案涉凌顺桃应获得的赔偿款已经本院执行到位，现因被告凌顺桃的原因导致其应获得的执行款项被保全或扣划，被告凌顺桃未采取措施以消除其领取执行款的障碍，属于因其利益不正当阻止条件成就，视为条件已成就。原告现要求被告支付法律服务费用，本院依法予以支持。被告凌顺桃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告凌顺桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏青炜律所事务所支付法律服务费16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取103元，由被告凌顺桃负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇二〇年七月二十五日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××92（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初760号 原告：杭州西湖新能源汽车运营有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号46幢一层西面。 诉讼代表人：张跃年，公司总经理。 委托诉讼代理人：何文泉，公司驾驶员。 被告：鲁山宇，男，汉族，2001年7月16日出生，住浙江省淳安县。 被告：王建飞，男，汉族，2001年1月30日出生，住浙江省淳安县。 本院在审理原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司与被告鲁山宇、王建飞出租汽车运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州西湖新能源汽车运营有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由杭州西湖新能源汽车运营有限公司负担。 审判员 张 雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 潘越越
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1937号 原告：唐圆圆，女，1991年10月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：安长江，女，1989年8月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告唐圆圆诉被告安长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐圆圆撤回起诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告唐圆圆负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年七月二十日 书记员 边婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1021号申请执行人:刘某某，女，1962年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人:柴某某，男，1989年出生，住兰州市西固区。被执行人：肖某，男，1987年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。刘某某、柴某某与肖某继承纠纷一案，本院2020年3月20日作出的（2020）甘0104民初642号民事调解书已发生法律效力。确定：1、刘某某、柴某某共同给付肖某遗产继承款24万元，待调解书生效之日起，三十日内自动履行；给付方式：被继承人肖义铭名下养老账户余额128526.68元，企业年金额账户余额为105723.41元，兰州银行（卡号：卡号为0000064434977011）存款金额为14511.95元，共计248762.04元由肖某领取后，三十日内肖某扣除诉讼费4052.5元后返还刘某某、柴某某剩余款项4710元;2、减半收取的案件受理费8105元，由肖某负担4052.5元，刘某某、柴某某4052.5元。因义务人肖某未主动履行给付义务，权利人刘某某、柴某某于2020年7月20日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖某在金融机构的存款（含执行费）4760元；或扣留、提取被执行人的到期收入4760元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月二十六日书记员  张泽昊
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保346号 申请执行人谢某某。 被执行人吴某某。 本院在执行谢某某与吴某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1295号之一 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店。住所地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，商店经理。 被告：侯富，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告彰武县四合城镇王海龙综合商店与被告侯富买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贾春来
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8844号 上诉人（原审原告）：李娟，女，1984年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：成都首富斯全屋定制家具有限公司，住所地四川省成都高新区吉泰路666号1栋6层9号。 法定代表人：周小金，总经理。 被上诉人（原审被告）：武侯区首富斯家具经营部，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城装饰材料城A区317号。 经营者：周小金，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）：武侯区首富斯装饰材料经营部，经营场所四川省成都市武侯区太平园家私广场装饰材料交易区11栋B面9号。 经营者：周小金，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）：周小金，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人李娟因与被上诉人成都首富斯全屋定制家具有限公司（以下简称首富斯家具公司）、武侯区首富斯家具经营部（以下简称首富斯家具经营部）、武侯区首富斯装饰材料经营部（以下简称首富斯装饰材料部）、周小金产品责任纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，李娟作为定货方与供货方成都市武侯区首富斯有限公司签订《首富斯全屋订制定货单》，案外人廖群在供货方签字并加盖成都市武侯区首富斯有限公司公章。虽然涉案订货单加盖的成都市武侯区首富斯有限公司公章是未经注册的公司，但首富斯装饰材料部、首富斯家具经营部收取了李娟的货款，收款人徐莉华向李娟出具了首富斯全屋订制收款收据，且徐莉华系首富斯家具公司监事，故本案应当综合合同的实际履行情况对合同的签订方和履行方进行认定。一审法院简单的以四被上诉人不是合同签订主体为由，驳回李娟的诉请，系事实认定不清。另外，本案二审中，李娟向本院申请对案涉产品材质是否为其在《首富斯全屋订制定货单》中约定的柜体材质为指接橡木、柜门为红樱桃原木、油漆为阿克苏油漆等事项进行鉴定，鉴于一方当事人不同意在二审中进行鉴定，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10866号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人李娟预交的二审案件受理费5860元予以退回。 审判长  牛玉洲 审判员  陈丽华 审判员  邓凌志 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋 杰
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保191号 申请人：济南兴隆涂料有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701051632574846。 法定代表人：张立民，经理。 被申请人：占得章，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人济南兴隆涂料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人占得章银行存款37万元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人济南兴隆涂料有限公司的上诉财产保全申请提供了保额为37万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南兴隆涂料有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人占得章银行存款37万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2370元，由申请人济南兴隆涂料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 茜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811财保7号申请人:苏州市碧海永乐净化科技有限公司，住所地：江苏省太仓经济开发区。法定代表人:夏明宝，董事长。委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。被申请人:焦作嵩阳光电科技有限公司,住所地:焦作市示范区。法定代表人:张子键。申请人苏州市碧海永乐净化科技有限公司于2020年7月20日向焦作仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款470万元。焦作仲裁委员会于同日以（2020）焦仲案字第（131）号提交当事人申请财产保全函向本院申请，本院于2020年7月21日予以立案受理。申请人已向本院提供了太平财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作嵩阳光电科技有限公司银行存款470万元(1.账户名：焦作嵩阳光电科技有限公司,开户行：中国工商银行焦作分行会计业务处理中心,账号：17×××46;2.账户名：焦作嵩阳光电科技有限公司,开户行：焦作中旅银行,账号：50×××36)。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费5000元，由苏州市碧海永乐净化科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二〇年七月二十二日法官助理翟梦男书记员张振杰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执512号 被执行人：左树军，男1978年08月02日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 上述申请执行人与被执行人左树军罚金一案，本院作出的(2015)望刑初字第00091号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左树军的银行存款或其他财产权19000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 李国栋
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保352号 申请执行人王某某。 被执行人王某某。 本院在执行王某某与王某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢39号 关于申请执行人陈亚与被执行人赵生平民间借贷纠纷一案，陈亚依据已经发生效力的本院作出的（2018）川0108民初6028号民事判决书向本院执行，现被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保354号 申请执行人姚某某。 被执行人苏某某。 本院在执行姚某某与苏某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4760号原告：陈滔，男，1980年4月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：亢德义，广东仁者律师事务所律师。被告：增城市安泰实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街城丰路31号。法定代表人：罗黄均。原告陈滔诉被告增城市安泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈滔的委托诉讼代理人亢德义到庭参加诉讼。被告增城市安泰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈滔向本院提出诉讼请求为：一、被告协助原告将位于广州市增城区荔城街沙园路东林新村景福楼108铺登记在原告名下；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年10月20日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将位于广东省广州市增城区荔城街沙园路东林新村景福楼108铺出售给原告。双方议定上述房地产成交价格为84000元，原告于1999年10月20日一次性付清购房款。双方对各自的权利义务在该契约中也进行了约定。由于当时该房产不具备登记条件，未能办理登记手续。2003年11月24日，因被告没有按有关规定申报年检，被有关部门吊销。至此，该房产因被告原因一直未能办理登记。为此，诉至法院，望判如所请。被告增城市安泰实业有限公司未答辩。经审理查明：1999年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产买卖契约》,载明：“……双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将座落在沙园路东林新村景福楼108铺的房地产（房屋建筑面积30平方米）出售给乙方。……二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）捌万肆仟元；￥84000元。乙方由一九九九年十月二十日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、双方同意于一九九九年十月二十日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。……七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，按第十一条所定执行。……十一、双方约定的其它事项：……6、甲方代办上述房地产的使用证，所需规费由乙方负责。……”。同日，被告出具《发票》（NO.0004296）一份给原告，载明：客户名称及地址：陈滔；购房地址：沙园路东林新村景福楼108铺；金额84000元。本案审理期间，针对涉案房屋的权属登记情况的函询，广州市规划和自然资源局于2020年6月9日作出穗规划资源协查[2020]963号《广州市规划和自然资源局关于增城区沙园路东林新村景福楼108铺权属情况的复函》，载明：荔城街沙园路东林新村景福楼属于商品房，并于1998年12月以增城市安泰实业有限公司名义办理了房屋所有权首次登记。根据档案资料，108房至今未办理合同备案登记或预购商品房预告登记，亦未办理权属转移登记。上述不动产所在地块权属来源为划拨，尚未办理土地有偿使用手续。截至2020年6月5日，上述不动产及其所在地块无抵押、查封情况。根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等有关规定，申请不动产登记，应当由双方当事人共同向不动产登记机构提出申请，并提交申请登记材料。因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的判决、裁定、裁决或者调解而取得房地产权利的，可由权利人单方申请。鉴于该不动产所在宗地尚未办理土地有偿使用手续，权利人需按规定完善土地有偿使用手续后方能办理权属转移登记。审理中，原告陈述以下内容：1.被告因为没有年审被吊销了。2.如果可以办理过户手续，原告愿意负担土地出让金，并承担办理过户产生的全部费用。3.涉案房屋由原告占有使用。本院认为：原告与被告签订的《房地产买卖契约》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告在上述合同签订后依约付清了涉案房屋的房款给被告，被告在已足额收取合同对价款的情况下，理应按照约定履行办理涉案房屋的产权登记手续的义务。根据本院查明事实，涉案房屋以被告的名义办理了房屋所有权首次登记，仍未办理登记至原告名下，故本院认定被告具有履行协助原告办理涉案房屋的过户登记手续的义务。根据《广州市规划和自然资源局关于增城区沙园路东林新村景福楼108铺权属情况的复函》所载“该不动产所在宗地尚未办理土地有偿使用手续，权利人需按规定完善土地有偿使用手续后方能办理权属转移登记。”，原告表示愿意负担土地出让金并承担办理过户产生的全部费用。因此，涉案房屋经本院查实尚未发现存在不宜办理过户登记到原告名下的情况。综上，原告请求被告协助办理涉案房屋的登记手续，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告增城市安泰实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈滔办理位于广州市增城区荔城街沙园路东林新村景福楼108铺的权属登记人为原告陈滔的手续；必须按照不动产登记部门的要求提供相应的资料；办理过户登记所发生的费用均由原告陈滔承担。案件受理费2900元，由被告增城市安泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二〇年七月二十三日书记员  赖蓝婷
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初168号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址石家庄市高邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员邱鹏宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年3月27日21时，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区北二环农机街交口处，被新华交警大队执勤民警查获，经鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为189.07ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月27日21时，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区北二环农机街交口处，被新华交警大队执勤民警查获，经鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为189.07ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人王某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人王某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2020】毒鉴字第760号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人王某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1805号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地：攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，该公司总经理。委托诉讼代理人:王建国，男，1962年2月25出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权。被告:张玉，女，1984年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司（以下简称同乐湖物业公司）与被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告同乐湖物业公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告张玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同乐湖物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉支付物业管理费9006元、滞纳金609元、生活垃圾费288元，共计9903元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿将计算物业费的截止时间变更为2020年6月30日。事实和理由：2013年11月5日，原告同乐湖物业公司与被告签订《物业管理服务协议》，双方约定由原告入驻同乐湖小区从事物业管理服务。被告系同乐湖小区13栋305室业主，被告未按《物业管理服务协议》缴纳物业服务费，原告同乐湖物业公司多次向被告张玉催收未果，遂诉至本院。原告同乐湖物业公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告基本情况；3、《攸县商品房买卖合同》复印件1份，拟证明被告系同乐湖国际小区一期13栋305房的业主及被告主体适格的事实；4、《同乐湖小区物业服务合同》、承诺书复印件各1份，拟证明双方就物业服务的内容、双方之间的权利义务等作出了明确约定，且被告承诺遵守合同的相关约定；5、《攸县物价局关于株洲市同乐湖物业管理有限公司同乐湖·国际小区住宅物业服务收费标准的函》、同乐湖·国际常规服务收费标准一览表复印件各1份，拟证明原告根据政府指导制定收费标准，且向全体业主履行了张贴告知义务；6、房屋交接单、业主收楼确认书复印件各1份，拟证明房产公司于2013年2月27日向被告交房，被告自此时起应当履行缴纳物业服务费的义务；7、欠费详情表1份，拟证明被告欠费金额。被告张玉未作答辩亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7均符合证据的有效要件，本院予以认定；原告提供的证据5，虽相关部分发文确定原告有权收取相关费用，但本案系物业合同纠纷，物业费用收取标准应以双方签订的物业合同约定为准，故该份证据本院不予采用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年5月26日，被告与株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司签订《攸县商品房买卖合同》，被告购买株洲市，建筑面积为163.16平方米。2014年8月1日，株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司向被告履行了交房义务。同日，原告与被告签订《同乐湖小区物业服务合同》，合同约定：“……物业管理费的支付第三十条甲方无论入住与否自2014年8月1日起开始计收物业管理费。1、物业管理费支付标准：1.2元／平方米／月。2、物业管理费支付方式：甲方办理入伙手续时，预缴一年的物业服务费，其后按半年支付，在每年12月和6月的25日之前将下半年的物业管理费以现金或转账方式足额支付。3、小区物业管理费、水、电等各项费用的收费标准见小区客户服务中心费用公示。物业公司按合同向业主收取有关服务费，对逾期不缴纳者，每天按应缴款额的3‰标准收取滞纳金，对拒缴或无理取闹的可通过起诉至当地行政主管部门和法院等措施解决……”。自2017年3月1日至2020年6月30日止，被告张玉应缴纳的物业服务费为163.16ｍ2×40月×1.2元／ｍ2＝7831元，经原告多次催收，被告至今未向原告缴纳上述款项，原告故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《同乐湖小区物业服务合同》，对被告张玉具有约束力。且，被告张玉事实上亦接受了原告同乐湖物业公司的物业服务管理。被告张玉应当按照合同的约定履行其缴费义务。根据合同约定以及查明的欠费事实，被告张玉应当向原告支付拖欠的物业服务费为7831元。故原告要求被告支付物业服务费9006元的诉讼请求，本院予以部分支持；虽政府相关部门发文，明确表明原告方可以向业主收取生活垃圾集中处理费用，但双方签订的物业服务合同对生活垃圾集中处理费及杂屋管理费的收取并无约定，故原告要求被告支付生活垃圾集中处理费的诉讼请求，本院不予支持；在庭审过程中，原告自愿按照年度欠费金额以年利率24%计算滞纳金，系原告对自身权益的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张玉在本判决生效之日起十日内向原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司支付物业服务费7831元及滞纳金（2017年度未缴纳物业费的滞纳金以1631元为基数按年利率24‰自2018年1月1日起计算至实际支付日止、2018年度未缴纳物业费的滞纳金以1957元为基数按年利率24‰自2019年1月1日起计算至实际支付日止、2019年度未缴纳物业费的滞纳金以1957元为基数按年利率24‰自2020年1月1日起计算至实际支付日止）；二、驳回原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告陈攸萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年七月二十二日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1624号之一申请执行人安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3－1。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：方亮，男，该公司员工。被执行人朱磊，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人朱磊买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初747号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人朱磊存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2017)皖0122民初747号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年七月二十五日法官助理刘杨书记员丁哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1003号被执行人黄益民，男，1996年12月26日出生，汉族，户籍在福建省福鼎市，住福建省福鼎市。关于黄益民罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初705号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：黄益民缴纳罚金5000元。本院于2020年5月9日立案。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对黄益民的执行，本院执行过程中，经向相关金融机构查询，查得黄益民名下有银行存款459元，已将该案款划拨并上缴至国库。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得黄益民名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得黄益民名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人黄益民对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人黄益民持有可供执行的证券因黄益民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对各被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初705号刑事判决书中黄益民应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐传奇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8179号原告：重庆龙湖富州物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：曾益明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：郑甫学，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司与被告郑甫学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司自愿于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙湖富州物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙湖富州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆龙湖富州物业服务有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初684号原告：李红艳，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。被告：麻春伟，男，1983年2月25日出生，汉族，无业，住建平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：祁贺宝，男，1992年1月6日出生，汉族，该单位职工，住朝阳县。原告李红艳与被告麻春伟、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红艳的委托诉讼代理人闫亚昌，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人祁贺宝到庭参加诉讼。被告麻春伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆损失共计约10万元(以鉴定结论为准)；2、被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司在保险责任范围内承担给付义务；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日7时50分，被告麻春伟驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至建安路与瑞兴街路口，与原告驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××的小型普通客车相刮撞，致原告受伤，物品及车辆损坏，经建平县公安交通警察大队认定被告麻春伟承担该事故的全部责任；被告麻春伟驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险，原告与被告协商赔偿事宜未果。被告麻春伟未提交答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。我方同意对合理部分予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日7时50分，被告麻春伟驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至建安路与瑞兴街路口，与原告驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××的小型普通客车相刮撞，致原告受伤，原告的手机、手表及车辆损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队第211322420190001362号道路交通事故认定书认定，被告麻春伟承担本次事故的全部责任，原告无责任。经朝阳信帮价格评估有限公司信帮涉评字（2020）年008号评估意见书评定，辽Ｎ×××××号丰田牌小型普通客车车辆损失价值为98，835元，其中材料费用为79，145元，工时费为20，340元，原告支付鉴定费5，000元。另查，肇事车辆辽Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告的一致陈述，原告向本院提交的建平县交警大队道路交通事故责任认定书1份、鉴定费收据1枚、鉴定书1份，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。被告麻春伟造成原告的车辆损失，侵害了原告的财产权，故应对原告的车辆损失承担赔偿义务，因被告麻春伟在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在限额内承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险的车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失2，000元，在商业险限额内赔偿剩余部分车辆损失96，835元。因被告保险公司未提供证明鉴定书中工时费超高的证据，故被告保险公司的抗辩理由本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李红艳损失2，000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告李红艳损失96，835元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，150元，鉴定费5，000元，合计6，150元由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，于本判决生效后五日内交给原告李红艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年七月二十三日书记员  董扬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5673号 申请执行人：古捷明，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人：秦立忠，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：林强济，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 以上三申请执行人的共同委托诉讼代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。 以上三申请执行人的共同委托诉讼代理人：张柳青，广东格林律师事务所律师。 被执行人：广东亿城建设股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区华夏路28号3509房。统一社会信用代码：91440101MA59A7AE6M。 法定代表人：蒋先旺。 被执行人：东莞市伟匡正达投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村S256省道边寮厦路段跨境电商产业园。统一社会信用代码：91441900338214938C。 法定代表人：王素娴。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初13364号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷 立案日期：2020年2月14日 执行内容：根据上述执行依据，一、被执行人广东亿城建设股份有限公司向申请执行人古捷明、秦立忠、林强济退回工程保证金300000元并支付占用资金期间的利息，承担案件受理费2553元；二、被执行人东莞市伟匡正达投资有限公司对被执行人广东亿城建设股份有限公司的上述所列债务在被执行人广东亿城建设股份有限公司不能清偿部分的三分之一范围内承担清偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经调查，两被执行人均已停止经营，经营场所内无可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人及公司法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑 胜
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1683号原告：段凤菊，女，1965年6月1日出生，汉族，住广水市。原告：万超，男，1991年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人段凤菊，身份信息同原告段凤菊，系原告万超之母。上述二原告委托诉讼代理人：左小租，广水市广水法律服务所法律工作者。被告：胡冰涛，男，1975年1月10日出生，汉族，住广水市。原告段凤菊、万超与被告胡冰涛委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万超的委托诉讼代理人暨原告段凤菊，原告段凤菊、万超的委托诉讼代理人左小租到庭参加诉讼，被告胡冰涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段凤菊、万超向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告亲属万宝堂多付的货款50810元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请金额为35910元。事实和理由：被告胡冰涛系广水市星光建材有限公司的销售人员，二原告亲属万宝堂生前系货车司机。被告称把钱交到他手里可以买到公司的优惠价水泥，价格可以每吨优惠10－50元。万宝堂生前就先后多次向被告个人帐户转帐9笔，共计122000元，可被告仅向万宝堂发货221吨，计款71190元，还有50810元的货款被告没有发货给万宝堂，就因为涉嫌诈骗被警方处理，现已被广水市星光建材有限公司开除，无法交付水泥。万宝堂生前要求被告退还多支付的货款，被告却采取虚报水泥价格和虚报购买水泥数量的方式，企图侵吞万宝堂的货款。在万宝堂反复要求下，被告于2019年底交给万宝堂一份帐单，主张按其单方面主张的价格计算货款，但仍不退还万宝堂多支付的货款。2020年4月24日，两原告亲属万宝堂突发心肌梗塞死亡。两原告系万宝堂的合法继承人。被告胡冰涛未作答辩。原告段凤菊、万超为支持其诉讼请求，向本院提交了二原告身份证、武阳社区证明、段凤菊与万宝堂的结婚证、公证书、万宝堂身份证复印件及户籍注销证明、农商银行存款回单、微信转帐截图、被告胡冰涛出具的对帐单、被告另案提交的公司销售水泥价格表、广水市人民检察院不起诉决定书、证人书面证词等证据。对上述证据，本院经审查分析，认定相关事实如下：二原告身份证、武阳社区证明、结婚证、公证书、万宝堂身份证复印件及户籍注销证明符合证据形式要件，能够证明万宝堂继承人为原告段凤菊、万超。农商银行存款回单系原件、微信转帐截图经核实与原件一致，上述证据符合证据的形式要件，能够证明原告向被告转帐的事实。原告所提交的对帐单虽无被告胡冰涛签字，但交付水泥的举证责任在被告胡冰涛，被告对此并未举证。原告以对帐单作为被告结算情况的证明，属于对相关事实的自认，本院予以确认。原告未证明公司销售水泥价格表的证据来源，本院不予采信。被告提供给原告的水泥型号不明，双方约定不明，原告主张约定单价低于对帐单价无证据证明，应按对帐单载明的结算情况认定被告已交付的水泥价款。5、证人未出庭作证，书面证词不符合证据的形式要件，本院不予确认。被告未举证原告转帐属其他经济往来；根据广水市人民检察院不起诉决定书中所载公安机关认定的事实，结合双方对帐的情况，原告主张先付款再交付水泥具有高度可能性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，对原告预付水泥款的事实，本院予以认定。经审理查明：被告胡冰涛曾任广水市星光建材有限公司销售部负责人，2018年2月8日至2018年4月21日期间，二原告亲属万宝堂通过银行及微信向被告胡冰涛转款9笔，计122000元，委托胡冰涛代为购买水泥。2018年2月25日至4月28日期间，被告胡冰涛分数次向万宝堂提供水泥239吨。后因被告胡冰涛涉嫌合同诈骗罪，无法再向万宝堂提供水泥。经结算，被告胡冰涛已向万宝堂提供水泥计款86090元。2020年4月24日，万宝堂因病死亡，其继承人为原告段凤菊、万超。本院认为：万宝堂委托被告为其购买水泥，双方形成委托合同关系。被告收取万宝堂预付购货款，后因委托事务无法完成，双方进行了结算，应视为已协议解除委托合同。万宝堂已死亡，二原告作为继承人在委托合同解除后诉请尚未履行的部分终止履行，退还该部分预付款，符合《中华人民共和国继承法》第三条第七项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，本院予以支持。被告胡冰涛应将万宝堂多支付的货款122000元－86090元＝35910元退还给二原告。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡冰涛于本判决生效之日起十五日内向原告段凤菊、万超退还水泥款35910元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告胡冰涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  易红梅二〇二〇年七月二十二日书记员  彭世新
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1190号 原告：王环林，男，1990年3月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：迪力夏提帕尔哈提，新疆艾尼瓦律师事务所律师。 被告：何贵超，男，1963年8月16日出生，汉族，现住吐鲁番市。 原告王环林与被告何贵超合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王环林委托诉讼代理人迪力夏提·帕尔哈提到庭参加诉讼，被告何贵超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王环林提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠款17000元及利息2465元(利息计算公式为17000元×0.5%×29个月=2465)，合计为19465元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：我给上列被告供配电箱，因被告没钱支付，就给我写了欠条，即内容为：《欠小王配电箱款17000元整，该款在11月15日前付清》。但被告至今仍未支付过任何一笔钱，曾多次催促被告以各种借口为由，就是不肯给钱。无奈之下起诉给贵院，望贵院支持我的诉求作出公正判决。 被告何贵超未到庭亦未作答辩。 本院经审理查明如下事实：被告何贵超于2017年10月30日给原告王环林写下欠条，载明“欠小王配电箱款17000元，该款在11月15日付清”。以上事实有原告提交的欠条为证。 本院认为，原告王环林向被告何贵超提供配电箱，被告何贵超应按欠条中的约定支付货款，故本院对原告王环林要求被告何贵超支付所欠配电箱款17000元的诉讼请求予以支持。针对原告对逾期利息的诉讼请求，因未违反相关法律规定,应予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告何贵超于判决生效之日向原告王环林支付所欠配电箱款17000元及逾期利息2465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288.75元，减半收取144.38元（原告王环林立案时已预交144.38元）由被告何贵超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 阿丽娅 阿不拉
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终626号 上诉人（原审被告）：史云平，现住阳泉市。 委托诉讼代理人:戴杰，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭焕果，现住阳泉市。 上诉人史云平因与被上诉人郭焕果民间借贷纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史云平及其委托诉讼代理人戴杰、被上诉人郭焕果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭焕果向一审法院起诉请求：1.依法判决被告史云平立即偿还欠原告的借款241700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告称自己已离婚，原告便与被告开始谈对象，期间才知道被告并没有离婚，直到2014年冬天才分开。从2012年开始被告以整修房屋、给他儿子调工作、出差、还外债为由向原告借款累计266000元。后原告郭焕果寻找被告史云平长达三年之久，直至2017年9月才找到，被告在郊区公安分局亲口承诺于2018年6月底前归还原告所借款项，并出具欠条。被告现仅归还原告24300元，仍欠241700元未归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 史云平辩称：对借款的事实予以认可，但借款已还清。 一审法院认定的事实：2010年，原、被告经人介绍相识，原告在不知被告未离婚的情况下与被告相恋并共同居住生活，自2012年开始被告多次向原告借款，累计266000元。2015年双方分手后原告为催要借款多方寻找被告未果，直至2017年9月找到被告，被告于2017年9月12日给原告出具欠条一份，载明“今欠到郭焕果人民币贰拾陆万陆仟元整，至2018年6月底还清”。2018年2月13日，被告给原告写下保证书一份，载明“我自愿把工商银行卡一张、身份证一张放置在郭焕果这里，到2018年2月14日晚上，史云平交纳郭焕果欠款一万元整，如到时不交纳，郭焕果有权取出卡内的钱，用于归还郭焕果欠款，不负任何法律责任”。2018年4月30日，被告给原告出具证明一份，载明“已归还郭焕果24300元，贰万肆仟叁佰元，不包括栾东东担保的15000元在内，栾东东担保的钱至今未还”，同日，被告给原告出具保证书一份，载明“今保证到2018年5月15日归还郭焕果借款肆万伍仟元整，小写45000元整（其款是266000元借款中的一部分）”。至今，被告仅归还原告24300元，尚有241700元未归还。因原告向被告催要无果，形成诉讼。 庭审中，被告称原告提供的其书写的保证书和证明是在原告非法拘禁被告期间写的，不予认可。其提供了收据、原告实物投资项目资产评估报告复印件、企业信息查询单、阳泉市新民耐火材料厂转让协议、阳泉宏科耐火材料厂转让协议，用以证明2013年4月28日，武某将阳泉市郊区新民耐火材料厂转让给被告，被告为保证向原告还款将该厂的法定代表人变更为原告，该厂价值50余万元，原告以低于市场价值的215000元出售给焦文斌，原告起诉金额为241700元，该厂的市场价值远超过被告向原告的借款数额，故被告不欠原告任何款项。原告称，被告只是说和原告合伙买厂，但被告没有钱，是原告自己出了215000元买的。因被告提交的证据，仅说明武某收到被告购厂款210000元，该厂法定代表人变更为原告，后原告将该厂转让与他人，并不能据此证明被告已归还原告剩余借款，与待证事实缺乏关联性，故对被告所提供证据的举证目的不予认定，对被告关于借款已还清的辩称理由不予采纳。 一审法院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。对原告提供的证据进行审查后，对其真实性、合法性和关联性予以认定，原、被告借贷关系合法有效，原告已履行交付借款的义务，被告史云平应当按约定履行返还借款的义务，原告诉请要求被告返还剩余借款241700元，符合法律规定，予以支持。被告主张借款已还清，原告对此不予认可，且被告未能提供足够的证据予以证实，故对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告史云平于判决生效后十日内偿还原告郭焕果借款241700元。案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告史云平负担。一审判决送达后史云平不服，上诉至本院。 史云平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人民间借贷一案，阳泉市郊区人民法院认定事实错误，具体理由如下：2013年4月，由上诉人出资31万元，向案外人武某购买阳泉市郊区新民耐火材料厂，因上诉人向被上诉人借款，所以上诉人同意把该厂作为向被上诉人还款的担保，暂时将该厂的法定代表人变更为被上诉人。被上诉人取得该厂所有权后，委托山西永丰资产评估事务所对该厂进行评估，评估价值为50余万元，后被上诉人隐瞒上诉人，私自将该厂以21.5万元低价出售。卖厂后，被上诉人仍以各种理由要求上诉人继续还款。2017年9月12日，被上诉人以上诉人诈骗为由，向阳泉市公安局郊区分局报案，但因案件属民事经济纠纷，分局并未立案。经调解，上诉人同意先给被上诉人重新出具欠条，对于被上诉人低价卖厂的行为，双方另行协商。但被上诉人拿到欠条后更加肆无忌惮，对于其低价卖厂闭口不谈，多次和其男友耿向阳非法拘禁上诉人，无理要求上诉人继续归还欠款。现被上诉人和耿向阳己被判刑，至今仍在缓刑考验期内。一审法院对于上诉人购买新民耐火材料厂，并暂时将该厂法定代表人变更为被上诉人，以担保还款的事实不予认定，对于被上诉人是否合理、合法取得该厂的事实不予调查，在被上诉人没有任何证据的情况下，直接认定被上诉人卖厂所得价款与上诉人归还借款无关，明显错误。 郭焕果答辩称：有向武某购厂的事实，但耐火厂实际是自己买的，并先后支付了15万元，后因无法经营以10余万元的价格出售，案涉欠款与购厂没有任何关系。请依法维持原判，上诉人归还欠款241700元。 经本院审理，对原审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：上诉人所述曾出资购买阳泉市郊区新民耐火材料厂，并将该厂作为向被上诉人还款的担保，后被上诉人隐瞒上诉人，私自将该厂以21.5万元低价出售的事实是否存在。如存在，该出售款能否抵消上诉人对被上诉人的欠款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人关于其收购耐火厂，该厂被被上诉人私自出售的陈述被被上诉人否认，上诉人亦不能提供充分证据佐证自己的主张，故对上诉人所述本院不予采信。而且，购厂纠纷与本案不是同一法律关系，在被上诉人不予认可的情形下，上诉人主张债务抵消无事实及法律依据。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4924元，由上诉人史云平负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 健 审判员 张瑞文 审判员 任晓辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 井 欣
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执462号之十四被执行人：孔彬。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔彬在光大银行账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十四日书记员  史磊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1306号之一申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：闫明，董事长被执行人：张朋，男，1992年8月18日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：张延勤，男，1970年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：蔚凤苓，女，1970年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王猛，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：胡文秋，女，1977年9月4日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：泰安市翰丰经贸有限公司，住所地泰安市光彩大市场泰山区5#2层17号。法定代表人：王猛，总经理。被执行人：泰安市泰山之星空调有限公司，住所地泰安市东岳大街80号。法定代表人：张延勤，总经理。被执行人：泰安市金润鹏经贸有限公司，住所地泰安市东岳大街99号。法定代表人：张朋，总经理。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人张朋、张延勤、蔚凤苓、王猛、胡文秋、泰安市翰丰经贸有限公司、泰安市泰山之星空调有限公司、泰安市金润鹏经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初4595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  徐 炎
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1133号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：王汉成，男，1971年6月7日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会开发区，公民身份号码442************715。被告：冼子玲，女，1973年3月19日出生，汉族，住肇庆市高要区*************队，公民身份号码441************581。本院审理中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告王汉成、冼子玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。案件受理费2152元、保全费1521元，合计3673元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审 判 员 杜石峰二〇二〇年七月二十日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4778号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：朱益霞，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：吴世军，男，汉族，1972年12月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：奚俊霞，女，汉族，1978年12月4日出生，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告吴世军、奚俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行城建支行）委托诉讼代理人杨波、徐勇，被告吴世军到庭参加诉讼，被告奚俊霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行城建支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金140145.63元、借款利息（含罚息）16459.08元（暂计算至2020年4月28日，并应继续计算至被告实际清偿日），合计156604.71元；2、被告支付原告实现债权费用10000元；3、原告就“XX小区”房产享有的抵押权合法有效，并判令该抵押物拍卖、变卖后原告在本金、利息、罚息及实现债权费用等范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2007年5月21日，原告与二被告签订《中国工商银行股份有限公司个人购房借款／担保合同》，贷款金额22.5万元，贷款期限20年，还款方式为等额本息，自2007年5月28日至2027年5月28日止。逾期贷款罚息利率为合同执行利率上浮30%，对应付未付利息按罚息利率计收复利。二被告提供其所有的位于XX房屋为本合同项下的贷款提供抵押担保,担保范围为借款本金、利息、复利、律师费等。2007年5月28日原告按约将借款本金汇入合同约定的账户中，但被告自2017年7月始连续逾期36期未归还借款。根据合同第10.2条之规定：被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息及其他费用。现被告未按合同约定归贷款本息，原告据此诉至法院，要求判如所请。 被告吴世军辩称：对原告诉请无异议，但现在还款困难，希望协商分期归还逾期部分，对罚息复利等予以减免。 被告奚俊霞未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了两被告的身份信息、结婚证、个人购房借款担保合同、个人贷款正常发放单、房地产他项权证、自营历史明细表、律师费发票等证据并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。因两被告未按约还款，原告委托律师主张债权并支付代理费10000元。 本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，对双方均有拘束力。原告依约向被告发放贷款，两被告理应按时足额还款，现逾期已久，原告依据合同约定主张两被告归还全部贷款并承担相应违约责任有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告实现债权费用的数额，双方对此有明确约定，本院酌定被告应承担该项损失4000元。两被告以房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴世军、奚俊霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金140145.08元，利息16459.08元，并支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息； 二、被告吴世军、奚俊霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权费用4000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对位于XX房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1866元，由被告吴世军、奚俊霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于典 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初162号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王淦，男，1994年5月12日出生于天津市，回族，初中文化，个体经营者，住天津市河西区。2016年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月因犯聚众斗殴罪被判有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月18被刑事拘留，2020年3月3日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王淦犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、张玉恒出庭支持公诉，被告人王淦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日4时许，在天津市河西区ＫＴＶ一单间内，被告人王淦与孙某因琐事发生口角，被告人王淦用玻璃杯将孙某面部打伤。2020年2月18日，被告人王淦被公安人员在其家中抓获归案。经中国人民解放军第四六四医院医院诊断，被害人孙某左眉弓部皮肤裂伤（纵行伤口约13ｍｍ），左眼睑外侧及下眼睑外下皮肤裂伤（不规则伤口各长约4ｃｍ及1.6ｃｍ），左眼睑软组织损伤。经天津市明正司法鉴定中心司法鉴定，被害人孙某面部瘢痕程度构成轻伤二级。在本院审理期间，被告人王淦的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王淦在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有医院诊断证明书、被告人王淦的刑事判决书、收条、谅解书、110接警单等书证，证人刘某1、吴某、刘某2的证言，被害人孙某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淦故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王淦犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王淦到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王淦的家属已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王淦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  果 健人民陪审员  王连伟人民陪审员  高红娜二〇二〇年七月三日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审126号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局（原昆明市自然资源公安局五华分局）。住所：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：赵骞，系该局局长。委托代理人：郭文涛，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：昆明缘众建筑劳务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东郊牛街庄贵昆路558号-4号。法定代表人：罗浩。委托代理人：彭华，系该公司员工，一般授权代理。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2020年7月6日向本院申请强制执行对被申请执行人昆明缘众建筑劳务有限公司于2019年8月30日作出的昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第82号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被申请执行人昆明缘众建筑劳务有限公司于2019年5月26日至2019年7月15日期间，在未经得林业主管部门审批同意的情况下，在昆明市五华区（轿子山旅游专线旁）租用迤六社区土地用于建设高速路配套的小型构件厂，目前已建设两间大棚房、两排（约20余间）活动板房；经鉴定：昆明缘众建筑劳务有限公司占用土地面积合计25.979亩，其中林地面积4.878亩为薪炭林，非林地面积21.101亩为耕地；该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项之规定，构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施细则》之规定，决定给予被申请人1.责令限期一个月内恢复原状，2.并处罚款65040.33元的行政处罚。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的当事人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、《林业行政处罚事先告知书》、《林业行政处罚决定书》、《催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人昆明缘众建筑劳务有限公司擅自改变土地用途的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年8月30日作出的昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第82号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人昆明缘众建筑劳务有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第82号《林业行政处罚决定书》已生效；被申请执行人昆明缘众建筑劳务有限公司未在该确定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被申请人昆明缘众建筑劳务有限公司所作昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第82号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被申请执行人昆明缘众建筑劳务有限公司所作昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第82号《林业行政处罚决定书》中恢复原状的处罚。审 判 长  张 欣人民陪审员  白云银人民陪审员  左东晖二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 亚
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执779号 被执行人黄兆盘，男，1968年6月21日生，住浙江省平阳县。 本院立案执行的黄兆盘非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品一案财产刑部分，因黄兆盘犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，被本院于2019年10月30日作出贵州省普安县人民法院（2019）黔2323刑初102号刑事判决，对黄兆盘扣押在案的作案工具轿车一辆（车牌号：浙XXXXXX，品牌：梅赛德斯-奔驰牌XXXXXX，所有人：黄兆盘），予以没收，上缴国库。本院根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄兆盘所有的轿车（车牌号：浙XXXXXX，品牌：梅赛德斯-奔驰牌XXXXXX）一辆。 本裁定立即执行。 审判长 王和风审判员杨璞审判员侯野 二〇二〇年七月二十五日 书记员 周     小     青
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1505号 申请执行人：韦怡区，女性，1978年01月14出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州菱盛酒店管理有限公司，住所地柳州市4。法定代表人：陈菠。 本院在执行申请执行人韦怡区与被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1505号案件中对被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初354号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人宫风泉，男，汉族，1957年10月21日出生于临沂市罗庄区，小学文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2020年7月8日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人宫风泉犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉。被告人宫风泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月6日19时许，被告人宫风泉饮酒后无证驾驶大阳牌电动三轮车（车载宋风彩）沿罗庄区罗庄街道后观战湖村内南北路由北向南行驶时，与对行的周某驾驶的鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车相撞，造成宫风泉、宋某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取宫风泉、周某静脉血，检出宫风泉血液乙醇成分含量为149.2mg/100ml，检出周某血液乙醇成分含量为225.4mg/100ml，宫风泉、周某均达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，周某负事故主要责任，宫风泉负事故次要责任。 上述事实，被告人宫风泉在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，人员档案，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人周某的证言，被告人宫风泉的供述，司法鉴定意见书，血醇检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抓获经过，办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宫风泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。宫风泉家人到案发现场后报警,到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人宫风泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  王娇娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保541号申请执行人：罗群。被执行人：刘军林。被执行人：马瑞英罗群与刘军林、马瑞英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘军林、马瑞英的银行存款304347元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十日书记员  宋 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2487号之九申请执行人:肖军霞，女，汉族，1974年3月26日生，滑县高平镇前留香寨村村民，现住滑县。申请执行人:杨宝英，女，汉族，1997年9月24日生，滑县高平镇前留香寨村村民，现住滑县。申请执行人:杨恒杰，男，汉族，2002年12月19日生，系滑县高平镇前留香寨村村民，现住滑县。被执行人：杨颜兵，男，汉族，1970年03月17日生。居民身份证号码4105261970××××××××，住滑县高平镇前留寨村。关于申请执行人与被执行人杨颜兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人杨颜兵在62×××55账户内余额人民币4050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨颜兵在中国邮政储蓄银行62179949101×××55账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 李    国    勇二〇二〇年七月二十四日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8438号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：蔡明康，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省简阳市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告蔡明康小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告蔡明康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：蔡明康归还借款本金60,000元。事实与理由：2019年7月30日，亚联财小贷公司与蔡明康签订《贷款合同》（合同编号：059802103364-1-01），约定亚联财小贷公司向蔡明康出借人民币60,000元贷款，期限10个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后当日，亚联财小贷公司按合同约定履行了放款业务。2020年5月28日，借款全部到期，蔡明康未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金60,000元未归还。亚联财小贷公司多次催收，未能就偿还借款事宜与蔡明康达成协议，遂诉至法院。 蔡明康未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，蔡明康于2019年7月30日与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》向亚联财小贷公司贷款60,000元。蔡明康于2019年7月30日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款60,000元，本次贷款手续费0元，实际放款金额60,000元。亚联财小贷公司通过银行转账方式向蔡明康支付了上述贷款金额60,000元。本院认为，贷款事实发生后，蔡明康未归还借款本金，尚欠借款本金为60,000元，对于亚联财小贷公司诉讼请求，本院予以支持。蔡明康经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡明康于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金60,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告蔡明康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  尹曾
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2402号原告卢燕花，女，汉族，1980年9月出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告魏挺，男，汉族，1984年2月出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告卢燕花与被告魏挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告卢燕花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢燕花负担。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年七月二十四日书记员 李 莉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执620号申请人：宋水红，女，汉族，1952年11月2日生，住新安县。被申请人：张七星，男，汉族，1982年2月15日生，住新安县。关于宋水红申请执行张七星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）豫0323民初1554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告人张七星在判决生效后十日内向原告宋水红偿还借款本金34800元及利息19600元。因被执行人张七星未按上述生效法律文书履行义务，宋水红于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张七星发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张七星至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人名下有存款3000元，本院已冻结扣划3000元，扣除执行费716元、诉讼费1165元，已支付申请人宋水红1119元。三、本院通过线下调查向新安县不动产登记中心、新安县公积金管理部、等发出查询被执行人张七星名下财产通知，经查被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张七星居住地周边群众及村委进行调查和了解，未查到被执行人张七星有效可执行的信息。五、本院已向被执行人张七星发出了限制消费令，并依法将被执行人张七星纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋水红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人宋水红未能在指定期限内向本院提供被执行人张七星其他可供执行财产线索，申请执行人宋水红同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张七星有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张七星负有继续向申请人宋水红履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张七星有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月二十九日书记员  张海瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3277号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：张英娜，女，汉族，1977年7月14日生，户籍地河南省郑州市中原区。该社职工，代理权限为特别授权。被告：李猛，男，回族，1978年3月8日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：田培，男，汉族，1982年6月9日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王娟，女，汉族，1988年6月10日生，住河南省西峡县。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李猛、田培、王娟、闫会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告闫会的起诉，经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本庭予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告的委托诉讼代理人张英娜及被告田培到庭参加了诉讼。被告李猛、王娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李猛还原告贷款本金300000元及利息，利息按合同约定自2019年02月01日起算至还清日止。欠利息至起诉日（2020年5月27日）为15400元，本息合计315400元；2、被告田培、王娟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李猛于2019年02月01日在原告处贷款300000元，约定至2020年02月01日到期，此笔贷款由被告田培、王娟提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金300000元，欠利息至起诉日（2020年5月27日）为15400元，本息合计315400元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告田培辩称，我不应该承担贷款的本金、利息、罚息的责任。主贷是李猛，李猛是徐英武的朋友，实际借款人是徐英武，贷款应该是2014年左右到现在，因为徐英武入狱，贷款我们一直在正常走手续，实际借款人不是我，我不该承担还款责任。被告李猛、王娟未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2019年2月1日，被告李猛与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币叁拾万元整；贷款期限2019年2月1日至2020年2月1日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收利息，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告田培、王娟签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2019年2月1日，原告依据约定向李猛账户62×××14实际发放贷款300000元。贷款发放后，截止2020年3月30日被告李猛偿还原告利息33837.31元，后被告李猛未按照合同约定还本付息。另查明，本次借款是2014年的贷款延续下来的，2014年7月开始，被告李猛在原告处贷款，双方约定借款期限是一年，到期后至2019年1月18日，被告李猛以还旧借新的方式分数次在原告处办理贷款手续，自2016年7月30日至2019年1月18日，被告田培作为担保人为被告李猛的贷款向原告提供担保。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李猛签订的《个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人李猛及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告李猛偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告田培抗辩认为：“借款人是李猛，徐英武是实际借款人，钱不是我用的，我不应该承担还款责任”的问题。本院认为，一、本案系金融借款合同纠纷，合同的相对人为原、被告双方，徐英武并非合同相对人。被告在庭审中对签订合同以及原告将借款打入指定账户的事实并无异议，因此被告李猛在收到借款后将借款交由他人使用系被告个人行为，与原告无关，被告不得以此对抗合同相对人，故该辩解意见本院不予支持。二、保证合同是借款合同的从合同，系依照主合同而签订，签订保证合同时被告知道该笔借款为还旧借新，被告田培与原告签订《保证合同》，田培作为担保人，保证合同上对保证方式、保证范围及保证期间进行了约定，该保证合同系被告田培真实意思表示，被告田培理应对涉案借款3000000元及利息承担保证责任。故对被告田培的辩称，本院不予认可。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告李猛、王娟无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李猛向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金300000元及相应利息（利息计算方法：借款本金300000元自2019年2月1日至2020年2月1日，按月利率9.9‰计算，自2020年2月2日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息至款付清之日止；被告李猛已支付的利息33837.31元在执行中予以扣除）；二、被告田培、王娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元（已减半收取），由被告李猛、田培、王娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年七月二十日书记员  葛 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执972号被执行人周坤，男，1967年11月17日出生，汉族，现住本市梁溪区，户籍在江苏省盐城市盐都区。关于周坤罚金、退赔纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：周坤缴纳罚金5000元，退还被害人损25000元，共计30000元。本院于2020年5月6日立案。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对周坤的执行，本院执行过程中，经向相关金融机构查询，查得周坤名下有银行存款612.1元，已将该案款划拨并上缴至国库。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得周坤名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得周坤名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人周坤对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人周坤持有可供执行的证券因周坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对各被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初708号刑事判决书中周坤应缴纳罚金、退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐传奇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1345号之一申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：闫明，董事长被执行人：蔡世敏，女，汉族，1971年5月2日出生，住泰安市。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人蔡世敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初3756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月2日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。4.本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未发现被执行人下落。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  徐 炎
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1016号原告：文山学院，统一社会信用代码12530000432275008Y，住所地云南省文山市学府路。法定代表人：李炳泽，系文山学院院长。委托诉讼代理人：晏国栋，云南硕欣律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市恒生房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915326210522192157，住所地云南省文山市新平街道新平坝社区秀峰路386号。法定代表人：谢玉保，该公司总经理。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张永波。原告文山学院与被告文山市恒生房地产开发经营有限公司（以下简称“恒生公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。文山学院向本院提出诉讼请求：1.判令恒生公司履行《文山学院项目合作开发协议书》及补充协议的承诺义务，给付文山学院人行天桥建设款1835261.15元、结算审计费35985.36元，合计1871246.51元及学院网球场建设资金1500000，以上两项共计3371246.51元；2.本案诉讼费由恒生公司承担。事实和理由：2012年8月24日文山学院、恒生公司签订《文山学院项目合作开发协议》，其中第七条第1款中恒生公司承诺，恒生公司为文山学院无偿建设一座过街天桥。2013年4月12日文山学院、恒生公司签订《关于的补充协议》，其中第二条中恒生公司承诺出资1500000元资助文山学院建设网球场。上述协议签订后，2014年10月文山学院对文山学院人行天桥即过街天桥项目进行了招标，中标单位为云南兴安建筑工程有限公司，经建设、结算并经文山州审计局决算审计，该项目工程造价为1835261.15元；同时，文山学院与文山州交通建筑工程公司签订建设工程施工合同，由该公司施工建设文山学院网球训练场，经竣工验收并结算审计，该项目总造价1874159.37元。对上述两个项目结算款项和决算审计费，文山学院分别于2014年底至2017年5月分次进行了支付。之后，文山学院多次催促恒生公司履行其在协议中承诺的给付款义务，恒生公司均以各种理由未予以履行。文山学院因此提起本案诉讼。本院经审查认为，2020年4月8日恒生公司的法定代表人谢玉保涉嫌行贿罪被文山市公安局刑事拘留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，因文山学院在本案中起诉的内容是否与谢玉保涉嫌行贿罪有关需待公安机关侦查及刑事案件的认定结果，现文山学院的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。待谢玉保涉嫌行贿罪案结案生效后，如文山学院在本案中起诉的内容不涉及犯罪，文山学院可按法律规定另案起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文山学院的起诉。案件受理费33770元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  曹春园二〇二〇年七月二十三日书记员  曹梦婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保911号申请人：王志富，男，1985年8月2日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：杨金秋，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被申请人：苏州新中天置业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路1号法定代表人：郭献斌。被申请人：无锡集房信息科技有限公司，住所地无锡市滨湖区中南西路88号521。法定代表人：朱仙鸽。被申请人：江阴周庄中翔广场商业管理有限公司，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段288号。法定代表人：孙士建。本院于2020年7月8日受理了申请人王志富与被申请人苏州新中天置业有限公司、无锡集房信息科技有限公司、江阴周庄中翔广场商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3836号。申请人王志富向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州新中天置业有限公司名下12万元银行存款或等值财产予以查封或冻结，申请对被申请人无锡集房信息科技有限公司名下10万元银行存款或等值财产予以查封或冻结，申请对被申请人江阴周庄中翔广场商业管理有限公司名下16212元银行存款或等值财产予以查封或冻结。申请人王志富已提供担保。本院经审查认为，申请人王志富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州新中天置业有限公司名下12万元银行存款或等值财产予以查封或冻结，申请对被申请人无锡集房信息科技有限公司名下10万元银行存款或等值财产予以查封或冻结，申请对被申请人江阴周庄中翔广场商业管理有限公司名下16212元银行存款或等值财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十二日书记员  陈歆媛
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初370号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王晋予，男，1985年2月23日出生于河南省开封市，汉族，中专文化程度，居民，住河南省开封市金明区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审，2019年9月9日被宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1239号起诉书指控被告人王晋予犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人王晋予到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年初，被告人王晋予明知崔卫平（另案处理）在利用ＱＱ发布虚假招嫖信息骗取他人财物的情况下，仍提供给崔卫平其本人的微信收款二维码和4个ＱＱ账号。2018年6月30日，崔卫平利用被告人王晋予提供的ＱＱ账号及微信收款二维码，虚构可提供卖淫小姐上门服务、让被害人支付服务费等名目，从刘某处骗得人民币3200元，被告人王晋予从中分得好处费人民币200元。 案发后，被告人王晋予的近亲属已代为退赔被害人刘某损失人民币3200元，并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人王晋予的供述，同案人崔卫平的供述，被害人刘某的陈述，财付通交易记录，抓获经过，谅解书，人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人王晋予明知他人实施电信网络诈骗，仍提供通讯工具、资金结算账户，诈骗数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王晋予系从犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其单处罚金。 被告人王晋予对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2018年8月10日，被告人王晋予被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人王晋予明知他人实施电信网络诈骗，仍提供通讯工具、资金结算账户，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王晋予在共同犯罪中起辅助或次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王晋予能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晋予犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒骥威 二〇二〇年七月二十日 代书记员 **云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5571号 原告：罗秀琼，女，汉族，1966年9月18日出生,现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：石新春，男，汉族，1974年11月15日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：栗荷花，女，汉族，1975年4月15日出生，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州现住库尔勒市天山辖区天山西路30号华海·尚品明居3栋2层1单元202室。原告罗秀琼与被告石新春、栗荷花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告罗秀琼到庭参加诉讼，被告石新春、栗荷花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告罗秀琼向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还现金借款本金240,000元；2．依法判令被告立即偿还现金借款本金120,000元以及该笔对应的逾期利息8,400元。以上两笔借款本金及利息合计：368,400元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费。事实和理由：被告分两次共借取原告现金360,000元整，用于做生意周转，分别是第一次：2016年1月23日借到原告现金240,000元，被告以其本人名下库尔勒市天山辖区天山西路30号华海·尚品明居3栋2层1单元202室房产作偿还借款的抵押。第二次：2016年1月29日被告借到原告现金120,000元（约定借款期限为2016年1月29日至2017年1月29日）现已届清偿期14个月之久，因被告至今尚未偿还该两笔现金借款，故原告诉至贵院，请人民法院依法判决维护原告的合法权益和法律的尊严。被告石新春、栗荷花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日被告石新春、栗荷花给原告出具一份借条，注明今借罗秀琼现金240,000元，由被告石新春、栗荷花的房产证与土地证做抵押，并被告石新春、栗荷花将两人共同共有的位于库尔勒市××区的房屋所有权证、国有土地使用证抵押给原告罗秀琼。2016年1月26日被告石新春、栗荷花给原告出具一份借条，注明今借罗秀琼人民币120,000元，还款日期为自2016年1月29日至2017年1月29日止。现原告罗秀琼起诉至本院，请求：1.依法判令被告石新春、栗荷花立即偿还现金借款本金240000元；2．依法判令被告石新春、栗荷花立即偿还现金借款本金120000元以及该笔对应的逾期利息8400元。以上两笔借款本金及利息合计：368400元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费。本院认为，合法的合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同为实际性合同，民间借贷合同成立的时间是出借人向借款人交付借款的时间，而不是出借人与借款人意思表示一致的时间。本案中被告石新春、栗荷花给原告出具的借条，应系当事人之间成立借款合同的证明，原告向本院提交两份借条、两份中国农业银行已销户活期账户明细清单及被告名下的房屋产权证，无法证实该原告所主张借款已实际履行的事实。另外在庭审过程中原告对该两笔借款形成时间的表述不清楚、未对该借款的来源及履行方式向本院提交充足的证据证实原告已履行给付义务。故原告向本院提交的现有的证据无法证实原告的主张，原告要求两被告偿还借款本金360,000元及利息8,400元的诉求，证据不足，本院不予支持。被告石新春、栗荷花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗秀琼的全部诉讼请求。本案诉讼费6,826元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   木亚沙尔 ·克依木人民 陪 审员   冯   永   延人民 陪 审员   潘   润   生二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提