wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终392号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李殿鹏，男，汉族，1969年3月27日出生，籍贯安徽阜阳，大专文化，中共党员,阜阳市名康大药房有限公司法定代表人，系阜南县柴集镇人大代表，户籍地阜南县，现住安徽省阜阳市颍州区。李殿鹏涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留,同年1月9日被该局取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理的安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人李殿鹏危险驾驶罪一案，于2020年5月27日作出（2020）皖1202刑初202号刑事判决,以危险驾驶罪判处李殿鹏拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）。原审被告人李殿鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李殿鹏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李殿鹏申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李殿鹏撤回上诉。 安徽省阜阳市颍州区人民法院(2020)皖1202刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  唐利飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  白 育 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初227号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人孙秋胜，男，1983年8月14日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，本市锡山区盼盼超市经营者，户籍在黄山市歙县，住本市锡山区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月10日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年六个月并处罚金五千元。因本案于2019年9月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，于2020年6月9日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人孙秋胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案后适用速裁程序于7月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人孙秋胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙秋胜于2019年9月17日22时许与朱某等人在其经营的盼盼超市饮酒，至次日凌晨1时许由程某驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车搭载被告人孙秋胜从该处出发，行至无锡市公安局交警支队锡山大队附近换由无驾驶资格的被告人孙秋胜驾驶，由二泉东路途经友谊路、锡兴路、金城高架，沿金城西路由东往西行驶至经贸路路口时被在该处检查的民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人孙秋胜血液中检出含有乙醇成分含量为94毫克/100毫升。被告人孙秋胜归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙秋胜拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人孙秋胜在开庭审理中无异议并认罪认罚，并有书证公安机关制作的当事人血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精含量呼气测试记录单，收集的机动车行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单、保险单复印件，证人朱某、程某等人证言笔录,无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关提供的现场执法录像等证据证实。本院认为：被告人孙秋胜醉酒后在道路上驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙秋胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，量刑建议恰当。孙秋胜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，此次在无驾驶资格情况下醉酒驾驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙秋胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇二〇年七月一日书记员  唐洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初982号原告：寇建平，女，1963年12月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：吴国富，男，1962年5月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王振和，男，1962年6月11日出生，住新沂市。被告：任元忠，男，1956年2月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告寇建平与被告吴国富、任元忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇建平及其委托诉讼代理人郭兴余，被告吴国富的委托诉讼代理人王振和，被告任元忠及其委托诉讼代理人刘大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇建平向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴国富、任元忠归还寇建平借款本金10万元及利息(以10万元为本金，按照月息2%自2019年5月21日计算至本金还清时止)；2.诉讼费、保全费由吴国富、任元忠承担。事实和理由：2019年5月21日，吴国富向寇建平借款10万元，约定利息为月息5分，由任元忠提供担保，后经寇建平多次催要，吴国富、任元忠未予偿还，故提起诉讼。吴国富辩称，借款属实，借据中约定月息五分属实，借款数额10万元，该借款没有偿还。2019年5月21日，吴国富向寇建平借款10万元属实，由任元忠提供担保，该笔借款用于新沂市万红石英有限公司经营，该笔借款已实际交付现金给吴国富，本息未还。因企业经营问题，暂无力偿还，待有条件后同意分期偿还。任元忠辩称，一、寇建平是职业放贷人，寇建平与吴国富签订的借贷合同无效，应依法予以驳回其诉讼请求。本案中寇建平为当地众所周知的放贷人，其每年放贷数额都是几十笔，从放贷中赚取利息，自2019年至今两年内寇建平在当地法院提起民间借贷案件十几起，符合江苏省高院印发的《关于建立疑似职业放贷人名录的意见（试行）》第二条、第六条的规定，应依法认定寇建平为职业放贷人，其所签订的借贷合同无效，担保当然无效，应依法予以驳回或移送公安机关审查。二、本案涉及套路贷及高利贷等不法情形。本案中，任元忠虽作为担保人，但是自吴国富借款至今担保人没有见到其现金或银行转账交易，只是吴拿了一张空白信笺，让任元忠签字，碍于面子，任元忠才签的字。后来起诉时任元忠才看到借据金额及约定利息。根据寇建平的放款惯例及借据上书写的月息5分，可以看出该笔借款应属于高利贷性质，所以本案应通知吴国富到庭参加诉讼，以利于查明该笔借款发生的详细经过。三、寇建平与吴国富涉嫌恶意串通，坑骗担保人的利益。寇建平向法庭提交的借据时间为2019年5月21日，同时期2019年1月8日、2019年4月16日、2018年11月16日吴国富分别向寇建平借款25万元、5万元、8万元，及任元忠担保的10万元，合计48万元，担保人分别为吴国才、高先进、乔增亮、王连瑞、郑景军及任元忠。其中书写时间为2018年11月16日借据实际发生时间为2019年11月16日，明显有欺诈担保人，骗取保证人资金的嫌疑，且几笔借款发生后在很短的时间内，吴国富便负债外逃。从上述时间看，吴国富与寇建平根本没有发生实际借贷业务，明显是利用几个同乡好友并是教师身份，利用他们是教师身份，套取他们的工资收入，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应认定为涉嫌套路贷等情形，应依法移送公安机关审查或驳回寇建平的诉讼请求。本院经审理查明：寇建平持有吴国富签名捺印，落款日期为2019年5月21日，金额为10万元的借据一份提起诉讼，任元忠在担保人处签名捺印，该借据约定月息5%，未约定还款日期、保证方式及保证期间。后经寇建平催要，吴国富及任元忠均未偿还借款本息，因此成讼。2020年1月7日，寇建平向本院申请财产保全，请求冻结任元忠在新沂市财政局发放的工资款12万元，并因此支出保全费用1120元。以上事实，有寇建平、吴国富、任元忠的当庭陈述，寇建平提交的借据原件一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，寇建平持有吴国富签名确认的10万元借据原件一份向本院提起诉讼，且对该笔借款的形成情况能够做出合理的解释说明，且吴国富对借款事实予以认可，可以确认寇建平与吴国富之间存在10万元的债权债务关系，依法应予保护。故关于寇建平主张吴国富偿还其借款本金10万元的主张，本院予以支持。关于寇建平主张吴国富应偿还其以10万元为本金，按照月息2%自2019年5月21日计算至本金还清时止的利息未超出双方约定及法律规定范围，本院亦予以支持。关于任元忠辩称：1.寇建平是职业放贷人，寇建平与吴国富签订的借贷合同无效，应依法予以驳回其诉讼请求。2.本案涉及套路贷及高利贷等不法情形。3.寇建平与吴国富涉嫌恶意串通，坑骗担保人的利益。因未提供证据予以证实，亦未提供相关线索，本院不予采信。任元忠在涉案借据担保人处签名捺印，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴国富追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吴国富于本判决书生效之日起十日内向寇建平偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%自2019年5月21日计算至本金还清时止）；二、任元忠对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴国富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、保全费1120元，合计3700元，由吴国富、任元忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  马肖肖人民陪审员  于 雪二〇二〇年七月二十一日法官 助理  徐 燚书 记 员  高 兴
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初116号公诉机关武定县人民检察院。被告人郭建忠，男，1970年2月27日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，因涉嫌滥伐林木罪于2019年12月29日被武定县自然资源公安局刑事拘留，2020年1月11日被取保候审。武定县人民检察院以武检一刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人郭建忠犯滥伐林木罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员陶志红出庭支持公诉。被告人郭建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭建忠在未办理林木采伐许可手续的情况下，为让自家板栗树更好生长，于2019年3月至10月期间，在武定县中嘴头山自家山林处，擅自使用油锯和砍刀砍伐林木。经测算，被砍伐林木树种为栎类、云南松、旱冬瓜和华山松共256株，立木材积共22.5829立方米。公诉机关认为，被告人郭建忠违反森林法规定，未办理林木采伐许可手续的情况下擅自砍伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭建忠有期徒刑一年，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了移交线索报告书及照片、处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、刑事判决书，查获经过及归案材料，调取证据通知书、证据清单、武定县林业草原局证明、林权证，证人郭某、周某、黄某、王某1、张某、王某2、陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片，现场勘查笔录、现场照片、测算结果告知书，现场辨认笔录及照片，被告人郭建忠的供述等证据证实。被告人郭建忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭建忠经公安机关通知到案后即如实供述了犯罪事实。审理中认罪认罚，主动缴纳了罚金。本院认为，被告人郭建忠的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人郭建忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有一定悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭建忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、随案移送的作案工具油锯一台、砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二〇年七月三十一日书记员  龚杰雯
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初125号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人邓宝，男，1991年11月27日出生，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月15日被上栗县公安局刑事拘留，2020年7月7日被上栗县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院重新取保候审。现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人邓宝犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、助理检察员张厚亮出庭支持公诉，被告人邓宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日20时许，被告人邓宝和被害人刘某1及邓某、张某1等人一起在上栗县金山镇“山田酒家”吃晚饭。期间，刘某1与张某1因琐事发生争吵，刘某1拿啤酒瓶欲殴打张某1，被妻子黎舒华拉住，拉架时二人不慎摔倒，啤酒瓶从刘某1手中滑落。被告人邓宝将啤酒瓶捡起放置在地上，因力气过大致使啤酒瓶炸裂，刘某1以为被告人邓宝欲拿啤酒瓶打他，遂抓住被告人邓宝的衣领，朝其脸部打了一拳，被告人邓宝则用拳头朝刘某1脸部鼻子处打了两拳，导致刘某1鼻部出血，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人邓宝主动到上栗县公安局投案。 公诉机关认为，被告人邓宝故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人邓宝主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；能认罪认罚，可从宽处罚，综上，建议对被告人邓宝判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了收条、谅解书、归案说明、人口信息等书证，证人邓某、张某2、刘某2、张某1等证言，被害人刘某1的陈述，被告人邓宝的供述和辩解，（栗）公（法）鉴（临床）字［2020］034号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人邓宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人邓宝赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人邓宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓宝案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邓宝赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓宝认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人邓宝的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢永林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 艳
太原市杏花岭区人民法院、   执行裁定书   （2020）晋0107执1275号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：杜晓彬，男，1989年4月18日出生，汉族，住太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与杜晓斌银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金45303.09元,利息1098.96元，违约金953.83元（截止至2019年1月26日）及从2019年1月27日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，分期手续费3556.92元，年费200元，案件受理费1078元，保全费531元，公告费560元，执行费699元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月15日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杜晓斌名下无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行杜晓斌住所地太原市小店区小店街办人民南路城南小区G区5号找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人杜晓斌名下位于黄陵路77号（龙城天悦小区）19幢6层0602号房产已经查封，查封期限三年，自2020年7月10日起至2023年7月9日止，申请执行人需在查封期限届满前七日到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53281.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十六日   书 记 员 张旭利
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之十五 被执行人：孔祥霆。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥霆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥霆在山西省农村信用社联合社557311010100000133830_账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3310号 原告：赵青，女，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：李春喜，男，1990年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 原告赵青与被告李春喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赵青于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵青申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵青撤诉。 案件受理费661元，减半收取计330.50元，由原告赵青负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9330号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：徐君国，男，1978年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：雷素容，女，1980年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告徐君国、雷素容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼，被告徐君国到庭参加诉讼。被告雷素容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐君国、雷素容立即向原告偿还借款本金85056.03元，以及截至2019年11月14日的利息、罚息、违约金共计12098.63元，并从2020年7月3日起至付清时止以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.被告徐君国、雷素容立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告徐君国辩称，对本金金额无异议。截至2020年7月2日的利息、罚息、违约金共计12098.63元是银行系统计算的，应当没有错，徐君国认可。被告雷素容未作答辩，其庭后于2020年7月7日接受法庭询问时表示，其已在庭前收到了法院向其邮寄的开庭传票等诉讼材料，但2020年7月2日当天有事情没有来开庭，雷素容与徐君国系夫妻关系，借款时双方处于婚姻关系存续期间；雷素容清楚相关事情，同意徐君国在庭审中的意见；对欠款的事实和金额没有异议；同意按照合同约定依法承担责任。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《共同还款承诺书》的具体约定。1、合同签订时间：2017年7月26日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。8、共同还款人：雷素容，雷素容与徐君国系夫妻关系。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：徐君国。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2018年7月27日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达徐君国，自愿以2020年7月2日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：截至2020年7月2日，徐君国尚欠借款本金85056.03元，利息、罚息、违约金共计12098.63元。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与徐君国签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。雷素容向兴业金融公司提交《共同还款承诺书》，其应当按照该承诺履承担还款责任。徐君国收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向徐君国、雷素容依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达徐君国、雷素容，现兴业金融公司自愿以2020年7月2日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，徐君国应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张徐君国支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐君国、雷素容于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月2日尚欠的借款本金85056.03元、利息、罚息及违约金12098.63元，并支付自2020年7月3日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金85056.03元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告徐君国、雷素容于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951.4元，减半收取计975.7元，由被告徐君国、雷素容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2274号申请执行人：襄阳刚玉砂轮有限公司。地址襄阳市。法定代表人:周邓云,该公司总经理。被执行人：老河口市万顺汽车配件有限公司。地址襄阳市。法定代表人:王亚兵,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5248号民事调解书，在执行襄阳刚玉砂轮有限公司与老河口市万顺汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，2020年7月20日，被执行人向申请执行人支付10000元，余款双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606民初5248号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  乾向东审判员  石小玲二〇二〇年七月二十八日法官助理杨慧洁书记员刘运波
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初676号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李正龙，男，1988年1月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省古蔺县。2006年10月因犯非法制造发票罪被判处有期徒刑一年三个月；2010年5月、2012年11月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年四个月、有期徒刑十个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月；2015年7月、2016年11月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑十个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，与前罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；2018年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2019年6月4日刑满释放；2019年11月19日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年5月13日刑满释放。因本案于2020年5月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1132号起诉书指控被告人李正龙犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张小莉出庭支持公诉。被告人李正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日，被告人李正龙进入被害人傅某位于重庆市南岸区新苑巷的家中，趁傅某熟睡之际，将傅某黑色挎包1个盗走，内有身份证、钱包等物品（已追回并发还）。同月25日1时许，被告人李正龙进入被害人谭某位于重庆市南岸区塑料五厂宿舍1号楼的家中，趁谭某熟睡之际，将谭某放置于床边桌上的“红米”note5A手机1部盗走（经认定，价值100元，已归还）。同日被告人李正龙在重庆市南岸区被抓获。归案后，被告人李正龙如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、发还清单、领条、价格认定结论书，证人胡某的证言，被害人谭某、傅某的陈述，物品指认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李正龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人李正龙系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年七月二十日书记员 傅曾珍
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审113号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人王振来，男，1959年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人王建立，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕204号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据2017年度基本农田图斑533发现被申请人王振来、王建立涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2019年4月24日进行立案调查。经查：被申请人自2017年1月份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田），建成四层砖混结构厂房一幢，非法占地总面积为593.1平方米（合0.89亩），实际建筑占地面积为593.1平方米（合0.89亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年5月30日作出南资源行处〔2019〕204号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于违法建厂房的土地，面积593.1平方米（合0.89亩），具体四至为：东至空地，西至空地，南至水泥路，北至山地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积593.1平方米（合0.89亩）；三、对非法占用土地593.1平方米（合0.89亩）的行为处以不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币11862元。并于2019年5月30日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年9月5日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年9月24日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市溪美街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《溪美街道办事处关于王振来、王建立司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《溪美街道办事处关于王振来、王建立非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕204号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人王振来、王建立未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市溪美街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市溪美街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕204号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市溪美街道办事处在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3159号 原告：漳浦县黄龙建设投资有限公司，住所地漳浦县黄仓工业区，统一社会信用代码91350623751397336C。 法定代表人：李清华，总经理。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈鹤明，男，1993年3月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县黄龙建设投资有限公司与被告陈鹤明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告漳浦县黄龙建设投资有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，漳浦县黄龙建设投资有限公司以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县黄龙建设投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县黄龙建设投资有限公司负担。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1276号 冯野、胡伟： 本院于2020年4月20日受理冯野申请执行胡伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初1556号民事调解书。现因被执行人胡伟已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1276号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1921号申请执行人：闫青梅，女，1959年11月17日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：佛山市荣冠玻璃建材有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇。法定代表人：简伟闯，系该公司经理。本院在执行闫青梅与佛山市荣冠玻璃建材有限公司居间合同纠纷一案中，申请人闫青梅依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初4619号民事判决书于2020年7月10日申请执行。本院依法责令被执行人佛山市荣冠玻璃建材有限公司给付居间费469769.6元，案件受理费8346元，向本院支付执行费6947元，共计485062.6元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佛山市荣冠玻璃建材有限公司名下的存款485062.6元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年七月十五日书记员  张 鸣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执521号 申请执行人：梁**，男，1993年08月26出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西**********公司，住所地南宁市青秀区********。 本院在执行梁**与广西**********公司一案中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，被执行人所欠申请执行人的债务已经履行完毕，但被执行人仍未履行本院执行费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄科源
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1483号之一申请执行人：张晶，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号(琅琊高新技术创业服务中心综合楼)，统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。法定代表人：杨林志，该公司总经理。被执行人：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层，统一社会信用代码91340100MA2MQ8QR0Q。诉讼代表人:朱明，安徽菜菜电子商务有限公司管理人负责人。本院在执行申请执行人张晶与被执行人滁州菜菜电子商务有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2020）皖1103执1483号执行裁定书，裁定冻结了被执行人安徽菜菜电子商务有限公司的银行存款等，现因被执行人安徽菜菜电子商务有限公司已被合肥市中级人民法院裁定进行破产重整。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽菜菜电子商务有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年七月二十九日书记员  钱 叶
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终320号上诉人（一审原告）黄犇，男，汉族，1990年8月3日出生。住址:重庆市涪陵区。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。住所地：重庆市巴南区李家沱街道巴南大道16号。法定代表人肖山，主任。委托代理人戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人罗忠宇，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。上诉人黄犇因诉被上诉人重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处（简称李家沱街道）未按规划修建公园行为违法一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2019)渝0107行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2018年5月4日，重庆恒大基宇置业有限公司向李家沱街道出具《关于恒大城项目红线内地块绿化建设的函》，载明：我司用地红线范围内有一规划编号为C-18-3/04的绿地，位于聚福里小区旁，铁塔下周边区域。为配合市容整治，更好的使整改区保持一致性，我公司同意由贵办统一整改打造该地块并进行后续维护管理。2019年4月2日，重庆市巴南区规划和自然资源局出具《关于李家沱渝安一路闲置土地的情况说明》，载明：经查询我局截止2016年3月7日之前的土地登记档案，根据土地示意图，图示蓝线范围系重庆恒大基宇置业有限公司取得的渝地（2007）合字（巴南）第196号出让合同取得的部分国有土地。图示红线范围（规划编号：C-18-3/04）规划用途为防护绿地。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案地块的权利人为重庆恒大基宇置业有限公司，该公司向李家沱街道发函，请求将该地块由李家沱街道统一整改打造并进行后续维护管理。李家沱街道接受重庆恒大基宇置业有限公司的请求，对涉案地块进行了整改打造，修建了“挚爱园”。李家沱街道的修建行为并非依据行政职权进行，而是与重庆恒大基宇置业有限公司的一种联合修建行为，故该行为不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，黄犇的起诉依法应予驳回。黄犇认为李家沱街道与重庆恒大基宇置业有限公司联合修建的“挚爱园”违反了规划，可以根据城乡规划相关法律规定，向城乡规划主管部门反映，由城乡规划主管部门负责查处，但无权直接对该修建行为提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄犇的起诉。上诉人黄犇不服一审裁定，认为街道办事处是市辖区人民政府或不设区的市人民政府的派出机关，行使市辖区或不设区的市人民政府赋予的职责，具有协助有关部门做好环境卫生、环境保护工作的职责，且该行为法律后果为改变土地规划使用用途，对案涉地块周边居民合法权益造成严重影响。请求撤销一审裁定，确认被上诉人行政行为违法，并将案涉地块按实际规划整改。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案地块的权利人为重庆恒大基宇置业有限公司，该公司请求李家沱街道将该地块统一整改打造并进行后续维护管理。李家沱街道接受重庆恒大基宇置业有限公司的请求，对涉案地块进行了整改打造，修建“挚爱园”。李家沱街道的修建行为并非依据行政职权进行，而是与重庆恒大基宇置业有限公司的一种联合修建行为，该行为不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄犇认为李家沱街道与重庆恒大基宇置业有限公司联合修建的“挚爱园”违反了规划，可以根据城乡规划相关法律规定，向城乡规划主管部门反映，由城乡规划主管部门负责查处。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄犇的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平审 判 员  龙晓波二〇二〇年七月二十八日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1619号申请执行人：济南鹏昌物流有限公司,住历城区华山街道盖世农贸市场E区三排11号。被执行人：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，社会统一信用代码91370100054895436P，住所地济南历下区龙奥北路8号4号楼。法定代表人：李春辉，总经理。本院在执行申请执行人济南鹏昌物流有限公司与被执行人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司(李春辉)保险纠纷(写明案由)一案中，因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年七月二十日书记员  王龙
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2969号 原告：林立烜，男，1992月10月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：曾剑峰，男，1998年出生，汉族。 原告林立烜与被告曾剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告林立烜于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现林立烜以双方达成和解，曾剑峰已偿还借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林立烜撤诉。 案件受理费25元，由林立烜负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林小梅 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8386号上诉人（原审被告）：济南泰辰昌新材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：尚文斌。委托诉讼代理人：吴红刚，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：杨静，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东舜翔律师事务所律师。原审被告：山东福洛装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴红刚。原审被告：山东固耐特新材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈克玉，总经理。委托诉讼代理人：刘潇，山东嬴牟律师事务所律师。原审被告：山东九泰融资担保有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路843号。法定代表人：徐伟。原审被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马进。原审被告：山东光华药业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑吉民。原审被告：吴红刚，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市。原审被告：吴红霞，女，1981年10月6日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：陈克玉，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：徐伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人济南泰辰昌新材料有限公司因与被上诉人山东省企业融资担保有限公司及原审被告山东福洛装饰工程有限公司、山东固耐特新材料有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东光华药业有限公司、吴红刚、吴红霞、陈克玉、徐伟追偿权纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初9249号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南泰辰昌新材料有限公司未缴纳二审案件受理费，本院依法向其催缴。济南泰辰昌新材料有限公司收到催缴案件受理费通知后，在催缴案件受理费通知指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南泰辰昌新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执异61号 案外人：余洪军，男，1970年9月20日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托代理人：白永仓、刘体航，云南凌云（保山）律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司保山市分行。 住所：保山市隆阳区正阳南路11号。 统一社会信用代码915305009189221808。 被执行人：保山富群农业科技有限公司。 住所：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。 统一社会信用代码：91530500563177619D。 法定代表人：黄伟，公司总经理。 被执行人：云南宏浩融资担保有限公司。 住所：昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座。 统一社会信用代码：9153010255511409711。 被执行人：黄伟，男，1967年9月16日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：张二芳，女，1977年11月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：刘云，男，1968年6月10日生，汉族，住保山市隆阳区。 被执行人：赵盈燕，女，1973年4月18日生，汉族，住保山市隆阳区。 被执行人：李海林，男，1965年4月11日生，汉族，住保山市隆阳区。 被执行人：王树平，女，1965年9月5日生，汉族，住保山市隆阳区。 被执行人：孙梅，女，1973年7月22日生，汉族，住保山市隆阳区。 被执行人：李光喜，男，1972年12月11日生，汉族，系被申请人孙梅丈夫，住保山市隆阳区。 在本院执行中国建设银行股份有限公司保山市分行（以下简称建行保山分行）与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）、云南宏浩融资担保有限公司、黄伟、张二芳、刘云、赵盈燕、李海林、王树平、李光喜、孙梅金融借款合同纠纷一案中，案外人余洪军于2020年7月13日对执行冻结李海林持有的腾冲恒益小额贷款有限公司的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余洪军称，请求中止对被执行人李海林持有的腾冲恒益小额贷款有限公司10%股权中代其持有的1.67%部分的执行。事实及理由：李海林代其持有腾冲恒益小额贷款有限公司1.67%的股权，该股权不属于李海林的财产，应当中止对该部分股权的执行。 本院查明，本院在执行建行保山分行与富群公司、云南宏浩融资担保有限公司、黄伟、张二芳、刘云、赵盈燕、李海林、王树平、李光喜、孙梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日，以（2019）云05执286号执行裁定对李海林持有的腾冲恒益小额贷款有限公司10%的股权予以冻结。后余洪军向腾冲市人民法院起诉，请求确认其与李海林签订的《股权代持协议》《股权代持补充协议》合法有效，并办理变更登记手续。2020年6月4日，腾冲市人民法院作出（2020）云0581民初1070号民事判决书，确认余洪军与李海林签订的《股权代持协议》《股权代持补充协议》合法有效。 本院认为，本案争议的焦点是余洪军是否系主张股权的权利人，能否排除强制执行？余洪军主张李海林持有的腾冲恒益小额贷款有限公10%的股权中有1.67%系代其持有，并提供腾冲市人民法院的判决，请求排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，判断股权的权利人按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断，而本案冻结的股权登记和公示信息均为李海林；其虽提供法院生效判决，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，案外人依据执行标的冻结后作出的另案生效判决提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故案外人余洪军的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（四）项、第二十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人余洪军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杜 勇 审判员 李海斌 审判员 张晓刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宛 涛
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督36号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：王光志，男，1943年10月11日出生，公民身份号码5101211943××××××××，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的云锦苑安置小区物业管理合同，小区业主应按每月0.2-0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人王光志已拖欠物业费42个月。据此，要求被申请人王光志给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费798元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王光志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费798元。 案件申请费17元，由被申请人王光志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月二十日 书记员  李雯茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8855号原告：梁翠玲，女，1966年11月9日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：周志恩,广东粤兴律师事务所律师。被告：广州市华凯铝合金工程有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道30号综合楼首层自编1号，统一社会信用代码914401145659956155。法定代表人：岑锐华。被告：岑锐华，男，1968年2月17日出生，汉族，住广州市花都区,原告梁翠玲与被告广州市华凯铝合金工程有限公司、岑锐华买卖合同纠纷一案，原告梁翠玲于2020年7月15日向本院申请撤回对被告广州市华凯铝合金工程有限公司、岑锐华的起诉。本院认为：原告梁翠玲向本院申请撤回对被告广州市华凯铝合金工程有限公司、岑锐华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁翠玲撤回对被告广州市华凯铝合金工程有限公司、岑锐华的起诉。案件受理费25元，由原告梁翠玲负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月十五日书记员  陈晓敏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1155号 申请人：廊坊市富强混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡高圈村西廊泊路西侧。 法定代表人：张文昌，职务：执行董事。 被申请人：吴凤雄，男，汉族，1985年10月9日生，住张家口市尚义县。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款25万元或查封（扣押）价值相应的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴凤雄名下银行存款25万元或查封（扣押）其价值相应的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任增军 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 影
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李玉心，男，1986年8月17日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：李希连，男，1960年5月10日出生，汉族，住址同上，系李玉心父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶航伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住莱州市。再审申请人李玉心因与被申请人叶航伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终6461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉心申请再审称，原判决适用法律确有错误。原判决认定，再审申请人自称2013年12月离开莱州，2017年5月回到莱州，被申请人亦称此期间不能联系到再审申请人，故被申请人于2019年3月11日起诉，并未超过法定诉讼时效。该认定的含义是“不能联系到，所以不超过诉讼时效”，其因果关系缺乏法律支持，因而是不成立的。再审申请人认为此项认定故意回避相关法律规定。“不能联系到”的含义是“再审申请人下落不明”，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条的规定“提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形的，诉讼时效中断”。根据上述规定，2013年12月至2017年5月，被申请人不能联系到再审申请人，则被申请人应该在国家级或者山东省级有影响的媒体上刊登催款内容的公告，从而引起本案诉讼时效中断。另外，被申请人也可以到法院起诉中断本案诉讼时效，但被申请人并没有采取相关措施，所以，被申请人2019年起诉已经超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求撤销（2019）鲁06民终6461号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人起诉已经超过诉讼时效期间，由于再审申请人离开莱州达三年多时间，被申请人于2019年3月11日起诉再审申请人，并未超过法定诉讼时效期间，再审申请人以双方约定借款期限为10天而主张被申请人超过法定诉讼时效期间，理由不当，原判决认定被申请人起诉未超过法定诉讼时效，并无不当。综上，李玉心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉心的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年七月十五日书记员  林重霄
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢556号 申请执行人：夏洪贵，男，生于1970年6月21日，汉族，现住四川省广元市利州区。 被执行人：吴江，男，生于1972年12月30日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：赵静，女，生于1974年7月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4054号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴江、赵静未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴江、赵静银行存款511844.00元（本金504400.00元、执行费7444.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  向谦
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初744号 原告：郭四华，男，1966年9月10日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：叶政发，男，1980年9月20日生，汉族，住江西省吉安县。 原告郭四华与被告叶政发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭四华到庭参加诉讼，被告叶政发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭四华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款60000元及利息（其中30000元自2018年1月1日按年利率6%计算，30000元从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明年前还清。2017年12月7日，被告再次向原告借款30000元，并出具了借据。被告借款后，至今未归还原告借款。为此，原告诉至法院。 被告叶政发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告郭四华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶政发未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院审查后认为，原告郭四华的证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告叶政发向原告郭四华借款30000元，并由叶政发出具了借条，借条载明年前还清。2017年12月7日，叶政发再次向郭四华借款30000元，并向郭四华出具了借据。之后，被告未向原告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭四华与被告叶政发间的民间借贷关系明确，叶政发向郭四华总计借款本金60000元，有被告出具的两张借据为凭，本院予以确认，故郭四华诉请叶政发归还借款本金60000元本院予以支持。虽双方对逾期还款利息并未约定，但郭四华要求叶政发按年息6%支付逾期付款利息的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告叶政发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶政发应于本判决生效之日起五日内向原告郭四华偿还借款本金60000元及其利息（其中30000元本金从自2018年1月1日按年利率6%计算至付清之日止，另30000元本金从2020年4月14日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告叶政发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡海燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  欧阳璇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7072号之一原告：李国堂，男，1981年2月9日出生，汉族，住天津市武清区.被告：北京米高时尚企业管理集团有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街35号院上北鑫座小区1号楼7层803.法定代表人：张砚辉。被告：张砚辉，男，1981年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告李国堂与被告北京米高时尚企业管理集团有限公司、张砚辉股权转让合同纠纷一案中，原告李国堂向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张砚辉在淄博米高时尚酒店管理有限公司的股权（保全价值500000元），并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张砚辉在淄博米高时尚酒店管理有限公司的股权（500000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任志新二〇二〇年七月二十八日书记员  王新颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执632号之二申请执行人：樊某某被执行人：辛某申请执行人樊某某与被执行人辛某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）黑0204民初779号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人樊某某于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人樊某某向本院撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执632号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年七月二十日书记员 徐 波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2109号原告：江苏豪鼎建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320509MA1WQJ8P74，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区(同里镇)厍浜路北侧。法定代表人：黄日华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：上海南洋复合材料电碳有限公司，统一社会信用代码913101181343515278，住所地上海市青浦区华新镇周浜村。法定代表人：周庆堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成坵，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚雪，上海瀚品律师事务所律师。原告江苏豪鼎建筑安装工程有限公司与被告上海南洋复合材料电碳有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告江苏豪鼎建筑安装工程有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告上海南洋复合材料电碳有限公司的起诉。本院认为，原告江苏豪鼎建筑安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏豪鼎建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2785元，由原告江苏豪鼎建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 厉昱中二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈玮芝书 记 员 肖晨纯
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初789号 原告：闫秋成，男，1985年12月28日出生，汉族，住昌黎县。 被告：白帆，男，1992年2月28日出生，汉族，住昌黎县。 被告：张文，女，1995年5月13日出生，汉族，职业，住昌黎县。 原告闫秋成与被告白帆、张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秋成庭参加诉讼,被告白帆、被告张文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫秋成向本院提出诉讼请求：1.判令被告白帆归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按月利率3%，从2019年4月23日起计算至借款付清之日止）；2.判令被告张文承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告白帆因生意周转向原告闫秋成借款人民币5000元，原告通过银行转账向被告支付借款50000元，被告张文作为保证人承担连带责任保证。被告白帆为原告出具了借条，被告张文在担保人处签字并为原告出具借款担保书。借条约定借款期限为12个月，利息约定为月利率3%，利息按月支付。2019年4月23日，被告未向原告支付当期利息，借款期间原告多次通知被告支付利息都被以没钱为由拒绝支付利息。借款到期后被告人白帆未予支付本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 原告闫秋成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借条及担保书原件一份； 2、中国银行交易流水明细清单复印件一份。 经本院审核原告所提交的证据内容真实，具有合法性和关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告闫秋成以个人名义向被告白帆出借人民币50000元整，并出具约定月利率为3%，借期十二个月2020年1月23日到期时本息一并还清的借条。原告于2019年1月23日借款当天以银行转账到白帆名下账户。被告于2019年2月23日和2019年3月22日两次向原告偿还该笔借款利息合计5000元。2020年5月19日，原告闫秋成诉至本院，主张被告白帆偿还原告闫秋成借款并支付利息（利息以50000元为基数，按月利率3%，从2019年4月23日起计算至借款付清之日止）。 本院认为，原告闫秋成与被告白帆、张文达成的民间借贷合同及担保合同意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定均为有效合同。原告闫秋成依约将借款支付给被告白帆，即履行了出借义务，被告白帆未依约清偿全部借款本息的事实清楚，原被告间的债权债务关系明确，被告白帆应依法承担清偿借款本息的民事责任，被告张文作为借款的连带责任保证人，应依法对借款本息承担连带清偿责任。原告闫秋成认可被告白帆已偿还的5000元应按约定的利率月3%计算予以扣除。依相关的法律规定本院对原告闫秋成主张被告白帆未偿还利息超出年利率24%部分的诉讼请求不予支持。被告白帆、张文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案纠纷适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告白帆于本判决生效后十日内偿还原告闫秋成借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，被告已给付的利息5000元，从2019年1月23日开始按月利率3%计算予以扣除，之后的剩余利息按年利率24%计算至被告实际履行给付之日止）。 二、被告张文对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525.0元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘胜利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闫 卓
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2593号上诉人（原审原告）：太原市德晋创赢投资咨询有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路111号1幢3层东侧。法定代表人：范保林。委托诉讼代理人：王子君，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑞增，男，1961年2月11日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：赵明亮，男，1970年7月1日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人太原市德晋创赢投资咨询有限公司因与被上诉人赵明亮、李瑞增追偿权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人太原市德晋创赢投资咨询有限公司于2020年7月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原市德晋创赢投资咨询有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太原市德晋创赢投资咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27556元，减半收取13778元，由上诉人太原市德晋创赢投资咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二〇二〇年七月三日书记员 刘诗毓
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执233号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱州支行，住所地：山东省莱州市古城街88号。负责人：***，行长。被执行人：莱州九五实业有限公司，住所地：山东省莱州市文化东街印象城购物中心三层1108号。法定代表人：季庆滨，董事长。被执行人：伊春绿时代家具有限公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区扶林办事处奋斗街。法定代表人：蔡伟，董事长。被执行人：光明集团股份有限公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区前进办爱林社区光明集团创业园办公楼。法定代表人：董凤根，董事长。被执行人：深圳前海九五企业集团有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：朱要文，董事长。被执行人：朱要文，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州九五实业有限公司、伊春绿时代家具有限公司、光明集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、朱要文金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）鲁06民初251号民事判决，确定：一、莱州九五实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司莱州支行借款本金50000000元及利息667922.51元（自2018年12月21日计至2019年3月20日,并自2019年3月21日起按照借款合同中约定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、伊春绿时代家具有限公司、光明集团股份有限公司、深圳前海九五实业集团有限公司对上述判决第一项的给付义务各在150000000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向莱州九五实业有限公司追偿；三、朱要文对上述判决第一项的给付义务在160000000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向莱州九五实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，迟延履行期间的债务利息。案件受理费295140元，财产保全费5000元，由莱州九五实业有限公司、伊春绿时代家具有限公司、光明集团股份有限公司、深圳前海九五实业集团有限公司、朱要文共同负担。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。2020年4月18日，申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初251号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年4月24日立案执行，2020年5月6日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人莱州九五实业有限公司、伊春绿时代家具有限公司、光明集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、朱要文已向本院报告其财产状况，但在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人莱州九五实业有限公司、伊春绿时代家具有限公司、光明集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司的法定代表人和被执行人朱要文采取了限制高消费措施。2020年4月26日，本院经网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息，不动产登记部门反馈的和本院传统查控发现的被执行人的不动产，已被多个法院多次查封。公安部车辆登记机关反馈的被执行人的车辆因未能实际扣押，本院暂无法处置。本案首轮查封的相关房产、土地均设立有抵押权，处置后不足以清偿设立抵押权案件的债权本息，申请执行人不申请对相关财产进行处置。即被执行人无财产可供执行。截止2020年6月8日，本案未受偿债权数额为借款本金50000000元及利息667922.51元（自2018年12月21日计至2019年3月20日,并自2019年3月21日起按照借款合同中约定的利率计算至借款本息还清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费295140元，财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年6月8日，申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年七月十七日书记员  王麟飞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1050号 申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连西岗区不老街168-205。 法定代表人：王清照。 被执行人：刘美艳，女性，1962年01月25出生，汉族，住大连市金州区。 大连盛铎投资管理有限公司和刘美艳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)开民初字第01146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金30000元、案件受理费275元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人刘美艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘美艳未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年7月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1050号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 琪
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢233号之一 申请执行人季素英，女，1956年2月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请执行人胡志红，女，1982年9月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请执行人李某1，男，2007年2月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请执行人李某2，男，2011年2月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人**，男，1987年1月10日出生，汉族，住张家口市宣化区 被执行人张家口信诚物流有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村。 申请执行人季素英、胡志红、李某1、李浩天与被执行人**、张家口信诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0705民初423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年3月8日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月8日、2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过线下传统查控，前往宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询，并通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等财产情况进行了查询，被执行人张家口信诚物流有限公司名下车辆已被本院查封，无法找到，未发现其他可供执行财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人张家口信诚物流有限公司名下中国银行账号10×××05扣划59775元，其余账户均为0元，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已前往被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，但不同意终结本次执行程序。本案尚有713719.5元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 燕 审判员 赵东明 审判员 王秀琴 二〇二〇年七月十三日 书记员 龚 伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2253号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，统一社会信用代码：913713288686521698，住所地：蒙阴县新城路159号。 负责人：房贤栋，该行行长。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：苏文平，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告苏文平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告苏文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告苏文平于2015年1月4日在我行申领信用卡一张，卡号为62×××45，期限八年；双方约定按账单日25日内免息，被告持有的信用卡账单日为7日，还款后自助循环消费使用。被告自2019年8月7日消费借款超期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。截至2020年3月7日，被告仍欠我行借款本金54061.79元及按贷记卡领用合约和中国农业银行信用卡章程约定的利息、滞纳金。为保障我行合法权益，依照《中华人民共和国合同法》之规定，要求被告苏文平立即偿还我行信用卡消费借款本金54061.79元及利息、滞纳金（利息按合同约定至还清之日止）；诉讼费由被告负担。 被告苏文平未作答辩。 经审理查明，2015年1月4日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告苏文平签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约一份，被告苏文平领取并激活了金穗贷记卡（卡号为62×××45），约定循环消费使用。截止2019年8月7日，被告苏文平使用该卡透支人民币本金54061.79元，并产生相应利息及滞纳金。该款项经原告催讨，被告苏文平未及时偿付。为此，原告诉至本院，要求被告苏文平立即偿还原告信用卡消费借款本金54061.79元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定至还清之日止）；诉讼费由被告负担。 上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细表、贷记卡交易查询单、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告苏文平签订的金穗贷记卡合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告苏文平未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按约偿付金穗贷记卡透支款及滞纳金、利息的诉讼请求，证据确实充分,符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏文平于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行金穗贷记卡借款本金54061.79元及利息、滞纳金（利息及滞纳金均按合同约定计算，自2019年8月7日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由被告苏文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执323号 申请人：王曦，男，1979年10月11日出生，汉族，甘肃省天水市人，住甘州区。 申请人：付静，女，1983年11月15日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：蒲鑫，男，1986年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：闫阳，男，1987年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人王曦、付静与被执行人蒲鑫、闫阳借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年7月7日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执323号号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年七月七日 书记员 张志强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1478号原告：高春祥，男，住内蒙古自治区。被告：陶丽，女，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。被告：赵福生，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告高春祥与被告陶丽、赵福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告高春祥于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告现无法提供被告联系方式及住址，原告高春祥撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春祥撤诉。审 判 员 鄂银宝二〇二〇年七月三日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1496号 原告：宁夏凤凰城智能制造有限公司，住宁夏回族自治区。 法定代表人：曹广江。 委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被告：中铁二十局集团市政工程有限公司，住甘肃省兰州新区。 法定代表人：万雪琳。 宁夏凤凰城智能制造有限公司与中铁二十局集团市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告宁夏凤凰城智能制造有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏凤凰城智能制造有限公司提出的撤回对被告中铁二十局集团市政工程有限公司的起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏凤凰城智能制造有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1988元，由原告宁夏凤凰城智能制造有限公司承担988元，由被告中铁二十局集团市政工程有限公司承担1000元。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8120号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49090元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001281）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2520号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49090元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款39090元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担464元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3975号原告：无锡北达管道有限公司，住所地无锡招商城W楼一层721号。法定代表人：朱福松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青青，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区。法定代表人：周南星，该公司董事长。原告无锡北达管道有限公司与被告无锡南方智能物流设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告无锡北达管道有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡北达管道有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡北达管道有限公司撤诉。案件受理费110元减半收取55元，由原告无锡北达管道有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年七月二十七日书记员  朱妍霏
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执恢17号 申请执行人：地惹江甲，男，彝族，1966年3月18日出生，住四川省昭觉县。 被执行人：尔古沙尔，男，彝族，1964年8月17日出生，住四川省昭觉县。 地惹江甲与尔古沙尔民间借贷纠纷一案，2019年首次执行过程中，双方当事人就未执行到位的案款35500.00元达成了执行和解协议，现被执行人尔古沙尔按执行和解协议履行了剩余全部案款。本院已于2020年7月16日把该案款转付给申请执行地惹江甲。至此，地惹江甲依据（2018）川3431民初53号民事调解书，向本院申请执行的执行案件，经2020年恢复发放案款后，所有案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执598号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：张凤鸣，男，1963年2月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：李秀芹，女，1967年3月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：李炳金，男，1954年10月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，后因被执行人登记地址无法邮寄送达，本院又进行了公告送达。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初3949号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年3月20日、6月8日、7月13日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，后本院执行人员又在不动产和住房公积金管理部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月13日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年七月二十七日书记员  李紫琪
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初67号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人孔祥斌,又名孔祥泽，男，1992年3月8日出生,汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地新沂市）。2016年12月22日，因殴打刘某丙被新沂市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被新沂市公安局取保候审，同年9月7日被新沂市人民检察院决定取保候审。辩护人刘玉，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人孔祥斌犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人孔祥斌及其辩护人刘玉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除了审限。现已审理终结。经审理查明：2016年10月2日，刘梦雨的家人在新安街道城关里家中为其奶奶操办丧事，当日16时许，刘某丙等人前往吊唁期间，刘某丙因琐事与刘梦雨及其家人发生争执，继而相互厮打。被告人孔祥斌（系刘某丁的丈夫）脚踹刘某丙胸腹部，致其受伤。经徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某丙的主要损伤为左侧第9及第10肋骨骨折，复查见骨痂形成，伤情构成轻伤二级。2019年7月10日，被告人孔祥斌主动至新沂市公安局新安派出所投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，刘某丙于2017年3月10日向本院提起民事诉讼，要求被告人孔祥斌赔偿其经济损失，本院于2017年5月25日判决被告人孔祥斌赔偿被害人刘某丙医疗费、误工费等损失合计人民币41121元。后刘某丙申请强制执行，2017年12月10日，该赔偿款执行到位。上述事实，被告人孔祥斌及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案及到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、本院（2017）苏0381民初1875号民事判决书及执行结案通知书、新沂市中医医院住院病案等书证，被害人刘某丙的陈述，证人刘梦雨、刘某甲、徐某、刘某乙等人的证言，被告人孔祥斌的供述，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥斌因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孔祥斌主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人孔祥斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于徐州市公安局及新沂市公安局的伤情鉴定缺少骨折形成的机理分析论证，重新鉴定依据资料是被害人2018年与他人再次发生纠纷导致腹部损伤的资料，鉴定意见不具有真实性、客观性和关联性，不能作为本案证据的辩护意见，经查认为，徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见依据是2016年被害人受伤后诊断检查的原始病例和2019年1月16日徐州市中心医院CT会诊诊断报告书、专家会诊意见作出，被害人刘某丙2018年4月26日在新沂市中医医院CT检查报告单，不能证实其肋骨是新鲜骨折，该鉴定意见来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够作为本案的证据，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人孔祥斌具有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失，经社区矫正部门调查评估认为具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款等规定，判决如下：被告人孔祥斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  陈海宁人民陪审员  柳 云二〇二〇年七月三日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9628号原告：广州市耀都物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街花城路22号，统一社会信用代码914401012312928564。法定代表人：江永军。委托诉讼代理人：潘世发，广东合誉律师事务所律师。被告：陈洁梅，女，1964年2月6日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市耀都物业管理有限公司（以下简称耀都物业公司）与被告陈洁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告耀都公司的委托代理人潘世发，被告陈洁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求及答辩意见耀都公司的诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付2018年2月至今被告拖欠的管理费、卫生费及单车保管费（管理费、卫生费48元/月，单车保管费10元/月，暂计至起诉之日即2020年6月共29个月：58元/月×29个月=1682元）。2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。陈洁梅的答辩意见：被答辩人于2018年2月接管答辩人居住小区后，工作不负责，没有按物业管理规章制度与业户沟通，违规将门岗门卫保安值班室加建厨房，制造污气。值班保安当班时间睡觉，业主无设主代表或户代表，被答辩人耀都物业公司各方面制度不公布，是业主提有合理合法意见不接受，专属制造住户业主与耀都物管产生矛盾，被答辩人是经什么方式、方法手段接管本答辩人小区。据我们住户所知，物业管理制度、方案必须公告，答辩人并不是故意不交该交的费用金，是被答辩人制造矛盾、斗气造成。补充：原告还说要打我，将我的自行车扔在一边日晒雨淋，还破坏了我的自行车，我认为我是业主，我已经提供了地方给原告做物业赚钱，我为何还要支付管理费；小区其他业主很少人同意缴纳管理费，不知道原告是使用了什么手段让他们缴纳的，反正我不同意支付，我自己一个人居住而已。案件事实一、物业服务小区的位置和名称：广州市花都区新华街建设北路110号永兴楼。二、物业公司收费标准：1、物业费标准：48元/月/户，单车保管费10元/月。2、服务内容：24小时值班、安装充电插座、打扫、种植花卉养护、化粪池、通下水道、车辆保管等。三、被告房产的位置：B栋808房。四、被告拖欠物业服务费的起、止期间及数额：2018年2月至2020年6月期间29个月的物业服务费1392元及单车管理费290元，共1682元。五、其他需要说明的事项：广州市花都区新华街凤华社区居民委员会于2018年2月5日发出通知，内容为：经永兴楼业主共同努力，三分之二以上住户签名同意耀都公司的管理方案，具有法律效力，耀都物业公司定于2018年2月8日正式对本小区住户实施管理。请各住户3月3日前清理小区内的僵尸车，否则由物业公司作为无主垃圾清走。耀都公司主张，其于2018年1月28日在该小区内张贴公示，内容为其提供的服务项目及收费标准，并由广州市花都区新华街凤华社区居民委员会组织全体业主对物业管理方案进行表决。经三分之二以上户主签名同意该方案后，其自2018年2月8日开始对该小区提供物业管理服务。陈洁梅自述，其自行车于2020年6月30日被其推出去扔掉，不在小区停放。裁判理由与结果本院认为，根据《物业管理条例》第十一条的规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业；……”及第十二条的规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专用部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”根据广州市花都区新华街凤华社区居民委员会于2018年2月5日发出的通知可知，案涉小区三分之二以上住户签名同意耀都公司的管理方案。且耀都公司已于2018年2月8日入场，为案涉小区提供物业管理服务。陈洁梅作为小区业主，与耀都公司形成了事实上的物业服务合同关系，应当支付物业服务费。耀都公司主张每月每户的管理费、卫生费为48元，该标准并未过高。耀都公司于2018年2月8日进场，于2020年6月10日起诉要求陈洁梅支付物业管理费。故陈洁梅应向耀都公司支付2018年2月8日至2020年6月10日的物业管理费。经核算，陈洁梅应支付的物业管理费为1296元（48元/月/户×27个月）。至于2020年6月10日后的物业管理费，耀都公司可另案主张。至于单车停车费，陈洁梅自述，其自行车于2020年6月30日被其推出去扔掉，不在小区停放。故陈洁梅仍应向耀都公司支付2018年2月8日至2020年6月10日的单车停车费。经核算，陈洁梅应支付的单车停车费为270元（10元/月×27个月）。故陈洁梅应向耀都公司支付的物业管理费及单车停车费为1566元。耀都公司要求陈洁梅支付1566元，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。至于陈洁梅称耀都公司未尽其服务义务的抗辩，陈洁梅提交的照片虽可证实耀都公司提供的物业管理服务存在瑕疵，但耀都公司提供的物业服务除包括24小时保安值班外，还提供了对案涉小区进行物业管理的多种服务。陈洁梅仅以耀都公司的物业管理服务存在瑕疵为由，拒不支付物业管理费，本院不予采纳。综上所述，依照《物业管理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈洁梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市耀都物业管理有限公司支付2018年2月8日至2020年6月10日期间的物业服务费、单车停车费1566元；二、驳回原告广州市耀都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈洁梅负担。本判决为终审判决。审判员  廖静文二〇二〇年七月二十八日书记员  利文智方琢华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1115号 原告：牙克石市蓝星物业管理有限责任公司。 法定代表人：黄共有。 委托诉讼代理人：刘长英。 被告：杨志刚，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市蓝星物业管理有限责任公司与被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告牙克石市蓝星物业管理有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市蓝星物业管理有限责任自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市蓝星物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市蓝星物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年七月二十日 书记员朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初88号原告张伟，男，1971年10月31日出生，公民身份号码1201041971××××××××，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告张伟诉被告天津市南开区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张伟诉称，原告系天津南开区灵隐南里片区被征收公有房屋承租人。2019年5月6日，被告针对被征收房屋作出房屋征收补偿决定。原告针对该房屋征收补偿决定的合法性问题，于2019年10月8日起诉至天津市第一中级人民法院。在案件审理期间，被告于2019年11月2日以《应急处置通告》为由，将涉案房屋强制拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费50元，退还原告张伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年七月一日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。