湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初190号原告：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。法定代表人：姚锡勤，该行行长。委托诉讼代理人：黄洁，湖南银联（常德）律师事务所律师。被告：彭平，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：刘丹，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告彭平、刘丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司津市支行的委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼，被告彭平、刘丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告彭平立即偿还原告借款本金191690.82元、利息166819.15元、违约金24523.84元，合计383033.81元（利息和违约金暂计算至2019年11月18日止，最终金额按照借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）；二、请求判令被告彭平承担原告为实现债权支付的律师费4000元；三、请求判令被告刘丹对被告彭平的上述债务承担共同清偿责任；四、请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；五、请求判令被告承担本案受理费、公告费、执行费等诉讼相关费用。事实与理由：2014年9月4日，被告彭平在常德市武陵区欣大汽车销售有限公司购买丰田汉兰达汽车，自行支付首付款129800元，向原告申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款。同月9日，被告彭平与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《汽车分期付款合同》），约定：甲方（原告）给予乙方（被告彭平）透支金额人民币270000元额度；乙方以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期偿还，乙方在购车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还款项，并授权甲方从中直接扣划受偿；如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方无法扣划受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在合同有效期内，乙方累计三次违约或者展期发生后一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2014年9月9日，被告彭平与原告签订《抵押合同》，将其所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记；被告刘丹向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告彭平与原告签订的《汽车分期付款合同》项下的债务承担共同偿还责任。2014年9月24日，被告彭平使用原告提供的卡号为62×××01的工商银行信用卡刷卡支付270000元购车款以后，已累计违约超过3期，截止2019年11月18日，欠原告透支款项191690.82元、利息166819.15元、违约金24523.84元，合计383033.81元。综上，原告认为，原告与被告彭平签订的《汽车分期付款合同》、《抵押合同》合法有效，被告彭平累计违约三次以上，原告有权根据该合同第九条第（三）款第1项的约定，要求被告彭平立即清偿透支款项、利息、复利、滞纳金、超限和实现债权的费用，原告对抵押物拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。被告刘丹向原告出具《共同偿债人承诺书》，系其真实意思表示且合法有效，依法应当对被告彭平的上述债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。彭平未到庭答辩、举证、质证，亦未向本院提交任何书面材料。刘丹辩称，彭平已和刘丹离婚；刘丹对《共同偿债人承诺书》和《抵押物清单》上的签名不知情，该签名不是其本人所签。中国工商银行股份有限公司津市支行围绕诉讼请求依法提交的证据形式来源合法，内容真实并相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：彭平与刘丹于2010年7月19日在武陵区民政局登记结婚。2014年9月9日，被告彭平因在常德市武陵区欣大汽车销售有限公司购买丰田汉兰达汽车，与原告签订《汽车分期付款合同》，约定：甲方（原告）给予乙方（被告彭平）透支金额人民币270000元额度；乙方以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期偿还，乙方在购车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还款项，并授权甲方从中直接扣划受偿；如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方无法扣划受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在合同有效期内，乙方累计三次违约或者展期发生后一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，本案上述格式合同《汽车分期付款合同》最后一页的《共同偿债人承诺书》上共同偿债人签章处有刘丹签名，该承诺书载明：本人愿作为共同债务人，对《汽车分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属债务加入而非保证担保。同日，被告彭平还与原告签订《抵押合同》，将其购买的丰田汉兰达牌Ｊ1ＡＷ28多用途乘用车抵押给原告，并于2014年9月30日在常德市办理了抵押登记。在该抵押合同的附件《抵押物清单》的抵押物共有人签章或盖章处有刘丹的签名。2014年9月24日，被告彭平使用原告提供的卡号为62×××01的工商银行信用卡在常德市武陵区欣大汽车销售有限公司刷卡支付270000元购车款以后，现已累计违约欠款超过3期，截止2019年11月18日，欠原告透支款项借款本金191690.82元、利息166819.15元、违约金24523.84元，合计383033.81元（利息和违约金暂计算至2019年11月18日止，最终金额按照借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）。庭审中，刘丹辩称对《共同偿债人承诺书》和《抵押物清单》上的签名不知情，该签名不是其本人所签。经本院对证据规则的相关规定释明及限定刘丹在三日内向本院提交关于“刘丹”签名作同一性鉴定申请，但刘丹在逾期后未向本院提交相关申请。本院认为，本案系信用卡纠纷。中国工商银行股份有限公司津市支行与彭平签订的《汽车分期付款合同》、《抵押合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。中国工商银行股份有限公司津市支行已按约提供透支资金，履行了合同义务。彭平未按约偿还透支款项的行为已构成违约，应承担本案的全部责任。对中国工商银行股份有限公司津市支行要求彭平偿还欠款本息和违约金及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。刘丹对其否认相关签名及其主张与彭平已离婚的事实，未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定刘丹承诺对上述欠款本息及违约金承担共同偿还责任，且本案债务属刘丹与彭平在婚姻关系存续期间形成的债务，刘丹应承担共同清偿责任；中国工商银行股份有限公司津市支行对其已支付4000元代理费的主张未提交证据证明，本院不予支持。经本院传票传唤，彭平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、彭平、刘丹于本判决生效之日起10日内共同偿还中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金191690.82元、利息166819.15元、违约金24523.84元，合计383033.81元（利息、违约金已计算至2019年11月18日，其后利息依约计算至全部本金清偿之日）；二、中国工商银行股份有限公司津市支行就彭平名下的丰田汉兰达牌湘Ｊ×××××多用途乘用车，拍卖变卖后的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回中国工商银行股份有限公司津市支行未获本院支持的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7046元，公告费560元，合计7606元，由彭平、刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 张  林人民陪审员 欧阳高兴人民陪审员 李 学 文二〇二〇年七月十三日书记员张雅倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。