wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乡城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3336刑初6号 公诉机关四川省乡城县人民检察院。 被告人泽某某某，男，1983年12月29日出生于四川省乡城县，藏族，中专文化，四川省乡城县定波乡泽朗村村医，住四川省乡城县香巴拉镇幸福二巷23号。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2020年7月8日被四川省乡城县公安局取保候审，同年7月15日被四川省乡城县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审，同年7月23日经本院决定，同日被四川省乡城县公安局执行逮捕。现羁押于四川省乡城县看守所。 四川省乡城县人民检察院以乡检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人泽某某某犯非法持有枪支罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经本院通知，乡城县法律援助中心指派朱贺军律师为被告人泽某某某提供了法律帮助。四川省乡城县人民检察院指派检察员生呷出庭支持公诉，被告人泽某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乡城县人民检察院指控，被告人泽某某某于十一、十二年前虫草季节期间在理塘县一牛场上遇见一名随身携带一支小口径步枪的理塘口音男子，两人商量后被告人泽某某某以3000元人民币从该男子处购买了一支小口径步枪，同时该男子赠送了被告人泽某某某五枚小口径子弹。被告人泽某某某试用三枚子弹后将该枪支及剩余的两枚子弹带回乡城县藏至自己家中二楼楼梯口处的储物柜内，一直藏匿至今。经甘孜州物证鉴定所鉴定，被鉴定枪支为以火药为动力，能够有效击发5.6㎜小口径运动弹的民用、制式5.6㎜“健卫”牌小口径运动步枪，具有杀伤力；被鉴定的两枚子弹均为国产、民用5.6㎜小口径运动弹。2020年7月8日，乡城县公安局在得到线索后以电话联系的方式通知被告人泽某某某到案，被告人泽某某某到案后如实供述其非法持有枪支、弹药的犯罪事实，并主动带侦查人员到其家中将枪支及子弹取出上交。 四川省乡城县人民检察院为证实上述指控事实，当庭宣读并出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、被告人的供述等证据。据此，认为被告人泽某某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人泽某某某在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实的行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人泽某某某判处有期徒刑一年至三年。提请本院依法判处。 被告人泽某某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月7日，乡城县公安局民警得到被告人泽某某某非法持有枪支、弹药的线索后，于次日电话通知被告人泽某某某到案，被告人泽某某某到案后如实供述了非法持有枪支、弹药的事实，民警随后从其乡城县香巴拉镇幸福二巷23号家中二楼楼梯口一储物柜内查获疑似小口径步枪一支、疑似小口径步枪子弹二颗，并依法予以扣押。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力，能够有效击发5.6㎜小口径运动弹的民用、制式5.6㎜“健卫”牌小口径运动步枪，具有杀伤力；涉案子弹均为国产、民用5.6㎜小口径运动弹。 上述事实，被告人泽某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户籍证明，违法犯罪前科证明，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，枪支弹药照，鉴定委托书、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所枪弹检验报告、鉴定意见通知书，被告人泽某某某的供述，乡城县公安局更正说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人泽某某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人泽某某某经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 被告人泽某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年 六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2023年1月22日止）。 二、扣押在案的枪支一支、子弹一颗（另一颗鉴定被消耗）依法予以没收，该涉案财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 达 雪 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 四朗尼玛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢687号 苟发勇： 关于你申请执行曾先俊买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初6479号民事调解，于2020年7月8日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2278号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：肖秋萍，女,1974年8月8日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与肖秋萍借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11110号民事判决书，被告肖秋萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8946.68元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为856.68元、罚息为1322.64元。自2019年6月22日起以未还借款本金8946.68元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执552号申请执行人薛民红，男，1969年3月15日生，汉族，河津市小梁乡小停村人。被执行人岳庆义，男，1974年10月3日生，汉族，住河津市敬宾北街通信楼32栋362号。申请执行人薛民红与被执行人岳庆义退伙纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月28日作出的（2018）晋0882民初1320号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛民红于2020年7月1日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人岳庆义的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年七月八日书记员  侯云鹏
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1705号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号。统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文,安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良,安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：汪卫平，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：徐建芳，女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：汪小娟，女，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 安徽望江农村商业银行股份有限公司与汪卫平、徐建芳、汪小娟金融借款合同纠纷一案，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全,请求对被申请人汪卫平、徐建芳、汪小娟银行存款180866.98元进行保全。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司提供担保函以企业的财产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司的保全申请。 案件申请费1424元，由申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中楼 二〇二〇年七月八日 法官助理曹宇 书记员余皓然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5545号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：魏伟，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告魏伟金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：请求判令魏伟偿还截止2020年3月2日信用卡欠款本金14821.95元，支付利息2792.19元、违约金4200.49元、后期利息（从2020年3月3日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2020年3月3日开始按最低还款额未还部分的5%收取，每期最多500元）。事实和理由：2015年12月24日魏伟因家装向原告申请信用卡透支分期付款（卡号62×××36），魏伟信用卡透支31.9万元，分36期偿还，双方签订《信用卡消费专项分期付款合同》。魏伟签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，利息为日万分之五，信用卡收费标准载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最多500元。后原告公告将滞纳金调整为违约金。魏伟办理信用卡后进行了透支消费，未按约定还款，至2020年3月2日信用卡欠款本金14821.95元、利息2792.19元、违约金4200.49元未偿还。后原告将滞纳金公告调整为违约金。 为证明自己的主张，原告工行春熙支行提供了信用卡申请表、信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡签收清单、牡丹信用卡消费分期付款业务申请表、信用卡消费专项分期付款合同、扣款授权书、牡丹消费分期卡用卡须知、装修合同、POS单、银行交易流水、余额构成表、工行关于服务项目调整的公告、催收记录等证据材料。 被告魏伟未作答辩。 原告工行春熙支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：工行春熙支行与魏伟签订的《信用卡消费专项分期付款合同》及魏伟签名阅读的牡丹信用卡领用合约、收费标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。至2020年3月2日魏伟尚有贷款本金14821.95元、利息2792.19元、违约金4200.49元未偿付，工行春熙支行请求判令魏伟偿还截止2020年3月2日欠款本金14821.95元，支付利息2792.19元、违约金4200.49元、后期利息（从2020年3月3日开始按日万分之五计算），符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但截止2020年3月2日利息、违约金及后期利息总额以不超过年利率24%为准。工行春熙支行请求判令魏伟支付后期违约金，已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、魏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截止2020年3月2日信用卡欠款本金14821.95元； 二、魏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付截止2020年3月2日信用卡利息2792.19元、违约金4200.49元及后期利息（后期利息以本金14821.95元为计算基数，从2020年3月3日开始按每日万分之五计算，至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由魏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶 春
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄俊涛，男，1994年2月15日出生，汉族，住广东省惠来县东埔农场东埔管区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄俊涛信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告黄俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年4月23日向原告申领信用卡，卡号49×××02。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金132661.46元、利息11773.33元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金11127.21元、取现手续费0元、增值服务费0元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金132661.46元及利息（截至2020年4月6日为11773.33元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为11127.21元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告黄俊涛负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执981号申请执行人:于永刚被执行人:张硕申请执行人于永刚与被执行人张硕民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初107号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十五日书记员 ： 张 月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民再40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆中英，女，水族，1970年11月19日生，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：吴超梅，贵州宇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙忠波，贵州宇兴律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨盛芳，男，水族，1960年1月1日生，住贵州省三都水族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张义山，男，布依族，1972年2月26日生，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。 再审申请人陆中英与被申请人杨盛芳、张义山确认合同无效纠纷一案,不服本院（2019）黔27民终1219号民事判决,向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出(2019)黔民申4211号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人陆中英及其委托代理人吴超梅、龙忠波，被申请人杨盛芳，被申请人张义山及其委托代理人谢传芳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人陆中英再审请求：1、依法撤销本院(2019)黔27民终1219号民事判决、三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初203号民事判决；2、依法改判二被申请人签订的合同对申请人无约束力。事实和理由：本案双方争议的焦点就是应适用买卖不破租赁的一般原则，还是适用抵押在前，买卖可破租赁的特别规定。一、一、二审法院首先认定了错误的事实。1、2006年杨盛芳购得一楼门面后,结合其二楼商铺,用于杨盛芳本人开设“家家乐超市”，直至2016年对外出租,不存在一直租赁给他人使用的事实。2、一、二审法院认为,合同签订后,张义山依约向杨盛芳支付18万元租金事实,却没有任何银行流水支撑。在民间借贷案件中,如此大额现金法院仅有借条是不能认定的,足以证明租赁合同是虚假的，以上事实认定错误。一、二审法院仅听信被申请人在一审庭审中的陈述,而且是我方已明确提出反对的陈述,就认定作为案件事实,明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。二、一、二审法院错误将租赁行为归属于事实行为而非法律行为。涉案房屋在抵押之前并没有出租给张义山。退一步说，即使该涉案房屋在抵押之前，就已经出租给张义山，但该份租赁合同于2016年到期，导致杨盛芳与张义山的租赁合同因双方已经按照约定履行完毕，根据《合同法》第91条，合同消灭，双方权利义务终止。2015年双方重新订立的租赁合同，是全新的租赁合同。双方的权利义务关系内容以双方意思表示为准，而不是以事实状态的存在为准。杨盛芳对涉案房屋重新租赁时，新设租赁权受抵押权约束，所以因实现抵押权而导致房屋所有权转移的，买卖可破租赁。三、本案诉争房屋的所有权变更是基于法院的强制拍卖，此种方式的所有权变更是基于公法上的司法强制行为，而不是私法上的平等主体之间的意思自治行为，也不适用“买卖不破租赁”原则。《合同法》调整的是平等主体之间的协议行为，而非公法上的强制行为，对于不能体现意思自治的公法上的强制行为，如强制拍卖，当然不应该适用所有权变动不破租赁原则。四、申请人正是根据法院拍卖时的公告判断买卖可破租赁，才以最高价竞拍成功。申请人仔细研究了法院拍卖时的公告内容，相信法院提供的证据真实、全面，掌握抵押在先，租赁在后的情况和证据，才大胆以最高价竞拍成功。在竞拍成功后立即与承租人协商重新签订租赁合同，受到承租人无理拒绝后才诉至法院要求确认贯彻法律规定，判决买卖可破租赁，要求与承租人重新签订租赁合同。综上所述，一、二审法院事实认定不清，适用法律错误。 本院再审认为，原判决对张义山与杨盛芳之间租赁关系起止时间的事实未予查清，导致原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）黔27民终1219号民事判决及三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初203号民事判决； 二、本案发回三都水族自治县人民法院重新审理。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年七月八日 书记员  詹 劭
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2233号原告：李景光，男，1980年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：喻娅妮，女，1982年8月16日，湖北省麻城市人，住麻城市，（系原告之妻）被告：李加诚，男，1982年10月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市号。原告李景光与被告李加诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李景光的委托诉讼代理人喻娅妮，被告李加诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李景光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款8000元及利息160元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日被告李加诚从原告处借走人民币8000元整并且当场出具借条一份，到还款日期后，被告以种种理由迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告李加诚辩称，2019年12月22日我向原告借款8000元并出具借条一份属实，我已收到该借款8000元。但在此之前原告从我处购买老米酒34桶共计4080元，另我与原告一起去黄州取车支出油费及路费280元，原告一直未付，该款应在我向原告的借款中予以抵扣。原告起诉后，我于2020年6月30日通过微信向原告偿还借款本金3640元及利息160元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日被告李加诚向原告李景光借款8000元并出具借条一份，借条载明“今借到李景光现金8000.00元（捌仟圆）整。于三个月内归还！2019年12月12日，李加诚”。借款到期后，经原告催要被告未按约偿还借款。原告于2020年6月11日诉至本院后，被告于2020年6月30日通过微信转账向原告偿还借款本金3640元及利息160元，余下借款至今未付。本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护。2019年12月12日，被告李加诚向原告李景光借款8000元并出具借条，被告表示已实际收到该借款8000元，双方借贷关系成立并生效。故原告持该借条要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉后，被告于2020年6月30日通过微信转账向原告偿还的借款本金3640元及利息160元应当予以扣减。另关于被告李加诚辩称本案余下借款应与原告下欠其老米酒价款予以抵扣的辩解意见，因其与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李加诚于本判决生效之日起十日内偿还原告李景光借款本金4360元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李加诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇二〇年七月八日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏附1、证据目录（一）原告李景光提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格情况；证据二：借条一份，拟证明被告向原告借款8000元的事实；证据三：聊天记录一份，拟证明原告向被告催要借款的事实。（二）被告李加诚提交证据如下：证据一、送货单二张，拟证明原告向我购买老米酒39桶，后退还5桶，共计购买34桶，每桶120元，下欠金额4080元的事实；证据二、微信转账记录，拟证明2020年6月30日我通过微信向原告偿还借款本金3640元及利息160元的事实。附2、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2474号   原告：乌鲁木齐云腾远大物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区团结路皮毛市场内。   法定代表人：韩云，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈丽娟，女，1972年8月16日出生，回族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：曼苏尔·曼纳普，男，1988年5月8日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司与被告曼苏尔．曼纳普挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司的委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼，被告曼苏尔·曼纳普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的车辆挂靠合同；2.判令被告将×××号货车及×××车的行车证正、副本，车牌及营运证交还原告；3.判令被告支付管理费16,000元；4.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，我公司与被告签订一份车辆挂靠协议，约定被告将其牌照为×××号及新AG986号的车辆挂靠在我公司名下经营；被告每年交纳服务费4,000元；合同期限8年，且约定合同到期后，若被告不申请过户则本协议继续有效。但被告自2016年11月起拖欠管理费至今，也不按规定进行车辆审验，被告也并未向我公司申请过户。综上，被告的行为已构成违约，为维护我公司的合法权益，现诉至法院。   被告曼苏尔·曼纳普未到庭应诉，也未提交书面答辩状。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆服务协议书》一份，合同约定的主要条款有：乙方自愿将其拥有所有权的牌照为×××及新AG986的车辆挂靠甲方名下营运；车辆产权属于乙方，乙方自主经营、自负盈亏，不参与甲方盈余分配，也不承担公司的亏损；经营期内，必须按规定、按时、按期对车辆进行保养、检修、年检、审验、二级维护（费用自理），以保证车辆技术状况、车容完好，保证车辆正常营运；乙方必须在挂靠公司承保车辆强制险;商业险:第三者责任险（最低保额五十万元）、车上人员险（最低保额十万元）、不计免赔险，如不办理上述保险，甲方有权停止给乙方办理一切车辆营运手续；乙方全年一次性交纳4,000元服务费；乙方应于每月20日前一次性缴清当月由甲方代缴的各项费用及公司服务费；合同期内乙方不得办理车辆过户及转出档案，如因情况特殊须过户，乙方应提前一个月向甲方提出书面申请，结清所有欠甲方的费用及一次性交清八年挂靠服务费，如不交清，乙方一律不予办理转出手续，中途变卖者，必须告知买方车辆不得过户，不得欺骗买方，新车主必须与甲方重新签订合同，过户之前因该车辆发生的一切经济赔偿责任及其他责任由乙方承担，合同期满后该车辆仅限于外籍提户，疆内不予转户，本协议到期后乙方不申请过户则本协议继续有效；本协议有效期为八年。被告未申请过户及转出车辆档案。被告自2016年11月起拖欠服务费至今，也未按合同约定进行车辆审验。   上述事实有《车辆服务协议书》、证明、机动车登记证书及庭审笔录在卷为证。   本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的车辆服务协议书，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定的内容履行各自义务。在实际履行过程中，双方并未解除合同，被告拖欠原告管理费不付，并且不按规定进行车辆审验，构成违约，应当承担交纳管理费的违约责任。现原告要求与被告解除车辆挂靠合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付管理费，应从2016年11月1日算至2020年7月15日，即14,816元（4,000元/天÷365天×1,352天），本院予以支持。原告要求被告返还×××号及新AG986号车辆的行驶证正副本、车牌、营运证，因涉案车辆的实际所有人为被告，原告上述请求因无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本案中质证和抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款，第一百六十二条之规定，判决如下：   一、解除原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司与被告曼苏尔·曼纳普于2015年5月8日签订的《车辆服务协议书》；   二、被告曼苏尔·曼纳普向原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司支付管理费14,816元（4,000元/天÷365天×1,352天）；   三、驳回原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司的其他诉讼请求。   以上款项，限被告曼苏尔·曼纳普于本判决生效后三日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元、邮寄送达费80元，由被告曼苏尔·曼纳普负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   汪梦奇
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初749号原告：武汉格雷斯电气有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园三号路东环线。法定代表人：陈长江，总经理。委托代理人：陈琴，公司职员。被告：四川省爱众能源工程有限公司。住所地：广安市广安区渠江北路44号。法定代表人：章斌。原告武汉格雷斯电气有限公司（以下简称格雷斯公司）诉被告四川省爱众能源工程有限公司（以下简称爱众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年7月2日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人陈琴到庭参加了诉讼，被告爱众公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告格雷斯公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告爱众公司支付拖欠的货款30万元及逾期付款利息42290元，合计342290元，暂从2018年1月1日计算至2020年5月25日的利息共计42290元（以30万元为本金，按照6%利率计算至实际清偿之日止）。庭审后原告称，放弃对利息的诉请请求。事实及理由：2017年10月1日，原告与被告签订一份编号为G2017-10-01的《产品买卖合同》（变压器采购合同），合同约定被告爱众公司从原告格雷斯公司处购买供电工程所需的变压器6台，合同总价款为80万元。2017年11月11日按合同发货并验收合格，合同约定验收合格及设备通电后累计需付合同总价款的97%及77.6万元，余款3%即2.4万元质保金一年质保期满后付清。原告依约交付了变压器，被告也验收合格，被告仅支付了50万元货款，余款30万元经原告多次催收，被告均不予履行。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告爱众公司未答辩。经审理查明，2017年4月1日原告格雷斯公司（经办人何亮）和被告爱众公司（经办人文珍、冯甘禾）签订《产品买卖合同》，约定由被告爱众公司购买原告格雷斯公司的6台变压器，合同总价款80万元；合同第七条（合同货款结算方式及期限）规定：合同签订后预付合同总金额30%预付款，货到现场验收合格即付合同总金额40%货款，设备通电后即付合同总金额27%，余款3%作为质保金一年质保期满后即付清。同年4月11日格雷斯公司向爱众公司寄出6台变压器，此后，被告爱众公司先后付款50万元，余款30万元经催要无果，故原告诉至本院。以上事实，有《产品买卖合同》、《送货验收单》、《湖北增值税专用发票》、原告委托代理人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告尚下欠原告货款30万元属实，有双方签名盖章的《产品买卖合同》等为证。原告于庭审后放弃对利息的诉求，系其自愿处分，本院予以尊重。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省爱众能源工程有限公司拖欠原告武汉格雷斯电气有限公司货款30万元，限其于本判决生效之日起三日内付清。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告四川省爱众能源工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年七月十五日书记员  张文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3374号原告：湖南秀龙地产置业集团有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。法定代表人：肖玉军，董事长。委托诉讼代理人：袁智彬，湖南东盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天庆，公司员工。被告：湖南弘愿文旅产业投资有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道星光路6号华谊兄弟电影文化园B8栋。法定代表人：刘启东。被告：刘启东，男，汉族，1967年11月15日出生，住长沙市岳麓区。被告：罗晓，女，汉族，1977年11月28日出生，住长沙市雨花区。被告：湖南高桥投资有限公司，住所地长沙市东二环路258号高桥大市场。法定代表人：罗映红，董事长。原告湖南秀龙地产置业集团有限公司与被告湖南弘愿文旅产业投资有限公司、刘启东、罗晓、湖南高桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告湖南秀龙地产置业集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南秀龙地产置业集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南秀龙地产置业集团有限公司撤诉。案件受理费498461.78元，减半收取249230.89元，由原告湖南秀龙地产置业集团有限公司承担。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年七月三日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4186号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：王忠琴，女，1979年6月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告王忠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  冷文剑
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保201号申请人：陈奇，男，1990年11月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：杨兵，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人陈奇与被申请人杨兵民间借贷纠纷一案，申请人陈奇于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨兵人民币36000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人陈奇自愿以本人所有的牌照为湘AL879M的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陈奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人陈奇所有的牌照为湘AL879M的小型轿车。二、冻结被申请人杨兵人民币36000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费380元，申请人陈奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月七日书记员  陈 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初483号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人陈彬，男，1991年6月2日出生，汉族，浙江省永嘉县人，高中文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县，因本案于2020年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1548号起诉书指控被告人陈彬犯非法拘禁罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈彬与被害人孙某原系情侣关系，因感情问题发生纠纷。20ｌ9年12月22日11时许，被害人孙某步行途经温州市瓯海区上河乡桥边时，被告人陈彬将车牌号为浙Ｃ×××××的轿车停在不远处，下车尾随被害人孙某，用手捂住其嘴巴将其拖拽至车上，并用手铐试图对其捆绑、控制。其间，被告人陈彬实施了殴打行为，并持水果刀壳进行威胁。后因被害人孙某大声呼救被路人发现，被告人陈彬遂驾车逃离现场。经检验，被害人孙某下颌左侧1.0ｃｍ×0.5ｃｍ擦伤，左上臂中段外侧3.0ｃｍ×1.5ｃｍ瘀斑，右腕部桡侧0.3ｃｍ×0.3ｃｍ擦伤，右手掌0.3ｃｍ×0.3ｃｍ、0.3ｃｍ×0.2ｃｍ两处擦伤，其损伤为未达轻微伤程度。案发后，公安机关在被告人陈彬的轿车内查获水果刀、手铐、头套、胶带等物，另被告人陈彬家属与被害人孙某达成调解协议，赔偿被害人孙某人民币5000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，书写材料，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度检验鉴定结果告知单，司法鉴定意见书，监控录像及截图，手机资料，情况说明，人民调解协议书、收条及谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彬因感情纠纷，非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈彬在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年7月31日止。） 二、查获的作案工具水果刀、手铐、头套、胶带等物（扣押于公安机关）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 川 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  娄彬彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11724号原告：付建兴，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：天津兴东海物流有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）新港1号路2429号1栋805。法定代表人：王伟东，经理。原告付建兴与被告天津兴东海物流有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告付建兴于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付建兴自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付建兴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告付建兴负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年七月十六日书记员  王育鑫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执513号 被执行人姜华，男，1990年8月1日出生，安徽省望江县人，汉族，初中文化，务工人员，家住安徽省望江县。 关于被执行人姜华盗窃罪执行一案，本院作出的(2015)望刑初字第00023号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结、扣划被执行人4647.26元后未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月27日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月二十日 法官助理李家林 书记员李婕
海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执538号 庄成佳： 本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经立案执行，你已自行交纳罚金3000元。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)粤1521刑初501号刑事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤1521执538号予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初207号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某，男，1976年8月28日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年6月26日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月16日被鄄城县人民检察院取保候审,同年7月3日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪,于2020年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员冯俊芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人王某为防止鸟类啄烂果实，将在市场上购买的6张捕鸟网布置在鄄城县旧城镇王楼村黄河大堤处自己经营的果园四周。2019年6月23日被鄄城县民警查获，经清点，死在网上的啄木鸟５只、珠颈斑鸠13只、戴胜３只、白头鹎３只、灰喜鹊５只。经鉴定，上述鸟类均属国家"三有"保护动物。被告人王某被当场抓获后，如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具和方法，非法捕获国家保护的野生、陆生动物二十只以上，其行为已构成非法狩猎罪，并提出判处其拘役一至三个月，缓刑二至四个月的量刑建议。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、其他证明材料等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某违反禁猎陆生、野生动物管理规定，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具和方法，非法捕获国家保护的陆生、野生动物，其行为已构成非法狩猎罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人王某在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在鄄城县公安局的作案工具捕鸟网六张，予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年七月十四日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执恢278号申请执行人：贾崇君，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：山东鸿业塑材有限公司。住所地：成武县苟村集镇工业区。统一社会信用代码：913717235677432782。法定代表人：王建华，经理。本院在执行申请执行人贾崇君与被执行人山东鸿业塑材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明山东鸿业塑材有限公司所有财产被（2020）鲁1723执恢278号贾崇君与山东鸿业塑材有限公司民间借贷纠纷一案，评估、拍卖被执行人山东鸿业塑材有限公司已无财产可供执行，本案已不具备执行条件，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3086号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年七月七日书记员  田乃珊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3768号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人邵益萍，女，1965年2月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵益萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8449号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告邵益萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年2月11日的透支本金人民币61,049.22元；二、被告邵益萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费1,326.23元，减半收取计663.12元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人刘旭东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年七月十六日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2208号 原告：河北中润丽供应链管理有限公司，住所地：河北省唐山市路北区友谊路汇金中心B座10层1001-1002号。 法定代表人：孙志武，董事长。 被告：北京民佳混凝土有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇龙庄村委会北300米。 法定代表人：吴永超，董事长。 本院在审理原告河北中润丽供应链管理有限公司与被告北京民佳混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因被告已偿还欠款本金，逾期付款违约金双方另行协商，现原告河北中润丽供应链管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告北京民佳混凝土有限公司的起诉。 本院认为，原告河北中润丽供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北中润丽供应链管理有限公司撤回对被告北京民佳混凝土有限公司的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李 楠 书 记 员  张昕悦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1668号原告：**，男，1976年7月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：胡孝，男，1990年4月3日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：武进高新区田勇货运部，住所地江苏省常州市武进高新区万塔村，统一社会信用代码92320412MA1Y5PR150。经营者：田勇，男，1989年8月19日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市丹徒爱民苑19幢第2层202、204、205室，统一社会信用代码91321100761021164J。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷国光，男，该公司员工。原告**诉被告胡孝、武进高新区田勇货运部（以下简称田勇货运部）、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人朱卫峰，被告田勇货运部的经营者田勇，被告保险公司的诉讼代理人殷国光到庭参加诉讼。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡孝向原告赔偿医疗费88872.5元，被告田勇货运部对该赔偿责任承担连带责任；2、判令被告保险公司在其承保的交强险和商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的中型普通货车沿王木桥由北向南行驶时，遇原告**驾驶电动三轮车在前方同向行驶至此停在王木桥上，并下车站在电动三轮车右前侧，被告胡孝驾驶车辆经过时，货车右侧与电动三轮车左侧超出车身宽度的货物相撞，电动三轮车右前侧与原告身体相撞，致原告倒地受伤，电动三轮车及车上货物损坏。交警部门认定，原告**承担事故的次要责任，被告胡孝承担事故的主要责任。苏Ｄ×××××的中型普通货车登记在被告田勇货运部名下，在被告保险公司公司投保了相关保险。各项损失协商赔偿未果，诉至法院。被告胡孝辩称：对事故事实和责任认定没有异议，车辆是我的，挂靠在被告田勇货运部名下，事故发生时，我方有道路运输从业资格证。被告田勇货运部辩称：1、对事故事实、责任认定无异议，苏Ｄ×××××的中型普通货车确实挂靠在我司名下；2、车辆已经按照规定进行年审，我公司已经投保了相关保险，投保时，被告没有向我方说明需要道路运输从业资格证，投保单上签名也并非我本人所签，故应当由保险公司赔偿责任；3、我方与被告胡孝签订的挂靠协议中约定了事故的赔偿责任由胡孝承担，故我司在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，苏Ｄ×××××的中型普通货车在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、事故发生时，被告胡孝驾驶的车辆为营运货车，但事发时，胡孝无合格的从业资格证，故商业险部分，我司不予赔付；3、要求扣除10%医保外用药，诉讼费我方不承担。4、事故发生后，我司已经支付原告10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理查明：2019年11月08日15时49分许，胡孝驾驶苏Ｄ×××××号中型普通货车沿王木桥由北向南行驶时，遇**驾驶电动三轮车在前方同向行驶至此停在王木桥上，并下车站在电动三轮车右前侧，胡孝驾驶中型普通货车从电动三轮车左侧经过时，中型普通货车右侧与电动三轮车左侧超过车身宽度货物相撞后，电动三轮车右前侧又与**身体相撞，致**倒地受伤，两车及电动三轮车上货物受损，发生道路交通事故。**即被送往常州市武进人民医院，住院治疗31天，共计发生医疗费88872.5元。2019年12月17日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定**承担事故的次要责任，胡孝承担事故主要责任。另查明：苏Ｄ×××××号中型普通货车系胡孝所有，挂靠登记在田勇货运部名下，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。投保单声明中的投保人签名非田勇所签。事故发生后，被告保险公司已经支付原告10000元。以上事实有原告**提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院小结、医疗费发票、费用清单原件，驾驶证、行驶证、从业资格证、保单复印件，被告胡孝提供的挂靠协议原件，被告保险公司提供的机动车综合商业险保险条款、投保人说明、情况说明，以及当事人陈述等在卷证实。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，事故中原告**承担次要责任，被告胡孝承担主要责任，本院认定由原告**承担20%的责任、被告故孝承担80%的责任。被告保险公司认为被告方应当承担70%的赔偿责任，未提供证据，亦无法律依据，本院不予采纳。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应当由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故本案中，应当由胡孝和田勇货运部承担连带赔偿责任。对于商业险部分是否免于赔付，本院认为投保单并非投保人田勇签名，保险公司亦未提供其它证明其已就免责条款履行告知、提示、说明义务，故保险公司认为商业险部分予以免赔的意见，本院不予采纳。综上，本院认定原告**因本次事故造成的损失为医疗费88872.5元，此款由被告保险公司在交强险限额内承担10000元；余款78872.5元，由被告保险公司在商业险限额内承担55988.2元，被告胡孝、田勇货运部承担医保外用药7109.8元。被告保险公司已经支付原告10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告**55988.2元。二、被告胡孝、武进高新区田勇货运部于本判决生效之日起十日内赔付原告**7109.8元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由原告**承担115元，由被告胡孝、武进高新区田勇货运部承担32元，由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担248元（此款原告已预交，原告同意被告负担部分，由被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙舒妤二〇二〇年七月十八日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初267号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人孟曼曼，女，1991年9月2日出生，汉族，大专文化，自由职业者，户籍地河南省周口市郸城县，暂住江苏省淮安市楚州区。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陈晓明，江苏常武律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]282号起诉书指控被告人孟曼曼犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人孟曼曼及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官贺运明出庭支持公诉。被告人孟曼曼及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年9月至2018年12月期间，被告人孟曼曼明知孟永辉（另案处理）利用伪造的女性身份与被害人杨某发展恋爱关系的名义，多次通过微信诱骗被害人杨某的财物，仍继续使用孟永辉编造的女性身份，编造虚假理由诱骗被害人杨某通过微信向自己转账共计人民币255746.18元。案发后，被告人孟曼曼赔偿被害人损失并取得谅解。被告人孟曼曼自动投案并如实供述上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人孟曼曼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人孟某等人的证言、微信聊天记录、微信转账记录、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟曼曼诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟曼曼的辩护人所提被告人孟曼曼系初犯、如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被害人存在过错的辩护意见，经查，本案被害人不存在过错，故此点辩护意见，本院不予采纳；所提请求适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人孟曼曼的犯罪情节、量刑情节，适用缓刑的法律和事实依据不足，故此点辩护意见，本院不予采纳。被告人孟曼曼认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟曼曼赔偿被害人损失并取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孟曼曼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2023年6月16日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  汪克良人民陪审员  高惠娟二〇二〇年七月十五日书 记 员  冯晓迪
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执871号安徽拿拿信息科技有限公司、王菊花：本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8549号裁决书，受理了安徽拿拿信息科技有限公司申请执行王菊花民间借贷纠纷一案，执行标的为3650.68元及相应利息、仲裁费、执行费等。在执行过程中，经双方当事人协商，由被执行人偿还申请执行人4200.68元，并支付本案执行费50元。2020年7月3日，被执行人王菊花将案款4200.68元及执行费50元缴纳至本案账户内，本院已依法将案款4200.68元发还申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，收取本案执行费50元，本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8549号裁决书【（2020）黔01执871号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12852号 原告：临沂经开物业管理有限公司，住所地临沂市经济开发区长安路19号，统一社会信用代码91371300676843761J。 法定代表人：杨传宝，执行董事。 委托诉讼代理人：杜怡静，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广宗，山东今海瑞律师事务所实习律师。 被告：吕凯，男，1997年8月10日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 本院在审理原告临沂经开物业管理有限公司诉被告吕凯物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经开物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经开物业管理有限公司申请撤回对被告吕凯的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂经开物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂经开物业管理有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 朱浩
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执651号之一 申请执行人：杨万和，男，1968年8月24日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特22号民事裁定书，申请执行人杨万和于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月八日 书记员  饶茜涵
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2308号原告：张强，男，生于1971年4月1日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：刘志富，男，生于1972年8月29日，汉族，农民，住定西市安定区。（缺席）原告张强与被告刘志富健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张强到庭参加了诉讼，被告刘志富经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志富赔偿原告张强医疗费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年4月，原告介绍被告去内蒙古乌海一建筑工地打工。2018年6月底，双方一起在内蒙古的工地上喝酒，酒后双方因琐事发生争执，被告朝原告胸部及嘴部捣了几拳，后被工地上工友拉开，原告打电话报警，警察来后让原告去住院治疗，原告住院一周，花费医疗费2000元。公安部门让原、被告私下协商解决，被告答应于两月后支付原告医疗费2000元并出具欠条一份，载明“所欠2000元为医疗费”，约定期限到期后被告未如约向原告进行赔偿，原告多次催要后遂形成诉讼。被告刘志富应诉后未作答辩，亦未向法院提交相关证据。原告张强围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份证据。因被告刘志富缺席未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、客观性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告刘志富经原告张强介绍在内蒙古自治区乌海市一建筑工地务工，2018年6月底，原、被告在该工地酒后因琐事发生争执，被告用拳头击打了原告胸部及嘴部，原告张强报警后住院治疗一周，花去检查费、治疗费共计2000元，双方就赔偿医疗费协商一致后被告出具欠条一份，载明“今欠到张强人民币2000元（医疗费）”并口头承诺两月内付清，后被告未如约赔偿原告上述医疗费，原告多次催要未果后遂形成诉讼。本院认为，被告刘志富故意殴打原告致其身体受到伤害，侵害了原告合法的人身权利，应承担相应的民事赔偿责任，双方已就赔偿事宜协商一致并出具欠条一份，视为被告对侵权之债的认可，故对原告的请求本院予以支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘志富于本判决生效后当即赔偿原告张强医疗费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取计100元，由被告刘志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月二日书记员  李泉
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2356号 中信银行股份有限公司深圳分行 庄彬祥： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人庄彬祥信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第10010号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币4000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2356号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13584号原告:佛山实现梦想科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************（第九层910、911室），统一社会信用代码91440604MA4UXYK52R。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉华，广东品明律师事务所实习律师。被告：严强，男，藏族，2000年5月15日出生，住甘肃省舟曲县***********，公民身份号码623************313。被告：东莞市清溪兰蓉成人舞蹈培训中心，住所地广东省东莞市清溪**************，统一社会信用代码92441900MA50YYH53Q。经营者：周小兰。被告：周小兰，女，汉族，1984年6月20日出生，住江西省九江市***********，公民身份号码360************823。原告佛山实现梦想科技有限公司诉被告严强、东莞市清溪兰蓉成人舞蹈培训中心、周小兰合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年7月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山实现梦想科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山实现梦想科技有限公司负担。审判员  黎健敏二〇二〇年七月七日书记员  曹晓晴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特96号申请人：孙兰，女，1983年4月4日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：兰燕璟（申请人之母），女，1945年11月5日生，汉族，住天津市河东区，未出庭）。代理人：孙湘南（被申请人配偶），男，1942年1月11日生，汉族，住天津市河东区。申请人孙兰申请宣告被申请人兰燕璟无民事行为能力一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人孙兰、被申请人兰燕璟的代理人孙湘南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人孙兰向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人兰燕璟为无民事行为能力，依法指定申请人孙兰为被申请人兰燕璟的监护人。事实和理由：孙兰与兰燕璟系母女关系，兰燕璟因肢体残疾一级，“脑梗死”。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。孙湘南称，对孙兰所述没有异议，同意孙兰的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙湘南对孙兰提供的证据：申请人、被申请人及代理人身份证、被申请人残疾人证、诊断证明书、常住人口登记卡、骨灰安葬证、被申请人住院病案首页及相关病例均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对天津迪安司法鉴定中心作出的津迪安【2020】精神病鉴字第72号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，兰燕璟的父母均已死亡，其配偶孙湘南，双方生育一女孙兰。2020年6月4日，申请人孙兰向本院申请对被申请人兰燕璟进行民事行为能力鉴定。本院委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人兰燕璟进行了鉴定，该鉴定中心于2020年6月16日，作出津迪安【2020】精神病鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人兰燕璟的精神障碍诊断为器质性精神障碍（痴呆），目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，兰燕璟有明确的脑器质性疾病病史，目前精神状态存在以下症状：认知功能严重损害、言语障碍、日常生活完全不能自理等。兰燕璟的精神障碍诊断为器质性精神障碍（痴呆）。受所患疾病的影响，兰燕璟对一般民事活动的性质和意义无法辨认和理解，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益并承担相应的义务，兰燕璟目前为无民事行为能力。申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。关于被申请人的监护人问题，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现被申请人父母均已死亡。兰燕璟配偶孙湘南与其女孙兰均具有作为兰燕璟的监护人资格。综合考虑被申请人的自身状况，根据申请人的申请，本院指定孙兰作为兰燕璟的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定兰燕璟（公民身份号码1201041945××××××××）为无民事行为能力。二、指定孙兰（公民身份号码1201021983××××××××）为兰燕璟的监护人。鉴定费2700元，由申请人孙兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年七月七日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3565号 申请执行人：张庚，男，1986年2月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5696号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理张庚申请执行被执行人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的112282元及利息，申请执行费1584元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款均被其它法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1987号 原告：刘宁，女，1997年1月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：刘煜，男，1999年8月14日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 原告刘宁与被告刘煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告刘煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款4600元及利息500元（原来利息为700元，已经偿还200元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月8日，被告因个人需要向原告借款4600元，原告通过支付宝花呗向被告给原告提供的两个收款码分别转入3100元和1500元，借款期限为1个月，4月8日为还款日期。被告答应给原告700元作为利息。还款期届满后，原告催要借款，但被告以种种理由拒付。 被告刘煜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘宁与被告刘煜系朋友关系。2020年3月8日，被告刘煜向原告刘宁借款4600元，刘宁分两笔将4600元分别转账至刘煜指定的支付宝账户，其中1500元付至“高瑞乾”账户，剩余3100元付至“善（*致宁）账户”。双方约定借款期限一个月，于2020年4月8日还款，同时支付利息700元。后被告刘煜支付原告利息200元，本金未还，形成诉讼。 原告刘宁提交微信聊天截图一份、支付宝转账码两份，被告刘煜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告刘宁提交的上述证据与本案具有关联性，对上述证据，本院予以采信。 本院认为，庭审查明的事实及原告刘宁提交的证据能够证明刘宁与刘煜之间存在借款金额为4600元的民间借贷关系，双方约定还款日期为2020年4月8日，刘煜应当按照约定的还款期限履行还款义务。故对原告刘宁主张其偿还借款本金4600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告刘宁主张的利息，原告自述双方约定月利息700元，被告已支付200元，尚欠利息500元。原、被告关于利息的约定明显超出法律规定，超出部分的利息约定无效。被告刘煜已支付的利息200元，虽已超出年利率36%，但刘煜未主张返还，本院不予处理。综上，原告刘宁主张利息500元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘煜偿还原告刘宁借款本金4600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘煜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月三日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执322号申请执行人：吴建荣，男，汉族。被执行人：张冬强，男，汉族。被执行人：史同周，男，汉族。本院在执行申请执行人吴建荣与被执行人张冬强、史同周买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张冬强、史同周在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史同周、张冬强在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月三日书记员  毛银娟
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初570号 原告：陈立春，男，1982年2月13日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。 被告：贺华波，男，1980年12月30日出生，汉族，住江西省永修县。 原告陈立春与被告贺华波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立春及其委托诉讼代理人肖学武到庭参加诉讼，被告贺华波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈立春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月21日被告贺华波以资金周转困难为由向原告借款50000元，并口头承诺按年息18%计息。原告多次要求被告贺华波还款未果，故起诉至法院。 被告贺华波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日被告贺华波以资金周转困难为由向原告陈立春借款，原告陈立春当即从银行取款45000元交付给被告贺华波，被告贺华波向原告陈立春出具了借条一份，写明“今借到陈立春人民币伍万元整”。为此，原告起诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告陈立春向被告贺华波出借资金45000元，被告贺华波向原告陈立春出具借条后应按照借条的要求履行还款义务，被告贺华波在原告陈立春向本院起诉后经传票传唤后仍未偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故本院予以支持被告贺华波偿还原告陈立春借款本金45000元。对于原告陈立春主张双方口头承诺按年息18%计息，因其未提供证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。被告贺华波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺华波于本判决生效之日起10日内偿还原告陈立春借款本金45000元； 二、驳回原告陈立春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告陈立春负担52.5元，被告贺华波负担472.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  冯卫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩靖
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执196号 申请人：岑永洪，男，汉族，1971年3月6日出生，荥经县，住荥经县。 被执行人：荥经县富强煤业有限责任公司，住所地：荥经县花滩镇石桥村桥梁组。 法定代表人：邓国林。 本院依据已经发生法律效力的荥经人民法院（2020）川1822民初71号民事判决书。于2020年5月7日向被执行人荥经县富强煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务给付岑永洪执行款1500000.00元，及民事案件受理费16600.00元。并负担本案执行费17566.00元。本院依法冻结被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县应急管理局关闭煤矿补偿金及安全保证金。在执行过程中，本院依法对荥经县富强煤业有限责任公司名下的银行、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等进行查询，本院依法对荥经县富强煤业有限责任公司采取限制高消费措施。现荥经县富强煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院释明后，岑永洪亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年七月三日 书记员 王 睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执993号申请执行人：马占军，男，1982年4月6日出生，回族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：马鹏辉，男，1987年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在执行申请执行人马占军与被执行人马鹏辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初14842号民事判决书，确定被执行人马鹏辉支付申请执行人马占军欠款370000元，并按年利率6%支付2019年9月11日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3425元，依法缴纳执行费5501元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），查明被执行人名下无可供执行财产。我院根据申请执行人提供的被执行人在银川市××四季鲜农产品综合批发市场的“王萍牛羊肉批发零售店”财产线索，前往该处查找被执行人，经查找，未发现被执行人下落。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费5501元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 楠二〇二〇年七月七日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6919号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：田佐平，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡智，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁成，男，系公司工作人员。 被告：吴婵，女，1963年11月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告吴婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年七月三日 书记员  傅晓婉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2669号 原告四川东正建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号9层2号，统一社会信用代码915100006695741108。 法定代表人王俊翔，公司经理。 被告泸县格润天然气能源有限公司，住所地泸州高新区医药产业园，统一社会信用代码91510521345765180C。 法定代表人宋云，公司经理。 原告四川东正建设工程有限公司与被告泸县格润天然气能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。 原告诉称：2018年12月3日，原、被告签订《泸州高新区医药产业园天然气分布式能源项目一期工程建设合作协议》，约定由原告承揽泸州高新区医药产业园天然气分布式能源项目一期工程，工程完工后经结算，被告尚欠工程款520001元未付。经多次催收未果。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同签订地为成都市锦江区，双方当事人约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。泸县人民法院对本案没有管辖权，要求将该案移送成都市锦江区人民法院审理。 本院经审查认为：原、被告在《泸州高新区医药产业园天然气分布式能源项目一期工程建设合作协议》上明确注明签约地点为四川省成都市锦江区，该合同第九条约定争议解决方式：合同在执行过程中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方可向本协议签署地人民法院提起诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的合同签订地成都市锦江区，应移送四川省成都市锦江区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告泸县格润天然气能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈永庆 人民陪审员  江世维 人民陪审员  许鸿昌 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2691号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审 判 员 任 立 军二0二0年七月九日书 记 员 阿木古冷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初284号 原告：新疆宏远通畅建材有限公司，统一社会信用代码91654023328919782A,住所地新疆可克达拉市渭河西路1061号。 法定代表人：朱达飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云清，新疆创锦沅汶律师事务所律师。 被告：潘建君，女，1965年3月22日生，汉族，伊宁市个体工商户，住该市合作区。 原告新疆宏远通畅建材有限公司与被告潘建君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆宏远通畅建材有限公司的委托诉讼代理人刘云清到庭参加诉讼，被告潘建君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆宏远通畅建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款59858元，利息从2020年5月1日起按月息2%计息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年被告潘建君在原告处购买暖气片、塑钢、外墙保温材料等材料，后经双方结算，被告于2020年1月20日给原告出具了59858元的欠条一份，双方约定在2020年4月30日前付清欠款，期限届满后，经原告索要无果，遂诉至法院。 被告潘建君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2020年1月20日由被告潘建君签字并捺印的欠条一份，拟证明被告欠原告59858元的货款，被告承诺在2020年4月30日前付清欠款，逾期将按月利率2%承担逾期支付利息，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。2019年被告潘建君在原告处购买暖气片、塑钢、外墙保温材料等材料，后经双方结算，被告于2020年1月20日给原告出具了59858元的欠条一份，双方约定，被告于2020年4月30日前付清剩余货款，逾期将按照2%的月利率支付逾期支付利息。 本院认为,根据当事人陈述及提供的证据,可以确定原、被告之间系买卖合同关系,该合同未违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中,被告潘建君拖欠原告新疆宏远通畅建材有限公司59858元的货款未付,并约定了逾期付款的违约责任，有被告为原告出具的欠条为证,事实清楚,证据确凿充分。现原告要求被告给付货款59858元，并支付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。被告潘建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建君给付原告新疆宏远通畅建材有限公司货款59858元，并按月利率2%支付自2020年5月1日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告潘建君承担，与上述款项一并给付原告新疆宏远通畅建材有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月十日 书记员  王涵
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初130号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人檀文中，男，1982年9月5日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，安庆市骏诺制衣有限责任公司法定代表人，现住望江县经济开发区。被告人檀文中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被望江县公安局取保候审。同年7月22日本院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人檀文中犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李玉环出庭支持公诉，被告人檀文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年4月26日14时20分许，被告人檀文中驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至望江县处，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ。随即民警将檀文中带至望江县高士镇卫生院，由医务人员提取血样两份。经安徽信立司法鉴定所鉴定，檀文中血液样品中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ。被告人檀文中到案后，如实供述主要犯罪事实。被告人檀文中违反道路安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人檀文中认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人檀文中到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、归案经过、现场呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液样品提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、无违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书等书证，证人苏某的证言，被告人檀文中的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片等证据证实。以上证据均经庭审质证予以核实，收集程序合法，内容客观真实，被告人均不持异议，足以认定。 被告人檀文中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年7月15日，被告人檀文中在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，同年7月22日，被告人主动向本院缴纳罚金人民币4000元。 本院认为：被告人檀文中违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人依法应予惩处。被告人檀文中归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。根据被告人檀文中的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及悔罪表现，本院认为公诉机关提出的量刑建议并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人檀文中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宁敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2197号之一申请人:刘东海，男，1989年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:吴传贤，男，1974年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人刘东海于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴传贤价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人吴传贤价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1320元，由申请人刘东海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月十六日书记员 王雪萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢31号之一 申请执行人：赵军，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：丁佩亮，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人赵军与被执行人丁佩亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）龙民二初字第00152号民事判决书已发生法律效力。因丁佩亮未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵军钢材款35000元、单价上浮费用5070.24元，合计40070.24元。款由被告直接交付原告。案件受理费802元，公告费800元，合计1602元，由被告丁佩亮担负”的义务，赵军于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院以案号（2016）皖0302执433号立案执行。该案后因申请执行人撤回执行申请而被裁定终结执行。2020年3月3日，赵军向本院申请恢复执行，本院以案号（2020）皖0302执恢31号立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过执行短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院以(2020)皖0302执恢31号执行决定书，将被执行人丁佩亮纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行账户开设信息进行查询。反馈显示，被执行人丁佩亮开设有数个银行账户和4个网络资金账户，但均只有少量余额；此外，未再反馈有证券、不动产、车辆等其他财产。对反馈的银行和网络资金账户，已通过网络执行查控系统进行了线上冻结，共实际冻结银行存款和网络资金合计人民币1208.86元。 4、至蚌埠市××交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人丁佩亮在蚌埠市有房产和公积金账户。 5、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，除在平安人寿蚌埠中心支公司购买过合同编号为P250000004439111的910-智盈人生保险外，未再查询到被执行人丁佩亮在上述其他保险公司有投保记录。而其所购买的智盈人生保险现已无财产性权益可退。 6、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、国元证券蚌埠胜利西路证券营业部、中国银河证券股份有限公司蚌埠东海大道证券营业部和信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部查询，未查询到被执行人丁佩亮在上述证券公司有证券、资金账户。 7、鉴于被执行人丁佩亮的身份证归属地系安徽省蒙城县，本院还于2020年6月8日委托当地法院前往蒙城县不动产登记中心和亳州市住房公积金管理中心蒙城县管理部进行查询，未查询到被执行人丁佩亮在蒙城县有不动产和住房公积金账户。后本院又前往国元证券股份有限公司蒙城周元路证券营业部、国盛证券有限责任公司亳州蒙城二环路证券营业部和新华人寿保险股份有限公司蒙城支公司进行查询，查询到被执行人丁佩亮在前述两家证券公司均无证券、资金账户、但在前述保险公司购买过两份保险，保险单号分别为130260008526975和66237048894946。该两份保单均已终止，且均无财产性权益可退。 8、本院还前往被执行人所在的蒙城县小涧镇西王集社区进行驻地财产调查，亦未查找到被执行人丁佩亮有其他可供执行的财产或财产线索。 9、2020年7月16日，本院以电话约谈的方式将上述财产查询情况和已采取的执行措施等如实告知申请执行人，并询问申请执行人是否有被执行人其他可供执行的财产或财产线索提供，明确告知若新的财产或财产线索提供，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示暂无可供执行的财产或财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，生效法律文书虽确定被执行人丁佩亮应给付申请执行人赵军钢材款40070.24元以及负担诉讼费和公告费1602元，但本院现能处置的只有已冻结的总额1208.86元的银行存款和网络资金，而该款尚不足以交纳依法应优先交纳的诉讼费和执行费。此外，不论是通过“总对总”执行查控系统进行网络查询，还是前往相关部门进行传统和驻地调查，又或是委托当地法院代为查询，本院穷尽财产调查措施，均未再查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人丁佩亮在本案中暂无财产可供执行。作为金钱给付执行案件，无财产可供执行，则意味着执行程序已无继续进行的必要和可能。加之本院已对被执行人丁佩亮进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 郭利利 审判员 岳增雁 二〇二〇年七月十六日 书记员 周小静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1302号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人殷峰，男，1990年8月27日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人殷峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17792.47元，执行费167元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14559号原告：乐清(上海)清洁用具租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：竹内俊文，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，男。委托诉讼代理人：董自钢，男。被告：上海拉亚餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。原告乐清(上海)清洁用具租赁有限公司与被告上海拉亚餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。现乐清(上海)清洁用具租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，乐清(上海)清洁用具租赁有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许乐清(上海)清洁用具租赁有限公司撤诉。审判员  杨阳二〇二〇年七月一日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1697号原告：徐兆润，男，1948年1月3日出生，汉族，现住辽阳县。被告：赵荣光，男，汉族，1964年8月27日出生，现住辽阳县。原告徐兆润诉被告赵荣光民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。原告徐兆润到庭参加诉讼。被告赵荣光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆润诉称：2007年被告急用钱和原告借款20万元，欠工资款8年的工资18万元，共计欠款38万元，于2017年1月31日给原告出具一张欠据。后经原告多次催要无果。原告诉至法院，请求被告给付原告欠款38万元，诉讼费由被告承担。被告赵荣光未作答辩。经审理查明，2007年前被告因急用钱和原告借款20万元，未约定利息。原告从2006年至2014年为被告打工，被告欠8年工资款共计18万元，共计欠款38万元，被告于2017年1月31日给原告出具一张欠条。内容为“今欠徐兆润人民币叁拾捌万元，约定2017年3月份还18万元，2017年5月份还20万元。借款人：赵荣光”。出具借款后原告多次催要被告未予偿还，原告诉至法院，请求给付原告欠款38万元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的出示被告为原告出具一张欠据、同一笔款的2016年2月10日欠条和2017年欠据及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告徐兆润与被告赵荣光之间签订的欠据系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按欠条约定履行义务，故原告请求被告偿还欠款38万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵荣光于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兆润偿还欠款38万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告赵荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年七月二十七日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男