wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8561号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，职务不详。 委托诉讼代理人：向红刘，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张丽玲，女，该公司工作人员。 被告：严峰，女，1976年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告严峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川和盟物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和盟物业管理有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1085.5元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月二十七日 书记员  熊虹雨
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2337号原告:温州经济技术开发区天河小谢电瓶店，住所地温州市经济技术开发区天河街道新河村永强大道689号，统一社会信用代码：92330301MA2BWCKH44。经营者：谢育聪，男，汉族，1987年3月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：王家根，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省富顺县。原告温州经济技术开发区天河小谢电瓶店诉被告王家根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2019年7月7日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区天河小谢电瓶店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州经济技术开发区天河小谢电瓶店负担。审 判 员 王炳昶二〇二〇年七月七日法官助理 张秀敏代书记员 张洁嫚
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2943号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张恩磊，系该公司员工。被告：冠县福达管业有限公司，住所地：冠县万善乡政府驻地（岳杨路）。法定代表人：朱舟。被告：山东卓宇物流有限公司，住所地：冠县工业园区北二环路中段（烟庄）。法定代表人：汪奇。被告：朱舟，男，1981年6月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：马海平，女，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王宗欣，男，1972年9月17日出生，汉族，住冠县。被告：汪奇，男，1964年8月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告冠县福达管业有限公司（简称“福达管业公司”）、山东卓宇物流有限公司（简称“卓宇物流公司”）、朱舟、马海平、王宗欣、汪奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张恩磊到庭参加诉讼，被告冠县福达管业有限公司、山东卓宇物流有限公司、朱舟、马海平、王宗欣、汪奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决福达管业公司偿还借款利息1,029,819.63元（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决润昌农商行对与福达管业公司签订的抵字（2017）年第20170305号《抵押合同》中约定的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判决卓宇物流公司、朱舟、马海平、王宗欣、汪奇对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；4.本案的一切诉讼费用由福达管业公司、卓宇物流公司、朱舟、马海平、王宗欣、汪奇承担。庭审中，润昌农商行明确表示放弃其第二项诉讼请求。事实与理由：2017年3月21日，福达管业公司与润昌农商行万善支行签订流借字（2017）年第20170305号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款20,000,000元，借款期限至2018年3月16日。双方还约定了违约责任。同日，卓宇物流公司、朱舟、马海平、王宗欣、汪奇作为保证人与润昌农商行万善支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，福达管业公司等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。福达管业公司、卓宇物流公司、朱舟、马海平、王宗欣、汪奇未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：流动资金借款合同一份、保证合同两份、贷转存凭证（借款借据）、福达管业公司名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表、新一代信贷管理系统查询表各三份、福达管业公司等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，福达管业公司与润昌农商行万善支行签订流借字（2017）年第20170305号《流动资金借款合同》，双方在合同中约定：福达管业公司向润昌农商行借款20,000,000元，借款用途为购钢材；借款期限为2017年3月21日至2018年3月16日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；还款方式为本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。双方对于违约责任作了约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚金利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。润昌农商行按照合同约定分别于2017年3月22日、2017年4月7日、2017年4月28日向福达管业公司各发放了5,000,000元，合计15,000,000元，将上述款项均存入其在润昌农商行万善支行开立的存款账户，双方在借据中约定：借款期限均至2018年3月16日，借款期间内月利率为9.0625‰。2017年3月21日，卓宇物流公司、朱舟、马海平、王宗欣、汪奇润昌农商行万善支行签订了保证合同，为福达管业公司的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年3月16日届满。借款后，福达管业公司已偿还了上述借款本金；截止到2020年6月20日，福达管业公司尚欠借款利息1,029,819.63元（包括期内利息、罚息和复利）。卓宇物流公司、朱舟、马海平、王宗欣、汪奇亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，福达管业公司作为借款人向润昌农商行借款，并签订了《流动资金借款合同》，双方形成了合法的借款合同关系，福达管业公司理应按照合同约定归还借款本金及利息。因福达管业公司未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。福达管业公司与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求福达管业公司偿还利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。卓宇物流公司、朱舟、马海平、王宗欣、汪奇作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求卓宇物流公司、朱舟、马海平、王宗欣、汪奇就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。福达管业公司、卓宇物流公司、朱舟、马海平、王宗欣、汪奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冠县福达管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息1,029,819.63元；二、被告山东卓宇物流有限公司、朱舟、马海平、王宗欣、汪奇对被告冠县福达管业有限公司所负债务承担连带清偿责任；被告山东卓宇物流有限公司、朱舟、马海平、王宗欣、汪奇偿还后可向被告冠县福达管业有限公司追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,034元，由被告冠县福达管业有限公司、山东卓宇物流有限公司、朱舟、马海平、王宗欣、汪奇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年七月八日书记员  程圆圆
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1347号 原告：唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司，住所地：唐山丰南区河涧路口南，统一社会信用代码：911302820604525782。 法定代表人：闫绍永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周长礼，男，1986年4月22日生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：陈英，河北定邦律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师，特别授权。 原告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司（以下简称“兴达出租车公司”）与被告周长礼、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈成独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴达出租车公司的委托诉讼代理人崔志学，被告周长礼及其委托诉讼代理人陈英，被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人李会娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴达出租车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失44374.84元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日23时23分许，在南新道站前路东加油站，被告周长礼驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由东向西行驶至此与原告雇佣的司机张涛驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由西向东行驶发生交通事故，致车辆受损，张涛、闻璐、李颐秋受伤。此事故经唐山交警八大队认定周长礼负事故的全部责任，当事人张涛、闻璐、李颐秋无责任。事故造成原告损失有车辆损失费30427元，公估费2912元，停运损失费11035.88元，合计损失人民币44374.84元。因事故发生时，被告周长礼为其车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在保险范围内向原告履行赔偿义务。因就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求依法判决。 被告周长礼辩称，我方驾驶车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告主张的各项损失没有超过保险限额，所以应由被告平安财险唐山支公司承担责任。本案诉讼费应由保险公司承担。 被告平安财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我司投保了机动车交强险和商业险，保险期间均为2016年4月6日至2017年4月5日。在提交合法有效的驾驶证、行驶证、营业证及从业资格证的前提下，我司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。本案中原告单方委托评估，程序不合法，我司对车辆损失数额及停运损失数额均不认可，且停运损失属于间接损失，我司不承担赔偿责任。公估费系间接损失不属于保险理赔范围，我司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日23时23分，在南新道站前路东加油站，周长礼驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由东向西行驶与张涛驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由西向东行驶发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具的第1302024201700173号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人周长礼负事故全部责任；当事人张涛、闻璐、李颐秋无责任。事故致车辆受损，张涛、闻璐、李颐秋受伤。 车牌号为冀Ｂ×××××号车辆所有人为原告兴达出租车公司。原告单方委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆的停运损失及车辆损失进行了评估，评估车辆损失为30427元，停运损失为344.87元／天，支出公估费2912元。被告平安财险唐山支公司对上述两份公估报告不予认可，申请对车辆损失进行重新鉴定；对停运损失不予认可亦不申请重新鉴定。 原告兴达出租车公司对冀Ｂ×××××号车辆进行了维修，支出维修费用30654元。 另查明，被告周长礼所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、公估报告、维修费发票、维修清单、原被告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。因本次事故给原告兴达出租车公司造成的损失应由被告周长礼承担赔偿责任。由于被告周长礼所有的冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告周长礼应承担的赔偿责任按法律规定由被告平安财险唐山支公司在其保险限额内赔付。原告兴达出租车公司主张的车辆损失及停运损失系其单方委托，被告平安财险唐山支公司不予认可，申请对车辆损失进行重新鉴定，但是本院认为原告已经对涉案车辆进行了实际维修，支出了维修费用30654元，有发票及维修明细予以证实，没有必要再就车辆损失进行重新鉴定；原告主张的车辆损失费30427元低于其实际支出的维修费用，视为原告对自身权益的处置，故本院对原告主张被告平安财险唐山支公司赔偿车辆损失费30427元予以支持。被告平安财险唐山支公司抗辩主张停运损失为间接损失，系保险合同中规定的免责条款，但是被告平安财险唐山支公司未能提供证据证实其公司在与被告周长礼订立保险合同时向周长礼提示、说明保险人的免责条款，故被告平安财险唐山支公司该项抗辩理据不足，本院不予支持。原告兴达出租车公司进行的停运损失的鉴定虽系单方委托，被告平安财险唐山支公司亦不予认可，但仍具有参考价值，本院参考该公估报告将停运损失酌定为300元／天，根据修理厂出具的证明，车辆修理天数为23天，故停运损失总额应为6900元（300元／天＊23天）。原告兴达出租车公司主张公估费2912元，鉴于涉案两份公估报告均系单方委托，被告亦不予认可，故原告该项主张，本院不予支持。综上，涉案事故导致原告兴达出租车公司车辆损失30427元，停运损失6900元，合计37327元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内给付原告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司保险赔偿金2,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内给付原告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司保险赔偿金35,327元； 三、驳回原告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元减半收取455元，由原告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司负担88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 成 二〇二〇年七月十五日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇 ——
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1442号原告：赵玉玲，女，1970年6月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：许海平，男，1963年12月9日出生，汉族，系海伦市北海农业服务公司法定代表人，住黑龙江省海伦市。被告：王秀英，女，1964年4月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告赵玉玲与被告许海平、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉玲、被告许海平到庭参加诉讼，被告王秀英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款154.08万元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项为：请求判令二被告立即偿还借款154.08万元,并自2019年11月5日起至履行之日止按年利率10%支付利息。事实和理由：原告赵玉玲与被告许海平系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2017年开始，二被告以公司经营缺少资金为由向原告赵玉玲多次借款，借款后均为原告出具借据，约定年利率10%，借款期限为一年。2019年11月5日，原告与二被告对借款进行结算，将按年利率10%计算的利息计入本金，二被告重新为原告出具154.08万元借据，约定该款按年利率10%计息，借款期限为一年。到期后，此款经原告多次索要，二被告未给付。被告许海平承认原告赵玉玲提出的全部诉讼请求。被告王秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵玉玲与被告许海平系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2017年开始，二被告以公司经营缺少资金为由向原告赵玉玲多次借款，借款后均为原告出具借据，约定年利率10%，借款期限为一年。2019年11月5日，原告与二被告对借款进行结算，将按年利率10%计算的利息计入本金，二被告重新为原告出具154.08万元借据，约定该款按年利率10%计息，借款期限为一年。到期后，此款经原告多次索要，二被告未给付。为证明其主张的事实，原告赵玉玲向本院提交如下证据：借据一份，用以证明二被告向原告赵玉玲借款的时间、数额及利率。被告许海平对借据无异议，被告王秀英放弃质证权利。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，与本案待证事实具有关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告赵玉玲借款事实清楚，约定利息明确。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方约定该款年利率为10%，不违反法律规定。二被告借款后应按约定向原告赵玉玲归还借款并支付利息。其未按约定给付借款本息的行为系违约，应承担继续履行债务的义务。综上所述，原告要求二被告给付借款本金154.08万元，并自2019年11月5日起至履行之日止按年利率10%支付利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许海平、王秀英于本判决发生法律效力后，立即给付原告赵玉玲借款本金154.08万元，并自2019年11月5日起至履行之日止按年利率10%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18667.20元，减半收取计为9333.60元、保全费5000.00元，由被告许海平、王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年七月十五日书记员 张滢絮
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终778号上诉人（一审原告）:郭曼，女，1986年9月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人（一审被告）:李鸣，男，1977年7月20日出生，汉族，住荆州。委托诉讼代理人：谢飞，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人郭曼与上诉人李鸣物权保护纠纷一案,不服荆州区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鄂1003民初809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月8日立案后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一、本案存在诉讼主体没有查清。郭曼为主张权利提供了新风社区居民委员会出具的2007年12月11日湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据120000元预收宅基地款，郭曼和李鸣于2016年10月12日签订的《房屋借住协议》，荆州区高新技术产业园城南高新园新风社区居民委员会规划图记载为权利人郭曼、郭飞的图纸。一审查明，郭曼的父亲郭忠坤曾于2017年8月17日以权利人的身份起诉请求判决李鸣搬出该房屋，因证据不足被一审判决驳回其诉讼请求，郭忠坤不服提起上诉，本院二审裁定驳回其起诉。郭曼陈述建房时其父郭忠坤出了钱，相关手续以郭曼的名义办理，郭飞是郭曼的儿子。由于郭忠坤、郭曼和郭飞属于家庭成员，郭忠坤、郭曼均主张过权利。从以上证据和事实看，案涉房屋目前可能存在三个权利人，即郭忠坤、郭曼和郭飞。一审判决李鸣于本判决生效之日起三十日内腾退位于荆州高新技术产业园区城××新风××区××楼的房屋给郭曼，通过法院的生效裁判确定郭曼为唯一的权利人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十二条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。二、判决书可能成为该类不动产登记的依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十四条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。占有人拒不返还的构成对权利侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。案涉房屋不论是否取得土地使用权证和房屋所有权证，权利人对此建筑物享有物权，李鸣在没有法律依据和合同约定的情况下无权继续居住、使用该房屋，应当返还给权利人。不能让侵权人得利。但是，依据一审认定的事实，由于本案案涉房屋为“小产权房”，无土地使用权证和房屋所有权证，应当避免判决书成为该类不动产登记的依据。综上，一审判决程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销荆州区人民法院（2019）鄂1003民初809号民事判决；二、本案发回荆州区人民法院重审。上诉人郭曼预交的二审案件受理费650元予以退回，上诉人李鸣预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  王传益审判员  徐 峰审判员  熊 艳二〇二〇年七月三日书记员  索翰明
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1352号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：罗水石，男，1970年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告罗水石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月八日书记员 段柏雪（兼）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3894号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：杨其林，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胥国琴，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆花滩房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处双牌坊53号B-4-01，统一社会信用代码91500117091205465D。法定代表人：谢春雨。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨其林、胥国琴、重庆花滩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告杨其林、胥国琴、重庆花滩房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已纳清）。审判员  龙玉梅二〇二〇年七月八日书记员  杨 妍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3916号之一申请执行人：唐小平，女，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住宁乡市历经铺街道沙河市。被执行人：朱文娟，女，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4538号民事判决书，已向被执行人朱文娟发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱文娟的银行存款人民币399298元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4670号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：方才根，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：罗莹，女，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告方才根、罗莹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴克坤二〇二〇年七月二十二日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初417号原告：斯宝森，男，1979年9月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。被告：斯旭芳，女，1986年12月9日出生，汉族，住诸暨市。原告斯宝森与被告斯旭芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告斯宝森的委托诉讼代理人斯友全到庭参加诉讼；被告斯旭芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯宝森向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款23万元及该款自2019年11月1曰起至款清日止按同期银行间拆借利率计算的利息。事实和理由：被告因经营所需于2011年6月17日向第三人蔡叶借款15万元，约定借期1个月，利率为2.5%，原告对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按时支付本息，于是蔡叶对原告提起诉讼，要求原告支付全部本息。2012年2月24日，诸暨市人民法院以（2012）绍诸商初字第262号民事调解书确认了原告的还款责任，后蔡叶向诸暨市人民法院申请强制执行。执行期间，原告于2019年10月31日与蔡叶达成和解协议，由原告支付本息共计23万元了结此案，原告己于当日将23万元款项支付给蔡叶，诸暨市人民法院于同日作出结案通知。被告斯旭芳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告斯宝森就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了（2012）绍诸商初字第262号民事调解书、和解协议、银行业务凭单、结案通知书。被告斯旭芳未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告斯旭芳曾于2011年6月17日向蔡叶借款15万元，约定借期一个月，利息为月利率2.5%，原告斯宝森为该借款提供连带责任保证。后因未按约还款付息，蔡叶起诉要求原告斯宝森承担保证责任，本院作出（2012）绍诸商初字第262号民事调解书，确认斯宝森应归还蔡叶借款13万元，款定于2012年3月24日前付清；如斯宝森未能按时付清，则应加付借款本金13万元自2011年6月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。后蔡叶向本院申请强制执行。原告斯宝森于2019年10月31日与蔡叶达成和解协议，由原告支付蔡叶本息共计23万元。原告于当日将23万元款项转账支付给蔡叶，本院于同日作出（2012）绍诸执民字第2674号结案通知书。本院认为，原告斯宝森为被告斯旭芳向蔡叶的15万元借款提供连带责任保证，被告斯旭芳未按约还款，原告为被告代偿了该借款本息共计23万元的事实，有证据佐证，应予认定。原告在承担保证责任后，依法向被告追偿代偿款23万元，并要求被告支付相应利息损失，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告斯旭芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告斯旭芳应支付原告斯宝森代偿款23万元，并支付该款自2019年11月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告斯旭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  杨燕峰人民陪审员  章国怀二〇二〇年七月八日书 记 员  郑小玲
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1644号之三申请人：刘文杰，男，1999年6月4日出是，汉族，住滕州市。被执行人：康峰，男，1991年09月10日生，居民身份证号码370481199109100019，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康峰在中国建设银行6217xxxx34_156_1账户内存款人民币198350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月六日书记员  姜 倩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1313号 原告:李路通，男，生于1995年4月15日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所。 被告：陈子乾，女，生于1996年10月19日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告李路通诉被告陈子乾同居关系纠纷一案中，原告李路通于2020年7月14日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李路通的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李路通撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李路通承担。 审判员  武治印 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡佩香
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1205号原告：周某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰镇法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住句容市下蜀镇下蜀南街99号，现住镇江市。被告：胡某，男，19xx年x月x日生，汉族，住句容市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市正东路19号。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照华，系该公司员工。原告周某某诉被告胡某某、胡某、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人孔震宇、被告胡某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人黄照华到庭参加诉讼。被告胡某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计135776.72元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日8时20分许，被告胡某某驾驶被告胡某所有的苏Ｌ×××××号小型轿车，沿老312国道由西往东行驶，当车行驶至金家边路段时，与驾驶电动自行车左转弯过道路的原告发生碰撞事故，事故致使原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，当事人胡某某负此事故同等责任；当事人周某某负此事故同等责任。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求法院公正裁判。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告主张过高，诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告胡某某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故后，我垫付医疗费1208.5元、车辆修理费1000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2019年8月23日8时20分许，胡某某驾驶苏Ｌ×××××号的小型轿车沿老312国道由西往东行驶行驶至金家边路段时，与左转弯过道路周某某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，事故致使两车损坏，周某某受伤。该事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，当事人胡某某、周某某负此事故同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车登记车主为胡某，在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年4月8日委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月11日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某某因车祸致右肱骨滑车及尺骨冠状突骨折导致右肘关节活动受限已构成人体损伤十级伤残。被鉴定人周某某误工期为180日，护理期为60天，营养期为60天。鉴定费2100元。另查明，事故发生后，被告胡某某为原告垫付医疗费1208.5元、车辆修理费1000元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费1824.23元。原告共产生医疗费1824.23元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以认定。原告还主张丹徒区红权门诊的费用270元，无医嘱证明与交通事故有关，本院不予支持。2、营养费2100元。根据原告伤情酌定营养费按照35元/天计算，原告营养期限为60天，营养费计算为2100元。3、护理费5400元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准酌情按90元/天计算，护理期为60天，护理费计算为5400元。4、误工费12120元。原告主张其从事小工，但其提供的证据不足以证明其主张的3500元/月的工资标准，考虑原告具有劳动能力及江苏实际，误工费按照2020元/月计算，计算鉴定意见的误工期180天为12120元。5、残疾赔偿金104920元。原告主张104920元的残疾赔偿金，符合法律规定，被告无异议，本院予以认定。6、精神抚慰金3500元，本院酌定。7、交通费300元。本院酌定。8、财物损失1000元。原告修理电动车实际花费1000元，有被告提交的票据证实，本院予以认定。以上损失合计131164.23元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失131164.23元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿114924.23元（其中医疗费项下3924.23元，死亡伤残赔偿项下110000元、财产损失项下1000元），超出交强险部分的损失16240元，根据事故责任，本院酌定由胡某某承担70%的赔偿责任即11368元，根据保险合同由被告太平洋保险公司赔偿。被告胡某某垫付的2208.5元由被告太平洋保险公司自支付原告费用中返还。综上，被告太平洋保险公司应给付原告事故赔偿款124083.7元（114924.23元+11368元–2208.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某某交通事故损失124083.7元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告胡某某垫付款2208.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元、鉴定费2100元，合计2639元，由原告承担53元，被告胡某某承担1293元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年七月十五日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1652号 原告：李荣升，男，汉族，1958年7月10日出生，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：姚羽，女，汉族，1981年10月3日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告李荣升与被告姚羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李荣升到庭参加诉讼，被告姚羽经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李荣升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币12700元；2、判令被告支付借款利息给原告（利息计算方法：以借款本金12700元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年9月19日向原告借款现金人民币12700元，被告借款时立有书面《借条》给原告收执，《借条》没有约定借款利息，约定于2019年11月30日前还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。现原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚羽未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以信用卡还款需要资金为由，于2019年8月向原告借款现金人民币12700元，当时被告没写有借条，后原告于2019年9月19日向被告追款时，被告才立写书面《借条》给原告收执，《借条》没有约定借款利息，约定于2019年11月30日前还清借款。因被告借款逾期后没有返还借款本息给原告，原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，被告姚羽向原告借款12700元有被告立写给原告的《借条》，借款事实清楚。被告借款后没有按时返还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告李荣升与被告姚羽之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告返还借款本金及逾期利息合法有理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告姚羽返还借原告李荣升的本金人民币12700元。 二、被告姚羽支付借款利息给原告李荣升（利息计算方法：以借款本金12700元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。 本案受理费127元（原告已预交64元），减半收取计63.5元，由被告姚羽负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年七月八日 书记员  党海莉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保120号 申请人：谢琴，女，汉族，1959年4月24日出生，住安徽省淮北市烈山区，身份证码：340604195904240445。 被申请人：王岗，男，汉族，1965年6月13日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603196506130230。 申请人谢琴于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王岗名下位于相山区（不动产权证号：201017613）及相山区久兴批发市场1＃1945号房屋产权（不动产权证号：13012733）予以查封。该申请由华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人谢琴的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王岗名下位于相山区（不动产权证号：201017613）及相山区久兴批发市场1＃1945号房屋产权（不动产权证号：13012733），期限为叁年。 案件申请费3070元，由申请人谢琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月二日 书记员 王洪光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异303号 申请人（申请执行人）:黄生弟，男，1982年9月22日出生，瑶族，住湖南省道县。 被申请人：广东天天快递有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：周子健，该公司总经理。 委托代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广东天天快递有限公司佛山南海分公司（已注销），住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：唐建新。 本院在执行申请执行人黄生弟与被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司仲裁执行一案[案号为：（2019）粤0605执30820号]的过程中，申请执行人向本院申请变更广东天天快递有限公司为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人黄生弟称，关于申请执行人黄生弟与被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司仲裁一案，案号（2019）粤0605执30820号，执行中查明被执行人状态为已注销，法院扣划被执行人账户得款共计1232.02元，经分配，本案申请执行人得款154元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。而被执行人为广东天天快递有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院》（法释[2016]21号）的规定，申请人特申请将本案被执行人变更为广东天天快递有限公司，请依法审查、处理。 被申请人广东天天快递有限公司没有答辩。 经审查查明，黄生弟诉广东天天快递有限公司佛山南海分公司经济补偿等争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月9日作出佛南劳人仲案字[2019]2889号仲裁裁决书，裁决：一、广东天天快递有限公司佛山南海分公司应在裁决书生效之日起十日内支付黄生弟解除劳动关系经济补偿10646元。二、驳回黄生弟的其他仲裁请求。该仲裁裁决生效后，广东天天快递有限公司佛山南海分公司没有履行付款义务，黄生弟向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理，案号为（2019）粤0605执30820号。执行过程中，本院扣划了该公司的银行账户存款1232.02元。经分配，本案申请执行人得款154元。2020年4月24日，本院作出（2019）粤0605执30820号之一执行裁定书，以被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行为由，裁定终结本次执行程序。 另查，广东天天快递有限公司佛山南海分公司于2017年10月23日经工商部门登记成立，设立申请人为其隶属企业广东天天快递有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），核算方式为非独立核算。2019年10月10日，广东天天快递有限公司申请注销广东天天快递有限公司佛山南海分公司，同日，广东天天快递有限公司佛山南海分公司被登记注销，注销原因为：被隶属企业撤销。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，经本院强制执行，申请执行人的债权未得到足额清偿。又，已查明被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司是被申请人广东天天快递有限公司申请设立的分支机构，并经广东天天快递有限公司申请撤销，依照上述司法解释的规定，申请人申请变更广东天天快递有限公司为本案的被执行人，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更被申请人广东天天快递有限公司为本院（2019）粤0605执30820号案的被执行人，对被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年七月二十七日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7358号原告：杨静宁，男，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：巴南区朗豪渝鑫浩饭店，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号附7号、鱼轻路33号附8号4-1至4-32，统一社会信用代码92500113MA5YQEJJ3J。经营者：唐治勇，男，1973年1月12日出生，汉族，个体工商业主，住重庆市大渡口区。原告杨静宁与被告巴南区朗豪渝鑫浩饭店（以下简称渝鑫浩饭店）劳动争议一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨静宁，被告渝鑫浩饭店经营者唐治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告补发2019年12月26日至2020年1月26日工资872元整；2、要求被告支付2019年12月26日至2020年1月26日休息日加班费846元整；3、要求被告支付2019年12月26日至2020年1月26日节假日加班费951元整；4、要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金2300元整。事实与理由：原告于2019年12月26日应聘到被告渝鑫浩饭店从事洗碗工作，每天工作10小时，工资2300元/月，休息日节假日都不休息，每月换休四天，有时延长工作时间3小时以上。2020年1月26日后，由于新冠肺炎疫情，被告不定期放假。因每天只有20元生活费，还要到复工后才能发放，原告便向部门经理提出什么时候发放工资和生活费的问题。2020年2月29日，被告的部门经理通知原告到饭店办理了离职手续，后来在微信上发放了工资2300元整，生活费600元整（扣除10元），共计2890元，对其他经济补偿等费用没有提起过支付。由于处于疫情期间，工作不好找，特别是原告年龄偏大，更不好找工作，故诉至法院要求依法判决。被告渝鑫浩饭店辩称，对原告的诉讼请求均有异议。原告要求补发2019年12月26日至2020年1月26日工资872元整，被告已经全额发放，由于会计失误多向原告发放了几十元工资，会计还向饭店承担了赔偿责任；原告自2019年12月26日起到被告处上班，在近两个月时间里，原告上班时间加起来不到一个月，加班事实不成立；因新冠肺炎疫情影响，被告被迫停止营业，但被告股东经商量，自愿待上班后每月补贴员工200元。原告以疫情期间发放生活费过低，自己需还房贷等为由，与部门经理沟通后，主动提出离职，被告仍将600元生活补贴发放给了原告；扣发的10元，系原告在工作中损坏餐具的赔偿款；原告在仲裁阶段，经仲裁委工作人员调解，被告又另行补贴了原告人民币800元，原告向被告出具了收条；因此，原告的诉讼请求均不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2019年12月26日起应聘到被告渝鑫浩饭店从事洗碗工作，双方约定试用期为一个星期。试用期满后，原告继续在被告处上班，双方约定实行电子考勤，原告的月工资为2200元，全勤再支付100元，共计2300元。在工作期间，被告向原告发放了2019年12月期间的试用期工资443元。由于新冠肺炎疫情影响，被告自2020年1月27日起停止经营。2020年2月29日，原告杨静宁在被告处办理离职手续，离职表中右上角处载明“杨静宁洗碗工，在鱼洞朗豪大饭店工资全部结清，正式离职，不再是朗豪在职员工”，原告杨静宁在该段文字下部亲自签名、批注时间为2020年2月29日。原告离职后，被告通过微信方式向原告发放了2020年1月份工资2290元（扣除了餐具赔偿费10元）及2月份未工作期间的生活补贴600元，合计2890元。另查明，被告提供电子考勤表，载明原告杨静宁在2020年1月份考勤工作记录为19天，其中有一半时间考勤为半天，原告质证后对真实性无争议，但称其有时忘记了考勤。被告提供原告于2020年5月14日出具的“收条”一份，载明：原告收到被告支付的款项800元整，原告与被告渝鑫浩饭店基于劳动关系产生的权利义务全部结清，再无任何争议。原告质证后对收取被告800元的事实无争议，但认为系在仲裁庭工作人员指引下书写。原告领款后，又于2020年5月19日，向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付工资872元，加班加点工资846元，节假日加班工资951元，违法解除劳动关系赔偿金2300元。2020年5月27日，巴南区仲裁委作出《超时未决定受理案件证明书》。原告杨静宁遂向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人陈述及原告杨静宁提交的仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》；被告提供的工资表、离职表、收条、考勤表等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对原告提出的各项诉讼请求，结合被告提交的工资表、离职表、考勤表及收条，本院审查认为，首先，原告杨静宁与被告渝鑫浩饭店办理离职手续后，原告杨静宁在离职表中对工资全部结清的事实进行签字确认，且原告在本案民事诉状中也陈述办理离职手续后，被告通过微信方式向其发放工资2890元，故原告再次起诉要求被告补发2019年12月26日至2020年1月26日工资，属于重复要求被告发放工资，于法无据，本院不予主张；其次，原告起诉要求被告支付加班加点、节假日加班工资，原告即应当承担加班的举证责任，由于原告未向法院提交加班证据，故原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的该项请求，本院不予主张；第三，被告提交的离职表及由原告出具的收条，能够证明双方系经过协商解除了劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”之规定，且被告支付原告800元后，原告已经认可双方基于劳动关系产生的权利义务已全部结清，故原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金请求，于法无据，本院不予主张。综上，原告杨静宁提出的各项诉讼请求，证据不足，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告杨静宁要求被告巴南区朗豪渝鑫浩饭店补发2019年12月26日至2020年1月26日工资872元整的诉讼请求；二、驳回原告杨静宁要求被告巴南区朗豪渝鑫浩饭店支付2019年12月26日至2020年1月26日休息日加班费846元整的诉讼请求；三、驳回原告杨静宁要求被告巴南区朗豪渝鑫浩饭店支付2019年12月26日至2020年1月26日节假日加班费951元整的诉讼请求；四、驳回原告杨静宁要求被告巴南区朗豪渝鑫浩饭店支付违法解除劳动关系赔偿金2300元整的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨静宁负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  魏 东二〇二〇年七月一日法官助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9513号之一解除保全申请人：杭州玖誉装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：王天军，总经理。委托诉讼代理人：冯新月，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋正磊，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海万物芳华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告杭州玖誉装饰材料有限公司与被告上海万物芳华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)沪0118民初9513号民事裁定，保全被申请人上海万物芳华装饰工程有限公司价值人民币645929.31元的财产。申请人杭州玖誉装饰材料有限公司于2020年7月6日向本院申请解除对被申请人银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海万物芳华装饰工程有限公司银行账户(开户行：中国建设银行上海五角场支行、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年七月七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢320号申请执行人周杨成。被执行人刘霞。申请执行人周杨成与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初206号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年七月三日书记员  胥 璐
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初251号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王宝柱，男，1959年9月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，个体，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。2005年12月30日因赌博被天津市公安局宝坻分局罚款三千元；2011年5月17日因赌博被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日并处罚款三千元。2019年11月19日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。辩护人张博，天津宝信律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］218号起诉书指控被告人王宝柱犯赌博罪、重婚罪，于2020年6月3向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红颖出庭支持公诉。被告人王宝柱及其辩护人张博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年底至2015年，被告人王宝柱伙同王旭东（另案处理）等人经预谋后，以营利为目的，组织张某、倪某等多人在宝坻区丽斯尔顿大酒店、王宝柱的步行街门脸房处多次以推牌九、扣宝等方式聚众赌博，从中非法抽头获利人民币300余万元。2014年开始，被告人王宝柱在与妻子甄某婚姻存续期间，与黄某以夫妻名义共同生活七年，并育有一子一女。公诉机关认为，被告人王宝柱伙同他人以营利为目的，多次组织他人聚众赌博；王宝柱在有配偶的情况下，仍与他人以夫妻名义共同生活、并育有子女，其行为应当分别以赌博罪、重婚罪追究其刑事责任。王宝柱一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王宝柱认罪认罚，可以从宽处理。王宝柱到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议以赌博罪，判处被告人王宝柱有期徒刑一年，并处罚金；以重婚罪，判处被告人王宝柱有期徒刑八个月，数罪并罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交银行卡交易明细、案件来源及抓获经过、户籍证明、婚姻登记证明材料、情况说明等书证，搜查证、扣押笔录、扣押清单，被害人甄某的陈述笔录，王旭东的供述笔录，证人刘某1、张某、倪某、袁某、黄某、王某、赵某、刘某2等人的证言笔录，辨认笔录，被告人王宝柱的供述笔录等证据证实。被告人王宝柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宝柱犯赌博罪、重婚罪。公诉机关指控成立。被告人王宝柱一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王宝柱认罪认罚，可从宽处罚；王宝柱到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。辩护人提出的王宝柱坦白、认罪认罚、得到被害人谅解等从轻处罚意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二百五十八条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王宝柱犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元；犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具码子、扑克牌、骰子、麻将桌均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马洪涛人民陪审员  张 震人民陪审员  赵洪光二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 流附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2244号原告：重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B5-4地块B5-3地块）B5-3地块B05号楼1-167室，确认送达地址徐州绿地商务城蓝海B座物业办公室，指定收件人李文平，联系电话18086778886。负责人：刘小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文平，该公司员工。委托诉讼代理人：房磊，该公司员工。被告：谢德风，男，1981年3月7日出生，汉族，住徐州。原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司与被告谢德风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年七月八日书记员 崔朝宇
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初239号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵永峰，曾用名赵永锋，男，1977年12月10日出生。因涉嫌赌博犯罪，于2019年12月12日被济源市公安局刑事拘留，2020年1月10日被济源市公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审，经本院决定于7月16日被逮捕。。      被告人赵利斌，曾用名赵利兵、赵大兵，男，1979年5月1日出生。因涉嫌赌博犯罪，于2019年12月18日被济源市公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审，经本院决定于同年7月16日被逮捕。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕227号                  指控事实              2019年9月底至11月份期间，被告人赵永峰、赵利斌在济源市承留镇承留村赵利斌家二楼房间内、赵利斌家厨房、承留村西老机件厂院内的小房子内多次组织人员以推牌九方式聚众赌博，每次组织赌博人数在三人以上，抽头渔利1万余元。案发后，赵永峰经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实；赵利斌主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赵永峰、赵利斌共同退出违法所得1万元。                  指控罪名              赌博罪                  量刑建议              判处赵永峰有期徒刑六个月，并处罚金    8 000元；判处赵利斌有期徒刑六个月，并处罚金8 000元。                  被告人      意见              被告人赵永峰、赵利斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵永峰、赵利斌犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。赵永峰、赵利斌在案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，赵永峰、赵利斌共同退出违法所得1万元，可以酌情从轻处罚。赵永峰、赵利斌认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人赵永峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。      二、被告人赵利斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。      三、对被告人赵永峰、赵利斌退出的违法所得1万元予以没收，由扣押保管机关上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                              二〇二〇年七月十六日                                          书  记  员        赵  阳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1012号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人王国新。被执行人韩克菊。被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司法定代表人：任志颖。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人王国新、韩克菊、山东隆嘉房地产置业有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初41号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月十四日书记员 王瑞鑫
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1703号申请执行人常州燃料有限公司，住所地常州市天宁区红梅路1号。法定代表人周勇，该公司总经理。被执行人金建兵，男，1975年1月20日生，汉族，住常州市新北区。常州燃料有限公司与金建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2020年7月1日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1703号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 刚
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执612号申请执行人：常某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人常某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出的（2019）陕0803民初3108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常某某于2020年6月5日向我院申强制执行，我院于同日依法立案执行。责令：被执行人王某某立即偿还申请执行人常某某借款人民币12000元。（已还5000元）。案件受理费87元，执行费50元，由被执行人王某某负担。执行过程中，1、本院于2020年6月23日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有福特牌汽车一辆，无房产信息，本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月8日对被执行人王某某适用限制高消费措施。4、2020年6月11日，本院依法解除了对被执行人王某某名下的全部银行存款账户的冻结。5、2020年7月2日，因申请执行人申请撤销强制执行申请，本院依法解除了对被执行人王某某的限制高消费措施。现因申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  段亚华二〇二〇年七月二日书记员  米媛媛
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢413号王荣翠、曹龙庭：申请执行人王荣翠申请执行被执行人曹龙庭房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0116民初4275号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初4275号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1887号原告：陈某1，男，2019年5月12日出生，汉族，幼儿，住重庆市合川区。法定代理人：林某（系陈某1母亲），1990年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），1990年4月12日出生，汉族，中国人民解放军×部干部。委托诉讼代理人：陈某3（系陈某1祖父），1964年2月20日出生，汉族，干部，住重庆市合川区。被告：重庆合川宏仁医院有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处蟠龙村堰塘湾，统一社会信用代码915001173223561491。法定代表人：胡冶凌，该医院院长。委托诉讼代理人：徐青松，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告陈某1与被告重庆合川宏仁医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告陈某1于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，陈某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费466.32元，减半收取计233.16元，由原告陈某1负担。审判员  刘汉红二〇二〇年七月二日书记员  杨 洋
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2845号 原告：许乙酉，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：黄建南，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告许乙酉与被告黄建南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许乙酉的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告黄建南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许乙酉向本院提出诉讼请求：1、解除许乙酉与黄建南签订的借款合同；2、判令黄建南返还许乙酉借款30,000元及利息(按月利率2%计算，自2019年12月16日起计至还清款项之日止)。事实和理由：2019年9月15日，黄建南因个人资金周转需要向许乙酉借现金30,000元，借款期限至2021年9月15日，约定利息按月利率2%计算，并约定每月付清利息一次，不得拖欠。黄建南于借款当日在借条上签名捺印后将借条交由许乙酉收执。借款后，黄建南按双方约定每月支付一次利息至2019年12月15日。而后，黄建南未按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 黄建南未作答辩。 黄建南拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。许乙酉提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，黄建南向许乙酉借款30,000元，黄建南于当日出具借条1张交由许乙酉收执，该借条约定借款利息按月利率2%计算，约定借款期限至2021年9月15日。借款后，黄建南支付利息至2019年12月15日。经许乙酉催讨，黄建南尚欠本金30,000元及自2019年12月16日起的利息。2020年6月11日，许乙酉向本院提起诉讼。 本院认为，许乙酉与黄建南之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方对借款期限和借款利率均有约定，视为定期有息借贷。关于许乙酉请求解除双方签订的借款合同。该请求需对黄建南的行为是否构成预期违约进行判断。预期违约，是指在合同依法成立之后履行期届满之前，当事人一方明确肯定地拒绝履行合同或以其自身行为或客观事实预示其将不履行或不能履行合同的一种违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。以及第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。以上是我国合同法关于预期违约制度的规定。本案中，双方明确约定借款利息应按月支付且不得拖欠，而黄建南仅支付利息至2019年12月15日,至庭审时其尚欠6个月利息未付。因黄建南已无法偿还每月600元的利息，使许乙酉产生了对黄建南资产信用的怀疑，许乙酉完全可以预见当借款期限届满时，黄建南无法归还本金30,000元。且经许乙酉起诉催告，黄建南未与其协商还款事宜，亦无正当理由未到庭应诉。显见，黄建南对还款义务持消极态度。因此，黄建南的行为已构成预期违约，许乙酉完全有理由相信黄建南对即将到期的债务不会按期履行，故许乙酉有权要求解除双方签订的借款合同并要求黄建南提前履行未到期债务即偿还许乙酉借款30,000元及支付自2019年12月16日起按照月利率2%计算的利息。许乙酉的请求符合法律规定，予以支持。黄建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第三款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、解除许乙酉与黄建南签订的借款合同； 二、黄建南应于判决生效之日起十日内偿还许乙酉借款人民币30,000元及利息（按月利率2%计算，自2019年12月16日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由黄建南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年七月十三日 书记员  何艺杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73知民初49号原告：申煜，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********。委托诉讼代理人:许盛林，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市雅克玩具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区********维百盛大厦301。法定代表人：陈某1。原告申煜与被告深圳市雅克玩具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告申煜撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告申煜负担。审 判 长 龚麒天审 判 员 邓永军审 判 员 石静涵二〇二〇年七月七日法官助理 杨春莲法官助理 阮妙珍书 记 员 陈燕娜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2310号 原告：雷春秀，女，1982年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：黄平旺、林志军，福建君守律师事务所律师。 被告：罗东生，男，1974年9月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告雷春秀与被告罗东生修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷春秀的委托诉讼代理人黄平旺、被告罗东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期对自家房屋的渗水点进行维修，停止对原告房屋的侵害；2.判令被告赔偿原告财产损失人民币20000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实和理由：原告系厦门市同安区的所有权人，被告系厦门市同安区的所有权人，双方系上下层邻居关系。2018年左右，原告发现自家房屋的天花板及墙壁出现潮湿、发霉、变黑、脱落等情况，导致原告无法正常居住，严重影响原告的正常生活。经原告查看，系楼上地板渗水所致。此后，原告多次尝试与被告联系、沟通，均未果。原告认为，原被告双方作为上下层邻居，理应本着相互体谅，方便生活的原则共处。现被告家中地板渗水，对原告房屋造成了损害，被告应当及时采取措施对渗水点进行维修，停止对原告房屋的侵害，避免原告财产损失的扩大。但被告在事发后一直未能出面解决此事，现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告罗东生辩称：其购买厦门市同安区房屋时，该房屋已装修好，其将房屋出租，2019年其房屋的下水道堵塞导致房屋泡水，因为房屋的结构是砖混结构，水渗到砖里，导致楼下房屋天花板及墙体发霉。2019年8月9日被告请了工人疏通下水道，现下水道已畅通。被告在收到法院传票后，请工人上门查看，工人说被告的房屋泡水地砖维修费需要6000元，原告的房屋天花板及墙壁维修费需要5000元，被告愿意赔偿原告3000元，剩下2000元让原告自行负担，但是原告不同意，则请法院依法裁判。 原告雷春秀围绕诉讼请求提交了《厦门市土地房屋权证》、照片作为证据。被告罗东生未向本院提交证据。上述证据经举证质证，本院经审查审核，对其相应的证明力予以确认。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告雷春秀系案涉厦门市同安区房屋的所有权人，被告罗东生称其为厦门市同安区的房主。原告发现其房屋的天花板及墙壁出现潮湿、发霉、变黑、脱落，原告查看发现是楼上被告房屋地板渗水所致；被告也当庭确认是因为其房屋下水道堵塞导致地砖泡水渗至楼下，导致原告天花板、墙体发霉。从原告提供的照片可以看出，原告的房屋因漏水导致天花板及墙壁发霉损坏起皮剥落。 本院认为，原告雷春秀与被告罗东生各自所有的不动产房屋毗邻，双方形成相邻关系，双方应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、尊重历史习惯的原则，合理利用自己的不动产，正确处理本案中涉及的排水相邻关系，在使用过程中，一方所有权人有保证自己在使用房屋时不影响、不妨害他人正常使用他方房屋的法定义务。根据查明的事实，被告罗东生应对因自身房屋排水问题导致原告房屋受损，负有停止侵权、排除妨害的民事责任，故被告在本案中应对自己房屋进行整改，同时排除致使原告房屋渗水、漏水的妨害，恢复到不渗水、不漏水原状。对原告房屋漏水造成的损失，被告应当赔偿，关于赔偿数额，原告应当提供明确的计算标准和依据，但原告未能提供，因此对于原告的损失，由本院根据原告提供的天花板、墙面损坏照片、原告的主张、被告的答辩意见酌情确定为5000元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民法通则侵权责任法》第十五条第一、二、五、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗东生于本判决生效之日起十日内对其所有的位于厦门市同安区房屋进行修复，并排除导致原告雷春秀位于厦门市同安区房屋渗水、漏水的妨害； 二、被告罗东生于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷春秀位于厦门市同安区房屋因渗水而造成的天花板、墙面损坏人民币5000元； 三、驳回原告雷春秀的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告雷春秀负担人民币125元，由被告罗东生负担人民币25元，款项均限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年七月十六日 代书记员 苏晓秦 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2524号 原告：陈锋，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄盛南，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告陈锋与被告黄盛南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告黄盛南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款2.5万元；2．判令被告向原告支付以本金2.5万元为基数按年利率6%计算的自2020年4月1日至还清本金之日止的资金占用利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱分别于2013年8月28日和2013年10月1日向原告借款1万元和1.5万元，原告出于为朋友解难之情，向被告出借了两笔借款，合计2.5万元，被告分别亲笔书写了借条给原告，借条未约定还款期限。被告借款后从未还款，经原告一再催讨，被告仍不予理睬，原告因此起诉。 被告黄盛南未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与黄盛南之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与黄盛南未约定还款期限，原告经催讨无果后向本院起诉请求黄盛南还款，可视为已给予黄盛南合理期限，原告起诉之日可视为借款已逾期，故原告请求黄盛南偿还2.5万元借款，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告可请求按年利率6%计算支付自起诉之日即2020年6月2日起至实际还款之日止的逾期还款利息，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄盛南应于本判决生效之日起十日内返还原告陈锋借款2.5万元和按年利率6%计算的自2020年6月2日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，适用小额诉讼程序减半收取计216元，由被告黄盛南负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2815号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张恩磊，系该公司员工。被告：冠县仁通物流运输有限公司，住所地：冠县工业园区（崇文街道办事处张八里庄）。法定代表人：寇行聚。被告：冠县三联家电有限公司，住所地：冠县红旗北路。法定代表人：张祥利。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，住冠县（冠县工业园）。被告：张祥利，男，1975年10月16日出生，汉族，住冠县（冠县红旗北路）。被告：寇文太，男，1948年6月4日出生，汉族，住冠县（冠县工业园）。被告：许雪莲，女，1983年11月30日出生，汉族，住冠县（冠县红旗北路）。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告冠县仁通物流运输有限公司（简称“仁通物流公司”）、冠县三联家电有限公司（简称“三联家电公司”）、寇行聚、张祥利、寇文太、许雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张恩磊、被告冠县三联家电有限公司的委托诉讼代理人张祥会到庭参加诉讼，被告冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、张祥利、寇文太、许雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决仁通物流公司偿还借款本金6,700,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决三联家电公司、寇行聚、张祥利、寇文太、许雪莲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由仁通物流公司、三联家电公司、寇行聚、张祥利、寇文太、许雪莲承担。事实与理由：2017年3月10日，仁通物流公司与润昌农商行签订流借字（2017）年第051828517号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款6,700,000元，借款期限至2018年3月7日。双方还约定了违约责任。同日，三联家电公司、寇行聚、张祥利、寇文太、许雪莲作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，仁通物流公司等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。三联家电公司辩称，借款属实，其提供担保也属实，但润昌农商行在诉状中所陈述的保证人拒绝履行保证义务不属实，润昌农商行从未向保证人主张过权利。仁通物流公司、寇行聚、张祥利、寇文太、许雪莲未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：流动资金借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）、仁通物流公司名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、保证合同三份、仁通物流公司等的身份证明复印件。三联家电公司质证称，对于其所签署的保证合同的真实性无异议。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，仁通物流公司与润昌农商行签订流借字（2017）年第051828517号《流动资金借款合同》，双方在合同中约定：仁通物流公司向润昌农商行借款6,700,000元；借款期限为2017年3月10日至2018年3月7日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，并于2018年3月7日借款期限届满之日一次性还本。双方对于违约责任作了约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚金利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月10日向仁通物流公司提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行营业部开立的存款账户。三联家电公司、寇行聚、张祥利、寇文太、许雪莲对上述借款提供担保，于2017月3月10日与润昌农商行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年3月7日届满。借款后，仁通物流公司累计偿还借款利息482,706.56元，未偿还过借款本金。截止到2020年6月20日，仁通物流公司尚欠借款本金6,700,000元及利息3,058,525.57元。三联家电公司、寇行聚、张祥利、寇文太、许雪莲亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，仁通物流公司作为借款人向润昌农商行借款，并签订了《流动资金借款合同》，双方形成了合法的借款合同关系，仁通物流公司理应按照合同约定归还借款本金及利息。因仁通物流公司未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。仁通物流公司与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求仁通物流公司偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。三联家电公司、寇行聚、张祥利、寇文太、许雪莲作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求三联家电公司、寇行聚、张祥利、寇文太、许雪莲就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。仁通物流公司、寇行聚、张祥利、寇文太、许雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冠县仁通物流运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金6,700,000元、截止到2020年6月20日的利息3,058,525.57元及利息（以本金6,700,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算的利息）；二、被告冠县三联家电有限公司、寇行聚、张祥利、寇文太、许雪莲对被告冠县仁通物流运输有限公司所负债务承担连带清偿责任；被告冠县三联家电有限公司、寇行聚、张祥利、寇文太、许雪莲偿还后可向被告冠县仁通物流运输有限公司追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,055元，由被告冠县仁通物流运输有限公司、冠县三联家电有限公司、寇行聚、张祥利、寇文太、许雪莲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年七月八日书记员  程圆圆
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初974号原告：口怀信，男，汉族，1978年1月8日出生，住甘肃省泾川县，农民。被告：乔海明，男，汉族，1980年2月1日出生，住甘肃省泾川县，农民。原告口怀信与被告乔海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，2020年6月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告口怀信到庭参加了诉讼，被告乔海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告归还原告欠款本息33700元；2.依法判令被告支付原告索要欠款经济损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2014年2月16日原告在泾川农商银行太平支行贷款50000元。贷款后原告自用20000元，被告以其弟结婚为由借走30000元，承诺按期还款付息。贷款后，原、被告按各自的用款数额清息。后原告将自用的20000元本息还清。关于被告所借30000元于2016年2月21日办理了转贷手续。此后被告未能按时归还，又于2018年2月27日办理了转贷手续。后泾川农商银行太平支行一直向原告催要，原告多次督促被告清偿借款本息，但被告未清偿。原告为了自己的征信于2019年3月25日清偿了贷款本息33723.48元。被告在外打工，直到2020年1月26日，原告才与被告见面商谈还款事宜，被告以手头不方便，工资未结算为由，支付原告23元，并对下欠的33700元出具借条一张。后原告一直催要，但被告以种种理由拒不归还。故原告提起诉讼，希望法院依法判决。被告乔海明未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。因被告未到庭，质证无法进行。本院现对案件事实认定如下：2020年1月26日，被告乔海明向原告口怀信出具借条一份，借条载明：“今借口怀信人民币叁万叁仟柒佰元整，人民币33700元。今借人：乔海明”。原告诉状中称2014年2月16日原告银行贷款50000元后给被告借款30000元，自用20000元。后原告将自用的20000元本息还清。被告所借30000元于2016年2月21日办理了转贷手续,又于2018年2月27日办理了转贷手续。后原告为了自己的征信良好于2019年3月25日向银行清偿了贷款本息33723.48元。2020年1月双方进行了沟通被告向原告支付了23元，并出具借条一张。至今被告未清偿借款。本院认为，被告乔海明向原告口怀信借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效，原告按约定履行了借款义务，被告在借款到期后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付借款的诉求，予以支持。关于原告要求被告支付催要借款造成的经济损失的诉求，因被告未到庭，原告无证据证实其损失的必要性、合理性，该诉求于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔海明于本判决生效后10日内向原告口怀信清偿借款33700元；二、驳回原告口怀信的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后10日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告乔海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二○二○年七月八日（法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3106号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别代理。被告：程玮，男，汉族，1985年9月30日生，住江西省上饶市横峰县。原告中银消费金融有限公司与被告程玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪花到庭参加诉讼，被告程玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；二、判令被告偿还原告信用贷款本金42，936.87元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年1月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金为4,094.41元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计47,031.28元；三、本案诉讼费用、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告因购买陶瓷，向原告申请“新易贷”信用贷款20万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2016年7月26日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币20万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了20万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告程玮未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月26日，被告程玮向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告程玮签字确认。2016年7月26日，原告与被告程玮签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款用途为购买陶瓷；贷款发放至被告提供的账户中（户名：程玮，账号：62×××95）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%，在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年7月27日，原告依约向被告发放了20万元的贷款并立即扣除动用费6000元。被告程玮收到贷款后进行了使用，但从2019年1月1日起逾期未按约定足额还款，截至2019年5月2日，被告尚欠本金42936.87元（已扣除6000元动用费及2016年7月27日至2019年1月1日期间6000元的动用费按月息1.55%计算而得的利息2715.09元）及利息、滞纳金。另查明，被告程玮于2019年6月19日归还了500元，2019年6月28日归还了1,000元，2019年7月29日归还了1,000元，2019年8月29日归还了1,000元，2020年5月30日归还了1,000元，以上还款原告同意被告作为本金归还，即被告合计归还了本金4,500元。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水、律师费发票以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告程玮签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，被告违约后原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付因此产生的律师费，因原告未提交律师费转账凭证，故本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持；因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；被告程玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告程玮签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告程玮于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金38,436.87元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和从2019年1月1日起以42,936.87元为本金按年利率24%计至2019年6月19日，从2019年6月20日起以42,436.87元为本金按年利率24%计至2019年6月28日，从2019年6月29日起以41,436.87元为本金按年利率24%计至2019年7月29日，从2019年7月30日起以40,436.87元为本金按年利率24%计至2019年8月29日，从2019年8月30日起以39,436.87元为本金按年利率24%计至2019年5月30日，从2019年5月31日起以38,436.87元为本金按年利率24%计算至本息还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告程玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1602号之十七申请人：山东泓联物流有限公司。单位所在地址滕州市木石镇搬运装卸仓储公司院内。法定代表人：陈庆伟。被执行人：徐玲玲，女，1984年06月25日生，居民身份证号码370404198406250040，住枣庄市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玲玲在中国建设银行6217xxxx7634_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩