wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5769号 申请执行人：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号，统一社会信用代码915001029085514946。 法定代表人：汤君雄，职务董事长。 被执行人：熊魏，男，汉族，1984年06月04日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行重庆洪源建筑集团有限公司与熊魏不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款1043786元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5769号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1624号 申请执行人：王少惠,女,1973年9月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人：吴眉容,女,1971年8月12日出生,汉族,住福安市。 申请执行人王少惠与被执行人吴眉容民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初4836号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金28707.82元及利息并缴纳诉讼费530元、执行费331元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林婷婷
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0151刑初66号之一公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人江磊，男，1981年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地河南省信阳市。辩护人赵敬国，上海达隆律师事务所律师。辩护人夏林琳，上海达隆律师事务所律师。本院于2020年4月8日以(2020)沪0151刑初66号刑事裁定，对上海市崇明区人民检察院提起公诉的被告人江磊犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已经消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。(本页无主文)审 判 长  张程审 判 员  张蕾人民陪审员  叶佳二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵练附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初612号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李波，男，1986年12月23日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被查获，同月26日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z599号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月12日23时37分许，被告人李波饮酒后无证驾驶牌照为渝D****的铃木牌普通二轮摩托车，从重庆市江北区观音桥出发，途径嘉华大桥，当车行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆处时被民警查获。经检验，被告人李波静脉血液中的乙醇含量为161.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李波的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人李波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年七月二十日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初324号原告：刘宏飞，男，1986年4月2日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：**，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑱，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：齐凡，员工。被告：江苏卡达天下物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号，统一社会信用代码913205083238446625。法定代表人：马士伟。被告：马士伟，男，1982年7月14日生，汉族，住江苏省苏州。原告刘宏飞与被告裕国融资租赁有限公司、江苏卡达天下物流有限公司、马士伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案，原告刘宏飞于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏飞撤诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告刘宏飞负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  陈 磊人民陪审员  方 浩二〇二〇年七月十六日书 记 员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4157号之二原告：苏州中铂实业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯新路99号3号厂房，统一社会信用代码91320594578119964Q。法定代表人：郑海山。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：汨罗市中天龙舟农机制造有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园区，统一社会信用代码91430681559546979C。法定代表人：王术平。原告苏州中铂实业有限公司与被告汨罗市中天龙舟农机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告苏州中铂实业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州中铂实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2325元、保全费1670元，合计3995元，由原告苏州中铂实业有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 顾宏俊二〇二〇年七月七日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保484号申请人中豪律师事务所，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦22楼，统一社会信用代码31500000G71723253N。负责人张涌，该所主任。委托代理人余凤琴，该所律师。委托代理人尹菁，该所实习律师。被申请人上海北斗新能源有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路99号1504室，统一社会信用代码91310109086185658D。法定代表人阳芮汀。申请人中豪律师事务所和被申请人上海北斗新能源有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人中豪律师事务所于2020年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人上海北斗新能源有限公司价值1126363元的财产，利宝保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，中豪律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中豪律师事务所提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人中豪律师事务所缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月二十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1722民初271号原告：朱守宽，男，1949年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫国，石台县法律援助中心矶滩工作站工作人员。被告：檀承继，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告朱守宽与被告檀承继土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱守宽及其委托诉讼代理人伍平生、徐卫国到庭参加诉讼。被告檀承继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱守宽向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的承包合同；2.判决被告将所租之地恢复原状；3.要求被告支付原告拖欠的承包费840元（付至实际之日止）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原、被告之间签订15年的土地流转合同，合同约定：“流转费的确认与付款方式：按每年每亩400元计算；第一年流转费在本合同签订之日一次性付清，以后每年度流转费乙方（被告）于当年的12月30日前一次性付清。”合同签订后，原告严格按照合同约定履行，被告也支付了第一年承包费。之后，被告一直未支付承包费，原告催讨未果，故诉至法院。檀承继未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因发展茶叶和经果林现代农业项目，2016年1月1日，被告与原告签订《租地协议》一份，协议约定：一、甲方（原告）将位于洪墩村新丰组的荒田长期租赁给乙方（被告）发展种植、养殖业，甲方与乙方签订本协议；二、流转地块壹块总面积0.7亩；三、计租方式及价格：租赁价格为荒田每亩400元，租期15年，从协议签订之日计租。今后每年12月底前付清本年度租金；四、租金及支付方法：以本协议中的总亩数进行统计核算，每年12月底前进行账户转款到农户；五、甲方的权利义务：甲方有权按时收租，维护乙方正常生产经营、协助入地测量等；六、乙方的权利义务：乙方租赁后有权开展经营管理，按照协议按时交租，乙方五年内不得退组，甲方租期内不得提前收回土地等；七、违约责任：1.乙方在开展生产经营中，因不能按时交租，甲方有权收回土地，提前终止合同，不承担乙方任何损失；2.乙方在开展生产经营中，甲方无故干涉乙方生产经营，导致甲方损失由乙方承担。合同签订之日，被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日土地流转费280元。原告将土地流转给被告经营。后被告未再支付流转费。2019年9月12日，原告向被告送达《关于解除合同协议并要求支付合同租金的声明》一份，载明“1.未按合同履行付款规定，我们（原告等七人）决定解除与你于2016年签订的土地租赁合同；2.我们农户三年租金，请你于2019年10月31日前付清；3.你还想继续经营发展该项目，请于2019年10月31日前支付完我们租金后再商定今后合同；4.你未在规定时间内付清所欠租金，我们将按法律程序进行追讨，同时，请将属你的地上附属物在2019年10月31日前转移完毕，2019年10月31日后我们将自行处置被你所租土地。”至今被告一直未支付拖欠的土地流转费，原告催讨未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因发展茶叶和经果林现代农业项目，而与原告所签订的《租地协议》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，协议合法有效，双方应依协议约定如实履行各自义务。根据协议约定，被告应按约定的时间支付流转费；如未按时交租，原告有权解除合同，现被告没有依约支付原告土地流转费，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告因被告的违约而主张解除合同，本院对该合同的解除依法予以确认，并确认以原告要求解除合同的时间即原告于2019年9月12日向被告送达《关于解除合同协议并要求支付合同租金的声明》的时间为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地流转费，有事实和法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日，被告应付原告土地流转费776.3元[280元/年×2年＋280元/年×（282天÷365天）]。原告要求被告将所租之地恢复原状，但未提交相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告朱守宽与被告檀承继签订的《租地协议》于2019年9月12日解除；二、被告檀承继于本判决生效之日起三十日内支付原告朱守宽土地流转费776.3元；三、驳回原告朱守宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告檀承继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  程度声二〇二〇年七月三日书记员  方俊婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初68号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦光林，男，1977年6月20日出生，籍贯广西乐业县，壮族，小学文化，农民，现住广西乐业县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被乐业县公安局取保候审。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月17日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕72号起诉书，指控被告人韦光林犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。 辩护意见被告人韦光林对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月21日21时许，被告人韦光林酒后驾驶号牌桂Ｌ×××××轻型栏板货车从逻西乡街上往民享村方向行驶，当行驶至乐业县逻西高速路口路段时，被执勤民警查获并提取血样送检。经鉴定，其血液乙醇含量为111.13mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人韦光林在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达80mg/100ml以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，应当予以从宽处理。其血液酒精含量为111.13mg/100ml，应按其醉酒程度酌增相应的刑罚量。韦光林犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，应当予以采纳。 判决主文被告人韦光林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人韦光林已缴纳罚金贰仟元。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1392号 原告：张某1，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，1951年10月18日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：沈某，男，2000年9月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告共同委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2、沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人曹燕华、被告沈某及其委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某2、沈某在继承沈亮的遗产中对沈亮尚欠原告借款本金130000元及利息（利息自2018年8月23日起按月利率2%计算至付清之日止）承担清偿责任；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告张某2之子，沈某之父沈亮因急需资金周转找原告借款。2018年8月16日，沈亮在原告处借款4万元，并出具借条，约定2018年9月15日前还清，口头约定月利率3%。2018年8月23日，沈亮在原告处借款60000元并出具借条，口头约定月利率3%。2018年9月6日，沈亮在原告处借款30000元，并出具借条，约定2018年12月6日前还清，口头约定月利率3%。事后原告催收无果。后沈亮不幸死亡。原告要求被告在继承遗产中清偿沈亮债务。 被告沈某辩称，被告沈某不放弃对沈亮遗产的继承，愿意在继承遗产范围内承担责任；另原告债权数额未达到13万元。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月16日，沈亮在原告处借款40000元，并出具借条，主要内容为：“今借到张某1人民币40000元整，于2018年9月15日前归还”，同日原告给沈亮转款40000元；2018年8月23日，沈亮在原告处借款60000元，并出具借条，主要内容为：“今借到张某1人民币60000元整，于2018年9月23日前还清”，同日原告给沈亮转款57400元；2018年9月7日，沈亮在原告处借款30000元，并出具借条，主要内容为：“今借到张某1人民币30000元整，于2018年12月6日前还清”，同日原告给沈亮转款29098元。2018年9月，沈亮归还原告借款本金20000元。2018年10月16日沈亮去世。 被告张某2系死者沈亮母亲，沈亮与案外人王伟共同生育一子即沈某。王伟与沈亮在2012年5月31日离婚；死者沈亮父亲早亡。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。沈亮在原告处借款并出具借条，被告对沈亮在外借款的事实未予否定，仅就借款金额提出异议，结合原告提供的转款凭证，本院认定2018年8月16日借款40000元属实，2018年8月23日、2018年9月7日的借款应当按照实际出借金额57400元、29098元予以认定，扣除沈亮已偿还的借款本金20000元，实际本金应当认定为106498元。该20000元还款本院在2018年8月16日借款本金中扣减。其资金利息的计算，借条中未载明双方约定利息，本案从逾期还款之日起按年利率6%计算上述借款的资金占有利息。现沈亮已死亡，原告要求被告作为沈亮的遗产继承人在沈亮的遗产范围内清偿原告债务，理由正当，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张某2、沈某在本判决生效之日起十日内在继承沈亮遗产的实际价值范围内按各自所得遗产份额比例归还原告106498元及利息。（其中20000元从2018年9月15日开始按年利率6%计算至还清之日止、57400元从2018年9月23日开始按年利率6%计算至还清之日止、29098元从2018年12月6日开始按年利率6%计算至还清之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元,减半收取1450元，由被告共同负担1100元，原告负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  柏维
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4803号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7072号原告：长沙市金义物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处大塘冲路大塘一段184号。法定代表人：胡汉根，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王英俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗应贤，男，1956年11月16日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市金义物业管理有限公司（以下简称金义物业公司）与被告罗应贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金义物业公司的委托诉讼代理人王英俊到庭参加诉讼。被告罗应贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金义物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费6705元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗应贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：金义物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2016年6月，金义物业公司（乙方）与浏阳市开心商业广场小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.3元/月·平方米；本物业高层住宅为二次加压供水系统，加压电费50元/户/年；物业服务费用按每半年交纳，业主或使用人应于每年6月1日、12月1日前向乙方交纳下一半年度的物业管理服务费，甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的千分之一的标准向乙方支付违约金；本合同期限自2016年6月25日起至2019年6月24日止，物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。合同还对其他事项进行了约定。另查明：罗应贤系浏阳市开心广场小区业主；房屋建筑面积为134.18平方米、系电梯房。2、根据本市在“掌上浏阳”网站公布的《浏阳市2018年度物业服务企业信用等级评定结果》显示，金义物业公司被评定为不合格。3、诉讼过程中，金义物业公司向本院提交了两份《物业服务合同》，其中一份系在浏阳市住房保障局进行备案，两份合同的主体双方均系金义物业公司与浏阳市开心商业广场小区业主委员会，合同的主要内容基本一致。4、金义物业公司主张的物业服务费系以面积133.92平方米计算的。罗应贤因拖欠了金义物业公司2016年6月25日至2019年6月25日（36个月）的物业管理服务费，并经金义物业公司书面催缴后仍未交纳，金义物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《物业服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，浏阳市开心商业广场小区业主委员会与金义物业公司签订的《物业服务合同》当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及开心广场小区全体业主具有约束力。金义物业公司依约为罗应贤提供了物业服务，罗应贤亦实际接受了金义物业公司提供的服务，罗应贤应当向金义物业公司缴纳物业服务费；但根据庭审查明的事实，金义物业公司曾被评定为不合格企业、且本院已在其他物业服务纠纷案件中认定金义服务公司的物业服务存在瑕疵，故本院酌定物业服务费按照8折标准计算。根据计算，罗应贤应当交纳物业费5014元（133.92×1.3×36×80%，四舍五入）。合同中对二次供水增压费进行了约定，罗应贤作为小区业主还应当向金义物业公司支付二次供水增压费150元（50×3）。对于金义物业公司主张罗应贤支付生活垃圾处理费288元（8×36），因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，金义物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向开心广场小区业主收取该费用，罗应贤作为该小区业主，理应向金义物业公司交纳该费用，故金义物业公司的该主张，本院亦予以支持。审理中，罗应贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗应贤于本判决生效之日起三日内支付长沙市金义物业管理有限公司2016年12月25日至2019年6月25日期间的物业服务管理费5014元、二次供水加压费150元、生活垃圾处理费288元，合计5452元；二、驳回长沙市金义物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市金义物业管理有限公司负担5元，由罗应贤负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2665号原告：李现权，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：石志勋，男，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。被告：鲍亚飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：毋自成，男，河南天基律师事务所律师，特别授权。原告李现权与被告鲍亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月27日，原告李现权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李现权撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告李现权负担。审判员  张西贤二〇二〇年七月二十七日书记员  褚静静
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1197号 原告：李彦军，男，1970年12月15日出生，汉族，住元氏县。 被告：赵自广，男，1970年4月11日出生，汉族，住元氏县。 被告：李文娟，女，1971年6月17日出生，汉族，住元氏县。 原告李彦军与被告赵自广、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 李彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款40000元，并打有借条，讲明2014年3月31日连本带息偿还，但被告没有按时偿还，经原告多次讨要未果，原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告李彦军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李彦军的起诉。 案件受理费400元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡晶晶 ——
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初12631号 原告：周满平，男，1987年6月7日出生，汉族，身份证住址为北京市密云区溪翁庄镇水库南线184号，公民身份号码：431************617。 委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。 被告：东莞触点投资咨询有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区北部工业城中小科技企业创业园综合三楼312室。统一社会信用代码：91441900MA4W019N12。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：吴宗烨，广东泽粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭威艳，广东泽粤律师事务所律师。 原告周满平诉被告东莞触点投资咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请，理由为原、被告双方已经达成和解。 本院认为，双方当事人可以自行和解，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周满平撤诉。 案件受理费50元，原告周满平已预交，由原告周满平负担。 审判员  吴斯恒 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张译方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初483号原告：杨海峰，男，1974年8月10日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：仲丛威，男，1979年3月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告杨海峰与被告仲丛威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海峰、被告仲丛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海峰向本院提出诉讼请求：要求将车辆返还给被告仲丛威，仲丛威返还购车款56，000元并赔偿损失20,000元。事实和理由：杨海峰于2017年12月9日购买仲丛威大众宝来汽车一辆，价格为56,000元，双方约定仲丛威负责偿还该车贷款，还清后将车辆过户到杨海峰名下。仲丛威自2018年8月不再偿还贷款，更无法将车辆过户到杨海峰名下。仲丛威辩称，同意互相返还车辆和购车款，但现在没有能力返还购车款，可以协商返还的时间。杨海峰提交车辆买卖合同一份，拟证实与仲丛威存在买卖车辆的事实。仲丛威对该证据无异议。该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨海峰于2017年12月9日购买仲丛威大众宝来汽车一辆（黑Ｎ×××××），价格为56，000元，双方约定仲丛威负责偿还该车贷款，还清后将车辆过户到杨海峰名下。仲丛威自2018年8月不再偿还贷款，更无法将车辆过户到杨海峰名下。本院认为，杨海峰与仲丛威之间买卖车辆的权利义务关系明确，仲丛威理应按约定履行合同义务，因其现已无能力偿还贷款，合同不能继续履行，无法实现合同目的，应当解除双方之间的车辆买卖合同，互相返还车辆和购车款。杨海峰要求赔偿损失的主张，因其未提供相应的证据，且已实际管理使用该车辆，故不予支持。综上所述，杨海峰要求仲丛威返还购车款，将车辆返还给仲丛威的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项的规定，判决如下：一、解除原告杨海峰与被告仲丛威签订的车辆买卖合同。二、原告杨海峰将大众宝来汽车一辆（黑Ｎ×××××）返还给被告仲丛威，被告仲丛威返还给原告杨海峰购车款56,000元，双方于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取850元，由被告仲丛威负担；财产保全费780元,由原告杨海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  刘方二〇二〇年七月九日书记员  张巍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3476号?原告：济南优再社家具制造有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇东营村村东。法定代表人：沈宝宏。被告：苏州七色花网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪吴中大道2288号6幢B2-103。法定代表人：贾明芳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告济南优再社家具制造有限公司与被告苏州七色花网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告济南优再社家具制造有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南优再社家具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南优再社家具制造有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴永安书 记 员  邵家奇
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初67号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人陈海平，男，汉族，1973年5月20日出生于江西省德安县，小学文化，务农，户籍所在地及现住址均为江西省德安县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2020年5月27日，由本院决定对其取保候审。指定辩护人孙亚明，江西博阳律师事务所律师。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈海平犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人陈海平及其指定辩护人孙亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日中午，被告人陈海平在其位于德安县集镇上的出租屋内喝酒吃饭后，在集镇上驾驶钱江牌125型二轮摩托车到陈某1家等地玩耍，期间其又喝了二瓶啤酒还驾驶摩托车去了邹桥派出所。下午6点左右，陈海平驾驶摩托车到王某家中喝了半瓶啤酒后，大概18时许，陈海平驾驶摩托车再次来到邹桥派出所，民警见状将其查获。随后，民警将其带到德安县邹桥卫生院做血液抽样检测。经鉴定：血液血样中的酒精含量为316.02ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、情况说明、证人王某、陈某1等人的证言、被告人陈海平的供述与辩解、血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人陈海平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈海平案发后如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人陈海平拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在案件庭审中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人陈海平拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈海平对指控罪名没有异议，其辩称第二次去派出所是走过去的，当时把摩托车停在派出所就走去王某家，走回派出所后被采取了强制措施；对调整后的量刑建议有异议，认为其是自己去派出所的，不应当判处拘役三个月；对公诉机关讯问笔录的记载内容不了解就签字确认了。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，但被告人陈海平罪轻可从轻处罚：1.其酒驾行为情节轻微未造成社会危险后果；2.其主动到邹桥派出所投案并如实交代罪驾行为，主动参加庭审，应认定为具有自首情节；3.其具有悔罪表现，并自愿认罪认罚；4.其醉酒驾驶摩托车已被公安机关拘留15天，应该折抵刑期。经审理查明，2019年9月26日中午，被告人陈海平在其位于德安县集镇上的出租屋内喝了二两白酒后，驾驶一辆钱江牌125型二轮摩托车到集镇上陈某1家等地玩耍。期间，陈海平先后在超市购买了两瓶易拉罐装啤酒并独自喝完，在因琐事与人发生争执后，陈海平驾驶摩托车来到邹桥派出所询问户口迁移事宜，被民警劝离。陈海平步行往返王某家中喝了半瓶玻璃瓶装雪津牌啤酒后，再次来到邹桥派出所大厅大喊大叫扰乱派出所秩序并反复拨打110报警电话扰乱110转警中心正常工作，民警在处置过程中对其使用呼气式酒精检测，其酒精含量为286ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月27日，德安县公安局对陈海平酒后寻衅滋事的行为，作出对其行政拘留十五日的行政处罚决定。邹桥派出所民警将被告人陈海平涉嫌醉酒驾驶的线索移交给德安县公安局交警大队白水中队处理。2019年9月29日，江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，在送检的陈海平血液中检出酒精成分，其含量为316.02ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月5日，德安县公安对陈海平危险驾驶立案侦查。另查明，被告人陈海平未取得机动车驾驶资格，其驾驶的钱江牌125型二轮摩托车未办理号牌登记手续。在审查起诉阶段，被告人陈海平自愿签署认罪认罚具结书。2020年6月1日，德安县司法局出具调查评估意见书，被调查人陈海平不具备在本地进行社区矫正监管条件，故评估意见为不同意接收陈海平在本地落实社区矫正。2018年4月4日，被告人陈海平因酒后到邹桥卫生院寻衅滋事被德安县公安局行政拘留十五日；2018年5月16日，被告人陈海平因酒后恶意拨打110报警电话被德安县公安局行政拘留十五日。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、情况说明、证人王某、陈某1、陈某2、陈某3等人的证言、被告人陈海平的供述与辩解、血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］毒鉴字第1173号司法鉴定意见书、监控视频、德安县公安局行政处罚决定书、德安县司法局德司估字（2020）42号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海平醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈海平无证醉酒驾驶无牌机动车辆，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈海平及其指定辩护人提出，其主动到派出所并供述了饮酒事实，系自首的辩护意见，本院认为，其系酒后在当地派出所办公区域寻衅滋事被民警处置时查获，不应当认定为自首，其归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。其被执法机关处以行政拘留的事由是因其酒后寻衅滋事，非因其酒后驾驶机动车辆的事由，故对其指定辩护人提出应当折抵刑期的辩护意见，不予采纳。其多次因醉酒后寻衅滋事被行政处罚，依然屡教不改，根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，对被告人陈海平不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人陈海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，刑期起止日期详见执行通知书。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  胡循托人民陪审员  姚学杰二〇二〇年七月十五日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初102号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人何磊，男，1981年11月1日出生1，汉族，中专文化，身份证号1427**********123X,闻喜县东镇镇官庄村人，农民。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]32号起诉书指控被告人何磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人何磊到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2018年9月1日2时许，被告人何磊酒后驾驶无牌天马牌二轮摩托车，沿G342线由北往南行驶，行驶至994KM+900M时，与相对方向赵引群驾驶的晋LD****、晋L****挂解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成何磊及摩托车乘坐人张某某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通管理大队认定，何磊承担本次事故主要责任，赵某某二承担次要责任，张某某不承担责任。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人何磊血液中酒精含量为129.26mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人何磊于2018年9月7日被民警传唤到案，到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人何磊醉酒后驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何磊自愿认罪认罚，坦白供述，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人何磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何磊醉酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柴 玲二〇二〇年七月十七日书记员 乔蓓蓓
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初3706号之一原告：马道付，男，1965年10月14日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：马道发，男，1956年3月22日生，汉族，住南京市六合区。原告马道付与被告马道发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马道付于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马道付申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马道付撤诉。案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告马道付负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年七月十三日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7296号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区金藤路。法定代表人：骆春明。原告李艳丽与被告成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司（以下简称春盛中药公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟、被告春盛中药公司的委托诉讼代理人骆红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告春盛中药公司答辩要点：1、被告使用的图片系购买使用，且原告的网站没有明确的提示，故被告并非盗用，在收到诉状后已立即停止。2、原告要求被告赔偿共计10000元经济损失的依据不足。3、被告没有给原告造成人身和财产实际损害，不应该赔礼道歉。4、被告未给原告造成实际损失，不应该承担诉讼费用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于5/4/2019运用设备型号为CanonEOS5DMaekIII的摄影器材拍摄的名称为1501_84A5437，大小为27.45MB，尺寸为5796*3870的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-205-7，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库?第二辑》／静物／1中药材／中药白豆蔻2019.5.4／_84Ａ5437.ｊｐｇ摄影作品的权利，于2020年6月30日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0505978720。网址为××／ｏｆｆｅｒ／597570995418.ｈｔｍｌ的网站向公众提供了中药白豆蔻图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、经庭审确认，被告在网站“阿里1688（××）”中运营的网络店铺使用了涉案摄影作品，现已停止使用。上述事实有对比图、电子数据取证证书、中国女摄影家协会会员证、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告春盛中药公司未经权利人李艳丽许可，在网站“阿里1688（××）”中运营的网络店铺中登载涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告春盛中药公司已经停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请不予支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，并结合被告已经停止使用涉案作品的实际情况，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年七月三十日书记员 王书照
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初299号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。 被告：梁朋，男，1981年4月27日出生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称王益信合）与被告梁朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益信合的委托诉讼代理人，被告梁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁朋归还原告借款本金49000元及截至2020年4月10日的利息41208.32元，共计90208.32元；2、判令被告梁朋支付自2020年4月11日至实际还款之日按月利率13.884‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年10月31日，被告梁朋与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告梁朋从原告处借款50000元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日，借款用途为资金周转，月利率为10.68‰，结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮30%。合同签订后，原告当天就依约将款项发放给被告梁朋使用。借款到期后，原告多次向被告催促还款无果，故诉至法院。 被告梁朋辩称，借款属实，但其未实际使用款项。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2014年10月31日梁朋向原告出具的借款申请。 2、2014年10月31日梁朋与原告签订的《个人借款合同》一份。上述证据证明被告梁朋于2014年10月31日从原告处借款50000元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日，借款用途为资金周转，月利率为10.68‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。 3、信用社担保借款契约一份、贷款发放交易回单一份。证明借款合同签订当日原告依约将50000元发放至梁朋账户。 4、贷款逾期催收通知书一份。证明借款到期后，原告向梁朋进行催收，梁朋对借款本金及利息认可。 经当庭举证、质证，被告梁朋对上述证据均无异议。 被告梁朋未提交证据。 经当庭举证、质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2014年10月31日，梁朋与原告签订《个人借款合同》一份，约定梁朋从原告处借款50000元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日，借款用途为资金周转，借款利率为月利率10.68‰，结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。原告于合同签订当日将50000元发放至梁朋账户。借款到期后，被告梁朋向原告归还借款本金1000元及利息2665.12元，剩余本金及利息未能按时还款，截至2020年4月10日，尚欠原告本金49000元及利息41208.32元。 本院认为，被告梁朋向王益信合借款50000元，归还借款本金1000元，尚欠借款本金49000元未归还，故对原告请求判令被告梁朋归还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告梁朋支付上述借款截至2020年4月10日的利息41208.32元和自2020年4月11日至实际还款之日按月利率13.884‰计算利息的诉讼请求，符合双方《借款合同》的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告梁朋于本判决生效后三十日内向原告铜川市王益区农村信用合作联社归还借款本金49000元及截至2020年4月10日的利息41208.32元，并支付自2020年4月11日至实际还款之日按月利率13.884‰计算的利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由被告梁朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 惠 平 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵永飞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4413号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆树启，山东胜途律师事务所律师。被告：郭武刚，男，1965年9月30日生人，汉族，住邹城市。被告：冯丽利，女，1981年9月18日出生，汉族，住址同上。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告郭武刚、冯丽利物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年七月二十一日书记员  张 帅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执124号之一被执行人:喻鸿湖，男，汉族，1968年3月出生，住宜宾市翠屏区。宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序。该刑事判决书判决喻鸿湖：并处罚金人民币二百二十万元。本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月22日向被执行人送达了（2020）川15执124号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年6月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控：1.冻结并划扣中国工商银行2314512601100620639账户存款11052.76元；2.冻结并划扣中国工商银行2314040101104911437账户存款2746.63元；3.冻结并划扣光大银行78730166003880353账户存款52164.31元；4.查封了川Q68553蒙迪欧牌汽车及川QR8010骊威牌汽车，因以上两辆汽车均系轮候查封，无法启动处置程序；5.查封翠屏区金沙江大道108号（春秋花园小区）6幢3单元4层6号，面积109平米（宜宾市房权证翠屏区字第X00449901号），成都市温江区天府街办学海路88号29栋32层3201号，面积75平米，（川（2016）温江区不动产权第0016091号），以上两套房产均系轮候查封，无法启动处置程序。三、于2020年7月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日对被执行人喻鸿湖采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决书对喻鸿湖“并处罚金人民币二百二十万元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年七月八日书记员 李滨桦
文书内容江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6903号之一原告：黄彬金，男，1976年9月14日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：高倩婧，北京仰昊律师事务所律师。被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂宁六路606号621室。法定代表人：袁顾明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周支虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒尧，江苏通税律师事务所律师。本院受理原告黄彬金诉被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司合同纠纷一案后，原告黄彬金于2020年7月13日向本院申请撤回对被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄彬金自愿申请撤回对被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄彬金撤回对被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告黄彬金负担。审 判 长 邹       建       明人民陪审员 李       鸿       云人民陪审员 伦       金       美二〇二〇年七月十五日书 记 员 吴娴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2430号原告：张瑞，男，1986年7月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市崇明区。被告：施嘉，男，1981年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李俊，男，1984年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告张瑞诉被告施嘉、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。2020年7月15日，原告以原、被告庭外自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张瑞撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二〇年七月二十日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1115号申请人：刘磊,男,1977年2月9日出生,住济南市槐荫区。被申请人：徐忠成,男,1977年3月31日出生,住辽宁省瓦房店市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初2383号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐忠成银行存款2万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月七日书记员  张信新
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初651号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张勇，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1429号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于7月20日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张勇及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月7日3时20分许，被告人张勇至本市徐汇区复兴中路、宝庆路路口附近，趁被害人李某某酒醉坐在路边之机，从李某某身边窃得苹果牌Iphonell型手机一部(价值人民币3949元)后逃离现场。当日16时30分许，被告人张勇在本市黄浦区宁波路XXX号手机店内销赃时，被民警当场抓获。到案后，被告人张勇对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人张勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张勇系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张勇如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张勇有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张勇认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张勇判处有期徒刑七个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张勇及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均没有异议。辩护人提出被告人张勇有坦白情节，能认罪认罚，且赃物已被追缴，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人李某某的陈述，证人蒋某某、杨某的证言及辨认笔录；调取证据清单、调取笔录、监控录像及截图；搜查笔录、赃证物品照片、发还物品清单及价格认定结论书；受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、公安专业档案卡片详细信息表及被告人张勇的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人张勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张勇曾因盗窃被多次行政处罚和刑事处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。案发后，涉案赃物已被追缴。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年1月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的苹果牌手机予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年七月二十三日法官助理 黄姣蛟书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4188号 原告：宁海明，男，1959年9月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：南宁紫苑服装有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区秀灵路23号。统一社会信用代码：9145010719828436XX。 法定代表人：曾宪伟，经理。 委托诉讼代理人：黄敏慧，公司员工。 委托诉讼代理人：冼全孟，公司员工。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年7月21日 当事人到庭情况：原告宁海明的委托诉讼代理人陈哲司到庭，被告南宁紫苑服装有限责任公司的委托诉讼代理人黄敏慧、冼全孟到庭。 原告宁海明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告自2018年7月1日起至2019年9月30日止的工资25200元（按最低工资标准1680元计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的公司员工，被告拖欠原告2018年1月1日至2018年6月30日的工资未付，现又拖欠原告2018年7月1日至2019年9月30日的工资25200元未付。原告依法于2019年9月17日向南宁市劳动人事争议仲裁委提出仲裁，但南宁市劳动人事争议仲裁委仅支持了原告的部分仲裁请求，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。 被告南宁紫苑服装有限责任公司辩称：原告的诉请缺乏事实及法律依据，我方对南宁市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书没有异议。 经审理查明：原告是被告公司员工，工资为1680元/月，被告未支付原告2018年7月1日之后的工资。原告于2019年9月15日年满60周岁。 南宁市2018年7月至2019年9月期间的最低工资为1680元/月。 另查明：原告作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告支付原告2018年7月1日至2019年9月30日的工资25200元。该委于2020年3月11日作出南劳人仲裁字[2020]第790号仲裁裁决书，该仲裁查明：“原告主张2019年3月1日前其均正常上班，此后因被告未给原告安排工作，所以没有上班”，仲裁裁决：一、被告支付原告2018年7月1日至2019年3月31日的工资15120元；二、被告支付原告2019年4月1日至2019年9月14日的生活费7338元；三、对原告要求被告支付2019年9月15日至2019年9月30日期间工资的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2020]第790号仲裁裁决书裁决被告向原告支付2018年7月1日至2019年3月31日期间的工资15120元，被告未在法定期限内向人民法院起诉，故本院对上述裁决内容予以确认并记录在案判决书中。 根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项规定，原告于2019年9月15日年满60周岁，达到法定退休年龄，根据原告上述规定，原告要求被告支付2019年9月15日至2019年9月30日期间的工资于法无据，本院不予支持。 原告在仲裁阶段已经自认自2019年3月1日后因被告未安排工作而未上班，本院对原告的上述自认予以确认，依据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发[2003]142号）第二十四条的规定，被告应向原告支付2019年4月1日至2019年9月14日的生活费7338元（1680元/月×80%×5个月+1344元÷21,75天×10天）。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发[2003]142号）第二十四条之规定，判决如下： 被告南宁紫苑服装有限责任公司向原告宁海明支付2018年7月1日至2019年3月31日的工资15120元； 被告南宁紫苑服装有限责任公司向原告宁海明支付2019年4月1日至2019年9月14日的生活费7338元； 驳回原告宁海明的其他诉讼请求。 案件受理费5元（原告宁海明已预交，已减半收取），由原告宁海明自行负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕 静
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执192号申请执行人：王某某，男，汉族，现住西和县,农民。被执行人：胡某，男，汉族，住重庆市，个体户。申请人王某某与被执行人胡某租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初1087号民事调解书确定：由被告胡某在2020年1月1日之前给付原告王某某租赁费20000元;被告若逾期将按年利率24%承担上述欠款利息。案件受理费1000元,减半收取500元，由原告王某某承担。法律文书生效后，被执行人胡某未履行，申请人王某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人胡某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人胡某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过委托当地不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且委托当地村委会进行传统调查。现查明：胡某无银行存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人胡某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人胡某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人王某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1225执192号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇二〇年七月二十七日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1629号之一申请执行人：陈军，男，住泰安市。被执行人：泰安市亚特尔化工建材有限公司。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0902民初2740号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人泰安市亚特尔化工建材有限公司名下价值520万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年七月十五日书记员  马 俊
四川省宜宾市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川15司救执2号 救助申请人：方世珍，女，1949年11月出生，汉族，住四川省屏山县。 方世珍因被告人陈明故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案中被砍伤，其丈夫刘国华被害死亡。本院在立案执行民事赔偿一案中因陈明现正在服刑，其名下无可供执行财产，导致方世珍的民事赔偿无法实现。现方世珍以民事赔偿没有得到履行，自己已无劳动能力，家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，2018年10月12日，宜宾市中级人民法院作出（2018）川15刑初36号《刑事附带民事判决书》，判决被告人陈明赔偿附带民事诉讼原告人方世珍、刘安炳、刘敏经济损失36188.20元，包括丧葬费29336元，方世珍的治疗费4812.20元，住院伙食补助费340元、护理费1700元。判决生效后，宜宾市中级人民法院依法立案强制执行，但由于被告人陈明已服刑，经对其财产查控和调查，确无可供执行财产，故申请执行标的未能实现。由于申请人方世珍年事已高，在被告人陈明故意杀人罪一案中被砍伤，现家庭经济十分困难，故申请国家司法救助。屏山县中都镇火星村村民委员会出具证明，证明方世珍属建档立卡贫困户，家庭经济十分困难。经核实，本案虽经屏山县人民检察院给予救助，但救助金额远低于民事赔偿金额。因被告人陈明故意杀人导致方世珍被砍伤，已无劳动能力，其丈夫刘国华已被害身亡，方世珍现由其子刘安炳在家照顾，只能依靠少量土地维持生计，由于被告人陈明确无可供执行财产，方世珍无法通过人民法院执行判决获得赔偿，生活陷入急迫困难。综上，方世珍的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一项规定的情形，本院依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予救助申请人方世珍国家司法救助金叁万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3756号 罪犯陈刚，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省乔司监狱服刑。 嘉兴市南湖区人民法院于2018年8月10日作出(2018)浙0402刑初358号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币420元。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元，退缴赃款人民币420元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月18日起至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  华 郑
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4908号申请人：戴文建，男，1970年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：徐秀新，男，1958年4月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：徐长峰，男，1988年6月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：高兆玲，女，1984年3月8日生，汉族，住平邑县。申请人戴文建与被申请人徐秀新、徐长峰、高兆玲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人徐秀新、徐长峰、高兆玲的银行存款依法予以冻结，保全价值共计60766元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐秀新、徐长峰、高兆玲的银行存款共计60766元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二十日书记员  魏玉静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2382号原告：陈骏，男，1970年3月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：江钧，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈骏与被告江钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴玉龙、审判员冯昀、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈骏到庭参加了诉讼，被告江钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈骏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币2.2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月被告从原告处分两次借款，分别为1.2万元和1万元，有转账记录和短信聊天记录。因被告未还款，故原告提起诉讼。被告江钧未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告向原告发短信，主要内容为：要求原告出借1万元，和另外的1.2万元一起周三还给原告，并将其名下农业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX在短信中发给原告。原告于当天通过银行转账7,000到上述被告农行账户。2018年1月14日，被告发短信表示收到。现被告未归还上述借款合计2.2万元，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由短信、银行交易明细清单及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。现原告提供了短信及银行转账明细，对此被告未否认借款事实的存在，本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江钧于本判决生效之日起十日内归还原告陈骏借款2.2万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元(原告陈骏已预交)，由被告江钧负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴玉龙审 判 员  冯 昀人民陪审员  濮如毅二〇二〇年七月二日书 记 员  陈 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3707号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。 法定代表人：刘胜昔。 委托诉讼代理人：郑映良，公司员工。 被告：林峻峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：罗学妹，女，1972年11月02日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建实达物业有限公司与被告林峻峰、罗学妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建实达物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告福建实达物业有限公司负担。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2826号 原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。 法定代表人：李一平，董事长。 委托诉讼代理人：于淑清，该公司职员。 被告：滕金东，男，1974年1月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：徐加兰，女，1973年12月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：滕留军，男，1984年12月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：张学金，男，1957年12月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告滕金东、徐加兰、滕留军、张学金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人于淑清、被告滕金东到庭参加诉讼。被告徐加兰、滕留军、张学金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕金东、徐加兰偿还原告借款本金人民币176262.36元及自借款之日起至2019年8月20日止本金3737.64元应结的利息、罚息及复息；自借款之日起至实际还款之日止本金176262.36元（扣除已还利息2670.99元）；被告滕留军、张学金承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告滕金东、徐加兰与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告贷款180000元，年利率为12%，于2018年3月5日前偿还全部本息，如逾期还款，增加50%的罚息。被告滕留军、张学金在该合同上签名作了担保。2017年6月14日，被告滕金东向原告出具了180000元的借款借据，原告向其出借了该款。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年8月20日偿还借款本金3737.64元、于2020年4月21日偿还利息2670.99元，剩余借款本息至今未还，现诉至法院。 被告滕金东辩称：原告诉称的情况属实，对原告提交的所有证据无异议。 被告徐加兰、滕留军、张学金缺席未作答辩。 经审理查明：2017年3月30日，被告滕金东、徐加兰与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告贷款180000元，年利率为12%，实行利随本清方式还款，到期一次性还本付息，借款期限自2017年3月30日至2018年3月5日。如逾期还款，增加50%的罚息。被告滕留军、张学金在该合同上签名作了担保。2017年6月14日，被告滕金东向原告出具了180000元的借款借据，原告向其出借了该款。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年8月20日偿还借款本金3737.64元、于2020年4月21日偿还利息2670.99元，剩余借款本息至今未还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《个人借款合同》复印件，《借款借据》复印件等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告盐城农商行与被告滕金东、徐加兰之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了《个人借款合同》、《借款借据》证实，本院予以确认。对该借款的利息，因双方约定年利率12%，逾期还款，增加50%的罚息，且未逾国家规定的法定利息，故本院按双方约定的上述利率即年利率18%予以支持，计算利息的期限为从2017年6月14日起至实际支付之日止。因被告滕留军、张学金对该借款作了担保，故对原告主张其承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告滕金东、徐加兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币176262.36元及利息（自2017年6月14日起至2019年8月20日止，以本金180000元为基数；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以本金176262.36元为基数；均按年利率18%计算，已偿还利息2670.99元），被告滕留军、张学金承担连带偿还责任。 二、驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1913元，由被告滕金东、徐加兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3468号?原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：浙江绿城房地产咨询集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）3层301室。法定代表人：杨掌法，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告浙江绿城房地产咨询集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月十七日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1337号原告：曹某，女，1987年4月23日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所律师。被告：王某，男，1987年10月15日出生，汉族，现住九江市。本院在审理原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告曹某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经与被告协议离婚为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告曹某负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年七月十三日书记员  陈 晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3742号原告：张澎钟，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：珠海拓芳网络科技有限责任公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇金星路16号5栋503房。法定代表人：雷芳，经理。原告张澎钟与被告珠海拓芳网络科技有限责任公司网络购物合同t洪婷购物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张澎钟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张澎钟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张澎钟负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月十六日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执462号 申请执行人：杨丽,女性,汉族,1979年1月14日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司,地址：四川省攀枝花市西区康佳中路18号6栋1单元10号,统一社会信用代码：91510402MA6585GNXD。 法定代表人：周健。 杨丽与攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2020]8号仲裁裁决书，责令被执行人攀枝花市承在工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市承在工贸有限公司立即向申请执行人杨丽履行债务5093.20元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月十五日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1262号之三 申请执行人：魏春霞，女，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：褚红昌，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：葛芳，女，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：金银茹，女，1984年8月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：丁红玲，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：朱伟伟，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：褚彬林，女，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人魏春霞与被执行人褚红昌、葛芳、金银茹、丁红玲、朱伟伟、褚彬林民间借贷纠纷一案，本院依据生效的(2019)皖0103民初932号民事裁定书，保全查封了金银茹名下位于蜀山区甘泉路81号沃野 236号）房产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初932号民事裁定书对被执行人金银茹名下位于蜀山区甘泉路81号沃野花园 号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年七月三十日 书记员  张翼翔
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初1372号 原告：卢钟铭，男，1967年6月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：陈盛任，男，1984年8月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告卢钟铭与被告陈盛任买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告卢钟铭于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢钟铭以陈盛任已付清全部结欠的货款为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢钟铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢钟铭负担。 审判员  周靖芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖 佩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执471号申请人梁成锋，男，1982年2月22日出生，汉族，无业。被执行人孟忠辉，男，1976年5月27日出生，达斡尔族，武装部职员。本院于2020年7月7日受理了梁成锋申请执行孟忠辉借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法采取强制措施，将被执行人账户内资金予以冻结。后双方自行达成和解协议，申请执行人同意法院扣划被执行人工资款，按债权比例分配给申请执行人，直至案件款给付完毕止。申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人有权在诉讼时效内申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）内0722民初319号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月十七日书记员  李冬雪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执887号之四申请人：臧超。被执行人：梁学勇，男，1973年05月13日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁学勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁学勇在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币63338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月八日书记员  郭宁宁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6217号原告：上海茸航机电科技有限公司，注册地上海宝山区联泰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张红，董事长。被告：扬州市申达水泵厂，注册地江苏省扬州市。法定代表人：杨汝余。原告上海茸航机电科技有限公司与被告扬州市申达水泵厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张红到庭参加诉讼。被告扬州市申达水泵厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款90,834元。事实与理由：原、被告订立订货合同，原告按约向被告交付了电机产品，被告未按约付款，致原告起诉。审理中，原告变更诉请为，请求判令被告支付原告货款17,565元并赔偿运费损失4,400元。被告书面辩称：被告会加强业务人员管理以及合同印章管理，也已积极出面与吉士宝协调此事。被告公司确有吉士宝此人，但其仅负责销售，无权进行采购。原告如何与吉士宝签订电机购买合同，被告不得而知。原告的收货确认单上所载收货地址并非被告厂址，所载收货人吉士宝并非被告单位收货人。被告没有收到原告电机产品。2020年1月左右，被告接到原告催款电话时已明确告知被告没有签订过该份合同，没有收到过电机货物。此后原告取回了该批货物中80%的产品。原告围绕诉讼请求依法提交了电机销售协议、收货产品确认单、销售出库单、微信聊天记录、运费发票及支付凭证等证据，本院对原告提交的上述证据进行了审查，对其真实性予以确认，认定事实如下：2019年9月初，被告经办人吉士宝与原告法定代表人张红通过微信磋商电机买卖事宜，原告并拟制了《电机销售协议》。吉士宝先是在协议上需方代理人处签字后回发，应原告要求补齐了被告合同章后于2019年10月10日将协议再回发原告，并告知收货地址为“江苏省宝应县城北工业园，吉士宝收”。《电机销售协议》载明：原告供应电机产品，并约定了规格型号、单价、数量、金额，合计90,834元；供方将货托运至需方公司，由需方指定代理人员在供方提货单回执联上签字确认，运费由供方承担；货到两个月内款清等。合同落款需方处除吉士宝在“委托代理人”处签字外，另加盖了被告合同专用章。合同签订后，原告于2019年10月10日委托物流公司将约定产品进行送货运输。张红并微信告知吉士宝，要求其签收时进行验收以便原告支付运费。货物送达后，原告于2019年10月24日将收货产品确认单微信发给吉士宝，吉士宝进行了签字确认。2019年11月底，原告要求吉士宝提供被告开票资料，并催促付款。催款无果后，原告取回了大部分产品，仅余1台YE2-2P-5.5KW/380V型(单价1,016元)、2台YE2-2P-7.5KW/380V型(单价1,194元)、1台YE2-2P-11KW/380V型(单价1,773元)、2台YE2-4P-18.5KW/380V型(单价2,520元)以及2台YE2-4P-30KW/380V型(单价3,674元)未取回，合计17,565元。原告当即将取回的电机产品委托扬州应达运输有限公司直接发运退还至原告上家单位，并为此向扬州应达运输有限公司支付了运费4,400元。审理中，原告称：被告法定代表人杨汝余对欠款不予认可，否认合同事宜但告知了货物存放地址，原告遂联系吉士宝取回了大部分产品。本院认为：被告虽辩称其并未授权吉士宝与原告签订过系争买卖合同，即使所述属实，其人员吉士宝不仅作为代理人在销售协议上签字，并且加盖了被告合同专用章，已然构成表见代理，故原、被告之间的《电机销售协议》合法有效，对双方均有约束力，本院予以确认。吉士宝作为被告代理人不仅签订了系争合同，还对原告供货进行了签收，其签收行为的法律后果同样归诸被告。鉴于原告已取回了大部分产品，则对被告未能返还部分的电机产品，原告自有权向被告主张。至于原告主张的退货运费损失，实际系因被告收货后未能按约结清货款导致，相应运费损失应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市申达水泵厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸航机电科技有限公司货款17,565元；二、被告扬州市申达水泵厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海茸航机电科技有限公司运费损失4,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为175元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王经珍二〇二〇年七月十七日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执175号 关于张玉柱申请执行石广中劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月10日立案执行，并于2020年07月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1332号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：周燕，女，1985年10月20日出生，住江苏省无锡市南长区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人周燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4100号判决书已发生法律效力。因被执行人周燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行，执行标的金额为3557.66元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人周燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周燕逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人周燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周燕未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1332号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2243号原告：西安市XX村改造建设发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：俞璇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴炜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。被告：王继航，男，1994年12月23日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博星，陕西云德律师事务所律师。本院在审理原告西安市XX村改造建设发展有限公司诉被告王继航房屋买卖合同纠纷一案，原告西安市XX村改造建设发展有限公司于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市XX村改造建设发展有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市XX村改造建设发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费1456元，减半后由西安市XX村改造建设发展有限公司承担728元。审判长 王 丹审判员 成 荔审判员 卢 帆二〇二〇年七月三十一日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达1
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢25号之一申请执行人:黄泰之，男，汉族，1963年7月出生，住所地:宜宾市翠屏区。被执行人：李中宜，女，汉族，1956年9月出生，住所地：成都市武侯区。被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：陈家武，董事长。被执行人：陈家武，男，汉族，1957年12月出生，住所地：成都市武侯区。黄泰之与四川省欣融融资性担保有限公司、李中宜、陈家武借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第62号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川省欣融融资性担保有限公司、李中宜、陈家武未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人黄泰之向本院申请恢复执行，本院于2020年3月12日依法立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告表、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未履行；2、本院于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息,被执行人名下有房屋，但办理了抵押登记且被其他法院查封，本院属轮候查封，无法处置，也无其他财产可供执行；3、对被执行人已限制高消费；4、上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第62号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年七月十三日书记员 胡 兵
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执73号之二 申请执行人：刘俊霞，女，住山西省吉县车城乡沿川村。 被执行人：赵晓强，男，住吉县车城乡下落村。 关于申请执行人与被执行人赵晓强婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人赵晓强在XXXXXXX账户内余额人民币2992.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵晓强在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币2992.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 强立立
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执恢91号李某某、韩某某、樊某某：申请执行人李某某与被执行人韩某某、樊某某借款合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1888号民事判决书，由被执行人韩某某、樊某某支付申请执行人李某某20000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人樊某某送达了执行通知书等相关文书，同时依法对被执行人名下樊某某银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额20200元（含本案执行费726元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人樊某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1478号 关于申请人赵某与被执行人汪某抚养费纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2020）苏0111执1478号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2914号 刘德伦、程家英： 你与武汉海佳诺汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1625号 申请人：大名县坤元小额贷款有限公司。 住所地：河北省邯郸市大名县天雄路中段路南。 法定代表人：格书凤，该公司总经理。 被申请人：李敬波，男，1974年7月11日出生，汉族，住大名县。 申请人大名县坤元小额贷款有限公司于2020年7月23日向本院申请冻结被申请人李敬波名下银行存款11999元。 本院经审查认为，该案正在诉讼阶段，申请人请求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李敬波名下银行存款11999元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兆洪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周光来