wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初310号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人朱某甲，男，1985年5月25日出生，无业，住江苏省南京市六合区。曾因盗窃于2006年3月被处以行政拘留五日（不执行），罚款人民币二百元。2019年11月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]190号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2020年5月29日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员于乐出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人张弘弼到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年11月13日23时48分许，被告人朱某甲及其妻子朱某乙入住本市江北新区欣乐路格林豪泰宾馆，因被告人朱某甲拒绝登记朱某乙身份信息，宾馆与其沟通无果后报警。次日0时12分许，南京市江北新区特巡警支队十村警务站民警曹某、辅警方某等人至该宾馆处置该警情时，被告人朱某甲和朱某乙拒不配合，后曹某将朱某乙强制带离进行核实身份时，被告人朱某甲推搡民警，阻拦民警执行职务，造成出警民警曹某左脸颊受伤，辅警方某右脸及颧骨受伤。2019年11月14日，被告人朱某甲在现场被公安机关查获，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人朱某甲的供述与辩解，被害人曹某、方某的陈述，证人朱某乙、史某、沈某等人的证言，检查笔录、监控录像、执法记录仪视频、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据，并认为被告人朱某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其具有坦白、有劣迹、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人朱某甲拘役三个月，不适用缓刑。被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、朱某甲因对酒店的做法不满、加上酒精作用导致后续的冲动行为，不是恶意阻挠公安机关行政执法；2、朱某甲的行为没有造成严重的危害后果，受伤民警尚未达到轻微伤的伤情；3、朱某甲自愿认罪，态度较好，有明显悔罪表现；4、朱某甲有过劣迹，但时间久远且未造成严重后果；5、朱某甲为家庭经济支柱，部分航运业务需其负责；6、朱某甲得到两位民警的口头谅解；7、朱某甲的社会危害性可不采取强制措施。综上，建议法庭对朱某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护意见。被告人朱某甲对酒店不满和饮酒不属于法定或酌定从轻处罚情节，朱某甲阻碍民警执法，导致二人受伤，已造成一定的危害后果，但情节相对较轻，朱某甲认罪悔罪，取得民警的口头谅解，盗窃劣迹已过去十余年，结合其自身家庭情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  李贵娟人民陪审员  周大勇二〇二〇年七月二十三日书 记 员  沈静书
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终581号上诉人（原审原告）：甘肃友诺医药有限公司，住所地甘肃省白银区。法定代表人：杨亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱津辉，该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：白银瑞新化学科技有限公司，住所地甘肃省白银区。法定代表人：张德浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国福，甘肃大公律师事务所律师。上诉人甘肃友诺医药有限公司（以下简称友诺公司）与被上诉人白银瑞新化学科技有限公司（以下简称瑞新公司）合伙协议纠纷一案，白银市白银区人民法院于2019年7月15日作出（2019）甘0402民初2775号民事判决。宣判后，友诺公司不服提起上诉，本院以（2019）甘04民终1012号民事裁定将本案发回重审。白银市白银区人民法院另行组成合议庭审理了本案，并作出（2019）甘0402民初5040号民事判决。宣判后，友诺公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。友诺公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持友诺公司的原审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2018年6月24日，友诺公司因生产药品需要，与瑞新公司协商并达成《合作生产协议》，双方虽未盖章确认，但是该协议已实际履行。合作期间，友诺公司向原材料生产厂家支付2735584元货款后，厂家将原材料发往瑞新公司生产车间加工，加工期间，友诺公司向瑞新公司支付加工费204762.63元，瑞新公司雇佣工作人员并承担水、电费等费用。后因发生中毒事故，经白银市安监局调查，瑞新公司不具备使用硫酸二甲酯进行生产得安全条件，双方合作无法继续履行，为此友诺公司致函瑞新公司解除协议，并要求返还药品、加工费、垫付的医疗费等。友诺公司提交充分的证据和陈述用以证明上述事实，并请求法庭查明案由及双方争议的焦点，但原一审法院不予认定，重审作出的判决更是和原一审判决如出一辙，严重损害友诺公司的合法权益，请求二审法院应予纠正。瑞新公司辩称，友诺公司与瑞新公司之间只是厂房设备租赁关系，瑞新公司向友诺公司移交相关的厂房设备后未参与经营，不存在合作关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。友诺公司向一审法院起诉请求：请求依法判令1.解除双方事实履行的《合作生产协议》；2.瑞新公司返还并交付友诺公司药品1，2，4三氮唑一3一羧酸甲脂成品1.3吨或相应价值273555.84元（1300公斤*260元）：粗品300公斤或相应价值39000元；3.瑞新公司向友诺公司返还加工费204762.63元及垫付的瑞新公司工作人员医疗费97782.3元，共计615100.77元；4.本案诉讼费以及保全费由瑞新公司承担。一审法院认定事实：2018年8-12月，友诺公司出资购买273555.84元化工原材料发至瑞新公司生产车间进行加工，向瑞新公司支付加工费204762.63元，该原料加工后友诺公司进行了销售。2018年9月15日，在生产过程中发生中毒事件，友诺公司对瑞新公司在此工作的工人中毒产生的医疗费97782.3元予以支付。在2019年1月15日，友诺公司向瑞新公司法定代表人张德浩以顺丰速递方式发出一份关于解除《合作生产协议》的告知函，告知友诺公司解除双方于2018年6月24日签订的合作生产协议，原因为在双方生产过程中发生2018年9.15中毒事故，认为瑞新公司生产车间环境不利于友诺公司正常经营发展。并要求瑞新公司接函后3日内清算相关账目，返还其交付于瑞新公司的原材料和相关半成品及成品（成品名为1,2,4,-三氮唑-3-羧酸甲酯，cas编号：4928-88-5），并说明若3日内未复函，则视为瑞新公司默认并接受该函告。一审法院认为，本案争议焦点为：1.双方是否存在合作关系；2.友诺公司是否向瑞新公司交付过药品成品及粗品，是否应该返还；3.友诺公司付给瑞新公司的加工费及支付瑞新公司方工人医疗费是否应返还。首先，友诺公司主张双方存在合作生产关系，要求解除实际履行的《合作生产协议》，但瑞新公司否认，且友诺公司所提交协议无双方签字盖印，其他证据亦无法佐证存在合作关系，故无法认定双方之间存在合作生产关系。故对其要求解除《合作生产协议》的诉求，不予支持。其次，友诺公司主张要求瑞新公司返还药品及粗品或赔偿相应损失的诉求，因其未提交证据证明向瑞新公司方交付过药品成品及粗品和数量、金额，双方也无相关返还约定，故其请求瑞新公司向其返还药品（成品及粗品）无事实及法律依据，不予支持；友诺公司要求瑞新公司方返还加工费及工作人员医疗费，即无约定，亦无相关法定事由证明该主张，因此该三项的返还要求均不能支持。友诺公司方所有主张均缺乏证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回友诺公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4976元，由友诺公司负担。二审中，瑞新公司未提交新证据。经友诺公司申请，本院依法从白银市应急管理局调取了案涉事故的案卷材料。友诺公司主张案卷中的几份笔录均可以证明友诺公司与瑞新公司之间系合作关系，各司其职，并不是租赁关系，双方有协议只是在协议上没有签字，利润是五五分成。瑞新公司质证称，该案卷材料与本案没有关联性，在出现事故后，友诺公司和瑞新公司为了应付安全生产检查所作出的陈述不完全符合客观事实。从友诺公司提交的录音中，可以证实双方公司法人在协商时，就双方到底是合伙关系还是设备租赁关系一直未达成协议。本院经审查认为，该案卷材料不能证明友诺公司的主张。二审查明的基本事实与一审查明的一致。本院认为，首先，本案中，友诺公司提交的《合作生产协议》无双方当事人的签字盖章，瑞新公司对该《合作生产协议》不予认可。友诺公司提交的加工费单据、原材料购买及销售清单、白银市应急管理局调取的（市）安监立[2018]危化-3号案卷等证据，亦不能佐证友诺公司与瑞新公司系合作生产关系，故友诺公司请求解除其与瑞新公司合作生产关系的理由不能成立。待友诺公司有新的证据证明其该主张后，其可另行主张。其次，友诺公司提交的证据不能证明其向瑞新公司交付过药品成品、粗品及其数量、金额，故其请求瑞新公司返还其药品成品、粗品的理由不能成立。待友诺公司有新的证据证明其该主张后，其可另行主张。另，友诺公司要求瑞新公司返还加工费及垫付的工作人员医疗费，即无约定，亦无相关法定事由证明其该主张，一审法院对其该主张不予支持，亦无不当。待友诺公司有新的证据证明其该主张后，其可另行主张。综上所述，友诺公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9952元，由甘肃友诺医药有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李作凤审 判 员 张军忠审 判 员 王承林二〇二〇年七月七日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更377号 罪犯刘炎德，男，1994年7月17日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，中专文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）皖18刑初6号刑事附带民事判决，以被告人刘炎德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产一万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。被告人刘炎德不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年3月12日作出（2017）皖刑终261号刑事判决，改判决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘炎德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘炎德因犯故意杀人罪,抢劫罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年4月2日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘炎德没有故意犯罪。 本院认为：罪犯刘炎德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘炎德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执821号申请执行人：晏小军，男，1971年9月8日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟琳，男，1968年2月29日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟琳在银行的存款计人民币51182.87元（其中欠款50525元，申请执行费657.87元，利息另计）；或提取其劳动收入51182.87元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十日书记员  李 怡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保498号 申请人：四川广聚投资有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道花都大道806-816号。 法定代表人：曾富英。 被申请人：崇州市凤栖山旅游经贸有限责任公司，住所地：崇州市街子镇。 法定代表人：罗春蓉。 本院在审理申请人四川广聚投资有限公司与被申请人崇州市凤栖山旅游经贸有限责任公司申请财产保全一案中，申请人四川广聚投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崇州市凤栖山旅游经贸有限责任公司名下价值7320000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川广聚投资有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川广聚投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人崇州市凤栖山旅游经贸有限责任公司名下位于崇州市的土地【国有土地使用证号：川（2018）崇州市不动产权0011439号】。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十日 书记员 李文力
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执661号申请执行人唐末度（唐末大），男，1951年6月19日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人张丽华，女，1964年7月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人唐末度与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5745号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，张丽华应于本判决发生法律效力后立即归还唐末度借款本金20000元及其利息（自2014年8月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由张丽华负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张丽华有银行存款，被执行人张丽华的银行账户已经被本院于2020年3月31日予以冻结（轮侯冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张丽华名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张丽华名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张丽华名下有苏Ｂ×××××车辆登记信息，该车辆已被另案查封，因未实际控制无法拍卖处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张丽华名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人张丽华持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人张丽华在本院案件较多，目前下落不明。因被执行人张丽华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金20000元及利息等暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5745号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月一日书 记 员  许伟杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1455号申请执行人：杨德怀，男，1955年11月13日出生。被执行人：大庆石油管理局有限公司。本院在执行申请执行人杨德怀与被执行人大庆石油管理局有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初984号原告：李云凤，女，1956年5月29日出生，汉族，退休工人，住依安县。被告：阚云侠，女，1956年4月8日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。原告李云凤与被告阚云侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云凤，被告阚云侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云凤向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金76000元及逾期利息。事实和理由：被告于2015年1月28日及2月3日，2016年4月15日及6月24日分别在原告处借款12000元、42200元、24000元、56000元，合计137200元，没有约定利息。截止2020年已陆续还款61200元，剩余借款本金76000元经多次索要，被告至今未能偿还。现要求被告偿还剩余借款本金76000元并承担逾期利息。被告阚云侠辩称，欠款是事实，也同意偿还，现在没有钱不能一次性偿还。同意用工资慢慢还。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：2020年5月26日欠据一张，用以证明被告下欠原告借款76000元的事实。被告阚云侠对原告提交的欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年1月28日被告阚云侠因家庭生活需求在原告李云凤处借款12000元，2015年2月3日在原告处借款42200元，2016年4月15日在原告处借款27000元，2016年6月24日在原告处借款56000元，共计借款137200元。后陆续偿还原告61200元。余款76000元于2020年5月26日为原告出具欠据一张，没有约定利息和还款期限。庭审中原告已放弃要求被告给付逾期利息的请求。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明与被告之间借贷法律关系存在，举示了《欠据》一张，被告阚云侠到庭质证无异议，应认定该证据具有合法性、真实性，且与本案存在关联性，故对原告要求被告偿还76000元借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告阚云侠于本判决生效后十日内偿还原告李云凤借款本金76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告阚云侠负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  韩凤波二〇二〇年七月六日书记员  刘子锋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执494号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：丁国刚，男，1982年8月25日出生，现住正蓝旗。被执行人：刘慧芬，女，1982年4月5日出生，现住正蓝旗。被执行人：马千程，男，1985年8月11日出生，现住锡林浩特市。被执行人：刘会芳，女，1988年1月15日出生，现住锡林浩特市。被执行人：尚志成，男，1984年5月10日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与丁国刚、刘慧芬、马千程、刘会芳、尚志成借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初181号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁国刚、刘慧芬、马千程、刘会芳、尚志成的存款或其他款项人民币63,710.74元及案件受理费525.00元、执行费864.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年七月二十四日书记员 张    帆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10178号原告：郭宏杰，男，1981年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张利民，北京龙旺律师事务所律师。被告：吴丽群，女，汉族，1965年1月11日出生，住北京市东城区。原告郭宏杰与被告吴丽群定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金10万元。2017年12月24日，原、被告签订定金合同，约定被告将位于北京市昌平区中东路398号院6号楼210、211、212及一层（以下简称涉案房屋）转让原告，原告支付定金10万元。后，被告未能履行乙方义务，故原告起诉要求被告退还定金10万元。被告辩称：认可原告所述的事实，但被告现在没有能力一次性偿还，只能每月支付1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月24日，原、被告签订《定金协议》，约定被告将涉案房屋转让原告，原告支付定金10万元，如被告原因未能完成转让，则退还此10万元。同日，原告转账支付被告10万元。2019年1月19日，双方签署补充协议，对2017年的协议进行确认。截止本案法庭辩论终结，被告认可原告所述的事实，但称无能力一次性偿还10万元。本院认为，欠款应当偿还。根据本院查明事实，被告未完成协议约定的义务，理应依约归还原告10万元定金，至于被告所述的无能力一次性偿还的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吴丽群于本判决生效后三十日内退还原告郭宏杰定金十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担（由本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇二〇年七月二十五日书记员  吴董超
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执656号宜昌市昌发茶叶有限公司（申请执行人）、魏颜庆（被执行人）：宜昌市昌发茶叶有限公司与魏颜庆货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10490.00元。本院已于2020年7月21日将该款转付给宜昌市昌发茶叶有限公司（申请执行人）。至此，宜昌市昌发茶叶有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506民初3123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4204号原告:哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，职务总经理。被告:刘微，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告刘微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  刘伶全二〇二〇年七月三十日书记员  刘嘉馨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12539号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：郑林丽，女，1991年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告郑林丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人伍清、刘玮到庭参加诉讼，被告郑林丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.郑林丽偿还借款本金5278.36元；2.郑林丽偿还借款期内尚欠的利息107.13元；3.郑林丽偿还截至2020年5月26日的罚息1253.12元，2020年5月27日（含）后的罚息，以尚欠本金5278.36元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案律师费400元由被告承担。事实及理由：2019年3月5日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告郑林丽未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190302001248）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：郑林丽。合同签订时间：2019年3月5日。贷款用途：用于装修。贷款金额与期限：借款金额为7000元。借款期限122天，自2019年3月5日起至2019年7月5日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为7349的中国银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年3月5日。欠款情况：截至2020年5月26日，郑林丽尚欠借款本金5278.36元、利息107.13元、罚息1253.12元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本案产生律师费的事实：律师费金额：400元。支付时间：2020年5月8日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无郑林丽的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为郑林丽。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，郑林丽未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，郑林丽应承担返还借款本金，支付利息、罚息和永辉小额公司为实现债权而支付的律师服务费的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑林丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金5278.36元，支付截至2020年5月26日的利息107.13元、罚息1253.12元，并支付自2020年5月27日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金5278.36元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；被告郑林丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑林丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月二十一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初503号 原告：河北兆升液压机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村南。 法定代表人：洪西保，该公司经理。 被告：邱杰，男，1981年6月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。 原告河北兆升液压机械有限公司与被告邱杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 河北兆升液压机械有限公司诉称，1、依法判令被告给付原告货款110280元并以此为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日至清偿之日的逾期付款损；2、由被告承担诉讼费、保全费、保函费等相关费用。事实与理由：原被告为长期买卖合同关系，原告为被告供应机械设备，2016年11月8日经结算后被告签字确认，被告尚欠原告货款189300元。经原告多次催要货款，被告偿还部分货款后，仍然欠原告110280元，后被告以各种理由推该拒不偿还，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法裁判。 邱杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告是烟台市莱州市人，河北兆升液压机械有限公司与申请人是通过电话订货且申请人法人收货地点也是在莱州市，所以申请人认为本案应由莱州市人民法院审理。特此请求贵院将本案移送至莱州市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，因此接收货币一方即原告所在地河北省宁晋县为合同履行地，故本院享有本案的管辖权。被告邱杰对本案提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱杰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告邱杰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 迎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9184号原告：李昱霄，女，2001年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。被告：上海英升教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：许纬，职务：总经理。委托诉讼代理人：程玥。原告李昱霄与被告上海英升教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李昱霄于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李昱霄的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昱霄撤诉。案件受理费人民币1,943元，减半收取计人民币971.5元，由原告李昱霄负担。审 判 员 周红林二〇二〇年七月八日法官助理 邢文阳书 记 员 陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7073号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。代表人：吴键，经理。委托诉讼代理人：张松，男，系该公司员工。原告胡涛与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司(以下简称永辉超市观音桥分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛，被告永辉超市观音桥分公司的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款19.9元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2020年1月9日，原告在被告处购买“三文治火腿320g”，支付价款19.9元。该食品生产日期为2019年11月8日出生，保质期60天，原告购买时已过保质期。原告认为，被告销售的过期食品，影响食用安全，不符合国家食品安全标准。被告永辉超市观音桥分公司辩称，原告没有证据证明涉案食品是在我公司购买，该食品在每个超市都有销售，且购物视频也不能看出是原告本人进行购买。原告系职业打假人而非正常消费者，本案中也看不出原告已经食用了涉案产品并对其身体造成了损害。故原告诉请不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，胡涛在永辉超市观音桥分公司购得商品“美好三文治火腿”，支付货款19.9元，该公司向胡涛出具了购物小票。庭审中，胡涛举示了购物视频，视频中显示其购买涉案食品时该食品虽系放在有设置冷藏装置的货架上，该食品包装标示生产日期：2019年11月8日，贮存条件:0℃-4℃，保质期：60天。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，胡涛为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市观音桥分公司购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。胡涛提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2020年1月9日在永辉超市观音桥分公司购得涉案食品且食品包装标示的生产日期为2019年11月8日、保质期为3个月，结合涉案食品的购买日期可以认定胡涛购买时食品已过保质期。永辉超市观音桥分公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，胡涛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡涛货款19.90元并支付原告胡涛惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市观音桥分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年七月三日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终22号上诉人（原审被告）：江西茂盛建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道芦州大道。法定代表人：徐剑，公司董事长。被上诉人（原审原告）：冉东军，男，1970年8月1日生，土家族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原审被告：邱天生，男，1963年6月16日生，汉族，福建省长汀县人，居民，住福建省长汀县。上诉人江西茂盛建设工程有限公司（以下简称：江西茂盛公司）因与被上诉人冉东军，原审被告邱天生民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西茂盛公司上诉请求：撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初499号民事裁定，改判移送耿马县人民法院管辖。事实和理由：一、一审裁定认为上诉人未在答辩状中提出管辖权异议与事实不符，本案一审是寄送相关诉讼材料，上诉人因新冠病毒疫情原因，于2020年5月15日收到一审寄送的有关材料，上诉人于2020年5月24日通过邮寄方式提出管辖权异议。根据法律规定，在2020年5月30日前提出管辖权异议均为合法，一审认定事实错误。二、本案资金是用于支付工程款事宜，属于建设工程施工合同纠纷范畴，应适用专属管辖，本案应移送工程所在地耿马自治县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据该规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，一审法院于2020年3月27日向江西茂盛公司留置送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，江西茂盛公司于2020年3月29日向一审法院提交了《延期审理申请书》及《追加被告申请书》，江西茂盛公司的上述行为足以证明其已经收到相关应诉材料，并积极进行了应诉，但并未在法定答辩期内对管辖权提出异议，一审以此驳回江西茂盛公司的管辖权异议并无不当。江西茂盛公司的上诉意见，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  刘敬媛审判员  张 丽二〇二〇年七月三十日书记员  张丽文
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9390号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号二层1、2号，统一社会信用代码9150010858574205XL。负责人：吴婷，该支行行长。被执行人:重庆创豪建筑安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街303号附1号。法定代表人：文良庆。被执行人：重庆创豪土地整治房屋开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街303号附8号。法定代表人:文良庆。被执行人：文良庆，男，1961年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区汉渝路。本院在恢复执行恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行与文良庆、重庆创豪建筑安装工程有限公司、重庆创豪土地整治房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行要求被执行人偿还借款本金19809706.82元、罚息10000000元、迟延履行期间的债务利息3000000元、律师费23600元、案件受理费140799元、保全费5000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；查明被执行人文良庆、重庆创豪建筑安装工程有限公司名下无房无车；被执行人重庆创豪土地整治房屋开发有限公司名下无车，但有位于沙坪坝区小龙坎新街X、X号、小龙坎正街X号、覃家岗正街X号、沙坪坝区华岩一村X号、沙坪坝区天星桥正街X号、渝中区长江支路X房屋。其中沙坪坝区小龙坎新街X号房屋在本案申请执行人申请执行的另一案中进行处置，拍卖所得价款已转交给本案申请执行人。在本案中，本院对抵押物沙坪坝区小龙坎新街X、X号予以处置，但经过一、二拍及变卖程序，均已流拍；对于其他房屋本院在向不动产登记中心送达查封协执时，被告知沙坪坝区华岩一村X号房屋为物管用房（门卫室）、小龙坎正街X号为会所、覃家岗正街X号已出售、沙坪坝区天星桥正街X号为拆迁安置房、渝中区长江支路X房屋上已有抵押。被执行人文良庆名下部分存款已被他案在先冻结，余款与本案执行标的相比明显畸小；被执行人重庆创豪建筑安装工程有限公司名下无存款；被执行人重庆创豪土地整治房屋开发有限公司名下有存款3954.47元，本院进行了冻结。申请执行人明确表示因考虑到被执行人名下的位于沙坪坝区小龙坎新街75、77号房屋仍有房屋租金产生用于支付本案执行款，加之被执行人名下的剩余房屋不宜处置，所以其不要求法院对被执行人重庆创豪建筑安装工程有限公司名下的其他未处置房屋进行处置，亦不愿意先行垫付评估费；对被执行人名下未扣划的存款，只要求法院继续冻结，不要求法院扣划。本院对被执行人限制高消费。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年七月十四日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1632号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部，现住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路东侧博王大街南侧理想家园西门3号门市。   负责人：包红岩，职务：经理。   委托代理人：胡日查，男，1984年4月6日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古通辽市。   被告：马志宏，女，1966年7月26日出生，蒙古族，农民。   被告：王艳春，女，1978年1月30日出生，蒙古族，蒙古族，农民。   被告：刘淑艳，女，1974年4月19日出生，蒙古族，农民。   被告：吴艳华，女，1974年10月19日出生，蒙古族，农民。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部被告马志宏、姚磊、刘淑艳、吴艳华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部撤诉。   案件受理费996.3元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部负担。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   陪审员 邰吉庆   二○二〇年七月十三日   书记员 孙少博
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初378号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人曾建华，男，1964年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被重庆市合川区抓获归案并被该局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z379号起诉书指控被告人曾建华犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日9时许，被告人曾建华去至重庆市合川区，见李某停放在此处的1辆橙色贝斯特牌电动车车钥匙未取，欲据为己有，遂趁无人注意之机，上前启动该车辆并盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值2442元。被告人曾建华于2020年4月30日被重庆市合川区公安局民警抓获归案，到案后如实供述其罪行，公安民警已将被盗电动车追回，并发还给李某。公诉机关认为，被告人曾建华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾建华认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾建华到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人曾建华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人曾建华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾建华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年七月八日书记员  左芯瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1844号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：王庆斌，男，1978年12月27日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司与被告王庆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月二十八日书记员  王 野
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执740号被执行人：孙国才，男，1971年12月27日出生于江苏省响水县，汉族，暂住本市梁溪区，户籍在江苏省响水县。关于孙国才罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初650号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：责令孙国才缴纳罚金人民币二千元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经向相关金融机构查询，查得孙国才名下银行存款有人民币1098元，依法予以扣划。另，本院已于2020年4月9日冻结其银行账户，冻结期限为生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得孙国才名下有不动产登记信息。另，本院委托江苏省响水县人民法院对孙国才名下不动产登记情况进行调查，未查得孙国才在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得孙国才名下有车辆。本院在执行过程中，前往孙国才位于梁溪区上马墩林堰桥47号私房居住地执行，未在该处发现孙国才，孙国才目前下落不明。因孙国才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本院从孙国才处执行到1098元。尚有孙国才应缴纳的罚金902元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的银行查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初650号刑事判决书中孙国才应缴纳的罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十七日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1770号 原告：兰州新区职投房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区文曲湖景园住宅小区29号楼。 法定代表人：秦风雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘生娜，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：周高义，男。 原告兰州新区职投房地产开发有限公司诉被告周高义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，兰州新区职投房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区职投房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区职投房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费200元，由兰州新区职投房地产开发有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初457号 原告：赵某，女，1980年6月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王立敏，河北昭庆律师事务所律师。 被告：王某1，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：王某2，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：罗某，女，1957年11月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。 三被告委托诉讼代理人：李素亚，河北衡益律师事务所律师。 原告赵某与被告王某1、王某2、罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王立敏、被告王某2、罗某及三被告委托诉讼代理人李素亚到庭参加诉讼，被告王某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割共同财产；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告与被告王某1原为夫妻关系，因感情破裂，经原告起诉，经隆尧县法院审理，于2019年8月29日作出（2019）冀0525民初53号民事判决书，判决双方离婚。但对夫妻共同财产认定为家庭共同共有。为了早日脱离婚姻关系，原告选择了尊重一审判决，没有提起上诉。现该判决已生效多日，特提起分割财产的诉讼。共同财产有：房屋10间（北屋5间、南屋2间、西屋2间、大门道1间），大众宝来汽车一辆，冰箱一台，冰柜一台，海尔电视机2台（25英时一台、42英时一台），台式电脑一台，联想笔记本电脑一台，电动车3辆，电三轮2辆，烧烤净化器1台，烧烤煤气炉1台，太阳能1台，床2个，组合柜7组，沙发1套（3大1小），茶几1张，电脑桌1张，电视桌1张，小园玻璃桌1张、2把椅子，大圆桌1张、10把椅子，折叠桌1张、4把椅子，暖气、被褥等生活用品。请求法院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 庭审中原告明确其诉讼请求，房屋一共10间，请求占有西边北屋三间，附属暖气炉子和暖气片，厕所，院落和大门道共同使用，冰箱、电视、洗衣机、电脑我各要一台，电动车、电三轮我各要一辆，烧烤净化器、煤气炉子、太阳能各要一台，我个人物品、原告占用的床、组合柜、沙发、茶几、折叠桌、椅子均归我，被告王某1出借给本村村民张志强的5000元予以分割。 王某2当庭辩称，房子是我一手盖起来，是2010年所建，当时他们没有管，我们两领着孩子，还要做饭。我不同意分割房屋，房子是我盖的，钱也是我出的，她和孩子占可以，但是不同意分割。如果他们来了占东边两间北屋。 罗某的答辩意见同王某2的答辩意见。 三被告代理人当庭答辩称，原告所主张分割的财产，有如下两个没有说清：1.原告借给其同学李秀棉20000元，给其侄子10000元；2.原告2018年3月21日转移走20000元，2018年5月25日转移走40000元，共转移走60000元，要求分割给被告王某130000元。原告的诉状中冰箱仅有一台，其主张要求将仅有的一台冰箱分割不合理。笔记本电脑现在由其女儿王曼学习使用，也不同意分割给原告。烧烤净化器及煤气炉分割给被告王某1更合适，因为被告王某1一直在从事烧烤经营，其他的请求法庭合理分割。 本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告王某1原系夫妻关系，本院于2019年8月29日作出（2019）冀0525民初533号民事判决书，依法准予原告赵某与被告王某1离婚，该判决现已经生效。在离婚案审理过程中,因原告赵某与被告王某1主张夫妻共同财产及债权债务，涉及到被告的父母，即本案的被告王某2、罗某的财产权利,故未作分割处理,同时告知当事人可另案处理。 （2019）冀0525民初533号案件中确认的共同财产有：房子10间（北屋5间、南屋2间、西屋2间、大门道1间）、大众宝来汽车一辆、冰箱一台、冰柜一台、海尔电视机2台（一个是25英寸，一个是42英寸）、台式电脑一台、联想笔记本电脑一台、电动车3辆、电三轮2辆、一台烧烤净化器、烧烤煤气炉一个、太阳能一台、床两个、组合柜7组、沙发（大三小一）、茶几一台、电脑桌一个、电视桌一个、小园玻璃桌一个、两把椅子、大圆桌一个、10把椅子、折叠桌一个、4把椅子、暖气。确认的共同债权有：以原告赵某名义出借给其同学李秀棉的20000元；以被告王某1名义出借给本村村民张志强的5000元。 另查明，原告赵某与被告王某1在婚姻存续期间与被告王某2、罗某共同在涉诉房屋中居住生活，涉诉的自建民房没有宅基地使用证。涉诉的共有车辆，登记在原告赵某名下，由被告王某1使用。笔记本电脑现由原告赵某与被告王某1的女儿王曼学习使用。庭后原告赵某提交申请称其与孩子居无定所，要求占用房屋居住，不要求对房屋进行评估作价，被告方也同意原告占用居住北屋东边两件房屋。涉诉车辆经原告自行询问二手车评估师该车目前价值在15000至20000元之间，被告自行询问二手车评估师该车目前价值16000元。 上述事实有本院（2019）冀0525民初533号判决书，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，涉诉房屋经离婚判决认定为家庭共同财产，判决已经生效。现各方对所建房屋不申请评估作价，原告坚持要求分割居住。该房屋各方均享有居住使用的权利，根据原、被告各方现有人口、双方意愿以及房屋结构，本院综合考虑涉诉房屋的北房西边三间今后由被告方居住使用，北房东边两间今后由原告居住使用，院落、厕所、大门道及其他公用设施在方便生活的原则下，由双方共同使用。目前原、被告双方对涉诉车辆价值估值相近，原告赵某与被告王某1以各自名义均对他人享有债权，为节约当事人分割财产的成本，避免分割减损价值，且鉴于涉诉车辆一直由被告王某1使用，故涉诉的大众宝来牌车辆今后归被告王某1所有，原告赵某应协助配合被告王某1予以过户；原告赵某对李秀棉享有的20000元债权归赵某所有，被告王某1对张志强享有的5000元债权归王某1所有。其他生活生产物品因原、被告各方也未申请评估作价，各方也不能达成明确一致的分割意见，考虑到双方今后要居住一院，故上述物品今后在互便互利的原则下由原、被告各方共同使用，各方要相互尊重宽容忍让理解，和睦相处。 被告王某1称在与原告赵某婚姻存续期间，原告赵某转移夫妻共同财产60000元，在离婚判决中已作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定，判决如下： 一、涉诉的位于隆尧县的房屋：北房西边三间由被告王某1、王某2、罗孟花居住使用；北房东边两间由原告赵某居住使用；院落、厕所、大门道及其他公用设施在方便生活的原则下，由双方共同使用。 二、涉诉的大众牌宝来牌轿车今后归被告王某1所有，原告赵某应在本判决生效之日起十日内协助配合王某1办理过户手续； 三、原告赵某对李秀棉享有的20000元债权归赵某所有，被告王某1对张志强享有5000元的债权归王某1所有； 四、东边两件北房家具及家电由原告赵某使用。被告王某1个人物品允许其带走。电动车一辆归原告单独使用。其他生活生产共用物品今后在互便互利的原则下，原告赵某与被告王某1、王某2、罗某各方共同使用； 五、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赵某与被告王某1各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王计群 二〇二〇年七月三日 法官助理 李旭冲 书 记 员 崔莹莹
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3795号 原告：谢静，女，1989年7月4日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京雅曼妮文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××22Ｕ，住所地南京市六合区雄州街道长江路1号金宁广场1幢1703室。 法定代表人：王宜,该公司董事长。 被告：王宜，男，1980年2月19日生，汉族，住南京市六合区。 原告谢静与被告南京雅曼妮文化传媒有限公司、王宜演出合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告谢静于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢静申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢静撤诉。 案件受理费减半收取202.50元，由原告谢静负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执519号之一申请执行人：裴明瑞，男，1985年11月11日出生，汉族，现住夏县。被执行人：田亚丽，女，1988年5月20日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人裴明瑞与被执行人田亚丽婚姻家庭纠纷一案，于2020年7月20日冻结了被执行人田亚丽银行账户内存款，现因双方私下达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田亚丽银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李晓 二〇二〇年七月二十五日书记员 张祺
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异51号 异议人（案外人）：华夏银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路171号，统一社会信用代码：91370502069955825G。 负责人：李冲，该支行行长。 委托诉讼代理人：巩守川，华夏银行股份有限公司东营东城支行职工。 委托诉讼代理人：王玉龙，华夏银行股份有限公司东营东城支行职工。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地：四川省广汉市韶山路二段幸福大院8号楼。 负责人：叶高鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市（中银）成都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市（中银）成都律师事务所律师。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地：山东省东营市南二路233号。 法定代表人：杨子正，执行董事。 本院在受理申请执行人长城华西银行股份有限公司广汉支行（以下简称长城华西银行广汉支行）与被执行人山东科瑞石油装备有限公司（以下简称科瑞石油装备公司）等公司金融借款合同纠纷一案中，异议人华夏银行股分有限公司东营东城支行（以下简称华夏银行东城支行）于2020年7月6日对被冻结的14×××50银行账户内110万元及产生的利息向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人华夏银行东城支行称，2018年12月27日，异议人与科瑞石油装备公司签订编号为ＤＹ0720120180075《银行承兑协议》，约定异议人为山东科瑞石油装备公司开立票面金额1亿元汇票，科瑞石油装备公司按不少于票面金额的100%提供保证金，并将保证金人民币10000万元存入在华夏银行东营分行开立的保证金账户14×××50中，因科瑞石油装备公司涉金融诉讼上述账户被冻结，异议人于2019年12月向贵院提出异议申请，贵院于2020年4月7日对该账户10000万元解除冻结，对该帐户中产生利息110万元继续采取冻结措施。截止2020年4月16日，因垫款产生罚息4482244.22元，按照银行承兑协议异议人对上述保证金账户内的所有资金及其利息设定质押担保，享有优先受偿权，故申请解除对该保证金账户的冻结并终结执行措施。 本院经审查查明，长城华西银行广汉支行与科瑞石油装备公司等公司金融借款合同纠纷一案，2019年11月15日，本院依据（2019）川06民初189号民事裁定书作出（2019）川06执保238号之一协助冻结存款通知书，依法冻结科瑞石油装备公司在华夏银行股份有限公司东营分行14×××50账户内存款人民币1亿元。2020年1月22日，根据异议申请，本院作出（2020）川06执异1号执行裁定书，依法解除对上述14×××50账户内1亿元电子银行承兑汇票保证金的冻结。2020年3月31日，本院作出（2020）川06执47号执行裁定书，依法冻结科瑞石油装备公司在华夏银行股份有限公司东营分行14×××50账户内的存款利息110万元。 另经审查查明，2018年12月27日，科瑞石油装备公司与异议人签订《银行承兑协议》，协议约定异议人为山东科瑞石油装备公司开立票面金额1亿元电子银行承兑汇票，科瑞石油装备公司按不少于票面金额的100%提供保证金，并将保证金人民币1亿元存入在华夏银行股份有限公司东营分行开立的保证金账户14×××50中，该保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保。同日，异议人为科瑞石油装备公司签发了1亿元电子银行承兑汇票。2019年12月27日，上述1亿元电子银行承兑汇票到期，异议人垫款全部予以承兑。截止2020年4月16日，因垫款产生罚息4482244.22元。 上述事实有（2019）川06民初189号民事裁定书、（2019）川06执保238号之一协助冻结存款通知书、（2020）川06执异1号执行裁定书、（2020）川06执47号执行裁定书、银行承兑协议、欠息凭证等证据在案予以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”在本案，被执行人山东科瑞石油装备公司与异议人签定《银行承兑协议》，明确约定14×××50保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保用于主债权的清偿，现电子银行承兑汇票到期异议人因垫款承兑产生罚息并已支付，申请执行人对异议人所提交相应证据的真实性无异议，故异议人的请求本院予以支持。据此，现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下： 解除对山东科瑞石油装备有限公司在华夏银行股份有限公司东营分行14×××50保证金账户的冻结。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院提起复议。 审判长  吴国兴 审判员  周 畅 审判员  陈洪斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3377号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：满国峰，男，1967年1月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告满国峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告满国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款8959.97元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6339833573046C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款27800元，贷款利率为8%，还款方式为等额本金。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6339833573046C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年12月6日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告履行了部分还款义务，至今仍有部分代偿款未偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告满国峰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠8959.97元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告履行了部分还款义务，至今仍有部分代偿款未偿还，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告满国峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款8959.97元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告满国峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十八日法官助理姜培书记员陈位权附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5979号原告：长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人：周雨，总经理。委托诉讼代理人：王丹，湖南明城明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：倪海兵，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：王娟，女，1983年10月01日出生，汉族，住湖南省平江县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰汽车公司）与被告倪海兵、王娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰汽车公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告倪海兵、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华丰汽车公司请求本院判令：1、被告向原告支付代偿款人民币68036元；2、被告向原告支付资金占用费：截止2020年5月26日的资金占用费为人民币1790.21元；自2020年5月27日起至被告实际清偿上述代偿款之日止的资金占用费，以上述代偿款本金为基数，按年利率24%的标准计算；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案受理费和财产保全费等费用。被告倪海兵、王娟未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年11月12日，倪海兵（甲方）与华丰汽车公司（乙方）签订了《信用卡分期付款购车服务合同》，合同约定：（1）乙方接受甲方的申请，同意为其《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下信用卡透支分期付款向贷款人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行提供连带责任保证。乙方向贷款人出具担保承诺函。（2）乙方为甲方提供连带责任保证的期限与《分期付款合同》、《担保承诺》等法律文件约定的期限一致。（3）甲方未按期归还银行贷款导致乙方代偿款的，甲方应当无条件将所购车辆交由乙方处置，如甲方拒绝交付车辆，乙方可以采取适当的方式追索车辆并有权通过折价、变卖、拍卖等方式处置该车辆，以抵偿乙方的代偿款本息、违约金及车辆变现过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费公证费、执行费、评估及拍卖费用等）。（4）如甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起按垫付金额的每日千分之三计息向乙方支付资金占用费。（5）被告王娟在共同还款人处签名。2017年12月4日，华丰汽车公司向中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行出具《担保承诺函》，载明：倪海兵向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。2、2017年，中国工商银行长沙韶山路支行（分期款项发放人）与倪海兵、王娟（分期付款共同申请人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）倪海兵向汽车销售商长沙华鲲汽车贸易有限公司购买别克昂科威2017款20T两驱精英型汽车，车辆总价为193900元，倪海兵申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为145363元。（2）倪海兵已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为长沙华丰汽车贸易有限公司连带责任保证担保。（3）分期付款申请人使用用于汽车的专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还4068元，以后每期偿还4037元，从透支次月起于每月的25日前偿还。3、倪海兵未按约定的期限足额偿还每期贷款，华丰汽车公司于2019年12月20日为倪海兵支付代偿款5052元；2020年1月20日支付代偿款4727元；2020年2月25日支付代偿款4771元；2020年3月31日支付代偿款9074元，2020年5月22日支付代偿款44412元。以上共计68036元。华丰汽车公司为被告支付代偿款后，被告倪海兵、王娟未向原告偿还分文款项。4、2019年9月20日，华丰汽车公司与湖南明城明律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告倪海兵、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡分期付款购车服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。倪海兵、王娟逾期未归还银行贷款，华丰汽车公司履行保证责任后，有权向倪海兵、王娟进行追偿。截止至原告起诉之日，被告倪海兵、王娟尚欠原告垫付款68036元，原告要求由被告倪海兵、王娟偿还垫付款68036元，本院予以支持。三、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告倪海兵、王娟未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原被告约定了资金占用利息计算方式，华丰汽车的公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费，上述计算标准过高，本院酌情调整资金占用费计算标准为年利率18%。四、华丰汽车公司为实现债权而支付律师代理费3500元，合同中有约定且符合法律规定，倪海兵、王娟应向华丰汽车公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪海兵、王娟于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付代偿款68036元及资金占用费（代偿款5052元的资金占用费按年利率18%从2019年12月20日计算至款项付清时止，代偿款4727元的资金占用费按年利率18%从2020年1月20日计算至款项付清时止，代偿款4771元的资金占用费按年利率18%从2020年2月25日计算至款项付清时止，代偿款9074元的资金占用费按年利率18%从2020年3月31日计算至款项付清时止，代偿款44412元的资金占用费按年利率18%从2020年5月22日计算至款项付清时止）；二、被告倪海兵、王娟于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1633元，减半收取816.5元，由被告倪海兵、王娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月二十八日书记员  李超奇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7646号原告：上海丛越涂装设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：富卫春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王诗喜，男。委托诉讼代理人：张忠杰，男。被告：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。原告上海丛越涂装设备有限公司与被告上海博野工业自动化工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王诗喜、张忠杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款166,510元。事实和理由：原、被告分别于2017年6月、2018年5月签订了《采购合同》一份，两份合同总价款合计为237,100元。合同生效后，原告依约如期交付了合同约定的设备配件，也按合同的约定对交付的设备配件进行了安装和调试的培训。但截至起诉时，被告仅支付了部分货款，尚余166,510元货款未支付。为此，原告诉至法院。被告未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年6月20日，原、被告签订了合同号为BYF01-XXXXXXXXX的《采购合同》一份，约定由被告向原告采购调压阀、胶嘴、胶管、润滑油等产品；合同另对产品品名、规格型号、品牌、数量、单价、总价等作出详细约定；合同总价款为235,300元；交货期为2017年7月11日；质量保证期为一年；合同签订后一周内30%预付，终端客户调试验收合格后付款60%，余款10%为质保金1年内付清，提供17%增值税发票；交货品名、规格型号及数量以相对应的收货单为准，收货单作为本合同的附件，具有同等的法律效力；本合同交货地址为上海市嘉定区安亭镇谢春路XXX弄XXX号。2017年6月26日，被告向原告支付货款70,590元，业务回单摘要记载为预付款。2017年7月24、2017年8月7日、2017年8月23日，原告向合同约定送货地址为被告配送合同约定的产品。2018年4月17日，原告向被告开具三张价税总值为235,300元的增值税专用发票，税率为17%。2018年5月7日，原、被告又签订了合同号为BYF01-XXXXXXXXX的《采购合同》一份，约定：由被告向原告采购胶嘴6件；合同价款为1,800元；收货人为安徽省芜湖市鸠江区凤鸣湖南路奇瑞公司东三门；质量保证期为一年；交货期为2018年5月14日。同日，原告向上述合同约定地址发货。因被告未能依约足额支付上述两份《采购合同》项下货款，原告遂诉至法院。以上事实由《采购合同》、送货单、增值税专用发票、业务回单及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《采购合同》合法有效，双方均应予以恪守。原告依约交货后，被告理应按照合同约定按时足额支付相应货款，其拖欠不付，显属违约。原告依此主张要求被告支付剩余货款，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海博野工业自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丛越涂装设备有限公司货款166,510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,630元，减半收取计1,815元，由被告上海博野工业自动化工程有限公司负担(负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 磊二〇二〇年七月十三日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初101号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                                       被             告             人             信             息                       佈某某，男，1997年4月29日出生，蒙古族，大专文化，系阿拉善左旗蒙中医院医生，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年7月9日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕98号起诉书，指控被告人佈某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               辩护意见                       被告人佈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年4月5日4时15分许，被告人佈某某酒后驾驶蒙M14**号小型客车在阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特路科技市场后门路段挪车时，将停放在科技市场后门处一辆无号牌二轮摩托车撞倒，造成两车受损的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，佈某某在本次事故中承担全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，佈某某血液中的乙醇含量为136.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               本院意见                       被告人佈某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人佈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 张 建 成             二〇二〇年七月十七日             书 记 员 党 宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21289号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：杨浩，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曹静，女，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告杨浩、曹静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶佳熙到庭参加诉讼，被告杨浩、曹静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨浩、曹静共同偿还原告借款本金50000元，并支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日（其中截至2019年7月31日欠付利息4382.56元、罚息及复利22618.47元）；2、判令被告杨浩支付自2019年8月1日起至全部借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数、复利以所有应付未付利息为基数，均按年利率9%上浮50%计算，按月计收，利随本清），并对所有利息、罚息、复利按罚息利率计收复利，利随本清；3、判令原告为实现债权而支付的律师费2000元、诉讼费、保全费、公告费以及其他费用全部由被告杨浩和曹静承担。事实和理由：2013年10月9日，原告与被告杨浩签署《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，原告依据合同向被告杨浩发放贷款50000元。被告杨浩收到贷款后未按约归还本息，约定若债务人有配偶，则共同债务人为债务人配偶。原告有权依据合同要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利，请求法院依法判决。被告杨浩、曹静未作答辩。本案查明的事实如下：一、《个人旅游借款合同》的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2013年10月9日。2、借款人：杨浩。3、贷款金额：50000元。4、贷款期限：35个月，自2013年10月9日起至2016年9月9日止。5、借款用途：支付旅游团费。6、贷款利率：借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。7、还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。8、实现债权费用的约定：实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。9、贷款发放时间：2013年10月11日，借款凭证载明借款到期日为2016年9月11日。10、欠款事实：截至2020年7月1日，杨浩尚欠借款本金50000元、利息4382.56元、罚息26043.75元、复利2546.62元。11、婚姻状况：杨浩与曹静于2011年1月11日登记结婚。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2016年6月28日。2、律师费金额：2000元。3、支付时间：2016年9月2日。本院认为，兴业银行重庆分行与杨浩签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。杨浩收到兴业银行重庆分行发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，杨浩应偿付兴业银行重庆分行借款本金、利息、罚息、复利。对于兴业银行重庆分行要求对未付罚息、复利计收复利的诉讼请求，因双方未在借款合同中约定，本院不予支持。对于兴业银行重庆分行主张杨浩支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且兴业银行重庆分行已实际支付，本院予以支持。杨浩在婚姻关系存续期间以个人名义借款用于旅游所负的债务，超出家庭日常生活需要，兴业银行重庆分行未举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。对于兴业银行重庆分行要求曹静承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨浩自本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月1日的尚欠借款本金50000元，支付截至2020年7月1日的利息4382.56元、罚息26043.75元、复利2546.62元，并支付自2020年7月2日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照年利率9%再上浮50%计算，罚息利随本清）；被告杨浩于判决生效之日起十五日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775.02元、公告费600元，共计2375.02元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  袁 合人民陪审员  王巍华二〇二〇年七月十三日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初323号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人赵某某（曾用名：赵某某），男，1985年11月23日出生于大新县，壮族，大专文化，电器维修工，户籍所在地南宁市，现住南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被取保候审，2020年7月28日经本院决定被逮捕。 立案日期2020年7月28日 开庭日期2020年7月28日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕296号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月10日0时30分许，被告人赵某某来到南宁市兴宁区邕武路狮山公园门前马路边看见被害人农某某蹲坐在路边睡着了，其身边停着一辆电车大灯还开着。当其步行至农某某身边时，看见他已睡着且电车钥匙没有拔，于是就趁人不备将农某某的电动车盗走停放于别处。当日15时许赵某某将偷来的电动车开回南宁市兴宁区皇龙新城4栋楼下自己租的4-11号铺面正在拆卸电瓶时，被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案的黑色五羊本团净原两轮电动摩托车案发时价值人民币4,050元。涉案的黑色五羊本团净原两轮电动摩托车已发还被害人。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初512号 原告：郭廷友，男，汉族，1960年4月10日生，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：谷艳霞，系原告郭廷友之亲属。 被告：胡东亚，女，汉族，1986年6月22日生，河北省临西县人，现住。 被告：张延益，男，汉族，1984年1月6日生，河北省临西县人，现住。 原告郭廷友诉被告胡东亚、张延益民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭廷友及其委托诉讼代理人谷艳霞，被告胡东亚、张延益，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭廷友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款29.38万元，并支付利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因收粮食资金紧张，向原告多次借款，口头约定利息2分，后被告偿还部分本息。2019年5月6日，经核算后，被告再次向原告写下借据，欠付原告本金40万元。2019年5月10日，被告偿还本金3万元；7月5日，偿还本金7.62万元，利息2.38万元。截止至今，剩余本息未还，并经多次催要未果。故此，诉至本院。 被告胡东亚、张延益辩称，现欠付本金27万元，2019年11月前按约定月息2分支付，之后原告承诺放弃利息，故不应再付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交借据、银行转款凭证、还款收据底联，被告胡东亚、张延益无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告胡东亚、张延益未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2017年4月1日，张广夫向郭廷友借款30万元，并向郭廷友出具借据，载明：今借到郭廷友现金叁拾万元整（300,000元），用期3个月。大张庄张广夫。2017.4.1号。 2018年9月9日，张延益向郭廷友借款7万元，并向郭廷友出具借据，载明：今借到郭廷友现金柒万元整（70,000）元，用期三个月。6228481258962746775。2018.9月9号。张延益。 2018年9月12日，张延益向郭廷友借款10万元，并向郭廷友出具借据，载明：今借到郭廷友现金壹拾万元整（100,000）元，用期三个月。张延益。2018.9月12号。 2018年10月26日，张延益向郭廷友借款3万元，并向郭廷友出具借据，载明：今借到郭廷友现金叁万元整（30,000）元。2018年10月26号。张延益。 双方就以上借款均口头约定月息2分，在支付部分本息后，双方于2019年5月6日进行核算，并确定欠付本息，胡东亚、张延益作为债务人，向郭廷友重新出具借据，载明：今借到郭廷友现金肆拾万元整（400,000）元，2019年底前还清，如还不清，愿承担一切法律责任。胡东亚。张延益。2019.5.6号。同时对借款利率，双方仍然口头约定按月息2分计算。 2019年5月10日，胡东亚、张延益向郭廷友偿还本金3万元。2019年7月5日，胡东亚、张延益偿还本金7.62万元，及欠付之前利息2.38万元。 2019年11月，郭廷友承诺如胡东亚、张延益立即还款，则放弃利息。但胡东亚、张延益未能即时清偿债务。除上述还款外，胡东亚、张延益就本案借款，至今未再向郭廷友返还本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2017年4月，2018年9、10月，原告先后四次向张广夫、张延益提供借款，后被告于2019年5月向原告重新出具借据，且原告无异议，应视为对之前债务的承担，此系当事双方真实意思表示，在原告已交付出借款项下，被告应当归还。关于借款期限，双方约定2019年底前，已经届满，原告可向被告主张权利。现被告未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。 关于还款数额。2019年5月核算后，被告欠付本金40万元；5月10日，被告偿还本金3万元；7月5日，偿还本金7.62万元，及之前利息2.38万元。以上还款情况双方均无异议，故被告现应欠付本金29.38万元，及2019年7月5日之后产生利息。对借款利率，双方口头约定月息2分，诉讼中均予认可，实为月利率2%，不违反司法解释关于最高年利率的相关规定，亦应支持。 被告辩称欠付本金27万元，但对2019年7月5日还款中2.38万元为付息，最终予以认可，故应按利息计算。被告辩称原告放弃2019年11月后债务利息，因原告当时承诺为被告立即一次性还款下，则放弃利息，此为附条件民事行为，被告未能及时偿债，所附条件并未成就，故不应以此认定原告已经放弃利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告胡东亚、张延益于本判决生效之日起十日内偿还原告郭廷友借款本金293,800元，并自2019年7月6日起，按月利率2%计息，向原告郭廷友支付至本案债务清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,708元，减半收取计2,854元，由被告胡东亚、张延益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  吕新南
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1753号申请执行人：王明忠，男，1962年1月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市诚信自控阀门有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道板桥社区。法定代表人：徐晶。申请执行人王明忠与被执行人无锡市诚信自控阀门有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出锡滨劳人仲案字〔2020〕第322号仲裁裁决书，依据该裁决确认：无锡市诚信自控阀门有限公司于裁决生效之日起十日内支付王明忠经济补偿金18750元、2020年2月工资2020元，合计20770元。根据申请执行人王明忠的申请，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，申请执行人王明忠于2020年7月24日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人王明忠向本院提出的撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2020〕第322号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十四日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之六 被执行人：孔繁星。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔繁星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔繁星在山西省农村信用社联合社80800005113378889101_账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5131号原告：余艳，女，1976年3月3日生，汉族，住贵州省水城县。被告：李立国，男，1961年6月27日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省宜兴市。原告余艳与被告李立国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告余艳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，余艳申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余艳撤诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由余艳负担。审 判 员 褚学超二〇二〇年七月二十日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1932号 原告：段秀兰，女，1953年8月20日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：任莉萍(系原告之女)，女，1978年11月16日，汉族，住南京市江北新区。 被告：徐家强，男，1978年10月3日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告段秀兰与被告徐家强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段秀兰及其委托诉讼代理人任莉萍到庭参加诉讼。被告徐家强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段秀兰向本院提出如下诉讼请求：判令被告徐家强配合原告段秀兰办理南京市六合区大厂XX村XX幢XX室房屋的过户手续。事实与理由：原、被告在中介的协助下约定将南京市大厂XX村XX幢XX室的住房以288000元的价格卖给原告，并约定原告在10月24日支付清尾款，被告必须按照南京市存量房买卖合同第5条规定协助原告向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续，但被告拿到尾款后只配合办理了房屋所有权证的更名手续却没有配合办理国有土地使用证的更名手续。原告多次联系未果，现被告的手机号已为空号，无法联系。因原告患恶性肿瘤，病情恶化，急需办理房屋过户，希望法庭能帮助原告维护自己的合法权益，尽快完成该房屋的一切相关权益的更名手续。 被告徐家强未作答辩。 本院经审理查明后认定事实如下：2012年3月21日，徐家强（卖方）与段秀兰（买方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将坐落于南京市六合区大厂XX村XX幢XX室，建筑面积77.86平方米，房屋用途为住宅，所有权证号为六转字第XXXXX号，丘权号为XXXXX-XXX-XX，价款为288000元，价款的支付方式和支付时间为在过户时全部结清。合同还约定了其他内容。2012年10月30日，徐家强协助段秀兰办理了上述房屋的房屋所有权证，未办理国有土地使用证。此后，段秀兰多次联系徐家强办理国有土地使用证无果，遂诉至法院。 在审理过程中，段秀兰称徐家强曾向其借款17万元，双方于2007年6月29日签订《南京市六合区房地产抵押合同》，徐家强以涉案房屋作为抵押担保。借款到期后，徐家强未还款。段秀兰要求徐家强将涉案房屋过户到其名下并以上述借款冲抵购房款，其余购房款以现金支付。 以上事实有当事人陈述、南京市存量房买卖合同、南京市六合区房地产抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证等证据证实。 本院认为，徐家强与段秀兰签订的《南京市存量房买卖合同》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。段秀兰提供证据证明其已全额支付购房款，徐家强按约办理了涉案房屋的房屋所有权证。现因不动产登记两证合一，段秀兰要求徐家强配合办理南京市六合区大厂XX村XX幢XX室房屋的过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。徐家强经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐家强于本判决生效之日起五日内配合原告段秀兰办理南京市六合区大厂XX村XX幢XX室房屋的过户手续。 案件受理费80元，由被告徐家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  刘志祥 人民陪审员  陈冬梅 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  姚萍萍
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执327号 关于杨海书申请执行王智鹏、路千里民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案执行，并于2020年7月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年七月十七日