云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初768号原告：吴延安，男，1951年8月10日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：和勃，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹蕾，女，1979年9月14日生，汉族，云南省安宁市人，住址：云南省安宁市。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。法定代表人：赵钢，总经理。委托诉讼代理人：翟海林，系公司职员，特别授权代理。原告吴延安与被告曹蕾、华泰财产保险有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴延安及其委托诉讼代理人和勃、被告曹蕾、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司的委托诉讼代理人翟海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴延安向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币120465.18元。二、上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日11时59分许，在安宁市，被告曹蕾驾驶云Ａ×××××号小型轿车，遇行人原告吴延安，所驾车车头前部与原告吴延安相撞，致原告吴延安受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定：被告曹蕾承担此事故的全部责任，原告吴延安不承担此事故的责任。原告吴延安受伤后被送往云南昆钢医院救治，共住院治疗29天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。同时，被告曹蕾所驾驶的肇事车在华泰财产保险有限公司安宁支公司投保了交强险及商业险。经司法鉴定机构鉴定：原告因该事故损伤造成十级伤残，需后期治疗费用3000元。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告是肇事车辆驾驶人及所有人，第二被告是肇事车辆投保的交强险及商业险保险公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院》第十六条之规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。华泰财产保险有限公司云南省分公司辩称：对于本案产生的合理合法费用，我司愿意在保险责任范围内承担，不属于保险责任的保险公司不予承担，因为没看到相关证据原件，其余意见在质证环节再做陈述。曹蕾辩称：对于本案产生的合理合法的赔偿费用，我方与保险公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的第三组证据：出院通知、出院小结（出院证）、费用汇总清单、住院收费票据、门诊发票、药费增值税发票。欲证明原告因此次交通事故产生的住院情况及复查情况，医嘱全休5个月，住院期间及出院后需专人护理。经质证，二被告对该组证据中的出院通知书、出院小结中三性予以认可。对费用清单三性认可，但是也说明一点，原告患有自身糖尿病，此次治疗费用部分存在治疗糖尿病的费用，故应剔除治疗他的糖尿病费用之后，我司承担其中合理的治疗费。胰岛素注射这明显就属于糖尿病治疗的费用，有189元。微量血糖测定是治疗糖尿病的一个血糖监测金额，有1136元。对发票中14331的费用，我司认为应剔除治疗糖尿病费用后我司予以承担。门诊发票三性予以认可。对于安宁丁钱骨伤科诊所出具的发票我司三性均不予认可，理由如下，一是发票未见相关的费用清单无法证实此费用与交通事故的关联性。还有再强调一点，此发票的开具日期是9月23日，伤者鉴定后期医疗费的是19年的8月9日，已处于鉴定之后所产生的医疗费发票；综上两点，此费用我司不予承担。32页的医疗费门诊发票三性予以认可。证据材料中第30页的这张发票三不予认可，理由是属于鉴定之后产生的医疗费已经包含在后期治疗费中。经审查，对发票编号为14562317、22184060、22227436、23214311、22184059、22227379、23213928、05487187的发票（金额合计8531.9元），因没有相应的医嘱或病历佐证，本院对上述发票的关联性不予确认。对由安宁市人民医院出具的三分门诊费发票及由安宁市昆钢医院出具的5份门诊费发票（金额合计1246.8元）的真实性、合法性及关联性予以确认。二、原告提交的第六组证据：工作证明、工资银行流水。欲证明原告因伤残持续误工，应计算误工费至定残前一日，受伤后工作单位没有再发工资应支持误工费。经质证，二被告对工作证明的三性不予认可，首先工作证明应该提供相应劳动合同配备相关机构的营业执照及法人身份。对银行流水三性不予以认可，此银行流水属于断断续续的，没有固定的发放，是否每个月都发放及实际发放不清楚。经审查，因该组证据能相互印证，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年1月20日11时59分，曹蕾驾驶云Ａ×××××号车沿安宁市珍泉路由东向西行驶至安宁市西时，遇行人吴延安沿人行横道线由南向北横过道路，曹蕾未停车让行，所驾车车头前部与吴延安相撞擦，致吴延安受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，曹蕾承担此次事故的全部责任，吴延安不承担事故的责任。事故发生后，吴延安至昆钢医院住院治疗29天，因住院产生的医疗费14342.08元由被告曹蕾支付，原告自行垫付门诊费1246.8元。吴延安的伤情于2019年8月12日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定达十级伤残，需后期医疗费3000元。云Ａ×××××号车车辆登记车主为曹蕾，该车在华泰财产保险有限公司云南省分公司投保了交强险及商业第三者责任险投保额为50万元并购买了不计免赔。曹蕾向护理人员支付了吴延安住院期间的护理费。本院认为：本案争议的焦点问题是：1、原告请求赔偿的范围及数额如何确定。2、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故，经交警出具的《道路交通事故认定书》认定曹蕾承担此事故的全部责任，故本案应由华泰财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险财产限额项下赔偿原告方的损失，不足部分再由华泰财产保险股份有限公司云南省分公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，若还有不足，再由曹蕾承担赔偿责任。其次，对于吴延安的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述的规定，本院对吴延安的损失认定如下：1、医疗费。被告华泰财产保险股份有限公司云南分公司主张应剔除治疗糖尿病的1582.26元的抗辩理由，因原告治疗糖尿病非本次交通事故发生所致，该费用与本案的交通事故没有关联性，故本院对被告的该抗辩理由予以支持，因该费用系曹蕾垫付，故该费用应在最后曹蕾应赔偿的总费用中予以扣减。故本院确认原告主张的医疗费为曹蕾支付的14342.08元、原告自行支付的门诊医疗费1246.8元，共计14006.62元。2、后期治疗费。原告主张的后期医疗费3000元，因有证据证明且符合法律规定的计算标准，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告主张的2900元住院伙食补助费，原告因伤住院29天，本院予以支持。4、营养费。因有医嘱“加强营养”的内容，故本院支持原告住院期间需加强营养，原告的营养期为29天，本院酌情每天30元的营养费，故本案的营养费确认为870元。5、护理费。因医嘱“住院期间及出院后，需专人护理”，结合“建议休息5月”的医嘱，对原告主张出院后需护理60天的诉讼请求本院予以支持，因原告未提交证据证明护理人员的工资，故参照2019年居民服务业在岗职工年平均工资79426元，原告出院后的护理费计算为13056元。6、误工费。原告因伤于2019年1月20日住院治疗，于2019年8月12日定残，故原告的误工期为204天，但原告仅主张其误工期为180天，该主张系其对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。因原告返聘的月工资收入为3530元，故原告主张的21180元的误工费本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告因本案达十级伤残，被告主张原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告不以农业收入为主要生活来源，故本院对被告的该辩解理由不予支持，本案应按城镇标准计算残疾赔偿金，故原告主张的43534.4元的残疾赔偿金符合法律规定的计算标准，本院予以支持。8、交通费。本院酌情支持200元。9、鉴定费。原告因本案产生的鉴定费为1800元，本院予以支持。10、精神损害赔偿金。原告因此次交通事故达十级伤残，故本院酌情支持精神损害赔偿金2000元。11、对原告主张其手表因此次交通事故而损坏的事实，因其提交的相关证据不足以证明其因此次交通事故导致该财产损失，故本院对原告要求支付手表损失的诉讼请求不予支持。综上所述，本院确认原告在此次事故中所产生的损失为：医疗费14006.62元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、护理费13056元、误工费21180元、残疾赔偿金43534.4元、交通费200元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金2000元，合计人民币102547.02元。本案中，对于曹蕾所垫付的医疗费12759.82元，因在原告的诉讼请求范围内，列入本案一并处理，并由保险公司在支付理赔款时分别向原告及垫付支付；对于在本案中曹蕾所垫付的其他合理损失费用，因未在原告的诉请范围内，可由垫付人向保险公司申请理赔或另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险医疗费项下赔偿吴延安医疗费1246.8元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费2900元、营养费870元；在死亡伤残项下赔偿吴延安残疾赔偿金43534.4元、误工费21180元、护理费13056元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元，以上合计人民币87987.2元。二、由华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险医疗费项下支付曹蕾为吴延安所垫付的医疗费1983.2元、在商业第三者保险项下支付曹蕾为吴延安所垫付的医疗费10776.62元，合计人民币12759.82元。三、驳回吴延安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币1355元，由原告吴延安承担180元，由被告曹蕾承担1175元；鉴定费1800元，由被告曹蕾承担，扣减所垫付原告治疗糖尿病的1582.26元后，尚应承担217.74元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇二〇年七月十三日书记员  安 菲