江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏1311民初1370号原告：姚玉虎，男，1990年9月6日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。被告：徐升山，男，1975年3月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：高新明，男，1973年6月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理：刘某（系高新明外甥），住江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇九里村沈东组35号。原告姚玉虎与被告徐升山、高新明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚玉虎及其委托诉讼代理人朱旭东、被告徐升山、被告高新明及其委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费合计25,871.56元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系宿豫区智慧城工地工人，原告系钢筋工，二被告为木工。2019年12月13日，原告在宿豫区智慧城工地三楼准备用塔吊吊钢筋，二被告强行拿走原告正在使用的塔吊牛鼻扣。原告向二被告索要时，被告徐升山用牛鼻扣砸中原告头部，将原告打倒在地，致原告受伤。原告站起后，二被告再次殴打原告。原告后被送至宿迁市中医院住院治疗，珠江路派出所民警建议原告自行至法院起诉。被告徐升山辩称，原告的伤是自己工人误伤，不是答辩人打伤的，答辩人不应支付相关费用。如法院认定答辩人有过错，除原告主张的医疗费及误工费标准无异议外，对原告主张的其他项目均不认可，更不应有护理。被告高新明辩称，本次纠纷事实和原告受伤的事实认可，但在本次纠纷中，根据宿迁市宿豫区珠江路派出所证明，案涉争执的双方为被告徐升山与原告，答辩人只是劝架，在劝驾过程中并未和原告有身体、肢体上的冲突，故请求驳回原告的诉讼请求。原告主张的医疗费无异议，住院伙食补助费标准应以30元/天计算，营养费应按10元/天标准按住院期间计算，误工费标准过高，没有法律依据，护理费标准过高，应以住院期间计算，误工费和护理费由法院酌定，交通费未提供发票，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告姚玉虎与被告徐升山、高新明均为宿豫区智慧城工人，原、被告分别从事钢筋工、木工工作。2019年12月13日15时许，原、被告均在宿豫区智慧城三楼在建楼面施工。因工作需要，被告徐升山至原告工作区域寻找塔吊用的牛鼻扣，在交涉过程中，双方发生争执，进而产生厮打，厮打过程中，原告头部因此受伤。后经他人送至宿迁市中医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，在该院入院记录的专科检查中载明“创面位于左眉尾至额中部，为两道平行横行创口及一处十字行创口，边缘平整”。原告经治疗后于2019年12月31日出院，共住院18天，诊断证明书载明休息两周、避免强光刺激、抗疤痕治疗、不适随诊。为此，原告共支出医疗费用10,263.56元。另查明，在宿迁市公安局宿豫分局珠江路派出所与被告高新明的2019年12月13日的询问笔录中，在描述打架过程时，其陈述“老徐被打之后用拳头往对面的一个小伙子的头上打的”“拉开之后我看见那个小伙子脸上全是血，应该是打架过程中老徐弄破的”，在2020年2月22日的询问笔录中，其陈述“老徐被人用钢筋和木方抡的时候，他用拳头往他对面的一个小伙子头上打的”。在2019年12月13日与陈某的询问笔录中，陈某陈述“就是拉架的时候看到木工那个人手里拿着卡扣，哪只手没在意，卡扣上还有血迹”。在本院（2020）苏1311民初1474号案件中，证人杨某2达陈述“我到的时候看到姚玉虎头上都是血，牛鼻扣也全都是血”“牛鼻扣是我的，钢丝绳也是我的”。本案争议焦点为：一、本案侵权主体及责任比例如何认定；二、原告的损失如何认定。关于第一争议焦点。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高新明辩称仅是劝架，并未参与对原告的厮打，原告亦认可其未参与打架的事实，故被告高新明并非本案的直接侵权人，并未实施侵权行为，原告要求高新明承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告徐升山应否承担责任，根据公安机关对高新明等人的询问笔录、原告的伤情及受伤部位，能够认定被告徐升山在与原告的厮打过程中对原告的头部实施了侵权行为。而宿迁市中医院专科检查中载明的伤口形状明显为钝器所致，公安机关与陈某的询问笔录及徐升山认可的证人杨某2达的陈述中均可证实事发时牛鼻扣上留有血迹，本院结合上述事实认为，相关的证据与原告主张被告徐升山使用牛鼻扣击打原告左额部的待证事实具有高度的盖然性，本院对于该事实依法予以认定，徐升山在至原告处索要牛鼻扣，在双方争执过程中致原告受伤，其具有过错，应对原告的损害承担责任。关于被告徐升山的责任比例，本院认为，原告姚玉虎与被告徐升山因牛鼻扣的使用问题产生争执，进而厮打，被告徐升山使用钝器击打原告致其受伤，过错明显，应承担主要责任，而原告对事故的引起亦存在过错，应承担相应的责任。结合事情的起因经过、双方的过错程度及损害结果等因素，本院酌定被告徐升山承担60%责任，原告承担40%责任。关于第二争议焦点。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院就原告主张的损失认定如下：1.医疗费10,263.56元；2.住院伙食补助费720元（18天×40元/天）；3.营养费540元（18天×30元/天）；4.关于误工费，结合原告的住院材料及医嘱，原告主张按32天计算误工期限应予以支持，因被告对原告的误工标准无异议，故误工费应为9,600元（32天×300元/天）；5.关于护理费，因原告未提供护理人员信息及护理人员误工损失的证据，结合原告的住院病案材料及当地护工标准，本院按70元/天支持住院期间的护理费用即1,260元（18天×70元/天）；6.交通费本院酌定180元；上述费用合计22,563.56元，被告徐升山按责任比例应承担13,538元（取整）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐升山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚玉虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计13,538元；二、驳回原告姚玉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元,由原告负担80元，被告徐升山负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二〇年七月十五日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。