四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初940号 原告：廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司，住所地廊坊开发区耀华道8号，统一社会信用代码：91131001728790244A。 法定代表人：彭玉森，执行董事。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号，统一社会信用代码：915101125671801455。 法定代表人：徐晓明，总经理。 被告：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住所地绵阳高新区防灾减灾科技园内，统一社会信用代码：91510706590462028H。 负责人：徐晓明，总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：高欢欢，公司员工。 原告廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司的委托诉讼代理人皮德智，被告四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司的共同委托诉讼代理人高欢欢到庭参加诉讼。被告四川野马汽车股份有限公司潍坊分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款6194546.78元（诉讼中变更为6152087.75元）及自2018年5月1日起至2019年8月20日按照年利率6.65%赔偿逾期付款损失、自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至货款实际支付之日止；2.判令本案受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由三被告承担。事实与理由：2018年初，原告与被告绵阳分公司签订了年度采购合同，双方约定由原告向被告提供电子手刹等零件，单价216.45元，结算方式为当月结算的截止时间（不以发票的入账时间计算）起60天内付款。截至2019年10月，原告按约供货价值7869976.74元，被告绵阳分公司只付了571640.52元，扣除索赔511999.25元和质保金591790.19元，尚欠货款6194546.78元。经原告多次催收无果，为保护原告合法权益，特提出诉讼。 被告四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司共同辩称：我方对原告主张的所欠货款6152087.75元无异议，该金额中包括四川野马汽车股份有限公司的欠款402644.02元和四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司的欠款5749443.73元。双方所签订的合同中，对利息没有约定，我方不应承担利息。请法院依法判决。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份信息；2.《年度采购合同》；3.对账单；4.送货交接单；5.增值税专用发票。被告未提交证据。本院按照法定程序对各方当事人所提交的证据的客观性、真实性进行了举证、质证，被告方对原告提交的证据的客观、真实性无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月31日，原告（卖方）与被告四川野马汽车股份有限公司（买方）签订《年度采购合同》一份。该合同约定：1.本合同中履行期为2017年1月1日至2017年12月31日。买方与卖方针对如下产品达成正式批量供货关系，对批量供货产品达成价格一致。产品单价一律为含17％增值税到达买方指定库房的单价，本价款为固定不变，若根据实际需要变动，须经双方协商一致签订书面补充协议，卖方供应产品的物料号、名称（主要是电子手刹等产品）、单价等明细详见附件一《零部件采购价格清单》；2.前述价格包含了本协议项下产品产生的材料、人工、运输、保险、装卸、税金等一切费用，卖方不得额外要求买方另行支付其他任何费用；3.合同签订完成后，买方采购执行部根据买方生产计划向卖方下达订单，卖方不得拒绝。同时该合同对运输、包装、交货验收、违约赔偿等作出了约定。2017年12月26日，原告（卖方）与被告四川野马汽车股份有限公司（买方）又签订了一份《年度采购合同》，约定，由原告向被告供应电子手刹ECU(EV)、电子手刹ECU零件；合同履行期为2017年9月1日至2018年12月31日。2018年5月28日，原告（卖方）与被告四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司签订《年度采购合同》一份，约定由原告向被告供应电子手刹等零部件；合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。同日签订《补充协议》，该补充协议中约定：1.卖方于2018年2月1日与供应商签订的《年度采购合同》、《售后配件采购合同》、《产品开发协议》、《外购与外协件质量保证协议》、《汽车零部件及材料采购通则》，以下简称原合同。针对原合同条款有异议并提出申请变更的，双方协商一致：原合同约定：结算方式为下线结算，即买方在收到卖方供货一个月后的15个工作日内，买方根据买方上月度装车下线的数量作为卖方上月供货的结算数量。结算后，买方通知卖方开票，买方在收到正确、完整的发票挂账，当月末后90天支付结算货款。变更后为：当月结算的截止时间（不以发票的入账时间计算）起60天内付款；原合同约定：合同终止后，双方在终止后一个月完成结算，买方有权将超过结算数量的货物按照约定价格退回卖方，变更后合同删除该约定。期间，原告与被告四川野马汽车股份有限公司还签订《年度采购合同》一份，依然由原告向被告供应电子手刹等零件。合同主要内容与前述合同一致。该合同后附《补充协议》一份，该协议将原合同条款：“结算和付款：结算方式为下线结算，即买方在收到卖方供货一个月后的15个工作日内，买方根据买方上月度装车下线的数量作为卖方上月供货的结算数量。结算后，买方通知卖方开票，买方在收到正确、完整的发票挂账，当月末后90天支付结算货款。合同终止后，双方在终止后一个月完成结算，买方有权将超过结算数量的货物按照约定价格退回卖方”，变更后为：“结算和付款：结算方式为下线结算，即买方在收到卖方供货一个月后的15个工作日内，买方根据买方上月度装车下线的数量作为卖方上月供货的结算数量。结算后，买方通知卖方开票，买方在收到正确、完整的发票挂账，当月末后90天支付结算货款。结算时间为当月结算的截止时间（不以发票的入账时间计算）起60天内付款，电汇或银行承兑。本合同终止后，双方在终止后一个月内完成结算，合同终止后的货物退回问题双方有待商榷”上述合同签订后，双方即各自履行合同义务。2018年1月1日至2019年10月31日，原告总共向被告供货价值为7869976.74元，被告方支付了部分货款，再扣减索赔款及质保金后，现二被告实际尚欠原告货款6152087.75元，该金额系原、被告双方于2020年7月2日对账确认所得。诉讼中，被告要求原告将计算逾期利息的时间调整为自2019年10月31日起，原告表示同意。 庭审中，原告申请撤回对四川野马汽车股份有限公司潍坊分公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。 本院认为，原告与二被告签订的《年度采购合同》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供应了所需产品，且双方对欠款进行了对账确认，但被告至今未予以支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请被告支付所欠货款6152087.75的理由成立，本院应予以支持。 关于原告主张被告支付逾期利息的问题。虽然原、被告双方在《年度采购合同》、对账单中均未约定逾期付款违约金、利息,也没有约定违约金、利息的计算方法，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告逾期付款的行为确实会给原告造成一定经济损失，其应当承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定,原告主张逾期利息于法有据。诉讼中，原告要求计算时间自2019年10月30日起，被告表示同意，对此，本院予以确认。同时，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息亦不违反本规定。故对原告的该项请求本院予以支持。 关于案涉款项应由被告四川野马汽车股份有限公司承担责任还是被告四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，案涉款项应由被告四川野马汽车股份有限公司承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川野马汽车股份有限公司应于本判决生效后十五日内支付所欠原告廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司货款人民币6152087.75元及逾期利息,利息的计算方式：以人民币6152087.75元为基数,自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止； 二、驳回原告廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为28650元、保全费5000元，共计33650元，由被告四川野马汽车股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王筱莉 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙 秋