wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1203号之一 被执行人：徐龙刚，男，1973年6月12日出生，身份证住址湖北省浠水县，因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七十万元。 关于被执行人徐龙刚罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初668号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月3日依法立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币700000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，经查证，本院依法查封被执行人徐龙刚名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年4月17日至2022年4月16日，该车辆目前下落不明，无法处置；冻结被执行人徐龙刚在中国农业银行开立的622×××××78账户、在平安银行开立的20×××××5账户，期限自2020年4月21日至2021年4月20日；扣划上述银行账户内存款共计人民币4846.2元，本院已依法上缴国库。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月十四日 书记员 高      炜
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督38号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：李生林，男，1977年7月24日出生，公民身份号码5101211977××××××××，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的云锦苑安置小区物业管理合同，小区业主应按每月0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人李生林已拖欠物业费18个月。据此，要求被申请人李生林给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费414元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李生林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费414元。 案件申请费17元，由被申请人李生林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月二十日 书记员  李雯茜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初321号之二 原告：王继鹏，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：刘齐，男，汉族，住保定市徐水区。 原告王继鹏与被告刘齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 王继鹏向本院提出诉讼请求：要求偿还借款本金100000元，并按照月利率2%计算自2018年10月20日至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告从事装饰行业，原、被告经朋友介绍认识。2018年4月20日，被告找到原告，称生意上资金周转困难，向原告借款400000元，借款期限为1个月，同时约定了借款利率，被告当场给原告写下借条一张。到2018年10月20日，被告共偿还300000元本金，仍有100000元本金未还。后原告多次催要，被告拒不偿还。 本院经审查认为，被告向原告借款时存在伪造不动产权证书的行为，涉嫌合同诈骗罪，本案不宜作为民事纠纷案件处理，原告的起诉不符法定条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王继鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12644号原告：项敏，女，1996年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆尧淇实业集团有限公司，住所地重庆市江北区红盛路37号7幢17-8，统一社会信用代码91500105MA60KGX6X6。法定代表人：宋尧，执行董事兼总经理。原告项敏与被告重庆尧淇实业集团有限公司（以下简称尧淇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行审理。原告项敏到庭参加诉讼，被告尧淇公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告项敏向本院提出诉讼请求：判令被告尧淇公司支付拖欠原告项敏的工资9295.10元；本案诉讼费用由被告尧淇公司承担。事实和理由：原告项敏于2019年3月11日入职被告尧淇公司从事人事专员工作，双方约定试用期工资1800元/月，转正后4700元/月，当月工资次月发放，双方同时签订了书面劳动合同。被告尧淇公司从2019年12月起开始拖欠原告项敏工资，后于2020年3月31日出具《欠条》，确认被告尧淇公司尚欠原告项敏2019年12月至2020年2月期间工资10841.36元，并承诺分两次支付。后被告尧淇公司两次分别向原告项敏支付工资110.90元、1435.36元，尚欠原告项敏工资9295.10元。原告项敏遂诉至人民法院，望判如所请。被告尧淇公司未答辩。原告项敏向本院提交了《欠条》、《劳动合同》。被告尧淇公司未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告项敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告尧淇公司经营范围包含房地产开发（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）；房屋销售；房屋租赁（不含住宿服务）；房地产中介服务；房地产经纪；物业管理；建筑工程项目咨询（不含工程造价）；销售；建筑材料（不含危险化学品）；商务信息咨询等等。宋尧为该公司法定代表人，同时系该公司股东。2019年3月11日，原告项敏入职被告尧淇公司从事人事专员工作，双方签订了《劳动合同》，约定合同期限从2019年3月11日起至2022年3月10日止；实现标准工时制；被告尧淇公司于每月20日为上月工资发薪日。2020年3月31日，被告尧淇公司法定代表人宋尧出具《欠条》，载明主要内容为：本人宋尧，身份证为重庆尧淇实业集团法人（因工资发放是伯范特科技有限公司，系重庆尧淇实业集团子公司，实际控股人均为宋尧）于2020年3月31日，因拖欠员工工资长达四个月之久，其工资总金额大约为223664.23元（贰拾贰万叁仟陆佰陆拾肆元贰角三分整）。2019年12月-2020年2月份工资明细如下：项敏，职位为人事专员，2019年12月份工资4413.86元，2020年1月份工资4627.50元，2020年2月份工资1800元，合计工资10841.36元；胡金华，职位为法务专员，2019年12月份工资1636.36元，2020年1月份工资4000元，2020年2月份工资1800元，合计工资7436.36元；刘洪，职位为新媒体运营，2019年12月份工资2980元，2020年1月份工资3000元，2020年2月份工资1800元，合计工资7780元；邓敏，职位为新媒体运营，2019年12月份工资272.73元，2020年1月份工资3500元，2020年2月份工资1800元，合计工资5572.73元；龚江，职位为置业顾问，2019年12月份工资3127.50元，2020年1月份工资3127.50元，2020年2月份工资1800元，合计工资8055元；梅津瑄，职位为置业顾问，2019年12月份工资3690元，2020年1月份工资3700元，2020年2月份工资1800元，合计工资9190元……。本人承诺2020年4月20日之前发薪资一半，2020年5月10日之前发全。审理中，原告项敏自认上述《欠条》出具后分两次分别收到工资110.90元、1435.36元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。宋尧作为被告尧淇公司的法定代表人，其向员工出具《欠条》的行为系其履行职务的行为，其已代表公司对尚欠员工的工资进行了结算，并承诺于2020年5月10日前发完尚欠的工资，但至今尚欠原告项敏工资9295.10元（10841.36元-110.90元-1435.36元），故对于原告项敏请求被告尧淇公司向其支付拖欠的工资9295.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尧淇实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告项敏支付拖欠的工资9295.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尧淇实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1987号原告：曹培丰，男，1963年5月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：鲍克车，男，1966年10月12日出生，住新沂市。委托代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。原告曹培丰与被告鲍克车土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培丰委托诉讼代理人邢纯，被告鲍克车及其委托诉讼代理人阚海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹培丰向本院提出诉讼请求：1.判令鲍克车将其种植的位于新沂市陈林地的4.38亩承包地（东邻窦立君、西邻鲍克车、南邻渠、北邻渠）返还给曹培丰；2.判令鲍克车给付上述土地的土地租金10000元（自2014年1月至起诉之日，按照1000元/亩/年计算，大约估算为26280元，考虑庄邻关系，仅主张土地租金10000元）；3.诉讼费用由鲍克车承担。事实和理由：曹培丰对坐落于新沂市的陈林地4.38土地（地号为3203811112080700071）享有使用权，且有新沂市人民政府为曹培丰家庭颁发的农村土地承包经营权证。1996年，因曹培丰外出打工，将该地块交由鲍克车代耕代种。因产业结构调整等因素，政府对涉案地块进行了确权发证。因曹培丰多次找鲍克车要求归还涉案土地，鲍克车一直拒绝返还，亦不支付该地块的土地使用租金，故曹培丰提起诉讼，请求依法支持上述诉请。鲍克车辩称，1.曹培丰主张的涉案土地虽在1984年农村第一轮土地承包时由曹培丰种植，但在1990年初，曹培丰即外出打工将土地抛荒，后生产队将该土地调整由鲍克车承包经营，1994年第二轮土地承包时，该生产队登记造册，涉案陈林地块由鲍克车与案外人鲍尚远、鲍六承包经营；2.鲍克车自种植涉案土地至今，该地块上享有的各项补贴均由鲍克车享有和领取；3.曹培丰诉争的土地面积及四至与鲍克车等三人种植的陈林地块土地面积及四至并不相符，故本案属于土地使用权争议，应由人民政府予以处理，且鲍克车在收到涉案土地纠纷诉状后就找到邵店镇人民政府要求处理，但人民政府至庭审时仍未给予处理；4.涉案土地目前土地租金为1000元/亩/年，但该土地系村集体分给鲍克车经营种植，鲍克车享有该土地的经营使用权，故鲍克车不同意给付曹培丰土地租金，且即便涉案土地系曹培丰土地，曹培丰也系自2019年9月6日才起诉主张权利。综上，请求法庭驳回曹培丰的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的庭审陈述及所举证据，本院认定如下：曹培丰、鲍克车均系新沂市村民。2016年经土地确权，曹培丰取得该村“陈林地”4.38亩土地（实测面积4.38亩，东邻窦立君、西邻鲍克车、南邻沟渠、北邻沟渠）的承包经营权，承包期限至2027年8月31日。因向鲍克车索要土地未果，曹培丰于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，曹培丰于2019年9月6日提起诉讼，后于2020年3月6日撤回起诉。2020年4月9日，因双方仍未就涉案土地达成协调解决意见，曹培丰再次提起诉讼。另查明，新沂市现存有涉案土地的土地承包登记清册，该登记清册中载明涉案土地登记在曹培丰户名下。2016年12月30日，新沂市人民政府向鲍克车颁发了新政农地承包权（2016）第104649号农村土地承包经营权证，根据该证书上载明的内容，鲍克车在新沂市沭河床等地块享有相应土地的承包经营权，其中载明鲍克车享有承包经营权的涉案陈林地块土地面积为2.8亩（东邻曹培丰、西邻鲍克然、南邻沟渠、北邻沟渠）。2020年6月19日，本院依职权到新沂市进行了调查谈话，并到涉案土地现场进行了现场勘查。经调查谈话及现场勘查，涉案土地原为曹培丰家承包经营土地，曹培丰自九几年外出打工后土地一直由鲍克车经营种植至今，目前该地块土地已整合在一起进行苗木种植，找不到涉案诉争土地的四至地界。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，曹培丰提供的《农村土地承包经营权证》等证据，能够证明涉案位于新沂市的陈林地块4.38亩土地系曹培丰的家庭承包地，曹培丰对该土地享有土地承包经营权，承包期限至2027年8月31日止，曹培丰的该项权利受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯，故对曹培丰要求鲍克车返还诉争土地的诉讼请求，本院予以支持。鲍克车辩称涉案土地系新沂市调整由其承包经营的土地，但未提供充分证据予以证实，且据新沂市人民政府颁发的鲍克车农村土地承包经营权证可以看出，鲍克车对涉案土地并不享有承包经营权，故在未经涉案土地承包经营权人曹培丰同意、认可的情况下，鲍克车对涉案土地的经营种植等行为属于无权占有，其依法应向曹培丰返还涉案土地。对于曹培丰要求鲍克车给付土地租金10000元的诉讼主张。根据双方庭审陈述可知，涉案土地由鲍克车一直占有使用至今，且双方均认可涉案地块土地目前土地租金为1000元/亩/年。曹培丰主张土地租金自其2014年1月向鲍克车主张要回土地时起计算至本案起诉之日即2020年4月9日止，因曹培丰未提供证据证实其自2014年起即向鲍克车主张权利，故对其主张的土地租金损失，本院支持自曹培丰2019年8月12日向本院主张权利之日起按照1000元/年/亩计算至2020年4月9日止，即为2892元（1000元/年/亩÷365天×4.38亩×241天，并四舍五入取整）。曹培丰超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、鲍克车于本判决生效后三十日内将曹培丰享有承包经营权的“陈林地块”4.38亩土地（实测面积4.38亩，东邻窦立君、西邻鲍克车，南邻沟渠、北邻沟渠）返还给曹培丰；二、鲍克车于本判决生效后十日内给付曹培丰土地租金损失2892元；三、驳回曹培丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由鲍克车负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年七月九日书记员  沈俊宪
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2809号 原告：江苏省苏科农化南京有限公司（以下简称苏科农化南京公司），统一社会信用代码9132011605326099X2，住所地江苏省南京化学工业园区新材料产业园双巷路7号。 法定代表人：沈素文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：文早云，男，1987年8月28日生，汉族，户籍地湖南省，住湖南省株洲市渌口区。 被告：樊繁，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告苏科农化南京公司与被告文早云、樊繁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏科农化南京公司的委托诉讼代理人庄千文到庭参加诉讼，被告文早云、樊繁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏科农化南京公司向本院提出诉讼请求：要求被告文早云、樊繁共同支付货款82295元，并偿付利息（自2019年1月31日起至实际付清之日，按月利率1%计算）；两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年3月8日，文早云妻子魏某与原告签订一份销售代理协议及代销清单，约定代理销售原告公司农药产品。在协议履行中，原告按协议约定供货，需方收货后魏某在对账单签名确认货款82295元。2018年7月7日，文早云、樊繁共同签名出具一份欠条，确认欠货款82295元，并承诺于2019年1月30日前支付货款，如不能付款按月利息2%承担违约金。之后，两被告未能支付货款，原告向两被告催要货款无获，遂诉至法院。 被告文早云未答辩。 被告樊繁未答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年3月8日，原告苏科农化南京公司销售员樊繁与魏某签订一份销售代理协议及代销产品清单，樊繁以苏科农化南京公司名义签订协议（樊繁原系原告职员），魏某代理销售20%氰氟草酯、10%双草醚（苏科一号）、40%丙苄（伢前清）、30%丙草胺、60%苄嘧磺隆（稻草宁）农药产品；协议及代销清单对供货数量、价格、付款期限等事项进行了约定。在协议履行中，苏科农化南京公司及时供货，魏某收货后于2017年11月12日在对账单签名确认货款82295元（已扣除退货）。之后，魏某未支付货款。2018年7月7日，樊繁、文早云出具一份欠条，欠条载明：经核算对账苏科农化南京公司与魏某签订的代销协议，供货明细如下：1、20%氰氟草酯、10%双草醚（苏科一号）计款69927元；2、40%丙苄（伢前清）7068元；3、30%丙草胺、60%苄嘧磺隆（稻草宁）计款5300元；合计82295元；上述货物发往湖南省常德市临澧县陶武杨处；以上货款由樊繁（身份证号）与文早云（XXXXX）承担，并承诺于2019年1月30日前汇至苏科农化南京公司会计卡号；如未能按时还款需承担违约金，按月利息2%计算。樊繁、文早云以欠款人分别签名，并写两人居民身份证号码。之后，樊繁、文早云未支付货款，原告向两被告追要货款无果，故对两被告提起诉讼。 以上事实，有原告提供的销售代理协议及代销产品清单、对账单、欠条，当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原告苏科农化南京公司要求被告文早云、樊繁支付货款82295元及利息，有两被告出具的欠条等证据证实，应予认定。欠条中确认魏某与苏科农化南京公司签订的农药代销协议供货明细及货款数额82295元，两被告承诺支付货款，逾期按月利息2%承担违约金。原告鉴于司法实践，降低标准按月利率1%主张利息损失，低于欠条的约定，应予采纳。两被告未按欠条期限支付货款已构成违约，应承担违约责任，除支付货款外还应偿付逾期付款利息损失。原告苏科农化南京公司的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告文早云、樊繁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文早云、樊繁在本判决生效之日起十日内向原告江苏省苏科农化南京有限公司共同支付货款82295元，并偿付利息（自2019年1月31日起至实际付清之日，按月利率1%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，减半收取928.5元，由被告文早云、樊繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1857元。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵 凯 书 记 员 刘 夏
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执98号 我院移交执行刘建伟其他案由一案，被执行人刘建伟已全部履行案款938元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。 二〇二〇年七月二日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初460号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人胡文化，男，1979年2月7日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2001年4月29日，因犯盗窃罪被盐城市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2003年12月17日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被新沂市公安局刑事拘留，当月16日被该局取保候审，2020年7月10日被本院决定逮捕，当月15日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人胡文化犯盗窃，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人胡文化到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2020年4月11日5时许，被告人胡文化以串门方式进入张某经营的新沂市合沟镇郇楼村百姓菜店内，顺手将收银台抽屉内和收银台旁边钱盒里的现金人民币4000余元盗走。 2020年4月13日，被告人胡文化被新沂市公安局合沟派出所民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款3515元，已发还被害人张某。 新沂市人民检察院指控被告人胡文化的行为构成盗窃罪，建议对被告人胡文化判处拘役四个月，并处罚金。 被告人胡文化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡文化犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人胡文化具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 一、被告人胡文化犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月11日止；罚金应于判决生效后一个月内交纳。） 二、继续追缴或者责令被告人胡文化退赔违法所得人民币485元，发还被害人张美莲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李福航 二〇二〇年七月九日 书记员  陆成立
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初186号原告：乔某，灵丘县人。被告：赵某，灵丘县人。原告乔某与被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告乔某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 王 芳二O二0年七月十三日书记员 靳松楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初254号 原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。 法定代表人：张令，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：裕华超鲜便利店，经营场所河北省石家庄市裕华区金铺苑南门5、6、7号。 经营者：王冬梅。 原告物美科技集团有限公司与被告王冬梅侵害商标权纠纷一案，于2020年4月15日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告物美科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈欣欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1834号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：于跃，男，1989年5月20日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司诉被告于跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2020年7月28日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月二十八日书记员  王 野
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初191号原告：韩素青，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：刘俊林。被告：宇文乐乐，现住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告韩素青诉被告刘俊林、宇文乐乐民间借贷纠纷一案中，因原告韩素青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取302元，由原告韩素青承担。审判长 卢 勋审判员 胡俊萍审判员 张志刚 二○二○年七月二十八日书记员 田晓荣
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异157号异议申请人：黄智勇，男，汉族，1981年12月出生，住四川省兴文县。异议申请人：洪富群，女，汉族，1987年12月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。黄智勇、洪富群对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人黄智勇、洪富群称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第1幢1单元8层2号房屋，2015年11月26日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第1幢1单元8层2号房屋的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所列证据无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2015年11月26日，黄智勇、洪富群与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地第1幢1单元8层2号房屋的商品房售于买受人黄智勇、洪富群，合同约定价款356789元，付款方式签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人于2015年11月26日前支付首期房款71789元，余款285000元，向公积金管理中心申请贷款支付。黄智勇、洪富群按照合同约定，于2015年11月16日向粤华公司转账支付了房款61789元，现金支付了房款10000元，并通过向宜宾市住房公积金管理中心贷款的方式支付了余款。黄智勇、洪富群称，出卖人在签订合同后即向其交付该商品房，该房屋异议人装修后自住，并提供了气费、电费缴费依据、物业费缴纳依据、住房照片等予以证明。本院认为，该案系黄智勇、洪富群基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，黄智勇、洪富群与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”黄智勇、洪富群与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人黄智勇、洪富群的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地第1幢1单元8层2号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月三十日书记员  袁永超
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢319号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地张家口市宣化区宣府大街94号，统一社会信用代码91130705MAOCHB625U。 法定代表人：戴永生，该行行长。 被执行人：杜志河，男，1966年7月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：田文海，男，1967年1月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：王国宏，男，1967年9月18日出生，汉族，现住张家口市万全县。 本院在执行申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被执行人杜志河、田文海、王国宏借款合同纠纷即（2009）宣县商初字第227号民事判决书一案中,申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被执行人杜志河、田文海、王国宏于2020年7月27日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2009）宣县商初字第227号民事判决书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张学燚
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申135号 皮福增： 你为犯贪污罪一案，对河北省沧县人民法院（2016）冀0921刑初291号刑事判决和沧州市中级人民法院（2017）冀09刑终399号刑事裁定、（2019）冀09刑申60号驳回申诉通知书不服，主要以原裁判认定事实错误，定罪证据不足，应依法宣告你无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，原裁判认定，2011年11月，你在担任沧县杜林乡前流堂村村主任期间，利用协助政府办理村民最低生活保障金工作的职务便利，伙同被告人徐文江虚构徐文江没有劳动能力，妻子和儿子失踪多年的事实进行申报，于2011年12月成功为徐文江办理了低保，共骗取低保金、春节物价补贴款650元。被告人徐文江将此款据为己有后用于个人生活消费;2012年5月，你在担任沧县杜林乡前流堂村党支部书记期间，利用协助政府办理村民最低生活保障金工作的职务便利，伙同被告人徐文江虚构徐文江妻子的残疾证明，并将徐文江之子徐某的户口页更换成侄子徐凤伟的户口页，同时伪造徐凤伟在校就读的证明，于2012年6月为被告人徐文江一家三口办理了低保，至2015年10月共骗取低保金、春节物价补贴、电费补贴共计15314.4元;2015年10月，沧县民政局向徐文江追回4806元，被告人徐文江将剩余款用于个人生活消费。你主动退缴赃款11808.4元。上述事实，有经原庭审质证、认证的证人胡某、徐某、安某、冯某的证言，杜林回族乡委员会出具的皮福增简历，杜林回族乡第一中学证明，民政部关于进一步加强城市低保对象认定工作的通知、河北省人民政府关于进一步加强和改进最低生活保障工作的实施意见、沧州市民政局关于进一步提高城乡居民最低生活保障标准的通知、各县市城乡低保调整标准，沧县民政局低保科情况说明、储蓄银行沧县崔尔庄支行账户交易明细，你与徐文江的供述等证据予以证实。你在担任杜林回族乡前流堂村村主任、党支部书记期间，利用协助乡政府办理本村低保的工作便利，与徐文江合谋采用虚构材料等方式，骗取低保金15964.4元，并由徐文江非法据为己有，用于生活消费，数额较大，你与徐文江构成贪污罪的共犯，你们的行为均构成贪污罪。你自愿认罪、主动退赃，可以从轻处罚，你具有前科犯罪，可酌定予以从重处罚。原裁判认定事实、适用法律及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执143号 申请执行人龙芳昨，男，汉族，1962年10月1日出生，湖南省衡阳市人，住甘州区。 被执行人李瑜，男，汉族，1987年10月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人龙芳昨与被执行人李瑜买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）甘0702民初3473号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李瑜偿还原告龙芳昨竹片款27350元，于2019年12月20日前一次性付清。由于被执行人李瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请人龙芳昨已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月9日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年1月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年1月10日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年1月10日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2020年1月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2020年7月1日，我院执行人员前往甘州区长安镇河满村调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年7月7日，本院对被执行人李瑜发出限制高消费令。 8.2020年7月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的27653.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年七月八日 书记员  郭 亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4880号上诉人（原审原告）：张晓芳，女，1950年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，统一社会信用代码91500222559024759B。法定代表人：曹雁飞。被上诉人（原审被告）：重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。法定代表人：曹雁飞。上诉人张晓芳因与被上诉人重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初10042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张晓芳在上诉状中将重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府列为第三人，并上诉请求：1、异地指定管辖；2、维护张晓芳合法权益，判定《员工宿舍认购协议》无效，第三人重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府共同赔偿因强拆张晓芳住房而遭受的损失（以市场价）；3、诉讼费由重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司和重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府承担。主要理由：一审法院书面审理程序违法，强拆事件本身包含多重法律关系，张晓芳要求按照民事法律关系追究侵权责任。员工住房是经过签订认购协议和支付对价而取得并已入住，重庆市綦江区人民政府没有动员双方解除合同、退房退款，而是组织强拆，侵害了张晓芳权益，剥夺了不合规的当事人改错的机会，重庆市綦江区人民政府应当承担不当强拆的民事侵权赔偿责任。一审法院收到上诉状后，已书面通知张晓芳不应在上诉状中将重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府列为上诉第三人，不能在上诉中提出异地指定管辖并对案外人提出请求，并限期进行补正。但张晓芳至今未予补正。张晓芳向一审法院起诉请求：1.判决重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司承担立即停止以重庆飞华农业开发有限公司与张晓芳无效“员工宿舍认购协议”侵害张晓芳合法权益的行为义务；2.判决重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司承担本案诉讼费用。张晓芳于2019年12月5日向一审法院提交了《变更诉讼请求并职权追加第三人申请书》，申请追加重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府为本案第三人，并将诉讼请求变更为：请求依法判决被告及第三人共同承担立即停止以被告重庆飞华农业开发有限公司及重庆朗盛置业有限公司与张晓芳无效“员工宿舍认购协议”（合同）侵害张晓芳合法权益的行为义务。重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司和重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府承担本案诉讼费用。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案张晓芳立案起诉的诉讼请求和事实、理由中包含有侵权之诉及合同之诉，张晓芳的诉讼请求包括了多重法律关系。张晓芳认为申请追加的第三人侵犯了张晓芳的财产权，张晓芳应提起行政复议或者行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院对张晓芳请求追加第三人的申请不予准许。张晓芳的诉讼请求不明确具体，故一审法院裁定驳回张晓芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：“驳回原告张晓芳的起诉。一审案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。”本院认为，张晓芳主张其在一审中所申请追加的第三人行政机关在履职中侵犯自身权益，本应通过行政复议或行政诉讼解决，但其坚持要求在民事诉讼中解决，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，故一审法院未准许其追加申请并无不当。张晓芳在上诉状中将案外人列为第三人并对其提出请求，实质是剥夺当事人程序利益，有违审级制度，不符合我国民事诉讼两审终审的原则，故本院不能准许。同时对于一审裁定驳回起诉的案件，张晓芳上诉中既要求异地指定管辖、又要求判定协议无效，还要求第三人行政机关赔偿其损失，实则是将有关应在一审中提出的程序问题与民事合同法律关系以及行政赔偿等不同性质问题混为一谈，其请求不属于民事诉讼二审审理范围，故本院不予处理。综上，上诉人张晓芳的上诉理由及请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 倪洪杰二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈园媛书 记 员 梁诗玉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1269号原告：张某，宁夏海原县人，住海原县。被告：卢某，重庆市巫溪县人，住固原市。原告张某诉被告卢某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年起，被告承包了海原县××乡××机砖厂，由于原告在××机砖厂门口经营小卖部，双方熟识后经协商，由原告组织四辆大型农用车为被告运输机砖，累计拖欠运费8.2万元，由于被告长时间拖欠不付，其自愿按月利率3%支付利息，2018年9月16日，经双方结算，被告欠原告运费26400元未支付，并再次在欠条上签字确认，口头承诺年底付清，但到期后经原告催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告运费26400元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告卢某欠原告张某运费26400元至今未支付的事实。被告对原告提供的证据质证认为，对合法性、真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，该26400元是被告向原告借款10万元，约定月利率为3%，被告使用借款30个月本息共计19万元，扣除被告已返还的本息，剩余的24600元的利息。被告卢某辩称，原告以运费为由起诉被告不属实，被告不欠原告的运费。2016年农历3月7日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了一份借条，该款由案外人胡某、刘某提供担保，双方约定于当年农历10月31日前返还，月利率为3%，如被告无能力偿还，原告可出售被告机砖厂的砖块用于顶账，后因砖厂不景气，被告未按时返还借款，拖欠该借款近3年，2018年9月，双方在原告家中进行结算，10万元借款按30个月的利息计算，本息共计19万元。除去原告于2017年在被告砖厂拉走的30多万块砖（单价以0.38元/块计算），价值共计大约12万余元，剩余本息及原、被告的其他债务共计8.2万元（被告赊购原告小卖部中米面等物）。被告给原告返还过现金3000元，用砖顶账15500元，因此在欠条中注明82000-18500=下欠63500元。2018年9月份，原告在被告砖厂拉走12万块砖用于顶账（单价以0.38元/块计算），最后剩余26400元，欠条注明72000-顶砖款45600=下欠26400元。因被告向原告借款10万元，先后返还本息共计163400元，现被告无力承担当初约定的利息，所以被告不予返还。本院认为，原告提供的证据名为欠条，被告认可其合法性和真实性，可以认定其来源合法，内容真实，但不能证明原告的证明目的，原因如下：1.该欠条书写内容杂乱，仅显示账目，无准确的民事法律关系三要素（主体、客体、内容），主体方面：仅有被告的签名，无债权人姓名，当事人不明确；客体方面：原告主张被告欠其运输费用，但欠条无法显示当事人间权利义务所指向的对象，原告亦未提供其他证据对此予以印证；内容方面：仅显示所列账目，未显示出当事人间的权利义务。2.庭审中，原告解释欠条内容不完善的原因系其疏忽大意，但该欠条的背面恰恰是被告向原告借款10万元后出具的借条，该借条主、客体明确，内容清晰，有理由相信原告在他人出具凭据时是有相关经验的，结合庭审，原告无法用清晰的逻辑向法庭解释欠条中显示的各种数字，而其明确认可被告已通过返还现金及用砖块顶账的方式返还了10万元借款本金及利息，根据借条显示，原告可在被告无力返还借款的情况下出售被告砖厂的砖块，实际上，原告确实在被告无力返还其借款的情况下通过售卖被告砖厂的砖块用于抵扣借款本金及利息，那么即便如原告所诉被告尚欠原告运输费用，原告在明知被告无力支付的情况下大可通过售卖被告砖厂的砖块来抵扣该费用，不必要求被告再向其出具所谓的欠条，原告明知用哪种方式可以更好的保障其权利，却要求被告出具欠条来确认运输费用，可信度不高。因此对原告提供的证据的证明效力不予认定。根据双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2016年农历3月7日，被告向原告借款10万元，约定该款于当年农历10月31日(因当年农历10月无30日和31日,可认定为农历10月最后一日)前还清，月利率为3%，如被告逾期不还，原告可出售被告经营的××乡××机砖厂的砖块用于顶账。到期后，被告通过现金返还了部分借款，剩余借款本金及利息，原告售卖被告经营的砖厂的砖块用于顶账，原告认可被告现已还清该笔借款本金及利息。原告无有效证据证明被告欠其运输费用。本院认为，本案争议的焦点为原、被告间是否存在运输合同关系及被告是否欠原告运输费的问题。本案中，原告张某主张被告卢某欠其运输费共计26400元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因原告张某未提供有效证据证明其与被告之间存在运输合同的法律关系及被告欠其运输费用的事实，其主张无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年七月一日书记员 杨苏峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0211刑初228号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人蔡敏，曾用名蔡铭，女，1972年10月10日出生，汉族，高中文化，个体经营饭店，户籍所在地无锡市新吴区，住无锡市梁溪区。被告人蔡敏曾因赌博，于2003年10月16日被原无锡市公安局南长分局罚款人民币500元；曾因赌博，于2011年5月3日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，2015年10月18日刑满释放；曾因吸毒，于2018年12月6日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2020年4月24日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。被告人蔡敏因本案，于2020年5月12日被抓获，经无锡市公安局滨湖分局决定，于次日被刑事拘留，于同年6月12日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人蔡敏贩卖毒品罪，本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人蔡敏参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人蔡敏于2020年5月10日凌晨1时许，经事先联系后，在本市梁溪区人民西路128号“梦之岛数码港”门口路边，以人民币1500元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克左右贩卖给朱某（已行政处罚）。归案后，被告人蔡敏如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡敏明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡敏曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蔡敏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡敏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人蔡敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。并有证人朱某的证言笔录，公安机关收集的刑事判决书、手机通话记录截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。 经审理查明：公诉机关指控的被告人蔡敏的上述事实准确，认定上述事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。 本院认为：被告人蔡敏明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡敏曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蔡敏归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，可予从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币二千元(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙重光 人民陪审员  蒋玲玲 人民陪审员  叶伊娟 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  周蔚然 书 记 员  唐 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执255号   家晓云：   你与曹刚军民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）晋0825民初1108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹刚军于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人归还申请人借款本金4200元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费50元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年七月二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执255号   家晓云：   你与曹刚军民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）晋0825民初1108号民事××判决书已发生法律效力。申请执行人曹刚军于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人归还申请人借款本金4200元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××50元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二Ｏ二Ｏ年七月二日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初6410号   原告：吴某1，女，1984年12月11日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某2，该村民小组组长。   原告吴某1与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付征地补偿款137000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为请求为“依法判令被告立即向原告支付征地补偿款130000元。”事实与理由：1984年12月11日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，长期稳定的居住、生活在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗保险和被告处的选举与被选举等活动，系基于出生而原始取得被告的农业户口。原告以其父亲吴坤章为承包户代表，自己作为土地承包经营权共有人之一，共同承包了被告发包的农用地耕作经营。原告户口在被告处从未迁出或撤销，虽然已经在2007年1月1日与案外人王哲强登记结婚，但是从未将户口迁入王哲强所在的社区，也未在王哲强所在社区享受过任何福利待遇。被告的部分土地被征收后，被告于2020年4月作出征地补偿款分配公示，向每位村民发放征地补偿款137000元，但被告以原告系“外嫁女”为由，拒绝向原告发放征地补偿款。另外，原告就被告征地补偿款分配问题已向法院提起过诉讼，请求被告向原告发放征地补偿款，美兰法院亦判决支持了原告诉讼请求。该《民事判决书》于2020年5月1日生效。在2020年5月1日之前，被告在2020年4月作出的征地补偿款分配公示，亦应当遵循该民事判决书的精神，足额分配给原告征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，与家人共同承包被告村集体土地，主要生活来源系承包村集体的土地。作为被告村民小组集体经济组织成员，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，其分配款都是按照全村的意见及村规民约来确定的，外嫁女通常都不应分配该款的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示、权拥西村民小组土地分配方案、权拥西村农业人口土地赔偿款分配表、(2020)琼0108民初740号民事判决书，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告吴某1出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，仍在被告村居住，户口仍然留在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2020年4月20日，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。其后，被告向每位村民发放了征地补偿款13万元，但被告以原告为“外嫁女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   另查明，本院于2020年4月9日作出的(2020)琼0108民初740号民事判决已认定原告具备被告集体经济组织成员资格，并判处被告向原告支付相应的征地补偿款。   本院认为，本案的争议焦点是：被告是否具有原告集体经济组织成员资格，被告是否应向原告发放征地补偿款13万元。本案中，原告在被告村出生、长大，户口也登记在被告村。原告结婚后户口仍未迁出，其在被告村参加合作医疗，在夫家未享受过征地补偿款，仍以原家庭承包的被告村农村土地经营权作为其基本生活保障。且在本案诉讼之前，已有生效判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格，并判决分得被告的土地补偿款。被告现并无证据证明原告在该生效判决之后其集体经济组织成员资格已发生变化，已丧失被告集体经济组织成员资格，故应认定在案涉土地补偿安置方案确定时，原告仍具有被告集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。因此，原告诉请被告向其支付征地补偿款13万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告不具备该村集体经济组织成员资格、不应分得土地征收补偿款的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   限被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴某1支付征地补偿款13万元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3040元、保全申请费1205元（原告吴某1均已预交），合计4245元，由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 亮   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 曾小斗     二〇二〇年七月二十九日   书记员 冯微微   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定 书     （2020）陕01民终7340号     上诉人（原审原告）：党社琴。   上诉人（原审原告）：王宏安。   共同委托诉讼代理人：陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：王亚茜，陕西嘉捷律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：何沛安。   被上诉人（原审被告）：项武玲。   共同委托诉讼代理人：梁晨，陕西合恒律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。   上诉人党社琴、王宏安因与被上诉人何沛安、项武玲民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初12666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中，何沛安、项武玲称其二人亦就本案提起上诉，一审法院未移送相关材料，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初12666号民事判决;   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人党社琴、王宏安预交的二审案件受理费44772元予以退回。何沛安、项武玲预交的二审案件受理费175358元予以退回。         审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                             二○二○年七月二十四日     书记员   张典                  1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4943号 申请执行人广西盛轩企业管理有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城二区二层商场B区德瑞科铺面。 法定代表人：林幸静。 被执行人王仕玲，女，1976年06月12出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西盛轩企业管理有限公司与王仕玲租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人王仕玲名下银行账户存款4262.85元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  欧 涛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                       （2020）陕0116民初2058号 原告：龚辉，男，1989年9月13日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：师锋，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告：朱新波，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：西安方圆阁酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：杜宁刚，该公司总经理。原告龚辉与被告朱新波、西安方圆阁酒店管理有限公司（以下简称方圆阁酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚辉及其委托诉讼代理人师锋、被告方圆阁酒店法定代表人杜宁刚到庭参加诉讼，被告朱新波经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱新波支付原告医疗费22162.43元、误工费23700元、护理费7950元、营养费1590元、交通费37.2元、鉴定费864元，共计56303.63元，减去被告已支付16000元，剩余40303.63元，被告方圆阁酒店承担连带责任；2、被告朱新波支付劳动报酬4000元；3、被告朱新波承担案件受理费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为4400元。事实和理由：2019年3月底，原告经他人介绍给被告朱新波接手的被告方圆阁酒店酒店搞装修，2019年4月8日下午，原告干活中切割机碰伤左前臂，原告被送往兵器工业五二一医院治疗8天。经陕西和谐法律服务有限公司委托鉴定，陕西正义司法鉴定中心鉴定原告误工期限150天、护理期限45天、营养期限45天。原告受伤后，被告朱新波向原告支付16000元后便不见其人，原告诉至法院，判如所请。被告朱新波经合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。被告方圆阁酒店辩称：原告作为专业的装修工人，自己没有采取防护措施，被告朱新波作为原告雇主也没有提醒原告进行防护，原告起诉方圆阁酒店原因系原告受伤发生在其酒店，但其酒店建筑合法合规，其不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告朱新波承包了被告方圆阁酒店的装修工程，2019年3月，原告经人介绍作为大工在被告朱新波所承包的装修工作中提供劳务。2019年4月8日，原告在使用角磨机锯墙板过程中，角磨机返回将原告左前臂割伤，受伤后，原告被送往兵器工业五二一医院治疗8天，入院诊断为：左前臂开放性损伤、骨间背神经断裂、指伸肌腱断裂、尺侧腕伸肌断裂，原告花费医疗费共计22162.43元。2019年10月25日，原告经陕西和谐法律服务有限公司委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告的误工期限为150天、护理期限为45天、营养期限为45天。另，被告朱新波在原告治疗期间给付原告16000元用于治疗。上述事实，有住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告龚辉在被告朱新波承包的装修工程中提供劳务，双方已形成劳务关系。原告在装修中使用角磨机被割伤，被告朱新波作为雇主，对角磨机的危险性应具有一定的认识，但其对该工具未进行任何防护措施，故其应对原告造成的损失承担赔偿责任；原告作为被告朱新波雇佣的大工从事装修，对所使用工具的危险性亦具有一定的认识，但其在未采取相应安全措施情况下继续使用，存在一定过错，根据原告过错相应减轻被告赔偿责任，故由被告朱新波对原告各项损失承担70%的责任。对原告的各项损失，本院认定如下：医疗费22162.43元、误工费15000元、护理费4500元、营养费1350元、交通费37.2元，以上原告各项损失共计43049.63元，由被告朱新波按其责任比例承担30134.74元，其中被告已支付16000元应予扣除。关于原告向被告朱新波主张劳动报酬一节，因与本案不属同一法律关系，原告可另行主张，本案不作处理；关于原告以事故发生地为被告方圆阁酒店为由要求被告被告方圆阁酒店承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告朱新波在其应承担责任范围内赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：一、被告朱新波于本判决生效后十日内赔偿原告龚辉医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计30134.74元（其中被告朱新波已支付16000元应予扣除）；二、驳回原告龚辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费922元，本院减半收取461元，由被告朱新波承担322.7元，原告承担138.3元；鉴定费864元，由被告承担604.8元，原告承担259.2元。（上述诉讼费、鉴定费由被告朱新波于本判决生效之日给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   杜秀娟                            二〇二〇年六月二十二日                             书  记  员   任莉华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2571号原告：李某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1楼1栋2单元101室。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司法律顾问。第三人：闫某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告李某诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、第三人闫某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告鑫久公司的委托诉讼代理人陈某、第三人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园的回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月13日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园，面积63.61平方米。过渡期至2015年4月13日。被告一直未能将回迁房屋交付原告，却将原告应回楼的房屋与第三人签订了房屋买卖合同。被告的行为侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给第三人。第三人闫某陈述称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月13，李某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除李某所有的位于乌兰浩特市××街住房（产权证号10XXXX），建筑面积53.39+5+21平方米，并提供位于乌兰浩特市××园、805室（建筑面积：均63.61平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2013年4月13日至2015年4月13。涉案回迁房屋系1号楼1单元XXX室。后鑫久公司将涉案回迁房屋预告登记在闫某名下。因涉案回迁房屋在尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给闫某，李某为保障其优先回迁权利，故诉至法院。另查明，左秀敏与李某系夫妻关系，涉案被拆迁房屋为其夫妻共同财产。经本院询问并释明，左秀敏同意房屋归李某一人所有，相关权利由李某一人主张，并不作为原告参加诉讼。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书一份（出示原件提交复印件）及原、被告，第三人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告拆迁原告房屋并承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。虽该房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”，故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、确认原告李某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议有效（合同编号：1200093）；二、原告李某对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 岳 海 军人民陪审员 刘 宏 彦人民陪审员 张 亚 臣 二〇二〇年七月二十三日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1110号原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：胜威诺国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路XXX号二层。在本院审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员  孙英伟二〇二〇年七月三十日书记员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初710号原告长治市鑫德盛商贸有限公司。住所地：长治市潞州区北石槽村9小街295号，统一社会信用代码：××××××（1-1）.法定代表人：常霞，职务：总经理。身份证号：××××××.委托诉讼代理人郜瑞琴，山西振坤（屯留）律师事务所律师。被告山西潞安房地产开发有限公司。住所地：长治市屯留去常村矿区（渔泽镇北渔泽村）。法定代表人：侯全平，职务：董事长。本院在审理原告长治市鑫德盛商贸有限公司诉被告山西潞安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告长治市鑫德盛商贸有限公司2020年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长治市鑫德盛商贸有限公司撤回起诉。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年七月九日书记员 靳思源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异453号申请执行人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：马丽娜，女。被执行人：武汉市武翔建筑设备安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：易海涛。被执行人：李俊，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。第三人：武汉市武翔建筑设备安装工程有限公司罗田分公司，住所地罗田县凤山镇。负责人：胡祚文。本院在审查(2019)沪0115执5972号申请执行人上海宏信设备工程有限公司申请追加被执行人一案过程中，申请执行人上海宏信设备工程有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回申请。本院认为，现申请执行人上海宏信设备工程有限公司向本院申请撤回追加申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人上海宏信设备工程有限公司撤回追加申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年七月二十七日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初202号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人周虎（绰号：“牛归”），男，1987年4月20日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，商贩，住钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年3月3日被钦州市公安局钦北分局取保候审。经本院决定，2020年7月7日，由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月7日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人周虎犯贩卖毒品罪，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月2日11时许，被告人周虎在钦州市钦北区大寺镇望海大道附近，贩卖毒品给吸毒人员陈艳红时被民警抓获。民警从周虎身上搜查出疑似毒品17粒，毒资人民币93元，从陈艳红身上搜出手机一部。经对查获的17粒疑似毒品进行称量和鉴定，均鉴定出含有毒品海洛因成份，查获毒品净重共计0.86克。 本院意见被告人周虎的行为构成了贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人周虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金已缴纳）； 二、扣押在案的毒资人民币93元依法予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年七月七日 书记员  李波铨
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0921民初898号原告：张迎春。被告：高伟祥。原告张迎春诉被告高伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加了诉讼，被告高伟祥经本院公告送达开庭传票及起诉状副本未到庭应诉。本案现已审理终结。张迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告雇佣的司机，2019年9月16日，被告以给其妻子买保险为由，向原告借款，并提出月底工资结算时，从工资里扣除。后原告通过微信转账，分别于2019年9月14日向被告转账200元，2019年9月16日12时向被告转账2000元，2019年9月16日15时向被告转账800元，共计转账3000元。借款后被告失去联系，原告提起诉讼。高伟祥经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年9月16日，被告向原告借款，原告通过微信转账，分别于2019年9月14日向被告转账200元，2019年9月16日12时向被告转账2000元，2019年9月16日15时向被告转账800元，共计转账3000元。上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的微信转账记录三份、聊天记录五份，予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，通过原、被告微信聊天记录，“张迎春：今天给你了2800，那天给你转了200，刚好欠我3千”。“高伟祥：昂，记着呢，错不了，我又不赖你”，及原告提供的微信转账记录三份，结合微信聊天时间及转账时间，可以认定被告向原告借款3000元的事实，故对原告要求被告偿还借款3000元的请求，本院予以支持；被告高伟祥经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟祥于本判决生效后10日内偿还原告张迎春借款3000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李 新人民陪审员  李国奎人民陪审员  梁 虎二〇二〇年七月二十八日书 记 员  蔺明高
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执798号申请执行人：天津市旺利达商贸有限公司，住所地天津市河北区新开河街汇恒园2-101。法定代表人：王新旺，总经理。被执行人：鲍庆录，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地河南省新乡市长垣县。申请执行人天津市旺利达商贸有限公司与鲍庆录买卖合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2019)津0105民初1490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津市旺利达商贸有限公司于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人鲍庆录给付申请人天津市旺利达商贸有限公司货款59360.6元及利息13920.37元、案件受理费1844元，以上共计75124.94元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1．2020年5月9日向被执行人鲍庆录以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人鲍庆录未实际履行；2．2020年5月8日、2020年6月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下银行无大额存款信息，网络银行无大额存款信息，无证券信息、无理财产品；3．经查，被执行人鲍庆录名下无房产登记信息；4．经查，被执行人鲍庆录名下登记有牌照号码为津Ａ2××××夏利牌和津ＭＦ××××五菱牌，上述车辆夏利牌已经被强制报废，五菱牌权属手续已经被本案轮候查封权属手续；5.经委托被执行人鲍庆录户籍地河南省长垣市人民法院调查鲍庆录名下财产情况，被执行人鲍庆录在户籍地无房产登记信息、无公积金缴存记录；6.2020年6月8日对被执行人鲍庆录采取限制消费措施，2020乃金7月1日将被执行人鲍庆录纳入全国失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请人本次申请执行标的为75124.94元，尚有75124.94元未能执行；8．2020年7月2日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鲍庆录名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年七月九日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2839号原告：孙杰，男，汉族，1976年4月8日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙政，男，汉族，1975年3月24日出生，系原告哥哥。被告：莱阳众和置业有限责任公司。法定代表人：朱真理，执行董事。委托诉讼代理人：曹涤，辽宁盛竹律师事务所律师。原告孙杰与被告莱阳众和置业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方签订的《以房抵工程款协议》合法有效，继续履行协议；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年6月和8月，原告与被告签订了两份《以房抵工程款协议》，协议中明确规定把固定的房源抵顶给原告，房源价格按照小学工程开工时当地房源价格。因为被告现在开发的工程停滞，出现经营异常，已无法按照约定及时交房。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求查明事实，依法裁判。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告没有委托施工的关系，被告项目的施工方为中太建设集团有限公司，并且与中太签订的《以房抵工程款协议》，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告以中太建设集体有限公司的名义为被告施工了白龙路小学工程。2016年6月3日、2016年8月16日原、被告双方签订了《以房抵工程款协议》，双方约定以原告方施工的C区白龙路小学工程款抵顶被告方开发的万融时代F区14套房屋。上述事实，有开庭笔录、《以房抵工程款协议》等在案为凭，本院足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《以房抵工程款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认为有效。故原告要求确认协议有效，继续履行协议的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及有关民事法律法规之规定，判决如下：原告孙杰与被告莱阳众和置业有限责任公司签订的《以房抵工程款协议》合法有效，双方继续履行协议。案件受理费50元，保全费5000元，由被告莱阳众和置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年七月二十九日书记员  刘星利
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终165号 上诉人（原审被告）秀屿区湄洲镇人民政府，所在地莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路365号，统一社会信用代码11350308003695389Q。 法定代表人杨良荣，镇长。 被上诉人（原审原告）朱亚付，男，1975年12月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上诉人秀屿区湄洲镇人民政府因被上诉人朱亚付信息公开一案，不服莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2019年5月22日，原告朱亚付向被告湄洲镇政府寄送政府信息公开申请书，要求被告公开召开认定周丽玉、袁高权房屋建设无违规建房的镇党政联席会议人员的人数和名单以及详细完整的会议纪要。2019年5月26日，被告湄洲镇政府收到该申请，但未予答复。2019年7月30日，原告朱亚付向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告朱亚付于2019年5月22日向被告湄洲镇政府申请公开召开认定周丽玉、袁高权房屋建设无违规建房的镇党政联席会议人员的人数和名单以及详细完整的会议纪要，但被告于2019年5月26日收到信息公开申请后至今未作出答复，被告未予答复的行为不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令被告秀屿区湄洲镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告朱亚付2019年5月22日的政府信息公开申请予以答复。 一审宣判后，上诉人秀屿区湄洲镇人民政府不服，提出上诉称：一、本案被上诉人朱亚付要求上诉人秀屿区湄洲镇人民政府公开参加党政联席会议人员的人数和名单以及详细完整的会议纪要的信息内容不属于法定信息公开范围，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉人秀屿区湄洲镇人民政府已在本案一审诉讼中明确告知被上诉人朱亚付，其要求公开的信息不属于法定信息公开范围，被上诉人朱亚付也确已知悉，因此上诉人已经完成了答复，一审法院判决上诉人予以答复属适用法律错误，依法应当予以纠正。请求法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……被上诉人于2019年5月22日向上诉人邮寄《政府信息公开申请书》，上诉人主张被上诉人要求公开的信息内容不属于法定信息公开范围，但至收到该信息公开申请后，未告知申请人并说明理由，至今未作出答复。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人秀屿区湄洲镇人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初533号原告：麻城市弟兄广告经营部，住所地：麻城市桃园社区杜鹃大道72号，统一社会信用代码：92421181MA4CK7PF5H。经营者：杨光辉，该经营部负责人。被告：高云清，男，汉族，1968年1月9日出生，湖北省麻城市人，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。原告麻城市弟兄广告经营部与被告高云清广告合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻城市弟兄广告经营部的经营者杨光辉到庭参加诉讼。被告高云清经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告麻城市弟兄广告经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款5000元及资金占用期间的利息（以5000元为基数，自2018年11月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是生意上的合作关系双方，双方于2017年12月起合作至2018年2月。被告尚欠原告广告制作费5000元，被告于2018年11月19日向原告出具了欠条一份，后原告多次向被告催要，被告均拖延未付。现为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，望判如所请。被告高云清未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告麻城市弟兄广告经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高云清未到庭，双方无法进行证据交换和质证。本院认为，原告提交的三组证据真实合法，与本案有关联，能证实其拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨光辉系原告麻城市弟兄广告经营部的经营者。2017年11月，被告高云清来到原告处要求其制作被告租房处楼顶的广告发光招牌，原告的经营者杨光辉予以同意。双方口头约定广告招牌制作费为8300元，被告在制作前先支付1000元，广告招牌完成后当日被告向原告支付4000元，余款3300元于次年清明节支付。被告当即向原告支付了首付款1000元，原告按被告的要求制作并安装了广告招牌，2017年12月底，被告向原告支付了1000元，2018年6月，被告向原告支付了1000元。事后，原告要求被告给付剩余款项，被告拖延拒付。因被告的租房到期，房东要求被告拆除广告招牌，被告遂找到原告要求其帮助拆除广告招牌，原告要求被告先支付未付广告招牌制作费再进行拆除，被告提出无钱偿付但可以向原告出具欠条，并要求抹去未付款项的零头300元，原告予以同意，并帮助被告拆除了广告招牌，被告遂于2018年11月19日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠到杨光辉广告制作费人民币5000.00，大写伍仟元整，高云清，2018年11.19。”。双方未约定付款期限及逾期付款利息。事后，原告多次向被告催要款项，被告均拖延未付，原告催款未果，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告麻城市弟兄广告经营部根据被告的要求制作广告招牌，双方已形成了广告合同法律关系，原告已按双方约定向被告制作广告招牌并交付被告使用，被告应当按双方约定的价款支付费用。从原告提交的被告于2018年11月19日出具的欠条来看，双方客观存在合同关系，且被告尚欠原告广告制作费5000元属实，被告未依约履行付款义务的行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应承担支付款项的民事责任，原告诉请要求被告支付5000元，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。双方未约定支付利息，因被告未及时支付款项给原告造成了资金占用利息损失，被告应予赔偿，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张以5000元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持，但因双方未约定付款时间，利息的起算点应从原告向被告主张权利之日即起诉之日2020年1月21日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告高云清于本判决生效之日起五日内向原告麻城市弟兄广告经营部支付广告招牌制作费5000元及利息（以5000元为基数，自2020年1月21日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告麻城市弟兄广告经营部的其他诉讼请求。如果被告高云清未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁庆珊人民陪审员  董昌平人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年七月十四日法官助理张梦代书 记员  鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告麻城市弟兄广告经营部向本院提交证据和证明目的如下：1、营业执照和经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的企业信息及经营者身份信息。2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的年龄等身份信息。3、欠条复印件一份，拟证明被告尚欠原告广告招牌制作费5000元的事实。二、被告高云清未向本院提交证据。附二：本院管理案款的户名、开户行、账号：户名：麻城市人民法院款物返还中心。开户行：麻城农村商业银行营业部。账号：82×××37。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特199号 申请人：吕志超，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 被申请人：福州兆兴房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼2层。 法定代表人：陆翔。 委托代理人：林丹华，该公司职员。 委托代理人：陈龙杰，该公司职员。 申请人吕志超与被申请人福州兆兴房地产开发有限公司撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月9日立案。申请人吕志超于2020年6月17日向本院撤回申请。 本院认为，吕志超的撤回申请符合法律规定，应予准许。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕志超撤回申请。 本案申请费400元，减半收取计200元，由申请人吕志超负担。 审 判 长 柯雅玲 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周伟达 书 记 员 彭丽月
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2597号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：熊志刚，男，1979年12月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告熊志刚（下称被告）金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新余市分行撤回对被告熊志刚的起诉。案件受理费933元，减半收取为467元，财产保全费570元，合计1037元，由原告中国建设银行股份有限公司新余市分行负担。审 判 长  程 萍人民陪审员  张汀茜人民陪审员  顾荣华二〇二〇年七月八日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初309号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人杨亮，男，1988年3月23日出生，无业，住江苏省南京市玄武区。2018年4月24日、2019年11月27日因吸毒分别被行政拘留三日、十五日。2019年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人杨亮犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员罗歆钰、检察官助理梁崇刚出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月29日至2019年11月6日期间，被告人杨亮在本市玄武区XX村XX路X号XX幢X单元、玄武区XX营X号楼道等地，先后100余次共贩卖10克以上甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给常某，共计得款人民币154000元。2019年11月8日，被告人杨亮被公安机关抓获归案。归案后，被告人杨亮作如实供述。公诉人当庭出示了被告人杨亮的供述与辩解、证人常某的证言、搜查笔录、检查笔录、称量取样笔录、人身检查笔录、电子数据检查笔录、微信聊天记录、检验报告、现场检测报告书、技术侦查监听记录、刑事摄影照片、情况说明、微信交易明细、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、常住人口信息表、发破案经过、抓获经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为，被告人杨亮贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，被告人杨亮具有坦白、认罪认罚和吸毒劣迹的量刑情节，建议判处被告人杨亮有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。 另查明，公安机关在被告人杨亮位于本市玄武区XX村XX路X号XX幢X单元XX室的住处扣押毒品疑似物三袋、冰壶一个、黑色苹果手机一部。经鉴定，毒品疑似物中未检测出甲基苯丙胺等常见毒品成分。 被告人杨亮对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨亮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2027年11月7日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、继续追缴被告人杨亮犯罪所得人民币154000元，追缴后上交国库。 三、扣押在案的毒品冰毒疑似物三袋、冰壶一个，依法予以没收并销毁；扣押在案的黑色苹果手机一部予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  刘永顺 人民陪审员  陈冬梅 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  丁 佳
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初1934号 原告：袁东云，男，1965年8月2日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：石建国、汪建，湖北华全律师事务所律师。 被告：余军平，男，1965年11月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城花湖开发区。 被告：黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司。住所地：黄冈市黄州嘉道贸易广场东二街140号。 法定代表人:王济明，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人:刘舟，该公司总经理。 委托代理人：顾风起、邹旺（实习），湖北典恒律师事务所律师。 原告袁东云与被告余军平、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告袁东云向本院提出以下诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费等各项经济损失合计186759.12元，超出限额外损失由其他被告共同赔付；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告袁东云自愿撤回对被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司的起诉。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年8月15日前赔偿原告袁东云各项经济损失合计121458元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年8月15日前赔偿被告余军平的垫付款合计42000元； 三、原告袁东云自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用2017元，由原告袁东云负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20390号 被执行人：何庆炬，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证地址：广东省佛山市南海区。 关于被执行人何庆炬案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12203号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人何庆炬应负担案件受理费1015.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人何庆炬名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保78号 申请保全人：黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司，地址：黑龙江省北兴农场。 被保全人：陈亮，男，1975年1月24日出生，住黑龙江省北兴农场。 被保全人：刘永祥，男，1971年5月15日出生，住黑龙江省北兴农场。 本院在执行黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司与陈亮、刘永祥诉前保全一案中，本院对被保全人陈亮名下银行卡予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人陈亮银行卡予以冻结，保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾庆利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱广宇
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初204号原告乔丽华，女被告于占湖，男被告李秀艳，女原告乔丽华与被告于占湖、李秀艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳梅担任审判长,与审判员张丽、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告乔丽华到庭参加诉讼,被告于占湖、李秀艳下落不明，本院于2020年4月14日发出公告，向被告送达开庭传票，现公告期届满，被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告在2018年8月14日在原告那里借款人民币100，000.00元整，此款约定月利息为1.2分。当时约定此款借用一年，借款期限从2018年8月14日至2019年8月14日，借款到期后，二被告拒不履行还款，请求贵院判令二被告立即偿还原告借款人民币100，000.00元及利息，利息按月利率1.2分计算，从2018年8月14日起直到给付止。诉讼费由二被告承担。被告于占湖、李秀艳未出庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，被告于占湖、李秀艳向原告乔丽华借款100,000.00元，2018年8月14日，为原告出具借据一枚，约定月利息1.2分,借款期限自2018年8月14日至2019年8月14日。借款到期后，经原告多次索要，二被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告于占湖、李秀艳立即偿还借款100,000元并给付利息，利息按月利率1.2分自2018年8月14日起计算至实际给付时止。诉讼费由二被告承担。上述事实，有原告的陈述及借据一枚、肇州县丰乐镇平安村村民委员会出具的证明一份证实，足以认定。本院认为，原告乔丽华与被告于占湖、李秀艳的借款行为,系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定,该借款合同合法有效。原告作为出借款人已经履行了出借资金的义务,被告作为借款人应当按照约定履行偿还借款义务。被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。原告乔丽华要求被告于占湖、李秀艳按照约定的月利率1.2分给付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于占湖、李秀艳偿还原告乔丽华借款人民币100,000.00元并自2018年8月14日起按照月利率1.2分给付利息至实际给付之日止。此款于判决生效后十日内执行。案件受理费2300元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅审 判 员  张 丽人民陪审员  殷丽娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保264号申请人田洁，女，生于1970年4月26日，住恩施市。被申请人黄兵，男，生于1962年12月12日，湖北省宣恩县。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人黄兵名下价值220万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月二十八日书记员  吕 蓉
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢62号申请执行人：岳阳巴陵众大锦纶有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区工业园，统一社会信用代码91430603796897641J。法定代表人：杨正华，总经理。被执行人：周小颖，男，汉族，住浙江省金华市金东经济开发区。本院立案执行的申请执行人岳阳巴陵众大锦纶有限公司与被执行人周小颖买卖合同纠纷一案，被执行人周小颖未履行本院（2018）湘0603民初176号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周小颖银行存款或其他收入410000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人周小颖价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年七月十三日书记员  张益