苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5126号原告：何佳丽，女，1992年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：王婷，女，1992年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：周聪，女，1991年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。三原告共同委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：马霖强，男，1981年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院于2020年5月9日立案受理了原告何佳丽、王婷、周聪与被告马霖强合伙协议纠纷一案，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告何佳丽、王婷、周聪及其共同委托诉讼代理人龚鹤方，被告马霖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佳丽、王婷、周聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告将(2019)苏0509民初11971号民事判决书判决给被告的360000元支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告、案外人王炜同被告签订《合伙协议书》，四方共同经营全动舞蹈健身俱乐部，其中被告占股80%，其余各人各占股5%。《合伙协议书》约定，合伙期限5年，5年内各方均不得退伙，强行退出的即放弃其所拥有的股份。2017年9月，被告私自同案外人卞楚娟签订《股份购买合同》将其拥有的80%股权出售给案外人卞楚娟，作价480000元。后原告知情后，为了主张自己的权利，同案外人卞楚娟交涉，要求其出示其与被告签订的《股份购买合同》，案外人不同意，其还进行了报警处理。2019年8月28日，被告起诉案外人卞楚娟，原告才知道被告将其80%的股份作价48万元。根据《合伙协议书》的约定，被告将其股权私自转出，股权理因属于原告所有，又因80%的股权作价48万元，所以该48万元股权款理因属于原告。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告马霖强辩称：1、合伙协议书是真实的，原告三个人各占5%，双方是合伙关系，三原告原来都是俱乐部的骨干教练，主要是教跳舞的，后分别离开了俱乐部。周聪于2017年7月份离开，何佳丽于2017年8月份离开，王婷于2017年9月份离开，三原告离开之后，缺乏教授的老师，导致俱乐部无法运营，致使2017年8月份、9月份连续两个月亏损，三原告都没有承担上述亏损。2、在原告离开的期间，被告打电话给原告，原告都是不愿意回来。合伙协议明确案外人卞楚娟是负责统计工作的，卞楚娟也在合伙协议上签过字，所以卞楚娟知道每个合伙人的每月收入，也知道三原告放弃合作，所以卞楚娟才接手俱乐部。3、卞楚娟将俱乐部转让给第三方，说明确认三原告放弃了俱乐部的股份，否则卞楚娟无权转让给第三方。4、原告无权主张将(2019)苏0509民初11971号民事判决书判决给被告的360000元支付给原告，该判决书上的360000元，卞楚娟并未履行，被告已经向法院申请执行，现在还没有结果。本院经审理认定事实如下:2017年2月7日，甲方马霖强与乙方王婷、丙方周聪、丁方何佳丽、戊方王炜签订合伙协议书，甲、乙、丙、丁、戊方一起合伙经营地址位于江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路247号5楼的全动舞蹈健身俱乐部，合伙经营的日期从2017年3月1日开始，甲方占股80%为第一大股东且为全动舞蹈健身俱乐部法人代表，乙方占股5%，丙方占股5%，丁方占股5%，戊方占股5%，甲、乙、丙、丁、戊方合伙期限为5年，5年内各方均不可私自退出，强行退出者即放弃所拥有的股份，5年后在各方协商的情况下可选择转让各自的股份或者重新签订新的合伙协议，若合伙期5年出现亏损，小股东可以将自己股份专卖给大股东，大股东也有义务收购小股东的股份，如果5年内持续盈利，那么任何一方都不可强行转卖股份，甲方同时在本店有权经营康宝莱保健产品，此产品收益归甲方所有，甲方作为大股东承诺甲方的康宝莱团队及甲方本人完成年度俱乐部销售业绩至少30万，若不达标自己补进销售额，各股东参与俱乐部经营的可以拿到相对应的岗位工资(按俱乐部工资标准)，不参与经营的无工资，股东的岗位工资发放时间为每月1号(发放上个月)，各方指定卞楚娟做俱乐部内财物统计工作，每月1号各股东也可以自行到前台统计俱乐部运营财物状况，各方约定每月1号为股东分红日，对上个月的净利润进行分红，因为现金流在大股东的手上，所有利润分红由大股东直接发放给各股东，流动资金由甲方大股东保管，包含每月房租、未发工资、水电物业、未分红的利润等，大股东不可随意挪用股东未分红的利润，协议自2017年3月1日起正式生效，期限5年。2017年5月1日，马霖强通过微信分别转账给何佳丽1100元、王婷6640元、周聪1240元；2017年6月1日，马霖强通过微信分别转账给何佳丽1426元、王婷7146元、周聪1356元；2017年7月1日，马霖强通过微信分别转账给何佳丽1898元、王婷7358元、周聪1528元；2017年8月1日，马霖强通过微信分别转账给何佳丽1310元、王婷6770元；2017年9月1日，马霖强通过微信分别转账给何佳丽300元、王婷7540元。何佳丽、王婷、周聪同时也是该俱乐部的兼职舞蹈老师，2017年7月至9月，上述三人陆续停止担任兼职舞蹈老师。2017年9月19日，甲方马霖强与乙方卞楚娟签订股份购买合同，甲方作为松陵镇永康路247号5楼的松陵镇全动舞蹈健身俱乐部的原法定代表人，拥有全动舞蹈健身俱乐部80%的股份，现甲方根据原始投资额（装修、设备）及市场估值核算俱乐部总价格66.4万元（含半年房租），并将总股份拆成100股，每股6640元占比1%，甲方向乙方出售80股，即80%的全动舞蹈健身俱乐部股份，计48万元，甲乙双方在本合同签订，且乙方向甲方支付现金24万元，乙方每月1日向甲方支付1万元，2017年11月1日开始支付，到2019年10月1日付清，乙方逾期支付购股费用的，逾期一天按总价48万元的银行贷款3倍利息给甲方，两年内必须付清，另外24万元，甲方拿全动舞蹈健身卡自行销售，每张卡按人民币1200元与乙方结算，乙方不得拒甲方顾客使用权益，否则乙方按每张卡原价1580元退卡给甲方。乙方签订合同后，即成为全动舞蹈健身俱乐部大股东和法人代表后拥有店铺使用权和经营权，生效日期2017年10月1日甲方须在3日内办理工商执照等相关过户手续，手续费由乙方承担。以上股份为乙方自愿购买，未得到甲方同意的情况下，乙方拥有的股份不能再强行卖给甲方。甲方出售给乙方的位于吴江区松陵镇的全动舞蹈健身俱乐部的股权，乙方可在本店使用“全动”这一品牌，也可以在股东们协商同意的情况下换此品牌，王炜作为“全动”这一品牌的唯一控制人，乙方如需使用“全动”这一品牌做直营或加盟的连锁经营，需经王炜书面同意并签订相关品牌使用合约，否则视为乙方违约，且须支付品牌违约金。2017年10月29日，在俱乐部，何佳丽等人为股份问题与卞楚娟进行了交涉。2017年11月1日，卞楚娟通过微信分别转账给何佳丽、王婷、周聪各281元，转账说明上载明：早上好，10月分红。2019年8月28日，马霖强起诉至苏州市吴江区人民法院，要求判令卞楚娟偿还转让费358540元，2019年10月18日，苏州市吴江区人民法院作出（2019）苏0509民初11971号民事判决书，判令卞楚娟支付马霖强转让费358540元。卞楚娟不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，2020年4月8日，苏州市中级人民法院作出（2020）苏05民终1071号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月，马霖强向本院申请强制执行，该执行案件尚未结案。另查明：吴江市松陵镇全动舞蹈健身俱乐部系个体工商户，经营者为王炜，经营场所：松陵镇永康路247号（好玛士商业楼）五层，于2010年8月17日注册成立，于2017年12月20日登记注销。吴江区松陵镇艾拉健身馆系个体工商户，经营者为马霖强，经营场所：松陵镇永康路247号（好玛士商业楼）五层，于2017年3月15日注册成立，于2017年10月9日登记注销。吴江区松陵镇奎因健身馆系个体工商户，经营者为卞楚娟，经营场所：松陵镇永康路247号（好玛士商业楼）五层，于2017年9月28日注册成立，于2018年12月27日登记注销。庭审中，原、被告一致确认：购买股权的时候，每股作价6640元，5%的股份即33200元，何佳丽、王婷、周聪各出资了33200元；合伙人王炜已经出国，无法取得联系。何佳丽、王婷、周聪陈述：卞楚娟在2017年11月1日转账2017年10月的分红给上述三人，2017年11月、12月，是亏损的，没有分红，卞楚娟告知了具体账单，2018年1月至4月，是亏损的，没有分红，截至2018年4月，每人亏损298元；卞楚娟做到2018年12月25日以25万元的价格把俱乐部转让给了沈丽华。马霖强陈述：三原告何佳丽、王婷、周聪是俱乐部主要的舞蹈老师，王婷上的课最多，2017年7月至9月，该三人不来健身馆担任兼职老师，影响了经营，卞楚娟提出要买下股份，马霖强就把80%的股份转让给卞楚娟，在这个过程中马霖强没有把这件事情告诉三原告，因为三原告不来健身馆了，视为放弃股份了，并不是马霖强放弃股份；2017年10月之后，上述三人与卞楚娟进行分红结算，说明她们就已经达成一年多的合伙关系，双方认可这种情况，原告应该去找卞楚娟要求赔偿。以上事实，由原告何佳丽、王婷、周聪共同提供的合伙协议书、股份购买合同、民事判决书、微信转账记录，被告马霖强提供的微信转账记录，当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张根据合伙协议书的约定，被告将其股权私自转出，股权理应属于原告所有，被告80%的股权对价48万元理应属于原告。本院认为，第一，合伙协议书约定，5年内各方均不可私自退出，强行退出者即放弃所拥有的股份，该约定属私自退出合伙的违约责任，但并未明确放弃的股份归其他合伙人所有。原告未举证证明被告马霖强转让份额造成原告方的损失。第二，被告马霖强将其合伙份额转让给卞楚娟，虽未事先取得原告的同意，但在卞楚娟受让份额并经营俱乐部之后，原告未向被告提出异议，而是接受卞楚娟的分红，卞楚娟每月向原告告知俱乐部经营的情况，故应视为认可卞楚娟取得被告马霖强的合伙份额，与卞楚娟继续合伙经营。综上，故原告要求被告马霖强支付36万元，没有事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何佳丽、王婷、周聪的诉讼请求。案件受理费减半收取3350元，由原告何佳丽、王婷、周聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年七月三十日书记员 马文秋附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。