安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1396号 原告：**风，男，1958年3月1日出生，汉族，舒城县农业银行退休职工，住安徽省舒城县。 被告：寿县育才中学，住所地安徽省寿县三觉镇冯楼村,统一社会信用代码523404220959254515。 法定代表人：王永攀，该学校董事长。 原告**风为与被告寿县育才中学追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告**风，被告寿县育才中学的法定代表人王永攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **风向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年9月至2019年3月车辆私车公用磨损折旧补偿费4200元；2、判令被告立即向原告支付原告垫付的电费7010元、加(汽)油费2714元、过路费225元、午餐费(招待费)842元和征订杂志费900元，合计11691元；以上两项总计15891元。3、案件受理费用由被告承担。 事实与理由：原告退休后经被告投资人之一彭庆辉介绍于2018年7月份到被告处任职，负责后勤及“营养餐”工作。期间，原告在经办学校的事务时，垫付了部分开支，被告因财务困难一直未予报销。主要是2019年2月26日垫付电费7010元、2019年2月至3月份垫付的加(汽)油费2714元、2019年3月份经办事务垫付车辆过路费225元、垫付相关的午餐费(招待费)842元和垫付征订“安徽少年博览”杂志费900元，合计11691元。此部分垫付的款项,原告根据被告的财务制度制作了单据报销封面，并经执行校长张学品核对后签字确认，后原告找被告财务报销这部分垫付的款项时，被告负责人却一直不给原告报销。 另外，原告的自有车辆在2018年9月至2019年3月期间用于校方公用活动，经张学品核算，产生磨损折旧补偿费4200元，张学品为了证明此事实于2019年7月8日出具领条一份给原告，让原告按程序去财务支取。后原告凭此领条找被告董事长兼法定代表人王永攀签字时,其却要求此款项由被告另一投资人彭庆辉个人支付,并在条据上注明此款由彭庆辉个人支付。但原告找彭庆辉要求支付款项时,彭庆辉却以应由校方财务支付为由拒绝支付。后经原告多次交涉无果。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特具状法院，恳请依法支持诉请。 寿县育才中学在庭审中发表辩解意见：原告所述事实不存在；我学校有会计，不存在要原告垫付费用。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：**风所举领条，因学校使用**风的车辆，不属于**风的职务行为，而是双方之间的合同关系，由此产生的费用不属于追偿权的范围，故本院对其关联性不予认定；**风所举垫付电费、加油费、汽油费、高速过路费、误餐费、招待费单据及单据报销封面，有寿县育才中学时任执行校长张学品的签名审批，且与张学品当庭所作证言相互印证，本院对该证据及张学品当庭证言的真实性、合法性和关联性予以认定；**风所举征订杂志费单据及报销封面，没有相关人员的签字审批，本院对其关联性不予认定。寿县育才中学所举联合办学协议，**风不持异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院审理查明：寿县育才中学原系王永攀出资依法设立的全日制民办学校。2017年11月11日，王永攀（甲方）与北京三国智教育科技有限公司（乙方）签订合作办学协议，将王永攀对寿县育才中学51%股权所代表的全部权益整体转让给乙方，同时自愿将剩余49%股权中是17%股权所代表的股东大会决策表决权（仅限表决权，不含收益权等其它权利）转让给乙方代持，约定乙方受让甲方的上述股权后，由乙方绝对控股学校。股权转让日之后，王永攀将学校的一切运营管理交由乙方决定，但未进行法定代表人变更登记。2018年7月，北京三国智教育科技有限公司（对外称北大辅仁书院）法定代表人彭庆辉经朋友介绍聘请**风负责学校的后勤及“营养餐”管理。2019年2月至2019年6月间，**风因负责寿县育才中学的后勤工作为学校垫付电费7010元、加(汽)油费2714元、车辆过路费225元、和午餐费(招待费)842元。对上述垫付费用，**风均按规定填写了单据报销封面，并经执行校长张学品（彭庆辉聘请负责寿县育才中学的日常管理工作）签字审批，但因寿县育才中学财务紧张，一直未能得到财务审核报销。2019年7月8日，**风向寿县育才中学出具领条一份，载明：领到寿县育才中学2018年9月至2019年3月车辆私车公用磨损、折旧补偿费肆仟贰佰元整（注：7个月×600元）。张学品在该领条上签署“情况属实”，王永攀也在该领条上签上“此款彭庆辉个人付，证明人王永攀”。此后**风找到彭庆辉讨要上述欠款时，彭庆辉认为上述欠款均为寿县育才中学所欠，并非其本人所欠，其本人概不承担。王永攀则坚持认为**风是彭庆辉聘请的，应由彭庆辉支付上述欠款。**风遂向本院提起诉讼。 本院认为，法人单位执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对该法人发生效力。寿县育才中学与北京三国智教育科技有限公司达成合作办学协议，并将寿县育才中学的管理权转移给北京三国智教育科技有限公司，虽未办理法定代表人变更登记，但彭庆辉作为北京三国智教育科技有限公司的法定代表人，根据合作办学协议已经实际取得了寿县育才中学的实际管理权，有权决定育才中学的管理事项，其聘请张学品担任校长、**风负责管理后勤等事务的行为合法有效；**风在负责后勤工作期间为寿县育才中学垫付的电费、加(汽)油费、车辆过路费和午餐费(招待费)，已经负责学校日常管理工作的校长张学品的签字审批，应由寿县育才中学予以报销支付，**风对该部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；**风诉请的垫付征订杂志费用，未经任何审批程序，本院不予支持；**风诉请的车辆私车公用磨损折旧费，属于其与寿县育才中学之间因租用或借用合同关系产生的费用，不是其职权范围内的支出事项，不属于追偿权的范畴，应当另行诉讼，本案不作处理；寿县育才中学的辩解意见，未能提供证据支持，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条、第一百七十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定,判决如下: 一、被告寿县育才中学于本判决生效后15日内支付原告**风垫付电费7010元、加(汽)油费2714元、车辆过路费225元、和午餐费(招待费)842元，合计10791元； 二、驳回原告**风的其他诉讼请求。 负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元,减半收取99元，由**风负担32元，寿县育才中学负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二〇年七月三十日 书记员  余晴雪 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。