湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初123号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，女，1973年3月6日出生，汉族。住湖南省宜章县。系被害人黄某4之母。 附带民事诉讼原告人黄某2，男，1973年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县。住湖南省宜章县。系被害人黄某4之父。 共同委托代理人曾浩城、黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。 被告人王某，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、住址湖南省郴州市北湖区。因吸毒于2015年3月11日被宜章县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人郴州市天辅渣土运输有限公司，统一社会代码914310030705554075，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道49号五岭新天地二期天一华府1栋20C11号。 法定代表人李腊生，该公司董事长。 委托代理人崔运平，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，统一社会信用代码914310008877609745，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人邓媛，该公司总经理。 委托代理人刘宣伯，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务人员。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了合并审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某2及两原告人共同委托代理人曾浩城、被告人王某及其辩护人张铁良、附带民事诉讼被告人郴州市天辅渣土运输有限公司（以下简称天辅公司）的委托代理人崔运平、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州分公司）的委托代理人刘宣伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年12月8日3时50分许，被告人王某驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车沿郴州市北湖区塘尾路由西往东行驶，行驶至实施左转弯时，与沿南岭大道由北往南行驶的由黄某4驾驶的湘Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车（搭载被害人罗某、黄某3、彭某、何某1、袁某）相撞，造成黄某4、罗某、黄某3、彭某当场死亡，何某1、袁某受伤及两车受损的道路交通事故。经郴州市公安局交警支队二大队认定，王某负此事故的同等责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与罗某、黄某3、彭某的家属达成了刑事和解，取得被害人家属的谅解等与定罪、量刑有关的事实要素。 为证明上述事实，湖南省郴州市北湖区人民检察院提供了立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、湘学司鉴中心［2019］病鉴字第258号等司法鉴定意见书、案发现场监控视频光碟2张、被害人何某2的陈述、被告人王某的供述和辩解等相关证据在卷证实，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，并提出对其判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。为此，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2诉称：1.请求追究被告人王某的刑事责任并予以严惩；2.请求依法判令被告人王某向原告人黄某1、黄某2赔偿各项人身损害赔偿共计828682元（死亡赔偿金733960元、丧葬费36650元、精神抚慰金50000元、处理交通事故及丧葬事宜人员误工费4072元、住宿费2000元、交通费2000元），附带民事诉讼被告人天辅公司承担连带赔偿责任；3.判令附带民事诉讼被告人人保财险郴州分公司在交强险范围内向原告人赔偿各项人身损害赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；辩护人提出对道路交通事故认定书、复核结论、现场勘查笔录有异议，对负同等责任有异议，认为应由宝马车负主要责任。对于民事赔偿，辩护人提出损失按照同等责任百分之五十计算，交通费、住宿费过高且需要票据证实，被害人系当场死亡没有误工费，精神抚慰金过高，请求予以核减，事故发生在上班期间，应由天辅公司承担实际赔偿责任，被告人王某承担连带责任。 附带民事诉讼被告人天辅公司辩称，原告人提出的赔偿要求不予认可。1.本案中只能主张物质损失，王某构成刑事犯罪，原告人诉请精神损害抚慰金不能得到支持；2.本案缺乏必须参加的诉讼主体，湘Ｌ×××××号重型自卸货车的实际车主为王章鑫，王某系王章鑫聘请的人员，应由王章鑫承担赔偿责任，原告人撤回对王章鑫的起诉不符合法律规定；3.按照同等责任计算，天辅公司已经远远超出了赔偿责任，天辅公司已经依据北湖区政府的协调结果支付了三位死者全部赔偿金，约270万元，该部分赔偿金包括代黄某4所支付的同等责任赔偿，本案交通事故中黄某4死亡应得的赔偿金应当作为抵偿其赔偿其他受害人的赔偿金，其他相关责任人不应当再向附带民事诉讼原告人赔偿。 附带民事诉讼被告人人保财险公司辩称，对事故责任划分无异议。该事故发生后，人保财险公司按照北湖区政府的要求将保险赔偿款1122000元支付到指定账户，用于处理本案的赔偿事宜，其他三名被害人的赔偿已经到位，对本案被害人黄某4不再进行赔偿。 经审理查明，2019年12月8日3时50分许，被告人王某驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车沿郴州市北湖区塘尾路由西往东行驶，行驶至实施左转弯时，与沿南岭大道由北往南行驶的由黄某4驾驶的湘Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车（搭载被害人罗某、黄某3、彭某、何某1、袁某）相撞，造成黄某4、罗某、黄某3、彭某当场死亡，何某1、袁某受伤及两车受损的道路交通事故。经郴州市公安局交警支队二大队认定，王某负此事故的同等责任。 被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，签订认罪认罚具结书。湘Ｌ×××××号重型自卸货车所有人天辅公司与罗某、黄某3、彭某的家属达成了调解协议，赔偿了上述被害人家属损失，上述被害人家属出具书面谅解书对王某予以谅解。 上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明： 1．报警登记表、受案登记表、立案决定书、三台合一指挥中心接警单证明：本案由王某（报警电话180××××2998）报警，郴州市公安局直属分局于2020年1月8日对王某案立案侦查。 2．户籍证明：王某，1985年9月11日出生，涉嫌本罪时已达完全刑事责任年龄。 3．到案经过证明：案发后，接群众报警后民警出警至现场，经询问核实到肇事驾驶员系王某，后民警将其控制并带离前往医院提取血液样本，后带至交警队调查取证。 4．驾照信息证明：宝马车驾驶人黄某4，有ｃ1驾照、车辆所有人黄孝科，货车驾驶人王某，有Ｂ2驾驶证，车辆所有人郴州市天辅渣土运输有限公司。 5．客车行驶轨迹证明：湘Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车于2019年12月8日凌晨3时54分在交叉路口发生事故。 6．血样（尿样）提取登记表证明：侦查机关依法提取了涉案当事人的血样和尿样待检。 7．道路交通事故认定书、复核结论证明：2019年12月25日，此事故经郴州市公安局交警支队二大队认定，王某负此事故的同等责任；2020年1月7日，郴州市公安交通警察支队维持原道路交通事故认定。 8．病情介绍证明：郴州市第一人民医院病情介绍资料证实交通事故导致何某1、袁某受伤住院治疗。 9．人民调解协议书、收条、谅解书证明：2019年12月14日，郴州市天辅渣土运输有限公司垫付黄某3死亡交通事故赔偿款70万元，家属谅解了王某；2019年12月30日，郴州市天辅渣土运输有限公司垫付罗佳丽死亡交通事故赔偿款820770元，罗佳丽家属谅解了王某；2019年12月31日，郴州市天辅渣土运输有限公司垫付彭某死亡交通事故赔偿款995700元，彭某家属谅解了王某。 10．行政处罚决定书证明：王某因吸毒于2015年3月11日被宜章县公安局行政拘留5日。 11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：2019年12月8日，侦查机关依法对案发现场交汇处路段进行了勘查，现场事故车辆2辆，一辆湘Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车,一辆湘Ｌ×××××号重型自卸货车，当场死亡4人，受伤2人。 12.湘学司鉴中心［2019］病鉴字第258号证明罗某因特重型开放性颅脑损伤死亡。 湘学司鉴中心［2019］病鉴字第259号证明黄某4在交通事故中因特重型闭合性颅脑损伤死亡。 湘学司鉴中心［2019］病鉴字第260号证明彭某在交通事故中因特重型开放性粉碎性颅脑损伤死亡。 湘学司鉴中心［2019］病鉴字第261号证明黄某3在交通事故中因特重型颅脑闭合性损伤死亡。 13.湘学司鉴中心［2020］临鉴字第226号、227号、235号司法鉴定意见书分别证明：何某1在交通事故中所致损伤后重伤二级一个、轻伤一级两个、轻伤二级一个，属八级伤残1个、十级伤残1个。损伤属轻伤二级。 14.湘学司鉴中心［2019］毒鉴字第1148号、第1149号、第1150号、第1151号司法鉴定意见书分别证实何某1血液中乙醇定性呈阳性，乙醇定量70.44ｍｇ／100ｍｌ，彭某血液中乙醇定性呈阳性，乙醇定量41.4ｍｇ／100ｍｌ，黄某4血液中乙醇定性呈阳性，乙醇定量23.5ｍｇ／100ｍｌ，黄某3血液中乙醇定性呈阳性，乙醇定量47.4ｍｇ／100ｍｌ。 15.湖南省天杰司法鉴定所湘天杰司鉴所［2019］技鉴字第661号司法鉴定意见书证实：发生在郴州市交汇处道路交通事故的事故形态为：湘Ｌ×××××号重型自卸货车沿塘尾路由西往东行至南岭大道交汇处左转弯时，左侧车身与沿南岭大道由北往南行驶的湘Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车车体前部发生碰撞。 16.湘天杰司鉴所［2019］技鉴字第662号鉴定意见证明：湘Ｌ×××××号重型自卸货车事发前行驶速度34.2ｋｍ／ｈ、湘Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车事发前行驶速度112.1ｋｍ／ｈ。 17.湘天杰司鉴所［2019］痕鉴字第167号鉴定意见证明：湘Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车车体前部的事故受损痕迹符合与湘Ｌ×××××号重型自卸货车车体左侧中部碰撞解除形成。 18.案发现场监控视频光碟2张证明：在北湖区一辆货车左转弯时，被一辆沿南岭大道由北往南行驶的小车快速撞上，后货车在冲击力的作用下往右前方滑行至加油站停止。 19.被害人何某2的陈述证明：2019年12月8日03时50分许，其乘坐黄某4驾驶的湘Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车在发生了交通事故。车上一共6个人，事发前都喝酒了。 20.被告人王某的供述证明：2019年12月8日3时50分许，其驾驶湘Ｌ-Ｚ6797号重型自卸货车沿塘尾路左转进入南岭大道往郴州方向行驶准备去城前岭中国石化加油站加油，在发生一起道路交通事故，在路口减速了，并打了左转向灯，30多码的速度通过路口的。距路口大概50多米的样子，就打了转向灯。出事后，王某打了120、122的报警电话，在现场配合抢救伤者。 另查明，被告人王某所驾驶的牌号为湘Ｌ×××××号重型自卸货车，登记的车辆所有人是附带民事诉讼被告人天辅公司，王某是天辅公司负责夜班驾驶的临聘人员，案发时王某在执行工作任务。天辅公司于2019年5月31日在附带民事诉讼被告人人保财险郴州分公司为湘Ｌ×××××号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险保险期间自2019年6月2日零时起至2020年6月1日24时止；第三者责任保险保险期间自2019年6月15日零时起至2020年6月14日24时止。2019年12月8日被告人王某驾车发生本次交通事故时车辆在保险期限内。强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险责任限额1000000元。2019年12月13日天辅公司与被害人黄某3的家属黄助祥、曾秋来签订人民调解协议书，2019年12月14日天辅公司分别与被害人罗某的家属谭益元、被害人彭某的家属彭卫东和**清签订人民调解协议书，后分别向黄助祥支付赔偿款70万元，向谭益元支付赔偿款82.077万元，向彭卫东和**清支付赔偿款99.57万元。2019年12月17日，郴州市北湖区道路交通安全委员会办公室出具《关于“2019.12.08”道路交通事故案垫付全额保险款项的函》，要求人保财险郴州分公司将湘Ｌ×××××号交强险和第三者责任保险理赔款共计1122000元支付到指定的天辅公司中国工商银行的账户19×××88，用于“2019.12.08”交通事故所有死者伤者及三者车损的善后赔偿事宜。2019年12月20日，人保财险湖南分公司转账1122000元到天辅公司中国工商银行的账户19×××88。 上述事实，有居民身份证、企业登记信息、强制保险单、商业保险单、结婚证、亲属关系证明、常住人口登记卡、《关于“2019.12.08”道路交通事故案垫付全额保险款的函》、赔偿协议书、授权委托书、银行业务回单、银行回单、人民调解协议书、收条、谅解书、询问笔录等证据予以证明。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致四人死亡二人受伤，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王某取得部分被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人所提对于道路交通事故认定书、复核结论、现场勘查笔录有异议，对负同等责任有异议的辩护意见。经查，上述证据取证程序合法，具有真实性、合法性和关联性，证明被告人王某负事故同等责任，辩护人未提供相反证据予以反驳，对于该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2要求赔偿死亡赔偿金733960元、丧葬费36650元，于法有据，本院予以支持。黄某1、黄某2要求赔偿精神抚慰金50000、处理交通事故及丧葬事宜人员误工费4072元、住宿费2000元、交通费2000元，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。 被告人王某在本案中负事故的同等责任，应承担本案50%的赔偿责任。王某驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车在人保财险郴州分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险,对于本次交通事故被害人的损失,首先应由该保险公司在交强险限额内赔偿,不足部分再由作为用人单位的天辅公司承担赔偿责任。由于人保财险郴州分公司在事故发生后，在政府相关部门的协调下积极配合处理本次重大交通事故善后事宜，按照郴州市北湖区道路交通安全委员会的要求，及时支付交强险和第三者责任险限额1122000元到指定账户用于赔偿本次交通事故的被害人，人保财险郴州分公司已经履行了保险理赔义务，在本案中不承担赔偿责任。王某系天辅公司的临聘夜班驾驶员，在执行工作任务时发生交通事故，依照侵权责任法的相关规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任,至于王某给天辅公司造成的损失如何处理,不属于本案审理范围,天辅公司可以另行主张权利。故本案中，天辅公司应承担黄某1、黄某2因黄某4死亡造成的损失为：385305元［（733960＋36650元）×50%］。 关于附带民事诉讼被告人天辅公司所提王章鑫系湘Ｌ×××××号车的实际车主、王某系王章鑫聘请，本案缺少必须参加的诉讼主体。经查，天辅公司副总经理崔运平于2019年12月8日16时在公安机关制作的询问笔录证明：王章鑫是湘Ｌ×××××号车实际车主，也是该车的驾驶员，因最近工程量比较大，忙不过来，王章鑫又另外找了王某负责夜班驾驶湘Ｌ×××××号车，王某是2019年12月初来报道的，天辅公司检验了王某的从业资格证、驾驶证核查，并复印存档，王某作为公司的临聘人员，公司对王某进行过安全培训等教育，因王某进入公司时间太短，还未签订劳动合同与承诺书。王章鑫于2019年12月13日在公安机关制作的询问笔录证明：湘Ｌ×××××号重型自卸货车是天辅公司出钱购买的，不是王章鑫个人的车，与天辅公司不存在挂靠关系。王某是王章鑫叫到天辅公司上班的，王某在天辅公司是专职代班司机，王某的工资是由天辅公司发放。由此，根据公安机关对王章鑫、崔运平的询问笔录，可以证明王某系天辅公司的临时聘用的夜班驾驶员，但在卷证据不能确认王章鑫是实际车主、存在挂靠关系，天辅公司未提供相应证据证明该主张，本院不予采纳。王章鑫并非本案必要的诉讼主体，附带民事诉讼原告人撤回对王章鑫的起诉，符合法律规定。 关于附带民事诉讼被告人天辅公司所提在北湖区政府相关部门的协调下支付了三位被害人的全部赔偿金，该部分包括代黄某4所支付的同等责任赔偿，本案交通事故中黄某4死亡应得的赔偿金应当作为抵偿其他受害人的赔偿金的答辩意见。经查，事故发生后几日内，天辅公司相继与本次交通事故中的另外三名被害人家属签订人民调解协议书，垫付了三名被害人家属包括死亡赔偿金、丧葬费等在内的赔偿金，因被害人黄某4对此次交通事故承担同等责任，黄某4在交通事故中已经死亡，天辅公司垫付的超出责任范围的赔偿金，可以在黄某4的遗产范围内向黄某4的遗产继承人主张权利。《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》内容为：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”从法律上来说,空难死亡赔偿金和交通事故死亡赔偿金的性质完全相同,没有本质的区别,参照最高人民法院的上述司法解释的精神,交通事故死亡赔偿金不属于死者的遗产。黄某1、黄某2因黄某4死亡应获得的死亡赔偿金不能在本案中直接抵扣。故对于天辅公司的该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年7月7日止。） 二、附带民事诉讼被告人郴州市天辅渣土运输有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计人民币385305元给附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2，此款限本判决生效后三十日内付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芬 人民陪审员  王碧凡 人民陪审员  邹 安 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  丁 铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。