河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1152号 原告：张大占，男，1947年12月27日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：张洪亮，男，1963年8月6日出生，汉族，住址蠡县。系原告张大占之子。 委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。 被告：青九妹，女，1963年2月28日出生，汉族，住址蠡县。 被告：陈贺，男，1982年7月10日出生，汉族，住址蠡县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。 原告张大占与被告青九妹、陈贺、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司（以下简称安诚财险邯郸鸡泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，被告安诚财险邯郸鸡泽支公司变更为安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大占的委托诉讼代理人张洪亮、苏静平，被告青九妹、被告陈贺及被告安诚财险河北分公司的委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大占向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付医疗费174369.47元、护理费64312元、住院伙食补助费4200元、误工费38325元、营养费60221.6元、伤残赔偿金228722元、住宿费9280元、交通费13161元、医疗器械费2740元、二次手术费12000元、电动车损失费2800元、精神损失费50000元，合计660131.07元乘以80%＝528104.856元。（审理中变更诉讼请求为548104.86元）；2、请求法院依法判令实际车主青九妹、肇事司机陈贺共同承担原告的民事赔偿责任及连带责任；3、请求法院判令被告安诚财险河北分公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月28日5时5分许，被告陈贺驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县林曲路由西向东行驶至蠡县时，与沿黄庄村南北公路由南向北上林曲路左转弯张大占驾驶的电动车发生交通事故，致两车损坏，张大占受伤。蠡县公安局交警大队第130635120190000227号道路交通事故认定书，认定陈贺负此次事故的主要责任，张大占负次要责任。由于被告青九妹、陈贺的过错，致原告受伤到北京积水潭医院住院26天、保定市第一医院住院16天，合计42天。后经保定法医医院鉴定：左臂五级伤残、肋骨骨折十级伤残，并对二次手术费、护理期、营养期、误工期进行评定。原告为此遭受巨大经济及精神损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告青九妹是本案肇事车辆的实际车主、被告陈贺是肇事车辆的肇事司机，二被告对原告的损失应共同承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告特提起诉讼，以达诉求。 被告青九妹、陈贺辩称，肇事车辆投有保险，原告的损失应该由被告安诚财险河北分公司赔偿。 被告安诚财险河北分公司辩称，在无保险合同约定的免赔、拒赔情形下，我公司同意在交强险限额内承担原告损失，超出交强险限额部分的损失，在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任；事故发生后，我公司为原告垫付医疗费60000元，请予以扣除；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日5时5分许，被告陈贺驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县林曲路由西向东行驶至蠡县时，与沿黄庄村南北公路由南向北上林曲路左转弯张大占驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，原告张大占受伤。蠡县公安局交警大队经现场勘验出具道路交通事故认定书，认定被告陈贺负此次事故的主要责任，原告张大占负次要责任。事故发生后，原告被送往蠡县医院救治，产生门诊费用2773.71元，救护车费用920元。当日，转往中国人民解放军第二五二医院，产生门诊费用2179.4元。后被送往北京积水潭医院住院25天，产生门诊费5789.83元，住院费140284.25元，住院期间产生护工护理费用5750元。后又转至保定市第一医院住院16天，产生住院费15330.38元。事故发生后，被告陈贺为原告张大占垫付医疗费20000元，被告安诚财险河北分公司为原告垫付医疗费60000元。原告向本院提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书两份，经鉴定，原告误工期180-365日，护理期60-150日，营养期60-90日；原告损伤程度分别属五级伤残、十级伤残；二次手术取出肢体内固定物费用12000元。 另查明，被告陈贺驾驶的被告青九妹所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告安诚财险河北分公司投保有交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔等险种，保险期间均自2019年5月5日起至2020年5月4日止，事故发生在保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、原告提交的医疗费发票及住院病历、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，本院依法予以认定。 以下事实双方存在争议：1、医疗费，原告主张医疗费174369.47元，被告安诚财险河北分公司辩称对原告主张的医疗费中包含的救护车费7620元（蠡县医院救护车费920元、保定桥东医院产生的救护车出车费4700元、京120急救中心救护车费2000元）、北京积水潭医院住院病人伙食费716.95元及保定市法医鉴定中心鉴定费5289.8元，认为不属于医疗费，不同意在医疗费项下予以赔付；对无病历佐证的蠡县医院及中国人民解放军第二五二医院门诊费用不予认可；对北京积水潭医院无正规发票佐证的挂号小票费用不予认可；对购买护理垫产生的612元，因无正规发票且收据中没有交款人签字，无法证实与本案的关联性，对该项费用不予认可；对原告提交的购买外购药物药店收据2张，因无法证实与本案的关联性，故不认可；对符合医疗费项下赔偿项目，根据保险合同约定，我公司要求扣减15%的非医保用药。2、护理费，原告主张护理费64312元，被告安诚财险河北分公司辩称原告仅提交其子张洪亮及儿媳李彦蒲的劳务合同及工资表，但无单位营业执照及工资支付的银行流水佐证，且保定市第一中心医院医嘱中无二人护理的记载，故只认可一人护理，按照居民服务业年平均工资标准计算105天。3、误工费，原告主张误工费38325元，被告安诚财险河北分公司辩称事故发生时原告已满73周岁，已达退休年龄，且原告未提交其本人误工损失的相关证据及具备劳动能力的鉴定，故对误工费不认可。4、营养费，原告主张60221.6元，被告安诚财险河北分公司辩称对原告主张营养费的计算方式及赔偿标准均不认可，我公司认可原告营养期为75天，每天20元，共计1500元，对原告提交的营养品发票，认为应包含在营养费里，不应单独计算。5、住院伙食补助费，原告主张4200元，被告安诚财险河北分公司辩称原告住院41天，每天100元，住院伙食补助费为4100元。6、残疾赔偿金，原告主张228722元，被告安诚财险河北分公司辩称不认可原告主张残疾赔偿金的计算方式及计算标准，原告伤情评定为五级、十级伤残，赔偿系数为61%，赔偿年限为7年，计算标准应按照农村居民人均年可支配收入计算。7、住宿费，原告主张9280元，被告安诚财险河北分公司辩称对该项费用不予认可。8、交通费，原告主张13161元，被告安诚财险河北分公司辩称我公司只认可有票据的救护车费用，超出部分不认可。9、医疗器械费，原告主张2740元，提交北京积医健元假肢矫形器技术中心销售记录表2张及保定市钰仁医疗器械销售有限公司发票1张予以证实，被告安诚财险河北分公司辩称对于原告提交的北京积医健元假肢矫形器技术中心销售记录表2张，无正规发票佐证，不予认可。10、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告安诚财险河北分公司辩称原告主张精神损害抚慰金数额过高且该项费用不属于保险责任，故对精神损害抚慰金不认可。11、财产损失，原告主张2800元，被告安诚财险河北分公司辩称原告提交的电动车票据仅为收据，无损失明细及正规发票，故对原告主张的财产损失不予认可。12、律师费，原告主张律师费20000元，被告安诚财险河北分公司辩称对原告主张的律师费不认可，因我公司非事故直接侵权人，对律师费不予承担。 本院认为，被告陈贺驾驶被告青九妹所有的冀Ｆ×××××小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与原告张大占发生交通事故，致原告张大占受伤，该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告陈贺负事故的主要责任，原告张大占负次要责任，双方对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。 公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书所确定的伤残等级、误工期、营养期、护理期，本院综合评定原告张大占的伤残赔偿系数为62%、营养期75天、护理期105天，并以此确定原告张大占因此次事故造成的经济损失： 一、医疗费，原告伤后在蠡县医院治疗产生门诊费用2773.71元，在中国人民解放军第二五二医院治疗产生门诊费用2179.4元，被告安诚财险河北分公司虽辩称上述门诊费用无门诊病历佐证，但考虑该部分费用均产生在事故当天，系因抢救治疗产生，与事故发生具有关联性，故对被告的辩解意见本院不予采信。后原告在北京积水潭医院产生门诊费5789.83元，住院费140284.25元，在保定市第一医院产生住院费15330.38元，以上原告医疗费共计166357.57元。被告安诚财险河北分公司虽辩称要求扣减15%的非医保用药，但无事实及法律依据，对该辩解意见本院不予采信。 二、外购药物费用，原告提交保定市一笑堂医药零售连锁有限公司及康源平民豫中药店票据各一张，票面金额39.8元，但该票据非正式发票且被告不予认可，故对该部分外购药物费用本院不予支持。原告另提交保定市百利杰大药房有限公司及保定市裕宝堂中西药店发票各一张，票面金额合计369.8元，被告虽辩称外购药物需遵医嘱，但考虑原告所购药物确因本次交通事故引起，故本院对原告主张的外购药物369.8元予以支持。 三、护理费，本院确定护理期为105天，原告提交北京积水潭新兴劳务服务中心陪护合同及发票，证实其在北京积水潭医院住院25天，请护工护理，产生护理费5750元，故该部分护理费用，本院予以支持。剩余护理天数为80天。原告虽主张二人护理，但北京积水潭医院及保定市第一医院均无医嘱佐证需二人护理，且原告提交的护理人员劳动合同及工资表，不能证实护理人员因本次交通事故实际减少的收入，故本院依法认定原告护理费按2019年度居民服务业年平均工资标准计算一人护理，护理费14980.68元（42115元÷365天×80天×1人+5750元）。 四、对原告主张的误工费，因事故发生时，原告满72周岁，已达法定退休年龄，仅提交河北春秀园林绿化工程有限公司证明一份，无其他证据佐证其存在误工损失，故对原告该主张不予支持。 五、营养费3750元（每天50元×75天）。原告虽提交保定豪超商贸有限公司及蠡县信誉楼百货有限公司购物发票佐证其购买营养品的支出，但该证据不能证实与本案的关联性，对原告超出上述营养费数额的主张本院不予支持。 六、住院伙食补助费4100元（每天100元×41天）。原告另提交北京积水潭医院住院病人伙食费收据证实原告住院期间产生住院伙食补助费716.95元，系重复主张，本院不予支持。 七、残疾赔偿金76250元（农村居民人均年可支配收入15373元×8年×62%）。原告虽主张按城镇居民人均可支配收入35738元计算残疾赔偿金，但未提交证据证实其系城镇居民，且此次事故发生在2020年1月1日之前，因此不适用冀高法〔2020〕31号关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，故对原告该主张本院不予支持。 八、残疾辅助器具2740元，原告提交北京市蓉府苑餐厅东街便利超市收据证实其购买护理垫、日用品，但该收据非正规发票，无法证实与本案的关联性，故对该项支出本院不予支持。原告另提交北京积医健元假肢矫形器技术中心销售记录表2张，票面金额820元，保定市钰仁医疗器械销售有限公司发票1张，票面金额1920元，被告虽辩称原告仅提交北京积医健元假肢矫形器技术中心销售记录表，无正规发票佐证，不予认可，但结合原告伤情及康复需要，被告对该项费用应予赔付。 九、交通费7761元。原告提交蠡县医院、保定桥东医院、京120急救中心救护车费用发票，共计7620元，均因本次交通事故实际产生，故被告应予赔付。另原告提交的护理人员其子张洪亮及儿媳李彦蒲往返保定至北京的交通费用141元，考虑系本次事故的合理支出，本院予以支持。原告提交的其他交通费票据，无法证实与本案的关联性，本院不予支持。 十、原告主张住宿费9280元，但考虑原告在北京积水潭医院、保定市第一医院就诊期间，均系住院治疗，其主张的住宿费非必要性支出，本院不予支持。 十一、二次手术费12000元。 十二、精神损害抚慰金，考虑此次交通事故给原告身体及精神造成一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金30000元。 十三、鉴定费5289.8元，被告安诚财险河北分公司虽辩称鉴定费属于间接损失，不予承担，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告安诚财险河北分公司负担。 十四、财产损失，原告主张因此次事故造成其电动自行车损坏，提交蠡县北郭丹镇武营家电收款收据一份，但该证据不能证实原告实际财产损失，故对原告该主张本院不予支持。 十五、原告主张律师费20000元，提交河北树仁律师事务所收据一份，但未提交其他有效证据支持其主张且该项损失非必要合理性支出，本院不予支持。 以上原告张大占合理损失共计323598.85元，由被告安诚财险河北分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告张大占医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费共计131731.68元。剩余不足部分181867.17元，由被告安诚财险河北分公司在商业三者险赔偿限额范围直接赔付原告张大占，被告陈贺、青九妹不再承担赔偿责任。因原告张大占负此次事故的次要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故本院酌定原告张大占对此次事故造成的经济损失自担20%的责任。被告安诚财险河北分公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张大占经济损失145493.74元（181867.17元×80%）。事故发生后，被告安诚财险河北分公司为原告垫付医疗费60000元（交强险责任限额内垫付医疗费10000元，商业三者险赔偿限额内垫付医疗费50000元），被告陈贺为原告垫付医疗费20000元，均应在赔偿数额中予以扣除，故被告安诚财险河北分公司应再赔付原告各项经济损失共计207225.42元。 关于本案的诉讼费用，被告安诚财险河北分公司辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告安诚财险河北分公司应承担本案相应的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，判决如下： 一、限被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｆ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张大占经济损失131731.68元；在冀Ｆ×××××小型轿车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告张大占经济损失75493.74元。 二、驳回原告张大占超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9281.04元，减半收取计4640.52元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担1645元，由原告张大占负担2995.52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡