wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1314号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：徐永玉，女，1981年12月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人徐永玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3935号判决书已发生法律效力。因被执行人徐永玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行，执行标的金额为10703.59元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人徐永玉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永玉逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人徐永玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐永玉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐永玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1314号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初758号之一本院于2020年7月8日对田金泉诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初758号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初758号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4272号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1740号 原告：赵瑶祯，女，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区潜川镇塔山村8组周家坞12号。 委托诉讼代理人：蒋菲,浙江厚来律师事务所律师。 被告：杭州临安竹大千百货商行，住所地杭州市临安区玲珑工业聚集区玲一路998号，统一社会信用代码92330185MA2CCK4D3C。 法定代表人：金荣敏。 委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 本院在审理原告赵瑶祯诉被告杭州临安竹大千百货商行劳动争议一案中，原告赵瑶祯于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵瑶祯以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵瑶祯撤回起诉。 本案受理费5元（已减半收取），由原告赵瑶祯负担。 审判员  张晓颖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪若男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初2451号   原告：卢占学，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。   被告：张冉，自然情况不详。   原告卢占学与被告张冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢占学到庭参加诉讼，被告张冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢占学向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款40000元整。事实与理由：2019年10月被告以各种理由向原告借款共计40000元，原告先后以微信转账、支付转账、手机银行转账的方式支付给被告。原告多次找被告索要，均无结果。无奈，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。   被告张冉未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月被告张冉多次向原告卢占学借款共计40000元，原告以微信转账、支付转账、手机银行转账的方式支付给被告，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的光盘、微信账目详单、支付宝转账电子回单、中国工商银行电子回单及当庭陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告张冉在原告卢占学处借款属实有原告出具的微信账目详单、支付宝转账电子回单、中国工商银行电子回单在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张冉经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张冉于本判决生效后立即偿还原告卢占学借款人民币40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元（原告已预交），由被告张冉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宋长飞     二Ｏ二Ｏ年七月二十三日   书记员 江 北
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申13号再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人（原审原告）：金玉花，女，1968年7月18日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人金玉花劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1955号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人金玉花，不能以企业职工身份参保。金玉花不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人金玉花于1988年2月参加工作，1999年3月调入同丰公司当服务员（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人金玉花从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1955号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初2343号 原告：覃巧珍，女，1959年1月4日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：何安超，男，系原告之子。 被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。 法定代表人：邱宇，总经理。 委托诉讼代理人：万艳利，女，汉族，该公司员工。 原告覃巧珍诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃巧珍的委托诉讼代理人何安超、被告宇发公司的委托诉讼代理人万艳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃巧珍向本院提出诉讼请求：1.申请将位于洗砚路38号益通明星生活广场1幢2楼150号商铺的不动产证转移登记到原告名下，价值17443元；2.由于房屋权属证明长期未办理，请求经济赔偿12224元。事实与理由：2009年11月2日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的“益通明星生活服务市场”1幢1楼150号商业铺面一个，合同签约备案号：16443，合同约定:一次性付款17443元，宇发公司在2010年5月31日前向原告交付该商铺，2010年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；初始登记中，约定买受人不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告已交清了应交纳的所有办证费用，不动产证至今未办理。原告付给被告房款17449元，在产权初始登记约定中，从2010年5月31日到2020年6月31日止共违约3684天，按合同约定逾期办证每日万分之一的赔偿金为6426元；在产权转移登记约定中，从2011年5月31日到2020年6月31日止共违约3324天，按合同约定逾期办证每日万分之一的赔偿金为5798元，这2项赔偿共为12224元。2020年6月31日日后到实际领证的赔偿金另外计算。庭审中，变更第2项诉讼请求为：按合同约定支付逾期办证的违约金5796.3元（逾期3323天×万分之一×17443元），之后不再计算违约金。 被告宇发公司辩称，我们也很想协助原告办理不动产权证，但土地使用权证在益通公司名下；违约金计算有误，只承担逾期办证违约金，且从交房之后360天后计算，共3323天，金额为5796.3元。 原告覃巧珍为证明其主张，向法庭提交如下证据：2010年3月29日原告与被告宇发公司签订的《商品房买卖合同》、宇发公司现金收款收据复印件，证明原告购买洗砚路38号1栋2层150号商业用房，并且原告已履行付款义务。被告宇发公司对原告所举证据均无异议，本院依法予以采信。 被告宇发公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买益通（明星）生活服务市场洗砚路38号1幢1单元2层150号商业用房，总价17443元；被告应当在2010年5月20日前向原告交付该商品房，在2010年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。当日，原告向被告交付购房款17443元。上述商品房已交付使用，但至今未办理不动产权证，原告遂具状诉至本院。 本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定交付购房款，被告亦应按合同约定为原告办理不动产权证，原告要求被告协助办理不动产权证的请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金，经庭审，双方确认违约金金额为5796.3元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内协助原告覃巧珍办理位于眉山市东坡区的不动产权证； 二、被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告覃巧珍违约金5796.3元。 本案诉讼费减半收取271元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年七月三日 书记员  张 吉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1237号申请执行人:崔宇。被执行人:姜渭琴。被执行人：通化安康木业有限公司。申请执行人崔宇与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司民间借贷纠纷执行一案,XXXXX于2018年10月18日作出的（2018）吉0502民初1910号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人崔宇于2018年11月16日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴或通化安康木业有限公司案件共41件，未结标的约3000万元，其中案件受理费约20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述41件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜渭琴的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人盖洪凤等14人向法院递交通化安康木业有限公司破产申请书，2020年7月7日，XXXXXX作出了（2020）吉05破申7号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请，同时XXXXX作出了（2020）吉05破申7号之一民事裁定书，指定本案交由我院审理。2020年7月20日，本院作出了（2020）吉0502破申1号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请。通化安康木业有限公司所有的财产须待破产清算审查后，按照法律规定进行分配，现暂无财产可供处置。本院认为,经调查未发现被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年七月三十一日书记员 ：吴浩宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2275号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业街S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。 被告：罗晨，男，1984年8月22日出生，汉族，原住吉安市泰和县马市镇群爱村下浩溪二组07号，现住吉州区泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告罗晨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告罗晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗晨偿付原告信用卡透支本金33817.05元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2020年7月7日止为4023.51元，自2020年7月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。事实和理由：2015年11月16日，被告查阅了《领用合约》（个人卡），在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡办理申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约协议的各项规则。”被告阅读认可的《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经核准，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××86。被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。截止2020年7月7日，被告尚欠原告透支本金33817.05元，利息、逾期还款违约金、手续费计4023.51元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 被告罗晨未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告罗晨身份证一份，证明被告诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程一份，证明被告在原告处办理金穗贷记卡；3、收入证明、机动车行驶证各一份，证明被告的清偿能力；3、信用卡账户明细单一份，证明至2020年7月7日，被告欠到原告透支款本金33817.05元，利息、逾期还款违约金、手续费计4023.51元。被告罗晨未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗晨于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金33817.05元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2020年7月7日止为4023.51元，自2020年7月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告罗晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年七月八日 法官助理张琼 书记员王敏
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1535号 原告：平阴县玫瑰镇王小庄村民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码54370124B48099919T。 法定代表人：王宁宁，主任。 委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。 被告：王桂新，男，1978年7月2日出生，汉族，住平阴县。 原告平阴县玫瑰镇王小庄村民委员会（以下简称王小庄村委会）与被告王桂新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小庄村委会的委托诉讼代理人凌永辉到庭参加了诉讼，被告王桂新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阴县玫瑰镇王小庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付土地承包费69499元及利息（以69499元为基数，自2018年9月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原被告签订了《土地承包合同》，约定被告承包北起本村扬水站石渠，西至黄河管道桩，南至新村进村路，东边穿插不齐，均以各户村民房外1米计算范围内的土地，经实际测量共计162.915亩，承包期限自2015年6月15日至2030年6月15日，共计15年，每亩承包价格600元。后经原告同意，被告将其中的57.734亩承包地转包给其他人。原告实际承包土地102.795亩。合同约定被告需在2018年9月30日交纳2018年9月30日至2021年9月30日期间的承包费155031元。合同约定的承包费交纳期限截止后，被告未按约定交纳，经原告催要未果，故起诉。 被告王桂新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了土地承包合同及附加合同、村委会出具的说明、交纳承包费的证明等证据，被告拒不出庭参加庭审质证，应承担对其不利的法律后果。经审查，本院认为原告提交的土地承包合同等证据合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2014年4月21日，发包方（甲方）王小庄村委会与承包方（乙方）王桂新签订土地承包合同，约定：承包土地坐落于北起本村扬水站石渠，西至黄河管护桩，南至新村进村路为界，东边穿插不齐，均以各户村民房外1米计算，具体界址以甲乙双方共同测量认定的界址为准，经实际测量共计162.915亩。承包期限为15年。承包费每年每亩600元，承包费每三年收取一次。乙方在竞标时缴纳的45.6万元，扣转前三年承包费293556.6元，余额97852.2元转为乙方的保证金，用于保证乙方严格履行本合同规定的土地用途及按时缴纳承包费义务。如乙方不按时缴纳承包费，每迟延一日按每阶段应交额的3%扣除违约金。本合同履行期满，若乙方没有违约或违约扣除后上述保证金仍有结余，甲方将保证金一次性与乙方结清。承包期内乙方有权依法将承包的土地分包或转包给本村集体内的其他人，乙方应将分包或转包合同缴甲方备案。乙方分包或转包不影响甲方要求乙方承担本合同的义务。2015年6月15日，原被告双方签订《附加合同》，约定：为完善2014年4月21日甲方王小庄村委会与乙方王桂新签订的《土地承包合同》，特制定本附加合同。一、依据原合同第二条第2款之规定，原承包合同自2015年9月30日生效，承包期自即日算起，至2030年9月30日终止。二、因原合同自2014年4月21日除时间以外的其他条款均已生效，为此本合同不再涉及其他内容，原文执行2014年4月21日签订的承包合同。 后经原告同意，被告将其中的57.734亩承包地转包给其他人。被告实际承包土地102.795亩。 2018年9月30日，被告王桂新应交纳2018年9月30日至2021年9月30日的承包费185031元，被告已交纳115532元承包费，剩余69499元至今未交纳。经原告多次催要未果，原告起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，没有《合同法》第五十二条规定的情形，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告尚欠2018年9月30日至2021年9月30日的承包费69499元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付承包费69499元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告王桂新于本判决生效之日起十日内支付原告平阴县玫瑰镇王小庄村民委员会承包费69499元及利息（以69499元为基数，自2018年9月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由被告王桂新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理  赵鹏程 书 记 员  姜春燕
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1455号原告：邹全申，男，1982年10月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：贺佳勇，女，1985年7月2日出生，汉族，内蒙古开鲁县人，住内蒙古通辽市开鲁县。原告邹全申与被告贺佳勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹全申到庭参加诉讼，被告贺佳勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹全申向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币19400元。事实和理由：2020年4月21日至5月3日期间，原告通过微信转账向被告出借人民币400元，通过支付宝向被告出借人民币20000元。2020年6月17日，被告归还借款人民币1000元。2020年6月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“贺家勇借邹全申19400元整，由2020.6.28还清”。现被告未按约定归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告贺佳勇未到庭，但于2020年7月14日通过微信（微信号：×××）答辩称：因疫情影响，今年工作太难，工资很低，希望可以分期并延迟还款。经审理查明：被告贺佳勇因资金周转需要陆续向原告邹全申借款。原告于2020年4月21日通过支付宝转账方式支付借款人民币13000元，于2020年4月27日通过支付宝转账方式支付借款人民币4000元，于2020年5月3日通过支付宝转账方式支付借款人民币3000元、通过微信转账方式支付借款人民币400元。2020年6月17日，被告通过支付宝转账方式返还原告借款人民币1000元。2020年6月24日，被告向原告补出借条并载明：“借条贺佳勇借邹全申19400元整由2020.6.28日还清欠款人：贺佳勇2020.6.24内蒙古通辽市开鲁县小街基镇前河村身份证1523241985××××××××”。现被告未按约定返还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条以及支付宝转账记录打印件各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方明确约定还款时间，现借款期限届满，原告对到期债权主张权利，于法有据，本院予以支持。经本院释明，原告自愿放弃主张逾期利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺佳勇于本判决生效后三日内一次性返还原告邹全申借款本金人民币19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币292.2元减半收取，由被告贺佳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 喻海亮二〇二〇年七月十七日法官助理曹仪昕代书记员 张晨昊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初277号 原告：肖涛，女，1979年2月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师。 被告：陈均贤，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川泓鑫健康咨询有限公司，住所地：成都市青羊区东胜街12号2栋14层2号。 法定代表人：陈均贤，职务不详。 原告肖涛与被告陈均贤、四川泓鑫健康咨询有限公司（以下简称“泓鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因陈均贤、泓鑫公司下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖涛的委托诉讼代理人胡馨元到庭参加诉讼，被告陈均贤、泓鑫公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖涛向本院提出诉讼请求：判令陈均贤、泓鑫公司偿还欠款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%自2017年10月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年8月11日，陈均贤因泓鑫公司急需资金周转向肖涛借款，肖涛以现金方式出借10万元，陈均贤于当日出具借条并承诺此款分2017年9月20日和2017年9月30日两次还清，但陈均贤到期未履行。后陈均贤于2018年2月4日出具《还款承诺书》，承诺于2018年2月12日前归还不低于5万元，剩余5万元于2018年4月20日付清。但后经肖涛多次催收仍未归还。肖涛为维护合法权益，诉至法院。 陈均贤、泓鑫公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，肖涛通过微信向陈均贤转款0.5万元；肖涛后于2017年4月8日通过其交通银行账户向陈均贤银行账户转款4.5万元；2017年4月12日转款5万元，并附言“四川普健特注册资金（第二笔）肖涛”。 2017年4月8日，陈均贤出具《交款收据》，载明：收到肖涛入资四川普健特的注册股东第一笔金额5万元，共计10万元，剩余5万元于2017年4月11日到账，此注册股东可享受普健特平台净利5%的分红权，并享有分红投资10万50%比例反配，反配合计金额15万，反配期限：32个月领取，领取时间：按帮扶约定条款执行。 2017年8月11日，陈均贤与肖涛在上述《交款收据》下方书写“此交款收据于2017年8月11日正式转为借款，此合作关系从2017年8月11日正式终止，双方不再有合作关系。借款人：陈均贤”。同日，陈均贤出具借条，载明：今借到肖涛现金10万元整，此款还款分两次还清，第一次还款日2017年9月20日，2017年9月30日全部还清。 以上事实，有原被告的身份证明、转款凭证、交款收据、借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过清算达成的债权债务协议，可以参照民间借贷法律关系处理。陈均贤于2017年8月11日向肖涛出具的借条系双方经过清算后自愿达成的债权债务协议，肖涛可以参照民间借贷的法律规定主张权利，陈均贤应按借条的约定向肖涛归还到期款项，故对肖涛要求陈均贤向其归还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。如前所述，肖涛可以参照民间借贷的法律规定主张权利。双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，肖涛主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，肖涛主张自2017年10月1日起算，符合法律规定，本院予以支持。 关于泓鑫公司的责任。陈均贤虽为泓鑫公司的法定代表人，但并非其所有行为都必然代表泓鑫公司，该借款也并未用于泓鑫公司的生产经营。借条系陈均贤以其个人名义出具，泓鑫公司并未与肖涛、陈均贤就上述款项达成借贷合意，肖涛要求泓鑫公司承担还款责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈均贤于本判决生效之日起十日内向肖涛归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%自2017年10月1日起计算至还清之日止）； 二、驳回肖涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，公告费600元，由陈均贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  张 静 人民陪审员  欧 兰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赵 曦
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行初71号 原告戴洪联。 原告管庆霞。 共同委托代理人葛文霞，江苏苏博律师事务所律师。 被告高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人何飞，该局局长。 委托代理人管蕾，该局法制科副科长。 委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。 本院在审理原告戴洪联、管庆霞诉被告高邮市综合行政执法局撤销行政行为一案中，原告戴洪联、管庆霞于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴洪联、管庆霞的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告戴洪联、管庆霞撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告戴洪联、管庆霞负担。 审 判 长  张忠富 审 判 员  靳有强 人民陪审员  黄 辉 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4996号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：孙某某，女，1978年12月16日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告孙某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金94123.95元并支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2020年1月18日计至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付违约金18825元；三、原告对被告名下原告具有抵押权的车辆享有优先受偿权；四、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁冀Ｂ×××××一汽吉林解放汽车一台；该笔融资份36期偿还，每期偿还租金3921.83元。若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并支付所有未付款项的20%的违约金。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，以上述汽车为合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告自合同签订仅还款12期。连续4期未还款，被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告孙某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ720-1205-00***），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为一汽吉林解放汽车；车辆购车总额129000元，融资总额120000元；融资首付款25800元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金3921.83元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2018年12月26日，办理了冀Ｂ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付12期租金后，未再支付租金，现被告尚欠剩余租金为94123.92元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金94123.92元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年5月7日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ｂ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE720-1205-00***号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金94123.92元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年5月7日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告孙某某名下冀Ｂ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元（原告已预交），由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李 婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1203号 申请执行人：缪瑞鸿，男，1950年5月13日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈绍旺，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人缪瑞鸿与陈绍旺合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0981民初6848号民事判决书和宁德市中级人民法院作出的(2020）闽09民终362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。已续封原执行案件（2016）闽0981执2329号所查封的房产。经网络执行查控系统及线下查询，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已于2020年5月15日向申请人送达书面告知书，告知本案的执行情况及财产调查结果，说明因被执行人其他案件债务总额较大，且此前房产拍卖结果多次出现流拍，要求申请执行人在三日内书面答复是否进行拍卖，否则视为暂不申请拍卖，申请执行人至今未书面答复，亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健涌 审判员  叶 林 审判员  孙浩章 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑潇华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执4814号申请执行人：西安韦小宝国际旅行社有限公司。被执行人：屈立涛，男性，1989年02月18出生。申请执行人西安韦小宝国际旅行社有限公司与被执行人屈立涛合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初3974号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额170166.2元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初3974号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人屈立涛名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的170166.2元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执4814号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月二十七日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初980号 原告：王建强，1976年10月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张建敏，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告王建强与被告张建敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建强到庭参加诉讼，被告张建敏经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告拖欠工资24000元整及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年在文荣鑫城、星河湾工地给被告张建敏干活，原告与被告是雇佣关系，现要求被告偿还拖欠原告的工资。原告为保证自己的合法权益，特依照相关法律规定向贵院起诉，，希望贵院判如所请。 被告张建敏经本院公告送达应诉通知书及起诉状副本后在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告王建强为被告张建敏在文荣鑫城、星河湾工地提供电工劳务，工资按日工资120元计算。经双方结算2018年4月26日被告张建敏向原告王建强出具欠条一张，载明：“今欠王建强电工工资24000元整，大写贰万肆仟元整。张建敏2018年4月26日”被告张建敏在给原告出具欠条以后，一直未向原告支付拖欠的工资。原告申请证人高某出庭作证，证人庭审中证明其和原告曾在文荣鑫城、星河湾工地给被告张建敏提供电工劳务，被告存在拖欠工资的情况。 以上事实有欠条、证人证言、庭审笔录在案为证。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告王建强为被告张建敏提供劳务，双方虽未签订书面合同，但从原告王建强提交的证据及其当庭陈述、证人证言来看，双方已形成事实劳务合同关系，经原被告双方结算，被告共欠原告工资24000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告王建强要求被告张建敏支付24000元劳动报酬的诉讼请求予以支持。原告王建强还要求被告张建敏支付利息，但本案并非借贷纠纷，双方当事人也未就利息或违约金进行约定，同时，原告王建强也未提交证据证明因被告张建敏拖延支付劳动报酬而给其造成的其他损失，故本院对原告王建强还要求被告张建敏支付利息的诉讼请求不予支持。被告张建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建敏于判决生效之日起十日内支付原告王建强24000元； 二、驳回原告王建强的其他诉讼请求。 如果被告张建敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费400元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 张娅婷
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初700号之二 解除保全申请人：保定市徐水区红军模板租赁站。 经营者，贾红军。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被申请人：杨晓奇。 委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。 被申请人：杨晓峰。 委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。 被申请人：陈加军。 原告保定市徐水区红军模板租赁站与被告杨晓奇等租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0609民初700号民事裁定，冻结了被申请人杨晓奇、杨晓峰、陈加军的金融机构存款95400元，期限为一年。保定市徐水区红军模板租赁站于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告保定市徐水区红军模板租赁站申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨晓奇、杨晓峰、陈加军的金融机构存款95400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  瓮建红 二〇二〇年七月三日 书记员  李佳宁
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执662号之二申请执行人：向永，男，1977年7月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：秦小东，男，1984年7月18日出生，汉族，四川省中江县居民。本院在执行向永与秦小东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦小东在中国银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦小东在中国银行账户内存款人民币77903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年七月九日书记员  梁勇
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1759号 原告：杨霖，女,1981年8月2日出生，汉族，现住固安县。 被告：柳焕强，男，1982年6月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，现住北京市朝阳区。 原告杨霖与被告柳焕强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨霖撤回起诉处理。 审判员  穆志芳 二〇二〇年七月十日 书记员  陈江艳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初524号原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇木兰大街。法定代表人：李红鹏，行长。委托诉讼代理人：刘晓会，男，1961年8月4日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：张玉石，男，1975年9月26日出生，汉族，住木兰县。被告：冯娟，女，1979年8月15日出生，汉族，住木兰县。被告：刘玉，男，1970年1月2日出生，汉族，住木兰县。被告：李东阳，男，1959年7月3日出生，汉族，住木兰县。被告：李胜辉，男，1974年1月3日出生，汉族，住木兰县。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告张玉石、冯娟、刘玉、李东阳、李胜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司木兰县支行负担。审 判 长  周明智人民陪审员  李 晶人民陪审员  李丹卉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  徐艳双
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2946号原告：北京君诚实业投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼14层1404室，统一社会信用代码91110000696302401A。法定代表人：郭建君，董事长。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权。被告：天津君诚洁通管道科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区9102，统一社会信用代码91120112MA068XLT78。法定代表人：闫舒涛，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。第三人：朱冠勋，男，1993年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：王进琴，女，1979年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。原告北京君诚实业投资集团有限公司（以下简称北京君诚公司）与被告天津君诚洁通管道科技有限公司（以下简称天津君诚公司）、第三人朱冠勋、第三人王进琴股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京君诚公司的委托诉讼代理人朱晓丽，天津君诚公司的委托诉讼代理人刘俊明，刘俊明同时作为第三人王进琴的委托诉讼代理人，第三人朱冠勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京君诚公司向本院提出诉讼请求：1．确认北京君诚公司系天津君诚公司股东，享有天津君诚公司51%的股权；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：天津君诚公司于2017年12月13日在天津市津南区登记注册，注册资本为认缴制，登记在册股东系王进琴与朱冠勋，王进琴持股49%，朱冠勋持股51%。朱冠勋系名义股东，实际出资人为北京君诚公司，北京君诚公司已履行出资510,000元义务。北京君诚公司在天津君诚公司的股权先后委托案外人与朱冠勋代持。2018年1月1日，北京君诚公司与王进琴等签订《合作投资经营贸易公司的协议》，天津君诚公司的全体股东均认可北京君诚公司的实际出资人身份。天津君诚公司辩称，基于北京君诚公司与闫舒涛、王进琴签订的协议，天津君诚公司认可北京君诚公司实际出资510,000元的事实，占有天津君诚公司51%的股权，同意北京君诚公司的诉请。此外，希望北京君诚公司与朱冠勋之间妥善处理双方的股权代持问题。同时，天津君诚公司不应作为被告参加应诉，本案诉讼的核心是北京君诚公司与朱冠勋之间的股权代持关系，朱冠勋应为本案被告，天津君诚公司及王进琴应为本案第三人。对北京君诚公司所述的2018年1月11日签订的《合作投资经营贸易公司》的协议真实性不持异议。朱冠勋述称，同意北京君诚公司的诉讼请求。王进琴述称，同天津君诚公司的答辩意见，同意北京君诚公司享有天津君诚公司51%的股权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对北京君诚公司提交的与朱冠勋签订的股权代持协议、股权代持说明、委托付款证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。北京君诚公司提交的《合作投资经营贸易公司》虽系复印件，但天津君诚公司答辩意见中认可存在该协议，且王进琴作为签订人亦不持异议，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：天津君诚公司于2017年12月13日成立，注册资本10,000,000元，股东发起人为孙常林、王进琴，孙常林认缴出资额5,100,000元，出资比例51%，王进琴认缴出资额4,900,000元，出资比例49%，认缴期限均为2037年12月31日前。诉讼过程中，北京君诚公司提交孙常林出具的股权代持说明书，内容为北京君诚公司为天津君诚公司51%股权的实际所有权人，2017年12月13日至2019年6月28日期间，该股权由孙常林代持，并于2018年1月15日收到北京君诚公司委托的孟德新付至孙常林账户的510,000元，孙常林于同日付至天津君诚公司账户内，作为北京君诚公司的出资款。2019年6月28日，孙常林与朱冠勋签订股权转让协议，将其占有的51%股权转让给朱冠勋。同日，北京君诚公司与朱冠勋签订股权代持协议，北京君诚公司将其在天津君诚公司的51%股权委托朱冠勋代持。天津君诚公司股东变更为王进琴、朱冠勋。本院认为，北京君诚公司以天津君诚公司为被告、以王进琴、朱冠勋为第三人符合相关司法解释，并无不当之处。本案中，北京君诚公司与朱冠勋签订的股权代持协议应属合法有效。天津君诚公司、朱冠勋、王进琴对北京君诚公司已向天津君诚公司出资510,000元的事实均无异议，北京君诚公司已履行了部分的出资义务。作为另一股东，王进琴对北京君诚公司提出的要求确认为天津君诚公司的股东并享有51%股权的诉讼请求亦无异议，故北京君诚公司系天津君诚公司的股东，朱冠勋持有的51%股权为北京君诚公司所有。综上所述，北京君诚公司提出的要求确认系天津君诚公司股东，享有天津君诚公司51%的股权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认北京君诚实业投资集团有限公司系天津君诚洁通管道科技有限公司股东，享有天津君诚洁通管道科技有限公司51%的股权。案件受理费减半收取计40元，由天津君诚洁通管道科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽清二〇二〇年七月七日书记员  李艳丽附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9572号原告：陈晓燕，女，1995年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄光语，男，1993年1月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告陈晓燕诉被告黄光语民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈晓燕于2020年7月30日以自身工作原因，无法参与诉讼活动为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈晓燕的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓燕撤诉。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告陈晓燕负担。审判员  汤敏霞二〇二〇年七月三十一日书记员  袁科龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12838号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张瑞祥，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省江门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张瑞祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币112,717.53元、利息17,705.32元、滞纳金及违约金4,291.70元、其他费用15,355.34元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计150,069.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张瑞祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金112,717.53元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张瑞祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计112,717.53元；二、被告张瑞祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,554.35元，减半收取计1,277.18元，由被告张瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6939号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：王承金，男，1976年6月6日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市红美印刷包装厂，住所地浏阳市大瑶镇强盛村前进小区。投资人：**。被告：**，男，1987年7月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：黎琴，女，1991年8月5日出生，汉族，住浏阳市。原告王承金与被告浏阳市红美印刷包装厂、**、黎琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承金及其委托诉讼代理人高娟，被告浏阳市红美印刷包装厂的投资人兼被告**，被告黎琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承金向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告工资款9800元并相互承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。被告浏阳市红美印刷包装厂、**共同辩称，浏阳市红美印刷包装厂系被告**与另外两个股东共同经营，被告**占股49%，故被告**仅应承担49%的责任；且被告**与原告进行结算时，另外两个股东均不在场，单凭被告**签字确认的债务不应认定为被告浏阳市红美印刷包装厂所负的债务；本案债务与被告黎琴无关，被告黎琴不应承担本案债务。综上所述，请求法院查清事实后依法判决。被告黎琴辩称，两被告于2017年6月20日才登记结婚，被告黎琴不应当承担本案债务，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明：浏阳市红美印刷包装厂系经营包装装潢印刷品及其他印刷品印刷的个人独资企业，**系该厂投资人。王承金自2017年2月开始在浏阳市红美印刷包装厂处工作，具体从事压型工作，双方约定工资按照保底工资3000元/月再加计件工资计算，王承金工作至2017年10月。2019年3月12日，经王承金与**结算，确认浏阳市红美印刷包装厂欠王承金工资11000元，遂由**向王承金出具内容为“今欠到王成金工资壹万壹仟元正（11000.00）”的欠条1份。**出具欠条后，仅支付工资1200元，余款9800元未还，王承金遂诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，**陈述浏阳市红美印刷包装厂系**与案外人严增付、岩香共同经营，**仅占股49%；王承金对此不予认可。2、**、黎琴系夫妻关系，于2017年6月20日登记结婚。3、王承金又名王成金。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料、证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。浏阳市红美印刷包装厂雇请王承金工作，双方之间的劳务关系合法、有效，均应当履行合同义务。王承金履行了提供劳务的义务，浏阳市红美印刷包装厂应当履行支付劳动报酬的义务。故对于王承金要求浏阳市红美印刷包装厂支付劳动报酬9800元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。**作为浏阳市红美印刷包装厂的投资人，对于本案欠付的工资9800元在浏阳市红美印刷包装厂不足以清偿前述债务的,**应以其个人的其他财产予以清偿。对于**辩称本案债务其仅应偿还49%的辩解意见，本院认为，**虽陈述本案债务系**与案外人共同经营所欠，但**未向本院提交充分证据证实，王承金对此亦不予认可，而企业登记信息上显示的浏阳市红美印刷包装厂的唯一投资人系**；即便浏阳市红美印刷包装厂还有其他投资人，投资人之间内部约定亦不能对抗王承金，故对**的该点辩解意见，本院不予采纳。关于黎琴的还款责任，本院认为，本案所涉债务系浏阳市红美印刷包装厂结欠王承金的报酬,应由**以个人财产承担补充清偿责任,不属于**与黎琴夫妻共同债务,故对王承金要求黎琴对浏阳市红美印刷包装厂的上述债务承担连带清偿责任的诉请,不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、浏阳市红美印刷包装厂于本判决生效后五日内支付王承金工资9800元；二、浏阳市红美印刷包装厂以企业财产不足清偿上述债务部分,由**以其个人财产承担无限清偿责任；三、驳回王承金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市红美印刷包装厂、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月三日法官助理陈雅芳书记员左芬附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2308号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨吉仙，女,1974年7月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨吉仙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11144号民事判决书，被告杨吉仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9280.36元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为888.68元、罚息为920.11元。自2019年6月22日起以未还借款本金9280.36元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划5822.57元，除执行费50元外，剩余5772.57元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 玲
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更425号   罪犯王会妮，女，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省咸阳市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）咸刑初字第00082号刑事判决书，以被告人王会妮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第380号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2031年12月19日止），剥夺政治权利减为七年；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第01029号刑事裁定对该犯减刑二年；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1545号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2029年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王会妮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个,2017年、2018年监狱改在积极分子。   本院认为，罪犯王会妮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯王会妮准予减刑七个月（余刑执行至2028年10月19日止）。   剥夺政治权利七年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   审判员 张   磊                     二○二○年七月二日      书记员  付   煜
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执984号杨博涵、杨立：申请执行人杨博涵与被执行人杨立抚养费纠纷一案，在执行过程中。本院划拨被执行人银行存款9084元，被执行人缴纳执行款3280元。上述执行款其中12280元发还申请执行人，84元转本案执行费。对于本案的执行余款，申请执行人自愿表示放弃。申请执行人向本院出具结案申请，申请本案以执行完毕结案。为此，本院（2020）苏1012执984号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执603号 申请执行人张玉龙,男,汉族，1964年10月14日出生,四川省江安县人，住江安县。 被执行人郑瑞超,男,汉族,1972年7月23日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 依据已经发生法律效力的（2018）川1528民初2386号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，本院已向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人名下有川Ｅ×××××丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑瑞超所有的川Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，未经本院准许，不得转让、过户，不得设立其他权利负担； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 邓 均 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄耀瑶
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1217号 原告：乔国江，男，1976年12月14日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所。 被告：刘海利，男，1984年9月14日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告乔国江与被告刘海利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔国江委托代理人唐立新到庭参加诉讼，被告刘海利经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 乔国江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日，借款人李勇因治病向原告借款10,000元，被告为其提供担保。2018年5月，李勇因交通事故死亡，被告承诺李勇家人2019年年底前不还款，其承担还款责任，到期后被告以没钱为由拒绝承担还款责任，2.被告承担本案诉讼费用。 刘海利未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，亦未提交书面证据材料。原告陈述有借条一张为证，有被告手写承诺为证。被告应按约还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告刘海利于本判决生效之日起五日内偿还原告乔国江借款本金人民币10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告刘海利负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6942号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：刘飞望，男，1979年8月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市红美印刷包装厂，住所地浏阳市大瑶镇强盛村前进小区。投资人：**。被告：**，男，1987年7月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：黎琴，女，1991年8月5日出生，汉族，住浏阳市。原告刘飞望与被告浏阳市红美印刷包装厂、**、黎琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞望的委托诉讼代理人高娟，被告浏阳市红美印刷包装厂的投资人兼被告**，被告黎琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞望向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告工资款38000元并相互承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。被告浏阳市红美印刷包装厂、**共同辩称，浏阳市红美印刷包装厂系被告**与另外两个股东共同经营，被告**占股49%，故被告**仅应承担49%的责任；且被告**与原告进行结算时，另外两个股东均不在场，单凭被告**签字确认的债务不应认定为被告浏阳市红美印刷包装厂所负的债务；本案债务与被告黎琴无关，被告黎琴不应承担本案债务。综上所述，请求法院查清事实后依法判决。被告黎琴辩称，两被告于2017年6月20日才登记结婚，被告黎琴不应当承担本案债务，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明：浏阳市红美印刷包装厂系经营包装装潢印刷品及其他印刷品印刷的个人独资企业，**系该厂投资人。刘飞望自2017年2月开始在浏阳市红美印刷包装厂处工作，具体从事厂内运输工作，双方约定工资标准按件计算，刘飞望工作至2017年10月。2018年2月15日，经刘飞望与**结算，确认浏阳市红美印刷包装厂欠刘飞望工资46300元，遂由**向刘飞望出具欠工资款数额为46300元的欠条1份。**出具欠条后，仅陆续支付工资8300元，余款38000元未还，刘飞望遂诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，**陈述浏阳市红美印刷包装厂系**与案外人严增付、岩香共同经营，**仅占股49%；刘飞望对此不予认可。2、**、黎琴系夫妻关系，于2017年6月20日登记结婚。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。浏阳市红美印刷包装厂雇请刘飞望工作，双方之间的劳务关系合法、有效，均应当履行合同义务。刘飞望履行了提供劳务的义务，浏阳市红美印刷包装厂应当履行支付劳动报酬的义务。故对于刘飞望要求浏阳市红美印刷包装厂支付劳动报酬38000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。**作为浏阳市红美印刷包装厂的投资人，对于本案欠付的工资38000元在浏阳市红美印刷包装厂不足以清偿前述债务的,**应以其个人的其他财产予以清偿。对于**辩称本案债务其仅应偿还49%的辩解意见，本院认为，**虽陈述本案债务系**与案外人共同经营所欠，但**未向本院提交充分证据证实，刘飞望对此亦不予认可，而企业登记信息上显示的浏阳市红美印刷包装厂的唯一投资人系**；即便浏阳市红美印刷包装厂还有其他投资人，投资人之间内部约定亦不能对抗刘飞望，故对**的该点辩解意见，本院不予采纳。关于黎琴的还款责任，本院认为，本案所涉债务系浏阳市红美印刷包装厂结欠刘飞望的报酬,应由**以个人财产承担补充清偿责任,不属于**与黎琴夫妻共同债务,故对刘飞望要求黎琴对浏阳市红美印刷包装厂的上述债务承担连带清偿责任的诉请,不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、浏阳市红美印刷包装厂于本判决生效后五日内支付刘飞望工资38000元；二、浏阳市红美印刷包装厂以企业财产不足清偿上述债务部分,由**以其个人财产承担无限清偿责任；三、驳回刘飞望的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由浏阳市红美印刷包装厂、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月三日法官助理陈雅芳书记员左芬附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1392号 原告：沅陵县京湘房地产开发有限责任公司。住所地:沅陵县沅陵镇辰州西街（县人大综合楼二楼），统一社会信用代码：91431222588999336W。 法定代表人：姚少文，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人李俊丰，男，1974年9月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县京湘房地产开发有限公司法务部工作人员，代理权限：特别授权。 被告：粟琳，女，1981年11月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司与被告粟琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司庭外与被告粟琳自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费204.52元，减半收取102.26元,由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。 审判员 秦 华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执288号 申请执行人：张传梅。 被执行人：道莫日根图。 关于张传梅与道莫日根图借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初312号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人沙木苏荣给付申请执行人革命借款合同纠纷款25000.00元。因被执行人沙道莫日根图未按上述法律文书履行义务，申请执行人张传梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人道莫日根图发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人道莫日根图至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人道莫日根图向本院报告了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人道莫日根图银行账户中有零星存款。 2.被执行人道莫日根图无车辆登记信息、无证卷登记信息、无互联网银行登记信息。 三、通过实地走访、传统调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，无保险登记信息、无公积金缴纳信息。 四、已向被执行人道莫日根图发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张传梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25000.00元，执行费275.00元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内2525执288号案件终结本次执行程序。 被执行人道莫日根图负有继续向申请执行人张传梅有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  浩日瓦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2389号申请执行人：张顺立，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张本忠，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月20日作出的（2019）豫0122民初7076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张本忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张顺立于2020年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张本忠价值20560元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月六日法官助理石越书记员靳同辉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特29号 申请人：成都忠信物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市科创园区九州大道中段139号，统一社会信用代码：91510700MA6247XU6F。 负责人：鄢正超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 被申请人：张定富，男，汉族，生于1973年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人成都忠信物业管理有限公司绵阳分公司与被申请人张定富因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理，庭审中申请人成都忠信物业管理有限公司绵阳分公司当庭向本院提出双方已经达成和解协议，申请撤诉。 本院认为，本案申请人成都忠信物业管理有限公司绵阳分公司因与被申请人张定富庭前自愿达成和解协议，当庭向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且被申请人张定富表示无异议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司绵阳分公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由成都忠信物业管理有限公司绵阳分公司负担。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 罗 琴 二〇二〇年七月三日 法官助理 肖子熙 书 记 员 杨 薇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初148号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人冯苏洲，男，1984年1月4日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】158号起诉书指控被告人冯苏洲犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人冯苏洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月4日20时50分许，被告人冯苏洲酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿海港路由北向南行驶，当行驶至寒亭区海港路与泰祥街交叉路口处变更车道时，与孙某驾驶的由北向南行驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，冯苏洲静脉血中检出乙醇成分，含量为149.04mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，冯苏洲负事故的全部责任。事故发生后被告人冯苏洲明知他人报警而在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人冯苏洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯苏洲主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；被告人冯苏洲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人冯苏洲醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。建议对被告人冯苏洲判处二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人员基本信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、前科查询等书证，被害人孙某的陈述，被告人冯苏洲的供述与辩解，理化检验报告；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。 被告人冯苏洲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人冯苏洲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯苏洲醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人冯苏洲主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人冯苏洲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯苏洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩宁宁 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 想
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执56号申请执行人：李京被执行人：陈爱楼本院在执行李京与陈爱楼买卖合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执56号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 爽二〇二〇年七月二日书记员 刘洪武
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1626号原告：王希维，女，1986年4月25日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：伍晓宇，上海宇钧律师事务所律师。被告：北京鲜橙派信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵文璇，女。原告王希维与被告上海网策广告有限公司(以下简称：网策公司)肖像权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，北京鲜橙派信息技术有限公司(以下简称：鲜橙派公司)申请作为被告参与本案诉讼，原告表示同意，本院予以准许。经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。本院于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王希维的委托诉讼代理人伍晓宇，被告鲜橙派公司的委托诉讼代理人赵文璇均到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对网策公司的起诉。本案现已审理终结。原告王希维向本院提出诉讼请求：1、判令被告出具经法院审查的道歉信向原告书面道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金1万元；4、判令被告赔偿原告公证书费用1,000元；5、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王希维，系模特、主持人、演员，出演了多部电视剧和电影，具有一定的知名度和美誉度。被告在其经营的商业宣传网站www.onlylady.com上，未经原告许可擅自使用原告的肖像照片在标题为《冬季护肤心得分享正确使用面膜的方法》的文章中作为配图，且文中附有大量化妆品的推广信息和二维码信息，对相关产品进行商业广告宣传，其行为已构成对原告肖像权的侵害。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告鲜橙派公司辩称，其公司不构成肖像权侵权，不同意原告诉请。首先，2016年4月其公司从网策公司处收购了该网站，该网站被收购前，网策公司对相关网站内容均进行了清理，删除了所有涉及到明星照片的文章，现后台数据没有显示原告主张的这些文章，故其公司不认可存在涉案的文章。其次，如法院认定相关文章确实发布在该网站上，相关文章从内容上看是转载的，来源于其他网站，被告不存在侵权的故意，仅是转载。转载文章的目的是免费分享给网友阅看，并不是出于营利目的使用，该网站上没有广告的链接，网站上的二维码是onlyladyAPP推广的二维码。同时，其公司不认可原告存在损害后果，也不能确认文章中的图片系原告本人。故请求驳回原告全部诉请。经审理查明，2013年1月16日，网策公司在涉案网站www.onlylady.com中发布了标题为《冬季护肤心得分享正确使用面膜的方法》的文章，其中使用了原告的一张照片作为配图。2016年3月17日，原告王希维申请北京市方正公证处对上述网页页面进行了公证，北京市方正公证处于2016年3月24日出具了(2016)京方正内民证字第93825号公证书，原告为此支付了公证费1,000元。2018年12月31日，原告方通过中国邮政EMS向网策公司(地址为：上海市长宁区延安西路XXX号主楼501室)邮寄了肖像权、名誉权纠纷律师函，该份EMS快递被揽收时间为2019年2月2日，收件人签收时间为2019年2月11日。另查明，涉案网站www.onlylady.com原由网策公司所有和经营，2016年4月，被告鲜橙派公司从网策公司处收购了该网站。2019年11月6日，涉案网站www.onlylady.com增值电信业务经营许可证变更至被告鲜橙派公司名下。审理中，经双方确认，原告指称的涉案网站中的涉案页面已经停止使用涉案的肖像照片。审理中，被告鲜橙派公司表示，本案原告所主张的文章系发布于2013年，如法院认定涉案网站的管理者应承担侵权责任的，由其公司承担。上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，另有原告网上照片、公证书、EMS快递面单、ICP地址查询信息、增值电信业务经营许可证等予以证实，本院予以确认。审理中，因原告无意调解，致本院调解不成。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。首先，本案中，被告虽对涉案文章的真实性持有异议，然被告并未提供充分证据推翻原告提供的公证书中所证明的内容，本院对被告的抗辩不予采信。其次，涉案文章配图照片，从人物形象来看，与原告主体资料中身份证肖像照片基本一致，可以确认是原告本人。被告虽提出涉案配图照片并非原告本人，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。同时，网策公司在涉案网站网页中所登载的《冬季护肤心得分享正确使用面膜的方法》文章，在上述文章的周边刊载了相关护肤产品试用等推介信息，属于营利性的宣传活动，网策公司在上述文章内未经原告同意使用原告的照片，侵犯了原告肖像权，应当承担侵权责任。审理中，被告鲜橙派公司表示如法院认定涉案网站的管理者应承担侵权责任的，由其公司承担，原告对鲜橙派公司的上述意见表示同意，故本院予以确认。对于原告的具体诉请：1、考虑到被告侵权行为的情节，根据本案的实际情况，由被告向原告书面道歉信，内容需经本院审核；2、关于经济损失，根据原告的知名度的情况，被告的侵权时间，综合涉案网站的性质、登载原告肖像照片的位置、内容，以及营利性企业使用公民肖像照片应支付使用费等情况，酌定为6,000元。3、关于精神损害抚慰金，从所用原告照片来看，是展示原告健康、美好的形象，因此被告侵犯原告的肖像权未达到严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院难以支持。4、关于公证费，根据票据，确定为1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告北京鲜橙派信息技术有限公司应就其侵害原告王希维肖像权的行为向原告王希维书面道歉(内容需经本院审核)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告北京鲜橙派信息技术有限公司应赔偿原告王希维共计7,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告王希维其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，因适用简易程序，减半收取计205元，由原告王希维负担55元，被告北京鲜橙派信息技术有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅君二〇二〇年七月八日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1647号原告：吕玉祺，女，汉族，1962年9月9日出生，住莱阳市。原告：吕玉忠，男，汉族，1967年6月1日出生，住莱阳市。原告：吕玉祥，男，1969年9月11日出生，住莱阳市。原告：吕红梅，女，汉族，1971年2月6日出生，住莱阳市。以上四原告的委托诉讼代理人：姜红、徐志波，山东元德律师事务所律师。被告：韩勇，男，汉族，1978年4月6日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。原告吕玉祺、吕玉忠、吕玉祥、吕红梅与被告韩勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉祺、吕玉忠、吕玉祥、吕红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计171510元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:四原告系死者韩云芳的子女。2016年10月23日，初娟无证驾驶无牌电动三轮摩托车沿大郭路由东西行，处理情况不当与被告韩勇驾驶的停放在王家岔村桥上的鲁Ｙ×××××轻型普通货车发生碰撞事故，致初娟及其乘车人韩云芳、吕京俸受伤，韩云芳经医院抢救无效于当日死亡。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，初娟负事故的主要责任，韩勇因车辆发生故障后不按规定设置警示标志，负事故的次要责任，韩云芳、吕京俸对事故不负责任。韩勇车辆未投保，因赔偿问题，原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告韩勇辩称：发生交通事故属实，本案事故发生是2016年10月23日，2016年11月7日莱阳市交警大队出具交通事故认定书送达给双方当事人，自次日起算原告超过了民法总则诉讼时效3年的规定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：四原告系死者韩云芳的子女。2016年10月23日，初娟无证驾驶无牌电动三轮摩托车沿大郭路由东西行，处理情况不当与被告韩勇驾驶的停放在王家岔村桥上的鲁Ｙ×××××轻型普通货车（未投保）发生碰撞事故，致初娟及其乘车人韩云芳、吕京俸受伤，韩云芳经医院抢救无效于当日死亡。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，初娟负事故的主要责任，韩勇因车辆发生故障后不按规定设置警示标志，负事故的次要责任，韩云芳、吕京俸对事故不负责任。另查明，事故发生后，经莱阳市公安局交通警察大队委托，山东交通职业学院司法鉴定所对初娟在事故中驾驶的宗申牌电动三轮车的车辆属性进行了司法鉴定，鉴定结论为：宗申牌电动三轮车类属正三轮轻便摩托车，应归属为机动车范畴。还查明，2019年5月21日，原告曾通过山东法院电子诉讼服务平台向海阳市人民法院提起民事诉讼，后海阳市人民法院未予立案受理。审理过程中，本次事故另外两名伤者初娟、吕京俸均同意其相关损失只参与交强险医疗费责任限额内的分配，不参与交强险死亡伤残责任限额内的分配，交强险死亡伤残赔偿限额均同意由本案四原告进行主张。本案争议的焦点：原告要求被告承担侵权损害赔偿责任，是否已过诉讼时效？根据2017年10月1日起开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效尚未满民法通则规定的两年或者一年的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，故本次纠纷依法应当适用三年诉讼时效。本案原告知其权利受到侵害之日为2016年10月23日，向本院道路交通事故损害赔偿纠纷网上一体化处理平台请求诉前调解时间为2020年1月3日，故本案是否已过诉讼时效审查的重点在于2016年10月23日至2019年10月23日期间原告是否具备引起诉讼时效中断的合法事由。根据业已查明的事实，原告曾于2019年5月21日通过山东法院电子诉讼服务平台向海阳市人民法院申请过网上立案，该行为应视为提起民事诉讼行为的范畴，依法应当认定为引起诉讼时效中断的法定情形，同时结合诉讼时效制度设立的立法目的系在于督促权利人行使权力，维护社会稳定，而非否定合法权利的存在和行使，则有违公平和诚信原则，故在不违背基本法理的前提下，诉讼时效亦应做出有利于权利的人判定。综上所述，本案四原告要求被告韩勇承担侵权损害赔偿责任，未过诉讼时效。综上，本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。初娟驾驶电动三轮摩托车与被告韩勇驾驶的停放在王家岔村桥上的鲁Ｙ×××××轻型普通货车发生碰撞事故，致四原告的亲人韩云芳经抢救无效死亡，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。被告韩勇在此次事故中实施了发生故障后不按规定设置警示标志的违法行为，负事故的次要责任，存在过错，其侵权行为成立，依法应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，因初娟驾驶的宗申牌电动三轮摩托车已经司法鉴定确认为机动车，故原告要求按照40%比例要求被告韩勇承担赔偿责任，标准过高，应认定为按照30%比例承担赔偿责任为宜。经本院审查并结合原告的诉讼请求，对原告损失本院依法核准如下：原告主张的医疗费1637.3元、死亡赔偿金211645元均符合法律规定且有证据证实，本院依法予以核准。原、被告均认可丧葬费数额为24822元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的车辆损失，因未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情支持10000元，原告主张超出部分，本院不予支持。以上原告损失共计人民币248104.3元。应由被告韩勇在交强险责任限额范围内赔偿111637.3元，剩余损失应由被告韩勇按照30%比例承担赔偿责任计为40940.1元，以上共计赔偿152577.4元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告韩勇赔偿四原告各项损失共计人民币152577.4元，于本判决生效后15日内付清。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1865元，由被告韩勇负担1676元，四原告共同负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年七月十七日书记员 刘宇超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1181号原告：昆明盛鼎安机械工程有限公司统一社会信用代码：9153010067657061XE住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉镇宝云社区麦地村法定代表人：付开金。委托诉讼代理人：段志恒，卢小红，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省世博工程总承包有限公司统一社会信用代码：91530000727290539N住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才被告：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司统一社会信用代码：915300000776442507住所地：云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区8栋A座商场二楼法定代表人：赖廷河两被告共同委托诉讼代理人：荣敬华、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁花千里房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530181MA6N10M8X3住所地：云南省昆明市安宁市太平新城街道办太安路8号202室。法定代表人：夏鼎文，任总经理职务。委托诉讼代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明盛鼎安机械工程有限公司诉被告云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、安宁花千里房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理过程中，原告昆明盛鼎安机械工程有限公司申请撤回对被告云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、安宁花千里房地产开发有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明盛鼎安机械工程有限公司撤回对被告云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、安宁花千里房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币11800元（已减半收取），原告已预交，因原告昆明盛鼎安机械工程有限公司在起诉过程中变更诉讼请求，因收取案件受理费人民币25元，退还原告人民币11775元。审 判 长  张 杨人民陪审员  刘柏华人民陪审员  董晓红二〇二〇年七月十七日书 记 员  张兴培
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终58号 上诉人（原审被告）：张方清，女，汉族，1971年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县木本粮油林场2队2号区。 被上诉人（原审原告）：赵玉波，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：陈德虎，男，汉族，1977年12月2日出生，住四川省广安市广安区。 原审被告：李朝斌，男，汉族，1972年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县木本粮油林场2队2号区。 上诉人张方清因与被上诉人赵玉波、陈德虎及原审被告李朝斌合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初323号民事裁定，向本院提起上诉。 张方清上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，本案中上诉人及原审被告的住所地均在新疆维吾尔自治区温宿县，上诉人与被上诉人合伙种植协议已经履行，合伙种植的土地由上诉人在管理、种植。上诉人也投入大量的人力、物力和财力，本案应当由新疆维吾尔自治区温宿县人民法院管辖，更有利于查清事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及二十三条的规定，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区温宿县人民法院管辖。 赵玉波、陈德虎均未提交答辩意见。 李朝斌未提交陈述意见。 本院经审查认为，李朝斌于2016年3月20日向赵玉波、陈德虎出具欠条，案涉诉讼是赵玉波、陈德虎基于该欠条向李朝斌主张还款而提起的诉讼，争议标的为给付货币，张方清与李朝斌系夫妻关系，共同参与案涉合伙协议。本案中双方未明确约定合同履行地，本案系合伙协议纠纷，亦属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地在为合同履行地……”之规定，本案中赵玉波、陈德虎作为接受货币一方，其所在地为四川省广安市广安区，即四川省广安市广安区为本案的合同履行地，故四川省广安市广安区人民法院对本案依法具有管辖权。张方清的上诉理由不能成立，本院不予支持， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年七月十七日 法官助理 方 蓉 书 记 员 周甜甜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保762号申请执行人：苗镇雨，男，1994年4月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街东段，同意社会信用代码91370900738172415Q。法定代表人：刘钧科。申请执行人苗镇雨于2020年7月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款160000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902执前调94号裁定书。审查认为,申请执行人刘艳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市金诺房地产开发有限公司名下银行存款160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二日书记员  杨 潇