杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8226号原告董星科，男，1997年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陶涌。被告董一帆，男，1995年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人董国华，男，1969年5月15日出生，汉族，系董一帆父亲，住杭州市萧山区。委托代理人冯焰。原告董星科诉被告董一帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告董星科及其委托代理人陶涌，被告董一帆及其委托代理人董国华、冯焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董星科诉称2000年4月13日下午，原、被告在一起玩耍过程中，被告用竹棒刺中原告左眼，造成原告左眼永久性失明。2001年7月31日，原告向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求被告及其监护人进行赔偿。后杭州市萧山区人民法院经审理判决被告赔偿原告各项损失合计64720.40元。对于原告庭审中提出要求被告赔偿其今后摘除左眼及安装假眼费用，及相关的交通费、住宿费的问题，法院以该损害结果尚未发生为由，未予处理。2019年12月3日，原告到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行了左眼眼球摘除手续和左眼义眼座植入手术，并于2020年1月7日安装了新的义眼。手术前，原告母亲去被告家中商谈，要求对方预支一部分费用，但被告置之不理。手术后，原告方继续向被告主张相应费用，均交涉无果。现原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费30116.85元、营养费3000元、护理费11072元、误工费12000元、交通费5000元、住宿费245元，共计61433.85元；2、被告承担从2020年1月7日起至2040年1月6日止的义眼安装后药物使用费13929.60元；3、被告承担2040年1月6日后义眼更换及与之相关的交通费、住宿费、药物使用费等费用。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费30532元、营养费3000元、护理费11072元、误工费12000元、交通费5380元、住宿费245元，共计62229元；2、被告承担从2020年1月7日起至2040年1月6日止的义眼安装后药物使用费17623.30元。被告董一帆辩称：1、原告提交的医疗费票据中有部分重复计算，且医疗费30116.85元中实际自费金额为22507.78元，义眼费12360元属于国家惠民政策的补助范畴，故原告实际支付的医疗费为10147.78元；2、原告主张的营养费3000元过高，营养费应以30天为限，按照每天50元计算，为1500元；3、原告主张的护理费11072元过高，原告手术前后远未到达60天生活完全不能自理的状态，故护理费可参照最轻微级别的护理，即6天X50元/天，为300元；4、对于原告主张的误工费和交通费均有异议，认为金额过高；5、对原告的第二、三项诉讼请求有异议，认为原告提交的网络截图材料不一定真实，且上述费用尚未发生，故不应得到法院支持；6、对于赔偿金额应当按照（2001）萧民初字第1738号民事判决确定的原、被告三七比例分担。综上，请求法院依法判决，驳回原告不合理的诉请。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2001）萧民初字第1738号民事判决书一份，证明原告眼睛受损系被告所为，被告应当承担相应的赔偿责任；2、住院病历、入院记录、出院小结、医药费发票及用药明细一组，证明原告就医花费30116.85元（庭审中重新计算变更为30532元）；3、微信截图及长期使用药品的名称及单价、诊断证明一组，证明原告需要长期使用药物维持眼部清洁；4、义眼发票一份，证明义眼的保质期为二十年，到期后需要更换；5、交通费、住宿费票据一组，证明原告就医过程中交通费、住宿费的支出。经质证，被告对证据1三性无异议，但认为该判决书已经认定了15000元的后续医药费及残疾用具费用；对证据2中发票号4620524134、4620381720的发票有异议，认为没有病历，对义眼发票有异议，认为医院里应该有义眼，不需要在医院外另行购买；对证据3有异议，认为原告应该提供必须长期使用该药物的依据；对证据4真实性无异议，但对合理性、关联性有异议，认为去上海就医是将损失扩大化。对证据5无异议。经审查，本院认为，证据1，系本院作出的关于原、被告之间人身损害赔偿纠纷的生效法律文书，本院予以采信；证据2，虽然被告在庭审中对其中部分票据有异议，但庭审中经本院核实确认原告支出的医疗费金额为30532元，双方对该金额无异议，本院予以认定；证据3，该组证据可以证明原告在术后需要长期滴用眼药水的事实，本院予以采信；证据4，能证明原告安装义眼所支出的费用，本院予以采信；证据5，被告无异议，本院予以认定。被告董一帆未向本院提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2000年4月13日下午，原、被告与其他一群儿童一起玩耍，玩耍中被告将一根竹枝戳中原告左眼，致使原告“左眼球破裂伤，左眼外伤性白内障，左眼球萎缩”；当时遗留左眼球塌陷萎缩，左眼视力无光感，已构成七级伤残。我院对原告因伤所受到的损失作出了（2001）萧民初字第1738号民事判决，但该判决对原告今后摘除左眼及安装义眼的费用未予处理。2019年12月3日，原告在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院进行左眼眼球内容物剜出手术及左眼义眼植入手术，住院时间为6天，术后医生建议病休30天。对于原告主张的各项合理损失，本院酌情认定为47456.72元。具体包括：1.医疗费原告主张合理，计30532元；2.营养费1000元（50元/天×20天）；3.误工费11058.32元（按照2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元计算，即197.47元/天×56天）；4.护理费3949.40元（197.47元/天×20天）；5.交通费672元；6.住宿费245元。2020年5月18日，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出具诊断证明书一份，建议眼科随访、长期滴用眼药水消炎（可乐必妥眼药水、托百士眼药水）。两种眼药水费用每月为73.43元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告为儿童时在玩耍过程中，被告将一根竹枝戳中原告左眼，造成原告左眼球破裂伤，现原告对左眼实施了眼球内容物剜出手术及义眼植入手术，由此造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。本院结合本案的实际情况及（2001）萧民初字第1738号民事判决确定的责任比例，确定由被告承担原告合理损失的70%计33219.70元。关于原告要求被告支付2020年1月7日至2040年1月6日期间的药物使用费的问题，根据医院的诊断证明确认原告确需长期使用眼药水消炎，但原告主张一次性支付20年的眼药水费用期限过长，本院结合本案的实际情况，避免当事人诉累，酌情确定先行支付5年（2020年1月7日至2025年1月6日）的眼药水费用4405.80元，其中被告承担3084.06元。2025年1月7日后的眼药水费用，原告可待该费用实际产生后另行主张。关于原告主张20年后义眼更换的相关费用问题，因该费用并未实际产生，且原告诉请中亦未明确具体的金额，故本院对该主张不予处理。原告可待相关费用实际产生后，再向被告提出主张。综上，原告的部分诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、董一帆于本判决生效之日起十日内赔偿董星科合理损失33219.70元、眼药水费用3084.06元，两项共计36303.76元；二、驳回董星科的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由董星科负担169元，由董一帆负担158元。原告董星科于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（被告承担部分）；被告董一帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年七月二十四日书记员  郑淑妮