wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10783号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，职务执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪玮，上海尊源恒律师事务所律师。被告：安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李阳，职务不详。原告驰众广告有限公司(以下简称驰众公司)与被告安徽凯才信息科技有限公司(以下简称凯才公司)广告合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雪玮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费及广告画面制作费用18,600元；2.判决被告支付原告付款违约金(以18,600元为基数，按照日万分之五计算，自2019年12月1日起至实际支付之日止)。事实与理由：2019年11月，原告与被告签订《广告发布合同》，双方就广告发布媒体、内容、时间、地点等进行了约定，合同约定媒体发布费用为17,670元，广告画面制作费用为930元，合计18,600元，被告应于2019年11月30日前一次付清。合同另约定逾期付款的违约责任。合同签订后，原告按约履行了合同内容，但被告未履行付款义务，原告催讨无果，故提起本案诉讼。被告凯才公司未答辩，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《广告发布合同》、监测报告、宁波增值税专用发票、律师函以及快递凭证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对原告出示原件的证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《广告发布合同》(以下简称合同)，约定被告委托原告发布广告事宜，具体内容记载如下：1.广告发布媒体：框架电梯传统平面媒体(框架1.0或框架3.0)；广告发布内容：【呆萝卜】。2.1．广告发布时间、地点、媒体发布费用：发布时间为2019年10月26日-2019年11月1日，发布城市为南京，发布数量为186(框架3.0)个客户位/周，发布单价为95元/周/个客户位，发布周期为1周，发布费为17,670元……3.2.被告委托原告印制广告画面，同时按下表中所列的价格标准将制作费用支付给原告：广告画面制作数量为186，广告画面印制单价为5元/块，广告画面制作费用为930元。4.1.本合同第二条、第三条所列的费用合计18,600元，共分1次付款：付款时间为2019年11月30日，合同金额比例为100%，费用为18,600元……5.2.原、被告双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明文件及资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：①由原告自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)；②其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版……9.4.被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告其应付未付款项的千分之五作为违约金。逾期付款超过7天的，原告亦有权停止刊播广告及单方解除本合同且不承担任何违约责任，被告应付未付款项及相应违约金……12.5.……被告确认其有效的送达地址：安徽省合肥市经济技术开发区宿松路XXX号云之谷财创中心A号楼20层……2019年11月19日，原告向被告开具名称为“*广告服务*广告发布费*设计服务*制作费”、金额为18,600元的宁波增值税专用发票。2020年3月12日，原告向被告发送《律师函》，催讨涉案合同项下的广告款18,600元。被告于2020年3月17日签收该《律师函》。本院认为，原告与被告之间签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。原告按约履行了广告发布义务，被告未按约向原告支付广告合同款，构成违约，应继续履行支付合同款18,600元的义务，并承担相应的违约责任。合同约定被告逾期付款的，每逾期一日应支付未付款项的千分之五作为违约金，现原告自愿调整为按每日万分之五主张违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告凯才公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽凯才信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告合同款18,600元；二、被告安徽凯才信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司逾期付款违约金(以18,600元为基数，按照每日万分之五，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.50元，由被告安徽凯才信息科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 清二〇二〇年七月二十一日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特346号申请人：莫艳刚，男，1978年12月2日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王婷，江苏萧徽律师事务所律师。申请人：周飞，男，1987年8月4日出生，汉族住所地湖北省宜城市。申请人：周年庆，男，1962年3月13日出生，汉族，住所地湖北省宜城市。申请人：浙商财产保险股份有限公司吴江支公司，住所江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼526、527号。负责人：熊开伟，该公司经理。本院于2020年7月16日立案受理申请人莫艳刚、周飞、周年庆、浙商财产保险股份有限公司吴江支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月16日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人浙商财产保险股份有限公司吴江支公司在保险限额内赔偿申请人莫艳刚各项损失合计170000元，于2020年8月20日前履行（汇入以下账户：户名：莫艳刚，开户行：中国农业银行枣阳民主路分理处，账号：62×××73）。二、双方就本次交通事故再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人莫艳刚、周飞、周年庆、浙商财产保险股份有限公司吴江支公司于2020年7月16日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 倪晓红二〇二〇年七月十六日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8041号之一 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 负责人何庆生，该局局长。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心，经营场所深圳市罗湖区友谊路29号云峰花园四座整层，统一社会信用代码91440300795407372T。 法定代表人钟丽红。 上述申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，深圳市盐田法院作出的（2019）粤0308行审7536号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币36000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张延勋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20290号 被执行人：汪见国，男，1985年10月10日出生，汉族，身份证地址：陕西省安康市汉滨区。 关于被执行人汪见国案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12086号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人汪见国应负担案件受理费486.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人汪见国名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1501号 申请执行人：陈新蕴，女，1971年08月07日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：丁士龙，男，1988年08月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈新蕴申请执行其与丁士龙借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初3299号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁士龙名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人丁士龙名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执615号之一申请执行人：谢莉，女，1993年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：景建华，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵茜，女，1978年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2222号民事判决书，执行申请执行人谢莉与被执行人景建华、赵茜借款合同纠纷一案，被执行人景建华应当向申请执行人谢莉偿还借款本金345529元及以345529元为基数从2019年2月4日起至本金还清之日止按年利率24%计算的资金利息、被执行人景建华、赵茜应当向申请执行人谢莉偿还借款本金400000元及以400000元为基数从2018年6月20日起至本金还清之日止按年利率24%计算的资金利息、律师费50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费与保全费合计10088元。2019年7月2日，四川省绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执保747号案件查封了景建华名下川BW8033号车辆、川BV8033号车辆，查封期限为两年。2019年4月10日，四川省绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执保747号案件查封了被执行人赵茜名下位于绵阳市经开区红塔街498号三江.国际丽城18栋1单元10楼3号住宅用房，查封期限为三年。2020年7月9日，我院冻结了被执行人景建华、赵茜名下若干银行账户，冻结期限均为一年。在执行过程中，申请执行人谢莉与被执行人景建华、赵茜已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年7月24日，本案本次执行程序已执行到位案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执615号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十四日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执768号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人朱和，男，1991年4月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县被执行人朱蕾，男，1994年3月17日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的朱和、朱蕾犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；朱蕾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元;继续追缴朱和、朱蕾的犯罪所得，依法发还被害人;因被执行人至今未缴纳罚金及退赔，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初361号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  卞 凯
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初578号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：雷俊华，女，汉族，1985年2月18日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告雷俊华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告雷俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款64660.54元及截止到2019年5月1日的利息1035.28元（其余利息从2019年5月2日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。被告雷俊华未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月22日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告雷俊华（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额87000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日记载于《个人贷款确认书》中，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。若甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告雷俊华自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金87000元，起贷日2018.3.22、到期日2021.3.22，被告雷俊华已偿清截止于2019年2月22日的贷款本息及截止于2019年3月22日的贷款利息。截止于2020年6月30日被告尚欠原告贷款本金64660.53元，对于原告诉请贷款本金超过部分本院不予支持；原告要求被告支付截止于2019年5月1日的利息1035.28元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金64660.53元、利息1035.28元及支付自2019年5月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金64660.53元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、合同编号：平银荆州个信贷字2018第RL20180322003106号《个人信用贷款合同》于2020年5月20日解除。二、被告雷俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金64660.53元、利息1035.28元及支付自2019年5月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金64660.53元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1443元，减半收取722元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担72元，由被告雷俊华负担650元。被告雷俊华若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理苏江峰书记员李安龙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0112执2029号、（2020）粤0112执恢372号关于潘德林罚金一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳罚金1000元，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执673号之一被执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司下堡坪支行，住所地夷陵区下堡坪乡下堡坪村。法定代表人：杨先锦，系该支行行长。被执行人：屈翠兰，女性，1974年01月27出生，汉族，住夷陵区。被执行人：喻光青，男性，1971年05月16出生，汉族，住夷陵区。被执行人：何儒福，男性，1964年08月28出生，汉族，住夷陵区。被执行人：陈廷单，女性，1966年04月11出生，汉族，住夷陵区。被执行人：喻光双，男性，1974年01月23出生，汉族，住夷陵区。被执行人：杨金梅，女性，1983年01月16出生，汉族，住夷陵区。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司下堡坪支行与屈翠兰、喻光青、何儒福、陈廷单、喻光双、杨金梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年05月09日作出的(2019)鄂0506民初1297号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北三峡农村商业银行股份有限公司下堡坪支行于2020年05月18日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司下堡坪支行与被执行人屈翠兰、喻光青、何儒福、陈廷单、喻光双、杨金梅于2020年07月24日自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司下堡坪支行与被执行人屈翠兰、喻光青、何儒福、陈廷单、喻光双、杨金梅已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初1297号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以（两年内）申请恢复执行原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年七月二十四日书记员  杜支军
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2046号原告：王世兵，男，1981年10月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：张洪跃，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，农民，住安徽省怀远县。被告：张合，男，1970年10月6日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。原告王世兵与被告张洪跃、张合买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世兵的委托诉讼代理人田军、被告张洪跃到庭参加诉讼，被告张合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王世兵向本院提出诉讼请求：依法判令张洪跃、张合清偿石灰款182230元及利息，利息自欠款日起按年利率6%计算至实际清偿完毕时止。事实和理由：2016年5月份起，王世兵向张洪跃、张合承包的界首市市政工程施工一期工地出售石灰。2016年8月4日，经双方结算：2016年5月22日至6月13日张洪跃共收到王世兵石灰587.84吨，单价为310元/吨，合计石灰款为182230元，张洪跃向王世兵出具收据一份。现王世兵要求张洪跃、张合清偿货款，张洪跃、张合拒不清偿，其行为已侵犯了王世兵的合法权益，请求人民法院依法查明事实，判如所请。张洪跃辩称：王世兵供应的材料到工地是我收的，材料是用在界首市华鑫大道路政工程，我是张合聘用的收料员，我是负责收料的，材料款都是张合给付的，张合是包这段工程的老板。王世兵起诉要我给货款是没有道理的，张合与王世兵之间款项是否给付我不知道。张合未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，张合负责界首市市政工程一期工地施工，在施工期间多次向王世兵购买石灰。2016年8月4日，张合聘用的施工现场收料员张洪跃向王世兵出具一份收条，载明：2016年5月22日--2016年6月13日合计收到王世兵石灰587.84吨，单价为310元/吨，合计金额182230元。后王世兵催要货款未果。2020年6月3日，王世兵向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，王世兵与张合之间的买卖合同关系成立。张洪跃系张合聘用的收料员，其出具收条收到王世兵的货物，视为张合收到王世兵供给的货物，王世兵履行了供货义务，张合应当按照约定给付货款。经催要，张合未履行给付货款属违约，应当承担违约责任。王世兵要求张合给付货款的诉讼请求，本院予以支持。王世兵要求张合自欠款之日起按照年利率6%支付利息，因双方未约定给付货款的期限，该请求无事实与法律依据，本院不予支持，张合应当自王世兵起诉之日起支付资金占用期间的利息。因本案买卖合同的主体是王世兵与张合，王世兵要求张洪跃给付货款无事实与法律依据，该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：一、被告张合于本判决生效后十日内给付原告王世兵货款182230元及利息（利息自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王世兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，减半收取计1972.50元，由被告张合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 威
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1366号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：李广明，男，1977年9月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告李广明物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年7月15日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘坤林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1851号罪犯王振华，女，1988年5月25日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，现在山东省历山监狱服刑。二○○九年十二月十七日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2009)潍刑二初字第29号刑事判决，以被告人王振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。二〇一〇年八月二十三日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王振华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王振华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王振华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2834号原告：李秀良，男，1980年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被告：天津朗钜地产有限公司（统一社会信用代码91120110764348031J），住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，经理。原告李秀良与被告天津朗钜地产有限公司（以下简称朗钜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵浩坤到庭参加诉讼，被告朗钜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀良向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理天津市东丽区房屋所有权证；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年6月5日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以761362元的价格购买被告开发建设的位于天津市东丽区房屋。由于案涉房屋为现房，被告于原告付款当日便将房屋交与原告居住。虽原告履行了合同义务，但被告未给原告开具全部购房款发票，也未协助原告办理该房屋的产权证，故原告起诉。朗钜公司未作答辩亦未提供证据。李秀良围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、《天津市商品房买卖合同》1份及房屋预告登记证1份，拟证明双方就涉案房屋签订了买卖合同，原告已经付清房款，原告为案涉房屋所有权预告登记所有人；2、收款发票、收据，拟证明原告向被告支付了首付款、契税、维修基金；3、银行流水一组，拟证明原告就购买案涉房屋向中国工商银行天津和平支行办理了600000元贷款，原告每月偿还了贷款。诉讼中，本院依法调取了案涉房屋的不动产登记簿，原告对此无异议。本院认证意见：原告提供的证据真实客观、来源合法，其内容可与案涉房屋的不动产登记簿相互印证，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月5日，原、被告签订编号为2010-9072998的《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于天津市东丽区，该房屋建筑面积89.83平方米（不动产登记簿记载建筑面积为89.85平方米），每平方米价格为8475.59元，价款761362元。原告应于2010年6月27日前支付房屋首付款161362元，其余价款办理贷款。该合同第十二条关于商品房权属登记，约定在该商品房自初始登记完毕之日起365日，甲方（被告）协助乙方（原告）办结房屋权属转移登记。后原告付清全部房款。2010年7月15日，被告将案涉房屋交付原告并进行了所有权预告登记，登记权利人为李秀良。原告收房后多次催促被告，但被告一直未给原告办理案涉房屋的所有权证书。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告按约定支付了全部房款及其他费用，被告虽向原告交付了房屋，但未按期履行协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，故被告应承担继续履行的合同义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李秀良办理天津市东丽区房屋的所有权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年七月二十九日书记员  张 晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2693号 原告：刘宏伟，男，1958年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。 被告：河北万康润在网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街326号怀特红木楼6层。 法定代表人：张晓军。 刘宏伟与河北万康润在网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘宏伟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宏伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告刘宏伟负担。 审判员  高双志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李文君 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1422号 罪犯农军成，男，1989年4月24日出生于广西大新县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市江州区人民法院于2011年1月22日作出（2011）江刑初字第23号刑事判决，以被告人农军成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月（刑期自2010年3月14日起至2023年8月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人农军成不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）崇刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年6月23日交付广西黎塘监狱执行。2014年1月21日、2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2021年4月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第438号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯农军成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农军成予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯农军成的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯农军成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯农军成系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农军成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农军成减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年11月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20038号 被执行人：方玉凤，女，1984年6月23日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市仓山区。 关于被执行人方玉凤案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11534号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人方玉凤应负担案件受理费422.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人方玉凤名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保198号 灵山县利海水泥制品有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司： 申请人灵山县利海水泥制品有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下在兴业银行股份有限公司南宁新城支行账号为55×××94和在上海浦东发展银行南宁分行账号为63×××96的存款在1206243.5元限额内进行冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初1558号民事裁定书已经发生法律效力；经依法调查，现对被申请人在上海浦东发展银行南宁分行账号为63×××96的存款在1206243.5元限额内采取冻结措施，实控金额1206243.5元，帐户冻结期限至2021年7月30日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年七月三十日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终294号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，曾用名卢永红，男，1976年6月22日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务农，住务川仡佬族苗族自治县。因本案于2019年4月13日被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获，临时寄押于宁波市看守所，同年4月17日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。原审被告人邹某权，男，1970年4月25日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务农，住务川仡佬族苗族自治县。因本案于2019年6月14日被取保候审，同年7月2日被继续取保候审，同年12月24日被继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人卢某、邹某权犯开设赌场罪一案，于2020年6月5日作出（2019）黔0326刑初124号刑事判决，认定：一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人邹某权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；三、追缴被告人卢某违法所得人民币4900元、被告人邹某权违法所得人民币1200元，上缴国库。宣判后，原审被告人卢某以“未邀约申修宏、邹圣强等人参与赌博、未抽取‘头子费’、主动交代赌钱过程，应认定为自首、原判量刑过重等”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卢某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人卢某、原审被告人邹某权犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人卢某撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢某撤回上诉。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  何兆秋审判员  王万建二〇二〇年七月二十日书记员  黄昌梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初4582号 原告：张喜雄。 委托诉讼代理人：张为德。 被告：李杰。 原告张喜雄与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张喜雄及其委托诉讼代理人张为德到庭参加诉讼。被告李杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜雄请求本院判令：被告李杰返还借款8.6万元，并自2018年4月23日起按月利率20‰支付利息。 被告李杰未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2018年4月23日，被告李杰向原告张喜雄借款8.6万元并出具借条，约定月利率30‰，借款期限至2018年7月30日止。当天，原告张喜雄向被告李杰支付8.6万元现金。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告张喜雄已向被告李杰支付借款8.6万元，被告李杰出具借条确认了借款金额，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告李杰未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告张喜雄请求被告李杰返还借款8.6万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率为30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张喜雄请求被告李杰自2018年4月23日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起十日内返还原告张喜雄借款8.6万元，并按月利率20‰自2018年4月23日起支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  段新秋 人民陪审员  徐明哲 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27362号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘超，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘超归还原告借款本金20,059.49元，支付原告利息187.83元、逾期利息493.79元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告刘超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘超向原告贷款59,000元，用于购买驻马店市永盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U67JS099215)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘超自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘超构成违约，截止至2020年5月6日被告刘超尚欠原告贷款本金20,059.49元，利息187.83元、逾期利息493.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘超在签字表中注明的居住地址为河南省泌阳县古城办事处南杨庄居委会古路沟北组5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告刘超尚欠原告借款本金20,059.49元、利息219.28元、逾期利息960.67元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,059.49元，支付至2020年7月3日止的利息219.28元、逾期利息960.67元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘超协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U67JS099215)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘超继续清偿。案件受理费330.99元，减半收取计165.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1083号原告：薛丽红，女，1971年9月21日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：滕永久，男，1974年5月17日出生，汉族，出租车司机，住赤峰市红山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。原告薛丽红与被告滕永久、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告薛丽红及其委托诉讼代理人陈晓云、被告滕永久、被告人保公司的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼；于2020年7月17日继续公开开庭进行审理，原告薛丽红及其委托诉讼代理人陈晓云、被告滕永久、被告人保公司的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼；于2020年7月21日再次公开开庭进行审理，原告薛丽红及其委托诉讼代理人陈晓云、被告滕永久、被告人保公司的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5198.4元、误工费16488元（137.40元×120天）、护理费8244元（137.40元×60天）、营养费6000元（100元×60天）、残疾赔偿金81564元（40782元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费4230元（25382.54元×5年÷3×10%）、交通费200元、鉴定费1870元、检查费910元、车辆损失2000元，合计129704.4元。事实和理由：2019年12月25日，滕永久驾驶某出租车沿红山区昭乌达桥东防洪坝由西向东行驶时，与原告相撞致原告受伤、车辆受损。原告在赤峰市第二医院进行治疗，诊断为胸部多发肋骨骨折，右侧3、4、5、6肋骨骨折，左侧3、4、5、6肋骨骨折。经交警部门认定，原告与滕永久负事故同等责任。事故发生后，双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告滕永久对原告的诉讼请求及依据的事实理由均无异议。被告人保公司辩称，滕永久在人保公司投保了交强险及商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。人保公司同意在保险责任范围内承担保险责任。对原告主张的误工费、护理费、营养费及伤残赔偿金应按事故发生时上一年度的标准进行计算，对超出部分人保公司不承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失2000元、交通费200元及被扶养人生活费4230元不予认可。原告主张的各项费用已超过交强险的赔付范围，对超出部分应按原、被告同等责任进行赔付。本院经审理查明事实如下：2019年12月25日，被告滕永久驾驶某出租车沿红山区昭乌达桥东侧防洪坝由西向东行驶时，与薛丽红驾驶的电动车相撞发生一起交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，薛丽红与滕永久负事故同等责任。蒙DY4266号车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在车辆保险期间内。事故发生后，薛丽红到赤峰市第二医院治疗，经诊断为胸部多发肋骨骨折（右侧3、4、5、6肋骨骨折，左侧3、4、5、6肋骨骨折），产生医疗费1765元；到赤峰市第二蒙医中医医院购买处方药物“接骨Ⅰ号”、“接骨Ⅱ号”、“接骨Ⅲ号”，支付433.8元（152.4元+133.8元+147.6元）。诉讼中，薛丽红向本院申请委托鉴定机构对其本次受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。赤峰市医院司法鉴定所于2020年6月29日作出赤医司法鉴定所[2020]临3鉴字第134号鉴定意见书，评定薛丽红为十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。薛丽红支付检查费910元、鉴定费1870元。庭审中，原、被告均认可薛丽红的车辆损失为1300元。另查明，临西县城南街道铜都社区居民委员会于2020年7月17日出具证明一份，内容为“孙淑兰，身份证号XXXX，是我辖区居民，其配偶薛汉山于2018年5月23日逝世，现孙淑兰已年老体弱无收入来源，主要靠其子女：薛丽华，身份证号：XXXX，薛国峰，身份证号：XXXX，薛丽红，身份证号：XXXX共同抚养”。本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理局已于本案法庭辩论终结前公布《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，薛丽红按此标准计算各项赔偿数额本院予以支持。薛丽红因伤致残，伤残等级为十级，经鉴定误工期为120日、护理期及营养期均为60日，参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》确定薛丽红遭受损失为：医疗费2198.8元（医疗费1765元+处方药费433.8元）、误工费16486.8元（137.39元×120天）、护理费8243.4元（137.39元×60天）、营养费6000元（100元×60天）、残疾赔偿金85794元[残疾赔偿金81564元（40782元×20年×10%）及被扶养人生活费4230元（25383元×5年÷3人×10%）]、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、车辆损失费1300元，交通费酌情确定为100元。以上合计123123元。薛丽红与滕永久在本次交通事故中负同等责任，滕永久所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在车辆保险期间内，人保公司应在交强险范围内赔偿薛丽红车辆损失1300元、医疗费2198.8元、其他损失110000元。对其余损失9624.2元人保公司应在商业三者险范围内按50%的比例赔偿薛丽红4812.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后立即赔偿原告薛丽红118310.9元；二、驳回原告薛丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司各负担1333元，由原告薛丽红负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年七月二十四日书记员 白 杰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢480号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：陶庆年，该支行行长。委托代理人：李明，男，1966年4月11日出生，汉族，工行职工，住重庆市合川区。被执行人：曹均勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：罗丹梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与曹均勇、罗丹梅金融借款合同纠纷中，本院于2016年7月8日作出的（2016）渝0117民初3630号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：1、由被执行人曹均勇、罗丹梅在2017年1月1日前偿还给申请执行人借款本金7338427.69元及利息、罚息；2、申请执行人对被执行人提供的抵押物即位于重庆市合川区合办处XXX门市、XXX门市、XXX门市、XXX门市、XXX门市享有优先受偿权。因被执行人曹均勇、罗丹梅未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区合办处XXX门市、XXX门市、XXX门市、XXX门市、XXX门市。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人曹均勇、罗丹梅提供的抵押物即位于重庆市合川区合办处XXX门市、XXX门市、XXX门市、XXX门市、XXX门市。但一拍、二拍程序中均因无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金7338427.69元及利息、罚息。2020年7月20日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人工行合川支行的委托代理人李明，李明对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、流拍报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依法评估拍卖了被执行人的抵押房屋，因被执行人所有的抵押房屋一拍、二拍程序中均因无人报名购买而流拍，申请执行人亦不愿意以物抵债。现申请执行人申请本院依法终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0117执恢480号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年七月二十日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审43号 申请执行人尤溪县自然资源局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路6号，统一社会信用代码11350426MB1909793W。 法定代表人吴新喜，该局局长。 被执行人郑秋兰，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行其对被执行人郑秋兰作出的尤自然资罚字〔2019〕第62号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月5日尤溪县自然资源局对郑秋兰非法占用土地建设房屋问题予以立案，调查后于2019年12月12日向郑秋兰发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，在法定期限内，郑秋兰未提出书面陈述和申辩意见，也未要求举行听证。2019年12月18日，尤溪县自然资源局作出尤自然资罚字〔2019〕第62号《行政处罚决定书》，认定郑秋兰未经有权机关审批，于2018年2月开始，在尤溪县中仙乡华仙村前坑建设房屋，总用地面积127.5平方米，其中建筑占地面积127.5平方米，现建成一栋3层砖混结构房屋，占用土地为林地、耕地、公路用地，该宗地不符合中仙乡土地利用总体规划，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条规定，决定给予行政处罚：1.责令退还非法占用的土地面积127.5平方米；2.责令收到处罚决定书起15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物，并恢复土地原貌。2019年12月18日，尤溪县自然资源局向郑秋兰送达尤自然资罚字〔2019〕第62号《行政处罚决定书》，郑秋兰在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年6月24日，尤溪县自然资源局向郑秋兰送达《履行行政处罚决定催告书》，催告郑秋兰履行决定书所确定的义务，现郑秋兰仍未履行。 本院认为，尤溪县自然资源局作出的尤自然资罚字〔2019〕第62号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。郑秋兰在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，仍不履行《行政处罚决定书》确定的义务。尤溪县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。参照尤溪县人民政府尤政文〔2020〕26号《尤溪县人民政府关于规范推进自然资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》第二条：对裁定准予执行“责令退还土地、责令限期改正或者治理、责令限期拆除违法建筑物、恢复土地原貌”等行政决定，标的所在地属县经济开发区管委会辖区范围内的，由法院直接裁定县经济开发区管委会执行；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在地乡（镇）人民政府执行。第七条：“裁执分离”实施单位应按裁决书载明期限组织实施完毕，执行结果应于实施完毕后15日内向作出裁决的人民法院及自然资源局书面反馈执行结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县自然资源局作出的尤自然资罚字〔2019〕第62号《行政处罚决定书》中确定的责令郑秋兰：1.责令退还非法占用的土地面积127.5平方米；2.责令收到处罚决定书起15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物，并恢复土地原貌。由尤溪县中仙乡人民政府组织实施。 尤溪县中仙乡人民政府在接到本裁定书之日起六个月内组织实施完毕，执行结果应于实施完毕后15日内向本院及尤溪县自然资源局书面反馈执行结果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏晓青 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。…… 提示 当事人可以依法向检察机关申请监督。 强制执行注意事项告知书 一、人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，对准予强制执行的，交由行政机关负责组织实施。 二、行政机关在组织实施中应遵守以下程序： （一）组织实施主体在实施强制执行前，应参照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。 （二）行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初563号之一 原告：李某，男，汉族，1977年10月11日出生，现住深泽县。 被告：王某，男，汉族，1972年12月11日出生，现住深泽县。 被告：杜某，女，汉族，1974年7月28日出生，现住深泽县。 原告李某与被告王某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告李某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费减半收取561元，由原告李某负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年七月一日 书记员  张 向 ——
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11215号 汤宗清： 申请执行人厦门榕欣物业服务有限公司被执行人汤宗清物业服务合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初2121号民事判决书确认的汤宗清应负担的诉讼费18元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11215号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执715号 申请执行人：南城汇融小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市南城县王府大街699号4栋附1-19号，统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司执行董事。 被执行人：吴建仁，男，1961年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：黄桂兰，女，1962年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：吴小清，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴建仁、黄桂兰、吴小清人民币796130元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴其镁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10377号原告：陈天福，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆光鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢28-7。法定代表人：张明康，总经理。原告陈天福诉被告重庆光鸿建筑工程有限公司劳动争议一案，本院已受理，原告陈天福于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈天福自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年七月二十八日书记员  王 晓
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保443号 被保全人：李磊。 本院在执行申请执行人马盛豪与被执行人李磊借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊名下财产1.4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  牛 瑞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执564号之二申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。负责人：罗刚，系该分社主任。被执行人：杨孝洪，男，汉族，1968年10月16日出生，住绵阳市涪城区。被执行人：熊海琼，女，汉族，1968年12月7日出生，住绵阳市涪城区。申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社与被执行人杨孝洪、熊海琼借款合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1601号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，一、被执行人应向申请执行人于本判决生效之日起10日向申请执行人偿还借款756000元及截止2018年9月20日利息281825.10元，二、被执行人向申请执行人支付自2018年9月21日至借款实际还清之日的罚息（计算方式：以欠款本金为基数，按照月利率13.2969‰计算），三、强制执行登记在被申请人名下位于绵阳市涪城区塘汛镇友谊村5组1栋1-5楼的房屋（权证号：201101481）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年11月25日立案受理【（2019）川0703执4468号】，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，四川省绵阳市涪城区人民法院于2020年3月10日查封了被执行人杨孝洪名下位于绵阳市涪城区塘汛镇友谊村五组1栋1-5楼成套住宅，查封期限为三年。因上述房屋为集体土地上的建筑物，现暂不具备处置条件。本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。现被执行人无其他财产可供执行。截至2020年7月29日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十九日法官助理  苏红军书 记 员  董玥玥
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3013号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：叶颖，男，汉族，1977年12月17日生，身份证地址：江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告叶颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告叶颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1、借款人叶颖清偿信用卡（卡号:40×××54）欠款本金9892.23元，表内利息672.64元，违约金556.15元，消费手续费180元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年9月29日止，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2、本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2011年6月15日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，协议约定：1、本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2、滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5％。3、被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在中国农业银行开立的账户中划收，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗信用卡信用卡卡号：40×××54；三、截至2019年9月29日，信用卡欠费情况：1、本金：9,892.23元；2、利息：672.64元；3、违约金：556.15元；4、消费手续费：180元【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项但不包括2017年1月1日之后产生的违约金。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶颖于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行借款本金9,892.23元、利息672.64元、消费手续费180元（利息暂计至2019年9月29日，之后的利息以所欠本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定自2019年9月29日继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告叶颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执117号之一申请执行人：孟×。被执行人：武×。本院在执行申请执行人孟×与被执行人武×买卖合同纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人武×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，发现被执行人名下有一辆牌照为×××传祺牌小型普通客车一辆，本院对该车辆予以查封，但因未能实际扣押，不能处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年七月六日书记员 梁志宏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13603号原告：上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：潘建明，男。被告：肖秀美，女，1960年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海禾和物业管理有限公司(以下简称禾和物业公司)与被告肖秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾和物业公司的委托诉讼代理人潘建明、被告肖秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年7月1日起至2017年1月9日止的物业管理费人民币1,688.92元(人民币268.08元/月×6个月+人民币8.94元/天×9天)；2.判令被告支付原告滞纳金人民币1,688.92元(计算方式同上)。事实和理由：被告系本市黄浦区东台路XXX号XXX室业主，原告系该房屋所在小区的物业管理方，被告房屋建筑面积153.19平方米，根据物业合同的约定应按照每平方米人民币1.75元/月计算物业费，被告自2016年7月1日起未支付物业管理费，原告多次催讨未果，原告于2017年1月9日终止对该小区的物业服务，以书面方式再次向被告催讨，被告仍不缴纳，现原告认为被告的行为属恶意拖欠物业费，应当承担滞纳金，遂诉至法院，要求判如所请。被告肖秀美辩称，原告确系其小区的物业公司，对物业服务的终止时间有异议，按照合同约定原告应于2017年1月8日撤离小区，因原告原因实际于2017年1月9日办理的交接手续，故物业费应计算至2017年1月8日止。因为原告根本未提供物业服务，被告才未付上述时段物业费，具体表现如下：一、物业管理方面：1.原告让无专业知识的保安清洗水箱，业主自发请自来水公司来清洁，原告却不配合，水箱中水质差还有小虫；2003年至2016年12月地下水箱从未清洗过，原告甚至不知有地下水箱存在；另有不明身份人员长期滞留小区内并使用水箱中的水，给业主饮水造成安全隐患；2.六楼平台人员混杂，随意出入，至6楼业主被盗，原告不配合提供监控录像；原告从未对小区内的群租现象进行管理；3.B座出现过食堂餐饮公司，至两栋楼鼠患侵袭，影响业主居住环境；4.地下车库共七个水泵，六个坏掉，只有一个备用水泵工作，至地下车库积水严重；5.有租客在大楼顶层种菜至泥土堵塞下水道，40多家业主反映存在漏水情况；6.地下车库租给印刷厂当仓库，有火灾隐患，业主强烈指责后才搬走。二、保洁方面：1.除了每天一次清理垃圾没有其他服务，小区室内、室外、过道到处是垃圾；2.消防通道有闲杂人员大小便，经常闻到臭味，业主各自清扫自家对应的公共部位，大堂里苍蝇蚊子横行，有的业主家跳蚤入室，严重影响业主的正常生活；3.2016年1月居委和街道找到城管的人来帮忙清理公共部位的垃圾，原告撤离小区后新的物业公司清理了196吨垃圾。三、安保方面：原告两幢楼仅安排一位保安，车库B1、B2层各一位保安，主要作用是收停车费，导致小区内乱停车现象严重，业主的停车需求无法得到满足;保安工作时间睡觉、离岗，外来人员随意进出。四、设备运行方面：主要是电梯经常出故障，原告仅保养不维修(不更换零件)，甚至有三部电梯全部瘫痪的情况，消防通道又因为堆满垃圾严重影响通行，还有电梯关人的现象。五、维修养护方面：过道里的灯坏了，物业也从来不主动更换，都是业主自己更换或者买了灯泡请原告来换；小区内八十多户业主家里有漏水现象，向原告反映后原告却一直推诿。被告认为物业公司未履行物业合同义务或者提供的物业服务质量达不到物业合同约定标准的，在提交了有力证据的情况下全体业主可以拒交物业费,其应付的物业费金额由法院判决，不同意支付滞纳金。审理中，本院从该小区所在的淮海中路街道志成居民委员会、淮海中路街道住房保障和房屋管理办公室工作人员处了解，原告自1997年开始作为开发商选聘的前期物业服务公司至2017年1月9日原告与新的物业公司办理移交手续，期间一直为该小区提供物业服务；该小区房屋为商住房，业主委员会长期处于瘫痪状态，小区的维修基金长期无法使用；2015年开始有业主反映物业服务存在问题，主要集中在小区垃圾清运不及时、电梯有停运现象、安保不到位有不明身份人员长期滞留等问题。本院认为，原告于2003年与上海市卢湾区(注：现应为黄浦区)国际广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，合同到期后双方虽未续签，但原告仍按照原合同约定提供物业服务，被告接受了该服务，应当按约付费。就被告抗辩中提到的原告的物业服务存在瑕疵，如公共部位保洁工作不尽如人意，基础设施维保不及时亦不到位，日常管理未尽职责等问题，考虑到该小区业委会长期缺位致维修资金无法动用，是导致业主对物业服务不满意的重要因素，且该小区的房屋系商住房屋，客观上原告工作的开展确有困难。被告就此拒付物业费的抗辩意见涉及全体业主权利，应由全体业主提出主张或与原告协商解决。物业服务作为一种涉及小区全体业主公共利益的服务，业主个人仅以物业服务存在瑕疵为由拒付物业费最终会影响物业公司的服务水平和质量，不利于全体小区业主的整体利益，亦会造成对已付费业主的不公，故本院对被告的相应抗辩不予采纳。就物业费计算的终止时间，根据上海市黄浦区淮海中路街道住房保障和房屋管理办事处出具的情况说明，原告确在2017年1月9日下午办理移交手续，现被告认为应计算至2017年1月8日止，并无依据，本院不予采纳。原告要求被告支付自2016年7月1日起至2017年1月9日止的物业管理费人民币1,688.92元，经查被告房屋建筑面积为153.20平方米，原告按照153.19平方米计算，金额差异甚微，可忽略不计，故原告的主张并无不妥，本院予以支持。就滞纳金部分，因被告未按时支付物业费系对原告服务质量有异议，事出有因，非恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖秀美于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾和物业管理有限公司自2016年7月1日起至2017年1月9日止的物业管理费人民币1,688.92元；二、驳回原告上海禾和物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告上海禾和物业管理有限公司负担人民币5元，被告肖秀美负担人民币5元。本判决为终审判决。审 判 员 屈丽娜二〇二〇年七月三十日法官助理 蒋 春书 记 员 蒋 春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2194号 上诉人（原审原告）：四川省中泰胜大建筑工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层21号 法定代表人：邓伟，总经理。 被上诉人（原审被告）：中都建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区二七街办事处解放大道2039号聚龙大厦，工商登记住所地武汉市新洲区三店街和平大道。 法定代表人：吴幼清，董事长。 被上诉人（原审被告）：南充蓉都房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区钟家巷25号2幢1层13号。 法定代表人：张俊朋，执行董事。 上诉人四川省中泰胜大建筑工程有限公司因与被上诉人中都建设集团有限公司、南充蓉都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川省中泰胜大建筑工程有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省中泰胜大建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯 婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1286号 原告：张某1，男，1966年1月23日生，汉族，现住扶余市。 委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。 被告：王某，女，1957年9月14日生，汉族，现住宁江区。 被告：张某2，男，1982年1月5日生，汉族，现住宁江区。 原告张某1诉被告王某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月28日受理，于2020年5月22日开庭审理，原告起诉称二被告系母子关系，被告王某系张树方（已故，身份证号码22××36）的妻子，被告张某2系王某与张树方（已故）的婚生长子，2018年1月29日，张树方（已故）因生活需要，向原告借款本金人民币壹拾万零肆仟元整（104,000元），并于当日为原告签下欠据一枚，约定借期一年，月利1.2分，2019年11月15日，张树方因病病故，借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告拒不给付，张树方（已故）病故后，其住房公积金及抚恤金共计27万余元被二被告领取，生前所有的坐落于宁江区某小区3-3-502室（面积91.46平方米）楼房，现由二被告居住。原告认为：被告王某与张树方（已故）系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务，王某应当承担偿还责任，被告张某2作为张树方（已故）法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担连带偿还责任，二被告不还款的行为违反法律规定，侵犯原告的合法权益，原告特此提出告诉，请求法院依法判决。现因张树方已经死亡，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案庭审中原告为证实自己的主张，仅提供了借据予以证实，未能就款项的来源，借款的事实以及借款交付的事实提供其他充分证据予以佐证。另，原告表示在张树方有病期间，曾向张树方主张过该笔借款，被告王某不予认可，原告也未能提供有利证据予以证实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费1477元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年七月八日 书记员  吕丽萍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执596号申请执行人：胡四爱，女，1984年10月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：蔡小明，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行申请执行人胡四爱与被执行人蔡小明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初535号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡小明银行存款计人民币3.6411万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人蔡小明执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月十五日书记员 骆梦琴
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2645号之二原告：崔玉莲,汉族，1973年8月15日出生，女，住安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：安陆市知明实业有限公司，住所地：安陆市碧涢路佳禾花园。法定代表人：唐亮，公司总经理。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告崔玉莲诉被告安陆市知明实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告崔玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款50万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月28日被告向原告借到人民币50万元，并约定月息1%，被告向原告出具了盖有其财务专用章的借据。经原告数次向被告催要，被告法定代表人和股东均承诺积极偿还，但至今未还。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还原告借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按月息1%从2017年12月28日计算至还清日止）。本案在审理过程中发现犯罪线索，案外人何本安可能虚构被告安陆市知明实业有限公司需要借款的事实，擅自使用被告安陆市知明实业有限公司公章，向原告崔玉莲借款，达到非法占有的目的，其行为涉嫌刑事犯罪。本院于2020年5月18日将此案移送安陆市公安局审查立案。2020年7月27日，安陆市公安局作出安公（经）立字【2020】635号立案决定书，决定对何本安合同诈骗案立案侦查。本院认为，安陆市公安局已作出安公（经）立字【2020】635号立案决定书，决定对何本安合同诈骗案立案侦查。本案不属于民间借贷纠纷，而涉及刑事犯罪，故应驳回原告崔玉莲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔玉莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  熊小宝审判员  万红卫审判员  范 勇二〇二〇年七月三十日书记员  胡建毅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7080号 原告：黄振忠，男，1953年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：郑惠忠，男，1964年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄振忠与被告郑惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄振忠及其委托诉讼代理人郑金补到庭参加诉讼，郑惠忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄振忠向本院提出诉讼请求：判决郑惠忠立即支付黄振忠货款22550元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：黄振忠向南安市水头镇闽南第一建材市场租赁8栋12号店面经营大理石，郑惠忠从事装潢装修业务。2018年8月31日，郑惠忠因业务需要向黄振忠购买大理石，双方口头约定按每平方米58元计算，郑惠忠共向黄振忠购买大理石388.8平方米，货款共计22550元，郑惠忠未支付黄振忠货款，为此，郑惠忠在销售单上亲笔确认欠黄振忠的货款22550元。黄振忠多次向郑惠忠催款，但郑惠忠拒绝支付货款，故黄振忠依法诉至人民法院。 被告郑惠忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因郑惠忠未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄振忠提供的销售单，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，郑惠忠在黄振忠提供的销售单上下方签字，确认郑惠忠尚欠黄振忠大理石货款22550元，该销售单上未载明付款时间及违约责任。2020年6月15日，郑惠忠向本院提起本案诉讼。嗣后，郑惠忠付款4500元，至今尚欠黄振忠货款18050元。 本院认为，黄振忠与郑惠忠之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未能举证证实约定付款时间,故应视为未约定付款时间，黄振忠有权随时要求郑惠忠履行付款义务，但应当给郑惠忠必要的准备时间。黄振忠起诉后至今，郑惠忠仍未及时付清货款，故郑惠忠应承担继续支付尚欠货款及赔偿损失的违约责任。因黄振忠未能举证证实其何时向郑惠忠催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，黄振忠请求的逾期付款利息损失可结合其请求自起诉之日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，黄振忠的诉讼请求，部分合法有据，应予部分支持。郑惠忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、郑惠忠应于本判决生效之日起十日内支付黄振忠货款18050元及其相应逾期付款利息损失（自2020年6月15日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回黄振忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由黄振忠负担36元、郑惠忠负担146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年七月十四日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26028号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨彩霞，女，1993年7月15日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告杨彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彩霞支付截至2020年1月19日的信用卡欠款本金人民币81,558.12元及自逾期之日起至2020年1月19日的利息21,340.70元、违约金29,199.93元、账单分期手续费1,530元；2.判令被告杨彩霞支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨彩霞负担。事实和理由：被告杨彩霞自2017年7月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告杨彩霞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨彩霞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告杨彩霞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨彩霞自2017年7月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年7月19日起多次催款，截至2020年1月19日，被告杨彩霞实际拖欠信用卡欠款本金81,558.12元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告杨彩霞如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告杨彩霞如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告杨彩霞经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨彩霞在信用卡申请表中填写的现居地址广东省湛江市吴川市梅录街道长寿二街四巷3号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨彩霞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨彩霞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情调整为以总和利率不超过年化24%为宜。另，因被告杨彩霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨彩霞签收与否，均视为送达。被告杨彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月19日的信用卡欠款本金81,558.12元；二、被告杨彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,973元，减半收取计1,486.50元，由被告杨彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。