wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1670号之一 申请执行人：金利针织（常熟）有限公司，统一社会信用代码91320581693314693E，住所地江苏省常熟市辛庄镇平墅村。 法定代表人：朱国民，董事长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：李广，男，1974年5月21日生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：周洪珍，女，1969年4月6日生，汉族，住江苏省海门市。 关于金利针织（常熟）有限公司与李广、周洪珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2615号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告李广、周洪珍给付原告金利针织（常熟）有限公司价款95000元并偿付逾期利息（以95000元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、保全费1020元、公告费600元，由被告李广、周洪珍负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；公告费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金利针织（常熟）有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，执行标的为人民币95600元及利息。   本案执行过程如下： 1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人名下仅有的存款人民币21266元，扣除执行费1334元，余款19932元已发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2020年3月23日至2021年3月22日）；另发现被执行人李广名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年3月24日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。 5、2020年3月24日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月3日，本院对被执行人李广名下的雅阁牌苏Ｆ×××××（初次登记日期2009年11月23日）、大众牌苏Ｆ×××××（初次登记日期2011年10月9日）汽车进行委托查封，查封期限为二年，自2020年4月8日至2022年4月7日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 7、2020年4月7日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在户籍地不动产，反馈被执行人名下无不动产。 8、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件因无可供执行财产而终结执行，被执行人负债较多。本案审理过程中系公告送达，执行过程中亦未发现被执行人下落。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年7月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币95600元及利息，已执行到位19932元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款和暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初2615号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1243号申请人：济南聚金海商贸有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路488号红旗钢材市场东区839号。法定代表人：王海净。被申请人：潘胜，男，1977年12月2日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：赵家香，女，1975年1月9日出生，汉族，住济南市长清区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4711号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘胜、赵家香银行存款4万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十六日书记员  刘淑洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2539号 申请执行人：耿广霞，女，1963年10月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市经济开发区。 被执行人：黄玉生，男，1990年9月29日出生，汉族，家具厂销售，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人耿广霞与被执行人黄玉生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民再1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人耿广霞借款15万元，并支付利息（自2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5150元、保全费1770元、公告费800元、执行费2150元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月一日 书记员  张翼翔
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4363号上诉人（原审被告）：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇。法定代表人：葛庭积，董事长。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔芙清，女，1962年12月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。上诉人蓬莱三菱制锁有限公司（以下简称三菱公司）因与被上诉人崔芙清劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。三菱公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判三菱公司不支付崔芙清相关的独生子女一次性养老补助；由崔芙清承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审庭审中崔芙清提供的潮水镇政府出具的情况说明，该证据没有单位负责人及经办人签字或盖章，该证据形式要件不符合民事诉讼法第一百一十五条的规定。崔芙清辩称，本案不存在诉讼时效已过的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。崔芙清向一审法院起诉请求：一、请求判令三菱公司支付崔芙清独生子女父母一次性养老补助10053元。二、本案诉讼费用由三菱公司承担。一审法院认定事实：崔芙清系三菱公司职工，2011年12月崔芙清在三菱公司处办理了退休手续。崔芙清与丈夫育有一子，并领取了《独生子女优待证》。2019年4月28日崔芙清等38人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求三菱公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出烟开劳人仲案字(2019)第376-413号不予受理通知书，对崔芙清等人的仲裁请求不予受理。一审另查，2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年烟台市职工社会年平均工资分别为33509元、37375元、41303元、47756元、52582元、59519元、63869元、68408元、74062元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。一审庭审中，崔芙清主张其退休后一直在向三菱公司主张独生子女父母一次性养老补助，三菱公司同意支付，但表示公司没有钱所以一直未支付；崔芙清还提交烟台经济技术开发区潮水镇人民政府出具的情况说明，证明崔芙清等在三菱公司退休的职工多人自2010年12月至2019年10月期间每年多次就独生子女父母一次性养老补助金事宜到各自户籍所在（村）居民委员会反映过，也向潮水镇等政府相关部门反映该情况，政府部门就该事组织调解过，但无结果；崔芙清主张其起诉未超过诉讼时效。三菱公司辩称，其公司一直不知道需要向崔芙清支付该笔补助金，直到崔芙清起诉时才知道有这项法律规定，崔芙清从未向三菱公司提出要求支付该项补助金；潮水镇政府出具的情况说明所陈述的不是事实，潮水镇政府从未对三菱公司职工声称的独生子女父母一次性补助进行过调解，崔芙清提交的潮水镇政府证明上没有法定代表人和经办人的签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，不产生诉讼时效中断的效力。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，三菱公司作为崔芙清退休时所在的单位，应当发给崔芙清独生子女父母一次性养老补助金。崔芙清、三菱公司双方对崔芙清主张的独生子女父母一次性养老补助计算方式和10053元的数额无异议，一审法院依法予以确认。关于三菱公司提出的崔芙清的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，三菱公司在为崔芙清办理退休手续时，未告知崔芙清应当享受独生子女父母一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝向崔芙清支付该补助金，崔芙清当时并不知道自己的权利被侵害。一审庭审中三菱公司对崔芙清提交的潮水镇政府出具的情况说明的证据形式要件和内容有异议，但对该证据的真实性未提供证据予以推翻，故可以认定崔芙清等职工曾对涉案的补助金主张过权利。2019年4月28日崔芙清等人收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求三菱公司支付独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求不予受理的通知书后，即向一审法院提出诉讼，故对三菱公司辩称崔芙清的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效的意见，一审法院不予支持。综上，崔芙清要求三菱公司向其支付10053元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，一审法院判决：蓬莱三菱制锁有限公司于判决生效之日起十日内向崔芙清支付独生子女父母一次性养老补助10053元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三菱公司称一审法院认定崔芙清的主张未超仲裁时效错误，一审法院认定崔芙清退休后不间断主张权利，并提交相应证据，一审认定崔芙清请求未超过仲裁时效符合法律规定。崔芙清系三菱公司职工并从该公司退休，依法应由该公司承担独生子女父母一次性养老补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇二〇年七月二十四日书记员 徐颖欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保730号申请执行人：任亮，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：张英杰，男，1984年10月13日生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人任亮与被执行人张英杰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。根据生效的（2013）开民三初字第318号民事调解书，被执行人张英杰应履行下列义务：一、支付申请执行人任亮欠费20000元，案件受理费150元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张英杰银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年七月十四日书记员  薛 恒
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3191号原告：龚仁志，男，汉族，生于1973年8月24日，住重庆市璧山区。被告：杨兴全，男，汉族，生于1968年5月3日，住重庆市璧山区。被告：肖云槐，女，汉族，生于1968年11月18日，汉族，住重庆市璧山区。原告龚仁志与被告杨兴全、肖云槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，由审判员张川独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚仁志及被告肖云槐到庭参建了诉讼，被告杨兴全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚仁志提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金300000元；2.判令二被告给付原告资金占用损失，资金占用损失以30万元为基数，2016年5月21日至2019年8月19日之间的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部清偿之日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，由于资金周转困难向原告借款，原告通过银行转款、现金支付等形式共向二被告借款30万元，二被告在收到款项后，向原告出具借条，承诺按时归还该笔借款，2017年1月26日，由于被告无力按时偿还借款，原、被告协商延长了借款期限。但二被告至今均以无钱为由拒不归还，现特诉至人民法院，请求依法判决。被告杨兴全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告肖云槐辩称，最初向原告借款只有10万元，后来连本带利归还原告15万元后，原告又出借了20万元，我们承诺连本带利归还30万元，所以出的30万元的借条。现在经济困难，本金20万元的归还都无法确定还款时间，利息更无法确定。经审理查明：2015年5月20日，被告杨兴全向原告出具借条一张，载明：“今借到龚仁志现金贰拾玖万元整，利息壹万元整，合计共欠叁拾万元整（Ұ300000元正）借款日期2015年5月20日，归还日期2016年5月20日，借款人杨兴全，2015年5月20日”。2017年1月26日，被告杨兴全向原告出具借条一张，载明：“借到龚仁志现金叁拾万元正，小写（Ұ300000元正）原借条日期为2015年5月20日，此借条长久有效，身份证号：51023219680503XXXX，借款人杨兴全，肖云槐，2017年1月26日”。在庭审中，双方当事人当庭就借款过程陈述如下：二被告系夫妻关系，在做钢材生意时，向原告借款用于资金周转。2007年左右被告第一次向原告借款100000元，按月息2分计息，到期后归还了原告148000元。在2009年至2010年左右，被告又向原告借款200000元，因未能及时归还借款本息，在2015年向原告出具了300000元的借条，约定在2016年归还。到期后被告仍未能归还借款本息，被告又于2017年1月26日再次向原告出具了借条。现原告认为被告未按约定及时归还借款本息，遂向本院提起诉讼，请求依法保护。上述事实，有当事人当庭陈述、借条两张在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，本案的争议焦点在于案涉借款的本金数额如何确定，如何确定利息支付标准。首先，案涉借款时间较久，双方均无法确认200000元的具体出借时间，但对第一次借款100000元，按月息2分计算，到期后被告归还原告148000元这一事实双方并无分歧，对第二次在2009年至2010年左右借款金额为200000元这一事实双方亦予确认。如第二次借款实际发生之日为2019年1月，以200000元为基数，按照月息2分计算至2015年5月20日，时间为6年余，本息合计应为500000元左右，如第二次借款实际发生之日为2010年1月，按照月息2分计算至2015年5月，时间为5年余，本息合计应为450000元左右，但在2015年5月20日，被告杨兴全在向原告出具借条时，注明借款本金为290000元，利息为10000元，合计300000元，说明双方进行协商时已将利息做调整，该标准并未超出年利率24%的限制，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。因此，本院确定案涉借款的本金的数额为300000元。关于原告主张的逾期资金占用利息问题，双方并未明确约定，原告主张按照同期贷款利率计算，亦无不当，但应以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兴全、肖云槐于本判决生效后十日内归还原告龚仁志借款本金300000元，并以300000元为基数，自2016年5月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息给原告，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息给原告，前述资金占用利息不超过自2016年5月21日起至清偿之日止以300000元为基数，按年率6%计算的数额。二、驳回原告龚仁志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告杨兴全、肖云槐负担,此费已原告垫付，由二被告随案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年七月二十三日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2110号原告：赵辉，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告赵辉诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告赵辉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十一日书记员  柳旺林
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3030号 原告：牟俊华，女，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 被告：王德明，男，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告牟俊华与被告王德明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟俊华的委托代理人牟顶礼到庭参加了诉讼，被告王德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，2018年1月31日被告由于投资在原告处借款人民币6万元，同年4月1日被告又在原告处借款6.4万元，以上借款共计12.4万元均约定在2020年5月1日前偿还，在此期间不计利息，逾期则按月利率5%计算借款利息。借款到期后，原告向被告催收时，被告一直借故推诿，致原告催收未果。为此，特向人民法院具文诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币12.4万元，并从2020年5月1日起按月利率2%支付利息至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：原告为向被告主张权利，向本院提供了《借条》一张，载明：“今借到牟俊华现金124000元，并于当日收到现金共计124000元（其中6万元为银行转账支付，64000元为现金支付）此款于2020年5月1日前归还，若不能按期归还，从2020年5月1日起按月利率5%计息。借款人：王德明身份证号：5137011982××××××××借款时间：2018年4月1日”。 同时，原告向本院提交了巴中农村商业银行股份有限公司的银行交易流水，该交易流水显示原告于2018年1月31日分两次向被告账户转款共计60000元，并陈述下余64000元系现金支付。经本院向被告电话核实，其陈述《借条》中载明的64000元系计算的资金利息，但如何计算而来不知道。 借款后，因被告未按约定向原告偿还借款本息致原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告向原告借款124000元并向原告出具《借条》一张，双方借贷关系明确。被告陈述借款本金60000元，另64000元系资金利息，但被告陈述64000元系计算的资金利息显然与其亲笔书立的《借条》所载明的内容相悖，且未提供证据予以佐证，故对其辩称的事实，本院不予采信。现原告主张被告偿还借款124000元有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付资金利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定逾期月利率按5%计算，显然过高，本院依法予以调减。故本院支持原告主张的资金利息计算方法为：以124000元为基数，从2020年5月1日起，按年利率24%计算至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告王德明于本判决生效之日起十日内偿还原告牟俊华借款124000元及资金利息，利息的计算方法为：以124000元为基数，以年利率24%为标准，从2012年11月21日起计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙晓琴
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执454号 申请执行人：沧州市新华区砭蒸健**活馆，住所地沧州市新华区交通大街丽水花庭小区12-23-102室，统一社会信用代码130902000197635。 被执行人：刘彦藏，女，1985年3月27日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行沧州市新华区砭蒸健**活馆与刘彦藏租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彦藏的80000元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高斌
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执514号之一申请执行人：王洪玲，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：成桂松，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：绵阳市立业科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区普明路寺社区2组。法定代表人：李延刚，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1294号民事判决书，执行申请执行人王洪玲与被执行人成桂松、绵阳市立业科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依照该判决，被执行人应向申请执行人支付购房款150000元、以本金150000元为基数从2011年11月1日起至本金付清之日止按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4496元。因被执行人成桂松、绵阳市立业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪玲向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年9月2日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人成桂松名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地及被执行人绵阳市立业科技有限公司名下的房屋信息、住所地等进行了调查。2019年9月9日，四川省绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执3269号案件查封了被执行人成桂松名下川BCP550北京牌车辆一辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，故暂不具备处置条件。2020年5月21日，我院冻结了被执行人成桂松名下若干银行账户，冻结期限均为一年，因其账户上的余额不足以抵偿本案所涉债务，故暂不进行划拨。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。因未查到被执行人成桂松、绵阳市立业科技有限公司名下有其他可供执行财产，截至2020年7月23日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十三日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1730号 黄亮根、林孙丛： 黄亮根与林孙丛劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人林孙丛已支付法院在执的(2020)闽0481民初2531号案件的全部债务共计人民币27000元。至此，黄亮根向本院申请执行的(2020)闽0481民初2531号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3886号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金2000元，并支付借款期内利息239.67元（该利息自2019年2月25日起计算至2020年3月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金113.12元（自2020年3月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年2月25日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××88）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为2000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年3月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年2月25日，原告按约向被告发放借款2000。案涉借款已于2020年3月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金2000元、利息239.67元、违约金113.12元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金2000元，并支付利息239.67元；二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金113.12元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁  定 书     （2020）陕01民终6677号     上诉人（原审原告）：井爱芳。   委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：李倩云。   被上诉人（原审被告）：西安市阎飞农业科技有限公司。   法定代表人：李倩云，该公司经理。   上诉人井爱芳因与被上诉人李倩云、西安市阎飞农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2019）陕0114民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。   本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市阎良区人民法院(2019）陕0114民初200号民事判决；   二、本案发回西安市阎良区人民法院重审。   上诉人井爱芳预交的二审案件受理费2300元予以退回。       审判员  季 立 耘                                                                        二○二○年七月十三日     书记员  张    典                         附件：   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：   （一）第一审适用简易程序审理结案的；   （二）不服民事裁定的。   第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。   本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。              1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保417号 南宁市安大机械设备有限公司、深圳市博大建设集团有限公司： 关于申请人南宁市安大机械设备有限公司与被申请人深圳市博大建设集团有限公司财产保全一案，本院于2020年7月20日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2536号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月22日冻结被申请人深圳市博大建设集团有限公司名下的银行存款1185000元（建行），实际冻结1185000元，冻结期限为一年，自2020年7月22日至2021年7月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2536号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十三日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1320号 申请执行人：临泽县正望饲料有限责任公司 住所地：甘肃省张掖市临泽县工业开发区 统一社会信用代码：91620723773424710J 法定代表人：李天东，系该公司总经理 被执行人：张立国，男，汉族，1967年12月21日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：金银弟，女，汉族，1966年4月20日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人临泽县正望饲料有限责任公司与被执行人张立国、金银弟买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月28日作出的（2019）甘0702民初1213号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张立国、金银弟共同偿还原告临泽县正望饲料有限责任公司欠款14610元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元、公告费400元，合计565元，由被告张立国、金银弟共同负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告临泽县正望饲料有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年3月25日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年3月24日、2020年4月14日、2020年5月21日、2020年6月8日、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年3月27日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人张立国、金银弟名下无房产登记信息。 5.2020年6月27日，本院前往被执行人所居住的地方，调查被执行人财产状况及下落，查明被执行人无可供执行财产且下落不明。 6.2020年7月10日，本院对被执行人发出限制消费令。 7.2020年7月10日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。 本案标的15175元，执行到位1506元，下剩案款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初18480号 原告：章盖阳，男，1954年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：吴渊，男，1951年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆汇众出租汽车有限公司，住所地：重庆市江北区明瑜恒康佳苑78号，统一社会信用代码：91500105673380909C。 法定代表人：王晓玲。 本院经审查认为，本案被告均不在我院辖区，原告和被告之间的《车辆专卖合同》、《车辆买卖补充协议书》、《挂靠车辆补充协定》未就管辖进行约定，且原告也不是上述合同约定的接受货币一方，故本院对本案无管辖权，应移送至重庆市江北区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  殷 英
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1770号 原告：中国建设银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码为915303252173114323，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道中安街140号。 负责人：王瑞英，系该行行长。 委托诉讼代理人：雷梦馨，云南权仲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刁文西，男，1984年9月10日出生，汉族，云南省富源县人，户口所在：云南省曲靖市富源县，现住富源县。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行与被告刁文西信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人雷梦馨到庭参加诉讼，被告刁文西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁文西偿还其信用卡透支本金46841.51元，并支付暂计到2019年4月30日的利息和违约金10966.19元，共计57807.70元；2.判令被告刁文西按照合约约定利率支付原告自2019年5月1日起至所有欠款本息清偿之日止的利息、逾期违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月25日，被告向原告申请办理信用卡，并领取了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，“协议”“申请表”中明确约定了信用卡的收费标准和使用说明。经原告核准后向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告激活并使用该信用卡。被告使用信用卡期间，出现数次逾期情况，截止2019年4月30日起，被告透支本金46841.51元及产生利息和违约金10966.19元，经多次催收，被告未按期足额履行偿还欠款本息及相关费用的义务，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刁文西未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行针对其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书，被告的身份证复印件、中国建设银行龙行信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙行信用卡章程、信用卡交易明细。 本院认证认为，被告刁文西未到庭发表意见，视为放弃质证权利。经当庭审查核实，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经过庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月25日，被告刁文西向原告申请办理信用卡，并领取了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该“领用协议”“申请表”中明确约定了信用卡的收费标准和使用说明。该“领用协议”约定，龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，应承担还款责任。在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期。银行自记账日起，根据信用卡申请人实际欠款天数，按每日累计所欠余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。经原告核准后向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告激活并使用该信用卡。被告使用信用卡期间，出现数次逾期情况，截止2019年4月30日起，被告透支本金46841.51元及产生利息和违约金10966.19元，经多次催收，被告未按期足额履行偿还欠款本息及相关费用的义务。 本院认为，中国建设银行股份有限公司富源支行与被告刁文西签订的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。被告刁文西使用信用卡后未按期还款，应当按照合约的相关约定，向原告中国建设银行股份有限公司富源支行偿还信用卡本金及为此产生的利息、逾期违约金。现原告中国建设银行股份有限公司富源支行主张被告刁文西偿还其信用卡拖欠的本金及相应利息、违约金，依法应予支持；除了本案的诉讼费以外，原告因未举证证明实际发生其他费用，故本院不予支持。被告刁文西经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刁文西于判决生效之日后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司富源支行信用卡拖欠的本金46841.51元及截止2019年4月30日止的利息和违约金10966.19元；自2019年5月1日起的利息、违约金按照信用卡领用协议的约定计算至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司富源支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告刁文西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李梅仙 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 洋
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终246号 抗诉机关河北省泊头市人民检察院。 原审被告人孟祥友，男，1990年9月26日生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省南皮县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被泊头市公安局刑事拘留，同年8月8日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月12日被泊头市人民检察院取保候审，2019年11月27日被泊头市人民法院取保候审，2019年12月3日被泊头市人民法院决定逮捕，2020年2月23日被泊头市人民法院取保候审。 河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人孟祥友犯危险驾驶罪一案，于2019年12月4日作出（2019）冀0981刑初313号刑事判决，认定被告人孟祥友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，抗诉机关即原公诉机关河北省泊头市人民检察院以原判适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定原审被告人孟祥友犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。河北省沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。 河北省泊头市人民法院（2019）冀0981刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李彦琴 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 刘 敬
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初949号 原告：张仙民，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：谢宾，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告张仙民与被告谢宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日依法公开开庭进行了审理。原告张仙民到庭参加诉讼，被告谢宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仙民向本院提出诉讼请求：判令谢宾归还借款本金30,000元。事实和理由：张仙民与谢宾系朋友关系。谢宾以做生意资金周转为由向张仙民借款，双方于2018年3月15日签订了《借款合同》，主要约定：谢宾向张仙民借款30,000元，借款期限为2018年3月15日至2020年3月15日。张仙民以现金的方式支付了30,000元借款。借款到期后，经张仙民多次催收，谢宾至今尚未归还借款本金，遂诉至法院，请求判令所请。 谢宾未出庭也未作答辩。 张仙民围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借款合同》、谢宾经本院合法传唤未到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利,张仙民提供的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据张仙民的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 张仙民与谢宾系朋友关系。2018年3月15日,谢宾以做生意资金周转为由向张仙民借款,同日,双方签订了《借款合同》,主要约定：谢宾向张仙民借款30,000元，借款期限为2018年3月15日至2020年3月15日。张仙民以现金的方式支付了30,000元借款。借款到期后，张仙民多次向谢宾催要借款，谢宾至今尚未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张仙民与谢宾签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定,合法有效。张仙民依约向谢宾支付了借款30,000元，借款到期后，谢宾应履行偿还借款的义务，但其至今尚未归还，已构成违约，故张仙民要求谢宾归还借款本金30,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。谢宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢宾应于本判决生效之日起15日内偿还张仙民借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由谢宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 池忠辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申305号 再审申请人（原审被告）：常飞，男，1969年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西安利之星汽车有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：康莱德（德文名：Dr.Conrad,Till Henrik），该公司董事长。委托诉讼代理人：卫永鹏，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明阳，北京市万商天勤（西安）律师事务所实习律师。再审申请人常飞因与被申请人西安利之星汽车有限公司（以下简称利之星公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7955号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    本院再审审查过程中，常飞与利之星公司双方均认可2014年6月13日常飞已向利之星公司原销售顾问马国振个人银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2642）转款人民币36.6万元的事实，基于此，双方当事人对原判决第一项之判项内容自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决第一项内容的执行。 审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛二〇二〇年七月二十九日 201701137955书  记  员   王丹1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4918号原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖，董事长。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：彭国萍，女，1995年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告彭国萍网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月二十一日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执75号之一申请执行人：太白县秦凤种养殖专业合作社，住所地太白县。法定代表人：陈林，董事长。被执行人：李献文，男，汉族，住陕西省扶风县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初312号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李献文在中国农业银行6XXX1账户内存款人民币16587.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李献文在中国工商银行2XXX0账户内存款人民币16587.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李献文在陕西省农村信用社联合社2XXX6账户内存款人民币16587.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李献文在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币13.30元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人李献文在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币6.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 帆
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1387号，统一社会信用代码91500235742888387M。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊德均，男，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码915002357116580791。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人熊德均、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4130号之二 申请执行人：王国岗，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:王月月，女，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0103民初2130号民事判决书，于2020年6月11日至12日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人王月月名下位于长丰县双凤开发区阜阳北路与魏武路交口 9号］房产。2020年6月12日，竞买人李帮海（居民身份证号码：3401211972××××××××）以人民币808000元的最高价竞得位于长丰县双凤开发区阜阳北路与魏武路交口东南侧北部湾9＃203。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人王月月名下位于长丰县双凤开发区阜阳北路与魏武路交口东南侧北部湾9＃203［皖（2017）长丰不动产权第0022299号］房产所有权及相应的其他权利归买受人李帮海（居民身份证号码：3401211972××××××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人李帮海（居民身份证号码：3401211972××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程徐林审判员季汝成 审判员 方       敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李   逍   遥
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2034号之一 申请执行人：何金珍，男，1964年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：郑玉香，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：南昌广场油尖旺餐饮有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城B区大卖场商业136、137室（第1层）。统一社会信用代码：91360103MA35WMXQ4X。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7489号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人郑玉香、南昌广场油尖旺餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑玉香、南昌广场油尖旺餐饮有限公司在银行存款509090.74元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月七日 书记员  谌 蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27444号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：贺雯雯，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告安吉租赁有限公司与被告贺雯雯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告贺雯雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贺雯雯支付租金150,430.81元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告贺雯雯所有；2.被告贺雯雯支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,812.63元);3.本案诉讼费由被告贺雯雯承担。事实和理由：2018年11月22日，被告贺雯雯与原告下属安吉租赁有限公司郑州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告贺雯雯以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJW84W9XJG169255，发动机号：RHSJXXXXXXX)，融资总额为202,220元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等17,280元，每月租金为6,540.47元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告贺雯雯仅支付部分租金共计85,026.11元，之后虽经原告催讨，但被告贺雯雯一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告贺雯雯需向原告支付租金150,430.81元及留购价款1元，滞纳金1,812.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告贺雯雯签字确认其送达地址为河南省禹州市无梁镇井李村10组，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJW84W9XJG169255，发动机号：RHSJXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等17,280元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告贺雯雯仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金150,430.81元及留购价款1元、滞纳金2,607.42元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贺雯雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺雯雯应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金150,430.81元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJW84W9XJG169255，发动机号：RHSJXXXXXXX)归被告贺雯雯所有；二、被告贺雯雯应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金2,607.42元，并以逾期租金150,430.81元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,344元,减半收取计1,672元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年七月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1950号 原告：郝丽平，女，1972年5月4日出生，汉族，住新乐市。 被告：郝臣红，男，1974年2月28日出生，汉族，住新乐市。 原告郝丽平与被告郝臣红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郝丽平于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝丽平撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元（已减半），由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 瑶 ——
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初98号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人胡朋，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，2019年7月1日被定兴县公安局监视居住，同年12月18日因涉嫌妨害公务罪，经定兴县人民检察院批准（在逃）。2020年5月11日被定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】85号起诉书指控被告人胡朋犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员刘建革出庭支持公诉，被告人胡朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2017年11月14日20时许，被告人胡朋与被告人于海发、金宝珠、陈磊（三人已判刑）等人吃饭喝酒，后电话得知被告人李长占（已判刑）与李某在自然城小区发生轿车剐蹭事故，胡朋、陈磊、金宝珠等人赶到自然城小区。李长占伙同陈磊等人砸李某轿车。定兴县公安局路东派出所民警到达现场处理该警情，胡朋言语威胁民警，并阻碍民警将李长占带回派出所协助调查，致使民警的公务活动不能正常进行。后被告人胡朋离开现场。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：照片说明、协议书、收据、谅解书、警察证、执法证、定兴县公安局证明、抓获经过、治安大队证明、常住人口信息、在逃人员登记表及撤销表、定兴县人民法院刑事判决书、路东派出所证明、光盘制作说明、被告人基本情况等；2、证人李某、王某2、徐某的证言；3、被害人孙某、王某1、梁某的陈述；4、同案犯李长占、于海发、陈磊、杨海龙、周琦朋、于学飞的供述与辩解；5、被告人胡朋的供述与辩解；6、辨认笔录；7、价格鉴定结论书；8、光盘一张。 公诉机关认为，被告人胡朋伙同他人妨碍公安民警在事发现场依法处理警情，并言语威胁民警，阻碍民警将同案犯李长占带回派出所协助调查案件情况，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人胡朋辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。 经审理查明，2017年11月14日20时许，被告人胡朋与被告人于海发、金宝珠、陈磊（三人已判刑）等人吃饭喝酒，后电话得知被告人李长占（已判刑）与李某在自然城小区发生轿车剐蹭事故，胡朋、陈磊、金宝珠等人赶到自然城小区。李长占伙同陈磊等人砸李某轿车。定兴县公安局路东派出所民警到达现场处理该警情，胡朋言语威胁民警，并阻碍民警将李长占带回派出所协助调查，致使民警的公务活动不能正常进行。后被告人胡朋离开现场。2019年7月1日，被告人胡朋主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：照片说明、协议书、收据、谅解书、警察证、执法证、定兴县公安局证明、抓获经过、治安大队证明、常住人口信息、在逃人员登记表及撤销表、定兴县人民法院刑事判决书、路东派出所证明、光盘制作说明、被告人基本情况等；2、证人李某、王某2、徐某的证言；3、被害人孙某、王某1、梁某的陈述；4、同案犯李长占、于海发、陈磊、杨海龙、周琦朋、于学飞的供述与辩解；5、被告人胡朋的供述与辩解；6、辨认笔录；7、价格鉴定结论书；8、光盘一张等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人妨害公务的犯罪事实。 本院认为，被告人胡朋伙同他人妨碍公安民警在事发现场依法处理警情，并言语威胁民警，阻碍民警将同案犯李长占带回派出所协助调查案件情况，其行为已构成妨害公务罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡朋犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年8月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王巍 二〇二〇年七月十七日 书记员  马瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42783号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：王荣，女，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告王荣经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)357,649.43元；2.判令被告王荣支付原告截至2020年7月1日的逾期利息19,914.35元及自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金178,824.69元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王荣赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王荣承担。事实与理由：2018年5月7日，原告与被告王荣签订编号为AH010-0507-000530的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王荣以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为皖A5XXXX，发动机号为CJT208336,车架号为WP1AG2926ELA61762)，车辆融资总额476,468元，首付款204,000元，租赁期限36个月，被告王荣应每月向原告支付租金16,256.79元；车辆交付被告王荣使用后，被告王荣应自2018年6月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；如被告王荣逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王荣追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告王荣交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年8月起被告王荣未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告王荣确认以合同签订地(安徽省蚌埠市蚌山区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王荣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王荣未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王荣未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告王荣的全部未付租金为357,649.43元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金178,824.69元)，上述至2020年7月1日应付未付租金产生的逾期利息为19,914.35元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告王荣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王荣未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王荣支付全部未付租金，并要求被告王荣支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王荣赔偿该项费用，本院予以支持。被告王荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金357,649.43元；二、被告王荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年7月1日的逾期利息19,914.35元，以及自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金178,824.69元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,709元，减半收取计3,354.50元，由被告王荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初565号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人彭信华，男，1978年4月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务农，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月23日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]416号起诉书指控被告人彭信华犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年6月25日，被告人彭信华酒后驾驶贵EXXXXX号小型汽车，由兴义市桔山街道办事处新建村往丰都街道办事处八一基地方向行驶，22时10分许，行驶至兴义市处时被民警查获。经鉴定，彭信华血液中检出乙醇成分，含量为151.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人彭信华对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人彭信华的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽情节，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人彭信华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员   张 濒 心                         二○二○年七月二十三日                         法 官助理 陈 俊 媛             书记员 黄 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保533号 申请人：李曼婷，女，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被申请人：吴勇，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：蒋小妹，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人李曼婷诉被申请人吴勇、蒋小妹保证合同纠纷一案，申请人李曼婷于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人蒋小妹名下位于合肥市庐阳区长安天玺1幢（农资公司拆迁恢复楼）1102室房屋。担保人天安财产保险股份有限公司向本院提交了诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为上述财产保全申请提供担保。 本院认为：申请人李曼婷提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 查封被申请人蒋小妹名下位于合肥市庐阳区长安天玺1幢（农资公司拆迁恢复楼）1102室［产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第3106174号］房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月十八日 书记员  王华天
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢123号 申请执行人：宋乐霞，女，1948年6月29日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：吴占林，男，1963年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：钱士新，女，1965年5月20日生，汉族，住安徽省明光市。 宋乐霞诉吴占林、钱士新民间借贷纠纷一案，宋乐霞依据明光市人民法院（2016）皖1182民初2650号民事判决书于2020年7月03日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年7月13日申请执行人宋乐霞与被执行人吴占林、钱士新达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  金 磊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保860号申请执行人：李东真，女，1958年6月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东宝源置业有限公司，住所地泰山区长城路天龙大厦A座4楼。法定代表人：卞梅建。申请执行人李东真于2020年7月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款56000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初23号民事判决书。审查认为,申请执行人李东真的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东宝源置业有限公司名下银行存款56000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月九日书记员  杨 潇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2941号 陶言彬、段广瑞、褚良文、陶言涛： 你与安徽南亚工程机械有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2941号 陶言彬、段广瑞、褚良文、陶言涛： 你与安徽南亚工程机械有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月十四日 联系人：李明 联系电话:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初716号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人盛小豹，男，1989年7月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，农民，住安徽省宿州市灵壁县。被告人盛小豹因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人盛小豹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人盛小豹及辩护人阚璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人盛小豹于2019年8月4日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市虞山街道高宅基新村出发，行驶至环城南路与阜湖路路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人盛小豹血液中乙醇浓度为142.1mg/100ml，属于醉酒状态。被告人盛小豹到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人盛小豹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛小豹系坦白，可以从轻处罚；被告人盛小豹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人盛小豹对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人阚璐璐的主要辩护意见是：1、被告人盛小豹归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；2、被告人盛小豹具有悔罪表现，主动缴纳了罚金；3、被告人盛小豹未发生交通事故，社会危害性相对较小。请求对被告人盛小豹从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月4日22时许，被告人盛小豹饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市虞山街道高宅基新村出发，行驶至环城南路与阜湖路路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人盛小豹血液中乙醇浓度为142.1mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人盛小豹到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人盛小豹在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人孙某1、孙某2的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，监控录像截图，车辆照片、行驶路线图，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过、前科查询记录，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛小豹醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人盛小豹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛小豹承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人盛小豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人盛小豹的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人盛小豹适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛小豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李浩然
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2431号原告：王伟利，男，汉族，个体，1980年3月28日生。被告：张文，男，汉族，白城市厦工工程机械有限公司业务经理，1967年4月13日生。委托诉讼代理人：杨喜贵，男，汉族，系白城市厦工工程机械有限公司业务经理，1962年12月16日生.原告王伟利与被告张文不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟利，被告张文委托诉讼代理日恩杨喜贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王伟利向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利人民币7938元。事实和理由：原被告素不相识，2020年3月24日，原告在办理银行转款业务时，误将自己银行卡××中人民币7938元打入被告账号为×××的农村商业银行卡内。后原告发现自己转款发生错误后找到农村商业银行，被银行告知原告所转入的卡被洮北区人民法院冻结，原告通过多方关系联系到被告，被告称自己银行卡已被冻结，无法向原告返还。现原告为了维护自身的合法，依法向你院提起诉讼，要求判如所请。被告张文辩称：原告所说的是事实，原告存进来的时候我不清楚，这个卡一直被洮北法院冻结了，这个卡要是解除冻结我马上还钱。本院认为，张文承认王伟利在本案中主张的事实，故对王伟利主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告在银行办理转款时因操作有误，将7938元错误地转入被告银行卡中,故依照法律规定,被告应当将此笔没有法律依据而取得的款项返还给原告。被告称该款项转入的银行卡被法院查封，目前无偿还能力待银行卡解封时归还原告此笔款项。原告转入款项的银行卡被法院查封系被告与他人的民事纠纷导致,与原告的转款行为无关,且金钱属于种类物而非特定物,故被告的还款行为不应附加其他条件。故对原告的诉求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,判决如下:被告张文于本判决生效之日起十日内向原告王伟利返还不当得利款7938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年七月二十三日书记员  刘宇凡
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1410号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，银行职工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：禹平，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告禹平信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼，被告禹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金8896.22元及利息1139.03元、滞纳金和分期手续费1353.82元，共计11389.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月6日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××80），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金8896.22元、利息1139.03元、费用1353.82元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告禹平未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2017年3月6日，被告禹平向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告禹平递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告禹平在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告禹平尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金8896.22元、利息1139.03元及其它相关费用（还款违约金）1353.82元，共计11389.07元。 同时查明，被告禹平在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为单位地址即四川省南充市嘉陵区。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告禹平签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告禹平利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告禹平偿还其透支的信用卡透支款本金8896.22元、利息1139.03元及其它相关费用（还款违约金）1353.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告禹平于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金8896.22元、利息1139.03元、滞纳金和分期手续费1353.82元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元，由被告禹平负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇二〇年七月七日 书记员  曹霖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执254号之二申请执行人:李晋宇，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:蒋旭东，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：管韵婷，女，1985年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷。申请人执行人李晋宇申请执行绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第4787号民事判决书一案【（2018）川0703执恢637号，关联案号：（2016）川0703执82号】，绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月10日立案执行。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，于2016年10月17日查封了被执行人管韵婷与案外人郑素萍共有（管韵婷与案外人郑素萍各自共有50%）的位于涪城区跃进路北段平政1巷15号3栋2单元7楼13号的房屋[建筑面积为95.95平方米；权证号：监证0616112]。本院在执行中，于2020年7月20日在淘宝司法拍卖网络平台（http://sf.taobao.com/0816/12）拍卖管韵婷与案外人郑素萍共有的位于涪城区跃进路北段平政1巷15号3栋2单元7楼13号的房屋[建筑面积为95.95平方米；权证号：监证0616112]。2020年7月27日郑素萍以395850.00元的最高价竞得并将50%的购房款197925元转入我院账户；郑素萍原对上述房屋按份共有50%份额，依法应将相应的款项支付给郑素萍，因郑素萍以最高价竞得上述房屋，经合议庭合议决定，对另50%的购房款197925元不再转入本院帐户。现郑素萍申请过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执恢637号对管韵婷与案外人郑素萍共有的位于涪城区跃进路北段平政1巷15号3栋2单元7楼13号的房屋[建筑面积为95.95平方米；权证号：监证0616112]的查封。二、解除管韵婷与案外人郑素萍共有的位于涪城区跃进路北段平政1巷15号3栋2单元7楼13号的房屋[建筑面积为95.95平方米；权证号：监证0616112]的抵押登记。三、管韵婷与案外人郑素萍共有的位于涪城区跃进路北段平政1巷15号3栋2单元7楼13号的房屋[建筑面积为95.95平方米；权证号：监证0616112]所有权归买受人郑素萍所有，所有权自本裁定送达买受人郑素萍时起转移。四、买受人郑素萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年七月二十八日书记员 贾 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4127号之二申请执行人西安汉华房地产开发有限公司。被执行人马云杰，男，汉族。申请执行人西安汉华房地产开发有限公司与被执行人马云杰房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终1379号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安汉华房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。对于申请执行人请求强制注销其与被执行人马云杰签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15064895）备案登记，以及注销该商品房的抵押预告登记的事项，本院向西安曲江新区住建局和西安市不动产登记服务中心送达了执行裁定和协助执行通知书，协助执行单位已签收。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的中的金钱义务为33236.26元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  李 聪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3029号原告：余阿才，男，1955年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：余国平，男，1979年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告余阿才与被告余国平赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告余阿才于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余阿才申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余阿才撤诉。审判员  潘明礼二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执657号之一申请执行人吕统沧，男，1974年10月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人李选，男，1983年10月10日出生，住四川省仁寿县。申请执行人吕统沧与被执行人李选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吕统沧向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人李选发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李选报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李选逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李选的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托了被执行人住所地四川省成都市武侯区人民法院，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人李选拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李选作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李选采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李选暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执657号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十八日书记员  林建岳
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初608号原告：李洪，男，汉族，1968年1月24日出生，住瑞丽市。被告：胡金超，男，1994年8月5日出生，住陇川县。原告李洪诉被告胡金超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告李洪于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李洪在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪撤回起诉。本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告李洪承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年七月十五日书记员 杨本牙