wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢206号之一申请执行人黄武，男，汉族，住浏阳市永和镇金盆村。被执行人卢勇，男，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号。被执行人鲁宇波，女，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔街道。被执行人湘潭市湘峰机械设备制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡繁城村委会（原第三开关厂院内）法定代表人卢勇，负责人。申请执行人黄武与被执行人卢勇、卢宇波、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）岳民初字第1439号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人卢勇、卢宇波、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄武于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。2019年7月18日，本院向被执行人卢勇、卢宇波、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人黄武提供财产线索。于2019年7月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、保险、工商、证券、车辆等信息。已于2019年7月18日冻结了被执行人卢勇、卢宇波、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司的银行账户，在其他案件中拍卖了被执行人名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫国际社区房产，分配到位的金额为110508.63元。2020年7月29日对被执行人卢勇、卢宇波、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司采取了限制高消费措施并纳入了全国法院失信被执行人名单。上述执行情况本院于2020年7月29日约谈申请执行人黄武，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人卢勇、卢宇波、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司有可供执行的财产，要求申请执行人黄武提供新的财产线索，申请执行人表示提供不了新的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年7月29日，本案已受偿的债权金额为110508.63元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人卢勇、卢宇波、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄武也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执黄武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄武发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年七月三十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1620号 原告:赫某某,男,汉族,1989年2月25日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：贾某某,男,汉族,1984年8月28日出生,住日照市莒县。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 原告赫某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院与2020年2月12日立案受理后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赫某某撤回起诉。 案件受理费828元，由原告赫某某负担。 审 判 长  林令强 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年七月七日 书 记 员  谢媛媛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4251号原告：魏某，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈琛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一涵，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：吴某，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告魏某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。经本院通知，原告魏某应于2020年7月38日向本院预交案件受理费，原告魏某未预交该费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏某撤诉处理。审判员  郑善礼二〇二〇年七月三十日书记员  郑 猛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9976号 福建泰信置业有限公司： 被执行人福建泰信置业有限公司欠缴诉讼费一案，执行依据为（2020）闽0203民初2209号民事判决书。经本院立案执行，福建泰信置业有限公司已履行完毕。至此，（2020）闽0203执9976号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0433刑初64号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 被告人王延涛，男，1985年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，馆陶县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被馆陶县公安局刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。2020年7月7日被本院决定取保候审。现住本村。 河北省馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人王延涛犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员贾志国、书记员张思然出庭支持公诉，被告人王延涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2019年12月30日23时许，被告人王延涛喝酒后驾驶冀Ｄ×××××小型客车沿馆陶县151县道浅口路段由东向西行驶，行驶至浅口村后街附近时被民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，王延涛血液中乙醇含量为263.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人王延涛在开庭审理过程中无异议，公诉机关向法庭提交了被告人王延涛的供述、鉴定意见、报警案件登记表、受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王延涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王延涛到案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，真诚悔罪，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王延涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王盼盼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26836号原告:重庆研悦建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道130号附2号3—8，统一社会信用代码9150010608910231X6。法定代表人：凡春梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆市国华建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路70号附7号2—7，统一社会信用代码91500227686245853H。法定代表人：胥彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李磊，男，重庆市国华建筑工程有限公司员工，住重庆市璧山区。原告重庆研悦建材有限公司与被告重庆市国华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆研悦建材有限公司的委托诉讼代理人李甦，被告重庆市国华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。在审理过程中，双方当事人自愿申请法院给予庭外和解期限，但最终未达成一致意见。本案现已审理终结。原告重庆研悦建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款194304元，并支付违约金（以194304元为基数，自2019年2月10日起按照月利率2%支付至付清全部货款止）；2、请求判决被告立即向原告支付律师代理费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月19日签订《内置复合芯模产品购销合同》，约定由原告向被告提供复合芯模，总价款为655304元，项目负责人为李祥，最后一次付款待复合芯模供货及安装完毕之日起30日内一次性支付给原告，被告未按合同约定付款的，原告有权无责任终止供货及安装，并以未付款项为基数，按每日万分之七向原告支付违约金。在合同执行过程中，双方如有争议应协商解决，如协商不成，可向原告所在地法院起诉，所产生的所有律师费、诉讼费等费用，由责任方全额支付。合同签订后，原告于2019年1月9日前将内置芯模全部供货及安装完毕，总金额为655304元。被告已支付货款460000元，尚欠195304元，扣除打磨费1000元，被告应支付原告194304元。原告多次催收货款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告重庆市国华建筑工程有限公司辩称，当时被告的项目结算统计表做出来后，需要原、被告签字确认后被告才能付款，但原告一直没有去被告处签字，所以被告一直没有付款，现在被告对原告要求的违约金的起计点有异议，对货款本金、律师费无异议。原告围绕其主张举示了《内置复合芯模产品销售合同》、结算申请书、《法律事务委托合同》、厦门银行客户通用回单、重庆增值税专用发票、（2019）渝0106民初26836号民事裁定书、（2020）渝0106执保161号执行裁定书、保全结果和期限告知书等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，结合原被告双方的陈述，本院认定事实如下：2018年5月19日，原告重庆研悦建材有限公司（供方、乙方）与被告重庆市国华建筑工程有限公司（需方、甲方）签订《内置复合芯模产品购销合同》，该合同约定，由乙方向甲方提供复合芯模，综合单价52元/平方米，数量12602平方米，合计总金额655304元，工程地点：璧山工业园区豪利家具厂，项目负责人：李祥；款项分三次付清，第一次付款待供货及安装量到4200平方米时，甲方支付乙方等额材料及安装款，第二次付款待供货及安装量到4200平方米时，甲方支付乙方等额材料及安装款，最后一次付款待复合芯模供货及安装完毕之日起30日内一次性支付给乙方；乙方指定王静为收款经办人；被告未按合同约定付款的，原告有权无责任终止供货及安装，并以未付款项为基数，按每日万分之七向乙方支付违约金；在合同执行过程中，双方如有争议应协商解决，如协商不成，可向原告所在地法院起诉，所产生的所有律师费、诉讼费等费用，由责任方全额支付。2019年1月9日，原告重庆研悦建材有限公司向被告重庆市国华建筑工程有限公司出具结算申请书，载明：“现由我公司提供给贵司，在璧山工业园区豪利家具厂的内置复合芯模已全部供货及安装完毕，合计总金额为655304元，已付款合计金额为460000元，余195304元未付款，贵公司应支付我司材料及安装款总金额共计195304元。收货单位确认签字：施工完成，扣除打磨费1000元，情况属实李祥何杰1.9供货单位确认签字：确认无误王静2019.1.19”。后原告多次催收货款未果，遂向本院起诉。原告委托重庆华问律师事务所代理其进行诉讼，支付了律师代理费10000元。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告重庆研悦建材有限公司与被告重庆市国华建筑工程有限公司签订的《内置复合芯模产品购销合同》及双方签署的《结算申请书》，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。根据本案证据，可以认定原被告之间的买卖合同关系，及被告尚欠原告货款194304元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告重庆市国华建筑工程有限公司辩称被告的项目结算统计表做出来后，需要原、被告签字确认后被告才能付款，但原告一直没有去被告处签字，所以被告一直没有付款，现在被告对原告要求的违约金的起计点有异议，本院认为，原被告双方在合同中约定，最后一次付款待复合芯模供货及安装完毕之日起30日内一次性支付给原告，根据本案证据，原告供货及安装完毕之日为2019年1月9日，因此，尾款应于2019年2月7日前支付，付款条件已经成就，且双方并没有约定需要原、被告在被告所作的结算统计表上签字确认后才能付款，被告重庆市国华建筑工程有限公司的该抗辩意见没有证据支持，故本院不予采纳。关于本案的违约金，双方在合同中约定，以未付款项为基数，按每日万分之七的标准支付违约金，该计算标准偏高，现原告自愿降低为按月利率2%的标准，从2019年2月10日起开始计算违约金，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告支付律师代理费10000元，本院认为，双方在合同中进行了相关约定，且该费用已实际产生，应由被告承担，故对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告重庆市国华建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆研悦建材有限公司支付货款194304元，并支付以194304元为基数，自2019年2月10日起按月利率2%的标准计算至全部货款付清之日止的违约金。二、被告重庆市国华建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆研悦建材有限公司支付律师代理费10000元。案件受理费4890元，减半交纳2445元（原告已预交），由被告重庆市国华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年七月二十二日书记员  何行玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3271号申请人：袁志忠，男，1952年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙云辉，男，1971年9月20日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请人袁志忠于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙云辉名下银行存款15000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人袁志忠提供15000元的财产担保。本院认为，申请人袁志忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙云辉名下银行存款15000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  邱进锋二〇二〇年七月三十日书记员  张彩霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18441号 原告：朱鸿川，男，1986年5月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：庞天惠，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：贺洪春，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告朱鸿川与被告庞天惠、贺洪春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告朱鸿川于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱鸿川向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱鸿川撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱鸿川负担。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 瑞
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初375号 原告：河北依丽兰家具有限公司。 住所地：河北省保定市安新县高速引线西侧。 法定代表人：邸贺安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。 被告：解龙，男，1980年12月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：张家口小解商贸有限公司。 住所地：河北省张家口市桥西区西坝岗路53号金鼎国贸4楼C-13。 法定代表人：张丽芳，系该公司总经理。 原告河北依丽兰家具有限公司与被告解龙、张家口小解商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北依丽兰家具有限公司、被告解龙、被告张家口小解商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北依丽兰家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告替其垫付的货款、案件受理费、执行费，共计58668元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告河北依丽兰家具有限公司、被告张家口小解商贸有限公司、被告解龙与米旭波买卖合同纠纷一案，经张家口市桥西区人民法院审理，做出（2019）冀0703民初715号民事判决书。判决生效后，张家口市桥西区人民法院向河北依丽兰家具有限公司、张家口小解商贸有限公司、解龙发出(2019)冀0703执597号执行通知书，通知：1、河北依丽兰家具有限公司、张家口小解商贸有限公司、解龙共同向米旭波退还订货款57302元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、共同负担案件受理费616元；4、负担执行费770元。原告河北依丽兰家具有限公司现已将全部执行款转入张家口市桥西区人民法院的指定账户。因该执行款应全部由被告张家口小解商贸有限公司、被告解龙共同承担，为维护原告的合法权益，现请求法院判令二被告共同偿还原告替其垫付的货款、案件受理费、执行费，共计58688元。 被告解龙辩称：1、原告公司收了米旭波的一部分货款。2、由于原告方提供的家具有严重的质量问题造成了米旭波的退还，产生了5万多元的费用。3、我个人与米旭波之间的合同纠纷与小解商贸无关。4、在上一次案件中，我已经向桥西法院提供了一份以资抵债的清单，不知道什么原因没有被采用。所以综上所述，原告公司是直接造成米旭波退款5万元，我不承担相关赔偿。更不该要求张家口小解商贸有限公司承担连带责任。 被告张家口小解商贸有限公司辩称：货款不是我收的，货也不是我卖的，具体什么情况我均不清楚。 本院经审理查明：2019年4月，米旭波与张家口小解商贸、解龙因买卖合同纠纷诉至张家口市桥西区人民法院。案经审理后，依法做出（2019）冀0703民初715号民事判决书，判决：原告河北依丽兰家具有限公司与被告张家口小解商贸有限公司、被告解龙共同一次性退还米旭波订货款57302元。案件受理费616元（已减半），由原告河北依丽兰家具有限公司与被告张家口小解商贸有限公司、被告解龙负担。判决生效后，张家口市桥西区人民法院向河北依丽兰家具有限公司、张家口小解商贸有限公司、解龙发出(2019)冀0703执597号执行通知书，通知：1、河北依丽兰家具有限公司、张家口小解商贸有限公司、解龙共同向米旭波退还订货款57302元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、共同负担案件受理费616元；4、负担执行费770元。原告河北依丽兰家具有限公司于2019年9月30日分三次向张家口市桥西区人民法院账户打入人民币57918元（案款57302元+诉讼费616元）、执行款770元、滞纳金121.6元，共计人民币58809.6元。原告河北依丽兰家具有限公司认为自己与解龙之间无债权债务关系，与张家口小解商贸有限公司系区域经销关系，该笔费用自己不应承担，故诉至本院，同时放弃对滞纳金121.6元的追偿，请求二被告共同承担货款58688元。上述事实有（2019）冀0703民初715号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告河北依丽兰家具有限公司、被告张家口小解商贸有限公司、被告解龙与米旭波买卖合同纠纷一案，经张家口市桥西区人民法院审理，做出（2019）冀0703民初715号民事判决书，判决：河北依丽兰家具有限公司、张家口小解商贸有限公司、解龙共同向米旭波退还订货款57302元。该判决生效后，河北依丽兰家具有限公司于2019年9月30日分三次向张家口市桥西区人民法院账户打入人民币57918元（案款57302元+诉讼费616元）、执行款770元，共计58688元。原告河北依丽兰家具有限公司认为自己与解龙之间无债权债务关系，与张家口小解商贸有限公司系区域经销关系，该笔费用自己不应承担的陈述，与已经发生法律效力的（2019）冀0703民初715号民事判决书中经审理查明的内容不符，且无相应证据提供，故本院无法予以认定。（2019）冀0703民初715号民事判决书中写明本案原、被告共同还款，即本案原、被告间承担的是共同责任。依据庭审中原、被告提供的证据，本庭无法查清实际最终责任人或获利人，在内部未作约定的情况下，应根据公平原则平均分担。即原、被告对已偿付的58688元应共同负担，原告河北依丽兰家具有限公司承担19562.66元（58688元/3），被告解龙承担19562.66元（58688元/3），被告张家口小解商贸有限公司承担19562.66元（58688元/3）。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告解龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告河北依丽兰家具有限公司垫付的货款、案件受理费、执行费共计19562.66元。 二、被告张家口小解商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告河北依丽兰家具有限公司垫付的货款、案件受理费、执行费共计19562.66元。 三、驳回原告河北依丽兰家具有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费633元，由原告河北依丽兰家具有限公司负担211元，被告解龙负担211元，被告张家口小解商贸有限公司负担211元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年七月九日 书记员  任晓元
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2930号申请人：河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼16层1606号。法定代表人：韩红铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳振阳（该公司员工），男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：陕西丝路启业服务外包集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号天朗蔚蓝国际A座17楼。法定代表人：张朋飞。原告河南中原劳务派遣管理有限公司与被告陕西丝路启业服务外包集团股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人河南中原劳务派遣管理有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西丝路启业服务外包集团股份有限公司银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西丝路启业服务外包集团股份有限公司银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其他等值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请，未在期限内提出申请的，自行承担相应法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏宇二〇二〇年七月一日书记员  满林林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19370号原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第089号）。法定代表人：赵春城，总经理。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邹峥嵘，男，1985年5月23日出生，汉族，身份证记载住址：湖南省涟源市。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司与被告邹峥嵘追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司的委托诉讼代理人李超律师到庭参加诉讼，被告邹峥嵘经传票传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款共计72945.93元（本金58666.72元、分期付款手续费13831.99元、利息197.22元、违约金250元），并承担自2020年1月17日起至实际清偿日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价税率计算）；2、判令被告支付给原告为实现追偿权产生的律师费2600元；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｒ×××××，车架号为LFV2A2156G3110015的大众牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日，原被告签署《汽车融资租赁合同》《汽车融资租赁合同（通用条款）抵押合同》，被告采用售后回租的方式向原告租赁汽车，被告以其名下粤Ｒ×××××大众牌汽车作抵押反担保。原告为被告向银行贷款提供最高额保证担保。同日，被告与九江银行广州分行签署《信用卡汽车专项借款担保合同》（两份），被告向银行借款66000元。因被告未按期归还银行欠款，原告于2020年1月17日向九江银行广州分行代偿72945.93元。被告应向原告归还代偿款，请求判如所请。被告邹峥嵘无答辩。经审理查明：《中企汇通汽车融资租赁合同》（编号：九江2019042200000838），证明：2019年4月23日，被告向原告融资82000元，购买大众牌小型轿车，首付租金为16000元，尾付租金与最后一期每期租金一并支付，分36个月支付，每期支付2268.92元，购车支付的首付款16000元直接转为融资租赁首付租金。逾期还款，原告有权要求被告支付剩余租金，并按每日1‰计算逾期违约金。《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》、车辆登记证书（车牌号：粤Ｒ×××××），证明：2019年4月23日，被告以其融资租赁购置的粤Ｒ×××××大众牌小型轿车为其在《中企汇通汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保及原告为被告还款向银行提供保证担保，被告同时以车辆为抵押物向原告提供反担保。2019年4月26日，被告办理其名下的粤Ｒ×××××大众牌小型轿车抵押登记手续，权利人为原告。《信用卡申请表》《九江银行信用卡领用合约》《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：九银广州分行信汽字第2019042200015945-1、九银广州分行信汽字第2019042200015945-2）两份，证明：2019年4月23日，被告向九江银行股份有限公司广州分行申请办理信用卡，并向九江银行股份有限公司广州分行借款66000元，该款委托支付至原告账户。《最高额保证合同》，证明：原告为九江银行股份有限公司广州分行与被告邹峥嵘2019年4月22日至5月10日期间发生的债务在最高本金限额66000元范围内承担连带责任担保，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，每笔债务的保证期限均为两年。九江银行信用卡逾期账户明细表、账单明细信息（十页），证明：截止至2020年1月17日，被告欠本金58666.72元、手续费13831.99元、利息197.22元、违约金250元。《保证人代偿证明》，证明：2020年1月17日，原告向九江银行股份有限公司广州分行代偿72945.93元。《委托代理合同》、发票、银行转账凭证、付款清单，证明：原告因本案诉讼委托代理律师出庭应诉，并支付了相应的律师费2600元。被告邹峥嵘无到庭应诉、无提交证据、视为放弃抗辩、对原告所举证据予以认可。本院认为：原告依据《最高额保证合同》的约定向九江银行股份有限公司广州分行代偿两份《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：九银广州分行信汽字第2019042200015945-1、九银广州分行信汽字第2019042200015945-2）项下的欠款，依法取得追偿权。被告应当向原告归还代偿款。原告代偿款项后占用企业经营性资金，其请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告签署的《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》并办理登记手续，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不履行还款义务时，原告有权就其名下的粤Ｒ×××××大众牌小型轿车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案因被告违约成讼，被告负有过错责任，原告支出的律师费2600元，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告邹峥嵘向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司清偿代偿款本金72945.93元及利息（利息从2020年1月17日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告邹峥嵘向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司支付律师费2600元；三、被告邹峥嵘不履行上述还款义务时，原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司有权就被告邹峥嵘名下的粤Ｒ×××××大众牌小型轿车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费844元，由被告邹峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月十七日书记员  钟尹思法庭记录员王琼娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1471号原告：朱金荣，男，1986年6月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：温州市发光汽配有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海四道111号F幢4楼。统一社会信用代码：91330301MA298BM969。法定代表人：周康焕。被告：周康焕，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告朱金荣与被告温州市发光汽配有限公司、周康焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金荣的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告朱金荣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告货款46800元及其利息(以46800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至被告实际履行之日止)。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告公司偿还原告货款46800元及利息（以46800元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率标准计算至被告实际履行之日止）；2、被告周康焕对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院经审理认定，被告温州市发光汽配有限公司系自然人独资有限责任公司，周康焕为公司唯一股东及法定代表人。被告公司因经营需要多次向原告购买龙芯管汽配件，2018年6月11日，双方经结算被告公司尚欠原告货款46800元，由被告周康焕出具一份欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告公司至今尚未支付所欠货款。本院认为，被告公司向原告购买龙芯管汽配件，并由股东周康焕出具欠条予以确认，由此双方之间产生的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告公司应予偿还。因被告公司至今未给付，已构成违约，还应支付原告利息损失。被告公司系自然人独资有限责任公司，被告周康焕作为股东在不能证明股东个人财产独立于公司的情况下，应当对公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市发光汽配有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱金荣货款46800元，并赔偿其利息损失（利息以46800元为基数，从2020年3月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）；二、被告周康焕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告温州市发光汽配有限公司、周康焕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  朱家政人民陪审员  陈 颖二〇二〇年七月九日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执340号之二 申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司： 住所地内蒙古自治区。 法定代表人：高成，职务：董事长。 被执行人：李长永，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与李长永借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1651号民事调解书于2020年05月09日向本院申请执行。要求被执行人给付2019年借款本金100000元；案件受理费4322元；同时负担申请执行费1465元。 法院受理执行案件后，在执行过程中，于1、2020年5月9日向被执行人李长永发出财产报告令和执行通知书；2、2020年6月28日向被执行人李长永发出限制消费令；3、本院通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券进行了查询，经启动总对总查控和传统财产查控，多次查控被执行人财产，发现被执行人李长永账户有存款2415元可供执行，本院作出扣划后缴执行费1465元，剩余案款950元汇入申请执行人立案时预留的银行账户中，尚有103372元债权无财产可供执行，通过申请人提供，本院核实后查明被执行人李长永名下有耕地，本院已依法作出查封处理。本院查明被执行人李长永已无财产可供执行，2020年07月21日对申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭兴龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初273号 原告：高某某。 委托代理人：隋某某。 被告：李某某。 原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人隋某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款187000元并支付利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2005年因工作资金周转出现问题，向原告借款，原告出于信任借给被告187000元人民币。2005年3月10日，被告亲手书写借条一份。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。现原告为保护自己的合法利益不受损失，故依法起诉。 被告李某某未作答辩。 经审理查明，2005年，被告向原告借款187000元，被告于2005年3月10日向原告出具借条一张，内容为：“借高某某人民币壹拾捌万柒仟元正”。借条中未约定还款期限和利息。该笔借款被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，因借款事实有被告出具的借条为证，现被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定还款期限和利息，故依据相关法律规定，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款本金187000元，并自2020年1月16日起至实际给付之日止以187000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，公告费800元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9997号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：刘某，重庆善弘律师事务所律师。被告：张清华，男，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆浪缘物流有限公司，住所地重庆市长寿区益民街12号2幢1-3，统一社会信用代码91500115MA5YW22E4Y。法定代表人：刘伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号，统一社会信用代码911101068021434176。负责人：张胜利，该公司总经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张清华、重庆浪缘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。审判员 邓 婷二〇二〇年七月三十日书记员 李嘉仪
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2892号 原告：陈杰兵，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅，该公司董事长。 原告陈杰兵诉被告重庆海博园林科技股份有限公司（以下简称海博园林公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰兵的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告海博园林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰兵向本院提出诉讼请求：判令被告海博园林公司提供成立之日至提供之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告陈杰兵查阅。事实和理由：原告系被告的股东，被告为新三板上市多次与股东融资承诺多种好利，但最终未能成功进行新三板上市。被告多年来未进行分红，且股东不清楚被告的经营投资情况。2017年度、2018年度、2019年6月26日股东会上，小股东形成一致意见，要求查阅成立至今的财务凭证，并对财务进行审计。被告的董事长易春梅、总经理曾宪杰在会上答应，但拒绝在股东会决议上签字，未能对财务审计形成有效决议。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告海博园林公司未作答辩。 原告陈杰兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告海博园林公司未提交证据。本院认为原告陈杰兵提交的证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并作为证据。 根据原告陈杰兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告海博园林公司是股份有限公司，成立于2001年11月23日，原告陈杰兵是被告海博园林公司的股东。被告海博园林公司设有董事会，董事长易春梅，董事李励、曾宪杰、姚剑鸣、易天祥。被告海博园林公司设有监事会，监事会主席许中会，监事曾玉、陈桃。 本院认为，原告陈杰兵主张被告海博园林公司提供成立之日至提供之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅，根据《中华人民共和国公司法》第九十六条“股份有限公司应当将公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告置备于本公司”、第九十七条“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告”之规定，被告海博园林公司未举证证明其全面地、毫无遗漏地将公司章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给了原告陈杰兵，而查阅前述文件是其作为被告海博园林公司的股东的一项固有权利，即使能够通过其他途径获取，亦不可剥夺其该项权利，故对原告陈杰兵提出的上述诉讼请求，本院予以支持。被告海博园林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《《中华人民共和国公司法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告重庆海博园林科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内提供自2001年11月23日起至判决确定的履行之日止的公司章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告陈杰兵查阅。 案件受理费减半收取40元，由被告重庆海博园林科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初271号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告单位广东省东莞市欣之缘服饰有限公司，住所地广东省东莞市，法定代表人吴为修。诉讼代表人颜学波，男，1983年12月1日出生，汉族，高中文化，住福建省连江县。系被告单位员工。被告人吴为修，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，广东省东莞市欣之缘服饰有限公司法定代表人，住广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月1日被重庆市合川区公安局取保候审，2019年8月2日被解除取保候审，同日又被该局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]246号起诉书指控被告单位广东省东莞市欣之缘服饰有限公司、被告人吴为修犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官周塔浪出庭支持公诉，被告单位广东省东莞市欣之缘服饰有限公司的诉讼代表人颜学波、被告人吴为修到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至10月，被告人吴为修在担任被告单位广东省东莞市欣之缘服饰有限公司法定代表人期间，为了牟取非法利益，偷逃国家税款，在无真实业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，让重庆××织造有限公司为广东省东莞市欣之缘服饰有限公司虚开增值税专用发票共计26份，价税合计3015600元、税额438164.05元。上述增值税专用发票已由广东省东莞市欣之缘服饰有限公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。另查明，2018年8月1日，被告人吴为修主动到广东省东莞市虎门镇博涌派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。在本案审理阶段，被告人吴为修向本院补缴了偷逃的税款438164.05元。公诉机关认为，被告单位广东省东莞市欣之缘服饰有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，给国家税款造成损失；被告人吴为修身为广东省东莞市欣之缘服饰有限公司的直接负责的主管人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人吴为修自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告单位广东省东莞市欣之缘服饰有限公司、被告人吴为修均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告单位广东省东莞市欣之缘服饰有限公司罚金120000元；判处被告人吴为修有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告单位广东省东莞市欣之缘服饰有限公司、被告人吴为修对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位广东省东莞市欣之缘服饰有限公司、被告人吴为修犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位广东省东莞市欣之缘服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金120000元。（罚金限被告单位于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人吴为修犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  刘启红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  林山入
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2201号原告：张贤坤，男，汉族，1970年3月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：郗俊，男，汉族，1984年9月12日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。原告张贤坤与被告郗俊退伙纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤坤到庭参加了诉讼。被告郗俊经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告欠款7万元及利息（利息以7万元为基数按年利率24％计算，从2019年8月30日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2017年10月1日双方共同出资，合伙开办了“张小红烧烤山庄”，并签订了《股权合作协议书》，约定了投资款由原告先行垫付。后双方经营不善，原告提出退伙，被告同意原告退伙。2018年7月19日双方经结算，由被告退还原告10万元，被告向原告出具了《借条》一份，并约定了解决此笔欠款的管辖法院。由于原、被告双方不懂“借条”与“欠条”的相关区别，因此，被告将“欠条”出具成了《借条》。在2019年9月28日，被告通过银行转账还给了原告3万元，下欠7万元至今未还。原告多次催收该款本息，被告均以资金周转困难为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，要求判如所请。被告郗俊未到庭，也未提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年10月1日原、被告及案外人刘招勇三人经协商，共同出资合伙开办了“张小红烧烤山庄”，并签订了《股权合作协议书》，对合作期限、投资比例、盈利分配等进行了明确约定。后由于双方经营不善，原告提出退伙，被告同意原告退伙。2018年7月19日双方经结算，原告退伙，由被告退还原告10万元，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到张贤坤现金拾万元整（100000元）用于下麦村旁张小红烧烤山庄装修款。并现（限）于2019年8月30日前还清。借款人：郗俊。借款人身份证：5201121984××××××××，借款时间：2018年7月19日。”，该借条并附上被告郗俊的身份证复印件。后双方又在该借据上进行了备注，内容为“备注：若到期不偿还，双方约定在债权人所在地人民法院提起诉讼（湄潭县人民法院）次备注于2019年9月10日确认：郗俊，2019.9.10”。后被告在2019年9月28日，通过银行转账偿还了原告3万元，下欠7万元至今未还。原告多次催收该款本息，被告均以资金周转困难为由拒绝偿还。原告于2020年7月3日诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方基于合伙关系，原告退出合伙，被告对原告退伙后应支付给原告的费用应当及时支付，由于被告未按约支付，被告的行为已构成违约，应当承担及时支付的法律责任。故对原告要求被告支付下欠款项7万元的主张，本院予以支持。当事人未约定利息，原告主张按照按年利率24％计算过高，应调整为年利率6％较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郗俊在本判决生效后十日内一次性支付原告张贤坤人民币70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率6％计算自2019年8月30日起至清偿之日止）二、驳回原告张贤坤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由原告张贤坤负担175元，被告郗俊负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年七月二十九日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执568号之三申请执行人：屈梦晨。被执行人：屈晓建。本院于2020年7月21日作出(2020)陕0629执568号冻结执行裁定书，冻结了被执行人屈晓建名下银行存款账户，现因双方当事人达成执行和解，分期给付执行款，给付期未到，申请执行人屈梦晨申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人屈晓建在陕西洛川农村商业银行营业部存款账户的冻结。账号:270909010110901141XXXX;在陕西洛川农村商业银行府北支行存款账户的冻结，账号:270909020110900127XXXX。在中国建设银行股份有限公司洛川县支行的存款账户的冻结，账号:6210814180000613666-156-1;在工行陕西省延安洛川支行存款账户的冻结，账号:2609081001023178629;在财付通支付科技有限公司账户存款账户的冻结，账号：085e9858e394604a42125XXXX@wx.tenpay.com。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年七月二十一日书记员 杨伟光
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初899号原告：陶锋琴，女，1977年2月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：刘正铁，男，1976年2月23日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告陶锋琴与被告刘正铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告陶锋琴到庭参加诉讼，被告刘正铁经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶锋琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还给原告借款人民币1万元整，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息。2.本案讼诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由，在2006年7月2日向原告借款1万元。后原告多次向被告催要，被告都未能履行还款义务。为维护自身的合法权益，特此具状，请求法院依法支持原告的诉请。被告刘正铁未作答辩。经审理查明：2006年7月2日，刘正铁向陶锋琴出具借条一份，载明“今欠到陶锋琴人民币壹万元整（10000.00元）。”借款后，陶锋琴向刘正铁催要借款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告王益锋向原告出具借条，原告以现金方式将借款交付给被告，符合借款发生时民间借贷的交易习惯，可以认定双方之间形成了借贷合意，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现被告刘正铁未能还款，应承担相应的民事责任。因借款时双方未约定利息，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正铁应于本判决生效之日起十日内偿还原告王益锋借款本金1万元及利息（自2020年1月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘正铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  吕 洁人民陪审员  江 勤二〇二〇年七月三十一日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1099号原告：沧州久安房地产经纪有限责任公司，住所地河北省沧州市运河区北环西路三塑西侧4号楼2-301。法定代表人：刘志良，职位。被告：天津市逢源房地产经纪有限公司，住所地：天津市津南区小站镇怡润轩18号底商18号。法定代表人：刘辈。被告：天津市逢源网络信息技术有限公司，住所地：天津市津南区小站镇怡润轩18底商18号。法定代表人：马振杰。被告：刘辈，男，1992年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：沧州德发房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市北京路旭弘大厦A座201号。法定代表人：周刚。第三人：沧州荣盛房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店103室。法定代表人：周刚。原告沧州久安房地产经纪有限责任公司与被告天津市逢源房地产经纪有限公司、天津市逢源网络信息技术有限公司、刘辈及第三人沧州德发房地产开发有限公司、沧州荣盛房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沧州久安房地产经纪有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州久安房地产经纪有限责任公司撤诉。案件受理费149.0元，减半收取计74.5元。审判员  崔长祥二〇二〇年七月十日书记员  袁卿阳
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初354号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人刘兰，女，1986年5月26日出生于江西省峡江县，汉族，中专文化程度，个体户，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2019年12月24日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人刘兰犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员肖红、代理检察员连仲嘉出庭支持公诉，被告人刘兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2017年1月21日至2019年12月16日间，被告人刘兰以破坏位于福建省漳州市芗城区店的电表（户名：余某，户号0200058951），使电表大幅度少计实际使用电量的手段窃电，造成国网福建省电力有限公司漳州市供电公司电费损失计人民币16083.25元。案发后已退回全部赃款归还被害单位并取得谅解。2019年12月16日，被告人刘兰向公安机关投案。 公诉机关认为被告人刘兰的行为已经构成盗窃罪，建议本院判处被告人刘兰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人刘兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘兰的供述，经由被害单位国网福建省电力有限公司漳州市供电公司授权的工作人员林炜超所作的被害单位陈述，扣押清单，国网福建省电力有限公司漳州市供电公司芗城供电服务中心出具的“关于芗城区丹霞路丹霞星城小区Ａ1栋6号店窃电调查情况”，福建省物价局闽价关于电价调整的通知，店面转让合同及营业执照，现场指认照片，证人余某的证言及户籍信息，被告人刘兰的户籍证明及前科查询说明，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兰盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘兰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人刘兰能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。归案后被告人刘兰认罪认罚，且已退回全部赃款归还被害单位并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第三项的规定，判决如下： 被告人刘兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年七月九日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； （二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算； （三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额； （四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额； （五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22834号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：纳丽娟，女，1980年10月16日出生，回族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告纳丽娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额5999.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5999.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告纳丽娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5999.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告纳丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执271号之二 申请执行人：冷才茂，男，汉族，生于1975年6月18日，住四川省合江县。 被执行人：宋大勇，男，汉族，生于1986年10月10日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 本院依据发生法律效力的(2018)川0522民初3482号民事调解书，于2020年3月4日立案受理冷才茂申请执行宋大勇合伙协议纠纷一案。根据前述执行依据以及执行申请，被执行人宋大勇应向申请执行人冷才茂支付2019年9月30日到期的垫付款84000元，并承担本案执行费1160元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宋大勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人宋大勇的财产进行查询，查明被执行人宋大勇有银行存款33000元，本院已依法冻结、扣划并执行兑现。此外，本院发现被执行人名下无其他银行存款、网络资金，无不动产、车辆登记信息，无工商、证券登记信息，无收益性保险等财产可供执行。 三、本院向被执行人宋大勇户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人宋大勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2018)川0522民初3482号民事调解书确定被执行人宋大勇2019年9月30日前应履行义务终结本次执行程序； 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 唐 勇 〇二〇年七月二十一日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1386号 原告：杨鑫，男，1992年11月13日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 原告：杨九平，女，1988年11月6日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 原告：杨朝通，男，1929年12月23日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 原告：戈凤英，女，1967年9月15日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 被告：漆连英，女1987年7月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，注册地址：江西省宜春市上高县城学园路22号，信用代码：91360923492151154D。 负责人：黄秉钺。 原告杨鑫、杨九平、杨朝通、戈凤英与被告漆连英、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告杨鑫、杨九平、杨朝通、戈凤英于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方自行提起撤诉申请，属对自身诉权的处分，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨鑫、杨九平、杨朝通、戈凤英撤诉。 案件受理费7387元，减半收取计3693.5元，由原告杨鑫、杨九平、杨朝通、戈凤英负担。 审判员  严正 二〇二〇年七月二十四日 书记员  肖阳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执541号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李开国，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）川0722刑初20号刑事判决书，于2020年4月23日由刑庭移送执行，要求被执行人李开国缴付罚金3000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行0元，未执行3000元，经网络查控和传统财产调查未发现被执行人李开国有可供执行财产，本院已对李开国限制高消费。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 曾 波 审判员 刘 东 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨淳之
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15077号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺志华，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贺志华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告贺志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137,957.53元(币种下同)(截止至2019年12月20日的欠款本金93,179.59元，利息22,536.92元，账单分期手续费2,685.50元，截止至2016年12月31日的滞纳金19,555.52元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告贺志华在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年10月18日。截止至2019年12月20日累计欠款共计137,957.53元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺志华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币93,179.59元；二、被告贺志华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,059.15元，减半收取计1,529.58元,由被告贺志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1210号之一 申请执行人：厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安区银莲路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。 法定代表人：黄平，局长。 被执行人:厦门美时达五金制品有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区凤岭二路8号科研楼1层南侧，统一社会信用代码913502125949858037。 法定代表人:曾凡敬。 申请执行人厦门市环境保护局同安分局与被执行人厦门美时达五金制品有限公司缴纳罚款一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月23日、6月29日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年8月3日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2591号原告：魏瑞华，男，1952年8月28日生，汉族，徐塘电厂退休职工，住邳州市。被告：张秀银，女，1970年7月13日生，汉族，住邳州市。原告魏瑞华与被告张秀银承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月31日，原告魏瑞华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏瑞华的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏瑞华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏瑞华负担。审判员  董可伟二〇二〇年七月三十一日书记员  李慧敏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4570号 原告：郑海燕，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴东旭，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑海燕诉被告吴东旭民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日由泉州市泉港区人民法院立案受理，泉州市泉港区人民法院于2020年5月8日裁定将本案移送本院。本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，郑海燕到庭参加诉讼，吴东旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑海燕向本院提出诉讼请求：判令吴东旭立即偿还郑海燕借款10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：吴东旭于2018年11月28日在安溪县万达广场工地施工时，因购买材料和支付工人工资缺乏资金，向郑海燕借款10000元，吴东旭承诺待工程款领取后归还。但2019年12月吴东旭领到工程款后，经郑海燕多次催讨，其拒不偿还借款。为此，具状起诉，望判如所请。 吴东旭未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：吴东旭因支付材料款需要于2018年11月28日向郑海燕借款10000元，郑海燕于当日通过银行转账10000元至吴东旭的账户。后经催讨，吴东旭至今未能偿还，郑海燕遂诉至法院要求解决。 上述事实，有郑海燕提供的其本人的居民身份证，微信聊天记录，中国民生银行电子银行业务回单（付款）以及郑海燕的庭审陈述等为证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本案中，郑海燕于2018年11月28日通过银行转账10000元给吴东旭，而吴东旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其也未提供相反证据或反驳证据，视为对郑海燕所提供的证据及主张没有异议，故对郑海燕关于该转账往来为借款的主张，本院予以采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，吴东旭向郑海燕借款10000元，有中国民生银行电子银行业务回单（付款）为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴东旭在郑海燕催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现郑海燕请求吴东旭立即偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，但吴东旭在郑海燕起诉后至今未能还款，必然对郑海燕造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，郑海燕要求吴东旭支付自向泉港区人民法院起诉之日即2020年4月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。吴东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴东旭应于本判决生效后的10日内偿还郑海燕借款10000元及利息（利息自2020年4月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由吴东旭负担；吴东旭应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执952号 申请执行人：广金xx商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵xx，该公司总经理。 被执行人：闫xx，男，1984年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人广金xx商业保理有限公司与被执行人闫xx合同纠纷一案中，经查，被执行人闫xx未履行本院（2020）冀0402民初210号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫xx银行存款4239元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月六日 书记员 南亚盟
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1190号之二 本院于2020年6月30日对原告候某林与被告薛某斌、杨某民间借贷纠纷一案作出（2020）晋0824民初1190号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 晋0824民初1190号调解书中第二页第十三行“由原告候某林负担”补正为“由被告薛某斌负担”。 审判员  聂有梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵志红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5171号原告：宋X，女，1975年7月17日出生，汉族，内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司信息技术部总监，住呼和浩特市赛罕区新华街26号万达广场3号楼4单元2704室。被告：任XX，男，1974年10月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区师大南街东苑小区A2号3单元310室。本院受理原告宋晓彦与被告任文龙离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宋晓彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付隐藏、转移的夫妻共同财产398484.436元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原/被告于2007年11月3日依法登记结婚，后经呼和浩特市中级人民法院于2019年判决离婚。2018年9月，在一审庭审过程中，原告为查明被告在婚内购买房屋的事实，向赛罕区人民法院申请调查令调查了被告招商银行的往来流水，发现被告自2013年6月起，每月向其姐夫张仁林转账5400余元，并于2013年11月15日及2018年4月7日向内蒙古昌盛泰房地产分别转账136928元及24517.72元。以上款项总计569362.48元。被告存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，因此应当少分或不分。故原告请求分割被告所转移夫妻共同财产569362.48元的70%，即398484.436元。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告任文龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地上海市闵行区人民法院管辖，故被告申请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告持有有效期限为2018年9月21日至2020年9月21日的上海市居住证，居住地址为闵行区黎明路155弄68号602室。另外，被告作为承租人，与胡维嵘（出租人）签订了上海市房屋租赁合同，租赁了位于闵行区水清路999弄64号301的房屋，租赁期自2019年12月1日至2022年11月30日。综上，能够认定被告经常居住地所在辖区为上海市闵行区，故本案应由被告经常居住地上海市闵行区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：被告任文龙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年七月二十八日书记员 李晓雨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4583号原告：重庆市周考建材有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱水南茶新楼A幢13号，统一社会信用代码91500117597952038X。法定代表人：王周考，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰。本院在审理重庆市周考建材有限公司与重庆赛普电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市周考建材有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市周考建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市周考建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市周考建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市周考建材有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年七月二十四日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗3号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院原审原告：赫章县野马川镇南冲沟采石场，住所地赫章县野马川镇南冲沟，注册号522428600012908（1-1）。经营者：刘琴儒，女，1968年4月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地:贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码915205270856632248。法定代表人：罗春，该公司董事长。原审原告赫章县野马川镇南冲沟采石场与原审被告贵州黔西北魔芋制品有限公司买卖合同纠纷一案，因贵州省毕节市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，损害国家利益及社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以毕检民（行）监【2020】52240000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、条二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令赫章县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 肖国勇审 判 员 袁利萍审 判 员 李中付二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4176号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，住所地乐清市乐成街道鸣阳路173号，统一社会信用代码91330382797619504T。负责人：陈朝勇，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：林锋，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林超，男，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行与被告林锋、林超金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林锋向原告偿还借款本金20万元、期内利息1700.84元、逾期利息（截至2020年4月28日为7053.53元，之后逾期利息自2020年4月29日起以本金20万元为基数，按年利率13.50675％计算至实际履行完毕之日止）及复利（自2020年1月25日起以未还期内利息1700.84元为基数，按年利率13.50675％计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告林超对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全费等由被告承担。本院受理后，依原告财产保全申请，裁定查封被告林超名下坐落在乐清市××街道××路××号××幢××单元××室的不动产，并依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月25日，被告林锋、林超与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××47,原告为贷款人，被告林锋为借款人，被告林超为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期间自2019年1月25日起至2022年1月24日止，单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，合同并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2019年1月25日，原告向被告林锋发放贷款20万元，借款期限自2019年1月25日起至2020年1月24日止，借款年利率9.0045%，逾期年利率13.50675%，按季结息，到期还本。截至2020年4月28日，被告林锋尚欠原告借款本金20万元、期内利息1700.84元、逾期利息7053.53元未还，被告林超也未履行还款义务。另查明，被告林锋、林超于2019年1月24日向原告出具信贷业务综合申请表中确认了各自送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林锋偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行借款本金20万元、期内利息1700.84元、逾期利息7053.53元（已计至2020年4月28日，之后自2020年4月29日起以本金20万元为基数，按年利率13.50675％计算至实际履行完毕之日止）及复利（自2020年1月25日起以未还期内利息1700.84元为基数，按年利率13.50675％计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。二、被告林超对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告林锋追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，减半收取计2215.5元，财产保全费1564元，合计3779.5元，由被告林锋、林超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年七月一日代书记员 支培銮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保914号申请人：高德华，女，1952年4月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：米有华，女，1952年12月4日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。被申请人：毛锐，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请人高德华于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人米有华、毛锐的银行存款人民币20万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。担保人宋兆远以其名下位于青岛市市南区瞿塘峡路40号东单元402户的房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人宋兆远名下位于青岛市市南区瞿塘峡路40号东单元402户的房产一处；二、冻结被申请人米有华、毛锐的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 晨
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703财保84号 申请人：钟清云，男，1975年2月20日生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：方金明，系江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴兴财，系江西金蓉律师事务所实习律师，特别授权。 被申请人：郭荣伟，男，1976年2月24日生，汉族，江西省赣州市人。 被申请人：罗桂芳，女，1975年1月2日生，汉族，江西省赣州市人。 申请人钟清云与被申请人郭荣伟、罗桂芳民间借贷纠纷一案,向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郭荣伟、罗桂芳共同共有的位于赣州市南康区东山街道办阳光康城房屋一套。申请人钟清云自愿以其所有的位于相交处（蓝田花园）一套（房权证号：XXXX）为财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人钟清云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人郭荣伟、罗桂芳共同共有的位于赣州市南康区东山街道办阳光康城房屋一套，查封期限为三年； 二、依法查封申请人钟清云所有的位于相交处（蓝田花园）一套（房权证号：XXXXXX），查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  钟 倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6092号原告：陈凯，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码为421************410。委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃正英，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：余先武，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，公民身份号码为421************75X。被告：黄燕，女，1986年5月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，公民身份号码为431************767。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：谢欣容，广东慕正律师事务所实习律师。原告陈凯与被告余先武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告申请追加黄燕作为本案共同被告，本院依法予以准许。原告提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金722000元及利息（利息以722000元为本金，从2019年12月29日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2020年4月29日为57760元）；2.被告支付原告律师费40000元；3.案件受理费、保全费、担保费由被告承担。案件依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，原告当庭调整利息为以722000元为本金，从2020年4月30日起按年利率24%计算至付清之日止，并明确担保费为4098.80元。本案现已审理终结。诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2020）粤1972民初6092号民事裁定书，裁定保全被告余先武价值819760元的财产，并予以实施。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。原告为证明其与被告余先武之间存在民间借贷法律关系，提交了借款协议书及转账记录等为证，被告余先武确认借款协议书及转账记录的真实性，庭审中原告与被告余先武亦均确认截止至2019年12月3日签订借款协议书时尚欠借款本金为677000元，本院对此予以确认。被告余先武并提交转账记录及微信聊天记录以证明其于2020年4月10日付还本金50000元，原告认为该50000元系支付借款利息，本院认为，从原告与被告余先武的微信聊天记录内容前后可见原告有作出要求被告余先武先还本再付息的意思表示，故本院依法认定被告余先武支付的该笔50000元系偿还借款本金，即被告余先武尚欠借款本金为627000元，其应继续履行还款义务并支付相应利息。结合双方在借款协议书中关于利息的约定，被告余先武应支付截止至2020年4月10日的利息为45850.52元，自2020年4月11日起至付清款项之日止的利息以627000元为基数，按月利率2%计算。关于律师费和担保费的问题。被告余先武认为其不应在支付以年利率24%为标准计算的费用之外再行负担律师费和担保费，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定以及双方在借款协议书中关于律师费、担保费负担的约定，因被告余先武未按约定还款，原告有权请求其支付律师费和担保费，该两笔费用不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用范围，且原告已实际支付该两笔费用，故本院对原告该项诉请依法予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉债务已超出家庭日常生活所需，依法应当由本案原告举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告关于案涉借款为夫妻债务的主张，本院不予支持，即被告黄燕无需就案涉借款承担还本付息责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告余先武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈凯返还借款本金627000元及支付利息（截止至2020年4月10日的利息为45850.52元，自2020年4月11日起至付清款项之日止的利息以627000元为基数，按月利率2%计算）；二、限被告余先武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈凯支付律师费40000元及担保费4098.80元；三、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5999元、财产保全申请费4619元，合计10618元，原告陈凯已预交，由原告陈凯负担1903元，由被告余先武负担8715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇二〇年七月三十日书记员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执173号之一申请执行人：孙予蜀，男，汉族，1959年11月23日出生，住十堰市房县。被执行人：杨忠，男，1968年10月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：邹斌，女，1970年7月13日，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：成都天时利汽车部件有限公司。住所地：成都市西航港街道办事处星月社区。法定代表人：杨忠，该公司总经理。申请执行人孙予蜀与被执行人杨忠、邹斌、成都天时利汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨忠、邹斌未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙予蜀于2019年3月20日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，2019年10月21日十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执监18号执行裁定书，裁定十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4259号民事判决书由十堰市郧阳区人民法院执行，本院于2020年1月14日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人杨忠、邹斌、成都天时利汽车部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人杨忠、邹斌、成都天时利汽车部件有限公司仍未履行。2、本院自2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人成都天时利汽车部件有限公司厂房土地已抵押，被多家法院轮候查封。被执行人邹斌、杨忠银行账户仅有零星存款，本院已依法冻结邹斌、杨忠名下银行账户，被执行人邹斌名下车辆年限已久，已达到报废标准，车辆管理部门不予查封，名下房产有抵押，已被其他法院轮候查封。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2020年7月10日，本院对被执行人杨忠、邹斌、成都天时利汽车部件有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日将对被执行人杨忠、邹斌、成都天时利汽车部件有限公司的执行情况及已采取的措施告知申请执行人孙予蜀，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨忠、邹斌、成都天时利汽车部件有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人孙予蜀对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年七月二十三日书记员  李亚翰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4099号 罪犯周芳芳，女，1988年6月21日出生，汉族，大专文化，江西省奉新县人，住江西省奉新县。现在浙江省女子监狱服刑。 上虞区人民法院于2019年3月29日作出(2018)浙0604刑初770号刑事判决，以被告人周芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年7月9日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周芳芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯周芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元，退缴赃款人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周芳芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周芳芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  华 郑
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1459号原告：徐州市光阳机械设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区鲲鹏路66号绿地之窗领海办公楼1419室。法定代表人：张仔龙，该公司总经理。委托代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：杨传虎，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告徐州市光阳机械设备有限公司诉被告杨传虎建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告徐州市光阳机械设备有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告杨传虎的起诉。经审查本院认为，原告徐州市光阳机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州市光阳机械设备有限公司撤回对被告杨传虎的起诉。案件受理费63元减半收取31.5元（原告已预付），由原告徐州市光阳机械设备有限公司负担。审判员  韩蕾二〇二〇年七月二十一日书记员  尚楠