wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1793号原告：宋兵，男，1977年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县国土局职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：赵家喜，男，1970年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告宋兵与被告赵家喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋兵及其委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼，被告赵家喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。宋兵向本院提出诉讼请求：一、诉请法院依法判决赵家喜立即偿还宋兵赊欠的酒和茶叶款27935元，诉讼中变更诉讼请求为判决赵家喜偿还赊欠的酒和茶叶款27000元；二、本案的诉讼费用由赵家喜承担。事实和理由：赵家喜于2018年2月24日从宋兵处赊酒和茶叶共计32935元，赵家喜于2018年2月24日亲笔签字签名立据下欠32935元。赵家喜2018年12月10日付了5000元，下欠27935元。赵家喜承诺在2018年12月30日前一次性付清。此后，宋兵催款要账未果，依法起诉。赵家喜未提供答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对宋兵提供的身份证、2018年2月24日赵家喜出具的欠条原件、2016年12月15日及2017年1月4日的送(销)货单原件，本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，赵家喜向宋兵购买茶叶价值4600元。2017年1月，赵家喜向宋兵购买茶叶和酒价值23335元。赵家喜未付款，在送货单上签字确认。2018年2月24日，双方结算，赵家喜向宋兵出具了一份欠款32000元的欠条，约定此款在3月24日之前付清。2018年12月10日，赵家喜付款5000元，余款未付。宋兵索要未果，依法提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵家喜拖欠宋兵茶叶和酒款的事实，有赵家喜出具给宋兵的欠条及送（销）货单予以证明，双方债权债务关系明确。宋兵要求赵家喜清偿债务，赵家喜应及时履行偿还义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。宋兵主张赵家喜偿还欠款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵家喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵家喜于本判决生效后十日内偿还原告宋兵欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告赵家喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇二〇年七月三日法官助理侯兴欣书记员常真棣附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5198号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：肖景，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告肖景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君?????
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1268号申请人：唐丰，男，1957年2月27日出生，住济南市槐荫区。被申请人：位长友，男，1954年6月9日出生，住济南市济阳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初6165号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人位长友银行存款40万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十七日书记员  张信新
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3890号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金2000元，并支付借款期内利息242.25元（该利息自2019年3月24日起计算至2020年4月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金78.4元（自2020年4月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年3月24日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××55）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为2000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年4月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月24日，原告按约向被告发放借款2000。案涉借款已于2020年4月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金2000元、利息242.25元、违约金78.4元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金2000元，并支付利息242.25元；二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金78.4元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10138号 申请执行人：陈海味，女，1984年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：陈碰玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈国中，男，1969年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈海味与被执行人陈碰玉、陈国中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈碰玉、陈国中的银行存款人民币5756847元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陆文彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢645号 申请执行人:合肥庐阳工业区管理委员会，住所地合肥市阜阳北路，组织机构代码74488102-3。 法定代表人：潘顺生，主任。 被执行人：合肥市云轩工贸有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码75098093-3。 法定代表人：唐欢欢，总经理。 本院在执行申请执行人合肥庐阳工业区管理委员会与被执行人合肥市云轩工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2014)庐民一初字第03873号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下财产信息，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。 本院认为人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经网络查询被执行人名下暂无财产可控执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶丽霞
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初1790号 原告：仲先业。 被告：赵玉英。 本院受理原告仲先业诉被告赵玉英劳务合同纠纷一案，原告仲先业于2020年7月31日向本院提出撤回对赵玉英起诉的申请。 经审查，本院认为原告仲先业的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告仲先业撤回对被告赵玉英起诉。 案件受理费46元，由原告仲先业负担。 审判员  陈爱善 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邵伟霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初434号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 被告：新华区崔三通讯器材商行，经营场所河北省石家庄市新华区金桥北大街6号太和电子城五层A17号。 经营者：崔顺清。 原告小米科技有限责任公司与被告新华区崔三通讯器材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈欣欣
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3881号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金2000元，并支付借款期内利息233.85元（该利息自2019年4月6日起计算至2020年4月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金78.4元（自2020年4月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年4月6日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××47）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为2000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年4月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月6日，原告按约向被告发放借款2000。案涉借款已于2020年4月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金2000元、利息233.85元、违约金78.4元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金2000元，并支付利息233.85元；二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金78.4元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3001号 原告黄芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告金闯，男，1988年10月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告黄芳诉被告金闯合同纠纷一案，原告黄芳于2020年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄芳基于被告金闯于2017年1月18日出具的《欠条》等而起诉，主张双方曾就四季青服装市场送货业务进行合作，由原告向业委会支付了押金5万元，合作结束后由被告向业委会退回了上述5万元押金，但未归还原告。被告出具《欠条》，承诺2017年4月30日前退还全部款项但未全额履行。诉讼请求：判令被告归还款项20000元。 被告金闯未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年1月18日，被告金闯出具《欠条》一份，言明：“本人金闯与（于）2013年2月15号与黄芳合作四季星座拉包业务，承包费由金闯出资，押金由黄芳出资5万元整，金闯承诺2017年4月30号前退还黄芳5万元押金。注，2016年7月15日已退还黄芳1万元整。” 原告确认，被告于2016年7月15日支付1万元，于2017年1月18日支付1万元，于2020年4月15日支付1万元，余款未予支付。 以上事实有原告提供的《欠条》、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，双方曾存在合作关系，被告出具《欠条》确认应付原告款项，该承诺对被告具有约束力，被告理应依约履行。现被告承诺的付款期限已过，其仅支付款项3万元，余2万元款项应立即归还原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金闯支付原告黄芳款项人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，调整为人民币300元，减半收取人民币150元，由被告金闯承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月五日 代书记员 戴盛雅 ??? ??1?
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖255号 原告沈峻亮诉被告重庆江北区应急管理局撤销行政行为一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年七月九日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初162号 原告：王继芳，男，1970年10月20日出生，汉族，住文安县。 被告：叶少林，男，1968年10月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告王继芳诉被告叶少林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继芳到庭参加了诉讼，被告叶少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王继芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告板款75800元并支付逾期付款利息（以75800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2017年6月1日起至实际给付完毕止）。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有多年的买卖生态板的业务关系，截止到2017年6月1日，被告欠原告板款75800元，有原被告之间的通话录音为证。此款经原告多次催要，被告未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告叶少林未做答辩。 围绕诉讼请求原告提交证据如下：证据一、销货专用发票，证实被告购买生态板的数量、规格及价款；证据二、银行转账记录，证实被告给付货款的数额且证明双方的业务往来情况；证据三、录音材料，证实原告多次向被告催要货款，被告未予支付。以上证据能够证实原告与被告之间有买卖合同关系及欠款的事实和金额，本院均予以确认并在卷佐证。 经审查明：原告王继芳与被告叶少林经协商达成购买生态板业务，2017年1月12日和2017年4月8日，被告先后从原告处购买价值152080元和112986元的生态板，双方约定2017年年底付清货款。到期后，被告未有付清货款。截止起诉之日，被告叶少林尚欠原告王继芳板款77166元未付。 本院认为，原告王继芳与被告叶少林之间的买卖合同关系是平等自愿基础上设立，依法受法律保护。原告按约向被告提供了生态板，被告应按照约定支付价款。庭审中已查明尚欠77166元板款未付，但原告仅要求被告给付75800元，系原告自行处分权利，故本院对原告要求被告给付75800板款的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算以75800元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、参照逾期罚息利率、自2018年1月1日计算至实际给付完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶少林给付原告王继芳板款75800元并承担逾期付款利息（以75800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、参照逾期罚息利率、自2018年1月1日计算至实际给付完毕止），于本判决书生效后五日内履行。 二、驳回原告王继芳的其他诉讼请求。 案件受理费1695元，保全费820元，由被告叶少林负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  马銮阁 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  韩根梅 二〇二〇年七月九日 书 记 员  史胜男
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初562号 原告：刘某某，又名刘某伟，男。 被告：姚某某，男。 被告：杨某某，男。 原告刘某某与被告姚某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告欠款283243元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月份，原告设立西安国唐工贸有限公司，从事批发兼零售五粮液系列酒。被告姚某某、杨某某向后在原告设立公司处赊销酒品，共计欠货款288243元。2011年3月4日，被告姚某某、杨某某共同向原告出具288243元欠条一张。该款经原告多次催要，被告杨某某于2020年1月23日向原告转账支付5000元，剩余283243元至今尚未支付。 被告姚某某未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。 被告杨某某辩称：原告所诉属实，但我和姚某某属于合伙关系，该款属于我们共同的债务，应由我和姚某某共同承担。 本院经审理认定事实如下：2010年8月份，原告刘某某设立西安国唐工贸有限公司，从事批发兼零售五粮液系列酒。被告姚某某、杨某某向后在原告设立公司处赊销酒品，经结算共计欠原告货款288243元。2011年3月4日，被告姚某某、杨某某共同向原告出具288243元欠条一张。该款经原告多次催要，被告杨某某于2020年1月23日向原告转账支付5000元，剩余283243元至今尚未支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告归还原告欠款283243元；2.被告承担本案诉讼费。 又查明，西安国唐工贸有限公司于2019年10月17日完成工商注销登记。 本院认为，原告刘某某与被告姚某某、杨某某口头约定的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。原告刘某某依据合同约定向被告姚某某、杨某某交付货物，被告未能按合同约定履行付款义务，现原告请求二被告支付283243元欠款，有二被告向原告出具的欠条为证，本院予以支持。被告姚某某经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，本案缺席宣判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告姚某某、杨某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某某欠款283243元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元，减半收取2774元，由被告姚某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 靳建虎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄 浩 书 记 员 马 娟 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1600号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：曾海浪，男，1986年12月15日出生，住浙江省金华市义乌市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人曾海浪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6503号判决书已发生法律效力。因被执行人曾海浪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行，执行标的金额为11392.66元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人曾海浪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾海浪逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人曾海浪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾海浪未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾海浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1600号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2219号原告：赵桂成，男，汉族，个体，住同江市。被告：王成胜，男，汉族，农民，住同江市。被告：宋荣环，女，汉族，农民，住同江市。原告赵桂成诉被告王成胜、宋荣环民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵桂成到庭参加诉讼，被告王成胜、宋荣环经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金人民币124600元整。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告王成胜、宋荣环因资金周转于2016年1月1日向原告赵桂成借款人民币124600元，并未约定利息，约定借款期限为12个月至2017年1月1日，并为原告出具欠条一份。欠条到期后经原告多次索要该借款，被告拒绝还款，至今未还。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，要求被告偿还欠款124600元整并负担本案的诉讼费用，请法院依法裁决。被告王成胜、宋荣环未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。到庭当事人围绕其诉讼请求提交欠条一份，形式合法，内容有效，本院经审查认定事实如下：2016年1月1日，被告王成胜、宋荣环在原告赵桂成处借款124600元，到期后至今未还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王成胜、宋荣环在原告赵桂成处借款的事实清楚，有被告王成胜、宋荣环为原告赵桂成出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告王成胜、宋荣环作为借款人，应当承担向债权人偿还借款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王成胜、宋荣环于本判决生效后5日内给付原告赵桂成借款人民币124600元。案件受理费1396元由被告王成胜、宋荣环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤审 判 员  马永新人民陪审员  惠 龙二〇二〇年七月八日书 记 员  周德才
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执424号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，职务：主任。 被执行人：邱建峰，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：沈顺鑫，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴正湖，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人邱建峰、沈顺鑫、吴正湖借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0802民初1874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的102987.78元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人邱建峰银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人邱建峰银行存款6612.7，并已支付给申请执行人。其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗晓芳（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2588号上诉人（原审被告）：威信聚宏达玄武矿业有限公司，住所地云南省邵通市威信县庙沟镇庙沟村，统一社会信用代码91530629592042481Q。法定代表人：李红燕，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆悦融供应链管理工作室，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号19幢3层332室创想企业卵化袁20号工位，统一社会信用代码91500226MA602T286Y。投资人：邓晓芬。上诉人威信聚宏达玄武矿业有限公司与被上诉人重庆悦融供应链管理工作室民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2019)渝0153民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威信聚宏达玄武矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人威信聚宏达玄武矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2326元，减半收取1163元，由上诉人威信聚宏达玄武矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 黄 淳审 判 员 杨 瑾二〇二〇年七月九日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申41号再审申请人(原审被告)：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人(原审原告)：杜月芳，女，1969年2月20日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人杜月芳劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1778号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人杜月芳，不能以企业职工身份参保。杜月芳不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人杜月芳于1986年6月招工到同丰公司，先在宏图商场当售货员，后到北魏酒家当服务员，1991年为北魏酒家大楼集资5000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人杜月芳从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1778号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保761号申请执行人：刘艳，女，1969年11月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：曲广涛，男，1984年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人刘艳于2020年7月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款52000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902执前调99号裁定书。审查认为,申请执行人刘艳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘艳名下银行存款52000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二日书记员  杨 潇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1424号之三 申请执行人:肖尚会，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码91440101633205110F。 法定代表人:王伟，总经理。 本院在执行申请执行人肖尚会与被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在金融机构的存款人民币620000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 红
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执63号之四申请执行人：毛周孝，曾用名张周孝，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：陕西广汇建筑有限公司,住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：董广利，执行董事。本院执行的毛周孝与陕西广汇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月17日冻结了被执行人陕西广汇建筑有限公司在金台区信用联社金河信用社2XXX4账号内存款323462.84元，现因被执行人已履行完法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陕西广汇建筑有限公司在金台区信用联社金河信用社2XXX4账号内存款人民币323462.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年七月二十日书记员  杨 帆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7498号原告：周流江，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗逍，湖南湘杰律师事务所律师。被告：陈学明，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市石正源房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市环城线南侧“一品天下”B栋1单元102号门面。法定代表人：陈学明。被告：刘常青，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南加盛农业投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：刘常青。本院在审理原告周流江诉被告陈学明、浏阳市石正源房地产开发有限公司、刘常青、湖南加盛农业投资开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告周流江于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈学明、浏阳市石正源房地产开发有限公司、刘常青、湖南加盛农业投资开发有限公司价值2600万元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，原告周流江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告陈学明、浏阳市石正源房地产开发有限公司、刘常青、湖南加盛农业投资开发有限公司的银行存款、公司股权、房屋产权、土地使用权、车辆、案款或其它财产予以诉讼保全，保全标的为2600万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年七月六日书记员  刘 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初1856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地：安徽省安庆市迎江区。负责人：戴四清，行长。委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。被告：阮志义，男，汉族，1968年6月28日出生，住安徽省安庆市宜秀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告阮志义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉称，被告于2017年3月8日向原告申办信用卡，在查阅《中国邮政储蓄银行信用卡章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签字确认。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对透支利率、违约金等费用进行了明确约定。原告经审查批准向被告发放了信用卡。被告领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，拖欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计14634.09元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款14634.09元；2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告阮志义向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行申请中国邮政储蓄银行信用卡，在领用合约中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第八条约定，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，其住所地位于安徽省安庆市迎江区宜城路232号。据此，我院对本案无管辖权，本案应由安徽省安庆市迎江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至安徽省安庆市迎江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 莉二〇二〇年七月二十八日书记员 汪剑威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初774号 原告：石家庄市宏强汽车运输有限公司，住所地行唐县西外环刘七里峰村南。 法定代表人：陈建军，公司总经理。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告石家庄市宏强汽车运输有限公司（以下简称石家庄宏强公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄宏强公司的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄宏强公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失58198元、施救费3500元，总计61698元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，宗春生驾驶冀Ａ×××××车，在河北省石家庄市鹿泉区曲寨水泥厂内发生交通事故。后经认定，宗春生负事故的全部责任。原告是冀Ａ×××××车的所有人，在被告处投有车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应该由被告承担，诉至法院，请依法判决。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、公估数额过高，原告应提交维修发票、清单及转账凭证，并要求收回大梁残旧件；2、施救费发票与事故不具有关联性，且挂车及货物未在被告处投保，应扣除挂车及货物的施救费用；3、诉讼费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告石家庄宏强公司在本案中主张的事实，故对原告石家庄宏强公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为58198元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为公估数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；二、关于施救费用，原告主张施救费3500元，但提交的施救费发票出具时间2020年4月16日，与事故发生时间2019年11月28日相隔4个多月，在无其他证据佐证的情况下，无法证明该发票与涉案事故的关联性，故本院对该发票不予采信。但鉴于车辆受损确需救援的客观情况，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为1000元。 综上所述，原告石家庄宏强公司要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市宏强汽车运输有限公司保险金共计59198元； 二、驳回原告石家庄市宏强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3587号原告：吕智勇，男，汉族，生于1972年12月1日，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。被告：赵立明，男，汉族，生于1968年1月29日，住重庆市璧山区。原告吕智勇与被告赵立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕智勇及其委托诉讼代理人罗琪到庭参加了诉讼。被告赵立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕智勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金28000元，并从2017年3月6日起至付清之日止，约20000元，最终以法庭核实为准；2.本案诉讼费由被告承担，判决生效后，请法院退回，原告不予垫付。事实和理由：原告与第三人经营者王复平系夫妻关系，夫妻二人共同在璧山区璧泉街道康宁路7号1幢附18号经营皮鞋蜡油、鞋油、蜡感剂等鞋材业务;被告在璧山区璧城街道奥康工业园从事制作皮鞋业务。从2015年到2018年期间一直陆续为给被告生产经营的店里送货，主要送货各型号、规格的水晶蜡油、无色蜡感剂、无色宝尖鞋油等，2016年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款28000元，并将该笔欠款转为借款(详见借条)，并由被告出具借条后，原告将送货单交回给被告持有;2018年3月1日，到期后，原告多次催收未果，为此只得起诉至贵院，请求贵院查明事实判如所请。被告赵立明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原、被告双方有业务往来，原告为被告提供货物，经双方结算确认被告尚欠原告货款28000元，于2016年1月4日被告赵立明向原告吕智勇出具《借条》一份，该借条载明“一、本人截止2016年元月4日欠吕智勇货款合计￥28000元（￥贰万捌仟元整），现双方约定将该欠款转为借款，并定于2018年3月1日归还本息，利息自2017年3月6日起计算，月利率3%，逾期归还此前的利息转为借款本金，逾期利息按前述利息计算。二、本借款由赵立明承担连带责任保证。三、因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。借款人：赵立明，身份证号：612301196801290417。2016年元月4日。”上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供货物，被告应当支付货款。2016年1月4日，经双方结算确认被告尚欠原告货款28000元，并约定将该笔货款转为借款，双方由买卖合同关系转化为借款合同关系。依据原告的陈述及举示的证据，能证明被告赵立明向原告吕智勇借款28000元的事实。因此，对原告要求被告赵立明归还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付利息的问题。因原、被告在《借条》中约定借款利息为月利率3%，原告请求被告支付借期内利息以及逾期利息应当按照月利率2%计算，故被告应当以28000元为基数，从2017年3月6日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算利息给付与原告。被告赵立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立明于本判决生效之日起五日内归还原告吕智勇借款本金28000元，并支付以28000元为基数，从2017年3月6日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告赵立明负担（限本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费500元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年七月十七日法官助理 张盼书 记 员 连洪
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执474号申请执行人：张进良,男性,1966年1月25日出生,住龙河镇。被执行人：讷河市龙河镇新生活村村民委员会，组织机构代码A6396883-9，住所地讷河市。法定代表人：陈升波,居民身份证号码：230281197501121833,。本院在执行申请执行人张进良与被执行人讷河市龙河镇新生活村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史彦军二〇二〇年七月八日(院印)书记员  王达明
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1113号原告：陶忠勇，男，1974年11月2日出生，汉族，昆明市人，现住昆明市晋宁县蓝色经典北区。委托诉讼代理人：郭运森，博政法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：廖勤，男，1968年2月10日出生，汉族，重庆市人，现住普洱市思茅区。原告陶忠勇与被告廖勤民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陶忠勇及其委托诉讼代理人郭运森、被告廖勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24万元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年8月，被告承包普洱市江城县，因资金不足，不能按时支付民工工资，提出向原告借款，承诺工程完工后归还原告。2017年8月18日原告从向客户收回款项中提出24万元以现金方式交付被告，被告当日出具借条一份给原告。借款未约定利息，被告承诺看工程亏赢给原告补偿。2018年底，原告要求被告还款，被告以各种借口拒绝还款。被告廖勤答辩称：被告在昆明云南杰联市向原告出具过一份借条，时间是2017年8月18日。借条出具后，原告说下午打款，被告多次打电话给原告要求打款，原告不接电话或者关机，原告一直未向被告交付24万元借款。现原告起诉被告要求偿还借款无交付依据，被告不应当偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交《农民工工资及相关款项清单》1份，用于证明被告向原告借款支付农民工工资。被告质证认为，2017年8月19日尚欠农民工工资属实。但未收到原告借款用于支付农民工工资，普洱市江城县是云南杰联市政工程有限公司工程，被告只是公司派驻工地人员，农民工工资由公司拿钱支付，与原告无关。本院认为，《农民工工资及相关款项清单》载明的2017年8月19日拖欠农民工工资尚有716970元，被告拖欠农民工工资事实属实。但是，原告所称24万元借款用于支付农民工工资，不能与拖欠的工资相互对应，因此，该证据不能证明被告收到向原告借款并用于支付农民工工资。本院对该证据不予采信。2、被告提交云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0826民初372号民事调解书1份，用于证明被告拖欠材料款经调解已经用车辆抵付，未使用向原告借款支付。本院认为，该证据与本案无关，本案中本院不予采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年6、7月份认识。2017年8月，被告在普洱市江城县施工中，因资金不足，不能按时支付民工工资及材料款，提出向原告借款，承诺工程完工后归还原告并给予原告相应好处。2017年8月18日，被告向原告出具了借条。借条未约定利息，未约定借款期限。本院认为，本案的争议焦点是：原告是否已向被告交付借款？借贷关系是否成立？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案原被告认识时间为一年左右，被告认可向原告提出过借款并出具借条，但被告否认收到借款。原告仅依据借条起诉，未提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，如：支付凭证、证人证言、财产更动等，再从借款金额为大额借款等方面判断，不能确定原告以现金方式交付被告借款。被告对出具借条之后，多次要求原告转款却未收到借款作出合理说明，因此，本院无法确认原告已向被告交付借款。借款合同系实践合同，既要有借款合意，又要实际交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告未提供证据证明已向被告提供了借款，因此，原被告之间的借条未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未提供已向被告交付借款的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陶忠勇的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告陶忠勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄舜明人民陪审员  毛树方人民陪审员  钱忠明二〇二〇年七月二十三日书 记 员  白会琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12379号委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：钟培明，男，汉族，1983年5月15日出生，身份证住址，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1392元，由原告负担。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月十七日书记员  钱 璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5847号原告：胡思晓，男，1956年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：李明林，男，1978年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李敬春，男，1953年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告胡思晓与被告李明林、李敬春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡思晓及其委托诉讼代理人邵雅男，被告李敬春到庭参加诉讼，被告李明林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡思晓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款378400元；2、判令被告李敬春以上述金额为基数，承担自2014年1月28日起至实际给付之日按月息1.5%计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。李明林未到庭，亦未提交书面答辩状。李敬春无书面答辩意见，在庭审中口头辩称，原告所诉属实。胡思晓为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，录音材料一份，拟证明被告欠款的事实以及双方约定的利息情况。对胡思晓提交的上述证据，李敬春对其真实性予以认可，李明林未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系买卖关系，2010年至2013年年初，原告为二被告供应木材，因未能及时给付货款，李明林于2013年2月7日为原告出具欠条一张，内容为：今欠到胡思晓木材款叁拾柒万捌仟肆佰元正（￥378400.00）。2014年1月28日，李敬春在该欠条尾部添加“月利息1.5分计算”。该笔欠款经原告多次催要，被告迟迟未能偿还，故原告具状起诉，要求被告偿还欠款及利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的待证事实有欠条予以证明，在被告李明林未到庭提出相反意见且被告李敬春对欠条及欠款事实予以认可的情况下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认，并确认被告至今尚欠原告货款共计378400元。因被告李敬春于2014年1月28日在欠条上承诺欠款以月利息1.5分计算，故原告请求被告李敬春自2014年1月28日起至实际给付之日止按月息1.5%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李明林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明林、李敬春于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡思晓货款378400元；二、被告李敬春于本判决生效之日起十日内支付原告胡思晓以欠款378400元为基数，自2014年1月28日起至欠款付清之日止按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6976元，减半收取计3488元，由被告李明林、李敬春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年七月九日书记员  王文萃附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7319号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。法定代表人：肖志斌。委托诉讼代理人：任思贤，该行员工。委托诉讼代理人：陈文洪，该行员工。被告：广州焌烨机电有限公司，住所地广州市花都区新华街马溪村西河经济社东路94号首层，统一社会信用代码91440101304387355B。法定代表人：汤燕清。被告：汤燕清，女，1986年12月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）诉被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人任思贤到庭参加诉讼。被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行花都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清归还贷款本金及计至贷款结清日止的利息。该笔贷款于2019年12月11日到期，截至2020年6月16日止，尚欠贷款本金130000元、贷款利息921.3元,本息合计5.0025%元、罚息5073.89元，本息合计135995.19元；2、两被告承担全部诉讼费用及诉讼保全费用。事实与理由：被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清因企业周转资金不足，向我行申请办理流动小微企业快贷业务，并与我方签订了《小微企业快贷借款合同》（合同编号：2018年花公小微贷字第400号），合同约定借款额度为130000元，借款额度有效期限为2018年12月11日至2019年12月11日，约定贷款年利率5.0025%，按月结息。2018年12月11日被告广州焌烨机电有限公司通过企业在建行的企业网银及汤燕清在建行的个人网银共同完成贷款支用,支用贷款金额为130000元。贷款发放后，被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清尚能按时偿还贷款利息。但从2019年11月开始拖欠贷款利息，贷款到期后，两被告无法偿还贷款本息。截至2020年4月26日止，尚欠贷款本金130000元、贷款利息4282.41元（贷款利率为年利率5.0025%），本息合计134282.41元。我行的经办客户经理多次通过微信及上门联系被告汤燕清，要求其尽快归还拖欠贷款,均没有效果。原告认为：被告广州焌烨机电有限公司无法按期偿还到期的贷款本金已是违约。而被告汤燕清是该笔贷款的共同借款人，对借款承担还款责任。为维护原告的权益，特向花都区人民法院起诉，并提出以上诉讼请求。被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清无答辩，无提交证据。建行花都分行围绕诉讼请求依法提交证据，经核证，建行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且建行花都分行保证真实，本院经审查核证后，认定建行花都分行诉称的事实属实，为本院查明的事实。另查明，建行花都分行（贷款人）与广州焌烨机电有限公司（借款人）、汤燕清（共同借款人）签订的《小微企业快贷借款合同》第三条约定：借款额度有效期间自2018年12月11日至2019年12月11日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方（即两被告）应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；第五条第一款贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；第二款第（二）项约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。截至2020年6月16日，被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清，尚欠贷款本金130000元及贷款利息共921.30元。本院认为：原告与两被告签订的《小微企业快贷借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。原告已依约履行放款义务，被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清应按合同约定还款。截至2020年4月26日，被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清未按期还款，已构成违约。原告要求两被告归还全部借款本金130000元，并按合同约定计付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金130000元；被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付借款利息921.30元；被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付贷款逾期罚息（罚息以130000元为基数，按LPR利率加70.25基点并上浮50%的标准计算年利率，自2019年12月12日起计至付清款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年七月二十三日书记员 郑诗韵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1084号之一 申请执行人：马磊，男，1981年6月25日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：朱景贵，男，1976年12月17日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：徐伟丽，女，1976年12月21日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人马磊与被执行人朱景贵、徐伟丽装饰装修合同纠纷一案中，冻结被执行人朱景贵、徐伟丽银行存款18000元或查封、扣押其他相应价值的财产。现马磊已撤回对朱景贵、徐伟丽的起诉，并申请解除对朱景贵、徐伟丽银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱景贵、徐伟丽银行帐户的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  郝灵姗
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初120号之三 原告：贾素敏，女，1966年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：李海朝，男，1964年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：宋玉霞，女，1963年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 二被告委托诉讼代理人：李东海，河北恩为律师事务所律师。 原告贾素敏与被告李海朝、宋玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贾素敏于2020年7月28日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾素敏撤诉。 案件受理费40075元，减半收取计20037.5元，由原告贾素敏负担。 审 判 员 邵延军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3963号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：陈罡、赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。被告：虞胄，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告虞胄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中信银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3508号之一 申请执行人：安徽碳权投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河森林公园百合苑4#1801室,统一社会信用代码91340100MA2N5LG839(3-3)。 法定代表人：何中芳，董事长。 被执行人：合肥开关厂有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区产业园双凤大道，统一社会信用代码91340100713920560T。 法定代表人：孙阿欢，总经理。 本院在执行申请执行人安徽碳权投资有限公司与被执行人合肥开关厂有限公司服务合同纠纷一案中，现因该案在执行案件立案前已经履行完毕。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如裁定如下： 解除对合肥开关厂有限公司名下财产的查封／扣押／冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇二〇年七月十四日 书记员  李逍遥
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保777号申请执行人：张广有，男，1941年12月3日出生，汉族，泰安市泰山区。被执行人：李冠海，男，1951年1月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人张广有于2020年7月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款22994元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初3522号民事调解书。审查认为,申请执行人张广有的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李冠海名下银行存款22994元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月六日书记员  杨 潇
阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2772号原告：庞庆旭，男性，身份证号码：370923198310244216地址：东平县斑鸠店镇东庞口村196号被告：李金海，男性，身份证号码：372522197001031830地址：阳谷县阿城镇夏庄村李庄66号（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告庞庆旭与被告李金海、第三人×××······（写明案由）一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及······（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告庞庆旭、被告李金海、第三人×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞庆旭向本院提出诉讼请求：立案请求：判决被告立即清偿债务5320元事实与理由：2018年12月份原告应被告李金海所求，为其运送砂石料，12月18号经双方结算，被告欠原告砂石料款5320元。后经原告多次索要未果，无奈诉至人民法院请求司法帮助实现债权。（明确原告的诉讼请求和主张的事实和理由）×××辩称，······（概述被告答辩意见）。×××诉、述称，······（概述第三人陈述意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，······（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。本院认为，······（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，······（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中国人民共和国······法》第×条，······（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费······元，由······负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳谷县人民法院。审判长 尹  艳  慧审判员 ______审判员 ______二〇二〇年七月二十八日书记员 杨  晓  倩
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初196号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人淳某某，男，1972年9月14日出生，汉族，大学文化，中共党员，住钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕84号                  指控事实              2020年1月13日20时42分许，被告人淳某某饮酒后驾驶鄂xxxxxx号小型普通客车从钟祥市某街道驶往钟祥市某镇，沿郢中镇石城大道由东向西行驶至某路段时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检测鉴定，淳某某血液中乙醇含量为175.8 mg/100ml。淳某某对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经湖北三真司法鉴定中心检测鉴定，淳某某血液中乙醇含量为187.76mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。                   被告人       意见                  被告人淳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人淳某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人淳某某如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                              法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果                  被告人淳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   张继佳      二〇二〇年七月十七日      法  官  助  理   谭翛予      书  记  员   伍环宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民申1号再审申请人（原审被告）：李颖，女，1967年3月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：武旸，山东恒信达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张统金，男，1955年3月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王立武，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所实习律师。原审被告：陈兆晋，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市。再审申请人李颖与被申请人张统金、原审被告陈兆晋民间借贷纠纷一案，李颖不服本院作出的（2018）鲁0104民初484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 军审判员 赵冬梅审判员 夏 珍二〇二〇年七月二十一日书记员 曲钰菁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异67号异议申请人：高月林，女，汉族，1979年9月出生，住四川省兴文县。异议申请人：王小平，男，汉族，1977年10月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。高月林、王小平对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人高月林、王小平称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元第8层3号房屋，2016年4月26日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元第8层3号房房屋的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所述住房证据及事实真实性无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年4月26日，高月林、王小平与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地3幢2单元第8层3号房屋的商品房售于买受人高月林、王小平，合同约定价款305992元，付款方式签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；一次性付款，买受人在2016年4月26日前支付全部价款。约定交付时间：2017年7月31日。高月林、王小平提交证据显示，异议人于2016年4月21日向粤华公司转账支付了10000元，于2016年4月26日分两次向粤华公司转账支付了295992元，以上合计305992元。高月林、王小平称，出卖人按合同约定向其交付该商品房后，买受人对房屋进行了装修并搬入居住。本院认为，该案系高月林、王小平基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，高月林、王小平与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”高月林、王小平与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人高月林、王小平的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地3幢2单元第8层3号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月十三日书记员  陈 勇
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初348号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李川(绰号“川”、“川莽子”)，男，汉族，初中文化，无业。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2002年11月28日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑八年;因犯强迫交易罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2012年6月11日被本院判处有期徒刑二年十个月，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人刘辉龙(绰号“市长”)，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，2020年3月18日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z341号起诉书指控被告人李川、刘辉龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年4月29日11时34分许，买毒人员蒋某某通过自己昵称为“风予无阻”的微信向被告人李川昵称为“不知道”的微信发送信息要求购买10颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，双方约定在重庆市永川区红河枫景小区附近交易，同日14时54分许蒋某某通过微信向被告人李川转款500元。随后被告人李川安排被告人刘辉龙到红河枫景小区中门附近，将外用白色卫生纸包裹的净重0.91克的甲基苯丙胺片剂交给蒋某某。交易完成后刘辉龙与蒋某某即被公安民警当场抓获，民警从蒋某某处查获购买的上述毒品。被告人刘辉龙到案后如实供述了上述事实。2020年4月30日9时许，被告人李川在永川区巴塞罗那小区1号楼16-6房内被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人李川、刘辉龙的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘辉龙因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李川、刘辉龙到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人李川有期徒刑十个月，并处罚金2000元；判处被告人刘辉龙有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。被告人李川、刘辉龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李川、刘辉龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年2月27日止)二、被告人刘辉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年3月28日止)三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。四、对被告人李川的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收、上缴国库；对扣押在案的被告人李川的华为手机二部、刘辉龙的小米牌手机一部，予以变卖后缴纳罚金，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年七月三日书记员  刘月洋
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执215号申请执行人：刘春成，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托代理人：刘财，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人：钱胜财，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院执行的刘春成依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初263号民事调解书申请执行钱胜财借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人钱胜财给付刘春成借款本息143592.38元、案件受理费1586元及申请执行费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人钱胜财所有的坐落于黑龙江省方正县方正镇胜利街二号楼一层东数第四屋面积为75㎡的商服（不动产权证书号******）、同飞小区2栋2单元3层02号面积为92㎡的住宅（不动产权证书号******）、同飞小区2栋2单元2层02号面积为92㎡的住宅（不动产权证书号******）三处，因上述房屋均已被其他案件查封，申请执行人暂不要求查封上述房产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘春成，申请执行人刘春成不能提供其他线索，书面同意终结本案的本次执行程序，并申请对被执行人钱胜财发布失信及限制消费，本院已将被执行人钱胜财纳入失信名单并限制消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  王金林二〇二〇年七月十七日书记员  任雪娇
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执1005号王立勋、王大岩:本院在执行王立勋与王大岩借款合同纠纷一案中，被执行人王大岩已履行生效法律文书确定给付义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终7112号     上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：魏铭权，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：刘小刚，男，1981年7月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人刘小刚商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初597号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员辛娟独任审理。   本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司又于2020年7月10日自愿申请撤回上诉。   本院认为，西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审 判员  辛   娟     二○二○年七月十日      书 记 员  刘 燕 子              1
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1074号 原告：程兰英，女，汉族，1981年1月7日生，无职业，住长春市双阳区。 被告：崔吉双，男，汉族，1990年3月21日生，个体，住吉林省桦甸市。 原告程兰英与被告崔吉双租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兰英、被告崔吉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程兰英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告依法履行2019年2月11日签订的大棚租赁合同；2.请求法院依法判令被告给付原告2020年的大棚租赁费5000元，鹿圈租赁费2000元，大棚棚膜损坏2600元，场地菌袋清理5000元，滴灌水泵860元，冰箱修复200元，门窗500元，一卷地膜135元，一根70米防老化水管350元，共计16645元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，原告将自家的简易大棚出租给被告，并签订了大棚租赁合同，约定出租时间为2年。自2019年2月11日至2021年2月11日止，租金每年5000元，付款方式为2019年6月1日前付清2020年的租金。合同签订后，被告只给付了2019年的租赁费。2020年被告想不租原告的大棚。被告在租赁原告的大棚时，已将大棚棚膜损坏，使用原告的鹿圈也没有给付租赁费。大棚及鹿圈菌袋已达30000多袋。并且原告的滴灌水泵、冰箱、门帘、一卷地膜、一根70米防老化水管均被被告损坏，被告现已弃棚不管。原告多次催促被告履行合同，将相关事宜处理完毕，被告不予理睬。依据《合同法》等相关规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 崔吉双辩称，1.程兰英作为原告主体不适格，大棚的实际所有人系孟益生，本案应裁定驳回起诉。2.原告主张的各项费用没有事实及法律依据，依法不应支持。2019年5月末，孟益生回到大棚处提出不再续租，被告才没有按约定于2019年6月前支付下年的租赁费。2020年3月孟益生实际已经回到租赁场地，并实际占有、使用了租赁物。解除第二年租赁合同是合同双方的真实合意，合同解除后，被告没有义务再支付租赁费。鹿圈包含在整个租赁合同中，被告无需另行支付租赁费。原告撤离租赁场地时，大棚棚膜没有破损，也无证据证明损失的价值，原告主张大棚膜损失不应支持。原告没有使用冰箱，冰箱是否损坏无证据证明，该请求不应支持。原告在租赁期间没有造成门窗的损坏，该请求不应支持。原告主张的水管，在租赁前就已经老化，被告租赁后未使用该水管。原告主张的地膜被告没有看到，更没有使用。被告承租场地后发现水泵已经损坏不能使用，被告购买了新的水泵，撤场时新买的水泵留给了原告。2020年3月，基于双方租赁合同已经解除，被告主动联系孟益生，要求清理场地，孟益生不同意。被告同意支付500元清理费用，剩余尚未清理部分被告自行清理。 经审理查明：原告程兰英经其孟益生同意，将孟益生的大棚以原告名义租赁给被告，双方签订了大棚出租合同书。出租时间从2019年2月11日到2021年2月11日止，租期为二年，租金为每年5000元。原告租赁被告大棚用于养殖蘑菇。被告支付了第一年租金。到2019年6月支付第二年租金时，孟益生与被告妻子口头提出如果生意不好第二年可以不再租赁大棚，被告妻子与被告商量后告知孟益生第二年不再租赁大棚，被告没有支付第二年租金。2019年11月，被告在没有联系到原告及孟益生的情况下，从原告的大棚撤离。被告将用于养殖蘑菇的菌袋没有进行清理。2020年4月原告实际接管大棚。 以上事实有原告提交的大棚出租合同书、证人孟益生证言及原、被告当庭陈述、质证、辩论意见在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间的租赁合同有效。原告经孟益生同意后租赁大棚，原告具有起诉主体资格。在合同履行过程中，经双方同意解除租赁合同，原告要求继续履行合同及给付第二年租金的理由不成立。原告所要求物品损坏的各项经济损失，没有证据证实，不予支持。关于租赁场地菌袋的清理费用，被告应该承担，被告同意支付清理一半500元费用，剩下没有清理的被告同意自己去清理。为便于执行，可由被告承担清理费用。依据《中国人民共和国合同法》第九十三条一款，第一百一十三条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 解除原告程兰英与被告崔吉双之间的租赁合同； 被告崔吉双于本判决生效后三日内给付原告程兰英清理场地费用人民币1000元； 三、驳回原告程兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由被告崔吉双负担，于本判决生效之日立即给付原告程兰英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马向民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朴金楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8402号之一 被执行人：李祖田，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省大英县。 关于被告人李祖田罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李祖田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人李祖田未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2406.52元，本院已扣划2406.52元并上缴国库。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为7593.48元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李祖田负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨越强
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5245号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：刘云，女，1983年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，公民身份号码。原告杭银消费金融股份有限公司与被告刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1401号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:周建明，男，1983年3月12日出生，住深圳市龙岗区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人周建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4112号判决书已发生法律效力。因被执行人周建明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行，执行标的金额为3539.8元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人周建明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建明逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月30日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人周建明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建明未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1401号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月三十日书记员魏宇轩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保396号申请人：胡春荣，女，1984年2月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：周月华，女，1967年3月15日出生，汉族，住烟台市福山区。胡春荣与周月华民间借贷纠纷一案，申请人胡春荣于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周月华名下房产予以查封，保全价值为25万元。申请人胡春荣以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周月华和丁方磊名下位于烟台经济技术开发区秦淮河鲁28号中粮朗云小区7号楼2单元402号房产中周月华享有的份额。案件申请费1770元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年七月二十二日书记员  吴林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4822号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路290号。法定代表人：严栩栩，行长。委托诉讼代理人：王茹，浙江浙杭律师事务所律师。被告：朱旭立，男，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与被告朱旭立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司杭州之江支行撤回起诉处理。审 判 员 倪德锋二〇二〇年七月十七日法官助理 张名扬书 记 员 张兰欧
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执271号之一申请执行人罗小权，男，生于1980年12月6日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人罗小权与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】265号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人罗小权于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资10959.11元，并负担案件执行费64.39元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执271号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十日书记员  刘玲杉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执419号 申请执行人：尹邦成，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司，地址：四川省攀枝花市西区康家中路18号6栋1单元10号，统一社会信用代码:91510402MA6585GNXD。 法定代表人：周健。 尹邦成与攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2020】11号仲裁裁决，责令被执行人攀枝花市承在工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市承在工贸有限公司立即向申请执行人尹邦成履行债务4760元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月九日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3555号原告：天津舜新钢板有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：班连法，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，天津澍泽律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区。负责人：史兴富，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。原告天津舜新钢板有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告诉称，原告天津舜新钢板有限公司在被告处投保雇主责任险，保险期间自2017年3月7日至2018年3月6日。该保险系记名式保险，其中雇员死亡、伤残每人每次赔偿金限额为500000元，医疗费每人每次赔偿金限额为100000元。原告的员工冯亚成是原告在被告投保雇主责任险登记的人员。冯亚成于2017年3月7日进原告公司工作，月平均工资5744元。2017年6月20日，冯亚成在工作中致伤，花费医疗费1643.69元，后其申请认定为工伤，等级为伤残十级。冯亚成申请劳动仲裁，2019年11月15日，静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付冯亚成各项赔款共计73584元，原告已经支付完毕。原告在被告处投保雇主责任险，被告有义务向原告支付雇主责任险赔偿金，故原告诉至法院。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，被告认为原、被告签订的《雇主责任保险单（A）》中对争议的管辖法院有明确的约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，被告请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方对保险合同发生争议时的管辖法院已做出明确约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此本合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，因被告方住所地位于廊坊市广阳区，故被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至廊坊市广阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇二〇年七月十三日书记员  张敏
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初744号原告：赵光，现住内蒙古乌兰察布市。被告：内蒙古牧源民族传统家具有限公司。法定代表人：**贵。被告：史可，现住内蒙古乌兰察布市。原告赵光诉被告内蒙古牧源民族传统家具有限公司、史可劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告赵光不能提供被告内蒙古牧源民族传统家具有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告内蒙古牧源民族传统家具有限公司的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵光的起诉。案件受理费50元，全部退还原告赵光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢勋 二○二○年七月十七日书记员 王静