wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初215号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人杨小燕，女，1982年1月16日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人杨小燕犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被告人杨小燕及其辩护人曹宝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年期间，被告人杨小燕通过QQ聊天软件认识被害人许某，后以谈男女朋友为借口，编造小孩生病和为其母亲办丧礼等虚假事实，多次向被害人许某“借钱”行骗，共计人民币（以下币种同）82.9万余元。具体事实如下：1.2016年2月2日，被告人杨小燕以小孩生病要去上海治病为由，骗取许某18万元；2.2016年2月4日，被告人杨小燕以给小孩继续治疗为由，骗取许某2万元；3.2016年2月16日，被告人杨小燕以继续看病费用不够并允诺看好病之后将本区XX村XX栋XX室房屋过户给许某为由，骗取许某20万元；2016年2月23日骗取许某2万元；4.2016年3月10日，被告人杨小燕以没钱给小孩看病走投无路为由，骗取许某15万元；5．2016年7月10日，被告人杨小燕以母亲生病去世需要办丧事为由，骗取许某2万元；2016年7月12日骗取许某2万元；2016年7月30日骗取许某3万元；6．2016年8月2日，被告人杨小燕以要与上海医院打官司为由，骗取许某13.4万元；2016年8月24日骗取许某3.5万元；2016年9月6日骗取许某2万元。2019年10月15日，被告人杨小燕被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人杨小燕的供述与辩解、被害人许某的陈述、证人朱某、臧某、王某甲、王某乙等人的证言、银行转账记录，汇总记录、交易流水记录、情况说明、检查笔录、手机聊天记录、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨小燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨小燕具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨小燕有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人杨小燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨小燕犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人杨小燕具有坦白情节，认罪认罚，系初犯等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2030年4月14日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人杨小燕于本判决生效后十日内退赔被害人许某人民币82.9万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 陈 敏人民陪审员 李静生二〇二〇年七月二日书 记 员 丁 佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6534号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：宋武，男，1996年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：童泽华，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告宋武、童泽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼，被告宋武、童泽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告宋武、童泽华向原告偿还截至2020年6月1日尚欠的借款本金1792153.38元、利息64103.49元、罚息448.68元、复利1553.97元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2.被告宋武、童泽华支付原告为实现本案债权而产生的律师费15600元；3.原告对被告宋武用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第二项）享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的借款及担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告宋武、童泽华均未答辩。本案查明的事实如下：一、合同中关于借款的具体约定和欠款事实1.合同签订时间：2017年5月8日。2.借款人：宋武；共同还款人：童泽华。3.贷款金额：1849000元。4.贷款期限：360个月，自2017年5月8日至2047年5月8日。5.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.9%；利率调整方式为按年调整；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6.还款方式：按月等额本息还款法。7.提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息等情况发生，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿；本合同项下的保险费、律师费等费用均由甲方负担。8.贷款发放时间：2017年8月1日。9.欠款事实：截至2020年6月1日尚欠本金1792153.38元、利息64103.49元、罚息448.68元、复利1553.97元。二、合同中关于抵押的具体约定1.合同签订时间：2017年5月8日。2.担保范围：前述借款合同的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费等）。3.抵押人：宋武。4.抵押财产及抵押登记情况：宋武名下位于重庆市北部新区龙怀街X号X幢X-X的房屋,已办理抵押登记手续。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：15600元。2.支付时间：2020年1月13日。四、其他事实本院依法向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告民生银行重庆分行陈述要求以2020年6月1日作为全部借款到期日。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。宋武、童泽华借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求宋武、童泽华立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费15600元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求宋武、童泽华支付律师费15600元的请求，本院予以支持。被告宋武自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告民生银行重庆分行有权要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋武、童泽华于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1792153.38元及截至2020年6月1日的利息64103.49元、罚息448.68元、复利1553.97元，并支付自2020年6月2日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告宋武、童泽华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费15600元；三、如被告宋武、童泽华未按时足额履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告宋武名下的位于重庆市北部新区龙怀街X号X幢X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21288.68元，减半收取计10644.34元，由被告宋武、童泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年七月二十七日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终138号 上诉人（原审原告）朱培书，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。 委托代理人熊琳宏，北京万典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）兴化市戴南镇人民政府，住所地兴化市戴南镇戴泽路106号。 法定代表人姚群印，该镇镇长。 参与诉讼负责人宋朝勇，该镇副镇长。 委托代理人费宗炳，兴化市戴南法律服务所法律工作者。 原审第三人兴化市戴南镇陈祁村村民委员会，住所地兴化市戴南镇陈祁村。 法定代表人陈正文，该村主任。 上诉人朱培书因行政协议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人朱培书上诉称：1.一审判决没有查清上诉人房屋的土地性质，没有查清涉案协议到底是国有土地上房屋征收补偿协议还是集体土地征收补偿安置协议。同时，一审判决认定上诉人自愿将房屋腾空交付拆除的时点错误；2.2019年12月23日，上诉人将撤销之诉变更为协议无效之诉后，一审法院未再次开庭审理，直接作出一审判决程序违法；3.2014年上诉人与第三人就同一房屋签订了补偿安置协议，第三人提起民事诉讼，兴化市人民法院作出(2019)苏1281民初2217号民事判决，上诉人提起上诉，案件在二审法院审理中，本案的审理应以民事案件的审理结果为依据，本案应中止审理；4.被上诉人答辩中自认涉案协议的签订系因兴化市人民政府的征收行为引起，但其提供的征收类证据未得到兴化市人民政府的审批，依据未经依法审批的征收行为所签订的协议应认定为无效协议。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求：1.撤销一审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；2.依法确认《兴化市国有土地上房屋征收（搬迁）补偿安置协议》无效；3.诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人兴化市戴南镇人民政府答辩称：1.案涉《兴化市国有土地上房屋征收（搬迁）补偿安置协议》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订，上诉人亲自签名捺印，协议合情、合理、合法，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国合同法》规定的确认协议无效的情形；2.上诉人与原审第三人签订的协议属无效协议，原审第三人提起的民事诉讼为返还财产纠纷，与本案是两个法律关系，无论返还财产案件的判决结果如何，不影响本案的审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审第三人兴化市戴南镇陈祁村村民委员会述称，同意被上诉人的答辩意见。 经审理查明，朱培书一审诉状中的诉讼请求为撤销《兴化市国有土地上房屋征收（搬迁）补偿安置协议》。一审法院于2019年12月12日对本案进行了开庭审理,在法庭调查过程中休庭，未进行法庭辩论。庭审中，一审法院向朱培书释明是否变更请求，并主张因协议无效导致的损失，并要求朱培书一个月内书面答复。2019年12月23日，朱培书提交变更诉讼请求申请书，变更本案诉讼请求为确认《兴化市国有土地上房屋征收（搬迁）补偿安置协议》无效，后一审法院未再安排开庭，直接判决驳回了朱培书确认案涉协议无效的诉讼请求。 本院认为，一审法院在审理本案过程中,未组织各方当事人进行法庭辩论,剥夺了当事人的辩论权利；在朱培书依法院释明变更诉讼请求后，未再开庭审理而直接作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202行初229号行政判决； 二、发回泰州市海陵区人民法院重审。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 蕊 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执431号 申请执行人：陈大文，男，1965年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住兴义市。 被执行人：贵州创新林业产业投资有限公司，住所地：册亨县者楼街道办前进社区拥军路113号。统一社会信用代码：91522327MA6DN9JU6K。 法定代表人：韦志忠，系该公司董事长。 被执行人：贵州省黔西南州共青林场有限责任公司，住所地：兴义市黄草街道办三月桥48号。统一社会信用代码：91522300722129121K。 法定代表人：韦志忠，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初1312号民事判决书，依法受理了陈大文申请执行贵州创新林业产业投资有限公司(以下简称“创新公司”)、贵州省黔西南州共青林场有限责任公司(以下简称“共青林场”)承揽合同纠纷一案，并于2019年8月30日向被执行人创新公司、共青林场送达了执行通知书，责令被执行人创新公司、共青林场在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈大文支付工程款371195元及利息(以371195元为基数，从2003年6月按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止)，截止至申请执行之日的利息为690422.7元，并承担迟延履行金，承担执行费13016元，但被执行人创新公司、共青林场至今未履行完毕。因案情复杂，2020年2月11日申请延长执行期限。 本院在执行过程中，分别于2019年9月2日、2019年10月11日、2020年4月20日通过网络查控，查实被执行人创新公司、共青林场名下无车辆登记、无银行存款、无理财产品；2020年1月22日通过线下冻结被执行人创新公司在贵州银行股份有限公司册亨支行账号09×××73的银行存款10231.42元；2020年6月11日线下冻结被执行人创新公司在贵阳银行账号38×××43的银行存款1360.49元。被执行人创新公司名下位于册亨县境内有桉树38片，面积为6349.05亩，杉树16片，总面积为3625.75亩，其中有7片没有林权证，有13处与农户有纠纷；在望谟县境内有桉树31片，面积4490.7亩，其中有2处无林权证，有纠纷；观赏石有139个。上述桉树、杉树和观赏石可供执行，经征询双方当事人的意见，双方均以经济困难为由不同意支付评估费。经线下对不动产登记进行查询，被执行人创新公司、共青林场名下无不动产登记信息。 本院认为，被执行人创新公司有树林及观赏石可供执行，被执行人创新公司不同意议价，要求本院委托评估机构对该财产进行评估，因双方当事人均表示不同意垫付评估费，本院无法处置该财产，且申请执行人又未能向本院提供被执行人创新公司、共青林场的其他无可供执行财产线索。本院已对被执行人创新公司、共青林场的法定代表人韦志忠采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人创新公司、共青林场尚未履行标的61617.7元及利息，执行费13016元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈大文发现被执行人创新公司、共青林场有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年七月三十一日 法官助理梁人巾  书记员 张皇胜
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执889号 闫某某甲、闫某某乙： 你与康某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1626号判决已发生法律效力。申请执行人康某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人闫世友偿还申请执行人康某某借款人民币6000元，利息500元，共计6500元，其余利息申请执行人自愿放弃。（付款方式：被执行人闫世友于2018年6月13日当场兑现2000元；下剩的4500元于2018年8月13日前全部付清）； 二、由被执行人闫某某甲、闫二云对上述债务承担连带清偿责任； 三、若被执行人未按时履行还款义务，则申请执行人对利息不予放弃，且以6000元本金计息，月利率为15‰，利息从2016年12月15日起计算至债务履行完毕之日止。并且申请执行人可以一次性申请执行全部案款。 案件受理费25元，执行费50元，由申请执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001530271 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执678号之一申请执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码9134110356067479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。被执行人:马浪,男,1990年5月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人马浪商品房预售合同纠纷一案中，本院依法对被执行人马浪名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人名下位于滁州市碧桂园欧洲城花语岸小区3幢1单元1502室房产已被本院依法查封，暂无法处置；本院依据申请执行人的申请依法将被执行人马浪纳入失信被执行人名单和限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月二十日书记员  钱 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5790号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王兵，男，1990年08月11日出生,住新疆拜城县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金104232.31元；2．判令被告支付利息32754.37元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金26465.57元。事实及理由：2018年1月11日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告王兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金104232.31元未予归还，同时产生利息32754.37元、违约金26465.57元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金104232.31元；二、被告王兵支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息32754.37元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告王兵支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金104232.31元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王兵支付违约金的诉讼请求。上述被告王兵应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的163452.25元，核定给付金额136986.68元，占请求标的的83.81%，应收案件受理费1784.52元，由原告负担288.94元，由被告负担1495.58元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2383号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3490号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1948号原告:西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：秦永宁，系西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会理事长。委托代理人：罗文祥，系甘肃省庆阳市西峰区什社乡新庄村副主任。被告：李志明，男，农民，住甘肃省庆阳市。原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会诉被告李志明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会于2020年7月13日以其与被告私下和解处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费300元，退付原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会。审判员  孙述伟二〇二〇年七月十三日书记员  米海云
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4441号原告：苑叔勇，男，1988年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告苑叔勇诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑叔勇、被告腾澳健身中心的委托诉讼代理人陆畅到庭参加诉讼。被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑叔勇向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月5日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心辩称，双方之间服务合同已经履行完毕，不同意退款。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苑叔勇于2017年9月5日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张办卡后从未使用该卡健身，要求退还全部服务费，但未能提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。被告腾澳健身中心主张向原告提供服务已满两年，履行了合同中约定义务，亦未能提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告苑叔勇与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告苑叔勇662.79元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告苑叔勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年七月二十八日书记员  杨玲燕附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民再18号再审申请人（一审被告）：重庆渝创房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道175号2单元4楼1号，统一社会信用代码91500240305102817K。法定代表人：王建平，执行董事。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：重庆市宇联建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段266号1幢506号，统一社会信用代码91500230621241704U。法定代表人：秦家明，经理。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师。再审申请人重庆渝创房地产开发有限公司（以下简称渝创公司）与被申请人重庆市宇联建筑工程有限公司（以下简称宇联公司）建设工程施工合同纠纷一案，渝创公司不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民初221号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人渝创公司委托诉讼代理人张继猛、张小芳，被申请人宇联公司委托诉讼代理人文绍波、龚建钊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。再审过程中，本院于2020年6月23日向渝创公司邮寄《交纳诉讼费用通知书》，载明案件受理费为474577.73元，渝创公司应当于收到该通知书次日起7日内预交受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。2020年6月29日，渝创公司签收该通知书。2020年7月7日，渝创公司以其资产被宇联公司申请冻结查封，短时间内无法筹集足够的资金为由，提交了落款日期为2020年7月7日的缓交诉讼费申请书。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用的通知》第二条明确了当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，《交纳诉讼费用通知书》已经明确向渝创公司告知了诉讼费的金额、期限和逾期不交纳诉讼费的法律后果。渝创公司应当在2020年6月29日签收该通知书后的7日内，即在2020年7月6日前向本院交纳诉讼费用。现渝创公司明知逾期不交纳诉讼费的法律后果，未在规定的时间内交纳诉讼费，并且未在该期限内提出司法救助申请，应依法按渝创公司自动撤回再审申请处理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第九条第二项、第二十二条第四款，裁定如下：本案按重庆渝创房地产开发有限公司撤回再审申请处理。审 判 长 宋汀汀审 判 员 张 超审 判 员 陈 怡二〇二〇年七月二十八日法官助理 胡军政书 记 员 周俐利
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初195号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人汪某，男，1998年3月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省古蔺县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人颜良材，福建均融律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，被告人汪某对起诉指控的事实有意见，本院认为该案不宜适用简易程序审理，通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人颜良材到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控： 2020年1月4日、2020年1月8日凌晨，被告人汪某萌生贪念，先后两次伙同“黑子”（另案处理）窜至厦门鑫艺鸿物业有限公司承做的厦门市同安区梧侣农贸市场工地，盗取工地房顶布好的电线。 2020年1月13日凌晨1时许，被告人汪某再次伙同“黑子”窜至厦门市同安区梧侣农贸市场工地盗取电线，被工地保安柯某2、柯某3发现后逃脱。 2020年1月15日凌晨，被告人汪某在民警排查询问时主动交代自己的罪行，归案后能如实供述自己的犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人汪某，宣读、出示了相关书证、证人证言、刑事照片以及被告人汪某的供述与辩解等证据。 起诉认为，被告人汪某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人汪某已经着手实行第三起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，该部分事实系犯罪未遂；具有自首情节。提请本院依法判处。 被告人汪某在第一次庭审过程中提出其没有盗窃的辩解意见；在第二次庭审对起诉的事实和罪名无异议。 辩护人对起诉指控的事实和罪名没意见，提出：被告人汪某系自首；第三起盗窃事实系犯罪未遂；自愿认罪认罚，庭审中也能够认罪悔罪，可以对其从宽处罚。鉴于其犯罪情节较轻，恳请法庭对被告人汪某从轻处罚。 经审理查明: 2020年1月4日、2020年1月8日凌晨，被告人汪某萌生贪念，先后两次伙同“黑子”（另案处理）窜至厦门鑫艺鸿物业有限公司承做的厦门市同安区梧侣农贸市场工地，盗走工地房顶布好的电线。 2020年1月13日凌晨1时许，被告人汪某再次伙同“黑子”窜至厦门市同安区梧侣农贸市场工地欲盗窃电线，被工地保安柯某2、柯某3发现后逃脱。 2020年1月15日凌晨，被告人汪某在民警排查询问时主动交代自己的罪行，归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人汪某曾因盗窃于2019年9月27被厦门市公安局同安分局处行政拘留十日。 上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证的证人柯某1、柯某2、柯某3、邓某、王某的证言；人员信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明、销货清单、入所体检表等书证等书证；提取笔录、辨认笔录、现场图、现场照片；刑事照片及被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某已经着手实行第三起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，该部分事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人汪某在一般性排查询问时主动交代自己罪行，在一审法庭辩论结束前如实交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  叶建林 人民陪审员  黄婉娜 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  彭婷婷 代书 记员  赵梦雪 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6645号原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦,统一社会信用代码：9132059483773054XY。负责人：李剑刚，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：杨国玉，男，1969年1月3日出生，汉族，住苏州。被告：陶红胜，女，1969年3月19日出生，汉族，住苏州。中国银行股份有限公司苏州工业园区分行诉被告杨国玉、陶红胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司苏州工业园区分行撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4520号申请执行中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码:9111000073346585Ｘ0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人吴星泰，男，该公司员工，住员工宿舍。被执行人杨海青，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：4425211967××××××××。被执行人陈运浓，女，1974年6月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：4413231974××××××××。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨海青、陈运浓融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨海青、陈运浓至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1350198.13元（已含执行费15744.54元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨海青、陈运浓的银行存款1350198.13元或扣留、提取其应得收入1350198.13元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年七月六日书记员  李佳
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之二十五 被执行人：李世平。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李世平在山西省农村信用社联合社81000005208015889101_账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4294号申请执行人天津市宝坻区河道管理所，住所地天津市宝坻区北城路7号。法定代表人：朱永存，所长。委托代理人李良。被执行人唐海，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区河道管理所与被执行人唐海合同纠纷一案，本案执行内容为：1.被执行人将涉诉鱼池内的养殖物清理完毕，并将涉诉鱼池返还给申请执行人；2.被执行人拆除涉诉鱼池承包范围内的料台150米、增氧机2台、绞肉机2台、潜水泵4台、鱼池四周钓台54个（其中钢木结构的钓台53个、铁通钓台1个）、变压器接口以下电缆线1500米，执行费50元。在执行过程中，被执行人唐海已交纳执行费50元，就本案执行内容经双方协商已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2019）津01民终887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年七月六日书记员  齐一鸣
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2134号原告:许学兵，男，1966年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：张步华，男，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告许学兵与被告张步华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告许学兵于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许学兵的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许学兵撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许学兵成负担。审 判 员 周子荣二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6352号之一原告：梅国华，男，汉族，1954年6月1日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。被告：陆莉莉，女，1957年7月7日生，汉族，住无锡市。电话：委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。第三人：梅焕，男，1981年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告梅国华与被告陆莉莉、梅焕所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告梅国华于2020年7月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陆莉莉、第三人梅焕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告梅国华的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅国华撤诉。案件受理费28702元减半收取14351元，由原告梅国华负担。审 判 长  尤曦红人民陪审员  倪 娜人民陪审员  沈新琴二〇二〇年七月二十一日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5557号原告：长沙增口物流有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅小区A29栋58号。法定代表人：李根荣。委托诉讼代理人：史文林，湖南揽胜律师事务所律师。被告：梅运泽，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。被告：长沙益购食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道盛地尊域商务楼1栋01号。法定代表人：梅运泽。原告长沙增口物流有限公司（以下简称增口公司）与被告长沙益购食品贸易有限公司（以下简称益购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增口公司的委托诉讼代理人史文林到庭参加了诉讼，被告益购公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告增口公司请求法院判令：1、被告长沙益购食品贸易有限公司支付自2019年至2020的三笔货款共计5737.9元；2、被告梅运泽对上述欠付货款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告梅运泽、益购公司均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、益购公司成立于2014年10月16日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为梅运泽。2、益购公司与增口公司公司2019年5月建立合作关系，由增口公司向易购公司提供食品类商品。3、益购公司经营的丰润益购生活超市未再继续经营，且益购公司因拖欠货款在本院有多起买卖合同纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告梅运泽、益购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。二、当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告增口公司诉称被告易购公司拖欠货款5737.9元，但其并未向法院提供证据证明其与被告易购公司存在未结算货款，故本院认为增口公司应承担举证不能的法律后果，其请求被告益购公司支付货款5737.9元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告长沙增口物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告长沙增口物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月十七日书记员  李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初174号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人何亚建，男，1989年11月16日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同月26日予以释放。公诉机关以洪检二部刑诉（2020）5号起诉书指控，2019年8月12日23时许，被告人何亚建醉酒驾驶×××号灰色速腾轿车从明姜南牌楼驶入，看到交警查车，遂将车停放在路边快步走入路边一饭店，洪洞县公安局交警大队执勤民警进入饭店对其进行询问，被告人何亚建拒不承认，并与公安民警发生争执，将民警手指弄伤。后公安民警强行将其带至洪洞县中医院抽血。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人何亚建血液中乙醇含量为168.99mg/100ml（乙醇/血）。应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并提出拘役二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人何亚建对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何亚建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人何亚建逃避公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并自愿缴纳罚金，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人何亚建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李辉钢二Ｏ二Ｏ年七月八日书记员许小洪
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执253号 申请执行人苏家毅，男，1993年07月14出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人广西盈兴农业发展有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼19层A1号房，统一社会信用代码9145010031029506XB。法定代表人农生班。 本院在执行蓝晶与广西盈兴农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，同年4月20日向被执行人广西盈兴农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广西盈兴农业发展有限公司按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人广西盈兴农业发展有限公司未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人广西盈兴农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西盈兴农业发展有限公司暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执253号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林枝新
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1076号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘进美，男，1961年3月30日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月25日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于2020年6月1日、2020年7月1日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人刘进美犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉,被告人刘进美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日，被告人刘进美在晋江市公交车站内对公交车进行消毒作业，而被害人陈某对刘进美进行辱骂，两人发生口角继而相互殴打。期间，陈某持一个保温杯砸中刘进美额头，刘进美持消毒喷壶以及锄头殴打陈某，致其胸部受伤。案发后，刘进美主动拨打电话报警，并留在现场等候民警处理，随后民警赶至现场，扣押到作案工具锄头、消毒喷壶等物品。经鉴定，陈某胸部损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘进美故意非法损害他人身体健康，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；犯罪后自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，建议判处被告人刘进美有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，证人杨某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单及笔录、扣押物品照片、财物入库清单，病历材料，辨认笔录及照片，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，受案登记表、破案及抓获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人刘进美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从刘进美处查扣锄头1把、消毒喷壶1个。在审理过程中，陈某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，刘进美与陈某达成调解协议，刘进美家属代其赔偿陈某经济损失人民币35000元，并取得陈某谅解。 本院认为，被告人刘进美故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘进美犯罪以后主动报警，并停留现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人刘进美持持械伤人，予以酌情从重处罚；刘进美能积极赔偿并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚，并综合考虑本案的起因、矛盾激化过程予以科刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘进美犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的锄头1把、消毒喷壶1个（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄东来 二〇二〇年七月十六日 法官助理 付雅莉 书 记 员 吴陈斌 附：本案所适用法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0802民初331号     原告：常保明，男，1955年11月04日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX511041831。    被告：侯贵海，男，1972年1月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX201281833   被告：侯雨童，女，1997年01月03日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX701030626，1972012861270XXXX201281833   常保明与侯贵海、侯雨童财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。   本案在审理过程中，经本院委托鉴定机构进行鉴定，该案涉案财产损失价值为6123元。   本院经审查认为，本案涉案财产损失经鉴定价值为6123元，财物损失所涉金额超过5000元，二被告的侵权行为已涉嫌触犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，故本院决定依法建议公安机关立案侦查，本案因涉嫌刑事犯罪侦查，暂中止审理。    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。       审判员 张佳         二〇二〇年六月二十九日     书记员 强胜华      1
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3382号 原告：河北健创医疗器械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼D座1705-1706室。 法定代表人：张清会,该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉文春子，江苏君劭律师事务所律师。 被告：南京华合雷勃生物科技有限公司，住所地南京市六合区龙池街道程新路成北8号。 法定代表人：徐小波,该公司董事长。 原告河北健创医疗器械贸易有限公司与被告南京华合雷勃生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告河北健创医疗器械贸易有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北健创医疗器械贸易有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北健创医疗器械贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告河北健创医疗器械贸易有限公司负担。 审判员  王家权 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭 飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2440号申请执行人：董可，住襄阳市。被执行人：王磊，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0606民初5643号民事判决书，在执行董可与王磊民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊银行存款21435元。本裁定立即执行。审判员  李建平二〇二〇年七月十四日法官助理杨慧洁书记员刘运波
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初87号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告王世竹，男，1963年9月30日生于山东省潍坊市，汉族，中共党员，大学本科文化，山东省潍坊市建工集团职工，住山东省潍坊市奎文区。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 辩护人张军，山东峻宇律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】88号起诉书指控被告人王世竹犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院审查受理后，于2020年5月15日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员王丽萍、检察官助理丁辰出庭支持公诉，被告人王世竹及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月26日18时30分许，被告人王世竹醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市通亭街由西向东行驶，当行驶至通亭街与东外环转盘处时，与季某驾驶的沿东外环由北向南行驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车（后挂鲁Ｖ×××××重型普通半挂车）相撞，致王世竹受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队调查认定：王世竹承担事故的全部责任。事故发生后季某报警，王世竹被送往潍坊市寒亭区人民医院救治，并抽取血样。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验：王世竹静脉血中检出乙醇成分，含量为164.69mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读被告人的供述和辩解，证人证言，被害人陈述，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王世竹在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王世竹拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。 被告人王世竹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人王世竹归案后主动坦白，如实供述案情；2、被告人王世竹积极认罪认罚；3、被告人王世竹系初犯、偶犯，主观恶性不大。建议对被告人王世竹从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年8月26日18时30分许，被告人王世竹饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市寒亭区通亭街由西向东行驶，当行驶至通亭街与东外环转盘处时，与季某驾驶的沿东外环由北向南行驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车（后挂鲁Ｖ×××××重型普通半挂车）相撞，致王世竹受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2017年9月7日，经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队调查认定：王世竹负事故的全部责任。 另查明，事故发生后季某报警，民警出警后在现场找到季某，王世竹因车辆变形被困在车内，后消防人员到达现场将其救出并送往寒亭区人民医院，民警勘查完现场后赶到寒亭区人民医院，依法提取王世竹血样，2017年8月30日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验：王世竹静脉血中检出乙醇成分，含量为164.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王世竹的供述和辩解，被害人季某的陈述，证人龙某的证言，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，交通事故责任认定书，王世竹电子档案，王世竹驾驶证复印件，鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，季某的身份信息，季某驾驶证复印件，鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件，前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世竹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王世竹醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王世竹自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害性程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王世竹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吕宝青 审判员  韩宁宁 审判员  刘磊磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜 楠
明水县人民法院执 行 通 知 书（2020）黑1225执788号吴东阳、朱薇：你与李晓东民间借贷纠纷一案，本院（2020）黑1225民初13号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓东于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：（1）向李晓东支付欠款121350.00元。（2）向李晓东迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金，待执行完毕按实际还款时间计算）开户银行：中国农业银行明水县支行营业部户名：明水县人民法院执行案款专户账号：08430101040020923特此通知。二〇二〇年七月十四日（院印）联系人：赵世奇联系电话：0455-6227559本院地址：明水县南六路邮编：151700
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10783号原告：刘廷燕，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。被告：吴兴荣，男，1956年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张康兰，女，1954年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘廷燕与被告吴兴荣、张康兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘廷燕于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷燕自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷燕撤回起诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告刘廷燕负担。审判员  李宁二〇二〇年七月二十八日书记员  杨婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2377号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3482号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执异7号 案外人（异议申请人）：蓝军，男，1975年8月28日出生，住博白县博白镇南洲南路小区C号楼802号。 申请执行人：博白县农村信用合作联社。住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，理事长。 被执行人：陈月，男，1977年10月12日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陈媛英，女，1974年9月15日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人陈月、陈媛英金融借款合同纠纷一案中，案外人蓝军提出书面异议，请求法院中止对登记在陈月名下的位于博白县博白镇南洲南路小区C号楼802号房屋的执行。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，位于博白县博白镇××小区××楼××号房屋原是被执行人陈月的房产，2008年6月间，被执行人陈月已将该房屋卖给案外人当时的女朋友刘晶晶，其两人分手后，刘晶晶又将房屋转让给案外人，至今仍未办到房屋过户手续。被执行人陈月未经案外人同意而将房屋用于向申请执行人抵押贷款，案外人知道后，要求被执行人尽快还清贷款并将房屋过户，现被执行人尚欠申请执行人贷款13万多元未还，房屋亦未过户给案外人。案外人认为登记在陈月名下的位于博白县博白镇××小区××楼××号房屋已经转让给其，法院应当中止对该房屋的执行。 本院查明，原告博白县农村信用合作联社与被告陈月、陈媛英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）桂0923民初2214号民事判决书向本院申请强制执行，该判决书确认两被告应返还借款本金133637.34元及支付结欠利息29663.49元给原告；支付自2019年8月6日起至还清欠款之日止的利息、罚息及复息给原告；原告对用于抵押的位于博白县博白镇××小区××楼××号房屋（权利人为陈月，房屋所有权证号：博房权证博白字第××号）在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权利；案件受理费由被告负担。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出了（2020）桂0923执489号之一执行裁定书，依法查封了上述房产，责令被执行人于裁定书送达后三日内履行本院（2019）桂0923民初2214号民事判决书确定的付款义务，但被执行人仍未履行，逾期后，本院依照法律规定对上述用于抵押借款的房产进行公开拍卖，案外人便以该房产已经转让给其为由而向本院提出书面执行异议。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动登记簿时发生效力。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”本院查封的上述房产，被执行人陈月取得了博白县人民政府颁发的证号为博房权证博白字第××号的房屋所有权证，足以证明其享有对该房屋占有、使用权、收益、处分的权利，因此，被执行人陈月以其所有的房产作借款抵押并无不当，案外人主张涉案房屋已转让给其，但未能提供证据证明，其请求法院中止对上述房屋执行的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人蓝军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谢 凤 审判员 彭业胜 审判员 钟一鸣 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄春贵
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执378号之一申请执行人：李永民，男，1963年10月10日出生，现住正蓝旗。被执行人：胡叶明，男，1982年6月16日出生，现住正蓝旗。被执行人：毛跃双，男，1976年12月14日出生，现住正蓝旗。我院执行李永民与胡叶明、毛跃双借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1302号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡叶明、毛跃双的存款或其他款项人民币38,000.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月11日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费375.00元，执行费476.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月八日书记员 张   帆
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执182号申请执行人：杨忠保，男，1991年7月23日生，彝族，楚雄州双柏县人，住云南省楚雄州双柏县。被执行人：云南司珈尔木业股份有限公司。法定代表人：聂宏伟，董事长。地址：师宗县。申请执行人杨忠保与被执行人云南司珈尔木业股份有限公司工伤事故纠纷一案，师宗县劳动人事争议调解仲裁委员会2019年2月25日作出的师劳人仲调字[2019]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨忠保于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币147691元。执行过程中，1.本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人云南司珈尔木业股份有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2020年3月3日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人云南司珈尔木业股份有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下有极少量银行存款，有厂房土地（均已抵押银行），无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人云南司珈尔木业股份有限公司住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人云南司珈尔木业股份有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并将该公司列入失信名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人云南司珈尔木业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为人民币114905.34元（已从另案分配案款32785.66元）。综上所述，因本案被执行人云南司珈尔木业股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马骏淘审判员  钱世平审判员  张奉先二〇二〇年七月八日书记员  殷坤伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐如未，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“上海浦东发展银行”)与被告徐如未信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告徐如未经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐如未支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币76,319.39元、其他手续费84元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息5,895.58元、逾期还款违约金18,348.29元、分期付款手续费5,756.75元；2.判令被告徐如未支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐如未负担。事实和理由：被告徐如未在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月22日获得原告批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告上海浦东发展银行向法院提起诉讼。被告徐如未未作答辩，亦未提供证据。原告上海浦东发展银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告徐如未未到庭应诉，本院对原告上海浦东发展银行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告徐如未向原告上海浦东发展银行申领上海浦东发展银行信用卡，于2017年3月22日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年10月1日起欠款逾期，截至2020年4月28日，被告徐如未实际拖欠信用卡欠款本金76,319.39元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告徐如未如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告徐如未如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的逾期付款违约金；被告徐如未经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.52%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐如未预留的通讯地址上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐如未在原告上海浦东发展银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐如未借款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行要求其支付透支本金、其他手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费。本院认为，原告上海浦东发展银行主张的利息、逾期付款违约金的利率有叠加，且当月应付利息、逾期付款违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整为总利率不超过年化24%为宜。另，因被告徐如未在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐如未签收与否，均视为送达。被告徐如未经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐如未应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金76,319.39元、其他手续费84元；二、被告徐如未应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,707.98元，减半收取计853.99元，由被告徐如未负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年七月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1222民初822号原告：李长林，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：葛士有，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告李长林与被告葛士有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长林到庭参加诉讼，被告葛士有经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李长林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金40,000.00元，利息48,000.00元；2、并自2020年4月16日起，以本金40,000.00元为基数，按月利率1.5分为计算标准，计算至实际借款本息结清时止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月15日，被告因经营饲料生意资金不足，通过陈某介绍，在原告处借款本金50,000.00元，约定月利率1.5分，借款期限为10个月，由陈某为借款担保，并共同为原告出具57,500.00元借据一份（含利息7500元）。借款期满后，被告偿还借款利息7,500.00元，本金50,000.00元流转至下年，继续按照原始约定，由陈某提供担保，于2018年8月15日偿还借款本金10,000.00元，利息7,500.00元，余款本金40,000.00元重新出具借据，约定月利率1.5分，还款期限为10个月，期满后一直未偿还，故诉至法院。葛士有未到庭参加诉讼，在本院工作人员送达过程中葛士有答辩称，对该笔借款事实无异议，但该款已经分期偿还，尚欠本金9,000.00元，利息给付1年，以后未付，但没有证据证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，及证人陈某、出庭证实，本院综合审查认定如下：2011年12月15日，葛士有以经营饲料生意为由，通过陈某介绍，在李成林处借款本金50,000.00元，约定月利率1.5分，借款期限为10个月，由陈某为借款担保，并共同为李长林出具57,500.00元借据一份（含利息7500元）。借款期满后（还款当日）葛士有偿还借款利息7,500.00元，本金50,000.00元流转至下年，继续按照原始约定，由陈某提供担保，约定月利率1.5分，借款期限为10个月，并于2018年8月15日（还款当日）偿还借款本金10,000.00元，利息7,500.00元，两次偿还借款本金及利息共计22,500.00元。余款本金40,000.00元重新出具借据，约定月利率1.5分，还款期限为10个月，但期满后至今未还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，葛士有虽答辩欠原告款已部分偿还，但未提供证据证明，且经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。李长林为证实其主张提供了借据证据，及证人陈某的出庭证言，应认定该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的利率亦符合法律规定，故对李长林的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：葛士有给付李长林借款本金40,000.00元，利息48,000.00元（自2013年8月15日计算至2020年4月15日，共计80个月），本息合计88,000.00元。该款于判决生效后十日内履行完毕。葛士有自2020年4月16日起，以本金40,000.00元为基数，按月利率1.5分为计算标准，计算至实际借款本息结清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.00元，由葛士有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二〇年七月二十八日书记员  孙国鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1408号原告洪梅，女，1965年03月06日出生，汉族，齐齐哈尔市财贸医院职工（退休），住齐齐哈尔市建华区。被告曹力，男，1964年01月02日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告洪梅与被告曹力民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪梅、被告曹力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告12,000.00元，利息441.60元。事实与理由：2019年1月16日被告向原告借款12,000.00元，并打了一张欠条，说用半个月就还，原告多次催要，至今未还，故诉至法院。被告曹力承认原告洪梅主张的全部诉讼请求。原告洪梅围绕其诉讼主张向本院提交了欠条一张。被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年9月，被告从原告借款12,000.00元，口头约定半个月还，之后原告多次催讨，被告于2019年1月16日给原告出具欠条一张，但仍未还款。本院认为，被告长时间占用原告借款不还，违反借贷关系的诚信原则，原告主张被告还款及按银行同期存款利率支付借款利息，理由充分，其诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告曹力于本判决生效后即偿还原告洪梅借款本金12,000.00元，支付利息441.60元，本息合计12,441.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年七月二十三日书记员  苗天赐
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执596号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 委托执行代理人：余明松，该银行员工。 被执行人：张传仕,男,1968年12月24日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘明献,女,1971年10月8日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张井宝,男,1966年9月12日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘明艳,女,1979年5月4日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南天源和顺生物科技研发有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区（生态产业园），统一社会信用代码91340400559225235Ｅ。 法定代表人:张传仕,该公司总经理。 被执行人：安徽聚源食用菌专业合作社,住所地安徽省淮南市潘集区（生态产业园），统一社会信用代码93340400062462948Ｎ。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与张传仕,刘明献,张井宝,刘明艳,淮南天源和顺生物科技研发有限公司,安徽聚源食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初274号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张传仕,刘明献,张井宝,刘明艳,淮南天源和顺生物科技研发有限公司,安徽聚源食用菌专业合作社偿还909074.85元。 本院于2020年6月5日立案后，依法向被执行人张传仕,刘明献,张井宝,刘明艳,淮南天源和顺生物科技研发有限公司,安徽聚源食用菌专业合作社邮寄送达了（2020）皖0406执596号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人刘明艳名下有吉普Ｋ32车牌号：皖Ｄ×××××,但未实际扣押。除此未发现被执行人可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人张传仕,刘明献,张井宝,刘明艳,淮南天源和顺生物科技研发有限公司,安徽聚源食用菌专业合作社采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜成虎
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2175号 原告：高松华，男，1961年12月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：张清，男，1970年1月16日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告高松华与被告张清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高松华于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高松华向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告高松华撤回起诉。 案件受理费905元，减半收取452元，由原告高松华负担。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  林小梅 书 记 员  林 洲
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保171号申请人：云南勤竣建筑工程有限公司，地址：云南省昆明市寻甸县仁德镇月华路玉秀苑S3-4号铺面，法人代表：陈见林，统一社会信用代码：91530129069823267W。被申请人:唐永昆，男，汉族，1977年1月25日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行云南勤竣建筑工程有限公司与被申请人唐永昆委托合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1600号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年7月7日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年七月九日书记员  宋亚磊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1053号 申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连西岗区不老街168-205。 法定代表人：王清照。 被执行人：刘美艳，女性，1962年01月25出生，汉族，住大连市金州区。 大连盛铎投资管理有限公司和刘美艳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)开民初字第01147号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金30000元、案件受理费275元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人刘美艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘美艳未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年7月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1053号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23865号原告：李翠华，女，汉族，1966年2月19日出生，身份证住址：黑龙江省鹤岗市南山区，被告：孙琦，男，汉族，1975年11月16日出生，身份证住址：深圳市福田区，被告：孙治国，男，汉族，1948年6月28日出生，身份证地址：安徽省阜阳市颖东区，被告：李绍娥，女，汉族，1948年7月10日出生，身份证地址：安徽省阜阳市颖东区，原告李翠华诉被告孙琦、孙治国、李绍娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李翠华撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月十五日书记员  杨昌慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执880号 申请执行人杨友明，男，1977年1月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，农民。 被执行人陈永红，男，1971年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人杨友明与被执行人陈永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9095号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人陈永红已偿付案件款2500元。下剩案件款17700元，被执行人陈永红于2020年12月30日前偿付案件款10000元，于2021年7月30日前偿付案件款7700元。申请执行人杨友明以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年七月二十八日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2376号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3481号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15125号原告：胡天德，男，1959年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。被告：许妙英，女，1965年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：马君，男，1965年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告胡天德与被告许妙英、马君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。胡天德向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同向原告返还850000元；2.请求法院判决二被告自2019年9月3日起以850000元为基数，以年利率12.4%支付利息至实际返还款项之日止，暂计算至2020年6月18日为83742.47元以上两项暂共计为933742.47元。事实与理由：原告与被告许妙英系老乡关系，2019年8月底，被告许妙英联系原告称其有项目需要资金，年利率12.4%,8个月期限，到期返本付息。原告出于对被告许妙英的信任，于2019年9月3日，通过银行向被告许妙英转账8500000元，到期后被告许妙英未能如约还本付息。被告许妙英向原告出具了保证书，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，所以要求被告马君承担连带责任。本院经审查认为，胡天德依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，许妙英辩称，原告诉状中陈述系民间借贷关系与事实不符，原告与被告许妙英之间是委托投资关系。此次原告起诉仅为多次委托投资中的一次。原告先后七次购买了公司的投资项目，其中涉及本案的投资，是因为原告了解到，以公司业务员名义参与投资可以获得更高利率，因此委托被告许妙英以其名义进行投资，故应驳回原告的诉讼请求。马君辩称，被告马君与本案没有任何关系，不应成为本案被告。许妙英、马君提供微信沟通记录截图、《项目支持者协议》、转账明细截图、投资收益明细、银行转账明细、权利义务转让协议、中国工商银行回单等证据拟证明胡天德与许妙英之间为委托投资合同关系，胡天德并未进一步提交证据证明胡天德与许妙英存在借款的合意。在案件审理过程中经本院释明，胡天德坚持以民间借贷提起诉讼。本院认为，当事人之间争议的基础法律关系，并非民间借贷，向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡天德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 王普宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5459号 原告:张怀军，男，1972年3月6日出生，汉族，住址：蒙城县。 委托诉讼代理人:曹步勇,安徽文州律师事务所律师。 被告:徐其刚，男，1988年1月4日出生，汉族，住址：蚌埠市固镇县。 被告:张永照，男，1972年5月23日出生，汉族，住址：蚌埠市怀远县。 原告张怀军与被告徐其刚、张永照民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张怀军的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼,被告徐其刚、张永照经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告和被告早期在2017年12月8日以前，一起做生意，后原告退出，经过结算，被告拖欠原告的款项74000元，被告亲自于2017年12月8日书写借据，‘借据本人徐其刚于今日向张怀军借款74000元（柒万肆仟）本人承诺于2018年底给清，特立此据借款人徐其刚2017年12月8日担保人张永照’担保人也在借据上签字，经过多次催要，被告徐其刚偿还了20000元，剩下的54000元没有偿还。请求:1、依法判令被告立即偿还欠款54000元及利息4590元（暂计算至2019年5月8日，利息按照年利息6%，直至还清时止）； 2、诉讼费用由被告承担 两被告未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：原告和被告早期在2017年12月8日以前，一起做生意，后原告退出，经过结算，被告拖欠原告的款项74000元，双方约定借款期限至2018年12月30日，没有约定借款利息。经过多次催要，被告徐其刚偿还了20000元，剩下的54000元没有偿还。上述事实，证据：原告身份证复印件、被告书写的借条一张及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告系民间借贷合同关系原告已按约定完成了借款义务，被告理应按约定偿还所借原告借款，现原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐其刚于本判决书生效之日起10日支付原告张怀军人民币54000元及利息（按年利率6%计算，从2019年1月1日起至付清款之日止）。 二、被告张永照承担连带清偿责任。 案件受理费1264元，减半收取632元由被告徐其刚、张永照负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋锋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2286号原告:白某1,山西省人，现住鄂尔多斯市，公民身份证号：×××。被告:白某2，山西省人，现住鄂尔多斯市，公民身份证号：×××。本院在审理原告白某1与被告白某2买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告白某1撤回起诉。案件受理费64元，由原告负担。审判员  白睿娜二〇二〇年七月二十日书记员  陈 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3237号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李王甲，男，1968年1月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李王甲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款37582.74元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6440161060453C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款39700元，贷款利率为8%，还款方式为等额本金。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6440161060453C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月29日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告履行了部分还款义务，至今仍有部分代偿款未偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李王甲未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠37582.74元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告履行了部分还款义务，至今仍有部分代偿款未偿还，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李王甲于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款37582.74元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告李王甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保206号 段玉虎、安琛: 申请执行人段玉虎与被执行人安琛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）陕0802民初922号之三民事裁定书已发生法律效力。申请执行人段玉虎向本院提出解除财产保全申请书，请求解除对被执行人安琛名下的陕JAC778号沃尔沃牌汽车一辆保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月17日通过网络委托延安市宝塔区人民法院，解除对被执行人安琛名下的陕JAC778号沃尔沃牌汽车一辆保全措施，于2020年7月23日办理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保206号案件保全财产完毕，于2020年7月23日结案。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：钟改琴
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执123号之二 申请执行人：张丁（曾用名张杰鑫），女，1992年12月28日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。 被执行人：陶剑，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人张丁与被执行人陶剑买卖合同纠纷中，申请执行人依据（2019）川0823民初1639号民事判决书，要求被执行人支付货款75439.00元及资金占用利息，案件受理费2067.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陶剑发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查询被执行人不动产登记信息，本院依法对被执行人陶剑所有的位于四川省剑阁县房屋进行查封，剑阁县不动产登记中心反馈该房屋已被出售；另外，本院对被执行人陶剑所有的另外一套位于四川省剑阁县房屋进行查封，剑阁县不动产登记中心反馈在查封前已办理了抵押登记，抵押权人分别是剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司、剑阁县农村信用合作联社。被执行人陶剑于2020年3月23日向本院递交书面承诺，承诺书中写明了详细的付款履行方案，但被执行人陶剑仅按该承诺书支付20000.00元后，就没有继续履行。本院已向被执行人陶剑发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人张丁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张丁对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年七月三日 书记员 王 晶
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执27号 刘永明、郝金叶 本院执行的刘永明申请郝金叶婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月六日