浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11205号原告：宣啸军，男，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蔡玥,浙江永腾律师事务所律师。被告：刘玲，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。负责人：陈勇，系公司经理。委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，系公司员工。委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系公司员工。原告宣啸军与被告刘玲、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣啸军的委托诉讼代理人蔡玥、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。被告刘玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣啸军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失166268.05元。审理中，原告变更诉讼请求，误工费、护理费、伤残赔偿金按照新标准计算，总金额变更为179633.71元。事实和理由：2018年8月6日7时5分许，被告刘玲驾驶的浙Ｄ2××××小型轿车，途经杭金线66公里400米诸暨市××街××村地方，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告刘玲对本次事故负全部责任，原告无责任。经查，被告刘玲所驾驶的浙Ｄ2××××小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的伤势经委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，但被告对原告的损失迟迟未支付。故原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律法规的规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘玲未作答辩，亦未提交证据。被告人寿保险公司答辩称，肇事车辆在我司承保交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费，剔除非医保3681元。营养费和住院伙食费无异议。护理费认可141元/天，认可48天。误工费，认可141元/天，认可90天。交通费认可10元/天，认可48天。伤残赔偿金系原告单方鉴定，且我司认为伤残等级过高，按50%赔偿合理；城标依据不足，原告在事故发生前未连续交满一年的社保。精神抚慰金认可2000元。鉴定费不在保险赔偿范围内，不予支持。车损以及维修费无异议。评估费不理赔。经审理，本院认定事实如下：2018年08月06日，刘玲驾驶车牌号为浙Ｄ2××××的小型轿车从应店街镇云石驶往诸暨市区方向，07时05分，途经杭金线66公里400米诸暨市××街镇××村地方，与宣啸军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宣啸军及其车上乘坐人宣杭帅受伤和车辆损坏的交通事故。刘玲驾驶机动车，左转弯借道通行过程中，未按规定让行，与左方道路直行驶来的电动自行车发生碰撞，其行为违反《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”之规定。是造成本起事故的全部原因，其行为对本起事故的发生起直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，刘玲负全部责任；宣啸军无责任；宣杭帅无责任。伤后原告宣啸军在诸暨市第六人民医院、诸暨市人民医院等接受治疗，期间住院治疗48天，支出医疗费18409.85元。2019年3月11日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：宣啸军2018年8月6日因交通事故致左中指末节指骨基底部骨折、左环指中节指骨基底部骨折伴指间关节半脱位（骨折累及指间关节），经保守治疗，目前遗留左中、环指活动功能障碍的后遗症，该后遗症完全由本次外伤造成，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。宣啸军目前遗留左中、环指活动功能障碍（经测算手功能丧失分值为10分）的后遗症评定为人体损伤十级伤残。根据宣啸军的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为90天左右；护理期为实际住院天数；营养期为45天。为此鉴定，原告宣啸军支出鉴定费3350元。被告人寿保险公司对鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级等项目进行司法鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年1月16日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为宣啸军于2018年8月6日因交通事故受伤致左环指指骨骨折伴指间关节半脱位，左中指远节指骨基底骨折伴伸肌腱断裂等，其伤后治疗所产生的费用均与本次外伤之间具有关联性，应视为合理。2020年6月3日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为宣啸军于2018年8月6日因交通事故致左手环指中节指骨基底部骨折伴指间关节半脱位、左手中指远节指骨基底骨折伴伸肌腱断裂等，经临床治疗，目前遗有左手功能部分丧失之后遗症，评定为人体损伤十级伤残。为此鉴定，被告人寿保险公司共计支出鉴定费3785元。另查明，浙Ｄ2××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告宣啸军提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、修理费发票复印件、拖车费发票复印件、对账单、城乡分类代码、诸暨市人社局出具的证明材料等证据及被告人寿保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告宣啸军因本次事故所造成的合理损失，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告刘玲驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，被告人寿保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本次事故造成宣啸军与宣杭帅受伤，经征询当事人意见，并综合本案实际，本院确定交强险部分在本案中优先使用。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告宣啸军合理的经济损失如下：（1）医疗费18409.85元，被告人寿保险公司抗辩原告宣啸军支出的医疗费应扣除3681元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；（3）营养费1350元（30元/天×45天）；（4）误工费16650元（185元/天×90天），原告就职于浙江众幸防护设备有限公司，参考其提交的部分工资流水，结合行业工资水平，本院酌情确定其误工标准为185元/天；（5）护理费9478.56元（197.47元/天×48天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人寿保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金120364元（20年×60182元/年×10%），原告以非农收入为主要生活来源，且户籍地城乡分类代码以“1”开头，结合其收入来源地等因素，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定500元；（10）修理费1069元；（11）拖车费300元；（12）评估费100元，以上合计178011.41元。本院确定由被告人寿保险公司在交强险范围内承担121369元，在商业第三者责任险限额内承担53192.41元（178011.41元-121369元-3450元），合计应承担174561.41元。鉴定费、评估费合计3450元不属于保险公司理赔范围内，由被告刘玲承担。被告刘玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司赔偿原告宣啸军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费、拖车费等经济损失174561.41元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘玲赔偿原告宣啸军鉴定费、评估费合计3450元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告宣啸军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费3893元，减半收取计1946.5元，由被告刘玲负担。重新鉴定费3785元（中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司预交）由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年七月三十一日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲