江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初10567号原告：上海墨盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期（即B座）47楼4714室。法定代表人：DAVIDTSEYOUNGCHOU，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：江苏宝顺成钢管有限公司，住所地新沂经济开发区大桥西路。法定代表人：王金虎，该公司执行董事。被告：天津宝顺成钢管有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人：王金龙，该公司执行董事。被告：福建宝顺成钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区。法定代表人：王金虎，该公司执行董事。被告：王金虎，男，1972年3月18日出生，住天津市静海县。被告：刘洁，女，1972年5月15日出生，住天津市静海县。被告：刘友丰，男，1958年1月20日出生，住新沂市。被告：刘子艳，女，1963年3月3日出生，住新沂市。被告刘友丰、刘子艳共同委托诉讼代理人：孙凤松，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。被告：梁霄，男，1969年8月12日出生，住河北省围场县。被告：史玉环，女，1973年2月24日出生，住河北省围场县。原告上海墨盛资产管理有限公司(以下简称上海墨盛公司)与被告江苏宝顺成钢管有限公司(以下简称江苏宝顺成公司)、天津宝顺成钢管有限公司(以下简称天津宝顺成公司)、福建宝顺成钢管有限公司(以下简称福建宝顺成公司)、王金虎、刘洁、刘友丰、刘子艳、梁霄、史玉环金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海墨盛公司委托诉讼代理人魏鑫，被告刘友丰及被告刘友丰、刘子艳共同委托诉讼代理人孙凤松到庭参加诉讼。被告江苏宝顺成公司、天津宝顺成公司、福建宝顺成公司、王金虎、刘洁、梁霄、史玉环经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海墨盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江苏宝顺成公司归还原告借款本金人民币2000万元；2.请求判令被告江苏宝顺成公司支付原告截至2019年8月18日的利息、逾期利息及复利人民币1163.013506万元；3.请求判令被告江苏宝顺成公司支付自2019年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利(按《流动资金借款合同》约定计算)；4.请求判令如被告江苏宝顺成公司不履行前述第一至第三项债务，原告有权就江苏宝顺成公司提供抵押的位于新沂市经济开发区南侧工业用地使用权(他项权证号：他项(2013)第266号)、新沂市经济开发区工业用地使用权(他项权证号：他项(2013)第267号)、新沂市经济开发区南侧工业用房(他项权证号：新房他证新沂字第××号)折价或拍卖、变卖所得款优先受偿；5.请求判令如被告江苏宝顺成公司不履行前述第一至第三项债务，原告有权就江苏宝顺成公司提供抵押的机器设备(抵押登记编号：苏C5-0-2013-0051号)折价或拍卖、变卖所得款优先受偿；6.请求判令被告天津宝顺成公司、福建宝顺成公司、王金虎、刘洁、刘友丰、刘子艳、梁霄、史玉环对上述第一至第三项债务承担连带保证责任；7.请求判令本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)由上述九被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告江苏宝顺成公司与江苏银行股份有限公司新沂支行(以下简称江苏银行新沂支行)签订SX083613000657《最高额综合授信合同》(以下简称授信合同)，约定江苏银行新沂支行向江苏宝顺成公司提供流动资金贷款人民币2000万元；授信期限自2013年11月7日至2016年11月6日。同日，被告江苏宝顺成公司作为抵押人与新沂支行签了《最高额抵押合同》，约定被告江苏宝顺成公司以其名下位于新沂市经济开发区南侧工业用地使用权、新沂市经济开发区工业用地使用权、新沂市经济开发区南侧工业用房为其与江苏银行新沂支行上述授信合同的债务在最高额1000万元内提供抵押担保；被告江苏宝顺成以其名下的机器设备为其与新沂支行上述授信合同的债务在最高额2000万元内提供抵押担保。被告天津宝顺成公司与江苏银行新沂支行签订了《最高额保证合同》，约定由天津宝顺成公司为授信合同的债务提供最高额2000万元的连带责任保证担保；被告王金虎、刘洁、刘友丰、刘子艳、梁霄、史玉环作为保证人分别与江苏银行新沂支行签订了《最高额个人连带责任保证书》，约定由上述保证人为授信合同的债务提供最高额2000万元的连带责任保证担保；上述合同均约定：担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费等各项费用；上述保证最高额仅指本金余额，并未包括除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但抵押人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；保证期间为主合同项下债务到期(包括展期到期)后满两年之日止。2014年10月29日，被告江苏宝顺成公司作为借款人与贷款人江苏银行新沂支行签订了《流动资金借款合同》，约定被告江苏宝顺成公司向江苏银行新沂支行借款2000万元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月15日，按月结息，年利率为7.8%，逾期罚息利率系在原借款利率基础上加收50%；合同第二条第2款约定“若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利”。同日，新沂支行向江苏宝顺成发放借款2000万元。同日，被告福建宝顺成公司与江苏银行新沂支行签订了《保证担保合同》，约定由福建宝顺成公司为《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费等各项费用；保证期间为主合同项下债务到期(包括展期到期)后满两年之日止。上述借款到期后，九被告均未履行还款义务。2016年4月7日，江苏银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称华融江苏分公司)签订《资产转让协议》，约定将江苏银行新沂支行对被告江苏宝顺成公司的债权转让给华融江苏分公司，并分别于2016年5月20日、2018年5月19日在《江苏经济报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》、《资产催收公告》。后华融江苏分公司与原告上海墨盛公司签署《关于资产转让的确认函》，华融江苏分公司将关于“江苏宝顺成钢管有限公司”债权项下拥有的全部权益转让给上海墨盛公司，华融江苏分公司在与该等标的债权对应的贷款合同、还款协议、担保合同及其他法律文件项下的全部权益也同时一并转让给上海墨盛公司。现上海墨盛公司己是本案债权的合法债权人，也系本案的适格主体。至本案起诉之日止，被告江苏宝顺成仍欠款本金2000万元及相应利息。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘友丰、刘子艳辩称：一、原告提起诉讼已超过法定的诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。1、关于《流动资金借款合同》的诉讼时效。该合同的借款期限约定为2014年10月29日至2015年10月28日，原债权银行虽然于2016年1月16日向借款人江苏宝顺成公司邮寄催收逾期贷款本息通知，但是快递回单显示无人签收，说明借款人没有收到。2016年4月7日原债权银行与华融江苏分公司签订二、原告主张2016年4月7日以后发生的利息不能成立。《最高法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条指出，受让人向债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。即便原告起诉没有超过诉讼时效，原债权银行将本案的债权转让给受让人华融江苏分公司的受让时间是2016年4月7日。因此，原告主张不良债权受让日之后发生的利息，人民法院应当不予支持。三、原债权银行对答辩人保证的标的没有尽告知义务，只要求答辩人签字，而所签合同内容没有让答辩人知晓，并且所签合同一份也没有给答辩人，至使答辩人不仅不知合同内容，而且也无法按照合同约定的义务去履行。在履行过程中，借款人没有按约定偿还贷款，原债权银行也没有及时告知答辩人，更没有在保证期限内及时要求保证人承担保证义务，直至开庭之前，答辩人从未听到或见到贷款方向答辩入主张过保证义务。虽然现在知道原告曾在报纸上催收过债务，但这种方式并不能保证被通知对象能够获取该信息，这种方式通常是在正常送达不能的情况下使用。故而让答辩人错过了及时监督借款人即被保证人履行义务的最佳时机，债权人应当对此负责。所以要求答辩人承担保证义务，显然不客观、不公正。况且，即便在报纸上的通知，也明显超过了法定的诉讼时效，应当依法驳回对答辩的诉讼请求。四、退一步讲，假如答辩人承担保证责任，原债权银行没有尽到充分尽职调查的义务，致使借款人的实际履约能力和抵押物的情况与实际不符，从而降低了抵押物的价值，增加了贷款方与答辩人的风险，所以原债权银行（抵押权人）对贷款出现的风险有过错，应当承担相应的责任，同时应当减轻或免除答辩人的保证义务。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告江苏宝顺成公司、天津宝顺成公司、福建宝顺成公司、王金虎、刘洁、梁霄、史玉环未答辩。原告上海墨盛公司向本院提交了《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、土地他项权证、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《最高额保证合同》、《保证担保合同》、《担保单位意见书》、《最高额个人连带责任保证书》、《江苏银行催收逾期贷款本息通知书》及快递单、《履行担保责任通知书》及快递单、利息清单、债权转让协议、《江苏银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司债券转让暨债务催收联合公告》、《中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司资产催收公告》、《关于资产转让的确认函》、《中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与上海墨盛资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告江苏宝顺成公司与江苏银行新沂支行签订编号SX083613000657《最高额综合授信合同》，约定江苏银行新沂支行向江苏宝顺成公司提供最高综合授信额度为流动资金贷款人民币2000万元；授信期限为自2013年11月7日至2016年11月6日。同日，被告江苏宝顺成公司作为抵押人与新沂支行签了DY083613000047《最高额抵押合同》，约定被告江苏宝顺成公司以其名下位于新沂市经济开发区南侧工业用地使用权【权证编号：新国用(2009)第02608号】、新沂市经济开发区工业用地使用权【权证编号：新国用(2009)第100236号】、新沂市经济开发区南侧工业用房【权证编号：新房权证新沂字第××号】为其与江苏银行新沂支行上述授信合同的债务在最高额1000万元内提供抵押担保，并在相应的登记部门办理了他项权证，抵押期限为2013年11月7日至2016年11月6日；同日，被告江苏宝顺成公司作为抵押人与新沂支行签了DY083613000048《最高额抵押合同》，约定被告江苏宝顺成公司以其公司的机器设备为其与新沂支行上述授信合同的债务在最高额2000万元内提供抵押担保，并在相应的登记部门办理了动产抵押登记书；抵押人在本合同项下担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。同日，被告天津宝顺成公司与江苏银行新沂支行签订了编号B2083613000254《最高额保证合同》，约定由天津宝顺成公司为授信合同的债务提供最高额2000万元的连带责任保证担保；被告福建宝顺成公司与江苏银行新沂支行签订了编号B2083614000208《保证担保合同》，约定由福建宝顺成公司为授信合同的债务提供最高额2000万元的连带责任保证；被告王金虎、刘洁、刘友丰、刘子艳、梁霄、史玉环作为保证人分别与江苏银行新沂支行签订了BZ083613000256号、BZ083613000257号、BZ083613000258《最高额个人连带责任保证书》，约定由上述保证人为授信合同的债务提供最高额2000万元的连带责任保证担保；上述合同均约定：担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费等各项费用；上述保证最高额仅指本金余额，并未包括除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但抵押人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；保证期间为主合同项下债务到期(包括展期到期)后满两年之日止。2014年10月29日，被告江苏宝顺成公司作为借款人与贷款人江苏银行新沂支行签订了编号JK083614000291《流动资金借款合同》，约定被告江苏宝顺成公司向江苏银行新沂支行借款2000万元，用于购原材料，借款期限自2014年10月29日至2015年10月15日，按月结息，年利率为7.8%，借款人不能按时还清借款，自逾期之日起按本合同借款利率加收50%罚息并就未付利息计收复利”。同日，江苏银行新沂支行向江苏宝顺成公司发放借款2000万元。同日，被告福建宝顺成公司与江苏银行新沂支行签订了BZ2083614000208《保证担保合同》，约定由福建宝顺成公司为《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费等各项费用；保证期间为主合同项下债务到期(包括展期到期)后满两年之日止。2015年10月16日、2015年12月28日、2016年1月18日江苏银行新沂支行分别向被告江苏宝顺成公司送达催收逾期贷款本息通知书，被告江苏宝顺成公司盖章确认。2016年1月19日江苏银行新沂支行分别向被告天津宝顺成公司、福建宝顺成公司邮寄履行担保责任通知书。2016年4月7日，江苏银行股份有限公司与华融江苏分公司签订《资产转让协议》，约定将江苏银行新沂支行对被告江苏宝顺成公司的债权转让给华融江苏分公司，并于2016年5月20日在《江苏经济报》上发布了《江苏银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，2018年5月19日在《江苏经济报》上发布了《中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司资产催收公告》。华融江苏分公司与原告上海墨盛公司签署《关于资产转让的确认函》，华融江苏分公司将关于“江苏宝顺成钢管有限公司”债权项下拥有的全部权益转让给上海墨盛公司，华融江苏分公司在与该等标的债权对应的贷款合同、还款协议、担保合同及其他法律文件项下的全部权益也同时一并转让给上海墨盛公司。本院认为：江苏银行股份有限公司作为债权人将对被告江苏宝顺成公司享有的2000万元债权及相应利息转让给华融江苏分公司,华融江苏分公司又将上述债权及相应利息转让给原告，该转让债权的行为符合法律规定，被告江苏宝顺成公司应向原告偿还借款本金2000万元。截至2019年8月31日，江苏宝顺成公司尚欠原告借款本金2000万元及利息11630135.06元。被告江苏宝顺成公司自愿以位于新沂市经济开发区南侧工业用地使用权、新沂市经济开发区工业用地使用权、新沂市经济开发区南侧工业用房为其与江苏银行新沂支行上述授信合同的债务在最高额1000万元内提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押权有效，虽现抵押期限已届满，但根据抵押权附属于担保债权的规则，只要债权有效存续，抵押权就应当持续存在，原告债权在上述抵押物在限额内享优先受偿。被告天津宝顺成公司、福建宝顺成公司、王金虎、刘洁、刘友丰、刘子艳、梁霄、史玉环作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务到期后满两年之日止。本案借款到期日为2015年10月15日，江苏银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年5月20日在《江苏经济报》上发布了债权转让暨债务催收联合公告，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年5月19日在《江苏经济报》上发布了资产催收公告，在担保期限内，江苏银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对各保证人进行了催收，故保证人天津宝顺成公司、福建宝顺成公司、王金虎、刘洁、刘友丰、刘子艳、梁霄、史玉环应对江苏宝顺成公司的借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宝顺成钢管有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海墨盛资产管理有限公司借款2000万元及利息（计算至2019年8月18日的利息为11630135.06元；自2019年8月19日起按年利率为7.8%上浮50%计算至被告实际给付之日止）；二、被告天津宝顺成钢管有限公司、福建宝顺成钢管有限公司、王金虎、刘洁、刘友丰、刘子艳、梁霄、史玉环对上述债务承担连带保证责任。三、若上述被告在上述期限内未履行完毕，原告有权就江苏宝顺成钢管有限公司提供抵押的位于新沂市经济开发区南侧工业用地使用权、新沂市经济开发区工业用地使用权、新沂市经济开发区南侧工业用房依法变现的价款在尚欠债权数额内、1000万元限额内优先受偿；原告有权就江苏宝顺成钢管有限公司提供抵押的机器设备依法变现的价款在尚欠债权数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199950元，公告费560元，由被告江苏宝顺成钢管有限公司、天津宝顺成钢管有限公司、福建宝顺成钢管有限公司、王金虎、刘洁、刘友丰、刘子艳、梁霄、史玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  陈志伟人民陪审员  巩绪畅二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 慧