山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3941号上诉人（原审原告）：庄玉杰，男，1963年7月3日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：莱阳市龙禧食品有限责任公司。住所地：莱阳市五龙北路299号。法定代表人：张利，该公司经理。上诉人庄玉杰因与被上诉人莱阳市龙禧食品有限责任公司（以下简称龙禧公司）劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄玉杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持庄玉杰要求龙禧公司支付2004年7月至2005年5月拖欠的工资10400元，龙禧公司向庄玉杰支付解除劳动合同经济补偿金40655元；2、本案一审、二审诉讼费用由龙禧公司承担。事实和理由：关于第一项判决，现在有一份足以影响法院公正判决的新证据，即莱阳人民法院2005年龙禧公司起诉同泰食品加工厂(后改为同泰食品有限公司)关于合同补充协议中2004年7月到10月共108000元冷库和已生效的判决书，因客观原因，庄玉杰不能自行收集，现申请二审法院调取查清事实，这份判决书确切认定了同泰食品租赁冷库合同补充协议到年10月底的事实，和龙禧公司冷库至少正常运营到2004年10月底,也证明了同泰食品给我出具证明材料是真实的，同时说明了一审法院认定事实错误。庄玉杰现有一份冷库承包协议书，上面写有同泰食品，证明同泰食品承包协议中服务客户的事实。龙禧公司在录音中承认由其一直在公司冷库工作到最后时间段的事实。这三份证据与同泰食品证明材料形成了一个完整证据链，足以证明其在2004年10月底以前，还在履行冷库承包协议，在龙禧公司上班的事实。一审中龙禧公司还在两份录音中说庄玉杰2005年春节值班，有工资表证明2005年1月份发了工资600元事实。综上所述，2004年7月到10月4个月及2005年1月，庄玉杰在龙禧公司上班的证据是充分的。一审认定事实错误。放弃失业补偿金承诺书是庄玉杰在劳动关系期间即2019年3月28日签订的，因劳动关系期间劳动关系具有隶属性，庄玉杰和单位双方并非平等主体，且庄玉杰在劳动关系期间不享有经济补偿金的利益，故放弃其未享有利益约定应归于无效，而且承诺书中未写解除劳动合同及办理手续的内容，因此，此承诺书不是解除劳动合同协议，且是劳动关系期间写的，不适用于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(三)》第十条规定。因此承诺放弃失业补偿金承诺书是无效的，适用法律是错误的。龙禧公司辩称：其不欠庄玉杰的工资，经济补偿金是双方约定好的，是庄玉杰要求跟单位解除合同并自愿放弃经济补偿金。针对庄玉杰的上诉请求，同泰食品加工厂出具的证明说2004年7月以后庄玉杰还在龙禧公司工作，是不可信的。一、庄玉杰和公司原职工庄国平在其处工作的同时，还为同泰食品提供工作，在一审和劳动仲裁中，庄玉杰均表示同泰食品为其二人每月发放1000元的工资，而同泰食品并不是其下属生产车间和企业，所以他在同泰食品的工作时间不能充当在其处的工作时间。同泰食品出具的证明材料并不能证明在2004年7月以后庄玉杰还在我公司工作。二、同泰食品和庄玉杰与龙禧公司在利益上都有利害关系，所以不能充当证据使用。三、2007年的7月份，庄玉杰所有工作的冷库都不运行了，其职工使用和其他客户使用的冷库除了同泰食品还有部分设施尚未完全搬离之外，其他所有客户均已腾空，并把房屋交给了公司。故2004年7月份以后公司再未给庄玉杰发放工资，2007年7月以后庄玉杰是继续跟同泰食品工作，还是到别的地方干什么，其不知情，是庄玉杰自行离开了公司，这跟庄玉杰出具的情况说明是一致的。庄玉杰向一审法院起诉请求：1、依法判决龙禧公司立即支付拖欠庄玉杰的工资10400元（2004年7月-2005年5月）；2、请求依法判决龙禧公司立即向庄玉杰支付基本生活费14532元（12个月×1730元×0.7，2018年5月1日-2019年4月30日）；3、请求依法判决龙禧公司立即向庄玉杰支付解除劳动合同经济补偿金40655元（23.5个月×1730元，1982年7月至2007年12月计算12个月，2008年1月至2019年4月计算11.5个月）；4、一切诉讼费用由龙禧公司承担。一审法院认定事实如下：庄玉杰于1982年7月到龙禧公司处从事冷库制冷、设备维修等工作。工作期间，龙禧公司为庄玉杰支付工资至2004年6月。自2004年7月份之后，因龙禧公司公司需要开发拆迁，庄玉杰自谋职业，自谋职业期间的工资、生活费、待业、失业等其他费用均由庄玉杰个人承担。2019年3月28日，庄玉杰出具承诺书，承诺本人自愿放弃单位失业经济补偿金所有责任自负。2019年4月8日，双方签订解除终止劳动合同证明书，双方于2019年4月30日解除劳动合同。审理中，庄玉杰主张当初在龙禧公司工作期间每月工资为1000元，龙禧公司告拖欠2004年7月至2005年5月期间的工资10400元（扣除已发的600元），拖欠解除合同前一年的生活费14532元，以及违法解除劳动合同经济补偿金40655元。2019年我出具的工作情况说明及申请和承诺书，并非是本人的意思，而是龙禧公司以给补交养老保险为由让我签字的，当时情况下，我不签名，龙禧公司便不能给我补交养老保险。龙禧公司则主张，2004年6月份的工资每人为500元而非1000元。虽然双方在2004年3月1日签订一份责任状，但随着庄玉杰离开公司也就没有得到执行，仅凭一份责任状不能证实庄玉杰还在龙禧公司处上班。庄玉杰提供的录音材料在仲裁都听过，证明不了什么问题。庄玉杰出具的工作情况说明足以证实从2004年7月至劳动合同解除期间的生活费、工资、养老保险等都是由庄玉杰个人承担，与我公司无关。双方是协商解除劳动合同，不是龙禧公司单方解除，不应当支付经济补偿金。庄玉杰为维护自己的合法权益，向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、依法裁决被申请人支付申请人2004年7月至2004年12月、2005年1月至2005年5月拖欠工资10400元；2、裁决被申请人支付申请人2005年6月至2018年12月基本生活费116788元。2019年6月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第302号裁决书，驳回申请人的仲裁申请。后庄玉杰不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人对自提出的主张，有责任提供证据，但根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，庄玉杰提供的莱阳市通泰食品有限公司的证明、责任状及通话录音等证据，不能充分的证明庄玉杰自2004年7月起至2005年6月还在龙禧公司处上班的事实，故对庄玉杰主张拖欠的工资10400元，没有事实依据，不予支持。庄玉杰给龙禧公司出具工作情况说明是自己的真实意思表示，是对自己实体权利的处分，并无不当，庄玉杰没有提供相应的证据证实是在受胁迫的情况下出具的，故对该工作情况说明，予以采信。故庄玉杰主张自谋职业期间的工资、生活费，没有事实依据，不予支持。2019年3月28日，庄玉杰出具的承诺书自愿放弃单位的失业经济补偿金，所有责任自负，后双方解除劳动合同，并办理了档案移交，也是对自己实体权利的处分，对该证明，予以采信。故庄玉杰主张经济补偿金，不予以支持。综上所述，庄玉杰的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年9月20日判决：驳回庄玉杰的诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由庄玉杰负担。二审中，当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实本院认定如下：庄玉杰提交调查取证申请书一份，申请本院调取龙禧公司起诉同泰食品加工厂的判决书，证明2004年7月到10月龙禧公司的冷库没有拆迁开发，还在正常运营。证明同泰食品承租龙禧公司的冷库有补充协议，同泰食品于2004年6月到10月继续承租。龙禧公司质证称，该判决书是存在的,判决书的内容并不能证明庄玉杰在其公司继续上班。2001年11月18日庄玉杰提供的跟单位签订的承包协议的第三款明确注明了庄玉杰为同泰食品提供的工作并不在公司的工作要求之内，所以庄玉杰为同泰食品具体工作到什么时间，与在龙禧公司是否上班没有直接的联系，更不能作为庄玉杰在同泰食品的工作时间来证明是龙禧公司的工作时间。庄玉杰不能明确申请调查取证的判决的案号，对庄玉杰的申请,本院不予准许。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，庄玉杰在2019年1月2日出具证明，其自1999年自主经营，所有费用由自己承担。庄玉杰提交龙禧公司发放工资的证据，证明其在2004年6月之前是在龙禧公司工作，但庄玉杰提交的通话录音等证据不足以证明其在2004年7月至2005年5月仍在龙禧公司工作，不能推翻其自己写的证明的内容，庄玉杰主张龙禧公司欠付2004年7月至2005年6月的工资10400元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。庄玉杰虽主张其出具的说明及放弃经济补偿金的承诺书均是在被胁迫的情况下写的，但不能提供证据予以证明，对庄玉杰的该主张本院不予支持。一审判决驳回庄玉杰的诉讼请求，并无不当。综上，庄玉杰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庄玉杰负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年七月二十八日书记员 齐婉彤