新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执复18号 复议申请人（申请执行人）：阜康市西部建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜西工业园祥和路8号。 法定代表人：李应超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李东生，新疆赛天律师事务所律师。 被执行人：阜康市金福酒店投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新街街道迎宾路8号。 法定代表人：韩梅，该公司经理。 第三人：王斌，男，1973年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 复议申请人阜康市西部建设有限责任公司（以下简称西部建设）不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区阜康市人民法院在执行申请执行人西部建设与被执行人阜康市金福酒店投资管理有限公司（以下简称金福酒店）分期付款买卖合同纠纷一案中，作出（2019）新2302执恢23号履行到期债务通知，王斌对该通知书提出异议。 原审法院审查查明，2019年4月23日，阜康市人民法院立案受理了申请执行人西部建设与被执行人金福酒店分期付款买卖合同纠纷执行案。该案件的执行依据是阜康市人民法院2015年11月3日作出的（2015）新2302民初1774号民事调解书。协议内容为：金福酒店于2015年12月25日之前向西部建设支付货款500000元，于2016年9月30日之前付清剩余货款2006685元及违约金100000元。约定的给付期限到后，被执行人金福酒店未履行，申请执行人西部建设向新疆维吾尔自治区阜康市人民法院申请强制执行，双方在执行程序中达成执行和解协议。被执行人金福酒店仍未向申请执行人西部建设履行付款义务。申请执行人西部建设向阜康市人民法院申请执行。阜康市人民法院于2019年6月3日向案外人王斌作出（2019）新2302执恢23号履行到期债务通知，并据此由案外人王斌收到通知后十五日内向申请执行人西部建设履行对被执行人金福酒店到期债务1600000元，且不得向被执行人金福酒店清偿。另查明，案涉到期债务1600000元因案外人王斌在被执行人金福酒店处购买阜康市金福酒店A座8楼房产形成，王斌称阜康市金福酒店A座8楼房产是新疆天域华辰建设工程有限公司的资产。经查询新疆天域华辰建设工程有限公司的营业执照，该公司住所地为阜康市金福酒店A座8楼，且该房产已装修完毕，由该公司正常使用。原审法院认为，根据本案查明的事实，阜康市人民法院作出（2019）新2302执恢23号履行到期债务通知针对案外人王斌作出，王斌对因购买阜康市金福酒店A座8楼形成的到期债务1600000元没有异议，但认为其与金福酒店之间的纠纷未解决、房屋买卖合同效力待定，据此提出异议，但事实上针对阜康市金福酒店A座8楼当事人已签订房屋买卖合同，并履行合同完成房产交付，阜康市金福酒店A座8楼已作为新疆天域华辰建设工程有限公司的资产装修完毕正常使用。故案涉到期债务的权力义务主体为新疆天域华辰建设工程有限公司与被执行人金福酒店，阜康市人民法院向案外人王斌作出（2019）新2302执恢23号履行到期债务通知主体错误，案外人王斌提出的执行异议理由虽不成立，但请求成立，对其异议请求予以支持。遂裁定：撤销阜康市人民法院作出的（2019）新2302执恢23号履行到期债务通知。 西部建设向本院申请复议称，请求撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302执异10号裁定，王斌继续履行阜康市人民法院作出的（2019）新2302执恢23号履行到期债务通知。事实和理由：1、阜康市人民法院（2019）新2302执异10号裁定的作出违反法定程序。执行裁定未经过听程序而直接作出。2、裁定认定内容无事实依据和法律依据。2018年3月14日，王斌与金福酒店签订了房屋买卖合同。合同签订后，王斌支付了购房款1600000元，约定2019年3月13日前付清剩余的1600000元后办理房产过户。王斌至今未支付剩余购房款。合同的买受人是王斌，裁定认定金福酒店配楼南座八层商务办公楼是新疆天域华辰建设工程有限公司的资产，既没有事实根据又违反《物权法》的规定。合同已履行，房屋已交付了，王斌所谓的欺诈仅是一个拖延执行的借口。3、裁定书将本案中已经履行的买卖合同认定为效力待定合同没有法律依据。4、根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条第1款的规定，阜康市人民法院作出（2019）新2302执恢23号履行到期债务的通知，要求王斌履行到期债务是符合法律规定的，阜康市人民法院（2019）新2302执异10号裁定撤销该《履行到期债务通知书》无任何事实和法律依据。 本院查明，2015年11月3日，西部建设与金福酒店分期付款买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2015）新2302民初1774号民事调解书，内容为：金福酒店于2015年12月25日之前向西部建设支付货款500000元，于2016年9月30日之前付清剩余货款2006685元及违约金100000元。该调解书生效后，金福酒店未按约定的期限履行，西部建设向新疆维吾尔自治区阜康市人民法院申请强制执行。执行中，双方达成执行和解协议。但被执行人金福酒店仍未向申请执行人西部建设履行付款义务。2019年4月23日申请执行人西部建设向新疆维吾尔自治区阜康市人民法院申请恢复执行。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2019年6月3日向第三人王斌作出（2019）新2302执恢23号履行到期债务通知，由第三人王斌收到通知后十五日内向申请执行人西部建设履行对被执行人金福酒店到期债务1600000元，且不得向被执行人金福酒店清偿。王斌收到通知书后向阜康市人民法院提出异议。 另查明，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302执恢23号履行到期债务通知中的债务1600000元，系案外人王斌与被执行人金福酒店买卖阜康市金福酒店A座8楼房产形成。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条再次确认了该原则。《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条第二款亦规定：“在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。”根据“债权的相对性”及“审执分离”原则，如果次债务人认可被执行人对其享有到期债权，执行法院可以要求次债务人直接向申请执行人履行；如果次债务人否认该到期债权或者主张存在争议与纠纷，人民法院即不能再对次债务人强制执行，因为对于被执行人与次债务人之间关于债权债务的实体纠纷，原则上应由审判程序予以解决。本案中，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2019年6月3日向第三人王斌作出（2019）新2302执恢23号履行到期债务通知，王斌在收到该通知书后向法院提出了异议。根据上述规定，案涉的债权未经生效法律文书确定，人民法院对提出的异议不予审查。综上，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条第二款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下： 撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302执异10号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱新伊 审 判 员 郑 延 审 判 员 马雪静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 毛春燕 书 记 员 杨东哲