wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初364号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人吴某某，男，1980年1月7日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月8日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年7月15日经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]341号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年5月4日中午，被告人吴某某在谢福良家中饮酒，后在家中休息。晚上19时许，被告人吴某某无证驾驶已达报废标准的湘Ｈ×××××别克牌小型轿车从宁乡市煤炭坝镇砖塘村自己家中出发，沿Ｓ224线行驶，行驶至宁乡市煤炭坝集镇煤炭坝社区地段时，被执勤民警现场查获。经湖南省迪安司鉴中心司法鉴定吴某某体内血液中酒精浓度为103.ｌ3ｍｇ／100ｍ1。2020年7月8日，被告人吴某某被公安民警传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1．书证：户籍证明、现实表现证明、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、呼气测试单、呼气酒精含量测试笔录、行政措施强制凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆拓印登记卡等；2．证人证言．证人贺某、朱某的证言；3．被告人的供述和辩解：被告人吴某某的供述和辩解；4．鉴定意见：司法鉴定意见书；5．视听资料、电子数据：执法记录仪视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。2．被告人吴某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。3．被告人吴某某无证驾驶已报废车辆，应酌情从重处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人吴某某判处两个月拘役，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人吴某某无证驾驶已报废车辆，应酌情从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人吴某某犯危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执异17号 异议人(案外人)：张伟，男，1983年1月23出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区人民南路388号。 申请执行人：付荣华，男，1976年8月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路5号。 委托诉讼代理人：张建浩，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被执行人：陈烨，女，1990年5月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅北小区093号。 本院在执行申请执行人付荣华与被执行人陈烨民间借贷纠纷一案中，异议人张伟对本院扣押被执行人陈烨所有的车牌号为湘BU3749梅赛德斯—奔驰牌汽车一辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 异议人张伟向本院提出异议请求：立即中止执行并返还异议人拥有优先受偿权的财产，或将车辆拍卖所拍价款优先偿还给异议人。事实与理由：2017年，陈烨因生意周围需要资金，找异议人借款。2017年6月2日，异议人通过朋友鲁彬向陈烨转款18400元。2017年12月20日，异议人再次通过鲁彬转款47200元，2次借款减掉已偿还的部分后尚有50000元借款未还，陈烨出具借条一张，并约定借款利率每月2%，为确保借款本息如期归还，陈烨自愿将其名下的湘BU3749汽车质押给异议人，双方签订了质押协议，陈烨将车辆交给异议人，同时将汽车的行驶证、登记证和车辆一起移交给了异议人。之后，异议人一直将车辆停放在老中方县政府停车场，直至被贵院在强制执行188号案件时拖走。综上所述，异议人认为陈烨已将汽车作为质物出质，且已实际交付，而在债务履行期届满异议人未受清偿，异议人可以继续留置质物，并以该质物的全部行使权利。因此，贵院的强制执行程序不能影响异议人的优先受偿权利，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议，维护异议人的合法权益。 申请执行人付荣华称，1、被执行人于2018年1月28日向申请执行人借款1万元时约定10天还款，被执行人拿其名下车牌号为湘BU3749奔驰汽车抵押，并把车钥匙交给申请执行人。借款到期后，被执行人拒不履行还款义务，申请执行人于2018年4月17日向法院申请财产保全，在申请财产保全过程中，异议人没有向法院提出异议；2、在车辆质押的3年中，异议人没有向车辆管理机关申请抵押登记，超越抵押登记时间，借款抵押无效。在2020年4月份停车场拖车是，异议人在执行车辆上，交警向异议人询问该车是否是异议人本人的，异议人回答不是本人的，是帮朋友看管；3、异议人陈述的事实没有法律依据及事实依据，请求法院驳回异议人的申请。 异议人为支持自己的异议主张，向本院提交下列证据，经本院公开听证，异议人、申请执行人当庭举证、质证和辩论，本院综合审查后，作出如下认证： 异议人张伟提交：1、借条、收条复印件各一份、个人（质）押借款协议复印件一份，经核对与原件无异，证明车辆已将质押。申请执行人认为被执行人陈烨未到庭，对该份证据的合法性、真实性、关联性均有异议。本院认为异议人张伟仅提供了第三人鲁彬转账给被执行人陈烨50000元的证据，该份证据无法证明其与被执行人陈烨存在民间借贷法律关系，本院无法核实该份证据的真实性，故不予采信。2、车辆登记情况复印件一份，欲证明车辆登记情况。申请执行人对该份证据的真实性、合法性均有异议，认为车辆登记没有部门盖章。本院认为该份证据系复印件，无法核实真实性，故不予采信。3、鲁彬证明复印件一份，欲证明张伟委托鲁彬转账给陈烨。申请执行人对该份证据的真实性、合法性均有异议，认为鲁彬应出庭质证，借款的转账是鲁彬转账，他们之间是否有其他债务关系也不清楚。本院认为该份证据系复印件，且鲁彬未出庭质证，对该份证据的真实性无法核实，故不予采信。 本院查明：申请执行人付荣华与被执行人陈烨民间借贷纠纷一案，付荣华于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求查封陈烨所有的车牌号为湘BU3749的奔驰小汽车一辆。本院于同日作出（2018）湘1226民初411号民事裁定书，裁定查封陈烨所有的牌照号为湘BU3749的奔驰小汽车一辆。2018年9月5日，本院作出（2018）湘1226民初411号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人付荣华向本院申请强制执行，本院于2019年10月20日作出（2019）湘1226执188号之二执行裁定，扣押被执行人陈烨所有的车牌号为湘BU3749梅赛德斯—奔驰牌汽车一辆。2020年7月7日异议人张伟以对车牌号为湘BU3749梅赛德斯—奔驰牌汽车享有质权，要求返还质物或优先受偿该财产为由，向本院提出执行异议。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”。以及《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定:“质权自出质人交付质押财产时设立”。本案中，异议人张伟未提供充分的证据证明其与被执行人陈烨之间存在民间借贷法律关系，以及其与被执行人陈烨之间的签订的个人（质）押借款协议的真实性。且未能提供被执行人陈烨已将车牌号为湘BU3749梅赛德斯—奔驰牌汽车交付给异议人张伟，异议人张伟已完全管领控制该质物的证据。因此，本院对要求立即中止执行并返还异议人拥有优先受偿权的财产，或将车辆拍卖所拍价款优先受偿还给异议人的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张伟的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  滕明建 人民陪审员  曾德胜 人民陪审员  范文忠 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  胡峥峥 书 记 员  刘云昊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢225号 申请执行人：李凤奎，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：张海涛，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：范绿业，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李凤奎申请执行被执行人张海涛、范绿业追偿劳动报酬纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00235号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 翟珂珂
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初2116号 原告：李占军，男，1951年1月15日生，汉族，住定州市西城区。 被告：陈成群，男，1958年1月16日生，汉族，住定州市。 原告李占军与被告陈成群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占军、被告陈成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金36254元及支付自2001年1月15日至本案执行完毕期间的利息（按月息1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2000年9月15日，被告因资金周转向原告借款，因原被告多年朋友关系，原告便将自己全部积蓄34860元出借给被告，口头约定借款期限4个月、月息1%。借款到期后，被告因无力偿还本金和利息，双方于2001年1月15日达成一致，结算利息后被告共欠原告36254元，被告向原告出具《借条》一份。 自借款至今，原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈成群辩称，前二十年我们合作卖布，出去进了货，回来一块卖。钱也互相来往过，有伙着卖的时候，也有分着卖的时候。我不该他的钱，前二十年早就弄清了。后来谁也不弄了，现在他起诉我，法院传我，我都不知道怎么回事。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告归还借款本息，提交借条一张，载明“借条.今借到李占军.现金.34860元.大写叁万肆仟捌佰陆拾元整.按利息从2000年9月15号-2001年1、15号算起壹分利息.合款1394元.共款36254元整.从2001年1、15号以后利息壹分。借款人陈成群.2001年1月15号.”。 被告方对上述借条提出质证意见如下：我看不懂他写的什么，我不认字，我不知道是谁写的，二十多年了我们早就没有账了。原告陈述，“条子是一年期，到了一年了我就找他去了，没有证据证明年年向他要着。”。被告称，“没有向我要过，就是突然起诉我的。”。 以上事实有原告方提交的借条一张及双方当事人的当庭陈述为证。 本院认为，原告提交的借条不能证明系陈成群书写，也不能证明陈成群已经收到了该借款，该借条载明的时间为“2001年1月15号”，被告提出没有向他要过，原告未提交其他证据证实十九年间曾向被告索要过借款，故原告的诉讼请求不能得到本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李占军的诉讼请求。 案件受理费706元由原告李占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：预交金额706元账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  康景涵
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2505号原告：王军卫，男，汉族，1979年4月20日出生，住河南省新密市。被告：冯遂江，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省登封市。原告王军卫与被告冯遂江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军卫到庭参加诉讼，被告冯遂江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30775元；2、判令被告赔偿由于无钱付维修费用车压在4S店造成原告的营运损失三个月24000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告冯遂江给原告开货车，发生两次事故，由于被告的资格证是假的，保险公司不予理赔，由原告垫付两次维修费共30775元，被告冯遂江给原告出具借条两张，第一张：今借王军卫16000元（壹万陆仟元整）；第二张：今借王军卫壹万肆仟柒佰柒拾伍元（14775元），定于2019年8月31日归还，以此为据。原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权利，特诉至法院。被告冯遂江未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雇佣被告为其开车，发生交通事故后，被告向原告出具借条两张，载明：“今借王军卫16000元（壹万陆仟元整）”；“今借王军卫壹万肆仟柒佰柒拾伍元整（14775元），定于2019年8月31日归还，以此为据”。原告讨要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据本案所查明的事实，被告驾驶原告车辆发生交通事故后向原告出具借条的行为，证明双方之间的基础法律关系已转化为民间借贷关系，故对原告诉请被告偿还借款30775元，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆停运损失24000元，但未提供证据予以证明，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯遂江于本判决生效之日起十日内偿还原告王军卫30775元；二、驳回原告王军卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告王军卫负担300元；被告冯遂江负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年七月三十一日书记员  赵登辉
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1480号申请执行人：柴某某，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。被执行人：黎某某，男，汉族，无职业，户籍所在地：延吉市。被执行人：邓某某，女，汉族，无职业，户籍所在地：延吉市。被执行人：宋某某，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。申请执行人柴某某与被执行人黎某某、邓某某、宋某某借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初1869号民事判决，被执行人黎某某、邓某某、宋某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人柴某某于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人黎某某、邓某某、宋某某偿还借款本金36400元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1383元并承担执行费。公告费600元由黎某某、邓某某负担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1480号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，向被执行人黎某某、邓某某、宋某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；2020年5月11日、6月12日、7月9日，本院向被执行人黎某某、邓某某、宋某某三次发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年5月22日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人黎某某、邓某某、宋某某无收益性保险及住房公积金。三、2020年6月5日，本院到龙井市车辆管理中心依法查封被执行人黎某某名下龙神-富康牌小型轿车的车籍。因该车辆未能实际扣押，遂无法进入评估、拍卖程序。四、2020年6月16日，本院依法金额冻结被执行人宋某某名下吉林省农村信用社联合社的银行账户存款38859.00元,实际冻结金额为1452.83元。五、2020年6月16日，本院依法冻结被执行人黎某某名下财付通支付科技有限公司的网络资金444.75元。五、2020年6月16日，本院依法金额划拨被执行人宋某某名下吉林省农村信用社联合社的银行账户存款1400元。六、2020年7月2日，本院依申请执行人申请，限制被执行人黎某某、邓某某、宋某某高消费。七、2020年7月10日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人黎某某、邓某某名下房产信息，并无查询结果。八、2020年7月10日，本院前往延吉市车辆管理中心查询被执行人邓某某、宋某某名下车辆信息，无查询结果。九、2020年7月23日，本院依法划拨被执行人黎某某名下财付通支付科技有限公司的网络资金444.75元。十、2020年7月29日，查封被执行人宋某某名下位于位于朝阳川产籍手续。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月三十日书记员  金成龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3086号之一申请执行人：戴伟平,男,汉族,1990年2月28日出生，住湖南省涟源市。被执行人：胡朝，男，汉族，1986年11月1日出生，住湖南省桃江县。被执行人：胡正云，女，汉族，1962年10月11日出生，住湖南省桃江县。申请执行人戴伟平与被执行人胡朝、胡正云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初949号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月10日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年6月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，并于2020年6月23日冻结了被执行人名下网络银行账户。2020年6月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年7月9日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年7月27日,本院查封了被执行人胡朝名下车牌号为湘Ａ×××××车辆的档案手续（查封期限：2020年7月27日至2022年7月26日止）,未实际控制,暂无法处置。2020年7月21日，本院对被执行人适用了限制消费措施。同日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年6月10日，本案应当执行的标的额为96920.36，尚有96920.36未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员 向彦彦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5626号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告邵永雷，男，1993年3月5日，汉族，住河北省衡水市武强县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告邵永雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人夏晓婷到庭参加了诉讼，被告邵永雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告向原告支付合同价款7222.83元；2、被告向原告支付违约金租金总额30%计1412.55元；3、本案受理费、诉讼费、律师费、交通费、人工费由被告承担（最低按500/元件计算），合计9135.38元。被告邵永雷未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“惠租平台”系杭州脚本信息技术有限公司（以下简称杭州脚本公司）旗下一家信用免押租赁互联网平台，原告系“惠租平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”。二、2019年12月2日,被告邵永雷（乙方、租户）通过“惠租平台”，与美机宝经营部（甲方、商家）、杭州脚本公司（丙方、惠租平台）签订了《惠租租赁服务协议》，邵永雷租用美机宝经营部的苹果手机（iphoneXsMax256G）一台，市场价7000元。订单总租金4708.5元，一年起租，租金分期收取，租期30天内为1期订单，租期超过30天的为多期订单，首期租金392.43元，乙方提交订单时需支付至少1期租金。三、被告邵永雷于提交订单当日支付了首期租金392.43元，并于2019年12月4日在“租赁签收回执单”签字确认收到了iphoneXsMax256G手机一台。收到手机之后，被告邵永雷未按约定如期支付剩余租金，至起诉之日已逾期3期。根据《惠租租赁服务协议》第2.2条“乙方逾期归还设备或逾期支付月租金超过15天的，甲方可以要求乙方买断商品，并且有权直接向平台申请扣除乙方全部押金。”以及第2.4条“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁商品，并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。”四、庭审中，原告美机宝经营部将第2项诉讼请求进行调整，请求按照截至起诉之日的已到期未付租金的总额的30%计算违约金，本案到期未付的是3期1177.11元，故违约金为353.13元（1177.11元×30%）。判决的理由与结果本院认为，一、被告邵永雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告及“惠租平台”《惠租租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告邵永雷应当履行支付租金的义务。现被告邵永雷逾期不支付租金，已构成违约，原告美机宝经营部要求被告邵永雷按照合同约定买断商品（买断价格为手机市场价7000元减去已经支付租金1177.17元，即5822.83元）并支付违约金（违约金为截至起诉之日的已到期未付租金的总额1177.17元的30%，即353.13元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。三、对于原告美机宝经营部请求被告邵永雷承担其因起诉产生的律师费、交通费、人工费，最低按500元计算的诉讼请求，因原告未提交该部分费用产生的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告邵永雷在本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付手机价款5822.83元、违约金353.13元，共计6175.96元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邵永雷负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年七月二十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2315号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被执行人：朱献祥，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：徐建党，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13594号民事判决书，本院于2020年5月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行朱献祥、徐建党追偿权纠纷一案,执行标的92112.93元，执行费1282元，执行到位3274.28元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人朱献祥、徐建党的财产状况进行查询。查询后，本院划拨了被执行人朱献祥存款共计3274.28元。查封了（文书送达时间2020年5月28日，查封期限二年）被执行人朱献祥名下车牌号为豫Ｊ×××××的野马牌汽车一辆。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人朱献祥、徐建党采取了限制高消费措施。本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月十四日 书记员 李玲娜
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1480号原告：姜波，男，汉族，1989年9月14日出生，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：付自根，进贤县文港法律服务所法律工作者，一般代理。被告：吴大眼，男，汉族，1972年12月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告姜波与被告吴大眼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜波及其委托诉讼代理人付自根、被告吴大眼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告订立的房屋租赁合同；2.判令被告向原告支付租金54500元（自2018年5月22日起算至2020年5月22日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告吴大眼找到原告姜波，要求原告将位于进贤县的店面租给被告使用。双方达成口头协议，约定第一年租金20800元，第二年租金23000元，租金支付方式为一年已付，付款期限在本年度租期第一日前付清。同日，被告支付了800元现金给原告作为定金，并于2016年6月23日通过银行转账支付了剩余20000元租金给原告。2017年5月23日，原告找到被告，要求支付下一年度23000元租金，被告称资金紧张，要求延期。后经原告多次催要，被告于2018年5月13日支付了10000元，2018年7月26日支付了14500元，共计24500元（其中1500元为水电费用），将2017年5月23日至2018年5月22日的租金付清。2018年12月份，原、被告口头达成补充协议，原告将店面后的三间房屋一并租给被告，三间房屋租金为每年6000元，即店面和房屋租金共计每年29000元。但之后，被告并未支付租金，原告多次向被告催要果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告吴大眼辩称，当时说要租后面三间房屋的时候，口头约定好了价格的，但是原告看到我装修的差不多就要涨价，全文港都没有这么高的房租，并且房租当时我是已经付清了，且在房屋租赁还没有到期原告就把店面门锁了，并且多次锁门。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告姜波在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、建设用地规划许可证，证明涉案房屋系原告所有；3、网上电子银行回单3张，证明被告分三次转账支付房租及水电费给原告父亲（2016年6月3日支付2万元，2018年5月13日支付了1万元，2018年7月26日14500元）。被告吴大眼在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举的证据3，被告对真实性无异议，但认为还支付了其他现金，因被告未提供其他证据来进行佐证，故本院对被告辩解不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日开始，被告吴大眼开始租赁原告姜波位于进贤县的店面。双方口头约定租金，租金支付方式为一年一付。原告自认被告支付了800元现金给原告作为定金。被告于2016年6月23日通过银行转账支付了20000元租金给原告。后被告于2018年5月13日支付了10000元租金，2018年7月26日支付了14500元租金。之后，双方因店面及店面后三间房屋的租金问题发生纠纷，原告于2018年11月份将店面锁住。为此，原告以被告共欠原告租金54500元未付为由向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，原、被告虽未签订书面的房屋租赁合同，但根据原告出示的证据以及法院查明的事实，可以认定双方存在房屋租赁合同关系。本案原告诉请解除租赁合同，因被告也同意解除合同，这是双方的真实意思表示，故本院对该诉请予以支持。而本案的争议焦点为：1、原、被告关于租赁合同的起始时间；2、店面及后续三间房屋的租金；3、被告欠付的付租金。因本案双方系口头协议，也均未提供直接证据来证明相应事项，故本院根据谁主张谁举证的原则，来进行举证责任的分担。关于租赁的起始时间，因被告支付第一笔租金的时间为2016年6月23日，故本院认定合同的起始时间为2016年6月23日。关于租金的约定，双方均未能提供证据予以证明，但被告自认店面第一年租金为21000元，第二年租金为22000元，第三年租金为24000元，本院予以确认。关于被告欠付的租金，因原告对该店面采取了锁门的措施，租金的计算期限应以锁门的时间为止。原告主张是2018年12月份锁门，因原告未提供证据证明，故本院采信被告所自认的锁门时间为2018年11月份。综上，从2016年6月23日计算至2018年11月22日止，租金为53000元(21000+22000+24000/12×5)，扣除被告已经支付的45300元租金，被告还需7700元租金，故对原告主张要求支付租金的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告姜波与被告吴大眼之间的房屋租赁合同；二、限被告吴大眼在本判决生效后十日内支付原告姜波租金人民币7700元；三、驳回原告姜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1081元，由原告姜波负担556元，由被告吴大眼负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年七月三十一日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8071号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：谢山江，女，1978年3月23日出生，蒙古族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告谢山江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2418号 申请人：林XX，女，汉族，1990年03月20日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：王XX，男，汉族，1979年02月06日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：蒋XX，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。 申请人林XX与被申请人王XX、蒋XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年07月29日向本院提出申请，要求对被申请人蒋XX所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人蒋XX所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 路雪菲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2571号 原告：李丙田，男，1959年.生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 被告：杨雨春，男，1946年.生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所。 李丙田诉杨雨春买卖合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院以（2019）辽12民终95号民事裁定书，撤销我院（1998）辽1221民初1495号民事判决，发回我院重审，本院于2019年11月19日立案受理。依法由审判员鞠莹莹适用普通程序开庭进行了审理。原告李丙田，被告及其委托诉讼代理人孔庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丙田诉称：被告杨雨春于1991年8月至9月先后三次在我处购买水泥共欠货款32320元，当时被告称在九月份付清货款，如逾期按月息2分付息，但被告至今未给付货款。为维护原告合法权益，现向法院请求判令被告杨雨春支付拖欠水泥款32320元，并按月息2分支付逾期利息自1991年9月30日起至给付之日止的利息。原告向本院提供如下证据以证明自己的主张：1、欠据两张及购销合同，证明被告欠货款的事实。2、县法院出具的情况说明，证明没过诉讼时效。3、被告杨雨春出具的说明，让原告找市三建公司的周保权，周保权称不知此事。证明被告并不是公司行为。4、两份裁定书及一份民事判决书、驳回再审申请书和笔录，证明原审审查是杨雨春个人行为并驳回了杨雨春的再审申请。经庭审质证，对于证据1，被告认为1991年8月25日欠条约定了利息，但杨雨春签字只是在购方单位上签字，足以说明是单位对单位的行为，另一张欠条是杨雨春书写，但未约定利息，购货合同也未约定利息。证据2，被告认为不能达到原告的证明目的，不能作为诉讼时效的证据。对于证据3，是杨雨春所写，但不能证明向杨雨春要钱，周保权的说明需要核实，不能做认定本案事实的依据。对于证据4，真实性无异议，但被告一直在申诉，抗诉，驳回再审通知书并没有送达给被告，只是做了一份笔录就驳回了。经审查，原告提供的证据1、2、4，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据3，因周保权作为证人并未出庭作证，不符合证据规则的规定，本院对该证据不予采信。 被告杨雨春辩称：被告并非个人向原告购买水泥，而是代表铁岭市建筑材料实业开发公司的履行职务的行为。李丙田的水泥直接卖给当时的市三建筑公司了。市三建公司把水泥款给了我公司。原告作为主体身份不适格，原告是代表市教委建筑工程公司建材商店。 被告杨雨春向本院提交如下证据证明自己的主张：1、六页账，证明杨雨春是公司行为。账已结清。2、杨雨春调离证明四页，证明1993年杨雨春已经调离公司，调离后李丙田没有找过被告清算。3、五个人的证实材料，证明被告是公司行为并非个人行为。经庭审质证，原告认为账不能证明是公司行为，被告是否调离单位与我无关，五个人的证实材料，证人应出庭作证，否则不能作为证据，且材料的内容也不属实。经审查，对于证据1、2真实性予以认可，对于证据1，六页账单位单位名称为市建材物资公司经销部，但无收款方，金额与原告提交的购货合同及欠条也不相符，故无法认定该组账目与本案的关联性，证据3，证明材料中的证人均未出庭作证，不符合证据规则的规定，对证据2，本院予以采信，对于证据1、3不予采信。 经审理查明：1991年8月13日，被告杨雨春在原告处购买泉水牌水泥30吨，每吨单价165元，合计4950元。1991年8月25日购买泉水牌水泥122.5吨，每吨单价190元，合计23275元，1991年9月18日购买泉水牌水泥21吨，每吨单价195元，合计4095元。其中，8月13日购货合同中注明给付银行利息，8月25日欠条约定利息为银行贷款利息2%。上述三笔交易形成期间，被告杨雨春任职铁岭市建筑材料实业开发公司资源科科长，1993年调离该公司。 另查，原告一次出卖水泥有中保人施杰，但原告在担保期间未向保证人主张还款义务。 本院认为：本案争议焦点为被告杨雨春在原告处购买水泥的行为是代表铁岭市建筑材料实业开发公司的职务行为，还是其个人行为。第一，从购买水泥时形成的合同及欠据中，杨雨春均系个人签字确认无单位公章，虽在1991年8月13日购货合同，8月25日欠条中显示有建材局、建材公司字样，但并不能证明系公司委托杨雨春购买水泥的行为。第二，根据（1999）铁民监字第1号民事申诉卷宗对被告杨雨春的调查笔录第3、4页，杨雨春称“关于水泥款三建公司与我公司应如何处理，是我告诉公司会计多少吨，然后会计给开发货票，我将发货票送市三建公司挂账。我的发货票我都写上杨。发货票单价和吨数应与发货票相符但有时也合起来开一个，但是单价不同的不能一起开。”而原告李丙田卖出的水泥是特殊的，被雨淋的，杨雨春在1998年10月14日向本院提交的申请再审证据中的发货票其单价和吨数均与李丙田商店售出的水泥不相符。李丙田售出的水泥325#单位165元一吨，共30吨必须是单一发货票，而425#水泥是190元一吨，而杨雨春提交的发货票425#水泥是282元一吨，与李丙田售出的不相符。故我院于1999年3月24日作出（1999）铁民监字第1号驳回再审申请通知书。第三，根据（1999）执字第5号卷宗显示，1999年7月19日，我院对时任铁岭市建筑材料实业开发公司的经理刘海涛所做调查笔录中对杨雨春是否代表起公司购买水泥一事答复为“得查账”“如果公司没账，属实杨雨春拉走了，让他还”“如果有账，没给钱，那就另当别论”，“如果三建公司把钱给我公司了，当然就不用找杨雨春了”。而该公司会计刘桂芹出具书面账目抄件记载，铁岭市第三建筑工程公司从1991年8月1日至9月1日对铁岭市建筑材料实业开发公司共产生三笔欠款，该账目抄件无论从时间上，还是从欠款金额上均不能与杨雨春从李丙田处所购水泥相互印证，二者之间的关联性存在瑕疵。第三，杨雨春提供六份账目没有显示交易对方，且从时间上，金额上均不能与其在李丙田处购买水泥相互印证，五份证明材料，证人均未出庭，无法认定该组证据的真实性。综上，被告杨雨春主张购买水泥系职务行为，本院不予采信。原、被告形成买卖合同关系，原告按照约定给付了交付水泥的义务，被告应当支付购水泥款。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，应予支持。关于被告认为原告以个人名义起诉不符合事实和法律规定一节，经查，2004年4月6日铁岭市工商行政管理局出具铁岭市工商局关于市教委建筑工程公司建材商店企业经济性质认定后的说明，原告经营的建材商店被认定为假集体真个体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人的规定，李丙田作为注销后的建材商店的经营者是本案适格的原告。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨雨春于本判决生效后十日内向原告李丙田支付水泥款32320元，并支付利息自1991年9月30日起按月息2%至给付之日止的利息。 案件受理费3100元，由被告杨雨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭人民法院。 审 判 长  鞠莹莹 人民陪审员  田长林 人民陪审员  刘惠英 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  袁 宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1849号原告：刘群和，男，1946年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘俊，男，1964年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘群和诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员柴辉凌、刘喜东参加的合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘群和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘群和撤诉处理。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由刘群和负担。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  刘喜东二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 晶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2879-2号申请人：河南凡肯医疗器械有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口1幢河南荟仁堂生物科技有限公司院内，统一社会信用代码：91411103MA482B90XU。法定代表人：孙樊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被申请人：漯河市顺康医疗用品有限公司，住所地：漯河市郾城区郾襄大道新店镇，统一社会信用代码：91411104MA481APQ6C。法定代表人：张林林。被申请人：张林林，男，汉族，1997年11月7日出生，住漯河市郾城区。申请人河南凡肯医疗器械有限公司与被申请人漯河市顺康医疗用品有限公司、张林林承揽合同纠纷一案，申请人河南凡肯医疗器械有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河市顺康医疗用品有限公司银行账户人民币1029786.4元予以冻结，开户行是漯河市郾城区农村信用合作联社营业部，账号：16×××09。本院经审查认为，申请人河南凡肯医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将户名为漯河市顺康医疗用品有限公司，开户行是漯河市郾城区农村信用合作联社营业部，账号是16×××09的银行账户人民币1029786.4元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年七月二十二日书记员  谢鹤馨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2082号 原告：姚天兰，男，1953年1月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：朱宁，四川思力律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱龙华，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理。 被告：白志祥，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 姚天兰与白志祥合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，姚天兰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚天兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都大成变压器有限公司撤诉。 案件受理费收取25元，由姚天兰负担。 审判员  林艺 二〇二〇年七月十三日 书记员  李瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302执异206号 复议申请人（被申请人）：临沂市前丰板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇前耿家埠村，统一社会信用代码：91371302575495235M。 投资人：刘小伍，厂长。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 申请人：张俊田，男，1969年5月11日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 申请人：刘德静，女，1970年3月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：刘金凤，女，1975年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：孙智文，男，1984年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张俊田、刘德静与被申请人临沂市前丰板材厂、刘金凤、孙智文健康权纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1302财保xxxx号之一民事裁定书。复议申请人（被申请人）临沂市前丰板材厂不服，向本院申请复议。 复议申请人临沂市前丰板材厂复议称，请求法院依法解除对复议申请人临商银行账户8xxxx3的冻结。事实与理由：复议申请人与申请人无任何业务关系，也没有任何经济往来，不存在经济或商业贸易纠纷。至于复议申请人2019年11月30日之前租赁龚延超的厂房进行经营期间也没有同申请人发生过任何交往，也不存在争议。如因复议申请人终止租赁后发生的与租赁场所有关联的纠纷，申请人应当向适格义务人主张，请求法院依法解除对复议申请人银行账户的冻结。 复议申请人临沂市前丰板材厂为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、《腾空拆除安全规范》、《拆除安全协议书》各一份；2、临沂市兰山区义堂镇华夏社区居民委员会出具的证明一份；3、《租赁合同》一份；4、本案民事裁定书及协助执行通知书回执各一份。 申请人张俊田、刘德静均未作答辩。 被申请人刘金凤、孙智文均未作答辩。 经审理查明，申请人张俊田、刘德静与被申请人临沂市前丰板材厂、刘金凤、孙智文健康权纠纷一案，张俊田、刘德静于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1302财保xxxx号之一民事裁定书，查封（冻结）被申请人临沂市前丰板材厂、刘金凤、孙智文价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。在执行过程中，本院冻结了被申请人刘金凤山东省农村信用社账户62×××32的银行存款，冻结限额70万元，已冻结金额964.66元；冻结了被申请人孙智文中国农业银行账户62×××71的银行存款，冻结限额70万元，实际冻结金额957.27元，山东省农村信用社账户62×××60的银行存款，冻结限额70万元，已冻结金额3516.03元；冻结了被申请人临沂市前丰板材厂临商银行股份有限公司账户8xxxx3的银行存款，冻结限额642957.67元，已冻结金额57042.33元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。复议申请人临沂市前丰板材厂主张其与申请人无任何业务贸易、经济往来，请求解除对其银行账户的冻结，是对民事裁定书本身提出异议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定审查。 根据该法第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，申请人张俊田、刘德静明确的向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人临沂市前丰板材厂、刘金凤、孙智文价值70万元的财产，且提供了相应的担保。在执行过程中，冻结了被申请人临沂市前丰板材厂临商银行股份有限公司账户8xxxx3的银行存款，冻结限额642957.67元，已冻结金额57042.33元。没有出现不依照申请而违法查封的事实，也没有出现不依照法律规定保全被申请人财产的事实，未超标的额查封冻结，本院执行并无不当。复议申请人主张其与申请人无任何业务贸易、经济往来，其可以通过其他程序主张自己的权利。 综上，复议申请人的主张无正当理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人（被申请人）临沂市前丰板材厂的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员解成军 二〇二〇年七月二十九日 书记员陈婷
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1324号 原告：肖长安，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：丁**，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：袁萍，女，1974年6月29日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告：肖帆，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：黄青涛，女，1970年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被告：桃源县青林农贸大市场，住所地湖南省桃源县青林乡青林村一组。 执行事务合伙人：覃佳泉。 被告：肖立忠，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 原告肖长安、丁**、袁萍、肖帆、黄青涛与被告桃源县青林农贸大市场、肖立忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告肖长安、丁**、袁萍、肖帆、黄青涛于2020年7月30日以庭外处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖长安、丁**、袁萍、肖帆、黄青涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖长安、丁**、袁萍、肖帆、黄青涛撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由肖长安、丁**、袁萍、肖帆、黄青涛负担。 审判员  王文妍 二〇二〇年七月三十日 书记员  伍 娟
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执207号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人：任君君，男，汉族，1989年7月17日出生，住洛宁县。被执行人：张灵超，男，汉族，1990年3月11日出生，洛宁县组。被执行人：赵利军，男，汉族，1990年7月1日出生，住洛宁县。被执行人：毛安乐，男，汉族，1993年3月6日出生，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与任君君、张灵超、赵利军、毛安乐借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任君君、张灵超、赵利军、毛安乐应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金利息合计237832.73元，案件受理费3467元，由被执行人任君君、张灵超、赵利军、毛安乐负担。因任君君、张灵超、赵利军、毛安乐未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任君君、张灵超、赵利军、毛安乐发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年04月09日、2020年7月29日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年04月10日、4月27日冻结被执行人的银行账户资金3724.22元。已支付给申请人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人任君君、张灵超、赵利军、毛安乐予以司法拘留（未能找到被执行人马冰冰下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为237832.73元，执行费3467元。已执行到位标的为3724.22元，未执行标的为237575.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任君君、张灵超、赵利军、毛安乐负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年七月三十日书记员  曹浩杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2014号之二申请执行人：巨汇传媒（大连）有限公司，住所地大连市中山区世纪街3号1单元6层3号。法定代表人：谢晓茜。委托代理人：韩勇，辽宁怀瑾律师事务所律师。被执行人：阿鲁科尔沁旗国蒙商贸有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路西段中医院路南。法定代表人：孙国。被执行人：孙国，男，1967年9月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6822号民事判决书,于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款6219.72元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月十五日书记员  王子伟
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初320号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人王言明，男，1972年10月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，务工人员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年5月20日被取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人王言明犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人王言明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月3日19时许，被告人王言明驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车在泸州市江阳区黄舣镇超限检测站发生交通事故，后江阳区公安分局交通管理大队公安民警巡逻时发现被告人王言明有饮酒后驾车嫌疑，公安民警对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为256ｍｇ／100ｍｌ。王言明于当日21时许被民警带至黄舣卫生院抽血备检。经鉴定，其血液中的乙醇含量为240.8ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，王言明负事故全部责任。案发后被告人王言明如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王言明违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王言明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王言明案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议对王言明判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人王言明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月3日19时许，被告人王言明酒后驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车，逆向行驶至四川省泸州市江阳区黄舣镇省道308线45公里200米处时，驶上道路中间绿化隔离带发生交通事故，致使粤Ｐ×××××号小型轿车受损，随即被执勤的民警发现。民警发现被告人王言明有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为256ｍｇ／100ｍｌ。同时，民警对被告人王言明进行抽血备检。经鉴定，其血液中的乙醇含量为240.8ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人王言明承担事故全部责任。 本院认为，被告人王言明的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王言明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量达240.8mg/100ml，造成交通交通事故并承担事故全部责任，可以从重处罚。被告人王言明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人王言明的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王言明犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王言明的刑期，即从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 欧应琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1850号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：宋晓敏，女，1983年5月15日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告宋晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员  李玉洲二〇二〇年七月三十日书记员  董 塔—1—
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1133号原告：王连和，男，满族，1959年12月6日出生，辽阳县人，现住辽阳县。委托代理人：李营，辽阳市白塔区中盛法律服务所法律工作者。被告：王瑜，男，汉族，1971年3月3日出生，现住辽阳县。被告：辽阳县奥隆公汽客运有限公司。负责人：刘业俊，职务经理。地址：辽阳县首山镇人民街。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区园林路263号甲法定代表人：焦强，职务总经理。委托代理人：赵帅，男，1992年11月12日出生，现住鞍山市立山区。公司员工。原告王连和诉被告王瑜、辽阳县奥隆公汽客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连和、被告保险公司代理人赵帅均到庭参加了诉讼，被告王瑜、辽阳县奥隆公汽客运有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月3曰8时30分。王瑜驾驶辽Ｋ×××××号大客车（王连和、边某乘坐），由东向西行驶至阳县首山镇老桥洞子路段时，由于急刹车导致乘客王连和、边某受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辽阳市公安交通警察支队辽阳县大队认定被告王瑜承担此事故全部责任，王连和、边某无责任。原告受伤后到辽阳骨科医院住院8天又到辽阳县中医院住院9天，一共住院治疗17天，发生医疗费4345.87元。原告损失：1、医疗费4345.87元，2、误工费2454.8元，3、护理费2454.8元，4、伙食补助费1050元，5、交通费500元，合计10805.47元。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ｋ×××××在我公司投保乘运人责任险，每座40万元，原告与我司无直接法律关系，并不是我责任相对方，但如果在我司被保险人同意的前提下，原告的合理合法请求我司同意在保险责任及限额内予以赔偿，由于原告与我司无直接法律关系，所以诉讼费不同意承担。对于辽阳骨科医院的医疗费票据真实性无异议，对于原告后提供的中国人民解放军医院相关票据，无法证明与交通事故存在关联性，而且有无相关病历予以佐证，该三张票据不予认可。医疗费应剥除非医保用药，对于原告提供的住院病案真实性无异议，其它无异议。原告请求误工费不合理，原告已满60周岁，已达到法定退休年龄，并且原告并未提供任何对应的误工证据，无法证明原告存在误工损失，所以对原告的误工费请求不予认定；护理费票据过高，被告仅认可81元每天全体居民标准，伙食补助费无异议，交通费同意住院天数每天4元。被告王瑜、辽阳县奥隆公汽客运有限公司辩称：未答辩。经审理查明：2019年9月3曰8时30分，被告王瑜驾驶辽Ｋ×××××号大客车（王连和、边某乘坐），由东向西行驶至阳县首山镇老桥洞子路段时，由于急刹车导致乘客王连和、边某受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后到辽阳骨科医院住院8天又到辽阳县中医院住院9天，一共住院治疗17天，发生医疗费4345.87元。此事故经辽阳市公安交通警察支队辽阳县大队认定被告王瑜承担此事故全部责任，王连和、边某无责任。事故发生时，被告王瑜驾驶的辽Ｋ×××××号大客车在被告保险公司投保了乘运人员责任险，每座40万元，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述，辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，原告提供住院病历、医疗费收据等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，原告王连和因该交通事故遭受合理损失，应由肇事车辆投保乘运人责任险的保险公司予以赔偿，超出部分由被告王瑜、辽阳县奥隆公汽客运有限公司予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费4345.87元一节，经本院依据医院出具的正规票据核实确认，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿住院护理费2454.8元一节。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院17天，期间二级护理，护理费应按《2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准，原告合理护理费为2454.8元（17天×144.4元），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿伙食补助费1050元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为850元（17天×50元），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿误工费2454.8元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工17天，应按全体居民可支配收入每天81元计算，原告的合理误工费用为1377元（17天×81元），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，本院予以支持200元。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费4345.87元，2、误工费1377元，3、护理费2454.8元，4、伙食补助费850元，5、交通费200元，合计9227.67元。被告王瑜所驾驶的车辆在被告保险公司投保了乘运人员责任险，应由被告保险公司在保险范围内赔偿9227.67元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告王连和各项经济损失合计9227.67元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年七月二十日代书记员 阎 宁
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1359号 原告：石云燕，女，1983年10月20日出生，汉族，住元氏县。 被告：元氏县宏安机动车驾驶员培训有限公司，住所地元氏县槐阳镇南杜村，统一社会信用代码91130132308178825C。 法定代表人：张富永，该校经理。 石云燕与元氏县宏安机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告石云燕于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石云燕撤诉。 案件受理费25.0元，由原告石云燕负担。 审判员  于明川 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡晶晶 ——
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3366号原告：李元胜，男，1963年6月6日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：高松，男，1969年7月24日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：高华伟，女，1994年4月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区，系被告女儿。原告李元胜与被告高松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元胜，被告高松的委托诉讼代理人高华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1.2万元及从2018年8月10日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，至全部还清之日止。案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，被告向原告借款1.2万元，约定2018年8月9日还清，未约定利息。借款到期后，被告分文未还，现依法起诉。被告辩称，当时只借了1万元，通过中间人偿还了4000元。经审理查明，被告给原告出具的欠条载明，被告欠原告1.2万元，于2018年8月9日还清。双方未约定利息。原告认可收到中间人白英敏偿还的2000元。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、欠条等及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠条能够证明被告欠原告1.2万元的事实，本院予以确认。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称偿还原告4000元的问题，因原告只认可收到2000元，被告未提供证据予以证明，故以原告认可的2000元为准。综上，被告尚欠原告1万元。依照《中华人民共和国合法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高松于本判决生效之日起10日内给付原告李元胜借款1万元，并从2018年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十一日书记员  李梦彤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初799号原告：汪利敏，男，1984年1月6日出生，汉族，住乐清市。原告：陈士标，男，1975年10月5日出生，汉族，住乐清市。俩原告共同委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：徐苏莲，女，1961年6月5日出生，汉族，住乐清市。被告：汪清地，男，1955年12月25日出生，汉族，住乐清市。被告：汪圣乐，男，1985年2月3日出生，汉族，住乐清市。被告：陈士建，男，1968年11月9日出生，汉族，住乐清市。原告汪利敏、陈士标与被告徐苏莲、汪清地、汪圣乐、陈士建追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因被告徐苏莲、汪清地、汪圣乐、陈士建目前下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，本院于2020年3月25日依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪利敏、陈士标的共同委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼；被告徐苏莲、汪清地、汪圣乐、陈士建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪利敏、陈士标向本院提出诉讼请求：1、被告徐苏莲、汪清地共同偿付俩原告代偿款150647.86元及利息（利息从2019年10月15日起至确定履行完毕之日止，按月利率1.0776%计算）；2、被告汪圣乐、陈士建对上述代偿款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，徐苏莲向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借贷15万元，循环方式有效期三年，月利率0.6888%计算。原告替被告签订《个人保证借款合同》提供担保，被告汪圣乐、陈士建为该笔贷款签订了承诺连共同保证。至2019年9月25日借款还贷到期后，被告徐苏莲、汪清地没有偿还本金15万元及利息。在农商银行的催促下，原告替被告偿还15万元及利息647.86元。10月14日农商银行出具还款证明。原告多次与被告交涉未果。被告汪圣乐、陈士建是本案承担连带偿还的担保人。被告徐苏莲、汪清地、汪圣乐、陈士建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告徐苏莲、原告陈士标与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订了一份合同号为8561120160058734的《个人保证借款合同》，约定：被告徐苏莲为借款人，原告陈士标为连带责任保证人，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告徐苏莲发放15万元的借款，借款期限自2016年9月29日起至2019年9月25日止，月利率6.888‰。同日，被告汪清地向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。同日，原告汪利敏与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订了一份《保证合同》，约定：原告汪利敏自愿为合同号为8561120160058734的《个人保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证。同日，被告陈士建与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订了一份《保证合同》，约定：被告陈士建自愿为合同号为8561120160058734的《个人保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证。同日，被告汪圣乐与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订了一份《保证合同》，约定：被告汪圣乐自愿为合同号为8561120160058734的《个人保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证。后浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告徐苏莲发放了贷款15万元，借款到期后俩原告于2019年10月14日代偿了本息合计150647.86元。本院认为，原、被告与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订的《个人保证借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人应依约履行义务。俩原告作为保证人，依约为被告徐苏莲代偿了本息合计150647.86元，代偿后有权向主债务人即被告徐苏莲追偿。原告因代被告偿还借款本息，客观上产生资金被占用的损失，根据公平原则，被告徐苏莲应当赔偿俩原告垫付款项的利息。因此原告起诉要求被告徐苏莲偿还代偿款及自垫付日次日（2019年10月15日）之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但俩原告要求按月利率1.0776%计算利息，缺乏依据，本院不予支持，本院酌情调整为按年利率6%计算利息。被告汪清地作为共同还款人，应与被告徐苏莲共同承担还款责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。被告汪圣乐、陈士建同为上述债务的连带责任保证人，故应对俩原告不能追偿的部分，各承担25%的清偿责任。被告徐苏莲、汪清地、汪圣乐、陈士建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐苏莲、汪清地应共同偿付原告汪利敏、陈士标代偿款150647.86元及利息（以150647.86元为基数，从2019年10月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、若被告徐苏莲、汪清地未能偿还上述第一项债务，则被告汪圣乐对原告汪利敏、陈士标追偿不能的部分，承担25%的清偿责任；三、若被告徐苏莲、汪清地未能偿还上述第一项债务，则被告陈士建对原告汪利敏、陈士标追偿不能的部分，承担25%的清偿责任；四、驳回原告汪利敏、陈士标的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元、公告费200元，由被告徐苏莲、汪清地、汪圣乐、陈士建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  金慧玲人民陪审员  黄圣慧二〇二〇年七月十三日代书 记员  林露雨
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1026号 原告：张思爱，男，生于1940年7月14日，汉族，居民身份证登记住址四川省梓潼县。 原告：蒲志清，女，生于1946年10月30日，汉族，居民身份证登记住址四川省梓潼县。 原告：封前英，女，生于1934年4月6日，汉族，居民身份证登记住址四川省梓潼县。 原告：冉维芳，女，生于1933年3月8日，汉族，居民身份证登记住址四川省绵阳市游仙区。 原告：刘翠琼，女，生于1967年12月3日，汉族，居民身份证登记住址四川省梓潼县。 原告：王绍平，男，生于1952年12月2日，汉族，居民身份证登记住址四川省梓潼县。 六位原告共同委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。（特别授权） 被告：罗素珍，女，生于1936年11月6日，汉族，居民身份证登记住址四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。（特别授权） 原告张思爱、蒲志清、封前英、冉维芳、刘翠琼、王绍平与被告罗素珍物权保护纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 六原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于梓潼县平方米的三层砖混结构房屋和面积为108平方米的砖木结构的平房［房权证号为：梓房权证监证字第××号；土地使用权证号为：梓国发（2011）355号和梓国发（2011）356号；均登记在被告名下］属各原告共同所有；2.判令被告立即返还以上房屋给原告，并协助原告办理房屋过户登记；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，原告封前英、冉维芳与被告以及居士张汝芳、廖志光、白义敦（已去世）租用案涉房屋（诉请中提到的房屋，当时为绿神公司所有）作为念佛场地，并取名为念佛堂（后又更名为梓潼县净宗道场爱国居士林）。2004年7月，原告张思爱加入念佛堂，并成为师父。同年8月，政府决定拍卖前述案涉租赁房屋，于是原告张思爱就动议众居士共同出资购买此房屋。统一意见后，原告张思爱就出资了100000元，其他原告也各有出资，只是数额不等。被告自己没有出资，但其子刘亚军出资了5000元。因念佛堂未经依法登记，无法作为合同的主体，而被告又为念佛堂主持，于是就全权委托其办理房屋买卖合同签订及过户登记等事宜。2007年12月14日，由各原告共同出资买下的案涉房屋登记在了被告的名下。后来，因被告在日常管理中表现出独断作风，数原告便要求其变更房屋产权登记，但被告总是找理由搪塞，拖延办理产权变更登记手续。2020年5月，被告离开念佛堂，并将案涉房屋的产权证带走。由于被告的行为严重侵害了各原告的权益，各原告特依法提起诉讼。 本院经审查认为，虽被告承认登记在其名下的案涉房屋，是用众多居士的捐款为未经依法登记的念佛堂购买的、不属于其个人所有的房产，但六原告也无证据证明其是案涉房屋的实际出资购买人。据此，六原告与本案所涉物权保护事实没有直接利害关系，不是提起本案诉讼的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张思爱、蒲志清、封前英、冉维芳、刘翠琼、王绍平的起诉。 案件受理费已减半收取2150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年七月十日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢222号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：陆琴，女，1977年6月1日生，汉族，户籍地张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与陆琴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初7711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆琴应归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金27518.79元以及截止2019年5月17日的利息1940.02元、逾期还款违约金1544.22元、消费手续费356.06元（之后自2019年5月18日起至实际归还之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按原合同约定的方式计算），限陆琴于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由陆琴负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因陆琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案受理。立案执行标的31651.09元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月2日、5月29日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆琴的财产情况，对被执行人陆琴名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封（查封期限自2020年7月8日起至2022年7月7日止，未能实际控制）。未发现被执行人有银行存款、证券等其他可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日向陆琴发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对陆琴罚款2000元。5、本院在执行（2020）苏0582执131号案件中，至被执行人陆琴住所地查找，未发现被执行人及财产线索。6、2020年7月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位31651.09元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月三十一日书记员  黄钱裕
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行审24号 申请执行人：德阳市自然资源和规划局，机构地址四川省德阳市旌阳区凯江路二段109号。 负责人：谢斌，该局局长。 委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：李祥财，男，汉族，生于1974年3月12日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人德阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行德国土开执罚字（2019）11号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人德阳市自然资源和规划局于2019年8月22日作出德国土开执罚字（2019）11号《行政处罚决定书》，认定：你（李祥财）于2018年左右，未取得合法用地手续，未经批准非法占用德阳市工农街道办千佛村8组土地（984平方米）搭建篷房及附属设施销售砂石水泥等建材的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条等相关法律法规的规定，属于未经批准、非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律法规规定，决定对你作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处每平方米25元的罚款，合计24600元。 被执行人在法定期限内既未履行该行政处罚决定书所确定的义务，也未提起复议或诉讼。申请执行人经催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，请求强制执行：1.责令退还非法占用的土地给德阳市工农街道办千佛村8组；2.没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，包括篷房及硬化地面；3.并处每平方米25元罚款，合计24600元。其中，第1项、第2项由德阳市经济技术开发区管理委员会组织实施。 申请执行人向本院提交了以下证据：接受调查通知书、李祥财沙场现场照片、立案呈批表、询问笔录、土地利用项目现状图、土地利用项目规划审查图、国土资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、送达照片等。 本院认为，德阳市自然资源和规划局于2019年8月22日作出的德国土开执罚字（2019）11号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不主动履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人在经过催告法定程序后申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行德阳市自然资源和规划局于2019年8月22日作出的德国土开执罚字（2019）11号《行政处罚决定书》； 二、德国土开执罚字（2019）11号《行政处罚决定书》中第1项、第2项处罚内容由德阳市经济技术开发区管理委员会组织实施，第3项由人民法院执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2997号 原告:广州迪高建材有限公司，住所地广州市增城区永宁街朱宁路36号，统一社会信用代码914401836184185563。 法定代表人：洪笃昌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：伍大林，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告广州迪高建材有限公司（以下简称迪高公司）与被告伍大林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪高公司的委托诉讼代理人肖宏，被告伍大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迪高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款125000元以及违约金（以125000元自2016年11月15日起算至实际支付止，其中截止至2020年6月30日违约金暂计65514元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原被告签订《买卖合同》,约定：由原告向被告供应蜂窝墙板、门套板、暗架冲孔板及配件，合同总价款为180000元；被告应于发货前支付至货款85%,安装验收后支付至货款100%；被告逾期付款应承担逾期付款的万分之四日计违约金。原告已按照合同约定履行供货义务，项目已于2017年1月1日竣工并验收。但被告仅支付55000元，余款125000元经原告多次催讨，被告至今仍未有支付，故向法院提起诉讼。 伍大林辩称，欠付货款125000元属实，但不应承担违约金，另安装验收是2018年下半年接近过年的时候。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，伍大林为买方（甲方）与迪高公司为卖方（乙方）签订了一份《买卖合同》，约定：甲方向乙方就中国卫通怀来地球站购买迪高【Deko】产品及配件，价款总额为180000元；在该批货物加工完毕发货前付到该批货款的85%，等安装验收后付清剩余货款；甲方如逾期付款应承担逾期付款额的万分之四日计的违约金。2016年10月13日、11月3日，伍大林分别通过微信、银行转账支付迪高公司15000元、40000元，共计55000元。2016年11月8日，迪高公司将合同项下的货物送至伍大林指定地点。剩余货款125000元经迪高公司多次催讨，伍大林至今仍未支付。另，伍大林于庭审中自认2018年下半年接近过年的时候安装验收。 上述事实，有当事人身份信息材料、买卖合同、送货单、货物清单、物流运输单、银行交易明细、微信截图、货款追讨函等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，伍大林与迪高公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信、全面履行各自合同义务。迪高公司依照合同约定履行了供货义务，伍大林应按照合同约定给付货款。现迪高公司要求伍大林给付货款125000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，伍大林未按约定期限付款，已构成违约，应当依法承担违约责任。依据合同约定，结合原告的诉请，对98000元（180000元×85%-55000元）自2016年11月15日起按照日利率万分之四的标准计算违约金，对27000元（180000元×15%）自2019年2月5日起按照日利率万分之四的标准计算违约金。对迪高公司超过部分诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告伍大林于本判决生效之日起十日内支付原告广州迪高建材有限公司货款125000元及以98000元为基数自2016年11月15日起至实际付清之日止按照日利率万分之四的标准计算的违约金、以27000元为基数自2019年2月5日起至实际付清之日止按照日利率万分之四的标准计算的违约金； 二、驳回原告广州迪高建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取2055元，由原告广州迪高建材有限公司负担255元，被告伍大林负担1800元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年七月二十九日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2742号 被执行人：赵长征，曾用名赵金峰，男，1974年12月17日出生。 关于赵长征犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225刑初114号刑事判决书判决被执行人赵长征应缴纳罚金30000元、追缴违法违法所得4500元，共计34500元，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行中查明，被执行人赵长征名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人赵长征名下车牌号为皖XXXX的森雅牌车辆。 二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  臧广明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  范希伦
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢55号江苏源丰装饰材料有限公司与孙俊：关于江苏源丰装饰材料有限公司与孙俊债权转让合同纠纷一案【原执行案号（2016）苏0411执2574号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0411民初831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4592号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：郝德丰，男，汉族，1971年6月24日出生，住梁山县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告郝德丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹、被告郝德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金232153.49元、利息（含罚息）24227.98元、复利1617.50元，合计257998.97元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年12月22日，原、被告签订合同号为RL20171222001999的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币480000.00元，贷款期限为36个月，即从2017年12月22日至2020年12月22日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年12月22日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告郝德丰辩称，借款属实，无异议，现在生意困难，暂无还款能力，有还款意见，需要时间慢慢还款。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》；证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日原、被告签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字第2018第RL20171222001999号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告郝德丰）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告郝德丰）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款480000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为经营，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2017年12月22日，到期日为2020年12月22日。被告郝德丰借款后，偿还部分借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金232153.49元、利息（含罚息）24227.98元、复利1617.50元，合计257998.97元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告郝德丰签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告郝德丰未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，其行为构成违约，原告要求被告郝德丰偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郝德丰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金232153.49元、利息（含罚息）24227.98元、复利1617.50元，合计257998.97元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告郝德丰还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2585元，申请保全费2070元，合计4655元由被告郝德丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢223号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：陈晓荣，男，1983年7月23日生，汉族，户籍地张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与陈晓荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初7701号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈晓荣应归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金59118.91元以及截止2019年5月27日的利息585.28元、逾期还款违约金2331.35元、消费手续费1057.80元（之后自2019年5月28日起至实际归还之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按原合同约定的方式计算），限陈晓荣于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由陈晓荣负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因陈晓荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案受理。立案执行标的63788.34元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月2日、5月29日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈晓荣的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，对被执行人陈晓荣名下与他人共有的坐落于张家港市杨舍镇阳光里程花园8幢701室、12#车库【证号：张房权证杨字第××号、张国用（2014）0040166号、张国用（2014）0040164号】和坐落于张家港市杨舍镇阳光里程花园F区地下汽车位F043#汽车位【证号：张房权证杨字第××号、张国用（2014）0040162号】的不动产，本院已轮候查封（查封期限自2020年7月8日起至2023年7月7日止）。由于上述不动产已向银行设定高额抵押，本案不宜处置。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日向陈晓荣发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对陈晓荣罚款2000元。5、2020年7月22日，本院至被执行人陈晓荣住所地查找，未发现被执行人及财产线索。6、2020年7月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位63788.34元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封并设定抵押的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月三十一日书记员  黄钱裕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执767号被执行人：叶某，男，1987年8月16日生，汉族，初中文化，自由职业者，住江苏省南京市建邺区，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县。关于被执行人叶某犯非法捕捞水产品罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初431号刑事判决书及（2019）苏0102刑初431号刑事附带民事判决书均已经发生法律效力，执行标的为违法所得2000元；对吴某在所承担的渔业资源补偿费用226125元范围内承担连带赔偿责任、专家评估费用6000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑于宜兴监狱，其名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初431号刑事判决及（2019）苏0102刑初431号刑事附带民事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月二十一日书记员  李 艺