河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初10952号原告程仰班，女，汉族，1993年9月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨金凤，女，汉族，1968年2月3日出生，住郑州市金水区。系原告母亲。被告王兵，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省许昌县。被告赵长军，男，回族，1963年11月8日出生，住河南省许昌县。被告高郡，女，汉族，1964年7月16日出生，住许昌市魏都区。被告朱琳，女，汉族，1984年12月9日出生，住许昌市魏都区。被告许昌县瑞通机动车检测有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道东段。法定代表人陆灿欣。被告许昌县瑞通机动车服务有限公司，住所地许昌县瑞贝卡大道东段南侧。法定代表人陆灿欣。原告程仰班诉被告王兵、赵长军、高郡、朱琳、第三人许昌县瑞通机动车检测有限公司、第三人许昌县瑞通机动车服务有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程仰班委托代理人杨金凤到庭，被告王兵、赵长军、高郡、朱琳、第三人许昌县瑞通机动车检测有限公司、第三人许昌县瑞通机动车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人民间借贷纠纷一案，经贵院审理，于2018年9月30日作出(2018)豫0105民初10707号民事判决书：1、判决第三人瑞通服务公司于本判决生效十日内偿还原告程仰班借款本金39280元及利息(利息以39280元为基数，2014年9月2日至2015年3月1日借期内利息按照月利率1.8%计算,之后利息按照月利率2%计付至本息实际清偿之日至)。2、判决第三人瑞通检测公司对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。该案进入执行后，原告申请追加四被告为被执行人，贵院于2020年6月5日作出(2020)豫0105执异214号执行裁定书，裁定驳回原告的追加请求。贵院认为原告称股东存在抽逃出资，争议较大，对股东王兵、赵长军、高郡是否存在抽逃出资，应当进行听证：异议审查中，贵院依据原告提供的地址向被告发出通知，均未能送达，不能组织举证、质证听证程序；朱琳为受让股东，是否承担责任，属于实体争议，因此不支持原告通过执行程序追加被执行人的请求，建议原告通过诉讼程序进行追加和认定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。望判如所请：1、请求依法追加四被告为执行案号为(2019)豫0105执19163号案件的被执行人；2、请求四被告在抽逃出资范围内共同承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王兵、赵长军、高郡、朱琳、第三人许昌县瑞通机动车检测有限公司、第三人许昌县瑞通机动车服务有限公司未到庭未答辩。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：原告程仰班诉被告许昌县瑞通机动车服务有限公司、许昌县瑞通机动车检测有限公司、王兵、赵长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出(2018)豫0105民初10707号民事判决书，判决：一、被告许昌县瑞通机动车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程仰班借款39280元及利息(利息以39280元为基数，2014年9月2日至2015年3月1日借期内利息按照月利率1.8%计算，之后利息按照月利率2%计付至本息实际清偿之日止)；二、被告许昌县瑞通机动车检测有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程仰班的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由原告程仰班负担33元，被告许昌县瑞通机动车服务有限公司、被告许昌县瑞通机动车检测有限公司负担1486元。公告费260元，由被告许昌县瑞通机动车服务有限公司、被告许昌县瑞通机动车检测有限公司负担。判决送达后，原告程仰班不服判决提起上诉。2019年2月18日，河南省郑州市中级人民法院作出(2019)豫01民终3265号“驳回上诉，维持原判。”的终审判决。该判决已于2019年3月1日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为(2019)豫0105执19163号，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。许昌县瑞通机动车服务有限公司成立于2005年7月20日，注册资本1000万元，实收资本1000万元。公司原股东为王兵、赵长军，2014年11月7日，股东变更为王兵、陆灿欣。参照原告提交的证据，第三人瑞通服务公司成立时注册资本为人民币66万元。根据河南远大会计师事务所有限公司于2005年7月19日出具的豫远会验字(2005)第127号验资报告显示，2005年7月18日，股东王兵实缴36万元，股东赵长军实缴30万元，两人共实缴66万元，缴存于中国银行许昌分行新许支行人民币账63×××011。2005年7月27日，该笔66万元转入基本户636143403448091001后分6笔以现金方式取出，其中7月28日取出20万元，8月2日取出10万元，8月26日取出20万元(以购设备名义)；9月12日取出6万元，9月15日取出5万元，10月9日取出5万元，经手人为王兵2008年4月21日，第三人瑞通服务公司增加注册资本300万元，由股东王兵认缴。根据许新会验字(2008)25号验资报告，股东王兵于2008年4月21日已将认缴的300万元存入第三人瑞通服务公司在许昌市魏都区农村信用合作联社市郊信用社(现更名为许昌农村商业银行股份有限公司北城区支行)开设的00×××1258012的银行账号内，完成了注册资本的实缴。但经金水法院《调查令》查询前述银行账户交易明细，仅一天之后的2008年4月22日，该300万元就由第三人瑞通服务公司的代办人高郡以现金的方式从银行取出。2009年9月18日，第三人瑞通服务公司增加注册资本634万元，由股东王兵认缴。根据许智远验(2009)171号验资报告，股东王兵于2009年9月18日已将认缴的634万元存入瑞通服务公司在许昌市魏都区农村信用合作联社市郊信用社(现更名为许昌农村商业银行股份有限公司北城区支行)00×××12351012的银行账户，代办人为高郡，完成了注册资本的实缴。2009年9月25日，630万元被以现金的方式从该账户取出，代办人高郡。综上，股东王兵三次共抽逃出资966万元，股东赵长军共抽逃出资30万，公司高级管理人员高郡分两次协助股东王兵抽逃出资930万元。许昌县瑞通机动车检测有限公司成立于2007年11月5日，注册资本1000万元，实收资本1000万元。公司原股东为赵长军、高郡。2013年9月22日，股东变更为赵长军、朱琳。2014年11月7日，股东变更为赵长军、陆灿欣。参照原告提交的证据，根据许昌新纪元联合会计师事务所2007年11月2日出具的许新会验字(2007)83号验资报告显示，2007年11月2日，股东赵长军实缴45万，股东高郡实缴15万，缴存于中国建设银行许41×××0150202401。2007年11月23日，转账支取7.5万元和4万元；12月7日，以备用金或工资的名义现金支取2万元和4万元；12月14日，现金支取10万元、转账支取32万元，经手人赵长军、高郡，至此验资户中的60万元被抽逃59.5万元，证据确凿。根据许新会验字(2008)27号的验资报告，赵长军于2008年4月22日将300万元存入公司在许昌市魏都区农村信用合作联社市郊信用社开设的0000001729181357012账户，完成了实缴义务。2008年4月28日取款3万元；5月4日，以“庞继红”的名62×××851013500001685；5月4日，取款15万元：5月5日取款40万元，支取方式均为现金支取；5月8日取款40万元；5月20日取款22.5949万元；5月28日取款25万元；5月29日取款100万元、4万元两笔，取款凭条，代办人均为高郡。至此，新增注册资本300万元已被抽逃299.5949万元，证据确凿。2009年9月17日，被执行人瑞通检测公司增加注册资本640万元，新增注册资本由股东赵长军全部认缴。根据许智远验(2009)168号的验资报告，赵长军于2009年9月16日和17日分别将340万元和300万元存入公司在许昌市魏都区农村信用合作联社市郊信用社开设的00000012729181357012账户，完成了实缴义务。9月17日，以转账支取的方式将300万元和334万元分两次取出，账户流水显示62×××79991113500134179；62×××872991113500134187。取款凭条，代办人为高郡。本院认为，本案中第三人许昌县瑞通机动车检测有限公司及第三人许昌县瑞通机动车服务有限公司与原告之间的债务关系已经生效判决确认并进入执行程序，后执行案号为(2019)豫0105执19163号因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。原告提交的证据证明被告王兵作为第三人瑞通服务公司股东共抽逃出资966万元。被告赵长军作为第三人瑞通服务公司股东共抽逃出资30万，作为第三人瑞通检测公司的股东抽逃出资979万元。被告高郡作为作为第三人瑞通检测公司的股东抽逃出资15万元，协助被告赵长军抽逃出资194.5949万元，作为第三人瑞通服务公司高级管理人员协助股东王兵抽逃出资930万元。被告朱琳仅系受让股权股东，原告提交的证据不足以证明被告朱琳应承担相应还款责任，故对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告王兵、赵长军、高郡、朱琳为执行案号为(2019)豫0105执19163号案件的被执行人；二、被告王兵在作为抽逃出资966万元的范围内对第三人许昌县瑞通机动车服务有限公司不能清偿原告的债务承担补充赔偿责任，被告高郡在协助被告王兵抽逃出资930万元范围内对上述债务承担连带责任；三、被告赵长军在抽逃出资30万的范围内对第三人许昌县瑞通机动车服务有限公司不能清偿原告的债务承担补充赔偿责任，在抽逃出资979万元范围内对第三人许昌县瑞通机动车检测有限公司不能清偿原告的债务承担补充赔偿责任，被告高郡在协助被告赵长军抽逃第三人许昌县瑞通机动车检测有限公司出资194.5949万元范围内对上述债务承担连带责任；四、被告高郡抽逃出资15万元范围内对第三人许昌县瑞通机动车检测有限公司不能清偿原告的债务承担补充赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费826元，由被告王兵、赵长军、高郡、朱琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 杨 关人民陪审员 张 瑞人民陪审员 韩瑞红二〇二〇年七月二十日书 记 员 周培敬