wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初225号原告：王新胜，男，1981年10月20日出生，汉族，河南省太康县人，住太康县。委托诉讼代理人：仇冰晶，浙江乔泰律师事务所律师。被告：刘国英，女，1967年2月14日出生，汉族，江西省安义县人，住乐清市。被告：刘贤杯，男，1972年8月23日出生，汉族，浙江省温州市洞头区人，住洞头区。原告王新胜与被告刘国英、刘贤杯车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘国英支付原告租车款148000元及利息损失（以148000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行完毕之日止）；二、判决被告刘贤杯对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月31日，原告作为出借人（甲方）、被告刘国英作为借方（乙方）、被告刘贤杯作为保证人（丙方）签订《借车协议》，约定乙方向甲方租用车牌号为浙ＣＰ××××的奥迪牌小型普通客车一辆，租赁期间车辆折旧及使用费每天按700元计算，租用时间从2017年3月31日16时00分开始计算，押金4000元；乙方在归还车辆时必须保持车辆完好无损，否则概由乙方承担一切维修费用即搁车费；本协议中丙方与乙方负有同等承担责任。协议签订后，原告将涉案车辆交付被告刘国英使用。2018年5月16日，被告刘国英将涉案车辆交还原告，合计租赁期为412天。期间，被告刘国英分别于2017年4月23日、5月9日、10月24日、11月9日、2018年1月9日、2月11日、2月15日支付了原告租金5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、10000元、30000元，合计65000元。2018年6月26日，经原告与被告刘国英协商一致确认车辆租金降为按550元／天、租赁时间按406天计算，计租金223300元，加上维修费2000元，扣除押金4000元、已付租金65000元及300元（零头抹除），被告刘国英尚需支付原告156000元。同日，被告刘国英向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王新胜现金壹拾伍万陆仟元正（人民币156000元正）。”之后，被告刘国英分别于2018年7月28日、9月29日支付原告租金、维修费3000元、5000元，合计8000元。剩余租金148000元经原告向俩被告催讨，被告刘国英至今尚未清偿，被告刘贤杯也未按约承担保证责任。另，原告主张逾期付款利息损失从起诉之日起按年利率6%计算过高，故逾期付款利息损失应从起诉之日（即2020年1月6日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国英于本判决生效之日起十日内支付原告王新胜租金148000元及逾期付款利息损失（以148000元为基数，从2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、被告刘贤杯对上述款项的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告刘国英追偿。三、驳回原告王新胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由被告刘国英、刘贤杯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  陈俊艳人民陪审员  黄晓欧二〇二〇年七月十四日此件与原本核对无异代书 记员  陈忆柔附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初2895号 起诉人：叶吕顺，男，1957年9月12日，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院收到起诉人叶吕顺以常州市路桥日用品商城有限公司破产管理人（以下简称路桥公司管理人）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：根据常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民破1号之二公告，常州市路桥日用品商城有限公司（以下简称路桥公司）已于2019年11月19日裁定终结路桥公司破产程序，常州市市场监督管理局已经于2019年12月30日核准注销。按照《最高人民法院关于企业破产案件若干问题的规定》（以下简称《破产案件规定》）第九十九条：“破产程序终结后，破产企业的账册、文书等卷宗材料由清算组移交破产企业上级主管机关保存；无上级主管机关的，由破产企业的开办人或股东保存。”路桥公司为民营企业，无上级主管机关，股东为叶吕顺、叶洁洁。根据最高院的以上规定，路桥公司破产程序终结后，破产企业的“账册、文书等卷宗材料”应该交由股东保存。2020年5月13日起诉人发函要求路桥公司破产管理人按照最高院的上述规定将路桥公司破产程序终结后企业的“账册、文书等卷宗材料”交由股东保存。起诉人催要无果，诉至本院要求判令：1、路桥公司管理人立即移交路桥公司破产程序终结后“账册、文书等卷宗材料”给起诉人保存；2、本案诉讼费用由路桥公司管理人承担。 本院认为，起诉人提起民事诉讼应当符合以下条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 首先，起诉人作为股东所属的路桥公司不是《中华人民共和国企业破产法（试行）》（以下简称《旧破产法》）规定的全民所有制企业，起诉人与本案不具备直接利害关系。《最高人民法院关于企业破产案件若干问题的规定》（以下简称《破产案件规定》）在2002年7月18日由最高人民法院审判委员会通过，系针对《旧破产法》配套的司法解释，目的是为正确适用《旧破产法》，规范对企业破产案件的审理。《旧破产法》第二条规定：“本法适用于全民所有制企业。”据此《破产案件规定》所规范的企业亦应当是全民所有制企业。本案中，路桥公司系民营企业，不属于全民所有制企业，故起诉人援引《破产案件规定》提出相应的诉讼请求，无法律依据。 其次，本案的被起诉人路桥公司管理人不是适格的被告。依据《破产案件规定》第九十九条之规定：“破产程序终结后，破产企业的帐册、文书等卷宗材料由清算组移交破产企业上级主管机关保存；无上级主管机关的，由破产企业的开办人或者股东保存。”起诉人提起诉讼除了需要破产企业性质符合上述规定的“全民所有制企业”外，被请求移交相关资料的对方应当是“清算组”。路桥公司破产清算中，本院根据管理人指定程序和常州市中级人民法院指定破产案件管理人（2016）第4号通知书，于2016年4月11日作出（2016）苏0402民破1号决定书，指定江苏乐天律师事务所、常州恒信会计师事务所有限公司为破产管理人。故路桥公司破产清算案并未成立清算组，根据破产法相关规定，清算组与管理人的职责不尽相同，故路桥公司管理人不是适格的被告。 综上，起诉人与本案不具备直接利害关系，被起诉人亦不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对叶吕顺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  申国胜 审 判 员  王 巍 二〇二〇年七月十日 法官助理  朱 慧 书 记 员  王吉娜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1672号 原告:周挺，男，1992年5月5日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师（特别授权）。 被告:黄开平，男，1980年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周挺与被告黄开平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额）由审判员唐林于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告周挺的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告黄开平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告周挺诉称，被告因资金周转向原告借款60000元，期限2019年4月22日至2019年10月21日，年利率24%，后被告按合同约定在2019年4月22日至2019年6月22日之间归还了部份本息，剩余本金40000元未归还。事后，原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告归还原告借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2019年6月22日起按月利率2%计算到清偿之日止）；支付律师费用5000元，并承担诉讼费。 被告黄开平未发表辩论意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款人民币60000元，期限2019年4月22日至同年10月21日，年利率24%，并签订了一份《借款合同》。该合同第八条第一款约定，未按期限还款，视为违约，并按照合同金额的1.5%/天计算罚息；第三款原告对被告催收时造成的其他一切费用及成本（包括但不限于律师费，诉讼费，仲裁费，公告费，差旅费等）均由被告承担；第十条发生纠纷协商不成的，任意一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出据借到人民币60000元的借条一份。原告通过银行转账方式向被告转款60000元。被告获得借款后于2019年4月22日至2019年6月22日期间归还了部份本、息，剩余本金40000元及利息至今未履行支付义务。2020年3月12日原告与四川高扬律师事务所签订了一份《民事案件委托代理合同》，为此支付律师代理费5000元，并有增值税发票佐证。 以上事实，有原告当庭陈述，《借款合同》，转款凭据，借条，《民事案件委托代理合同》，增值税发票，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。 本院认为，2019年4月，被告向原告借款人民币60000元，有《借款合同》，转款凭据，借条等证据在案佐证，系双方真实意思表示，协议合法有效，本院予以确认。事后，被告除支付20000元本、息外，尚欠40000元本息未支付，其行为已构成违约。故原告请求被告支付借款及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以确认；原告请求支付律师费用，有合同约定，代理合同，增值税发票等在案佐证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第二十六条,第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄开平于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告周挺人民币40000元和利息（以40000元为基数，按月利率2%自2019年6月22日起计算到清偿之日止）； 二、被告黄开平于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告周挺人民币5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元，由被告黄开平承担。 本判决为终审判决。 审判员  唐林 二〇二〇年七月十六日 书记员  李敏
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初282号 原告：王延清，女，1962年10月8日出生，满族，个体工商户，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：陈淑芹，女，1967年11月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 原告王延清与被告陈淑芹运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延清到庭参加了诉讼，被告陈淑芹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王延清向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付运费13490元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月份，被告陈淑芹雇佣我的货车运输钢渣，约定每车运费130元，合计运费13490元，被告一直未能给付，原告多次找到被告索要无果，故诉至人民法院要求维护原告合法权益。 陈淑芹未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告陈淑芹雇佣原告王延清的货车运输钢渣，双方约定每车运费130元，并由被告出具运费票据，共计欠运费款合计1.3490万元。经原告索要，被告未能给付，故引起诉讼。 本院认为，被告陈淑芹雇佣原告王延清运输钢渣，应及时履行给付运费的义务，被告未履行给付义务应承担民事责任。原告要求被告尽快给付运费1.3490万元应予支持；原告要求被告从运输货物之日起给付利息的诉讼请求，因双方未明确约定给付运费的期限，因此利息计算应从起提起诉讼之日起即2020年6月4日计算。 综上所述，原告要求被告给付运费及利息的诉讼请求，对符合法律的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈淑芹于判决发生法律效力后三日内给付原告王延清运费款人民币1.3490万元，并从2020年6月4日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月二十日（遇节假日顺延）九时三十分公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币138元，减半收取69元，由被告陈淑芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  房国双 二〇二〇年七月十四日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7349号 原告：四川拍个房地产经纪有限公司，住所地：成都市青羊区金泽路147号1层。 法定代表人：李勇，职务不详。 被告：蒋荭，女，1983年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：袁航，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省西峡县。 原告四川拍个房地产经纪有限公司诉被告蒋荭、袁航服务合同纠纷一案，审理过程中，原告四川拍个房地产经纪有限公司自愿撤回对被告蒋荭、袁航的起诉。 本院认为，原告四川拍个房地产经纪有限公司自愿撤回对被告蒋荭、袁航的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川拍个房地产经纪有限公司撤回对被告蒋荭、袁航的起诉。 案件受理费减半收取3068元由原告四川拍个房地产经纪有限公司承担。 审判员 刘 卿 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李蓓菡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2440号之一 申请人:杜杰，女，1987年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:金原原，女，1983年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人共同委托诉讼代理人：唐慧慧，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:王春艳，女，1990年2月19日生，汉族，住临沂市北城新区。 申请人杜杰、金原原于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王春艳价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王春艳价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人杜杰、金原原负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽娟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2597号 原告：何某，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：胡某，女，1973年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。 何某与胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何某撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年七月十日 书记员 杨李欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7924号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：胡家祥，男，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告胡家祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告胡家祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金25639.79元及利息10186.02元，违约金2855.89元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××62信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金25639.79元、利息10186.02元，违约金2855.89元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 胡家祥未作答辩。 本院认为，胡家祥自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。胡家祥作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以胡家祥透支使用信用卡未还为由，要求胡家祥偿还信用卡欠款本金25639.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供胡家祥使用信用卡的完整流水，本院无法查明胡家祥逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡家祥于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金25639.79元及逾期利息（逾期利息以本金25639.79元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，减半收取计383.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担100元，由被告胡家祥负担283.5元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1928号 申请人：潍坊科力尔空调净化工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区友谊街295号1509室。 法定代表人：王逢勇，总经理。 被申请人：山东元霖食品有限公司，住所地：山东省昌邑市新昌路8东利集团研发中心楼。 法定代表人：赵鸿霖，副董事长。 申请人潍坊科力尔空调净化工程有限公司与被申请人山东元霖食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款594900元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款594900元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年七月一日 书记员  张亚平
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。主要负责人：周军，系该行行长委托诉讼代理人杨柳静，女，系该行员工。被告：张万科，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：尚霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住河南省罗山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告张万科、尚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨柳静、被告张万科到庭参加诉讼，被告尚霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万科立即偿还本金64644.82元及利息，利息按合同约定利率计算至欠款结清之日止，庭审中变更诉讼请求借款本金为58643.82元，拖欠利息5019.2元，罚息341.6元，计64004.62元。事实和理由：2018年8月27日，被告张万科与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定，被告张万科向原告申请借款10万元，年利率为5.655﹪，借款期限为12个月（从2018年8月27日至2019年8月27日），期内利率保持不变，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。原告于2018年8月27日依约向被告发放贷款10万元，借款合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。被告未能按照双方约定履行按期还息，到期一次性还本的合同义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据法律规定向贵院起诉，望判如所求。被告张万科辩称，借款10万属实，还欠6万多，现在资金困难，请求延期还款。被告尚霞未予答辨。本院经审理认定事实如下：被告张万科因生产经营困难，于2018年8月27向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行申请小额贷款额度借款合同，并于当日被告张万科与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定，被告张万科向原告申请借款10万元，年利率为5.655﹪，借款期限为12个月（从2018年8月27日至2019年8月27日），期内利率保持不变，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。双方在该借款合同上签名盖章或画押，被告尚霞以借款人配偶为共同借款人签名。原告于2018年8月27日依约向被告张万科发放贷款10万元。借款到期后，张万科未能还清本息，截止2020年7月27日除去被告张万科己还本付息外，下欠借款本金58643.82元，拖欠利息5019.2元，罚息341.6元，合计64004.62元。庭审中张万科愿意还清下欠本息，因受疫情影响，现在资金困难，请求原告宽限两个月的还款时间。上述事实有借款申请书、借款合同书、借款支用审批表、贷款放款单、原告与被告身份信息资料证明、庭审笔录等证据证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民或法人的合法债权应受法律保护，本案张万科因生产经营困难，向原告申请贷款100000元，原告按约定向被告张万科发放了贷款，被告未能按合同约定还清借款的本息，现原告持借款合同要求被告按合同约定还本付息，于法有据，应予支持。根据庭审查明被告还款截至2020年7月27日仍下欠本金58643.82元，利息按合同约定的年利率5.655﹪标准计算，利息结算的具体数额按原告与被告实际结算为准。被告尚霞以配偶身份作为共同借款人在借款合同上签名认可，故尚霞应共同偿还原告本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告张万科、尚霞于本判决生效之日起两个月内还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金58643.82元及利息（利息按年利率5.655﹪标准计算，具体数额按被告实际应付清的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.00元，由被告张万科、尚霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 坤
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初147号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某，男，1974年4月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，案发前系梁山县畜牧业发展中心协检员。户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。2019年9月5日，因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件罪被梁山县公安局刑事拘留，同年10月12日经梁山县人民检察院批准被逮捕，现羁押在梁山县看守所。 辩护人王心田，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王心田到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年2月至2019年9月间，被告人王某被梁山县畜牧局聘任为动物检疫协检员，负责对辖区内生猪进行检疫。在生猪检疫过程中，被告人王某利用职务便利，违规收受庄某4、张某、庄某2、王某3、孙某、庄某11、庄某5、王某4、庄某6、唐某、庄某7、庄某8、解某、庄某9、庄某1、王某5、吴某、庄某10等18名生猪贩卖人员通过微信转账、现金等方式所送的人民币共计133070元，并为上述人员在生猪检疫过程中提供便利。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：动物检疫合格证明等书证；2.证人证言：证人张某、庄某1等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；4.电子数据：微信交易明细光盘。 公诉机关认为，被告人王某受国家机关委托从事公务期间，利用职务便利，收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人王某具有坦白情节，系初犯，案发后积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年9月4日，被告人王某被梁山县公安局民警抓获。2020年5月20日，被告人王某向梁山县人民检察院退出赃款133070元。 上述事实，被告人王某在庭审中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人王某的供述，被告人王某签署的《认罪认罚具结书》，证人庄某4、张某、孔某、井某、庄某2、庄某3、贺某、王某1、关某、王某2、梁某等人的证言,梁山县人民检察院扣押财物、文件清单，王某的微信聊天记录，张某手机微信转账记录，手机微信转账记录，动物检疫合格证明三份，扣押清单、扣押物品照片，梁山县畜牧业发展中心出具的王某的证明材料、劳动合同，微信交易明细光盘，被告人王某户籍信息，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某受国家机关委托从事公务期间，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。梁山县人民检察院指控被告人王某犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，已退出全部赃款，予以从宽处理。被告人王某的辩护人关于被告人王某具有坦白情节，系初犯，案发后积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳；关于可对被告人王某适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 二、被告人王某所退出的违法所得133070元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  尹秀珍 人民陪审员  张振波 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 平
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1872号 原告:段元辉，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 被告：邵磊，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：邵浦航，男，1997年10月9日出生，汉族，居民,住住临沂市兰山区。 被告：山东曦诺农业科技有限公司。 法定代表人：田柏涛，总经理。 住所地：临沂市罗庄区。 三被告委托诉讼代理人：李洪道，莒南县岭泉法律服务所法律工作者。 原告段元辉与被告邵磊、邵浦航、山东曦诺农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经被告邵磊、邵浦航申请，本院依法追加山东曦诺农业科技有限公司为本案被告。原告段元辉委托诉讼代理人寻文宇、被告邵磊、邵浦航、山东曦诺农业科技有限公司委托诉讼代理人李洪道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段元辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告虫草参款915620元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，由被告邵磊最初和原告联系收购原告种植的虫草参事宜。二被告分别自2018年12月在费县收购原告虫草参68.715吨价值549700元；2019年3月份收购原告虫草参45.74吨价值365920元，分别由二被告出具欠条两张。该款经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邵磊、邵浦航辩称，原告之合同相对人是山东曦诺农业科技有限公司，二被告系该公司员工，同原告业务往来系履行职务行为。收条的字系案外人田华代签，故应依法驳回原告的诉讼请求。 被告山东曦诺农业科技有限公司辩称，原告与被告山东曦诺农业科技有限公司之间形成的虫草参欠款事实成立，公司承诺在资金到位时优先支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告系种植虫草参的业主，二被告系父子关系。二被告多次到原告处购买虫草参。后经结算，被告邵磊为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今收到费县种植户段元辉虫草参鲜参68.715吨，欠参款549700元，大写伍拾肆万玖仟柒佰元正，欠款人：山东曦诺农业科技有限公司，邵磊”。被告邵浦航为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今收到费县种植户段元辉虫草参鲜参45.74吨，欠参款365920元（叁拾陆万伍仟玖佰贰拾元）欠款人;邵浦航，山东曦诺农业科技有限公司”，本院予以确认。被告邵磊、邵浦航提交的虫草参种苗购销回收合同、附件各一份，可以证实被告山东曦诺农业科技有限公司与原告于2018年3月25日签订虫草参种苗购销回收合同，被告山东曦诺农业科技有限公司在合同甲方处捺印，原告段元辉在合同乙方处签名并捺印，本院予以确认。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，原告段元辉与被告山东曦诺农业科技有限公司签订的虫草购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律的规定，为有效合同。被告邵磊、邵浦航为原告段元辉出具的欠款条，均载明欠款人为被告山东曦诺农业科技有限公司，被告邵磊、邵浦航系履行职务行为，故被告山东曦诺农业科技有限公司应承担还款责任。原告诉称，被告邵磊、邵浦航系被告山东曦诺农业科技有限公司实际控制人，应承担还款责任的请求，未提交相应证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东曦诺农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告段元辉虫草参款915620元。 二、驳回原告段元辉要求被告邵磊、邵浦航承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费6478元，由被告山东曦诺农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年七月三十日 书记员  张义花
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1839号 申请执行人:宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先。 委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 被告：肖健，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：阚麟懿，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：肖佑勋，男，1957年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周胜明，女，1961年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与肖健、阚麟懿、肖佑勋、周胜明金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日以双方达成和解为由向本院提交书面申请，撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下: 终结(2018)川1502民初4142号民事调解书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1698号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码：913404001530655771 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托代理人:孙忠志,安徽寿州律师事务所律师。 被告:鲍广梅,女,汉族,1974年1月6日出生,住寿县。 被告:王柱,男,汉族,1973年1月26日出生,住寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称：寿县农商行）与被告鲍广梅、王柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寿县农商行的委托代理人孙忠志，到庭参加诉讼。鲍广梅、王柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求:鲍广梅、王柱共同偿还寿县农商行贷款50万元,利息32908.30元,合计532908.3元,并请求将利息按合同约定判决至实际清偿之日;鲍广梅、王柱承担本案律师费3000元;鲍广梅、王柱履行抵押担保责任,寿县农商行就抵押物依法享有优先受偿权；鲍广梅、王柱承担本案全部诉讼费。 事实与理由:鲍广梅、王柱系夫妻关系,2019年6月10日以续贷购酒为由,向寿县农商行申请借款50万元,寿县农商行与鲍广梅、王柱于2019年6月12日签订《个人借款合同》,并于当日发放该笔贷款,借期1年,贷款利率为年息8.7%,逾期利息为贷款利率加收50%,还款方式按季结息,到期一次性还本,2019年9月20日鲍广梅、王柱开始拖欠利息,现下欠本金50万元、利息32908.3元,鲍广梅、王柱以共有位于上海奉贤区南奉公路999弄489号不动产作为抵押,并办理了他项权证,经多次催要未果。 鲍广梅、王柱未作答辩。 本案经本院审理查明的事实为：2018年6月5日鲍广梅与寿县农商行以鲍广梅与王柱共有的位于上海奉贤区南奉公路999弄489号房屋不动产作为抵押,签订了借款最高额抵押合同，并办理了沪（2018）奉字不动产证明第16012789号不动产登记证明。2019年6月10日鲍广梅以续贷购酒为由,向寿县农商行申请借款50万元,寿县农商行与鲍广梅于2019年6月10日签订《个人借款合同》,合同约定：鲍广梅向寿县农商行借款50万元，借款期限12个月（2019年6月12日至2020年6月12日）,贷款利率为年息8.7%,逾期利息为贷款利率加收50%,还款方式为按期结息,到期还本的贷款，按月或按季结算利息，到期归还本金50万元。合同约定，不按时还款,寿县农商行为实现债权的一切费用(包括律师费)由鲍广梅、王柱承担。合同签订后，鲍广梅、王柱于2019年6月12日向寿县农商行出具借据，寿县农商行履行了50万元借款义务。至2019年9月20日鲍广梅、王柱应付利息34075.00元（500000元×8.7%÷360天×282天），期间鲍广梅、王柱已付1166.70元（2019年6月20日还966.67元、2019年9月20日还200.03元），至2019年9月20日，鲍广梅、王柱拖欠寿县农商行本金50万元、利息款32908.30元。寿县农商行因本案诉讼支付律师费用3000.00元。上述事实，由寿县农商行所举营业执照、鲍广梅和王柱的身份证、结婚证、借款合同、借据、借款最高额抵押合同、不动产登记证明、抵押承诺书、律师代理合同、律师费票据，予以佐证。 本院认为：鲍广梅、王柱尚欠寿县农商行贷款50万元及其利息，事实清楚，证据充分，鲍广梅、王柱理应主动偿还。寿县农商行要求鲍广梅、王柱偿还尚欠借款本金和利息,以及寿县农商行支付的本案律师代理费用3000元，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。寿县农商行主张对鲍广梅、王柱共有的位于上海奉贤区南奉公路999弄489号不动产，享有抵押物优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍广梅、王柱于本判决生效后十五日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息款32908.30元(利息计算至2019年9月20日),本息合计532908.30元,并从2019年9月23日起，以50万元为基数按年利率8.7%计算利息至2020年6月12日，从2020年6月13日起，以50万元为基数按年利率13.05%计算逾期利息至本金清偿完毕之日止； 二、被告鲍广梅、王柱于本判决生效后十五日内付给原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师费用3000.00元； 三、原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司对鲍广梅、王柱共有的位于上海奉贤区南奉公路999弄489号不动产，在上述第一、二项债权范围内享有抵押物优先受偿权； 四、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9159.00元，减半收取4579.50元，由被告鲍广梅、王柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张传宏 二〇二〇年七月十七日 书记员  余晴雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1021号申请执行人:尹亮被执行人:镇赉县鑫成建筑工程有限公司申请执行人尹亮与被执行人镇赉县鑫成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2521号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月三十一日书记员 ： 杨 超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7064号原告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：解学鑫、张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。被告：刘明录，男，1965年1月30日出生，汉族，住济南市。原告绿地集团济南绿鲁置业有限公司诉被告刘明录商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告绿地集团济南绿鲁置业有限公司在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告绿地集团济南绿鲁置业有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 韩英霞
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1131号原告：班某昌，男，1973年9月21日出生，汉族，农民。委托代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告王某敏，男，1972年11月28日出生，汉族，农民。被告郑某云，女，1969年12月6日出生，汉族，农民。委托代理人王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。原告班某昌诉被告王某敏、郑某云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告与本案没有直接的利害关系，并非适格的民事主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告班某昌的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市人民法院。审判员  宋志勇二〇二〇年七月三日书记员  吕冬雨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1334号申请人：王伟，男，汉族，1966年10月17日出生，住淄博市被申请人：山东物流集团清恒能源有限公司，住中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路10567号成城大厦B座2102室，统一社会信用代码91370100082979354P。法定代表人：杨超。原告王伟与被告山东物流集团清恒能源有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人王伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东物流集团清恒能源有限公司银行存款280万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东物流集团清恒能源有限公司的银行存款2800000元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年七月三十日书记员 王晓菲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执504号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人：刘福建，男，1968年05月06日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张秀丽，女，1974年7月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李存金，男，1976年02月15日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福建、张秀丽、李存金借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁1723民初883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年05月28日向本院申请执行，本院于2020年06月01日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福建、张秀丽、李存金达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭腾飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6499号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：阴法军，男，1965年1月29日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告阴法军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2540号申请执行人:郭某。被执行人：宋某1。被执行人：宋某2。被执行人：朱某。被执行人：青岛安基制塔有限公司。本院在执行申请人郭某与被执行人宋某1、宋某2、朱某、青岛安基制塔有限公司民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2015）高法民初第1336号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月三十一日书记员 吴晓燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执907号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人陈样军，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地湖湖南省临武县。襄阳高新技术产业开发区人民检察院与被执行人陈样军罚金一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0691刑初73号刑事判决书，罚金部分已发生法律效力，但被执行人陈样军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈样军5000元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年七月十四日书记员  曾 威
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1899号之四申请人：刘宗敏，女，汉族，1975年6月16日出生，住滕州市。被执行人：王绍保，男，1975年03月02日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王绍保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍保在招商银行6214xxx55_20001账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 倩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初390号原告：聂庄力，男，生于1987年5月5日，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：杨宗荣，女，生于1991年12月27日，土家族，住湖北省恩施市，本院受理原告聂庄力与被告杨宗荣民间借贷纠纷一案，原告聂庄力于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂庄力自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂庄力撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告聂庄力负担。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年七月一日书 记 员  沈 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执3003号申请执行人：马文志，男，1970年5月20日出生，住乌鲁木齐市东山区。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2005）乌中民四终字第240号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入18353元（其中本金18180元，执行费173元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月十一日书记员  李嘉豪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3159号原告：北京大唐高鸿数据网络技术有限公司。统一社会信用代码：91110108801170093K。法定代表人：侯玉成，任公司执行董事。住所地：北京市海淀区学院路40号3区3幢一层。委托诉讼代理人王俊山，河南大统律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：南阳非凡置业有限公司。统一社会信用代码：91411300586040236W。法定代表人：张惟肖，任公司董事长。住所地：南阳市仲景路与光武路西南角。委托诉讼代理人：杜为正，该公司员工，代理权限特别授权。原告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司诉被告南阳非凡置业有限公司技术合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告南阳非凡置业有限公司银行存款5990460.99元或同等价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具保单保函（保单号：1065219192020000194）为原告提供担保，保险金额为5990460.99元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告南阳非凡置业有限公司银行存款5990460.99元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张治菊二〇二〇年七月三十一日书记员  高一鸣
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6799号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：杜润琨，男，1974年4月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告杜润琨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初175号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人喻泽刚，男，1983年5月18日出生，，汉族，内江市东兴区人，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2020年1月10日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年1月21日被该局执行逮捕，同年1月22日被该局取保候审。                               辩护人                       四川高扬律师事务所律师喻远军                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉[2020]28号                               指控事实                       2019年10月15日4时30分许，被告人喻泽刚驾驶本人所属的车牌号为川KXXXXX东风牌小型面包车，从内江职业技术学院方向经汉安大道往321国道方向行驶，行驶至内江高新区境内：汉安大道东段（内江职业技术学院至321国道）2㎞＋200m处，与道路上的被害人周某某相撞，造成被害人周某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人喻泽刚主动报警并在现场等待处理。被害人周某某经内江市东兴区人民医院医生抢救无效于2019年10月15日宣告死亡。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：被害人周某某系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡。2019年12月13日，公安机关对本案刑事立案。同年12月16日，被告人喻泽刚经公安机关电话通知后主动到案接受讯问并如实供述犯罪事实。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人喻泽刚承担事故的主要责任，被害人周某某承担事故的次要责任。案发后，被告人喻泽刚赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人喻泽刚对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人喻泽刚犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人喻泽刚经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人喻泽刚积极赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                                   被告人喻泽刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘中正                                     二○二○年七月二日                                     法官助理 雷厉行             书 记 员 屈思羽
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初2633号原告:彭美仔，男，生于1962年8月11日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。委托诉讼代理人：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司。住所地：恩施市东风大道23号。统一社会信用代码：91422800309732429Ｙ。法定代表人：刘江风，该公司经理。委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：黄友安，男，生于1979年1月12日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告彭美仔诉被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司、黄友安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭美仔及其委托诉讼代理人倪鹏飞、被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司的委托诉讼代理人唐北平到庭参加诉讼，被告黄友安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭美仔向本院提出诉讼请求：1.原告与二被告签订的《工程内部合同无效》；2.二被告退还工程安全信誉金40万元及资金占用期间的利息；3.二被告支付工程款30万元；4.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：二被告以虚假的铁塔基础机房建设工程为由，通过中介人介绍，原告与被告签订了《工程内部合同》。合同签订后，被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司收取原告工程安全信誉金40万元，并向原告出具30万元的收条1份。随后，原告按合同约定进行施工，在完成2个工程量后知晓了工程是虚假工程。此后，原告向二被告主张权利，二被告未向原告退还保证金和支付工程款，故诉至法院。被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司辩称，被告只收取原告30万元的工程安全信誉金，原告所述的另10万元工程安全信誉金退还给了原告。原告完成的工程无结算无验收，原告主张工程款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄友安未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：二被告系合伙关系。2017年1月7日，原、被告签订《工程内部合同》。当日，原告以汇款的方式给被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司的法定代表人刘江风缴纳保证金40万元。2017年1月17日，被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司的法定代表人刘江风给原告出具收条1份，载明收到原告安全信誉金30万元，并约定每完成30个成品退还10万元。该收条上盖有恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司公章。原告在按约定施工一段时间后知晓工程虚假遂停止施工。另查明，案涉的5G信号基站无建设工程规划许可证等行政许可手续。原告彭美仔无工程建设的相关资质。本案在审理过程中，原告申请对已完成的工程量进行鉴定，本院予以准许。2020年6月28日，原告变更诉讼请求为：1.原告与二被告签订的《工程内部合同》无效；2.二被告退还工程安全信誉金40万元；3.本案诉讼费用由被告承担。关于其他诉讼请求，在本案中予以撤回，另行主张权利。本院认为，案涉工程属于“三无”建设工程，原告亦无承建案涉工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条的规定，应当认定原、被告签订的《工程内部合同》无效。被告因合同原因取得的工程安全信誉金应当予以返还。被告抗辩只收取原告工程安全信誉金30万元，未能提供证据证明其抗辩的事实，本院从原告提交的汇款凭证和原告对缴纳工程安全信誉金的事实缘由和形成过程的陈述来看，足以认定被告收取了原告工程安全信誉金40万元。综上，对被告的该抗辩理由本院依法不予采纳。原告要求被告返还工程安全信誉金40万元的主张依法应予支持。原告在案件审理中对部分主张的变更和撤诉意见，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭美仔与被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司、黄友安签订的《工程内部合同》无效；二、被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司、黄友安于本判决生效之日起三十日内给原告彭美仔返还工程安全信誉金400000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300.00元，由被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司、黄友安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 军人民陪审员  戴正堂人民陪审员  雷凯钊二〇二〇年七月七日书 记 员  张 瑞庞鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8566号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：兰芳，女，汉族，1983年12月23日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：范旭剑，男，汉族，1964年3月12日出生，住成都市武侯区。特别授权。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告兰芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告兰芳的委托诉讼代理人范旭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.兰芳立即给付招行信用卡中心截至2019年7月20日的信用卡欠款共计人民币94288.18元，其中欠款本金65856.31元、利息13056.70元、账单分期手续费1900.80元、违约金13474.37元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由兰芳承担。 兰芳辩称，其对本金无异议，但不认可账单分期手续费，并且利息及违约金不应超过未还款本金的2%。 本院经审理认定，（1）2007年5月30日，兰芳向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）兰芳领取了卡号为62×××20的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。兰芳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，兰芳也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与兰芳已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求兰芳偿还截至2019年7月20日的信用卡透支本金65856.31元、利息13056.70元、账单分期手续费1900.80元、违约金13474.37元及从2019年7月21日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月20日的信用卡透支本金65856.31元、利息13056.70元、账单分期手续费1900.80元、违约金13474.37元，共计94288.18元，并支付自2019年7月21日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，由兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督250号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：刘登点，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人刘登点申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月19日发出（2020）皖1126民督250号支付令，限令被申请人刘登点在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督250号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人刘登点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督250号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1089号 原告：王敬伟，女，1967年2月19日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：刘延生（王敬伟之夫），1964年12月27日出生，汉族，住梅河口市。 被告：梅河口市杏岭镇文明村村民委员会。 法定代表人：刘树才，主任。 委托诉讼代理人：张贵军，梅河口市乡镇街道法律服务所法律工作者。 原告王敬伟与被告梅河口市杏岭镇文明村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月24日，王敬伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王敬伟撤诉处理。 案件受理费5372元（减半收取），由王敬伟负担。 审判员  毕明双 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王俊淇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2352号 原告：赵成红，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 原告：肖洪明，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 被告：汤勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：吴春芳，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告赵成红、肖洪明与被告汤勇、吴春芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪明及原告赵成红、肖洪明的委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。被告汤勇、吴春芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵成红、肖洪明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告货款173196元及支付资金占用利息（从2020年3月20日起，以本金173196元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事牛肉批发业务，二被告从事牛肉零售业务，原告长期为二被告供货，截至2019年6月24日，二被告共欠原告货款173196元。经原告多次催要，时至今日，二被告尚未偿还所欠原告货款。原告认为，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告汤勇、吴春芳未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 两原告赵成红、肖洪明系夫妻关系。被告汤勇、吴春芳共同经营牛肉店铺。2019年2月3日，被告汤勇出具欠条一张，确认欠到原告赵成红购买牛肉款193000元。原告因催款无果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 庭审过程中，针对法庭关于欠款数额的询问，原告表示，通过与被告吴春芳的微信聊天记录进行核实，货款进行过抵扣，被告实际欠款金额为149122元。 另查明，中江县档案馆查阅资料显示，被告汤勇、吴春芳于1994年3月17日申请登记结婚。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告赵成红、肖洪明与被告汤勇建立了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法、有效，各方当事人应当按照约定履行各自义务。原告向被告汤勇供应了货物，被告汤勇应当及时付款。被告汤勇未付款构成违约，依法应当承担继续付款的合同责任及赔偿原告损失的违约责任。针对原告要求被告汤勇支付货款173196元的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法支持149122元，超出该数额的不予支持；针对原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然双方未就违约责任进行约定，但被告的逾期付款行为确实造成了原告资金利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告该项请求依据充分，本院依法予以支持，利息标准依据最新规定予以确定。关于原告要求被告吴春芳承担责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告已举证证明前述债务属于夫妻双方共同生产经营所产生，其该项诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告汤勇、吴春芳未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告汤勇、吴春芳于本判决生效之日起十日内，向原告赵成红、肖洪明支付尚欠货款149122元；并以尚欠货款为基数，自2020年3月20日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，则利息计算至货款实际付清之日止； 二、驳回原告赵成红、肖洪明本案其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1882元，由原告赵成红、肖洪明负担262元，被告汤勇、吴春芳负担1620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年七月九日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6444号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张朋，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张朋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4684号原告李存忠，男，汉族，1984年11月14日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码9141010683166332M，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人顿莉梅，该公司员工，联系。原告李存忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞平，被告的委托诉讼代理人顿莉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月28日，原告驾驶豫Ｊ×××××车在青兰高速公路兰州方向594公里+880米处，由于操作不当与中央隔离护栏相撞，造成车上人员、路产财物、车辆损坏的交通事故。事故经河北高速邯郸支队馆陶大队认定，司机承担事故全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失105860元、拖车费5900元、评估费4050元、拆解费3000元、路产损失20203元，施救费8200元，共计155322元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告应提供修车发票及清单证明其实际花费情况，本案的评估费、拆检费、诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2019年，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险（保险金额100万元）、机动车损失保险（保险金额为297000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年2月21日起至2020年2月20日止，被保险人清丰县华中物流有限公司。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为德银融资租赁有限公司，非经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；赔款必须打入第一受益人账户，或者经第一受益人书面授权的第三方。2019年7月28日17时20分许，李存忠驾驶豫Ｊ×××××豫JH838挂陕汽牌重型半挂货车，沿青兰高速公路兰州方向594公里+880米处，与中央隔离护栏相撞，造成乘车人李现党一人受伤，车辆一定程度损坏、一定路产损失道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸大队馆陶大队对本次事故作出第138804420190000349号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人李存忠负事故的全部责任；2、当事人李现党无事故的责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月9日作出濮车损鉴（2019）11107号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为132295元。因本次事故，原告支付评估费4050元、施救费8200元、拆检费3000元、从河北托运回濮阳市拖车费5900元、赔付邯郸市高速公路管理局路产损失20203元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年4月28日作出豫诺之舟（2020）第N1200号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为105860元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交德银融资租赁有限公司出具的机动车险赔款确认书，显示豫Ｊ×××××号车辆，自2019年3月25日至2019年8月25日，连续偿还贷款本息5个月，逾期1月，同意对借款人李存忠在2019年7月28日出险的机动车险赔款支付至李存忠在中国农业银行账号62×××10。又查明，清丰县华中物流有限公司出具证明显示，豫JH838挂号车辆实际所有人为李存忠，该公司同意由实际所有人李存忠主张权利和享受保险利益。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定德银融资租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险金支付给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为105860元在本案车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拆解费3000元，包含在重新作出的鉴定结论中，原告另行主张本院不予支持。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费4050元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担809元，被告负担3241元。施救费8200元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。从事故发生地托运回濮阳维修支出的托运费5900元，因本案车辆在河北省发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即2950元。本次事故还造成邯郸市高速公路管理局路产损失，原告赔付20203元，有损失清单、赔偿凭证为证，该损失应当由被告在交强险责任限额财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，剩余损失由被告在第三者责任险范围内赔偿。综上，被告应在各险种保险金额内赔付原告保险金140454元（105860元+3241元+8200元+2950元+20203元=140454元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李存忠保险金140454元，支付至原告在中国农业银行账号62×××10。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704元，由被告负担1500元，原告负担204元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十一日书记员 姜尚昆
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执860号 申请执行人：杨正，男性，1997年06月24出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：回民区贝瑞食品经销部，住所地内蒙石自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村大队北。 法定代表人：张亨。 被执行人：张亨，男性，1981年02月23出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终3833号民事判决书，于2020年05月12日立案执行申请执行人杨正申请执行被执行人回民区贝瑞食品经销部、张亨合同纠纷一案。执行标的32032.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的32032.00元，已执行到位1215.97元，被执行人回民区贝瑞食品经销部、张亨尚欠申请人杨正30816.03元。 二、终结成都市中级人民法院(2019)川01民终3833号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月十日 书 记 员  郑生艳
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初314号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某，男，1980年7月20日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，打工。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日21时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁Y3****号小型普通客车沿莱州市光州东街由西向东行驶至莱州市光州东街金煌路口东处，与路中心护栏相撞，被撞飞的护栏又将由东向西的宿某某驾驶的鲁F9****号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损，致王某某、宿某某伤。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为245mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人宿某某损失共计人民币5万元，赔偿护栏损失共计人民币3486元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人系坦白，可依法从轻处罚，其积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。其血液中酒精含量超过200mg/100ml血液，应从重处罚。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了办案说明等书证，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，被害人宿某某的陈述，被告人王某某的供述等证据予以证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人构成坦白，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年七月十六日 书记员 尹枰月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2938号 合肥斯朗博服装有限公司： 你与合肥天伴物流有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2938号 合肥斯朗博服装有限公司： 你与合肥天伴物流有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月十四日 联系人：李明 联系电话:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11445号郑州健达房地产有限公司：你/你单位与宋转琴房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初13039号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋转琴于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1610号 原告：李茂忠，男，1962年6月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：李茂良，男，1963年3月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告李茂忠诉被告李茂良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李茂忠于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李茂忠的撤诉申请符合法律规定,且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李茂忠撤回起诉。 本案收案件受理费229元，由原告李茂忠负担。 审判员  何立标 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐 华
吉林省洮南市人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢222号中国某银行股份有限公司洮南市支行、武某：申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行与被执行人武某因金融借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人武某给付申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行部分借款7,905.17元。本案在恢复执行过程中，被执行人已按申请执行人恢复申请本次执行内容履行完毕，申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行认可本案本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1996号 原告：吕佳骏，男，汉族，生于1991年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：吕祥萍，女，汉族，生于1965年1月29日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律服务者。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律服务者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告吕佳骏、吕祥萍与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕佳骏、吕祥萍的委托诉讼代理人李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕佳骏、吕祥萍向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2019年1月13日起至原告实际取得不动产登记证之日止以购房款450000元为基数按日万分之二计算逾期办证违约金（其中暂计算至2020年2月24日的违约金为人民币36630元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于游仙区的房屋，价值450000元的商品房出售给原告。合同第十九条第一款约定：出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日内，取得该商品房所在楼栋的权属证明；第二款关于转移登记的第2项约定为“2.因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。因原告购买的是二手房，该房实际交付时间为2017年3月5日。原告已按合同约定履行相应的义务，原告多次与被告协商办理过户，因被告原因，原告无法办理过户手续，被告严重侵犯原告合法利益，被告按合同约定支付原告违约金。为保护原告合法利益，现原告特依法向贵院起诉。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理后查明的事实如下：原告吕佳骏、吕祥萍与被告丰泰公司对以下事实没有异议：1、原告吕佳骏、吕祥萍于2017年3月5日与案外人赵舒羽就案涉房屋签订《二手房买卖经纪合同》；原、被告于2017年7月29日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号1708280115），约定原告吕佳骏、吕祥萍购买被告四川丰泰金科投资有限公司开发位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价款450000元，被告应于2016年8月31日前向原告交付商品房。该《商品房买卖合同》第二十七条关于房屋所有权转移登记，“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第一款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理卡该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。”，第二十八条第一款关于转移登记的第1项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；3、房屋位置紫金城11幢1单元1层5号，房屋总价款450000元（已全款支付）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋至今未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》二十七条、第二十八条第二款承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2019年1月13日起算,因交房时间早于合同签订时间，原、被告于2017年7月29日签订《商品房买卖合同》，合同才对双方产生约束力，故违约金应从2019年6月8日起算(合同签订之日即2017年7月29日起算满365个工作日，再加120个工作日为2019年6月7日）;由于案涉房屋所在地块绵城国用（2011）01237号已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日2020年7月15日止，。金额为36360元【计算方式：以购房款450000元为基数，计算方式：以购房款450000元为基数，自2019年6月8日起至2020年7月15日止按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吕佳骏、吕祥萍违约金36360元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吕佳骏、吕祥萍的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费358元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2453号原告：牛某，男，汉族，1976年2月28日生，住尉氏县。被告：张某，女，汉族，1978年2月3日生，住尉氏县。原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，适用简易程序审理，审理过程中，核算诉讼标的预估金额与诉状不相符，本院于2020年7月21日向原告当庭通知补交诉讼费用，原告牛某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛某撤回起诉处理。案件受理费150元由原告牛某承担。审判员  陈战喜二〇二〇年七月二十七日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初279号原告：牛虎威，男，汉族。被告：田朝卿，男，汉族。原告牛虎威与被告田朝卿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛虎威到庭参加诉讼，被告田朝卿经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛虎威提起诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款3400元整；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在叶县承包工程，原告在被告处做工。工程结束后，被告共欠原告工钱3400元。后经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告田朝卿缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告牛虎威在被告田朝卿承包的所在叶县的工程中做土建工作。经结算被告共下欠原告工资3400.00元。2018年8月9日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠孤伟工资3千400元正.田朝卿2018.8.9日”。以上事实由原告提供的欠条一张、当事人陈述在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告牛虎威向被告田朝卿提供劳务后,被告应及时足额支付劳动报酬。被告未支付下欠原告的工资,且向原告出具了欠条,被告出具欠条至今仍未全额向原告支付工资,其行为已构成违约,侵犯了原告的权利。故原告要求被告支付下欠3400.00元工资的诉讼请求成立,本院予以支持。被告田朝卿经法院传唤未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告田朝卿于本判决生效之日起十日内支付原告牛虎威劳动报酬3400.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田朝卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹审 判 员  马晓亚人民陪审员  聂 琼二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吕浩志