wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢453号 申请执行人：张丽艳，女，1978年7月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东宝囤庆丰肥业有限公司，住所地：诸城市枳沟镇乔庄工业园。 法定代表人：臧金荣，该公司总经理。 上列当事人劳动争议一案，该案诸劳人仲案字【2019】第119号仲裁裁决书已立案执行，在执行中本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月27日依法查封了被执行人山东宝囤庆丰肥业有限公司所有的房屋建筑物、地面附属物、肥料生产设备及生产原料（详见查封清单），并已评估完毕。现申请执行人已提出拍卖查封财产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东宝囤庆丰肥业有限公司所有的房屋建筑物（不包括有证房产及无证二层办公楼）、地面附属物、肥料生产设备及生产原料。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年七月八日 书记员  周显文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1296号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人郑智峰，男，1989年7月21日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑智峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72250.68元，执行费984元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初1400号之一 原告：李桂玲，女，1969年8月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区丁香街221号2-3-2。 被告：邸舒航，女，1996年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区太原南街89号1-32-3。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。 负责人：王鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。 原告李桂玲与被告邸舒航、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂玲、被告邸舒航、被告保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费3000元；案件受理费被告承担。事实与理由：原告李桂玲驾驶辽AQ63Z1出租车与被告邸舒航驾驶的辽A57H3M轿车发生交通事故，被告邸舒航负事故全责。出租车维修费用1200元被告保险公司已经支付，但停运损失没有获得赔偿。 被告邸舒航辩称：肇事经过属实，车辆投保了交强险、商业三者险，应该由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司已在交强险财产限额内对原告车辆损失1200元赔偿完毕。停运损失、诉讼费属于间接损失，不在理赔范围内，不同意赔偿。原告修车10天时间过长，每天300元停运损失过高。 本院经审理认定事实如下：李桂玲系辽AQ63Z1出租车实际经营者，该车挂靠在沈阳市沈苏客运有限公司名下经营、管理。2020年2月17日，李桂玲驾驶辽AQ63Z1出租车在乔松路由西向东行驶，邸舒航驶的辽A57H3M轿车追尾。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定邸舒航负事故全部责任。李桂玲因此次事故车辆维修10天。 另查明，邸舒航驾驶的辽驶的辽A57H3M轿车号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。被告保险公司已赔偿李桂玲修车费1200元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告保险公司承保的车辆驾驶人在事故中承担全部责任，故保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。李桂玲经营的辽AQ63Z1出租车停运10天，停运损失酌定2000元，应该在交强险财产损失赔偿限额内获得赔偿。交强险和商业三者险额度分配属于保险公司内部自行调整的项目，保险公司先行在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费，而不在商业三者险赔偿限额内赔偿车辆维修费，系其利用自定的分配顺序规避赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力后30内赔偿原告李桂玲停运损失2000元。 二、驳回原告李桂玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邸舒航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二〇年七月十六日 书记员  程寒钰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1180号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市。 负责人：张大明，系该分行行长。 委托诉讼代理人：方某，系该分行员工。 被告：刘某，女，住葫芦岛市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的委托诉讼代理人方某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2017年7月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告向葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司购买型号为玛莎拉蒂车辆一台并办理抵押登记，合同生效后，被告于2017年7月21日支取贷款49万元。还款期限为36个月，每月还款15,264.5元。贷款后原告正常还款，现该笔贷款已经逾期，经多次催收，被告不予还款。根据合同第十二条违约及违约责任第二款3规定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约的情形的贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；2停止发放尚未发放的贷款；3宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4.要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5处分抵押物，实现抵押权；6处分质押物，实现质押权；要求保证人承担保证责任；7要求保证人承担保证责任；8.解除本合同”，我行根据相关法律法规及合同约定，依法对其提起诉讼，要求：一、判令被告提前偿还原告剩佘贷款本金165,857.03元及到归还之日止的全部利息、罚息；二、判令原告有权对被告抵押的车辆折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；三、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确利息自2019年7月21日至归还至之日，按照合同约定的标准偿还全部利息罚息。 被告刘某未答辩。 经审理查明，2017年7月20日，被告刘某作为借款人、抵押人与作为贷款人的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行签订《个人消费贷款及担保合同》，合同中载明：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币490,000.00元（肆拾玖万元整）；贷款期限为36个月，自2017年7月20日至2020年7月20日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约的情形的贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、处分质押物，实现质押权；要求保证人承担保证责任；7、要求保证人承担保证责任；8、解除本合同；合同同时对罚息、费用等有明确约定；被告以其购买的辽Ｐ×××××号玛莎拉蒂小型汽车进行抵押担保，并办理了抵押登记，车辆抵押权利人为本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2017年7月21日向原告支用贷款490,000.00元。后被告未按期履行归还贷款本息义务，截至2020年7月6日，被告尚欠原告未到期贷款本金165,857.03元。 上述事实，有当事人陈述、个人消费贷款及担保合同、放款通知单、贷款借据、还款计划表、机动车登记证书、截图等证据材料载卷，经庭审审查可以认定。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告刘某签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。在该合同中，原告已按照合同约定向被告发放了贷款，而被告未按照合同约定的还款方式、数额、利息计算标准等按月偿还银行贷款，其行为已构成违约，被告应偿还尚欠原告的全部借款本金165,857.03元（截止至2020年7月6日）。因双方在合同中对于利息计算标准、罚息计算标准等均做出了明确的约定，其约定并未超出法律、法规的强制性规定，故被告还应给付原告自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，标准应按照与原告签订的合同中关于利息及罚息等的标准计算。在被告与原告形成借款合同的同时，双方亦就被告刘某所有的辽Ｐ×××××号玛莎拉蒂小型汽车进行了抵押，并办理了抵押登记，本案原告作为抵押权利人依法享有该车辆的优先受偿权。被告刘某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行剩余贷款本金165,857.03元，并给付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息等，标准按照双方签订的《个人消费贷款及担保合同》中有关条款计算给付； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行对抵押物辽Ｐ×××××号玛莎拉蒂小型汽车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,617.00元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  王大立 二〇二〇年七月十三日  法 官 助 理 刘波  书 记员 曹杉杉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢533号之一申请执行人：涡阳县金盛商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳大道23号，统一社会信用代码91341621774981674R（1-1）。被执行人：安徽禾景农业发展有限公司。住所地安徽省涡阳县胜利路南侧，统一社会信用代码91341621581526536A（1-1）。被执行人：高侠，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人涡阳县金盛商贸有限公司申请执行安徽禾景农业发展有限公司、高侠民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2017)皖1621民初7245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽禾景农业发展有限公司所有的银行卡号为（127730xx13180）的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年七月二十七日书记员  李 淼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3753号原告：张国良，男，1954年2月13日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张柏婧，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋桃焕，女，1969年8月17日出生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：段瑞（系被告的儿子），男，1994年12月27日出生，汉族，住昆明市，一般诉讼代理。原告张国良与被告宋桃焕合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张柏婧，被告及其委托诉讼代理人段瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《协议》；2、判令被告赔偿原告自2009年5月1日至2020年5月的租金损失264000元（每月按2000元计，共十一年）；3、判令被告腾还原告昆明市房屋。事实和理由：自2009年初被告便以租住为名居住我所有的昆明市房屋，至今被告未支付租金。后被告欲购买上述房屋，2015年1月15日我与被告签订《协议》，约定我转让上述房屋给被告，被告支付我转让费260000元。至今被告未支付款项，我多次向被告催要无果。被告占有、使用上述房屋多年，拒不支付租金或合同约定的费用，给我造成巨大损失。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告宋桃焕辩称，原告所述之房是其单位的经济适用房，原告老家有房屋，原告不购买单位的经济适用房就不能得到购房补贴29000元，原告让我借用其名额购房，我实际支付了购房款，购房发票原件在我手上。原告与我签订的协议有效。协议约定我支付原告转让费40000元、购房补贴40000元，合计80000元。原告所述转让费260000元不合理。我已支付原告20000元。2015年我用原告的产权证到银行贷款，因原告年龄大被拒，所以未履行协议。因房屋暂不能过户，原告与我口头约定过户后我一次性支付原告剩余款项60000元。我出资购买房屋，并居住十余年，我与原告不存在租赁关系。至今房屋没有过户。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月31日案外人云南建工集团总公司签章的两张发票分别载明收到原告购房款73100元、70000元。2009年12月15日案外人云南建工集团有限公司签章的发票载明收到原告购房款42600元。2010年6月11日案外人云南建工集团有限公司签章的两张发票分别载明收到原告购房款23680元，煤气3250元、楼宇1600元、有线电视450元。2010年6月11日案外人云南建工物业服务有限公司签章的收据载明收到原告预收物管费1500元、垃圾清运费120元、变频洪水费60元。被告收执上述发票、收据原件。2013年5月21日昆明市地方税务局签章的税收通用完税证载明收到原告契税3575.70元。被告收执上述完税证原件。2013年7月11日登记机构登记本案讼争房昆明市（建筑面积90.95平方米，房屋性质为经济适用房）所有权人为原告的昆房权证（昆明市）字第××号房屋所有权证。2014年2月21日登记机构登记本案讼争房土地使用权人为原告的五个国国用（2014）第0002221号国有土地使用证。2015年1月15日原、被告签订《协议》，约定原告将本案讼争房转让给被告，被告支付原告转户费40000元、购房补贴40000元，合计80000元；2015年之内贷款下来被告一次性付清原告转让房款80000元；房产过户所产生的一切费用与原告无关；与房屋有关的债权债务和原告无任何关系，由被告负责承担。自2010年6月11日起被告实际控制本案讼争房至今。原告陈述签了协议后被告支付了10000元；被告陈述其支付原告20000元。本院认为，2015年1月15日协议系原、被告真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。结合协议内容，被告收执购房款发票、完税证原件并自2010年6月11日起实际控制本案讼争房至今的事实表明原、被告就本案讼争房真实的关系系原告以被告支付其转户费40000元、购房补贴40000元转让购房资格给被告，被告以原告的名义支付购房款，购买本案讼争房。且协议未约定转户费40000元、购房补贴40000元的具体支付时间。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告张国良的诉讼请求。案件受理费11440元，减半收取计5720元，由原告张国良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二〇年七月七日书记员  王珏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5175号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，统一社会信用代码913303820542091765。责任人：干如鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：李璐璐，女，1992年2月19日出生。委托诉讼代理人：占泽源，男，1989年7月20日出生。被告：高建，男，1980年6月12日出生，汉族，住乐清市。被告：冯慧琴，女，1979年10月14日出生，汉族，住乐清市。被告：高飞，男，1977年10月20日出生，汉族，住乐清市。被告：冯定西，男，1977年1月28日出生，汉族，住乐清市。被告：卢永平，男，1979年12月10日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行（以下简称联合村镇银行大荆支行）与被告高建、冯慧琴、高飞、冯定西、卢永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行大荆支行的委托诉讼代理人李璐璐到庭参加诉讼。被告高建、冯慧琴、高飞、冯定西、卢永平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行大荆支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高建、冯慧琴共同偿还原告借款本金150000元、期内利息4545.74元、逾期利息（截至2020年6月15日为1080元：剩余利息以本金150000元为基数，按月利率9‰从2020年6月16日起计算至判决实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年6月15日为115.64元，剩余部分以尚欠期内利息4545.74元为基数，按月利率9‰从2020年6月16日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告高飞、冯定西、卢永平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2019年5月23日，被告高建与原告签订《保证借款合同》，合同编号为乐联银（2019）保借字第266019052314739号，合同约定：1、被告高建向原告借款150000元，借款期限自2019年5月23日自2020年5月22日；2、借款利率为月利率6‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告卢永平、高飞、冯定西作为保证人在《保证借款合同》上签字，对该借款合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告依约向被告高建发放贷款本金15万元，被告高建向原告出具借款借据一份。被告冯慧琴在借款时系被告高建配偶，自愿出具《共同债务确认书》一份，对乐联银（2019）保借字第266019052314739号的债务承担共同还款责任。在借款合同到期后，借款人高建未按约足额偿还本金及利息，截至2020年6月15日，尚欠本金150000元，期内利息4545.74元，逾期利息1080元，复利115.64元，已构成严重违约，被告冯慧琴未偿付借款本息，保证人高飞、冯定西、卢永平亦未履行担保义务。为此，按照《保证借款合同》约定及相关法律的规定，被告应立即支付贷款本金、期内利息、逾期利息及复利。综上所述，原告与被告高建之间的债权债务关系合法有效，被告高建应予以偿付，被告高建、冯慧琴应承担共同还款责任；被告高飞、冯定西、卢永平应该承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告高建、冯慧琴、高飞、冯定西、卢永平均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、被告户籍信息、婚姻登记信息、保证借款合同、共同债务确认书、借款借据、还款明细以及文书送达地址确认书等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建、冯慧琴应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款本金150000元、期内利息4545.74元、逾期利息（截止2020年6月15日为1080元，之后以本金150000元为基数，按月利率9‰自2020年6月16日起计算至实际履行完毕之日止）及复利（截止2020年6月15日为115.64元，之后以4545.74元为基数，按月利率9‰自2020年6月16日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告高飞、冯定西、卢永平分别对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，均有权向被告高建、冯慧琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，减半收取1707.5元，由被告高建、冯慧琴、高飞、冯定西、卢永平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 杨玲红
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4115号原告：津水环保设备工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与内江北路交口中海大厦612。法定代表人：曹建山，总经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津市水利工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道29号。法定代表人：运如广，董事长。原告津水环保设备工程（天津）有限公司（以下简称津水环保公司）与被告天津市水利工程有限公司（以下简称水利公司）承揽合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序审理。津水环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告水利公司支付原告140563元，并支付至实际清偿之日止的逾期付款利息，至2020年5月29日的逾期利息为24444元，合计165007元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年开始建立建设工程施工分包合同关系，由原告为被告承揽的工程进行劳务分包或专业分包。双方曾签订过多份工程施工分包合同，本案涉及的工程为天津市宝坻区2015年农村饮水提质增效工程第一标段，由原告负责该标段的设备拆除及倒运，合同编号为JS-SCB-2016-05-05，合同总价款为140563元。原告按合同履行了义务，但被告未按约定支付价款，经多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。水利公司向本院提出管辖异议，请求将本案移送至有管辖权的天津市河西区人民法院审理，理由为：虽然双方签订的合同名称为《建设工程施工分包合同》，但涉及的合同内容仅为设备拆除及倒运，并非实际建筑范围内的工程施工，不应适用相关司法解释中建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，而应当按照一般合同确定管辖法院。双方签订的合同第十二条约定，本合同发生纠纷，甲乙双方当事人应及时协商，协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉。而合同签订地点为天津市河西区珠江道29号，所以宝坻区人民法院没有管辖权，故申请将本案移送至有管辖权的河西区人民法院审理。津水环保公司认可水利公司提出的上述合同履行情况，认可应按一般合同确定管辖法院，同意移送管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告签订的合同1.4条明确了原告的劳务事项，由原告负责设备的拆除及倒运，无其他建筑施工项目。从该履行内容可知，原告系按照被告的要求完成特定工作，交付工作成果后由被告支付约定的费用，符合承揽合同的特征。原告起诉的案由为建设工程分包合同纠纷，但涉案合同并不涉及工程建设，从而没有不动产的形成，故本案案由确定为承揽合同纠纷较妥，案件管辖亦不宜参照不动产纠纷确定管辖。涉案合同第十二条约定，本合同发生纠纷，甲乙双方当事人应及时协商，协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉，而合同签订地点为天津市河西区珠江道29号，即被告住所地。上述约定是双方真实意思表示，不违反相关规定，合法有效，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖异议成立，本案应依法移送天津市河西区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  齐良伟人民陪审员  闫海英二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴志楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3493号 原告：福州市鼓楼区碧水园花园小区业主委员会，住所地福州市鼓楼区杨桥西路159号。 负责人：吴海萍，主任。 被告：福州城市建设投资集团有限公司，住所地福州市台江区台江路城投大厦17楼，统一社会信用代码91350100070862087F。 法定代表人：黄志强。 委托诉讼代理人：林城，公司律师。 被告：福州市市政建设开发有限公司，住所地福州市台江区群众路198号汇福大厦八层，统一社会信用代码91350103154380843U。 法定代表人：吴涛峰。 原告福州市鼓楼区碧水园花园小区业主委员会与被告福州城市建设投资集团有限公司、福州市市政建设开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。福州市鼓楼区碧水园花园小区业主委员会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区碧水园花园小区业主委员会与福州城市建设投资集团有限公司、福州市市政建设开发有限公司已自行协商解决纠纷，福州市鼓楼区碧水园花园小区业主委员会向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区碧水园花园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福州市鼓楼区碧水园花园小区业主委员会负担。 审判员  赵毳 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶炜
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异47号 申请执行人：孙永红，女，1963年4月27日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 申请执行人：黄美霞，女，1965年3月4日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被执行人：卢乾泉，男，1955年1月14日出生，汉族，现住重庆市巴南区。 被申请人：卢涛，男，1987年3月12日出生，汉族，现住重庆市巴南区。 被申请人：重庆市赤焰石化有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区4层。已吊销。 申请执行人孙永红、黄美霞与被执行人卢乾泉买卖合同纠纷一案，昌乐县人民法院于2012年5月31日作出（2012）乐商初字第60号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告卢乾泉偿还原告孙永红、黄美霞钢材款981984元及违约金（违约金自20101年3月1日起，至本判决生效后确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），于判决生效之日后五日内付清。昌乐县人民法院判决生效后，被执行人卢乾泉未履行义务。昌乐县人民法院以（2012）乐执字第1207号立案执行，在执行中已执行58030元，后终结本次执行程序。潍坊市中级人民法院作出执行裁定，指定本案由昌邑市人民法院执行。 昌邑市人民法院立案执行中查明，2013年3月16日，在执行中案外人重庆市赤焰石化有限公司、卢涛向昌乐县人民法院出具书面承诺书自愿为卢乾泉承担还款责任。重庆市赤焰石化有限公司加盖公章，卢涛本人签字。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院执行中申请人提出书面申请，要求追加重庆市赤焰石化有限公司、卢涛为被执行人。因案外人重庆市赤焰石化有限公司、卢涛曾向昌乐县人民法院出具书面承诺书自愿为卢乾泉承担还款责任，故申请执行人申请追加重庆市赤焰石化有限公司、卢涛为本案被执行符合追加被执行人的法定情形，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用 一、追加重庆市赤焰石化有限公司、卢涛为本案被执行人； 二、重庆市赤焰石化有限公司、卢涛应在本裁定生效之日起十日内偿还偿还申请人孙永红、黄美霞货款本金931948元及违约金。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年七月七日 书记员  吕振林
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初472号 原告:王世强,男,1970年1月28日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:蔡昌明,男,1972年11月15日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告王世强与被告蔡昌明民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世强到庭参加诉讼,被告蔡昌明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王世强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月7日,被告以生意经营为由,向原告借款40万元,并出具借条一张,月息2分,口头约定系临时周转。后经原告多次催要,被告拖而不还。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院。 王世强向法庭举证：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.借条，证明被告向原告借款40万元。 蔡昌明未答辩亦未向法庭提交证据。 经合议庭评议：对原告的证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告借款40万元属实，依法予以清偿。原告诉请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡昌明偿还原告王世强借款40万元及利息（自2017年1月7日起，按年利率24%计算至借款还清之日止)，此款于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元，由被告蔡昌明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  杜明涛 人民陪审员  夏桂梅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1278号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人周保军，男，1974年10月20日出生，汉族，住所地湖北省罗田县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周保军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100003.27元，执行费1400元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初898号 原告：兴隆县乾峰矿业有限公司，统一社会信用代码：911308225767802659，住所地：兴隆县孤山子镇孤山子村（原孤山子乡政府办公楼三层楼道南侧），法定代表人：程敬文，董事长。 委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1980年4月15日出生，汉族，工人，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：乔利春，遵化市城关大源法律服务所法律工作者。 原告兴隆县乾峰矿业有限公司与被告陈刚劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县乾峰矿业有限公司的委托诉讼代理人张占群、被告陈刚及其委托诉讼代理人乔利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆县乾峰矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月30日到原告公司沙坡峪金矿一采区Fe6号矿体工作，但并不是原告雇佣的人员，被告是矿上负责生产的承包方雇佣的，所以其与原告之间不存在劳动关系。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告与原告存在劳动关系没有事实依据和法律依据。 被告陈刚辩称，承包人是乾峰矿业的下属单位，乾峰矿业是有采矿资质的，承包人的活动是乾峰矿业安排的，原被告之间存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告陈刚到原告兴隆县乾峰矿业有限公司的铁矿（沙坡峪矿）打工，从事钻工工作，由该矿负责人发放绩效工资。2019年9月20日被告离开原告公司。上述事实有证人王某、唐某的出庭证言、书面证明在卷内证明，本院予以确认。 本院认为，被告在沙坡峪矿从事钻工工作，工资由原告在沙坡峪矿的负责人发放，沙坡峪矿是原告兴隆县乾峰矿业有限公司的组成部分之一，原被告虽然未订立劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。原告未提交证据证明原、被告之间不存在劳动关系，也未提交原告与实际主管生产承包方关系的证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告兴隆县乾峰矿业有限公司与被告陈刚存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告兴隆县乾峰矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇二〇年七月八日 书记员  朱 珠 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数10.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） ——
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执561号 申请执行人:卓元龙，男，1970年1月22日出生，汉族，新疆阿勒泰市人，现住三台县。 被执行人：王镇江，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人卓元龙与被执行人王镇江民间借贷纠纷一案的（2020）川0722民初285号民事判决书已经发生法律效力，因王镇江至今未履行生效法律文书确定的给付义务，卓元龙申请恢复执行，要求王镇江给付借款本金60000元及其利息。 执行中，本院对被执行人王镇江的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、婚姻状况、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，强制扣划了卓元龙银行存款1100.81元，未发现王镇江还有其他可以执行的财产信息。到王镇江的住所地走访调查也未发现其财产。王镇江已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 上述执行情况已经告知卓元龙，其认可本院的调查，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人王镇江无足够可以执行的财产，申请执行人卓元龙对本院调查的内容认可，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。卓元龙本次执行中未受偿债权为58899.19元及其相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年七月十五日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4925号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：张磊，男，1981年2月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：曾莉，女，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告张磊、曾莉金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼，被告张磊、曾莉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令两被告共同偿还借款本息111633.83元暂计至2020年3月2日及利息、罚息以本金100000元为基数，年利率为10.11375%，自2020年3月3日计算至还清为止。2.请求判令两被告承担本案律师费5000元。3.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月12日,被告与原告方签订编号为3985681120180399号个人额度借款借款合同,原告同意向被告发放10万3年期限贷款,用途为消费,期限为2018年9月12日至2021年9月12日,借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮55%,计年利率6.7425%,罚息在利息上加罚50%计年利率10.11375%,采取一次性还本付息方式,且单笔贷款期限小于12个月，并约定如甲方违约,被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告分四次于2018年8月30日依约向被告发放贷款30000元，2018年9月12日依约向被告发放贷款30000元，2018年9月13日依约向被告发放贷款20000元，2018年9月14日依约向被告发放贷款20000元,合计10万元。被告自借款后,现借款均已到期,未偿还任何本息,经原告多催收,但被告均予以拒绝还款,截止2020年3月2日共计产生利息罚息本金合计111633.83元(本金100000元),原告认为被告的行为已经构成违约,为保证原告信贷资金安全,故诉至贵院。 被告张磊、曾莉未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年9月12日,被告与原告方签订编号为3985681120180399号个人额度借款合同,被告张磊、曾莉向原告借款10万元，3年期限贷款,用途为消费,期限为2018年9月12日至2021年9月12日,借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮55%,计年利率6.7425%,罚息在利息上加罚50%计年利率10.11375%,采取一次性还本付息方式,且单笔贷款期限小于12个月，并约定如被告违约,被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告分别于2018年8月30日依约向被告发放贷款30000元，2018年9月12日依约向被告发放贷款30000元，2018年9月13日依约向被告发放贷款20000元，2018年9月14日依约向被告发放贷款20000元,合计10万元。被告自借款后,现借款均已到期,未偿还任何本息,经原告多催收,但被告均予以拒绝还款,截止2020年3月2日共计产生利息、罚息、本金合计111633.83元(本金100000元)。 另，原告提起本次诉讼，花费律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告签订的《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期罚息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊、曾莉于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计金额111633.83元（利息、逾期罚息计算至2020年3月2日），自2020年3月3日起的利息、罚息以本金100000元为基数按照合同约定支付至借款实际还清之日止。 二、被告张磊、曾莉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，财产保全费1120元，由被告张磊、曾莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年七月八日 书记员 韩艺隽
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初969号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人左晓，男，1984年3月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 被告人李永祥，男，1986年5月10日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，销售，户籍地重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z918号起诉书指控被告人左晓、李永祥犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月16日14时许，被告人左晓邀约被告人李永祥在属于禁渔区的嘉陵江重庆市沙坪坝区磁器口段使用网目尺寸为2.61厘米的刺网捕捞水产品，后被当场抓获。经称量，二被告人共捕捞到渔获物0.325千克。案发后，二被告人使用的作案工具被依法扣押，渔获物已做无害化处理。被告人左晓、李永祥到案后如实供述了上述事实，并自愿分别缴纳了生态修复费500元。 另查明，庭审过程中，公诉机关当庭变更指控的“网目尺寸为2.61厘米的刺网”为“网目尺寸为2厘米的刺网”。 公诉机关认为，被告人左晓、李永祥的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人左晓、李永祥拘役一个月，缓刑二个月。 被告人左晓、李永祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左晓、李永祥犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人左晓、李永祥如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左晓犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李永祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的渔网1张予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘燕妮
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初17号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人郝某，潍坊鸿天化工有限公司操作工。因犯盗窃罪，2015年8月3日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 辩护人李凤茜，山东大本律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本案在审理期间，因疫情不可抗力，本院于2020年3月24日，对本案中止审理，同年7月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人李凤茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月22日，被告人郝某携带作案工具至潍坊市奎文区振华小区，用钳子撬锁进入3号楼2单元202室，盗窃被害人张某现金820元左右，黄金项链一条。 2.2019年9月23日，被告人郝某携带作案工具至潍坊市奎文区鸢飞路与北宫街路口的960医院宿舍2-1-402室，利用放在住户窗边的钥匙进门，盗窃被害人蒋某现金500余元。 针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证电子档案、刑事判决书；被害人张某、蒋某的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、搜查笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人郝某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。 被告人郝某对指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实辩解称没有盗窃黄金项链。 辩护人辩称，对公诉机关指控被告人盗窃黄金项链一条，认为事实不清，证据不足。被告人郝某归案后如实供述犯罪事实，始终供述一致，悔罪态度诚恳；因朋友催债，实施盗窃，主观恶性小，被告人积极退赔被害人损失。综上，希望合议庭在量刑时予以考虑，对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年9月22日，被告人郝某携带作案工具至潍坊市奎文区振华小区，用钳子撬锁进入3号楼2单元202室，盗窃被害人张某现金820元左右，黄金项链一条。 2.2019年9月23日，被告人郝某携带作案工具至潍坊市奎文区鸢飞路与北宫街路口的960医院宿舍2-1-402室，利用放在住户窗边的钥匙进门，盗窃被害人蒋某现金500余元。 在审理中，被告人郝某家属退赔张某现金人民币820元；退赔蒋某现金人民币500元。 上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 1.书证 （1）抓获经过，证实：案发后，张某拨打电话报警， 2019年9月27日，在昌邑市一网吧内，公安侦查人员将被告人郝某抓获。 （2）潍坊市奎文人民法院刑事判决书（2015）奎刑初字第238号、电话查询记录，证实：2015年8月3日，被告人郝某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （3）户籍电子档案，证实：被告人郝某及被害人张某、蒋某的基本情况。 （4）潍坊市公安局奎文分局刑事警察大队办案说明二份，证实：该刑警大队多次找联系弓永彦来说明情况，弓永彦均已在外地为由无法当面说明情况。张某无法提供被盗物品购买凭证。 2.被害人陈述 （1）张某的陈述，证实；2019年9月22日21时左右，在其租住的潍坊市奎文区振华小区3-2-202室，被盗现金820元左右，黄金项链一条。其同住的朋友弓永彦也被盗。 （2）蒋某的陈述，证实：2019年9月23日7点至12点，其在潍坊市奎文区鸢飞路北宫街960医院宿舍2-1-402室家中，被盗现金500多元。 3.现场勘验检查、搜查笔录 （1）奎公（刑）勘﹝2019﹞40号现场勘验检查笔录，证实：潍坊市奎文区振华小区3-2-202室被盗现场情况。 （2）奎公（刑）勘﹝2019﹞41号现场勘验检查笔录，证实：潍坊市奎文区鸢飞路北宫街960医院宿舍2-1-402室被盗现场情况。 （3）搜查笔录及扣押清单，证实：侦查人员对被告人居住的家中进行搜查，并扣押物品情况。 4.被告人供述与辩解 被告人郝某供述，证实：其在北宫街振华小区3-2-202室作案一次，偷了五六百元。第二天在鸢飞路北宫街960医院宿舍一栋楼的4楼，偷了五六百元现金，具体数额记不清楚了。一共偷了一千多元。 本院认为，被告人郝某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 被告人辩解没有盗窃黄金项链，及辩护人辩称公诉机关被告人盗窃黄金项链一条，事实不清，证据不足的辩护意见。经查，被告人郝某盗窃黄金项链一条的事实，有被害人的陈述予以证实，该辩护意见，本院不予采纳。 案发后，被告人及其家属已退赔盗窃被害人现金，可酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪性质、情节及行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月28日起至2020年7月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人郝某退赔被害人张广言黄金项链一条。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  韩爱民 人民陪审员  杜 君 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1634号原告：王某，男，1953年8月4日生，现住通化市东昌区。委托代理人：王某1，系王某妻子，女，1955年7月3日生，现住通化市东昌区。被告：肇某，男，1959年6月4日生，现住通化市东昌区。原告王某与被告肇某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告王某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费261元（系减半收取），由原告王某负担。审判员  耿婷婷二〇二〇年七月九日书记员  李昊天
泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3322执恢43号 郑振宇、李琼、张明华： 本院依据已发生法律效力的（2017）川33民终39号民事判决书，于2020年7月7日依法立案恢复执行郑振宇与李琼、张明华民间借贷纠纷一案。恢复执行标的8000.00元。执行中，被执行人履行了此次恢复执行的全部案款。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6295号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人米晋湘。 被执行人佛山市众志盛广告装饰有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道朋峰街36号之三十五铺，统一社会信用代码914406085921054548。 法定代表人:严坚强。 被执行人严坚强，男，1975年4月5日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市众志盛广告装饰有限公司、严坚强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20396号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市众志盛广告装饰有限公司、严坚强应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金69000元及利息等，本案受理费、保全费合计3177元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤0604执6295号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3704号原告：粟泽平，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李粟(系原告女儿)，1988年11月11日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市涞滩天龙旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区涞滩镇水寺村10组，统一社会信用代码91500117331713240C。法定代表人：喻鳞又，执行董事长。委托诉讼代理人：张春健，公司员工。原告粟泽平与被告重庆市涞滩天龙旅游开发有限责任公司（以下简称“天龙公司”）劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟泽平及其委托代理人李粟，被告天龙公司的委托诉讼代理人张春健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除被告与原告之间劳动关系；2.要求被告支付给原告经济补偿6300元(1800×3.5)、未休年休假工资1241元(1800÷21.75×15天)、赔偿失业保险待遇8640元(1440×6个/月)、服装费用200元、拖欠2020年2月至4月份工资5400元，合计21781元；3、要求被告给原告补缴纳社会保险。事实与理由:原告于2020年5月26日向合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申请仲裁，仲裁委员会以申请人已达到法定退休年龄，不属于劳动(人事)争议受理范围。原告从2017年8月28日招聘到重庆市涞滩天龙旅游开发有限责任公司从事服务员工作，月平均工资1800元。在工作期间原告没有节假日休息，并且未休带薪年休假，并未原告缴纳各项社会保险。被告拖欠原告2020年2月至4月工资5400元，原告多次要求被告支付工资无果。依法向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告天龙公司辩称，解除劳动关系，1月25日放假，因疫情一直没有上班，我们从4月1日开始逐步复工，原计划的原告第三批复工，通知原告回来上班，原告没有来。我们不愿意支付经济补偿，年假原告也是休了的，不应该给未休年休假补偿。服装费200元没有退是事实。2-4月不存在支付，因为没有上班，我们所有人都没有工资。景区是乡村旅游，遇节假日来旅游的较多，平时人流量不大，我们签的是临时用工合同。经审理查明，原告于2017年8月28日到被告处上班至2020年1月25日，从事餐厅服务员的工作，被告向原告发放了工作牌。期间被告每月给原告发放工资1800元。2020年2月-4月，因为新冠疫情原因原告未上班。原告向被告缴纳了200元服装费，被告同意退还给原告。2020年5月26日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，支付经济补偿、未休年休假工资、失业保险待遇、服装费、工资，补缴社会保险，该委员会于同日作出合川劳人不字（2020）第408号不予受理通知书。原告不服，于同日起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，合川劳人不字（2020）第408号不予受理通知书、银行账户明细、员工入职办理表、工作牌等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，1、劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告虽未举示原告与被告订立的书面劳动合同，但举示了被告向原告发放的工作牌、被告向原告发放工资的银行记录，被告也举示了员工入职办理表，足以认定原告与被告存在劳动关系。但原告在2017年11月23日年满50周岁，原告与被告若签订劳动合同在2017年11月23日已经终止，原告与被告之间的劳动关系在2017年11月23日已经终止。原告要求解除双方之间的劳动关系，本院不予支持。2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告认为被告突然不让原告上班，违法解除劳动合同，应当支付经济补偿。原告在2017年11月23日年满50周岁，原告与被告若签订劳动合同在2017年11月23日已经终止，双方之间的劳动关系在2017年11月23日已经终止。原告要求被告支付经济补偿的理由不成立，故本院对原告要求的经济补偿不予支持。3、机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。原告2017年8月28日到被告处入职工作，2017年11月23日与被告的劳动关系已经终止，未连续工作1年以上。故对原告要求的未休年休假工资本院不予支持。4、原告2017年8月28日到被告处入职工作，2017年11月23日与被告的劳动关系已经终止，未连续工作满1年，不符合享受失业保险待遇的条件，对原告要求的失业保险待遇本院不予支持。5、被告对服装费予以认可，并同意退还，故本院对原告要求的服装费200元予以支持。6、原告在2017年11月23日年满50周岁，原告与被告的劳动关系在2017年11月23日已经终止。之后原告在被告处继续工作到2020年1月，2月至4月未工作，故对原告要求的2020年2月至4月的工资本院不予支持。7、被告是否应为原告补缴社会保险。补缴社会保险不属于本院案件受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《职工带薪年休假条例》第二条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下:一、被告重庆市涞滩天龙旅游开发有限责任公司在本判决生效后三日内退还原告粟泽平服装费200元；二、驳回原告粟泽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涞滩天龙旅游开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二〇年七月七日书记员 何秋鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初607号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张道齐，男，1965年6月10日出生于安徽省宿州市。身份证号码为，汉族，文盲，住宿州市埇桥区三八办事处银河社区陈道东组22号。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月19日被抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2020年6月19日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2020）490号起诉书指控被告人张道齐犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张道齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日中午12时许，被告人张道齐来到宿州市埇桥区三八办事处碧桂园建筑工地找带工工头李某追要务工工资，被李某殴打，后双方发生厮打，施工老板的弟弟被害人厉高明来到现场后用小推车顶张道齐让路，被告人张道齐用搅拌水泥的铁扒朝被害人厉高明左小腿打一下，造成被害人厉高明左侧腓骨头骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：厉高明的伤情为轻伤一级。2020年2月19日，被告人张道齐主动到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案归案，案发后被害人和被告人张道齐达成民事和解。公诉机关认为，被告人张道齐故意伤害他人身体，致被害人厉高明轻伤一级，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任；被告人张道齐投案后能如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人张道齐认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人张道齐有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了案发与抓获经过、户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作报告、谅解书等书证；证人李某、陈某、张某等人证言；被害人厉高明陈述；被告人张道齐的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人张道齐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张道齐因生活琐事与被害人厉高明发生争执并将其殴打致轻伤一级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张道齐投案后能如实供述所犯罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估，被告人张道齐符合社区矫正条件，公诉机关量刑建议适当，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张道齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许海军二〇二〇年七月七日法官助理赵梦梦书记员王莉莉附适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1417号之一原告：青铜峡市宜农水泥制品有限公司（曾用名青铜峡市水利预制构件厂），住所地青铜峡市大坝镇新桥中心小学，统一社会信用代码916403817508489832。法定代表人：沙建国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：正坤建设有限公司，住所地银川市金凤区鲁银城市公元121幢A-2007号房，统一社会信用代码916401000835285209。法定代表人：刘晓娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师，特别授权代理。原告青铜峡市宜农水泥制品有限公司与被告正坤建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告青铜峡市宜农水泥制品有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市宜农水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市宜农水泥制品有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由青铜峡市宜农水泥制品有限公司负担。审判员  蒋宁侠二〇二〇年七月十六日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1547号 申请人:江西地建基础工程有限公司昆明分公司。 被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3357874.60元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1135号申请执行人：任媛，女，生于1980年1月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：曹建山，男，生于1978年9月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人任媛与被执行人曹建山民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初4635号民事判决书申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，申请标的372405元，申请执行人已受偿15000元（案外履行），执行费5486元已缴纳。双方于2020年7月1日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执1135号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年七月六日书记员 刘飞扬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2358号 中信银行股份有限公司深圳分行 程松： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人程松信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第3139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币11500元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2358号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6517号 原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。 法定代表人：颜美新。 委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。 被告：唐丽娟，女，1999年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告唐丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告瑞安市桑农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市桑农融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈光林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2967号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。系该公司员工。被告：曾嵽，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司（以下简称“银翔物业”）与被告曾嵽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗秋华、被告曾嵽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其所拖欠的物业服务费，从2017年4月1日起至2020年3月31日止，共计3084.84元，水电公摊费360元，合计3444.84元。支付违约金4930.6元（从2017年4月至被告付清全部所欠物业费时止并按欠费金额每日千分之三计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审后原告撤回关于违约金部分的诉讼请求。事实和理由：被告于2013年购买位于银翔城盛世悦庭×××住房时，就与重庆银翔物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》。该业主持重庆银翔房地产开发有限公司出具的接房通知单在重庆银翔物业管理有限公司办理完善交接房及后续装修的相关手续并装修入住。从2014年12月31日至2017年3月，该业主都依照前期物业服务协议的约定，按时足额缴纳了物业服务费。但是从2017年4月起到2020年3月31日，其拒不缴纳物业服务费。尽管如此，重庆银翔物业管理有限公司仍然严格依照协议的约定，认真、完全的履行了双方约定的合同义务。基于对业主的尊敬，银翔物业在多次口头、电话通知该业主前来缴纳物业服务费未果的情况下，用在其入户门上张贴欠费催缴通知书的方式，催促业主履行其应尽的义务，但是该业主仍然拒绝履行其应当承担的义务。为维护重庆银翔物业管理有限公司的合法权益，重庆银翔物业管理有限公司依法提起诉讼，恳请人民法院判决被告支付其所欠物业服务费及水电公摊费以及其应当承担的违约金，以彰显法律的尊严及依约履行的严谨性。被告曾嵽辩称，其房屋地面渗水，直到现在为止，物业公司也没有解决。原告银翔物业围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、欠缴通知书存根、物管费催费函EMS回单、业主最后一次交费的收费凭证、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费基本情况备案表、重庆市物业服务收费公示牌（表）、重庆市停车收费公示牌（政府指导价）、各部门现场工作照片、照片等证据，被告曾嵽对原告银翔物业举示证据的真实性无异议，本院予以确认。被告曾嵽依法提交了手机照片、房屋产权证书复印件等证据，拟证明其房屋具体情况及泡水情况，原告对被告曾嵽举示的证据真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银翔物业与被告曾嵽于2014年6月18日签订《物业服务合同》，合同约定，甲方（原告）同意提供、乙方（被告）同意接受甲方对银翔·盛世悦庭实施物业服务，合同期限三年（自‘银翔城·盛世悦庭’整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算）。期满后本合同自动顺延至本小区业主大会选聘或续聘产生新物业公司，并由业主委员会与新物业服务企业签订服务合同生效时终止。物业服务费用收费标准为按每户建筑面积计收收，住宅按1.2元/平方米/月计收，物业服务费按月缴纳，乙方在当月15日之前将费用全额缴清，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的合同违约金。在合同实际履行中，原告银翔物业对业主住宅按1.2元/平方米/月计收物业服务费，按10元/户/月收取公摊水电费。合同签订后，原告银翔物业已为银翔·盛世悦庭小区提供了服务，且被告一直按照上述标准缴纳物业服务费至2017年3月，自2017年4月1日起未向原告银翔物业缴纳物业服务费。被告系该小区X号的业主，房屋建筑面积为71.41平方米，原告银翔物业后已通过打电话、张贴欠费通知书、邮寄物管费催费函等方式向被告催要未果，现诉至本院，诉请如前。另查明，银翔·盛世悦庭小区至今尚未成立业主委员会。原告银翔物业曾对被告曾嵽房屋客厅墙角返销修复两次，但被告曾嵽房屋尚有明显的渗水、泡水导致的客厅墙角墙面脱落情况，原被告双方至今未查明引起房屋墙面脱落的原因，被告曾嵽遂以房屋泡水问题为由拒绝缴纳物业服务费。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告银翔物业与被告就“银翔·盛世悦庭”小区签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对双方均具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务。原告银翔物业已对被告曾嵽房屋因泡水导致的客厅墙角墙面脱落进行了两次返销修复，且被告曾嵽未举示充分的证据证明其房屋客厅墙角墙面脱落系原告银翔物业导致的。故本院对原告银翔物业要求被告曾嵽支付物业服务费用及公摊水电费的诉讼请求予以支持。因此，根据合同实际履行中，原告银翔物业的住宅收费标准并结合房屋面积的情况，被告应缴纳2017年4月1日至2020年3月31日之间的物业服务费即1.2元/平方米/月×71.41平方米×36月=3084.91元，公摊水电费10元/户/月×36月=360元，合计金额3444.91元。对于原告自愿撤回违约金部分的诉讼请求，本院予以尊重。对于原告银翔物业在提供服务的过程中存在与业主沟通不畅，针对业主提出的异味问题协调力度不够，对于通勤车的宣传及解释不够到位等瑕疵，望原告在今后的服务中，加强自身的物业服务水平，对物业服务中存在的不足和问题及时整改，提高服务质量，同时，业主也应积极配合原告的工作，共同为小区打造更好的居住环境。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告曾嵽于本判决生效后10日内向原告重庆银翔物业管理有限公司支付2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3084.91元，公摊水电费360元，合计金额3444.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾嵽负担。本判决为终审判决。审判员  李奉华二〇二〇年七月七日书记员  刘德川
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初71号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人樊志勇，男，1975年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2019年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2019年3月18日被取保候审。 指定辩护人涂延梅，河北省蔚县法律援助中心律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人樊志勇犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。2020年4月13日因新冠肺炎疫情不可抗力因素的影响本院裁定中止审理。2020年7月2日因疫情影响因素消除本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李青燕出庭支持公诉，被告人樊志勇及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2019年1月21日刘某以20万元的价格将位于蔚县蔚州镇北环路路南的蔚县万佳动漫科技有限公司（万佳动漫城）的经营权转让给被告人樊志勇，2019年2月13日樊志勇将蔚县万佳动漫科技有限公司法定代表人变更为沈某1。被告人樊志勇为万佳动漫城实际出资者和经营者。2019年2月27日16时许，蔚县公安局治安管理大队在对该动漫城检查过程中在万佳动漫城二楼查获捕鱼机三台（每台捕鱼机有八个能够独立操作的基本单元），可供24人同时操作。2019年2月28日经蔚县公安局认定，三台捕鱼机具有押分、退分等赌博功能，经营者以现金作为奖品或者以现金回购分数的方式进行输赢，应认定为赌博机。 公诉机关就上述事实出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人樊志勇设置赌博机组织赌博活动，根椐最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二款之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。被告人樊志勇在到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人樊志勇判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人樊志勇对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩称买到三台捕鱼机后一直在维修，在被公安机关查获时尚未正式使用。 指定辩护人辩称，被告人樊志勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，其所购的三台捕鱼机未实际运营，没有营利，其社会危害较小，可对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月21日被告人樊志勇与刘某协商，以人民币20万元的价格刘某将位于河北省蔚县蔚州镇北环路路南的蔚县万佳动漫科技有限公司（万佳动漫城）的经营权转让给被告人樊志勇，2019年2月1日双方签订转让合同。2019年2月13日被告人樊志勇将蔚县万佳动漫科技有限公司的法定代表人变更为沈某1。被告人樊志勇为万佳动漫城实际出资者和经营者。2019年2月27日16时许，河北省蔚县公安局治安管理大队在对该动漫城检查过程中在该动漫城二楼查获捕鱼机三台。2019年2月28日经蔚县公安局认定，被查获的三台捕鱼机（其中每台捕鱼机有八个能够独立操作的基本单元），该捕鱼机具有押分、退分等赌博功能，经营管理者以现金作为奖品或者以现金回购分数的方式进行输赢，应认定为赌博机。 上述事实，被告人樊志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍信息、扣押决定书及扣押物品文件清单、赌博机认定书、营业执照、情况说明、娱乐经营许可证、房屋出租协议及转让合同复印件等书证，证人王某、杨某、朱某、刘某、沈某1、沈某2的证言，被告人樊志勇的供述与辩解等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人樊志勇以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人樊志勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人樊志勇经营动漫城及购买和使用三台捕鱼机的时间短，对社会危害相对较小，可对其酌情从轻处罚。被告人樊志勇及其指定辩护人对上述从轻处罚情节的辩护意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人樊志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起让算。罚金已于庭后缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  梁燕飞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志刚，男，汉族，1973年9月29日生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐玲玲，女，汉族，1972年12月13日生，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人马志刚因与被申请人唐玲玲民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马志刚申请再审称，原审判决认定借贷关系成立严重违背基本生活常识。原判决依据被申请人唐玲玲提交的唯一证据，即：2008年12月25日的银行《转账凭证》，就认定涉案款项借贷关系成立，认定事实明显错误。原判决在缺乏借贷合意之有效证据的情形下认定涉案借贷关系成立，系适用法律不当。本案被申请人提供的唯一有效证据就是十多年前的银行转账凭证，没有证据证明双方达成借贷合意的证据，被申请人没有就借贷关系的成立承担举证责任。申请人认为蒋德水、田丽华的证言证明涉案款项系被申请人唐玲玲的交付给公司的经营投资款，提交《广州市番禺区房屋租赁合同》证明高达18万元租金。广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1006号民事判决证明被申请人唐玲玲具有向该公司支付营销费用及其他支出费用的合同义务，被申请人唐玲玲就同一笔款项的用途，作出了“货款”与“借款”之完全自相矛盾的自认，该自认足以构成推翻其诉涉款项成立借贷关系的主张。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项的规定申请再审。被申请人唐玲玲提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，马志刚提出的再审申请理由不能成立。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，唐玲玲提交了银行《转账凭证》证明将295008元转至马志刚的账户，已完成原告的举证责任。马志刚认为295008元系约定由唐玲玲承担的浩祥公司费用，但是马志刚并没有提供证据证明其主张。蒋德水、田丽华两人的《证人证言》因证人未出庭作证，主张的“50万余元、70万余元”没有提供发票、收据、浩祥公司会计账簿等证据证明。另外，广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1006号民事判决书载明“在马志刚否认上述款项（本案注:即本案所涉款项）是货款的情况下，本院对唐玲玲该上诉理由不予采纳。至于唐玲玲支付上述两笔款项的真实用途及马志刚是否具有收取的合法理由，属于另一法律关系，本案不予调处”。现中马志刚又认为是货款，与广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1006号民事判决书认定的事实相悖。原审法院没有支持马志刚的主张，并无不当。据此，马志刚认为原判决认定事实不清的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于适用法律错误的问题。经查，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，在马志刚不能举证证实该款系双方存在其他法律关系的情况下，原判按照民间借贷进行处理并无不当。一审、二审民事判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。马志刚关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，马志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马志刚的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月二十五日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3543号 申请执行人：冯雪，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5609号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理冯雪申请执行被执行人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的88917元及利息，申请执行费1234元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款均被其它法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初620号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人吴某，男，1978年10月26日生，住本市鼓楼区。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]476号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月7日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号轻便两轮摩托车，从本市鼓楼区幕府西路由西向东行驶至星河广场门前附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，吴某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为152.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,被告人吴某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月十五日 书记员 **辰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6728号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：高一维，系中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工。委托诉讼代理人：李竹，系中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工。被告：罗艺，女，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告罗艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人高一维到庭参加了诉讼。被告罗艺经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗艺向原告清偿截至2020年5月12日的贷款本金70478.34元、正常利息3151.54元、罚息2250.46元、复利120.56元，以上共计76000.9元；2、请求判令被告罗艺向原告支付自2020年5月13日起至欠款本息结清之日止的罚息(罚息以尚欠本金70478.34元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止)、复利(复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止);3、请求判令被告罗艺承担诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由:2019年01月03日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》约定:自2019年01月03日起至2020年01月02日的额度有效期内，罗艺可以在柒万零捌佰元整的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，罗艺于2019年01月03日向原告申请借款，借款期限自2019年01月03日至2020年01月02日。合同第1.3条约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮为执行年利率。合同第4.2.1利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条违约责任条款中约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。因罗艺违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，罗艺应承担因此而产生的诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2019年01月03日向罗艺指定账户放款柒万零捌佰元整，到期日为2020年01月02日。但在借款合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催收，仍不履行。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判令所请。被告罗艺未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告通过原告掌上银行个人自助小额消费贷款系统向其申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》。合同约定:自2019年1月3日起至2020年1月2日的额度有效期内，被告可以在70800元整的借款本金额度内向原告申请借款；借款期限自2019年1月3日至2020年1月2日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;因违约而产生的诉讼费由被告承担。原告于2019年1月3日向被告指定账户放款70800元，2020年1月2日到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年5月12日，被告欠原告借款70478.34元、正常利息3151.54元、罚息（逾期利息）2250.46元、复利120.56元及2020年5月13日以后的利息、复利，经原告催收无果。上述事实，有原告提交的网贷操作流程，个人自助小额借款合同，公证书，贷款合约信息查询，欠款清单，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告罗艺发放了贷款，已履行其合同义务。被告罗艺作为借款人未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、逾期罚息、复利的责任。原告请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗艺在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金70478.34元。二、被告罗艺在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中2020年5月12日前的正常利息3151.54元、罚息（逾期利息）2250.46元、复利120.56元；从2020年5月13日起至借款还清之日止，以所欠贷款本金为基数计算罚息；以所欠正常息和罚息为基数计算复利，均在《个人自助小额借款合同》贷款执行利率基础上上浮50%计算）。如果被告罗艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元（已减半），财产保全费780元，由被告罗艺负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告罗艺在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月十五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3719号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅,系该行行长。被执行人孟祥民，男，汉族，1974年1月9日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人孟祥民金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月25日作出（2017）辽0202民初8094号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年7月2日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院张敏法官以（2020）辽0202执3719号执行裁定书查封了被执行人孟祥民名下位于大连市沙河口区南口街11号1单元6层2号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孟祥民名下位于大连市沙河口区南口街11号1单元6层2号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  张 敏执行员  王琳琳二〇二〇年七月十三日书记员  王 宇
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初333号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人葛灿灿，男，1987年5月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，专科文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。辩护人梁红，安徽涡楚律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）346号起诉书指控被告人葛灿灿犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人葛灿灿及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年3月10日2时许,被告人葛灿灿酒后持C1机动车驾驶证,驾驶号牌为皖S1009学小型轿车,行驶至涡阳县郭寨交警中队东附近路段,被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。被告人葛灿灿接受酒精呼气检测结果为154mg/100ml,后对被告人葛灿灿进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到177.8mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关认为，被告人葛灿灿醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。葛灿灿自愿认罪认罚，因此建议判处拘役一个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息，归案材料，鉴定意见，证人葛某的证言，被告人的供述等证据证实。被告人葛灿灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛灿灿构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳，鉴于葛灿灿自愿认罪认罚，且有坦白情节，对葛灿灿可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人葛灿灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处人民币罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇二〇年七月十五日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2242号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路54号（农行大厦），统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：刘绍波，广西现城律师事务所律师。 被告：乔晓丽，女，汉族，1990年1月18日出生，户籍地山西省定襄县，现住广西北海市。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告乔晓丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绍波到庭参加诉讼，被告乔晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除中国农业银行股份有限公司北海银河支行与被告乔晓丽于2015年9月8日签订的《个人购房担保借款合同》（编号：45020120150059316)；2、被告偿还借款本金298041.83元及利息6788.99元（利息暂计至2020年4月26日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）给原告；3、被告支付原告为实现债权产生的律师费14000元；4、原告对拍卖位于北海市长青路16号领秀一方12单元0907号房产【产权证号：N北房权证（2015）字第003660号】所得款在本案债权范围内享有优先受偿权。 被告乔晓丽未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，原告主张的费用未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司北海银河支行与被告乔晓丽于2015年9月8日签订的《个人购房担保借款合同》（编号：45020120150059316)； 二、被告乔晓丽偿还借款本金298041.83元及利息6788.99元{利息计算：按涉案《个人购房担保借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年4月26日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 三、被告乔晓丽赔偿原告中国农业银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费14000元； 四、原告中国农业银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告乔晓丽名下位于北海市长青路16号领秀一方12单元0907号房屋【产权证号：N北房权证（2015）字第003660号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3041元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6082元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月八日 书记员  李嘉欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18483号原告：王明彦，男，汉族，1979年11月28日出生，身份证住址张店区，被告：深圳智太实业有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道福海大道24号中阳商务大厦二层，统一社会信用代码91440300MA5DCRGE36。法定代表人：颜志辉。被告：颜志辉，男，汉族，1978年8月5日出生，身份证住址湖南省湘潭县，原告王明彦与被告深圳智太实业有限公司、颜志辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王明彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明彦撤回起诉处理。审判员  林琴芳二〇二〇年七月八日书记员  黄文轩