wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执恢83号申请执行人：红河绿海房地产开发有限责任公司。法定代表人：陶琦，该公司总经理。委托代理人：童有田，男，1952年11月3日生，汉族，住个旧市，代理权限为特别授权代理。被执行人：张顺志，男，1974年10月25日生，住昆明市盘龙区。申请执行人红河绿海房地产开发有限责任公司申请执行被执行人张顺志合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2009）个民二初字第125号民事判决书于2009年9月16日发生法律效力，申请执行人红河绿海房地产开发有限责任公司于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行案款802586.22元。本案在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人张顺志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年3月12日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张顺志名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人张顺志名下建设银行39×××47_156_1账户内有存款937.84元、邮储银行62×××16账户内有存款289.47元、建设银行43×××18_156_1账户内有存款267.91元，本院已冻结上述案款，但申请人自愿放弃。其余无有价证券、车辆、工商登记信息；于2020年3月12日对被执行人张顺志适用限制高消费措施，于2020年6月15日将被执行人张顺志纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月19日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人张顺志名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以约谈方式告知了申请执行人红河绿海房地产开发有限责任公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张顺志确无财产可供执行，经本院向申请执行人红河绿海房地产开发有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币10426元，由被执行人张顺志交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年七月十四日书记员 王 娜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3751号原告：范延军，男，1973年6月19日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师。被告：范勇，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。被告：山东通鸿建筑劳务有限公司，住所地济南市。原告范延军与被告范勇、被告山东通鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告范延军在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范延军撤回起诉处理。诉前保全费720元，由范延军负担。审判员  李子萍二〇二〇年七月二十八日书记员  查传芳
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执311号 申请执行人：蔡红秀，女。 被执行人：王正全，男。 申请执行人蔡红秀与被执行人王正全提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院(2019)陕0703民初2663号民事判决书,被执行人王正全应赔偿申请执行人蔡红秀损失23194.5元、承担案件受理费556元，合计23750.5元。判决确定的履行期限届满后，被执行人王正全未主动履行上述赔偿义务，申请执行人蔡红秀向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人王正全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的赔偿义务，其仍未履行。经执行，王正全于2020年7月3日向申请执行人蔡红秀支付3000元，蔡红秀领取后与王正全自愿达成如下执行和解协议：一、王正全于2021年1月30日前履行5000元；二、剩余案款15750.5及执行费248元王正全于2021年6月30前履行完毕；三、若王正全未按上述执行和解协议履行，蔡红秀可向法院申请恢复强制执行。经审查，上述执行和解协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认。鉴于该执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下： 本院(2020)陕0703执311号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年七月三日 书记员  徐 军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3091号原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所实习律师。被告：刘凯，男，1985年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司以原被告双方已达成调解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  舒龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢153号 申请执行人:尹远明，男，生于1968年，住巴中市巴州区。 被执行人：周勋文，男，生于1972年，住巴中市巴州区。 本院在执行尹远明与周勋文合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因对被执行人查封的财产处置时间较长。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2337号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月三十日 书记员  王茂林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2438号 申请执行人：胡锡铭，男，1963年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1972年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初4607号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42953.53元，执行费544元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 七 月 二 日  书  记  员   李家兴
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初106号之一解除保全申请人：朱鹏，男，1987年3月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙娇，女，1985年2月5日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人朱鹏与被申请人孙娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）鲁1326民初106号民事裁定书、（2019）鲁1326执保41号协助执行通知书依法查封了解除保全申请人朱鹏所有的房产一处；查封了解除保全申请人朱鹏所有的“丰田”牌小型普通客车一辆。现解除保全申请人朱鹏于2020年7月13日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：一、解除对解除保全申请人朱鹏所有的房产一处的查封，房权证号为：平房权证2016字第××号。二、解除对解除保全申请人朱鹏所有的“丰田”牌小型普通客车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月十三日书记员  魏玉静
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执781号吕国孝:本院在执行吕国孝与镇赉县镇赉镇轩暄塑钢门窗商店,大安市长城有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执781号，被执行人镇赉县镇赉镇轩暄塑钢门窗商店,大安市长城有限责任公司已全部履行完毕，至此（2020）吉08民终338号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年7月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4424号原告：苏荣美，女，1976年8月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，地址：莱山区桐林路31号。法定代表人：管瑞岩，总经理。原告苏荣美诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏荣美撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 高 魁二〇二〇年七月十五日书记员 刘宇超
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1669号 原告：谭炽军，男，1966年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：北流市塘岸镇蟠龙村民委员会，住广西北流市塘岸镇蟠龙村。 法定代表人：何远章，村主任。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告：广西北流保健酒厂，住所地广西北流市塘岸镇蟠龙三官口。 法定代表人：徐广。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 第三人：广西北流蟠龙神保健酒厂，住所地广西北流市塘岸镇蟠龙三官口。 法定代表人：徐广。 第三人：徐秋，女，1977年10月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告谭炽军与被告北流市塘岸镇蟠龙村民委员会、广西北流保健酒厂与第三人广西北流蟠龙神保健酒厂、徐秋物权保护纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告谭炽军向本院提出的诉讼请求：1、请依法确认1998年11月2日被告北流市塘岸镇蟠龙村民委员会与被告广西北流保健酒厂（股份合作制）签订的《改制协议书》没有履行，被告广西北流保健酒厂的经济性质为集体所有制；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：依据发生法律效力的玉林市中级人民法院（2002)玉中执字第176-7号裁定书，原告取得了原属中国银行玉林分行和原属中国银行北流支行对第三人广西北流蟠龙神保健酒厂的债权。被告广西北流保健酒厂为第三人广西北流蟠龙神保健酒厂的股东。因被告广西北流保健酒厂在成立第三人广西北流蟠龙神保健酒厂出资不实，2014年11月10日玉林市中级人民法院作出(2002)玉中执字第176-8号执行裁定书，裁定追加广西北流保健酒厂为该案的被执行人，在注册资金150万元范围内承担民事责任。被告北流市塘岸镇蟠龙村民委员会与被告广西北流保健酒厂曾于1998年11月2日签订《改制协议书》，拟将被告北流市塘岸镇蟠龙村办集体所有制的广西北流保健酒厂改制为股份合作制的广西北流保健酒厂。2013年5月8日，被告北流市塘岸镇蟠龙村民委员会在被告广西北流保健酒厂向玉林市中级人民法院提起执行异议一案中，向玉林市中院出具证明，证明被告广西北流保健酒厂仍是村办集体企业。2017年4月26日，被告广西北流保健酒厂的营业执照记载被告广西北流保健酒厂也是集体所有制。综上所述，为明晰被告广西北流保健酒厂目前的经济性质及股东身份，进而让其股东依法履行其权利和义务，现原告特提起本案诉讼。请人民法院依法作出判决，判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，原告谭炽军请求确认被告北流市塘岸镇蟠龙村民委员会、广西北流保健酒厂签订的《改制协议书》没有履行，被告广西北流保健酒厂的经济性质为集体所有制提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告谭炽军应当到其他机关处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，本案原告起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭炽军的起诉。 案件受理费100元（原告已预交50元），退回给原告谭炽军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李增林 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  曹 丽 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1204号申请人：李成河，男，1971年2月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：王峰，男，1969年6月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人李成河与被申请人王峰民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初5550号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王峰银行存款80万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十三日书记员  李雅洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44381号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：郑先神，男，1962年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告郑先神信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告郑先神经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑先神支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,357.50元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息5,114.90元，违约金12,311.86元，分期手续费1,002.78元；2.判令被告郑先神支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑先神负担。事实和理由：2018年2月27日，被告郑先神向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑先神未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告郑先神未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告郑先神未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告郑先神拖欠信用卡欠款本金49,357.50元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑先神在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑先神在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑先神借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑先神在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑先神签收与否，均视为送达。被告郑先神经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑先神应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,357.50元；二、被告郑先神应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元，减半收取计747元，由被告郑先神负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0283民初1577号 原告：尹世有，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省九台市其塔木镇更新村5组。 被告：舒兰华宇实业发展有限公司，住所地吉林省舒兰市舒兰经济开发区兴华街10号。 法定代表人：柳森，总经理。 原告尹世有与被告舒兰华宇实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 尹世有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告工程款5200000元，并按银行贷款利率承担逾期利息至给付时止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月初，原、被告口头约定由原告给被告位于舒兰市经济开发区兴华街10号办公楼进行室内装修，原告包工包料，工期3个月，工程款按照装修工程实际投入款上浮35%结付。后原告于当年6月5日开始施工，至同年10月20日竣工，原告将工程的实际投入相关票据提供给被告，双方结算后被告应该支付给原告工程款5200000元，并签订了合同，被告承诺工程款一次性付清，逾期给付利息。装修工程结算后被告于同年11月份进驻使用至今，但该装修工程款至今未付，原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。原告系垫资，借款投入大量的资金及人力物力，由于被告违约给原告造成了巨大损失，被告应该承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付原告装修工程款5200000元，承担由于其违约给原告造成的损失（按银行贷款利率计算至给付止），同时承担诉讼费。 本院经审查认为，诉讼过程中，尹世有表示其与田力、尹志龙三人合伙，共同承建本案所涉工程。本院对田力进行询问时，田力表示其另行向尹世有主张权利，本院对尹志龙进行询问时，其要求作为原告向舒兰华宇实业发展有限公司主张权利。本案中，仅由尹世有作为原告起诉，属主体不适格。尹世有的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹世有的起诉。 案件受理费24100元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李艳霞 二〇二〇年七月二十日 本件与原件核对无异 书记员  孟笑宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15436号原告：欧阳琴，女，1986年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：430＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊082。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉敏，广东信而立律师事务所律师助理。被告：东莞市德基房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊251B。法定代表人：陈某1。关于原告欧阳琴与被告东莞市德基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告欧阳琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告欧阳琴撤诉处理。审判员 李 琼二〇二〇年七月九日书记员 黄才玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3095号原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所实习律师。被告：朱波，男，1979年1月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告朱波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司以原被告双方已达成调解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  舒龙
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保509号 申请人：李巍，女，1973年1月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：黄东旋，广东元牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵城彪，广东元牌律师事务所实习律师。 被申请人：余子瑜，香港特别行政区居民，男，1970年7月29日出生，住址香港特别行政区。 被申请人：龙晖蚀刻金属（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区新沙路29-1号1-2层、三层右边，统一社会信用代码914403000589824735。 法定代表人：余子瑜。 申请人李巍与被申请人余子瑜、龙晖蚀刻金属（深圳）有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4194号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人余子瑜、龙晖蚀刻金属（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人余子瑜、龙晖蚀刻金属（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币371,833.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十七日 书记员  张金杜
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初148号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人刘某，男，1962年6月10日出生，汉族，高中文化，忻州市定襄县人。2016年5月30日因犯盗窃罪，被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，2019年10月25日刑满释放。现又因犯盗窃罪，于2020年3月31日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2020年4月9日被忻府区人民检察院批准逮捕，2020年4月10日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于河曲县看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了本案审理，忻府区人民检察院指派检察员智彦萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月20日晚上十点左右，被告人刘某采用携带管钳剪断门锁的方法，先窜至忻府区解原乡豆槐村张某田家中，将放置于卧室衣柜内的2瓶红色铁盒五粮醇白酒、四包围裙和电脑桌上存钱罐内的100元硬币盗走；又窜至忻府区解原乡东冯城村91号王某田的家中，将放置于房间柜子里的一根银链和一条腰带盗走；最后窜至忻府区解原乡东冯城村84号王某云的家中，将放置于卧室内鞋柜里的500元现金盗走。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案文书、常住人口信息、到案经过、通话清单、前罪判决书、释放证明书、现场勘验笔录、提取物证表、现场图及照片、张某田、王某田、王某云报案材料及证言、现场遗留物DNA鉴定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为,被告人刘某以非法占有为目的，先后三次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，庭审中亦当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2021年6月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、被告人刘某非法所得600元，责令予以退赔，其中退赔张某田100元，退赔王某云500元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 范越伟     二〇二〇年七月十日   书记员 张 星
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4680号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号，统一社会信用代码123300007352483300。法定代表人：吕建楚，经理。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6604号之二2006200 申请执行人陈红红，男，汉族，1982年7月28日出生，住湖北省监利县。 委托代理人吴小雨，广东展创律师事务所律师。 被执行人谢莲平，女，1992年5月23日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人陈红红与被执行人谢莲平民间借贷执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22528号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金36400元及相关逾期违约金（暂计至2019年5月6日为1759.54元，后续逾期违约金应以36400元为本金，按年利率24%计算，从2019年5月7日起计至实际清偿之日止）及律师费8000元、诉讼财产保全责任保险费1000元，并承担案件受理费1020.86元。因被执行人未按约定期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、律师费、保险费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈红红与被执行人谢莲平于2020年7月9日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认截至2020年7月6日，被执行人谢莲平应向申请人陈红红支付款项59031.71元[其中含本金36400、违约金11585.94元、受理费1020.86元、律师费8000元、诉讼财产保全责任保险费1000元、延期利息1024.91元]，合计59031.71元。二、双方确认由被执行人谢莲平支付申请执行人陈红红款项59031.71元后作结案处理。申请人自愿放弃剩余的本息、违约金、受理费等。三、双方于2020年7月9日签订和解协议，约定如下：被执行人谢莲平分十二期支付，每月支付5000元，每期每月10日前支付给申请人，第一期于2020年7月10日前支付5000元，第二期于2020年8月10日前支付5000元，如此类推，最后一期还款4031.71元，直至案款偿还为止。四、案涉款项由被执行人径直汇入申请执行人的银行账户[户名：陈红红，账号：62×××07，开户银行：中国工商银行东莞万江万福支行]。五、本案执行费786元由被执行人径直汇入法院账户[户名：东莞市第一人民法院，账号：62×××62，开户银行：中国农业银行东莞金域华府支行]。六、被执行人履行完毕后，申请执行人向本院提交申请书，撤销对被执行人谢莲平名下财产的查封、冻结，被执行人支付第一期款项后，申请人向法院提交申请书，申请撤销对被执行人谢莲平的曝光信息、限制高消费、失信被执行人名单及屏蔽被执行人谢莲平信息。七、如果被执行人谢莲平有任何一期未按照上述约定按时、足额向申请执行人支付款项，被执行人应向申请人支付违约金人民币壹万元，申请执行人有权依法申请恢复强制执行，追索全部余款、利息、迟延履行金。 本院认为，申请执行人陈红红与被执行人谢莲平自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执6604号案的执行。 被执行人谢莲平不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  何佩诗
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执193号之一申请执行人：韩某某，女，1978年11月25出生，汉族，住咸阳市。身份证号码：6104301978XXXXXXXX。被执行人：姚某某，男，1991年3月12出生，汉族，住淳化县。身份证号码：6104301991XXXXXXXX。被执行人：冯某某，女，1982年7月7出生，汉族，住淳化县。身份证号码：6105211982XXXXXXXX。韩某某与姚某某、冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省淳化县法院作出的(2020)陕0430民初364号民事判决书已发生法律效力。本案应由姚某某、冯某某偿还韩某某借款本金50000元及利息（利息字2019年7月23日起，按本金50000元，月息2分计算给支付至实际还款之日止，已支付的利息2500元予以扣减）；承担案件受理费719元；承担案件执行费650元。在执行过程中，被执行人姚某某一直未履行案件义务，经查，其名下有车牌号为陕DVXXXX奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚某某名下车牌号为陕DVVXXX奥迪牌汽车的车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年七月三十日书记员  杨亚宁
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1222民初693号原告：徐满香，女，1965年4月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：张文娟（特别授权,系原告徐满香女儿），女，1986年1月28日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。被告：沈德如，男，1970年7月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告：杨菊红（系被告沈德如之妻），女，汉族，1969年11月7日出生，湖南省沅陵县人，农民。原告徐满香与被告沈德如、杨菊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告徐满香的委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼，被告沈德如、杨菊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐满香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金116000元及利息133298元（利息以欠付的116000元本金为基数，从2015年2月19日起按月利率2%计算至借款偿清之日止，暂计算至起诉之日共计133298元，本金及利息共计249298元）；2、判令被告杨菊红共同偿还债务；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，被告因资金周转，向原告借款116000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年12月19日。借款期限届满后，被告在2017年还原告借款利息10000元，尚有249298元未还，2015年12月至2020年4月期间原告多次要求被告清偿借款均被被告拒绝。原告徐满香围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明复印件、借款合同原件、收条复印件各1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告徐满香与被告沈德如系朋友关系。2015年2月19日，被告沈德如以办厂需资金为由与原告徐满香签订借款合同，向原告借款人民币116000元并出具借据一张。合同约定借款利率为月利率2%，借款期限为一年。2017年4月3日，被告沈德如向原告徐满香偿还了借款利息10000元。借款期间，被告沈德如与被告杨菊红系夫妻关系，所借款项用于被告沈德如家庭投资经营的生意。2020年6月30日，被告沈德如与原告达成还款协议，协议约定还款总金额为249000元，还款分六年还清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告沈德如于2015年2月19日向原告徐满香借款116000元，应当按照约定向原告返还借款及支付借款利息。被告沈德如与原告于2020年6月30日达成的还款协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。借款期间，被告沈德如与被告杨菊红系夫妻关系，所借款项用于被告沈德如家庭投资经营的生意，被告杨菊红应当与被告沈德如一起承担共同还款责任。依据还款协议，被告沈德如、杨菊红应当偿还的借款本金及利息数额为249000元。诉讼保全申请费1765元，保险费1000元，系原告合理经济损失，应当由被告沈德如、杨菊红承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈德如、杨菊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告沈德如、杨菊红于本判决生效后六年内分六次偿还原告徐满香借款本金及利息共计人民币249000元（具体还款期限及数额为：2020年12月30日前还款20000元；2021年12月30日前还款30000元；2022年12月30日前还款40000元；2023年12月30日前还款50000；2024年12月30日前还款60000元；2025年12月30日前还款49000元）；限被告沈德如、杨菊红于本判决生效后三日内向原告徐满香支付诉讼保全申请费1765元，保险费1000元，共计人民币2765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5039元，减半收取计2519.5元，由被告沈德如、杨菊红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  **飞二〇二〇年七月二十五日代理书记员  陈松华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3536号 原告：朱大都，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：叶文臣，男，1993年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱大都与被告叶文臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告朱大都于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。朱大都向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱大都撤诉。 案件受理费550元，因变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由朱大都负担。 审判员  杨健 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李思雨 书记员路世民
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执340号 申请执行人：汪立军。 被执行人：东辽县金城建筑工程有限责任公司。 被执行人：叶景国。 申请执行人汪立军与被执行人东辽县金城建筑工程有限责任公司、叶景国劳动争议纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪立军于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人工资款11510元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月9日和2020年7月22日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年7月9日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令，赵书波表示公司无能力给付。二、2020年7月22日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 ：王宪辉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初338号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：李进，女，1990年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、李进返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人胡君、饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、李进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李进立即返还原告车牌号为鲁F3XXXX、车架号为LVHFR1832E605XXXX的杰德小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告李进立即向原告支付车辆占有使用费90.53元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告李进邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告李进未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告李进因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告李进系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.融资租赁协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明；9.公证书；10.判决书。被告升帆公司、李进未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告升帆公司、李进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-10的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李进通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《融资租赁协议》，协议约定被告李进通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告李进可以选择返还涉案车辆或支付108000元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告李进交付了涉案车辆，租赁期满后，被告李进未按约向大搜车公司返还或购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告李进未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告李进邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2020年2月28日，该邮件未能妥投被退还。截至起诉之日，被告李进未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告李进签订的《融资租赁协议》中的租赁费标准计算而来；被告李进于2020年4月17日收到本院向其送达的起诉状副本等材料。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告李进虽未收到，但其于2020年4月17日收到本院邮寄的起诉状副本等材料时，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2020年4月17日依法取得了涉案车辆的所有权，被告李进未向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告李进返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告李进逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告李进非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告李进与案外人大搜车公司签订的《融资租赁协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告李进非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告李进逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告李进认可的《融资租赁协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为108000元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（108000元）为基数从2020年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为鲁F3XXXX、车架号为LVHFR1832E605XXXX的杰德小轿车；二、被告李进于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以108000元为基数从2020年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告李进负担1862元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  罗福华人民陪审员  冯明德二〇二〇年七月十日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1120号原告：刘凤刚，男，1955年7月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴俊荣，男，1986年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘凤刚与被告吴俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告刘凤刚到庭参加了诉讼，被告吴俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴俊荣偿还借款1万元，并承担此款自借款之日起至实际履行之日按年利率24%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴俊荣自称因急需支付土地的租金，于2017年12月16日向原告刘凤刚借款1.2万元，并出具借条一份。借款到期后，被告未能按期还款，于2018年1月16日、2018年1月21日向原告刘凤刚出具保证书，保证在2018年1月24日将借款全部还清。届时，被告吴俊荣仅偿还借款2000元，剩余借款1万元至今未能偿还，原告刘凤刚多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴俊荣未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对证据进行审查予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，被告吴俊荣向原告刘凤刚借款1.2万元，并出具借条一份，载明：“吴俊荣今借到刘凤刚现金人民币壹万贰千元整，三十天归还，借款的利息每天捌元（过期依算），从借款之日起按年利率百分之二十四计算。借款人：吴俊荣，2017年12月16日”。当日，原告刘凤刚向被告吴俊荣交付现金1.2万元。2018年1月16日，被告吴俊荣在原告刘凤刚书写的保证书上签字确认，该保证书载明：“我于2017年12月16日借刘凤刚的壹万贰千元现金，保证在2018年1月21日还清，到期不还借款人自愿按诈骗罪接受法律判处。保证人：吴俊荣，2018年1月16日”。2018年1月21日，被告吴俊荣再次向原告刘凤刚出具保证书一份，载明：“我保证在2018年1月24日将壹万伍仟圆整（15000）全部还清刘凤刚，吴俊荣，2018.1.21”。后原告刘凤刚发现该份保证书上的“15000元”系笔误，应为“12000元”，遂原告刘凤刚在该份保证书下方注明：“吴俊荣实借12000元，还15000元是其笔误。”2018年1月24日，被告吴俊荣向原告刘凤刚偿还借款本金2000元及利息300元。后被告吴俊荣未能及时偿还剩余借款，原告刘凤刚向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘凤刚与被告吴俊荣之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告吴俊荣负有按约偿还债务的义务。原告刘凤刚主张的要求被告吴俊荣偿还借款本金1万元的诉讼请求，经审理被告吴俊荣自借款出借之日起至还款之日止利息应为236.71元，其已承付利息300元，超出的部分根据相关法律规定应当抵充本金，被告吴俊荣截止2018年1月24日尚欠借款本金9936.71元，本院予以支持。被告吴俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴俊荣于本判决生效之日起10日内偿还原告刘凤刚借款人民币9936.71元，并承付该款自2018年1月25日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告刘凤刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告吴俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈荔华人民陪审员  杨兴云二〇二〇年七月十三日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3299号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区学院路77号黄龙万科中心H座17楼。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾。被告：牡丹江狼图腾国际旅游集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区牡丹江市东安区江南新区莲花湖路365号互联网产业中心9层。法定代表人：王彦坤。委托诉讼代理人：贾成波。原告杭州快版科技有限公司与被告牡丹江狼图腾国际旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月二十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执272号之一申请执行人:李红军，男。被执行人：朱红红，女。被执行人：殷兆平，男。申请执行人李红军与被执行人朱红红、殷兆平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行。该案案件款113730元，诉讼费1287元，执行费1625元，合计116642元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年七月十七日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3842号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：刘军，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金200000元，并支付借款期内利息23643.6元（该利息自2019年4月25日起计算至2020年4月25日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金5255.54元（自2020年4月26日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000042229371的《个人借款额度合同》。2019年4月25日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××47）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为200000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为刘军（收款账号户名）所有的建设银行账号×××39，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年4月25日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月25日，原告按约向被告发放借款200000元。案涉借款已于2020年4月26日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金200000元、利息23643.6元、违约金5255.54元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。?综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金200000元，并支付利息23643.6元；二、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金5255.54元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2367元，由被告刘军负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月十三日书记员 华慧雅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2882号原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。法定代表人：廖世宏,董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：王佳杰，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告王佳杰小额借款合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，通过异步审理方式进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告王佳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款剩余本金5250元;2、被告向原告偿还合同期内尚欠利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计1746.74元（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，自2018年6月12日起计算至被告实际清偿之日止。现暂计至2019年10月31日为1746.74元）；3、被告支付原告律师费1000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过网络平台“维信卡卡贷”（简称平台）向原告申请借款，原告在线取得被告充分授权后，对被告进行在线身份识别，识别方法包括：（1）向被告提交的实名手机号码发送动态验证码，确定该手机号为正常使用状态；（2）被告在平台提交身份证扫描件，原告通过OCR技术自动识别被告身份证信息，验证被告自主提交的身份信息；（3）原告采用实时在线人脸识别技术，比对被告脸部与其身份证照片的相似度；（4）被告在平台提交本人名下银行卡号，原告通过中国银联官方接口，对被告提交的上述手机号码、姓名、身份证号、银行卡号的一致性进行四要素验证。原告验证并审核通过后，原、被告在2018年4月12日在平台签订了《个人信用借款合同》（以下简称该合同），该合同经由CFCA（中国金融认证中心）进行电子合同认证，明确合同订立的时间和形式，并确保该合同唯一且不可更改。该合同约定：由原告向被告发放金额为人民币6,300元，年化利率为20.40%，借款期限6期的贷款，被告还款日期为：自贷款发放的次月起，每月与放款日对应之日期的前一日，连续6个月届满。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，还应按逾期未偿还的贷款本金、利息每日0.1%计付逾期罚息。如因包括但不限于原告账户余额不足等原因导致扣划失败，被告应就失败的次数向原告每笔每次支付扣款失败违约金100元。并且，原告有权利宣布合同到期或者提前解除该合同，原告宣布合同到期或解除合同的，被告必须在原告宣布合同到期或解除合同的三个工作日内立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付费用。该合同签订后，原告在2018年4月12日依约将6,300元贷款通过网络支付形式交付给了被告。但被告自2018年6月起，一直未归还贷款剩余本金及利息。为此，原告多次电话要求被告履行合同约定的付款义务、付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，而合同现已到期，故根据合同约定，被告应当偿还尚欠全部贷款本金、剩余贷款期限的全部利息、迟延支付违约金及合同到期后的逾期利息及违约金等。另，根据该合同约定，因被告拖欠相应款项的，原告采取诉讼等法律手段发生的一切费用（律师费、法院案件受理费等）由被告承担。本次诉讼原告聘请律师发生费用1,000元，系因被告违约所产生的费用，应当由被告承担。关于管辖，该合同约定：因本合同产生之争议，提交被告身份证住址所在地的杭州互联网法院管辖。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告王佳杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：截止2019年10月31日，被告尚欠借款本金5250元，利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计1746.74元。本院认为，原、被告之间的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中《个人信用借款合同》约定的罚息与违约金之和超出了法定最高限额，原告主动要求利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳杰于本判决生效之日起十日内归还原告成都维仕小额贷款有限公司借款本金5250元；二、被告王佳杰于本判决生效之日起十日内支付原告成都维仕小额贷款有限公司合同期内尚欠利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计1746.74元（计算至2019年10月31日，后续以未付借款本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；三、被告王佳杰于本判决生效之日起十日内支付原告成都维仕小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王佳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  曾宪未二〇二〇年七月三十一日书记员  胡旭豪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1088号丁志强、供销大集集团股份有限公司：申请执行人丁志强与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁志强向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1088号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执575号 申请执行人：李素献，男，1963年7月29日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李士彬，男，1974年7月20日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王向静，女，1976年8月8日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行李素献与李士彬、王向静民间借贷纠纷一案中，经查，河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初519号民事判决书已发生法律效力，被执行人李士彬、王向静至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李士彬、王向静的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人李士彬、王向静的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月十七日 书记员  史肖杨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执385号李哲：你与上海万达小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）衢仲金网字第253号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、李哲归还上海万达小额贷款有限公司借款1300元及利息25.64元（1300×24%÷365天×30天）；二、李哲支付上海万达小额贷款有限公司违约金复利11.11元,2019年10月30日之后的逾期违约金及复利，以本金1300元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止，执行费由李哲负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案款往来专户账号：62×××62特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：卢铁亮联系电话：0454-8709856本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审105号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：汪进军，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]31号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年5月6日作出红自然资规执罚[2019]31号行政处罚决定，认定汪进军未经有批准权限的人民政府批准，于2017年10月擅自占用红安县杏花乡汪家湾村1.2253亩（合816.87平方米）土地建设四合院住宅，该宗土地类型为农用地，其中基本农田0.8617亩，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人汪进军作出如下行政处罚：1.责令汪进军15日内退还非法占用红安县杏花乡汪家湾村土地1.2253亩（合816.87平方米）给红安县杏花乡汪家湾村村民委员会；2.限汪进军15日内自行拆除在非法占用红安县杏花乡汪家湾村1.2253亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以每平方米30元的罚款，合计人民币2.451万元。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只缴纳了罚款2.451万元，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]31号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人汪进军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]31号行政处罚决定中的第1、2项，即责令汪进军15日内退还非法占用红安县杏花乡汪家湾村土地1.2253亩给红安县杏花乡汪家湾村村民委员会，限汪进军15日内自行拆除在非法占用红安县杏花乡汪家湾村1.2253亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。申请费50元，由被执行人汪进军负担。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月七日书记员 丁冉旭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4053号?原告：李露，女，1993年9月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告李露与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。李露以当事人达成和解为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李露撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李露负担。审判员  肖芄二〇二〇年七月二十七日书记员  朱烨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保772号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住所地:泰安市泰山区财源大街89号,统一社会信用代码号:91370900349220049R。被执行人：杨华伟,男,汉族,1980年3月26日出生,住泰安市泰山区。被执行人：杨华军,男,汉族,1976年12月1日出生,住泰安市泰山区。被执行人：葛红,女,汉族,1978年8月24日出生,住泰安市泰山区。被执行人：张开云,女,汉族,1983年12月4日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年6月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款55万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保699号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杨华伟、杨华军、葛红、张开云名下银行存款55万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月六日书记员  李 杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13268号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，经营场所天津市天津自贸试验区。负责人：王鑫。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。百视通网络电视技术发展有限责任公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年七月三十日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初540号原告：王根梅，现住内蒙古乌兰察布市。被告：胡仁朝鲁，现住内蒙古乌兰察布市。原告王根梅诉被告胡仁朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王根梅的起诉。案件受理费920元，全部退还原告王根梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二〇年七月十三日书记员 吉雅泰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2354号 原告：李淑琴，女，1970年4月11日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东升村民委员会，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：赵百成，系村委会主任。 原告李淑琴与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东升村民委员会（以下简称东升村民委员会）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李淑琴到庭参加诉讼，被告东升村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 李淑琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款50000元，并自2000年4月1日起至起诉之日止按月利1分给付利息114,000元（自2000年4月1日至2020年5月1日利息共计120,500元，被告于2020年1月给付利息6000元，尚欠利息114,500元)，合计164,500元。事实与理由：2000年3月31日，被告在纪发（已故）手中借款30000元，约定月利率1分,2000年4月1日被告在纪发手中借款20000元，约定月利率1分。2016年4月25日纪发将上述村里的借款50000元转给原告。原告向被告索要此款时，被告于2020年1月给付原告利息款6000元，剩余欠款未给付。原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款5万元并自2000年4月1日起至起诉之日止按月利1分给付利息114,000.00元（自2000年4月1日至2020年4月1日利息共计120,500元，被告于2020年1月给付利息6000元,尚欠利息114,500元)，合计164,500元。 东升村民委员会未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2000年3月31日，2000年4月1日，东升村民委员会两次向纪发借款共计50000元，约定月利一分，东升村民委员会一直未向纪发偿还此款。2016年4月25日，纪发（已死亡）的女儿纪百珍、女婿孙士平将纪发对东升村民委员会的54910元债权转让给李淑琴，并出具转据，上载“2016年4月25日，人民币伍万肆仟玖佰壹拾元整，￥54910.00元，纪发转给李淑琴款，转出人纪发（已死亡），”纪百珍、孙士平、李淑琴、村书记赵百成、会计崔志中、常志国分别在转据上签字。李淑琴称因在前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心未找到东升村民委员会欠付纪发4910元的票据，故只针对50000元的转让债权起诉东升村民委员会。2020年1月21日，东升村民委员会向李淑琴偿还借款6000元，并出具收据，村书记赵百成、会计崔志中在收据上签字，李淑琴称此款系50000元债权的利息，经庭前本院与东升村民委员会书记赵百成电话沟通，赵百成自认6000元系偿还欠付纪发的50000元本金的利息，且李淑琴与东升村民委员会并未有其他经济往来。 以上事实有原告提交的转据、记账凭证、收据、本院与赵百成的电话录音及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告东升村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。纪发（已死亡）的女儿纪百珍、女婿孙士平向原告李淑琴转让债权50000元有纪百珍、孙士平签署的转据为凭，转据上有东升村民委员会村书记赵百成、会计崔志中等人的签字，李淑琴提供的前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心出具的东升村民委员会向其还款6000元的收据亦能证明东升村民委员会已向李淑琴就涉案的50000元转让债权还款，故该债权转让合法有效，本院依法予以确认。关于原告要求东升村民委员会以50000元为本金自2000年4月1日起至起诉之日止（2020年5月1日）按月利一分给付利息114,000元（已扣除给付的6000元利息），因纪发与东升村民委员会之间的债务约定了月利一分，故李淑琴的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东升村民委员会于本判决生效后立即给付原告李淑琴欠款本金50000元及利息114,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取1795元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东升村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李锶锶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4786号原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号大平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人熊力。委托代理人曹勇，系公司员工。委托代理人卓静，系公司员工。被告侯荣长，男，1978年7月1日出生，住址，被告周口市远大集团永安运输有限公司，住所地河南省郸城县人民路南段，统一社会信用代码91411600776504054C。法定代表人何化鹏。上列原告诉两被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠赔偿款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告人民币（以下币种均同）9449元及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际履行支付）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯荣长应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿款9449元及利息（以9449元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年3月2日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯荣长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月六日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1329号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地:全州县桂黄北路27号（全州县邮政局综合办公楼四楼）。 法定代表人：闫秀秀，行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：唐桂英，女，汉族，1963年3月16日出生，农民，住广西全州县。 被告：庾友发，男，汉族，1957年9月3日出生，农民，住广西全州县。 被告：马翠玲，女，汉族，1962年12月3日出生，农民，住广西全州县。 被告：庾寿生，男，汉族，1953年9月6日出生，农民，住广西全州县。 被告：唐红新，男，汉族，1962年9月15日出生，农民，住广西全州县。 被告：顾春凤，女，汉族，1965年3月3日出生，住广西全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉被告唐桂英、庾友发、马翠玲、庾寿生、唐红新、顾春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行负担。 审判员  蒋茂玉 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨雯惠
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初125号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人黎洪贵，男，四川省什邡市人，1966年1月27日出生，汉族，文盲，农民，住四川省什邡市，因交通肇事罪，于2016年12月2日被什邡市人民法院判处有期徒刑一年又八个月，2018年4月22日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年6月2日由什邡市人民检察院依法决定取保候审，2020年7月2日被什邡市人民法院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉［2020］913号起诉书,指控被告人黎洪贵犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。同时，什邡市人民检察院作为刑事附带民事公益诉讼起诉人对黎洪贵提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,由审判员罗亚军担任审判长，与审判员钱勇、邓雪梅，人民陪审员李大坤、周利、孙昌平、叶少亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅、助理检察官甘可出庭支持公诉，被告人黎洪贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院起诉指控：2020年4月28日22时许，被告人黎洪贵在什邡市马井镇鸭子河石灰洞附近水域使用电鱼机电鱼，其渔获物经什邡市农业农村局称重为1.795千克。2020年4月30日3时许，被告人黎洪贵在什邡市马井镇鸭子河石灰洞附近水域使用电鱼机电鱼时，被什邡市公安局民警当场挡获，其渔获物经什邡市农业农村局称重为0.285千克。被告人黎洪贵违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人黎洪贵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黎洪贵罚金8000元。为支持指控，公诉机关移送本案全部证据材料，诉请本院对黎洪贵予以刑罚处罚。 庭审中，被告人黎洪贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、认罚。 经审理查明：2020年4月28日22时许，被告人黎洪贵在什邡市马井镇鸭子河石灰洞附近水域使用电鱼机电鱼，其渔获物经什邡市农业农村局称重为1.795千克。2020年4月30日3时许，被告人黎洪贵在什邡市马井镇鸭子河石灰洞附近水域使用电鱼机电鱼时，被什邡市公安局民警当场挡获，其渔获物经什邡市农业农村局称重为0.285千克，并对防水裤、头灯、杆秤、抄网、竹竿、电鱼设备等作案工具予以扣押。两次电鱼共计2.08千克。 另查明：德阳明源电力（集团）有限公司德润电建分公司检测，从被告人黎洪贵处查获的捕鱼装置输出的最高电压为1102.2伏。经什邡市农业农村局专家论证意见讨论认定，被告人的作案方法主要是通过电池和逆变器组成的电击捕鱼装置，电鱼设备对外输出最高电压为1102.2伏进行电捕鱼，其捕鱼方法将导致河中鱼类直接死亡或者正常生理机能严重损伤、受精卵失去活性、鱼类种群无法正常繁殖繁衍，对渔业资源造成了破坏。经什邡市水利局说明黎洪贵捕鱼的河道为天然河道。四川省天然水域的禁渔期为每年的3月1日至6月30日。 认定上述事实的证据有，公安机关相关程序性法律文书、户籍资料、归案情况说明、现场勘验笔录、平面图、现场照片、扣押清单、被告人黎洪贵供述等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定本案的案件事实，本院予以采信。上述证据公诉机关运用了多媒体、普通程序案件简化举证方式进行举证。 案件审理过程中，黎洪贵与附带民事公益诉讼起诉人什邡市人民检察院达成调解协议，自愿于2020年12月30日前按《关于黎洪贵非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》的要求增殖放流，并当庭通过庭审直播向社会公众进行了公开赔礼道歉。 本院认为，被告人黎洪贵违反保护水产资源法规、在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎洪贵虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，并认罪认罚。 据此，综合被告人黎洪贵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人黎洪贵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金8000元； 二、扣押在案的防水裤、头灯、杆秤、抄网、电鱼设备（详见附件清单）等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗亚军 审 判 员  钱 勇 审 判 员  邓雪梅 人民陪审员  周 利 人民陪审员  孙昌平 人民陪审员  叶少亮 人民陪审员  李大坤 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  何庆玲 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 附件： 清单 防水裤贰套 头灯壹个 杆秤壹把 抄网叁个 竹竿贰根 电鱼设备壹套 网鱼杆网壹根 天蓝色塑料篮子壹个 电瓶壹个 绿白色塑料鱼篓壹个 白色塑料框壹个 充氧机壹台 白色渔网壹个 白色水桶壹个
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保525号张莉：本院在执行张莉与王彤解除保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初18634号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行张莉与王彤解除保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初18634号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2491号原告：罗强，男，1976年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：路金，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王博，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉鑫天世纪商业地产有限公司，住所地武汉市江岸区台北街台北路43号。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：雷涛，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权）。原告罗强与被告武汉鑫天世纪商业地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告罗强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗强撤诉。案件受理费减半收取586元，由原告罗强负担。审判员 王 雄二〇二〇年七月二十九日书记员 吴丽君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1659号原告：张欣岚，女，1995年8月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告：张建培，男，1972年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：李顺琴，女，1974年4月17日生，汉族，住镇江市丹阳市。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。原告张欣岚与被告张建培、李顺琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欣岚及其委托诉讼代理人潘文韬、被告张建培、李顺琴及其委托诉讼代理人徐俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张欣岚向本院提出如下诉讼请求:1、判决被告张建培、李顺琴共同向原告偿还借款482000元。2、本案诉讼费用由张建培、李顺琴负担。事实与理由：张建培与原告为父女关系，原告生母与张建培在离婚协议书中约定：其二人共有的位于无锡市锡山区的房屋归原告所有，暂登记在张建培名下，离婚后原告跟随张建培生活。2003年张建培与李顺琴在婚后，原告与李顺琴形成继母女关系。张建培与李顺琴再婚后，购买了无锡市惠山区，除支付首付22万元外，该向银行贷款49万元。2012年，张建培与李顺琴欲对该房屋进行装修，因缺乏资金，张建培与李顺琴在征得原告同意后，将东亭的房屋出售，获得48.2万元卖房款并用于新房装修。张建培与李顺琴同时承诺，会在将来适当的时候对原告进行补偿。因张建培与李顺琴再婚后，各方感情尚可，原告暂未就卖房一事向张建培和李顺琴提出任何要求。日前，原告得知张建培与李顺琴已在法院处理离婚事宜。其二人在诉讼过程中，对原告的承诺未给予充分保障。原告认为，张建培和李顺琴出售东亭的房屋并将卖房款用于共有房屋装修的行为应认定为共同借款，现其二人即将解除婚姻关系，分割其二人的共同财产的同时，理应对原告的债务进行清偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张建培辩称：原告的诉称是事实，当时在装修嘉洲花园洋房82-1101室房屋的时候是将锡山区的房屋售房款48万多用于嘉洲花园房屋的装修，当时手头没有资金，与原告协商先把售房款用于装修，今后有资金了再弥补她，用现金或是房子。当时离婚协议的时候也有财产分割，其中有一套房子归我女儿，但离婚的时候东亭的房子没有明确的归属，我有当时把48万多卖房款用于装修的清单和售房款的详细记录。被告李顺琴辩称：从原告提供的证据来看，原告对案涉房屋不具有所有权，其次，原告与李顺琴本人之间没有民间借贷的合议和事实，所以请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、1999年1月5日，张建培与严宇清协议离婚，离婚协议对子女抚养和财产分割进行了约定。协议载明：一、双方婚生女张欣岚今后由其父张建培监护抚养；女方严宇清每月承担壹佰贰拾伍元抚养费，抚养费每季度支付一次；二、现有住房二室一厅（69.7平方）为夫妻婚后共同购置，交纳建房基金30246.54元，现只有房屋的使用权，双方协商房屋的一半（西边和储藏室）归女方使用，其余归男方使用。三、今后在张欣岚有权办理房屋产权证时，在三个月内办理给张欣岚。女方严宇清对房屋有居住权，直到女儿独立生活为止。2、2003年张建培与李顺琴再婚，张欣岚与李顺琴形成继母女关系，一起共同生活。3、2004年4月，张建培将坐落于无锡市锡山区房屋登记在其个人名下，该房屋所有权人为张建培。4、2012年10月31日，张建培将其名下的坐落于无锡市锡山区房屋卖出，买受人为黄均朋，张建培收取售房款482000元。5、张建培陈述482000元售房款用于嘉洲花园洋房82号1101室装修，该房是张建培与李顺琴婚后共同购买。李顺琴陈述售房款482000元是张建培用于偿还个人债务。以上事实，由离婚协议、房产证和土地证复印件、存量买卖合同复印件、户籍登记证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。在本案中，张欣岚与张建培、李顺琴没有达成借款合意，双方之间的借贷关系不成立。张建培与严宇清离婚后并没有将无锡市锡山区的房产登记到张欣岚名下，而是张建培将该房产登记在自己名下。按照《中华人民共和国物权法》的规定，张建培是该房产的所有权人，有权对该房产进行处置。张欣岚主张该房产的售房款482000元归其所有，该主张属于离婚后的财产分割，不属于民间借贷法律关系。张欣岚要求张建培、李顺琴归还借款482000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下：驳回张欣岚的诉讼请求。案件受理费减半收取4265元，由张欣岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇二〇年七月二十三日书记员  季恒嘉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初360号 原告：林伟斌，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 委托诉讼代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁凯，广东伯方律师事务所律师。 被告：王冬梅，女，1972年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告林伟斌与被告王冬梅、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年5月9日立案，原告林伟斌于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林伟斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林伟斌撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林伟斌负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯日欣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2513号 申请执行人：王云华，女，生于1973年，住巴中市巴州区。 被执行人：李泽贤，男，生于1957年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王云华与李泽贤民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1314号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1314号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月十日 书记员  王茂林
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢516号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6021号喜年中心A栋202、203、205、206、207、208、209、301B，统一社会信用代码:9144030073305628X6。 负责人：马小亮，行长。 委托诉讼代理人：李广贤,广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁敏中,广东华商律师事务所律师。 被执行人：黄远钦，男，1964年4月25日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人黄远钦借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第10号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1755376.52元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产，即被执行人黄远钦名下位于深圳市福田区XXXXX房（不动产证号：XXXXXX）以清偿债务。经查，上述房产被深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307执3494号案件首先查封；经本院协调，该院已复函将上述房产移交本院处置。本院依法作出（2019）粤03执恢516号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务 2020年7月13日，案外人刘伟民向本院提出异议，本院依法受理，案号为（2020）粤03执异926号，现该案正在审查中。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案抵押房产暂不具备处置条件且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月十七日 书记员 傅      琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异245号 案外人：唐吉燕，女，1981年12月21日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被执行人：陈子秀，女，1966年5月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：彭雪兵，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 在本院执行（2019）川0107执5486号成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称惠商公司）与陈子秀、彭雪兵追偿权纠纷一案中，异议人唐吉燕对本院查封成都市新都区（权0456518，以下简称案涉房屋）的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐吉燕称,案涉房屋系唐吉燕与彭雪兵于2011年5月购买。因2012年向建设银行成都第一支行贷款,并将房屋抵押给该行。2012年10月17日，唐吉燕与彭雪兵协议离婚，约定案涉房屋归唐吉燕所有。惠商公司与彭雪兵于2016年7月法律纠纷发生时，涉案房屋已归唐吉燕所有。故，请求中止对涉案房屋的执行。 申请执行人惠商公司称，案涉房屋购买、备案登记时间先于本案涉及的债务形成时间，案涉房屋所有权分配时间先于本案涉及债务形成时间。故,对唐吉燕提出的异议请求予以认可。 经审查，陈子秀因购买雪佛兰轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，陈子秀委托惠商公司为上述贷款提供连带担保责任，彭雪兵为此向惠商公司出具了《反担保函》表明对陈子秀的上述款项负连带担保责任。后因陈子秀在2016年7月29日至2018年7月5日累计逾期还款34148.39元后，惠商公司于2017年10月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用后，陈子秀、彭雪兵未向惠商公司支付上述代偿款。2019年4月9日，本院受理惠商公司与陈子秀、彭雪兵追偿权纠纷一案，于2019年4月28日作出（2019）川0107民初4664号判决：陈子秀向惠商公司在支付代偿款34148.39元及违约金6829.68元；彭雪兵对陈子秀承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向陈子秀追偿。本院于2019年9月12日受理惠商公司申请执行陈子秀、彭雪兵追偿权纠纷一案。本院作出（2019）川0107执5486号裁定，于2019年10月9日将案涉房屋予以查封。 另查明，2012年10月17日，彭雪兵与唐吉燕签订的《自愿离婚协议书》载明，双方在婚姻关系存续期间共同按揭购买案涉房屋，离婚起该套房屋产权归女方所有，离婚起一年内男方支付该房屋按揭贷款，一年后至还清贷款止，由女方自行承担。 本院认为，彭雪兵与唐吉燕于2012年10月17日签订的《自愿离婚协议书》双方离婚时将案涉房屋进行了分割，双方约定该房屋归女方唐吉燕所有。而本院查封案涉房屋的依据是因陈子秀未支付惠商公司的代偿款，彭雪兵作为保证人应履行相应的保证义务，但该保证之债形成时案涉房屋已约定归唐吉燕所有。因案涉房屋系按揭购买，现房屋贷款尚未还清，无法办理产权过户系客观原因，故案外人唐吉燕对案涉房屋享有排除执行的权利，其异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  王姝文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2765号 申请执行人：吴翠英，女，1931年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙根见，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年06月17日作出的(2019)皖0621民初2182号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙根见的存款3800.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年七月六日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2711号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间（自贸试验区内）。法定代表人：沈文策。委托诉讼代理人：刘继林，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月十四日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩