陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1875号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司。住所地:榆林市靖边县。负责人：张杰，系公司经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贤博，男，1953年12月9日出生，汉族，住横山区。委托诉讼代理人：李保君，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方忠帅，陕西纳智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贺俊，男，1971年11月8日出生，汉族，住横山区。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司靖边支公司。住所地：榆林市靖边县。负责人：魏艳妮，系公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司因与被上诉人张贤博、贺俊、中航安盟财产保险有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省横山区人民法院（2019）陕0803民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司上诉请求：1、依法撤销横山区人民法院做出的陕0803民初2694号民事判决书。2、依法改判上诉人赔付被上诉人误工费、营养费、住院伙食补助费、维修费、施救费等各项损失共计14400元。3、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人贺俊承担。事实和理由：1、一审判决诉人在交强险限额内承担营养费、住院伙食补助费系适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：交通事故致人损害或财产损失，依法应当由承担损害赔偿责任的保险人在医疗费用限额赔偿10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等相关费用。本案被上诉人的医疗费为14855.77元，住院伙食补助费为720元，营养费为1080元，因此该费用已经超出了10000元的赔偿限额。一审判决判令上诉人承担医疗费10000元，住院伙食补助费720元、营养费1080元有误。2、一审判决判令上诉人承担误工费系适用法律错误，被上诉人在事故发生时已年满60周岁，其已达到依法享受社会养老保险的年龄，判令上诉人支付误工费无法律依据，年满60周岁已经被视为基本丧失从事体力劳动的能力，如果法院再判令对60周岁以上人员支付误工费，那么就存在与被扶养人生活费相互冲突和矛盾的情况。虽有过支持向60周岁以上人员支付误工费的判例，但系受害人有特殊情况才做出的判决。被上诉人虽主张误工费，但并未提供误工证明，不能证明因本次事故造成收入减少的事实。3、一审判令上诉人赔偿被上诉人维修费、施救费属于认定事实不清。被上诉人为主张财产损失向法院提交了维修费、施救费票据一张，但其并未提供受损车辆的所有权人证明，也未提供购车证明，不能认定被上诉人为适格主体，以及被上诉人有主张车辆损失的法律基础。被上诉人未提供维修清单，无法证明车辆损失的合理性。请求依法查明事实，正确适用法律，做出公正的判决。张贤博辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。答辩人虽已达退休年龄，但并未完全丧失劳动能力，原判决上诉人按照100元每天的标准赔偿误工费并无不当。答辩人系在前往地里劳动时与被上诉人贺俊发生交通事故受伤。答辩人虽无固定收入，但并不属于无收入人群，答辩人主要经济来源为从事种植和养殖所得，并非无经济收入人员。答辩人系三轮摩托车所有权人，原审判决上诉人赔偿答辩人维修及施救费认定事实清楚。贺俊辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。中航安盟财产保险有限公司靖边支公司未作答辩。张贤博向一审法院起诉请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，车辆损失2000元；被告中航安盟财产保险有限公司靖边支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费4855.77元，车辆损失830元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计93891.26元；3、被告中航安盟财产保险有限公司对原告承担赔偿责任后仍有不足的部分由被告贺俊承担；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月12日13时30分许，被告贺俊驾驶陕KAX重型自卸货车沿S204线由靖边县向横山区方向行驶，行驶至S204线221KM+800m路段时与同向在前行驶的原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告驾驶的三轮车受损，原告受伤。经责任认定，贺俊负此次事故的全部责任，张贤博无责任。原告被送往靖边县中医院进行救治，诊断为：1、创伤性脑损伤，2、头皮血肿，3、头皮破裂，4、面部擦伤，5、鼻骨骨折，6、胸部损伤，7、左侧第九肋骨骨折。住院24天，花费医疗费14855.77元。张贤博经鉴定，面部皮肤裂伤疤痕6.5平方厘米属十级伤残，左侧胸部第6、7、9、10、11肋骨骨折，累计2处畸形改变属十级伤残。后续治疗费3000元，误工期120日，营养期30日，护理期60日，鉴定费用2280元。被告贺俊驾驶的陕KAX重型自卸货车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在安盟保险公司投保商业险第三者责任保险100万元，并购买不计免赔险，肇事发生在保险期内。一审法院认为，自然人的生命健康权应当受法律保护。被告贺俊未与前车保持安全车距、未实行右侧通行是造成交通事故的直接原因，交警部门认定其负事故的全部责任，事实清楚，责任划分明确，适用法律正确。肇事给原告造成的合理损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故对原告身体造成损害，其伤残等级经鉴定，达到两个十级伤残，其精神受到损害，应按照相关法律规定支付相应的精神损害抚慰金。原告因本次交通事故前往靖边县中医院住院治疗以及前往榆林市进行伤残等级鉴定的交通费用客观真实，故对原告交通费的请求，本院酌情支持400元。被告辩称原告已经年满66周岁不应主张误工费的观点，经鉴定原告的误工期120日，且超过66周岁，并不意味着完全丧失劳动能力，只要其仍从事劳动，并因其受到损害而导致本人或家庭收入减少或损失的，应当酌情予以考虑。因此被告辩称的观点本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同约定外，由保险人承担”，故被告保险公司提出原告诉请的伤残鉴定费，被告保险公司不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，依法不予支持。原告虽系农村户口，但根据陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）的通知，原告的赔偿标准应当按照城镇居民予以赔偿，被告辩解理由不予采纳。误工期计算至评残鉴定前一日共计106天。护理费、营养费、后续治疗费按鉴定意见书予以确定。被告平安保险公司辩解无责任第三方应当在交强险责任限额内承担赔偿理由，不予采纳。第三方是被告贺俊与原告肇事后又与第三方发生的肇事。原告张贤博的损失有：1、医疗费14855.77元；2、误工费10600元（106天×100元）；3、护理费5400元（100元×24天+60天×50元）；4、营养费1080元（54×20元）；5、住院伙食补助费720元（24天×30元）；6、残疾赔偿金51311.26元（33319元×11%×14）；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费3000元；9、鉴定费2280元；10、维修费、施救费2830元；11、交通费400元；共计97477.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司在本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张贤博医疗费10000元，误工费10600元、护理费5400元、交通费400元、残疾赔偿金51311.26元、精神损害抚慰金5000元、营养费1080元、伙食补助费720元、维修费、施救费2000元，共计86511.26元；2、被告中航安盟财产保险有限公司靖边支公司在本判决生效后十日内在其承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费及后续治疗费为7855.77元、鉴定费2280元、维修费、施救费830元，共计10965.77元；3、被告贺俊不承担赔偿责任；4、驳回原告张贤博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告贺俊负担。本院二审期间，被上诉人张贤博提交一组证据，横山县塔湾镇墩渠村村民委员会证明、土地承包经营权证书各一份，用于证明被上诉人张贤博仍具备劳动能力，收入主要来源为种植和养殖所得，其误工费应依法予以支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司质证为：上述证据不属于新证据，该证据在一审庭审时就已经存在，二审将该证据按照新证据提交不符合相关规定；关于劳动能力是否具备应当由具有鉴定资质的机构鉴定，被上诉人提供的该组证据不能证明被上诉人具有劳动能力的事实，根据劳动法及劳动合同法相关法律规定，年满60周岁以上，一般视为无劳动能力人员；该证据虽然显示土地承包人为被上诉人，但并不能证明被上诉人长期自行在其承包土地上进行耕作；同时，该组证据无法证明被上诉人因事故造成收入减少的事实，不能作为本案定案依据。被上诉人贺俊质证为：对上述证据无异议。因上述证据与本案相关联，可以证明本案争议的事实，本院予以采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，贺俊驾驶陕KAX重型自卸货车与张贤博驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致张贤博驾驶的三轮车受损，张贤博受伤。经责任认定，贺俊负此次事故的全部责任，张贤博无责任。陕KAX重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在安盟保险公司投保第三者责任商业险，限额为100万元，并购买不计免赔险，事故发生在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司应当在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由安盟保险公司在商业险第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司提出一审判决其在交强险限额内承担营养费、住院伙食补助费有误，经查，交通事故强制保险医疗费赔偿限额为10000元，超出部分应在第三者责任商业险赔偿，本案中，营养费、住院伙食补助费系第三者责任商业险赔偿项目，一审法院判决在交通事故强制保险限额内赔偿有误，应纠正为由安盟保险公司在商业险第三者责任险限额范围内赔偿营养费、住院伙食补助费。上诉人中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司平提出张贤博在事故发生时已年满60周岁，不应当支持误工费，经查，张贤博虽在事故发生时年满60周岁，但具有劳动能力，本次事故导致其收入实际减少，故一审判决支持误工费并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司平提出，一审判决上诉人赔偿被上诉人维修费、施救费不当之上诉理由，经查，维修费、施救费有票据支持，系实际支出费用，一审判决支持维修费、施救费并无不当。综上所述，一审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省横山区人民法院（2019）陕0803民初2694号民事判决三、四项、迟延履行告知条款、案件受理费负担。二、变更陕西省横山区人民法院（2019）陕0803民初2694号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司在本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张贤博医疗费10000元，误工费10600元、护理费5400元、交通费400元、残疾赔偿金51311.26元、精神损害抚慰金5000元、维修费、施救费2000元，共计84711.26元。三、变更陕西省横山区人民法院（2019）陕0803民初2694号民事判决二项为：中航安盟财产保险有限公司靖边支公司在本判决生效后十日内在其承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿张贤博医疗费及后续治疗费为7855.77元、鉴定费2280元、维修费、施救费830元、住院伙食补助费720元、营养费1080元，共计12765.77元。二审案件受理费160元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司负担150元，被上诉人中航安盟财产保险有限公司靖边支公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年七月二十四日书记员  王进举