wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初60号 原告：元一美邦·国际小区业主委员会，住所地合肥市庐阳区长丰路68号。 负责人：李焰红，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：殷哲明，元一美邦·国际小区业主。 被告:合肥市自然资源和规划局，住所合肥市政务文化新区怀宁路1800号。 负责人:储昭海，局长。 委托诉讼代理人：马蕾，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。 第三人：安徽元一房地产发展有限公司，住所地合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城G5-10A栋421室。 法定代表人：赵萍，执行董事。 委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。 原告元一美邦·国际小区业主委员会(以下简称元一美邦业委会)诉被告合肥市自然资源和规划局(以下简称市自然资源局)、第三人安徽元一房地产发展有限公司(以下简称元一房地产公司)不动产登记行政纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 元一美邦业委会向本院提出诉讼请求：1.依法撤销“合产字第11××66号”房地产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年6月11日,合肥市规划局对该合肥元一美邦国际小区Ｈ、Ｊ楼下达了《建设工程规划许可证》，内容为:据有关意见,经现场查勘,同意元一房地产公司办理元一花开富贵Ｈ、Ｊ号楼建设工程规划许可证,按附图所示红线位置建设,其控制条件如下:该建筑功能为:居住用房、会所;2003年8月5日获得的合国用2003字第0461号《国有土地使用权证》也记载土地用途为住宅。2004年12月,元一美邦小区竣工测绘验收后房屋陆续交付。2005年5月20日的（合规验民许2005221号）《建设工程竣工验收规划证》明确了从规划到验收没有任何规划变更,实际状态也符合规划设计要求。会所中的乒乓球室、图书室、健身房等,也为业主开放,投入了使用,至今该会所的电费收取通知单仍为健身房、网吧、咖啡厅、活动室等等。2019年元一美邦业委会发现该会所于2010年8月由合肥市房地产产权监理处为元一房地产公司办理了商业性质的产权证,即“合产字第11××66号”、“合产字第110080694号”产权证。该证记载的房屋系元一美邦小区全体业主在购买房屋时已分摊了建设费用进入房屋销售价格的公共配套设施即会所。按法律规定,物业管理区域内的公共配套设施设备归全体业主所有,建设单位申请上述配套设施设备的房屋所有权初始登记时,由房地产登记机构予以记载,但不颁发房地产权证书。综上所述,合肥市房地产产权监理处滥用权力,不严格审核,违反国家的法律法规办理产权证,严重损害了全体业主的合法权益。现诉至法院，望判如所请。 市自然资源局辩称,2010年8月，元一房地产公司就合肥市长丰路68号元一美邦·国际住宅小区Ｊ幢101室房屋申请登记，并提交了立项批复、国有土地使用证、建设工程规划许可证、竣工验收备案表、测绘报告等登记材料。原登记机构合肥市房地产管理局依法核准登记，向该公司颁发合产11××66号房产证。该登记行为事实清楚、依据充分、合法有效。元一美邦业委会以“分摊了建设费用”“会所”“公共配套设施设备归全体业主所有”等理由，认为上述房屋归业主共有是没有事实和法律依据的。同时，被诉登记早在2010年，元一美邦业委会迄今提起诉讼已经超过起诉期限。况且，上述房屋已经设定抵押并被有关人民法院查封。请求依法驳回元一美邦业委会的起诉。 元一房地产公司述称，1.元一美邦业委会主张案涉“会所”归全体业主所有没有事实和法律依据。该公司作为建设用地使用权人，对依法建造的“会所”享有所有权；案涉“会所”为营业性用房，其建设成本并未分摊进入房屋销售价格；案涉“会所”面积并未分摊进入公共使用面积，更未分摊进入各位业主的房屋面积；元一美邦小区的配套公共用房已经按规定配置，所谓“会所”系公共配套设施没有事实与法律依据。2.市自然资源局所作出的行政登记行为程序正当，合法有效。该公司在申请登记的过程中依法提交了各项登记材料，市自然资源局也依法严格进行核准登记，甚至就该登记事项进行了公告，已经尽到了严格审核的义务，程序合法，依法作出的该行政登记行为有效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第一百四十二条规定，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明除外。本案涉及的房屋系元一房地产公司建造并依法办理所有权登记，元一美邦业委会以全体业主在购买房屋时“分摊了建设费用”、“公共配套设施设备归全体业主所有”为由，主张案涉房屋归业主共有无事实和法律依据。故元一美邦业委会与涉案登记行为不具有法律上的利害关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告元一美邦·国际小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  杨书珍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨 冉 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
认罪认罚山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初368号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人马法敬，男，1999年2月3日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年6月16日被曹县公安局行政拘留十五日（自2019年6月16日至2019年7月1日），同年6月21日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、罚款1000元（已交纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被曹县公安局取保候审，2020年4月26日被曹县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人马法敬犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员冯伟倩出庭支持公诉，被告人马法敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日23时28分，被告人马法敬酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车沿曹县许单某向西行驶至许单路与菏民路路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，后由医务人员提取被告人马法敬静脉血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人马法敬血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为90mg/100ml。公诉机关认为被告人马法敬在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金2500元。公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2019]042978号理化检验报告，查获现场照片，曹县公安局行政处罚决定书及执行回执、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、山东省非水收入通用票据、户籍证明、破案经过等书证及被告人马法敬供述等证据证实。被告人马法敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马法敬被查获到案后如实供述了犯罪事实。审理期间,被告人马法敬自愿交纳财产刑保证金1500元。本院认为，被告人马法敬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马法敬无证醉酒驾驶机动车及血液中乙醇含量超过醉酒驾驶标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人马法敬具有坦白情节，愿意接受处罚，自愿预交财产刑保证金，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马法敬因本案所受行政处罚，依法应折抵刑罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马法敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所交罚款一千元折抵罚金，于判决生效后由曹县公安局上缴国库，剩余罚金一千五百元于判决生效后从财产刑保证金中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭爱波二〇二〇年七月二十八日书记员  张彦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6674号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：任士金，男，1993年5月28日出生，汉族，住山东省东平县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告任士金小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3873号 原告：王忠良，男，1973年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。 原告王忠良与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠良的委托诉讼代理人范子丽、被告保险公司的委托诉讼代理人任贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失45809.5元；诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理的损失。诉讼费、评估费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告王忠良系鲁FY***Z小型轿车车辆所有人、驾驶人。张浩系鲁F6***T小型轿车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2020年1月23日20时30分许，王忠良驾驶鲁FY***Z号轿车由东向西行至云峰路云峰丽景小区南门路口，与沿云峰路由北向南行驶的张浩驾驶鲁F6***T号轿车相撞，造成车损。莱州市公安局交通警察大队责任认定，王忠良负同等责任，张浩负同等责任。 三、财产损失构成：车损82219元、评估费6600元、施救费800元。 四、根据原、被告双方共同选择的鉴定机构，本院依法委托山东川汇保险公估有限公司对鲁FY***Z小型轿车车辆修复价值进行了评估，评估修复价值为82219元（已扣残值）。 五、车辆保险情况：鲁F6***T小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方均无争议。 综上所述，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院依法采信该责任认定的结论。 山东川汇保险公估有限公司出具的公估报告系依法委托，被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据推翻该公估意见，故本院依法采信该公估结论，确认原告的车损为82219元。 被告保险公司对原告主张的施救费800元无异议，本院予以确认。 原告主张的评估费6600元是因本次交通事故支出的合理费用，被告保险公司不同意赔偿，理由不当，本院不予采纳。 原告的经济损失本院认定为：车损82219元、评估费6600元、施救费800元，以上合计89619元。 鲁F6***T小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内，故原告的经济损失符合交强险财产限额范围内的，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险财产限额的部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按50%的责任比例赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王忠良2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王忠良43809.5元[（89619-2000）×50%]。 以上一、二款项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告王忠良负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵骏原
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1216号 原告：侯冲，男，汉族，1990年12月29日出生，初中文化，群众，住邢台市。 被告：王茁蕊，男，汉族，1993年3月15日出生，大专文化，群众，住邢台市桥西区。 原告侯冲与被告王茁蕊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告侯冲于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯冲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯冲撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯冲承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘宇鹏
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1542号 申请执行人时宝福，男，1955年6月16日出生，满族，住凤城市。 被执行人夏兴文，男，1988年12月17日出生，蒙古族，住凤城市。 被执行人夏志锁，男，1961年2月18日出生，蒙古族，住凤城市。 申请执行人时宝福与被执行人夏兴文、夏志锁身体侵权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中根据该案的实际情况，经丹东市中级人民法院（2020）辽06执监7号执行裁定书指定该案由凤城市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0682民初3346号民事判决书的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓晓飞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4917号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：徐节武，男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告海尔消费金融有限公司与被告徐节武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告徐节武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐节武偿还原告借款本金129391.44元及自2018年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告徐节武与原告签订个人借款合同，约定被告徐节武向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告徐节武未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年6月14日，被告徐节武向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年6月19日，原告海尔消费金融有限公司与被告徐节武签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定江西省上饶市上饶县武夷山大道晶华美郡7-82店面为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年6月19日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告徐节武账户发放贷款150000元。被告徐节武未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年10月20日，之前已还借款本金20608.56元、利息10222.84元，至2018年11月20日被告尚欠原告借款本金129391.44元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告徐节武未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐节武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐节武于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金129391.44元，并按年利率24%给付自2018年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告徐节武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2956号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：吴涛，男，汉族，1988年12月15日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与吴涛信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人吴涛给付执行款人民币317985.04元，执行费人民币4670元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人吴涛仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月1日对被执行人吴涛采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人吴涛纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为317985.04元，执行费人民币4670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1558号 原告：成都聚仁物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道458号。 法定代表人：赵竟赛，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：江林松，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：黄煦，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都聚仁物业管理有限公司与被告江林松、黄煦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都聚仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都聚仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱莎
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执512号南京市六合区人民政府龙池街道办事处新集社区居民委员会、陆长利：申请执行人南京市六合区人民政府龙池街道办事处新集社区居民委员会与被执行人陆长利土地租赁合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0116民初3532号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初3532号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1189号 原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 统一社会信用代码：915116237334284266。 法定代表人：江勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:周旭东，男，汉族，住址四川省邻水县，系该公司员工。 被告：陈远军，男，1970年7月10日出生，汉族，住址四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被告：杨春莉，女，1970年3月6日出生，汉族，住址四川省邻水县，现住四川省邻水县。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司诉被告陈远军、杨春莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。定于2020年7月8日上午9:30分在邻水县人民法院第七审判庭公开开庭审理，庭审查明，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告四川邻水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年七月八日 书记员  甘曙源
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1566号原告：孙建元，男，1969年9月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘彪。被告：张百宇，男，1975年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原告孙建元与被告张百宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建元及其委托诉讼代理人刘彪到庭参加了诉讼。被告张百宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建元向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即归还货款人民币23500元；2、判令被告承担逾期付款的利息（自起诉之日起至实际支付之日止以23500元为基数，按银行同业拆借中心公布的利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告向被告供给各类油漆，截止到2016年2月28日被告结欠原告油漆款23500元。为此，被告向原告出具一张借条。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告迟迟不予支付。综上，被告不守信誉，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告张百宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，张百宇向孙建元出具借条一张，借条载明：今借孙建元人民币贰万叁仟伍佰元整（¥23500）。该借条由张百宇签字确认。以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人之间将货款转为借款的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，应适用关于借款合同的法律规定作出处理。且合法的借贷关系受法律保护。张百宇结欠孙建元油漆款23500元，张百宇将23500元油漆款转为借款，有其出具的借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：张百宇向于本判决生效十日内归还孙建元借款23500元本金及逾期利息（以23500元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由张百宇负担。该款已由孙建元预交，张百宇应于判决生效之日起十日内支付给孙建元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇二〇年七月二十日书记员  季恒嘉
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执371号之一 申请执行人：从江县平安建筑器材租赁站，地址贵州省从江县丙妹镇四寨河口。 经营者：岳志，男，1976年，11月26日出生，汉族，初中文化，住所湖南省新邵县. 被执行人：宋超，男，汉族，1988年08月05日生，住贵州省龙里县。 被执行人：李琪，男，1981年12月24日出生，汉族，大专文化，个体户，住所贵州省凯里市。 被执行人：：杨再学，男，1966年4月2日出生，苗族，初中文化，个体户，住所贵州省黄平县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋超在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币256346.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员吴道生 二〇二〇年七月十四日 书记员潘海玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2135-1号原告：马小微，男，1967年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区方家栏路60号。法定代表人：王臻林。委托代理人：初艺卓，系辽宁奥启律师事所律师。委托代理人：张辰，系辽宁奥启律师事所实习律师。本院在审理原告马小微诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年七月九日书记员  孙楚翘
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执761号 申请执行人：郝永建，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：郝振勇，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人郝永建与被执行人郝振勇（2019）鲁0784民初5380号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784民初5380号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年七月十六日 书记员  任永杰
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2041号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：文军，男，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：黄凤来，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：龚又花，女，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告黄凤来、龚又花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐华、文军到庭参加了诉讼，被告黄凤来到庭参加了诉讼、被告龚又花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄凤来、龚又花清偿所欠原告的贷款本金230000元及计算至2020年6月26日的利息48107.69元，利息应计算至实际清偿之日止；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，被告黄凤来、龚又花作为借款人与原告签署《个人借款合同》和《农户小额信用借款合同》，其中《个人借款合同》约定借款200000元利率为年利率12.2507%，借款期限为18个月，即于2020年4月1日到期，逾期罚息利率在原借款利率上加收1%确定；《农户小额信用借款合同》约定借款30000元，年利率9.621%，借款期限为18个月，即于2020年4月1日到期，逾期罚息利率在原借款利率上加收1%确定。两份合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年6月26日止尚欠本金230000元，利息48107.69元，本息合计278107.69。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请支持其诉讼请求。 被告黄凤来辩称，原告诉称的借款内容属实，原告要求其偿还的本金以及利息都是真实的，但目前经营出现亏损，经济困难，没有能力偿还，会尽力偿还。 被告龚又花未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告黄凤来因从事运输的资金需要，作为借款人与原告签署25505-2018-00000503号《个人借款合同》，约定借款200000元，借款利率为年利率12.2507%，借款期限为18个月，逾期罚息利率在原借款利率上加收1%确定，还款方式为到期还本，按期结息。同日，被告黄凤来与龚又花签署共同借款人承诺书，承诺对200000元借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于当日将200000元贷款发放至黄凤来账户，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年6月26日止尚欠本金200000元，利息43208.16元，本息合计243208.16元。 2018年10月1日，被告黄凤来又作为借款人与原告签署25505-2018-00000504号《农户小额信用借款合同》，约定借款30000元，借款利率为年利率9.261%，借款期限为18个月，即于2020年4月1日到期，逾期罚息利率在原借款利率上加收1%确定，还款方式为到期还本，按期结息。同日，被告黄凤来与龚又花签署共同借款人承诺书，承诺对30000元借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于当日将30000元贷款发放至黄凤来账户，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年6月26日止尚欠本金30000元，利息4899.53元，本息合计34899.53元。 以上事实有原告提供的-25505-2018-00000503号《个人借款合同》、-25505-2018-00000504号《农户小额信用借款合同》、共同借款人（夫妻）承诺书两份、借款借据、贷款放款凭证、贷款本息余额表、利息明细表在卷佐证。 本院认为：被告黄凤来向原告借款230000元，双方已签订借款合同，并由被告黄凤来向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚、合法有效。被告黄凤来、龚又花作为共同借款人承诺对上述230000元借款承担连带清偿责任，是自己的真实意思表示，被告黄凤来、龚又花应按双方的约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务。故本院对原告要求两被告清偿本息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄凤来、龚又花于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及相应利息（至2020年6月26日止的利息48107.69元，2020年6月27日起的利息以未偿还本金为基数，按各合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告黄凤来、龚又花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            湖南省长沙市岳麓区人民法院                  民事判决书                                                                   （2020）湘0104民初4814号                     原告                  长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层，统一社会信用代码：91430111588976847Q。    法定代表人：贺林。    委托诉讼代理人：黄学忠，男，1973年4月15日出生，汉族，系公司员工。                  被告              杜杰，男，1987年9月12日出生，汉族，住长沙市。      刘玲艳，女，1990年7月1日出生，汉族，住长沙市。                  案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求                 被告向原告支付所拖欠的物业管理服务费6772元，并支付违约金6165.44元，合计12937.44元。                      本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄学忠到庭参加诉讼，被告杜杰、刘玲艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：          一、限被告杜杰、刘玲艳于本判决生效之日起十日内支付原告长沙和融物业管理有限公司2019年1月4日至2020年3月31日的物业服务费3272元，违约金654元，共计3926元。          二、驳回原告长沙和融物业管理有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费124元，减半收取计62元，由被告杜杰、刘玲艳负担。          本判决为终审判决。                  审  判  员    黎春林  二0二0年七月十六日  书  记  员    陈旸芷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9343号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 被告：**坚，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告**坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李仕芳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异225号 异议人（被执行人）：唐军，男，1980年1月11日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：唐某，男，2015年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 法定委托人：杨海燕，系申请执行人母亲。 被执行人：唐军，男，1980年1月11日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人唐某与被执行人唐军婚姻家庭纠纷（2020）川0112执1242号一案，被执行人唐军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人唐军称，关于申请执行人唐某与被执行人唐军婚姻家庭纠纷（2020）川0112执1242号一案，其需要承担的债务仅有申请执行人唐某2018年8月31日至2020年5月31日的21个月的生活费13650元，有正规票据的医疗费723.9元，另外，白条、收据的医疗费，异议人唐军不予认同；学前教育不属于必要教育费，且唐某的户籍在四川省仪陇县，其在成都读私立教育机构属于高消费，异议人唐军都不认同。故异议人向本院提出异议，请求本院解除其银行账户的冻结，并重新认定生活费、医疗费和教育费。 申请执行人唐某法定委托人杨海燕辩称，唐某生病不可能都去大医院，诊所收据及机打发票均是唐某生病实际产生的费用票据；受户籍所限，唐某只能在其实际居住地上私立幼儿园。 经查明，本院于2017年10月10日立案审理原告杨海燕与被告唐军离婚纠纷（2017）川0112民初5980号一案，并于2017年11月12日作出了（2017）川0112民初5980号民事调解书，协议：“一、原告杨海燕与被告唐军自愿离婚；二、婚生子唐某随原告生活，被告唐军每月给付650元生活费至婚生子唐某独立生活日止（每个月30日前打至原告银行卡上，从2017年11月开始给付），教育费、医疗费凭票据各承担一半（以票据为准）；三、新都区房屋归被告唐军所有，被告唐军给付原告16万元（从2017年11月3日起半年内给付清）。离婚后原告杨海燕继续住在新都区房屋内，直至被告给付清16万元为止，付清后2-3天时间搬出该房屋。离婚后住在该房屋内的时间物管费、水、电、气费男、女方各承担一半。在未付清上述款项期间被告唐军不得将该房屋出售。”后因被告唐军未按期履行义务，申请执行人唐某向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为生活费14300元（2018年7月至2020年4月）、医疗费1554.16元、教育费14350元，共计30204.16元。本院于2020年5月12日作出（2020）川0112执1242号之二执行裁定书,裁定冻结了被执行人唐军名下工行成都龙泉洪河大道支行44×××46账户内银行存款30557.16元，其中包含该案执行费353元。另在本案审查过程中，异议人唐军确认未给付申请执行人唐某2018年7月至2020年4月共22个月的生活费14350元。 上述事实，有（2017）川0112民初5980号民事调解书、(2020)川0112执1242号之二执行裁定书、(2020)川0112执1242号执行申请书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当履行生效的法律文书。本案中，根据申请执行人据以申请执行的（2017）川0112民初5980号民事调解书中协议关于唐军每月给付唐某生活费650元及教育费、医疗费凭票据各承担一半（以票据为准）的相关内容，本案申请执行人唐某在申请执行时已产生的抚育费包括22个月的生活费14350元、医疗费1554.16元、教育费14350元，以上共计30204.16元，其中生活费双方已确认，医疗费、教育费均有票据支撑，符合该执行案的执行依据的协议内容，本院执行中冻结了被执行人唐军名下银行存款30557.16元（包含该案执行费353元）的，未超出被执行人应当履行义务的范围，本院的执行行为并无不当。异议人异议提出的医疗费部分票据中的白条实为唐某就诊时医院出具的自助缴费机打凭条，具有客观真实性应予以确认，收据为唐某看病诊所开具，符合实际生活需要应予以确认；异议人异议提出的教育费部分，唐某受户籍所限，在其实际居住地无法就读公立幼儿园，从而选择其就近的幼儿机构就读也为必要，且生效调解书对此未作特别限制，实际产生的教育费有相应凭证。综上，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。另外，异议人唐军提出的重新认定生活费、医疗费和教育费，不属于本案执行异议的范畴，本院不予审议；申请执行人唐某提出的教育费中包含了一部分生活费同意从中予以扣除的处理，亦不属于本案执行异议的范畴，本院不予审议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人唐军的全部执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 邹康英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 郑 能
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢516号被执行人：薛某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。本院执行被执行人薛某某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第24号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，被执行人薛某某应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。因被执行人薛某某确无可供执行财产，本院于2020年5月22日依法终结本次执行程序。现被执行人已履行义务完毕，本院于2020年7月30日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月30日，依法向被执行人薛某某发出恢复执行通知书、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月30日，本院向被执行人薛某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年7月28日，被执行人薛某某自动履行罚金5000元。本院认为，本案被执行人薛某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第24号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月三十日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢437号之二申请执行人：王秀芳，女，汉族，1950年10月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：孙朝荣，男，汉族，1953年6月26日出生，住安徽省涡阳县。申请人执行人王秀芳申请执行被执行人孙朝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初5458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月6日以（2017）皖1621执1297号执行裁定书，冻结了被执行人孙朝荣存款，现由于其仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙朝荣的银行存款32万元。二、冻结期限为一年，如需继续冻结应在冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请，逾期将解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年七月二十一日书记员  邓 强
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2863-2号申请人：陈英鸽，女，1977年4月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：陈学民，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人陈英鸽诉被申请人陈学民民间借贷纠纷一案，申请人陈英鸽于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈学民银行账户450000元人民币予以冻结。户名是陈学民，开户行是中国建设银行黄河路支行，账号是62×××31，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈英鸽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将户名是陈学民，开户行是中国建设银行黄河路支行，账号是62×××31的银行账户人民币450000元人民币予以冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义敏二〇二〇年七月二十九日书记员  张美美河南省漯河市郾城区人民法院协助执行通知书（2020）豫1103民初2863-2号中国建设银行黄河路支行：关于审理申请人陈英鸽诉被申请人陈学民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1103民初2863-2号裁定书已经发生法律效力。因原告陈英鸽申请，根据相关法律规定，请按照下列要求协助执行：将户名是陈学民，开户行是中国建设银行黄河路支行，账号是62×××31的银行账户人民币450000元人民币予以冻结。冻结期限自年月日—年月日。本裁定送达后立即执行。附：（2020）豫1103民初2863-2号裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执467号 申请执行人：黄正峰，男，1976年1月16日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人黄正峰与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执467号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执467号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  农东凌
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1847号原告：周友刚，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陆杨，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告周友刚与被告陆杨民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月22日立案。原告周友刚于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，周友刚的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周友刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周友刚负担。审判员  赵燕二〇二〇年七月八日法官助理曾乐乐书记员杨婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督394号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：潘全齐，男，1986年4月14日出生，回族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人潘全齐申请支付令一案，本院于2020年6月24日立案后，于2020年6月28日发出（2020）皖1126民督394号支付令，限令被申请人潘全齐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人潘全齐提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督394号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽凤
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1317号 程远华、攀枝花宏德现代物流有限责任公司： 程远华与攀枝花宏德现代物流有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计777.01元。经执行，被执行人攀枝花宏德现代物流有限责任公司已交纳827.01元（含执行费50元）。至此，程远华向本院申请执行的攀东劳人仲裁(2020)035号裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月十日 书记员 何泓霖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执174号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：×××23Ｍ。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：福山区门楼镇烟开超市，住所地山东省烟台市门楼镇门楼村，统一社会信用代码：×××Ｐ48。经营者：邵珠飞。被执行人：邵珠飞，男，汉族，1976年1月12日生，住山东省费县。申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人福山区门楼镇烟开超市、邵珠飞侵害商标权纠纷一案，本院（2019）鲁0692民初122号民事判决书已发生法律效力，福山区门楼镇烟开超市、邵珠飞未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人请求冻结被执行人福山区门楼镇烟开超市、邵珠飞银行存款5337元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福山区门楼镇烟开超市、邵珠飞银行存款5337元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月十三日书记员  王全伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2684号 胡家涛： 你与合肥冠城金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：周峰 联系电话:0551-6535269018905600867
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1893号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁强，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：常州市新飞月娱乐服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路9号，统一社会信用代码91320402744808061R。法定代表人：姚建明，总经理。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉常州市新飞月娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  吴光前二〇二〇年七月二十二日法官助理凌琎琎书记员顾逸岚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1714号之二被执行人：闫海丽，女，1976年05月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海丽在中国建设银行6217002210024513951_156_1账户内存款人民币49686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2348号 原告：王久成，男，1956年9月20日生，满族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：俞波，男，1964年11月13日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：何成顺，男，1965年7月16日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市济州路26号。统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕建新，男，中兴建设有限公司员工。 原告王久成与被告何成顺、中兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王久成的委托诉讼代理人俞波、被告中兴建设有限公司的委托诉讼代理人吕建新到庭参加诉讼，被告何成顺经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王久成向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告劳务报酬人民币2550元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月5日起,在被告承包的霸州温泉新都孔雀城项目工程提供劳务,一直工作到2017年3月29日,被告共拖欠原告2550元劳务费没有给付,后原告多次向被告催要,被告都拒绝支付。为了维护原告的合法权益,现向法院提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提供了以下证据：原、被告身份证复印件、施工人员考勤表、何成顺签字的装修工人工资表、结算说明及补充结算、俞金和的书面证言、被告何成顺出具给被告中兴建设有限公司的收条、银行回单。 被告中兴建设有限公司辩称：我公司与被告何成顺劳务费已清结；原告无依据证实与被告中兴建设有限公司存在劳务关系；相反，原告为该劳务费曾向河北省霸州市人民法院起诉，也因无证据证实双方有劳务关系而被该院裁定驳回起诉。故本公司不支付劳务费，诉请驳回原告对我公司的诉讼请求。以上事实有被告何成顺出具给被告中兴建设有限公司的收条、银行回单、（2020）冀1081民初962号民事裁定书等证实。 被告何成顺未作答辩。 本院认为，被告何成顺雇用原告从事建筑劳务，有其出具的签字的装修工人工资表、施工人员考勤表证实本院予以确认；据此双方已形成了劳务合同关系，被告何成顺作为相对人在原告提供劳务后应及清结劳务费，其久拖不付有违法律规定，应承担相应民事责任，原告诉请其给付劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告提供的现有证据不能证实与被告中兴建设有限公司形成了劳务合同关系，其虽提供了俞金和的书面证言，欲证实原告是为该公司提供劳务，但作为证人应当接受当庭质询，故对该证言的证明效力，本院不予采信；而根据已经发生法律效力的（2020）冀1081民初962号民事裁定书证实原告并无证据佐证双方具有劳务关系，因此，原告诉请要求被告中兴建设有限公司承担责任缺乏事实基础，本院不予支持。被告何成顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何成顺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王久成劳务报酬人民币2550元。 二、驳回原告王久成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何成顺负担。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年七月十日 书记员  钱杨梅 附：本判决书引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6849号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：胡维云，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告胡维云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1628号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459282。法定代表人：王红波，职务：经理。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：索加加，该公司员工。被告：王瑞红，男，1976年6月20日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张爱霞，女，1979年6月22日生，汉族，住址同上。原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称河南雅居美物业公司）与被告王瑞红、被告张爱霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南雅居美物业公司的委托诉讼代理人李永和、索加加到庭参加诉讼，被告王瑞红、张爱霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南雅居美物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业服务费共计8284元及利息（利息自2020年1月31日前700.82元；自2020年2月1日起至全部付清之日止，以8284元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月28日购买水木清华二期20号楼1单元1101室商品房一套，建筑面积115.08平方米，于2012年7月25日办理交房手续，物业费交至2017年1月31日。从2017年2月1日起拒交物业费，物业费按年交纳，每年2071元（每平方米1.5元/月），共欠物业费8284元；虽经原告多次催收，被告拒不交纳，依据法律规定和行业规定，被告除交纳物业费外，还应从2017年2月1日起至履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告拒交物业费的行为在小区内造成极坏影响，使原告的经营无法正常进行。为维护法律尊严、原告的合法权益和小区的正常秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出诉讼，敬请依法判决。被告王瑞红、张爱霞辩称，一、答辩人未与被答辩人签订物业服务合同，双方不存在物业服务合同权利义务关系。二、如果被答辩人是答辩人所在小区的实际物业服务单位，其物业服务明显不达标，物业费应免交或减少。三、首先，答辩人所购买房屋存在严重质量问题，多次要求被答辩人进行维修，但是被答辩人不予处理。其次，答辩人房屋有漏水，大量房屋墙面被水浸泡污渍，要求被答辩人处理，被答辩人以各种理由拖延，至今未处理。四、被答辩人主张的物业服务合同价格高，超过了其物业服务水准的价格，依据的合同为格式合同，并不是答辩人的真实意思表示和与答辩人的服务质量相匹配。五、被答辩人未能尽职尽责，经常小区门口半夜没有人员管理，如果回的晚的话无法开车进入小区，门岗没有人值班。六、小区环境脏乱差，没有人做卫生，随处可见垃圾纸屑，卫生死角多。七、因被答辩人服务质量太差，所以存在大量不能收取物业费的事实，现以将司法诉讼作为其收物业费的工具，请求依法将其物业服务的质量和收取物业费相权衡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：2011年4月28日，被告购买位于安阳市××水××楼××单元××室商品房××套，建筑面积115.08平方米。2012年7月25日办理交房手续，物业费交至2017年2月1日。2015年1月6日，河南仁和置业有限公司与原告河南雅居美物业公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托河南雅居美物业公司在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与河南雅居美物业公司签订水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行，协议第五条约定：原郑州市龙河源物业管理有限公司对该小区业主的债权、债务由河南雅居美物业公司妥善处理承担。河南仁和置业有限公司建设的水木清华二期前期物业管理服务方原为郑州市龙河源物业管理有限公司，被告王瑞红居住楼房收费标准为1.5元/平方米/月。2017年2月1日起被告拒交物业费，共欠物业费8284元；上述事实，有原告提供的前期物业服务委托协议、评审意见、协议选聘物业管理企业备案通知、水木清华小区协调会议记录、商品房预售合同、被告提供的小区照片以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议和安阳市北关区临府社区居民委员会与原告签订的前期物业服务委托协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。上述前期物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住在水木清华二期20号楼1单元1101室，住宅面积为115.08平方米，2017年2月1日至2021年1月31日物业费按每月1.5元/平方米计算应为8284元（115.08平方米×1.5元/平方米/月×48个月)。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告逾期利息的请求，本院不予支持。关于被告辩称的房屋质量问题，属于另一法律关系，本案不予处理。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞红、被告张爱霞于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2017年2月1日至2021年1月31日期间的物业服务费8284元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞红、被告张爱霞负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年七月二十日书记员  马昕幸
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1037号之三 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人赵文生，男，汉族，生于1969年09月25日，住西充县。 被执行人赵文生因犯贪污罪、受贿罪，被南充市中级人民法院（2020）川13刑终90号刑事判决书判处有期徒刑的同时判处罚金200000.00元。经本院刑庭移送执行，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文生在中国工商银行44×××65账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1663号之一被执行人：张顺超，男，1990年05月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：顾祖建，男，1981年03月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾建柱，男，1986年09月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾祖贵，男，1995年02月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴松，男，1987年08月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人张顺超、顾祖建、顾建柱、顾祖贵、吴松追缴违法所得一案，已经发生法律效力的本院（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人张顺超、顾祖建、顾建柱、顾祖贵、吴松违法所得500000元继续予以追缴。因被执行人张顺超、顾祖建、顾建柱、顾祖贵、吴松未按判决履行义务，本院依据生效判决予以强制执行。经查，侦查机关在案件侦查阶段，分别于2020年4月24日依据凤公（刑）冻财字〔2020〕9号协助冻结财产通知书对顾祖建所有的安徽凤阳农村商业银行股份有限公司临淮支行账户（账号62×××21）及于2020年4月26日依据凤公（刑）冻财字〔2020〕10号协助冻结财产通知书对其所有的中国农业银行股份有限公司凤阳县支行银行账户（账号62×××18）采取冻结措施；于2020年4月24日依据凤公（刑）冻财字〔2020〕5号协助冻结财产通知书对被执行人顾建柱所有的安徽凤阳农村商业银行股份有限公司临淮支行账户（账号62×××94）采取冻结措施；于2020年4月26日依据凤公（刑）冻财字〔2020〕11号协助冻结财产通知书对被执行人顾祖贵所有的徽商银行股份有限公司凤阳支行账户（账号62×××80）采取冻结措施；于2020年4月26日依据凤公（刑）冻财字〔2020〕6号协助冻结财产通知书对吴松所有的中国建设银行股份有限公司凤阳支行账户（账号62×××44）、依据凤公（刑）冻财字〔2020〕7号协助冻结财产通知书对其所有的中国农业银行股份有限公司凤阳县支行账户（账号62×××74）及依据凤公（刑）冻财字〔2020〕8号协助冻结财产通知书对其所有的中国工商银行股份有限公司凤阳支行账户（账号62×××51）采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨被执行人顾祖建、顾建柱、顾祖贵、吴松的银行存款500000元。本裁定立即执行。审判长  陆先尧审判员  钱远标审判员  马林姣二〇二〇年七月一日法官助理张超书记员杨新光附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4383号原告：陶嘉钊，男，1993年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：周阳阳，男，1993年1月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：汪佳倩，女，1994年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陶嘉钊与被告周阳阳、汪佳倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陶嘉钊撤诉。案件受理费14878元，减半收取计7439元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇二〇年七月十三日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1835号原告：居毅义，男，1990年1月14日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。被告：陈朝兵，男，1982年11月13日生，汉族，住南京市高淳区。被告：张彬，男，1991年12月24日生，汉族，住南京市高淳区。原告居毅义与被告陈朝兵、张彬追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告居毅义及其委托诉讼代理人茅婷婷、被告张彬到庭参加诉讼，陈朝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告居毅义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费4300元及逾期利息（自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了南京市建邺区升龙天汇C区的装修工程，2019年原告在该工地做油漆工。被告张彬是该工地的会计。2020年1月24日被告张彬出具欠条1张给原告，载明欠原告工资4300元，承诺2020年3月31日前付清。到期经原告多次索要未果，现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈朝兵未答辩，也未提供证据。被告张彬辩称，我是工地的会计，是被告陈朝兵让我代他出具欠条给原告。该款应由陈朝兵支付。经审理查明：被告陈朝兵承包了南京市建邺区升龙天汇C区的装修工程，2019年原告居毅义在该工地做油漆工。被告张彬是该工地的会计。2020年1月24日被告张彬出具欠条1张给原告，载明欠原告工资4300元，承诺2020年3月31日前付清。之后，被告未归还原告工资款，引发诉讼。上述事实有欠条1张、陈朝兵谈话笔录1份及庭审记录在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。被告张彬是会计，被告陈朝兵授权其出具欠条，属于代理行为，其后果应由被代理人被告陈朝兵承担。故原告要求支付工资款4300元及逾期利息，应由被告陈朝兵支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告陈朝兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告居毅义支付劳动报酬4300元及逾期支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年4月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告居毅义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈朝兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年七月二十二日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初191号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某，务工。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月26日被诸城市人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]114号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后于同月5日立案，并于2020年6月24日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋正富出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日15时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿省道217线由西向东行驶，至诸城市辛兴镇小捎铺村路段处驶入道路左侧车道，与对行的韩某驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××）号重型半挂车发生交通事故，致刘某受伤，车辆坏损。经认定，被告人刘某承担事故的主要责任，2019年11月22日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.63mg/100ml。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人郭某的证言，理化检验报告及鉴定意见，被告人刘某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，发生事故且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因刘某认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。本院审理过程中，被告人刘某缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人郭某的证言，理化检验报告及鉴定意见，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳。） 刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  张广福 人民陪审员  姜 宁 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 娟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执510号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人：王金明，男，汉族，1965年8月14日出生，住成武县。 被执行人：朱冠军，女，汉族，1967年7月22日出生，住成武县。 被执行人：王兆杰，男，汉族，1977年7月8日生，住成武县。 被执行人：王照英，女，汉族，1968年2月23日出生，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王金明、朱冠军、王兆杰、王照英借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁1723民初888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年05月29日向本院申请执行，本院于2020年06月01日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王金明、朱冠军、王兆杰、王照英达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭腾飞
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初25号公诉机关康平县人民检察院。被告人王泽远，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，捕前住辽宁省康平县。因犯故意伤害罪，于2014年8月16日被康平县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因本案，于2019年10月31日被康平县公安局刑事拘留，2019年11月14日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王泽远犯故意伤害罪,于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员付**出庭支持公诉，被告人王泽远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王泽远与被害人赵某两家因康平县两家子乡田家窝堡村一土地权属存在纠纷。2019年6月5日10时许，因赵某家在该地施工，王泽远进行阻止，并与后到现场的赵某发生争执。期间，王泽远用拳头殴打赵某左胸部两拳。事后，赵某因左胸部疼痛于家中休养，至6月9日仍未见好转，前往康平县人民医院检查。2019年6月18日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：赵某左第5、6肋骨骨折评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王泽远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王泽远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人赵某放弃附带民事诉讼赔偿，对被告人不予谅解。本院认为，被告人王泽远故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王泽远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年七月二十七日法官助理董潇书记员云小海
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3729号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 被告：宋开行，男，1944年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告宋开行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹 琳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1511号申请执行人：张德虎，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：高明，男，1982年3月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张德虎与高明买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2019)鄂0683民特25号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押高明名下的粤YXXXX号的汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限高明十日内义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年七月三十一日书记员  付育林
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2122号原告：熊大泉，男，1949年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：熊晓明，熊大泉之子。被告：杨国乔，男，1967年10月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝南区，被告：杨龙，男，1989年7月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝南区，被告：**，男，1991年7月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝南区，原告熊大泉与被告杨国乔、杨龙、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊大泉及其委托诉讼代理人熊晓明到庭参加诉讼，被告杨国乔、杨龙、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊大泉向本院提出诉讼请求：杨国乔、杨龙、**给付熊大泉借款150000元及利息48500元（以150000元为基数，以年利率36%标准支付19个月的利息共计85500元，扣减已付利息37000元）。事实和理由：杨国乔、杨龙、**以自己开的碎石厂缺周转资金为由，以钻石假日茶楼股份抵押，向熊大泉借款150000元，双方口头约定月利息五分，还款期限三个月，到期未还按借款总金额的10%计算利息。现杨国乔、杨龙、**仅9次支付利息共计37000元，分别为2018年6月28日8000元，2018年7月1日3000元，2018年7月3日2000元，2018年9月19日3000元，2019年3月16日5000元，2019年3月23日5000元，2019年5月4日4000元，2019年7月17日5000元，2019年8月24日2000元。被告杨国乔、杨龙、**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨国乔、杨龙、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，杨国乔、杨龙、**向熊大泉借款150000元，并出具《借条》，借条载明：“今借到熊大泉现金拾伍万元正（150000元），以钻石假日股份作抵押，还款日期定于三个月，于六月十号一次还清，于不还清按借款总金额10%计息”，杨国乔、杨龙、**在借款人一栏签名，并加盖“云梦县钻石假日咖啡西餐厅”印章，且注明杨龙银行卡号62×××57。当日，熊大泉向杨龙上述银行卡转账50000元，当月12日，熊大泉又向杨龙上述银行卡转账100000元。借款期逾后，杨国乔、杨龙、**分别于2018年6月28日还款8000元，2018年7月1日还款3000元，2018年7月3日还款2000元，2018年9月19日还款3000元，2019年3月16日还款5000元，2019年3月23日还款5000元，2019年5月4日还款4000元，2019年7月17日还款5000元，2019年8月24日还款2000元。本院认为，杨国乔、杨龙、**向熊大泉出具的《借条》足以证明双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护，杨国乔、杨龙、**负有到期返还借款并支付利息的义务。“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，熊大泉要求杨国乔、杨龙、**支付期内利息，除其陈述双方以口头约定利息五分外，无其他证据予以佐证，故其相应诉讼请求，本院不予支持；“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，熊大泉要求杨国乔、杨龙、**支付逾期利息，从其约定“于不还清按借款总金额10%计息”，故其相应利息诉讼请求，本院以年利率24%标准予以支持。杨国乔、杨龙、**逾期后陆续还款共计37000元，还本付息金额，以年利率24%标准，自期逾之日2018年6月11日起计算如下：1.2018年6月28日还款8000元，其中利息1800元（以150000元为基数，自2018年6月11日起至2018年6月28日止，18天的利息1800元），本金6200元；2.2018年7月1日还款3000元，其中利息288元（以143800元为基数，自2018年6月29日起至7月1日止，3天的利息288元），本金2712元；3.2018年7月3日还款2000元，其中利息188元（以141088元为基数，自2018年7月2日起至2018年7月3日止，2天的利息188元），本金1812元；4.2018年9月19日还款3000元，其中利息3000元（以139276元为基数，自2018年7月4日起至2018年9月19日止，78天的利息7242元），欠付利息4242元；5.2019年3月16日还款5000元，其中前期利息4242元，利息758元（以139276元为基数，自2018年9月20日起至2019年3月16日止，178天的利息16527元），欠付利息15769元；6.2019年3月23日还款5000元；7.2019年5月4日还款4000元；8.2019年7月17日还款5000元；9.2019年8月24日还款2000元。从上述计算的还本付息金额，可以明确，截至2018年7月3日，杨国乔、杨龙、**还款2000元，应扣减本金1812元外，其后还款6笔金额共计24000元均未超过还款时应付利息，故应自2018年7月4日起以借款本金139276元为基数计算利息，其后支付的利息24000元从中扣减。杨国乔、杨龙、**经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国乔、杨龙、**返还原告熊大泉借款139276元并支付利息（以139276元为基数，按年利率24%标准支付自2018年7月4日起至实际履行之日的利息，已支付的24000元从中扣减），限本判决生效之日起五日内给付。二、驳回原告熊大泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由被告杨国乔、杨龙、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李凤堂人民陪审员  张 林二〇二〇年七月十五日书 记 员  邹 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初5072号 原告：赖旭岘，男，1978年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：吴绍洪，男，1968年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 本院于2020年7月3日立案受理了原告赖旭岘诉被告吴绍洪民间借贷纠纷一案，原告赖旭岘于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赖旭岘提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖旭岘撤回起诉。 本案案件受理费减半收取75元，由原告赖旭岘负担。 审判员 王 棣 二〇二〇年七月十五日 书记员 陆迎龙
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2983号 原告：张胜宗，男，汉族，1961年12月6日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张俊荣（父子关系），男，汉族，1987年11月14日出生，住四川省平昌县。特别授权代理。 被告：张雪梅，女，汉族，1964年11月10日出生，住四川省巴中市巴州区 被告：蒋国阳，男，汉族，1962年12月26日出生，住成都市青羊区。 张胜宗与张雪梅、蒋国阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张胜宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张胜宗撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年七月三十一日 书记员  倪海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特221号申请人：张秋英，住南京市雨花台区。申请人：南京古雄新居农贸市场管理服务中心，统一社会信用代码9132011458049240XN，住所地在南京市雨花台区板桥新城古雄新居内。投资人：王某。本院于2020年7月6日立案受理申请人张秋英与申请人南京古雄新居农贸市场管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张秋英与申请人南京古雄新居农贸市场管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京古雄新居农贸市场管理服务中心返还张秋英租金共计12150元，于2020年7月31日前返还5000元，2020年8月31日前返还7150元；二、如南京古雄新居农贸市场管理服务中心有任一期未按时足额支付，张秋英有权就所有未付款项申请强制执行；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人张秋英与申请人南京古雄新居农贸市场管理服务中心达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张秋英与申请人南京古雄新居农贸市场管理服务中心于2020年7月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1554号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月八日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初290号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人邓超炼，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市。2020年6月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院不批准逮捕，2020年6月16日经湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，同日被湘潭市公安局雨湖分局强制隔离戒毒。现在湖南省湘潭市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2020］285号起诉书指控被告人邓超炼犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉，被告人邓超炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、2020年6月1日22时许，被告人邓超炼容留吸毒人员张某在其位于湘潭市的租住房内，采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2、2020年6月2日22时许，被告人邓超炼容留吸毒人员张某在其位于湘潭市的租住房内，采用烫吸的方式共同吸食冰毒和麻古；3、2020年6月3日22时许，被告人邓超炼容留吸毒人员张某在其位于湘潭市的租住房内，采用烫吸的方式共同吸食冰毒和麻古。湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人邓超炼容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议判处被告人邓超炼拘役四个月，并处罚金三千元。被告人邓超炼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓超炼多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人邓超炼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人邓超炼犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十三日应折抵刑期。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭明展二〇二〇年七月三十一日法官助理黄莹书记员罗茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2023号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司政府街分理处，住所地四川省成都市简阳市简城镇政府街142-144号，统一社会信用代码9151208156568186XJ。 负责人：张琴，主任。 委托诉讼代理人：温秀玉，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：徐勇，男，系该公司职工。 被告：周玉成，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 四川简阳农村商业银行股份有限公司政府街分理处（以下简称农商行政府街分理处）与被告周玉成关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告农商行政府街分理处的委托诉讼代理人温秀玉、徐勇，被告周玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行政府街分理处向本院提出诉讼请求：1．判令被告周玉成立即偿还原告贷款本金600000元及结欠的利息（罚息）、利息（罚息）金额按照合同约定利率以借款本金金额从2019年4月21日计算至被告偿还完本金之日止；2．判令原告有权根据《抵押合同》（851220170000354号）就被告位于金马镇××号××单元××号（不动产权证号：00××05、00××06、00××07、00××08号）的房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3．本案诉讼费、保全费及原告实现债权的全部费用，由被告负担。 事实及理由：被告周玉成于2017年8月18日在我行办理抵押贷款，金额600000元，利率：在人民银行人民币同期同档次贷款基准利率上上浮78%，由周玉成单独所有的位于金马镇××号××单元××号（不动产权证号：00××05、00××06、00××07、00××08号）的房屋及土地使用权作抵押担保，借款于2020年8月17日到期。贷款到期（发放）后，周玉成未如约支付借款本息，截止2020年5月20日，其已结欠贷款本金600000元，利息54661.08元，本息合计金额654661.08元。被告上述行为已严重违背借款合同约定，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 审理中原告农商行政府街分理处补充事实，于2020年3月20日向周玉成送达“宣布贷款立即到期通知书”，故请求于送达当日借款合同提前到期。但仍主张按借款合同中约定的借款期限内按期内利息计算，自2020年8月18日起计算逾期利息，至还清之日止。 根据合同约定，贷款利率为月利率，实际浮动利率，在基准利率水平上上浮78%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 农商行于2020年6月17日发布公告“四川简阳农村商业银行股份有限公司关于个人存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR的公告”，通过公告宣布于2020年6月25日起统一将在转换范围内的个人贷款定价基准转换为LPR，具体转换时，保持原合同最近的执行利率不变进行等价转换，并以转换日前一个工作日全国银行间同业拆借中心最近发布的相应期限LPR计算加减点数值。加减点数值在合同剩余期限内固定不变。 周玉成承认农商行政府街分理处提出的全部诉讼请求，认可全部事实；并同意借款合同提前到期。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周玉成承认农商行政府街分理处的诉讼请求，不违反法律规定。 农商行政府街分理处虽然主张《个人借款合同》于2020年3月20日提前到期，但同意按《个人借款合同》约定的借款期限内（2020年8月17日前），按贷款期内利率计算利息；自2020年8月18日起按贷款逾期利率计算逾期利息至还清之日止。该主张系农商行政府街分理处对权利的自由处分，本院予认可。 综上，农商行政府街分理处主张周玉成还本付息，并对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告周玉成于本判决生效后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司政府街分理处借款本金600,000元及截止至2020年5月21日尚欠贷款利息54,661.08元； 二、被告周玉成支付期内利息，以本金600,000元为基数，按贷款利率月利率7.04583‰计算，自2020年5月22日起算至2020年8月17日止；逾期利息，以未偿还本金为基数，按逾期利率（月利率7.04583‰再上浮50%）计算，自2020年8月18日起至还清本息之日止；（自2020年6月25日起将个人贷款定价基准转换为LPR） 三、若被告周玉成未履行上述第一、二项义务，则原告四川简阳农村商业银行股份有限公司政府街分理处对被告周玉成单独所有的位于四川省简阳市（不动产权证号：00××05、00××06、00××07、00××08号，2017简阳市不动产证明第0016895号）房产，对折价或拍卖、变卖该抵押物所得的款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,346元，减半收取计5,173元，由被告周玉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  裴莹盈
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3728号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，该分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：郑崧，男，1980年6月25日生，汉族，住四川省南充市阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告郑崧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告郑崧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑崧偿还原告借款本金10000.00元及截止2019年3月21日的利息484.63元和罚息1229.19元（合计人民币11713.82元），并从2019年3月22日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告郑崧通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，合同账号51×××32，合同起始日2017年1月3日到期日2018年1月3日，贷款金额：10000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率6.3%，逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。被告未按其约定归还欠款，经原告多次催收未果，截止2019年3月21日已拖欠本息11713.82元。 被告郑崧未予答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》、律师函等证据。 本院经审理认定的事实与原告建设银行南充分行所述事实一致。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条第三款约定，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。 本院认为，2017年1月3日，被告郑崧通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，双方自愿签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向郑崧发放贷款，郑崧应按约偿还借款及利息。郑崧未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付罚息的违约责任。截止法庭辩论终结前，建设银行南充分行有权要求郑崧偿还借款本金10000.00元及利息、罚息（利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止）。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实建设银行南充分行未提供证据证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的诉讼送达地址，被告郑崧经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对建设银行南充分行的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑崧于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还本金10000.00元，并支付利息及罚息（计算方式：以本金10000.00元为基数，按《中国建设银行‘快e贷’借款合同》的约定计算利息、罚息至全部债务清偿之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59元，由被告郑崧负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年七月十四日 书记员 周子莉