河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1659号原告（反诉被告）:郝权，男，汉族，1967年1月31日生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：郑州绿金园农业科技有限公司，住所地郑州市惠济区双桥村南，统一社会信用代码91410108745782545G。法定代表人：王利杰，总经理。被告：王华迪，男，1987年1月20日生，住郑州市惠济区。二被告委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。原告郝权（反诉被告，以下仍称“原告”）与被告郑州绿金园农业科技有限公司（反诉原告，以下仍称“被告”）、王华迪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝权及委托诉讼代理人李明月、二被告委托诉讼代理人张记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款245600元；2.依法判令二被告支付原告违约金暂计1000元（以228000元为基数，从2018年9月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以17600元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的案件受理费等费用。事实与理由：2016年6月初，原告郝权和被告郑州绿金园农业科技有限公司（以下简称“绿金园公司”）总经理王淼玉经人介绍建立合作关系，原告郝权开始向王淼玉提供水草（货到付款，按16000元/吨结算，不含税），合作过程中王淼玉经常拖延支付款项，截止2018年9月15日经核算欠原告货款228000元，王森玉指派儿子王华迪向原告出具“欠据”一份，王华迪签字确认并加盖被告绿金园公司公章。上述欠据出具后，被告又让原告提供水草，约定的是每吨16000元，原告于2018年12月8号、12月9号向被告方交付7350Kg货物，价值共计117600元，但是被告方仅仅预支付10万元款项，剩余货款17600元未支付。被告现欠原告货款共计245600元，原告多次催要，被告各种理由推脱未支付。被告的行为已经违反合同约定，严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告绿金园公司针对本诉辩称：一、诉状中第二段所称的不是事实，因为郝权提供的水草质量不合格，绿金园公司根本没有再购买该笔货物，因此不存在支付该笔货款的义务。二、郝权虽然提供了水草，但被告已经支付了全部的货款。因郝权迟迟不提供相对应的增值税专用发票，导致被告无法在税务机关报税，无法进行抵扣，已经给被告造成了严重损失，因此被告依法要求郝权提供对应数额的增值税专用发票。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》之规定，郝权依法应当向被告提供相对应的1446800元的增值税专用发票。三、郝权虽然提供了水草，但该水草明显存在严重的质量问题，在种植下去后造成了被告种植的蝴蝶兰苗子大批量的死亡，给被告造成了巨大的损失，郝权依法应当赔偿该损失。现被告已经委托农科院进行鉴定，待鉴定结果出具后，被告将立即提交法庭，届时郝权依法应当赔偿被告的损失。被告王华迪针对本诉辩称，本案系买卖合同纠纷，王华迪从未从郝权处购买过任何货物，郝权在诉状中也已经明确的承认不是跟王华迪之间形成的买卖合同关系。王华迪仅是受他人指派而已，王华迪不是买卖合同关系的任何一方。因此本案与王华迪不存在任何关联，依法不应承担任何责任。绿金园提出以下反诉请求：1.依法判令郝权向绿金园公司出具增值税专用发票；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郝权虽然向绿金园公司提供了水草，但其提供的水草质量明显不合格，导致绿金园公司种植的苗子大批量死亡，给绿金园公司造成了巨大的经济损失（绿金园公司保留该诉权）。虽然郝权提供的水草质量不合格，绿金园公司仍按期支付了合同价款，但因郝权迟迟不予提供增值税发票，导致绿金园公司无法进行抵扣，因此责任不在绿金园公司，而是郝权的责任。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，原告不依法开具增值税发票是导致合同不能履行的根本原因。原告郝权针对反诉辩称，绿金园公司主张郝权开具发票是基于税法规定中收款方的义务并非平等民事主体的民事关系，开具发票属于税务机关确认的事情，不属于民事案件的受理范围。另外绿金园公司要求开具的是增值税专用发票，依据增值税发票开具的相关规定个人只有在出售不动产时才能开具增值税专用发票，开具增值税普通发票也需要有相关的交易合同等才能向相应税务机关申请开具。本案中双方交易的货物是水草，因此绿金园公司要求开具增值税专用发票的诉请也应依法予以驳回。另外原被告合作之初约定按照16000元每吨的价格向绿金园公司供货，如果后期绿金园公司需要开具发票相应的税费也有其自行承担，因此假使绿金园公司需开具发票也应向原告支付相应的税费。综上原告认为绿金园公司主张的事项既不属于民事案件受理范围又不具有开具发票的条件，请法院依法驳回。本院经审理对本案事实确认如下：原告向被告出售水草，双方未签订书面买卖合同。2018年9月15日，二被告就未付货款向原告出具欠据一份，载明“截止2018年9月15日，欠水草款228000元”。2018年11月27日，被告向原告付款10万元。另查明，原告提供铁路货物运单显示：2018年11月29日，原告托运草垫650件，重量20000kg，送货地址：河南省郑州市惠济区双桥村南绿金园农业科技有限公司；承运人记事：货运一口价、批量快运、站到门运输、托运人自装卸、凭身份证原件领取；卸货时间为12月6日。该运单上加盖有铁路运输部门的印章。同时，原告提供称重单三张，其中2018年12月8日两张，净重分别为2830kg、2730kg，2018年12月9日一张，净重为1790kg,以上共计7350kg；朱文明在三张称重单上签字。庭审中，原被告均认可双方约定水草单价为1.6万元每吨，其中原告认为系不含税价，被告认为系含税价。本院在庭审时曾致电朱文明，朱文明于2020年6月22日来法院接受询问,称其系绿金园公司的员工，从2005年一直在该公司工作。认识王华迪和王淼玉，该二人系父子关系，也是公司老板。涉案三张称重单上的签字看着像其签的，但时间太长，没有印象了。关于原、被告的交易习惯，称原告通过火车运到郑州并负责运到公司门口，其负责跟着原告过磅称重。本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但庭审中双方均认可系郝权与绿金园公司之间存在买卖关系，本院对此予以采信。原告履行了供货义务，被告绿金园公司应支付相应货款。关于货款金额，虽然被告否认收到2018年11月29日运输的该批水草，但根据原告提供的铁路货物运送单、称重单，结合朱文明的询问笔录，足以形成证据链，证明被告绿金园公司已受到该批货物，故绿金园公司应支付原告相应的货款金额117600元。原告主张2018年11月27日的10万元系被告提前预付该笔货款，因未提供相应证据予以证明，故该笔款项应系偿还发生在前的欠款。关于欠据中剩余的128000元由谁偿还的问题，因原告自认案外人王淼玉系绿金园公司的实际控制人，王华迪系受王淼玉指派向原告出具的欠据，故王华迪虽在欠据签字确认，但无法推断出其有承担共同还款责任意思表示，因此，欠据中剩余的货款128000元应由绿金园公司进行偿还。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未对货款偿还时间作出约定，故逾期付款违约金应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算。关于被告提出原告供应的水草质量不合格的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。关于被告要求原告出具增值税发票的反诉请求，因被告未提供证据证明开具发票系双方买卖合同中约定的义务，且双方自2016年交易以来未曾开具过发票，本案中原告是否应向被告开具发票以及若需开具发票，开具什么类型的发票，现均无法确定，故该反诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州绿金园农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝权货款245600元；并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年5月11日起至实际付清之日的违约金；二、驳回原告郝权的其他诉讼请求；三、驳回被告郑州绿金园农业科技有限公司的反诉请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（已减半），反诉费50元，共计2550元，由被告郑州绿金园农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 娟