宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初166号原告：中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司。统一社会信用代码：91640500750817212H。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：尹某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：康某，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：俞某1，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：俞某2，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：武某，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司与被告康某、俞某1、俞某2、武某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹某，被告康某到庭参加了诉讼，被告俞某1、俞某2、武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告康某、俞某1支付原告购车款86446元、利息2888元（利息自2019年8月20日计算至2019年9月20日），2019年9月20日之后的利息按月利率2%计算支付至款项付清之日止；二、判令被告俞某2、武某对上述欠款承担连带清偿责任，并利随本清；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康某与被告俞某1系夫妻关系，被告俞某2与被告武某系夫妻关系。2017年4月24日，原、被告及山东豪沃汽车金融有限公司分别签订了《汽车分期付款买卖合同》、《车辆融资租赁合同》，约定：被告康某首付150000元后，分期付款向原告购买售价为438000元的豪沃牌牵引车一辆(车架号为HDZZ9135，发动机号为170107054827)，原告保留车辆所有权至被告康某支付清购车款时；被告康某以融资租赁形式向山东豪沃汽车金融有限公司融资276000元，由原告为被告康某担保，还款期限为24个月(即2017年4月22日至2019年4月21日止），年利率为8.7%；如被告康某到期不及时还款，山东豪沃汽车金融有限公司可直接从原告的担保资金账户扣款；欠付购车款12000元，分24个月等额本息偿还；如被告康某不按合同约定支付购车款，应按日万分之六向原告支付违约金，且原告有权收回车辆以变卖价款抵顶欠款；由被告俞某2、武某对被告康某、俞某1上述购车款提供连带保证担保；如双方履行合同发生纠纷时，应向中卫市沙坡头区人民法院诉讼。合同签订后，原告按约向被告康某交付了所购车辆，山东豪沃汽车金融有限公司也按约发放了借款，但被告康某却未按约支付购车款。后原告多次找到各被告协商处理，但各被告均推脱、逃避。为此，原告诉至人民法院。被告康某辩称，案涉车辆由被告康某使用，因车辆存在质量问题，被告康某多次向原告反映，原告虽然派人进行了维修，但始终没有维修好，后被告康某自行修理并支出维修费8840元。对于被告康某未支付的购车款，扣除维修费8840元后再向原告支付。被告俞某1、俞某2、武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一各被告身份证复印件、各被告结婚证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告康某与被告俞某1系夫妻关系、被告俞某2与被告武某系夫妻关系的事实；证据二《担保承诺书》、《分期付款买卖合同》、《车辆融资租赁合同》、《欠款单》、《还款保证》、还款计算明细，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实；证据三还款统计表打印件、银行打款凭证复印件（存单复印件1份、网上银行电子回单22份、网银交易凭证1份、代付说明14份），来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其中还款统计表统计的被告康某还款时间、还款数额与被告康某提交的证据所载时间、数额基本一致，能够证明被告康某已向原告支付购车款218000元的事实。被告康某提交的黄河农村商业银行个人业务交易凭证、中国农业银行客户回单、黄河农村商业银行自助终端客户凭条，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告康某向原告支付购车款218000元的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康某与被告俞某1系夫妻关系，被告俞某2与被告武某系夫妻关系。2017年4月24日，原、被告签订《汽车销售分期付款合同》一份，约定：被告康某以438000元的价格在原告处购买豪沃牌牵引车(车架号为HDZZ9135，发动机号为170107054827)一辆；付款方式为被告康某提车前一次性支付首付款150000元，剩余276000元在合同签订后，以车辆为抵押并由原告作担保，被告康某从山东豪沃汽车金融有限公司按揭贷款支付；贷款期限为24个月，自2017年4月22日至2019年4月21日；如被告康某未按时偿还借款，山东豪沃汽车金融有限公司将直接在原告保证金账户扣收，被告康某应向原告偿还原告替被告偿还的按揭贷款本息，并按每日万分之六向原告支付违约金；除上述按揭贷款外，被告康某欠付原告入户费、保险费等12000元，在被告康某向原告偿还按揭贷款的同时，在24个月内（2017年4月22日至2019年4月21日）付清，还款时间为每月20日前，每月还款数额以《按揭还款计算明细》约定的金额为准，如不能按照约定按时付款，被告康某按每日万分之六向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告俞某1以被告康某配偶的身份在合同上签名，被告俞某2、武某作为担保人在合同上签名，并向原告出具《担保还款承诺书》。同日，被告康某在《按揭还款计算明细》中签字，该明细中载明本金288000元，贷款期限24个月。同时，原、被告及山东豪沃汽车金融有限公司签订《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告康某以融资租赁形式向山东豪沃汽车金融有限公司融资276000元，借款期限为24个月，由原告为上述借款提供连带责任保证担保。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告康某向原告支付首付款150000元，原告向被告康某交付了车辆。2017年6月20日至2019年9月20日期间，被告康某向原告支付购车款218000元，但在此期间被告康某并未全部按约付款。经核算，自2017年6月20日至2019年9月20日期间产生违约金16977.57元。原告从被告康某支付的218000元中先扣减违约金16465.68元，扣减后被告康某欠付原告违约金511.89元。剩余201534.32元再从总购车款中核减，核减后被告康某欠付原告购车款86465.68元。综上，截止2019年9月20日，被告康某欠付原告购车款86465.68元、违约金511.89元。上述款项，经原告多次催要但被告至今未支付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订《汽车分期付款合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行各自义务。经审理查明，截止2019年9月20日，被告康某欠付原告购车款86446元、违约金511.89元。被告康某未按期履行付款义务，其行为已构成违约。因此，被告康某应当向原告支付购车款86446元、违约金511.89元（计算至2019年9月20日），2019年9月20日之后的违约金按照每日万分之六计付到购车款付清之日止。被告俞某1与被告康某系夫妻关系，并以配偶身份在《汽车销售分期付款合同》处签字捺印，该债务属于被告俞某1与被告康某的夫妻共同债务，故被告俞某1应当对该债务承担共同支付责任。被告俞某2、武某在《汽车销售分期付款合同》中担保人处签字，双方保证合同成立并生效，合同约定的保证方式为连带责任保证，故被告俞某2、武某应当对上述债务承担连带支付责任。被告俞某2、武某承担保证责任后，有权向债务人康某、俞某1追偿。被告俞某1、俞某2、武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康某、俞某1于本判决生效后十五日内支付原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司购车款86446元、违约金511.89元（计算至2019年9月20日），2019年9月20日之后的违约金按照每日万分之六计付至购车款付清之日止；二、被告俞某2、武某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告俞某2、武某承担保证责任后，有权向债务人康某、俞某1追偿；四、驳回原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取计1017元，原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司负担31元,被告康某、俞某1、俞某2、武某负担986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二○二○年七月二十七日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。