天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3115号原告：杨喜凤，女，1948年5月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：孙毅，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李伟，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。原告杨喜凤与被告孙毅、李伟、天安财产保险股份有限公司天津分公司（下称天安保险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜凤的委托诉讼代理人胡春海、被告天安保险天津公司的委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼，被告孙毅、李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喜凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安保险天津公司在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失87425.52元（其中医疗费28121.04元、住院伙食补助费700元、护理费11973.68元、营养费4850元、交通费300元、伤残赔偿金34380.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日5时23分许，孙毅驾驶津Ｋ×××××号五菱牌轻型封闭货车（车辆实际所有人为被告李伟），沿林黑路由北向南行驶至凯兴服装厂门口南侧时，未确保安全，适有杨喜凤未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的正三轮摩托车，沿林黑路由南向北行驶至此，津Ｋ×××××号车右侧前部与正三轮摩托车右侧前中部接触碰撞，造成杨喜凤受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在宝坻区人民医院住院治疗，被诊断为：右尺桡骨远端骨折、右髌骨骨折、右膝部擦伤、腰椎压缩性骨折，住院7天出院修养，出院医嘱：建议修养3个月。该起事故经民警认定为孙毅负事故全部责任，杨喜凤不承担事故责任。被告李伟为车辆实际所有人，对原告所造成的损失也应承担赔偿之责。车辆津Ｋ×××××号车在被告天安保险投保了机动车强制险，商业三者险100万，不计免赔险。原告的伤情经鉴定已构成伤残。原告的损失被告应予赔偿，故依法提起诉讼。天安保险天津公司辩称，事故属实，事故认定无异议，事故车辆投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间内，因司机存在肇事逃逸行为，故我司在核定驾驶证、行驶证等相关证件均合法有效的前提下仅同意在交强险责任限额内承担原告相关损失，商业险部分不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，护理费、营养费因没有相关鉴定，不予认可。李伟在庭审后提出为原告垫付医疗费等费用，要求原告返还。孙毅未出庭答辩亦未提交证据。为支持自己的诉讼主张，原告杨喜凤向法院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、车辆行驶证、驾驶证信息各一份；3、交强险、商业保险单各一份；4、住院病历一份；5、诊断证明书一份；6、医疗费单据6张，挂号费单据4张；7、伤残鉴定意见书一份；8、鉴定费发票一份。被告天安保险天津公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1-5没有异议。证据6中的医疗费、挂号费具体数额由法院核算，但应扣除10%非医保药。证据7无异议。证据8无异议，但不属于保险的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月7日5时23分许，被告孙毅驾驶津Ｋ×××××号五菱牌轻型封闭货车，沿林黑路由北向南行驶至凯兴服装厂门口南侧时，未确保安全，适有原告杨喜凤未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的正三轮摩托车，沿林黑路由南向北行驶至此，津Ｋ×××××号车右侧前部与正三轮摩托车右侧前中部接触碰撞，造成原告杨喜凤受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告孙毅驾车逃逸。此次事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告孙毅承担事故的全部责任，原告杨喜凤无责任。事故发生后，原告杨喜凤被送至宝坻区人民医院住院治疗7天，经诊断伤情为：1、右尺桡骨远端骨折；2、右髌骨骨折；3、右膝部擦伤；4、腰椎压缩性骨折。原告共支付医疗费27977.12元。原告出院时医嘱建议休息三个月。在本案诉讼前，原告杨喜凤向本院申请伤残等级鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：杨喜凤外伤致右尺桡骨远端骨折，现遗留右腕关节功能障碍，为十级伤残。原告支付鉴定费2100元。另查，被告孙毅驾驶的津Ｋ×××××号五菱牌轻型封闭货车所有人为被告李伟，在被告天安保险天津公司分别投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，被保险人均为案外人李连友。涉案事故发生在保险期间。再查，在原告住院治疗期间，被告李伟为杨喜凤垫付医疗费27131.28元，出院时又支付营养费2000元。原告向被告李伟承诺在诉讼回款时，将上述费用如数返还给被告李伟。本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告孙毅承担全部赔偿责任，因被告孙毅属履行职务行为，其应对承担的责任依法应由被告李伟承担。因被告天安保险天津公司承保了被告孙毅驾驶的津Ｋ×××××号五菱牌轻型封闭货车的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，被告天安保险天津公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告天安保险天津公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照被告孙毅应承担的赔偿责任直接向杨喜凤赔偿保险金。在天安保险天津公司承担赔偿责任后仍有不足由事故车主被告李伟承担赔偿责任。被告天安保险天津公司关于被告孙毅在事故发生后有驾车逃逸行为，商业三者险免赔条款已在投保时明确告知投保人，故在商业险责任限额内不同意赔偿的抗辩意见，因本案属机动车交通事故责任纠纷，不属保险合同纠纷，本案无法审理涉案保险合同，在被告天安保险天津公司向原告赔偿后，可以另行诉讼解决，故对被告天安保险天津公司该项抗辩意见，本院不予采信。原告杨喜凤作出的向被告李伟返还垫付款承诺，不违反法律规定，本院予以确认。对原告的损失，本院结合审查认定的证据及双方当事人陈述认定如下：1.医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，且原告住院治疗经过，均遵医嘱进行，且所医治的伤情均与本次事故相关，故对其证明力，本院予以确认，医疗费损失为27977.12元。被告天安保险天津公司关于应扣除10%非医保用药的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院7天，计700元。3.护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，本院依法确定原告的护理期间为住院期间7天及出院后60天，计67天；标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资123.44元/天计算，1人护理，经核算金额为8270.48元，原告超出部分，本院不予支持。4.营养费。给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，结合原告的伤情，营养期按住院期间7天，出院后60天，每天按30元计算，计2010元，原告超出部分，本院不予支持。5.交通费，结合原告伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，以及原告进行伤残等级鉴定需要支出交通费情形，本院酌情予以支持300元。6.鉴定费2100元，原告提交了相关票据，且其确实进行了伤情鉴定，故对该损失本院予以确认。因鉴定费属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，故对被告天安保险天津公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿的抗辩意见，本院不予采信。7.原告主张残疾赔偿金34380.8元，经审查，原告的伤情经鉴定符合十级伤残，参照相关规定及原告的实际年龄，原告的该请求符合规定，本院予以确认。8.精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情及原告在事故中的过错程度，本院酌情确定为3000元。综上所述，原告杨喜凤上述损失共计78738.4元，由被告天安保险天津公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元、护理费8270.48元、残疾赔偿金34380.8元、精神损害抚慰金3000元，合计55951.28元，其余损失22787.12元由被告天安保险天津公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，被告天安保险天津公司共计赔偿原告杨喜凤经济损失78738.4元。被告孙毅、李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨喜凤经济损失78738.4元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）二、原告杨喜凤在收到被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款后五日内返还被告李伟垫付款29131.28元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨喜凤的其他诉讼请求。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告李伟负担（此费用杨喜凤已预付，李伟直接给付杨喜凤，执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国庆二〇二〇年七月一日书记员  张俊贤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。