wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7930号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：袁学峰，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告袁学峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告袁学峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8857.54元及利息2144.79元，违约金2353.84元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××28信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金8857.54元、利息2144.79元，违约金2353.84元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 袁学峰未作答辩。 本院认为，袁学峰自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。袁学峰作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以袁学峰透支使用信用卡未还为由，要求袁学峰偿还信用卡欠款本金8857.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供袁学峰使用信用卡的完整流水，本院无法查明袁学峰逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁学峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金8857.54元及逾期利息（逾期利息以本金8857.54元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担25元，由被告袁学峰负担42元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异218号 异议人（案外人）：成都和盟置地有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇鹃城村九组。 法定代表人：赵洪文，总经理。 委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。 委托代理人：陈茂婷，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：赵明德，男，1967年11月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张云，男，1967年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李小军，女，1965年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张瑶，女，1991年8月26日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：张霄，女，1991年8月26日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行申请执行人赵明德与被执行人张云、李小军、张瑶、张霄借款合同纠纷（2020）川0112执1186号一案中，异议人成都和盟置地有限公司（以下简称和盟公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人和盟公司称，和盟公司与张云于2015年12月30日签订《房屋买卖合同》，由张云认购和盟公司所有的位于成都市郫县的房屋，该合同中有约定，如张云逾期支付购房款达30日，则和盟公司有权拒绝交付房屋和解除商品房买卖合同。后张云未付清购房款及房屋面积差异所需补充的购房款，且张云亦未按和盟公司的催告配合办理房屋备案登记手续，因此和盟公司按合同约定解除了双方签订的《房屋买卖合同》。综上，本院作出的（2020）川0112执1186号执行裁定书和协助执行通知书，裁定查封被执行人张云名下登记的位于成都市郫都区产的行为系错误行为。故异议人和盟公司向本院提出执行异议，请求中止本院（2020）川0112执1186号一案对位于成都市郫县的房屋的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人赵明德与被执行人张云、李小军、张瑶、张霄借款合同纠纷（2020）川0112执1186号一案中，本院于2020年5月21日作出（2020）川0112执1186号执行裁定书，裁定查封被执行人张云名下登记所有的位于成都市郫都区，并于2020年6月9日将（2020）川0112执1186号执行裁定书和协助执行通知书送达至异议人和盟公司。 另查明，异议人和盟公司与被执行人张云于2015年12月30日签订《房屋买卖合同》，由被执行人张云认购和盟公司的位于成都市郫县的房屋，该合同同时约定，如被执行人张云逾期支付购房款达30日，则异议人和盟公司有权拒绝交付房屋和解除商品房买卖合同。后被执行人张云未足额支付购房款，经异议人和盟公司于2019年3月18日向被执行人张云发出了《催款函及签约通知》催告后，被执行人张云未履行付款和其他义务，也未配合办理房屋备案登记手续，为此异议人和盟公司于2020年3月3向被执行人张云发出了《解除函》解除了《房屋买卖合同》，且异议人和盟公司按照被执行人张云的要求全部退还了张云已交的购房款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”之规定，本案中，异议人和盟公司作为案外人对本院在（2020）川0112执1186号执行一案中的执行标的提出执行异议，本院裁定查封的标的是被执行人张云购买登记在异议人和盟公司名下的案涉房屋，异议人和盟公司与被执行人张云在本院查封案涉房产之前依法解除了《房屋买卖合同》，且退还了被执行人张云全部的购房款，故异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0112执1186号一案对位于成都市郫县房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郑 能
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1961号 申请人：魏孟强，男，汉族，1977年8月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：赵兴东，男，汉族，1976年3月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：王跃非，女，汉族，1981年11月2日出生，现住昌邑市。 申请人魏孟强与被申请人赵兴东、王跃非民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年七月一日 书记员  柳晓涛
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执896号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：卿学林，男，1988年12月28日生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人卿学林罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初448号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月3日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人卿学林缴纳罚金3000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人卿学林仍未缴纳罚金3000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 龙
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1849号申请执行人：钱明，男，1963年2月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通自力建筑工程有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：孙自力。申请执行人钱明与被执行人南通自力建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民特37号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通自力建筑工程有限公司银行存款人民币7640元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王姝娴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8463号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：纪召伟，男，汉族，1989年11月6日出生，住四川省荣县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告纪召伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告纪召伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告的借款本金28492.27元、利息1764元、罚息596.59元、正常本金利息复利55.82元（利息计算方式为：从2020年2月5日至2020年6月8日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率计算欠付1764元；罚息计算方式为：从2020年2月5日至2020年6月8日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率计算欠付596.59元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率计算至借款本息结算之日止；正常本金利息复利计算方式：从2020年2月5日至2020年6月8日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率计算欠付55.82元，此后的复利以欠付本息为基数，按罚息月利率计算至借款本息结清之日止），以上暂合计30908.68元。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实与理由：2017年12月5日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款本金78000元，用途为其他消费性用途，还款期限及利息、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。原告在合同签订之日即按约向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。原告特诉至法院。 纪召伟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因纪召伟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月5日，纪召伟作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的授信额度；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时则归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年12月5日向纪召伟发放贷款78000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，采取等额还款法。纪召伟未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日纪召伟尚欠贷款本金28492.27元、利息2010.78元、罚息1057.8元、复利106.42元。 本院认为，平安银行成都分行与纪召伟签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向纪召伟发放贷款78000元，纪召伟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求纪召伟偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金28492.27元、利息2010.78元、罚息1057.8元、复利106.42元以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金28492.27元为基数按照月利率上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2010.78元为基数按照月利率上浮50%计算至利息实际付清之日止）本院对上述主张予以支持，但纪召伟应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求纪召伟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告纪召伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金28492.27元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息2010.78元、罚息1057.8元、复利106.42元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金28492.27元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2010.78元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止）；但被告纪召伟应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告纪召伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  何玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执347号之三申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街156号烟钢大厦东付楼3楼。法定代表人：王学山，总经理。委托代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。被执行人：孙连杰，男，1978年3月7日出生，汉族，住龙口市南山世纪花园南区。被执行人：尚雪梅，女，1977年11月2日出生，汉族，住龙口市南山世纪花园南区。被执行人：刘绍江（曾用名刘少江），男，1968年10月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘秀波（曾用名刘寿波），女，1966年12月24日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人孙连杰、尚雪梅、刘绍江、刘秀波（2018）鲁0602民初11687号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙连杰有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙连杰名下的坐落于龙口市南山世纪花园南区213号楼（合同号为11号楼）1-402号及车库04号一套。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月十三日书记员  崔兴翔
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1721号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人绵阳市联沣商贸有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1984号民事判决书，责令被执行人绵阳市联沣商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市联沣商贸有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1900元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7969号 原告：卢某，女，汉族，1980年1月22日出生，住成都市青羊区。 被告：刘某，男，汉族，1977年8月24日，住成都市青羊区。 原告卢某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，同日依法向原告卢某送达交纳诉讼费用通知书，原告卢某未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告卢某撤回起诉处理。 审判员  古夏飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁艳德
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执459号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区友谊大街16号. 负责人：苑春晖，该行行长. 委托诉讼代理人：李彬，该行客户经理. 被执行人：牟善利，女，1960年2月19日生，汉族，住日照市. 被执行人：山东沃伦汽车服务有限公司，住莱芜区文化南路008号. 法定代表人：方斐，经理. 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与牟善利、山东沃伦汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0117民初1443号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：牟善利于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行偿还借款本金49832.69元、利息12320.61元及逾期利息（自2019年8月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算），中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行对抵押车辆鲁Ｌ×××××号车享有优先受偿权。 因牟善利、山东沃伦汽车服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，除发现被执行人名下少量存款及牟善利名下鲁Ｌ×××××车辆档案信息外未发现可供执行财产线索。执行中，本院依法扣划被执行人5991.49元，申请人领取5941元，其中50.49元作为执行费上缴国库。执行中，本院依法查封被执行人牟善利名下鲁Ｌ×××××车辆档案信息。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，不申请移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 娄 阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2433号 申请执行人：广州珠峰电气股份有限公司，住所地广州市花都区镜湖大道2号云峰商业大厦301、302、304、305室，社会统一信用代码91440101761930253W。 法定代表人：刘秋辉。 被执行人：法库县诚旭机电设备销售维修中心，住所地法库经济开发区32244号，社会统一信用代码92210124MA0TPX1X60。 经营者：白立秋。 申请执行人广州珠峰电气股份有限公司与被执行人法库县诚旭机电设备销售维修中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人法库县诚旭机电设备销售维修中心应向申请执行人支付37760元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人法库县诚旭机电设备销售维修中心经营者白立秋采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓国靖
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3769号原告：王铁钢，男，汉族，生于1966年5月17日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：程相超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。特别授权。被告：禹州市兴安砖业有限公司法定代表人：马晓华住所地：禹州市方山镇马庄村被告：马成亮，男，汉族，生于1963年5月5日，住河南省禹州市。被告：马晓华，男，汉族，生于1986年8月16日，住禹州市。原告王铁钢诉被告禹州市兴安砖业有限公司、马成亮、马晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王铁钢于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告禹州市兴安砖业有限公司、马成亮、马晓华的起诉。本院认为：原告王铁钢的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铁钢撤回起诉。审判员  付攀二〇二〇年七月二十八日法官助理魏锋书记员李灏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执425号申请执行人周金锁与被执行人陈卫兵赡养费纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)苏0684民初928号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案中，申请执行人周金锁申请执行标的为人民币3600元，被执行人另应承担本案执行费人民币50元。本案在执行过程中，被执行人自愿给付了1000元，申请执行人自愿放弃余款2600元，双方对本案的执行无异议。至此，申请执行人本次申请执行事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1565号申请执行人刘汉江被执行人吴顺江本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特122号民事裁定书，责令被执行人吴顺江履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴顺江在金融机构、其他单位的存款、收入5373（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月十五日书记员  梁希
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2567号 原告：陈泽坤，男，汉族，1964年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：扈燕，四川恒智达律师事务所律师。 被告：张清奎，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 原告陈泽坤与被告张清奎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月9日向原告陈泽坤送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈泽坤撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二〇年七月十七日 书记员  苏燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2192号 周江（被执行人）： 周江罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年7月28日直接上缴3000.00元至国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初457号刑事判决书向周江追缴3000.00元罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初187号原告：王波，女，1978年5月17日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。被告：陈建康，男，1969年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张勇勤，女，1974年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王波与被告陈建康、张勇勤民间借贷纠纷一案，本院2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人刘林森，被告张勇勤到庭参加诉讼。被告陈建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：判令被告陈建康、张勇勤立即偿还原告王波借款本金21万元及利息（按照月利率2%标准，从2019年3月10日计算至借款本金还清为止）。事实和理由：被告陈建康系原告王波姐夫袁泉之友。2018年5月12日，陈建康向王波借款10万元，双方约定月息2%，每月付息2000元，并指定其妻子张勇勤银行卡为收款账户。原告提供10万元借款后被告开始付息。同年8月10日，陈建康再次向原告借款10万元，共计20万元，被告出具借条载明按月息2分计息。后被告即开始按20万元本金每月付息4000元。同年10月，陈建康过生日时，再次向原告借款1万元，并开始按本金21万元每月付息4200元。但自2019年3月起，被告开始未付息还款。后经原告多次催要无果，引起诉讼。被告陈建康未到庭，也未答辩。被告张勇勤辩称，从我工作之日，我丈夫陈建康就知道我的工资卡密码，平时卡的大额支出收入我不清楚，卡放在家里。陈建康没有给家里拿过钱，我的收入每月只有1800元，生活比较困难。经审理查明，陈建康、张勇勤系夫妻关系，王波姐夫袁泉与陈建康系好朋友，陈建康向王波借款。2018年5月12日，陈建康向王波出具借条1张，借条载明：“今借到王红波现金拾万元整，月息贰分，每月拾号贰仟元，按月付清，借款人：陈建康2018.5.12号”；当日，王波通过其银行账户向张勇勤银行账户转款94000元，现金支付6000元。2018年8月10日，王波通过其银行账户向袁泉银行账户转款100000元，袁泉通过现金支付陈建康100000元；陈建康就该笔借款出具了借条，借条载明：“今借到王波现金拾万元（月息2分）（注由袁泉给的现金），借款人：陈建康2018.8.10号”。2018年10月11日，陈建康向王波出具借条1张，借条载明：“今借到王波现金壹万元，（月息2分），借款人：陈建康2018.10.11号”；当日，王波通过微信向陈建康转款10000元。以上，陈建康共向王波借款合计21万元。陈建康支付了借款21万元截止2019年3月11日的利息。2020年1月23日，陈建康向王波支付现金28000元；2020年4月30日，陈建康向王波银行账户转款2万元。本院认为，陈建康共向王波借款3次，累计借款金额为21万元，王波履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。王波、陈建康约定上述三笔借款利率均为月利率2%，未超过年利率24%；王波要求陈建康按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈建康已支付了借款21万元截止2019年3月11日的利息，此后陈建康又于2020年1月23日、4月30日分别还款28000元、20000元。陈建康支付的48000元应认定为其已偿还了借款21万元11个月加13天的借款利息，借款21万元截止到2020年2月24日的利息已支付，该借款利息应从2020年2月25日再计算。本案中陈建康所负的债务虽然在陈建康、张勇勤夫妻关系存续期间产生，但该债务明显超出家庭日常生活所需，王波也不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务，张勇勤不应对该债务承担还款责任。被告陈建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建康向原告王波返还借款本金21万元，并支付借款21万元自2020年2月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年七月七日书记员  金甜甜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异12号 案外人：任志林，男，1990年3月24日出生，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：李双全，四川泰益律师事务所。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地成都高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 委托诉讼代理人：曾宪梅，生于1995年5月29日，住四川省古蔺县，公司员工。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：李赓，男，生于1990年7月11日出生，住福建省厦门市湖里区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任志林于2020年6月30日对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区科原山墅30栋101号［不动产权证号:川（2019）雅安名山区不动产权第××号］、30栋201号［不动产权证号：川（2019）雅安名山区不动产权第××号］房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月1日举行了公开听证，案外人任志林的委托诉讼代理人李双全、申请执行人绿茵公司委托诉讼代理人曾宪梅、被执行人东科公司委托诉讼代理人李庚参加了听证，本案现已审查终结。 案外人任志林向本院提出执行异议称，任志林自2017年至2018年期间共计向东科公司借款人民币160万元。2018年4月3日东科公司为该笔借款提供担保，并与任志林签订了《商品房买卖合同》（编号：6361）约定将“东科.半山壹号”30-101号房屋出售给任志林，并进行登记备案。2019年8月7日案涉房屋完成拆分工作，双方重新签订了《商品房买卖合同》（编号：30-101、30-201），出售房屋变为“东科.半山壹号”30-101、30-201两套，其余条件不变，并办理登记备案。登记备案是一种有效的担保方式，是东科公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给任志林，任志林是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。请求法院依法立即中止对案涉房产的执行，并解除查封措施。 申请执行人绿茵公司辩称，案外人任志林与东科公司签订的房屋买卖合同进行备案登记，并不具备物权登记的效力，即该房屋的所有权并未发生转移，房屋所有权仍为东科公司所有。任志林也未提供任何证据表明其与东科公司之间存在合法有效且约定明确的让与担保合同。任志林对案涉房屋不享有物权，其请求解除案涉房屋的查封、中止执行的请求显然不能成立，应予以驳回 东科公司称，该案的情况和另案魏某某的情况一样。按照东科公司销售流程，案外人的房屋买卖未签订房屋买卖补充协议、物业补充协议等。并且东科公司与案外人签订有回购协议，与一般真实买受人是不一样的。东科公司根据交的所谓“房款”，会每个月给付案外人资金利息，该利息超过法律规定，属于高利贷。真实的客户不会出现该情况的。虽然合同备案，但是名为买卖，实为借贷的关系。案外人无权提起解除查封的异议。 本院查明：2019年12月11日，根据绿茵公司的申请，本院作出（2019）川1803财保55号民事裁定，并于12月13日向雅安市名山区不动产登记中心送达了裁定书和协助执行通知书，查封了东科公司的合同备案在案外人任志林名下的30栋101号［不动产权证号:川（2019）雅安名山区不动产权第××号］、30栋201号［不动产权证号：川（2019）雅安名山区不动产权第××号］房产，查封期限为二年。 2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：一、由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金；二、驳回原告成都绿茵景园工程有限公司的其他诉讼请求。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：一、由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金；二、驳回原告成都绿茵景园工程有限公司的其他诉讼请求。因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行，案号为（2020）川1803执263号、264号。 另查明，任志林于2018年4月3日与东科公司签订《商品房买卖合同补充协议》，该协议载明：买受人任志林，签订合同编号为6361号，购买东科公司预售的“东科.半山壹号”30栋1单元101别墅。2019年8月7日，双方签订《补充协议》，载明：因规划调整、户型改造，原30-101房屋需拆分为30-101、30-201共二套。同日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：30-101、30-201），并在雅安市名山区预售合同备案登记手续。2017年1月18日，东科公司出具《收据》，载明：交款单位任志林，收款方式刷卡，金额60万，收款事由购房款。2018年3月16日，东科公司出具《收据》，载明：交款单位任志林，收款方式刷卡，金额100万，收款事由订房款。案涉房产项目已验收备案。 以上事实，有本院（2019）川1803财保55号民事裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、补充协议、听证笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……对照上述法律规定，虽然案外人任志林提供了在法院查封之前与东科公司签订的商品房买卖合同和付款收据，并办理了商品房预售合同备案登记，但商品房预售合同备案登记是行政管理机关以商品房预售合同为对象进行的登记，与物权法中的不动产预告登记存在本质的区别，不能产生登记请求权的物权效力。且任志林与东科公司均认可双方之间并非真实的房屋买卖关系。任志林称案涉房屋备案在其名下，其是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。但让与担保是指债务人或者第三人为担保债务的履行，将标的物转移给他人，于债务不履行时，该他人可就标的物受偿的一种非典型担保，让与担保具有物权的前提是当事人根据合同约定已经完成财产权利变动，形式上已经将财产转让至债权人名下，而本案中案涉房屋仅进行了商品房预售合同备案登记，并未完成权利变动，任志林并非案涉房屋的权利人，任志林提交的证据也不能证实其与东科公司之间构成让与担保关系。因此，对任志林要求解除案涉房产查封并中止对案涉房产的执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回任志林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  张崇明 二〇二〇年七月六日 书记员  王应可
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1160号之一 申请执行人：李策，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县，现住浙江省杭州市江干区。 被执行人：徐伟豪，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行李策与徐伟豪买卖合同纠纷一案中，申请执行人李策于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人徐伟豪给付执行款88187.5元，执行费1223元，案件受理费962.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款1万余元，已冻结并扣划14121.64元，扣除案件受理费、执行费已退执行款11936.14元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年3月27日对被执行人徐伟豪采取限制高消费措施，于2020年5月25日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐伟豪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李策释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为76251.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 崔 维
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1494号之一申请执行人：李永同，男，1962年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陆军达，男，1950年4月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李永同与被执行人陆军达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初7121号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告陆军达于本判决生效之日起十日内偿还原告李永同借款46260元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年4月22日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年7月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月23日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年7月24日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人李永同与被执行人陆军达民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十四日书记员 张苗苗
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2012号 原告：左维，男，1989年10月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县。系被告员工，特别授权代理。 第三人：贺泽鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告左维与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人贺泽鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左维委托代理人陈强、被告巨鸿公司委托代理人严明慧到庭参加诉讼，第三人贺泽鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告左维向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律之关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司在庭审中承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意为原告办理过户登记。被告公司与第三人贺泽鹏存在民间借贷关系，房屋备案在贺泽鹏名下系对债权的担保。 第三人贺泽鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 经审理查明，2011年9月1日，左维与巨鸿公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，左维购买位于成都市温江区房屋，价款369388元。同日，巨鸿公司出具了收据。原告于2014年9月16日接房并居住至今。被告巨鸿公司因欠付第三人贺泽鹏借款，将涉案房屋备案登记在贺泽鹏名下。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，左维向本院提出执行异议，2020年1月13日，本院作出（2015）温江执字第1156-16号执行裁定书，依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、转账凭证、房款收据、《御富枫景》接房凭证、入住证明、水电气物业费缴费票据、判决书等证据在案佐证。 本院认为，左维与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助左维办理案涉房屋的不动产权证。关于贺泽鹏与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，贺泽鹏可另行通过其他途径获得救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告左维办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告左维名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖雪
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1576号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。 被告：杨兴，女，汉族，1991年8月11日出生，家住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告杨兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 张唯巍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1880号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：王小宁，女，汉族，1991年10月16日出生，住四川省蒲江县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王小宁追偿权纠纷一案中,依法向被执行人王小宁发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人王小宁的川AXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月三十日 书记员 麦 群
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302执异205号 复议申请人（被申请人）：临沂市兰山区梓艺板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇葛疃村，统一社会信用代码：91371302MA3MN8K15R。 负责人：解厚福，经理。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 申请人：丁纪祥，男，1961年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被申请人：王珂，男，1991年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王梦娇，女，1992年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：赵庆红，女，1965年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人丁纪祥与被申请人王珂、王梦娇、赵庆红、临沂市兰山区梓艺板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁1302财保xxxx号之一民事裁定书。复议申请人（被申请人）临沂市兰山区梓艺板材厂不服，向本院申请复议。 复议申请人临沂市兰山区梓艺板材厂复议称，请求法院解除对临沂市兰山区梓艺板材厂名下银行账户的冻结（中国建设银行账户37×××10，临沂市兰山区农村商业银行账户91xxxx04）。事实与理由：复议申请人与申请人并无关系，与欠款无任何关联性，不应对复议申请人的财产采取保全措施。欠条出具人为王珂、赵庆红，欠条出具时王珂、赵庆红也并非复议申请人工商登记中的投资人，王珂系在欠条出具后于2020年4月16日才变为复议申请人的投资人，2020年5月26日复议申请人的投资人由王珂变更为解厚福。现申请法院将复议申请人名下两个银行账户予以解冻。 复议申请人为证明自己的主张向本院提交证据如下：工商登记投资人变更证明一份。 申请人丁纪祥辩称，一、复议申请人对申请人起诉的货款应承担连带责任。复议申请人曾给申请人转款1万元，复议申请人临沂市兰山区梓艺板材厂实为家庭式的共同经营，企业和个人之间账目、资产混同。二、复议申请人的复议请求无事实及法律依据。复议申请人投资人变更未经清算或通知债权人，有恶意转移财产的嫌疑，投资人王珂无论与现受让人之间对债务承担问题如何做出内部约定，均不能对抗善意第三人，且受让人承担责任后也可以向转让人追偿，个人独资企业转让后必须承袭原有债务。请求法院依法驳回复议申请人的复议请求。 申请人为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；2、欠条一份；3、临沂市兰山区梓艺板材厂企业变更信息一份。 被申请人王珂、王梦娇、赵庆红均未作答辩。 经审理查明，申请人丁纪祥与被申请人王珂、王梦娇、赵庆红、临沂市兰山区梓艺板材厂买卖合同纠纷一案，丁纪祥于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王珂、王梦娇、赵庆红、临沂市兰山区梓艺板材厂价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。本院于同日作出（2020）鲁1302财保xxxx号之一民事裁定书，查封（冻结）被申请人王珂、王梦娇、赵庆红、临沂市兰山区梓艺板材厂价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。在执行过程中，本院于2020年7月9日冻结了被申请人临沂市兰山区梓艺板材厂山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行账户91xxxx04,0的银行存款，冻结限额33万元，实际冻结24034.83元，中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账户37×××10_1的银行存款，冻结限额33万元，实际冻结219480.7元；还查封冻结了被申请人王梦娇部分财产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。复议申请人临沂市兰山区梓艺板材厂主张其与申请人并无关系，与欠款无任何关联性，不应对其采取保全措施，要求解除对其账户的查封，是对民事裁定书本身提出异议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定审查。 根据该法第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，申请人丁纪祥明确的向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王珂、王梦娇、赵庆红、临沂市兰山区梓艺板材厂价值33万元的财产，且提供了相应的担保。在执行过程中，冻结了被申请人临沂市兰山区梓艺板材厂名下的部分银行存款，没有出现不依照申请而违法查封的事实，也没有出现不依照法律规定保全被申请人财产的事实，没有超标的额冻结，本院执行并无不当。复议申请人主张其与申请人无关系，与欠款无任何关联系，要求解除对其银行存款的冻结，对此申请人不予认可，认为复议申请人应承担连带责任，其复议请求无事实与法律依据，复议申请人的主张不能成立。 综上，复议申请人的主张无正当理由，本院不予支持。复议申请人可以通过其他程序主张自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人（被申请人）临沂市兰山区梓艺板材厂的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员解成军 二〇二〇年七月二十九日 书记员陈婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1443号 原告：宁波矗立汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区广安路201号6-12室，统一社会信用代码91330201071472398K。 法定代表人：李泽丰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋艳红，浙江海泰律师事务所律师。 被告：郑东毕，男，1983年8月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告宁波矗立汽车销售服务有限公司为与被告郑东毕追偿权纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉，请求判令（变更后）:被告立即偿还原告代偿款5245.16元，并支付自2020年5月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月7日，原、被告与案外人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部申请分期本金54144元用于购买车辆，分期手续费为4439.81元，分期期数为36期；原告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等。同日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：原告为被告的上述借款提供担保；被告逾期还款，原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金。因被告未按时还款，原告于2020年5月6日向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部支付代偿款5245.16元。 以上事实由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、宁波银行网上银行交易凭证、说明，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑东毕支付原告宁波矗立汽车销售服务有限公司代偿款5245.16元，并支付自2020年5月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑东毕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初812号 原告：关某，男，1962年3月01日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李宏达，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：游某，男，1989年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。系王某之子。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。 原告关某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人李宏达、被告委托诉讼代理人游某、李新春、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 关某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告同居期间用于生活投资的财物款人民币220,000元整；二、同居期间负债44,246元原被告平均负担；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年秋，原、被告开始同居（在××地原告房屋居住）生活，同居期间未生育子女。原、被告为了便于照顾被告母亲于2010年8月搬回到××地被告住处生活到2020年3月23日。期间原告投资约80,000元建了一座68平方米砖瓦结构住宅房屋；投资15,000元在该房院内打了水泥地面及下水井；2012年投资70,000元建了一座88平方米带车库的砖瓦结构住宅房屋；2015年在68平方米地房前投资20,000元增建了一个约105平方米的阳光温室；投资约35,000元建了一座鸽子房及廊坊。2019年12月11日至2020年3月23日，原告因患心脏病及多种疾病先后进住伊通满族自治县民族医和吉林大学第一医院治疗，两院共住84天花去医疗费共计33,246元。在伊通民族医院住院期间支付雇工护理费11,000元。上述事实客观存在，原告均有证据予以佐证。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特对被告提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告立即返还原告诉求的各项费用。 王某辩称，我和原告不是同居关系，是情人关系。因为原告与其前妻并未解除事实婚姻关系。而且在我父母房场所在地建的房屋所花费的金钱皆是由我支付。原告住院治疗所花的医疗费亦与我无关。所以我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二十世纪七十年代末，关某与于某未经登记结婚，之后二人亦未去婚姻登记记关办理结婚手续。2008年初，双方去民政局离婚未果，便自行协商“分手”。2010年秋，关某与王某开始在王某父母家中同居。同居期间未生育子女。在之后的几年，双方在王某父母的房场上，先后新建了两栋平房（分别为68㎡和88㎡），阳光温室以及一座鸽子房，并铺设了水泥地面。2019年12月，关某因病两次住院。2020年3月关井发出院后，王某更换了门锁，拒绝关某回家居住。同年5月，关某来院告诉，要求王某返还同居期间建筑房屋关某支付的建房款。庭审后，关某撤诉。2020年7月1日，关某再次来院告诉，要求被告返还建房款以及负责清偿债务。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人李某、陈某证言、光盘、2020年5月28日庭审笔录、残疾证复印件、伊通满族自治县伊通镇东新村村民委员会证明。 本院认为：本案在庭审中，通过多名证人证言可以认定，原、被告系同居关系，且该争议的房屋为同居期间建造。根据我国法律规定谁主张谁举证的原则，虽然有证人证明是原告支付的人工费用，但原告并未举出他实际出资的金额，且没有银行流水加以佐证，没有形成一个完整的证据链；原、被告同居期间所居住的房屋所有权人为被告父母，之后所建房屋及其附属物皆位于被告父母的房场之上，但鉴于建房期间，原告付出大量人力，并支付了部分建房款，且被告现在身患重病，已丧失基本劳动能力，故被告应酌情予以给付。关于债务问题，原告只是庭审陈述，并未申请债权人到庭质证，故不予认定；而关于原告住院治疗费用，因原、被告系同居关系，故其医疗费应由其自行负担。 根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条规定，判决如下： 一、原、被告同居期间所建房屋及其附属物归被告王某所有，王某给付原告关某财产折价款50,000元，于判决书生效后一个月内履行。 二、驳回原告关某其他诉讼请求。 案件受理费2,632元，原、被告各负担1,316元。 如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李镁溪
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初222号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人徐家成，男，1972年6月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人徐家成犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人徐家成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日21时许，被告人徐家成酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿凤阳县永乐路由西向东行驶至火巷路路口时，被凤阳县公安局交通管理大队民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，徐家成血液中乙醇含量为166mg/100ml。案发后，徐家成主动到公安机关投案。另查明，被告人徐家成于2019年6月23日因本起犯罪事实中无驾驶资格驾驶机动车的行为被凤阳县公安局交通管理大队处以罚款300元的行政处罚,罚款已缴纳。公诉机关认为，被告人徐家成醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人徐家成对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐家成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐家成认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车情节，对其可酌情从重处罚；其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐家成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳；对凤阳县公安局交通管理大队已经处以的因无证驾驶罚款人民币三百元予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇二〇年七月十七日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执707号申请执行人：南京市六合区人民医院，登记号152831320123510151，住所地南京市六合区。法定代表人：崔元江，该医院院长。委托代理人：郑家松，该医院职工。委托代理人：孔煜，该医院职工。被执行人：成玉芳，女，1968年3月20日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区人民医院与被执行人成玉芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0116民初2066号民事判决书已生效。依该判决书：被告成玉芳于本判决生效之日起十五日内向原告南京市六合区人民医院支付58426.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告成玉芳负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，我院于2020年2月27日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。三、前往被执行人住所地调查，被执行人农村住房中除生活必须品外无可供执行财产，被执行人行动不便，无法实施拘传。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月七日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1579号原告：左国强，男，汉族，1951年2月2日出生，身份证住址：河南省漯河市源汇区，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。被告：左国辉，男，汉族，1957年10月11日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：左国顺，男，汉族，1945年7月15日出生，住郑州市。被告：左国范，男，汉族，1947年11月22日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：左昊，男，汉族，1972年5月23日出生，住漯河市。被告：左彬，男，汉族，1974年7月29日出生，住漯河市海河路市。原告左国强与被告左国辉、左国顺、左国范、左昊、左彬物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告左国强及其委托诉讼代理人谭现华到庭参加了诉讼，被告左国辉、左国顺、左国范、左昊、左彬经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1994年原告父亲单位集资建房，原告就以父亲左松涛的名义购买上述房产一套，并依法缴纳了相关集资建房款及手续费。父亲左松涛为此于2000年6月25日出具证明一份，证明上述房产为原告出资购买，产权归原告所有。交房后原告一直居住至今。2004年9月18日原告父亲去世。但相关房产手续未来的及变更，给原告家庭生活带来诸多不便。请求法院依法判令：1、依法确认房屋所有权证号漯河市房权证源汇区字第××号，房屋所有权人左松涛，坐落漯河市海河××××＃院房屋的所有权和土地使用证号漯国用（2003）第006512号，土地使用权人左松涛，坐落漯河市第二人民医院5#家属楼202室土地的使用权归原告；2、诉讼费用由被告承担。被告左昊提交的答辩状称，对左国强主张的事实没有异议，对左国强提出的诉请予以认可。被告左国辉、左国顺、左国范、左彬未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告提供的房屋所有权证显示：漯河市房权证源汇区字第××号，房屋所有权人左松涛，房屋坐落源汇区海河××××＃院，幢号1，房号7，房屋总层数6，所在层数2。土地使用权证显示：漯国用（2003）第006512号，土地使用权人左松涛，座落漯河市第二人民医院5#家属楼2020室。原告称房屋坐落原来是源汇区海河××××号院，现在是郾城区海河××××号院，原来是5号楼，现在是1号楼。原告同时提供了其持有的涉案房屋集资建房交款通知单和交纳房款的收款收据。原告提供的左松涛出具的证明显示：医院家属院五号楼壹单元贰楼西门三室一厅住房壹套，由肆子左国强全部出资购买，产权归左国强所有。特此证明。二零零零年六月二十五日。漯河市殡仪馆2004年9月18日的火化证明显示：兹有市二院左松涛性别男终年83岁于2004年9月18日在我馆火化。原告称其是左松涛第四个儿子，左松涛的父母解放前去世了，左松涛的妻子即原告母亲1993年去世了，原告兄弟五人，左国川、左国顺、左国范、左国强和左国辉，左国川2018年去世，左国川有两个儿子，左昊和左彬。左松涛没有女儿，左国川没有女儿。本院认为，从原告持有涉案房屋集资建房交款通知单和交纳房款的收款收据原件及左松涛出具的证明可知，涉案房屋系原告左国强出资，实际所有权人应为原告左国强。被告左昊在提交的答辩状对此予以认可，被告左国辉、左国顺、左国范、左彬未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院对涉案房屋的实际所有权人为原告左国强，予以确认。原告要求确认房屋所有权证号漯河市房权证源汇区字第××号，房屋所有权人左松涛，坐落漯河市海河××××＃院房屋的所有权和土地使用证号漯国用（2003）第006512号，土地使用权人左松涛，坐落漯河市第二人民医院5#家属楼202室土地的使用权归原告，本院予以支持。由于涉案房屋登记在左松涛名下的责任不属于被告，故案件受理费不应由被告负担。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条规定，判决如下：一、确认房屋所有权证号漯河市房权证源汇区字第××号，房屋所有权人左松涛，坐落漯河市海河路35#院房屋的所有权归原告左国强。二、确认土地使用证号漯国用（2003）第006512号，土地使用权人左松涛，坐落漯河市第二人民医院5#家属楼202室土地的使用权归原告左国强。案件受理费50元，由原告左国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年七月八日书记员 李航帆
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3679号之二 解除保全申请人：冯成，男，1971年1月4日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：梁山鸿星汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县拳铺镇玉皇庙四通路3号。 法定代表人：李若营。 被申请人：李若营，男，1977年12月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：褚凤英，女，1977年2月13日出生，汉族，住梁山县。 解除保全申请人冯成与被申请人梁山鸿星汽车配件制造有限公司、李若营、褚凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0832民初3679号之一财产保全的裁定书，冻结被申请人梁山鸿星汽车配件制造有限公司、李若营、褚凤英的银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人于2020年7月16日向本院申请解除对被申请人梁山鸿星汽车配件制造有限公司、李若营、褚凤英的银行存款600000元的冻结及其相应价值财产的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁山鸿星汽车配件制造有限公司、李若营、褚凤英的银行存款600000元的冻结及其相应价值财产的查封。 审判员  倪广稳 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈红燕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2372号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区邙山路37山水杭城小区物业办公室。法定代表人：常俊峰，该公司总经理。被告:李东，男，汉族，1988年12月23日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司（以下简称惠民物业公司）与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告惠民物业公司的法定代表人常俊峰到庭参加了诉讼，被告李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告惠民物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费2254元，公摊费240元、违约金688元，共计3182元。2、被告承担全部诉讼费。3、被告承担诉讼保全相关费用。事实与理由：被告为漯河市郾城区邙山路37山水杭城小区11号楼1单元402室的业主，房屋面积94平方米，根据合同约定物业费为0.5元每平方米。原告于2016年6月10日根据《物业服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务。原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年7月至2020年6月一直拒绝缴纳所欠物业管理费用。原告多次催交被告仍拖欠至今，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告李东未到庭、未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年6月10日，原告惠民物业公司与漯河市郾城区山水杭城民众业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定原告对被告所居住的山水杭城小区进行物业管理服务，物业费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅0.5元/月.平方米，以一年度为一个收费周期，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，滞纳金从逾期之日起按全年物业服务费的0.3%缴纳（按天累计）。公用设施、设备消耗水电费按户分摊，每月每户5元。原告要求被告支付自2016年7月至2020年6月的物业费2254元，公摊费240元及按合同约定应支付的滞纳金。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告名下的位于山水杭城小区的漯河市郾城区山水杭城民众业主委员会与原告惠民物业公司签订的物业合同，对该小区业主均具有约束力，故被告应当按照该合同缴纳物业费。原告主张被告从2016年7月至2020年6月物业费2254元（94平方米×0.5元每平方米×48个月＝2256元），公摊费240元（5元每月×48个月），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李东按照日0.3%支付滞纳金的诉请，日0.3%折合月利率9%，远远超出被告违约给原告造成的损失，故本院酌情支持原告自起诉之日2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效后10日内支付原告漯河市惠民物业管理有限公司自2016年7月至2020年6月共计48个月物业费2254元，公摊费240元及滞纳金（滞纳金自2020年7月1日起，以2494元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告漯河市惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告李东承担。本判决为终审判决。审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月十五日书记员  闫 磊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3052号原告：河南德建信荣企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区红专路与姚砦路交叉口金成时代广场12号楼13层1312号，统一社会信用代码：91410108MA3X5R7403。法定代表人：王思永，总经理。委托诉讼代理人：贾真静、张宇飞（实习），河南英展律师事务所律师。被告：河南捷瑞德人力资源服务有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区新柳路与长兴路交叉口裕华天俊华庭5栋6层605号，统一社会信用代码：91410108MA4673BF9C。法定代表人：刘庆国。原告河南德建信荣企业管理咨询有限公司（以下简称德建公司）与被告河南捷瑞德人力资源服务有限公司（以下简称捷瑞德公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德建公司委托诉讼代理人贾真静、张宇飞到庭参加了诉讼，被告捷瑞德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告26000元，并自2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，原、被告签订《同行建造师合作协议》，协议签订后，原告向被告支付了26000元款项，但原告付款后被告未按照合同约定向原告提供建造师，且原告无法联系到被告，因被告没有履行协议，被告收取原告的费用应当予以退还，原告诉至法院。被告捷瑞德公司未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年5月8日原、被告签订《同行建造师合作协议》一份，协议约定，因原告业务需要，聘用被告捷瑞德公司从事二级建造师工作，聘用期限：注册到原告之日起按实际日期计算1年，聘用期间原告给与被告报酬，应以银行卡或现金形式支付，凡因被告原因不能注册成功的，被告应及时退还之前所收的酬金，二级市政建造师每年为26000元。协议并约定其他事项。2020年5月9日原告通过转账方式向被告支付合同款26000元，因被告未按照协议约定办理完成二级建造师注册事项，原告要求被告退还已交付款项26000元，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。根据原、被告签订的《同行建造师合作协议》，双方约定凡因被告原因不能注册成功的，被告应及时退还之前所收的酬金，现被告无法完成协议约定的事项，原告要求被告退还原告已支付合同款26000元请求，本院予以支持。原告要求的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日（2020年5月26日）至被告退还合同款26000元之日止。被告捷瑞德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南捷瑞德人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南德建信荣企业管理咨询有限公司已付合同款26000元，并支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月26日至被告河南捷瑞德人力资源服务有限公司退还合同款26000元之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告河南捷瑞德人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年七月十七日书记员  李杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7099号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：黄震宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：广州市白云区新市亿发酒业商店，经营场所广东省广州市白云区。经营者：张泽鹏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告广州市白云区新市亿发酒业商店、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，于同年7月1日收到原告贵州小糊涂仙酒业有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贵州小糊涂仙酒业有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2661号 申请执行人：张家民，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：葛敬义，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 本院依法作出（2019）皖0102民初4741号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人葛敬义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人葛敬义银行存款27030元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十三日 书记员  单春宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4087号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：刘希，男，1982年5月17日出生，汉族，住。被执行人：章利，女，1982年2月22日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初1371号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月14日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希、章利金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年7月29日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初203号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 张云鹤，男，1989年8月9日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月10日被深州市人民检察院取保候审，同年7月21日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕88号 指控事实 2020年6月6日1时16分，被告人张云鹤饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市长江路由东向西行驶，当行驶至东郎社区处时，被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人张云鹤血液中乙醇成分含量为188.5ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人张云鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张云鹤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张云鹤到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张云鹤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人张云鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘晓静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初267号原告：卢林康，男，1978年1月1日出生，汉族，住乐清市。被告：潘东东，男，1995年4月5日出生，汉族，住乐清市。原告卢林康与被告潘东东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因被告潘东东目前下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，本院于2020年3月25日依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告卢林康到庭参加诉讼；被告潘东东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢林康向本院提出诉讼请求：1、被告潘东东支付原告代偿款30973.09元及利息损失（以30973.09元为基数从2019年3月17日起按年利率6%计算至履行完毕之日止，暂定为2019年11月18日为1486.704元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月28日向银行申请台州银行大唐信用卡，原告作为保证人与台州银行签订大唐信用卡保证合同。后因被告信用卡透支未还，银行向原告催讨，原告于2019年3月17日代被告支付信用卡透支款本金30000元及利息973.09元。被告潘东东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘东东于2016年11月28日向台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行申请台州银行大唐信用卡，原告作为保证人与台州银行签订大唐信用卡保证合同。后被告潘东东未偿还信用卡透支款，原告于2019年3月17日代为偿还信用卡透支本金30000元及利息973.09元，合计30973.09元。本院认为，原、被告与台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人应依约履行义务。原告作为保证人，依约为被告潘东东代偿了本息合计30973.09元，代偿后有权向主债务人即被告潘东东追偿。原告因代被告偿还借款本息，客观上产生资金被占用的损失，根据公平原则，被告潘东东应当赔偿原告垫付款项的利息。因此原告起诉要求被告潘东东偿还代偿款及自垫付日之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，故原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告潘东东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘东东应偿付原告卢林康代偿款30973.09元及利息损失（以30973.09元为基数，从2019年3月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元、公告费200元，均由被告潘东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  金慧玲人民陪审员  黄圣慧二〇二〇年七月十三日代书 记员  林露雨
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢88号 申请执行人：哈尔滨第二建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路453号。 被执行人：刘海,男，汉族，1978年4月7日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：高秀云,女，汉族，1973年4月14日出生，住江苏省吴江市。 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行威海市中级人民法院的（2012）威商初40号民事判决书所确定的义务。经查，本案在执行过程中，威海市中级人民法院于2013年6月4日以（2013）威执一字第99-1号执行裁定书查封了被执行人刘海名下的位于威海经济技术开发区滨海龙城-22号-527、-528不动产。后，本案由威海市中级人民法院指定本院执行。本院分别于2015年5月21日、2018年5月2日继续查封了上述不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘海名下的位于威海经济技术开发区滨海龙城-22号-527、-528不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3611号 原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：东莞市永虹汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道周溪路段1号。 法定代表人：陈祖永，职务不详。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、2地块新浪总部科研楼7楼。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成诉被告东莞市永虹汽车贸易有限公司（以下简称永虹公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，杨仕成双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对永虹公司、微梦公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费25元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月十六日 书记员 方媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初189号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李廖军，男，1981年12月19日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地及现住址自贡市大安区。2010年3月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2015年6月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2018年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年8月4日刑满释放。2020年5月20日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2020年6月2日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李廖军犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人李廖军到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年5月5日至18日期间，被告人李廖军先后来到自贡市高新区，采取乘人不备之机，盗窃作案三次，盗得失主陈某等人的VIVOZ5X手机一部、OPPOA59M手机一部、华为荣耀畅玩7手机一部、特仑苏牛奶一箱。2020年5月20日被告人李廖军在大安区两口塘被民警抓获。现分述如下： 一、2020年5月5日15时33分，被告人李廖军来到自贡市高新区灌汤包店内，乘人不备之机，盗得失主陈某放置在店内的VIVOZ5X手机一部。 二、2020年5月17日13时45分，被告人李廖军来到自贡市自流井区天花井路享哆味汉堡餐厅营盘店内，乘人不备之机，盗得失主叶某放置在餐厅吧台内的OPPOA59M手机一部、华为荣耀畅玩7手机一部。 三、2020年5月18日14时许，被告人李廖军来到自贡市高新区下的远达副食店，乘人不备之机，盗得失主徐某放置在副食店外货台上的特仑苏牛奶一箱。 自贡联立评估事务所评估咨询意见书认定，被盗的VIVOZ5X手机一部价值1170元、OPPOA59M手机一部价值19元，华为荣耀畅玩7手机一部价值184元，特仑苏（梦幻盖款250ml）10盒价值78元，上述被盗物品共计1451元。 案发后，被告人李廖军在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人李廖军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李廖军系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人李廖军能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人李廖军判处有期徒刑七个月，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人李廖军对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；物证：蓝色牛仔裤、黑色T恤上衣；接受证据材料清单、发票；刑事判决书、刑满释放证明书；情况说明；抓获说明；户籍证明；被告人李廖军的供述和辩解；失主陈某、徐某、叶某的陈述；搜查证；搜查笔录；扣押决定书；扣押清单、图片；辨认笔录及照片；评估咨询意见书；鉴定意见通知书；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”的规定，被告人李廖军曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”标准按照盗窃数额较大标准的百分之五十确定，即800元，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人李廖军因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人李廖军案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案被告人李廖军违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李廖军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。） 二、责令被告人李廖军退赔失主陈某VIVOZ5X手机一部或同等价值的人民币一千一百七十元；退赔失主叶某OPPOA59M手机一部、华为荣耀畅玩7手机一部或同等价值的人民币二百零三元；退赔失主徐某特仑苏牛奶一箱或同等价值的人民币七十八元，于本判决生效后履行。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年七月十七日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2001号申请执行人：张俊东,男性,1968年11月8日出生,住邹城市；。被执行人：付宝印，男性,1987年4月6日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人张俊东与被执行人付宝印劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 闯
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初508号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人陈保，男，1975年7月10日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年7月14日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人陈保犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人陈保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日13时许，被告人陈保酒后驾驶苏Ｃ×××××号货车，沿徐州市铜山区三堡街道办事处206国道由南向北行驶至814KM处时，与王某及刘某驾驶的车辆发生追尾事故，造成三车不同程度损坏。经公安机关交警部门认定，被告人陈保负事故的全部责任。经检验，被告人陈保血样中乙醇含量为378.7mg/100ml血。被告人陈保归案后如实供述了上述事实。被告人陈保已赔偿王某、刘某的经济损失，取得了谅解。被告人陈保于2020年6月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、刘某等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陈保系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈保驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人陈保已赔偿了经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈保犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二〇年七月十四日法官助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执347号申请执行人：赵某1,女,2005年10月11日出生,住济源市被执行人：赵某2，男,1980年9月24日生，汉族，住济源市赵某1与赵某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2388号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应归还原告61000元，案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产3.查明被执行人名下无车辆三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有69050元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月一日书记员  张 亮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3973号 原告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。 负责人：姚红梅，经理。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：周国江，男，1962年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司与被告周国江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告20200元，并承担本案诉讼费用。 原告围绕其诉讼请求，提交了保单、责任认定书、定损单、发票、付款手续、索赔转让书等证据。主张：2019年11月8日19时30分许，被告周国江驾驶其所有的鲁06R*****号拖拉机在莱州市神堂镇沟邓家村由北向南倒车上莱虎路时与由西向东行驶原告李树铭驾驶李凤瑞所有的鲁Y**Q**号小型轿车碰撞，造成两车损，致李树铭伤。2019年11月9日，莱州交警大队认定周国江承担事故主要责任、李树铭承担事故次要责任。 李树铭为鲁Y**Q**号小型轿车在原告处投保有车损险（金额78842元），事故发生在保险期间内。2020年1月7日，李树铭向原告申请理赔，原告已给付理赔款28210元；现要求被告给付其中的20200元[（28000-2000）×70%﹢2000]。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告主张被告驾驶车辆与在原告处投保的车辆发生事故造成损失，且原告已经垫付了该款项，故代位向被告求偿，提供了保单、责任认定书、定损单、发票、付款手续、索赔转让书等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付垫付款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周国江赔偿原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿款20200元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计152.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜 雨