wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8610号原告：常仁利，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省怀远县,委托诉讼代理人：汤刚,广州市花都区新雅街法律服务所基层法律服务工作者。被告：广州稼禾纸制品有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结路自编9号之六（空港花都），统一社会信用代码91440101304581078F。法定代表人：付朝辉。被告：付朝辉，女，1972年1月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县,被告：邹中勇，男，1972年7月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县,原告常仁利与被告广州稼禾纸制品有限公司（以下简称稼禾公司）、付朝辉、邹中勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常仁利及其委托诉讼代理人汤刚到庭参加诉讼，被告广州稼禾纸制品有限公司、付朝辉、邹中勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：稼禾公司加盖公章的欠款确认表1份，抬头为“稼禾再生”的过磅单22张，微信号为“A132××××8032”邹中勇、微信群为“广州稼禾废纸回收公司”的聊天记录；货物交付种类：废纸品；货物交付时间：2019年12月-2020年1月；货物总额：68353元；六、已付货款数额：6835.3元；付款方式：稼禾公司财务人员通过银行转账付款；七、未付货款数额：61517.7元；八、其他情况：1、稼禾公司为一人有限责任公司，付朝辉为公司唯一股东及法定代表人。2、邹中勇为稼禾公司涉案交易的主要联系人。九、原告常仁利的诉讼请求：1.判令被告稼禾公司支付拖欠原告货款61517.7元；2.判令被告付朝辉、邹中勇对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：常仁利向稼禾公司供应废纸品，双方形成事实上的买卖合同关系，常仁利已实际履行交货义务，稼禾公司应当支付对应货款。稼禾公司尚欠常仁利货款61517.7元未付的事实，有当事人陈述、欠款确认表、过磅单、微信记录为证，故常仁利诉请稼禾公司支付货款61517.7元，合理合法，本院予以支持。关于邹中勇的责任。邹中勇在名为“广州稼禾废纸回收公司”的微信群中发出确认废纸种类和单价的信息，并称“本公司因生意惨淡，无法经营，现已关门，大家的钱等我有了再还给大家！”，该表述中邹中勇将公司与个人作出区分，并承诺“我”有钱了再还给大家，本院认为这是邹中勇以自身名义对稼禾公司债务作出还款的意思表示，结合邹中勇为涉案交易主要联系人的情况，本院认定邹中勇的行为构成债务加入，常仁利请求邹中勇承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于付朝辉的责任。稼禾公司为一人有限责任公司，付朝辉为公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”付朝辉未举证证明其个人财产独立与公司财产，应承担举证不能的责任，常仁利请求付朝辉对稼禾公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。稼禾公司、付朝辉、邹中勇经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州稼禾纸制品有限公司、邹中勇于本判决生效之日起十日内向原告常仁利支付货款61517.7元；二、被告付朝辉对被告广州稼禾纸制品有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告广州稼禾纸制品有限公司、付朝辉、邹中勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年七月二十三日书记员  庾健敏
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初920号原告：滕运生，男，1954年8月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：柳连平，男，1973年3月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告滕运生与被告柳连平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕运生到庭参加诉讼，被告柳连平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕运生向本院提出诉讼请求：1.判决被告柳连平立即支付原告货款7600元；2.本案诉讼费用由被告柳连平负担。事实和理由：2019年12月28日至30日，柳连平在义堂镇老菜场老滕调料批发部赊购共计7600元的货物，并于同月30日出具欠条一张，内容为：欠老滕账7600元整于2019年12月31号还款。此后，柳连平一直拒不履行付款义务，滕运生故诉至法院，请求判如所请。被告柳连平在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告滕运生围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条及视频录像，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告柳连平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。上述证据经审核，客观真实、来源合法、与本院待证事实相关联，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人对案件事实的陈述，本院对原告滕运生主张的案件事实予以确认。本院认为，被告柳连平到原告滕运生经营的批发部赊购物品，并出具了欠条，双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”规定，被告柳连平未按约定的时间支付货款，属违约行为，应承担违约责任。滕运生主张柳连平支付下欠货款7600元，于法有据，本院予以支持。柳连平未到庭，不影响本院对本案依法缺席进行审理并作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳连平限于本判决生效之日起十五日内支付原告滕运生货款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年七月二十八日书记员 景艳秋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2516号 原告：韩建存，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 被告：韩建成，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 被告：韩建民，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 被告：韩建友，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 被告：韩建香，女，1954年1月7日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 原告韩建存与被告韩建成、韩建民、韩建友、韩建香所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告韩建存在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩建存撤回起诉处理。 审 判 员 徐庆海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郁 华 书 记 员 孟子翼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保450号 申请人：沈阳百润丰商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区上深沟村860-2号（2门301）F7号351室。 法定代表人：陈章伟，总经理。 被申请人：卢朝中，男，1968年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：彭明勇，男，1969年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：刘岳锋，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省青川县。 本院在审理申请人沈阳百润丰商贸有限公司与被申请人卢朝中、彭明勇、刘岳锋申请财产保全一案中，申请人沈阳百润丰商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卢朝中、彭明勇、刘岳锋名下价值2317750.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人沈阳百润丰商贸有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人沈阳百润丰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢朝中名下的银行存款（财产线索：开户行为中国农业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，账号：62×××13）； 二、查封被申请人卢朝中名下位于新都区（业务件号：权0030864）的房屋和位于新都区（业务件号：2017112714Ｆ00044）的房屋； 三、查封被申请人刘岳锋名下位于新都区（业务件号：权0456639）的房屋。 以上保全金额以2317750.00元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月九日 书记员 李文力
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初464号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王天，男，1992年7月27日生，汉族，新沂市人，高中文化，苏州市吴江区盛泽镇彩雁纺织有限公司业务员，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月4日被新沂市公安局刑事拘留，当月14日被该局取保候审。被告人吴家宝，又名吴二双，男，1989年3月28日生，汉族，新沂市人，初中文化，山东省济南凯卓立汽车尾板有限公司员工，住新沂市。2011年12月19日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2012年1月20日，因殴打他人被本院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑九个月，同年8月16日刑满释放。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月17日被新沂市公安局取保候审，2020年7月23日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人王天、吴家宝犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人王天、吴家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院：2019年7月16日21时许，被告人王天、吴家宝与臧某（另案处理）等人在新沂市港头镇××街××超市门前袁某甲经营的烧烤摊就餐。因王天与袁某甲相互泼水玩耍将水溅到在邻座就餐的梁某身上，双方发生口角。被告人王天、吴家宝与臧某遂对梁某及同桌就餐的袁某丙、张某等人进行殴打，致梁某、袁某丙受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人梁某的主要损伤为头皮挫伤、CT示前额部及左侧顶部软组织肿胀，左眼部挫伤，左额面部软组织挫伤、CT示额部多发软组织挫伤，损伤程度均构成轻微伤；被害人袁某丙的主要损伤为口腔黏膜破损，损伤程度构成轻微伤。被告人王天、吴家宝分别于2019年8月4日、2019年8月17日主动至新沂市公安局港头派出所投案，均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王天、吴家宝与臧天乐共同赔偿被害人梁某、袁某丙、张某经济损失共计人民币2万元，取得三名被害人的谅解。2020年6月2日，被告人王天、吴家宝签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王天、吴家宝在庭审中均不持异议,且有新沂市公安局出具的发破案、二被告人到案经过及户籍证明、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、领款凭证、谅解书等书证，证人袁某甲、黄某、朱某甲、袁某乙、朱某乙的证言，被害人梁某、袁某丙、张某的陈述，同案人臧某的供述，被告人王天、吴家宝的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人休损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王天、吴家宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王天、吴家宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人王天、吴家宝案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，赔偿被害人医疗费等经济损失、取得谅解，认罪认罚，依法均予以从轻、从宽处罚。经社区矫正机构调查评估认为，被告人王天具备适用社区矫正条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人王天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴家宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年七月二十七日书记员  刘晓玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2333号上诉人王建伟，男，1987年1月29日出生，汉族。上诉人王建伟不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王建伟以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院诉称，王建伟家的40余亩果树和500余米围栏，在没有收到任何通知的情况下，于2019年3月21日被毁坏。王建伟于2019年7月6日在北京市政府官网“首都之窗”看到《“清河行动”持续发力多部门联动拆除官厅水库违法建设》相关报道，于2019年8月8日以北京市水务局为被申请人向市政府申请行政复议，复议请求是确认北京市水务局在2019年3月21日的“清河行动”中清除王建伟家庭所有的40余亩果树和500余米围栏的行为违法。市政府于2019年10月18日作出京政复字〔2019〕555号《行政复议决定书》，以王建伟的行政复议申请不符合“有明确的申请人和符合规定的被申请人”的行政复议受理条件为由，驳回王建伟的行政复议申请。王建伟认为北京市官厅水库管理处是北京市水务局的所属事业单位，受委托管理官厅水库库区，故王建伟以北京市水务局为被申请人申请行政复议符合法定受理条件。综上，王建伟起诉至一审法院，诉讼请求为：1、请求依法撤销市政府作出的《行政复议决定书》（京政复字〔2019〕555号）；2、请求市政府依法受理王建伟提出的行政复议；3、请求诉讼费用由市政府承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王建伟以北京市水务局为被申请人向市政府申请行政复议，根据王建伟目前提交的证据，不能证明是北京市水务局实施了王建伟所称的清除行为，因此，王建伟的行政复议申请不符合受理条件，市政府作出的京政复字〔2019〕555号《行政复议决定书》对王建伟的权利义务不产生实际影响，王建伟提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王建伟的起诉不予立案。王建伟不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院行政裁定；2.依法审理王建伟不服市政府作出《行政复议决定书》（京政复字〔2019〕555号）行政一案；3.依法判决市政府作出《行政复议决定书》（京政复字〔2019〕555号）无效；4.依法判决市政府重新审理王建伟的行政复议申请；5.依法判决市政府承担诉讼费用。事实与理由：一审法院行政裁定认定事实错误，适用法律法规错误。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王建伟以北京市水务局为被申请人向市政府申请行政复议，根据王建伟提交的证据，未能证明北京市水务局实施了王建伟所称的清除行为，据此，王建伟的行政复议申请不符合受理条件，市政府作出的京政复字〔2019〕555号《行政复议决定书》对王建伟的权利义务不产生实际影响，王建伟提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，王建伟的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年七月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执432号 申请执行人：杨天秀，女，1951年1月15日生，布依族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 申请执行人：赖清瑜，男，1952年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：贵州创新林业产业投资有限公司，住所地：册亨县者楼街道办前进社区拥军路113号。统一社会信用代码：91522327MA6DN9JU6K。 法定代表人：韦志忠，系该公司董事长。 被执行人：贵州省黔西南州共青林场有限责任公司，住所地：兴义市黄草街道办三月桥48号。统一社会信用代码：91522300722129121K。 法定代表人：韦志忠，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初727号民事判决书，依法受理了杨天秀、赖清瑜申请执行贵州创新林业产业投资有限公司(以下简称“创新公司”)、贵州省黔西南州共青林场有限责任公司(以下简称“共青林场”)民间借贷纠纷一案，并于2019年8月30日向被执行人创新公司、共青林场送达了执行通知书，责令被执行人创新公司、共青林场在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人杨天秀、赖清瑜借款本金459500元及利息604028元(截止至申请执行之日利息)，之后以459500元为基数，按月利率2%计算，承担自申请执行之日至借款清偿完毕之日止的利息，并承担迟延履行金，承担执行费13035元，但被执行人创新公司、共青林场至今未履行完毕。因案情复杂，于2020年2月11日申请延长执行期限。 本院在执行过程中，分别于2019年9月2日、2019年10月11日、2020年4月20日通过网络查控，查实被执行人创新公司、共青林场名下无车辆登记、无银行存款、无理财产品；2020年1月22日通过线下冻结被执行人创新公司在贵州银行股份有限公司册亨支行账号09×××73的银行存款10231.42元；2020年6月11日线下冻结被执行人创新公司在贵阳银行账号38×××43的银行存款1360.49元。被执行人创新公司名下位于册亨县境内有桉树38片，面积为6349.05亩，杉树16片，总面积为3625.75亩，其中有7片没有林权证，有13处与农户有纠纷；在望谟县境内有桉树31片，面积4490.7亩，其中有2处无林权证，有纠纷；观赏石有139个。上述桉树、杉树和观赏石可供执行，经征询双方当事人的意见，双方均以经济困难为由不同意支付评估费。经线下对不动产登记进行查询，被执行人创新公司、共青林场名下无不动产登记信息。 本院认为，被执行人创新公司有树林及观赏石可供执行，被执行人创新公司不同意议价，要求本院委托评估机构对该财产进行评估，因双方当事人均表示不同意垫付评估费，本院无法处置该财产，且申请执行人又未能向本院提供被执行人创新公司、共青林场的其他无可供执行财产线索。本院已将被执行人创新公司、共青林场法定代表人韦志忠采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人创新公司、共青林场尚未履行标的1063528元利息，执行费13035元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨天秀、赖清瑜发现被执行人创新公司、共青林场有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年七月三十一日 法官助理梁人巾 书记员张皇胜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6035号 原告：沭阳县深圳路杨华饭庄，统一社会信用代码92321322MA1QB43A4M，住所地沭阳县。 经营者：杨华，女，1959年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告:叶志华，男，1964年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县深圳路杨华饭庄（以下简称为杨华饭庄）诉被告叶志华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告杨华饭庄的委托诉讼代理人徐海波、文毕会、被告叶志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华饭庄向本院提出诉讼请求：判令被告叶志华给付原告餐饮费38250元。事实与理由：2010年12月至2012年5月，被告多次到原告处就餐，共欠原告餐饮费38250元。原告多次向被告索要餐饮费，被告拒不支付。 被告叶志华辩称：原告主张的餐饮费不是我个人吃的，是孙巷居委会和拆迁办的工作人员吃的，当时我在孙巷居委会担任副书记，负责拆迁，是沭城街道原副书记桑书记和孙巷居委会原支部书记姜书记让我安排工作人员吃饭的，菜单上的字是我签的，我安排工作人员吃饭、在菜单上签字是履行职务行为。拆迁基本结束时，桑书记让原告去领款，原告没去，后来桑书记调走了，原告找不到人承担餐饮费，就起诉我，我不同意给付原告餐饮费38250元。 针对被告叶志华的答辩，原告补充陈述：被告称桑书记让原告领款，原告没去不属实。被告在菜单上备注了拆迁、选举、慰问等情况，原告认为是被告付款后作为向相关单位报销的依据，不代表案涉餐饮费应由孙巷居委会或沭城街道支付，且菜单上备注的情况是否属实，原告不清楚，这种备注不一定是履行职务行为。案涉餐饮费应由被告支付，因为是被告安排相关人员到原告处就餐，每张菜单均由被告结算签字。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处就餐，共欠原告餐饮费38238元。原告索款未果，诉来本院要求处理。 2020年7月28日，原告变更诉讼请求为：判令被告叶志华给付原告餐饮费38238元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、菜单等证据证明，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶志华欠原告餐饮费38238元，未及时付款，现原告要求被告叶志华给付餐饮费38238元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶志华辩称其安排相关工作人员吃饭、在案涉菜单上签字是履行职务行为，原告不予认可，被告叶志华也未提供证据证明，本院不予采纳。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告叶志华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县深圳路杨华饭庄餐饮费38238元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  周思梦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××11（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异87号异议申请人：谢刚，男，汉族，1974年1月出生，住四川省兴文县。异议申请人：袁笛，女，汉族，1974年2月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。袁笛、谢刚对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人袁笛、谢刚称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元3层2号房屋，2015年10月20日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元3层2号房屋的商品房，并办理了商品房网签登记。异议人按合同约定于2015年10月20日支付了首付款，于2015年12月30日通过中国农业银行股份有限公司按揭贷款交清尾款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所述事实及证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2015年10月20日，袁笛、谢刚与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地1幢1单元3层2号房屋的商品房售于买受人袁笛、谢刚，合同约定价款347754元，以及付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作商品房价款。据异议人提交证据显示，异议人2015年10月20日向粤华公司转账59754元；异议申请人与中国农业银行宜宾分行签订住房公积金委托贷款担保借款合同，中国农业银行向异议人借款人民币278000元用于购房支付粤华公司，以上金额合计人民币347754元，粤华公司向异议人袁笛、谢刚出具金额为347754元四川增值税普通发票。异议人称，房屋由本人居住，已实际占有，并于2018年7月开始缴纳物管费，正常缴纳水电费，并提交了照片、缴费票据等证明。本院认为，该案系袁笛、谢刚基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，袁笛、谢刚与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地1幢1单元3层2号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 勇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1192号 原告：康某，女，1932年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：张某1，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张某2，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张某3，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：何某，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张某4，女，1948年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张某5，女，1962年11月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张某6，女，汉族，1970年4月12日出生，住四川省仪陇县。 原告康某与被告张某1、张某2、张某3、何某、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人胡太华，被告张某2、张某3、何某、张某4、张某5到庭参加诉讼。被告张某1、张某6经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告每人每年支付原告的生活费1817元（12723元／年÷7＝1817元）；2.请求法院判令被告每人每年支付原告的护理费用5607元（39249元／年÷7＝5607元）；3.请求法院判令被告每人每年支付原告的护理物品费用1500元；4.请求法院判令被告每人每年支付原告生病所产生的医药费用1000元。事实和理由：原告与丈夫张其安结婚，丈夫张其安于1988年死亡，婚后生育了八个孩子。其中小女张菊英十几岁被拐，现已回家但没有户籍。2000年左右，原告开始同二儿子张某2一起生活。2017年底原告就患病在床不能行动，生活起居均要人照顾。2018年二儿子和三儿子各照顾了半年，2019年就一直是二儿子照顾，其他儿女支付了费用。2020年就只有二儿子照顾了，其他儿女没支付费用。为了不拖累某一子女，并不让儿女们相互推卸责任，原告特具状诉请法院判准如上诉请。 被告张某2辩称，从2000年起就将原告接回家照顾，张某2的家庭情况也不太好，被告张某2确实没法养了。 被告张某3辩称，前年张某3和张某2一人照顾原告半年，去年张某3也出了钱的，赡养原告该给多少钱就拿多少。 被告何某辩称，何某抱养给了何家，在原告家待的时间少，而且右手已被截肢，原告诉请主张的费用太高了，可能无法负担。 被告张秀琼辩称，被告张秀琼与其丈夫的经济状况不好，张秀琼本人身体也不好，有困难。 被告张某5辩称，各被告都应该赡养老人，但是张某5的两个儿子都在外面，一年只给被告一两千元；张某5家中的经济状况不好，存在困难。 被告张某1未作答辩。 被告张某6未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告康某与张其安结婚，婚后两人共生育了八个子女。八个子女分别是被告张某1、张某2、张某3、何某、张某4、张某5、张某6、张菊英。被告何某小时候被抱养到何家去生活，现右手被截肢，身负残疾。原告康某的小女儿张菊英被拐卖到外地，尚未办理户籍信息登记。 本院认为，赡养父母是国家法律赋予公民应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。“老有所养、病有所医”，只有实现小家和谐，才能实现社会稳定。现原告康某已八十有余，体弱患病，不能独立生活，需要别人照顾其生活起居，故本院对原告要求被告支付赡养费的诉讼请求予以支持。 原告的小女儿张菊英至今尚未办理户籍登记，无法核实其真实情况，且原告也未起诉张菊英，本院在本案中不处理原告与张菊英之间的赡养事宜。 原告一直在农村居住生活，其诉请主张的各项费用数额偏高，根据本地实际生活消费水平，本院应予调整。被告张某1、张某2、张某3作为家中男丁，其身体状况较女性强健，应担负起较大的赡养义务；被告何某抱养到别家生活成长，目前身有残疾，其承担的赡养费数额应酌情减少，庭审中被告何某表示愿意按每月100元的标准承担赡养费，本院予以认可；被告张秀琼、张某5、张某6出嫁多年，且女性的收入状况略低于男性，其承担的赡养费数额应酌情适当减少，故本院酌定由被告张某1、张某2、张某3向原告康某按每年6000元的标准承担赡养费，被告张某4、张某5、张某6按每年4000元的标准承担赡养费，被告何某按每年1200元的标准承担赡养费（包含生活费、护理费、护理物品费）。 对于原告主张的医药费，因该费用尚未实际产生，原告可待该费用实际发生后凭票据向各被告主张。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、张某3在本判决生效后自2020年4月1日起按每人每年6000元的标准一次性向原告康某付清当年的赡养费； 二、被告张某4、张某5、张某6在本判决生效后自2020年4月1日起按每人每年4000元的标准一次性向原告康某付清当年的赡养费； 三、被告何某在本判决生效后自2020年4月1日起按每年1200元的标准一次性向原告康某付清当年的赡养费； 四、驳回原告康某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张某1、张某2、张某3、何某、张某4、张某5、张某6共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  李友军 审判员  漆家明 审判员  罗 毅 二〇二〇年七月一日 书记员  杨金凡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初428号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：城阳区唛悦派对练歌房，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道兴阳路702号。 经营者：贾刚。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告城阳区唛悦派对练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。案件审理期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告城阳区唛悦派对练歌房的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长 刘尊知 人民陪审员王新杰 人民陪审员 王志刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理 彭蕴琪 书记员秦文
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终480号上诉人（原审原告）雷文漪，女，1967年12月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市发展和改革委员会，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府一办公楼5楼。法定代表人夏文斌，该委员会主任。委托代理人喻文辉。委托代理人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。上诉人雷文漪与被上诉人长沙市发展和改革委员会（以下简称市发改委）政府信息公开一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初367号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，雷文漪以邮寄方式向市发改委提出政府信息公开申请，申请公开“贵机关制作、保存的长发改价调［2019］296号《长沙市发展和改革委员会关于明确我市成本法监制商品住房价格构成有关事项的通知》及附表”。市发改委于2019年12月16日收到雷文漪提交的政府信息公开申请，但截至雷文漪2020年3月23日向一审法院提起行政诉讼时，市发改委仍未予以处理。另查明，长发改价调［2019］296号《长沙市发展和改革委员会关于明确我市成本法监制商品住房价格构成有关事项的通知》及附表已登载于新湖南客户端等新闻媒体平台上。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”。市发改委于2019年12月16日收到雷文漪提交的政府信息公开申请，未在法定期限内作任何处理，违反上述法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，“行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：（一）行政法规、规章和规范性文件……”第二十三条规定，“行政机关应当建立健全政府信息发布机制，将主动公开的政府信息通过政府公报、政府网站或者其他互联网政务媒体、新闻发布会以及报刊、广播、电视等途径予以公开。”因雷文漪所申请公开的长发改价调［2019］296号《长沙市发展和改革委员会关于明确我市成本法监制商品住房价格构成有关事项的通知》及附表为市发改委制作的规范性文件，其已经登载于新湖南客户端等新闻媒体平台上，可以认定市发改委已经履行了该政府信息主动公开的职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：一、确认长沙市发展和改革委员会2019年12月16日收到雷文漪提交的政府信息公开申请后未在法定期限内予以处理的行政行为违法；二、驳回雷文漪其他诉讼请求。上诉人雷文漪上诉称：一、上诉人申请公开的文件均是被上诉人制作、保存的政府信息，被上诉人应当及时、准确地公开政府信息。二、一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定作出判决，属适用法律错误。综上，请求：1.维持原判，仅对于一审法院作出的驳回诉讼请求的判项进行改判。2.本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人市发改委答辩称：上诉人所申请公开的信息已经在红网等主流媒体上刊载。一审庭审时，审判长已将该政府信息出示给了上诉人，同时也告知了上诉人该信息的来源及渠道。因此上诉人实际已经获取了其所申请的政府信息，再判令被上诉人予以公开没有现实意义，因此一审法院作出的判决认定事实清楚、法律适用正确，请求予以维持。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，长发改价调［2019］296号《长沙市发展和改革委员会关于明确我市成本法监制商品住房价格构成有关事项的通知》及附表已登载于新湖南客户端等新闻媒体平台上，市发改委在一审中已告知雷文漪该文件的获取方式和途径，雷文漪亦认可能在互联网上查找到上述文件，故再判令市发改委公开已无实际意义。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷文漪负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 陈丽琛审判员 傅美容二〇二〇年七月三十一日法官助理曾诗尧书记员陈仪静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1776号原告：扬中市油坊镇老郎村村民委员会，统一社会信用代码5432118230184045XN，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺村。法定代表人：黄万林，主任。委托诉讼代理人：张斌，江苏省扬中市油坊法律服务所。被告：镇江扬子电器仪表设备有限公司，统一社会信用代码913211827382927241，住所地扬中市油坊镇长旺街东。法定代表人：蔡贞全，总经理。原告扬中市油坊镇老郎村村民委员会与被告镇江扬子电器仪表设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告扬中市油坊镇老郎村村民委员会于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告扬中市油坊镇老郎村村民委员会撤回起诉。案件受理费563元，由原告负担。审 判 员  林 星二〇二〇年七月十四日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2201号 申请人：孙某某。 申请人：张某某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人孙某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 孙某某于签协议后即时向张某某支付欠款4500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某某与张某某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执938号 申请执行人：付军，女，1968年12月30日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶荣广，男，1973年1月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人付军与被执行人叶荣广民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2200号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的20000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人叶荣广发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但被执行人去向不明。 2020年6月18日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月29日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  江倩葳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保882号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被申请人：左小波，男，1985年4月21日生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：张妍妍，女，1985年9月10日生，汉族，住江苏省东海县。本院于2020年6月17日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人左小波、张妍妍金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3367号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左小波、张妍妍的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左小波、张妍妍的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月十四日书记员  陈歆媛
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2771号 原告：古蔺县恒信物业物业服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街B2-10号楼1层1号。统一社会信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳，总经理。 被告：谢方，女，1985年2月13日出生，汉族，住是初三哼古蔺县。 被告：陈江涛，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告谢方、陈江涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，免收 审判员  王从友 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牟 利
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初815号 原告：唐山农道众成饲料有限公司，住所地迁安市扣庄乡安新庄村东。统一社会信用代码91130283MA07RN7N6Y。 法定代表人：郭文广，该公司经理。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨敏，女，1957年2月25日出生，汉族，户籍所在地天津市塘沽区，住天津市宁河区。 原告唐山农道众成饲料有限公司（以下简称农道公司）与被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农道公司的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼，被告杨敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款84,900元，并自2019年10月1日起至付清之日止按照年利率8%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年开始向原告购买饲料，至2019年5月18日，经双方核算共计拖欠115,000元，被告于当日为原告出具欠条一张并约定于2019年6月30日偿还欠款，之后被告陆续给付部分货款共计30,100元。之后，原告多次向被告催要货款，但被告未偿还。为维护合法权益，特向贵院起诉，望早日调解或判决。 被告杨敏未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为经营饲料的企业，被告曾向原告赊购饲料。 2019年5月18日，被告为原告出具欠款单，载明拖欠原告饲料款115,000元，还款日期为2019年6月30日，年利率为8%。欠款到期后，被告未按照欠款单中约定的日期偿还。 2019年8月23日，被告为原告出具了还款计划，但并未按照还款计划履行。 截至2019年9月30日，被告共偿还货款30,100元，尚欠原告货款84,900元。 以上事实，有原告陈述、客户欠款单予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，被告自原告处赊购饲料，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定支付货款。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告杨敏于本判决生效后十日内偿还原告唐山农道众成饲料有限公司货款84,900元，并自2019年10月1日起至付清之日止按照年利率8%向原告唐山农道众成饲料有限公司支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4982号上诉人（原审被告）：李洛文，男，1972年10月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：王兴治，男，1948年12月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。上诉人李洛文因与被上诉人王兴治民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李洛文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人李洛文负担。本裁定为终审裁定。审判员  王茂兵二〇二〇年七月二十九日法官助理郭富林书记员雷力
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1052号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人马文杰，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。众安在线财产保险股份有限公司与马文杰保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年10月31日作出的（2018）沪仲案字第1649号仲裁裁决已发生法律效力。权利人众安在线财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月28日依法立案执行。因被执行人马文杰住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1649号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月八日书记员  陈 乔
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1425号 上诉人（一审被告）：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵州大道北段18号。 法定代表人：李恒辉，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：李友国，男，汉族，1966年4月9日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李土平，男，汉族，1993年5月9日出生，住四川省梓潼县，系李友国之子。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 上诉人绵阳庆辉实业有限责任公司因与被上诉人李友国追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绵阳庆辉实业有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回李友国对绵阳庆辉实业有限责任公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用及因诉讼支出的其它相关费用由李友国承担。事实与理由：1.本案中绵阳庆辉实业有限责任公司与李友国之间是否具有劳动关系，应先经历劳动仲裁程序，本案不符合劳动争议仲裁前置的例外情形，且李友国出具的工资卡不符合工资欠条的形式与内容，案涉工资结算表上94998.25元，并未由公司财务人员予以加盖印章确认；2.一审法院酌定按2020年2月19日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算利息，存在法律适用错误，绵阳庆辉实业有限责任公司不应承担相应利息。 李友国向一审法院起诉请求：1.判决绵阳庆辉实业有限责任公司支付李友国从2018年期间至今的工资费用94998.25元（从起诉之日起到付清之日止年利率按照24%计算）；2.诉讼费用由绵阳庆辉实业有限责任公司承担。 一审法院认定事实：李友国原系绵阳庆辉实业有限责任公司员工。李友国工作期间的工资发放是由绵阳庆辉实业有限责任公司记录在为李友国自制的员工工资卡上，需用时再支取。2020年1月23日，李友国从绵阳庆辉实业有限责任公司辞职。2020年2月25日，绵阳庆辉实业有限责任公司对应付李友国工资作了最后记录，余额为94998.25元。 一审法院认为，李友国离职后，绵阳庆辉实业有限责任公司在李友国工资卡上所作的余额记录，实为欠付工资的凭证。李友国在不涉及劳动关系其他争议的情况下直接向法院起诉，不违反劳动争议案件仲裁前置的法律规定。绵阳庆辉实业有限责任公司下欠李友国工资未付的事实清楚，证据确实充分，理应承担付款的民事责任。故李友国主张绵阳庆辉实业有限责任公司支付下欠工资94998.25元的请求成立，予以支持。绵阳庆辉实业有限责任公司迟延付款的行为确给李友国造成了资金利息的损失，故李友国主张绵阳庆辉实业有限责任公司承担从起诉之日起至付清之日止的资金利息的请求，于法有据，予以支持。但李友国主张按年利率24%的标准计算于法无据，酌定按2020年2月19日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，遂判决：一、被告绵阳庆辉实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李友国支付下欠工资94998.25元；二、被告绵阳庆辉实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李友国支付资金利息，计算方法为：以94998.25元为基数，从2020年3月4日起至本判决确定的给付之日止，按2020年2月19日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算；若未按前述指定的期限履行付款义务，则利息计算至全部款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绵阳庆辉实业有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在绵阳庆辉实业有限责任公司为李友国制作的员工工资卡上，在2020年1月23日的余额92395.25元上有绵阳庆辉实业有限责任公司的盖章确认，在2020年2月25日的余额94998.25元上未有绵阳庆辉实业有限责任公司的盖章确认。本院认定的其余事实与一审查明的一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，绵阳庆辉实业有限责任公司通过其自行制作并加盖公司印章的工资卡向李友国发放工资，但工资并未实际支付李友国，而是待李友国需用时再支取，故绵阳庆辉实业有限责任公司应支付李友国的工资仍在绵阳庆辉实业有限责任公司的持有与控制之下，故该工资卡确为绵阳庆辉实业有限责任公司所开具的工资欠条，应按照普通民事纠纷受理。故对绵阳庆辉实业有限责任公司主张工资卡不符合工资欠条的形式和内容，需经劳动争议仲裁前置的理由，本院不予采纳，一审认定并无不当。 李友国向本院陈述，工资结算卡上的印章是在员工有工资支取的情况下才会加盖，故在2月25日结算金额94998.25元上未加盖公司结算印章。本院认为，依据该工资卡之前的存取记录及盖章记录，并非在有工资支取的情况下才加盖印章，故对李友国该理由，本院不予采纳。对绵阳庆辉实业有限责任公司主张李友国所持工资结算表中所涉金额未经绵阳庆辉实业有限责任公司财务人员最终结算的理由，本院予以采纳，以工资卡上最后一次盖章结算金额92395.25元认定绵阳庆辉实业有限责任公司欠付李友国的工资。 因绵阳庆辉实业有限责任公司将李友国的工资发放到绵阳庆辉实业有限责任公司为李友国制作的工资卡上，但工资并未实际支付给李友国，李友国应领取的工资一直为绵阳庆辉实业有限责任公司占有与控制，且该迟延支付的行为确给李友国造成了资金利息的损失，故一审法院酌定按2020年2月19日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金利息，并无不当。 综上所述，绵阳庆辉实业有限责任公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初756号民事判决； 二、绵阳庆辉实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李友国支付下欠工资92395.25元及资金利息，资金利息计算方法为：以92395.25元为基数，自2020年3月4日起至款项付清之日止，按2020年2月19日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算； 三、驳回李友国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10元，由绵阳庆辉实业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1404号 原告：刘兰明，男，1957年5月28日出生，汉族，住张北县。 被告：牛秀荣，女，52岁，汉族，住张北县。 被告：武佃宽，男，53岁，汉族，住址。 原告刘兰明与被告牛秀荣、武佃宽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告刘兰明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按刘兰明撤回起诉处理。 审判员  李建勋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟繁荣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1175号原告：赵俊楠，男，住内蒙古自治区。被告：敖鹏，男，住内蒙古自治区。原告赵俊楠与被告敖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊楠、被告敖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款20000元；2.要求被告给付利息，利息从2018年3月28日起至实际给付日止，利率按月利1分计算；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，被告向原告借款20000元，约定2019年3月28日还清，利息按月利1分计算，被告为原告出具借条。被告至今未偿还借款本金及利息。敖鹏辩称，借款属实，同意偿还原告借款本金20000元。利息没有约定，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2018年3月28日被告从原告处借款20000元，当时约定2019年3月28日还清，被告为原告出具借据一份，本院予以确认。原告为证明双方约定利息的事实向本院提供微信截图七张，被告敖鹏对其认可，本院对该证据予以确认。在该组微信聊天截图中，被告承诺向原告支付利息，但具体利息计算方式（利率）并未约定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金20000元。被告承诺支付利息，但因利息约定不明，双方又不能举证证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此原告主张自2018年3月28日起至实际给付日止，利率按月利1分计算，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以维护被告自2019年3月29日起以20000元为本金按照年利率6%支付原告逾期给付利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告敖鹏于本判决生效后三日内偿还原告赵俊楠借款20000元，并以20000元为本金自2019年3月29日起按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告敖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 冯建国二〇二〇年七月六日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4771号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人杨天，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省都江堰市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与杨天金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初2867号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的本金174230.80及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人杨天名下所有的位于成都市都江堰市【川（2019）都江堰市不动产权第0019191号】房屋；查封被执行人杨天名下所有的车牌号为川Ａ×××××号凯迪拉克汽车。上述房屋被多家人民法院查封，车辆无法查找下落，暂不具备处置具备条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2867号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吕欣宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保337号申请人：刘冰冰，女，1986年8月25日出生，汉族，住淄川区。被申请人：车瑞喜，男，1981年11月16日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王园园，女，1981年10月15日出生，汉族，住淄川区。申请人刘冰冰于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车瑞喜、王园园名下的银行存款170000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人刘冰冰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人车瑞喜、王园园的财产在价值170000元以内予以查封或冻结。案件申请费1370元，由申请人刘冰冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年七月二十九日代理书记员  张 翠
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初138号 公诉机关吉安县人民检察院。 被告人吴某8。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年1月24日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。 吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人吴某8犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉。被告人吴某8到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月8日13时许，吴某4等人与肖某2因踢车事宜发生争吵、拉扯，拉扯过程中吴某2用砖头砸肖某2头部致肖某2倒地。被告人吴某8见状冲上去想殴打吴某4等人，肖某1便拉住被告人吴某8的衣服进行阻止。被告人吴某8遂将肖某1甩在地上后用脚踹其右腿膝关节外侧一下，致肖某1右侧胫骨骨折。 经鉴定，被害人肖某1的伤势为轻伤一级。 案发后，被告人吴某8与被害人肖某1达成刑事和解，赔偿了被害人肖某1经济损失65000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人吴某8在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、前科证明、调解申请书、刑事和解协议书、收条、谅解书，证人吴某1、肖某2、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、胡某、吴某7的证言，被害人肖某1的陈述，被告人吴某8的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某8故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某8到案后能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚并从宽处理；案发后被告人吴某8家属与被害人肖某1达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法亦可对被告人从宽处罚。公诉机关建议对被告人吴某8判处有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人吴某8犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢慧文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5556号 原告：秦希喆，男，1991年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市。 被告：汪闵辉，男，1996年7月12日出生，汉族，住湖北省广水市。 本院在审理原告秦希喆与被告汪闵辉民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蒲婷婷独任审理。原告秦希喆于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦希喆申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦希喆撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告秦希喆减半负担25元。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  史丽娜 打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达 1
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初1394号 原告：李俊生，男，1953年3月27日出生，汉族，农民,住所地巨鹿县。 委托诉讼代理人：张博，河北杭天律师事务所律师。 被告：李立辉，男，1974年6月19日出生，汉族，住巨鹿县。 原告李俊生与被告李立辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊生到庭参加诉讼，被告李立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告所借款项120,000元；2、按照月利率1分5厘的标准支付从借款之日到偿清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李立辉做生意需要资金周转为由分三次从我处借款共计120,000元，借款时间和数额分别是2017年2月5日借4万元、2月19日借5万元、9月30日借3万元，约定从借款之日起按照一分5厘月利率支付利息。被告杨印辉是李立辉岳父，为李立辉的借款做了担保。经我多次催要，至今被告分文没有偿还，为了维护我的合法权益，诉至贵院。 本院经审理查明以下事实：2017年2月5日、2月19日和9月30日，被告李立辉分三次从原告李俊生处借4万元、5万元和3万元，共计借款12万元，约定从借款之日起按照月利息一分五厘支付利息，并给原告出具了三张借条。该款被告李立辉至今未偿还原告。 本院认为，被告李立辉借原告李俊生人民币120,000元，事实清楚，证据充分，应偿还借款本息，利息应自借款次日起至偿清之日止，按月利率15‰计算。被告李立辉未到庭参加诉讼，可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告李立辉偿还原告李俊生借款本金120,000元及该款利息（利息计算方法：4万元本金自2017年2月6日起、5万元本金自2017年2月20日起、3万元本金自2017年10月1日起至偿清之日止，按月利率15‰计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1,350元，财产保全申请费1,120元，两项合计2,470元，由被告李立辉负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢 兵 ——
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初318号原告：张小燕，女，汉族，农民，住庆阳市合水县。被告：庆阳市西峰区新正山堂茶艺馆，住所地：兰州东路紫怡宾馆隔壁新正山堂茶艺馆。法定代表人：玉含洲。本院在审理原告张小燕与被告庆阳市西峰区新正山堂茶艺馆劳务合同纠纷一案中，因原告张小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小燕负担。审 判 长  任生文人民陪审员  陈党平人民陪审员  任彩玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  饶 娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1663号申请执行人何玉梅，女，汉族，住沈阳市浑南区白塔镇下深村8号。被执行人北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街。法定代表人吴沛峰。申请人何玉梅与被执行人北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）辽0112民初14114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人北方智能装备有限公司名下车牌号为辽ABC636汽车一辆。二、轮回候查封生效之日起二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  任松波二〇二〇年七月二十三日书记员  张云峰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执59号之一申请执行人智乐软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街15号4号楼3层301-8。法定代表人：亚历山大·德·洛弗特。被执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦2层。法定代表人：毛丙龙。智乐软件（北京）有限公司与乐融致新电子科技（天津）有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，北京知识产权法院于2019年11月5日作出(2019)京73民初149号民事判决书确定的给付内容为：1、乐融致新电子科技（天津）有限公司向智乐软件（北京）有限公司支付人民币125万元；2、乐融致新电子科技（天津）有限公司支付逾期付款利息（以125万元为基数，按照年利率4.75%计算，自2017年6月7日起至实际给付日止）。乐融致新电子科技（天津）有限公司负担案件受理费人民币15000元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人智乐软件（北京）有限公司对该判决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行。执行中，本院于2020年1月8日向申请执行人智乐软件（北京）有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司发出执行通知和报告财产令。本院查封被执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司持有乐融致新智联科技（北京）有限公司100%的股权，申请执行人智乐软件（北京）有限公司书面表示暂不评估拍卖。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院依法向被执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人智乐软件（北京）有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人智乐软件（北京）有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司未履行义务。上述事实，有民事判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人智乐软件（北京）有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京知识产权法院于2019年11月5日作出的(2019)京73民初149号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十三日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1407号   原告:王某1，职业不详，住银川市。   法定代理人：王某2，住银川市。   被告：刘某，职业不详，住银川市。   原告王某1与被告刘某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王某1于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某1申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某1撤诉。   案件受理费3838元，减半收取1919元（实收1919元），由王某1负担。   审判长 金 菁   人民陪审员 于银青   人民陪审员 许香红     二〇二〇年七月九日   书记员 王小瑞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1540号申请执行人：董正华，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：魏春梅，女，1980年9月29日生，汉族，户籍地安徽省天长市。申请执行人董正华与被执行人魏春梅公证债权文书一案，申请人董正华于2020年7月6日依据安徽省天长市公证处（2016）皖天公证字第1909号公证书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款59000元，另本案执行费785元。本案在执行过程中，经查，被执行人魏春梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏春梅银行存款20200元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2014号原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行），住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告高伟，男，1967年生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。诉讼请求1.判令高伟立即偿还借款本金人民币（以下币种同）80945.76元、期内利息922.78元、逾期罚息(截止至2019年12月18日为69.3元，自2019年12月19日起至实际给付之日止，以本金80945.76元为基数，按照年利率20.52％计算)、复利(截止至2019年12月18日为14.73元，自2019年12月19日起至实际给付之日止，以期内利息922.78元为基数，按照年利率20.52％计算)。2.本案的诉讼费用由高伟承担。基本事实主债务情况：借款人高伟向南京银行贷款，贷款金额110000元于2019年3月1日发放，到期日2021年3月1日止，按月等额本息还款，贷款用途家电消费，期内利率为年利率13.68%，罚息与复利按照期内利率上浮50%即20.52％计算。截至2019年12月18日，高伟结欠借款本金80945.76元、期内利息922.78元、逾期罚息69.3元、复利14.73元。原告南京银行与被告高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。本院认为，南京银行诉称事实有申请表、短信通知、个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、南京银行账(卡)对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实。南京银行诉请要求高伟支付包括未归还贷款本金、期内利息、逾期罚息、期内利息复利，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高伟于本判决发生法律效力之日立即向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金80945.76元、期内利息922.78元、逾期罚息(截止至2019年12月18日为69.3元，自2019年12月19日起至实际给付之日止，以本金80945.76元为基数，按照年利率20.52％计算)、复利(截止至2019年12月18日为14.73元，自2019年12月19日起至实际给付之日止，以期内利息922.78元为基数，按照年利率20.52％计算)。如果被告高伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、保全费840元，合计1765元，由被告高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张志龙二〇二〇年七月十五日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2200号原告：陈来宝，女，1965年8月20日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：范申兵，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程细喜，男，1968年2月12日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告陈来宝与被告程细喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈来宝于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈来宝在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈来宝撤回起诉。本案诉讼费用537元，由原告陈来宝负担。审判员  卢凌云二〇二〇年七月九日书记员  郭 琪
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异111号异议申请人：廖小琴，女，汉族，1983年6月26出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。廖小琴对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人廖小琴称，请求解除（2019）川15民初116号民事裁定中对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3栋1单元3层2号房屋的查封，理由是：2016年5月18日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定异议申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3栋1单元3层2号房屋，并在兴文县住建和城镇管理局办理了商品房预告登记。异议人按合同约定支付了首付款并在四川兴文石海农村商业银行办理了抵押贷款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。芙蓉公司称，对异议人所列证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年5月18日，廖小琴与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201614893），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地3栋1单元3层2号商品房售于买受人廖小琴，商品房总价款294272元，付款方式为：买受人2016年5月18日前支付首期房款59272元，余款235000元向兴文石海农商行申请贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。廖小琴于按照合同约定向粤华公司转账支付了首付款，并向四川兴文石海农村商业银行贷款支付了余款，廖小琴于2017年7月份接收该商品房后，对房屋进行了装修，并搬入居住。提供了2017年10月起的物管费、生活垃圾处理费收据、房屋实际占有照片等予以证明。本院认为，该案系廖小琴基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，廖小琴与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”廖小琴与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人廖小琴的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地3栋1单元3层2号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十四日书记员  李滨桦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执522号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：魏秀英，女，1969年10月21日出生，现住正蓝旗。被执行人：何健，男，1977年4月15日出生，现住正蓝旗。被执行人：杨德魁，男，1963年4月16日出生，现住正蓝旗。被执行人：刘向东，男，1970年2月6日出生，现住多伦县。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与魏秀英、何健、杨德魁、刘向东借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏秀英、何健、杨德魁、刘向东的存款或其他款项人民币389,900.00元、利息（以389,900.00元为基数，自2019年8月11日至2020年3月31日期间的利息，按照月利率9.1041‰计算；自2020年4月1日至2020年7月14日期间的逾期利息，按照月利率12.74574‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费3,574.25元、执行费5,802.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月三十一日书记员 张   帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44009号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：王清荣，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告王清荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告王清荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告王清荣归还余欠贷款本金人民币33,358.04元(以下均为人民币币种)；2.被告王清荣支付至2020年6月22日的贷款利息1,114.91元；3.被告王清荣支付自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王清荣未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“鄂EFXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王清荣负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告王清荣支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告东风公司与被告王清荣签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告王清荣以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款85,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2020年1月18日起被告王清荣未依约归还贷款本息。被告王清荣未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告王清荣签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王清荣未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告王清荣归还未偿还贷款本金33,358.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告王清荣即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告王清荣签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王清荣确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王清荣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王清荣应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金33,358.04元；二、被告王清荣应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年6月22日的到期利息1,114.91元；三、被告王清荣应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,358.04元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)四、若被告王清荣届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鄂EFXXXX”的车辆与被告王清荣协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王清荣所有，不足部分由被告王清荣清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王清荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初143号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人许理伟，男，1971年1月11日出生，汉族，初中文化，无锡市聚鑫包装制品有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省无锡市新吴区，住无锡市新吴区。被告人许理伟曾因吸毒，于2014年8月29日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。被告人许理伟因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2019年9月18日被取保候审，于2020年4月23日被执行取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人许理伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人许理伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年9月12日晚6时许，被告人许理伟在本市梁溪区九龙仓碧玺吃饭、饮酒。次日凌晨1时许，被告人许理伟在驾驶证已被注销的情况下，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车从本市新吴区江溪街道东风苑其住处出发，先后驶经长江北路和永乐东路口、景渎立交-机场高架北右匝道等地，在驶至金城西路与经贸路路口时被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许理伟的血液中乙醇含量为100mg/100m1。被告人许理伟归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人许理伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许理伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许理伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人许理伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年9月12日晚6时许，被告人许理伟在本市梁溪区九龙仓碧玺吃饭、饮酒。次日凌晨1时许，被告人许理伟在驾驶证已被注销的情况下，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车从本市新吴区江溪街道东风苑其住处出发，先后驶经长江北路和永乐东路口、景渎立交-机场高架北右匝道等地，在驶至金城西路与经贸路路口时被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许理伟的血液中乙醇含量为100mg/100m1。被告人许理伟归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许理伟在开庭审理中无异议，证人曹某、蒋某的证言，公安机关制作、调取刑事案件侦破经过、涉案车辆照片、机动车行驶证、执法记录影像等视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许理伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许理伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许理伟归案以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许理伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  吴树基人民陪审员  吴来娣二〇二〇年七月二十九日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初3004号原告：中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行。住所地：庆阳市西峰区东大街72号。负责人：杨平祎，系该行行长。委托诉讼代理人：马明明，男，汉族，庆阳市西峰区人，系中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行职工，住庆阳市西峰区。被告：周邦隆，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被告周邦隆借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款利息91423.47元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月12日，被告向我行解放路支行申请个人贷款用于购买住房。后经我行多次催要，被告偿还全部贷款本金后，截止原告起诉时止被告共计欠付原告利息91423.47元。被告多次以经济困难为由拒不支付，原告无奈诉至人民法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周邦隆所拖欠原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行借款利息91423.47元，于2020年12月31日前偿付20000元，下剩71423.47元于2021年12月31日前清偿。二、案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告周邦隆负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  任生文人民陪审员  刘金梅人民陪审员  何希宏二〇二〇年七月十三日书 记 员  罗小龙
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执62号之一 申请执行人：阿坝藏族羌族自治州市场监督管理局，住所地：阿坝藏族羌族自治州马尔康市马尔康镇达萨街369号。 负责人：白惠蓉，系该局局长。 委托代理人：吴然，系该局产品质量安全监督管理科科长。 委托代理人：赵明强，系该局综合行政执法支队支队长。 被执行人：四川岷江雪盐化有限公司，住所地：阿坝藏族羌族自治州茂县工业经济园区亚坪集中区。 本院依据已经发生法律效力的阿坝藏族羌族自治州市场监督管理局2019年5月22日作出的阿州市监处字[2019]1号行政处罚决定书，于2020年3月25日立案执行阿坝藏族羌族自治州市场监督管理局与四川岷江雪盐化有限公司质量监督检疫行政非诉一案，执行标的379382588.46元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中查明，被执行人四川岷江雪盐化有限公司的破产申请已于2019年10月10日由阿坝州中级人民法院受理，尚未审理终结；申请执行人阿坝藏族羌族自治州市场监督管理局于2020年1月20日向破产管理人进行了债权申报。本院认为：人民法院受理破产申请后，即使之前已立案的执行案件也要对有关债务人财产的保全措施进行解除，交由破产审理法院集中处置，正在进行的执行程序应当中止；本案所涉强制执行申请时间在人民法院受理同一当事人破产申请之后，本院依法已不能对破产案件债务人、本案被执行人四川岷江雪盐化有限公司采取相应执行措施。本案申请执行人先于强制执行申请向破产管理人申报债权，可在破产案件审理终结后以确定的未受偿部分申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结阿坝藏族羌族自治州市场监督管理局作出的阿州市监处字[2019]1号行政处罚决定书中处罚内容第二项“并处379382588.46元罚款”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 杨贵珍 二〇二〇年七月十六日 书记员 海 松 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3426号原告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷大乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，该公司职员。被告：王剑，男，1978年9月20日生，汉族，住天津市静海区。原告北京恒富物业服务有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京恒富物业服务有限公司撤诉。案件受理费87元（已减半收取），由原告北京恒富物业服务有限公司负担。审判员  李祯二〇二〇年七月二十八日书记员  张敏