陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2020）陕0404民初1327号原告：刘伟，男，1985年10月10日出生，现居所：西咸新区，公民身份号码：34122XXXX510104374。 委托诉讼代理人：杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：陕西天兴成汽车贸易有限公司。住所地：西咸新区XX园内。法定代表人：徐婷婷，该公司执行董事。被告：王强，男，1987年4月15日出生，现居所：西咸新区内，公民身份号码：61011XXXX704154010。被告：西安心驰诚汽车贸易有限公司。住所地：西安市XX城XX号。法定代表人：刘晓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫瑞华，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍登记住址：陕西省咸阳市秦都区，该公司员工。委托诉讼代理人：任文军，陕西为民律师事务所律师。原告刘伟诉被告陕西天兴成汽车贸易有限公司（以下简称“天兴成公司”）、王强、西安心驰诚汽车贸易有限公司（以下简称“心驰诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人、被告西安心驰诚汽车贸易有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陕西天兴成汽车贸易有限公司、王强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘伟提出的诉讼请求，1、依法解除原告刘伟与被告王强、陕西天兴成汽车贸易有限公司签订的协议。2、三被告退还原告交纳的购车款105000元，并承担违约金10000元，且三被告承担连带还款责任，共计115000元；3、三被告向原告赔偿未办理车辆权属登记期间的车辆运营损失每月暂定5000元；4、本案诉讼费、保全费、保单费、律师费由三被告承担。事实及理由：2020年3月17日，原告在被告天兴成公司购买发动机型号为D25TC1E1的福田牌汽车一辆，当天交纳车辆定金3万元，后于2020年3月19日交纳车辆尾款7.5万元。办理购车的手续及收款都是由被告王强办理的，王强为被告天兴成公司的监事、法人的丈夫。收取的车款也是转入被告王强的个人账户。本应该在2020年3月28日由三被告向原告办理车辆权属登记，但三被告一直未向原告办理车辆权属登记，后被告王强及被告陕西天兴成汽车贸易公司向原告承诺于2020年4月7日前交付车辆并办理号车辆挂牌等一切手续，如未办理则退款并承担违约金。至今三被告仍未向原告办理车辆权属登记，实属违约。被告心驰诚公司作为被告天兴成公司的一级代理商，对被告天兴成公司的监督不到位，三被告应当承担连带还款责任。综上，愿支持诉请。被告天兴成公司未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。被告王强未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。被告心驰诚公司辩称：1、本案是买卖合同纠纷，涉及主要的出卖人王强和天兴成公司未到庭，是否有利于查清本案事实，请求法庭按照民诉法规定来确定；2、原告作为买受人与合同的出卖人天兴成公司、王强之间履行的买卖行为及车辆的交付行为与心驰诚公司没有关系，原告列我方作为本案的当事人，被告主体不适格，如果涉及也仅仅是第三人，对原告从天兴成公司处购买车辆的事实，心驰诚公司不知情，其要求退还车款及违约金没有事实依据，并且要求我方承担连带还款责任没有合同约定及法律依据，应当驳回其对我方的诉讼请求；3、通过原告陈述事实第二列显示，原告购买车辆过程均是由被告王强与天兴成公司完成，且承诺车辆挂牌手续也是前两个被告承诺，与我方无关。综上，依法应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘伟与被告天兴成公司、王强达成口头买卖车辆协议。后原告刘伟分别于2020年3月17日、3月19日向被告天兴成公司交纳共计105000元的购车款，被告天兴成公司向原告刘伟出具收款收据。收款方式为现金。后原告刘伟与被告天兴成公司、王强签订协议一份，内容记载：本公司天兴成承诺给唐某某、刘伟客户在2020年3月28日必须挂户手续完成，如期挂不完户，全额退款。当日，被告王强及被告天兴成公司向原告刘伟出具承诺书一份，内容记载如下：你在我公司购买的车辆福田奥铃，我公司已经违约，未及时交付车辆，现双方协商，我公司于2020年4月7日向你交付车辆，交付时办理好车辆挂牌等一切手续，如未按时交付，除向你全额退款105000元外，另外付1万元违约金。如不能全额退款和支付的违约金，你有权向我公司注册地法院起诉解决，造成的起诉费、差旅费、保全费、律师费等一切维权费用由我公司承担。另查明，被告天兴成公司、王强已将涉案车辆交付给原告刘伟，但未给被告刘伟办理涉案车辆合格证、挂牌等相关手续。被告心驰诚公司与被告王强于2020年1月5日签订汽车销售代理合同，被告王强代理销售被告心驰诚公司福田奥铃部分汽车，代理期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止。被告刘伟购买的涉案车辆车架号为LVBV3JBBXXX097989。被告王强系被告天兴成公司的监事。本院认为，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。王强作为天兴成公司的监事，其在天兴成公司经营活动中的行为应认定为职务行为，对此引起的法律后果应由其所代表的法人组织承担。原告刘伟与代表被告天兴成公司的王强达成口头买卖协议，并签订《协议》及《承诺书》，对车辆交付条件以及违约责任都做了明确的约定，是双方的真实意思表示、合法有效。协议签订后双方应当按照约定严格履行各自的义务，但天兴成公司并未按照约定向刘伟交付办理车辆挂牌等相关手续，导致刘伟购买车辆的目的无法完全实现，已构成违约，故刘伟要求天兴成公司解除合同以及返还购车款、承担违约金、受理费、保全费、保单费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。王强的行为系履行职务，故刘伟要求王强承担连带责任的请求，本院不予支持。关于刘伟主张心驰诚公司承担连带还款责任的请求，因心驰诚公司并非合同相对人，双方不存在任何法律关系，故刘伟要求心驰诚公司承担相应责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于刘伟主张天兴成公司赔偿未办理车辆权属登记期间的车辆运营损失每月暂定5000元的诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘伟与被告陕西天兴成汽车贸易有限公司签订的《协议》、《承诺》合法有效，予以解除。二、被告陕西天兴成汽车贸易有限公司于本判决书生效后十日内向原告刘伟返还购车款及违约金共计人民币115000元。三、驳回原告刘伟对被告王强的诉讼请求。四、驳回原告刘伟对被告西安心驰诚汽车贸易有限公司的诉讼请求。五、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1270元，诉讼财产保全责任保险费500元，律师代理费5000元，由被告陕西天兴成汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员   王  敏  二0二0年七月二十一日  书  记  员   石  倩    附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第四十三条  企业法人对她的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。  法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；  （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条   合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第三条  公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条   被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   1