河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1556号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区胜利中路172号。 法定代表人：杜桂娟，经理。 委托诉讼代理人：高延博，公司职员。 被上诉人（原审原告）：李建林，男，1951年12月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人:陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寇翰，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）因与被上诉人李建林、寇翰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阳光财险张家口支公司的委托诉讼代理人高延博，被上诉人李建林的委托诉讼代理人陈林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险张家口支公司上诉请求：ｌ.依法撤销一审法院判决阳光财险张家口支公司支付李建林赔偿款72585元，改判阳光财险张家口支公司不承担赔偿责任或发还一审法院重新审理；2.一审、二审诉讼费由李建林、寇翰承担。事实和理由：一、本案交警队只出具事故证明，无法确定阳光财险张家口支公司在本次事故中承担责任，故阳光财险张家口支公司不认可一审法院判定的我司承保车辆冀Ｇ×××××与李建林承担同等责任，本案事故中，交警出现场时现场已变动，且只有阳光财险张家口支公司车辆车尾有剐蹭痕迹，很明显为李建林追尾阳光财险张家口支公司承保车辆冀Ｇ×××××，应当按照无责计算赔偿金额，而不是按照同等责任；二、伤者为农村户口，且已达到法定退休年龄，法院按照城镇标准判决误工费。本案伤者己超误工年龄，且未提供误工材料，应当不予赔付误工费用。综上，一审法院适用法律相关标准错误，请二审法院依法改判或发还重审。 李建林答辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。 寇翰未到庭，未答辩。 李建林向一审法院起诉请求：请求法院判令寇翰、阳光财险张家口支公司赔偿李建林各项损失75426元。 一审法院认定事实：2018年12月4日9时30分许，寇占领驾驶冀Ｇ×××××号自卸货车由西向东行驶至110国道111公里处，与由路口驶入公路的李建林骑行的电动三轮车刮碰，造成三轮车受损，李建林受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。李建林受伤后到怀来县医院治疗（住院6天），共花费医疗费9000.9元，鉴定费1600元。李建林的伤情经沽源金御司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.十级伤残；2.误工期为4个月，从受伤之日计起；3.1人护理2个月；4.营养期2个月。为此，李建林诉至一审法院，要求寇翰、阳光财险张家口支公司赔偿李建林经济损失共计75426元。并要求寇翰、阳光财险张家口支公司承担本案的诉讼费。另查明，冀Ｇ×××××号自卸货车在阳光财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，1.本次交通事故根据当事人当庭陈述及怀来县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第五十七条，李建林、寇占领承担本次事故的同等责任。因此阳光财险张家口支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对李建林的赔偿责任，不足部分由寇翰按50%的责任比例承担赔偿责任，并由阳光财险张家口支公司在商业三者险中直接支付给李建林。李建林主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，均有证据相佐证，予以支持。李建林主张的交通费、邮寄费，向法庭提供的证据不够充分，酌情支持交通费500元，李建林主张的电动车损失，未向法庭提供证据，不予支持；2.李建林因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费9000元⑵住院伙食补助费180元（30元/天×6天）⑶营养费1800元（30元/天×60天）⑷误工费10999元（32997元/年×4个月）⑸护理费7200元（120元/天×60天）⑹伤残赔偿金39596元（32997元/年×12年×10%）⑺精神抚慰金3000元⑻交通费500元⑼鉴定费1600元，以上计73875元；3.阳光财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险保险医疗费用责任限额内赔偿原告李建林10000元，死亡伤残责任限额内赔偿李建林61295元（误工费10999元+护理费7200元+伤残赔偿金39596元+精神抚慰金3000元+交通费500元）。寇翰赔偿李建林1290元（（73875元-10000元-61295）×50%），并由阳光财险张家口支公司在商业三者险中直接支付给李建林。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第五十七条第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李建林经济损失71295元；二、被告寇翰赔偿原告李建林1290元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告李建林支付保险赔偿金1290元；三、驳回原告李建林的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《道路交通安全法》第73条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的依据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”根据此规定，交通事故认定书本身并非行政决定，而是公安机关处理交通事故作出行政决定所依据的主要证据。交通事故认定书中交通事故责任的认定，主要是依据《道路交通安全法》《道路交通安全法实施条例》等法律、行政法规，在分析判断交通事故责任认定时，与民事审判中分析判断侵权案件适用全部民事法规进行分析有所区别，而且，认定交通事故责任的归责原则与民事诉讼中侵权案件的归责原则不完全相同。综上，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行全面认定。本案中，根据当事人一审当庭陈述及怀来县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，李建林、寇占领承担本次事故的同等责任，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第五十七条第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决阳光财险张家口支公司在交强险责任限额内承担对李建林的赔偿责任，不足部分由寇翰按50%的责任比例承担赔偿责任并无不当。故，阳光财险张家口支公司上诉理由不予采纳。 综上所述，阳光财险张家口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1614.63元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武 岳