重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3961号上诉人（原审被告）：重庆聚志文化旅游发展有限公司，住所地重庆市荣昌区河包镇光大街31号三楼，统一社会信用代码91500226MA5YW93U0B。法定代表人：曾定华，执行董事。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华荣，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区虎峰镇石岭村。上诉人重庆聚志文化旅游发展有限公司（以下简称聚志公司）因与被上诉人张华荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聚志公司的委托诉讼代理人伍洪英到庭参加诉讼。张华荣经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聚志公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由对方负担。主要理由：**勇在结算清单上的签字并未得到聚志公司法定代表人的确认，双方之间并未结算，张华荣要求支付租金于法无据；根据挖机租赁聘登记表，可以计算出租金总额为330477元，扣除聚志公司已支付的193500元后，尚应支付的租金为136977元，而非一审法院认定的163760元。故请求依法改判。张华荣未答辩。张华荣向一审法院起诉请求：“：1.依法判令被告立即向原告支付租赁费163760元，并要求被告支付从2020年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付违约金;2.本案诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实：2019年2月13日,张华荣（乙方）与聚志公司（甲方）签订设备租赁合同，约定甲方租用乙方的四台150挖掘机设备到荣昌区河包镇宜机化土地整治工程施工，每月租金26000元，每月工作时间为280小时，当月超出280小时规定时间后按每小时93元/小时计算租金，付款方式为以银行转账支付，根据当月实际签证工作时间60%结算，于次月15日前付款，剩余40%于2019年12月31日前付清。甲方不能拖欠乙方租金，每月应按时支付，否则乙方有权停工机械设备退场，甲方无权干涉，并承担相关损失及费用。张华荣在该合同上乙方处签名，聚志公司在合同上甲方处盖章，聚志公司法定代表人曾定华签名，**勇在甲方委托代理人处签名。2019年3月28日和2019年4月22日，聚志公司通过重庆农村商业银行分别向张华荣转账63500元和130000元，合计支付193500元。在一审庭审中，张华荣为证明其与聚志公司已就设备租赁费进行了结算，举示了双方的设备租赁结算清单一份，系张华荣与**勇于2019年11月29日签订，双方确认：一、张华荣从合同签订之日起至8台挖机出场之日止共计应付租金357260元；二、已付设备租金190000元，最终以财务支付凭证为准。该结算清单落款承租方为聚志公司（手写），**勇在经办人处签字，出租方为张华荣。聚志公司对此质证认为，该结算清单中无公司盖章，也无聚志公司法定代表人签字，只有经办人**勇签字，因此双方并没有进行结算。聚志公司为证明双方并未进行结算，**勇的签字需经法定代表人的确认才有效，举示了由**勇于2019年11月29日书写的说明一份，说明主要载明了**勇与出租方张华荣多次协商租金金额的过程和最后的欠付租金金额需要经其法定代表人曾总的同意等内容。张华荣对此质证认为，**勇向其公司法人请示是聚志公司内部的管理程序，但只要聚志公司授权的人员在结算单上签了字就具有法律上的效力，并且正如**勇在说明中陈述，是双方各退一步达成了金额，因此聚志公司要否认结算单上的金额无证据支持，达不到聚志公司的证明目的。聚志公司还举示了挖机租聘时间登记表16张，拟证明挖机的租赁时间和应付租赁费用的多少，并于开庭后次日向一审法院申请对所涉租赁设备从2019年2月14日至2019年4月28日期间的租金金额进行鉴定。张华荣对挖机租聘时间登记表的真实性不予确认，且认为与张华荣的诉讼请求无关，对聚志公司提出司法鉴定的申请认为是浪费司法资源，因为双方已经结算了，聚志公司也未举示证据证明结算有明显的漏洞和违法性。一审另查明，**勇系聚志公司股东，任财务总监一职。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张华荣与聚志公司签订设备租赁合同，并将挖掘机出租给聚志公司使用，双方形成建筑设备租赁合同关系。本案双方争议的焦点是**勇能否代表聚志公司与张华荣进行建筑设备租赁费的结算，聚志公司提出**勇的签名不能代表聚志公司，同时**勇在自己书写的说明中陈述需请示公司法定代表人同意的抗辩意见。根据《民法总则》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力；法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”一审法院认为，从聚志公司股东**勇在该设备租赁合同委托代理人处签名可以认定**勇具有聚志公司授权的职务范围，租赁结束后，张华荣与**勇在结算单上签名确认租金金额为357260元，应当视为张华荣与聚志公司对租金进行的结算。即使**勇需向聚志公司法定代表人请示，其行为系聚志公司内部的管理程序，不能因此而对抗张华荣。故一审法院对聚志公司的该抗辩意见不予采信，对聚志公司申请进行租赁设备的租金鉴定依法不予准许。现聚志公司已支付租金193500元，故聚志公司尚欠张华荣租金163760元。对于张华荣要求聚志公司支付从2020年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定剩余40%款项于2019年12月31日前付清，同时从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故一审法院依法支持为聚志公司从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付张华荣逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告重庆聚志文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华荣163760元租金，并以163760元为基数从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失至租金付清时止。如果被告重庆聚志文化旅游发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半实际收取1823元（原告张华荣已预交），由被告重庆聚志文化旅游发展有限公司负担，该款由被告重庆聚志文化旅游发展有限公司于本判决生效后十日内直付原告张华荣。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人聚志公司与被上诉人张华荣签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，张华荣已按照约定将挖掘机出租给聚志公司使用，聚志公司的股东**勇于2019年11月29日与张华荣办理了结算，因**勇的特殊身份，张华荣有理由相信其有权代表聚志公司办理结算，**勇的结算行为构成表见代理，案涉结算清单应对聚志公司产生法律约束力，一审法院依据结算清单上载明的金额主张未付租金，符合法律规定，并无不当。聚志公司上诉称实际产生的租金金额与结算金额不一致因缺乏相应依据，本院对此不予采纳。综上所述，重庆聚志文化旅游发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3646元，由上诉人重庆聚志文化旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  段晓玲审 判 员  周 舟审 判 员  夏兴芸二〇二〇年七月三十一日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪