wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申389号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石海彭，男，1953年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人石海彭因诉廊坊市广阳区人万庄镇石庄户村村民委员会、廊坊市广阳区人民政府、廊坊市广阳区农业局行政行为违法一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终312号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石海彭申请再审称，1999年申请人同其他村民一样代表其妻邢书俊、长女石金金、次女石金会、儿子石金海、母亲刘书琴与三被告之间签订了三十年不变的土地承包合同，并经过了公证。2006年长女石金金因婚嫁入三河市燕郊镇新民集村，户口迁入了夫家，但至今未取得承包地。2007年次女石金会因婚嫁入广阳区白家务乡苗小寨村，户口迁入了夫家，但至今也未取得承包地。2009年村委会、农业局、区政府上下级联动，调整完善土地承包的确权实施方案。取消了长女石金金、次女石金会的承包地。在承包期内违法收回和调整承包地，侵犯了其两个女儿的承包土地的权利属违法侵权。原判适用法律错误。请求撤销一二审裁定，予以改判。 本院经审查认为，石海彭于2019年向法院提起诉讼，请求判令2009年廊坊市广阳区人民政府、廊坊市广阳区农业局、廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村委会调整土地的行政行为违法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。其起诉明显超过了上述法律规定的起诉期限。故原审裁定不予立案并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人石海彭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回石海彭的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  郭 捷 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 聪
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执恢24号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人俞志强信用卡纠纷一案，（2018）浙0192民初4354号判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞志强已按生效法律文书对中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执恢24号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执恢2号 王凤祥： 关于康保县农村信用联社股份有限公司申请执行王凤祥借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年7月14日按照申请执行的标的和要求强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1183号 原告：丰彦华，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住五莲县，现在山东华利达电路板有限公司务工。 被告：李隆基，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，户籍地为安丘市，住安丘市，现下落不明。 原告丰彦华与被告李隆基健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰彦华到庭参加诉讼，被告李隆基经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丰彦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计16907.42元（医疗费5273.77元、住院伙食补助费480元、交通费500元、误工费7440元、护理费1733.65元、营养费480元、精神损害抚慰金1000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日早上5点，由安丘至潍坊上班发车时，因原告早已坐在驾驶副座，被告与原告争抢而发生矛盾，被告为报复原告当日上午未工作，在上班的工地门口等着下班的原告，对原告腰部拳打脚踢，并用石头致原告头部长二公分宽的伤口，经医疗诊断为脑震荡、软组织损伤，现已治疗终结。为维护当事人的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告李隆基未答辩，庭前也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在共同××潍坊从事劳务活动中相识，每天乘车来往于安丘与潍坊。2019年7月12日早上5时许，在由安丘去潍坊的车上，因坐位问题，原、被告之间发生争吵，被告对原告心生不满。同日11时20分许，在潍坊市××城区外商投资开发区××路××服务区南区建筑工地门口，李隆基酒后对原告拳打脚踢，并用石块将原告头部打伤。原告伤后当日入潍城区于河镇卫生院住院治疗16天，于2019年7月27日出院，诊断意见为脑震荡、软组织疾患；住院期间原告由其姐夫赵军武护理，赵军武为五莲县洪凝镇莫家庄子村居民。原告出院时，潍坊市潍城区于河卫生院于2019年7月28日出具诊断证明书，均载明建议休息拾伍天。 事故发生后原告报警，经潍坊市公安局潍城分局处理，于2019年8月16日作出城公（开）行罚决字[2019]456号行政处罚决定书，认定被告李隆基殴打他人的违法行为成立，对被告处以行政拘留七日并处罚叁佰元的行政处罚，该行政处罚决定书现已生效。 另查明，原告丰彦华户籍地为五莲县洪凝街道莫家庄子村，山东华利达电路板有限公司出具证明证实丰彦华自2019年3月到其公司打工，公司地址为安丘市安五路西侧双丰大道南800米。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均生活消费支出12309元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告李隆基因琐事殴打原告丰彦华致其受伤，有公安机关的行政处罚决定书及原告的住院病历等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定，本院确定由被告李隆基对侵权责任后果承担100%的民事赔偿责任。 关于原告主张的医疗费5273.77元、住院伙食补助费480元。有原告提供的潍坊市潍城区于河卫生院出具的门诊检查票据、住院病历、住院收费票据为凭，故对原告的该两部分主张本院依法予以认定。 关于原告主张的护理费1733.65元，庭审中原告明确表示，其住院期间由其姐夫赵军武护理，赵军武为五莲县洪凝镇莫家庄子村居民，故原告主张的护理费本院依法认定为1318.72元（82.42元×16天）。 关于原告主张的误工费7440元（240元/天×31天）。原告误工时间31天有潍坊市潍城区于河卫生院的住院病案及休息证明予以证明，本院依法予以认定，关于原告的误工计算标准，原告丰彦华系五莲县居民，山东华利电路板有限公司出具证明证实原告自2019年3月到其公司打工，该部分事实本院予以认定，因原告自述其与被告发生纠纷期间并未在山东华利电路板有限公司工作，故关于原告主张其日工资240元，本院不予支持。原告在本院指定的期限内未提交证据证实其日劳务工资标准，故原告的误工费本院依法认定为3594.76元（115.96元×31天）。 关于原告主张的交通费500元，虽未提交证据，但原告因伤住院，交通费确系必在的合理支出，根据原告的就医地点，住院时间，该项费用本院依法认定为200元。 关于原告主张的营养费480元、精神损害抚慰金1000元，均未提交证据予以证实，故原告的该两部分主张，本院不予支持。 综上，本院确定原告丰彦华因本案侵权行为导致的合理损失为：医药费5273.77元、住院伙食补助费480元、护理费1318.72元、误工费3594.76元、交通费200元，以上共计10867.25元。 被告李隆基经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告李隆基赔偿原告丰彦华因本案侵权行为导致的各项损失共计10867.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告丰彦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由原告丰彦华负担80元，由被告李隆基负担143元，公告费260元由被告李隆基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏艳萍 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  曹阿敏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王丽萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6935号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：杨启辉，男，1974年7月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市红美印刷包装厂，住所地浏阳市大瑶镇强盛村前进小区。投资人：**。被告：**，男，1987年7月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：黎琴，女，1991年8月5日出生，汉族，住浏阳市。原告杨启辉与被告浏阳市红美印刷包装厂、**、黎琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启辉的委托诉讼代理人高娟，被告浏阳市红美印刷包装厂的投资人兼被告**，被告黎琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告工资款5200元并相互承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。被告浏阳市红美印刷包装厂、**共同辩称，浏阳市红美印刷包装厂系被告**与另外两个股东共同经营，被告**占股49%，故被告**仅应承担49%的责任；且被告**与原告进行结算时，另外两个股东均不在场，单凭被告**签字确认的债务不应认定为被告浏阳市红美印刷包装厂所负的债务；本案债务与被告黎琴无关，被告黎琴不应承担本案债务。综上所述，请求法院查清事实后依法判决。被告黎琴辩称，两被告于2017年6月20日才登记结婚，被告黎琴不应当承担本案债务，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明：浏阳市红美印刷包装厂系经营包装装潢印刷品及其他印刷品印刷的个人独资企业，**系该厂投资人。杨启辉自2017年2月开始在浏阳市红美印刷包装厂处工作，具体从事裁纸工作，双方约定工资标准为50000元/年，杨启辉工作至2017年10月。2018年2月15日，经杨启辉与**结算，确认浏阳市红美印刷包装厂欠杨启辉工资15160元，遂由**向杨启辉出具欠工资款数额为15160元的欠条1份。**出具欠条后仅支付工资9960元，余款5200元未付，杨启辉遂诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，**陈述浏阳市红美印刷包装厂系**与案外人严增付、岩香共同经营，**仅占股49%；杨启辉对此不予认可。2、**、黎琴系夫妻关系，于2017年6月20日登记结婚。3、**辩称另向杨启辉支付工资500元，杨启辉对此不予认可，**亦未向本院提交任何证据证实。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。浏阳市红美印刷包装厂雇请杨启辉工作，双方之间的劳务关系合法、有效，均应当履行合同义务。杨启辉履行了提供劳务的义务，浏阳市红美印刷包装厂应当履行支付劳动报酬的义务。故对于杨启辉要求浏阳市红美印刷包装厂支付劳动报酬5200元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。**作为浏阳市红美印刷包装厂的投资人，对于本案欠付的工资5200元在浏阳市红美印刷包装厂不足以清偿前述债务的,**应以其个人的其他财产予以清偿。对于**辩称本案债务其仅应偿还49%的辩解意见，本院认为，**虽陈述本案债务系**与案外人共同经营所欠，但**未向本院提交充分证据证实，杨启辉对此亦不予认可，而企业登记信息上显示的浏阳市红美印刷包装厂的唯一投资人系**；即便浏阳市红美印刷包装厂还有其他投资人，投资人之间内部约定亦不能对抗杨启辉，故对**的该点辩解意见，本院不予采纳。**辩称另向杨启辉支付工资500元，杨启辉不予认可，**亦未向本院提交任何证据证实，故对**的该点辩解意见，本院亦不予采纳。关于黎琴的还款责任，本院认为，本案所涉债务系浏阳市红美印刷包装厂结欠杨启辉的报酬,应由**以个人财产承担补充清偿责任,不属于**与黎琴夫妻共同债务,故对杨启辉要求黎琴对浏阳市红美印刷包装厂的上述债务承担连带清偿责任的诉请,不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、浏阳市红美印刷包装厂于本判决生效后五日内支付杨启辉工资5200元；二、浏阳市红美印刷包装厂以企业财产不足清偿上述债务部分,由**以其个人财产承担无限清偿责任；三、驳回杨启辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市红美印刷包装厂、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月三日法官助理陈雅芳书记员左芬附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初616号 原告:盘锦辽河油田华油工程有限责任公司，统一社会信用代码：912111007323236145，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街黄金带委。 法定代表人：李永立，该公司经理。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司，统一社会信用代码：912111037443334226，住所地盘锦市兴隆台区渤海赵家1-6-104。 法定代表人：于学付，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔岗，辽宁光华律师事务所律师。 原告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司与被告盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李永立及委托诉讼代理人李嘉明、被告的委托诉讼代理人崔岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告账款35万元及利息（利息自2010年12月31日起至实际偿还之日止按年利率6％计算）。2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：原、被告之间存在一笔欢采油气处理工程业务，于2010年12月31日开具发票挂账，该笔账款至今未付。经原告多次催收，被告一直以资金紧张为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院作出公正判决。 被告盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司辩称，该案已过诉讼失效，应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告《往来款项确认书》1份，用以证明原告主张权利未超过诉讼时效；2、原告记账凭证复印件1张、向被告开具的建筑业统一发票记账联复印件1张、税收通用完税证复印件3张，上述复印件均与原件核对无异，用以证明被告欠原告工程款35万元，原告已向被告开具发票并交纳税款。被告质证认为，对于证据1被告并没有存档，对真实性表示异议，而且该函确定的内容仅证明2019年12月31日原告方向被告确认工程款一事，并没有主张任何权利，而且2010年至2019年长达10年的时间从未向被告主张过权利，对该份证据不能证明没有过诉讼时效，关于证据2为原告单方记账凭证，发票的内容也无法显示与被告有直接关联，对该组证据没有办法证明原告的主张。本院认为，原告虽对证据1中被告所盖印章真实性提出异议，但未提交证据证实亦未申请对印章真实性进行鉴定，原告提交的证据1、2能够相互印证证明被告欠款事实，因此上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告欢采油气处理厂项目进行施工，项目金额为35万元，原告于2010年12月31日向被告开具了上述金额的建筑业统一发票。2019年12月31日原告向被告发出《往来款项确认书》，该确认书要求被告对欠原告35万元的事实予以确认，并要求被告及时偿付，被告在确认书“数据证明无误”处盖有财务专用章。 另查明，原告原企业名称为盘锦辽河油田华油热力工程处，于2017年11月30日变更为现名。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案原告提交的证据能够证明被告欠付工程款35万元的事实，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。原告主张自2010年12月31日起按年利率6％计算利息至实际清偿日止，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息”，但因自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，因此自2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因此对原告按年利率6％计息的诉讼请求本院不予支持。被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”，本案中原告在《往来款项确认书》中明确向被告提出偿付欠款请求，应适用诉讼时效中断的规定，故对被告的辩解意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽河油田华油工程有限责任公司工程款35万元，并自2010年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  姜元奎 人民陪审员  秦 靖 人民陪审员  刘 唱 二〇二〇年七月二十八日 法 官助 理  张亮亮 书记员  栾雅妃
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初841号原告：岳晓霞，女，1965年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。被告：瞿世鲲，男，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告岳晓霞与被告瞿世鲲股权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓霞委托诉讼代理人尹思勤到庭参加诉讼，被告瞿世鲲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳晓霞向本院提出诉讼请求：1．瞿世鲲向岳晓霞返还股票认购款52.5万元及资金占用利息（以52.5万元为基数，自2018年5月9日起至实际付清之日止，按年利率8%计算）以及滞纳金（以52.5万元为基数，自2019年9月30日起至实际付清之日止，以日万分之五计算）；2．本案诉讼费用由瞿世鲲负担。事实和理由：2018年5月8日，瞿世鲲向岳晓霞推荐江苏精湛光电仪器股份有限公司（以下简称精湛光电公司）增发的股票。双方签订《股票认购合同委托协议书》，约定由瞿世鲲代岳晓霞认购精湛光电公司股票5万股，每股10.5元，认购款合计52.5万元，并约定了相关的回购条件。岳晓霞于次日向瞿世鲲支付了上述认购款。2019年4月23日，瞿世鲲向岳晓霞出具承诺函一份，承诺：鉴于本人尚未按照《江苏精湛光电仪器股份有限公司委托协议书》完成购买上述股票并在全国股权系统完成登记，故本人于2019年9月30日前向你退还全部股票认购款并按照年利率8%的标准支付资金占用利息。如不能按期退款，承诺人应支付滞纳金，滞纳金按实际延期天数每日万分之五计算。当日，岳晓霞在方案确认函上签字确认。瞿世鲲未作答辩。本院经审理认定事实如下：岳晓霞举证的《股票认购合同委托协议书》、转账凭证、承诺函、方案确认函，内容真实，形式合法，可以作为认定岳晓霞所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，瞿世鲲与岳晓霞之间签订的《股票认购合同委托协议书》，依法成立且合法有效。岳晓霞按约给付股票认购款，瞿世鲲未能按约完成委托事项，已构成违约。岳晓霞有权要求瞿世鲲按照承诺函的约定退还全部股票认购款52.5万元并按年利率8%支付资金占用利息、延期退款的滞纳金。但延期退款后原告既主张滞纳金又主张利息，与约定不符即没有事实依据，延期退款后的利息不予支持。被告瞿世鲲经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿世鲲于本判决生效之日起十日内向原告岳晓霞给付股票认购款52.5万元及资金占用利息、滞纳金（以52.5万元为基数，自2018年5月9日起至2019年9月30日止，按年利率8%计算；自2019年10月1日起至实际给付之日止，按日分万之五计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4979元，由被告瞿世鲲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇二〇年七月一日书记员  张 婷
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖343号 广东省广州市荔湾区人民检察院指控被告人李阳犯贩卖毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省广州市荔湾区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年七月十日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初493号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。被告：翟鑫，男，1976年10月28日出生，汉族，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告翟鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人杨雅琴到庭参加诉讼，被告翟鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告全部款项70020.12元、未付保费4901.92元，共计74922.04元及违约金（以74922.04为基数从2019年8月4日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行借款，于2018年10月15日与中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行向被告发放贷款81000元，并且约定将贷款发放至被告在中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行开立的指定账户内。同时，被告向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行依约履行了自己的义务，被告多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2019年8月4日向中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行支付代偿款70020.12元，后中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。现原告要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告翟鑫未作答辩。经本院审理查明，2018年10月11日，被告因贷款在原告处申请个人信用贷款保证保险业务，申请金额为180000元，还款方式为等额本息，申请期数为36期，贷款用途用于经营。同日，原告通过了被告的保险申请，双方签订了《个人信用贷款保证保险单》，保险贷款额度为81000元，保险费为49035.24元，保险金额89571.71元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1362.09元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定载明：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月15日，被告签收了原告出具的客户告知书，该告知书载明原告批复的额度为81000元，每月应还本息合计3850.21元，贷款期限为36个月。被告在该告知书落款处签名捺印表示确认。2018年10月15日，被告与中国光大银行股份有限公司太原分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额为81000元，贷款期限为36个月，自2018年10月15日至2021年10月15日；年贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2018年10月16日，中国光大银行股份有限公司太原分行向被告发放贷款81000元。后在合同履行过程中，因被告逾期未归还借款，原告于2019年8月4日向中国光大银行股份有限公司太原分行代为偿还贷款本息70020.12元。2019年8月4日，中国光大银行股份有限公司太原分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，保险单项下的代偿款70020.12元已于2019年8月4日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。被告尚欠原告保费4901.92元（应付保费1362.09元／月×9个月+1362.09元／月÷30天×18天=13076.06元，核减已付保费8174.14元）。以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、投保单及保险单、客户告知书、个人贷款合同及贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、银行转账记录、代偿款明细单，另有庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，被告在原告处申请的贷款保险，与中国光大银行股份有限公司太原分行签定的《个人贷款合同（无担保条款）》，均为有效合同，各方均应当按约履行。在被告出现逾期未还贷款后，原告代被告清偿中国光大银行股份有限公司太原分行贷款业务，履行了向被告贷款提供保险的义务，并获得了向被告追索贷款的权利，故被告应支付原告全部赔偿款70020.12元及未付保费4901.92元。现被告逾期未归还贷款，应当承担相应的违约责任。原告对于违约金的诉请，符合双方保险合同中的约定，且该利率的主张符合法律规定，本院予以支持，故被告还需向原告支付以74922.04元为基数从2019年8月4日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告翟鑫于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款70020.12元、保费4901.92元，合计74922.04元；并支付以74922.04元为基数，按照年利率24%的标准计算从2019年8月4日起至各项费用实际清偿之日止的违约金。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元（原告已预交），由被告翟鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 宋志兰人民陪审员 马明珍人民陪审员 纪建芳 二○二○年七月二十二日书 记 员 闫世婧
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3459号原告：赵峰，女，汉族，1978年12月4日出生，住山东省烟台市莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路58号，统一社会信用代码：91370600772080274T。法定代表人：曹雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告赵峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失27982.17元。2、一切费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求数额为25358.87元。事实及理由：2019年10月22日，宋圣友驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋圣友负事故的全部责任，原告无责任。经查，宋圣友驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险100万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已通过莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4489号案件一审判决及烟台中级人民法院（2019）鲁06民终7466号终审判决获得部分赔偿，现原告因后续治疗产生相关费用，原、被告对赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，本案中我们仅承担医疗费和住院伙食补助费，其他的损失已经赔付完毕，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，宋圣友驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋圣友负事故的全部责任，原告无责任。经查，宋圣友驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险100万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，原告已通过莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4489号案件一审判决及烟台中级人民法院（2019）鲁06民终7466号终审判决获得部分赔偿，现原告因后续治疗产生相关费用，再次诉至本院，请求裁判。还查明，原告因后续治疗行取除内固定装置手术，在烟台市烟台山医院住院治疗5天，花费医疗费19137.87元。原告自行委托烟台华正司法鉴定所（原鉴定机构）对原告取钢板期间的误工时间、取钢板期间护理时间、取钢板期间的营养时间进行了鉴定进行了补充鉴定，补充鉴定意见为：“1、被鉴定人赵峰因车祸致伤左踝部，建议取内固定物期间误工时间三十日。2、建议取内固定物期间1人护理7日。3、建议取内固定物期间营养时间7日。”原告为此支付鉴定费780元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。宋圣友驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院予以确认。宋圣友驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险100万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告现就后续治疗产生的相关费用主张由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告自行委托形成的鉴定意见不予认可，但未提出充分理由予以反驳，亦未能提供相反证据，故对其抗辩意见本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院不予准许。经审查，原告主张的后续医疗费19137.87元、住院伙食补助费500元、误工费3479元、护理费812元、营养费350元、鉴定费780元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的交通费，因未提供证据证实，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持300元。以上原告损失共计人民币25358.87元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告赵峰各项损失共计人民币25358.87元，于本判决生效后10日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取217元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年七月八日书记员  高军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1543号之一申请执行人：***，男，1974年9月13日出生，汉族，浙江省新田县人，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张从利，男，1952年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张培（被告张从利之子），男，1983年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人***与张从利、张培租赁合同纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2020）皖1126执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月七日书记员  邬子寒
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执232号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：浙江省杭州市萧山区金惠路342、344、346、348、350、352号。法定代表人：赖秀敏，行长。被执行人：刘全宝，男，1983年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人刘全宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行依据本院（2019）浙0192民初5699号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案执行，执行标的金额为305992.61元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人刘全宝送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘全宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，执行标的到位148510.11元，执行费到位4489.89元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月19日向本院提交和解协议，双方达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对(2020)浙0192执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇二〇年七月一日书记员  邓文晶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4050号?原告：马炯威，男，1996年12月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告马炯威与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告马炯威于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马炯威撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马炯威负担。审判员  肖芄二〇二〇年七月十五日书记员  朱烨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18329号原告:重庆媒体伯乐公交广告有限公司，住所地重庆市渝中区大都会广场1208室，统一社会信用代码91500103710920768L法定代表人:喻海蓬，董事长。委托诉讼代理人：张燕，重庆树深律师事务所律师。被告:重庆华美整形美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第一至六层，统一社会信用代码915001036939356923。法定代表人:林雨。本院于2020年6月8日登记立案的原告重庆媒体伯乐公交广告有限公司与被告重庆华美整形美容医院有限公司广告合同纠纷一案，向重庆媒体伯乐公交广告有限公司送达《缴纳诉讼费通知》，告知其应在收到本通知书之日起七日内缴纳案件受理费。缴款期限届满后，重庆媒体伯乐公交广告有限公司并未缴纳受理费。本院认为，重庆媒体伯乐公交广告有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆媒体伯乐公交广告有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈浴霖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 强
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执700号 申请执行人杨俊哲，女，1954年12月29日生，汉族，住吉林省白城市。 被执行人张正新，男，1972年9月10日生，住吉林省洮南市。 被执行人田丽红，女，1974年4月23日生，住吉林省洮南市。 被执行人洮南市某大酒楼，住所地吉林省洮南市。 经营者张正新，男，1972年9月10日生，现住洮南市。 申请执行人杨俊哲与被执行人张正新、田丽红、洮南市某大酒楼因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨俊哲向本院申请执行，要求被执行人张正新、田丽红、洮南市某大酒楼向申请执行人杨俊哲偿还借款本金120,000.00元及利息（从2019年10月8日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）；负担案件受理费675.00元。本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人张正新、田丽红、洮南市某大酒楼发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年7月2日、2020年7月日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人张正新在中国建设银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社开设有八个账户，其中有四几账户已销户，其余账户余额均过少或为0.00元；在中国工商银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有八个账户，账户余额均过少或为0.00元；在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额为1.00元；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为30.88元。本院对已查询到被执行人张正新上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人张正新在证券、工商总局、车辆、保险有登记信息，发现被执行人张正新在不动产有登记信息，均已被查封。发现被执行人田丽红在中国建设银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元；在吉林省农村信用社开设有六个账户，其中有一个已销户，其余账户余额均过少或为0.00元；在中国邮政储蓄银行开设有十三个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额为1.34元；在中国工商银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有一个账户，账户余额为42.30元；在支付宝网络技术有限公司开设有两个账户，账户余额均过少；在财付通科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少；在网银科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人田丽红上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人田丽红在证券、工商总局、车辆、保险有登记信息，发现被执行人田丽红在不动产有登记信息，均已被查封。发现被执行人洮南市某大酒楼在中国工商银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；本院对已查询到被执行人洮南市某大酒楼上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人在证券、车辆、不动产、保险有登记信息。 三、本院于2020年7月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人洮南市某大酒楼有房屋产权登记信息；发现被执行人张正新、田丽红有房屋产权登记信息，均已被法院查封. 四、本院于2020年7月3日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人张正新、田丽红有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人张正新、田丽红、洮南市某大酒楼采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何秋毅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初593号原告：山东某某某某某某银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：杜某某，男，1956年6月8日出生，汉族，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈某某，男，1987年7月27日出生，汉族，该单位工作人员。被告：刘某元，男，1986年11月5日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：王秋某，女，1986年10月12日出生，汉族，住山东省肥城市，公民身份号码。被告：展某某，男，1989年12月14日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告山东某某某某某某银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告刘某元、王秋某、展某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，被告刘某元、王秋某、展某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东某某某某某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告刘某元及其配偶王秋某归还借款本金30000元及利息（暂计算至2020年2月28日利息为7999.84元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告展某某对上述债务承担连带清偿责任；2.上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告刘某元于2016年9月21日与我单位下属机构店子支行签订了金额为30000元的借款合同，用于经营土豆销售，展某某为其借款提供了连带责任担保，王秋某作为刘某元的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同及福农卡自主贷款协议书分别于2017年7月14日、2017年10月29日通过自助终端向借款人名下福农卡（卡号：）发放借款20000元、10000元，并约定到期日分别为2018年7月13日、2018年10月28日，借款月利率均为7.975‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故诉至法院。刘某元、王秋某、展某某均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某元、王秋某、展某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2016年9月21日，贷款人山东某某某某某某银行股份有限公司店子支行与借款人刘某元签订山东某某某某某某银行股份有限公司店子支行个借字（2016）年第01102号《个人借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限自2016年9月21日至2019年9月18日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王秋某系被告刘某元之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该支行与保证人展某某签订山东某某某某某某银行股份有限公司店子支行高保字（2016）年第01102号《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人山东某某某某某某银行股份有限公司店子支行与债务人刘某元之间形成的债权提供担保，保证人担保的债权最高余额折合人民币45000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。该支行与借款人刘某元签订山东某某某某某某银行股份有限公司店子支行协议（2016）第01102号《福农卡自助贷款协议书》，约定本协议为上述个人借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，一经生效，循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人刘某元的福农卡（卡号：6215210102772533）作为贷款支付与偿还的结算工具。以上合同签订后，在合同约定的期限内，山东某某某某某某银行店子支行分别于2017年7月14日、2017年10月29日通过自助终端向借款人刘某元名下福农卡（卡号：6215210102772533）发放借款20000元、10000元，共计30000元，并约定到期日分别为2018年7月13日、2018年10月28日，借款月利率均为7.975‰。借款到期后，借款本金30000元及利息经原告多次催要未果。原告于2020年3月11日起诉来院。还查明，山东某某某某某某银行股份有限公司店子支行系原告平阴农商行的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告承担。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款申请书、个人借款合同、夫妻共同还款责任书、最高额保证合同、福农卡自助贷款协议书、贷转存凭证（借款借据）、流水明细、欠本金及利息证明、身份证复印件、户口簿复印件等予以证实。本院认为，原告平阴农商行下属的店子支行与被告刘某元、展某某签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。被告刘某元向原告平阴农商行借款，尚欠借款本金30000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金30000元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告王秋某与被告刘某元夫妻关系存续期间，被告王秋某并签署夫妻共同还款责任书，故应与被告刘某元共同承担还款责任。对原告要求被告刘某元、王秋某归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告展某某在最高额45000元范围内承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告对保证人主张权利，对原告要求被告展某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告展某某承担保证责任的范围在最高额保证合同约定的45000元范围内。被告展某某承担还款责任后，有权向被告刘某元追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某元、王秋某于本判决生效之日起十日内归还原告山东某某某某某某银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告刘某元、王秋某于本判决生效之日起十日内支付原告山东某某某某某某银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年2月28日为7999.84元；自2020年2月29日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按月利率7.975‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告展某某对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额45000元范围内承担连带清偿责任。被告展某某承担保证责任后，有权向被告刘某元追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取计375元，由被告刘某元、王秋某、展某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年七月十日法官助理  陈兴峰书 记 员  某兴华
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更479号罪犯倪蒙，男，1990年7月25日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，现在山东省。山东省枣庄市中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）枣刑二初字第8号刑事判决，以被告人倪蒙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币350000元。一审判宣告后，被告人倪蒙不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年5月3日作出（2011）鲁刑二终字第51号刑事判决，以上诉人（原审被告人）倪蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金350000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3233号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年6月27日作出(2018)鲁11刑更645号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯倪蒙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯倪蒙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯倪蒙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪蒙确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未全部履行，犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪蒙减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8128号原告：西安大航酒店用品有限公司，住所地：西安市未央区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：过志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安三色实业有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王慧玲，职务不详。本院受理原告西安大航酒店用品有限公司与被告西安三色实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安大航酒店用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费520元，减半后由原告自行承担260元。审判员  刘静二〇二〇年七月一日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢85号之三移送执行人：湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地：湖南省祁阳县长虹街道办事处平安西路77号。被执行人：夏晓华，女，1964年9月27日出生，住浙江省温州市泰顺县。移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人夏晓华追缴违法所得一案中,永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏晓华没有履行生效法律文书确定的内容，移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月13日向本院移送强制执行，本院于当日依法立案受理。2020年4月14日，本院向被执行人夏晓华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日传唤被执行人夏晓华，被执行人夏晓华拒不到庭。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏晓华的保险、金融机构、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，发现被执行人夏晓华有小额的存款，本院已经冻结。于2020年4月17日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人夏晓华的不动产、住房公积金及保险财产状况，未发现被执行人夏晓华的财产。2020年4月17日通过本院执行指挥中心，委托浙江省温州市泰顺县人民法院调查被执行人夏晓华在当地的不动产、住房公积金及保险财产状况，现查明被执行人夏晓华有房屋坐落于浙江省泰顺县XX镇XX路XX号；有房屋坐落于浙江省泰顺县XX镇XX路XXX号X幢XXX室，本院委托浙江省温州市泰顺县人民法院于2020年4月30日进行了查封，本案矛盾比较激化，暂不能处置。2020年6月24日扣划了被执行人夏晓华在金融机构的存款4400元。其他未发现被执行人夏晓华的财产。本院于2020年6月15日本院将被执行人夏晓华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同日对其采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行标的金额为4275.8124万元，仅执行4400元，其他非法所得未执行到位。经本院采取上述执行措施，被执行人的财产客观上存在处置不能。且本院多方查找也未能查实其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇二〇年七月二十四日书记员  廖 赛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保917号申请人游某星。法定监护人段某志（系游某星之母）。被申请人陈某玲。申请人游某星于2020年7月8日向本院申请诉中财产保全，请求查询、冻结被申请人陈某玲从2015年1月至2020年6月在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行是否有储存卡、折、银行支付流水日记及余额。本院经审查认为，申请人游某星查询夫妻共同财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询、冻结被申请人陈某玲从2015年1月起至2020年6月在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行储存卡、折、银行支付流水日记及余额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 静二〇二〇年七月二十三日书记员 陶俊文
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3894号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金3000元，并支付借款期内利息347.87元（该利息自2019年5月9日起计算至2020年5月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金66.8元（自2020年5月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年5月9日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××22）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为3000.00；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年5月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月9日，原告按约向被告发放借款3000。案涉借款已于2020年5月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金3000元、利息347.87元、违约金66.8元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金3000元，并支付利息347.87元；二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金66.8元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4830号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市奥瑞那光子技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9018号大族创新大厦A区7层，统一社会信用代码914403007261934703。 法定代表人田锋。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的深公积金责限[2019]01-3900号《责令限期缴存决定书》。本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工谭碧容补缴2014年9月至2019年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3900号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 书记员 朱淑钰（兼）
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝民申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗英芬，女，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郭瑞才，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆斌鑫伟祺置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：郭元新，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弘懿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆斌鑫集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：郭元新，该公司董事长。一审第三人：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区。法定代表人：程辉荣，该公司总经理。再审申请人罗英芬因与被申请人重庆斌鑫伟祺置业有限公司、重庆斌鑫集团有限公司，一审第三人重庆玉屏建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出(2019)渝05民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗英芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 何云海审 判 员 何 毅审 判 员 陈福辉二〇二〇年七月九日法官助理 郭丹丹书 记 员 刘治江
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民再18号原审原告：田胜鹏，男，汉族，1971年7月18日出生，十堰佳田置业有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。原审原告：十堰佳田置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路1号香榭里大街41栋38号。组织机构代码：67977427-1。法定代表人：田胜鹏，该公司总经理。原审被告：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区建设巷9号。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。田胜鹏、十堰佳田置业有限公司（以下简称佳田公司）因与十堰天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院审理作出（2013）鄂十堰中民一初字第25号民事调解书。2020年4月16日，本案经本院审查作出（2020）鄂03民监1号民事裁定，裁定：再审本案。本院于2020年5月19日立案。本院再审过程中查明，天和公司因经营亏损严重，2019年4月24日被十堰市市场监督管理局吊销营业执照，已停止经营。后天和公司向本院提起破产申请，经本院审查于2019年9月30日作出（2019）鄂03破申16号民事裁定，裁定：1、受理申请人天和公司的破产清算申请。二、本案交由湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本院经审查认为，天和公司已被吊销营业执照，现已停止经营。并且因为经营亏损严重，法院已经受理破产清算申请。天和公司的法人组织已经终止，尚未确定权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中诉诉讼。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年七月八日书记员 江 澜
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1198号 原告：邢台市秦塬房地产开发有限公司，住所地邢台市中华大街158号，统一社会信用代码91130500700631110L。 法定代表人：崔贺东，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。 被告：赵军旗，男，汉族，1978年8月20日出生，现住桥西区。 被告：任小亮，男，汉族，1980年2月25日出生，现住邢台市。 原告邢台市秦塬房地产开发有限公司（以下简称秦塬公司）与被告赵军旗、任小亮案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市秦塬房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵亮、贾丽娜到庭参加诉讼，被告赵军旗、任小亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邢台市秦塬房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令邢台市襄都区人民法院不得执行被告任小亮名下桥东区（现襄都区）龙泉大街xx小区xx号房产，价值710000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：邢台市襄都区人民法院在执行申请执行人赵军旗与被执行人韩岳峰、任小亮等借款合同纠纷一案中，查封了被告任小亮名下桥东区（现襄都区）龙泉大街xx小区xx号房产一套。原告于2020年4月2日对执行标的提出书面异议，邢台市襄都区人民法院于2020年4月28日作出（2020）冀0502执异17号执行裁定书，裁定驳回案外人邢台市秦塬房地产开发有限公司的执行异议。裁定书在本院认为部分中，认定该房产登记的所有权人为被告任小亮系理解错误，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。而任小亮与原告签订的仅为商品房现房买卖合同，不能以此认定任小亮系房屋权利人，案涉房产现仍登记在原告名下，应为原告所有。另，被告任小亮购买了案涉房屋后在中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行办理了贷款，原告作为保证人为被告任小亮在农业银行的购房贷款承担连带责任保证，后因被告任小亮不按时还款，原告已承担了保证责任，将其拖欠的银行贷款796469.43元全部还清。原告已向襄都区人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的xx号商品房买卖合同并赔偿原告的损失以及向原告支付违约金，襄都区法院已判决解除双方签订的合同，原告向被告任小亮返还购房款71380.57元，该判决已生效。现襄都区法院执行局已向原告下达了协助执行通知书，原告已按该协助通知书要求将71380.57元打到襄都区法院。原告对该房产享有足以排除强制执行的权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 赵军旗未到庭参加诉讼，未答辩。 任小亮未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，秦塬公司与任小亮签订xx《商品房现房买卖合同》及补充协议，合同约定任小亮购买秦塬公司开发的桥东区（现襄都区）龙泉大街xx小区xx号现房一处，房屋价款1021000元，首付311000元，剩余710000元房款在银行办理按揭贷款，秦塬公司作为保证人为任小亮在银行的购房贷款承担连带责任保证，后因任小亮不按时还款，秦塬公司承担了保证责任，将其拖欠的银行贷款796469.43元全部还清。秦塬公司向本院诉请解除与任小亮的房屋买卖合同、请求任小亮支付违约金及赔偿损失，本院于2020年5月22日作出（2020）冀0502民初572号民事判决，判决：一、解除邢台市秦塬房地产开发有限公司与任小亮签订的xx《商品房现房买卖合同》；二、自本判决生效之日起十日内原告邢台秦塬房地产开发有限公司返还被告任小亮购房款71380.57元；三、驳回原告邢台市秦塬房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决已于2020年6月11日生效。秦塬公司按照本院（2019）冀052执恢17号协助执行通知书要求，于2020年7月27日将71380.57元应返还购房款转账至本院。 另查明，赵军旗与任小亮、韩岳峰、王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）冀0502民初649号民事调解书，确定韩岳峰需偿还赵军旗借款本金300000元及利息70000元，任小亮与王建对该借款承担连带清偿责任。后因韩岳峰、任小亮、王建均未履行调解书义务，赵军旗向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案，2018年2月2日、2019年1月29日分别恢复执行。2019年3月6日续查封了任小亮名下桥东区（现襄都区）龙泉大街xx小区xx号房产，并分别于2019年12月2日、2019年12月26日依法进行了网络司法拍卖，但均已流拍。本院于2020年1月31日在京东网进行网络司法拍卖，秦塬公司于2020年4月2日向本院提出执行异议，本院于2020年4月28日作出（2020）冀0502执异17号执行裁定，驳回秦塬公司的异议请求。裁定书送达后，秦塬公司在法定期限内向本院提起了案外人执行异议之诉。 本院认为，根据物权未经登记，不发生法律效力的规定，本案涉案房屋系由原告秦塬公司开发建设，现产权仍登记在秦塬公司名下，虽然被告任小亮与秦塬公司签订了涉案房屋的购房合同，但未办理产权过户登记，未交付房屋，在已有生效判决解除了秦塬公司与任小亮之间的房屋买卖合同的情况下，任小亮已丧失了要求办理涉案房屋产权过户登记的权利，且秦塬公司已经履行返还购房款义务，并按照本院执行局的协助通知将71380.57元转账至本院，以平衡申请执行人赵军旗的权益。根据《物权法》的规定，应当认定涉案房屋的所有权人为秦塬公司。在此情况下，秦塬公司对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不能对秦塬公司所有的襄都区xx小区xx号房产进行强制执行措施。被告任小亮、赵军旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告秦塬公司提供的证据依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定，判决如下： 不得执行邢台市桥东区（现襄都区）龙泉大街xx小区xx号房产。 案件受理费10900元，由被告任小亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 本院（2020）冀0502执异17号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  李国温 人民陪审员  王向美 人民陪审员  马秋娜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 丹 ——
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15583号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：董成威，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董成威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告董成威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币54,868.61元(币种下同)(截止至2020年6月11日，欠款本金50,747.36元，利息2,347.97元，分期付款手续费1,773.28元)；2、要求被告支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计54,868.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告董成威未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告董成威未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董成威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,747.36元；二、被告董成威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171.72元，减半收取585.86元，由被告董成威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:时国民，男，回族，1985年8月15日出生，住河北省沧州渤海新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局。住所地：河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，该局局长。 委托代理人：赵帅。 再审申请人时国民因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）确认强制拆除违法一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 时国民申请再审主要称，申请人房屋所在的土地属于集体土地，被申请人沧州渤海新区城市管理局无权认定申请人的房屋为违法建设，并作出限期拆除决定书，进而拆除申请人房屋。申请人房屋所在土地属于集体土地，被申请人没有提供任何证据证明申请人的土地已经变为国有，沧州渤海新区城市管理局无权依据限期拆除决定书对申请人房屋实施行政强制行为，被申请人实施行政强制拆除的行为程序违法。其未提交相关证据证明其作出被诉具体行政行为时，履行了法律规定。被申请人送达文书采用留置送达方式，但该方式完全不符合法律规定，被申请人强制拆除申请人房屋的行为具有不正当的目的，并非一个正常正当的行政执法行为。综上，被申请人作出的该行政行为严重违法，原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。 被申请人渤海新区城管局提交意见主要称，申请人诉争房屋所在土地性质属于国有土地，案涉房屋属于违法建筑，被申请人对此事实认定证据充分、合法有据。根据关于黄骅港开发区建设征地农转非的批复，包括申请人所在村的新村乡全体村民以整体转为非农业。包括申请人案涉房屋在内的土地性质为国有土地，并在城市规划区内，建设房屋应当依法取得建设工程规划许可证。被申请人作出的行政强制执行决定书适用法律正确，程序合法。申请人建设的涉案房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，被申请人作出行政强制执行决定书等决定正确，符合行政法规定的行政执法原则。综上，一二审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果并无不当。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《河北省城乡规划条例》规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府确定的城乡规划执法部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，对按期改正的，处违法建设工程造价百分之五的罚款，对逾期不改正的，处违法建设工程造价百分之十的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，对按期拆除的，不予罚款，对逾期不拆除的，依法强制拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处违法建设工程造价百分之十以下的罚款。原住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》规定，违法建设行为有下列情形之一的，属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形：（一）取得建设工程规划许可证，但未按建设工程规划许可证的规定进行建设，在限期内采取局部拆除等整改措施，能够使建设工程符合建设工程规划许可证要求的。（二）未取得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的。第七条规定，第四条规定以外的违法建设行为，均为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。第八条规定，对无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，按以下规定处理：（二）对存在违反城乡规划事实的建筑物、构筑物单体，依法下发限期拆除决定书。本案中，时国民在未取得建设工程规划许可证的情况下，在城市规划区内进行建筑物建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。被申请人渤海新区城管局对此立案调查核实并作出责令限期拆除决定，后经催告、公告程序，在时国民拒不自行拆除的情况下，报经渤海新区管理委员会批准作出被诉行政强制执行决定并送达时国民符合法律规定。一二审法院判决认定亦无不妥。其申请再审对案涉房屋所在土地性质，渤海新区城管局执法权限和法律依据，被诉行政行为作出的前置性条件、送达程序、内容是否完整等问题提出异议，对此二审判决已经详细阐明理由，本院予以认可，不再赘述。其主张渤海新区城管局行政目的不当，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人时国民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回时国民的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  郭 捷 审判员  常站巍 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 聪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12857号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵丽，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告赵丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币149,583.03元、利息23,827.47元、滞纳金及违约金4,600.44元、手续费1,935.44元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计179,946.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金149,583.03元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计149,583.03元；二、被告赵丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,291.66元，减半收取计1,645.83元，由被告赵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3893号原告：陆威呈，男，1989年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海佳德健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李先芝。原告陆威呈诉被告上海佳德健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。2020年6月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆威呈撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陆威呈承担。审判员  张秉娴二〇二〇年七月三日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定的适用范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初1148号 原告:金塔县城市环卫管理所（以下简称环卫管理所）。 法定代表人:胡大春，该所所长。 委托诉讼代理人:马建民，酒泉航天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩东。金塔县环卫所股长。 被告:张国琴。 委托诉讼代理人:李军，张国琴之夫。 委托诉讼代理人:石占才，甘肃金章律师事务所律师。 原告环卫管理所与被告张国琴劳动争议一案，金塔县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出仲裁裁决，环卫管理所不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 环卫管理所向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不向被告支付经济赔偿金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因与原告发生劳动争议纠纷，经金塔县劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决认定张国琴在2014年11月至2019年10月存在劳动关系，2014年11月至2016年12月为单位公益性岗位，由原告向被告支付解除劳动关系赔偿金12928.5元。原告认为，仲裁裁决认定张国琴在原告处工作时间段不准确，从2017年8月开始张国琴被原告临时聘用，聘用合同一年一签，2017年和2018年的合同都已经履行完毕，不存在解除合同的问题。仲裁委的裁决书适用的法律和认定的事实不准确。原告不服，现诉讼来院，请求判令原告不向被告支付经济赔偿金。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；金塔县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2020]1号仲裁裁决书中原告金塔县城市环卫管理所向张国琴支付经济赔偿金为12928.5元，且不超过当地月工资标准十二月的金额，所涉及仲裁的性质属于经济赔偿，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项规定，金塔县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2020]1号仲裁裁决书应为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。据此，原告金塔县城市环卫所作为用人单位如果不服该裁决，应在法定时限内向有管辖权法院申请，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七第一款第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金塔县城市环卫管理所的起诉。 案件受理费10元，由金塔县城市环卫管理所负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年七月十四日 书记员  邵伟霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：单连国，男，1971年5月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告单连国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告单连国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告单连国支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)198,425.32元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息4,225.30元、逾期还款违约金10,026.38元、分期付款手续费23,675.92元；2.判令被告单连国支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告单连国负担。事实和理由：被告单连国于2013年5月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告单连国未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告单连国未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告单连国未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月16日，被告单连国拖欠信用卡本金198,425.32元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告单连国在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告单连国借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金198,425.32元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告单连国在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告单连国签收与否，均视为送达。被告单连国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单连国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金198,425.32元；二、被告单连国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,845元，减半收取计2,422.50元，由被告单连国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3590号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层,统一社会信用代码91340000774953366c（1-1）。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：田亚敏,女,1992年1月6日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人田亚敏保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李逍遥
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初356号原告：陕西大泰矿建工程有限责任公司，住陕西省西安市莲湖区含光街28号华汇大厦10511室。法定代表人：郝俊。委托诉讼代理人：崔明明。被告：乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人：李刚利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包澈力格尔。原告陕西大泰矿建工程有限责任公司诉被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告陕西大泰矿建工程有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西大泰矿建工程有限责任公司申请撤回对被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司的起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西大泰矿建工程有限责任公司撤诉。案件受理费5083元，由原告陕西大泰矿建工程有限责任公司负担。审判员 薛文光 二〇二〇年七月十日书记员 李 灵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保398号 被保全人：朱国涛。 本院在执行申请执行人邵明建与被执行人朱国涛借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国涛名下财产4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十七日 书记员  牛 瑞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执768号之一申请执行人叶星和，男，1958年12月16日出生，住永嘉县。被执行人陈建忠，男，1977年5月26日出生，住永嘉县。申请执行人叶星和与被执行人陈建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人叶星和向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为货款本金14000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费110元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人陈建忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈建忠报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈建忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人陈建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建忠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执768号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十八日书记员  林建岳
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初204号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人黄成健，曾用名黄健，男，1990年5月16日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地云南省普洱市思茅区，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人黄成健涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人黄成健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日凌晨，被告人黄成健酒后无证驾驶云Ｊ×××××号牌普通小型客车由普洱市思茅区边城西路一建司门口向回梓街派出所内行驶，5时15分其行驶至回梓街派出所内被值班民警当场查获。经鉴定：送检的黄成健血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为187.80ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人黄成健如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄成健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄成健无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人黄成健到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。在量刑上建议判处被告人黄成健拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人黄成健正侧面照片、身份证复印件、人口基本信息、户口证明、违法犯罪记录查询情况、查获经过、呼气式酒精检测仪检测结果记录表、呼气式照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、情况说明、车辆照片、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及检验鉴定意见告知书、证人许某、彭某的证言、被告人黄成健的供述与辩解等证据证实。被告人黄成健对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人黄成健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄成健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄成健到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。……”被告人黄成健无证驾驶机动车，具有从重处罚情节。在量刑上，应当在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以量刑。被告人到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，悔罪态度较好，虽具有从重处罚情节，但整体上犯罪情节较轻，醉驾未造成严重后果，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。结合被告人黄成健的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄成健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建华二〇二〇年七月二十七日书记员  史叶蓉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3701号申请执行人：闫从翔，男，1991年08月30日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人：朱浩，男，1987年07月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。申请执行人闫从翔与被执行人朱浩民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初8127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫从翔于2019年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人朱浩偿还借款本金25万元并由被执行人朱浩缴纳执行费3653元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月17日通过司法专邮形式向被执行人朱浩邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月12日至2020年7月15日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人朱浩名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人朱浩名下无大额存款，已冻结多个银行账户并扣划1984.01元（扣除执行费50元）支付给申请执行人；暂无不动产登记信息；被执行人朱浩名下的车辆系轮候查封登记（实际未扣押）。3.本院于2020年6月8日依法向被执行人朱浩发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。4.本院约谈申请执行人告知被执行人朱浩名下暂无其他财产可供执行，且新型冠状病毒疫情期间暂无法对被执行人朱浩采取强制执行措施。申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人朱浩名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年七月二十日书记员  郭美丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10970号闫要党：你与刘哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘哲于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10592元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费59元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。