新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1117号 原告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区。法定代表人：周鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：蒋超，该公司董事长。原告中国化学工程第四建设有限公司与被告北京建工金源环保发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国化学工程第四建设有限公司的委托诉讼代理人李小燕到庭参加诉讼、被告北京建工金源环保发展股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国化学工程第四建设有限公司向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告立即清偿原告工程款956,539.94元；2、被告以956,539.94元为本金，按年利率6%标准，支付自最后一笔款项支付时间2018年12月14日起至实际清偿之日止的逾期利息损失；3、要求确认原告对956,539.94元工程款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告北京建工金源环保发展股份有限公司（以下简称北京金源公司）签订合同一：《神华新疆68万吨/年煤基新材料项目含盐废水膜处理装置储罐、石灰料仓》工程合同和合同二：《神华新疆68万吨/年煤基新材料项目浓盐水高效膜浓缩处理装置储罐》工程合同，约定由原告向被告北京金源公司提供“储罐、石灰料仓设备”和“储罐设备”。其中，合同一约定现场交货价5,505,046元，合同二约定现场交货价7,820,000元。合同同时约定按进度付款，预留质保金5%，待业主签发初步验收证书一年后，施工方提供收款收据、款项支付表后一次性付清。案涉工程项目于2014年9月份开工，2015年8月份完工并交付业主使用。在施工过程中，由于设计变更、现场签证等增加内容，双方又分别签订了《补充合同》各一份，经结算，其中合同一增量工程价款为25,168.81元，合同二增量工程价款为46,826.37元，两项合计71,995.18元。由于合同增量部分价款在开具发票时，国家税率下调了1%，原告与被告北京金源公司协商，将下调部分税款615.35元抵扣项目应付款，故被告应付原告工程款13,396,425.83元。截至2018年12月31日止，被告北京金源公司已付原告工程款12,439,885.89元，余款956,539.94元，经原告多途径催讨，至今未付，为此酿成纠纷。原告认为，案涉项目已交付，质保期已到，付款条件已成就。原告工程款属于优先债权范围，应受法律保护。为维护原告的合法权益，特具状起诉法院，望予支持。被告北京建工金源环保发展股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：原告提供2014年7月9日原、被告双方签订的《神华新疆68万吨、年煤基新材料项目含盐废水腊处理装置储罐、石灰料仓》设备采购合同复印件，合同编号：2013-020-C-008-1，记载：被告（买方）同意从原告（卖方）购买储罐、石灰料仓设备。3.1本合同总价为卖方提供合同设备及相关服务至买方指定的安装地点的价格，总计5,505,046,00元（大写：人民币伍佰伍拾万伍仟零肆拾陆元整）。3.2上述合同价为现场交货价，包括合同设备的设计、厂内试验、制造、检测、技术文件、技术服务、安装费、调试费用、培训费、包装费、运输费、仓储费、保险费、增值税等一切相关费用和卖方合理的利润。以及卖方应承担的可能产生影响和作用的有关风险、意外事件和其他情况（包括但不限于：劳务、材料和其他事务性费用的变化；承包人在合同履行义务中发生的有关规费、税费接口手续费用的变化等）。3.3第3.1条中表明的价格是不可擅自变更的。任何有关合同设备价格的修改，都必须用书面形式，由双方共同签订后方可生效。4支付条款。4.1双方签字盖章后，买方收到卖方提交的下列文件后，买方向卖方支付合同货款30%的预付款，合计人民币1,651,513.80元（人民币大写：壹佰陆拾伍万壹仟伍佰壹拾叁元捌角整）4.2材料、设备全部到货至买方指定交货地点后，经买方与业主到货验收合格，且卖方向买方提交下列文件，买方在向卖方支付30%的合同货款，即人民币1,651,513.80元（人民币大写：壹佰陆拾伍万壹仟伍佰壹拾叁元捌角整）；4.3卖方完成所有合同设备的制造、安装（包括防腐、保温）后，经买方和业主验收合格，且卖方向买方提交下列文件，买方向买方支付20%的合同货款，即人民币1,101,009.20元（人民币大写：壹佰壹拾万壹仟零玖元捌角整）；4.4全部设备调试完毕，经买方和业主组织的验收合格后，卖方向买方提交下列文件：（1）业主方出具的性能考核书面证明文件；（2）与合同总价20%等同的增值税专用发票，买方向卖方支付15%的合同货款，即人民币825,756.90元（人民币大写：捌拾贰万伍仟柒佰伍拾陆元玖角整）；4.5卖方全部设备通过由业主组织的性能考核后进入质保期，质保期内卖方设备未出现任何质量问题，卖方向买方提交下列文件，买方向卖方支付预留的质保金，合同总价的5%，即人民币275,252.30元（人民币大写：贰拾柒万伍仟贰佰伍拾贰元叁角整）。4.6付款方式采用银行电汇、汇票、支票或银行承兑。后原、被告双方签订2013-020-C-008-1号合同的《补充合同》，记载：“本合同为2013-020-C-008-1人补充合同，经核算，施工图量差及签证导致合同额增加25,168.81元，经双方同意签订本补充合同总价由5,505,046元变更为5,530,214.81元（伍佰伍拾叁万零贰佰壹拾肆元捌角壹分）。本补充合同及结算双方签署盖章并由原告按照结算额向甲方提交全额增值税专用发票后的30工作日后，被告按照结算金额向原告支付剩余款项。”该补充合同未书写签字日期。后原、被告在2013-020-C-008-1《工程结算表》上签章，记载：合同金额5,505,046元，设计变更、现场签证及其他28,168.81元，扣减安全罚款3,000元，结算金额5,530,214.81元。原告提供2014年7月9日，原、被告双方签订的《神华新疆68万吨、年煤基新材料项目含盐高效腊浓缩处理装置储罐》设备采购合同复印件，合同编号：2013-020-C-009-1，记载：被告（买方）同意从原告（卖方）购买储罐设备。3.1本合同总价为卖方提供合同设备及相关服务至买方指定的安装地点的价格，总计7,820,000.00元（大写：人民币柒佰捌拾贰万元整）。3.2上述合同价为现场交货价，包括合同设备的设计、厂内试验、制造、检测、技术文件、技术服务、安装费、调试费用、培训费、包装费、运输费、仓储费、保险费、增值税等一切相关费用和卖方合理的利润。以及卖方应承担的可能产生影响和作用的有关风险、意外事件和其他情况（包括但不限于：劳务、材料和其他事务性费用的变化；承包人在合同履行义务中发生的有关规费、税费接口手续费用的变化等）。3.3第3.1条中表明的价格是不可擅自变更的。任何有关合同设备价格的修改，都必须用书面形式，由双方共同签订后方可生效。4支付条款。4.1双方签字盖章后，买方收到卖方提交的下列文件后，买方向卖方支付合同货款30%的预付款，合计人民币2,346,000.00元（人民币大写：贰佰叁拾肆万陆仟元整）4.2材料、设备全部到货至买方指定交货地点后，经买方与业主到货验收合格，且卖方向买方提交下列文件，买方在向卖方支付30%的合同货款，即人民币2,346,000.00元（人民币大写：贰佰叁拾肆万陆仟元整）；4.3卖方完成所有合同设备的制造、安装（包括防腐、保温）后，经买方和业主验收合格，且卖方向买方提交下列文件，买方向买方支付20%的合同货款，即人民币1,564,000.00元（人民币大写：壹佰伍拾陆万肆仟元整）；4.4全部设备调试完毕，经买方和业主组织的验收合格后，卖方向买方提交下列文件：（1）业主方出具的性能考核书面证明文件；（2）与合同总价20%等同的增值税专用发票买方向卖方支付15%的合同货款，即人民币1,173,000.00元（人民币大写：壹佰壹拾柒万叁仟元整）；4.5卖方全部设备通过由业主组织的性能考核后进入质保期，质保期内卖方设备未出现任何质量问题，卖方向买方提交下列文件，买方向卖方支付预留的质保金，合同总价的5%，即人民币391,000.00元（人民币大写：叁拾玖万壹仟元整）。4.6付款方式采用银行电汇、汇票、支票或银行承兑。后原、被告双方签订2013-020-C-009号合同的《补充合同》，记载：“本合同为2013-020-C-009的补充合同，经核算，施工图量差及签证导致合同额增加46,826.37元，经双方同意签订本补充合同总价由7,820,000.00元变更为7,866,826.37元（柒佰捌拾陆万陆仟捌佰贰拾陆元叁角柒分）。本补充合同及结算双方签署盖章并由原告按照结算额向甲方提交全额增值税专用发票后的30工作日后，被告按照结算金额向原告支付剩余款项”。该补充合同未书写签署日期。后原、被告在2013-020-C-009《工程结算表》上签章，记载：合同金额7，820，000.00元，设计变更、现场签证及其他46，826.37元，结算金额7，866，826.37元。原告向本院提供工程款往来明细打印件，拟证明截止2018年12月13日被告累计向原告支付工程款12，439，885.89元，余款956，539.94元未支付。原告向本院提供2018年12月19日《催款函》一份，该《催款函》的内容为向被告催交剩余欠付工程956，540.44元，未有主张优先受偿权之内容，该证据拟证明原告在2018年12月19日向被告主张工程款的支付权利，原告工程款优先受偿权期间为2018年7月至2018年12月19日，原告未超过工程款优先受偿权的主张期限，对涉案工程款享有优先受偿权。以上查明事实有2014年7月9日《合同》及补充合同、结算单、《催款函》及法庭审理笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据原告提供的两份结算单原件可以认定涉案二份合同项下被告应付工程款金额为956，539.94元（合同1工程价款5，505，046元＋合同2工程价款7，820，000元＋合同1增加工程量25，168.81元＋合同2增加工程量46，826.37元-抵扣税款615.35元-实际已付款12，439，885.89元），原告金额计算准确，本院对此予以支持。原告要求被告以956，539.94元为本金，按年利率6%标准，支付自最后一笔款项支付时间2018年12月14日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付的工程价款利息有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求对956，539.94元工程款享有优先受偿权的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起计算。本案中，因双方的结算合同未签署日期，本院认定最后一笔款项支付时间2018年12月14日为建设工程优先受偿权的起始日期，原告应于2019年5月14日前向被告主张优先受偿权，原告提供的《催款函》从内容上看，没有主张建设工程价款优先受偿权之内容，从程序上看仅有原告单方盖章，没有证据证明被告已经签收该《催款函》，故而原告于2020年4月17日向被告提起诉讼主张优先受偿权已经超过六个月的期限，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、被告北京建工金源环保发展股份有限公司于判决生效后十日内给付原告中国化学工程第四建设有限公司工程款956，539.94元；二、被告北京建工金源环保发展股份有限公司于判决生效后十日内以956，539.94元为本金，按照年利率6%的标准向原告中国化学工程第四建设有限公司支付自2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告中国化学工程第四建设有限公司要求对被告北京建工金源环保发展股份有限公司工程款956，539.94元享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的956，539.94元，案件受理费13，365.40元，因适用简易程序，受理费减半收取6，682.70元（原告预交），邮寄送达费60元，合计6，742.70元，由被告北京建工金源环保发展股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   刘纹汐