新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1078号 上诉人（原审原告）：王某1，女，1983年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1974年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人周德艳，被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3318号民事判决,改判新疆汇谱农业发展有限责任公司14.5%股份的一半股权(暂定股权金额72500元)归上诉人所有。事实和理由：一审法院已经查明双方在(2018)新2301民初4895号离婚纠纷案件中，依法分割了被上诉人持有的新疆汇谱农业发展有限责任公司50.5%股权,对于被上诉人持有的新疆汇谱农业发展有限责任公司股权65%中剩余的14.5%并未进行分割。一审法院以上诉人在离婚案件中陈述“被上诉人占有新疆汇谱农业发展有限责任公司股权的50.5%”，且新疆汇谱农业发展有限责任公司另一名股东王升伟亦向法庭明确陈述被上诉人占股50.5%,从而认定被上诉人实际持有新疆汇谱农业发展有限责任公司50.5%的股权，认定事实错误。上诉人对被上诉人实际持有股权情况并不知情，直到上诉人申请执行(2018)新2301民初4895号案件时，调取新疆汇谱农业发展有限责任公司工商档案才发现被上诉人占有公司股权为65%，另一股东王升伟占股35%，并不是上诉人在离婚案件审理时就知道案涉股权的存在而做出明确放弃。新疆汇谱农业发展有限责任公司股权转让协议书明确载明，王某2占股65%，王升伟占股35%，这与工商档案登记的份额完全吻合,故被上诉人为了让上诉人少分财产,与王升伟串通欺骗上诉人。因此，被上诉人持有的新疆汇谱农业发展有限责任公司14.5%的股权,属于夫妻共同财产,双方在离婚时并未进行分割。 王某2辩称，新疆汇谱农业发展有限责任公司是被上诉人与上诉人的哥哥王升伟共同持股，虽然工商登记中王某2占股65%，王升伟占股35%，但实际王某2占股只有50.5%，王升伟占股49.5%。王某2与上诉人出现矛盾以后，王升伟对公司账目进行清算，在清算过程中上诉人和公司财务也在场，王某2与王升伟也是按照实际持股比例进行清算的。请求驳回上诉，维持原判。 王某1向一审法院起诉请求：1.分割夫妻关系存续期间，双方在新疆汇谱农业发展有限责任公司14.5％的股权，原告分得7.25％；2.本案保全费745元由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方原系夫妻关系，二人于2010年11月5日登记结婚。王升伟是原告的哥哥。王升伟与被告均系新疆汇谱农业发展有限责任公司的股东，在工商局登记备案的王升伟占35％，被告占65％，原告是该公司员工。2018年原告诉至原审法院，要求与被告离婚并分割被告在新疆汇谱农业发展有限责任公司的股权50.5％等。在此案的审理中，原审法院向新疆汇谱农业发展有限责任公司的另一股东王升伟进行询问，王升伟陈述：“新疆汇谱农业发展有限责任公司成立时，我出资了，刚开始我占35％的股份，后面其他人退出了，现在股东就只有我和王某2，我占股49.5％，王某2占股50.5％，公司法定代表人是王某2。2018年7月、8月公司停业，也已经清算。我同意王某2将其占股的50.5％分一半给王某1，也不购买王某2转让的股份。”2019年1月11日原审法院作出（2018）新2301民初4895号民事判决书，其中确认被告王某2持有的新疆汇谱农业发展有限责任公司50.5％股权的一半即25.25％归原告王某1。该判决书生效后，原、被告双方签订清算协议书，内容为：根据昌吉市人民法院（2018）新2301民初4895号民事判决书的判定，双方就清算事宜达成以下一致意见并予以清算：1.经各项补偿款相互折抵后，被告向原告一次性支付70000元，其中包含了被告在新疆汇谱农业的股份，剩余账面款项及现有车辆，一并折抵，车辆所有权归被告；2.新疆力德公司所欠新疆汇谱农业微肥折抵成5000元，价值归原告所有；3…．4.新疆汇谱农业厂区现有原料、成品等折现后双方各一半，处理后兑现。5…6.就新疆汇谱农业公司的转让或注销原告将放弃股权及签字权，该公司的转让或注销仍按呼图壁工商局官方确认的股东签字执行。后被告及王升伟将其在新疆汇谱农业发展有限责任公司的股权全部转让给案外人，并已办理变更登记。现原告以其离婚诉讼时未去工商局核实，不知被告享有65％的股权，仅听信被告及原告哥哥所述50.5％，按50.5％主张进行分割，故未分割的14.5％，应分割一半给原告，原告要求分得7.25％王升伟的股权。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告享有新疆汇谱农业发展有限责任公司65％的股权，在离婚诉讼中只分割了50.5％，要求对剩余的14.5％进行分割。被告辩解其与王升伟清算时，被告实际占股就是50.5％，未办理变更登记，且原告是知情的。双方离婚时新疆汇谱农业发展有限责任公司的股东只有被告及原告哥哥王升伟，王升伟明确向法庭陈述其享有新疆汇谱农业发展有限责任公司49.5％的股权，被告王某2享有50.5％的股权。本案审理过程中原告也表示被告及王某2商议的出售公司时按照王升伟占49.5％，王某2占50.5％的比例分钱。且现在王升伟、王某2已将所占的股权全部转让，故原告主张分割被告享有新疆汇谱农业发展有限责任公司14.5％的股权一半7.25％给原告依据不足，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告王某1的诉讼请求。 二审中，双方均未提交新证据。 为查明案件事实，本院调取昌吉市人民法院（2019）新2301执1323号执行案卷中2019年7月9日、2019年7月26日执行笔录各一份。经质证，上诉人王某1对2019年7月9日执行笔录的真实性认可，对证明问题不认可，认为与本案无关，对2019年7月26日执行笔录的真实性不认可，认为执行法官并未告知股权解冻的事实；被上诉人王某2对2019年7月9日执行笔录的真实性认可，对2019年7月26日执行笔录不清楚，提出其未参与。本院对该组证据的真实性予以确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，该类纠纷处理的对象是离婚纠纷中未作处理的、在婚姻关系存续期间取得的财产或其他收益。故本案的争议焦点为双方是否存在新疆汇谱农业发展有限责任公司14.5%的股权未予处理。一方面，根据庭审查明，上诉人王某1与被上诉人王某2在离婚纠纷中已经对被上诉人王某2享有新疆汇谱农业发展有限责任公司50.5%的股权予以分割。离婚诉讼时，新疆汇谱农业发展有限责任公司的股东为被上诉人王某2与上诉人的哥哥王升伟，王升伟陈述“新疆汇谱农业发展有限责任公司成立时，我出资了，刚开始我占35％的股份，后面其他人退出了，现在股东就只有我和王某2，我占股49.5％，王某2占股50.5％”，由此可以看出，上诉人对被上诉人王某2在新疆汇谱农业发展有限责任公司占股由65%变为50.5%的事实是知晓的，且双方已经对认可的50.5%的股权予以处理。另一方面，上诉人主张依据工商管理部门登记被上诉人王某2享有新疆汇谱农业发展有限责任公司股权65%，故应分割离婚诉讼中尚未分割的14.5%股权。工商登记只具有对外宣示的功能，不具有创设股东资格的权能，故被上诉人王某2实际占有新疆汇谱农业发展有限责任公司股权比例应当依据其实际出资额，而非工商登记载明的认缴出资额。双方均认可被上诉人王某2与案外人王升伟已将新疆汇谱农业发展有限责任公司股权转让，上诉人亦认可被上诉人王某2与案外人王升伟按照王升伟49.5%、王某250.5%的比例向他人转让新疆汇谱农业发展有限责任公司股权。故上诉人主张分割股权应当以实际出资额占股为限，根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人王某1提供的证据不足以证实被上诉人对新疆汇谱农业发展有限责任公司实际出资占股65%，故本院对上诉人王某1的上述主张不予支持，一审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1613元，由王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  杨 洁 审 判 员  王雪梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李 雯 书 记 员  李 静