安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6431号 原告:刘华广,男,1976年3月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:周中杰,男,1987年9月12日出生,汉族,户籍地安徽省金寨县，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。 被告:安徽风火轮汽车销售服务有限公司,住所地合肥市新站区大别山路巴黎春天5-02、03#113号,统一社会信用代码9134010033677603XB（1-1）。 法定代表人:周中杰,总经理。 原告刘华广与被告周中杰、安徽风火轮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员盛利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华广及其委托诉讼代理人张彪，被告周中杰的委托诉讼代理人庞漂漂到庭参加诉讼，被告安徽风火轮汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘华广诉称：2018年11月30日至12月7日期间，被告周中杰及其经营的风火轮汽车公司，因业务发展需要资金周转，先后从原告处借到人民币163600元，原告全部通过银行转账方式支付。同时，被告向原告出具了6份《借款单》，并对借款利息、诉讼管辖地等事项进行了约定。后双方于2019年9月30日进行了结算即被告下欠原告借款本金73000元、借款利息17000元，并约定了还款期限，但是被告并未按约偿不借款本息。现虽经原告多次催要，但是被告却总以各种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金73000元、利息17000元，并承担后期利息损失至款清之日止（后期利息以73000元为基数，自2019年10月1日起按照月息2%的标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周中杰辩称：答辩人与被答辩人之间的借款并未约定利息，被答辩人主张的利息无相应事实与法律依据。答辩人与被答辩人之间本身系合伙做生意，答辩人一开始与安徽融元汽车服务有限公司有业务往来，被答辩人想要从中获取利益，平均每卖出一辆车被答辩人从中获取利益2500元，因为利益驱使，被答辩人才通过融元公司找到答辩人进行合作并向答辩人出借车辆购置税款、保险，也即本案中的借款金额。本案中被答辩人主张的2%月利率是后期被答辩人要求答辩人签订清算清单时一并书写，因此被答辩人所主张的利息约定并不存在。本案中的借款单是答辩人以安徽风火汽车销售有限公司名义向安徽融元汽车销售服务有限公司出具，该借款单的主体应当为答辩人与安徽融元汽车销售有限公司，根据合同相对性原则，被答辩人并非借款单的主体，即使该借款单具有法律拘束力，也应当对融元公司和答辩人具有拘束力，对被答辩人并无任何拘束力，被答辩人据此主张利息、管辖等事项无相应事实与法律依据。答辩人所欠借款远低于被答辩人主张的数额。被答辩人多次向答辩人转账，共计金额141400元，实际下欠金额远低于被答辩人主张的金额，且通过答辩人的转账记录可以看出，答辩人每次还款均具有随机性，有钱时就还款，若真如被答辩人主张的具有利息约定，应当每个月固定利息还款，而不应该是答辩人的还款方式，不符合一般的民间借贷交易习惯。答辩人是向融元公司借款，出借单是向融元公司出具，但最终却变成了向被答辩人借款，出具的借款单并无任何利率约定，但在后续的借款过程中，被答辩人私自扣押答辩人车钥匙、户口本、身份证、房产证等相关证件逼迫答辩人在借款单中填写利率并出具清算清单，被答辩人的行为已经涉嫌刑事犯罪，答辩人方将保留追究其刑事责任的权利。综上，请求法院在查明事实的基础上依法予以驳回原告的诉讼请求或依法予以酌减。 被告安徽风火轮汽车销售服务有限公司未作答辩及提交证据。 本院查明：2018年11月30日至12月7日期间，被告周中杰及其经营的风火轮汽车公司向刘华广借款6笔共计163600元用于支付被告出卖车辆时的税费、保险等，并口头约定每辆车分的2500元利益。借款发生时分别签订了6份《借款单》，借款单均约定月息2%，并口头约定刘华广通过汤秀丽建设银行账户和刘华广工商银行账户向周中杰转款共计163600元。2019年9月30日，刘华广与周中杰签订《结算清单》一份，载明：经双方核算一致确认，截止2019年9月30日止，周中杰尚欠刘华广本金73000元，利息17000，特此确认无误。（上述借款包括转账和现金）。借款人：周中杰，出借人：刘华广。本人承诺下欠借款计划在2019年12月31日前归还。周中杰，落款时间2019年9月30日。 另查明：周中杰于2018年12月27日通过浦发银行账户转账给刘华广还款80900元；周中杰于2019年4月22日通过微信账户转账给刘华广还款500元；周中杰于2019年4月22日通过微信账户转账给刘华广还款500元；周中杰于2019年6月22日通过微信账户转账给刘华广还款800元；周中杰于2019年9月29日通过支付宝账户转账给汤秀丽还款40000元；周中杰于2019年11月10日通过微信账户转账给刘华广还款5000元；周中杰于2019年12月2日通过微信账户转账给汤秀丽还款1000元；周中杰于2019年12月2日通过微信账户转账给汤秀丽还款1000元；周中杰于2019年12月9日通过微信账户转账给汤秀丽还款500元；周中杰于2019年12月11日通过微信账户转账给汤秀丽还款500元；周中杰于2020年1月3日通过微信账户转账给汤秀丽还款800元；周中杰于2020年1月22日通过微信账户转账给汤秀丽还款800元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的借款单、银行账户交易明细、结算清单、微信支付交易明细证明、支付宝账单详情等予以证实。 本院认为：原告刘华广同被告周中杰成借贷合意后，有借款单、银行账户交易明细、结算清单等予以印证，本案民间借贷关系合法成立，本院予以确认。关于被告安徽风火轮汽车销售服务有限公司是否承担还款责任，本案中，周中杰、安徽风火轮汽车销售服务有限公司与刘华广签订6份《借款单》，刘华广已支付了借款，周中杰、安徽风火轮汽车销售服务有限公司应承担还款责任，但2019年9月30日，刘华广与周中杰签订《结算清单》，安徽风火轮汽车销售服务有限公司未在结算单中确认认可，因此结算后安徽风火轮汽车销售服务有限公司对借款不承担还款责任。 关于借款利息约定，借款约定了月息2%，再约定2500元/辆的费用超过法律规定，故对月息2%本院予以支持，对其主张2500元/辆的费用本院不予支持。2019年9月30日刘华广与周中杰结算后双方为约定利息，故本院对刘华广要求2019年9月30日后的利息不予支持。然2019年9月30日结算清单明确2019年12月31日前归还，根据法律规定，原告可主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。 关于借款本金数额，2018年12月27日周中杰还款80900元，则2018年11月30日23600元借款利息截止至2018年12月26日为409元（23600元×2%÷30天×26天）；2018年12月5日30000与借款利息截止2018年12月26日为420元（30000元×2%÷30天×21天）；2018年12月7日110000与借款利息截止2018年12月26日为1393元（30000元×2%÷30天×21天）；故截止2018年12月27日周中杰、安徽风火轮汽车销售服务有限公司欠刘华广借款本金84922元（163600元+409元+420元+1393元-80900元）。截止2019年4月21日利息为6510元(84922元×2%÷30天×115天)，2019年4月22日还款500元，下欠利息6010元（6510元-500元）；截止2019年6月21日利息为9964元(84922元×2%÷30天×176天)，2019年6月22日还款800元，下欠利息8664元（9964元-500元-800元）；截止2019年9月28日利息为15569元(84922元×2%÷30天×275天)，2019年9月29日还款40000元，其中偿还利息15569元，抵充本金24431元（40000元-15569元），剩余本金60491元（84922元-24431元）；截止2019年9月30日利息为36元(60491元×2%÷30天×1天)，故截止2019年9月30日所欠本金60491元，利息36元，合计本息60527元。 2019年11月10日还款5000元，2019年12月2日还款3000元，2019年12月9日还款500元，2019年12月11日还款500元，剩余本金51527元（60527元-5000元-3000元-500元-500元）。 截止2020年1月2日利息为9元(51527元×6%÷360天×1天)，2020年1月3日还款800元，其中偿还利息9元，抵充本金791元（800元-9元），剩余本金50736元（54200元-5元）；截止2020年1月21日利息为152元(50736元×6%÷360天×18天)，2020年1月22日还款800元，其中偿还利息152元，抵充本金648元（800元-152元），剩余本金50088元（50736元-648元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周中杰于本判决生效后十日内偿还原告刘华广借款本金50088元及利息（利息计算方式：以本金50088元为基数，自2020年1月22日起，按年利率6%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘华广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元2050元，减半收取1025元，保全费1070元，共计2095元，由被告周中杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。