wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1397号申请执行人：赵振平，男，1970年4月2日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：李善君，男，1978年3月14日生，汉族，现住北京市昌平区。申请执行人赵振平与被执行人李善君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）吉0702民初983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金20,000元及迟延履行金，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人李善君送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李善君的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人李善君未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王海洋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初817号 原告：钟祖会，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：陈泽良，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告钟祖会与被告陈泽良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告钟祖会的委托诉讼代理人李先勇到庭参加诉讼，被告陈泽良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟祖会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款228000元及利息（以228000元为基数从立案之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担；事实与理由：被告因工地购买钢材分别于2009年12月2日、2010年5月16日、2010年8月26日、2010年9月12日、2010年11月9日、2010年12月27日从原告处借款30000元、40000元、30000元、40000元、55000元、33000元，合计228000元，并出具借条六张。后经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告陈泽良未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2009年12月2日，被告向原告借款30000元，并于当日出具《借条》一份，载明：借条今借到钟祖会现金叁万元正。借款人：陈泽良2009.12.2日。2010年5月16日，被告向原告借款40000元，并于当日出具《借条》一份，载明：借条今借到钟祖会现金肆万元正，小写40000元。借款人：陈泽良2010年5月16日。2010年8月26日，被告向原告借款30000元，并于当日出具《借条》一份，载明：借条今借到钟祖会现金叁万元正，小写30000元。借款人：陈泽良2010年8月26日。2010年9月12日，被告向原告借款40000元，并于当日出具《借条》一份，载明：借条今借到钟祖会现金肆万元正，小写40000元。借款人：陈泽良2010年9.12日。2010年11月9日，被告向原告借款55000元，并于当日出具《借条》一份，载明：借条今借到钟祖会现金伍万伍仟元正，小写55000元。借款人：陈泽良2010年11月9日。2010年12月27日，被告向原告借款33000元，并于当日出具《借条》一份，载明：借条今借到钟祖会现金叁万叁仟元正，33000元。借款人：陈泽良2010.12.27日。 以上事实，有原被告双方身份信息、借条、转款凭证以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟祖会向被告陈泽良出借资金，被告陈泽良向原告钟祖会出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还，故对原告钟祖会要求被告陈泽良偿还借款228000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告未约定还款期限，原告要求被告从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因中国人民银行自2019年8月20日起已不再发布贷款基准利率，已经授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故本院依法将原告主张的资金占用利息调整为从立案之日起，以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止，上述利率应以不超过年利率6%为限。 被告陈泽良未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告陈泽良于本判决生效后十日内向原告钟祖会归还借款本金228000元及利息（利息计算方式：以未还本金为基数，从2020年3月3日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止，上述利率以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告钟祖会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费2360元，公告费560元，合计2920元，由被告陈泽良承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年七月二日 书记员 向彦毅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢620号 中国工商银行股份有限公司春熙支行: 关于你公司与邱波、贾继军合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初10120号民事判决书，于2020年7月14日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13510号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李雪煌，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李雪煌信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初258532号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李雪煌名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13510号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保47号 申请人：孙继红，女，生于1966年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：李志平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：周敏，女，生于1972年1月3日，汉族，住重庆市合川区。 申请人孙继红与被申请人李志平、周敏申请诉前财产保全一案，申请人孙继红于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志平所有的位于广安市广安区房屋进行查封，对被申请人李志平所有的野马牌轿车（车牌号：川Ｘ×××××）予以查封，以上查封金额以25万元为限。申请人孙继红提供了其所有的广安市（房屋所有权证号：广地开房字第××号）房屋予以担保。 本院经审查认为，申请人孙继红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人李志平名下的位于广安市广安区房屋予以查封； 二、对登记在被申请人李志平名下的野马牌轿车（车牌号：川Ｘ×××××）予以查封； 以上查封金额以250000元为限； 三、对申请人孙继红所有的位于广安市（房屋所有权证号：广地开房字第××号）房屋予以查封，查封金额以250000元为限。 案件申请费1770元，由申请人孙继红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇二〇年七月十三日 书记员  詹 琳 附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1992号原告：李学云，女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省罗山县。被告：朱继财，男，汉族，住浉河区。本院在审理原告李学云与被告朱继财买卖合同纠纷一案中，原告李学云于2020年7月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李学云在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学云撤回起诉。案件受理费25元，由原告李学云负担。审判员  向自生二〇二〇年七月七日书记员  王忠叶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保521号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，该行行长。 被申请人：程增亮，男，1986年7月10日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：程云玲，女，1985年3月7日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：程伟波，男，1981年1月6日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：山东高速置业发展有限公司，住所地：济南市历下区荆山路778号。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币247414.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程增亮、程云玲、程伟波、山东高速置业发展有限公司银行存款247414.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1757元，由中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初892号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双。 委托诉讼代理人：夏建云，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：蒋小辉，男，1985年5月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：万珍珠，女，1986年6月20日出生，汉族，住冷水滩区。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告蒋小辉、万珍珠金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2019年8月5日向湖南省永州市零陵区人民法院提起诉讼，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年8月12日作出（2019）湘1102民初2895号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人夏建云、陈顺民到庭参加了诉讼。被告蒋小辉、万珍珠经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告连带偿还原告借款本金8万元及利息、罚息8000元；3、依法判令被告自2019年7月1日起按《最高额借款合同》约定计算利息、罚息至本息付清止；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月1日原告与被告签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，被告并以湘（2016）冷水滩区不动产权第005811号房屋作为借款抵押担保，他项权证号为（2017）冷水滩区不动产证明第0006145号，被告万珍珠并签订承担连带责任声明书。原告按约向被告发放贷款8万元，借期一年，月息9‰，逾期加收50%罚息。贷款到期后原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告蒋小辉、万珍珠未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 被告蒋小辉、万珍珠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及举证的权利。原告提交的证据真实性予以确认，且符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告蒋小辉与被告万珍珠系夫妻关系。2017年8月1日被告蒋小辉向永州农村商业银行股份有限公司东山支行借款80000元。当时被告蒋小辉与原告签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，约定借期1年，月息9‰，按月还息，逾期归还本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。被告蒋小辉以湘（2016）冷水滩区不动产权第0058xx号房屋作为借款抵押担保，担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、罚息等和其他应付费用，并办理了他项权证，他项权证号码为（2017）冷水滩区不动产证明第00xx5号，被告万珍珠也在合同中签字。同日，被告万珍珠出具一份《承担连带责任声明书》，承诺对该借款本息承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。原告于2017年8月4日至2017年8月7日，原告分三次向被告发放了共计8万元贷款。借款后,被告蒋小辉、万珍珠给付原告利息至2018年6月30日，本金及下欠的利息经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 本院认为，被告蒋小辉与农商银行签订的《最高额借款合同》、被告蒋小辉、万珍珠与农商银行签订的《最高额抵押合同》均系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告永州农商行按《最高额借款合同》约定向被告蒋小辉发放了贷款，被告蒋小辉理应按照该合同约定期限偿还借款本息。被告蒋小辉未按合同约定按期偿还借款本息，系违约。故对原告诉请要求被告蒋小辉偿还借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告万珍珠承诺对被告蒋小辉的借款承担连带责任保证，故对原告诉请要求被告万珍珠连带偿还原告借款8万元及利息、罚息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告永州农村商业银行股份有限公司与被告蒋小辉签订的《最高额借款合同》； 二、被告蒋小辉、万珍珠在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（利息自2018年7月1日至2018年8月1日按月利率9‰计算，2018年8月2日后加收50%罚息应按月利率13.5‰计算并支付至借款偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，公告费560，合计2560元，由被告蒋小辉、万珍珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏子仁 人民陪审员  何丽琼 人民陪审员  唐建民 二〇二〇年七月三十日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初8号原告：南京众捷肉类机械制造有限公司，统一社会信用代码91320117674903951D，住所地江苏省南京市溧水区石湫集镇。法定代表人：武学根，职务总经理。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被告：那坡县食品公司，统一社会信用代码9145102690074470XT，住所地广西壮族自治区那坡县城厢镇新街11号。法定代表人：黄必合，职务经理。原告南京众捷肉类机械制造有限公司（下称众捷公司）与被告那坡县食品公司（下称那坡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众捷公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告那坡公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告众捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1006981元及利息（其中963924.4元自2018年9月27日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，2019年8月21日起至实际给付之日按照贷款市场报价利率计算利息；43056.6元自2019年9月27日至实际给付之日止按贷款市场报价利率计算利息）；2、判令被告支付违约金107641.5元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月16日，双方签订《猪牛屠宰设备合同书》，合同约定被告向原告采购屠宰生产设备，总价款为2152830元。现合同约定付款期限已过，被告仅支付了1145849元，尚欠原告1006981元货款本金未付。原告多次催要无果，原告诉至法院要求判如诉请。被告那坡公司辩称，被告系国家级贫困县的国有企业，没有能力前往法院应诉答辩，故提交书面答辩意见如下：2018年3月16日双方签订了《猪牛屠宰设备合同书》，9月22日安装调试完毕，9月27日被告支付645849元设备款。因公司闲置土地无法处置，导致资金不到位，被告又向银行贷款了50万元用于支付设备款，现尚欠1006981元设备款未支付是有原因的，并书面告知了原告迟延付款的原因。双方签订的是买卖合同，非借款合同关系，故原告诉请要求被告按贷款利率支付利息的主张，是没有法律依据的。根据双方签订的合同被告只承担设备总价款5%即107641.45元的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年3月16日，双方签订了《猪牛屠宰设备合同书》一份，合同约定设备总价款为2152830元，被告付原告合同总价款的30%作为定金（645849元），被告提货时付合同总价款的50%（1076415元），安装完毕验收合格付合同总价款18%（387509.4元），余款2%（43056.6元）保修期满一周内付清（设备保修期为一年）。如任何一方违约，需向另一方支付违约金，违约金为设备总价款的5%。合同签订后，原告按约定进行了设备的安装调试，被告先后向原告支付设备款合计1145849元。2018年9月22日，被告向原告出具了安装验收报告，确认安装完毕，调试后一切正常运转。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担继续履或者赔偿损失的违约责任。原告按约向被告履行了供货义务，现被告尚欠原告货款1006981元未予支付的事实清楚，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。根据合同的约定一方违约应支付合同总价款5%的违约金，故被告应按约定向原告支付违约金107641.5元。因合同已约定了违约条款，原告的损失已通过了违约金的形式进行了弥补，对原告主张利息的损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那坡县食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京众捷肉类机械制造有限公司支付货款1006981元及违约金107641.5元；二、驳回原告南京众捷肉类机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14832元，保全费5000元，合计19832元由被告那坡县食品公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尹庆华人民陪审员  徐加美人民陪审员  孙宪波二〇二〇年七月二十一日书记员解宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2417号原告：刘国飞，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。法定代表人：钱永远，该公司总经理。原告刘国飞与被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司（以下简称途虎公司南京分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案后依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告刘国飞到庭参加诉讼,被告途虎公司南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还租车押金10000元。事实与理由：我在2019年3月27日在被告公司签订租车合同，合同期为一年，在2020年3月27日还给被告公司的车子，但被告至今未退还押金，2020年3月27日到现在5月22日就不退钱。被告途虎公司南京分公司未作答辩。本院经审理确认事实如下，原被告之间曾存在汽车租赁关系，原告刘国飞于2019年3月27日向被告支付了租车押金10000元，首月租金3800元，后原告刘国飞每月支付3800元租金。2020年3月27日双方合同到期后，原告刘国飞将车辆退还给被告，因双方就车损未达成一致，被告未退还原告押金，后发生争议。上述事实，有庭审笔录、原告刘国飞提供的收款收据、银行流水、每月转账记录为证。本院认为，原告刘国飞与被告途虎公司南京分公司之间的汽车租赁关系合法有效。原告刘国飞租赁被告途虎公司南京分公司的汽车，双方现合同已到期，原告刘国飞已经将车辆归还被告途虎公司南京分公司，被告途虎公司南京分公司未举证证明车损金额，故本院酌定按照原告刘国飞所提供的590元车损予以确认。原告刘国飞缴纳租车押金10000元，扣除590元车损，尚余9410元应当退还。被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘国飞9410元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇二〇年七月三十一日书记员 王丽君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1727号 被执行人：吕冲，男，汉族，1988年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行吕冲民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人吕冲发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苏 展
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执148号之一 申请执行人:山东国奥实业有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区三八路东诚国际1号楼2单元12层1201号。 法定代表人：程才，职务：董事长。 被执行人：刘合江，男，汉族，1961年12月10日出生，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：张秋月，女，汉族，1959年8月15日出生，住河北省沧州市吴桥县。 本院立案执行山东国奥实业有限公司与刘合江、张秋月借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1491民初2058号民事判决书，本院向被执行人刘合江、张秋月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，对被执行人张秋月、刘合江提起多次网络查控并未发现其名下的银行存款、未发现其名下有车辆登记信息。本院前往被执行人张秋月、刘合江住所地进行调查，发现被执行人在吴桥县不动产登记中心未有不动产登记信息且被执行人年事已高、生活困难、腿部有残疾。本院已经穷尽财产调查措施并依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院约谈申请执行人山东国奥实业有限公司，申请执行人也不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张善博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢355号申请执行人：江苏润城资产经营集团有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张林，该公司总经理。委托代理人：宋福友，该公司职工。被执行人：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人：桑兆飞，该公司总经理。被执行人：孙伟楼，男，1965年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：桑巧云，女，1965年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州海天彩色包装制品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：白圣全，该公司总经理。申请执行人江苏润城资产经营集团有限公司（原企业名称为邳州市润城资产经营集团有限公司于2019年3月6日变更企业名称）与被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼、桑巧云、邳州海天彩色包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月30日依法作出(2016)苏0382民初5563号民事判决书：“一、被告江苏伟楼生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市润城资产经营集团有限公司借款本金2926969.92元及利息（2016年5月17日之前尚欠的利息是191702.47元；自2016年5月18日起以2926969.92元为本金，按照年利率12%计算至实际给付之日止）。二、被告孙伟楼、桑巧云对被告江苏伟楼生物科技有限公司上述债务承担连带偿还责任。其承担责任后有权向主债务人江苏伟楼生物科技有限公司追偿。三、被告邳州海天彩色包装制品有限公司对被告江苏伟楼生物科技有限公司上述债务承担连带偿还责任，但应以500万元为限。其承担责任后有权向主债务人被告江苏伟楼生物科技有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15875元，由被告被告江苏伟楼生物科技有限公司负担。”上述民事判决书生效后，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日恢复执行，并实施如下执行行为：1、2020年4月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月2日，通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少；通过向机动车管理部门和不动产管理部门查询，已轮候查封了被执行人孙伟楼、桑巧云名下的房地产多处及车辆，暂不能处置。3、2020年4月2日，通过司法查控系统向中国人民银行提起对被执行人财产的查询，未发现可供执行的财产。4、2020年5月12日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。5、2020年6月28日，第三次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、2020年6月28日，依法对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年7月20日，依法将被执行人列入失信被执行人人员名单，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年7月22日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示不需要走访亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十二日书记员  戴可
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8105号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：丁兴斌，男，1986年9月17日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告丁兴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初1502号之一原告：刘洪伟。委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：张延伍。被告：山东金叶建筑股份有限公司。法定代表人：李奇志，经理。委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。被告：临朐同济置业有限公司。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家琪，山东学宽律师事务所实习律师。原告刘洪伟诉被告张延伍、山东金叶建筑股份有限公司、临朐同济置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪伟撤回起诉。案件受理费减半收取5250元，保全费3970元，由原告负担。审判员  谷长江二〇二〇年七月十六日书记员  郭 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0114行审5号 申请执行人：南京市住房保障和房产局，统一社会信用代码113201000129478593，住所地在南京市鼓楼区华侨路37号。 负责人：蒋某。 委托诉讼代理人：桑某，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：闫璐璐，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：韦金兰，住南京市雨花台区。 申请执行人南京市住房保障和房产局向本院申请强制执行宁房保字[2018]285号《关于责令韦金兰退出实物配租住房的决定》，本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南京市住房保障和房产局（以下简称市住房保障局）提出申请称，被申请人家庭于2008年2月以低收入住房困难为由申请我市廉租住房保障，后于2009年1月被安置在雨花台区丁室（建筑面积61.82㎡）。经复核，韦金兰与儿子陈某有位于建邺区（售出未满五年）、江宁区秣陵街道甲室房屋，被申请人在承租保障房期间，家庭住房情况发生变化，现实际人均住房面积发生变化且已不符合南京市住房困难家庭认定标准。据此，申请人于2018年11月23日作出《关于责令韦金兰退回实物配租住房的决定》（宁房保字［2018］285号）（以下简称《退房决定》），因被执行人逾期未提起行政诉讼又不履行行政决定，故依法向法院申请强制执行。 被执行人韦金兰辩称，其系再婚，建邺区乙室房屋是其丈夫婚前的房屋，现由其丈夫的子女居住使用，鼓楼区丙室系陈某名下房屋，后陈某将该房屋出售后，购买了江宁区房屋。案涉房屋由韦金兰与丈夫装修后共同居住，其丈夫患有xx症、xx症等多种疾病，如迁出案涉房屋，将无房可住。 经审查查明，2008年2月，被执行人韦金兰家庭申请南京市住房保障，家庭成员有其和儿子陈某二人，后被执行人韦金兰家庭获批安置在南京市雨花台区丁室。2009年1月10日，韦金兰（承租方、乙方）与南京市住房保障办公室（出租方、甲方）签订《公有廉租住房租赁协议》一份，约定由韦金兰承租上述房屋，建筑面积61.82㎡；合同第四条约定，乙方在承租廉租住房期间，在他处又购买或承租房屋的，廉租房由甲方收回。 2018年4月19日，南京市住房保障中心因发现韦金兰和陈某名下存在多套房产，故向被执行人韦金兰发出《通知》，告知其在承租保障房期间住房状况发生变化已经不符合住房保障标准，应按规定及时退出公共租赁住房，并要求其前往南京市住房保障中心办理相关手续。2018年6月22日，南京市住房保障中心再次向韦金兰发出《通知》，要求其尽快办理相关手续。2018年8月22日，被执行人韦金兰于南京市住房制度改革办公室谈话时表示对其及儿子陈某名下房产情况予以认可，但未同意退回房屋。2018年11月23日，南京市住房保障和房产局作出宁房保字［2018］285号《退房决定》，载明，经复核陈某名下有位于建邺区乙室（建筑面积93.69平方米）、鼓楼区丙室（建筑面积57.05平方米，2016年9月18日售出）、江宁区秣陵街道甲室（建筑面积111.07平方米）三处房屋，根据《关于南京市城市中等偏下收入住房困难家庭保障标准的通知》（宁建保字［2011］1306号）文件规定，我市公共租赁住房城市中等偏下收入住房困难家庭的住房困难标准为家庭人均住房建筑面积在15平方米以下（含15平方米）。《南京市公共租赁住房管理办法》（宁政规字［2015］12号）第二十八条规定：“中低收入家庭申请政府投资建设（筹集）的公共租赁住房保障应同时具备下列条件：（三）家庭人均住房建筑面积在规定标准以下。”第三十条规定：“下列房屋认定为申请家庭的住房：（一）家庭成员的私有房屋；（四）家庭成员转让或被征收拆迁不满5年的自有或共有住房（含承租公房）；（五）已购买或征收拆迁已安置的房屋”。依据《南京市公共租赁住房和廉租住房并轨运行实施细则》（宁政办发［2015］61号）及《南京市公共租赁住房管理办法》（宁政规字［2015］12号）的规定，取消被执行人家庭的实物配租保障资格，并责令执行人家庭退回雨花台区丁室。该决定于2019年9月10日向被执行人韦金兰送达。2020年3月23日市住房保障局作出《履行行政决定催告书》，并已向被执行人韦金兰送达。 另查明，韦金兰取得案涉住房保障后再婚，并取得建邺区乙室房屋，该房屋现登记于韦金兰及儿子陈某名下。陈某于2016年9月18日将名下鼓楼区丙室售出后购买了江宁区房屋。案涉雨花台区丁室现房屋公安编号为雨花台区戊室。 以上事实有南京市住房保障申请表、公有廉租住房租赁协议、通知、谈话笔录、《退房决定》及送达回执、《履行行政决定催告书》及送达回执、产权市场校验结果等证据予以证实。 本院认为，公共租赁住房实物配租的对象为符合规定条件的中低收入住房困难家庭等其他住房困难人员。中低收入住房困难家庭在承租期内，不再符合市、县人民政府公布的住房困难标准或者收入线标准的，应当按照规定及时退出公共租赁住房。本案中，韦金兰再婚后取得建邺区乙室房屋所有权，其子陈某另购有房屋，被执行人家庭人均建筑面积均已超过南京市城市低收入及中等偏下收入住房困难家庭的标准。依据《南京市公共租赁住房管理办法》第三十条之规定：“下列房屋认定为申请家庭的住房：(一)家庭成员的私有房屋；（四）家庭成员转让或被征收拆迁不满5年的自有或共有住房（含承租公房）；（五）已购买或征收拆迁已安置的房屋”，故市住房保障局作出退回实物配租住房的决定符合《南京市公共租赁住房管理办法》的规定，合法有据。韦金兰经书面催告后，未履行《退房决定》的内容，亦未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经审查，案涉行政决定认定事实清楚，内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，被执行人韦金兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未搬离案涉房屋，南京市住房保障和房产局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行南京市住房保障和房产局作出的宁房保字[2018]285号《关于责令韦金兰退出实物配租住房的决定》确定的“责令韦金兰家庭退回丁室房屋(公安编号为雨花台区戊室)”的内容，强制执行费用由被执行人韦金兰承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文丽 审判员  邓 亮 审判员  王 轶 二〇二〇年七月七日 书记员  高 雅
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执211号申请执行人：张帅杰,男，汉族,1990年4月18日出生,住洛宁县。被执行人：张宗杰（小名张小三），男,汉族，1991年1月1日生，住洛宁县。本院在执行张帅杰与张宗杰借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初1940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宗杰应给付原告高金博借款本金40800元，案件受理费减半收取410元，由被执行人张宗杰负担。因张宗杰未按上述生效法律文书履行义务，高金博向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张宗杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月8日、2020年7月14日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年4月9日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年7月7日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年7月7日决定对被执行人张宗杰予以司法拘留（未能找到被执行人张宗杰下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为41210元，执行费518元。未执行到位标的款为41210元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宗杰负有继续向申请执行人张帅杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年七月十六日书记员  王 珂
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1131号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被执行人：张林，男，汉族，1987年9月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张林借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6036号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金79，141.39元及利息、律师费、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人认可本院财产调查结果，无被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人认可本院财产调查结果，无被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6036号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 貌
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执471号 申请执行人：韦志高，男，1985年2月3日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人韦志高与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执471号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执471号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  农东凌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢171号申请执行人：益阳潍柴产品销售服务有限公司，注册地湖南省沅江市金田花苑小区103-105号，实际经营场所为湖南省长沙市雨花区机电市场D区3栋118号。法定代表人：黎萍，董事长。被执行人：徐洪，女，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人益阳潍柴产品销售服务有限公司与被执行人徐洪财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本院作出的（2017）湘0111民初3088号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初3088号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年七月三十一日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2534号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：王伟，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初198号刑事判决书，本院于2020年5月14日受理成都市金牛区人民法院移送执行王伟罚金一案,执行标的2000元，执行到位1007.98元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王伟的财产状况进行查询。查询后，本院查封了被执行人王伟名下位于南部县。另本院扣划了被执行人1007.98元。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月十日 书记员 李玲娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6441号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王红霞，女，1969年12月8日出生，汉族，住山东省冠县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王红霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保554号申请人：海安申申快递有限公司被申请人：杨号良关于海安申申快递有限公司与杨号良服务合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初3283民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年6月24日查封杨号良名下房产一套2.于2020年6月30日冻结杨号良银行账号2个依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3283裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6518号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：吕允波，男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省齐河县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告吕允波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1548号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡16号楼，统一社会信用代码：915107246783507920。 法定代表人：张进，公司总经理。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被告：陈其元，男，1963年9月8日出生，汉族，1963年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：颜秀兰，女，1961年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告陈其元、颜秀兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告绵阳市兴安融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市兴安融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 睿 二〇二〇年七月三十日 书记员 文彩霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初391号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1966年10月10日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月6日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月8日14时许，被告人刘某某来到合肥市蜀山区交口地铁施工工地时，看到被害人李某停放在工棚内的1辆银灰色立马牌小暴龙型电动车未上锁，便趁工棚无人之际，将该电动车（经认定，价值2668元）盗走。后刘某某将所盗电动车卖给收废品人员。 2019年7月24日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人刘某某的行为构成盗窃罪。刘某某构成坦白、自愿认罪认罚等。建议判处刘某某单处罚金人民币三千元至四千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案在审理中，被告人刘某某退赔了被害人的经济损失。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （所处罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4095号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：朱海波，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：陶丽，女，1985年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初622号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月14日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海波、陶丽金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年7月29日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命军审判员  严 曦二〇二〇年七月三十一日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终798号 上诉人（原审原告）：秦平川，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆合益律师事务所，住所地重庆市渝中区美专校街66号1单元17-4号 法定代表人：夏华平，该所主任。 委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖何，男，1982年9月24日出生，汉族，重庆合益律师事务所执业律师，住四川省巴中市巴州区。 上诉人秦平川因与被上诉人重庆合益律师事务所、肖何委托合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初2476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人秦平川上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初2476号民事裁定，改判确认秦平川与重庆合益律师事务所未建立委托代理合同关系,肖何的代理行为无效或裁定发回重审；3.本案诉讼费由肖何、重庆合益律师事务所承担。事实和理由：1.（2020）川1902民初2476号民事裁定无审理查明内容，未对秦平川一审所举证据是否采信进行评判。肖何一审当庭自认案涉《授权委托书》上委托人秦平川的签名是肖何代签，承认秦平川没有支付代理费，肖何和重庆合益律师事务所至今未要求秦平川支付代理费，（2017）川19民终619号案件受理费系肖何缴纳；2.（2017）川19民终619号民事判决生效，不影响本案的受案条件。本案的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不存在重复起诉。（2017）川19民终619号民事案件是房屋租赁合同纠纷，本案解决的是秦平川与被上诉人肖何的委托合同纠纷；3.一审认为(2017)川19民终619号民事判决未被撤销或更改前，本案受到生效判决的羁束，缺乏事实依据、证据支持和法律规定。(2017)川1902号民初391号民事案件存在本诉和反诉，秦平川只给肖何出具了本诉一般代理的授权委托书，秦平川对提起反诉不知情，亦未缴纳诉讼费。本案中，秦平川起诉肖何与重庆合益律师事务所仅涉及房屋租赁合同纠纷案二审的委托代理行为，并未涉及一审的委托代理行为。 被上诉人重庆合益律师事务所辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回秦平川全部上诉请求。 被上诉人肖何辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回秦平川全部上诉请求。 秦平川向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认秦平川与重庆合益律师事务所没有建立委托代理合同关系；2.判决确认肖何的委托代理行为无效；3.本案的诉讼费由肖何、重庆合益律师事务所承担。 一审法院认为，秦平川与案外人何健鑫、裴义、孙跃峰、王宇房屋租赁合同纠纷一案，秦平川承认自己在一审中委托肖何作为其代理人，二审已由四川省巴中市中级人民法院作出(2017)川19民终619号民事判决。因四川省巴中市中级人民法院(2017)川19民终619号民事判决书属二审终审生效判决，现秦平川无证据证明该生效判决已被撤销或更改。故秦平川的起诉，不符合法院受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定：驳回秦平川的起诉。 本院二审审理查明：秦平川诉何健鑫、裴义、孙跃峰、王宇房屋租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2017年6月2日作出（2017）川1902民初391号民事判决，秦平川不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月31日作出（2017）川19民终619号民事判决，本案当事人肖何系前述案件中秦平川的一、二审委托诉讼代理人。秦平川对（2017）川19民终619号民事判决不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2018年6月22日作出（2018）川民申1565号民事裁定，驳回秦平川的再审申请。本案中，秦平川以（2017）川19民终619号案件中，肖何作为秦平川的代理人，所提交的授权委托书并非秦平川本人签名为由，起诉请求确认秦平川诉何健鑫、裴义、孙跃峰、王宇房屋租赁合同纠纷一案中秦平川与肖何所在的重庆合益律师事务所不存在委托合同关系，肖何在（2017）川19民终619号案件中的代理行为无效。 本院认为，本案争议焦点：一审法院驳回秦平川的起诉是否正确。根据二审查明的事实，秦平川与肖何的委托代理关系系本院（2017）川19民终619号生效判决的组成部分之一。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力”规定，肖何在秦平川诉何健鑫、裴义、孙跃峰、王宇房屋租赁合同纠纷一案中的上诉、举证质证、庭审陈述及辩论等意见已经为生效判决所确认，所产生的法律后果直接约束秦平川本人。秦平川主张本院（2017）川19民终619号中肖何并非其合法委托诉讼代理人，肖何的代理行为对其不发生法律效力，意味着对生效裁判内容以及裁判中所确认的肖何为秦平川代理人身份的否定。且四川省高级人民法院（2018）川民申1565号驳回秦平川再审申请的民事裁定也已经生效。因此，一审法院以秦平川无证据证明生效裁判已被撤销或更改为由，裁定驳回秦平川本案起诉正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人秦平川的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李家明 审 判 员 黎 明 审 判 员 朱 芹 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 龚永梅 书 记 员 向 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8830号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代 理。 被告：何开贵，男，汉族，1984年8月23日出生，住四川省筠连县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告何开贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告何开贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.何开贵向交行省分行归还信用卡透支本息等共计93849.98元（截至2020年2月4日），其中本金63924.13元、利息28870.70元、违约金1055.15元及还清时止的利息（上述利息中包含部分复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.何开贵承担本案诉讼费、公告费等费用。 何开贵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年3月29日，何开贵向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分金额的5%计收。（2）何开贵领取了卡号为62×××52的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。何开贵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故何开贵应承担相应的违约责任。（3）故对交行省分行要求何开贵偿还截至2020年2月4日因信用卡透支产生的本金63924.13元、利息（包括复利）28870.70元、违约金1055.15元及按照合同约定的方式从2020年2月5日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何开贵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年2月4日因信用卡透支产生的本金63924.13元、利息（包括复利）28870.70元、违约金1055.15元，共计93849.98元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年2月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由何开贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员    彭  景
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初720号 原告：泰科安全产品（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：唐继军，系该公司代理总经理。 委托代理人：邵伟艳，系上海江三角律师事务所律师。 委托代理人：张醒梅，女，1977年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。 被告：张慧，女，1973年5月2日出生，住沈阳市大东区，未到庭）。 原告泰科安全产品（沈阳）有限公司与被告张慧劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告泰科安全产品（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟艳到庭参加诉讼，被告张慧经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 泰科安全产品（沈阳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额23190元。事实和理由：被告于2011年6月9日进入原告处工作，2017年5月3日签订了起始日期为2017年6月10日的无固定期限劳动合同，工作内容是质量检验。由于原告获得的销售订单大幅下降，造成公司生产严重不足，原告向工会通报了经营情况，并就后续可能发生的人员调整、安置、裁减等问题征询了工会意见，而且原告还多次向员工传达公司生产经营状况及集团运营策略。鉴于前述情况，原告根据多方面综合考虑后，依据劳动合同法第四十一条的相关规定于2018年11月14日解除了被告的劳动合同，并向被告支付了包括代通知金在内的经济补偿共计人民币28464元，被告对此充分理解。然而，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会却认定原告违法解除劳动合同，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额。仲裁委认定事实与适用法律错误，故起诉来院。 被告张慧未到庭且未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，依据原告提交的证据，结合庭审情况，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年6月9日到原告处从事质量检验工作。双方于2017年5月3日签订了无固定期限劳动合同，起始日期为2017年6月10日。原告于2018年11月14日与被告解除劳动合同。解除劳动合同时，原告已向被告支付了28464元。2019年8月12日，被告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额，该委员会于2019年9月19日作出沈浑劳人仲字[2019]368号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额23190元。原告不服，诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利,被告张慧经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告与被告解除劳动合同是否为违法解除的问题。本案中，原告提交了零售事业部制造运营副总裁发送的邮件及翻译件用于证明由于全球经济占有率及需求量严重下降，公司不得不进行组织结构变革。原告还提交了其公司系统导出的2017财年、2018财年订单情况截屏及录屏光盘，用以证明2018财年比2017财年订单数量大幅下降。通过原告提供的证据能够证明原告公司存在“集团获得的销售订单有明显下降，沈阳公司也将面临生产任务不足的严峻状况”情况。针对此情况，原告分别于2018年7月4日及10月10日通知工会“集团获得的销售订单有明显下降，沈阳公司也将面临生产任务不足的严峻状况”，“公司管理层正研究对公司的组织管理架构以及人员状况进行适当调整，可能会涉及到部分公司员工的调整、安置、以及裁减”，工会作出“已知悉”的回复。同时原告亦多次召开员工大会对公司生产经营情况、公司将进行组织机构变革，并将采取机构整合、架构调整、人员精简等措施以及绩效完成情况向员工进行通报，被告亦于2018年8月8日出席会议并签到确认，故被告应当知晓公司经营状况及将进行裁员的事项。综上，原告公司在经营状况发生变化的情况下，向被告就将要进行组织机构变革、精简人员等情况履行了说明义务，被告对上述情况知情，并接收了原告支付的包括两个月代通知金在内的经济补偿金。被告未能举证证明原告解除劳动合同关系为违法解除，故本院对被告主张违法解除劳动合同赔偿金差额的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 原告泰科安全产品（沈阳）有限公司不予支付被告张慧违法解除劳动合同赔偿金差额23190元。 案件受理费10元，由被告张慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 臣 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郭校语 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动合同法》 窗体顶端 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初81号 原告高松山，男，1986年6月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告成都市锦江区行政审批局。住所地：成都市锦江区天仙桥北路10号。 法定代表人张红宇，局长。 第三人成都莫春扬商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区净居寺路22号1栋2层6号。 法定代表人刘鸿飞，职务不详。 本院在审理原告高松山诉被告成都市锦江区行政审批局、第三人成都莫春扬商贸有限公司工商行政登记一案中，于2020年7月6日向高松山送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等文书。高松山在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条(条文全文附后)的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱红英 附相关法律、法规全文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初544号 原告：中国电信股份有限公司城步分公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路28号。 法定代表人：彭刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石强，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：城步白云国际酒店有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇行政中心内。 法定代表人：宁登文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 原告中国电信股份有限公司城步分公司与被告城步白云国际酒店有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石强、被告委托诉讼代理人陶正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司城步分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同。2、判令被告支付原告宽带费用及ITV使用费9867.87元(包括367.87元违约金)。3、判令被告补齐享受优惠资费61000元。事实与理由：原、被告于2016年12月19日签订了《[白云国际酒店]商务宽带接入业务协议》，协议约定：50M网络服务费原42000元/年，经双方协商后优惠为21000元/年。151台ITV使用费10元/月/台，151台ITV18120元/年服务费，电视机顶盒:33220元，合计84000元经双方友好协商，优惠合计收取费用66000元整，合同期限为3年，于2019年12月20日到期。同时约定：未在租期届满前九十日书面通知另一方不再续租，则按照本协议合同期限自动续期；被告在合同未满之前退租租用业务应按实际租用业务期限补齐被告已享受优惠资费之间的差额。2019年12月31日原告收到被告退租通知书要求退租，因被告未在约定的期限内退租，于2020年1月3日原告向被告发出了回复函，不同意被告退租。 被告城步白云国际酒店有限公司辩称：合同是从2017年3月15日开始履行，免费体验3个月后，从2017年6月15日开始计费，合同到期为2020年6月15日，被告方已经缴纳37个月的费用，所缴纳的费用已至2020年7月15日，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月19日签订了《[白云国际酒店]商务宽带接入业务协议》，该协议2.1条约定；50M网络服务费原42000元/年，经双方协商后优惠为21000元/年。151台ITV使用费10元/月/台，151台ITV18120元/年服务费，电视机顶盒:33220元，合计84000元，经双方友好协商，优惠合计收取费用66000元整。该协议6.3条约定：本协议从2017年3月15日开始，甲方可以免费体验3个月后执行。该协议12.1条、12.2条和5.3条约定：合同期限为3年；未在租期届满前九十日书面通知另一方不在续租，则按照本协议合同期限自动续期；被告在合同未满之前退租租用业务应按实际租用业务期限补齐被告已享受优惠资费之间的差额。2019年12月31日被告向原告发出了的《退租通知书》，表示合同到期后将不再续租，原告也2020年1月3日向被告发出了要求被告续租，而不是退租的回复函，原告认可被告已向原告交足了37个月的费用。 对以上认定的事实有原告提交的《[白云国际酒店]商务宽带接入业务协议》、通知回复函，被告提供的退租通知书、抄录笔录等证据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系电信服务合同纠纷，原、被告签订的合同明确约定：本协议从2017年3月15日开始，甲方可以免费体验3个月后执行，合同期限为3年。原告提出合同履行期限为2016年12月19日至2019年12月19日，又不能提出相关的证据，该意见不予采纳。故本院认定该合同的履行期限为2017年6月15日至2020年6月15日。 被告于2019年12月31日向原告发出《退租通知书》，表示合同到期后不再续租，符合“在租期届满前九十日书面通知另一方不再续租”的约定。原、被告在合同中约定租期为三年，原、被告双方共同认可被告缴纳了37个月的相关费用，因此被告按照合同履行了自身的义务。且原告未能提供充分证据证实被告存在违约行为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告提出的全部诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国电信股份有限公司城步分公司的诉讼请求。 本案诉讼费1326元，减半收取计663元，由原告中国电信股份有限公司城步分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐文生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李省庭 代理书记员  饶彩霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保462号申请人：刘红权，男，1973年12月21日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师。被申请人：仝尚义，男，1991年5月13日出生，汉族，住偃师市。被申请人：寇佩杰，女，1990年4月8日出生，汉族，住偃师市。申请人刘红权于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仝尚义、寇佩杰的银行存款125000元予以冻结，或查封被申请人仝尚义、寇佩杰其他同等价值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘红权申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仝尚义、寇佩杰的银行存款125000元，期限为一年；或查封被申请人仝尚义、寇佩杰所有的价值125000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1145元，由申请人刘红权垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年七月二十四日代书记员 郭倩倩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1684号之一被执行人：刘东芳，女，1973年05月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东芳在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币14674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月七日书记员 张宣英
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1645号原告：毕鲁原，男，汉族，1986年11月8日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。被告：马欢，男，1987年3月6日出生，住河南省漯河市郾城区（东单元）2楼西户。第三人：王赟，女，汉族，1987年8月1日出生，身份证住址：河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：关焕生，河南高尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珈宁，河南高尚律师事务所实习律师。原告毕鲁原诉被告马欢、第三人王赟债权人撤销权纠纷一案，本院2020年5月26日受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行审理，原告毕鲁原的委托诉讼代理人程骞，第三人王赟的委托诉讼代理人关焕生、胡伽宁到庭参加了诉讼，被告马欢经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告马欢于2011年购买漯河市郾城区淞江芳园东区15号楼1单元（东单元）5楼的房屋，2013年被告马欢和王赟结婚，上述房产系马欢婚前财产。2020年4月1日，被告马欢向原告毕鲁原借款33万元，随后马欢和王赟办理离婚手续，并把上述房产无偿过户到王赟名下。马欢的转让行为明显是为转移财产、逃避债务，诉请人民法院依法判令：1、撤销马欢将漯河市郾城区淞江芳园东区15号楼1单元（东单元）5楼的房屋（不动产权证号20200003068）转让给王赟的转让行为；2、王赟将漯河市郾城区淞江芳园东区15号楼1单元（东单元）5楼的房屋（不动产权证号20200003068）过户到马欢名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告马欢未到庭，也未提供书面答辩意见。第三人王赟辩称：1.原告在诉状中所称的33万元借款，被告王赟不知情，无法确认该借款的真实性；2.马欢与王赟离婚协议中涉案房产过户至王赟名下，实际上是基于马欢与王赟夫妻关系存续期间马欢向王赟的弟弟王伟多次借款，共计625000元。因马欢与王赟婚姻破裂，王伟向马欢追要该笔借款，马欢与王伟达成了以房抵债协议。但因过户费用过高，为了降低费用，马欢与王赟离婚时，将该房产分割至王赟名下。之后，王赟与王伟商议以直系亲属过户的方式办理过户手续。本案涉案房产实际所有权人为王伟，王赟仅仅是代名登记。同时作为本案被告马欢，无论其与原告是否存在真实的债权债务，因马欢在电业局工作且收入较高，具有偿还能力。本案所涉及的借款马欢可以偿还。综上，登记在王赟名下的房产实际上是王伟所有，且马欢将房屋抵给王伟，抵消了其借款625000元的借款。整个房屋转让过程中，不存在恶意串通或不合理低价转让，且答辩人也不知道本案债务。因此，原告要求撤销没有事实与法律依据。经审理查明，2020年4月1日，马欢向毕鲁原借款33万元，约定2020年4月10日前还清，因马欢未还款，毕鲁原诉至本院，本院于2020年6月18日作出（2020）豫1103民初1743号民事调解书，调解书主要内容为：马欢于2020年6月22日前共计偿还毕鲁原借款本金33万元。若马欢未按约定履行，毕鲁原可申请强制执行，马欢除支付应付款项外，还应支付下欠款项的利息，时间自逾期还款日开始计算至实际清偿完毕之日止，标准按照月息2分。被告马欢与第三人王赟2017年1月23日登记结婚，2020年4月9日协议离婚，并在漯河市郾城区民政局婚姻登记处办理离婚登记。二人签订的离婚协议第一项内容为：“财产分割：双方无共同存款，双方各自名下存款保持不变，归各自所有；位于郾城区××路淞××楼东单元××楼东的房产，在男方名下，归女方所有；……男方有义务自离婚之日起配合女方办理房屋产权变更手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担，相关变更手续，在办理完离婚手续后即予以办理。后被告马欢将该房产过户至第三人王赟名下。被告马欢与第三人王赟2020年4月9日协议离婚时，离婚协议中位于郾城区××路淞××楼东单元××楼东的房产原权证号20080008742，原产权人马欢，现不动产权证号20200003068，所有权人王赟。第三人王赟称马欢与其离婚协议中的房屋过户至其名下，实际上是基于马欢与王赟夫妻关系存续期间马欢向王赟的弟弟王伟多次借款共计625000元，马欢与王伟达成了以房抵债协议。但因过户费用过高，为了降低费用，马欢与王赟离婚时，将该房产分割至王赟名下。之后，王赟与王伟商议以直系亲属过户的方式办理过户手续。该房产实际所有权人为王伟，王赟仅仅是代名登记。王赟提供了2020年4月9日马欢（甲方）与王伟（乙方）签订的以房抵债协议，该协议第三条约定：“甲方将位于漯河市郾城区××路淞××楼东单元××楼东户的房产抵偿给乙方，用于抵消甲方向乙方及乙方父母的借款625000元。为降低过户税费，甲方与乙方姐姐王赟离婚时将上述房产分割给王赟，由王赟与乙方采取直系亲属过户的形式将房产过户给乙方或乙方父母（具体由王伟与王赟办理，甲方不干预），无论王伟与王赟是否办理房产过户，不影响甲乙双方债务抵消。第四条约定：“本协议自甲乙双方签字后生效，甲方与王赟离婚后3个工作日内将房产过户至王赟名下，甲方的义务即履行完毕。”原告对此提出异议，原告认为该以房抵账协议和离婚协议一样明显是为了转移财产，逃避债务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，被告马欢明知其对原告毕鲁原具有33万元的债务且该债务于2020年4月10日到期，但在2020年4月9日其与王赟协议离婚时仍将婚前财产位于郾城区淞江芳园15号楼东单元5楼东的房产无偿归王赟所有，并办理了过户手续，对债权人原告毕鲁原造成了损害，故原告毕鲁原要求撤销马欢将漯河市郾城区淞江芳园东区15号楼1单元（东单元）5楼的房屋（不动产权证号20200003068）转让给王赟的转让行为，王赟将漯河市郾城区淞江芳园东区15号楼1单元（东单元）5楼的房屋（不动产权证号20200003068）过户到马欢名下，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”2020年4月9日马欢与王赟协议离婚时将婚前财产位于郾城区淞江芳园15号楼东单元5楼东的房产确认归王赟，并办理了过户手续，说明案涉房产系马欢无偿转让给了王赟，故王赟关于马欢与王伟达成了以房抵债协议，案涉房产实际所有权人为王伟，王赟仅仅是代名登记，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、撤销被告马欢将漯河市郾城区淞江芳园东区15号楼1单元（东单元）5楼的房屋（不动产权证号20200003068）转让给第三人王赟的转让行为。二、第三人王赟于本判决生效后十日内将漯河市郾城区淞江芳园东区15号楼1单元（东单元）5楼的房屋（不动产权证号20200003068）过户到被告马欢名下。本案受理费50元、保全费5000元，合计5050元，由被告马欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年七月十日书记员  宋哲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初624号原告：陈如坤，男，汉族，1964年8月3日出生，居民，住嘉祥县。被告：刘晋华，男，汉族，1967年4月18日出生，居民，住济宁市。原告陈如坤与被告刘晋华建设工程施工合同纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈如坤撤回起诉。案件受理费减半收取1756元，由原告陈如坤负担。审判员  陈庆存二〇二〇年七月二十三日书记员  孟淑鑫
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执260号之三申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人：府谷县恒源冶焦发电有限公司。法定代表人：王乃荣，该公司董事长。被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司。法定代表人：王乃荣，该公司董事长。被执行人：王乃荣，男，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县恒源冶焦发电有限公司、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民初2207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人府谷县恒源冶焦发电有限公司、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣支付代偿款200万元及利息，并负担案件受理费11400元。被执行人依法应当承担案件执行费22400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日、2020年6月24日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查询，三被执行人名下银行、互联网账户内无足额存款，本院依法冻结三被执行人名下所有账户；被执行人王乃荣在榆林市有住宅及仓储各一套，在府谷县有住宅一套，上述财产均已被湖南省长沙市岳麓区人民法院、江苏省徐州市云龙区人民法院、北京市第四中级人民法院、府谷县人民法院查封；三被执行人其名下无车辆、证券登记信息，被执行人府谷县恒源煤焦电化有限责任公司成立于2001年12月31日，经营时间范围为2001年12月31日至2031年12月31日，主要经营范围为煤焦油、电力、水泥生产销售，注册资金45328万元；被执行人府谷县恒源冶焦发电有限公司成立于2006年3月31日，经营时间范围为2006年3月31日至2026年3月30日，主要经营范围为电力生产销售，注册资金5000万元，除此之外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院在执行过程中依法冻、扣划结被执行人府谷县恒源冶焦发电有限公司账户内存款335018.66元，并于法定期限内向申请执行人兑付。4.本院在府谷县不动产登记服务中心调查到被执行人王乃荣在府谷县有房屋三套，该三套房屋均被另案查封，被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司在府谷县有土地两块，上述土地均有抵押且已被另案查封，被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司在有土地一块，该块土地于2010年设定抵押，抵押银行不明，实际状况不明，本院依法予以查封。5.本院在府谷县市场监督管理局调查了解到被执行人王乃荣有股权，已被多家法院轮候冻结。6.本院于2020年6月11日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人府谷县恒源发电有限责任公司、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣采取限制消费措施。7.本院于2020年7月31日与被执行人王乃荣户籍所在地村村长了解到被执行人王乃荣不在村内居住，村内有房屋但已被法院查封，其在村里没有分红收益，投资经营主要是恒源企业的各个公司，具体经营状况不清楚。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人李强，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人府谷县恒源冶焦发电有限公司、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供被执行人的财产或财产线索经本院核实部分属实但暂不宜处置，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年七月三十一日书记员  郝 建
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1066号之八 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人张清，女，汉族，生于1991年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人徐康均，曾用名徐康，男，汉族，生于1992年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人李亚兵，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 被执行人李亚兵、徐康均、张清因犯贩卖毒品罪，被南充市中级人民法院（2019）川13刑终348号刑事判决书，在判处有期徒刑的同时，判处李亚兵罚金4000.00元、徐康均罚金50000.00元、张清罚金3000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚兵在中国工商银行23×××51账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1992号原告（执行案外人）：龚文，女，1967年9月27日生，汉族，住南京市玄武区。被告（申请执行人）：南京兴业建设有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区游山路11号。法定代表人：徐耿耿。第三人（被执行人）：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞。第三人（被执行人）：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园四号楼B栋2129室。法定代表人：李和头。第三人（被执行人）：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人（被执行人）：徐朝军，男，1970年3月19日生，汉族，住南京市玄武区。原告龚文与被告南京兴业建设有限公司、第三人江苏弘瑞房地产开发有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司、徐朝瑞、徐朝军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案。经本院书面通知，原告在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚文撤诉处理。审判员  杨国华二〇二〇年七月三十一日书记员  葛 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢229号申请执行人：王希仁，男，1956年5月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：胡德丽，女，1957年1月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：郑群基，男，1957年3月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人王希仁与被执行人胡德丽、郑群基民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁0691民初872号民事调解书、（2018）鲁0691执879号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金133000元及迟延履行期间的债务利息、利息（以133000元为基数自2015年8月1日起按年利率6%计算至实际付清之日）、案件受理费2732元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡德丽、郑群基银行存款180000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审判员  王群昌二〇二〇年七月二十八日书记员  孙亚男
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1572号申请执行人邓志恒被执行人周锐本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2353号民事调解书，责令被执行人周锐履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周锐在金融机构、其他单位的存款、收入2556528（执行费：27688元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月十五日书记员  梁希
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1583号申请执行人徐立贵申请执行人张玉芳被执行人张大双本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2010）绵民终字第1182号民事判决书，责令被执行人张大双履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张大双在金融机构、其他单位的存款、收入134579元（执行费:1887元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月七日书记员  张钒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2786号原告：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建，该公司总经理。委托诉讼代理人：党召兴、薛峥，该公司法务人员。被告：隋远航，男，1987年7月21日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杨慧娟，女，1962年9月14日生，汉族，住洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：杨丽青，女，1965年9月13日生，汉族，住洛阳市西工区。原告河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）与被告隋远航、杨慧娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。六建公司的委托诉讼代理人党召兴、薛峥，隋远航、杨慧娟以及二被告的共同委托诉讼代理人杨丽青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六建公司向本院提出诉讼请求为：1.判令隋远航、杨慧娟共同向六建公司退还口罩货款123200元；2.判令隋远航、杨慧娟共同向六建公司支付资金占用补偿款（以123200元为基数按月息2%自2020年2月12日起计算至款项付清之日，暂计算至起诉之日为7290.74元）；3.本案受理费、保全费等诉讼费用全部由隋远航、杨慧娟承担。事实与理由：2020年初，××来袭，出于公司疫情防控需要，六建公司授权公司员工郭向阳购买口罩。隋远航在网上公布出售口罩的信息，经与隋远航磋商，郭向阳于2020年2月12、13日三次向隋远航转款三次共计133200用于购买3.7万个口罩。款项支付后，隋远航迟迟未供货，后经六建公司多次催促，隋远航告知其从他人处求购口罩被骗无法履行提供口罩的义务。六建公司无奈只得另寻其他渠道购买，并要求隋远航立即退款。隋远航以各种理由推脱，仅退还1万元。后隋远航、杨慧娟向六建公司出具承诺书，承诺2020年4月17日前退款及违约责任，但二人未在还款期限内履行还款义务。隋远航辩称，1.隋远航购买口罩被骗135000元一案，与六建公司的经办人郭向阳已一起合并报案，警方确认隋远航的款项为1800元，剩余款项133200元为六建公司的。六建公司在隋远航退还10000元后，现又起诉索要123200元，属重复要钱。2.六建公司威胁、吓唬隋远航及其母亲杨慧娟是合伙诈骗，隋远航在六建公司的《承诺书》上签字，应属无效。3.六建公司应到公安局长春路分局将隋远航退还的10000元在办案的金额上予以更正。综上，应驳回六建公司的诉讼请求。杨慧娟辩称，六建公司威胁、吓唬杨慧娟及儿子隋远航是合伙诈骗，杨慧娟被迫在六建公司的《承诺书》上签字，应属无效。其他意见同隋远航。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。根据双方举证及质证意见，本院认定事实如下：1.郭向阳系六建公司总经理助理，负责公司安全生产管理、保卫工作。2020年初新冠疫情爆发，六建公司生产需购买口罩，郭向阳在网上或微信上看到隋远航发有“这里有部分口罩，多买的话可以便宜”的信息，遂与隋远航进行联系。2020年2月12日，郭向阳向隋远航转款78200元，注明“3.7万个口罩首笔款”；转款15000元，注明“3.7万个口罩第二笔款”。2020年2月13日，郭向阳向隋远航转款40000元，注明“3.7万个口罩第三笔款”。以上款项共计133200元。2.2020年3月18日，隋远航、杨慧娟共同向六建公司出具《承诺书》，载明：“承诺人：隋远航……担保人：杨慧娟……因承诺人在疫情期间通过网上发布出售口罩的信息，贵公司得知后授权贵公司员工郭向阳向承诺人购买口罩……后因承诺人从他人处求购口罩被骗，导致无法向贵公司交付口罩，影响了贵公司防疫进程，给贵公司造成重大损失。对此，承诺人深表歉意，并自愿退还贵公司的口罩款133200元。现因承诺人暂时困难，仅于2020年3月12日偿还了10000元，无力一次性偿还剩余的123200元，特向贵公司做出如下还款承诺：一、承诺人保证于2020年4月2日前偿还贵公司口罩款60000元；于2020年4月17日前偿还剩余口罩款63200元。二、承诺人如不能按上述承诺按时足额履行还款义务，则视为全部欠款到期，贵公司可随时向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，同是承诺人自愿自2020年2月12日起按实际欠款数额的月息2%向贵公司支付资金占用补偿款。三、担保人自愿为承诺人的上述欠款及违约行为承担连带保证责任。”3.隋远航自称其口罩系从西安李宇星处购买，最初谈的时候是3.3元，后确定按3元成交。因隋远航未收到李宇星发送的口罩，感觉自己受骗，已向洛阳市公安局长春分局报案。隋远航自称本次受骗口罩数量是4.5万个，其中六建公司的有3.7万个。4.六建公司交付口罩款后未收到口罩，向隋远航询问得知隋远航被骗的事情，郭向阳也到公安机关作了笔录。本院认为，六建公司从隋远航处购买口罩，双方形成买卖合同关系，六建公司支付货款后隋远航应按约定交付口罩。后隋远航以其受骗为由无法交付口罩构成违约，其承诺退还货款及逾期付款的违约责任，六建公司依据该承诺提起诉讼，视为双方就解除合同达成合意，该合意系双方真实意思表示，隋远航应依承诺书履行还款义务，杨慧娟应承担连带保证责任。现隋远航未按承诺书退还剩余货款，再次构成违约，六建公司主张隋远航退还口罩款123200元，并从2020年2月12日起按年利率24%支付资金占用补偿款，符合承诺书约定，于法有据，本院予以支持。杨慧娟作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。六建公司要求二人承担共同责任，表述不当。隋远航、杨慧娟辩称六建公司郭向阳已报案，本次提起诉讼属重复索要货款，但六建公司从隋远航处购买口罩，与隋远航所述李宇星并无任何联系，且隋远航购进口罩价格为3元，转售给六建公司为3.6元，故隋远航被李宇星诈骗与六建公司从隋远航处购买口罩分属两种不同性质的法律关系，对隋远航、杨慧娟的辩解理由本院不予采信。隋远航、杨慧娟辩称承诺书系威胁、恐吓所签，但无证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、隋远航于本判决生效后五日内退还河南六建建筑集团有限公司货款123200元，并支付资金占用补偿款（以123200元为基数，按年利率24%自2020年2月12日起计算至实际清偿之日止）；二、杨慧娟对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回河南六建建筑集团有限公司的其他诉讼请求。如隋远航、杨慧娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454元，由隋远航、杨慧娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 妍