wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0503行审8号 申请执行人：邢台市桥西区卫生健康局（下称桥西卫健局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号7楼，统一社会信用代码11130503MB1033226C。 法定代表人：王剑锋，男，局长。 委托代理人：陈拥丽，女。 被执行人：牛立波，女，1988年9月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：霍刚会，男，1988年3月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人桥西卫健局申请强制执行对被执行人牛立波、霍刚会作出的邢西卫征决字［2019］09012号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经本院审查认为，桥西卫健局作出的邢西卫征决字［2019］09012号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市桥西区卫生健康局作出的邢西卫征决字［2019］09012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘泽洪 审判员  徐文涛 审判员  赵立东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马玉雪
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2432号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577,住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志涛，该公司职员。委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。被告：杨燕，女，1979年4月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市弘某物业管理有限公司（以下简称弘某物业公司）与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘某物业公司的委托诉讼代理人张志涛、丁干明到庭参加诉讼。被告杨燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告弘某物业公司与盐城市大丰区金某房地产开发有限公司签订《金某景某物业管理委托合同》的时间：2017年11月18日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区金某景某。三、物业服务合同约定的物业费标准：多层住宅0.5／㎡／月、高层住宅0.8元／㎡／月、商业1.00／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、物业服务公司资质等级：贰级。六、业主房产位置：盐城市大丰区金某景某3号楼303室。七、房产用途：多层住宅。八、房产建筑面积：113.86㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：56.93元（113.86㎡×0.5元／㎡／月）。十、业主欠付物业费期间：2017年12月1日至2019年12月31日。十一、业主欠付物业费总数：1423.25元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费（113.86㎡×0.5元／㎡／月×25个月）=1423.25元。本院认为，原告弘某物业公司与盐城市大丰区金某房地产开发有限公司签订的《金某景某物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告弘某物业公司依合同约定为盐城市大丰区金某景某提供了物业服务，被告杨燕作为该小区业主负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。现原告主张的要求被告给付自2017年12月1日起至2019年12月31日止的物业费请求，本院予以支持。鉴于原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量上与合同约定的标准仍有一定差距，故本院酌情对原告所诉物业服务费用的15%予以扣减。被告杨燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨燕给付原告盐城市弘泰物业管理有限公司自2017年12月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1209.76元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年七月十七日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15651号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋龙，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蒋龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币61,331.39元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金54,999.53元，利息850.74元，分期付款手续费5,481.12元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计61,331.39元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告蒋龙未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告蒋龙未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54,999.53元；二、被告蒋龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333.28元，减半收取666.64元，由被告蒋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1655号之一 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路196号。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：何国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行何国庆罚金一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初272号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人何国庆罚金20000元。因被执行人何国庆未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年7月2日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月2日向被执行人何国庆发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何国庆至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何国庆限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何国庆名下财产情况，未查找到被执行人何国庆有可供执行的财产。 通过电话联系对被执行人何国庆住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何国庆有可供执行的财产。 本案尚有罚金20000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何国庆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何国庆负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人何国庆履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人何国庆有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨腊梅
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初339号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张豪，男，汉族，中专文化程度，住陕西省西安市长安区，2019年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人**、程道慧，陕西仁和万国律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人张豪犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人张豪及其辩护人程道慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月29日7时许，被告人张豪饮酒后驾驶陕AXXXXX号雷克萨斯牌小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至唐兴路南200米处时，所驾车辆与沿XX路由北向南步行的被害人杨某某发生碰撞，造成道路交通事故。后张豪将杨某某送医救治，同年10月31日杨某某经医院抢救无效死亡。案发后，张豪明知他人报警而在医院被处警民警查获。经鉴定，杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；从张豪的血液中检出乙醇，其血醇浓度为141.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定：张豪负事故全部责任，杨某某无事故责任。事发后，张豪赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张豪的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关结合被告人张豪的自首情节及民事赔偿情况，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人张豪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控张豪的事实和罪名亦无异议，辩称张豪系初犯、偶犯、有自首及悔罪情节，建议对张豪适用缓刑。 经审理查明，2019年10月29日7时许，被告人张豪饮酒后驾驶陕AXXXXX号雷克萨斯牌小型轿车，沿西安市高新区XX路由北向南行驶至唐兴路南200米处时，所驾车辆与其同向步行的被害人杨某某发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后张豪将杨某某送医救治，后张豪明知他人报警而在医院等候，被赶至现场的民警抓获，到案后如实供述了涉案事实。同年10月31日杨某某经抢救无效死亡。经鉴定，杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；张豪的血醇浓度为141.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通管理部门认定，张豪负事故全部责任，杨某某无事故责任。事发后，张豪赔偿了杨某某家属损失并取得谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案/抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、呼吸式酒精测试结果单、诊断证明书、死亡医学证明书、死亡交通事故简报、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、民事赔偿协议、收条、谅解书、情况说明等书证；证人赵某某、王某某、吴某某、胡某某的证言；被告人张豪的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人张豪违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人张豪系初犯、偶犯、有自首及悔罪情节的意见，经查属实，予以采纳，对被告人张豪依法可从轻处罚；建议对被告人张豪适用缓刑的意见，经查，被告人张豪原系西安市公安局高新分局巡警大队辅警，负有维护治安、交通秩序、预防和制止违反治安管理和犯罪行为等义务。法治的本意之一就是执法者应当守法，执法者不守法，权力必然被滥用。正所谓“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从”，执法者也是法律的敬畏者，更是法律的严格遵守者，应当成为守法的标杆。执法者必先守法,律人者必先律己，法律的尊严和威严，一定程度上是通过执法部门和执法者的行为而体现出来的，执法者只有严格守法，才能公正而有力地执法，才能让社会大众信服。作为执法者必须严格约束自己的行为，带头维护法律的尊严，做遵纪守法的模范，做秉公执法的表率，才能树立良好的执法队伍形象，才能更好地促进全社会维护法律的尊严。鉴于此，合议庭认为对张豪的行为仅应作从轻处理，不宜适用缓刑，故对该量刑建议不予采纳。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起执行至2020年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王家琪 人民陪审员  闫 欢 人民陪审员  张仙爱 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  韩 睿 书 记 员  董 薇 打印：扈艳红校对：韩睿2020年月日送达 20200113339199701141156101211997011432931161011301343331520200518 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：柳兴平，男，1970年2月16日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告柳兴平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告柳兴平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳兴平支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,921元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息3,297.72元、逾期还款违约金2,105.43元；2.判令被告柳兴平支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告柳兴平负担。事实和理由：被告柳兴平于2019年7月30日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告柳兴平未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告柳兴平未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柳兴平在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柳兴平借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金29,921元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告柳兴平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告柳兴平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柳兴平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金29,921元；二、被告柳兴平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息和逾期还款违约金按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告柳兴平负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7374号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：黄小林，男，1975年1月6日出生，汉族，住所成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄灿凤，男，1945年4月17日出生，汉族，住所成都市武侯区，系黄小林父亲。 委托诉讼代理人：何碧华，女，1951年9月9日出生，汉族，住所成都市武侯区，系黄小林母亲。 成都罗浮物业服务有限公司（以下简称罗浮公司）与黄小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗浮公司委托诉讼代理人覃方云、赵庆，黄小林的委托诉讼代理人黄灿凤、何碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗浮公司向本院提出诉讼请求：判令黄小林支付2018年12月1日至2019年12月31日的物业服务费2700元。事实和理由：2002年1月，罗浮公司（更名前为成都达义物业管理有限公司）与成都罗浮世家小区开发商成都达义物业有限责任公司签订了《罗浮世家前期物业管理委托合同》，约定罗浮公司为成都罗浮世家小区提供前期物管服务，服务期限至罗浮世家小区业主委员会聘请新的物业服务企业止。后罗浮公司与小区各业主签订《罗浮世家二期前期物业管理服务协议》。2008年1月，罗浮世家小区依法成立业主委员会，但由于各种原因未重新选聘新的物业服务企业，亦未与罗浮公司重新签订《物业服务协议》，罗浮公司按照《罗浮世家前期物业管理委托合同》约定继续为罗浮世家小区提供物业管理服务，该服务亦被广大业主接受。前述《罗浮世家前期物业管理委托合同》和《罗浮世家二期前期物业管理服务协议》均约定了罗浮公司所有的住宅物业服务费标准为每月1.5元/平方米，黄小林应在每季度或每半年第一月10日前交纳物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日按逾期金额的1‰向罗浮公司支付违约金。2012年6月，广福桥社区居委会在武侯区双楠街道办事处指导下依法组织召开罗浮世家小区书面形式的业主大会，该大会依法形成了自2012年9月1日起将物业服务费标准调整为每月1.85元/平方米的决议。罗浮公司全面谨慎履行全部合同义务，但黄小林从2018年12月1日起拒不支付物业服务费，截至2019年12月31日累计拖欠物业服务费2700元。 黄小林辩称，罗浮公司卫生也做不好，管理不到位，保安态度也不好；没有缴纳物业费是因为家里面金银首饰被盗，现金被盗2700元，就把被盗的2700元现金扣减了物业费，要求罗浮公司赔偿精神损失费。 本院经审理认定事实与罗浮公司诉称一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《商品房买卖合同》《罗浮世家前期物业管理委托合同》《补充协议》《罗浮世家二期前期物业管理服务协议》、缴费通知单张贴照片、罗浮世家第三届业主委员会和罗浮公司共同发布的联合公告等证据在案佐证。 本院认为，罗浮公司与小区开发商签订的《罗浮世家前期物业管理委托合同》和与罗浮世家小区各业主签订的《罗浮世家二期前期物业管理服务协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。罗浮公司为涉案小区提供物业服务，黄小林应当履行交纳物业费的义务。鉴于,黄小林家中被盗涉嫌刑事案件，黄小林已向公安机关报案，公安机关至今未作出处理，而黄小林也未举证证明因家中被盗产生的具体损失，导致在本案中无法一并处理。黄小林若认为罗浮公司在履行物业服务过程中存在不当，导致其权益受损，可基于新出现的证据，另案讼争。基于此，对罗浮公司要求黄小林支付物业服务费2700元的诉请，本院予以支持；对黄小林以家中被盗为由拒付物业费，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 黄小林于本判决生效之日起十日内支付成都罗浮物业服务有限公司物业服务费2700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由黄小林负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月七日 书记员  王 坤
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更676号罪犯刘双英，男，1982年5月4日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年5月17日作出(2013)滨刑初字第35号刑事判决，以被告人刘双英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2015年5月4日减去有期徒刑九个月；2016年9月19日减去有期徒刑十个月；2018年5月29日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年10月13日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘双英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘双英符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘双英在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未全部履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘双英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双英减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币10万元不变（已缴纳人民币2万元）。（刑期自2012年6月14日起至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2555号之一 原告：李正信，男，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：李亿林，男,1964年12月22日出生,汉族，住安省无为市。 原告李正信与被告李亿林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 本院经审查认为，为保证案件能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告李亿林名下存款2650元，或冻结李亿林名下同等价值的财产； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  文子英 人民陪审员  焦幸福 人民陪审员  伍甫成 二〇二〇年七月八日                                                         法官助理   汪婷                                                        书记员  项新宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保751号申请执行人：马作舟，男，1962年11月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：宋玉玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住烟台芝罘区。申请执行人马作舟与被执行人宋玉玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1995号民事判决书，被执行人宋玉玲应履行下列义务：一、支付申请执行人马作舟劳务费6360元，二、案件受理费25元，三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉玲银行存款6360元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年七月二十二日书记员  徐荣鑫
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1025号之一 被执行人：田晓兰，女，汉族，1979年03月22日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田晓兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田晓兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币266.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王国栋 二〇二〇年七月六日 书记员沈国纬
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7138号原告：屈军伟，男，1970年10月8日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被告：张志铭，男，1963年1月24日出生，汉族，住登封市。原告屈军伟与被告张志铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告屈军伟及其委托诉讼代理人范晓南到庭参加诉讼。被告张志铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈军伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款65万元及资金占用的利息（按年利率6%，自借款之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需用钱遂向原告借款75万元，并于2018年12月12日出具借条一张。后被告偿还原告10万元，尚欠65万元未还。经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张志铭未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告以其父亲屈国彬名义与被告张志铭及案外人乔文彬、朱建杰为在徐庄村原冶炼厂内合作开办特种刚玉冶炼厂，经协商签订了《合伙办厂协议书》，约定：合伙人分工：乔文彬系总负责人，对外事务等全面协调工作，财务审批签字。被告张志铭作为财务主管，负责原材料购进。朱建杰从事生产及安全、销售、备品备件购进。屈国彬配合各部门工作;出资方式为：1、固定资产投资200万元，四人各50万元，分别于2016年11月10日前一次性到账。2、流动资金450万元，除乔文彬以特殊方式投资外，张志铭、朱建杰、屈国彬3人每个人各150万元，分别于春节前后根据建厂情况或原材料情况分别一次或二次到账。协议签订后，原告以5张合计金额200万的银行承兑汇票履行了出资义务，被告张志铭分别于2016年11月8日、2017年2月20日向原告出具了收据。后该特种刚玉冶炼厂因环保及经营不善等原因停止经营，经合伙人各方协商退伙事宜并经结算后，被告张志铭于2018年12月12日就应退还原告的款项向原告出具了借条一张，内容为：“今借到屈军伟现金75万元”。后被告仅偿还10万元，尚欠65万元一直拖欠未还。经原告多次催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间合伙终止时，经清算被告就应退还的投资款给原告出具借条后，双方之间形成转化型的民间借贷关系。被告长期拖欠借款不还酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告要求被告偿还借款65万元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下：被告张志铭于本判决生效之日起十日内偿还原告屈军伟借款65万元及利息（按年利率6%，自2019年1月1日计算至借款清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，财产保全费3770元，共计14070元，由被告张志铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年七月一日书记员  冯亭亭
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1290号原告：王建莉，女，1975年5月19日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：蔡朋，男，1979年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓1-103-104号。负责人：孟祥亚，该公司经理。委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。原告王建莉与被告蔡朋、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建莉的委托诉讼代理人李锐、被告蔡朋、被告保险公司的委托诉讼代理人纪雅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计47124.62元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日18时许，蔡朋驾驶车牌苏Ｎ×××××重型仓栅式货车，与王建莉驾驶的非机动车发生碰撞事故，致使王建莉受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告蔡朋负本次事故的全部责任，原告王建莉无事故责任。涉案车辆登记在被告蔡朋名下，在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告蔡朋辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事发后已垫付医疗费12895.65元，另在交警队缴纳了事故预付金，原告已领取5000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我方投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理费用进行理赔，诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明，2019年3月2日18时10分，蔡朋驾驶车牌苏Ｎ×××××重型仓栅式货车，沿由南向北行驶至252公里100米时，与前方同方向王建莉驾驶的非机动车发生碰撞事故，致使王建莉受伤，车辆损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告蔡朋负事故全部责任，王建莉不负事故责任。事发当日，原告被送往镇江市丹徒区人民法院住院治疗，于同月26日出院，此后又至门诊复查，共计产生医疗费20820.7元（其中被告蔡朋垫付12895.65元）。另原告方领取了被告蔡朋在丹徒区公安局交通警察大队事故处理中队交纳的5000元事故垫付款。因原、被告对交通事故赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉至本院。本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告申请，调解工作室委托江苏大学司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年4月26日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王建莉因车祸致左侧额部及顶部头皮下血肿，左顶部头皮裂伤，双手、右臀部软组织损伤，腰1-3椎体右侧横突骨折，左上第1牙及右上第1牙部分缺损，左侧上颌骨突及鼻骨骨折，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，产生鉴定费900元。苏Ｎ×××××重型仓栅式货车登记在被告蔡朋名下，被告蔡朋依法取得驾驶执照，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，本事故发生在保险期间内。原告王建莉事发前一直在中化道达尔油品有限公司镇江三山加油站工作，2018年9月至2019年2月单位实发工资分别为4055.46元、3763.08元、3181.54元、3558.96元、4235.58元、3588.27元，月平均实发工资为3730.48元。自2019年4月15日至8月14日期间，原告所在工作单位向原告发放一笔1667.42元、两笔1616.42元、两笔1616.53元，合计8133.32元，附言均为工资。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、个人收入证明、工资单、银行交易记录以及庭审笔录等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告因交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，根据病历、出院记录及医疗费发票等核定为20820.27元。对于保险公司辩称应扣除10%非医保用药的意见，因其未提供非医保用药的范围及替代性治疗的方案，该意见本院不予采纳；对于保险公司要求扣除4800余元前牙美容修复术费用的意见，因原告住院记录中已明确记载左上第1牙及右上第1牙部分缺损，故原告产生该部分费用确与交通事故有关，且未明显过高，故该意见本院不予采纳；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数及伤情酌定为960元（40元/天×24天）；3、营养费，根据鉴定意见书确定的期限及原告伤情酌定为1800元（30元/天×60天）；4、护理费，根据鉴定意见书确定的期限及原告伤情，住院期间的护理费按照原告提供的护理费票据元计算为3440元，出院后按每天80元计算36天为2880元，合计为6320元；5、误工费，系原告因交通事故而实际减少的损失，本案中原告主张按应发工资标准计算，同时认为单位在事故发生后每月发放的1616元为工伤补助，不应在误工费中扣除的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据鉴定意见书确定的期限及原告事故发生前的收入状况，按每月3730.48元计算5个月为18652.4元，扣除收入8133.32元，误工费应计算为10519.08元，；6、交通费，本院根据原告治疗就诊等情况酌定为500元；7、财产损失，原告主张电动车损失950元，被告保险公司无异议，本院予以确认，原告主张3000元衣物损失,其依据不足，本院考虑到原告受伤衣物有可能受损，酌定为300元，以上合计1250元。上述损失合计42169.35元，由被告保险公司在交强险限额内给付赔偿款28589.08元[医疗费用赔偿限额内赔偿10000元+死亡伤残赔偿限额内17339.08元+财产损失1250元]，超出交强险限额部分13580.27元，因肇事车辆驾驶员蔡朋负事故全部责任，车辆投保三者险，可由被告保险公司在三者险限额内予以理赔。对于被告蔡朋垫付款17895.65元可由被告保险公司在理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十日内给付原告王建莉交通事故损失理赔款24273.7元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十日内返还被告蔡朋垫付款17895.65元；三、驳回原告王建莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，鉴定费900元，由原告王建莉负担100元，由被告蔡朋负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 卉二〇二〇年七月十七日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初182号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人关益民，男，1979年7月6日出生于辽宁省抚顺市，锡伯族，初中文化，务工，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现租住在福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被尤溪县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以尤检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人关益民犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月9日12时许至21时许，被告人关益民分别在尤溪县坂面桥头旁的长祥小吃店、坂面镇闽都宾馆喝了酒。当日21时许，关益民驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车从坂面大桥往坂面镇古迹村方向行驶，行经省道206线20ｋｍ路段时因车轮陷进路边泥地导致无法继续行驶。次日0时15分，关益民在尤溪县坂面中心卫生院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验：关益民的血液中检出乙醇含量为195.43ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人关益民拨打电话报警，并在到案后供述其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人关益民醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。关益民自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处关益民拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人关益民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人关益民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。关益民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人关益民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞和勇 二〇二〇年七月三日 书记员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3655号 原告：山东济钢合金材料科技有限公司，住所地山东省济南市机场路11977号，统一社会信用代码：91370112163144201D。 法定代表人：何绪友，总经理。 委托诉讼代理人：周鸣、孙瑞吉（均系特别授权代理），均系山东文泉坤园律师事务所律师。 被告：甘肃中亚国际贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河硷沟沿272号大唐城市广场A座27楼2705。统一社会信用代码：916201003968606472。 法定代表人：胡秀平，经理。 被告：胡秀平，女，1976年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区 原告山东济钢合金材料科技有限公司（以下简称济钢公司）与被告甘肃中亚国际贸易有限公司（以下简称中亚公司）、胡秀平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，后依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙瑞吉到庭参加诉讼，被告胡秀平、中亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 济钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令中亚公司退还原告759699.05元；2.判令中亚公司支付378402元违约金；3.本案诉讼费、保全费、律师费由中亚公司承担；4.胡秀平对上述款项承担连带责任。事实与理由：原、被告于2019年12月26日签订低碳铬铁采购合同，合同约定被告应于2020的1月24日前交货；同时合同约定如被告未按合同交付货物，每逾期一天按欠交货值的百分之二向原告支付违约金，违约金最高不超过合同总价款的百分之三十。但被告未能依约完成66.94吨低碳碳铬铁交付义务，2020年4月2号被告向原告出具退款承诺函，承诺于2020年4月30日前退还759699.05元货款。时至今日，被告一直未能履行承诺退款，现原告诉至法院，望判如所请。 中亚公司、胡秀平均未作答辩。 济钢公司围绕诉讼请求依法提交了工矿产品采购合同、退款承诺函、律师费发票各1份及电子银行承兑汇票4份，上述证据经本院审查后，相互印证，并结合济钢公司的当庭陈述，本院认定事实如下： 胡秀平系中亚公司的法定代表人，且系该公司唯一股东。2019年12月26日，济钢公司（作为供方）与中亚公司（作为需方）签订工矿产品采购合同一份，双方约定：需方向供方采购型号为FeCr69C0.50、粒度为10-60mm的低碳铬铁100吨，单价11900元/吨，金额共计1190000元，定于2020年1月24日前到货。另双方约定供方未按合同约定时间交付货物的，每逾期一天按欠交货值的百分之二向需方支付违约金，但该违约金最高不超过合同总价款的百分之三十。 合同签订后，济钢公司支付中亚公司货款共计113.9万元，但中亚公司未能按合同约定供应货物。2020年4月2日，中亚公司给济钢公司出具退款承诺函，内容为“山东济钢合金材料科技有限公司：我公司与贵公司于2019年12月26日签订的低碳铬铁合同，合同编号为：JYBC20191255。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，工厂迟迟未开工，前期开工后，因设备点检不当，致使生产出现严重问题。欠贵公司的66.94吨低碳铬铁，现已无法完成交付任务。现请求贵公司给我公司宽限退款时间。我公司承诺：2020年4月20日前还款200000元；2020年4月30日前将剩余货款559699.05元全部退还给贵公司，否则我公司将承担因未能按期履行合同给贵公司带去的一切损失。由于我公司的严重失误给贵公司造成影响，特发此函，请求贵公司给予我公司改正错误的机会，感谢贵公司的帮助和支持”。但出具该承诺函后，中亚公司仍未按期退款，现济钢公司要求中亚公司退还货款并承担违约金。 另济钢公司提供山东增值税专用发票一份，证明其因本案支出法律顾问费34548元，但济钢公司未提交委托代理合同，无法证明与本案的关联性，本院暂不予认定。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，济钢公司与中亚公司签订的工矿产品采购合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。中亚公司向济钢公司出具退款承诺函，济钢公司未提异议，双方签订的工矿产品采购合同自济钢公司收到退款承诺函时解除，中亚公司应返还济钢公司多支付的货款759699.05元。双方约定了未按期交货的违约责任，但考虑疫情等实际情况的影响，本院酌定中亚公司承担违约金75000元。济钢公司主张的律师代理费，证据不足，且双方未约定律师费的承担问题，本院不予支持。胡秀平系中亚公司的唯一股东，其未提交其个人财产独立于中亚公司财产的相关证据，应与中亚公司承担连带责任。中亚公司、胡秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及最后陈述的权利，依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘肃中亚国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东济钢合金材料科技有限公司货款759699.05元； 二、甘肃中亚国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东济钢合金材料科技有限公司违约金75000元； 三、胡秀平对上述判决第一、二项承担连带责任； 四、驳回山东济钢合金材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15044元，减半收取7522元，由山东济钢合金材料科技有限公司负担1448元，甘肃中亚国际贸易有限公司、胡秀平负担6074元。财产保合费5000元，由山东济钢合金材料科技有限公司负担306元，甘肃中亚国际贸易有限公司、胡秀平负担4694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1222号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：林启南，男，1995年9月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人林启南信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初2478号判决书已发生法律效力。因被执行人林启南未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行，执行标的金额为5402.23元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人林启南发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林启南逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人林启南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林启南未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林启南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7550号 原告：浦仕龙，男，1980年8月16日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：林波静，四川北新律师事务所律师。 被告：魏生云，男，1982年7月26日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 原告浦仕龙与被告魏生云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦仕龙的委托诉讼代理人林波静到庭参加诉讼。被告魏生云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦仕龙向本院提出诉讼请求：1.判令魏生云支付欠款28000元；2.判令魏生云给付逾期利息（自2020年1月1日起计算至清偿之日的利息，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由魏生云承担。事实和理由：浦仕龙在2018年4月向魏生云提供了一批价值34990元的货物，魏生云期间先支付了7000元，并向浦仕龙提供了一份欠条，承诺从2019年8月26日开始分5次将余款28000元汇入浦仕龙账户，但后一直未支付任何款项。故请求法院判如所请。 本院基于查明的事实认定，浦仕龙向魏生云提供一批家具产品，魏生云支付部分款项后于2019年8月24日出具一份欠条，确认尚欠货款28000元，自2019年8月26日起分5次支付余款。 本院认为，浦仕龙与魏生云建立了合法有效的买卖合同关系，魏生云出具欠条确认尚欠货款28000元，履行期限届满后其未支付欠款，应承担相应的违约责任。浦仕龙主张逾期利息从2020年1月1日起按年利率6%计算符合法律规定。故本院对浦仕龙的诉讼请求予以全部支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 魏生云于本判决发生法律效力之日起五日内向浦仕龙支付货款28000元及利息损失（以28000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由魏生云承担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 卿 二〇二〇年七月十日 书记员 李蓓菡
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初2802号 原告：刘某，女，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人:孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告:徐某，女，住山东省海阳市开发区。 本院于2020年6月4日立案受理了原告刘某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本文书内容不公开。 审判员  薛永奎 二〇二〇年七月二日 书记员  纪程文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2810号原告：崔耀勤，女，汉族，1948年2月7日出生，住：郸城县。委托代理人赫国英，系河南覃思律师事务所律师。被告：李森，男，汉族，1967年1月5日出生，住：郸城县。委托代理人周子坤，系河南洺水律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。负责人：杨建伟，法定代表人。委托代理人申国辉，系河南千益律师事务所律师。委托代理人张军辉，系河南千益律师事务所律师。原告崔耀勤诉被告李森、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔耀勤的委托代理人赫国英、被告李森委托代理人周子坤、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人申国辉、张军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔耀勤向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等85262.2元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年10月2日6时50分许，被告李森驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车顺S329线郸淮一级公路自东向西行驶至去××汲冢镇徐寨路口处时，与前方自北向南过马路由张培新骑的三轮电动车相撞，造成三轮车乘车人崔耀勤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队出具的豫公交认字【2019】第10037号道路交通事故认定书认定：被告李森负此事故的主要责任，张培新负此事故的次要责任。事故发生后，原告崔耀勤被送往郸城县人民医院住院治疗，花费医药费数万元。经查：被告李森驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。被告李森辩称：1、肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险，保险公司应在交强险限额内赔付。2、本案被告李森负事故的主要责任，原告诉请超出交强险的部分应按责任比例划分进行赔偿。3、超出交强险部分，被告李森愿意赔偿，请法庭给予被告李森两个月的时间，被告李森经济困难。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：法庭查证确属我公司赔偿情形下，无免赔情形，我公司愿意对原告合法合理的损失进行承担。原告其他诉请过高，无事实和法律依据。诉讼费和鉴定费我公司不承担，由实际侵权人承担。本院审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月2日6时50时分许，被告李森驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车顺S329线郸淮一级公路自东向西行驶至去××汲冢镇徐寨路口处时，与前方自北向南过马路由张培新骑的三轮电动车相撞，造成三轮车乘车人崔耀勤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队出具的豫公交认字【2019】第10037号道路交通事故认定书认定：被告李森负此事故的主要责任，张培新负此事故的次要责任；被告李森驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2018年12月25日0时起至2019年12月24日24时止。2020年4月30日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司[2020]临鉴字第41号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人崔耀勤损伤程度为十级伤残。事故发生后原告崔耀勤被送往郸城县人民医院治疗27天，花费医药费22453.22元。本院认为，郸城县公安局交通警察大队认定被告李森负此次事故的主要责任，张培新负次要责任，原告崔耀勤无责任，并无不当，本院予以采信。被告李森驾驶机动车辆未保持安全车速是形成事故的主要原因，以承担原告损失的80%为宜。张培新驾驶非机动车辆横过机动车道时未下车推行，也存在一定的过错，应当减少被告的赔偿责任，以减少20%为宜。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，有保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告崔耀勤主张伤残赔偿金30780.88元，有伤残鉴定意见书为证，对原告的此项请求，本院予以支持。原告崔耀勤主张的鉴定费、检查费、交通费、是必要的合理支出，本院予以支持。原告已年满71周岁，误工费不予支持。故原告崔耀勤的各项损失为：医疗费22453.22元、伤残赔偿金30780.88元（34200.97元×10％×9年）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、交通费540元（20元/天×27元）、鉴定费2861.2元、精神抚慰金5000元，合计71693.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告保险金53829.43元。二、被告李森赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等计12002.58元；以上一、二项，限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.66元和鉴定费2861.2元，均由被告李森负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年七月二十七日书记员  罗莉萍
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12917号 原告：米亚林，男，1978年8月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：马秀琴，男，1972年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：何璟，女，1979年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：伊卫华，男，1977年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：杨万清，男，1970年1月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省郫县。被告：冯涛，男，1978年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告米亚林与被告马秀琴、何璟、伊卫华、杨万清、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案，原告米亚林到庭参加诉讼，被告马秀琴、何璟、伊卫华、杨万清、冯涛经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米亚林向本院提出诉讼请求，1.判令被告马秀琴、何璟、伊卫华共同偿还借款100万元；2.被告杨万清、冯涛对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：原告与被告于2016年8月31日签订《保证借款合同》，约定被告杨万清、冯涛为该借款合同保证人，五被告同时出具《借条》一份，上述《保证借款合同》双方在乌鲁木齐米东公证处做了借款公证，公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，原告于2018年5月3日向公证处申请了执行证书，乌鲁木齐米东公证处依法出具了相应执行证书公证书，现原告诉至贵院，请求贵院判令所请。被告马秀琴、何璟、伊卫华、杨万清、冯涛未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。原告米亚林围绕诉讼请求提供以下证据：1.2016年8月31日《借条》原件一张、中国建设银行流水一份，证明原、被告马秀琴、何璟、伊卫华存在借贷关系，原告于2016年8月31日向被告马秀琴打款72万元、于2016年9月20日向被告马秀琴打款28万元，共计100万元；2.公证书含《保证借款合同》、短信截图10张，证明双方债务已进行公证并依法向被告送达公证书债权内容。被告马秀琴、何璟、伊卫华、杨万清、冯涛未到庭进行质证，亦未提交书面证据。本院认为，原告提交的《借条》、《保证借款合同》、中国建设银行流水、《公证书》、短信截图能够客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2016年8月31日被告马秀琴、何璟、伊卫华因资金周转需要，共同向原告米亚林借款，并签订《保证借款合同》，约定借款金额为1000000元，借款期限为出借方向借款方实际提供借款之日起六个月，并由被告杨万清、冯涛、以及新疆银河物流有限责任公司为上述借款提供连带责任担保期限至本合同履行期限届满后两年。另查，原告于2016年8月31日通过中国建设银行账号为：×××账户向被告马秀琴账号为：×××的银行账户转款72万元，另于2016年9月20日向被告马秀琴转款28万元。上述共计转款100万元。另原告米亚林自认上述借款的到期日为2017年2月28日，并出示短信截图显示新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2018年4月17日要求五被告于2018年4月20日确认债务履行承担责任，后经原告催要被告未给付，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告米亚林针对与被告马秀琴、何璟、伊卫华之间的借贷事实，已出示《借条》、《保证借款合同》、中国建设银行流水、《公证书》、短信截图予以相互佐证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告应当依法履行给付义务，故本院对原告要求被告马秀琴、何璟、伊卫华归还借款1000000元的诉讼请求予以支持。关于被告杨万清、冯涛的是否应当承担连带责任的问题。被告杨万清、冯涛在《保证借款合同》中作为保证人签字予以确认，为原告与被告马秀琴、何璟、伊卫华之间的债务提供连带责任保证。本案中，马秀琴、何璟、伊卫华的借款履行期届满日为2017年2月28日，被告杨万清、冯涛的保证期间到期日为两年后即2019年2月28日，原告米亚林针对在保证期间内要求保证人承担保证责任的事实出示了新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处要求五被告于2018年4月20日确认债务履行承担责任的短信截图予以佐证，故原告在被告杨万清、冯涛保证期间内主张权利，保证期间未经过，本院对债权人米亚林要求保证人杨万清、冯涛对被告马秀琴、何璟、伊卫华上述债务担连带责任保证的诉讼请求予以支持。另被告杨万清、冯涛承担连带责任保证后可向被告马秀琴、何璟、伊卫华进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秀琴、何璟、伊卫华归还原告米亚林借款1000000元。二、被告杨万清、冯涛对上述被告马秀琴、何璟、伊卫华款项承担连带责任保证,被告杨万清、冯涛承担连带责任保证后可向被告马秀琴、何璟、伊卫华进行追偿。上述款项共计1000000元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如果逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的为1000000元，判决支持标的为1000000元，占起诉标的100%。案件受理费收取13800元（原告已预交），由被告负担案件受理费的100%即13800元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   陈俊宝二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   于 鑫
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初568号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人秦光敏，男，1968年3月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月11日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2013年10月10日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年3月24日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年11月19日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年6月3日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年1月11日被判处有期徒刑六个月，2018年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月9日被本院判处有期徒刑七个月，2019年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2020年1月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z558号起诉书指控被告人秦光敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月3日11点20分许，被告人秦光敏在重庆市渝中区菜园坝转盘公交车站，趁被害人蒋某某上车不备之际，将其放在裤兜内价值396元的华为麦芒6手机1部扒走，销赃获100元。 同日11点53分许，被告人秦光敏在本市渝中区菜园坝南园公交车站，趁被害人刘某某上车不备之际，将其放在随身携带的挎包内价值839元的小米8SE手机1部扒走，销赃获100元。 同日14时许，被告人秦光敏在本市渝中区菜园坝南园公交车站被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。被盗的两部手机已发还被害人，所得赃款200元已依法扣押。 公诉机关认为，被告人秦光敏的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人秦光敏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦光敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦光敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年七月八日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖19号原告：戴冬云，女，汉族，1969年12月26日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路92号，统一社会信用代码：913704005522347538。法定代表人：王荣柯，总经理。原告戴冬云与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年7月9日报请本院指定管辖。原告戴冬云诉称，原告购买被告开发的枣庄市市中区湖西景苑A1号楼1单元1902室的房屋，并于2015年8月26日签订了商品房买卖合同。原告按约支付了全部房屋价款，被告于2016年9月20日出具了购房发票。被告于2017年2月17日将涉案房屋交付原告使用。合同约定被告于房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续。但被告违反合同约定义务，应承担违约责任。原告请求人民法院：一、判令被告支付原告违约金45159.76元；二、案件受理费及保全费由被告承担。枣庄市市中区人民法院经审查认为，原告戴冬云系其单位工作人员，市中区人民法院不便行使管辖权。本院认为，原告戴冬云系枣庄市市中区人民法院工作人员，市中区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年七月十四日书记员 史安伟
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初805号 原告：焦福贤，女，1964年11月29日出生，汉族，住梅河口市。 原告：伏佳，男，1987年10月30日出生，汉族，住梅河口市。 原告：伏容，女，1989年12月22日出生，汉族，住梅河口市。 原告：杨桂荣，女，1941年3月21日出生，汉族，住梅河口市。 伏佳、伏容、杨桂荣的共同委托诉讼代理人：焦福贤，女，1964年11月29日出生，汉族，住梅河口市。 被告：马森，男，1969年8月13日出生，汉族，住梅河口市。 被告：李翠莲，女，1969年4月13日出生，汉族，住梅河口市。 原告焦福贤、伏佳、伏容、杨桂荣与被告马森、李翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告焦福贤及伏佳、伏容、杨桂荣的委托诉讼代理人焦福贤和被告马森、李翠莲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 焦福贤、伏佳、伏容、杨桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币60000元。2、请求法院依法判令两被告给付利息按本金40000元，按月利息1分（从2017年11月13日起至全部借款偿还止）；本金20000元，按月利息1分（从2020年2月2日起至全部借款偿还止）。3、诉讼费由被告承担；事实和理由：四原告系伏成元法定继承人，两被告系夫妻关系，被告分二次向伏成元借款人民币60000元；第一次被告在2015年2月2日向伏成元借款20000元，约定月利息1分；第二次被告在2017月11月13日向伏成元借款4万元，约定月利息1分；借款用途被告说用于夫妻做小生意所需；伏成元于2019年4月10日因交通事故死亡，原告多次向被告索要借款本金和利息，被告一拖再拖，原告无奈，故诉诸法院解决，请求法院支持原告的诉讼请求。 马森辩称，原告是我嫂子，我承认我管我大嫂第一次借了2万元，第二次4万元，每年的利息我都给我大嫂了，我借原告的钱不是我和我前妻做生意，是我和我朋友做生意用的钱，我和我前妻离婚也是因为原告去我家作，原来我姑娘和原告商量过，每月还给原告2000元，但原告不同意。2019年10月份我让我姑娘给原告转了5000元。对原告的事实和理由没有异议。对原告的诉讼请求，我同意还款，但是我可以按月分期偿还，一次性偿还不了。 李翠莲辩称，在我不知情情况下被告借的钱，是原告去我家作我才知道的，我受不了了跟被告离婚了。这个钱跟我没有关系，我不能偿还，因为我不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定如下法律事实：焦福贤与伏成元系夫妻，伏佳、伏容系焦福贤与伏成元子女，杨桂荣系伏成元母亲。伏成元与马森系两姨兄弟。伏成元于2019年4月10日因交通事故去世。2015年2月2日，马森给伏成元出具借据一张，借据写明马森向伏成元借款2万元，月利息1分，借款日期为2015年2月2日，还款日期为2018年2月2日。2017年11月13日，马森为做生意向伏成元借款4万元，利息约定1分。2019年10月，马森女儿转给焦福贤现金5000元。 另查明，马森与李翠莲与2020年4月1日离婚。 本院认为，本案系民间借贷法律关系纠纷。在本案中，马森为做生意向伏成元借款，马森有偿还借款本息的义务。伏成元因交通事故死亡，现焦福贤、伏佳、伏容、杨桂荣以继承人身份向马森主张权利，符合法律规定。关于马森应偿还借款的数额，诉讼双方均认可借款本金为2万元和4万元，本院予以认定；关于两次借款的已给付利息的起止时间，马森辩驳曾按年给付过伏容，但数额不清，只记得用微信在2019年转账给伏容5000元，给付的系本金，另从焦福贤、伏佳、伏容、杨桂荣起诉主张的利息给付时间上看，其中2万元系2015年2月2日借款，主张的利息时间系从2020年2月2日起开始计算，应视为焦福贤、伏佳、伏容、杨桂荣认可在2018年2月2日前已经将利息给付完毕。通过庭后伏容提供的微信记录看，马森给付的5000元系在2019年10月29日，明确写明系利息，但从2018年2月3日至2019年10月29日，2万元的利息应为4180元（20000元×1%×20个月零27天/6.66元），微信转账的5000元，减除4180元，余下820元，应视为偿还的系2万元中的本金，故本院认定马森借款2万元中，尚欠本金19180元，马森应从2019年10月30日起按双方约定利率给付利息，焦福贤、伏佳、伏容、杨桂荣主张利息计算至2020年2月2日的主张不能支持；对马森辩驳的给付伏容5000元系本金的主张不能支持。关于另借款4万元，应从借款之日按双方约定给付借款利息。 关于焦福贤、伏佳、伏容、杨桂荣主张李翠莲应共同偿还借款问题，根据焦福贤、伏佳、伏容、杨桂荣提供的证据、庭审的询问，焦福贤、伏佳、伏容、杨桂荣没有证据证明伏成元借款时系用于马森与李翠莲婚姻关系存续期间的家庭共同生活，现马森与李翠莲已经离婚，对焦福贤、伏佳、伏容、杨桂荣主张应由李翠莲共同偿还伏成元的借款不应得到支持。 综上所述，马森为做生意向伏成元个人借款，马森有偿还借款本息的义务。伏成元因交通事故死亡，现焦福贤、伏佳、伏容、杨桂荣以继承人身份向马森主张权利，符合法律规定。焦福贤、伏佳、伏容、杨桂荣主张李翠莲应共同偿还借款，因没有证据证明，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定，判决如下： 一、被告马森欠原告焦福贤、伏佳、伏容、杨桂荣借款59180元，于本判决生效后立即给付，其中19180元，从2019年10月30日起、另4万元，从2017年11月13日起均按月利息1分给付利息，至履行完毕时止； 二、驳回原告焦福贤、伏佳、伏容、杨桂荣诉被告李翠莲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（减半收取），由马森负担，于本判决生效后返还焦福贤、伏佳、伏容、杨桂荣。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年七月九日 书记员  王俊淇
大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2378号原告：乔某，住大同市。被告：大同市远祥文化传媒有限责任公司。法定代表人：张某，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱某。原告乔某诉被告大同市远祥文化传媒有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告乔某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解解决纠纷,原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔某撤回对被告大同市远祥文化传媒有限责任公司的起诉。案件受理费258元（已减半收取），由原告自愿负担。审判员 武抒琴二0二0年七月十七日书记员 温砚青
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1918号原告：范某1，女，1944年10月8日出生，汉族，住上海市。原告：范某2，男，1953年2月17日出生，汉族，住上海市。原告：范某3，男，1950年12月15日出生，汉族，住上海市。原告：王某某，男，1967年2月15日出生，汉族，住上海市。原告：韩某某，女，1945年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告：范4，女，1970年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告：范某5，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。以上七原告的共同委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：周某某(曾用名吴铭华)，女，1973年7月3日出生，汉族，住上海市。被告：吴某1，女，汉族，1947年12月20日出生，住上海市徐汇区。被告：吴某2，男，汉族，1945年1月16日出生，住上海市徐汇区。被告：吴某3，男，汉族，1952年6月20日出生，住上海市徐汇区。被告：吴某4，男，汉族，1954年9月30日出生，住上海市闵行区。被告：吴某5，男，汉族，1960年1月20日出生，住上海市徐汇区。被告：吴6，男，汉族，1979年4月1日出生，住江苏省苏州市。被告8：吴某7，女，汉族，2000年1月21日出生，住上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。以上八被告共同委托诉讼代理人：马伟，上海申泽律师事务所律师。原告范某1、范某2、范小明、王某某与被告周某某、张小琴及第三人范某3法定继承纠纷一案，本院于2017年2月27日作出(2016)沪0101民撤8号民事判决。原告范某1、范某2、范小明、王某某和第三人范某3不服，提出上诉。上诉审理中，被告张小琴去世，上海市第二中级人民法院依法追加其法定继承人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴6、吴某7为被告，并于2017年5月27日作出(2017)沪02民终4216号民事判决，判令驳回上诉、维持原判。原告范某1、范某2、范小明、王某某及第三人范某3仍不服，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2019年4月17日作出(2018)沪民申91号民事裁定，指令上海市第二中级人民法院再审。上海市第二中级人民法院经再审，于2019年7月30日作出(2019)沪02民再33号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回本院重审。本院受理本案后，依法另行组成合议庭进行审理。审理中发现原告范小明已于2018年9月29日死亡，本院依法追加其法定继承人韩某某、范4、范某5为原告。另第三人范某3申请以原告身份参加诉讼，本院依法予以准许并调整。本院于2020年4月28日开庭进行了审理，原告范某2、范某3及其委托诉讼代理人吉建亮，被告委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被继承人范爱丽于2014年11月15日死亡，其配偶吴正贤已于2009年7月30日死亡，两人婚后无子女。范爱丽的父母分别于1985年、1991年去世，因此被继承人范爱丽没有第一顺序继承人，故其遗产应当由第二顺序继承人继承，原告范某1、范小明、范某2、范某3为范爱丽的兄弟姐妹，为第二顺序继承人。原告王某某是范爱丽的法定监护人，对范爱丽尽了主要扶养义务。被告张小琴为吴正贤的母亲，被告周某某为吴正贤与前妻所生女儿。被继承人范爱丽、吴正贤生前留有上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。吴正贤2009年去世后，其继承人未对该房屋进行继承分割，2014年范爱丽过世后，双方亲属对如何处理该房屋未能达成一致意见。后原告经查询，得知该房屋已于2016年4月被转让。后持法院调查令调查发现，被告周某某和张小琴已于2015年通过向法院提起法定继承诉讼、并以达成调解协议的方法，将该房屋变更到自己名下，并迅速转让他人。两被告通过隐匿其他继承人的手段欺骗法院，提起虚假诉讼，进而谋取不正当利益，侵犯了原告继承遗产的合法权益，故请求判令：1、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第8634号民事调解书；2、请求判令位于上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告按法定继承进行继承。由于该房屋已被出售，要求按照房屋价值分割遗产份额(按照当时的均价6.8万)，原告应继承金额为288.5631万元。被告辩称：不同意原告诉请。被告周某某是被继承人范爱丽和吴正贤的第一顺位的继承人。两被继承人结婚后，吴正贤一直以夫妻共同财产支付被告周某某的抚养费，范爱丽从未反对支付抚养费，应当视为认同。出资是最直观体现抚养的行为，范爱丽承担了周某某生活等费用的部分支付，因此范爱丽和周某某是形成抚养关系的。且范爱丽和吴正贤结婚后，与张小琴共同居住，周某某去取生活费及看望张小琴时，与范爱丽有频繁接触和情感交流，不能因为两人未共同生活，就认定范爱丽和周某某之间没有抚养关系。本院经审理后认为，原告向本院提起的诉讼请求是撤销(2015)黄浦民一(民)初字第8634号民事调解书，应为第三人撤销之诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉的起诉主体限于第三人，不包括必要共同诉讼当事人。(2015)黄浦民一(民)初字第8634号案件为法定继承纠纷，原告作为被继承人范爱丽的第二顺位继承人，与周某某、张小琴就同一遗产的继承分割问题，产生争议，为该案的必要共同诉讼当事人，无权提起第三人撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告范某1、范某2、范某3、王某某、韩某某、范4、范某5提起的第三人撤销之诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 孙怀弟审 判 员 陶彩英审 判 员 章其苏二〇二〇年七月三日法官助理 郭 宏书 记 员 王彦斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5472号 原告：马晓勇，男，1987年3月19日出生，汉族，南宁市人，户籍地南宁市青秀区，现住遵义市红花岗区。 被告：王磊，男，1985年8月21日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：鄢昂，贵州宣典律师事务所律师。 原告马晓勇与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓勇、被告王磊的委托诉讼代理人鄢昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款158860元及资金占用期间的利息，自2017年11月1日起按照年利率6%计算至付清之日止；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王磊以自己从事经营需要以及做信贷为缘由，向原告借款，并承诺一年内随时均可还款；原告考虑到与被告原本是朋友关系，便将家里多年的积蓄158860元分多笔给了被告。遂于2018年，向被告催收借款，被告王磊多次回答马上还款而无果，2020年4月中旬，原告又多次向被告催收无果，甚至关机无法联系。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯了原告的财产权，为维护法律尊严，保护公民的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院及时立案受理，并支持原告诉请，以维权益。 被告王磊辩称，一，原被告双方之间并不存在真实的民间借贷关系，因此根据法律的相关规定，原告主张返还158860元与案件事实不符；二、即使原被告双方之间存在民间借贷法律关系，但双方并未就借款期间的利息进行约定，因此原告主张从2017年11月1日按年利率6%计算利息于法无据；三、本案并非被告向原告借款，因此本案的诉讼费用应该由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告马晓勇针对诉讼请求当庭提交了个人银行卡及支付宝的转账记录、与被告王磊的微信聊天记录以及起诉后与被告的聊天记录、通话录音。被告王磊对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，且认可曾向原告承诺每月还款10000元并在2019年11月21日向原告支付2000元的事实。因此，本院认定，原告马晓勇自2017年9月22日至2018年1月4日通过支付宝、银行向被告转款共计202800元，其后被告偿还了部分借款，2019年10月29日经结算，被告尚欠原告158860元未还，被告于2019年11月21日通过微信转款2000元给原告后，余款156860元至今未还。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在民间借贷关系，如果存在民间借贷关系，实际借款金额是多少，即被告实际欠款金额是多少；2、如果存在民间借贷关系，被告是否应当支付利息，按什么标准支付利息。针对第一个争议焦点，原告马晓勇与被告王磊之间的民间借贷关系有原告提交的转账记录及聊天记录为证，且被告对还款2000元给原告的事实并无异议，被告虽辩称其是帮原告办理贷款业务产生的手续费，但并未在法庭规定的期限内提交相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的该辩解不予采信。对原告要求被告立即归还借款158860元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，但被告在2019年11月21日已向原告偿还了2000元，故本院认定被告应偿还原告的借款金额为156860元。对于原告要求被告支付自2017年11月1日起按照年利率6%计算至付清之日止的资金占用费的诉讼请求，由于双方在借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方虽未约定还款时间，但被告经原告多次催款后仍未将借款偿还完毕，事实上给原告造成了一定的损失，故本院酌定被告从原告起诉之日即2020年5月26日起至付清款之日止按年利率6%计算向原告支付资金占用费。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告王磊在本判决生效后十日内返还原告马晓勇借款本金156860元并支付资金占用费（从2020年5月26日起至付清款之日止按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元（已减半收取），由原告马晓勇承担25元，被告王磊承担1935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10593号 原告：林水松，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：金宁，男，1969年2月14日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县（新）300-21-311。 原告林水松与被告金宁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月20日，林水松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林水松撤诉处理。 案件受理费349元，减半收取计175元，由林水松负担。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年七月二十日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初648号原告：凡红建，男，1990年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：徐明伟，河南班固律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：雷连东，男，1972年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号北海风尚嘉苑小区四层。法定代表人：徐四清。委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张光华，男，1982年10月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。系该公司原告，代理权限：特别授权代理。原告凡红建与被告雷连东、遵义建工（集团）有限公司（以下简称遵义建工公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理，原告凡红建及其委托诉讼代理人徐明伟、雷连东的委托诉讼代理人徐家军、遵义建工公司的委托诉讼代理人谭海清及张光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡红建向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告支付所欠水电安装劳务费30000元，并由第二被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，第一被告雷连东在承包第二被告承建的位于樊城区中航大道的航宇公司生产车间施工过程中，聘请原告做水电安装部分，产生劳务费共计125000元，被告已支付95000元，还欠30000元。双方于2019年1月7日核对后，第一被告在土建工程量计算表上签字确认，第二被告负责人韩继华也签字确认“情况属实”。但被告未按其承诺在2019年1月支付办理，期间原告多次要求被告支付剩余30000元未果，原告诉至法院。被告雷连东辩称，其是湖北红都精创实业有限公司聘请的项目经理，所有行为都是职务执行，义务应由公司承担，与其本人无关。被告遵义建工公司辩称，遵义建工公司与雷连东及原告均无任何劳务纠纷、劳务协议，遵义建工公司将中标的航空工业园12号金属材料库承包给红都公司，所有款项已经支付完毕，遵义建工公司不承担任何责任。本院经审理查明：2017年，湖北红都精创实业有限公司（以下简称红都精创公司）承包了被告遵义建工公司中标的航空工业园12号金属材料仓库工程，红都精创公司的法定代表人赵贤文系该项目负责人。该项目完工后，遵义建工公司已向红都精创公司支付了材料费和人工费等。原告凡红建在该工程中负责水电部分，按照完工工程量结算，但结算标准与结算方式无书面协议约定。凡红建雇佣工人完成水电部分工程，并由其个人向工人支付劳务费。水电部分完工后，凡红建未与该项目负责人员进行验收和核算。原告凡红建认为其与被告雷连东之间存在劳务关系，并向本院提交证据两份，证据一是航空工业园12号金属材料库土建工程量表复印件一份，证据二是案外人王志国与被告雷连东的微信聊天记录一份，以证明双方结算的劳务费为125000元，被告雷连东尚欠30000元未支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告凡红建主张其与被告雷连东之间存在劳务关系，其负责被告雷连东承包工程中的水电部分，被告雷连东欠付其劳务费30000元，仅提交一份航空工业园12号金属材料库土建工程量表复印件及一份案外人王志国与被告雷连东的微信聊天记录，庭审质证时二被告对工程量表复印件真实性及证明目的不予认可，且该工程量表复印件仅载明了工程量核算的标准，并未载明水电部分核算后的工程款，雷连东亦只在该表公司领导意见一栏签名同意；微信聊天记录不是原告凡红建与被告雷连东存在劳务关系的直接证据，且其内容亦未证明被告雷连东承认其欠付原告凡红建劳务费，故该组证据与本案无关。因此，原告凡红建提交证据不足以证明其与被告雷连东之间存在劳务关系。航空工业园12号金属材料库工程由红都精创公司承包后负责，被告遵义建工公司向红都精创公司拨款但不参与项目建设，原告凡红建亦承认其不是由被告遵义建工公司雇佣，故原告凡红建与被告遵义建工公司之间亦不存在劳务关系。综上，原告凡红建提交的证据，不足以证实其主张，故其诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告凡红建的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告凡红建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  蔡永红二〇二〇年七月十七日法官助理费丹书记员钱梦媛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1971号之一 申请执行人：江西省恒盛建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路1155号南昌豪威商城-酒店101室（第1-16层）1418-1428室，统一社会信用代码：91360100759969976T。 法定代表人：沈群燕，系该公司董事长。 被执行人：江西林垦科技有限公司，住所地：南昌市西湖区朝阳洲中路利民佳苑公建2号楼1-5层，统一社会信用代码：913601033565609491。 法定代表人：徐扬。 本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0103民初1115号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人江西林垦科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西林垦科技有限公司在银行存款326335.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三日 书记员  谌 蕾
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5235号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：曹艺杰，女，1993年12月6日出生，汉族，住河南省禹州市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告曹艺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1155号原告：巩委，男，1990年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘伟，男，1981年5月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：郭井跃，男，1982年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告巩委与被告刘伟、郭井跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩委、被告刘伟和郭井跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩委向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告31340元及从2020年3月10日至偿还全部借款期间的利息，利息按月利息2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告刘伟因公司（扬州泽伟机械制造有限公司）资金周转紧张，与原告达成协议，向原告借款10万元。原告与被告刘伟在2019年7月27日签订借款合同，被告郭井跃作为担保人在借款合同上签字担保。当日原告将10万元分两笔汇入被告刘伟账户。借款合同约定借款周期为3个月（还款日为2019年10月27日），约定月利率为3%。被告借款以后，到约定还款时间，却拒绝偿还，后被告因担保人郭井跃施压于2020年1月3日偿还60000元本金，后多次追讨，被告于2020年3月9日还款15000元，用于结清利息6340元利息和8660元本金。后来多次沟通协商至今拒绝偿还剩余本金及利息。被告刘伟辩称，原告本身从事贷款，原告说在扬州各个银行都有关系，在借款前就收了6000元砍头息，年利率36%，当时还给了管理费。原告本身没有贷款资格，后来一直没有给我办下来。因为疫情现在资金困难，原告还对我进行了人身攻击恶意催收。被告郭井跃辩称，我跟被告刘伟是朋友，要我签个字我就签了，我不认识原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审理认定事实如下：1.2019年7月27日被告刘伟与原告签订借款合同，借款合同约定：被告刘伟向原告借款100000元，借款期限为2017年7月27日至2019年10月27日。借款期限内按月（2017年8月27日、2017年9月27日、2017年10月27日）支付利息，利息按月利率3%计算，2017年10月27日被告刘伟一次性偿还所有本金。被告郭井跃作为担保人在借款合同上签字，对被告刘伟向原告借款提供连带责任担保。借款合同签订当日，原告通过手机银行向被告刘伟转账100000元。2019年10月28日，被告刘伟向原告出具欠条，欠条载明被告刘伟欠原告100000元，按原合同约定还款时间为2019年10月27日，现协调一致同意将还款时间推迟至2019年11月10日。2.2019年7月27日，被告刘伟从其银行账户取款6000元，并称在其与原告签订借款合同前已经将6000元作为服务费给付原告，原告称并未收到此款。3.2019年8月27日，被告刘伟通过微信转账给原告3000元，2019年9月27日，被告刘伟通过微信转账给原告3000元。4.2019年11月21日，被告刘伟通过微信转账给原告的同事陈小超9000元。被告刘伟称9000元中6000元是作为2019年10月和11月的利息，另外3000元是服务费。原告称陈小超收到上述款项后给了原告6000元现金，剩下的3000元原告愿意从其主张的借款数额扣掉。5.2020年1月3日，被告刘伟向原告转账60000元，原告称是归还的借款本金。2020年3月9日被告刘伟向原告转账15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刘伟归还借款有借款合同、欠条以及转账凭证为证，本院予以认定。借款合同约定借款期限内按月（2017年8月27日、2017年9月27日、2017年10月27日）支付利息，利息按月利率3%计算。2019年8月27日以及2019年9月27日被告刘伟通过微信分别转账给原告3000元应当是其支付的借款利息。2019年11月21日，被告刘伟通过微信转账给原告的同事陈小超9000元。被告刘伟称9000元中6000元是作为2019年10月和11月的利息，另外3000元是服务费。原告称陈小超收到上述款项后给了原告6000元现金，剩下的3000元原告愿意从其主张的借款数额扣掉。被告支付利息至2019年11月。2020年1月3日，被告刘伟向原告转账60000元，原告称是归还的借款本金，被告刘伟尚欠原告40000元。借款100000元从2019年11月27日至2020年1月3日，按月利率3%计算共计利息应为3700元。2020年3月9日被告刘伟向原告转账15000元。借款40000元从2020年1月3日至2020年3月9日，按月利率3%计算共计利息应为2640元。15000元扣除利息3700元和2640元后剩余8660元应当冲抵本金，另外原告愿意从其主张的借款数额扣掉3000元，被告刘伟尚欠原告本金28340元。原告最后一次支付本息是在2020年3月9日，借款合同约定借期内月利率3%，现原告按月利率2%主张从2020年3月10日至实际偿还借款之日的利息不违反法律规定，应予支持。被告刘伟辩称原告收取了其6000元砍头息以及12000元服务费，但其未提供证据，本院不予采信。被告郭井跃作为担保人为上述借款提供连带责任担保，未约定保证范围，依法应当对被告刘伟的上述全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告巩委借款28340元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告巩委支付逾期利息（以28340元为基数，从2020年3月10日至借款全部清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告郭井跃对本判决第一项、第二项所确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半为292元（原告已预交），由被告刘伟和郭井跃负担（两被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费584元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年七月三日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执193号之二 申请执行人：张彦忠，男，住吉县十里河小区。 被执行人：冯义忠，男，住吉县吉昌镇祖师庙教场沟。 关于申请执行人张彦忠与被执行人冯义忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日冻结了被执行人冯义忠在XXXXXXXXX账户内余额人民币1189.79元，现被执行人冯义忠已履行完本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯义忠在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币1189.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月七日 书记员  赵晋
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更506号   罪犯刘乐，男，1994年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017)陕01刑初161号刑事判决书，以被告人刘乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2022年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月22日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘乐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯刘乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘乐准予减刑七个月（余刑执行至2022年2月3日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  车  宾   审判员  王 笑 天   审判员  张  磊                     二○二○年七月十三日      书记员  付   煜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1405-1号 申请执行人：安然，男,1977年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：贺元新，男,1985年4月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁晓东，男,1995年8月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人安然与被执行人贺元新、丁晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人贺元新、丁晓东银行存款38705元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月八日 书记员  **云
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保485号申请人：米某某，女，1957年8月11日出生，回族，住济南市。被申请人：郭某某，男，1964年1月15日出生，住济南市。被申请人：济南现代开元商贸有限责任公司，住所地济南市。申请人米某某与被申请人郭某某、济南现代开元商贸有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人米某某于2020年7月8日提出财产保全申请，请求法院依法查封登记在被申请人济南现代开元商贸有限责任公司名下的福田牌轻型厢式货车一辆。申请人米某某以登记在担保人崔金刚名下的鲁AU002M号长城牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人米某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南现代开元商贸有限责任公司名下的福田牌轻型厢式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由申请人米某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人米某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月八日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩