云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初460号原告：朱明丽，女，1963年6月4日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告：董俊，男，1989年9月25日生，汉族，住云南省石屏县。原告：董娜，女，1995年2月16日生，汉族，住云南省石屏县。三原告委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师，执业证号：15325199810548794。代理权限：特别授权代理。三原告委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所实习律师，证号：53071904210009。代理权限：特别授权代理。被告：杨晓童，女，1989年6月30日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：段红俊，男，1979年7月29日生，汉族，住云南省石屏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师，执业证号：15301200810622670。代理权限：特别授权代理。原告朱明丽、董俊、董娜与被告杨晓童、段红俊、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“中国人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明丽、董俊及三原告的委托诉讼代理人王平、王薇，被告杨晓童、段红俊，被告中国人民财保公司的委托诉讼代理人发绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明丽、董俊、董娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付医疗费、护理费、丧葬费等共计504819.80元，庭审中变更为567394.80元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱明丽与董云祥系夫妻关系，董俊、董娜系朱明丽与董云祥的子女。2020年1月14日，杨晓童驾驶云Ａ×××××车辆在湖滨路撞倒行人董云祥。经石屏县公安局交通警察大队认定：杨晓童与行人董云祥负事故同等责任。云Ａ×××××车辆的所有人为段红俊，投保于中国人民财保公司。董云祥受伤后被送到石屏县人民医院救治，因交通事故造成脑疝、双侧额叶、左侧颞顶枕叶、左侧基底节区脑挫裂伤出血等一直昏迷未清醒，经多番询问专业医生，清醒几率渺茫，于2020年2月17日出院。2020年2月19日死亡。董云祥住院34天，住院期间2人护理。董云祥出院后至死亡期间仍需2人护理。董云祥的护理期以36天计算。被告造成原告损失共计864788.02元。对于原告所遭受损失，先由中国人民财保公司在交强险责任限额内赔偿122000元；剩下部分按60％，由中国人民财保公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿,不足部分由杨晓童赔偿。上述赔偿金额，扣除被告支付原告的63000元，被告仍需要向原告赔偿504393.80元。请支持原告的诉讼请求。段红俊、杨晓童承认原告在本案中所主张的事实，但认为，责任划分只应按五五分担。中国人民财保公司承认在本案中所主张的云Ａ×××××车辆在该公司处投保了交强险、第三者商业险（限额为100万元）、不计免赔险，但认为，云Ａ×××××车辆未按规定年检，本公司不应承担第三者商业险。超过交强险的份额，应由原、被告各自承担50%。重复计算245元应当扣除；对无公章的180元费用、国药控股红河有限公司石屏大药房中医疗费发票无相应医嘱，不应支持。本院认为，杨晓童、段红俊、中国人民财保公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于本案的责任分担问题。参照《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。”故原告主张在第三者责任商业保险限额范围内按60%划分责任的请求，符合相关规定，本院予以支持。关于无公章的180元费用，审理中原告自愿放弃，系原告处分自己的权利，本院予以确认。关于原告主张丧葬费52038.50元，未超过有关法律规定的53257元限额，余款视为放弃自己的权利。关于中国人民财保公司以云Ａ×××××车辆未按规定年检，不应承担第三者商业保险赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，段红俊于2020年1月14日17时与中国人民财保公司订立电子保险合同，投保强制险和第三者商业险；同日20时17分发生本案交通事故，中国人民财保公司未提供证据证实，以何种方式向投保人说明免责事项，故对中国人民财保公司的免责条款抗辩理由并不生效，本院不予支持。关于国药控股红河有限公司石屏大药房医药费单据是否应当支持的问题。该费用发生在董云祥住院期间，且每份单据均有董云祥的名字，故本院予以确认。关于原告主张的相关费用及标准是否合理的问题。原告主张1.医疗费98208.52元，2.死亡赔偿金652284元（36238元/年×18年），3.丧葬费52038.50元（104077元÷12×6），4.办理丧事误工费900元（3人×3天×100元），5护理费7200元（36天×2人×100元），6.住院伙食补助3400元（34天×100元），7.日用品支出577元，8.精神抚慰金5万元，共计864608.02元。赔偿范围及相关标准符合有关法律的规定，但精神抚慰金请求过高，结合本院当地的实际情况，本院确定精神抚慰金为2万元，实际损失为834608.02元。结合上述确定的赔偿比例，由中国人民财保公司在第三者强制保险限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，精神抚慰金在第三者强制保险限额范围内优先受偿；不足的714608.02元，按《道路交通事故责任认定书》确定的责任比例，由中国人民财保公司在第三者责任商业保险限额范围内承担60%即428764.81元（714608.02元×60%）；付款时，由中国人民财保公司支付段红俊、杨晓童已垫付的医疗费63000元，实际支付原告朱明丽、董俊、董娜各项费用365764.81元；其余部分由三原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条第二、四、五款，第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱明丽、董俊、董娜死亡赔偿金、医疗费人民币12万元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告朱明丽、董俊、董娜各项费用合计人民币365764.81元；由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告段红俊垫付医疗费人民币63000元；三、驳回原告朱明丽、董俊、董娜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9478元，减半收取4739元，由原告朱明丽、董俊、董娜负担1896元，被告杨晓童负担2843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇二〇年七月二十八日书记员  姚艳玲