wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605执复16号 复议申请人（被保全人）：广东鑫丰铝材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭兴贤第二期工业区内，统一社会信用代码：91440605707540422U。 法定代表人：封仕根。 复议申请人（被保全人）：封仕根，男，1956年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 复议申请人（被保全人）：谭金妹，女，1957年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 以上三复议申请人的共同委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。 申请保全人：广东华亚实业集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路1号华亚国际金融大厦15楼，统一社会信用代码：914406057436514533。 法定代表人：李海添。 委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。 本院在审理原告广东华亚实业集团有限公司（以下简称“华亚公司”）与被告广东鑫丰铝材有限公司（以下简称“鑫丰公司”）、封仕根、谭金妹合同纠纷一案【案号：（2020）粤0605民初9430号（以下简称“9430号案”）】的过程中，原告向本院申请对三被告财产予以保全。经审查，本院作出（2020）粤0605民初9430号民事裁定书，并据此查封或冻结了三被告的财产。现被告鑫丰公司、封仕根、谭金妹向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三复议申请人请求：一、撤销（2020）粤0605民初9430号民事裁定书对谭金妹的财产保全决定；二、解除对谭金妹财产采取的查封、冻结措施，具体为：1.解除对谭金妹在中国农业银行股份有限公司南海分行大沥支行的账号62×××14的人民币存款47000000元的冻结；2.解除对谭金妹在中国建设银行股份有限公司佛山市分行大沥支行的账号31×××38的人民币存款47000000元的冻结；3.解除对谭金妹在广东南海农村商业银行股份有限公公司松岗支行的账号80×××80的人民币存款47000000元的冻结；4.解除对谭金妹名下位于佛山市南海区×××号的不动产权的查封；5.解除对谭金妹名下位于佛山市南海区×××号的不动产权的查封；6.解除对谭金妹名下位于佛山市南海区×××号的不动产权的查封；7.解除对谭金妹名下位于佛山市南海区×××号的不动产权的查封；8.解除对谭金妹于广东合创生能源有限公司（统一社会信用代码：91440600MA4ULYT38J）10%的股权份额的冻结；9.解除对谭金妹位于佛山市南海区×××两处土地（约51673平方米）的租赁使用权益的查封。事实与理由：根据9430号案原告华亚公司起诉意见和提交的证据可知，案涉纠纷与谭金妹无任何关联；原告从未与谭金妹接触、沟通，原告与谭金妹从未合作，谭金妹不曾签署任何文件，也未收取原告的任何款项。华亚公司诉请谭金妹承担责任，并申请对其进行财产保全是滥用司法资源的行为，是侵害他人财产权益的行为。根据《民事诉讼法》第一百零二条规定，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。谭金妹本人及谭金妹的财产均与本案无任何关联，不应当被保全。 申请保全人华亚公司没有提交答辩意见。 本院审查查明，本院于2020年4月21日受理原告华亚公司与被告鑫丰公司、封仕根、谭金妹合同纠纷一案，案号为（2020）粤0605民初9430号。根据原告的起诉状，原告起诉被告应支付的各项款项共计47110585.61元。起诉后，原告华亚公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告鑫丰公司、封仕根、谭金妹的银行存款47000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。经审查，本院于2020年4月23日作出（2020）粤0605民初9430号民事裁定，裁定冻结鑫丰公司、封仕根、谭金妹的银行存款47000000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院立（2020）粤0605执保2208号一案实施保全措施，查封或冻结了谭金妹的以下财产：1.2020年4月23日冻结谭金妹在中国农业银行股份有限公司南海分行大沥支行的账号62×××14的人民币存款47000000元（实际冻结8810.96元，冻结期间一年）；2.2020年4月23日冻结谭金妹在中国建设银行股份有限公司佛山市分行大沥支行的账号31×××38的人民币存款47000000元（实际冻结806.94元，冻结期间一年）;3.2020年4月23日冻结谭金妹在广东南海农村商业银行股份有限公公司松岗支行的账号80×××80的人民币存款47000000元（实际冻结1793.63元，冻结期间一年）;4.2020年5月6日查封谭金妹名下位于佛山市南海区×××号；5.2020年5月6日查封谭金妹名下位于佛山市南海区×××号；6.2020年5月6日查封谭金妹名下位于佛山市南海区×××号；7.2020年5月6日查封谭金妹名下位于佛山市南海区×××号;8.2020年4月28日查封谭金妹位于佛山市南海区×××两处土地（约51673平方米）的租赁使用权益（查封期间三年）;9.2020年5月6日冻结谭金妹于广东合创生能源有限公司（组织机构代码：91440600MA4ULYT38J）10%的股权份额并予以公示（冻结期限为三年）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。本案中，申请保全人华亚公司向本院起诉鑫丰公司、封仕根、谭金妹，本院已依法受理。华亚公司在起诉后向本院申请对被保全人鑫丰公司、封仕根、谭金妹的财产予以保全，并提供了有效担保。本院审查后作出（2020）粤0605民初9430号民事裁定书，裁定对被保全人的财产予以保全，有法律依据。9430号案目前正在审理中，案件尚未审结。谭金妹在9430号案中是否应当承担民事责任需在案件审结后才能确定。现阶段，鑫丰公司、封仕根、谭金妹即以谭金妹与9430号案没有关联为由提出复议，请求解除对谭金妹财产的保全措施，缺乏事实及法律依据，本院对其复议请求不予支持。 综上，三复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人广东鑫丰铝材有限公司、封仕根、谭金妹的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年七月三日 法官助理李嘉敏 书记员刘玎琰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执549号之一申请执行人：袁启胜，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。委托代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。被执行人：刘加贵，男，1967年5月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人袁启胜依据本院（2019）川0683民初2200号民事判决书申请执行被执行人刘加贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。本院受理后，被执行人刘加贵向法院提交了《协议书》一份、收条一份，以证实其在执行案件立案前已与申请执行人袁启胜就交通事故赔偿事宜达成了和解协议，且和解协议已经履行完毕。经与申请执行人核实，其表示和解协议属实，且钱款已经当场履行。本院认为，上述《协议书》是申请执行人与被执行人对案涉交通事故赔偿事宜的自行处分，是双方自行对二人之间的债权债务关系是否消灭及如何消灭的真实意思表示，现该《协议书》已经履行完毕，申请执行人也表示认可，应视为被执行人刘加贵已经履行了本院（2019）川0683民初2200号民事判决书所确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人袁启胜的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审判长  邓涛审判员  王林审判员  陈亮二〇二〇年七月十六日书记员  丁洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8737号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：麦晓文，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告麦晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金56644元、手续费10500元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月23日的利息1735.8元、还款违约金2302.23元；从2020年4月24日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止；3、由被告承担受理费1703元、保全费781元。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告向被告授予信用额度100000元，还款期限为60期，分期手续费率为18%；被告选择按月等额还本的还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易，不适用免息还款规定，被告应按中银信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金；如被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告逾期未偿还贷款本息，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。被告辩称：本人对原告主张的金额（含本金、利息、手续费、还款违约金）无异议，由于本人资金周转出现问题，希望原告能够宽限还款期限，分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水单等证据。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对此予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年4月10日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号HTJI2017100003890925），约定：原告向被告授予分期额度为100000元，分期期数为60期（一期为一个月），用于家庭装修；手续费率为18%，即18000元，分期扣收，于每月账单日扣账；本金还款方式为按月等额还本，即采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等被告应向原告支付的所有款项），原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期，并解除合同。在附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年4月15日，原告将100000元划至被告的账户。在《借款借据》上显示：借款金额100000元、借款期限为5年、期数为60期、手续费为18%、借款用途为家庭装修。借款后，被告从2019年6月23日开始逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告本金56644元、手续费10500元及利息1735.8元。2016年4月15日中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在庭审中表示，就滞纳金调整为违约金未与被告重新进行书面协定，仅于2016年9月27日在中国银行官方网站上通过公告方式公告自2017年1月1日起滞纳金变更为还款违约金。被告表示没有看到该公告。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除协议并要求被告偿还借款本金、利息、手续费合法合理，本院予以支持。关于原告主张的还款违约金，由于将原合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，但原告在未经过双方协商一致的情况下，通过单方公告方式，将原合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金，不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关“发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的要求，原告据此主张逾期还款违约金，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告麦晓文签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦晓文向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还本金56644元、手续费10500元以及利息（暂计至2020年4月23日的利息为1735.8元；从2020年4月24日起的利息按照合同约定计算至欠款还清之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1703元、诉讼保全费781元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付），由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担受理费52元，被告麦晓文负担受理费1651元及诉讼保全费781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  易美红人民陪审员  冯洁培二〇二〇年七月十六日书 记 员  云罗莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1124号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明。 被执行人：付伟，男，汉族，1981年3月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与付伟追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人付伟的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月十六日 书记员 麦 群
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1224号 原告：王久林，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：兴隆县宏基矿业有限公司，统一社会信用代码：9113082268139282ＸＵ，住所地：兴隆县八卦岭乡冷嘴头村，法定代表人：于福友，经理。 原告王久林与被告兴隆县宏基矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。原告王久林于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王久林撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王久林负担。 审判员  伊站君 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 浩 ——
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5520号原告：浙江智美电气有限公司，住所地乐清市柳市镇柳江路258号，统一社会信用代码913303823299987423。法定代表人：童斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈乐丹,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵芝,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市兴奥电气有限公司，住所地乐清市柳市镇高后村，统一社会信用代码913303820909664737。法定代表人：李想，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告浙江智美电气有限公司诉被告乐清市兴奥电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江智美电气有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 卓晓平二〇二〇年七月二十日代书记员 李奥媚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5122号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，营业场所：浙江省乐清市北白象镇白象大道332号,统一社会信用代码：91330382845556713F。负责人：朱旭梁，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：朱金权，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告朱金权金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱金权偿还原告借款本金50000元、期内利息845.03元、逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年8月29日起按年利率13.50675％计算至实际履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月29日，被告朱金权作为借款人与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行签订《个人循环借款合同》，合同编号为×××55。合同约定，本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年8月29日起至2021年8月28日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年8月31日，原告向被告发放贷款50000元。双方约定借款期限为2018年8月31日起至2019年8月28日，借款利率为年利率9.0045%，到期还本，按季结息，逾期违约利率为年利率13.50675％。至借款期限届满日2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金50000元及期内利息845.03元未偿还。经原告催讨，被告至今尚未偿还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱金权在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金50000元、期内利息845.03元、逾期利息（以50000元为基数，自2019年8月29日起按年利率13.50675％计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1071元，减半收取535.5元，由被告朱金权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年七月二十二日代书记员 陈冠尔
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2308号上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区荣泰建材厂，住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村石头岗，统一社会信用代码92321112MA1NNF3G6P。经营者：李应荣，男，1964年12月25曰生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州国建工程机械有限公司，住所地常州市新北区黄河西路256号，统一社会信用代码91320411735302800T。法定代表人：陈峻，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：严卫军，男，1981年6月9日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人镇江市丹徒区荣泰建材厂与被上诉人常州国建工程机械有限公司、严卫军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初8156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经新北区人民法院分别向上诉人镇江市丹徒区荣泰建材厂送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费10440元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人镇江市丹徒区荣泰建材厂收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江市丹徒区荣泰建材厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年七月八日书记员  刘书峰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1380号 申请执行人杨凤琴与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1380号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1602号之二十四申请人：山东泓联物流有限公司。单位所在地址滕州市木石镇搬运装卸仓储公司院内。法定代表人：陈庆伟。被执行人：徐玲玲，女，1984年06月25日生，居民身份证号码370404198406250040，住枣庄市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玲玲在中国邮政储蓄银行6210984540001×××48账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1317号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人杨洋，男，1987年3月9日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76107.93元，执行费1042元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢587号 谢暄忆、谢凯： 关于申请执行人谢暄忆申请执行被执行人谢凯婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月07日执行完毕，执行情况如下： 本案申请执行人依据生效的(2016)川0191民初5262号民事判决书申请的执行标的已全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执944号之一 被执行人李桂富，男，1964年8月20日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1991号之二申请执行人：庄河市某某中小企业信用融资担保有限公司，住所地庄河市。法定代表人：肖某。被执行人：姚某，女性，1984年09月26出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王某，男性，1984年01月08出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初6435号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姚某、王某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月九日书记员  董 瑜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执868号之二 申请执行人:田洪东,男性,371323197811290556,沂水县沂城街道。 被执行人:王永亮,男性,371323198101264331,沂水县沂城街道。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永亮在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币14548元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月三日 书记员  王建华
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢367号 申请执行人：何太平，男，汉族，1974年03月14日出生，重庆市涪陵区。 被执行人：张作家，男，汉族，1989年05月29日出生，重庆市垫江县。 本院在执行何太平与张作家借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初3789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何太平于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人董代明偿还借款50000元本金及利息，案件受理费837.5元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张作家发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张作家的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张作家无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人张作家纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人张作家户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张作家的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人何太平。 综上所述，本案申请标的50000元本金及利息，案件受理费837.5元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张作家暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张作家的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执恢367号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年七月七日 书记员  李林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执876号 申请执行人：宜宾市运盛货运服务有限责任公司，住所地：宜宾市水井湾路22号紫金城C地块御园8幢1单元19层1号，统一社会信用代码：91511502795844185B。 法定代表人：彭涛。 被执行人：宜宾泓盈酒业销售有限公司，住所地：宜宾市岷江西路150号五粮液财富宾馆B区419、421号，统一社会信用代码：91511500MA62A85R96。 法定代表人：周霖 被执行人：宜宾兴伽俊商贸有限公司，住所地：岷江西路150号五粮液财富宾馆B区410、412号，统一社会信用代码：915115003094644446。 法定代表人：周戎。 被执行人：周霖，男，汉族，1969年6月9日出生，住宜宾市叙州区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初6820号民事调解书，立案受理申请执行人宜宾市运盛货运服务有限责任公司与被执行人宜宾泓盈酒业销售有限公司、宜宾兴伽俊商贸有限公司、周霖金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宜宾泓盈酒业销售有限公司、宜宾兴伽俊商贸有限公司、周霖支付申请执行人宜宾市运盛货运服务有限责任公司仓储、运输、搬运费137495.08元，并赔偿违约金1.5万元；2.本案全部执行费由被执行人宜宾泓盈酒业销售有限公司、宜宾兴伽俊商贸有限公司、周霖承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院于2020年3月10日启动传统查控和现场调查，查明：位于宜宾市翠屏区房屋，系被执行人周霖与案外人刘芳在婚姻存续期间的共同财产，本院另案已对该房产查封并进入处置程序，本案可参与该案拍卖房屋后所得款项的分配。除此之外，被执行人没有可供执行的其他财产。 三、本院于2020年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月18日对其发出了限制消费令。 四、本院于2020年6月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人尚未实现任何债权。本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 伍 忆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9457号申请执行人：刘某，女，1969年6月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：付某，男，1967年8月6日出生，满族，北京威德酒店物业管理有限公司职工，住北京市丰台区。申请执行人刘某与被执行人付某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初784号民事调解书，已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将付某名下位于北京市丰台区长辛店大院口4号西房北数第一间房屋（京房权证丰私字第XXXX号）的所有权转移登记至申请执行人刘某(身份证号码×××)名下。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月十五日书记员  丁千里
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初747号 原告：骆高银，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：徐江，邛崃市法律援助中心法援律师。 被告：乔占军，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告骆高银与被告乔占军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告骆高银的委托诉讼代理人徐江到庭参加诉讼。被告乔占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆高银向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资2440元。事实和理由：2017年5月起，被告雇请原告到拉萨墨竹工卡二期扶贫工程做工，主要从事泥工工作。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工资2440元。2017年12月30日，被告向原告出具载明欠款金额2440元的工资欠条一张。该款被告至今未予给付。 被告乔占军未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月起，被告雇请原告做工，主要从事泥工工作。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工资2440元。2017年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资2440元。被告乔占军在该欠条上签名按手印确认。该款被告至今未予给付。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、欠条原件一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告骆高银提供的欠条可证明其与被告乔占军之间因劳务形成了债权债务关系。该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告2440元未支付属实。现原告要求被告给付尚欠的劳务工资2440元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔占军于本判决生效后立即给付原告骆高银2440元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乔占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 琪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执359号 申请执行人：邓安慧，男，1979年10月15日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托执行代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码：91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 关于邓安慧申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初242号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年七月十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41823号原告：博康智能信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王曦，执行董事。委托诉讼代理人：王雅琪，女。委托诉讼代理人：纪明明，女。被告：宝德科技集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张云霞。本院在审理原告博康智能信息技术有限公司与被告宝德科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 鑫二〇二〇年七月七日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7702号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地：成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 被告：吴小佳，女，1974年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告吴小佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1754元，因撤诉减半收取877元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员 郭 佳 二〇二〇年七月十五日 书记员 邱怡婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2432号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。被告：王远燕，女，1987年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告王远燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告王远燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令王远燕立即归还贷记卡借款本金、利息、逾期还款违约金合计18070.96元（算止2019年12月13日），并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金15841.23元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由王远燕负担。事实与理由：2018年11月2日，王远燕在农行射阳支行的营业机构完成网上申请办理信用卡的手续，农行射阳支行审查后向其发放卡号为54×××52信用卡，开卡日期为2018年10月25日，授信为信用额度14000元。王远燕从2019年7月开始逾期不还，截止2019年12月13日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金15841.23元、利息1015.56元、逾期还款违约金889.72元、消费手续费324.45元，合计18070.96元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，王远燕已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。王远燕未作答辩，亦未提交证据。本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与王远燕之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王远燕在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求王远燕偿还借款本金、利息、逾期还款违约金等诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王远燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金15841.23元、利息1015.56元、逾期还款违约金889.72元、消费手续费324.45元，合计18070.96元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以15841.23元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告王远燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年七月十五日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申19号再审申请人（一审被告）：荣召芬，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼)304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该管理中心主任。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴从碧，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省邻水县。一审被告：韩志雄，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人荣召芬因与被申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、吴从碧、一审被告韩志雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初7261号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，荣召芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年七月八日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6947号原告：王全明，男，1949年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吉兆云，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王全明与被告吉兆云追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭审理，原告王全明到庭参加诉讼，被告吉兆云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王全明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吉兆云归还代偿款本金100000元，利息24000元、律师费1800元、诉讼费1410元、保全费1150元、执行费500元，合计128860元。2.判令被告吉兆云从2015年2月11日起至清偿之日止，以124000元本金为基数，按年利率6%计算利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月23日，吉兆云向陈某2借款200000元，约定月利率按1%计算，逾期承担20%违约金，并承担一切追偿费用（含律师费）。王全明与陈某1为吉兆云的该笔借款提供保证担保。借款到期后，吉兆云未能向陈某2偿还，陈某1主动偿还了其中的100000元借款及利息，陈某2向法院起诉王全明，要求王全明偿还剩余借款和利息，并承担诉讼费用。射阳县人民法院作出（2011）射商初字第0403号民事判决，判决王全明为吉兆云代偿借款本金100000元等义务。判决生效后，射阳县人民法院执行局执行了王全明128860元，吉兆云未能向王全明偿还。为维护资金的合法权益，王全明诉至本院，要求判如所请。吉兆云未作答辩，亦未提交证据。王全明围绕其诉讼请求提交了（2011）射商初字第0403号判决书复印件、（2011）射执字第1372号领条复印件3份、付款执行通知书回执2份等证据。经审查，王全明提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月23日，吉兆云立据向陈某2借款200000元，陈某1、王全明出具担保书为该笔借款提供担保。后吉兆云未能偿还上述借款，2011年4月1日，陈某1向陈某2归还借款100000元及相应利息。陈必武于2011年4月21日向射阳县人民法院起诉王全明，要求其归还剩余借款100000元及相应利息、律师代理费等合计127800元。本院于同年7月20日作出（2011）射商初字第0403号民事判决书，判决王全明向陈某2偿还借款100000元及相应利息、律师费1800元，并承担诉讼费、保全费合计2560元。该判决书履行期限届满后，王全明未能按照该法律文书确定的内容履行债务，陈某2向本院申请强制执行。本院分别于2012年5月21日、2013年5月13日、2014年4月23日、2014年12月31日、2015年2月10日分5次，合计执行到124000元。2015年7月9日，陈某2向本院出具结案说明，申请对该执行案件结案。本院出具结案通知书，载明陈某2向本院申请执行的（2011）射商初字第0403号民事判决书执行完毕。本院认为：1.吉兆云与陈某2签订的借款合同、王全明与陈某2签订的保证合同，其内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。吉兆云在借款到期后，理应按约偿还借款本息，其逾期不还，构成违约，应承担违约责任。王全明为吉兆云的借款提供连带责任保证担保，王全明按约承担了保证责任后，依法获得向主债务人吉兆云追偿的权利。王全明实际为吉兆云偿还借款124000元，吉兆云当予以偿还。2.关于王全明向法院缴纳的执行费500元,系其不履行生效法律文书确定的义务而产生,不属可追偿范围,故对原告要求对执行费追偿的诉讼请求,本院依法不予支持。综上，故王全明要求吉兆云偿还代偿款124000元，并自2015年2月11日起至实际清偿之日止，以124000元本金为基数，按年利率6%计算利息的部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉兆云于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告王全明归还代偿款本金124000元，并承担逾期利息（从2015年2月11日起至偿清之日止，以124000元本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告王全明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由被告吉兆云负担2762元，由原告王全明负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  耿贵贤人民陪审员  程新涛人民陪审员  许仕彬二〇二〇年七月十五日法官 助理  周文艳书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执695号 申请执行人刘付章生，男，汉族，1987年6月2日出生，住广东省化州市，公民身份号码：XXXXXXXX。 被执行人广东盈润按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村黄江大道174-186号美江大厦6楼615-616号。 法定代表人李立雁。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初68号民事判决书。 立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付170000元及利息，并承担受理费3700元、保全费1370元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况。经查明，本院（2019）粤1973执2313号案中尚有应支付给广东盈润按揭服务有限公司的案款329545.57元，本院已制作分配方案，将该笔案款支付给申请执行人，本案分得案款38018.5元，诉讼费43088.5元。另外，据申请执行人提供线索，现被执行人尚有刑事案件尚未处理完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年七月二日 书记员  廖 铠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初501号 原告：曹雪飞。 被告：董雨薇。 第三人：周剑。 第三人：邓晖。 本院认为，原告曹雪飞诉被告董雨薇，第三人周剑、邓晖执行异议之诉一案，原告曹雪飞于2020年7月13日向本院提出撤回起诉，本院认为原告撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告曹雪飞撤回起诉。 案件受理费40元，由原告曹雪飞负担。 审 判 长  刘宏志 人民陪审员  李东霞 人民陪审员  张国兴 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  朱芳琦
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初54号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人胡朝水，男，1963年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省邢台市襄都区。2019年8月7日，因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审；2020年5月12日被邢台经济开发区人民检察院决定取保候审；2020年6月15日被本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人胡朝水犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人胡朝水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月13日下午16时30分许，被告人胡朝水驾车载其妻子张某来到河北省邢台经济开发区买菜，买菜时张某与被害人袁某发生争执，继而两人互相殴打。胡朝水发现后到场，使用拳头击打袁某的身体，同时用力掰袁某右手中指，致袁某右手中指受伤。经鉴定，袁某的右手中指功能损伤系轻伤二级、面部划伤系轻微伤。2018年8月28日，被告人胡朝水与袁某达成刑事和解协议，胡朝水赔偿袁某的损失并取得其谅解。2019年8月6日，被告人胡朝水主动到公安机关投案自首。审查起诉过程中，胡朝水自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡朝水在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的户籍证明信、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、无违法犯罪记录证明等书证；证人张某、王某的证言；被害人袁某的陈述；被告人胡朝水的供述和辩解；邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书；现场勘验笔录（附现场图、照片）、辨认笔录（王某、袁某）等证据予以证实，足以认定。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人胡朝水以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人胡朝水庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。 本院认为，被告人胡朝水故意伤害他人身体，造成被害人袁某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡朝水自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人胡朝水犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；案发后胡朝水积极赔偿被害人袁某的损失，与被害人达成刑事和解并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人胡朝水有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出社会调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡朝水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  李晓丹 人民陪审员  吕晓慧 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘娇娜 书 记 员  杨辰南 ——
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3382号原告：湖南万基建设有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号，统一社会信用代码91430725186815020R。法定代表人：何炎希，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明安，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。被告：远海建工（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000071160023XL。法定代表人：李远海，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何思均，男，该公司职工。委托诉讼代理人：何欣，男，该公司职工。被告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），统一社会信用代码915001027500675540。法定代表人：徐廷兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告湖南万基建设有限公司与被告远海建工（集团）有限公司、重庆市良元工程机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年7月8日立案。原告湖南万基建设有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告湖南万基建设有限公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南万基建设有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（原告湖南万基建设有限公司已预交31978.3元），减半收取1150元，由原告湖南万基建设有限公司负担。审 判 长  何长江人民陪审员  王益平人民陪审员  周小霞二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6007号原告：魏某1，男，2007年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。法定代理人：李某（原告母亲），女，1977年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：魏某2，女，1995年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告魏某1与被告魏某2遗嘱继承纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告魏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏某1撤回起诉处理。审判员 徐      莉二〇二〇年七月十六日书记员 加恒古丽·阿扎提
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7126号原告：周飞上，男，汉族，1988年12月29日生，身份证登记住址：浙江省丽水市莲都区。被告：昆明汇宝隆酒店有限公司。统一社会信用代码：915301005873738841。住所：云南省昆明市倘甸产业园区倘甸镇独家村。法定代表人：周寿平。原告周飞上诉被告昆明汇宝隆酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告昆明汇宝隆酒店有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月至2017年3月期间，被告因酒店经营、建设资金周转需要，先后共向原告借款85万元，截止2017年3月3日仍欠原告70万元借款未归还。2017年3月3日，被告向原告出具借条，借条内容为：“借条经双方核对，自2011年4月至2017年3月酒店经营、建设期间一共向周飞上（身份证号：3325011988××××××××）借款人民币85万元（大写:捌拾伍万元整），截止2017年3月3日尚欠70万元（大写:柒拾万元整）。借款利息按月利息1%计算，每月利息为人民币7000元（大写:柒仟元整）。承诺:将于2019年3月前还清借款本息。借款单位：昆明汇宝隆酒店有限公司，法人周寿平签字”。从出具借条至今，被告未按借条上的还款时间履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告归还原告借款本金70万元并支付利息273000元（月利息1%，以70万元为基数，时间自2017年3月3日起计算至2020年6月3日）及每月支付利息7000元（时间自2020年6月4日起计算至付清本金之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告未进行答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月3日，被告向原告出具《借条》经双方核对，自2011年4月至2017年3月酒店经营、建设期间一共向周飞上（身份证号：3325011988××××××××）借款人民币850000.00元（大写：捌拾伍万元整），截止2017年3月3日尚欠700000.00元（大写：柒拾万元整）。借款利息按月利息1%计算，每月利息为人民币7000.00元（大写：柒仟元整）。承诺：将于2019年3月前还清借款本息。同日，被告及法定代表人在转账凭证上确认以上34笔款项均属酒店借款。所有收款账号均属酒店当时借款提供的收款账号。庭审中，原告陈述34笔转账凭证共计853424元，被告归还过一部分款项，上述款项中包含直接支付给被告法定代表人的款项、有部分款项是直接转入被告指定的收款以及有部分是为被告支付酒店货款。另，原告陈述2017年3月3日被告出具《借条》后，被告未归还过借款本息。本院认为：根据原告提交的《借条》可确认被告向原告借款85万元，经双方对账确认截止2017年3月3日被告尚欠借款70万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现借款期限已经届满，故原告可在本案中要求被告立即归还借款。庭审中，没有证据表明被告已归还过借款本金，故对原告要求被告归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，根据《借条》约定借款利息按月利息1%计算，该标准不超过相关法律法规，本院予以支持。故本院判令被告承担以借款本金70万元为基数自2017年3月3日起至实际还清款项之日止按年利率12%的标准计算的利息。综上，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明汇宝隆酒店有限公司于判决生效后十日内归还原告周飞上借款本金70万元并承担以借款本金70万元为基数自2017年3月3日起至实际还清款项之日止按年利率12%的标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6765元（原告已预交、已减半收取），由被告承担于付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思源二〇二〇年七月二十二日书记员  徐宏娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3482号 原告：刘朝忠，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李小平，四川绸都律师事务所律师。 被告：房天禄，男，1955年3月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘朝忠与被告房天禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝忠及其委托诉讼代理人李小平、被告房天禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝忠诉讼请求称：1.判决被告立即偿还借款本金700000元及利息（利息以本金700000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算从2020年7月3日起至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年1月8日被告因做生意需要资金向原告借款500000元，原告当日向被告转款490000元，现金支付10000元。被告收到借款后于当日向原告出具借条。2014年7月12日，被告再向原告借款200000元，原告通过转款和现金方式支付，被告也向原告出具了借条。被告一直未归还借款，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃利息请求。 被告房天禄辩称，借款属实，目前没有能力偿还。 经审理查明：2014年1月8日，被告房天禄向原告刘朝忠出具借条约定“今借到刘朝忠人民币现金500000元（大写伍拾万元整），此据属实。借款人房天禄身份号码：512××××××××，2014年1月8日”。原告刘朝忠于即日向被告房天禄转账支付490000元，用现金支付10000元。2014年7月12日，房天禄再次向刘朝忠出具借条约定“今借到刘朝忠现金200000元，大写贰拾万元整属实。借款人房天禄身份证号512××××××××2014年7月12日”。原告刘朝忠即日通过李某的银行卡向被告房天禄转账支付196000元，原告刘朝忠用现金支付4000元。李某认可2014年7月12日向房天禄转的款是受刘朝忠的委托。被告房天禄合计二次向原告刘朝忠借款700000元。 认定上述事实，有原告提供的银行转账凭证、借条、李某情况说明、原被告双方的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告房天禄向原告刘朝忠借款，是原被告双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告刘朝忠已向被告房天禄履行了借款支付义务，被告房天禄理应及时向原告偿还借款本息，拖欠不付，应当承担相应的法律责任，故原告刘朝忠要求被告房天禄偿还借款的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告房天禄在本判决生效后十日内偿还原告刘朝忠借款本金700000元。 案件受理费5400元，由被告房天禄负担，向广安市广安区人民法院交纳。保全费1520元，由被告房天禄承担，向原告刘朝忠支付。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 林雪兰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1974号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人秦一东，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。因涉嫌抢劫于2020年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人邓立庆，广东经国律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z1941号起诉书指控被告人秦一东犯抢劫罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊峰出庭支持公诉，被告人秦一东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月2日23时许，被告人秦一东携带一把菜刀乘坐公交车来到宝安区福永街道凤凰山大道XX古村附近，开始寻找目标意图实施抢劫。2020年4月3日凌晨1时许，被告人秦一东经过福永凤凰山大道XX干洗店门口时，见店内只有被害人梁某一人坐在沙发上玩手机，秦一东遂进入店内，从背包里拿出菜刀架在被害人脖子上威胁其交出财物，后秦一东拿出自己的手机，要求被害人通过扫描支付宝二维码的方式给其转账5000元人民币，由于被害人余某不足没有支付成功。随后，秦一东从干洗店收银机上拨出一根数据线将被害人梁某的双手捆绑并关上干洗店的玻璃门，此时，被害人挣脱捆绑并跑到店门口大声呼救，秦一东见状持刀威胁被害人不要喊叫，遭到被害人激烈反抗，相持期间秦一东持菜刀将被害人左某脖子割伤，并用菜刀砍了被害人的左肩一下。被告人秦一东在将被害人砍伤后心里感到害怕，于是迅速逃离现场。同日凌晨2时50分许，公安机关在XX古塔附近将被告人秦一东抓获。经鉴定，被害人梁某所受损伤属轻微伤。另查明，2020年7月1日被告人秦一东的家属代为赔偿被害人梁某损失人民币70000元，并获得被害人谅解。认定上述事实，有经庭审质证的抓获经过、被告人身份信息材料、扣押清单等书证；作案用菜刀、数据线（照片）等物证；被害人梁某的陈述；被告人秦一东供述和辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人秦一东以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦一东自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，在量刑时予以考虑。被告人秦一东已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本案存在持刀致使被害人受轻微伤情节，因被告人家属向被害人代为赔偿并获得谅解，公诉机关当庭建议对被告人判处二年的量刑建议，本院予以采纳。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告人秦一东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2022年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李    雯人民陪审员 王  美  琴人民陪审员 徐  利  芳二〇二〇年七月九日书 记 员 王丹霞（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执796号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 被执行人:王立婵，女，1987年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高立京，男，1960年10月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王萍，女，1961年7月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王玉娥，女，1967年7月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高富洲，男，1970年1月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高天鹏，男，1984年12月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初726号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王立婵、高立京、王萍、王玉娥、高富洲、高天鹏借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为248238.88元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月13日、2020年6月8日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，划拨被执行人银行存款共计3864.13元，被执行人名下无车辆登记信息，无其他可供执行的财产； 2、2020年6月30日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年7月13日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初726号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年七月十五日 书记员  范永亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初188号 原告：杨胜明，男，1980年12月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告：岑峰宇，男，1983年2月15日出生，布依族，住贵阳市云岩区。 被告：陈鹏安，男，1996年5月11日出生，汉族，住贵州省。 被告：陈智强，男，1966年8月10日出生，汉族，住贵州省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：金颖，公司总经理。 委托诉讼代理人：车木春，女，公司员工。 原告杨胜明、岑峰宇与被告陈鹏安、陈智强、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜明、岑峰宇，被告人保贵阳分公司的委托诉讼代理人车木春到庭参加诉讼。被告陈鹏安、陈智强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜明、岑峰宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告杨胜明、岑峰宇台班费及误工费6030元（台班费按210元／天，计算9天，为1890元；误工费2个班按照460元／天，计算9天，为4140元，以上共计6030元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，被告陈鹏安驾驶贵Ａ×××××小型轿车与原告杨胜明驾驶的贵Ａ×××××小型轿车在南明区嘉润路发生碰撞，经交管部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈鹏安负本次事故的全部责任，原告杨胜明无责。二原告系出租车驾驶员，每天需要向公司缴纳台班费210元，本次事故造成二原告9天未经营。为维护自身合法权益，诉请如前。 被告陈鹏安、陈智强未作答辩。 被告人保贵阳分公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，但事故发生后，我司已支付了贵Ａ×××××号车的车辆修理费，保险责任已经履行完毕。原告诉请的台班费、误工费属于间接损失，不在保险责任范围内，不应由我司赔偿。另外，我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故认定书》、岑峰宇的机动车驾驶证及《巡游出租汽车驾驶员证》、杨胜明的机动车驾驶证及《巡游出租汽车驾驶员证》、贵Ａ×××××号车辆的机动车行驶证、《贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司出租汽车经营合同》、《劳动合同书》、《代班协议》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陈鹏安的机动车驾驶证、贵Ａ×××××号车的机动车行驶证、《机动车交通事故强制责任保险单》、《机动车商业保险保险单》等，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的贵州成黔车辆装配修理有限公司出具的车辆维修清单及《说明》各一份，拟证明贵Ａ×××××号车于2019年12月7日送修，于同月15日下午修理完毕，修理时间为9天。 被告人保贵阳分公司质证称，因原告与车辆维修单位有经济利益关系，故对证据的真实性不予认可，且维修单上注明的入厂时间为2019年12月12日，而《说明》上写明的进厂时间为2019年12月7日，两份证据互相矛盾，故对上述两份证据的三性均不认可。 经审查，本次交通事故发生的时间为2019年12月7日，事故造成贵Ａ×××××号车辆受损，且被告人保贵阳分公司认可该事实并支付了车辆维修费，因此，贵Ａ×××××号车辆于2019年12月7日即停止运营符合本案事实，本院对上述两份证据予以认定。对于被告人保贵阳分公司提出的原告与维修单位之间存在经济利益关系，故对证据的真实性不予认可的质证意见，因其并未举证证明，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日4时许，被告陈鹏安驾驶贵Ａ×××××号小型客车沿本市南明区嘉润路行驶时，与原告杨胜明驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损。同年12月10日，贵阳市公安交通管理局南明分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈鹏安对本次事故负全部责任，原告杨胜明无责。事故发生后，贵Ａ×××××号小型客车被至贵州成黔车辆装配修理有限公司修理9天，被告人保贵阳分公司支付了车辆维修费。 另查，贵Ａ×××××号小型客车的所有人为被告陈智强，该车向被告人保贵阳分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。 再查，贵Ａ×××××号小型客车系贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司（以下简称成黔公司）的运营出租车。2017年8月25日，原告杨胜明与成黔公司签订《出租汽车经营合同》，约定：成黔公司将贵Ａ×××××号出租车交给杨胜明承包经营，合同期限自2017年8月25日起至2022年8月24日止；第一年至第三年的承包经营费为5480元每月，第四年的承包经营费为4880元每月，第五年的承包经营费为4480元。之后，原告岑峰宇与原告杨胜明签订《代班协议书》，成为贵Ａ×××××号出租车的代班驾驶员。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告陈鹏安承担本次事故的全部责任，因此，被告陈鹏安应对原告杨胜明、岑峰宇在本次交通事故中遭受的财产损害承担赔偿责任。由于贵Ａ×××××号小型客车投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，因此，作为车辆承保人的被告人保贵阳分公司依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告人保贵阳分公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”之规定，本案贵Ａ×××××号车辆系从事旅客运输的经营性活动车辆，故该车因本次交通事故无法从事营运所产生的台班费、误工费系本次事故造成的合理的停运损失，依法应予支持。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下： 1、台班费。经核实，贵Ａ×××××号出租车每月应交纳的台班费为5480元。本次事故造成车辆停运9天，故台班费损失为5480元÷31天×9天＝1590.97元； 2、误工费。由于二原告非固定收入，也未举证证明其近三年的实际收入，故按贵州省2018年度交通运输、仓储和邮政业平均收入标准计算，为86，100元÷365天×9天×2人=4246.03元。 以上各项费用合计5837元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿杨胜明、岑峰宇台班费、误工费等，合计5837元； 二、驳回杨胜明、岑峰宇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈鹏安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  曾丽军 人民陪审员  王跃跃 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李立佳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1314号 原告：刘强，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：昆明佳种农业科技有限公司，住所地云南省昆明经开区中豪新册产业城C14幢三楼312室。 法定代表人：蔡入凯。 委托诉讼代理人：王仁理，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告刘强与被告昆明佳种农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人江银强到庭参加诉讼，被告昆明佳种农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：1.解除原告与昆明佳种农业科技有限公司成都分公司签订的《购苗协议“优淡一号”南美白对虾》；2.判决被告返还原告支付的13025元。事实与理由：2019年4月29日，原告与被告下属分公司昆明佳种农业科技有限公司成都分公司签订《购苗协议“优淡一号”南美白对虾》合同，约定原告向被告支付虾苗款及技术服务费，被告提供虾苗，保证成活率达80%以上，不足部分被告补足。合同签订后，原告支付了相应的价款，并修建了相应的场地，但被告一直拒绝供应虾苗，经查，原告发现被告以提供技术并回购对虾等为诱饵与原告等多人签订合同，合同签订后被告不履行合同义务，被告也没有提供技术的实力和人员，并且在获得原告多人的价款后将昆明佳种农业科技有限公司成都分公司注销，逃离成都，导致原告等损失惨重，鉴于被告无法履行合同，特起诉要求解除合同并返还财产、赔偿损失。 昆明佳种农业科技有限公司未答辩也未提交证据。 刘强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《购苗协议“优淡一号”南美白对虾》，拟证明双方签订了购买协议，约定了合同义务，被告承诺虾苗成活率达80%，但被告没有实际履行合同义务；2.微信付款记录，其中付给成都佳种农业杨小兰12135元、付给飘逸**890元，拟证明原告已履行合同义务，向被告支付了相应的费用，被告没有履行义务。本院经审核认为，第一组证据真实、合法且与本案有关联，予以采信；第二组证据的收款人均为网名，无其他证据佐证收款人系被告的员工，不能认定证据与本案有关联，不予采信。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告与昆明佳种农业科技有限公司成都分公司签订了《购苗协议“优淡一号”南美白对虾》，约定由昆明佳种农业科技有限公司成都分公司向原告提供虾苗50000尾，原告向昆明佳种农业科技有限公司成都分公司支付虾苗款及技术服务费等共计35000元，协议签订后支付定金10000元，种苗送到养殖场后结清费用，昆明佳种农业科技有限公司成都分公司保障送达原告养殖场虾苗成活率达80%，不足部分由昆明佳种农业科技有限公司成都分公司负责补充虾苗，双方若有一方违约，守约方有权解除合同，并要求违约方承担相应经济损失。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告提交的证据不能证明其按照合同约定向被告支付了费用，因此本院对原告主张的自己履行了合同义务而被告拒绝履行合同义务的事实不予认定，对原告要求解除合同并返还13025元的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘强的全部诉讼请求。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾 莉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3488号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：谭亚林，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年5月18日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告谭亚林物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  吴   亚   萍二〇二〇年七月七日法官助理  刘晴书记员柳云浩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1862号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：章盛江，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告重庆银行股份有限公司与被告章盛江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人马茂花到庭参加了诉讼。被告章盛江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告章盛江立即向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金370000元，支付截至2020年3月21日的利息8353.94元、罚息28383.61元、复利1654.58元，共计408392.13元，并支付自2020年3月22日起至本息清偿日止，以未归还本金370000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付利息8353.94元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清）；2.判令被告承担诉讼费及原告为实现债权而支付的律师费2000元。事实和理由：2016年9月12日，被告章盛江向原告填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通个人网银服务。2018年9月13日，被告章盛江与原告签订了编号为XXXX号的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定借款人章盛江向原告申请借款37万元，贷款年利率为9.69%，贷款期限为12个月，自2018年9月13日起至2019年9月13日止；借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起对逾期本金和利息，按照罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率上浮50%计算。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效。2018年9月13日，原告向被告发放了金额为37万元的贷款，后被告未按约还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告章盛江未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行股份有限公司。借款人：章盛江。贷款本金及用途：370000元，用途为进货。贷款期限：12个月，从2018年9月13日起至2019年9月13日止。贷款执行利率：固定利率，年利率9.69%，贷款期限内，利率保持不变。罚息的约定：以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。复利的约定：以不能按期支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款发放情况：2018年9月13日，重庆银行股份有限公司向被告章盛江指定的个人结算账户发放贷款370000元，账号为XXXX。欠款情况：被告支付了大部分借期内借款利息，截止2020年3月21日，被告章盛江尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金370000元，利息8353.94元，罚息28383.61元，复利1654.58元（截至2019年9月21日的复利120.54元以借款期内未付利息为基数累计计算，之后的复利以未付利息和罚息为基数累计计算）。通知与送达的约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，被告于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书送达地址，向该地址递送的任何文书（包括司法诉讼文书）均视为有效送达。乙方在变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告。律师费约定及支付：若被告到期没有偿还贷款本息，则被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费，财产保全担保费等）。原告已向重庆瀛寰律师事务所支付律师费2000元。另查明，2016年9月12日，被告章盛江向原告重庆银行股份有限公司申请开立银行账户卡号为XXXX签约个人网银、手机银行。同日，重庆银行股份有限公司受理该业务，并出具《综合业务清单》，签约业务为上述银行账户的个人网银、手机银行及证书绑定。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）为国家工业和信息化部批准的提供电子认证服务机构。2019年9月17日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的数字证书用户名称为章盛江，证件号码XXXX，并附签章的原始文档，与原告提交的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件内容一致。本院认为，原告重庆银行股份有限公司与被告章盛江签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，在合同签署过程中，原告通过被告在银行预留的开立账户资料、账户号及个人身份信息等资料进行了身份审核，同时涉案合同约定的个人结算账户与被告在原告处申请开立并开通网银签约的账户号一致，涉案贷款亦实际发放到上述账户，可以认定被告章盛江为涉案电子合同的贷款人。同时，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告章盛江发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息、复利并承担原告为实现债权产生的律师费。因借款合同约定复利的计算基数为“未付利息”，没有明确约定此处的利息是仅指贷款期内利息，还是包括罚息，由于缺乏明确的合同约定，因此对欠付的逾期还款罚息不应计收复利，故对原告主张的复利（截至2020年3月21日为1654.58元，自2020年3月22日起至本息还清之日止，以利息8353.94元为基数按贷款执行利率上浮50%计算），对截至2019年9月21日的复利120.54元，本院予以确认，之后的复利计算本院调整为自2019年9月22日起，以欠付利息8353.94元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算至付清之日止。被告章盛江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章盛江于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金370000元，支付截至2020年3月21日的利息8353.94元、罚息28383.61元以及从2020年3月22日起至本金付清之日止,以本金370000元为基数,按年利率9.69%上浮50%计算的罚息，并支付截至2019年9月21日的复利120.54元，及以利息8353.94元为基数，从2019年9月22日起至付清之日止，按年利率9.69%上浮50%计算的复利；二、被告章盛江于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3766.9元，由被告章盛江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邱 颖二〇二〇年七月六日书记员 罗春燕
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初1496号原告：张友军，男，汉族，1971年2月24日出生，住山东省鱼台县。被告：郭金坤，男，汉族，1972年3月29日出生，住山东省汶上县。原告张友军与被告郭金坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月16日，原告张友军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张友军撤诉。案件受理费201元，由原告张友军负担。审判员  李素波二〇二〇年七月十六日书记员  赵 晶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢32号 申请执行人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 被执行人：徐州汉藜生态农畜发展有限公司，住所地沛县。 法定代表人：韦从娟，经理。 被执行人：孟宪晶，男，1963年7月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：姬广新，男，1963年3月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王学军，男，1963年10月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吕永峰，男，1963年10月27日出生，汉族，住。 被执行人：朱浩军，男，1962年3月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘曜，男，1990年3月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：韦从娟，女，1966年12月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘庆军，男，1961年6月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王恒玲，男，1967年10月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州绿丰生态牧业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：王恒玲，经理。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被告徐州汉藜生态农畜发展有限公司、徐州绿丰生态牧业有限公司、孟宪晶、姬广新、王学军、吕永峰、朱浩军、刘曜、韦从娟、刘庆军、王恒玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3765号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。2019年10月8日本院裁定终结本次执行程序。因被执行人孟宪晶、姬广新、王学军、吕永峰、朱浩军有工资收入，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人孟宪晶、姬广新、王学军、吕永峰、朱浩军、刘曜、韦从娟、刘庆军有存款，本院依法扣划212278.74元，发放给了申请执行人。被执行人孟宪晶、王学军、朱浩军有房产本院已查封，因被执行人孟宪晶、姬广新、王学军、吕永峰、朱浩军均有工资收入且本院已冻结其工资账户，申请执行人暂不要求处置房产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月八日 书记员  李文托
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初119号 原告：王伟林，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：德阳业之峰装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市长江东路117号，统一社会信用代码915106007597033935。 法定代表人：何帮贵。 被告：何帮贵，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告王伟林与被告德阳业之峰装饰工程有限公司、何帮贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后。原告王伟林于2020年7月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王伟林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟林撤诉。 本案征收案件受理费10元，由原告王伟林负担。 审 判 长 蔡 静 人民陪审员 邹 勇 人民陪审员 易秀兰 二〇二〇年七月十六日 法官 助理 曾李雪 书 记 员 许 丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1000号 原告：唐某，女，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所执业律师。 被告：孙某1，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所执业律师。 原告唐某诉被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘政、胡继勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令婚后财产（商住房一套、卡迪拉克轿车一辆、养猪场）的一半（价值60万元）属原告所有；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，××××年××月××日原被告办理了结婚登记，2012年11月15日原被告在涡阳县购买商品房（房地权证涡字第××号）一套，2018年2月28日原被告在涡阳县投资兴建了涡阳县花沟镇孙某1养猪场（价值60万元），2018年11月30日原被告购置卡迪拉克轿车一辆（车牌号浙Ｂ×××××），2019年2月11日原被告经涡阳县人民法院调解离婚，孩子由被告抚养。 被告辩称，原告诉称的财产已经调解处理完毕，原告起诉的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，孙魁的当庭证言，其证明其系被告哥哥，两人合伙经营养猪场，后被告退出由孙魁支付给被告15万元（尚未支付）。虽然“涡阳县花沟镇孙某1养猪场”登记经营者为孙某1，但现实中登记经营者与实际经营者存在不一致的情形，因此仅凭工商登记并不必然确认该财产的所有人为孙某1，被告陈述（2019）皖1621民初535号案中原被告双方签订的“民事调解书”中的15万元债权即孙魁应支付给其的款项，原告虽未认可该陈述，认为该15万元系孙魁向原被告所借款项，但并未佐证，且原告也未佐证其主张投资60万元的资金来源，对该证言予以采信。关于孙魁证明其因养猪场实际出资45万元的证言，因无证据佐证，对其实际出资金额本案中暂不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年唐某作为原告，以孙某1为被告，向本院提起诉讼，请求1.判令原被告离婚；2.判令婚生女孙某2由原告抚养，婚生子孙某3由被告抚养；3.判令婚后共同财产商住房、轿车等等，原被告平均分割；4.判令被告承担诉讼费用。本院立案受理，案号为（2019）皖1621民初535号，该案审理过程中，双方分别签订了“民事调解书”和“协议书”，“民事调解书”的协议内容为1.原告唐某与被告孙某1离婚；2.婚生子孙某3、婚生女孙某2由被告孙某1自费抚养；3.双方共有的房地权证涡字第××号商住房属婚生子孙某3所有，离婚后用于出租，租金属孙某3所有，该商住房非经原被告双方同意，被告不得进行处置；4.婚后债权15万元属婚生子孙某3所有，该债权实现后，被告不得动用该15万元本息；五、其他无争议。……本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。“协议书”的协议内容为1.原告唐某与被告孙某1自愿离婚；2.婚生子孙某3、婚生女孙某2均由被告孙某1自费抚养；3.原被告自愿放弃其他诉讼请求。……双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在协议上签字或捺指印后立即生效。本院依据“协议书”的内容制作了民事调解书。 本院认为，离婚后，一方以尚有共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 唐某另案向本院提起离婚诉讼时，其针对共同财产的诉讼请求为“判令婚后共同财产商住房、轿车等等，原被告平均分割”，诉状中也明确了共同财产为“房地权证涡字第××号商住房和凯迪拉克轿车一辆”，双方分别签订了“民事调解书”和“协议书”，后该案以调解方式结案，除涉及离婚和子女抚养的诉讼请求外，双方达成并经本院确认制作的民事调解书的协议内容为原被告自愿放弃其他诉讼请求，故原告在本案中要求分割的商住房和凯迪拉克轿车不属于离婚后向人民法院请求分割的财产范围，对该诉讼请求不予支持。 关于原告要求分割养猪场的诉讼请求，原告自述“自建造养猪场时即明知该财产的存在，在离婚前亦一直参与了养猪场的经营并居住在该经营场所”，如该养猪场确系原被告双方的夫妻共同财产，其在提起离婚诉讼时仅对商住房、车辆主张分割并与15万元债权一并签订协议书且明确了其他无争议，而未提及价值较高的养猪场，明显有违常理；结合原被告离婚后原告向被告父亲发送的微信语音“原告自认净身出户的内容”，可以认定原告接受了离婚时其自愿放弃所有共同财产的结果，再结合已认定的因被告退出养猪场经营而对孙魁享有的15万元债权的事实，因此不能认定该养猪场属于双方离婚时未涉及的夫妻共同财产，对原告请求分割养猪场的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回唐某的诉讼请求 案件受理费减半收取4400元，由唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  孙维东 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  杨 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初528号原告：范丽丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：窦维刚，男，1985年8月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告范丽丽与被告窦维刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯亮、姜原，被告窦维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付超过年利率36%部分的利息57736.62元；2、判令用原告已支付的超过年利率36%部分的利息冲抵原告尚欠被告的贷款本金220000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告范丽丽曾向被告窦维刚借款，并按照月息6%向被告支付利息。原告向被告多支付利息，被告拒绝返还。为维护原告合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告窦维刚辩称，返还利息数额没有异议，但是我方实际没有收到这么多的利息，我实际收到利息为61920元，剩余利息何杰没有实际给付，因此上述利息不应全部由我进行返还，我只应该返还利息35538.62元，剩余应由何杰承担，同时因为原告还欠我方欠款没有偿还的情况下对我的财产进行保全，所以我方不同意承担本案的诉讼费和保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：一、2018年2月2日，原告向被告借款本金500000元，2018年5月6日偿还完毕，共计偿还本金利息594000元。2018年2月10日，原告向被告借款本金380000元，2018年2月14日偿还完毕，共计偿还本金利息382120元。2018年3月2日，原告向被告借款本金400000元，2018年3月8日偿还完毕，共计偿还本金利息404000元。上述三笔借款本金共计1280000元原告通过银行转账给付被告，借款利息共计100120元，原告按照被告微信要求通过微信支付给案外人何杰。被告主张何杰实际给付其利息为61920元。二、2018年9月17日，窦维刚将范丽丽诉至青岛市市南区人民法院，要求范丽丽支付借款本金220000元及利息（自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按月息3%计算）。市南区人民法院作出（2018）鲁0202民初6069号民事判决书，判决范丽丽于本判决生效后十日内偿还窦维刚借款本金220000元，并支付自2018年9月10日起至实际还款之日止的逾期利息（以220000元为基数，按照年利率24%计算）。范丽丽不服该一审判决提出上诉，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终6274号民事判决，驳回上诉，维持原判。窦维刚已就（2018）鲁0202民初6069号民事判决向市南区人民法院申请执行，案号为（2019）鲁0202执2260号，该案未执行完毕。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告认可原告偿还的利息超出36%的部分为57736.62元，故该部分利息被告应返还原告。被告辩称，其只从案外人何杰处收到61920元利息，故其只应返还35538.62元利息。因被告作为本案借款人且其通过微信告知原告将利息给付何杰，故虽然被告辩称未从何杰处收到全部原告偿还的利息，但是其仍应承担返还原告全部超过年利率36%部分的利息的责任。就被告与何杰的纠纷，被告可另案主张。原告要求将已支付的超过年利率36%部分的利息冲抵原告尚欠被告的贷款本金220000元。因原告主张的其欠被告220000元一案，青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202执2260号案正在执行中，而本案原告诉请返还的利息所涉及的借款与（2019）鲁0202执2260号案所涉及的借款不是同一笔借款，故原告上述诉讼请求，本院不予支持。考虑原告在（2019）鲁0202执2260号案中未全部履行还款义务的情况下，仍对被告财产进行保全，所产生的保全费用由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告窦维刚于本判决生效之日起10日内返还原告范丽丽57736.62元；二、驳回原告范丽丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告负担，保全费620元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇审 判 员  崔明琼人民陪审员  刘红霞二〇二〇年七月三日书 记 员  陈 晨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1235号 原告：周某，女，1964年4月27日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。统一社会信用代码：911303238054674173。 法定代表人：薛某，该行行长。 原告周某与被告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行遗赠纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  倪立存 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许 柳
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3643号申请人：张海英，女，1979年9月出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被申请人：德州方唐房产开发有限公司。住所地：德州市德城区新湖街道办事处青年路1008号2幢4层405室。法定代表人：李皓，经理。被申请人：北京绿兴嘉业房地产经纪有限公司。住所地：北京市大兴区天华街9号院11号楼3层301。法定代表人：景毅，经理。本院在审理原告张海英诉被告德州方唐房产开发有限公司、北京绿兴嘉业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州方唐房产开发有限公司的银行存款248100元，查封被申请人北京绿兴嘉业房地产经纪有限公司银行存款30000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人德州方唐房产开发有限公司的银行存款248100元。二、查封被申请人北京绿兴嘉业房地产经纪有限公司的银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋玉洪二〇二〇年七月十四日书记员  贺 敏