广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初770号 原告：林小琳，女，1983年8月6日出生，汉族，住广东省雷州市，经常居住地为广东省雷州市白沙镇黎郭西村295号之一。 委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞美奋，男，1980年10月20日出生，汉族，系原告林小琳的丈夫。 被告：李忠烊，男，1995年8月17日出生，汉族，住湛江市，驾驶粤Ｇ×××××轻型普通货车。 被告：陈日富，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省遂溪县，系粤Ｇ×××××轻型普通货车所有人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市经济技术开发区人民大道24号。 主要负责人：曾志成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华超，广东粤正律师事务所律师。 原告林小琳诉被告李忠烊、陈日富、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告林小琳的委托代理人庞美奋、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人许华超到庭参加诉讼，被告李忠烊、陈日富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在“交强险”和“商业险”限额范围内先予赔偿原告第二期各项经济损失98813元，保险公司赔偿不足部分再由被告李忠烊、陈日富作补充赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年09月27日07时10分许，被告李忠烊（未依法取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｇ×××××轻型普通货车（该车系被告陈日富所有）沿207国道从客路方向往南兴方向行驶，行至207国道3581ＫＭ＋860Ｍ（雷州市白沙镇塘尾村）路段，由于不按照规范安全驾驶、文明驾驶，尾随碰撞陈雾驾驶的无号牌二轮电动车和林小琳驾驶的无号牌二轮电动车，造成三车损坏，陈雾和林小琳受伤的道路交通事故。2018年10月16日，雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000665号《道路交通事故认定书》，认定李忠烊承担交通事故的全部责任，陈雾和林小琳均不承担事故责任。事故发生后，原告林小琳被送往雷州骨科医院住院治疗，经诊断，林小琳的伤情为:1、左肾挫裂伤伴肾包膜下血肿;2、左胸第9-11后肋骨折;3、腰1-4左侧、腰5右侧横突骨折;4、右前臂皮肤撕脱伤;5、左侧胸腔少量积液。原告林小琳自2018年9月27日入院治疗直至2018年12月6日出院，医疗费花去61167.65元。原告出院后，雷州市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告损伤致残程度等级进行鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所于2019年1月25日作出粤中博司鉴所【2019】临鉴字第026号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林小琳因道路交通事故致腰1-4左侧、腰5右侧横突骨拆（合计5处），影响腰部活动功能，其致残程度等级评定为Ｘ（十）级。根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，鉴于原告户口属于非农业居民户口，所以被告应当按照城镇居民标准赔偿原告第二期各项经济损失（第一期医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等法院已判决赔偿）：1、残疾赔偿金：40975元／年×20年×10%＝81950元；2、司法鉴定出诊费：600元；3、司法鉴定费：1956元；4、精神抚慰金：70000元×10%＝7000元；5、误工费（从出院起至评残之日止）：53347元／年÷365天×50天＝7307元。以上合计98813元。经雷州市公安局交通警察大队查明，被告陈日富为肇事车辆粤Ｇ×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了“交强险”和“商业险”，“交强险”赔偿限额为12万元，“商业险”第三者责任险赔偿限额为50万元。鉴于本次事故发生在二保险的保险期内，所以被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在“交强险”和“商业险”第三者责任险限额范围内先予赔偿原告第二期各项经济损失98813元，保险公司赔偿不足部分再由被告李忠烊、陈日富作补充赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益特提起民事诉讼，希人民法院判如诉请。 被告李忠烊辩、陈日富未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。三、本案中，驾驶人在未取得驾驶证以及运输从业资格证的情况下驾驶涉事车辆，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，且已违反承保人与投保人约定的《机动车综合商业保险条款》,因此，答辩人应当在超出商业险范围拒赔。四、涉案车辆在答辩人投保有交强险以及第三者商业险50万元(含不计免赔，均在保险期间内)。对原告关于请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于残疾赔偿金81950元的意见。应由法院依法认定。2、对司法出诊费600元和司法鉴定费1956元的意见。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同的约定承担赔偿责任，且相关损失是原告举证所支出的相关费用，因此答辩人不承担司法出诊费和司法鉴定费。3、对于精神损害抚慰金7000元的意见。由于按湛江地区的精神损害抚慰金以5000元为基础，按每伤残增加一级则相应增加5000元，因此应当按照伤残等级依法核减为5000元。4、对于误工费7307元的意见。本案中由于原告没有提供证据证实其存在误工费，请法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对原告林小琳提交的证据1、2没有异议；对证据3、4真实性没有异议，我方保险公司在超出交强险限额，不应在商业三者险范围内承担责任。原告林小琳对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提交的证据证据的合法性、关联性有异议，该保险条款未经投保人确认且未履行提示义务，对投保人没有约束力。本院对原告林小琳、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提交的证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日7时10分许，李忠烊驾驶粤Ｇ×××××轻型普通货车沿207国道从客路方向往南兴方向行驶，行至207国道3581ＫＭ＋860Ｍ（雷州市白沙镇塘尾镇）路线，尾随碰撞陈雾驾驶的无号牌二轮电动车和林小琳驾驶的无号牌二轮电动车，造成三车损坏，陈雾和林小琳受伤的道路交通事故。雷州市公安局交警大队于2018年10月16日作出第440882120180000665号道路交通事故认定书，认定李忠烊承担事故全部责任，陈雾和林小琳均不承担事故责任。事故发生后，林小琳自2018年9月27日至2018年12月6日在雷州骨科医院住院治疗71天，花去医疗费用61167.65元。出院诊断：1、左肾挫裂并肾包膜下血肿；①左侧血气胸，②左胸多发性肋骨骨折,③左肺创伤性湿肺；2、左胸第9-11后肋骨折；3、腰1-4左侧、腰5右侧横突骨折；4、右前臂皮肤撕脱伤；5、左背部皮肤挫裂伤；6、左侧胸腔少量积液；7、脑震荡；8、全身多处软组织挫擦伤；9、畸形肾盂肾炎。医嘱：1、注意休息、加强营养、对症等治疗；2、定期复查（1-2个月），加强锻炼；3、不适随诊；4、住院期间1人陪护；5、建议全休2周。医疗终结后，经林小琳的授权，由雷州市公安局交警大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对林小琳的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2019年1月25日作出粤中博司鉴所［2019］临鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林小琳因道路交通事故致腰1-4左侧、腰5右侧横突骨折（合计5处），影响腰部活动功能，其致残程度等级评定为十级。林小琳花去鉴定费1956元及鉴定出诊费600元共计2556元。 被告李忠烊为涉案粤Ｇ×××××轻型普通货车的驾驶人，被告陈日富是肇事车辆粤Ｇ×××××轻型普通货车的所有权人，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。被告李祖建具有准驾车型Ａ2Ｅ类机动车资质，其向被告陈日富借用粤Ｇ×××××轻型普通货车，被告李忠烊在未依法取得机动车驾驶证的情形下驾驶粤Ｇ×××××轻型普通货车造成本次事故。事故发生后，被告李忠烊垫付林小琳医疗费13500元。 另查明，原告林小琳于1983年8月6日出生，非农业户口，系雷州市南兴中心卫生院在职员工。 又查明，原告林小琳就第一期损失向本院另案提起诉讼，本院于2019年10月20日作出（2018）粤0882民初2024号民事判决书，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林小琳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计14120元；二、限被告李忠烊、李祖建于本判决生效之日起十日内赔偿原告林小琳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计51667.65元；三、驳回原告林小琳的其他诉讼请求。另案受害者陈雾于2019年2月14日向本院提起诉讼，请求本案被告请求法院判令三被告赔偿给原告在交通事故中所致的各项损失医疗费、住院护理费、伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、评残鉴定费、精神损害赔偿金、误工费、车辆全损费共计334952.95元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。雷州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定李忠烊承担该起事故的全部责任，林小琳不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业三者险责任范围内应否承担责任的问题。一、根据《中国人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司虽给投保人陈日富送达了机动车综合商业保险示范条款，但该责任免除部分的字体与保险单中其他内容字体相近，并不突出、醒目，不能起到提示作用。保险人应当对投保人作出明确的说明，投保单中声明一栏内容系被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司预先拟定并已打印的内容，且该内容并无保险合同中免责条款的具体内容，不能证明保险人已对具体的免责条款进行了明确的说明。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司没有举证证明保险公司已向投保人对免责条款作出明确的提示，保险公司主张的免责条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提出的抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。 关于中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼前，经林小琳授权，由雷州市公安局交警大队委托广东中鼎司法鉴定中心对林小琳的伤残程度进行评估鉴定，评定被鉴定人林小琳因道路交通事故致腰1-4左侧、腰5右侧横突骨折（合计5处），影响腰部活动功能，其致残程度等级评定为十级。林小琳为此支付司法鉴定费2556元，该鉴定费用主要是为查清林小琳误工费、残疾赔偿金精神损害抚慰金、后续治疗费等损失数额而产生的，属于林小琳因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告林小琳提交的住院费用清单，本院确认林小琳医疗费为61167.65元。 2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，林小琳住院治疗71天。即住院伙食补助费为7100元（100元/天×71天）。 3、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定陈雾因本次事故构成一项九级伤残、一项十级伤残。即营养费为500元（5000元×10%）。 4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，林小琳住院治疗71天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并按120元/人/天计，即原告护理费为8520元（120元/天×1人×71天）。 5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，与原告因交通事故住院治疗71天，虽然没有提交交通费票据，但交通费确实发生，根据原告的住院天数，原告诉请的交通费2000元，未超过规定的范围，本院予以准许。 6、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，由于原告为雷州市南兴中心卫生院职工，原告住院期间其工作单位仍发工资，原告提交的证据不能证明其实际减少收入，故原告诉请的误工费，依据不充分，本院不予支持。 7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告林小琳于1983年8月6日出生，因本次交通事故构成一项十级伤残（2019年1月25日定残），定残时未满60周岁。故残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。原告主张残疾赔偿金为81950元系其自行处分民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以照准。 8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告林小琳构成十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，林小琳主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。林小琳主张精神损害抚慰金7000元，合乎情理，本院予以支持。 9、关于原告主张司法鉴定费的计算。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告林小琳因本次交通事故受伤进行伤残等级及后续治疗费鉴定，用去鉴定费2556元。原告林小琳司法鉴定费2556元，本院予以支持。 综上，原告林小琳造成的各项损失为：1、医疗费61167.65元；2、伙食补助费7100元；3、营养费500元；4、护理费8520元；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金81950元；7、精神损害抚慰金7000元；8、司法鉴定费2556元，合计170793.65元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告林小琳的损失合计170193.65元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费2000元、护理费8520元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费2556元，合计102026元。另一受害者陈雾的损失合计323061.35元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿为207347元。即二受害者损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计309373元（102026元＋207347元），已超出限额110000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在限额110000元内赔偿向原告林小琳赔偿36276.15元（110000元×102026元÷309373元）、向另一受害者陈雾赔偿73723.85元（110000元×207347元÷309373元）；林小琳超出限额部分损失为65749.85元（102026元－36276.15元），李忠烊承担事故全部责任，应负担65749.85元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医医疗费61167.56元、住院伙食补助费7100元、营养费500元，合计68767.65元，已超过限额10000元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在限额10000元范围内赔偿原告林小琳3600元，保留交强险项下医疗费赔偿限额6400元给另一受害者陈雾。原告林小琳超出限额部分损失为65167.65元（68767.65元－3600元），李忠烊承担事故全部责任，应负担65167.65元。由于李忠烊驾驶的肇事粤Ｇ×××××号牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保交强险及商业险，故由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负责赔偿。综上，原告林小琳的损失170793.65元，扣减以及（2018）粤0882民初2024号判决书中关于李忠烊垫付林小琳医疗费13500元以及被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔付的金额后，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔付91506元（36276.15元＋3600元＋65749.85元＋65167.65元－14120元－13500元－51667.65元）。 关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险的案件，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司不是侵权人，但中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当赔偿原告林小琳91506元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当承担赔偿总额91506元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林小琳残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计91506元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270.32元（原告林小琳已缴纳），由原告林小琳负担182.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担2087.65元（由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司迳付原告林小琳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  张陈锋 人民陪审员  李 慎 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险湛江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。