广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初155号 原告：罗斌，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍住址浙江省台州市路桥区，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：刘健民，广西独秀律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平，公司经理。 委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 被告：蒋健全，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍住址广西灌阳县，现住桂林市叠彩区。 被告：范美荣（系被告蒋健全之妻），女，1968年7月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告罗斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“平安财险桂林支公司”）、蒋健全、范美荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中依申请对原告的伤残程度、后续治疗费等有关事项依法委托鉴定机构进行了重新鉴定，后公开开庭进行了审理。原告罗斌及其委托诉讼代理人刘健民、被告平安财险桂林支公司的委托诉讼代理人龚文达、被告蒋健全、被告范美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告平安财险桂林支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失164013.00元（其中精神损害抚慰金5000元由保险公司在交强险限额内优先赔偿）；二、依法判令被告蒋健全、范美荣对保险公司赔偿后的上述损失不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项中的损失数额变更为116768.79元（具体各项数额为：医疗费30732.79元、拖车费修车费890元、交通费2000元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、护理费15182元、误工费30364元、后续治疗费20000元、精神损害赔偿金5000元，合计116768.79元）。事实和理由：根据桂林市公安局交通警察支队叠彩大队第4503031201900000038号《道路交通事故认定书》记载：“2019年4月14日8时34分许，蒋健全驾驶桂Ｃ×××××号小型客车沿桂林市叠彩区金达小区驶出，由西往东行使，驶入北辰路一巷时，遇罗斌行使桂Ｃ×××××号两轮电动自行车搭载邹广雄沿北辰路一巷旁小巷由北往南行使，上述时间、地点，桂Ｃ×××××号小型客车车头左侧与桂Ｃ×××××号两轮电动自行车车头相撞，造成罗斌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，认定蒋健全、罗斌分别承担此次事故的同等责任，邹广雄无责任。”事故发生后，原告先后分别在桂林市一八一医院，兴安界首骨伤医院住院治疗18天，于2019年5月2日出院，由原告妻子及妻哥在家陪护进行康复治疗。原告的损失，经委托桂林市华源司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年12月10日作出桂市华源【2019】法医鉴字第577号《法医临床司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、被鉴定人罗斌因道路交通事故受伤致右踝关节功能丧失程度属十级伤残；2、被鉴定人罗斌右胫腓骨，右内踝骨折内固定取出术的后续治疗费为13000-16000元；3、被鉴定人罗斌人身损害误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。此次交通事故导致原告身体造成十级伤残，原告经济上和精神上都遭受很大伤害。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费30732.79元、拖车修理费890元、住院伙食补助费3600元（100元/天×18天×2人）、护理费20242.08元（168.69元/天×120天）、营养费12000元（100元/天×120天）、误工费35424.9元（168.69元/天×210天）、伤残补助费64872.18元、后续治疗费16000元、鉴定费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计192761.77元。原告认为，桂Ｃ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业第三者责任险，对原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120890元，不足部分由保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任。因此，被告应当赔偿原告的损失为164013元。被告蒋健全系本案的肇事者且在事故中存在过错，对于原告的损失，应当对被告保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。被告范美荣系桂Ｃ×××××的车主，亦应当对被告保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。诉讼中原告以重新鉴定结论不同导致原告损失数额相应改变为由申请变更诉讼请求。 被告平安财险桂林支公司辩称，一、保险公司承保了交强险和商业三者险，保险公司参加诉讼是为了方便处理案件赔偿，不是履行保险合同所产生的纠纷，所以保险公司不承担本案诉讼费；二、交强险是分项分责任限额进行赔偿，其中医药费限额10000元，包括了治疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费这几项；财产损失2000元，包括修车费项目；死亡伤残赔偿金110000元，超出以上限额的部分根据保险合同的约定在第三者责任险按照50%的比例进行赔偿；三、关于原告诉请项目的合理性意见：医疗费30732.79元无异议；拖车费修车费890元无异议；交通费2000元无相关的票据，由法庭酌情决定；住院伙食补助费应当赔偿一人，为1800元；营养费应该按照20元/天×90天计算，认可1800元；护理费应当是160元/天×90天，即认可14400元；误工费30364元无异议；后续治疗费按照前一次鉴定的最高值16000元予以认可；精神损害赔偿金，未构成伤残，没有事实和法律依据，不予认可。 被告蒋健全辩称，为桂Ｃ×××××号小型客车购买了保险，由保险公司协商赔偿。其他意见与保险公司一致。 被告范美荣辩称，为桂Ｃ×××××号小型客车购买了保险，由保险公司协商赔偿。其他意见与保险公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的桂林市华源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，因审理过程中本院已依法委托桂林市正华司法鉴定中心对有关事项进行重新鉴定，故对原告提供的此两份证据不予认定。对有争议的其他证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦予以认定作为本案参考依据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日08时43分许，被告蒋健全驾驶桂Ｃ×××××号小型客车沿桂林市叠彩区金达小区驶出由西往东行驶，驶入北辰路一巷时，遇原告罗斌驾驶桂Ｃ×××××号两轮电动自行车搭载邹广雄沿北辰路一巷尾旁小巷由北往南行驶，桂Ｃ×××××号小型客车车头左侧与桂Ｃ×××××号两轮电动自行车车头相碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年5月15日，桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队出具第450303120190000038号《道路交通事故认定书》，确定被告蒋健全、原告罗斌分别承担此交通事故的同等责任。事故发生后，原告分别被送至中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院（原中国人民解放军一八一医院）、兴安界首骨伤医院（即兴安界首中西医结合医院）住院治疗，共住院18天，共支付医疗费30632.79元。原告因购买助行器（即拐杖）支出100元。2019年12月10日，桂林市华源司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、被鉴定人罗斌因道路交通事故受伤致右踝关节功能丧失程度属十级伤残；2、被鉴定人罗斌右胫腓骨，右内踝骨折内固定取出术的后续治疗费为13000-16000元；3、被鉴定人罗斌人身损害误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。2020年3月27日，原告起诉至本院。诉讼中，被告平安财险桂林支公司提出重新鉴定申请，本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心进行重新鉴定。桂林市正华司法鉴定中心于2020年6月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗斌本次外伤致胫腓骨中段骨折，右内踝骨折，右膝部及小腿及踝部软组织挫伤，右胫骨上段隐匿性骨折所遗留后果不构成伤残等级。2、被鉴定人罗斌取出3处内固定物需要治疗费用约16000元-20000元（壹万陆仟元至贰万元）。3、被鉴定人罗斌本次外伤的误工期180日、护理期90日、营养期90日。后原告据此鉴定意见当庭申请变更了诉讼请求。 另查明，桂Ｃ×××××号小型客车所有人为被告范美荣，该车在被告平安财险桂林支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额为100万元并购买不计免赔率。此次交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的合法人身、财产权益受法律保护。本案涉及的此次交通事故，公安机关出具《道路交通事故认定书》确定被告蒋健全、原告罗斌分别承担此次事故的同等责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以确认并作为定案依据。原告诉请的各项损失，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2018年度统计数据制定），对合理合法部分，本院予以支持。原告诉请医疗费用30732.79元，包括医疗费30632.79元和购买助行器（即拐杖）费用100元，被告对原告此项诉请无异议，原告亦提供医疗费票据、门诊缴费凭条、发票费用明细、购买助行器的发票及收条等证据予以证实，其诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请后续治疗费20000元，根据桂林市正华司法鉴定中心出具的关于原告“被鉴定人罗斌取出3处内固定物需要治疗费用约16000元-20000元（壹万陆仟元至贰万元）”的鉴定意见，本院对其此项诉请予以支持。原告诉请住院伙食补助费3600元（100元/天×18天×2人），其按2人计算不符合事实和法律规定，其住院伙食补助费应为1800元（100元/天×18天），其诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请营养费9000元（100元/天×90天），其按每天100元计算过高，本院按50元/天予以支持，根据桂林市正华司法鉴定中心出具的关于原告“营养期90日”的鉴定意见，原告营养费应为4500元（50元/天×90天），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请拖车、修车费890元，提供票据为凭，被告亦无异议，本院予以支持。原告诉请护理费15182元（168.69元/天×90天），原告由妻子张丽琴护理，其夫妻二人共同进行农机五金的个体经营，其按批发和零售业标准（61573元/年即168.69元/天）主张护理费符合法律规定，根据桂林市正华司法鉴定中心出具的关于原告“护理期90日”的鉴定意见，原告护理费应为15182.38元（61573元/年÷365天×90天），原告诉请15182元，本院以15182元予以支持。原告诉请误工费30364元（168.69元/天×180天），原告提供营业执照等证据，其诉请符合法律规定，被告对其此项诉请亦无异议，本院予以支持。原告诉请交通费2000元，虽未提供交通费票据，但考虑到原告及其陪护人员因就医确有交通费用产生的实际，本院酌情支持原告交通费1000元。原告诉请精神损害抚慰金5000元，其虽因本次交通事故受伤，但未造成严重精神损害，本院对此不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的上述损失合计为104468.79元。 本案中，被告蒋健全驾驶的桂Ｃ×××××号小型客车在被告平安财险桂林支公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，本次事故给原告造成的损失，应先由被告平安财险桂林支公司在交强险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；不足部分，按照公安机关确定被告蒋健全、原告罗斌分别承担此交通事故同等责任的认定，应依法由桂Ｃ×××××号小型客车一方与原告罗斌分别承担50%的责任。属于桂Ｃ×××××号小型客车一方责任的部分，保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告蒋健全予以赔偿。本案中，没有证据证明被告范美荣作为车辆所有人对此次交通事故损害的发生有过错，故被告范美荣不应承担本案赔偿责任，本院对原告主张被告范美荣承担赔偿责任的诉请不予支持。原告的医疗费用损失57032.79元（医疗费30732.79元+后续治疗费20000元+住院伙食补助费1800元+营养费4500元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告平安财险桂林支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿23516.39元［（57032.79元-10000元）×50%］，原告承担23516.40元［（57032.79元-10000元）×50%］。原告的财产损失即拖车、修车费890元，以及其他费用46546元（护理费15182元+误工费30364元+交通费1000元），未超出交强险分项赔偿限额，应由被告平安财险桂林支公司在交强险限额内予以赔偿。综上，被告平安财险桂林支公司应在交强险限额内向原告支付赔偿款57436元（10000元+890元+46546元），在商业三者险范围内向原告支付赔偿款23516.39元，合计80952.39元。鉴于桂Ｃ×××××号小型客车一方应承担的赔偿责任，被告平安财险桂林支公司在保险范围内已足够赔付，被告蒋健全在本案中不再承担赔偿责任。本院对原告的其他诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗斌支付赔偿款人民币80952.39元； 二、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币2636元，减半收取计1318元（原告已预交），由原告罗斌负担404元，被告蒋健全负担914元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年七月三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳