wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初529号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：李红，女，汉族，1965年7月24日出生，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告李红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款409267.54元及截止到2019年8月1日的利息8919.12元（其余利息从2019年8月2日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。被告李红未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月28日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告李红（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额429000元，贷款期限36个月，贷款年利率12.96%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日记载于《个人贷款确认书》中，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。若甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告李红自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率12.96%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率12.96%的1.5倍即年利率19.44%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率12.96%+罚息11.04%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金429000元，起贷日2019.3.28、到期日2022.3.28，被告李红已偿清截止于2019年5月28日的贷款本息，尚欠截止于2019年6月28日的正常利息4312.51元。截止于2020年6月29日被告尚欠原告贷款本金409267.54元，原告要求被告支付截止于2019年8月1日的利息8919.12元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金409267.54元、利息8919.12元及支付自2019年8月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金409267.54元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、合同编号：平银荆州个信贷字2019第RL20190327005153号《个人信用贷款合同》于2020年5月17日解除。二、被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金409267.54元、利息8919.12元及支付自2019年8月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金409267.54元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费7572元，减半收取3786元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担379元，由被告李红负担3407元。被告李红若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理苏江峰书记员李安龙
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终266号上诉人（原审原告）：李斌森，男，1958年6月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：孙家祥，湖北祥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡春林，男，1965年2月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：朱峰，湖北楚晟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。法定代表人：陈英文，该公司经理。原审第三人：广州交投实业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1800号二层。法定代表人：吴翔，该公司董事长。上诉人李斌森因与被上诉人胡春林、广东恒辉建设集团股份有限公司及原审第三人广州交投实业有限公司合伙协议纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，李斌森和胡春林所签《合作协议》效力已由生效判决予以认定，李斌森在本案中的诉请虽有矛盾之处并涉及非合作协议当事人的第三人，但并不影响对李斌森和胡春林的纠纷依照《合作协议》进行审理。一审法院在未对案涉工程项目进行审计结算的情况下，驳回李斌森的全部诉讼请求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1086号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人李斌森预交的二审案件受理费26000元予以退回。审判长 刘岳鹏审判员**军审判员向红芳二〇二〇年七月三十日法官助理李思书记员尹瑞
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初654号 原告：黄永新，男，1965年6月2日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人：刘颖，女，北京市农权律师事务所实习律师。 被告：中铁大桥局集团有限公司 法定代表人：文武松职务：董事长 住所地：武汉市汉阳区 委托代理人：杜国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，系公司职工。 原告黄永新与被告中铁大桥局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄永新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿土地损失31039元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：从2017年开始，被告在没有征地批复等相关合法手续的情况下，占用原告的承包地用来进行延崇高速公路(怀来段）金家口大桥项目建设，被告的行为是违法的，给原告的合法权益造成了严重的损失。现原告为了维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律法规的规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告停止侵权，并赔偿损失31039元。 本院立案受理后，经审理发现原告黄永新与被告中铁大桥局集团有限公司并没有法律关系，即被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄永新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年七月十五日 书记员 李帅梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4343号原告：向柏桦，男，1990年6月27日出生，土家族，户籍地：湖北省来凤县，现住恩施市，被告：恩施市松树坪飞迹健身房一店，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处松坪村熙苑小区（民族西路特1号），统一社会信用代码：91422801MA488AFM8H。法定代表人：胡蓉。委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告向柏桦诉被告恩施市松树坪飞迹健身房一店劳动争议一案，本院立案受理后，原告向柏桦于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向柏桦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向柏桦承担。审判员  黄功凤二〇二〇年七月二十四日书记员  杨秀英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1354号 罪犯梁仕可，男，1987年11月4日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2012年12月16日作出（2012）合刑初字第567号刑事判决，以被告人梁仕可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人梁仕可不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2014年11月3日作出（2013）北刑二终字第3号刑事判决，以被告人梁仕可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月2日起至2022年3月1日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2014年12月10日交付广西黎塘监狱执行。2017年4月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月1日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第370号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁仕可在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁仕可予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁仕可的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁仕可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年12月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬。罪犯梁仕可于2019年8月27日履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯梁仕可在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁仕可减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初223号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王兴波，男，1976年11月2日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务农，住兴仁市。 因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被兴仁市公安局取保候审，同年7月16日被兴仁市人民检察院监视居住，7月27日被本院监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]147号                               指控事实                       2020年4月12日，被告人王兴波酒后驾驶贵EXXXXX号小型普通客车由义龙新区雨樟镇往兴仁市方向行驶，22 时 49 分，当车行至纳兴高速公路义龙新区雨樟收费站入口处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经对王兴波进行呼气式酒精检测，结果为218毫克每100毫升。经鉴定，王兴波血液中乙醇含量为178.38毫克每100毫升。案发后，王兴波经传唤到案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人王兴波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王兴波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人王兴波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 沈家玉                         二〇二〇年七月三十日                         法官 助理 刘小峰             书 记 员 陶文美
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执恢21号申请执行人:刘泽新,男性,汉族,1956年01月20日出生,住陕西省府谷县府谷镇。被执行人:柴旭东,男性,汉族,1981年12月03日出生,住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人刘泽新与被执行人柴旭东保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00234号民事判决书及申请人的申请立案执行，判决书要求被执行人给付刘泽新借款本金100万元，并按中国人民银行规定的6个月以下短期银行贷款基准利率的4倍支付从2013年6月15日起至还清之日的利息；承担案件受理费13800元，保全申请费5000元，执行费12400元；给付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2018年5月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款；查明被执行人柴旭东名下奥迪牌小轿车一辆，已予以查封；再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，查明被执行人名下柴旭东所有的位于陕西省府谷县府谷镇房屋，依申请执行人申请，依法对被执行人名下财产进行了评估、拍卖，该房产经网上二次拍卖、变卖后均流拍，被执行人明确表示不同意以房抵债。4.本院以被执行人柴旭东无正当理由拒不履执行为由，依法对其采取限制消费措施。5.本院与被执行人柴旭东了解，其承诺其与被告马建荣债权转让合同一案将于近日进入执行程序，将马建荣名下位于西安市凤城三路的房屋尽快处置变现以偿还申请人刘泽新欠款。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人刘泽新，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柴旭东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年七月十四日书记员  刘 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执721号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行，住所地烟台市芝罘区南大街68号银都财富中心大厦。负责人：张焕志，该支行行长。委托代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台荣华包装彩印有限公司，住所地烟台市福山区区府街西首（福鑫创业园内）。法定代表人：曾繁荣，该公司经理。被执行人：张允华，男，1948年2月14日出生，汉族，住烟台市福山区县。被执行人：邢玉香（被告张允华之妻），1951年1月2日出生，汉族，住址。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，该公司经理。被执行人：曾繁荣，女，1966年1月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台隆轩堂商贸有限公司，住所地烟台市福山区府右路142-1号。法定代表人：曾繁荣，该公司经理。被执行人：烟台繁荣珠宝销售中心（原烟台泛荣珠宝销售中心），住所地烟台市福山区区府街365号府佑路142-2号。法定代表人：曾繁荣，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行与被执行人烟台荣华包装彩印有限公司、张允华、邢玉香、烟台市隆飞融资担保有限公司、曾繁荣、烟台隆轩堂商贸有限公司、烟台繁荣珠宝销售中心（2017）鲁0602民初7443号金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人被执行人曾繁荣、张允华、邢玉香的银行账户，现因分别每月扣留被执行人曾繁荣、张允华、邢玉香的养老金1000元、2500元、1500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人曾繁荣、张允华、邢玉香银行账户存款各600万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年七月二十九日书记员  崔兴翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初188号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人孟五孩，男，1964年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山西省大同市灵丘县，现住山西省大同市灵丘县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2020年6月9日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人孟五孩犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。经征得被告人孟五孩同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人孟五孩到庭参加了诉讼。现已审理终结。   赤峰市红山区人民检察院指控：   2018年9月2日19时许，被告人孟五孩在赤峰市××区西侧出租房内，因琐事与被害人宗某发生争执，孟五孩用水果刀将宗某致伤。经法医鉴定，宗某的损伤构成轻伤二级。   2019年12月4日，被告人孟五孩自动到山西省大同市灵丘县公安局投案自首。   2020年6月10日，被告人孟五孩赔偿被害人宗某人民币61600元，被害人宗某对被告人孟五孩表示谅解。   公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人孟五孩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。   被告人孟五孩对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。   上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人宗某的陈述，证人刘某的证言，赤峰市第二医院病情证明书、住院病历，宗某的伤情照片，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的（赤红）公（司）鉴字（2018）309号鉴定书，谅解书、收条，前科情况说明，户籍信息，被告人孟五孩的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孟五孩故意伤害被害人宗某身体，致宗某轻伤二级，其行为侵犯了宗某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人孟五孩到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟五孩犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人孟五孩的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人孟五孩犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李陈峰   人民陪审员 高晓荣   人民陪审员 卞 静     二○二○年七月三十一日   书 记 员 李媛媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4935号 原告：牛勤，女，1979年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李晓荣，女，1977年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：马金彪，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住址同上。 原告牛勤与被告李晓荣、马金彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告牛勤、被告马金彪均到庭参加诉讼，被告李晓荣经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款本金400000元,利息145833元,本息合计545833元(利息以本金400000元为基数，按每年70000元暂从2018年5月1日计算至2020年6月1日,利息合计145833元,后期利息另行计算至实际清偿之日止)；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年5月1日二被告因经营资金周转困难向原告借款400000元,原告将借款交付给二被告后,二被告向原告出具借条,约定每年利息70000元。二被告按年向原告支付利息至2018年5月1日,2018年5月1日二被告给原告更换借条,仍约定每年付利息70000元,更换借条后二被告一直未向原告偿还借款利息及本金。原告于2020年1月8日向二被告催要借款,二被告出具的还款协议中均认可于2017年5月13日付第一年利息70000元,于2018年6月16日付第二年利息70000元,第三年至今的利息未付。现原告要求被告偿还借款本息,为此原告诉至贵院,请依法支持原告诉求。 被告李晓荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告马金彪对借原告牛勤400000元及约定一年支付原告利息70000元的事实予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告李晓荣、马金彪因经营生意需要资金,于2016年5月1日向原告借款400000元,原告将借款交付给二被告后,二被告并给原告出具借条1张,约定每年利息70000元。二被告按年向原告支付利息至2018年5月1日,2018年5月1日二被告给原告更换借条,仍约定利息按每年70000元计息。更换借条后二被告一直未向原告偿还借款利息及本金。后二被告给原告出具还款协议，但仍未还款，以致成诉。 上述事实，有双方当事人陈述及提供的身份证复印件、借条、银行个人账户交易明细等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告李晓荣、马金彪向原告牛勤借款并给原告牛勤出具借条1张，被告李晓荣、马金彪作为借款人，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求马金彪偿还借款本金400000元，利息145833元,本息合计545833元，符合法律规定，本院予以支持。原告牛勤要求从2020年6月1日以后按月利率1.4%计算利息不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓荣、马金彪于本判决生效之日起十日内偿还原告牛勤借款400000元，利息145833元(利息以400000元为基数，按每年70000元从2018年5月1日计算至2020年6月1日,利息为145833元；2020年6月1日以后的利息以400000元为基数，按月利率1.4%从2020年6月2日起计算至本息偿清之日止)，本息合计545833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4629元（原告预交），由被告李晓荣、马金彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张光明 （2020）皖1225民初4935号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执240号之二 申请执行人：陈建德，男，1967年9月8日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郑宝捷，男，1972年6月14日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郑金玉，男，1969年8月6日出生，汉族，住德化县。 被执行人：黄玉坪，男，1972年6月14日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈建德与被执行人郑宝捷、郑金玉、黄玉坪借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2011号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款98000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人郑金玉名下址在德化县已被本院查封，因本案执行标的较小，暂不具备变现条件。被执行人郑金玉在浙江交工集团股份有限公司处的工程款暂不具备支付条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年七月七日 书记员  郑耀城
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13003号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵钦顶，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵钦顶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵钦顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币100,494.16元、利息17,685.37元、滞纳金4,524.01元、手续费5,104.83元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计127,808.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵钦顶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金100,494.16元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵钦顶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计100,494.16元；二、被告赵钦顶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,309.88元，减半收取计1,154.94元，由被告赵钦顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执705号王伟：你因犯抢劫罪、强奸罪一案，本院作出（2009）宁刑初字第12号刑事判决:王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元,退赔被害人项某人民币700元、被害人王洪丽人民币513元、被害人顾嫣人民币2572元。因你未履行上述生效刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年7月23日立案执行。2020年7月28日你的亲属主动代你向本院案款账户交纳罚金人民币2万元及退赔项某等三被害人共计3785元。本院将上述款项中的20000元作为罚金上缴国库，退赔的3785元发放给三被害人，至此，本院（2009）宁刑初字第12号刑事判决涉财产部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4968号 原告：安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地阜南工业园区陶子河东路，统一社会信用代码12341225752989958Q。 法定代表人：刘斌，该管委会主任。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：杨爱华，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南经济开发区管理委员会与被告杨爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，原告安徽阜南经济开发区管理委员会于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽阜南经济开发区管理委员会撤诉。 案件受理费6506元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收6481元。 审判员  余光武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张光明
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初679号 原告：韩志财，男，生于1967年10月12日，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：陈晋，男，生于1954年9月21日，汉族，住四川省平昌县，系公司监事，未出庭）。 被告：罗继德，男，生于1965年9月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗青松，男，生于1974年8月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年3月3日立案原告韩志财与被告罗继德、罗青松建筑设备租赁合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告韩志财撤诉处理。 案件受理费1385元，收取385元，由原告韩志财负担。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  黄雪晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20112号 被执行人：王述柱，男，1968年10月6日出生，汉族，身份证地址：江苏省泗阳县。 关于被执行人王述柱案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11744号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王述柱应负担案件受理费428.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王述柱名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1275号 原告：岑某某。 被告：罗某某。 原告岑某某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王兴露
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执102号申请执行人：营口市房地产置业担保有限公司，住营口市站前区。法定代表人：马涛，总经理。委托代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。被执行人：张华才，男，1963年1月27日出生，住营口市站前区。被执行人：韩长菊，女，1963年10月29日出生，住营口市站前区。本院在执行申请执行人营口市房地产置业担保有限公司与被执行人张华才、韩长菊仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的营仲裁字（2017）第70号裁决书，本院于2020年5月6日受理立案执行，由孙胜昌担任执行长与执行员郑彬、崔奇组成执行组对本案予以执行。在执行过程中，本院于2020年5月24日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，被执行人在期限内未履行法定义务，故本院依法查封被执行人名下的资产，现双方当事人经过协商，自愿达成和解协议，申请执行人于2020年7月17日向本院提交终结执行申请书、撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽08执102号案件的执行。二、终结执行后，如不按执行和解协议履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙胜昌执行员  郑 彬执行员  崔 奇二〇二〇年七月三十日法官助理刘嘉庆书记员韩冷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1172号 原告：陈仕华，女，1967年4月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：黄国强，男，1965年9月19日生，汉族，贵州省遵义市，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈仕华（本案原告），系黄国强之妻。 被告：赵继东，男，1964年11月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵星，女，1963年2月26日生，住贵州省遵义市汇川区，与赵继东系姐弟关系。 被告：李薇，女，1964年8月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告陈仕华、黄国强与被告赵继东、李薇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国强的委托诉讼代理人暨本案原告陈仕华到庭参加诉讼；被告李薇、被告赵继东的委托诉讼代理人赵星到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈仕华、黄国强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告支付原告代为清偿的借款95,719.41元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2012年1月5日，二被告向案外人遵义市农商银行处借款700,000元，由原告为其借款担保，借款到期后被告未按时偿还，案外人遂向红花岗区人民法院提起诉讼，法院依法审理后作出（2016）黔0302民初1518号民事判决书，因被告未履行，案外人向法院申请强制执行，执行过程中，法院在原告处执行了95,719.41元。原告向被告追偿无果，特诉至责院，请求支持原告诉请。 被告赵继东辩称，贷款是事实，案件已执行我一部分财产，银行在执行当中就划扣了原告的工资，前一案的50余万已执行了一部分，其中包含了原告9万多元，该笔贷款系公司贷款，已有抵押物，对还款的事实没有异议，与被告李薇无关。 被告李薇辩称，主债务人系被告赵继东，原告应当向其行使追偿权，法院已执行了我的所有财产，我与赵继东已于2013年办理离婚登记，涉案借款用于赵继东公司经营，该笔债务应当由公司承担，我没有参与公司任何经营行为。该笔债务已超出家庭支出费用，且本人也没有生活来源。 本院认定事实如下：2012年1月5日，二原告向案外人遵义市红花岗区农村商业银行作出《抵押担保承诺书》承诺为被告赵继东的借款承担连带保证责任，同年1月17日被告赵继东、李薇与案外人遵义市红花岗区农村商业银行签订《个人借款合同》借款700,000元，同日，原、被告与案外人签订《抵押合同》，案外人履行了出借义务，被告未按期归还借款，案外人向起诉，本院审理后作出（2016）黔0302民初1518号民事判决书，判决：由被告赵继东、李薇偿还遵义市红花岗区农村商业银行的借款本金500,000元及利息；遵义市红花岗区农村商业银行对抵押物享有优先受偿权；陈仕华、黄国强对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，原、被告未履行还款责任，案外人向本院申请执行，本院在执行中扣划原告银行存款95,719.41元支付案外人。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。 另外查明，被告李薇、赵继东原系夫妻关系，因感情不和于2013年12月2日登记离婚。 本院认为,二原告基于《抵押担保承诺书》为二被告借款提供连带担保，因二被告未按照借款合同约定偿还借款，二原告根据合同约定向债权人代为清偿95,719.41元，履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，二原告对其履行的部分债务，享有向债务人赵继东、李薇追偿的权利，故本院对原告要求二被告偿还95,719.41元的诉讼请求予以支持；被告李薇辩解主债务人系被告赵继东且借款用于赵继东经营的公司，双方已离婚故其不应当承担清偿责任，因二被告均系借款人，且借款发生在夫妻关系存续期间，该债务系二日共同债务应由二被告共同偿还，故本院对其辩解理由不予采信。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告赵继东、李薇于本判决生效后十日内支付原告陈仕华、黄国强95,719.41元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元（已减半收取），保全费980元，共计2,080元,由被告赵继东、李薇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年七月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初125号 原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组。 负责人杨胜泉，系福泉市陆坪镇浪波河村大坪组组长。 委托代理人黄现阳，系贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市自然资源局。住所地:福泉市新华北路。 法定代表人金邦鼎。职务：局长。 委托代理人柏刚成。代理权限：特别授权。 第三人福泉市陆坪镇松江村民委员会。 法定代表人杨启治，系该村民委员会主任。 第三人冯少国，男，汉族，1952年5月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组诉被告福泉市自然资源局、第三人冯少国、福泉市陆坪镇松江村民委员会林业行政登记一案中，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 韦  国  仕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 胡礼涛（代）
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初638号起诉人：雷山县大塘镇独南村全体村民。住所地：贵州省雷山县大塘镇独南村。代表人：杨光建，男，1968年8月12日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。代表人：杨胜超，男，1954年9月14日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。代表人：杨昌涛，男，1976年2月25日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。2020年7月16日，本院收到雷山县大塘镇独南村全体村民的起诉状。起诉人雷山县大塘镇独南村全体村民向本院提出诉讼请求：1、判决撤销雷山县大塘镇独南村民委员会与马建边、吴汶潭于2007年6月15日签订的茶园承包合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，雷山县大塘镇独南村民委员会与马建边、吴汶潭签订的《茶园承包合同》，只有时任的村支书杨光宏和主任杨少泽二人参与，其行为违反了村民委员会组织法第二十四条第(八)项“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”的规定，也违反了第三十六条“村民委员会或者村民委员会的成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定。同时，违反了《合同法》第五十二条(一)、(二)、(三)、(五)项的规定。2020年4月1日，我村全体村民在独南小学操场召开独南村帐务清理群众会时得知时任的村支书杨光宏和主任杨少泽二人与马建边、吴汶潭签订的《茶园承包合同》的情况后，与会人员当场提出异议。为此，独南村全体村民一致要求按照村民委员会组织法第二十四条，第三十六条的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条第二款“村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民”之规定。结合本案，起诉人雷山县大塘镇独南村全体村民召开村民大会并未由雷山县大塘镇独南村民委员会召集。同时，原告所提交的证据材料中未形成相应的会议纪要或决议，其行为属于违反法定程序，且也没有证据证明独南村的全体村民已经委托本案的杨光建、杨胜超、杨昌涛作为本案的诉讼代表人。故对起诉人雷山县大塘镇独南村全体村民起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条规定，裁定如下：对雷山县大塘镇独南村全体村民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长 余  志  宏审判员 潘  晓  明审判员 李  忠  华二〇二〇年七月二十一日书记员 唐云清（代）
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初104号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人陈国发，男，1990年9月22日出生，四川省犍为县人，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市闵行区，现住四川省犍为县。2020年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省犍为县公安局取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人陈国发犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人陈国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日，被告人陈国发无机动车驾驶证驾驶沪Ｄ×××××号小型轿车沿犍为县玉津镇津华大道由滨江路方向往国道213线方向超速行驶。12时06分许，当车行至津华大道联合小区外路段时，该车与前方右侧路口内由罗城路方向往联合小区方向行驶而来的由被害人邓某（男，殁年47周岁）驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成邓某受伤经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡及两车受损的此次交通事故。 事故发生后，陈国发在医院等待公安机关处理。经公安机关认定，陈国发负事故主要责任；邓某负次要责任。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，邓某的死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，沪Ｄ×××××号轿车事故前行驶速度介于102ｋｍ／ｈ-111ｋｍ／ｈ之间。案发后，陈国发与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，勘验、检查笔录，视听资料，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈国发违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈国发犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；陈国发自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑。提请依法判处。 被告人陈国发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈国发违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。陈国发具有自首情节，取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈国发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执145号 申请执行人：郝冠华，男，1970年8月23日出生，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被执行人：张永胜，男，1971年3月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行郝冠华与张永胜种植、养殖回收合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)内0925民特7号民事裁定书，被执行人张永胜应给付申请执行人郝冠华甜玉米款21000元，并负但申请执行费215元，但被执行人张永胜至今未履行。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人张永胜在银行、互联网银行、证券无存款；在工商质量技术监督管理局无注册信息；在公安部门无车辆登记信息；经凉城县房地产管理局、凉城县不动产登记中心、呼和浩特市不动产登记中心、呼和浩特市房地产产权交易中心、呼和浩特市土默特左旗住房保障和房产管理所、呼和浩特市土默特左旗不动产登记中心查询，被执行人张永胜无房屋登记信息；另经呼和浩特市土默特左旗台阁木镇讨尔号庙营村村委会查明，被执行人张永胜在该村无任何可供执行财产。申请执行人郝冠华对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人张永胜有无新的可供执行的财产或财产线索。 本院认为本案被执行人张永胜名下目前暂无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永胜有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  徐小平 人民陪审员  邢晓霞 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  孙利森
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20050号 被执行人：吴启豪，男，1989年11月12日出生，汉族，身份证地址：广西合浦县。 关于被执行人吴启豪案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11548号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人吴启豪应负担案件受理费496.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人吴启豪名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初690号 原告:罗某某，男。 法定代理人：罗志文，男，系原告罗某某之父。 被告：唐明明，男。 原告罗某某与被告唐明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人罗志文，被告唐明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴君昊向本院提出诉讼请求：判令被告唐明明赔偿原告各项经济损失共计28083.8元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日17时，唐明明驾驶无牌两轮电动车沿忠勇路由北向南行使，当行至城南新区春梅幼儿园路段右转弯进入西2栋楼下时，与罗某某相撞，造成罗某某受伤的事故，事故发生后双方将伤者罗某某送经一医南院治疗，经检查全身多处可见皮下青紫，左侧颞顶叶脑挫伤出血，左顶部硬膜下血肿，左侧顶骨骨折，左侧额颞顶部头皮血肿，住院期间7月18日出血癫痫大发作，留下后遗症，造成极大精神伤害。住院期间被告对伤者不闻不问，多次沟通拒不支付费用，并且态度恶劣。 被告唐明明辩称，2019年7月12日，我骑电动车沿忠勇路由北向南行使，当行至城南新区春梅幼儿园路段右转弯进入西2栋楼下时，与从单元门跑出来的无监护人的罗某某相撞，当时楼下停满车辆，仅有7岁的罗某某横跑出来，身材娇小不宜看见，监护人也应承担责任。原告在荆门市第二人民医院住院，我垫付医疗费3100元，在此期间家人也去看望，后来在答辩人不知情的情况下，将罗某某转到一医治疗。原告主张的误工费应该以实际减少收入计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的诊断证明书、出院诊断证明、出院记录有异议，认为医生没有签名，继发性癫痫是否因此次事故导致，应由医生出具证明。经审查，荆门市第一人民医院出院诊断证明及出院记录均加盖荆门市第一人民医院住院病情证明诊断专用章，且记载了医生姓名，符合证据的形式要件，故本院予以确认。2、被告对原告提供的公司营业执照复印件、收入证明真实性无异议，但不能证明工资收入减少。经审查，该证据仅能证明原告父亲工作单位及工资收入，但不能证明其工资收入减少，亦未提交工资收入减少银行流水，故本院对该证据的效力本院确认。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年7月12日17时许，被告唐明明驾驶无号牌两轮电动车，沿忠勇路由北向南行使，当行至城南新区春梅幼儿园路段右转弯进入西2栋楼下时，与原告罗某某相撞，造成原告罗某某受伤的事故。事故发生后，原告罗某某在荆门市第二人民医院住院治疗3日，被告唐明明垫付医疗费3117元。2019年7月15日，原告罗某某转入荆门市第一人民医院住院治疗14日，原告支付医疗费17311.10元，门诊费797.80元。出院诊断为：左侧颞顶叶脑挫伤出血，左顶部硬膜下血肿，左侧顶骨骨折，左侧额颞顶部头皮血肿，继发性癫痫，右肺下叶感染。2019年7月16日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队作出道路交通事故证明，证明：事故发生后双方将伤者原告罗某某送经荆门市第一人民医院治疗，于2019年7月14日11时许报警。因双方在事故现场撤除后报案，且无其他证据证明事故发生时的详细情形，仅凭双方陈述无法认定事故责任。 另查，2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业（年）38897元。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故证明未提出异议，本院予以采纳。结合本院查明事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告唐明明承担此起事故的主要责任，即：70%，原告罗某某承担此起事故的次要责任，即：30%。此事故造成原告罗某某受伤，被告唐明明应依法承担赔偿责任。 被告对原告主张的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。 关于被告唐明明为原告罗某某垫付荆门市第二人民医院医疗费3117元，原告诉请时虽未主张，但在庭审质证时原告予以认可，故本院在本案审理时一并予以处理。 关于原告主张误工费的赔付问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告罗某某系未成年人，住院期间父母亲护理时导致的误工，已经在护理费项下予以主张，故本院不予支持。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告罗某某受伤，确给原告及家人精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金2000元，本院酌情按1000元计算为宜。 综上所述，原告罗某某各项经济损失为25737.59元，其中：医疗费21225.90元、护理费1811.69元、住院伙食补助费850元、营养费850元、精神抚慰金1000元。以上损失由被告唐明明按责赔偿赔付原告14899.31元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告唐明明赔偿原告罗某某各项经济损失共计14899.31元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告罗某某昊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由原告罗某某负担75元，被告唐明明负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜玉洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2138号 罪犯覃东信，男，1967年11月16日出生，壮族，广西象州县人，小学文化，原住广西象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2011年4月22日作出(2011)象刑初字第38号刑事判决，以被告人覃东信犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年11月12日起至2025年11月11日止。判决发生法律效力后于2011年5月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第2020号刑事裁定，对罪犯覃东信减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变；于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7545号刑事裁定，对罪犯覃东信减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4332号刑事裁定，对罪犯覃东信减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2023年6月11日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第288号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃东信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯覃东信符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃东信能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获表扬4个；获2018年度监狱劳动能手（已加分）。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃东信在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃东信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，又系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、主观恶性等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃东信减去有期徒刑三个月（刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1126执恢154号 申请执行人:孟庆丰，男，1979年9月15日出生，汉族住故城县。 被执行人:高连强，男，1984年1月22日出生，汉族，住故城县。 本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年五月八日制作的(2015)故民二初字第187号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结被执行人高连强名下银行存款54803元或查封、扣押、其价值同等的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏全良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈荣荣
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保66号 申请人：王桂兰，女，1959年3月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被申请人：郭飞亮，男，1962年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人王桂兰于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭飞亮银行存款200000元的财产予以保全，申请人王桂兰用其名下交通银行账号为：13×××11的存款提供足额担保。 本院经审查认为，申请人王桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭飞亮名下交通银行存款200000元（账号：62×××96），冻结期限为一年。 二、冻结申请人王桂兰用于担保的交通银行账号为：13×××11的账户存款200000元，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人王桂兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩文杰
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2646号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所为吉林省延吉市。负责人：王某某，行长。委托代理人：赵某某，吉林华烨律师事务所律师。被执行人：张某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：薛某某，女，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人张某某、薛某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4877号民事判决书，被执行人张某某、薛某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人张某某、薛某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2646号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人张某某、薛某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人张某某、薛某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人张某某、薛某某名下位于延吉市青杨街1单元502号的91.55平方米房屋外，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法裁定查封被执行人张某某、薛某某名下位于延吉市房屋的产籍手续。2020年7月9日，本院依法对被执行人张某某、薛某某采取了限制高消费措施。2020年7月16日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张某某、薛某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月二十七日书记员  付玮源
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2935号原告：李启芬，女，汉族，1972年1月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杜娟，女，汉族，1971年1月17日出生，住贵州省兴义市。原告李启芬与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启芬、被告杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金50000元，并支付资金占用利息11000元（以50000元为基数，按年利率6%从2016年9月3日起暂计算至2020年5月3日为11000元，2020年5月4日之后的资金占用利息仍以前述计算方式继续计算至款项实际支付完毕之日止），共计：61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月2日，被告因资金周转困难，向我借款50000元并出具借条一张，经我多次催要，被告拒不偿还款项，我特诉至法院，望判如所请。被告杜娟辩称，我借款是向李某借的，原告没有借款给我，当时我是向李某出具借条，李某和我说她差欠原告借款，喊我转50000元债务给原告，我同意了，所以向原告出具了借条。我承认这笔借款，应该偿还给原告，但是利息不应当承担。本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据：原告李启芬提交的身份证复印件、借条，被告杜娟提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告杜娟向原告李启芬出具借条一份，内容为：“今借到李启芬人民币伍万元整（50000）见证人李某（身份证号：5202011974××××××××）如若还款有误，见证人承诺，与其一起追款，直至追还为止。”被告杜娟在借款人处签名捺印。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，对于本案借款，被告杜娟虽辩称借款并非直接向原告李启芬所借，但其认可借条系其本人出具，也同意偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按年利率6%从2016年9月3日开始计算的利息，借条未约定利息及还款期限，原告主张双方口头约定月利息5%且还款期限为两、三个月，对此原告未举证证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，对原告主张的起诉前的利息本院不予支持，从起诉之日即2020年6月8日至全部款项清偿之日的利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告杜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李启芬借款本金50000元并按年利率6%支付2020年6月8日至全部款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，因适用简易程序减半收取663元，由原告李启芬负担119元，被告杜娟负担544元（原告李启芬已预交，被告杜娟于本判决生效之日起十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还原告李启芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 安 祎二〇二〇年七月三十一日书记员 周昌龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2095号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：宋茂欢，男，1988年11月1日生，汉族，住：江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3622号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人宋茂欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋茂欢在银行存款276016.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭鑫妮
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2802号原告：高树强，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文如，安徽明都律师事务所实习律师。被告：杨利星，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省明光市。原告高树强与被告杨利星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告高树强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高树强撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高树强撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由原告高树强负担。审判员  郑守勋二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 威
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执699号 申请执行人：河北开元挂车制造有限公司，住所地元氏县装院路西同下道口北200米路东，统一社会信用代码91130132560477667D。 法定代表人：郑进科，经理。 被执行人：襄汾县锐鑫通汽贸有限责任公司，住所地山西省襄汾县南辛店乡贾罕村高速十字路口东100米路北，统一社会信用代码91141023MA0K504AX7。 法定代表人：李会青。 本院在执行河北开元挂车制造有限公司与襄汾县锐鑫通汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132民初884号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人襄汾县锐鑫通汽贸有限责任公司名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯亚婵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13611号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李林仙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李林仙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7937号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保47号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号,统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:郭春霞，女，汉族，1972年10月8日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人郭春霞因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人郭春霞名下的银行账户资金，以诉讼标的额8026.66元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭春霞名下的银行账户资金（以诉讼标的额8026.66元为限）；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费100元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 泂审判员 罗登波审判员 邱爱萍二〇二〇年七月二十九日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执705号申请执行人尹明帅，男，1978年7月11日生，洮南市人,住洮南市。被执行人孙雪霜，女，1973年9月28日生,洮南市人,现住洮南市。申请执行人尹明帅与被执行人孙雪霜因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初3993号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹明帅于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人孙雪霜给付本金16,000.00元及利息(从2019年7月14日起至给付之日止按照月利2分计算),负担案件受理费100.00元,保全费180.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人孙雪霜发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人孙雪霜在吉林省农村信用社联合社开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有四个账户，账户余额0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在交通银行开设有一个账户，账户余额0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额0.00,无资金往来信息,无关联账户信息。在财付通支付科技有限公司开设有二个账户,账户余额0.00元,无资金往来信息,无关联账户信息。本院对已查询到被执行人孙雪霜的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人孙雪霜在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人孙雪霜有房屋产权登记信息。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，发现被执行人孙雪霜有住房公积金登记信息，账户余额2,768.99元。五、本院对被执行人孙雪霜采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年七月二十二日书记员  何秋毅
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1429号 原告：沅陵县京湘房地产开发有限责任公司。住所地:沅陵县沅陵镇辰州西街（县人大综合楼二楼），统一社会信用代码：91431222588999336W。 法定代表人：姚少文，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人李俊丰，男，1974年9月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县京湘房地产开发有限公司法务部工作人员，代理权限：特别授权。 被告：谢朝，女，1988年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：瞿宏群，男，1987年2月8日出生，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司与被告谢朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司庭外与被告谢朝自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费128.3元，减半收取64.15元,由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。 审判员 秦 华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院民事裁定书 (2020) 陕0926民初566号 原告：平利县中润亿家实业有限公司。住所地：陕西省安康市平利县。法定代表人：李飚，该公司执行董事长兼总经理。被告：汪宝玲，女，汉族，高中文化，城镇居民，住陕西省安康市平利县。委托诉讼代理人：吴松林，陕西途科律师事务所律师。原告平利县中润亿家实业有限公司与被告汪宝玲合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告平利县中润亿家实业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，称因在庭审中查明了事实真相，租赁场地虽租给被告汪宝玲，但场地实际使用人是陈学敏，原告已将陈学敏起诉，故申请撤回对汪宝玲的起诉。本院认为，原告平利县中润亿家实业有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告平利县中润亿家实业有限公司的撤诉。本案受理费3488元，减半收取1744元，由原告平利县中润亿家实业有限公司承担。     审  判  员   刘怀芳  二〇二〇年七月十七日                                 书  记  员   王  苗   1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1857号 原告：南平市巴尼服装辅料贸易有限公司，住所地南平市延平区胜利市场201店。 法定代表人：陈金銮，总经理。 被告：官家城，男，1983年3月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：南平市添丽电脑绣花有限公司，住所地南平市东溪路121号。 法定代表人：官家诚，总经理。 原告南平市巴尼服装辅料贸易有限公司与被告官家城、南平市添丽电脑绣花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告南平市巴尼服装辅料贸易有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南平市巴尼服装辅料贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市巴尼服装辅料贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市巴尼服装辅料贸易有限公司负担。 审 判 员 包永生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 胡 鑫 书 记 员 钱安妮 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7453号上诉人(原审被告)：刘海英，女，1980年7月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王后强（系上诉人刘海英之夫），男，1982年1月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：山东东鹏商业运营管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：邴长利，总经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。上诉人刘海英因与被上诉人山东东鹏商业运营管理有限公司（以下简称东鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10306号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘海英上诉请求：1.对房屋203的租金中的53092元予以减除；2.对房屋210的租金从8月16号到11月30号的租金46189.7元予以减除。事实与理由：一、针对203号房屋，刘海英一直没有使用，东鹏公司未收过房租，也未催缴，此房屋没有供水，没有下水道，刘海英无法经营，不应当支付相关费用。二、针对210房屋从8月16号突然停电、停水，刘海英多次致电刘经理，刘经理均不接电话，也没有人出来协调，刘海英只好关门给刘海英造成了巨大的损失，故2019年8月16号到2019年11月30号的租金，刘海英也不应当交。在诉讼期间，2020年4月22号祥秦物业未经刘海英同意，私自将210房屋的锁撬开，更换门锁，刘海英已向六里山派出所报案。当时在民警的监督下，房屋一直处在停水停电的状态，有山东祥泰颐华置业有限公司（以下简称祥泰公司）主管的签字和手印，请祥泰公司的领导向刘海英道歉。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，将案件改判或发回重审。东鹏公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。东鹏公司向一审法院起诉请求：1.判令刘海英向东鹏公司支付租金、运营费共计213666.43元,支付租金逾期违约金28725.07元,以上费用共计242391.5元；2.本案受理费、财产保全费等诉讼费用由刘海英承担。一审法院认定事实：位于济南市市中区英雄山路129号祥泰广场项目2号商业楼203、210号房屋登记所有权人为祥泰公司。2015年5月28日，祥泰有限公司与东鹏公司签订房屋管理授权书，授权东鹏公司对上述房屋进行运营管理、使用，以山东祥泰颐华置业有限公司名义出租并收取租金、运营管理费等相关费用。授权期限自2015年6月1日至2025年5月31日。2017年，东鹏公司与刘海英签订了济南市祥泰广场食尚坊商品房租赁合同一份，约定刘海英承租位于济南市市中区英雄山路129号2#楼二层（2-203、2-210），建筑面积223.87平方米，租赁期限自2017年9月1日至2022年8月31日，每日每平方米建筑面积租金2.6元，月租金总计为17704元，该房屋租金3年内不变，自第4年起，每日每平方米建筑面积租金递增到2.8元。租金需于每个交费周期末15日前足额支付下个交费周期租金。东鹏公司主张，刘海英租赁房屋的建筑面积为223.87平方米，每月租金为10291.19元，双方约定自2017年9月1日至2018年2月28日为免租期，刘海英应自2018年3月1日起支付租金。东鹏公司分别于2017年9月8日收到刘海英支付的自2018年3月1日至2018年5月31日期间的租金32776.96元，于2018年7月2日收到刘海英支付的2018年9月1日至2018年11月31日期间的租金12014元，于2018年12月17日收到刘海英支付的2018年12月1日至2019年2月28日期间的租金16598元。现要求刘海英支付欠付的2018年3月1日至2019年11月30日期间的运营费、租金及违约金。刘海英辩称，2019年2月28日之前的租金和运营费其已全部支付，自2019年3月开始拖欠租金和运营费。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东鹏公司与刘海英所签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东鹏公司已按照约定将房屋交给刘海英使用，履行了其合同义务；刘海英亦应当按照合同约定支付租金。现东鹏公司主张刘海英仅支付了租金61388.96元（分别于2017年9月8日支付租金32776.96元，2018年7月2日支付租金12014元，2018年12月17日支付租金16598元），尚欠2018年3月1日至2019年11月30日期间的租金、运营费213666.43元。刘海英辩称2019年2月28日之前的租金和运营费其已全部支付，但未举证证明，其应承担举证不能的后果。根据东鹏公司的举证及陈述，能够认定自2018年3月1日至2019年11月30日刘海英应向东鹏公司支付租金216114.99元（10291.19元/月×21个月＝216114.99元），刘海英已支付租金61388.96元，尚欠付东鹏公司租金154726.03元（216114.99元-61388.96元=154726.03元）；对东鹏公司的该部分诉讼请求，一审法院予以支持；对东鹏公司主张的超出部分，一审法院不予支持。东鹏公司主张的违约金，依据不足，一审法院不予支持。关于东鹏公司主张的运营费，系物业服务合同关系，与本案不属于同一法律关系，对此一审法院不予处理。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、刘海英于本判决生效之日起10日内支付山东东鹏商业运营管理有限公司租金154726.03元。二、驳回山东东鹏商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由山东东鹏商业运营管理有限公司负担1940元，刘海英负担3000元。二审期间各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,依法订立的合同对双方均有约束力。本案中，刘海英与东鹏公司签订商品房租赁合同，租赁标的物为203、210号房屋，租赁期限为2017年9月1日至2022年8月31日，扣除免租期后，自2018年3月1日起开始计租。现东鹏公司根据合同约定要求刘海英支付2018年3月1日至2019年11月30日的租金，具有事实与法律依据。刘海英辩称其未使用涉案203号房屋，且已足额支付了210号房屋的租金，但其未举证证明双方对涉案租赁合同已变更，亦未提交其并未使用涉案203号房屋且将该房屋归还东鹏公司的证据，故刘海英应当支付涉案203号及210号房屋的租金，一审法院认定扣除刘海英已支付租金61388.96元外，需再向东鹏公司支付租金154726.03元，并无不当。综上，上诉人刘海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2282.04元，由上诉人刘海英负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴松成审 判 员 赵玉兰审 判 员 陈 勇二〇二〇年七月二十一日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1268号 申请执行人：侯生虎，男，汉族，1968年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李文海，男，汉族，1965年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人侯生虎与被执行人李文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）甘0702民初9096号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告李文海偿还原告侯生虎借款4000元，于2019年12月30日前一次性付清，被告李文海负担案件受理费15元，合计4015元。由于被执行人李文海未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯生虎已向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李文海名下有新Ｌ×××××号奇瑞牌牌汽车一辆（车辆注册日期为2007年4月20日），申请人提出因本案执行标的较小且该车辆无实际抵偿价值，不要求本院对该车辆进行查封和处置。 2.2020年3月25日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3．2020年3月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年3月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李文海名下有可供执行的财产。 6.2020年7月10日，经本院调查，被执行人李文海现外出务工，下落不明。 7.2020年7月15日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 8.2020年7月15日，根据申请执行人侯生虎申请，本院依法将被执行人李文海纳入失信被执行人名单。 9.2020年7月15日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4015元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年七月十六日 书记员  张思思
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑志锋，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑志锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郑志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币42,884.06元、利息6,379.62元、滞纳金7,466.68元、分期手续费975元、年费2,600元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币42,884.06元、利息6,379.62元、滞纳金等其他费用11,041.68元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计60,305.36元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告郑志锋未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金42,884.06元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郑志锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金42,884.06元；二、被告郑志锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.10元，减半收取计436.05元，由被告郑志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申85号 谷青： 你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2018）冀06刑终891号刑事判决不服，以你不构成寻衅滋事罪、原判决适用法律错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人谷青与尹现灵、张素会、周会芳、宋焕青在信访过程中获得财物，应属强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。上述事实有经原一审庭审举证、质证并经二审法院确认的证据证实，证据间相互印证，足以证明案件事实。二审法院根据申诉人谷青犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑了申诉人谷青积极退赔经济损失，所作判决事实认定清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3178号 申请人：石家庄市唐一餐具树脂有限公司，住所地河北省石家庄市循环化工园区化工北路南50米。 法定代表人：张志安，该公司经理。 被申请人：徐平，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：众美密胺制品（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区菊花路1号。 法定代表人：徐平。 原告石家庄市唐一餐具树脂有限公司与被告徐平、众美密胺制品（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市唐一餐具树脂有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐平、众美密胺制品（常州）有限公司银行存款182000元或查封、扣押被申请人相当于182000元的其他财产。申请人石家庄市唐一餐具树脂有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0220130125000402000103）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐平、众美密胺制品（常州）有限公司名下银行存款182000元或查封被申请人徐平、众美密胺制品（常州）有限公司相当于182000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 昱
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1449号 上诉人（一审被告）：朱一茗，男，1984年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:苏敏，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王志民，男，1981年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。 原审被告：王清荣，男，1980年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 上诉人朱一茗因与被上诉人王志民、原审被告王清荣民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱一茗上诉请求：改判上诉人朱一茗仅对4600元债务承担保证责任。事实和理由：从银行交易明细载明，被上诉人王志民向原审被告王清荣出借款只有4.8万元，一审判决按借条所载5万元确定借款金额不当；在一审中提供的银行交易明细足以证明，出具借条后朱一茗已偿还借款43400元，一审判决不予认定错误；因此，借款本金4.8万元，已偿还借款43400元抵扣后仅尚欠借款4600元未还，朱一茗仅对该4600元债务承担保证责任。 王志民辩称，从原审被告出具的借条中载明“借到5万元”，说明原审被告实际收到5万元。上诉人与被上诉人之间还有其他经济往来，上诉人所提到的43400元是其他款项，与本案无关，而且上诉人在自己债务还未理清的情况下不可能去代替其他人偿还债务，被上诉人在起诉前并未向原审被告追讨欠款,上诉人不可能替原审被告偿还借款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王清荣未作答辩。 王志民向一审法院起诉请求：1、判令被告王清荣偿还原告王志民借款5万元，并自起诉之日起按6%/年计付利息至还清全部款项之日止；2、判令被告朱一茗对被告王清荣的上述债务承担连带保证责任。 一审法院认定事实：2015年7月26日，王清荣向王志民借款5万元，并出具《借条》一份交王志民收执。王清荣在借款人处签名，朱一茗在担保人处签名。 一审法院认为，王清荣向王志民借款，有王清荣出具给王志民的借条为据，并由朱一茗对该债务承担保证责任，事实清楚，证据充分，依法可以认定。王志民与王清荣之间的民间借贷关系及王志民与朱一茗之间的保证合同关系依法成立，应受法律保护。对于借款金额，朱一茗辩称实际借款金额仅为转账支付的4.8万元，因借条载明“借到人民币5万元”，且借条未对付款方式作出约定，故朱一茗该主张缺乏事实依据，不予采纳，借款金额应按借条记载的金额5万元进行认定。关于朱一茗辩称其已通过转账方式向王志民还款43400元，经查，依据王志民提供的银行交易流水、朱一茗提供的银行历史交易明细，王志民与朱一茗在借条出具前后均有经济往来，故朱一茗认为已还部分借款的主张证据不足，不予采纳。故王志民要求王清荣偿还借款5万元及自起诉之日即2019年4月17日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，并由朱一茗对该5万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，应予以支持。王清荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王清荣应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志民借款5万元，并自2019年4月17日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；二、被告朱一茗对上述债务承担连带责任，被告朱一茗承担上述清偿责任后，有权向被告王清荣追偿。案件受理费1050元，由被告王清荣、被告朱一茗负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于借款是5万元或是4.8万的问题，经查，一审判决认定本案借款金额为5万元，所做出的分析与认定具体、详实且并无不当；朱一茗上诉称本案借款金额为4.8万的理由缺乏事实和法律依据，故不予采信。关于上诉人朱一茗是否替原审被告王清荣偿还借款43400元的问题，经查，由于朱一茗与被上诉人王志民之间亦有经济往来，一审判决以此为由不认定该款项是朱一茗替原审被告王清荣偿还借款并无不当，二审中，王志民还提供了漳州市芗城区人民法院判决书为据，证明朱一茗与王志民有经济往来且尚欠款项未还清的事实；故朱一茗上诉称已替王清荣偿还借款43400元，与事实不符，不予采信。一审判决认定的其他事实双方当事人无异议，予以确认。 本院认为，原审被告王清荣向被上诉人王志民借款未偿还。一审判决王清荣偿还借款并付息，朱一茗承担连带责任正确。上诉人朱一茗上诉提出借款只有4.8万而非5万元且已还款43400元应予抵扣的理由，缺乏事实和法律依据，因此，本院对朱一茗上诉请求改判的主张，不予支持。 综上所述，朱一茗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费935元，由上诉人朱一茗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 沈宝玲