广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6041号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：伍琼斌，该支行行长。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州圣诺装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路113号1201A房。法定代表人：万新坤。委托诉讼代理人：汪成纪，男，该公司总经理。被告：黄翠兰，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告广州圣诺装饰工程有限公司、黄翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖星允、被告广州圣诺装饰工程有限公司委托诉讼代理人汪成纪到庭参加了诉讼，被告黄翠兰经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还截至2020年6月20日的贷款本金1152232.44元，罚息44655.2元，合计1196887.64元；并从2020年6月21日起至被告实际清偿之日止，以被告实际拖欠的贷款为基数，按双方签订的《小微快贷借款合同》约定的利率计付罚息给原告；2.判令两被告承担律师费2000元；3.判令两被告承担受理费、财产保全费。事实和理由：2018年12月25日，原告与两被告签订了《小微快贷借款合同》约定，原告向广州圣诺装饰工程有限公司提供1154000元借款额度，合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率即LPR利率家70.25基点，在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，被告借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，广州圣诺装饰工程有限公司通过网络平台支用了1154000元贷款，贷款发放后，两被告未依约偿还贷款，经原告多次催促，均未能偿还。根据涉案合同第12条的约定，如广州圣诺装饰工程有限公司、黄翠兰违约至支付原告维权所产生的律师费等费用。原告与广东金桥百信律师事务所签订的《委托代理协议》约定了代理费，原告认为委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且代理律师已履行了代理职责，无论原告是否实际支付，原告均应承担原告因维权而支出的合理律师费。被告广州圣诺装饰工程有限公司辩称：我方承认拖欠原告的贷款本金为1152232.44元没有清偿，但对原告诉请中罚息不清楚是如何计算。被告黄翠兰无答辩。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系；2.中国建设银行对公综合服务申请书；3.中国建设银行企业网银客户主管激活确认单；4.个人开户与银行签约服务申请书；证据2-4证明两被告开户及广州圣诺装饰工程有限公司在2018年12月20日、黄翠兰在2017年1月24日办理开户银行签约手续，开通网上银行业务的事实；5.资金交易查询，证明原告在2018年12月25日向广州圣诺装饰工程有限公司发放贷款1154000元的事实；6.银行关联流水查询，证明两被告在网上申请贷款的操作流程，使用的是网银的方式操作；7.中国建设银行个人贷款对账单，证明两被告拖欠贷款的事实，2019年12月25日到期，到期之后就属于拖欠本金的状态，包括欠款本金、利率、罚息等。被告广州圣诺装饰工程有限公司对原告的证据发表了以下质证意见：对其他证据没有意见，只是对《小微快贷借款合同》的甲方签字一栏日期的签署有意见，因为被告在签署合同时写的日期是2019年12月25日，而原告就将2019年修改成2018。该合同实际上是2019年12月25日签署的，黄翠兰栏写的2018年不是黄翠兰本人写的，是银行写的，而且合同中黄翠兰是被告总经理汪成纪签字的，当时是黄翠兰委托汪成纪去办理的，贷款是在2018年12月25日发放的，汪成纪签署合同时间为2019年12月25日。在汪成纪与原告行长界涛（微信号：×××）的微信聊天记录中，界涛在2019年12月20日提出“汪总，今天把合同那个拍给我，谢谢配合”。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年1月24日，黄翠兰在建设银行办理开户银行签约手续，开通了网上银行业务。2018年12月20日，广州圣诺装饰工程有限公司在建设银行办理开户银行签约手续，开通了网上银行业务。2018年12月25日，原告（贷款人、乙方）与黄翠兰（共同借款人）、广州圣诺装饰工程有限公司（借款人、甲方）签订《小微快贷借款合同》（合同编号：2019荔额借854号）约定，乙方向甲方提供的借款额度为1154000元；借款额度有效期自2018年12月25日至2019年12月25日（下称“额度有效期间”），在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担等。广州圣诺装饰工程有限公司以贷款人名义在落款处盖章确认，黄翠兰在落款处以共同借款人的名义签字确认。同日，原告向广州圣诺装饰工程有限公司发放贷款1154000元。截至2020年6月20日止，广州圣诺装饰工程有限公司已向原告偿还了本金1767.56元、利息58530.63元，尚拖欠原告贷款本金1152232.44元及罚息。庭审中，原告陈述贷款期间的利息是按合同约定的LPR利率加70.25基点计算，在涉案合同于2019年12月25日到期后，原告不再计算利息，而是按照合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息。原告为本案诉讼委托广东金桥百信律师事务所代理进行诉讼，并支付律师费2000元。本院认为：涉案《小微快贷借款合同》合法有效，各方应遵守履行。原告已依约向被告广州圣诺装饰工程有限公司划付了贷款，被告广州圣诺装饰工程有限公司、黄翠兰未能按合同约定还款，构成违约。原告要求被告广州圣诺装饰工程有限公司、黄翠兰清偿贷款本金、罚息及律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告广州圣诺装饰工程有限公司抗辩称合同的真实签订日期为2019年12月25日，但其无法提供证据予以证明，且双方在涉案合同中对贷款金额、有效期、利息利率、罚息利率等均有明确的约定，是双方的真实意思表示，即便合同是在贷款发放之后签订，也不影响其效力，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于律师费，涉案合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费，均由广州圣诺装饰工程有限公司承担，黄翠兰作为共同借款人应共同承担，故原告现要求两被告承担本次诉讼支出的律师费2000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告黄翠兰经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州圣诺装饰工程有限公司、黄翠兰自本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还截至2020年6月20日止的贷款本金1152232.44元及逾期罚息（逾期罚息自2019年12月26日起至实际清偿之日止，以实际欠款金额为基数，按双方签订《小微快贷借款合同》约定的标准计付，其中罚息不得计算复利）；二、被告广州圣诺装饰工程有限公司、黄翠兰自本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7727元、财保保全费5000元，由被告广州圣诺装饰工程有限公司、黄翠兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 燕黄凯旋