wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3261号原告:**，男，1975年10月5日出生，汉族，住邹城市。被告：史建伟，男，1989年7月1日出生，汉族,住滕州市。被告：乔文正，男，1984年7月28日出生，汉族，住邹城市。原告**与被告史建伟、乔文正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**、被告乔文正到庭参加诉讼，被告史建伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月31日，被告史建伟因资金周转从原告处借款50000元，被告乔文正对该款提供担保，借款到期后，原告多次找被告还款，被告以种种理由推脱，要求被告偿还借款及利息。被告史建伟未作答辩。被告乔文正辩称，担保借款属实。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告史建伟因做生意资金周转向原告借款50000元，约定用期一年，被告乔文正为该笔借款提供担保，被告书写借条一份，载明：“今借**现金伍万元整，期限为1年，于2019年5月31日止付清，如超出还款时间，按借款的20%收取滞纳金，借款人：史建伟，担保人：乔文正，2018、5、31”。同日，被告史建伟书写收到条一份，证实收到该笔50000元借款的事实。后原告要求被告还款，被告未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史建伟借原告款50000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告乔文正作为担保人承担连带偿还责任。原告要求被告支付利息，因双方约定逾期滞纳金，被告可按照年利率24%支付逾期利息。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告史建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率24%计息，自2019年6月1日起至本息付清。二、被告乔文正对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月十日书记员  张 帅
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1372号之一被执行人：黄红坚，女，汉族，1971年09月01日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄红坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄红坚在华夏银行10×××82账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年七月九日书记员  念江宏
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执478号申请执行人：张长斌，男，1960年5月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人：湖北富展新材料实业有限公司，住所地：湖北省云梦经济开发区。统一社会信用代码：91420923731912589。法定代表人：李耀，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张长斌与被执行人湖北富展新材料实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初2061号民事判决书，依法向被执行人湖北富展新材料实业有限公司发出执行通知书，责令其接到通知后给付申请执行人张长斌工程款813350元及利息（按年利率4.35%计算，自2015年4月1日计算至实际还清之日止），负担本案受理费13599元、执行费10534元。经本院线上、线下调查,未发现被执行人湖北富展新材料实业有限公司名下有可供执行的财产。本院与申请执行人褚少楠在终本约谈的过程中,其不能提供被执行人湖北富展新材料实业有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年七月三十日书记员  朱成成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33515号之一原告：**真，男，1985年11月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：王倩，女，1981年8月19日生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：徐欣，上海君澜律师事务所律师。原告**真诉被告王倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告**真于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告**真的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**真撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币2,020元，合计人民币2,045元，由原告**真负担。审判员  杨晓云二〇二〇年七月十日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申59号再审申请人（原审原告）：马申英，女，1969年9月6日出生，汉族，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。再审申请人马申英与再审申请人大同市同丰公司因劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1935号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马申英申请再审称，申请人1991参加工作，在1993年8月由大同市一商局调入同丰公司处的北魏酒家任服务员。后因同丰公司进行调整未给申请人安排具体工作，一直在家待业。多年来,一直与同丰公司交涉要求进行安置。但是同丰公司却以单位已不存在、和中兴商场实行了“捆绑破产”、法定代表人张学新已退休等理由推托不予办理。2015年同丰公司说要给包括申请人在内职工发补偿款，然后就按了手印，但申请人并不知道是要进行诉讼。在2018年左右同丰公司在给申请人在内的多人办理社保时被大同市人力资源和社会保障局拒绝后，才得知有申请人与同丰公司之间不存在劳动关系的判决书。后来在裁判文书网上查到了自己的判决书，得知在审理中申请人的代理人提交了大同市中级人民法院（2009）同民终字第443号民事判决书(复印件)、2009年9月同丰公司职工大会会议记录(复印件)、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表(复印件)、2010年2月27日大同日报通知(复印件)证据，证明同丰公司主体存在、申请人是同丰公司职工、同丰公司向申请人发放生活工资、申请人属于同丰公司安置职工。而且在同丰公司法定代表人张学新自认申请人是单位职工的情况下，法院却不知出于什么考虑，不从实际出发，不顾群众疾苦、不维护群众的合法权益，判决包括申请人在内的多人与同丰公司之间不存在劳动关系。包括申请人在内的大部分职工都在上世纪80年代末90年代初参加工作，后因为国家政策原因下岗待业，但这并不是申请人自愿的，包括申请人在内的职工一直盼着国家合理安置。但等来的不是重新安置工作，却被告知有了不认定劳动关系的判决。申请人认为(2015)城民初字第1935号民事判决书不是公正的判决，包括申请人在内的职工在得知后都不服对自己的判决。由于这些不公的判决，导致大同市人力资源和社会保障局不认可劳动档案，不为职工办理社会保险。大家辛苦一辈子却无法办理、领取养老保险、享受医疗保险等，老无所依。在城区法院判决之后，大同市劳动人事争议仲裁委员会又为包括申请人在内的多人出具了裁决书，裁决书中明确认定再审申请人与同丰公司之间存在劳动关系。申请人认为，都是国家的裁判机关，应该尊重事实，依法作出相同的裁判结果，维护法律的统一性。故申请人依法向贵院提出申诉申请，请贵院核实我们申诉的情况，能够考虑我们最低层职工的切身利益启动再审程序，撤销原判决，重新判决确认申请人与同丰公司之间存在劳动关系。大同市同丰公司申请再审称，再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人马申英，不能以企业职工身份参保。马申英不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和马申英没有劳动关系。事实上马申英于1990年11月在大同市纺织品公司参加工作，1993年8月调入同丰公司，是宏图商场售货员。1994年为北魏酒家大楼集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人的正式职工（有档案为证），于1995年5月下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与马申英从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1935号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和马申英劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马申英、大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初114号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人赵某某，男，1992年11月17日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，住平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月25日被平阴县公安局取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。 被告人孙某某，男，1989年5月15日出生于山东省平阴县，汉族，专文化，户籍地平阴县，住平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月3日被平阴县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人赵某某、孙某某犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月10日22时许，被告人赵某某与被害人安某（已判刑）因争夺女朋友产生矛盾并在电话中发生口角，两人遂约定在平阴县腾跃苑小区门口见面，赵某某让被告人孙某某将其送至平阴县腾跃苑小区门口。双方见面后，赵某某与安某发生争吵，继而赵某某、孙某某与安某相互推搡打斗。在厮打过程中，安某用匕首将孙某某腹部捅伤，赵某某用事先准备的铁棍将安某头部打伤。经鉴定，安某的损伤评定为轻伤一级。2019年3月11日，公安机关扣押作案工具铁棍一根。2019年4月23日，赵某某、孙某某与安某达成赔偿协议，并取得安某谅解。案发后，赵某某、孙某某主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为二被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑九个月缓刑一年，判处被告人孙某某有期徒刑六个月缓刑一年。 被告人赵某某、孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某、孙某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解情节，对其均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押的作案工具铁棍一根，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  武士梅
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初403号 原告：张志刚，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：张振刚，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告张志刚与被告张振刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2020年6月4日、2020年7月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张志刚及其委托诉讼代理人颜红到庭参加诉讼，第二次庭审原告张志刚委托诉讼代理人颜红到庭参加诉讼，两次庭审被告张振刚均经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张志刚向本院提出如下诉讼请求:要求被告给付劳务费5447元。事实和理由：2018年初，李文科联系王某为被告张振刚承包的北京房山区大峪沟村民房工程雇佣工人，王某即介绍原告到上述工地工作。2018年3月至2018年6月期间，原告为被告提供劳务。2018年6月11日，被告给付原告劳务费5000多元现金，被告尚欠原告劳务费5447元。当天，被告张振刚为原告及韩宝军、李和、方建友四人出具欠条一份，写明被告欠原告5447元。后经原告多次催要，被告未给付。 被告张振刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：欠条原件一份、证人王某出庭证言，上述证据来源合法，内容客观真实，形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年初，李文科联系王某为被告张振刚承包的北京房山区大峪沟村民房工程雇佣工人，王某即向李文科介绍同村村民韩宝军，后原告张志刚和韩宝军一起到上述工地从事劳务。2018年3月至2018年6月期间，原告为被告提供劳务。2018年6月11日双方结算劳务费，被告以现金方式给付原告劳务费5000多元，被告尚欠原告劳务费5447元，被告为原告及韩宝军、李和、方建友四人共出具欠条一份，写明被告欠原告工人工资5447元。后经原告催要，被告未给付。故原告于2020年5月13日诉至本院，要求被告给付原告劳务费5447元。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告尚欠原告劳务费，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。被告张振刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振刚于本判决生效后十日内给付原告张志刚劳务费5447元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年七月十日 书记员  王子晔
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3040号 原告：华冬，男，1973年7月31日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：张明舜，山东济西律师事务所律师。 被告：任广武，男，1979年6月13日出生，汉族，住济南市。 被告：孔德虎，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告华冬与被告任广武、被告孔德虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告华冬及委托诉讼代理人张明舜，被告孔德虎到庭参加诉讼，被告任广武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付拖欠的劳务费41477元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任广武与孔德虎在济南地区联系土建及家庭装修等零杂活并从劳务市场雇佣农民工具体施工。2017年底至2018年初，两被告口头承诺工资当日结清便雇佣原告为其干活。因工作量大，原告约集了23位工友，先后在三个工地为其打工。2018年1月18日至1月25日没有给原告结清劳务费28343元；4月3号至4月29号，欠原告劳务费13134元。原告多次催要，被告孔德虎于4月29日，书写欠条一份，载明：2018年1月欠28343元；2018年4月欠12834元，合计欠41777元（应为41477元）。此后原告多次向被告催要，被告都以种种理由推脱。两被告长期拖欠劳务费用，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请查明事实，判如所请。 任广武未作答辩。 孔德虎辩称，工地都是任广武的，不是我的，欠款是任广武欠的，我给华冬转账是任广武转给我钱，我再转给华冬。有时候华冬报给我，我帮任广武转钱，有时候华冬直接报给任广武，他干的活我都报给任广武了，这是认可的。每次跟任广武要钱，他总是说过两天，现在任广武还欠我的工资，我说的这些华冬也知道，工地上的钱都是转给任广武，我一分钱都拿不到。 华冬围绕诉讼请求依法提交了证据，包括微信聊天记录、汇总单、转账记录、“孟祥勇”“姚海燕”出具的证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下： 1.华冬跟随任广武、孔德虎施工，提供劳务。期间，华冬与任广武、孔德虎通过微信交流，任广武、孔德虎安排华冬具体工作内容，华冬报送完成的劳务量。任广武、孔德虎还通过微信转账、银行转账等方式向华冬支付了部分劳务费用。 2.2018年4月29日，孔德虎向华冬出具汇总单，写明：2018年1月份，15号17方，16号17方，19号17方，单（价）240/方，12240元，人工费2018年1月18号至25号+16103元。28343元。2018年4月3号至29号16334元，老孔已付3500元，12834元。2018年4月份欠12834元，2018年1月份欠28343元，欠年前28343元，欠今年12834元。4月17号天河港2个人小工没加，工资300元。共计41177元+300＝41477元。 3.华冬还提交孟祥勇及姚海燕的身份证复印件及署名为该两人出具的证明，其中“孟祥勇”2020年3月19日出证明内容为“本人孟祥勇，住址（略）身份证：（略）在2018年1月2号至15号以前工资由孔德虎和任广武以（已）及时发放，自1月15号至4月底已（一）直拖欠多名工人工资肆万多，施工地点经四路万达广场4楼大渝火锅，清河南路原电子批发市场4楼KTV装修、二楼小酒吧装修、龙湖水晶郦城等多家装修零工。证明孔德虎与任广武是合作关系”；“姚海燕”2020年3月19日出具证明内容为“本人在农闲时间在济南槐荫劳务市场由任广武联系孔德虎安排在济南经四路等多处单位以及居民家中干些装修小型建筑等零星活。2018年1月2号至15号前工资能及时发放，1月15号以后至9月底开始拖欠我工资，后来就不跟他干了，但是工资一直拖着。他俩原来有公司，后来没有公司就合伙这样干，欠很多农民的工资”。 孔德虎对华冬提交的微信聊天记录、汇总单及转账记录无异议，但主张其系跟着任广武干，其给华冬转的款是由任广武先转给其后再转付；其另主张华冬提供劳务的工地都是任广武负责。其对“孟祥勇”“姚海燕”出具的证明主张见到出具该证明的人可能认识，光说名字不知道是谁。 本院认为，华冬要求任广武、孔德虎支付劳务费用41477元，其在本案诉讼中提供了相关证据，其中“孟祥勇”“姚海燕”出具的证明，因该两人未到庭，证明的真实性本院不能确认，孔德虎亦未予认可，因此两份证明的内容本院不予采信。华冬提交的微信聊天记录、转账记录及汇总单，孔德虎到庭质证无异议；任广武未到庭质证，也未提出书面异议，因此本院予以采信。依以上聊天记录、转账记录及汇总单，可以确认华冬跟随任广武、孔德虎施工，根据任广武、孔德虎的安排提供劳务，并向任广武、孔德虎上报劳务工作具体情况，任广武及孔德虎也向华冬支付了部分劳务费用。2018年4月29日，孔德虎就华冬提供的劳务进行汇总并出具书面汇总单，确认尚有劳务费41477元未支付。此后该款项至今一直未予支付，至今已长达两年有余，华冬要求支付有理，本院予以支持。 关于以上劳务费用的支付主体，任广武未到庭参加诉讼，未就华冬要求其支付提出答辩意见，因此本院确认任广武应当向华冬承担支付责任。孔德虎在本案诉讼中虽辩称工地是任广武、欠款是任广武欠，但其并未就以上主张提供任何证据。鉴于其与任广武共同安排华冬的工作，向华冬支付劳务费用，并于2018年4月29日出具了劳务数量、费用的汇总单，又不能提供证据证明其以上工作系受任广武的安排或指派，因此其应当与任广武共同承担向华冬支付劳务费用的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 任广武、孔德虎于本判决生效之日起十日内向华冬支付劳务费41477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，诉前保全费435元，由任广武、孔德虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇二〇年七月七日 书记员  刘书宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9164号之一 申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路97号三楼之一，统一社会信用代码914419005556353259。 法定代表人钟慧君。 被执行人邵小明，男，汉族，1989年10月19日出生，住址广东省连州市。 被执行人邵贵祥，男，汉族，1988年10月2日出生，住址广东省连州市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3725号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还39500元及利息、支付律师费1500元，并承担诉讼费923.76元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年7月8日档案查封被执行人邵小明名下粤Ｒ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢锐江
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初530号 原告：李玉花，女，1951年6月2日出生，汉族，群众，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：席建军，河北震河律师事务所律师。 被告：郝玉，男，1962年8月13日出生，汉族，群众，现住张家口市桥东区。 被告：郭彦，系郝玉妻子，1963年3月25日出生，汉族，群众，现住张家口市桥东区。 被告：张家口市玉林商贸有限公司烟酒经销部，住所地张家口市桥东区北菜园4号楼底商。 负责人：郝玉，经理。 原告李玉花与被告郝玉、郭彦、张家口市玉林商贸有限公司烟酒经销部（以下简称玉林经销部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉花及委托诉讼代理人席建军、被告郝玉及被告玉林经销部的负责人郝玉到庭参加诉讼。被告郭彦经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款22.5万元及利息（自2019年6月3日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）2.诉讼费用三被告承担。事实和理由：被告郝玉、郭彦与原告及原告丈夫赛贵宝原系邻居关系。1995年以来二被告因生意需要经常向原告借款，1、2万，3、5万不等。尤其是经营公司和烟酒店后，因进货需要多次借款，有时是现金，有时通过银行转账，前后累计39.1万元。2014年4月，在原告催要下，被告郝玉向原告出具了39.1万元的借条。其后几年二被告陆续偿还了17万元，扣除已偿还的款项外，2019年6月2日被告郝玉又向原告出具了23万元的借款条，其后被告只偿还了5000元，虽然双方约定月息1分，但剩余本金及利息至今未付。二被告所借款项均用于张家口市玉林商贸有限公司和烟酒经销部经营，根据相关规定，第三被告亦应承担还款责任。原告虽多次追讨，但二被告总以种种理由予以推脱，现原告年事已高，且身体状况不佳，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告郝玉、玉林经销部辩称：从95年到现在，确实也拿过，我记着第一次拿过两万到三万，后面也拿过，每年都有利息，攒一攒就攒多了，利息都加上去了。利息一开始是按1分算的，后来是一分二计算，利上加利，越攒越多。 被告郭彦未到庭未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郝玉与被告郭彦系夫妻关系，被告郝玉系被告玉林经销部的负责人。被告郝玉于1995年起由于经营玉林经销部陆续向原告李玉花借款，双方并约定了利息为月息1分。2014年4月在原告多次向被告郝玉催要借款时，被告郝玉为原告出具了391000元（包括利息）的借条，之后被告郝玉、郭彦及二被告之子郝帅星陆续向原告还款170000元。2019年6月2日被告郝玉又为原告出具23万元（包括利息）的借条，其后经原告多次催要，被告郝玉又偿还原告借款5000元，剩余225000元至今未还。庭审中原告提交了下列证据：1、2019年6月2日郝玉出具的借条一张，证明郝玉的借款数额。2.国家企业信用信息公示系统查询张家口市玉林商贸有限公司烟酒经销部结果截图一张，证明2020年5月12日经查询被告郝玉仍是被告玉林经销部负责人。经被告郝玉、玉林经销部质证无异议。因二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 本院认为：被告郝玉向原告李玉花借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间成立的借贷法律关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。据此规定，原告李玉花请求被告郝玉偿还借款225000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告郭彦、玉林经销部承担连带责任，因郭彦系被告郝玉妻子，对其借款用于玉林经销部的经营是知情的，事后还主动偿还其借款，故原告的请求予以支持。对原告主张从2019年6月3日起按本金22.5万元月息一分计算至其本金偿还完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉花借款225000元、利息从2019年6月3日起按本金225000元月息一分计算至其本金偿还完毕之日止。 二、被告郭彦、张家口市玉林商贸有限公司烟酒经销部对上述第一项承担连带偿还借款本息的责任。 案件受理费5080元，依法减半收取2540元，由被告郝玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李守和 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡文静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1259号申请人：山东酷佳文化传媒有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路2066号阳光保险大厦5楼501室。被申请人：孙法海，男，1975年6月6日出生，住枣庄市台儿庄区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初825号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙法海银行存款25000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十七日书记员  张信新
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执654号 申请执行人杨超，男，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人马凡基，男，生于1980年，住四川省旺苍县。 被执行人罗国平，男，生于1959年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨超申请执行马凡基、罗国平民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3458号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人马凡基、罗国平应偿还申请人杨超本金380000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人马凡基、罗国平无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将马凡基、罗国平纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人马凡基、罗国平无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王茂林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3394号?原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭州市市辖区浙江省杭州市西湖区华策中心1号楼401室。法定代表人：傅梅城。委托诉讼代理人：王志文、姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市南宁市市辖区南宁市青秀区金浦路8号。法定代表人：薛吉平。委托诉讼代理人：梁亮，广西桂恒丰律师事务所律师。被告：广西广电新媒体有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南宁市市辖区广西南宁市民族大道73号。法定代表人：杨凯。被告：爱上电视传媒有限公司，住所地上海市上海城区闵行区上海市闵行区东川路555号戊楼1118室。法定代表人：潘红梅。委托诉讼代理人：张伟。原告浙**策影视股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司、广西广电新媒体有限公司、爱上电视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月20日，浙**策影视股份有限公司申请将第二项诉讼请求“由法院判令三被告共同赔偿原告经济损失19万元及合理费用1万元”变更为请求“法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元整”。原告浙**策影视股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。???STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月二十一日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4102号原告:哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，职务总经理。被告:刘名飞，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告刘名飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  刘伶全二〇二〇年七月二十三日书记员  刘嘉馨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事判决书   （2020）宁0205民初1289号   原告：刘段，女，1971年2月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区矿临58号。   委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。   被告：石嘴山市长城建鑫煤业有限公司。   法定代表人：马泉峰，系石嘴山市长城建鑫煤业有限公司总经理。   原告刘段与被告石嘴山市长城建鑫煤业有限公司（以下简称长城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘段及其委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼，被告长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘段向本院提出诉讼请求：1.判令长城公司支付刘段劳务费13000元；2.本案诉讼费由长城公司负担。事实与理由：2020年6月10日，长城公司雇佣刘段的铲车进行搬运煤炭，刘段按照长城公司指示进行劳务工作，刘段将煤炭搬运到长城公司指定地点进行靠墙堆放，由于煤炭过重造成墙体倒塌，长城公司将过错归责于刘段，拒绝支付刘段的劳务费13000元。刘段多次联系马耀祥，马耀祥认可劳务费13000元，却拒绝支付。故诉至法院。   长城公司辩称，对刘段诉状中要求的劳务费13000元无异议，但是由于刘段在打堆的时候将长城公司储煤仓墙体损坏，损失较大，故长城公司一直没有向刘段支付劳务费。   刘段为证明其主张向法庭提供了下列证据：   证据一，刘段与马耀祥通话录音1份，证明刘段在长城公司处进行劳务工作，产生劳务费13000元，长城公司至今未支付的事实；   证据二，企业信用信息公式报告打印件1份，证明马耀祥为该公司股东兼监事，其行为可以代表公司的事实。   长城公司在法定时间内提交了答辩状，未向法庭提供证据。   经审理查明，2020年6月10日，长城公司雇佣刘段的铲车进行搬运煤炭，刘段按照长城公司指示进行劳务工作，刘段将煤炭搬运到长城公司指定地点进行靠墙堆放，产生劳务费13000元，刘段向长城公司索要劳务费，长城公司以刘段在堆煤炭时将储煤仓墙体损坏，故未支付劳务费13000元。   以上事实有刘段的陈述及提供的通话录音，长城公司的答辩，经当庭核实，能够证明刘段为长城公司提供劳务，长城公司欠刘段劳务费13000元的事实，   本院认为，刘段为长城公司提供了劳务，应当获得劳务报酬。刘段要求长城公司支付劳务费13000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。长城公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的对其不利的相应法律后果由长城公司自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告石嘴山市长城建鑫煤业有限公司于本判决生效后一次性支付原告刘段劳务费13000元。   如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，减半收取63元（已减半收取），由被告石嘴山市长城建鑫煤业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。   本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。   审判员 杨连成     二○二○年七月十七日   书记员 徐 楠   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3550号 申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座8层，统一社会信用代码9134010059865848X3。 法定代表人：葛立新，董事长。 被执行人：朱来军，男，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：余霞，女，汉族，1981年5月1日出生，住址同上。 本院在执行××人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人朱来军、余霞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司向本院申请执行公证债权文书，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司申请执行公证债权文书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  李逍遥
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执258号之二被执行人洪丰，男，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初10号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪丰在中国农业银行***************账户内存款人民币22123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年七月十四日法官助理  杨甄芳书 记 员  李和林
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5807号 原告：陈天顺。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：四川蜀元建筑集团有限公司。 法定代表人：冯博贤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐荣兰，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田顺升，上海建纬（成都）律师事务所律师。 第三人：兰彬。 原告陈天顺与被告四川蜀元建筑集团有限公司（以下简称蜀元公司）、第三人兰彬劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天顺及其委托诉讼代理人孟闻宇和被告蜀元公司的委托诉讼代理人田顺升到庭参加诉讼。第三人兰彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈天顺向本院提出诉讼请求，请求判令：1.陈天顺与蜀元公司解除劳动用工关系；2.蜀元公司立即支付陈天顺2018年1月至今的工资132000元；3.蜀元公司立即支付陈天顺经济补偿金21000元；4.蜀元公司立即支付陈天顺2018年9月至2019年9月未签订劳动合同双倍工资差额72000元；5.本案诉讼费由蜀元公司承担。事实与理由：陈天顺于2016年7月在蜀元公司工作，入职后一直在蜀元公司的四川大学华西科教楼项目工地从事材料员岗位工作，每月工资6000元，未签订劳动合同。2018年1月，蜀元公司开始拖欠陈天顺工资一直未付，令陈天顺生活困难。因蜀元公司违法长期拖欠工资的行为，陈天顺迫于无奈请求解除劳动关系。为维护自身合法权益不受侵犯，陈天顺根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 蜀元公司辩称，陈天顺要求解除劳动用工关系、支付其工资、经济补偿金和未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求没有事实和法律根据。理由如下：1.蜀元公司没有聘用过陈天顺，与陈天顺没有建立劳动合同关系的合意；2.陈天顺是四川天都建筑劳务有限公司的专职安全负责人，其与四川天都建筑劳务有限公司建立劳动合同关系后不可能再与蜀元公司建立劳动合同关系；3.如果陈天顺工资被拖欠，陈天顺应当去找直接聘用他的罗秀林、易敏和唐某主张权利，而不应来找蜀元公司。 兰彬未作陈述。 经审理查明，2016年4月，蜀元公司与四川大学签订《建设工程承包合同》，约定由蜀元公司承包四川大学生物治疗协同创新中心华西科教楼项目（以下简称案涉项目）施工。2016年6月7日，蜀元公司与兰彬签订《项目合作协议》，约定蜀元公司将案涉项目整体转分包给兰彬。陈天顺经兰彬招用，进入案涉项目从事资料员工作。 另查明，陈天顺于2019年11月4日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.陈天顺与蜀元公司解除劳动用工关系；2.蜀元公司立即支付陈天顺2018年1月至今的工资132000元；3.蜀元公司立即支付陈天顺经济补偿金21000元；4.蜀元公司立即支付陈天顺2018年9月至2019年9月未签订劳动合同双倍工资差额72000元。 该委于2019年11月25日出具《收件证明》，载明该委至今未作出受理或者不予受理的决定，陈天顺可以就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有《建设工程承包合同》、庭审笔录、仲裁申请书、收件证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，第三人兰彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中，蜀元公司将其承建的案涉工程分包给兰彬，陈天顺由兰彬招用从事材料员工作。陈天顺并非由蜀元公司招用，不接受蜀元公司直接管理，也未从蜀元公司处领取工资，陈天顺与蜀元公司双方不具有形成劳动关系的合意，故陈天顺基于劳动关系主张与蜀元公司解除劳动用工关系、蜀元公司支付陈天顺2018年1月至今的工资132000元、经济补偿金21000元、2018年9月至2019年9月未签订劳动合同双倍工资差额72000元的理由不成立，本院不予以支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈天顺的全部诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  方子奕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初240号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人朱朋，男，1973年6月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化程度，务工，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1590号起诉书指控被告人朱朋犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱朋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人朱朋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月17日6时45分左右，被告人朱朋酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市庐阳区蒙城北路由南向北行驶至凌湖路交口以北100米处时，在车上驾驶室位置睡着，后被巡逻至此的民警依法查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人朱朋血液中乙醇含量为160.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 在本案审理期间，被告人朱朋向本院预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人朱朋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、现场检测报告书、前科查询证明、酒精呼气检测单、血样提取登记表、证人朱某的证言笔录、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、户籍信息、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人朱朋的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱朋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱朋归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年七月十七日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2550号 原告：刘魁英，女，1973年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：康建波，男，1983年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉。 原告刘魁英与被告康建波、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘魁英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘魁英撤回起诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年七月十四日 书记员  张凤 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2748号申请执行人王德才，男，1962年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人党伟行，男，1968年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王德才与被执行人党伟行机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9485号民事判决书，责令被执行人党伟行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党伟行的银行存款及收入80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年七月十三日书记员  张启航
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0722民初151号原告：陈亚君，女，1959年4月9日出生，汉族，嘉荫县良种场退休职工，现嘉荫县室9。被告：王成，男，1982年4月20日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县朝阳镇尚志社区9组居民，现嘉荫县室2。被告：张清清，女，1987年3月8日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县乌云镇夹信子村居民，现嘉荫县室3。原告陈亚君诉被告王成、张清清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈亚君到庭参加诉讼，被告王成、张清清经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈亚君向本院提出诉讼请求：要求被告王成、张清清偿还借款本金人民币40，380元，利息人民币16，000元，利息计算至本院判决之日。事实和理由：2018年10月25日，被告王成、张清清向原告陈亚君借款40，380元，当时承诺：2018年12月30日一次性还清。借款到期后，经原告多次索要，二被告总以没钱为由，拒不偿还。故原告诉至人民法院，要求二被告偿还上述借款本金及利息，利息计算至法院判决之日，并承担诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，开庭审理中向法院提交如下证据：证据一、欠条一张，意在证明被告王成于2018年10月25日，向原告借款40，380元，并有被告王成签字。证据二、欠条一张，意在证明被告张清清于2017年9月向原告借款4，555元。已经给付了我2000元，余下的2555元包含在了王成欠我的40，380元里。证据三、借款合同一份，意在证明被告王成于2017年7月13日向我借款30，000元整，约定借款期限为10个月，从2017年7月13日到2018年5月13日止，借款月利率为1.5%，超期月利率为3%，并有被告王成签字捺印。证据四、王成、张清清结婚证复印件一份，意在证明张清清、王成于2009年10月28日结婚，系合法夫妻，当时他们二人向我借款时，是夫妻二人同意的。被告王成、张清清在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院传票传唤后无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。根据当事人当庭陈述和经过庭审对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告王成向原告陈亚君借款人民币30，000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为10个月，从2017年7月13日到2018年5月13日止，超期借款月利率为3%。2017年9月，被告张清清向原告陈亚君借款人民币4，555元，已经给付了2，000元，尚欠借款人民币2，555元。2018年10月25日，原、被告双方经过结算确认二被告共欠原告借款人民币40，380元。从2018年10月25日以后，二被告再未偿还借款及利息。2018年5月13日，借款到期后，双方第一次进行结算，2018年10月25日，原、被告双方再次结算，双方所确认的欠款为人民币40，380元。即（30000＋30000×0.015×10=34500）＋（34500×0.02×5=3450）＋2555=40505，与原、被告双方所确认的欠款额40，380相差125元。按照民事法律行为自愿的原则，认定欠款为40，380元。本院认为，原告陈亚君与被告王成、张清清之间签订的民间借贷协议合法有效，依法应当予以保护。被告王成、张清清未按照借款协议约定的期限偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告陈亚君与被告王成、张清清在第二次结算时，将借款本金30，000元与第一次结算时的利息4，500元计入后期借款本金，按超期利率2%计算，《符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本院依法予以支持。但本次结算后，被告王成只出具了40，380元的欠条，未载明所确认的金额可作为后期借款本金。因此，原告陈亚君主张2018年10月25以后应以40，380元作为借款本金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。应以原、被告第二次结算时所确认的34，500元作为借款本金，按超期利率2%计息。被告张清清所借的2，555元，因为借条上没有约定利息，依法不支持原告主张支付利息的诉讼请求。原告陈亚君主张被告王成、张清清应当共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。因为二被告借款时向原告出具了结婚证，并在结婚证上签名与按印，应当认定为夫妻共同债务。至本院判决之日，被告王成、张清清共欠原告陈亚君借款人民币40，380元+34，500元×2%/月×21月=54，870元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起1个月内，被告王成、张清清共同偿还原告陈亚君借款本息合计人民币54，870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，170元，减半收取585元，由被告王成、张清清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇二〇年七月二十五日书记员  翁潇逸
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4388号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2280号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。 被告：周文英，男，1982年8月30日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告周文英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌、被告周文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告周文英偿付原告信用卡透支本金4733.88元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2020年2月13日止为649.39元，自2020年2月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。事实和理由：2016年12月20日，被告查阅了《领用合约》（个人卡），在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡办理申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约协议的各项规则。”被告阅读认可的《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经核准，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××04。被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。截止2020年2月13日，被告尚欠原告透支本金4733.88元，利息、逾期还款违约金、手续费计649.39元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 被告周文英辩称，情况属实。我不是故意拖欠透支款，是因为我开店做生意失败，我向银行申请停息挂账，银行不同意，等我经济好一点会还款。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告周文英身份证一份，证明被告诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程一份，证明被告在原告处办理金穗贷记卡；3、收入证明、商品房买卖合同各一份，证明被告的清偿能力；3、信用卡账户明细单一份，证明被告拖欠信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金、手续费情况。被告周文英对证据没有异议。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周文英于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金4733.88元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2020年2月13日止为649.39元，自2020年2月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年七月八日 法官助理张琼 书记员王敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8169号 原告：杭州中广物业服务有限公司，统一社会信用代码91330100747185234U，住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢402室。 法定代表人：陈家喜，总经理。 委托诉讼代理人：王星星，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 被告：管卓淼，男，1981年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州中广物业服务有限公司诉被告管卓淼物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中广物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告管卓淼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中广物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中广物业服务有限公司负担。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年七月十日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执133号之一被执行人:陈良，男，汉族，1983年4月出生，住珙县。宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序。该刑事判决书判决陈良：并处罚金人民币三十万元。本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月18日向被执行人送达了（2020）川15执133号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年6月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并于2020年7月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月8日对被执行人陈良采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决书对陈良“并处罚金人民币三十万元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年七月八日书记员 李滨桦
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执465号申请执行人：张霞,女性,1965年4月19日出生,住讷河市。被执行人：王宝仁，男性,1986年7月22日生，居民身份证号码230281198607223314，汉族，住讷河市。本院在执行张霞与王宝仁劳务合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月十日(院印)书记员  王达明
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执恢69号之一申请执行人：宜宾市体育中心，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：姚建民，主任。被执行人：宜宾市翠屏区蓝色海岸音乐会所，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：欧仁军，该公司投资人。宜宾仲裁委员会作出（2018）宜仲案字第7号仲裁裁决，要求宜宾市翠屏区蓝色海岸音乐会所将宜宾市叙州区广场西路14号房屋腾空并交还给宜宾市体育中心及租金、违约金共计423375元。该裁决已发生法律效力。因被执行人宜宾市翠屏区蓝色海岸音乐会所至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人宜宾市体育中心向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宜宾市翠屏区蓝色海岸音乐会所送达了执行通知书和财产申报令。2018年11月9日，本院依法在宜宾市叙州区广场西路14号张贴腾退公告，要求被执行人宜宾市翠屏区蓝色海岸音乐会所限期腾空房屋。因被执行人宜宾市翠屏区蓝色海岸音乐会所未在限定期限内腾退该房屋，本院于2018年12月4日依法对宜宾市叙州区广场西路14号房屋进行了强制腾退，并将上述房屋交付给了申请执行人宜宾市体育中心，将被执行人所有的位于宜宾市叙州区广场西路14号房屋内的家具、音响设备、空调等财产交与申请执行人保管。宜宾市叙州区南岸街道龙湾社区工作人员见证了本院的强制执行行为。本院经对被执行人宜宾市翠屏区蓝色海岸音乐会所进行网络查控、传统查控，均未发现被执行人宜宾市翠屏区蓝色海岸音乐会所有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院于2018年12月15日裁定终结本次执行程序方式。2019年11月7日，申请执行人宜宾市体育中心向本院申请恢复执行，请求评估、拍卖其保管的被执行人宜宾市翠屏区蓝色海岸音乐会所所有的位于宜宾市叙州区广场西路14号房屋内的家具、音响设备、空调等财产。本院于2019年11月13日恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。2019年12月5日，本院通过执行系统选取了四川五岳联合资产评估有限责任公司对上述财产进行评估。2020年1月20日，四川五岳联合资产评估有限责任公司作出川五岳评报字（2020）第003号评估报告。2020年3月10日，本院启动对上述财产的拍卖程序，现一、二拍已经流拍。2020年7月7日，申请执行人向本院申请变卖上述财产。2020年7月8日，本院通过电话谈话的方式询问申请执行人是否向本院申请律师调查令和悬赏公告，并将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人表示不申请律师调查令和悬赏公告。申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年七月九日书记员 李滨桦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2776号之一申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人:刘卫，男，汉族，1970年1月20日。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人刘卫财产保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初16801号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘卫未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初16801号民事判决书，依法已向被执行人刘卫发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘卫履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘卫的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，刘卫名下有陕AXXXXX号东风牌车一辆。本案申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应申请金额为48247.41元及利息，未受偿金额为48247.41元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2776号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月十四日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1603号之一申请执行人：郝建，男，1973年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏轩阁居建筑装饰工程有限公司。住所地：邳州市。法定代表人：刘星辰，经理。申请执行人郝建与被执行人江苏轩阁居建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初8289号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告江苏轩阁居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建货款66000元、违约金5000元，共计71000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年4月27日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年4月28日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4、2020年4月28日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，查明被执行人在邳州市市场监督管理局有登记信息。5、2020年4月28日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年7月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月27日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年7月28日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人郝建与被执行人江苏轩阁居建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十八日书记员 张苗苗
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1021民初513号之一原告：李雪，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：韩学纯，男，1971年5月10日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：辽阳儒尚易商贸有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：李树林，职务：经理。本院受理原告李雪诉被告韩学纯、辽阳儒尚易商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告韩学纯在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应该由被告韩学纯的住所地人民法院管辖，请辽阳县人民法院将本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。2020年4月22日，本院作出（2020)辽1021民初513号民事裁定书，驳回了被告韩学纯对本案管辖权提出的异议。理由为，本案被告辽阳儒尚易商贸有限公司的住所地在辽阳县，故辽阳县人民法院对本案具有管辖权。被告韩学纯不服提起上诉。2020年7月8日，辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10民辖终36号民事裁定书，认为无相关证据证明李雪与被告辽阳儒尚易商贸有限公司之间存在买卖合同关系，原审法院仅以辽阳儒尚易商贸有限公司住所地为依据不足以确定案件管辖权，原审法院应重新作出裁定。故裁定撤销本院（2020)辽1021民初513号民事裁定书。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方没有签订书面的买卖合同，无法确定合同履行地，现原告选择了向被告住所地的人民法院提起了诉讼，但由于本案原告李雪无相关证据证明与被告辽阳儒尚易商贸有限公司之间存在买卖合同关系，故本案应由被告韩学纯的住所地的鞍山市铁西区人民法院管辖，据此，本院对本案无管辖权，被告韩学纯所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送鞍山市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  刘乃斌二〇二〇年七月三十一日代书 记员  田 曾法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》节录第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1642号 原告：谢某某，男，1974年7月6日出生，汉族，住平阴县, 委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。 被告：王某甲，男，1963年9月15日出生，汉族，住平阴县， 被告：王某乙，男，1985年2月18日出生，汉族，住平阴县， 被告：郭某某，女，1984年2月5日出生，汉族，住平阴县， 原告谢某某诉被告王某甲、王某乙、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人范玉强、被告王某甲、王某乙、郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告谢某某因被告王某甲、王某乙、郭某某未偿还借款人民币29万元，向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告偿还借款29万元及利息（自2019年10月起以29万元为基数按月利率1.5%计算至还清为止）；2、判令被告支付原告律师费2万元；3、本案诉讼费、保全申请费、保险保函费等均由被告承担。 本院基于查明的事实，被告王某乙、郭某某向原告谢某某借款人民币29万元，由被告王某甲提供连带责任担保，上述借款至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告郭某某、王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款29万元及利息（利息以29万元为基数，自2019年10月起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告郭某某、王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某律师费1万元; 三、被告王某甲对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，保全费2270元，保全保险费525元，以上合计5770元，由被告王某甲、王某乙、郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月十五日 书记员 王淑娟
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3167号原告:邹城市东昊物业管理有限公司。地址：邹城市峄山中路1105号。统一社会信用代码：91370883661977214L法定代表人：刘爱国，男，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李永昌，山东报捷律师事务所律师，特别授权。被告：齐龙霞，女，1979年12月29日出生，汉族，住邹城市天泰家园南区。原告邹城市东昊物业管理有限公司与被告齐龙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城市东昊物业管理有限公司的委托诉讼代理人李永昌到庭参加诉讼，被告齐龙霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹城市东昊物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费433元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月16日，原告与邹城市天泰家园南区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告对邹城市天泰家园南区进行前期物业管理，合同约定物业费每月按0.3元/平方米。被告系邹城市天泰家园南区业主，房屋面积为114、72㎡。被告自2019年1月1日至2019年12月31日止，一直未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费433元（其中包括20元楼道声控设备费）。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年12月16日，原告与邹城市天泰家园南区业主委员会签订了《物业服务合同》及《物业管理服务补充协议》，由原告对邹城市天泰家园南区物业管理，实际收取物业费每月按0.3元/平方米。被告系邹城市天泰家园南区的业主，房屋面积为114、72㎡。被告自2019年1月1日至2019年12月31日止，未缴纳物业费，共计拖欠物业费413元（114、72㎡×0.3元×12月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管邹城市天泰家园南区的物业服务后，提供了相应的物业服务，被告拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告与邹城市天泰家园南区业主委员会签订的《物业服务合同》及《物业管理服务补充协议》，为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告提供了相应的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。另原告要求被告支付20元声控设备费用，没有相关约定，不予支持。综上所述，原告要求被告缴纳物业费的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告齐龙霞于本判决生效之日起十日内向原告邹城市东昊物业管理有限公司交纳物业费413元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月十七日书记员  张 帅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2424号 申请执行人:杨德尧，男，生于1957年，住巴中市巴州区。 被执行人：刘向东，女，生于1969年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人杨德尧与刘向东民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解长期履行协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初906号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月十三日 书记员  王茂林
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执660号被执行人姚传科，男，1974年7月15日出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人饶新桥，男，1980年3月16日出生，汉族，住荆门市东宝区。本院在执行姚传科犯盗窃罪、饶新桥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0582刑初196号刑事判决书，被执行人姚传科应缴纳罚金20000元，上缴国库；追缴违法所得12310元，发还各被害人。追缴被执行人铙新桥的违法所得1035元，上缴国库。本院于2020年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚传科的银行存款32310元，冻结、划拨被执行人饶新桥的银行存款1035元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内应提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年七月十七日书记员  卢小娟
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初213号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人牛某，男，1984年7月13日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被鄄城县公安局刑事拘留，同年9月30日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月18日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员赵瑞红出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日21时42分许，被告人牛某饮酒后驾驶鲁RXXXXX号小型汽车沿乡村公路行驶至鄄城县什集镇辘弯村处，被执勤交警当场查获。经检验，案发时牛某的血液中乙醇含量为87.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人牛某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人牛某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人牛某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审??判??员???夏参??二○二○年七月二十一日?书??记??员???史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2021号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。负责人：刘春祥。委托诉讼代理人：崇雨晨，上海市中浩律师事务所律师。被告：广东顺之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路F区顺之旅大厦首层之二。法定代表人：刘汝洪。委托诉讼代理人：麦添棠，公司员工。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告广东顺之旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州鹅湖文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月八日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44383号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：陈军，男，1967年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,834.75元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,521.02元，违约金11,699.47元，分期手续费5,812.88元；2.判令被告陈军支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈军负担。事实和理由：2018年6月28日，被告陈军向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈军未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告陈军未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告陈军未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告陈军拖欠信用卡欠款本金44,834.75元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈军在信用卡申请表中填写的现居地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路会展中街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈军在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈军借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈军签收与否，均视为送达。被告陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金44,834.75元；二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446元，减半收取计723元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2411号?原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月七日法官助理  吴永安书 记 员  邵家奇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4182号之一申请执行人:李宝利,男，汉族。被执行人:李伟，男，汉族。申请执行人李宝利与被执行人李伟委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初4310号判决书已发生法律效力，被执行人李伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李宝利于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初4310号判决书，依法已向被执行人李伟发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李伟履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李伟的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，李伟名下有陕AXXXXX号梅赛德斯-奔驰牌车一辆，已查封。本案申请执行人李宝利应申请金额为280735元及利息，未受偿金额为280735元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4182号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月六日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初43818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：尹伟杰，男，1983年1月2日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执127号之一被执行人:刘江贤，男，汉族，1981年4月出生，住珙县。宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序。该刑事判决书判决刘江贤：并处罚金人民币九十五万元。本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月19日向被执行人送达了（2020）川15执127号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年6月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控：1.轮候冻结宜宾市商业银行9016310010974账户存款1743.43元，由于系轮候冻结，无法启动处置程序；2.查封川QB2657长安牌汽车及川QP3233长城牌汽车，由于以上两辆汽车均系轮候查封，无法启动处置程序。三、于2020年7月2日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日对被执行人刘江贤采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决书对刘江贤“并处罚金人民币九十五万元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年七月八日书记员 李滨桦
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执632号之二 申请执行人：东乌珠穆沁新通达修配。 被执行人:孟吉嘎拉。 本院在执行东乌珠穆沁新通达修配诉被告孟吉嘎拉买卖合同纠纷一案中，被执行人孟吉嘎拉在中国工商银行****账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：： 冻结被执行人孟吉嘎拉在中国工商银行****账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月二日 书记员  浩日瓦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4779号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12208号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何周，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵建利，男，1977年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘晓丹，女，1971年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司与被告赵建利、刘晓丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3067号 原告：刘秀芳，女，1967年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆华文盛世装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路一号美林阁小区1单元901号。法定代表人：阳盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红疆，男，1969年4月15日出生，汉族，该公司职员。原告刘秀芳与被告新疆华文盛世装饰工程有限公司（以下简称华文盛世公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘秀芳到庭参加诉讼，被告华文盛世公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费27300元；2．判令被告支付逾期利息损失665.44元。事实与理由：2015年，原告给被告位于新市区的两处工地提供劳务，2019年1月20日被告给原告出具结算单，确认欠付原告27300元劳务费并承诺2019年7月前付清。时至今日，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院，请求法院判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求进行了固定：放弃第二项诉讼请求即判令被告支付逾期利息损失665.44元。被告华文盛世公司未到庭也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年底，原告刘秀芳在乌鲁木齐市新市区创业大厦、火炬大厦为被告华文盛世公司提供劳务。2019年1月20日，被告华文盛世公司向原告刘秀芳出具劳务结算单载明：一、创业大厦海尔：8400元；二、火炬大厦：13500元；三、火炬大厦6楼：5400元。合计27300元，此款于2019年7月份之前分阶段付清。2019年12月11日，被告华文盛世公司支付原告刘秀芳劳务费5000元，剩余未付。本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告刘秀芳与被告华文盛世公司存在劳务合同关系，且所欠劳务费数额被告华文盛世公司已出具劳务结算单予以证实，原告刘秀芳认可被告已向其支付劳务费5000元，故被告华文盛世公司应向原告刘秀芳支付剩余的劳务费22300元（27300元－5000元）。原告刘秀芳自愿放弃对利息损失的主张，本院予以确认。被告华文盛世公司未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆华文盛世装饰工程有限公司支付原告刘秀芳劳务费22300元。上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额27965.44元，确认给付额22300元，确认给付额占诉讼标的额的79.74%。本案案件受理费249.57元（减半收取，原告已预交），由原告负担20.26%即50.56元，由被告79.74%负担即199.01元。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   玛蒂娜
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢157号 申请执行人：李隆明，男，汉族，1980年8月12日出生，住海口市。 被执行人:王思万，男，1973年4月25日出生，汉族，住三亚市。 关于申请执行人李隆明与被执行人王思万民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1777号民事判决书，本院于2020年4月1日立案恢复执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人李隆明偿还借款66000元及利息（利息计算方法：从2013年5月16日至实际支付之日止，以尚欠借款为基数按年利率6%计付）；二、向申请执行人李隆明加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费890元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人王思万名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人王思万名下有公积金。 本院向被执行人王思万居住的海南省澄迈县中兴镇孔水村委会发函进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行王思万纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王思万在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴坤琦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2662号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 郭 彤二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保333号 广西建工集团建筑机制制造有限责任公司、余春燕、刘剑： 关于申请人广西建工集团建筑机制制造有限责任公司与被申请人余春燕、刘剑分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日依据本院作出的（2020）桂0109民初1669号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年7月22日解除对被申请人刘剑名下银行存款，额度为242854.8元，开户行、账户：中国建设银行宜昌紫光苑支行、62108128310****5034的冻结； 二、于2020年7月22日解除对被申请人余春燕名下银行存款，额度为242854.8元，开户行、账户：中国建设银行宜昌江海路支行、62108128310****9545的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1669号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年七月二十三日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1442号 原告：李连华，男，1963年5月1日出生，汉族，住夏津县城区新工街333号内4号401号。 委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。 被告：中国农业银行夏津县支行，住所地：夏津县南城街238号 法定代表人：梁健，该行行长。 原告李连华与被告中国农业银行夏津县支行广告合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李连华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李连华撤诉。 案件受理费648元，由原告李连华负担。 审判员  霍启昌 二〇二〇年七月二十日 书记员  王小丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4901号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：郭燕、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：祝红，女，1997年8月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告祝红网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年七月二十一日书记员 林嘉瑜
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执201号之五 申请执行人：白晋，男，住吉县滨河佳苑。 被执行人：孙彦彬，男，住河南省新乡市辉县。 本院在执行白晋与孙彦彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙彦彬已自动履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2020）晋1028执201号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 李文达