福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1211号 原告：南平市国盛建材有限公司，住所地福建省南平市延平区进步路56号4幢1401室。 法定代表人：董建国，执行董事。 委托诉讼代理人：游志平，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凌燕，福建武夷律师事务所实习律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒，执行董事。 被告：陈黎，男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 共同委托诉讼代理人:唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 原告南平市国盛建材有限公司（以下简称国盛建材公司）与被告浙江祥生建设工程有限公司（以下简称祥生建设公司）、陈黎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国盛建材公司的委托诉讼代理人游志平，被告祥生建设公司、陈黎的委托诉讼代理人唐自晖、胡政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国盛建材公司向本院提出诉讼请求：1.要求祥生建设公司支付货款1143472.85元及自欠款之日起至货款实际清偿完毕之日止分段计算的逾期违约金（逾期违约金按欠款金额的日万分之二点一分计算，暂计至2020年3月26日为167611.92元，2020年3月27日起以1143472.85元为基数按日万分之二点一的标准计算至货款实际清偿完毕之日止）；2.陈黎对祥生建设公司的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全申请费由祥生建设公司、陈黎共同承担。事实与理由：自2017年4月起，祥生建设公司向国盛建材公司购买水泥及其他材料。2017年7月，祥生建设公司（甲方）与国盛建材公司（乙方）签订《水泥购销合同》（合同编号：NPXS4-2017018）一份。《水泥购销合同》约定：甲方向乙方购买水泥用于祥生.御江湾（艺境花城）四期工程项目建设，具体水泥用量按实结算，甲方指派金忠槐为货物接收人，指定被告陈黎为本合同货款结算人。合同第七条货款结算方式第2款约定：“月结，即甲乙双方每月结账一次，结账数量为上月份供应的数量，周期为每月10号双方账务核对，甲方在每月15日前结清上月的货款，每延误一天，甲方应向乙方支付未付款总金额万分之二点一的违约金”；第十一条争议的解决约定：“在本合同执行期间，甲方与乙方如发生争议，应通过协商解决。若协商仍不能解决，根据法院级别管辖结合争议金额，向合同签订地法院诉讼解决”；第十二条其它事项第11款约定：“担保人陈黎自愿对本合同项下的货款（含进度结算款）提供连带责任担保，担保期限自该款按本合同约定应付之日起2年，担保范围为：货款本金、利息、违约金等”；本条第11款约定：“合同签订地点：福建省南平市延平区”。此后双方又签订《水泥购销补充合同》一份，约定水泥规格型号、单价、暂定数量等主要内容，其他条款按原合同执行。国盛建材公司按照祥生建设公司的要求依约交付水泥及其他材料，双方每月进行对账，并由祥生建设公司指定的货物接收人金忠槐和货物结算人陈黎在相关的《费用报销单》、《浙江祥生南平工地标砖、孔砖、水泥及杂货账目表》及《浙江祥生南平工地水泥账目表》上签字确认，但祥生建设公司并未按约定期限足额支付上月结算款。截至2019年12月，祥生建设公司向国盛建材公司购买水泥合计3854020.85元，仅支付货款2710548元，尚欠国盛建材公司货款1143472.85元，2020年1月17日，祥生建设公司对尚欠的货款金额予以结算确认，但至今未清偿。综上，祥生建设公司未按约付清拖欠的货款，应承担货款清偿及违约支付责任，陈黎作为连带责任保证人应当对祥生建设公司所负债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，国盛建材公司依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 祥生建设公司、陈黎辩称，一、祥生建设公司尚欠国盛建材公司货款793472.85元。祥生建设公司向国盛建材公司购买水泥共计3854020.85元，祥生建设公司已经向国盛建材公司支付货款3060548元，尚欠国盛建材公司货款793472.85元未付。从国盛建材公司提交的证据材料《国盛诉祥生应付水泥未逾期违约计算表》记载2017年7月7日和2018年11月30日祥生建设公司分别向国盛建材公司支付25万元和10万元，而实际祥生建设公司该两笔分别是向国盛建材公司支付货款50万元和20万元（见被告祥生公司提交的证据中2017年7月7日的银行转账凭证和2018年11月30日的银行转账凭证）。因此，国盛建材公司主张祥生建设公司尚欠货款1143472.85元，实际祥生建设公司尚欠国盛建材公司的货款为793472.85元；二、国盛建材公司要求祥生建设公司支付逾期付款违约金167611.92元及以1143472.85元为基数按日万分之二点一计算至货款清偿之日止，没有合同依据。根据双方签《水泥购销合同》（订合同编号：NPXS4-2017018）第十条第4项约定：“若甲方（被告祥生公司）未按合同约定支付货款，每延误一天，甲方应向乙方（原告）支付未付未万分之二点一的违约金（该违约金不超过未付款的10%）”。祥生建设公司尚欠国盛建材公司的货款为793472.85元，根据合同约定逾期付款违约金不超过未付款的10%，即国盛建材公司向祥生建设公司主张的逾期付款违约金不得超过79347.28元。综上所述，国盛建材公司起诉的货款与实际尚欠的货款情况不符，祥生建设公司实际尚欠国盛建材公司的货款为793472.85元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.国盛建材公司提交的《费用报销单》、《购材明细》、《浙江祥生南平工地标砖、孔砖、水泥及杂货账目表》、《浙江祥生南平工地水泥账目表》等证据，祥生建设公司对该组证据的证明对象有异议，认为不能证明祥生建设公司仅支付货款2710548元。本院认为，该组证据仅能证明祥生建设公司向国盛建材公司后买水泥及其他材料合计货款3854020.85元，对其他的证明对象不予采信；2.国盛建材公司提交的货款结算单，祥生建设公司对该证据真实性没有异议，但认为无法体现本案的欠款情况。本院认为，祥生建设公司对该证据的真实性没有异议，本院予以确认，该证据不足以证明本案欠款为1143472.85元，对该组证据中的该部分证明对象不予采信；3.祥生建设公司提供的《中国建设银行单位客户专用回单》，结合国盛建材公司认可以现金、微信转账等方式收到的货款335048元，该组证据可以证实祥生建设公司曾向国盛建材公司支付货款3060548元，对该组证据的证明对象予以采信；4.国盛建材公司提供的《银行交易明细》，祥生建设公司对该组证据的证明对象有异议，认为仅能证明国盛建材公司已退回货款342000元，本院认为，结合国盛建材公司提交的货款结算单以及庭审查明的事实，可以证实国盛建材公司已向祥生建设公司退还货款350000元，故对该组证据的证明对象予以采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 祥生建设公司因工程项目建设需要向国盛建材公司购买水泥，双方于2017年7月份签订《水泥购销合同》（合同编号:NPXS4-2017018)一份，合同主要约定由乙方（国盛建材公司）向甲方（祥生建设公司）提供散装及袋装的金牛牌水泥，合同暂定总价为1420000元，销售价为浮动单价，产品单价随着市场行情变化调整，具体单价根据双方签订价格确认函为准。交货时间以项目部订货通知为准，甲方指派金忠槐为货物接收人，指定陈黎为本合同货款结算人，乙方指派陈志禄办理签收订货单、对账、结算等事务。货款结算每月结账一次，结账数量为上月份供应的数量，周期为每月10号双方账务核对，甲方在每月15日前结清上月的货款。每延误一天，甲方应向乙方支付未付款总金额万分之二点一的违约金（该违约金不超过未付款的10%）。乙方承诺开具税率17%的增值税专用发票，若提供不符合要求的发票或如虚开发票、开假发票、开发票不规范、不合法等，甲方有权拒绝付款并顺延付款时间。因乙方开具的发票不规范、不合法或涉嫌虚开发票引起税务问题的，乙方需依法向甲方重新开具发票，并向甲方承担赔偿责任，并有权要求乙方支付合同价款20%的违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应予以赔偿。陈黎作为担保人自愿对本合同项下的货款（含进度结算款）提供连带责任担保，担保期限自该款按本合同约定应付之日起2年，担保范围包括货款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费及律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费等）。之后，双方就上述合同签订《水泥购销补充合同》一份，补充合同对水泥规格型号、单价、暂定数量等主要内容进行约定，其他条款按原合同执行。 国盛建材公司于2017年5月份起向祥生建设公司供应水泥及其他材料，双方每月进行对账，并由祥生建设公司指定的货物接收人金忠槐和货物结算人陈黎在相关的《费用报销单》、《浙江祥生南平工地标砖、孔砖、水泥及杂货账目表》及《浙江祥生南平工地水泥账目表》上签字确认。截止至2019年12月，国盛建材公司向祥生建设公司供应水泥及其他材料合计货款3854020.85元，祥生建设公司于2017年5月21日起，陆续向国盛建材公司转账货款2730000元。国盛建材公司于2017年7月7日、2017年7月10日将其中250000元货款退还至陈黎账户，于2018年11月30日至2018年12月2日期间分多笔向祥生建设公司财务人员退还货款100000元，之后祥生建设公司的货款结算人陈黎通过现金、微信等方式陆续向国盛建材公司指派人员陈志禄支付货款330548元，上述合计共支付货款2710548元（2730000元-350000元+330548元），2020年1月17日，祥生建设公司的货款结算人陈黎与国盛建材公司指派人员陈志禄进行对账，并出具货款结算单一份，主要内容为祥生建设公司于陈志禄处采购各类材料，尚欠货款2139883.85元（其中本案涉案金额为1143472.85元，剩余996411元货款已于本院立案另案处理）。国盛建材公司多次催讨剩余货款无果，遂诉至本院。 本院认为，国盛建材公司与祥生建设公司、陈黎签订的《水泥购销合同》及其补充合同系双方当事人的真实意思表示，上述合同未违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。在审理过程中，双方均已确认国盛建材公司共向祥生建设公司提供水泥及其他材料合计货款3854020.85元，祥生建设公司应当依照合同约定足额支付等价货款。祥生建设公司仅支付货款2710548元，已构成违约。故国盛建材公司要求祥生建设公司支付剩余货款1142472.85元的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。关于违约金部分的诉讼请求，双方签订的合同中已明确约定了违约金以未付款项的10%为限，国盛建材公司主张自欠款之日起按日万分之二点一的标准计算的逾期付款违约金，截止至2020年3月26日所产生的逾期付款违约金为167611.92元，该逾期付款违约金已超过合同约定的“该违约金不超过未付款的10%”（即1143472.85元×10%=114347.29元）的标准。故对114347.29元逾期付款违约金的部分诉讼请求，予以支持，对超出部分的逾期付款违约金，不予支持。关于国盛建材公司要求陈黎承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。陈黎作为保证人，自愿对《水泥购销合同》及其补充合同项下的货款及违约金提供连带保证，应当在保证范围内对祥生建设公司未履行的债务承担连带保证责任。故国盛建材公司要求陈黎对祥生建设公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，具有法律及合同依据，予以支持。陈黎承担保证责任后，有权向祥生建设公司追偿。财产保全是为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。本案诉讼系因祥生建设公司未依约履行付款义务而引发，故国盛建材公司为本案支出的财产保全申请费5000元，应由祥生建设公司、陈黎共同承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、浙江祥生建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向南平市国盛建材有限公司支付货款1143472.85元及逾期付款违约金114347.29元； 二、陈黎对浙江祥生建设工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回南平市国盛建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16599.70元，减半收取计8299.85元，财产保全费5000元，均由浙江祥生建设工程有限公司、陈黎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 包永生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 胡 鑫 书 记 员 钱安妮 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。