wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初89号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人马某1，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，捕前住宁夏平罗县城关镇阳光城市花园17-4-401室。2016年6月20日因犯赌博罪被平罗县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2019年10月23日因涉嫌犯赌博罪，被平罗县公安局刑事拘留，同年10月31日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。2020年7月22日，由本院取保候审。 辩护人罗某，宁夏宁众律师事务所律师。 辩护人董某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人马某1犯赌博罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平罗县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人罗某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平罗县人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人马某1在××县自己家中、沁春园小区西门门面房、北苑小区小二楼多次开设麻将馆，并通过打电话、发信息等方式联系他人到其开设的麻将馆内以打麻将的形式赌博。马某1为赌博提供条件，赌资数额累计五万元以上，马某1从中累计抽头渔利五千元以上，并为参赌人员提供赌资。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、照片及抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人马某1以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。马某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。马某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人马某1判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金5000元，不适用缓刑。 被告人马某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向法庭提交证据。 被告人马某1的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人马某1在赌博中累计抽头渔利五千元以上的事实不清，证据不足；2、被告人马某1具有自首情节，应从轻处罚；3、被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，认罪认罚，应予从轻处罚；4、被告人马某1认罪态度好，真心悔罪，积极缴纳罚金。综上，希望法庭对被告人马某1从轻处罚，判处六个月至八个月有期徒刑。其未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年至2017年期间，被告人马某1在××县自己家中、沁春园小区西门门面房、北苑小区小二楼多次开设麻将馆，并通过打电话、发信息等方式联系他人到其开设的麻将馆内以打麻将的形式赌博。马某1为赌博提供条件，赌资数额累计五万元以上，马某1从中累计抽头渔利五千元以上，并为参赌人员提供赌资。 另查明，被告人马某1系自动投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、被告人辨认笔录、辨认照片、证人马某2、田某1、杨某1、张某2、吴某、马某3、杨某2、田某2、王某、张某3、赵某、柏某、杨某3、杨某4、田某3、马某4、李某1、马某5、李某2证言、被告人马某1供述和辩解、抓获经过、违法犯罪前科查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 关于辩护人提出被告人马某1具有自首情节，认罪态度好，真心悔罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出公诉机关指控被告人马某1在赌博中累计抽头渔利五千元以上的事实不清，证据不足的辩护意见，经查被告人马某1在赌博中累计抽头渔利五千元以上的事实，由证人马某2、田某1、杨某1、张某2、吴某、马某3、杨某2、田某2、王某、张某3、赵某、柏某、杨某3、杨某4、田某3、马某4、李某1、马某5、李某2的证言予以证实，足以认定，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人马某1犯罪情节较轻，社会危害性较小，希望对被告人马某1判处六个月至八个月有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某1犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。） 二、对被告人马某1的违法所得5000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  燕 峰 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  王翠玲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王志鹏 附本判决书所适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3488号原告：缪陈林，男，1989年9月17日生，汉族，住江苏省响水县。被告：唐宝，男，1992年3月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告缪陈林与被告唐宝运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告缪陈林到庭参加诉讼，被告唐宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告缪陈林向本院提出诉讼请求：1、判令唐宝立即支付运输款48700元；2、本案诉讼费由唐宝承担。事实和理由：缪陈林于2019年10月26日起为唐宝提供配送运输服务。2019年12月30日，双方对账确认唐宝结欠缪陈林运输款108700元。对账后，唐宝仅支付运输款60000元，剩余48700元未支付，缪陈林多次催讨无果后遂诉至法院。唐宝未作答辩。经审理查明：2019年12月30日，唐宝向缪陈林出具了一份欠条，言明结欠唐宝运输款108700元，该款分三次还清，于2020年1月5日前归还30000元，于2020年1月15日前归还50000元，余款在年前唐宝货款到位全部结清。欠条落款有唐宝的签名及身份证号码。2020年1月5日，唐宝向郭英名下的银行账户中转账30000元，2020年1月19日，唐宝再次向郭英名下的银行账户转账30000元。缪陈林向本院陈述，2019年10月25日至2019年12月30日期间，缪陈林为唐宝提供货物运输服务，双方未签订书面合同，唐宝通过微信、电话等形式告知缪陈林运输内容，缪陈林则根据唐宝指示将货物从唐宝租赁的位于无锡市新吴区华联科技公司仓库中运输到指定位置。双方每月对账一次，唐宝对当月的车次、价格、总金额均进行过确认。因唐宝一直拖欠运费，缪陈林遂至唐宝办公室讨要运输款，唐宝以欠条的形式确认了结欠的全部运输款金额和支付方式，其中欠条上载明的第三次付款时间“年前”系指农历春节前。欠条出具后，唐宝向缪陈林配偶郭英的银行账户中累计转账60000元，剩余48700元至今未支付。上述事实有欠条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：缪陈林与唐宝之间的运输合同关系合法有效。缪陈林已就唐宝结欠运输款及剩余48700元运输款未支付的事实提供相应证据，唐宝未就此予以抗辩或提供相反证据，故本院对缪陈林主张唐宝立即支付运输款48700元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：唐宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付缪陈林运输款48700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元减半收取509元（此款已由无缪陈林预交），由唐宝负担（缪陈林同意已预交的案件受理费由唐宝向其直接支付，本院不再退还，由唐宝于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费509元支付给缪陈林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙东飞二〇二〇年七月九日书记员  张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执142号 申请执行人：广西玉林江河发电设备有限公司，住所地：广西玉林市玉州区天桥西路。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地：贺州市生态产业园正润大道。 本院在执行申请执行人广西玉林江河发电设备有限公司与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初867号民事判决书确定：被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司应支付申请执行人货款827725.15元及逾期违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已冻结被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司在钟山水利工程管理站的设备采购款合计1310382.53元，冻结期限为十二个月，但该款项暂时无法扣划。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人张学勇列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保56号 申请人：张小青，女，1977年8月2日出生，汉族，住江西省乐安县。 被申请人：乐安县飞翔汽车运输有限公司，住所地：江西省乐安县商贸南大道新车站内，统一社会信用代码：913610250564088570。 法定代表人：王四祥，系该公司总经理。 第三人:邹发凤，男，1965年8月4日出生，汉族，住江西省乐安县。 申请人张小青于2019年7月6日向乐安县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人乐安县飞翔汽车运输有限公司股东邹发凤的银行存款19550元，申请人张小青以其中国农业银行存款20000元提供担保。2020年7月15日，本院接收乐安县劳动人事争议仲裁委员会提交的财产保全申请书及相关材料。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结第三人邹发凤的银行存款19550元（中国农业银行股份有限公司乐安县支行，账号：62×××19），冻结期限为一年； 二、冻结申请人张小青银行存款20000元（中国农业银行股份有限公司乐安县支行，账号：14×××51），冻结期限为一年。 案件申请费215.5元，由申请人张小青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   游雅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘卫兰 书记员 罗丹
绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执208号 申请执行人:绍兴市越厦物业管理有限公司，住所地:绍兴市马山镇海南路68号，组织机构代码:727207950。 法定代表人:董军波。 被执行人:浙江中城银信资产管理有限公司，住所地:绍兴市越城区好望大厦2幢2702、2703、2707、2708室，组织机构代码:313529853。 法定代表人:张佩宏。 本院在执行绍兴市越厦物业管理有限公司与浙江中城银信资产管理有限公司（2020）浙06执208号商事仲裁一案中，发现被执行人扣除抵押债权后，尚余469518.46元，不足以支付全部普通债权。在分配过程中，发现部分申请分配的案件真实性有待核实。申请人同意撤回申请，待核实完毕后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙06执208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年七月九日 书记员  沈利军
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2986号原告：郑远波，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：梁大江，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告郑远波诉被告梁大江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑远波及其诉讼代理人周德刚到庭参加了诉讼，被告梁大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑远波提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付工资8024元，并由被告从2020年4月1日起按年利率6%支付资金利息给原告至付清欠款时止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年2月17日至2019年5月20日，被告梁大江雇请原告在大足区狮子山做护坡劳务，约定工资为每天260元，被告支付给原告部分工资后，尚欠原告工资8024元，经原告多次催收，被告以无钱为由未予给付。2020年1月23日原告再次找到被告要求给付拖欠工资，被告承诺于2020年3月底付清，并为原告出具欠条一张，约定到期后，被告仍未给付工资给原告，原告催收未果，综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告梁大江未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告梁大江于2019年2月17日至2019年5月20日之间雇请郑远波在大足区狮子山公园做护坡劳务，支付了原告部分工资后，尚欠8024元。2020年1月23日被告梁大江向原告郑远波出具欠条一张，载明：“梁大江于2020年1月23日下欠工资郑远波8024元（捌仟零贰拾肆元）于本年3月底付清，欠款人梁大江，2020年1月23日”。到期后，被告未按时付款，原告遂起诉至法院，故引发本诉。上述事实，除原告陈述外，原告还提交了欠条原件作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告梁大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对参加诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。原告郑远波提交的欠条原件系被告梁大江亲笔书写并签名，该欠条能够证明被告梁大江拖欠原告工资未付的事实，被告梁大江应当承担支付工资的法律责任，故对原告主张被告立即给付工资8024元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告从2020年4月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，因欠条约定支付时间为2020年3月底，到期后被告未按约支付，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任，故对该请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：由被告梁大江在本判决生效后立即支付原告郑远波欠款本金8024元，并从2020年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至该款还清之日止（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳25元（原告郑远波已预交），由被告梁大江负担。本判决为终审判决。审 判 员 李雄二〇二〇年七月二十八日法官助理 张行书 记 员 韦维
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执132号 申请执行人：刘必莹，男，1981年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：许传清，福建传清律师事务所律师。 被执行人：福州恒峰工艺品有限公司，住所地闽清县雄江镇。 法定代表人：朱孟清，职务执行董事兼总经理。 申请执行人刘必莹与被执行人福州恒峰工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的人民币1039062.5元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年七月九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张 高 森 与 新 疆 生 产 建 设 兵 团 第 二 师 焉 耆 医 院 债 权 转 让 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初391号 原告：张高森，男，1972年11月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵祎诚，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李腾，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第二师焉耆医院，住所地：新疆焉耆县永宁镇永兴路2号。 法定代表人：孙东，该院院长。 原告张高森与被告新疆生产建设兵团第二师焉耆医院债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张高森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张高森撤回起诉处理。 审判员  张蕊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2962号原告：苗伟，男，1989年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿豫张家港实验小学，统一社会信用代码12321321MB05176919，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江路1014号。法定代表人：凌朝阳。被告：徐永强，男，1976年4月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：荣青，女，1976年8月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告苗伟诉被告宿豫张家港实验小学、徐永强、荣青教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年7月12日，原告苗伟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苗伟撤回对被告的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗伟撤回起诉。案件受理费原告未缴纳。审判员  姜丽娜二〇二〇年七月十二日书记员  冯春梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中亚世纪油田工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县和平路771号。法定代表人：刘慧新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江波，新疆天雪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜军刚，男，1991年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯竭，男，1963年1月16日出生，汉族，新疆中亚世纪油田工程建设有限公司和田分公司负责人，原住新疆维吾尔自治区和田市，现羁押于新疆维吾尔自治区和田地区看守所。再审申请人新疆中亚世纪油田工程建设有限公司（以下简称中亚建设公司）因与被申请人杜军刚、侯竭劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中亚建设公司申请再审称，1．侯竭伪造、盗用中亚建设公司公章成立了三个分公司，招投标了十余个工程项目，欠款数额巨大，如判中亚建设公司承担责任，会加重中亚建设公司的债务，亦可能导致中亚建设公司破产、倒闭。2．侯竭伪造中亚建设公司印章的行为属违法犯罪行为，中亚建设公司不予认可，且进行了刑事报案，刑事案件处于一审审理过程中，侯竭的行为不构成表见代理。3．侯竭设立中亚建设公司和田分公司提供的材料中，授权委托书与任职证明上的公章是真的，因侯竭侄子张伟是中亚建设公司领导的驾驶员，侯竭与张伟串通盗盖公司公章，中亚建设公司对侯竭成立和田分公司不知情，没有从中获利，没有进行管理。侯竭在招投标过程中提交的中亚建设公司营业执照复印件、建筑资质复印件、法定代表人身份证复印件是被盗用的。中亚建设公司不存在过错，不存在内部管理不当，不应承担责任。4．侯竭私刻中亚建设公司公章并假借中亚建设公司名义与和田市住房和城乡建设局签订的建设工程施工合同系无效合同，其私刻公章承揽工程，中亚建设公司不知情且未进行管理，工程款亦未收到。侯竭系实际施工人，相应劳务费用应由侯竭承担，原审判令中亚建设公司承担给付责任不当，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。本院经审查认为，侯竭持有中亚建设公司员工提供的真实任职手续及授权委托书等材料，向工商部门申请成立中亚建设公司和田分公司，中亚建设公司和田分公司经工商部门依法设立并领取了营业执照，该登记行为具有公信力。侯竭作为中亚建设公司和田分公司的负责人，以中亚建设公司的名义中标案涉工程，并办理了施工合同的备案手续，亦具有公信力。杜军刚为案涉工程提供劳务，经侯竭确认并出具欠条，杜军刚有理由相信其与中亚建设公司存在劳务关系。中亚建设公司虽主张侯竭伪造公司印章进行招投标，但因中亚建设公司和田分公司工商登记行为未被撤销，侯竭是否伪造中亚建设公司的公章不影响其作为中亚建设公司和田分公司负责人所享有的签订合同等职权。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原审认定由中亚建设公司向杜军刚支付劳务费，并无不当。综上，中亚建设公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆中亚世纪油田工程建设有限公司的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   艾合麦提江·亚森审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   刘   新   宇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1363号 原告：韩茜，男，1987年10月2日出生，汉族，住沛县。 被告：陈宗勤，男，1967年2月18日出生，汉族，住沛县。 韩茜与陈宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩茜、陈宗勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩茜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈宗勤偿还原告借款40000元，利息从2019年3月5日起计算至2020年7月9日止，按月息1分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款现金40000元，借条上注明用期1年。现已过期近一个月，原告多次向被告催要此款，被告总是一推再推拒不给付。 陈宗勤辩称，被告向原告借款40000元属实，约定利息为月息1分，现在因疫情原因一时拿不出这么多钱，但是愿意分期还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告陈宗勤因做生意需要向原告韩茜借款40000元，并出具借条，内容为“借条今借到韩茜现金肆万元整￥40000元整利息壹分用期壹年，2019.3.5号—2020.3.5号陈忠勤2019.3.5号”。 另查明，陈忠勤和被告陈宗勤是同一个人。 本院认为，原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的借条等证据可以认定，被告陈宗勤欠原告韩茜借款本金40000元未还，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付以40000元为本金按月息1分从2019年3月5日起计算至2020年7月9日的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息为6453元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陈宗勤于本判决生效后十日内返还原告韩茜借款本金40000元及利息6453元，共计46453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告陈宗勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  张琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4827号 申请人：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码：9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡云鹏，河北广拓律师事务所律师。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 申请人河北民安预拌混凝土有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款626144元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下银行存款626144元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二〇年七月九日 书记员 黄云飞
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执122号 申请执行人王**，男，1957年10月28日出生，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人霍**，男，1988年8月7日出生，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 申请人王**与被执行人霍**民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0407民初1544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人霍**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王**于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行5.96155万元。已执行0.045159万元，尚有5.916391万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  朱燕波
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执283号 关于本院业务庭移送执行追缴违法所得（2020）冀0407执283号一案，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年7月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执493号 申请执行人：吴昌喜，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 被执行人：尹进华，男，1954年8月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人吴昌喜与被执行人尹进华民间借贷纠纷一案中，被执行人尹进华已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱 涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5409号 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行被执行人何顺发欠缴案件受理费一案中,本院（2019）粤0606民初5250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费12800元由被执行人何顺发负担12774元。因被执行人何顺发未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,除查明被执行人何顺发有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的汽车（本案对该车已轮候查封）外，未查找到上述被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人何顺发发出限制消费令。 本案未执行标的为12865.61元（含执行费91.61元）。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执5409号一案的本次执行程序。 待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终526号上诉人（一审起诉人）：云南瑞丽江投资开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗南路183号-S16。法定代表人：李美芹，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈鹏仁，云南君坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南瑞丽江投资开发有限公司因排除妨害纠纷一案，不服瑞丽市人民法院(2020)云3102民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南瑞丽江投资开发有限公司上诉请求：撤销瑞丽市人民法院(2020)云3102民初1323号民事裁定，要求瑞丽市人民法院立案受理其起诉。事实与理由：其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理案件条件，且上诉人起诉的排除妨害纠纷与正在审理的“公司决议撤销纠纷”毫无关联性，瑞丽市人民法院裁定不立案受理错误，要求纠正并督导瑞丽市人民法院尽快立案受理。本院认为，上诉人云南瑞丽江投资开发有限公司起诉要求排除的妨害是因股东之间产生矛盾引发的纠纷，而李美芹与云南瑞丽江投资开发有限公司、陆忠芳、定乃、赛三诺、杨容、李维莲因公司决议引发产生的纠纷案件，瑞丽市人民法院正在审理中，该案的审理结果与本案的受理有关联性，瑞丽市人民法院暂不受理裁定并无不当。综上，云南瑞丽江投资开发有限公司上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年七月三十日书记员 何 贤
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执139号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 被执行人：宁远县城市果园便利店，住所地永州市宁远县舜陵街道九嶷中路264号，统一社会信用代码92431126MA4M1NAL8X。 本院执行的湖南省永州市中级人民法院于2019年5月28日作出的（2019）湘11民初181号民事判决书中申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人宁远县城市果园便利店侵害商标权纠纷一案，于7月6日立案执行，在执行过程中查明被执行人宁远县城市果园便利店铺面已关闭，处于未经营状态。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司2020年7月17日申请该案予以结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民初181号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初190号原告：郑红霞，女，1970年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：黄瑞兵，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：朱建东，该公司经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告郑红霞与被告黄瑞兵、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红霞委托诉讼代理人沈建山、被告黄瑞兵的委托诉讼代理人刘登文、人保公司委托诉讼代理人曹洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失155020.72元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日14时10分许，被告黄瑞兵驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，从涟水县涟城镇府前御景园北太商银行前由西向东至千子莲足疗店左转弯时，撞到停在旁边的原告电动车上，造成原告摔倒受伤及车辆损坏的交通事故。该事经被涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告黄瑞兵负全部责任，原告无责任。原告受伤后在涟水人民医院住院治疗14天好转出院，被诊断为1.左侧胫骨平台外侧骨折；2.左膝内侧副韧带损伤；3.左膝半月板报伤；4.左膝关节积液等。共花医疗费13019.9元，现原告治逾后左膝关节行走不便，功能受限。被告黄瑞兵驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业险。原告出院后因赔偿事宜与被告协商未果，故起诉。被告黄瑞兵辩称：对交通事故的发生事实及责任认定无异议，对原告的各项损失项目在原告举证时发表质证意见。其在被告人保公司处投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔。请求法院依法处理。被告人保公司辩称：对交通事故真实性无异议，被告黄瑞兵在其公司投保情况无异议，对原告所主张的费用待举证后进行答辩。本院经审理查明，对原、被告双方无争议的交通事故的发生、事故责任认定、肇事车辆的保险情况予以确认。淮安市中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人郑红霞左侧胫骨平台骨折伴内侧副韧带及半月板损伤，致左侧膝关节活动功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人郑红霞伤后误工期为150日、护理期为60日（包括住院时间）、营养期为60日。原告为此花鉴定费2100元。原告就此主张医疗费13019.90元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费6000元、误工费20980.50元、伤残赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费500元，并向法庭提供门诊病历、入院记录、医疗发票、诊断证明、出院记录、出院证、鉴定意见书予以证明。被告黄瑞兵对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，营养费认可1200元、护理费认可4800元，误工费、精神抚慰金同保险公司意见，交通费法庭酌定。被告人保公司认为：医药费以实际票据为准，住院伙食补助费认可每天30元，天数按住院票据抬头计算，营养费认可每天20元，对鉴定报告中的期限无异议，护理费认可每天80元，对鉴定报告中的期限无异议，误工费不认可，原告当事人郑红霞事故发生后第一时间我们去医院与其接触，所记载情况具她本人陈述，在淮安珠港物业做门卫，上班地址在丽晶首府月薪1900元，所以对原告方误工费不认可，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金我司认可3000元，交通费300元，鉴定费、诉讼费公司不承担。原告认可其伤前在丽晶首府做门卫工作。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，黄瑞兵负事故全部责任，郑红霞无责任。因黄瑞兵的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故原告的相关的损失应由人保公司负责赔偿。结合原、被告的举证、质证，本院作如下认定，原告因交通事故造成的损失为：医疗费13019.90元由票据为证、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费6000元、误工费9500元、伤残赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计141240.22元，以上费用没有超出保险赔偿限额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑红霞因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计141240.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。案件受理费3400.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××48）审 判 长 胡 洋人民陪审员 高 燕人民陪审员 戚三云二〇二〇年七月二十八日法官 助理 冯 会书 记 员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2743号 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：闵浪，男，1969年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行彭勇与闵浪借款合同纠纷一案中，被执行人闵浪应偿还申请执行人借款本金及利息、案件受理费共暂计38275.5元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人彭勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭勇有借款本金及利息、案件受理费共暂计38275.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月六日 书记员  周 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执909号申请执行人：李磊年，男，1980年11月8日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，被执行人：秦乐霞，女，1984年2月12日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人秦乐霞银行存款30000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人秦乐霞价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 窦金奎二〇二〇年七月六日代书记员 周新耀
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执535号之三 被执行人：吴正全，男，汉族，1955年12月01日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴正全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴正全在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1081.12元。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3346号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:王显勇，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：李绍辉，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与王显勇、李绍辉借款合同纠纷一案中，被执行人王显勇、李绍辉应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计16074.9元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计16074.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 林
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初41号原告：史凤友，男，1963年10月24日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市市场监督管理局。住所地：尚志市。法定代表人：辛孝奎，局长。委托诉讼代理人：刘玉涛，该局消协办主任。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。本院在审理原告史凤友与被告尚志市市场监督管理局劳动合同纠纷一案中，原告史凤友于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史凤友撤诉。案件受理费5元，由原告史凤友负担。审 判 长  朱文才审 判 员  孙晓宏人民陪审员  李海玉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张重元
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1399号 上诉人（原审被告）：宜宾高县钧恒新材料有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇西江村。 法定代表人：孙沁屏，董事长。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川宜宾恒德化学有限公司，住所地四川省高县城郊工矿村。 法定代表人：李平友，董事长。 委托诉讼代理人：杨昌林，男，公司员工。 原审被告：付光荣，男，1968年7月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄刚，高县法律援助中心法援律师。 上诉人宜宾高县钧恒新材料有限公司（以下简称钧恒公司）因与被上诉人四川宜宾恒德化学有限公司（以下简称恒德公司）、原审被告付光荣劳动争议一案，不服四川省高县人民法院(2020)川1525民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钧恒公司委托诉讼代理人姚运强，被上诉人恒德公司法定代表人李平友、委托诉讼代理人杨昌林，原审被告付光荣委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。本案使用分离式裁判，本案现已审理终结。 钧恒公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判由恒德公司给付本案的经济补偿金；2.本案一、二审诉讼费由恒德公司负担。事实和理由：1.2015年2月2日与付光荣签订的《劳动合同书》第二十三条第一款第三项约定，员工在恒德公司转移劳动关系前的工作年限（经济补偿金年限）由恒德公司承担，劳动关系转移到钧恒公司后的工作年限（经济补偿金年限）由钧恒公司承担，付光荣已对自己的权利进行了处分；2.2018年11月22日的《解除劳动合同协议书》第三条约定钧恒公司“支付付光荣经济补偿金8088元”，第八条约定“约定款项支付后，双方因劳动关系产生的全部权利义务关系终结，不得再向对方主张任何权利”，因此付光荣不能再向我司主张转移劳动关系前的经济补偿金。 恒德公司辩称，钧恒公司与付光荣于2018年11月22日签订的《解除劳动合同协议书》第八条约定排除了劳动者就原用人单位工作年限的经济补偿金向新用人单位主张的权利，不符合法律规定，该条约定无效；案涉劳动者的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，钧恒公司作为新用人单位应当承担劳动者全部工作年限的经济补偿金。一审事实认定清楚，处理结果正确，请求二审法院维持原判。 付光荣述称，1.一审判决事实认定清楚，各方对劳动者总的工作年限、经济补偿金的计算方式及数额均无异议；2.案涉劳动者属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，一审认定劳动者在恒德公司的工作年限合并计算到钧恒公司的工作年限，判决经济补偿金由钧恒公司承担，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 一审判决审理查明的事实及裁判理由，本院已在二审庭审中概述，在判决书中不再重复列明。一审法院判决：宜宾高县钧恒新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付付光荣经济补偿金16176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由宜宾高县钧恒新材料有限公司负担。 二审经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入庭审笔录，详见本案庭审笔录或者庭审直播视频。 本院认为，上诉人宜宾高县钧恒新材料有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宜宾高县钧恒新材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王付兵 审 判 员  张力骁 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年七月十七日 法官助理  黄相中 书 记 员  李 雪 书 记 员  黄明慧 附该案庭审直播视频网址： http://tingshen.court.gov.cn/live/12729161
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2296号之一原告：华德顺，男，1984年6月28日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被告：王武祥，男，1982年2月2日生，汉族，住宝应县。本院于2020年5月25日立案受理了原告华德顺与被告王武祥委托合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华德顺撤回起诉。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告华德顺负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年七月二十二日书记员  姜晶晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13287号原告：王夕武，男，1975年5月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：俞国栋，上海诤正律师事务所律师。被告：中寓(上海)建筑科技有限公司，住所地上海市嘉定区。原告王夕武与被告中寓(上海)建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年7月9日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王夕武撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年七月九日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2651号 原告：陈冰，女，1966年4月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈献勇，福绵区玉福法律所法律工作者。 被告：翁如燕，女，1992年7月12日出生，侗族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨德，男，1980年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈冰与被告翁如燕健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冰及其委托诉讼代理人陈献勇，被告翁如燕及其委托诉讼代理人杨德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冰向本院提出请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失53257.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系玉林市香料市场的搬运工人，2019年10月19日早上，原告在玉林市香料市场里和别人聊天时，忽然遭到被告拿砖头袭击，紧接着被告又将原告放倒在上，之后被告整个人坐在原告身上，对原告进行殴打，后经旁人帮忙，被告才停止对原告的殴打。原告报警后到玉林市第一人民医院治疗，经医院诊断，1、左侧拇趾近节趾骨骨折；2、左拇趾肌腱断裂；3、全身多处挫伤；4、面部擦伤。出院医嘱为：1、建议继续门诊换药隔日一次，预防感染，直至伤口完全愈合。2、患者住院期间陪护一人。3、建议出院后加强营养，休息3个月。4、术后6周返院复查，视复查情况取出克氏针。5、门诊随诊，复查等。故原告因被告的侵权行为，造成的损失如下：1、医药费15203.95元；2、住院伙食补助费2600元；3、营养费1680元；4、误工费29600元；5、护理费：4173.78元；上述金额合计：53257.73元。原告从受伤到现在，被告分文未付费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告翁如燕辩称，对原告的损失有异议，医药费应按医院开具的发票计算；原告住院期间不用加强营养，无须营养费；原告是轻微伤，无须人护理，不应计算营养费；在市场做日工，平均是80-100元一天，原告按200元/天计算误工费过高。 本院经审理认定事实如下：原告与被告均系玉林市香料市场的搬运工人，2019年10月16日双方就因搬运问题产生矛盾而发生口角。10月19日早上，原告在玉林市香料市场聊天时，被告以为原告在骂其，即拿一块砖头上去对原告进行殴打，致原告受伤，经旁人劝阻，被告才停止对原告殴打。原告受伤后，到玉林市第一人民医院住院治疗，诊断为：左侧拇趾近节趾骨骨折、左拇趾肌腱断裂、全身多处挫伤、面部擦伤。2019年11月7日出院，共住院治疗19天，医疗费为11190.9元。出院医嘱：1、建议继续门诊换药隔日一次，预防感染，直至伤口完全愈合；2、患者住院期间陪护一人；3、建议出院后加强营养，休息3个月；4、术后6周返院复查，视复查情况取出克氏针；5、骨科门诊随诊，骨折临床愈合前禁止患肢完全负重及受暴力，在专科医师指导下行患肢功能锻炼；6、如伤口有红肿、硬结、渗液需立即来我院复查；7、不适随诊。2019年12月8日，原告再次到玉林市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左足踇趾骨折术后；2、左足踇趾克氏针断裂。2019年12月15日出院，共住院治疗7天，医疗费4013.05元。出院医嘱：1、建议继续门诊换药预防感染，术后2周后根据术区愈合情况拆线；2、患者住院期间陪护一人；3、建议出院后加强营养，休息3个月，近期在拐杖保护下及患肢不受力下，可下床活动；4、骨科门诊随诊，骨折临床愈合前禁止患肢完全负重及受暴力，在专科医师指导下行患肢功能锻炼。原告住院期间由其丈夫和女儿轮流护理。被告翁如燕坚因此事被公安机关行政处罚。因被告未赔偿损失，原告因此向本院提起诉讼。 参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告陈冰的损失有：1、医疗费15203.95元（按发票计算）；2、住院伙食补助费，原告两次住院26天，为100元/天×26天=2600元；3、护理费，按照居民服务业标准计算，58594元/年÷365天×26天=4173元；4、误工费，原告出院后医嘱仅是建议休息3个月，因此原告请求计算误工150天不符合事实，根据本案实际情况，本院认为原告的误工时间应为住院治疗期间加上每次出院后一个月的时间，本院确定原告误工时间为86天，按照居民服务业标准计算，误工费为58594元/年÷365天×86天=13805.7元；5、营养费，医疗机构出具有原告出院后加强营养，但原告要求赔偿营养费1740元过高，本院酌情认定营养费为1000元。原告的上述损失合计为36782.65元。 本院认为，被告翁如燕因与原告陈冰发生口角后，将原告打伤，侵害了原告的健康权，依法应承担侵权责任，对造成原告的损失应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告翁如燕赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共36782.65元给原告陈冰。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1155元，减半收取578元，由被告翁如燕负担392元，由原告陈冰负担186元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保216号 申请人：杨波，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被申请人：四川庆工建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区图门江路南侧，统一社会信用代码91510600MA64WU7L4F。 法定代表人：刘小辉。 申请人杨波于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川庆工建设有限公司银行存款或其他价值相当的财产65万元。申请人杨波提供中国太平洋保险股份有限公司德阳中心支公司的财产保全保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川庆工建设有限公司银行存款10万元（开户行：四川广汉农村商业银行股份有限公司对公专柜；账号：18×××93，开户行：中国建设银行股份有限公司德阳分行，账号：51×××75）；冻结被申请人四川庆工建设有限公司应收账款共计55万元（在简阳市溪旺土地整理有限公司应收账款45万元、在四川成丰新材料科技有限公司应收账款5万元、在东方电气集团东方电机有限公司应收账款5万元）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3770元，由申请人杨波先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执恢10号 申请执行人：张某甲,住文县。 被执行人：张某乙，住文县。 被执行人：杜某某，住文县。 本院在执行张某甲与张某乙、杜某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初493号民事判决书，向被执行人杜某某、张某乙送达了执行通知书及报告财产令，责令履行判决义务。在执行过程中，经网查被执行人杜某某、张某乙无银行存款，无商品房，无其他可供执行财产。本院对被执行人杜某某、张某乙限制高消费，于2020年7月22日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 昆
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执258号之一 申请执行人：廖海霞，女，1986年1月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：陈达，男，1983年12月31日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人廖海霞与被执行人陈达合伙协议纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年1月14日作出的(2020)渝0156民初69号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈达逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人廖海霞于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人陈达支付退伙资金30000元及资金占用利息，并承担执行费。 本院受理后，于2020年3月12日向被执行人陈达送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈达立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈达未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈达的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人陈达所在的社区。查明被执行人陈达常年外出不在家，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款，无车辆登记信息。通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人陈达有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈达纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人廖海霞，并征求意见，申请执行人廖海霞同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人陈达无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初69号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶 军
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执639号之二十九 被执行人：高兵，男，1972年01月31日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高兵在中国工商银行16×××04账户内存款人民币11536.34元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 军
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终85号 上诉人（原审原告）罗延勇，男，汉族，生于1954年2月4日，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）古蔺县二郎镇人民政府。住所地：四川省泸州市古蔺县二郎镇街村。统一社会信用代码：11510424744673240A。 法定代表人付小峰，镇长。 上诉人罗延勇与被上诉人古蔺县二郎镇人民政府（以下简称“二郎镇政府”）行政协议一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗延勇向一审法院提起诉讼，请求判决确认2012（477）号二郎名酒名镇建设拆迁户优惠购买商品房协议无效。 一审法院认为，案涉协议系2012年签订，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，本案不属行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告罗延勇的起诉。 上诉人罗延勇不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人采用不正当手段逼迫上诉人罗延勇与之签订的协议书（编号：2012（477）号）存在重大明显违法情形，属于无效行政行为。根据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，上诉人认为请求2015年5月1日之前签订的行政协议无效应根据合同法等相关法律规定作出处理，不受诉讼时效的限制。 本院经审理查明：因二郎镇名酒名镇建设项目需要，上诉人罗延勇与被上诉人二郎镇政府就优惠购买普通商品房的相关事项达成协议，于2012年9月6日签订《二郎镇名酒名镇建设拆迁户优惠购买商品房协议书》（编号：2012（477）号）。上诉人认为上述协议的签订实体和程序违法，严重侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判如上所请。 本院认为：本案中，涉案协议的签订时间在2015年5月1日之前，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，该协议纠纷不属于行政诉讼的受案范围，上诉人可另行通过提起民事诉讼寻求司法救济，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人罗延勇的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张明勇 审判员 张玉红 审判员 向林江 二〇二〇年七月三十日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初34号原告：林细莲，女，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨亮，男，汉族，1988年5月1日出生，住湖北省汉川市。被告：上海寻梦技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。原告林细莲与被告杨亮、上海寻梦技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。经本院主持调解，原告林细莲与被告杨亮、上海寻梦技术有限公司达成和解协议，原告林细莲于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林细莲的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林细莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林细莲负担。审判长  郭先文审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇二〇年七月二十九日法官助理王喆书记员刘依爽
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1661号上诉人（一审原告）刘毛,男,汉族,1970年6月6日出生,住确山县。委托代理人张鸽,河南精锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）确山县人民政府。住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰,县长。委托代理人聂全德,确山县人民政府工作人员。委托代理人王红建,河南师道律师事务所律师。刘毛因与确山县人民政府不履行拆迁补偿安置职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初461号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘毛一审起诉要求确山县人民政府按照陈保国、张敬莲、陈德水、陈二毛、杨中亮、尚叶六家标准给刘毛同等待遇，即确山县人民政府如不能按时支付交付安置的房屋，应当按8,000元/平方米的房屋单价，计算70平方米的安置房补偿款；向刘毛支付人民币56万元整。驻马店市中级人民法院一审查明：刘毛原在确山县顺河路沿街居住,2006年年底确山县人民政府对顺河路两侧住户进行拆迁,刘毛的房屋在拆迁范围内。期间双方签订了安置补偿协议,后按照协议约定的内容补偿、安置均已履行完毕。2012年3月19日,案外人陈保国等人与原确山县三里河乡人民政府签订了《关于妥善解决带头配合政府协议拆迁的顺河路拆迁户补充安置协议》,约定在107国道西,即拟建的龙山路市场内提供门面或商铺底上两层对应各一间,面积约70平方米,原确山县三里河乡人民政府免费为陈保国等人提供房屋,并承诺该房屋三年内建成并交付陈保国等人,如延期及时告知陈保国等人。因原确山县三里河乡人民政府未履行约定,陈保国等人提起诉讼。2019年6月6日,河南省高级人民法院作出(2018)豫行终1561号行政判决,判决确山县人民政府继续履行《关于妥善解决带头配合政府协议拆迁的顺河路拆迁户补充安置协议》,确山县人民政府如不能按时交付安置的房屋,应当按照8,000元/平方米的房屋单价,计算70平方的安置房屋赔偿款,分别向陈保国、张敬莲、陈德水、陈二毛、杨中亮、尚叶支付人民币56万元整。刘毛认为其和陈保国等六人的房屋在同一地段同时被拆迁,均是带头配合政府的拆迁户,应享受同等待遇,遂通过信访等途径向确山县人民政府反映要求解决。2019年8月16日,刘毛向确山县人民政府邮寄要求享受同等待遇的申请书,确山县人民政府未予答复,刘毛遂诉至一审法院。驻马店市中级人民法院一审认为：确山县人民政府实施的顺河路两侧住户拆迁的范围,包括刘毛的原居住房屋。刘毛认为其享受的拆迁补偿安置标准低于同等条件下被拆迁的其他住户,要求按照同等待遇对其进行补偿,可以向人民法院提起诉讼。刘毛于2019年8月16日向确山县人民政府邮寄要求享受同等待遇的申请书,未被答复后于2019年10月25日向法院提起诉讼,并未超过法定的起诉期限。确山县人民政府关于刘毛的起诉超过法定起诉期限的答辩意见不能成立,一审法院不予支持。刘毛认为自己与案外人陈保国等六人的情况一致,但经审理查明,陈保国等六人享受的70平方米安置房待遇,来源系陈保国等六人与原确山县三里河乡人民政府签订的《关于妥善解决带头配合政府协议拆迁的顺河路拆迁户补充安置协议》,人民法院作出的有关陈保国等六人的行政判决也正是基于此协议,而本案双方并没有签订类似的协议约定。刘毛要求按照同等待遇对其进行补偿,属证据不足,应驳回其诉讼请求。确山县人民政府关于刘毛的起诉没有事实和法律依据的答辩意见成立，予以采纳。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,一审法院判决：驳回刘毛的诉讼请求。刘毛不服一审判决，向本院上诉称：1.其与陈保国等六家均在同一路段居住、房屋同时被拆迁，应当享受同等待遇。2.被上诉人没有对拆迁户的房屋进行丈量评估，没有公布拆迁标准及奖励机制等，而是只与陈保国等六家签订所谓的“补充安置协议”，违反了政府工作的公开透明原则。3.一审判决违反法律规定，违反合理性原则，违反平等原则。综上，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）关于上诉人起诉时并未超过法定的起诉期限问题，本院与一审法院认定一致，不再赘述。（二）关于上诉人要求按照陈保国等六人的待遇进行补偿的请求不能得到支持。虽然上诉人与陈保国等六人同属于拆迁范围的被拆迁户，但是陈保国等六人带头配合政府协议拆迁且得到政府认可并专门签订了相关协议――《关于妥善解决带头配合政府协议拆迁的顺河路拆迁户补充安置协议》，该协议也是另案诉讼时人民法院支持陈保国等六人诉请的主要事实依据。而本案中上诉人并不能提供上述类似协议，故其要求按照陈保国等六人的相关待遇对其进行补偿的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审法院行政判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘毛负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月一日书记员  刘慧蒙
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审222号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人吕涛，男，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字[2019]孟1039号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定存在错误，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字[2019]孟1039号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字[2019]孟1039号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十四日书记 员代  炯
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执611号 申请执行人张秀球： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人张秀球与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2020）粤1823民初310号民事判决书】执行一案，本案执行标的8984.31元，案件受理费25元，执行费50元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初10652号原告：张明洪，男，1967年3月8日生，汉族，住所地：贵州省兴义市蓝天花园小区18栋17-1号，身份证号：510228196703081017。委托代理人：龙波，贵州尚派律师事务所律师。委托代理人：赵建宇，贵州尚派律师事务所实习律师。原告：张云川，男，1988年4月15日生，汉族，住所地：贵州省兴义市蓝天花园小区18栋17-1号，身份证号：500224198804151012。委托代理人：龙波，贵州尚派律师事务所律师。委托代理人：赵建宇，贵州尚派律师事务所实习律师。被告：官学华，男，1964年9月2日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区甲秀巷1号2栋2单元附4号，身份证号：520102196409021251。被告：杨全民，男，1965年1月5日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区盐务街63号23楼附3号，身份证号：52010319650105161X。原告张明洪、张云川诉被告官学华、杨全民合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被告官学华、杨全民价值440万元的财产采取保全措施，并已提供大家财产保险有限责任公司的保单保函作为担保。本院认为，原告张明洪、张云川的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告官学华、杨全民共计价值440万元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月六日书记员  安平
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异76号申请人:张某，女，1989年2月7日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市城区。被申请人:北京晋煤太阳石化工有限公司,住所地北京市。法定代表人:廉某某,该公司执行董事。被执行人：晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司，住所地山西省晋城市开发区。法定代表人:成某某,该公司经理。本院受理的申请人张某请求追加北京晋煤太阳石化工有限公司为晋城市城区人民法院（2020）晋0502执恢153号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人诉称：被申请人北京晋煤太阳石公司作为晋城晋煤太阳石公司的股东，在晋城晋煤太阳石公司成立后至今未缴纳相应出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，北京晋煤太阳石公司应当做为被执行人之一，在其尚未向晋城晋煤太阳石公司缴纳出资的范围内一番向申请人承担支付工资的责任。提供的证据有：1、晋城晋煤太阳石营业执照复印件；2、晋市劳人仲案字（2019）第199号复印件一份。被申请人辩称：1、本案审理、审查程序存在严重错误，继续审查太阳石化工公司是否应被追加为被执行人不符合程序性规定；2、北京太阳石公司并不符合追加规定的追加条件，不应被追加被执行人。申请人并无证据显示本案被执行人煤化工交易中心财产不能清偿其所负债务，被执行人作为独立企业法人，应以其全部财产为限对公司债务承担责任，申请人只有在被执行企业的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时才可申请追加太阳石化工公司。而且依照被执行人公司最新《企业有用信息公示报告》中2019年度报告显示，在之前公司股东出资额为0的情况下，公司股东阿尔戈商贸公司于2019年12月30日实缴出资513.49万元，该出资作为被执行人公司资产，已经足够偿还其与申请人间生效法律文书确定的债务，并非公司财产不足以清偿。本院查明，晋城市仲裁委员会（2019）晋仲裁字199号裁决书裁决：晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司于本裁决送达之日起十日内向张某支付所欠工资174013.71元。裁决生效后，晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司不履行生效裁决内容，申请人张某于2020年4月1日向本院申请执行，本院以（2020）晋0502执402号案立案执行，在执行过程中发现，除晋城市中级人民法院依法查封了被执行人晋城太阳石公司办公设备、扣划其银行存款9080元外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请人张某于2020年4月7日向本院提出异议申请，要求追加被执行人北京晋煤太阳石化工有限公司，在异议审查期间，于2020年5月16日以追加北京晋煤太阳石化工有限公司未被执行人的执行异议案正在审理为由，撤回对（2020）晋0502执402号案的执行。本院在审查执行异议案时，于2020年6月5日作出（2020）晋0502执异17号执行裁定书，该裁定书以申请执行人已撤回（2020）晋0502执402号案的执行，要求追加被执行人已失去相应基础，原受理该执行异议案件的条件已不存在，不符合受理条件为由，驳回申请人的追加申请。2020年7月3日，申请人张某申请恢复（2020）晋0502执402号案的执行，本院审查后，以（2020）晋0502执恢153号案对该案恢复强制执行，在执行过程中，仍发现除晋城市中级人民法院依法查封了被执行人晋城太阳石公司办公设备、扣划其银行存款9080元外，被执行人名下仍无其他可供执行的财产，申请人于2020年7月10日向本院提出异议申请，要求追加被执行人北京晋煤太阳石化工有限公司。另查明：被执行人晋城太阳石公司自2016年1月22日成立，公司注册资本5000万元，被申请人北京太阳石公司货币出资2550万元认购51%股份，晋城市阿尔戈商贸有限公司货币出资2450万元认购49%股份，2019年12月31日前出资到位。被执行人晋城太阳石公司实际账面资金流入5587678.87元主要为晋城市阿尔戈商贸有限公司出资。被执行人晋城太阳石公司陈述,截止到2020年7月28日,被申请人北京太阳石公司出资额为零,仍未履行出资义务。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案予以立案，故本案以执行异议案立案审查，符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人晋城太阳石公司股东北京太阳石公司货币出资2550万元依据其章程规定，应当于2019年12月31日前足额缴纳，而北京太阳石公司认缴出资到期后未缴纳,且在执行过程中，发现被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请人以晋城太阳石公司股东北京太阳石公司未缴纳出资为由，向本院提出追加其为被执行人申请，符合法律规定,本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下：追加北京晋煤太阳石化工有限公司为（2020）晋0502执恢153号执行案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年七月三十日法官 助理  柴宇奇实习书记员程璨
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执恢62号申请执行人冯国庆，男，生于1974年1月6日，住陕西省凤翔县。被执行人李忠锋，男，生于1984年6月28日，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0322民初1828号民事调解书，在执行冯国庆诉李忠锋民间借贷纠纷一案中，被执行人李忠锋未按法院执行通知书履行生效调解书所确定的义务，本院依法对登记在李忠锋名下车号为陕Axxxxx长城牌小轿车一辆进行了扣押和价格评估，并进行了两次拍卖，均流拍，经征询申请执行人冯国庆意见，申请执行人同意以拍卖保留价11259元接受该车抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人李忠锋名下的车号为陕Axxxxx长城牌小轿车一辆作价11259元，交付申请执行人冯国庆抵偿被执行人李忠锋借款等应执行款11259元。二、该车的所有权自本裁定送达申请执行人（财产承受人）时起转移给申请执行人冯国庆，申请执行人冯国庆（610322xxxxxxxxxxxx）可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年七月十七日书记员  韩兰兰
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书                                       （2020）湘1081司惩66号 被罚款人：庞文生。 本院在执行陈慧申请执行庞文生民间借贷纠纷一案，因被执行人庞文生拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对庞文生罚款5000元，限在2020年7月17日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年七月六日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3054号上诉人（原审原告）：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：胡晓菲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜家泉，男，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）因与被上诉人颜家泉借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渝康公司的委托诉讼代理人胡晓菲、况铭茜，被上诉人颜家泉及其委托诉讼代理人杨维科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝康公司上诉请求：1．撤销原判，改判支持渝康公司全部诉讼请求；2．判令颜家泉承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：1．渝康公司对颜家泉的债权并未经过诉讼时效，借款到期后渝康公司一直在积极向颜家泉主张权利2001年2月25日向颜家泉发出催收通知书，颜家泉予以签收；2．一审判决遗漏重要事实，颜家泉经渝康公司催收后偿还部分借款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务”，颜家泉作出部分履行行为将导致诉讼时效重新起算。颜家泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。渝康公司向一审法院起诉请求：判令颜家泉立即偿还截至2019年6月30日止的贷款本金695000元、利息51838.88元、复利99335.85元、罚息1364569.11元等共计2210743.83元，并支付自2019年6月30日起至还清之日以未还本金695000元为基数按贷款利率上浮50%计算的罚息，以未还利息为基数按罚息利率计收的复利；2．判令颜家泉支付渝康公司因实现债权产生的律师费1458元、保全担保费、案件受理费、保全费、公告费等费用。一审法院认定事实：1998年12月25日，颜家泉在中国农业银行重庆市北碚支行水土分理处取得贷款825000元，颜家泉出具借款借据一份，其中载明：贷款期限至1999年10月15日止；借款月利率0.5325%上浮20%，执行月利率0.639%。2003年8月11日，中国农业银行重庆市北碚支行向颜家泉送达《债务逾期催收通知书》，颜家泉拒绝签字。2004年3月8日，颜家泉归还本金3万元。2004年6月24日，颜家泉归还本金10万元。此后，该行先后于2005年3月5日、2005年12月3日、2007年9月30日、2009年9月18日、2011年4月13日、2013年2月25日、2015年1月21日登报向颜家泉公告催收。2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司重庆市分行与渝康公司签订《委托资产批量转让协议》，其中约定将其对颜家泉享有的债权转让给渝康公司。该转让属财政部委托中国农业银行管理和处置的股改剥离不良资产。2016年10月24日，该行与渝康公司在重庆商报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，向颜家泉等人通知、催收。颜家泉至今未清偿前述债务。一审另查明，渝康公司因本案产生律师费1458元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。渝康公司并未举证证明原债权人在借款到期后两年内向颜家泉主张过权利；在原债权人于2003年8月11日向颜家泉催收时，主债务诉讼时效期间已届满；在诉讼时效期间届满后，颜家泉自愿清偿部分债务的行为对其余债务的诉讼时效不产生影响。颜家泉提出不履行义务的抗辩意见成立。对渝康公司的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回渝康公司的诉讼请求。案件受理费24486元，由渝康公司负担。二审期间，渝康公司以新证据为由申请提交证据材料：农行北碚支行于2001年12月26日向颜家泉催收贷款的债务逾期催收通知书，以此证明案涉债权并未经过诉讼时效。颜家泉质证认为，对该通知书真实性不予认可，该通知书并非颜家泉签收。本院认为，颜家泉对曾经签收过该通知书予以否认，而该通知书系债权人制作，应由债权人证明其上债务人的签收签名真实，此外，该签名明显有被划线涂改痕迹，综合分析，该证据材料不足以证明颜家泉于2001年12月26日自愿签收过农行北碚支行的催收通知书，故该证据材料对渝康公司主张的事实缺乏证明力，本院不予采纳作为二审新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，颜家泉与农行北碚支行签订的借款合同依法成立并有效。颜家泉受领借款后应当按约及时偿还本息，其逾期未予偿还已构成违约，应当承担相应违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。自农行北碚支行受让案涉债权的渝康公司并未举证证明原债权人农行北碚支行在案涉借款借款期限届满后两年内向颜家泉主张过权利，案涉债权已经过诉讼时效，不再受法律保护。诉讼时效经过后，颜家泉自愿清偿部分债务的行为不产生重新计算其余债务的诉讼时效的效力。一审判决于法有据，渝康公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。渝康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24486元，由上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇二〇年七月二十九日法官助理  谢威利书 记 员  冉攀峰
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终592号 上诉人（一审原告）时妍，女，1987年6月25日出生，汉族，住济南市。 委托代理人刘欣，上海段和段(济南)律师事务所律师。 委托代理人郑果斌，上海段和段(济南)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人刘霞，局长。 委托代理人李泉胜，该单位工作人员。 一审第三人济南远孚置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人卢丙磊，总经理。 委托代理人远洋，该单位工作人员。 委托代理人刘龙月，该单位工作人员。 上诉人时妍因与被上诉人济南市行政审批服务局、一审第三人济南远孚置业有限公司房屋竣工验收备案证明纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人时妍向一审法院起诉，要求撤销济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，并责令被告依法定程序重新作出上述备案行政行为。 一审法院认为，在审理中发现，原告及另案16原告提起行政诉讼的诉讼请求一致，在该17案立案前，另有李晓亮等五人向济南市人民政府提起行政复议，复议请求与本案诉讼请求的内容一致，济南市人民政府在2020年1月16日已经向被告发出行政复议答复通知。就复议和诉讼的逻辑而言，司法审判既对原行政行为进行审查也要对复议行为进行审查。故，因本案中发现行政复议和行政诉讼均针对同一行政行为，且济南市人民政府在我院立案前已经受理复议申请。为保证司法审查的正常进行，也为防止出现行政复议和行政诉讼在同一阶段出现矛盾结果。原告现直接对被告提出诉讼，不符合起诉条件。原告应当在有关复议案件作出结论后，按照当时的诉讼条件提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定：驳回原告时妍的起诉。 上诉人时妍上诉称，一、上诉人依法有权直接对被上诉人提起行政诉讼，法律未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，相反赋予了公民选择行政复议或行政诉讼的权利。二、上诉人不存在就同一行政行为既提起诉讼又申请复议的情况，一审法院因案外人提起行政复议为由驳回上诉人的起诉，严重违法。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，依法判令被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”行政诉讼和行政复议，其上位概念都是行政争议，它们的共同目标都是对行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。两者的根本区别在于纷争解决的机关不同以及依据的程序不同。 在行政复议与行政诉讼的关系方面，我国采取的是一种“原告选择为原则，复议前置为例外”的模式。也就是说，除非法律法规作出特别规定，行政复议并非提起行政诉讼前的必经程序。而在原告选择方面，既可以选择先申请复议，再提起诉讼，也可以选择不申请复议，直接提起诉讼。如果同时选择了复议和诉讼，则应复议在先、诉讼在后，而不能在诉讼之后再申请复议，更不能复议和诉讼两种程序同时进行，防止出现行政复议和行政诉讼结果相互矛盾的现象。这种选择不仅限制同一当事人对某一行政行为的复议和诉讼，也限制不同当事人对同一行政行为的复议和诉讼，复议和诉讼是针对同一行政行为而言的。 本案，无论是复议还是诉讼，针对的都是济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，系同一行政行为，案外人已经先行向济南市人民政府提起行政复议，复议请求也与本案诉讼请求一致，济南市人民政府已经受理。被诉行政行为已经被纳入合法性审查，在没有得出相应结论之前，人民法院再行立案审理不符合上述规定。上诉人可申请参加到已经开始的复议程序中，在复议案件作出决定后，再行选择渠道救济。一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初336号原告：张海民，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：五大连池市建设乡中心村民委员会。法定代表人：郭春凤，女，系村委会书记。原告张海民与被告五大连池市建设乡中心村民委员会（以下简称中心村民委员会）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海民、被告中心村民委员会法定代表人郭春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海民向本院提出诉讼请求：1.要求中心村民委员会返还押金10,000元；2.判令中心村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年8月1日，张海民承包了五大连池市建设乡中心村的自来水管理收费项目，张海民与中心村民委员会签订了《自来水管理收费承包合同》，承包期限为2003年8月1日至2005年8月1日。为保证合同正常履行，张海民向中心村民委员会交付了押金10,000元，中心村民委员会为张海民出具了收据一份。合同期限届满后，张海民向中心村民委员会要押金，中心村民委员会以没有资金为由一直未给付，故起诉要求中心村民委员会返还押金10,000元。中心村民委员会辩称，2003年自来水收费是承包给了张海民，张海民交付了10,000元押金，但押金没有入村里账，由当时在任的村长赵新海管理。2004年已经给张海民退了4,000元，2005年在任的书记胡连发又退给张海民4,000元，但没有让张海民出条，只欠张海民2,000元，但因张海民在承包期间自来水电瓶损坏，需要维修，就用这部分款顶账了，故村上不欠张海民任何款项。张海民围绕诉讼请求依法提交了自来水管理收费承包合同及收据，证明张海民通过抓阄取得中心村自来水管理收费的承包权，交了10,000元押金，承包期为三年。中心村民委员会对该组证据无异议。经本院审查及庭审质证认为，张海民提交的自来水管理收费承包合同及收据具有真实性，本院予以采信。中心村民委员会为支持其主张提交了票据2张，证明2004年已返还张海民抵押金4,000元。张海民对该证据无异议。经本院审查及庭审质证认为，中心村民委员会提交的证据具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月1日，张海民与中心村民委员会签订自来水管理收费承包合同，由张海民承包五大连池市建设乡中心村自来水管理收费项目，承包期限为三年。该合同第六条约定承包者张海民交抵押金10,000元，以村名存入银行，利息归张海民。抵押金用于防止水费不到位交电费。三年合同到期本息返还给张海民。每年必保抵押金10,000元；第八条约定在合同期内，张海民单方撕毁合同，抵押金不退。抵押金用于自来水电费。2004年，中心村民委员会已返还张海民押金4,000元。本院认为，张海民与中心村民委员会签订合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应履行约定的权利义务。在合同期内，未发生该合同第六条、第八条约定事项，在合同到期后，中心村民委员会应返还张海民押金。中心村民委员会辩解称2005年由时任书记胡连发返还4,000元，剩余2,000元抵顶损坏自来水电瓶维修费用，不应再支付张海民任何款项，因中心村民委员会未提交2005年返款证据，亦无证据证明双方有电瓶维修费可以抵扣押金的约定，张海民亦不认可，故本院对中心村民委员会的辩解意见不予采纳。扣除已返还的4,000元，剩余6,000元押金，中心村民委员会应返还给张海民。综上，中心村民委员会应返还张海民押金6,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告五大连池市建设乡中心村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张海民押金6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告五大连池市建设乡中心村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇二〇年七月二十二日书记员  徐阳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4146号 罪犯唐仲丽，女，1992年5月20日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，住贵州省开阳县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年1月8日作出(2013)浙嘉刑初字第71号刑事判决，以被告人唐仲丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯唐仲丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐仲丽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯唐仲丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐仲丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯唐仲丽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年4月10日起至2023年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  华 郑
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1986号之一 原告：安徽乐万家食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。 法定代表人：顾鹏,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：江爱民，男，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被告：安徽铭涛门窗科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。 法定代表人：江敏，该公司执行董事。 被告：南京九鼎装饰工程有限公司，住所地南京市高淳区。 法定代表人：潘志军，该公司执行董事。 原告安徽乐万家食品有限公司与被告江爱民、安徽铭涛门窗科技有限公司、南京九鼎装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告安徽乐万家食品有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽乐万家食品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽乐万家食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽乐万家食品有限公司负担；保全费2929元，由安徽乐万家食品有限公司负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执693号之一 申请执行人：王合才，男，汉族，1966年12月12日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人：罗银飞，男，汉族，1981年8月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：余利泉，男，汉族，1958年10月11日出生,住重庆市长寿区。 本院在执行王合才与罗银飞、余利泉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人罗银飞名下有坐落于四川省南充市顺庆区房屋一套（不动产权证书号：00628003），因被执行人罗银飞、余利泉未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗银飞名下坐落于四川省南充市顺庆区房屋一套（不动产权证书号：00628003），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人王合才当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人罗银飞、余利泉履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员 屈光平
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执951号之一 被执行人：蔡宝凤，女，汉族，1960年12月14日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡宝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡宝凤在丹东银行62×××74账户内存款人民币5900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年七月六日 书记员  任梓瑜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4604号原告：谢招和，男，1971年9月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：李自成，男，1965年12月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告谢招和诉被告李自成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告谢招和于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢招和撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告谢招和负担。审判员  陈志辉二〇二〇年七月二十八日书记员  周 钊
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执467号之二十五 被执行人：邱明超，男，汉族，1966年03月08日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人邱明超其他案由一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人邱明超在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邱明超在中国建设银行账户内存款人民币2499120.00元的冻结。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月三十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初278号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：邹平开发区楚亦商店，住所地山东省滨州市邹平县经济开发区国际商贸城A1206-2-3。法定代表人：张建华。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。原告郭洁婷与被告邹平开发区楚亦商店、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洁婷负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月三十日法官助理刘育芳书记员段艺娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3464号 原告：贵州省遵义市播州区尚嵇镇保星村村民委员会，住所地：贵州省遵义市播州区尚嵇镇保星村八一组。统一社会信用代码：54520304ME15744020。 法定代表人：刘中应，该村委会主任。 委托诉讼代理人：盛晟，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：江浥，女，1976年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：林谦，贵州大智律师事务所律师。 第三人：遵义香之霖刺梨种植专业合作社，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇苏山村麻窝组。统一社会信用代码：93520321061039478M。 法定代表人：穆升亮。 第三人：穆升亮，男，汉族，1984年1月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告贵州省遵义市播州区尚嵇镇保星村村民委员会与被告江浥、第三人遵义香之霖刺梨种植专业合作社、穆升亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州省遵义市播州区尚嵇镇保星村村民委员会以证据不足为由，于2020年7月21日向本院申请撤回对被告江浥、第三人贵州省遵义市播州区尚嵇镇保星村村民委员会、穆升亮的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省遵义市播州区尚嵇镇保星村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取2482.00元，由被告江浥负担。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理舒怡 书记员曹松