wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7398号上诉人（原审被告）：景书涛，男，1970年10月16日出生，汉族，住登封市。被上诉人（原审原告）：冯朝强，男，1991年10月1日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。上诉人景书涛因与被上诉人冯朝强民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人景书涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四项之规定，裁定如下：本案按上诉人景书涛撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人景书涛负担。本裁定为终审裁定。审判员  石红振二〇二〇年七月七日书记员  郭富莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20449号原告：翟彩琴，女，1950年8月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：浙江易健生物制品有限公司，住所地浙江省诸暨市。诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，破产管理人。被告：上海威陵股权投资基金有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：顾昊。原告翟彩琴与被告浙江易健生物制品有限公司、上海威陵股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟彩琴撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告翟彩琴负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年七月九日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7939号原告浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人吴建荣。委托代理人王宓，浙江天册律师事务所律师。被告浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号。法定代表人吴才龙。被告虞岳香，女，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。两被告共同委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。被告新乡华业置业有限公司，统一社会信用代码91410700693534768P，住所地河南省新乡市新飞大道139号。法定代表人盛建忠，执行董事。原告浙江中南建设集团有限公司诉被告浙江中强建工集团有限公司（下称中强公司）、虞岳香、新乡华业置业有限公司（下称新乡公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宓，被告中强公司、虞岳香委托代理人方丽，被告新乡公司法定代表人盛建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中南建设集团有限公司诉称：2018年4月13日，被告中强公司与中信银行萧山支行签订《流动资金贷款合同》，约定中强公司贷款金额1900万元。原告、被告虞岳香与案外人吴才龙、新乡公司与中信银行萧山支行签订《最高额保证合同》，同意为借款提供最高额保证担保。后被告中强公司未按约付息，原告共为其累计还息871323.35元。故起诉，要求：1、被告中强公司支付原告代偿款871323.35元，逾期利息33255.5元，并继续支付以871323.35元为基数自2020年4月21日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。2、被告虞岳香、新乡公司对第一项诉讼请求中中强公司不能履行部分各负四分之一之连带责任。被告中强公司、虞岳香辩称：代偿款逾期还款利息应按LPR计算。对原告诉称事实及其余诉讼请求无异议。被告新乡公司辩称：1、依照《物权法》及九民会议纪要之规定，原告无权香其他保证人追偿；2、即使可以追偿，也应在确认中强公司不能履行后才能向新乡公司追偿；3、原告自身的资金使用成本不应在追偿范围之内。经审理，本院查明事实如下：2018年4月13日，被告中强公司与中信银行萧山支行签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定贷款金额1900万元，贷款期限自2018年4月13日至2019年2月20日。原告与中信银行萧山支行签订《最高额保证合同》，约定为被告中强公司在2017年4月10日至2019年4月10日期间内最高本金7000万元及利息、费用提供最高额保证担保。被告虞岳香、案外人吴才龙与原告签订《最高额保证合同》1份，约定为被告中强公司在2017年4月10日至2019年4月10日期间内最高本金1.2亿元及利息、费用提供最高额保证担保。被告新乡公司与原告签订《最高额保证合同》1份，约定为被告中强公司在2018年3月7日至2020年3月7日期间内最高本金1.09亿元及利息、费用提供最高额保证担保。后因被告中强公司未按约支付利息，原告共为其代偿款项871323.35元。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，原告同时期在中信银行萧山支行贷款利率为年利率6%。上述事实由原、被告在庭审中陈述及原告出具的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《逾期贷款协助催收函》、银行转账凭证予以证实。本院认为：原告、被告中强公司、虞岳香、新乡公司、案外人吴才龙与中信银行萧山支行之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告中强公司未按约支付利息，原告代其垫付还款后即取得向其追偿的权利。原告与被告新乡公司、虞岳香系连带共同保证的保证人，原告履行保证义务后向被告中强公司不能追偿的部分应由各保证人平均分担。关于被告中强公司、虞岳香“原告主张逾期付款利息损失的利率过高”的辩称，本院认为该部分损失应考虑原告实际融资成本，现原告按其同时间在同银行实际贷款利率主张该部分利息损失，具备合理性，对该辩称本院不予采纳。关于被告新乡公司“原告无权向其他保证人追偿”的辩称，本院认为《物权法》及九民会议纪要所规定之应为混合担保中担保人之间的追偿问题，现本案不属于混合担保，众保证人为连带共同保证的保证人，按《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，承担保证责任的共同保证人可向其他保证人追偿，对该辩称本院不予采纳。关于被告新乡公司“原告应向其他保证人追偿中强公司不能履行部分”的辩称，该辩称本身即为原告诉讼请求。关于被告新乡公司“原告无权主张代偿款逾期利息”的辩称，本院认为该部分逾期利息属于原告的合理损失，其有权向主债务人追偿，不能追偿部分也应由众保证人平均分担，若该笔损失由履行保证义务的保证人独自承担，则明显不公，对该辩称本院不予采纳。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下:一、浙江中强建工集团有限公司支付浙江中南建设集团有限公司代偿款871323.35元，逾期利息33255.5元，并继续支付以871323.35元为基数自2020年4月21日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、虞岳香、新乡华业置业有限公司对本判决第一项义务中浙江中强建工集团有限公司不能履行部分各负四分之一之连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12846元，减半收取6423元，由浙江中强建工集团有限公司负担，虞岳香、新乡华业置业有限公司各对其中1605元负连带责任。原告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中强建工集团有限公司、虞岳香、新乡华业置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年七月十五日书记员 瞿斐娜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初394号 原告:冯忠来，男性，1972年9月28日出生，无业，住沂水县。 委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 被告:沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段路西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，执行董事。 原告冯忠来诉被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，于2020年07月06日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告返还原告的出国劳务中介费30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告以为原告办理出国劳务的事由收取原告30000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜，经了解，被告所许诺的墨西哥的劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付，由此诉至贵院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，居间合同是报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据本案事实可以认定本案系居间合同纠纷。按照法律规定，居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳务服务有限公司支付原告冯忠来人民币30000元。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  李安明 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵建华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2684号原告：刘月华，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：南京市宁联报废汽车回收拆解有限公司，住所地南京市玄武区东方城88号-1612室。法定代表人：马宗福。被告：江苏苏物再生利用有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道中小企业园经三路。法定代表人：朱建雄。被告：南京溧水恒远金属回收有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道中山路40号。法定代表人：武刚。原告刘月华与被告南京市宁联报废汽车回收拆解有限公司、江苏苏物再生利用有限公司、南京溧水恒远金属回收有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年7月3日立案。原告刘月华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘月华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100（原告实际向本院预交100元），由原告刘月华负担。审判员  童清涛二〇二〇年七月十三日书记员  张飞飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3654号上诉人（原审被告）：烟台泰利包装制品有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区香港路18号内1号。法定代表人：鲍明松，任总经理。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭飞，男，1970年2月11日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。上诉人烟台泰利包装制品有限公司因与被上诉人郭飞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。烟台泰利包装制品有限公司上诉请求：撤销（2019）鲁0691民初2746号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的依据是谢海波用个人信用卡给被上诉人支付医疗费，但一审法院没有查清该支付行为的原因，也没有查清谢海波与被上诉人之间的法律关系，判决没有事实依据。2、一审法院适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》确认“被上诉人受伤的2018年5月31日当天所从事的装卸义务属于上诉人的义务范围”，是逻辑错误，法律不可以用于证明事实。被上诉人与谢海波之间是何种法律关系，应由被上诉人举证，一审法院将该举证责任分配给上诉人，是适用法律错误。综上，一审法院事实没有查清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人辩称，2018年3月11日被上诉人经人介绍到上诉人处工作，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，被上诉人持有上诉人的就餐卡、录音、被上诉人受伤后上诉人为其缴纳医药费的凭证，均能证明上诉人与被上诉人至少自2018年5月31日至今存在事实劳动关系。恳请法院查明案件事实，驳回上诉人诉请。原审原告向一审法院提出诉讼请求：确认原、被告自2018年3月11日至今存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，原告经人介绍到被告处工作，当时月薪3000元，被告未与原告签订过书面劳动合同，也未为原告缴纳过社会保险。原告与被告驾驶员董伟一起在被告处从事纸箱制品的送货工作。2018年5月31日下午3时许，原告在驾驶员董伟驾驶的车号为鲁Ｆ×××××的车厢上装卸纸箱时，由于突然提车，导致原告不慎从车上掉下受伤，被告工作人员随即把原告送到医院，并承担了住院期间的所有医疗费用。原审被告辩称，原告、被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明：2018年5月31日下午，原告在被告处从事纸箱制品装卸时受伤，当即到烟台业达医院治疗，诊断为跟骨骨折(左)、踝关节撞击(左)，住院14天。被告员工谢海波曾为其向烟台业达医院支付医疗费，其中于2018年6月1日付2000元，于6月9日付20000元。原告出院后，向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认其与被告自2018年3月起存在劳动关系。该委于2019年6月17日作出烟开劳人仲裁字(2019)第242号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，向原审法院起诉。原审法院认为，本案焦点为原、被告是否存在劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在事实劳动关系，应主要审查双方是否存在劳动法上的隶属关系，具体可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定来认定。该通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。具体到本案，原、被告双方具有符合法律、法规规定的主体资格，根据当事人陈述可以认定，原告受伤的2018年5月31日当天所从事的装卸业务属于被告的业务范围。被告主张其将该部分业务外包给了其员工谢海波，又由谢海波承包给了原告，应当举证证明，其并未向原审法院提供相应证据，在事发时，谢海波系被告员工，现仍为被告关联企业山东阿图机器人科技有限公司的员工，其与本案存在利害关系，假使其向原审法院作出了被告将相应业务承包给了自己、自己又外包给了原告的陈述，在其不能提供与原告的书面承包合同等证据佐证的情况下，原审法院对其陈述也难以采信。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该诉讼主张原审法院不予认定。综上，原审法院认定原、被告之间形成了事实劳动关系。鉴于原告不能提供与被告的书面劳动合同，也未向原审法院提供其他能够证明双方劳动关系建立起始日期的证据，原审法院无法确定双方劳动关系建立的起始日期，故原审法院认定双方自事故发生之日起即2018年5月31日起存在劳动关系，因此后双方未办理解除劳动关系手续，原审法院认定，原、被告自2018年5月31日至今存在劳动关系。原告主张双方建立劳动关系的起始日期为2018年3月11日，证据不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告郭飞与被告烟台泰利包装制品有限公司自2018年5月31日起至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告烟台泰利包装制品有限公司负担。本院二审中，上诉人提交烟台三井金属制品有限公司提供的证明，为证实2017年11月-2018年2月，该公司10名员工先后在上诉人处办理就餐卡，上诉人对其他公司办理就餐卡并不限制，该卡与上诉人员工持有的就餐卡一致，拥有就餐卡不能证明是上诉人的员工。对此被上诉人不认可，认为该证据无制作人签字，不能作为认定事实依据，且该证据证明时间是2017年11月-2018年2月，而被上诉人入职是2018年3月11日，该证据与本案没有关联性，不应被采纳。本院二审查明的其他案件事实与一审相同。本院认为，上诉人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实其主张的，上诉人应承担举证不能的不利后果。本案参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，上诉人与被上诉人符合法律、法规规定的主体资格，且被上诉人持有上诉人单位的员工就餐卡，被上诉人受伤当天所从事的装卸业务也属于上诉人的业务范围，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间自2018年5月31日起至今存在事实劳动关系并无不当。综上所述，烟台泰利包装制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台泰利包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年七月十六日书记员  张继化
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执944号申请执行人:马俊英被执行人:赵立新申请执行人马俊英与被执行人赵立新民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1762号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十五日书记员 ：许志国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13509号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李广潮，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李广潮信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25878号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李广潮名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。经查，本案在诉讼过程中保全查封了被执行人李广潮名下的佛山市禅城区丝绸大街1号10座304房所占份额，因本案标的较小不宜拍卖房产，故暂不作处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13509号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1947号 原告：李洋，男，汉族，生于1992年7月13日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告李洋与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人李治宇，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洋向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至原告取得不动产登记证书之日止，以466599元为基数每天按万分之二计算逾期办证的违约金，其中截止2019年11月11日违约金为103398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区2栋2单元23楼1号商品住宅房。房屋总价款为人民币466599元，付款方式为按揭贷款方式付款。合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定应于2016年11月7日前为原告办理产权登记证书。被告按合同向原告交付了房屋，但截至起诉之日，被告未为原告办理房产证。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉方屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意违约；2、违约金过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年6月26日签订《商品房买卖合同》（备案号180277）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款466599元（已按揭支付）；被告应于2015年10月30日前向原告交付商品房。2015年10月27日被告向原告交房；2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2016年10月28日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2016年10月28日计算至取得不动产登记证书之日止，由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。违约金的计算方式为：以已付房款466599元为基数，从双方认可起算日即2016年10月28日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李洋违约金，违约金的计算方式为：以已付房款466599元为基数，从2016年10月28日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 二、驳回原李洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费815元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保548号纳龙：本院在执行纳龙与赵佳、宁夏涝河桥养殖专业合作社、宁夏涝河桥肉食品配送有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保243号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行纳龙与赵佳、宁夏涝河桥养殖专业合作社、宁夏涝河桥肉食品配送有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保243号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初566号 原告：荆门市掇刀区财政局，住所地荆门市掇刀区白石坡大道8号。 法定代表人：董晓东，党组书记。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：荆门市丽轩家具有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城工业集中区。 法定代表人：卫理轩。 原告荆门市掇刀区财政局与被告荆门市丽轩家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告荆门市掇刀区财政局于2020年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市掇刀区财政局申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市掇刀区财政局撤诉。 案件受理费43400元，减半收取21700元，由原告荆门市掇刀区财政局负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年七月三日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2333号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 负责人：宋宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞冲，男，汉族，1994年10月16日生，住衡水市武邑县。 被告：黄力振，男，1967年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 太平财产保险有限公司石家庄分公司与黄力振追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告太平财产保险有限公司石家庄分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费29.0元，由原告太平财产保险有限公司石家庄分公司承担。 审判员  龚红玉 二〇二〇年七月十五日 书记员  张晓青 ——
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1599号之十一申请人张干泽，男，1963年3月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张民泽，男，1957年08月18日生，居民身份证号码3704xxx618，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张民泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张民泽在招商银行621xxx782_20001账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执2303号马荣秀、刘自来：你与李文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初939号判决已发生法律效力。申请执行人李文生于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人油款。二、承担案件受理费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××03特此通知。二〇二〇年七月十六日()联系人：王法官联系电话：16637776669风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南阳市宛城区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫1302执2303号马荣秀、刘自来：你/你单位与李文生买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1302民初939号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李文生于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××03特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5991号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164，营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂。委托诉讼代理人：李文彩，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨文曲，男，1988年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：陈媛，女，1989年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告杨文曲、陈媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告招商银行股份有限公司昆明分行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费623元，减半收取计311.5元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年七月六日法官助理罗香书记员马娇月
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初835号原告：罗庚辛，男，1955年9月18日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：佘福明，湖南启航律师事务所律师。委托代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。被告：刘珍平，男，1981年9月29日出生，汉族，住邵东市。被告：赵余利，男，1980年2月22日出生，汉族，住邵东市。被告：赵君宜，男，1982年11月4日出生，汉族，住邵东市。原告罗庚辛与被告刘珍平、赵余利、赵君宜屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告罗庚辛的委托代理人佘福明、姚容到庭，被告刘珍平、赵余利、赵君宜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告罗庚辛向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月按1400元向原告支付自2019年3月28日至向原告交还在邵东市开发区乾元路的门面租金（至2020年1月27日租金为12600元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原告与被告刘珍平签订《房屋出租协议》，由其承租原告位于邵东市门面及住房，约定门面月租金为1400元。门面租赁后，三被告共同在使用该门面。自2019年3月28日起，被告即未缴纳租金也未归还门面。三被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年5月22日，刘珍平与罗庚辛签订《房屋出租协议》，由其承租罗庚辛位于邵东县开发区的门面，租期自2015年5月27日至2016年5月27日，租金为16800元／年。2016年年底，刘珍平将门面转给赵君宜承租，由赵君宜向罗庚辛交付房租。2018年5月28日起，因赵君宜既不交房租，也未将门面腾空交付给罗庚辛。2019年6月11日，原告向本院起诉，要求解除原、被告之间的租赁合同，并支付原告2018年5月27日至2019年3月27日的门面租金。同年7月8日，经本院判决：解除原告与赵君宜的房屋租赁合同并交付门面；刘珍平支付罗庚辛至2019年3月27日止的门面租金14000元。被告刘珍平不服判决，上诉至邵阳市中级人民法院。2019年10月30日，中院改判被告赵君宜支付至2019年3月27日止的罗庚辛租金14000元。二审判决于2020年2月13日生效，判决生效后被告赵君宜未履行判决，门面内财产经原告方向本院申请强制执行，尚在处置中。上述事实，有原告提供的原被告身份信息，租赁合同，(2019)湘0521民初2420号民事判决书，（2019）湘05民终2231号民事判决书及原告方当庭陈述，可以认定。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原告方主张要求被告支付自2019年3月28日起至门面交付前的租金，因上次判决的房租已计算至2019年3月27日止，且在二审判决生效之后至今，被告一直占用原告房屋，未履交付房屋的判决义务。故原告的起诉，有事实和法律依据，本院依法予以支持。自2019年3月28日起计算至被告交付房屋时止，按租金1400元/月标准另计房屋占用租金。被告刘珍平、赵余利不是房屋租赁合同的实际承租人，不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵君宜按每月1400元租金标准，自2019年3月28日起至承租房屋交付时止，向原告罗庚辛支付后期房屋占用租金；二、驳回原告罗庚辛要求被告刘珍平、赵余利承担责任的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费58元，由被告赵君宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  赵双石人民陪审员  杨大平人民陪审员  王寿桥二〇二〇年七月七日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行債务或者履行偾务不符合约定，应当向债权人承担违约责任第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十ー条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租货期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租货物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执967号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭被执行人:王金亮移送部门移送王金亮附带民事赔偿一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821刑初3号刑事判决书。文书发生法律效力后，移送部门向镇赉县人民法院移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 杨 超
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2140号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。 负责人：曾庆明，该支行行长。 被执行人：俞驭珺，男，1964年10月31日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7633号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人俞驭珺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人俞驭珺在银行存款69812.92元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月八日 书记员  万金金
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执798号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 被执行人:王立婵，女，1987年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高立京，男，1960年10月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王萍，女，1961年7月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王玉娥，女，1967年7月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高富洲，男，1970年1月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高天鹏，男，1984年12月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初722号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王立婵、高立京、王萍、王玉娥、高富洲、高天鹏借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为239306.43元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月13日、2020年7月14日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，被执行人银行账户无存款，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产； 2、2020年6月30日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年7月13日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初722号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年七月十五日 书记员  范永亮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3783号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：王淼，女，1982年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王淼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8461民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王淼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金人民币60,896.59元；二、被告王淼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,322.41元，减半收取计661.21元,由被告王淼负担。因被告王淼未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人王淼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月2日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初915号 原告：南皮县冀沧汽车运输队，住所地南皮县南皮镇北环路。 法定代表人：回志伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：周亮，该公司职员。 被告：王连刚，男，1989年9月15日出生，汉族，住河间市。 原告南皮县冀沧汽车运输队与被告王连刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告南皮县冀沧汽车运输队于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南皮县冀沧汽车运输队撤诉。 案件受理费157元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  姜培
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申9号再审申请人（原审被告）：重庆市合川区钓鱼城风景名胜区事务中心（原重庆市合川钓鱼城研究院），住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码12500382450577907Q。法定代表人：杨建春，该事务中心主任。委托诉讼代理人：林曦，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昌芳，该事务中心科长。被申请人（原审原告）：吴小华，女，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：田文明（系被申请人之夫），男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市酉阳县。再审申请人重庆市合川区钓鱼城风景名胜区事务中心因与被申请人吴小华劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）渝0117民初927号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市合川区钓鱼城风景名胜区事务中心申请再审称：一、重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初927号民事调解书的内容违反法律规定。再审申请人与被申请人劳动争议一案经过仲裁前置，驳回了被申请人的仲裁请求，因此申请人解除劳动关系的合法性得到了确认，而（2020）渝0117民初927号民事调解书又调解申请人对被申请人进行补偿，与仲裁裁决书认定申请人解除劳动关系的合法性相违背，因此，其内容违反法律规定。二、重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初927号民事调解书损害了国家利益。申请人是参公事业单位，其资金来源为财政拨款，因此其补偿款涉及国家利益，调解书的内容实质上也损害了国家利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，该调解书应当予以撤销。三、该调解程序违反法律规定。该调解书没有经过案件审理，调解书中没有列明案件的事实，违反法律规定。四、原审调解中，申请人的代理人虽然是特别授权，但委托权限中没有调解权限，故其属于越权代理，不能代表申请人的真实意思表示，违反了自愿原则。综上，请求撤销原调解书，依法申请再审。被申请人吴小华提交意见称：一、原审调解书系双方当事人自愿协商达成，程序合法。二、原审调解协议的内容合法，应予维持。1.被申请人虽然有私收票款的行为，但不应受到解除劳动合同的处分，申请人解除劳动关系的行为应认定为违法解除。被申请人不服仲裁裁决依法向法院提起诉讼，故申请人说仲裁裁决确认了解除劳动关系的合法性的说法违反了法律规定。2.申请人认为原审调解书损害了国家利益的理由不成立。申请人违法解除劳动关系，本应向被申请人支付双倍赔偿金46500元，在协商过程中，被申请人做了重大让步，减少至21700元，申请人的资金补单没有受到损害反而节约了24800元。综上，原审调解书合法、合情、合理，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据原审卷宗材料显示，本院作出的（2020）渝0117民初927号民事调解书是在原审双方当事人平等自愿的基础上达成的调解协议，调解协议的内容亦未违反法律规定。原审中，再审申请人作为原审被告依法委托了重庆嘉陵律师事务所律师张剑作为其特别授权的委托诉讼代理人参加调解，并向本院提交了授权委托书，该授权委托书载明了张剑的委托权限为特别授权，有代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、反诉进行和解等权利。张剑作为原审被告的委托诉讼代理人承认原审原告的诉讼请求并达成调解协议未超越授权委托书确认的特别授权委托的权限。再审申请人举示的证据尚不足以证明原审调解书存在违反自愿原则和调解协议的内容违反法律的情形，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人重庆市合川区钓鱼城风景名胜区事务中心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人重庆市合川区钓鱼城风景名胜区事务中心的再审申请。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年七月二日法官助理  邓春梅书 记 员  刘诗绮
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初690号   原告：许容，女，1973年3月3日出生，汉族,住青海省西宁市湟源县。   原告：李成良，男，1964年4月5日出生，汉族,住四川省乐山市。   原告：车行华，女，1972年2月7日出生，汉族,现住：四川省乐山市。   原告：伍正平，男，1967年12月12日出生，汉族,住四川省乐山市。   原告：徐学成，男，1959年10月14日出生，汉族,住四川省井研县。   原告：黄永成，男，1967年9月16日出生，汉族,住四川省乐山市。   原告：廖仕平，男，1966年8月26日出生，汉族,住四川省井研县。   原告：李林，男，1975年7月25日出生，汉族,住四川省乐山市。   原告：万学明，男，1968年2月6日出生，汉族,住四川省乐山市。   原告：王琴，女，1969年12月17日出生，汉族,住四川省乐山市。   原告；张淑英，女，1974年3月27日出生，汉族，身份证号：×××,住四川省乐山市五通桥区石林镇马儿石村3组7号。   各原告委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈市旭日法律服务所基层法律工作者。   被告：青海英涛建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630102MA758*****,所在地：青海省西宁市城东区八一西路90号。   法定代表人：潘国强，该公司总经理。   原告王琴、李行华、廖仕平、万学明、黄永成、李林、张淑英、伍正平、李成良、徐学成、许容与被告青海英涛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告委托诉讼代理人卓玛才仁到庭参加诉讼。被告青海英涛建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王琴、李行华、廖仕平、万学明、黄永成、李林、张淑英、伍正平、李成良、徐学成、许容向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告给付劳务费180000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年3月10日至10月30日，各原告在被告承包的青海省海西州德令哈市蓄集峡二标洞施工地干活。2019年12月26日被告给十一个原告出具一份欠条，載明，已支付劳务费647576元，尚久劳务费180000元、事后各原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托不支付，故提起诉讼，判令被告给付原告劳务费。   各原告为了支持其主张，提交下列证据：   1、原告的身份证复印件1l份、拟证实原告的基本身份信息。   2、工资发放表复印件一份，拟证实原、被告存在劳务合同关系。   3、结算单复印件二份，拟证实原、被告存在劳务关系。   4、欠条原件一份，拟证实被告欠原告劳务款事实。   青海英涛建筑劳务有限公司在法定期限内未提交证据及答辩意见。   本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容关联，故对其证明效力本院予以确认。   根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认以下事实：2019年3月10日至10月30日，各原告在被告承包的青海省海西州德令哈市蓄集峡二标洞施工地干活。2019年12月26日被告给原告出具一份欠条，載明十一个原告总工资为827576元，已支付647576元，尚久工资180000元。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提交的欠条系被告的真实意思表示，各原告给被告提供劳务，被告应当支付报酬。现原告的主张有证有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海英涛建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告王琴、李行华、廖仕平、万学明、黄永成、李林、张淑英、伍正平、李成良、徐学成、许容支付劳务费180000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950.0元，由被告青海英涛建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 海英     二〇二〇年七月八日   书记员 玛瑙
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初752号 原告：蒲江县大兴镇卢天华化肥经营部，住所地成都市蒲江县大兴镇。 经营者：卢天华。 被告：吕林豪，男，1992年11月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：王颖桐，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告蒲江县大兴镇卢天华化肥经营部（以下简称卢天华化肥经营部）与被告吕林豪、王颖桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢天华化肥经营部的经营者卢天华到庭参加诉讼，被告吕林豪、王颖桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢天华化肥经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付货款90,200元及逾期付款的资金占用利息（以90,200元为基数，从2009年6月16日起按照银行贷款利率计算至欠款付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营需要，多次向原告购买化肥用于销售。后经双方进行结算，被告吕林豪向原告出具了一份《欠条》，确认欠到原告欠款90,200元。经原告多次催收，被告拒不履行给付义务。据此，诉请法院判如所请。 被告吕林豪、王颖桐未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.原、被告双方身份信息各一份，拟证明双方诉讼主体适格；2.《欠条》一份，拟证明欠款金额为90,200元；3.二被告的结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻关系。对原告提交的证据，符合证据三性，能够证明原告的诉讼主张。本院对上述证据予以确认并采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，案件事实认定如下：吕林豪经营化肥销售业务，2019年5月开始在卢天华化肥经营部购进化肥进行销售，后经双方对所欠肥料款进行结算，吕林豪向卢天华化肥经营部出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到蒲江县大兴镇卢天华化肥经营部现金：90,200元（大写：玖万零贰佰元），欠款人：吕林豪欠款时间：2019年6月15日”。欠款经催收，吕林豪未予支付，导致卢天华化肥经营部提起诉讼。 另查明，吕林豪、王颖桐于2015年7月13日登记结婚。 本院认为，被告因经营需要向原告购买化肥，后经双方进行结算，被告向原告出具了《欠条》。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告与被告之间的买卖合同依法成立，双方形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告履行了交付货物的义务，支付货款系被告的义务。故原告要求被告支付该货款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。 关于利息问题，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未按约定付清货款的行为构成违约，被告应当按照合同约定或法律规定承担违约责任。本案中，被告未及时支付货款，给原告造成的损失主要是利息损失，双方未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……人民法院可以中国人民银行同款同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按照银行贷款利率标准计算利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。 关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题，本案债务的形成系被告吕林豪向原告购买化肥进行销售，该事实能够确认本案债务系被告吕林豪为发展家庭经济进行经营所负债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案债务应为二被告夫妻共同债务。原告主张要求二被告承担共同付款责任的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告吕林豪、王颖桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。 综上，原告卢天华化肥经营部的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕林豪、王颖桐在本判决生效之日起十日内支付原告蒲江县大兴镇卢天华化肥经营部货款90,200元及资金占用利息（利息以90,200元为基数，从2009年6月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,028元，由被告吕林豪、王颖桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **强 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 驰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款人民法院可以中国人民银行同款同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2537号之一申请人：朱有勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住镇江市润州区七里甸镇江。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：江苏瑞峰建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137585804L，住所地溧阳市溧城镇燕城大道206号26层。法定代表人：缪文峰，该公司总经理。被申请人：镇江幸福基业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211000551512447，住所地镇江市宗泽路68号。法定代表人：孟惊，该公司董事长。朱有勇与江苏瑞峰建设集团有限公司、镇江幸福基业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏1102民初2537号民事裁定，冻结被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司名下的银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。2020年7月27日被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司向本院缴纳了100万元保证金，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司的请求于法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  王爱红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  史方雅
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初81号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人马乐金，男，1975年8月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体劳动者，住安徽省六安市叶集区。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。被告人李群英，女，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住安徽省六安市叶集区。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月13日被取保候审。现在家。辩护人余慧，江苏常辉律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人马乐金、李群英犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。由于不能抗拒的原因，本案于2020年3月30日裁定中止审理，于2020年7月10日恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人马乐金、李群英及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周衍兵、检察官助理滑金旭出庭支持公诉。被告人马乐金、李群英及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月至11月期间，被告人马乐金、李群英驾驶车辆至江苏省句容市、常州市新北区，以上门清洗油烟机、燃气灶为借口进入他人家中，后虚构其家中的油烟机漏电、燃气灶漏气需要更换的事实，将低价购进的油烟机、燃气灶谎称为“老板”牌、“樱花”牌，诱使被害人（大部分为老年人）高某，骗取钱款共计人民币14280元。具体事实分述如下：1.2019年10月8日9时许，被告人马乐金、李群英至江苏省句容市，以上述方式欺骗被害人张某购买“ＲＯＩＢＯＮＭ”牌油烟机和燃气灶，骗取人民币2600元。2.2019年10月10日12时许，被告人马乐金、李群英至常州市新北区，以上述方式欺骗被害人符某购买“ＲＯＩＢＯＮＭ”牌油烟机，骗取人民币780元。3.2019年10月16日16时许，被告人马乐金、李群英至常州市新北区，以上述方式欺骗被害人朱某购买“ＷＯＮＤＥＲＦＬＯＥＲ”牌油烟机，骗取人民币1500元。4.2019年10月28日16时许，被告人马乐金、李群英至常州市新北区，以上述方式欺骗被害人孙某购买“ＲＯＩＢＯＮＭ”牌油烟机，骗取人民币900元。5.2019年11月2日13时许，被告人马乐金、李群英至常州市武进区，以上述方式欺骗被害人杭某购买“ＲＯＩＢＯＮＭ”牌油烟机，骗取人民币1500元。6.2019年11月4日13时许，被告人马乐金、李群英至常州市新北区，以上述方式欺骗被害人胡某购买“ＲＯＩＢＯＮＭ”牌油烟机，骗取人民币1200元。7.2019年11月4日15时许，被告人马乐金、李群英至常州市新北区，以上述方式欺骗被害人倪某购买“ＲＯＩＢＯＮＭ”牌油烟机，骗取人民币1500元。8.2019年11月8日15时许，被告人马乐金、李群英至常州市新北区，以上述方式欺骗被害人查建本购买“ＲＯＩＢＯＭＭ”牌油烟机、“老板·某，骗取人民币2500元。9.2019年11月8日16时许，被告人马乐金、李群英至常州市新北区，以上述方式欺骗被害人邹某购买“ＲＯＩＢＯＭＭ”牌油烟机，骗取人民币400元。10.2019年11月12日16时许，被告人马乐金、李群英至泰州市高港区，以上述方式欺骗被害人李某购买“ＲＯＩＢＯＭＭ”牌油烟机，骗取人民币1400元。案发后，被告人马乐金、李群英赔偿全部被害人损失并取得谅解。被告人马乐金、李群英归案后如实供述上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人马乐金、李群英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某等人的陈述、证人管某等人的证言、扣押、辨认笔录及照片、勘验检查笔录、收条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马乐金、李群英诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马乐金、李群英认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马乐金、李群英的辩护人分别所提被告人马乐金、李群英系初犯、如实供述、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李群英的辩护人所提被告人李群英缴纳罚金保证金、请求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳；所提系从犯的辩护意见，经查，被告人马乐金、李群英分工不同，所起作用相当，不宜区分主从犯，故此点辩护意见，本院不予采纳。被告人李群英所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人马乐金、李群英赔偿被害人损失并取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人李群英具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人马乐金犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。）二、被告人李群英犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年七月十日书记员  冯晓迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11276号原告：易特驰汽车技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区福泉北路，统一社会信用代码913100007743478170。法定代表人：BERNDHERGERT。委托诉讼代理人：苏慧瑶，xx律师事务所律师。被告：深圳市大地和电气股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区，统一社会信用代码914403007741431795。法定代表人：张渠。原告易特驰汽车技术（上海）有限公司与被告深圳市大地和电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告易特驰汽车技术（上海）有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易特驰汽车技术（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费6388元，由原告易特驰汽车技术（上海）有限公司承担。审判员 吕  海  云二〇二〇年七月三日书记员 杨凯雄（兼）
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初70号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人胡德生，男，1978年5月5日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，农民，住会昌县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年1月9日被会昌县森林公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人胡德生犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2020年5月26日向本院提取公诉。本院审查后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员邓小明出庭支持公诉，被告人胡德生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人胡德生于2019年11月开始在文武坝镇白石村五断岭小组“水段子”（又称“水对子”“水碓子”）自家山场无证采伐阔叶树、松树及杉树，砍伐制成2米长的木材后，将部分木材堆放在“水段子”山场山脚荒地及山场上。 经鉴定，胡德生在“水段子山场砍伐的林木树种为松、杉、阔，共计162株，砍伐的林木数量总蓄积16.2879立方米，折原木材积10.5871立方米。 2020年1月6日，胡德生在未取得采伐许可证的情况下，使用油锯、柴刀等工具擅自砍伐五断岭小组“山山背”（又称“沙沙背”）山场上他人所有的林木。2020年1月9日上午9时，胡德生在“山山背”山场盗砍树木时被当场抓获。 经鉴定，胡德生在“山山背”山场砍伐的林木树种为杉木，杉原木共195根，被砍伐的树木数量总蓄积5.0371立方米，折原木材积3.526立方米。 公诉机关为支持上述指控向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人胡德生违反《森林法》规定，在未经批准并未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家林木，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月；违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，应以盗伐林木罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑八个月。 被告人胡德生对指控的罪名和犯罪事实均无异议并签署认罪认罚具结书 本院经审理查明的被告人胡德生犯罪事实与起诉书指控一致。 另查明，被告人胡德生于2020年1月9日经侦查机关口头传唤到案。 上述事实，被告人胡德生在开庭审理过程中亦无异议，并有会昌县文武坝镇林业局工作站证明、林权证、森林、林木、林地状况登记表、林权四至范围图、死亡证明、会昌县文武坝镇白石村民委员会证明、山山背山场买卖契约复印件、人口信息、归案情况说明，证人胡某1、刘某、胡某2、潘某证言、证人欧某证言及其辨认笔录，现场勘验笔录、盗伐林木现场照片、指认现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，林业司法鉴定意见书，被害人范某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡德生违反森林法规，未经批准无证砍伐自家山场林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；违反森林法规，以非法占有为目的，未经许可无证砍伐他人山场林木，数量较大，其行为亦已构成盗伐林木罪。被告人胡德生同时犯有数罪，应当数罪并罚。被告人胡德生经侦查机关口头传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因被告人胡德生当庭陈述签署认罪认罚具结书时值班律师不在场，故对被告人胡德生与公诉机关签署的认罪认罚具结书，本院不予采纳。为打击犯罪，保护国家对森林资源的管理活动和林木所有权，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人胡德生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年3月8日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。 二、对随案移送的作案工具油锯一把、菜刀一把、码单二张、机油一瓶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王文娟 审判员  李 婷 审判员  欧阳清 二〇二〇年七月三日 书记员  欧阳沁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4217号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：郭娜，女，汉族，1985年3月21日出生，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告郭娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告郭娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23520元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币24000元，借款期限为15个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2017年8月29日，原告扣除借款手续费480元后，实际向被告发放借款23520元，其中9980元用于被告清还原告旧借款项，13540元原告以银行转账形式支付给被告。但被告自2017年8月29日后至今一直未依约还款，依据原告实际放款额23520元计算，截至原告起诉时，尚欠23520元借款本金未予偿还。故原告诉至法院。被告郭娜未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭娜于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金23520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告郭娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4515号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：张玉锋，男，1990年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年6月12日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告张玉锋物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月十六日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1448号原告：李桂林，男，1965年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马立川，男，1977年4月8日出生，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。被告：马少兵，男，1971年6月9日出生，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。原告李桂林与被告马立川、马少兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月7日，原告向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂林撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告李桂林负担。审判员  刘兴发二〇二〇年七月七日书记员  陈 军
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2721号 原告：曾大洪，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元事务所律师。 被告：汪林，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：景晓琼，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司游仙支公司柏林营销服务部，住所地四川省绵阳市游仙区柏林镇，统一社会信用代码91510704MA6246QK7G。 负责人:蒲元伟。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 原告曾大洪与被告汪林、景晓琼、中国人民财产保险股份有限公司游仙支公司柏林营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告曾大洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾大洪撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年七月八日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执393号之一申请执行人中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码:913301023113937374。法定代表人谭建国。被执行人刘堃，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省会东县。申请执行人中安金控资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6372号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为借款33520.69元、手续费1072.64元、违约金294.99元及利息，律师代理费2500元。本院于同日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人刘堃发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘堃未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询刘堃的财产情况。查明并查封被执行人刘堃的财产情况如下：查封了被执行人刘堃名下车牌号为川ＷＶ××××长安牌汽车及车牌号为川ＺＧ××××长安牌汽车，因实物未能找到无法处置。本院扣划了被执行人刘堃名下银行存款22255.73元。申请执行人向本院领取执行款20643.88元及垫付公告费650元。另已扣缴诉讼费749元及部分执行费212.85元。截止2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人借款12876.81元、手续费1072.64元、违约金294.99元及利息，律师代理费2500元。因被执行人刘堃未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘堃发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月七日代书记员 吴鑫淼
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初387号之三 原告：李中华，男,1988年5月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：陶龙江，男，1971年7月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：任明冬，女，1981年9月28日生，汉族，住邢台市威县。 原告李中华诉被告陶龙江、第三人任明冬债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李中华于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中华的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中华撤回起诉。 案件受理费24，400元，减半收取计12，200元，保全费5，000元，由原告李中华负担。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马玉雪
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初475号 原告：巨小娟，女，生于1981年1月31日，汉族，住陕西省城固县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：余新平，男，汉族，生于1970年12月6日，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX01206XXXX。 原告巨小娟诉被告余新平民间借贷纠纷一案，原告巨小娟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨小娟的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巨小娟撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告巨小娟负担。 审 判 长  王建明 人民陪审员  李新平 人民陪审员  广卫朋 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  高雨萌
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初984号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码:911308221091400151。 住址：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：赵建东，男，1972年1月9日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。 被告：赵广义，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：缪玉平，女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：赵广全，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：王翠兰，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：王成，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：孙玉荣，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：邓晓广，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：李秀莲，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵广义、缪玉平、赵广全、王翠兰、王成、孙玉荣、邓晓广、李秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人赵建东到庭参加诉讼，被告赵广义、缪玉平、赵广全、王翠兰、王成、孙玉荣、邓晓广、李秀莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵广义偿还原告贷款本金339,989.00元及借款期间利息45,866.00元，并从2018年12月25日起按逾期利率20.2350006%给付利息至履行完毕，被告缪玉平、赵广全、王翠兰、王成、孙玉荣、邓晓广、李秀莲承担连带保证责任。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵广义于2015年12月25日在原告下属部门孤山子信用社借款340,000.00元，约定还款日期为2018年12月24日，借款年利率13.4900004%，如果未按约定期限偿还贷款，按逾期年利率20.2350006%执行。被告缪玉平、赵广全、王翠兰、王成、孙玉荣、邓晓广、李秀莲提供保证担保。贷款到期后，被告赵广义未按约定履行还款义务，被告缪玉平、赵广全、王翠兰、王成、孙玉荣、邓晓广、李秀莲也未履行保证责任。2019年3月23日，被告偿还借款本金10.34元。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵广义、缪玉平、赵广全、王翠兰、王成、孙玉荣、邓晓广、李秀莲未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同，逾期贷款催收通知书(以上均系复印件)，证明被告向原告借款的事实。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 被告赵广义于2015年12月25日向原告下属部门孤山子信用社借款340,000.00元，约定还款日期为2018年12月24日，借款年利率13.4900004%。被告缪玉平、赵广全、王翠兰、王成、孙玉荣、邓晓广、李秀莲为借款提供连带保证责任担保。保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告赵广义约定借款人违约责任为，借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年3月23日，被告偿还借款本金10.34元，给付原告借款期间利息100,000.00元。剩余借款本息被告至今未偿还。现原告为要求被告偿还借款本息诉至本院。 本院认为，被告赵广义向原告借款340,000.00元，已经偿还本金10.34元，尚欠本金应为339,989.66元，原告要求被告偿还本金339,989.00元，本院予以支持。经计算，被告借款期间利息应为137,598.00元，扣除已经给付借款期间利息100,000.00元，剩余借款期间利息为37,598.00元，而原告要求给付剩余借款期间利息45,866.00元，超出部分，本院不予支持。被告缪玉平、赵广全、王翠兰、王成、孙玉荣、邓晓广、李秀莲为该笔贷款提供连带保证责任，原告在保证期间提起诉讼，要求被告缪玉平、赵广全、王翠兰、王成、孙玉荣、邓晓广、李秀莲承担连带责任的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵广义于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金339,989.00元、借款期间利息37,598.00元及逾期利息（2018年12月25日起至2019年3月23日，以340,000.00元为基数，按年利率20.2350006%计算；2019年3月24日至偿还完毕止，以339,989.66元为基数，按年利率20.2350006%计算。）。 二、被告缪玉平、赵广全、王翠兰、王成、孙玉荣、邓晓广、李秀莲对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告兴隆县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,090.00元，减半收取3,545.00元，由被告赵广义、缪玉平、赵广全、王翠兰、王成、孙玉荣、邓晓广、李秀莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年七月七日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按7,090.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终704号 上诉人（一审原告）赵晓红，男，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。 法定代表人凌云，市长。 委托代理人许小梅，合肥市司法局工作人员。 委托代理人杨永利，合肥市人民政府工作人员。 被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市滨湖新区中山路1号。 法定代表人李国英，省长。 赵晓红因诉合肥市人民政府、安徽省人民政府信息公开及行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵晓红以其认识到申请信息公开时表述不够准确，现拟重新申请为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵晓红自愿申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵晓红撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年七月七日                                                                                                      法官助理张高英                                                                                                      书记员  潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初987号 原告：郭兵,男,1987年9月25日出生,住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张新崇，男，1976年1月26日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告郭兵与被告张新崇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兵的委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼，被告张新崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；2、本案诉讼费、送达费等实际产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告从原告处购买价值4000元的水泥，货款一直未付。2019年1月15日，被告向原告出具欠条一张，该欠款经原告多次催付，被告均以各种理由推诿，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告张新崇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年10月,被告张新崇从原告郭兵处购买水泥10吨，双方商定的价格为400元/每吨，待被告将全部水泥拉走之后于一周内支付货款。后因被告未按照约定时间付款，经原告多次索款，被告于2019年1月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠郭兵水泥款4000元（肆仟元整），320324XXXXXXXXXXXX，张新崇。”但被告至今未付，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1、向原告支付货款4000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；2、本案诉讼费、送达费等实际产生的费用由被告承担。 庭审中，原告郭兵对其第一项诉讼请求中的利息明确为自2020年6月24日起至实际付款之日止，以欠付货款4000元为基数，按照2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 另查，2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。 再查，本案中，为向被告张新崇送达开庭传票等法律文书，原告郭兵实际支出邮寄送达费30元。 以上事实，有原告郭兵提交的欠条，及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告张新崇从原告郭兵处购买水泥及被告尚欠原告货款4000元未付的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。原被告双方达成的买卖协议合法、有效。被告张新崇应当及时、足额向原告支付欠付的货款。故对原告郭兵要求被告张新崇支付货款4000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2020年6月24日起至实际付款之日止，以欠付货款4000元为基数，按照2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠付原告货款至今未付，被告应当向原告承担支付利息的违约责任，由于原被告双方在欠条中并未约定付款时间，原告主张自起诉之日，即2020年6月24日起计算利息，其计算利息的标准及计算期间符合法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告张新崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告郭兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张新崇向原告郭兵支付货款4000元及相关利息（利息以4000元为基数，自2020年6月24日起至实际付款之日止，按照2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费30元，均由被告张新崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员  寇 雯 二〇二〇年七月一日 法官助理  李 倩 书 记 员  李思敏 1
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执108号申请执行人红安县安能物流有限公司。法定代表人阮梦华。住所地红安县经济开发区。被执行人湖北恋采依制衣有限公司。法定代表人汪东华。住所地红安县经济开发区。本院在执行申请执行人红安县安能物流有限公司与被执行人湖北恋采依制衣有限公司合同纠纷一案中，向被执行人湖北恋采依制衣有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人红安县安能物流有限公司给付运费13760元及利息损失和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人湖北恋采依制衣有限公司至今未履行。经查，湖北恋采依制衣有限公司有坐落于红安县觅儿寺镇新型产业园内1层、面积426.41平方米，不动产权证号为1093815的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封湖北恋采依制衣有限公司坐落于红安县觅儿寺镇新型产业园内1层、面积426.41平方米，不动产权证号为1093815的房屋。查封期限为三年。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。责令被执行人在财产查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月二日书记员  万 茜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执350号之一 申请执行人：王志清，男，1966年12月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：谢薰娜，女，广东圹埌律师事务所律师。 被执行人：黎健民，男，1980年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于王志清与黎健民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2469号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎健民应履行向申请人王志清偿还借款618,000元及利息（从2019年3月1日起至被执行人实际还款之日止按年利率6%的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因黎健民没有履行，经权利人王志清申请，本院依法立案执行，执行费8917元由被执行人黎健民承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎健民送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人黎健民名下登记有车牌号为粤Ａ×××××轩逸牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆档案，查封期限二年，但未发现车辆下落亦未实际控制上述车辆。本院到被执行人户籍所在地广州市番禺区田心社区进行调查，暂未发现被执行人黎健民在当地有可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人黎健民有其他可供执行财产。因被执行人黎健民逾期未履行义务，本院对被执行人黎健民消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黎健民纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2469号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢76号申请执行人：赵仲华，男，1954年9月8日，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇接城堤村茶园咀组，身份证号432301195409084535。被执行人：蔡建军，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区滨湖柴油机厂，身份证号432301196201032036。本院在执行申请执行人赵仲华与被执行人蔡建军民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区法院作出的（2003）资民一初字第201号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵仲华于2020年5月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院向被执行人蔡建军送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人赵仲华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明蔡建军名下无股权、证券、汽车、保险、公积金等情况，依法冻结了蔡建军名下一套房产，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日告知了申请执行人赵仲华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人赵仲华未能提供。2020年5月12日，本院将蔡建军纳入失信人员名单。本院电话约谈了申请执行人赵仲华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人赵仲华同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月十五日法官助理  何丰威书 记 员  谢 媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9456号 原告：熊建宇，男，1971年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：胡玲，女，1972年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：熊建宇（与胡玲系夫妻关系），住成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告熊建宇、胡玲与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告胡玲的委托诉讼代理人熊建宇，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊建宇、胡玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款483233元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之一的标准计算至实际办证之日止）。事实与理由：2015年5月1日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款483233元。出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于违约金，根据原告的主张，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告熊建宇、胡玲支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以购房款483233元为基数，自2020年1月1日起以日利率万分之一的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告熊建宇、胡玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 越
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执424号申请执行人：宋海燕，女，1986年10月20日生，汉族，住海门市。被执行人：张海东，男，1996年1月11日生，汉族，住海门市。申请执行人宋海燕与被执行人张海东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民特92号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款人民币2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本次申请执行金额为人民币1万元，本院于2020年1月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行,也未申报财产。2020年5月19日，本院前往被执行人住所地调查，未能查找到被执行人的下落。另经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，但未能提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月十五日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13564号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李启林，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李启林信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25840号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13564号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航