江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4269号原告：江苏德立物流有限公司，住所地盐城市盐都区新区万胜村一组3幢（B）。法定代表人：胡定成，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁立平，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。被告：季永明，男，1955年10月11日生，住盐城市亭湖区。被告：季兰（季永明之女），女，1981年9月17日生，住盐城市亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人：袁树伟、杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告江苏德立物流有限公司（以下简称德立公司）与被告季永明、季兰返还原物纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审理，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，后因案件复杂转为普通程序并组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告德立公司的委托诉讼代理人祁立平、被告季永明、季兰及其共同委托诉讼代理人袁树伟、杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德立公司向本院提出诉讼请求:1、两被告立即将非法扣留的原告所有的苏Ｊ×××××厢式货车归还原告，暂估价5万元；2、两被告赔偿原告因非法扣留原告车辆造成原告损失每天1338.83元至实际返还车辆止。事实与理由：2019年5月31日上午10时左右，原告驾驶员王某江驾驶原告所有的苏Ｊ×××××厢式货车至盐城市亭湖区园装运货过程中，被两被告用轿车、叉车等堵在该车辆前后，强行将货车扣留至今，造成原告损失，故提起诉讼。被告季永明、季兰共同辩称：被告并未非法扣留原告所有的苏Ｊ×××××厢式货车车辆，该车辆停放在中运物流东园一个开放式的停车场中，该停车场任何人员均可自由出入，该车辆的钥匙也一直在原告处，原告也知晓该车辆一直停放在此处，其随时均可将该车辆开走，但是原告一直未将该车辆开走，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告季永明、季兰系父女关系。2019年5月31日上午10时左右，原告的驾驶员王某江驾驶原告所有的苏Ｊ×××××厢式货车至盐城市亭湖区园装运货过程中，被告季永明用轿车、叉车等堵在该货车前后，将该货车扣留，被告季兰在事发现场，该车车前及车身均有“江苏顺成达”字样。后王某江及原告其他工作人员报警。当日，被告季永明亦主动报警，盐城市公安局亭湖分局新洋派出所（以下简称新洋派出所）处警，接处警工作登记表记载：“季永明报警自称货车司机王某江所在的顺成达公司欠其15万元，后季永明在中运物流园内使用两辆叉车将王某江所驾驶的顺成达公司的货车前后堵住，致该货车无法移动，以此让顺成达公司还钱。后季永明主动就此事报警。民警到达现场了解，该15万元系合法债务，现场调解未果，通知当事双方前往派出所处理此事。”本案起诉后，新洋派出所于2019年7月5日就上述纠纷询问被告季永明。季永明陈述内容如下:“20年前我就在盐城搞物流，后成立环城物流运输有限公司，公司地址在中运物流园东区K区8号门市。十几年前认识顺成达物流公司的老板胡俊成（胡定成），后开始合作，之前合作比较顺利，都是按时结算，但从去年9月份至今年5月份累计拖欠我20多万，多次索要未果。今年5月中旬，我在广州将他一批货扣留，胡俊成没有办法才跟我结账，其中14万元给的油卡，公司驾驶员在使用油卡过程中发现油卡被停，无法使用，与石化公司核实发现胡俊成支付的油卡有8.5万元被停，后我去找胡俊成公司要说法，一个姓蔡的业务员接待我并承诺下周一将油卡恢复，但到期并未恢复。后我去找胡俊成公司，他们不接待，胡俊成还出函给我，说我公司给他造成损失，要求赔偿，我感觉莫名其妙。今年5月30日上午，我在中运物流园看到顺成达公司的苏Ｊ×××××厢式货车在中运物流园西园拉货，就让公司的两辆叉车开到西园一前一后堵住货车，不让移动，我跟驾驶员说胡俊成差我钱呢，叫胡俊成出来解决事情，但他不肯到场。驾驶员报警后，新洋派出所民警出警处置，没有调解成功，驾驶员自己走掉了。我将货车扣留在西园三四天，胡俊成没有出面解决问题，我就用大车子将货车拉到东园门市去了。对方报过几次警，但都没有能协调，驾驶员开始要过几次车，后来就不要了。我没有想要对方这个车辆，就想通过这个方法逼胡俊成还钱，现在胡俊成不管这个事，我留着车没有意义，同意将车还给他。”原告认可派出所民警在本案起诉后曾通知驾驶员王某江取车，但王某江认为他做不了主，要跟公司的负责人联系。被告称派出所民警多次拨打原告法定代表人胡定成的电话，但其拒绝接听。本案审理期间，经原告申请并支付鉴定费1800元，本院依法委托江苏东诚亿土地房地产资产评估咨询有限公司对苏Ｊ×××××厢式货车每日平均净运营收入进行价格评估。该鉴定机构于2019年11月9日出具（江苏）东诚亿（2019）咨评字第084号价格咨询评估意见书，结论为：苏Ｊ×××××号车辆（2019年5月31日至2019年8月20日期间）在价格咨询评估基准日的车辆每日净运营收入为658元。另查明：关于车辆未能取回的情况，原告陈述如下：车辆钥匙在原告驾驶员处，车辆轮胎的气被放掉了；原告提起诉讼后，知道车辆停放地点，去取车时，停车场的人不让取车，理由是车辆不是原告停放的，需要收取每天50元的停车费。本案2019年8月20日第一次庭审时，本院依法向原、被告释明，要求原告于8月23日前自行取回案涉车辆，可以先行垫付停车费用，被告不得阻扰。原、被告双方当庭予以认可，原告于8月20日当日取回案涉车辆。后原告明确诉讼请求为：1、被告赔偿原告因非法扣留车辆造成的损失53956元（从扣车之日至2020年8月20日）；2、被告承担本案的诉讼费、评估费。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告季永明与顺成达公司存在债务纠纷，应通过正当合法的途径主张，其强行扣留原告公司案涉车辆没有依据，该行为存在错过，造成原告车辆停运损失应予赔偿。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告起诉后，新洋派出所于2019年7月5日对被告季永明进行询问，季永明表示愿意将车辆退回给原告，至此，派出所为调处矛盾会通知原告取回车辆，被告亦认可派出所确实曾通知驾驶员王某江取车，但王某江认为应与公司相关负责人联系，故没有取回车辆。王某江是原告公司的驾驶员，持有案涉车辆的钥匙，派出所通知其取车其可以自行取回车辆，亦可以向公司汇报后在合理的时间内取回车辆，但无论何种原因未取车，造成的扩大损失均因原告公司或者其工作人员未及时处置形成，本院酌情认定原告应在三天的合理时间内取回车辆，即2019年7月8日之后的损失由原告自行承担。故被告应赔偿原告的营运损失的期间为2019年5月31日至2019年7月8日（39天），参考评估报告确定的每日净运营收入658元的标准计算，赔偿金额为25662元。关于被告季兰的责任问题。季兰虽是被告季永明的女儿，在扣车行为发生现场，但原告没有证据证实扣车行为系被告季永明与季兰共同作出，故原告要求被告季兰承担赔偿责任没有依据，对该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告季永明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏德立物流有限公司损失25662元。二、驳回原告江苏德立物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告江苏德立物流有限公司负担440元，被告季永明负担610元（该款由被告直接向本院缴纳，原告预交的610元由本院依法退回）；评估费1800元，由被告季永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  章利民人民陪审员  倪启东二〇二〇年七月三十日书 记 员  沈 璐附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。