山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1555号原告：赵井成，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：**，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东开正律师事务所律师。被告：韩开祥，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住微山县。被告：张浩，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。原告赵井成与被告韩开祥、张浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵井成的委托诉讼代理人**，被告韩开祥、被告张浩及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵井成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费等费用102317.2元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月15日上午8时许被告韩开祥雇佣原告干活并开车将原告拉自两城镇陈庄村后山，在工作中，约中午12时左右另一名被雇佣的叉车司机张浩在叉挑钢结构时将原告的左脚砸伤，被告韩开祥开车将原告送往微山县鲁桥镇后又安排其妻子将原告送往济宁市第二人民医院救治，当日被告韩开祥妻子帮原告垫付了住院押金1000元，原告住院10天。后多次找到两被告商议赔偿事宜，均被两被告以各种理由推脱。原告认为与被告韩开祥具有雇佣关系、被告张浩是实际侵害人，故两被告都是赔偿主体。综上所述，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。原告赵井成对其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、1.原告之子与被告韩开祥之妻电话录音光盘及通话文字各一份，证明本案事发后原告委托儿子找韩开祥妻子协商赔偿事宜的客观事实；2.原告之子与被告张浩妻子电话录音光盘及录音文字各一份，证明本案事发后原告委托儿子找张浩妻子协商赔偿事宜，原告和张浩与韩开祥系雇佣关系的客观事实；二、济宁市第二人民医院及微山县第四人民医院发票八张，证明原告因受伤在济宁市第二人民医院治疗费用及复诊的支出费用共计12739、2元；三、济宁市第二人民医院诊断证明三张，证明原告的伤情需要陪护一名及需要休息两个月的客观事实；四、济宁市第二人民医院住院清单一宗，证明原告在济宁市第二人民医院住院期间日用消费的客观事实；五、济宁市第二人民医院门诊病历一份，证明原告复诊的客观事实；六、济宁市第二人民医院出院记录及原告住院费用明细表一宗，证明原告住院治疗的客观事实；七、济宁市医院司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各一张，证明原告因本次事故造成十级伤残并支付鉴定费用1300元的事实。被告韩开祥辩称，我当时并不是直接找的原告，我找的赵井锁，当时赵井锁说行，让我管他酒喝，我说我没有时间我给他400元钱，后来他说他自己干不了再找两个人，我说可以。第二天赵井锁让我找车拉他去，我才发现车上还有原告。当时雇佣人时我并不认识张浩，我是通过别人联系的另外一个人，那个人没时间才又找的张浩，安排好他们干活后我就走了，我走后开始干活没十分钟原告就受伤了。我接到电话说原告受伤就让我对象把原告送到了医院。被告韩开祥未向本院提交证据。被告张浩辩称：原告赵井成诉请被告承担赔偿责任没有法律依据，应依法驳回原告赵井成对被告张浩的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主连带赔偿责任。本案中，被告张浩受雇于被告韩开祥，并且按照其要求指示从事雇佣活动，并且在雇佣中，被告张浩没有故意或重大过失行为。该事件的发生系因路面不平整所致，因此原告诉请被告张浩承担责任，没有法律依据。原告作为完全民事行为能力人，自身未尽到安全注意义务，应承担相应的责任。原告受伤时被告张浩在场，被告张浩是通过王开业联系的韩开祥去陈庄山上的厂里挑焊的架子。上山中途张浩见地形复杂，叉车上不去就打电话给韩开祥说这个活干不了。韩开祥央求张浩帮忙。到厂里后张浩发现环境、地面复杂，高低不平，张浩根据韩开祥的要求把架子摆好，当时现场一共四个人，摆到第三个架子的时候，赵井成因为路面有坡度去扶架子，架子脱落，其他两个架子掉下来砸到原告脚上，期间没有人安排赵井成扶架子。其他三人都没有事，但是赵井成出现了问题，我考虑是赵井成个人的失误。被告张浩未向本院提交证据。关于原告赵井成提交的证据，被告韩开祥的质证意见为：对原告提交的证据都没有意见，但是刚才被告张浩说的那四个人不是我的工人，只是一个承揽。被告张浩的质证意见为：对证据一的两份录音被录音的两个对象不是本案当事人，与本案不具关联性且为偷录，我们不予认可；对证据二济宁市第二人民医院及微山县第四人民医院发票真实性无异议，微山县第四医院原告名称写错了。对证据三，2019年3月25日的两份证明真实性无异议，对2019年4月6日诊断证明有异议，是出院以后出具的该诊断证明书，故对该证据真实性有异议，住院期间有二级护理，我们认为有重复，不予认可。3月25日的诊断证明书均有医师亲笔签名加盖医院印章且有住院号，而4月6日的诊断证明书是机打的医师、名称，且没有住院号、只有门诊号。所以住院期间需陪护一名，陪护费用不予认可。对证据四真实性无异议，但对其检查治疗项目部分有异议，原告伤的是足部，但是治疗包括××等数次检查应予以排除。对证据五真实性无异议，对证据六的质证意见同证据四。对证据七真实性无异议，但是鉴定费发票原告提交的是复印件，如原告庭后提交原件便无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议且与本案具有关联性的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵井成受雇于被告韩开祥从事劳务活动，期间被告张浩经人介绍驾驶其个人所有的叉车到被告韩开祥处为被告韩开祥摆放架子。工作过程中，被告张浩在操作叉车叉挑铁架子时，架子脱落将原告赵井成左足部砸伤被送往济宁市第二人民医院住院治疗十天。后因双方未能就赔偿事宜达成协议，原告提起诉讼。诉讼期间，经济宁医学院司法鉴定中心对原告伤残等级等进行鉴定，作出济医司鉴[2019]临鉴字第310号鉴定意见书确定原告赵井成的左足部损伤评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费用1300元。另查明，被告张浩没有操作叉车的相关资质，其操作的叉车也未有相关牌照。又查明，2019年山东省城镇居民人均纯收入42329元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张浩按照被告韩开祥的要求整理铁架，被告张浩以自己的叉车、技术、劳力独立完成工作，交付工作成果，由被告韩开祥向其支付相应的劳动报酬，双方形成加工承揽关系。原告在被告韩开祥处打工，与被告韩开祥形成雇佣关系。原告在工作期间，不慎被从被告张浩操作的叉车上脱落的架子砸伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”首先，被告张浩在其从事承揽工作过程中，造成原告赵井成身体受到伤害，应当承担相应的赔偿责任。其次，被告张浩无驾驶叉车的相关资质，被告韩开祥作为定作人，存在选任方面的过失，亦应根据其过失程度承担相应的按份责任，且不享有向其他主体的追偿权。再次，原告赵井成作为完全行为能力人，在从事相关施工作业时，应尽到谨慎义务，注意必要的安全防护。对其损伤，原告赵井成自身亦存在一定过错。综上，结合本案案情及双方在本次事故中的过错程度，本院酌情认定原告赵井城对其自身损失承担20%的责任。根据被告张浩作为承揽人的性质及被告韩开祥作为定作人的选任过失程度，本院酌情认定被告韩开祥、张浩对剩余的80%按照40%和60%的比例承担责任，即在原告赵井城自负20%的责任外，被告韩开祥承担32%（80%×40%）的责任，被告张浩承担48%（80%×60%）的责任。原告因本次伤害遭受的损失有：1、医疗费12589.2元，有山东省医疗门诊收费票据及济宁市第二人民医院住院病人费用明细表予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告系农村居民，参照2019年山东省农村居民人均纯收入标准计算原告的收入状况，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明、济医司鉴[2019]临鉴字第310号鉴定意见书确定。原告于2019年3月15受伤，伤残鉴定日期为2019年11月20日，误工费为1728.25元，现原告要求误工费7000元，在合理范围内，本院予以支持。3、护理费，根据原告的伤残，应按一人计算，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元。原告的护理期限为住院期间10天，护理费为600元（60元×10天）；4、住院伙食补助费、营养费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即住院伙食补助费、营养费各500元（50元×10天）；5、交通费，根据原告的伤情、诊疗场所、当地消费水平，本院酌情认定300元；6、伤残赔偿金，根据法律规定，参照开庭前一年山东省城镇居民人均可支配收入及原告伤残等级确定，伤残赔偿金84658元（42329元×10%×20年）；7、伤残鉴定费用1300元，虽原告提交的山东增值税普通发票为复印件，但与本案具有关联性，且系原告对其伤情鉴定的必然支出，本院予以认定。综上所述，原告共遭受损失107447.2元，现原告主张损失102317.2元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据各自过错，被告韩开祥应对原告赵井成的损失承担32%的责任，扣除已支付的1000元，即31741.5元（102317.2元×32%-1000元），被告张浩应对原告赵井成的损失承担48%的责任，即49112.3元（102317.2元×48%），超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告韩开祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵井成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失共计31741.5元；二、被告张浩于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵井成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失共计49112.3元；三、驳回原告赵井成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346.34元，由原告赵井成负担524.99元，被告韩开祥负担593.54、被告张浩负担1027.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李德勇人民陪审员  程相楠人民陪审员  卜庆明二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。