江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初835号原告：王想英，女，1970年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市，系王国生的妹妹。原告：王胜生，男，1963年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市，系王国生的弟弟。原告：王卫中，男，1969年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市，系王国生的弟弟。以上二原告共同委托诉讼代理人：王想英，系王胜生、王卫中的妹妹，代理权限为特别授权。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：熊林强，男，1991年5月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住址地江西省南昌市八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方，分公司总经理。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。王国生诉被告熊林强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后。王国生于2020年4月30日自杀身亡，之后王想英、王胜生、王卫中以王国生的法定继承人身份申请参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王想英、诉讼代理人杨俊、被告熊林强、被告人民财保南昌公司委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费33577.53元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、护理费12080.71元、残疾赔偿金146184元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费800元、车损3080元（在庭审中增加），共计223102元，（精神抚慰金在交强险范围内先行赔付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日16时35分左右，被告熊林强驾驶赣Ｆ×××××号沿东乡区东刘公路由杨桥殿镇往东乡城区方向行驶，途径东刘公路山下村桥头组路段时，在超越前方同向由熊小花驾驶的红色福田三轮电动车（载张圆香）时，与前方对向由王国生驾驶的红色珠峰牌三轮载客电动车发生碰撞，碰撞发生后三轮载客电动车又与由熊小花驾驶的红色福田五星牌三轮电动车及路边停放的一辆二轮自行车发生碰撞，碰撞发生后自行车倒地时碰撞到路基下的行人万坤玉，造成王国生、熊小花、万坤玉受伤及四车受损的交通事故。东乡区交警大队认定被告熊林强负事故的全部责任，王国生不负事故责任。经查，被告熊林强驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车车主为熊林强本人，在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和100万元商业第三者险（不计免赔）。王国生受伤后，被送往东乡区人民医院住院治疗26天，产生医疗费33577.53元。2020年4月16日王国生向本院提起诉讼。被告熊林强答辩称，我已为王国生垫付医疗费33577.53元，其中的10000元是保险公司给的。事发当晚我还给了王国生护工费1000元。希望一并处理。同意承担王国生医疗费的15%为超出国家基本医疗保险医疗费用。被告人民财保南昌公司答辩称，王国生的伤残等级系王国生单方委托的鉴定，我司对鉴定的王国生的伤残等级不予认可，王国生的伤残等级达不到九级，认可王国生能达到十级伤残。精神抚慰金偏高，因王国生已死亡，原告主张精神抚慰金、残疾赔偿金没有事实和法律依据。退一步讲，伤残赔偿金最多可计算至王国生死亡之时。我司要求扣减王国生医疗费的15%为超出国家基本医疗费用由被告熊林强承担。后续治疗费也不会再发生。护理期、营养期应按照王国生实际住院时间确定，护理费应按103元每天计算。原告提供的证据不足以证明王国生事发前居住在城镇，对原告主张按城镇标准计算相关损失不予认可。交通费应按每天10元计算。我司已支付10000元。我司不承担鉴定费、诉讼费。经审理,本院认定事实如下：2019年10月20日16时35分左右，被告熊林强驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿东乡区东刘公路由杨桥殿镇往东乡城区方向行驶，途径东刘公路山下村桥头组路段时，在超越前方同向由熊小花驾驶的红色福田三轮电动车（载张圆香）时，与前方对向由王国生驾驶的红色珠峰牌三轮载客电动车发生碰撞，碰撞发生后三轮载客电动车又与由熊小花驾驶的三轮电动车及路边停放的一辆二轮自行车发生碰撞，碰撞发生后自行车倒地时碰撞到路基下的行人万坤玉，造成王国生、熊小花、万坤玉受伤及四车受损的交通事故。事故经抚州市东乡区公安局交警大队调查，认定被告熊林强负事故的全部责任，王国生等人不负事故责任。被告熊林强驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车车主为熊林强本人，在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和100万元商业第三者险（不计免赔）。王国生，男，1961年8月20日出生。王国生受伤后于2019年10月20日入抚州市东乡区人民医院住院治疗26天，产生医疗费33577.53元。出院诊断：1、右胫腓骨近端粉碎性骨折；2、右小腿部肌肉软组织挫伤；3、头颅骨开放性粉碎性骨折；4、头额部皮肤裂伤……出院医嘱：休养3月，加强护理，继续活血及对症治疗，每月复查X片，18月后视骨折愈合情况决定拆除骨折内固定（费用约1万元）……。经交警部门委托，江西博中司法鉴定中心于2020年3月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王国生右胫腓骨近端粉碎性骨折遗留右膝关功能障碍为九级伤残。后续治疗费12000元。王国生误工期150日，护理期90日，营养期90日。被告熊林强系其驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车的登记车主，熊林强为该车在被告人民财保南昌公司投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生于保险期内。被告熊林强已为王国生预付24577.53元，被告人民财保南昌公司已为王国生预付10000元。对于王国生因本案事故导致的经济损失，根据当事人的诉辩意见、相关证据及相关法律、司法解释，本院分析、认定如下：1、医疗费，根据医院收费票据，确定为33577.53元。被告人民财保南昌公司与被告熊林强协商一致，由熊林强承担医疗费的15%即5036.63元为超出国家基本医疗保险范围的医疗费用，未损害他人权益，不违反法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张按住院时间100元每天计算，符合本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，确定为26×100=2600元。3、营养费，原告主张按住院时间30元每天计算，符合本省本地司法实践，本院予以支持，确定为26×30=780元。4、护理费，原告主张根据鉴定的护理期，按照48994元/年的标准主张护理费12080.71元，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财保南昌公司不认可鉴定的护理期，辩称应按原告住院时间计算护理费，但未提供足以推翻护理期鉴定意见的理据，且医嘱也注明需加强护理，故本院对该抗辩意见不予采纳。5、残疾赔偿金，经鉴定王国生的伤残等级评定为九级，原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院认为原告提供的证据不足以证明王国生在经常居住地在东乡城镇，国家已为王国生建造保障住房，而原告却主张王国生事发前居住在东乡城区不合常理，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，确定为15796元/年×20年×20%=63184元。被告辩称王国生已死亡，不应再赔偿残疾赔偿金，本院认为残疾赔偿金计算20年是残疾赔偿金的计算方式，是定型化赔偿，在伤残等级评定之日就已固定，赔偿义务人依法应按固定的赔偿标准和期限对受害人进行赔偿，残疾赔偿金的计算标准与王国生的死亡时间没有直接关系，被告该抗辩意见缺乏法律依据，不予支持。被告人民财保南昌公司不予认可王国生的九级伤残，认可十级，但未提供足以推翻伤残鉴定意见的理据，本院不予采纳。6、精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度、王国生伤残情况、本地平均生活水平，本院酌定为10000元。7、鉴定费，原告提供的发票金额为2000元，但鉴定意见中包括了误工期、营养期的鉴定，而原告并未主张误工费，也未按鉴定的营养期主张营养费，予以相应扣减误工期、营养期鉴定费用400元，确定为1600元。被告人民财保南昌公司辩称鉴定费不属保险范围，与保险合同约定及保险法规定不符，本院不予采纳。8、交通费，原告虽未提供票据证实，但属必然发生的损失，结合住院地点、住院天数、往返医院次数，酌情确定为600元。9、财产损失费，原告根据东乡区价格认证中心出具的价格认定结论书主张财产损失3080元，经查，价格认定结论书中的车架号与交警部门出具道路交通事故认定书中载明的三轮载客电动车车架号不一致，原告不能作出合理说明，本院对该价格认定结论书不予采纳，对原告财产损失不予确认。对于原告主张的后续治疗费损失，因王国生已死亡，该损失不会再发生，故本院不予支持。综上，王国生上述损失共计124422.24元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费用损失为36957.53元，交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为87464.71元。本院认为，熊林强驾车在道路上行驶，与对面来车有会车可能的情况下超越前方同向车辆时未降低速度，未确保安全行车，违反了道路交通安全法律法规相关规定，交警部门据此认定熊林强负事故的全部责任，王国生、熊小花等人无引发事故的原因，不负事故的责任。各当事人均无异议，本院予以确认。熊林强因过错侵害王国生健康，应当承担侵权责任。被告熊林强驾驶的肇事车辆在被告人民财保南昌公司投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，被告人民财保南昌公司应该在交强险和商业险范围内直接赔付给原告。被告熊林强先行预付的超过应承担赔偿部分的可从保险赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告王想英、王卫中、王胜生赔偿王国生医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计10000元（已付），在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告王想英、王卫中、王胜生赔偿王国生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等损失合计87464.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车第三者责任保险内向原告王想英、王卫中、王胜生赔偿王国生医疗费、住院伙食补助费、营养费损失21920.9元；三、被告熊林强向原告王想英、王卫中、王胜生赔偿王国生医疗费损失33577.53×15%=5036.63元（已付）；四、驳回原告王想英、王卫中、王胜生其它诉讼请求。上述赔偿款项限本判决发生法律效力之日起五日内付清。原告王想英、王卫中、王胜生在收到上述赔偿款后应当返还被告熊林强垫付款19540.9元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323.27元（已减半收取），由原告王想英、王卫中、王胜生承担942.27元，被告熊林强承担1381元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚义良二〇二〇年七月六日书记员  李 虎