济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2699号 原告：济南银月汽车销售有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘月梅，董事长。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：乔瑞，男，1995年12月31日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。 被告：马永亮，男，1984年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：李纪玲，女，1980年12月1日出生，汉族，住济南市。 原告济南银月汽车销售有限公司（以下简称银月公司）与被告马永亮、李纪玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银月公司的委托诉讼代理人董福敏、乔瑞，被告马永亮到庭参加诉讼。被告李纪玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银月公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告济南银月公司为其垫付的剩余融资租赁费用49637.6元；2.请求二被告支付原告为其垫付的总融资租赁费用206437.6元所产生的利息(按同行业银行间拆借的基本利率)；3.本案原告因此纠纷聘请律师产生的费用10000元由二被告承担；4.本案产生的诉讼费用、保全费用、车辆评估费用由二被告承担。事实与理由：被告马永亮于2017年12月18日与一汽租赁有限公司签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》(被告马永亮与被告李纪玲为夫妻关系)，原告济南银月汽车销售有限公司为本合同的保证人，合同签订地为山东省济南市槐荫区。合同中约定租赁期限为36个月，每月需还款金额为9418.54元。被告马水亮与被告李纪玲自2018年1月至2019年1月共还款13期，每期9418.54元，共计122441.02元，2019年2月份仅还款2581.46元，共计还款125022.48元。一汽租赁有限公司多次对二被告进行催收，二被告均不履行融资租赁合同的相关义务。根据《商用车个人融资租赁业务全套合同》的约定出租人有权直接要求保证人承担责任，无奈之下，原告济南银月汽车销售有限公司垫付2019年2月份剩余融资租赁费用6837.08元，于2019年3月20日至2019年8月20日每月垫付融资租赁费用6期，每期9418.54元，计56511.36元，并于2019年9月19日垫付剩余的融资租赁费用143089.28元(自2019年9月至2020年12月份)，共计206437.6元。原告济南银月汽车销售有限公司依据马永亮本人于2018年11月25日签订的授权委托书(评估、拍卖)对车辆进行评估、拍卖，所得价款为156800元。此费用冲抵原告济南银月汽车销售有限公司为二被告垫付的融资租赁费用206437.6元，仍剩余49637.6元。根据《担保法》第三十一条的规定，请求二被告依法支付原告为其垫付的剩余融资租赁费用49637.6元以及为其垫付的总融资租赁费用所产生的利息，并根据合同的约定，因此纠纷产生的律师费用10000元以及诉讼费用、保全费用、车辆评估费用均由二被告承担。为维护原告的合法权益，根据有关的法律规定，请求法院依法判决。 马永亮辩称：不认可原告的诉讼请求，认为原告应退钱，原告将车辆拍卖的价格太低，要求第三方进行重新评估。 李纪玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，即银月公司提交的工业品买卖合同、商用车融资租赁申请表、商用车个人融资租赁业务全套合同、一汽租赁有限公司客户凭证（回单）、济南银月交车确认表、挂靠合同、完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业险保险保险单、一汽租赁公司出具的分期还款垫付证明一汽租赁有限公司客户付款（回单）网上银行电子回单、终端零售客户融资租赁款项清偿证明、清收车辆的授权书、授权委托书、山东增值税普通发票等，马永亮提交的付款记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：银月公司提交车辆评估书一份，拟证明涉案车辆价值为156800元，马永亮提出异议认为评估价格过低，要求重新评估，但未在规定期限内向法院提出书面鉴定申请，视为其放弃鉴定请求，故该项证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，马永亮与一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定出租人为一汽租赁有限公司，承租人为马永亮，一般共同承租人（挂靠公司）为济南银通运输有限责任公司，保证人为银月公司；租赁期限为36个月，每月需还款金额为9418.54元；保证方式式为连带责任保证，出租人可直接向保证人追索，保证人授权出租人从保证人的账户上划收，保证担保范围为主合同项下的逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。2017年11月3日，马永亮向一汽租赁有限公司支付定金10000元，2017年12月18日马永亮向一汽租赁有限公司支付首付款67568元。2017年12月19日，银月公司将融资租赁车辆（车架号：*********）交付给马永亮。自2018年1月至2019年3月，马永亮共计还款125092元。银月公司自2019年2月起开始为马永亮垫付租金，具体垫付时间为：2019年2月26日垫付6837.08元。2019年3月26日至2019年8月24日期间垫付6期，每期9418.54元，计56511.24元。2019年9月19日垫付剩余计息本金143089.28元。截止2020年12月20日，银月公司共计为马永亮垫付租金206437.6元。 2018年11月25日，马永亮与银月公司签订授权委托书两份，约定马永亮授权委托银月公司对车牌号为*******的解放牌汽车（车架号：*******）进行变价评估及拍卖事宜。2019年3月银月公司收回车辆，2019年6月10日，银月公司委托济南顺发二手车鉴定评估有限公司对车辆价值进行评估。该公司于2019年6月13日出具济顺价评字［2019］第00613号二手车鉴定评估报告，价值估算结果为：车辆鉴定评估市场价为人民币156800.00元。 2020年5月25日，银月公司与济南历城金橄榄法律服务所签订代理合同，本案由该服务所代理，出具代理费发票10000元。 另查明，马永亮与李纪玲系夫妻关系。 本院认为，《商用车个人融资租赁业务全套合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。根据审理查明的事实，银月公司已对上述合同的债务承担连带担保责任，其有权就担保份额向债务人追偿。目前涉案车辆由银月公司占有，银月公司依照约定和被告马永亮的授权有权对车辆进行评估、拍卖，依据一汽租赁有限公司出具的分期还款垫付证明以及济南顺发二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告，马永亮应向银月公司偿还的垫付款数额为49637.6元（206437.6元-156800元）。关于银月公司要求马永亮支付垫付的融资租赁费用产生的利息，本院认为，该利息即马永亮应支付租金的逾期利息，银月公司主张金额以总垫付费用206437.6元为基数，本院认为该计算基数不妥，因为银月公司于2019年3月收回涉案车辆，而银月公司垫付款时间自2019年2月起至2019年9月19日。故银月公司收回车辆并评估后的车辆价款156800元，已抵顶车辆租赁价款，不应继续由马永亮支付利息。故应以实际垫付款49637.6元为基数，自垫付完毕所有款项次日即2019年9月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反合同约定，本院予以支持。关于车辆评估费的诉讼请求，银月公司当庭予以放弃。对于律师代理费10000元，《商用车个人融资租赁业务全套合同》中约定保证担保范围为主合同项下的逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。银月公司已承担保证责任，有权要求马永亮承担主合同项下用于实现债权的费用，故银月公司该项主张，本院予以支持。 关于银月公司主张李纪玲承担共同还款责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，银月公司未就此主张提供证据证明，故银月公司该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告马永亮于本判决生效之日起十日内向原告济南银月汽车销售有限公司偿还垫付租金49637.6元； 二、判令被告马永亮于本判决生效之日起十日内向原告济南银月汽车销售有限公司支付总垫付租金利息（以49637.6元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、判令被告马永亮于本判决生效之日起十日内向原告济南银月汽车销售有限公司支付代理费10000元； 四、驳回原告济南银月汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告济南银月汽车销售有限公司负担25元，被告马永亮负担670元。诉讼保全费620元，被告马永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张善芳 二〇二〇年七月十日 法官助理 薛 原 书 记 员 吕 龙