wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初29号      原告：王建成，男，1976年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。   被告：涂晓春，男，1971年9月26日出生，住四川省南部县。   原告王建成与被告涂晓春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告王建成的委托诉讼代理人刘斌及被告涂晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建成向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务费52,928元，承担欠款利息及索款费用6000元。事实与理由，2014年10月，原告在被告承包的巩留县晟阳广场项目干活。原告以单包工的方式承包架子工，2015年12月23日，经双方核算，被告给原告出具架子班组结算单，亲笔签名确认欠原告52,928元劳务费。该款至今未付。   被告涂晓春辩称，结算单中有工程没干完，原告强迫被告出具的结算单。因当时原告说之后的工程与被告无关，原告去找刘卫国,所以被告才开的结算单。   本院经审理认定的事实如下：2014年10月，原告在被告承包的巩留县晟阳广场项目干活。原告以单包工的方式承包架子工工程，2015年12月23日，经双方核算，被告给原告出具《架子班组主体架结算单》，结算单第三条写明“下欠架班102，928元”。被告于2015年12月23日支付原告50，000元，并在结算单上确认还欠52，928元。   本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案系由王建成提供劳务、涂晓春支付劳务报酬，王建成与涂晓春之间已形成劳务合同关系。王建成已履行完其提供劳务的义务，涂晓春应当按照合同的约定给付原告劳务报酬，现王建成所举结算单能够证明，涂晓春拖欠王建成劳务款52，928元未付。王建成主张涂晓春支付劳务费52，928元符合法律规定，本院予以支持。对于利息双方并无约定，本院不予支持。王建成主张差旅费，但未提供证据证明上述损失，本院对该项诉讼请求不予支持。结算单第四条写明以上工程量是所有完善后的工程总量，涂晓春称工程未完工，工程款已付清,但未提供证据印证其说法，其辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告涂晓春在本判决生效之日起十日内支付原告王建成劳务费52，928元。   二、驳回原告王建成其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1274元，减半收取637元，由被告涂晓春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日     书记员 赵宝茹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1831号原告：张志伟，男，1973年5月14日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。被告：吴平，男，1964年8月11日生，汉族，住常州市新北区。被告：刘菊仙，女，1965年9月18日生，汉族，住常州市新北区。两被告共同委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。原告张志伟诉被告吴平、刘菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年8月7日和2020年6月29日公开开庭进行审理。原告张志伟及其委托诉讼代理人刘汝佳，被告吴平及两被告的共同委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟诉称：原告与被告吴平系朋友关系，两被告分别于2012年4月28日、6月5日、8月15日、8月25日四次向原告借款，共计40万元，约定月息三分。两被告借款后按约定支付利息至2014年2月。经原告多次催要，被告吴平又于2019年2月4日支付了2000元利息。本借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。原告遂起诉来院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款400000元及自2014年3月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止的利息;2、本案的诉讼费由被告承担。被告吴平辩称：原、被告之间没有借款事实，被告只是介绍人，该款是原告借给别人的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘菊仙辩称：被告作为银行工作人员，有稳定收入，不需要借款。吴平尚且否认与原告之间存在借贷关系，我就更不知道借款的存在了，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告张志伟与被告吴平之间系朋友关系，长期存在资金往来。2012年3月1日，被告吴平向原告张志伟出具借条，言明“今借到张志伟现金十万元”。2012年3月16日，原告张志伟通过银行账户向被告吴平转账97000元。2012年4月28日，原告张志伟的妻子李榴英按照张志伟的指示通过银行账户向被告吴平转账97000元。2012年6月5日，原告张志伟的妻子李榴英按照张志伟的指示通过银行账户向被告吴平转账97000元。2012年8月15日，原告张志伟通过银行账户向被告吴平转账97000元。2013年4月1日，原告张志伟通过银行账户向被告吴平转账388000元。另查明，原告张志伟所述2012年8月25日出借给被告吴平的10万元，实为通过银行账户转账给奚江的95500元。双方在庭审中一致确认2013年4月1日转账的388000元实为原告张志伟出借给案外人丁才良的借款，该款原告张志伟已通过诉讼处理，并得到全额清偿，且部分借款利息通过被告吴平账户转交。关于原、被告之间的往来，被告吴平认为其通过银行账户于2012年4月17日和2014年7月2日分别向原告张志伟转账100000元，并提交了相关汇款凭证。上述事实，有银行交易明细、身份证明、录音、聊天截图、借条等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张志伟与被告吴平之间仅有2012年3月1日的100000元现金形成书面的借条，其余数次银行转账均无相关借条，但从原、被告之间的关系、第一张借条的形成以及事后原、被告之间沟通交流的聊天记录来看，原告张志伟与被告吴平之间存在借贷关系。借款金额应当以借条及银行实际转账的金额为准，并扣除原告张志伟自认借给案外人并通过诉讼处理的金额，本院确认借款本金为488000元。其中原告主张其向奚江转账的95500元也系被告吴平的借款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴平已经归还200000元，还应当归还288000元。关于利息部分，因原告张志伟与被告吴平之间无关于利息的书面约定，本借款应视为没有利息的借款，原告的利息主张本院不予支持。从实际情况来看，原告张志伟与被告吴平的借贷往来均是用于向第三人放贷并获取利息，并非用于家庭生活，被告吴平的对外借款属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，被告刘菊仙不应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴平于本判决生效之日起十日内归还原告张志伟借款288000元。二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2620元，合计9920元，由原告张志伟负担2778元，被告吴平负担7142元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  金国明人民陪审员  阮银芬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王玮珏
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初994号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行，住所地吉林省白城市洮南市光明北街290号。 法定代表人：夏远猛，行长。 委托诉讼代理人：金立仲，系科员，代理权限：特别授权代理。 被告：赵永辉，男，1975年8月28日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：张桂艳，女，1974年3月19日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：马贵，男，1966年10月25日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：胡道林，男，1964年7月17日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告赵永辉、张桂艳、马贵、胡道林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人金立仲到庭参加诉讼，被告赵永辉、张桂艳、马贵、胡道林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告赵永辉、张桂艳立即偿还原告贷款本金300,000.00元及至还清之日止的利息；2.被告马贵、胡道林依据《农户借款合同》约定承担连带保证责任；3.由四被告承担实现债权的费用。事实与理由：被告赵永辉、张桂艳夫妇于2016年9月28日在原告处申请“吉农牧贷”贷款人民币500,000.00元，贷款于2016年9月29日发放。合同约定期限5年，合同约定方式按季结息，按年分期还款，每年还款10万元；贷款方式为保证担保，担保人为马贵、胡道林，担保方式为连带保证责任担保。依据合同约定，被告赵永辉、张桂艳应于2017年9月20日、2018年9月20日偿还原告分期到期贷款本息136,611.84元，由洮南市畜牧局设立的风险补偿基金代偿。但截止2020年3月22日，被告赵永辉、张桂艳未偿还到期贷款本金300,000.00元及利息18,816.60元。因此，原告认为被告已发生合同4.2、6.4等条款约定的“不利于债权人实现债权的事项”，要求立即偿还原告贷款本息，但被告仍以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求维护原告的权益。 被告赵永辉、张桂艳、马贵、胡道林未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借款合同一份、银行流水一份、畜牧局风险抵偿基金质押担保承诺书、保证担保合同本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：赵永辉与张桂艳系夫妻关系，赵永辉于2016年9月29日在原告处申请贷款500,000.00元，并签订《农户贷款借款合同》。合同约定还款期限为60个月，每12个月为一个还款周期，应于每期月末的公历20日前还款。马贵、胡道林均签署保证担保承诺书，承诺对借款承担连带保证责任。后赵永辉未按时还款。截至2020年3月22日，还欠本金300,000.00元及相应利息未还。 本院认为：原告与被告赵永辉签订的借款合同合法有效，双方的债权、债务关系明确。被告张桂艳系涉案贷款申请人，且贷款用于家庭生产生活，故也应承担还款义务。借款逾期未全部还款属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。马贵、胡道林作为连带责任保证人，为赵永辉、张桂艳向中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款提供连带责任保证担保。故中国农业银行股份有限公司洮南市支行要求马贵、胡道林承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵永辉、张桂艳在本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金300,000.00元和相应借款利息以及逾期利息（按双方借款合同约定及相应法律规定履行）。 二、被告马贵、胡道林对上述借款承担连带给付责任。 案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由被告赵永辉、张桂艳、马贵、胡道林共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 铁 文 二〇二〇年七月十四日 书记员 张钟月
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执250号 张某某： 你与屯留县同红工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、返还申请执行人设备款44万元； 二、负担案件诉讼费3950元、申请执行费6500元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411279 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2640号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所吉林省延吉市。负责人：王某某，行长。委托代理人：赵某某，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：张某某，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：郑某某，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人张某某、郑某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4917号民事判决，被执行人张某某、郑某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2640号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人张某某、郑某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人张某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人郑某某、张某某共同共有的位于延吉市北青路19号1单元501房屋外，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法对被执行人张某某、郑某某采取了限制高消费措施。2020年7月20日，本院依法裁定划拨了被执行人郑某某在邮政储蓄银行存款1555元。该款中1505元已支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，50元执行费已交纳到本院。2020年7月16日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月二十七日书记员  付玮源
四川省兴文县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1528司救执9号 救助申请人：何世坤，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省兴文县。 申请人与兴文县黄家沟煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，经兴文县劳动认识争议仲裁委员会作出的裁决书生效后，申请人于2018年2月7日向本院申请强制执行，经本院查询兴文县黄家沟煤业有限责任公司暂无可供执行财产，故本院终结了本次执行程序。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人何世坤系兴文县黄家沟煤业有限责任公司职工，于2014年10月27日在从事业务工作时受伤，并经宜宾市人力资源和社会保障局认定工伤。2015年4月9日通过宜宾市劳动能力鉴定委员鉴定为十级伤残。裁决生效后，被执行人何兴文县社保局一共向申请人支付了130000元，还剩46719元尚未支付，后经查被执行人暂无可供执行财产，本院终结了本次执行程序。申请人因脸上至今还有钢板未取出，只能与其妻子在家务农，家中还有孩子正在上大学，无其他生活来源，造成家庭困难，又急需一笔费用来做拆除手术故向法院申请司法救助。承办人认为，目前通过执行程序无法解决申请人何世坤的困难。申请人何世坤的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”，《兴文县国家司法救助实施办法（试行）》第九条“下列情形可以予以救助：……（八）其他特殊情况确需救助的。”之规定的救助范围。国家司法救助的性质是一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。兴文县劳动仲裁委员会仲裁裁决被执行人兴文县黄家沟煤业有限公司和兴文县社保局应赔偿何世坤因务工受伤的损失共计176719元，被执行人和兴文县社保局一共向申请人支付了130000元，还剩46719元尚未支付，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”、第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”的规定，综合何世坤的具体情况，决定如下： 一次性给予何世坤国家司法救助金20000元。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20332号 被执行人：陈俊彬，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证地址：广东省饶平县。 关于被执行人陈俊彬案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12132号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈俊彬应负担案件受理费548.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈俊彬名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3019号罪犯高国安，男，1989年3月24日出生，汉族，高中文化，陕西省韩城市人，住陕西省韩城市。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)成刑初第205号刑事判决，以被告人高国安犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2011年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年1月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省绵阳市中级人民法院于2015年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯高国安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高国安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，2019年8月违规打架，情节严重，扣30分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯违规扣分情况表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高国安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项及违规的情况，且系因抢劫罪判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯高国安减去有期徒刑五个月（刑期至2030年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初305号 原告：王正基，男，1965年12月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨茜，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：刘兴，男，1987年3月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告王正基与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正基的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼，被告刘兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正基向本院提出诉讼请求：判令被告返还本金22万元并支付逾期还款利息（自起诉之日即2020年1月16日起按年利率6%计算至偿清之日止）。事实和理由：2012年6月7日，刘兴向王正基借款，王正基遂向刘兴指定账户转款20万元，剩余2万元通过现金方式支付。2012年6月27日，刘兴在收到王正基全部借款之后出具借条，载明其向王正基借款总计22万元（其中转账20万元，现金2万元）。但王正基多次催收，刘兴至今仍未偿还借款。王正基为维护其合法权益，诉至本院。 刘兴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，王正基向案外人四川科固建筑工程有限公司（账号为51×××27）转款20万元。 2012年6月27日，刘兴出具借条，载明借到王正基现金22万元（其中转账20万元，现金2万元），用于四川科固建筑工程有限公司汇款。此款以新车520宝马作抵压（原文如此），薛贵林用蟠龙公墓全部股份抵压担保。转账账号：51×××27。刘兴在借款人处签名捺印，案外人薛贵林在担保人处签名捺印。 以上事实，有当事人身份信息、银行交易明细、借条以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，刘兴向王正基出具借条，王正基向刘兴指定账户转款，双方民间借贷关系成立并生效。 关于借款本金，王正基向四川科固建筑工程有限公司转款20万元，与借条上载明的转账20万元用于四川科固建筑工程有限公司汇款相对应，本院对此予以确认；王正基主张另有2万元系现金交付，但是未提交证据证明，并且在部分转款的情况下，另一部分以现金借款用于向四川科固建筑工程有限公司汇款不合常理，王正基也未对现金交付进行合理说明，本院对其现金交付的事实不予认可。故本院认定王正基出借借款本金为20万元。 关于利息。双方未约定利息和逾期利息，王正基主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于起算时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款时间，王正基也未举证证明其曾向刘兴催收的时间，本院以本案诉讼文书公告送达刘兴后十日即2020年5月15日确定为催告还款的期限。刘兴经催告未还款，王正基有权主张刘兴自2020年5月16日起支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘兴于本判决生效之日起十日内向王正基归还欠款22万元及逾期利息（逾期利息以22万元为基数，按年利率6%自2020年5月16日起计算至还清之日止）； 二、驳回王正基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由刘兴负担2090元、王正基负担210元。公告费600元，由刘兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初952号原告：胡玉春，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王兵团，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。原告胡玉春与被告王兵团买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡玉春到庭参加诉讼，被告王兵团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉春向本院提出诉讼请求：1.判令王兵团给付胡玉春货款13500元；2.判令王兵团给付逾期付款利息3262元（自2017年7月28日起至诉讼之日止，按年息10%计算，具体利息至给付之日按年息10%计算）；3.本案诉讼费用由王兵团承担。事实及理由：胡玉春从事水泥经营，王兵团从事保温工程。2017年7月王兵团分三次从胡玉春处购买水泥共计45吨，合计货款13500元。胡玉春按约将水泥送至王兵团处，但王兵团却未给付胡玉春货款。后经胡玉春催要，王兵团于2019年1月5日为胡玉春出具欠据，约定于农历2018年腊月三十前还款，后王兵团未按约给付货款，经胡玉春多次催讨未果。胡玉春无奈，故依法具状诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法支持胡玉春的诉讼请求。王兵团未作答辩。经审理查明，胡玉春曾在天津从事水泥经销业务，王兵团在天津北辰区干保温工程。2017年7月8日、7月18日、7月27日，王兵团分三次向胡玉春赊购水泥共计45吨，每吨单价300元，合款13500元，用于保温砂浆。胡玉春将水泥送至王兵团的工地，王兵团每次均在送货单上签字确认收货。后胡玉春多次向王兵团催要，王兵团一直未付款。2019年1月5日，胡玉春到王兵团老家河南省兰考县向王兵团索要该款，王兵团仍未给付，仅为胡玉春出具了欠款13500元，保证春节前还款的欠据。但王兵团至今未曾给付货款。胡玉春无奈，诉至法院。上述事实，有王兵团出具的欠据1张、送货单3张及当事人的陈述在案证实。本院认为，2017年7月，王兵团分三次向胡玉春赊购水泥，胡玉春按约将水泥送至王兵团的施工工地。王兵团收货后，理应及时给付货款13500元，但其拖欠至今不付，侵害了胡玉春的合法权益。胡玉春持据索要水泥款，理据充分，本院予以支持。因双方未书面约定逾期付款利息，故对胡玉春要求王兵团给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。王兵团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为其放弃庭审质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王兵团于本判决生效之日起十日内给付胡玉春水泥款13500元，并直接打入胡玉春名下卡号为62×××74的中国农业银行卡中；二、驳回胡玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费560元，由胡玉春负担43元，王兵团负担737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建峰审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王建岭二〇二〇年七月三十日书 记 员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2835号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:张某，男，汉族，1981年2月13日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员  马 克
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初166号原告：通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局中心大街。法定代表人：王雅珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海富，男，1995年9月27日出生，汉族，董事长助理，现住。被告：崔磊，男，出生，汉族，住清河林业局林兴小区S、10-19门市。原告通河昱真供热有限公司与被告董月海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告通河昱真供热有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河昱真供热有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告通河昱真供热有限公司负担。审判员  涂利辉二〇二〇年七月十五日书记员  李 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1418号 申请执行人：田山，男，汉族，1972年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李军，男，汉族，1966年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：**功，男，汉族，1970年4月3日出生，甘肃张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人田山诉被执行人李军、**功借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）甘0702民初6088号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李军偿还原告田山借款100000元，承担利息50000元，合计150000元，于2019年1月30日前付80000元，于2020年1月30日前付70000元；被告**功对上述债务承担连带清偿责任。 该调解书生效后，被执行人李军、**功未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月26日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人李军、**功送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年3月27日、4月17日、5月6日、5月26日、6月19日、7月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建智的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人李军有存款1077.82元，本院已依法予以扣划，并发放申请人，**功无存款，李军名下有一辆车号为甘Ｇ×××××号的福田牌车辆、**功无车辆。 4.2020年3月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李军在欧式街B区4号楼7层东-701室有一房产，本院已依法予以查封。**功名下无房产。被执行人李军名下的上述车辆及房产，申请人不申请本院进行评估、拍卖程序，也不愿垫付任何费用。 5.2020年7月6日，本院前往x镇x村x社调查，村民称李军长期不在该村居住，家里没有人，也没有啥财产。前往x街x区x号楼x单元调查，邻居称x室的住户不经常见，其他具体情况不清楚。2020年7月7日前往小满镇康宁村四社调查，村民称**功欠了很多账，两年多了没见过他，没有啥值钱的财产。 6.2020年7月22日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人李军、**功限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年7月17日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被执行人张建智无具体下落，且无可供执行财产，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的150000元，执行到位1077.82元，未能执行到位148922.18元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭加光
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终511号 上诉人（原审原告）：宋东华，男，汉族，1984年2月2日生，住石家庄市开发区。 被上诉人（原审被告）：石家庄新大地房地产开发有限公司，住所石家庄市新华区康乐街1号新华大厦709号。 法定代表人：安小龙。 被上诉人（原审被告）：庞富田，男，1967年1月3日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 上诉人宋东华与被上诉人庞富田、石家庄新大地房地产开发有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初243号民事裁定，向本院提出上诉。 宋东华上诉称，一是庞富田提交的居住证明不符合规定，不能认定其经常居住地在石家庄市藁城区。二是本案案由应属于返还原物纠纷，系物权纠纷，不属于合同纠纷。石家庄新大地房地产开发有限公司系被吊销仍具有被告的资格，根据法律规定，一审法院对本案具有管辖权。三是本案为返还原物纠纷，其返还标的为货币，根据法律规定，一审法院对本案也具有管辖权。综上，一审法院裁定错误，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。 本院经审查认为，法经[2000]24号函《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款规定“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”根据上述规定，公司营业执照被吊销未注销之前，公司无经营主体资格，但公司诉讼主体资格仍然存在，可以作为原告，也可以作为被告。上诉人宋东华以其与石家庄新大地房地产开发有限公司存在买卖合同关系，石家庄新大地房地产开发有限公司未及时代其缴纳土地出让金为由，要求石家庄新大地房地产开发有限公司承担法律义务。宋东华以石家庄新大地房地产开发有限公司为一审被告之一提起本案诉讼符合法律规定。石家庄新大地房地产开发有限公司虽被吊销但可以作为被告参加本案诉讼，进而，本案可以依石家庄新大地房地产开发有限公司的住所地确定本案的管辖法院。石家庄新大地房地产开发有限公司作为一审被告之一，其住所地位于一审法院管辖范围，在本案不属于专属管辖的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，一审法院对本案具有管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院管辖。”规定，上诉人选择向有管辖权的一审法院提起本案诉讼符合法律规定，被上诉人要求移送管辖的理由不成立，依法应予驳回。原审法院裁定适用法律有误，依法应予纠正。上诉人要求原审法院管辖本案的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初243号民事裁定； 二、本案由石家庄市新华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 高春虎审判员李超 审判员 刘      磊 二〇二〇年七月十五日 书记员 王      歌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保450号 被保全人：黄红刚、张春洁。 本院在执行申请执行人王海龙与被执行人黄红刚、张春洁借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄红刚、张春洁名下财产6万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牛 瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1380号 罪犯陆家亮，男，1990年9月17日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2018年6月19日作出（2018）桂0721刑初124号刑事判决，以被告人陆家亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年8月31日起至2020年10月30日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，2018年8月1日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第396号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陆家亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆家亮予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陆家亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆家亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2019年12月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯陆家亮于2020年1月15日缴纳罚金人民币40000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陆家亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆家亮减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2899号原告：张明新，女，1985年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁。法定代表人：马世景，总经理。委托诉讼代理人：王月茹，女，该公司职工。被告：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告张明新与被告天津市冰茂木业有限公司、马世景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明新向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款130,000元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告的父亲张廷正系第一被告的职工，2018年12月25日，二被告向原告的父亲借款，原告父亲借给二被告部分资金，因二被告还需要购木材款，所以经父亲介绍，原告又借款给二被告130,000元，约定使用期一年，但是二被告到期后并未偿还，原告多次催要无果，故诉至法院。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但主张现无力偿还。经审理查明，原告父亲在被告天津市冰茂木业有限公司上班，因被告企业生产所需，于2012年7月31日向原告借款100,000元，被告每年向原告支付利息，后因被告一直未能还款付息，到2018年12月25日，被告天津市冰茂木业有限公司与马世景共同为原告出具了借据，借据载明冰茂木业借原告现金130,000元（包含利息30,000元），约定期限一年，自2018年12月25日至2019年12月25日。但因被告天津市冰茂木业有限公司于2019年7月因环保问题被迫停产，借款一直未能偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，原告也提供了取款记录和被告出具的借据相佐证，本院对原告主张的借款事实予以确认；被告向原告借款后理应按时归还借款，未按时偿还应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告天津市冰茂木业有限公司、马世景于判决生效后五日内偿还原告张明新借款及利息130,000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告天津市冰茂木业有限公司、马世景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年七月三十日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6596号原告：黄学峰，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：刘海庭，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告黄学峰与被告刘海庭定作合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学峰到庭参加诉讼，被告刘海庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款42988元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日至2016年1月26日期间，被告投资经营的个人独资企业浏阳市金海花炮厂（以下简称金海花炮厂）因生产需要，多次下单给原告，由原告为其生产花炮筒子。2016年3月28日，双方对账后，金海花炮厂确认应付原告货款72988元，金海花炮厂出具了对账单。双方对账后，被告委托他人通过银行转账于2018年3月5日支付货款12000元、于2018年7月23日支付货款18000元，尚欠货款42988元未付。金海花炮厂于2017年12月20日注销，被告应当偿付上述货款。此后，原告多次催要货款无果，从而引发诉讼。被告刘海庭无答辩。本院经审理认定事实如下：金海花炮厂是被告刘海庭个人投资于2004年9月20日注册成立的个人独资企业。2015年11月25日至2016年1月26日，金海花炮厂因生产需要，多次下单给原告黄学峰，由黄学峰为金海花炮厂生产花炮筒子，期间，金海花炮厂支付了部分货款，也拖欠了部分货款。2016年3月28日，黄学峰与金海花炮厂工作人员刘利对账后签订了《浏阳市金海花炮厂对账单》，刘利还在《浏阳市金海花炮厂对账单》上加盖了金海花炮厂公章。《浏阳市金海花炮厂对账单》中写明：“经核对确认，于2016年3月28日止，应付黄学峰货款余额为人民币柒万贰仟玖佰捌拾捌元整（￥72988元）”。2017年12月20日，金海花炮厂因政策退出花炮生产后被注销。金海花炮厂获得补偿款后，刘海庭委托他人通过银行转账于2018年3月5日支付货款12000元、于2018年7月23日支付货款18000元，共计支付货款3万元，尚欠货款42988元未付。此后，黄学峰多次催要货款无果，遂诉至本院。本院认为，原告黄学峰根据金海花炮厂的要求，为金海花炮厂生产花炮筒子，并将花炮筒子交付给金海花炮厂后，黄学峰与金海花炮厂之间就形成了合法有效的定作合同关系，金海花炮厂应当根据黄学峰的要求及时付清货款42988元。金海花炮厂是被告刘海庭投资经营的个人独资企业，金海花炮厂注销后，刘海庭就应当承担偿付上述货款42988元的责任，因此，黄学峰要求刘海庭偿付货款42988元的请求，本院予以支持。刘海庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为刘海庭放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由刘海庭承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘海庭在本判决生效后十日内偿付黄学峰货款42988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取437.5元，由刘海庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年七月二十七日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。6、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。7、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。8、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45771号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李长君，男，1988年9月28日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李长君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李长君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长君支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)100,840.75元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息15,078.79元、违约金27,655.69元、账单分期手续费9,522.84元、现金分期手续费5,700元；2.判令被告李长君支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李长君负担。事实和理由：被告李长君于2013年4月1日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李长君未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李长君未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李长君未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月7日，被告李长君拖欠信用卡欠款本金100,840.75元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李长君在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区南乐路XXX号宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李长君在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李长君借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李长君在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李长君确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李长君未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金100,840.75元；二、被告李长君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,475元，减半收取计1,737.50元，由被告李长君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14949号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王蕾。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王蕾小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款4192.57元（其中4142.57元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14949号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢406号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人孙文兵，该行法律事务部组长。 被执行人刘艳霞，女。 双方就新化法院作出（2011）新法民二初字第51号民事判决书已经达成和解协议，并已履行兑现。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1475号原告：黄运秀，女，1958年7月15日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：高永海，男，1979年7月23日出生，汉族，湖南省茶陵县组，系黄运秀之子。被告：龚守进，男，1979年4月4日出生，汉族，枣阳市组。被告：龚自发，男，1955年8月22日出生，汉族，枣阳市组。本院在审理原告黄运秀诉被告龚守进、龚自发合同纠纷一案中，原告黄运秀于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄运秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄运秀撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告黄运秀负担（已交纳）。审判员  周国元二〇二〇年七月二十一日书记员  肖鹏宇
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1747号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，公司地址：深圳市前海深港合作区，社会统一信用代码：91440300342XXXXXT。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某某，男，生于2989年9月27日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工，委托代理权限为特别授权委托。 被告：钟季兵，男，生于1987年6月29日，汉族，住陕西省城固县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告钟季兵小额借款合同纠纷一案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判长  王建明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高雨萌 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51044号原告：上海逊达建筑设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓定金，执行董事。被告：东莞市藤缘工艺品有限公司，住所地广东省东莞市。原告上海逊达建筑设计工程有限公司与被告东莞市藤缘工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海逊达建筑设计工程有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年七月二十日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1763号 原告：何力国，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司。住所地：马鞍山市。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人：俞晓静，职务：总经理。 委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告何力国与被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何力国委托代理人孟学会、被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告保险金104043.49元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张小明为冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司购买了保险最高限额为每人50万元的雇主责任保险，保险期间自2019年4月2日至2020年4月1日。2019年5月4日2时20分许，原告何力国驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××福田牌半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向11公里加500米处发生交通事故，造成原告何力国受伤。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队认定，何力国承担事故的全部责任。事故发生在保险期间内。故起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司辩称：一、本案所涉及的保险是雇主责任险，原告方应将雇主列为本案被告，由法庭核实或者确定雇主是否已承担赔偿责任。如果雇主承担赔偿责任后，才能由被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司承担雇主责任险的相应责任；二、本次事故是交通事故案件，应该先行扣除交强险的各项赔偿限额，后再由商业保险进行承担。对于原告主张的医疗费用应扣除10%的非医保用药，而伤残赔偿金按照雇主责任险保险合同约定，十级伤残赔偿比例为1%，就本案而言是5000元。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围；三、原告方主张张小明放弃或者转让保险索赔的权利是错误的，本身就应该由雇员向雇主主张相应的赔偿责任后，才能由被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司承担雇主责任险的保险责任。 经审理查明：张小明为冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司投保了保险限额为每人50万元的雇主责任保险，保险期间自2019年4月2日至2020年4月1日。保单特别约定：“1、本保险使用保险条款名称为《雇主责任保险（1999版）》，不包括误工津贴。2、货车雇员只有在驾驶或乘坐本特别约定第二条指定的车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形下而遭受意外伤害，本公司才按条款规定承担赔偿责任……9、如核定载客人数为3座，投保时投保2人，出险时我公司将按2／3比例进行赔付。本保险单指定的车辆信息为：车牌号：冀Ｂ×××××……。” 2019年5月4日2时20分许，原告何力国驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××福田牌半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向11公里加500米处时，与前方机动车驾驶人安付银驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××欧曼牌重型半挂货车追尾，致何力国受伤、两车不同程度损坏、无路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队认定，何力国未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的距离，承担此次交通事故的全部责任，机动车驾驶人付安银、乘车人邢著军无责任。 2019年9月20日，投保人张小明出具权益转让证明，同意将该事故致何力国受伤的人伤损失理赔权益转让给原告何力国，由何力国向中国人民财产保险股份有限公司和县支公司主张权益，所得赔偿款归何力国本人所有。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 一、医疗费。本院认定：27043.05元。理由：被告抗辩扣除10%医保用药有主张不予采信。依据原告提交的医疗费票据依法核算。署名购买方为张小明的两张发票记载的金额不予认可。 二、残疾赔偿金。本院认定：75000元（50万元×15%）。理由：原告伤经鉴定为两处拾级伤残，且残疾赔偿金的保险限额为50万元，原告主张按保险限额的15%比例赔付，予以支持。 三、鉴定费。本院认定：1000元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，予以支持。 综上，本院确认原告损失为：医疗费27043.05、残疾赔偿金75000元、鉴定费1000元，合计103043.05元。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议。张小明作为投保人为冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了雇主责任险，原告何力国在驾驶该车辆过程中发生事故系保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司应依保险合同约定承担保险责任。张小明出具权益转让证明，将相应的理赔权益转让给原告何力国并由原告何力国领取相应赔偿款，符合法律规定。被告抗辩主张应由事故相对方在交强险范围内先行承担赔偿责任，理据不足，其抗辩主张本院不予采信。综上，被告应在保险范围内给付原告保险金103043.05元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司于本判决生效后10日内给付原告何力国保险赔偿金103043.05元。 二、驳回原告何力国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  敖绮姗
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1182号之一申请执行人：王东林，男，汉族，1964年2月6日出生，住重庆市奉节县。被执行人：肖海东，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市奉节县。被执行人：蒋瑞荣，男，汉族，1970年7月27日出生，住重庆市奉节县。申请人王东林与被执行人肖海东、蒋瑞荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的2019）渝0236民初4059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖海东、蒋瑞荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王东林于2020年06月03日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金300000元及资金利息、迟延履行金，案件受理费3725元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料；划拨了被执行人蒋瑞荣银行存款3495.89元支付了本案案款；查封了被执行人蒋瑞荣所有的牌号为渝*****长安牌汽车一辆；对被执行人肖海东、蒋瑞荣采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇二〇年七月二十七日书记员  郭艳林
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初115号            公诉机关              江西省德安县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人王春生，男，汉族，1969年5月7日出生于江西省德安县，公民身份证号码360426      196905070412，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为江西省德安县河东乡石桥村彭家畈34号。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年7月8日被刑事拘留，同日被取保侯审。2020年7月20日，本院决定对其取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2020〕97号                  指控事实                    2020年7月3日凌晨1时左右，被告人王春生在明知德安县博阳河已经全面禁渔、电鱼违法的情况下，仍在禁渔区德安县蒲亭镇石桥路北门大桥下面博阳河道内，使用国家禁用的电鱼方法捕捞水产品，非法捕捞水产品两斤左右。                        指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              处罚金人民币一万元                  被告人意见              被告人王春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王春生犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王春生犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     秦 慧 娟                                   二〇二〇年七月二十七日      法 官 助理     杨 雨 薇                                                         书  记  员     胡 文 翰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11817号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：朱江波，男，1985年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告朱江波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初457号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:加某，系该公司职工。 被告：柳某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXXX镇XXX村。 被告：李某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXXX镇XXX村。 被告：柳某甲，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX路XXX楼。 被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXXX镇XXX村。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告柳某某、李某、柳某甲、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人加某到庭参加诉讼，被告柳某某、李某、柳某甲、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳某某、李某偿还原告借款本金47万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2019年3月21日起计算至2020年3月20日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2020年3月21日起计算至履行完毕之日止。2、判令被告柳某甲、张某某承担连带保证责任。4、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，被告柳某某及其配偶李某向原告借款47万元，由被告柳某甲、张某某自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，到期日为2020年3月20日，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字并捺印。在贷款期内，经原告工作人员多次催收利息，四被告至今未能履行合同约定的义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前之诉请。 被告柳某某、李某、柳某甲、张某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告柳某某、李某向原告借款47万元，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，按季清息，由被告柳某甲、张某某自愿担保，并分别签订了借款合同和保证合同，约定保证责任为连带保证责任，由四被告分别签字并捺印。之后经原告工作人员多次催收，四被告至今未能履行合同约定的义务。故原告诉至法院，请求判如诉请。 本院认为，被告柳某某、李某向原告子洲农商行借款，并由被告柳某甲、张某某担保，该事实有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应承担继续履行合同和不按期付款的违约责任，故对于原告要求被告柳某某、李某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告柳某甲、张某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告柳某甲、张某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告柳某甲、张某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳某某、李某于本判决生效后20日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金47万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2019年3月21日起计算至2020年3月20日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2020年3月21日起计算至履行完毕之日止。 二、被告柳某甲、张某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告柳某甲、张某某承担保证责任后，有权向被告柳某某、李某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4605元，由被告柳某某、李某、柳某甲、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴朵朵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6043号原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。委托代理人：周雪梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。委托代理人：邹莉人，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：尹德容，女，1947年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆小康物业有限责任公司诉被告尹德容物业服务合同纠纷一案中，重庆小康物业有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆小康物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初391号 原告：张宗红。 被告：贾贵龙。 原告张宗红与被告贾贵龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宗红到庭参加了诉讼，被告贾贵龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 张宗红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还拖欠暖气费1951.9元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年5月15日至2019年5月14日，被告租住原告位于兴平北路区乡站家属楼的楼房一套，双方签订租赁合同。合同约定由承租人承担租住期间的水电暖费用。因被告拖欠暖气费，且在退房时隐瞒上述事实，导致上述房屋现承租人无法使用暖气。经原告催促，被告不但不予缴费，甚至故意逃避义务。为保障现有住户能正常使用暖气，原告将拖欠的暖气费代为补交。原告多次催促被告支付上述代缴的暖气费，被告至今未支付，故原告诉至法院。 贾贵龙缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，以张宗红为出租房（甲方），以贾贵龙为承租方（乙方），双方签订了《房屋出租合同》，张宗红将家庭共有的位于白银市平川区区乡公路管理站家属楼的房屋出租给贾贵龙居住使用，租赁期限自2018年5月15日至2019年5月14日。双方约定租赁期间，取暖费等费用由乙方负担。租赁结束时，乙方需交清欠费。租赁合同终止后，贾贵龙退房。后张宗红发现贾贵龙在租赁期间，未缴纳租赁期间的取暖费，经张宗红催要无果后，为保障后来住户的正常使用，张宗红以其公公张世科名义交清了2018-2019年度（贾贵龙租赁期间）的取暖费1951.9元。贾贵龙至今未向张宗红返还代缴的取暖费。 上述事实，有《房屋出租合同》、白银杨柳热力暖气费收款凭据以及原告的陈述予以证实。 本院认为，张宗红与贾贵龙签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。贾贵龙在租赁期间，未按合同约定缴纳取暖费，应承担违约责任。现张宗红已代贾贵龙交清了取暖费，故张宗红有权要求贾贵龙予以返还。贾贵龙经本院公告送达传票未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对张宗红的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贾贵龙于本判决生效后十日内返还张宗红垫付的取暖费1951.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由贾贵龙负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  石福荣 审 判 员  张志花 人民陪审员  高 彩 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  张彩梅 书 记 员  孙晓娇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执82号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西榆林市。法定代表人：李永安，系该行行长。被执行人：府谷县荣昌工贸有限责任公司，住所地府谷县花石峁村。法定代表人：杜桂平。被执行人：府谷县弘建煤矿有限公司，住所地府谷县老高川常房梁村。法定代表人：苏云。被执行人：府谷县金荣贸易有限公司，住所地府谷县煤矿大楼一楼。法定代表人：郭存娥。被执行人：杜桂平，男性，1971年10月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭存娥，女性，1971年07月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭义标，男性，1965年02月13出生，汉族，住府谷县。被执行人：齐彩花，女性，1960年08月05出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人府谷县荣昌工贸有限责任公司、府谷县弘建煤矿有限公司、府谷县金荣贸易有限公司、杜桂平、郭存娥、郭义标、齐彩花公证债权文书一案中，本院依据申请人申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的申请于2020年1月13日立案受理。执行依据：（2018）陕榆阳证执字第158号执行证书。申请执行标的：向申请人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金16340000元及利息1536190.27元及相应的利息，并由被执行人承担执行费83740元。执行过程中，我院依法向被执行人府谷县荣昌工贸有限责任公司、府谷县弘建煤矿有限公司、府谷县金荣贸易有限公司、杜桂平、郭存娥、郭义标、齐彩花送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等文书，责令被执行人府谷县荣昌工贸有限责任公司、府谷县弘建煤矿有限公司、府谷县金荣贸易有限公司、杜桂平、郭存娥、郭义标、齐彩花履行法律文书确定的给付义务。我院作出（2020）陕0822执82号之一执行裁定书依法冻结了被执行人府谷县弘建煤矿有限公司名下存款账户及被执行人杜桂平名下财付通账户；作出的（2020）陕0822执82号之二执行裁定书依法查封了被执行人杜桂平、郭义标名下的车辆。2020年7月29日申请执行人以双方私下协商为由向我院申请撤回执行申请。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人府谷县荣昌工贸有限责任公司、府谷县弘建煤矿有限公司、府谷县金荣贸易有限公司、杜桂平、郭存娥、郭义标、齐彩花公证债权文书一案，申请执行人以双方私下协商为由而撤回申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执82号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年七月二十九日书记员  贺微婷
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执46号之十九 申请执行人：袁奉仪，女，住山西省临汾市教授花园。 被执行人：吕智勇，男，住吉县吉昌镇教场沟。。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕智勇在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币2400.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 强立立
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初580号 起诉人：四川正益路桥工程有限公司，住所地：四川省雷波县锦城镇新街316号6楼2号。 法定代表人：肖建，系该公司总经理。 2020年7月24日，本院收到四川正益路桥工程有限公司的起诉状。起诉人四川正益路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法纠正《裁定书》的裁定不当，判决原告无需向被告承担任何工伤赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，起诉人四川正益路桥工程有限公司承建了雷波县雷池乡扶贫搬迁集中安置点工程，并将该工程中的涂料工程分包给了案外人韩聪，韩聪雇佣了被告尔石以布从事外墙粉刷工作，2017年12月1日被告尔石以布在从事案外人韩聪安排的工作时不慎跌落摔伤。2019年2月20日，雷波县人民法院作出（2019）川3437民初30号民事判决书，认定起诉人与被告之间在事故发生时不具有劳动关系，该判决已经生效。2020年5月20日，被告径直向雷波县劳动仲裁委提起仲裁，要求进行工伤赔付。2020年7月2日，雷波县劳动仲裁委作出川凉雷劳人仲案﹝2020﹞17号-1号裁决书，支持了被告的请求。该裁决书裁决：由起诉人向被告支付医疗费9265.00元、伙食补助费660.00元、住院护理费6094.60元、交通费和住宿费1000.00元、鉴定费300.00元、停工留薪期工资13903.45元，合计31169.05元。起诉人认为，起诉人与被告之间不存在劳动关系，双方的矛盾不属于劳动争议，不属于劳动仲裁委受理范围，不适用劳动仲裁前置程序。 本院经审查认为，雷波县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日以川凉雷劳人仲案【2020】17号-1号《仲裁裁决书》作出的仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于用人单位申请撤销终局裁决的规定，起诉人不服该终局裁决，应自收到该仲裁裁决书之日起三十内向凉山州中级人民法院申请撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院对该案无管辖权，起诉人四川正益路桥工程有限公司向本院提起的诉讼不符合起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川正益路桥工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李春苗 书 记 员  谢诏静 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2020）陕0802执1495号之二申请执行人：陈慧宁。被申请执行人：康智慧。本院执行的陈慧宁与康智慧民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0802民特52号民事裁定书书，已向被执行人康智慧发出执行通知书，责令被执行人康智慧向申请执行人张斯斯偿还借款本金X万元，并负担执行费X元。但被执行人康智慧至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人康智慧有住房公积金收入，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人康智慧（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）住房公积金的冻结措施；二、扣划、冻结被执行人康智慧（身份证号：XXXXXXXXXXXX）的住房公积金（扣划金额以协助执行通知书为准）。三、冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年七月二十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初124号 原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组。 负责人杨胜泉，系福泉市陆坪镇浪波河村大坪组组长。 委托代理人黄现阳，系贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市自然资源局。住所地:福泉市新华北路。 法定代表人金邦鼎。职务：局长。 委托代理人柏刚成。代理权限：特别授权。 第三人福泉市陆坪镇松江村民委员会。 法定代表人杨启治，系该村民委员会主任。 本院在审理原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组诉被告福泉市自然资源局、福泉市陆坪镇松江村民委员会林业行政登记一案中，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 韦  国  仕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 胡礼涛（代）
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1417号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1995年3月4日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，大专文化，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告人李某某因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被张家港市公安局取保候审，2019年9月29日被张家港市人民检察院取保候审，2020年6月18日经本院决定，7月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被告人罗某，男，1989年1月23日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，个体网店运营，住江苏省常熟市。被告人罗某因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被张家港市公安局取保候审，2019年9月29日被张家港市人民检察院取保候审，2020年6月18日经本院决定，6月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。辩护人顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1356号起诉书指控被告人李某某、罗某侵犯公民个人信息罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何少科，被告人罗某及其辩护人冯根华、顾京阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年12月至2019年1月间，被告人李某某（QQ号码：21×××75，昵称：软件）和被告人罗某（QQ号码：12×××81，昵称：我是厉害的运营），未经他人授权，在互联网上互换公民个人信息。被告人李某某向被告人罗某非法提供公民个人信息文件夹36个，包含公民个人信息共计2000万余条；被告人罗某向被告人李某某非法提供公民个人信息文件夹28个，包含公民个人信息共计1300万余条。2.2019年1月18日，被告人李某某通过互联网QQ聊天账号（QQ号码：21×××75，昵称：软件），未经他人授权，向张家港市的周某（QQ号码：60×××60，昵称：可苦可乐）非法出售公民个人信息共计10044条，获利人民币200元。3.2018年至2019年3月，被告人罗某通过互联网QQ聊天账号（QQ号码：45×××88，昵称：壹；QQ号码：12×××81，昵称：我是厉害的运营），未经他人授权，向“小马”（QQ号码：46×××81，昵称：小马）非法出售公民个人信息，获利共计人民币1400元。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人罗某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。审理中，被告人李某某退出违法所得人民币200元，暂存于本院。被告人罗某退出违法所得人民币1400元，暂存于本院。以上事实，被告人李某某、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某的证言、转账清单、清点笔录、信息截图、提取笔录、微信聊天记录、支付宝交易记录、转账记录、微信截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单、情况说明、电话记录及被害人王某、包建芬、张艳的陈述证实、电子物证检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单各两份及相关的检查照片及手机电子数据提取材料、发破案经过、抓获经过、被告人李某某、罗某的供述、居民身份证人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、罗某违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。鉴于被告人李某某、罗某归案后均如实供述自己的罪行、退出违法所得、自愿认罪认罚等情节，均可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系初犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人李某某的辩护人提出的对被告人李某某判处三年有期徒刑，适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某某侵犯公民个人信息，情节特别严重，不符合缓刑适用条件，本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人罗某的辩护人提出的被告人罗某系初犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、退出违法所得等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2023年12月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)二、被告人罗某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年8月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)三、暂存于本院的违法所得人民币1600元，予以没收。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  张爱琴人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐可人
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初167号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人王某，曾用名王某，男，1988年10月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省平山县，住无极县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月17日被无极县公安局取保候审。2020年7月3日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年10月10日21时许，被告人王某驾驶冀xxxxx小型轿车行驶至-37公里处时被无极县执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为xxxxxx，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年10月10日21时许，被告人王某驾驶冀xxxxxx小型轿车行驶至-37公里处时被无极县执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为xxxxxxx，系醉酒驾驶机动车。2019年12月17日，被告人王某主动到无极县接受处理。 上述事实由被告人供述、当事人血样提取登记表、人员档案信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、到案经过、查扣经过、无极县人民政府办公室出具的证明，新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，主动认罪悔罪，态度较好，确有悔改表现。综合被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、悔改表现和社会危害性等因素，鉴于其犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹爱萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 莹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初259号原告：天津市鼎正管件销售有限公司（统一社会信用代码911201103007957818）,住所地天津市东丽区金钟公路3699号E区4-110号。法定代表人：沈志会,该公司经理。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告:天津海鑫消防工程有限公司（统一社会信用代码9112022105209714XW），住所地天津市宁河区宁河镇洼口村外西侧50米处。法定代表人：陈山,该公司总经理。被告：李志刚,男,1988年8月26日出生,汉族,住天津市宁河区。原告天津市鼎正管件销售有限公司（以下简称“鼎正管件”）与被告李志刚、天津海鑫消防工程有限公司（以下简称“海鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎正管件的委托诉讼代理人殷亮亮，海鑫公司、李志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鼎正管件向本院提出诉讼请求：1.依法判令海鑫公司、李志刚支付货款92403.25元及逾期付款利息（自2019年3月14日起至实际付清之日止，按24%/年的利率计算）；2.本案诉讼费由海鑫公司、李志刚承担。事实和理由：2018年4月24日至2018年7月23日期间，鼎正管件向海鑫工程、李志刚供应套管、弯头、三通等货物，累计货款92403.25元。2019年3月13日，李志刚对总款项明细进行了签字确认。海鑫公司、李志刚一直未能向鼎正管件支付货款，故成诉。海鑫公司未作答辩。李志刚辩称，李志刚签字确认系代表海鑫公司的职务行为，货物系海鑫公司所购买。因此，李志刚不同意鼎正管件的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证意见如下：鼎正管件提供《天津市鼎正管件销售有限公司提货单（合同）》九份，拟证明鼎正管件已按合同约定提供货物；《明细》一份，拟证明鼎正管件的供货金额。经李志刚质证，其对提货单及明细上“李志刚”签字的真实性认可，并认为提货单上“盛自甫”、“张春路”等人当时均为海鑫公司人员，并确认“刘贺伟”系与海鑫公司合作的劳务派遣公司的人员，当时均在为海鑫公司进行现场施工。本院你对上述证据的真实性予以确认。海鑫公司、李志刚均未提供证据。本院依据上述认证意见及当事人庭审陈述，确认如下事实：2018年4月24日至2018年7月23日期间，鼎正管件供应套管、弯头、大三通、螺丝、氧气等货物，每次供货均由海鑫公司工作人员在《天津市鼎正管件销售有限公司提货单（合同）》上签字确认。提货单上“客户名称”为“天津海鑫消防工程有限公司”，并载明货物名称、数量、单价及总价，提货单同时载明“欠款客户请在收到货物签字后30天内把货款付清，过期不付需每天按欠款总额的10%交付违约金同时承担供方一切费用；本销售合同具有同等法律效力，此单同兼提货单”。此后，海鑫公司并未支付货款。2019年3月13日，经双方确认，共计欠付货款92403.25元，李志刚在明细上签字确认。本院认为，鼎正管件主张其与李志刚成立买卖合同关系，李志刚不予认可，故应由鼎正管件负证明义务。确定合同主体，首重合同首部。鼎正管件提供的《提货单（合同）》不仅约定了货物名称、单价、数量、总价还约定了违约责任等具体条款，并同时载明该提货单兼具合同及提货单的功能，其内容及形式上均具备了合同属性。按照该提货单所载，其客户名称为海鑫公司，并不包括李志刚，且历次提货系由数人签收，并非仅李志刚一人。此外，鼎正管件亦未提供其他有力证据证明其上述主张。因此，本院对鼎正管件的上述主张依法不予采纳。依据《提货单（合同）》内容，鼎正管件与海鑫公司间成立买卖合同关系，该合同关系未见效力瑕疵，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。鼎正管件已按合同约定向海鑫公司提供了货物，海鑫公司即应按约定支付货款。按《提货单（合同）》约定，“欠款客户请在收到货物签字后30天内把货款付清”，故双方约定的付款期限已经届满，鼎正管件要求海鑫公司立即支付货款，依法应予支持。海鑫公司未能按期付款，构成违约，应负违约责任。按照《提货单（合同）》约定“过期不付需每天按欠款总额的10%交付违约金同时承担供方一切费用”，该违约金约定过高，应予调整。经本院斟酌案情，认为应以同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算为公允。综上所述，鼎正管件的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津海鑫消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市鼎正管件销售有限公司支付货款92403.25元及逾期利息[已未付货款金额为本金，自2019年3月14日至实际付清之日止，2019年3月14日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付]；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市鼎正管件销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1055元，由原告天津市鼎正管件销售有限公司负担55元，由被告天津海鑫消防工程有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年七月二日书记员 董建婧本判决所依照的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5914号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：古丽萨拉沙哈依，女，1984年01月01日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告古丽萨拉沙哈依信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告古丽萨拉沙哈依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金58492.87元；2．判令被告支付利息14554.52元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金16262.77元。事实及理由：2018年5月3日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告古丽萨拉沙哈依未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金58492.87元未予归还，同时产生利息14554.52元、违约金16262.77元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古丽萨拉沙哈依给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金58492.87元；二、被告古丽萨拉沙哈依支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息14554.52元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告古丽萨拉沙哈依支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金58492.87元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告古丽萨拉沙哈依支付违约金的诉讼请求。上述被告古丽萨拉沙哈依应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的89310.16元，核定给付金额73047.39元，占请求标的的81.79%，应收案件受理费1016.38元，由原告负担185.08元，由被告负担831.30元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  坦塔娜二〇二〇年七月二十四日书记员  艾克旦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1495号 罪犯吴伟良，男，1984年2月7日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）北刑二初字第13号刑事判决，以被告人吴伟良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月26日起至2024年10月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付广西黎塘监狱执行。2014年11月6日、2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2021年8月25日止），剥夺政治权利三年不变，已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第511号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吴伟良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴伟良予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯吴伟良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴伟良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，2018年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴伟良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴伟良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮