镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初348号 原告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层； 法定代表人：陈志毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶杨、唐浩，江苏华庭律师事务所律师。 被告：镇江市永翔表面技术有限公司，住所地：镇江新区大港镇澄路198号23幢2层(镇江环保电镀专业区内)。 法定代表人：黄友生，该公司董事长。 原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告镇江市永翔表面技术有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，于2020年7月16日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶杨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告火灾保险款204612元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月8日，镇江长鑫表面处理科技有限公司（以下简称“长鑫公司”）与镇**科生态电镀科技发展有限公司（以下简称“华科公司”）签订了《镇江环保电镀专业区入园合同》即厂房租赁合同，将位于镇江的镇江环保电镀专业区5号楼1楼租给长鑫公司，作为经营使用。租赁期限自2014年6月1日至2024年5月31日。2016年11月26日凌晨5时30分左右，租用同幢楼2楼的被告在早晨电镀槽预热时发生水末,导致被告所在5号楼2楼大范围着火，之后火势蔓延至同幢楼1楼的长鑫公司和3楼的江苏维恒表面处理有限公司，造成被告和江苏维恒表面处理有限公司全部被烧毁，长鑫公司局部受损。长鑫公司向原告投保财产基木险，保险期限为2016年1月2日零吋至2017年1月1日二十四时止，保险总金额为5871890元（其中：存货2449350元，机器设备2624020元，装置、家具及办公设备或用品798520元）。火灾发生后，经专业机构评估定损、原告核损，原告于2017年6月12日赔付了被保险人长鑫公司204612元，取得代位求偿权。原告认为，被告应对火灾事故承担侵权责任，诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本庭提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，华科公司和被告签订厂房租赁合同一份，主要约定：华科公司将位于镇江市镇江环保电镀专业区内的电镀专业厂房5号楼2楼出租给被告，租赁期限自2014年5月1日至2024年4月30日。2014年4月8日，华科公司与长鑫公司签订租赁合同一份，主要约定：华科公司将位于镇江的镇江环保电镀专业区5号楼1楼租给长鑫公司，作为经营使用。租赁期限自2014年6月1日至2024年5月31日。 2016年1月2日，长鑫公司向原告投保财产保险基本险（保单号：115320015845），被保险人为长鑫公司，保险标的坐落地址为镇江新区，保险标的物为存货、机器设备、装置、家具及办公设施或用品，总保险金额为5871890元。 2016年11月26日，被告公司发生火灾。2016年12月21日，华科公司向原告发出保险索赔通知书，载明：出险日期为2016年11月26日，出险地点为镇江新区镇澄路198号华科电镀园5号厂房；事故经过为2016年11月26日5时30分，被告在早晨电镀槽预热时发生火灾，造成位于华科公司5号楼2楼的被告生产车间起火，之后火势蔓延至5号楼1楼的长鑫公司和5号楼3楼江苏维恒表面处理有限公司，事故造成被告生产车间和江苏维恒表面处理有限公司全部被烧毁、长鑫公司局部过火等。 2017年1月11日，镇江新区管理委员会“11.26”火灾事故调查组出具火灾事故调查报告，调查组调查认定，该起事故时一起生产安全责任事故，直接原因系被告使用电加热器加热电镀槽时起火，引发火灾，1层长鑫公司局部过火。调查报告详细载明了案涉火灾事故基本情况、成因、经过、应急救援情况、对事故单位处理建议等内容。镇江新区管理委员会出具镇新管复[2017]3号关于《镇江市永翔表面技术有限公司“11.26”火灾事故调查报告》的批复，同意事故调查组关于事故原因分析和责任认定的意见。 2016年12月1日，原告就本案火灾事故中长鑫公司的财产损失委托中衡保险公估有限公司进行估算，中衡保险公估有限公司于2017年4月23日出具最终报告，认定保险责任成立，定损金额为240720元，赔付金额为204612元。2017年6月12日，原告赔付长鑫公司204612元。长鑫公司出具《保险索赔权益转让书》给原告，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以长鑫公司名义或原告自己的名义向责任方追偿，长鑫公司为原告行使上述权利提供充分协助。后原告向被告索赔未果，诉至法院。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告与长鑫公司签订的财产保险基本险保险合同，不违反法律法规的强制性规定、是当事人真实意思表示，应当确认有效。被告因电镀槽预热时发生火灾导致长鑫公司的财物损毁，造成保险事故，有事故调查报告为证，本院予以确认。被告因火灾事故造成长鑫公司财产权益受损，应向长鑫公司承担侵权赔偿责任。原告按照保险合同约定向被保险人长鑫公司赔偿保险金204612元并受让取得长鑫公司对本案保险标的的所有权益，有保险单、付款凭证、保险索赔权益转让书为证，本院予以确认。对于原告要求被告支付保险赔偿款204612元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镇江市永翔表面技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿款204612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4369元，由被告镇江市永翔表面技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈萍萍 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  向剑美 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  孙 程 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四） 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。