wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3179号上诉人(原审被告）：闫某，女，1950年3月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1971年5月11日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：王某2，男，1950年8月24日出生，汉族，住莱阳市。原审第三人：王某3，男，1995年11月1日出生，汉族，住莱阳市。上诉人闫某因与被上诉人王某1、原审被告王某2及原审第三人王某3继承纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人闫某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。涉案房屋不是王绍宾的遗产。一审法院就涉案房屋是否办理登记手续的事实未向有关部门核实、未依法进行调查，被上诉人也无法证明上述事实。一审法院认定涉案房屋为王绍宾的遗产是错误的。2、一审判决适用法律错误。分家协议并不具有法律效力。被上诉人一审提交的被上诉人王某2与案外人王绍宾签订的分家协议是无效的，涉案房屋位于莱阳市，虽然登记在被上诉人王某2名下，但该房屋是上诉人闫某与被上诉人王某2的婚后共同建造的夫妻共同财产，被上诉人王某2在未经的上诉人同意的情况下私自与案外人王绍宾签订分家协议，侵犯了上诉人的合法权益，应当认定该分家协议无效。被上诉人王某1未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原审被告王某2答辩意见同上诉人。原审第三人王某3未出庭陈述意见。原审原告王某1向一审法院起诉请求：依法继承分割王绍宾房屋遗产及遗留的土地果园份额，原告主张继承份额与个人实有份额之和为三分之二，财产价值约1万元。后原告撤回了要求继承分割王绍宾所遗留的土地果园份额的主张。一审法院认定事实：2016年10月28日，王绍宾因发生交通事故去世。原告王某1系王绍宾的配偶，二人于××××年××月××日登记结婚。被告王某2、闫某系王绍宾的父母，第三人王某3系王绍宾的儿子。被告王某2在莱阳市宗，上面建有房屋十间。2014年6月份，被告王某2与王绍宾签订分家协议一份，说明经双方协商同意，王某2与王绍宾分居，王某2将房子、土地证号16××19、面积208.7分给王绍宾名下。2014年6月11日王绍宾对分得的东五间房屋缴纳了办理房屋过户的契税，2015年5月王绍宾又将该东五间房屋的土地办理了土地使用权证。2016年10月28日，王绍宾因交通事故抢救无效死亡。一审法院认为，公民的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的按照法定继承原则处理遗产。被继承人于2016年11月1日去世，其未留下遗嘱，应当按照法定继承原则处理遗产，经查，本案原被告及第三人均系被告的法定继承人。关于双方争执的东五间房屋，原告主张该房屋系原告与王绍宾的夫妻共同财产，该房屋二分之一部分属于王绍宾的遗产，被告及第三人则主张该房屋系二被告的夫妻共同财产，不属于王绍宾的遗产。法院认为，涉案包括东五间房屋在内10间房屋原先均登记在被告王某2名下，2014年6月份，被告王某2将其中东五间分给王绍宾，双方签订分家协议一份，该协议系双方的真实意思表示，不违法法律的强制性规定，依法有效。协议签订后，双方办理转移登记手续，并于2014年6月11日缴纳房屋过户的产生的契税50元，2015年5月份，涉案东五间房屋的宅基地使用权变更为王绍宾所有。故，涉案东五间房屋属于王绍宾所有，上述发生在原告与王绍宾的婚姻关系存续期间内，应当属于原告与王绍宾的夫妻共同财产。故该东五间房屋的二分之一属于王绍宾的遗产，由原告王某1、被告王某2、被告闫某、第三人王某3四人依法继承，平均分割。被告主张东五间房屋系被告王某2和闫某所有，理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条及其他民事法律法规之规定，一审法院于2019年12月30日判决：一、王绍宾名下的位于莱阳市属于王绍宾的遗产；二、原告王某1享有上述房屋八分之五的所有权，被告王某2、被告闫某、第三人王某3各自享有上述房屋八分之一的所有权。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王某1、被告王某2、被告闫某、第三人王某3均担。本院二审中，上诉人闫某提交涉案房屋村镇建设产权证一份，证明涉案房屋登记在王某2名下；提交集体土地使用证，证明集体土地及涉案房屋所在的宅基地登记在王某2名下。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，物权以登记为原则。涉案房屋共十间，原均登记在原审被告王某2名下，2014年6月，房屋所有权人王某2与案外人王绍宾签订涉案分家协议，将土地证号16××19、面积208.7平方米的东五间房屋分给王绍宾，系有权处分，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，双方办理转移登记手续，将涉案东五间房屋的宅基地使用权变更为王绍宾所有，至此，应当认定王绍宾为涉案东五间房屋的所有权人，因该行为发生于王绍宾与被上诉人的婚姻关系存续期间，其中二分之一产权份额可以作为遗产予以继承分割，上诉人主张涉案分家协议无效、涉案房屋系王某2与闫某所有，缺乏充分有效的证据予以证实，其辩称理由不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫某负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  杨忠霞审判员  尹鹏亮二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12835号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟小龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告钟小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币138,913.66元、利息44,847.99元、滞纳金及违约金4,171.30元、其他费用2,490元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计190,422.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟小龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金138,913.66元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告钟小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计138,913.66元；二、被告钟小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,078.27元，减半收取计1,539.14元，由被告钟小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2012号原告：井某某，女，，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：济南某某某服装有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：张新，总经理。委托诉讼代理人：宋冬菊，女，，汉族，住平阴县，系被告单位职工。被告：济南某某服装有限公司，住所地：平阴县。统一社会信用代码：913701006132250853。法定代表人：王京柱，总经理。委托诉讼代理人：熊春蕾，男，1981年10月8日出生，汉族，住平阴县。系被告单位职工。原告井某某与被告济南某某某服装有限公司（以下简称某某某公司）、被告济南某某服装有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告井某某及委托诉讼代理人黄广营、被告某某某公司委托诉讼代理人宋冬菊、被告某某公司委托诉讼代理人熊春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助20560元；2.请求支付拖欠的工资8000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1990年12月进入某某服装厂工作，2003年被某某服装厂安排到某某某公司工作，2018年2月份在被告某某公司退休。被告未依法支付独生子女父母一次性养老补助，工资拖欠2016年11月、12月、2017年1月三个月的工资8000元，经原告催要，被告于2019年12月底支付原告独生子女父母一次性养老补助500元。现为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，具体诉求如前。被告济南某某某服装有限公司辩称，对原告申请的独生子女父母一次性养老补助应为20558.8元，原告在某某某工作期间拖欠原告工资共计7265.7元，但原告是某某公司的员工，某某某公司成立后到了某某某公司工作，但社会保险仍由某某公司缴纳，对原告参加工作无异议，退休时间以退休证为准。被告济南某某服装有限公司辩称，同意被告某某某公司的意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告井某某原系被告某某公司职工，某某某公司成立后，包括本案原告在内的一部分某某公司职工转到某某某公司工作，工资由某某某公司支付，但保险关系一直在被告某某公司处，2018年1月份，被告某某公司为原告办理了退休手续，被告尚拖欠原告工资共计7265.7元。原告婚后育有一子，被告某某某公司曾向原告支付独生子女父母一次性养老补助500元。2020年6月11日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告支付独生子女父母一次性养老补助及拖欠的工资，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）238号仲裁决定书，决定对井某某的申请，不予受理。另查明，济南市2017年济南市法人单位在岗职工年平均工资为70196元。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告井某某符合享受一次性养老补助待遇的条件，因此，被告应按照2017年度济南市职工年平均工资70196元的30%支付原告一次性养老补助21058.8元，扣除被告已支付的500元，被告尚需支付20558.8元。对于原告主张的要求被告某某某公司支付拖欠的工资8000元，被告某某某公司认可拖欠的数额为7265.7元，经质证，原、被告双方均认可被告尚拖欠原告工资为7265.7元，故原告变更请求被告支付拖欠的工资7265.7元，本院予以支持。本案的焦点问题是：对于应支付给原告的独生子女父母一次性养老补助金，两被告应当如何承担责任。本院认为，原告原在某某公司工作，后经公司安排到被告某某某公司工作至退休，工资由某某某公司发放，某某某公司前期已经支付原告一次性养老补助500元，但原告的保险关系一直在被告某某公司处，亦是被告某某公司为原告办理的退休手续，故本院认为，被告某某公司作为原告的退休单位，应承担向原告支付一次性养老补助的义务。被告某某某公司与原告之间存在事实上的劳动合同关系，故应对某某公司的上述义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告济南某某服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告井某某独生子女父母一次性养老补助20558.8元；二、被告济南某某某服装有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、被告济南某某某服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告井某某工资款7265.7元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南某某服装有限公司、济南某某某服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 茜
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（201820）陕0404民初288414291379740号    原告：杨长利，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX路XX号，  委托诉讼代理人：高彬科，西咸新区法律服务所法律工作者。 被告：王军海，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX号， 原告杨长利诉被告王军海土地经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长利及其委托诉讼代理人高彬科到庭参加了诉讼，被告王军海经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告杨长利的诉讼请求为：1、依法判令王军海返还杨长利转让费88000元，并88000自2018年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息（以88000元为基数，暂计约3000元191000）；2、本案诉讼费用由王军海承担。事实与理由：2017年12月30日，杨长利、王军海达成了一份转让协议，约定杨长利将自己承包经营的位于XX村XX组（原老砖厂）5亩土地转让给王军海，王军海承诺于2018年1月30日前付清全部转让款。协议签订后，杨长利退出承包土地，由王军海接手经营，但王军海迟迟未支付土地转让款，故杨长利诉至本院，请求判如所请。    杨长利举证如下：一、201751杨长利与王伟签订的租地协议一份。欲证明杨长利对案涉土地享有使用权的事实。二、20171230杨长利与王军海签订的转让协议；证人证言各一份。欲证明王军海应当在2018年1月30日前支付杨长利承包费88000元，其中租地款28000元、材料费60000元的事实。三、收条一份。欲证明王伟收取了杨长利两年土地租赁款56000元的事实。XXXXXXXXXXXX8000被告王军海未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。杨长利所举证据，经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。2017123088000结合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：142017年5月1日，杨长利与马家堡村村民王伟签订了一份协议，约定由王伟（甲方）将其承包的XX村XX组（原老砖厂南）五亩土地出租给杨长利（乙方）。协议约定：1、租期为10年，期满后乙方享有优先租赁权。2、每年租金在合同日前一月内付清，每年租金28000元，乙方首次付甲方两年租金，甲方出具相应手续。3、甲方无条件保证水、电、路三通，水电费用由乙方自理（水费2元/m3，电费1元/度），甲方收取费用时出具相应手续。4、乙方在租赁的土地内搞建筑，在施工过程中甲方配合乙方顺利施工，若甲方不能保证，应退还乙方所付租金及承担相应的损失。5、若遇国家建设征用土地，土地上乙方自建建筑物的赔偿金归乙方所有。6、其中第3条、第4条由王军海负责，与甲方无关。协议签订同时，杨长利向王伟交付了两年的租金56000元。协议签订后，杨长利与王军海口头约定，杨长利将其所租土地内的建设事宜交与王军海实施，并支付其材料费60000元，但因种种原因，建设事宜一直未能实施。600002017年12月30日，杨长利、王军海签订了一份转让协议，约定杨长利将其与王伟201751所签订合同权益转让给王军海，王军海于2018年1月30日前支付杨长利租地款28000元、材料费60000元，合计88000元。该协议签订后，王军海并未按约定向杨长利支付上述款项，故杨长利诉至本院。 本院认为，杨长利、王军海签订的转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应是合法有效的。王军海未按协议约定支付杨长利转让款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故杨长利请求王军海支付转让款88000元的主张，本院予以支持。双方协议约定支付转让款的期限为2018年1月30日前，故杨长利主张王军海自次日起至2020年6月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。20175120171230280006000020181302020616201813060000201813120206162018131201981920198202020616依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：201751    被告王军海支付原告杨长利转让款6088000元及利息（利息以88000元为基数，自2018年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月16日止201813120206162018131201981920198202020616按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。    上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由3305被告王军海承担707。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员    刘  晨                              二0〇二〇年七月二十日  书  记  员    陈文静  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3969号?原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：济南数维信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区高新区新泺大街3003号四号楼4-401。法定代表人：郑春和。???原告吴雪岚与被告济南数维信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月27日，吴雪岚申请将诉讼请求“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币”变更为请求“法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元整”,本院经审查予以准许。原告吴雪岚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。????????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5298号原告：冯新林，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑利武，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告冯新林与被告郑利武买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：被告立即付清货款6857元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2016年开始向原告购买铸件，2017年12月19日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告24857元。后经被告陆续付款计18000元，现被告尚欠原告6857元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郑利武应支付原告冯新林货款6857元。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑利武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年七月三十日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3852号原告：周建民，女，汉族，1951年12月20日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区南大街158-3鲁东国际17楼，统一社会信用代码：91370600581928359M。法定代表人：姚红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨力荣，该公司员工。原告周建民诉被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失人民币124219.24元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至125219.24元。事实及理由：2019年11月9日，高晓芸驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与骑自行车的原告周建民发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，高晓芸负事故的全部责任。经查，高晓芸驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：鲁Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险以及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，事故发生属实，发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属于直接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，高晓芸驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与骑自行车的原告周建民发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，高晓芸负事故的全部责任。经查，高晓芸驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，在莱阳市中医医院住院治疗16天，花费医疗费27899.44元。原告自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年5月8日出具鉴定意见：“1、被鉴定人周建民因车祸致伤左踝部，符合伤残十级；2、建议误工时间一百二十日；3、建议一人护理六十日；4、建议营养时间九十日；5、建议后续治疗费约需人民币1万元整或按实际合理支出审查认定”。原告支付鉴定费3640元。本院认为公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。高晓芸驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与骑自行车的原告周建民发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。高晓芸驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案鉴定意见不予认可，主张系原告单方委托，但未能提出充分理由或相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳。对烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采信。经本院审查，原告主张的中医医院的医疗费27899.44元，住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金50794.8元、后续治疗费10000元、营养费5400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3640元、车辆维修费285元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的在莱阳市赵氏整骨诊所花费的医疗费1200元，原告未提供相关病例资料或医嘱证实其治疗的合理性，故对该部分医疗费，本院不予支持。原告主张的误工费及护理费，均未提供事发后的工资银行流水或其他证据证实其因误工、护理造成客观收入减损的具体数额，故原告主张的误工费及护理费应当参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，原告主张的误工费13400元未超出该标准，本院予以支持，本院依法核准护理费为6958.19元。原告主张的交通费，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持200元。以上原告损失共计121177.43元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付86277.99元，在商业三者险责任限额范围赔偿34899.44元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周建民各项损失共计人民币86277.99元（鉴定费、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清。二、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周建民各项损失共计人民币34899.44元，于本判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1402元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担1362元，由原告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年七月二十三日书记员  高军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执626号被执行人：葛春永，男，1966年3月24日出生，现住天津市蓟州区。本院在执行被执行人葛春永罚金一案中，经审查，被执行人应缴罚60000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人葛春永名下有银行存款976.77元，现已扣划，并对账户继续冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人名下有机动车一辆，已查封，未实际扣押。经本院执行，罚金执行到位976.77元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年七月十三日书记员  杨景东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15594号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：鲁燕奇，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁燕奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告鲁燕奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币71,066.03元(币种下同)(截止至2020年6月11日，欠款本金64,907元，利息3,688.63元，分期付款手续费2,470.40元)；2、要求被告支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计71,066.03元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告鲁燕奇未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告鲁燕奇未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁燕奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,907元；二、被告鲁燕奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576.65元，减半收取788.33元，由被告鲁燕奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初793号原告：李某，女，回族，生于1984年10月19日，农民，初中文化，住康乐县。娘家住兰州市榆中县。被告：白某1，男，回族，生于1985年6月15日，农民，小学文化，住康乐县。原告李某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩白某2（现年14岁）由原告抚养，男孩白某3（现年13岁）由被告抚养；3、依法判令夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2005年农历腊月原、被告经自由恋爱未经登记举行婚礼同居生活，后于2008年3月15日补办了结婚证。婚后生育女孩白某2，现年14岁，男孩白某3，现年13岁，现均随被告共同生活。婚后没有共同财产及债务。婚后双方常因琐事发生矛盾。自2013年开始双方分居至今，原告于2020年5月7日诉至本院要求离婚。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告白某1与原告李某双方同意离婚；二、女孩白某2，男孩白某3均由被告白某1抚养，原告李某于2020年7月10日一次性给付孩子抚养费10000元；三、原告李某有探视孩子的权利，被告白某1不得拒绝。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二〇年七月十日书 记 员  马秀英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2992号罪犯周征训，男，1990年11月3日出生，汉族，大专文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙01刑初127号刑事判决，以被告人周征训犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人周征训不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月31日作出(2017)浙刑终第84号刑事判决，以被告人周征训犯诈骗罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯周征训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周征训在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周征训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周征训减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27535号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：高卫，男，1984年12月15日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司诉被告高卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年七月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督236号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：陈佩忠，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人陈佩忠申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月19日发出（2020）皖1126民督236号支付令，限令被申请人陈佩忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈佩忠提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督236号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3206号原告：李银环，女，汉族，1969年7月6日生，现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳浙商科技园发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道303号。法定代表人：赵朝阳。原告李银环诉被告洛阳浙商科技园发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银环到庭参加诉讼，被告洛阳浙商科技园发展有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李银环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告提供浙商科技园公司成立至今的股东会决议及会议记录、董事会决议及会议记录，供原告查阅或复制。2、依法判令被告向原告提供其成立至今各年度经审计的财务会计报告，供原告查阅或复制。3、依法判令被告向原告提供其成立至今的会计账簿(包括但不限于总账、明细分类账、现金日记账、银行存款日记账、以及其他辅助性账簿)，由原告依法进行查阅或复制。4、本案诉讼、保全等一切费用均由被告承担。事实及理由：2013年3月20日，丁国荪、林轩、赵朝阳、龚国民、蒋军清、何宏伟、李银环等人共同出资设立了洛阳浙商科技园发展有限公司。丁国荪、林轩、赵朝阳、龚国民、蒋军清、何宏伟(任公司法定代表人兼董事长)为显名股东，李银环(任公司董事会聘任并工商登记的总经理)，2％的股份由林轩代持，共同开发位于洛阳市××区××大道与龙鳞路交叉口西南角的“洛阳浙大科技创意园”项目。2013年6月，李银环的总经理职务被人为在股东、董事签完名字的2013年5月18日董事会决议、股东会决议上，违规手写添加“聘任赵朝阳为公司总经理”，工商变更到赵朝阳名下(2019年12月25日原告已就此违规变更投诉到洛阳市市场监管局)。后因何宏伟退出公司，董事长变更到赵朝阳名下，浙商公司由赵朝阳实际控制和经营。2016年8月，原告由隐名股东变更为显名股东。2018年6月7日，原告接公司监事龚国民通知，回到公司总经理岗位。赵朝阳禁止李银环查阅公司会计账薄、财务销售数据、公司享受的政府补贴资金等。被告口口声声说因欠施工单位工程款，导致工程停工，业主百姓问政、挂白横幅、围堵政府办公场所，原告质疑工程款实际已经付超的情况下，被告担心原告查出其问题，采取更换办公室门锁、搬走原告办公电脑、保安阻拦、辱骂威胁等手段，妨碍阻挠原告了解公司经营状况。赵朝阳实际控制公司至今，未通知过股东们召开股东会、董事会，也未向股东们送交各年度的财务会计报告。原告作为公司股东，为了了解公司的管理和运营情况，多次向被告主张査阅复制其股东会决议及会议记录、董事会决议及会议记录、监事会决议及会议记录、各年度的财务会计报告、会计账簿等经营性资料，但被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告洛阳浙商科技园发展有限公司未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。经法院审理查明，认定事实如下：被告洛阳浙商科技园发展有限公司成立于2013年3月20日，公司注册资本10000万元，2020年5月28日，洛阳市工商行政管理局信息中心出具的私营企业基本注册信息查询单显示，洛阳浙商科技园发展有限公司登记公示的股东有赵朝阳、林轩、蒋军清、龚国民、丁国荪、李银环。该公司章程显示原告李银环出资额为200万元，出资比例2%。2019年11月10日，原告李银环向洛阳浙商科技园发展有限公司邮寄送达要求查阅公司会计账簿的《函》，原告称洛阳浙商科技园发展有限公司未予回复，损害了其合法权益，故诉至本院。本院认为：原告李银环系洛阳浙商科技园发展有限公司股东，由相关的工商登记信息、公司章程为证，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定，原告李银环作为洛阳浙商科技园发展有限公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告。另原告在2019年11月10日向洛阳浙商科技园发展有限公司邮寄送达了要求查阅公司会计账簿的函，洛阳浙商科技园发展有限公司未予回复，现原告向法院起诉主张查阅公司会计账簿的请求，应予支持。就公司会计账簿，法律仅赋予股东以查阅权而无复制权，故对原告主张复制会计账簿的请求，本院不予支持。因被告洛阳浙商科技园发展有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃其自身的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳浙商科技园发展有限公司于本判决生效之日起十五日内在该公司正常营业时间内在公司办公地点安排原告李银环查阅、复制自2013年3月20日起至原告起诉之日即2020年5月28日止的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告；二、被告洛阳浙商科技园发展有限公司于本判决生效之日起十五日内在该公司正常营业时间内在公司办公地点安排原告李银环查阅自2013年3月20日起至原告起诉之日即2020年5月28日止会计账簿（包括但不限于总账、明细分类账、现金日记账、银行存款日记账以及其他辅助性账簿）；三、驳回原告李银环其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告洛阳浙商科技园发展有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年七月二十七日书记员  杨曼
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初776号 原告：牛雷，男，1988年6月10日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告牛雷与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛雷的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失73870元、施救费5500元，总计79370元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，牛立锋驾驶冀Ａ×××××车，在京昆高速Ｋ396＋200米处与刘艳斌驾驶的冀Ａ×××××车发生事故，造成两车不同程度损坏。后经山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队处理并认定，牛立锋负事故的全部责任，刘艳斌无责任。原告是牛立锋驾驶的冀Ａ×××××车的实际所有人，在被告处投有车损险含不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告承担，诉至法院，请依法判决。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付原告的合理合法的损失，但认为，1、公估数额过高，原告应提交维修发票、清单及转账凭证，并要求收回驾驶室壳；2、施救费发票与事故不具有关联性，属于异地施救，且施救单位无施救资质；3、诉讼费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告牛雷在本案中主张的事实，故对原告牛雷主张的事实予以确认。河北顺厚物流有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为73870元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽认为公估数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；二、施救费用，原告向本院提交了由鹿泉区洪仁汽车修理厂出具的施救票据一张，显示施救费5500元。经本院审查认为，因该施救单位不具有相应施救资质，故本院对上述票据不予采信。但鉴于车辆受损确需救援的客观事实，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为2000元。 综上所述，原告牛雷要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛雷保险金共计75870元； 二、驳回原告牛雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1832号 原告：王红霞，女，1987年8月30日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：靳占飞，男，1982年9月20日出生，汉族，新疆众合股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王红霞与被告靳占飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告王红霞的委托诉讼代理人郑峰孝、被告靳占飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告借款37300元；2.请求依法判决被告支付原告欠款利息2238元；3.本案的诉讼费及邮寄送达费等由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告经营的超市需要缴纳租金，被告称其手头紧张向原告借钱，原告借给被告100000元。2018年8月5日，双方对账被告只还了20000元，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告80000元，双方约定2018年9月8日开始还钱，每月还款5000元，2019年12月8日还清。后被告没有按期还款，经原告多次索要，至今未还。为了维护原告合法权益，依法诉至法院，恳请支持原告的合法权益。被告靳占飞辩称，不认可原告的诉讼请求。原告单用欠条起诉，不具备起诉条件，法院不应受理,借款行为是很严肃的金融行为，法律对借款合同有很高的要求，如果合同中对于贷款利息金额等约定不明确，那么借款是不成立的，合同没有法律效力，借款者有权拒绝还款。借条和欠条是两个概念，希望法院查明处理。这几年我挣的钱都花在原告身上，我没有借过钱，有一次酒后原告要求我打条子我就打了，我所说的都是事实，法院可以调查。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人靳战飞欠王红霞80000元整（捌万圆整），还款日期2019.9.8开始，每月还款金额5000元整至2019年12月8号还清。还款期间如有延期不能超过每月还款的14号，还款期间本人如有特出情况可向王红霞电话申请延期”。2018年9月17日，被告向原告支付5000元。2018年10月8日，被告向原告支付5006元。2018年11月15日，被告通过支付宝向原告转账5000元。2018年12月15日，被告通过支付宝向原告转账5000元。2019年1月8日，被告通过支付宝向原告转账2000元。2019年1月28日，被告通过支付宝向原告转账3000元。2019年2月，被告通过微信分两笔向原告转账共计3000元。2019年3月21日，被告通过微信向原告转账500元。2019年4月，被告通过微信分三笔向原告转账共计10200元。2019年5月24日，被告通过微信向原告转账4000元。上述款项共计42700元。上述事实有欠条、银行交易明细、微信转账记录及庭审笔录等存卷为证。本院认为，被告抗辩与原告之间不存在借贷关系，但被告向原告出具欠条，欠条中对欠付款项的总金额、还款日期、每月还款金额等均有明确的表述，被告称欠条系酒后出具并非其真实意思表示，本院认为，醉酒并非免除当事人民事责任的法定事由，如被告认为欠条并非其真实意思表示应提供证据予以证明，而通过原告的举证，被告在出具欠条后的五个月内，每月均按照欠条约定的还款金额向原告付款，后期虽没有按照每月5000元支付，但截止到2019年5月仍每月在向原告付款，被告抗辩支付的款项均是基于恋爱关系交付原告，但未提供证据证明自己的主张。庭审中，本院向原告电话询问借款的交付情况，原告在电话中描述为2017年11月15日，在阜康团结西路农业银行柜台取现100000元交付被告，被告偿还了20000元后，双方于2018年8月5日对欠款进行结算，出具了本案欠条，原告庭后向本院提交了其农业银行交易明细，交易明细中原告曾在2017年11月17日取现100000元，虽本院无法确定取现100000元与本案的关联性，但原告自己的陈述与其出示的证据基本吻合，能够自圆其说，而被告庭审中称庭后向本院提交相关证据，但至今未提交任何证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告已通过欠条和还款记录证明欠付款项的事实、金额及归还情况，被告对其抗辩未提供相应证据，故本院对被告的抗辩不予采信，本院认定双方之间存在借贷关系，对原告要求被告偿还借款37300元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息。双方在欠条中并未约定利息，《最高人民法院》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告按照年利率6%主张截止到2020年5月19日的利息符合法律规定，但应从2019年12月9日开始计算，本院支持利息993.30元（37300元×0.06%÷365天×162天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳占飞偿还原告王红霞借款37300元；二、被告靳占飞支付原告王红霞利息993.3元。上述款项共计38293.3元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额39538元，核定给付金额38293.3元，占争议标的额的96.85%。案件受理费减半收取计394.23元（原告已预交），由原告负担12.42元，由被告负担381.81元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   薛智勇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2695号申请执行人:陈昌权，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：**华，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人陈昌权与被执行人**华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)渝0236民初1431号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金49000元及利息，案件受理费500元。执行过程中，将登记在被执行人**华名下的车辆（渝F62196帕萨特牌）予以查封，但未实际控制。被执行人名下有房屋10套，其中有9套均已办理抵押，经申请执行人同意不予处置。余下1套房屋登记地址为位于奉节县永安镇夔州东路182号7幢202，经实地了解，登记地址记载的地方没有7幢，故无法予以处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年七月十八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初665号原告：周正，男，1960年6月1日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：董自先、刘常凤（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，参加调解，代签法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：何儒汉，男，1966年5月22日出生，汉族，住随县。被告：杨东海，男，1973年7月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告周正与被告何儒汉、杨东海合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法作出（2019）鄂1321民初429号民事判决书。杨东海不服该判决，上诉至随州市中级人民法院。2019年10月15日，随州市中级人民法院作出（2019）鄂13民终713号民事裁定书，裁定：撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初429号民事判决；本案发回湖北省随县人民法院重审。本院于2020年4月16日立案后，2020年7月30日，原告周正向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周正的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周正负担。审 判 长  程三国审 判 员  郭 靖人民陪审员  池 祥二〇二〇年七月二十八日法官助理熊清书记员袁子越
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2919号 张永生： 你与谈其强其他案由一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执4830号申请执行人：西安宏顺汽车服务有限公司被执行人：侯小龙,男性,1988年3月7日出生申请执行人西安宏顺汽车服务有限公司与被执行人侯小龙租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2020)陕0113民初4660号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额24119.5元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初4660号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的24119.5元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执4830号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月二十八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1852号 原告张德波，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告郴州市金艺物业服务有限公司（简称“金艺公司”），住所地郴州市五岭大市场北苑13栋三楼，统一社会信用代码：91431000738993811J。 法定代表人：杨健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告郴州市城市广场商业综合小区业主委员会（以下简称“城市广场业主委员会”），住所地郴州市北湖区健康路11号城市广场商住综合小区。 负责人：郭年生。 原告张德波诉被告金艺公司、城市广场业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告张德波向本院提出诉讼请求：１、请求依法确认以上两被告签订的《物业管理委托合同》无效；２、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：对于本案被告物业公司的选聘，既不是通过业主大会由全体业主共同表决确认的结果，也非通过招投标的方式获得。本案《物业管理委托合同》的签订，完全是两被告恶意串通、欺骗业主、擅自非法签订的结果。被告物业公司进场后，只收钱不服务，甚至还利用物业这一平台大肆敛财。如：数年来牟取业主的水费、电费高达360万元；利用业主共有部分的停车场牟取租金。且从不公布财务信息，将利益全部据为己有，严重侵害了原告及全体业主的财产权益。被告业主委员会并非依法设立，属于无效主体，现城市广场的绝大多数的业主至今均不认可，其无权代表城市广场的业主与被告物业公司签订合同，该合同不能约束包括原告在内的城市广场的业主们。综上所述，涉案合同是无权代理的主体与被告物业公司所签，未经业主大会决定，也非通过招投标，应依法认定其无效。为维护原告及绝大多数业主的合法权益，特向贵院提出上述请求，望贵院判如所请。 被告金艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与城市广场业主委员会在《物业管理委托合同》中第三十九条约定争议的解决方式为向郴州市仲裁委员会申请仲裁。《仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理……”。《合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。因此，因该合同发生的所有纠纷都应当向郴州市仲裁委员会申请仲裁，而不能向贵院起诉。而且，申请人已经就该合同向郴州市仲裁委员会申请了仲裁。张德波向贵院起诉纯属滥用诉权。为此。特向贵院提出管辖异议，请求贵院依法驳回张德波的起诉。2020年6月30日，金艺公司将管辖异议变更为主管异议。 本院经审查认为，张德波不是案涉《物业管理委托合同》的当事人，《物业管理委托合同》对其没有约束力。而且，张德波起诉的理由是城市广场业主委员会未业主大会授权或者通过招投标的方式与金艺公司签订《物业管理委托合同》。故本案不适用《物业管理委托合同》约定的向郴州市仲裁委员会申请仲裁。另外，金艺公司、城市广场业主委员会的住所地均在郴州市北湖区。根据相关法律规定，本院对本案具有管辖权。因此，金艺公司提出的主管异议理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告郴州市金艺物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  黄俊斌 人民陪审员  郭兰梅 人民陪审员  吴剑英 二〇二〇年七月十日 书 记 员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9166号原告：北京艾迪豪斯物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院6号楼4层514。法定代表人：孙三明，总经理。委托诉讼代理人：王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：周静，女，1965年7月23日出生，汉族，职业不详，住北京经济技术开发区。原告北京艾迪豪斯物业管理有限公司（以下简称：艾迪豪斯公司）与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾迪豪斯公司的委托诉讼代理人王华年到庭参加诉讼，被告周静经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。艾迪豪斯公司向本院提出诉讼请求：1．判令周静支付2016年6月1日至2019年11月30日期间的物业费46436．46元；2．判令周静支付违约金27275．91元；3．诉讼费由周静承担。周静既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：周静系北京市大兴区亦庄经济技术开发区天华北路一栋洋房x-x的所有人。2018年4月3日，艾迪豪斯公司与一栋洋房业委会及北京首万物业服务有限公司（曾用名为：北京金网络物业管理有限公司）签订了《关于一栋洋房项目物业服务交接事宜备忘录》，第九项约定“完成物业交接后，业委会委托北京艾迪豪斯负责收取首万物业在管期间业主所欠物业费……”。2018年4月18日，艾迪豪斯公司（乙方）与一栋洋房业委会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定由乙方提供物业服务，服务期限3年，物业费收费标准每月每平方米2．5元，周静欠缴时间为2016年6月1日至2019年11月30日。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。艾迪豪斯公司为周静所在的小区提供物业服务后，周静应按时交纳相应物业费用。艾迪豪斯公司主张周静欠缴的物业费金额为46436．46元,本院结合他案情况认定艾迪豪斯公司为周静提供的物业服务存在一定瑕疵，故对艾迪豪斯公司主张的物业费予以适当酌减。但需要指出的是，周静作为业主同时也应明白物业服务企业在对服务区域进行服务的过程中出现瑕疵，业主即拒绝交纳物业费，则势必会导致物业服务企业服务水平与服务质量的下降，如此恶性循环不利于物业服务单位乃至整个社会的和谐稳定，亦影响全体业主的根本利益。艾迪豪斯公司主张的违约金，考虑物业服务实际状况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周静于本判决生效后十日内给付原告北京艾迪豪斯物业管理有限公司2016年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费37149元；二、驳回北京艾迪豪斯物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由北京艾迪豪斯物业管理有限公司负担407元（已交纳），由周静负担414元（于本判决生效后七日内直接给付北京艾迪豪斯物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年七月十日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1753号原告：黄梅县广发汽车运输有限公司统一社会信用代码：91421127068404263C.住所地：黄梅县孔垄镇腾龙大道（公路段院内）法定代表人：周春玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：梅其国，男，生于1974年8月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：蒋爱龙，男，生于1970年8月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，本院立案受理原告黄梅县广发汽车运输有限公司诉被告梅其国、蒋爱龙民间借货纠纷一案，原告黄梅县广发汽车运输有限公司2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅县广发汽车运输有限公司撤回对被告梅其国、蒋爱龙的起诉。案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告黄梅县广发汽车运输有限公司负担。审判员  邢卫刚二〇二〇年七月二十二日书记员  夏 松
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3478号原告：济南奇雅石材有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙茂海，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：朱世献，男，1975年10月4日出生。汉族，住山东省蓬莱市。原告济南奇雅石材有限公司与被告朱世献建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告济南奇雅石材有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许济南奇雅石材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由济南奇雅石材有限公司负担。审判员  李子萍二〇二〇年七月十日书记员  吴 琼
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初952号 原告：林国良，男，1963年12月7日出生，汉族，住平和县。 被告：朱鑫，男，1984年8月25日出生，汉族，住平和县。 原告林国良与被告朱鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年7月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国良到庭参加诉讼，被告朱鑫经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国良向本院提出的诉讼请求：1、依法判令朱鑫偿还装修款20430元并支付从起诉之日至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由朱鑫承担。事实与理由：林国良系从事房屋装修工作，2016年7月16日，朱鑫雇请林国良装修其自家房屋，10月中旬房屋装修全部结束。事后林国良对此欲与朱鑫结算装修款，朱鑫都以“最近没钱过一段时间再付”等理由推托了事，经林国良多次催讨朱鑫于2020年1月24日出具一张结算单给林国良收执，朱鑫还口头承诺，若林国良急需用资金会及时偿还。然而，朱鑫却言而无信，一直未按约偿付装修款，经林国良屡次催讨，朱鑫都以多种理由继续拖欠该款，其行为已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，朱鑫尚欠林国良装修款20430元，依法于理朱鑫应及时予以偿付。为维护林国良的合法权益，根据《民事诉讼法》第84条的规定，特提起诉讼，请法院立案审理，依法支持林国良的以上诉讼请求。 朱鑫未作答辩。 林国良围绕诉讼请求提供了《结数》复印件1份，要证明朱鑫尚欠装修款20430元。朱鑫未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。上述证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月16日，朱鑫雇请林国良装修其自家房屋，10月中旬房屋装修全部结束。2020年1月24日朱鑫出具一张结算单给林国良收执，确认尚欠林国良装修款20430元。朱鑫尚林国良装修款20430元未归还。 综上所述，合法的劳务关系受法律保护。本案中，林国良向朱鑫提出支付装修款20430元的诉讼请求，证据真实、合法、有效，本院予以支持；林国良向朱鑫提出以装修款20430元为基数自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的资金期间占用的利息，缺乏证据，于法不符，本院不予支持，可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；朱鑫经本院合法传唤，无正当理由，未参加开庭审理，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、朱鑫应在本判决生效后十日内支付林国良装修款20430元并支付自2020年4月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回林国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.70元，减半收取155.35元，由朱鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇二〇年七月七日 书记员  赖丽萍
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1669号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：王金川，系该支行职工，特别授权。被告：万峰玲，女，1991年3月6日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告万峰玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年4月21日止信用卡透支本金17274.33元，透支利息1534.29元，逾期违约金530元，取现手续费365.23元，共计19703.85元。从2020年4月22日起，以19703.85元为本金，按照日息万分之五支付利息至履行完毕为止，并按照合同约定计收逾期违约金、复利等；2、由被告承担本案案件受理费等一切费用。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求进行了变更，要求被告支付截止2020年7月6日的信用卡透支本金16464.77元、利息2102.34元、违约金530元，从7月7日起以所欠本金16464.77元为基数按日利率万分之五计算利息，其他诉讼请求予以放弃。事实与理由：2017年6月3日，被告向原告申请开办信用卡，卡号：XXXX。被告领卡后能正常消费还款，2019年9月13日最后一次消费，2020年4月16日最后一次还款，现透支本金及利息均已经逾期。原告对被告进行了多次电话、发信息及上门催收未果，遂起诉至本院。被告万峰玲未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：2017年6月3日，被告向原告申请办理信用卡。该申请载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告万峰玲在该申请上签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用中约定：“1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利……3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”《收费标准》也载明了各收费项目及收费标准。之后，原告向被告万峰玲发放了信用卡，卡号为XXXX。被告开卡使用后于2019年9月13日最后一次消费，于2020年4月16日最后一次还款。原告于2020年4月29日将被告起诉至本院后，被告再一次偿还了部分欠款。截止2020年7月6日，被告共欠原告信用卡透支本金16464.77元、透支利息2102.34元，违约金530元。本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，故被告在申领信用卡以后，应当按照约定按时履行还款义务。但被告在使用信用卡过程中，逾期未还款，违反了领用合约的约定，存在违约行为，给原告造成了损失，故被告应当依约支付信用卡欠款本金、利息及违约金。本案原告主张截止2020年7月6日，被告共欠信用卡透支本金16464.77元，透支利息2102.34元以及违约金530元，原告主张的利息和违约金与本金计算并未超过年利率24%，不违法相关法律规定，故被告应当支付给原告。原告还主张从2020年7月7日起至清偿之日止，以透支本金16464.77元为基数按日利率万分之五计算利息，亦未超过年利率24%，符合双方约定，不违法相关法律规定，故被告应当支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百之规定，判决如下：被告万峰玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截止2020年7月6日的信用卡透支本金16464.77元、利息2102.34元、违约金530元，并支付从2020年7月7日起至清偿之日止以16464.77元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277，减半收取138.50元，由被告万峰玲负担。本判决为终审判决。审判员  廖耀东二〇二〇年七月十五日书记员  成 晶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1651号之五 申请人：王军强，男，住荣成市。 被申请人：张云豪，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计413446.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初290号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人肖勇，男，1983年8月13日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，2018年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月29日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月9日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年3月26日13时许，涉毒人员曾某通过电话联系被告人肖勇求购海洛因毒品，并约好在玉林市玉州区名山街道名山社区罗屯101号附近交易。肖勇与曾某到达上述地点后，曾某通过微信扫描肖勇提供的付款码支付了49元给肖勇，肖勇便将一粒用红色塑料薄膜包裹的海洛因交给曾某，交易完成后两人被民警抓获。民警当场从曾某的身上缴获海洛因毒品可疑物一粒（净重0.05克）、华为手机一部；从肖勇身上缴获毒资49元、小米手机一部，并在肖勇家中缴获海洛因毒品可疑物一包（净重4.71克），经鉴定，从缴获的海洛因毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，证人曾某证言，搜查笔录，现场图片，提取笔录，扣押清单，称量毒品照片，毒品取样笔录，微信转账照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，认罪认罚具结书，抓获经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人肖勇供述等证据证实，并认为被告人肖勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。肖勇具有累犯的从重处罚情节、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。 被告人肖勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的被告人肖勇的违法所得四十九元及作案工具小米手机一部依法予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2022年5月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人肖勇的违法所得四十九元及作案工具小米手机一部，由扣押机关依法处理,没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年七月十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4721号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执166号 关于康保县人民法院刑事审判庭移送执行郭晓明罚金一案，本院于2020年07月04日立案执行，并于2020年7月17日按照申请执行的标的和要求当事人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1137号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：赵爱雄。 被执行人：刘焕仁，男，1957年03月13日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：游建文，男，1962年08月09日出生，汉族，住广东省博罗县长宁镇石下屯村委会水沥小组17号。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焕仁、游建文金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6245号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月19日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付199531.85元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘焕仁、游建文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘焕仁、游建文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘焕仁、游建文名下的财产。 查明被执行人刘焕仁有位于博罗县××石下屯管理区花果山路边的房产（证号：1666121），被执行人游建文有位于博罗县××××路段广汕公路北面的房产（证号：1666122）和位于博罗县××路××路段南面的房产（证号：0315650）。上述房屋由本院首次查封，因房产所属土地属于集体土地使用权，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人刘焕仁、游建文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘焕仁、游建文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1137号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焕仁、游建文金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2081号原告：江苏银行股份有限公司扬州东城支行，住所地在扬州市文昌中路112号。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：张洋，男，汉族，1982年3月21日出生，送达地址为扬州市邗江区。原告江苏银行股份有限公司扬州东城支行与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘传奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东城支行向本院提出诉讼请求：被告张洋给付借款本金149390.99元及利罚息、复利（暂算至2020年4月22日为9013.12元，自2020年4月23日起至其实际清偿之日止，按年利率6.09%的1.5倍计算罚息，以所欠利罚息为基数，按年利率6.09%的1.5倍计算复利）、律师费1万元。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告申请“卡易贷”贷款，并于2016年10月8日与原告签订了《个人借款合同》（自主支用版）一份。约定:根据被告的需要和原告的可能，原告向被告提供最高额度不超过人民币15万元的借款，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款。额度期限自2016年10月8日起至2019年10月8日止。合同项下的借款执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%。借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息：对被告逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。根据上述合同的约定，被告于2018年11月9日分三次在手机银行、网上银行向原告申请，并各支用借款50000元，现上述3笔借款均己到期，被告仅偿还部分借款本息。原告为此次诉讼支付律师代理费10000元。张洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告申请“卡易贷”贷款，并于2016年10月8日与原告签订《个人借款合同》（自主支用版）一份，约定:根据被告的需要和原告的可能，原告向被告提供最高额度不超过人民币15万元的借款，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款。额度期限自2016年10月8日起至2019年10月8日止。合同项下的借款执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，在获得原告授信额度后，被告可通过在原告开立的网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道进行自助借款，循环支用借款资金。被告通过网上银行〈专业版〉、手机银行等电子渠道办理自助借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以原告提交的电子数据记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告提交的电子数据记录将作为被告借款的有效依据。双方均认同原告以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可原告提交的电子数据记录的有效性和证据性。原告提交的电子系统所生产和保留记载的数据以及交易记录，以及原告制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，被告对此不存在任何异议。单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由被告通过原告网上银行、手机银行等电子渠道自行设定。借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息：对被告逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。根据上述合同的约定，被告于2018年11月9日分三次在手机银行、网上银行向原告申请，并各支用借款50000元，该3笔的借款起止日均为：自2018年11月9日起至2019年9月9日止，上述3笔借款约定的还款方式均为按月结息，到期一次性还本；借款年利率均为6,09%。现上述3笔借款均己到期，被告偿还了部分本息，尚欠本金149390.99元及利罚息。原告为此次诉讼支付律师代理费10000元。本院认为，原告与被告张洋签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，张洋未按约还款，显属违约，原告有权要求其还本付息并承担律师费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洋于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州东城支行借款本金149390.99元及利罚息、复利（暂算至2020年1月22日为9013.12元，自2020年4月23日起至其实际清偿之日止，按年利率6.09%的1.5倍计算罚息，以所欠利罚息为基数，按年利率6.09%的1.5倍计算复利）、律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元、保全费1470元，合计3220元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年七月二日书记员  周洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4091号之一申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人张建涛，男，汉族。被执行人金雅静，女，汉族。被执行人王彬，男，汉族。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人张建涛、金雅静、王彬借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000190号执行证书已经发生法律效力，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为369968.78元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保302号 广西幸福农业科技集团有限公司、广西阳朔县中旭投资有限公司： 关于申请人广西幸福农业科技集团有限公司与被申请人广西阳朔县中旭投资有限公司财产保全一案，本院于2020年6月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2964号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月2日冻结广西阳朔县中旭投资有限公司名下基于（2020）桂0321执恢17号执行案件，留存于桂林市阳朔县人民法院银行账户的司法拍卖剩余款904万元，冻结期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2964号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月七日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6156号原告：徐坤明，男。委托诉讼代理人：徐永华，男，系原告之子。被告：吴江丽森喷织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰梅龙路。法定代表人：吴林森。原告徐坤明与被告吴江丽森喷织有限公司（以下简称丽森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐坤明及其委托诉讼代理人徐永华、被告丽森公司的法定代表人吴林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐坤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加班费1777.92元、变相加班费8029.28元、年货200元、2019年10月份工资不足额129元，以上合计10136.20元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐坤明于2019年2月25日至丽森公司上班，吴××跟其约定每天上午七点上班，负责扛布、拉十几个轴头，每月工资5000元。但上班后要求其六点上班，并将轴头拉完。直到5月31日才同意其七点上班，轴头一直拉到10月24日。2019年10月25日起上班途中被他人撞伤就没有继续工作。丽森公司每天要求其多工作的1小时应认定为事实加班，从2月25日至5月31日共计96天按每小时18.52元（5000元÷30天÷9小时）的工资计算为1777.92元；3月25日至10月24日共计242天，每天事实加班二小时37.04元，计算为8029.28元；员工每人发年货300元，其工作大半年应当发年货200元；结算时丽森公司10月份的工资按31天计算，少给其129元。请求法院支持原告诉讼请求。被告丽森公司辩称：原告徐坤明确实在被告丽森公司上班，每月工资5000元。但原告不存在加班情况，原告徐坤明的工资已在2019年11月13日全部结清。对于原告主张的年货费用，根据公司的规定，做满一年的员工才发年货，但原告属于公司的零工，且原告在被告丽森公司未工作满一年，故未发放。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日至同年10月24日，原告徐坤明在被告丽森公司做临时扛布工作，双方约定每月工资5000元，通过现金方式发放。2019年11月13日，原告徐坤明申请离职，并与被告丽森公司结算工资8737元，其中9月份工资4866元，10月份工资3871元。以上查明事实，有原告提供的丽森公司证明、被告提供的职工出勤表、辞职报告、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告徐坤明在被告丽森公司工作时已过法定退休年龄，故原、被告双方之间属于劳务合同关系。关于原告徐坤明主张的事实加班费和变相加班费的诉讼请求，原告并未提交证据证明存在加班的事实，且原、被告间的劳务合同关系不属于劳动法的调整范围,徐坤明主张该期间的加班费没有法律依据,本院对原告的上述主张不予支持。关于原告主张的年货折价款200元的请求，因双方的口头合同未就年货费用予以约定，年货属于福利性质,用人单位有权决定发放对象和条件。原告于年货发放时间前离职,现原告要求被告支付年货折价款的诉讼请求,缺乏法律依据,本院不予支持。关于原告徐坤明主张的被告丽森公司支付2019年10月份少付工资129元的诉讼请求，结合被告丽森公司的职工出勤表，原告10月出勤24天，原告徐坤明主张应当按照5000元÷30天×24天计算，为4000元，被告丽森公司按照5000元÷31天×24天计算为3871元，原告主张10月的日工资按照30天计算并无依据，且原告在辞职报告中签字确认工资已全部结清，故对原告的上述诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐坤明的诉讼请求。案件受理费减半收取27元，由原告徐坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  洪永洋二〇二〇年七月二十日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保517号申请人：李卓宇，男，汉族，1992年10月29日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1973年11月15日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘菲菲，女，汉族，1988年8月1日出生，住西安市雁塔区。被申请人：刘涛，男，汉族，1979年8月19日出生，住西安市雁塔区。申请人李卓宇诉被申请人刘涛等人借款合同纠纷一案中，申请人李卓宇于2019年7月3日向本院提出诉请财产保全申请，请求依法查封被申请人刘涛（身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX）名下在西安尊爵商贸有限公司2900000元的股权。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具2900000元的保单保函，保单有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止，为申请人李卓宇的财产保全提供担保。西安市雁塔区人民法院于2019年7月4日作出（2019）陕0113财保649号裁定书，查封了被申请人刘涛（身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX）名下在西安尊爵商贸有限公司2900000元的股权。因该保全即将到期，申请人李卓宇于期限内向本院提交书面续保申请，请求继续查封被申请人刘涛（身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX）名下在西安尊爵商贸有限公司2900000元的股权。经审查，本院认为，申请人李卓宇的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘涛（身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX）名下在西安尊爵商贸有限公司2900000元的股权继续予以查封。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 帆二〇二〇年七月三日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢647号 申请执行人:华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座，组织机构代码55923191-8。 负责人：孙继伟，行长。 被执行人：天长市信和国际贸易有限公司，住所地安徽省天长市二横路东西过境线交叉口西南角，组织机构代码05972728-X。 法定代表人：任军，执行董事。 被执行人：天长市驰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市新河南路112号，组织机构代码79644757-9。 法定代表人：华茂财，总经理。 被执行人：华仁军，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：丁明娟，女，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：任军，男，1978年10月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：李尔慧，女，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：华春林，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人天长市信和国际贸易有限公司、天长市驰宇房地产开发有限公司、华仁军、丁明娟、任军、李尔慧、华春林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01457号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下财产信息，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。 本院认为人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经网络查询被执行人名下暂无财产可控执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶丽霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6790号 原告：四川力宝企业管理有限公司，住所成都市武侯区科华北路62号。 法定代表人：陈松坤，董事长。 委托诉讼代理人：惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都荣海盛达实业有限公司，住所成都市天府新区华阳街道益州大道南段588号1栋3单元14层1401号。 法定代表人：谢光辉，总经理。 四川力宝企业管理有限公司（以下简称力宝公司）与成都荣海盛达实业有限公司（以下简称荣海盛达公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。力宝公司的委托诉讼代理人惠曦到庭参加诉讼。荣海盛达公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力宝公司向本院提出诉讼请求：判令荣海盛达公司支付物业服务费360000元并支付利息（以360000元为基数，从2020年1月31日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2019年5月22日，力宝公司与荣海盛达公司签订《[天玑财富中心]售楼部物业服务协议》，约定力宝公司为荣海盛达公司项目售楼部提供物业管理服务，服务期限自2019年6月至2021年11月30日。协议签订后，力宝公司按约定提供了物业服务。2019年11月26日，荣海盛达公司向力宝公司发送了《关于终止物业服务协议的函》。2019年12月30日，双方签订了《[天玑财富中心]售楼部物业服务协议终止协议》，约定《[天玑财富中心]售楼部物业服务协议》于2019年11月30日终止，截止2019年11月30日，荣海盛达公司欠付物业费共计360000元，荣海盛达公司须在协议签订后一个月内付清。至今，荣海盛达公司未支付物业服务费，故诉请依法判决。 本院经审理认定事实与力宝公司诉称一致。 另查明，《[天玑财富中心]售楼部物业服务协议》约定履行协议发生争议，双方可向协议签订地人民法院起诉，《[天玑财富中心]售楼部物业服务协议》尾部，载明协议签订地点为成都市武侯区。 以上事实有《[天玑财富中心]售楼部物业服务协议》《关于终止物业服务协议的函》《[天玑财富中心]售楼部物业服务协议终止协议》等证据在案佐证。 本院认为，荣海盛达公司经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。力宝公司与荣海盛达公司终止履行《[天玑财富中心]售楼部物业服务协议》而签订的《[天玑财富中心]售楼部物业服务协议终止协议》系各双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。《[天玑财富中心]售楼部物业服务协议终止协议》约定截止2019年11月30日，荣海盛达公司欠付物业费共计360000元，荣海盛达公司须在协议签订后一个月内付清。至今荣海盛达公司未支付该物业服务费构成违约，应当承担相应违约责任。故对力宝公司要求荣海盛达公司支付物业服务费360000元并支付逾期付款资金占用利息（以360000元为基数，从2020年1月31日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条规定，判决如下： 一、成都荣海盛达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川力宝企业管理有限公司物业服务费360000元。 二、成都荣海盛达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川力宝企业管理有限公司逾期付款资金占用利息，其计算方式为：以360000元为基数，从2020年1月31日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3365元，由成都荣海盛达实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月七日 书记员  王 坤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执626号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：李蓉，女，1984年6月20日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6099号民事判决，执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李蓉借款合同纠纷一案，被执行人李蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李蓉的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月九日法官助理 曾芹书 记 员 王理