wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1784号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：王红霞，女性,1981年5月21日生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王红霞借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2069号之一 申请执行人淄博建华建材有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。 法定代表人：曹洁，经理。 被执行人何经伟，男，1976年12月26日生，汉族，现住深圳市南山区。 被执行人李海明，男，1972年5月19日生，汉族，现住广东省湛江市坡头区。 本院在执行淄博建华建材有限公司申请执行何经伟、李海明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年07月28日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2069号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  曹雨桐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6803号之一 申请执行人：张耀锋，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：张秀琪，女，1988年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张耀锋与被告张秀琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张秀琪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张耀锋借款本金28000元及利息（利息从2017年10月23日起至实际清偿之日止按借款本金28000元、月利率2%计算）；并由被告张秀琪承担案件受理费402.5元。因债务人张秀琪未按上述生效法律文书履行义务，权利人张耀锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向佛山市顺德区龙江镇西华股份合作经济社发出协助扣留被执行人股份分红等收益的通知书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6803号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月十三日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5118号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告:张金兰，女，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告张金兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司承担（已纳清）。审 判 员  吴 可二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执恢198号申请执行人：王光科。被执行人：甘肃鲁泰水泥有限责任公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初422号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年6月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年7月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年七月二十四日书记员  王慎瑜
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1093号上诉人（原审原告）：杨尊元，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：杨耀新，冷水江新亮剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王兵求，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：康厚宗，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人杨尊元因与被上诉人王兵求侵权责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨尊元上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判被上诉人赔偿上诉人损失或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉红砖厂的财产价值为1520533元。在娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民再57号判决后，梁新光、梁彬与被上诉人就案涉红砖厂征收款的归属诉诸法院，双方都认为该补偿款归各方单独所有，该案历经一审、二审，娄底市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）湘13民终1022号民事判决，确认案涉砖厂在2008年被上诉人侵占之前的财产价值为713304元。基于上述事实，虽然被上诉人自2008年开始占用案涉红砖厂生产经营，但直到2019年7月17日娄底市中级人民法院作出（2019）湘13民终1022号民事判决，确定被上诉人及梁新光、梁彬在案涉红砖厂征收款中各自所有的具体金额后，上诉人才能得知被侵占财产的价值，在此之前，各方一直基于案涉红砖厂不断诉诸法院，且如果人民法院判决案涉红砖厂的征收款全部归被上诉人所有，就说明被上诉人没有侵占上诉人的财产。据此，娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1022号民事判决书送达之日才是本案诉讼时效的起算时间。原判决不具体分析本案事实，简单地认为2008年被上诉人接管案涉红砖厂后侵害上诉人的权益，上诉人未及时主张权利超过诉讼时效明显错误。同时，杨尊元与王兵求签订转让合同后，杨尊元取得了砖厂的用益物权，根据《民法总则》的规定，物权不受诉讼时效的限制。上诉人随时可主张权利，不受诉讼时效三年的限制，一审判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据，系适用法律错误。依照《民事诉讼法》第170条第（二）项之规定，恳请二审人民法院撤销原判，并依法改判或将本案发回重审，支持上诉人的全部上诉请求。王兵求辩称，1、被上诉人王兵求不存在侵权事实，且已经于（2016）湘13民再字57号判决书认定；2、上诉人已于2013年将砖厂转让给案外人，其不具备相关的主体资格；3、上诉人的诉讼时效已过，其主张因需要确定损失才能提起诉讼的事实，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨尊元向一审法院起诉请求：1、被告王兵求赔偿原告损失91.3万元；2、本案全部诉讼费用由被告王兵求承担。一审法院认定事实：2006年2月21日，被告王兵求将涟源市六亩塘镇树亭村牛湾冲红砖厂转让给原告杨尊元，并与其签订了《转让协议》，还签订了《附协议书》，约定原告杨尊元将红砖厂每年应缴纳的工伤费及土地租金等，以整体包干形式按每年3万元的价格承包给被告王兵求。红砖厂转让后，被告王兵求对红砖厂不再享有经营权。但2008年正月以后，原告杨尊元实际未再经营案涉红砖厂，也未委托他人经营，在此情形下，被告王兵求基于《附协议书》红砖厂使用的土地由其租赁的客观情况，便接管经营该红砖厂至2013年5月。另查明，2012年元月10日，原告杨尊元又将涟源市六亩塘镇树亭村牛湾冲红砖厂转让给案外人梁新光、梁彬，并与其签订了《转让协议》。再查明，在2008年正月以后至本案受理前，原告杨尊元就被告王兵求占用红砖厂侵害其权益一事一直未主张权利。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、本案原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。对于争议焦点一，被告王兵求认为本案已过诉讼时效，因原告杨尊元在三年诉讼时效内未就被告王兵求在2008年正月以后接管红砖厂侵犯其权益一事主张权利，直到2020年1月13日才诉至法院；而原告杨尊元认为本案未过诉讼时效，因案涉红砖厂主体和红砖厂征收的财产价值一直存有争议，都在诉讼过程中分别直到2016年12月28日、2019年7月17日才确定，因而存在诉讼时效中断的情形。就一审法院查明的事实来看，被告王兵求在没有经营权的情况下，于2008年正月接管案涉红砖厂侵害原告杨尊元的权益，原告杨尊元在知道其权益受到损害的三年诉讼时效内，未及时主张权利，又不存在诉讼时效中断的法定情形，故一审法院对被告王兵求的该辩称意见予以采纳，对原告杨尊元的诉讼主张因已过诉讼时效不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨尊元的诉讼请求。本案诉讼费12930元，保全费5000元，保险费2793元，合计20723元，由原告杨尊元负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：关于本案是否已超过诉讼时效的问题。上诉人主张本案未超过诉讼时效。根据一审已查明的事实，在2008年正月以后至一审法院受理本案前，杨尊元就王兵求占用涉案红砖厂侵害其权益一事一直未主张权利。杨尊元在二审中对该事实亦明确予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故对该事实本院予以确认。被上诉人王兵求于2008年正月接管涉案红砖厂至2013年5月，上诉人杨尊元如认为王兵求的上述行为侵害其合法权益，杨尊元应当在知道其权益受到侵害之日起三年诉讼时效内向王兵求主张权利，而杨尊元直至2020年1月13日才诉至法院，其未能举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，明显已超过三年诉讼时效。至于上诉人杨尊元主张其与王兵求签订涉案转让协议后，杨尊元取得了涉案砖厂的用益物权，本案不受诉讼时效的限制，一审判决驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。经查，2012年元月10日，杨尊元又将涉案红砖厂转让给案外人梁新光、梁彬，说明杨尊元对涉案砖厂原有的相关设备和设施享有的物权一并转让给了案外人梁新光、梁彬，其对涉案砖厂原有的相关设备和设施不再享有物权。故上诉人基于物权请求权主张本案不受诉讼时效限制的主张亦没有事实依据，一审判决本案已过诉讼时效并无不当。综上所述，杨尊元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12930元，由上诉人杨尊元负担。本判决为终审判决。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年七月二十八日法官助理俞永清书记员周昂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保900号之二申请执行人王建国，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：杨双合，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5324号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨双合在山东农商银行****账户内存款人民币271535元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月六日书记员 刁国顺
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1378号 原告：雷伙平，男，1970年12月12日出生，畬族，现住桂平市。 委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 被告：郑国锦，男，1972年11月6日出生，汉族，住福州市连江县。 原告雷伙平与被告郑国锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告雷伙平的委托诉讼代理人周宗照到庭参加了诉讼；被告郑国锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷伙平向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款80000元及支付利息27544.25给原告；2.被告支付利息（以80000元为基数，从2020年4月1日起算至还清本金之日止，利息暂计算至2020年5月15日）给原告。事实与理由：被告于2016年12月20日向原告借款50000元。因原告资金不足，被告要求原告从信用卡贷款借给其并承诺承担贷款期间产生的利息，原告遂于2016年12月21日向连江县农村信用合作联社敖江分社信用贷款50000后向被告转账。后被告又于2017年5月4日向原告借款30000元，原告继续向银行贷款后再转给被告。借款后经原告多次催促被告返还借款和支付利息未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告郑国锦未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，原告称被告于2016年12月20日向其借款50000元，其遂于2016年12月21日向连江县农村信用合作联社敖江分社信用贷款50000后向被告转账。后被告又于2017年5月4日向其借款30000元，其继续向银行贷款后再转给被告。借款后原告向被告多次追讨未果，其遂以此为由诉至本院。 本院认为，通过原告提供的证据可以确认被告欠原告借款至今未返还，故原告诉请返还借款，于法有据，本院依法予以支持，被告应返还80000元及支付利息27544.25元给原告。被告应以80000元作基数，自2020年5月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郑国锦应返还借款80000元及支付利息27544.25元给原告雷伙平； 二、被告郑国锦应支付利息（以80000元作基数，自2020年5月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告雷伙平。 本案受理费1229元（原告已预交），由被告郑国锦负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2458元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年七月一日 书记员  潘彦希
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初531号之一 原告：唐桂荣，女，1966年7月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县曙光乡靠山村2组。 委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。 被告：刘记清，男，1981年7月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区营城子大街139-5号172。 被告：亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。 负责人：吴迪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武艳娇，辽宁同方律师事务所律师。 被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号环球金融中心二期17层。 法定代表人：铁刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。 原告唐桂荣与被告刘记清、亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太财险）、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称融盛财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂荣委托代理人姚珺婕、被告刘记清、亚太财险委托代理人武艳娇、融盛财险委托代理人孟祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告唐桂荣医疗费35511.18元、住院伙食补助2400元、护理费7637元、营养费2000元、误工费10200元、交通费2000元、辅助器具费50元；租床费60元、残疾赔偿金59402元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计130260.38元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日17时40分，在苏家屯区爱大线1117km支线大淑堡村道处，刘记清驾驶辽A76TM0号小型轿车由南向北行驶与行人唐桂荣发生事故，致唐桂荣受伤，经检验，刘记清属醉酒驾驶机动车。 被告刘记清辩称，肇事经过属实，在融盛保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，在亚太投保交强险，应该由保险公司赔偿。 被告亚太财险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，在驾驶员能够提供有效的行驶证、驾驶证下我方才予赔付，交强险内医疗限额10000元，本次事故中驾驶员为醉驾，属于违法行为，保险公司不予赔付，在法院认为我方应予垫付的前提下，我方保留后续的追偿权，原告主张的租床费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。 被告融盛财险辩称，肇事车辆在我司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司不同意对本案进行赔偿，驾驶员刘记清肇事时经苏家屯交警大队血液检测，属于醉酒驾车，苏家屯交警大队已在出具的道路事故认定书中确认了该事实，根据保险法及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章，机动车第三者责任险，责任免除中第24条，在上诉保险责任内下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用保险人均不负责赔偿，第二项第二款，饮酒吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险公司不负责赔偿，根据该条款，驾驶员刘记清的行为属于保险的免赔事由，故我公司不应承担赔偿责任，本案不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日17时40分，在苏家屯区爱大线1117km支线大淑堡村道处，刘记清驾驶辽A76TM0号小型轿车由南向北行驶与行人唐桂荣发生事故，致唐桂荣受伤，经检验，刘记清属醉酒驾驶机动车。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘记清负事故全责，唐桂荣无责任。唐桂荣受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗24天（其中一级护理13天，二级护理11天），共支出医疗费35511.18元。 另查明，肇事车辆辽A76TM0事故发生时由被告刘记清驾驶，该车辆在被告亚太财险投保交强险、在被告融盛财险投保商业三者险100万（含不计免赔）。经本院委托，唐桂荣经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，唐桂荣支出鉴定费1000元。沈阳市苏家屯区佳和骏宝针织厂证明唐桂荣系其单位职工，月基本工资3400元，满勤奖每月400元，其发生交通事故受伤住院一直未能上班，工资停发。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽A76TM0负事故全责，应对原告唐桂荣所受人身、财产损失承担赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，原告月工资标准为3400元（包括满勤奖），误工时间为84天，误工费为9390元（3400元/月×12月/365天×84天），应予以支持。关于交通费的问题，因原告没有提供相应证据，本院酌定为800元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告的请求合理，本院予以支持。关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌定为5000元。关于辅助器具费、床费的赔偿问题，因属于原告就医的必要支出，本院予以支持。关于营养费的请求，因证据不充分，本院不予支持。关于醉酒驾驶保险公司是否予以赔偿的问题，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，承保交强险的保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，而承保商业三者险的公司是根据保险合同予以赔偿，其承担责任的基础是保险合同。因此，根据原告与被告融盛财险所签订的商业三者险保险合同，责任免除中第24条约定，被告融盛财险对肇事车辆辽A76TM0所造成的损失，不承担赔偿责任。对于原告所受损失，交强险限额不足部分，应由被告刘记清赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐桂荣医疗费10000元。 二、被告亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐桂荣护理费7637元、误工费9390元、伤残赔偿金59402元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、辅助器具费50元、租床费60元、鉴定费1000元，合计83339元。 三、被告刘记清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐桂荣医疗费25511.18元、住院伙食补助费2400元，合计27911.18元。 四、驳回原告唐桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元（已减半收取），由被告刘记清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程寒钰
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更612号罪犯帕提古丽.纳买提，女，1965年10月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）浙金刑一初字第8号刑事判决，以被告人帕提古丽.纳买提犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人帕提古丽.纳买提不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年2月25日作出（2012）浙刑三终字第169号刑事裁定，撤销原判，发回重审。金华市中级人民法院经重新审理，于2014年7月11日作出（2013）浙金刑一重字第1号刑事判决，以被告人帕提古丽.纳买提犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人帕提古丽.纳买提不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年12月8日作出（2014）浙刑一终字第167号刑事判决，以被告人帕提古丽.纳买提犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月28日作出（2017）浙刑更90号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯帕提古丽.纳买提在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯帕提古丽.纳买提在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯帕提古丽.纳买提在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯帕提古丽.纳买提的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审414号申请执行人：佛山市禅城区应急管理局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区********，统一社会信用代码114***********338T。负责人：赵亮,局长。委托代理人：苏帅斌、刘扬志，均系该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区新景丽洁卫浴加工厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头西南队工业开发区自编4号之五，统一社会信用代码92440604MA50C5FX0T。经营者：杨梓艺。申请执行人佛山市禅城区应急管理局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的（禅）应急罚[2019]33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区应急管理局于2019年10月30日向被执行人佛山市禅城区新景丽洁卫浴加工厂作出（禅）应急罚[2019]33号《行政处罚决定书》，载明：2019年9月17日，申请执行人执法人员对佛山市禅城区新景丽洁卫浴加工厂进行执法检查时，发现佛山市禅城区新景丽洁卫浴加工厂存在未将事故隐患排查治理情况如实记录的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款10000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市禅城区新景丽洁卫浴加工厂追缴罚款10000元，加处罚款10000元，合共20000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查记录、询问笔录、现场检查图片、调查报告、责令限期整改指令书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的（禅）应急罚[2019]33号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区应急管理局申请强制执行（禅）应急罚[2019]33号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市禅城区新景丽洁卫浴加工厂罚款10000元，加处罚款10000元，合共20000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月九日书记员  洪韵宜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0240民初1588号原告:汪永甲农村承包经营户。诉讼代表人：汪永甲，男，1969年12月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告:重庆祥林中药材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩社区居委世界组。统一社会信用代码91500240053208163E。法定代表人:王祥，该公司经理。第三人：石柱土家族自治县临溪镇人民政府。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇五峰路1号。统一社会信用代码115002407116436510。法定代表人：李杨，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵兴书，该镇副镇长。第三人：石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇红阳村兴隆组。统一社会信用代码54500240ME17260232。法定代表人：汪伟红，系该村主任。原告汪永甲等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会与被告重庆祥林中药材有限公司、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会合同纠纷共二十六案，本院于2020年5月6日立案后，在征得各方同意后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告汪永甲等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的委托诉讼代理人游长江、被告重庆祥林中药材有限公司的法定代表人王祥、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府的委托诉讼代理人赵兴书，第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的法定代表人汪伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永甲农村承包经营户向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人民币1920.00元及利息(利息计算方式为:1、从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止；2.从2020年1月1日起，以960元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止)。事实与理由:被告原名称为石柱土家族自治县祥林中药材有限公司，2019年8月20日在工商行政机关变更登记为重庆祥林中药材有限公司。2017年2月22日，被告(甲方)、临溪镇人民政府(乙方)、原告(丙方)、临溪镇红阳村民委员会(丁方)经协商一致签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，协议约定:一、项目名临溪镇红阳村整村扶贫产业(皱皮木瓜)项目，项目投资及资金来源:财政扶贫资金51.1万元。项目建设内容新种植皱皮木瓜51100株(栽植面积511亩)，并建立股权收益模式。项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额51.1万元，即股权总额为51.1万元。其中甲方(被告)占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，丙方(25户持股数额20.44万元)占10%，丁方占10%。项目存续期满后，股金由乙方收回，用于扶贫项目的建设。分红办法:1.甲方(被告)每年给丙方(原告)固定分红0.064万元：2.甲方每年给丙方按不低于持股金额的4%进行效益分红，即0.032万元(20.44万元÷25×4%=0.032万元)，即被告每年应给原告不低于960.00元的股权和效益分红款。三、股权管理：丙方、丁方虽然在项目存续期内持有项目股份，但不参与项目实施的经营管理，也不参与甲方的正常生产经营活动，甲方仍然是自主经营、自我管理、自负盈亏。丙方、丁方应得的红利不受甲方经营状况的影响。协议签订后在项目实施过程中，被告只是2017年履行了合同给原告分红960.00元。2018年、2019年被告均未履行合同。经原告及政府工作人员多次催收，被告却一拖再拖，至今不予支付。被告重庆祥林中药材有限公司辩称：木瓜种植是长线投放，没有挂果收益不能分红。木瓜种植采取股权投入违背县上规定。第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，经询问各方当事人，均同意直接将起诉时的原告汪永甲等二十五个自然人直接变更为汪永甲等二十五个农村承包经营户。本院认为：2017年2月22日，原、被告及第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会签订的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告不按协议书的约定向原告支付股权和效益分红款，不仅有违合同的约定，更有失诚信，理应承担继续履行向原告支付分红款的义务和承担迟延付款的违约责任。故原告请求判决被告按案涉协议书的约定支付2018年度和2019年度的股权和效益分红款1920.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告的辩称理由，不能对抗其应当依法履行合同义务和承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告重庆祥林中药材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汪永甲农村承包经营户支付2018年度、2019年度的股权和效益分红款共计1920.00元（壹仟玖佰贰拾元）。其中的2018年度的股权和效益分红款960.00元，从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月18日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；2019年度的股权和效益分红款960.00元，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆祥林中药材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年七月二十一日（院印）书记员  谭 斯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8814号 东莞市钰鑫旺机械有限公司、东莞市冠号鞋材有限公司： 申请执行人东莞市钰鑫旺机械有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初14918号、（2020）粤19民终1937号民事判决书申请执行被执行人东莞市冠号鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市冠号鞋材有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10590号申请人孟艳，女，汉族，1961年10月3日生，地址贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E5组团G4栋1单元3层1号，身份证号码：52010319611003322X。委托代理人王锦程、周密，贵州秉尚律师事务所律师。被申请人李玉林，男，1955年1月8日生，地址贵州省贵阳市南明区中华南路281号附3号，身份证号码：320828195501085610。被申请人韩崎，女，1961年10月24日生，地址贵阳市南明区市府路58号21楼附2号，身份证号码：520103196808240044。被申请人贵州雅迪尔大酒店有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路7号雅迪尔大厦，统一社会信用代码：91520000688422569A。法定代表人韩崎，职务执行董事兼总经理。原告孟艳诉被告李玉林、韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人孟艳向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李玉林、韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司价值350万元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李玉林、韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年七月一日书记员  宋娇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初861号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人柳杰文，男，2001年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，无业，住平南县*************。公民身份号码450************617。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月11日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人卢晓静，广东星啸律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人柳杰文犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序转换为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人柳杰文及辩护人卢晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月26日3时39分许,被告人柳杰文无证驾驶粤T*****两轮摩托车超速沿358省道从西往东方向行驶,途经358省道东莞市***********时,该车车头与同车道前方由张锦香驾驶的无号牌电动三轮车车尾发生碰撞,造成张锦香受伤（经鉴定，张锦香损伤已达重伤二级）及两车损坏的交通事故。肇事后,柳杰文弃车逃逸,后于2019年11月11日到东莞市公安局交通警察支队长安大队投案自首。以上事实，被告人柳杰文在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳杰文违反道路交通运输管理规定，无证驾驶无号牌机动车发生事故后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳杰文犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后自动投案，归案后如实供述，属于自首，依法可减轻处罚，被告人柳杰文认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人柳杰文是初犯、偶犯，有自首情节，且已向被害人赔偿了部分损失，依法可以减轻处罚，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人柳杰文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年2月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  邱良华人民陪审员  张凤清二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李 欢《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4473号原告：杜泽飞，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告杜泽飞与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜泽飞到庭参加了诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。原告杜泽飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月1日至2020年3月20日工资，共计15584元；2.判令被告补齐原告2020年2月至2020年3月，共计2个月的医疗保险。审理中，原告杜泽飞撤回了第2项诉讼请求，明确其第1项诉讼请求2019年11月至2020年3月工资，包含：2019年11月工资4292元、2019年12月工资4292元、2020年1月工资2500元、2020年2月工资2500元、2020年3月工资2000元，总金额变更为15584元。事实及理由：原告于2019年4月26日入职被告处，从事市场专员工作。至2020年3月20日，原告单方面与被告解除劳动合同，被告未按时支付原告工资长达五个月，也未进行任何说明，影响原告的生活及后续工作，原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2019年4月25日至2022年4月24日，每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。2020年3月12日，原告杜泽飞就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。审理中，原告称2020年1月18日根据被告的通知要求开始放春节假，此后因为疫情被告多次通知延迟上班，原告也多次与被告部门领导联系，没有任何结果，截至法庭辩论终结前被告也未通知原告回单位上班。原告提交了其银行流水，显示：被告向其支付2019年4月工资514.55元、5月工资3637.74元、6月工资4829.35元、7月工资5149.01元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告杜泽飞提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告杜泽飞主张被告未向其支付2019年11月1日至2020年3月20日的工资。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭未参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应当自行承担不利后果。故本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。被告应当向原告支付上述期间工资。按原告提供银行流水所反映的正常工作期间的工资情况，其月平均工资金额应为（3637.74元+4829.35元+5149.01元）÷3个月=4538.7元。原告要求被告向其支付2019年11月工资4292元、2019年12月工资4292元及2020年1月工资2500元的诉讼请求，符合原告上述工资水平，本院予以支持。关于2020年2月、3月工资。因被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，结合国家及我市新冠肺炎疫情防控要求，被告应当按正常工资标准向原告支付2020年2月工资；按不低于重庆市最低工资标准的70%向原告支付2020年3月生活费。原告主张2020年2月工资为2500元，未超其正常工资水平，本院予以支持。2020年3月工资，按重庆市最低工资1800元/月的标准计算70%应为1260元，原告主张计算至3月20日，故原告3月的工资计算为812.90元，原告超出该金额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告杜泽飞2019年11月工资4292元、2109年12月工资4292元、2020年1月工资2500元、2020年2月工资2500元、2020年3月工资812.9元，合计14396.90元；二、驳回原告杜泽飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年七月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2926民初899号 原告闵某某，男，生于1983年5月3日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇黄牟家村阿洼土社13号。 被告闵某某某某某，男，生于1979年2月13日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇黄牟家村阿洼土社6号。 原告闵某某诉被告闵某某某某某排除妨害纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，本院受理后依法依法组成合议庭本院受理后依法组成合议庭公开进行了审查，本案现已审理终结。 闵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，拆除在侵占部分农路上修建的房屋，恢复原告使用农路的原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告同村同社居民。原告前往自家耕地的必经之路的部分靠近被告耕地西面，是历史沿革留下的一条农路。自2017年，被告在自己的耕地上修建房屋，但是在修建过程中，被告不但侵占了附近的水渠堤坝，还侵占了原告通往耕地的农路，导致原告没有道路可通往自己的耕地。对于被告的侵占行为，原告多次向当地村委会及镇政府反映，请求处理此事，后经村委会和镇政府主持调解，达成调解协议：一、被告让出其房屋东面地里的农路1.2米；二、被告若不同意让出农路1.2米，则让出其侵占的原来的水渠堤坝部分；三、原告将被告房屋后面的一颗白杨树自行砍掉。达成协议过程中，被告明确表示接受，但是后来又反悔，使得原告再无其他农路可以通行至自己的耕地。被告侵占水渠堤坝和农路的行为属于侵权行为，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，严重侵害了原告的合法权益，给原告的生产生活造成了极大的不便 经审查：那勒寺镇人民政府出具的《关于黄牟家村农路纠纷调解协议的情况说明》认定，被告在修建房屋时，将房屋西边水渠坝私自侵占了一部分，导致原告耕地无路；当时以镇政府名义进行调解达成协议，双方签字画押。调解协议内容为：一、被告让出其房屋东面地里的农路1.2米；二、被告若不同意让出农路1.2米，则让出其侵占的原来的原来水渠坝部分；三、原告将被告房屋后面的伤害其房屋的一颗白杨树由原告自行砍掉。 本院认为：本案争议水渠坝使用权权属不明确，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”原告的起诉不符合法定的受理条件，应予以驳回。 综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闵某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  马 旭
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异55号 案外人:谷立军,男,1969年5月9日出生，汉族,住黑龙江省佳木斯市东风区。 委托诉讼代理人：杨立明、任胜权，河北恒信律师事务所律师。 被执行人:高凤英,女,1969年7月24日出生，汉族,住黑龙江省佳木斯市东风区。 利害关系人：李素梅,女,1945年5月14日生，汉族,住河北省新乐市。 本院在执行被执行人高凤英追缴违法所得一案中，案外人谷立军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谷立军诉称，申请事项:1、请求撤销法院于2019年5月15日作出的（2019）冀0184执358号执行裁定书；2、请求中止对谷立军合法财产（佳木斯市东风区屋）的执行；3、请求解除对该房产的查封措施。事实和理由：1、法院在执行高凤英追缴赃款一案“（2018）冀0184刑初257号”中，以（2019）冀0184执358号执行裁定查封了谷立军合法财产（佳木斯市东风区屋），但该房产并非刑事判决书认定及判决应继续追缴的赃款赃物，依法不应追缴和查封；根据（2018）冀0184刑初257号刑事判决书的判决事项，依据《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十条的规定，人民法院查封谷立军个人合法财产，无执行依据。2、该房产权属登记为谷立军个人财产。系谷立军与高凤英已2008年6月13日离婚后，谷立军于2014年个人购买的，与本案赃款更无任何关系。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：“有下列情形之一的人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。”请求法院撤销（2019）冀0184执358号执行裁定书，中止对不动产证号字第2014008857号房产的执行，解除对该房产的查封措施。 利害关系人李素梅述称，生效的（2018）冀0184刑初257号刑事判决书已审理查明，高凤英供述,其是全家福国际集团石家庄新乐一店的店长,其工作人员是谷立军,高小娜和李登府,且收取答辩人所有的款项均是高凤英指示谷立军开的票据,该款和其非法吸收的钱财均居为了己有。因此,新乐市法院依据生效的判决,做出的（2019）冀0184执358号执行裁定是正确的,查封谷立军位于佳木斯市东风区产,查封高凤英位于佳木斯市东风区产是正确的,其二人以离婚和婚后财产为由提出异议是没有法律依据的。因此,请求驳回其二人的异议申请,继续依法执行其二人名下的房产,以使利害关系人的合法权益得到应有的保护。 本院查明，2018年12月27日本院作出（2018）冀0184刑初257号刑事判决书查明,2017年6月至2018年3月期间,被告人高凤英在担任沈阳老妈乐商贸有限公司新乐一店（后更名为全家福国际集团石家庄新乐一店）店长期间,在店内提供免费按摩、理疗,组织会员免费旅游等服务来吸引发展客户,以为老年人谋福利名义,采取多存多返,许诺存钱有高额回报的方式在新乐范围内吸收公众资金共计1979262元。吸收的资金用于向沈阳老妈乐商贸有限公司上交、给会员返款、转给其他地区的分公司等用途。另查明,高凤英共吸收公众资金1979262元,已返还资金414774元,未退还资金1564488元,共涉及50人185笔。判决：一、被告人高凤英犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月18日起至2020年1月17日；罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）；二、继续追缴被告人高凤英吸收的公众存款人民币一百五十六万四千四百八十八元返还集资参与人（集资参与人及金额见附件）。判决生效后，（2018）冀0184刑初257号刑事判决移送执行，2019年8月9日本院作出（2019）冀0184执358号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人高凤英家庭成员谷立军名下位于黑龙江省佳木斯市东风区，不动产证2014008857；二、查封期限三年。 另查明，案外人谷立军与被执行人高凤英于2008年6月13日佳木斯市东风区民政局办理了离婚登记，证号为佳东离字010800269。佳木斯市不动产登记管理局登记的佳房权证东字第××号房权证房屋所有人为谷立军，登记时间为2014年6月27日。 以上事实由（2018）冀0184刑初257号刑事判决书、（2019）冀0184执358号执行裁定书，案外人提供的离婚证、房权证等在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：(一)罚金、没收财产;(二)责令退赔;(三)处置随案移送的赃款赃物;(四)没收随案移送的供犯罪所用本人财物;(五)其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。”第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。” 人民法院对执行异议案件实行书面审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，案外人谷立军提供了2008年6月13日与高凤英离婚登记证，提供了登记时间为2014年6月27日的房权证，（2018）冀0184刑初257号刑事判决书查明高凤英犯罪期间为2017年6月至2018年3月，根据以上事实，证明案外人谷立军不是被执行人高凤英家庭成员，其异议理由成立，本院执行案外人离婚后所有房产的行为应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀0184执358号执行裁定书对案外人谷立军位于佳木斯市东风区产的查封。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陶 健
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1120号肖多米（申请执行人）、王良强（被执行人）：肖多米与王良强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案，由审判员丁希勇，书记员王云玲执行，现已强制执行到位1050.00元（包括申请执行费）至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执556号申请执行人王某1，男，1980年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王某2，女，1985年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘庆云给付人民币1500元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2020年2月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年2月、6月、7月多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的工行江苏省徐州铜山支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行的账户，现冻结账户内暂无足额存款可供执行。4、2020年2月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年2查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年2月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年2月查询被执行人支付宝购物地址，显示为“查无送达地址”。8、2020年4月，本院前往徐州市××××村调查被执行人情况，该村村委会工作人员称被执行人再次嫁人，具体地址不清楚。9、2020年5月，本院执行人员前往被执行人位于徐州市××××村的住所传唤被执行人，但未见到被执行人下落。10、2020年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年6月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年6月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。13、2020年7月，本院执行人员在集中执行期间，再次前往传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币1500元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币1500元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0312民初7670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年七月十七日书记员 李亚伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7451号 原告：张朝为，男，1989年5月25日出生，汉族，住所：四川省双流县。 原告：张元，男，1987年6月13日出生，汉族，住所：四川省双流县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：孟元元，贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：郭奇矗，男，1975年7月20日出生，汉族，住所：贵州省赫章县。 被告：贵州省心缘置业有限公司（统一社会信用代码：91520502587262009N），住所：贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面。 法定代表人：何定龙，该公司执行董事。 原告张朝为、张元与被告郭奇矗、被告贵州省心缘置业有限公司（以下简称心缘公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝为、张元共同委托的诉讼代理人彭晓洁、被告郭奇矗到庭参加诉讼，被告贵州省心缘置业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝为、张元向本院提出诉讼请求：1．判决确认毕节市七星关区毕节市心缘家居博览中心（Ａ地块）负一层地下室2轴向3轴移动7米交Ｍ轴到Ｋ轴加上2轴至3轴交Ｋ轴前进3米（建筑面积540平方米，套内建筑面积450平方米）归原告所有；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的所有权为使用权。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告签订合同，约定原告以108万元的价格购买毕节市七星关区毕节市心缘家居博览中心（Ａ地块）负一层地下室2轴向3轴移动7米交Ｍ轴到Ｋ轴加上2轴至3轴交Ｋ轴前进3米。合同虽以被告心缘公司的名义签订，但实际履行合同的人为被告郭奇矗。被告郭奇矗为毕节市心缘家居博览中心（Ａ地块）1号楼的实际施工人。被告心缘公司已于2014年11月13日与被告郭奇矗签订商品房买卖合同，将1幢负1层整层房屋折抵被告郭奇矗的工程款。原告已将购房款一次性支付给了被告郭奇矗，被告郭奇矗也将合同项下的不动产交付原告使用。因此，原告对合同项下的不动产享有使用权。 被告郭奇矗对原告提出的诉讼请求以及主张的事实均不持异议。 被告心缘公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告与被告心缘公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告心缘公司开发建设的位于毕节市七星关区毕节市心缘家居博览中心（Ａ地块）负1层2轴向3轴移动7米交Ｍ轴到Ｋ轴加上2轴至3轴交Ｋ轴至Ｆ轴前进3米的车位，价款为108万元。该合同项下的车位至今未办理不动产权属登记。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”也就是说，所有权包含占有、使用、收益和处分四项权能。原告在本案中请求确认的使用权，属于所有权的内容，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”规定，因涉案车位未办理不动产权属登记，依法不发生物权的效力。原告请求确认对涉案车位享有使用权的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条规定，判决如下： 驳回原告张朝为、张元的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张朝为、张元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张旺
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初469号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李晓刚，男，1963年3月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z466号起诉书指控被告人李晓刚犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月14日晚，被告人李晓刚饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市合川区文峰古街出发，沿嘉滨南路向中南路方向行驶。至中南路的华帝王朝酒店路段时，与蔡某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成蔡某驾驶的小型普通客车车上乘客林某、邓某、陈某受伤及两车部分受损的交通事故。重庆市合川区公安局民警接蔡某报警并到现场处警，完毕后将李晓刚带至重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队进行酒精呼气测试，之后又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时李晓刚血液中乙醇含量为197.3mg/100ml。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定蔡某负此次事故的主要责任，被告人李晓刚负此次事故的次要责任。被告人李晓刚明知他人报警，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。且与蔡某、陈某达成赔偿协议，取得了陈某的谅解。公诉机关认为，被告人李晓刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李晓刚明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人李晓刚犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。提请本院依法判处。被告人李晓刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晓刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年七月二十八日书记员  江方丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执656号移送执行人：淅川县人民法院。被执行人：王某，男，汉族，生于1982年10月，初中文化，农民。被执行人：王某1，男，汉族，生于1992年3月，小学文化，农民。淅川县人民法院与王某、王某1罚金纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326刑初503号刑事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人王某处罚金10000元，被执行人王某1处罚金9500元。因被执行人王某、王某1未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，被执行人王某1依法履行了全部义务，但被执行人王某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王某名下财产：1、查明被执行人王某有银行存款合计4848元，本院已扣划4848元。2、查明被执行人王某有东风日产牌汽车（车牌号为：豫RM6583）、大众汽车牌（车牌号为：豫R1150D）,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年5月27日查封期限届满）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人王某有可供执行的财产。四、已向被执行人王某发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向移送执行人淅川县人民法院履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年七月六日书记员 ：范泳良
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初70号原告：姜淑华，女，1956年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：花守玉，女，1982年11月2日出生，蒙古族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。原告姜淑华与被告花守玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜淑华及其委托诉讼代理人崔豫到庭参加诉讼，被告花守玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。姜淑华向本院提出诉讼请求：1.要求花守玉偿还欠款20,000.00元，并承担利息（以20,000.00元为基数，按年利率6%，支付起诉之日起至实际给付之日止的利息）；2.要求花守玉承担诉讼费用。事实和理由：2016年，花守玉向姜淑华借款20,000.00元，姜淑华一直未向花守玉催要此款，也未让其写过欠条。直到几天前，姜淑华向花守玉提起此笔欠款，花守玉居然不承认了，双方多次协商，花守玉才想起此笔欠账，姜淑华要求花守玉亲笔写下欠条一张，要求按当时借款的时间写，花守玉不同意，因为已经实际借款4年多了，怕姜淑华向其主张借款利息，所以，只坚持按当时出具欠条时的日期写下此欠条。姜淑华要求花守玉偿还此笔欠款，其说暂时没钱，以后也没钱，就是没钱还。花守玉未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条，买卖协议书、查档证明、本院（2020）黑2701民初69号民事判决书，出庭证人尹海峰的证言；法庭出示了依职权调取本院的（2020）黑2701民初69号民事卷宗内材料。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人花守玉出具借条1份，内容：“今借姜淑华贰万元整20,000.00元（还尹海峰利息钱）”，落款日期为2019年9月11日。庭审中，姜淑华自认本案争议借条的形成过程为：2016年冬天，花守玉从姜淑华处借款60,000.00元，姜淑华就从儿子尹海峰处借款60,000.00元，尹海峰也是从朋友处借的款，月利率2分，利息20,000.00元。一年多前花守玉偿还了姜淑华20,000元本金，拿房子作抵押的时候，出具了一个150,000.00元的借条，其中包括未偿还的40,000.00元本金，也包括另外的借款本金等，后来花守玉把房子卖了也未还钱，姜淑华就起诉了花守玉，花守玉偿还了18,000.00元,法院判决花守玉偿还132,000.00元，本案起诉的20,000.00元是60,000.00元的利息。尹海峰出庭作证称，几年前从朋友处借款60,000.00元，利息为20,000.00元，借给姜淑华，用于出借给花守玉还房贷。另查明，另案原告姜淑华与被告花守玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）黑2701民初69号民事判决，认定：“姜淑华与花守玉签订的买卖协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。姜淑华已将购房款给付花守玉，该购房款是姜淑华借给花守玉的钱，花守玉还借款及利息、孩子抚养费累计的金额。现案涉房屋已更名过户给他人，而未过户给姜淑华，合同目的无法实现，故花守玉应将购房款返还给姜淑华。姜淑华认可花守玉已给付其18,000元，并放弃了18,000元诉讼请求，花守玉应将剩余132,000元给付姜淑华。关于姜淑华主张的利息，根据相关司法解释规定，姜淑华主张的利息损失应予支持。花守玉将案涉房屋于2019年7月18日变更过户他人，自2019年7月19日起，姜淑华丧失对案涉房屋的相关权利，故应自2019年7月19日起计算利息。花守玉应给付以132,000元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。姜淑华主张律师费2500元，花守玉同意给付，该项诉讼请求予以支持。”判决如下：“一、花守玉于本判决生效后十日内给付姜淑华剩余购房款132,000元，并给付以132,000元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；二、花守玉于本判决生效后十日内给付姜淑华律师费2500元。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告诉讼请求，本院作如下认定：关于原告诉称的20,000.00元欠款，结合本案证据及原告的当庭陈述，可以认定非新增借款，而是针对2016年60,000.00元借款所约定的利息，虽然另案判决确认的利息包括了未偿还的2016年40,000.00元借款的逾期利息，但与本案原告主张的给付利息期间并不重合，且不超过法律规定，本院予以支持。关于原告诉称20,000.00元欠款的利息，因该笔欠款系利息，故原告无权主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、由花守玉于本判决生效后十日内给付姜淑华利息20,000.00元；二、驳回姜淑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150.00元，由花守玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年七月三十一日书记员  刘昭瑀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：高俊丰，男，1984年11月16日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高俊丰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高俊丰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币197,474.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高俊丰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年5月26日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，高俊丰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计226,689.30元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向高俊丰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供高俊丰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11352号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 法定代表人：袁寿宁，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：蔡经浪，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省达县。 被上诉人（原审被告）：达州达运物流有限公司，住所地：四川省达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼3楼47-50、61-65号。 法定代表人：王锋，董事长。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市通川区二马路168号。 法定代表人：杜波，总经理。 被上诉人（原审被告）：罗平，男，1997年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、3楼。 法定代表人：范丹彦，经理。 被上诉人（原审被告）：陈富军，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：南充市畅通运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区天庐一区第6幢2单元2层2-202号。 法定代表人：杨素华，职务不详。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地：四川省蓬安县相如街道办事处相如大道100号。 法定代表人：肖建辉，经理。 原审被告：杨辉，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司与被上诉人蔡经浪、刘涛、达州达运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、罗平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、陈富军、南充市畅通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司、原审被告杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 曦 二〇二〇年七月三十日 书记员 贺俊仪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1732号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：谭峰，男，1974年11月22出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院（2019）桂0204刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人谭峰缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月9日将本案移送强制执行，要求被执行人谭峰履行上述义务。 本院在执行过程中，已强制回款1972元后，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人谭峰目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1002号 上诉人（原审被告）：何廷福，男，1975年3月12日生，布依族，贵州省罗甸县，贵州省罗甸县。 上诉人（原审被告）：黄杰，男，1974年11月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被上诉人（原审原告）：罗江洪，男，1978年10月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 上诉人何廷福、黄杰与被上诉人罗江洪建筑设备租赁合同纠纷一案后，不服贵州省罗甸县人民法院2019年12月25日作出的（2019）黔2728民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何廷福、黄杰上诉请求：1、撤销罗甸县人民法院(2019)黔2728民初1509号的民事判决书,请求二审法院查清事实,审核双方争议的租赁合同与欠条,将本案发回重审。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。 事实和理由:1、被上诉人诉上诉人在位于罗甸县龙坪镇兴未村开发建设鱼塘养殖场工程施工,是不真实的。待二审法院查明事实(取证)。2、被上诉人不能乱用异地工程建筑设备租凭合同和欠条进行抵押作凭据。3、上诉人与被上诉人如有其它工程建筑设备租凭合同和欠条的上诉人愿意按照租凭合同和欠条的书写内容进行支付,遵守法律法规。 以上所述:上诉人不服罗甸县人民法院一审法院依法判决,一审法院未对案件纠纷查明事实,程序违法、适用法律不当、错误给上诉人带来极为不公正的判决。 被上诉人罗江洪二审未作答辩。 罗江洪向一审法院起诉请求，1、判令被告连带支付原告挖机租赁费36000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因在罗甸县龙坪镇兴未村建设鱼塘需要，向原告租赁挖机，双方约定每月租金36000元，租赁期满后，经原告多次催促，被告于2019年9月30日向原告出具欠条，承诺于2019年10月30日还清，但截至今日，被告仍未支付。 何廷福、黄杰一审未出庭，也未提交书面答辩意见。 一审法院认定事实:2019年8月10日，被告何廷福、黄杰与原告罗江洪签订《挖机租赁合同》，租用原告罗江洪的挖掘机用于鱼塘工程施工，月租金36000元，租金按月结清。2019年9月30日，二被告向原告罗江洪出具欠条一张，内容为：“今欠到罗江洪挖机月租费叁万陆仟元整（￥36000.00），定于2019年10月30日还清。”期限届满，被告何廷福、黄杰未支付欠款。 一审法院认定的以上事实，有欠条、租赁合同及原告陈述在案佐证，足以认定。 一审法院认为，债务应当清偿。被告何廷福、黄杰出具欠条证明双方存在债权债务关系，二被告应当按期履行债务。原、被告约定的履行期限已过，被告何廷福、黄杰至今仍未支付挖机租赁费36000元，原告罗江洪起诉要求被告何廷福、黄杰支付所欠租赁费用的请求，理由正当，本院予以支持。被告何廷福、黄杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：被告何廷福、黄杰在本判决生效之日起十日内支付原告罗江洪挖机租赁费人民币叁万陆仟元（￥36000.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告何廷福、黄杰负担。 二审过程中，上诉人何廷福、黄杰向本院提交了罗甸县龙坪镇兴未村村民委员会2019年12月30日出具内容为“兹有罗县龙坪镇新艾村村民姓名何廷福、黄杰俩位社员未在我兴未村区域内开发建设鱼塘养殖场工程施工。”证明原件一份，经质证，被上诉人罗江洪意见为：当时二上诉人何廷福、黄杰租用我们的挖机在兴未村立亭花圈厂旁边的田里面施工，我对罗甸县龙坪镇兴未村村民委员会2019年12月30日出具的证明内容不认可，理由是证明的内容与事实不符。 被上诉人罗江洪二审未提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2019年8月10日，上诉人何廷福、黄杰与被上诉人罗江洪签订《挖机租赁合同》，约定二上诉人租用上诉人罗江洪的挖掘机用于鱼塘工程施工，月租金36000元按月结清等内容。2019年9月30日，经双方结算，上诉人何廷福、黄杰向被上诉人罗江洪出具内容为“今欠到罗江洪挖机月租费叁万陆仟元整（￥36000.00），定于2019年10月30日还清。”的欠条一张。因二上诉人逾期后未支付挖掘机租赁费36000.00而引发本案诉讼。 一审法院根据对《挖机租赁合同》、欠条等证据进行庭审质证所查明的事实，判决认定何廷福、黄杰应当及时支付欠罗江洪挖掘机租赁费36000.00元有据合法。上诉人何廷福、黄杰二审提交的罗甸县龙坪镇兴未村村民委员会2019年12月30日出具的内容为“兹有罗县龙坪镇新艾村村民姓名何廷福、黄杰俩位社员未在我兴未村区域内开发建设鱼塘养殖场工程施工。”证明原件一份，一是该证明无其他证据应证，系孤证；二是该证明未确何廷福、黄杰未在罗甸县龙坪镇兴未村区域内开发建设鱼塘养殖场工程施工的时间。其证明力不给推翻罗江洪提交一审法庭质证的《挖机租赁合同》、欠条等证据所证明的事实，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人何廷福、黄杰的上诉理由不能成立，应予驳回。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人何廷福、黄杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1066号上诉人（原审原告）：罗道权，男，1975年10月14日生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县，现住蒙自市。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：安建立，男，1959年12月5日生，汉族，公司经理，住北京市丰台区，现住弥勒市。被上诉人（原审被告）：河北拓宇土木工程有限公司。住所地：河北省定州市唐河循环经济园区。法定代表人：安建立，系该公司经理。被上诉人安建立、河北拓宇土木工程有限公司的委托诉讼代理人：李雁函，云南八谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人安建立、河北拓宇土木工程有限公司的委托诉讼代理人：李莹，云南毓勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：广西正地建设发展有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市桂安街50号。法定代表人：李继孟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：李天荣，男，1970年10月23日生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人罗道权与被上诉人安建立、河北拓宇土木工程有限公司、广西正地建设发展有限公司，原审第三人李天荣合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗道权于2020年7月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，罗道权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗道权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51308元，减半收取25654元，由罗道权负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年七月三十一日书记员  陈昆燕
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初56号 原告：欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。 被告：王耀进，男，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告欧普照明股份有限公司与被告王耀进侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 晗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1613号上诉人（原审原告）：李泽南，男，汉族，1958年9月18日出生。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府。住所地：佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：彭聪恩，区长。委托代理人：何银、梁炎敏，该府工作人员。上诉人李泽南因诉被上诉人佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案争议的焦点是被告顺德区政府不予受理原告李泽南行政复议申请的决定是否有事实和法律依据。经查，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……。”由此可见，申请人申请事项属于行政复议的受案范围是申请人提起行政复议应当具备的条件。本案中，原告认为原顺德市大良区土地发展中心与原顺德市大良区大门村民委员会于2001年9月17日签订《收购大门村105国道西南侧土地协议书》，涉案土地未征先用，且没有按协议履行留用地指标的约定，违反了1988年《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、第四十九条的规定，损害了包括原告在内的众多股民的合法权益，故向被告申请行政复议。经查，原顺德市大良区土地发展中心与原顺德市大良区大门村民委员会于2001年9月17日签订的《收购大门村105国道西南侧土地协议书》是原顺德市大良区土地发展中心就收购大门村委会的相关土地而签订的协议，主要涉及了土地面积、费用支付等问题，原告作为大门村委会的村民，并非上述收购协议的签订主体，同时该协议也不属于《中华人民共和国行政复议法》所规定的具体行政行为。因此，原告的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对原告的行政复议申请不予受理，并无不当。同时，虽然本案被诉行政行为是被告作出的顺府行复[2019]150号《不予受理行政复议申请决定书》，但结合原告的复议申请及诉请，其本质上是基于对《收购大门村105国道西南侧土地协议书》不服而引起的复议及本案诉讼，如前所述，《收购大门村105国道西南侧土地协议书》不属于行政复议审查的范畴，且原告没提交证据证明其是涉案土地的权属人和实际使用人，不具有提起本案行政复议和诉讼的主体资格。原告就该不属于行政复议范围的行为申请复议后，再就不予受理其申请的复议决定提起行政诉讼，不具有需要保护的诉讼利益，故为节约诉讼资源，避免诉累，原审法院依法驳回原告提起的本案诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告李泽南的起诉。上诉人李泽南不服原审裁定，向本院提起上诉称：原顺德市大良区土地发展中心与原顺德市大良区大门村民委员会于2001年9月17日签订的《收购大门村105国道西南侧土地协议》，被上诉人作出不予受理行政复议决定是错误的。大良区发展中心以加速城市化建设为理由以900元一平方米的价格收购土地79.13亩，其中涉及上诉人所在的田心股份小组的土地，上诉人作为股民对以上收购价毫不知情。大门居委会在2002年1月1日以660元一平方米的价格二次收购，包括上诉人在内的382个股民农用耕地47.893亩。原顺德市大良区土地发展中心与原顺德市大良区大门村民委员会在收购过程中对田心小组股民实行克扣、截留、挪用。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、由被上诉人承担诉讼费。被上诉人顺德区政府答辩称：涉案土地协议书是原大良区土地发展公司就收购大门村委会的相关土地签订的协议，主要涉及土地面积、费用支付等问题，不属于《中华人民共和国行政复议法》所规定的具体行政行为。该府作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，决定正确。上诉人不具有提起本案行政复议和行政诉讼的主体资格。上诉人上诉理由没有证据和法律支持，请依法驳回其上诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，原顺德市大良区土地发展中心与原顺德市大良区大门村民委员会于2001年9月17日签订《收购大门村105国道西南侧土地协议书》，主要内容为收购该村委会位于105国道大门段西南侧的土地52755.61㎡作商业、住宅用地，并约定了支付土地价款的办法。上诉人认为上述协议书存在明显违法，侵害其作为村集体经济组织股民的合法权益，向被上诉人顺德区政府申请行政复议，要求该府监督纠正上述违法收购土地行为。被上诉人于2019年4月30日作出顺府行复[2019]150号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理其行政复议申请。上诉人对该决定不服，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被上诉人审查上述收购土地行为。经审查，涉案协议书涉及的土地系原顺德市大良区大门村民委员会集体所有，上诉人在本案复议、诉讼期间均未能提供证据证明其为涉案土地的使用权人或实际使用人，原审法院认定其不具有提起本案行政复议和诉讼的主体资格，并无不当。上诉人以集体经济组织成员（股民）个人名义针对涉案协议书经复议后提起本案诉讼，原审法院经审理认定上诉人的起诉不符合立案受理条件，并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，涉案收购土地行为违法，侵害其作为股民的合法权益，被上诉人不予受理其复议申请错误等，上诉请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年七月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1893号 原告：田鲁波，男，1977年11月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：孙波，男，1983年7月23日出生，汉族，住淄川区。 原告田鲁波与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田鲁波到庭参加诉讼。被告孙波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田鲁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金51000元；2.判令被告按照年息6%支付判决生效之日起至还清借款之日的利息；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告自2007年以看病为由陆续向原告借款。2011年2月2日，双方对账确认被告欠原告借款51000元。同日，被告书写欠条一张，确认上述欠款金额。随后，被告一直未偿还。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼主张提交欠条一份，载明“欠条今欠田鲁波现金伍万壹仟元整（51000.00）欠款人：孙波2011.2.2”。庭审中，原告对欠款过程及欠条形成过程陈述如下：2005年左右，原告通过同学姜冬介绍认识了被告，并成为朋友。被告自2007年陆续向原告借款，累计51000元。2011年2月2日年三十，原告找被告催要，被告出具欠条。欠条出具后被告一直未还款，原告提起诉讼，形成本案纠纷。原告所诉利息系以51000元为基数，自判决生效之日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算。 本院认为：被告孙波向原告借款并书写欠条，原告田鲁波交付被告款项，双方形成民间借贷关系。被告孙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提交的上述证据及庭审陈述，本院予以采信。对被告欠原告51000元借款的事实，本院予以确认。欠条中未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故对原告主张被告偿还51000元借款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定利息，应视为不支付利息。同时，判决生效本院指定的合理期限后的利息应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。故，对原告主张的第二项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙波偿还原告田鲁波借款51000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告田鲁波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，诉讼保全费530元，由被告孙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田静文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3361号   原告：乌鲁木齐市米东区晨丰艺术玻璃店，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟远景东路3927号。   经营者：张玉萍，女，1986年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟远景东路3927号。   委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。   被告：谈杰，男，1993年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市米东区晨丰艺术玻璃店（以下简称晨丰玻璃店）与被告谈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告晨丰玻璃店的经营者张玉萍及其委托诉讼代理人马玉其到庭参加诉讼。被告谈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晨丰玻璃店向本院提出诉讼请求：1．要求被告谈杰立即向原告支付玻璃款：109,787元，并支付利息：15,370.18元（109,787元×0.02×7个月）、违约金：10,978.7元，合计：136,135.8元；2．本的邮递费60元等所有费用由被告承担。事实和理由：新疆建工集团建设工程有限责任公司承建了乌鲁木齐市达坂城区达坂城生态园（指挥中心）施工项目，被告谈杰负责该项目中部分外（围）墙施工工程。原告给被告供应玻璃，货物到达地点为被告指定地点。与此同时被告向原告支付了定金。之后原告按照被告的要求开始供货，送达到被告指定的地点，并由刘春明签收。供货完毕后，被告陆续向原告支付部分玻璃款，2019年11月30日经双方核算被告尚欠原告109,787元玻璃款未付，与此同时由被告给原告出具欠条一张。后经原告多次索要无果，诉至法院。   被告谈杰缺席，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告给被告供应玻璃。2019年11月30日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今谈杰欠张玉萍玻璃款109,787元，于2019年12月30日还清。若逾期还款按每日5%利率计算逾期利息并支付欠款总额10%违约金并承担张玉萍实现债权所支出的费用包括律师代理费用，本人住乌鲁木齐市××路为司法送达地址。本人与张玉萍其他债权凭证作废。”后原告索款未果，诉至法院。   以上认定事实有欠条、原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，原告给被告供应玻璃，被告理应按照承诺付款期限向原告按时支付货款。被告在欠条中承诺未能按期足额付款向原告支付未付货款10%违约金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因双方约定违约金，原告实际损失部分实际为利息，本院已就违约金部分予以支持，故对利息部分本院不予支持。被告谈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告谈杰向原告乌鲁木齐市米东区晨丰艺术玻璃店支付货款109,787元；   二、被告谈杰向原告乌鲁木齐市米东区晨丰艺术玻璃店支付违约金10,978.7元；   三、驳回原告乌鲁木齐市米东区晨丰艺术玻璃店要求被告谈杰支付利息的诉讼请求。   以上款项合计120,765.7元，于本判决生效后十五日付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1,511.96元，邮寄费60元，由被告谈杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   马学婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15135号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李颗，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李颗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李颗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币135,467.62元(币种下同)(截止至2019年12月19日的欠款本金88,484.30元，利息14,816.75元，现金分期手续费6,517.50元，账单分期手续费3,024元，违约金22,625.07元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李颗在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年7月23日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年12月16日)。截止至2019年12月19日累计欠款共计135,467.62元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121,541.60元(截止至2019年12月19日的欠款本金88,484.30元，利息14,816.75元，现金分期手续费6,517.50元，账单分期手续费3,024元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金8,699.05元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年12月16日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颗应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币88,484.30元；二、被告李颗应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,730.83元，减半收取计1,365.42元,由被告李颗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。