黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1422号原告韩雅芹，女，1952年05月05日出生，汉族，齐齐哈尔市第三建筑公司职工（退休），住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告王宇，男，1978年11月13日出生，汉族，上海中臣快递有限公司齐齐哈尔合意路站外卖骑手，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人王海波，该支公司总经理。委托诉讼代理人李杨，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人杨天诗，黑龙江卜奎律师事务所律师。被告上海中臣快递有限公司，住所地上海市长宁区天山路18号901-A009室。法定代表人陈骏，该公司总经理。委托诉讼代理人闫耀刚，该公司职工。原告韩雅芹与被告王宇、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中保财险南京分公司）、上海中臣快递有限公司（以下简称上海中臣快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雅芹的委托诉讼代理人杨刚峰、被告王宇、阳光财险齐支公司的委托诉讼代理人李杨、中保财险南京分公司的委托诉讼代理人杨天诗、上海中臣快递公司的委托诉讼代理人闫耀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雅芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳光财险在机动车交强险的责任限额范围内赔偿原告韩雅芹医疗费及住院伙食补助费10000元；2、判决超过被告保险公司交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，由上海中臣快递公司、王宇承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：1、请求被告阳光财险在机动车交强险责任限额范围内赔偿韩雅芹110,000.00元；2、鉴定费3,910.00元由被告承担；3、超过交强险的部分77,934.41元，由被告上海中臣快递有限公司、被告王宇承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在雇主责任附加第三者责任保险范围内承担赔偿责任。以上合计191,844.41元。事实与理由：2019年9月28日，美团外卖员工王宇驾驶车牌号为黑Ｂ×××××普通摩托车送餐中，与行人韩雅芹相撞，造成韩雅芹受伤的交通事故，韩雅芹经诊断确诊为右股骨颈基地骨折等，经交警大队认定，王宇负事故全部责任。黑Ｂ×××××普通摩托车已在阳光财险齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中保财险南京分公司投保了雇主责任险附加第三者责任保险，原告为此诉至法院。被告王宇辩称，答辩人是上海中臣快递公司齐齐哈尔合意站的骑手，2019年9月28日早上，在配送订单中，一时疏忽造成此次事故，有投保交强险和雇主责任险，原告的请求应该在保险责任范围内承担，如果超出的保险公司的赔偿范围，应该由答辩人所属单位上海中臣快递公司承担赔偿责任，答辩人不承担任何赔偿责任。被告阳光财险齐支公司辩称，阳光公司前期已经垫付10,000.00元医疗费，160元救护车费用应属于医疗费范畴。对于诉讼费和鉴定费、精神损害赔偿金不属于保险责任，不同意赔付。被告中保财险南京分公司辩称，1、被告不是本案的适格被告，原告诉请答辩人向其承担因道路交通事故所致损害的经济损失的赔偿责任于法无据；2、被告王宇驾驶黑Ｂ×××××号二轮摩托车与原告发生碰撞造成原告受伤所引起的赔偿责任，属于答辩人的保险责任免除风险；3被告王宇驾驶的机动车未投保交强险，应先行替代承担交强险的赔偿责任。被告上海中臣快递公司辩称，中臣快递公司员工王宇在这起交通事故中，有机动车交强险还有雇主责任险附加第三者责任保险，原告赔偿要求在两家保险公司的承保范围之内，本次交通事故造成的原告所有损失应该由两家保险公司共同承担，中臣快递公司不承担。原告韩雅芹围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、韩雅芹身份证及户口本；2、龙沙区交警大队道路交通事故认定书；3、齐齐哈尔市中医医院医疗费住院票据、门诊费票据、外购药票据、外购医疗器械票据、外购住院必须品票据、用药明细、住院诊断书、住院病案；4、120急救费票据；5、护理人苗微、苗芳身份证复印件、黑龙江百信专业护理服务有限责任公司服务费票据，黑龙江百信专业护理服务有限责任公司护理服务协议书；6、雇主责任险附加第三者责任电子保单；7、司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告王宇向本院提交了以下证据：1、变更用人单位通知；2、快餐订单；3、专送骑手雇主责任险保单号；4、事故报案记录；5、上海中臣快递公司经营许可证、营业执照。被告中保财险南京分公司向本院提交了以下证据：1、保单抄件；2、美团外卖雇主责任险说明、雇主责任保险条款附加第三者保险条款、投保单。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的雇主责任保险条款附加第三者保险条款，本院认定如下：该条款为保险人单方制作，其中保险责任与责任免除的条款相互冲突，美团外卖雇主责任险说明中，被保险人的三者责任条款，与其中第五项除外责任相互冲突。被保险人所聘用的员工，在接受美团外卖指定的订单配送服务工作期间，机动车是被保险人所聘用员工履行配送服务工作时的业务工具。该险种的范围既是“被保险人及其雇员在提供配送服务过程中因意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按照保险合同约定负责赔偿”。而该条款的除外责任条款，实际属于不履行该险种保险合同约定义务的一种意思表示，即保险人正常开展此项险种业务，同时又拒绝承担依据该险种而形成的保险合同责任，故该条款的设定，违反合同对等原则以及诚实信用原则，因此，在保险人与投保人之间的保险合同有效期间，该责任免除条款或是除外责任条款，不具有法律效力性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日07时50分许，美团外卖员工王宇驾驶车牌号为黑Ｂ×××××普通摩托车送餐途中，沿新立街长青家园小区门前人行横道内由东向西行驶时，与由西向东的行人韩雅芹相撞，造成韩雅芹受伤的交通事故，经交警部门认定，王宇负该事故全部责任，韩雅芹无责任。事故发生后，韩雅芹由120急救送至齐市中医医院救治，经诊断确诊为，右股骨颈基底骨折，住院治疗51天，支出120费用160.00元，医疗住院费55,198.73元（阳光财险齐支公司垫付10,000.00元），医疗门诊费及其他药品、物品费用2,218.30元。住院期间，原告家人雇佣了百信专业护理服务有限责任公司的专业护理人员24小时护理21天，支出护理费14,133.00元。后经司法鉴定，其鉴定意见为：1、韩雅芹损失评定为九级伤残；2、现可治疗终结（取内固定手术除外）；3、护理期为伤后180日，住院期间30日内需2人护理，其余护理期内需1人护理，营养期为90日；4、二次取内固定手术费用约需8,000.00元，或依实际发生为据。另查明，王宇系上海中臣快递公司齐齐哈尔合意路站外卖骑手，黑Ｂ×××××普通摩托车在阳光财险齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中保财险南京分公司投保了雇主责任附加第三者责任保险，限额250,000.00元，医疗费50,000.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，再不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本次交通事故责任人王宇系在履行职务工作中造成他人身体损害，其民事赔偿责任由用人单位上海中臣快递公司承担。原告主张的各项赔偿符合法律规定。医疗费以及与治疗相关的费用以票据为准，合计57,577.03元，本院予以支持。二次手术费，参照鉴定意见8,000.00元予以支持。住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金，其标准、数额合理适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财险齐支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩雅芹护理费38,836.38元、残疾赔偿金74,268.00元、交通费153.00元、精神损害赔偿金5,000.00元，合计118,257.38元的110,000.00元；二、被告中保财险南京分公司在雇主责任附加第三者责任险限额内赔偿原告韩雅芹医疗费47,577.03元；三、被告中保财险南京分公司在雇主责任附加第三者责任险限额内赔偿原告韩雅芹二次手术费8,000.00元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费5,100.00元，合计22,100.00元；四、被告中保财险南京分公司在雇主责任附加第三者责任险限额内赔偿原告韩雅芹护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金合计118,257.38元的8,257.38元；上述第一判项110,000.00元，第二、第三、第四判项合计77,934.41元，于本判决生效后即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取2068元，鉴定费3910元，由被告阳光财险齐支公司承担3499元，由被告中保财险南京分公司承担2479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年七月二十九日书记员  张 忻