吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民初21号原告：中国银行股份有限公司辽源分行。主要负责人：李升学，该分行行长。委托诉讼代理人：韩春生，该分行工作人员。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被告：吉林富洋新型建材有限公司。法定代表人：任晓明，该公司总经理。被告：任晓明，男，住吉林省辽源市。被告：正蓝旗富洋石膏粉业有限公司。法定代表人：邸红艳，该公司经理。被告：邸红艳，女，住吉林省辽源市。原告中国银行股份有限公司辽源分行（以下简称中国银行辽源分行）与被告吉林富洋新型建材有限公司（以下简称富洋建材公司）、任晓明、正蓝旗富洋石膏粉业有限公司（以下简称富洋粉业公司）、邸红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行辽源分行的委托诉讼代理人韩春生到庭参加诉讼。富洋建材公司、任晓明、富洋粉业公司、邸红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行辽源分行向本院提出诉讼请求：1.判令富洋建材公司立即清偿其对中国银行辽源分行的借款本金29,993,593.26元及利息4,634,713.45元（利息、罚息、复利自2018年6月30日起算，具体数额以实际还清日中国银行辽源分行银行系统生成数额计算）；2.确认中国银行辽源分行就富洋建材公司抵押的资产（详见抵押物清单）享有优先受偿权；3.判令富洋粉业公司、邸红艳、任晓明对富洋建材公司的借款本金、利息、罚息、复利等（即第一项诉讼请求）承担连带保证责任；4.判令富洋建材公司、任晓明、富洋粉业公司、邸红艳承担本案的诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。事实和理由：2017年6月26日中国银行辽源分行与富洋建材公司签订《流动资金借款合同》，编号2160［2017］A1014，约定富洋建材公司向中国银行辽源分行借款3000万元，借款期限12个月，并对借款用途、还款方式、借款利率与罚息利率等双方权利义务进行了约定。同日，中国银行辽源分行与富洋建材公司签订2160［2017］E1003《抵押合同》，与富洋粉业公司签订2160［2017］D1009《保证合同》，与任晓明、邸红艳签订2160［2017］Z1011《保证合同》。约定就上述借款本息及实现债权等费用由任晓明、富洋粉业公司、邸红艳提供连带责任保证。合同签订后，中国银行辽源分行依约履行了义务。但富洋建材公司未能如约支付该笔借款的本息，任晓明、富洋粉业公司、邸红艳也没有履行担保义务。经中国银行辽源分行多次催促未果。富洋建材公司、任晓明、富洋粉业公司、邸红艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。中国银行辽源分行向本院提交如下证据：1.2017年6月26日中国银行辽源分行与富洋建材公司编号2160［2017］A1014《流动资金借款合同》；2.2017年6月26日中国银行辽源分行与富洋建材公司编号2160［2017］E1003《抵押合同》（含抵押物清单）及抵押物的《不动产登记证明》；3.2017年6月26日中国银行辽源分行与富洋粉业公司编号2160［2017］D1009《保证合同》，与任晓明、邸红艳编号2160［2017］Z1011《保证合同》；4.2017年6月30日中国银行借款凭证；5.2017年6月30日中国银行借新还旧凭证。上述证据拟证明中国银行辽源分行主张的诉讼请求及事实理由。富洋建材公司、任晓明、富洋粉业公司、邸红艳未发表质证意见。本院对上述证据予以采信。富洋建材公司、任晓明、富洋粉业公司、邸红艳未向本院提交证据。本院认定如下事实：2017年6月26日中国银行辽源分行与富洋建材公司签订《流动资金借款合同》，约定富洋建材公司向中国银行辽源分行借款3000万元，借款期限12个月，并约定了借款用途、借款利率与计结息、提款条件、提款时间与方式、借款资金支付、还款、担保等。2017年6月26日，中国银行辽源分行与富洋建材公司签订《抵押合同》，约定富洋建材公司以其工业用地、车间、办公楼（详见抵押物清单和不动产登记证明）提供抵押并办理了抵押物登记。2017年6月26日中国银行辽源分行与富洋粉业公司、任晓明、邸红艳签订《保证合同》，约定主合同项下发生的债权构成合同主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，约定任晓明、富洋粉业公司、邸红艳的保证方式为连带责任保证。保证合同明确约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。合同签订后，中国银行辽源分行依约履行了义务。本院认为，1.关于富洋建材公司应否还款及范围的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”案涉借款合同真实、合法、有效，利息等数额符合法律规定，现富洋建材公司逾期未偿还借款，本院对中国银行辽源分行请求富洋建材公司偿还借款及利息、罚息、复利等的诉讼请求予以支持。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”本案中，当事人之间签订的抵押合同有效，不动产已办理抵押登记，依照上述规定，中国银行辽源分行请求就抵押物享有优先受偿权符合合同约定及法律规定。3.关于任晓明、富洋粉业公司、邸红艳应否承担连带保证责任及范围的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权；也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，任晓明、富洋粉业公司、邸红艳与中国银行辽源分行之间保证合同成立并生效，保证合同明确约定中国银行辽源分行有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩中国银行辽源分行，该约定不违反法律效力性强制性规定。依照上述法律规定及合同约定，任晓明、富洋粉业公司、邸红艳应对富洋建材公司的欠款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。鉴于中国银行辽源分行诉请的保全费并未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、吉林富洋新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司辽源分行借款本金29,993,593.26元及至给付完毕之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年6月30日起算，具体数额以实际还清日中国银行股份有限公司辽源分行银行系统生成数额计算）；二、中国银行股份有限公司辽源分行对吉林富洋新型建材有限公司抵押的不动产（详见抵押物清单和不动产登记证明）拍卖、变卖的价款在上述欠款范围内享有优先受偿权；三、正蓝旗富洋石膏粉业有限公司、任晓明、邸红艳对上述欠款向中国银行股份有限公司辽源分行承担连带保证责任；四、驳回中国银行股份有限公司辽源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214,941.53元，由吉林富洋新型建材有限公司、任晓明、正蓝旗富洋石膏粉业有限公司、邸红艳负担。此款与上述款项一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王诣渊审判员  吴 俊审判员  李志华二〇二〇年七月二十三日书记员  王 赓