广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2094号 原告：陈基辉，男，1988年8月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫慧梅，广西昭亮律师事务所实习律师。 被告：林俊良，男，1990年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：方敏，男，1974年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告陈基辉与被告林俊良，第三人方敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月29日和6月30日公开开庭进行了审理。原告陈基辉到庭参加了第二次庭审，原告陈基辉的委托诉讼代理人张雪参加了第一、二次庭审，被告林俊良和第三人方敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈基辉向本院提出诉讼请求:一、判令被告林俊良向原告陈基辉偿还借款本金150000元；二、判令被告林俊良向原告陈基辉支付借款利息（计算方式：以150000元为基数，自2017年4月21日起计至偿清之日止，按年利率24%计算）；三、判令被告林俊良向原告陈基辉赔偿律师费13000元；四、本案诉讼费由被告林俊良承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月初，被告想承包防城港市污水处理厂二期工程附属工程项目来施工，因资金短缺，向原告请求借款15万元，原告了解到项目是真实的，也想帮朋友一把，同意向他人借款给被告。原告分别于2017年4月21日、22日向被告转账支付了5万元、10万元借款，被告收到借款于2017年4月22日向原告出具了《借条》，承诺于2017年7月21前还清，借期内利息为5分。借款到期后，被告以工程款未得结算为由一直未偿还借款本息，经原告多次催促，原被告双方于2019年9月24日签订了《借款合同》，将月利率调整为2%，约定被告以中标在广西莲城建设集团有限公司的防城港市污水处理厂二期工程附属工程的工程款做抵押，若被告逾期还款，原告为追讨借款本息及违约金所产生的费用（包括但不限于律师代理费、交通费、住宿费、伙食费）全部由被告承担。后虽经原告多次催收，被告至今未偿还任何本息。被告的行为己严重侵犯原告的合法权益。因此原告向人民法院提起诉讼以维护原告的合法权益，请法院依法公正审理裁判。 被告林俊良未作答辩，亦未提交证据。 第三人方敏未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈基辉与被告林俊良、第三人方敏分别是朋友关系。被告因承包工程资金短缺需向外借款，原告陈基辉知道第三人方敏有借款能力，介绍被告向第三人借款。为了保证出借款项的安全，2017年4月20日，以第三人方敏为甲方（贷款方），原告陈基辉和被告林俊良为乙方（借款方）签订《借款合同》，载明乙方向甲方借款150000元，借款三个月，借款用于防城港市污水处理厂二期工程附属工程，月息5%。借款以乙方中标的广西莲城建设集团有限公司的防城港市污水处理厂二期工程附属工程的工程款做抵押，甲方有权要求从工程回款直接还款。陈基辉对借款付直接责任。合同签订后第三人将上述借款150000元转给原告陈基辉。原告陈基辉分别于2017年4月21、22日分二次向被告转款共计150000元，收到上述借款后，被告林俊良向原告出具《借条》，载明“今借到陈基辉人民币（拾伍万元）150000元整。于2017年4月21日借，还于2017年7月21日还清。借款期内5分利息，以本金同时还清。”被告林俊良在《借条》落款的借款人处签署姓名、日期和身份证号并捺印。2019年9月24日，原、被告双方再次签订《借款合同》，对上述债务进行确认，并将借款利息调整为月息2%。同时该合同还约定，被告逾期还款，原告为追讨借款本息及违约金所产生的费用（包括不限于律师代理服务费、交通费、住宿费、伙食费）全部由被告承担。庭后原告陈基辉到法庭接受询问，并明确被告向其借款后仅于2019年7月21日向其归还3000元。 另查明：因被告林俊良未依约还款，2018年7月10日，方敏将陈基辉、林俊良起诉至南宁市青秀区人民法院，要求陈基辉、林俊良归还借款150000元及利息等。南宁市青秀区人民法院在庭审过程中经以（2018）桂0103民初第7964号调解书确认双方协议：一、被告陈基辉、林俊良应于2019年2月5日前向原告方敏偿还借款本金150000元及支付利息（利息计算方式为：以借款本金150000元为基数，按月利率2%，自2017年4月21日起计至被告陈基辉、林俊良实际清偿之日止）；二、被告陈基辉、林俊良应于2019年2月5日前向原告方敏支付因本案诉讼产生律师费8000元、案件受理费2172.5元。上述调解书生效后因陈基辉、林俊良不自动履行，方敏向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。在执行过程中2019年7月26日，方敏与陈基辉达成以下167500执行和解协议：一、根据南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初7964号民事调解书：被申请人陈基辉截止2019年7月25日尚欠申请人方敏借款本金150000元，律师费8000元，案件受理费2172.5元，利息自2017年4月21日至2019年7月21日利息为81000元；两项合计241172.5元；二、被申请人陈基辉于2019年7月25日偿还76000元；三、本案达成和解后，法院解封被申请人陈基辉银行账户后当日偿还24000元；四、2019年8月25日前偿还35000元；五、2019年9月25日前偿还32500元；六、余款73672.5元于2020年3月25日前付清；七、本案执行费由被申请人陈基辉承担；八、如被申请人陈基辉协助申请人追回另一案件（调解书案号：(2018)桂0103号民事调解书，执行案号(2019)桂0103执938号）的执行款，则申请人免除上述第6条的款项；九、如被申请人陈基辉在如上任何一期逾期偿还，则申请人可申请恢复执行本案。达成上述执行和解协议后，陈基辉已按协议约定向方敏履行第一项至第五项还款义务共计167500元，加上陈基辉在执行阶段另行向方敏归还5000元，以上合计陈基辉共履行该案还款义务共计172500元，并向法院缴纳执行费3338元，该案已经执行终结。 再查明，2020年4月27日，原告陈基辉因本案与广西昭亮律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定委托该律师事务所律师担任代理人。2020年4月28日，原告已向广西昭亮律师事务所支付律师费13000元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》、《借款合同》、与本案关联的(2018)桂0103民初7964号民事调解书、执行案号(2019)桂0103执938号原件、转账记录等，上述证据清晰记载了被告借款金额及还款期限，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张被告归还借款本金15000元，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中原告关于利息的诉请，主张从2017年4月21日起计至实际偿清之日止，按年利息24%计付未超过法律的限制性规定，本院予以支持。对于被告已归还的3000元，应从中扣减。 关于律师费问题，双方在《借款合同》中明确如逾期未还款，由被告承担因催收借款所支出包含律师费等项费用。该约定系被告真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告至今未依约还款导致本案诉讼，原告提交《民事案件委托代理合同》及律师费发票足以证实其实际支出了该费用。现原告主张被告承担本案律师代理费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林俊良向原告陈基辉归还借款本金150000元； 二、被告林俊良向原告陈基辉支付利息（计算方式：以150000元为基数，从2017年4月21日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计付，从中扣减3000元）； 三、被告林俊良向原告陈基辉支付律师费13000元。 案件受理费2686元，由被告林俊良负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。