wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2019号申请执行人:：秦寿海，男，1971年10月8日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：万成兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：万成军，男，1984年8月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人秦寿海与被执行人环绿生态环境建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月16日达成执行和解协议，且该和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执2019号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年七月十六日书记员  陈筱杰
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审26号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人高显英，女，汉族，1964年6月20日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月24日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第33号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2019年12月24日对高显英作出《处罚决定》，该决定载明：2016年10月，高显英将其父高德云山上八株马尾松剥皮，造成五株死亡，经测算材积为3.7778立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对高显英处罚款13222元；补种树木40株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年12月24日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款13222元义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理行政案件登记表；3.林业行政处罚立案登记表；4.行政案件权利义务程序告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林业行政处罚意见书；9.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书；10.林业行政处罚决定书；11.送达回证；12.价格认定结论书；13.履行林业行政处罚决定催告书；14.申请、证明材料；15.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年10月8日，蒲江县森林公安局在巡查中发现位于蒲江县鹤山街道办事处红炉村8组高显英承包山林内八株马尾松根部被人剥皮，五株已枯死，11月9日立案调查。经调查，2016年10月，高显英为了柑橘生长叫其父将八株马尾松树根部剥皮致五株树枯死。蒲江县森林公安局向高显英送达《行政案件权利义务程序告知书》，告知公安机关在办理案件中高显英享有的权利和应履行的义务。并送达《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，告知高显英违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积3.7778立方米×700元×5倍，计罚款13222元，补种树木40株，同时告知具有陈述、申辩意见和申请听证权利。高显英未提出陈述和申辩意见。蒲江县森林公安局于2019年12月24日依法作出《处罚决定》，并送达高显英，法定期限内高显英未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月10日，蒲江县森林公安局向高显英发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后高显英仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款13222元的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江县森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”、第四十四条“违反本法规定，进行开垦、采石、采砂、采土、采种、采脂和其他活动，致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木，可以处毁坏林木价值一倍以上五倍以下的罚款。违反本法规定，在幼林地和特种用途林内砍柴、放牧致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，必须制止违法行为给森林造成毁坏。本案中，高显英在其山林内对八株马尾松剥皮并导致五株马尾松树枯死，属毁坏林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内高显英未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向高显英发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后高显英仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年12月24日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第33号）第一项由被申请执行人高显英在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14207号原告：天津世程新材料科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-419-3。法定代表人：袁飞虎，总经理。委托诉讼代理人:邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告：西安飞翔建筑劳务有限公司，住所地西安市灞桥区长乐路2号沁水新城二期40幢12204号。法定代表人：蒋清国。原告天津世程新材料科技股份有限公司与被告西安飞翔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津世程新材料科技股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津世程新材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1270元，由原告天津世程新材料科技股份有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年七月十五日法官助理彭昕书记员张晨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执373号之一申请执行人：潍坊市投资工程公司，住所地潍坊市高新区东风东街6222号投资大厦14楼。法定代表人：王永泉，经理。被执行人：王均峰，男，1974年10月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人潍坊市投资工程公司与王均峰租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王均峰未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款66250元。本院于2020年3月4日立案执行。本院依法向被执行人王均峰送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年3月5日、2020年6月4日通过网络查控系统对被执行人王均峰的财产进行查询，未发现可供执行财产线索。2、2020年3月7日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人王均峰名下房产信息，查询到被执行人王均峰位于奎文区××路××世纪花××楼××室房产××套（证号：潍房权证市属字第××号）申请执行人暂不申请查封。3.2020年6月12日续查封了被执行人王均峰名下鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限为2020年6月12日至2022年6月11日。4、2020年6月16日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年7月7日，本院约谈申请执行人代理人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 窦金奎审 判 员 李迎辉审 判 员 陈伟平二〇二〇年七月七日代书记员 周新耀
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1706号原告：梁某，现住锡林浩特市。被告：陈某，现住锡林浩特市。原告梁某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告梁某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告梁某负担。审判员 张 静二〇二〇年七月八日书记员 花向东
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执298号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06刑初24号刑事判决书，于2020年07月01日立案执行被执行人余美群走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，被执行人余美群已经自动缴纳罚金人民币50000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初220号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人罗强，男，1992年1月4日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。曾因犯诈骗罪，于2012年5月18日被贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月17日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪，于2017年9月28日被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并于2018年7月28日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2019年11月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕979号起诉书指控被告人罗强犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及检察官助理章丽娜出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月份以来，被告人罗强在诸暨市、金华市金东区、永康市、浦江县、义乌市××，化名“陈建飞”并编造自己系公司老板、驾校教练等身份，骗取被害人信任。而后，罗强再以帮助办理驾驶证、拎包丢失需赎金赎回等为由，骗取被害人王某1追、罗某1、罗某2、胡某、王某2、蔺某、陈某等人钱财，并与多名被害女性发生性关系。被告人罗强还以介绍女朋友为由，以冒充女性与被害人陆某谈恋爱的方式诈骗钱财。自2019年2月至案发，被告人罗强共诈骗被害人钱财共计人民币63516.3元，其中，骗取被害人陈某人民币1000元，骗取被害人蔺某人民币8830元，骗取被害人王某2人民币8900元，骗取被害人胡某人民币14100元，骗取陆某人民币13786.3元，骗取被害人王某1追人民币8900元，骗取被害人罗某2人民币4000元，骗取被害人罗某1人民币4000元。 上述事实，被告人罗强在庭审中供认不讳，并有银行卡三张；户籍证明；归案经过；扣押决定书及清单；调取证据清单及相关证据材料；转账明细；微信聊天截图；刑事判决书；诈骗金额核对表；证人杨某的证言；被害人陈某、蔺某、王某2、王某1追、罗某1、罗某2、陆某、胡某的陈述；被告人罗强的供述和辩解；刑事搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人罗强以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗强在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗强归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。供犯罪所有用的本人财物，应予以没收；犯罪所得的财物，应当退赔给被害人。根据被告人罗强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2022年2月27日止），并处罚金人民币三万元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。 二、扣押在案的银行卡三张（见扣押清单），予以没收；扣押在案的VIVO牌手机一部返还给被告人罗强。 三、责令被告人罗强退赔被害人陈某人民币1000元、被害人蔺某人民币8830元、被害人王某2人民币8900元、被害人胡某人民币14100元、被害人陆某人民币13786.30元、被害人王某1追人民币8900元、被害人罗某2人民币4000元、被害人罗某1人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋攀云 二〇二〇年七月十五日 书记员  傅晓庆
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4921号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清。 委托诉讼代理人：杨宁宁、魏向楠（实习），安徽拂晓律师事务所律师。 被告：李文成，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王正文，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告李文成、被告王正文金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼，被告王正文到庭参加诉讼，被告李文成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还借款本息36072.51元暂计至2020年3月17日，利息、罚息以本金30000元为基数，年利率为15.66%自2020年3月18日计算至还清为止。2.请求判令被告承担本案律师费3000元。3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月6日,被告李文成与原告签订个人额度借款合同,原告同意向李文成发放3万元2年期限贷款,用途为经营,期限为2018年8月6日至2020年8月6日,借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮140%,计年利率10.44%,罚息在利息上加罚50%计年利率15.66%,采取一次性还本付息方式,且单笔贷款期限小于12个月;并约定如甲方违约,被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告于2018年8月8日依约向被告发放贷款30000元。为保证还款,被告王正文同意对上述借款利息罚息等提供连带责任保证。被告自借款后,现借款均已到期,未偿还任何本息,经原告多催收,但两被告均予以拒绝还款,截止2020年3月17日共计产生利息罚息本金合计36072.51元(本金30000元),原告认为被告的行为已经构成违约,为保证原告信贷资金安全,故诉至贵院,请求依法判如所请。 被告王正文辩称：被告认可担保的事实，但是当时是帮忙。 被告李文成未提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年8月6日,被告李文成与原告方签订个人额度借款合同,用途为经营,期限为2018年8月6日至2020年8月6日,借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮140%,计年利率10.44%,罚息在利息上加罚50%计年利率15.66%,采取一次性还本付息方式,且单笔贷款期限小于12个月，并约定如甲方违约,被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告于2018年8月8日依约向被告发放贷款30000元,被告王正文同意对上述借款利息罚息等提供连带责任保证。被告自借款后,现借款均已到期,未偿还任何本息,经原告多催收,但两被告均予以拒绝还款,截止2020年3月17日共计产生利息、罚息、本金合计36072.51元(本金30000元)。 另，原告提起本次诉讼，花费律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告李文成签订的《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告立文成未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期罚息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，根据双方合同约定，本院依法予以支持。被告王正文系上述借款及利息及实现债权费费用的保证人，依法应当承担连带担保责任。被告李文成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文成于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息3175.42元，罚息2897.09元合计金额36072.51元（利息、逾期罚息计算至2020年3月17日），自2020年3月18日起的利息、罚息以本金30000元为基数按照合同约定支付至借款实际还清之日止。 二、被告李文成于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 三、被告王正文对上述一、二项还款责任承担连带担保责任。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，财产保全费520元，由被告李文成、王正文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年七月八日 书记员 韩艺隽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4538号 原告：福建爱粤粉末涂料有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业基地，统一社会信用代码913505820797693132。 法定代表人：赖有为，系公司董事长。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：泉州金科金属制品有限责任公司，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇灵山工业区，统一社会信用代码913505210843001575。 法定代表人：庄加兴，系公司执行董事兼总经理。 原告福建爱粤粉末涂料有限公司与被告泉州金科金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告福建爱粤粉末涂料有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建爱粤粉末涂料有限公司以欲与泉州金科金属制品有限责任公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建爱粤粉末涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由福建爱粤粉末涂料有限公司负担。 审判员  施金满 二〇二〇年七月十六日 书记员  张诗茹
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        民 事 裁 定 书    （2020）琼9007民初1419号                                                                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）琼9007民初1419号   原告：李某1，女，1980年7月12日出生，汉族，海南省东方市人，务农，现住东方市。 委托诉讼代理人：李某2，东方市148法律事务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东方支公司，住所地：海南省东方市八所镇二环北岛西路口西侧。 负责人：文某。 第三人：陈某，男，1988年2月13日出生，汉族，河南省息县人，现住东方市。 原告李某1与被告中国大地财产保险股份有限公司东方支公司、第三人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月1日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费75元（原告已预交50元），本院减半收取37.5元，由原告李某1负担；本院多收取的12.5元由本院退还原告。    审 判 员 程亚奇   二○二○年七月一日   书 记 员 覃 香     附：适用本案的主要法律条文内容  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  国务院《诉讼费用交纳办法》  第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。                                     拟稿：程亚奇 校对：覃 香 印刷：杨秀真                      东方市人民法院 2020年7月1日印发                      （共印8份）
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2343号 中信银行股份有限公司深圳分行 张国泰： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人张国泰信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第3057号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币15000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2343号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初178号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人钟尚智，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2004年3月19日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八年。2019年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人文利平，四川广都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人钟尚智犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人钟尚智及其辩护人文利平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2010年11月29日晚，甘明锋（已判决）借口其妻子李林珊被被害人李某辱骂为由，邀约被告人钟尚智以及高敏（已判决）等人为其出头，钟尚智携带两支仿“六四”式手枪，其中一支交由甘明锋使用。当晚23时许，钟尚智、甘明锋等人随即来到原双流县华阳街办滨河路一段望江苑小区一茶坊内，联系李某前来讨要说法。李某赶到后，双方发生激烈打斗，甘明锋用枪托击打李某头部、高敏用猎刀刺杀李某臀部和腿部、钟尚智开枪打伤李某右臀部，后逃离现场。经鉴定，李某身体所受损伤程度为轻伤二级；公安机关在现场提取的弹壳为制式军用64式7.62ｍｍ手枪弹弹壳，从李某体内取出的弹头为制式军用64式7.62ｍｍ手枪弹弹头，弹壳和弹头均为非制式枪支所发射。 被告人钟尚智对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人钟尚智系从犯，且自愿认罪，积极对被害人进行赔偿，请求对其从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，涉案枪支未被查获。在本案审理期间，被告人钟尚智的家属代其向本院缴纳1万2千元赔偿款，自愿赔偿给被害人李某。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人钟尚智的供述、同案犯甘明锋、高敏的供述、被害人李某的陈述、证人李某某、吴某某等人的证言、被害人、证人及同案犯对被告人钟尚智的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字［2019］130号法医学人体损伤程度鉴定书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字［2019］7406号检验报告、成都市锦江区人民法院（2004）锦江刑初字第89号刑事判决书、四川省双流县人民法院（2011）双流刑初字第446号刑事判决书、四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第487号刑事判决书、公安机关出具的情况说明、被告人钟尚智的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟尚智伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钟尚智与同案犯甘明锋等人均积极参与，本案不宜区分主从，本院根据被告人钟尚智在共同犯罪中所起作用程度予以量刑。被告人钟尚智曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。对被告人钟尚智的辩护人提出被告人钟尚智系从犯的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人钟尚智的辩护人提出被告人钟尚智自愿认罪，并对被害人进行部分赔偿的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人钟尚智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人钟尚智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年3月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  徐 勤 人民陪审员  王琼兰 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初157号被告人沈加恒（曾用名：沈笑笑），男，1992年8月5日出生，汉族，小学，农民。被告人沈加恒因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人沈加恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群、检察员助理李欢出庭支持公诉，被告人沈加恒到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年10月21日21时10分许，被告人沈加恒醉酒驾驶苏Ｋ×××××小型面包车，在镇江市丹徒区境内，沿某某公路由南向北行驶，当车行驶至某某镇某某商务会所门前左转弯时，与相对方向由北向南直行蒋某驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车（车后搭载其妻子卞某）发生碰撞事故，致使蒋某受伤。经公安机关认定，被告人沈加恒负此事故的主要责任。经鉴定，被告人沈加恒的血液中乙醇含量为166毫克/100毫升，蒋某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人沈加恒如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，出示了：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人童某的证言；3.被害人蒋某的陈述；4.被告人沈加恒的供述和辩解；5.镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；6.镇江市公安局丹徒分局交通警察大队摄录的执法视频。公诉机关认为，被告人沈加恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈加恒犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈加恒自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人沈加恒拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元，建议适用缓刑。被告人沈加恒对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈加恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈加恒归案后能如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人沈加恒符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈加恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年七月十六日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6092号 申请执行人李志宏，男，1959年10月28日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼三楼，统一社会信用代码91440604746293444C。 法定代表人邹良金。 关于李志宏与被告佛山市金红棉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17961号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，李志宏向本院申请执行。 在执行过程中查明，本院另案（2017）粤0604执1896号在执行中查封了被执行人佛山市金红棉服饰有限公司名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，但上述车辆因未被实际控制，故暂无法处理。本院另案（2018）粤0604执7155号在执行中依法拍卖了被执行人佛山市金红棉服饰有限公司所有的机器设备一批，得拍卖款2007850元，本院另案（2018）粤0604执3323号在执行中依法拍卖了被执行人佛山市金红棉服饰有限公司所有的纱线、坯布一批，得拍卖款125865元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 另查明，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司涉案众多，债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。被执行人的债权人之一钱红梅向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年7月22日作出决定书，决定将被执行人佛山市金红棉服饰有限公司的执行案件移送破产审查。经审查，本院于2019年9月18日作出（2019）粤0604破申20号民事裁定书，裁定受理对被执行人佛山市金红棉服饰有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人佛山市金红棉服饰有限公司的破产清算申请，申请执行人对被执行人佛山市金红棉服饰有限公司享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6092号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨健航
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1194号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈亮（系公司员工），男，汉族，1987年4月1日出生，住四川省内江市市中区。 被告：唐德英，女，汉族，1967年1月29日出生，住四川省威远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告唐德英保证保险合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告唐德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司提出如下诉讼请求：1.判决被告偿付原告借款担保金额29,282.72元；2.判决被告支付原告保险费1,953.16元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月6日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款32,000元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因被告未偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司内江直属支行要求原告承担保证责任。2019年7月25日，原告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行理赔欠款本息29,282.72元。被告尚欠原告保险费1,953.16元未支付。原告多次催收被告偿还借款担保金额和保险费，至今无果。 被告唐德英未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告因需向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款，向原告购买《个人信用贷款保证保险》作为借款担保，保险单载明：贷款金额32,000元；保险费19,176.48元；保险期间自个人贷款合同项下发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；特别约定（1）“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费…”。同年12月6日，被告与中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订《个人担保借款合同》,中国农业银行股份有限公司内江直属支行于当日向被告发放贷款32,000元。被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还了一段时间的借款本息，向原告支付了一段时间的保险费，自2019年7月起未再向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还借款，也未再向原告支付保险费，尚欠1,953.16元保险费未支付。2019年7月25日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还借款本息29,282.72元，中国农业银行股份有限公司内江直属支行于同年9月27日向原告出具了《代偿债务确认书》，确认原告于2019年7月25日代被告偿还贷款本息29,282.72元。同日，中国农业银行股份有限公司内江直属支行向被告出具了《代偿债务通知书》。后原告多次要求被告偿还借款本息和支付保险费未果。以上事实，有原告的营业执照、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险保险单、《个人担保借款合同》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、转款凭证、还款凭证等证据为凭，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2018年12月3日签订的《个人信用贷款保证保险》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原被告双方应按照保险合同约定全面履行自己的义务，根据原被告双方签订的《个人信用贷款保证保险》特别约定第（1）项“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”之约定，原告代被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还了借款本息，原告要求被告偿付其代为支付的借款本息29,282.72元和被告未付保险费1,953.16元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，原告主张被告向原告支付借款本息和保险费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐德英于本判决生效之日起二十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付借款担保金额29,282.72元和保险费1,953.16元，合计31,235.88元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，减半收取290元，由被告唐德英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇二〇年七月十六日 书记员 庞远征
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1706号申请执行人：鲍玉俊，女，1952年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李勇，男，1965年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区被执行人：李猛，男，1966年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李刚，男，1968年12月29日出生，汉族，住济宁市太白湖区本院作出的（2019）鲁0811民初1135号号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲍玉俊向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李勇、李猛、李刚名下的银行存款1万元。本院于2020年7月27日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇、李猛、李刚名下的银行存款1万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月二十七日书记员  王 煊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3454号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：董长菊，女，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年5月18日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告董长菊物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执944号之四 被执行人李桂富，男，1964年8月20日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币777.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 慧
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初359号 被告人基本情况：被告人阿力木·麦麦提，男，1991年7月14日出生，户籍地新疆维吾尔自治区喀什市莎车县。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]224号。 指控事实：2020年4月15日晚19时许，被告人阿力木·麦麦提在成都市锦江区红星路1段街面，发现被害人黄某骑自行车路过工商银行门口路段，立即尾随其车后伸手从其右边上衣口袋内扒窃黑色“苹果”牌11（型号MWNF2CH/A型（256G）手机1部，鉴定价值人民币5394元）。被告人阿力木·麦麦提盗窃得手后逃离现场，携赃到成都市青羊区红星路某刺青店纹身。当晚22时许，公安机关在某刺青店内将被告人阿力木·麦麦提挡获归案，从其裤包内查获所盗的苹果手机已发还被害人黄毅。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，被告人阿力木·麦麦提2013年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月29日刑满释放；2018年3月1日因吸毒成瘾被成都市公安局双流区分局强制隔离戒毒二年。其余事实与公诉机关指控事实一致。 判决理由：被告人阿力木·麦麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿力木·麦麦提盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到，被告人阿力木·麦麦提虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阿力木·麦麦提有前科、被盗赃物已追回并发还被害人，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人阿力木·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即指定居所监视居住四日，折抵刑期二日。即自2020年4月21日起至2020年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何雪玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2485号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市大庙弄3号。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莹，该公司员工。被告：李彬，男，1975年9月1日生，汉族，住安徽省阜南县。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告李彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司承担。审判员  颜小霞二〇二〇年七月一日书记员  孙路平
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢407号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：刘涛，男，1982年7月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与刘涛信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初7358号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告刘涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金3680.01元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2011年9月25日起至款项付清之日止，违约金自2011年9月19日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费47元，由被告刘涛承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9862.81元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人，该号码为空号。 5、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询到被执行人有公积金登记信息。 6、2020年6月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月18日，本院通过电话传唤被执行人，告知其法律文书所确定的义务。 8、2020年6月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年7月9日，本院向南昌住房管理中心冻结被执行人名下住房公积金，冻结期限为一年，自2020年7月9日至2021年7月8日止。 10、2020年7月9日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、2020年7月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币9862.81元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币9862.81元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月九日 书记员  谢 源
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4692号原告：项洪帅，男，1993年12月19日出生，汉族，住山东省日照市莒县。被告：武汉武商超市管理有限公司超级生活馆，住所地武汉市江汉区武商路武商摩尔城综合体。负责人：熊海云，经理。委托诉讼代理人：徐泽春，湖北文赤壁律师事务所律师。原告项洪帅与被告武汉武商超市管理有限公司超级生活馆（以下简称武商生活馆）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项洪帅，被告武商生活馆的委托诉讼代理人徐泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项洪帅向本院提出诉讼请求：1.判令武商生活馆退还项洪帅货款6000元；2.判令武商生活馆十倍赔偿项洪帅60000元；3.本案诉讼费由武商生活馆负担。事实和理由：2019年12月，项洪帅在武商生活馆处购买了巴河牌手擀鱼面6000元，后经中谱安信（青岛）检测科技有限公司检测，结果为钠项目不符合GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》要求，检验结论为不合格，实际含量与标识不符。武商生活馆以不合格产品冒充合格产品进行销售，损害了项洪帅的合法权益，项洪帅遂提起本次诉讼，请求判如所请。武商生活馆辩称，项洪帅并非消费者，其购买产品的目的不是为了消费，而是为了牟取非法利益，其近几年在湖北省和山东省就商标瑕疵问题提起了多起诉讼，手段都是同一模式，在大型商场购买大量非生活需要的商品，购买后立即送达很远的检验机构进行检测，然后马上提起诉讼，要求高额赔偿。武商生活馆销售的鱼面，是由案外人湖北美味佳精制食品股份有限公司生产，经检测合格，质量不存在问题，武商生活馆履行了商品进货查验责任。且涉案产品是否为项洪帅本人购买有待证实，其单方送检，检测的对象也是单品，不能证明全部产品均存在包装瑕疵。涉案产品为合格产品，即使存在食品标签瑕疵，也不会影响食品安全，也不会对项洪帅这样的专业打假人员产生任何误导。综上，武商生活馆请求本院驳回项洪帅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，项洪帅使用其持有的银行卡，在武商生活馆刷卡购买了“巴河”牌手擀鱼面，该鱼面生产商为湖北美味佳精制食品股份有限公司，该产品包装背面载明了产品的配料、执行标准、净含量、保质期、生产日期、食用方法、生产商、厂址、电话及营养成分表，该表中载明每100克钠含量为297毫克。项洪帅购买该鱼面后，于2019年12月30日送检，中谱安信（青岛）检测科技有限公司出具检验检测报告，载明该鱼面每100克钠含量为1560毫克，因超过标示值297毫克的120%，根据《预包装食品营养标签通则》的规定，该检验结论为不合格。项洪帅据此主张武商生活馆退款，并十倍赔偿。另查明，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中6.4条载明，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围为：食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪、反式脂肪、胆固醇、钠、糖≤120%标示值。涉案鱼面产品除实际钠含量超出标示值外，无其他产品质量问题。还查明，项洪帅在本省各级法院作为原告就产品质量纠纷问题提起过多起诉讼。本院认为，项洪帅在武商生活馆购买大量鱼面，虽非用于食用，且通过其涉及的多次诉讼亦可推断其职业打假人身份，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其作为购买食品的消费者身份，并不因知假买假而被排除。对该鱼面是否存在质量问题，本院认为，该鱼面外包装上标示的钠含量未能准确标示该产品的实际钠含量，存在一定瑕疵，但该瑕疵并不存在影响食品安全的情形，也不会对项洪帅等对产品具备高于一般常人判断力的职业打假人产生任何误导，且该产品无任何其他质量问题，项洪帅亦未提供任何证据证明食用该产品对其造成过损害。项洪帅多次对并不存在质量问题，而仅仅是标示瑕疵的企业提起诉讼，干扰了企业的正常生产经营，不利于营造良好的营商环境。故项洪帅无权主张武商生活馆退货，也无权主张十倍赔偿，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告项洪帅的诉讼请求。减半收取的案件受理费725元，由原告项洪帅负担（此款已付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇二〇年七月七日书记员  王 珺
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初928号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：赵捃，男，1964年2月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告赵捃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告赵捃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵捃迅速归还信用卡欠款3353.16元，其中本金2997元、利息250.32元、逾期还款违约金105.84元，以及2020年5月12日后产生孳生利息及逾期还款违约金。2、判令由被告赵捃承担全部诉讼费用。被告赵捃未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告赵捃向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料（含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容），原告经审核后向被告赵捃发放了卡号为62×××46的信用卡，永久信用额度为3000元。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告赵捃使用该卡消费后，未按约定履行还款义务。截至2020年5月12日，被告赵捃尚欠原告本金2997元、利息250.32元、逾期还款违约金105.84元。本院认为，被告赵捃向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金2997元、利息250.32元、逾期还款违约金105.84元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告赵捃经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵捃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金2997元、利息250.32元、逾期还款违约金105.84元，并按合约约定的标准支付自2020年5月13日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵捃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年七月十六日法官助理黄煌书记员刘萌萌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1345号申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司,住所地：安徽省涡阳县乐行路乐行集团二楼,统一社会信用代码：91341621788577605R。法定代表人:张俊,该公司总经理。被执行人:陈洪,男,1963年4月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:涡阳县共赢苗圃种植专业合作社,住所地：安徽省涡阳县。法定代表人:朱培培。被执行人:涡阳县共赢建材有限公司,住所地：安徽省涡阳县陈大镇张寨行政村张寨自然村,统一社会信用代码：91341621597062967K。法定代表人:蒋贺。被执行人:蒋贺,男,1988年2月3日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:朱培培,女,1987年4月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:杨银霞,女,1963年7月3日出生,汉族,住安省涡阳县。被执行人:蒋家奎,男,1963年4月6日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:姜新勤,女,1963年7月24日出生,汉族,住安徽省涡阳县申请人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行陈洪、涡阳县共赢苗圃种植专业合作社、涡阳县共赢建材有限公司、蒋贺、朱培培、杨银霞、蒋家奎、姜新勤追偿权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人蒋贺xx。二、查封（扣押）的期限为2年。如需继续查封，申请执行人应在本次查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，否则，本院将依法解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年七月十七日书记员  张文山
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3780号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人王杰，女，1980年12月26日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8459号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年2月11日的透支本金人民币99,910.98元；二、被告王杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费2,297.77元，减半收取计1,148.89元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人王杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年七月十六日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3955号原告：左加云，男，汉族，1976年1月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：艾臣，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王琴（左加云之妻），汉族，1984年4月25日出生，住重庆市合川区。被告：文秋明，男，汉族，1970年7月19日出生，住重庆市合川区。原告左加云与被告文秋明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告左加云于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左加云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告左加云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告左加云撤回对被告文秋明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左加云负担（已缴纳）。审判员 张 博二〇二〇年七月八日书记员 杨智尹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2377号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人：许生勇，该公司董事长。 被执行人：罗春年，男，1970年10月21日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：梁志华，女，1981年2月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：王冬玲，女，1972年11月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：樊秋华，女，1967年11月6日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：潘彬才，男，1978年3月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄书民，男，1972年11月14日出生，汉族，住广西桂平市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行罗春年、梁志华、王冬玲、樊秋华、潘彬才、黄书民金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2018）桂0103民初6436号民事判决书，依法查封了被执行人罗春年、梁志华、王冬玲、樊秋华、潘彬才、黄书民名下价值50959.9元的财产。因被执行人罗春年、梁志华、王冬玲、樊秋华、潘彬才、黄书民已被本院强制执行完毕，现依法解除对被执行人罗春年、梁志华、王冬玲、樊秋华、潘彬才、黄书民名下价值50959.9元财产的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对罗春年、梁志华、王冬玲、樊秋华、潘彬才、黄书民名下价值50959.9元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年七月十五日 书记员  顾扬波
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执414号 申请执行人:吴汉彬，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:林诚,男,汉族,1988年10月10日出生,住福建省福州市平潭县。 本院在执行申请执行人吴汉彬与被执行人林诚民间借贷纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初6763号民事判决]，在执行过程中，因双方达成和解协议，吴汉彬申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6763号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院裁定中止执行或终结执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4553号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：谢峻松，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省清流县。 原告兴业消费金融股份公司与被告谢峻松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金87667.6元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以贷款本金87667.6为基数自逾期之日即2019年11月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201804031700006580664”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限36个月，月利率为1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年5月1日，被告未还本金为87667.6元。 被告谢峻松书面辩称：1、贷款金额并非15万元，在办理贷款的当天就被原告收回贷款6000元，同月即2018年4月15日又被原告收取贷款9833.33元，隔日，又被原告的业务员收取所谓的代办费现金2万元，实际贷款为11.5万元左右；2、答辩人从2018年4月11日至2019年10月15日共偿还本息152832.65元；3、答辩人申请的贷款分期是24个月还，但是被答辩人的核准确认书中却载明答辩人的贷款分期是36期；4、利息过高，请求法院依法裁决；5、本息计算有误，被答辩人应当明确计算方式；6、律师费及本案的诉讼费不应当答辩人承担。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，确认书中约定收取一次性服务费是6000元，被告在原告处同一张卡号有两笔贷款，其中2018年4月15日的9833.33元是偿还2016年8月2日所贷20万元，该笔扣款是20万元每期应还的款项，之后2018年5月15日偿还的224.8元，2018年5月16日偿还的9608.53元，2018年6月15日偿还的226.54元，2018年6月16日偿还的9606.79元，2018年7月15日偿还的296.32元，2018年7月16日偿还的9348.74元，2018年7月17日偿还的208.37元，2018年8月4日偿还的1.63元，2018年8月5日偿还的9831.78元均是偿还2016年的20万元的贷款；被告申请的涉案借款24期，但原告核准确认为36期，经被告签字确认。此外，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的手续费、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。以上事实，有原告提供的证据及庭审中的陈述为据。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告的相关辩解，证据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢峻松应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金87667.6元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以贷款本金87667.6为基数自逾期之日即2019年11月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告谢峻松应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268.4元，减半收取1134.2元，由被告谢峻松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2834号 申请执行人：于爱华，女，1953年8月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人于爱华与被执行人谢兆年股权转让纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4651号民事调解书，被执行人应支付申请执行人股份回购款96,000元及代垫受理费1100元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2834号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执367号申请执行人苏玉祥，男，1957年5月4日出生，甘肃省环县人。被执行人黄占珠，男，1977年1月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人苏玉祥与被执行人黄占珠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月七日书记员  米瑞洲
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执680号之十申请执行人：王成国，男，1973年4月16日生，汉族，黑龙江省依兰县人，住黑龙江省依兰县。被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿，住所地：贵州省黔西南州贞丰县。负责人：王越。关于王成国申请执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未在规定的期限内履行付款义务。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询发现，被执行人分别在中国建设银行、中国工商银行、贵州省农村信用社联合社、贵州银行开设有银行账户，但每个账户内均无足够余额可供执行。为使案件能够顺利执行，尽快实现申请执行人的权利，应当对被执行人的各个银行账户进行额度冻结，即以本案执行标的（含受理费、执行费等）为额度采取冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿银行账户XX内存款人民币109654.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年七月十五日书记员  岑仕班
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初9470号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住所地合肥市黄山路445号,统一社会信用代码913401006758563926。负责人:张明环,该分行行长。委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文霞，安徽皖都律师事务所律师。被申请人:黄奏火,男,汉族,1974年10月19日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人:谢柳平,女,汉族,1973年4月3日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人:合肥名坊展台设计制作有限公司,住所地安徽省合肥市新站区临泉路惠康小区(二期)惠园8幢1006室,统一社会信用代码91340100798130890H。法定代表人:黄奏火。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被申请人黄奏火、谢柳平、合肥名坊展台设计制作有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄奏火、谢柳平、合肥名坊展台设计制作有限公司名下价值940228.24元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄奏火、谢柳平、合肥名坊展台设计制作有限公司名下价值940228.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王新月二〇二〇年七月二十二日书记员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2148号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：刘军，女，1970年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还剩余透支本金69353.53元，并支付利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费至本金结清之日止（截止2020年1月13日，利息为3019.91元，逾期还款违约金为3792.88元，消费手续费为2454.9元）；2、被告承担诉讼费、财产保全费、律师费。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守信用卡章程及领用合约。根据原告提交的账单，截止2020年1月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金69353.53元、利息3019.91元，逾期还款违约金3792.88元，消费手续费2454.9元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后未按信用卡章程及领用合约约定向原告归还透支款款项，应按约承担归还本息及相关费用的违约责任。2020年1月7日之后至实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按照领用合约约定以最低还款额未还部分的5%按月计收，前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。原告请求至本金结清之日止消费手续费，但未提交被告尚未结清手续费的依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行支付信用卡透支本金69353.53元、利息3019.91元，逾期还款违约金3792.88元，消费手续费2454.9元（截止2020年1月7日，从2020年1月8日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，违约金按照领用合约约定以最低还款额未还部分的5%按月计收，前述利息和违约金相加以不超过本金为基数年利率24%为限）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取883元，公告费300元及后续公告费用由被告刘军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈亚芬
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0225民初1549号 原告姜淑颖，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 被告陆桂芝，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 原告姜淑颖与被告陆桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告姜淑颖到庭参加诉讼，被告陆桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜淑颖向本院提出诉讼请求：一、被告陆桂芝给付欠款人民币2,600元（币种下同）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆桂芝在2013年1月28日前，在原告所在新发村卫生室赊购药品共计4,100元，并给原告出具欠条一张，陆桂芝分别于2014年给付500元，2017年给付1,000元，尚欠2,600元未付。原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。 被告陆桂芝未答辩。 原告姜淑颖为证明其主张，向法庭举证如下：欠条原件一张。被告陆桂芝经本院合法传唤无正当理由未出庭质证,本院视为其放弃质证权利。2020年7月7日，法院对被告做调查笔录，被告承认欠款事实。通过原告提交的欠据并结合调查笔录核实的内容，可以认定被告欠款的事实，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据采纳意见，本院认定事实如下：被告陆桂芝在原告姜淑颖经营的新发村卫生室赊购药品，并于2013年1月28日给原告出具欠条一张，金额为4,102元，被告于2014年3月30日偿还了500元，并于当日为原告重新出具欠条一张，金额为3,600元，被告于2017年5月14日偿还了1,000元，剩余2,600元至今未偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陆桂芝从原告姜淑颖处赊购药品，双方成立买卖合同关系，被告为原告出具欠条，应视为对买卖事实的认可，应当认定买卖合同成立，依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案被告仅给付了部分欠款，应当承担继续给付剩余欠款的责任。该笔债务未约定给付期限，原告有权随时主张债权，原告的诉求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆桂芝于本判决生效后五日内偿还原告姜淑颖欠款人民币2,600元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  叶思明 二〇二〇年七月八日 书记员  徐天琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2064号原告：蒋成，注册号320124600046287，住所地江苏省南京市溧水区。经营者：蒋成，男，1980年10月16日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京市溧水区和鑫园餐厅，统一社会信用代码92320117MA1QPYB79A，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区机场路11号2幢。经营者：王素荣，女，1988年9月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区，该餐厅负责人。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：王素荣，女，1988年9月6日生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：邰锡凤，女，1972年5月12日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：茆仁祥，男，1980年5月29日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。原告蒋成与被告南京市溧水区和鑫园餐厅（以下简称和鑫园餐厅）、王素荣、邰锡凤、茆仁祥买卖合同纠纷一案，原告蒋成诉请要求被告和鑫园餐厅支付货款46800元及利息，被告王素荣、邰锡凤、茆仁祥承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者蒋成及其委托诉讼代理人臧首云、被告和鑫园餐厅及王素荣共同委托诉讼代理人杨宝、被告邰锡凤、被告茆仁祥及其委托诉讼代理人卞卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，自2018年起，被告和鑫园餐厅多次向原告蒋成购买水产品用于餐厅经营。截止2019年12月31日，除已支付部分外，被告和鑫园餐厅尚欠原告货款46800元，之后一直未付。另查明，被告王素荣、邰锡凤、茆仁祥签订《合作（伙伴）协议》，约定合伙期限10年，自2016年5月1日起至2026年4月31日止，由三人合伙经营和鑫园餐厅。诉讼中，被告茆仁祥辩称，2016年4月22日，被告茆仁祥退出和鑫园餐厅合伙。对该节辩称意见，被告王素荣与邰锡凤亦予以认可。被告和鑫园餐厅系个体工商户，被告王素荣与邰锡凤为合伙人，故应对被告和鑫园餐厅所欠原告货款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京市溧水区和鑫园餐厅应于本判决生效后十日内一次性向原告蒋成支付货款46800元及利息（自2020年5月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王素荣、邰锡凤对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费970元，减半收取485元，由南京市溧水区和鑫园餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月二十七日书记员  施蔚天
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初9号原告：李卫卫。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区泰山路东坡花园7号，统一社会信用代码320300000033030。负责人：苏力，总经理。委托诉讼代理人：刘海峰（该公司员工）。委托诉讼代理人：陈鹏宇（该公司员工）。原告李卫卫与被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫卫的委托诉讼代理人李昊、被告保险公司的委托诉讼代理人刘海峰、陈鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计：191900元。(车辆损失：180400元，车辆损失评估费5000元、施救费用6500元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引汽车挂靠在徐州聚赢运输有限公司从事运输经营，该车辆于2017年6月26日在被告处投保了机动车损失险保险金额为340000元，不计免赔，保险期间为：2017年7月1日00时起至2018年6月30日24时止。2018年5月2日12时30分，原告雇佣驾驶员于二相驾驶上述车辆在峄城区小瓦屋红绿灯南路段与同方向行驶孙井波驾驶的DA0110号重半挂牵引车发生交通事故，致使车辆损毁。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于二相负事故全部责任。本事故发生在保险合同有效期间，属于保险事故且原告的损失未超出保险金额，原告依法依据保险合同向被告主张赔付，被告以种种理由推拖不予赔偿，被告的行为直接损害了原告的合法权益，请求法院依法予以裁判。保险公司答辩称，1、该车在我公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔；2、原告非本案适格主体，本案中保险合同的投保人和被保险人均为徐州聚赢运输有限公司，根据相关法律，原告不具有起诉的主体资格；3、本保单约定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司；4、事故发生时该车系超载状态，货物远超其装载规定，我们要求原告提供车辆的装载情况，如无法提供，根据违反安全装载规定，不是事故发生直接原因的，增加10%的免赔率；5、我们申请鉴定人员出庭对鉴定报告第十一项做出相关说明及价格来源，让原告李卫卫出庭接受询问，李卫卫违反了保险法的最大诚信原则，根据保险法规定，请法院依法支持被告。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日12时30分，原告的雇员于二相驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车CX******挂车行驶至206国道峄城区小瓦屋红绿灯南路段时，与同方向行驶孙井波驾驶的DA******号重半挂牵引车鲁Ｄ×××××发生交通事故，致使李卫卫车辆损坏。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队责任认定，认定于二相负事故全部责任。事故发生后，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车CX******挂由李卫卫自主选择修理厂维修。李卫卫系车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车CX******挂车实际所有人，挂靠在徐州聚赢运输有限公司名下运输经营。事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为340000元，不计免赔。该车辆保险合同的受益人为平安国际融资租赁有限公司，其声明放弃主张本次事故损失的权利，由车辆实际所有人李卫卫主张。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的保险期间为2017年7月1日00时起至2018年6月30日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，2018年6月7日，山东卓越机动车鉴定评估有限公司根据徐州聚赢运输有限公司的委托对苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车损失价值进行评估，评估价值为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车损失价值：180400元，为此，原告支付评估费5000元。诉讼过程中，被告保险公司认为系原告方单方委托，对鉴定内容存疑，故对事故车辆CGH******号重型半挂牵引车损失价值申请重新评估，本院委托枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆CGH******号重型半挂牵引车损失进行重新鉴定，鉴定损失价值为161334元。为此，被告支出评估费6000元。本院认为，原告系车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车CX******挂车实际所有人，该车辆保险合同的受益人虽为案外人平安国际融资租赁有限公司，但其声明自愿放弃主张本次事故损失的权利，由车辆实际所有人李卫卫享有保险利益，案外人平安国际融资租赁有限公司该权利的放弃，法律允许，原告作为本案的诉讼主体即原告符合法律规定。因而被告抗辩的原告不具有起诉的主体资格理由，本院不予采纳。原告以平安国际融资租赁有限公司的名义与被告缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。李卫卫车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车部分受损，保险公司对此无异议，本院予以认可。关于事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的损失问题，李卫卫主张的该车损失180400元，因其系单方鉴定，保险公司不予认可，并申请重新鉴定，经本院委托的枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车损失作出重新鉴定，损失价值为161334元，不超过保险金额，本院予以认定，其主张的其余部分，本院不予支持。而被告申请鉴定人员及原告出庭接受询问无事实和法律依据。关于施救费6500元，李卫卫提供了代开票据，保险公司对代开企业施救资质无异议，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金的数额。”所谓事故车辆施救费，系车辆发生事故后，对事故车辆予以施救所产生的必需费用，属于对保险标的减少损失的合理支出，故李卫卫主张6500元施救费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的评估费，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认被告申请重新评估支付评估费6000元由保险公司承担，原告自行申请评估支付评估费5000元自行承担。综上所述，李卫卫作为事故车辆的实际所有人，对保险标的享有保险利益。原告要求的车辆损失合理部分、施救费及评估费由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李卫卫保险理赔款167834元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担鉴定费6000元（已支付）；三、驳回原告李卫卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，由原告李卫卫负担361元，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担3777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  周长利人民陪审员  张翔翔二〇二〇年七月十六日法官助理黄凯书记员刘瑞东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2724号 原告：井耀山，男，1962年6月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：侯同锁，男，1969年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告井耀山与被告侯同锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告井耀山到庭参加诉讼，被告侯同锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井耀山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170,000元；2.判令被告按年利率6%支付2019年1月30日至借款还清之日止的逾期利息(其中，2019年1月30日至2020年3月30日的逾期利息为170,000元×6%÷12个月×14个月)；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2014年7月21日，被告向原告借款180,000元，后偿还借款10,000元。2019年9月4日，被告向原告出具金额为170,000元的借条一张，承诺借款于2019年1月30日还清。但被告至今未偿还原告上述借款。故诉至法院。被告侯同锁未到庭参加诉讼，但在本案送达人员向其送达起诉材料时认可欠款事实。原告井耀山为证明自己的诉讼请求，依法提交了借条，本院对该证据予以确认。对于原告井耀山的起诉事实本院予以确认。本院认为，被告向原告借款170,000元的事实属实，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款170,000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利率，理应不支付利息，但双方约定还款期限为2019年1月30日，被告未按约定及时偿还原告借款，其行为属违约，被告应按年利率6%支付原告相应逾期利息，故原告主张被告支付2019年1月31日至2020年3月30日期间的逾期利息170,000元×6%÷12个月×14个月=11,900元，并按年利率6%支付2020年3月31日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告侯同锁于本判决生效之日起十日内偿还原告井耀山借款170,000元；二、被告侯同锁于本判决生效之日起十日内支付原告井耀山逾期利息[其中，2019年1月31日至2020年3月30日期间的逾期利息为11,900元(170,000元×6%÷12个月×14个月)，2020年3月31日起至借款还清之日止的利息应以借款170,000元为基数，按年利率6%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,969.60元及邮寄送达费80元，由被告侯同锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   王玥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1961号原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市。负责人：孙伟，系该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：王明宽，男，1944年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李宏泽，辽宁普达律师事务所律师。原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站与被告王明宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告2010年-2019年的欠付租金9756元，采暖费2719元，合计12475元。事实及理由:原告为案涉军队房屋管理单位，被告原为军队工作人员。在岗时租用军队房屋使用至今。自2010年开始，被告无故拖欠房租至今，共欠付租金人民币9756元，欠付采暖费人民币2719元。原告认为，原、被告系租赁关系。被告拖欠房租及采暖费的行为已经构成违约，故请求法院判令被告立即给付原告租金及采暖费。被告辩称，1.被告从来没有与原告签订房屋租赁合同，不存在租赁关系，房屋是单位给的福利待遇，被告当时是现役军人，1987年分给被告是楼房。2.2008年12月部队将房屋移交至苏家屯民政局有移交协议书，并不存在在岗移交房屋一事。关于2010-2019年拖欠房费不存在，我享受职工福利住房待遇，原告已经收取了被告的2010-2019年房屋管理费、水费，标准是每平米0.5元、水费每户每月5元，每月在工资中扣除。在2009年退休职工移交地方民政后，房管处收取管理费、水费，2017-2018年原告没有收取管理费是因为被告居住房屋是危房，年久失修，所以原告2017-2018年主动没有收取房费。2018年4月所有退休职工联名强烈要求下，原告11月份开。维修，2010-2019年被告缴纳了原告要求的管理费，原告也给被告开具收款收据。原告要求补缴，被告不认可。关于取暖费，是原告单位给退休职工福利待遇，根据移交协议书的约定，军退职工移交职工住房问题都由部队原单位负责，协议书中也体现了是原告单位福利待遇，被告不用缴纳。另外双方没有约定取暖费的费用，原告也没有向被告主张取暖费。原告主张已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的请求。本院经审查认为，涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，在符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。本院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年七月七日法官助理闻萍书记员胡海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1381号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人徐良雄，男，1977年10月11日出生，汉族，住所地广东省乐昌市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐良雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79192.48元，执行费1088元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，其账户内可供执行金额共计3291.32元，扣除执行费1088元后余2203.32元已发还至申请执行人，且经查发现被执行人名下均无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3588号 申请执行人：蒲桃，女，1983年11月30出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区都会路4号1栋3单元。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00847号国内仲裁裁决，于2020年07月01日立案执行申请执行人蒲桃申请执行被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付60，861.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月10日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）00847号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭茂松
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初111号 被告人基本情况：白建南，男，汉族，硕士研究生，成都市公安局退休人员。户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]81号。 公诉机关指控事实:2019年10月5日晚，被告人白建南饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车搭载吕某从大邑县苏家镇方向出发，沿安仁镇迎宾路往建川博物馆方向行驶。当日19时30分许，白建南驾驶该车行驶至大邑县，越过道路中心单实线驶入对向车道，其左前部与从相对方向行驶至此由被害人刘某驾驶的川ＡＫ1*号“倍特”牌电动自行车前部相撞，然后该车右前部又与从相对方向行驶至此由被害人汤某某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车右侧车身相撞。事故造成刘某受伤、三车受损。经事故认定：白建南承担事故全部责任，刘某、汤某某不承担事故责任。经鉴定：白建南的血液乙醇浓度为180.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人白建南对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人白建南拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 辩解意见：被告人白建南对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年6月17日，被告人白建南在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人白建南饮酒后血液中乙醇浓度为180.0mg/100ml，已达醉酒标准。白建南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控白建南犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人白建南到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人白建南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于2020年7月15日缴纳） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年七月十五日 法官助理 邹 萍 书 记 员 王俊垚
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执376号之二 申请执行人：蒋鹏辉，男，汉族，1983年10月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王文波，男，汉族，1982年9月11日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王小蓉，女，汉族，1984年9月2日出生，住四川省蓬安县。 本院于2020年4月30日以（2020）川1323执376号之一执行裁定书，冻结了被执行人王文波、王小蓉在银行的存款，现申请执行人蒋鹏辉与被执行人王文波、王小蓉已经于2020年7月8日达成和解协议，申请人蒋鹏辉同意解除对被执行人王文波、王小蓉银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 对被执行人王文波、王小蓉的银行账户解除冻结。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年七月十五日 书记员  和 言
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2686号 原告：侯斌，男，汉族，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区。被告：白海亮，男，汉族，陕西省延安市人，原住延安市宝塔区。本院于2020年5月27日立案受理的原告侯斌与被告白海亮民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告仅向本院提供了被告的姓名、出生年月、住址，该住址经直接送达、集约送达均未成功，原告又未提供被告的职业、就业地址、准确家庭住址等准确的身份信息、故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告侯斌的起诉。案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年七月二十四日  书  记  员   董  雪
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执266号 申请执行人古丽杉、被执行人管玉： 关于申请人古丽杉与被执行人管玉合同纠纷一案，本院根据四川省雅安市中级人民法院作出的（2019）川18民终466号民事判决书，依据申请人的申请，于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年6月19日作出（2020）川1822执266号执行裁定书，裁定注销荥经县严道镇新南街206号2幢2单元附4号房产产权所有人的原有登记信息，将该房产产权变更登记为管玉50%份额，古丽杉50%份额。本院依法向荥经县不动产登记中心、荥经县房管所发出执行裁定书、协助执行通知书。至此，古丽杉向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2532号原告：朱卓海，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被告：姜铁杰，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：国泰财产保险有限责任公司，地址：上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，系公司董事长。本院在审理原告朱卓海与被告姜铁杰、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱卓海负担。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年七月十四日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执808号 苗庆伦、湖北正浩建设集团有限公司: 苗庆伦与湖北正浩建设集团有限公司纠纷一案，惠湾劳人仲案字[2020]008号仲裁裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执808号。 或在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款77585.30元已全部履行完毕。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2477号之一申请执行人：齐志平，男，1954年4月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇欣，江苏亚钟律师事务所实习律师。被执行人：陈庆辉，男，1966年3月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：葛伟，男，1969年11月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院执行齐志平与被执行人陈庆辉、葛伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金200万元及利息等。执行过程中，本案已扣划被执行人名下银行存款22862元，并交付。本院依法查封被执行人陈庆辉名下位于南京市建邺区××的不动产，并向首封南京雨花台区人民法院发送了参与分配函。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初4081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年七月二十日书记员  刘清文