济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1506号 原告：山东瑞合贸易有限公司，住所地：济南市历城区。 法定代表人：乌守金职务：总经理。 委托诉讼代理人:殷吉贵（特别授权代理），济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：菏泽建恒建筑工程有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处。 法定代表人：葛金国职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘欣（特别授权），山东元邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文科（特别授权），山东元邦律师事务所律师。 被告：李科英，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市。 第三人：史搏赢，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省单县。 原告山东瑞合贸易有限公司（简称瑞合公司）诉被告菏泽建恒建筑工程有限公司（简称建恒公司）、李科英，第三人史搏赢买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告瑞合公司的委托诉讼代理人殷吉贵，被告建恒公司的委托诉讼代理人刘欣、郭文科到庭参加诉讼。被告李科英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，建恒公司向本院提出鉴定申请并申请追加史搏赢为本案第三人。待鉴定结果作出后，本院于2020年7月3日，进行第二次开审理，原告瑞合公司的委托诉讼代理人殷吉贵，被告建恒公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。被告李科英、第三人史搏赢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞合公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告建恒公司支付原告货款711460.08元、运费17332.9元，合计728792.98元及支付逾期付款违约金，（以728792.98元为基数，自2019年11月3日起至全部付清之日止按照同期贷款利率计算）；2、被告李科英对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告一于2019年10月24日签订钢材购销合同，合同约定由原告为被告一提供螺纹钢、线材、圆钢等货物，被告并要求原告将该货物送到菏泽市成武县相马湾项目工地，合同签订后于2019年10月25日被告一在原告处购买盘螺、螺纹钢等货物，共计货款711460.08元，原告已履行完毕供货义务，但被告未按合同约定履行付款，已构成违约，应承担违约责任，对上述款项由被告李科英应承担连带保证责任。因此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。第二次庭审中，原告将诉讼请求固定为：1、请求法院判令建恒公司及史搏赢支付原告货款376580元及支付逾期付款违约金，（以376580元为基数）自2019年10月26日起至全部付清之日止按照年利率24%计算；2、由被告李科英对上述款项承担连带保证责任。 建恒公司辩称，1、建恒公司并非涉案合同的签订主体及履行主体，涉案合同系被告李科英以建恒公司名义签订的，且涉案合同中加盖的公章系李科英私刻，应当由李科英履行合同义务。2、本案在调解中，第三人向原告支付货款10万元。综上，应当由李科英承担法律责任。 李科英、史搏赢未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月15日，建恒公司作为乙方与山东三茵地产有限公司签订《建筑工程施工协议》，将成武县相马湾商业步行街一期B区工程承包给建恒公司施工。 2019年10月24日，李科英持有以建恒公司名义出具的授权委托书，与瑞合公司签订《钢材购销合同》。上述授权委托书载明：我公司建恒公司授权委托李科英，为我公司法定代表人授权委托人，我公司被委托人代表我公司办理成武相马湾项目一切业务事宜。底部加盖有建恒公司公章及公司法定代表人葛金国公章。《钢材购销合同》相关条款如下：一、标的物：购买线材、螺纹钢等建筑钢材。第六条：提（交）货地点为：成武县相马湾项目部B1、B2、B3、B4、B8、B9号楼。合同底部，分别加盖瑞合公司、建恒公司公章，李科英签字捺印。该合同签订之后，瑞合公司于2019年10月25日，向上述工地供应价值728792.98元钢材，经办人为李科英与杨武强，该钢材在上述工地使用部分后，因被告没有及时付款，瑞合公司将部分钢材拉回。2020年1月1日，原告与被告李科英的对账单显示，自2019年10月25日至2020年1月1日，建恒公司（注：成武县相马湾项目，项目代表人：李科英）欠瑞合公司货款合计476580元。同时出具收条载明：今收到成武县相马湾项目货款10万元，付款人史搏赢。 建恒公司主张，史搏赢挂靠建恒公司在相马湾工程中承包项目，系双方口头约定，没有签订书面合同。建恒公司并未授权史搏赢以公司名义对外签订合同。李科英也并非建恒公司员工，其与史搏赢系合作或者合伙关系。 诉讼中，建恒公司申请对涉案钢材购销合同、授权委托书中的公章和法定代表人名章进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司鉴〔2020〕文鉴字111号鉴定意见书，鉴定结论如下：送检的《钢材购销合同》、2019年10月24日授权委托书中“建恒公司”印文与在菏泽市公安局经济开发区分局扫描提取的“建恒公司”备案印模不是同一枚印章盖印形成。送检的2019年10月24日授权委托书中“葛金国印”印文与在菏泽市公安局经济开发区分局扫描提取的“葛金国印”备案印模不是同一枚印章盖印形成。对该鉴定意见原告不予认可，但并未向本院申请重新鉴定。 上述事实有瑞合公司提供的《购销合同》、建恒公司提供的对账单及收条、鉴定机构出具的鉴定意见书以及各方当事人当庭的陈述。 本院认为，李科英持授权委托书与瑞合公司签订《钢材购销合同》，上述购销合同以及授权委托书的公章及法人章经鉴定机构鉴定，其与建恒公司的备案公章不一致，李科英向原告购买钢材的行为并未取得建恒公司的授权，瑞合公司在后续催要货款过程中也从未向建恒公司主张，而是一直向李科英、史搏赢追讨，在本案立案前调解阶段，史搏赢也已支付10万元货款，故建恒公司实际并未与瑞合公司达成买卖钢材的合意，原告要求建恒公司承担偿还责任，本院不予支持，该合同的实际签订人及履行人为李科英、史搏赢，对于未支付的货款李科英与史搏赢应当履行付款义务。原告要求违约金自2019年10月26日起至全部付清之日止，按照年利率24%计算，被告抗辩过高，原告也未举证证实其实际损失达到该标准，可自双方对账之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。建恒公司系李科英、史博赢的挂靠经营单位，其出借资质由其承包成武县相马湾商业步行街建设工程，以其名义签订承包合同，李科英、史博赢所购原告钢材也用于该工程建设，按照建设工程合同约定，其是涉案工程的结算人，对该工程的建设结算具有控制权，对李科英、史博赢所欠瑞合公司钢材款，应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、史搏赢、李科英于本判决生效之日起十日内支付山东瑞合贸易有限公司货款376580元； 二、史搏赢、李科英于本判决生效之日起十日内支付山东瑞合贸易有限公司货款利息（以376580元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 三、菏泽建恒建筑工程有限公司对以上第一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回山东瑞合贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，鉴定费7200元，由史搏赢、李科英、菏泽建恒建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩鹏辉