wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2365号 原告：李某1，女，1981年10月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，1981年12月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：焦某，女，1982年2月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李某1与被告李某2、焦某合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人胡翠华到庭参加了诉讼，被告李某2、被告焦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求二被告支付原告欠款154215元，并自2018年7月10日起按年利率6%给付原告利息；二、诉讼费、保全费、律师费等诉讼支出由被告负担。事实与理由：原告与李某2系同村邻居，李某2为河北通久投资咨询有限公司管理人员，焦某系河北通久财富投资咨询有限公司股东、实际控制人。在李某2劝说下，原告将家庭存款多次借与该公司，期间有借有还。后经双方核算，截止2018年7月10日，确定尚余借款本金为154215元未付。因到期不能偿还，2018年12月10日，被告李某2、焦某与原告签订还款协议一份，约定：因用款客户未能及时归还原告借款，二被告在签订本协议之日起一年内垫付还清原告借款本金154215元，资金占用期间按年利率6%给付原告利息。原告认为，二被告将未给付部分转化为二原告个人借款，自愿承担还款义务，不违反法律规定，应诚实信用。双方达成还款协议后，经多次催要，被告逾期不给，故诉至法院，请求依法裁判。 原告提交的证据有：还款协议一份；银行转账记录若干；河北通久投资咨询有限公司工商信息登记表一份。 被告李某2、焦某未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告焦某系河北通久投资咨询有限公司股东、实际控制人；被告李某2与原告为邻居关系，为河北通久投资咨询有限公司管理人员。在李某2的推荐下，李某1多次将资金借与二被告所在公司。截止2018年7月10日，尚欠原告借款为154215元。2018年12月10日，经双方核对账目，被告李某2、焦某为原告出具还款协议一份，主要载明：“甲方李某2132302198112060320焦某130105198202041824。乙方李某1。因甲方提供的用款客户未能及时归还乙方借款，甲乙双方经友好协商，就还款事宜达成如下协议：一、乙方截止至2018年7月10日，确定借款本金为154215元，大写人民币壹拾伍万肆千贰佰壹拾伍；二、还款方式及期限：甲方在签订本协议之日起一年内还清，可分批还款。资金占用期间产生的利息以借款本金为基数，按年利率6%计算，至履行期限届满前一次性还清；三、甲方承诺对用款客户在本协议履行终止日前，仍不能返来的借款本息，由甲方垫付还款，并按本协议第二条执行······。甲方：李某2、焦某乙方：李某1周涛（代）”该还款协议签订后，李某2、焦某均未按访协议给付欠款。 本院认为，原告李某1与河北通久投资咨询有限公司间存在多笔经济往来，李某1资金分批汇入二被告公司指定账户后，由该公司进行管理。后因管理不善，所借原告的部分资金无法归还。2018年12月10日，经双方核对账目，被告李某2、焦某为原告出具还款协议一份，该“还款协议”系原、被告双方清算账目后所形成的新的债权债务凭证，具有法律效力。李某2、焦某作为甲方在还款协议上承诺还款并签名，应依法承担相关法律责任。故就原告要求二被告按协议履行还款义务并给付相关利息的请求，本院支持。被告李某2、焦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦某、李某2于本判决生效起5日内偿还原告李某1款项154215元，并自2018年7月10日起至实际偿还之日止以上述本金为基数按年利率6%给付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计1692元，由被告焦某、李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 何翠侠 ——
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初351号原告：于红芳，女，汉族，1977年9月23日出生，住所地：本县。委托诉讼代理人：陈战勇（系于红芳的丈夫），男，汉族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：清远市连山壮族瑶族自治县*************。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告于红芳与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红芳及其委托诉讼代理人陈战勇到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于红芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理****（**号、**号）商品房房地产权属证书；2、判令被告将车位权证交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月5日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的****（**号、**号）商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付两套购房款共人民币伍拾伍万元整（￥550000元），合同第八条约定，被告于2014年10月31日前将购买之房屋交付给原告使用，逾期交付的超过30日后，每天支付交付房价款万分之0.15的违约金（原告主张合同约定数额较低，不符合合同的平等原则且该违约金比列远远低于法院处理同类案件的违约金，现要求变更为每天支付交付房价款万分之3的违约金）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。原告于2014年12月30日在被告处以人民币捌万元整（80000元）购买了****号小车位一个，到目前止被告没有将车位权证交付给原告，导致原告权益得不到保障。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张向被告购买****商品房及负一楼小车车位的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了****、****商品房，以及****负一楼小车车位一个，并支清了全部购房款及车位款，被告却没有协助原告办理案涉房产及停车位的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。另查明，案涉的****号商品房、负一层停车位已由被告邓氏房地产公司抵押给案外人连山壮族瑶族自治县**信用合作联社，并办理了抵押权证。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告于红芳已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告邓氏公司协助其办理****号商品房不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告于红芳购买被告将****号商品房、负一层停车位一个，并已支付了全部款项。但鉴于本案的买卖标的物即****号商品房及负一层停车位已被抵押给银行，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债权消灭抵押权的除外”之规定，在抵押权未消灭的情况下，原告要求被告为案涉停车位办理登记手续，属于法律上不能履行。为此本院已向原告释明可以变更诉讼请求为代为清偿债务消灭抵押权后办理车位所有权转移登记或者解除合同、赔偿损失，但原告拒绝予以变更。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”之规定，对原告要求被告履行协助为两原告购买的****号商品房、负一层**号停车位办理不动产权证书的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告于红芳办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。二、驳回原告于红芳其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初1627号 原告：河南省瓦哈洛轴承有限公司，住所地：郑州市金水区农科路26号院4号楼3单元1楼中户，统一社会信用代码91410105773661855P。 法定代表人：曹洪彬，系该公司经理。 被告：贵州兴安煤业有限公司，住所地：贵州省普安县楼下镇北路98号，统一社会信用代码91520000775347966F。 法定代表人：崔玉攀，系该公司董事。 本院在审理原告河南省瓦哈洛轴承有限公司与被告贵州兴安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省瓦哈洛轴承有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方达成和解协议并已履行，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告河南省瓦哈洛轴承有限公司撤回起诉。 案件受理费317元（已减半），由原告河南省瓦哈洛轴承有限公司负担。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张怀权（代）
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初994号起诉人：李金娣，女，1989年3月23日出生，汉族，住阳山县*************，身份证号码：441************325。起诉人诉称：起诉人是阳山县***************民，父亲李秋祥（1989年去世）与母亲罗起妹（2020年去世）在1981年分田到户时共分得3份责任田共5块，共计1.5亩。自此起诉人母亲在上述地块种植庄稼直至1996年，在1997年下半年回来鲁塘村委会新屋村筹划建新房子，之后一直在上述地块种植庄稼直至今年去世。在此期间，起诉人母亲多次向村委会要求办理农村土地承包经营权证，但村委会新屋村小组以起诉人母亲改嫁为由，迟迟未能办理，现村委会又以原告是外嫁女为由，不给予起诉人上述地块的承包期，拒绝为其办理农村土地承包经营权证。鉴于原告现离异携带且抚养2个小孩，户籍仍在阳山县************直未迁出过。2014年12月31日，阳山县科技和农业局作出的答复明确起诉人母亲享有原承包地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。因此，起诉人依法享有原李秋祥的承包责任田5块的经营权。故请求判令：1、被起诉人鲁塘村委会新屋村小组归还原李秋祥的承包责任田5块，总共1.5亩；2、被起诉人为起诉人办理农村土地承包经营权证；3、被起诉人承担诉讼费。本院认为，根据阳山县科技和农业局于2014年12月31日出具的《关于罗起妹要求归还承包地的答复》中查明，1981年鲁塘村新屋村小组按李秋祥（罗起妹前夫）一家三口人分得三份责任承包田，面积总计1.5亩，后新屋村小组在1990年进行了一次土地小调整，已将罗起妹一户的承包土地撤出。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，新屋村小组对承包地进行调整后，起诉人并未实际取得土地承包经营权，起诉人应向相关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对李金娣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 白剑辉二〇二〇年七月二十七日法官助理 赖伟杰书 记 员 邓颖健
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异124号异议人（被执行人）：孙桂兰，女，1955年4月11日生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：赵娟娟，1987年2月22日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。申请执行人:天津源通供热有限公司，住所地河东区上杭路芳馨园小区内。法定代表人：吴丹丹，经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。在本院执行天津源通供热有限公司与赵发等返还原物纠纷一案中，异议人孙桂兰要求解除对其的限制消费令，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:本案依据的判决判令申请执行人与异议人同时履行法定义务，申请执行人没有按照判决书支付补偿款的前提下，异议人没有义务交还涉诉土地及地上物。不存在异议人拒不履行生效法律文书问题。法院作出的限制消费令没有法律依据，应撤销。申请执行人天津源通供热有限公司称，不同意异议人的申请事项，法院执行行为与最高法关于限消的有关规定是完全契合的，同时从判项的行文中看，异议人应当先交还涉诉土地及地上物，同时本公司支付相应的补偿款，且执行阶段，法院执行庭多次询问异议人意见，其表示不服生效判决，拒绝按照生效判决履行交付土地及地上物的行为，故此异议申请无事实及法律依据，贵院作出的（2019）津0102执817限消令符合法律规定，不应予以解除，综上请求贵院驳回异议人申请。本院查明，天津源通供热有限公司诉赵发等返还原物纠纷一案，本院作出（2015）东民初字第5537号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告赵发、贾荣琴、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智、岳业、岳正将坐落天津市河东区（原天津卷烟厂院内）其占有使用的土地、房屋及地上物腾空交还原告天津源通供热有限公司，原告天津源通供热有限公司在被告赵发、贾荣琴、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智、岳业、岳正交还涉诉土地及地上物同时以本判决生效之日所在周天津市国土资源和房屋管理局公布的同时期天津市河东区二手私产住宅成交均价为基数，按照被告赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智实际占用的房屋及地上物的面积（即286.97平方米）为标准给付被告赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智补偿款；按照被告贾荣琴、岳业、岳正实际占用的房屋的面积（即24.52平方米）为标准给付被告贾荣琴、岳业、岳正补偿款；二、驳回原告天津源通供热有限公司的其他诉讼请求。”后第二中级人民法院作出（2018）津02民再21号终审判决，维持（2015）东民初字第5537号民事判决。该判决生效后天津源通供热有限公司向本院申请执行，要求被执行人将位于天津市河东区（原天津卷烟厂院内）其占有使用的土地、房屋及地上物腾空交还申请执行人。本院于2019年6月27日对被执行人作出执行通知书要求其履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月30日本院对被执行人赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智作出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院认为，（2015）东民初字第5537号民事判决事项中，列明本案异议人在交还涉诉土地及地上物同时天津源通供热有限公司支付补偿款，已经明确了当事人履行判决义务的先后顺序，异议人应先履行交还涉诉土地及地上物，天津源通供热有限公司支付补偿款也是以异议人履行返还义务为前提的。同时异议人主张对方应支付补偿款但其未申请执行以主张权利。根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因此，执行部门对异议人采取限制消费措施符合法律规定，异议人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回孙桂兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1072号之一申请执行人:王飞琳，男，1990年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘爱芳，女，1985年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王飞琳与被执行人刘爱芳民间借贷纠纷一案，申请执行人王飞琳依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1434号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘爱芳未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘爱芳名下银行存款54900元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十日书记员  刘 俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5213号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：丁雪梅，女，1985年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告丁雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼，被告丁雪梅经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁雪梅支付原告截至2020年3月15日的信用卡透支本金113657.43元、利息7777.76元、分期手续费2722.5元、违约金10280.72元，并从2020年3月16日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息;2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后一直不予清偿，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉来院。被告丁雪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了信用卡申请表及附属合约、持卡人账单查询等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：1.2016年7月，被告向原告申领信用卡，在主卡申请人签名处，丁雪梅签名。并于申请书上书写“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。3.原告向被告发放了卡号为62268800XXXXXXXX信用卡。4.2016年7月，被告开始刷卡消费，截至2020年3月15日的信用卡透支本金113657.43元、利息7777.76元、分期手续费2722.5元。审理中，本院向被告户籍地及预留在原告处地址依法送达了相关法律文书，并向其名下的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还截至2020年3月15日的信用卡透支本金113657.43元、利息7777.76元、分期手续费2722.5元，并从2020年3月16日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金问题，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告丁雪梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁雪梅于本判决生效后三日内立即返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年3月15日的信用卡透支本金113657.43元、利息7777.76元、分期手续费2722.5元，并支付以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五,从2020年3月16日起计算至付清之日止的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取计1502元，由被告丁雪梅负担1392元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向槐青二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执923号申请执行人：董玉满,男性,1969年7月13日出生,410526196907132373,汉族,住滑县；被执行人：乔国礼,男性,1982年4月12日出生,410526198204124894,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月18日生效的（2019）豫0526民初10406号判决，于2020年4月2日向被执行人乔国礼发出执行通知书，责令被执行人乔国礼被告偿还原告20000元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔国礼在中国农业银行股份有限公司天津新科支行的账户62×××73存款18983.45元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年七月二十二日（）书记员  王金波
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执988号 申请执行人：杨**，男，1957年3月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：贾**，男，1971年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人贾**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾**未履行本院（2020）冀0402民初75号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾**银行存款128848元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年七月六日 书记员  赵盼盼
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初751号原告：甘肃省金厦建筑工程有限责任公司。法定代表人：谢某。委托代理人:司某。被告：泾川县太平乡红崖村村民委员会。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：马某。原告甘肃省金厦建筑工程有限责任公司诉被告泾川县太平乡红崖村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人司某，被告法定代表人马某、委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程欠款22894元；2、判令被告按照银行贷款月利率0.9325%支付逾期付款利息（156个月）33303.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年9月1日，原告与被告签订建设工程施工合同，由原告为被告修建红崖湾小学教室，合同价款115000元，未尽事宜适用建筑工程施工合同GF-1999-0201示范文本通用条款及专用条款。合同签订后原告组织人员进入工地施工。2007年1月31日经结算，该工程总造价184794元。截至2010年10月被告陆续支付工程款共计161900元，至今仍拖欠22894元，经多次催要没有结果。被告答辩称：修建学校教室属实，2008年我停职后再没有管；2009年新任支书和刘某他们算账后给原告付了10000元，下剩的由太平乡政府付款，后被告多次催要，我们又在2013年给了原告10000元，现在剩余多少我不清楚。现在学校的大门、院墙及厕所（3间）都塌了，这些损失应该由谁来承担。原告提交了以下证据：1、手书欠条原件1张，落款签字为太平乡红崖村村民委员会，并签有马某字样，落款日期为2010年10月16日，内容为“今欠泾川县金厦工程公司第四分公司修建红崖湾小学修建款22894元，大写贰万贰仟捌佰玖拾肆元整”；2、手书的《红崖湾小学工程决算书》原件1页，尾部日期是2007年1月31日，建设单位负责人处签名马某；3、建设工程施工合同（示范文本）1份（正反）50页。以上证据证明修建学校、结算金额及欠款的事实。被告对原告举证全部予以认可。被告提交了现金流水账册复印件4页，证明现尚有原告欠款2000元。原告对此质证认为，仅凭账页不能说明欠款具体数字，被告应该将税单及他（原告）出具的收款收据拿出证明已付款情况，他（原告）每次收款都给被告出具了收条。原告提交的全部证据，被告质证均予以认可，所提交证据来源与形式要件合法，也与本案基本事实直接关联，法庭予以采信。被告提交的现金流水账册复印件，系被告单方面记账形成，形式要件存在瑕疵，客观性不能确定，不能反映有关的债权的形成及偿还全貌，法庭不予采信。依据到庭当事人的陈述，及法庭采信的证据，查明以下事实：2006年9月7日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定由原告承包修建红崖湾小学教室、职工宿舍，承包范围为图纸范围内的土建、照明工程，工程质量标准约定一次性验收合格，合同价款为115000元，合同尾部发包人处盖有被告印鉴，法定代表人处签名为马某。后原告组织人员设备进行了施工。2007年1月31日，原、被告双方对该处工程费用进行了结算，全部工程费用结算为184794元。后被告陆续为原告付款，截至2010年10月16日，仍拖欠原告工程款22894元，由时任被告村委会主任马某为原告出具了欠条一张。2013年被告又给原告付款10000元，下余12894元至今未能清偿。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告为被告承建相关工程已交付被告使用，2007年1月31日双方对工程费用进行了结算、验收；按照双方签订的合同约定，工程款在开工时付20000元，基础做成付30000元，余款在竣工验收后一次付清；双方均应当遵守合同约定，被告应当在竣工验收后即付清原告扣除质量保证金之外的全部工程款。现被告未能付清工程款，是对双方当初合同约定的违反，也给原告预期可得利益造成了必然的损失，被告应该支付迟延清偿工程款期间的利息。综上所述，原告要求被告支付工程欠款及欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告太平乡红崖村村民委员会清偿原告甘肃省金厦建筑工程有限责任公司工程欠款12894元，支付欠款利息11830.84元（自2007月2月1日计算至2020年7月1日）；二、之后的利息按照尚未偿还的欠款本金金额，年利率6.84%计算至欠款本金清偿之日。判决确定的给付内容，限判决生效后15日内履行，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告泾川县太平乡红崖湾村民委会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 刘智轩二〇二〇年七月六日（法官助理 薛春柏书记员 朱丽娜
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初244号原告：刘金凤，女，1962年11月3日出生，汉族，环卫工人，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。委托诉讼代理人：相恒亮，男，1986年9月19日出生，汉族，铁岭恒泰劳务派遣有限公司总经理，住辽阳市太子河区。被告：尤建华，男，1996年10月25日出生，汉族，修理工，住辽阳市太子河区。被告：辽阳市公安局白塔区公安分局，住所地辽阳市白塔区劳动街31-1号。法定代表人：李峰，局长。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，公司总经理。委托诉讼代理人：袁泉，男，1989年4月19日出生，汉族，公司员工，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：于丹，女，1985年7月12日出生，汉族，公司员工，住辽阳市白塔区。原告刘金凤与被告尤建华、辽阳市公安局白塔区公安分局、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称中保辽阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘金凤及其委托诉讼代理人杨东平、被告尤建华、被告中保辽阳分公司的委托诉讼代理人袁泉与于丹到庭参加诉讼，被告辽阳市公安局白塔区公安分局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金凤诉称，2019年3月22日13时30分，被告尤建华驾驶辽K0440警号小型客车，沿胜利路行驶至仁和骨科医院南时，与我骑三轮车碰撞，造成我受伤。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告尤建华负全部责任。辽K0440警号小型客车在被告中保辽阳分公司投保了交强险。现要求被告尤建华、辽阳市公安局白塔区公安分局共同赔偿我各项经济损失96242.11元，被告中保辽阳分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告尤建华辩称，我开的车是被告辽阳市公安局白塔区公安分局人车。事故属实，我对事故认定无异议。辽K0440警号小型客车的被告中保辽阳分公司投保了保险。被告中保辽阳分公司辩称，我公司对原告刘金凤合理有法可依的损失可以赔偿。经鉴定，原告刘金凤住院60天，超出部分的床位费、查检费、二级护理费7800.00元应扣除。诉讼费不在赔偿范围内不同意赔偿。被告辽阳市公安局白塔区公安分局未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，辽K0440警号轿车系被告辽阳市公安局白塔区公安分局所有，该车在被告中保辽阳分公司投保交强险及50万元第三者责任险。2019年3月22日13时30分，被告尤建华驾驶辽K0440警号轿车沿胜利路行驶至胜利路仁和骨科南时，与原告刘金凤骑三轮车碰撞，致原告刘金凤受伤，两车车损的交通事故。原告刘金凤经辽阳市第二人民医院诊断为左膝部挫伤，左半月板损伤，左膝关节积液，住院180天，共支付医疗费36886.50元，其中每日床位费28.00元、二级护理费25.00元、住院诊查费8.00元。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告尤建华负全部责任，原告刘金凤无责任。审理中，经被告中保辽阳分公司申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告刘金凤的合理住院期限、误工期限、护理期限进行鉴定，2020年6月14日营口市中医院司法鉴定所出具鉴定意见为，原告刘金凤合理住院期限为60日，原告刘金凤误工时长为120日，护理时长为60日。鉴定费用1812.00元，原告刘金凤预付172.00元，被告中保辽阳分公司预付1640.00元。原告刘金凤系辽阳市环卫工人，月工资1620.00元。上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、外购药品发票、费用清单、出院诊断书、原告刘金凤身份证、户口本、协议书、辽阳市城市管理事务服务中心证实、工资表、驾驶证、行驶证、保单抄件、营口市中医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费用票据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告尤建华与原告刘金凤发生交通事故造成原告刘金凤受伤，且经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定为全部责任，被告中保辽阳分公司作为辽K0440警号轿车保险人，应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。营口市中医院司法鉴定所是法院经过合法程序，双方当事人共同参与选定的，其出具的司法鉴定意见书并无法律规定的无效情形，本院予以采信。原告刘金凤主张的误工期限、护理期限应以鉴定意见为准，超出部分的误工期及护理期为不合理部分，本院不予支持。原告刘金凤主张的医疗费应扣除不合理住院期间的床位费、护理费及住院诊查费。原告刘金凤主张的陪护人员护理费可参照2019年辽宁省居民服务业日均工资144.40元计算给付。伙食补助费每日50.00元。原告刘金凤主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付240.00元。此事故造成原告刘金凤衣物损坏客观存在，其主张的财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付500.00元。原告刘金凤主张的营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实依据，本院无法支持。被告辽阳市公安局白塔区公安分局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险范围内赔偿原告刘金凤医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失（详见清单）合计48450.50元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘金凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206.00元，减半收取1103.00元，由原告刘金凤负担597.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担505.50元。鉴定费用1812.00元，由原告刘金凤负担1208.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担604.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 刘 国二〇二〇年七月三十日书记员 周一丹损失清单1、医疗费：36886.50元-（28.00+25.00+8.00）元×120天=29566.50元2、伙食补助费：50.00元×60天＝3000.00元3、误工费：1620.00元÷30天×120天=6480.00元4、护理费：144.40元×60天=8664.00元5、交通费：240.00元6、财产损失：500.00元以上合计：48450.50元
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14290号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：韦之叁，男，1980年5月1日出生，布依族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告韦之叁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金73,472.08元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金3,751.55元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金30,402.24元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人韦之叁(被告)。租赁车辆品牌为观致，车架号LLNCKACBXGA017645，租赁车辆总价款97,280元，首付租金26,100元，安全控制仪管理费688元，手续费0元，留购价1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为杭州安步网络科技有限公司。起租日为2018年11月13日，租赁期限36期，每期租金2,533.52元，应付租金总额91,206.72元，租金支付日为每月11日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额70,492元，付款时间为2018年11月13日，收款账户为杭州安步网络科技有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年10月30日。被告已支付七期租金，金额合计17,734.64元，逾期支付租金时间为2019年7月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金73,472.08元，未到期租金43,069.84元，到期未付租金已产生滞纳金3,751.55元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年11月13日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦之叁于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金73,472.08元；二、被告韦之叁于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金3,751.55元，并支付以到期未付租金30,402.24元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告韦之叁于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.59元，减半收取为900.30元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3161号原告：李伟，男，1986年11月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区沙土镇李大行政村李大庄361-1号，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416202010170877。被告：刘萍，女，1979年10月2日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李伟与被告刘萍、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李阳光到庭参加诉讼，被告刘萍、王伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘萍、王伟向李伟支付拖欠的中药材买卖价款70000元及逾期付款损失24095元(自2015年3月31日起,以70000元为基数，以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准暂计算至2019年11月5日，后续损失按上述标准计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由刘萍、王伟承担。事实与理由：李伟经营中药材生意，刘萍为其客户。2015年3月，李伟向刘萍赊销了一批柴胡药材，总价款合计151500元。刘萍收货后向李伟出具了收条。2016年4月2日，刘萍支付上述货款51500元；2016年11月25日，刘萍支付上述货款20000元；后刘萍又支付货款10000元。截至起诉之日，李伟多次向刘萍、王伟索要剩余价款未果。为维护自身合法权益，故起诉。刘萍、王伟未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：李伟经营中药材生意，刘萍从李伟处购买中药材柴胡，欠柴胡款151500元未付。刘萍收到货物后于2015年3月31日向李伟出具内容为“收条今收到柴胡2020Kg×75元=151500元2015年3月31号刘萍”的欠条一份。上述欠款经李伟催要，刘萍已支付81500元，剩余70000元至今未支付。另查明，刘萍与王伟于2011年3月7日登记结婚，于2017年9月29日登记离婚。本院认为，合法债务应当清偿。刘萍欠李伟柴胡货款70000元的事实清楚，证据充分，且有刘萍本人出具的欠条在卷佐证，刘萍应予支付。上述欠款经李伟催要，刘萍至今未支付，已经损害李伟的合法权益，故对李伟要求刘萍支付柴胡货款70000元的诉讼请求本院予以支持。李伟诉求自2015年3月31日起以70000元为基数，以人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，因刘萍逾期付款造成李伟该部分资金被占用，相关利息损失为李伟的合理损失，但双方未约定欠款支付日期，且自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于逾期利息以自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。李伟诉求王伟承担还款义务，但该欠款为刘萍以个人名义所负，且李伟未提供证据证明该债务为刘萍、王伟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生，故对相关诉求本院不予支持。刘萍、王伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决生效之日起五日内付清拖欠原告李伟的柴胡货款70000元，并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年七月二十九日书记员  席 静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2812号之一申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。法定代表人伏雪莲，董事长。委托代理人周盈，湖南五之律师事务所律师。委托代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被执行人何雄文，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。被执行人范媚媚，女，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被执行人何雄文、范媚媚追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初9104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何雄文、范媚媚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年5月11日向本院申请立案执行。本院于2020年5月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按期履行义务及申报财产。在执行过程中，于2020年5月12日对被执行人发起网络查控，发现被执行人何雄文名下登记有牌号为湘Ｌ×××××的车辆，未发现其他可供执行的财产。同年6月18日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年5月14日，本院委托被执行人户籍地法院在被执行人所在村组进行调查、查询公积金及房产信息后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月27日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年7月23日电话告知申请执行人经本院采取上述执行措施后，无法知晓车辆行踪，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示其也不知晓车辆行踪，亦不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月24日，本案应执行标的为32603.58元（代偿款24551元、利息5270.28元、迟延履行期间的债务利息1919.25元、诉讼费586元、申请执行费277.05元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因无法控制，事实和法律上无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十四日书记员  彭 博
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4920号原告：史庆霞，女，1972年6月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：江蒙蒙，男，1998年2月21日生，汉族，住河南省滑县。被告：郭江彪，男，1966年7月16日生，汉族，住河南省滑县。被告：张占胜，男，1967年1月5日生，汉族，住河南省滑县。原告史庆霞诉被告江蒙蒙、郭江彪、张占胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆霞的委托诉讼代理人刘开宪，被告郭江彪、张占胜到庭参加了诉讼，被告江蒙蒙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史庆霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因交通事故造成的损失医药费、误工费等费用246198.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日18时许，大海××省××滑县××乡岗××田村路段，江蒙蒙驾驶豫Ｅ×××××小轿车，与郭江彪驾驶的四轮拖拉机发生交通事故后又与张占胜驾驶的豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车接触，造成摩托车上的史庆霞受伤。原告在此次事故中无责任，江蒙蒙负主要责任、郭江彪和张占胜均负次要责任。案发后，史庆霞住院治疗，造成史庆霞医疗费、误工费等损失共计246198.6元。被告至今没有向原告赔偿全部赔偿。被告江蒙蒙辩称，对原告损伤表示同情，但原告受伤期间，我给其垫付15000元，望法院予以扣除。被告郭江彪辩称，事故本身是江蒙蒙碰撞的我，原告起诉我没有道理。我也是事故受害者。江蒙蒙应当赔偿全部责任。被告张占胜辩称，我是开车的，拉着史庆霞、关明录二个工人，我当时为正常驾驶，被告江蒙蒙是醉驾、逆行、超速行驶且事故发生后逃逸。赔偿应该是被告江蒙蒙全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日18时许，在大海××省××滑县××乡岗××田村路段，江蒙蒙驾驶豫Ｅ×××××小轿车，与郭江彪驾驶的四轮拖拉机发生交通事故后又与张占胜驾驶的豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车接触，造成摩托车上的史庆霞、关明录受伤。经滑县公安交通警察大队认定，江蒙蒙负主要责任、郭江彪和张占胜均负次要责任、史庆霞、关明录无责任。原告史庆霞受伤后在滑县东大医院救治后，两次入住滑县正骨医院共住院35天，共支付医疗费41094.42元。被告江蒙蒙垫付15000元。对史庆霞的伤残程度和住院期间及出院后的护理期与人数、误工期限、第三次手术费用经原告史庆霞代理人委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，2020年5月12日出具鉴定意见，被鉴定人史庆霞因交通事故致肋骨多发骨折被评为拾（l0）级伤残；骨盆多发骨折被评为拾（10）级伤残。其护理期限酌定为90天；住院期间需2人护理，出院后1人护理；误工期限酌定为180天，第三次手术费用约需人民币伍仟（5000.00）元。原告史庆霞支付检查鉴定费3544.1元。被告江蒙蒙驾驶豫Ｅ×××××小轿车未依法投保交强险。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，江蒙蒙负主要责任、郭江彪和张占胜均负次要责任、史庆霞、关明录无责任。本院对该事故责任的划分予以确认。据此本院确定被告江蒙蒙承担70%的责任，被告张占胜承担30%的责任；被告郭江彪与被告张占胜驾驶的车辆在事故中无接触，故不承担责任；因被告江蒙蒙驾驶豫Ｅ×××××小轿车未依法投保交强险，对原告的损失，应首先由被告江蒙蒙在交强险责任限额内予以赔偿，但应当考虑另外受伤人员所应占用的份额；不足部分，由被告江蒙蒙承担70%的赔偿责任，被告张占胜承担30%的责任。原告史庆霞的合理损失有：医疗费41094.42元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1750元（35天×50元／天）、营养费700元（35天×20元／天）、护理费15642.5元（125.14元／天×35天×2＋125.14元／天×55天×1）、误工费21853.8元（121.41元／天×180天）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元／年×20年×11％）、精神抚慰金酌定5500元、检查鉴定费3544.1元、交通费酌定500元，共计170826.95元。原告史庆霞主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告江蒙蒙垫付的15000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江蒙蒙于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告史庆霞残疾赔偿金25900元、精神抚慰金5500元，共计31400元；二、被告江蒙蒙于本判决生效后十日内赔偿原告史庆霞医疗费41094.42元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、护理费15642.5元、误工费21853.8元、残疾赔偿金49342.13元、检查鉴定费3544.1元、交通费500元，共计139426.95元的70％计97598.87元，扣除垫付的15000元，实际应支付82598.87元；三、被告张占胜于本判决生效后十日内赔偿原告史庆霞医疗费41094.42元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、护理费15642.5元、误工费21853.8元、残疾赔偿金49342.13元、检查鉴定费3544.1元、交通费500元，共计139426.95元的30％计41828.09元；四、驳回原告史庆霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2496元，由原告史庆霞负担980元，被告江蒙蒙负担1200元，被告张占胜负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年七月二十二日书记员  于英豪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4708号原告：刘洋，男，汉族，住固始县。被告：金华磊，男，汉族，住商城县。原告刘洋与被告金华磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案,依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款200000元及利息。事实与理由：2019年，原告通过被告向合肥联宝公司派遣一批实习学生，合肥公司把管理费用支付给了被告，但被告未支付给原告，为此诉请依法处理。本院经审查认为，被告金华磊为商城县人，其经营的公司在信阳市，双方因输送人力资源发生的纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院审理，本院无管辖权，原告向本院起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年七月二十五日书记员  张迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13691号原告武斌，男，汉族，1990年4月7日生，住址深圳市宝安区，被告门瑶，女，汉族，1985年9月23日生，住址深圳市宝安区，原告武斌与被告门瑶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告武斌、被告门瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告返还货款48,725元，并支付利息（利息以48,725元为基数，按商业银行同期同类贷款利息计付，自2020年2月24日计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，确实拖欠原告货款，也应该偿还款项，但目前经济困难，希望能以一批口罩抵扣部分货款，余款分期支付。本案相关情况原、被告之间存在买卖合同关系，双方通过微信聊天协商原告自被告处购置KF94口罩事宜，原告共向被告转账支付102,300元，但被告未向原告足额发货，尚欠价值48,725元的口罩未发货，亦未退还货款。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告支付货款及运费共计102,300元，但被告未能依约足额交付货物，故原告诉求被告返还剩余货款48,725元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时向原告退还货款，已对原告造成损失，应向原告支付利息，利息应以48,725元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2020年5月8日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告门瑶应于本判决生效之日起十日内返还原告武斌货款48,725元；二、被告门瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告武斌利息（利息以48,725元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2020年5月8日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告武斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费509元，由被告负担，原告已预交的509元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费509元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年七月九日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执361号之一 申请执行人：赖勇，男，汉族，1986年12月22日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：潘国强，男，汉族，1957年4月7日出生，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1846号民事判决书，受理了赖勇申请执行潘国强民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的117,000元及利息并支付迟延履行金，案件受理费2,840元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过总对总网络查控和传统查控，查封了被执行人皖Ｊ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆，其中闽Ｇ×××××号车辆于2017年4月30日逾期检验强制报废；未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过在被执行人户籍所在地进行实地调查后，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1846号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年七月十七日 书记员 唐 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4585号原告：崔校辉，男，1978年8月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，洛阳理工学院院办工厂（洛阳建材机械厂）职工，现住洛阳市西工区。被告：韩江波，男，1969年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告崔校辉诉被告韩江波为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告崔校辉到庭参加诉讼。被告韩江波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告韩江波一次性偿还借款本金一万元和到期未归还的四年利息一千元，共计一万一千元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月,被告因需要资金,向原告借壹万贰千元人民币,约定还款日为2018年2月底,并出具欠条一张。还款日期到期后,被告未及时归还借款,2018年2月至3期间,原告多次向被告催讨借款,被告说其没钱无法按时归还借款,于2018年3月20日出具分期还款协议一张,约定从2018年4月15日起每月还款一千元人民币,但是从2018年4月至今被告只归还贰千元人民币,并且被告态度越来越恶劣,多次催讨拒不归还借款也不重新更改欠条。之后被告电话也不接,偶尔接通也匆匆挂掉。被告现已将其位于涧西区四十四号街坊11栋2门102号的房屋卖掉,并且从2017年底同洛阳理工学院院办工厂(洛阳建材机械厂)办理了停薪留职协议,退休后才回单位领退休金。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼,请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告韩江波出具于2017年9月4日的《欠条》及2018年3月20日的《还款协议》，以及当事人陈述为证，被告欠原告剩余借款本金10000元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿。被告应偿付原告剩余借款本金10000元并承担利息损失。鉴于未有证据证明原、被告就案涉借款约定有借期利息，结合原告要求被告以剩余本金10000元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年3月31日至2020年3月31日的利息（原告当庭明确仅主张利息1000元）的诉讼主张，以及被告书面承诺的还款日期2018年2月，本院确定被告应支付利息的计算方式为：以10000元为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月31日止。被告韩江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩江波于本判决生效后十日内偿还原告崔校辉剩余借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月31日止）。二、驳回原告崔校辉的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告韩江波负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年七月二十四日书记员  杨静静
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1171号 原告：张亚川，男，生于1998年2月10日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：程伟举，女，生于1999年4月10日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：程现方，男，生于1970年8月15日，汉族，住址同上，系程伟举父亲。 委托诉讼代理人：程振祥，男，生于1956年6月13日，汉族，住址同上。 原告张亚川与被告程伟举同居关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚川及其委托诉讼代理人刘红伟、被告程伟举及其委托诉讼代理人程现方、程振祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张亚川向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还彩礼款12万元，承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原告与被告于2016年初自由恋爱，2018年农历6月8日经媒人介绍定亲，2018年12月4日举行典礼仪式同居，原告先后两次给付被告彩礼款12万元，原、被告同居期间未生育子女。同居后被告经常无事生非，与原告家人发生吵架。2019年6月22日被告与原告姐姐因琐事发生吵架后，被告回其娘家与原告分居至今。现原、被告已无法共同生活。为此，向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告程伟举辩称，一、我与原告未办理结婚登记的过错在于张亚川；二、原告给付我的婚款属于赠与行为，且数额不是12万而是6万，依法我不负有返还义务；三、我与原告没有任何矛盾，是原告姐姐无事生非，故意给我找事，并让我滚回娘家，从这一事实上说，我不应该返还婚款；四、我陪送给原告的财产要求原告予以返还。 本院经审理认定事实如下： 一、双方没有争议的事实是：原、被告于2016年初自由恋爱，2018年农历6月8日经媒人介绍定亲，2018年12月4日典礼同居，原、被告同居期间未生育子女。2019年6月22日被告与原告姐姐因琐事发生吵架后，被告回其娘家与原告分居至今。 二、关于双方争议的事实： 1、关于被告给原告彩礼款数额问题，原告提供的现场录音证明，媒人何泽文说原告给被告彩礼7万元，因原、被告均没有其他证据证明各自的主张，故本院认定原告给被告的彩礼款为7万元。 2、关于被告陪送给原告的嫁妆问题，被告未向本院提交任何证据，故本院对被告所辩陪送给原告嫁妆不予认定。 综上所述，本院认为，原、被告未办理结婚登记便典礼同居，属同居关系，不属于合法有效的婚姻关系，双方分居表示双方同居关系的结束。关于彩礼问题，彩礼款共7万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，依法应适当返还，考虑到本案原、被告共同生活期间半年的实际情况，由原告返还被告5万元为宜。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第10条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条、第91条之规定，判决如下： 被告程伟举于本判决生效后十日内返还原告张亚川彩礼款5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担650元，被告负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘小雨
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保205号 申请人：赵晓兰，女，汉族，1969年1月11日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，四川广府律师事务所律师。 被申请人：雍其红，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省旺苍县。 申请人赵晓兰与被申请人雍其红买卖合同纠纷一案，申请人赵晓兰于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人雍其红的银行存款11433.9元，申请人赵晓兰与案外人王之常自愿用其共同共有的坐落于旺苍县的房产证号为旺房权证旺苍字第××号住宅向本提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵晓兰的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人雍其红的银行存款11433.9元，冻结期限为一年； 二、查封申请人赵晓兰与案外人王之常共同共有的坐落于旺苍县的房产证号为旺房权证旺苍字第××号住宅，查封期限为一年。 案件申请费134元，由申请人赵晓兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 洪
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2188号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地：浙江省龙港市湖西路138号。主要负责人：何小影，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男。委托诉讼代理人：杨克泉，男。被告：郭必哨，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：周蓓蓓，女，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郭必听，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行与被告郭必哨、周蓓蓓、郭必听金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行于2020年7月230日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月三十日代书记员 杨 柔
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2140号原告：张某某，女，汉族，1999年2月18日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：张某某1，男，汉族，2005年4月17日生，住河南省项城市。法定代理人：张某某2，男，汉族，1980年4月15日生，住河南省项城市。系张某某的父亲。法定代理人：王某，女，汉族，1978年8月8日生，住河南省项城市。系张某某的母亲。被告：张某某2，男，汉族，1980年4月15日生，住河南省项城市。系张某某的父亲。被告：王某，女，汉族，1978年8月8日生，住河南省项城市。系张某某的母亲。三被告委托诉讼代理人：高广良，河南平原律师事务所律师。原告张某某与被告张某某、张某某2、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人凡朋敏，被告张某某、张某某2、王某的委托诉讼代理人高广良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用141750元；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月22日17时10分，被告张某某驾驶两轮电动车沿项城市莲花大道由东往西行驶，行驶至项城市莲花大道公安局家属院门口路北，遇原告驾驶两轮电动车同方向同行驶停车等候准备转弯过路南时发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后被告的儿子张某某驾驶两轮电动车逃离现场导致原告左侧内外后踝骨折伴踝关节半脱位、左踝部皮肤坏死。事故发生当天，原告在河南省项城市中医院住院治疗，但是治疗效果不好转至河南省淮阳楚氏骨科医院住院治疗38天，在此期间被告张某某及其父母态度极差欲推卸责任且从未露面赔礼道歉，也未承担赔偿责任。原告为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告张某某、张某某2、王某辩称，原告各项诉求标准过高，且伤残鉴定未通知被告参加，我方要求重新鉴定。原告住院时被告为原告垫付1000元，应当予以扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月22日17时10分，被告张某某驾驶两轮电车沿项城市莲花大道由东往西行驶，行驶至项城市莲花大道公安局家属院门口路北，遇原告张某某驾驶两轮电车同方向行驶停车等候准备转弯过路南时发生碰撞，造成原告张某某受伤，事故发生后被告张某某驾驶两轮电动车逃离现场。该事故经项城市公安交通警察大队认定，被告张某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至项城市中医院，后转至淮阳楚氏骨科医院住院治疗38天，花费医疗费15959.6元。事故发生后，经原告申请，本院委托周口三川司法鉴定所对原告张某某的伤残程度、“三期”和后续治疗费进行价格鉴定。经鉴定，原告张某某伤残程度为十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日，二期手术及住院治疗总费用为7000元。为此原告张某某支出鉴定费2500元。庭审中被告申请重新鉴定，但未提供任何证据，且理由不充分，本院予以驳回。另查明，在原告张某某治疗期间，被告共赔偿原告医疗费1000元。再查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队项公交认字[2019]第000838号道路交通事故认定书、周口三川司鉴所（2020）临鉴字第237号司法鉴定意见书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告张某某负事故的全部责任，被告张某某2、王某作为张某某的监护人，依法应当承担赔偿责任。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告张某某的具体损失本院确认如下：（一）医疗费15959.6元，由医疗费发票及清单为凭，本院予以确认；（二）住院伙食补助费1900元（50元/天×38天=1900元）；（三）营养费1200元（20元/天×60天=1200元）；（四）护理费11262.82元（45667元÷365天×90天=11262.82元）；（五）误工费22525.64元（45667元÷365天×180天=22525.64元）；（六）伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%=68401.94元）；（七）精神抚慰金本院酌定5000元；（八）后续治疗费7000元；（九）鉴定费2500元，该损失由司法鉴定意见书及鉴定发票为凭，本院予以支持。（十）交通费本院酌定760元。以上共计136510元，扣减被告已经赔偿1000元，被告仍应赔偿135510元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告张某某、张某某2、王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计135510元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，原告张某某承担63元，被告张某某、张某某2、王某承担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年七月六日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执77号之二十五申请人：李仁委，男。被执行人：吴永刚，男。关于申请执行人李仁委与被执行人吴永刚借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人吴永刚在账户内余额人民币2.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴永刚在尧都农商银行村镇银行账户内存款人民币18316.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年七月一日书记员  孟 颖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执698号申请执行人：曾锋，男，1984年3月17日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：罗红，男，1989年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人曾锋与被执行人罗红买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7600号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款10758元，已支付2000元，尚欠8758元未支付，此外被执行人还应承担诉讼费38元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××号的江淮牌汽车一辆，本院已依法查封，此外未发现其他可供执行的财产。2020年6月3日，本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。2020年6月8日，本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年7月17日，本院将被执行人罗红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年7月17日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知，申请人自认被执行人已经向其支付5225元，尚欠3533元未支付。截止至2020年7月17日，本案未实现债权3571元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年七月十七日法官助理杨鑫玉书记员李正河
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初674号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：刘桂贤，女，1930年8月21日出生，现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称“信润达物业”）与被告刘桂贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信润达物业的法定代表人王忠喜到庭参加了诉讼，被告刘桂贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信润达物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年12月1日至2020年12月30日期间的物业服务费及物业费总额日千分之一的滞纳金，共计55.2㎡×0.6元×4年=1589元，滞纳金635元，合计2224元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告公司接管松下坪小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告提供的物业管理服务，而被告非但不主动履行交纳物业服务费义务，且经原告多次催要而置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告刘桂贤在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告刘桂贤系和龙市松下坪小区的业主，其房屋建筑面积为55.2㎡。2016年12月1日，和龙市松下坪新区业主委员会与原告信润达物业（资质等级为三级）签订了《物业服务合同》，合同约定，和龙市松下坪新区选聘原告信润达物业对“松下坪新区”小区提供物业管理服务事宜，物业费用实行包干制，按建筑面积交纳，其中住宅楼费用标准为每平方米0.6元/月，物业服务费用按年交纳（计费时间：每年12月1日至11月31日），业主或物业使用人应在物业合同生效之日起2个月内履行交纳义务。逾期每天按全年物业费总额的千分之一缴纳滞纳金。对于合同期限，约定为“本合同期限自2016年12月1日业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时起，合同期为五年（试用期为三个月），试用期结束后如无异议本合同顺延”，双方还就物业服务内容与质量、物业的使用与维护、违约责任等方面作出了具体的约定。合同下方由原告信润达物业加盖公章，和龙市松下坪新区业主委员会成员张俊巍、候吉生、王彦来、王远成、田增焕、刘淑英签字予以了确认。被告刘桂贤居住于原告信润达物业提供物业服务范围内的多层住宅，拖欠自2016年12月1日至今的物业服务费。另查明，和煤新区位于和龙市西南部，属于光明街道海兰社区辖区，由顺达房地产、金龙房地产开发，于2013年12月底建成，于该年12月30日正式交房实用。2016年8月18日由部分业主自发成了业主委员会筹备组，根据《物业管理办法》等法规规定，筹备组进行了业主大会成立前的宣传活动。在筹备小组和小区业主成立监票人组织和监督下，授权书面讨论和选举方式召开了和煤首届业主大会，选举业主委员会委员，共有426户业主，领取了书面选票，参加的业主人数和所代表的持票数均超过半数以上，根据小区业主大会会议规则，通过对票数的统计，顺利选出和煤新小区第一届业主委员会成员，并推选出主任和副主任等。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的营业执照一份、物业服务合同一份等书证证实。本院认为，原告信润达物业受和龙市松下坪新区业主委员会的委托为松下坪小区提供物业管理服务，其与和龙市松下坪新区业主委员会签订的《物业服务合同》，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告刘桂贤系松下坪小区的业主，合同内容对其具有约束力。2016年12月1日至今，原告信润达物业根据合同约定对该小区进行了物业管理与服务，被告刘桂贤也实际接受了服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，故被告刘桂贤应按合同约定缴纳物业费，原告信润达物业要求被告刘桂贤支付2016年12月1日至2020年12月30日期间的物业服务费1589元的诉讼请求，本院予以支持。对于信润达物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，原告在服务范围、服务标准上存在瑕疵，被告并非无故欠费，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘桂贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告刘桂贤于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付所拖欠的物业服务费1589元；二、驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3586号 原告：秦忠孝，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告秦忠孝与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠孝到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1986年9月25日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为20年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1980年2月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的26年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1986年9月25日进入榆树市化肥厂，从事操作工工作，工作至2005年8月16日，被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1980年2月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1986年9月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1986年9月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告秦忠孝与被告榆树市化肥厂在1986年9月25日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏 礼
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更472号 罪犯任前红，男，汉族，1990年7月11日出生于贵州省习水县，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年6月11日作出（2012）晋刑初字第1128号刑事判决，以被告人任前红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，个人退赔被害人3757元，共同退赔被害人10645元。罪犯任前红于2012年7月19日入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年9月30日作出（2016）闽09刑更1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年7月27日作出（2018）闽09刑更589号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月7日起至2029年12月6日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任前红刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯任前红考核获得6次表扬，原已缴纳罚金8000元，本次缴纳罚金12000元，个人退赔被害人3757元，与同案共同退赔被害人10645元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯任前红在刑罚执行期间能认罪服法，已全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，但其犯数罪，且犯暴力性犯罪均被判处十年以上，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任前红减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月7日起至2029年4月6日止）;剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2045号 罪犯韦喜周，男，1986年11月1日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2018年6月27日作出(2018)桂1321刑初50号刑事判决，以被告人韦喜周犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人韦喜周及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2018年8月29日作出(2018)桂13刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第195号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦喜周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦喜周报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦喜周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年2月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦喜周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦喜周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦喜周减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10167号原告：黄敏良，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告黄敏良诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄敏良到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄敏良向本院提出诉讼请求：该公司与法定代表人袁新生付清欠款24256.5元并承担本次诉讼费用。事实和理由：我是一名送货安装师傅，2019年在给一智通公司做家具送货安装，挣的是辛苦钱。每天都要搬家具上楼，每次都要安装，时间长要5个小时才能完成安装。中午时候连饭也没时间吃。然而在年底时很多师傅都没拿到费用。说老板跑路了。目前为了这些辛苦钱我家里妈妈要看病，我无力承担了。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：黄敏良为一智通公司在广东省广州市范围内配送家具，2020年5月21日，一智通公司向黄敏良出具《欠条》，载明今一智通公司拖欠黄敏良安装和押金等费用共计24256.5元，如果有扣货，则需要按照扣货价值抵减欠款金额。本院认为：一智通公司向黄敏良出具《欠条》，确认欠付黄敏良安装和押金费用共24256.5元，一智通公司应予清偿。黄敏良向本院起诉一智通公司，未将袁新生列为本案被告，其主张袁新生承担还款责任，本院不予处理。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄敏良支付24256.5元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  苏梅人民陪审员  袁芳二〇二〇年七月二十三日法官助理裴育书记员王施琪
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复138号复议申请人（异议人、利害关系人）：赵相卫，男，1975年4月7日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。法定代表人：孙建伟，董事长。被执行人：张新，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：郑华伟，女，1978年2月27日出生，汉族，住济宁市。复议申请人赵相卫对任城区法院（2020）鲁0811执异533号执行裁定书不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵相卫称，2020年5月10日，法院以流拍价将张新、郑华伟名下位于银河大厦八层东半部（证号：中区2013000120）及西半部（证号：中区2013000121）房地产，准许变卖成交给第三人包国刚，损害了异议人的利益，且程序违法。一、法院以流拍价将涉案房屋准许变卖成交给第三人包国刚，于法无据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，包国刚并非申请执行人也非其他债权人，在其未参与竞买的情况下，无权取得涉案房产。二、法院以《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第九条第（4）规定，将涉案房产以流拍价准许第三人包国刚购买，损害了债权人、债务人及异议人的合法权益。首先，该意见并非司法解释，在执行工作中，仅有参考价值，不能作为法律依据。其次，准许包国刚取得涉案房产，从程序上屏蔽了其他人购买的可能性，有失公平、公正，且交易价格与涉案房产的市场价值严重偏离，损害了执行申请人和被执行人的合法权益。第三，异议人作为租赁权人，从有利于生产经营的角度，更适宜购买涉案房产。因为信息不对称，异议人没能参加公开竞买，实质上损害了异议人的利益。三、异议人与2016年7月1日与张新、郑华伟签订租赁合同，承租了涉案房屋，异议人投入财力进行了装修。2020年5月15日，异议人得知涉案房屋流拍后，积极交纳了4328555.58元购房款。异议人与包国刚同属购房人，且异议人还是房屋租赁人，异议人购房的权利同样应得到保障。请求撤销（2020）鲁0811执恢557号通知书及准许变卖成交的执行行为。任城区法院审查查明，济宁市财信资产管理有限公司与张新、郑华伟等借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0811民初637号民事判决书发生法律效力后，济宁市财信资产管理有限公司申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0811执3072号、（2020）鲁0811执恢557号。执行过程中，对被执行人张新、郑华伟共有的抵押物银河大厦八层东半部、银河大厦八层西半部房屋进行了处置。处置过程如下：2017年3月16日，（2017）鲁0811执保101号案件对上述房屋进行了查封；2019年8月张贴了拍卖公告；2019年9月3日作出（2019）鲁0811执3072号之一拍卖裁定；2019年9月17日委托山东产权交易中心有限公司进行询价；2019年11月1日郑华伟提出评估异议；2019年11月13日，询价执行单位山东中大恒正土地房地产评估有限公司作出异议回复；2019年11月25日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告；2019年12月31日，一拍流拍；2020年1月17日，再次在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告；2020年2月4日，二拍流拍；2020年2月18日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台以二拍流拍价发布变卖公告，2020年5月4日，变卖流拍；2020年5月8日，第三人包国刚要求以变卖流拍价竞买上述房屋，于2020年5月10日交纳了购房款；2020年5月11日，作出（2019）鲁0811执3072号之五执行裁定书，确认包国刚变卖成交。另查明，2015年5月15日，异议人赵相卫向本院交纳4328555.58元，要求竞买将上述房屋，本院于2020年5月19日向异议人赵相卫发出通知，通知异议人办理退款手续。任城区院认为，本院（2019）鲁0811执3072号之五执行裁定书系确认变卖成交裁定书，并非以物抵债裁定书，异议人主张第三人包国刚抵债方式取得涉案房屋与事实不符。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，再次流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。根据上述司法解释，本院对涉案房屋在两次流拍后采取变卖的执行行为没有不当之处。在网络变卖流拍后，本院根据内部管理规范以流拍价变卖与第三人包国刚，且包国刚付款时间早于异议人，本院确认变卖与第三人包国刚，没有降低标的物的处置价，没有损害申请执行人和被执行人的合法权益。本案执行依据明确申请执行人对执行标的享有优先受偿权，本次拍卖变卖已经涤除了标的物上租赁权，异议人并不享有承租人的优先购买权，将涉案房屋变卖与第三人包国刚的执行行为，没有损害异议人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人赵相卫的异议请求。复议申请人赵相卫复议请求：依法撤销济宁市任城区人民法院于2020年6月11日作出的(2020)鲁0811执异533号执行裁定书，同时撤销2020年5月19日作出的(2020)鲁0811执恢557号通知书。申请理由：异议裁定认定案件事实错误，适用法律不当，应依法予以撤销。一、执行法院依据“内部管理规范”处置涉案资产，本质上剥夺了复议申请人的公平交易权。既然是“内部管理规范”，即不为复议申请人及公众所知悉。执行法院在依据内部管理规范以流拍价变卖与案外人包国刚之前，从未向复议申请人提到过这种处置方式。在复议申请人不知情的情况下，直接卖于与被处置房屋没有丝毫关联的包国刚，其中缘由令人费解。二、复议申请人对案涉被处置房屋早已有购买意愿，并于2016年5月15日向执行法院交纳了竞买保证金4328555.58元参与竞买。2016年7月1日，复议申请人与被执行人张新、郑华伟签订租赁合同，承租涉案房屋。此后，复议申请人进行了装饰、装修，投入了巨大的财力。2020年5月15日，复议申请人在得知涉案房屋流拍后，为了取得涉案房屋的所有权，积极向贵院交纳了4328555.58元购房款。通过以上时间节点不难确定，复议申请人购买案涉房屋意愿强烈，参与竞买时间早于案外人包国刚，即使不考虑复议申请人的承租人身份，因其参与竞买的行为，也应将以流拍价变卖房产的信息优先告知复议申请人，并由复议申请人行使优先购买权。综上所述，执行法院的执行行为违反了《民事诉讼法》、《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，恳请中级人民法院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定结论，纠正执行法院的违法行为。本院审查查明的事实与任城区法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。根据上述司法解释，任城区法院对涉案房屋在经过网络司法拍卖一拍、二拍、变卖流拍后，任城区法院可以直接变卖。任城区法院将涉案房产按流拍价变卖给第三人包国刚的执行行为符合法律规定，且涉案房屋变卖与第三人包国刚的执行行为，没有损害异议人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵相卫的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年七月十七日书记员  宋 甜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢919号申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会与被执行人何大胜、袁卫英行政非诉执行一案，申请执行标的为56000.00元，执行费740.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3327号之一 申请执行人：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段400号。 法定代表人：杜洪英。 被执行人：成都天宝龙建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：敬雨。 被执行人：敬雨，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1062号民事调解书，于2020年6月9日立案受理成都亮生玻璃制品有限公司申请执行成都天宝龙建筑工程有限公司、敬雨买卖合同纠纷一案，执行标的93188.9元及利息，申请执行费1298元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人敬雨名下有一套房屋，系与案外人共有，本院已依法予以查封，系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人敬雨的财产，未发现其有可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人成都天宝龙建筑工程有限公司的财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初199号原告：赵一，女，1991年5月22日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉，江苏山水律师事务所律师。被告：南通囧艺教育咨询有限公司，住所地南通市崇川区青年东路85号402室。法定代表人：张燕梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞天天，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓明，北京大成（南通）律师事务所律师。原告赵一与被告南通囧艺教育咨询有限公司（以下简称囧艺公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕娒、孙玉及被告的委托诉讼代理人季晓明到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吕娒、被告的委托诉讼代理人俞天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除其公众号发布的《关于尹洁、金瀚文、赵一重大违纪的处理决定》；2.判令被告在南通囧艺教育咨询有限公司的微信公众号公开发表致歉申明（持续90天）、消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告经济损失2666元（包括证据保全费和律师费）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月入职囧艺公司，2018年10月22日，因被告克扣工资原告通知解除劳动合同。被告无故在其微信公众号发布《关于尹洁、金瀚文、赵一重大违纪的处理决定》，其中载明原告私自离职并联系囧艺公司学生准备开班授课，行为涉及泄露囧艺知识产权信息、违反保密协议、利用公司资源谋取私利。被告发布的该决定严重侵犯原告名誉权，对原告产生重大影响，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告囧艺公司辩称：一、原告提出其离职系因被告克扣工资与事实不符；二、原告利用其任职期间掌握的客户名单，在离职后加入了与被告开展有同类业务、存在竞争关系的其他公司，南通市中级人民法院作出的生效判决书中已认定原告上述行为不当；三、被告在处理决定中陈述的事实没有丑化原告人格，原告作为被告一手培养的骨干人员，离职后加入与被告相同的美术培训班，培训对象均为在职期间直接交涉的对象，这是客观存在的事实，在培训行业也是人尽皆知，社会评价自有公论，不会因为被告在公众号发表的处理决定而降低社会评价，更谈不上丑化；四、原告离职后带走被告的学生另行开班授课，被告得知其做法后，在公众号上澄清事实，既是为了尽可能避免原告行为对被告的不利影响，也是防止原告后续继续从被告处挖人，被告的行为属于防御行为；五、原告挖走被告的学生是客观事实，其无权要求被告进行道歉；被告仅是在其微信公众号上发布处理决定，影响力和扩散力较小，阅读量也不代表社会评价，原告不存在名誉受损，其主张的经济损失没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据：公证书、律师费发票、公证费发票、工商登记信息、照片、受理通知书、缴费通知书、退费流水明细单、学生名单等证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，本院还依法调取了关联案件（2019）苏0602民初5187号和（2020）苏06民终592号民事判决书，经庭审质证，双方对相应判决书的三性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告囧艺公司于2017年4月成立，经营教育咨询、非学历非专业技能培训等业务。原告曾任囧艺公司校长助理、教务主管，2018年10月离职。2018年11月8日，原告赵一的丈夫金瀚文（同为囧艺公司同时期离职人员）与尹洁（同为囧艺公司同时期离职人员）等人共同出资设立了南通易美艺术培训有限公司（后更名为南通艺启艺术培训有限公司），经营艺术培训，原告在其中参与任职。2018年9月26日，被告囧艺公司在微信公众号“囧艺国际教育”上发布《囧艺总部关于尹洁金瀚文赵一重大违纪的处理决定》（以下简称处理决定），载明：“尹洁原为南通囧艺国际美育教育总部校区骨干教师，加盟部部长，8月30日私自离职；金瀚文原为南通囧艺国际美育教育总部校区骨干教师，设计部成员，9月23日起私自离职；赵一原为南通囧艺国际美育教育总部校区校长助理，教务主管，现产假休息。现以上三人私自联系囧艺学生并准备开班授课，此行为涉及泄露囧艺知识产权信息，违反保密协议，利用公司资源谋取私利，属于严重违反公司管理规范规定和国家法律规定的行为。按国家法律规定，并经公司研究决定：对于尹洁、金瀚文、赵一的上述行为保留法律追究和制裁权利，公司将按照公司规章制度和法律规定采取进一步法律行动。从即日起，以上三人的一切行为与囧艺公司没有任何关联，以上三人如以囧艺公司名义对对外办理业务或从事任何活动均视为无效，囧艺公司不承担由此导致的任何后果。希望公司全体员工引以为戒并且严格遵守公司各项规章制度。特此公告！”2019年1月，赵一提起本案诉讼，主张囧艺公司发布的处理决定侵害其名誉权，要求囧艺公司删除文章、赔礼道歉并赔偿损失。案件审理过程中，囧艺公司于同年3月11日，以尹洁、金瀚文、赵一以及南通易美艺术培训有限公司共同侵犯商业秘密为由诉至南通市中级人民法院，同年7月15日撤回起诉。2019年8月25日，囧艺公司再次以赵一违反劳动合同约定为由，提起劳动争议诉讼，要求赵一支付违约金50000元。本院受理后于2019年11月23日作出（2019）苏0602民初5187号民事判决，驳回囧艺公司的诉讼请求。囧艺公司不服提起上诉，南通市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）苏06民终592号终审判决，驳回上诉，维持原判。该终审判决虽未支持囧艺公司要求赵一支付违约金的诉讼请求，但其中又作出认定：“双方《劳动合同》第六条第1项的约定有竞业限制的性质。被上诉人作为上诉人校区校长助理，不应加入与上诉人有同类业务、具有竞争关系的单位。被上诉人离职前后即负责与上诉人有同类业务、具有竞争关系的单位联络人，行为不当。”本院认为，被告囧艺公司发布的处理决定性质上应认定为公司的内部决定与对外声明，该发布行为属于公司自主管理范畴，并不违反法律规定。原告认为案涉处理决定中，部分表述内容对原告进行了不实评价，对其个人声誉产生贬损，进而主张名誉权受到侵害。本院就此进行了审查，案涉处理决定中表述的内容与生效法律文书中认定的事实相符，生效法律文书亦对相关行为评价为“行为不当”，由此，本案中应当认定原告行为失当在先，而囧艺公司仅是针对原告的不当行为作出声明，且其中表述也不存在捏造事实、损害他人名誉之处，故原告主张被告侵犯名誉权，本院认为不能成立，对原告基于名誉权受损提出的删除文章、赔礼道歉、赔偿损失等请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告赵一的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告赵一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  马 莉法官 助理  黄 晴二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴 烨