wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15072号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何怡升，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何怡升信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告何怡升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币183,329.07元(币种下同)(截止至2019年12月15日的欠款本金118,576.62元，利息20,694.78元，现金分期手续费1,627.50元，账单分期手续费12,139.36元，违约金30,290.81元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告何怡升在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2015年1月28日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年7月17日)。截止至2019年12月15日累计欠款共计183,329.07元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币158,355.19元(截止至2019年12月15日的欠款本金118,576.62元，利息20,694.78元，现金分期手续费1,627.50元，账单分期手续费12,139.36元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金5,316.93元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年7月17日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何怡升应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币118,576.62元；二、被告何怡升应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,467.10元，减半收取计1,733.55元,由被告何怡升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5028号原告：杨林莉，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附18号18-8，统一社会信用代码91500105MA606TRQ48。负责人：孙苓桂，经理。原告杨林莉与被告四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，原告杨林莉于2020年4月24日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，重庆市江北区人民法院受理后于2020年6月2日裁定将该案移送本院。本院于2020年7月1日立案。原告杨林莉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林莉在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨林莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨林莉负担（已纳清）。审 判 员 李奉华二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执853号申请执行人刘治行，男，1989年11月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人刘沅，女，1989年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘治行与被执行人刘沅借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）苏0312民初8602号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。申请执行人刘治行要求被执行人刘沅偿还欠款19950元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人刘治行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人财产线索。其他未能提供出被执行人其他的财产线索。2、2020年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，后亦未申报个人财产情况。3、2020年3月、5月、7月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年3月、5月、7月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年3月、5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，其他未发现可供执行的财产线索。6、2020年3月、5月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年3月、5月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月、5月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年3月、5月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年6月，因被执行人刘沅拒不按期申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。11、2020年7月，因被执行人刘沅未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年7月，因被执行人刘沅未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年5月、7月等，本院先后多次到茅村镇××村寻找调查被执行人，均未能查找到被执行人下落。后本院前往铜山区公安局茅村派出所调查了解到被执行人刘沅不在其身份证登记地址居住，被执行人刘沅的登记地址为户籍登记地址并不是实际居住地，后本院多次联系上述被执行人督促其履行均未果。14、2020年7月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的19950.00元，执行到位0.00元，对于余款19950.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十一日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2522号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、杜太源，系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：胡敏娟，女，汉族，1995年6月10日出生，住所地福建省诏安县。 被申请人：黎伟家，男，汉族，1996年1月18日出生，住所地广东省广州市白云区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人胡敏娟、黎伟家金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡敏娟、黎伟家的银行存款244866.91元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡敏娟、黎伟家的银行存款244866.91元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1744元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10593号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖东，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人中国银行股份有限公司成都锦江支行因与被上诉人赖东金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初619号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司成都锦江支行在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国银行股份有限公司成都锦江支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋君兰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初1872号 原告:童天,男,1997年7月13日生,汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人:路成梁,四川杰中律师事务所律师，特别授权 被告:四川德博尔生物科技股份有限公司，住所地广汉市小汉镇洛阳村6组 法定代表人:张革 委托诉讼代理人：苏敏，四川殷诚律师事务所律师，特别授权 原告童天诉被告四川德博尔生物科技股份有限公司劳动争议一案，因第一次开庭时已通知了原被告第二次开庭时间并记录在了庭审笔录，原告方无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案收取案件受理费5元，由原告童天承担。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  何 宇 书 记 员  王金凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2911号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：余江，男，1998年10月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人余江借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人余江线上账户存款人民币45,833.24元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余江银行账户存款人民币45,833.24元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币478元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2635号上诉人（原审原告）：智禹天成环安科技（天津）有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇国际当代艺术区内11号库。法定代表人：刘振亮，经理。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博采生产力促进（天津）有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号1315。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：王凤超，男，该公司职员。上诉人智禹天成环安科技（天津）有限公司因与被上诉人博采生产力促进（天津）有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。智禹天成环安科技（天津）有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年5月口头约定被上诉人代上诉人申请国家级高新技术企业认定，上诉人向被上诉人支付30000元代理申报费用，若未申报成功被上诉人应当返还。被上诉人认可上诉人支付30000元及申请国家级高新技术企业认定未成功，一审法院认定上诉人未举证证明不当。博采生产力促进（天津）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。智禹天成环安科技（天津）有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还30000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告经营范围为：生产力促进；知识产权代理；科技中介服务；企业管理；企业管理咨询；商务信息咨询；企业形象策划；法律咨询（代理诉讼除外）；会议服务；展览展示。2019年5月14日，原告通过银行向被告转款15000元；2019年7月26日，原告通过银行向被告转款15000元。被告庭审陈述其中5000元系《知识产权代理服务合同》的“天津市雏鹰企业”项目支付的定金，因该项目没有申请下来，同意退还原告该款项。一审法院认为，关于案涉30000元是否为原告委托被告申请国家级高新技术企业认定的款项的问题。原告主张案涉案涉30000元系原告委托被告申请国家级高新技术企业认定的款项，双方约定若未申报成功，被告返还案涉款项。但被告不认可案涉款项系用于国家级高新技术企业认定，而系雏鹰计划的《知识产权代理服务合同》的定金5000元、软著的《知识产权代理服务合同》的定金10000元，及《知识产权代理服务合同》约定的软著证书下来后原告支付的尾款15000元。双方无法对该基础事实达成一致，原告提交的对账单摘要记载内容亦无法证明原告主张事实，且未提交其他证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不足以证明其主张事实。因被告庭审同意返还案涉5000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故一审法院对原告主张被告返还原告5000元的诉讼请求予以支持，对超过部分，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：”一、被告博采生产力促进（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告智禹天成环安科技（天津）有限公司5000元；二、驳回原告智禹天成环安科技（天津）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告博采生产力促进（天津）有限公司负担25元，由原告天津薇瑞固德科技有限公司负担250元。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否应返还上诉人30000元。上诉人主张其支付被上诉人30000元均系申请国家级高新技术企业认定的服务费。对此被上诉人不予认可，上诉人该主张与银行专用回单记载不符，上诉人就此亦未提供充分证据予以证实，一审法院认定上诉人并未完成证明责任证实该主张并无不当，本院予以维持。一审法院对于被上诉人同意返还5000元予以照准符合法律规定，本院予以维持。综上所述，智禹天成环安科技（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人智禹天成环安科技（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年七月二十二日书记员  辛 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异83号 申请人：史瑞芝，女，1944年3月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请人：万青，男，1970年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请人：万义，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 以上三申请人共同委托诉讼代理人为：王友芳、马赟（一般授权代理），湖北丰海律师事务所律师。 申请执行人：杨豪杰，男，1993年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：赵扬宇，男，1994年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：曾雨姗，女，1991年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人：薛昌波，男，1967年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：万从明（已死亡），男，1943年6月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉联寓商务信息咨询有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路213号2号楼311室。 法定代表人：方瑞，总经理。 本院在执行杨豪杰、赵杨宇、曾雨姗、薛昌波、万从明与武汉联寓商务信息咨询有限公司（曾用名：武汉杰晨商务管理有限公司，以下简称联寓商务有限公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人史瑞芝、万青、万义向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人史瑞芝、万青、万义称，杨豪杰、赵杨宇、曾雨姗、薛昌波、万从明与联寓商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案执行中，万从明于2018年9月24日死亡，我们是万从明的配偶和儿子，我们申请变更为案件的申请执行人。 本院查明，杨豪杰、赵杨宇、曾雨姗、薛昌波、万从明与联寓商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0102民初6381号民事判决，判令一、原告（反诉被告）武汉杰晨商务管理有限公司与被告（反诉原告）杨豪杰、赵扬宇、曾雨姗、万从明、薛昌波签订的房屋租赁合同于2016年9月29日解除；二、原告（反诉被告）武汉杰晨商务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）杨豪杰、赵扬宇、曾雨姗、万从明、薛昌波2015年8月25日至2016年9月29日期间逾期支付租金的违约金72,624.35元；三、原告（反诉被告）武汉杰晨商务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）杨豪杰、赵扬宇、曾雨姗、万从明、薛昌波2016年10月14日至2017年3月13日的房屋占有使用费649,052.67元；四、原告（反诉被告）武汉杰晨商务管理有限公司于本判决生效之日起十日内腾退出武汉市江岸区香港路浙商国际大厦11楼房屋；五、驳回原告（反诉被告）武汉杰晨商务管理有限公司的诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）杨豪杰、赵扬宇、曾雨姗、万从明、薛昌波的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，反诉费1,550元，由原告（反诉被告）武汉杰晨商务管理有限公司负担，因反诉费1,550元已由被告（反诉原告）杨豪杰、赵扬宇、曾雨姗、万从明、薛昌波预交，原告（反诉被告）武汉杰晨商务管理有限公司在支付上述判决款项时，将反诉费1,550元一并支付给被告（反诉原告）杨豪杰、赵扬宇、曾雨姗、万从明、薛昌波。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨豪杰、赵杨宇、曾雨姗、薛昌波、万从明于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立为（2017）鄂0102执2383号案件执行。 另查明，万从明于2018年9月24日死亡，万从明的父母均先于万从明死亡，万从明的配偶系史瑞芝，子女系万青、万义。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，万从明已死亡，万从明的法定继承人为配偶史瑞芝和子女万青、万义，现史瑞芝、万青、万义申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更申请人史瑞芝、万青、万义为（2017）鄂0102执2383号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年七月二十日 法官助理景洋 书记员丁雯雯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4052号 原告：王亚炬，男，1990年8月22日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被告：汪大海，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李诗雨，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告王亚炬与被告汪大海合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚炬及其委托诉讼代理人肖小悦，被告汪大海及其委托诉讼代理人李诗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚炬向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告投资款项35000元，并支付原告资金占用利息（以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月24日计算至款项实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告经被告妻子张秀兰介绍，于2019年9月20日与被告签订《合作协议书》，约定原、被告共同合伙经营位于成都市龙泉驿区办鸡锅餐饮店，同时对双方出资款项进行了约定。后原告按照协议以转账与现金支付的方式共向被告支付70000元。原告履行自身义务后，发现被告将该店注册为个体工商户形式，并且该店铺实际也由被告及其妻子进行经营，原告多次提出共同经营的想法均遭到被告拒绝，且被告至今未向原告分配利润，被告至今仅退还原告35000元投资款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告汪大海辩称，1.原、被告双方所签订的《合作协议书》不存在法定解除的情形。事实上，签订协议后，原、被告双方就开始共同对店铺进行管理和经营，被告还根据原告的要求，对店铺重新进行了装修，被告也每天在股东群里公示店铺的账目。原告在2019年10月9日提出退伙，被告也同意原告退伙。2.关于营业执照与利润分配问题，被告于2019年9月9日就办理了营业执照，而《合作协议书》是2019年9月20日才签订的，被告只是暂时还没有去变更营业执照。原告所称至今未分配利润，因为店铺一直处于亏损状态，没有利润可以分配。3.原告在入伙时只支付了50000元，分别于2019年9月18日通过微信转给被告妻子张秀兰10000元，于2019年9月20日通过微信转给被告10000元，同日通过支付宝向被告转账30000元，共转账50000元。原告提出退伙后，被告于2019年11月19日通过支付宝向原告转账15000元，于2019年11月23日通过支付宝向原告转账20000元，共计退还35000元。被告从未收到原告的20000元现金，所以被告还应该向原告退还的金额为15000元。 本院基于审理查明的事实认定，因原、被告双方已于2019年10月9日达成一致意见，被告同意原告退伙且同意退还投资款项，但退还部分款项后还有一部分未予退还，故本院对于原告要求被告退还投资款的请求予以支持。对于退还金额，根据双方提供的转账凭证，对于退还15000元的投资款的诉请，本院予以支持；对原告提出的20000元现金支付的陈述，其未提交书面证据，证人证言也不足以证明该事实，对此本院不予认可，相应退还请求也不予支持。被告未及时还款，确实给原告造成一定的利息损失，原告主张的利息，不违反法律与行政法规的规定，本院对15000元对应的利息部分予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汪大海于本判决生效之日起5日内退还原告王亚炬投资款15000元及利息（利息以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月24日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告王亚炬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由原告王亚炬负担197元，被告汪大海负担147元（该款已由原告预交，被告应承担部分在履行上述付款义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月六日 书记员  何敬远
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2311号 原告：赵庆章，男，汉族，1986年7月11日生，住威宁县。 特别授权代理人：吕远义，威宁县雪山法律服务所法律工作者。职业证号：32406181155637。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层。 统一社会信用代码：91520500736613934H。 法定代表人：尹刚，负责人。 特别授权代理人：蒋宏博，1988年9月9日生，公司员工。 原告赵庆章诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：太平洋财保毕节支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆章委托代理人吕远义到庭参加了诉讼。被告太平洋财保毕节支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆章诉称，2019年12月28日21时10分，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行驶至威宁五里岗数据红绿灯处，与马现宇驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生追尾，导致两车不同程度受损的交通事故，经威宁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定由原告承担此次事故的全部责任。故贵Ｆ×××××号小型轿车的损失将由原告承担赔偿责任，而原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险，且在保险期内，所以贵Ｆ×××××号小型轿车的损失应由被告在交强险122000元内予以赔偿，不足部分才由原告承担赔偿责任。但事故发生后，原告多次与被告协商未果，后来贵Ｆ×××××号小型轿车在修理厂共计产生了23730元的修理费，原告多次催促被告去修理厂结账，但被告未履行保险赔偿义务，原告只好先行垫付。原告认为，原告在被告处购买了保险，且在交强险122000元内属不分则不分项理赔，贵Ｆ×××××号小型轿车损失未超过交强险限额122000元，应由被告承担。故请求法院判决由被告赔偿原告代为垫付的车辆修理费23730元。 被告太平洋财保毕节支公司提交答辩状辩称，一、对此次交通事故发生无异议，根据交强险保险条款第八条规定，财产损失赔偿限额为2000元，被告仅在2000元限额内对贵Ｆ×××××号小型轿车的损失承担赔偿责任。二、原告诉请由被告承担维修费，应提供维修发票、维修清单、损坏零部件拆检更换照片，及原告是否具有合法驾驶资格、是否符合追偿情形。三、被告不是直接侵权人，诉讼费不应由被告承担。 经审理查明:2019年12月28日21时10分，原告赵庆章驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行驶至威宁五里岗数据红绿灯处，与马现宇驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生追尾，导致两车不同程度受损的交通事故，经威宁县公安局交警大队作出第7102019122802号道路交通事故认定书，认定由原告赵庆章承担此次事故的全部责任。贵Ｆ×××××号小型轿车被拖到毕节市汽车城有限公司进行维修，共计产生修理费23730元。原告于2020年3月11日通过转账方式代为向毕节市汽车城有限公司进行支付修理费共计23730元。 另查明：原告所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险,肇事时在保险合同期内。 上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路交通事故认定书》、修理清单、增值税发票等证据在卷印证，经庭审质证和审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身安全、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任……”,马现宇驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车修理费应先由赵庆章驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分,按责任大小承担责任。原告赵庆章代被告太平洋财保毕节支公司支付后,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告享有向被告追偿的权利，被告应将该款支付给原告。庭审中，原告赵庆章已向本院提交了修理清单、发票证实其代为支付贵Ｆ×××××号小型轿车修理费23730元的事实。故本院对原告赵庆章请求被告太平洋财保毕节支公司支付其代为支付的修理费23730元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，仅在财产损失赔偿2000元限额内承担责任,本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险,保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿,因此,只要是机动车发生交通事故,造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失,保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿,而不是对受害人的利益进行限制。故对其辩解不予采纳。因被告太平洋财保毕节支公司不积极向原告赵庆章履行赔偿义务,引发本案诉讼,本案诉讼费应由被告太平洋财保毕节支公司负担。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司自本判决生效后十日内支付原告赵庆章代为支付的车辆修理费23730元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 如未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年七月二十日 书记员  祖 杰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3872号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：孟凡亮，男，1988年8月29日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王春蕾，女，1993年5月5日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。 被申请人：潍坊华敏置业有限公司，住所地：诸城市昌城镇得利斯工业园。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人孟凡亮、王春蕾、山东龙楷融资性担保有限公司、潍坊华敏置业有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款287214.76元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款287214.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张槐聪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 慧
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1065号苏琰晴：本院在执行你与苏会勇抚养费纠纷(2017)吉0822民初516号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1065号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6558号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘纯，女，1986年10月8日生，住湖北省石首市大垸乡黄金楼村7组27号。原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告刘纯著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1万元；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：根据原告提供的被告住所地址,本院无法送达相关法律文书；原告未向本院提交相关补充材料，亦未提供被告下落不明的证据，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。原告有被告的准确住址信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下:驳回原告长沙乐喜文化传播有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，退还原告长沙乐喜文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年七月二十二日法官助理刘希雅代理书记员  谢 雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1116号之九申请执行人：何中华，男，汉族，1976年3月13日生，住登封市。被执行人：刘俊锋，男，汉族，1976年8月29日生，住登封市。申请执行人何中华与被执行人刘俊锋借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘俊锋未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊锋在河南登封农村商业银行股份有限公司中岳支行（账号：62×××94）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初101号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭润旺，男，1998年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人方丽萌，天津华声律师事务所律师。本院于2020年3月27日以（2020）津0111刑初101号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人郭润旺犯帮助毁灭证据罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  王桂来人民陪审员  郭玉柱二〇二〇年七月二十一日书 记 员  隋成翔
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2055号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住成都市锦江区. 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人:刘晓艳，女，汉族，1979年5月19日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：吕刚正，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与刘晓艳、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘晓艳、四川中洲融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计94763.17元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘晓艳与案外人所有的房屋两套，因系轮候查封，故不具备处置条件。轮候查封了被执行人刘晓艳所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金、利息、违约金等共计94763.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8111号 上诉人（原审原告）：陈文琪，女，1959年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曾韬，四川科信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：包堂江，男，1983年11月5日出生，藏族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周虹，四川天责律师事务所律师。 原审第三人：成都金希园林绿化工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴盛西路二号一栋九楼三号。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：蔡帆，男，系成都金希园林绿化工程有限公司员工。 上诉人陈文琪与被上诉人包堂江、原审第三人成都金希园林绿化工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市金牛区人民法院作出的(2020)川0106民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈文琪收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈文琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年七月十三日 书记员 周 涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10518号之一原告陈镜竹，女，1980年1月2日生，汉族，住贵阳市云岩区狮子路72号，身份证号：520103198001024825。委托代理人张金波、张泽照，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告姚权峪，男，1972年10月29日生，汉族，住贵阳市云岩区狮子路72号，身份证号：372930197210297696。本院受理原告陈镜竹诉被告姚权峪离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告姚权峪名下银行存款人民币300万元进行保全或查封其同等价值的其他财产，保全价值为人民币300万元，同时原告就该财产保全申请在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条之规定，裁定如下：冻结被告姚权峪名下银行存款人民币300万元或查封其同等价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 岑 兰二〇二〇年七月一日书记员 刘文相
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1693号申请人：新余市利恒工贸有限公司，住所地：新余市仙女湖区毓秀山办事处。法定代表人：蒋双宝，该公司执行董事。被申请人:湖北新兴联合管业有限公司，住所地:湖北省大治市灵成工业园南戴路39号。法定代表人：柯五龙，该公司执行董事。被申请人：柯细龙，男，1977年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住湖北省大治市。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北新兴联合管业有限公司、柯细龙银行存款人民币220000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年七月一日书记员  曾振轩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更306号罪犯李照，男，1996年7月13日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年4月6日作出（2017）鄂0111刑初272号刑事判决，认定被告人李照犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李照减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李照在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李照在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。原判罚金5000元已缴纳。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯罚金缴纳申请和零用金账户下账情况报告等。本院认为，罪犯李照在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因暴力性犯罪被判处有期徒刑的罪犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李照的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年12月29日起至2020年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执364号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托执行代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市环岛西路60号202室。 被执行人：方文华，男，1958年4月15日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人方文华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初781号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为39015.6元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月20日、2020年5月12日、2020年7月6日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额39015.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年七月二十日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1295号关于申请执行江峰借款合同纠纷一案，申请执行标的为19176.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22837号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：金政伟，男，1975年9月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金政伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月1日尚欠本金余额8166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金政伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告金政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保79号之一 申请人：朱建平，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区， 被申请人：钟子花，女，1959年4月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：**强，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：**红，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理被申请人钟子花、**强、**红与申请人朱建平、丁娜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月12日作出（2020）鲁0784财保79号裁定书，对朱建平驾驶的登记在丁娜名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车一辆予以查封，查封数额为100000元。2020年7月1日，朱建平向本院提出申请，要求解除对朱建平驾驶的登记在丁娜名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车的查封，并交纳保证金100000元。 本院经审查认为，朱建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对申请人朱建平驾驶的登记在丁娜名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年七月一日 书记员  潘建英
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢410号 贾某： 关于你犯组织、领导传销活动罪一案，本院（2018）苏0111刑初195号刑事判决书你涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初906号 原告：曹千利，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：杨凯，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 被告：刘福文，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 本院在审理原告曹千利与被告杨凯、刘福文租赁合同纠纷一案中，原告曹千利于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告曹千利撤回起诉。 案件受理费1123元，由原告曹千利负担。 审判员  李树国 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯天莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执910号申请执行人李猛，男，1960年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人尚义，男，1980年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李猛与被执行人尚义借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初5138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李猛于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人尚义给付人民币10183元，被执行人依法应承担执行费53元。申请执行人李猛在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年3月26日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日、7月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人尚义的银行存款信息，后本院均依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，因上述账户为轮候冻结，故本院暂未进行扣划。3、本院于2020年3月26日、7月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人尚义名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年3月26日、7月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人尚义名下的车辆信息，发现登记在被执行人尚义名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆信息，后本院予以调查时发现，该车辆系出厂日期为2003年的奇瑞轿车，且该车辆已被本院多案查封（首封案号为（2014）铜执字第1029号），已无处分价值，故本院未予以采取强制措施。5、本院于2020年3月26日、7月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人尚义名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年3月26日、7月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人尚义的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年7月，本院到被执行人家中及工作单位进行传唤，被执行人不在家，后经调查了解因被执行人涉案较多，故常年不在家中居住。8、因被执行人尚义未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年6月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，且申请执行人同意以被执行人工资分期偿还，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人李猛在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。10、本院于2020年3月16日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人尚义拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过直接送达的方式将被执行人尚义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计10183元，现共执行到位案款0元，未执行到位10183元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人尚义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李猛释明被执行人的财产状况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月二十四日书记员 王宏昌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5437号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：吴波，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月十七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1471号之二被执行人：胡某某，男，汉族，居民身份证号码522121xx，住遵义市播州区影山湖街道。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在财付通支付科技有限公司085e9858e2b632723xx@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年七月十三日书记员 周科发
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执393号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李成明。被执行人：汪朝香。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李成明、汪朝香融资租赁合同纠纷一案中，湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初2488号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监441号执行裁定书指定该判决书由本院执行。本院于2020年7月5日向被执行人李成明、汪朝香发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书所确定的义务。本案执行过程中两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依法对其提起网络查询，在系列案件中额度冻结两被执行人在中国工商银行等银行的八个账户，但未发现其有足额银行存款可供执行。于2020年7月28日将被执行人李成明、汪朝香纳入失信被执行人名单、限制高消费。经过车辆、不动产等查询未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，经微信与申请执行人约谈后其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月三十日书记员  胡耀文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3741号原告：**，男，汉族，1976年07月23日出生，住重庆市北碚区。被告：李昌林，男，汉族，1986年10月15日出生，户籍所在地重庆市垫江县。原告**诉被告李昌林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告李昌林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行开庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告李昌林给付货款18890元及资金占用损失，该损失以18890元为本金，从2019年5月1日起按照年利率6%支付，直到货款付清为止。事实与理由：被告李昌林于2016年7月至2019年2月先后多次在原告**处购买轮胎，共计23890元。2019年3月28日，李昌林向**出具《欠条》一张，载明：“今欠到**轮胎修理费23890元，定于下周还10000元，剩的13890元四月还完。”李昌林支付了5000元，余18890元未付。后原告向被告催收未果，诉至法院。被告李昌林未作答辨。经审理查明被告李昌林于2016年7月至2019年2月先后多次在原告**处购买轮胎，共计23890元。2019年3月28日，李昌林向**出具《欠条》一张，载明：“今欠到**轮胎修理费23890元，定于下周还10000元，剩的13890元四月还完。”李昌林支付了5000元，余18890元未付。原告向被告索要未果，诉至法院。上述事实，有欠条书证以及原告当事人的当庭陈述等载卷为据，足以证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。**与李昌林系买卖合同的双方当事人，李昌林在**购轮胎，亦给**出具欠条。**现要求李昌林给付货款符合法律规定，应予支持。李昌林承担于2019年4月底还清欠款，逾期未还，还应支付资金占用损失，该损失以18890元为本金，从2019年5月1日起按照年利率6%支付，直到货款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李昌林在本判决生效之日起五日内给付**货款18890元及资金占用损失，该损失以18890元为本金，从2019年5月1日起按照年利率6%支付，直到货款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272.26元，减半收取136.13元，由李昌林负担(**已垫付，李昌林径直支付**)。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年七月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3540号原告：天津泓泉混凝土搅拌有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇芮家庄东侧（原糙甸养鸡场）。法定代表人：芮江，执行董事。委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。被告：天津洪臣建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇西（电业所对面）。法定代表人：王国臣，执行董事。被告：王学东，男，出生日期不详，住天津市蓟州区。原告天津泓泉混凝土搅拌有限公司与被告天津洪臣建筑工程有限公司、王学东买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月23日立案。原告天津泓泉混凝土搅拌有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津泓泉混凝土搅拌有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津泓泉混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费11624元，减半收取计5812元，由天津泓泉混凝土搅拌有限公司负担。审判员  屈雅梅二〇二〇年七月二十日书记员  高海涛
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1000号原告：古鸿明，男，1973年3月4日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。被告：林木春，男，1975年3月17日出生，汉族，住会昌县。被告：夏晓珍，女，1977年1月12日出生，汉族，住会昌县，系被告林木春之妻。原告古鸿明与被告林木春、夏晓珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古鸿明及其委托诉讼代理人曹丹青，被告夏晓珍到庭参加诉讼，被告林木春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古鸿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告林木春、夏晓珍赔偿原告因被告林木春、夏晓珍所养的羊损毁的45棵两年生脐橙树损失共计3195元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：农历2020年元月初十，两被告散养的羊群将原告种植在枫树下小组种植了两年的脐橙树损毁，原告发现后向清溪村委会报告并向清溪派出所报案。经村干部和派出所民警清点，被告家的羊群共损毁原告家的两年生脐橙树45棵。后就脐橙树被损毁的赔偿事宜，清溪村委会和清溪派出所多次召集原、被告双方进行调解，但未达成共识。由于被告对其家所饲养的羊群未尽管理义务，损毁原告家的两年生脐橙树。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林木春未作答辩。被告夏晓珍辩称，羊只是吃了些叶子，并没有把树全部损坏；原告的脐橙树是没有两年的，原告所说的都不是事实，脐橙树是2019年10月份种下去的，当时原告种脐橙树的地方在开路，后面原告把脐橙树营养包移栽至马路边上。本院经审理认定的事实如下：原告在枫树下小组公路边种植了一片脐橙。农历2020年元月初十，两被告家散养的山羊来到该片脐橙地，将45棵脐橙苗吃掉损毁。事后，经当地派出所和村委会调解未果，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，两被告家的羊群损坏原告的脐橙苗，依法应当赔偿损失。关于损失的确定问题。因金额较小，通过委托司法鉴定成本太大。综合考虑本案情况，酌定按50元/棵确定，故原告的损失为2250元。被告林木春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林木春、夏晓珍赔偿原告古鸿明脐橙损失2250元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告古鸿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林木春、夏晓珍负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇二〇年七月二十一日书记员  张 露
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3390号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所律师（实习）。被执行人：李智红，女，汉族，1960年5月25日出生，住辽宁省锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初3319号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李智红名下银行存款15749.8元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月十日书记员  黄海涛
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审90号申请执行人英山县市场监督管理局。统一社会信用代码：11421124MB19002383。法定代表人郑登峰，该局局长。被申请执行人湖北鄂皖大酒店有限公司。统一社会信用代码91421124MA48UEAH6L。法定代表人胡建民。地址英山县。申请执行人英山县市场监督管理局于2020年7月20日向本院申请强制执行鄂英市监罚字（2019）56号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市场监督管理局提供的鄂英市监罚字（2019）56号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市场监督管理局作出的鄂英市监罚字（2019）56号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  彭炳华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  姚文婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初557号原告：刘长海，男，1989年7月8日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：孙晓东，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。原告刘长海与被告孙晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘长海于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长海已与被告孙晓东庭外和解而向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长海撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘长海负担。审 判 员  李健松人民陪审员  郭俊红人民陪审员  姜洪艳二〇二〇年七月一日书 记 员  仇智昕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保399号申请人：东莞市永联建材有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914********032771B。法定代表人：李绿霞,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄美秀，北京德恒(东莞)律师事务所律师。被申请人：陈刚，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区***********，公民身份号码：511************514。本院在审理申请人东莞市永联建材有限公司与被申请人陈刚申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈刚名下价值2279804元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈刚名下价值2279804元的财产。案件申请费5000元，申请人东莞市永联建材有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年七月二十九日书记员  梁振锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12645-2号原告：深圳市朗乾贸易有限责任公司，法定代表人：丁光友，总经理。委托诉讼代理人：李英华，系公司员工。被告：上海莱蒙商务国际旅行社有限公司深圳分公司，法定代表人：王丽。被告：上海莱蒙商务国际旅行社有限公司，法定代表人：彭玲。二被告共同委托诉讼代理人：冼耀山，广东恩典律师事务所律师。原告深圳市朗乾贸易有限责任公司与被告上海莱蒙商务国际旅行社有限公司深圳分公司、上海莱蒙商务国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告深圳市朗乾贸易有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市朗乾贸易有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市朗乾贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费774.04元，减半收取计387.02元，由原告负担。审判员  王莘惠二〇二〇年七月一日书记员  习 思
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3768号 原告：王泽芳，女，1953年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川红高粱生态农牧有限公司，住所地资阳市雁江区广场路39号B段。 法定代表人：王泽铟。 原告王泽芳与被告四川红高粱生态农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告王泽芳向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告四川红高粱生态农牧有限公司清偿原告王泽芳工资198,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告四川红高粱生态农牧有限公司欠王泽芳在进仕村猪场（留守善后管理猪场员工）2015年3月-2020年6月66个月工资198,000元。现经原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求判令如前请求目的。 本院经审查认为，原告王泽芳要求追索劳动报酬，因双方未结算，属劳动争议案件解决的范围。劳动争议案件应先行劳动争议仲裁，对其仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条之规定，裁定如下： 驳回原告王泽芳的起诉。 如对本裁定不服，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石雨颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21238号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘彩元，女，1969年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘彩元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月11日尚欠本金余额10472.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10472.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘彩元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10472.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告刘彩元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执489号之一申请执行人：贺欢，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：李宏全，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：杨晓梅，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理贺欢申请执行李宏全、杨晓梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李宏全、杨晓梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行四川省自贡市中级人民法院作出的已经发生法律效力(2020)川03民终201号民事判决书所确定的支付申请执行人借款本金50000元及利息,受理费525元、保全费520元、保函费1000元，二审案件受理费1050元，承担本案执行费696元的义务并报告财产，但被执行人李宏全、杨晓梅至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人李宏全、杨晓梅的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人李宏全、杨晓梅的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人李宏全、杨晓梅银行账户金额较小，已冻结。无证券、工商等登记信息；被执行人杨晓梅名下有汽车一辆，已查封该车辆，但未实际控制；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人李宏全、杨晓梅名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈利书 记 员 王丹
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢144号 胡俊艳、四川森航家具有限公司： 本院执行胡俊艳与四川森航家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4720元。经本院立案执行，现已强制执行到位4720元，其中，本金4720元，利息0元，迟延履行金0元。至此，胡俊艳向本院申请执行的大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案[2019]26仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4448号 原告：郭月良，男，1942年7月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郭焕泽，男，1994年10月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波盛隆线业有限公司。住所地：余姚市浙东经济开 发区茂盛路。统一社会信用代码：91330281726421509T。 法定代表人：周溯源，该公司经理。 原告郭月良与被告宁波盛隆线业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告郭月良的委托诉讼代理人郭焕泽到庭参加诉讼；被告宁波盛隆线业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭月良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳资报酬53940元，并支付自起诉之日起至判决确定的实际履行日止按同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年被告因经营需要雇佣原告从事操作工，2018年2月10日双方结束雇佣关系，因被告尚欠原告劳资报酬57940元，故由被告出具欠条一份，并在出具欠条日支付了4000元，以后每月支付2000元直至付清为止，现今被告未按月支付给原告劳资报酬，原告多次找被告追讨均未果。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请支持诉请。 被告宁波盛隆线业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告郭月良提交的证据，被告宁波盛隆线业有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：欠条1份，拟证明被告尚欠原告劳资报酬53940元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，故予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告郭月良所诉称的事实一致。 本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告郭月良在为被告宁波盛隆线业有限公司提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人依法负有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告郭月良为被告宁波盛隆线业有限公司提供劳务，被告宁波盛隆线业有限公司理应按照约定数额支付给原告郭月良相应劳务工资款。原告郭月良的诉请合法、合理，本院予以支持。被告宁波盛隆线业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波盛隆线业有限公司支付原告郭月良劳务工资款53940元，并支付自2020年6月22日起至本判决确定的履行之日止以53940元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1149元，减半收取574.50元，由被告宁波盛隆线业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马海涛
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初724号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处，住所地四川省绵阳市安州区农信路11号，统一社会信用代码91510724590452532N。 负责人：简桂元。 委托诉讼代理人：陈文波，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，该分理处职员。 委托诉讼代理人：王洪，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，该分理处职员。 被告：杨文贵，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。 被告：陈光玉，女，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。 被告：屈昌福，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处与被告杨文贵、陈光玉、屈昌福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文贵、陈光玉偿还原告借款本金640,000元和贷款利息172,800元（利息计算至2020年3月19日，实际支付利息以借款合同约定利率，计算至付清之日止）；2.判令被告屈昌福对该笔贷款欠息146,628.01元承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权所支付的费用由以上被告承担。事实和理由：2017年3月23日，杨文贵、屈昌福与原告签订《贷款欠息担保协议书》，约定屈昌福对杨文贵之前贷款的欠息承担连带担保责任。2017年3月25日，原告与杨文贵、陈光玉签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金640,000元，借款期限36个月，从2017年3月25日至2020年3月19日，借款利率为7.5‰，罚息为利率上浮40%。2017年3月25日，原告与杨文贵、陈光玉签订最高额抵押合同，合同签订后，原告于2017年3月25日按约支付借款并出具了借款借据。现该合同项下借款现余额为640,000元，借款利息已逾期，借款人未按合同约定履行还款责任，保证人屈昌福也未按合同约定承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 本院经审查认为，被告杨文贵、陈光玉于2017年3月20日与贷款人四川安州农村商业银行股份有限公司黄土支行签订合同编号为信个借（2714022017000381）号的《个人借款合同》，以及合同编号为271420170000275的《最高额抵押合同》，合同相对方均为四川安州农村商业银行股份有限公司黄土支行，而非原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处，故原告并非与本案有直接利害关系的主体，其主体资格不适格，对其起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42758号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：康丽华，女，1981年5月25日出生，汉族，住黑龙江省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告康丽华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告康丽华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康丽华支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)69,074.72元；2.判令被告康丽华支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金49,580.32元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告康丽华赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告康丽华承担。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告康丽华签订编号为SJL200CDD-1119-000085的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告康丽华以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为黑B0XXXX，发动机号为H138269,车架号为LVGBD54K9CG003025)，车辆融资总额105,084元，首付款25,020元，租赁期限36个月，被告康丽华应每月向原告支付租金3,898.88元；车辆交付被告康丽华使用后，被告康丽华应自2017年12月始于每月21日向原告支付每期租赁费用；如被告康丽华逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告康丽华追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告康丽华交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年5月起被告康丽华未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告康丽华确认以合同签订地(辽宁省沈阳市铁西区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告康丽华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康丽华未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告康丽华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告康丽华的全部未付租金为69,074.72元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金49,580.32元)。本院认为，原告与被告康丽华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告康丽华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告康丽华支付全部未付租金，并要求被告康丽华支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告康丽华赔偿该项费用，本院予以支持。被告康丽华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金69,074.72元；二、被告康丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金49,580.32元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告康丽华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601元，减半收取计800.50元，由被告康丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执427号 申请执行人：谢志明，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省怀集县。 被执行人：何威隆，男，汉族，1993年10月1日出生，住广东省怀集县。 本院在受理执行谢志明与何威隆民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）粤1224民初2349号判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何威隆自本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠的借款本金16360元给原告谢志明，并自2019年5月27日起，按月利率2%支付利息至实际还款之日止。本案受理费减半收取计180元，由被告何威隆承担130元。因被执行人何威隆未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。1、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、交通部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。通过线下依法对被执行人的工商登记进行调查，发现被执行人何威隆名下有工商登记位于怀城镇向××路××花园××商铺××怀集县怀城镇君宇烟酒商行，本院工作人员通过现场勘查，均无发现位于怀城镇向××路××花园××商铺××怀集县怀城镇君宇烟酒商行。 （二）2020年5月18日本院工作人员向被执行人何威隆户籍所在地的怀城镇永红居委会对被执行人何威隆个人情况、财产情况及履行能力进行调查，均无查询到有可供执行的财产。 （三）本案根据被执行人何威隆现居住地地址邮寄送达执行文书，其快递追踪上显示“原址查无此人”。因被执行人何威隆无法联系。由于本案无法正常送达相关执行文书，为不影响本案执行，故此，依法公告送达，并于2020年5月3日在怀城镇永红居委会公告栏上张贴。 （四）因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年5月29日已对被执行人作出限制高消费措施。 （五）本院于2020年7月8日终本约谈了本案申请人，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执427号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）审判长莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年七月九日 法官助理赖晓华 书记员周鹏光
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2820号原告：吕永生，男，汉族，1925年7月18日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：吕德（真）兰，女，汉族，1953年1月26日出生，居民，住涟水县。被告：吕德美，女，汉族，1955年3月25日出生，居民，住涟水县。被告：吕德芳，女，汉族，1957年12月14日出生，居民，住涟水县。被告：吕德龙，男，汉族，1961年10月2日出生，居民，住涟水县。被告：吕德英，女，汉族，1963年12月25日出生，居民，住涟水县。被告：吕德明，男，汉族，1966年11月12日出生，居民，住涟水县。被告：吕德标，男，汉族，1966年11月12日出生，居民，住涟水县。被告：吕德年，男，汉族，1969年11月27日出生，居民，住涟水县。原告吕永生与被告吕德兰等8人赡养费纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永生及其委托诉讼代理人戴庆荣、被告吕德兰、吕德美、吕德芳、吕德龙、吕德英、吕德明到庭参加诉讼，被告吕德标、吕德年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永生向本院提出诉讼请求：判决八名被告承担原告的赡养义务，每月向原告支付生活费300元；原告的医疗费用由八名被告共同承担；原告生活不能自理时由八名子女轮流护理；原告要求长期居住在吕德龙家。事实与理由：原告夫妻共生育子女八名，分别为女儿吕德兰、吕德美、吕德芳、吕德英，儿子吕德龙、吕德明、吕德标、吕德年，除吕德年外的所有子女均已成家。原告夫妻十几年来，一直随吕德龙居住生活，生活开销亦由吕德龙提供。2019年原告妻子去世后，原告仍在吕德龙家生活。逢年过节期间，吕德芳、吕德英都能尽到一些义务，但吕德兰、吕德美、吕德明从未尽过赡养义务。为以后生活考虑，亦为避免子女之间因赡养问题发生矛盾，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告吕德兰辩称，原告所诉子女情况属实，被告吕德兰同意在原告不能自理的情况下由八名子女进行轮流护理，原告因医疗所产生的费用由八名子女共同负担，但不同意每个月支付原告赡养费300元，亦不同意原告居住在被告吕德龙家。被告吕德美辩称，被告吕德美平时已经尽到了赡养义务，不同意每个月支付原告赡养费300元，对原告的其余诉讼请求没有意见。被告吕德芳辩称，同意原告的诉讼请求。被告吕德龙辩称，同意原告的诉讼请求，同意原告继续居住在吕德龙家。被告吕德英辩称，同意原告的诉讼请求。被告吕德明辩称，原告应由八名子女轮流赡养，原告发生的医疗费用应由当时负责赡养的子女承担，被告吕德明不同意每个月支付原告赡养费300元，亦不同意原告居住在被告吕德龙处。本院经审理认定事实如下：原告与其妻金秀英共育有子女八名，即本案的八名被告，金秀英已于2019年去世，八名被告现均已独立生活。原告现居住于被告吕德龙家，由吕德龙照顾其生活起居。另原告现年近百岁，行动不便，生活不能自理，每月领取二百余元的养老金，无其它收入来源。所有被告中除被告吕德标、吕德年在外打工外，其余被告均在家务农。原、被告就赡养问题发生争议，遂引发本诉。上述事实，有当事人陈述及涟水县高沟镇高西村村委会证明等证据证实，本院予以确认。审理中，原告要求仍在被告吕德龙家居住生活，由吕德龙一个人护理。被告吕德龙对原告的请求不表异议。本院认为，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。应当使患病父母及时得到治疗和护理；对经济困难的，应当提供医疗费用。对生活不能自理的父母，子女应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照父母的意愿委托他人或养老机构照料。本案中，原告现年近百岁，且身患疾病，丧失劳动能力，八名被告系原告所生子女，依法应对原告履行赡养义务。本案原告愿意在被告吕德龙家居住生活，由吕德龙一个人护理，吕德龙亦同意原告的请求，本院准许。原告要求各被告每月分别承担赡养费300元，并无不当，本院准许。原告主张其因生病所发生的医疗费用，凭票据由八名被告共同承担，亦符合法律规定，本院亦予准许。根据查明的事实，原告在提起本次诉讼前即在被告吕德龙家居住生活，主要由吕德龙负责照顾，吕德龙对原告所尽义务超出其余被告。在本次诉讼中，吕德龙在同意其一人护理原告的前提下，仍同意与其余被告共同承担给付赡养费及医疗费的义务，被告吕德龙的行为充分体现了敬老、爱老的传统美德，应予褒扬。望其余各被告亦能履行法定义务，让原告安度晚年。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕永生在被告吕德龙家居住生活，由被告吕德龙负责照顾护理。二、被告吕德兰、吕德美、吕德芳、吕德龙、吕德英、吕德明、吕德标、吕德年自2020年8月起每人每月给付原告吕永生赡养费300元。给付方式为按月支付。三、原告吕永生所发生的医疗费用凭票据由各被告分别承担1/8份额。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告吕德兰等八人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××85，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员  王 翔二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴 剑书 记 员  朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。