wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3964号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市同安风情印象酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6好金山花园商城2栋20、22、23、24、31、32、33、35号。 投资人：伍红，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市同安风情印象酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市同安风情印象酒吧：1.立即停止侵权，并删除《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《蒲公英在飞》、《我不需要》、《一个人》、《再见吧喵小姐》、《第十一年》、《梦的堡垒》、《春来了》、《鸟人》10首侵权曲目，涉案权利作品为《中国好歌曲》第一季第一、二、三期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3、承担诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第一季第一、二、三期均为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第一季第一、二、三期均系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第一季（出版号为：ISBN978-7-7985-1065-2）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市同安风情印象酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告成都市同安风情印象酒吧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十日 书记员  牟徐全
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异81号异议人（被执行人）：江苏省广田置业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：唐勇，该公司董事长。申请执行人：南通市中房建设工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：曹毅，该公司董事长。本院在执行申请执行人南通市中房建设工程有限公司（以下简称中房公司）与被执行人江苏省广田置业有限公司（以下简称广田公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人广田公司向本院提起书面异议，后又向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人广田公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江苏省广田置业有限公司撤回异议。审 判 长  花 苗审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二〇年七月二十日法官 助理  刘远升书 记 员  张 越
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初119号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人滕建洪，男，苗族，小学文化，无业，住麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区一小区148号。因犯聚众斗殴罪，2008年12月9日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年八个月；因犯故意伤害罪，2014年6月17日被本院判处有期徒刑四年四个月，2017年10月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人滕建洪犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员欧家顺出庭支持公诉，被告人滕建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2018年6月份，被告人滕建洪因停车位问题，与被害人姜某某发生冲突并将姜某某打伤，经调解后，滕建洪给姜某某赔偿了5000元，滕建洪对此怀恨在心。2019年4月20日20时许，被告人滕建洪与段某某(另案处理)等人酒后在本县高村镇财富中心大楼星城国际KTV11包房唱歌，发现姜某某在隔壁710包厢唱歌，便上门找姜某某麻烦，并伙同段某某使用包厢内的凳子、玻璃杯将姜某某的头部及左眼打伤，将黄某某的头部打伤。经鉴定，姜某某、黄某某二人的损伤均构成轻微伤。 归案后，被告人滕建洪如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人滕建洪在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、调解协议书、视频截图、认罪认罚具结书等，证人吴某某、全某某、田某某、曾某某、滕某、滕某某、段某某的证言,被害人姜某某、黄某某的陈述,被告人滕建洪的供述和辩解,司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人滕建洪借酒滋事，伙同他人持械殴打他人，致两人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人滕建洪犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人滕建洪因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后被告人滕建洪归案后，如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人滕建洪有期徒刑一年至二年，合法适当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人滕建洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年1月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付志清 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 滕 怀 书 记 员 周林玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14261号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：柯爽爽，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告中远海运租赁有限公司与被告柯爽爽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金93,339.68元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金2,562.37元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金30,002.04元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人柯爽爽(被告)。租赁车辆品牌为大众，车架号LSVUB25N3BXXXXXXX，租赁车辆总价款123,200元，首付租金21,200元，安全控制仪管理费538元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为安徽瑞驰汽车销售服务有限公司。起租日为2019年1月25日，租赁期限36期，每期租金3,333.56元，应付租金总额120,008.16元，租金支付日为每月23日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额101,462元，付款时间为2019年1月25日，收款账户为安徽瑞驰汽车销售服务有限公司。原告办理车辆抵押登记的时间为2019年1月25日。被告已支付8期租金，金额合计26,668.48元，逾期支付租金时间为2019年10月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月29日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金93,339.68元，未到期租金63,337.64元，到期未付租金已产生滞纳金2,562.37元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月29日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯爽爽于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金93,339.68元；二、被告柯爽爽于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金2,562.37元，并支付以到期未付租金30,002.04元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告柯爽爽于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,267.55元，减半收取为1,133.78元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11849号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：袁昭，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告袁昭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1063号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市泰山区东岳大街中段，统一社会信用代码：913709008664848002。被执行人：王红霞，女，1974年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：泰安兴和置业有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，统一社会信用代码：91370900550946300Q。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年7月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款248034.09元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1756号民事调解书。审查认为,申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王红霞、泰安兴和置业有限公司名下银行存款248034.09元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 潇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初965号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人徐亚和，男，1966年4月30日生，身份证号：码：533523196604302612，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地云南省临沧市临翔区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月17日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1031号起诉书指控被告人徐亚和犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人徐亚和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日2时28分许，被告人徐亚和酒后驾驶云Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车经东二环Ａ线上层行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为110.68ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人徐亚和在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，被告人徐亚和的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亚和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐亚和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张明娥
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保190号 申请人：济南兴隆涂料有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701051632574846。 法定代表人：张立民，经理。 被申请人：李虎，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 申请人济南兴隆涂料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李虎银行存款45万元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人济南兴隆涂料有限公司的上诉财产保全申请提供了保额为45万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南兴隆涂料有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李虎银行存款45万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人济南兴隆涂料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4197号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：李保强，男，1971年12月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告李保强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告李保强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10652.96元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为2923.07元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告李保强通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度39900元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年1月25日至2019年1月25日，共计循环借款39900元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金10652.96元及利息、罚息、复利。 被告李保强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告李保强自2018年11月8日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金29247.04元、偿还利息3675.23元，尚欠借款本金10652.96元，利息、罚息共计2923.07元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李保强于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10652.96元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计2923.07元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70.00元，由被告李保强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢28号之一申请执行人：成都创驱科技有限责任公司，住所地：成都市青羊区家园路32号2栋5层1号。法定代表人：郑春光，总经理。委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所。被执行人：宜宾市永骅环保科技有限责任公司，住所地：四川省高县月江镇福溪功能区。法定代表人：彭军，董事长。成都创驱科技有限责任公司与宜宾市永骅环保科技有限责任公司服务合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2017）成仲案字第656号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人宜宾市永骅环保科技有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人成都创驱科技有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月12日依法立案恢复执行。在执行过程中，经总对总网络查询，被执行人无存款。冻结了被执行人持有的四川远航环保科技有限公司70%股权，申请执行人暂不申请评估处置。到被执行人所在地房管部门查询无房产登记信息,对被执行人已限制高消费。被执行人暂无财产可供执行。本院将终结本次执行程序告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结成都仲裁委员会（2017）成仲案字第656号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 陈 强二〇二〇年七月二十九日书记员 曾显能
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执恢11号 申请执行人：黄山市恒厦混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市。 法定代表人：李纯康。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。 法定代表人：邓池良。 关于黄山市恒厦混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院2015年8月4日作出的(2015)黄中法民二初字第00065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行【（2015）黄中法执字第00263号】。因本地无财产可供执行，本院于2015年11月9日将本案委托河北省廊坊市中级人民法院执行。2015年12月7日，河北省廊坊市中级人民法院将本案退回。2016年6月30日，本院依法发出协助执行通知书，要求黟县人民法院暂停支付中太建设集团股份有限公司在黄山泰华旅游发展有限公司债权400万元，将款项支付本院账户。2016年9月13日，本院依法向芜湖新马投资有限公司发出协助执行通知书，要求冻结中太建设集团股份有限公司在芜湖新马投资有限公司3604648.3元。因被执行人无财产可供执行，本院依法将本案纳入终本库。2020年7月3日，本院立案恢复执行。 因黟县人民法院受理了黄山鸿运小额贷款股份有限公司对黄山泰华旅游发展有限公司的破产清算案件，且本案被执行人在黟县人民法院也有执行案件，为便于案件的执行，本院决定将本案指定黟县人民法院执行。为加强执行工作统一管理力度，提高执行效率，便于案件顺利及快速执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 安徽省黄山市中级人民法院(2015)黄中法民二初字第00065号民事判决由黟县人民法院执行。 黟县人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张其洲 审判员  黄志锋 审判员  秦 峻 二〇二〇年七月三日 法官助理桂梨华 书记员金红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保61号 申请人：柳永梅，女，1986年10月13日出生，汉族，武安市人。 被申请人：白沅陇，男，1997年5月13日出生，汉族，武安市人。 被申请人：武安市路飞物流有限公司，住所地邯郸市武安市武安镇东洞村。 法定代表人：尤维涛，该公司总经理。 申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白沅陇、武安市路飞物流有限公司在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人白沅陇、武安市路飞物流有限公司在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吕亚锋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执981号 申请执行人：张玉稳，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：广元市小蜜蜂装饰工程有限公司，住所地：广元市利州区嘉陵办事处利州西路一段1号。 法定代表人：杜进，系公司总经理。 被执行人：杜进，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院（2018）川0802民初6683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市小蜜蜂装饰工程有限公司、杜进未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市小蜜蜂装饰工程有限公司、杜进银行存款65221.00元（装修款60000.00元、违约金3000.00元、诉讼费1376.00元、执行费845.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月二十日 书记员  李锐
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1343号之一申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：闫明，董事长被执行人：刘广宾，男，汉族，1975年10月25日出生，住泰安市。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人刘广宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初4357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月2日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。4.本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未发现被执行人下落。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  徐 炎
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1043号之四申请执行人张秀英，女，1964年6月5日出生，汉族，市民，住山东省济南市。被执行人：巨野新华建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。统一社会信用代码913717241691136844。法定代表人：唐德美，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5058号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野新华建设集团有限公司在中国工商银行****账户内存款人民币252869元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十日书记员 刁国顺
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初712号 原告：贺某，女，1935年8月19日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：王俊贤，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告：朱某1，男，1952年8月21日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：朱某2，女，1956年1月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：朱某3，男，1959年1月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：朱某4，女，1964年11月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告贺某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，民事活动应系当事人的真实意思表示。本案中，贺某因急性脑梗死住院治疗后，已丧失语言和书写能力，本案立案时提交的起诉状及授权委托书上均无贺某本人的亲笔签名，其委托诉讼代理人王俊贤称贺某目前瘫痪在床，无语言表达和书写能力，关于起诉及委托授权等事项已向贺某询问过并经其同意，但其并未向本院提交相关证据，故不能证实提起本案诉讼系贺某本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告贺某的起诉。 本案预交受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢 科 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  廖玉婷 代理书记员  赵静岚                            校对人：廖 玉 婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3066号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮思琼，女，1978年6月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖善松，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都新城万博房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可，执行董事。 再审申请人阮思琼、肖善松因与被申请人成都新城万博房地产开发有限公司（以下简称新城万博公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10519号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋在合同约定的交房日是否具备交付条件的问题。首先，案涉房屋是否应以《竣工验收备案表》登记的时间2018年9月17日作为具备交付条件的时间。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条与《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，商品房经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起十五日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。由此可见，商品房交付的前提条件之一是经过建设部门组织的勘察、设计、施工、监理四方验收，并形成验收合格的确认文件。具有验收合格的确认文件，是现行法律法规和部门规章中对房屋交付使用的强制性规定，竣工验收合格是目前国家对于建筑质量安全设置的唯一评价标准。本案中，双方在合同中约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收合格证明。根据查明的事实，新城万博公司于2017年5月25日取得案涉项目消防验收合格的《建设工程消防验收意见书》，并于2017年6月28日组织了勘察、设计、施工、监理共同参加的竣工验收，结论为质量验收合格，并形成了《竣工验收报告》。因此新城万博公司开发的案涉工程已经验收合格，能够证明2017年6月28日案涉房屋达到了合同约定的取得建设工程竣工验收合格证明的交付条件。至于阮思琼、肖善松主张的《竣工验收备案表》才能证明案涉房屋验收合格问题，因备案只是验收合格之后建设行政主管部门履行建设行政管理职能的表现，且竣工验收备案表也不是双方合同约定的交付条件，同时竣工验收备案表也载明竣工验收时间为2017年6月28日，故新城万博公司办理竣工验收备案登记的时间不能作为评价其具备约定交付条件的标准。虽然成都市龙泉驿区建设工程质量监督站就案涉项目发出《建设工程质量整改通知书》，要求对存在的质量问题进行整改，但由于案涉房屋已经竣工验收合格，阮思琼、肖善松提出的质量问题并非建筑主体质量问题，其也未举证证明该质量问题，已经达到严重影响其使用的程度，不能据此证明房屋不具备约定交付条件。故阮思琼、肖善松认为案涉房屋的交付时间应以竣工验收备案表载明的时间2018年9月17日作为确定依据的再审理由不能成立。 其次，关于新城万博公司是否在约定交房日已取得《房屋面积实测报告书》的问题。根据《商品房销售管理办法》第三十四条规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用前，委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后，用于房屋权属登记。该条规定中房地产开发企业委托具有房产测绘资格的单位出具房屋测绘报告书的目的，是将测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。本案中，双方在合同中约定取得《房屋面积实测报告书》为房屋交付条件。成都精诚测绘咨询服务有限公司受新城万博公司委托于2017年6月30日就案涉房屋进行实测后出具《房产面积测绘成果报告书》，因此，新城万博公司在合同约定的交房时间取得了《房屋面积实测报告书》，具备合同约定的房屋交付条件。阮思琼、肖善松认为原审法院采信该《房产面积测绘成果报告书》不当的申请再审理由不能成立。 （二）关于调查收集证据的问题。阮思琼、肖善松在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“未予调查收集证据事由”的法条，认为原审法院没有到建设行政主管部门调取竣工验收前后的相关资料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。对于是否需要调查收集证据应由人民法院根据案件具体情况决定，如前所述，案涉工程已经竣工验收合格，竣工验收备案并不是双方约定的交付条件，工程竣工验收前后的相关材料不属于审理案件需要的主要证据，原审法院未予调取并无不当，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，阮思琼、肖善松的该项申请再审事由不能成立。 （三）关于物业费的问题。经查，双方签订的合同并未针对公共区域部分整改期间物业费问题进行相关约定，阮思琼、肖善松亦未举证证明因公共区域部分整改影响案涉房屋使用，因此阮思琼、肖善松关于新城万博公司应免除其支付公共区域整改期间物业费的主张没有事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。阮思琼、肖善松认为原审判决不支持其免除整改期间物业费的主张有失公正的申请再审理由不能成立。 （四）关于新证据的问题。阮思琼、肖善松虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据以及证明目的，其申请再审材料中提交的《建设工程消防验收意见书》《竣工验收报告》《竣工验收备案表》《房产面积测绘成果报告书》《交付通知书》《成都吾悦广场金街商铺业主集体诉求告知书》及《回复》等证据已在一审中提交并经庭审质证，不属于再审新证据。此外，阮思琼、肖善松在申请再审材料中同时提交有《建设工程质量整改通知书》《商品房买卖合同摘要》《关于吾悦新城房屋分户图问题的回复》《龙泉新城吾悦广场公众号截图》等证据，经查，其中有部分证据已于一审诉讼中提交，且以上证据的形成时间均在二审合并审理前，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故阮思琼、肖善松的该项申请再审事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。阮思琼、肖善松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阮思琼、肖善松的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年七月二十日 书记员  文小平
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执323号 鲁敦松： 本院受理申请执行人刘迪波与被执行人鲁敦松机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年七月二十四日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执323号 刘迪波： 本院受理申请执行人刘迪波与被执行人鲁敦松机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年七月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11864号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：愚蓝，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告愚蓝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1096号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平罗县支行。 负责人：黄某。 被执行人：罗某1，住宁夏平罗县。 被执行人：罗某2，住宁夏平罗县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人罗某1、罗某2金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3288号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。依据（2019）宁0221民初3288号民事调解书确定的义务，被执行人应返还申请执行人借款本金46006.87元，利息4152.2元，案件受理费532元，合计50691.07元。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解履行协议（被执行人罗某1、罗某2从2020年8月起，每月履行1500元直至履行完毕），执行费660元未缴纳。现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初3288号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执883号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长、。 被执行人：王双瑞，男，1964年1月1日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：翟素彩，女，1966年7月2日出生，汉族，住晋州市，系王双瑞之妻。 被执行人：郝云波，男，1976年3月8日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：贾聪哲，女，1977年10月1日出生，汉族，住晋州市，系郝云波之妻。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王双瑞、翟素彩、郝云波、贾聪哲借款合同纠纷一案中，已向王双瑞、翟素彩、郝云波、贾聪哲发出执行通知书，责令被执行人王双瑞、翟素彩、郝云波、贾聪哲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王双瑞、翟素彩、郝云波、贾聪哲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王双瑞、翟素彩、郝云波、贾聪哲名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨长富
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初289号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人陶敏,男,1988年5月12日出生,汉族,高中文化,个体经营,住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月27日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕911号起诉书指控被告人陶敏犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人陶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年11月30日13时29分左右，被告人陶敏醉酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车由无为市福渡镇陶湾自然村向新河街道方向行驶，行至319省道黄翠超市门前路段处时，被执勤交警现场查获，现场酒精呼气检测结果为95mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人陶敏血液中乙醇含量为113mg/100ml。经安徽大正司法鉴定所鉴定，案发时被告人陶敏驾驶的无号牌电动三轮车车辆类型属于机动车类的摩托车范畴。 公诉机关认为，被告人陶敏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶敏到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陶敏拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交人口基本信息查询单、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单等书证，证人倪某的证言，被告人陶敏的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人陶敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人陶敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陶敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陶敏犯罪后确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，本院决定对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陶敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3027号之一原告：张友风。委托诉讼代理人：***，江苏东大舟律师事务所律师。被告：宾斌。原告张友风与被告宾斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张友风于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友风自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友风撤诉。案件受理费减半收取2635元，由原告张友风负担。（此页无正文）审判员  袁媛二〇二〇年七月二十四日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执920号申请执行人：沃艾慧，女，1973年6月25日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市龙沙区民祥安居小区41号楼。被执行人：沃艾伶，女，1965年12月27日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市龙沙区民祥安居小区41号楼。申请执行人沃艾慧与被执行人沃艾伶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行。经审查申请执行人沃艾慧申请的执行事项与判决内容不符。依照《最高人民法院印发的通知》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人沃艾慧的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  刘 婷二〇二〇年七月三日书记员  刘子剑
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2922民初931号 原告:王某，女，汉族，生于1991年1月2日，初中文化程度，农民，甘肃省定西市通渭县人，住康乐县，身份证号:622424199101020846. 被告:何某，男，汉族，生于1989年8月3日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号:622922198908030519. 原告王某与被告何某离婚纠纷一案。本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某的诉讼请求: 1.请求依法判令原、被告离婚; 2.依法判令婚生女孩何某2(现年7岁)由原告抚养，要求被告依法支付女儿抚养费; 3.依法判令分割夫妻共同财产; 4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由: 原、被告在打工期间相识，当时年幼的原告在被告甜言蜜语的哄骗下懵懵懂懂跟随被告，双方于2010年农历腊月二十，按习 俗举办了结婚仪式，后于2011年9月8日，在虎关乡政府补办了结婚登记。双方婚后感情一般，于2013年2月19日，生育女孩何某2。但自2015年开始，原，被告分开打工，被告在平凉地区，原告在兰州，不知何故被告不肯告知原告其务工处，夫妻开始两地分居，离多聚少，感情日渐冷淡。2019年8月，女儿需上学，原告带着女儿在临洮租房居住，供女儿上学。期间，原告为照顾女儿上学无法务工，没有收入，被告却不给原告与女儿日常搅用，对原告与女儿的生活不闻不问。双方自2015年开始分开就没有在-起生活，只有夫妻之名毫无夫妻之实，夫妻形如路人。双方共同生活期间，除二人打工的收入之外，没有共同财产。 综上，原、被告虽系自由恋爱，但因年幼婚姻基础薄弱。婚后，被告不履行家庭责任，致夫妻感情破裂，现双方已分开生活4年多。特向贵院起诉，望贵院查明事实判如所请。 被告何某辩称，结婚时间、办理结婚证时间以及孩子生育情况与原告所述情况一致。双方自2015年分开打工后，就一直两地分居，仅仅就过年的时候回家几天。今年原告娘家还的10000元他都给了原告，并且前几天还给原告打了2000元，他并没有对原告不管不顾。他认为双方感情没有破裂，不同意离婚。 原告王某向本院提交的证据有: 身份证复印件1份以及结婚证复印件1份，证明原告诉讼主体适格及原、被告属合法登记的夫妻的事实。 被告何某没有向本院提交证据。 被告对原告提交的身份证复印件以及原、被告结婚证复印件无异议，本院子以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告王某与被告何某因打工相识并自由恋爱，双方于2010年农历腊月二十，按习俗举办了结婚仪式。后于2011年9月8日，在虎关乡政府补办了结婚登记。双方婚后感情尚可，于2013年2月19日，生育了女儿何某2。但自2015年开始，原、被告分开打工，被告在平凉地区，原告在兰州，双方聚少离多，两地分居，导致双方渐有隔阂。2020年6月2日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告属依法登记结婚的合法夫妻。双方结婚以来并无实质性矛盾，主要在于双方聚少离多，应当努力共同克服障碍，挽救双方婚姻。并且双方育有一女，尚且年幼，需要父母亲的照顾。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。为了维护家庭和谐、社会稳定，为了保障妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 不准原告王某与被告何某离婚。 案件受理费100元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年七月三日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20398号 被执行人：苏李乔，男，1991年10月2日出生，汉族，身份证地址：广东省廉江市。 关于被执行人苏李乔案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12212号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人苏李乔应负担案件受理费850.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人苏李乔名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执612号申请执行人：周占成，男，1956年6月14日出生，汉族，现住新乐市东王镇康兴村人。被执行人：新乐市东王中学，住所地新乐市东王镇东陈公路北1号。法定代表人：刘中辉。本院在执行周占成与新乐市东王中学借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2019）冀0184民初523号民事判决书，判决：一、新乐市东王中学偿还借款61340.55元及利息。二、新乐市东王中学偿还自2011年12月1日至2018年11月30日的借款利息64407.58元。在执行过程中，本院依法向被执行人新乐市东王中学发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人新乐市东王中学有可供执行的财产。本院依法对被执行人新乐市东王中学采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人周占成未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人周占成同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人周占成有要求被执行人新乐市东王中学继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年七月二十日书记员  周 宁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2408号 上诉人（原审被告）：廊坊市新东方客运有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村。 法定代表人：宁海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1978年1月26日出生，住廊坊市安次区，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡桀铭，河北智联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭亚洲，男，1999年12月16日生，汉族，户籍地河南省叶县，现住廊坊市广阳区。 法定代理人(系原告之父)：郭杰，男，1968年9月18日生，汉族，住址同上。 法定代理人(系原告之母)：禹转，女，1973年8月1日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：马继华，河北张克锋律师事务所律师。 上诉人廊坊市新东方客运有限公司（以下简称客运公司）因与被上诉人郭亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人廊坊市新东方客运有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人交付的医疗费票据中，有部分体现为“银医卡”支付，不能作为被上诉人实际支付医疗费的依据，可能存在医保报销的情况；被上诉人的营养期已经司法鉴定予以确认，并在另案中依据该司法鉴定意见支持期营养费，一审判决在本案中再次支持被上诉人营养费20000元，认定事实错误；被上诉人主张的生活辅助用品费及交通费，依据不足。 被上诉人郭亚洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 郭亚洲起诉请求，1、依法判令被告支付原告医疗费119952.92元、住院伙食补助费7500元、营养费39150元、住宿费1150元、生活辅助用品费21557元、餐费、交通费5000元，共计194309.92元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月15日6时35分，胡忠涛驾驶被告客运公司所有的冀Ｒ×××××号大型普通客车与原告所骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，胡忠涛负全部责任，原告郭亚洲无责任。此次事故已经本院审理并作出（2017）冀1002民初756号民事判决书。 2017年10月22日，原告郭亚洲在永清县中医医院住院治疗，经医生诊断为：“颅脑损伤术后恢复期（昏迷状态）。”出院医嘱为：“嘱其出院后适当增加营养，促进病情康复。”原告自2017年10月22日至2018年2月4日住院治疗，支付门诊及住院医疗费61002.14元，扣除在（2017）冀1002民初756号民事判决书已支付的医疗费9643.7元，剩余医疗费51358.44元。 2017年12月6日至2019年7月3日，原告郭亚洲在中国石油天然气集团公司中心医院、河北中石油中心医院进行门诊治疗，共支付医疗费22376.2元。 2019年8月8日至2019年8月22日，原告郭亚洲在河北中石油中心医院住院治疗15天，共支付门诊及住院医疗费44788.71元。 综上，原告郭亚洲共支付医疗费118523.35元。原告主张其住院伙食补助费7500元，被告无异议。 2018年1月13日至2018年1月23日，原告父亲郭杰为护理原告郭亚洲在永清县城内人和商务酒店住宿十天，支付住宿费1150元。 2018年1月12日至2019年10月29日，原告在廊坊明珠（集团）永清超市有限责任公司购买尿垫、尿裤、卫生纸、洗衣液、豆浆机，共支付21557元。 一审法院认为，（2017）冀1002民初756号民事判决书已发生法律效力，通过该份判决书能够证明双方发生交通事故的经过、责任划分及被告客运公司承担赔偿责任。现原告郭亚洲产生后续治疗等相关费用，被告客运公司同意承担赔偿责任，但就赔偿数额双方产生争议。故本院根据原、被告的意见，确定各项损失如下： 对原告主张的医疗费119952.92元数额过高，被告对原告在永清中医院多计算医疗费12.86元、在河北中石油医院多计算医疗费1416.71元，抗辩理由成立，本院予以采信。原告是否进行了医保报销以及银医卡支付的具体情况，被告有异议，应当承担举证责任。但被告未提供任何证据，应承担不利后果。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故原告主张的医疗费支持118523.35元。 对原告主张的住院伙食补助费7500元、住宿费1150元，被告无异议，本院予以支持。 对原告主张的营养费39150元数额过高。原告在第一次诉讼中已申请营养期鉴定，本院支持至评残前一日的营养费。但鉴于原告病情需要并结合医疗机构相应医嘱，本院酌情支持20000元。 对原告主张的生活辅助用品费21557元数额过高。原告虽提交了相关票据，但未提供购物小票或物品清单予以佐证，且2018年2月4日，原告从永清县中医医院出院，回到廊坊居住。而原告仍在永清明珠超市购买日用品金额高达14927元，不符合客观事实。因此，原告提供的证据不足，本院酌情支持10000元。 对原告主张的交通费、餐费5000元数额过高，原告主张的餐费已包含在住院伙食补助费范畴内，此餐费属于重复主张，不予支持。根据原告就医的实际情况，本院酌情支持交通费3000元。 综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市新东方客运有限公司赔偿原告郭亚洲医疗费118523.35元、住院伙食补助费7500元、营养费20000元、住宿费1150元、生活辅助用品费10000元、交通费3000元，共计160173.35元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭亚洲的其他诉讼请求。案件受理费2093元（已减半收取），由被告廊坊市新东方客运有限公司负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，被上诉人在交通事故中受伤，上诉人应根据其过错责任，对被上诉人的损失承担赔偿责任。被上诉人支付的医疗费中，部分票据记载“银医卡”支付，被上诉人二审期间，提交河北中石油中心医院出具的说明，证明“银医卡”是一种交费方式，相关款项为患者支付，上诉人对此不予认可，但未提交证据证明“银医卡”款项非被上诉人付款，亦未提交证据证明被上诉人已进行了医疗费的医保报销，上诉人该上诉理由，本院不予支持。另案判决中虽已支持被上诉人至评残日前的营养费，但被上诉人此后仍需就医治疗，二审期间被上诉人提交河北中石油中心医院出具的诊断证明，证实其仍需加强营养，一审判决根据被上诉人的就医治疗情况，酌定支持其营养费20000元，理据充分，本院予以维护。被上诉人主张的生活辅助用品费及交通费，一审判决根据被上诉人提交的证据，部分予以支持，与被上诉人生活及就医情况相吻合，本院予以维护。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3503元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4492号 原告：成都市众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，职务：经理。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省郫县，成都市众恒物业服务有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：赵娟，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南县，成都市众恒物业服务有限责任公司员工。 被告：张敏，女，1984年11月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：白勇，男，1983年5月27日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都市众恒物业服务有限责任公司与被告张敏、白勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，2020年7月23日成都市众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都市众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由成都市众恒物业服务有限责任公司承担。因成都市众恒物业服务有限责任公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄椰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区*******富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红，该支行法人。委托诉讼代理人：许家辉，该支行员工。被告：梁德建，男，1980年10月25日出生，汉族，住肇庆市高要区金渡镇冲口委员会12队，公民身份号码441************998。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（以下简称中国邮政肇庆高要支行）诉被告梁德建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政肇庆高要支行的委托诉讼代理人许家辉到庭参加诉讼，被告梁德建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计31091.53元[其中本金29058.83元、利息919.13元、费用252.59元，分期费用：752.59元，分期手续费108.39元，数据暂算至2020年5月27日]；2、判令被告偿还自2020年5月27日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3、判决被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费等）。事实和理由：被告梁德建于2017年1月17日在原告处申请办理信用卡（卡号:625**********088），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定:1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2017年02月14日向被告履行了发卡义务，被告于2017年02月18日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2020年05月27日，被告拖欠原告共计人民币31091.53元［其中本金29058.83元、利息919.13元、费用252.59元，分期未还金额752.59元，分期手续费108.39元］。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。被告梁德建没有答辩，也没有到庭质证。原告中国邮政肇庆高要支行为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程复印件、催收证明复印件、催收明细、交易明细、客户逾期明细。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告梁德建不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：梁德建于2017年1月17日在中国邮政肇庆高要支行网点签署中国中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向中国邮政肇庆高要支行申请邮政贷记卡,并在申请表上签名抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约（个人卡）贷记卡利息和费用规定：1.透支金额从交易入账日起计息，透支利率上限为日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。3.还款的约定为“还款先后顺序为：未逾期及逾期1-90天（含）的，按照先各项利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息，各项费用的顺序进行偿还。”梁德建领取信用卡后（卡号为625**********088，开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给中国邮政肇庆高要支行。截至2020年5月27日，梁德建累计拖欠中国邮政肇庆高要支行本金、利息、违约金、费用合计31091.53元。该款经中国邮政肇庆高要支行多次催收，梁德建仍拒不归还，中国邮政肇庆高要支行遂诉至本院。本院认为：梁德建向中国邮政肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本金，导致拖欠中国邮政肇庆高要支行利息、违约金等费用。引致本案纠纷，梁德建应负全责。中国邮政肇庆高要支行要求梁德建支付透支本息、违约金等款项的理据充分，本院予以支持。梁德建应归还拖欠的透支本息、违约金等款项给中国邮政肇庆高要支行。梁德建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对中国邮政肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁德建自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金、利息、违约金、费用合计31091.53元〔利息、违约金暂计至2020年5月27日，以后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合同》的规定计算至还清欠款之日止〕给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告梁德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二〇年七月二十一日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1393号谷金卫、韩代娣：关于申请执行人张喜锋与被执行人谷金卫、韩代娣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初9787号民事判决书[原执行案号:（2017）浙0212执2782号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初456号原告：刘铭亮，男，1995年1月14日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。被告：戚甫民，男，1973年10月13日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：李维东，男，1975年6月3日生，汉族，住山东省寿光市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区北海路33123号，统一社会信用代码913707008646156XB。负责人：王琛松，经理。原告刘铭亮诉被告戚甫民、李维东、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘铭亮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘铭亮撤诉。案件受理费1127元，减半收取，由原告刘铭亮负担（原告已交纳）。审判员  林杨二〇二〇年七月二十日书记员  宋峰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1280号原告：李瑞炎，男，1967年10月3日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：卑一诺，江苏清心律师事务所实习律师。被告：严海燕，女，1979年11月30日出生，汉族，住如皋市。被告：南通通达房地产开发有限公司，住所地南通港闸开发区城港路28号。法定代表人：王华云。第三人：南通市城镇房地产开发有限公司，住所地南通市城港路28号。法定代表人：杨坚。第三人：江苏南通港闸经济开发区城市建设发展有限公司，住所地南通市城港路28号。法定代表人：顾华。原告李瑞炎与被告严海燕、南通通达房地产开发有限公司、第三人南通市城镇房地产开发有限公司、江苏南通港闸经济开发区城市建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李瑞炎诉称，被告南通通达房地产开发有限公司（以下简称通达公司）系案涉鸿运城市花苑10幢504室房屋的开发商。1997年5月9日，被告通达公司因欠第三人江苏南通港闸经济开发区城市建设发展有限公司（以下简称港闸城建公司）钱款，将鸿运城市花苑2#、4#、10#楼共33套、总建筑面积5029.55平方米房屋，以一次性买断价2000元/平方米含营业税（不含契税）给港闸城建公司偿债。港闸城建公司在拆迁补偿安置中欠第三人南通市城镇房地产开发有限公司(以下简称城镇公司）拆迁补偿安置费用，故由通达公司将上述33套房屋钥匙交给城镇公司，城镇公司负责卖房收款，由通达公司开具房屋买卖发票。1997年9月8日，城镇公司作为拆迀实施单位与被拆迀人即本案原告李瑞炎签订《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定因外环西路延伸段拓宽工程建设需要，对原告所有的永兴乡节制闸村1组房屋进行拆迁，城镇公司以产权调换的方式，将曙光新村二小区一特房屋补偿安置给原告，建筑面积为86.31m2，使用面积为63m2。后经双方协商又将拆迀安置房屋变更为鸿运城市花苑10幢504室，因该房屋与原协议约定的拆迁安置房屋曙光新村二小区一特房屋面积差异较大，原告需支付对应差价。1998年4月1日，城镇公司又出具《二〇四国道越闸段工程拆迁、调房结算联系单》，明确原告拆迀安置地点楼号为鸿运城市花园10幢504室，安置建筑面积为123.44m2,原告应付差价款130964元（110505.61元+20456.39元)及过渡费980元，共计应付131944元，原告如数缴纳上述全部款项，双方于同日签订房屋移交单。1999年5月26日原告又向通达公司购买鸿运城市花苑10号楼29号车库，并缴纳车库款20580元。原告一直使用居住该房屋至今，但由于缺少房屋买卖发票，故至今未能取得房屋产权证。2019年7月1日，被告通达公司于案涉房屋所在小区内张贴公告，称“因管理不善，被社会黑恶分子抢夺了部分房产，要求所有鸿运城市花苑小区商品房相关购房及交款手续尚未办理完善的住户在本公告发出后十日内持相关手续到鸿运城市花苑2号楼14号车库本公司鸿运城市花苑项目部对接，核实并完善买卖手续，同时要求所有非法侵占鸿运城市花苑小区商品房的人员自本公告发出之日起将侵占的房产退还。”原告至南通市不动产登记中心查询，被告知鸿运城市花苑10幢504室房产已于2019年1月登记至被告严海燕名下，证书号为苏（2019)南通市不动产权第0002389号。经原告了解后得知系被告严海燕与被告通达公司签订了《商品房购销合同》，合同显示的签订时间为1998年9月20日，但案涉房屋已于1997年5月9日交付至城镇公司，通达公司已无权再对案涉房屋进行售卖，两被告间就案涉房屋的买卖及产权登记行为显然是非法无效的，严重损害了原告的合法利益。现要求依法确认两被告签订的南通市鸿运城市花苑10幢504室《商品房购销合同》无效，要求两被告办理关于南通市鸿运城市花苑10幢504室房屋不动产权撤销登记手续；依法确认原告对南通市鸿运城市花苑10幢504室享有房屋所有权；依法判令被告南通通达房地产开发有限公司协助原告办理房屋产权登记手续；本案的案件受理费、保全费等由两被告承担。被告严海燕、南通通达房地产开发有限公司、第三人南通市城镇房地产开发有限公司、江苏南通港闸经济开发区城市建设发展有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十二条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据原告的起诉陈述的事实，原告与被告之间的房屋买卖合同系因房屋经拆迁安置而形成，有别于普通的房屋买卖合同，属于政策性房屋买卖合同纠纷。同时原告的诉讼请求明确要求确认南通市鸿运城市花苑10幢504室的房屋所有权，亦属于不动产确权纠纷。故本案应当属于不动产纠纷专属管辖，应当由不动产所在地法院管辖。南通市鸿运城市花苑10幢504室房屋的地点在南通市崇川区，本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的南通市崇川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖红波二〇二〇年七月二十四日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1957号 原告：廖某1，女，1959年4月30日出生，汉族，住四川省达县。 被告：廖某2，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：廖某3，男，1965年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：廖某4，女，1951年11月6日出生，汉族，住四川省达县。 第三人：廖某5，男,1953年12月16日出生，汉族，住四川省达县。 第三人：廖某6，男,1956年4月20日出生，汉族，住四川省达县。 第三人：廖某7，女,1968年10月7日出生，汉族，住四川省达县。 第三人：廖某8，女,1969年9月3日出生，汉族，住四川省达县。 原告廖某1与被告廖某2、廖某3，第三人廖某4、廖某5、廖某6、廖某7、廖某8法定继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖某1，被告廖某2、廖某3，第三人廖某4、廖某5、廖某6、廖某7到庭参加了诉讼，第三人廖某8经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法保护妇女合法继承权，判令二被告返还应由原告合法继承的父母遗产房屋二间；2、由二被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告廖某1变更第一项诉讼请求为：判令二被告返还应由原告合法继承的父母遗产房屋一间，大概10平方米。 事实及理由：原告与二被告及五位第三人均为同胞兄弟姐妹关系，原告父亲廖玉全于2000年4月9日病故，母亲吴大孝于2017年3月8日病故，父母去世后留有位于达州市达川区翠屏街道亚云社区10组（原达县外镇亚云村8组）房产一处，用地面积138.52㎡，建筑面积128.52㎡，房产证号：达县市集建（1992）第315444号，该房系老旧房屋，共计8间，总价值约1.5万元。从2018年春节起，二被告以请人对房屋进行修缮加固为由，将此房产全部占为己有，包括原告父母生前指定由原告继承的房屋二间。原告多次要求继承分割父母房产，均遭拒绝。尽管二被告对父母尽到了主要的赡养义务，但原告对父母也尽自己的所能履行了一定的赡养义务，在结婚后的三十多年，特别是父母年老病重时，经常回家和到医院看望陪伴，送钱送物，以尽孝道。《中华人民共和国继承法》第九条明确规定：“继承权男女平等”，第十条还规定：“兄弟姐妹”同属一个继承顺序，有平等的继承权。原告一生历经坎坷，现既无配偶，又无子女，也无住房，生活极度困难。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院，依照事实和法律作出公正的判决。 原告廖某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.本人身份证复印件。 2.被告、第三人身份证复印件。 3.达州市达川区翠屏街道亚云社区证明 4.集体土地建设用地使用证（达县市集建（1992）字第315444号）。 被告廖某2无证据提交。 被告廖某3向本院提交证据材料：集体土地建设用地使用证（达县市集建（1992）字第315444号）。 第三人廖某4、廖某5、廖某6、廖某7无证据提交。 廖某2辩称，其父亲在世时曾口述给廖某1分两间房，房子垮塌后跟廖某1商量一起出钱修缮，但廖某1说不要房子，所以就由他们自己出钱修好，现在廖某1没有房子住，也没有收入，就把那两间房给她住，修缮房子的费用就由他和弟弟分摊。 廖某3辩称，1、对起诉的事实予以认可，对起诉理由有异议，农村的习俗都是把房子留给儿子，不给女儿，房屋价值也低，原告再来分房子不合适。2、其对父母尽了主要赡养义务，廖某1尽的赡养义务较少。3、父亲在世时说过分两间给廖某1，但房屋总面积才120多个平方，廖某1分走20多平方不合理，最多分一间房子。 廖某4、廖某5、廖某6、廖某7均述称，将属于其法定继承的部分赠与给廖某3和廖某2。 廖某1诉称，其父亲说只给她两间房屋是事实，然后其他房子给两个弟弟分，两个弟弟照顾父母多一些也是事实，其同意更改诉讼请求第一项，只主张一间房屋，大概10平方米左右。 廖某3辩称，这么多年房子都是他和廖某2维修，房子可以共用，但是分只分一间就够了，大约10个平方米左右。 廖某2辩称，同意廖某3和廖某1说的。 廖某4、廖某5、廖某6、廖某7均述称同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、廖某1于××××年结婚，婚后户口未农转非，户籍所在地一直为四川省达州市达川区，婚后育有一女，于1984年出生，2012年去世，其丈夫于2002年去世，现租住在新南社区长城农贸市场。2、涉案房屋为八间集体房屋，集体土地建设用地使用证编号为达县市集建（1992）字第315444号，土地使用者为廖玉全，地址位于南外镇××组，地号为8-39，土地类别为住宅用地（50），用地面积138.52㎡，建筑占地128.52㎡，用途为住宅。2017年该房屋曾补修，现无人居住。3、其父亲廖玉全于2000年去世，母亲吴大孝于2017年去世，其父母生前曾口述同意给廖某1八间房屋中的两间房屋（伙房，中间有个格挡，大概19个平方米左右）。4、原被告以及第三人均承担了赡养义务，其中廖某2和廖某3承担了主要赡养义务。 上述事实,有原、被告的陈述,有原告提交的原、被告、第三人的身份信息，达州市达川区翠屏街道亚云社区证明，廖某1常住人口登记表，集体土地建设用地使用证（达县市集建（1992）字第315444号）等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，继承人不能作为遗嘱见证人。本案中存在的“口头遗嘱”虽有兄弟姐妹当见证人，但同为继承人不能作为口头遗嘱的见证人，因此本案应按法定继承纠纷处理。其八个子女，分别为廖某1、廖某2、廖某3，廖某4、廖某5、廖某6、廖某7、廖某8；上述八人作为法定继承人，均享有继承权利。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不应损害遗产的效用。原、被告、第三人的父母去世时留有遗产位于南外镇××组，地号为8-39，土地类别为住宅用地（50）的八间集体房屋，集体土地建设用地使用证编号为达县市集建（1992）字第315444号。在庭审过程中，廖某1变更第一项诉讼请求为：判令二被告返还应由原告合法继承的父母遗产房屋一间，大概10平方米。廖某2、廖某3均对“返还应由原告合法继承的父母遗产房屋一间，大概10平方米”的诉讼请求表示同意。廖某4、廖某5、廖某6、廖某7均表示将属于其法定继承的部分赠与廖某2、廖某3。以上意思表达系各方真实意思表达，本院予以确认。廖某8经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某2、廖某3返还应由原告廖某1合法继承的父母遗产房屋一间，面积大约10平方米； 二、驳回廖某1的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费50元，由廖某1负担25元，由廖某2、廖某3负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黎亚非 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘子侨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初10993号原告：凌超，女，1994年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区吉林大学珠海学院，公民身份号码321************420。委托诉讼代理人：吴翌，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉开，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地广东省中山市*******************12卡，统—社会信用代码914***********078M。法定代表人：周日德，副总经理。委托诉讼代理人：梁辉恒，该司员工。原告凌超与被告中山市皇爵假日广场商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告凌超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌超撤回起诉处理。审判员  张剑峰二〇二〇年七月二十九日书记员  陈嘉婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2143号申请人：闫朝德，男，汉族，1992年1月29日生，住河南省开封县。被申请人：李肖娜，女，汉族，1988年2月12日生，住河南省通许县。申请人闫朝德与被申请人李肖娜民间借贷纠纷一案，申请人闫朝德于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李肖娜名下121000元的银行存款或者同等价值实物财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人李肖娜名下121000元的银行存款或者同等价值实物财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年七月二十四日书记员  **蒙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初464号 原告：周礼，男，汉族，1984年4月12日生，住成都市成华区。 被告：蒋军，男，汉族，1985年1月20日出生，住成都市温江区。 原告周礼与被告蒋军民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周礼到庭参加了诉讼；被告蒋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还剩余借款16,100元，从到期之日起（2018年4月3日）至还清之日止，利息按照月利率2%借款利率计算。事实和理由：2017年12月4日，被告因资金需要，向原告借款2万元，并出具借条。约定还款日期为2018年4月2日。至还款到期时，被告仅还款3,900元。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。 被告蒋军未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款2万元，借期4个月，限于2018年4月3日前付清，月利率3%；若逾期还款，从2018年4月4日起每日支付200元违约金。同日，原告通过银行转账的方式向被告转款2万元，被告向原告出具收到借款2万元的收条。庭审中，原告陈述在借款期限内，被告共计向原告还款3,900元，该3,900元均作为偿还的借款本金。 以上事实，有原被告的身份信息、借条、收条、银行转账记录及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系当事人双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，双方建立了借贷关系。被告未按照借条约定的还款期限偿还清借款，已构成违约，应当继续还款和承担违约责任。原告自认被告已偿还借款本金3,900元，本院予以确认。原被告约定的违约金过高，原告主动调整为按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定。被告蒋军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，对原告周礼要求被告蒋军偿还借款本金16,100元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋军于本判决生效后十五日内向原告周礼偿还借款本金人民币16,100元及逾期利息（以本金16,100元为基数，以年利率24%为标准，从2018年4月4日起计算至本金实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，公告费600元，由被告蒋军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 袁 宝 珠 人民陪审员 陈 前 德 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 张  瑾
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初846号 原告：邓某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古硕泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古硕泽律师事务所律师。 被告：王某2，住内蒙古包头市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古大漠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司阿拉善经济开发区营销服务部（以下简称“人保财险阿拉善分公司”），营业场所：内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区蒙信水务公司写字楼，社会统一信用代码91152900817449566X。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司固阳支公司（以下简称“大地保险固阳支公司”），营业场所：内蒙古包头市固阳县公圣街宏府嘉苑五号底店，社会统一信用代码911502225919608626。 负责人：白某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：包头市禄凯宁运输有限责任公司(以下简称“运输公司”)，营业场所：内蒙古包头市九原区210国道东侧200米。 本院在审理原告邓某诉被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司阿拉善经济开发区营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司固阳支公司、包头市禄凯宁运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为：原告邓某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。 审判员  邱世平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  付喆胤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民特35号 申请人：贺某某，女，1992年9月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被申请人：李某某，女，1971年9月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 代理人：贺2某，男，1995年4月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，系被申请人李某某之子。 申请人贺某某申请宣告李某某无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人贺某某称，请求依法宣告李某某为无民事行为能力人，指定贺2某为李某某的监护人。事实和理由：申请人贺某某与被申请人李某某为母女关系，2019年11月29日，李某某在工作时突然头痛、不能行走，被送往医院，诊断为脑干出血、高血压2级、极高危组、吸入性肺炎，住院治疗三次，现处于植物人状态。为维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定李某某为无民事行为能力人。 被申请人李某某的代理人贺2某称，李某某的身体状况属实，已丧失行为能力，同意认定李某某为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人李某某，女，1971年9月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，系申请人贺某某、代理人贺2某的母亲。被申请人之夫贺3某、之子贺2某均同意申请人的申请。被申请人李某某因突发神志不清，于2019年12月1日被送往广东三九脑科医院住院治疗，入院诊断为：脑干出血，2020年3月17日出院，出院医嘱：继续康复促醒治疗。被申请人李某某从广东三九脑科医院出院后，当天又被送往南华大学附属第一医院住院治疗，2020年3月28日出院。出院诊断为：1、脑干出血术后；2、肺部感染、3、高血压病三级很高危组；4、左上肢静脉血栓形成。出院医嘱：1、建议继续住院治疗，鼻饲饮食，适当进行肢体功能训练；2、长期服药。现李某某在家卧床治疗， 本案审理过程中，经与李某某交流，发现李某某目前无法动弹、不能言语、无四肢萎缩，靠鼻饲饮食，眼神空洞、叫其姓名无反应。李某某的代理人贺2某、丈夫贺3某均同意法院依法定程序宣告李某某为无民事行为能力人，并指定贺2某为李某某的监护人。 本院认为，被申请人李某某目前不能辨认自己的行为，现无民事行为能力。申请人贺某某的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人李某某为无民事行为能力人。无民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女、近亲属或关系密切的其他亲属担任监护人。现对被申请人具有监护资格的人均同意由贺2某担任监护人，本院对申请人的申请予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告李某某为无民事行为能力人； 二、指定贺2某作为李某某的监护人。 案件受理费100元，由申请人贺某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  曹 标 代理书记员  贺梦琼 校对责任人：曹标印刷责任人：贺梦琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0527刑初66号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人王某某，男，1990年1月20日出生于河北省邢台市威县，汉族，大专文化，现无业，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员周庆林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某在邢台某某贸易有限公司（以下简称“晨阳公司”）担任业务员期间，利用其职务上的便利，分别于2019年2月14日、2019年3月30日、2019年4月8日共三次收取购买汽车客户缴纳的定金及首付款共计128000元占为己有，造成该公司损失128000元无法追回。王某某被拘留期间其家人能积极补偿被侵占款挽回损失，未造成严重后果。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人王某某利用职务便利，将晨阳公司货款非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王某某在晨阳公司担任业务员期间，利用其职务上的便利，分别于2019年2月14日、2019年3月30日、2019年4月8日共三次收取了购车客户缴纳的定金及首付款共计128000元，后占为己有，用于日常开销和归还个人借款。案发后王某某的家属代其赔偿了晨阳公司的损失，晨阳公司对被告人表示谅解。王某某系自首。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某的供述、证人白某、代某、杨某、张某、赵某的证言、书证受案登记表、户籍证明信、晨阳公司营业执照、王某某社保证明、工资发放表、代某购车合同及发票、转账记录银行交易明细、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某利用其担任晨阳公司业务员经手客户货款的职务上的便利，将晨阳公司128000元的财物非法据为己有，数额较大，构成职务侵占罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贠彦强 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  刘园园 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1676号之一 申请执行人：章志军，男，1975年10月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：湖北德旺置业有限公司，住所地：黄梅县小池镇妙乐路与吴楚大道交汇处。统一社会信用代码：91421127MA48W7CW3J。 法定代表人：杨美。 被执行人：杨美，女，1978年6月28日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：熊英杰，男，1979年6月12日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：林芳，女，1982年2月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：陈思思，女，1983年5月25日生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。 本院立案执行的申请执行人章志军与被执行人湖北德旺置业有限公司、杨美发、熊英杰、林芳、陈思思民间借贷纠纷一案。本院在执行期间，冻结被执行人湖北德旺置业有限公司、杨美发、熊英杰、林芳、陈思思在银行存款1060000元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人湖北德旺置业有限公司、杨美发、熊英杰、林芳、陈思思在银行存款1060000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三日 书记员  谌 蕾
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2820号 原告：王军，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 被告：杨俊庆，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地山东省济南市商河县长青路鑫隆帝景城商铺A2#-1。 诉讼代表人：王广亮，经理。 委托诉讼代理人：郭栋梁，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。 诉讼代表人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告王军与被告杨俊庆、浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人徐晓伟、被告浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司的委托诉讼代理人郭栋梁、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼。被告杨俊庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告支付给原告医疗费、车辆损失及鉴定费等38078元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月16日9时被告杨俊庆驾驶鲁ＡＶ5003号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｎ×××××）沿国道205线由南向北行驶至沂南县青驼镇陈家寨村路段时，撞于前方顺行的原告王军驾驶的鲁Ｑ7ＮＸ66号小型普通客车，失控后的鲁Ｑ7ＮＸ66号小型普通客车又撞在道路东侧沟内树木上，造成王军受伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队出警调查，被告杨俊庆负事故全部责任，王军无事故责任。被告浙商保险公司作为被告杨俊庆的投保公司应负相应赔偿责任。原告为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司辩称，事故发生属实，我司承保主车鲁AV5003号重型半挂牵引车，交强、三者险150万含不计免赔，在无免赔情形下，同意赔偿原告损失，程序费用不予承担。 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，事故发生属实，我司承保挂车鲁Ｎ×××××三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期内，因该车辆驾驶员杨俊庆未到庭也未向我司提供保险单，证实保险的详细情况、车辆和驾驶员的各项证件，有无保险合同约定及法律规定的拒赔免赔的情形，我司需庭后向保险公司核实该保险的详细情况，有无特别约定，程序费用不予承担，原告主张的各项赔偿应由主车的保险公司先行赔付，同时扣除原告车辆的交强险的无责限额。 被告杨俊庆未到庭，亦未答辩。 查明，2019年6月16日09时20分，杨俊庆驾驶鲁ＡＶ5003号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｎ×××××）沿国道205线由南向北驶至沂南县青驼镇陈家寨村路段时，撞于前方顺行的王军驾驶的鲁Ｑ7ＮＸ66号小型普通客车，失控后的鲁Ｑ7ＮＸ66号小型普通客车又撞于道路东侧沟内树木上，造成王军受伤、车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，杨俊庆负全部责任，王军无责任。 事故车辆鲁ＡＶ5003号重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司投保交强险及第三者150万含不计免赔责任保险；挂车鲁Ｎ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保三者险20万含不计免赔。原告王军所有的鲁Ｑ7ＮＸ66号小型普通客车于2019年10月8日经临沂昊通车辆鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为44537元，原告支出鉴定费1500元，车辆施救费2570元，救护车费150元，医疗费798元。被告浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司对车损提出复检，支出评估费1500元，本院于2019年12月17日委托临沂金桥通达资产评估事务所对车损进行评定，评定车损为33060元。 本院认为，原被告均对事故责任无异议，本院予以认定。关于事故车辆鲁Q7NX66号小型普通客车车损本院认定为33,060元。原告支出的救护车费150元，医疗费798元及财产损失2,000元由浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险中赔偿；其他损失33,630元由浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司和中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司第三者险150:20比例分担；程序性费用鉴定费1,500元由被告杨俊庆承担。原告支付1,500元评估费自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险范围内赔偿原告王军经济损失2,948元，在商业三者险范围内赔偿29,674元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险范围内赔偿王军经济损失3,956元； 三、驳回原告王军的其他诉讼请求。 上述款项在判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费800元,减半收取为400元，鉴定费1,500元,共计1,900元，由被告杨俊庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈公峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨照君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奈曼旗洁亮物业有限公司。法定代表人：翟明光，该公司经理。委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭志荣，女，1969年1月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。一审被告：张吉昌，男，1991年9月26日出生，汉族，经理助理，住内蒙古自治区通辽市。一审被告：王升龙，男，1978年7月18日出生，汉族，保安，住内蒙古自治区通辽市。一审被告：龚伟，男，1993年3月5日出生，蒙古族，保安，住内蒙古自治区通辽市。一审被告：刘和平，男，1979年1月29日出生，汉族，财务主管，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人奈曼旗洁亮物业有限公司（以下简称洁亮公司）与被申请人郭志荣及一审被告张吉昌、王升龙、龚伟、刘和平财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洁亮公司申请再审称，郭志荣自愿签署了《商户撤场申请表》，承诺于2017年10月28日之前完成撤场，如届时不能完成撤场，将其经营场所内的所有物品赠与洁亮公司。一审程序存在违法情形，一审法院将保存于洁亮公司的服装先予执行，不符合民诉法的相关规定。郭志荣的诉讼请求为赔偿其23包服装的经营损失，并非服装价值贬值损失。但鉴定机构的鉴定结论明显为服装价值贬损，该鉴定机构的鉴定结论没有任何依据，评估方法也不合法，不应采用该鉴定结论。郭志荣自愿签署的商户撤场申请表，若要求返还服装赔偿损失，首先应提起撤销之诉。洁亮物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。郭志荣提交意见称，洁亮公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，郭志荣于2017年10月6日向洁亮公司出具了商户撤场申请表。郭志荣在该申请表中承诺于2017年10月28日之前完成撤场，如届时不能完成撤场，将其经营场所内的所有物品赠与洁亮公司。但郭志荣于2017年10月26日撤场时，洁亮公司的工作人员不让其撤场，并于2017年10月27日封店，郭志荣也无法从其经营场所内取出物品，因此郭志荣未在2017年10月28日前完成撤场是洁亮公司导致的。洁亮公司主张郭志荣遗留在店内的23包服装赠与给洁亮公司没有事实与法律依据，本院不予支持。因服装属于季节性商品，继续搁置将扩大郭志荣的损失，不先予执行将严重影响郭志荣的经营，符合民事诉讼法规定的先予执行条件。一审法院依据郭志荣的申请，将保存于洁亮公司的服装先予执行，并不违反法律规定。对于洁亮公司封存郭志荣服装期间的损失，经郭志荣申请，一审法院依照法定程序委托具备鉴定资质的内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司对郭志荣所有的23包服装经营损失进行价值评估，该鉴定机构的价格评估人员经过现场实地勘查、记录、清查核实、问询、拍照，由当事人现场签字确认，并制定了价格评估作业方案，于2019年4月30日作出万宝隆（蒙通）（价）字2019第056号价格评估结论书，洁亮公司虽对该价格评估结论有异议，但未提交证据证实，亦未申请重新评估，原审法院采信该价格评估结论判决洁亮公司赔偿损失并无不当。综上，洁亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回奈曼旗洁亮物业有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十三日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉