河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1205号 原告：郝红顺，男，1964年12月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郝闯杰，男，1989年5月14日出生，汉族，住址同上。系郝红顺儿子。 被告：郝占岐，男，1958年8月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告郝红顺与被告郝占岐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红顺的委托诉讼代理人郝闯杰、被告郝占岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝红顺向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费2949.4元，误工费266元，护理费1100元，住院伙食补助费400元，交通费209元，共计4924.4元；2、被告向原告当众道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2019年6月14日19时许，原告外出收水费途中遇见被告跟同村几位村民在路边乘凉，原告告知被告有60元水费未交，被告因不交水费与原告发生争吵并将原告打伤案发后原告被送到永年区中医院，经医院确诊，原告伤情为：1、鼻骨骨折，2、左侧眼眶内侧壁骨折，3、头部软组织损伤，4、上口唇皮肤挫伤。住院4天，花去医疗费近三千元。2019年7月8日永年区公安局对原告伤情作出鉴定，结论为轻微伤。永年区公安局遂对被告作出行政拘留七日，并处伍佰元罚款的处罚。 郝占岐辩称，原告不是村委会成员，单独一人冒充村委会名义向村民要钱，不合法理。以苦肉计自残方式收买证人，颠倒是非，不受法律保护。此案责任都是一个寻衅滋事引起，被告不负任何责任。原告单方面恶意串通许诺证人饭店吃饭喝酒所取得的证据，此证据与事实完全不相符，无法律效力。原告与被告发生争吵，原告左手拾起一砖头，右手随后打了被告胸部一拳，被告自然反应回了原告一掌，纯属正当防卫，随后被村民郝风昌拉开，再后发生语言攻击，约40分钟后被村民郝风昌推离现场，从被告离开现场，并没有发现原告鼻子出血现象，鼻骨骨折和上口唇皮肤挫伤纯属原告苦肉计自残，自我损伤。串通证人捏造事实，诬告他人，其意图追究被告的刑事责任和赔偿责任，属于敲诈勒索。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日19时许，邯郸市永年区西苏镇三塔村村民郝占岐与同村村民郝红顺因收水费发生争吵，后郝占岐将郝红顺打伤，经法医鉴定郝红顺的伤情为轻微伤。郝红顺受伤后，被送到邯郸市永年区中医院住院治疗，经诊断，伤情为：1、头部软组织损伤，2、鼻骨骨折，3、左侧眼眶内侧壁骨折，4、上口唇皮肤挫伤。共住院4天花去医疗费2949.4元。2019年7月8日邯郸市永年区公安局作出永公（苏）行罚决字（2019）0628号行政处罚决定书，决定对郝占岐行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。该决定书已经生效并已执行。 上述事实，有原告提交的住院病历、河北省医疗住院收费票据、永公（苏）行罚决字（2019）0628号行政处罚决定书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中郝占岐与郝红顺因收水费发生争吵，后郝占岐将郝红顺打伤，导致郝红顺住院治疗，对郝红顺因受伤造成的损失，郝占岐应当承担主要赔偿责任。但事件发生时，原、被告双方未能互相礼让、冷静处理，导致发生口角进而发生殴打，故双方在此事件中均具有过错，郝红顺本人也应承担相应的责任。被告主张原告鼻骨骨折和上口唇皮肤挫伤纯属原告苦肉计自残，自我损伤，串通证人捏造事实，诬告他人，其意图追究被告的刑事责任和赔偿责任，属于敲诈勒索。其所提交的证据不能推翻已生效的行政处罚决定书，本院不予采信。原告要求被告向原告当众道歉，因原告的伤情较轻和被告并未给原告造成精神和名义上的损害，本院不予支持。结合本案实际情况，原告的承担比例确定为20%、被告的承担比例确定为80%为宜。原告郝红顺的具体损失项目及数额，确定如下： 1、医疗费。原告住院主张花费医疗费2949.4元，并提交邯郸市永年区中医院开具的住院收费票据，本院予以采信； 2、住院伙食补助费。郝红顺在邯郸市永年区中医院住院治疗4天，住院伙食补助费标准为每天50元，故住院伙食补助费确定为200元（4天×50元）； 3、误工费。原告住院4日，且出院医嘱中未注明有休息期，因原告未提供其从事行业及收入证明，按照河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元的标准，误工费确定为（28201元/365天）×4天=309.05元，原告请求266元，本院予以支持。 4、护理费。原告住院4日，护理人确定为一人。按照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元的标准，护理费为（42115元/365天）×4天=461.53元，本院予以支持。 5、交通费。原告未提交相应证据予以证实，结合原告伤情，本院酌情认定交通费为100元。 综上所述，原告的各种损失共计3976.9元，被告承担80%即3181.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝占岐于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝红顺各项损失共计3181.52元； 二、驳回原告郝红顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告郝红顺负担30元，被告郝占岐负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 邵延军 二〇二〇年七月八日 法官助理 张亚男 书 记 员 彭玮田 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——