wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民特36号申请人：讷河桑德环卫工程有限公司，住所地黑龙江省讷河市东南街（城管局院内）。法定代表人：李安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被申请人：刘杰。申请人讷河桑德环卫工程有限公司因与被申请人刘杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人讷河桑德环卫工程有限公司以与被申请人刘杰自愿达成调解协议为由，于2020年7月13日向本院申请撤回要求撤销讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字[2020]第40号仲裁裁决书（终局裁决）的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人讷河桑德环卫工程有限公司撤回撤销讷劳人仲字[2020]第40号仲裁裁决书（终局裁决）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许讷河桑德环卫工程有限公司撤回撤销讷劳人仲字[2020]第40号仲裁裁决书（终局裁决）的申请。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由讷河桑德环卫工程有限公司负担。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年七月十三日书记员 高静雅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1336号原告：刘移山，男，1959年4月11日出生，汉族，抚州市人，经商，家住江西省抚州市。被告：董接勤，男，1964年10月1日出生，汉族，抚州市人，下岗职工，家住江西省抚州市。原告刘移山与被告董接勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘移山、被告董接勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘移山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20万元及利息（2019年1月1日起至2020年6月11日止按月利率1%计算利息为3.6万元，之后的利息按月利率1%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董接勤与饶仁生因做生意需要，于2015年3月22日共向原告借款60万元，到2016年10月9日经协商，由被告董接勤负责偿还借款本金30万元，由饶仁生偿还借款本金30万元。协商好后，由被告董接勤于2016年10月9日向原告出具《协议》一份，被告董接勤承诺在2016年12月31日前归还10万元，不计利息，剩余20万元自2017年1月1日开始按月1分计息，在2017年12月31日前归还本金。后被告董接勤只归还了借款本金10万元，至今尚欠20万元本金及利息。原告经多次催问未果，故诉至法院，要求处理。被告董接勤辩称，原告所说不属实，我没有向原告借款，是饶仁生向原告借的钱。2016年阴历过年还了10万元，2017年阴历年还了2.4万元，2018年阴历年还了2.4万元。本院经审理查明事实如下:被告董接勤与案外人饶仁生因需资金向原告刘移山借款60万元，原告向被告董接勤支付了借款60万元，被告董接勤与案外人饶仁生于2015年3月22日共同出具了一张借条（内容“借条今借到刘移山人民币陆拾万元整。此据今借人：饶仁生董接勤2015.3.22”）。借条出具后，双方曾就还款事宜进行协商，并在借条上注有“此借款￥60万元在8月31号还清，如果在9月30号没还清，本人同意拿出艺术村肆个店面到顶层给刘移山。饶仁生董接勤”和“8月份付到40万元”的字样。原告刘移山于2016年2月1日收到利息9万元。2016年10月9日，原被告共同签订《协议》，约定饶仁生与被告董接勤于2015年3月22日向原告借款60万元，由饶仁生负责归还30万元，由被告董接勤负责归还30万元；被告董接勤承诺在2016年12月31日之前归还10万元，不计利息，剩余20万元自2017年1月1日开始按月利率1%计算利息，在2017年12月31日前归还本金；之前签订的所有协议和承诺全部无效。协议签订后，被告董接勤于2016年阴历过年还了10万元，于2017年阴历年还款2.4万元，2018年阴历年还款2.4万元。剩余借款未还，原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，被告董接勤欠原告刘移山借款20万元，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。原被告双方于2016年10月9日签订的协议合法有效，对双方具有约束力，被告未按协议约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告董接勤偿还借款并依法主张利息。被告否认借款事实，根据本案查明的事实，被告董接勤与案外人饶仁生于2015年3月22日共同向原告出具借条，原告将所借款项支付至被告董接勤账户，借款后被告董接勤参与还款，并在2016年10月9日就还款事宜与原告达成新的协议，在达成新的协议后按约偿还了10万元并支付两年利息，被告董接勤无论是在借款时还是借款后的行为都向原告表明其作为共同借款人认可借款事实，被告关于其不是本案借款人的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告董接勤于本判决生效之日起三十日内偿付原告刘移山借款本金20万元及利息（自2019年1月1日起按月利率1%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告董接勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇二〇年七月二十七日书记员  黄淑尧
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3375号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地：安徽省无为市无城镇中俊理想城A区12幢102室，统一社会信用证代码913402256758935800。 法定代表人：李加江，该行行长。 委托诉讼代理人：黄俊生，该行员工。 被告：姜修云，男，汉族，1968年9月16日出生，住芜湖市。 被告：王金凤，女，汉族，1969年2月16日出生，住址同上。 被告：李自新，男，汉族，1965年2月24日出生，住芜湖市鸠江区。 被告：王龙，男，汉族，1975年11月30日出生，住芜湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行诉被告姜修云王金凤李自新王龙金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行撤诉处理。 审判员  杨金武 二〇二〇年七月二十日                                                            法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执243号申请执行人：宋江，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住四川省成都市新都区。被执行人：程继涛，男，1989年10月26日出生，汉族。住山东省阳谷县。被执行人：阳谷远大运输有限公司，住所地山东省阳谷县。法定代表人：张辉，总经理。本院在执行申请执行人宋江与被执行人程继涛、阳谷远大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋江于2020年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程继涛、阳谷远大运输有限公司的银行存款16000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年七月十七日书记员  邹刚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7742号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：孙德青，男，1995年10月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告孙德青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼、被告孙德青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙德青立即支付截至2020年3月23日的尚欠本金111100元、利息3334.67元、复利41.87元；2、被告孙德青立即支付自2020年3月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金111100元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；3、本案律师费4444元、实现债权的其他费用由被告孙德青承担。事实和理由：2019年8月17日，被告采用网上网上申请的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定了额度有效期、利率，其后原告依据合同向被告发放贷款111100元。被告收到贷款后未按约履行还款义务，原告有权依据合同要求被告立即偿还全部贷款本息及费用，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告孙德青未作答辩。本案经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2019年8月17日。2、借款人：孙德青。3、借款额度及借款金额：借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本案借款金额为111100元。4、额度有效期及借款期限：自2019年8月17日起至2020年8月16日止。本合同项下借款按实际天数计算利息。5、借款用途：综合消费。6、贷款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。7、还款方式：单笔借款的还款方式由借贷双方确定。本案借款为到期一次性还本，按月还息，结息日为每月的20日。8、提前收回贷款的约定：借款人未按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。农行江北支行已于2020年5月3日将提前收回贷款的意思有效送达孙德青。9、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10、贷款发放时间：2019年8月17日，贷款到期日为2020年8月16日。11、欠款事实：截至2020年5月22日，孙德青尚欠借款本金111100元、利息4422.06元、复利77.09元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2020年4月7日。2、律师费金额：4444元。3、支付时间：2020年5月13日。本院认为，农行江北支行与孙德青签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。农行江北支行在双方签署合同后依据孙德青的申请发放了贷款，孙德青未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，农行江北支行有权依照双方约定提前收回全部贷款，农行江北支行已将将提前收回全部贷款的意思表示有效送达孙德青。孙德青应偿付农行江北支行借款本金、利息、罚息、复利。对于农行江北支行主张孙德青支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且农行江北支行已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙德青自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月22日的尚欠借款本金111100元、利息4422.06元、复利77.09元，并支付自2020年5月23日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算，罚息利随本清）；被告孙德青于判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费4444元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678.42元，减半收取计1339.21元，由被告孙德青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年七月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5305号 申请执行人长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，职务董事长。 被执行人刘航，女，汉族，1967年11月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 长城华西银行股份有限公司与刘航金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4417号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为94634及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4417号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年七月十七日 书记员  吕欣宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执590号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路。负责人：王豫蒙，系分行行长。被执行人：十堰槐鹏工贸有限公司。住所地：十堰市十堰经济开发区。法定代表人：王书槐，系该公司总经理。被执行人：湖北欧福思汽车零部件有限公司。住所地：十堰市白浪东路。法定代表人：詹石磊，该公司总经理。被执行人：十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司。住所地：十堰市人民中路。法定代表人：任强，该公司总经理。被执行人：詹晓慧，男，1966年7月8日出生，汉族，住十堰市张湾区放马坪路。被执行人：肖璐，女，1972年12月22日出生，汉族，住十堰市张湾区放马坪路。被执行人：任强，男，1981年4月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区老虎沟路。本院执行的中国光大银行股份有限公司襄阳分行与十堰槐鹏工贸有限公司、湖北欧福思汽车零部件有限公司、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、詹晓慧、肖璐、任强金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初668号民事判决书，判决主文为被执行人十堰槐鹏工贸有限公司、湖北欧福思汽车零部件有限公司、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、詹晓慧、肖璐、任强应偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金965283.23元及利息、案件受理费等。2020年4月7日，本院向十堰槐鹏工贸有限公司、湖北欧福思汽车零部件有限公司、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、詹晓慧、肖璐、任强发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月30日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，冻结了被执行人相关银行账户，除此外暂未发现十堰槐鹏工贸有限公司、湖北欧福思汽车零部件有限公司、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司、詹晓慧、肖璐、任强有其他可供执行的财产，且申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 姗
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2938号 原告：南京金陵化工厂有限责任公司，统一社会信用代码913201931349065293，住所地江苏省南京市化学工业园区金化路55号。 法定代表人：牛承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨乐，南京金陵化工厂有限责任公司职员，女。 委托诉讼代理人：祝日虓，南京金陵化工厂有限责任公司职员。 被告：河南丰辉型材有限公司，统一社会信用代码91410527556923302C，住所地河南省安阳市内黄县平安路与帝喾大道交叉路口西北角。 法定代表人：刘喜明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐明伟，男，河南丰辉型材有限公司职员。 原告南京金陵化工厂有限责任公司与被告河南丰辉型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京金陵化工厂有限责任公司的委托诉讼代理人祝日虓，被告河南丰辉型材有限公司的委托诉讼代理人唐明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南丰辉型材有限公司支付货款232700元；偿付逾期付款利息（自2018年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并在上述利息基础上加收50%罚息；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年至2015年间，原告与被告多次发生买卖复合稳定剂等产品往来，先后签订多份购销合同，期间于2014年4月至8月签订四份购销合同，合同对规格型号、数量、价款等事项作有约定。合同签订后，原告按约定供货，被告收货后给付过部分货款，未能按合同约定支付货款。2017年12月20日，双方签订对账协议书，确认被告尚欠货款232700元，自2018年开始每个月30日前支付20000元至付清。之后，被告未按协议约定支付货款，原告向被告追要货款无获，遂诉至法院。 被告河南丰辉型材有限公司答辩称：对原告所诉货款232700元不持异议，对原告主张逾期付款利息认可。对原告提出罚息不认可，既没有法律依据，双方购销合同也没有任何罚息的约定，合同法违约责任情形并没有罚息规定。 本院经审理查明事实如下：2013年至2015年间，原告南京金陵化工厂有限责任公司与被告河南丰辉型材有限公司多次发生买卖复合稳定剂等产品往来，先后签订多份购销合同，期间于2014年4月至8月签订四份购销合同，合同对复合稳定剂规格型号、数量、价款等事项作有约定；付款方式为本次货款在下次采购前付清；违约责任为需方订货后中途无故退货，应向供方支付退货部分货款15%违约金。在合同履行中，原告及时按约供货，并于2014年4月7日、2014年5月12日、2014年7月2日、2014年8月11日开具四份增值税发票，四份发票金额合计250000元，被告收货后支付部分货款。2017年12月20日，原、被告订立一份对账协议书，协议书载明：河南丰辉型材有限公司分期偿还南京金陵化工厂有限责任公司货款232700元（贰拾叁万贰仟柒佰元），自2018年开始每个月30日前支付20000元，双方要认真履行协议各自义务；河南丰辉型材有限公司在协议书加盖公章及办公室印章确认；金陵化工厂有限责任公司加盖公章确认。之后，被告未按协议约定支付货款，原告向被告追要货款无果，故对被告提起诉讼。 以上事实,有原告提供的四份购销合同、四份增值税发票、对账协议书，当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，应当按合同约定履行其全部义务。原告南京金陵化工厂有限责任公司与被告河南丰辉型材有限公司签订的复合稳定剂买卖合同是双方自愿、协商一致签订的，不违背法律、法规的强制性规定，应为有效，依法应受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。原告南京金陵化工厂有限责任公司要求被告河南丰辉型材有限公司支付货款232700元，有双方签订的购销合同、对账协议书等证据证实，应予认定。被告未按协议书约定付款而引起纠纷，应承担支付货款的民事责任，并按协议书约定期限偿付逾期付款利息。关于原告主张罚息，双方在购销合同及对账协议书均没有约定罚息，亦未对逾期付款违约金或利息标准进行约定（罚息利率通常在已载明利率基础上上浮一定比例），原告该主张没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告河南丰辉型材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南京金陵化工厂有限责任公司支付货款232700元，并偿付逾期付款利息（自2018年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5371元，减半收取2685.5元，财产保全费1870元，合计4555.5元，由被告河南丰辉型材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5731元。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年七月十三日 法官助理 赵 凯 书 记 员 刘 夏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1542号 原告：杨秀玲，女，1971年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人孙明良之母）。 委托诉讼代理人：邸鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300740968789K，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 原告杨秀玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨秀玲于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨秀玲撤回起诉。 案件受理费3275元，减半收取1637.50元，由杨秀玲负担。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0727执356号之三 申请执行人山西祁县农村商业银行股份有限公司(原祁县农村信用合作联社)，住所地：山西省祁县昭馀镇新建北路76号。 法定代表人安仰志。 被执行人王某良。 被执行人李某丽。 被执行人李某鹏。 被执行人韩某燕。 被执行人武某林。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2016）晋0727民初1388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人武某林名下的车牌号为某K43969本田雅阁牌汽车一辆。 二、查封被执行人韩某燕名下的车牌号为某KPL033五菱牌汽车一辆。 三、查封被执行人李某丽名下的车牌号为某K47435解放牌汽车一辆。 四、被执行人武某林、被执行人韩某燕、被执行人李某丽各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武某林、被执行人韩某燕、被执行人李某丽可以使用被查封财产。但因被执行人武某林、被执行人韩某燕、被执行人李某丽的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 杨 颖 二〇二〇年七月六日 书 记 员 赵慧康
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执413号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：李强，支行行长。委托诉讼代理人：顾一，支行副行长。被执行人：陈勇，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：周安琴，女，1975年5月21日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。委托代理人：陈勇，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行与被执行人陈勇、周安琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3404号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人陈勇、周安琴发出执行通知书，责令被执行人陈勇、周安琴履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行偿付借款本金1590000元及利息、罚息、律师代理费39700元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人承担案件受理费9884元、申请执行费18796元；若被执行人陈勇、周安琴不履行偿付义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行则以抵押被执行人陈勇、周安琴共同所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇房产和被执行人陈勇所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇房产折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院于2020年4月27日以（2020）川2021执413号执行裁定查封了被执行人陈勇、周安琴共同所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇房产和被执行人陈勇所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇房产。在本院主持下，申请执行人与被执行人对上述房屋的拍卖价格、降价幅度达成一致意见，并委托京东网进行网络司法拍卖，被执行人陈勇、周安琴共同所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇房产经两次司法网络拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年7月10日，本院告知申请执行人财产处置情况，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行明确表示愿意以上述房产整体以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人陈勇、周安琴共同所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇房产作价1396000元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行抵偿陈勇、周安琴欠申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行借款本息共计1396000元。上述房产所有权自交付时起转移给申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行，其所有权自本裁定送达申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行时起转移；二、申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年七月二十一日法官助理  黄 萍书 记 员  **飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2929号原告：戚子康，男，1948年10月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：陈武义，男，1977年12月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王明怀，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：新沂市永恒房地产开发有限公司，住所地新沂市草桥镇青年路18号。法定代表人：张以江，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。原告戚子康与被告陈武义、新沂市永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告戚子康向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费40000元及利息(以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金实际给付之日止)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事古建筑装饰工作。经人介绍，自2010至2011年期间，原告为陈武义承建的新沂市草桥镇古墩村仿古建筑做装饰。装饰工程结束后，经双方结算，陈武义尚拖欠原告装饰劳务费40000元，因当时无钱支付，向原告出具欠款条据。该欠款经原告多次催要，被告陈武义以种种理久拖未给付。2013年4月11日，被告陈武义想向永恒公司借款用于偿还原告劳务费，其向永恒公司出具借款条据，永恒公司法定代表人张以江在条据上签字，原告当日向陈武义出具收条。但永恒公司并未实际履行出借行为，致使原告对被告陈武义的债权未能实现。原告于当日也向被告陈武义出具了收条，系原告对永恒公司资信状况以及履行能力不完全清楚的情况下出具的，故该收条应属无效，但可以确认被告永恒公司自愿加入债务，所以两被告应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告陈武义辩称，被告陈武义欠戚子康工程款属实，但2013年4月11日，戚子康找陈武义催要该欠款，在其要求下，双方到永恒公司协商，该笔债务已转移给永恒公司，即当日由戚子康、陈武义、永恒公司负责人三方到场协商，陈武义出具40000元借条，从永恒公司欠陈武义的工程款中扣除40000元，由永恒公司承担偿还原告该40000元工程欠款。当日，戚子康向陈武义出具了40000元收条，双方已并办理债务转移手续。该笔债务应由永恒公司承担，与陈武义无关。被告永恒公司辩称，永恒公司拖欠陈武义工程款，经陈武义、戚子康及永恒公司法定代表人张以江协商，同意永恒公司从陈武义工程款中扣除40000元，并将该款支付给原告。永恒公司愿意继续支付剩余款项，但双方未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，永恒公司不予承担利息。永恒公司因涉嫌经济犯罪，为统一处理公司债权债务，新沂市政府成立工作组对永恒公司的资产进行核算，债权债务进行登记，并制定统一的处置方案，目前依据处置方案正在兑付相关债务，原告可持有效债权向永恒公司申报，永恒公司将核实后尽快予以兑付，但本案因永恒公司涉嫌犯罪，不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉。本院经审查，永恒公司及其法定代表人张以江涉嫌吸收公众存款犯罪，永恒公司资产已被公安机关查封，新沂市人民政府已经成立工作组统一处置张以江相关遗留问题，并涉及到对永恒公司责任财产的统一处置。因本案亦涉及到对永恒公司责任财产的处置，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告戚子康的起诉。案件受理费400元，由本院退还原告戚子康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年七月六日书记员 吕政华
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1101号原告：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：施杨，男，1990年8月27日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：于彬，男，1988年3月16日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省依安县。被告：吴海山，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告吴海山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施杨、于彬到庭参加诉讼，被告吴海山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴海山偿还借款本金10000元及自2006年12月26日起按照合同约定支付贷款利息及罚息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月7日，被告吴海山与依安县农村信用合作联社三兴信用社签订保证借款合同，借款期限为2005年12月7日至2006年12月1日，借款金额为10000元，双方约定月利率为9.3‰，逾期利率加罚50%，贷款方式为保证贷款。吴海山为借款人，于2006年12月26日归还当期利息1105.90元。在贷款到期后经原告催收，被告始终未履行还款义务，故原告诉至法院。被告吴海山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据。原告依安县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院举示《中国农村信用合作社保证贷款合同》、《中国农村信用社贷款还款凭证》、《借款逾期催收通知书》各1份，用以证实被告吴海山在原告处借款10000元，后于2006年12月26日偿还借款利息1105.90元，现剩余借款本金10000元及利息未能偿还的事实。原告举示的证据相互印证，客观、真实，且与本案存在关联，应视原告完成了其主张债权成立的证明责任，被告吴海山未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2005年12月7日，被告吴海山与依安县农村信用合作联社三兴信用社签订《中国农村信用合作社保证贷款合同》，借款10000元，用于购买化肥，双方约定借期内月利率为9.3‰，逾期利率为日利率万分之4.65，合同期限为2005年12月7日至2006年12月1日。原告于签订合同当日向被告吴海山发放该笔贷款，贷款到期后被告吴海山于2005年12月26日偿还利息1105.90元，剩余本金10000元及自2006年12月27日之后的利息未能偿还。本院认为：被告吴海山与原告依安县农村信用合作联社签订《中国农村信用合作社保证贷款合同》，应认定双方对借款合同已达成一致的意思表示。原告在签订合同当日向被告吴海山交付了合同约定的借款本金，应视原告与被告形成了合法的债权债务关系。被告吴海山到期未给付借款本金及剩余利息，已构成违约，故对原告要求被告吴海山给付借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴海山于本判决生效后五日内给付原告依安县农村信用合作联社借款本金10000元及自2006年12月27日起按照合同约定支付贷款利息及罚息至本判决确定的自动履行期限届满之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海山负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年七月十四日书记员 马海龙
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初2063号 原告：鄂州市久运渣土运输有限公司。住所地：鄂州市江碧路汽车服务中心。 法定代表人：李志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道308号。 负责人：陈建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘为鹏，男，1988年3月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。 本院在审理原告鄂州市久运渣土运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司、刘为鹏财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告鄂州市久运渣土运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告经济损失合计17776.96元，2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告鄂州市久运渣土运输有限公司自愿撤回了对被告刘为鹏的起诉。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告鄂州市久运渣土运输有限公司经济损失合计12000元，定于2020年7月31日前一次性付清； 二、原告鄂州市久运渣土运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用123元，由原告鄂州市久运渣土运输有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二〇年七月八日 书记员  郭 琪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2188号 上诉人（原审原告）：吴雅霜，女，1963年8月24日生，××族，住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：罗仁才，上海百悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，上海百悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:邱娟，女，1978年7月30日生，××族，住江苏省南通市通州区。 上诉人吴雅霜因与被上诉人邱娟损害股东利益责任纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴雅霜书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴雅霜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许吴雅霜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人吴雅霜负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 刘 琰 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1749号上诉人（原审被告）：孙秀芬，女，1967年2月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田国斌，男，1971年10月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。原审被告：仝宪金（已故），男，1969年10月27日出生，汉族，教师，原住黑龙江省富裕县。上诉人孙秀芬为与被上诉人田国斌、原审被告仝宪金（已故）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2889号民事判决；二、本案发回黑龙江省富裕县人民法院重审。二审案件受理费3,500.00元，退还上诉人孙秀芬。审判长 王 雷审判员 董 铭审判员 朱 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 郭沛庆
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执恢50号之一 申请执行人：王海疆，男，1976年12月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:孙利辉，男，1982年4月25日出生，汉族，住邯郸市邱县。 保证人：吕雷，男，1988年12月18日出生，汉族，住邯郸市邱县梁二庄乡东姚四头村1组40号，身份证号码：1304301988××××××××。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1345号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书：1、责令被执行人孙利辉偿还申请执行人王海疆借款本金18万元及利息（利息计算：其中本金17万元，自2014年9月13日起；本金1万元，自2017年8月14日起。均至本金履行完毕时止，按年利率6%计付）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付申请执行人垫付的案件受理费4100元。4、向本院交纳申请执行费2662元。保证人吕雷对以上债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙利辉、保证人吕雷的银行存款184100元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  关淇文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1082号上诉人（原审被告）：欧阳锦程，男，1992年11月20日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：李发达，云南睿信律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈瑞，女，1989年5月17日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。上诉人欧阳锦程因与被上诉人陈瑞民间借贷纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2019）云2622民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳锦程于2020年5月21日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年7月1日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按欧阳锦程自动撤回上诉处理。本院认为，欧阳锦程收到本院《诉讼费预缴通知单》后未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳锦程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年七月十五日书记员 李 林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4659号原告:天津华宇盛津装饰工程有限公司,住所地天津市武清区杨村泉州北路18号,统一社会信用代码91120222556524010B。法定代表人:张亮,总经理。被告:天津住宅集团建设工程总承包有限公司,住所地天津市河西区珠江道53号,统一社会信用代码91100006714937827。法定代表人:胡井远,经理。原告天津华宇盛津装饰工程有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告天津华宇盛津装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津华宇盛津装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李光利二〇二〇年七月二十日书记员  白亚鑫附加法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7759号原告：广州市花都区花东镇京塘村村民委员会，住所地广东省广州市花都区花东镇京塘村，统一社会信用代码54440114ME1885227K。法定代表人：梁帅伦。原告：广州市花都区花东镇京塘村第五经济合作社，住所地广东省广州市花都区花东镇京塘村，用户号72681373-X。负责人：梁富强。两原告共同委托诉讼代理人：乞位红，广东益航律师事务所律师。被告：佛山市陶名广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道江湾三路28号自编8号楼6层606-608室，统一社会信用代码91440604787983038R。法定代表人：肖永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦佾兰，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，广东众淼律师事务所实习律师。原告广州市花都区花东镇京塘村村民委员会、广州市花都区花东镇京塘村第五经济合作社与被告佛山市陶名广告有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州市花都区花东镇京塘村村民委员会、广州市花都区花东镇京塘村第五经济合作社于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区花东镇京塘村村民委员会、广州市花都区花东镇京塘村第五经济合作社提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花东镇京塘村村民委员会、广州市花都区花东镇京塘村第五经济合作社撤诉。案件受理费645元，由原告广州市花都区花东镇京塘村村民委员会、广州市花都区花东镇京塘村第五经济合作社负担。审判员  黄志坚二〇二〇年七月二十四日书记员  曹国阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8043号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48072元。事实与理由：2018年9月23日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000264）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3526号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48072元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款38072元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担451元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初388号 原告：坑某某，女，住阳泉市矿区。 被告：崔某某，男，住安徽省霍邱县。 原告坑某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告坑某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告坑某某向本院提出诉讼请求：判令被告崔某某立即归还原告欠款60600元，利息可不计。事实与理由：被告崔某某于2019年9月-12月期间陆续向本人借款60600元，说好于2019年年底还清，至今未还。 被告崔某某未到庭答辩。 原告坑某某围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，支付宝、微信转账记录十三张，微信聊天记录一份，被告崔某某未到庭质证。本院认为，原告有转账记录、微信聊天记录在案佐证，能够证实借款的事实，对于原告提供的借条的真实性应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2019年9月4日至2019年12月23日期间，原告坑某某通过支付宝、微信先后分十三次向被告转账共计60600元。2019年10月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借坑某某现金26000（贰万陆仟元整），截止2019.10.7日之前借条作废。借款人：崔某某。身份证：34242319840310537X。手机号：17735381829。2019.10.7。”其余款项被告未出具借条。之后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告坑某某向本院提供的借条原件及支付宝、微信转账记录及聊天记录能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告崔某某应及时履行自己的还款义务，故对原告诉请被告偿还借款60600元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告坑某某借款60600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  高永山 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕 南
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执229号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被执行人：运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部。住所地：运城市盐湖区禹西路八号公馆北50米。 经营者：张雷雷。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部著作权侵权纠纷一案中，经查，本院（2019）晋08民初41号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人运城市盐湖区东城时尚乐巢歌舞俱乐部银行存款20000元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  王溥 二〇二〇年七月二日 书记员  荆丹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保53号 申请人：四川吉峰长城工程机械有限公司，统一社会信用代码：91510121558965901G,住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜云典，系公司员工。 被申请人：金媛，女，1979年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人四川吉峰长城工程机械有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金媛占有使用的型号为R385LVS的现代挖掘机(产品编号HJSCNAA3PJ0000195)予以扣押。申请人四川吉峰长城工程机械有限公司提供R495LVS现代挖掘机(产品编号HJSCEC84TL0000015)作为担保。 本院经审查认为，申请人四川吉峰长城工程机械有限公司因与被申请人金媛分期付款买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人金媛占有并使用的型号为R385LVS的现代挖掘机(产品编号HJSCNAA3PJ0000195)，保全限额850000元，期限二年。 二、查封申请人四川吉峰长城工程机械有限公司提供担保的R495LVS现代挖掘机(产品编号HJSCEC84TL0000015)，期限二年。 案件申请费4770元，由申请人四川吉峰长城工程机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月六日 书记员  张 涨
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初385号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人孙某，男，1979年6月6日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2002年4月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2002年8月10日因殴打他人被劳动教养一年六个月；2013年11月9日因非法拘禁他人被行政拘留十四日、罚款人民币五百元；2014年12月2日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年二个月。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审，同年7月15日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月26日15时20分许，被告人孙某持B2型机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经登记的普通两轮摩托车，沿本区雄州街道大官巷由南向北行驶至五街坊小区路段与刁某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致其本人受伤，两车受损，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某的血样中乙醇含量为174.9mg/100mL。认为被告人孙某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车、造成事故负全部责任、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起，至2020年9月3日止；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁佳
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1763号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢701室，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被申请人:李思会，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告李思会追偿权纠纷一案，申请人永安财保上海分公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求通过人民法院网络执行查控系统对被申请人价值50000元的财产予以冻结。申请人永安财保上海分公司向本院提交担保函，愿意以公司财产对申请的诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人永安财保上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李思会的价值人民币50000元的财产。 财产保全申请费520元，已由永安财保上海分公司预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终987号上诉人（原审被告）：张博，男，1987年12月17日出生，蒙古族，甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司职员，住内蒙古呼伦贝尔市，现住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：王皓，男，1979年10月9日出生，汉族，职员，住黑龙江省甘南县。上诉人张博因与被上诉人王皓租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张博上诉请求：1.撤销甘南县人民法院（2019）黑0225民初3372号民事判决，改判上诉人不承担责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的案件事实清楚，但适用法律错误，上诉人受邹洪光的委托与被上诉人签订房屋租赁合同是事实，但在签订合同时被上诉人就知道上诉人是受邹洪光的委托与其签订合同，按照《合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外，该条规定明确说明应由委托人邹洪光承担责任，上诉人不应承担任何法律责任。由于被上诉人在租赁合同到期后没有把钥匙还给上诉人，一直占用房屋，所以不应返还剩余租金。关于装修的费用问题，也不认可一审法院认定的5,000.00元，装修的牌匾被上诉人可以带走，室内白墙上粘贴的壁纸也可以带走，按租赁合同约定，被上诉人应在到期后将房屋恢复原样，但没有恢复，所以不同意赔偿装修费用。对于返还保证金1,000.00元的问题，被上诉人没有及时返还房屋，合同到期后还在占用房屋，占用期间应该给租赁费，这1,000.00元不够抵顶租赁费。王皓辩称，上诉人应按双方签订的房屋租赁合同履行合同中的约定，切实保障租赁人的合法利益，上诉人收到出租款后不按合同规定执行，给我造成经济损失，应当予以赔偿。我店内装修的费用及造成后期停业的损失，上诉人以楼房是邹洪光所有为由不同意赔偿是无理要求。合同是上诉人签订的，就应由上诉人负全部责任，请求二审法院维持一审判决。王皓向一审法院起诉请求：1.请求判令被告退还一年房屋出租费用22,000.00元、保证金1,000.00元、房屋装修费用20,075.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王皓与被告张博于2018年5月27日签订房屋租赁合同书一份，约定被告将位于甘南县洪福花苑小区7号楼厢106号商服租赁给原告使用，租赁期限为一年，租金每年22,000.00元，在签订本合同时需交纳保证金1,000.00元，合同期满无物品及其他损伤，被告退还原告保证金。该房屋水费、电费等由原告承担，物业费、取暖费由被告承担。原告租赁房屋用于开美容院，2018年冬取暖期，被告未按租赁合同约定交付取暖费，原告所经营的视力养护中心停业。一审法院认为，租赁合同目的在于承租人对租赁物使用、收益，出租人依合同约定交付租赁物于承租人使用收益。租赁关系存续期间，出租人应按约定保证租赁物处于合理的使用收益状态。本案中被告张博受邹洪光委托与原告签订租赁合同，依合同法规定，原告可以向受托人主张权利。由于被告未按合同约定履行交付取暖费的违约行为导致合同不能正常履行，被告应承担违约责任。由于双方签订合同时约定原告从事美容院服务，原告租赁4.5个月（按本县供暖时间为10月15日计算）便到取暖期，因被告违约行为导致不能正常营业，剩余租赁期间的租金应退还给原告，经计算剩余租金为12,100.00元。因被告违约行为也导致原告租赁房屋不能按合同约定使用，关于牌匾和进行装修的数额无其他证据佐证，考虑原告为经营美容院实际制件牌匾和进行装修，该院考虑酌情由被告予以退还原告5,000.00元。因合同不能履行，原告交纳的保证金1,000.00元，因租赁合同期满，故被告应按合同约定退还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张博于本判决生效后立即退还原告王皓房屋租金、保证金和损失18,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.00元，由被告负担252.50元，原告负担624.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对于2018年5月27日签订的房屋租赁合同书均无异议，故应按合同的约定行使权利并履行义务。因出租方张博未按合同约定交纳案涉房屋的取暖费用，导致取暖期开始后王皓不能正常经营，由此造成的合理损失应由张博承担。一审法院按照房屋租金及取暖期限计算剩余租金，并酌定支持王皓为经营而实际制件牌匾及装修的费用，符合客观实际，并无不当。关于张博上诉主张其是受邹洪光的委托与王皓签订的房屋租赁合同，其不应承担任何法律责任的问题。因案涉房屋租赁合同是由张博与王皓签订的，根据《合同法》第四百零三条第二款的规定，王皓有权向受托人张博主张权利。关于张博上诉主张被上诉人在租赁合同到期后未及时返还房屋，应在占用期间支付租赁费，以及被上诉人没有按照合同约定将房屋恢复原样等问题，因其一审对此未提出反诉，亦未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，张博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252.50元，由上诉人张博负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年七月十六日书记员 高静雅
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502财保57号 申请人：通化市城巨房地产开发有限公司，住所地通化市。 法定代表人：崔吉庆，总经理。 被申请人：刘乂铭，男，1972年11月10日出生，住通化市东昌区。 申请人通化市城巨房地产开发有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘乂铭在通化市东昌区华兴商厦小座小号、面积XX平方米的房屋进行保全,保全金额3,000,000.00元。并提供保全责任险作为担保。申请人于2020年7月24日申请撤回保全。 本院经审查认为，申请人撤回保全的行为符合法律规定，可以撤回保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人通化市城巨房地产开发有限公司撤回保全申请。 案件申请费5000.00元，退回申请人。 审判员  王彩霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张倩倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4536号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被告：滁州市申龙建材有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路680号，统一社会信用代码91341103MA2NJMJL84。法定代表人：高长龙。被告：定远县吉祥钢化玻璃厂，住所地安徽省滁州市定远县三和镇练铺村，统一社会信用代码91341125MA2N6QLY7B。责任人：高长龙。被告：高长龙，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：胡学琴，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告滁州市申龙建材有限公司、定远县吉祥钢化玻璃厂、高长龙、胡学琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初4536号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿向本院申请撤回对被告滁州市申龙建材有限公司、定远县吉祥钢化玻璃厂、高长龙、胡学琴的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费1894元，减半收取947元，财产保全费858元，合计1805元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十一日书记员  王玥
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更378号 罪犯罗路路，男，1988年4月5日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）淮刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人罗路路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗路路不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）皖刑终字第00085号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯罗路路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯罗路路在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯罗路路受到执行机关安徽省庐江监狱至2020年2月表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯罗路路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗路路无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2045年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年七月二十日 书记员 马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初999号原告：郭军璞，男，1981年3月2日出生，汉族，夏县水头镇水头村村民，现住该村十三组西庄南第二街29号。被告：过宁，男，1982年4月12日出生，汉族，夏县水头镇水头村村民，现住该村十六组。原告郭军璞与被告过宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郭军璞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军璞提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭军璞撤诉。案件受理费88元，由原告郭军璞负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年七月二十七日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1883号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 被告：张芸硕，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市恒信房地产开发有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路335号。 法定代表人：丁尚远，董事长。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告张芸硕、达州市恒信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赖 欣
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异75号异议申请人：杨仕强，男，汉族，1971年12月出生，住四川省兴文县。异议申请人：龙雪梅，女，汉族，1979年11月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。杨仕强、龙雪梅对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人杨仕强、龙雪梅称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢2单元2层2号房屋，2016年5月7日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢2单元2层2号房屋的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所列证据无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年5月7日，杨仕强、龙雪梅与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地第3幢2单元2层2号房屋的商品房售于买受人杨仕强、龙雪梅，合同约定价款275427元，付款方式签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人在2016年5月7日前支付全部房款。杨仕强、龙雪梅按照合同约定，于2016年5月7日向粤华公司转账支付了房款265427元，现金支付了房款10000元。杨仕强、龙雪梅称，出卖人在签订合同后即向其交付该商品房，该房屋异议人装修后自住，并提供了物业费缴纳依据、住房照片等予以证明。本院认为，该案系杨仕强、龙雪梅基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，杨仕强、龙雪梅与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”杨仕强、龙雪梅与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人杨仕强、龙雪梅的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地第3幢2单元2层2号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月三十日书记员  袁永超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4919号 申请执行人：深圳市克伦特印刷设备有限公司。 法定代表人：杨继光。 被执行人：东莞市越晨实业有限公司。 法定代表人：谭军。 被执行人：谭军，男性，汉族，1983年4月9日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人深圳市克伦特印刷设备有限公司与被执行人东莞市越晨实业有限公司、谭军买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人东莞市越晨实业有限公司、谭军名下财产153009.34元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘婷玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3602号 原告：孙墩领，男，1962年4月16日出生，汉族，住库尔勒市。被告：库尔勒皇府大酒店有限公司，住所地库尔勒市新华路邮政大厦旁。法定代表人：刘诗蓉，该公司总经理。原告孙墩领与被告库尔勒皇府大酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。孙墩领向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款47,911.00元。事实和理由：2015年至2017年期间，原告为被告单位供应水果，2015年4月27日由被告会计核算为11,198.00元，2017年6月15日，核算为19,398.00元，合计为47,911.00元。并由会计和采购、被告法定代表人丈夫三人在供应商申请付款表上签字确认，后原告多次催要欠款，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院于2020年6月10日立案受理原告孙墩领诉库尔勒皇府大酒店有限公司买卖合同纠纷一案后，原告孙墩领不能提供被告库尔勒皇府大酒店有限公司准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙墩领的起诉。案件受理费498.50元（已减半），退还原告孙墩领。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   段昱如
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2447号 原告：南京惠工化工有限公司，统一社会信用代码913201167904320187，住所地江苏省南京市六合区。 法定代表人：刘庆文，该公司经理。 委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。 被告：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道。 法定代表人：王俊泽，该公司董事长。 原告南京惠工化工有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京惠工化工有限公司的委托诉讼代理人许贵富到庭参加诉讼，被告泰州口岸船舶有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告泰州口岸船舶有限公司支付货款319560元，并偿付利息（自2020年5月15日起诉之日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2008年至2019年4月间，原、被告多次发生买卖石蜡业务往来，原告向被告销售石蜡，双方对价格、数量、付款期限等事项作有口头约定，被告收货后已支付部分货款。2019年10月1日双方对账，被告欠原告货款319560元，双方在对账函加盖印章确认。之后，被告未支付货款，原告向被告追要货款无获，遂诉至法院。 被告泰州口岸船舶有限公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2008年至2019年4月间，原告南京惠工化工有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司多次发生买卖石蜡业务往来，原告向被告销售石蜡，双方对价格、数量、供货方式、付款期限等事项有口头合同约定，包括电话等形式联系供货。在履行合同中，原告及时按约供货，被告收货后已支付部分货款。2019年10月1日，原、被告订立一份对账函，对账函载明：截止2019年9月30日尚余石蜡货款叁拾壹万玖仟伍佰陆拾元（319560元）没有支付；泰州口岸船舶有限公司采购部加盖印章，并签写“确认无误”。原告又提供双方往来中其中六张增值税发票，分别为：2017年3月20日发票金额65600元，2017年4月1日发票金额114800元，2017年6月13日发票金额67850元，2018年11月5日发票金额49200元；2019年1月13日发票金额65600元，2019年4月12日发票金额65600元；合计金额428650元（双方往来中部分发票金额），发票已交至被告。扣除被告已支付部分货款，剩余货款319560元未支付。之后，原告向被告追要货款无果，故对被告提起诉讼。 以上事实,有原告提供的增值税发票、对账函，当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，应当按合同约定履行其全部义务。原告南京惠工化工有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖石蜡业务，形成口头买卖合同关系，依法应受法律保护，被告应当履行其付款义务。原告南京惠工化工有限公司要求被告泰州口岸船舶有限公司支付货款319560元及利息，有双方增值税发票、对账函等证据证实，应予认定。被告未支付货款而引起纠纷，应承担支付货款的民事责任，除支付货款外还应偿付起诉受理之后的利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州口岸船舶有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南京惠工化工有限公司支付货款319560元，并偿付利息（自2020年5月15日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6093元，减半收取3046.5元，财产保全费2020元，合计5066.5元，由被告泰州口岸船舶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6093元。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵 凯 书 记 员 刘 夏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1016号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年七月十三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执26号   申请执行人：太原市东盛焦化煤气有限公司。住所地：山西省太原市清徐县东于镇水屯营村。   法定代表人：张亚清，该公司董事长。   委托代理人：冯续，山西达道律师事务所律师。   委托代理人：李福凯，山西达道律师事务所律师。   被执行人：太原东山煤矿有限责任公司。住所地：太原市杏花岭区杨家峪。   法定代表人：王双亮，该公司董事长。   被执行人：太原东山李家楼煤业有限公司。住所地：太原市清徐县马峪乡桃园村。   法定代表人：武福拴，该公司董事长兼总经理。   申请执行人太原市东盛焦化煤气有限公司与被执行人太原东山煤矿有限责任公司、太原东山李家楼煤业有限公司合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）晋民初字第56号民事调解书，于2020年7月1日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   山西省高级人民法院（2015）晋民初字第56号民事调解书指定由太原市中级人民法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁 毅   审判员 郭志荣   审判员 王 迪     二○二○年七月十四日   书记员 王 芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8648号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：饶伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告饶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼。被告饶伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.饶伟立即向兴业金融公司偿还借款本金74168.41元，并从2019年5月15日起至付清时止以本金74168.41元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.饶伟立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告饶伟未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年7月5日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：饶伟。2、贷款金额：150000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年7月11日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达饶伟，自愿以2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：饶伟于2019年5月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，饶伟尚欠借款本金尚欠借款本金74168.41元，利息、罚息、违约金共计22898.01元。庭审中，兴业金融公司陈述截至2020年6月28日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算结果20322.14元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2019年5月15日至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与饶伟签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。饶伟收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向饶伟依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达饶伟，现兴业金融公司自愿以2020年6月28日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，饶伟应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张饶伟支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶伟于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日尚欠的借款本金74168.41元、利息、罚息及违约金20322.14元，并支付自2020年6月29日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金74168.41元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告饶伟于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1952.46元，减半收取计976.23元，由被告饶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6656号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱晨斌，行长。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。被告：钱志刚，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：沈金芳，女，1973年7月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告钱志刚、沈金芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2392号 申请人：四川民储医用卫生材料有限公司，住所地：仪陇县河西工业园区德兴街二段十二号，统一社会信用代码91511324MA66F26171。 法定代表人：陈明，总经理。 被申请人：成都聚龙织带有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道中段1161号2号，统一社会信用代码：91510184MA65XBUQ6X。 法定代表人：倪健，总经理。 本院在审理申请人四川民储医用卫生材料有限公司与被申请人成都聚龙织带有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川民储医用卫生材料有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人成都聚龙织带有限公司的存款在16万元内予以冻结。 本院认为，申请人四川民储医用卫生材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人成都聚龙织带有限公司的银行账户存款在16万元内进行冻结; 二、冻结期限为一年，在冻结期间不得提现，转账。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  冯林秀
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3785号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1-2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒巧玲，女，1968年10月20日出生，汉族，住山西省潞城市，公民身份号码：×××。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被上诉人舒巧玲金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行上诉请求：请求依法撤销（2019）晋0106民初5981号民事裁定书，指令一审法院对本案予以审理。事实与理由：一审法院裁定认为上诉人不具备原告主体资格为由，驳回了上诉人的起诉，属于事实认定错误。上诉人在提起诉讼时，提供了个人借款合同与支用合同详细信息《情况说明》、经营贷合同文本详细信息。上述证据均可以证明，上诉人为本案中贷款的发放主体。故上诉人有资格以借款人的身份，向本案被上诉人提起诉讼，要求被上诉人向上诉人偿还借款本金、利息，并承担违约责任。上诉人的诉讼请求符合本案的事实与法律的规定，一审法院应当依法予以审理。综上，恳请贵院判如所请，以维护上诉人的合法权益。被上诉人舒巧玲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金89926.34元及利息30977.43元（该利息计算至2018年1月18日止，该利息包括正常利息、罚息、复利，以下同此，以上本息合计120903.77元），以及自2018年1月19日起至实际偿还完毕之日止按借款合同约定利率计算的利息；2、判令被告承担律师费5000元及本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼费有关的全部费用。一审法院认定事实：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。审理中，上海浦东发展银行股份有限公司长治分行是发放贷款方，亦是本案当事人的开户行，原告提供的《个人“点即贷”借款合同》系从网络打印的单方行为，原告不具备本案原告主体资格。原告关于与本案有直接利害关系未完成举证责任。裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉。本院认为，上诉人提供的《个人“点即贷”借款合同》虽系从网络打印的单方行为，但所涉贷款已实际发放，上诉人向法庭出示本案委托发放贷款的情况说明，故上诉人具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5981号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 刘 涛审判员 吕 斌 二O二O年七月二十四日书记员 张丹丹
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执恢109号 刘云安（申请执行人）、熊清伟（被执行人）： 刘云安与熊清伟借款合同纠纷一案，申请执行标的8,700.00元，经本院立案执行，现已执行到位8,700.00元，本院已于2020年7月25日将该款转付给刘云安（申请执行人）。至此，刘云安（申请执行人)向本院申请执行的（2017）川3423民初1420号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初618号 原告：强某，男，汉族，住甘肃省西和县。 被告：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告强某与被告赵某租赁合同纠纷一案，我院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告强某出庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告强某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年被告承包了位于西和县洛峪镇甸沟村的农路改建硬化和护坡工程，原告与被告经平等协商后达成挖掘机租赁口头协议，就挖掘机的租赁费用及支付方式进行了约定。后工程完工，被告仅支付了原告部分租赁费，剩余尾款迟迟未支付。经原告催要，被告就尾款部分与原告进行了结算，于2020年1月7日向原告出具了欠条，并承诺进快还款。可是此后，被告不但未按期还款，还拒接原告的电话。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《强某身份证复印件》、《欠条》。本院组织原告进行了证据质证、认证，对原告提交的证据《强某身份证复印件》、《欠条》，原告愿意为其真实性、客观性、合法性承担相应的法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年，被告承包了西和县洛峪镇甸沟村的农路改建硬化和护坡工程，原、被告就租赁原告挖掘机的事宜进行了口头约定。后工程完工，被告就拖欠原告的挖掘机租赁费向原告出具了欠条，欠条记载：“欠条今欠到强某挖掘机租赁费、台板费15000元大写壹万伍仟元.甸子沟工程×××经手人：豆某×××赵某2019年2月1号”。被告至今未向原告支付上述款项。 综上所述，基于以上事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，原、被告自愿口头达成案涉挖掘机租赁合同，就应该依照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。现原告已经按照约定履行了提供挖掘机并工作的义务，被告亦应按照约定履行支付租赁费的义务，故原告要求被告支付挖掘机租赁费15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条规定判决如下： 限本判决生效之日起十五日内被告赵某支付原告强某挖掘机租赁费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费175元，减半收取88元由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王帆棣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 莹 书 记 员 刘国义
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执131号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某县支行。 被执行人：高某。 被执行人：胡某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在浦发银行账户内存款人民币105034.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张琎毅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0606执214号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路特。负责人：王豫蒙，系分行行长。被执行人：葛文刚，男，1972年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区云集路。被执行人：雷珺，女，1971年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区云集路。被执行人：江书生，男，1963年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路。被执行人：刘春玲，女，1976年4月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：***，男，1975年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系刘春玲的丈夫。被执行人：襄阳安迈电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路。法定代表人：葛文刚，该公司董事长。本院执行的中国光大银行股份有限公司襄阳分行与葛文刚、雷珺、江书生、刘春玲、***、襄阳安迈电气有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初969号民事判决书，判决主文为被执行人葛文刚、雷珺、江书生、刘春玲、***、襄阳安迈电气有限公司应偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金1362581.64元及利息、案件受理费等。2019年1月17日，本院向葛文刚、雷珺、江书生、刘春玲、***、襄阳安迈电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月28日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，冻结了被执行人相关银行账户，于2019年2月27日依法查封了被执行人江书生名下位于襄阳市樊城区立业路华琍公寓1幢2单元4层1室（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第70128522号，土地使用权证号：襄阳国用（2014）第320703012-1-105号）房产及刘春玲、***共有的位于襄阳市樊城区松鹤路、汉江路1幢3单元5层1室（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第00145093号，土地使用权证号：襄阳国用（2012）第330603001-8-18号）的房产（暂不便处置）；除此外暂未发现葛文刚、雷珺、江书生、刘春玲、***、襄阳安迈电气有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 姗
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执237号之一申请执行人陈辰晖，女，生于1988年4月18日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人陈辰晖与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】264号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈辰晖于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资15746.61元，并负担案件执行费136.20元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执237号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十八日书记员  刘玲杉