浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12206号原告：张燕英，女，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈少云。被告：袁旗开，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：朱培君，系公司经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。原告张燕英与被告袁旗开、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕英的委托诉讼代理人陈少云、被告袁旗开、被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失173310.9元。审理中，原告变更诉讼请求，误工费、护理费按照新标准计算，伤残赔偿金按照新标准计算。总金额变更为193113.79元。事实和理由：2018年8月29日，被告袁旗开驾驶浙Ｄ8××××号小型轿车，行驶至××镇工商银行地方时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，该事故责任经诸暨市交警大队认定被告袁旗开负主要责任。事后，原告经市人民医院住院治疗，共花去医疗费28791.64元，其人体损伤程度经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所评定为拾级，绍兴市明鸿司法鉴定对其的误工，护理，营养时间均作出了鉴定，由于双方在赔偿事宜上无法达成一致意见，为此，原告特具状起诉，请贵院依法支持原告的诉请。被告袁旗开答辩称，我愿意承担鉴定费和诉讼费，其他由保险公司承担。事故发生后我垫付1353.75元现金。被告平安保险公司答辩称，对本起事故发生的事实以及责任方面以法院查明认定的事实为准，标的车在我司投保交强险以及商业险100万，有不计免赔险，事故发生在保险期内。标的车辆负主要责任，超出交强险部分承担不超过70%。我司垫付10000元，应当扣除。保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证及有效票据，保险公司不承担相应赔偿责任。根据条款约定非医保费用4323.1元应当扣除、鉴定费3100元、商业险部分的精神抚慰金及诉讼费不承担。医疗费总金额由法院核实，非医保应当扣除；营养费以及住院伙食补助费按20元/天计算，营养时间过长；护理费标准过高，按照120元每天较为合理。误工费，原告未提供劳动合同、工作证明、银行流水等证据，无法证明原告因事故造成收入减少，故不认可误工费。即使存在误工，时间过长，标准过高；对精神伤残不认可，即使法院认定构成伤残，原告系农村户籍，生活居住消费在农村，残疾赔偿金按照农标计算，且原告未提供征地面积比例，无法明确是否导致其无法以非农收入为主要生活来源；鉴定费不承担。交通费过高，应当予以调整，应当提供有效票据。精神抚慰金过高，且保险公司并非直接侵权人，应当由侵权人承担。财产损失金额过高，原告自行委托评估的电瓶车以及手机维修费价格过高，要求原告一并提供维修费发票。评估费系间接损失，不承担。经审理，本院认定事实如下：2018年08月29日15时05分，袁旗开驾驶车牌号为浙Ｄ8××××的小型轿车，行驶至××镇工商银行地方时，因未确保安全，与张燕英逆向行驶的电动自行车发生碰撞，造成张燕英受伤及张燕英手机和两车损坏的交通事故。当事人袁旗开的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人张燕英的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。当事人袁旗开负主要责任；当事人张燕英负次要责任。伤后原告张燕英在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗24天，支出医疗费28794.64元。2019年4月9日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据张燕英的人身损伤情况，建议给予误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。为此鉴定，原告张燕英支出鉴定费700元。2019年4月22日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具法医精神病鉴定意见书，认为：1.精神状态评定为脑外伤所致精神障碍；2.因果关系评定为与本次外伤系直接因果关系；3.伤残等级评定为人体损伤十级伤残。为此鉴定，原告支出鉴定费2400元。被告平安保险公司对伤残鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年7月1日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；2.法律关系评定为与道路交通事故系直接因果关系；3.伤残等级评定为十级伤残。为此鉴定，被告平安保险公司支出鉴定费2960元。为救援并修理受损的电动自行车及手机，原告支出拖车费150元，修理费1959元。为评估财产损失，原告支出评估费150元另查明，浙Ｄ8××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告张燕英提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、征地养老手册复印件等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告张燕英因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告袁旗开驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案被告袁旗开负主要责任，原告自负次要责任，且被告袁旗开系机动车一方，本院确定被告袁旗开承担70%责任，原告自负30%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告张燕英合理的经济损失如下：（1）医疗费支持原告诉请28791.64元，被告平安保险公司抗辩原告张燕英支出的医疗费应扣除4323.1元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费35544.6元（197.47元/天×180天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费11848.2元（197.47元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告平安保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金120364元（20年×60182元/年×10%），原告户籍所在地的城乡分类代码以“1”开头，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费3100元；（9）交通费，本院酌定300元；（10）修理费1959元；（11）评估费150元；（12）拖车费150元，以上合计210627.44元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担122000元，在商业第三者责任险限额内承担59764.21元[（210627.44元-122000元-3250元）*70%]，合计应承担181764.21元，扣除已垫付10000元，尚应支付171764.21元。鉴定费、评估费合计2275元（3250元*70%）不属于保险公司理赔范围内，由被告袁旗开承担。鉴于被告袁旗开已垫付1353.75元，尚应支付921.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告张燕英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费、拖车费等经济损失181764.21元，扣除已垫付10000元，尚应支付171764.21元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告袁旗开赔偿原告张燕英鉴定费、评估费合计2275元，已预付1353.75元，尚应支付921.25元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张燕英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费4162元，减半收取计2081元，由原告张燕英负担101元，被告袁旗开负担1980元。重新鉴定费2960元（中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交）由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年七月二十三日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲