wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3415号 原告：六安南城再生资源综合利用有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇政府院内，统一社会信用代码91341500348703663K。 法定代表人：卫平成，公司总经理。 委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽鑫陆置业有限责任公司，注册登记地址安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，现住所地安徽省六安市城南镇绿城花园，统一社会信用代码913415005785044246。 法定代表人：陆广翔，公司总经理。 委托代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 原告六安南城再生资源综合利用有限公司诉被告安徽鑫陆置业有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人胡宗保到庭参加诉讼，被告安徽鑫陆置业有限责任公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还借款本金317.48万元、利息97.40万元,合计414.88万元,(利息计算至2019年12月31日)及至实际还款之日止的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭，提交书面答辩意见：我司对本案事实无异议，认可收到借款本金和约定利息，请求依法核实相关证据材料判决。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、被告企业信息，证明原被告具有诉讼主体资格及身份情况； 2、六安市裕安区城南镇人民政府文件、被告股东会决议、借款申请、借款审批表、借款协议、借据及银行转账回单，证明（1）经城南镇政府报区政府,被告开发“绿城花园”项目开发公司缺乏启动资金,申请借款的事实；（2）被告向原告申请借款500万元、2016年10月19日签订《借款协议》,约定借款500万元,借款期限12个月,借款利息8.10‰；（3）被告于2016年11月4日收到该笔500万元借款的事实。 本院认证如下：原告提交的两组证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：被告安徽鑫陆置业有限责任公司开发六安城南绿城花园小区项目，因资金链断裂停工需要启动资金,向裕安区城南镇政府申请解决资金问题，城南镇政府向裕安区政府请示，经区政府分管领导协调，被告以房产抵押方式从原告六安南城再生资源综合利用有限公司借款。2016年10月19日,被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款500万元,期限12个月,月利率为8.1‰。2016年11月4日，原告通过银行转账向被告出借了500万元。借款到期后，被告于2017年11月8日偿还本金1042956元、利息104191.3元,合计1147147.3元。2017年12月1日偿还本金521478元,利息55615.63元,合计577093.63元。2018年1月8日偿还本金260739元、利息29497.4元，合计290236.4元。截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金3174800元,利息974000元,合计4148800元。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，签订有借款协议，原告按约履行了出借义务，被告应按约还本付息，被告在分期归还部分本金和利息后，对剩余借款本息拖延不付构成违约，应承担继续支付的责任。被告对剩余借款本金和利息数额无异议，现原告诉请被告及时偿还，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽鑫陆置业有限责任公司应于本判决生效后五日内偿还原告六安南城再生资源综合利用有限公司借款本金3174800元,利息974000元(利息计算至2019年12月31日),合计4148800元；及后期利息（以本金3174800元为基数,从2020年1月1日起按月利率8.1‰计算,至欠款实际付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39990元，减半收取19995元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初394号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人张健，男，1968年7月29日出生，汉族，高中文化，射阳县农业机械服务中心车辆检验员，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年5月27日被射阳县公安局取保候审。辩护人花秀艳，江苏永屹律师事务所律师射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人花秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年8月24日21许，被告人张健酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县城解放路由东向西行驶至射阳县双山路双语休闲食品门市前与李某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张健的血样中检出乙醇，含量为每百毫升138.4毫克。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人张健的行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人张健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请依法判处。被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人花秀艳提出辩护意见为：1.同意公诉机关的指控罪名和量刑建议。2.张健有自首、积极赔偿并取得被害人谅解。3.无违法驾驶、犯罪前科，是初犯，平时一贯表现较好，主观认罪悔罪态度诚恳，希望法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年8月24日21许，被告人张健饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县城解放路由东向西行驶至射阳县双山路双语休闲食品门市前与李某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致双方车辆损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人张健承担此事故的主要责任，李某承担事故次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张健的血样中检出乙醇，含量为每百毫升138.4毫克。案发后，被告人张健明知他人报警，仍在现场等候警察处理，并如实供述了自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。另赔偿对方车辆损失，取得谅解。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、张健到案情况说明；3.道路交通事故现场照片、抽血照片；4.血样提取登记表、呼气检测单；5.车辆照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；6.张健驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单；7.谅解协议书、收条；8.证人李某、朱某、陈某证言；9.被告人张健供述；10.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、车辆技术检验报告；11.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人张健危险驾驶犯罪事实成立。本院认为，被告人张健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人张健主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。另赔偿车辆损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人花秀艳就此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人花秀艳提出免予刑事处罚的辩护意见，经查，本案中，被告人张健醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害公共安全，不适用免予刑事处罚的规定，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月三十日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3661号之一 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代表人：何凤梅，经理。 被执行人：郑杰，男，汉族，1993年7月18日出生，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5434号民事判决书，于2020年06月23日立案执行成都无限汽车销售服务有限公司与郑杰追偿权纠纷一案，执行标的70666.91元及利息，执行费960元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人郑杰名下的房产登记信息；查询到被执行人郑杰名下有川Ｈ×××××正好牌、川Ｈ×××××传祺牌汽车两辆，本案已轮候查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘艾佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2677号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市庐山南路三段8号。 负责人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。 被告：广汉市小汉镇诚泰通讯器材经营部，经营场所四川省广汉市小汉镇汉源街22号。 经营者：谢贤坤，男，汉族，生于1989年10月17日，住四川省广汉市。 原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告广汉市小汉镇诚泰通讯器材经营部合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司德阳市分公司撤回起诉。 本案减征案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司负担。 审 判 员  李 松 二〇二〇年七月九日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3307号原告：钱大勇，男，1993年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：宋义梅，女，1993年4月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告钱大勇与被告宋义梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱大勇的委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼。被告宋义梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱大勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金12000元及利息(利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清为止）。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月2日向原告借款5000元，于2019年6月26日向原告借款15000元，共计20000元，都通过微信转款方式支付给被告，后被告还款8000元，仍欠12000元，经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告宋义梅在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱大勇通过微信于2018年12月2日向被告宋义梅借款5000元，于2019年6月26日向被告宋义梅借款15000元，共计20000元。庭审中，原告陈述被告宋义梅于借款后向其偿还8000元，余款未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的微信转款记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告宋义梅经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告宋义梅向原告借款20000元，有原告提供的微信转款记录等证据予以证实，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告宋义梅仅偿还8000元，尚欠12000元未还，故原告要求被告宋义梅偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定利息，原告可以主张被告宋义梅自起诉之日起按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋义梅于本判决生效后十日内偿还原告钱大勇借款12000元及利息（利息计算方式如下：以12000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋义梅负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执828号之一被执行人：冯艳刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人冯艳刚犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院作出（2019）豫0505刑初246号刑事判决书，判决如下“被告人冯艳刚犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2029年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）”本院已立案受理。因被执行人冯艳刚收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人冯艳刚名下银行存款10万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年七月二十四日书记员 宋   丹   丹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2404号原告：邓国杰，男，1966年4月29日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。被告：常江伟，男，1964年9月8日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告邓国杰与被告常江伟健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓国杰的委托诉讼代理人李军伟、被告常江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告医疗费5018.34元，护理费1125元，营养费180元住院伙食补助费450元，误工费1760.31元，交通费180元元，共计8713.65元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日上午，在省道××熊××乡大麦××西××段，原告的车辆因事故停车，并在路上摆放警示路障牌，后被告驾驶车辆行驶至此处，因言语不和，双方发生纠纷，被告殴打原告，致原告受伤。原告受伤后在鲁山县公安局熊背派出所民警陪同下，被送往鲁山县人民医院进行救治，被诊断为：1.头部外伤。2.多发外伤。原告住院9天，花费医疗费若干。期间，被告也托人同原告协商赔偿事宜，因没有达成合意。故依法提起诉讼，望判如所请。被告常江伟辩称。被告不应当赔偿原告，原告停车时并未放置警示牌，仅仅摆放树枝，且放置的位置离车很近，因为原告先辱骂被告才引起纠纷。被告构成轻微伤，原告连轻微伤也没有，故不应当赔偿原告。经审理查明，2020年5月4日11时许，被告常江伟驾驶车辆沿S231省道自南向北行驶途径鲁山县熊背乡大麦王村西辛庄段时，与因车辆事故停车摆放警示路障的邓国杰发生争执并相互厮打。在厮打过程中原、被告均有不同程度受伤。后原告邓国杰被送往鲁山县人民医院住院治疗，经医院诊断为：“1.头部外伤；2.多发外伤。”住院治疗9天，花去医疗费5018.34元。2020年5月8日鲁山县熊背乡派出所委托鲁山县公安局刑事科学技术室对被告常江伟的身体损伤程度进行鉴定。2020年5月27日鲁山县公安局出具（鲁）公（刑）鉴（伤检）字[2020]176号法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定意见：常江伟伤情评定为轻微伤。2020年5月29日，鲁山县公安局作出鲁公（熊）行罚决字（2020）327号行政处罚决定书，确认原告邓国杰的违法行为，对邓国杰以殴打他人行政拘留七日，并处罚款300元。同日，鲁山县公安局作出鲁公（熊）行罚决字（2020）328号行政处罚决定书，确认被告常江伟的违法行为，对常江伟以殴打他人行政拘留五日，并处罚款300元。后原告向被告主张赔偿未果引发本案诉讼。另查明，1.原告邓国杰向本院提交了道路运输从业人员从业资格证，其上主要显示姓名：邓国杰，从业资格类别：经营性道路货物运输驾驶员，有效起始日期2014年7月15日，有效期6年。2.2019年度河南省居民服务业平均收入45677元/年，2019年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均收入71392元/年。本院认为，公民的健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。一、关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因摆放停车路障发生争执相互厮打，实属不该，双方均存在过错，结合公安机关对常江伟行政拘留五日，对邓国杰行政拘留七日的处罚情况，本院酌定对原告的损失，原告自行承担55%的责任，被告承担45%的赔偿责任为宜。二、关于原告的损失计算问题。本院结合邓国杰住院情况，确定邓国杰的误工期、护理期、营养期均为9天。本院核准原告因该事件所遭受的损失有：医疗费5018.34元、护理费1125元（2019年度河南省居民服务业平均收入45677元/年÷365天×9天×1人=1126.28，原告主张1125元未超过上述限额，本院予以支持）、营养费180元（住院9天×20元/天）、住院伙食补助费450元（住院9天×50元/天）、误工费1760.3元（2019年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均收入71392元/年÷365天×9天）、交通费180元（9天×20元/天），以上损失共计8713.64元。被告常江伟应当赔偿原告损失的45%即3921元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告常江伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告邓国杰医疗费等各项损失共计3921元。二、驳回原告邓国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓国杰承担15元，被告常江伟承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇二〇年七月二十四日书记员  张鲁超
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初309号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人阳美金，女，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市道县。2017年11月27日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，后于2018年8月1日被广东省鹤山市人民法院裁定撤销宣告缓刑一年十个月的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年三个月，2018年10月13日刑满释放。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人肖义球，四川科全律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]762号起诉书指控被告人阳美金犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人阳美金及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月22日13时许，被告人阳美金在本市江干区来福士商城三楼“西某屋”（杭州某服饰有限责任公司）店内,采用将模特身上的衣服脱下后内穿的方式，窃得售价人民币1999元的黄色拼接羊绒大衣1件。 2019年12月31日12时许，被告人阳美金在本市西湖区蒋村天街商场二楼“和某”（杭州和某服饰有限公司）店内，采用直接将衣服从货架上取下拿走的方式，窃得驼色大衣1件（价值人民币4900元）。 2019年12月31日下午14时许，被告人阳美金在本市江干区某商场“POLOSPORT”店门口搞促销活动的棚内，采用上述相同方式，窃得货架上的毛衣4件（共计价值人民币1348元）。 案发后，从被告人阳美金处扣押上述驼色大衣1件、毛衣4件。 上述事实，被告人阳美金及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及证人刘某、王某、施某的证言，价格认定结论书，扣押清单及赃物照片，授权委托书、店柜送货单、价格凭证，扣押笔录、辨认笔录，情况说明，监控录像光盘，前科材料，户籍证明，归案经过，被告人阳美金的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人阳美金的犯罪情节及累犯的处罚情节，且被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人阳美金有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元。被告人阳美金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人阳美金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阳美金因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。同时被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人阳美金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的驼色大衣1件、毛衣4件由扣押单位分别发还各被害单位；责令被告人阳美金退赔被害单位杭州某服饰有限责任公司的经济损失人民币1999元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2511号原告：广州新星阀门实业有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇健乐街2号101。法定代表人：李菲凤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖扬皇、朱慧琳，分别系广东瑞迪安律师事务所律师、实习律师。被告：广东安源消防机电工程有限公司，住所地广东省东莞市南城街道白马黄金一路5号2栋108室。法定代表人：戴萍。原告广州新星阀门实业有限公司诉被告广东安源消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖扬皇到庭参加了诉讼。被告广东安源消防机电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州新星阀门实业有限公司起诉请求判令：1.被告支付欠付货款21829元的违约金（违约金以21829元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍为标准，从2018年7月1日起计算到实际返还之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《产品购销合同书》，约定原告向被告分批次供应闸阀产品，结算方式为次月结清。合同签订后，原告实际履行情况如下：2017年11月22日，向被告送达了价值994.5元的货物；2017年11月28日，送达了5015元的货物；2017年12月20日，送达了价值24967.9元的货物；2018年3月16日，送达了价值2370元的货物；2018年3月24日，送达了8340元的货物；2018年4月8日，送达了价值3759元的货物，2018年4月28日，送达了价值5928元货物，2018年5月23日，送达了价值1432元的货物，最终货款共计52806.4元，被告在起诉之日前仅支付了30977.4元货款，剩余货款21829元在本案起诉后开庭前已向原告支付，但未支付违约金，望判如所请。被告广东安源消防机电工程有限公司未到庭应诉，未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年11月27日，原告（供货方）与被告（需货方）签订《产品购销合同书》，约定：闸阀名称、型号、规格、数量、单价，付款方式月结，供方按需方的订单要求将产品送达到该项目，供需双方约定当月25-30日对账，双方确认无误后在次月的20日前，需方向供方一次性支付上月实际送货总额100%的货款。供方逾期送货，每逾期一日按货款的3‰支付违约金，逾期超过十日者，须对需方的实际损失进行赔偿。需方逾期不付款，每逾期一日按货款的3‰支付违约金，双方共同执行。原告为证明在合同签订后依约向被告送货，被告拖欠货款，提供了以下证据：1.送货单（5张），载明：2018年3月16日，原告送货金额2370元；2018年3月24日，原告送货金额8340元；2018年4月8日，原告送货金额3759元；2018年4月28日，原告送货金额5928元；2018年5月23日，原告送货金额1432元；2.被告的回复函，载明：被告已收到原告发来的《律师函》，承诺在2019年12月30日前支付完毕拖欠的货款。庭审中，原告确认被告在本案起诉后已支付了全额货款，但未支付违约金，并在庭后提交了华夏银行电子回单，载明：被告于2020年1月31日向原告转账21829元，摘要“货款”。本院认为：原告与被告之间签订的《产品购销合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张其已依合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定时间支付货款，直至本案起诉后才结清货款且未支付违约金。上述主张有原告提交的证据以及庭审陈述予以佐证。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交证据对原告的主张予以反驳，故本院对原告的上述主张予以采信。因被告已在原告起诉后支付货款，故原告再要求被告支付货款缺乏依据，本院不予支持。被告逾期支付货款已构成违约，原告要求被告支付违约金有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算，双方合同约定“供需双方约定当月25-30日对账，双方确认无误后在次月的20日前，需方向供方一次性支付上月实际送货总额100%的货款”、需方逾期不付款，每逾期一日按货款的3‰支付违约金”。原告自愿将违约金计算标准调低为中国人民银行同期贷款年利率的4倍，符合法律规定，其主张的违约金起算时间符合双方关于上述货款支付时间的约定，本院予以支持。被告于2020年1月31日支付货款，故其应当支付从2018年7月1日起计算到2020年1月31日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东安源消防机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州新星阀门实业有限公司支付逾期支付货款的违约金（以货款本金21829元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至2020年1月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州新星阀门实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告广东安源消防机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年七月二十日书记员  郑苗璇许志秋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执51号申请执行人：邢生辉，男，1934年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：邢希震（系申请执行人邢生辉之孙），男，1989年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。法定代表人：王宏志，主任。原告邢生辉与被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政赔偿一案，本院于2018年9月30日作出（2017）鲁01行赔初67号行政赔偿判决书，判决：一、被告高新管委会在本判决生效之日起六十日内在章锦村安置片区内为原告家庭安置共计188平方米的住房，或面积相近的安置住房并按每平方米13500元的标准结算面积不足部分的差价；或者支付房屋赔偿金2538000元；如原告选择货币赔偿，被告应当自本判决生效后、原告选择货币赔偿之日起三十日内支付原告赔偿金。（由原告选择安置住房或货币赔偿）；二、被告高新管委会于本判决生效之日起三十日内，支付原告赔偿金615100元（包括宅基地面积赔偿款283500元，屋内财产损失50000元，房屋租赁费损失及搬家费281600元）。三、驳回原告其他诉讼请求。原告邢生辉不服该判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2019年8月23日作出（2019）鲁行赔终87号行政赔偿判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。因高新管委会未履行上述生效法律文书确定的义务，邢生辉向本院申请执行，申请执行事项：1、请求向被申请人高新管委会强制执行（2019）鲁行赔终87号行政赔偿判决向其赔偿安置有合法房产证件的188平方米住房；2、自判决书生效之日起被申请人高新管委会逾期不能提供赔偿住房，应按济更政字[2017]25号文的规定双倍向其支付过渡费至履行赔偿住房完毕之日止；3、被申请人高新管委会一次性支付给赔偿金615100元；4、自案件生效之日至被申请人高新管委会履行完毕日，每天赔付其104.57元。本院于2020年1月7日立案执行。执行程序中，本院于2020年1月9日向被执行人高新管委会发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务和向本院报告财产。2020年4月8日，被执行人高新管委会向申请执行人邢生辉履行635121.51元（其中：赔偿金本金615100元、迟延履行期间债务利息20021.51元），被执行人高新管委会对（2017）鲁01行赔初67号行政赔偿判决第二项确定的义务执行完毕。2020年6月16日，被执行人高新管委会向本院提交关于章锦村安置房情况的告知，书面告知：一、法院判决对当事人进行房屋安置，现在已经具备安置条件；二、即日起法院可以通知当事人去济南市章锦街道办事处（乡村规划监督管理办公室）办理安置选房事宜。2020年6月23日，本院前往济南市章锦街道办事处（乡村规划监督管理办公室），组织当事人办理安置住房事宜，被执行人高新管委会向申请执行人邢生辉安置泰和新苑两套建筑面积分别为94平方米的24号楼2单元304、404室及地下室2-216室房屋，并提交了有机房曳引驱动电梯监督检验报告[报告编号DTJ(C)2018-7082]及电梯自检报告、济南市住房和城乡建设局建设工程消防验收备案结果通知书（济建竣备凭[2019]第0079号）、24号楼的建筑工程竣工验收报告，但申请执行人邢生辉以被执行人高新管委会安置的房屋无竣工验收手续、无消防验收等法定手续，现不具备入住条件为由，不接受上述安置房屋。本院认为，申请执行人邢生辉向本院申请强制执行要求被执行人高新管委会向其安置住房，但在执行过程中，申请执行人邢生辉以被执行人安置的房屋不具备入住条件为由，不接受安置住房。申请执行人邢生辉在认为安置住房不具备入住条件又不接受住房的情况下，向本院申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回邢生辉对本院（2017）鲁01行赔初67号行政赔偿判决书第一项的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月六日书记员 胡 杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4876号 原告：徐裕响，男，1989年6月16日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：陈春林，男，1979年1月9日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年7月1日受理原告徐裕响诉被告陈春林买卖合同纠纷一案，徐裕响于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐裕响以双方已达成和解并履行完毕为由自愿向本院申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐裕响撤回起诉。 本案受理费242元，减半收取为121元，由徐裕响负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑金玲
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初155号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人王洪洪，男，1988年10月9日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因犯盗窃罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月30日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经湄潭县公安局决定，于2020年7月2日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人王洪洪犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月1日10时许，被告人王洪洪路过湄潭县门面处，见店内无人便进入该店，将被害人李某放在店内沙发上的一部黑色华为Ｍａｔｅ20手机盗走。经湄潭县价格认证中心估价认定结论书认定，被盗的华为Ｍａｔｅ20手机价值人民币1781元。案发后，该被盗的华为Ｍａｔｅ20手机已发还被害人李某。上述事实，被告人王洪洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人李某的陈述、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、到案经过、湄价认字（2020）第47号价格认定结论书、（2016）黔0328刑初128号刑事判决书、刑满释放证明书及被告人王洪洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1781元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑。被告人王洪洪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚；其所盗赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚；其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王洪洪到案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪认罚，所盗赃物已发还给被害人，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人王洪洪犯罪后如实供述其罪行，认罪认罚，建议对被告人王洪洪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人王洪洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起自2021年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余斌二〇二〇年七月三十一日法官助理何祝书记员余杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13285号原告：卞雯娇，女，1982年11月21日生，汉族，住上海市静安区。被告：俞嫣华，女，1988年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告卞雯娇诉被告俞嫣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告卞雯娇于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卞雯娇之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞雯娇撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇二〇年七月九日书记员 陈莎莎附：相关法律条文
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2289号 原告：河北广通房地产开发有限公司。 住所地：固安县京开公路西侧铁道桥北。 统一社会信用代码:91131022750261453Q。 法定代表人：黄鑫磊，该公司总经理。 委托代理人：刘延敏，该公司员工。 被告：陈连增，男，1967年7月11日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人。 原告河北广通房地产开发有限公司诉被告陈连增商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告河北广通房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按河北广通房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张景超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵鑫宇
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初172号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张某，男，因本案于2019年12月5日被取保候审,2020年7月3日被执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。辩护人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员华永出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王士富到庭参加诉讼。因受新冠××疫情影响，本案中止审理后恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月间，被告人张某隐瞒因赌博导致无履行合同能力的事实，以其经营的宝应县翔锐汽车销售服务有限公司（以下简称“翔锐公司”）名义与被害人徐某、邱某、贾某先后签订书面合同或达成口头合同，骗取被害人徐某、邱某、贾某合计人民币16.89万元（已扣除案发前退还的人民币4.79万元），所得赃款被其用于赌博挥霍等。具体犯罪事实分述如下：1.2019年8月13日，被告人张某通过他人介绍主动找到被害人徐某，以翔锐公司名义与徐某订立了1份书面汽车销售合同，约定以人民币15.2万元（后因调换车型变更价格为人民币17.3万元）的价格向徐某销售1辆奥迪A3轿车。合同订立后，张某以首付款、保险费等为由，骗取被害人徐某合计人民币8.3万元，上述款项被张某用于赌博挥霍。案发前，张某经被害人徐某多次催要后退还人民币1.8万元。2.2019年8月23日，被告人张某通过他人介绍，以翔锐公司名义与被害人邱某达成口头汽车销售合同，约定以人民币20.3万元的价格向邱某销售1辆宝马X1轿车。合同订立后，张某以首付款、贴膜费等为由，骗取被害人邱某合计人民币6.38万元，上述款项被张某用于赌博挥霍。案发前，被告人张某经被害人邱某多次催要后退还人民币2.99万元。3.2019年6月4日，被告人张某以翔锐公司名义与长安新生（深圳）金融投资有限公司（以下简称“长安新生公司”）签订汽车贷款业务合作协议。同年9月3日，被告人张某联系长安新生公司业务员即被害人贾某，先后以帮被害人徐某做车辆贷款、提某，骗取了被害人贾某先行垫付的车辆贷款人民币7万元，上述款项被被告人张某用于赌博挥霍及归还个人债务。本案系被害人徐某报案而案发。案发后，被告人张某经公安民警电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人唐某、刘某、赵某、姜某证言，被害人徐某、邱某、贾某陈述，书证汽车销售合同，汽车贷款业务合作协议、承诺函，手机支付截图，聊天记录，微信账单截图，微信资料截图，银行卡交易明细清单，建行个人活期账户交易明细、资金流水明细，对账单，企业登记资料查询表，公司准予设立登记通知书，公司章程，营业执照，情况说明，民事判决书，受案登记表，立案决定书，无违法犯罪记录证明，到案情况说明，发破案经过，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出的被告人张某具有自首、初犯、自愿认罪认罚情节，依法可以从轻或酌情从轻处罚的意见，经查有事实和法律依据，予以采纳。但对辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，因被告人张某没有退赃，根据本案情节，不具备适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人张某尚未退出的涉案赃款人民币十六万八千九百元，依法继续予以追缴后发还被害人徐静人民币六万五千元，发还被害人邱勇人民币三万三千九百元，发还被害人贾浩人民币七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年七月三十日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1543号原告:黄正清,男,汉族,1971年8月28日出生,公民身份号码:430************113,住湖南省耒阳市**********。被告：周嘉林，男，汉族，1987年6月27日出生，公民身份号码：441************590，住五华县*******上坝安置区广东鼎嘉文化发展有限公司。原告黄正清诉被告周嘉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正清到庭参加了诉讼，被告周嘉林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周嘉林支付工资款15800元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至工资款付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周嘉林因承揽了安流店面装修工程，叫原告黄正清帮其做店面批墙工程，工程完工后，因被告周嘉林未结清工资款，经原告多次追讨工资，被告周嘉林于2018年6月16日写下15800元的欠条给原告，答应2018年6月26日付清给原告。该欠款单据，由被告周嘉林亲笔书写并签名，交由原告黄正清收执。到期后被告周嘉林仍拒绝支付，2018年6月28日以后，因我急需资金用于家庭生活，多次向被告周嘉林催收未果，为了保护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周嘉林未提出答辩意见亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告雇请原告黄正清为其承包的位于五华县安流镇安流圩上的店面批墙装修工作，工程结束后，被告未全额支付原告工资。2018年6月16日被告周嘉林出具《欠条》并签名确认后交由原告收执，欠条内容为：今欠到安流店面批墙装修工程工人工资款15800元整，于2018年6月26日付清给黄老板。到期2018年6月26日未能付清装修批墙工人工资款，一切后果责任由周嘉林自负。欠款人：周嘉林2018年6月16日441************590。后原告多次通过手机短信等方式要求被告周嘉林支付劳动报酬，被告一直未支付。2020年6月6日，原告诉至本院，请求被告周嘉林支付原告工资15800元及从起诉之日起按年利率6%计算至工资款付清为止的利息，并提交了欠条、手机聊天记录拟证实其主张。案经调解未果。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。合法的劳务关系受法律保护，原告黄正清为被告周嘉林提供了劳务，依法应当取得相应的劳务报酬。经结算，被告周嘉林结欠原告黄正清的劳动报酬共计15800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付欠薪15800元，理由充分，应予支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未按期支付原告工资，现原告要求被告支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告周嘉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告周嘉林应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄正清劳动报酬15800元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告周嘉林负担。本判决为终审判决。审判员  邹小龙二〇二〇年七月二十二日书记员  唐清香
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审80号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆瑶红食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居生态创业苑，统一社会信用代码91500117059875952E。 法定代表人曾秀琴。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕97号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第二项，即：“责令限期15日内，拆除在非法占用的3357平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆瑶红食品有限公司于2010年10月未经批准，擅自占用重庆市合川区钓鱼城街道思居创业园土地3835平方米（土地利用总体规划为农村居民点用地403平方米、水田3357平方米、采矿用地75平方米；土地利用现状为农用地3360平方米、建设用地475平方米）修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。 2019年10月21日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查，并于2019年10月30日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2019〕96号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年11月6日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕97号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令限期15日内，将非法占用的3835平方米土地退还给重庆市合川区钓鱼城街道思居村集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的3357平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在非法占用的478平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用的3835平方米土地并处罚款每平方米10元，共计人民币38350元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。2019年11月6日，被执行人分别履行了该处罚决定中第一、三、四项内容。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年6月12日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕42号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕97号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第二项，但被执行人未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.陈廷清笔录及其身份证复印件；6.委托书；7.王华笔录及其身份证复印件与身份证明书；8.营业执照复印件、曾秀琴身份证复印件；9.土地流转协议；10.占地现状照片；11.现场勘测笔录；12.土地勘测定界技术报告书；13.测绘资质证书复印件；14.合川区钓鱼城街道思居村十一社部分地形图；15.合川区钓鱼城街道土地利用总体规划（2006—2020）、土地利用现状图（局部）；16.调查报告；17.违法案件审理记录；18.违法案件处理决定呈批表；19.行政处罚告知书及送达回证；20.行政处罚决定书及送达回证；21.履行行政处罚决定催告书及送达回证；22.退地协议；23.违法案件没收物品清单、违法案件没收物品移交清单；24.非税收入一般缴款书（回单）1复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕97号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕97号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》第二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初740号原告谢交华，男，1962年4月20日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人段如意，湖南红日律师事务律师。被告刘祥军，男，1974年10月7日出生，汉族，住冷水江市。原告谢交华就与被告刘祥军健康权纠纷一案于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由肖若谷独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段如意，被告刘祥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢交华诉称，2019年11月4日21日许，原、被告在冷水江市居委会旁边的麻将馆打牌时，因为算账发生口角。被告殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后经冷水江市中医院经诊断为轻微脑震荡，全身多处软组织挫伤，住院治疗7天，花费医疗费2338.73元。出院后，原告在家治疗休养，期间损失10392.78元。被告至今未向原告赔偿。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计10392.78元，诉讼费用由被告承担。被告刘祥军辩称，双方因打牌发生口角，然后互有推扯，双方都有伤情。原告之前就在医院住院，治疗与其伤情无关的疾病。经审理查明，2019年11月4日21日许，原、被告同在冷水江市居委会旁边一麻将馆打牌。双方在算账时发生口角，被告刘祥军用手殴打原告谢交华头部，导致原告受伤。原告谢交华的伤经冷水江市中医院诊断为：1、轻微脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告因伤住院治疗7天，于11月12日出院。出院医嘱：1、继服药物巩固治疗。2、适当进行患肢功能锻炼，但避免干体力活。3、定期复查。2019年11月20日，冷水江市公安局对被告刘祥军的随意殴打他人的违法行为处以扣留三日的行政处罚措施。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的公安行政处罚决定书，冷水江市中医院诊断证明书、住院及出院记录，医疗费票据等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告因打牌发生口角，被告进而殴打原告致其身体受到伤害，应赔偿原告谢交华的经济损失。被告辩称其也在冲突中受伤，且原告在住院治疗期间治疗与其伤害行为无关的疾病，但未提供相关证据证明，对其答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿的经济损失中包含其出院后在诊所的治疗的费用，但其提交的冷水江市同兴堂诊所于2019年12月4日出具的2180元的手写发票和冷水江市铎山镇石湾村卫生室2020年1月6日出具的2693元手写发票形式不合法，且不缺少关联性，对该证据本院不予采信，但考虑其出院医嘱中有“继服药物巩固治疗”的情形，对其出院后的后续治疗费用酌情认定500元。故本院认定原告谢交华的各项经济损失有：住院医疗费2338.73元，住院伙食补助费700元（100元×7日），住院期间护理费700元（100元×7日）、后续治疗费500元、误工费857.13元（44693元/365日×7日），合理交通费100元，合计5195.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘祥军于本判决生效之日起三日内赔付原告谢交华各项经济损失共计5195.86元。二、驳回原告谢交华的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘祥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  肖若谷二〇二〇年七月二十八日书记员  周仲芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2840号 申请执行人：李宗姚，女，1982年02月20出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：四川凌强鑫仁劳务有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路88号2栋11层15号。 法定代表人：朱强。 被执行人：秦松，男，1984年02月23出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5006号民事判决书，于2020年05月26日立案执行申请执行人李宗姚申请执行被执行人四川凌强鑫仁劳务有限公司、秦松劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付5975.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月08日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初5006号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月九日 书记员  郭茂松
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3581号原告：吴志红，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆睿通律师事务所律师。被告：湖南龙飞电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路002-01号，统一社会信用代码914303815549291024。法定代表人：李正春。原告吴志红与被告湖南龙飞电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告吴志红于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴志红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志红撤回起诉。案件受理费1103.96元，减半收取551.98元，由原告吴志红负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年七月九日书记员  王稳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4317号 上诉人（原审被告）：李永，男，1972年7月8日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1991年7月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 原审被告：山东芮米节能科技股份有限公司，住所地：潍坊经济开发区友谊路中段。 法定代表人：李永，总经理。 原审被告：李国勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原审被告：山东晓宇商业设备股份有限公司（原潍坊晓宇商业设备有限公司），住所地：山东省寿光市稻田镇政府驻地以南200米。 法定代表人：李家兴，董事长。 上诉人李永因与被上诉人刘帅、原审被告山东芮米节能科技股份有限公司、李国勇、山东晓宇商业设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省昌乐县人民法院于2020年5月28日向李永发出催缴二审案件受理费通知，李永收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月十日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9100号原告：王小龙，男，1990年5月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告王小龙诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：通过法律途径由被告支付原告为其配送安装家具费用41543元。事实和理由：自2017年7月14日和一智通公司签订协议交付押金5000元，至2019年10月份开始拖欠配送安装费用至今未结，10月份配送安装费用余5070元未结，11月份18825元未结，12月份12708元未结，合计41543元未结。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：王小龙为一智通公司在广东省××市范围内提供家具配送安装服务，双方通过一智通公司提供的手机APP系统“新家装通”进行费用结算。2019年12月30日，一智通公司向王小龙出具《声明》，载明关于王小龙师傅（系统账号：16×××88），付款计划如下：1.计划2019年12月31日，退其押金5000元；2.计划2019年1月3日及之前支付费用金额10000元（以除去开票降点税点后金额为准，此填写金额非实际结算金额）；3.计划2019年1月10日及之前支付费用金额10000元（以除去开票降点税点后金额为准，此填写金额非实际结算金额）；4.计划2019年1月13日及之前支付费用金额18000元（以除去开票降点税点后金额为准，此填写金额非实际结算金额）；5.待王小龙师傅收到款项后，其及其所属师傅不得再扣货，否则其将承担相应责任及赔偿损失。王小龙称上述《声明》中第二期至第四期的付款时间存在笔误，计划付款时间应为2020年；《声明》的落款时间亦存在笔误，应为2020年1月10日；一智通公司在出具《声明》后支付过部分款项，尚有款项41543元未支付。本院认为：王小龙为一智通公司提供家具配送安装等服务，双方合同关系成立、有效。一智通公司向王小龙出具《声明》确认欠款金额合计43000元。现王小龙主张一智通公司尚欠41543元未付，本院予以采信，一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小龙支付41543元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  苏梅人民陪审员  袁芳二〇二〇年七月二十三日法官助理裴育书记员王施琪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1231号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊帆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：**德，男，该公司员工。 被执行人：广西隆腾林牧种植养殖有限公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁大道（汇金小区E幢商住楼1-5楼01号）。 法定代表人：梁伟杰。 被执行人：梁伟杰，男，1984年8月18日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：曾冬妮，女，1983年11月2日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：唐真，女，1983年2月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃彪，男，1977年8月2日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西隆腾林牧种植养殖有限公司、梁伟杰、曾冬妮、唐真、覃彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初2888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西隆腾林牧种植养殖有限公司、梁伟杰、曾冬妮、唐真、覃彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人广西隆腾林牧种植养殖有限公司、梁伟杰、曾冬妮、唐真、覃彪共同偿还本息3220734元给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）申请执行人广西中小企业融资担保有限公司对依法拍卖、变卖依法对被执行人覃彪抵押给其的位于平××××雁大道（汇金小区E幢商住楼1单元606号）商品房所得价款享有有限受偿权；（3）共同负担案件受理费25776元、执行费34607元。本院于2019年9月2日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人在金融机构、房产、商品房、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人广西隆腾林牧种植养殖有限公司、梁伟杰、曾冬妮、唐真、覃彪名下金融机构账户有少量存款，本院已依法予以冻结；被执行人梁伟杰名下登记有桂Ｒ×××××号东风牌小汽车一辆，本院已依法查封扣押。因该车辆接近报废标准，且申请执行人同意不处置该车辆，故本院依法将该车辆退回给被执行人梁伟杰。另外被执行人覃彪名下位于平××××雁大道（汇金小区E幢商住楼1单元606号）商品房【不动产权证书号：平南房权证平南字第××】一套位于平××××雁大道（汇金小区E幢商住楼1单元102号）商铺【不动产权证书号：平南房权证平南字第××号】一套，本院已依法予已查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）桂0821执1231号之三执行裁定书评估、拍卖上述商品房，并于2020年4月1日以125.9万元的起拍价（保留价）对上述商品房进行第一次网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍；本院又于2020年4月23日以100.8万元的起拍价（保留价）对上述商品房进行第二次网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍；本院又于2020年5月15—7月14日以100.8万元的起拍价（保留价）对上述商品房进行网络司法变卖，也因无人参与竞拍而流拍，经询问，申请执行人明确表示不愿意以物抵债。对上述商铺，申请执行人同意暂不予以处置。此外、在房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3005号原告：刘金喜，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被告：天津市宝坻区周良街道张旭庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区周良庄街道张旭庄村。法定代表人：兰子生，村委会主任。原告刘金喜与被告天津市宝坻区周良庄街道张旭庄村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘金喜于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金喜撤诉。案件受理费1556元，减半收取计778元，由天津市宝坻区兴益包装制品加工厂负担。审判员  杨建军二〇二〇年七月二十一日书记员  王艺颖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2836号原告：石秀辉（吴修辉），男，1969年4月24日生，汉族，现住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：吴修涛，男，1976年5月20日生，汉族，住范县。原告石秀辉诉被告吴修涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀辉及其委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼，被告吴修涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石秀辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（注从2019年3月22日起至款还清之日止按月息1.8分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月23日通过吴修福借原告现金50000元，于2019年3月22日被告重新给原告换了借条，约定月息1.8分，期限4个月，到期后经多次催要至今未还。为此，特诉至法院，望法院判如所请。被告吴修涛未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，案外人吴修福向原告打电话借款50000元，称借款用途为被告吴修涛与案外人吴庆领、吴修福三人做生意，原告从他人处拿了50000元后，由案外人吴连成、吴庆领将借款50000元拿走。借款三个月后，案外人吴修福准备将50000元偿还原告时，被告吴修涛表示让吴修福先别还，将这50000元借给被告吴修涛使用，并由被告吴修涛支付利息。2019年3月22日，被告吴修涛向原告出具了50000元借款的还款计划条，约定利息1.8分，计息日期自2019年3月23日起，还款日期为2019年7月22日。原、被告及案外人吴修福约定2019年3月22日之前的利息45000元由案外人吴修福偿还，被告吴修涛支付50000元本金及2019年3月23日之后的利息。被告出具还款计划后未偿还原告。另查明，石秀辉又名吴修辉。本院认为，最初原告与被告吴修涛、案外人吴庆领、吴修福存在50000元的民间借贷关系，后被告吴修涛为原告书写了50000元的还款计划条，原告石秀辉、案外人吴修福、被告吴修涛三人又约定该借款2019年3月22日之前的利息共计45000元由案外人吴修福偿还，被告吴修涛支付50000元本金及2019年3月23日之后的利息，故仅被告吴修涛负有偿还50000元借款本金及2019年3月23日之后利息的责任，案外人吴修福负有偿还借款50000元2019年3月22日之前的利息共计45000元的义务。被告吴修涛理应按约偿还借款本金及利息，借故不付有违诚实信用原则，被告吴修涛应承担全部责任。现原告石秀辉要求被告吴修涛偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月息1.8分，自2019年3月23日起计算至还清款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴修涛于本判决生效后十日内支付原告石秀辉（吴修辉）借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月息1.8分，自2019年3月23日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴修涛负担。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年七月二十二日书记员  王杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执568号申请执行人：程晨，男，回族，1990年2月24日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：吴飞，男，汉族，1983年6月12日生，住南京市建邺区。申请执行人程晨与被执行人吴飞民间借贷纠纷一案，因被执行人吴飞未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初7176号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金113000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人吴飞名下的位于南京市六合区××街道××单元××室（以下××室）、南京市××区江浦街道××（××单元××室（以下××室）、南京市××街道金箔路××中国××区××室（以下××室）的这三处房产进行查封。移交已处置的法院，本案已参与分配。4.本院已对被执行人吴飞名下车牌号为苏Ａ×××××的机动车进行了查封，因未实际控制，故不便处置。5.本院现场调查发现，被执行人下落不明。6.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十三日书记员  史徐慧
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初824号 原告：王某，女，1942年4月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：梁华琴，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。 被告：牟某1，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：牟某2，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：昝翠英（被告牟某2之妻），女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：牟某3，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告王某与被告牟某1、牟某2、牟某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人梁华琴、被告牟某1、被告牟某2的委托诉讼代理人昝翠英到庭参加诉讼,被告牟某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告牟某1、牟某2、牟某3每人每月给付生活费500元；2.原告王某生病住院期间的除农合报销的部分由被告牟某1、被告牟某2、被告牟某3平均分担；3.要求被告牟某2提供住房一间。事实和理由：王某与丈夫牟大林共生育子女三人，即长子牟某1，次子牟某2，女儿牟某3。现三个子女均已成家立业，与王某分开生活。因赡养问题，王某曾多次找过村社调解，村社作出处理意见丈夫牟大林由长子赡养，王某由次子赡养。次子对王某履行了两年义务之后，未履行义务至今，目前王某体弱多病，又无其它经济收入。 被告牟某1承认原告王某的全部诉讼请求。 被告牟某2辩称：原告王某所诉不实。2010—2012年给付了赡养物资三年。不同意提供住房一间，该被告牟某2供养的时候同意住在牟某2家。由被告牟某2之妻给老人煮饭，不同意每月给生活费。两个老人的钱应当给子女平分。牟某2自己劳动能力差，没有条件去赡养老年人。同意医疗费报销之后费用再平均负担。 被告牟某3未到庭，在邮寄的答辩状中承认原告王某的全部诉讼请求。 本院经审理：原告王某与丈夫牟大林于××××年结婚，婚后生育子女四人：牟某1、牟某2、牟秀华、牟某3（长女牟秀华现已经去世）。三个子女各自成家之后，与原告王某分开生活。因赡养问题，王某曾多次找过村、社调解。2010年7月，经当地村委会组织调解并作出“关于牟某1、牟某2赡养父母牟大林、王某的处理意见”，被告牟某1、牟某2均在处理意见书上签字确认。处理意见内容包括，牟大林由被告牟某1赡养，原告王某由被告牟某2赡养；被告牟某1、牟某2各腾出房子两间供父母居住，两老人共同一起居住；两老人在两个儿子处一月一月地居住，所居住之处的柴、水、电由房屋所有人负责。处理意见中还确定了被告牟某1、牟某2应当负担的粮、油、肉及生活费。此后在履行赡养义务过程中，被告牟某1、牟某2均为父母共同居住提供了住房，原告王某与丈夫牟大林逐月轮流在被告牟某1、牟某2家提供的房屋居住。被告牟某2在2012年之后未给付生活物资及费用。 上述事实，有当事人自认的事实及原告王某提供的“关于牟某1、牟某2赡养父母牟大林、王某的处理意见”予以证实。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”原告王某对子女履行了抚养义务，现原告王某年老多病，其子女应当对其履行赡养义务，让原告王某能安度晚年。原告王某请求判决被告牟某1、牟某2、牟某3每月给付赡养费用，本院予以支持，结合本地经济消费水平，酌定被告牟某1、牟某2、牟某3每月每人支付原告王某生活费400元。原告王某医疗费在新农合报销后的差额部分，由被告牟某1、牟某2、牟某3平均负担。被告牟某2在村委会调解时确认了为父母提供住房两间，也一直按约定履行至今，原告王某请求判决被告牟某2提供住房一间，本院予以支持。被告牟某2关于不应当给付生活费、提供住房等赡养义务的主张，因与法律规定相悖，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟某1、牟某2、牟某3自2020年7月起每月各给付原告王某生活费400元； 二、原告王某的医疗费在新农合报销后的差额部分，由被告牟某1、牟某2、牟某3平均负担； 三、被告牟某2为原告王某提供住房一间。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告牟某1、牟某2、牟某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  母新明 二〇二〇年七月一日 书记员  李 平
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3113号之二原告：启东三胜高压油泵制造厂，住所地江苏省启东市开发区纬一路158号。执行事务合伙人：张卫平，男，1954年4月9日生，汉族，住江苏省启东市，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被告：衡水市开发区永佳液压机械制造厂，住所地衡水市开发区大刘庄村北。经营者：赵立增，男，1973年4月18日生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。原告启东三胜高压油泵制造厂与被告衡水市开发区永佳液压机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告启东三胜高压油泵制造厂于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东三胜高压油泵制造厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东三胜高压油泵制造厂撤回起诉。案件受理费依法减半收取300元、保全费340元，合计640元（原告已预交），由原告启东三胜高压油泵制造厂负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年七月九日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执601号之一 申请执行人:邓雄平，男，汉族，1957年11月11日出生，住平潭县。 委托代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人:张春华，男，汉族，1968年10月29日出生，住平潭县。 本院在执行申请执行人邓雄平与被执行人张春华房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初4890号民事判决]中，于2020年3月6日向张春华发送执行通知书、报告财产令。鉴于张春华拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中张春华未履行还款义务，尚欠邓雄平租金227750元及相应资金占用利息。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，除张春华名下位于福州市复式公寓、平潭县潭城镇均被被多家法院轮候查封，暂无法处置外，未发现张春华有其他可供执行的财产，邓雄平同意本案先终结本次执行程序，待张春华有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年七月九日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执684号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院一单元三楼东305号。被执行人温国江，男，1981年5月13日生，汉族，万荣县裴庄乡远停村第一组人。被执行人贾丽俊，女，1986年11月2日生，汉族，万荣县裴庄乡远停村238号。被执行人温国勤，男，1977年1月25日生，汉族，万荣县裴庄乡远停村第一组人。申请执行人原娜与被执行人温国江、贾丽俊、温国勤民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月26日作出的（2018）晋0882民初1200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年7月22日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人贾丽俊名下拥有的晋MPL831号一汽牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年七月二十八日书记员  侯云鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5212号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘亚琼，女，1980年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘亚琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼，被告刘亚琼经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亚琼支付原告截止2020年3月9日的信用卡透支本金92559.22元、利息5127.96元、分期手续费4319.64元、违约金16003.63元，并从2020年3月10日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后一直不予清偿，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉来院。被告刘亚琼未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了信用卡申请表及附属合约、持卡人账单查询等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：1.2017年6月，被告向原告申领信用卡，并在申请事项中书写“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在主卡和附属卡申请人签名处，刘亚琼签名。2.该申请表所附合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方同意其预留在甲方的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。刘亚琼预留通讯地址为重庆市江北区某路。3.原告向被告发放了卡号为6226890118124121信用卡。4.2017年6月，被告开始刷卡消费，截止2020年3月9日的信用卡透支本金92559.22元、利息5127.96元、分期手续费4319.64元。审理中，本院向被告预留在原告处的司法送达地址依法送达了相关法律文书，并向其名下的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还截止2020年3月9日的信用卡透支本金92559.22元、利息5127.96元、分期手续费4319.64元，并从2020年3月10日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金问题，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告刘亚琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘亚琼于本判决生效后三日内立即返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2020年3月9日的信用卡透支本金92559.22元、利息5127.96元、分期手续费4319.64元，并支付以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五、从2020年3月10日起计算至付清之日止的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由被告刘亚琼负担1170元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向槐青二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5412号原告：苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路386号，统一社会信用代码913205835678115178。负责人：王元吉，该支行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：吴金元，男，1957年8月3日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：范茶英，女，1956年9月3日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：昆山段嘉机电有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰中路218号厂区，统一社会信用代码91320583MA1MTCA460。法定代表人：吴金元。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告苏州银行股份有限公司昆山支行（以下简称苏州银行）的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼。被告吴金元、范茶英、昆山段嘉机电有限公司（以下简称段嘉公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院明确诉讼请求：1、判令被告吴金元归还原告借款本金643739.59元、欠息2975.28元，合计646714.87元（暂算至2020年1月19日，之后利息、罚息、复利按合同约定算至本息还清之日止）；2、判令被告吴金元承担原告为实现债权所支付的律师费33768元；3、判令原告有权就被告范茶英所抵押的房地产（位于昆山市进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告范茶英、段嘉公司对被告吴金元的上述债务承担连带保证责任；5、判令被告吴金元、范茶英、段嘉公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告吴金元签订了《个人借款合同（额度版）》，约定原告向被告提供最高额度为958320元贷款，额度期限自2018年12月24日起至2023年12月24日。同日，原告与被告范茶英签订了《个人贷款最高额抵押担保合同》，被告范茶英自愿以名下位于昆山市为上述贷款提供抵押担保，并于2018年12月28日办理抵押登记。2018年12月24日，被告范茶英、段嘉公司与原告签订了《个人贷款最高额保证担保合同》，约定为被告吴金元的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约于2019年1月4日向被告吴金元发放了贷款650000元，期限自2019年1月4日起至2020年1月2日。现贷款已经到期，然被告未按约还本付息，原告催要未果，为此起诉。被告吴金元、范茶英、段嘉公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月24日，被告吴金元与原告苏州银行签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定：原告向被告提供958320元授信额度，期限自2018年12月24日至2023年12月24日止，借款人可循环使用借款额度；每笔借款的利率按照《个人额度借款支用单》的约定执行；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同还约定，借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款本息提前到期，立即收回贷款；贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费用、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人承担。2、同日，被告范茶英与原告苏州银行签订《个人贷款最高额抵押担保合同》一份，约定：被告范茶英自愿以其名下位于昆山市的房产为被告吴金元在《个人借款合同（额度版）》项下向原告的借款提供最高额抵押担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费用等。2018年12月28日，原、被告就上述房产办理了抵押登记手续。同日，被告范茶英、段嘉公司与原告签订《个人贷款最高额保证担保合同》一份，约定：被告范茶英、段嘉公司自愿为被告吴金元在《个人借款合同（额度版）》项下向原告的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费用等。3、2019年1月4日，原告苏州银行向被告吴金元发放了650000元借款，被告吴金元签署《个人借款凭证》确认借款执行年利率6.525%，采按月付息、到期还本还款。此后，被告吴金元未能按约归还借款本息，原告起诉至本院，截至2020年1月19日，被告拖欠借款本金643739.59元，欠息（含利息、罚息、复利）2975.28元。4、原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费33768元。上述事实由《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额抵押担保合同》、《个人贷款最高额保证担保合同》、《个人借款凭证》、欠款截图、委托代理合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款已经到期，被告吴金元结欠原告贷款本息事实清楚，吴金元应该承担相应的还款责任。关于律师费，双方合同有明确约定，且原告主张的金额在法律允许的范围之内，本院予以支持。被告范茶英以其名下的位于昆山市产为被告吴金元向原告的上述借款提供最高额抵押担保，应当承担相应的抵押担保责任。被告范茶英、段嘉公司自愿为被告吴金元向原告的上述借款提供最高额连带保证担保，应当承担相应的连带保证担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金元于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司昆山支行借款本金643739.59元，并支付利息、罚息、复利2975.28元（2020年1月19日之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定计算至被告实际清偿之日止）。二、被告吴金元于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司昆山支行律师费损失33768元。三、若被告吴金元未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告苏州银行股份有限公司昆山支行有权以座落于昆山市的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、被告范茶英、昆山段嘉机电有限公司对被告吴金元的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告吴金元追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10604元，减半收取5302元，保全措施申请费4020元，合计9322元，由被告吴金元、范茶英、昆山段嘉机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月六日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执恢8号 申请执行人：多伦县多丰农资有限公司。住所地内蒙古自治区多伦县。 法定代表人：李秀敏，该公司经理。 委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。 被执行人：李子辉，男，1969年12月29日出生，汉族，住河北省承德市。 申请执行人多伦县多丰农资有限公司与被执行人李子辉买卖合同纠纷一案，因被执行人未按双方于2018年11月28日达成的执行和解协议履行,依申请执行人多伦县多丰农资有限公司的申请,本院于2020年2月10日受理。申请执行人多伦县多丰农资有限公司依据（2018）内2531民初868号民事调解书，要求被执行人李子辉偿还欠款2万元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计不足1300元,均已被其他法院在先冻结,本案中采取轮候冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向承德市住房公积金管理中心、承德市自然资源和规划局、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向被执行人原住所地的亲友调查和了解，被执行人已不在原住所地居住，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、经向承德市双桥区市场监督管理局查询，李子辉在承德龙隆汽车租赁有限公司享有33.3333%的股份。本院已冻结其持有的股份。 六、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人的委托诉讼代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年七月六日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1258号上诉人（一审起诉人）：杨希臣,男,汉族,1963年12月14日出生,住河南省孟州市。上诉人杨希臣因起诉水利部小浪底水利枢纽管理中心与郑州铁路运输法院行政诉讼一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初39号行政裁定，向本院提起上诉。杨希臣上诉称，杨希臣作为原告起诉水利部小浪底水利枢纽管理中心向郑州铁路运输法院提起诉讼，该院以（2019）豫7101行初167号裁定书驳回原告起诉的行为违法。一审法院对杨希臣的起诉不予立案错上加错，法院应当立案依法承担国家赔偿责任。上诉请求：一、依法确认(2019)豫7101行初167号裁定驳回原起诉剥夺诉权确有错误违法;二、依法确认法院剥夺原告诉权,侵犯原告45亩水浇地30.6亩2172棵9年龄苹果树私有财产合法权益,造成苹果树2172棵×600元损失;造成安置补助费30.6亩每亩2000元×10倍损失;造成转卖30.6亩果园×14231元损失;转卖100亩水浇地×9670元损失;造成20年累诉直接经济2890460.6元损害及利息损失。依法履行国家赔偿责任。本院经审查认为，人民法院是国家司法机关，不能作为行政诉讼案件的被告。杨希臣在起诉中直接将郑州铁路运输法院作为被告，且在诉讼请求中明确请求撤销法院已经生效的法律文书，混淆了行政诉讼中的起诉与申请再审的区别，不属于行政诉讼受理案件的范围。一审法院针对杨希臣的起诉状中需要补正的内容已经明确告知要求补正，但杨希臣拒绝补正且坚持起诉，该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定不予立案，适用法律正确。杨希臣的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年七月十日书记员  张 悦
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初169号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。住所地：邯郸市复兴区复兴路27号。统一社会信用代码：911304008055250156。 负责人：谢卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：张献刚。 被告:李军生，男，1975年1月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告:孟三梅，女，55岁，汉族，住河北省邯郸市复兴区，系李军生妻子。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称复兴支行）与被告李军生、孟三梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告复兴支行的委托诉讼代理人张献刚到庭参加诉讼。被告李军生、孟三梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 复兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金10086.56元；二、判令两被告向原告支付因其使用信用卡逾期行为所产生的利息、滞纳金，自费用产生之日计算至本金及各项费用清偿完毕之日止（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》所规定的计算标准，自费用产生之日起计算至2019年3月7日止暂计利息983.77元、滞纳金461.25元）；以上诉讼标的数额合计为：11531.58元。三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告李军生于2014年1月17日向原告申领金穗信用卡，原告于2014年2月24日发放并开通信用卡（卡号：62×××31）。开卡以来，两被告陆续使用信用卡进行消费、补贴家用，现两被告共计借款本金数额为10086.56元。经原告多次催要，两被告不予偿还。截止2019年3月7日共产生利息983.77元、滞纳金461.25元。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 在本案审理过程中，复兴支行当庭放弃对孟三梅的起诉。 复兴支行为支持其诉讼请求和理由提交如下证据： 1、原告营业执照、法人代表人身份证明、法人的身份证复印件。 2、信用卡申请表，证明李军生2014年1月17日办理农行信用卡，申请额度为6.5万元。 3、信用卡章程、领用合约，证明约定了利息、费用、违约金计算方式及收费标准。 4、消费明细六份，证明李军生自2014年3月5日开始使用该卡消费至2018年8月20日最后一笔消费。 5、特快专递邮寄回执二张，证明向李军生催款。 李军生、孟三梅未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，李军生向复兴支行申请金穗贷记卡，并与复兴支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中该合约第四条约定：1、乙方（被告）应向甲方（原告）交纳年费、工本费。2、对于非现金交易，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日期的利息；未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。同时该合约收费标准中约定了取现手续费和管理费。经复兴支行上级部门审核后，复兴支行为李军生办理了金穗贷记卡一张（卡号为：62×××31，授信额度为：6.5万元）。李军生于2012年3月5日开户使用，截至2017年9月23日李军生欠透支本金10086.56元、利息983.77元、滞纳金461.25元，共计11531.58元。后经复兴支行催要未果，诉至本院。 本院认为，李军生在复兴支行办理了金穗贷记卡后，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行使用，但李军生未按该卡约定的规定使用该卡进行透支，未予偿还，已构成违约，且经复兴支行催要后仍未归还，侵害了复兴支行的合法权益，应承担民事责任。故对复兴支行的诉讼请求，应予支持。李军生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行信用卡透支款10086.56元、利息983.77元、滞纳金461.25元，共计11531.58元及利息（利息计算：自2019年3月8日起至透支款还清时止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李军生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  王雅楠 二〇二〇年七月十日 书 记 员  曲 圳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12108号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:杭州在途国际旅游有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢17层1705室。法定代表人：陈涛。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告杭州在途国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年七月六日法官助理白海戎书记员田颖
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民特25号 申请人：刘元华，女，1945年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：胡蕾（刘元华之女），女，1974年3月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 申请人：胡亮，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：胡蕾（胡亮之妹），女，1974年3月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 申请人：胡蕾，女，1974年3月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：黄卫东，四川品冠律师事务所律师。 申请人：自贡市第一人民医院，住所地：自贡市自流井区尚义号一支路42号。 法定代表人：丁中印，院长。 委托代理人：蔡典明，男，1953年1月15日出生，汉族，住自贡市自流井区，系自贡市第一人民医院职工。 本院于2020年7月30日立案受理申请人刘元华、胡亮、胡蕾与申请人自贡市第一人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘元华、胡亮、胡蕾与申请人自贡市第一人民医院因医患纠纷，经自贡市医疗纠纷人民调解委员会调解，医患双方于2020年7月29日达成如下赔偿协议： 一、自本协议生效并经自流井区人民法院司法确认出具民事裁定书后5个工作日内，自贡市第一人民医院承担患者胡泽渊2008年3月12日-2020年5月14日期间医院垫付的住院医疗费、护理费、生活费、上级医院就诊费等各项费用共计2292610.44元（大写：贰佰贰拾玖万贰仟陆佰壹拾圆肆角肆分），该费用为患者在医院期间由医院垫付的全部费用；医院再一次性补偿患方丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项费用20000.00元（大写：贰万元整），院方通过银行转账方式支付给患方当事人胡蕾。开户行：中国农业银行大理古城支行,账号：62×××16。 二、本协议签订生效后，医患双方当事人因此次医疗纠纷所产生的所有争议即告终结。患方不再追诉成都乐于健康护理有限公司的责任。患方放弃进行医疗事故鉴定。双方当事人不得再以任何形式，任何理由向对方主张任何权利，并不得有实施损害对方声誉的行为。 三、本协议书具有法律约束力，双方当事人应当按照本协议约定履行。任何一方不履行本协议的，应向对方支付违约金人民币4625220.88元（大写：肆佰陆拾贰万伍仟贰佰贰拾元捌角捌分）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘元华、胡亮、胡蕾与申请人自贡市第一人民医院于2020年7月29日经自贡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 何 苗 二〇二〇年七月三十日 书记员 蒲姝妤