wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2412号原告：何振兰，女，1953年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：杨引弟，女，1990年3月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王怀明，新沂市新安法律服务所法律工作者。原告何振兰与被告杨引弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告何振兰的委托诉讼代理人晁广明，被告杨引弟及其委托诉讼代理人王怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何振兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6058.96元、误工费14100元、护理费6000元、营养费2160元、住院伙食补助费350元、交通费300元、鉴定费2900元、残疾赔偿金68198.21元、精神损害抚慰金5000元，合计105067.17元。事实和理由：2019年5月2日20时40分许，被告杨引弟驾驶电动三轮车，由南向北行驶至新沂市窑湾镇景区门前桥上地段时，因操作失误，车辆倒退时与由北向南的行人原告发生交通事故，致原告受伤。新沂市公安局交通警察大队处理，并认定杨引弟负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至新沂市人民医院检查治疗，诊断为腰4椎体压缩性骨折，当晚转至徐州市中心医院住院治疗，花费医疗费6058.96元。被告至今未赔付原告的损失，故提起诉讼。被告杨引弟辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告对原告所受到的伤害深表歉意。被告生活在农村，仅靠种地为生，抚养三名子女，家庭经济相对困难，赔偿能力受限，望原告能给予谅解，原告损伤造成的经济损失数额应根据其年龄和实际发生损害范围依法审查确认，原告在事发时已年满67周岁，被告不认可其误工损失。根据原、被告陈述及原告提供的事故认定书、住院病案、病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细清单等证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月2日20时40分许，被告杨引弟驾驶电动三轮车，由南向北行驶至新沂市窑湾镇景区门前桥上地段时，因操作失误，车辆倒退时与由北向的行人即原告何振兰发生交通事故，致原告受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告杨引弟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至新沂市人民医院检查，检查费用已由杨引弟支付。当晚，原告又被送至徐州市中心医院住院治疗，共计住院7天，花费医疗费6058.96元。另查明，原告住院期间由其女儿护理。诉讼过程中，本院依何振兰申请委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月15日出具鉴定意见，认定何振兰腰4椎体压缩性粉碎性骨折构成十级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限以60日为宜。本院认为，被告杨引弟驾驶电动三轮车碰撞行人原告何振兰，经交警部门认定，被告杨引弟负事故全部责任，原告何振兰无责任，故被告杨引弟应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告何振兰的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告何振兰主张6058.96元，经核对医疗费发票，本院予以确认。2.误工费：虽原告在事发时年逾60周岁，原告属于农民，没有固定的工资收入，不能按照法定的退休年龄来衡量其有无劳动能力。原告提供家庭承包地经营权证、所在村委会出具的证明材料，可以证明原告在受伤前自行耕种家中土地，以种地作为主要收入来源，且超过60岁靠种地等劳动收入维持正常生活的现象也符合当前农村生活实际，故本院对原告误工费予以支持。结合原告伤情及鉴定意见，本院支持按120天计算。原告主张按42888元/年标准计算并无依据，本院参照当地农村常住居民人均可支配收入标准予以计算，应调整为7454.79元（22675元×120/365）。3.护理费:结合原告伤情及鉴定意见，本院支持60天，关于护理标准，因原告主张系其女儿护理，且其女儿系居住于农村务农，并未提供护理人员误工减损的相关证据，本院参照当地农村常住居民人均可支配收入标准予以计算，故原告护理费调整为3727.4元（22675元×60/365）。4.营养费：本院结合原告伤情及鉴定意见，支持60天，原告主张2160元（36元/天×60天）；5.住院伙食补助费：原告主张350元（50元/天×7天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持。6.交通费：结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定200元。7.残疾赔偿金：原告因本起事故构成人体损伤十级残疾，原告主张残疾赔偿金68198.21元，计算得当且符合法律规定，本院予以确认。8.精神损害抚慰金：综合原告的自然情况、此次事故给其造成的精神损害的结果、本地平均生活水平及双方过错程度等情况，原告主张5000元，本院予以支持。综上所述，原告何振兰在事故中各项损失共计93149.36元，被告杨引弟应予以赔偿。对于原告何振兰超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告杨引弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告何振兰93149.36元；二、驳回原告何振兰的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，鉴定费2900元，合计3363元，由原告何振兰负担363元，被告杨引弟负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年七月二十一日书记员 吕政华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2467号原告：任虹，女，汉族，1974年5月9日出生，住四川省成都市。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告任虹诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告任虹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5173号申请人：张苏梅，女，1969年6月4日生，汉族，住新沂市。被申请人：范小雨，女，1987年5月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：房思洋，男，1987年1月12日生，汉族，住新沂市。张苏梅与范小雨、房思洋民间借贷纠纷一案，申请人张苏梅于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范小雨、房思洋位于新沂市××街道××商城×-×-××商铺（保全价值30万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人范小雨、房思洋位于新沂市××街道××商城×-×-××商铺（保全价值30万元）。查封期限为三年。二、查封申请人张苏梅提供的陆从刚所有的位于新沂市（保全价值30万元；产权证号为苏××新沂市不动产权第××号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年七月十日书记员  王肖肖
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执613号申请执行人：被执行人：谢先伟，男性,1984年7月2日生，汉族，住咸丰县。本院在执行石春艳与谢先伟借款合同纠纷一案中，被执行人谢先伟暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年七月二十七日书记员  李佳兵
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1176号原告：刘玉军，女，1979年1月10日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1978年12月2日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：王胜立，辽宁国印律师事务所律师。被告：高文勇，男，1975年3月18日出生，汉族，现住辽阳县。原告刘玉军与被告刘涛、高文勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘玉军及其委托诉讼代理人齐有泉、被告刘涛及其委托诉讼代理人王胜立、被告高文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉军诉称：二被告合伙共同经营辽Ｋ×××××号和辽Ｋ×××××号货车。从2016年开始在我处购买轮胎，在2018年1月12日与被告刘涛对账，共欠我轮胎款91,950.00元。现我多次催要，被告一拖再拖，为维护我的合法权益，请求法院判令二被告给付轮胎款91,950.00元。被告刘涛辩称：欠款数额对，该款是我和高文勇合伙经营辽Ｋ×××××号和辽Ｋ×××××号货车期间欠的轮胎款。我不同意给付轮胎款，理由是我把辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××货车抵押在原告处期间，原告将车辆弄没有了。车辆价值大于欠的轮胎款价值。对此问题，我已在另案提出反诉，因此，请求法院中止本案的审理。被告高文勇辩称：对欠款事实没有异议。我同意和刘涛共同给付。经审理查明，二被告合伙共同经营辽Ｋ×××××和辽Ｋ×××××半挂货车。从2016年开始，二被告从原告处购买轮胎。2018年1月12日，原告与被告刘涛对账，核实二被告欠2016年轮胎款5万元；欠2017年轮胎款41,950.00元。由被告刘涛在对账单上签字。双方未约定给付期限。原告催要，二被告一直拖欠。为此，原告请求二被告给付轮胎款91,950.00元。上述事实，有原告提供的对账单及原告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，二被告合伙期间从原告购买轮胎，双方形成事实上的买卖合同关系。双方对欠款金额进行了对账确认，由被告刘涛在对账单上签字，证明欠款事实清楚。因双方没有约定付款期限，原告可随时主张权利。因此，对原告的请求本院予以支持。二被告欠款是在合伙共同经营期间，二被告对共同债务应当承担连带责任。因被告刘涛已在另案原告诉其买卖合同案提起了对车辆问题的反诉。本案审理结果与另案没有关联。不应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定判决如下：一、被告刘涛、高文勇于本判决生效后10日内给付原告刘玉军货款91,950.00元。二、被告刘涛、高文勇互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年七月十七日代书记员 孔杉杉
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督42号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：何义国，男，1964年10月13日出生，公民身份号码5101211964××××××××，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的云锦苑安置小区物业管理合同，小区业主应按每月0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人何义国两套房屋(X栋X单元X楼X号、X栋X单元X楼X号）已拖欠拖欠物业费414元、414元。据此，要求被申请人何义国给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费828元（从2018年1月起至2019年6月止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何义国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费828元。 案件申请费17元，由被申请人何义国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雯茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1019号 申请执行人：南宁市良庆区********，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广西********公司，住所地南宁市青秀区******** 本院在执行南宁市良庆区********与广西********公司商品房预约合同纠纷一案中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为3935元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄科源
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终529号上诉人（一审原告、反诉被告）：天津恒润物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1007-12。法定代表人：陈瑞武，该公司总经理。委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹传帅，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：林森物流集团江苏海进江供应链管理有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永福路10号。法定代表人：梁凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。委托诉讼代理人：卢伟，江苏开炫（南通）律师事务所律师。上诉人天津恒润物流有限公司因与被上诉人林森物流集团江苏海进江供应链管理有限公司水路货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2019）津72民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津恒润物流有限公司以当事人之间达成和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，天津恒润物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津恒润物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由上诉人天津恒润物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 娜审判员 李善川审判员 张 昕二〇二〇年七月二日法官助理赵伟书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执261号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，负责人：杨振平，系该支行行长。被执行人白云，男，被执行人冯润芳，女，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人白云、冯润芳金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0802民初8305号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年12月25日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金499610元及利息，案件受理费9090元、执行费27860元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人白云、冯润芳送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年12月25日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人白云、冯润芳名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人白云、冯润芳名下仅有少量银行存款，被执行人有位于榆林市经济开发区××小区××单元××室，但该房产暂不具备处置条件，故无法拍卖。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人白云、冯润芳有住房公积金登记信息3、本院查询到被××人××、××市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人白云、冯润芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金499610元及利息，案件受理费9090元、执行费27860元未能执行。综上所述，因本案被执行人白云、冯润芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年七月十三日书记员  祁雄
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0205刑初37号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人关文斌，男，1958年8月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，高中文化，齐齐哈尔市富拉尔基区水泥管厂退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人关文斌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员李世军出庭支持公诉，被告人关文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日15时许，被告人关文斌在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌凤铭达牌三轮电动车在齐齐哈尔市昂昂溪区区府路行驶时与黑Ｂ×××××小型轿车发生剐蹭事故。经检验，在关文斌静脉血中检出乙醇成分，含量为204.9mg/100ml。经鉴定，无号牌凤铭达牌三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2019年11月6日，被告人关文斌被公安机关传唤到案。被告人关文斌归案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对关文斌判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。被告人关文斌对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人关文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇二〇年七月十七日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终770号 上诉人（原审被告):金洪新，男，1980年7月7日生，汉族,个体,住通榆县开通镇凤凰城B座门市。 被上诉人(原审原告):陈永刚，男，1971年1月29日生,汉族，个体，住吉林省通榆县。 上诉人金洪新因与被上诉人陈永刚租赁合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金洪新于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，金洪新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金洪新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费342.00元，减半收取171.00元，由上诉人金洪新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李福财 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付昱嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执52号申请执行人戴宝珍，女，1954年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人岳进南，男，1957年3月18日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人戴宝珍与被执行人岳进南民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2018）苏0211民初4947号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、岳进南确认结欠戴宝珍借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，自2017年12月6日起至实际结清之日止按年利率24%计算）。该款岳进南于2018年9月6日前支付10.8万元（即自2017年12月6日至2018年9月5日的利息），2018年10月6日前支付20万元本金及对应利息，2018年11月6日前支付20万元本金及对应利息，2018年12月6日前支付20万元本金及对应利息（利息随本金递减）。二、岳进南于2018年10月6日前支付律师代理费3万元。三、上述还款如有一期未按约全额履行，戴宝珍有权就剩余金额申请一次性强制执行。四、戴宝珍有权就岳进南抵押的财产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。五、已减半收取的案件受理费5590元，由岳进南负担，该款于2018年12月6日前支付给戴宝珍。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的635590元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款，被执行人的银行账户已经被本院在2020年7月6予以冻结，冻结有效期为一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有云林苑北区161-202室不动产登记信息，该房产执行中双方当事人进行了议价拍卖处置，申请人受偿到人民币708612.38元。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人持有可供执行的证券。因被执行人岳进南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案申请人受偿人民币708612.38元，收取执行费8756元，剩余利息部分暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4947号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月六日书 记 员  许伟杰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初112号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：鹤城区中糖酒业，经营场所：湖南省怀化市鹤城区紫东路大汉龙城旺龙府1栋102号。经营者：舒远刚，个体工商户。原告泸州老窖股份有限公司与被告鹤城区中糖酒业侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年7月8日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第2项变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币15000元，后原告又于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年七月二十三日法官助理李炜书记员潘佰炬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29654号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。被告：牟羿，男，1978年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告牟羿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉实物业管理有限公司的法定代表人高琴、被告牟羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市嘉实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年11月5日至2019年7月31日期间的物业服务费3551.1元及违约金1400元；2.判令被告向原告支付公摊水电费285元。事实及理由：原告为江北区城市印象小区提供了物业服务，被告作为该小区业主未交纳相应费用，原告遂诉至法院。被告牟羿辩称，我方未与原告签订任何的物业服务合同，对原告主张的公摊水电费予以认可，但原告主张的部分物业费、违约金不予认可，原告主张的部分物业费已超过诉讼时效，只认可三年物业费的80%；原告未尽到物业管理责任，门禁系统从未使用，各种设施（如楼道照明灯）损坏后未尽快修理，收治垃圾造成我方门前地垫污水留置。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告与江北区华新街道大兴社区城市印象小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：由原告为坐落于重庆市江北区中兴段城市印象小区提供物业服务，范围包括涉讼房屋；物业服务的具体内容包括物业公用部位的维修、养护和管理；物业公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；建筑物附属建筑维修、养护和管理；公用绿地、花木、景观的的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋公用部位的清洁卫生等等；合同期限为三年，自2013年2月3日起至2016年2月2日止；物业服务费标准为住宅1元/月平方米，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日内履行交纳义务；业主违反合同的约定，未能按时如数交纳物业费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同还对物业管理服务标准进行了更为具体的约定。2016年2月2日、2019年1月30日双方分别签订《物业服务合同》，约定物业服务期限至2019年6月30日，其余合同内容与前述《物业服务合同》内容一致。2019年6月底，双方经协商后再次延长物业服务期限一个月。合同签订后，原告为涉讼房屋所在的城市印象小区小区提供物业服务至2019年7月31日。被告系涉讼房屋的权利人，物业服务费收取标准为每月1元/平方米，房屋建筑面积为62.31平方米。因原告认为被告拖欠起诉请期间的相应费用，遂于2019年12月3日诉至本院。庭审中，原告举示《温馨提示单》一套及照片一张，拟证明其将催收事项贴于被告房屋门上，被告对此发表质证意见称不能证明是否确实张贴过。被告举示照片及视频一套，拟证明原告存在垃圾未及时清理、公共设施未及时修缮等问题，原告对此发表质证意见称被告反映的部分问题确实存在，但原告一直在履行物业管理职责。上述事实，有《物业服务合同》、《重庆市电梯日常维护保养合同》、《保洁服务合同》、《化粪池清掏合同》、温馨提示单、照片及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告与作为业主的被告形成了物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应当支付相应的服务费用。被告辩称原告服务不到位，但物业服务具有持续性、多义务性，被告举示的照片和视频具有即时性，只能证明对应时间节点的事实和情况，不能完全证明原告在连续的物业服务期间具有瑕疵，亦并不构成被告欠交物业费的正当理由，本院对被告据此提出的相关答辩意见不予采纳。此外，原告举示的温馨提示单系其单方制作，结合其举示的照片也无法确定原告进行催收的具体时间，因此被告提出的诉讼时效抗辩理由成立。《中华人民共和国民法总则》实施之日为2017年10月1日，而原告提起诉讼时间为2019年12月3日，故根据最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，原告主张的物业服务费未过诉讼时效的期间为2016年12月4日至2019年7月31日，即被告应支付原告前述期间的物业服务费1993.92元（62.31元/月×32个月），对原告主张的物业服务费的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的公摊水电费285元，因被告予以认可，本院亦予以确认。被告未及时交纳物业服务费，依照合同约定还应当承担违约金，在原告未举示证据证明其实际损失的情况下，本院综合考虑被告违约的主观恶意程度、违约行为持续时间等因素，参照每月应交费用，对原告主张的违约金酌情主张215.34元。综上，本院对于原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牟羿于本判决生效之日起十日内向原告重庆市嘉实物业管理有限公司支付2016年12月4日至2019年7月31日期间的物业服务费1993.92元；二、被告牟羿于本判决生效之日起十日内向原告重庆市嘉实物业管理有限公司支付公摊水电费285元；三、被告牟羿于本判决生效之日起十日内向原告重庆市嘉实物业管理有限公司支付违约金215.34元；四、驳回原告重庆市嘉实物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牟羿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年七月十四日书记员 胡雅莉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2374号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3583号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执258号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人：穆矢，执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：张国凡，男，1995年3月22日出生，汉族，山西省夏县解放南路11号居民。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人张国凡借款合同纠纷一案，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第453号裁决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。 经查，衢州仲裁委员会根据重庆万达小额贷款有限公司提供的《借款合同》等证据材料，于2020年5月29日受理仲裁申请，2020年6月19日通过网络仲裁的方式作出（2020）衢仲金网字第453号裁决书。衢州仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式向当事人进行送达。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。衢州仲裁委员会仅依据申请执行人重庆万达小额贷款有限公司提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人张国凡送达仲裁文书，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司未提供被执行人张国凡反馈确认收到该信息的相关证据，故被执行人张国凡是否收悉本院未能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人张国凡确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，该仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆万达小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王溥 审判员  ** 审判员  张杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  荆丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8044号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48806元。事实与理由：2018年9月23日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000271）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3519号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48806元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款38806元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担460元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1425号 原告：胡智钟，男，1974年10月30日生，汉族，住青原区。 被告：刘立新，男，1967年8月25日生，汉族，住吉安市吉安县。 原告胡智钟诉被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员赖建根适用简易程序独任审判。原告胡智钟到庭参加诉讼，被告刘立新经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡智钟向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付所欠原告货款30035元；2、本案诉讼费由被告承担。案件的事实和理由：2014年12月12日至2015年1月11日期间，被告陆续向原告购买吸水砖和树围总计货款30035元。因被告久拖不付货款，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼。因被告承诺在2020年端午节前把所欠全部货款付给原告，于是原告就撤回了起诉。但至今，被告乃分文货款未付，故原告又向法院提起诉讼。 被告刘立新未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月12日至2015年1月11日期间，被告陆续向原告购买吸水砖和树围总计货款30035元。因被告长时间不付货款，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼。因被告承诺于2020年端午节前把所欠全部货款付清，于是原告撤回了起诉。但至今，被告乃分文货款未付，故原告又向法院提起诉讼。 以上事实有原告庭审陈述及其提交的欠条原件一张、售货单原件8张予以证实，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信，足以认定本案事实。 本院认为，被告刘立新与原告胡智钟的买卖合同系自愿行为，不违反法律规定，合法有效。被告所欠原告货款30035元有充分证据证实。原告主张债权后被告长时间不予支付货款属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告刘立新立即支付货款30035元之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘立新于判决生效后3日内向原告胡智钟支付货款30035元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取276元，由被告刘立新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  赖建根 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱全英 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1112号原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：胜威诺国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路XXX号二层。在本院审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员  孙英伟二〇二〇年七月三十日书记员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3686号 原告：封占国。 被告：梁新利。 原告封占国与被告梁新利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。 原告封占国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费2545元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年，原告受雇于被告，为被告承揽的大唐热电工地安装管道提供劳务，剩余2545元于2020年1月7日出具欠据一份，之后催要未果，为此诉至法院，望判如所诉。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号码、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告信息不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告封占国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高晶晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1777号罪犯陈冬海，男，1975年12月3日出生。现在重庆市长康监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2015年1月26日作出（2014）南川法刑初字第00371号刑事判决，认定被告人陈冬海犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50万元，责令退赔被害人的经济损失。刑期自2014年6月17日起至2028年12月16日止。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯陈冬海在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯陈冬海在有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈冬海在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈冬海在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈冬海减去有期徒刑六个月（刑期至2028年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年七月三十一日书记员  袁 娜
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执204号之三申请执行人：冯书碧，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆益蜂堂商贸有限公司，住所重庆市北碚区歇马镇歇马街A幢4号(三楼)58号-61号，统一社会信用代码91500109MA5U8B7H0T。法定代表人：彭常庆，公司执行董事。被执行人：彭常庆，男，1979年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区。关于冯书碧申请执行重庆益蜂堂商贸有限公司、彭常庆买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9240号民事调解书已发生法律效力，应执行的标的23921元及迟延履行期间的债务利息；执行费259元。本院已于2020年01月08日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人重庆益蜂堂商贸有限公司、彭常庆发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年07月14日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执204号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年七月十四日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1839号申请执行人：唐敏，女。被执行人：张海峰。本院在执行申请执行人唐敏与被执行人张海峰借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月三十一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执679号申请执行人：戚汝胜，男，1955年6月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：戚桂云，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请人戚汝胜与被执行人戚桂云的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初905号民事判决书赡养纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年7月13日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年7月29日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年七月三十日书记员  刘晓丛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4887号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。被执行人谢英，女，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人梁正国，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人李芝南，女，1947年1月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人龙谋勇，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李迪梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市新宏伟贸易有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘中大道（市审计局0005栋113室）。法定代表人：谢英。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人谢英、梁正国、李芝南、龙谋勇、李迪梅、娄底市新宏伟贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初6072号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人谢英、梁正国、娄底市新宏伟贸易有限责任公司、李芝南、龙谋勇、李迪梅的银行存款985323.17元，或扣留、提取其应得收入985323.17元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月十三日书记员  喻娟
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝05执异213号申请人：重庆渝经律师事务所，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦17-6号，统一社会信用代码31500000450396137A。负责人：邓小峰，主任。委托诉讼代理人：邓喆，重庆市渝经律师事务所律师。申请人：王林，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：重庆市合川区银源商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街60号，组织机构代码00932853-9。法定代表人：龚治荣，董事长。被执行人：重庆成长实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路81号，统一社会信用代码915000006219761028。法定代表人：张明浩，董事长。本院受理的重庆市合川区银源商贸有限公司（以下简称银源商贸公司）申请执行重庆成长实业有限公司（以下简称成长实业公司）合同纠纷一案，执行过程中，申请人王林、重庆渝经律师事务所（以下简称渝经律所）向本院递交申请书，请求变更王林、渝经律所为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了银源商贸公司与王林、渝经律所、成长实业公司签订的《债权转让协议》、《债权转让确认书》等证据。本院查明，银源商贸公司与成长实业公司等合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出(2013)渝五中法民初字第00597号民事判决书，判决内容大致如下：一、成长实业公司于判决生效后15日内支付银源商贸公司550万元；二、成长实业公司于判决生效后15日内支付银源商贸公司利息（从2012年6月1日起以550万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款付清时止）。判决生效后，由于成长实业公司未按判决书确定的义务履行，银源商贸公司向本院申请执行。执行案号为（2018）渝05执恢93号。另查明，2020年7月6日，银源商贸公司（转让方、甲方）、王林（受让方1、乙方）、渝经律所（受让方2、乙方）、成长实业公司（债务人、丙方）签订《债权转让协议》，主要内容如下：一、2018年7月11日，成长实业公司向银源商贸公司偿还本金40万元，现成长实业公司仍欠银源商贸公司本金510万元、利息（从2012年6月1日起以550万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至2018年7月11日止；从2018年7月12日起以510万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清之日止）、本案受理费48000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银源商贸公司将应向成长实业公司收取的除利息外的其余全部款项（包括本金510万元、本案受理费48000元、加倍支付迟延履行期限的债务利息）转让给王林。三、鉴于银源商贸公司与渝经律所于2013年3月27日签订的《民事法律事务委托合同》，约定银源商贸公司将应向成长实业公司收取的利息，作为应支付渝经律所的律师费。因此，银源商贸公司将其应向成长实业公司收取的利息（从2012年6月1日起以550万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至2018年7月11日止；从2018年7月12日起以510万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清之日止）转让给渝经律所。四、成长实业公司已知晓银源商贸公司将本协议第一条约定的债权，分别转让给王林和渝经律所。五、成长实业公司与银源商贸公司、渝经律所等分别于2018年7月11日、2020年6月12日签订的执行和解协议，对债权受让人王林、渝经律所和成长实业仍然有效，受让人和成长实业公司均应履行该执行和解协议。2020年7月6日，银源商贸公司向本院出具《债权转让确认书》，确认王林、渝经律所已取得其转让的债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，银源商贸公司作为债权人，将其对债务人成长实业公司所享有的债权分别转让给王林、渝经律所，签订债权转让协议时，成长实业公司作为债务人共同签章，上述债权转让行为符合前述法律规定，王林、渝经律所作为债权受让人向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更王林、重庆渝经律师事务所为本院（2018）渝05执恢93号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年七月二十八日书记员  陈新玲
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保101号 申请人（原被申请人）：唐申玉，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人（原被申请人）：姚茂华，女，1969年5月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人（原被申请人）：蒲天志，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人（原申请人）：陈金山，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 陈金山与姚茂华、蒲天志、唐申玉不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）川0823财保73号民事裁定书，裁定如下：对被申请人姚茂华、蒲天志、唐申玉的银行存款进行冻结，限额159890.00元。 本院经审查认为，陈金山与唐申玉、姚茂华、蒲天志不当得利纠纷一案，陈金山在申请诉前保全后，向本院提起诉讼，本院审理后作出（2019）川0823民初2175号民事裁定书，裁定驳回陈金山的起诉。陈金山不服该裁定提起上诉，四川省广元市中级人民法院经审理后作出（2020）川08民终657号裁定，裁定驳回陈金山的上诉，维持原裁定，该裁定为终审裁定。该裁定作出后，本院（2019）川0823民初2175号民事裁定书发生法律效力，陈金山的起诉被该生效裁定驳回，申请人唐申玉、姚茂华、蒲天志的解除保全申请符合法律规定。本院（2019）川0823财保73号案件作出的诉前保全裁定应当依法解除。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人唐申玉、姚茂华、蒲天志银行存款限额159890.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何成通 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 婷
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异114号异议申请人：张国林，男，汉族，1989年4月出生，住四川省兴文县。异议申请人：黄胡平，女，汉族，1990年7月出生，住四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1栋1单元11层1。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。张国林、黄胡平对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人张国林、黄胡平称，请求解除（2019）川15民初116号民事裁定中对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1栋1单元11层1号房屋的查封，理由是：2015年10月6日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定异议申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1栋1单元11层1号房屋，并在兴文县住建和城镇管理局办理了商品房预告登记。异议人按合同约定支付了首付款并在四川兴文公积金中心办理了公积金贷款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。芙蓉公司称，对异议人所列证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2015年11月21日，张国林、黄胡平与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201513416），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地1栋1单元11层1号商品房售予买受人张国林、黄胡平，商品房总价款348764元，付款方式为：买受人2015年10月11日前支付首期房款69764元，余款279000元向兴文县公积金中心申请贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。张国林、黄胡平按照合同约定向粤华公司转账支付了首付款，并向兴文县公积金中心贷款支付了余款。张国林、黄胡平于2017年8月份接收该商品房后，对房屋进行了装修，并搬入居住。张国林、黄胡平提供了2019年6月起的物管费、房屋实际占有照片等予以证明。本院认为，该案系张国林、黄胡平基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，张国林、黄胡平与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定。张国林、黄胡平与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人张国林、黄胡平的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地1栋1单元11层2号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十四日书记员  李滨桦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4359号原告：纪传君，男，1969年12月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。被告：陈沈阳，男，1970年3月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告纪传君与被告陈沈阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告纪传君于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪传君提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许纪传君撤回起诉。案件受理费253元，由纪传君负担。审判员  马会婷二〇二〇年七月十六日书记员  张旖桐
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403财保31号   申请人：王某。   被申请人：杨某，现住白银市。   被申请人：胡某，现住白银市。   申请人王某于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某、胡某名下的位于甘肃省白银市××区房一套予以查封。中国平安保险股份有限公司白银中心支公司以保单保函形式为财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被申请人杨某、胡某名下的位于甘肃省白银市××区房一套。期限为三年。   案件申请费2320元，由申请人王某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张有安     二○二〇年七月二日   法官助理 李景香   书记员 路正敏
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0627刑初36号 公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。被告人宋某某，男，1971年11月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘泉县，，公民身份号码：61262XXXX111180658，2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审，同年6月19日被甘泉县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审宋巨平宋某某，男，1971年11月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘泉县下寺湾镇甘沟河村民委员会李泉村民小组，住该村008号。公民身份号码：612627197111180658。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审，同年6月19日被甘泉县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2020]31号起诉书指控被告人宋巨平宋某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，被告人宋巨平宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日9时10分许，被告人宋巨平宋某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车（载乘李某某李妇娃），由南向北行至下寺湾镇老君寺村路段时，与相对方向由惠某某惠培亿驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成惠某某惠培亿、宋巨平宋某某、李某某李妇娃受伤、车辆受损的交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0099号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，宋巨平宋某某血液中乙醇含量为278.94mg/100ml。经甘泉县公安局交警大队甘公交认字【2020】第8号交通事故认定书认定：惠某某惠培亿负此事故的主要责任，宋巨平宋某某负次要责任，李某某李妇娃无责任。 公诉机关认为，被告人宋巨平宋某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役3个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证受案登记表、酒精呼吸检测结果单、血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书、车管所未注册登记证明、诊断证明书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被害人惠某某惠培亿、李某某李妇娃陈述、被告人宋巨平宋某某供述、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0099号法医毒物司法鉴定意见书、延安延通机动车物证司法鉴定所【2020】安鉴字第5号物证司法鉴定检验意见书、甘泉县公安局交警大队甘公交认字【2020】第8号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录等证据证实。被告人宋巨平宋某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋巨平宋某某未取得机动车驾驶证，在血液中乙醇含量为278.94mg/100ml的醉酒状态下驾驶未注册登记的机动车上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋巨平宋某某认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋巨平宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审 判 员   王 美 丽  二〇二〇 年七月七 日   法 官助 理   拓    昕 书 记 员   李 玲 霞             附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  2020062736197111180086126271971111806580202006231
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执316号申请执行人：南昌市昌泰机械有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：万桂泉，该公司总经理。被执行人：江西省兴瑞重型机床有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：付冬兰，该公司总经理兼执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）赣0192民初342民事判决书，于2020年6月23日向被执行人江西省兴瑞重型机床有限公司送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省兴瑞重型机床有限公司至今未履行，仍欠申请执行人南昌市昌泰机械有限公司人民币245693元、迟延履行利息558元（暂计至2020年7月1日止）、案件受理费、诉讼保全费6395元，负担申请执行费3681元，共计：256327元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨江西省兴瑞重型机床有限公司银行存款256327元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年七月一日书记员  何茜
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初419号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李贤朋，男，1981年3月24日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户,住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被新沂市公安局取保候审，2020年7月2日被本院决定逮捕，当月7日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人李贤朋犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人李贤朋到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年12月20日21时许，被告人李贤朋饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿新沂市××路由南向北行驶至与205国道交叉路口地段时，被新沂市公安局交通警察大队北郊检查站执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李贤朋的血液样本中检出乙醇成份，含量为181.4mg/100ml血。被告人李贤朋于2019年12月25日被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人李贤朋的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人李贤朋判处拘役二个月，并处罚金。被告人李贤朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李贤朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李贤朋具有坦白情节，认罪认罚，已取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李贤朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年9月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年七月七日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3636号 原告：北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116598021673H，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路333号17幢2002。 法定代表人：盛玮茹,该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫向科，该公司职员。 被告：张权生，男，1982年4月5日出生，汉族，住南京市六合区。 原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司与被告张权生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月30日立案。原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终920号上诉人（原审被告）：来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树11组75号。法定代表人：张立志，总经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈茂林，男，1962年5月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司因与被上诉人陈茂林委托合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院(2019)鄂2827民初2104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司于2020年6月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 张辅军审判员 侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月六日书记员 汪蜀建
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8174号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45917元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001307）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1612号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45917元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款35917元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担424元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢447号 申请执行人:李玉林，男，汉族，生于1961年5月6日，住四川省江油市。 被执行人：周勇，男，汉族，生于1964年1月10日，住四川省内江市东兴区。 被执行人：聂薇，女，汉族，生于1975年1月17日，住四川省三台县。 被执行人：四川天安农业发展有限公司。 住所地：四川省江油市二郎庙镇天安村。 法定代表人：周勇。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3980号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周勇、聂薇、四川天安农业发展有限公司银行存款239866元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二〇年七月十七日 书记员 钟馨玉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执574号申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：罗会明，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：芮望珍，女，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：雷新华，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：李水珍，女，1962年6月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人罗会明、芮望珍、雷新华、李水珍金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人罗会明、芮望珍、雷新华、李水珍没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗会明、芮望珍、雷新华、李水珍在银行的存款1637175.64元及利息或查封、扣押被执行人罗会明、芮望珍、雷新华、李水珍相应价值的财产或扣留、提取被执行人罗会明、芮望珍、雷新华、李水珍应当履行义务部分的收入款1637175.64元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年七月七日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3088号原告：泰安市瑞丽金康物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街375号4层。法定代表人：郑民，董事长。委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，女，该公司经理。被告：薛超，男，1987年6月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市瑞丽金康物业管理有限公司与被告薛超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市瑞丽金康物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泰安市瑞丽金康物业管理有限公司负担。审判员  张传华二〇二〇年七月二十日法官助理丁龙书记员王文哲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22476号原告：朱松，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告：田东，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告朱松与被告田东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱松的委托诉讼代理人杜鹏冲到庭参加诉讼，被告田东经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱松向本院提出诉讼请求：判令被告田东偿还原告借款本金20万元，并支付自2017年8月27日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：被告以投资为由向原告借款，并出具了借条。之后，被告未按照约定还款，原告多次要求被告清偿借款未果，遂诉至法院。被告田东未答辩。本院经审理认定事实如下：田东以投资为由，于2016年8月26日向朱松借款20万元，并出具借条，载明“今借到朱松人民币200000元，双方商定每月支付利息4000元，归还时间定于2017.8.26日归还本金。借款人：田东”。另查明，2016年6月20日向朱松借款5万元，于同年7月24日向朱松借款5万元。2016年9月8日，田东向朱松出具借条，载明“今借到朱松人民币100000元，每月支付利息贰仟元整，本金定于2017.9.8日归还。借款人：田东”。还查明，朱松与吴世英于2006年2月14日登记结婚；田东与孙丽于2006年10月26日登记结婚。审理中，朱松陈述，孙丽于2016年11月7日至2017年11月23日共计向吴世英中国民生银行账户（卡号：622619110049XXXX）转款73400元，该款项以月利率2%的标准按借款顺序先抵扣本案借款20万元的利息，再抵扣2016年9月8日借款10万元的利息。田东已结清本案借款截至2017年8月26日的利息，之后于2017年11月23日支付了1400元利息，此外未再还款。上述事实，有借条、中国民生银行个人账户对账单、结婚证（复印件）及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。田东向朱松借款并出具借条，朱松亦实际向田东支付出借款项，双方借贷关系依法成立。本案中，双方约定每月支付利息4000元，即月利率2%，田东向朱松返还的欠款，应以月利率2%的标准按借款顺序先抵扣利息，如有剩余则按借款顺序冲抵本金。据此规则，本院经计算后确认，截至2017年8月26日，田东尚欠本金20万元。关于朱松主张自2017年8月27日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但田东于2017年11月23日支付的1400元利息应予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田东于本判决生效之日起十日内返还原告朱松借款本金20万元；二、被告田东于本判决生效之日起十日内支付原告朱松自2017年8月27日起至还清之日止的利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算，利随本清；已支付的利息1400元予以抵扣）；三、驳回原告朱松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5617元、公告费500元，合计6117元，由被告田东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二〇年七月二日书记员 胡雅莉
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1274号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号。 负责人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳军，该公司员工。 被告：杨全生，男，1958年9月22日生，汉族，住江西省吉安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下除判决主文外均简称人民保险吉安分公司）诉被告杨全生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险吉安分公司的委托诉讼代理人欧阳军，被告杨全生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险吉安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨全生支付原告垫付的赔偿款31817元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月5日18时30分，古文庆驾驶赣Ｄ×××××车行驶至吉安县，与杨全生驾驶的赣Ｄ×××××摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定古文庆负事故的主要责任，杨全生负事故的次要责任。事故造成赣Ｄ×××××车辆损失101390元。赣Ｄ×××××车在我公司投保了车损险，因被保险人要求杨全生赔偿无果，我公司代位赔偿了赣Ｄ×××××车损失31817元［（101390-2000）×30%＋2000］。为此原告诉至法院。 被告杨全生辩称，本人在交通事故中受伤，现在伤没有好，无力赔偿。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，对被告提供的证据的真实性本院予以确认，但因被告未提起反诉，其损失可另案处理。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日18时30分，古文庆驾驶赣Ｄ×××××车沿京珠线1953ＫＭ路段由北往南行驶，至吉安县前路段时，与杨全生驾驶的赣Ｄ×××××摩托车发生碰撞，造成两车受损、杨全生受伤的交通事故。经吉安县公安局交通警察大队认定，古文庆未与前车确保安全车距，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负事故的主要责任。杨全生无证驾驶机动车，应负事故的次要责任。赣Ｄ×××××车在人民保险吉安分公司投保了车损险，经人民保险吉安分公司确认该车损失为99990元，该车修理费用发票金额为99990元，已全部由保险公司支付。古文庆将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人民保险吉安分公司。 本院认为，本案中，赣Ｄ×××××车车主古文庆未与前车确保安全车距，应负事故的主要责任，杨全生因无证驾驶负事故的次要责任，古文庆的过错明显较大。根据古文庆与杨全生在本案交通事故中的过错程度，本院确认古文庆与杨全生责任比例为8:2。此事故造成赣Ｄ×××××车车辆损失99990元，杨生生依法应在其责任范围内对赣Ｄ×××××车的损失承担赔偿责任。因杨全生未履行赔偿义务，人民保险吉安分公司根据约定对受损车辆赣Ｄ×××××先行予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，人民保险吉安分公司取得了向杨全生代位求偿的权利，故人民保险吉安分公司要求杨全生支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。但其代位求偿的范围应在杨全生承担责任比例范围内。综上，人民保险吉安分公司向杨全生追偿数额应为21598元［2000＋（99990-2000）×20%］。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条判决如下： 一、被告杨全生于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限吉安市分公司支付21598元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限吉安市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费596元，减半收取298元，由原告负担96元，由被告杨全生负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡海燕 二〇二〇年七月八日 书记员  欧阳璇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而发生保险事故，保险人自支付保险金之日起，有权在保险金限额内向第三者代位追偿。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执211号之五 申请执行人王献军，男，汉族，1976年12月31日生，山西省左权县人。 被执行人成瑞红，男，汉族，1969年3月8日生，山西省左权县人。 申请执行人王献军与被执行人成瑞红机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人王献军赔偿款647352.23元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 查封被执行人成瑞红名下东风牌重型自卸货车。 查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何国波
(2020)内0523执627号之十三 申请执行人：开鲁县丰华农机有限责任公司，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：谷桂云，系该公司董事长。 被执行人：姚宏良，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：禇长凤，女，1983年3月11日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初4288民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人褚长凤在蒙商银行账户内存款人民币101.43元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周庆鸿
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初186号原告：邝海洪，男，1974年10月26日出生，汉族，司机，住江西省赣州市寻乌县。被告：范正财，男，1982年01月05日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告邝海洪与被告范正财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝海洪到庭参加诉讼，被告范正财经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝海洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款55000元及利随本清，约定2000/月的利息。（2013年7月到今2020年3月2日共计利息87560元，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款55000元，双方约定，每月支付利息2000元，并写有一张借条给原告执存。被告自借款后，从未支付过利息，原告一直打电话协商还款事宜，被告经常不接电话，以各种理由无钱支付利息和偿还本金，为了保护原告自身的合法权益，故原告起诉至法院，请求判如所请。范正财未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，借条有被告范正财的签名，借条内容与原告邝海洪陈述及庭审调查相吻合，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邝海洪与被告范正财是朋友关系。2011年-2013年间，被告因做生意需资金周转为由向原告借款55000元。2013年7月15日，被告范正财出具了借条一张交原告执存，借条上载明“兹借到邝海洪人民币伍万伍仟元整，每月2000元月利，经手人：范正财，2013年7月15日”。出具借条后，被告就未支付过利息给原告，也未偿还过本金。原告多次向被告催取借款本息，被告一直未支付利息也未归还借款本金，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告邝海洪向本院提交了被告范正财出具并签名确认的借条，结合原告邝海洪的陈述及庭审调查，可以认定被告范正财向原告借款55000元借款的事实，故对原告与被告范正财之间的民间借贷关系，予以确认。2013年7月15日，被告范正财出具借条后未归还本金及利息，由于借条未约定还款时间，属于不定期借款，原告有权随时向被告提出还款请求，故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告以55000元本金为基础，从2013年7月15日起按约定的每月2000元归还利息至本金还清日止的诉讼请求，因借条中约定利息超过国家规定的利息范围，对超出部分不予支持，庭审中，原告邝海洪明确表示同意利息按月利率2%计算，故利息应从2013年7月15日起以55000元本金为基础按月利率2%计算至本金还清日止。被告范正财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告范正财自本判决生效之日起五日内向原告邝海洪归还借款本金55000元及利息（利息计算方式：以借款55000元本金为基础，从2013年7月15日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止）；二、驳回原告邝海洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，由被告范正财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌树平人民陪审员  梅声传人民陪审员  钟槐元二〇二〇年七月二十八日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3572号原告：万君龙，男，1972年1月26日生，汉族，户籍地四川省南部县。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被告：张红亮，男，1980年8月14日生，汉族，户籍地吉林省通榆县，现住江苏省无锡市滨湖区。原告万君龙与被告张红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告万君龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万君龙撤回起诉处理。审 判 员 苏建春二〇二〇年七月二十三日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保208号 申请执行人贲国荣，男，1979年3月24日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人周云飞，男，1973年10月1日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人吴宏英，女，1977年6月19日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人周云飞、吴宏英银行存款163802.2元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 莫燕菱