wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢448号.申请执行人：王波，男，1971年7月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人，何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。被执行人：龚泰司，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙县。申请执行人王波与被执行人龚泰司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）湘0124民初6978号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，执行人名下有牌号为湘AP6B50的东风小汽车一辆，该车辆本院进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人反映被执行人与案外人叶小兴以叶小兴的名义内部承包福建省吴航建筑公司的承建的福临门名都项目4#、5#、6#楼的施工，但本院审查申请执行人提交的证据无法确定有哪一方应对被执行人承担支付工程款的义务。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的为案款3553530元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初1932号原告：袁泽贵，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。原告：袁启彬，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。二原告共同委托诉讼代理人：赵艾，南部县欣诚法律服务所法律工作者。被告：四川省巅峰水电建筑工程有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天府三街19号1栋1单元6层606号。法定代表人：罗维元，执行董事兼总经理。本院在审理原告袁泽贵、袁启彬与被告四川省巅峰水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院通知，原告袁泽贵、袁启彬未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  阳代勇人民陪审员  杨 威人民陪审员  汤 艳二〇二〇年七月十五日书 记 员  石 阳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执554号之二申请执行人：陈洪祥，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：王静，女，1987年10月28日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人陈洪祥与被执行人王静运输合同纠纷一案中，因被执行人未有履行（2019）鲁1422民初1998号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法将被执行人王静在财付通支付科技有限公司账户：085e9858e31d21233d21233d30826d6@wx.tenpay.com内存款2527.01元予以冻结，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年七月八日书记员  赵新新
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初465号原告：阎志高，男，1952年9月21日出生，汉族，住太原市。被告：米政峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住山西省交城县。被告：田德康，男，1978年9月3日出生，汉族，住山西省交城县。原告阎志高诉被告米政峰、田德康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告阎志高到庭参加诉讼，被告米政峰、田德康经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阎志高向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还借款本金700000元；2.二被告连带支付2016年10月至起诉时的利息451500元(按月利1.5%计算)，共计1151500元；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原告与山西万杰通宝投资咨询有限公司经平等协商达成借款协议，约定山西万杰通宝投资咨询有限公司向原告借款。同时签订了第一份编号为FJ-WJ-B150145的借款合同，合同金额为200000元，月息1.5%。于2015年4月签订了第二份编号为FJ-WJ-B150145的借款合同，合同金额为500000元，月息1.5%；两笔借款本金共计700000元。合同约定利息分别于合同签订后每月2日、3日支付，关于700000元的本金，合同约定如果出借人需要，需提前一个月通知借款人，借款人即归还。2014年9月第一份合同签订后，原告当即交付给山西万杰通宝投资咨询有限公司(经手人：王春阳)现金200000元。2015年4月又签订了第二份借款合同，借款金额为500000元，其他内容与第一份相同。自借款合同签订后，山西万杰通宝投资咨询有限公司按月支付利息到2016年1月。2016年3月23日，借款人山西万杰通宝投资咨询有限公司给被告米政峰、被告田德康出具了一份《还款通知》，并附有债权人明细、欠款本金及逾期利息金额。通知山西万杰通宝投资咨询有限公司所欠原告的借款本息由被告米政峰、被告田德康负责偿还。2016年3月24日，二被告向原告阎志高出具了《还款承诺》，承诺承接山西万杰通宝投资咨询有限公司对原告的还本付息义务，并在出具本承诺之时将原告持有的与山西万杰通宝投资咨询有限公司签订的《借贷合同》原件收回。二被告从2016年2月开始按月向原告支付利息到2016年9月。之后，二被告不再支付合同约定的利息，不再按照《还款承诺》履行还款义务。原告多次催促其还款，二被告均以各种理由推拖。三年多来，原告不间断地向二被告主张还款，但至今，二被告一直没有归还上述借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当依约履行还款义务。二被告一直以各种理由拖欠，迟迟不归还借款，违背诚信，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”现原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告米政峰、田德康在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年9月、2015年4月，原告阎志高分别与山西万杰通宝投资咨询有限公司签订两份借款合同，约定由原告阎志高向山西万杰通宝投资咨询有限公司分别出借200000元、500000元，共计700000元。同时，双方还约定了相应的利息，后山西万杰通宝投资咨询有限公司一直按约支付了原告阎志高截至2016年1月2日、2016年1月3日的利息。2016年3月23日，山西万杰通宝投资咨询有限公司向被告米政峰、田德康出具《还款通知》，通知由二被告偿还包括原告阎志高在内的《还款通知》后附的债权人明细表中的债权人的本息，还款总额用于折抵二被告对山西万杰通宝投资咨询有限公司承诺确认的本息及服务费等欠款总额，债权人所持《借贷合同》原件交于二被告。被告米政峰在该《还款通知》上签名捺印，次日，被告田德康签名捺印。债权人明细表中载明，原告阎志高的本金为700000元，截至2016年3月2日、2016年3月3日逾期未支付利息为21000元。原告阎志高在债权人一栏签名捺印。2016年3月24日，被告米政峰、田德康向原告阎志高出具《还款承诺》，载明其承诺自收到山西万杰通宝投资有限公司《还款通知》之日起，承接还本付息的义务，自承诺出具之日起四个月内还清，逾期未支付利息于承诺出具之日一次性付清，之后本金还清之前的利息按原借贷合同约定利率于每月5日前结付。另外，该《还款承诺》上还记载，原告阎志高的原借款金额分别为500000元、200000元，月息均为1.5%。上述《还款承诺》出具后，原告阎志高共收到被告米政峰支付其利息97500元，但原告阎志高认可按10个月计算被告米政峰已支付其利息。认定证据有庭审笔录、原告阎志高提交的《还款通知》及债权人明细表、《还款承诺》。本院认为，本案中，经山西万杰通宝投资有限公司、原告阎志高、被告米政峰、田德康三方确认，山西万杰通宝投资有限公司将其应对原告阎志高履行的债务转移于被告米政峰、田德康，经原告阎志高同意，并经被告米政峰、田德康签署《还款通知》并出具《还款承诺》，该债务转移成立。因此，被告米政峰、田德康现作为债务人欠原告阎志高700000元的事实清楚，证据确实充分，被告米政峰、田德康理应归还。关于利息，案涉借款所约定利息为月息1.5%，符合法律规定，应予认定。经审查，山西万杰通宝投资有限公司已支付原告阎志高截至2016年1月2日、2016年1月3日的利息，且原告阎志高认可被告米政峰已支付其10个月的利息，因此，原告阎志高所主张利息，应从2016年11月开始，计算至2020年4月，共计42个月为441000元。另，被告米政峰、田德康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何书面答辩意见，在举证期内也未提交证据，视为其对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告米政峰、田德康一次性偿还原告阎志高借款700000元及截至2020年4月的利息441000元，共计1141000元；二、驳回原告阎志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15164元减半收取7582元，由被告米政峰、田德康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王华如二〇二〇年七月十六日书记员  郝 蓓
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初954号 原告：曾晓友，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 被告：永兴县龙形市乡石阳村村民委员会，住所地：永兴县龙形市乡石阳村沙坪组。 法定代表人：李流飞，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈海珠，男，住湖南省永兴县。 原告曾晓友与被告永兴县龙形市乡石阳村村民委员会（以下简称“石阳村村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾晓友、被告石阳村村委会法定代表人李流飞及其委托诉讼代理人陈海珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾晓友向本院提出诉讼请求：石阳村村委会一次性支付曾晓友欠款157900元及利息103080元。事实和理由：2007年7月5日，曾晓友以每公里22.97万元的价格中标石阳村村委会发包的公路硬化工程，工程总造价940343元。2008年10月，该工程经验收合格。经结算，石阳村村委会尚欠曾晓友193902元工程款。2013年和2014年，石阳村村委会累计支付曾晓友26000元。2017年1月25日，石阳村村委会支付曾晓友10000元。嗣后，曾晓友多次向石阳村村委会催讨157900元欠款未果。曾晓友为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 永兴县龙形市乡石阳村村民委员会辩称：石阳村村委会尚欠曾晓友157900元工程款。双方在“公路硬化协议书”中未对欠付工程款的利息进行约定，石阳村村委会请求法院依法驳回曾晓友要求支付利息的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2007年7月5日，石阳村村委会对通村公路硬化工程进行公开招标，曾晓友以每公里22.97万元的价格中标。同年7月7日，双方签订“公路硬化协议书”，对工程内容、技术要求、双方责任、材料要求、付款方式等事项进行了约定，未对欠付工程款的利息进行约定。工程施工期间，石阳村村委会支付了曾晓友部分工程款。2008年10月，该工程经验收合格。2010年4月16日，经双方结算，石阳村村委会尚应支付曾晓友193902元工程款，其中公路硬化工程款143902元、质量保证金50000元。2013年、2014年、2017年、2018年，石阳村村委会累计支付曾晓友41000元。嗣后，曾晓友多次向石阳村村委会催讨152902元欠款未果，故诉至法院。 以上事实有曾晓友提交的公路硬化协议书、石阳村通村公路水泥硬化曾晓友承包段工程结算表及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是石阳村村委会是否应当支付曾晓友欠款157900元及利息103080元。本案中，曾晓友中标石阳村村委会发包的公路硬化工程，双方依法成立了建设工程施工合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经结算，石阳村村委会尚应支付曾晓友193902元。2013至2018年间，石阳村村委会累计支付曾晓友41000元，余款152902元至今未付清。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律的规定，石阳村村委会至今未付清曾晓友欠款152902元，故其应当承担继续支付欠款的违约责任。曾晓友要求石阳村村委会支付欠款152900元，符合法律规定，本院予以支持。“公路硬化协议书”未对欠付工程款的利息进行约定，双方亦未就该事项达成补充协议，故对曾晓友要求支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告永兴县龙形市乡石阳村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告曾晓友欠款152900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5214元，减半收取2607元，由原告曾晓友负担1080元，由永兴县龙形市乡石阳村村民委员会负担1527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李晓良 二〇二〇年七月七日 法官助理宋伟只 书记员朱智炜 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4128号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：罗霞，女，汉族，1984年09月09日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告罗霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终76号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）臧小峰，男，1983年10月14日出生，汉族，高中文化，大连泓乐地产有限公司原经理（大连峰瑞祥贸易有限公司法定代表人），住浙江省杭州市江干区（户籍所在地辽宁省大连市沙河口区）。曾因有财产拒不履行，且不如实申报个人财产于2017年11月8日经大连市沙河口区人民法院决定被拘留十五日。因本案于2019年5月6日被杭州市公安局江干区分局抓获，同年5月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月11日经大连市沙河口区人民检察院批准，次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王立盛，辽宁融都律师事务所律师。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人臧小峰犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）辽0204刑初368号刑事判决。原审被告人臧小峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人臧小峰于2018年7月至11月期间，在本市沙河口区辽宁师范大学附近，以能帮郭某办理沙河口区西厢街房屋的产权为由，分两次骗取被害人郭某人民币3.8万元、4.8万元。2019年1月7日，被害人高某1通过李某2的介绍与被告人臧小峰签订了《房屋买卖合同》，双方约定房款为15万元，被告人臧小峰给高某1一份伪造的大连市沙河口区海角巷房屋的公有房屋租赁证，致使该房屋不能办理过户手续，骗取高某1房款人民币15万元。2019年3月4日，被告人臧小峰向徐某借款15万元，其交给徐某伪造的大连市沙河口区海角巷房屋的公有房屋租赁证作抵押，骗取徐某人民币15万元。2019年3月5日，被告人臧小峰通过韩某介绍向李某1借款10万元，被告人臧小峰领李某1去大连市沙河口区海角巷看了房子，被告人臧小峰出具了伪造的该房屋公有房屋租赁证给李某1作抵押，骗取李某1人民币10万元。另查，2019年3月20日，在被告人臧小峰开办的大连市沙河口区富民广场泓乐地产店内其将承租的大连市沙河口区海角巷房屋以23万元的价格出售给刘敏（符瑶妻子），符瑶给付被告人臧小峰全额房款。大连辽南物业公司因该房屋有纠纷，未给双方办理房屋过户，被告人臧小峰将所获房款用于偿还债务和个人消费。原审法院认定上述事实的证据有被告人供述、证言证言、资金往来明细等。原审法院认为，被告人臧小峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人臧小峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人臧小峰有劣迹，量刑时予以综合考虑。公诉机关指控被告人臧小峰骗取高某117万元，经查，根据臧小峰母亲杨海珍民生银行交易记录，被害人高某1只转给其15万元，虽然高某1陈述给付臧小峰2万元现金，但臧小峰予以否认，故确认被告人臧小峰骗取高某115万元，另2万元的指控证据不足，不予支持。关于被告人臧小峰提出与高某1、徐某、李某1系民间借贷关系，不认为是诈骗的辩解理由，经查，被告人臧小峰采取隐瞒真相的方法，伪造虚假房证，骗取被害人高某1、徐某、李某1的钱财，在其将房屋出售给他人并获得房款后，未偿还上述被害人，其行为符合诈骗罪的构成要件，对其辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人臧小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5万元；被告人臧小峰违法所得人民币48.6万元继续追缴，返还被害人郭某人民币8.6万元、高某1人民币15万元、徐某人民币15万元、李某1人民币10万元，不足部分责令退赔。上诉人臧小峰认为：1.与高某1是借贷关系，不是房屋买卖诈骗其钱财；2.徐某在一审时就称与自己是借贷关系，没有被骗，自己不属于诈骗；3.属于初犯，作案后没有失联，所借款项均用于门店经营、交房租、给员工发工资了。恳请从宽处理。辩护人亦持上述意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人臧小峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人认为部分事实属于借贷关系，不构成诈骗罪的意见，经查，能否认定诈骗罪，关键在于臧小峰是否具有非法占有目的，是否实施了虚构事实、隐瞒真相骗取钱财的行为。在本案中，综合臧小峰先后三次将伪造的公有住房租赁证交给借款人的借款行为、款项用途、还款意愿、借款后行为、卖房后款项用途等可以看出，臧小峰实施的是以借款为名的诈骗行为，具有非法占有目的，构成诈骗罪。故对上述上诉理由和辩护意见，本院不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二〇年七月八日书记员  孙燕妮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15631号原告：宁波宜胜照明有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：蔡晓宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。被告：上海飞乐投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XXX路XXX号XXXX室。原告宁波宜胜照明有限公司与被告上海飞乐投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。现宁波宜胜照明有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波宜胜照明有限公司以与对方达成庭外和解为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宁波宜胜照明有限公司撤诉。审判员  杨阳二〇二〇年七月十六日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8224号 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。 被执行人：魏运菊，女,1984年4月20日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人魏运菊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初812号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏运菊应向申请执行人支付115684.18元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下支付宝、财付通支付账户内存款，实际冻结共计20.03元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人魏运菊纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人名下支付宝、财付通支付账户内存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓国靖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执594号申请执行人:江苏远红电缆有限公司，住所地在宜兴市。法定代表人：朱建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：万成兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：万成军，男，1984年8月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人江苏远红电缆有限公司与被执行人环绿生态景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月16日达成执行和解协议，且该和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执594号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年七月十六日书记员  陈筱杰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2062号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地安溪县。 法定代表人：傅增庭，任公司董事长。 被执行人：林文达，男，1975年9月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林彩秀，女，1974年9月11日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林成志，男，1990年10月27日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪民生村镇银行股份有限公司与林文达、林彩秀、林成志借款合同纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初1014号民事判决书确认被执行人林文达、林彩秀、林成志应偿还申请执行人借款29307.17元及利息。执行中，申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人林文达、林彩秀、林成志达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执2062号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月八日 书记员  郑艺灵
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1306号 原告：姚永军，男，汉族，1969年6月15日生，住长春市双阳区齐家镇。 委托代理人：姚旺，系姚永军之女。 被告：陈欣，男，汉族，1977年11月24日生，住长春市宽城区。 被告：宋维岩，男，汉族，1962年9月20日生，住吉林省德惠市郭家镇。 原告姚永军与被告陈欣、宋维岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚永军及其委托代理人姚旺到庭参加诉讼。被告陈欣、宋维岩经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 姚永军向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付欠款9600元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告在修建硅谷印象小区道路时，租用原告压路机多台，所欠租赁费9600元一直未给，二被告给原告出具了欠款欠条，原告多次催要，二被告以各种理由推拖，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋维岩、陈欣未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2019年6月初，被告宋维岩向原告姚永军提出租赁压路机进行道路施工。2019年6月2日至29日期间，原告按被告指定，在硅谷印象小区内道路上进行压路施工共8个台班。2019年6月29日，被告宋维岩以欠款人名义出具《欠条》，言明：今日欠姚永军机械租赁费8个台班9600元。被告陈欣亦以欠款人身份在该份《欠条》上签字。其后，原告多次以通话、发微信等方式向被告陈欣催要此款。陈欣于2019年9月12日以微信转账方式给付原告1000元，但余款却以无力支付为由一直拖欠至今。 以上事实，有二被告出具的《欠条》、原告与被告陈欣的通话录音、微信记录及原告当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为，二被告租用原告压路机施工，双方已形成租赁合同关系。二被告未足额支付台班费，其行为已构成违约，依法应承担支付全部价款的违约责任。根据二被告出具的欠据，扣除已支付的1000元后，被告尚欠台班费8600元。原告关于二被告支付欠付台班费的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳，但其诉请金额有误，本院据实予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈欣、宋维岩于判决生效后三日内，给付原告姚永军台班费8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告姚永军已垫付），由被告陈欣、宋维岩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年七月八日 书记员  赵婉晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初2933号 原告：王宪友，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王树海，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：吴桂荣，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告王宪友与被告王树海、吴桂荣民间借贷纠纷一案中，原告王宪友于二〇二〇年七月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宪友撤诉。 案件受理费减半收取363.00元，保全费420.00，由原告负担（已交纳）。 审判员  杨红专 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩建哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2227号   原告：彭建新，男，1961年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘凡明，男，1966年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告彭建新与被告刘凡明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告彭建新向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付饲料款47,000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，被告在原告处购买饲料，并向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款47,000元。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。   被告刘凡明未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。   本院认为，被告欠原告货款47,000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，故判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   被告刘凡明向原告彭建新支付货款47,000元，于本判决生效之日立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费487.50元及邮寄送达费30元，由被告刘凡明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   汪梦奇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初1542号之一复议申请人：社旗县新瑞机械有限责任公司，住所地社旗县桥头镇何营村郭楼。法定代表人：吴海京，任该公司经理职务。被申请人：李发建，男，汉族，1971年1月6日出生，河南省社旗县。复议申请人社旗县新瑞机械有限责任公司（以下简称新瑞公司）不服本院2020年6月12日作出的（2020）豫1327民初1542号民事裁定，于同年6月14日向本院提出复议申请，要求本院解除上述民事裁定。复议申请人的主要理由：一、裁定所指新瑞公司厂房等财产，已因新瑞公司欠付松亭债务赔偿案进入执行程序，被贵院执行局查封，尚未结案，法院不能对同一标的物重复查封，只能轮候。二、新瑞公司所占土地系租赁何营村村民的土地，真正的土地作用权人是该村村民，新瑞公司并不是真正的土地使用权人，只是租赁人，法院对非新瑞公司财产或称新瑞公司的租赁用使用物查封，显然违法。三、本案原告诉的是郭英超、吴海京及新瑞公司，是两个自然人一个法人，是三个不同的独立主体，案件未经审理，该哪个主体承担债务，尚未定论，如审结后非新瑞公司债务，新瑞公司将追究被复议人李发建影响生产经营所造成的经济损失及相关责任。故不宜在案件审结前即对某一主体采取查封措施。经复议，本院认为，一、民事诉讼中的查封，是人民法院为限制当事人处分其财产所采用的一种强制措施，目的在于维护财产现状，保障债权经过审判可得清偿。即使人民法院已经对新瑞公司的有关财产进行查封，人民法院仍然可以依法裁定查封新瑞公司有关财产，是否属于轮候查封，应当由人民法院认定。二、根据新瑞公司提交的租赁合同，新瑞公司所占用土地系社旗县桥头镇何营村委二组集体所有，由新瑞公司租赁，期限自2011年4月13至2041年4月12日。新瑞公司作为承租人，对所占用土地享有使用权。本院在新瑞公司租赁期限内对其占用的土地使用权进行查封，符合法律规定。三、被申请人李发建向本院提出诉讼财产保全申请，请求对复议申请人新瑞公司所有的位于社旗县桥头镇××柳树村省道S333北侧厂区的财产（铸造车间和加工车间的设备、仓库、架行车设备和榨油机产品）及其土地使用权予以保全，并提供了相应的担保，本院依法裁定对有关财产和土地使用权予以查封，并无不当。至于复议申请人新瑞公司是否应当承担债务，应当在审理后予以裁判。如果申请财产保全不当，造成损失，则新瑞公司可另行主张权利。故复议申请人提出的复议请求理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回复议申请人社旗县新瑞机械有限责任公司的复议请求。审 判 长  吴志浩审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月八日书 记 员  彭子怡
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保394号 钟衍林、李彪： 本院在执行（2020）桂0903执保394号申请人钟衍林与被申请人李彪关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为221462.5元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初942号民事裁定书，对本院已查明的被申请人李彪名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人李彪有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2578号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省，统一社会信用代码 主要负责人：李军，行长。 被执行人：胡诗清，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省，住安徽省 被执行人：沙乔凤，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省，住安徽省。 本院执行兴业银行股份有限公司合肥分行与胡诗清、沙乔凤金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初11867号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十二日 书记员 方 针
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13330号 原告：方丽娟，女，1975年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：申建美，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师。 被告：孙鸽子，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。 原告方丽娟与被告孙鸽子民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方丽娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金550,000元，并按人民银行同期贷款利率支付资金利息至实际清偿之日止。暂计算至2019年11月4日共35,328元，庭审中明确，以中国人民银行3年期贷款利率计算，因系两笔借款，利息起算时间分成两笔即2018年6月19日、2018年7月5日计算至实际付清之日止。2、判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等），暂计30,000元（审理中，原告撤回该项诉讼请求）；3、本案受理费和保全费及保险费由被告承担（未产生保全费和保险费）。事实和理由：被告因家庭生活所需于2018年6月19日、2018年7月5日分别向原告借款25万元、30万元，原告通过转账方式向被告支付了出借款。被告2019年5月26日向原告就上述两笔借款出具了欠条。后经原告多次催促，被告拒不偿还借款本息，为保护原告合法权益故诉至法院。 被告孙鸽子未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了转款凭证、《欠条》、原被告微信聊天记录、照片等证据，被告未到庭参加诉讼视为对原告提交证据的质证，经庭审审查，上述证据均符合证据形式要件要求，其真实性与合法性本院予以确认，对于上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年6月19日、2018年7月5日分别向被告转款25万元、30万元。 2019年5月26日，被告作为欠款人出具《欠条》载明，孙鸽子借到方丽娟55万元，2018年6月19日25万元，2018年7月5日30万元。 原告于2019年11月4日通过微信向被告催收欠款本金55万元。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告现诉请被告归还借款本金55万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告未约定利息，原告主张按照中国人民银行3年期贷款利率计算利息（经本院查明为年利率4.75%），未超过法律规定，本院予以支持，原被告未约定还款时间，本院以原告微信主张债权之日即2019年11月4日起算利息，原告主张的之前的逾期利息，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告孙鸽子应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方丽娟归还尚欠本金55万元，并以欠款本金为基数，自2019年11月4日起至清偿之日止，按照年利率4.75%的标准支付利息； 二、驳回原告方丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4,977元，由原告方丽娟负担528元，被告孙鸽子负担4,449元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年七月八日 书记员 刘春莲
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初384号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈远华，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，住重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月12日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z381号起诉书指控被告人陈远华犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年2月17日、18日，被告人陈远华通过微信聊天平台，以确定“恋爱”关系要考验真心为名，谎称只截图不领取，诱骗被害人唐某向其微信转款，后将钱款领取并删除联系方式，骗取被害人唐某8348元。案发后，公安机关依法扣押了被告人陈远华作案时使用的华为牌手机1部。另查明，2020年5月12日，被告人陈远华被抓获归案，并如实供述了其犯罪事实；且退赔了被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人陈远华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈远华归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈远华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人陈远华有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人陈远华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈远华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对扣押在案的犯罪工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈远华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的华为手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年七月八日书记员 林山入
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1223号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人张佳笛，男，1991年5月26日出生，汉族，住所地湖北省京山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张佳笛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64994.61元，执行费875元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1191号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地河北省沧州市运河区新华西路33号。 负责人：宋荣全，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宗浩，该支行职员。 被告：胡希刚，男，汉族，1978年8月14日出生，住河北省黄骅市。 被告：王云芬，女，汉族，1981年4月11日出生，住河北省黄骅市。 被告：泰合隆兴房地产开发集团有限公司,住所地沧州市运河区朝阳路与光荣路交叉口朝阳门小区5号楼7楼。 法定代表人：刘振发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志玥、王长松，河北精忠致远律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称工商银行沧州新华支行）与被告胡希刚、王云芬、泰合隆兴房地产开发集团有限公司（以下简称泰合公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行沧州新华支行的委托诉讼代理人杨宗浩、被告泰合公司的委托诉讼代理人马志玥到庭参加了诉讼。被告胡希刚、王云芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行沧州新华支行向本院提出诉讼请求：1、宣布借款合同提起到期。2、第一被告、第二被告偿还原告借款219343.61元与累计所欠利息2702元（统计数据截至2019年12月1日）以及到借款清偿之日止的利息和罚息。3、申请对第一被告、第二被告名下抵押在原告处的抵押物进行拍卖，变卖价款优先受偿原告。4、第三被告承担阶段性保证责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，第一被告胡希刚、第二被告王云芬与原告签订个人购房借款／担保合同，原告如约向第一被告、第二被告发放贷款270000元，用于被告购买中捷泰合蓝湾20-2-1603号住房。该抵押物已办理预抵押登记，权证号为：沧临房他证沧抵字第××号。第三被告承担阶段性保证责任。在合同履行期间，第一被告、第二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告与被告协商未果，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告胡希刚、王云芬缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 被告泰合公司辩称，一、被告泰合公司对被告胡希刚、王云芬的债务承担阶段性保证责任，认可原告诉讼请求的第一项，宣布借款合同提前到期，并认可诉讼期请求第三项，拍卖变卖二被告名下抵押在原告处的抵押房产，所得价款优先偿还拖欠原告的借款本息。二、原告诉求的被告胡希刚、王云芬拖欠的借款本息的具体数额请求法庭依法核实。 经审理查明，2013年11月11日，原告与被告胡希刚、王云芬、泰合公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定被告胡希刚、王云芬向原告借款270000元，用于购买坐落于中捷泰合蓝湾20-2-1603号房产,贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借据凭证为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。借款人如存在连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约行为，原告有权宣布本合同立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告胡希刚、王云芬以前述所购房产作为抵押财产向原告提供抵押担保。被告泰合公司作为担保人，其保证方式为阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，但合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该该项条件满足之后到期的债务免除保证责任。2013年11月29日，被告胡希刚就上述房产【按揭（泰和蓝湾THLW-0197号合同）】办理了预购商品房抵押权预告抵押登记（沧临房他证沧抵字抵02928号）。2013年11月26日，原告向被告胡希刚指定账户发放贷款270000元，被告胡希刚本人签字的个人借款凭证上显示该笔贷款的期限240个月（自2013年11月26日至2033年11月26日止），年利率6.55%，逾期利率8.515%，还款方式为等额，本金、利息归还周期为按月。被告胡希刚、王云芬在借款后未按合同约定及时偿还原告借款本息，截至2019年12月1日，被告胡希刚、王云芬尚欠原告本金219343.61元、利息2702元。原告向被告催要借款本息未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同均合法有效，本院依法认定。原告按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告胡希刚、王云芬亦应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按约定按时偿还原告借款本息的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张借款合同提前到期及被告胡希刚、王玉芬偿还借款本金219343.61元及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告胡希刚、王云芬以泰合蓝湾20-2-1603号房产作为抵押，并办理了预抵押权登记手续，属双方的真实意思表示，合法有效，故原告对此房产享有抵押权，并有权优先受偿。被告泰和公司作为保证人，与原告、被告胡希刚、王云芬签订《个人购房/购车借款及担保合同》，自愿承担阶段性连带保证责任，因此根据合同约定，其应在原告履行了发放贷款义务后至被告胡希刚、王云芬取得涉案抵押物的《房屋所有权证》并与原告办理涉案房屋的他项权证书期间，对被告胡希刚、王云芬的全部应付款项，向原告提供连带责任保证担保。被告胡希刚、王云芬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告胡希刚、王云芬、泰合隆兴房地产开发集团有限公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》提前到期。 二、被告胡希刚、王云芬偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州新华支行借款本金219343.61元及利息、罚息（截止至2019年12月1日，利息为2702元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付完毕之日止）。 三、原告中国工商银行股份有限公司沧州新华支行对被告胡希刚、王云芬提供的抵押物：位于中捷泰合蓝湾20-2-1603号房产【房屋所有权号：按揭（泰合蓝湾ＴＨＬＷ-0197号合同）；权证号：沧临房他证沧抵字第××号】享有抵押权，并有权优先受偿。 三、在被告胡希刚、王云芬取得位于中捷泰合蓝湾20-2-1603号房产的《房屋所有权证》并以此财产为抵押、办理以原告中国工商银行股份有限公司沧州新华支行为抵押权人的他项权证书之前，被告泰合隆兴房地产开发集团有限公司对上述第一项债务承担连带担保责任。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，由被告胡希刚、王云芬、泰合隆兴房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 雯 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11006号 原告：张某,男,1991年11月26日出生,汉族，住山东省兰陵县。 被告：王某,男,1986年9月23日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：某餐饮服务有限公司，地址:临沂市兰山区。 法定代表人:张德才,总经理。 原告张某与被告王某、某餐饮服务有限公司 买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月20日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合 有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费575元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘晓倩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执537号 申请执行人：杨防震，男，1975年3月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，住沛县。 原告杨防震与被告孙统荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙统荣未履行义务，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、车辆等财产信息，其名下在沛县住宅用地670平方，该土地上已建有楼房，并登记在他人名下，无法处置。诉讼期间，本院保全查封了沛县门面房四上四下八间（另案亦同时保全），但该房存在争议，暂不宜处置。此外，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨防震与被执行人孙统荣借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月十六日 书记员  李文托
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2831号 申请执行人：史元琼，女，1973年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：邓延文，男，1967年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行史元琼与邓延文借款纠纷一案中，被执行人邓延文应偿还申请执行人劳务费、诉讼费等共计102300元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人史元琼，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人史元琼有劳务费、诉讼费等共计102300元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十五日 书记员  张兴宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3076号 申请执行人：李祥军，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：成都天地和科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：郑伟。 被执行人：四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：彭仕忠。 本院在执行李祥军与成都天地和科技有限公司、四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人成都天地和科技有限公司、四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、违约金、案件受理费、保全费、公告费、迟延履行金共暂计1245733元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李祥军，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李祥军有借款本金及利息、违约金、案件受理费、保全费、公告费、迟延履行金共暂计1245733元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月七日 书记员  周 敏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1432号 上诉人（原审被告）：唐才群，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川和宁锁业有限公司，住所地:蓬溪县上游工业园，统一社会信用代码915109210946200668。 法定代表人：徐秋和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原审被告：绵阳锐昱电子科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区吴家镇广福村五社，统一社会信用代码91510703567628560L。 法定代表人：唐才群，该公司执行董事。 原审被告：任晓惠，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人唐才群与被上诉人四川和宁锁业有限公司(以下简称和宁公司）、原审被告绵阳锐昱电子科技有限公司（以下简称锐昱公司）、任晓惠加工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 唐才群上诉请求：1.请求二审法院撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初307民事判决；2.依法改判上诉人不承担任何给付责任，驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：和宁公司与锐昱公司签订的委托加工合同已经通过双方协商签订了补充协议解除，双方之间不存在任何法律关系，权利义务已经终,上诉人在两年后出具的保证金退还计划不是上诉人的真实意思表示。 被上诉人和宁公司答辩称：上诉人出具的退还保证金计划是双方真实意思表示，上诉人应当承担退还保证金的责任，请求二审法院维持原判。 和宁公司向一审法院起诉请求：1.判令锐昱公司、唐才群、任晓惠向和宁公司返还保证金10万元及资金利息25,976元（计算标准：以10万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算标准，从2014年8月1日起计算至实际付清之日，现暂时计算至起诉之日），共计125,976元；2.判令锐昱公司、唐才群、任晓惠承担本案的全部诉讼费及其他因本案支出的相关费用。 一审法院审理查明：2014年8月31日，和宁公司与锐昱公司签订《委托加工合同》，约定和宁公司委托锐昱公司锁具系列产品包工包料及表面处理电镀加工，加工数量、标准、质量要求由和宁公司提供，价格由双方协商确定，另在订单上详述。和宁公司向锐昱公司支付10万元作为委托加工合同履约保证金，合同签订后7日内支付。合同期限从2014年8月31日至2024年8月30日。2014年10月31日，和宁公司与锐昱公司签订《补充协议》，约定双方于2014年8与31日签订的《委托加工合同》因特殊原因无法实际履行，经协商双方自愿解除合同，合同解除时，双方已对合同约定的事项协商一致，双方无任何债权债务纠纷（包括违约责任），也无其他任何争议事项，互不承担给付责任。此协议签订后双方不承担原合同约定事项所产生的任何法律责任。2016年10月12日，唐才群出具《关于壹拾万元委托加工合同履约保证金退还计划》，载明：2014年8月31日和宁锁业法人徐秋和通过电脑汇款给锐昱公司法人唐才群的妻子任晓惠私人账户10万元整，作为委托加工合同履约保证金，现由于锐昱公司的原因，导致合同一直未能履行。徐秋和考虑到唐才群夫妇目前面临的实际困难，经双方协商，同意唐才群夫妇以最宽限的方法退还保证金。具体退还计划：从2017年6月开始每月向徐秋和支付3,000元，直至10万元退还为止。 一审法院审理认为：和宁公司、锐昱公司对《委托加工合同》、《补充协议》的真实性均无异议，一审法院予以采信。锐昱公司、唐才群、任晓惠主张唐才群在受胁迫的情况下出具《关于壹拾万元委托加工合同履约保证金退还计划》应属无效，但锐昱公司、唐才群、任晓惠未提交证据证明其主张，亦未在法定期限内向法院提起撤销之诉，对于该主张一审法院不予采信，对《关于壹拾万元委托加工合同履约保证金退还计划》，一审法院予以采信。2014年10月31日，和宁公司与锐昱公司签订《补充协议》中明确约定双方协商解除合同，双方无任何债权债务纠纷（包括违约责任），也无其他任何争议事项，互不承担给付责任。按照此协议约定，锐昱公司不承担任何给付责任。唐才群出具的《关于壹拾万元委托加工合同履约保证金退还计划》载明和宁公司法定代表人徐秋和同意唐才群夫妇以最宽限的方法退还10万元保证金。唐才群签字确认，系其对保证金的退还与和宁公司达成新的合意。唐才群虽然是锐昱公司的法定代表人，但保证金退还计划中明确承担退款责任的是唐才群夫妇，当时保证金是转入任晓惠的银行账户，且锐昱公司未在退款计划上盖章，该行为应视为唐才群的个人行为，和宁公司要求锐昱公司承担责任的主张，一审法院不予支持。任晓惠未在保证金退还计划上签字，仅凭唐才群的陈述不足以证明唐才群与任晓惠二人之间存在夫妻关系，因此，和宁公司要求任晓惠承担退款责任的请求，一审法院不予支持。该保证金退还计划中未对逾期付款利息作出约定，但和宁公司于2019年12月4日诉至法院后，唐才群依旧未支付欠付款项，因此一审法院支持和宁公司主张的自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告唐才群在本判决生效后10日内向原告四川和宁锁业有限公司返还保证金10万元，并承担逾期付款的利息损失，损失的计算方法为：以10万元为基数自2019年12月4日起至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告唐才群未按期支付上述款项，利息损失计算至款项付清之日止；二、驳回原告四川和宁锁业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,410元，由被告唐才群承担。 二审中，双方当事人没有向本院提交新的证据。 另查明唐才群是锐昱公司的法定代表人，任晓惠是唐才群的妻子。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，二审争议的焦点是双方的权利义务是否终止，上诉人是否应当退还保证金。 根据双方签订的补充协议，双方对委托加工事项协商解除，至此双方签订的委托加工权利义务终止，但对于被上诉人已给付的10万元的保证金在补充协议中并未作出约定，此后，锐昱公司的法定代表人唐才群以个人名义向和宁公司出具“关于10万元委托加工合同履约保证金退还计划”上诉人唐才群对该还款计划的真实性不持异议，上诉称不是其真实意思表示，是和宁公司用非法手段获得的，但上诉人并未提交证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对于上诉人的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2820元，由上诉人唐才群承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年七月十五日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1393号申请执行人：金州区光明石材市场长青石材商店。住所地大连市金州区光明街道石材市场，注册号：210213605745102。经营者：李长青，系该商店经理。被执行人：大连市金州区光明禹盛石材经销处，住所地大连市金州区胜利路25号，统一社会信用代码：92210213MA0U7X854N。经营者：乌迪，系该经销处总经理。本院在执行申请执行人金州区光明石材市场长青石材商店申请被执行人大连市金州区光明禹盛石材经销处买卖合同纠纷一案中,于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行货款53883元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费570元，执行费720元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人大连市金州区光明禹盛石材经销处采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10743号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室，统一社会信用代码91320594778670013E。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：严叶花，女，1978年1月30日出生，住上海市宝山区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告严叶花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告苏州安邦物业服务股份有限公司收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告苏州安邦物业服务股份有限公司撤诉处理。审 判 员 胡小娟二〇二〇年七月十五日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初580号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人邓斌，男，1992年3月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省涟源市。2020年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人周丹麦、聂晓玲（实习），贵州驰辰源律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）Z475号起诉书指控被告人邓斌犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人邓斌及其辩护人周丹麦、聂晓玲（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月12日至16日新冠肺炎疫情防控期间，被告人邓斌在无口罩货源供货的情况下，在微信朋友圈发布有口罩售卖的虚假信息，骗取被害人肖某口罩货款人民币27万元，用于赌博。2020年3月18日，被告人邓斌主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人邓斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓斌有期徒刑五年六个月，并处罚金。庭审中，被告人邓斌对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，转账记录，涂改的快递单，被害人肖某的辨认笔录及照片，被害人肖某陈述，被告人邓斌供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币27万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓斌犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓斌系初犯，案发后主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓斌在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售用于预防、控制疫情用品口罩的名义，诈骗他人数额巨大的财物，依法从重处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。”之规定，判决如下：一、被告人邓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2025年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人邓斌退赔被害人被骗赃款人民币27万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  袁玉群人民陪审员  吕天红二〇二〇年七月十五日书 记 员  胡玉婷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执662号之三申请执行人：十堰市碧海园林景观工程有限公司。法定代表人：雷婵，系公司经理。被执行人：湖北神农绿谷食品有限公司。法定代表人：赵艳，系公司经理。关于十堰市碧海园林景观工程有限公司与湖北神农绿谷食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鄂0325财保8号民事裁定书，冻结了被执行人湖北神农绿谷食品有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号82×××45中的存款80万元，现因执行工作的需要，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北神农绿谷食品有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号82×××45中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗和武二〇二〇年七月八日书记员  谢 玲
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初173号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何月斌，男，1988年9月11日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务农，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被道县公安局刑事拘留，2020年6月22日道县公安局决定对其取保候审。2020年7月20日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）137号起诉书指控被告人何月斌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何月斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月14时5分许，被告人何月斌酒后无证驾驶一辆无牌黄色轻便二轮摩托车在道路上行驶，途经道县水利局路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验：何月斌血液乙醇含量80.86mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人何月斌的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人何月斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人何月斌判处拘役二个月量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人何月斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何月斌饮酒后处于醉酒状态且无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何月斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何月斌到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人何月斌自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人何月斌的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，对被告人何月斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何月斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执506号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人金生，男，1984年4月12日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人金生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币105597.33元，执行费1484元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月八日书记员  景 洋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4749号原告：陈允庆，男，1970年7月31日出生，汉族，住辽宁省营口市。被告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，该公司总经理。原告陈允庆与被告重庆希尔安药业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月27日，原告陈允庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按陈允庆撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈允庆负担。审判员  黄小琴二〇二〇年七月二十七日书记员  汤 贞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6534号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 被告：熊明林，男，1995年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告熊明林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉处理。 审判员  毕惠芳 二〇二〇年七月八日 书记员  丁珏羽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5108号之二原告：王干，男，1990年9月15日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告：朱秀英，女,1949年5月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京谐手房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NXX6WXR,住所地南京市江宁区禄口街道金石路99号3-106室。法定代表人：王祥。被告：南京市溧水区公正法律服务所，组织机构代码L0044777-X，住所地南京市溧水区中山西路19号。负责人：张连根，该所主任。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。本院在审理原告王干与被告朱秀英、南京谐手房地产经纪有限公司、南京市溧水区公正法律服务所房屋买卖合同纠纷一案中，原告王干于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王干自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王干撤回起诉。本案案件受理费6048元，减半收取3024元，由原告王干负担。审 判 长  程美霞人民陪审员  杜永祥人民陪审员  兰 芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  朱 莉
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢185号之一 申请执行人：任换清，女，汉族，1972年7月15日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：汪立，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初706号民事调解书，受理了任换清申请执行汪立劳务合同纠纷一案。本案执行标的1,000元，经执行实现债权420.79元，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过总对总网络查控和传统查控后划拨了被执行人银行存款920.79元，本案申请执行人分配案款420.79元；通过在被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初706号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年七月十六日 书记员 唐 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保484号 申请人：王守全，男，1962年11月29日出生，汉族，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：姚聪，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：苏秀琼，女，1975年7月19日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人王守全于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚聪、苏秀琼名下的财产在5815000元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在5815000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王守全的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姚聪、苏秀琼名下的财产在5815000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩亚群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17817号原告：深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路118号和平路宝平街世界金融中心B栋2216号，统一社会信用代码×××91Ｘ。法定代表人：黄高翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。被告:西安市汉长城保护区缘科龙商贸服务部，经营场所西安市汉城街办高南村68号，统一社会信用代码×××08Ｐ。经营者：李婷。本院在审理上列原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司诉被告西安市汉长城保护区缘科龙商贸服务部著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案,原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币525元，减半收取人民币262.5元，由原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司负担。审判员  林根志二〇二〇年七月二十四日书记员  刘晓琳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3124号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地四川省巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何健林，男，生于1988年，汉族，大专文化，该行员工，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 被告：苟小全，男，生于1984年，汉族，大学文化，保安，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市经开区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告苟小全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托诉讼代理人刘艾汶、何健林，被告苟小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟小全立即归还我行信用卡透支本金13381.18元、利息902.35元、费用4432.76元（截止2020年5月28日），并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2.判令由被告承担诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。 事实和理由：2018年3月19日，被告苟小全向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行人民币信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容。依被告苟小全的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，被告激活后多次使用信用卡进行消费。截止2020年5月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金13381.18元、利息902.35元、费用4432.76元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，故提出上列诉请。 被告辩称：这个卡到2018年11月份都还是在还款，2018年的11月过后就没有还了，因为我父亲生病住院花了很多钱，我也借了很多钱。不是我不还，是因为经济现在比较困难。我现在才稍微稳定了下来，从事保安工作，我还要养2个孩子，这个钱我还是要还的，希望银行出于人道主义，帮我把利息不要再增加了，我争取一年之内把款项还完。 经审理查明：2018年3月19日，被告苟小全（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。该合约就原、被告双方的权利义务等进行了约定，其中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 被告领用信用卡后陆续消费，也不间断地向信用卡内存入金额不等现金用于还款。原告亦提供了信用卡催收业务系统苟小全账户信息表等证据，证明目前被告下欠信用卡透支本金13381.18元、利息1080.89元、费用5350.05元。 因被告未按约定偿还款项，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡催收业务系统账户信息表等证据在案佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告苟小全的申请为其发放信用卡，被告苟小全应依约使用信用卡，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。 关于信用卡透支本金、利息及相关费用的问题。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》苟小全账户信息查询资料能够证实，苟小全透支本金13381.18元、利息1080.89元、费用5350.05元，对上述金额本院予以确认。 关于原告主张按信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止的问题。因原告未明确其主张的信用卡领用合约的收费项目及标准具体计算方式，其诉请不明，本院不予支持。 关于原告主张的保全费等实现债权而产生的费用问题。因原告未提供证据证明已产生上述费用，故该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告苟小全于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还并支付信用卡透支本金13381.18元、利息1080.89元、费用5350.05元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告苟小全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3117号原告：马立响，女，1964年7月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：董振振，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峥、张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告马立响与被告董振振、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立响，被告董振振、保险公司的委托诉讼代理人李峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿各项损失97472.73元（其中包括医疗费56556.41元、误工费20861.36元、护理费13454.96元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、交通费200元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年11月13日14时17分许，董振振驾驶冀B9F68U号小轿车，沿南关大街自南向北行驶至事发地点右转弯时，未确保行车安全，适有王臣驾驶电动自行车（车上附载马立响）行驶至此左转弯，两车相撞，造成车辆损坏，王臣、马立响受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，董振振负事故主要责任，王臣负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗19天，出院诊断伤情为：1.右踝关节粉碎性骨折；2.右踝关节脱位等。出院时医院建议休息4个月。后原告到首诊医院复查，医院再次建议休息1个月。保险公司承保了涉案车辆冀B9F68U号小轿车的商业三者险，事故发生在保险期间。此事故给原告造成医疗费等各项损失，各被告拒不承担赔偿责任，故呈讼。董振振辩称，对原告主张的事实无异议。事故车辆没有交强险，原告诉请金额过高，同意在交强险限额范围内按事故比例赔偿原告合理损失。诉前已赔偿原告医疗费5000元，请求在赔偿中折抵。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。被保险车辆的驾驶人在本次事故中负主要责任，同意在商业三者险限额范围承担70%的赔偿责任。医药费应扣除10%的非医保用药。误工期、护理期过长，标准过高，请法院酌定。住院伙食补助费标准过高，住院时间过长。营养费无相关证据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：二被告承认原告在本案中主张的事实。董振振是事故车辆冀B9F68U号小轿车的所有人。庭审中，原告承认董振振为其垫付医疗费5000元，并同意折抵赔偿款。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法规定。事故当事人董振振负事故主要责任，因董振振驾驶的车辆为机动车，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条规定，本院确定董振振与原告的赔偿比例为80%：20%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内承担赔偿责任。本案中，董振振作为事故车辆的所有人及驾驶人，未依法投保交强险，原告请求其承担赔偿责任，符合事实及法律，予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司承保了事故车辆的商业三者险，其即应在商业三者险限额范围内按照董振振的事故责任比例承担赔偿责任。关于原告损失：1.医疗费，庭审中，原告提供了医疗费票据13张，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以确认。经核算金额合计56556.41元。保险公司主张扣除10%的非医保用药，无法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院19天，计1900元；3.营养费，根据原告伤情，并参照相关规定标准，本院酌定加强营养期为受伤后60天，营养费标准为每天50元，此项损失共计3000元；4.护理费，原告主张按照每天123.44元的标准计算，符合相关规定，予以支持。根据其伤情，本院酌定护理期为受伤后30天。故该项损失为3703.2元；5.误工费，原告主张按照每天123.44元的标准，计算169天的误工费共计20861.36元，符合相关规定，予以支持；6.就医交通费，原告请求200元，符合原告伤情和就医单位与原告住址之间的距离等情况，予以支持。以上损失共计86220.97元，由董振振在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费3703.2元、误工费20861.36元、就医交通费200元，合计34764.56元,扣除已赔偿的5000元，再行赔偿29764.56元；由保险公司赔偿余款51456.41的80%，计41165.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定规定，判决如下：一、董振振于判决生效后十日内赔偿马立响各项损失29764.56元；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内赔偿马立响各项损失41165.13元；（赔偿款直接汇入原告账户。户名：马立响，开户行：天津农商银行宝坻建设路分理处，账号：62×××63）三、驳回马立响其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，已减半收取387元，由董振振承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。审判员  李俊玲二〇二〇年七月二日书记员  孙宏硕
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢412号余林、曹龙庭、潘德兰：申请执行人余林申请执行被执行人曹龙庭、潘德兰房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0116民初4553号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初4553号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执832号被执行人：鞠某，男，1968年5月10日出生，汉族，无业，户籍地为江苏省南京市六合区。鞠某盗窃罪罚金执行一案，南京市六合区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）苏0116刑初354号刑事判决书，业已生效。依该判决：被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。现因被执行人鞠某未履行罚金义务，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人鞠某发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鞠某仅有零星存款，本院已冻结其名下部分银行存款；2、查明被执行人鞠某名下无不动产登记信息；3、查明被执行人鞠某名下无车辆登记信息；三、通过前往被执行人户籍地所在的社区进行调查和了解，未查找到被执行人及其可供执行的财产。四、通过其弟弟对被执行人鞠某的情况进行了解，被执行人因再次犯盗窃罪，现已被公安机关刑事拘留。五、向被执行人鞠某发出限制消费令，对被执行人鞠某采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。六、向被执行人鞠某发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院认为，被执行人鞠某未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初354号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年七月二十四日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢136号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：王凤波，男，集安市人，住所地集安市。被执行人：刘振玉，女，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人王凤波、刘振玉公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第7号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人王凤波、刘振玉给付贷款本金4,024,480.03元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王凤波在中国邮政储蓄银行有存款1,999.89元、在集安农村商业银行台上支行有存款2,462.14元，被执行人刘振玉在财付通支付科技有限公司有存款742.57元，本院已将上述存款扣划至本院执行款专户并发放给申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人王凤波、刘振玉无房产登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年7月8日对王凤波、刘振玉发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王凤波、刘振玉可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人王凤波、刘振玉的财产线索，可以认定被执行人王凤波、刘振玉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月十六日书记员  袁永飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4272号 许伟、安徽蒂梵名车汽车销售有限公司、刘斌： 你（或你单位）与方曲平民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方曲平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014423 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保130号 申请人：王芝玲，女，汉族，1968年12月8日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340104196812082045。 被申请人：窦红兰，女，汉族，1969年4月10日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340602196904100663。 申请人王芝玲于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦红兰名下位于相山区人民路南现代花园Ｅ6＃206室房屋产权（淮房地权证相山区字第××号）予以查封。该申请由担保人王芝玲名下位于相山区房屋产权［皖（2020）淮北市不动产权第0000215号］提供担保。 本院经审查认为：申请人王芝玲的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人窦红兰名下位于相山区人民路南现代花园Ｅ6＃206室房屋产权（淮房地权证相山区字第××号），期限为叁年。 二、查封担保人王芝玲名下位于相山区房屋产权［皖（2020）淮北市不动产权第0000215号］。 案件申请费1395元，由申请人王芝玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月十六日 书记员 王洪光
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初855号 原告：祝于人，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐力，四川展宇律师事务所律师。 被告：祝建新，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 原告祝于人与被告祝建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝于人及委托诉讼代理人唐力、被告祝建新及委托诉讼代理人唐继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付应付原告的工程款78,172元。事实及理由：原告2015年介绍被告在四川省蓬安县赤城湖工地做工，2015年至2017年期间，原告先后垫付因工程建设所花费的工程款78,172元，原告垫付后发包方一直不向原告支付垫付的工程款。原告后来在诉讼中才知其垫付的工程款是由被告签字确认的，原告多次要求被告支付垫付的工程款未果，现提起诉讼，请求判如所请。 被告祝建新辩称：1、本案主体不适格。原告承包了江西中南建工集团的发包工程后雇请被告去工地上做工，原告天然应当给被告支付工资，被告以借支单等形式领取7.8万元属实，现在原告还差被告工资2万元；2、原告的诉讼请求超过了时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，中南建工赤城湖项目部负责人康迅将别墅区29幢层面防水、外墙保温、内墙抹灰、园区内道路硬化、景观工程等部分工程分包给原告祝于人。同期被告祝建新也在该工地上开铲车。2015年8月29日，被告祝建新给原告出具了借支单，其上载明“借到工资2万元”。2015年11月2日，被告祝建新给原告出具了借支单，其上载明“借到9,000元”。2016年2月7日，被告祝建新给原告出具了借支单，其上载明“借到工资预支款4万元”。因被告祝建新在工地上工作时生活均在祝于人处，工程结束后，原、被告对被告祝建新的生活费进行了结算，确认祝建新生活费为4,172元。2017年1月26日，原告祝于人向被告祝建新转账支付5,000元。上述款项合计78,172元。 原告认为上述款项的性质系其出借给被告，被告应当偿还。而被告认为其在原告处务工，上述款项为原告应当支付被告工资，且还下欠工资2万元。发生争议后，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告双方对借支单、转账记录及生活费共计78,172元无异议，本案的争议焦点：上述费用是被告向原告借款，还是原告应当向被告发放的工资。本院采信被告祝建新的主张，认定上述款项系原告应当向原告发放的工资，理由如下： 第一、庭审中被告祝建新申请的出庭作证的证人祝某1、祝某2均证实原告祝于人在四川省蓬溪县承包工程后，叫被告祝建新到工地上去开铲车，从两位证人的证词可以判断，原、被告之间形成劳务关系或承揽关系，原告祝于人应当支付被告祝建新劳务工资或者承揽费用。 第二、从原告提供的三份借支单分析，其上载明的内容为借到工资，特别是2016年2月7日的借支单更是载明“借到工资预支款”，上述载明的内容反映了二者之间形成劳务关系，因未进行工资结算而暂时以借支的方式处理，之后多退少补，这也是建筑行业工人工资领取通常的交易习惯。原告祝于人对借支单的解释为“祝于人领取的工资借给祝建新”，这种解释明显不符合一般人对借支单的理解，更无法解释借到“工资预支款”的内容。 综上，被告申请出庭作证的证人证明的内容与原告提供的三份借支单上载明的内容相互吻合，相互印证，证明了被告祝建新受雇于原告工作，工作期间以借支的方式领取了劳务工资，故本院采信被告祝建新的主张。原告主张双方系借贷关系，缺乏相应的证据，其主张没有事实依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下： 驳回原告祝于人的诉讼请求。 案件受理费877元，由原告祝于人负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二〇年七月八日 书记员  秦 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5719号 原告:华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，汉族，公司员工。 被告：夏明波，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告夏明波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，同时向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢253号 申请执行人：黄跃友 被执行人：董信洲 申请执行人黄跃友与被执行人董信洲承揽合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2005）嘉民初字第787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告董信洲于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币22163.20元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人董信洲发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人董信洲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0.00元，未到位标的21163.20元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢253号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年七月八日 书记员  魏雯雯