上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9569号原告：张某某，女，1963年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴东恩，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：江某某，男，1987年9月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：姜某某，女，1960年12月16日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：何某某(系姜某某之女婿)，1985年7月14日生，住上海市杨浦区。原告张某某与被告江某某、姜某某离婚后财产、法定继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人吴东恩、被告江某某、被告姜某某及其委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法分割夫妻共同财产，确认本市长宁区天山五村XXX号XXX室房屋中50%产权份额归原告所有，另50%产权份额归被告江某某继承所有；二、判令被告姜某某返还原告张某某的个人财物，即翡翠戒指一枚、玉项链一条；三、江某2名下的富德人寿保险利益由被告江某某、姜某某继承所有。事实与理由：原告与被继承人江某2于1986年登记结婚，于1987年9月10日育有一子即被告江某某。1992年，张某某与江某2两人单位调配了本市长宁区天山五村XXX号XXX室房屋(以下简称“天山五村房屋”)，原系公房性质。1996年7月14日，江某2与上海市房屋土地管理局签订了公有住房买卖合同，该房屋于1997年3月10日经核准登记于江某2一人名下。2004年1月14日，原告与被继承人经上海市长宁区人民法院调解离婚，离婚时未涉及天山五村房产分割问题。2009年，江某2与姜某某登记结婚。江某2父亲江某3、母亲罗某某分别于2014年8月和2019年2月死亡。2019年5月24日，江某2在上海坦正律师事务所留有代书遗嘱一份，将天山五村房屋中自己所享有的产权份额处分给被告江某某，由其继承所有。2019年6月21日，江某2去世。原告认为，天山五村房屋为原告与江某2在夫妻关系存续期间所得，为夫妻共同财产，但2004年离婚时未予分割。江某2现已死亡，继承开始。为维护原告合法权益及尊重被继承人遗愿，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告各项诉请。被告江某某辩称，同意原告全部诉请。同时，江某某另称，张某某与江某2离婚时，其听闻张某某离婚时愿意净身出户。被告姜某某辩称，对于第一项诉请，主张天山五村房屋全部产权份额由被告江某某继承，而非50%产权份额归原告所有，另50%产权份额归江某某继承所有。对于第二、三项原告诉请，被告姜某某均未同意，理由如下：1.原告与被继承人诉讼离婚时，民事调解书中未处理天山五村房屋，且原告离婚时与江某2有过口头约定，净身出户，原告什么都不要。故此，原告现主张基于与被继承人离婚时未分割天山路房产享有天山五村房屋中50%产权份额归其所有没有法律与事实依据。2.从江某2立遗嘱的视频录像来看，江某2精神状态饱满，口齿表达清晰。但江某2当时身患XXX疾病，离其去世一月左右，那段时间被继承人在家只能或躺或靠座，根本不可能如遗嘱视频中显示的那样独坐无靠那么长时间，我方怀疑立遗嘱时江某2服用了兴奋类的药物。同时，江某2是背着姜某某，由张某某陪同前往律所立遗嘱的，故此我们虽然认可遗嘱的真实性，但对遗嘱的制定过程有异议。3.从未见过原告所述的项链与戒指，项链与戒指不在我处。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了三组证据，分别是：1.住房调配单、不动产登记簿、公有住房买卖合同，证明天山五村房屋是江某2和原告在婚姻关系存续期间购得，为夫妻共同财产；2.(2004)长民一(民)初字第104号民事调解书及调解笔录，证明2004年原告与江某2离婚时，涉案房屋没有处理；3.律师见证书、遗嘱、谈话笔录、见证光盘，证明被继承人立下遗嘱将自己名下天山五村房屋内份额由江某某继承；4.上海市普陀区武威路XXX弄XXX号不动产登记簿，说明继承人有权继承武威路房产中其父母所留遗产份额，因江某2未在涉案遗嘱中处理武威路房产份额，故此，两被告可就此份额进行法定继承，被告姜某某不具备获得遗嘱特留份的资格。被告江某某对原告所举证据均予认可。被告姜某某对原告所举其他证据认可，但对于遗嘱形成过程有异议，认为江某2立遗嘱时不应有如遗嘱视频所反映出的精神状态，但认可视频中立遗嘱的人系江某2本人。被告江某某无证据向法庭提供。被告姜某某提供有多名邻居签字的联名状一份，证明被继承人立遗嘱时期精神状态不好且脚肿、坐不住、身体虚弱、双便失禁，与视屏中反映的精神状态不符。原告对被告姜某某提交的证据不予认可，认为这仅是邻居看到的被继承人状态，但从遗嘱视频来看，被继承人思维清晰，具有连贯流畅的表达能力，且姜某某无其他证据可佐证江某2立遗嘱时为无民事行为能力或限制民事行为能力人。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被继承人江某2,1961年11月3日出生,2019年6月21日报死亡,生前共缔结两次婚姻关系,第一任配偶系本案原告张某某,双方于1986年登记结婚，双方婚姻关系存续期间生育一子即本案被告江某某，婚姻关系存续期间双方对夫妻共同财产及个人财产无特别约定，双方于2004年1月14日经上海市长宁区人民法院调解解除婚姻关系，在该起离婚诉讼中，本案所涉天山五村房产未予处理;第二任配偶系本案被告姜某某,双方于2009年11月3日登记结婚，婚姻关系存续期间未生育子女，至江某2去世时双方婚姻关系未予解除，双方婚姻关系存续期间对夫妻共同财产及个人财产未有特别约定。江某2生前无其他非婚生及收养子女。江某2父亲江某3、母亲罗某某均先于江某2去世时间去世。江某2生前留有代书遗嘱一份，该份遗嘱系江某2于2019年5月24日在上海坦正律师事务所由该所两位律师宋某某、翟某某见证，由翟某某代书完成。该份遗嘱与涉案天山五村房屋有关内容如下：“本人现有位于上海市长宁区天山五村XXX号XXX室的房屋一套，房产证号：沪房地长字(1997)第001466号。本人对上述财产处理如下：上述房产由本人的儿子江某某(男，1987年9月10日出生，汉族，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)继承。如遇上述房产拆迁，则本人获得的新房屋的份额及财产或者相对应得财产由江某某继承。”另查明，原告虽主张要求被告姜某某返还翡翠戒指一枚、玉项链一条，但未有证据证明该些动产在被告姜某某处。审理中，关于由被告江某某及姜某某按照法定继承分割江某2名下富德人寿保险利益的诉请，本院已向原告张某某释明因该保险合同明确将保险利益归属于法定继承人，故张某某作为江某2前妻，非属江某2法定继承人范畴，原告不具有提起该项诉请的资格，对此原、被告双方当事人均表示认可。截至法庭审理终结前，双方当事人均未向法庭提供江某2名下富德人寿保险具体保险金额及保险利益数额。因原、被告意见差距较大，致本案调解不成。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的争议焦点在于：一、原告张某某在涉案天山五村房屋中是否享有50%产权份额；二、被继承人江某2所立遗嘱过程是否存有瑕疵进而导致该份遗嘱无效；三、被告姜某某应否向原告张某某返还翡翠戒指一枚、玉项链一条。关于第一项争议焦点，原告主张涉案天山五村房屋原系原告与被继承人婚姻关系存续期间承租并买下的售后公房，原告与江某2离婚时未予处理该房屋且双方后续亦未对该房屋分割达成一致意见。故此，天山五村房屋系属离婚时未涉及的夫妻共同财产，基于双方共有房屋关系因解除婚姻关系不复存在，故此原告应享有该房屋内50%产权份额。被告江某某辩称其小时候听说离父母婚时原告净身出户。被告姜某某辩称其听江某2说原告离婚时净身出户，什么都不要。本院认为，现两被告所举证据皆为传来证据且无其他证据相互应证，本院对两被告的辩称因缺乏事实依据而不予采纳。因天山五村房屋系原告与被继承人离婚时未予以分割的夫妻共同财产，且离婚后双方亦未对该房屋达成一致的处理意见，双方因离婚对该房屋丧失共有基础，原告现要求确认其享有该房屋50%产权份额，于法有据，本院予以支持。关于第二项争议焦点，被告姜某某认为，被继承人立遗嘱时精神状态与其该段时间真实精神、身体状态不符，被继承人立遗嘱时间系其死亡前一月左右时间，被继承人身患XXX疾病，那段时间仅能或躺或靠座，且双便失禁，意识时清醒时模糊。故此，被告姜某某认为江某2立遗嘱当天可能服用过兴奋类药物。姜某某同时提交联名状一份，用以证明该项主张。本院认为，被继承人江某2所立遗嘱为代书遗嘱，立遗嘱时有上海坦正律师事务所两名律师见证并由其中一位律师代书该份遗嘱，且有律师见证书、遗嘱谈话笔录和遗嘱视频对江某2立遗嘱时精神状态正常、表达连贯流畅加以佐证。现被告提交的联名状虽有天山五村多位居民的落款签名，只能证明被继承人立遗嘱的那段时间在家以卧床为主，需要靠座，大小便失禁，但不能证明被继承人立遗嘱当天服用了类似兴奋剂之类的药物，亦不能证明被继承人未有相应的民事行为能力订立代书遗嘱。故此，本院认为该遗嘱订立过程未有瑕疵，遗嘱系江某2真实意思表示，遗嘱真实、有效，被告江某某有权按照遗嘱继承其父亲江某2在天山五村房屋中享有的50%的产权份额。关于第三项争议焦点，本院认为原告要求被告返还翡翠戒指一枚、玉项链一条，但对该项主张未有证据证明该两项物品在被告姜某某处，被告姜某某亦否认见过该两项物品。故此，本院对于原告该项主张，认为缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于江某2名下富德人寿保险利益的继承问题，原告因非属法定继承人范畴，故其不具有提起该项诉请的主体资格，且法庭审理终结前，原、被告双方均未提供该人寿保险合同项下具体保险金额、保险利益数额，故本院无法在本案中予以处理，两被告可待查明该保险合同项下具体保险金额、保险利益数额后另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八之规定，判决如下：一、上海市长宁区天山五村XXX号XXX室房屋，其中50%产权份额归原告张某某所有，50%产权份额归被告江某某继承所有。原告张某某与被告江某某应于本判决生效之日起三十日内相互配合办理上址房屋产权变更登记手续；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费17,535元，因本案适用简易程序结案，减半收取计8,767.50元，由原告张某某与被告江某某各半负担。如不服本判决，原告张某某、被告江某某、姜某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  顾 颖二〇二〇年七月十六日法官助理  李艳旻书 记 员  李艳旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。