黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1585号原告:朱正发，男，1966年10月15日出生，汉族，双鸭山农场第三作业站工人，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告:董亚芹，女，1967年7月8日出生，汉族，双鸭山农场第三作业站工人，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：朱彩凤（系朱正发、董亚芹女儿），现住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：王宝翠，女，1979年5月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：吕凤清，女，1954年2月3日出生，汉族，双鸭山农场第三作业站退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告朱正发、董亚芹与被告王宝翠、吕凤清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。朱正发、董亚芹、王宝翠、吕凤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正发、董亚芹向本院提出诉讼请求：1.要求王宝翠、吕凤清返还借款本金人民币50,000元，给付自2018年5月2日起至2020年7月2日止的利息16,500元，并就借款本金自2020年7月2日起至借款本金清偿之日止继续按月利率1.5%给付利息；2.案件受理费由王宝翠、吕凤清负担。事实和理由：2018年之前，王宝翠多次向朱正发、董亚芹夫妻借款，并多次还款，截止到2018年5月2日，王宝翠尚欠朱正发、董亚芹借款本金50,000元并出具《借条》1份，吕凤清为担保人，双方约定借款期限1年，月利率1.5%。借款到期后，王宝翠于2020年4月末给付利息3,000元。截止到2020年7月2日，王宝翠欠朱正发、董亚芹借款本金50,000元、利息16,500元。被告王宝翠辩称，2018年之前，王宝翠多次向朱正发、董亚芹借款，并多次还款，截止到2018年5月2日，王宝翠尚欠朱正发、董亚芹借款本金50,000元并出具《借条》1份，《借条》上是王宝翠本人签名，双方约定借款期限1年，月利率1.5%。另外打条时董亚芹曾讲每年还10,000元，利息就免了。借款到期后，王宝翠于2020年4月末通过朋友微信向董亚芹转账支付3,000元，此外，王宝翠再无还款。被告吕凤清辩称，吕凤清是这笔借款的担保人，《借条》落款担保人处是吕凤清本人签名，如果本人有偿还能力则愿意承担还款责任，但现在本人没有偿还能力，所以还不上。朱正发、董亚芹围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》1份，王宝翠、吕凤清质证无异议，经审查，朱正发、董亚芹提供的证据合法、有效，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。王宝翠、吕凤清未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年之前，王宝翠多次向朱正发、董亚芹夫妻借款，并多次还款，2018年5月2日，经双方核算，王宝翠尚欠朱正发、董亚芹借款本金50,000元，王宝翠为此于当日向朱正发、董亚芹出具《借条》1份，吕凤清为担保人，对保证方式没有约定，双方在《借条》中约定：借款金额50,000元，借款期限自2018年5月2日起至2019年5月2日止，月利率1.5%。董亚芹与王宝翠曾于出具《借条》当日口头约定：若王宝翠能于一年期满还款50,000元则免去利息，否则利息仍按《借条》约定计算。借款到期后，王宝翠于2020年4月末给付利息3,000元。截止到2020年7月2日，王宝翠尚欠朱正发、董亚芹借款本金50,000元、利息16,500元（自2018年5月2日起至2020年7月2日止计26个月，50,000元×1.5%×26个月=19,500元，19,500元-3,000元=16,500元）。本院认为，王宝翠欠朱正发、董亚芹借款本金50,000元的事实，有王宝翠、吕凤清的当庭陈述和王宝翠出具的《借条》为证，双方之间的借款合同依法成立并生效。王宝翠作为借款人应当按照合同约定对借款本息承担偿还责任。朱正发、董亚芹要求王宝翠返还借款本金50,000元、给付利息16,500元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。吕凤清是借款的担保人，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故本院对朱正发、董亚芹要求吕凤清亦承担还款责任的诉讼请求予以支持。王宝翠关于“董亚芹曾说剩余50,000元每年还10,000元，利息不要了”的辩解意见，没有证据证实，而庭审中董亚芹表示当时只说过“若王宝翠能于一年期满还款50,000元则免去利息，否则利息仍按《借条》约定计算”，故本院对王宝翠这一辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、王宝翠于判决生效后十日内返还朱正发、董亚芹借款本金50,000元，给付利息16,500元，合计66,500元，并以50,000元借款本金为基数自2020年7月2日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%给付资金占用期间利息；二、吕凤清承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权向王宝翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462元，减半收取731元，由王宝翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 刘 爽二〇二〇年七月二十二日书记员 宋红红《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。