湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初901号原告十堰政信融资担保有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路9号1幢4-1。统一社会信用代码91420300679797131N。法定代表人刘军，该公司董事长。委托代理人阮丹，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为申请财产保全、提起诉讼、反诉或者上诉，代为提出和解，参加调解、代收法律文书。委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为申请财产保全、提起诉讼、反诉或者上诉，代为提出和解，参加调解、代收法律文书。被告十堰盛发汽车运输有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市张湾区广东路2号。统一社会信用代码9142030074767509X6。法定代表人金元美，该公司总经理。被告十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市广东路2号。统一社会信用代码914203003434634889。法定代表人金元美，该公司总经理。被告金元美，女，1972年3月2日出生，汉族，十堰盛发汽车运输有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。被告詹华东，男，1974年10月11日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰政信融资担保有限公司（以下简称政信担保公司）诉被告十堰盛发汽车运输有限公司（以下简称盛发运输公司）、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司（以下简称盛发培训公司）、金元美、詹华东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告政信担保公司的委托代理人阮丹到庭参加了诉讼，被告盛发运输公司、盛发培训公司、金元美、詹华东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿周工贸公司诉称，2017年9月7日，被告盛发运输公司向湖北省十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称农商行柳林支行）申请贷款，并签订了《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额2000000元，借款期限12个月，自实际放款之日2017年9月14日至2018年9月14日，借款执行年利率8.1%（月利率6.75‰）及罚息等相关内容。2018年9月，被告盛发运输公司因应收账款积压、资金紧张，农商行柳林支行同意借款展期至2019年9月14日止，展期金额为2000000元，展期后的月利率为6.9‰。针对上述借款，我公司均为被告盛发运输公司向农商行柳林支行提供连带责任保证担保，并分别签订了《保证合同》和《借款展期协议》，明确约定了保证方式、范围、期间、违约责任等相关内容。为了保证我公司的利益，被告盛发运输公司就该笔借款与我公司签订了《委托担保协议》，约定若被告盛发运输公司造成我公司代偿，我公司有权向被告盛发运输公司追偿，被告盛发运输公司应承担代偿金额日万分之一点五的资金占用费和实现债权的所有费用等。同时依照该协议约定，被告盛发运输公司向我公司提供如下反担保方式：由被告盛发培训公司、金元美、金元美分别与我公司签订《反担保保证合同》和《贷款展期反担保保证协议》；针对被告盛发运输公司该笔借款我公司承担担保责任的，则由被告盛发培训公司、金元美、詹华东向我公司提供连带责任保证反担保。被告詹华东与我公司签订《最高额反担保抵押合同》，用其位于茅箭区××街办北京××（××）××房产[鄂（2017）十堰市不动产证明第0026941号]向我公司提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；被告金元美、詹华东分别与我公司签订《最高额股权质押反担保合同》，两被告分别在被告盛发运输公司2500000元和500000元的股权向我公司提供最高额质押反担保，并依法办理了质押登记。2017年9月14日，农商行柳林支行按约向被告盛发运输公司发放了贷款200万元，展期到期日为2019年9月14日，但贷款发放后在展期期间，被告盛发运输公司却严重违反《流动资金借款合同》和《借款展期协议》的约定，不仅拖欠借款期间的利息，而且借款期满未能偿还。对此，农商行柳林支行于2019年10月28日向我公司发出《代偿通知书》，要求我公司限期承担全部担保责任。我公司为了避免损失扩大，于当日向农商行柳林支行转账支付代偿款2186280元，依约向农商行柳林支行承担了连带保证责任，扣减被告盛发运输公司向我公司缴纳的风险保证金200000元，被告盛发运输公司尚欠我公司代偿款1986280元。我公司代偿后向诸被告追索代偿款或者要求承担担保责任，但诸被告均以无力偿还为由拒不担责。综上所述，我公司已依约承担了全部担保责任，为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告盛发运输公司立即向原告支付代偿款共计1986280元及资金占用费（代款款1986280元自2019年10月28日起至全部清偿之日止，按每日万分之一点五计算）；2、判令被告盛发运输公司承担本案的诉讼费、律师代理费、公告费、评估费和拍卖费等原告实现债权的所有相关费用；3、判令被告盛发培训公司、金元美、詹华东对被告盛发运输公司承担的第1、2项责任承担连带清偿责任；4、判令原告对被告詹华东抵押的位于十堰市××箭区××街办北京××（××）××房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；5、判令原告对被告金元美持有的被告盛发运输公司的价值2500000元的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；6、判令原告对被告詹华东持有的被告盛发运输公司的价值500000元的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。被告盛发运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。被告盛发培训公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。被告金元美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。被告詹华东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2017年9月4日，被告盛发运输公司与原告政信担保公司签订了一份《委托担保协议》，协议约定，因被告盛发运输公司拟向农商行柳林支行贷款2000000元，遂申请原告政信担保公司为其贷款担保，被告盛发运输公司向原告政信担保公司交存200000元风险保证金及50000元担保费用；协议第八条还约定，“若甲方（被告盛发运输公司）违反《借款合同》及本协议约定，造成乙方（原告政信担保公司）履行担保责任，乙方除追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产、扣押甲方交存的风险保证金等）补偿损失外，甲方还应向乙方支付担保金额/%的违约金及自代偿之日起按代偿金额日万分之1.5的资金占用费；乙方有权从甲方交存的风险保证金中直接扣收，保证金不足的，不足部分由甲方另行支付；乙方为实现债权的所有费用（包括但不限于拍卖费、诉讼费、律师费等）由甲方承担”。2017年9月4日，被告盛发培训公司、被告金元美和詹华东分别与原告政信担保公司、被告盛发运输公司各签订了一份《反担保保证合同》，合同主要约定，如果被告盛发运输公司违反《借款合同》的约定，造成原告政信担保公司履行担保责任，被告盛发培训公司、金元美和詹华东保证自原告政信担保公司履行担保责任之日起十日内，向原告政信担保公司履行反担保责任，担保方式为连带责任保证。2017年9月4日，被告詹华东与原告政信担保公司、被告盛发运输公司签订了一份《最高额反担保抵押合同》，合同主要约定，被告詹华东用其所有的位于十堰市××箭区××街办北京××（××）××房产[证号为鄂（2017）十堰市不动产权第0025592号]，为被告盛发运输公司向原告政信担保公司提供的融资担保提供反担保。2017年9月6日，上述抵押房产在不动产登记部门办理了抵押权的《不动产登记证明》，证号为（2017）十堰市不动产证明第0026941号。2017年9月5日，被告金元美、被告詹华东分别与原告政信担保公司、被告盛发运输公司各签订了一份《最高额股权质押反担保合同》，合同主要约定，被告金元美和詹华东分别用其所持有的、在被告盛发运输公司的2500000元和500000元股份，为被告盛发运输公司向原告政信担保公司提供的融资担保提供反担保，并分别于2017年9月7日和2017年9月6日在工商行政管理部门办理了股权质押登记，证号分别为（十工商）股质登记设字[2016]第151号和150号。2017年9月7日，被告盛发运输公司与农商行柳林支行签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定，由被告盛发运输公司向农商行柳林支行申请贷款人民币2000000元，借款期限12个月（自实际放款日起算），借款执行年利率8.1%，同时还约定了逾期还款的罚息等相关内容。2017年9月13日，原告政信担保公司与农商行柳林支行签订了一份《保证合同》，合同约定，由原告政信担保公司对被告盛发运输公司的上述《流动资金借款合同》提供担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），担保方式为连带责任保证。以上合同签订后，被告盛发运输公司给原告政信担保公司交存了200000元风险保证金及50000元担保费用，农商行柳林支行于2017年9年14日向被告盛发运输公司发放贷款2000000元。后因被告盛发运输公司不能按期偿还上述贷款，农商行柳林支行与被告盛发运输公司、原告政信担保公司、被告金元美、被告詹华东遂于2018年9月13日签订了一份《借款展期协议》，协议主要约定，鉴于被告盛发运输公司不能按期足额偿还借款，前述2000000元贷款展期一年即到期日为2019年9月14日，借款利率自展期之日起从月利率6.75‰调整为月利率6.9‰，原《流动资金借款合同》和《保证合同》的其他条款仍然有效。同日还相对应的签订了二份《贷款展期反担保保证协议》，约定由被告盛发培训公司、被告金元美、被告詹华东继续履行反担保责任。后因被告盛发运输公司仍未按约还款，农商行柳林支行遂于2019年10月28日向原告政信担保公司送达《代偿通知书》，要求原告政信担保公司为被告盛发运输公司的2000000元贷款履行担保义务，即支付贷款本息2186280元。当日原告政信担保公司即向农商行柳林支行偿还了上述款项，农商行柳林支行亦于当日向原告政信担保公司出具了《代偿证明》和《保证责任解除函》，主要内容为：原告政信担保公司为被告盛发运输公司代偿了贷款本息2186280元，取得了对借款人即被告盛发运输公司的追偿权，同时原告政信担保公司的担保责任解除。后因原告政信担保公司向四被告追偿代偿款未果，故而成诉。另查：1、2019年12月20日，十堰政信投资担保有限公司将企业名称在工商行政管理部门依法变更为十堰政信融资担保有限公司，即本案原告。2、2020年4月9日，原告政信担保公司与湖北无为律师事务所签订了一份《委托代理合同》，合同约定，该律师事务所代理本案的代理费为44000元。2020年6月24日，原告政信担保公司已支付该笔代理费。上述事实，有原告政信担保公司的当庭陈述，及原告政信担保公司提交的《企业法人营业执照》及准予变更登记通知书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款转账凭证、《借款展期协议》、《委托担保协议》及营业执照、《反担保保证合同》、《贷款展期反担保保证协议》、《最高额反担保抵押合同》、不动产登记证明、《最高额股权质押反担保合同》、股权出质设立登记通知书、代偿通知书、代偿转款凭证、代偿证明、保证责任解除函、委托代理合同及律师费发票在卷佐证，经本院质证核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告盛发运输公司向农商行柳林支行申请贷款，并申请原告政信担保公司为其贷款提供担保，原告政信担保公司同意担保后，被告盛发运输公司成功从农商行柳林支行取得贷款，为实现上述贷款、担保行为，原告政信担保公司、被告盛发运输公司与农商行柳林支行先后签订的《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，经本院审查，均合法有效，本院予以采信。被告盛发运输公司未履行还款义务，原告政信担保公司按约向农商行柳林支行履行其担保责任，代为偿还贷款本息，扣除交存的20万元风险保证金后的数额1986280元，证据确凿，要求亦于法有据，故对原告政信担保公司要求被告盛发运输公司支付代偿款的请求，本院予以支持。原告政信担保公司主张的代偿款日万分之一点五的违约责任，以及律师代理费用，符合双方的合同约定，本院亦予支持。但主张的公告费、评估费、拍卖费等未提交证据证实，故对原告政信担保公司的此类请求，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告政信担保公司为了防范其担保行为的风险，要求被告盛发培训公司、被告金元美、被告詹华东提供了连带保证反担保；要求被告詹华东以其房产进行抵押反担保，并办理了抵押权不动产权属证明；要求被告金元美、被告詹华东以其公司股权进行质押反担保，并办理了股权质押手续。为此，原告政信担保公司与被告盛发运输公司、被告盛发培训公司、被告金元美、被告詹华东签订了相关的《反担保保证合同》、《贷款展期反担保保证协议》、《最高额反担保抵押合同》、《最高额股权质押反担保合同》，经本院审查，均合法有效，本院予以采信。原告政信担保公司依法上述反担保合同，请求被告金元美、被告詹华东对被告盛发运输公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；请求对被告詹华东所有的、已抵押登记的房屋行使优先受偿权，对被告金元美和被告詹华东持有的、已办理质押登记的股权行使优先受偿权，均于法有据，本院予以支持。被告盛发运输公司、被告盛发培训公司、被告金元美、被告詹华东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰盛发汽车运输有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告十堰政信融资担保有限公司代偿款人民币1986280元及资金占用费（占用费计算方法：以人民币1986280元为本金，从2019年10月28日起至清偿完毕之日止，按每日万分之一点五计算）。二、被告十堰盛发汽车运输有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告十堰政信融资担保有限公司律师代理费人民币44000元。三、被告十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司、金元美、詹华东对被告十堰盛发汽车运输有限公司的上述第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。四、原告十堰政信融资担保有限公司对被告詹华东所有的、位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号25幢2-（10-11）-1号房屋[产权证号为鄂（2017）十堰市不动产权第0025592号、抵押权证号为（2017）十堰市不动产证明第0026941号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。五、原告十堰政信融资担保有限公司对被告金元美持有的、在被告十堰盛发汽车运输有限公司价值2500000元的股权[质押证号为（十工商）股质登记设字（2016）第151号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。六、原告十堰政信融资担保有限公司对被告詹华东持有的、在被告十堰盛发汽车运输有限公司价值500000元的股权[质押证号为（十工商）股质登记设字（2016）第150号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。七、驳回原告十堰政信融资担保有限公司的其他诉讼请求如果被告十堰盛发汽车运输有限公司、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司、被告金元美、被告詹华东未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23117元减半后收取11558.5元，由被告十堰盛发汽车运输有限公司、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司、金元美、詹华东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  武思友二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。