wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5743号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱涛，男，1976年1月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告朱涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金34953.25元；2.依法判令被告支付2019年12月13日至2020年6月12日期间产生的利息4194.39元，2020年6月13日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以34953.25元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告朱涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：双方于2019年12月9日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年2月1日至2022年2月1日，共计36个月，借款金额为50000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告厉桂珍发放借款50000元。至2020年3月2日起其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱涛支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金34953.25元；二、被告朱涛支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息4194.39元（34953.25元×2%×3个月,自2019年12月13日至2020年6月12日）；三、被告朱涛支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告朱涛支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年6月13日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为34953.25元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费336.09元,邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                       （2020）晋1029执297号   申请执行人：许森林，男，1961年8月14日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：闫慧琴，女，1993年1月27日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2020）晋1029民初479号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫慧琴未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人许森林向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人闫慧琴银行存款7167元，或查封、扣押闫慧琴相应价值的财产。   二、被执行人闫慧琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闫慧琴不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年七月二十三日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
明水县人民法院执 行 通 知 书（2020）黑1225执806号吴东阳、朱薇：你与王晓升民间借贷纠纷一案，本院（2020）黑1225民初15号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓升于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：（1）向王晓升支付欠款213795.00元。（2）向王晓升迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金，待执行完毕按实际还款时间计算）开户银行：中国农业银行明水县支行营业部户名：明水县人民法院执行案款专户账号：08430101040020923特此通知。二〇二〇年七月十七日（院印）联系人：赵世奇联系电话：0455-6227559本院地址：明水县南六路邮编：151700
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8812号原告：史国梁，男，X年X月X日出生，X族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍莎，女。第三人：临安市余凤兰食品商行(个体工商户)，经营场所浙江省临安市。经营者：余凤兰，女，X年X月X日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告史国梁诉被告上海寻梦信息技术有限公司、第三人临安市余凤兰食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史国梁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史国梁负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年七月十五日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2177号原告：巢盼盼，女，1985年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：任锋，男，1982年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区北集坡镇街道办事处北集坡村207号，现住泰安市岱岳区。被告：马小燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告巢盼盼与被告任锋、马小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢盼盼及委托诉讼代理人侯翔天、被告任锋到庭参加诉讼，被告马小燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巢盼盼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10万元整及利息（以10万元为基数，自借款到期之日2020年4月5日起按照银行业拆解利率计算至实际还清全部借款止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告与被告马小燕系同学关系。被告因家庭需要，于2014年11月14日向原告借款4万元，约定月息2.5分，到2015年9月14日偿还；于2014年11月20日向原告借款1.36万元，未约定利息及偿还期限；于2014年12月20日向原告借款2万元，未约定利息，到2015年5月20日偿还。上述三笔借款时交付现金，用于偿还他人的借款及本金。借款到期后被告因经济困难没有按时偿还本金及利息。2017年4月4日被告累计本金和利息后给原告出具10万元借条，约定三年还清，最晚于2020年4月4日还清，到期后被告一直没有还款。被告任锋辩称，借款属实，我没有意见，该款应是我与马小燕共同偿还，当时离婚，马小燕是为了躲避债务办理的假离婚，没想到现在是真离婚。被告马小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任锋与被告马小燕原系夫妻关系。2014年11月14日，被告任锋、马小燕向原告出具借据，载明今欠现金贰万元整（￥40000元），到2015年9月14日，利息未付，2分5厘。2014年11月20日，被告任锋向原告出具欠条，载明今欠现金壹万叁仟陆佰元整（￥13600元）。2014年12月20日被告任锋、马小燕向原告出具借据，载明借现金贰万元整（￥20000元），到2015年5月20日止。2016年12月12日，被告任锋与马小燕登记离婚，约定欠巢盼盼6万元由被告任锋承担。2017年4月4日，经过结算确认，被告任锋再次向原告出具借条，载明借巢盼盼现金壹拾万元整（￥100000元），本十万元现金于三年之内还清，最晚于2020年4月4日把10万元还清，每年必须还3.3万元。以上事实由借条、离婚协议、录音及原、被告陈述等在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交了被告任锋、马小燕出具的欠条及借条，本院认定原被告双方存在借贷关系且至2017年4月4日下欠借款本息10万元，该借据发生于两被告共同生活期间，且两被告对借款共同出具借据和在离婚协议中认可，故应认定为共同债务，两被告离婚时关于债务承担的约定不能对抗债权人，原告要求被告任锋、马小燕偿还借款及赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马小燕承担还款责任后可另行行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下;一、被告任锋、马小燕于判决生效之日起十日内偿还原告巢盼盼借款本息10万元；二、被告任锋、马小燕于判决生效之日起十日内偿还原告巢盼盼利息损失（以10万元为基数，自2020年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告任锋、马小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇二〇年七月九日法官助理张佩佩书记员高婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：张军，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（下称邮政储蓄银行江北区支行）与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行江北区支行向本院提出诉讼请求：1.张军偿还借款本金17973.12元，并支付截至2019年10月15日的利息316.81元、罚息294.18元；2.张军支付自2019年10月16日起至全部借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告张军未作答辩。本案查明的事实如下：一、个人额度借款合同的具体约定1、借款人：张军。2、贷款人：邮政储蓄银行江北区支行。3、《个人额度借款合同》（编号：50001621216105327270）签订时间：2016年10月31日。4、贷款金额：10万元（可循环使用）。5、贷款用途：装修。6、额度存续期限：36个月，自2016年10月31日起至2019年10月31日止。额度存续期限内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，自每次基准利率调整之日的次年一月一日开始，按调整后的基础利率上浮30%确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，在借款期限内按合同约定贷款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；罚息利率为贷款利率的1.5倍。8、还款方式：由《借款支用单》约定。9、提前收回贷款的约定：额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权宣布提前收回贷款，要求借款人立即清偿全部贷款本息。二、个人额度借款支用单的约定1、支用金额：10万元。2、借款期限：36个月，实际放款日与到期日以借款凭据为准。3、还款方式：等额本息。三、放款及欠款事实1、贷款发放时间：2016年11月1日。2、放款金额：10万元。3、张军欠款情况：截至2020年5月28日，尚欠借款本金17973.12元、利息325.66元、罚息1340.18元。本院认为，邮政储蓄银行江北区支行与张军签订的《个人额度借款合同》及借款支用单等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，邮政储蓄银行江北区支行已向张军发放了贷款，履行了合同义务。张军未能依约还本付息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。截至2020年5月28日，尚欠借款本金17973.12元、利息325.66元、罚息1340.18元，应予偿还。此外，邮政储蓄银行江北区支行还有权要求张军支付自2020年5月29日起至付清之日止按双方合同约定计算的罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金17973.12元，支付截至2020年5月28日的利息325.66元、罚息1340.18元，并支付自2020年5月29日起至全部借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费249.32元，减半收取计124.66元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年七月九日书记员 胡雅莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执858号之二 申请执行人：卢石金，男，1989年10月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄维喜，男，1988年9月22日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人卢石金与被执行人黄维喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初931号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄维喜向申请执行人卢石金归还借款本金30000元、返还案件受理费275元，承担本案申请执行费354元。但被执行人黄维喜没有履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款1297.8元，扣缴申请执行费354元，发放给申请人943.8元。对本案尚欠债务29331.2元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人于2020年7月14日支付10000元，于2020年8月14日前支付10000元，于2020年10月1日前支付9331.2元；对本案迟延履行期间债务利息，申请执行人自愿放弃。本院认为申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是其双方真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。由于执行和解协议需长期履行，且申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（(2020)桂0481执858号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，即自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 自本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月十五日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2330号 原告：南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320116MA1XK2KL2H,住所地南京市六合区龙池街道华欧大道16、18号。 法定代表人：冯光明，主任。 委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：周志兵，男，1979年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：唐兵，男，1970年11月28日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：唐安洲，男，1965年4月27日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：唐杰，男，1987年6月25日出生，汉族，住南京市六合区。 原告南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社与被告周志兵、唐兵、唐安洲、唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社于2020年7月7日向本院申请撤回对被告周志兵、唐兵、唐安洲、唐杰的起诉。 本院认为，原告南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社撤诉。 案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社。 审判员  谢叶萍 二〇二〇年七月七日 书记员  张文文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终712号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）李高飞，男，汉族，1995年11月13日出生，初中文化，云南省昭通市巧家县人，住巧家县。2016年9月2日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月28日刑满释放。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李高飞犯运输毒品罪一案，于2020年4月15日作出（2020）云01刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人李高飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李高飞，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月10日8时许，被告人李高飞采用体内藏毒的方式，从西双版纳州勐海县打洛镇乘车至景洪市，在到达打洛镇五分场查缉点时被公安民警抓获，后从李高飞体内排出毒品海洛因43颗，净重303.93克。原审法院根据上述事实及相关证据，认定被告人李高飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。缴获的毒品海洛因净重303.93克及扣押在案的犯罪工具vivo手机一部均依法予以没收。宣判后，被告人李高飞上诉称原判量刑过重。其辩护人认为，李高飞受他人指使雇佣运输毒品，系从犯。坦白认罪，在检察机关签署认罪认罚具结书，虽系累犯，但原判对其量刑过重。经审理查明，2019年10月10日8时许，上诉人李高飞采用体内藏毒的方式运输毒品在到达打洛镇五分场查缉点时被公安民警抓获，后从李高飞体内排出毒品海洛因43颗，净重303.93克。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明及前科材料、现场盘问笔录、影像诊断报告、毒品排出、提取笔录、取样、称量笔录、毒品辨认照片、毒品鉴定意见及告知、扣押决定书及清单，涉案财物移交登记表及移交书等证据证实。上诉人李高飞供述称，2019年9月份，我在微信群里找工作，认识一个微信名叫“圈子不同别硬容”的人，他介绍我说做大买卖带毒，他说可以让我几个月不用上班几天就挣回来。快要到国庆的前几天我没有钱用了，我就联系了对方，2019年9月28日晚上22时许，我就按对方说的坐一辆私家车从昆明来到景洪，从景洪坐班车到达打洛，对方又安排一辆私家车把我接到缅甸小勐拉。2019年9月30日到的小勐拉和对方微信联系后在木姐宾馆旁边和一名男子见面了，该男子就把我安排在木姐宾馆住着，住了五六天，又把我换到万隆酒店住着。到2019年10月9日晚上，对方就微信联系我说毒品已经准备好了，放在旁边钟楼那里，让我自己去取，之后就把毒品吞下肚子去。2019年10月10日早上7时许，对方就要我赶到打洛买车票到景洪，中途在检查站被警察抓获。2019年10月11日，我从体内排出毒品26颗，2019年10月12日，我又从体内排出毒品17颗，共计排出43颗毒品，毒品带到昆明给我1.2万元至1.5万元的好处。上述证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李高飞无视国家法律，为牟取非法利益，采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。李高飞系累犯，依法应当对其从重处罚，原判根据上诉人李高飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李高飞及其辩护人认为原判量刑过重，本院不予采纳。综上，为保护公民身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李云霞审判员庆文审判员赵启良二〇二〇年七月二十八日书记员 庞            鹏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1091号原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：胜威诺国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路XXX号二层。在本院审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员  孙英伟二〇二〇年七月三十日书记员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初588号   原告：张某。   被告：房某。   原告张某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。   审判员 张有安     二Ｏ二Ｏ年七月三日   法官助理 李景香   书记员 路正敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4058号原告：无锡途隆汽车服务有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路638-1005。法定代表人：张林子，该公司经理。委托诉讼代理人：张革，该公司驾驶员。被告：高红木，男，1987年6月25日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陆远园，男，1991年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新。原告无锡途隆汽车服务有限公司与被告高红木、陆远园、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告无锡途隆汽车服务有限公司申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙重光二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20358号 被执行人：马明，女，1990年10月14日出生，汉族，身份证地址：河北省保定市高阳县。 关于被执行人马明案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12165号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人马明应负担案件受理费499.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人马明名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45935号原告：广州纽欧贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄腾，执行董事。委托诉讼代理人：郑金林，上海申伦律师事务所律师。被告：上海欢兽实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张正平。原告广州纽欧贸易有限公司与被告上海欢兽实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州纽欧贸易有限公司撤诉。审 判 长  吴 晶审 判 员  胡晓艺人民陪审员  王萱平二〇二〇年七月三十一日法官 助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初265号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人肖某，男，1989年12月10日出生，系南京某财务管理有限公司职员，住江苏省南京市江宁区。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2020年5月11日经本院决定被取保候审，同年7月15日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年12月20日21时20分许，被告人肖某持B2D型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号“AXXXX”小型普通客车，行驶至南京绕城高速栖霞收费站入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖某的血样中乙醇含量为219.3mg/100mL。被告人肖某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人肖某在侦查阶段的供述及辩解，证人王某、韩某、付某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人肖某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、血液酒精含量在200mg/100mL以上、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人肖某拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起，至2020年9月24日止；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙文忠二〇二〇年七月十五日书记员  张长英
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初276号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人倪晓冰，男，1972年11月8日出生，汉族，大专文化，无锡中大广告有限公司法定代表人，户籍所在地及住址均在无锡市滨湖区。2019年11月25日因本案被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）245号起诉书指控被告人倪晓冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人倪晓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人倪晓冰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪晓冰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人倪晓冰判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。被告人倪晓冰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年11月18日21时许，被告人倪晓冰在本市滨湖区建筑路“老地瓜鲜火锅店”与朋友一同吃饭时饮酒。次日0时许，被告人倪晓冰驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小轿车从上述饭店出发，沿建筑路、青祁路，在惠河路掉头后行至梁溪路青××路口时在车内睡着，后被公安民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人倪晓冰的血液中乙醇含量为323mg/100ml。被告人倪晓冰归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人倪晓冰在开庭审理过程中无异议，并有证人华某、郑某、陈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过及辨认笔录、案发现场监控录像、拍摄的执法录像、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪晓冰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人倪晓冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人倪晓冰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪晓冰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月十七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初124号原告北京隆源化工公司，住所地北京市房山区琉璃河地区祖村。法定代表人罗克林。被告北京市房山区农业农村局，住所地北京市房山区良乡金光路1号。负责人方玉祥，局长。原告北京隆源化工公司诉被告北京市房山区农业农村局一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告北京隆源化工公司诉称，经过前期北京市人民政府台湾事务办公室与北京市房山区琉璃河废旧塑料加工厂实际出资人、实际控制人罗克林多次协商一致同意，将罗克林该现成的生产型塑料厂整体移交给市台办（简称）。北京市房山区琉璃河废旧塑料加工厂改变名称为原告以便抓紧时间尽快接受台湾省国民党高层投资大陆，引来投资后再偿还。1993年初北京台胞投资贸易服务公司没有告知原告悄悄的委托被告把审验原告的资产错误的填写成北京台胞投资贸易服务公司的出资。被告造成了原告资产被错误变成了没有入资单、没有资产移交手续、没有固定资产评估报告的北京台胞投资贸易服务公司的出资。原告原有的设备设施等资产被变没了。以上错误填写出资人的验资说明，应该依据事实予以纠正。在发现被告的错误之后，原告反复查找，找到了被告是验资当事人，于2020年6月15日约定待退休经手人赵凤祥主任沟通后再答复。现被告逾期未纠正错误，故原告诉至法院，请求：1.被告纠正其1993年2月25日出具的《验资说明》中“资金从北京台胞投资贸易服务公司非固有资产中拨款”的严重失实，确认对原告的资产验资原本就是原告的资产，而不是没有任何实际出资的北京台胞投资贸易服务公司的资产；2.本案诉讼费由被告承担。经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉《验资说明》系于1993年2月25日作出，原告不服该《验资说明》于2020年6月28日向本院提起本案之诉已明显超过法定起诉期限，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告北京隆源化工公司的起诉。原告北京隆源化工公司预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  何秀芬审判员  吕 婷审判员  唐杉杉二〇二〇年七月二十八日书记员  高 滢
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终721号上诉人（原审申请人）：景泰县世纪商务有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇西街。法定代表人：张连魁，该公司董事长。上诉人景泰县世纪商务有限公司因申请破产清算一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423破申字第1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：景泰县世纪商务有限公司成立于2005年8月，为自然人独资有限责任公司，公司股东为张连魁1人，任法定代表人，公司注册资本100万元，公司经营场所位于景泰县一条山镇西街，经营范围为：食品、饮料、纺织、服装、日用品、五金、交电、家具、文化体育用品及器材的批发、零售等。申请人提交了甘肃中立会计事务所2020年4月21日作出的甘中会审字（2020）第71号专项审计报告。报告显示截至2020年3月31日，景泰县世纪商务有限公司资产总额89.13万元，负债总额91.27万元，主要负债为应付张连魁个人款项及商场押金、柜台租管费等。申请人再未提交其他证据材料。一审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第八条第一款、第三款规定：向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案申请人只提供了专项审计报告，未提供职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等资料，也未提供股东张连魁自己财产独立于公司资产的相关证明。申请人申请破产清算，不符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国破产法》第十二条第一款之规定，裁定：对申请人景泰县世纪商务有限公司的破产清算申请，不予受理。景泰县世纪商务有限公司不服，向本院上诉称，撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人自公司成立以来，公司建立完整的账务，财务严格管理，公司所有进出账都是通过公司账户办理的，公司财产与股东个人财产完全独立，公司已出现明显的资不抵债，符合破产条件，至于破产应提交的其他资料，上诉人在法院受理破产清算后会提交，一审法院对上诉人破产清算不予受理缺乏事实根据和法律依据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，债务人是否存在破产原因，是确认当事人能否提出破产申请、人民法院应否受理破产案件的依据。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”该法第八条规定“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。”首先，上诉人景泰县世纪商务有限公司作为债务人，未按上述法律规定向本院提交相关证据材料，应承担举证不能的责任；其次，关于上诉人泰县世纪商务有限公司的资产状况,上诉人一审提交了甘肃中立会计师事务所2020年4月21日作出的甘中会审字（2020）第71号审计报告,该审计报告未载明对资产负债情况进行审计的起始时间，且报告中载明其他应付款主要为应付张连魁个人款项等，将股东张连魁个人财产混同于公司资产进行审计，其审计结果并不能全面反映泰县世纪商务有限公司当前的资产状况；最后，因该审理报告是上诉人单方委托，目的是供上诉人股东了解公司基准日资产负债情况，且该报告中明确载明对上诉人提供相关财务资料的真实性、合法性、完整性不承担任何责任。上诉人提交审计报告不能作为认定该公司符合破产原因的依据，上诉人主张其资产不足以清偿全部到期债务依据不足。上诉人景泰县世纪商务有限公司为一人公司，为防止一人公司股东利用股东有限责任的形式逃避债务，在现有证据尚不能证实上诉人法人人格独立而存在破产清算条件的情形，一审法院裁定不予受理上诉人的破产清算申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 陶   作   科审判员 栾春鹏审判员李作凤二〇二〇年七月二日书记员 侯   秀   林
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1953号 原告：楚雄兵，男，1976年2月16日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人:曹峻峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告：贾国先，男，1973年6月23日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：游咏梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住达州市通川区。 原告楚雄兵与被告贾国先、游咏梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄兵及其委托诉讼代理人曹峻峰（一般代理）、被告贾国先、游咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告给付下欠原告合伙期间应收款50000元；2、依法判决两被告从2018年3月1日起按下欠款50000元为基数，以年利率6%承担资金占用利息，直至付清时止；3、依法判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2013年9月17日与案外人邓猛、庞建波共5人签订了《合伙协议书》，约定共同成立了达州市通川区科飞商贸有限责任公司（法定代表人为贾国先），合伙经营销售、安装家用电器、中央空调及辅材，后因合伙人邓猛、庞建波退出合伙，达州市通川区科飞商贸有限责任公司随即注销。2016年3月24日原被告共同成立了达州市德旭机电设备有限公司（法定代表人为游咏梅）继续经营家电用电器、中央空调的销售和安装业务。2017年10月15日经原、被告清算，拟注销达州市德旭机电设备有限公司（现已注销），二被告向原告出具了清算欠款条据，下欠原告合伙期间应收款163500元，并约定在2018年春节前全部付清。从2017年10月16日起被告游咏梅以银行转账方式多次向原告支付款项113500元，下欠50000元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。 原告楚雄兵围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、楚雄兵身份证复印件。拟证明原告的身份信息及主体资格情况。 2、贾国先、游咏梅常住人口信息表打印件。拟证明被告的身份信息及主体资格情况。 3、合伙协议书原件、达州市通川区科飞商贸有限责任公司公示报告、达州市德旭机电设备有限公司报告。拟证明（1）.原、被告于2013年9月17日与案外人邓猛、庞建波签订了《合伙协议书》，约定共同成立了达州市通川区科飞商贸有限责任公司。（2）.因合伙人邓猛、庞建波退出合伙，随即达州市通川区科飞商贸有限责任公司注销，2016年3月24日原被告共同成立达州市德旭机电设备有限公司，继续经营家用电器、中央空调的销售和安装业务。 4、清算欠款条据原件、楚雄兵银行流水交易明细打印件。拟证明（1）.2017年10月15日经原、被告清算，二被告向原告出具了清算欠款条据，下欠原告合伙期间应收款163500元，并约定在2018年春节前全部付清。（2）.从2017年10月16日起被告游咏梅以银行转账方式多次向被告支付欠款113500元，至今两被告仍下欠原告合伙期间应收款50000元。 被告贾国先、游咏梅辩称，1、原被告合伙公司注销后原告分得账面欠款金额163500元，而不是现金。故不存在资金占用一说，也就没有资金占用利息一事。原告在我们成立公司期间主要负责空调的安装及售后维修的人员安排。公司注销后我们共同约定，被告负责催收欠款，原告负责后续的维修服务，直到欠款收完为止。后因原告方不履约维修服务违约在先，造成与业主方各种矛盾及非常不好的影响，致使后来的欠款不能及时回收。2、在欠款期间，原告方一直没有履行维修服务的约定，所有的维修服务均是我们自己安排，本身我们不懂维修，在很长一段时间内给被告方造成了极坏的名誉影响及经济损失。由于原告的违约，在欠款催收期间我们投入了大量的人力、财力、物力进行维修服务及平衡、修复与各业主方的关系，花费各种费用大概17000元左右，应由原告方支付。3、由于原告方在负责空调的安装期间不负责任，工作马虎，在项目安装过程中少装、漏装相关的设备，造成空调系统经常维修，让业主方非常不满意，同时给被告方造成了极大的经济损失。2019年春节前，我们组织相关人员对部分工程的设备安装系统重新进行了整改。材料、配件、人工等各种费用大概在26000元左右，应由原告方支付给被告。4、由于原告违约不能及时进行售后服务所造成的后续影响，目前仍有113700元欠款无法按时收回，同时给被告方造成了一定的经济损失。我们仍将继续加大力度催收，积极履约。款项到账后及时联系原告领取，直到付完为止。 被告贾国先、游咏梅未提供证据。 对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月17日原被告及案外人邓猛、庞建波5人签订了《合伙协议书》，成立达州市通川区科飞商贸有限责任公司，销售经营、安装家用空调、中央空调及辅材。后邓猛、庞建波退出合伙。2016年3月24日，原被告成立了达州市德旭机电设备有限公司，继续经营相同项目。2017年10月15日，经原被告进行结算，二被告书写了结算单据一份，载明应支付163500元，分两次付完，2018年春节前全部付清等，被告贾国先、游咏梅签名。在此期间，二被告共向原告支付了113500元，还下欠50000元未予支付。 本院认为，原被告合伙经营电器销售、安装业务，经双方进行合伙结算为应付原告163500元，结算后注销了达州市德旭机电设备有限公司。后被告游咏梅陆续转账支付原告113500元，还下欠50000元未支付，该事实，有原被告双方结算清单及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。二被告应向原告支付下欠的50000元。关于原告主张资金占用利息的诉讼请求，结算清单中没有约定利息支付标准，但约定了给付期限，则被告贾国先、游咏梅应从约定的逾期给付之日即2018年2月16日起以未支付的50000元按年利率6%给付资金利息。关于被告辩解公司注销后我们共同约定，被告负责催收欠款，原告负责后续的维修服务，直到欠款收完为止以及原告违约不履行维修服务，未提供证据证明，该辩解意见本院不予支持。 综上所述，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贾国先、游咏梅于本判决生效后次日向原告楚雄兵给付合伙结算款50000元及利息（利息从2018年2月16日起按年利率6%给付至债务付清之日止。） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾国先、游咏梅负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月七日 书记员  鲁晶晶
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执369号申请执行人：王荣，女，1975年4月2日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：烟台鼎海电子商务有限公司，住所地：烟台市高新区航天路101号。法定代表人：**，总经理。申请执行人王荣与被执行人烟台鼎海电子商务有限公司服务合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2020年6月3日作出（2019）烟仲字第698号裁决书已发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院通过强制执行，已经执行到位84764.00元。至此，本案申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。本院（2020）鲁06执369号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年七月十六日书记员  于澎博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保430号 申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。 负责人：邹鹰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈超、刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。 被申请人：张涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人张涛申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保351号民事裁定书，对被申请人张涛名下的房屋一套予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张涛名下位于成都市新都区（业务件号：权0428159）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二日 书记员 李文力
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申559号林振贵：你因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1172号刑事判决及广州市中级人民法院（2019）粤01刑终775号刑事裁定，向本院提出申诉，以原判认定事实不清、证据不足为由，请求再审本案并依法改判你无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的申诉理由主要有:1.你在第一次庭审承认受贿是因辩护律师错误引导，你为争取早日回家跟亲人团聚无奈认罪，原判认定你受贿的证据不足。2.你没有不能说明来源的财产，不构成巨额财产来源不明罪。3.本案是郑某林等有关人员合谋对你陷害所致。经调卷审查，本院认为你的申诉理由和请求不能成立。一、原判认定你犯受贿罪的证据确实充分。经查，你作为广州市海珠区财政投资评审中心造价员，是海珠区江晓路片区排水改造工程主审工程师，与承揽该工程的公司负责人郑某林存在业务关系。证人郑某林证称，其公司承接了江晓路片区排水改造工程，为了加快工程结算款评审进度，少核减工程造价，其通过陈某平向你行贿人民币3万元。证人陈某平证称，因郑某林公司评审项目的事，由其经手送给你3万元。你本人在第一次庭审中也明确供认收受该笔贿款。你的供述与前述证人证言能够相互印证，足以证明本案受贿事实。关于你提出在第一次庭审承认受贿是因辩护律师错误引导的申诉理由，本院认为，你作为具有较高文化程度的成年人和国家工作人员，应当知悉如实供述受贿犯罪事实的法律后果，所提因受辩护律师引导而作虚假供述的辩解不合常理，亦没有相关证据证实，故本院不予采信。二、原判认定你犯巨额财产来源不明罪亦无不当。本院释明，根据我国刑法第三百九十五条及相关追诉立案标准的规定，国家工作人员应当对其及家庭全部财产与所有支出的总和明显大于有真实来源所得数额作出合理解释，否则差额部分被视为非法所得，达到30万元以上即以巨额财产来源不明罪追究刑事责任。本案中，根据广东省诚安司法会计鉴定所出具的鉴定意见，检察机关指控你及家庭收入与支出差额为780711.90元，原审按有利于被告人原则，对你及妻子能够说出来源的所得均作了认定，最后还有380621.30元财产和支出不能说明来源。你提出没有不能说明来源的财产的申诉理由与在案证据不符，本院不予采纳。三、你所提本案是郑某林等人合谋故意陷害你所致的申诉理由，经查没有证据证实，本院不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执212号被执行人：四川省海天建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号。法定代表人：刘宏，董事长。被执行人四川省海天建设工程有限公司与苏兴正建设工程分包合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终853号民事判决已发生法律效力。因被执行人四川省海天建设工程有限公司至今未交纳诉讼费，本院于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被被执行人四川省海天建设工程有限公司银行存款人民币30000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月二十日书记员 李恒忠
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执485号申请执行人：张立伟，男，汉族，1970年7月29日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：高红记，男，汉族，1965年8月20日出生，住址临汾市尧都区。本院在执行张立伟与高红记民间借贷纠纷一案中，2020年7月6日作出的（2020）晋1023民初1179号民事调解书已发生法律效力，7月27日张立伟向本院申请强制执行，同日本院登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人高红记在本裁定送达后十日内自动履行（2020）晋1023民初1179号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石文辉二〇二〇年七月二十八日书记员  任 鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8252号 上诉人（原审被告）：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇马店工业园晓天路。 法定代表人：张邦伟，董事长。 被上诉人（原审原告）：尹修祥，男，1971年9月8日出生，汉族，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。 原审第三人：胶州市马店镇钰华液化气站，住所地青岛胶州市胶莱镇王家河头村。 经营者：王向礼，男，1980年12月6日出生，汉族，住青岛胶州市。 上诉人青岛晓天智能装备股份有限公司因与被上诉人尹修祥、原审第三人胶州市马店镇钰华液化气站买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人填写的送达地址确认书记载的地址及联系方式，通过法院专递向上诉人送达开庭传票，上诉人无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛晓天智能装备股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费779元，由上诉人青岛晓天智能装备股份有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 勇 审判员 宋丽华 审判员 王 晋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 任臻 书记员姚莉
太原市万柏林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0109刑初366号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人高文虎，男，1964年1月29日出生于山西省定襄县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，西山煤电集团化工厂退休职工，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审，2020年7月9日经本院决定被取保候审。 太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]346号起诉书指控被告人高文虎犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人高文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日21时20分许,被告人高文虎饮酒后驾驶车牌号为×××灰色昌河铃木牌小型轿车，行驶至太原市万柏林区杜儿坪街化工路附近时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人高文虎进行呼气酒精检测，检测结果为90.3mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检验，检验结果为95.08mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高文虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高文虎认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人高文虎拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，驾驶人血样提取登记表，呼气酒精测试结果确认单，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，机动车驾驶证及被告人所驾驶车辆信息，证人证言，视听资料，户籍证明，被告人高文虎的供述等证据证实。 被告人高文虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高文虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高文虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高文虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  史会霞 人民陪审员  冯 华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  邢莎莎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1806号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：董希付，男，1973年9月10日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司与被告董希付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月二十八日书记员  王 野
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1532号原告：张永珍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：闫丽华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：安玉元，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告张永珍诉被告闫丽华、安玉元民间借贷纠纷一案中，原告张永珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永珍提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永珍撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张永珍负担。审判员  李冬学二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 伟
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1198号   原告：马某，男，1964年3月2日生，汉族，河南省杞县人。   委托诉讼代理人：聂某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：赵某，男，1988年10月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告马某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人聂某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某支付原告欠款5750元；2、诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求中的数额变更为2300元。事实和理由：2017年农历十一月、十二月，原告给XX公司的办公场所进行室内装修、吊顶、刷白，当时约定每天工资数额为250元左右。原告干完活后，XX公司给原告结算了一部分工资，剩余工资该公司以各种借口进行推诿。经原告及原告同事多次催要，XX公司给原告出具了欠条，欠条约定剩余的工资款为5750元，于2019年1月31日结清。约定的时间到期后，XX公司还是不给原告结清欠款。后原告发现该公司没有经过法定程序就注销了。被告赵某作为该公司的股东，占股40%，应对债务承担清偿责任。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告赵某未答辩。   原告马某为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、欠条1支，内容为：“欠条，今欠马某人民币5750元，于2019年元月31日结清欠款，特留此据，经办人，XX公司财务专用章，郝某、胡某，2018年11月29日”。   2、XX公司的工商登记信息，证明XX公司的股东是被告赵某、郝某、王某，被告赵某出资400万元，占出资比例40%，赵某是公司执行董事。   3、企查查截图2份，证明XX公司已注销，当时被告赵某是认缴出资。   被告赵某未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告马某提供的上述证据客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。   经审理查明，2017年，XX公司雇佣原告马某等人为其办公场所进行室内装修。装修完成后，XX公司给原告马某结算了一部分工资。对剩余工资5750元，XX公司出具欠条，承诺于2019年1月31日结清。后XX公司未按约向原告马某支付剩余工资款。   另查明，XX公司于2018年6月21日成立，注册资本为1000万元，法定代表人为姬某，股东为被告赵某、郝某、王某，持股比例分别为40%、30%、30%。2019年1月18日，XX公司向晋城市工商行政管理局申请注销，工商登记信息中显示注销原因为决议解散，公司债权债务情况为无债权债务。同日，被告赵某、郝某、王某向工商管理局出具了一份《全体投资人承诺书》，载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事物，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。2019年3月7日，XX公司经晋城市工商行政管理局核准后办理了企业注销手续。   本院认为，原告马某为XX公司提供了室内装修、吊顶、刷白的劳务，XX公司应当按约定支付报酬。XX公司尚欠原告马某劳务款5750元，有公司出具的欠条予以佐证，故本院对XX公司对原告马某负有债务5750元的事实予以认定。现XX公司被登记注销，其法人人格虽已经消灭，但公司的债务并不直接因主体的消失而灭失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院依法予以支持”之规定，被告赵某作为XX公司的股东，在《全体投资人承诺书》上签字，表示XX公司的清算工作已全面完结，如果违法失信，愿承担相应的法律后果和责任；而被告赵某未举证证明XX公司在办理注销登记前依法进行了清算，故原告马某主张被告赵某按照其占股比例承担XX公司未付劳务款40%即2300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效后十日内一次性支付原告马某2300元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费25元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2889号之一 申请执行人：厦门农村商业银行福分有限公司悦华支行，住所地厦门市湖里区华光路20号第一层南侧单元，统一社会信用代码：91350200791273530F。 负责人：黄清彪。 被执行人：上官明沛，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人厦门农村商业银行福分有限公司悦华支行与被执行人上官明沛借款合同纠纷一案中，根据厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第00170号执行证书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币1650000元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2019年9月18日向被执行人邮寄发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2019年9月17日、2020年5月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户内存款，无余款可供本案强制执行，但已指令冻结（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年11月27日轮候冻结被执行人址于厦门市同安区环城南路1168号1001室房屋权证，首封为厦门市思明区人民法院【案号：（2019）闽0203执保701号】，本院无处置权，但已根据申请执行人的申请，向厦门市思明区人民法院申请参与分配，暂无分配结果。 4、依法冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车权证，轮候冻结且暂未实际扣押车辆，故无法处置。 5、于2019年10月29日对被执行人户籍所在地厦门市同安区环城南路1168号1001室进行必要调查，但大门紧闭，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。 6、于2020年7月1日依法对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2889号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月一日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢81号 申请执行人：赵利巧，女，1978年9月10日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：张小五，男，1976年3月21日出生，汉族，现住。 本院在执行赵利巧与张小五借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张小五的银行存款29210元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月十六日 书记员  周书江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3193号   原告：张某，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：金某，现住内蒙古自治区通辽市。   原告张某与被告金某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某负担。   审判员 杨 敏   二〇二〇年七月十六日   书记员 杨宇莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初79号 原告：北京润德鸿图科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。 法定代表人：刘月信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：三河市红强商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕高路东侧、学院大街北侧福城涵福苑小区23-22。送达地址河北省三河市燕灵路与创意谷街家具建材城南门进入第三家“老刘五金建材一站式购齐”。 法定代表人：刘成广。 原告北京润德鸿图科技有限公司与被告三河市红强商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告北京润德鸿图科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京润德鸿图科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京润德鸿图科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯日欣
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1254号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：法某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某与被告法某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告法某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在海原县看守所对面经营一家小卖店。2020年4月18日，被告在原告处购买香烟共计1900元，因被告当时无钱支付，也未向原告出具欠条，双方口头约定2020年4月20日支付。后经原告催要，被告至今未向原告支付。故请求人民法院判令被告向原告支付欠款1900元。被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，申请证人冯某出庭作证，拟证明被告欠原告烟钱1900元的事实。证人冯某证明：原告系证人亲家，被告系证人认的干儿子，但平时不怎么交往。2020年，被告在原告经营的小卖部里购买香烟共计1900元，后被告并没有向原告支付该欠款。原告对证人证言质证意见为：证人证言属实。本院认为，证人系原告的亲家，双方之间具有姻亲关系，被告系证人认的干儿子，但双方平时并不怎么交往，也不具有法律上的亲属关系。其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对其证言不予采信。根据本院审理查明的事实，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告主张被告欠其烟款1900元，除申请证人冯某出庭作证外，未提交其他证据。证人冯某与原告之间具有姻亲关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据其申请出庭作证的证人冯某的证言主张被告欠其烟款1900元至今未付，要求被告支付。原告申请的证人系原告的亲家，双方之间具有姻亲关系，被告系证人认的干儿子，但双方平时并不怎么交往，也不具有法律上的亲属关系，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，证人冯某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告未能提供其他证据证明被告欠其烟钱1900元的诉讼主张，经与被告微信联系，被告对原告的主张予以否认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对原告主张由被告支付其欠款1900元的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年七月六日书记员 曹进翔
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣08刑申11号王文明、王三英、王花英、王文海：你们因李杰犯交通肇事罪一案，对江西省吉水县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）赣0822刑初48号刑事判决不服，向本院提出申诉。申诉理由：1、原申诉审查主体不当，不应由吉水县人民法院处理。2、在李杰的刑事案件审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序，具体表现在：第一、剥夺了申诉人对李杰的刑事附带民事诉讼权利，甚至剥夺了李杰的求谅权。第二、申诉人没有接到任何公诉和审理李杰的通知，丧失了法定的知情权、提起民事诉讼权、参与庭审权、庭审质证、询问、辩论和陈述权，庭后抗诉申诉权。第三、前后两案的审理都是同一法官和书记员，依法应当回避，更换合议庭审理。3、申诉人认为李杰的罪名应定性为强令违章冒险作业罪。综上，申诉人认为吉水县人民法院作出的驳回申诉通知书主体不适格，认定失当，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条“申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉”的规定，特向中级人民法院提起申诉，请求依法决定再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十三条规定：“申诉由终审人民法院审查处理。但是，第二审人民法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对第一审判决提出申诉的，可以由第一审人民法院审查处理。”本案中，申诉人对第一审判决提出申诉，故吉水县人民法院对其申诉作出处理，并无不当。关于吉水县人民法院（2019）赣0822刑初48号刑事案件审理是否存在程序违法的问题。经查，在被告人文小兵犯交通肇事罪（2018）赣0822刑初83号案中，申诉人作为被害人张某的家属提起了刑事附带民事诉讼，李杰亦为该刑事附带民事诉讼的被告人，后经本院（2018）赣08刑终294号刑事附带民事判决，判决李杰赔偿申诉人共计102244.5元。2018年11月12日，李杰支付了上述赔偿款。之后，吉水县人民检察院又因同一事故对李杰提起公诉，故原审法院未将申诉人列为该案的诉讼参与人并无不当。同时，申诉人提出的法官应回避的问题，该申诉主张并不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于法官应当回避的情形，故对其该主张，本院依法不予采信。关于李杰的罪名定性问题，原审判决已对此作出了具体的阐述及评判，原审认定李杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律并无不当。申诉人称李杰的罪名应定性为强令违章冒险作业罪的主张，依法不能成立。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年七月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8075号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48806元。事实与理由：2018年9月23日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000191）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3419号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48806元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款38806元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担460元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初318号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：赵勒腊，男，1989年7月5日出生，景颇族，小学文化，务农，户籍所在地：云南省陇川县，2020年3月11日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局取保候审，2020年6月28日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2020年7月10日被本院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人赵勒腊犯偷越国境罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉。被告人赵勒腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2020年3月6日13时许，被告人赵勒腊驾驶摩托车从瑞丽市畹町镇团结村便道旁的界河非法出境至缅甸。2020年3月11日15时15分，赵勒腊又驾驶摩托车从瑞丽市畹町镇团结村便道旁的界河非法入境时，被瑞丽市公安局畹町边境派出所民警抓获。另外，瑞丽市公安局于2019年3月20日，因为赵勒腊偷越国境，对其作出罚款200元的行政处罚。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证；物证；被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人赵勒腊因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人赵勒腊到案后如实供述犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵勒腊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵勒腊拘役六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人赵勒腊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月11日15时15分，赵勒腊驾驶摩托车从瑞丽市畹町镇团结村便道旁的界河非法入境时，被瑞丽市公安局畹町边境派出所民警抓获。另外，瑞丽市公安局于2019年3月20日，因为赵勒腊偷越国境，对其作出罚款200元的行政处罚。本院认为，被告人赵勒腊违反国（边）境管理法规，因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵勒腊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵勒腊自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项、第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵勒腊犯偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年七月十七日书记员 李姝涵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初1803号 原告：上海赢信建筑工程有限公司，统一社会信用代码9131011859974788XA，住所地上海市青浦工业园区友爱路18号2幢N区134室。 法定代表人：郎欢乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洪伟，北京融开律师事务所律师。 被告：王永喜，男，1971年8月15日出生，住江苏省南京市六合区。 原告上海赢信建筑工程有限公司（简称赢信公司）与被告王永喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告赢信公司的委托诉讼代理人孙洪伟，被告王永喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赢信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永喜向原告支付货款120000元；2、要求被告向原告支付自2019年4月10日起至货款全部付清之日止的租金（按600元/月/机位计算，共计100个机位）；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月9日，原告赢信公司与被告王永喜签订了《出售爬架协议》，该协议约定：赢信公司出售给王永喜爬架100个机位，每个机位4500元，总价款为450000元，先付300000元，剩余的150000元于2019年8月9日前付清，如到期未付清，王永喜将按照每个机位每月600元的标准支付租金，租金自2019年4月10日开始计算。2019年4月9日，王永喜就爬架剩余尾款150000元向赢信公司出具了欠条，承诺于2019年8月9日前付清。上述协议签订后，赢信公司依约、全面、及时履行了合同义务，而王永喜在支付了300000元货款后，剩余的150000元至今未付，后原告多次催要，被告给付了30000元，现尚欠120000元一直未付，原告遂依法提起诉讼。 被告王永喜辩称：对于欠原告货款120000元没有意见。但是原告主张的租金不合理，被告当时购买的是半成品，需要自行组装，但每月600元是成品的租赁价格，且原告出售给被告的部分爬架存在质量问题，对于原告主张的租金被告不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告赢信公司与被告王永喜签订《出售爬架协议》一份，约定：原告出售给被告爬架100个机位，每个机位4500元，总款450000元，先支付300000元，余款150000元于2019年8月9日前付清，如到期没有付清，原告将按每个机位每月600元计算租金，计算日期从2019年4月10日开始。上述协议签订后，原告按约向被告提供了100个机位的爬架，被告向原告支付了300000元，并于协议签订当日向原告出具欠条一份，注明“今欠到爬架尾款壹拾伍万元整。￥150000.—2019年8月9日前付清”。到期后，被告仅向原告支付了30000元，尚欠原告120000元一直未能及时给付，原告多次催要未果，故提起诉讼，诉如所请。 上述事实，有原告赢信公司、被告王永喜的陈述、《出售爬架协议》、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王永喜从原告赢信公司处购买爬架，未及时给付原告货款120000元，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。本案中，原告主张的租金应系原、被告双方针对被告逾期支付货款应承担的相应违约责任的约定，该约定明显高于原告的损失，故对于被告逾期付款的违约责任，本院酌定为自双方约定还款之日的次日即2019年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 被告辩称原告出售的爬架存在质量问题，但未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王永喜于本判决生效之日起十日内给付原告上海赢信建筑工程有限公司货款120000元及逾期付款利息（自2019年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告上海赢信建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告上海赢信建筑工程有限公司负担4250元，由被告王永喜负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王家权 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄 苏 书 记 员 黄 莉
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初1747号原告：张思航，男，1994年12月9日出生，汉族，山西昌汇房地产开发有限公司员工。住长治市。委托诉讼代理人：王军强、董琳，山西长兴律师事务所律师。被告：郭宇霞，女，1991年7月16日出生，汉族，自由职业，住长治市。委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。原告张思航与被告郭宇霞同居关系财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张思航及其诉讼代理人王军强、董琳、被告郭宇霞及其诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张思航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款40600元；2、依法分割位于“恒生财富公馆”共有房屋一套，被告支付原告70000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系同事关系。2019年5月20日，原、被告双方按传统习俗办理了结婚典礼仪式，未进行结婚登记。原告为促成与被告的婚姻，分两次共计向被告支付彩礼款158000元，其中银行转款100000元用于了房屋装修，现金支付58000元由被告支配。结婚典礼前，被告购买有“恒生财富公馆”房屋一套，原告分别于2019年4月2日、15日共计向被告转账6万元，后被告归还原告4万元。典礼以后，为支付剩余房款，原告再次向被告转账5万元。原告为“恒生财富公馆”共计支出7万元。2019年7月份，原、被告结婚刚两个多月，便分房而居。且被告经常回娘家居住。2020年3月8日，被告携带其物品回到娘家居住至今。后经原、被告协商，双方均同意不再办理结婚登记。原告要求被告返还部分彩礼款和70000元购房出资款。被告仅同意返还70000元购房出资款，且至今没有支付原告。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为“判令被告返还原告借款70000元。”被告郭宇霞辩称：1、彩礼钱不应当予以返还，被告已经返还原告10余万元用于装修房屋。2、被告从来没有向原告承诺过偿还7万元，7万元已经被双方共同生活所消费，原告要求被告返还没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的常住人口登记卡、原告母亲的银行流水，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、原告提供银行交易明细及支付宝交易明细，欲证明被告欠原告7万元。被告辩称该7万元系原告对被告的赠与。本院认为，2019年5月20日双方举行结婚典礼仪式，在此之前，原告向被告转款4次共计8万元，被告分两次归还原告共计6万元，剩余2万元未还。2019年5月31日，原告将结婚典礼收取的礼金5万元转账给被告，由被告存入自己账户。对于被告的辩解，本院不予采信。二、原告提供微信聊天截图一份，证明被告自认欠原告7万元。被告辩称该聊天内容是受到原告母亲骚扰之后被迫作出的意思表示，并非实情。本院认为，被告的辩解没有其他证据予以佐证。本院对该证据予以采信。三、被告提供微信截图，证明为原告装修房屋花费共计114800元。原告不予认可。经核算，被告微信支付截图金额共计64888.2元，本院对该证据的证明目的不予采信。四、被告提供银行交易明细一份，证明7万元用于双方同居生活期间的日常消费，原告不予认可。本院认为，该银行交易明细不能显示7万元的具体消费情况，对于该证据，本院不予采信。根据当事人陈述及双方提供的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系同事关系，后确立恋爱关系。恋爱期间，被告因自己购买“恒生财富公馆”房屋，向原告借款。2019年4月2日，4月22日、4月23日，原告分三次向被告转账5万元、1万元、2万元。被告于2019年5月1日向原告还款4万元，5月5日向原告还款2万元。原、被告双方于2019年5月20日，举行结婚典礼仪式，后未进行结婚登记。原告向被告支付彩礼款158000元。另外为被告购买钻戒一枚，花费7800元。被告为装修田园清水湾的房屋花费彩礼款10万元，为购买金手镯花费12000元，剩余46000元。结婚典礼之后，原告将礼金5万元交给被告，由被告支配。2020年3月8日，双方分居，被告将金手镯和钻戒退还原告。原告要求被告返还彩礼款40600元和借款7万元。被告承诺同意返还70000元，但未实际返还，致原告诉讼在案。本院认为，未婚男女双方共同生活但最终未办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，应当根据双方共同生活时间、彩礼数额等因素确定返还数额。本案中，根据双方证据及查明的事实，原告支付被告彩礼158000元，并自认10万元用于装修房屋，12000元用于为被告购买金手镯。剩余彩礼46000元，结合双方共同生活时间，本院酌情认定被告向原告返还23000元。结婚典礼之前，被告尚欠原告的借款2万元，应当予以返还。对于结婚礼金5万元，被告辩称已全部用于同居期间的生活消费，但未提供相关证据予以证明具体消费内容，且双方在同居期间没有大额的生活消费支出，对于被告的辩解，本院不予采信。双方共同生活期间，日常生活开支确属实际支出，本院酌情认定消费支出3万元，剩余2万元由被告向原告返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告郭宇霞自本判决生效之日起十日内返还原告张思航彩礼款23000元、借款20000元、结婚礼金20000元，共计63000元。二、驳回原告张思航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，已减半收取1256元，由原告张思涵负担540元，被告郭宇霞负担716元。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 靳平峰 二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 军书 记 员 马璐瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执683号之一申请执行人：肖才兴，男，1954年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王小良，男，1967年2月22日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。肖才兴与王小良民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0211民初6000号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.王小良应于判决发生法律效力后立即归还肖才兴借款22000元；2.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费350元减半收取175元，由被告王小良负担（该款已由原告肖才兴预交，被告王小良应当自判决主债务履行之日前一并向原告肖才兴支付）。因王小良未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日受理肖才兴的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、江苏银行等开户，上述账户已被本院与2020年4月3日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，查得被执行人名下登记水乡苑一区19-501不动产一处，本院于2020年4月21日轮候查封该房屋，查封期限为3年，但因轮候查封，故该房屋在本案中无法处置。本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初6000号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1464号上诉人（原审被告）：克东宝鹤酒业有限公司，住所地：黑龙江省克东县宝泉镇兴华街。法定代表人：廖平石，该公司经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江音河律师事务所律师。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志辉，男，1973年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审原告）：寇炳东，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原审被告：杨金宇，男，1972年5月6日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：秦国栋，男，1968年8月4日出生，汉族，宝泉酒业职员，住黑龙江省克东县。原审被告：克东县宝泉酒业有限责任公司，住所地：黑龙江省克东县宝泉镇兴华街。上诉人克东宝鹤酒业有限公司因与被上诉人李志辉、寇炳东原审原告杨金宇、克东县宝泉酒业有限责任公司债务转让合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初800号民事判决；二、本案发回黑龙江省克东县人民法院重审。上诉人克东宝鹤酒业有限公司预交的二审案件受理费8461.3元予以退回。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  王旭丽二〇二〇年七月二十三日书记员  田家健
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17681号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。被告：刘生群，女，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘渝，女，1998年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张浩杰，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告刘生群、刘渝、张浩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人王长曦到庭参加诉讼，被告刘生群、刘渝、张浩杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘生群、刘渝、张浩杰支付尚欠借款本金500000元，并支付截至2020年6月21日尚欠的利息4498.76元、罚息186500元及复利39538.68元；2.刘生群、刘渝、张浩杰在继承张明国遗产范围内支付原告自2020年6月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以借款尚欠本金500000元为基数，复利以未归还的利息、罚息为基数，均按照年利率18%计算）；3.刘生群、刘渝、张浩杰在继承张明国遗产范围内支付律师费4000元。事实及理由：张明国通过手机银行签订了《额度借款合同》，约定：1.张明国向原告申请使用的最高额度为50万元，自2017年6月6日至2019年6月6日内提用并清偿，借款用途为经营周转；2.每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%确定年利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；3.到期应付未付的借款本金自逾期之日起按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚金，直至借款本息得到清偿为止等。合同签订后，原告已按合同约定发放了贷款，刘生群、刘渝、张浩杰未依约还款，故诉至法院。被告刘生群、刘渝、张浩杰未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：2017年6月6日，张明国（借款人、甲方）通过手机银行，与民生银行重庆分行（贷款人、乙方）在线签订《额度借款合同》，主要约定：甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币50万元；额度有效期自本协议生效之日起24月，自2017年6月6日至2019年6月6日；借款用途为经营周转；贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%确定年利率，贷款利率不变；本合同项下贷款的发放采取自助发放，乙方同意甲方开通自助支付功能的，可采取自助支付；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，原告依约在2017年6月7日向张明国卡号为622619110223XXXX的借记卡发放了50万元借款。而后张明国未依约还款，截止2020年6月21日尚欠借款本金50万元、利息4498.76元、罚息186500元、复利39538.68元。另查明，张明国于2018年4月29日死亡。除刘生群（系张明国妻子）、张浩杰（系张明国儿子）、刘渝（系张明国女儿）外，张明国再无其他第一顺位继承人。再查明，原告民生银行重庆分行为主张其权利，与重庆康实律师事务所签订法律服务合同，并为此支付律师费4000元。上述事实，有《额度借款合同》、《公证书》、个人账户对账单、《借款凭证》、死亡注销户口证明、婚姻状况证明、户口专用证明、还款计划表、还款明细表、欠款明细表、扣款回单、法律服务合同、律师费发票及付款凭证等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张明国与民生银行重庆分行在线签订的《额度借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向张明国发放了贷款，履行了合同义务。张明国逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利的民事责任。民生银行重庆分行为实现债权，支付了律师费4000元，按照《额度借款合同》约定，该笔费用应当由被告张明国承担。因张明国已死亡，刘生群、刘渝、张浩杰作为张明国的第一顺位继承人，应在继承张明国遗产范围内，对上述债务承担清偿责任。但因《额度借款合同》约定的利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%，故对民生银行重庆分行主张按年利率18%主张罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘生群、刘渝、张浩杰于本判决生效之日起十日内在继承张明国遗产范围内偿还尚欠原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的借款本金500000元，支付截至2020年6月21日尚欠的利息4498.76元、罚息186500元、复利39538.68元，并支付自2020年6月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，利随本清；复利以应付未付的利息和罚息为基数，逐月类算；利率均按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%再上浮50%计算，利率以不超过年利率18%为限）；被告刘生群、刘渝、张浩杰于本判决生效之日起十日内在继承张明国遗产范围内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付律师费4000元；驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9932.10元、公告费690元，合计10622.10元，由被告刘生群、刘渝、张浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  王 健人民陪审员  刘成均二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8846号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：刘芷欣，女，1998年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告刘芷欣、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告文天华在诉调阶段以自身因素为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文天华提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年七月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0521执540号 被执行人：吉德林,男,汉族,住任县。 本院在执吉德林合同诈骗罪一案中，经查，被执行人吉德林名下有号牌为冀Ｅ×××××的马自达牌汽车一辆、号牌为冀Ｅ×××××北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封吉德林名下号牌为冀Ｅ×××××的马自达牌汽车一辆、号牌为冀Ｅ×××××北京牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  徐延革 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡军旗