wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异62号异议申请人：陈永树，男，汉族，1963年1月出生，住四川省兴文县。异议申请人：周世琴，女，汉族，1964年1月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。陈永树、周世琴对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人陈永树、周世琴称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光3幢1单元第4层01号房屋，2016年5月19日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光3幢1单元第4层01号房屋的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所述事实及证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年5月19日，陈永树、周世琴与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光3幢1单元第4层01号房屋的商品房售于买受人陈永树、周世琴，合同约定价款288025元，付款方式签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人2016年5月19日前支付首期房款88025元，余款200000元，向兴文石海农村商业银行申请贷款支付。陈永树、周世琴于按照合同约定，于2016年5月16日、19日分两次向粤华公司转账支付了首付款，并通过向兴文石海农村商业银行贷款的方式支付了余款。陈永树、周世琴称，出卖人在签订合同后即向其交付该商品房，该房屋异议人装修后自住，并提供了水电气费缴费依据、住房照片等予以证明。本院认为，该案系陈永树、周世琴基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，陈永树、周世琴与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈永树、周世琴与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人陈永树、周世琴的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光3幢1单元第4层01号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月十三日书记员  陈 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢463号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：吴燕飞，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：贺盼盼，女，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王道菊，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：贺家庆，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴燕飞、贺盼盼、王道菊、贺家庆金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初3634号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2892号 合肥钢铁集团建设有限责任公司、钱传兵： 你与吴华劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执975号申请执行人：武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人：冷红，该局局长。委托代理人：邹福兵，男，该局工作人员（一般代理）。被执行人：武汉市青山区千寻主题宾馆，住所地武汉市青山区122街坊冶建花园27栋1-1号商网。经营者：陈合，女，1978年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院在执行武汉市青山区人力资源局与武汉市青山区千寻主题宾馆行政非诉执行一案中，经查，被执行人武汉市青山区千寻主题宾馆应当履行本院（2020）鄂0107行审10号行政裁定书确定和法律规定的下列义务：缴纳行政处罚款5,000元。但被执行人未履行。鉴于被执行人武汉市青山区千寻主题宾馆系个体工商户，根据法律规定，人民法院可以直接执行其经营者陈合的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市青山区千寻主题宾馆、陈合的银行存款人民币5,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月十三日书记员  郑 昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执382号之二申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。被执行人：文忠良，男，1963年5月19日出生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人文忠良金融借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户。现申请人与被执行人达成分期还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年七月三日书记员  魏 巍
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2060号原告张国玉，女，1989年7月29日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。被告王洪兴，男，1977年8月1日出生，汉族，祁阳县人，居民，住祁阳县。原告张国玉与被告王洪兴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国玉及其委托诉讼代理人李巧龙，被告王洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国玉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2017年7月11日签订的《土地转让协议》无效；2、判令被告返还已收取原告的购地款222000元整，要求被告给付占用原告资金的利息，利息计算自2017年7月12日起至实际给付完毕为止（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母经人介绍，被告有土地转让且能办理好转让土地使用证及土地规划证。2017年7月9日，原告父母出面与被告交流，被告信誓旦旦保证其转让的土地能够办理土地使用权证及土地规划证。原告向被告支付了20000元购买土地押金。2017年7月11日，原告在被告再次承诺可以办理土地使用权证和土地规划证的前提下，双方签订了《土地转让协议》。协议就转让土地四至抵界、转让价款、土地使用证及土地规划证最迟办理时间、违约责任等均作了明确约定。当天，原告通过农行转入被告账户202000元，被告向原告出具了收款证明。协议签订后，被告在约定期限内未能办理土地使用证及土地规划证。经原告及原告亲属数次要求被告履行办证义务，被告未能履约。经原告询问祁阳县自然资源局工作人员，方才得知被告向原告转让的土地为集体土地，不能买卖，双方签订的协议无效。为此，原告在2017年11月初，就开始多次要求被告返还土地购买款，被告多方搪塞拒不返还。请求法院判如原告所请。被告王洪兴辩称，原告早就知道是集体土地，因国家政策改变办不了土地使用证，合同是无效。被告没有违约，原告购地本金可以退还，但不承担资金占用期间利息和任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的押金凭条，土地转让协议，银行转账凭证，收款证明没有争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国玉父母经人介绍，得知被告王洪兴有土地转让。2017年7月9日，原告父母与被告交流，被告保证其转让的土地能够办理土地使用权证及土地规划证。当日，原告向被告支付了20000元购买土地押金。2017年7月11日，原、被告双方签订了《土地转让协议》。协议约定，转让的土地坐落在祁阳县地段，土地转让费为412000元，达成协议后分两次付清；被告必须在2018年1月办理好土地使用证及土地规划证，并约定了违约责任。当天，原告通过农业银行转入被告账户202000元，被告向原告出具了收款证明。协议签订后，被告未能在约定期限内办理土地使用证及土地规划证。原告向有关部门了解，得知被告向原告转让的土地为村集体土地，不能买卖。原告多次要求被告退还购买土地款未果，原告遂诉至本院。另查明，2017年7月中国人民银行同期同类贷款利率为4.75%。本院认为，本案被告王洪兴转让给原告张国玉的土地，位于祁阳县，系该村的集体土地，被告转让该土地的行为违反了《土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”的规定，同时，《合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”，《合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”因此，原、被告双方达成的《土地转让协议》依法属无效合同，自始没有法律约束力。故原告请求确认原、被告2017年7月11日签订的《土地转让协议》无效的理由成立，本院依法予以支持；被告明知无权转让集体土地，还收取原告的土地转让金，造成原告资金占用期间的利息损失，现原告请求被告返还已收取的222000元（含押金）土地转让费，以及要求被告自收款次日起至还清该款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息，理由成立，本院亦予以支持。被告辩称其不承担资金占用期间利息的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告张国玉与被告王洪兴签订的《土地转让协议》无效；二、被告王洪兴在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张国玉土地转让费222000元，并自2017年7月12日起至土地转让费还清为止，按年利率4.75%支付222000元土地转让费资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告王洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  梁惠玲二〇二〇年七月十五日书记员  莫星宇附相关法律条文如下：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的所有权不得出让，转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1340号原告：蔡长伟，男，1991年9月3日出生，汉族，现佳兰雅序融合菜高新店凉菜主管（原吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司凉菜主管），现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：宁国，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗镇，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代理人：孟凡燕，该公司董事长。原告蔡长伟与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告蔡长伟及其委托诉讼代理人宁国、罗镇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蔡长伟向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告已经解除劳动关系；二、请求判决被告支付欠付原告工资8,000元；三、请求判决被告支付未签劳动合同双倍工资8,000元；四、请求判决被告支付经济补偿金0.5年×8,000元=4,000元；五、请求判决被告支付原告加班工资8,000元/21.75天×3天×300%=3,310.34元；六、请求判决被告为原告补缴在职期间各项社会保险；七、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月10日入职被告公司，从事厨房部凉菜出品总监工作，月工资8,000元。入职后被告一直未与原告签订劳动合同，且被告安排原告于2020年除夕及春节加班（2020年2月24日、25日、26日），未依法支付加班工资。现被告一直拖欠2020年1月份工资及上述法定节假日加班工资，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至贵院。被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司未到庭，亦未答辩。原告对其主张举证如下：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各1份，用以证明本案经过仲裁前置程序。2、银行交易流水、网银汇款详情查询各1份，用以证明原、被告于2019年11月10日-2020年1月26日之间存在劳动关系，原告的工资发放的方式为本月发上月工资，原告的月工资标准为8,000元/月。被告欠原告2020年1月份工资。银行交易流水体现的月工资7,980元不是8,000元，8,000元中是扣的餐损20元。3、钉钉软件打卡记录1份，证明原告在职期间存在加班事实。2020年1月25、26日是初一、初二应该是法定节假日，原告在被告处加班。被告欠2020年1月份工资。4、孟凡燕讲话录像1份，证明被告拖欠原告工资的事实。经审理查明，原告于2019年11月10日入职被告公司，从事厨房部凉菜出品总监工作，约定月工资为8,000元。但被告从原告入职时起至2020年1月26日前未与原告签订书面劳动合同。被告安排原告于2020年1月除夕及春节加班（2020年2月24日、2020年2月25日、2020年2月26日），被告未依法支付加班工资。现被告一直拖欠2020年1月份工资及上述法定节假日加班工资。原告于2020年1月26日后因疫情被告不能营业及未给原告开支而离开被告公司。2020年5月19日，原告制作劳动争议仲裁申请书，向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求：一、确认申请人（原告）与被申请人（被告）之间已经解除劳动合同关系。二、请求裁决被申请人（被告）支付欠付申请人工资8,000元；三、请求裁决被申请人（被告）支付未签劳动合同双倍工资8,000元；四、请求裁决被申请人（被告）支付经济补偿金0.5年×8,000元=4,000元；五、请求裁决被申请人（被告）支付加班工资8,000元/21.75天×3天×3=3,310.34元；六、请求裁决被申请人（被告）为申请人补缴在职期间各项社会保险。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出长经技劳人仲不字[2020]第114号不予受理案件通知书，对申请人的仲裁请求不予受理。原告不服诉至本院。本院认为：一、关于原告主张解除与被告劳动合同关系的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”的规定，本案被告长期拖欠原告工资及未按月缴纳社会保险费的情形下，原告有权主张解除与被告之间劳动合同关系，原告此项诉求合法，证据充分，应予支持。二、关于原告主张被告支付2020年1月工资8,000元的诉求，证据充分，应予支持。三、关于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资8,000元诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，因2019年11月，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方已实际形成了事实上的劳动关系，原告此项主张证据充分，应予支持。四、关于原告主张解除劳动合同关系补偿金的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，被告应当向原告支付经济补偿金、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，因原告月平均工资为8,000元，原告在被告处工作的时间为2019年11月10日至2020年1月26日，共计2个半月，被告应当向原告支付0.5个月的经济补偿金，即4,000元（8,000元×0.5个月）。原告此项诉求合法，证据充分，应予支持。五、关于原告主张加班费3,310.34元的诉求合法，证据充分，应予支持。六、关于原告主张被告补交拖欠的社会保险金问题，因原告此项主张不属于法院受案范围，故对原告此项主张不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蔡长伟与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于2020年1月26日解除劳动关系。二、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后立即给付原告蔡长伟2020年1月工资款合计人民币8,000元。三、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后立即给付原告蔡长伟未签订书面劳动合同的双倍工资人民币8,000元。四、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后立即给付原告蔡长伟经济补偿金人民币4,000元。五、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后立即给付原告蔡长伟加班费人民币3,310.34元。六、驳回原告蔡长伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇二〇年七月二十日书记员  王晓娜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2177号 原告:董绍力，男，1987年4月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告:徐铭，男，1996年10月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告董绍力与被告徐铭民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董绍力到庭参加诉讼，被告徐铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告徐铭于2020年4月21日向原告董绍力借款2000元，原告通过微信转账交付了借款。被告未归还借款，原告催款不成，诉来本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐铭应于本判决生效之日起十日内归还原告董绍力借款2000元。 如果被告徐铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告徐铭负担。 原告董绍力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郑洪志 二〇二〇年七月十六日 书记员  帅超艳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2289号之一申请执行人：梅桂生，男，1958年11月2日生，汉族，住滑县。被执行人：张思祥，男，1957年03月20日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张思祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张思祥在中国邮政储蓄银行6049641132003×××20账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月三日书记员  张艳梅
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执555号之九申请执行人：林某某。被执行人：栖霞某某厂。法定代表人：王某某。本院在执行林某某与栖霞大某某厂劳动争议一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年4月29日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4100号原告：王鹏，男，1991年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,被告：黄宏云，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县,本院在审理原告王鹏诉被告黄宏云民间借贷纠纷一案中，原告王鹏在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告王鹏负担。审判员  李晓雁二〇二〇年七月十七日书记员  刘凤文
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执502号之八 申请执行人：海阳市老迟冷藏厂 被执行人：吕芹山，男，1965年10月08日生，住海阳市。 关于申请执行人与被执行人吕芹山买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人吕芹山在900105060514****,0101,0账户内余额人民币528.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕芹山在山东省农村信用社联合社900105060514****,0101,0账户内存款人民币65391.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12904号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张荣，女，1981年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币97,739.12元、利息12,748.84元、滞纳金及违约金3,839.49元、手续费6,117.10元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计120,444.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金97,739.12元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计97,739.12元；二、被告张荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,243.48元，减半收取计1,121.74元，由被告张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3762号 申请执行人：刘吉惠，男，1980年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：丁在明，男，1966年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘吉惠与被执行人丁在明借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初6189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘吉惠于2020年6月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘吉惠以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3762号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史 鑫
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1565号之一 原告：宁晋县百昆纸制品包装有限公司，住所地河北省宁晋县苏家庄镇西东马庄村。 法定代表人：梁进平，该公司经理。 委托代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：山西不老泉食品有限公司，住所地山西省太原市清徐县西谷村。 法定代表人：王晓依，该公司执行董事兼总经理。 原告宁晋县百昆纸制品包装有限公司与被告山西不老泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 宁晋县百昆纸制品包装有限公司诉称：原告与被告之间为买卖合同关系，双方存在长期合作。原告为被告提供外包装箱，被告向原告支付货款，双方不定期结算。截止起诉之日，被告尚欠原告货款50693元。经多次催要，被告拒不偿还。现诉至贵院，请依法支持原告诉求。 山西不老泉食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送山西省太原市清徐县人民法院管辖。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方订立的买卖合同明确约定交货地点为山西省太原市清徐县西谷村，由该约定可以认定交货地点即合同履行地为山西省太原市清徐县西谷村。被告住所地和合同履行地均为山西省太原市清徐县西谷村。关于双方合同中约定的仲裁条款，双方均认为属约定不明，均同意由法院管辖，故该仲裁条款无效。综上，被告山西不老泉食品有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送山西省太原市清徐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于解释》第十八条的规定，裁定如下： 山西不老泉食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市清徐县人民法院管辖。 案件受理费80元，由被告山西不老泉食品有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  张保昕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2695号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间（自贸试验区内）。法定代表人：沈文策。委托诉讼代理人：刘继林。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月二十七日书记员  陈祎淑
杭州互联网法院失 信 决 定 书（2020）浙0192执1410号本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人丁广强一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将丁广强纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月三十日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执296号 申请执行人：沈某，女，1989年5月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李某，男，1988年8月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人沈某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月8日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为抚养费47000元(从2011年11月25日至2019年8月25日，共94个月)，该标的未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年七月二十日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17470号原告：李宗敏，女，汉族，1983年4月3日生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈静，女，汉族，1978年6月8日生，住天津市河西区。被告：刘志义，男，汉族，1974年4月3日生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈静，系被告刘志义之妻。原告李宗敏与被告陈静、被告刘志义买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案受理。2020年7月13日，原告李宗敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李宗敏撤诉处理。案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告李宗敏承担。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖人民陪审员  高福元二〇二〇年七月十三日书 记 员  张冬梅
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0502民初2510号原告：渭南市临渭区XX社，组织机构代码.。    被告：贺文博，男性，汉族，住渭南市临渭区，户口薄0。    被告：张锐侠，女性，汉族，住渭南市临渭区，户口薄0。    被告：张忠运，男性，汉族，住渭南市临渭区，户口薄0。原告渭南市临渭区XX社与被告张忠运、张锐侠、贺文博借款合同纠纷一案，本院于2019年04月24日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告渭南市临渭区XX社委托代理人XX与被告张忠运、张锐侠、贺文博法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员                                             二〇二〇年七月十三日                            书 记 员 高朋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4878号?原告：王权利，男，1996年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告王权利与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告王权利于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，同时未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王权利撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年七月二十日书记员  沈榆昕
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3917号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。??法定代表人：贝瑜，董事长。??委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。？？被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县××镇××组，公民身份号码430624199202××××。??原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。??原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金1000元，并支付借款期内利息122.42元（该利息自2019年3月20日起计算至2020年4月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金39.2元（自2020年4月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。？？经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年3月20日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××45）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为1000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年4月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。??2019年3月20日，原告按约向被告发放借款1000元。案涉借款已于2020年4月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金1000元、利息122.42元、违约金39.2元。??以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。??本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金1000元，并支付利息122.42元；???二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金39.2元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。??如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。??原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵白浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 郭 彤二〇二〇年七月十三日书记员 华慧雅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保330号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、中山市康华建筑机械工程设备有限公司、王**： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人中山市康华建筑机械工程设备有限公司、王**追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日依据本院作出的（2020）桂0109民初786号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年7月15日解除对被申请人王**名下银行存款,额度为7677087.17元，开户行、账户：中国建设银行中山石歧支行、62170032400****2765的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初786号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年七月二十一日
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书（不予受理起诉用）(2020)陕0111民初5016号起诉人：杨鹏飞。起诉人杨鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告白明星将陕AH35XX号小轿车过户；2.判令被告白明星从2017年9月13日至过户之日止自行清除违章、交纳罚款、处理驾驶证扣分记录；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人与被告经人介绍相识，双方达成车辆转让协议。协议约定起诉人将车辆交给被告，被告同时支付车款，两个月内被告完成过户。后起诉人催被告对车辆进行过户，被告以种种理由推脱，且产生违章扣分，导致起诉人的车辆及驾驶证件无法正常使用。为维护起诉人的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人与被告白明星于2017年9月13日签订车辆转让协议，该案属于买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的车辆转让协议对合同履行地没有明确约定，争议标的也并非给付货币，故本案应该由被告住所地人民法院管辖。被告户籍地为渭南市临渭区故市镇百家村四组，现住西安市莲湖区北大街XX号X栋X单元X层X号，本院对该案无管辖权，告知起诉人后，起诉人坚持起诉，故对其起诉不予受理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 对杨鹏飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     杨  宁 二〇二〇年七月十七日  书  记  员     徐  希        1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保384号申请人：孙月娥，女，1985年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：陈胜兰，女，1990年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人孙月娥与被申请人陈胜兰申请诉前财产保全一案，申请人孙月娥于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈胜兰价值210587元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人孙月娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈胜兰价值210587元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 日书  记  员   贺晓燕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执668号 申请执行人熊国寿，男，1970年2月28日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西立敏实业有限公司，住南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：91361021690927650Q。 被执行人黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初845号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏人民币90000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月三日 书记员 卢振华
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初966号之一 原告甘琪冰与被告穆光杰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月三日 书记员  李天赐
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2189号 原告：杭叉集团租赁有限公司，住所地杭州市临安区青山湖科技城相府路666号（19幢整幢），统一社会信用代码91330185067882415D。 法定代表人：王国强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑山山、应佳童，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：句容新杭叉车销售有限公司，住所地句容市华阳镇铃塘行政村王家店104国道东，统一社会信用代码91321183MA1M9J0Q2Y。 法定代表人：陈秀兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭叉集团租赁有限公司诉被告句容新杭叉车销售有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告杭叉集团租赁有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭叉集团租赁有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭叉集团租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费1094元，减半收取547元，由原告杭叉集团租赁有限公司负担。 审判员  赵东东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗小珊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2631号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 潘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
贵州省贵定县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔2723刑更3号 罪犯陈永坤，男，1998年5月15日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵定县。 2020年4月9日，本院作出了（2020）黔2723刑初32号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈永坤有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金三千元。被告人陈永坤的缓刑考验期限自2020年4月21日至2021年4月20日止。执行期间，贵定县司法局于2020年7月10日以（2020）贵司撤缓建字第2号撤销缓刑建议书向本院建议对罪犯陈永坤收监执行刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 贵定县司法局以社区服刑人员陈永坤在接受社区矫正期间因吸食毒品被公安机关处以强制隔离戒毒二年，违反治安管理处罚法和社区矫正监督管理规定，并提交社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员身份证明、贵定县人民检察院起诉书副本、贵定县人民法院判决书、执行通知书、罚金执行情况、社区矫正对象综合表现材料、社区矫正对象违法违规具体实施的书面证明材料、提请撤销缓刑审核表、提请撤销缓刑建议书等证据证实。 经审理查明：陈永坤自2020年4月21日至2020年7月3日止，在社区矫正期间，能服从贵定县司法局德新司法所管理。但在2020年7月4日，德新司法所工作人员发现陈永坤手机处于关机状态，7月4日至7月5日，也无法联系陈永坤，联系其父母均不知陈永坤去向。2020年7月6日，德新司法所工作人员得知陈永坤被贵定县公安局宝山派出所依法传唤。经贵定县公安机关查明：2020年7月1日14时30分许，陈永坤在贵定县民房内，采用“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。2020年7月3日，经对陈永坤进行尿检，结果呈阳性。贵定县公安局于2020年7月4日对陈永坤作出贵县公（宝）强戒决字［2020］2061号强制隔离戒毒决定书，决定对陈永坤强制隔离戒毒二年。2020年7月4日，陈永坤已被送往贵州省瓮安县强制隔离戒毒所隔离戒毒。 本院认为，罪犯陈永坤在缓刑考验期间，违反缓刑监督管理及《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款之规定，应对陈永坤撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔2723刑初32号刑事判决书中对罪犯陈永坤宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯陈永坤收监执行原判有期徒刑十一个月。 （刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙胜清 审 判 员  罗 涛 人民陪审员  田中文 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  柳忠波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3014号罪犯李云川，男，1990年9月29日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，住四川省成都市天府新区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2017年3月14日作出(2017)川0116刑初208号刑事判决，以被告人李云川犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金35000元。宣判后，被告人李云川不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年7月18日作出(2017)川01刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李云川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李云川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李云川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云川减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2964号原告：连云港市振港物业服务有限公司。被告：李森。原告连云港市振港物业服务有限公司诉被告李森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告连云港市振港物业服务有限公司于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市振港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市振港物业服务有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二〇年七月十三日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1241号原告：上海世翼国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汤军，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司。住所地：浙江省永康市西溪镇西山村宏业路XXX号。法定代表人：崔光洙，该公司总经理。在本院审理原告上海世翼国际物流有限公司与被告浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日以其与被告达成和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世翼国际物流有限公司撤回对被告浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  顾晓飞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初652号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人罗小勇（曾用名：罗水来），男，1988年5月19日出生，土家族，文盲，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2008年8月1日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年9月2日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月23日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年4月7日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年11月9日被判处有期徒刑九个月，2017年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月23日被判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月13日被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，2019年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月3日被判处有期徒刑八个月（漏罪），与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，与前述决定执行的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，2019年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年4月15日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z639号起诉书指控被告人罗小勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月12日0时20分许，被告人罗小勇在重庆市渝中区磁器街公交车站，趁被害人武某某不备之机，从其随身携带的双肩包外侧口袋内扒走价值567元的华为牌VTR-AL00手机1部。随后，被告人罗小勇向杨某某销赃获款200元。民警经侦查，于同月16日10时许，在本市沙坪坝区将被告人罗小勇抓获。被告人罗小勇到案后如实供述了上述事实。案发后，民警已将被盗手机从杨某某处追回并发还被害人武某某。 公诉机关认为，被告人罗小勇的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人罗小勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执911号之一申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区。负责人:孙晓杰，该局局长。被执行人：大连天赐工具制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：李亚文。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212行审27号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与大连天赐工具制造有限公司行政非诉执行一案，经查被执行人大连天赐工具制造有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连天赐工具制造有限公司在中国银行314×××37账户内存款人民币15,371.25元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年七月六日书记员  王蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7951号原告：程志坚，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人梁雪雁，系程志坚妻子。支持起诉单位：无锡市惠山区人民检察院。被告：无锡麦斯瑞智能科技有限公司，统一社会信用代码91320206573829844X，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路91号。法定代表人：李英英。原告程志坚与被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司（以下简称麦斯瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程志坚的委托诉讼代理人梁雪雁到庭参加诉讼，被告麦斯瑞公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程志坚向本院提出的诉讼请求为：请求判令麦斯瑞公司立即支付工资47000元。事实和理由：程志坚于2017年7月至2019年7月期间于麦斯瑞公司从事设计工作，麦斯瑞公司结欠其工资47000元始终未予支付。故诉至法院。被告麦斯瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：麦斯瑞公司于2019年7月29日出具欠条一张，载明：本单位麦斯瑞智能科技有限公司地址无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路91号，由于资金周转所需，拖欠程志坚（身份证号4416251989××××××××）工资47000元（肆万柒仟）。经双方协商约定在2019年9月30日前全部还清。2019年8月19日，麦斯瑞公司与程志坚解除劳动关系。后程志坚申请劳动仲裁，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出惠劳人仲案字［2019］第1253号仲裁裁决书。2020年6月17日，无锡市惠山区人民检察院向本院提出支持起诉意见：劳动者工资依法受到法律保护，程志坚追索劳动报酬于法有据。本院认为，麦斯瑞公司结欠程志坚工资47000元，有相应证据佐证，且麦斯瑞公司未到庭抗辩，本院予以确认，麦斯瑞公司应予支付。麦斯瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对程志坚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡麦斯瑞智能科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付程志坚工资47000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由无锡麦斯瑞智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  任隽红人民陪审员  姚 艳二〇二〇年七月二十三日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异187号 案外人：姜显明，男，1972年5月13日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：胡瑞，系成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系公司员工。 被执行人：姬湘龙，男，1976年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：付丽竹，女，1983年12月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 在本院执行（2017）川0107执3399号一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）申请执行付丽竹、姬湘龙借款合同纠纷一案中，案外人姜显明对查封车牌号为川Ａ×××××号丰田牌汽车（以下简称案涉车辆）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姜显明称，姜显明自2011年起至2012年一直给被执行人姬湘龙、付丽竹供应酒水，因被执行人一直未结清货款64万元，故案外人姜显明与被执行人姬湘龙、付丽竹达成了一份《车辆转让协议》，约定将被执行人付丽竹名下车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车以1232203元的价格转让给姜显明，实际上扣除货款64万元后，剩余592203元系姜显明直接向4Ｓ店支付的购车款，被执行人每月向银行偿还按揭贷款以抵扣货款，贷款偿还完毕后，被执行人应无条件配合姜显明办理过户登记手续。综上，其请求中止对案涉车辆的执行。 被执行人一汽公司称，案涉车辆登记在付丽竹名下，法院的查封是合法的，请求驳回案外人异议请求。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初2763号民事判决，于2017年6月2日受理一汽公司申请执行姬湘龙、付丽竹金融借款合同一案。2017年6月27日，本院作出（2017）川0107执3399号执行裁定，将案涉车辆予以查封。 另查明，案涉车辆的《机动车行驶证》载明：机动车所有人为付丽竹，注册日期为2012年12月12日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。”本案中，涉案车辆行驶证上的所有人登记为被执行人付丽竹，本院查封涉案车辆并无不当。姜显明以其享有上述车辆的实际所有权为由提出排除执行的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回案外人姜显明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾 凡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1059号之二复议申请人：穆生昆，男，1976年4月5日出生，回族，无职业，户籍地址：石嘴山市惠农区水厂居银山巷1-7号，现住石嘴山市惠农区御河城小区35-7-502室，身份证号码：×××。被申请人：穆某,住石嘴山市。被申请人穆某与复议申请人穆生昆、海宝梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）宁0205民初1059号之一财产保全民事裁定书，裁定保全穆生昆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司及华安财产保险股份有限公司台州中心支公司的保险理赔款500000元，并于2020年6月28日向穆某、穆生昆、海宝梅送达。穆生昆不服该裁定，于2020年7月1日向本院提出复议申请，请求撤销（2020）宁0205民初1059号之一民事裁定，并解除对上述财产的查封、冻结。穆生昆复议称，其不欠穆某500000元，且该案件正在审理中；穆某申请保全的保险理赔款系穆生昆以生命健康为代价的伤残赔偿款，且其尚未获得中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司及华安财产保险股份有限公司台州中心支公司的赔付；穆生昆抚养两个未成年子女，其本人后续还要进行治疗和康复，对保险理赔的保全将会影响其子女的身心健康，对其本人的后续治疗、康复及稳定的生活造成影响，故提出前述复议请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”，本案中，穆某向本院提交的证据能够证实双方之间存在借贷关系，且已提供了相应的保全担保，本院裁定冻结穆生昆的保险理赔款是为了保证生效判决得以顺利履行。该案件目前尚未判决，法院并未对查封的财产作出实质性处分，故本院依穆某申请，作出的（2020）宁0205民初1059号之一财产保全民事裁定书并无不当。穆生昆请求撤销该财产保全民事裁定和解除查封的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回穆生昆的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 马占杰 二〇二〇年七月三日书记员 石 茂附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。三、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2846号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。负责人：胡晓明，总裁。委托代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：张立琴，女，1990年9月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告浙江网商银行股份有限公司与被告张立琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告张立琴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金344999元，并支付利息16307.42元、罚息及复利198156.68元（暂计算至2019年11月13日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1.判决被告立即偿还原告贷款本金人民币305424.92元，并支付利息16307.42元，罚息及复利198156.68元（利息、罚息及复利暂计算至2019年11月13日，此后利息损失按年利率24%另行计算至被告实际清偿之日止）；2.判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元（暂合计：521389.02元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告提供的证据有：1.身份证照片，拟证明被告身份信息。2.支付宝实名认证信息，拟证明被告系支付宝帐户持有人，且经实名认证。3.《经营性贷款合同》1份；4.转帐汇款记录；证据3、4拟证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放案涉贷款。5.账务明细汇总表，拟证明被告逾期欠款情况。6.还款流水列表，拟证明被告还款情况。7.催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款。8.委托代理合同及律师代理费发票，拟证明原告为实现债权支出律师费用。9.利息计算明细，拟证明原告主张的本金、利息、罚息及复利的计算方式。被告提供的证据有：1.2018-2020年还款记录截图8张。2.甲状腺癌病情诊断书1份。3.分化型甲状腺癌个体规范化治疗计划建议1份。4.武汉市中心医院出院记录1份。5.离婚协议书1份。6.淘宝店铺转让合同【淘宝店铺转让】1份。经审理查明：2016年6月20日，被告张立琴与丈夫付安江签署《淘宝店铺转让合同【淘宝店铺转让】》，将淘宝旺旺账号“×××19”及支付宝账号“×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ”的所有权和使用权转让给付安江，转让价格为人民币1元。2016年6月21日，被告张立琴经支付宝实名认证后与原告浙江网商银行股份有限公司在线签订编号为20312016062100867851Ｓ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：345000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2017年6月21日；贷款初始日利率为0.039%；实际日利率为0.039%；还款方式为前期付息后期等额本金；借款人收款账户为支付宝账户名×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ，还款日为自贷款发放之日起每月21日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款345000元，共计345000元。案涉借款已于2017年1月21日逾期。截至2019年11月13日，被告共欠借款本金344999元、利息16307.42元、罚息及复利198156.68元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。另查明，本案起诉后被告累计偿还39574.08元，原告同意在逾期本金中予以扣除。2018年2月13日，被告张立琴与丈夫付安江离婚，由东宝区民政局婚姻登记处出具了《离婚协议书》，其中关于债权、债务的处理中约定：“双方以女方名义在淘宝网上经营网店（名称×××19）。期初网店由女方经营，向“网商贷”借款伍万伍仟元整；2016年6月20日起，双方订立协议，将网店交由男方独立经营，期间男方向“网商贷”借款约陆拾肆万元。前述借款近柒拾万元，均有男方偿还。”以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票、庭审陈述及被告提交的还款记录、离婚协议书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《经营性贷款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。合同中亦明确约定：“未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下的权利和义务转让给任何第三方。”同时，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告系案涉借款的借款人，原告有权单独向被告主张权利，被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。原告撤回部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立琴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金305424.92元，并支付利息16307.42元，罚息及复利198156.68元（暂计算至2019年11月13日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告张立琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4507元（已预缴4705元），由被告张立琴负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张立琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月九日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2602号原告：荀加琛，1996年5月3日出生，汉族，住东台市。被告：顾婷婷，女，1989年9月24日出生，汉族，住东台市。原告荀加琛与被告顾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀加琛、被告顾婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荀加琛向本院提出诉讼请求：依法判令顾婷婷归还借款32000元及利息（以32000元为本金自2020年6月18日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：顾婷婷系荀加琛表嫂。2019年4月2日，顾婷婷以身体不适需要做手术为由，向荀加琛借款32000元，荀加琛将现金32000元交付给顾婷婷，顾婷婷出具欠条一份，并约定于2020年1月22日归还。借款到期后，顾婷婷未能还款。顾婷婷辩称，2018年顾婷婷向荀加琛借款32000元至今未还。顾婷婷的前夫向其爷爷借了15000元，扣除该15000元后剩余款项顾婷婷同意归还给荀加琛。荀加琛围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天截图打印件、视听资料。结合当事人提交的证据及当庭陈述等，经审查，本院认定事实如下：顾婷婷于2018年向荀加琛借得32000元。2019年4月2日，顾婷婷向荀加琛出具欠条一份，载明：“今顾婷婷，暂欠荀加琛叁万贰仟元整于2020年1月22日归还叁万贰仟元整。欠方：顾婷婷2019年4月2日”。后顾婷婷未能还款。本院认为，顾婷婷向荀加琛借款32000元的事实，有欠条、微信聊天截图、当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。荀加琛要求顾婷婷归还借款32000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。顾婷婷辩称其前夫向其爷爷借款15000元从案涉借款中予以扣减与本案非同一法律关系，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告顾婷婷应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告荀加琛借款32000元及利息（以32000元为本金自2020年6月18日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告顾婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年七月二十七日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3423民初320号原告：和晓明，男，1993年4月2日出生，傈僳族，住云南省维西县。被告：谷金华，男，1991年11月8日出生，云南省永胜县人，住址：云南省丽江市永胜县。原告和晓明与被告谷金华运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，无法向被告谷金华送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、传票等诉讼材料，需进行公告送达，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石晓丽人民陪审员  周玉龙人民陪审员  李 云二〇二〇年七月七日书 记 员  李建东附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1793号申请执行人杨弟贵被执行人邵克斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初979号民事调解书，责令被执行人邵克斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵克斌在金融机构、其他单位的存款、收入96264元（执行费:1294元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月十七日书记员  张钒
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4693号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道111
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢170号之一申请执行人：谢燕珍，住广州市。被执行人：马冠科，住广州市。申请执行人谢燕珍与被执行人马冠科借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初542号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金316000元、违约金40000元及逾期还款利息。因被执行人未履行判决书确定的义务。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人谢燕珍的恢复执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款2636.1元，支付执行费50元，剩余款项2586.1元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执恢170号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执831号申请执行人冯某，女，1971年6月3日生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人易某，男，1967年1月10日生，汉族，洮南市人，住洮南市。申请执行人冯某与被执行人易某因合伙协议纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯某于2020年7月6日向本院申请执行。要求被执行人易某给付申请执行人冯某投资撤股款140,000.0元及违约金10000。0元。负担案件受理费1550.0元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人易某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人易某在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.0元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额均过少或为0.0元，无资金往业信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.0元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额均过少或为0.0元，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额均过少或为0.0元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额过少；本院对已查询到被执行人易某的上述账户内余额予以冻结。查询中发现被执行人易某有车辆一台，现已查封，未实际控制该车辆；本次执行中未能发现被执行人易某在证券、工商总局、保险有登记信息。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人易某有房屋产权登记信息，已被查封，暂无法处置。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人易某有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人易某采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年七月二十三日书记员  何秋毅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2582号 原告：杨巧玲，女，1971年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王现枝，女，1989年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告杨巧玲与被告王现枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨巧玲撤回起诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年七月十四日 书记员  张凤 ——
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢144号色庆春、金凤财、尹凤武、罗财：色庆春与金凤财、尹凤武、罗财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32,300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32,300.00元。本院已将该款转付给色庆春。至此，色庆春向本院申请执行的（2017）吉0802民初1225号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14690号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区上清寺路9号30楼C1#、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：吴首君，男，该公司员工。被告：赵红梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财险重庆分公司）与被告赵红梅保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险重庆分公司的委托诉讼代理人吴首君到庭参加了诉讼。被告赵红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1．赵红梅立即支付华安财险重庆分公司为其赔付的借款本息72371.78元，并支付从2020年5月14日起至代偿款付清时止，以代偿72371.78元为基数，按每日万分之五的标准计算的违约金；2．案件受理费805元，由赵红梅负担。事实与理由：2019年4月18日，赵红梅与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订《借款合同》，贷款95238元。同日，赵红梅就《借款合同》的履行向华安财险重庆分公司投保个人小额贷款履约保证保险，保险金额为102857元，约定由华安财险重庆分公司作为保险人，对《借款合同》中的还款义务承担保险责任。后民泰银行向赵红梅发放了贷款95238元，但赵红梅未按照《借款合同》约定偿还借款本息，民泰银行为此依据保险条款向华安财险重庆分公司申请理赔。2020年5月14日，华安财险重庆分公司代赵红梅赔付借款本息72371.78元，但赵红梅未向华安财险重庆分公司支付该款。华安财险重庆分公司现诉至法院。赵红梅未答辩。经审理查明，2019年4月18日，赵红梅与民泰银行签订合同编号301219010017646的《借款合同》，贷款95238元，贷款年利率为8.04%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。2019年4月19日，赵红梅向华安财险重庆分公司投保个人小额贷款履约保证保险，就《借款合同》的履行进行投保。2019年4月20日，华安财险重庆分公司出具保险单予以承保，被保险人为民泰银行，贷款金额95238元，保险金额102857元，保险费15238元，保险期限36个月，自贷款实际发放之日起计算。保险单所附的《个人小额贷款履约保证保险条款》约定在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同的约定还款义务，且已连续逾期到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。同时，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，并约定违约金标准为以尚欠的全部款项为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准计收。同日，民泰银行向赵红梅发放了95238元的贷款。后赵红梅未按照《借款合同》约定偿还借款本息，民泰银行向华安财险重庆分公司递交《索赔申请书》申请理赔，华安财险重庆分公司根据个人小额贷款履约保证保险的约定，于2020年5月14日代偿本息合计72371.78元。同日，民泰银行向华安财险重庆分公司出具《代偿确认暨权益转让书》，确认上述代偿事实，并将对赵红梅所拥有的该部分债权转让给华安财险重庆分公司。本院认为，赵红梅与民泰银行签订的《借款合同》、与华安财险重庆分公司签订的个人小额贷款履约保证保险合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵红梅在取得贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，应承担相应的违约责任。华安财险重庆分公司作为贷款合同的保险人，依据被保险人民泰银行的申请进行赔付后，已经履行了保险人的义务，有权对赵红梅进行追偿，要求赵红梅偿还其代为偿还的贷款本息并承担违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日万分之五的标准计收，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。赵红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，华安财险重庆分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵红梅于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司代偿款72371.78元，并支付从2020年5月14日起至代偿款付清时止，以代偿款72371.78元为基数，按每日万分之五的标准计收的违约金。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计805元，由被告赵红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5891号原告：胡予龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：上海满分甜电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王璞。原告胡予龙与被告上海满分甜电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。胡予龙诉称，原、被告于2019年12月14日在被告公司经营场所上海市青浦区XX镇XX路XXX号XXX栋XXX楼签订《沃朵爆弹牛蛙技术合作协议》。后原告发现被告存在违法异地经营行为，协议标明的注册商标“沃朵”并非属于被告，原告在被隐瞒事实的情况下签订涉案协议，有权要求解除，且原告享有在特许经营合同订立后一定期限内单方解除合同的权利。故原告诉至法院，请求判令解除双方签订的涉案协议、被告退还技术秘密使用费及品牌使用费。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同第六十条约定“因本协议履行发生争议，双方协商解决，协商不成，应向甲方实际经营地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。本案系特许经营合同纠纷，合同甲方即被告实际经营地位于上海市青浦区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》的相关规定，上海市青浦区内的第一审知识产权民事案件由上海市普陀区人民法院管辖，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钱建亮二〇二〇年七月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11069号原告：乐金华奥斯(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：金相澔(KIMSANGHO)，职务法人长。委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。被告：上海万耀企龙展览有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：AlbertusCornelisArp，职务董事长。委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓鑫，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告乐金华奥斯(无锡)有限公司与被告上海万耀企龙展览有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告乐金华奥斯(无锡)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年5月22日签订的参展合同；2.被告返还原告展览费467,400元。事实和理由：2019年5月22日，原告向被告申请参加由被告在上海浦东新国际博览中心主办的“第二十二届中国国际地面材料及铺装技术展览会”，并于当日填写参展申请表(代合同)，约定原告参加由被告主办的2020年展览会，展览期间为2020年3月24日至26日，展位单价分别为1,875元/平方米(12-120平方米)和1,500元/平方米(超过120平方米)，展览面积300平方米，展位费总价款495,000元，优惠8%即39,600元，优惠后光地租赁费为455,400元，转角费加收12,000元，合计467,400元。原告方在申请表上盖章确认后，分三次向被告支付费用467,400元。2020年1月开始，中国境内突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使原告不能参加展览会，被告实际也未能如期举办此次展览会。原告认为，因不可抗力致使原告不能如期参展，被告不能实现合同目的，故提起本案诉讼。被告万耀企龙展览有限公司向本院提交主管权异议申请书，认为双方签订的《参展申请表(代合同)》中的参展条款第17.3条明确约定，因参展条款有关的任何争议均应提交上海仲裁委员会进行仲裁，故原、被告之间的纠纷应通过仲裁方式予以解决，本院对本案无主管权，请求本院裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告将空白的《参展申请表(代合同)》电子文档作为附件通过电子邮件发送给原告，原告将前述电子文档打印为纸质文件，填写内容并签字盖章后扫描为电子文档再发送回被告，被告再将该电子文档打印后盖章予以确认，双方就此成立展览合同关系。原告主张原告签字、盖章并发回被告的电子文档中并无参展条款的内容，且被告未予提示，原告也未对参展条款予以确认，故双方未就展览合同达成仲裁协议，对此本院认为，被告发送给原告的空白《参展申请表(代合同)》电子文档中，申请表前部的参展信息与后部的参展条款均包含在同一个电子文档内，两者作为一个整体不应割裂开来，且《参展申请表(代合同)》的“参展商确认”栏目载明：“我司确定参展，对该申请表的所有内容予以确认，并遵守‘参展条款’”，原告亦在该栏目落款处签字、盖章并署期，故参展条款对原告具有拘束力。参展条款17.3条载明：“凡因本参展条款引起的或与本参展条款有关的任何争议，均应提交上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。”综上，《参展申请表(代合同)》明确约定了仲裁条款，该约定对原、被告双方有拘束力，本案争议应依照上述约定以仲裁方式解决，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乐金华奥斯(无锡)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 清二〇二〇年七月十四日书记员 叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4121号原告：陈某某，男，1972年7月6日出生，汉族，住济南市。被告：济南连城广场商业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈童童，执行董事兼总经理。原告陈某某与被告张学真合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。经查，原告陈某某已于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告张学真的起诉。经审查，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩