江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2072号原告：易均艳，女，1975年11月24日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被告：李建新，男，1988年10月10日出生，汉族，上高县人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。原告易均艳与被告李建新、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易均艳及其诉讼代理人魏初军，被告李建新、被告保险公司的诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计298463.7元；2、被告保险公司在保险责任范围内直接赔偿原告损失，其中精神抚慰金在交强险部分优先赔偿；3、本案诉讼费等其他各项费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日10时40分许，李建新驾驶赣Ｃ×××××号小型越野客车行驶至宜春市袁州区金域豪庭售楼部前路段时，与易均艳驾驶的宜春临时Ｋ9069号二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、易均艳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李建新承担本次事故的主要责任，易均艳承担事故的次要责任。事故发生后，易均艳被送往宜春市人民医院住院治疗62天，花费医疗费129987.02元（其中保险公司垫付4万元，李建新垫付3.5万元，剩余金额系易均艳支付），购买人血白蛋白花费5376元，门诊复查花费1022元。后经江西宜春司法鉴定中心评定伤残等级为九级伤残，误工期180天，护理期90天、营养期90天，取内固定费用15000元，种植牙齿修复费109200元，花费鉴定费2000元。经查，赣Ｃ×××××号车辆在保险公司处投保了交强险以及不计免赔为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。附易均艳赔偿清单1、医疗费及人血白蛋白费用：136385.02元；2、住院伙食补助费：3100元（50元/天×62天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费：124200元（15000元+109200元）；5、残疾赔偿金：146184元（36546元/年×20年×20％）；6、精神损害抚慰金：10000元；7、护理费：10800元（120元/天×90天）；8、误工费：15000元（2500元/月×6个月）；9、被扶养人生活费：29348元[（易国志14年+余金秀15年）×10885元/年×20％÷3+（张新宜1年+张新康3年）×20760元/年×20％÷2]；10、交通费：1620元（10元/天×62天+南昌往返费用1000元）；11、租赁折叠床以及购买生活用品：757元；12、鉴定费：2000元。以上合计：482091.02元，诉请金额为298463.7元[（482091.02-120000）×70％+120000-75000元]。被告李建新辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、我已垫付医疗费35000元，请求一并处理，同时事故也导致我驾驶的车辆受损，并产生了拖车费160元，修理费17000元，按事故责任划分，易均艳应承担我的损失5148元［（17000元＋160元）×30%］。3、赣Ｃ×××××号小型越野客车是我朋友欧阳静的，事发时我借他的车辆使用，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。4、易均艳的各项诉求请法院依法处理。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。赣Ｃ×××××号小型越野客车在我司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，李建新应该提供有效驾驶证及行驶证，我司才依法在保险范围内进行赔偿。2、我司垫付医疗费40000元，应当予以扣除，同时对医疗费建议扣除15%的非医保范围用药费用。3、李建新承担主要责任，我司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。4、易均艳的第三次住院清单金额只有305元，与其主张与发票不符。5、对伤残等级及其后续治疗费的鉴定意见有异议，是否申请重鉴在庭审后七日内予以明确答复。6、易均艳的各项诉请过高，具体意见为：要求赔付人血白蛋白的损失，因没有正式发票，不予认可；住院伙食补助费和营养费建议均按20元／天的标准，期限为62天来计算；精神抚慰金建议按每级3000元计算；护理费建议按100元／天计算；误工费的计算标准应提供工资收入证明及因事故导致误工而造成实际收入减少的证明，误工期计算至定残前一天；张新宜及张新康两人已满18周岁并上大学，不应该计算被扶养人生活费；交通费按10元／天计算，但来往南昌的交通费应该提供发票；折叠床及生活用品费用不认可；我司不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年11月22日10时40分许，李建新驾驶赣Ｃ×××××号小型越野客车行驶至宜春市袁州区金域豪庭售楼部前路段时，与易均艳驾驶的宜春临时Ｋ9069号二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、易均艳受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年12月5日，宜春市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定李建新承担事故的主要责任，易均艳承担事故的次要责任。三、易均艳住院治疗情况：事故发生后，易均艳被送往宜春市人民医院住院治疗53天，产生住院医疗费126120.42元。于2019年12月6日在全麻下行骨盆骨折闭合复位内固定术。2020年1月14日出院诊断为：1、骨盆骨折2、急性胆囊炎3、右侧额颞叶硬膜下血肿4、创伤性蛛网膜下腔出血5、胸腔积液6、颅底骨折7、两肺下叶少许挫伤8、全身多处软组织损伤9、牙齿缺失。出院医嘱：1、出院后继续消化内科和口腔科治疗。2、继续患肢适度功能锻炼。3、定期来院复诊摄片（每1.5-2月一次）。4、休息3月。5、定期复查，随诊。出院同日，易均艳继续入宜春市人民医院住院治疗7天，产生住院医疗费6507.94元，基本医疗保险报销了2946.34元，易均艳实际支付了医疗费3561.6元。2020年1月21日出院诊断为：1、胆囊结石并急性胆囊炎2、胆总管结石3、骨盆骨折术后4、右侧额颞叶硬膜下血肿5、创伤性蛛网膜下腔出血6、多发肋骨骨折7、肺挫伤8、胸腔积液9、多发残冠、断根（左上4、3，右上1、3、4、5，左下6）10、颅底骨折11、全身多处软组织损伤12、牙龈炎13、肝功能异常。出院医嘱：1、注意休息，低脂饮食，妥善保护好引流管，3周后酌情拔管2、去院康复科继续治疗3、2个月后行胆囊切除术4、定期复查肺部及腹部CT5、2周后去院口腔科门诊继续治疗相关疾病6、不适随诊。出院同日，易均艳继续入宜春市人民医院住院治疗2天，产生住院医疗费305元。2020年1月23日出院诊断为：1、骨盆骨折术后2、胆囊穿刺置管引流术后3、胆总管结石并胆管炎4、胆囊结石并胆囊炎5、右侧额颞叶硬膜下血肿6、创伤性蛛网膜下腔出血7、胸腔积液8、颅底骨折9、两肺下叶少许挫伤10、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、加强左侧髋关节康复训练2、注意休息3、有情况随诊。易均艳治疗期间，在江西洪兴大药房连锁有限公司宜春市城南店于下列时间发生了相应次数及其金额的人血白蛋白费用：2019年11月26日两次，均为896元；2019年11月29日一次为896元；2019年12月2日两次，一次为448元，另次896元；2019年12月5日两次，一次为448元，另次896元。上述人血白蛋白的总金额为5376元。2020年2月14日，易均艳在宜春市人民医院进行盆骨平片等项目，并产生门诊费票据3张，金额共计为167.5元。2020年3月16日，易均艳在宜春市人民医院进行盆骨平片等项目，并产生门诊费票据3张，金额共计为268.5元。四、易均艳伤情鉴定情况：易均艳向南昌大学第一附属医院进行专家咨询，2020年3月9日，南昌大学第一附属医院出具了人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书。专家意见是：1、骨盆骨折后存在畸形愈合；2、盆骨多发骨折内固定术后存在畸形愈合，可能致骨产道变形，一定程度上影响正常分娩。3、①右上1牙缺失，②左上2、1和左下5牙移位伴松动，③左上4、3和右上2、3、4、5残根；拔牙400元/枚×9＝3600元，根管治疗400元/根×4＝1600元；以上损失与2019年11月22日外伤时间相吻合，需要安装义齿或种植牙修复，义齿修复费用：烤瓷冠1000元/冠×18＝18000元/次，更换叁次，总费用＝18000元/次×4+3600元+1600元＝77200元；种植修复费用：10000元/枚×10＋烤瓷修复1000元×4+3600元+1600元＝109200元。易均艳支付司法医学鉴定费300元，2020年3月9日易均艳在南昌大学第一附属医院进行牙片等项目检查，产生了门诊费票据2张，金额共计为286元。上述因咨询产生的检查费及鉴定费共计586元。易均艳伤情经经江西宜春司法鉴定中心鉴定，2020年3月14日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人易均艳伤残等级评定为九级伤残。2、内固定取出费用评定为15000元，其牙损伤可选择安装义齿或种植牙修复，义齿修复费用为77200元，种植修复费用为109200元。3、误工期180日、护理期90日、营养期90日。产生鉴定费1900元以及扫描费100元。保险公司对易均艳的伤残等级、后续治疗费有异议，申请重新鉴定。本院对外委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月23日，该鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人易均艳骨盆多发性骨折致骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残。2、后续治疗费92200元。保险公司支付了鉴定费2800元。易均艳、保险公司对该鉴定意见均无异议。五、受害方已获得赔偿情况：李建新支付了医疗费35000元，保险公司支付了40000元。六、车辆保险情况：事发时，李建新持有合法有效的驾驶证，准驾车型Ｃ1。赣Ｃ×××××号小型越野客车车主是欧阳静，该车具有合法有效的行驶手续，且在保险公司购买了交强险和商业三者险500000元且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。七、其他必要情况：易均艳的户口是居民家庭户，其父亲易国志（1953年9月13日出生）、母亲余金秀（1954年6月10日出生），其父母生育含易均艳在内三个女儿。易均艳生育有儿子张新宜（1998年2月17日出生，现就读于山东科技大学）、张新康（2000年1月4日出生，现就读于湖南科技大学）。宜春市宜阳顶善美净化吊顶店证明易均艳自2019年10月17日在该店工作，月固定工资2500元。庭审后，李建新与保险公司就扣除非医保范围用药费用达成一致意见即自愿承担非医保范围用药费用8600元。庭审后，对于李建新要求易均艳赔偿车损及拖车费共计5148元，易均艳认为其尚有电动车及手机损失没有起诉，双方就各自财产损失经协商达成了一致意见：1、由李建新赔偿易均艳电动车损失及手机损失共计2000元。二、由易均艳赔偿李建新车损及拖车费损失共计5000元。三、上述两项费用相抵后，由易均艳赔付李建新3000元，该3000元由法院在本案中一并处理。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，李建新负事故主要责任，易均艳负事故次要责任。原、被告对事故责任认定均无异议，故本院对该责任划分予以确认，并据此确定李建新与易均艳的责任比例为7∶3。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。易均艳在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于易均艳的损失认定1、关于主张医疗费及人血白蛋白136385.02元，经审查其提供的医疗费票据，住院医疗费为132933.36元，核减其已经报销的医疗费2946.34元，住院医疗费为129987.02元，门诊费436元，人血白蛋白5376元，共计135799.02元。故而本院确认医疗费为135799.02元。2、关于主张住院伙食补助费3100元（50元/天×62天），符合相关规定，予以支持，本院确定支持住院伙食补助费3100元。3、关于主张营养费2700元（30元/天×90天），符合相关规定，予以支持，本院确定支持营养费2700元。4、关于主张后续治疗费124200元，因重新鉴定意见后续治疗费为92200元，且易均艳、保险公司对该鉴定意见均无异议，故而本院确定支持后续治疗费92200元。5、关于主张残疾赔偿金146184元（36546元/年×20年×20％），其主张符合规定，予以支持。故而本院确定支持残疾赔偿金为146184元。6、关于主张精神损害抚慰金10000元，结合易均艳的九级伤残等级以及在事故中负事故次要责任的情况，本院确定支持精神抚慰金7000元。7、关于主张护理费10800元（120元/天×90天），其未提供任何证明护理人员收入情况的证据材料，本院确定按江西省2019年城镇私营居民服务业41444元/年的标准计算误工费，对于主张误工期限90天，有鉴定意见佐证，予以支持，故而本院确定支持护理费10219.07元（41444元/年÷365天×90天）。8、关于主张误工费15000元（2500元/月×6个月），其提供了宜春市宜阳顶善美净化吊顶店月工资2500元的证明，考虑到易均艳因交通事故受伤住院治疗及鉴定的护理期限，其产生一定的误工损失是客观存在的，本院予以支持，故而确定支持误工费15000元（2500元/月×6个月）。9、关于主张被扶养人生活费29348元[（易国志14年+余金秀15年）×10885元/年×20％÷3+（张新宜1年+张新康3年）×20760元/年×20％÷2]，保险公司对其主张的张新宜、张新康的被扶养人生活费有异议，认为张新宜、张新康均已年满18周岁不应该计算。本院认为保险公司的抗辩理由符合法律规定，予以采信，故不予支持张新宜、张新康的被扶养人生活费。对其主张父母易国志、余金秀的被扶养人生活费，于法有据且计算符合规定，予以支持，故而确定支持被扶养人生活费21044元[（易国志14年+余金秀15年）×10885元/年×20％÷3]。10、关于主张交通费1620元（10元/天×62天+南昌往返费用1000元），被告对其主张南昌往返费用1000元有异议，认为应提供交通费票，对住院期间主张10元/天无异议。原告虽没有提供南昌往返的交通费票据，但本院考虑其前往南昌大学第一附属医院进行专家咨询的客观事实，必然产生一定的交通费，酌情支持南昌往返交通费用为350元，故而确定支持交通费970元（10元/天×62天+南昌往返费用350元）。11、关于主张租赁折叠床以及购买生活用品757元，被告均有异议认为不应计算。原告该项主张不属于法定赔偿项目，故而本院不予支持。12、关于主张鉴定费2000元，系易均艳在江西宜春司法鉴定中心鉴定产生的鉴定费2000元，予以支持。易均艳在南昌大学第一附属医院进行了人身伤害司法医学鉴定专家咨询，并为此产生司法医学鉴定费300元及相关门诊检查费286元，即共计586元，该项咨询鉴定费用及相关的检查费用586元应认定为鉴定费，其主张在医疗费中，应予以纠正。故而本院确认鉴定费2586元。综上，易均艳的损失合计确认为：436802.09元。二、本案的处理问题因李建新负事故的主要责任，易均艳负事故的次要责任,李建新驾驶的事故车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险50万元且不计免赔率。故而易均艳的损失先由保险公司在交强险中赔偿120000元。易均艳的鉴定费损失2586元，依保险合同约定保险公司不承担。李建新同意承担非医保范围用药费用8600元。故而应由保险公司在商业三者险中赔偿211351.26元[（436802.09元－120000元-2586元）×70%-8600元]。鉴定费2586元应由李建新承担1810.2元（2586元×70%），易均艳自行承担鉴定费775.8元（2586元×30%），超出交强险赔付以及鉴定费外的损失由易均艳自行承担94264.83元[（436802.09元-120000元-2586元）×30%]。李建新支付了医疗费35000元，保险公司支付了40000元。易均艳和李建新就各自的财产损失达成协议，即由易均艳赔偿李新建3000元。综上，核算后由保险公司直接赔付李建新27×××××.8元（35000元-8600元-1810.2元＋3000元），由保险公司赔付原告易均艳263761.46元（120000元＋211351.26元-40000元-27589.8元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告易均艳263761.46元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告李建新27×××××.8元；三、驳回原告易均艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5777元，减半收取计币2888.5元，由原告易均艳承担335.5元，被告李新建承担2553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇二〇年七月十六日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56