山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初794号原告：刘少俊，男，1959年9月27日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。被告：平阴鸿鑫昌五金有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：陶希莲，经理。委托诉讼代理人：毕研花，女，系该公司监事。被告：梁运清，男，1976年4月4日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：王钢（刚），男，1972年12月20日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：陶希莲，女，1947年1月14日出生，汉族，住山东省平阴县。原告刘少俊与被告平阴鸿鑫昌五金有限公司（以下简称鸿鑫昌公司）、梁运清、王钢（刚）、陶希莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少俊及其委托诉讼代理人孙刚岱、被告梁运清到庭参加诉讼，被告鸿鑫昌公司、陶希莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王钢（刚）经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿鑫昌公司偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告梁运清、王钢（刚）、陶希莲承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月25日，平阴宏运五金机电有限公司（以下简称宏运公司）向刘少俊借款10万元，梁运清和王钢（刚）在借据上签字担保。2019年4月16日，宏运公司变更为鸿鑫昌公司，该公司为陶希莲自然人独资公司，应对公司财产承担无限连带责任。现刘少俊诉至法院，诉求同前。被告鸿鑫昌公司提交书面答辩状辩称，公司负责人毕研花已向刘少俊还款5万元，余下部分由刘少俊强制扣押公司价值284033.3元的货物进行代偿，远远超过应付余款及利息。请求驳回刘少俊的诉讼请求。被告梁运清辩称，梁运清已经超过担保期限了，刘少俊的起诉超出了诉讼时效。被告陶希莲提交书面答辩状辩称，对刘少俊与王军于2011年12月25日之间的借款不知情。王军在2018年4月份去世后，债务关系由宏运公司变更至鸿鑫昌公司，陶希莲只是公司的名义法定代表人，并不参与实际经营管理，不应承担连带责任。被告王钢（刚）未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.宏运公司于2011年12月25日出具借条一份，载明：今借刘少俊哥壹拾万元整，担保人梁运清、**，经手人王军。宏运公司在该借条左下角单位处加盖“平阴宏运五金机电有限公司财务专用章”印鉴一枚。刘少俊在庭审中认可自2012年开始至王军于2018年死亡时止，每年年底均向王军催要还款，但直到王军去世后才向担保人梁运清、王钢主张权利。2.宏运公司系于2006年4月28日注册成立的自然人独资有限责任公司，王军原系该公司法定代表人。宏运公司于2019年4月16日在平阴县市场监督管理局办理变更登记，将公司名称变更为“平阴鸿鑫昌五金有限公司”。鸿鑫昌公司于2020年2月27日在平阴县市场监督管理局办理变更登记，将法定代表人由吕国豪变更为陶希莲，陶希莲亦为该公司股东。3.刘少俊与王军于2013年2月26日签订《房屋租赁合同》一份，主要约定刘少俊将位于振兴街中段北门头房三套租赁给王军使用，租赁期限5年，自2013年3月1日起至2018年2月28日止。刘少俊与毕研花于2018年11月1日签订《房屋租赁合同》一份，主要约定刘少俊将位于平阴县振兴街北侧73号房屋出租给毕研花使用，租赁期限自2018年11月1日至2022年11月1日。4.刘少俊于2018年8月10日出具收条一份，载明：今收到宏运五金店原借款壹万元正，￥10000.00。刘少俊另于2019年1月2日出具收条一份，载明：2018年9月20号收到五金店10000元（借款），12月6号收到五金店30000元（借款），2019年元月2号收到五金店房费20000元。刘少俊在庭审中认可收到上述7万元款项，但主张该7万元款项已经折抵了鸿鑫昌公司欠付的房屋租赁费。上述事实，由当事人陈述以及刘少俊提交的借条、企业登记信息、房屋租赁合同，鸿鑫昌公司提交的收条等证据在卷佐证。本院认为，宏运公司于2011年12月25日向刘少俊借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因宏运公司于2019年4月16日将企业名称变更为鸿鑫昌公司，故相应的权利义务应由鸿鑫昌公司承继。关于下欠借款本金数额问题，鸿鑫昌公司辩称已向刘少俊偿还现金5万元，刘少俊另强行扣押了鸿鑫昌公司价值284033.3元的货物，远远超过借款本金及利息。刘少俊不予认可，主张其与毕研花已经于2020年4月份协商一致，该5万元款项折抵鸿鑫昌公司欠付的房屋租赁费，故下欠借款本金仍为10万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第二项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，鸿鑫昌公司辩称其分别于2018年8月10日、9月20日、12月6日偿还本案借款1万元、1万元、3万元，合计5万元，刘少俊认可收到该5万元款项，系刘少俊自认的事实，本院予以确认。刘少俊主张该5万元系折抵鸿鑫昌公司欠付的房屋租赁费，但未举证证明，故应由刘少俊承担举证不能的法律后果。对于该5万元款项，本院认定为鸿鑫昌公司偿还的本案借款。鸿鑫昌公司另辩称刘少俊强行扣押了其价值284033.3元的货物，但未提交充分证据加以证明，且刘少俊不予认可，故对鸿鑫昌公司的该项答辩意见本院不予采纳。综上，对于剩余借款本金数额应认定为5万元。关于借款利息，本院调整为以5万元为基数，自刘少俊起诉之日即2020年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。关于担保人是否应当承担保证责任问题，梁运清、王钢（刚）作为担保人在借条上签字，但未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，梁运清、王钢（刚）应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，因双方未有明确约定担保人的保证期间，根据上述法律规定，刘少俊有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求梁运清、王钢（刚）承担保证责任。又因刘少俊与鸿鑫昌公司未有明确约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，梁运清、王钢（刚）的保证期间应自刘少俊要求宏运公司履行义务的宽限期届满之日起计算。根据刘少俊庭审陈述，其自2012年起于每年年底均向宏运公司催要，但宏运公司均未有偿还，故刘少俊要求宏运公司履行义务的宽限期应认定为第二次催要还款的时间即2013年年底，梁运清、王钢（刚）的保证期间应认定为自2014年1月1日起至2014年7月1日止。因刘少俊自认未在该保证期间内向梁运清、王钢（刚）主张权利，根据上述法律规定，梁运清、王钢（刚）的保证责任应予免除。现刘少俊主张梁运清、王钢（刚）对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于陶希莲是否应对本案债务承担连带责任问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，鸿鑫昌公司的企业类型为自然人独资有限责任公司，陶希莲作为该公司的自然人股东，在其不能证明公司财产独立于其自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。现刘少俊主张陶希莲对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，刘少俊的诉讼请求部分成立，本院予以支持；梁运清答辩意见成立，本院予以采纳；鸿鑫昌公司的答辩意见部分成立，本院予以采纳；陶希莲的答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告平阴鸿鑫昌五金有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘少俊借款本金5万元；二、被告平阴鸿鑫昌五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘少俊借款利息：以5万元为基数，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、被告陶希莲对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘少俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告刘少俊负担575元，被告平阴鸿鑫昌五金有限公司、陶希莲负担575元；财产保全申请费1120元，由原告刘少俊负担560元，被告平阴鸿鑫昌五金有限公司、陶希莲负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇二〇年七月二十一日书记员  程 欢