wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22806号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈亚萍，女，1972年3月31日出生，汉族，住云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈亚萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月17日尚欠本金余额5200.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5200.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈亚萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5200.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执116号申请执行人：温玉华，住木兰县。被执行人：刘喜财，住木兰县。被执行人：刘喜民，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1871号民事调解书执行申请执行人温玉华申请执行被执行人刘喜财、刘喜民借款合同纠纷一案，申请执行标的36720元，案件受理费332元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1871号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年七月一日书记员  张玉红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4212号 罪犯饶本芳，女，1970年1月1日出生，汉族，大学文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2017年11月28日作出(2017)浙0522刑初309号刑事判决，以被告人饶本芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币150000元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元，犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币260000元；责令被告人饶本芳退赔各被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官陈馨烨、徐雨薇出庭执行职务，罪犯饶本芳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯饶本芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯饶本芳减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯饶本芳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯饶本芳符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑，结合实际案情从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯饶本芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币216．70元，现帐户余额为人民币1984．24元。另查明，该犯服刑期间已履行财产性判项人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯饶本芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯饶本芳系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，大部分财产性判项未履行而消费较高，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度已体现从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯饶本芳减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月12日起至2028年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  华 郑
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执507号 潜小娟： 被执行人潜小娟赌博罪一案，（2016）浙0182刑初92号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潜小娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执507号案件执行完毕。 二〇二〇年七月六日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3057号原告：梁连寅，男，1965年5月4日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人；王慧，山东郓州律师事务所律师。被告：张恩可，男，1991年6月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。原告梁连寅与被告张恩可租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告梁连寅于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁连寅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁连寅撤回起诉。案件受理费100元，由原告梁连寅负担。审判员  李美仓二〇二〇年七月二十八日书记员  孙明智
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初457号之二解除保全申请人：中宏建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。法定代表人：操训成，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪锋（该公司员工），男，1980年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：河南安信达防水保温有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城1幢1单元26层1号。法定代表人：夏银山，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。第三人：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：任虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。解除保全申请人中宏建设集团有限公司与被申请人河南安信达防水保温有限公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鄂0113民初457号民事裁定书，裁定：冻结中宏建设集团有限公司银行存款5200000元，或者查封、扣押其他等值财产。据此本院于2020年6月18日冻结了中宏建设集团有限公司中国建设银行账户（户名：中宏建设集团有限公司随州新城吾悦广场项目部农民工工资代发户，账号：42×××71）与中国工商银行账户（户名：中宏建设集团广银翡翠城项目农民工工资准备金，账号：18×××33）。解除保全申请人中宏建设集团有限公司于2020年7月2日以该二账户系农民工工资专用账户为由向本院申请解除对该账户的保全措施。本院经审查认为，依照《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”经查证，中国建设银行账户（户名：中宏建设集团有限公司随州新城吾悦广场项目部农民工工资代发户，账号：42×××71）与中国工商银行账户（户名：中宏建设集团广银翡翠城项目农民工工资准备金，账号：18×××33）确系农民工工资专用账户，解除保全申请人中宏建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中国建设银行账户（户名：中宏建设集团有限公司随州新城吾悦广场项目部农民工工资代发户，账号：42×××71）与中国工商银行账户（户名：中宏建设集团广银翡翠城项目农民工工资准备金，账号：18×××33）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄浩志人民陪审员  向念斌人民陪审员  李青松二〇二〇年七月十三日书 记 员  张凌宇
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执598号申请执行人：周泽森，男，生于1973年10月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被执行人：王明洪，男，生于1970年3月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：唐容，女，生于1983年6月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：张应波，男，生于1970年9月30日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：聂孝琼，女，生于1971年12月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：贵州省湄潭县西山茶业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县西河镇西河村。统一社会信用代码：915203280720299617。法定代表人：王明洪，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3196号民事判决书，受理了申请执行人周泽森申请执行被执行人王明洪、唐容、张应波、聂孝琼、贵州省湄潭县西山茶业有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议：一、双方确认将王明洪、唐容、张应波、聂孝琼、贵州省湄潭县西山茶业有限公司的连带责任转化为按份责任，由王明洪、唐容承担50%的责任，由张应波、聂孝琼承担50%的责任；二、本案生效法律文书确定的金额为350000元及2019年1月1日之清偿之日止的利息（利息按照法律文书据实计）、诉讼费2394元，合计352394元及2019年1月1日之清偿之日止的利息：①由被执行人王明洪、唐容承担176197元及利息（利息的50%），具体付款方式：于2021年6月30日前支付15000元，于2021年12月30日前支付15000元，于2022年12月30日前支付30000元，于2023年12月30日前支付40000元，于2024年12月30日前支付40000元，于2025年12月30日前支付36197元及50%的利息；②由被执行人张应波、聂孝琼承担176197元及利息（利息的50%），具体付款方式：于2021年6月30日前支付15000元，于2021年12月30日前支付15000元，于2022年12月30日前支付30000元，于2023年12月30日前支付40000元，于2024年12月30日前支付40000元，于2025年12月30日前支付36197元及50%的利息；三、被执行人贵州省湄潭县西山茶业有限公司若在上述第二项履行期间内能够处置资产后盈余可参与分配，则提前清偿本案的案款，未清偿案款再根据上述第二项还款方式继续履行；四、执行费5441元由王明洪、唐容、张应波、聂孝琼、贵州省湄潭县西山茶业有限公司在上述履行期限最后一期内向法院支付。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执598号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年七月二十日法官助理张孝敏书记员何凌志
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初75号 原告：李娜，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：李国武，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 二原告委托代理人：田贺山，河北福山律师事务律师。 被告：吴淑霞，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：李君，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，现住，唐山市丰润区。 本院于2019年12月5日作出了（2019）冀0208财保121号民事裁定书，对被告吴淑霞、李君的财产采取了保全措施。现原告李国武、李娜提出申请，要求解除对二被告财产的保全。 本院认为，原告李国武、李娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告吴淑霞、李君名下银行存款15万元的冻结或相应价值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董 浩
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初699号 原告：李伟，男，汉族，1988年8月14日出生，河北省石家庄市长安区人，住河北省石家庄长安区。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村。 法定代表人：王卫生，山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：白龙，山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司职工。 委托诉讼代理人：侯军，山西厚鋆律师事务所律师。 原告李伟与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。李伟于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李伟申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由李伟负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员 智亚红
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4635号 原告：蒋宏光，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：何忠友，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者，执业证号32312021102005。 本院在审理原告蒋宏光与被告何忠友买卖合同纠纷一案中，原告蒋宏光在本院指定的预交案件受理费期限内申请撤诉。 本院认为，原告蒋宏光在本院指定的预交案件受理费期限内申请撤诉，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李文财 二〇二〇年七月三十日 书记员  王婉怡
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督308号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李泽波，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县崇武镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月16日，被申请人李泽波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200元（人民币，下同），借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李泽波发放了借款3200元，被申请人李泽波分12期还款，每月应还款279.99元。2019年1月16日，被申请人李泽波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李泽波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李泽波向贷款人清偿债务后，对被申请人李泽波拥有追偿权，有权要求被申请人李泽波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李泽波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李泽波尚欠的借款本息3013.04元，即天乙公司代被申请人李泽波向厦门银行清偿欠款本息3013.04元，其中代偿借款本金2944.28元。被申请人李泽波在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2944.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李泽波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李泽波给付申请人剩余未还代偿借款本金2944.28元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2944.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李泽波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2944.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2944.28元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李泽波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李泽波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2291号 原告：山东沂蒙晚报传媒有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路与沭河路交汇北50米路西。统一社会信用代码：91371300566702212X。 法定代表人：陈培友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁成忠，山东尚序律师事务所律师。 被告：淄博领晟纸业有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇寿济路15399号。统一社会信用代码：91370321344490330Q。 法定代表人：王泽东，执行董事。 原告山东沂蒙晚报传媒有限公司与被告淄博领晟纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂蒙晚报传媒有限公司的委托诉讼代理人鲁成忠到庭参加诉讼，被告淄博领晟纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂蒙晚报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款200000元及利息，利息自2017年11月6日至实际返还之日，按同期银行贷款利率计算；3、诉讼费等办案费用由被告承担。事实和理由：原告从事新闻报纸发行，多次从原告处购买新闻用纸，付款方式为先付款后交货。2017年9月21日，原告向被告转账支付150000元后，被告为原告运送新闻纸30.599吨，价款159114.8元。同年10月19日原告又向被告支付59114.8元，11月6日支付150000元用于预购下一批新闻纸。但两次付款后被告并未向原告供纸。后原告多次催要，被告均以种种理由推脱，既不交货也不退款。2018年8月，原告向被告发出“企业询证函”，被告确认尚欠原告货款200000元。鉴于被告拒不履行债务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除与被告的买卖合同，并请求其返还预付款200000元。 被告淄博领晟纸业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告山东沂蒙晚报传媒有限公司因工作需要多次自被告淄博领晟纸业有限公司处购买新闻用纸，付款方式为先付款后交货。2017年9月21日，原告向被告转账支付150000元后，被告为原告运送新闻纸30.599吨，价款159114.8元。同年10月19日原告又向被告支付59114.8元，11月6日支付150000元用于预购下一批新闻纸。但两次付款后被告并未向原告供纸。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，既不交货也不退款。2018年8月31日，原告向被告发出被告欠原告200000元的“企业询证函”，被告在“结论：信息证明无误”处加盖公司印章。2020年7月2日，原告以解除双方之间的买卖合同，要求被告返还货款及利息为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告已预付200000元货款，被告应当按照约定发出相应价值的货物。原、被告虽未签订书面合同，但存在口头约定，被告未按照约定履行义务系违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，故对原告山东沂蒙晚报传媒有限公司主张解除与被告淄博领晟纸业有限公司之间买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告山东沂蒙晚报传媒有限公司要求被告淄博领晟纸业有限公司返还货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故被告淄博领晟纸业有限公司向原告山东沂蒙晚报传媒有限公司支付利息，应以200000元为基数，自2017年11月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告山东沂蒙晚报传媒有限公司与被告淄博领晟纸业有限公司于2017年11月6日形成的买卖合同； 二、被告淄博领晟纸业有限公司返还原告山东沂蒙晚报传媒有限公司货款200000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告淄博领晟纸业有限公司向原告山东沂蒙晚报传媒有限公司支付利息，以200000元为基数，自2017年11月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告山东沂蒙晚报传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告淄博领晟纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月二十二日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执307号之五申请执行人：宜城市顶锋劳务有限公司。住所地宜城市雷河发展区太平村一组。统一社会信用代码：91420684MA48AU3T4L。法定代表人：段文锋，该公司经理。被执行人：中太建设集团第二工程局有限责任公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路28号附3号-附4号。统一社会信用代码：915001083278053965。法定代表人：刘少航，该公司总经理。被执行人：梁斌，男，生于1964年1月25日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：莫玉忠，男，生于1961年11月13日，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人申请执行人宜城市顶锋劳务有限公司与被执行人中太建设集团第二工程局有限责任公司、梁斌、莫玉忠建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人宜城市顶锋劳务有限公司依据已发生法律效力的（2018）鄂0684民初3228号民事判决书向本院申请执行，由中太建设集团第二工程有限责任公司、梁斌于本判决生效之日起十日内向宜城市顶锋劳务有限公司退还保证定金100000元，并赔偿损失300000元、支付财产保全保险费1700元，合计1301700元。本院立案后，于2020年3月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0684执307号之三执行裁定书，裁定查封了被执行人被执行人莫玉忠及其妻子李建敏共同共有的所有的位于樊城区松鹤路职工街（工行科技开发支行）1幢1单元5层1室（不动产登记证号：樊城区00020276），查封期限为三年。查封被执行人莫婷、莫玉忠、李建敏共同共有的所有的位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场2幢2单元22层2室（不动产权证号为：樊城字第70100645-1号、樊城区字第70100645-2号、樊城区字第70100645-3号，建筑面积为98.81平方米）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人莫玉忠及其妻子李建敏共同共有的位于樊城区松鹤路职工街（工行科技开发支行）1幢1单元5层1室（不动产登记证号：樊城区00020276）。评估、拍卖莫婷、莫玉忠、李建敏共同共有的位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场2幢2单元22层2室（不动产权证号为：樊城字第70100645-1号、樊城区字第70100645-2号、樊城区字第70100645-3号，建筑面积为98.81平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡智敏二〇二〇年七月二十一日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终197号 上诉人（一审起诉人）:韩树高，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 上诉人韩树高因合伙协议纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2020)川1824民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩树高上诉请求：依法撤销(2020)川1824民初64号民事裁定，裁定四川省石棉县人民法院受理本案。事实和理由：2009年12月9日，韩树高与李春友协商签订了《合伙建房协议书》，约定由韩树高提供555平方米的土地并取得相应建房手续，由李春友负责出资修建，房屋建成后各分得一半。但是，李春友在修建过程中，擅自超出合同约定，在划定的建房红线之外超占了韩树高商住地149.4平方米，李春友将其中超占132.75平方米修建为库房，并由其使用至今。李春友侵占韩树高商住地修建库房的行为，侵害了韩树高合法享有的宅基地使用权，依法应承担民事责任。一审法院审查认为上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，在认定事实和适用法律上均有错误。 本院认为，韩树高起诉李春友违约超占红线之外韩树高商住地修建库房，而该建筑物是否超出行政主管部门批准的红线，以及该建筑物是否应被拆除，需要由相关行政主管部门认定和处理。故本纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审不予受理并无不当。 综上，韩树高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  汤 玉 审判员  简克红 二〇二〇年七月一日 书记员  姜睿奇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1708号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果市进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，总经理。 委托诉讼代理人：谢燕凤，原告公司职员。 被告：梁雪花，女，1981年5月5日出生，壮族，住广西平果市进城大道那劳新区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与被告梁雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司的委托诉讼代理人谢燕凤到庭参加诉讼，被告梁雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2019年1月起至2020年6月止的物业费13225.68元及违约金（违约金按每月所拖欠的物业服务费为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、被告向原告支付2018年8月至2020年5月水电公摊费381.21元。事实和理由：2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告对平果碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订至今，原告对该物业提供了物业管理服务。2013年10月19日被告购买了平果碧桂园泊林6号、8号、9号商铺，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《平果碧桂园前期物业服务协议》，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费734.76元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业费的5‰向原告支付违约金。被告于2019年1月开始拖欠原告物业服务费。原告于2019年9月向被告发出《欠费追缴通知书》，要求被告缴纳物业费，但被告至今未能缴纳。原告自2018年8月起代被告支付水电公摊费用共计381.21元，原告多次向被告催收，被告也未能支付。为此，原告向法院提起诉讼。 被告梁雪花未作答辩也没有提交证据。 本院经审理查明以下法律事实： 2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告对平果碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订至今，原告对该物业提供了物业管理服务。2013年10月19日被告购买平果碧桂园泊林6号、8号、9号商铺并与原告签订了三份《平果碧桂园前期物业服务协议》，约定：被告购买的平果碧桂园泊林6号、8号、9号商铺，自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应交纳物业费，物业服务费按该物业的房屋建筑面积每月每平方米3元计收，平果碧桂园泊林6号、8号、9号商铺每月物业服务费共计734.76元；物业服务费采用银行代收代交方式收取，扣款时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延）；如逾期交纳的，从逾期之日起按每日应付物业费的5‰交纳违约金；物业公司按以下方式及标准计收本园区房代收代交费用：园区内二次供水设施设备的运行、维修、维护费，物业公司单独列账，由相应设计配置使用的业主或使用人按其实际用水量分摊；园区内电梯、消防、发电机等公共设施设备的运行、维修、维护费、安全检查费等，物业公司单独列账，由相应设计配置使用的业主或使用人按其所有（使用）的物业建筑面积分摊。 被告自2018年8月起未支付原告代付的水电公摊费用，自2019年1月起未交纳物业费。因被告未能按时交纳物业费及公摊水电费，截止至2020年6月6日，被告尚欠2019年1月至2020年6月的物业费共计13225.68元，2018年8月至2020年5月公摊水电费381.21元。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，2012年12月5日广东碧桂园物业管理有限公司百色分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司百色分公司，于2015年12月9日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司，于2019年6月17日又变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司。 本院认为，原告与被告签订的《平果碧桂园前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。自2019年1月起至2020年6月止，被告应交纳的物业费为13225.68元（734.76元/月×18个月）。原告主张被告支付自2018年8月起至2020年5月水电公摊费381.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。《平果碧桂园前期物业服务协议》约定被告应于每月5日前交纳物业费734.76元，如逾期交纳的，从逾期之日起按每日应付物业费的5‰交纳，现原告主张以年利率24%即月利率2%符合法律规定，故违约金计算应当为：自2019年1月6日起至被告实际付清之日止，以当月应交纳的物业费为基数，按月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁雪花于本案判决生效之日起十日内支付给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司自2019年1月起至2020年6月止的物业费13225.68元及违约金（违约金计算：自2019年1月6日起至被告实际付清之日止，以当月应交纳的物业费为基数，按月利率2%计付）。 二、被告梁雪花于本案判决生效之日起十日内支付给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司自2018年8月起至2020年5月的水电公摊费381.21元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费121元，由被告梁雪花负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年七月四日 书记员  黄胜培
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4759号 原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚，经理。 原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄启勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆承志
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3625号原告：朱晓龙。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：彭乙禾。原告朱晓龙诉被告彭乙禾委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓龙的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告彭乙禾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告16500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因出国劳务未成，被告收取原告办理出国劳务费16500元，于2019年11月19日写一张欠条给原告，承诺于2020年1月19日还清，后经多次催要，被告均不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告彭乙禾未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告彭乙禾出具欠条一张，载明“因签证收取朱晓龙16500元，朱庆典16000元，蒋建光6000元，朱河典3000元，共计41500元，于2020年1月19日还清”。后被告并未按约定返还款项。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条在案为证，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的委托合同关系合法有效，应受法律保护。被告出具欠条承诺于2020年1月19日还清原告朱晓龙缴纳的16500元，被告应当承担按约还款的义务。故原告要求被告返还16500元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告彭乙禾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭乙禾于本判决生效之日起十日内给付原告朱晓龙16500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告彭乙禾负担，于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  胡 静二〇二〇年七月三十日法官助理  郭爱洁书 记 员  陆 元法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012660
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初900号原告：黄慧仪，女，1994年4月3日生，汉族，海丰县人，住广东省海丰县**********。身份证号码：441************408。被告：陈海洋，男，1988年1月7日生，汉族，汕尾市城区人，住广东省汕尾市红海湾开发区**************，身份证号码：441********1075014。原告黄慧仪诉被告陈海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄慧仪到庭参加诉讼，被告陈海洋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月，被告以还汕尾市荣鑫公司员工工资款为由，向原告借款3万元。当时被告立下借据，并以一辆破旧起亚牌小汽车（车牌为粤N*****）作为抵押，双方定于2020年5月2日前还款。现期限已到，被告拒不还款。原告多次致电、上门向被告追讨借款，但被告不知所踪，电话不接听并把原告拉入黑名单。借款时被告抵押给原告的汽车现市面价值只有2万元，不够还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉判令被告偿还原告3万元；本案诉讼费由被告承担。被告无到庭答辩。经审理查明：被告以发工资为由向原告借款3万元，并于2020年4月29日立两张《借条》给原告存执，两张《借条》系同一内容、同一个借款事实，分别为手写版及电子版。《借条》内容为“向黄慧仪借到人民币叁万元整（30000元），借款时间于2020年4月29日，借款人身份证号码：441************014，本人还款时间自2020年5月2日。借款原因：是给荣鑫公司员工的工资。”《借条》的内容均系被告所写，《借条》中借款人处签名“陈海洋”系被告亲笔所写及按捺手印，双方无约定利息。在手写版《借条》中，被告注明“陈海洋同意把起亚爱尔款（车牌：粤N*****）车放黄慧仪手上”，将其起亚牌小汽车抵押给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨要求归还本金，但是被告至今分文没有付还原告。原告为了维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求及事实理由。并提供了身份证、《借条》、聊天记录等相关证据。本院认为：被告欠原告借款共3万元是事实，有《借条》予以证明，证据充分、确凿，原、被告之间的借贷关系成立，应受到法律保护。现还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告主张被告归还借款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条第一款第四项的规定：“以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。”本案中，被告向原告提供粤N*****号起亚牌小汽车作为抵押物，但双方没有到相关部门办理抵押物登记，因此抵押条款并未成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律法规，判决如下：被告陈海洋应自本判决生效之日起15日内付还原告黄慧仪借款3万元。本案诉讼费275元，由被告陈海洋承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年七月三十日书记员  蔡雨龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14243号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：张小青，男，1980年9月15日出生，彝族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中远海运租赁有限公司与被告张小青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金126,430.70元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金4,824.13元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金40,904.05元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人张小青(被告)。租赁车辆品牌为江铃，车架号LEFEDDF18JHP27845，租赁车辆总价165,828元，首付租金55,276元，安全控制仪管理费688元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为云南睿诚汽车服务有限公司。起租日为2019年5月6日，租赁期限36期，每期租金3,718.55元，应付租金总额133,867.80元，租金支付日为每月4日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额109,864元，付款时间为2019年5月6日，收款账户为云南睿诚汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年5月8日。被告已支付2期租金，金额合计7,437.10元，逾期支付租金时间为2019年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金126,430.70元，未到期租金85,526.65元，到期未付租金已产生滞纳金4,824.13元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小青于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金126,430.70元；二、被告张小青于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金4,824.13元，并支付以到期未付租金40,904.05元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告张小青于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,981.10元，减半收取为1,490.55元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈丽二〇二〇年七月二十八日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢172号刘毅：关于你与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川1802民初2307号民事调解书向本院申请恢复强制执行，2020年5月19日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人刘勇已履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年七月二十九日书记员  程潇潇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王华，女，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币202,377.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年1月14日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年6月14日，王华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计239,502.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初1794-1号 原告：福建省德化县锦华陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美村环城路（经营场所：龙浔镇鹏祥工业区）。 法定代表人：颜东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：福建省浔益建筑工程有限公司，住所地浔中镇富东街5号楼。 法定代表人：陈钢梁，该公司总经理。 被告：郭和林（曾用名：郭勇），男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告福建省德化县锦华陶瓷有限公司与被告福建省浔益建筑工程有限公司、郭和林承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告福建省德化县锦华陶瓷有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方欲自行协商解决纠纷，现福建省德化县锦华陶瓷有限公司申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省德化县锦华陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由福建省德化县锦华陶瓷有限公司负担。 审 判 长  曾金赞 人民陪审员  肖文金 人民陪审员  陈淑霞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1281号 原告闫军娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 委托代理人薛某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告之妻。 被告高小鹏，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。 被告王军武，男，汉族，陕西省汉中市人，居民。 委托代理人张某某，陕西汉京律师事务所律师。 本院在审理原告闫军娃与被告高小鹏、王军武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫军娃于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫军娃撤回起诉。 案件受理费已减半收取980元，由原告闫军娃承担。 审判员  赵周 二〇二〇年七月九日 书记员  龙超 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12391号原告：石民，男，1968年2月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：郑静，女，1973年3月9日出生，汉族，住长沙市天心区。共同委托诉讼代理人：田甜，湖南安必信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：夏慧芳，湖南安必信律师事务所律师。被告：唐诗颜，女，1993年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：周臻燡，男，1989年1月20日出生，土家族，住长沙市雨花区。被告：唐宏，男，1964年5月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：苏蓉晖，女，1969年8月26日出生，汉族，住长沙市天心区。原告石民、郑静诉被告唐诗颜、周臻燡、唐宏、苏蓉晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石民、郑静撤回对被告唐诗颜、周臻燡、唐宏、苏蓉晖的起诉。案件受理费8976元，减半收取4488元，由原告石民、郑静负担。审 判 员  方 文二〇二〇年七月二十一日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执695号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人俞玲燕，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2523号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金74897.15元、利息1334.05元、复利6.01元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人俞玲燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人俞玲燕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询俞玲燕的财产情况，未发现被执行人俞玲燕有财产可供执行。截止2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金74897.15元、利息1334.05元、复利6.01元及逾期利息。因被执行人俞玲燕未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人俞玲燕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月二十九日代书记员 吴鑫淼
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1073号之二 申请执行人:王友良,男，1971年9月22日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐庆明，男，1985年8月21日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王友良申请执行徐庆明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐庆明的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐庆明银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 翾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1614号 申请执行人：夏桂芝，女，1945年01月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：蔡立全，男，1940年04月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行夏桂芝与蔡立全离婚纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执854号之一被执行人：王卫民，男，1972年10月8日出生，汉族，籍贯河南省扶沟县，现住安阳市殷都区。被执行人王卫民犯危险驾驶罪一案，本院作出（2019）豫0505刑初235号刑事判决书，判决如下“被告人王卫民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。”本院已立案受理。因被执行人王卫民收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人王卫民名下银行存款14000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年七月二十四日书记员 宋   丹   丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1123号申请执行人：广东金矿投资集团有限公司,住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号2028。法定代表人：陈志豪。申请执行人：益硕控股有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港南路336号厦门石油交易中心交易大厅2-001号席位。法定代表人：周全义。被执行人：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。法定代表人：陶行逸。被执行人：北京金桥投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-3。法定代表人：陶行逸。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0632号裁定书已经发生法律效力，申请执行人广东金矿投资集团有限公司、益硕控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行后依法向被执行人大连三生金融资产交易所有限公司、北京金桥投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0632号裁定书确定的被执行人大连三生金融资产交易所有限公司、北京金桥投资有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人大连三生金融资产交易所有限公司、北京金桥投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人大连三生金融资产交易所有限公司、北京金桥投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人大连三生金融资产交易所有限公司、北京金桥投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月二十八日书记员 夏冬远
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢179号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，统一社会信用代码91233006669022922T。被执行人：魏红庆，1962年8月8日，住同江市勤得利农垦社区被执行人：滕后友，1968年11月27日，住同江市勤得利农垦社区本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与魏红庆、滕后友借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2020年07月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款361731.60元，执行费5326.00元。执行中被执行人已付执行款5139.46元，尚欠执行款356592.14元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  邵瑞卿
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3054号原告：曹永兵，男，汉族，1962年1月29日生，住启东市。被告：姜东兴，男，汉族，1969年11月12日生，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。负责人：姜仪，该公司总经理。委托代理人：包奇迪，该公司员工。原告曹永兵与被告姜东兴、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹永兵于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永兵的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹永兵撤回起诉。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告曹永兵负担。（本页无正文）审 判 员  张 军二〇二〇年七月二十二日法官助理  卢文龙书 记 员  沈煜华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2592号原告：赵玉林，男，1963年1月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：赵张存，男，1963年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：赵伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：王奉省（代理以上三原告），山东曹州律师事务所律师。被告：赵张建，男，1973年7月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告赵玉林、赵伟、赵张存与被告赵张建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告赵玉林、赵伟、赵张存于2020年7月30日提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉林、赵伟、赵张存的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵玉林、赵伟、赵张存撤诉。案件受理费271.00元,减半收取计135.50元，由原告赵玉林、赵伟、赵张存负担。审判员  潘友朋二〇二〇年七月三十日书记员  李 哲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2834号原告：曹艮叶，男，1967年7月29日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：王华得，男，1977年10月27日生，汉族，居民，住灌云县。原告曹艮叶与被告王华得民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。后原告曹艮叶于2020年7月20日向本院申请提出撤回对被告王华得的起诉。本院认为，原告曹艮叶申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹艮叶撤回起诉。案件受理费475元（已减半收取），由原告曹艮叶负担。审 判 员 杨健二〇二〇年七月二十一日法官助理 王辉书 记 员 董岩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1489号原告：马玲，女，1987年8月19日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京京，安徽明锐律师事务所实习律师。被告：张翔，男，1971年11月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。第三人：沙磊，男，1986年8月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2020年7月6日立案受理了原告马玲与被告张翔、第三人沙磊案外人执行异议之诉一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高士琴审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇二〇年七月三十日书 记 员  顾丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21226号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林木平，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省惠来县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林木平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月30日尚欠本金余额13852.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13852.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林木平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13852.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告林木平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2493号原告：李宁，男，1981年11月7日出生，汉族，住北京市。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告李宁诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李宁在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2194号原告：岳廷宾，男，1967年6月15日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。被告：张有功，男，1970年9月22日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李晓华，男，1970年12月17日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原告岳廷宾与二被告张有功、李晓华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳廷宾、被告张有功、被告李晓华的委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳廷宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告张有功偿还原告借款本金1069000元及利息（500000元利息自2017年8月8日起按月息2分计至款付清之日止；500000元的利息自2017年9月19日起按月息2分计至款付清之日止）；2.被告晓华对上述借款1000000元本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年8月8日被告张有功向原告借款500000元，约定3个月还清，3个月的利息为100000元，并出具借条一份，借款金额含应支付的利息共计600000元，该借款由担保人李晓华予以担保并约定逾期后按日千分之三支付违约金。2017年9月19日，被告张有功以投资名义又向原告借款500000元，并约定每月回报利息100000元，担保人李晓华对该笔借款予以担保，被告李晓华对上述借款本息应当承担连带清偿责任；2019年8月，被告张有功分4次向原告借款66000元，给原告出具借条4份。为保护其合法权益，故起诉到人民法院，望判如所请。被告张有功辩称，借款属实，利息应按相关法律规定来支持，愿意承担还款责任。被告李晓华辩称，在保证期限内原告没有向其主张过还款责任，保证期限已过，保证责任应当免除，且其只为2017年8月8日的第一笔借款提供过担保，对第二笔2017年9月19日借款没有提供过担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告岳廷宾提供的证据有：2017年8月8日50万元借款借条及银行小票及附件各一份、2017年9月19日50万元借款借条及银行小票及附件各一份、66000元的借款手续4份、3000元消费欠款票据一份、2020年6月16日，被告张有功自述凭证1份，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年8月8日，被告张有功经李晓华介绍以注资开发项目为名向岳廷宾借款500000元，原告岳廷宾通过银行转账向被告张有功支付500000元。当日，原告岳廷宾与被告张有功共同签署《注资合同书》1份，但被告李晓华未签署该注资合同；被告张有功向原告岳廷宾出具收款条一份，承认收到注资500000元；被告张有功向岳廷宾出具借条一份，显示借款金额为600000元，3个月还清，逾期违约金为每日3‰，该借条上有李晓华作为保证人签名。2017年9月19日，被告张有功继续以投资项目为名向岳廷宾借款500000元，原告岳廷宾通过银行转账向被告张有功支付500000元。当日，原告岳廷宾与被告张有功共同签署《投资合同书》1份，被告李晓华作为担保人在该注资合同签名；被告张有功向原告岳廷宾出具收条一份，承认收到投资项目款500000元。2019年8月1日，被告张有功向原告岳廷宾借款11000元。2019年8月5日，被告张有功向原告岳廷宾借款10000元。2019年8月20日，被告张有功向原告岳廷宾借款30000元。2019年9月9日，被告张有功向原告岳廷宾借款15000元。2020年6月16日，被告张有功在原告岳廷宾的酒店消费3000元未付账，后转为借款，并于当日向原告岳廷宾出具凭证1份，对其所欠原告岳廷宾的一系列债务进行确认，并承诺按月息2分计息。另查明：新疆朗驭房地产有限公司2017年的股东为张有功、王军和王艳，当年未发生过股东变更。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告岳廷宾与被告张有功在2017年的两次借款均在项目注资名义下完成了资金交付，对于该资金的交付的性质是项目投资还是民间借贷，应当主要从合同中是否约定了固定收益、投资主体是否参与经营承担风险、投资行为是否履行法定程序等方面综合判断。在本案中，在《注资合同书》和《投资合同书》均预先设定了回报，原告岳廷宾未实际参与企业的经营与管理，未收到出资证明书，原告的名字亦未出现在公司的股东名册中，且根据被告张有功的借条及凭证，均能应认定为民间借贷关系。被告张有功自2017年8月起一共向原告岳廷宾借款1069000元，且经被告张有功确认借款金额总数无误，现原告请求判令被告张有功偿还1069000元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张有功在2020年6月16日出具的《凭证》中对一系列借款的利息约定为月息2分，双方约定的利率未超过法律规定，现原告要求被告张有功按月息2分对100万借款本金承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓华作为担保人在2017年8月8日的借条上及2017年9月19日《投资合同书》的签名，应当视为对该两笔借款提供了担保，因该两笔借款未约定保证性质与保证期间，应当视为连带责任保证，保证期限为6个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告岳廷宾应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人李晓华承担保证责任，但原告岳廷宾未提供相应的证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内向李晓华主张过权利，被告李晓华应当免除担保责任。因此，对原告要求被告李晓华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一．被告张有功于本判决生效后十日内偿还原告岳廷宾借款本金1069000元及利息。其中500000元利息自2017年8月8日起按年利率24%计付至欠款付清之日止；500000元利息自2017年9月19日起按年利率24%计付至欠款付清之日止；二．驳回原告岳廷宾对李晓华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14420元，减半收取计7210元，由被告张有功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年七月二十二日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终679号 上诉人（原审原告）曾蜀建，女，1981年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。 委托代理人宋玉，四川本真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府华兴街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人付建松，主任。 上诉人曾蜀建因诉被上诉人成都市武侯区人民政府华兴街道办事处（以下简称华兴街办）安置补偿一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2007年9月30日，曾蜀建与案外人张某结婚。2008年11月3日，曾蜀建将户口迁入成都市武侯区××乡××村×组，该户户主为程某，持有成都市武侯区农村房屋宅基地使用证。2008年11月14日，成都市人民政府发布《征用土地公告》，征用包括成都市武侯区××街道××村×组在内的集体所有土地。2010年5月20日，成都市国土资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》。成都市国土资源局武侯分局作为成都市国土资源局的派出机构，按照成都市国土资源局的安排负责征地补偿安置的具体实施工作，并将成都市武侯区××街道××村×组征地补偿安置的部分具体事务性工作委托给××街办。程某的农村房屋宅基地使用证上登记的房屋属于被征收范围内的房屋。2008年11月4日，华兴街办（甲方）作为拆迁人与被拆人程某（乙方）签订《城中村建设拆迁过渡协议书》，该协议书第二条载明：乙方进入××农民新居工程安置，符合住房安置条件人口数为5人（其中农村集体经济组织成员程某，非农业人口张某2、张某、张某3、曾蜀建）。华兴街办在履行上述协议前接到群众举报，进行了调查并向成都市国土资源局武侯分局发出《关于明确部分拆迁人员住房安置的函》。2018年12月20日，华兴街办城乡工作推进科向程某发出《通知》，告知其因曾蜀建不符合（成都市人民政府令第78号）《成都市征地补偿安置办法》和《武侯区农民集中居住区移交和安置指导意见（试行）》的相关规定，不予安置。2019年2月22日，成都市国土资源局武侯分局向华兴街办发出《关于××街道××村×组部分人员征地拆迁住房安置资格的回函》，主要载明：“经查看你办提交的证明材料，现根据《成都市征地补偿安置办法》《成都市人民政府办公厅转发市国土资源局关于成都市征地补偿安置办法实施中有关具体问题意见的通知》以及《成都市国土资源局关于明确农村集体土地征收补偿安置对象有关问题的函》中关于住房安置的有关规定答复如下：曾蜀建、李某、张某4三人均不符合住房安置条件”。曾蜀建不服××街办于2018年12月20日作出的《通知》，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”的规定，市、区（市）县政府是征地实施主体，同级土地行政管理部门承担补偿安置及房屋搬迁等具体实施工作。本案中，华兴街办接受土地行政管理部门委托实施部分具体事务性工作，不具有决定曾蜀建是否属于被安置对象的职权，亦无对曾蜀建进行安置补偿的行政职权，华兴街办作出的《通知》是对曾蜀建不符合住房安置条件的告知行为，该告知行为不直接对曾蜀建的权利义务产生实际影响。综上，原审法院遂裁定驳回曾蜀建的起诉。案件受理费50元，依法不予缴纳。 曾蜀建不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，本案诉讼费由被上诉人华兴街办承担。主要理由为从2008年进行拆迁安置至今，一直是××街办与其协商和处理拆迁安置事宜。所有对曾蜀建的拆迁安置协议及取消安置的《通知》均是以华兴街办名义作出，故华兴街办系行政行为的实施主体，具备作为被告主体资格。即使××街办作为被告不适格，原审法院也应查明后进行释明，如果曾蜀建不同意变更，再驳回起诉。 被上诉人华兴街办在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，被上诉人华兴街办系受土地行政管理部门委托实施土地征收补偿中部分具体事务性工作，其根据委托所作的行政行为及相对应的后果均应当由委托的土地行政机关承担。上诉人曾蜀建以华兴街办作为被告提起行政诉讼，被告主体并不适格。综上，原审法院裁定驳回曾蜀建的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邹琴
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422执保178号申请人黄云胜，男，1980年11月11日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇吐泉村黄三组。委托诉讼代理人李秋静，女，湖南协创律师事务所律师。被申请人黄基年，男，1967年12月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇吐泉村新一组。申请人黄云胜与被申请人黄基年民间借贷纠纷一案，申请人黄云胜于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人黄基年银行存款350000元或对价值相当财产进行查封、扣押。申请人黄云胜以其名下银行存款200000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄云胜为防止被申请人黄基年转移财产，申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄基年的银行存款350000元或查封、扣押等值财产。二、冻结申请人黄云胜的银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 峰二〇二〇年七月十三日法官助理  黄 倩书 记 员  马甲桂
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初1992号原告辛萍，女，汉族，生于1966年6月22日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告吴金毅，男，汉族，生于1977年1月24日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省昆明市五华区，现住镇雄县。原告辛萍诉被告吴金毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马宪云独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告辛萍的委托代理人苏美成，被告吴金毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛萍诉称，2015年6月3日，被告以生产经营所需为由向原告借款180000元，双方约定其中的160000元借款按3%的月利率计算支付利息，另外20000元借款不支付利息。借款后，被告按3%的月利率计算支付了自2015年6月3日起至2017年7月5日止的利息120000元。现请求判令：1.由被告偿还原告的借款本金180000元，并以借款本金160000元为基数，按2%的月利率计算支付自2017年7月6日起至履行完毕之日止的利息。2.由被告承担本案的诉讼费。被告吴金毅辩称，原告所诉属实。我确实向原告借款180000元，借款时约定其中的160000元借款按3%的月利率计算支付利息，另外20000元借款不支付利息，借款后，我按3%的月利率向原告支付了自2015年6月3日起至2017年7月5日止的利息120000元。现在我愿意偿还原告的借款本金180000元，由于经济困难，利息无力支付。原告辛萍为支持其主张，向法庭提交并出示了下列证据：1.出示中国农业银行历史数据查询报告一份。证明2015年6月3日原告通过其丈夫黄某某的账户向被告转账支付借款180000元的事实。经质证，被告认可是事实。2.借条一份。证明2017年6月1日，经双方结算，被告向原告出具了184000元的借条。经质证，被告称因他差欠原告的借款本金是180000元、利息是4000元，所以他就向原告重新出具了184000元的借条。借条内容是他书写，借条上的签名是他所签，手印是他所按。3.出示原告辛萍的中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明借款后，被告以借款本金160000元为基数，按3%的月利率向原告辛萍支付了自2015年6月3日至2017年7月5日的利息。经质证，被告认可是事实。4.原告辛萍与其丈夫黄某某的结婚证和情况说明各一份。证明原告辛萍与黄某某属于夫妻关系。2015年6月3日，原告通过其丈夫黄某某的账户向被告转账支付借款180000元的事实。经质证，被告认可是事实。被告吴金毅未向法庭提交证据。本院审查认为，原告辛萍向法庭提交的证据，来源合法，内容真实、客观，与本案关联，且被告吴金毅无异议，故予以采信。根据法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：2015年6月3日，被告吴金毅以生产经营所需为由，向原告辛萍借款180000元，双方约定其中的160000元借款按3%的月利率计算支付利息，另外20000元借款不支付利息。当日，原告辛萍便通过其丈夫黄某某的账户中国农业银行昆明和谐支行向被告吴金毅转账支付借款180000元。借款后，被告吴金毅以借款160000元为基数，按3%的月利率向原告辛萍支付了自2015年6月3日起至2017年7月5日止的利息120000元。原告辛萍遂于2020年4月16日向本院诉求解决。本院认为，被告吴金毅出具借条向原告辛萍借款时，未在借条上约定具体的还款时间，应视为不定期的民间借贷，借款人可以随时要求返还，原告辛萍要求偿还借款本金180000元的请求成立，本院予以支持。被告吴金毅向原告辛萍借款时，约定对其中的160000元借款按3%的月利率计算支付利息，现原告辛萍要求以160000元借款为基数，按2%的月利率计算支付自2017年7月6日起至履行完毕之日止的利息，符合相关法律之规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告吴金毅于判决生效后三个月内偿还原告辛萍的借款本金人民币180000元，并以借款本金人民币160000元为基数，按2%的月利率计算支付自2017年7月6日起至履行完毕之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5937元，减半收取2968.50元，由被告吴金毅交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院.双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  马宪云二〇二〇年七月十日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1605号 原告：赵阳，男，1980年12月30日出生，汉族，徐州沛风网络科技有限公司法定代表人，住沛县。 被告：高杰，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：郑爱娟，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告赵阳与被告高杰、郑爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵阳到庭参加诉讼，高杰、郑爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7万元、利息9800元（自2019年10月20日起至2020年5月6日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月24日，高杰、郑爱娟向赵阳借款7万元，口头约定月息2%。到期后经原告催要被告未还。 高杰、郑爱娟未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月23日，高杰、郑爱娟出具借条，内容：“甲方（出借方）：赵阳身份证号码：乙方（借款方）：郑爱娟、高杰身份证号码：乙方因工程垫资需要资金周转，向甲方借款，经当事人协调，达成如下共识，愿以此为据，共同遵守，如乙方擅自将资金用于不良或违法、违纪用途，甲方有权随时收回借款的本、息、滞纳金，另外乙方（或担保人）还应按借款的百分之三十赔付给甲方作为每天的违约金。1.借款金额为人民币柒万元整（小写￥70000元整），借款期限为12个月。2.为保证甲方资金安全，乙方（或担保人）自愿将房产作为抵押，如发生违约或逾期情况，乙方（或担保人）自愿将抵押物交给甲方自行处理。3、……。4.甲方有权将本协议转给他人，承接者可享受原甲方的一切权利。乙方应继续履行本协议约定的内容，担保人也应继续承担其他连带责任。5.当事人同意本协议之约定，且乙方全额收取借款后，当事人方签字，签字后即时生效。6、如出现争议，当事人均向债权人所在地的人民法院起诉。”次日，赵阳转账支付给郑爱娟借款7万元。 高杰与郑爱娟系夫妻，高杰按月息3分，向赵阳支付利息至2019年9月24日。 诉讼中，本院依照赵阳的申请裁定查封高杰、郑爱娟所有的坐落在沛县房产。 本院认为，被告高杰、郑爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。赵阳与高杰、郑爱娟之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。高杰、郑爱娟依法应返还赵阳借款本金7万元，自2019年9月25日起至2020年5月6日止，以借款本金7万元作为计算基数，按照月利率2%计算，利息为10359.94元，赵阳要求高杰、郑爱娟支付利息9800元，系对自己权利的自行处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告高杰、郑爱娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵阳借款本金70000元、利息9800元，合计79800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取898元，保全费818元，合计1716元，由被告高杰、郑爱娟负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 欣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3830号 罪犯吴小伟，男，1987年12月9日出生，汉族，高中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年5月17日作出(2016)浙0782刑初2512号刑事判决，以被告人吴小伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人吴小伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)浙07刑终635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴小伟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴小伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月10日起至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初893号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古号。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：杨天智、李艳辉，系该行职员。被告：锦州华鎏鸿业重工机械贸易有限公司，住所地锦州市太和区平XXXXXXXX号，统一社会信用代码91210700699447710C。法定代表人：刘化伟，系该公司经理。被告：刘化伟，男，1975年4月13日出生，满族，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告锦州华鎏鸿业重工机械贸易有限公司、被告刘化伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人杨天智、李艳辉到庭参加诉讼。被告锦州华鎏鸿业重工机械贸易有限公司、被告刘化伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令贷款到期，二被告共同偿还截止2020年5月22日所欠我行贷款本金53409.82元及利息1383.50元，共计54793.32元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息、复利、罚息等；2、请求判令二被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，被告锦州华鎏鸿业重工机械贸易有限公司（以下简称“华鎏鸿业重工机械”）在原告营业部申请办理对公综合服务，经确认双方签约短信银行、企业网银高级版、支付密码器、账单等六项业务服务项目，其中企业网银签约业务主管设置为企业法定代表人刘化伟（身份证号2107241975××××××××），签约账号为21×××02。签约企业网银之后，被告华鎏鸿业重工机械通过高级版企业网银确认被告刘化伟为企业主，并授权其代表企业申请“短期小微企业快e贷”。2019年1月4日，刘化伟接受华鎏鸿业重工机械的授权。经过原告系统数据分析，确定被告华鎏鸿业重工机械可借款额度为60000元。企业主刘化伟代为申请“短期小微企业快e贷”并通过数据电文方式签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为210671101-0091-20201400191）。约定借款额度有效期自2019年1月4日至2020年1月4日。2019年1月10日，刘化伟代为申请支用贷款本金60000元，原告根据支用申请发放贷款至华鎏鸿业重工机械企业网银签约账户。自2020年1月4日始，华鎏鸿业重工机械及刘化伟并未如约偿还贷款本息，截止2020年5月22日，尚欠原告贷款本息共计54793.32元。经催要无果，诉至贵院。请求支持原告的诉讼请求。被告锦州华鎏鸿业重工机械贸易有限公司、刘化伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告锦州华鎏鸿业重工机械贸易有限公司与原告中国建设银行股份有限公司锦州分行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定，被告锦州华鎏鸿业重工机械贸易有限公司及被告刘化伟为共同借款人。原告向被告提供借款人民币60000元，借款期限自2019年1月4日至2020年1月4日。借款用途为日常生产经营周转。该合同另约定，如借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后原告于2019年1月10日向被告锦州华鎏鸿业重工机械贸易有限公司转款人民币60000元。该借款截止到2020年5月22日尚欠借款本金53409.82元及利息、罚息1383.50元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《中国建设银行对公综合服务申请书》、企业网银客户主管激活确认单、中国建设银行单位客户专用回单、营业执照、身份证、结算账户申请书、开户许可证及原告中国建设银行股份有限公司锦州分行陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告支付了借款，被告作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告根据双方合同约定，要求被告清偿贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州华鎏鸿业重工机械贸易有限公司、刘化伟于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金53409.82元、利息1383.50元(此利息及罚息计算至2020年5月22日，之后至欠款实际付清之日利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告锦州华鎏鸿业重工机械贸易有限公司、刘化伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年七月二十四日法官助理何冰书记员张雯雯
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审190号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人;祁大中，该局工作人员。被执行人：红安县某某服饰超市，住所地红安县城关镇民主街。投资人:吕某某申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人红安县某某服饰超市作出的红环卫决字19103号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19103号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县的店经营面积300㎡，收费标准1.5元/㎡/月，该店2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。红安县环境卫生管理局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条以及《红安县物价局红价[2018]31号》文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费5400元。申请执行人于2019年10月17日、2020年7月10日分别向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知其陈述、申辩以及复议和起诉的权利。被执行人收到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19103号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人红安县某某服饰超市在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19103号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定。本案申请费50元，由被执行人红安县某某服饰超市承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 余 兰
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执585号 申请执行人张其国、陈东妹： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人张其国、陈东妹与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2020）粤1823民初248号民事判决书】执行一案，本案执行标的6303元，案件受理费24元，执行费50元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年七月三十一日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1070号之五 被执行人：文济平，女，汉族，1978年03月01日生，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文济平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文济平在中国工商银行账户内存款人民币5056.06元。 本裁定立即执行。   审判员  赖涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢612号 成都伟创商务信息咨询有限公司、王小兵、罗聪： 关于申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人王小兵、罗聪追偿权纠纷一案，本院于2020年07月27日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初8942号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初2385号 原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路二段11号誉峰小区1号楼3。 法定代表人：吴建，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：王茂平，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市爱佳物业管理有限公司与被告王茂平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市爱佳物业管理有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 倩