wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13127号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李庭，男，1990年8月23日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李庭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币121,329.18元、利息10,520.90元、违约金2,493.34元、手续费22,630.20元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计156,973.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金121,329.18元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李庭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计121,329.18元；二、被告李庭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726.58元，减半收取计1,363.29元，由被告李庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20048号 被执行人：陶春梅，女，1970年3月9日出生，汉族，身份证地址：长春市。 关于被执行人陶春梅案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11546号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陶春梅应负担案件受理费441.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陶春梅名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12116号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:浙江易合网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道巧圆公寓2幢905室。法定代表人：庞小伟。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告浙江易合网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年七月十四日法官助理白海戎书记员田颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1632号之五 申请人：于洪国，男，住吉林省。 被申请人：王子军，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计14075.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1409号被执行人：李存宝，男，1970年12月03日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李存宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李存宝在龙江银行21×××60账户内存款人民币670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月十六日书记员  王晶宵
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初511号原告：杨秀坤，男，1997年12月27日出生，侗族，农民，住贵州省丹寨县。被告：李永梅，女，1988年5月2日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县达地乡达勒村庞家组。委托诉讼代理人：吴学林，贵州兴黔律师事务所律师。原告杨秀坤与被告李永梅合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀坤，被告李永梅及其委托诉讼代理人吴学林到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告杨秀坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告的借款36,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借口说她要与其丈夫离婚，要补偿其丈夫100,000元而于2019年7月17日向我借45,000元。嗣后，我得知被告没有与其丈夫离婚才叫被告退还我的借款，2019年8月18日被告已从微信转9,000元还我，剩余的36,000元因被告不愿归还给我，2019年12月22日我与被告到达地乡派出所处理，被告同意偿还我的借款才写了一份保证书。保证书内容为：“我李永梅借杨秀坤36,000元，从2019年12月23日到2019年12月26日还清30,000元，剩余6,000元于2020年1月1日还清，逾期不还由我承担法律后果。”的保证书给我，后因被告未按照保证书履行还款义务，2019年12月27日我再次要求达地乡派出所调解，经达地乡派出所主持调解，双方已达成了调解协议，但被告仍不按协议履行。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告李永梅辩称，原告诉称我向原告借款45,000元，不事是事实。事实是当时我与原告相好，我丈夫不知道，原告为了支持我与我的丈夫离婚而承诺拿100,000元给我去与我的丈夫办理离婚，不是我借原告的钱。虽然被告承诺给我100,000元去与我丈夫办理离婚，但被告没有按照自己的承诺履行，只拿450,000元给我，还有55,000元没有拿给我，因后来原告叫我退了一部分给原告，我已经退9,000元给原告。我丈夫知道后，也是在与我闹离婚，我没有骗原告，并且被告给我的这些钱是我与被告一起用完，现被告要求我来返还，我不同意返还。根据原、被告双方提供的证据和陈述，本院认定以下案件事实：2019年4月原、被告相互认识后，被告提出要与自己的丈夫离婚，但需要100,000元补偿给被告的丈夫，为此原告承诺借钱50,000元给被告而于2019年7月17日拿了45,000元给被告。嗣后，原告得知被告没有与其丈夫离婚而叫被告退还，2019年8月18日被告已从自己手机微信账户上转了9,000元退给原告，剩余的36,000元因被告不愿退还给原告，因此2019年12月22日原、被告才到达地乡派出所处理，在达地派出所的主持下，被告同意退还原告的借款，于是被告将保证书写好后交由被告签名并上盖手印，然后交给原告。保证书内容为：“我李永梅借杨秀坤36,000元，从2019年12月23日到2019年12月26日还清30,000元，剩余6,000元于2020年1月1日还清，逾期不还由我承担法律后果。”后因被告未按照保证书的内容履行并发生纠纷。2019年12月27日，原、被告再次到达地乡派出所处理，经达地乡派出所主持调解，双方自愿达成了如下协议：“1、2019年12月27日下午14时许，当事人李永梅女士愿意偿还杨秀坤3,600元，分期9个月还完，于2020年4月份开始偿还杨秀坤，在2021年1月1日前还款完毕。2、前8个月每个月还款30,000元，最后一个月还款12,000元。3、自协议签订后，双方就此事不得以任何理由再找对方的麻烦，否则可法机关将依法处理，被侵害人可以通过民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。4、当事人李永梅和杨秀坤以后不得来往，否则对违反法律规定的，依法追究责任人的法律责任。”等协议。双方达成上述协议后，因被告仍未按协议履行，因此原告才向本院提起诉讼。本院认为，原、被告经雷山县达地乡派出所的主持调解达成的调解协议，是原、被告双方当事人的真实意示表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效协议，双方应当按照协议约定履行自己的义务，但本案被告未按照双方协议约定履行自己的义务，属违约行为。因此，原告请求被告按照双方协议约定返还原告的借款3,600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：在本判决生效后的15日内，由被告李永梅一次性退还原告杨秀坤的36,000元。案件受理费减半收取350元，由被告李永梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李忠华二〇二〇年七月十五书记员  张 月
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1897号原告胡丽萍，女，1976年4月13日出生，汉族，住大冶市，被告黄大伟（曾用名黄伟），男，1982年8月17日出生，汉族，住大冶市，原告胡丽萍诉被告黄大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽萍到庭参加了诉讼，被告黄大伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。原告诉称，2018年5月18日，被告黄大伟向原告借款250000元，约定借款月利率4分，一个月后偿还。并向原告出具了借款借条一张。借款到期后，被告没有依约偿还。经原告催讨，被告至今分文未付，故向法院提起诉讼，现请求判令被告偿还借款本金250000元，偿付借款期间的利息120000元；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证件；2、被告黄大伟以黄伟的名义向原告出具的借款借条；3、原告通过网银向黄伟在农行的账户上转账的明细复印件3份。被告黄大伟未提出答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告胡丽萍与被告黄大伟系朋友关系。被告黄大伟曾用名为黄伟。2018年5月18日，被告黄大伟向原告胡丽萍借款250000元，双方约定月息4分，一个月内偿还；并向原告出具欠款欠条一张。原告胡丽萍同日通过网银分三次汇款共计250000元至黄大伟（黄伟）在农行的账户。同时，被告黄大伟将奔驰牌车一辆给付原告质押。事后，被告并未按约还款付息，经原告催讨，被告至今亦分文未付，故原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告请求被告支付按月息2分计算从借款之日起至还清之日止期间的利息。本院认为，被告黄大伟向原告胡丽萍借款250000元，事实清楚，证据充分，有借款借条，及银行转账记录为证，双方当事人约定借款一月内偿还，但被告黄大伟至今未还，现原告要求被告偿还，被告应立即予以偿还；双方约定借款期间月息4分，该约定借款利率违反了有关民间借贷的法律规定，但原告请求被告只按月息2分计算借款期间的利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告黄大伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡丽萍借款250000元，并以款额为基数按月利率2%计算从2018年5月18日起至付清之日止支付原告借款期间的利息；二、驳回原告的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3425元，由被告黄大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 甜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45779号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：凌云，男，1989年10月29日出生，汉族，住江西省九江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告凌云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告凌云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌云支付截至2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)93,701.35元及自逾期之日起至2020年4月5日的利息18,762.22元、违约金28,389.78元、账单分期手续费3,888.09元、年费100元；2.判令被告凌云支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告凌云负担。事实和理由：被告凌云于2012年6月7日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告凌云未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告凌云未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告凌云未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月5日，被告凌云拖欠信用卡欠款本金93,701.35元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告凌云在信用卡申请表中填写的现居地址上海市青浦区城南村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告凌云在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告凌云借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、年费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告凌云在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告凌云确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告凌云未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款本金93,701.35元；二、被告凌云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、年费，利息、违约金、账单分期手续费、年费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,196元，减半收取计1,598元，由被告凌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1008号之一申请执行人：石和平，男，1973年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏盛叶园林绿化工程有限公司，住所地银川市兴庆区大新镇塔桥村花卉园区。法定代表人：杨彦云，该公司执行董事。被执行人：高永祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人石和平与被执行人宁夏盛叶园林绿化工程有限公司、高永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8473号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏盛叶园林绿化工程有限公司、高永祥偿还申请执行人石和平借款330000元、利息112832元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，公告费300元，依法缴纳执行费6657元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年七月十四日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初1050号原告：宜昌博达物业管理有限公司。统一社会信用代码91420500399479294F。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路10号。法定代表人：张明宏，系该公司经理。被告：黄天赐，男，1991年7月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌博达物业管理有限公司与被告黄天赐物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌博达物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告黄天赐的起诉。本院认为，原告宜昌博达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌博达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费74元（减半收取），由原告宜昌博达物业管理有限公司负担。审判员  岳新平二〇二〇年七月二十七日书记员  李安琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2215号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码:9123060012931780XW。负责人：王丽晶，职务：总经理。委托代理人：王瑞媛，女，1986年2月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司职工，住大庆市高新区，被告：孙影，女，1971年11月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告孙影追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人王瑞媛到庭参加诉讼，被告孙影经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告代偿款141625.92元（包括本金138530.02元），承担违约金9913.81元（按日千分之一的标准自2019年10月21日开始计算至2020年1月1日止）以上合计151539.73元；2.判决被告立即支付未付保费7428.66元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告孙影因个人消费需要,欲向广大银行大庆分行贷款180000元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。在经过80天赔偿等待期后，原告履行保险责任，向光大银行大庆分行偿还了全部贷款本金、利息及罚息，共计141625.92元，光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权益转让给原告。现经多次催要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙影未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告孙影因日常生活消费在原告处投保《个人信用贷款保证保险》。经核准，原告同意承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定贷款金额为180000元，保险费共计72936元，分36期给付，于每个月银行扣款之日给付保险费2026元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按日千分之一的标准，向保险人交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。截止2019年10月21日，被告逾期，超过了80天赔偿等待期，原告依约履行了保险责任，向中国光大银行股份有限公司大庆分行偿还了剩余贷款本金、贷款利息及逾期利息，共计141625.92元，中国光大银行股份有限公司大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》，中国光大银行股份有限公司大庆让胡路支行给原告出具了《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权益转让给原告。原告称被告从第九期即2019年7月15日开始就未向原告支付保费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告所举证据足以证明原告主张的法律关系，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。关于原告要求被告偿还原告代偿款141625.92元的诉讼请求，因为原告提供了充分的证据予以证明，故本院依法予以支持;关于违约金的诉讼请求，因被告逾期超过了80天赔偿等待期，原告于2019年10月21日向中国光大银行股份有限公司大庆分行履行了保险责任，依据被告签署的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按日千分之一的标准，向保险人交纳违约金。即被告应从2019年10月21日开始，以尚欠全部款项即141625.92元为基数，向原告支付违约金。本案中原告要求被告支付从2019年10月21日起至2020年1月1日止的违约金，经计算为10338.69元（141625.92元×73天×日千分之一），本案原告只主张9913.81元,因不违反法律法规的规定，故本院依法予以支持；关于未付保费的诉讼请求，原告称被告从第九期即2019年7月15日开始就未向原告支付保费，截止诉讼时被告已经拖欠原告十一期保费，但原告本次起诉只向被告主张110天的保费，经计算为7428.66元（2026元÷30天×110天）,本院对该诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孙影于本判决生效后三日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司代偿款人民币141625.92元及违约金9913.81元，合计151539.73元；二、被告孙影于本判决生效后三日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未付保费人民币7428.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1740元，由被告孙影承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴佳丽二〇二〇年七月二十九日书记员  田 梦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高慧慧，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵利霞，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人高慧慧因与被申请人赵利霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高慧慧申请再审称，一审、二审认定事实不清，不应支持赵利霞的全部诉请。高慧慧不仅向赵利霞借款，还向其他案外人借款，所有的借款均是通过中间人罗素梅取得，还款付息时也是通过罗素梅完成的。高慧慧从罗素梅处获得的借款总数为530万元，通过给罗素梅偿还的借款及利息881.436万元，一审、二审法院应当查明罗素梅对这881.436万元的分配情况后，再确定高慧慧应当向赵利霞支付借款本金和利息的数额。请求撤销（2020）豫09民终262号民事判决，将本案进行再审并追加罗素梅作为第三人参加本案审理。本院经审查认为，本案焦点是高慧慧主张向罗素梅支付的款项能否抵扣赵利霞主张借贷关系中的本金及利息。通过查阅原审卷宗、调查问询当事人查明，高慧慧的主张即便是在成立的情况下也只能证明高慧慧向罗素梅支付了881.436万元，不能证明其向赵利霞偿还借款及支付利息的数额，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，高慧慧的意见本院不予采纳。高慧慧申请再审称追加罗素梅为第三人的目的是为了查清案件事实。民事案件中查明案件事实需要当事人通过举证来完成，其中包括申请证人出庭。高慧慧认为向罗素梅转款是偿还赵利霞借款本金和利息的行为，其完全可以自行举证或者申请证人出庭证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，本案中罗素梅与本案的处理结果没有法律上的利害关系，高慧慧申请追加罗素梅为本案第三人的意见本院不予采纳。综上，高慧慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高慧慧的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年七月十六日法官助理孙如霞书记员祁麟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4113号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：吴光宇，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告吴光宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审判员  王琦二〇二〇年七月十六日法官助理张男书记员姚冬梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4035号 原告：宋宜方，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：范孝利，女，1976年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。系宋宜方之妻。 被告：佘刚成，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告宋宜方与被告佘刚成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋宜方及其委托诉讼代理人范孝利到庭参加诉讼。被告佘刚成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 宋宜方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令佘刚成支付货款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年9月，宋宜方为佘刚成提供河沙、水泥，其主要供货地为新都区三河街道保利198别墅区，总货款为200000元。佘刚成于2018年9月27日向宋宜方出具欠条一张，并载明上述款项。现因佘刚成不履行还款义务，宋宜方经多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 佘刚成未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理查明，2014年至2016年9月，宋宜方向佘刚成提供河沙、水泥，运送至保利198别墅区工地上由佘刚成签收。其间佘刚成支付了部分货款，2018年9月27日佘刚成向宋宜方出具欠条一张，载明“本人佘刚成欠宋宜方2014年-2016年9月期间河沙、水泥总货款200000.00元大写贰拾万元整。”并附上身份证号码，欠款人处签名“佘刚成”并捺印，同时佘刚成身份证原件放在欠条上拍照佐证。 以上事实，有宋宜方提交的《欠条》、部分送货单、短信聊天记录在案证明，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，宋宜方与佘刚成之间虽然没有签订书面的买卖合同，但宋宜方按照交易习惯从2014年至2016年9月期间持续向佘刚成工地上运送河沙、水泥并由佘刚成签收，宋宜方与佘刚成之间的买卖合同关系成立，佘刚成向宋宜方出具欠条认可欠付宋宜方总货款200000元的事实，故宋宜方要求佘刚成支付货款200000的诉讼请求本院予以支持。佘刚成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 佘刚成于本判决发生法律效力之日起7日内向宋宜方支付货款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（简易程序已减半收取），由佘刚成负担（此款已由宋宜方垫付，佘刚成在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  廖晶晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  饶鑫悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5752号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：于晓红，女，1967年03月17日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告于晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告于晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金299978.76元；2．判令被告支付利息97581.38元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金18553.92元。事实及理由：2017年4月13日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告于晓红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金299978.76元未予归还，同时产生利息97581.38元、违约金18553.92元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓红给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金299978.76元；二、被告于晓红支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息97581.38元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告于晓红支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金299978.76元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告于晓红支付违约金的诉讼请求。上述被告于晓红应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的416114.06元，核定给付金额397560.14元，占请求标的的95.54%，应收案件受理费3770.86元，由原告负担168.14元，由被告负担3602.72元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更监5号罪犯时序福，男，1984年12月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，现在山东省济南监狱服刑。山东省章丘市人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2012）章刑初字第556号刑事判决，被告人时序福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十二月二十六日，本院作出（2016）鲁01刑更6045号刑事裁定，将罪犯时序福减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月6日止）。本院发现该裁定对罪犯时序福减刑的刑期截止日期不当，决定另行组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，山东省章丘市人民法院于二〇一三年一月三十日作出的（2012）章刑初字第556号刑事判决，以被告人时序福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2026年10月6日止）。本院于二〇一五年七月八日作出（2015）济刑执字第3856号刑事裁定，对罪犯时序福减去有期徒刑一年，于二〇一六年十二月二十六日，本院作出（2016）鲁01刑更6045号刑事裁定，将罪犯时序福减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月6日止）。因刑期截止日期计算错误，济南市章丘区人民法院（原山东省章丘市人民法院）于二〇二〇年六月二十二日作出（2012）章刑初字第556号刑事裁定，将刑期更正为“即自2012年10月6日起至2026年10月5日止”。认定上述事实的证据有：山东省章丘市人民法院（2012）章刑初字第556号刑事判决书、（2012）章刑初字第556号刑事裁定书及本院（2015）济刑执字第3856号刑事裁定书、（2016）鲁01刑更6045号刑事裁定书等。本院认为，山东省济南市章丘区人民法院裁定将罪犯时序福的刑期截止日期予以更正，本院（2016）鲁01刑更6045号刑事裁定依据原判决所做的减刑裁定确定的刑期截止日期亦应变更。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：将本院（2016）鲁01刑更6045号刑事裁定对罪犯时序福确定的刑期截止日更正为“刑期至2024年11月5日止”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月二十四日书记员  朱小青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20117号 被执行人：王春芳，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省大庆市大同区。 关于被执行人王春芳案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11750号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王春芳应负担案件受理费527.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王春芳名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2288号原告：赵恒，男，汉族，1989年2月19日生，农民，住定西市安定区。被告：张鹂，男，汉族，1972年6月7日生，农民，住定西市安定区。原告赵恒与被告张鹂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒、被告张鹂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恒向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付拖欠原告的工程款388500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日左右，原、被告口头约定，原告以包工包料的方式给被告在定西××安定区李家堡镇麻子川修建砖混结构平房15间，工程款按照每平方米1300元计算，其中的零工费由被告承担。2019年9月28日房屋竣工后交付被告，经被告验收合格后双方结算，被告应向原告支付工程款498500元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告工程款498500元，并口头承诺于春节结束后向原告支付。后被告共计支付了110000元，尚余388500元未给付，因此成诉。被告张鹂辩称：其欠原告工程款的事情属实，其同意支付，但现在没有能力，希望宽限至三个月内全部给付。另外，由于原告所建房屋的下水位置不合理，导致无法安装马桶；原告所装的门不是双方约定的门，所以其要求原告将门更换安装成双方约定的门之后，并向被告交付所有的房门钥匙。原告赵恒为证实其主张，当庭提交以下证据：2020年1月21日欠条1份，拟证明被告欠原告工程款498500元、并向原告出具欠条的事实。经当庭质证，被告张鹂对原告赵恒提交的证据无异议。被告张鹂未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且被告表示认可，对其证明效力予以确认。经审理查明：2019年7月12日左右，原、被告双方口头约定，原告以包工包料的方式给被告在定西××安定区李家堡镇麻子川修建砖混结构平房15间，工程款每平方米1300元，其中的零工费由被告承担。2019年9月28日房屋竣工后原告交付给被告，经被告验收合格后双方结算，被告应向原告支付工程款498500元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告工程款498500元，后被告向原告支付了工程款110000元，尚余388500元未给付。本院认为：原告赵恒与被告张鹂之间形成事实上的建筑工程施工合同关系，该合同合法有效，受法律保护。原告依约进行了工程建设，被告应当向原告支付相应的价款。本案中，被告欠原告工程款的事实有其签字确认的欠条为证，且被告明确表示认可，故原告要求被告支付所欠工程款的理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告张鹂向原告赵恒支付工程款388500元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878元，因适用简易程序审理，减半收取3939元，由被告张鹂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张群二〇二〇年七月十四日书记员  景蓉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐涛，女，1967年1月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐涛支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金190,689.46元、利息27,030.77元、违约金35,234.92元、其他费用(年费、手续费等)437.64元；2.判令被告徐涛支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告徐涛负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，徐涛已累计拖欠信用卡透支本金190,689.46元及利息、违约金，合计253,392.79元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐涛未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告徐涛未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告徐涛于2017年1月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月16日起逾期，截至2020年5月28日，被告徐涛实际拖欠信用卡欠款本金190,689.46元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告徐涛在信用卡申请表中填写的联系地址汕头市龙湖区朝阳庄北区7栋304为相关司法文书送达地址。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告徐涛于起诉后还款11元，尚欠本金190,678.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐涛在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐涛借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告徐涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐涛签收与否，均视为送达。现被告徐涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金190,678.46元；二、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金190,678.46元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,550.45元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初336号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人乙福楷，男，1994年2月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2020年4月16日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人樊元章，江苏友联律师事务所律师。辩护人苏金星，江苏友联律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人乙福楷犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人乙福楷及其辩护人樊元章、苏金星的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人乙福楷及其辩护人樊元章、苏金星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月9日晚，被告人乙福楷在常州市新北区，利用借用被害人李某的手机打电话之际，将被害人李某的支付宝密码修改。密码修改后，被告人乙福楷分别于2020年4月10日21时许、4月11日20时许，借用被害人李某的手机，通过支付宝扫码转账的方式，分2次窃得被害人李某人民币20000元、15000元，合计人民币35000元，并将上述款项用于赌博。案发后，被告人乙福楷已退赔损失、取得谅解。被告人乙福楷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人乙福楷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人杨某的证言，辨认笔录及照片、支付宝交易记录、谅解书、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乙福楷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人乙福楷系初犯，认罪认罚，退赔损失、取得谅解、预缴罚金，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提适用缓刑的辩护意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。被告人乙福楷认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人乙福楷退赔损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人乙福楷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年7月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年七月二十九日书记员  薛露夏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢35号申请执行人刘侯老命，男，1962年7月27日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人陈彦军，男，1973年11月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人柴金样（系陈彦军之妻），女，1973年5月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘侯老命与被执行人陈彦军、柴金样民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘侯老命的申请，于2020年1月17日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初883号民事判决书，申请执行标的：18.28万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书，司法公开告知书。在执行期间，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人刘侯老命与被执行人陈彦军、柴金样达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执35号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年七月十五日书记员  王 超
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1747号原告：李贤喆，男，1994年5月27日出生，汉族，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：王丽琼（系李贤喆之母），女，1968年10月28日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：云南省罗平县供销社农资公司，住所地云南省罗平县罗雄街道云贵路222号。法定代表人：赵芝泉，经理。原告李贤喆与被告云南省罗平县供销社农资公司（以下简称“罗平农资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤喆的委托诉讼代理人王丽琼与被告罗平农资公司的法定代表人赵芝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤喆向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗平农资公司偿还原告2011年3月7日至2018年12月31日集资款本金及利息576363元；2.判令被告罗平农资公司偿还原告以集资款本金576363元按月利率1%计算，从2019年1月1日起至起诉之日2020年5月11日止的利息94138元；3.判令被告罗平农资公司偿还原告从起诉次日起至该笔集资款还清之日止按月利率1%计算的利息；4.判令被告罗平农资公司承担本案的诉讼费。事实与理由：1.2011年3月7日原告向被告交集资款236000元；2.2012年1月5日被告向原告付利息23049元同时转为集资款；3.2012年7月16日被告向原告付利息15543元同时转为集资款；4.2013年1月1日被告向原告付利息16476元同时转为集资款；5.2013年7月1日被告向原告付利息17464元同时转为集资款；6.2014年1月1日被告向原告付利息18512元同时转为集资款；7.2014年12月31日被告向原告付利息39245元同时转为集资款；8.2015年12月31日被告向原告付利息43955元同时转为集资款；9.2016年12月31日被告向原告付利息49229元同时转为集资款；10.2017年12月31日被告向原告付利息55137元同时转为集资款；11.2018年12月31日被告向原告付利息61753元同时转为集资款。被告罗平农资公司辩称，原告李贤喆的要求不是无理的，也不是我公司推脱责任，公司现任法定代表人赵芝泉2017年10月24日接手经理之后到2018年10月已多次请示县供销社财务科对公司之前的账务进行审计，通过审计才发现公司存在集资利息等重大问题。县供销社经多次开会研究已经同意变卖资产处理公司的债权债务，但公司牵扯161户集资款，加上其他债务现在欠债一亿多元，而所有资产只有六七千万元，所以针对集资款只能偿还借款本金及2013年12月31日以前的利息，对2014年1月1日以后的利息我公司无力承担。我公司认可原告李贤喆的本金（含利转本）到2013年12月31日是308532元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李贤喆提交的证据为：1.集资款收据1张，金额是236000元；2.利息转集资款、货款、化肥款收据10张（附“李贤喆集资款账户基本情况”清单）。经质证，被告罗平农资公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日，原告李贤喆向被告罗平农资公司交纳集资款236000元，双方当时约定每年年中和年底各结息一次，每次结息时利息可以支取也可以转存为集资款本金。2013年以后，双方变更结息方式为每年年底结息一次。自2012年1月5日起至2018年12月31日止，原、被告双方先后结息11次，共计金额340363元，分别为：2012年1月5日23049元，2012年7月16日15543元，2013年1月1日16476元，2013年7月1日17464元，2014年1月1日18512元，2014年12月31日39245元，2015年12月31日43955元，2016年12月31日49229元，2017年12月31日55137元，2018年12月31日61753元。每次结息后，原告李贤喆均未支取利息，而是将所结利息转存为集资款本金，被告罗平农资公司相应出具收到款项性质为“利息转集资款”“货款”或“化肥款”的收据给原告。本院认为，被告罗平农资公司向原告李贤喆所借款项的最初本金是236000元，原告李贤喆所主张的本金576363元实际上包含了计入后期借款本金的利息340363元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，只要把以最初本金236000元为基数按年利率24%计算的利息与按当事人的约定计算的利息进行比较，即可确认原告李贤喆主张的利率是否超过年利率24%。本案中，自2011年3月7日起，至2018年12月31日止的利息按年利率24%计算为442893元，按照双方当事人约定的方法计算为340363元，至2020年5月11日止的利息按年利率24%计算为509760元，按照双方当事人约定的方法计算为434501元；自2020年5月12日起，日利息以最初本金236000元为基数按年利率24%计算为155元，按双方约定的方法以576363元为基数按月利率1%计算为192元。经比较，在前述两个时间段内按照双方当事人约定的方法计算的利息不超出按年利率24%计算的利息，但在上述数据不发生变动的情况下，自2020年5月12日起再经过2034天就会出现按照双方当事人约定的方法计算的利息之和超过按照年利率24%计算的利息，因此，原告李贤喆的诉讼请求，本院予以支持，但在执行中当按照月利率1%计算的利息之和超出按年利率24%计算的利息时，则所有利息以236000元为基数按年利率24%自2011年3月7日起计算至实际清偿之日止。综上所述，原告李贤喆的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告云南省罗平县供销社农资公司于本判决生效后15日内支付原告李贤喆截止至2018年12月31日的集资款本金及利息576363元，及自2019年1月1日起至2020年5月11日止的利息94138元，以及自2020年5月12日起至实际给付之日止以576363元为基数按月利率1%计算的利息（本息暂计算至2020年5月11日为670501元，所有利息在执行中当按照月利率1%计算的利息之和超出按年利率24%计算的利息时，则以236000元为基数按年利率24%从2011年3月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10505元，由被告云南省罗平县供销社农资公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  田绍华人民陪审员  李老光二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5904号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：韩光辉，男，1991年10月12日出生，住河南省邯城县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告韩光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告韩光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金57741.21元；2．判令被告支付利息29690.5元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金10310.75元。事实及理由：2017年6月28日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告韩光辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金57741.21元未予归还，同时产生利息29690.5元、违约金10310.75元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩光辉给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金57741.21元；二、被告韩光辉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息29690.5元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告韩光辉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金57741.21元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告韩光辉支付违约金的诉讼请求。上述被告韩光辉应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的97742.46元，核定给付金额87431.71元，占请求标的的89.45%，应收案件受理费1121.78元，由原告负担118.34元，由被告负担1003.44元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1733号罪犯吴洪金，男，1970年5月5日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年三月二日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二初字第1号刑事判决，以被告人吴洪金犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币十二万五千元。二〇一一年五月十三日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑二终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴洪金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴洪金在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴洪金自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯吴洪金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴洪金减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0822民初1153号 原告王荣娥，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人康玉林，（系原告王荣娥配偶），男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘军，男，1977年8月27日出生，汉族，府谷县石油公司职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告曾济红，（系被告刘军前配偶），女，1975年9月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王荣娥与被告刘军、曾济红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李世林适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康玉林到庭参加了诉讼，原告王荣娥，被告被告刘军、曾济红经合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告刘军已被多人以其涉嫌非法集资向府谷县化解民间融资风险和打击处置非法集资专项工作领导小组办公室报案并进行了登记。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于非法吸收公众存款罪的相关规定，被告刘军的借贷行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。 另查明，被告刘军与曾济红于2002年8月23日登记结婚，双方于2015年12月9日登记离婚。涉案借款借据(2016年8月15日出具）中无被告曾济红的签名。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告刘军涉嫌非法集资犯罪，且原告王荣娥陆续在府谷县化解民间融资风险和打击处置非法集资专项工作领导小组办公室已领款1万元，故依法应当驳回原告王荣娥对被告刘军、曾济红的起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告王荣娥对被告刘军、曾济红的起诉。 案件受理费3476元在本裁定生效后予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李世林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  尚宇飞 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12072号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹恒亮，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：张洁萍，女，1980年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告张洁萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20100号 被执行人：郑章贵，男，1981年10月14日出生，汉族，身份证地址：福建省福安市。 关于被执行人郑章贵案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11729号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郑章贵应负担案件受理费661.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人郑章贵名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。地址：镇赉县永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：宋某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，该支行员工。被告：吴某，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住址：镇赉县。被告：崔某，女，1976年6月6日生，汉族，农民，住址：镇赉县。被告：兰某，男，1988年4月16日生，汉族，农民，住址：镇赉县。被告：王某，男，1967年12月18日生，汉族，农民，住址：镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称：镇赉邮储银行）与被告吴某、崔某、兰某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告镇赉邮储银行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告兰某、王某到庭参加诉讼，被告吴某、崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求吴某、崔某二人立即偿还所欠贷款本金6万元及利息（利息按借款合同约定方式计收）。2.要求被告兰某、王某承担连带责任保证。事实与理由：2019年1月19日，被告吴某、崔某在原告处贷款6万元，期限为12个月，年利率为13.5%。并约定一次性还本付息方式还款，双方签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款联保协议书》，个人贷款（手工）借据，吴某、崔某从2020年1月19日贷款到期日至今未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求被告吴某、崔某立即偿还欠贷款本金6万元及利息，要求被告兰某、王某承担连带责任保证。被告兰某辩称，贷款事实确实存在，连带保证事实也存在。被告王某辩称，贷款事实确实存在，连带保证事实也存在。但是我没有能力替吴某和崔某承担该笔贷款。被告吴某、崔某未出庭，未作答辩。经审理查明：经审理本院认定事实如下：吴某与崔某系夫妻关系，2019年1月19日，吴某、崔某在镇赉邮储银行贷款6万元，并与镇赉邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》。贷款期限为12个月，自2019年1月19日至2020年1月19日止，贷款年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息，该贷款已存入吴某个人储蓄账户。这笔贷款由兰某、王某担保并与镇赉邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定了担保方式是百分之百连带保证责任。保证期限是从借款之日起至还款到期后两年。现因吴某与崔某贷款到期后拒不履行还款义务，镇赉邮储银行诉至本院，要求吴某与崔某立即偿还所欠贷款本金6万元及利息、罚息（逾期利率按借款合同约定方式计收），同时要求兰某、王某承担连带责任保证。认定上述事实的证据有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及当事人的陈述等证据证明并在卷佐证。本院认为，镇赉邮储银行向吴某与崔某提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，吴某与崔某负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因吴某与崔某逾期未还款，应承担继合同约定的违约责任。依据上述法律规定，镇赉邮储银行要求吴某与崔某立即给付贷款本金6万元及利息、罚息（逾期利率按借款合同约定方式计收）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。兰某、王某与吴某三人自愿组成联保小组，并与镇赉邮储银行签订《小额贷款联保协议书》。该合同约定保证方式为任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担百分之百的连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，以上约定合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，镇赉邮储银行在保证期限内要求兰某、王某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。兰某、王某承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，享有向吴某与崔某追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某与崔某于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金6万元及利息、罚息（逾期利率按借款合同约定方式计收）。二、兰某与王某对本判决第（一）项确认的给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由吴某、崔某、兰某、王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6595号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住址广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司经理。 被告：玉艺东，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西扶绥县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦琨英
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终71号 上诉人（原审被告）：郭松，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审被告）：王勤，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：彭宇丽，女，1967年8月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人郭松、王勤因与被上诉人彭宇丽合伙协议纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1537号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。 上诉人郭松、王勤上诉称，本案的合同履行地在云南省丽江市，原审被告住所地为成都市金牛区，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本院经审查认为，上诉人主张二人的经常居住地为成都市金牛区，并提交了名为曹沛的人名下房屋产权证明、曹沛与王勤签署的房屋租赁合同，以及曹沛出具的租金收条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中上诉人提交的相关证据，本院既无法确认曹沛的真实身份，也无法认定该房屋租赁事实的真伪。上诉人也未提交公安机关暂住证明、当地街道办、居委会出具的连续居住证明，因此本院认为现有证据无法证明上诉人的经常居住地在成都市金牛区的事实。因此本案的原审被告人住所地应当依照户籍地来确定。二上诉人的住所地仍为眉山市东坡区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李桂萍
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1126号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市开发区南一路227号。 负责人：李艳生，总经理。 委托诉讼代理人：赵红，女，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司员工。 委托诉讼代理人：卢振兴，男，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：赵莹莹，女，1983年4月19日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王宜凤，北京盈科（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宝炳，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 被上诉人（原审被告）：东营市盛祥运输有限公司。住所地东营市东营区潍坊路460号。 代表人：侯春锋，总经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安华农保东营中心支公司）因与被上诉人赵莹莹、王宝炳、东营市盛祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华农保东营中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决认定的车辆损失29115元、施救费490元，改判为车辆损失20000元、施救费300元。2.判令赵莹莹、王宝炳、东营市盛祥运输有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定的车辆损失和施救费过高，与事实不符，认定事实错误。一、安华农保东营中心支公司承担的施救费金额过高，应按照国家标准承担，根据山东省物价局2015年下发的《山东省道路交通施救标准》(鲁价费发[2015]26号)。本次事故造成车辆不经施救不能行使，有必要进行合理的施救，根据损失情况及施救距离，施救费不应超过300元。二、鲁Ｅ×××××小型轿车的损失价值过高，与实际损失不符。三、为保护国家税收、符合保险监管要求，赵莹莹应提供与鉴定价格一致的正规维修发票。 赵莹莹辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回安华农保东营中心支公司的上诉，维持原判。1.本案责任事实清楚。本案交通事故系王宝炳驾车追尾赵莹莹所驾驶车辆导致赵莹莹的涉案车辆受损、人员受伤。王宝炳在本案事故中承担全部责任，安华农保东营中心支公司作为王宝炳所驾驶车辆的承保公司应当依法、依合同约定履行赔偿赵莹莹全部损失的责任。2.本案赵莹莹一审主张的损失事实清楚明确，损失项目及金额合理、合法。关于车辆损失系诉讼后在一审法院的主持下，经法定程序共同委托具有司法鉴定资质的专业机构作出，鉴定结论合法有效。安华农保东营中心支公司关于车损的上诉请求无事实及法律依据。3.本案施救费系赵莹莹真实、合法有效的支出，是因本次事故的实际损失，安华农保东营中心支公司在承保车辆承担全部责任的情况下，承担全部赔偿责任符合本案事实、法律及合同约定。二、安华农保东营中心支公司的诉求脱离本案事实，应依法驳回上诉，维持原判。 王宝炳、东营市盛祥运输有限公司未作答辩。 赵莹莹一审诉讼请求为：1.判令安华农保东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿赵莹莹财产损失2000元；2.判令安华农保东营中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿财产损失27115元；3.判令王宝炳、东营市盛祥运输有限公司连带赔偿赵莹莹施救费490元；以上三项共计29605元。4.本案诉讼费全部由王宝炳、东营市盛祥运输有限公司、安华农保东营中心支公司承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年5月25日13时20分，王宝炳驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××大型汽车，沿东二路由南向北行驶至田庄村处时，与前方同向行驶的赵莹莹驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车相撞，致赵莹莹与鲁Ｅ×××××号车乘车人李新英、张梦妍受伤，造成交通事故。经交警部门认定，王宝炳负全部责任，赵莹莹、张梦妍、李新英无责任。二、财产损失构成：经安华农保东营中心支公司申请一审法院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定评估意见书，鲁Ｅ×××××小型轿车损失价值为29115元。赵莹莹因涉案事故支付施救费490元。三、车辆保险情况：鲁Ｅ×××××大型汽车在安华农保东营中心支公司处投保交强险及机动车第三者责任保险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王宝炳承担此事故的全部责任，关于赵莹莹请求的车辆损失、施救费事实清楚，证据充分，依法予以支持。赵莹莹的上述损失直接由安华农保东营中心支公司在保险范围内赔偿。王宝炳、东营市盛祥运输有限公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿赵莹莹损失29605元。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入赵莹莹在中国建设银行股份有限公司东营东城支行62×××86账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由王宝炳负担。 二审中，安华农保东营中心支公司、赵莹莹、王宝炳、东营市盛祥运输有限公司均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决认定赵莹莹因涉案交通事故造成车辆损失29115元、施救费490元是否正确。 本院认为，（一）施救费。赵莹莹因涉案事故实际支出施救费475.73元，提交了施救费发票，安华农保东营中心支公司主张上述费用金额过高，并未提交证据予以证明，该项上诉理由缺乏事实依据。（二）车辆损失。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告书》是一审法院根据安华农保东营中心支公司的申请，依法对外委托作出，程序合法，依据充分，安华农保东营中心支公司未提交证据证明该评估报告存在应当从重新或补充鉴定的情形，故该评估报告能够作为认定案件事实的依据。侵权人对车辆损失的赔偿，不以受损车辆完成维修为前提，安华农保东营中心支公司主张的应提供维修明细单、维修发票等证据证明实际维修费用的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费540元，由安华农业保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执315号之一申请执行人张道菊，女，汉族，生于1969年6月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人张道菊与被执行人重庆博能汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院作出的(2019)渝0155民初6393号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张道菊于2020年1月10日向本院申请执行。要求被执行人支付工资6360.86元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执315号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十七日书记员  刘玲杉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11818号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：蒋新村，女，1974年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告蒋新村物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执211号申请执行人曾愈兰，女，1974年3月22日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人文辉，男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。曾愈兰根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初209号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人文辉发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行70565.65元，截止2020年7月16日已执行0元，未执行70565.65元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月16日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年七月十六日法官助理张炳旺书记员王翔
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0180行审12号 申请执行人简阳市规划和自然资源局，住所地四川省简阳市射洪坝街道人民路2号，统一社会信用代码11510185008542509Y。 法定代表人陈晓恒，局长。 委托诉讼代理人付志平，简阳市国土资源执法监察大队工作人员。 被执行人刘利君，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人简阳市规划和自然资源局（以下简称简阳市规自局）于2020年7月23日向本院申请强制执行（2019）405号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请事项：请求人民法院强制执行1.退还非法占用的集体土地1566.67平方米；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实及理由：申请执行人简阳市规自局于2019年11月25日对被执行人刘利君擅自占用XX镇XX村X组集体土地建房，以欺骗手段取得宅基地行政审批一事，作出编号为（2019）405号的《简阳市规划和自然资源局行政处罚决定书》，于2019年11月26日依法送达被执行人，被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。简阳市规自局于2020年6月2日向被执行人送达《简阳市规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告履行行政处罚决定，被执行人逾期未完全履行。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。 以上事实，有简阳市规自局申请强制执行时提交的该案处罚案卷在卷佐证。 本院认为，申请执行人简阳市规自局作出的（2019）405号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 准予强制执行简阳市规划和自然资源局作出的（2019）405号行政处罚决定书，即执行：1.退还非法占用的集体土地1566.67平方米；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由简阳市规划和自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 胡丽群 审判员 **英 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨 楠
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1394号 原告：田茂华，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：刘登位，甘肃良友律师事务所律师。 被告：王玉珍，住甘肃省镇原。 委托诉讼代理人：秦来祥（系王玉珍之丈夫），男，住甘肃省镇原县。 原告田茂华诉被告王玉珍合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告田茂华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田茂华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田茂华撤诉。 案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由原告田茂华负担。 审 判 长  范 康 审 判 员  刘建勋 人民陪审员  张瑞兰 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  曹 越 书 记 员  包婷芳
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初260号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人解鑫，男，1991年3月1日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宝应县。被告人解鑫曾因犯盗窃罪，于2012年12月18日被宝应县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。又因犯诈骗罪。于2018年10月10日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。现因本案于2020年5月7日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人解鑫犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人解鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至5月期间，被告人解鑫以招工后给员工发手机或超市卡福利为由获得被害人房某等人的信任，隐瞒真相，骗取被害人房某等人办理捷信分期贷款买手机业务，将手机低价售出或直接套取现金，骗取被害人房某等人合计人民币16726元，具体事实分述如下：1.2020年4月16日，被告人解鑫以招工发福利为由骗取被害人房某的信任，后将其骗至宝应县安宜镇叶挺路“易休哥”手机店，办理捷信手机分期贷款业务，购得价值人民币2858元VIVOX30手机一部，后将手机以2300元价格售出并据为己有。2.2020年4月17日，被告人解鑫以招工发福利为由骗取被害人徐某的信任，后将其骗至宝应县安宜镇叶挺路“易休哥”手机店，办理捷信手机分期贷款业务，购得价值人民币2968元VIVOX30手机一部，后将手机以2300元价格售出并据为己有。3.2020年4月29日，被告人解鑫以招工为由骗取被害人储某的信任，后将办理捷信手机业务员带至宝应县安宜东路飞龙浴室附近出租屋内，办理捷信手机分期贷款业务，将价值人民币6000元的iphone11手机套取现金4300元据为己有。4．2020年5月2日，被告人解鑫以招工为由骗取被害人崔某的信任，后将办理捷信手机业务员带至宝应县安宜东路飞龙浴室附近出租屋内，办理捷信手机分期贷款业务，将价值人民币4900元的iphone11手机套取现金3600元据为己有。本案系被害人报案而案发。被告人解鑫归案后如实供述了上述犯罪事实且认罪认罚。公诉机关认为，被告人解鑫犯诈骗罪，被告人解鑫具有坦白、认罪认罚，且系累犯的情节，建议对被告人解鑫判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人解鑫对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人解鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人解鑫尚未退出的涉案赃款人民币一万六千七百二十六元，继续予以追缴，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年七月二十九日书记员  柳静《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22865号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：余月胜，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖北省通山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余月胜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月28日尚欠本金余额12345.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12345.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余月胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12345.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告余月胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰