甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初440号原告：卢军峰，男，汉族，生于1996年3月27日，住甘肃省西和县，农民。被告：卢建峰，男，汉族，生于1997年3月12日，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：卢大雁（系卢建峰父亲），住甘肃省西和县。原告卢军峰与被告卢建峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢军峰、被告委托诉讼代理人卢大雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢军峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付原告按揭的车辆贷款29765.47元（2018年12月至2020年4月）；2、请求法院判令被告承担因其不按时向原告支付贷款导致原告征信不良的损失10万元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年11月，原、被告协商以原告的名义购买车辆并办理分期贷款，由被告每月按时将本月应还的贷款支付原告，再由原告向贷款机构缴纳，购买的车辆归被告所有。后以原告名义在天水购买了一辆雪佛兰牌科沃兹轿车，车牌号为×××，并办理了分期贷款手续，需每月28日前偿还贷款2449.2元。后被告共向原告支付了11870.93元。现原告垫付了19968.67元，尚有9796.8元未向贷款机构偿还，并已造成原告征信不良。现被告的行为给原告造成巨大的损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告卢建峰辩称，被告不是车辆的合法拥有人。2018年11月原告想购买一辆车，并约定被告垫资为原告购买，之后因原告无力偿还按揭贷款，被告一直垫资偿还，并出资44432.4元，其中包括车辆首付1万元，购置税6724.14元，车辆保险1275元，之后的按揭贷款等。而作为垫资回报，原告同意将车给被告使用。2019年11月份原告将车辆的行驶证拿走，拒绝被告继续使用车辆，期间被告还在垫资偿还贷款，但因原告资金紧张没有完全偿还车贷，造成逾期，非被告造成。车辆的法定拥有人为原告，原告有义务和责任偿还贷款。被告未承诺赔偿原告征信不良损失10万元，原告的请求于法无据。原告将造成逾期的缘故归于被告，颠倒是非在朋友间肆意编造理由损坏被告名誉，对被告造成了名誉损失，被告现追偿关于车辆所有垫资44432.4元，并且赔偿被告精神损失费、误工费以及名誉损失费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第二组证据《车辆责任划分书》一份，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认和采信。被告提出该证据非被告签订，系被告醉酒后原告伪造的理由，因无相关证据证明，该理由不予采纳。对于原告提交的第五组证据微信转账记录清单，对该证据中发生于2018年12月17日、2018年12月20日、2019年3月4日（两次）、2019年4月27日、2019年6月4日、2019年6月28日、2019年8月2日、2019年8月4日、2019年10月18日（两次）共11笔转账合计金额为16033.26元的交易事实，因其与被告提交证据中的微信转账记录能相互印证，且来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认和采信。对于原告提交的第六组证据三份通话录音，内容真实，与本案有关联性，予以确认和采信。对被告提交的第一组证据中发生于2018年12月30日和2019年1月31日通过手机银行的转账明细清单，与原告提交的借记卡账户历史明细清单中的该两笔交易能相互印证，予以确认和采信；第一组证据中微信转账记录清单中发生于2018年12月17日、2018年12月20日、2019年3月4日（两次）、2019年4月27日、2019年6月4日、2019年6月28日、2019年8月2日、2019年8月4日、2019年10月18日（两次）共11笔转账合计金额为16033.26元的交易事实，与原告提交的微信转账记录清单中上述时间的交易能够相互印证，予以采信；第一组证据中微信转账记录清单中发生于2018年11月23日转给新车综合品牌177XXXXXXXX的交易，予以采信；第一组证据中发生于2018年12月12日手机银行转账记录明细，予以采信；第一组证据中发生于2019年5月29日手机银行转账明细（一式两份，内容相同），因与本案无关联信，不予采信；被告提交的第二组证据保险预览表，来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认和采信。通过上述采信的证据，可以认定以下事实：2018年11月原、被告商议买车，2018年11月30日沣邦融资租赁（上海）有限公司向原告卢军峰提供72700元融资租赁款，原告卢军峰在天水提雪佛×××MAB轿车一辆，2020年3月2日在中国太平洋保险股份有限公司投保该车交强险，保费1275元由被告卢建峰支付。车辆行驶证车主名称为卢军峰。2018年12月4日，原、被告签订《车辆责任划分书》约定：卢建峰（甲方）以卢军峰（乙方）的名义购买汽车雪佛兰科沃兹为两人合法使用，汽车的户名挂在乙方名下。车辆的分期贷款由甲方（卢建峰）出资，甲方需保证每月贷款按时偿还，避免出现逾期造成对乙方（卢军峰）征信影响，如出现此类情况，乙方未来征信的污点清除等一系列问题由甲方无条件接受处理。截止2020年3月17日原告卢军峰共向沣邦融资租赁（上海）有限公司偿还融资租赁借款23070元。从2018年12月30日至2019年10月18日被告卢建峰通过手机银行或微信转账方式分13次向原告卢军峰支付20933.26元。因原告卢军峰未提供其与沣邦融资租赁（上海）有限公司签订融资租赁合同的相关证据，车辆所有权未能查明。本院认为，原、被告签订《车辆责任划分书》的行为系原、被告真实、自愿的意思表示，车辆责任划分书中关于借款承担的约定不违反相关法律的禁止性规定，该合同关系依法应予以保护。被告卢建峰应当按照约定履行自己的还款义务。原告卢军峰请求被告卢建峰支付按揭车辆贷款的主张，应予以支持。截止2020年3月17日，原告卢军峰向沣邦融资租赁（上海）有限公司偿还融资租赁借款23070元，卢建峰截止2019年10月18日已向卢军峰支付20933.26元，故卢建峰应向卢军峰再支付截止2020年3月17日的按揭借款2136.74元。另外从2020年3月18日起原告卢军峰应向沣邦融资租赁（上海）有限公司偿还的借款，因原告未能提供证据确定月还款额以及已经还款的数额，可待原告卢军峰向沣邦融资租赁（上海）有限公司偿还后再向被告卢建峰追偿。原告卢军峰与沣邦融资租赁（上海）有限公司达成融资租赁约定，卢军峰应当按照约定按时偿还借款，该合同双方当事人为卢军峰与沣邦融资租赁（上海）有限公司，按照合同相对性原则，该融资租赁合同仅对卢军峰与沣邦融资租赁（上海）有限公司具有法律约束力，而不能约束非合同当事人的卢建峰。故卢军峰应当对不按时还款而造成其征信不良的后果承担责任。因此，原告请求被告承担因其不按时向原告支付贷款导致原告征信不良损失10万元的主张，于法无据，不予支持。被告要求原告承担其精神损失费、误工费以及名誉损失费的理由，与法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第八条之规定，判决如下：一、被告卢建峰于本判决生效后十日内支付原告卢军峰截止2020年3月17日的按揭车辆借款2136.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由原告卢军峰承担1447.5元，被告卢建峰承担1447.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 王昱二〇二〇年七月一日书记员 张莹