福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初392号 原告：厦门织泰纺织有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园99栋210室，统一社会信用代码91350212MA31KR823U。 法定代表人：刘伯云，执行董事。 委托诉讼代理人：庄军，公司职员。 被告:佛山市织尚供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石国际金属交易中心第4座二层7号铺，统一社会信用代码91440105347527215W。 法定代表人：万佳佳，总经理。 委托诉讼代理人：郑宇，公司职员; 委托诉讼代理人：吴敏敏，广东昊良律师事务所律师。 原告厦门织泰纺织有限公司与被告佛山市织尚供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制公开开庭进行了审理。原告厦门织泰纺织有限公司的委托诉讼代理人庄军和被告佛山市织尚供应链管理有限公司的委托诉讼代理人郑宇、吴敏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告厦门织泰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年4月2日签订的销售合同；2.判令被告向原告返还双倍定金25600元；3.判令被告向原告返还货款6200元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，原被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买布料，合同金额为64000元，原告支付30%定金，被告应在收到定金后20天内发货。合同签订后，原告依约支付了19000元定金，然而被告一直未能履行合同约定，经原告多次催讨，被告至今未能向原告交付任何货物。现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告佛山市织尚供应链管理有限公司有限公司辩称：1.原被告之间于2019年4月2日签订的《销售合同》均是双方自愿订立的，意思表示真实，合同合法有效。双方当事人均应遵循诚实守信原则行使权利、履行义务；2.《销售合同》中第三条约定“付款方式：付定金30%，70%款到发货”，第四条约定“定金收到后20天内交货”，原被告之间交易的货款金额为64000元，定金为19200元。合同签订后，原告仅在2019年4月9日支付了19000元，定金尚有200元未付以及合同总额70%的尾款也未支付，被告多次要求向原告交货，但原告一直未能履行合同约定的付款义务，以致被告无法发货；3、本案定金30%是双方当事人自愿约定，且考虑到布料的特殊性，不宜二次销售，被告的前期投入成本也超过该数额，且原告违约在先，无权要求被告承担违约责任；4、被告在签订合同后，为了向原告交货前期投入了人力和财力，原告无理由故意拖延收货的行为已给被告造成严重损失，被告保留通过法律途径要求原告赔偿的权利；5.被告考虑原告未能履行合同约定的义务，毫无诚信可言，没有与原告合作的信心和必要，故被告同意解除双方签订的《销售合同》，请求驳回原告的其他诉讼请求。 原告厦门织泰纺织有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：《销售合同》、银行转账记录；被告佛山市织尚供应链管理有限公司向本院提交以下证据：被告的营业执照、法定代表人身份证明、微信聊天截图、《织尚公司对账单-厦门织泰》、《织尚销售单》、《纺织品缩水率检测报告》、佛山市禅城区卓诚布板服务中心工商登记信息打印件。原被告的上述证据经当庭举证质证，经本院审查审核，其相应的证明力本院予以确认。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 2019年4月2日，原告厦门织泰纺织有限公司与被告佛山市织尚供应链管理有限公司签订一份《销售合同》（合同编号20190402001），双方约定以下等内容：产品的名称、颜色数量、单价，总金额为64000元；交货方式为由供方送货至需方指定仓库；付款方式为付定金30%，70%款到发货；交货日期为定金收到后20天内发货；需方发现产品与合同书不符，需方应在下料时及时以书面形式通知供方；产品质量而产生赔偿责任，供方仅赔偿该产品的价款，不及于其他损失。原告厦门织泰纺织有限公司在需方处盖章确认，被告佛山市织尚供应链管理有限公司在供方处盖章确认。2019年4月9日，原告向被告转账支付19000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告厦门织泰纺织有限公司与被告佛山市织尚供应链管理有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本院根据原被告提供的证据并结合原被告的陈述，对原被告于2019年4月2日签订的《销售合同》（合同编号20190402001）予以确认。《销售合同》明确约定“需方发现产品与合同书不符，需方应在下料时及时以书面形式通知供方”等内容，但原告并未提交证据证明其有以书面形式通知被告产品质量不符，且原告也未提交相应的证据证明被告欲交付的货物质量不符合要求，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果，因此原告以被告的产品质量不符合要求来拒绝向原告支付尾款，本院不予认可。《销售合同》明确约定“付款方式为付定金30%，70%款到发货”，原告仅向被告支付19000元后，未向被告支付剩余货款，因此根据合同“款到发货”的约定，被告未向原告发货，不构成违约。原被告均同意解除《销售合同》，因此本院支持解除原被告于2019年4月2日签订的《销售合同》（合同编号20190402001），被告向原告返还已支付的货款金额19000元。对于原告的“被告向原告双倍返还定金25600元，被告向原告返还货款6200元”等主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、解除原告厦门织泰纺织有限公司与被告佛山市织尚供应链管理有限公司于2019年4月2日签订的《销售合同》（合同编号20190402001）； 二、被告佛山市织尚供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门织泰纺织有限公司返还货款人民币19000元； 三、驳回原告厦门织泰纺织有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币595元，由被告佛山市织尚供应链管理有限公司负担人民币275元，由原告厦门织泰纺织有限公司负担人民币320元，款项限于本判决生效之日三日内交纳。公告费人民币300元，由被告佛山市织尚供应链管理有限公司负担，该款原告厦门织泰纺织有限公司已先行垫付，由被告佛山市织尚供应链管理有限公司在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告厦门织泰纺织有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。