湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初826号原告：甘科宇，男，1990年7月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：潘思洪，男，1972年11月3日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：潘珍平，女，1976年9月9日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：卢长寅，男，1986年2月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。第三人：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。统一社会信用代码：91431100888325341W。代表人：赵凯。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。统一社会信用代码：914300008837637056。代表人：孙朝，该公司经理。原告甘科宇与被告潘思洪、潘珍平、卢长寅、第三人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称永州平安财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南平安财保公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘科宇将中国平安财产保险公司**支公司变更为中国平安财产保险公司永州中心支公司。原告甘科宇的委托诉讼代理人罗飞，被告潘思洪、潘珍平，第三人永州平安财保公司的委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼。被告卢长寅、第三人湖南平安财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘科宇向本院提出诉讼请求：1．请求判令撤销原告、被告、第三人于2019年4月30日订立的《道路交通事故赔偿协议书》第四项第1、2、3小项；2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日16时50分许，潘思洪驾驶湘Ｍ×××××号轻型仓栅式货车沿355省道由西往东向**瑶族自治县白芒营镇白芒营街方向行驶时，与对面行驶的卢长寅驾驶并搭乘甘科宇的无号牌二轮摩托车相撞，造成甘科宇、卢长寅受伤、两车受损的交通事故。经**瑶族自治县公安局交通警察大队认定，潘思洪承担事故的主要责任，卢长寅承担事故的次要责任，甘科宇无责任。2019年4月30日，原、被告在第三人永州平安财保公司的主持下签订《道路交通事故赔偿协议书》，约定被告潘思洪、潘珍平赔付原告医疗费、护理费、误工费等损失60000元，被告潘思洪、潘珍平授权第三人湖南平安财保公司将赔偿款60000元支付给原告。该协议约定“……乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权……”等内容。事后，原告经朋友提醒得知，交通事故构成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失。2019年11月23日，经湘南学院司法鉴定中心作出鉴定结论，原告因本次交通事故所受的伤害构成十级伤残。原告文化程度不高，不是专业医学人员，在不知道自己的伤将来会构成残疾的情况下与被告签订《道路交通事故赔偿协议书》，导致残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失金额没有列入进行计算，明显在原告存在重大误解的情况签订，同时，原告的损失包含残疾赔偿金、精神损害抚慰金在内已经达到230112.08元，仅残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项损失为89132元，已超过被告潘思洪、潘珍平委托保险公司支付的60000元，而且被告潘思洪、潘珍平赔偿的60000元中，有近30000元是原告的后续治疗医疗费（原告第一次住院的医疗费由被告支付给医院，协议书赔偿的60000元不包含原告第一次住院的医疗费），其余30000元与原告的误工费、护理费、住院伙食补助费等损失数额相近。可见，原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有计入《道路交通事故赔偿协议书》内，该协议就原告损失赔偿数额的约定明显显失公平。综上所述，原告在被确定构成伤残之前与被告签订《道路交通事故赔偿协议书》时，遗漏了重大损失赔偿项目：残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告实际获得的赔偿款与应获得的赔偿款相差悬殊，《道路交通事故赔偿协议书》第四项第1、2、3小项的内容完全是原告存在重大误解、又显失公平的情况下签订的，因此，原告要求依法撤销《道路交通事故赔偿协议书》第四项第1、2、3小项约定的内容，除已获赔的60000元外，原告还可以主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金的损失。被告潘思洪、潘珍平辩称：在事故发生后，原告及其父亲的多次到被告家里要求协商解决赔偿事宜，不是被告要求原告协商的，被告让原告来法院起诉，原告不同意。双方签订的协议是自愿的，没有任何人胁迫原告签字，其父亲也一直在场，既然签订了协议就不应该随意更改。被告卢长寅未予答辩，未向本院提交证据。第三人永州平安财保公司述称：1.原、被告之间签订的协议是其真实意思表示，且不违反法律规定，无欺诈和胁迫的行为，双方的调解工作是应原告及其父亲的要求下组织的，不是因为保险公司或被告潘思洪不愿意赔偿的情况下而签订。在签订协议时，原告是知道自己有后续治疗的事实。原、被告之间的协议已经进行了履行，原告主张撤销没有事实和法律的依据。2.在本案中，不存在显失公平和重大误解。协议中部分款项是由第三人进行垫付和代为赔付的，在计算损失时，已经将残疾赔偿金、误工费、护理费等费用全部进行了计算，根据保险公司的定损单可以看出，是按十级伤残的标准进行计算，原告对自己可能构成伤残等级是明知的，不然计算不出60000元的款项。3.根据双方协议约定，原告放弃了对卢长寅的索赔和部分赔偿请求。根据契约精神和诚信的原则，双方应遵守协议，现协议已经履行完毕，不应支持原告的诉讼请求。第三人湖南平安财保公司未予述称，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、潘珍平户籍信息、道路交通事故赔偿协议书、病历资料、医疗费单据的金额、司法鉴定意见书、社保卡、工资卡银行流水、交强险与商业三者险保单、协议书、赔偿凭证等无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的工作证明，拟证明原告从事摩托车维修工作及工作时间。原告没有提供从事摩托车维修工作的单位营业执照，没有提供相应的工资发放表、劳务合同等其他证据予以佐证，对该证据不予以认定；对**瑶族自治县村民委员会提供的务工证明，没有其他证据予以佐证，不予认定；对原告提供的损失清单，为原告自写材料，应以实际核实的损失为准；对原告提供的房屋租赁合同及房租、水电费收据，因收据为连号而不合常理，且无其他证据予以佐证，对该证据不予以认定；原告提供的视频，拟原告发生交通事故时在广东务工、生活。原告视频中的人员没有表明其身份，手机照片上的甘科宇的照片，大部分为吃饭、游玩的情形，且时间不连贯，视频中的人员没有出庭作证；2019年12月10日甘科宇在安装电动车的的视频拍摄时间在事故发生之后，没有相关的劳务合同佐证，不能以此证实原告在事故发生前在此务工，也不能证实原告在此务工的时间，故对该视频资料不予以认定；对原告提供的微信截图，拟证明原告2019年1月19日打车回家过年。该证据与本案没有关联性，不予认定。对第三人永州平安财保公司提交的定损单、赔偿清单，与当事人陈述相一致，可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的事实如下：2019年2月2日16时50分许，潘思洪驾驶潘珍平所有的湘Ｍ×××××轻型仓栅式货车沿355省道由西往东向**瑶族自治县白芒营镇白芒营街方向行驶，与对面行驶的卢长寅驾驶并搭乘甘科宇的无号牌二轮摩托车相撞，造成甘科宇、卢长寅受伤、两车受损的道路交通事故。**瑶族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（江公认字［2019］第0219号），认定潘思洪承担事故的主要责任，卢长寅承担事故的次要责任，甘科宇不承担事故责任。潘思洪驾驶的车辆在第三人永州平安财保公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，甘科宇于2019年2月2日-2019年2月21日在**瑶族自治县人民医院住院治疗19天，甘科宇、卢长寅治疗产生的医疗费为被告潘思洪、第三人永州平安财保公司垫付。2019年4月30日，潘思洪、潘珍平（甲方）与甘科宇、卢长寅（乙方）达成《道路交通事故赔偿协议书》，协议内容为：一、前期乙方医疗费由保险公司垫付7万元、甲方垫付48220元，剩余由乙方自行垫付，双方同意保险公司按医保标准核定。二、乙方同意甲方赔付乙方医药费、护理费、误工费、车辆维修等一切损失由保险公司定损为准。三、付款方式，甲方授权中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司将本次交通事故保险赔款60000元支付到甘科宇账户，保险理赔款38000元支付到卢长寅账户。四、法律效力与违法责任：1.本调解协议系双方当事人自愿达成，双方无其他争议，就此了结，不再复议。2.乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。3.如以后就该交通事故赔偿再产生任何后续费用均与甲方无关，由乙方自行负责。4.本协议符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容合法有效，协议双方签字有效，具有法律效力。潘珍平、甘科宇、卢长寅在协议上签名并按手印。第三人湖南平安财保公司将协议中的60000元支付到甘科宇的账户。甘科宇于2019年6月3日-2019年6月16日，在**瑶族自治县人民医院行颅骨缺损修补术。2019年11月23日，湘南学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（湘学司鉴中心［2019］临鉴字第2036号），鉴定意见：甘科宇的损伤属十级伤残等级。湘学司鉴中心［2019］临鉴字第2064号司法鉴定意见书的鉴定意见为：甘科宇损伤后误工期180日、护理期60日、营养期50日。甘科宇支付鉴定费1500元。甘科宇于2018年10月15日领取广州市社会保障（市民）卡，客户名为甘科宇的中国银行交易流水明线清单上显示：2018年10月15日、2018年11月15日、2018年12月14日、2019年1月15日、2019年2月19日、2019年3月15日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月14日、2019年7月15日、2019年9月16日收到番禺镀化研机械制造有限公司的工资。本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解或显失公平的原因签订的合同，当事人可以要求法院予以撤销。本案焦点为：原、被告达成的《道路交通事故赔偿协议书》第四项第1、2、3小项，是否存在显失公平和重大误解的情形。原告认为在所签订协议时，不知道自己的伤情可能构成伤残，赔偿的损失中没有残疾赔偿金的项目。本院认为：1.原、被告签订协议时是自愿的，是自己真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规的相关规定，签订协议后，双方按协议履行了义务。2.根据原、被告签订协议第二条约定，被告赔偿原告的损失，是以保险公司的定损为准。3.保险公司的定损单上看，赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金。医疗费76744.27元，定损金额为59860.54元；住院伙食费以19天、60元/天计算，定损金额为1140元；后续治疗费的定损金额为40000元；误工费以210天、106元/天计算，定损金额为22260元；护理费以120天、106元/天计算，定损金额为12720元；残疾赔偿金以12936元/年、20年计算，定损金额为25872元。从定损单上看，保险公司已经将残疾赔偿金计算列入赔偿项目。4.原告在受伤后住院治疗的费用由被告潘思洪以及保险公司垫付，原告的损失中应该将垫付的金额予以减除。综合以上情形，原、被告双方约定了原告的损失以保险公司的定损为准，而保险公司的定损单上有“残疾赔偿金”这一项目，原告认为在协议中认定的赔偿的损失中没有残疾赔偿金的项目、协议中遗漏了重大赔偿项目的主张与查明的事实不一致，不存在重大误解的情形。根据定损的项目和金额，甘科宇、卢长寅的损失应在交强险限额内按比例进行分担。根据双方医疗费开支等情形，拟定交强险限额内，原告甘科宇享有65852元份额，卢长寅享有54148元份额。甘科宇剩余损失应按责任比例分担，由被告潘思洪承担70%责任，即79018.99元，因潘思洪驾驶的车辆购买了商业三者险，由被告永州平安财保公司在商业三者险中予以赔偿，两项合计144870.99元，由于原告的医疗费76744.27元是被告潘思洪、被告永州平安财保公司垫付的，其已垫付的费用应从赔偿款中减除，原告甘科宇实际赔偿款为68126.71元，经双方协商，在双方同意的情况下，达成了赔偿原告甘科宇60000元的调解协议。双方选择用协商的方式来了结交通事故的方式，本身就是可以对实体权利进行一定的处分。从甘科宇实际赔偿金额与调解赔偿金额来看，有部分差距，这部分差距可以认定为甘科宇对自己实体权利的处分，不存在显失公平的情形。故原告要求以重大误解、显失公平情形撤销《道路交通事故赔偿协议书》第四项第1、2、3小项的主张没有依据，不予以支持。被告卢长寅、第三人湖南平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘科宇的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告甘科宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何少萍二〇二〇年七月二十日法官助理罗娅琼书记员首永平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。