wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2134号 原告：平罗县平安物业管理有限公司。 法定代表人：孙某1，系平罗县平安物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某2，宁夏平罗县人，住平罗县,特别授权代理。 被告：万某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县平安物业管理有限公司以被告无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。 审判员  张安琪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2238号原告：李永豪，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：李彦，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告李永豪与被告李彦为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永豪、被告李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彦偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2020年7月1日起按年利率24%计至款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：早年间被告以资金周转为由向原告借款，还过部分利息。双方于2020年5月26日结算被告还欠本金50000元未还，便向原告出具欠条并承诺于2020年6月15日前偿还10000元、9月15日前还20000元、剩余30000元于2021年麦收后还清。如2020年6月15日前还不了10000元，将其所有的旋耕机抵给原告。现已过还款期限，被告未履行还款承诺也不将抵押物交于原告，并拒绝接听原告的电话。原告讨债无奈，故引起诉讼。被告李彦辩称，借款属实，利息也结过，暂时没有偿还能力，只能慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月份，被告李彦以资金周转为由向原告李永豪借款50000元，还过部分利息。被告李彦于2019年6月30日向原告李永豪出具借条一份，内容为：“借条今借到李永豪现金50000借款人李彦2019.6.30”。被告李彦于2020年5月26日向原告李永豪出具还款计划一份，内容为：“欠李永豪现金5万正，麦收后还1万（6月15号前）春花生收后还2万（9月15号前）余下2万明年麦收后还清。如春花生水淹死不收成，欠款往后推迟。如6月15日前还不上一万车抵给李永豪（旋耕机120）（旋耕机既是拖拉机）欠款人：李彦155399029082020.5.26号”。现已过还款期限，被告未履行还款承诺也不将抵押物交于原告，原告催要无果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李彦向原告李永豪借款本金50000元，并出具借款手续和还款计划，约定了还款日期，被告李彦也向原告支付了多年利息，事实清楚，原告李永豪与被告李彦之间已形成民间借贷关系，被告李彦应当按照双方的约定全面履行自己的还款义务。现被告李彦未按约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告李彦对原告提出的事实及诉讼请求均无异议，故原告请求判令被告李彦偿还该借款本息于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告李彦于本判决生效后十日内偿还原告李永豪借款本金50000元及利息。利息自2020年7月1日起按年利率24%计付至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年七月二十二日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2014号 申请执行人：黄润，女，1972年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：钟晓华，男，1961年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人黄润与被执行人钟晓华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初4067号具有执行内容民事调解书，于2020年7月18日向被执行人钟晓华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人钟晓华的银行存款和其他合法收入200,777元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邹 红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10835号原告：昆山华满仓离型材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇松川南路169号5号房，统一社会信用代码91320583MA1MMWYG3H。法定代表人：邹万兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵丹丹，该公司员工。被告：常州市四方塑业科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区兴华路299号，统一社会信用代码91320413MA1N8A8CXB。原告昆山华满仓离型材料有限公司与被告常州市四方塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理，本院于2020年7月8日通知原告昆山华满仓离型材料有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山华满仓离型材料有限公司撤诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 程雨婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6816号原告：徐世宏，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：潘伟，重庆诚捍律师事务所律师。被告：重庆聚驰物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元7楼702—2—2室，统一社会信用代码91500106MA60N2D01Y。法定代表人：戎晨晨，该公司经理。本院在审理原告徐世宏与重庆聚驰物流有限公司不当得利纠纷一案中，因原告徐世宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费135元，由原告徐世宏负担。审判员  王竞悦二〇二〇年七月二十二日书记员  杨婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2900号原告：温州市龙湾永中恒华建材店，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道坦头村锦潭路22号。经营者：周慧，女，1982年9月9日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：张钜、金贝尼，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：刘成，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告温州市龙湾永中恒华建材店为与被告刘成买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾永中恒华建材店的委托代理人张钜、金贝尼到庭参加诉讼。被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市龙湾永中恒华建材店诉请判令：1、被告刘成偿还原告货款24850元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原告温州市龙湾永中恒华建材店与被告刘成之间存在买卖合同关系。经双方结算，被告刘成于2019年5月6日向原告出具一张欠条，确认尚欠原告螺杆货款50850元，承诺于2019年5月30日前结清，被告刘成在欠款人处签字确认。后，被告刘成又于2019年5月18日向原告购买PVC套管18#100件，货款为4000元，被告刘成在原告出具的销售单上签字确认。之后，被告陆续支付原告货款30000元，其余货款至今未偿付。现尚欠原告货款24850元。本院认为，原告温州市龙湾永中恒华建材店与被告刘成之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告自认被告至今仅付款30000元，被告经本院依法传唤未作抗辩，现无证据表明被告偿还过其他款项，故本院对原告主张的被告欠其货款24850元的事实予以确认。现原告以起诉的方式要求被告支付货款24850元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中恒华建材店货款24850元及其利息损失（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年七月九日书记员  罗成伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7574号上诉人（原审被告）：湖南开门红建材有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道金托村白羊组。法定代表人：曾彪。被上诉人（原审原告）：陈立珊，男，汉族，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南开门红建材有限公司因与被上诉人陈立珊劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南开门红建材有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南开门红建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南开门红建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南开门红建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年七月二十八日书记员 龙韦钰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执914号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:王德利，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住。被执行人：郓城县康贝宁金属加工液制造有限公司，住所地郓城县黄集乡王集村。法定代表人：刘宁，经理。被执行人：刘宁，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住。被执行人：高秋云，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王德利、郓城县康贝宁金属加工液制造有限公司、刘宁、高秋云借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年2月9日作出的（2017）鲁1725民初5180号民事判决书已发生效力，因被执行人王德利、郓城县康贝宁金属加工液制造有限公司、刘宁、高秋云未履行生效法律文书确定的义务----一、被告王德利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金763249.07元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告郓城县康贝宁金属加工液制造有限公司、刘宁、高秋云对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人王德利、郓城县康贝宁金属加工液制造有限公司、刘宁、高秋云发出执行通知书、财产报告令，通知王德利、郓城县康贝宁金属加工液制造有限公司、刘宁、高秋云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王德利、郓城县康贝宁金属加工液制造有限公司、刘宁、高秋云至今未自动履行。本院于2019年4月3日对王德利、郓城县康贝宁金属加工液制造有限公司、刘宁、高秋云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2019年7月6日对王德利、郓城县康贝宁金属加工液制造有限公司、刘宁、高秋云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年4月3日作出（2020）鲁1725执914号限制消费令，对王德利、郓城县康贝宁金属加工液制造有限公司、刘宁、高秋云限制消费。本院于2019年4月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月20日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权749924.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5180号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的749924.50元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十日书记员  赵书澎
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1848号原告：阳金娥，女，1974年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：牛万年，男，1976年7月18日出生，汉族，青海省海东地区互助土族自治县人，住湖南省攸县，系阳金娥丈夫，代理权限：特别授权。被告：贺跃进，男，1958年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告阳金娥与被告贺跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳金娥及其委托诉讼代理人牛万年到庭参加了诉讼，被告贺跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告阳金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺跃进偿还借款本金80000元及利息。事实与理由：2006年，原告请被告为其代理诉讼案件，后原告从该案件的赔偿款中借出8万元现金给被告。原、被告签订借款协议一份，且被告向原告出具借条一份，双方约定借款金额为8万元，还款方式为三年内分批偿还，借款利率为中国人民银行同期同类存款利率。约定的还款期限届满后，被告未按借款协议的约定履行还款义务。后经原告催收，被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。原告阳金娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款8万元且被告向原告出具借条的事实；2、借款协议1份，拟证明双方对还款期限、借款利息等作出了明确约定。被告贺跃进未予答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据作如下分析认定，原告阳金娥提供的证据，符合证据的有效形式，且能证明本案事实，本院予以采用。根据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2006年7月1日，被告贺跃进因资金周转拟向原告借款，原、被告遂签订《借款协议》，协议载明：“因为借款人刚到广州，暂时有困难。为感谢贺律师的支持，本人自愿同意借给他人民币捌万元整。但要求叁年全部还清。第一年还壹万伍仟元，第二年还贰万伍仟元，第三年还清全部借款。利息按人民银行公布的同期存款利息结算支付。并以海康花园的房屋进行担保。”同日，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到阳金娥人民币捌万元整（利息见借款协议还款期限也见该协议）”。出具借条后，被告未按协议的约定履行还款义务。后经原告催收，被告仍未完全履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。另查明，2010年左右，被告向原告偿还借款利息10000元、2019年2月4日被告向原告偿还借款利息5000元。再查明，2006年中国人民银行同期同类存款利率为年利率6.03%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺跃进向原告阳金娥借款，原告阳金娥向被告贺跃进提供了借款，被告贺跃进向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告贺跃进之间形成了民间借贷关系。被告贺跃进在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺跃进在本判决生效后十日内偿还原告阳金娥借款本金80000元及截止2020年7月1日的利息52536元（已扣除支付的利息15000元，2020年7月2日后的利息以80000元为基数按年利率6.03%计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告贺跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年七月二十四日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2315号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新。 被告：王丽荣，女，1964年9月2日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告王丽荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤诉。 审 判 员 王明星 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨 ——
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2530号 上诉人（原审被告）：保定市清苑区清苑镇北大冉村民委员会，住所地河北省保定市清苑区清苑北路760号。 法定代表人：宋志强，系村委会主任。 委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永中，男，1970年9月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志永，男，1964年7月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘子乾，河北树仁律师事务所律师。 上诉人保定市清苑区清苑镇北大冉村民委员会因与被上诉人刘永中、刘志永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保定市清苑区清苑镇北大冉村民委员会于2020年7月9日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人保定市清苑区清苑镇北大冉村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人保定市清苑区清苑镇北大冉村民委员会撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,960元，减半收取2,980元，由上诉人保定市清苑区清苑镇北大冉村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 张峰先 二〇二〇年七月十日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 刘 金
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1081号 申请执行人:诸城金聚农牧发展有限公司。 被执行人：王家豪，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王然，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：齐付山，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘召平，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依照（2018)鲁1323民初3524民事判决书执行申请执行人诸城金聚农牧发展有限公司与被执行人王家豪、王然、齐付山、刘召平分期付款买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人王家豪、王然、齐付山、刘召平在临沂市河东区人民法院的执行款134691元。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 张海凝 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李京富 书 记 员 邱 甜
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初927号原告：袁世练，男，生于1955年10月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县百福司镇百福司路127号2号，现住来凤县，税务局退休职工，委托诉讼代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：湖北汇绿林业开发有限公司，住所地：鹤峰县梅苑小区A栋3-102室，统一社会信用代码：91422828591455655Q。法定代表人：田波，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。原告袁世练与被告湖北汇绿林业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁世练及委托诉讼代理人秦远菊、被告湖北汇绿林业开发有限公司委托诉讼代理人董佳杰到庭参加诉讼。在审理过程中，原告袁世练因收集新证据的需要，自愿当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁世练自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁世练撤回起诉。案件受理费1300元，因原告撤诉减半收取650元，由原告袁世练负担。审判员  吴汉和二〇二〇年七月九日书记员  张 媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1842号 原告：刘潇潇，男，1993年5月25日出生，住丰宁满族自治县。 被告：**，住北京市大兴区。 原告刘潇潇与被告**民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，原告于2020年7月20日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘潇潇撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告承担。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22820号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张何阳，男，1991年4月27日出生，汉族，住河北省武安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张何阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月10日尚欠本金余额7535.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7535.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张何阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7535.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告张何阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5835号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：黄灿，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘燕，女，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告黄灿、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司自愿撤回对被告黄灿、刘燕的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年七月三十日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1112号 原告：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，现住河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：付红英，女，1979年11月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被告付红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑志燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10022号 上诉人（原审原告）：罗庆彬，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号1栋5楼。 法定代表人：王正鸿，总经理。 委托诉讼代理人：罗巧利，女，1992年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 上诉人罗庆彬因与被上诉人一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称一汽惠迪公司）因融资租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）0112民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗庆彬上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定一汽惠迪公司违背了部门规章但没有违背法律规定，但该部门规章显然是对网约车特性行的单独规定，该条款的规定也直接是一汽惠迪公司应必须做到的禁止条款，一汽惠迪公司的行为如果按照一审法院的认定，可以不需网约驾驶资格证就可以驾驶车辆，造成的重大损害和后果直接推向社会无人承担，一审法院机械、孤立的认定这仅是违背规章的表现，该条款的直接规定严重后果是犯罪行为，所以该条款对一汽惠迪公司而言显然是属于违背国家的禁止性条款，双方所签合同显然不具有法律效力，应依法认定无效。 一汽惠迪公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。 罗庆彬在本案一审中起诉请求：1.确认双方签订的《汽车租赁合同》无效；2.一汽惠迪公司返还罗庆彬押金1万元，赔偿因欺诈造成的损失1万元；3.诉讼费由一汽惠迪公司负担。 一审法院经审理认定事实如下：2019年3月、4月、5月期间，罗庆彬及其他多人分别与一汽惠迪公司签订了《汽车租赁合同》等诉请所涉合同或协议，租赁车辆用途为网约车，所租车辆具有《网络预约出租汽车运输证》。一汽惠迪公司按约交付了相关车辆给罗庆彬，罗庆彬支付了相关押金并从事了一段时间的网约车服务，也支付了一段时间的车辆租赁费。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：《汽车租赁合同》，《补充协议》，《咨询服务协议》，《网络预约出租汽车运输证》，《车辆交接清单》，车辆运营信息明细等证据。 一审法院认为，罗庆彬认为一汽惠迪公司的行为违反《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第一款“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的”的规定，违反了法律、行政法规的强制性规定，同时一汽惠迪公司的该行为属于欺诈，违反了我国《合同法》第五十二条第一款“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效”的规定，因此双方所签订的合同应依法认定无效。对此，一审法院不予认可，主要理由如下：首先，《出租汽车经营服务管理规定》属于部门规章，并非法律、行政法规；其次，罗庆彬认为一汽惠迪公司以欺诈的手段订立合同，损害国家利益，但罗庆彬提供的证据未达到高度盖然性的证明标准；再次，双方之间系车辆租赁合同关系，一汽惠迪公司在与罗庆彬签订《车辆租赁合同》等协议前对其出租的车辆已办理《网络预约出租汽车运输证》，可以用于网约车，罗庆彬未取得相关从业资格证，责任不在一汽惠迪公司；最后，罗庆彬也未证明一汽惠迪公司告知其从事网约车服务不需要从业资格证，罗庆彬亦从事了一段时间的网约车服务。综上所述，罗庆彬主张合同无效并诉请退还相关费用，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回罗庆彬在本案中的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由罗庆彬承担。 二审中双方当事人未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。罗庆彬主张其与一汽惠迪公司签订的《汽车租赁合同》无效，应当举证证明该合同存在以上法律规定的合同无效之法定情形。罗庆彬主张一汽惠迪公司在与罗庆彬签订合同时存在告知其不需要从业资格证、承诺的收入水平无法实现等欺诈、诱骗行为，但并无证据证明一汽惠迪公司的行为构成损害国家利益；《出租汽车经营服务管理规定》系由交通运输部公布，属于部门规章，不属于法律或行政法规范畴，出现该规定第四十七条中相关行为的，属于相关管理部门处罚范围，但不属于法律规定的合同无效之情形。综上所述，罗庆彬并无证据证明其与一汽惠迪公司签订的《汽车租赁合同》存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效之法定情形，或存在其他法律规定的民事法律行为无效之情形，故其上诉主张不能成立，罗庆彬要求确认案涉《汽车租赁合同无效》并据此要求一汽惠迪公司返还押金、赔偿损失的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审诉讼费负担方式不变；本案二审案件受理费300元由上诉人罗庆彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曹 颖
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1904号原告：熊某被告：平塘县某公司被告：吴某原告熊某与被告平塘县某公司、吴某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年七月二十一日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执恢4号之二 吴兴福 本院于2020年01月13日立案执行申请人胡纪强申请执行你建设工程劳务分包合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初276号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：湖北璇杰数码科技有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁卫生学校教师小区1-1-601。法定代表人：谭杰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：吴涛、韩乐飞（实习），河南惠人律师事务所律师。原告郭洁婷与被告湖北璇杰数码科技有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洁婷负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月二十八日书记员 段艺娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11968号 原告：西安市雁塔区中大物资租赁站,住所地:西安市雁塔区XX村XX园XX号XX号。 个体经营者：赵剑琪，职位不详。、 委托代理人：刘欢，男，汉族，1985年9月29日出生，住西安市。 被告：商洛市迪奥劳务有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。 法定代理人：邵题，职位不详。 本院在审理原告西安市雁塔区中大物资租赁站诉被告商洛市迪奥劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区中大物资租赁站自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西安市雁塔区中大物资租赁站申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安市雁塔区中大物资租赁站撤回起诉。 本案案件受理费17166元，减半后8583元由原告西安市雁塔区中大物资租赁站承担。 审判员 余 洁 二〇二〇年七月二十日 书记员 田梦茹 打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达 员 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之七十七 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人自贡市富源化工有限公司国有建设用地使用权。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于邓井关镇，权证号：（2009）1×××××6的国有土地使用权价值50000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2100号原告：中国银行股份有限公司浠水支行。经营场所：浠水县清泉镇宪司坳街46号，统一社会信用代码：9142112588066703X8。负责人：胡建开，该支行行长。委托诉讼代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师。代理权限为代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与接受调解、和解，申请执行，代收法律文书等。委托诉讼代理人：章合勇，1974年10月28日出生，该支行客户经理。代理权限为代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与接受调解、和解，申请执行，代收法律文书等。被告：李俊光，男，1978年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住浠水县。原告中国银行股份有限公司浠水支行与被告李俊光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司浠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司浠水支行撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年七月二十三日书记员  王亚飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保670号之二解除保全申请人:临沂畅邮运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处董家朱许村0018号2号楼209-213，统一社会信用代码：91371302MA3P9J0G7C。法定代表人：孙宝桂，总经理。委托代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:符广峰，男，1989年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区，符广峰于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2020）鲁1302财保670号之一民事裁定书，冻结了临沂畅邮运输有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行账户1610046809100025944的银行存款（应冻结50万元，已冻结7.94元），冻结了临沂畅邮运输有限公司在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司账户2930055554205000013102的银行存款（应冻结50万元，已冻结10090.96元）。2020年7月28日，临沂畅邮运输有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初6558号民事裁定书，主张符广峰已撤回起诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对临沂畅邮运输有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行账户1610046809100025944、山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司账户2930055554205000013102银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月二十八日书记员 付天宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1900号 申请执行人:张华山，男，汉族，1975年12月6日出生，住安徽省临泉县，现住成都市成华区。 被执行人:刘坡，男，汉族，1982年1月26日出生，住四川省阆中市。 申请人张华山与被执行人刘坡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0108民初1055号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏燕向本院申请执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因申请人于2020年6月19日向本院提交了撤回执行的申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川0108民初1055号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张植淯
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初396号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陆志祥，曾用名陆老大，男，1999年10月5日生，壮族，出生地云南省广南县，小学文化，无业，户籍地云南省广南县。因犯盗窃罪，于2018年2月被云南省广南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2018年12月被云南省广南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年9月23日刑满释放。因本案，于2020年6月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审，又于同年7月5日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉［2020］1513号起诉书指控被告人陆志祥犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人陆志祥及证人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月10日晚上，被告人陆志祥至平湖市××街道××幢××单元××内，采用钥匙开车的手段窃走失主沈欣懿的白色帝豹牌二轮电瓶车一辆，价值2170元。 2.同年6月12日凌晨，被告人陆志祥至嘉兴市南湖区新丰镇××村屠家木桥26号院内车库，采用相同手段窃走失主刘绍云的蓝色小刀牌二轮电瓶车一辆，价值1300元。 3.同年7月4日晚上，被告人陆志祥至嘉兴市南湖区新丰镇××号××处，采用相同手段窃走失主沈桂英的黑色嘉兴雅马哈牌二轮电瓶车一辆，价值1300元。 另查明，本案赃物均已追回并分别发还失主。 上述事实，被告人陆志祥在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、接受证据清单、证据保全清单、发还清单、现场勘查资料、情况说明、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆志祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值4770元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆志祥在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆志祥归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；同时本案赃物均已追回并发还失主，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人陆志祥判处有期徒刑九个月，并处罚金，量刑建议适当，应予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的十二日，即自2020年7月5日起至2021年3月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱利娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吕贝莉 书 记 员 林媛媛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2959号 原告：王显元，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：张鸿，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王俊，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告王显元与被告张鸿、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王显元向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元及从2018年3月起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实及理由：2018年3月27日，张鸿、王俊两被告因需要钱，向原告王显元借款人民币10万元，由被告王俊写：“借条，今借到王显元现金100000.00元（大写：壹拾万元整）。身份证号：5110281975××××××××，借款人：王俊，2018.3.27。”被告张鸿在王俊所写内容下面书写：“借款人：张鸿，身份证号：5110811981××××××××。”两被告在签名上按上了自己的手印。原告将人民币10万元借给了被告。被告借款后，只按约定利息2%给付了二个月的利息给原告，以后既没有给利息也没有还本金，故请求如上。 被告张鸿、被告王俊未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告张鸿、被告王俊向原告借款10万元并出具借条一张与原告执存，该借条载明：“借条，今借到王显元现金100000.00元，大写（壹拾万元正），借款人：王俊，身份证号5110281975××××××××，借款人：张鸿，身份证：5110811981××××××××，2018.3.27。”同日，原告通过银行转账将借款10万元打入被告张鸿名下，后经原告催收无果，提起诉讼。 本院认为，原告提起诉讼并提供借条、银行凭证等证据已足以证实原告与二被告存在借贷关系，且二被告在本案中未作抗辩，也未提供相反的证据，故本院对原告请求二被告偿还借款的诉请予以支持；但原告利息主张，其证据不足以支持，可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鸿、被告王俊自本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告王显元借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，从2020年6月24日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元（已由原告王显元向本院缴纳），由被告张鸿、被告王俊共同负担；被告张鸿、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告王显元给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执921号申请执行人马春美。委托代理人：冯文超，山东××××律师事务所律师。被执行人苏世泽。本院在执行申请执行人马春美与被执行人苏世泽民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月九日书记员 王瑞鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保201号申请人：代春雷，男，1975年12月11日生，汉族，住睢宁县。被申请人：江锦涛，男，余项不祥。被申请人：余文琦，女，1993年4月20日生，住浙江省绍兴市越城区，余项不祥。申请人代春雷因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月22日向本院提出申请，要求对江锦涛驾驶的、登记在余文琦名下的浙Ｄ×××××小型越野客车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人代春雷对江锦涛驾驶的、登记在余文琦名下的浙Ｄ×××××小型越野客车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封江锦涛驾驶的、登记在余文琦名下的浙Ｄ×××××小型越野客车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年七月二十二日书记员 郭颖秋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执691号之二被执行人：贾湘锋，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人贾湘锋犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505刑初244号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人贾湘锋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人贾湘锋名下银行存款10万元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年七月十七日书记员 秦   健   英
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2827号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：尹明裕，男，1985年5月13日出生，壮族，住广西横县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与尹明裕信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初991号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，尹明裕应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金9912.43元、支付手续费497.8元及利息、违约金（截止至2019年5月5日分别为270.74元、174.37元，自2019年5月6日起均按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费32元由尹明裕承担。因尹明裕没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费63元由被执行人尹明裕承担。 执行过程中，本院依法向被执行人尹明裕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地横县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人尹明裕在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人尹明裕纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初991号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初80号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王昌信，男，生于1974年9月20日，身份证号532624197409201336，壮族，初中文化，中共党员，住麻栗坡县八布乡羊皮寨村委会老屋厂村32号。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月6日被立案侦查，同年12月23日被取保候审。现在家。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2020]58号                               指控事实                       2019年11月24日晚，被告人王昌信饮酒驾驶二轮摩托车，于21时28分与刘道明驾驶的轻型货车相撞。经鉴定王昌信的血液乙醚含量为246.56mg/100ml。系醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金1000元。适用缓刑。                               被告人意见                       被告人王昌信对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王昌信犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王昌信认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王昌信犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 吴玉军                                     二〇二〇年七月九日                                     书 记 员 王代敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢92号 申请执行人：梁卫东，男，1968年10月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 申请执行人：罗炳胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市鼎盛房地产有限公司，住所地广西柳州市潭中西路“富丽嘉园”内。 法定代表人刘诗诗，该公司经理。 被执行人柳州市鼎盛房地产有限公司桂平分公司，住所地广西桂平市木根镇开发区三江三街2号（木根土地所内）。 法定代表人赵刚，该公司经理。 本案是本院（2017）桂0204执284号的恢复案件，在恢复执行过程中，柳州市城中区法院现拍卖被执行人柳州鼎盛房地产有限公司桂平分公司名下位于广西桂平市木根镇木根村百川田的土地使用权及地面附着物，本案已申请参与分配，现等待分配结果。本案已执行回款19669元并支付给申请人后，本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为284122元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0204民初568号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发 审 判 员 谢       睿 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃       丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1374号 申请执行人：徐苏沛，男，1979年11月19日出生，汉族，现住沛县。 被执行人：李炎，男，1993年2月13日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 申请执行人徐苏沛与被执行人李炎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐苏沛向本院申请执行被执行人李炎给付货款17780元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费123元；执行费由被执行人李炎承担。本院于2020年5月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人李炎送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李炎无可供执行的财产。 4.申请执行人徐苏沛与被执行人李炎达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐苏沛与被执行人李炎买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，申请执行人徐苏沛与被执行人李炎达成和解协议，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人李炎未按期足额履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初94号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人杨小飞，男，1980年3月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，无业，住安徽省芜湖县。曾因盗窃，分别于1999年1月16日和2014年5月22日被芜湖县公安局行政拘留15日和7日；曾因犯盗窃罪，分别于2013年11月22日、2015年3月5日、2016年5月27日、2018年3月13日、2019年4月18日被芜湖县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被芜湖县公安局刑事拘留，2020年4月29日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 指定辩护人后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 指定辩护人丁霞，安徽青弋江律师事务所实习律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2020）1071号起诉书指控被告人杨小飞犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人杨小飞，辩护人后小伟、丁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月18日刑满释放后，被告人杨小飞以非法占有为目的，在芜湖县湾沚镇境内多次实施盗窃行为，共窃得人民币约1100元及物品若干。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月19日凌晨，被告人杨小飞至芜湖县世纪广场豫皖特色羊肉砂锅店门前，利用拉车门的方式，在被害人邢某停放于此的轿车内窃得现金约400元。 2.2020年3月21日凌晨4时许，被告人杨小飞至芜湖县绅客宾馆内，趁被害人翟某休息之机，将被害人置于宾馆前台的双肩包盗走，后该包及包内物品被被告人杨小飞丢弃。 3.2020年3月29日凌晨，被告人杨小飞至芜湖县民主社区志愿服务站前停车场，利用拉车门的方式，在被害人吴某停放此的轿车内窃得现金约700元。 被告人杨小飞于2020年4月1日被抓获到案后，如实供述犯罪事实。 被告人杨小飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。且有书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、价格认定不予受理通知书等；被害人吴某、邢某、翟某的陈述；被告人杨小飞的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，可以认定。 本院认为：被告人杨小飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人杨小飞曾因故意犯罪且被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨小飞到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨小飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨小飞辩护人上述相关辩护意见属实，予以采纳。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人杨小飞退赔邢某经济损失400元、退赔吴某经济损失700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1686号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：苏水胜，男，1980年3月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人苏水胜犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初661号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、7月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7440号上诉人（原审原告）:宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司，住所地湖南省长沙市金州新区金水东路028号。法定代表人：胡浪，总经理。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周其光，男，1952年7月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵忠明，湖南哲惠律师事务所律师。上诉人宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司与被上诉人周其光不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2020)湘0102民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司在收到一审法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按通知要求在指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年七月十七日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张家儒，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张家儒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张家儒归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,379.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张家儒向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年9月1日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，张家儒欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计232,498.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张家儒送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张家儒的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5078号原告：骆华海，男，1974年6月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：刘洋，男，1978年2月28日生，汉族，户籍地辽宁省新民市。原告骆华海与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆华海到庭参加诉讼。被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆华海向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还退货款46440元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月28日，被告给原告发定位说在深圳额温枪的厂家，并给原告发来“健奥”额温枪厂家的介绍PPT,问是否需要额温枪。原告因疫情后门店开业要用到额温枪，看了“健奥”额温枪厂家的PPT,感觉很正规，经过商谈，同意向被告订货要120把“健奥”额温枪，并将总货款46440元打到被告的卡上，约定第二天发货。2020年3月2日，原告收到从浙江义乌发来的2箱额温枪120把，但是这120把额温枪和原告所订货差别很大，外包装上全是外文。原告问了朋友才知道这是工业用的额温枪，和医用额温枪差别很大，工业用额温枪测量温度误差在正负2度，医用额温枪测量温度误差在正负0.1度。经过沟通，被告同意退货，并把地址和收货人电话给原告。2020年3月3日，原告按照被告给的地址和收货人用顺丰快递发出，被告于3月4日确认收到退货。沟通时，被告同意收到货2个月左右退款，但至今没有退款，微信不回，电话不接。原告为维护自身合法权益而提起诉讼。刘洋未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，骆华海与刘洋经朋友介绍通过微信相识。2020年2月28日下午，刘洋通过微信向骆华海发在深圳市福田区的定位，称自己在厂家，询问是否需要额温枪，并发送有关“健奥”额温枪厂家的资料及产品图片。骆华海于当日晚上表示要1000把，能够接受的价格为每把380元。期间，刘洋提出借款2000元，骆华海遂微信转账2000元给刘洋。同年2月29日11时51分，刘洋给骆华海发送微信：“给你一千把，定下来了，387，2号中午发货，签合同了”，“你在（再）确定一下”。骆华海回复：“可以”。当日下午，刘洋将额温枪的视频微信发送给骆华海，并询问地址。骆华海质疑产品上都是外文，刘洋称这是深圳厂家生产的，绝对可靠，三证齐全。骆华海遂确认就订120把，同时要求刘洋将身份证拍照发给自己，并坚持要将钱款转至刘洋银行卡上，表示“我还是转给你卡上吧，你是跟她的交易。”刘洋认可货款总计46440元（387元/把×120把），扣减此前的借款2000元，骆华海应付货款为44440元。骆华海随即将44440元转账至刘洋名下尾号为7564的中国银行账户。同年3月2日，骆华海收到一箱额温枪后即向刘洋发送微信，表示“额温枪到货了，但是是工业额温枪，我不能用！”，“温度-50—420度”，“我要退货”。刘洋回复：上下幅度1.5完全符合国家标准，退货的话当天不能退款，周期会很长，至少十到十五天，因为自己要从他人手里拿钱，如坚持退货，等第二箱到了同时退。骆华海坚持要退货退款，刘洋遂于同年3月3日确认退货收件地址,收件人为刘洋。同年3月5日，刘洋确认收到了退货，但至今未向骆华海退还货款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，刘洋通过微信向骆华海提供产品信息，确定价格，收取相应的货款46440元后联系发货，双方之间形成买卖合同关系。骆华海收货后即明确表示这并非其要购买的医用额温枪，要求退货退款，刘洋同意并提供其本人为收件人的退货收件地址，双方就退货退款事宜形成合意。刘洋收到退货后一直未退还货款，现骆华海要求刘洋退还货款46440元，合法有据，本院予以支持。骆华海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆华海退还货款46440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计481元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇二〇年七月三十一日见习书记员  桑亚萍
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初924号原告：张友胜，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地为四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。被告：张雪清，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍地为四川省自贡市大安区。原告张友胜与被告张雪清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张友胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张友胜撤回起诉处理。审判员  刘学二〇二〇年七月二十二日书记员  陈梅
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4756号 原告：杭州睿艺装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心裙房二层B011，统一社会信用代码91330104MA280QFK86。 法定代表人：丁瑞成，执行董事。 委托诉讼代理人：林珊景，浙江科资律师事务所律师。 被告：周日昌，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：徐建彦，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州睿艺装饰有限公司诉被告周日昌、徐建彦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，后原告明确向本院表示不再预缴本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州睿艺装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  王宗强 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈佳瑜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6994号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。 负责人：宋世强，职务：行长。 委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。 被告：庄济友，男，1967年8月20日生，汉族，住胶州市。 被告：宋锡花，女，1968年10月27日生，汉族，住胶州市。 被告：逯宗凤，女，1962年8月16日生，汉族，住胶州市。 被告：庄铭江，男，1975年8月5日生，汉族，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告庄济友、宋锡花、逯宗凤、庄铭江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉处理。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  文玉萍
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初254号原告:邵太迪，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：黄成宝，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:黄日晶，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现羁押于温州市鹿城区看守所。本院在审理原告邵太迪与被告黄成宝、黄日晶民间借贷纠纷一案中，原告邵太迪于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵太迪提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵太迪撤回起诉。本案受理费17310元，减半收取8655元，由原告邵太迪负担。审判员  郑国友二〇二〇年七月十三日书记员  高和燕
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0226民初90号 原告巴某某某，男，1990年12月10日出生，藏族，四川省甘孜县卡攻乡亚书村，务农，现住四川省甘孜县。 被告阿某某某，男，1983年12月13日出生，藏族，西藏日喀则市昂仁县。 被告次某某某，女，1982年6月7日出生，藏族，西藏昂仁县达局乡措布龙村，务农，西藏日喀则市昂仁县。 原告巴某某某诉被告阿某某某、次某某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告巴某某某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴某某某的撤诉申请，系真实意思表示，是处分自己实体权利和诉讼权利的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴某某某撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告承担。 审判员 次旦平措 二〇二〇年七月三十一日 书记员 扎西央拉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3771号 原告：程耀民，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树市土桥镇人民政府，住所地吉林省榆树市土桥镇街道。 法定代表人：张凤林，系镇长。 委托诉讼代理人：周柏秋，系镇政府农经站职员。 原告程耀民与被告榆树市土桥镇人民政府（以下简称土桥镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程耀民及其委托诉讼代理人张红梅、被告土桥镇政府委托诉讼代理人周柏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1984年12月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1984年12月1日被土桥镇电管站录用为电工，当时签订了劳动合同，并由电管站按月发放工资（有工资表为证）。2000年乡电管站与榆树市国内供电公司土桥镇供电所合并，人员统一归榆树市供电公司管理。所以，1984年12月1日至1999年12月31日期间，原、被告之间已成立事实劳动关系，为确认存在劳动关系提起此诉。 被告土桥镇政府辩称，没有异议，确实与原告存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1984年土桥镇电管站成立，原告于1984年到土桥镇电管站工作，一直工作至1999年，1999年乡（镇）电管站改革，2000年后原告继续在土桥镇供电所工作。2020年7月15日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，当日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第517号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”土桥镇电管站是隶属于被告的管电组织，行使被告的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资明细表等证据能够证明其自1984年12月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 确认原告程耀民在1984年12月1日至1999年12月31日期间与被告榆树市土桥镇人民政府存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告程耀民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏 礼
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2600号原告：唐玉兰，女，1974年1月11日出生，汉族，住邵东市。被告：王丹，男，1986年5月11日出生，汉族，住邵东市。。原告唐玉兰与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告唐玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1350（已减半收取），由原告唐玉兰承担。审 判 员 ：赵双石二〇二〇年七月一日法官助理：羊丽丽代理书记员 ： 黄 琨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4943号 隋凯： 移送机构东莞市第二人民法院等依据本院作出的（2019）粤1972刑初1681号、以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终775号刑事判决书申请执行被执行人隋凯罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初476号 原告：浙江省冶金贸易有限公司。地址：杭州市文三路116号。 法定代表人：禹文成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：占涛，该单位员工。 被告：中国光大银行股份有限公司邯郸分行。地址：邯郸市丛台区人民东路310号。 负责人：丰海鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：郭剑，该单位员工。 原告浙江省冶金贸易有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司邯郸分行为票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人占涛、被告委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省冶金贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还未支付的票号为30300051-21553581票据金额相当的利益150000元；2、诉讼费用由原告自愿承担。事实与理由：因业务往来，原告合法持有被告银行承兑汇票（汇票编号：30300051-21553581），该汇票票面金额150000元，因原告员工失职，导致无法按期承兑汇票，2019年9月2日被告向原告出具拒绝付款理由书，认为存在票据权利已丧失等情形拒绝直接兑付，故诉至法院。 中国光大银行股份有限公司邯郸分行辩称：1、银行承兑汇票，证明付款行为被告，现票据已过期；2、拒绝付款理由书，证明被告拒绝承兑的事实。 本院经审理认定事实如下：原告与深圳寿力亚洲实业有限公司有业务往来，2014年1月21日，深圳寿力亚洲实业有限公司背书一张银行承兑汇票，汇票金额15万元，用于支付部分货款，因原告公司财务人员工作疏忽，未在规定提款期办理托收，致使该票超期提款，至今未能承兑，双方争议成讼。 本院认为，原告与深圳寿力亚洲实业有限公司有真实的业务往来，原告合法取得并持有本案争议的票据，根据相关法律规定，持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求被告向原告支付银行承兑汇票金额15万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下： 被告中国光大银行股份有限公司邯郸分行于本判决生效后十日内向原告支付浙江省冶金贸易有限公司银行承兑汇票金额15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告浙江省冶金贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郑庆峰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  靳小哲 相关法条： 《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1513号原告：重庆毕海鸿升物流有限责任公司。法定代表人：董渝，总经理。委托诉讼代理人：韩吉勇，道通保成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈博，道通保成律师事务所实习律师，一般代理。被告：宋军。原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司（以下简称“毕海公司”与被告宋军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕海公司委托诉讼代理人韩吉勇到庭参加诉讼，被告宋军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令，1、被告支付2018年9月10日至2019年1月10日的车辆管理费1400元。2、被告支付违约金5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月19日，被告与原告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告自愿将其所有的渝BE**号车以原告名义上户经营。合同约定被告向原告缴纳管理费350元/月，逾期缴纳须按拖欠金额每日1%支付迟延履行金；合同第八条约定被告须按规定缴纳保险费用；严禁脱保经营；同时，合同第十五条约定被告不按时交清管理费和保险费或擅自提前终止本合同，则视为被告违约原告解除合同、收回车辆所有运行牌证、追回所欠款项、按欠款额的1%计算滞纳金，并可要求被告支付违约金3万元。另外，合同第十八条约定，若发生争议协商不成，可提请合同签订地南岸区法院裁决。2018年9月10日起，被告未再向原告缴纳管理费。被告违反合同约定，未按规定购买保险，并对原告经营造成极大损失，原告为维护自身合法权益，特诉来本院。被告未应诉，也未提交书面答辩意见。2017年12月19日，被告与原告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告自愿将其所有的渝BE**号车以原告名义上户经营。挂靠经营期限为自2017年12月19日至车辆报废之日止。合同第六条（一）约定被告向原告缴纳管理费350元/月。逾期缴纳须案拖欠金额每日1%支付迟延履行金；合同第八条约定被告须按规定缴纳保险费用。合同第十五条约定被告不按时交清管理费和保险费，则视为被告违约。原告可解除合同、收回车辆所有运行牌证、追回所欠款项、按欠款额的1%计算滞纳金，并可要求被告支付违约金3万元。另查明，自2018年9月10日起，被告未再向原告缴纳管理费。以上事实，有《汽车营运服务合同》、身份证复印件、机动车登记证书复印件、机动车注销证明书、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示的体现、合法有效，原被告均应全面履行合同义务。本案中，按照该合同约定，被告应当按照每月350元的标准，向原告缴纳2018年9月10日至2019年1月10日的车辆管理费1400元，但其未举证证明已缴纳，应当承担举证不能的不利后果，应当继续向原告支付该笔服务费用。此外，本院基于诚信原则，综合考量被告违约给原告造成的实际损失、双方约定违约金的数额偏高、双方对违约损失的过错等因素，对原告主张的违约金酌情支持420元。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告宋军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司2018年9月10日至2019年1月10日期间的车辆管理费1400元。二、被告宋军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司违约金420元。三、驳回原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告宋军未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告宋军负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 翔人民陪审员 于 明人民陪审员 贺 军二〇二〇年七月九日法官 助理 李京任书 记 员 杜晓宇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1470号之一 申请执行人：林镇南,男,1989年12月27日出生,汉族,住福建省平和县。 委托代理人：黄智锋，福建知望律师事务所律师。 委托代理人：陈聪华，福建知望律师事务所实习律师。 被执行人：游鸿超,男,1991年1月22日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林镇南与被执行人游鸿超借款合同纠纷一案中[执行依据：(2020)闽0128民初734号民事调解书]，在执行过程中，双方达成执行和解，林镇南向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结对本院(2020)闽0128民初734号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人游鸿超名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3405号 上诉人（一审被告）：连颖楠，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（一审原告）：厦门金色麦田房产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室。 法定代表人：张力军，公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽平，女，公司职员。 上诉人连颖楠与被上诉人厦门金色麦田房产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0203民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，连颖楠于2020年7月7日以与被上诉人达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，连颖楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许连颖楠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人连颖楠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年七月三十日 书记员 丘小涓 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1739号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行(统一社会信用代码：91330201954240339A)。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：沈靖淞，男，1964年6月26日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告沈靖淞信用卡纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告归还信用卡本金96616.7元，计算至2020年4月25日的利息12796.56元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2008年8月1日，被告沈靖淞向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金96616.7元、利息12796.56元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈靖淞于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金96616.7元、利息12796.56元，支付以本金96616.7元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告沈靖淞负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执294号 刘洪风、李叶、李桂芹、李书芹、李银娣、李连娣： 关于申请执行人刘洪风与被执行人李叶、李桂芹、李书芹、李银娣、李连娣为赡养纠纷一案，现被执行人已按照执行通知书履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5642号原告：周昌田，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆顺鼎棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U83Y28F。法定代表人：杨德财。被告：杨德财，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：涂地华，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：周义健，男，1959年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：王登银，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理周昌田与重庆顺鼎棕纤维有限公司、杨德财、涂地华、周义健、王登银买卖合同纠纷一案中，原告周昌田于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昌田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周昌田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周昌田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昌田负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年七月二十九日法官助理 贺海波书 记 员 刘雨琦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4048号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号，社会统一信用代码：913707828697155122。 被申请人：孙杰，男，1989年9月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙具元，男，1959年11月7日生，汉族，住诸城市。 被申请人：杨培秀，女，1962年5月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司(原潍坊市住房置业担保有限公司)，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号，统一社会信用代码：91370700731697454L。 被申请人：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市东关大街北段东侧，统一社会信用代码：913707826792262080。 被申请人：诸城宝玺置业有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市潍徐路26号，统一社会信用代码：913707825552271454。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人孙杰、孙具元、杨培秀、潍坊正坤产业发展集团有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司、诸城宝玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款353611.64元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款353611.64元或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王全昌
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初529号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人周正特，男，1982年7月6日出生于苍南县，汉族，中专文化，住苍南县。因本案于2020年5月21日被苍南县公安局取保候审，同年7月7日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕1769号起诉书指控被告人周正特犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人周正特到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年5月21日凌晨，被告人周正特未随车携带驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＣＣ××××小型轿车，由苍南县江湾路往灵溪镇金乡路方向行驶。当日0时30分许，途经苍南县河滨东路与莲池路交叉路口处时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。因被告人周正特归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人周正特拘役一个月零五日，并处罚金3000元，可以适用缓刑。被告人周正特对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人周正特在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某的证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科核查记录、酒后驾驶核查记录,法医毒物司法鉴定意见,归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正特违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周正特归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人周正特的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。其在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周正特犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年七月二十四日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算????4?
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸XX支行，住所地邯郸市XXXXXX号。 负责人：刘XX，该支行行长。 被执行人：谢XX，男，1975年6月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：谢XX，男，1985年7月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市邯山区XX养殖有限公司，住所地邯郸市南堡乡谢南留村东。 法定代表人：陈XX，该公司经理。 被执行人：李X，男，1964年7月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸XX支行与被执行人谢XX、谢XX、邯郸市邯山区XX养殖有限公司、李XX金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人谢XX、谢XX、邯郸市邯山区XXXX有限公司、李XX未履行本院（2020）冀0402民初389号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢XX、谢XX、邯郸市邯山区XXXX有限公司、李XX银行存款48682.76元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  安燕龙