贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3248号上诉人（原审原告）：刘银尔，女，汉族，1985年1月25日出生，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：唐喜曼，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张远平，男，汉族，1977年10月12日出生，住贵州省。被上诉人（原审被告）：张将，男，汉族，1999年2月16日出生，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：姚富芬，女，汉族，1976年2月2日出生，住贵州省威宁县。三被上诉人委托诉讼代理人：陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。上诉人刘银尔因与被上诉人张远平、张将、姚富芬健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3301号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘银尔上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审,或在查清事实的基础上依法改判支持上诉人在本案一审时提出的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实不清，上诉人的受伤与被上诉人的行为之间具有因果关系。首先，一审法院认定上诉人与被上诉人没有任何身体上的接触，上诉人是在看被上诉人张元平与张将抓打时不慎摔下坎子，得出上诉人的受伤与被上诉人的行为之间并无因果关系的结论。上诉人认为，原审认定事实明显错误，与案件事实严重不符。上诉人摔倒的地方正是两被上诉人打架的地点，并且上诉人摔倒后两被上诉人还多次找到上诉人协商赔偿事宜，虽调解无果，但至少证明了，两被上诉人已对自己的侵权行为予以确认的事实。值得说明的是上诉人住院治疗期间系用案外人秦粉兰的名字入院治疗的，然而秦粉兰就是被上诉人张将的婶子，原因是张将告知上诉人用秦粉兰的名字入院以后可以为上诉人报销医疗保险以此减轻张将之后需向上诉人承担的医疗费。从常理上来说，若不是两被上诉人在事发地打架过程中将上诉人推倒，致上诉人摔伤，上诉人无故摔下坎子的可能性几乎为零，再者事发后，若上诉人的摔伤真与被上诉人无关，那么被上诉人也不会多次找到上诉人协商赔偿事宜。其次，原审法院认为威宁县猴场派出所提供的对张将、张远平、张卫、张店、刘银尔询问笔录中除了上诉人本人自称是两名被上诉人殴打过程中将上诉人碰下坎子，其余张将、张远平、张卫、张店的询问笔录均未体现被上诉人与上诉人之间有任何身体上的接触。上诉人认为，原审法院未注意到该四份笔录中，张元平与张将系本案当事人，张卫、张店系本案被上诉人张将的哥哥和姐姐，该四人系故意不作客观陈述，其证言不能作为认定案件事实的依据。最后，派出所也对在场的张某2作了口供，张某2也清楚的表示其亲眼看见上诉人系在两名被上诉人打架斗殴过程中，将上诉人推滚到坎子下的。但不知什么原因，一审卷内没有对张某2的调查笔录。并且，本案尚有其他目击证人看见事情发生的经过，派出所未对这些证人进行调查。人民法院应当调查其他目击证人，以客观认定案件事实。二、原审适用法律错误。（一）被上诉人对于损害的发生存在过错，理应承担全部责任。事实认定错误，导致适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第106条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，两名被上诉人在互殴过程中将上诉人推摔倒在地，存在明显过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原审时，上诉人经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定出伤残等级十级的鉴定结果，故提出两被上诉人赔偿伤残赔偿金、误工费等费用共计197841.82元的诉求合理合法。（二）原审时上诉人提供的贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定及六盘水市人民医院法医司法鉴定所的鉴定报告可知，上诉人受伤的损害事实客观存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定:二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。所以，两被上诉人打架致上诉人身体造成损害，依法应由两名被上诉人承担连带责任。被上诉人张远平、张将、姚富芬二审答辩称：上诉人的上诉主张不成立，请求二审予以驳回。一审原告刘银尔向一审法院提出诉讼请求：要求被告张远平、张将、姚富芬赔偿医疗费、护理费等各项费用合计199741.82元。并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年2月3日，张远平的儿子张志好与张卫玩耍时发生矛盾，张远平打了张卫，后张卫姐姐张店、张将（张卫哥哥）去找张远评理发生争吵致张将、张远平发生抓打，刘银尔在看张远平、张将抓打时不慎摔下坎子，导致其左跟骨粉碎性骨折，在六盘水市人民医院住院33天，用去医药费31699.22元，2018年4月11日威宁县公安局猴场派出所委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，2018年6月4日经贵州省贵达（六盘水）律师事务所委托六盘水市人民医院评定，受伤误工200日，需要护理80日，需增加营养费80日。2017年8月23日威宁县公安局猴场派出所组织刘银尔的丈夫张贵华与张远平进行调解未达成协议，致原告刘银尔诉至法院。要求被告张远平、张将、姚富芬赔偿医疗费、护理费等各项费用合计199741.82元。并承担本案诉讼费用。另查明刘银尔受伤住院用其秦粉兰姓名办理入院手续。经查实刘银尔与秦粉兰不是同一人。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的。应赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关合理费用。但本案中张远平与张将在抓打过程中并没有与刘银尔发生身体上的任何接触，刘银尔向本院提交的证据医疗发票及住院病历证明等仅仅只证明刘银尔受伤住院的事实，威宁县猴场派出所对张将、张远平、张卫、张店、刘银尔的询问笔录，该五份询问笔录上除刘银尔本人自称是张远平将其碰下坎子外，其余四份笔录均未体现张远平与刘银尔身体上任何接触，且刘银尔入院时以秦粉兰办理了入院，故向法院提交的住院病历、诊断证明书中住院人系秦粉兰。综上刘银尔提交的证据均无法确定与本案事实有关联性，刘银尔应承担举证不力的法律后果，其赔偿请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百一十四条之规定，判决：驳回刘银尔的诉讼请求。案件受理费645.00元，由刘银尔承担。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审诉讼中上诉人刘银尔提供了威宁县公安局猴场派出所对张某1、张某2的《询问笔录》，拟证明上诉人受伤与被上诉人有因果关系。经审查，该《询问笔录》没有加盖派出所公章，也没有经手人、负责人的签名。另外，上诉人二审提供了证人张某1（上诉人刘银尔之夫）、张某2（张某1之父）当庭证实。对于上诉人受伤的过程，上诉人刘银尔二审中当庭陈述，张将推张远平，张远平推我，将我推下去了。证人张某1证实，张将突然与张远平打起来了，张将推到张远平的同时他们二人将刘银尔推下去了。证人张某2证实，当时张将和张远平发生抓打时，张远平把刘银尔推倒。二审双方当事人争议的焦点为：上诉人刘银尔摔倒是否与被上诉人有因果关系？本院认为：关于双方当事人争议的焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人刘银尔应提供证据证明自己摔倒是被上诉人造成的事实。经查，上诉人一审中提供的威宁县公安局猴场派出所对张远平、张将、张卫、张店等人的《询问笔录》均不能证明上诉人受伤系被上诉人所致的事实。二审中，上诉人提供的威宁县公安局猴场派出所对张某1、张某2的《询问笔录》，经查，该《询问笔录》没有加盖派出所公章，也没有经手人、负责人的签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”之规定，故对该《询问笔录》本院不予采信。对于上诉人二审提供的证人张某1、张某2的证人证言，与上诉人刘银尔当庭陈述其受伤的过程不符，且张某1、张某2系上诉人近亲属，证明内容与刘银尔当庭陈述出入较大，故张某1、张某2的证人证言不客观真实，本院不予采纳。因此，上诉人主张其受伤系被上诉人所致的上诉理由缺乏证据证明，本院不予支持。上诉人刘银尔提出原判认定事实错误并导致适用法律错误的上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人刘银尔提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1290元，由上诉人刘银尔负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年七月二十二日书记员  谭湘