福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初556号 原告：董国粦（又名董国霖），男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰、陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈海生，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡雨安、陈巍敏（实习），福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。 被告：董丽琴，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。现住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 原告董国粦与被告陈海生、董丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国粦及其委托诉讼代理人陈志忠，被告陈海生的委托诉讼代理人蔡雨安，被告董丽琴及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董国粦向本院提出诉讼请求：1、判令陈海生、董丽琴偿还其借款25.7万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费由陈海生、董丽琴承担。事实与理由：2014年7月10日，陈海生、董丽琴出具借条一份，确认向董国粦借款25.7万元，书面约定还款时间为2019年12月底，期限届满后经催讨，陈海生、董丽琴拒不偿还，致诉讼。 陈海生辩称，1、董国粦诉称陈海生与董丽琴向其借款不属实，向董国粦出具借条是陈海生为了劝其女儿董丽琴回家的情况下，被迫无奈所出具的借条；2、董国粦实际上也没有按照借条实际出具借款，请求驳回董国粦对陈海生的诉讼请求。 董丽琴辩称，1、本案借款系陈海生向董国粦借款，因当时董丽琴与陈海生系夫妻关系，董国粦与董丽琴系父女关系，陈海生向董国粦借款时，是要求董丽琴回娘家拿借款，之后董国粦借款给董丽琴后，董丽琴将借款转账给陈海生，部分是现金，大部分是转账，借款是真实的，并不是迫于无奈出具的，该借款系陈海生个人向董国粦所借，董丽琴系经手人，并不是共同借款人；2、在借条出具后，2018年12月31日，陈海生与董丽琴签订协议书，协议书中第一点为“陈海生的家庭债务都由陈海生承担”，因此，本案借款虽是双方共同债务，但陈海生与董丽琴有约定，故该笔债务应当由陈海生个人承担；3、董丽琴于2019年5月15日至本院提起离婚诉讼，后本院判决双方离婚，在离婚诉讼当中，董丽琴也请求法院对董国粦的债务应当由陈海生个人全部承担，本案借款实际上是陈海生个人借款，即使是双方共同的债务，但该笔借款没有用于家庭共同开支，陈海生也承诺由其个人承担，故请求法院判决驳回对董丽琴的诉讼请求。 董国粦在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、借条一份，欲证明陈海生、董丽琴于2014年7月10日经结算，共计欠其借款25.7万元，双方书面约定的还款时间是2019年12月的事实。 经质证，陈海生认为，涉案借条是在2017年其醉酒的情况下，董国粦及其女儿董丽琴合谋欺骗情况下签字的，该借条并没有载明系结算而来的，董国粦并没有按照借条向陈海生、董丽琴实际支付借条中约定的金额。 经质证，董丽琴对借条真实性、合法性无异议，关联性有异议，借条上的借款实际上是陈海生个人向董国粦借款，其系经手人。 2、秀屿区东峤镇东兴村委会证明一份，欲证明借条中的董国霖与本案董国粦系同一人的事实。 经质证，陈海生、董丽琴均无异议。 陈海生在本院指定的举证期限内未提供证据。 董丽琴在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、调解协议一份，欲证明2018年12月31日陈海生向董丽琴保证家庭债务及孩子的开支全部由陈海生承担； 经质证，陈海生认为，该调解协议经过涂改，没有经陈海生、董丽琴针对涂改部分进行签名或者按指纹进行确认，该调解协议即使是真实的，对两被告不具有法律约束力；该调解协议并没有明确约定案涉债务真实存在，并由陈海生对夫妻共同债务个人承担。 2、本院（2019）闽0305民初3414号民事判决书一份，欲证明陈海生与董丽琴经本院判决离婚，在离婚诉讼中，本院对董国粦所负的债务没有处理，但董丽琴要求对董国粦所负的债务系陈海生个人所负债务，董丽琴没有使用该笔债务，该笔债务也非用于家庭共同生活、生产经营。 经质证，陈海生对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，陈海生对案涉的债务在离婚诉讼过程中，已提出异议，案涉债务是不存在的。 3、董丽琴转给陈海生的中国农业银行转账明细3张，欲证明2012年至2014年的银行流水，因陈海生向董国粦借款，因董丽琴与董国粦系父女关系，陈海生要求董丽琴回娘家向董国粦拿钱，董丽琴拿到借款后，通过银行转账方式支付借款给陈海生，这是本案借款当中的部分借款通过银行转账方式。该银行流水的户主是董丽琴，董丽琴卡号为62×××15，陈海生银行账户：62×××12，双方来往金额如下：2012年9月8日转账陈海生12500元，2012年9月28日转账15000元，2012年10月13日转账2万元，2012年10月20日转账2万元，2012年11月10日转账2万元，2013年7月31日转账3万元，2013年8月23日转账5万元，2013年11月14日转账3.3万元，2014年1月23日转账1万元，共计21万元，系陈海生向董国粦借款，董国粦现金拿给董丽琴，董丽琴存在银行转给陈海生，董国粦与董丽琴间没有转账记录。 经质证，陈海生认为，1、董丽琴与董国粦是父女关系，具有民事上的利害关系，对该证据证明力存疑；2、该银行流水并不能体现董国粦有汇款给董丽琴的记录；3、该银行流水在董国粦借条之前的银行流水记录，与本案无关，本案也并非结算出来的借条。 经质证，董国粦对上述三组证据的真实性无异议，但对上述证据所要证明对象有异议，上述证据均是陈海生、董丽琴双方间的纠纷，无法证明董丽琴所主张的系陈海生的个人债务。 本院经审查认为，董国粦提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。董丽琴提供的证据1，系其与陈海生之间约定，且未提供证据证实董国粦知道该约定，不能证明董丽琴的主张。对证据2、3的客观真实，予以认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈海生、董丽琴于2007年办理结婚登记手续，2019年7月30日离婚。期间，陈海生、董丽琴以缺乏资金周转为由先后多次向董国粦借款，2014年7月10日，陈海生、董丽琴以借条形式确认向董国粦借款共计25.7万元，并约定于2019年12月还清，未约定借款利率，借款期限届满后经催讨，陈海生、董丽琴拒不还款，致诉讼。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案无法调解。诉讼期间，本院根据陈海生的申请对涉案借条的生成时间进行鉴定。 本院认为，陈海生、董丽琴共向董国粦借款25.7万元，双方约定借款期限至2019年12月，未约定借款利率，有陈海生、董丽琴出具的借条1份为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现董国粦要求陈海生、董丽琴偿还借款25.7万元，并承担起诉之日起即自2020年1月3日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈海生辩称其未向董国粦借款，并申请对涉案借条的生成时间进行鉴定，本院通过摇号确定首选机构为福建中闽司法鉴定所，备选机构为福建弘正司法鉴定所进行鉴定，并办理委托鉴定，首选机构以委托事项超出本机构技术条件和鉴定能力，不予受理；备选机构以鉴定技术，无条件对本案相关材料的形成时间进行鉴定，作退鉴处理，故陈海生应承担举证不能的法律责任，陈海生称其被迫在借条中签名，既没有报案，也未能提供其他相关证据证明，只有本人陈述，对此，董国粦又予以否认，故陈海生的辩解意见无理，不予采信。董丽琴在借条中签名确认其为共同借款人，故应承担共同偿还责任，其辩称系陈海生个人借款的理由亦不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈海生、董丽琴应在本判决生效之日起五日内偿还给董国粦借款25.7万元，并承担自2020年1月3日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由陈海生、董丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。