wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执330号申请执行人:高伟国,住木兰县。被执行人：王俊峰,住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1813号民事判决书执行申请执行人高伟国申请执行被执行人王俊峰借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元，案件受理费50元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1813号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  白雪松审判员  闫学魁二〇二〇年七月二十日书记员  谢泽浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初3129号   原告：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区民康路206号。   法定代表人：杨廷章，该公司董事长。   委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：耿鹏飞，男，出生日期及族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆丽谯热力有限责任公司（以下简称丽谯热力公司）与被告耿鹏飞供用热力合同纠纷一案，原告丽谯热力公司于2020年7月9日向本院申请撤回对被告耿鹏飞的起诉。   本院认为：原告丽谯热力公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   王菲
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特303号申请人：赵秫昌，男，1983年10月15日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：刘长江，男，1978年7月7日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：陈万平，男，1977年12月19日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：刘健，男，1987年1月4日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：李金娥，女，1966年3月9日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：程爱军，1971年2月9日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：宽富仁，1954年9月17日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：蒙爱龙，1981年9月25日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年7月28日立案受理申请人赵秫昌、刘长江、陈万平、刘健、李金娥、程爱军、宽富仁与蒙爱龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月28日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：蒙爱龙分别支付赵秫昌、刘长江、陈万平、刘健、李金娥、程爱军、宽富仁劳务费7896元、2300元、6300元、1300元、5051元、4800元、5000元。履行方式、期限：蒙爱龙于2020年8月20日前分别支付赵秫昌、刘长江、陈万平、刘健、李金娥、程爱军、宽富仁劳务费7896元、2300元、6300元、1300元、5051元、4800元、5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵秫昌、刘长江、陈万平、刘健、李金娥、程爱军、宽富仁与蒙爱龙2020年7月28日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 楠
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初517号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人李本昌，男，1972年11月18日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地贵州省兴义市晴隆县*******戈庄组，公民身份号码522********118*850。因犯盗窃罪于2017年9月26日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年8月8日被本院判处有期徒刑十个月，2019年2月20日刑满释放；因本案于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z43号起诉书，指控被告人李本昌犯盗窃罪，建议判处被告人李本昌有期徒刑十个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴回的被盗车辆，已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人李本昌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李本昌在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李本昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年2月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  钟国雄二〇二〇年七月八日书记员  林娴娴张恒彬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1879号原告：张启红，男，1970年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈永成，男，48岁，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈全久，男，1963年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张启红与被告陈永成、陈全久民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启红、被告陈全久到庭参加诉讼，被告陈永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永成偿还原告借款本金3万元，利息1.87万元，本息合计4.87万元，被告陈全久承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告陈永成在原告处借款3万元用于养殖，双方约定2014年1月4日至2018年1月4日的利息为1万元。因被告陈永成未还款，陈永成承诺此笔借款自2018年1月4日起按月利率1%计算利息，被告陈全久为被告陈永成的借款承担连带保证责任。2018年1月4日至2020年6月16日止的利息为0.87万元。上述借款本息共计4.87万元，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法维护原告诉求。陈永成未作答辩。陈全久辩称，认可原告的诉讼请求，此款应当由被告陈永成偿还，答辩人同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告出示借据一份，证明原告与被告陈永成之间借款事实存在，被告陈全久承担连带保证责任。被告陈全久对证据无异议。本院认为，原告提交的证据均为原件，来源合法，内容真实，且被告陈全久认可，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告陈永成以养羊用款为由，通过被告陈全久向原告张启红借款3万元，约定月利率1.3分，由被告陈全久提供担保。2014年秋季，被告陈全久给付原告张启红利息2千元。2018年1月4日，原告与被告陈永成在被告陈全久家结算借款本息。当日，被告陈永成为原告重新出具借据一份，借据记载：借款本金为3万元，2014年1月4日至2018年1月4日的利息为1万元，月利率1%，借款期限为2018年1月4日至2020年1月4日。被告陈永成在借款人处签名，被告陈全久在保人处签名。本院认为，原告与被告陈永成之间借贷关系明确，证据确实充分，利息约定符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以维护。被告陈全久作为保证人在该借据中保人处签名确认，其担保形式符合连带保证责任的法律特征，故在被告陈永成未履行债务的情形下，作为保证人被告陈全久有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告陈永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永成于本判决生效之日起十日内偿还原告张启红借款本金3万元，利息1.87万元，本息共计4.87万元。二、被告陈全久对上述债务承担连带清偿责任；被告陈全久在承担本判决所确定的连带保证责任后，有权向债务人被告陈永成追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告陈永成、陈全久负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2311号之一 申请执行人：邓锦南，男，1973年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区大平村中心上街一横4号，公民身份号码：44012619730806571X。 委托诉讼代理人：何志平，系广东安国律师事务所律师。 被执行人：邓建明，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省饶平县上饶镇永善下北13号之二，公民身份号码：445122197807100419。 被执行人：范小珠，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区天河北路601号2905房，公民身份号码：441422197902141828。 被执行人：秦尊慧，女，1984年4月10日出生，汉族，住广州市增城区永宁街凤凰城，公民身份号码：420822198404106220。 被执行人：广州市建拓家具有限公司，住所地：广州市天河区天河北路423-427号711房，社会统一信用代码914401017994107470。 法定代表人：邓建明。 关于邓锦南与邓建明、范小珠、秦尊慧、广州市建拓家具有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初10865号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金15万元并支付利息（以15万元为本金，按月利率2%，自2018年11月23日起计算至款项清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2311号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓建明、范小珠、秦尊慧、广州市建拓家具有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人邓建明、范小珠、秦尊慧、广州市建拓家具有限公司名下银行、互联网银行存款账户，并扣划了存款1201.84元，退付申请执行人1151.84元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市建拓家具有限公司名下无任何房地产登记资料。被执行人秦尊慧名下登记有广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑九街4号202房，本院已根据申请执行人的申请，以（2019）粤0113民初10865号民事裁定轮候查封房屋档案，由于有他案查封在先，无法处置，该房屋现正由广州市中级人民法院（2020）粤01执1922号案查封中，本院已发函至该院要求参与分配，暂未收到该院回复。被执行人邓建明、范小珠名下登记有广州市天河区天河北路601号2905房，本院亦已根据申请执行人的申请，以（2019）粤0113民初10865号民事裁定轮候查封房屋档案，由于有他案查封在先，无法处置，现该房屋正由深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执14172号案拍卖处置中，本院已发函至该院要求参与分配，暂未收到该院回复。 三、向车管部门查询，证实被执行人范小珠、秦尊慧、广州市建拓家具有限公司名下无车辆登记信息，已轮候查封、锁定被执行人邓建明名下车牌号码为粤A7BA84的汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人邓建明、范小珠、秦尊慧、广州市建拓家具有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人邓建明、范小珠、秦尊慧、广州市建拓家具有限公司列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人邓建明、范小珠、秦尊慧、广州市建拓家具有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，本案共执行到位1151.84元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸璇 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄绮婷
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行初95号起诉人：张鹏飞，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。起诉人：陈延平，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院收到起诉人张鹏飞诉被起诉人天津市建设工程质量安全监督管理总队的起诉状。起诉人张鹏飞向本院提出诉讼请求：判令天津市建设工程质量安全监督管理总队撤销津南新城起步区-Ｂ地块23号楼工程竣工验收备案。事实和理由：起诉人于2020年3月26日前往天津市建设档案馆查阅津南新城合安园23＃楼档案资料，档案馆工作人员给起诉人的是津南新城起步区-Ｂ地块23号楼档案，经档案馆工作人员确认津南新城合安园23＃楼和津南新城起步区-Ｂ地块23号楼是同一楼无误。经过如下：2015年11月份起诉人与天津津南新城房地产开发有限公司签订其公司开发建造的小区合安园23号楼3604室现房购买合同，与销售看房即发现有大量漏水及门窗问题，销售人员口头告知：“会有人维修，不影响收房。”后多次找开发商销售催促维修没有效果。于2016年11月份收房，收房时交纳物业费并填写房屋维修单。2017年9月份、2018年及2019年10月11日共三次拨打富力地产客户投诉电话4000×××0-2777投诉反映。2019年11月5日至今数次拨打13245便民服务专线投诉反映。房屋质量问题具体如下：1.客厅阳台窗漏水；2.入户门无法正常关闭；3.近期厨房地下水埋管爆裂。阁楼因没有楼梯无法上楼查勘，2019年下半年请人制作简易爬梯登至阁楼发现有主体结构问题：1.主体结构混凝土顶板两处独立开裂和一处孔洞洞部分。2.主体结构钢筋生锈、裸露在外多处。3.顶板混凝土裂缝处存在漏水现象。根据上述问题，津南新城起步区-Ｂ地块23号楼竣工验收备案与事实严重不符，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，虽然不动产在津南区，但并不是因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。被起诉人住所地在天津市南开区，不在津南区，故本院无管辖权，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，裁定如下：对张鹏飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年七月十日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6091号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：张丽霞，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交通银行信用卡成都分中心）与被告张丽霞信用卡纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令张丽霞偿还截止2020年3月8日信用卡欠款本金77068.29元，支付利息38046.42元及后期利息（从2020年3月9日起按日万分之五计算）。事实和理由：2017年10月26日，张丽霞向原告申请办理信用卡，卡号为62×××55。张丽霞签名阅读认可了的信用卡章程、领用合约，领用合约载明了每日贷款利息按万分之五计算。张丽霞办理信用卡后进行了透支消费，截止2020年3月8日张丽霞信用卡欠款本金77068.29元、利息38046.42元未偿还，原告多次催收未果。 为证明自己的主张，原告交通银行信用卡成都分中心提供了信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡个人卡领用合约及章程、交易明细、催收记录、汇总表等证据材料。 被告张丽霞未作答辩。 原告交通银行信用卡成都分中心提供的证据材料合法有效，对交通银行信用卡成都分中心主张的事实，本院予确认。 本院认为：张丽霞签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年3月8日张丽霞信用卡欠款本金77068.29元、利息38046.42元未偿还，交通银行信用卡成都分中心请求判令张丽霞偿还截止2020年3月8日信用卡欠款本金77068.29元、利息38046.42元及后期利息（从2020年3月9日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、张丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截止2020年3月8日信用卡欠款本金77068.29元； 二、张丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2020年3月8日信用卡利息38046.42元及后期利息（以本金77068.29元为计算基数，从2020年3月9日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取计1301元，由张丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 聪
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初79号 公诉机关饶阳县人民检察院 基本情况被告人王晓峰，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。2016年2月4日因饮酒驾驶机动车被饶阳县公安交通警察大队罚款人民币3200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被饶阳县公安局取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。指控情况起诉书文号饶检一部刑诉〔2020〕72号指控事实2019年9月18日22时50分许，被告人王晓峰为送其女儿就医，饮酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××号小型轿车从其白池村家中至饶阳县人民医院，返回途中沿饶阳县富强街由北向南行驶，当行驶至与健康路交叉口南100米时，被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人王晓峰血液乙醇浓度为176.23ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 意见被告人王晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王晓峰认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人王晓峰因其女儿半夜发烧，知道自己喝酒不能开车，在寻找他人帮助开车未果的情况下，为送女儿去医院就诊，醉酒后驾驶机动车，主观恶性较小；案发时间在深夜，相对于白天而言人及车辆较少，事故率较低；被告人王晓峰在饶阳县交警对其进行查获时，主动接受并配合检查，主动交代其酒后驾驶机动车的行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员徐爱江 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨梅
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执恢661号寇希文：寇希文申请执行张廷新建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。至此，寇希文向本院申请执行的(2019)苏0311民初6861号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保571号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人王文亮，男，1981年出生于山东省德州市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省德州市，住德州市德城区。2013年10月12日因犯聚众扰乱社会秩序罪被平原县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年8月23日因故意损毁坏财物被德州市公安局陵城分局行政拘留十日并处罚款一仟元。2019年7月28日因涉嫌寻衅滋事被武城县公安局刑事拘留，2019年8月31日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人王文亮、毛吉祥、潘年庆、田野、于凤龙、牟学伟、吴峰、聂开华、李泽东、张志强、张晓微、秦子臻犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。武城县人民法院于2020年1月16日作出（2019）鲁1428刑初215号刑事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告人王文亮的银行存款20万元或同等价值的房产、车辆等财产。 经本院执行，于2020年7月23日冻结了被告人王文亮部分银行存款，以及查封被申请人王文亮名下鲁Ｎ×××××号车辆。 至此，对被告人王文亮保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保571号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  生明璐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0801执110号 申请执行人：高耀伟,男,汉族,1976年1月1日出生,无固定职业,住第八师一三四团。 被执行人：石河子市安厦建筑安装工程有限公司。 法定代表人：刘国栋，该公司董事长。 被执行人：曾剑平，男，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 本院在执行申请执行人高耀伟与被执行人石河子市安厦建筑安装工程有限公司、曾剑平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）兵0801民初287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高耀伟于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为107732元。 本院在执行过程中，查询了被执行人石河子市安厦建筑安装工程有限公司、曾剑平在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人石河子市安厦建筑安装工程有限公司、曾剑平在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人石河子市安厦建筑安装工程有限公司、曾剑平在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况。经查，被执行人曾剑平在本院涉及多起执行案件，现无财产可供执行；新疆生产建设兵团第八师中级人民法院已于2019年2月18日裁定受理了被执行人石河子市安厦建筑安装工程有限公司的破产申请，依照相关法律规定中止对本案的执行，现由于被执行人石河子市安厦建筑安装工程有限公司账目用于刑事侦查使用，破产清算无法正常进行，案件长期未结，经向申请执行人高耀伟释明案件情况，申请执行人高耀伟于2020年7月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)兵0801执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年七月十三日 书记员  马延军
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民再3号再审申请人（原审被告）：敖俊武，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53幢。法定代表人：王超，中恒国际租赁有限公司总经理。原审第三人：湖北柳通机械设备有限公司。住所地：武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城43-46号（1）。法定代表人：刘通，湖北柳通机械设备有限公司总经理。再审申请人敖俊武与被申请人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）、原审第三人湖北柳通机械设备有限公司（以下简称柳通公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初6004号民事判决，本院于2020年3月19日作出（2019）鄂06民申55号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人敖俊武及其诉讼代理人胡庆庆，被申请人中恒国际租赁有限公司经本院传票传唤未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，原审第三人湖北柳通机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖俊武申请再审称，请求撤销湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初6004号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审法院审理程序不当。2019年1月30日，申请人发现自己的银行账户被冻结，才得知该案已经进入了执行阶段。根据《最高人民法院印发的通知》第八条第一款的规定：当事人在涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。第九条规定：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。第十五条规定：要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的。只有在受送达人下落不明，或者用民事第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。申请人与被《融资租赁合同》，上面写明了申请人的住址、电话，材料中也有申请人的身份证复印件，被对申请人的电话、住址了如指掌，也告知了一审法院，然而申请人在一审案件审理期间未接到法院的任何形式的通知，案卷材料也没有原审法院给申请人电话、或邮寄送达的任何材料，径行公告送达，显然程序不当，未能充分保障申请人的诉讼权利。二、一审法院认定事实不清。被申请人的诉讼已经超过了诉讼时效，被申请人于2017年10月25日向人民法院提起诉讼，主张申请人支付2012年至2013年4月15日的租赁物使用费，无论诉讼二年还是三年，被申请人的诉讼已经超过了诉讼时效。被申请人无权收取设备返还后的任何租赁费用。在第三人处以融资租赁方式购买挖掘机一台，2011年11月12日，申请人与被签订了《融资租赁合同》，合同明确约定被申请人指定第三人辅助其行使合同权限，权限的行使包括但不限于本合同项下租金的催收、将租赁物停止使用与回收等，合同签订后，由于申请人业务遇到阻碍，无法经营该设备，于2012年4月10日与第三人友好协商签订了《协议书》，第三人同意将该设备提交送回第三人处，以解除申请人与被申请人之间的《融资租赁合同》，申请人实际上也于2012年4月期间将该设备返还给了第三人，被无权再收取任何租赁费。综上所述，原审判决认定事实不清，程序不当。中恒国际租赁有限公司辩称，1.原审法院在直接送达不到的情况下，通过公告方式进行送达符合法律规定。2.再审申请人以本案提出诉讼超过诉讼时效抗辩的理由，法院应不予支持。3、涉案的《融资租赁合同》由被申请人与再审申请人签署，双方系合同的相对人，在没有被申请人授权的情况下，再审申请人与第三人签署的任何涉及《融资租赁合同》的协议，被申请人均不予认可。且再审申请人提交的与第三人签订的协议书并不是原件，对该协议被申请人不予认可。湖北柳通机械设备有限公司未到庭也未提交书面意见。本院再审认为，经查阅原审卷宗，起诉状中记载有再审申请人的电话，但原审卷宗中未有是否拨打过该电话联系再审申请人的记录材料，也无先按诉状中记载的再审申请人敖俊武的住址（该住址也系敖俊武居民身份证记载的地址）直接送达或采用邮寄等送达方式而无法送达到的相关证据。原审法院在受理案件后直接采用公告方式送达起诉状及开庭传票的行为，存在使当事人无法行使其辩论权的情形。另，再审申请人在再审过程中，提交了案涉的设备已交由第三人收回的证据材料，但原判决对此并未予以查明，存在事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：一、湖北省枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初6004号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年七月二十一日书记员  宋雪琳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执666号之二十 申请执行人:陈祥娜，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人：李磊，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李磊履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县朱汉营业所账户内存款人民币2.18元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月十三日 书记员  马彦鹏
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1230号湄潭县富豪装饰建材店、苏金会：湄潭县富豪装饰建材店与苏金会申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计4000.00元。由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位8050.00元（包括申请执行费及生效法律文书确定的第三期义务），至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执823号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1442号民事判决书，于2020年6月12日立案执行申请执行人新昌县城关金明喷塑厂与被执行人新昌县友谊标准件有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币75165.3+1868元(其中案件执行标的金额75165.3元，执行费1028元，诉讼费840元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初1793号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：9136090016112807**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑文，男，该公司城关支行行长，住樟树市。 委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司城关支行客户经理，住樟树市。 被告:邹鹏,男,1978年9月6日出生,汉族,私营企业主,住樟树市。 被告:朱红（系被告邹鹏之妻）,女,1983年8月15日出生,汉族,无业,住樟树市。 委托诉讼代理人：邹鹏，男，私营企业主,住樟树市。 被告：黄坚，男，1972年5月8日出生,汉族,自由职业,住樟树市。 被告：金玉（系被告黄坚之妻），女，1975年1月10日出生,汉族,自由职业,住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告邹鹏、朱红、黄坚、金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘毅，被告邹鹏并代理被告朱红到庭参加诉讼。被告黄坚、金玉经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令被告邹鹏归还其贷款本金70万元、支付到期利息33901.05元（计算至2020年6月3日止），本息合计733901.05元，并以借款本金70万元为基数，按借款合同约定的年利率支付自2020年6月4日起至还清借款本金之日止的利息；2、被告朱红对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告黄坚、金玉对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由上列被告共同负担。 事实和理由：2018年12月21日，被告邹鹏分四笔在原告处借款70万元（依次为20万元、20万元、20万元、10万元），约定借期均为1年，到期日期均为2019年12月20日，借款年利率均为8.7%，如被告邹鹏逾期还款，则应在合同约定利率基础上加收20%计收罚息。被告黄坚、金玉为上述借款本息提供了连带保证担保，担保范围包括本金、利息、债权人实现债权的费用等。截止2020年6月3日，被告邹鹏尚欠原告借款本金70万元、利息（含借期利息和逾期利息）33901.05元。原告已经依约履行了向被告邹鹏发放贷款的义务，上列被告未按约定还本付息和承担担保责任已经构成违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邹鹏、朱红共同辩称，答辩人对于原告提出的诉讼请求及其主张的事实理由均无异议。 被告黄坚、金玉均未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了自己的营业执照和法定代表人身份证、上列被告的身份证和户口本及结婚证、借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款合同和借款凭证及提款通知书、同意保证意向书、最高额保证合同、贷款本息结欠清单，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告邹鹏、朱红对于上述证据均无异议；被告黄坚、金玉经传票传唤均无正当理由拒不到庭质证，视为其均放弃质证权。本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法、并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院庭审调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下: 被告邹鹏与被告朱红、被告黄坚与被告金玉分别均系夫妻关系。2017年1月4日，原告与被告邹鹏、朱红签订个人借款合同一份，约定：被告邹鹏、朱红共同向原告借款70万元；借期期限为36个月，即自2017年1月4日起至2019年12月23日止，具体借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；本合同项下的借款可循环使用；借款用途为酒水经营；借款利率为每笔提款的实际日期当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮100%；按月结息，即每月的20日为结息日、21日为付息日；如逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%；担保方式为保证担保；等等。同日，被告朱红、黄坚、金玉共同与原告签订保证合同一份，约定：该三被告为被告邹鹏、朱红的上述贷款提供保证担保。保证担保的范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等；等等。 2018年12月21日，原告分四笔向被告邹鹏发放贷款共计70万元，依次为20万元、20万元、20万元、10万元。双方签订的借款凭证约定：借款期限均为2018年12月21日起至2019年12月20日，借款利率均为年利率8.7％，借款用途均为酒水经营，按月结息，担保方式均为保证，等等。之后，被告邹鹏、朱红在借款期间基本能够按合同约定付息。但借款期限届满后，该两被告未按约还本付息。截止2020年6月3日，被告邹鹏、朱红尚欠原告借款本金70万元、利息（含借期利息和逾期利息）共计33901.05元，本息合计733901.05元。原告因多次向上列被告催收借款本息无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告邹鹏、朱红签订的个人借款合同以及原告与被告黄坚、金玉签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，该两份合同均合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约履行了向被告邹鹏支付借款70万元的义务，而被告邹鹏、朱红未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告邹鹏、朱红作为涉案借款的共同借款人，原告要求被告邹鹏、朱红就涉案借款本息承担共同清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告朱红虽然在上述保证合同上以保证人身份签字，但因其本身系共同借款人，其保证人身份不符合法律规定，故对于其系涉案保证人身份的事实不予确认。被告黄坚、金玉为涉案借款提供了连带责任保证担保，在被告邹鹏、朱红未按借款合同约定还本付息时，对于上述借款本息依法应当承担共同连带清偿责任。原告要求被告黄坚、金玉就上述借款本息承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持，其在承担保证责任后，依法可以向作为债务人的被告邹鹏、朱红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹鹏、朱红于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性共同归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的借款本金70万元、支付到期利息33901.05元（计算至2020年6月3日止），本息共计733901.05元，并以借款本金70万元为基数、按合同约定的罚息年利率10.44％支付自2020年6月4日起至还清借款本金之日止的利息； 二、被告黄坚、金玉对于上述借款本息承担共同连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告邹鹏、朱红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计11139元，由被告邹鹏、朱红、黄坚、金玉共同负担（与上述借款本息同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王丽娟 书记员徐祺瑶
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审81号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆云升食品饮料有限公司，住所地重庆市合川区思居工业园，统一社会信用代码91500117554085851J。 法定代表人张中云。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕96号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第二项，即：“责令限期15日内，拆除在非法占用的4389平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆云升食品饮料有限公司于2012年2月未经批准，擅自占用重庆市合川区钓鱼城街道思居创业园土地17854平方米（土地利用总体规划为农村居民点用地3841平方米、水田4019平方米、旱地50平方米、坑塘水面320平方米、采矿用地9624平方米；土地利用现状为农用地5105平方米、建设用地12749平方米）修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。 2019年10月21日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查，并于2019年10月30日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2019〕95号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年11月6日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕96号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令限期15日内，将非法占用的17854平方米土地退还给重庆市合川区钓鱼城街道思居村集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的4389土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在非法占用的13465平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用的17854平方米土地并处罚款每平方米10元，共计人民币178540元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。2019年11月6日、11月8日，被执行人分别履行了该处罚决定中第一、三、四项内容。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年6月12日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕41号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕96号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第二项，但被执行人未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.李金衡笔录及其身份证复印件；6.委托书；7.王华笔录及其身份证复印件与身份证明书；8.营业执照复印件；9.土地流转协议；10.占地现状照片；11.现场勘测笔录；12.土地勘测定界技术报告书；13.测绘人员证件复印件；14.测绘资质证书复印件；15.合川区钓鱼城街道思居创业园部分地形图；16.合川区钓鱼城街道土地利用总体规划（2006—2020）、土地利用现状图（局部）；17.调查报告；18.违法案件审理记录；19.违法案件处理决定呈批表；20.行政处罚告知书及送达回证；21.行政处罚决定书及送达回证；22.履行行政处罚决定催告书及送达回证；23.退地协议；24.违法案件没收物品清单、违法案件没收物品移交清单；25.非税收入一般缴款书（借方凭证）2复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕96号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕96号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》第二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督248号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：雷福生，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人雷福生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人雷福生发放了借款1300元，被申请人雷福生分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月29日，被申请人雷福生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人雷福生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人雷福生向贷款人清偿债务后，对被申请人雷福生拥有追偿权，有权要求被申请人雷福生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人雷福生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人雷福生尚欠的借款本息1332.27元，即天乙公司代被申请人雷福生向厦门银行清偿欠款本息1332.27元，其中代偿借款本金1300元。被申请人雷福生在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1300元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人雷福生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人雷福生给付申请人剩余未还代偿借款本金1300.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷福生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人雷福生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人雷福生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                              书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更549号罪犯安聪日，男，1991年1月14日出生，彝族，四川省宁南县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙07刑初6号刑事附带民事判决，以被告人安聪日犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币310000元。宣判后，被告人安聪日不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年3月5日作出（2017）浙刑终298号刑事判决，以被告人安聪日犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯安聪日在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯安聪日在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安聪日在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯安聪日的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15204号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘子玉，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘子玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币171,676.36元(币种下同)(截至2019年12月18日的欠款本金103,859.72元，利息25,958.57元，账单分期手续费1,325.59元，违约金40,532.48元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘子玉在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年8月27日。截止至2019年12月18日累计欠款共计171,676.36元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131,143.88元(截止至2019年12月18日的欠款本金103,859.72元，利息25,958.57元，账单分期手续费1,325.59元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币103,859.72元；二、被告刘子玉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,922.88元，减半收取计1,461.44元,由被告刘子玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3354号 原告：马跃，男，汉族，1958年2月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告：蔡丽萍，女，汉族，1962年2月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 共同委托诉讼代理人：柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：何欢，女，汉族，1984年1月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 原告马跃、蔡丽萍与被告何欢不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告马跃、蔡丽萍的委托诉讼代理人柳文彬；被告何欢的委托诉讼代理人杨红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马跃、蔡丽萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告转给被告的1，000，000元人民币。事实与理由：两原告的女儿马琳与被告系同事关系，两人均为四川易天下投资管理有限公司的员工，2014年3月18日，易天下公司发生两笔借款业务，一笔金额为300，000元由何秉涌转给帅锦涛，另一笔700，000元由何欢转给帅锦涛，何欢认为这两笔共计1，000，000元系马琳个人借款，其不断向马琳追讨，在被告的追讨过程中，原告明知马琳不应偿还该债务，但原告出于对女儿的关爱，仍代女儿清偿了该笔债务，原告在2014年3月7日通过四川飞创贸易有限公司转账1，000，000元给被告，但被告对借款已经偿还的事实不认可，仍通过诉讼继续向马琳追讨，同时被告也不将收到的1，000，000元返还给原告，原告认为被告的行为构成不当得利，遂提起诉讼。 被告何欢辩称，2014年1月22日，被告曾出借1，000，000元给马琳，马琳指定案外人徐丹收取了该借款，2014年3月27日，马琳通过四川飞创贸易有限公司转账给被告1，000，000元，偿还了该笔借款；马琳在2014年3月18日曾向被告借款1，000，000元，该借款并未偿还，被告已通过诉讼主张权利；原告主张的不当得利不能成立，且其诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告同时系原四川飞创贸易有限公司股东，2014年3月27日，原告委托四川飞创贸易有限公司向被告何欢转款1，000，000元，转账用途注明为“还款”。 审理中，原告主张案外人马琳系两原告的女儿，2014年3月18日，案外人帅锦涛账户收到两笔款共计1，000，000元，其中何秉涌转入300，000元，被告何欢转入700,000元，被告何欢以这1，000，000元是出借给马琳为由向马琳追讨，原告及马琳虽不认可所收取的1，000，000元是马琳个人借款，但原告出于对女儿的关爱，还是代马琳偿还该款，原告遂于2014年3月27日向被告转账支付了1，000，000元，代马琳偿还了该债务，但被告收款后仍继续向马琳追讨该笔借款，并于2016年4月14日提起诉讼，要求马琳偿还借款，成都市中级人民法院判决马琳应偿还被告借款1，000，000元，原告马跃、蔡丽萍遂主张转账给被告何欢的款项未达到为女儿偿还借款的目的，被告何欢收款构成不当得利。被告则主张被告与原告的女儿马琳之间有多笔借款关系，2014年1月22日，被告曾出借1，000，000元给马琳，马琳指定案外人徐丹收取了该借款，2014年3月27日，马琳通过四川飞创贸易有限公司转账给被告1，000，000元，偿还了该笔借款。 原告马跃、蔡丽萍对自己的主张提交了当事人的身份信息、四川飞创贸易有限公司的工商登记信息、银行电子回单、何欢与马琳民间借贷一案的民事判决书及执行信息等证据；被告何欢对自己的主张提交了何欢与徐丹转账凭证、借款支付通知书、短信记录、何颖与四川飞创贸易有限公司的转账凭证等证据。 本院认为，原告马跃、蔡丽萍主张2014年3月27日通过四川飞创贸易有限公司转账给被告何欢1，000，000元，目的是代女儿马琳偿还被告2014年3月18日的借款，原告称马琳并不认可该笔借款，原告是基于被告追讨才代女儿还款，该笔款支付时间是2014年3月18日，与四川飞创贸易有限公司转账给被告1，000，000元的时间仅间隔9天，原告及其女儿马琳在不认可该笔债务的情况下，却在收款后仅间隔9天时间即向被告还款，原告该解释不具有合理性；其次，原告马跃、蔡丽萍称代女儿偿还了被告何欢在2014年3月18日的借款，但被告在2016年4月14日就该笔借款起诉马琳时，马琳在庭审中辩解是未向被告借款，马琳并未抗辩其父母已经代偿了该笔借款，原告的主张与马琳在庭审中的陈述存在矛盾，且被告在2016年4月通过诉讼向马琳追讨借款，原告应当知道被告并未认可2014年3月27日收到四川飞创贸易有限公司的1，000，000元是马琳偿还2014年3月18日的借款，但原告在2020年2月10日才向本院递交诉状要求被告返还不当得利，时间间隔约六年，被告关于原告的起诉超过诉讼时效亦成立，综上，原告对四川飞创贸易有限公司转账给被告款项系不当得利的陈述存在较多矛盾及不合理地方，本院对原告关于转账给被告款项系不当得利的主张不予采信，本院对原告马跃、蔡丽萍的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马跃、蔡丽萍的诉讼请求。 案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告马跃、蔡丽萍承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘洋君
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2742号 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周艺，男，1985年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行彭勇与周艺借款合同纠纷一案中，被执行人周艺应偿还申请执行人借款本金及利息、案件受理费共暂计28870.83元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人彭勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭勇有借款本金及利息、案件受理费共暂计28870.83元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月六日 书记员  周 敏
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申89号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王式浪，男，1944年4月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）宁波市鄞州区人民政府新明街道办事处。再审申请人王式浪因诉宁波市鄞州区人民政府新明街道办事处行政强制一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02行终548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王式浪申请再审称，2012年8月17日上午，被申请人强行拆除申请人房屋，申请人诉至宁波市鄞州区人民法院，请求确认被申请人强行拆除行为违法。但该案中，法院将申请人先期采取行政上访求解方式视为申请人放弃诉讼权利并以超过两年有效期为由作出了驳回起诉的裁定。现在，申请人自行纠正以被申请人强制执行行为属于程序违法为由诉至一审法院，该诉求与前案诉求并不相同，原审法院未能准确区分，裁定不予立案错误。请求本院撤销原审裁定，再审确认被申请人对申请人权属房屋执行强制拆除的行为属于程序违法行为，确认申请人后诉与前诉的诉求事实不同，不构成重复诉讼要件的成立。本院认为，根据再审申请人起诉时的诉请和提供的证据材料，申请人王式浪曾向一审法院提起诉讼，要求判令被申请人宁波市鄞州区人民政府新明街道办事处于2012年8月27日强制拆除其位于宁波市鄞州区××街道××村的房屋并导致财物毁损的行政行为违法。经审查，一、二审法院以超过起诉期限为由，分别作出（2017）浙0212行初29号、（2017）浙02行终323号行政裁定书，均已发生法律效力。本案中，申请人再次向原审法院提起诉讼，请求判令确认被申请人对其房屋执行强制拆除的行为属于违法行为，因两案诉讼当事人相同，且本次起诉的诉讼请求被前诉所包含，故申请人的本次起诉属于重复诉讼，原审裁定不予立案，并无不当，申请人的再审申请理由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王式浪的再审申请。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年七月二十三日书记员  许赛俐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2365号 原告：张怡斐，女，汉族，1987年7月8日出生，住广西北海市。 被告：麦新梅，女，汉族，1967年10月10日出生,住广西北海市。 原告张怡斐诉被告麦新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怡斐到庭参加诉讼，被告麦新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张怡斐向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款9万元。事实和理由：2016年11月13日，被告向原告借款9万元，被告为此向原告出具了借条。借款到期后，被告拒不还款，原告为此向法院提出上述诉讼请求。 被告麦新梅未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告麦新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年11月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张怡斐人民币玖万元正。归还时间为2020年4月13日。”被告麦新梅在借款人一栏签名并捺印。同日，原告分别向被告转账4万元、5万元。 庭审中，原告述称被告借款用于渔船经营，涉案《借条》系事后补写，补写时间记不清。 以上事实，有《借条》、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款9万元，有《借条》、银行转账记录为凭，且被告未提出抗辩，本院对上述事实予以确认。借款到期后，被告拒不还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款9万元，于法有据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麦新梅偿还借款9万元给原告张怡斐。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告麦新梅负担（该费用原告已向本院预交，被告麦新梅在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年七月十八日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1004号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人杨昆，男，该行员工。委托代理人李宝宝，男，该行员工被执行人梁希鹏，男，1982年5月23日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李薪，女，1982年8月12日生，汉族，农民，住临清市。被执行人魏朝顺，男，1987年11月17日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李恩豹，男，1983年2月27日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人梁希鹏、李薪、魏朝顺、李恩豹金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月1日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5345号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年七月一日书记员 沈延琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3509号原告：王健，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：伍勇，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王健与被告伍勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼，被告伍勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元并支付利息，该利息以4万元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告为买车找原告借款，原告提供了4万元借款，但被告至今未还。被告伍勇未作答辩。经审理查明，被告于2013年2月8日向原告出具了借条一份，载明：“今借到王健人民币40000元。”此后被告未向原告偿还借款。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金4万元，关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍勇于本判决生效之日起五日内向原告王健偿还借款本金4万元并支付利息，该利息以4万元为基数，从2020年5月12日起按照年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告伍勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇二〇年七月二十二日书记员  张睿娟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2778号原告：王春华，女，1965年8月11日生，汉族，住昌乐县。委托代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。被告：宗先利，女，1976年5月12日生，汉族，住临朐县。委托代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。本院在审理上列当事人健康权纠纷一案中，原告因双方自行和解向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春华撤回对被告宗先利的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  宫洪涛二〇二〇年七月二十日书记员  邹 洋
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审76号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人吴源源，女，汉族，1989年9月27日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕103号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第一项，即：“责令改正非法占用集体土地1390平方米修建建构筑物的行为，恢复原种植条件”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人吴源源于2017年5月在合川区钱塘镇X村7组实际占用土地1390平方米（土地总体规划为基本农田1390平方米；土地现状为农用地1390平方米）修建建构筑物，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2019年11月5日，申请执行人对被执行人未经批准占用基本农田一案立案调查，并于2019年11月8日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2019〕102号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年11月15日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕103号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令改正非法占用集体土地1390平方米修建建构筑物的行为，恢复原种植条件；二、罚款每平方米25元，共计34750元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。2019年11月27日，被执行人缴纳了罚款34750元，由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月18日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕28号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕103号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》第一项处罚义务，但被执行人未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问吴源源笔录及其身份证复印件；6.杨廷刚笔录及其身份证复印件；7.现场勘测笔录；8.土地勘测定界技术报告书；9.测绘人员证件复印件；10.测绘资质证书复印件；11.现场照片与现状图；12.合川区钱塘镇土地利用总体规划（2006—2020）；13.调查报告；14.违法案件审理记录；15.违法案件处理决定呈批表；16.行政处罚告知书及送达回证；17.行政处罚决定书及送达回证；18.履行行政处罚决定催告书及送达回证；19.非税收入一般缴款书（回单）1复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕103号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕103号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第一项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4852号之一 申请执行人陈历荣，男，汉族，1975年5月18日出生,身份证住址湖南省洪江市。 被执行人深圳市合万盛实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区浪一路178栋101，统一社会信用代码91440300755692914B。 法定代表人高树光。 申请执行人陈历荣与被执行人深圳市合万盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15686号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15686号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15686号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈浩盛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执513号申请执行人谭秀平，男，1958年1月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人王培收，男，1971年8月11日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人谭秀平与被执行人王培收追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5000元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月19日、5月29日、7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在江苏灌云农村商业银行临港支行、中国农业银行、江苏银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在江苏灌云农村商业银行临港支行、中国农业银行、江苏银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限一年，自2020年2月20日起至2021年2月20日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施，其中农业银行、江苏银行两账户已被本院另案冻结，本案为第二冻结。3、本院于2020年2月19日、5月29日、7月6日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年2月19日、5月29日、7月6日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，本院于2020年7月1日向连云港市海州区人民法院委托其查询被执行人名下在连云港市的房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年1月16日、2020年6月1日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年2月19日、5月29日、7月6日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到连云港市××区被执行人家中寻找被执行人，经核实，被执行人所在的许庄村小海北队19号为曾经的租住地址，现已搬离好几年，具体下落不明。8、因被执行人王培收未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人王培收采取司法拘留15日，后因被执行人王培收下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王培收纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年3月17日通过限高系统将被执行人王培收限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的5000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位5000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5274号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月二十一日书记员 李方方
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初1910号 原告：徐某某，男，汉族，农民。 被告：张某某，男，汉族，居民。 本院在审理原告徐某某与被告张某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告徐某某以双方达成和解,且已履行为由,于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告徐某某负担。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  任忠信 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王继建
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执744号之二 申请执行人：孙寿存，男，汉族，1959年7月11日出生，住所地河北省承德市平泉市。 被执行人：李淑娟，女，1965年12月4日出生，住所地河北省承德市平泉市。 被执行人：姜玉芳，男，1963年11月14日出生，住所地河北省承德市平泉市。 本院在执行孙寿存与李淑娟等借款合同纠纷一案中，查封了被执行人姜玉芳的住房公积金，现因扣划该住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜玉芳住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨宏伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初720号原告：重庆浩众物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办双河桥1号1-18号，统一社会信用代码91500117582806281B。法定代表人：刘洪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被告：何进伍，男，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆浩众物业管理有限公司与被告何进伍物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆浩众物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  童 欢人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  彭道华二〇二〇年七月二十九日法官 助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1036号原告：胡海远，男，1972年12月11日生，汉族，住舞钢市。被告：石新舍，男，1972年12月5日生，汉族，住舞钢市。原告胡海远与被告石新舍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡海远到庭参加诉讼，被告石新舍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海远向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还胡海远作为担保人代石新舍偿还借款69620元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，石新舍由胡海远、韦新波、孙文举、朱冠民、刘伟担保从舞钢市农村信用合作社处借款300000元，期限一年。借款到期后，经多次催要，被告仍欠舞钢市农村信用社贷款本金300000元，自2012年11月29日至2014年1月13日的利息58389.95元，本息合计358389.95元。法院判决胡海远、韦新波、孙文举、朱冠民、刘伟对上述贷款本息承担连带还款责任，在执行过程中，被执行人石新舍拒不履行生效法律文书所确定的义务，由担保人胡海远代石新舍偿还欠款69620元。原告诉至法院，要求被告偿还担保人胡海远代为履行欠款69620元。石新舍未答辩。胡海远向本院提交的证据为：证1．（2014）舞民金初字第53号民事判决书一份及文书生效证明一份，证明原告与石新舍存在担保合同关系，法院判决包含原告在内的担保人对石新舍贷款本金30万元及相关利息承担连带偿还责任；证2.2019年9月3日舞钢市人民法院执行局出具的结案证明一份，证明原告代石新舍履行判决义务69620元。石新舍未质证，亦未就本案向本院提交证据。根据当事人陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：2012年6月21日，被告石新舍作为借款人，由胡海远、韦新波、孙文举、朱冠民、刘伟担保，从舞钢市农村信用合作联社贷款30万元。贷款到期后，石新舍未按期归还贷款。舞钢市农村信用合作联社于2014年3月31日诉至本院，经审理，本院于2014年5月14日作出（2014）舞民金初字第53号民事判决书，判决如下：一、石新舍于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金300000元，利息58389.95元，合计358389.95元。胡海远、韦新波、孙文举、朱冠民、刘伟对上述贷款本息承担连带偿还责任。二、石新舍自2014年3月21日起继续按逾期贷款利率17.055‰支付舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。胡海远、韦新波、孙文举、朱冠民、刘伟对上述贷款利息承担连带偿还责任。案件受理费6676元，由石新舍负担，胡海远、韦新波、孙文举、朱冠民、刘伟负连带责任。经舞钢市人民法院执行局确认，胡海远为（2014）舞民金初字第53号民事判决书确认的义务履行69620元。庭审中，对于石新舍是否向胡海远支付过担保履行款的问题，胡海远称“石新舍大概给了我11000元左右，确切金额我记不清了”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，胡海远作为石新舍的担保人，其向债权人舞钢市农村信用合作联社承担担保责任后，有权向借款人石新舍进行追偿。石新舍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。庭审中，胡海远自认石新舍向其支付了11000元左右，但未确认具体数额，胡海远对石新舍已向其支付的款项数额应作有利于石新舍的理解。应认定石新舍已向胡海远支付担保款11000元较为适宜。扣除上述11000元后，胡海远要求石新舍向其支付代偿款58620元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，胡海远诉讼请求中本院确认的部分本院予以支持，未予确认的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、石新舍于本判决生效之日起十五日内向胡海远支付担保代偿款58620元。二、驳回胡海远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，胡海远负担122元，石新舍负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇二〇年七月二十八日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初22273号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道(龙岗段)5003号旭源大厦1201。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽诉被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。并于同年6月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225财保5号 申请人：王三成，男，1967年10月10日出生，汉族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 被申请人：九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司。 住所地：四川省九寨沟县新区九寨大道13号。 法定代表人：袁子程。 申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司银行账户资金共计人民币58378元（伍万捌仟叁佰柒拾捌元整）依法冻结。申请人王三成以其自有银行存款提供等额担保。 本院经审查认为，申请人王三成提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人王三成银行帐户资金共计人民币58378元（伍万捌仟叁佰柒拾捌元整）（开户行：中国四川省农村信用社九寨沟县支行，帐号：62×××79），期限为壹年（即2020年7月29日至2021年7月28日）； 二、冻结被申请人九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司银行账户上资金共计人民币58378元（伍万捌仟叁佰柒拾捌元整）（开户行：阿坝州农村信用联社股份有限公司，帐号：86×××15），期限为壹年（即2020年7月29日至2021年7月28日）。 案件申请费604元，由申请人王三成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘建 书 记 员 张贤 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执887号之一申请执行人陈俊杰，男，1957年5月5日出生，住杭州市拱墅区。被执行人葛新桂，男，1982年4月25日出生，住安徽省蒙城县。被执行人杭州汇洋汽车修理有限公司，住所地杭州余杭区乔司街道五星村12组103号，组织机构代码:311282818。法定代表人葛新桂。申请执行人陈俊杰与被执行人葛新桂、杭州汇洋汽车修理有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11298号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人葛新桂、杭州汇洋汽车修理有限公司返还申请执行人陈俊杰借款本金35000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8546元，执行费7145元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人葛新桂、杭州汇洋汽车修理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛新桂、杭州汇洋汽车修理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛新桂、杭州汇洋汽车修理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛新桂、杭州汇洋汽车修理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人葛新桂名下浙ＡＤ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年4月7日至2022年4月6日），葛新桂名下浙Ｆ1××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年4月14日至2022年4月13日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人葛新桂、杭州汇洋汽车修理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛新桂、杭州汇洋汽车修理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛新桂、杭州汇洋汽车修理有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛新桂、杭州汇洋汽车修理有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈俊杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛新桂、杭州汇洋汽车修理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执887号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年七月三十日书记员  裴静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2759号 申请执行人：罗茂，男，1982年01月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区都会路4号1栋3单元。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00854号国内仲裁裁决，于2020年05月22日立案执行申请执行人罗茂申请执行被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付18，969.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月13日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）00854号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭茂松
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初650号原告：李正军，男，1995年5月10日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被告：陈艺，女，1996年8月12日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。委托诉讼代理人：周永林，云南临晨律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李正军与被告陈艺同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李正军于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正军申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正军撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李正军负担。审判员  李继清二〇二〇年七月十七日书记员  苏有波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8065号原告：重庆市腾辉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市经开区回龙路66号26栋2单元9-1，统一社会信用代码证号915001085699466188。法定代表人：赵成兵，总经理。委托诉讼代理人：赵芳芳（特别授权），重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷芳（一般代理），重庆仁业律师事务所律师。被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路腾御城8号楼20层1号，统一社会信用代码证号91371400064371345L。法定代表人：甘志银，执行董事。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业园榕苑路2号4-2101，统一社会信用代码证号911201161672705638。法定代表人：高宗文，董事长。被告：吴士文，男，1962年12月12日出生，汉族，住山东省滕州市。原告重庆市腾辉建筑设备租赁有限公司与被告德州弘基建设工程有限公司、中国电建市政建设集团有限公司、吴士文建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆市腾辉建筑设备租赁有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市腾辉建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市腾辉建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取764元，由原告重庆市腾辉建筑设备租赁有限公司负担（已缴纳）。审判员  钟原二〇二〇年七月二十四日书记员  陈立
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3036号原告：陈小华，男，1980年2月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：翟国防，男，1979年10月26日生，汉族，住兴化市。原告陈小华诉被告翟国防民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小华到庭参加诉讼，被告翟国防经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈小华向本院提出诉讼请求：判令被告翟国防立即偿还原告借款12万元及代理费0.3万元。事实和理由：2018年11月至2019年1月间，被告向原告借款计12万元，被告于2019年1月7日出具借条给原告，约定借期一年，但被告至今未偿还。被告翟国防未答辩。经审理查明，原告于2018年11月24日微信转账给**2万元，于2019年1月2日银行转账给被告2万元，于2019年1月7日银行转账给被告6万元，三次转账合计10万元，被告于2019年1月7日出具借条一份给原告，借条载明“本人翟国防今借到同事陈小华拾贰万元整（120000.00元），借期一年。借期一到，借款人未能全部偿还借款，债权人主张权利所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）由债务人承担”。因被告未及时还款，原告提起诉讼，支付代理费0.3万元。原告陈述：1、原、被告既是同事，又是同学。2018年11月，被告老婆要买农贸市场房子，向我借款，因被告的老婆以前在农贸市场卖牛肉，我将2万元现金送到她的摊位上；2、同年底，被告老婆卖牛肉缺少本钱，我微信转账给她2万元；3、因被告欠其他人钱，人家去被告家闹事，被告又向我借了8万元还人家；4、几次借款均未出具借条，后同事提醒我，借这么多钱要有个借条，我才让被告出具的借条；5、原告已领取被告绩效工资0.36万元；6、原告自愿将收取的0.36万元从借款中核减，主张本金11.64万元，不主张利息。上述事实，有借条、转账凭证、代理合同、代理费票据及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：借条中载明的12万元，其中的10万元系通过转账方式交付，原告对其他2万元现金交付能够作出合理说明，案涉借款，既有借条，又有出借款的交付，原、被告间12万元借贷关系成立，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还扣除已收取的0.36万元外的11.64万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤未到庭，是对民事诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟国防于本判决生效后七日内偿还原告陈小华借款11.64万元，并支付代理费0.3万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月二十二日书记员  唐雨恬
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初8682号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行。被告：郑某，男，1989年2月22日出生，公民身份号码：×××。被告：吴某，女，1967年10月28日出生，公民身份号码：×××。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告郑某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤诉。案件受理费减半收取2956元，由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 李景新人民陪审员 公 宁 二〇二〇年七月九日书 记 员 赵 倩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3032号申请人：高学良，男，1963年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王爱平（高学良之妻），女，1962年4月21日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘辉，男，1983年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：宫喜，男，1979年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市禄滨混凝土有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福公路3号103-4。法定代表人：安尔明，该公司经理。高学良与刘辉、宫喜、天津市禄滨混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款259254.33元或等值财产。申请人高学良以其名下银行存款83200元（账号62×××74，开户行中国农业银行股份有限公司天津振华西道支行）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结刘辉、宫喜、天津市禄滨混凝土有限公司银行存款259254.33元或等值财产；二、冻结高学良名下银行存款83200元（账号62×××74，开户行中国农业银行股份有限公司天津振华西道支行）。案件申请费1817元，由申请人高学良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志双二〇二〇年七月三十日书记员  段 微
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1116号之八申请执行人：何中华，男，汉族，1976年3月13日生，住登封市。被执行人：刘俊锋，男，汉族，1976年8月29日生，住登封市。申请执行人何中华与被执行人刘俊锋借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘俊锋未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊锋在河南登封农村商业银行股份有限公司中岳支行（账号：62×××94）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执365号 申请执行人：毛传红，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吕福强，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。 原告毛传红与被告吕福强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕福强未履行义务，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人毛传红向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人毛传红撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月十日 书记员  李文托
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执942号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。 法定代表人：陈某，系该公董事长。 本院在执行申请人王某与被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司劳动争议一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初135号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。依据（2019）宁0221民初135号民事调解书已确定的内容，被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司应支付申请执行人劳动报酬23692元。 本院于2019年3月13日依法向被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年3月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年3月20日将被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司及其法定代表人陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司未履行23692元，执行费255元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初135号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。