河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初607号 原告：张家口毅恒道路运输有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区中兴西苑小区3号楼2单元503室。统一社会信用代码:91130701MA08G1DY5C。 法定代表人：秦鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王博，该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#，统一社会信用代码：911307010737320694。 负责人：周宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。 原告张家口毅恒道路运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口市中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口毅恒道路运输有限公司委托诉讼代理人王博、被告人寿财险张家口市中心支公司委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口毅恒道路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用43000元、施救费用51200元、路产损失40160元共计134360元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日原告在被告处为其所有的冀G62397重型半挂牵引车投保了机动车强制保险、机动车损失保险、保险金额386000元，第三者责任险1000000元并附加不计免赔险种。2019年11月19日7时30分许，原告司机邢明生驾驶该车行驶至京港澳高速755公里+600米时，因操作不当致使车辆撞到右侧防撞墩后方向失控发生翻车，随后又撞到右侧匝道内的护栏，造成高速路产受损、所载货物受损、车辆受损、邢明生受伤的道路交通事故。许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队道路交通事故认定书认定，邢明生负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报险，因双方无法就赔偿事宜达成一致意见。根据保险合同及《保险法》的规定提出诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告人寿财险张家口市中心支公司辩称，我司对事故的发生及事故责任认定没有异议，对冀G62397重型半挂牵引车投保情况、原告提供的驾驶人驾驶证、行车证及事故造成的路产损失、事故至停车场的施救费均无异议。同意依法对原告合理合法的损失进行赔偿。原告主张的货物清理费用不属于保险理赔范围，对原告主张的救援气割费、吊车费、高速公路预警灯损失费、二次施救费不认可，车辆维修费偏高，不承担诉讼费。 经审理查明：2019年11月19日7时30分许，司机邢明生驾驶冀G62397重型半挂牵引车行驶至京港澳高速755公里+600米时，因操作不当致使车辆撞到右侧防撞墩后方向失控发生翻车，随后又撞到右侧匝道内的护栏，造成高速路产受损、所载货物受损、车辆受损、邢明生受伤的道路交通事故。许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队道路交通事故认定书认定：邢明生负事故全部责任。原告主张的车辆维修费43000元，提供了经济开发区玉峰汽车销售部出具的所购配件的增值税发票及经济开发区众强汽车修理中心出具的修理费增值税发票予以佐证，原告主张的救援气割费2600元，吊车费施救费9000元、高速公路预警灯损失费2800元、分别提供了许昌市建安区晓兰汽车修理部出具的增值税发票、许昌市建安区路援服务站出具的增值税发票、河南豫之安信息技术有限公司出具的增值税发票予以佐证，被告虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，原告主张事故发生后雇佣车辆及人员倒货所产生的费用12000元、提供了许昌市建安区聚兴劳务服务站出具的增值税发票予以佐证、被告不认可，被告主张倒费用不属于保险理赔范围。原告主张事故发生地的车辆修理费太贵，便从许昌市将车辆拖回张家口经开区众强汽车修理中心，产生了拖车费25000元，被告认为该费用属于二次施救费用，应当在事故发生地就近修理车辆，且拖车费太高。 另查明，2018年12月14日原告在被告处为其所有的冀G62397重型半挂牵引车投保了机动车强制保险、机动车损失保险，保险金额386000元、第三者责任险1000000元附加不计免赔险种。事故发生时邢明生的驾驶证、道路交通货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路交通货物运输从业资格证均合法有效。 本院认为，原告为冀G62397重型半挂牵引车在被告处投保了机动车强制保险、机动车损失保险，保险金额386000元、第三者责任险1000000元附加不计免赔险种。事故发生在保险期间内，事故发生时邢明生的驾驶证、道路交通货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路交通货物运输从业资格证均合法有效。原告主张的车辆维修费43000元，提供了经济开发区玉峰汽车销售部出具的所购配件的增值税发票及经济开发区众强汽车修理中心出具的修理费增值税发票予以佐证，原告主张的救援气割费2600元，吊车费施救费9000元、高速公路预警灯损失费2800元、分别提供了许昌市建安区晓兰汽车修理部出具的增值税发票、许昌市建安区路援服务站出具的增值税发票、河南豫之安信息技术有限公司出具的增值税发票予以佐证，被告虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故原告的主张本院予以支持。原告主张事故发生后雇佣车辆及人员倒货所产生的费用12000元、提供了许昌市建安区聚兴劳务服务站出具的增值税发票予以佐证、被告不认可，被告主张倒费用不属于保险理赔范围。原告未能提供其他证据证实其主张，原告的主张不予支持。原告主张事故发生地的车辆修理费太贵，便从许昌市将车辆拖回张家口经开区众强汽车修理中心修理，产生了拖车费25000元，被告认为该费用属于二次施救费用，应当在事故发生地就近修理车辆，且拖车费太高。本院认为，原告将事故车辆拖回经开区众强汽车修理中心修理并非不妥，但产生的拖车费偏高，本院酌情支持15000元。综上，本院确认本次事故给原告造成的损失为：车辆维修费43000元、路产损失（含防撞预警灯）40160元、吊车费9000元、高速气割救援费2600元、拖车费17600元，共计112360元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告张家口毅恒道路运输有限公司车辆损失43000元、路产损失40160元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告张家口毅恒道路运输有限公司吊车费9000元、高速气割救援费2600元、拖车费17600元，共计112360元。 二、驳回原告张家口毅恒道路运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987元，减半收取1493.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二0二0年七月二十三日书记员薛澄 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。