wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢92号之二 申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行(原彭山县农村信用合作联社),住所地:眉山市彭山区彭祖大道三段246号。统一社会信用代码:91511403MA64UFRLX2。 法定代表人:李丹,行长。 委托诉讼代理人:付梭,该行员工。 委托诉讼代理人:李菡溪,该行员工。 被执行人:眉山新鹏双兴建材有限公司，住所地:眉山市彭山区青龙镇上莲村五组。组织机构代码:68791155-5。 法定代表人:肖予。 被执行人:四川省彭山县劲飞化工有限责任公司，住所地:眉山市彭山区公义镇古井村。组织机构代码70914883-8。 法定代表人:舒卫东。 被执行人:肖予,男,生于1992年4月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人:舒卫东，男，生于1972年11月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人:袁琰，女，生于1980年8月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:舒卫平，女，生于1970年10月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人:王群华，女，生于1950年6月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人眉山新鹏双兴建材有限公司、四川省彭山县劲飞化工有限责任公司、肖予、舒卫东、袁琰、舒卫平、王群华借款合同纠纷一案中，已对被执行人眉山新鹏双兴建材有限公司（四川彭山县蜀丰复合编织袋厂于2012年7月26日吸收合并为眉山新鹏双兴建材有限公司）所有的位于眉山市彭山区的土地使用权及厂房（权证号：彭国用［1996］字第××号，彭权凤32034号）依法公开进行了拍卖,成交价190万元。经申请参与分配人眉山农村商业银行股份有限公司、舒卫平（2018-川1403执408号案件申请执行人）及申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行自愿协商,对变现款190万元达成分配协议。眉山农村商业银行股份有限公司分得7万元，舒卫平分得15万元，申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行分得1680000元。 本案在执行中，申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人舒卫平、王群华已达成和解协议，载明眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行收到本次变现款168万元后，退还舒卫平、王群华的房屋产权证并解除抵押担保关系，舒卫平、王群华在本案中不再承担抵押担保责任。现变现款168万元已支付申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，故被执行人舒卫平、王群华在本案中不再承担抵押担保责任。 本案执行标的本金295万元及利息等，之前拍卖眉山新鹏双兴建材有限公司的机器设备已支付申请执行人660772元；扣划被执行人袁琰银行存款54981元，扣除执行费19200元，支付申请执行人35781元；本次眉山新鹏双兴建材有限公司的土地使用权及厂房拍卖后已支付申请执行人168万元，合计已支付申请执行人2376553元，尚欠本金573447元及利息等。 现被执行人眉山新鹏双兴建材有限公司的财产已处置完毕，被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司正在破产中，被执行人舒卫平、王群华已解除抵押担保责任，被执行人肖予、舒卫东、袁琰经查询未发现有可供执行的其它财产,暂无履行能力。申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行已向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周建军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9635号原告：重庆通隆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村227号（港华九港钢市B区066-2号），统一社会信用代码：91500107078814581G。法定代表人：郑作宏，总经理。委托诉讼代理人:郎睎，北京盈科（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人:谢桑榆，北京盈科（重庆）事务所实习律师。被告：傅国英，女，1964年1月4日出生，汉族，重庆市长寿区。原告重庆通隆汽车销售有限公司（以下简称通隆公司）与被告傅国英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通隆公司的委托诉讼代理人郎睎、谢桑榆到庭参加诉讼，被告傅国英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通隆公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付全部剩余租金41272.25元；2．被告向原告支付截止2020年4月20日的违约金5210.48元，并支付自2020年4月21日起至剩余租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金为基数，按年利率6%计算）；3．判令被告向原告支付律师费2000元；4．判令原告对登记在被告名下车牌号为渝D5XXXX的车辆享有抵押权，并有权就抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在前述第1至3项债权范围内优先受偿。事实及理由：2016年12月22日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：易鑫公司根据被告需要为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告使用；月租金为1650.89元，租期为36个月；被告连续两期或累计三期未按时支付租金的，应提前支付剩余租金；同日，易鑫公司与被告签订《抵押合同》，约定以上述车辆为租赁合同项下债权提供抵押担保，双方并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，易鑫公司按照合同约定将车辆出租给被告使用，但被告未按时支付租金，2020年3月20日，易鑫公司将债权转让给通隆公司，并通知了被告债权转让事宜，通隆公司多次催收未果诉至法院，请求判如所请。被告傅国英未答辩。经审理查明，2016年12月22日，易鑫公司（出租人、甲方）与傅国英（承租人、乙方）签订了《汽车租赁合同》，该合同主要条款约定：购车款总额59000元，融资总额43599元，融资首付款17700元；租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金1650.89元；乙方确认将17700元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款41300元委托甲方支付至乙方指定的通隆公司账户。该合同通用条款主要约定：租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；租金按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金；此后每期租金支付日同第一期租金支付日；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金余额及其他合同规定之应付款项：乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等。双方在《汽车抵押合同》中约定：承租人（乙方）以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。2016年12月29日，易鑫公司向通隆公司支付购车款81900元；2016年12月28日，易鑫公司与傅国英办理了车辆抵押登记手续。其后，傅国英支付了11期租金，剩余25期租金未支付。25期×1650.89元=41272.25元。2020年3月26日，易鑫公司与通隆公司签订《债权转让协议》，约定，易鑫公司将其对傅国英享有的债权转让给通隆公司。同日，易鑫公司向傅国英邮寄《债权转让通知书》，告知傅国英债权已转让，并确认截止2020年3月20日，傅国英尚欠租金41272.25元。另查明，通隆公司因本案纠纷委托律师进行诉讼，并支付律师费2000元。上述事实，有《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，易鑫公司与傅国英签订的《汽车租赁合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。因傅国英未按时还款，易鑫公司通过邮寄方式通知傅国英债权已转让并宣布贷款提前到期，傅国英应当支付剩余租金和违约金。结合双方合同约定及傅国英的还款情况，截至2020年3月20日，傅国英尚欠易鑫公司剩余租金41272.25元。易鑫公司上述债权明确具体，其有权进行处分。其将上述债权转让给通隆公司，将债权转让事项通知傅国英，债权转让行为对傅国英依法产生效力。通隆公司自愿将违约金的计算标准调整为以尚欠剩余租金为基数，并按照年利率6%计算，系对自身权利的处分，该计算标准不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。通隆公司因本案产生的律师费2000元，按照合同约定，应当由被告傅国英负担。傅国英以登记在其名下的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，通隆公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅国英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通隆汽车销售有限公司租金41272.25元；二、被告傅国英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通隆汽车销售有限公司截止2020年4月20日的违约金5210.48元，并支付自2020年4月21日起至付清之日止的违约金（以未付租金41272.25元为基数，按照年利率6%计算）；三、被告傅国英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通隆汽车销售有限公司律师费2000元；四、若被告傅国英未按时足额履行前述付款义务，原告重庆通隆汽车销售有限公司有权以登记在被告傅国英名下的车牌号为渝D5XXXX号车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二、三项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.06元，减半收取计506.03元，由被告傅国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年七月十日书记员 向育松
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1100号 原告：全平，男，生于1983年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：曾燕，女，生于1988年，汉族，户籍地四川省通江县。 被告：王藜颖，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告全平与被告曾燕、王藜颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全平到庭参加了诉讼，被告曾燕、王藜颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全平诉称：被告曾燕、王藜颖因资金周转问题，于2017年10月24日在原告处借款4万元，书面约定还款时间为30天，后于2018年4月4日还款1万元，仍下欠3万元，经原告多次催收，被告均不返还，遂诉至法院请求：1、判令被告曾燕和王藜颖返还借款本金30000.00元及利息，利息自2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止。2、判令被告曾燕和王藜颖承担本案的诉讼费用。 被告曾燕、王藜颖未作答辩。 经审理查明：原告为向被告主张权利，向本院提供了《借条》一张，载明：“今借到全平先生人民币肆万元整，小写（¥40000.00元整）。借款用途：资金周转，借款期限：1个月，如到期不还，则按总借款金额，以人民银行同期同类贷款利率的4倍计息从借款之日起到还清之日止。……。借款人：曾燕，居民身份证号码：5137211988××××××××，担保人：王藜颖居民身份证号码：5137011987××××××××借款时间：2017年10月24日。此据”。 借款后，被告王藜颖于2018年4月4日向原告偿还借款10000元并在《借条》上写明“注：于2018年4月4日还款壹万元整，下欠叁万元整王藜颖2018.4.4”。 庭审中，原告陈述二被告系夫妻关系，原被告双方约定借款还款时间为2018年底。因借款到期，被告未向原告偿还借款致原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告曾燕向原告借款40000元并向原告出具《借条》一张，双方借贷关系明确。借款后，被告王藜颖于2018年4月4日向原告偿还借款10000元。故原告主张被告曾燕偿还下欠借款30000元有事实、法律依据，本院予以支持。 关于被告王藜颖是否承担还款责任的问题。本案中，在借款之初，被告曾燕系主债务人，被告王藜颖仅作为担保人参与其中，但在2018年4月4日，作为担保人的王藜颖向原告偿还借款10000元并在《借条》上写明“注：于2018年4月4日还款壹万元整，下欠叁万元整王藜颖2018.4.4”，被告王藜颖以书面形式向原告作出其欠到原告30000元借款的意思表示，其行为构成债务加入，其身份已从借款之初的担保人转变为共同借款人。综上，故被告王藜颖应与被告曾燕共同偿还原告余下借款30000元。 关于原告主张的资金利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，《借条》约定借款期限为1个月，到期不还以人民银行同期同类贷款利率四倍计息。该资金利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。结合原告诉请确定的利息起算时间，本院酌定支持原告主张的资金利息计算方法为：以30000为基数，从2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告曾燕、王藜颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告全平借款本金30000元及资金利息，利息的计算方法为：以30000元为基数，从2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日；以30000为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告曾燕、王藜颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙晓琴
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2518号 原告：河北迅展建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2单元1201。 法定代表人：刘福朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 被告：河北天海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路85号天海誉天下小区底商8-1。 法定代表人：郝芳洲。 原告河北迅展建筑工程有限公司与被告河北天海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河北迅展建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北迅展建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭伟然
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4709号、（2020）粤0112执恢347号关于责令甘永波、甘小乐、胡应增、曾桂朋、李建红退赔一案，在执行过程中，已扣划被执行人曾桂朋名下银行存款10071.06元，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保400号 被保全人：颜妍。 本院在执行申请执行人邵明建与被执行人颜妍借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜妍名下财产4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十七日 书记员  牛 瑞
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2459号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：谢晓洪，男，1972年12月27日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司与被告谢晓洪金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金49826.72元及截至2020年3月18日的利息、罚息、复利3653.29元，并支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年5月12日，原、被告签订《个人微贷自助循环借款合同》，合同约定原告同意授予被告自助循环贷款额度5万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金49826.72元。庭审中，原告自认被告自2019年10月21日起结欠其利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告谢晓洪应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司借款本金49826.72元及自2019年10月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告谢晓洪自2019年10月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告谢晓洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1137元减半收取568.5元，由被告谢晓洪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3383号原告：高召淑，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆渝中区。委托诉讼代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。被告：袁艳，女，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告高召淑与被告袁艳买卖合同纠纷一案中，原告高召淑于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高召淑自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高召淑撤回起诉。案件受理费减半收取计337.5元，由原告高召淑负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年七月三日书记员  陈 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初685号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人韩小强,男，1981年9月11日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）627号起诉书指控被告人韩小强犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               辩护意见                       被告人韩小强对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月6日21时05分许，被告人韩小强饮酒后驾驶白色海马牌小型轿车（车牌号：蒙GXXXX），沿通辽经济技术开发区S310线由南向北行驶至胡力海农场大门口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人韩小强在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为210.11mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人韩小强如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人韩小强违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩小强具有血液酒精含量达到200 mg /100 ml以上的从重处罚情节；坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人韩小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 爱 林                         二○二〇年七月十日                                     书 记 员 马 瑞                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执453号申请执行人：秦敏，女，1982年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州全程无忧储运有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：李晨晖，该公司总经理。被执行人：扬州祥发资源综合利用有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：姚来祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦敏与被执行人扬州全程无忧储运有限公司、扬州祥发资源综合利用有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，扬州祥发资源综合利用有限公司已经进入破产清算程序，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十三日书记员  郭美丽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1811号原告：周某，男，1987年5月20日生，汉族，户籍地福建省邵武市，现居住江苏省海门市海兴新村。被告：沈某，女，1985年7月30日生，居民身份证号码320684198507308428，汉族，户籍地江苏省海门市江心沙农场渔业队居民一组10号，现居住海门市人民西路1028号香堤雅境301幢206室。委托诉讼代理人：张振龙，海门市包场法律服务所法律工作者。本院于2020年4月17日立案受理原告周某与被告沈某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于同年6月5日进行审理。闭庭后，于同年7月9日、7月13日组织双方调解。2020年7月13日，原告周某申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉并无不当，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年七月十三日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1233号原告:邢枝小,男,住清水河县。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:樊存祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:内蒙古鹏泰建筑劳务有限公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路润宇国际家居中心E段7层701。法定代表人:陆建国，执行董事。原告邢枝小与被告樊存祥、内蒙古鹏泰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告邢枝小于2020年7月27日对被告樊存祥、内蒙古鹏泰建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢枝小对被告樊存祥、内蒙古鹏泰建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费837元（原告已预交），减半收取，由原告承担418.5元。审判长 王采生人民陪审员 柳 琳人民陪审员 陈文登二〇二〇年七月二十七日书记员 徐晓华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初9726号原告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层2213-2214单元，统一社会信用代码91440300795407508H。法定代表人：何永鸿，总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市南山区皇家城市面包坊，住所地深圳市南山区松坪村商业一街33栋33号，统一社会信用代码92440300L15593358N。法定代表人：刘波中。被告：刘波中，男，汉族，，身份证住址，本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市南山区皇家城市面包坊、刘波中保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  丁明君二〇二〇年七月十七日书记员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执181号 关于裴向新申请执行石广中劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月10日立案执行，并于2020年07月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督235号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司职务主任，住黑龙江省。被申请人：王晓钢，男，1984年2月13日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人王晓钢申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，申请人于2020年7月23日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督235号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年七月二十三日书记员  王晓彬
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初841号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500055406649H,住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。法定代表人：饶泳明。被告：王强，男，1975年8月5日出生，汉族，住当阳市。湖北当阳农村商业银行股份有限公司与王强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北当阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2614元，减半收取1307元，由湖北当阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  叶明浩二〇二〇年七月十七日书记员  李小雨
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1678号 原告：陈超，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 被告:郭顺，男，1990年2月16日出生，汉族，永清县人，现住本村。 原告陈超与被告郭顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告郭顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，陈超自愿放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2016年6月3日，被告因急需资金周转向原告借款100000元，约定借款期限一个月。到期后经原告多次向被告催要，而被告总以各种理由推托。原告无奈提起诉讼，请依法判决。 郭顺未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年间为永清县公安局巡特警大队的同事。2016年6月，被告以办理离婚需要资金周转为由向原告提出借款，并承诺待离婚后房产变卖后即归还。2016年6月3日，被告向原告出具借款借据及收条一张，借款借据载明被告向原告借款100000元，借款期限自2016年6月3日至2016年7月3日。借款期限届满后，被告未能依约向原告偿还借款，原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的借款借据、收条和当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，被告因个人原因从原告处借款，有被告出具的借款借据、收条为证，双方间的借款事实清楚，属合法民间借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告未能依约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭顺于本判决生效后十日内偿还原告陈超借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  徐 勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  吕凤燕 书 记 员  袁 娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保824号之一 申请执行人：许杰，女，1982年5月30日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：宗莹，男，1997年1月28日出生，汉族，住桓台县。 第三人：淄博爱巢房地产有限公司，住所地桓台县建设街3421号。统一社会信用代码：91370321MA3CJ3GY5G。 法定代表人：孙玉霞，经理。 本院在执行宗莹与许杰、第三人淄博爱巢房地产有限公司定金合同纠纷一案中，冻结许杰银行存款20000元或查封、扣押其他相应价值的财产。该案许杰已提供反担保，其向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除许杰银行帐户的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 成 二〇二〇年七月三日 书记员 杨晓霞
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执659号被执行人吴永春，男，1963年04月04日出生，汉族，住当阳市。吴永春犯盗窃罪一案，本院（2018）鄂0582刑初1号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人吴永春缴纳罚金3000元。本院于2020年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴永春的银行存款3000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年七月六日书记员  郑 荀
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2097号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。 被执行人：杨启忠，男性，1988年03月22日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。被执行人：陈准欢，男性，1985年05月17日出生，汉族，住广东省陆丰市河西镇湖田村委会陂仔村57号。被执行人：张剑毫，男性，1983年08月08日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县金和镇和西村委。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨启忠、陈准欢、张剑毫罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初800号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月10日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人杨启忠支付35000元，被执行人陈准欢支付35000元,被执行人张剑毫支付30000元,本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨启忠、陈准欢、张剑毫发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨启忠、陈准欢、张剑毫未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨启忠、陈准欢、张剑毫名下的财产，但未查找到被执行人杨启忠、陈准欢、张剑毫有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨启忠、陈准欢、张剑毫发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨启忠、陈准欢、张剑毫有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2097号申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨启忠、陈准欢、张剑毫罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1092号原告：肖可宴，男，1936年10月8日生，汉族，住烟台经济及技术开发区。被告：初建伟，男，1963年2月19日生，汉族，住烟台经济及技术开发区。被告：肖义军，男，1972年6月3口生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：初健荣，女，1965年9月19日生，汉族，住址：烟台经济技术开发区。被告：初建明，女，1970年1月29日生，汉族，住址：蓬莱市。原告肖可宴与被告初建伟、肖义军、初健荣、初建明赡养纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孟广新二〇二〇年七月二十三日书记员  孙岩峰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3317号上诉人（一审被告）：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州毕节市七星关区学院路“新宇大厦”一楼，统一社会信用代码：915205025806504474。法定代表人：周拥军，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：胡朝霞，女，汉族，1993年6月29日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：毕节市水文水资源局，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处学院路223号，统一社会信用代码：1252000429790228R。法定代表人：刘德国，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：代文钦，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人毕节市亿翔房地产开发有限公司因与被上诉人胡朝霞、毕节市水文水资源局商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市亿翔房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人毕节市亿翔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年七月三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢64号 林洪钧、梁辉、何炎斌: 关于申请执行人林洪钧与被执行人梁辉、何炎斌借款合同纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢64号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1853号之一 原告：王正洪，男，汉族，生于1950年5月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：西北舜天建设有限公司（曾用名：榆林市志明建筑有限责任公司），住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。 法定代表人：张子明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 第三人：绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水中街19号。 法定代表人：许福强。 原告王正洪与被告西北舜天建设有限公司、第三人绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王正洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王正洪撤回起诉处理。 审判员 胡 桃 二〇二〇年七月九日 书记员 曹雪娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6743号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：李玉荣，女，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告李玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初12686号原告：杜飞航，男，1974年1月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：童芳娜，女，1976年11月6日出生，汉族，住西安市周至县，系其妻子。被告：陕西鸿达水景园艺工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张小斌，职务不详。本院在审理原告杜飞航诉被告陕西鸿达水景园艺工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告杜飞航于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜飞航申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜飞航撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由杜飞航负担25元。审判员 王 丹二〇二〇年七月二十八日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5139号原告：张锦连，女，X年X月X日出生，X族，住江苏省。委托诉讼代理人：郑志军，男，X年X月X日出生，X族，住江苏省通州市。被告：信宜市美味情缘食品店(个体工商户)，经营场所广东省茂名市信宜市东镇凤岗管理区方田村二村陈志新屋二楼。经营者：陈志新，男，X年X月X日出生，X族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：陈高宝，男，X年X月X日出生，X族，住广东省信宜市。原告张锦连与被告信宜市美味情缘食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑志军、被告委托诉讼代理人陈高宝到庭参加诉讼。审理中双方申请庭外和解期间共计2个月。本案现已审理终结。原告张锦连向本院提出诉讼请求：被告十倍赔偿原告43,980元。事实和理由：2019年12月23日，原告通过淘宝网在被告经营的店铺购买日本进口龙角散食品，发现该产品无检验检疫证明、无中文标签、无原产地证明，认为不符合食品安全标准，故涉诉。被告信宜市美味情缘食品店辩称，不同意原告诉讼请求，涉案商品是被告从第三方店铺下单的，被告也向第三方店铺索要过检验检疫证明和原产地证明，但其未提供，同时认为十倍赔偿必须要造成损害才能主张，且经营者需明知，但其并不知情涉案商品是否符合食品安全标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将在事实认定和本院认为部分予以综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，原告使用“lianerXXXX”的账号在淘宝网上被告店铺“金津津零食”(会员名：肥田XXXXX)中购买“龙角撒润喉糖日本盒装粉正品咳嗽龙角散薄荷润喉糖龙脚散龙角san”(以下简称涉案商品)20份，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，支付价款4,398元(快递费0元)。上述订单记载的收货人为原告，支付方式为通过原告实名认证的支付宝账户支付，快递单号为圆通速递YTXXXXXXXXXXXXX。后原告于2019年12月24日收到涉案商品，物流轨迹显示发货地为上海。涉案商品的外包装上未见中文标签，印有日文字样。庭审中，双方对涉案商品为进口食品的属性无异议，但被告表示因其并非涉案商品经销商，故无法提供检验检疫证明和原产地证明。本院认为，根据法律规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，涉案商品为进口食品，应当按照法律规定进行相关检验检疫，以确保符合我国食品安全标准。而被告作为食品经营者，对其销售的食品负有审核义务与注意义务，但其既未举证证明涉案商品符合食品安全标准，也未举证证明涉案商品已经取得检验检疫合格证明，难以证明其销售的涉案商品符合食品安全标准。此外，被告主张涉案商品系第三方发货其并不知情商品情况，但被告作为涉案订单的销售者，系本案网络购物合同的相对方，应当履行其作为食品经营者的审核义务，故对被告的该项抗辩，本院难以采信。因此，本院认定涉案商品存在食品安全隐患，难以认定其符合食品安全标准。而被告在明知涉案商品为进口食品的情况下，未尽到相应的注意义务，应视为经营明知是不符合食品安全标准的食品，该行为可能对我国的食品安全以及消费者合法权益造成危害，应当承担相应的法律责任。综上，原告主张被告支付十倍赔偿金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告信宜市美味情缘食品店应于本判决生效之日起十日内偿付原告张锦连赔偿金43,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.80元，由被告信宜市美味情缘食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵琛琛二〇二〇年七月三十日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37689-37690号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：甘肃未来之星文化传媒有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州路（东墅一品），统一社会信用代码916210023953530961。法定代表人：张亚男。原告樊迪与被告甘肃未来之星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年7月2日立案，原告樊迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊迪撤回起诉处理。审判员  陈铃铃二〇二〇年七月十五日书记员  郑浩锐
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1003号 申请执行人：张**，男，1942年9月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：崔**，男，1986年11月2日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人张**与被执行人崔**机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人崔**未履行本院（2019）冀0402民初2700号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔**银行存款195820元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月十三日 书记员 范庆民
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初846号 原告：项某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告项某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告项某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还借原告人民币4500元及该款按月利息15‰计算从2015年2月4日至今58个月的利息3915元。2、被告应负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，被告向原告借现金4500元，并约定月利息按15‰计算。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告郭某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩状。 原告项某围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：证据一、借条1份。拟证明被告郭某于2015年2月4日向原告借款4500元，约定利息1.5分的事实。被告郭某未到庭质证。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，符合证据三性，故予以采信。 根据原告的举证、庭审中的陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年2月4日，被告郭某向原告项某借款4500元，并出具借条一张，约定月利率15‰，未约定还款期限。截至起诉之日，被告未还本金及利息。 另确认，从2015年2月4日起至2019年12月3日，以本金4500元，月利率15‰计算，应付利息为3915元【计算详情如下：4500元×58×15‰＝3915元】。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告项某借款的事实有借条在卷为证，原、被告双方的借款合同合法有效，本院予以确认。被告郭某向原告借款4500元后未及时向原告项某偿还借款，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月利率15‰，未超出法定范围。原告项某要求被告郭某支付从2015年2月4日至2019年12月3日的利息3915元（按照月利率15‰计算）的诉讼请求，经本院核算，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。被告郭某本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁决。 综上所述，对原告项某请求判令被告郭某支付本金4500元及利息3915元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭某欠原告项某借款本金4500元及利息3915元（从2015年2月4日至2019年12月3日），共计8415元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。 如被告郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王泳博 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 慧 书 记 员 张 伟 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层法院和它派出去的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案卷，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保416号 被保全人：张永。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人张永借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永名下财产4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牛 瑞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2818号原告：王琳，男，1973年2月21日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。被告：刘光民，男，1972年12月17日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告王琳与被告刘光民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托诉讼代理人管延茂，被告刘光民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘光民立即向我偿还借款本金3万元；2.判令刘光民向我支付以3万元为基数，按年息6%，自2017年8月20日起计算至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由刘光民承担。事实和理由：2017年7月26日，刘光民向我借款3万元，并为我出具借条一份，有见证人的签字，现还款期限已过，其未按照约定向我归还借款。我多次讨要未果，其严重违背了诚实信用原则。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘光民辩称，我是曾向王林借款3万元，但后来我们合伙注册了济南睿智液压有限公司，约定由王琳出资20万元并担任法定代表人，不管盈利还是亏损，我俩各承担50%。实际上王琳只出资了17万元的现金，我俩商定应由其出资的另外3万元用我曾向其所借的3万元冲抵，作为其在上述合伙公司的流动资金，所以我们之间现已不存在民间借贷纠纷，我不同意向其支付诉求的借款本息。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，刘光民以其做生意需要周转资金为由向王琳借款3万元。同日，王琳为其提供了上述借款，其为王琳出具借条一张，载明：“今借到王琳现金人民币叁万元整，于2017年8月20日前一次性还清。”刘光民作为欠款人、汤庆龙作为见证人分别在该张借条中签署了各自的姓名予以确认。借款期限届满后，刘光民至今尚未归还以上借款本金。王琳遂诉至本院，要求依法处理。诉讼过程中，刘光民认可其曾向王琳借款3万元的事实，但其主张双方已商定将此笔借款作为二人合伙成立的济南睿智液压有限公司中王琳应出资的3万元予以抵充，故双方已不存在民间借贷关系，王琳对此不予认可，称刘光民虽为上述公司的股东，但其并未以货币形式出资，20万元的入股资金均系由王琳所出。为支持自己的该项主张，王琳向本院提供合作协议一份，载明：“2018年2月8日由王琳、刘光民注册成立济南睿智液压有限公司，王琳投资人民币贰拾万元整，担任公司法人。经双方协商如下：1、公司由王琳、刘光民共同管理。2、赢利风险共同承担。”王琳、刘光民分别作为甲方、乙方在该份合作协议中署名。2018年4月21日，刘光民为王琳出具收条一张，言明：“今收到贰拾万元整！注：（合伙入股资金）。”刘光民对合作协议及收条本身并无异议，但其主张王琳只交给其17万元现金作为入股资金，另外3万元的出资，已用自己向王琳所借的3万元予以抵充，王琳对此不予认可，刘光民对自己的该项主张并未提供证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，均有义务向法院提供相应的证据。从现有的证据来看，刘光民向王琳借款3万元事实清楚，证据确凿，双方约定的借款期限届满后，刘光民应向王琳履行还款义务。刘光民主张其向王琳所借的3万元已因双方合伙成立济南睿智液压有限公司中约定用以抵充王琳应对该公司的出资资金，因此双方之间的民间借贷关系已经消灭，王琳对此不予认可，其已向本院提交了双方的合作协议以及刘光民为其出具的收条，而刘光民对自己的上述抗辩主张并未提供任何证据予以证实，故其以上抗辩理由不能成立，本院对此不予采信。因此，现王琳要求刘光民偿还其借款3万元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故王琳主张的利息，符合上述法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘光民于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款本金3万元；二、被告刘光民于本判决生效之日起十日内支付原告王琳上述借款自2017年8月20日起至实际履行之日止的利息（以3万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘光民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二〇年七月九日书记员  李 燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初110号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人刘敦礼，男，1998年2月25日生于山东省潍坊市，汉族，专科文化，被捕前系潍坊市兆龙建设工程有限公司职工，户籍地为山东省潍坊市坊子区，被捕前住山东省潍坊市经济开发区。2020年1月13日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人马岩，山东广则律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检二部刑诉【2020】6号起诉书指控被告人刘敦礼犯非法经营罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人刘敦礼及其辩护人马岩到庭参加诉讼。2020年5月20日，因不能抗拒的原因，本院对本案中止审理；2020年6月30日，本院对本案恢复审理。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控： 2019年9月份以来，被告人刘敦礼在未取得烟草经营许可证的情况下，从潍坊市各县市区商店低价收购中华、南京、黄金叶、利群、黄鹤楼等品牌系列卷烟，销售给浙江省慈溪市的微信号×××的下家，赚取差价，经营数额为人民币57万余元；2020年1月12日，潍坊市寒亭区烟草专卖局执法人员先后从被告人刘敦礼租赁的车牌号码为鲁Ｇ×××××的银色大众宝来轿车上、租赁的潍坊市玄武街与鸢飞路交叉口东南角的紫金公馆2917房间查扣中华、南京、白沙等品牌卷烟共计97条，价值人民币85800元。 被告人刘敦礼到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退赃人民币1万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份证明、抓获经过等书证，被告人刘敦礼的供述与辩解，证人孙某、胡某等的证言，山东省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，现场勘查笔录，光盘等证据。 公诉机关认为，被告人刘敦礼无烟草专卖许可证经营烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘敦礼到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘敦礼自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘敦礼积极退赃，可酌情从轻处罚。建议判处刘敦礼有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 被告人刘敦礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘敦礼的辩护人提出的辩护意见是，1、定罪部分，在刘敦礼车上及家中查获的香烟并未售出，该部分应认定为未遂，不能与已销售香烟数额合并计算，应分开评价；2、量刑部分，存在以下从轻、减轻处罚情节，刘敦礼到案后认罪态度较好，能如实供述，且自愿认罪，案发前表现良好，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，非法获利较少，且已全部上缴，所销售均为真品卷烟，没有造成直接危害后果。 经审理查明，2019年9月份以来，被告人刘敦礼在未取得烟草经营许可证的情况下，从潍坊市各县市区商店低价收购中华、南京、黄金叶、利群、黄鹤楼等品牌系列卷烟，销售给浙江省慈溪市的胡某，赚取差价，经营数额为人民币57万余元。2020年1月12日，潍坊市寒亭区烟草专卖局执法人员先后从被告人刘敦礼租用的鲁Ｇ×××××大众宝来轿车以及刘敦礼住处潍坊市玄武街与鸢飞路交叉口东南角紫金公馆2917房间查获中华、南京、白沙等品牌卷烟共计97条，价值人民币85800元；以上卷烟经山东省烟草质量监督检测站检验均为真品卷烟。 另查明，本案系潍坊市寒亭区烟草专卖局在执法过程中发现，后于2020年1月13日将案件移交至潍坊市公安局寒亭分局，并将刘敦礼带至潍坊市公安局寒亭分局，同日被告人刘敦礼被刑事拘留；刘敦礼到案后自愿如实供述自己的罪行；刘敦礼亲属代为退交违法犯罪所得人民币10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人孙某、潘某、徐某、牟某、王某1、蔡某、王某2、胡某、李某的证言，检验报告，抽样取证物品清单、委托书、移送财物清单、委托书回执、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知、涉案烟草专卖品核价表、检查笔录、银行账户交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、微信支付交易明细证明、身份信息、抓获经过、查封扣押财物清单、办案说明，被告人刘敦礼的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘敦礼未经许可，经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘敦礼到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘敦礼亲属代为退交违法犯罪所得，对刘敦礼可酌情从轻处罚。被告人刘敦礼自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的刘敦礼到案后认罪态度好，如实供述，自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科，已退赃的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出的对查获的卷烟应认定为犯罪未遂的辩护意见；本院认为，为销售而收购的行为应属经营行为的范畴，被告人刘敦礼以销售为目的,未经许可而收购、存储卷烟,其行为侵害了国家限制买卖物品的市场管理制度,构成非法经营罪既遂，对辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘敦礼犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月13日至2025年7月12日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、退交在案的被告人刘敦礼的违法犯罪所得10000元以及查获的卷烟，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吕宝青 审判员  刘磊磊 审判员  韩宁宁 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜 楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7386号原告:李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：恒安航空代理服务（天津）有限公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-810。法定代表人：汪哲。原告李艳丽诉被告恒安航空代理服务（天津）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 左 登二〇二〇年七月三十日书记员 王书照
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4787号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初574号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人史金山，男，1986年6月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，郸城县村民。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人史金山犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人史金山到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年6月6日23时55分许,被告人史金山驾驶×××大众牌小型轿车，从太原市小店区小马村行驶至滨河东路，由南向北行驶至南中环街滨河东路南匝道口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车,被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测,检测结果为191.9mg/100ml。经鉴定，被告人史金山体内血样中酒精含量为239.40mg/100ml。上述事实，被告人史金山在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、查获照片、被告人抽血照片、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人史金山的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史金山违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史金山血液酒精含量达到200mg/100ml以上且在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人史金山认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人史金山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张超英人民陪审员 柴 伸 二○二○年七月二十二日书 记 员 段晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2609号 汪云祥： 你与严俊合伙协议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执567号之七申请执行人：刘晶,女,1986年7月2日出生,住烟台经济技术开发区。被执行人：王进宇，男,1993年11月22日生，汉族，住栖霞市。本院在执行刘晶与王进宇民间借贷一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年3月17日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3927号 原告：新疆森宝建材制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克族乡独山子村黑沟。法定代表人：郭如森，该公司经理。委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。被告：夏青峰，男，1969年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆森宝建材制造有限公司（以下简称森宝公司）与被告夏青峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案，原告森宝公司的委托诉讼代理人金建成、被告夏青峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告森宝公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告砖款129720元；2.依法判决被告支付原告逾期付款的利息38916元（129720元×5‰×60个月）。事实和理由：2014年期间原告给被告建筑工地提供建筑红砖，被告于2014年8月6日和9月9日分别向原告出具了88360元和41360元两张收条。被告共计欠原告砖款129720元未付，原告多次索要，被告一直拒付欠款，故依法诉讼。被告夏青峰辩称，我对原告2014年给我供应红砖的事实认可，欠付款项的金额没有问题，但是我已经向原告支付了全部货款。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到森宝砖厂红砖拾捌万捌千块（188000），188000×0.47=88360元，大写：捌万捌千叁佰陆拾元整。经手人：夏青峰”。2014年9月9日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到森宝砖厂多孔红砖（88000块）大写：捌万捌千块整，88000×0.47=41360元，大写：肆万壹千叁佰陆拾元正。经手人：夏青峰”。2017年12月4日，被告夏青峰在该收条的左下方签署自己的名字和当日日期。上述事实有收条及庭审笔录等存卷为证。本院认为，2014年，原告向被告出售红砖，双方对买卖关系存在的事实均无异议，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性情形，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告现依据两张收条要求被告支付欠付的砖款共计129720元，被告对款项的金额无异议，但抗辩款项已经全部支付，并出示其中国农业银行尾号3676银行卡的交易明细一份，辩称其中2014年9月19日转账给案外人杨婷的200000元就是向原告支付的货款，原告对此不予认可。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，被告抗辩欠付货款已经支付完毕，则应由其对支付货款的事实提供证据，被告在庭审中出示的交易明细系其向案外人杨婷的转账且金额与本案欠付货款的金额不符，被告称是原告指示其将款项转入案外人杨婷账户，但对指示交付的事实未提供证据予以佐证。本院向被告询问原、被告之间除了本案纠纷有无其他经济往来，被告坚称除了本案纠纷再无其他经济往来，但在对转账金额200000元进行说明时，又称多出的款项系原告需要资金要求其多付的，后又称该款项是其代案外人周磊向原告支付的，被告的陈述前后矛盾且对其陈述均未提供证据予以证明，此外，被告称2014年9月19日的200000元系支付本案欠付的砖款，但庭审中其自认2017年12月4日其在收条上签名的行为是对欠付砖款金额的确认，在支付完货款后不仅没有收回欠款凭据还在三年多后在欠款凭据上签名确认金额，被告的陈述不符合常理，本院对被告向案外人杨婷转账200000元与本案的关联性不予确认，对原告要求被告支付欠付砖款129720元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息。双方在收条中未约定逾期付款利息，《最高人民法院》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，原告按照月利率5‰主张逾期付款的利息损失符合法律规定，但因双方未约定付款时间，故本院支持从原告起诉之日起计算逾期利息，本院支持利息713.46元（129720元×5‰÷30天×33天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏青峰支付原告新疆森宝建材制造有限公司砖款129720元；二、被告夏青峰支付原告新疆森宝建材制造有限公司利息713.46元。上述款项共计130433.46元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额168636元，核定给付金额130433.46元，占争议标的额的77.35%。案件受理费减半收取计1836.36元（原告已预交），由原告负担415.94元，由被告负担1420.42元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   薛智勇
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1250号之二 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：王书双，男，1964年01月01日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王书双在中国工商银行16×××34账户内存款人民币122296.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1853号原告：张建康，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省伊川县。被告：赵进国，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省伊川县。原告张建康与被告赵进国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建康、被告赵进国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建康向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告本金40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱通过朋友向原告借款40万元，原告表示同意，并口头约定一个月内还款，原告通过转账方式向被告指定账户转款40万元(2019年6月4日转40万元），被告出具借据一张，借款期限届满后，原告多次讨要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告赵进国辩称，借款属实，收到过原告的40万元借款，但这个借款不是自用的，是被一个贷款客户苏幸敏使用了，被告处有该贷款客户还利息的流水单。原告张建康围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、2019年6月4日借条一份；证据二、银行转账流水一张。被告赵进国对原告张建康提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2019年6月4日，被告向原告借款，原告通过伊川农商银行转账给付应辉40万元，被告向原告出具40万元的借条一张，借款未约定利息及期限。2020年1月23日，被告偿还原告10000元，剩余39万元未偿还，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，被告应当偿还借款。被告已经偿还原告10000元，剩余39万元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金39万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，予以支持。对原告的其他诉讼请求不予支持。被告借款系他人使用的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵进国于本判决生效之日起十日内偿还原告张建康借款本金39万元；二、驳回原告张建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取3650元，由被告赵进国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年七月二十八日书记员  韩琼毅
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执313号之二 申请执行人：黄金芝，女，汉族，1978年09月10日生,住贵州省榕江县。 被执行人：熊文宽，男，汉族，1984年07月15日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人黄金芝与被执行人熊文宽民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2019）黔2632民初1325号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人熊文宽有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊文宽在财付通支付科技有限公司08×××@w×××m账户内存款人民币1304.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年七月十日 书记员  郑茂奎
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1171号 原告：徐栓柱，男，1979年8月1日出生，汉族，货车司机，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：吴志强，男，1978年1月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：邢定宇，包头市星宇法律服务所法律工作者。 原告徐栓柱与被告吴志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐栓柱及其委托诉讼代理人潘秀英，被告吴志强及其委托诉讼代理人邢定宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐栓柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告开车送货，约定每月给付劳务费10000元，但被告未按约定给付，尚欠原告17000元。原告多次催要，被告拒绝，故诉至法院。 被告吴志强辩称，被告雇佣原告开车的事实存在，但劳务费已经全部给付，原告的诉讼请求应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年至2019年1月期间，吴志强与徐栓柱约定，由徐栓柱向吴志强提供货车驾驶劳务，劳务费为每月9000元，双方未签订书面劳务合同。审理过程中双方当事人确认2018年6月之前的劳务费已结清。之后至劳务合同终止，双方未就劳务费用进行结算。2018年6月至12月期间，吴志强以微信转账方式给付徐栓柱66000元（其中1000元的转账说明为出车），2019年1月以现金方式给付徐栓柱劳务费10000元，吴志强主张劳务费已全部付清。徐栓柱主张吴志强微信转账中的部分款项系车上费用支出，并非劳务费，2018年6月至2019年1月共计欠付劳务费17000元。徐栓柱就其诉讼主张提交了其妻子制作的记账清单，以及徐栓柱与吴志强所雇佣的另外四名司机书写形成的数额清单，吴志强未进行过确认。徐栓柱对于2018年6月之后吴志强微信转账款中存在车上费用支出的主张，除当庭陈述外，未提交其他证据证实。 本院认为，徐栓柱与吴志强之间所建立的劳务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。徐栓柱对其诉讼请求负有举证证明责任，所提交的记账清单、数额清单并非双方当事人结算形成，也未得到吴志强的认可，故本院不予采信。徐栓柱关于吴志强以微信转账方式给付的款项当中存在车上费用，吴志强未将劳务费全部给付的主张，其作为款项持有者、使用者负有举证证明责任，徐栓柱所作陈述不能认定相应事实的存在，应当承担举证不能的法律后果。因无证据证实吴志强尚有劳务费未付，故本院对于徐栓柱的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐栓柱的诉讼请求。 案件受理费226元，减半收取计113元（原告已预交），由原告徐栓柱承担。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年七月二十三日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2206号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：高立军，男，1974年2月20日出生，现住营口市老边区。被告：齐忠敏，女，1978年1月29日出生，现住营口市老边区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告高立军、齐忠敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告高立军、齐忠敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还拖欠原告借款本金92339.52元及利息13311.61元（截止到2018年5月27日）以及2018年5月28日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息；二、请求法院判决对被告高立军名下座落于营口市老边区的抵押房屋享有优先受偿权；三、请求法院判决二被告承担案件受理费。事实与理由：2012年6月25日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告借款人民币14万元给二被告用于购买个人二手住房，借款期限120个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定为年利率6.8%，二被告未按期还款，原告有权加收罚息，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权要求二被告立即偿还尚欠全部借款本金、利息及罚息，并有权解除合同。被告高立军用座落于营口市老边区的房屋做了抵押担保，房屋建筑面积93.41平方米，被告齐忠敏为抵押物共有人，并于2012年6月26日在营口市老边区房产管理处办理了抵押登记。2012年6月27日，原告按合同约定借款14万元给二被告，二被告在借款偿还期内数次违约还款，截止到2018年5月27日，二被告累计31期逾期还款，构成违约，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高立军未作答辩。被告齐忠敏未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款14万元用于购买二手住房，借款期限120个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%，二被告应每月27日向原告偿还借款本息。二被告用座落于营口市老边区，建筑面积为93.41平方米的房屋做了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定借款14万元给二被告，二被告在2012年6月27日收到借款14万元后，未按合同规定偿还借款本息，截止到2019年6月18日，二被告尚欠原告借款本金92339.52元及利息、罚息19797.11元未付。二被告系夫妻关系。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在合同履行中，二被告未按合同约定偿还借款本息，依据合同约定，二被告违约，原告要求二被告一次性偿还尚欠借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。二被告用其所有的座落于营口市老边区，建筑面积为93.41平方米的房屋做了抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高立军、齐忠敏偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金92339.52元。二、被告高立军、齐忠敏偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2019年6月18日以前拖欠的借款利息、罚息19797.11元；被告高立军、齐忠敏偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2019年6月18日以后的利息及罚息，时间从2019年6月19日起至借款本金付清时止，按合同约定计息。三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可就依法处置二被告所有的用于借款抵押担保的座落于营口市老边区，建筑面积为93.41平方米的房屋所得价款优先受偿。上述款项于判决生效后十日内给付，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  薛国庆人民陪审员  辛 虹人民陪审员  王 伟二〇二〇年七月三日书 记 员  董嘉策
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更726号罪犯高国顺，男，1975年6月18日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年5月18日作出(2017)津0116刑初60090号刑事判决，以被告人高国顺犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2017年5月16日起至2021年5月15日止。2018年12月18日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年11月15日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯高国顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高国顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高国顺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高国顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高国顺减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年5月16日起至2020年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27949号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王家德，男，1972年7月6日出生，黎族，住海南省。原告安吉租赁有限公司与被告王家德融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王家德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金24,170.21元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为2,940.89元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告王家德与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王家德以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P91HA083377，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为65,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为12,680元，每月租金为2,423.25元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王家德名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王家德仅支付部分租金共计33,987.79元，之后虽经原告催讨，但被告王家德一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告王家德需向原告支付租金24,170.21元及留购价款1元，滞纳金2,940.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王家德签字确认其送达地址为海南省琼中县黎族苗族自治县营根镇公务员小区10栋204。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P91HA083377，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王家德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家德应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,170.21元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P91HA083377，发动机号：XXXXXXXX)归被告王家德所有；二、被告王家德应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金2,940.89元，并以逾期租金24,170.21元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元,减半收取计238.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年七月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1114号 原告：牙克石市蓝星物业管理有限责任公司。 法定代表人：黄共有。 委托诉讼代理人：刘长英。 委托诉讼代理人：魏秀芝。 被告：耿丽华，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市蓝星物业管理有限责任公司与被告耿丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市蓝星物业管理有限责任自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市蓝星物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市蓝星物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执582号之三申请执行人：榆林市住房公积金管理中心，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：曹文波，系中心主任。委托代理人：韩慧敏，男，1981年12月26日出生，汉族，系榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部员工，住陕西省府谷县。被执行人：杨宇，男，1991年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人榆林市住房公积金管理中心与被执行人杨宇公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2013）府证经字第2212号公证书及申请人的申请于2020年4月20日立案执行。申请执行人榆林市住房公积金管理中心要求被执行人杨宇偿还借款本金126024.61元及利息。被执行人依法应当承担执行费1790.36.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过12306短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人杨宇收到后未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨宇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月29因被执行人杨宇无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院于2020年6月1日经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人杨宇名下无房产登记信息。5.本院于2020年7月1日依法冻结被执行人杨宇名下的存款账号及其他财产收入账户，冻结期限为一年，但因账户内实际金额较小，处置意义不大。6.经申请执行人提供财产线索，本院于2020年7月1日向府谷县不动产登记服务中心发出（2020）陕0822执582号之二执行裁定书及（2020）陕0822执582号之二协助执行通知书，要求其协助查封被执行人杨宇所有的位于府谷县自有房屋。但府谷县不动产登记服务中心向本院出具了《情况说明》：因坐落府谷镇府店公里花石峁段惠泉家园属在建工程，暂未办理不动产权相关证书，相关房产、楼盘信息，登记系统无记录，暂无法办理查封登记业务。7.上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话的方式告知申请执行人方委托代理人韩慧敏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序，并于2020年7月22日向本院书面申请终结本次执行程序。8.根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日将被执行人杨宇纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公开发布。9.本院于2020年7月23日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨宇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。综上所述，因本案被执行人杨宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林市住房公积金管理中心释明被执行人的财产情况，申请执行人方明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年七月二十三日书记员  韩继伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更734号罪犯李金军，男，1969年7月27日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年7月11日作出(2016)津0116刑初20296号刑事附带民事判决，以被告人李金军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币221349.8元。判决生效后，交付执行。2018年10月31日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年8月3日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李金军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李金军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李金军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的附带民事赔偿义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李金军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金军减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年2月4日起至2022年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 尧
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执恢11号 申请执行人：新皓国际融资租赁有限公司，住所地：天津市东疆保税港区洛阳道601号。 被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地：山东省济南市长青区五峰山镇政府院内。 被执行人：刘中胜，男，汉族，1962年10月28日出生，住山东省济南市市中区。 被执行人：济南峰靖商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区杨庄东路9号201室。 被执行人：刘杨，男，汉族，1989年1月29日出生，住山东省济南市市中区。 被执行人：济南凯利斯工贸有限公司，住所地：山东省济南市章丘区圣井街道经十东路圣井高科技园。 本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人新皓国际融资租赁有限公司与被执行人山东大舜天成置业有限公司、刘中胜、济南峰靖商贸有限公司、刘杨、济南凯利斯工贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年12月16日依法追加济南凯利斯工贸有限公司为本案被执行人。经查，济南凯利斯工贸有限公司将债权分配款41444333.29元存放于齐星集团有限公司管理人账户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨齐星集团有限公司管理人账户内（济南凯利斯工贸有限公司债权分配款）银行存款41444333.29元。 本裁定立即执行。 审判员 彭 建 二〇二〇年七月九日 书记员 邸雪灿