广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3582号原告：广州市南沙区榄核越锋五金店，住所地广州市南沙区榄核镇坳尾村广珠路110号A101，统一社会信用代码92440101MA59KD4A6D。法定代表人：关健敏，职务经理。委托代理人：何致君，广东中穗律师事务所律师。委托代理人：廖少英，广东中穗律师事务所实习律师。被告：罗育伟，男，1970年11月1日出生，汉族，住广州市天河区，被告：熊勇，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：广州市天河伟雅装饰工程有限公司，住所地广州市天河区前进石溪黄埔大道东552号B1区19，统一信用代码914401017124456303。法定代表人：罗育伟。被告：广州市伟晟建材工程有限公司，住所地广州市天河区前进石溪黄埔大道东552号B1区16，统一社会代码91440101MA5BLP3C62。法定代表人：罗育伟。委托代理人：熊勇，该公司监事。被告：广州亿昌达贸易有限公司，住所地广州市天河区前进石溪黄埔大道东552号B1区19，统一社会信用代码法定代表人：罗桂英。原告广州市南沙区榄核越锋五金店（以下简称越锋五金店）诉被告罗育伟、熊勇、广州市天河伟雅装饰工程有限公司（以下简称伟雅公司）、广州市伟晟建材工程有限公司（以下伟晟公司）、广州亿昌达贸易有限公司（亿昌达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行审理。原告越锋五金店委托代理人何致君，被告及被告伟晟公司委托代理人熊勇到庭参加诉讼，被告罗育伟、伟雅公司、亿昌达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年4月3日至2019年6月12日期间，向原告购买镀锌角铁等货品，共11张《销售单》177385元货款。11张《销售单》货物原告都是送货至伟雅公司、伟晟公司以及亿昌达公司营业地址广州市天河区前进村石溪黄埔大道东552号广州市天河亿富建材市场B1区16号及19号。其后，经原被告对账，被告确认拖欠原告177385元货款。被告提出以支票形式支付货款。于是罗育伟、熊勇向原告交付了两张支票（出票人为伟晟公司），一张金额77385元已兑付，另一张10万元被告按照原告要求填写了佛山的公司，被告称账户余额不足叫原告暂时不要去承兑支票，直至该支票超过承兑期。原告要求被告支付剩余10万元货款，被告一直未支付。罗育伟及熊勇是案涉货物的下单人，也是对账确认金额和交付支票之人，熊勇是货物的主要签收人，所以罗育伟及熊勇应承担10万元货款的支付义务。本案货物均送至伟雅公司、伟晟公司、亿昌达公司的经营地址，伟晟公司是出具支票的公司，所以上述被告均应承担付款义务。另外罗育伟是伟雅公司以及伟晟公司的法定代表人及公司股东，且其系伟晟公司的唯一股东，罗育伟与熊勇是亲戚关系，两人共同经营上述三家公司，熊勇亦是伟晟公司及亿昌达公司的监事，伟雅公司及亿昌达公司的住所地一致，故请求判令：一、五被告向原告支付货款100000元及违约金（从2019年8月22日起以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。原告向本院提交如下证据：11张《销售单》、支票。被告罗育伟未答辩亦未提交证据。被告熊勇辩称：我于2018年至2019年7月15日前是伟晟公司的员工，代为管理伟晟公司。本案的买卖合同是发生在原告与伟晟公司之间，货款应当由伟晟公司承担，与我本人无关。罗育伟曾经跟我说过，本案想要庭外和解，因资金不充裕，支付时间希望分期或延期，金额适当减少。被告伟雅公司未答辩亦未提交证据。被告伟晟公司辩称：确认货款是我方与原告之间产生，对数额予以确认。关于违约金、逾期付款利息方面，同意支付一定的利息。被告熊勇及伟晟公司向本院提交了以下证据：店铺转让协议，证明店铺由罗育伟转让给亿昌达公司法定代表人的丈夫。被告亿昌达公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告提价了2019年4月3日至2019年6月12日期间出具的11张销售单，总金额共计177385元，客户均为“伟雅”，该单据下方声明处有文字“此单将作为欠款依据，签收即日起7日内结清货款，否则本人有权供货方所在地有管辖权法院起诉并收取货款滞纳金以及追款期间产生的一切费用”。该11张销售单中7张有熊勇的签名，熊勇称字迹较为潦草的为其本人签名，其余为员工代签，另外签名的“李文明”系罗育伟的姐夫，李麦文是司机，均予以确认收到货物。原告称以前有与伟雅公司及伟晟公司交易，知道罗育伟和熊勇既代表伟雅公司也代表伟晟公司，销售单上客户都写“伟雅”，但是付款有时候是伟雅公司，有时候是伟晟公司。熊勇明确，罗育伟先是开设了伟雅公司，一开始均以伟雅公司名义经营，后来再开设了伟晟公司，业务与伟雅公司一致。伟雅公司注册地址实际上有四间独立的店铺，但是在四间店铺的门前有一个总的门面，上面挂着伟雅公司及伟晟公司的招牌，后转让了其中一间店铺给亿昌达公司后，伟晟公司的招牌就换成了亿昌达公司。另查明，伟雅公司于1998年11月10日成立，股东为罗育伟及罗宏滔；伟晟公司于2018年7月24日成立，股东为罗育伟一人，熊勇为监事；伟雅公司及伟晟公司为关联公司。亿昌达公司于2019年7月26日成立，股东为熊勇及罗桂英。伟雅公司及亿昌达公司的注册地址一致。以上事实，有当事人提交的证据及原告开庭时的笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据在案证据及当事人陈述可知，伟雅公司及伟晟公司为关联公司，双方业务一致，尽管原告销售单上的客户为“伟雅”，但在原告与罗育伟、熊勇交易过程中，付款的既有伟雅公司也有伟晟公司。原告作为卖方已经履行完交付货物的义务，伟雅公司及伟晟公司作为关联公司应当对剩余10万元货款承担支付义务。原告主张亿昌达公司也应承担责任，但原告明确其从未收到以亿昌达公司为名义的下单，现有证据不能证明亿昌达公司为案涉货物的共同买方，故对原告要求亿昌达公司承担付款责任的主张不予支持。罗育伟系伟晟公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，罗育伟未提交证据证明伟晟公司的财产独立于其个人财产，其应当对伟晟公司的债务承担连带责任。熊勇自认系伟晟公司的员工，庭审时原告也明确知道罗育伟和熊勇既代表伟雅公司也代表伟晟公司，未有证据证明熊勇以自己的名义向原告购买案涉货物，原告要求熊勇承担付款义务无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的主张具有事实和法律规定，本院予以支持。（未改）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市天河伟雅装饰工程有限公司、广州市伟晟建材工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款100000元及逾期付款利息（自2019年8月22日起以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）给原告广州市南沙区榄核越锋五金店；二、被告罗育伟应对本判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告广州市南沙区榄核越锋五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1181元由被告广州市天河伟雅装饰工程有限公司、广州市伟晟建材工程有限公司、罗育伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年七月二十八日法官助理曹盼书记员唐小宝