wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5408号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。 法定代表人：项金尧。 委托诉讼代理人：张昂、潘珠静。 被告：张黄芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张晓华，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告华峰资产管理有限公司与被告张黄芳、张晓华追偿权纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告偿还原告代偿款118316元并赔偿利息损失（截止2020年6月2日利息为20592.37元及自2020年6月3日起以本金118316元为基数按年利率3.85%的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告张黄芳、张晓华经本院送达开庭审理传票后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告张黄芳与张晓华系夫妻关系。被告张黄芳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司义乌分行申请汽车消费贷款。2016年9月5日原告向义乌分行出具了《担保承诺函》，原告对被告张黄芳向中国工商银行股份有限公司义乌分行的借款承担连带责任保证。同日被告张晓华向中国工商银行股份有限公司义乌分行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为张黄芳借款共同债务人。2016年9月12日，中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告张黄芳订立《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为311000元，分36期支付。同日，两被告又与原告订立《担保服务兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证，保证范围为原告担保的主合同项下的债务及因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）。被告张黄芳分期偿还部分贷款后，多次逾期不再偿还。原告为被告张黄芳自2018年12月25日起至2019年10月25日代偿118316元，按3.85%的四倍即年利率15.4%计算至2020年6月2日利息损失为20592.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张黄芳、被告张晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告原告华峰资产管理有限公司代偿款118316元并赔偿利息损失（截至2020年6月2日利息为20592.37元，此后自2020年6月3日起以本金118316元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止），款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3132元，减半收取1566元，由被告张黄芳、张晓华共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 何小云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1621号 原告:王占明，男，1970年1月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李良波，男，1976年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王维芳，女，1978年5月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王占明诉被告李良波、王维芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王占明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款本金374000元。并从起诉之日起以374000元为基数、按银行同业拆借同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告李良波是原告妻子的亲弟弟，王维芳是原告妻子的弟媳妇，因李良波2012年在外地工程资金周转困难，于2012年1月30日跟原告开口借钱周转，原告考虑到是自己的亲弟弟所以就借钱给二被告，二被告向原告出具借条一张。借条出具后，二被告均未还款。经原告向二被告多次催收未获，原告遂诉至本院要求还本付息等。 被告李良波辩称，借款为事实，对原告主张的借款本金及利息均无异议。 被告王维芳辩称，原告诉讼不实，借款是事实，但该借款被告李良波已经归还。被告王维芳曾叫被告李良波收回借条，但被告知借条已遗失。并且二被告于2012年曾到民政局协议离婚，若该笔借款未归还，原告在二被告协议离婚之时就应向二被告主张还款，原告现在主张二被告还款显然与常理不符。 本院经审理认定事实如下：原告王占明系二被告的姐夫，原告王占明之妻与被告李良波系同胞姐弟关系。二被告于2010年因做工程资金周转困难向原告借款，原告于2010年4月29日向被告李良波转账144000元，于2010年4月30向李良波账户现金存款48500元，于2010年7月13日向被告李良波转款6000元，陆续现金出借部分资金。经双方结算，二被告共向原告借款374000元，并于2012年1月30日向原告出具借条一张，载明“今借到王占明现金374000元，大写叁拾柒万肆仟元正，借款人：李良波、王维芳，2012.1.30”。借条未约定还款期限，也未约定利息。上述款项经原告催收未获后，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的原、被告的身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单三份在卷佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以综合确认。 本院认为，法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王维芳辩称借款已由被告李良波归还，故双方之间不存在借贷关系，但被告王维芳并无充分证据证明借款已经归还的事实，故本院对被告王维芳的该辩解意见不予采纳。因被告李良波、王维芳在原告处借款，双方借贷关系成立，并合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已向二被告提供了借款，二被告也应当按约归还原告的借款。原告主张二被告归还借款374000元，于法有据，本院予以支持。至于借款利息的计算，双方未约定借期及逾期利息，原告主张从起诉之日起即2020年6月9日起按照银行同业拆借同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院也予以支持。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告李良波、王维芳于本判决生效之日起三十日内归还原告王占明借款本金374000元，并从2020年6月9日起以374000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告王占明利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，减半收取计3455元，由被告李良波、王维芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年七月三十日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特217号申请人：吴英须，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文杰，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。申请人：方加友，住安徽省安庆市望江县。本院于2020年7月2日立案受理申请人吴英须与申请人方加友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴英须与申请人方加友买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、方加友支付吴英须货款及律师费共计76736元，于2020年7月10日前支付20000元，2020年12月31日前支付56736元；二、如方加友有任一期未按时足额支付，吴英须可就所有未付款项申请强制执行,并由方加友支付利息（以未付款项为基数，自逾期之日起至实际支付之日止按月息2%标准计算）；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人吴英须与申请人方加友达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴英须与申请人方加友于2020年7月1日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1304号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月七日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3846号之一申请执行人：曹建辉，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王步文，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省。申请执行人曹建辉与被执行人王步文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12371号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月18日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月20日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年7月21日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月29日，本院对被执行人采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的额为1851601元，尚有1851601元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月三十日书记员  邓翰菲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初2087号原告:娄秀丽，女，汉族，1962年10月30日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师。被告:杨坤，男，汉族，1990年8月26日生，住光山县。原告娄秀丽诉被告杨坤租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄秀丽委托代理人陶国超到庭参加诉讼，被告杨坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄秀丽诉称，2019年4月1日，被告杨坤与原告签订了房屋租赁合同，承租原告所有位于浉河区××灯火广场××楼1613房屋，合同约定租赁期间为2019年4月1日至2020年3月31日，月租金2300元，合同签订时先付6个月租金和2300元押金，剩余6个月租金提前30天支付等。合同期满如被告要求继续租赁，须提前1个月向原告提出申请。合同签订后，双方均按约定履行了合同权利义务。2020年3月31日，租赁期间届满，被告未向原告提出是否续租，原告数次询问被告是否续租时，被告表示房租过几天就交，但至今被告既不交房租，也不返还房屋。因房屋钥匙均在被告处，原告作为出租人无法获悉房屋现状，无法确认房屋内物品是否搬走，以及原告房屋内的设施是否有损坏，原告对此保留诉讼的权利。请求判令，1、依法解除原、被告的租赁关系。2、被告立即向原告返还浉河区××灯火广场××楼1613房屋。3、被告按合同约定的月租金2300元向原告支付房屋占用期间的费用和按实际产生的水电、物业、燃气等费用，直至房屋完整交付原告止。4、本案律师费和诉讼费由被告承担。被告杨坤未答辩。经审理查明，2019年4月1日，甲方、出租方（娄秀丽）与乙方、承租方（杨坤）签订《房屋租赁合同》一份。与本案相关主要内容为：甲方将位于浉河区××灯火广场××楼1613房屋出租给乙方。租赁期间为2019年4月1日至2020年3月31日，期满合同即终止，乙方将房屋完好退还甲方。乙方如要继续租赁，须提前1个月向甲方提出申请，双方对租金、期限协商后签订新的租赁合同。月租金2300元，合同签订时先付6个月租金和2300元押金，剩余6个月租金提前30天支付等。乙方租赁期间，水电费、物业费、燃气费等由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任。合同履行期间，被告支付了合同约定的租金和2300元押金。期满后，原告询问被告是否续租时，被告虽然表示愿意续租，但未重新签订合同，也未支付租金。本院认为，2019年4月1日，被告杨坤与原告签订《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，为有效合同，合同内容应当作为确认双方权利义务关系的依据。合同期满后，虽经原告催告，被告既未重新签订合同，又未向原告支付租金，原合同期限已届满，原告请求被告返还租赁物符合合同约定。被告未按合同约定返还租赁物，给原告造成损失，原告请求按月2300元支付占用期间的损失符合法律规定，应予支持。原告请求支付实际产生的水电、物业、燃气等费用问题，原告未提供费用数额的证据，考虑被告交付的有押金，该部分费用由双方协商解决，若有争议可另行诉讼。原告诉请的律师代理费不属于被告订立合同时应当预见的损失，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨坤于本判决书生效后十内日内将浉河区万家灯火广场13号楼1613房屋返还给原告娄秀丽。被告杨坤向原告娄秀丽支付从2020年4月1日至实际返还房屋之日按月租金2300元计算的损失。三、驳回原告娄秀丽的其他诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二〇年七月十三日书记员  刘 迟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6559号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：高莎莎，女，1996年1月13日出生，汉族，住山东省济阳县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告高莎莎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督320号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：张金江，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人张金江申请支付令一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年6月23日发出（2020）皖1126民督320号支付令，限令被申请人张金江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张金江提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督320号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十四日书记员 张丽凤
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1308号之一申请执行人：黄建平，男，1969年8月20日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴军，男，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人黄建平与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2738号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人吴军应归还申请执行人借款本金5000元，并按年利率6%支付自2019年5月14日起至实际给付之日止的利息。如未在指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月5日，本院以法院专递方式向被执行人吴军发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月27日、2020年6月29日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，除零星银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。本院未能联系到被执行人。经关联案件查询，被执行人在本市有多起未结执行案件。申请执行人反馈，现已与被执行人失去联系，不知其近况。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年7月29日，本院约谈申请执行人黄建平，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月三十一日书 记 员 周晶晶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1407号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：秦伯刚，男性,1971年4月19日生，汉族，住山东省临清市；被执行人：秦跃勇，男性,1990年12月12日生，汉族，住山东省临清市；被执行人：陈玉芝，女性,1969年5月7日生，汉族，住山东省临清市；被执行人：济南乐美食品有限公司，社会统一信用代码575568481，住所地济南市高新区工业南路以北会展香格里拉平北塔1-1422室。法定代表人：陈玉芝。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与秦伯刚、秦跃勇、陈玉芝、济南乐美食品有限公司借款合同纠纷一案中于2019年4月14日通过司法专邮方式向被执行人秦伯刚、秦跃勇、陈玉芝、济南乐美食品有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日、7月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人秦伯刚、秦跃勇、陈玉芝、济南乐美食品有限公司名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年7月1日将被执行人秦伯刚、秦跃勇、陈玉芝、济南乐美食品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3527号 原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地巢湖市东风西路西圣新村542号，统一社会信用代码9134018179813682XR(1-1)。 法定代表人：张义应，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**满，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：巢湖市榕湖大酒店，住所地巢湖市东方景苑78-81号，统一社会信用代码92340181MA2RAX2NOM。 经营者：梁华，女，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：梁华，女，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市华荣商贸有限公司诉被告巢湖市榕湖大酒店、梁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告巢湖市华荣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告货款11561元及利息1656元(按月息6‰标准暂算至起诉日,该日后续继按此标准算至所有款项清结日止)，合计13217元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营酒水销售的商贸公司，被告长年从原告处购进酒水,有时现款,有时以资金周转紧张为由欠款，差欠原告1万余元货款一直拖延给付，原告工作人员多次催讨未果，现依法向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法按原告提供的被告的住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告巢湖市华荣商贸有限公司的起诉。 案件受理费65元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 唯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8097号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王子国，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省济阳县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王子国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执855号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人:李棋帆,男,1991年7月5日生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人李棋帆罚金一案，本院作出的(2019)川2002刑初443号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月1日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人李棋帆缴纳罚金2000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李棋帆仍未缴纳罚金2000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 龙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3971号 原告：林余江，男，1987年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告林余江与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林余江的委托诉讼代理人任大伟、被告委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付原告人民币72878.70元（242929×30%），并承担本案诉讼费。 一、对于事故及投保情况，原告提交了保单、行驶证、驾驶证、责任认定书等证据，本院确认以下事实： 2019年7月15日12时46分许，原告林余江驾驶其自有的鲁FQ***S小型越野客车与胡方青驾驶的鲁GN****号重型普通客车在莱州市驿道镇东战村碑北300米发生交通事故，造成两车受损。莱州交警大队认定林余江负事故次要责任。鲁FQ***S号车在被告处投保车损险（限额28.2万元），事故发生在保险期间内。 二、关于原告的损失： 原告主张：车损227039元、评估费用15890元，共计242929元；提交了由莱州法院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司评估出具的评估报告、发票等证据。被告对证据真实性无异议，认为评估数额过高，申请重新评估，且评估费不属于保险责任范围，不予赔偿。但未提交出相关证据。 本院认为，本案为保险合同纠纷。原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在被告投保有车损险（限额28.2万元）等保险，发生事故时在保险期内。故被告应在承保的保险金额范围内承担保险金给付责任。被告虽对原告主张的损失有异议，但未提交出相关证据，且该评估报告系本院委托做出，故本院认定其效力，并据此认定原告的损失。原告要求被告给付72878.70元不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告林余江人民币72878.70元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700166*****。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10523号张涛：你与赵慧林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初34008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵慧林于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1980元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4205号 起诉人：黎世怀，男，汉族，1964年8月30日出生，住成都市郫都区。 本院收到黎世怀的起诉状。黎世怀向本院提出诉讼请求：一、判令解除起诉人与被起诉人之间签订的合作协议；二、判令被起诉人返还100000元进场费，并自2018年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至清结还款之日止，现暂记6600元；三、本案的诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2018年8月31日，起诉人与被起诉人双方就四川省绵竹市富新镇文水村四季花果观光园场地平整施工项目签订合作协议。约定由起诉人负责该项目的施工，被起诉人负责监督，该项目所获利润双方平分；同时约定由起诉人向被起诉人预先支付100000元进场费，进场费支付10日后，起诉人进入施工现场作业。2018年8月31日起诉人通过银行转账方式向被起诉人支付了进场费100000元。进场费支付后，起诉人在约定时间无法进场施工作业，多次与被起诉人沟通，但被起诉人总以各种理由拖延开工时间。后，起诉人到该项目所在地村委会现场了解到根本不存在该项目，合同目的根本不能实现。在了解到具体情况后，起诉人再次与被起诉人联系，要求协商解除合作协议，返还预支的进场费以及支付占有期间利息，但被起诉人以各种理由推脱，至此起诉人无法联系上被起诉人。综上，起诉人为维护自身合法权益，将本案诉至本院。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提供的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条有关“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案系合同纠纷，应在被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地未在本院辖区范围；双方未对合同履行地进行约定，因本案争议标的属其他标的范畴，本案合同履行地依法应为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对黎世怀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  连娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜勋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0402民初8130号   原告：孔维利，男，1985年9月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。   原告：孔维智，男，1980年7月26日出生，男，住址同上。   法定代理人：孔维利，1985年9月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。   原告：孔维娜，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，现住安微微省宿洲市萧县   三原告委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市桥北法律服务所法律工作者。   被告：孔德军，女，1961年8月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。   委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古百赤玉律师事务所律师。   原告孔维利、孔维智、孔维娜诉被告孔德军委托合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告孔维利、孔维智、孔维娜于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孔维利、孔维智、孔维娜申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许孔维利、孔维智、孔维娜撤诉。   案件受理费6159元（原告已预交），由原告孔维利、孔维智、孔维娜负担。   。   审判员 于立忠     二〇二〇年七月十八日   书记员 谭美波
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执400号 申请执行人：六安宝美服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇广元柏林印象3幢119号，统一社会信用代码91341503MA2RC8854F。 法定代表人：施立宝，公司总经理。 被执行人：六安安顺纺织品有限公司，住所地安徽省六安市叶集经济开发区纬三西路南，统一社会信用代码91341500MA2NETL43X。 法定代表人：窦德兵，公司总经理。 被执行人：李传友，男，1970年6月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：窦德兵，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安宝美服饰有限公司与被执行人六安安顺纺织品有限公司、李传友、窦德兵承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  台振宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1115号之四申请执行人：济源市沁园街道办事处。被执行人：李同强，男，1954年12月8日生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李同强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李同强在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币207163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月七日书记员  袁振江
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初931号原告：王某1，现住内蒙古五原县。原告：王某2，现住内蒙古五原县。二原告委托诉讼代理人：刘某1，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：乌拉特前旗澳淳乳业有限公司法定代表人：刘某2，系该公司经理。本院在审理原告王某1、王某2诉被告乌拉特前旗澳淳乳业有限公司租赁合同纠纷一案中，在适用简易程序的过程中，需组成合议庭，转普通程序审理。本院认为，根据案情转普通程序审理符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转普通程序审理。审 判 长  袁利标人民陪审员  李雪青人民陪审员  韩晓丽二〇二〇年七月一日书 记 员  苏新寓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1359号申请执行人**被执行人董继阳本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1192号民事判决书，责令被执行人董继阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人董继阳在金融机构、其他单位的存款、收入13843元（执行费106元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月十四日书记员  蔡燕
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1766号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系公司员工。 被告：张必兵，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告张必兵买卖合同纠纷一案中，原告成都顺美国际贸易有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄祎婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘虹，女，1976年5月13日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告刘虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告刘虹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月11日信用卡透支本金4878.5元、利息722.89元、违约金783.62元，合计6385.01元，2019年5月11日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年5月11日信用卡透支本金4878.5元、利息722.89元、违约金783.62元，合计6385.01元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告刘虹未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2015年5月14日，刘虹向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向刘虹发放了信用卡，刘虹激活后多次使用消费，但刘虹未按约定按期还款，截至2020年7月28日，该信用卡透支本金4878.5元、利息722.89元、违约金783.62元，共计6385.01元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘虹利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘虹未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年7月28日的信用卡透支本金4878.5元、利息722.89元、违约金783.62元，共计6385.01元；2020年7月29日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计收利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年七月三十一日法官助理宋楠书记员王睿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3937号张凤辉：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人张凤辉与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保109号申请人：武汉东智科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区武大科技园四路研发楼4楼。法定代表人：聂晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭家强，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉鑫盟信数码科技有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区将军路街道姑李路152号。法定代表人：刘子山，该公司负责人。被申请人：刘晓东，男，1975年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人武汉东某科技股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉鑫盟信数码科技有限责任公司、刘晓东名下银行存款共计1,450,000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉东某科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉鑫盟信数码科技有限责任公司、刘晓东名下银行存款共计1,450,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年七月二十二日书记员  张富瑕
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2006号 原告：邢某，女，1994年1月31日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：黄翔，浙**诺律师事务所律师。 被告：袁某1，男，1988年8月29日出生，汉族，住桐庐县。 原告邢某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼；被告袁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生女袁某2由原、被告共同抚养，跟随原告共同生活，被告每月支付给女儿生活费1200元，教育费、医疗费等凭发票由原、被告各半承担，于每年年底结算一次。事实和理由：2016年年初，原、被告经人介绍后相识，交往后双方互生好感，并随之确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在桐庐县民政局登记结婚。2018年1月，被告将户口迁入原告家中。××××年××月××日，原告生育一女袁某2。婚后初期，原、被告感情尚可，但因双方性格差异及未能注重沟通交流，彼此间也缺乏互谅互让，双方经常因为家庭琐事发生争吵。被告的各种缺点也开始慢慢显现，如对原告不够关心，缺乏家庭责任感，沉迷赌博等。原告一直认为被告年纪小不懂事，同时也寄希望随着年龄增长及女儿出生，被告会有所改变，但被告还是一如既往。女儿出生后也主要由原告及家中老人帮助照顾，被告很少履行其作为父亲的职责。双方结婚至今，被告始终不能改掉其赌博的恶习，经常在外赌博至凌晨回家，有时甚至夜不归宿，原告及其家人多次对其进行规劝，但被告不仅不听，还为此多次与原告发生争吵。被告因赌博经常会发生资金周转困难，为此被告不惜隐瞒原告利用各种网贷或者信用卡进行周转。原、被告双方共同经营的一家公司，因被告经常晚上赌博，白天补觉，下午才去公司，对公司经营也不上心，导致公司管理混乱，经营业务惨淡。至此，原告对婚姻彻底丧失信心。原、被告就离婚事宜多次进行协商，被告同意离婚但因涉及女儿抚养权及其他事宜，双方至今未达成一致意见。原告认为其与被告在婚后未能建立起良好的夫妻感情，且被告的种种行为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求法院判如所请。 原告邢某为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、身份证、户籍证明各一份，欲证明原、被告的主体资格；2、结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、出生证一份，欲证明原告于××××年××月××日生育一女，取名袁某2的事实；4、微信记录一份，欲证明被告好赌，经常赌博至凌晨不归，且不听原告劝解的事实。 被告袁某1未予答辩，亦未提供证据材料。 对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的三性，故对该3份证据予以确认；本院对原告提交的证据4的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年年初，原、被告经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚。2018年1月，被告将户口迁入原告家处。××××年××月××日，原告生育女儿袁某2。今年4月，被告有在外赌博至深夜的情况。 本院认为：原、被告恋爱时间较长，感情基础较好；结婚之初感情尚好。现原告诉请离婚，但根据原告提供的证据，本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邢某的离婚诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。 原告邢某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 方向明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 涛 书 记 员 宋红英 ? 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1569号申请执行人刘国芳被执行人吴顺江本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特120号民事裁定书，责令被执行人吴顺江履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴顺江在金融机构、其他单位的存款、收入32380（执行费：380元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月十五日书记员  梁 希
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢42号申请执行人：汪福康,男,1971年11月16日出生,汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：许芳，系辽宁蓬芳律师事务所律师。被执行人：辽宁昊岳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯成祥,系该公司总经理。委托代理人：胡文姝，女，1983年3月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。本院在申请执行人汪福康与被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初16018号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初16018号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二十一日书记员  于 航
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7668号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：王宝龙，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被告：夏万顺，男，1983年3月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王宝龙、夏万顺借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 庭审中，原告向本院明确诉讼请求：1.被告王宝龙返还原告借款本金105611.28元及支付该款自2019年4月25日起至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息；2.原告对被告王宝龙抵押的湘ＡＪ××××一汽大众迈腾牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告夏万顺对上述第1项诉讼请求承担连带责任。 被告王宝龙、夏万顺均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月30日，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，同年10月24日，原告发放贷款； 2.借款本金：120000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率11.08％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月14日还款3933.36元； 7.还款情况：已偿还前4期（即2019年2月24日到期），第5期借款本金已偿还，利息仅偿还273.10元，其余未还； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息等； 9.抵押物：车牌号为湘ＡＪ××××大众牌小型汽车（车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ2Ｊ3110441）； 10.抵押登记手续：2018年11月2日，办理抵押登记手续； 11.保证人夏万顺的保证责任：连带； 12.保证人夏万顺的保证期间：合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序等； 2.保证人同意当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告王宝龙、夏万顺未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告王宝龙将其所有的车牌号为湘ＡＪ××××小型汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。合同约定当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，原告可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任，现原告要求被告夏万顺承担连带保证责任，合法有据。被告夏万顺在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告王宝龙追偿。被告王宝龙、夏万顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王宝龙于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金105611.28元并支付该款自2019年4月25日起至实际履行日止按年利率16.62%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对王宝龙抵押的车牌号为湘ＡＪ××××大众牌小型汽车（车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ2Ｊ3110441）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、夏万顺对上述第一项付款义务承担连带责任，夏万顺在承担保证责任后，有权就已承担部分向王宝龙追偿。 如被告王宝龙、夏万顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由王宝龙负担，夏万顺负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宝龙、夏万顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1197号 申请执行人成都绿卡城配物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路699号1#车间（栋）1层1号。 法定代表人乔卫民。 被执行人成都运力达新能源汽车有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋9层58号。 法定代表人王宏博。 申请执行人成都绿卡城配物流有限公司与被执行人成都运力达新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人成都绿卡城配物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4857号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人成都运力达新能源汽车有限公司给付本金85100.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都运力达新能源汽车有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都绿卡城配物流有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都运力达新能源汽车有限公司尚欠申请执行人成都绿卡城配物流有限公司本金85100.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢文涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4661号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 被告：李亚白，男，1962年12月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在受理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告李亚白物业服务合同纠纷一案后，本院于2020年7月13日受理本案，并于2020年7月13日向原告湖南豪门物业管理有限公司送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七日内向本院预交诉讼费，逾期未交将按自动撤诉处理。原告湖南豪门物业管理有限公司在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初250号原告：王广杰，女，1940年12月2日生，汉族，住方城县。委托代理人：杨温林，男，1973年10月11日生，汉族，住方城县。系王广杰外孙子。被告：张培，男，1983年2月3日生，汉族，住方城县，现住方城县。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。原告王广杰诉被告张培为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广杰的委托代理人杨温林、被告张培及其委托代理人王金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广杰诉称：2017年5月28日前，被告因经营需要经人介绍向我借现金90万元（其中50万元一笔和40万元一笔，详见银行流水），后补写的借条。后经追要，双方又写的还款协议，约定归还时间。但被告仍未按约定归还。故原告依法起诉，请求法院判令被告归还借款70万元，并自起诉之日起按月息2分计付利息至款付清止。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、借条一份；2、还款协议一份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单；4、中国农业银行银行信用卡交易明细查询回单。被告张培辩称：原告主体资格错误，被告与原告之间没有经济往来，原告起诉被告错误，应驳回原告起诉。被告与原告儿子赵晓有经济往来，至今已向赵晓转账支付现金共53笔合计2597401元，且被告本田奥德赛小轿车由赵晓开走，被告认为需要与赵晓进行算账，按照被告计算，被告已向赵晓超付。请求法庭查明事实，依法驳回原告起诉。被告为支持其答辩意见、事实及理由的成立，向法庭提交了中国民生银行个人账户对账单。法庭依法出示询问赵晓笔录一份。经审理查明：2015年5月份，被告张培因经营需要通过原告王广杰的儿子赵晓介绍并经手分两次借原告王广杰现金共计90万元。该款后经催要，被告未予归还。被告于2017年5月28日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借王广杰人民币玖拾万元整（900000.00）借款人：张培2017年5月28日”。被告张培在借条上签名。之后被告陆续归还原告借款共计20万元，下余借款70万元未还。2019年5月7日原被告经结算达成还款协议，主要内容为：“还款协议甲方：王广杰……乙方：张培……乙方于2015年7月份向甲方分二次向甲方借人民币一百万元，并约定利息后因乙方经济困难无履行还款，现于2019年5月7号双方经核对账目达成以下共识：一、此二笔借款至今天乙方向甲方分二次于2020年十二月三十一日归还柒拾万元。第一笔叁拾伍万于19年12月31号前支付给甲方；第二笔于2020年12月31日前支付叁拾伍万元。二、如乙方无法履行以上条款按每月2分利息计算。三、此次结算为最终结算，以前欠条全部作废。四、如任何一笔到期不还，视为全部到期。甲方：王广杰乙方：张培见证人：徐洪超”。原被告均在还款协议上签名并按指印。该款到期后，被告未履行还款义务。原告于2020年1月13日起诉至本院，请求依法判令被告归还借款70万元，并自起诉之日起按月息2分计付利息至款付清止。审理中，法庭依法询问赵晓，其明确表示借款90万元是被告张培借其母亲王广杰的钱，是其经手办理的，还款协议上剩余70万元全部是欠其母亲王广杰的钱。另查明：原告王广杰于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告张培执行张玉然的执行价款（物）900000元冻结在方城县人民法院执行局，并向本院提供房产担保。本院于2019年12月16日作出（2019）豫1322财保24号民事裁定书予以冻结。本院认为：被告张培借原告王广杰90万元，已归还借款20万元，下余借款70万元未还，事实清楚，有被告给原告出具的借条及还款协议等证据为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。被告逾期未还款，原告诉请被告自起诉之日起按约定月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张培辩称的原告主体资格错误、被告与原告没有经济往来、被告与原告儿子赵晓有经济往来且被告已向赵晓超付，应驳回原告起诉的答辩意见，本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有原告向法庭提交的借条、还款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、询问赵晓笔录等相关证据予以证明。被告向法庭所提交的中国民生银行个人账户对账单亦不能证明系归还原告借款的事实，且原被告于2019年5月7日经结算达成还款协议，双方均签字确认，被告理应按协议约定履行还款义务。故被告所辩意见，证据不足，其理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张培于本判决生效后十日内归还原告王广杰借款700000元，并自2020年1月13日起按月息2分计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费5000元，合计15800元，由被告张培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 红审判员 牛俊蒙审判员 刘靖卫二〇二〇年七月十日书记员 吴兆姿
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1269号 原告：刘远明，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：何胜（系原告的妻弟），男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：罗斌，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵市宁铜石料加工有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇红星村。 法定代表人：施国兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明亮，安徽古圣律师事务所实习律师。 原告刘远明与被告铜陵市宁铜石料加工有限责任公司（以下简称宁铜石料公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何胜、罗斌，被告宁铜石料公司法定代表人施国兵及其委托诉讼代理人孙金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘远明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告为其垫付的材料款107580元，及资金占用期间的利息（以107580元为基数，按年利率6%，从2008年1月1日开始计算至付清之日）。事实和理由2005年12月，被告租赁了原告的石料厂，后来聘用原告为其负责生产。在受被告聘用期间，原告代为购买生产材料垫资107580元。原告年年向被告催讨无果，万般无奈，诉至法院。 宁铜石料公司委托诉讼代理人辩称，原告与被告之间存在租赁合同关系，本案中代为支付是基于租赁关系，如果租赁合同无效，本案不成立支付关系。被告租赁合同相对方是铜陵县顺安镇陶山远明石料厂，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。本案已经超过诉讼时效。报销费用已经付清。 宁铜石料公司法定代表人回答法庭询问时陈述，2005年12月份我公司租赁了铜陵县顺安镇陶山远明石料厂的矿场，自2005年12月份至2008年10月份我公司聘用刘远明经营生产。刘远明每年都找我要钱，因为我没有他的凭据，所以一直拒付。 本院经审理认定事实如下：2005年4月20日，刘远明注册成立铜陵县顺安镇陶山远明石料厂，系个体工商户。2005年12月，宁铜石料公司租赁了铜陵县顺安镇陶山远明石料厂的矿场。自租赁后，宁铜石料公司开始聘用刘远明为其生产经营。刘远明在受聘工作期间为宁铜石料公司垫付生产资料采购费用107580元。2006年10月10日，刘远明将报销垫付款的相关资料共计33046.33元，交付宁铜石料公司财务。2006年10月15日，刘远明将报销垫付款的相关资料共计10715元，交付宁铜石料公司财务。2006年10月15日，刘远明将报销垫付款的相关资料共计63819元，交付宁铜石料公司财务。宁铜石料公司财务为刘远明出具三份《收条》，证明已收到上述垫付费用的报销资料。刘远明每年向宁铜石料公司法定代表人施国兵追讨无果。 上述事实，有当事人陈述、盖有宁铜石料公司财务专用章的三份《收条》为证，足以认定。 本院认为，宁铜石料公司在租赁铜陵县陶山远明石料厂的矿场后聘用刘远明为其工作，事实清楚。宁铜石料公司收取刘远明提交的报销单据，即同意对刘远明在工作中为宁铜石料公司采购生产资料垫付的资金进行给付，说明刘远明垫付资金是受宁铜石料公司委托代为付款的行为，属于刘远明与宁铜石料公司之间发生的无名合同关系。刘远明在垫付资金后，有权向宁铜石料公司追偿。刘远明将相关报销单据提交宁铜石料公司财务要求报销垫付资金的行为即是在行使追偿权。刘远明每年都向宁铜石料公司法定代表人索要垫付的资金，即每年都发生诉讼时效中断的法律效力。被告未提供证据证明已经报销了相关费用，应认定未支付垫付资金，应承担继续支付的义务，并承担赔偿资金占用期间利息损失的责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院对原告提出的应按年利率6%计算资金占用期间利息损失的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、铜陵市宁铜石料加工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘远明返还垫付资金107580元，并支付自2008年1月1日至2020年5月31日期间利息80147.1元，合计187727.1元； 二、铜陵市宁铜石料加工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘远明支付以垫付资金107580元为基数，按年利率6%计算的，自2020年6月1日起至付清之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4055元，减半收取计2027.5元，由铜陵市宁铜石料加工有限责任公司负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）…… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初530号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：苏兆军，男，汉族，1986年1月25日出生，住湖北省沙洋县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告苏兆军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告苏兆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款147018.99元及截止到2019年9月3日的利息2732.44元（其余利息从2019年9月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。被告苏兆军未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年7月31日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告苏兆军（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额196000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日记载于《个人贷款确认书》中，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。若甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告苏兆军自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金196000元，起贷日2018.7.31、到期日2021.7.28，被告苏兆军已偿清截止于2019年7月20日的贷款本息，截止于2020年6月29日被告尚欠原告贷款本金139568.04元，对于原告诉请贷款本金超过部分本院不予支持；原告要求被告支付截止于2019年9月3日的利息2732.44元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金139568.04元、利息2732.44元及支付自2019年9月4日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金139568.04元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、合同编号：平银荆州个信贷字2018第RL20180725005570号《个人信用贷款合同》于2020年5月18日解除。二、被告苏兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金139568.04元、利息2732.44元及支付自2019年9月4日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金139568.04元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费3295元，减半收取1648元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担165元，由被告苏兆军负担1483元。被告苏兆军若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理苏江峰书记员李安龙
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初577号 原告：杨青，女，汉族，1944年9月12日出生，住保定市高新区。 委托诉讼代理人：王海永，河北京保律师事务所。 被告：保定市新联合物业管理有限公司，住所地保定市云杉路115号，统一社会信用代码：91130605672096498N。 委托诉讼代理人：王静轩，河北心缘律师事务所。 杨青与保定市新联合物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。杨青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨青撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  段思圻
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3033号罪犯方永鑫，男，1995年5月26日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，住浙江省云和县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙1122刑初346号刑事判决，以被告人方永鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯方永鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方永鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方永鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方永鑫予以假释（假释考验期限自2020年7月12日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1723号 原告：刘拴，男，1996年2月15日出生，汉族，住固安县。 被告：于建伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住固安县。 原告刘拴与被告于建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘拴到庭参加诉讼，被告于建伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘拴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款11万元及相关利息、罚息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日，债务人于建伟以没钱过年为由，从原告处借走人民币1万元整（微信转账）;2020年3月30日，债务人于建伟以其对象做生意经营不善，急需钱周转为由，从原告处借走人民币10万元整（当时，于建伟说用3、5天就偿还，并当场向原告写下借款协议合同2份，原被告各持一份，借款期为2020年3月30日至2020年5月1日），然而，到还款日期，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护我方合法权益，特诉至人民法院，请依法公正调判，支持我方的诉求。 于建伟未提出答辩意见。 经审理查明，2020年3月30日，被告于建伟向原告借款，原告通过银行转账借给被告于建伟100000元。双方于同日签订《借款协议合同》，甲方（借款人）于建伟，乙方（出借人）刘栓，乙方借给甲方人民币拾万元整，借款月利率2%，借款期限1月，自2020年3月30日起至2020年5月1日止。双方另外约定了违约责任。借款到期后，被告始终未能偿还借款。 上述事实有原告陈述、转账记录、《借款协议合同》等在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的《借款协议合同》，属借款合同法律关系。该合同系双方自愿，合法有效，被告应当履行偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告应当偿还原告借款100000元及利息。对于原告所主张的2020年1月23日的借款10000元，原告没有提供证实微信转账10000元为被告向原告借款，故对于原告主张的10000元借款不予认定。被告在接到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于建伟于判决书生效后七日内偿还原告刘栓借款100000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2020年3月30日至履行之日止）。 二、驳回原告刘栓的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由原告刘栓负担50元，被告于建伟负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 倩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1806号上诉人（原审原告）：杨定龙，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：任志超，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶再达,男,现住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：云忠孝，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原审第三人：内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区温州商业步行街办公楼。法定代表人:金加德，该公司董事长。委托诉讼代理人：金寿芬，女，该公司会计。原审第三人：金寿新，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人杨定龙因与被上诉人叶再达及原审第三人内蒙古温商房地产开发有限责任公司、金寿新案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨定龙与内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司于2017年12月28日签订《工程款顶账协议》，约定锦江名苑小区1号楼工程，按施工合同总价款的40%抵顶楼房，并于2017年7月4日、2017年7月20日、2018年3月18日就本案诉争7套房屋中的部分房屋签订了《锦江茗苑宅小区认购协议书》。故一审不应基于建设工程价款优先受偿权，而应根据房屋买卖合同关系审查杨定龙是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判断其是否享有排除执行的权益。此外，一审法院对于涉案房屋的查封时间未予查明。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2652号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人杨定龙预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年七月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2587号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈侠,女,1972年4月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈侠信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年2月27日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初699号民事判决书，被告陈侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金33778.58元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
吉林省白山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉06行终26号 上诉人(原审原告)：吉林省春杰旅游汽车有限公司。住所地：长春市经济技术开发区东南湖大路636号。 法定代表人：朱春杰，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：白山市应急管理局（原白山市安全生产监督管理局）。住所地：白山市浑江区铁南街。 法定代表人:王明基,该局局长。 上诉人吉林省春杰旅游汽车有限公司因与被上诉人白山市应急管理局交通行政处罚一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吉林省春杰旅游汽车有限公司上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院（2020）吉0602行初17号行政裁定，改判支持吉林省春杰旅游汽车有限公司在原审的诉讼请求。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.吉林省春杰旅游汽车有限公司于2019年12月25日缴纳第一期罚款10万元,随后于2020年1月即向白山市浑江区人民法院提起诉讼，要求白山市应急管理局退还该笔罚款，并未超过6个月的起诉期限。吉林省春杰旅游汽车有限公司要求退还罚款和撤销行政处罚的诉请，是前后相互联系的，吉林省春杰旅游汽车有限公司提起行政诉讼并未过诉讼时效。2.吉林省春杰旅游汽车有限公司已向交通事故受害者家属赔偿100万元,又缴纳了10万元罚款，若不及时纠正政府的违法行政行为，将对该公司造成难以弥补的损失，故请求人民法院公正审理此案,并支持吉林省春杰旅游汽车有限公司诉讼请求。 吉林省春杰旅游汽车有限公司向原审法院起诉请求:1.依法撤销白山市应急管理局于2019年1月24日作出的（白山）安监罚（2019）601号行政处罚决定书及2019年3月4日作出的（白山）应急缴批（2019）601号延期（分期）缴纳罚款批准书。2.判令白山市应急管理局立即退还吉林省春杰旅游汽车有限公司已经缴纳的10万元罚款。 原审法院认定事实：2018年7月14日12时30分许，吉林省春杰旅游汽车有限公司驾驶员李凤昌驾驶吉A22840号宇通牌大型普通客车,由长春市沿朝长线（S302线）驶往长白县长白镇。当车行驶至278公里+700米弯道处，超速行驶，驶入道路左侧，与相对方向驾驶人周凤彬驾驶的吉F3W528号小型面包车相撞，造成周凤彬当场死亡，吉F3W528车乘车人王丽丽、周俊哲送往医院后经抢救无效身亡。长白县交警大队作出第220623120180000006号道路交通事故认定书，认定李凤昌在此次事故中负全部责任，周凤彬、王丽丽、周俊哲无责任。2019年5月6日，长白朝鲜族自治县人民法院作出（2018）吉0623刑初65号刑事判决书判决：被告人李凤昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。同日该院作出（2018）吉0623刑初65号刑事附带民事调解书，即被告人李凤昌赔偿附带民事诉讼原告人25万元，附带民事诉讼被告人吉林省春杰旅游汽车有限公司赔偿附带民事诉讼原告人74万元，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人41万元。事故发生后，白山市应急管理局经过立案、调查等程序认定，吉林省春杰旅游汽车有限公司上述事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第三十八条、第七十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第(二)项的规定，参照《白山市人民政府关于长白县“7.14”道路交通事故调查报告的批复》（白山政函（2018）289）第七条的规定，作出（白山）安监罚（2019）601号行政处罚决定书，决定给予吉林省春杰旅游汽车有限公司罚款人民币伍拾万元整（￥500.000.00元）的行政处罚。2019年2月26日，吉林省春杰旅游汽车有限公司向白山市应急管理局提出延期缴纳行政处罚罚款的书面申请，白山市应急管理局于2019年3月4日作出（白山）应急缴批[2019]601号延期（分期）缴纳罚款批准书，同意吉林省春杰旅游汽车有限公司分期缴纳罚款。第一期至2019年12月31日前，缴纳罚款10万元。此外，尚有未缴纳罚款40万元。原审法院认为，吉林省春杰旅游汽车有限公司于2019年1月25日收到（白山）安监罚（2019）601号行政处罚决定书，该处罚决定书已告知其不服处罚决定的救济途径。吉林省春杰旅游汽车有限公司于2020年1月14日向白山市浑江区人民法院提起行政诉讼，其无不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限且无中止、中断事由。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”规定，裁定驳回吉林省春杰旅游汽车有限公司的起诉。 本院认为：吉林省春杰旅游汽车有限公司于2019年1月25日收到（白山）安监罚（2019）601号行政处罚决定书，该处罚决定书已告知其不服处罚决定的救济途径，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，吉林省春杰旅游汽车有限公司如认为该处罚行为侵犯其合法权益，应当在处罚决定送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。吉林省春杰旅游汽车有限公司于2020年1月14日向白山市浑江区人民法院提起行政诉讼，且其并未提供证据证明本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形，其起诉已超过法定起诉期限。因此，原审法院裁定驳回吉林省春杰旅游汽车有限公司起诉并无不当。吉林省春杰旅游汽车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 超
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执422号郭宝龙、付阿拉坦其木格、王文:本院在办理郭宝龙申请执行付阿拉坦其木格、王文买卖合同纠纷一案中，被执行人王文已给付郭宝龙全部欠款，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2098号原告：贺根意，住南京市秦淮区。被告：黄文辉，住湖北省。被告：尤蕾，住南京市雨花台区。原告贺根意与被告黄文辉、尤蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告贺根意于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告贺根意的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺根意撤诉。案件受理费1875元，减半收取计938元，由原告贺根意负担。审判员  邓亮二〇二〇年七月三十日书记员  高雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45737号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：普布，男，1969年3月10日出生，藏族，住四川省。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告普布金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告普布经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告普布归还余欠贷款本金人民币46,011.17元(以下均为人民币币种)；2.被告普布依约支付计算至2020年6月9日的贷款利息1,600.59元；3.被告普布依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.若被告普布未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“川VEXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告普布负担。事实和理由：2019年4月16日，原告华晨公司与被告普布签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告普布以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款59,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告普布自2020年2月17日起未依约归还贷款本息。被告普布未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告普布签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告普布未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告普布归还余欠贷款本金46,011.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告普布即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告普布签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告普布确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告普布未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告普布应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金46,011.17元；二、被告普布应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年6月9日的到期利息1,600.59元；三、被告普布应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金46,011.17元为基数、按年利率16.47%计算)；四、若被告普布届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“川VEXXXX”的车辆与被告普布协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告普布所有，不足部分由被告普布清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告普布负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1670号之四被执行人：解现华，男，1981年01月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解现华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解现华在山东省农村信用社联合社6223190811161816,0101,0账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月九日书记员 张宣英
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执988号 申请执行人：秦海东。 被执行人：吴俊明。 申请执行人秦某东与被执行人吴某明借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初84号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的金额11400元。 在执行过程中，被执行人吴某明缴纳案件执行款1400元后，申请执行人秦某东与被执行人吴某明自行达成和解协议，分期履行。申请执行人同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执988号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1159号上诉人（原审原告）：梁运生，男，汉族，1963年10月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：梁细荣，男，汉族，1958年12月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。原审原告：吴文化，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原审原告：朱如兵，男，汉族，1968年12月10日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原审第三人：吴成望，男，1957年8月28日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原审第三人：吴成佑，男，汉族，1966年1月6日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。上诉人梁运生因与被上诉人梁细荣及原审原告吴文化、朱如兵及原审第三人吴成望、吴成佑不当得利纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初773号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,梁运生于2020年7月20日向本院提交撤诉申请书,自愿申请撤回对被上诉人梁细荣的上诉。本院认为,梁运生在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许梁运生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9244元,减半收取4622元,由上诉人梁运生负担。本裁定为终审裁定。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  李云霞二0二0年七月二十日书记员李娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2745号原告:内蒙古鲁桥置业有限公司,住所地：呼和浩特市新城区毫沁营一家村住宅小区办公楼。法定代表人:杨婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雨琪，该公司员工。委托诉讼代理人：邬浩东，该公司员工。被告:李俊,男,住呼和浩特市。原告内蒙古鲁桥置业有限公司与被告李俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告内蒙古鲁桥置业有限公司于2020年7月20日对被告李俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鲁桥置业有限公司对被告李俊撤诉。案件受理费11058元（原告已预交），由原告承担。审判员 王采生二〇二〇年七月二十日书记员 徐晓华
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481证保1号 申请人：陈某某，男，1968年12月17日出生，汉族，江西省上高县人，现住江西省上高县。 申请人：陈某某，男，1975年2月28日出生，汉族，江西省上高县人，现住江西省上高县。 申请人：柯某某，男，1975年1月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 共同委托代理人：李某，江西常足律师事务所律师。 被申请人：曹某某，男，1972年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请人陈某某、陈某某、柯某某诉称其与被申请人曹某某系瑞昌市桂林街道办事处丰基胶板厂的合伙人，被申请人在未征得申请人同意情况下将丰基胶板厂1栋3层房屋抵给他人，现房屋被征收。申请人陈某某、陈某某、柯某某现向本院提出证据保全申请，申请复制瑞昌市桂林街道办事处对丰基胶板厂的1栋3层办公楼安置补偿的相关材料。 本院认为,因情况紧急,在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人陈某某、陈某某、柯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条,第一百五十四条之规定,裁定如下: 准许申请人陈某某、陈某某、柯某某的证据保全申请，复制瑞昌市桂林街道办事处对丰基胶板厂的1栋3层办公楼安置补偿的相关材料。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。 审判员  刘小伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓亚奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3392号原告：付中现，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九州苑律师事务所律师。被告：张国安，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告付中现与被告张国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6立案受理，依法使用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告付中现及其委托诉讼代理人侯美旭到庭参加诉讼，被告张国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付中现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息55800元（利息从2015年2月9日起至清偿之日止，按月利率2%计算，暂时计算到起诉之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告向原告借款45000元，约定月息2分，并出具借条一份，被告仅于2015年2月偿还了原告利息9000元。后原告多次要求被告清偿借款及利息，但均未果。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张国安未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告张国安向原告借款人民币现金45000元，约定月利息2分，被告于当日为原告书写了借条。2015年2月，被告偿还原告借款利息9000元，2020年7月19日、2020年7月20日，被告分别各偿付原告借款利息5000元。本院认为，被告因故向原告借款，为原告书写了借条，后仅偿还原告部分借款利息。本案事实清楚，证据充分，原告付中现要求被告张国安偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国安偿付原告付中现借款本金人民币45000元及利息（以45000元为基数，自2015年2月9日至偿清之日止，按照月利率2%计算，扣除被告已支付的10000元利息）。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告张国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年七月二十二日书记员  李翔宇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1505号 申请执行人：陈碧莲，女，1965年5月15日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈碧莲与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3682号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款5294元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1505号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1505号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林昆印
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执828号 被执行人李建兰，女，1968年生，汉族，住山西省忻州市。 被执行人李帅，男，1997年出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人李敏，女，1994年出生，汉族，住阳泉市盂县。 被执行人梁瑞龙，男，1998年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人李霞，女，1987年出生，汉族，住阳泉市平定县。 被执行人李建兰、李帅、梁瑞龙、李敏、李霞罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初126号刑事判决书确认，被执行人李建兰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；被执行人李帅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；被执行人李敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；被执行人梁瑞龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；被执行人李霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月28日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李建兰银行存款10000元；冻结（划拨）被执行人李帅银行存款7000元；冻结（划拨）被执行人梁瑞龙银行存款5000元；冻结（划拨）被执行人李敏银行存款7000元；冻结（划拨）被执行人李霞银行存款5000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜晓杰