四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3223民初179号 原告：冶正南，男，回族，1954年2月21日出生，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：钟骁，北京市华泰（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：吉晓明，男，回族，1980年9月20日出生，住四川省松潘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司松潘营销服务部（以下简称松潘保险公司），地址：四川省松潘县进安镇金坑坝88号，统一社会信用代码：9151320059752237XC。 法定代表人：肖安宁，职务：公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称兰州保险公司），地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号，统一社会信用代码：91620100224386985Q。 法定代表人：杜军，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师，特别授权。 原告冶正南与被告吉晓明、松潘保险公司、兰州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告冶正南的委托诉讼代理人钟骁、吴伟到庭参加诉讼，被告吉晓明、松潘保险公司、兰州保险公司及其委托诉讼代理人管永刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冶正南向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二支付原告汽车修理费29079.50元；2、判令三被告支付原告已付房屋维修款2800.00元；3、本案的案件受理费等费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年2月17日，原告冶正南驾驶川Ａ×××××小型轿车沿国道213线从松潘县往茂县方向行使，当行使至213国道742ＫＭ＋500Ｍ（小地名:太平镇太平村）处时，与相向行使的由被告吉晓明驾驶的川Ｕ×××××小型普通客车发生碰撞，造成川Ｕ×××××小型普通客车上乘车人邓周、李国荣、唐悦和川Ａ×××××小型轿车上乘车人张阿舍受伤，川Ｕ×××××和川Ａ×××××两车受损及路旁张开文家厨房受损的道路交通事故。茂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：1、冶正南负该事故主要责任；2、吉晓明负该事故次要责任；3、邓周、李国荣、唐悦、张阿舍无责任。 在交警队警官主持下，原告按照应付责任现场向房屋受损方支付2800.00元，收款人李兴凤向原告出具《收条》一份。 2020年3月2日，邓周与原告冶正南、被告吉晓明、松潘保险公司、兰州保险公司，就机动车交通事故责任纠纷一案在四川茂县人民法院达成调解协议，并出具（2020）川3223民初44号民事调解书。原告已按照调解书的要求支付完赔偿款项，并配合被告吉晓明将受损的车辆修理完毕，且被告吉晓明已将修好车辆开走。现被告吉晓明、松潘保险公司拒绝向原告支付原告受损车辆修理费，三被告也未向原告支付已付房屋赔偿款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳求贵院支持原告的诉请。 吉晓明书面答辩称，1、应由被告松潘保险公司承担汽车修理费；2、答辩人已经支付了房屋受损方李兴凤房屋维修费1200.00元，也有收条，故不应再承担房屋维修款；3、答辩人要求原告冶正南支付答辩人因载王锐支出的运费1500.00元、吉晓明及其妻子泽里卓玛因给伤者治病支出的交通费、食宿费21431.41元、保险公司未赔付的费用10500.00元，共计33431.41元。 松潘保险公司未作答辩。 兰州保险公司书面答辩称，1、本案涉及的交通事故事实、成因及责任划分情况以茂县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为准；2、原告主张的车辆维修费，应当先由被告吉晓明所驾驶车辆在交强险财产限额范围内承担，超出部分我们在机动车第三者责任保险范围内承担不超过70%的赔偿比例；3、原告主张的房屋维修款，吉晓明主张已支付，故不再予以支持；4、诉讼费等费用不属于保险合同约定的赔偿范围，应当由交通事故的实际侵权人予以承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原告冶正南驾驶川Ａ×××××小型轿车沿国道213线从松潘县往茂县方向行使，当行使至213国道742ＫＭ＋500Ｍ（小地名:太平镇太平村）处时，与相向行使的由被告吉晓明驾驶的川Ｕ×××××小型普通客车发生碰撞，造成川Ｕ×××××小型普通客车上乘车人邓州、李国荣、唐悦和川Ａ×××××小型轿车上乘车人张阿舍受伤，川Ｕ×××××和川Ａ×××××两车受损及路旁张开文家厨房受损的道路交通事故。茂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：1、冶正南负该事故主要责任；2、吉晓明负该事故次要责任；3、邓州、李国荣、唐悦、张阿舍无责任。原告冶正南驾驶的川Ａ×××××小型轿车在被告兰州保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000.00元且不计免赔），被告吉晓明驾驶的川Ｕ×××××小型普通客车在被告松潘保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000.00元且不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，在茂县警官主持下原告与房屋受损方达成赔偿协议，原告冶正南于2019年3月1日按照70%的赔偿责任向房屋受损方支付了2800.00元，收款人李兴凤出具了《收条》。原告冶正南驾驶的川Ａ×××××小型轿车在四川港宏车辆贸易有限公司修理，产生修理费共计88565.00元。兰州保险公司支付了70%的汽车修理费。剩余30%的汽车修理费松潘保险公司未付。原告冶正南支付了汽车修理费29079.50元。 另查明，2020年3月2日，四川省茂县人民法院调解了同一交通事故的原告邓周诉被告冶正南、吉晓明、松潘保险公司、兰州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，并出具（2020）川3223民初44号民事调解书。 上述事实，有本院确认的下列证据：原、被告身份证复印件、茂县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》原件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、四川港宏车辆贸易有限公司POS机签购单及收据复印件、收条、微信转账记录、茂县公安局交警大队事故车辆放车单、四川省茂县人民法院（2020）川3223民初44号民事调解书复印件、临潭县卓洛乡人民政府便函、临潭县卓洛乡下园子村委会便函、房屋赠与协议公证书复印件及本案的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任，事故双方都有过错的，依据各自过错责任大小按比例分担责任。机动车同时投保了交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告冶正南驾驶的川Ａ×××××小型轿车与被告吉晓明驾驶的川Ｕ×××××小型普通客车发生碰撞，经茂县公安局交警队认定，冶正南负事故主要责任，吉晓明负事故次要责任。故本院认定原告冶正南承担70％的责任，被告吉晓明承担30％的责任。本案原告冶正南的合理损失，先由被告松潘保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由被告松潘保险公司在商业第三者险内赔偿30%，被告兰州保险公司在商业第三者险内赔偿70%。因原告自认兰州保险公司已经支付了70%的汽车修理费，本院予以确认。故，本院不再计算兰州保险公司对汽车修理费的赔偿责任。对房屋维修费2800.00元，因系茂县警官主持调解下达成赔偿协议，原告冶正南是按照70%的责任支付给房屋受损方李兴凤。故，该费用直接由兰州保险公司在商业第三者险内承担。松潘保险公司应承担的汽车修理费，先由松潘保险公司在交强险内赔偿2000.00元，剩余部分由松潘保险公司在商业第三者险内承担30%的责任，即松潘保险公司应承担汽车修理费2000.00元＋（88565.00元－2000.00元）×30%＝27969.50元。对原告冶正南请求判令被告一、被告二支付原告汽车修理费29079.50元的诉请，因无计算依据。故，本院不予支持。 对被告吉晓明书面答辩称，要求原告冶正南支付答辩人因载王锐支出的运费1500.00元、吉晓明及其妻子泽里卓玛因给伤者治病支出的交通费、食宿费21431.41元、保险公司未赔付的费用10500.00元，共计33431.41元的辩称观点，因未提供相应证据，且王锐并不是该交通事故中的当事人。故，对该辩称观点，本院不予采信。对吉晓明的其他辩称观点符合法律规定，本院予以采信。 对兰州保险公司书面答辩称，原告主张的房屋维修款，吉晓明主张已支付，故不再予以支持的辩称观点，因房屋维修款也属于原告冶正南的财产损失，也应在交强险或商业第三者险中赔偿。故，对该辩称观点本院不予采信；对其辩称诉讼费等费用不属于保险合同约定的赔偿范围，应当由交通事故的实际侵权人予以承担的辩称观点，因未提供相应保险合同证据，本院不予采信。对兰州保险公司的其他辩称观点符合法律规定，本院予以采信。 被告吉晓明、松潘保险公司、兰州保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，对原告冶正南的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司松潘营销服务部于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告冶正南因交通事故产生的汽车修理费27969.50元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告冶正南因交通事故产生的财产损失费2800.00元； 三、驳回原告冶正南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司松潘营销服务部负担89.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担208.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  吴玉琼 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 洁