山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1149号原告：初津宇（曾用名：初光磊），男，1984年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会。住所地，烟台市莱山区院格庄街道后山村。统一社会信用代码：54370613ME0378629C。法定代表人：于雪梅，村委主任。原告初津宇与被告烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人于雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初津宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐费40830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年1月25日，2017年8月25日，2018年1月30日向原告出具欠条，载明欠原告餐费共计40830元。经原告多次催促，被告至起诉之日仍未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会辩称，认可欠条上签字人员为被告前任村两委成员（其中有人至今仍为村两委成员），但欠条在村委账面没有相应记载，是否应由被告向原告支付款项请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：一、2017年1月25日，被告财务人员初培政向原告出具欠条一份，载明：“后山村委欠初津宇2016年饭费37312元（叁万柒仟叁佰壹拾贰元正）。经手人：初培政2017.1.25。”2017年8月25日，初培政向原告出具欠条一份，载明：“欠条：后山村委2017年清明防火欠初津宇饭费壹仟叁佰壹拾壹元正（1311）。经手人：初培政、初培胜2017.8.25号。”2018年1月30日，初培政再次向原告出具欠条一份，载明：“后山村欠初光磊饭费2207元（2017年饭费）（贰仟贰佰另柒元正）。后山村委初培政2018.1.30。”上述三份欠条，除有经手人初培政的签字外，还均有初培胜、初培南、初志松的签字。二、原告称，其为厨师，2014—2018年期间在沐浴村开饭店。被告常因公务在原告处就餐，2016年前的餐费已结清。被告通常就餐后在就餐单上签字，签字的人不都是同一个人，有初培南、初培胜、初培政、初志松。2017年春节前，原告持就餐单与被告出纳初培政核算2016年的餐费，双方一致确认金额为37312元，初培政向原告出具欠条，并让原告找就餐单签字人初培南、初培胜、初培政、初志松在欠条上签字。原告遂持欠条找上述人员签字，四人的签字并非同一天形成。2017年8月25日，原告偶遇初培政，双方就清明期间的就餐单进行核对，确认金额为1311元，初培政因此向原告出具欠条，在场人初培胜亦在经办人处签字，其他人签字情况同上张欠条。2018年春节前，原告找初培政核算2017年餐费，初培政向原告出具日期为2018年1月30日的欠条，形成经过同第一张欠条。被告对三张欠条的真实性无异议，并称欠条签字人员当时均系两委成员，2018年换届后初志松、初培南仍是两委成员，初培政为出纳。三、本案审理过程中，本院对初培政、初培胜、初培南、初志松进行相关调查。初培政（男，1959年11月22日出生，汉族，住烟台市莱山区院格庄街道后山村276号。公民身份号码：）陈述：我自2015-2017年期间担任被告支部委员，具体负责财务工作。涉案三张欠条上的字除了其他人员的签名外都是我写的，我的签字也是我本人签的。在我任职期间被告经常会因处理村务至原告处吃饭，被告在原告处吃饭都是在就餐单上签字，因我是负责财务的，我去的时候就由我签字，如果我不在，由其他村委成员签字。2017年1月25日，原告带着2016年的单子来村里核账，我核算完后给原告出了2017年1月25日的欠条，因为时间太长记不清具体每一单的就餐原因，就记得2016年村里幼儿园拆除改建成村里的红白喜事会期间以及清明防火期间到原告处吃过饭。2017年8月25日，原告带着清明防火三天的就餐单到村委核账，我核对无误后写了第二张欠条。第三张欠条也是2018年1月30日原告到村里核账，我核对无误后给原告出具的欠条。就餐单除了我的签字还有初培胜、初培南、初志松的签字，所以我每次写完欠条就让原告找其他三人也签字。我在职期间没有向原告付过餐费。初培胜（男，1960年1月16日出生，汉族，住烟台市莱山区院格庄街道后山村180号。公民身份号码：）陈述：我自2011或2012年至2018年任被告两委委员，具体负责治安及生产事务。涉案欠条中我的签字都是我本人所签。2016-2017年期间，我因为处理村务至原告处吃过饭，我去吃饭都是签就餐单，没有因为个人原因至原告处吃过饭。这三张欠条上的金额不是我核的，但因为里面有我签字的餐费单，所以我在欠条上签字确认，但是具体欠条是谁拿来让我签字以及2016、2017年期间具体因何原因吃饭，我年纪大记不清了。之后被告应该没有向原告支付过餐费，因为如果付款村里会开会告诉我们，但是村里开会未提到此事。初培南（男，1953年9月24日出生，汉族，住烟台市莱山区院格庄街道后山村33号。公民身份号码：）陈述：我自2000年开始一直到现在先后任两委成员、支部委员，现在是村委委员，具体负责村里生产和建设事务。涉案欠条中我的签字都是我本人所签。2016-2017年期间，我因为处理村务至原告处吃过饭，我去吃饭都是签就餐单。我记得2016年村里建过红白喜事会在原告处吃过饭；2017因为丈量村里土地在原告处吃过饭。这三张欠条上的金额不是我核算的，村里的财务有账本，谁在原告处吃饭都有记录，原告到财务核算完后拿着欠条找我签字确认，因为里面有我签字的就餐单，所以我在欠条上面签字确认了。初志松（男，1958年4月11日出生，汉族，住烟台市莱山区院格庄街道后山村455号。公民身份号码：）陈述：我自1995年开始一直到现在任被告会计职务，现在还任两委成员。涉案欠条中我的签字都是我本人所签。2016-2017年期间，我因为处理村务至原告处吃过饭，我签就餐单的次数很少，我记得就签过4-5次，因为出纳初培政在的时候都是他签字，他不在的时候我才签字。我记得有一次是村里请果业技术人员到村进行免费讲座，书记安排我领着他们中午至原告处吃饭，时间太长其他的记不清了。这三张欠条上的金额不是我核算的，是出纳初培政核算的，因为里面有我签字的就餐单，所以我在欠条上面签字确认。经质证，原告对上述四人的陈述无异议，被告对四份调查笔录的真实性无异议，称因换届现任村委主任对涉案就餐事宜不清楚。本院认为，原、被告之间系餐饮服务合同法律关系。双方形成的口头合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据被告的要求为其提供餐饮服务，被告亦应支付原告相应的费用。本院认为，涉案三张欠条均经被告时任两委成员的初培政、初培胜、初培南、初志松签字确认，且该四人到院接受调查时均认可在原告处因公就餐及在欠条上签字的事实，故本院对涉案三张欠条予以采信，对相应餐费应由被告支付予以认定，对原告要求被告支付餐费40830元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会支付原告初津宇餐费40830元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇二〇年七月三十日书记员  姜 菁