江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2948号原告：李宗财，男，1963年5月11日生，汉族，住安徽省来安县。原告：李国翠，女，1970年8月9日生，汉族，住安徽省来安县。原告：郭静，女，1986年12月12日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：李某2。以上四原告共同委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：张玲，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：潘东，男，1980年3月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：南京贺康物流有限公司，住所地南京经济技术开发区恒达路3号科创202室。法定代表人：梁莉，董事长。被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4A栋13楼。主要负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：周康健，公司员工。原告李宗财、李国翠、郭静、李某2与被告潘东、南京贺康物流有限公司（以下简称南京贺康公司）、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同的委托诉讼代理人熊发兵、张玲，被告南京贺康公司的法定代表人梁莉，被告永安保险南京支公司的委托诉讼代理人周康健到庭参加诉讼。被告潘东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗财、李国翠、郭静、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计626475.85元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月25日23时10分许，李某1未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿六竹线由东向西行驶至六合区马鞍街道城西社区南京某建设工程有限公司路段，撞到由潘东驾驶停放在该路段北侧非机动车道的苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××重型普通半挂车（车辆尾部部分反光标识失效）的尾部，造成事故，致李某1受伤，车辆损坏。后李某1经医院抢救无效于次日死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定潘东与李某1各负此事故的同等责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告潘东未答辩。被告南京贺康公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.潘东是我公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为；3.事故发生后，我司垫付5万元，要求本案一并处理。被告永安保险南京支公司辩称：1.对事故事实和责任认定均持异议，事故现场照片显示路灯照明正常，非事故认定书中表述的无路灯照明；潘东驾驶机动车停放在非机动车道属于被动型过错，李某1存在主动型和被动型多种过错，故应由李某1负本次事故的主要责任，潘东负次要责任；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内，但由于肇事车辆超载，故我司要求在商业险范围内实行10%绝对免赔率；3.原告主张的各项损失过高。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日23时10分许，李某1未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿六竹线由东向西行驶至六合区马鞍街道城西社区南京某建设工程有限公司路段，撞到由潘东驾驶停放在该路段北侧非机动车道的苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××重型普通半挂车（车辆尾部部分反光标识失效）的尾部，造成事故，致李某1受伤，车辆损坏。后李某1经医院抢救无效于次日死亡，共产生医疗费1456.70元。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定潘东与李某1各负此事故的同等责任。李某1于1986年12月6日出生，居民身份证号码×××××。李宗财系李某1父亲，李国翠系李某1母亲，郭静系李某1妻子。李某1与郭静生育一女李某2。还查明，车牌号为苏Ａ×××××重型半挂牵引车车主为南京贺康公司，车辆在永安保险南京支公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任险第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”潘东为南京贺康公司的驾驶员，事故发生时在履行职务行为。2020年4月28日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具《道路交通事故车辆过磅证明单》，证明苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××重型普通半挂车及其所载货物超载20kg。2020年5月22日，潘东与四原告签订《协议书》，约定：1.四原告应取得的民事赔偿部分由四原告通过诉讼方式取得，此外潘东额外补偿四原告7万元；2.该起事故潘东的损失由其自行负担；3.因该起事故产生的诉讼费和律师费由潘东一次性支付四原告8000元，超出部分由四原告承担，潘东不需要再承担任何费用；4.四原告自愿对潘东的过错行为表示谅解。上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、医疗费发票、死亡证明、火化证、尸检报告复印件、结婚证、户口本、证明、协议书及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案中，被告永安保险南京支公司对事故事实和责任认定提出异议，本院认为，李某1未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经登记的机动车上道路，未在机动车道内行驶，且对道路情况疏于观察，造成事故，是该起事故形成的原因之一；潘东驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，临时停车时未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后尾灯，造成事故，是该起事故形成的原因之一。二人的行为对发生事故所起的作用及过错程度相当，交警部门认定二人各负该起事故的同等责任并无不当，本院对责任认定书予以采信，并对二人的责任比例确定为50%、50%。被告永安保险南京支公司辩称事故现场照片显示路灯照明正常，非事故认定书中表述的无路灯照明，但被告未能举证证明事发时间在事故现场路段的路灯照明情况，故本院对被告该项答辩意见不予采信。因潘东系南京贺康公司的驾驶员，事故发生时系履行职务，故南京贺康公司应当对潘东造成的原告的各项损失承担相应的赔偿责任。因潘东驾驶的车辆在永安保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，永安保险南京支公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险部分由四原告与永安保险南京支公司各承担50%。因《协议书》约定潘东就本起事故产生的诉讼费和律师费给四原告一次性补偿，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本案诉讼费应由四原告自行负担。关于商业险能否实行10%免赔率。本院认为，违反安全装载规定条款系免责条款，保险人应提供证据证明其已对该免责条款尽到了充分提示和明确说明义务，本案中，保险人未能提供证据证明其已履行明确说明义务，故本院对永安保险南京支公司的该项辩称不予采纳。被告南京贺康公司辩称其垫付5万元，但未能举证证明，且原告不予认可，故本院对南京贺康公司的该项辩称不予采纳。对于原告的损失：1.医疗费1456.70元；2.丧葬费43295元；3.死亡赔偿金，原告主张该项损失为1049200元，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，本院结合李某1与潘东在事故中的责任，认定原告的该项损失为25000元；5.处理事故人员费用，原告未能提供证据，本院酌定原告的该项损失为5000元；6.财产损失，原告未能提供证据，本院结合事故认定书的记载，酌定原告的该项损失为2000元。上述各项损失合计1125951.70元，应由永安保险南京支公司在交强险限额内赔偿113456.70元（含精神损害抚慰金25000元），剩余1012495元由永安保险南京支公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，即506247.50元，四原告自行承担506247.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗财、李国翠、郭静、李某2619704.20元；二、驳回原告李宗财、李国翠、郭静、李某2超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告李宗财、李国翠、郭静、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理3532元。审 判 员 朱明来二〇二〇年七月二十三日法官助理 张煜荻书 记 员 张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、诉讼费缴款账户开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56-014505（许书观）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。