wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3708号原告：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路128号，统一社会信用代码91320500837691819W。负责人：董宗林，行长。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：李林海，男，1989年2月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：章诺，女，1989年2月24日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：美田利华集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘街道办事处办公大楼五楼，统一社会信用代码913205057353203201。法定代表人：高琪。原告中国银行股份有限公司苏州分行诉被告李林海、章诺、美田利华集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法转为普通程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告李林海、章诺、美田利华集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取914元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  刘戈人民陪审员  马俊人民陪审员  吴波二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王玥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7658号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：马秀娟，女，1972年3月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告马秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼、被告马秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告马秀娟立即支付截至2020年3月20日的尚欠本金72188元、利息2557.76元、复利36.44元；2、被告马秀娟立即支付自2020年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金72188元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；3、本案律师费2888元、实现债权的其他费用由被告马秀娟承担。事实和理由：2019年8月17日，被告采用网上网上申请的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定了额度有效期、利率，其后原告依据合同向被告发放贷款103700元。被告收到贷款后未按约履行还款义务，原告有权依据合同要求被告立即偿还全部贷款本息及费用，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告马秀娟未作答辩。本案经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2019年8月17日。2、借款人：马秀娟。3、借款额度及借款金额：借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本案借款金额为103700元。4、额度有效期及借款期限：自2019年8月17日起至2020年8月16日止。本合同项下借款按实际天数计算利息。5、借款用途：综合消费。6、贷款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。7、还款方式：单笔借款的还款方式由借贷双方确定。本案借款为到期一次性还本，按月还息，结息日为每月的20日。8、提前收回贷款的约定：借款人未按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。9、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10、贷款发放时间：2019年8月17日，贷款到期日为2020年8月16日。11、欠款事实：截至2020年5月25日，马秀娟尚欠借款本金72188元、利息3334.95元、复利66.29元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2020年4月7日。2、律师费金额：2888元。3、支付时间：2020年5月13日。三、其他事实本院于2020年5月7日将起诉状副本、传票等诉讼材料送达给被告马秀娟。本院认为，农行江北支行与马秀娟签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。农行江北支行在双方签署合同后依据马秀娟的申请发放了贷款，马秀娟未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，农行江北支行有权依照双方约定提前收回全部贷款，农行江北支行未将提前收回全部贷款的意思表示有效送达马秀娟，本院以马秀娟收到起诉状副本之日作为贷款提前到期日。马秀娟应偿付农行江北支行借款本金、利息、罚息、复利。对于农行江北支行主张马秀娟支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且农行江北支行已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马秀娟自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月25日的尚欠借款本金72188元、利息3334.95元、复利66.29元，并支付自2020年5月26日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算，罚息利随本清）；被告马秀娟于判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费2888元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741.76元，减半收取计870.88元，由被告马秀娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年七月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2382号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3488号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5643号 申请人：广西盛天水泥制品有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴工路32号，统一社会信用代码：91450100697628454B。 法定代表人：范广。 委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：重庆长安建设工程有限公司，住所重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1，统一社会信用代码：915001122028715094。 负责人：贾建志。 被申请人：杨檬，男，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江北区。 本院在审理广西盛天水泥制品有限公司与重庆长安建设工程有限公司、杨檬买卖合同纠纷一案中，申请人广西盛天水泥制品有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆长安建设工程有限公司、杨檬名下价值242626.39元的财产。 担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为242626.39元的保单保函[保单编号：11427003901012125300]为申请人广西盛天水泥制品有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西盛天水泥制品有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人重庆长安建设工程有限公司、杨檬名下价值242626.39元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6780号起诉人：李培，男，1942年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。2020年7月9日，本院收到李培提交的书面起诉状。起诉人李培向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人哈尔滨市安秋粮食经销有限公司返还起诉人本金及五年的逾期利息共12,400元；2．本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年，起诉人与被起诉人在天津市分公司签订民间借贷合同，为期三个月。到期后，起诉人多次索要未果，至今本金1万和违约金1.2万元均未返还。减去河西法院认定的9,600元，被起诉人还需返还12,400元。为维护起诉人的合法权益，遂依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求已在相关刑事诉讼中涉及，起诉人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对李培的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张晓斌二〇二〇年七月十三日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3576号原告：陈春石，男，1987年2月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1986年11月14日出生，住新沂市。原告陈春石与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告陈春石及其委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春石向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈勇偿还陈春石借款10000元及利息(以10000元为本金，按月利率2%自2019年7月1日计算至实际给付之日止)；2.诉讼费由陈勇负担。事实和理由：陈春石与陈勇系朋友，2019年6月30日，陈勇因经营轮胎生意需要向陈春石借款10000元，并向陈春石写下借条一张，约定月利息2%，借款使用期限1个月。借款逾期后，经陈春石多次催要，陈勇一拖再拖至今未还，故提起诉讼。陈勇未答辩。本院经审理查明：陈春石持有陈勇签名，金额为10000元的借据一份向本院提起诉讼，该份借据约定2019年7月1日到期时本息一并还清，约定月利率2%。借款到期后，经陈春石催要，陈勇未偿还，因此成讼。以上事实，有陈春石的当庭陈述及陈春石提交的借据原件一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈勇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。陈春石持有陈勇签名确认的借据一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，可以确认陈春石与陈勇之间存在10000元的债权债务关系，依法应予保护。故关于陈春石主张陈勇偿还其借款10000元的主张，本院予以支持。关于陈春石主张陈勇应偿还其以10000元为本金，按月利率2%自2019年7月1日计算至实际给付之日止的利息，未超出双方约定及法律规定范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈勇于本判决生效后十日内偿还陈春石借款10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%自2019年7月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由陈勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 李涛二〇二〇年七月九日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4320号上诉人（原审原告）：何英，女，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人何英因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初20240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案以后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，重庆市巴南区人民法院于2020年1月17日向何英送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知次日起七日内预交上诉案件受理费550元，期满未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上诉人何英在收到该通知后，未在指定的期限缴纳本案上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢英姿审 判 员 张泽兵审 判 员 刘恋砚二〇二〇年七月二十日法官助理 陈治宇书 记 员 罗 晴
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1737号之一 申请人：四川威尔斯特科技有限公司。 法定代表人：王鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王周俊，男，该公司工作人员，特别授权。 被申请人：四川广安光前集团有限公司。 法定代表人：蒋洪建。 本院在审理原告四川威尔斯特科技有限公司与被告四川广安光前集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川威尔斯特科技有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人银行存款3500000元及相同价值的实物，并提交了中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人四川威尔斯特科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川广安光前集团有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人四川威尔斯特科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄诗珩 审 判 员 袁晓斌 审 判 员 林全英 二〇二〇年七月九日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异110号案外人：周平均，男，住新沂市。申请执行人：倪顺启，男，住新沂市。被执行人:李作征，男，住新沂市。在本院执行申请执行人倪顺启申请执行李作征民间借贷纠纷一案中，案外人周平均对本院查封位于新沂市新安街道轻工路西19巷30号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月9日，本院对倪顺启诉李作征民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初1740号民事判决：李作征于本判决生效之日起十日内偿还倪顺启借款本金500000元及利息256666.67元（计算至2010年9月11日，此后利息以500000元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止）。根据倪顺启的申请，本院于2019年8月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执3509号。在本案执行过程中，本院于2019年12月11日作出（2019）苏0381执3509号执行裁定：查封被执行人李作征所有的位于新沂市××街道轻工路西××房产，期限为三年。案外人周平均向本院提出执行异议称，2012年5月28日前，被执行人共欠我17万元，约定于2012年10月底偿还9万元，余款春节前付清，后被执行人一直未支付。2015年11月份，我与被执行人及陆玲签订了房屋买卖合同一份，约定将涉案房屋以60万元的价格出售给我。其中抵偿欠款17万元及支付了43万元（其中支付现金4万元，转账39万元）。因被执行人夫妻二人暂时没有房屋居住，我们协商后将该房屋以每月1800元的价格租赁给被执行人居住，一年后交还给我。现涉案房屋由我占有使用，因该房屋为自建房，无法办理产权登记。现向你院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。另查明，案外人周平均于2015年11月10日与李作征、陆玲签订《房屋买卖协议书》一份，约定：李作征、陆玲将位于新沂市××街道轻工路西××号，三间三层精装修，建筑面积近320平方米的房屋以60万元的价格出售给周平均。案外人为证明其已全部支付购房款向本院提供了李作征于2012年5月28日书写的金额为17万元的借条一张。2015年11月14日取款户名为陈淑宁，金额为4万元的银行卡现金取款凭证一张，陈淑宁系周平均妻子。2015年11月16日申请人为周平均，收款人为李尧，金额为39万元的个人结算业务申请书一份，李尧系李作征儿子。2015年11月10日李作征出具的缴款单位为周平均，金额为60万元的收据一张。2015年11月14日转出户名为李作征，转入户名为周平均，金额为21600元的银行卡卡卡转账凭证一张,该凭证为李作征租赁涉案房屋支付的租金。案外人为证明其主张，向本院提供2020年1月15日、2020年3月23日，地址为新沂市轻工路西19巷30号，名称为周平均的电费发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人周平均与被执行人李作征、陆玲签订《房屋买卖协议书》购买涉案房屋，并向李作征及其儿子支付了全部的购房款。且案外人已实际占有使用涉案房屋。故案外人为涉案房屋的权利人。案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对新沂市新安街道轻工路西19巷30号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年七月二十一日书记员  于 琛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执852号申请执行人：边翠翠，女，汉族，1993年10月13日出生，住所地山东省泰安市宁阳县。被执行人：山东康佑医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街1366号。法定代表人：白玉，董事长。本院在执行申请执行人边翠翠与被执行人山东康佑医疗科技有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2019年11月15日作出的（2019）鲁0991民初703号民事调解书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月24本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年4月21日、2020年7月28日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年4月21人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年7月29将被执行人山东康佑医疗科技有限公司纳入失信被执行人名单。2020年7月29将被执行人山东康佑医疗科技有限公司纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年7月29向申请执行人边翠翠进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人边翠翠在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年七月二十九日书记员 王璐瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢173号申请执行人：张国平，男，1967年4月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被执行人：顾舸，女，1972年5月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人张国平与被执行人顾舸借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8284号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认：一、被告顾舸确认结欠原告张国平借款本息共计25万元，该款自2019年3月起，每月10日前归还4000元，至还清为止。二、诉讼费减半收取2525元，保全费1795元，共计4320元，由被告顾舸承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日恢复执行，执行标的为人民币230566.33元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人顾舸名下有银行存款67877.77元，依法予以扣划。另，其银行账户已被本院于2020年4月23日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾舸名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾舸名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾舸名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人顾舸有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人顾舸持有可供执行的证券。在执行过程中，申请执行人向本院申请暂不对被执行人顾舸采取司法拘留措施，故本院暂不对被执行人顾舸采取司法拘留措施。因被执行人顾舸拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位67877.77元，因本院已在原执行案件中收取执行费3715元，故本案不再另行收取执行费。尚余162688.56元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8284号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十七日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4327号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴裕蓉，女，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告吴裕蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告吴裕蓉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取757元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇二〇年七月十七日书记员  王玥
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2635执172号之二申请执行人：胡中明，男，1978年12月29日生，汉族，户籍四川省武胜县，现住麻江县。被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码91130000602772307L，住所地河北省石家庄市中山西路979号。法定代表人：张耀军。本院依据已经发生法律效力的麻江县人民法院作出的（2020）黔2635民初413号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司在中国农业银行07×××89账户内存款人民币1120700.00元。本裁定立即执行。审判员  蒙春燕二〇二〇年七月二十八日书记员  胡俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑02行终134号上诉人（原审原告）齐齐哈尔海旺物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县向阳街三委十组。法定代表人冯武，该公司经理。委托代理人刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市龙沙区应急管理局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街432号。法定代表人岳凯，该局局长。委托代理人陶森，该局科员。委托代理人李众，该局法律顾问。第三人大庆恒天通信网络设备安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中成路力佳广场2-19。法定代表人马文江，该公司经理。委托代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔海旺物业管理有限责任公司（以下简称海旺物业公司）因安全生产行政处罚一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年6月11日，因齐齐哈尔市龙沙区三合家园小区出现下水道返水、地面塌陷的现象，海旺物业公司雇来钩机对塌陷处进行挖掘，在距离地面深约3.9米处将漏点找到，发现是中国移动光纤井沉降将排水管线压坏。海旺物业公司与中国移动齐齐哈尔分公司联系修复排水管线事宜。6月14日下午，移动公司找来原施工单位第三人恒天通信网络公司进行维修。恒天通信网络公司施工人员王立斌等人到达现场后，雇用钩机将光纤井周围的土挖开，清理后将光纤井吊出，然后继续挖掘清淤，并采购了排水管准备更换。海旺物业公司经理冯武指派其员工赵洪刚到现场帮忙更换排水管，安排聂立国（物业吸污车司机）负责降水（从污水井中抽水）。赵洪刚和祁龙到现场后下到坑内帮忙接管，聂立国随后也乘钩斗下到坑内帮忙。18时43分许，由于未做护坡防护，南侧坑壁土方坍塌，将聂立国埋在土方下，被挖出后已无生命体征，经120医护人员确认死亡。龙沙区应急管理局将此次事故性质定义为一般性生产安全责任事故，事故发生的直接原因是海旺物业公司在未做任何安全防护措施的情况下冒险施工，间接原因是三合家园排水管线维修及中国移动通讯井重建工程属于海旺物业公司工作人员和恒天通信网络公司施工人员联合施工，职责分工不清，双方在该起事故中均存在过错，遂依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，于2018年8月31日对海旺物业公司作出的（齐龙）安监罚（2018）0003号行政处罚决定。海旺物业公司对此不服，认为海旺物业公司不是施工主体，故请求依法撤销行政处罚决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。龙沙区应急管理局作为原龙沙区安全生产监督管理局职权职责的继受者，是本案适格被告。本案争议的焦点是：海旺物业公司是否应作为涉案施工主体承担生产安全事故责任。龙沙区应急管理局于事故发生后，对衣汉春、王立斌、冯武、赵洪刚、祁龙所作的询问笔录，以上诸份询问笔录能够相互印证，即赵洪刚、祁龙作为海旺物业公司的职工，受海旺物业公司法定代表人冯武的指派，参与了“6.14三合家园排水管线维修及中国移动通讯井重建工程”的施工，因此海旺物业公司对施工过程的安全及可能存在的安全隐患，负有管理、防护、及时整改的职责，但海旺物业公司并未尽到上述职责，而第三人恒天通信网络公司在施工中亦未尽责，从而造成了一人死亡的一般事故，故海旺物业公司对此次事故负有责任。海旺物业公司以其不具备施工资质，并对冯武、赵洪刚、祁龙在行政程序中所作的询问笔录确认的事实予以否认，用以排除自身应负的生产安全事故责任，其起诉理由不能成立，不予采纳。至于龙沙区应急管理局在事故调查报告中表述“三合家园排水管线维修及中国移动通讯井重建工程属于海旺物业工作人员和大庆恒天施工人员联合施工”，不影响被告龙沙区应急管理局在生产安全事故调查程序中，已认定海旺物业公司进行了施工这一事实。《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定：发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款。龙沙区应急管理局依据上述法律规定，对海旺物业公司-作出罚款150,000.00元的行政处罚决定，其认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回海旺物业公司的诉讼请求。海旺物业公司上诉称，请求撤销原审判决。理由：原审判决认定事实错误。海旺物业公司从未派任何人参与施工。赵洪刚在询问笔录中明确表示是王立斌让赵洪刚下坑接管的，与其他人无关。王立斌的笔录可以证实施工主体是大庆恒天公司，与海旺物业公司无关。龙沙区应急管理局辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。大庆恒天通信网络设备安装有限公司述称，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.三合家园排水管线维修及中国移动通讯井重建工程属于海旺物业工作人员和大庆恒天施工人员联合施工。双方事前均没有进行认真分析研判，没有制定详细的施工方案，没有考虑不安全因素，没有明确现场安全管理人员，没有进行必要的动土作业防护。海旺物业工作人员对污水排水管线维修现场危险因素未辨识，未排查安全隐患，未明确安全施工方案和安全技术交底，未做安全护坡情况下违章下坑施工，现场安全管理缺失，致使坑壁土方坍塌；大庆恒天施工人员，未制定现场施工方案，未督促施工人员按动土操作规程进行施工，未明确现场安全管理责任，对雇佣的钩机违章作业缺乏监管。海旺物业与大庆恒天在该起事故中均存在过错，是事故发生的间接原因。海旺物业公司于6月11日11时30分左右，雇来钩机对塌陷处进行挖掘，12时左右即深挖距离地面深约3.9米处。前期，仅仅是物业公司单方施工。根本不存在借人之说。2.海旺物业公司作为涉案小区的物业管理单位，有义务对小区的外排管道进行维修，在维修过程中，由于未采取有力的安全防护措施导致事故现场南侧坑壁土方坍塌，造成一人死亡，对事故的发生负有主要责任。3.龙沙区应急管理局在对海旺物业公司进行处罚过程中，无论从案件的调查，送达，听证等方面，均依法保障了海旺物业公司的合法权益，程序正当，处罚幅度适当。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年6月11日，齐齐哈尔市龙沙区三合家园小区出现下水道返水、地面塌陷的现象，海旺物业公司雇钩机对塌陷处进行挖掘，在距离地面深约3.9米处将漏点找到，发现是中国移动光纤井沉降将排水管线压坏。赵洪刚、祁龙作为海旺物业公司的职工，受海旺物业公司法定代表人冯武的指派，参与了“6.14三合家园排水管线维修及中国移动通讯井重建工程”的施工，因此海旺物业公司对施工过程的安全及可能存在的安全隐患，负有管理、防护、及时整改的职责，但海旺物业公司并未尽到上述职责，而第三人恒天通信网络公司在施工中亦未尽责，从而造成了一人死亡的一般事故，故海旺物业公司对此次事故负有责任,依法应予处罚。龙沙区应急管理局在对海旺物业公司进行处罚过程中，依法保障了海旺物业公司的合法权益，程序正当，处罚幅度适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人海旺物业公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔海旺物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  王春华审判员  郭春丽二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 蕊
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初539号 原告晋照祥，男，1973年10月13日出生，住甘肃省武山县。 原告刘子平，男，1972年3月3日出生，住甘肃省武山县。 被告韩仁义，男，1974年12月12日出生，住甘肃省武山县。 原告晋照祥、刘子平诉被告韩仁义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋照祥、刘子平到庭参加了诉讼，被告韩仁义经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告工资8840元，其中晋照祥4840元，刘子平4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告在被告承包的银川市灵武菜市场改造工程干木工，约定工资当日结清。2017年7月23日被告让两原告在工地附近住店，住宿费被告支付。到2017年8月8日，共计15个工，两原告各4500元，住宿费晋照祥垫付640元，被告又一次借了晋照祥100元，之前晋照祥向被告借支400元，退除借支，被告还欠晋照祥4840元。原告刘子平借支500元，退除借支还欠4000元。为了维护自己的合法权益，两原告向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告韩仁义经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 在举证质证过程中，原告举证欠条原件一份，证明被告拖欠两原告工资的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日被告韩仁义让两原告在被告承包的银川市灵武菜市场改造工程干木工，约定工资当日结清。被告韩仁义还让两被告在工地附近住店，承诺住宿费被告支付。自2017年7月23日至2017年8月8日，共计15个工，两原告各4500元，后双方结算借支及住宿费用后，被告韩仁义欠原告晋照祥4840元，欠原告刘子平4000元。后两原告多次向被告讨要工资，被告韩仁义于2019年11月13号向两原告出具欠条一张，载明欠两原告工资8851元。 上述事实，有原告的庭审陈述及证据予以证实。 本院认为，被告叫两原告在被告承包的工程上干木工，被告应当原告支付劳务费用。2017年8月8日结算后，被告韩仁义欠原告晋照祥4840元，欠原告刘子平4000元。原告提交的欠条载明被告欠两原告工资8851元，也与原告庭审中陈述互相印证。故两原告要求被告支付自己工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩仁义于本判决生效之日起十五日内给付两原告工资合计8840元，其中晋照祥4840元，刘子平4000元。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩仁义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 钱永杰 二〇二〇年七月二日 法官助理 吴绍鹏 书 记 员 陈 伟
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2116号原告徐某，男，汉族，1970年7月15日生，住乐平市。被告吴某，男，汉族，1967年9月9日生，住乐平市。原告徐某与被告吴某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某诉称，原告在2012年8月7日帮被告在中国农业银行乐平涌山分理处贷款4万元，因被告到期未及时还贷，原告的6228481576029979265账户分别在2017年8月22日、9月5日、10月6日被银行强制扣划18002.03元。故原告要求：一、判决被告偿还被扣划的18000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、自助循环贷款额度签约通知单复印件、循环贷款非自助发放通知单复印件；3、中国农业银行业务凭证。被告吴某未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告与被告的姐夫系朋友关系。2012年8月7日，原告作为担保人、被告作为借款人与中国农业银行股份有限公司乐平市支行签订了合同编号为36020120120116847的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告吴某循环贷款额度为4万元。因被告吴某未按约偿还贷款，中国农业银行股份有限公司乐平市支行分别于2017年8月22日、2017年9月5日、2017年10月6日从原告所开设的6228481576029979265账户强制扣划了10040.9元、1000元、6961.13元用于偿还贷款。2019年3月份左右，被告姐夫代被告偿还给了原告6000元。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人因被告吴某未按时偿还贷款被中国农业银行股份有限公司乐平市支行扣划了共计18002.03元，故原告有权向被告吴某追偿，被告姐夫代被告偿还的6000元应在原告的诉请数额中予以扣除。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决书生效后十日内偿还给原告徐某代偿款12000元。二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取125元，决定由原告徐某负担75元、被告吴某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 石羽娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执676号申请执行人：张红艳，女，1973年7月7日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。委托代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：无锡市新彬达润滑油有限公司，住所地无锡市滨湖区公益路39号。法定代表人：刘婵彬，该公司总经理。被执行人：刘婵彬，女，1986年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：刘加新，男，1959年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人张红艳与被执行人无锡市新彬达润滑油有限公司、刘婵彬、刘加新民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5222号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、无锡市新彬达润滑油有限公司、刘婵彬、刘加新归还张红艳借款本金、利息、律师费共计23万元了解本纠纷，该款于2019年7月30日前支付20000元，自2019年8月起至2020年9月止，每月30日前（逢2月于2月28日前）支付15000元，清结（款汇至户名：张红艳，开户行：江苏银行无锡任钱路支行，账号：62×××66）。二、上述款项支付完毕后双方无其他纠葛。三、如无锡市新彬达润滑油有限公司、刘婵彬、刘加新有一期未按约全额履行，无锡市新彬达润滑油有限公司、刘婵彬、刘加新需支付张红艳逾期付款违约金20000元，张红艳有权就未付部分及违约金申请强制执行。四、已减半收取的案件受理费2375元，由张红艳负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日依法立案执行，申请执行标的215000元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年4月2日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已于2020年7月7日查封上述车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的215000元及相应的利息，以及执行费3125元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5222号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月十三日书 记 员  朱炜彬
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2519号 原告：南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320116MA1XK4CR6R,住所地南京市六合区马鞍街道赤兔路179、181、183号。 法定代表人：张兴旺，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：许长中，男，该合作社员工。 被告：侯玉林，男，1990年9月16日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：侯正兵，男，1971年4月5日出生，汉族，住南京市六合区。 原告南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社与被告侯玉林、侯正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社于2020年7月6日向本院申请撤回对被告侯玉林、侯正兵的起诉。 本院认为，原告南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社撤诉。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢29号之一 被执行人：郭来生。 本院于2019年12月30日以(2019)晋1130执222号执行裁定对郭来生其他案由一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行郭来生其他案由一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭来生在山西省农村信用社联合社621580558100020×××00账户内存款人民币4164.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保262号申请人：许某，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人：王某某，男，汉族，1970年1月出生，住重庆市南岸区。申请人许某与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人许某于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王某某名下银行存款32万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人许某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王某某名下银行存款32万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月一日书记员  杨沁秋
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初509号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人曹绪信，男，1965年2月3日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人曹绪信犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人曹绪信到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年5月3日21时许，被告人曹绪信饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿新沂市龙马大道由南向北行驶至连徐高速公路桥下地段时，被新沂市公安局交通警察大队棋盘中队执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人曹绪信静脉血液中检出乙醇成份，含量为132.3mg/100ml血。被告人曹绪信于2020年5月7日被新沂市公安局交通警察大队传唤到案，后如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人曹绪信的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人曹绪信判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人曹绪信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹绪信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹绪信具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人曹绪信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓玲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1683号申请执行人付茂玲，女，汉族，住辽宁省彰武县五峰镇大有享村大林台。被执行人北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街。法定代表人吴沛峰。申请人付茂玲与被执行人北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月8日作出的（2019）辽0112民初14101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人北方智能装备有限公司名下车牌号为辽A7774A汽车一辆。二、轮回候查封生效之日起二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  任松波二〇二〇年七月二十三日书记员  张云峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初265号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王友刚，曾用名王高伟，男，1988年1月20日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，山东省临沂市优优木业股份有限公司监事，户籍在临沂市罗庄区，住临沂市费县。因本案于2019年9月28日被无锡市公安局直属分局取保候审。辩护人柯蓉，北京雷石律师事务所律师。辩护人何治遥，北京雷石律师事务所实习律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人王友刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案后适用速裁程序于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人王友刚及其辩护人柯蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王友刚于2019年9月20日酒后在快速内环（南）等路段驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为220mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王友刚拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王友刚归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王友刚对公诉机关指控事实无异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出：1.王友刚主动接受检查并如实供述自己的罪行，系自首；2.王友刚涉案行为社会危害性不应仅根据血液酒精含量，应以教育为主，王友刚系公司高管；3.王友刚系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综合全案应对其适用缓刑。经审理查明：被告人王友刚于2019年9月20日19时许与彭某等人在本市锡山区同庆楼饭店（无锡东亭店）吃饭、饮酒。次日凌晨0时许，王友刚驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车搭载彭某、李某从该饭店出发，途径快速内环（南）等路段，后沿本市滨湖区金城西路自东向西行驶至经贸路路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王友刚血液中乙醇含量为220ｍｇ／100ｍｌ。王友刚归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王友刚在开庭审理中无异议，并有以照片形式固定的涉案车辆，书证公安机关制作的当事人血样提取登记表，收集的机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单，证人彭某、刘某、李某的证言笔录,无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关提供的现场执法录像及车辆行驶轨迹等证据证实。本院认为：被告人王友刚醉酒后在道路上驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王友刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，量刑建议恰当。王友刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人王友刚辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1.王友刚系公安机关设卡临时检查机动车驾驶人员是否存在酒驾情况而被查获，并非主动投案，不符合自首构成要件，且王友刚在公安机关对其进行酒精呼气检测时多次均未取得检测结果，后由民警带至医院进行血液酒精含量鉴定。2.综合考察王友刚血液酒精含量、驾驶道路类型、驾驶路程、被查获后表现等犯罪事实、情节等，并不符合缓刑适用条件。故辩护人所提第3点辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王友刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋敏本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民申316号 再审申请人（原审被告）：唐仕鸿，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。被申请人（原审原告）：胡鹏，男，1990年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原审被告：西安曲江新区（大明宫）易品居房屋中介服务中心，住所地陕西省西安市未央区商铺（长安易居）。法定代表安琳，人：，该中心负责人。再审申请人唐仕鸿与被申请人胡鹏、原审被告西安曲江新区（大明宫）易品居房屋中介服务中心（以下简称易品居）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安未央人民法院（2019）陕0112民初6012号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐仕鸿申请再审称，1.原判决对涉案房屋上涨价格认定存在错误，认定的违约金过高。原审法院认定房屋最终的上涨价格仅依据被申请人提供的安居客网站2018年8月份该小区二手房报价均价，并没有依据房管局关于该小区真实的交易数据或者进行价格评估，也没有考虑西安二手房有价无市，以及涉案房屋在顶层难以出售变现的实际。再者，双方签订的《房屋买卖合同》对定金和违约金均明确约定，法院不能随意调整，原审法院根据网络报价认定涉案房屋价格，确定被申请人的损失，判决唐仕鸿承担10万元违约金，难以令人信服。2.原审未经传票传唤而缺席判决，剥夺了申请人的答辩权，违反法律规定。申请人自2017年一直在涉案房屋居住，原审法院却将传票寄到申请人的四川老家，导致申请人没有收到传票，剥夺了申请人的辩论权。唐仕鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定申请再审。胡鹏提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，唐仕鸿的再审事由不成立，恳请法院驳回唐仕鸿的再审申请。易品居提交意见称，唐仕鸿与胡鹏签订的房屋买卖合同真实有效，双方应当依约履行，唐仕鸿没有依约办理相关的过户手续，构成违约。原判决认定事实清楚，适用法律正确。路知利提交意见称，涉案房屋是其给父母盖的，归父母所有。原判决认定事实清楚，适用法律正确，周聪玲所述与事实不符，其申请再审的理由不成立，恳请人民法院依法驳回。路文让提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，周聪玲的再审申请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。本院经审查认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方人当事人可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于所造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，胡鹏与唐仕鸿签订的《房屋买卖合同》《补充协议》系当事人真实意思表示，属于有效合同。唐仕鸿未及时办理撤押及配合胡鹏办理房屋过户手续，致使胡鹏的合同目的不能实现，胡鹏请求解除合同，应予支持。胡鹏以合同中约定的违约金过低而主张增加，于法有据，原判决结合西安市当时的房屋市场价值，对胡鹏主张10万元违约金的诉讼请求予以支持并无不当。原审法院依法向唐仕鸿户籍地住址通过法院专递寄送开庭传票，送达未果后又登报公告送达诉讼文书，开庭传票送达程序符合法律规定，唐仕鸿申请主张原审未经传票传唤缺席判决的再审事由不成立。综上，唐仕鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回唐仕鸿的再审申请。  审 判 长  刘 晓 渭审 判 员  唐   辉审 判 员  陈 媛 媛 二○二○年七月二十日  书 记 员  张   莹 2020013161980072389510821198007235016199012256101221990122540152019011260121
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2296号原告：何协安，男，汉族，1982年7月8日出生，住广东省深圳市。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告何协安诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告何协安在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4733号原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所:天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。法定代表人：唐凯丰，职务：经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：孙瑞华，男，1971年2月12日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司（以下简称“龙汇物业”）与被告孙瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙汇物业委托诉讼代理人李明、被告孙瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2016年12月11日至2018年12月10日的物业费2216元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市津南区辛庄镇鑫昱花园小区的物业服务企业。2012年12月，原告与天津市盛鑫远大投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，物业服务管理费为包干制，高层住宅收费标准为每月每平米1.6元，除政府补贴外，被告应按照每月每平米1元的标准支付物业服务费。原告依约对小区提供了物业管理服务，被告却未按照合同约定向原告缴纳物业费，故诉至法院，请法院依法判决。被告辩称，物业服务不到位，甚至有违规违法的地方。第一，物业对园区内的设施如单元门24个小时长期开放，存在安全隐患，门禁始终未启用；消防车道拥堵，消防车辆进不去，消防栓被锁，这是违法的，高层没有配备灭火器。电梯广告、小区里的广告收入应属于业主所有，没有分给业主，也没有公示；没有巡逻岗，地库始终未开，地库出口有浓重的味道。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，原告与案外人天津市盛鑫远大投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市津南区辛庄示范镇项目（包含涉诉房屋所在小区）提供物业管理服务，服务期限自2012年12月27日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。该合同约定：物业管理服务费高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳，扣除政府补贴部分后，原告按照合计1元每月每平米主张；业主每月10日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。孙瑞华系xxx房屋业主，该房屋建筑面积为92.37平方米，自2016年12月11日至2018年12月10日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。在原告起诉主张物业费诸多案件的审理过程中，本院发现原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应给付物业费1994元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙瑞华于本判决生效之日起三日内给付原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司2016年12月11日至2018年12月10日的物业费1994元；二、驳回原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年七月二十日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初130号原告：上海珈俪时装有限公司，住所地：上海市闵行区颛兴东路1277弄8号1层101室，统一社会信用代码9131011266944384X0。法定代表人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：郑兵兵，男，汉族，1988年8月14日出生，住江西省九江市都昌县。原告上海珈俪时装有限公司与被告郑兵兵著作权权属纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，原告上海珈俪时装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珈俪时装有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告上海珈俪时装有限公司承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年七月十三日书记员  陈 昕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3400号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，该行代理行长 委托（特别授权）代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：薛志忠，男，生于1970年10月8日，汉族，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告薛志忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人谭晓艳到庭参加了诉讼，被告薛志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金人民币104933.79元和透支利息255282.51元、违约金12500元，合计372716.30元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，2011年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《牡丹卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为52×××34），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年6月11日，被告累计欠原告透支款本金104933.79元、利息255282.51元、违约金12500元，共计372716.30元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛志忠于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年6月11日止的欠款本金、利息及违约金共计372716.30元；自2020年6月12日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6890元，由被告薛志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1708号原告：何丽辉，女，1962年4月8日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何双艳，女，1986年7月10日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系原告的女儿，特别授权代理。委托诉讼代理人：何春艳，女，1983年3月12日，汉族，住云南省昆明市，系原告的女儿，特别授权代理。被告：陈佐，男，1955年9月27日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告何丽辉诉被告陈佐健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告何丽辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人何双艳、何春艳和被告陈佐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽辉及其委托诉讼代理人诉称：2019年12月26日下午，因我家新建房屋，所以在家帮忙，陈佐来到后就在大门外大声辱骂我夫妻二人，起初未搭理此人，但是此人一直在外骂，我们就出门与其理论，不料出门后就被其砍伤，陈佐先砍伤我丈夫何炳海，后又持刀将我砍伤，事态很严重，当时帮忙做事的工人将其刀夺走后，将陈佐拉开打电话报警，后何春艳（大女儿）接到电话听闻父母被其砍伤后赶到，陈佐又持刀砍向何春艳（大女儿），后因何春艳（大女儿）摔倒没有被其砍到，后来警察赶到时，陈佐仍然又骂又乱砍，在警察制服后，仍然是辱骂不停。在此之前陈佐曾多次辱骂并威胁我，但我们并没有与其计较，但是，陈佐将我夫妻二人砍伤后仍然辱骂威胁，此前，陈佐曾多次威胁于我，都是威胁我还带武器来我家，很可怕，我们都是报警，他才离开的。在被其砍伤后我们所有的住院费及经济损失全部由何春艳（大女儿）承担，我丈夫何炳海因两年前心脏病确诊后一直在家休养，几乎每个月都要住院一次，家中全部所有的经济全部由我一人支撑，相当辛苦，现我为了自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求，维护合法权益。诉讼请求：一、依法判令被告陈佐赔偿住院费及误工费，何丽辉被其（陈佐）砍伤住院费2180元（5天），何春艳（大女儿）照顾被其砍伤父母导致商铺无人看管，造成起经济损失。房租、水电费105元/天×5天＝425元；营业额800元／天×5天＝4000元。因被陈佐砍伤导致何丽辉家中牲畜无人照看，入院期间请人看管：160元／天×7天＝1120元，何丽辉误工费：150元／天×7天＝1050元。共计：费用8875元。二、判令被告承担本案诉讼费。被告陈佐辩称：原告打电话让我去拆房子，写了个合同2000元，本应只拆除顶棚，后来逼着我连砖墙、矮房、石角都拆除了。原告说我拿刀砍他，是没有的事实，是原告先来攻击我的，我带刀只是防身。当时是何丽辉来抢我镰刀时不小心按在大腿上受的伤，不是我故意砍的。涉及合同款之前的判决我不服，我还要申诉。彩钢瓦拆除费、拉土的费用、拆除的小砖还要让我一块一块的清理出来。前前后后我干了10多天，费用却不支付给我，我才是受害者。经本院审理查明：2019年11月，原告方与被告签订《建房拆除施工合同》，合同履行完毕后，原告方一直拖欠被告工钱未付。被告于2019年12月26日下午再次到被告家讨要工钱，双方发生吵打，致原告受伤，原告何丽辉于事发当天到宜良县人民医院治疗，住院5天，支付医疗费2168.06元。另查明，原告方下欠被告劳动报酬一案已经本院于2020年6月8日作出（2020）云0125民初1008号民事判决书进行判处，并已执行完毕。上述事实，有原告提交的宜良县人民医院《出院记录》《住院收费收据》、宜良县蓬莱派出所出警的五份《询问笔录》、本院（2020）云0125民初1008号民事判决书、《收条》和原、被告双方的诉辩陈述等证据附卷证实。针对本案，本院的裁判意见是：公民享有生命健康权。本案中，原告方拖欠被告工钱是纠纷发生的主要原因，但被告讨要工钱应该采取正确有效的法律途径解决，双方因讨要工钱一事引发吵打，实属不该，故双方的行为都存在一定的过错。原告方长期拖欠被告工钱，并对讨要工钱的被告恶语相向，导致事态扩大，存在主要过错，应负主要责任。结合本案的案情，本院酌情由原告自行承担60%的责任，由被告承担40%的赔偿责任。结合原告方的诉讼请求、审理查明的事实和相关法律规定，本院认定原告何丽辉的损失费用为医疗费2168.06元。关于原告方诉请的误工费，因原告何丽辉在住院治疗时已年满55岁，故依照相关法律规定，本院不予支持；关于原告方诉请的其他损失费用，因不属于本案的直接经济损失，故本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为2168.06元，该损失由被告陈佐赔偿867元，剩余损失由原告自行负担。本院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告陈佐于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告何丽辉各项医疗损失费用867元（捌佰陆拾柒元整）；二、驳回原告何丽辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告何丽辉交纳15元，被告陈佐交纳10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇二〇年七月三十日书记员  王 冲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5327号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东。 被执行人黄唯玮，女，汉族，1989年11月29日出生，住成都市天府新区。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与黄唯玮信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为60953.851元。 执行中，本院轮候查封被执行人黄唯玮与案外人共有位于成都市天府新区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人黄唯玮名下车牌号为川Ａ×××××保时捷牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2763号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 肖金龙
文书内容安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初1452号之一原告：肥西县日晨建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年路口，统一社会信用代码91340123740858651Y。法定代表人：涂爱华，总经理。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。被告：王开余，男，汉族，1973年12月15日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。被告：朱振梅，女，汉族，1975年10月25日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。原告肥西县日晨建筑劳务有限责任公司与被告王开余、朱振梅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                  审  判  员            朱自宏                                                                         二Ｏ二Ｏ年七月二日                       书   记  员            黄全柱
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3323号原告：周长彩，女，1939年4月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。被告：李坡，男，1973年6月2日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。原告周长彩与被告李坡、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周长彩的委托诉讼代理人王言山，被告李坡，被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费18119.9元、住院伙食补助费4340元（70元/天×62天）、营养费3100元（50元/天×62天）、护理费6200元（100元/天×62天）、交通费300元，合计32059.9元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月22日19时许，李坡驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在新沂市地段倒车时，与行人周长彩发生交通事故，致周长彩受伤。经交警部门认定，李坡负事故全部责任，周长彩无责任。涉案车辆在人民财保徐州分公司投保交强险和商业三者险，因对赔偿事宜未能协商一致，为此成讼。李坡辩称，事故发生后，保险公司垫付周长彩医药费5000元，剩余医药费全部由李坡垫付，且李坡另给付周长彩2000元用于购买营养品，要求返还垫付的医药费。人民财保徐州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在人民财保徐州分公司投保交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为周长彩、李某各自垫付医疗费5000元。在涉案车辆年检合法有效以及驾驶员具备驾驶资格的前提下，根据保险合同的约定承担赔偿责任。医药费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费主张标准过高、期限过长，交通费未提供票据不予认可，诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日19时许，李坡驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在新沂市地段倒车时，与行人周长彩、李某发生交通事故，致周长彩、李某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李坡承担事故全部责任，周长彩、李某无责任。事故发生后，周长彩被送往新沂市人民医院住院治疗62天，伤情经诊断为脑挫伤，多发性面骨骨折、头皮裂伤、肘部挫伤。期间共支出医疗费18119.93元，其中人民财保徐州分公司垫付5000元，剩余13119.93元为李坡垫付。另查明：1.苏Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为王大帅，李坡系借用王大帅车辆使用，该车辆在人民财保徐州分公司投保了交强险及商业三者险（投保金额1000000元，且投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内；2.李坡持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效期限为2017年3月9日至2027年3月9日。3.事故发生后，人民财保徐州分公司已经为周长彩、李某分别垫付医疗费5000元。4.李某就其损失已经提起诉讼，案件正在审理中。以上事实，有周长彩提交的道路交通事故认定书、新沂市人民医院住院病案、病人费用明细清单、收费票据5张，李坡提交的驾驶证，本院调取的与王大帅等人的谈话笔录、交强险保单、商业险保单、机动车行驶证以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李坡驾驶机动车与行人周长彩发生交通事故，且承担事故的全部责任，应当对周长彩的损失承担全部的赔偿责任。人民财保徐州分公司为涉案车辆投保交强险和商业三者险，故该公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失，由该公司依据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由李坡承担赔偿责任。关于周长彩主张的各项损失：1.医疗费18119.9元，有住院病案、医疗费票据、住院费用明细予以佐证，本院予以支持。2.原告住院治疗62天，其主张的住院伙食补助费、护理费、营养费均按62天计算，本院予以确认，保险公司辩称赔偿标准过高，本院分别酌情按照50元/天、80元/天、38元/天计算，故住院伙食补助费为3100元（50元/天×62天）、护理费为4960元（80元/天×62天）、营养费为2356元（38元/天×62天）。3.交通费300元，结合原告的住院治疗情况，本院予以支持。综上，原告主张的损失经审理确认为：医疗费18119.9元、住院伙食补助费3100元、护理费4960元、营养费2356元、交通费300元，合计28835.9元。以上损失，全部由人民财保徐州分公司赔偿。因本案交通事故造成周长彩、李某两名伤者，且人民财保徐州分公司已经分别为周长彩、李某各自垫付医疗费5000元。故周长彩的损失应由人民财保徐州支公司在交强险限额内赔偿10260元（医疗费5000元+护理费4960元+交通费300元），在商业三者险范围内赔偿18575.9元（医疗费13119.9元+住院伙食补助费3100元+营养费2356元），扣减已经垫付的医疗费5000元，人民财保徐州分公司还需赔偿23835.9元。因原告主张的医疗费中有13119.9元系李坡垫付，原告应当返还，该款由人民财保徐州分公司直接支付给李坡。故人民财保徐州分公司应向周长彩支付赔偿款10716元（23835.9元-13119.9元），向李坡返还垫付款13119.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内向周长彩支付赔偿款10716元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内向李坡支付垫付款13119.9元；三、驳回周长彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年七月十三日书记员  王凡凡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8078号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48848元。事实与理由：2018年9月23日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000189）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3417号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48848元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款38848元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担461元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初405号原告：辽宁某某某某集团有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：汤某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于某某，系公司职员。委托诉讼代理人：李某，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，现住营口市老边区。原告辽宁某某某某集团有限公司（以下简称某某某某公司）诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于某某、李某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告某某某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付商品房买卖合同违约金人民币93000元；2、请求向被告追偿房屋担保款人民币19776.41元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，被告与原告（原公司名为营口某某某某产开发有限公司）签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发销售的营口市老边区海河路2-1号1单元9层25号（某某壹品小区）房屋，房款总计310000元，被告交付首付款100000元，在建设银行营口分行贷款21万元。2012年4月12日，中国建设银行股份有限公司营口分行（简称建行营口分行）与被告和原告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告在原告处购买上述房屋在建行营口分行处贷款21万元，原告为该贷款提供保证担保，贷款期限为贰佰肆拾个月（即从2012年04月12日至2032年04月12日止），还款方式为等额本息还款，每月归还本息1634.44元。合同生效后，各方依约履行。2017年12月30日开始，被告违约，不再按期偿还贷款，至起诉时已累计10个月，导致建行营口分行要求原告承担保证责任。现原告已向建行营口分行承担本金、利息、滞纳金、罚息共计19776.41元。原告代偿后催促被告偿还此款并承担房屋总价款30%的违约金，被告拒付并中断联系。被告李某未答辩。经审理查明，2012年4月12日，建行营口分行与李某、营口某某某某产开发有限公司（名称已变更为原告辽宁某某某某集团有限公司），三方共同签订个人住房（商业用房）借款合同一份，该借款合同主要约定“被告李某在营口某某某某产开发有限公司购买的房屋在建行营口分行贷款21万元，营口某某某某产开发有限公司为该贷款提供保证担保，贷款期限为贰佰肆拾个月（即从2012年04月12日至2032年04月12日止），还款方式为等额本息还款，每月归还本息1634.44元”。上述合同签订并履行后，被告李某未按期偿还建行营口分行借款。至2018年9月10日，原告某某某某公司代被告李某偿还建行营口分行贷款共计19776.41元。上述事实，有原告提供的营业执照、借款人身份证、个人住房（商业用房）借款合同、商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、商品房销售合作协议书、销售不动产统一发票及原告陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案所涉三方签订的个人住房（商业用房）借款合同系各方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，各方应严格履行。被告李某应按照借款合同约定按期偿还借款，在合同履行过程中，由于被告李某未按约定偿还贷款，致使原告某某某某公司依约承担了保证责任，代被告李某偿还中国建设银行股份有限公司营口分行19776.41元。原告某某某某公司依约履行自己的保证责任后，就其已经承担责任的部分行使追偿权，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的问题，原告未提交证据证明因被告违约造成其实际损失93000元的事实。本案中，本院以原告实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定由被告李某支付原告违约金5000元。被告李某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某给付原告辽宁某某某某集团有限公司代偿款19776.41元；二、被告李某向原告辽宁某某某某集团有限公司支付违约金5000元；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告辽宁某某某某集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2560元，由原告辽宁某某某某集团有限公司负担2000元，由被告李某负担560元；公告费690元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘长清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26288号原告：许存林，男，1980年7月29日出生，汉族，身份证住址河南省新乡县，被告：吴赐红，女，1994年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，原告许存林与被告吴赐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告许存林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许存林撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年七月二十日书记员 李观兰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5088号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105、2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人雷红，女，汉族，1965年05月27日生，住四川省广汉市。 平安银行股份有限公司成都分行与雷红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3874号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为23236.6元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3874号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕欣宇
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初879号 原告：周飞燕,女,汉族,1979年10月21日生,家住江西省吉安市泰和县。 被告：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。 主要负责人：肖金照 原告周飞燕与被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周飞燕到庭参加诉讼，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部、谢小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周飞燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金170000元及利息18400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月11日，被告肖金照向原告借款170000元并出具借条一份，约定借期一年，年利息17000元。借期满后，原告多次催促，被告仍未归还，故诉至法院。 肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖金照于2019年3月11日向原告周飞燕借款170000元，出具了借条并加盖了泰和县金玲农资门市部的合同专用章，借条载明借到周飞燕170000元，一年利息17000元，借期为1年，如中途取出按银行贷款利息每百元0.005元计算。借期满后，被告没有归还借款本息。另查明，被告肖金照与被告谢小玲于1994年9月26日登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告泰和县金玲农资门市部系个人独资企业，于2012年2月9日成立，投资人为肖金照，经营范围为中低毒农药（不含危险化学品）、不再分装的包装种子零售。在肖金照向江西泰和农村商业银行股份有限公司的借款中（另案处理），2018年7月4日谢小玲出具了共同还款承诺书，载明“本人与肖金照（借款人）系夫妻关系，因家庭经营/共同生活需要经营农资资金周转（用途）向贵行申请信用贷款……”。2019年5月21日，谢小玲向泰和县公安局澄江派出所报警称，其丈夫肖金照于2019年5月4日离家后未归且联系不上。 本院认为，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部拖欠原告周飞燕的借款，有其向原告出具的借条、转账明细及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。本案借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求借款按照约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢小玲与肖金照系夫妻关系，共同经营泰和县金玲农资门市部，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张上述借款为夫妻共同债务，要求判令被告谢小玲承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。综上，被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部应向原告周飞燕归还借款本金170000元及支付利息（利息自借款之日起按约定利率计算至还清本金日止）。被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部于本判决生效后十日内向原告周飞燕归还借款本金170000元及利息（自借款之日起按约定利率计算至还清本金日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元和公告费600元，由肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  彭小芃 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  肖 威
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初4231号 原告：王晶晶，女，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人:薛峰、赵东强江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。 被告：茆玲玲，女，1992年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告王晶晶与被告茆玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王晶晶于2020年7月8日申请变更诉讼请求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告茆玲玲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案准许原告王晶晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晶晶负担。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月八日 书记员 崔亚东
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初49号 原告：李杰，男，1984年10月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪，河北君德风律师事务所律师。 被告：杭州乐读科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道353号杭州国际博览中心A座1202室。统一社会信用代码：91330108328296271G。 法定代表人：朱一闻，执行董事。 被告：杭州网易雷火科技有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道网商路599号4栋702室。统一社会信用代码：913301086858407224。 法定代表人：胡志鹏，执行董事。 被告：杭州网易云音乐科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区钱江世纪城本金达到353号杭州国际博览中心A座1201室。统一社会信用代码：91330108MA27XNADXX。 法定代表人：朱一闻，执行董事。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赵石诚。 原告李杰与被告杭州乐读科技有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、杭州网易云音乐科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李杰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰因已与被告杭州乐读科技有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、杭州网易云音乐科技有限公司达成和解而请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杰撤诉。 案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告李杰负担。 审判长 王 巍 审判员 刘汝臣 审判员 郭玉田 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩佳颖
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0101执23号 申请执行人：李先松，男，1963年7月15日出生，住新疆阿图什市。 被执行人：李照民，男，1968年5月15日出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人李先松与被执行人李照民借款合同纠纷一案中，2020年7月22日申请执行人李先松与被执行人李照民达成执行和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0101执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡宏志 审判员  赵伟林 审判员  吕新星 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张小梅
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1273号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：刘新元，男，1990年12月15日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心和被执行人刘新元银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金129639.44元,利息8286.67元，违约金5415.87元（截止至2019年1月18日）及从2019年1月19日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，分期手续费7478.99元，年费200元，案件受理费3320元，保全费1275元，公告费560元，执行费2243元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月15日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产,无存款，无车辆。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人刘新元住所地太原市杏花岭区南肖墙7号5号楼1单元5户找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为156175.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十四日   书 记 员 张旭利
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1342号上诉人（原审被告）:苏远保，男，1969年9月21日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：徐兴书，男，1965年5月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。原审被告：苏斌，男，1968年7月18日出生，汉族，住兴化市。原审被告：王琴，女，1976年5月25日出生，汉族，户籍所在地靖江市。原审被告：季锐，男，1989年1月24日出生，汉族，住兴化市。上诉人苏远保因与被上诉人徐兴书，原审被告苏斌、王琴、季锐民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6264号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院审理。上诉人苏远保预交的二审案件受理费4614元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年七月十四日书记员  姚 丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2251号 原告：张元华，女，1966年6月15日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：鲜崇理，达州市通川区魏兴法律服务所法律工作者。 被告：魏小燕，女，1983年7月16日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告张元华与被告魏小燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张元华及其委托诉讼代理人鲜崇理到庭参加诉讼。被告魏小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资5666元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，原告张元华到被告魏小燕开办的位于朝阳北路达一中地下停车场内的擦擦美车做洗车工。经过原、被告双方结算，被告拖欠原告工资5666元，并出具工资欠条一张。后经过原告多次催收，被告拒不履行支付义务，原告特向法院起诉，请求判准原告诉求。 被告魏小燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏小燕于2019年雇请原告张元华在其开办洗车场工作。经原、被告双方结算，被告应付原告工资5666元，并向原告出具欠条一份，欠条约定：魏小燕于2020年1月17日前付清张元华工资5666元。被告出具欠条后未按约支付工资款，故原告诉来本院。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，现履行期届满，被告应当承担立即支付原告欠款的义务，故原告诉请被告给付欠款5666元合法有效，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏小燕于本判决生效之日起十日内支付原告张元华工资款5666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告魏小燕承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王婷