wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执275号申请执行人：周宝成，男，1969年11月2日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：赵良元，男，汉族，1972年9月13出生，现住哈尔滨市松北区。被执行人：**，男，1974年5月6日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。被执行人：李英男，男，汉族，1975年12月29出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人周宝成与被执行人赵良元、**、李英男借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的500000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年七月九日书记员  王 琪
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1007号 原告:福州海牛网络技术有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城1#楼8层办公E，统一社会信用代码91350102687524571E。 法定代表人:陈文旺，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告:福建天行互动网络科技有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇儒江西路60号中建海峡商务广场2#14层02研发室(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350104MA2YDERQ58。 法定代表人：黄细妹。 原告福州海牛网络技术有限公司与被告福建天行互动网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月17日，原告福州海牛网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州海牛网络技术有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州海牛网络技术有限公司撤诉。 案件受理费4324.6元，减半收取2162.3元，由原告福州海牛网络技术有限公司负担。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈海燕 书 记 员 何 妍 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1387号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李洪霞，女，1973年7月24日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李洪霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87388.07元，执行费1211元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2050号原告：南京溧水商贸旅游集团有限公司，统一社会信用代码913201176606876450，住所地溧水区永阳镇珍珠南路2号。法定代表人：刘昌红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。被告：易浩，男，1990年10月16日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京溧水商贸旅游集团有限公司与被告易浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告南京溧水商贸旅游集团有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京溧水商贸旅游集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京溧水商贸旅游集团有限公司撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告南京溧水商贸旅游集团有限公司承担。审判员 何 洋二〇二〇年七月一日书记员 魏月琴
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1210号 原告：王平，男，1967年1月20日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：范存良，磁县磁洲镇城北服务所法律工作者。 被告：磁县兰陵鞋业有限公司，住所地：磁县讲武城镇东陈村。 法定代表人：齐德贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。 原告王平与被告磁县兰陵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人范存良、被告磁县兰陵鞋业有限公司的委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款61359元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化工原料生意，并长期为被告提供化工原料，截止2017年1月18日，被告共拖欠原告化工原料款61359元，被告并向原告出具了欠款欠条；后经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告磁县兰陵鞋业有限公司辩称，因原告的原料质量不合格，导致被告生产的产品不合格，产品大量积压，无法销售，给被告造成了远大于本案货款价值的经济损失，依据合同法关于抗辩权的规定，原告的诉讼请求不应支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠款欠条一张，证明被告欠原告61359元货款的事实。 被告向本院提交证据如下：1.2016年12月26日的二联单一张，证明该欠款是磁县诚信化工塑料经营处与被告之间产生的买卖合同法律关系；2.照片8张，证明原告供应的原料不合格，导致被告生产的产品不合格，产品大量积压，给被告造成了经济损失。 被告对原告提交的欠款欠条无异议；原告对被告提供的证据不予认可，认为该证据1上签名不是原告所签，证据2与本案没有关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.对被告提供的2016年12月26日二联单，虽然磁县诚信化工塑料经营处系原告的门市，但该证据不能证实涉案欠款是磁县诚信化工塑料经营处与被告之间产生的买卖合同法律关系，故对该证据证明目的不予采信。2.对被告提供的照片8张，仅该证据无法证实系原告供应的原料不合格，导致被告生产的产品不合格，大量积压，并造成经济损失的事实，故对该证据证明目的也不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王平自2010年陆续向被告磁县兰陵鞋业有限公司供应化工原料，截止2017年1月18日，被告共欠原告化工原料款61359元，被告并向原告出具了欠款欠条，该欠款欠条载明：今欠到王平款陆万壹仟叁佰伍拾玖元整，小写61359元，经手人齐园，磁县兰陵鞋业有限公司盖章，2017.1.18号。后经原告催要未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王平向被告被告磁县兰陵鞋业有限公司供应化工原料，被告共欠原告货款61359元，并向原告出具了欠款欠条，且被告对该欠款欠条也不持异议，可以确认被告下欠原告货款的事实，被告应当在原告主张债权后及时给付原告，故原告要求被告偿还货款61359元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告辩称因原告的原料质量不合格，造成远大于本案货款价值的经济损失的主张，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告磁县兰陵鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告王平货款61359元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由被告磁县兰陵鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初911号 原告：四川省川煤恒升科技发展有限公司，住所地：广元市旺苍县东河镇新华街68号。 法定代表人：郭小明，总经理。 委托诉讼代理人：刘利，四川建投律师事务所律师。 被告：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司，住所地：旺苍县东河镇双龙村三组。 法定代表人：周晓立，董事长。 委托诉讼代理人：冯作贤，男，汉族，住旺苍县，系新五煤业公司办公室主任。 原告四川省川煤恒升科技发展有限公司（以下简称：川煤恒升公司）与被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司(以下简称：新五煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川煤恒升公司的委托诉讼代理人刘利，被告新五煤业公司的委托诉讼代理人冯作贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川煤恒升公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款150100元以及自2019年6月1日起至支付完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至具状日止为6254元）；庭审中原告将“按照中国人民银行同期贷款利率计算利息”变更为“按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息”；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告因工程需要向原告（原四川广旺集团科贸有限公司）购买机器设备。期间被告一直采取滚动付款方式付款，但货款一直没有付清。2019年5月31日，原告向被告发出企业征询函，对双方往来账目进行了确认。确认被告截止2019年5月31日，尚欠原告款项共计150100元。 原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告新五煤业公司辩称，与原告发生买卖合同关系属实，欠原告货款150100元无异议，应当偿还；但因企业处于停产状态，无经营收入，目前无力偿还，愿积极筹款逐步偿还。 本院经审理认定如下事实：2013年5月27日，原、被告签订《煤矿井下人员定位系统购销合同》和《工业品买卖合同》，约定被告在原告处购买监控主机、KJ69A煤矿人员位置监测系统软件、打印机、信号避雷器、不间断电源（UPS）、传输接口及程控调度交换机、矿用本安型电话机等设备；结算方式为，预付13万元，安装完成完毕后按实际发生额付清全部余款。被告依据合同约定陆续在原告处购买煤矿建设所需的地面中心站和井下设备，合同履行中，双方结算方式变更为滚动付款。2019年5月31日，原告向被告发出了企业询证函，写明截止2019年5月31日，被告累计欠原告货款150100元，被告新五煤业公司在询证函上加盖印章予以确认。原告催收未果，遂诉来本院。 另查明：2018年1月22日，原告的企业名称进行了变更，将原“四川广旺集团科贸有限公司”变更为“四川省川煤恒升科技发展有限公司”。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性效力规定，合同合法有效。原告提出的要求被告支付欠款，并从2019年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限支付原告货款，其行为是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司在判决生效之日起十日内偿付原告四川省川煤恒升科技发展有限公司货物欠款150100元，并从2019年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至欠款付清之日止。 二、驳回原告四川省川煤恒升科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决确定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1714元，由被告旺苍县致远煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇二〇年七月十九日 书记员  赵家玉
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初705号 原告：康凤云，女，1967年1月2日出生，汉族，居民，住安新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部，住所地安新县三台镇张村工业园区。 法定代表人：马运宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱雷。 被告：王翠，女，1977年2月25日出生，汉族，职工，户籍所在地安新县，现住。 原告康凤云与被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部、王翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凤云、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部的委托诉讼代理人朱雷、被告王翠均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康凤云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告宠物狗的治疗费18583元及交通费700元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月28日上午七时许，原告带着自己的宠物泰迪闹闹在楼下遛弯时，被被告王翠驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车撞伤，后被送往保定市牧兴宠物医院，经诊断为双侧髋骨骨折（骨盆粉碎性骨折）需住院、手术，产生治疗费18583元，仍需6个月后才能恢复正常走路，致使原告为其付出较大精力，无法正常工作，造成了经济损失。被告王翠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部投保，应依法承担相应的赔偿责任。 被告王翠辩称，事实对，我自己不应该赔，我的车有保险，应该由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部辩称，我公司对宠物狗的费用不能赔付，诉讼费等间接费用不承担。宠物狗没有办理狗证，不能证明是原告所有。此事故没有认定书，原告在遛狗时没有拴狗绳，应承担一定的责任，被告不应承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据：1.原告提交的事发现场的照片、原告的微信朋友圈截图各两份；2.原告提交的牧之兴宠物医院处方笺19张，保定市牧之兴宠物医院有限公司发票2张、河北省动物诊疗机构病历、手术麻醉协议书、住院协议书各一份、给狗拍摄的片子2张；3.中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部提交的冀Ｆ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日上午7时许，原告康凤云在居民小区楼下的通行道路上遛狗，该狗品种为泰迪，昵称“闹闹”，被告王翠驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车经过该道路时将“闹闹”撞伤。事故发生后，原告康凤云将“闹闹”送至保定市牧之兴宠物医院有限公司治疗，伤情经诊断为骨盆粉碎性骨折。“闹闹”在该医院进行手术治疗，原告支出医疗费18583元。 被告王翠驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部投保了交强险及第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，保险期间为2019年5月10日至2020年5月9日。 本院认为，原告康凤云提交的证据能够证实其所有的泰迪犬“闹闹”被被告王翠驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车撞伤，并在保定市牧之兴宠物医院有限公司进行治疗的事实。本院予以认定。此次事故给原告造成的财产损失如下： 1.“闹闹”在保定市牧之兴宠物医院有限公司进行治疗，原告支出医疗费18,583元。 2.原告为给“闹闹”治疗伤情，坐公交车往返于安新县与保定市之间，交通费为必要的支出，本院酌定支持200元。 综上，原告的财产损失共计18,783元。 冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部投保了交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，对于该车辆因交通事故给他人造成的财产损失应在保险限额内予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部应在交强险限额内赔偿原告康凤云财产损失2000元。原告康凤云在通行道路上遛狗，未拴狗绳，对自己的宠物未尽到充分的管理义务，对此次事故亦负有一定责任，以其自行承担50%为宜。故被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部应在第三者责任商业保险的限额内按照50%的比例赔偿原告剩余财产损失8391.5元［（18783元-2000元）×50%］，以上共计10391.5元。因被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部能够在保险限额内赔偿原告的全部财产损失，故在本案中被告王翠不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告康凤云财产损失10,391.5元。 二、被告王翠在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告康凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元减半收取为141元，原告康凤云负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇二〇年七月六日 书记员 田柳叶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初48号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人张乐，男，1995年7月9日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙湾县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。被告人张玉峰，男，1989年3月16日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐XX单位职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙湾县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。被告人徐腾，男，1978年3月30日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张乐、张玉峰、徐腾犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员李新莉出庭支持公诉，被告人张乐、张玉峰、徐腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月28日凌晨0时许，被告人张乐、张玉峰、徐腾在独山子柠檬夜市吃饭饮酒后，张玉峰在夜市北侧停车场小便至祁某的轿车上，为此二人发生争执、拉扯。此时，被害人高某见一小女孩在拉扯中被撞倒，故与张乐等人理论，在被害人董某用手机拍摄现场情况时，张乐击打高某左眼一拳，董某见状上前帮忙，徐腾、张玉峰等人与两名被害人发生拉扯，后双方厮打在一起，造成两名被害人受伤。经鉴定，高某的伤情为轻微伤、轻伤二级，董某的伤情为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张乐、张玉峰、徐腾随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张乐、张玉峰、徐腾二年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人张乐、张玉峰、徐腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人张乐、张玉峰、徐腾到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结；案发后，被告人张乐、张玉峰、徐腾赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解；经新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院委托，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市司法局出具调查评估意见书，认为被告人徐腾具备在其辖区实施社区矫正条件，新疆维吾尔自治区××县出具调查评估意见书，认为被告人张乐、张玉峰具备在其辖区实施社区矫正条件。本院认为，被告人张乐、张玉峰、徐腾构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张乐、张玉峰、徐腾到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张乐、张玉峰、徐腾妥善处理赔偿事宜，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；经司法行政机关调查评估，被告人张乐、张玉峰、徐腾具备缓刑监管条件，可以适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张玉峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人徐腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   白新铠二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 八 日书  记  员   陆 伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1909号原告:徐清,男,1968年8月2日出生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：江苏筑优环境建设有限公司，统一社会信用代码91320113671326570Y，住所地南京市溧水区永阳街道交通东路8号五洲星世纪商贸中心S2幢108室。法定代表人：葛建。第三人：刘铭喜，男，1971年10月30日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。第三人：郑祥成，男，1971年12月17日出生，满族，住南京市溧水区。原告徐清与被告江苏筑优环境建设有限公司（以下简称筑优建设公司）、第三人刘铭喜、郑祥成劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清的委托诉讼代理人王志亮、第三人刘铭喜的委托诉讼代理人俞长华、第三人郑祥成到庭参加诉讼。被告筑优建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清向本院提出诉讼请求：确认原告徐清与被告筑优建设公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：2019年被告承接了永阳街道新区小学综合教学楼改扩建工程，后将该工程中的钢结构施工项目承包给第三人刘铭喜，2019年12月23日刘铭喜又将钢结构转包给郑祥成施工，双方签订了钢结构安装协议。2019年12月27日，郑祥成组织原告及马利群、杜白春、邱大鹏等人开始施工。2020年1月8日16时45分许，原告和工友马利群被安排在屋顶进行焊接安装，由于吊机放置钢梁脱钩时过猛过快，导致吊钩带起已放置好的钢梁，造成原告左腿胫腓骨被钢梁砸断。事故发生后，在场实际施工人郑祥成立即拨打“120”，数十分钟后郑祥成及工友将原告抬上救护车送至溧水区中医院救治。因原告伤情较重，于当晚转入省人民医院治疗。原告认为，被告系案涉工程的承包人，原告受伤前一直在案涉工程施工作业，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告在施工作业时遭受伤害，被告应依法承担工伤保险责任。2020年5月12日，原告向溧水区劳动仲裁委员会申请确认与被告之间存在事实劳动关系，但仲裁委裁定不予受理。为此，徐清提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告筑优建设公司未作答辩。第三人刘铭喜陈述，1、原告在起诉状中自认“实际施工人郑祥成组织了原告及……”。由此可知，原告的实际雇主是郑祥成，刘铭喜作为本案第三人，并不是原告的实际雇主，原告与刘铭喜之间没有劳动关系，其与被告之间更不可能存在劳动关系。2、原告受伤是吊机司机操作不当造成的，吊机司机作为实际侵权人，应当承担赔偿责任。3、郑祥成作为原告的实际雇主，在原告受伤后因无钱支付医疗费用，故刘铭喜先行为原告垫付医疗费用60000元及其他费用约10000元，该款请求法院一并处理。综上，徐清的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。第三人郑祥成陈述，活是刘铭喜给郑祥成做的，郑祥成是包清工，徐清是郑成喊的。施工过程中，郑祥成已按合同履行了义务，发生事故不是其的问题。塔吊不是郑祥成喊的。郑祥成的工人按照安全要求正常工作，戴了安全帽和安全带，甲方脱吊钩太猛，吊点偏移，造成郑祥成的工人徐清受伤。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，发包人（甲方）刘铭喜与承包人（乙方）签订一份《钢结构安装协议》。该协议约定：工程名称溧水新区小学综合楼钢结构工程，工程面积450平方米，工程由乙方负责钢结构安装，工期为2019年12月24日至2020年1月20日；分包内容为本工程施工图范围内的主次钢构、维护结构及其配套构件的现场拼装、焊接及安装（材料上下车、材料转运等）；合同总价为48000元，工程议定价包括人工费、生活费、车旅费、保险费等（本合同为清包工形式，主、辅材料由甲方提供，吊车机械、焊条等由乙方负责费用）。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。2020年1月8日16时45分许，徐清在案涉工程三楼安装钢结构过程中受伤，17时许被被送至溧水区中医院救治。2020年5月12日，徐清向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与筑优建设公司之间存在劳动关系。2020年5月14日，该仲裁委决定不予受理并出具宁溧劳人仲不字（2020）第75号《不予受理通知书》。徐清不服，遂于2020年5月20日提起诉讼。案件开庭审理过程中，原告徐清的委托诉讼代理人陈述：徐清是郑祥成喊到工地做工的。报酬是徐清与郑祥成谈的，做一天算一天，大概260-300元每天，并由郑祥成支付。徐清的工作由郑祥成安排。徐清与筑优建设公司之间没有签订劳动合同，筑优建设公司没有给徐清缴纳社会保险。第三人郑祥成陈述：徐清是郑祥成喊到工地做工的。报酬是郑祥成与徐清谈的，做一天算一天，260元每天，并由郑祥成支付。徐清的工作由郑祥成安排。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，综合《钢结构安装协议》约定的内容以及徐清委托诉讼代理人的陈述、第三人郑祥成的陈述来看，徐清与筑优建设公司之间没有设立劳动法律关系的合意。徐清提供的现有证据不足以证明其与筑优建设公司之间成立劳动关系。因此，原告徐清的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年七月二十日书记员  鲍 婕
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1298号原告:深圳市沙保物业发展有限公司，住所地广东省深圳市沙头角保税区保发大厦十楼，统一社会信用代码914403001922006202。法定代表人：邹引根。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园，广东华途律师事务所实习律师。被告：德曼妮时装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税工业区七栋四楼及八栋四楼北面，统一社会信用代码91440300618855780M。法定代表人：RALPHSPRENGER（译名为：施朋佳）。原告深圳市沙保物业发展有限公司与被告德曼妮时装（深圳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告深圳市沙保物业发展有限公司于2020年7月2日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市沙保物业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币800.29元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年七月六日书记员 段柏雪（兼）
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2155号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。 法定代表人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：薛宏新，男，1967年12月14日出生，汉族，现住桓台县。系原告处工作人员。 被告：伊波，男，1977年7月29日出生，汉族，现住张店高新区。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）与被告伊波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托诉讼代理人薛宏新到庭参加诉讼，被告伊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行桓台支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告伊波承担还款责任，偿还所欠我行贷款本金64945.94元，利息15295.19元，逾期还款违约金3739.43元，取现手续费1026.45元，共计85010.01元，以后利息按被告与我行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计收；2、判令由被告承担原告因此次诉讼产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费。事实与理由：伊波于2015年6月18日向我行申请贷记卡，经我行受理、调查、审批后于2015年6月26日成功开卡，卡号为62×××56，账单日为每月的17日，信用卡授信额度：65000元，2018年8月7日开始进入逾期。截至2020年6月11日，尚欠我行透支款项85010.01元，其中本金64945.94元，利息15295.19元，逾期还款违约金3739.43元，取现手续费1026.45元。风险分类为损失，已严重危害我行贷款本息安全。为此原告诉至法院。 被告伊波未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2015年6月18日签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于2015年6月26日开通卡号为62×××56的农业银行信用卡。账单日为每月的17日，信用卡授信额度65000元。自2018年8月7日被告所使用的信用卡开始逾期还款，截至2020年6月11日，欠款本金64945.94元，利息15295.19元，逾期还款违约金3739.43元，取现手续费1026.45元，共计85007.01元。原告要求被告支付自2020年6月12日至透支款实际清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计收。 以上事实，原告提交《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，伊波农业银行卡交易明细一份，予以证明，被告未到庭抗辩，原告提交证据的证明效力本院予以确认。 综上所述，原告农行桓台支行主张被告伊波偿还透支款本金64945.94元，利息15295.19元，逾期还款违约金3739.43元，取现手续费1026.45元，共计85007.01元。及自2020年6月12日起至透支款实际清偿之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊波偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行透支款本金64945.94元，利息15295.19元，逾期还款违约金3739.43元，取现手续费1026.45元，共计85007.01元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告伊波按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2020年6月12日起至透支款实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告伊波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十四日 书记员  王宇哲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初2645号原告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路5号甲(华银大厦)5层。负责人：陈汉强，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨瑞升，系该公司员工。被告：张代钦，男，1997年11月8日出生，汉族，住莱西市。被告：谭双哲，男，1980年5月26日出生，汉族，住莱西市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港路66号。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：李尚一，山东瀚生律师事务所律师。原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海财险）与被告张代钦、谭双哲、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财险的委托诉讼代理人杨瑞升，被告人保财险的委托诉讼代理人李尚一到庭参加了诉讼，被告张代钦、谭双哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险向本院提出诉讼请求：1.张代钦、谭双哲、人保财险返还渤海财险赔偿款101946元；2.诉讼费用由张代钦、谭双哲、人保财险承担。事实与理由：2018年5月11日，李建驾驶我公司承保的鲁Ｂ×××××号车辆与张代钦驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆发生交通事故，致使辆车损及驾驶员受伤。交警认定张代钦负事故主要责任，李建负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车在我公司处投保有车辆损失险，事发后，我公司依据莱西市人民法院(2019)鲁0285民初977号判决，向被保险人李波支付车辆赔款134000元及诉讼费2980元，评估费7800元。经查，鲁Ｕ×××××号车在人保财险投保有交强险及商业三者险，谭双哲为该车辆被保险人。按照事故责任认定，三被告应对鲁Ｂ×××××号车的损失承担赔偿责任，我公司赔付后，有权向三被告追偿。人保财险辩称，鲁Ｕ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，保险限额为150万元，事故发生在保险期间内。我公司在无拒赔的情况下，同意承担渤海财险的合理损失，诉讼费、逾期利息我公司不予承担。张代钦、谭双哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日22时，张代钦驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿莱西市望武路由西向东行驶至事故地点时，遇李建驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿大沽河左岸由南向北行驶，两车相撞，致鲁Ｂ×××××号车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，张代钦承担事故主要责任，李建承担事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车在渤海财险处投保机动车损失险。2019年1月18日，鲁Ｂ×××××号车辆的被保险人李波向本院提起诉讼，要求渤海财险赔偿其损失163547元。本院于2019年6月21日作出（2019）鲁0285民初977号民事判决，判决渤海财险赔偿李波财产损失13400元、诉讼费2980元，渤海财险支付的评估费7800元，由渤海财险负担。2019年7月26日，渤海财险将上述赔偿款及诉讼费支付李波。鲁Ｕ×××××号重型自卸货车的登记车主为青岛恒宇通物流有限公司，该车在人保财险投保交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险的保险限额为150万元，被保险人为谭双哲。事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本次事故中，渤海财险已向被保险人李波赔付了其全部损失136980元，其依法取得了李波享有的、在136980元范围内向侵权人张代钦及其车辆承保保险公司人保财险请求赔偿的权利。渤海财险为查明财产损失而支出的鉴定费7800元，亦应由侵权人及人保财险依法分担。因鲁Ｕ×××××号重型自卸货车在人保财险投保交强险和商业三者险，张代钦在事故中承担主要责任，故对上述损失，应由人保财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分由人保财险在商业三者险限额内赔偿99946元（144780元×70%）。渤海财险要求支付利息，于法无据，本院不予支持。人保财险能够全部赔偿渤海财险的损失，张代钦、谭双哲不再承担赔偿责任。张代钦、谭双哲既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内返还原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款101946元；二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求；三、驳回原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对被告张代钦、谭双哲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年七月十四日书记员  李晓华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初933号原告：陈爱民，男，1970年2月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：王德斌，男，1975年3月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。被告：张燕飞，男，1978年3月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告陈爱民与被告王德斌、张燕飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈爱民及其委托诉讼代理人殷爱亭、被告王德斌及其委托诉讼代理人吴培春、被告张燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还黄沙款54329元及利息（自2019年12月25日起以54329元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期从事黄沙生意，被告王德斌于2019年12月称可帮忙联系代售黄沙，被告共代售563.54吨黄沙，每吨110元，合计货款61989.4元。但被告仅返还货款7660元，余款至今未返还。2020年1月1日，原告因再次索要黄沙款与被告发生争执并报警处理，出警民警建议至法院起诉。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王德斌辩称，涉案黄沙系被告张燕飞所出售，所售黄沙款也已经返还给被告张燕飞。被告张燕飞辩称，原告以其个人名义进场黄沙3370吨，应按15元/吨支付加工费即50550元，因其至今未支付，故其起诉没有依据。涉案黄沙是答辩人出售，被告王德斌领取的部分黄沙款已经返还给答辩人，等双方账算好后再给钱。本院经审理认定事实如下：原告陈爱民与被告王德斌、张燕飞在宿迁市宿城区合伙经营黄沙清洗业务，黄沙的清洗费用正常为15元/吨。2019年11月15日，原告自购3370吨黄沙，并在合伙经营的场所对黄沙进行清洗。在2019年12月16日至2019年12月24日期间，被告张燕飞按110元/吨单价出售涉案黄沙493.9吨，合计收取货款54329元。期间，原告自行支付油费22970元、工人工资24600元、电机和机械修理费4500元、电费1600元、液压油2200元、杂货800元、铲车黄油200元。2020年1月1日，原告索要黄沙款产生纠纷报警，后因协商未果诉至本院。案件审理过程中，根据原告的申请，本院于2020年1月14日作出（2020）苏1311财保21号民事裁定，冻结被告王德斌银行存款57000元。另查明，原、被告就合伙事务仍在继续经营，三方并未结算。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告将其所有的黄沙交由合伙体进行加工,双方之间的承揽合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告将黄沙交由合伙经营的沙场进行加工，现涉案黄沙均已加工完毕，原告作为定做人应按约定支付加工费用。根据原告陈述、被告的答辩意见，原告就涉案3370吨黄沙应支付合伙体加工费50550元。因被告张燕飞出售原告黄沙款金额为54329元，该费用扣除加工费后，被告尚应退还原告3779元。原告提供的证据并不足以证实被告王德斌参与出售黄沙，故原告要求被告王德斌承担责任没有依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的在黄沙加工过程中实际支出的油费、工人工资、电机和机械修理费用及加工黄沙收取的加工费，本院认为，上述费用系在经营合伙事务期间产生的费用，而原、被告尚在合伙经营期间，尚未散伙并就合伙事务进行结算，故该部分费用应计入合伙体的收支费用，并在合伙体内进行分摊，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈爱民退还黄沙款3779元及利息（自2019年12月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元、保全费590元，合计1169元，由原告负担1000元,被告张燕飞负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二〇年七月三日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初102号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人马望清，男，生于2001年1月21日，贵州省贵阳市人，布依族，高中文化，务工人员，住贵州省贵阳市白云区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人马望清犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人马望清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月27日晚6时许，被告人马望清随其朋友蒲某某到蒲某某舅舅位于绵阳市游仙区家中借住。当晚，被告人马望清趁蒲某某不备，将蒲某某舅舅冉某某放于家中的黄金手镯一只、黄金戒指一枚、彩金项链一根盗走。后借故外出，将所盗首饰销赃。经物价鉴定，被盗的黄金手镯、黄金戒指共计价值人民币6880元。案发后，马望清已赔偿冉某某损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人马望清以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马望清认罪认罚，可对其从宽处罚。建议判处被告人马望清有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金三千元。 被告人马望清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马望清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。其归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。其认罪认罚，且退赔被害人损失，并取得谅解，亦可从宽处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人马望清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起执行，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年七月八日 书记员 金连英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2352号 中信银行股份有限公司深圳分行 张海东： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人张海东信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初12026号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币65085.26元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2352号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1525号之一申请执行人：吕卫朋，男,1988年9月25日出生,汉族,住天津市东丽区。被执行人:张元祥,男,1979年6月7日出生,汉族,住天津市东丽区。申请执行人吕卫朋与被执行人张元祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6583号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张元祥名下坐落于天津市东丽区房产。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书((2020)苏1112民初1348号原告：王炳奎，男，1964年11月27日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。被告：王美新，男，1971年1月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告王炳奎与被告王美新排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王炳奎于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王美新的起诉。本院认为，原告王炳奎自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王炳奎撤回对被告王美新的起诉。案件受理费969元，减半收取为484.5元，由原告王炳奎负担。审 判 员 罗晓文二〇二〇年七月十六日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2820号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张果，男，1984年4月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初196号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张果拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张果的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭馨莲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初779号 原告玉林市福绵区沙田镇砥柱村二龙1社农经社。法定代表人：涂崇林，社长。 委托诉讼 代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 被告罗家彬，男，1971年8月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由排除妨害纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年6月9日 原告诉讼请求一.请求法院依法判令被告拆除其在原告集体硬化的水泥路面上兴建的建筑物（含部分房屋和水泥混凝土障碍物）长14米，宽，排除妨碍；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告农经社村民，2016年由政府资助和村民集资在本自然村中修建硬化了一条水泥路，该路成为原告自然村全体村民共有，并由本村村民共同通行和使用。但去年农历十二月间被告不经全体村民同意，也不经政府任何部门批准强行从其旧屋的一楼面上兴建二楼跨出占用原旧路路面后再占用新硬化水泥路面宽，长14米兴建房屋和铺设水泥混凝土（详见照片和示意图所示），严重影响原告村民出入车辆通行。 被告答辩意见被告罗家彬无答辩。 查明事实被告罗家彬为福绵区沙田镇砥柱村二龙坡2号村民，原被告争议的建筑物为被告罗家彬新建房屋占用二龙自然村水泥路的部分。水泥路于2016年修建，被告罗家彬的房屋于2019年年底修建，其实际占用道路的建筑物为一面长1.85米的墙及沿道路凸出的一个墙角，原告主张的水泥混凝土并未影响村民出入及车辆通行。 本院意见不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告罗家彬修建房屋,占用了部分进出二龙自然村的道路，且其未能提供相关证据证明房屋所占土地为其占有使用，侵害了原告方的利益，理应予以拆除，排除妨碍。对原告拆除建筑物的诉请，本院予以支持，对原告拆除水泥混凝土的诉请，因其未影响村民出入及车辆通行，除墙角部分外，不予支持。 判决主文一、被告罗家彬拆除其新建房屋占用二龙自然村水泥路的部分，具体为在道路上修建的长1.85米、高至顶部的围墙（底部保留另一扇墙的承重部分）及沿道路凸出的一个墙角，以墙角最外部边沿为起点，沿墙角两面墙各长0.8米，高从底部至顶部； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决确定的履行义务，义务人应于本案判决 生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生 效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院 申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款。 诉讼费案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告罗家彬负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凌锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 燕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异294号案外人：王XX，男，1967年2月3日出生，布依族，住贵州省都匀市X乡XX村二组X号，身份证号XXX。申请执行人：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵山街1号,统一社会信用代码：915201007221781500。法定代表人：胡成龙。被执行人：黔南州金盛房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇南江广场1栋4单元402号，统一社会信用代码：91520121573309398M。法定代表人：赵水斌。本院受理的申请执行人贵州海宇建设工程发展有限公司申请执行被执行人黔南州金盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）黔01执1511号。执行过程中，案外人王XX向本院提出异议，请求本院停止（2018）黔01民初199号民事判决的执行。本院在审查过程中，案外人王XX以申请执行人贵州海宇建设工程发展有限公司已向法院申请解除查封案涉房屋为由，向本院提交了撤回执行异议申请的申请书。本院认为，案外人王XX的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王XX撤回执行异议申请。审 判 长 朱小龙审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年七月八日法官助理 李肇星书 记 员 明远帆
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执296号申请执行人：宋立伟，住木兰县。被执行人：李辉，住木兰县。被执行人：张利，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初2005号民事判决书执行申请执行人宋立伟申请执行被执行人李辉、张利买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金69064元，案件受理费1527元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。扣划了被执行人李辉900元，已经转到郭启芝申请执行宋立伟的执行案件中，支付给另案申请执行人郭启芝。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初2005号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  白雪松审判员  闫学魁二〇二〇年七月十六日书记员  谢泽浩
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初57号 原告：秦某某，男，汉族，住城固县三合镇。 被告：赵某某，女，汉族，住城固县原公镇。 被告：张某，男，汉族，住城固县原公镇。 原告秦某某与被告张某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告秦某某到庭参加了诉讼,被告张某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某某诉称，原告与被告张某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年8月14日，二被告因生意资金周转困难，提出向原告借钱10万元。因之前往来时张某欠原告3500元未还，原告当日通过邮政银行分两笔给被告赵某某转账9.65万元。收到钱后，二被告给我出具10万元借据一张。二被告在借据上约定借款期限两个月。因借款期限短，原被告又是朋友，所以双方未约定利息。借款后不久，二被告举家外出，失去联系。故原告起诉要求：1、判令二被告归还借款人民币10万元及利息。2、判令二被告承担利息18000元。 为支持自己的主张，原告秦某某向本院提交如下据证：1、原、被告三人身份证复印件；2、二被告于2016年8月14日给原告出具的10万元借据一张；3、原告秦某某于2016年8月14日给二被告转账明细、转账凭证。 被告张某、赵某某经本院合法传唤未应诉、未举证、未答辩。 对原告秦某某提交的证据，二被告放弃质证权利，本院予以采信。 本院审理查明：原告与被告张某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年8月14日，二被告因生意资金周转困难，提出向原告借钱10万元。因之前往来时张某欠原告3500元未还，原告当日通过邮政银行分两笔给被告赵某某转账9.65万元。收到钱后，二被告给原告秦某某出具10万元借据一张。二被告在借据上约定借款期限两个月。因借款期限短，原、被告又是朋友，所以双方未约定利息。借款后不久，二被告举家外出，失去联系。故原告起诉要求：1、判令二被告归还借款人民币10万元及利息; 2、判令二被告承担利息18000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某某应二被告之请，为其提供借款10万元，帮助被告生意周转，履行了自己的资金出借义务，在二被告不按约定归还借款时，有权请求人民法院责令被告归还借款。故原告诉请与法有据，本院予以支持。但是，在其诉请中要求二被告承担三年利息18000元的诉请，因在借款时双方未约定利息，故该请求本院不予支持，可从起诉之日，按年息6%计算借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下： 限被告张某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某某借款本金10万元及利息（利息从2020年1月3日开始，按年息6%计算至本判决确定的给付之日）。 案件受理费2660元、公告费600元，由被告张某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  丁新华 人民陪审员  席小华 人民陪审员  巨宝文 二〇二〇年七月十五日 诉书记员赵云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初12096号原告：河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省恒县浦西区宏力大道25号，统一社会信用代码91410000169960955F。法定代表人：王东亮，总经理。委托诉讼代理人：程书学，男，该公司员工。被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河开发区科技路3号，统一社会信用代码91110000102028784U。法定代表人：朱忠择，董事长。原告河南省防腐企业集团有限公司与被告北京城建六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月21日，河南省防腐企业集团有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许河南省防腐企业集团有限公司撤诉。案件受理费8664元（减半收取），由原告河南省防腐企业集团有限公司负担。审判员  王树金二〇二〇年七月二十三日书记员  薛丰林
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保378号 被保全人：宋宜迎、龚安芹。 本院在执行申请执行人司玉山、王美荣与被执行人宋宜迎、龚安芹借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋宜迎、龚安芹名下财产10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛 瑞
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初729号原告马某某，男，生于1987年5月6日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县锁南镇白家村牙子社5号。被告马某某某，女，生于1988年6月15日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县锁南镇白家村牙子社5号。本院在审理原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费100元由马某某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年七月七日书 记 员  马 旭
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2416号原告：程书凯，男，汉族，1982年8月5日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒星法律服务所法律工作者。被告：陈玉龙，男，汉族，1985年4月10日生，住河南省郸城县。原告程书凯与被告陈玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告程书凯的委托诉讼代理人梅卫星到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程书凯向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工程机械租赁费13180元及利息，利息从2017年6月28日起按年息6％计算至全部清偿之日止。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告租赁原告的工程机械卡特336钩机在偃师市××镇矿上施工，2017年6月28日被告返还钩机，双方对租赁费进行结算，被告向原告出具收条一张，全部租赁费18180元，被告已支付5000元，余欠13180元一直未支付，原告讨要无果。被告陈玉龙逾期未答辩。庭审中，原告程书凯变更诉讼请求标的为11180元。本院认为，原被告存在租赁合同关系，被告于2017年6月10日租赁原告的卡特336钩机，约定一小时费用180元，于2017年6月28日归还并进行结算，被告共计使用101小时，应支付租赁费18180元，并出具有收条一张，载明：收条今收到大特钩机工程票共99个小时X180元每小时，票收，款未付陈玉龙2017.6.28号电话：132××××6800另：最后一天2个小时没有开票，系偃师大口镇矿山工地机械租赁费。被告仅支付部分租赁费7000元，下欠原告租赁费11180元未支付。现原告诉求被告支付剩余租赁费11180元及逾期利息（利息从2017年6月28日起按年息6％计算至全部清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告程书凯租赁费11180元及利息（以11180元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月28日起算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64元，由被告陈玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年七月七日书记员  张 宁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初693号原告：王辉，男，1974年11月4日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：李明富，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：刘一丁，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：王登银，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市。原告王辉与被告李明富、王登银合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人刘法，被告李明富的委托诉讼代理人刘一丁到庭参加诉讼，被告王登银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告返还投资款15万元及资金占用金（自2020年1月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告合作经营重庆顺鼎棕纤维有限公司，后原告与二被告协商退股，并于2019年5月5日达成《退款协议》，载明二被告承诺从2019年10月1日至2019年12月31日期间付清全部款项，但二被告至今未履行退款义务。二被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告李明富辩称，原被告之间签订合作协议，后被告退出合伙，其与被告王登银向原告出具退款协议属实，但在被告退伙时双方未对合伙事务进行清算，当时也未达到清算条件，合伙期间尚有对外债务未处理，因此该退款协议是无效的，按该协议执行显失公平，严重损害了其合法权益。在合作时，约定由被告王登银管理及支配合伙资金，且在2019年9月14日，其与王登银签订结账说明，约定其将合伙事务所持股份转卖给王登银，2019年9月14日之前的债权债务也由王登银协调处理。因此，即使退款协议有效，也应由王登银向原告退还投资款。被告王登银辩称，其与原告同属重庆市顺鼎棕纤维有限公司股东，由于公司已经解散，各股东对解散有异议，未对公司资产进行清算，因此，原告诉请的投资款应由全体股东承担，且该款应由全体股东对公司资产进行清算后予以偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，李明富（甲方）、王登银（乙方）、罗伟及钟健文（丙方）、王辉及涂地华（丁方）签订《股份合作协议书》，主要约定：四方合作经营重庆顺鼎椰纤维制品制造有限公司；第一笔出资款由甲方、乙方共同出资80万元，丙方、丁方各出资30万元，第二笔出资款由丙方、丁方共同出资20万元；股权比例：甲方占25%，乙方占24%，丙方占26%，丁方占25%；甲乙丙丁四方按所占股份比例分享公司的利润及收益、分担公司风险及亏损；本合同签订之日起四个月内，丙方、丁方有权单方决定是否与甲、乙方继续合作，如丙丁方拒绝继续合作的，甲方应按照月息2%的标准全额退还甲方出资款，且甲乙方公司对退还丙丁方出资款事宜承担无限连带责任。当日，原告按约定向被告李明富缴纳了投资款15万元。2019年3月30日，上述合伙人签订《合作解除协议》，约定：一、决定从即日起解除于2019年1月31日签订的合作协议；二、王辉、罗伟、涂地华、钟健文自即日起自愿放弃该协议中所涉及的权益及股份；三、王辉、罗伟、涂地华、钟健文于2019年4月起陆续撤资，注：每人/股/月撤资金额为5万元，直至撤完为止；四、王辉、罗伟、涂地华、钟健文出资金额为：王辉15万元，罗伟20万元，涂地华25万元，钟健文15万元，以上撤资按2‰利息计付，逐步减少，直至付清……。各合伙人在协议后分别签名并捺印。2019年5月5日，二被告向原告出具退款协议，载明“兹有王辉于2019年1月31日投资150000元（大写：拾伍万元）与王登银、李明富从事棕板生产经营。且于2019年3月31日经双方协商决定王辉退出该协议，王登银（身份证号码：5103XXXX）和李明富（身份证号码：511XXXX）承诺从2019年10月1日-2019年12月31日期间付清全部款项，此据为证！”逾期后，二被告至今未向原告支付上述投资款。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原被告与案外人罗伟、涂地华、钟健文签订《股份合作协议书》，对各合伙人的出资金额、占股比例、利润分享及债务分担、工作分配等事项作出了约定。之后，各合伙人签订了《合伙解除协议》，王辉、罗伟、涂地华、钟健文退出合伙，并自愿放弃合作协议中的权益及股份，上述协议均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在签订《合伙解除协议后》，二被告又向原告出具退款协议，承诺在2019年12月31日前退回原告的投资款15万元，现已逾期，故原告要求二被告退回投资款15万元，并从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告李明富提出的原告等人退伙时未对合伙事务进行清算，故案涉退款协议无效，且在之后其也将所持股份转让给王登银，并约定与原告等人的债务由王登银承担，故即使退款协议有效，也应由王登银一人承担的辩解意见，以及被告王登银提出的各合伙人在退伙时未进行清算，因此原告诉请的投资款应由全体股东承担，且也应在清算后予以偿还的辩解意见，本院经审查认为，二被告的辩解理由和举示的证据不能证明其不应向原告支付投资款及资金占用金，且二被告之间的约定，也不能对抗第三人，故对二被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告王登银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李明富、王登银于本判决生效后十日内向原告王辉支付投资款15万元及资金占用利息（资金占用利息以15万元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李明富、王登银负担。此款原告王辉自愿垫付，由二被告在给付上述标的款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二〇年七月七日书记员  汤 贞
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1354号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张磊，男，1979年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月八日书记员 段柏雪（兼）
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初118号 原告：李宁，女，1986年5月12日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地保定市满城区中山路65号。 法定代表人：胡庆社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏旭梅，该公司职员。 委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。 原告李宁与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城区信用联社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人田宁宁、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人魏旭梅、方建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告名誉权的侵害，限期消除对原告金融信用的不良征信记录并赔偿精神抚慰金20000元。2、本案诉讼费由被告负担。2019年年初，原告办理贷款手续时，得知个人信用在银行系统有笔不良征信记录。后经查询2011年6月16日在被告下属的坨南信用社原告有一笔50000元贷款，对此笔贷款原告不知情，被告既没有将贷款发放到原告，也没有通知原告归还贷款，即将原告的个人信用在征信中心发布不良征信记录降低原告个人信用等级，后原告多次找到被告要求消除不良征信均未果，被告的行为导致原告在工作及日常生活等方面受到严重损害，故根据法律规定诉至法院。望判如所请。 保定市满城区农村信用联社股份有限公司辩称，经查历史卷宗，原告参与了借贷行为，原告有过错，应当承担过失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月16日，被告满城区信用联社与“李宁”签订了借款借据。原告从征信中心打印的个人信用报告显示原告被列入不良信用名单。原告称没有借款，对被告出具的借款借据上的“李宁”签名处的指印申请鉴定。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，结论为借款借据“李宁”签名处的指印不是李宁本人捺印。鉴定费2000元。 本院认为，被告信用联社出具的借款借据，经鉴定，其上“李宁”签名处的指印不是李宁本人捺印。被告信用联社不能证明借款给原告，应承担举证不能的法律后果。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，他人不得侵犯。从事征信业务及相关活动，应当遵守法律法规，诚实守信。信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。向金融信用信息基础数据库提供信息，给信息主体造成损害的，应依法承担民事责任。原告李宁不是借款人，不应履行还款义务。而被告将原告信用状况构成负面影响的借贷活动中未按照合同履行义务的不良信息，提供给征信机构，造成原告被录为逾期及违约还贷信用不良记录。因此，被告信用联社主观上存在过错，客观上也构成了对原告名誉权的侵权，最终侵害了原告合法权益。因此，被告信用联社应停止对原告名誉权的侵害，消除原告在征信机构的不良记录。原告主张被告赔偿精神抚慰金20000元，未提供相关证据，对其主张酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司停止对原告李宁名誉权的侵害，并于判决生效之日起三十日内消除对原告李宁的该项金融信用信息基础数据库不良征信记录。 二、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宁精神抚慰金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费2000元，由被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭勇致 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕晴晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11493号原告：邱有良，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************652。被告：雷刚，男，1974年10月4日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县涪洋镇前进村柏杨岗组，公民身份号码522************014。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼,统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：刘起峰，男，1991年1月5日出生，汉族，住广州市*******************，系该司员工。本院立案受理了原告邱有良与被告雷刚、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱有良于2020年7月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邱有良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告邱有良撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告邱有良已预交），由原告邱有良负担。审判员  吴思萌二〇二〇年七月一日书记员  何卓峻
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3596号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20186.16元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4583号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：黄飞跃，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告兴业消费金融股份公司与被告黄飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金124104.71元及手续费、罚息（手续费、罚息以本金124104.71元为基数从逾期之日即2019年2月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201807041100006724462”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限36期，分期手续费率0.95%/期，还款方式等额本金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截止2020年5月1日，被告未还本金为124104.71元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的手续费、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄飞跃应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金124104.71元及手续费、罚息（手续费、罚息以本金124104.71元为基数从逾期之日即2019年2月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告黄飞跃应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3513.5元，减半收取1756.75元，由被告黄飞跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异129号 案外人：赵爱英，女，1969年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：王怀平，男，1951年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘明真，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王怀平与被执行人刘明真民间借贷纠纷一案中，裁定冻结被执行人刘明真之妻赵爱英的银行存款30000元，赵爱英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵爱英称，案外人赵爱英与被执行人刘明真虽是夫妻关系，但并不是共同债务人，所以案外人不同意查封扣押其银行存款。退一步讲，即使法律规定可以扣押，也要保证案外人及其家庭成员的生活支出，请求法院解除对案外人名下银行存款的执行措施。 本院查明，王怀平与刘明真民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，约定刘明真于2019年10月1日前偿还王怀平借款本金30000元，于2020年1月10日前偿还借款利息23825元并支付自2019年8月1日起至实际还清欠款之日止的利息（按照年息15%计算）。2019年9月4日，本院作出（2019）鲁0211民初14602号民事调解书，对上述协议予以确认。2020年3月23日，本院受理了王怀平的执行申请，案号（2020）鲁0211执2360号。2020年4月22日，本院作出（2020）鲁0211执2360号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘明真之妻赵爱英名下的银行存款30000元。同日，冻结赵爱英在青岛银行股份有限公司胶南支行的62×××89和62×××09账户内存款。 另查明，案外人赵爱英与被执行人刘明真系夫妻关系。本院冻结的案外人赵爱英在青岛银行股份有限公司胶南支行的62×××09账户系其退休金账户，案外人退休金收入为每月2097.17元。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金……（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，本院裁定冻结的案外人赵爱英名下在青岛银行股份有限公司胶南支行的存款，属于案外人赵爱英与被执行人刘明真在婚姻关系存续期间所得，应为案外人与被执行人夫妻共同所有的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本院冻结案外人赵爱英名下的银行存款并无不当。其次，案外人赵爱英在青岛银行股份有限公司胶南支行的62×××09账户系案外人的退休金账户，案外人赵爱英请求保留其必要生活支出费用的主张应予支持。根据相关法律规定，在为当事人保留生活必须费用时，当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定，结合青岛市城镇居民最低生活保障标准，本院确认为案外人保留660元/月的生活费用。综上，案外人的异议请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，裁定如下： 一、对案外人赵爱英在青岛银行股份有限公司胶南支行的62×××09账户内工资收入保留660元/月后予以执行； 二、驳回案外人赵爱英其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年七月十四日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4904号 刘思远： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015154 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初3161号原告：济南信立高物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河路与皇山路交汇处南。法定代表人：龙海，总经理。被告：郁某，男，1988年12月10日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。原告济南信立高物业管理有限公司临沂分公司与被告郁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南信立高物业管理有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南信立高物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉处理。审判长  刘兴文二〇二〇年七月九日书记员  陈 超
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督83号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：田贵涛，男，1975年3月1日出生，汉族，住乐亭县金融街乐安家园133-1-601。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭此保险向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行申请贷款，2017年8月14日向被申请人发放贷款44000元。被申请人于2017年9月14日开始向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行还款，于2019年2月14日停止还款，累计偿还24328.11元，其中包含本金20906.65元、利息3421.46元，由于被申请人的违约行为，申请人于2019年6月3日代被申请人向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还23578.5元，其中包含本金23093.35元、利息485.15元，同时河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行将债权转让给申请人。由于申请人多次催要被申请人未还款。现要求被申请人田贵涛给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司贷款本金及利息23578.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田贵涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司贷款本金及利息23578.5元。 申请费130元，由被申请人田贵涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张双明 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈旖旎
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1724号之一申请执行人：周志文，男，1969年6月27日生，汉族，住如东县。被执行人：张杰，男，1977年1月7日生，汉族，住海门市。申请执行人周志文与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民特161号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币133000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1895元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年5月6日，申请执行人以被执行人名下位于海门市海门街道中南世纪锦城5幢201室不动产正由南通市通州区人民法院拍卖处置为由，通过本院向该院提出参与分配申请，本院已将参与分配材料函致南通市通州区人民法院。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。因上述不动产拍卖及拍卖款分配期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在拍卖的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月十三日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3471号 申请执行人：王雪琴，女，1971年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5569号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理王雪琴申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的138884元，应收执行费1983元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人王雪琴也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保367号 被保全人：**、赵福浩。 本院在执行申请执行人张增飞与被执行人**、赵福浩借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**、赵福浩名下财产4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十四日 书记员  牛 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执399号 古瑾明、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3657号民事判决书，受理古瑾明申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3657号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初900号原告：唐浩碧，男，生于1985年6月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，个人开办公司，从事售卖冷冻食品，委托诉讼代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：冉全珍，女，生于1969年10月25日，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县，原告唐浩碧与被告冉全珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告唐浩碧的委托诉讼代理人赵春鹏到庭参加诉讼。被告冉全珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。本院依法缺席审判。在审理过程中，原告唐浩碧因案件管辖权事宜，自愿当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐浩碧自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐浩碧撤回起诉。案件受理费458元，因原告撤诉减半收取229元，由原告唐浩碧负担。审判员  吴汉和二〇二〇年七月三日书记员  张 媛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初2175号之二 原告：如皋市盛达园林绿化工程有限公司，住所地如皋市常青镇土山村二组25号。 法定代表人：李国平。 委托诉讼代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦冰燕，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被告：南通明富置业发展有限公司,住所地南通滨海园区中央商务区府前路1号。 法定代表人：陶世圣。 委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。 原告如皋市盛达园林绿化工程有限公司与被告南通明富置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告如皋市盛达园林绿化工程有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告如皋市盛达园林绿化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告如皋市盛达园林绿化工程有限公司撤诉。 审 判 长 张 尤 人民陪审员 施 箭 人民陪审员 汤日斌 二〇二〇年七月七日 书 记 员 严小飞
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终333号 上诉人（一审原告）重庆通宏清洁服务有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号10幢22-5，统一社会信用代码915001050949465338。 法定代表人张奉金，总经理。 委托代理人梅航，重庆索达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万某某，局长。 委托代理人马国友，该局工作人员。 委托代理人范存苗，该局工作人员。 被上诉人（一审第三人）况月洪，男，汉族，住重庆市涪陵区。 委托代理人邓明珠，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。 上诉人重庆通宏清洁服务有限公司（简称通宏公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105行初300号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，李乾英于1956年7月6日出生，其于2018年7月3日与通宏公司签订《劳务合同》，在通宏公司工作场所（保税中心二期）从事清洁工作。2019年1月14日11时许，李乾英在单位工作场所12楼从事保洁工作时突感身体不适，后于10楼工具房昏迷。11时20分，重庆市红十字会医院到达现场对李乾英进行抢救，当日12时6分宣布临床死亡，初诊为：猝死。2019年2月14日，李乾英之夫况月洪向江北区人社局提起工伤认定申请，江北区人社局于同年2月25日受理。2019年2月26日，江北区人社局向通宏公司注册地邮寄《工伤认定限期举证通知书》，该法律文书因通宏公司拒收而退回。2019年3月12日，江北区人社局到通宏公司注册地直接送达无果，于2019年4月5日在《重庆商报》向通宏公司公告送达《工伤认定限期举证通知书》。2019年5月15日，江北区人社局对李乾英的同事蒋启兰进行询问，并形成《劳动和社会保险工伤认定调查笔录》一份。2019年6月27日，江北区人社局作出江北人社伤险认字［2019］835号《认定视同工伤决定书》，并于6月27日、7月2日向况月洪、通宏公司送达。 另查明，2019年5月17日，重庆市涪陵区珍溪镇社会保障服务所出具《证明》，证明李乾英在该镇未享受城镇职工养老保险待遇。 上述事实有江北区人社局提供的通宏公司基本情况、受理决定书、举证通知书及现场送达照片、《认定视同工伤决定书》、重庆市红十字会医院急救出诊记录、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、村委会证明、社保所证明、王大才和蒋启兰出具的证实材料、调查笔录，通宏公司举示的《劳务合同》等证据材料以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北区人社局具有负责其行政区域内的工伤保险工作的行政职权。根据江北区人社局提交的证据，能够证明通宏公司与李乾英存在用工的事实，且李乾英在工作中突发疾病猝死。至于李乾英与通宏公司签订《劳务合同》时，已超过法定退休年龄，但仍未办理退休，且未享受基本养老保险待遇。江北区人社局根据《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发〔2015〕252号）第二条，并参照《工伤保险条例》有关规定，认定通宏公司承担工伤主体责任，并无不当。根据《工伤保险条例》第二十条第一款“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”，江北区人社局于2019年2月25日受理工伤认定申请，并在工伤认定程序中，依法于2019年4月5日向通宏公司公告送达《工伤认定限期举证通知书》，扣除公告期间60日，于2019年6月27日作出《认定视同工伤决定书》，工伤认定期间共计62日，超过法定办理期限，程序轻微违法，但对通宏公司权利不产生实际影响。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决确认江北区人社局作出的《认定视同工伤决定书》违法。 上诉人重庆通宏清洁服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决只是认定了江北区人社局作出工伤认定的程序轻微违法，并未审查该决定书的结论是否合法。因上诉人与李乾英建立的是劳务关系，故一审法院适用渝人社发〔2015〕252号文的规定，认定上诉人应当承担工伤保险责任，属适用法律不当。江北区人社局作出的结论明显不当，应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被诉的《认定视同工伤决定书》。 被上诉人江北区人社局以及况月洪在二审中未作答辩。 二审中，当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人社局具有作出本案被诉认定工伤决定的法定职责。 本案中，根据被上诉人江北区人社局举示的证人证言、调查笔录、医院出诊记录及死亡医学证明材料等，足以证实李乾英在工作中突发疾病并在48小时内经抢救无效死亡的事实。上诉人对于该事实亦未提出异议，上诉的主要理由是认为其与李乾英签订的是劳务合同，李乾英已超过法定退休年龄，故不应当认定为工伤。根据《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》（人社部发［2016］29号）第二条第一款以及《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发［2015］252号）第二条的规定，用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休手续、未享受基本养老保险待遇的劳动者，在工作中受到事故伤害或患职业病的，应由用人单位依法承担工伤保险责任。即考虑用人单位对于超龄人员承担工伤保险责任时，衡量的是该超龄劳动者是否办理退休手续或已享受到基本养老保险待遇。在本案中，因重庆市涪陵区珍溪镇社会保障服务所已出具李乾英未享受城镇职工基本养老保险待遇的证明，故上诉人对于李乾英发生的上述事故伤害，应当承担工伤保险责任。被上诉人江北区人社局适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，作出被诉的《认定视同工伤决定书》，事实清楚、适用法律正确。 但是，在行政程序方面，被上诉人江北区人社局于2019年2月25日受理工伤认定申请，于2019年4月5日向上诉人公告送达《工伤认定限期举证通知书》，又于2019年6月27日作出《认定视同工伤决定书》，在扣除公告期间60日后，工伤认定的实际作出时间共计62日，超过法定办理期限，属于程序轻微违法但对上诉人权利不产生实际影响的情形。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决确认被上诉人江北区人社局作出的《认定视同工伤决定书》违法，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆通宏清洁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年七月九日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1096号原告：苗凤艳，女，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张晓芳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：石晓燕，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。二被告委托诉讼代理人：肖阳甫，内蒙古涛旭律师事务所律师。原告苗凤艳与被告张晓芳、石晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告苗凤艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张晓芳偿还借款本金43675元，并按月利率2%自2017年1月9日支付利息至全部还清止，被告石晓燕对上述借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系亲属关系，2013年11月23日，被告张晓芳以家庭用款为名义向原告苗凤艳借款50000元，向原告出具借据一份，约定月利率为3%，被告石晓燕作为连带保证人在保证人处签字予以确认。截止2017年1月8日，二被告将借款利息已全部支付给原告，并偿还了部分本金，尚欠本金43675元，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，苗凤艳与张晓芳等人之间存在多笔借贷行为，且在2016年至今，苗凤艳起诉张晓芳等人的案件，有11件之多，数额近九百万元。苗凤艳的行为及资金来源，存在涉嫌违法犯罪的可能。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应将苗凤艳涉嫌非法集资犯罪行为的线索予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告苗凤艳的起诉。案件受理费445元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇二〇年七月十六日书记员 郭雪莲附：本裁定所依据的法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。