文书内容江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2494号原告:何桂英，女，1941年10月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：韩惠（系何桂英之女），住东台市。委托诉讼代理人：王月香，东台市后港法律服务所法律工作者。被告：李存霞，女，1986年11月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y,住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该单位总经理。委托诉讼代理人：夏斌，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：缪葳，男，该单位工作人员。原告何桂英与被告李存霞、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂英的委托诉讼代理人韩惠、王月香、被告李存霞及其委托诉讼代理人吴奇志、被告人保东台支公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何桂英向本院提出诉讼请求：判令李存霞、人保东台支公司赔偿何桂英因交通事故造成的损失合计127249.45元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日19时35分许，李存霞驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市时堰镇雍庄村雍南路由西向东行驶过程中，与站立在雍南路南侧的何桂英、蒋某2等人相撞，致何桂英、蒋某2等人受伤。公安机关认定，李存霞承担此事故全部责任。苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台支公司投有交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，何桂英诉至法院，请求依法处理。李存霞辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，李存霞向何桂英垫付了费用，请求在本案中一并处理。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；误工费由法院根据何桂英受伤情形确定；精神损害抚慰金、交通费、住宿费由法院酌情认定；后续治疗费由法院审核。人保东台支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保东台支公司向何桂英垫付了3000元，请求一并处理。医疗费要求扣除5%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；护理费标准无异议，天数认可90天；误工费标准过高，由法院酌情认定；交通费、住宿费认可500元；后期治疗费用与何桂英诉称其伤情已经治疗终结相互矛盾，由法院依法审核；不承担鉴定费。            法院认定事实              2018年5月4日19时35分许，李存霞驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市时堰镇雍庄村雍南路由西向东行驶过程中，与站立在雍南路南侧的何桂英、蒋某某、戴某某、姜某某、徐某某相撞，致何桂英、蒋某某、戴某某、姜某某、徐某某受伤。公安机关认定，李存霞承担事故全部责任，何桂英、蒋某某、戴某某、姜某某、徐某某不负事故责任。苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，何桂英住院治疗24天，李存霞、人保东台支公司分别向何桂英垫付14899.95元（含医疗费1399.95元）、医疗费3000元。      2020年4月15日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.何桂英因交通事故受伤致右侧第2-8肋骨骨折（计6根），右侧锁骨骨折，左侧外踝骨折等，构成人体损伤十级伤残；2.建议误工期限180天，护理期限90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天。       另查明，本起交通事故致蒋某某受伤产生的合理损失为204682.80元（不含鉴定费3119元）。本起交通事故中的戴某某、姜某某、徐某某，经本院释明，均未在规定的期限内向本院提起诉讼。                  损失具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定                  医疗费              34830.37                    医疗费票据      费用清单等                    35832.93元（含李存霞、人保东台支公司垫付的上述医疗费，已扣除医保统筹      支付部分）                  住院伙食补助费              750              住院病案资料      30元/天×25天              720元      （30元/天×24天）                  营养费              900              鉴定意见      15元/天×60天              900元                  护理费              11500              鉴定意见      100元/天×（90+25）天              9120元[80元/天×（90+24）天]                  误工费              29600                鉴定意见、农村土地承包经营权证、证明等      80元/天×180天+7600元/年×2年              5400元（酌定30元/天×180天）                  残疾赔偿金              26230.08              鉴定意见、补正说明      52460.16元/年×5年×0.1              26230.08元                  精神损害抚慰金              5000                            5000元                  交通费              1500                            酌定600元                  住宿费              2000              80元/天×25天              未提交证据，      不予支持                  后续治疗费              12500                    2500元/年×5年              未提交证据，不予支持                  鉴定费              2439              鉴定费票据              2439元                  合计              127249.45                            86242.01元      本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李存霞驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市时堰镇雍庄村雍南路由西向东行驶过程中，与站立在雍南路南侧的蒋某2、何桂英等人相撞，致蒋某2、何桂英等人受伤，李存霞承担事故全部责任，何桂英不承担事故责任。苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。本起交通事故中的戴某、姜某、徐某，经本院释明，均未在规定的期限内向本院提起诉讼。本起交通事故致蒋某2、何桂英受伤造成的合理损失未超出上述保险责任限额范围，故人保东台支公司应在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告何桂英因交通事故造成的损失83803.01元（含精神损害抚慰金5000元，该5000元在交强险责任限额内赔偿）。人保东台支公司垫付的3000元，从上述赔偿款中予以扣减。李存霞垫付的14899.95元，扣除本案其应当承担的鉴定费、诉讼费后，由人保东台支公司直接予以返还。人保东台支公司提出要求扣除5%非医保用药等抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、扣除已支付的3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告何桂英因交通事故造成的损失80803.01元，其中给付原告何桂英69252.06元（款项汇至何桂英在东台农村商业银行62×××83账户），返还被告李存霞11550.95元（款项汇至李存霞在中国农业银行时堰支行62×××19账户）；二、驳回原告何桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取计1422元，鉴定费2439元，合计3861元，由原告何桂英负担512元，被告李存霞负担3349元（已从应返还给被告李存霞的垫付款中扣减，不需要实际履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年七月二十日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽