wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6088号原告：罗光龙，男，1963年11月24日出生,汉族，住重庆市合川区。被告：陈荣钊，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗光龙与被告陈荣钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告罗光龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11680元及；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告是重庆荟园农家乐经营业主。被告因资金困难，于2017年8月11日向原告借款5000元，约定利息6800元，并出具了借条。借款后，被告未按约定支付本息。经其多次催收无果，故提起诉讼。本院经审查认为，现因被告陈荣钊涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被重庆市合川区公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当裁定驳回原告罗光龙的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告罗光龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓利
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15112号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：康乐，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告康乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告康乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108,464.24元(币种下同)(截止至2019年12月22日的欠款本金65,740.22元，利息16,183.38元，现金分期手续费1,764元，账单分期手续费9,208.82元，截止至2016年12月31日的滞纳金15,567.82元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告康乐在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2012年3月6日。截止至2019年12月22日累计欠款共计108,464.24元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康乐应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币65,740.22元；二、被告康乐应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469.28元，减半收取计1,234.64元,由被告康乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇二〇年七月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初536号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检二部刑诉［2020］1767号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 郭兴成 性别 男 职业 务工 出生日期 1993.5.3 民族 汉 文化程度 初中 身份证号 522501199305032037 住址 贵州省安顺市西秀区华西办事处土地坡村76号附2号。 前科劣迹 无。 强制措施 因本案于2020年6月29日被苍南县公安局取保候审，同年7月3日被苍南县人民检察院取保候审。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年6月29日凌晨，被告人郭兴成在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵ＧＥ××××小型普通客车由龙港市沿着龙金大道往苍南县炎亭镇方向行驶。当日1时17分许，郭兴成驾车途经苍南县××镇××道××道××处路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 被告人及辩护人意见 被告人郭兴成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人郭兴成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证驾驶，可酌情从重处罚；但其有坦白情节，且认罪认罚，本院决定对其从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人郭兴成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈 政
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1096号 被执行人：邓正明，男，汉族，1962年6月28日出生，户籍所在地湖南省益阳市。 本院刑事审判第一庭依据湖南省高级人民法院（2019）湘刑终392号刑事判决及本院（2018）湘04刑初30号刑事判决，移送执行没收邓正明在中国工商银行的账户（账号19120220012*********）余额上缴国库。经查，本院刑事审判第一庭在诉讼阶段，以（2018）湘07刑初30号之一冻结令，冻结了邓正明在中国工商银行的账户（账号1912022001*********）。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、本院（2018）湘07刑初30号之一冻结令对邓正明在中国工商银行的账户（账号19120220012*********）的冻结措施，转为本案中的冻结措施。 二、冻结、扣划被执行人邓正明在中国工商银行的账户内（账号1912022001*********）的全部存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3681号之二 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代表人：何凤梅，经理。 被执行人：庞国现，男，汉族，1970年5月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张丽华，女，汉族，1972年10月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7326号民事判决书，于2020年06月23日立案执行成都无限汽车销售服务有限公司与张丽华、庞国现追偿权纠纷一案，执行标的137019.79元及利息，执行费1955元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人庞国现名下的房屋、车辆登记信息；查询到被执行人张丽华名下有位于四川省巴中市房屋，本院已轮候查封，查询到被执行人张丽华名下有川Ｙ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘艾佳
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢239号黄友华：宁志明、彭振飞：黄友华与宁志明、彭振飞买卖合同任纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初3694号民事判决书，于2020年7月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0122民初673号     原告：代宏运，男，1942年1月14日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：代新海，男，1972年1月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：张亚琴，女，1973年3月5日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告代宏运与被告代新海、张亚琴不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代宏运及其委托诉讼代理人马群力，被告代新海、张亚琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   代宏运向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还占有原告之钱款240000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告因1979年修建汤峪河水库时工伤之事多年来一直上访索赔。2017年4月达成一致，政府同意给付36万元作为补偿。被告代新海作为原告代宏运长子办理具体赔付事宜领取赔偿金后，将该36万元分别存入蓝田县农商银行原告妻王某某，被告妻张亚琴账户。其中被告张亚琴名下开户两个，分别为100000元及140000元，100000元存折由被告张亚琴保管，140000元存折由王某某保管。原告知情后遂向二被告主张返还未果，且被告张亚琴后已将其名下之140000元存折挂失支取。故诉请依法支持其诉讼请求。   代新海辩称，其代其父原告代宏运办理赔付领取360000元赔偿款后分别执存属实。其中张亚琴名下之100000元系原告明确表态赠给张亚琴，另张亚琴名下之140000元同意扣除办理时其本人自行花费79000元及其劳务报酬50000元后予以返还。   张亚琴辩称，其名下之240000元系代新海所给，与原告代宏运无关，其本人挂失支取140000元属实，不同意返还原告代宏运。   当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于各方当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。具体包括：1、保证书（复印件）一份，证明经协商后政府一次性给付原告代宏运360000元补偿款之事实。2、蓝田县农商银行张亚琴账户2019年4月8日140000元定期一年存单一份（单号：03020353322）。证明2017年4月8日张亚琴名下存入140000元定期两年存单到期后另行存入的事实。3、证人王某某证言，证明360000元存入蓝田县农商银行汤峪支行的具体事实及到期后支取利息另行存入的事实。4、蓝田县人民法院（2020）陕0122执673号查询通知书回执。证明该行张亚琴账户100000元、140000元两笔存款之具体情况。   通过上述证据，结合当事人各方陈述，本院确认以下案件事实：代新海系代宏运长子，张亚琴系代新海之妻。2017年4月3日,代宏运出具保证书一份，承诺不再就1979年修建汤峪水库工伤一事上访，领取工伤补助等补助款360000元整。因代宏运正在住院治疗，具体赔付事宜由其长子代新海代为办理。代新海领取该笔360000元补偿款后，于同年4月8日会同其母王某某、其妻张亚琴共同前往蓝田县农商银行汤峪支行将该360000元分别存储于王某某、张亚琴名下帐户。其中王某某名下存储两笔，分别为100000元及20000元，定期两年；张亚琴名下存储两笔，分别为140000元及100000元定期两年，并将140000元存折交由王某某保管。2019年4月8日，王某某与张亚琴同往蓝田县农商银行汤峪支行支取王某某账户名下100000元存款及张亚琴账户名下140000元两笔存款利息后，又将该两笔存款依原账户名续存一年定期，同时将该两笔存款已到期两年之利息交由王某某持有。2019年4月16日，张亚琴将其账户名下100000元两年定期存款利息支取后续存一年定期存款，到期后于2020年4月16日支取一年存款利息再次续存两年，该笔存款现到期日为2022年4月16日。2020年3月15日，张亚琴到蓝田县农商银行汤峪支行报称其账户名下140000元存折丢失，同年3月12日办理存折挂失手续，4月8日支取该笔140000元存款本金及利息。挂失期间，王某某持该笔140000元存折前往蓝田县农商银行汤峪支行支取该存款时存折被收回，工作人员告知其该笔存折已被挂失事宜。代宏运获悉后多次向代新海、张亚琴索要存款未果。审理中，代新海辩称其本人为办理360000元赔偿事宜花费79000元，未提交相关证据证明其主张事实成立。   本院认为，被告张亚琴于蓝田县农商银行汤峪支行账户名下之240000元，系原告代宏运因修建汤峪水库工伤赔偿款，应属代宏运个人财产，被告代新海未征得原告代宏运同意将240000元存入其妻被告张亚琴蓝田县农商银行张亚琴账户名下系无权处分，应予返还财产所有人原告代宏运。其所持办理360000元赔偿花费及劳务报酬应予扣除相关费用两节，无事实及法律依据，故此两节抗辩本院依法不予支持。其所持张亚琴于蓝田县农商银行汤峪支行账户名下之100000元系原告代宏运自愿赠与被告张亚琴所有，无有证据支持，本院依法不予采信。被告张亚琴辨称其于蓝田县农商银行汤峪支行帐户名下之240000元系代新海自愿给付，非原告代宏运之财产，非为事实，其不予返还之理由依法不予支持。综上所述，被告张亚琴、代新海无有合法根据取得不当利益，造成原告代宏运财产损失，应当将所取得的不当利益予以返还原告代宏运。存款利息系原财物孳息，亦应一并返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第131条之规定，判决如下：   被告张亚琴、代新海于本判决生效后十日内，返还原告代宏运存款本金240000元整，并返还140000元存款利息自2019年4月8日至实际给付之日同期银行存款利息，返还100000元存款自2017年4月8日至实际给付之日同期银行存款利息。   案件受理费4900元，原告代宏运已预交，由被告代新海、张亚琴连带承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长    王伟   人民陪审员    许晓谋   人民陪审员    丑院侠       二〇二〇年七月六日     书记员    贠翔            1
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1121号 申请执行人：王建海，男，1989年8月6日出生，汉族，住庆云县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地:无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，公司经理。 本院在执行申请执行人王建海与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的成品，但是该成品均已抵押，通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2020）第009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年七月十日 书记员  袁孟浩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特146号申请人：孙华霖，男，1983年1月27日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：孙庆海（申请人之父），男，1953年9月1日生，汉族，住天津市河东区，未出庭）。代理人：贾静（被申请人儿媳），女，1982年6月30日生，汉族，无职业，住天津市河东区。近亲属：郭俊伏，（被申请人配偶）女，1952年5月20日出生，汉族，天津市南开医院退休护士，住天津市河东区，公民身份号码1201041952××××××××（未出庭）。近亲属：孙广智（曾用名孙广志）（被申请人之父）男，1926年12月8日出生，汉族，住天津市和平区。公民身份号码1201041926××××××××（未出庭）。申请人孙华霖申请宣告被申请人孙庆海无民事行为能力一案,本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人孙华霖、被申请人孙庆海的代理人贾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人孙华霖向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人孙庆海为无民事行为能力，依法指定申请人孙华霖为被申请人孙庆海的监护人。事实和理由：孙华霖与孙庆海系父子关系，孙庆海患有脑血管病致精神障碍，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。贾静称，对孙华霖所述没有异议，同意孙华霖的请求。郭俊伏提出书面意见，同意孙海霖做孙庆海的监护人。孙广智提出书面意见，同意孙海霖做孙庆海的监护人。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾静对孙华霖提供的证据：申请人、被申请人、代理人及近亲属身份证、诊断证明、常住人口登记卡、骨灰存放证均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2020】精神病鉴字第211号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，孙庆海父亲孙广智，母亲郭文芳（于2009年死亡），其配偶郭俊伏，双方婚后育有一子孙华霖（本案申请人）。2020年6月22日，申请人孙华霖向本院申请对被申请人孙庆海进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人孙庆海进行了鉴定，该鉴定中心于2020年7月14日出具津津实【2020】精神病鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人孙庆海患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据委托天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，孙庆海存在颅脑器质性损害征象，如脑出血，脑外伤后遗症等。孙庆海意识存在，处于痴呆状态，无法言喻，定向力障碍，行动困难。综合分析认为孙庆海目前因脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），存在严重的智能障碍、肢体功能障碍和言语障碍，丧失了保护个人利益的能力，无法自主做出主客观相一致的意思表达。评定孙庆海为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现郭俊伏、孙广智作为孙庆海的近亲属，均具有作为被申请人的监护人资格，综合考虑被申请人的自身状况及近亲属的各自实际情况，本院指定孙华霖作为孙庆海的监护人为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定孙庆海（公民身份号码1201041953××××××××）为无民事行为能力。二、指定孙华霖（公民身份号码1201041983××××××××）为孙庆海的监护人。鉴定费2100元，由申请人孙华霖负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年七月二十三日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1524号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王姣君，女，汉族，1975年10月2日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：432************660。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告王姣君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告王姣君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王姣君向原告偿还信用卡透支人民币63560.50元（暂计至2019年11月1日，其中本金53005.83元、利息7784.91元、违约金2769.76元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告王姣君承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告王姣君于2011年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：524**********464。被告王姣君持卡后，于2018年3月10日开始透支，截至2019年11月1日，被告王姣君信用卡人民币帐户累计透支本金53005.83元、利息7784.91元、违约金2769.76元。被告王姣君经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告王姣君拒不还款的行为已违反与原告工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告王姣君应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告王姣君拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。王姣君未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，王姣君未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：王姣君向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与王姣君另行达成协议。王姣君在工行珠海分行起诉后偿还了4285.63元，工行珠海分行提供的交易明细表载明涉案信用卡截止至2020年7月10日尚欠本金48720.20元、利息14447.90元、违约金2769.76元。本院认为，王姣君与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向王姣君提供相关金融服务，王姣君在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿还尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与王姣君已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与王姣君就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王姣君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为524**********464的信用卡透支本金48720.20元；二、被告王姣君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为524**********464的信用卡暂计至2020年7月10日的利息14447.90元和自2020年7月11日起至实际清偿之日止，以未还透支本金48720.20元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担89元，被告王姣君负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4022号原告：宋美荣，女，1987年2月9日生，汉族，住甘井子区。被告：大连市沙河口区百川?金太阳艺术中心，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周晓川。原告宋美荣与被告大连市沙河口区百川?金太阳艺术中心劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二〇年七月六日书记员  胡馨心
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安吉景泓五金有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园区。法定代表人：李波，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安吉卓美家居用品有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇五福村（安吉天子湖现代工业园）4幢。法定代表人：杨丙红，该公司总经理。再审申请人安吉景泓五金有限公司因与被申请人安吉卓美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1528号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安吉景泓五金有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年七月十七日书记员  封 玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4336号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：郭永红，女，汉族，1978年11月12日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告郭永红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3303号 被执行人：李隆君，男，汉族，1978年11月4日出生，住成都市锦江区。 本院在执行李隆君罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 鲁元学
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2997号原告：尤圣云，女，1994年10月23日生，汉族，住兴化市。被告：翟国防，男，1979年10月26日生，汉族，住兴化市。原告尤圣云诉被告翟国防民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤圣云到庭参加诉讼，被告翟国防经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尤圣云向本院提出诉讼请求：判令被告翟国防立即偿还原告借款6700元。事实和理由：被告于2020年3月1日向原告借款1700元，于2020年3月4日向原告借款5000元，约定于2020年4月1日前还清，但被告至今未还。被告翟国防未答辩。经审理查明，原告于2020年3月1日通过余额宝转账给*素珍1700元，于2020年3月4日通过余额宝转账给*芳5000元，被告出具给原告落款日期为2020年3月6日的6700元借条，借条载明“翟国防于2020年3月4号从尤圣云借到现金6700.00（陆仟柒佰元），于2020年4月1号归还，逾期不还，将按借款10%归还，并且尤圣云保持法律效应，翟国防（），2020.3.6”。原告另持有落款日期为2020年3月7日被告出具的6700元借条，借条载明“翟国防今借到尤圣云人民币6700.00（陆仟柒佰元）（321083198210267133），还款日期2020年4.1号，如有逾期按本金10%算利息”。原告陈述：1、被告要缴费用，让我直接转账，我于2020年3月1日转账给*素珍1700元，于2020年3月4日转账给*芳5000元；2、被告于2020年3月24日补写了落款日期为2020年3月7日的借条；3、因我有被告身份证号码，发现借条上被告的身份证写错，要求被告重新书写，被告出具了落款日期为2020年3月6日的借条，原借条没有撕毁；4、因为是补写的借条，被告还主动让我拍摄书写借条时的视频；5、原告仅主张本金，不主张利息。上述事实，有借条、转账截图、微信聊天记录、视频光盘及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：原、被告间的借贷关系，既有被告出具的借条，又有原告关于出借款交付的合理陈述，尚有被告在微信聊天记录中对欠款的认可，该借贷关系成立，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款6700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤未到庭，是对民事诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟国防于本判决生效后七日内偿还原告尤圣云借款6700元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月二十二日书记员  唐雨恬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10157号 申请执行人：明发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦30层，统一社会信用代码91350200612044362J。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：郑敏婷、吕美华，公司职员。 被执行人：厦门星盾文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇东岭路28号第五层A区，统一社会信用代码91350211303090365M。 法定代表人：王丽丽，执行董事兼总经理。 被执行人：伍俊更，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：厦门闽阳娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场中区204号，统一社会信用代码913502033032649865。 法定代表人：邹荣亮，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人明发集团有限公司与被执行人厦门星盾文化传播有限公司、伍俊更、厦门闽阳娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9358号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门星盾文化传播有限公司、伍俊更、厦门闽阳娱乐有限公司的银行存款人民币15002259.27元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 叶雅芳
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执592号 申请执行人倪连娇，女，1971年7月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人黄福科，男，1975年11月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行倪连娇与黄福科民间借贷纠纷一案，怀集县人民法院作出（2020）粤1224民初82民事调解书，该调解书：被告黄福科确认尚欠原告倪连娇借款85000元，被告黄福科自愿限于2020年5月30日前消偿给原告倪连娇；案件受理费1382元，由被告黄福科负担。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定给付的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。 二、执行过程中，申请执行人倪连娇与被执行人黄福科达成还款协议如下：被执行人黄福科承认还欠申请执行人倪连娇借款85000元及退付诉讼费1392元，合共861392元。于2020年7月30日前偿还借款20000元及诉讼费1392元；2020年12月30日前还10000元；2021年12月30日前还30000元；2022年12月30日前还清剩余的25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未能按期偿还欠款的，申请执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  卢振宇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执630号申请执行人：湖南金玉能源有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-1项目第A3栋1807房。法定代表人：伍琦，该公司总经理。委托代理人：李文其，山西得民律师事务所律师。被执行人：湖南宜化化工有限责任公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇。法定代表人：周世大，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南金玉能源有限公司与被执行人湖南宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额3332665.68元，到位金额0元；依法对被执行人湖南宜化化工有限责任公司的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；除轮候查封了被执行人湖南宜化化工有限责任公司所有的位于冷水江市禾青镇国有土地使用权证为：冷地申（2009）第02-07-92号的国有土地使用权一宗（因属轮候查封不宜处置），此外，湖南宜化化工有限责任公司系已停产企业，本市政府正组织对被执行人的债权债务进行全盘摸底，准备进行下一步的破产整顿，在整顿之前要求法院不得私自对被执行人的固定资产作出处置。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南宜化化工有限责任公司有新的财产线索，申请执行人湖南金玉能源有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十九日书记员  刘牡松
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4589号原告：吴勇，男，汉族，1988年12月2日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘福军，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，现住河南省固始县产业集聚区。原告吴勇与被告刘福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人周刚、被告刘福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还原告借款330000元及利息（当庭追加招标押金25000元），并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2019年7月5日向我借款500000元，后因双方终止合作，尚欠330000元及利息，另有合作期间的押金25000元，亦应支付给原告，但被告久拖不还，为此请求依法处理。被告刘福军辩称，对33万元这个数字没有异议，但利息是按4分计算得来的。我和原告还有孙建宏合伙弄塑料化粪池合作项目，在我的厂区内租用了1000平方的场地做项目，合作时间从2019年7月1日到2019年10月31日，合伙生意结束后还有2条生产线作价给我了，我给原告打了一个欠条，但是没有约定利息。2.5万元的招标押金没有道理，我们在终止合伙协议时说的很清楚，当时招标押金给招标公司了。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同复印件一份，证明合伙做生意之前借款存在，合伙之后将借款参与结算、吴勇出具的收条复印件一份、中国农业银行交易明细清单、终止合作协议书复印件一份、微信聊天记录截图一张。被告认为，借款时有个案外人叫孙建宏，他说一起合作需要两条生产线，孙建宏叫来吴勇，在这之前我和吴勇不认识，我借这个钱就是为了买生产线一起合作，当时签合同时我没有认真看合同，原告说利息按照4分计算，经过结算我给原告打的欠条，按4分计算的利息8万元。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告与第三人孙建宏于2019年7月1日签订《合作协议》，合作塑料化粪池项目，同年7月5日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款500000元，期限三个月，由孙建宏担保，该款用于合伙项目，后因终止合作，原告为追索借款起诉来院。本院认为，原、被告因合作项目产生的借款应进行结算，原告提供的收条系其记账凭证，没有被告的签字认可，被告虽承认有330000元之说，但认为其中结算的利息过高，且不认可押金，双方对此意见分歧大，原告称先借款后合作，与事实不符，被告称给原告出具的有欠条，但原告未提供，其按自己书写的收条记载的内容，向被告主张权利，证据不足，不予支持，原告可待合伙结算后，另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。受理费3521元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年七月三十日书记员  张迪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保358号 被保全人：赵倩。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人赵倩借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵倩名下财产1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十三日 书记员  牛 瑞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4130号原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，山东海右律师事务所律师。被告：黄祝华，女，1971年5月6日出生，汉族，住济南市。被告：侯鲁民，男，1972年11月20日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告黄祝华、侯鲁民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司济南分行现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司济南分行撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月十三日书记员 林清旺
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初707号原告：肇庆市鼎湖区莲胜纸品包装有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇第十六小区***（莲兴纸袋厂正左侧），统一社会信用代码91441203MA4UPBEC5F。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：罗万森，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：紫金恒基建材有限公司，住所地广东省河源市紫金县******初帆楼，统一社会信用代码914********1141903。法定代表人：陈某1。原告肇庆市鼎湖区莲胜纸品包装有限公司(以下简称莲胜纸品公司)与被告紫金恒基建材有限公司(以下简称恒基建材公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲胜纸品公司的委托诉讼代理人罗万森、林晶晶到庭参加诉讼，被告恒基建材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲胜纸品公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的货款525716元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方本着友好合作、互利互惠、诚信经营的原则友好协商约定先由原告试行供货两批次给被告试用质量，试用通过后，被告于2017年10月31日正式委托原告生产并印刷其公司产品：“仙石”、“秋江”牌商标的水泥包装纸袋，并提供了其公司的相关资料，如：营业执照、开户许可证，由原告正常供货给被告，从而确定了正式合作关系。2017年合作期满后，于2018年1月1日双方又续签了《水泥包装袋购销合同》，合作关系履行期间起至2020年1月12日止，原告共向被告供货水泥袋包装袋803700条，产品价值金额994814元，期间被告向原告支付了货款余额469098元，还欠原告货款金额525716元至今仍未支付完成（所有数据参见双方往来货单发票）。自从双方不再合作后经原告多次向被告追索支付剩余货款未果，为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告举证如下：1．原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2．恒基委托书、恒基购销合同、恒基营业执照、恒基开户许可证、恒基税务事项通知书，证明被告委托原告生产《仙石》、《秋江》牌商标的水泥包装袋以及与原告存在买卖合同关系的事实；3．对账明细表、对账明细附表，证明截至2018年7月16日被告尚欠原告货款525716元的事实，4．送货单7张、发票13张，证明原告已经履行了合同约定的交付货物的义务，且被告已经收到原告货物的事实；5．入账通知书，证明被告通过其账号向原告转账部分货款的事实；被告恒基建材公司未作答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月21日供应由被告恒基建材公司委托试生产并印刷的价值124978元的水泥包装纸袋110600只，送货单收货单位为被告恒基建材公司，收货人签名盖章为河源俊宏环保建材有限公司。于2017年10月31日原告与河源俊宏环保建材有限公司签订《水泥包装袋购销合同》约定：甲方委托乙方印刷并生产“仙石”牌商标的水泥包装纸袋，价格为含17%增值税发票单价1.20元/只，按进仓单或送货单实际签收数量为结算单。此单价随行就市，如有变动应提前十天书面通知；货款支付为由乙方（原告）先押一车货款给甲方（俊宏环保建材有限公司）。后每到一车货签收后五个工作日内付清上一车货款给乙方，否则乙方有权停止供货。若终止合同，甲方须在三十天内结清所欠货款给乙方。合同落款甲方为河源俊宏环保建材有限公司。合同签定后，原告于同年11月13日向收货单位为河源俊宏环保建材有限公司提供价值144120元水泥包装纸袋120100只，于11月29日向收货单位为恒基建材公司提供价值153360元水泥包装纸袋127800只，12月11日向收货单位为恒基建材公司提供价值92160元水泥包装纸袋72000只。2018年1月1日原告与被告恒基建材公司签订《水泥包装袋购销合同》约定：甲方委托乙方印刷并生产“仙石”牌商标的水泥包装纸袋，价格为含17%增值税发票单价1.28元/只，按进仓单或送货单实际签收数量为结算单。此单价随行就市，如有变动应提前十天书面通知；货款支付为由乙方（原告）先押一车货款给甲方（紫金恒基建材有限公司）。后每到一车货签收后五个工作日内付清上一车货款给乙方，否则乙方有权停止供货。若终止合同，甲方须在三十天内结清所欠货款给乙方。合同落款甲方为紫金恒基建材有限公司。合同签定后，原告于同年3月26日向收货单位为恒基建材公司提供价值155264元水泥包装纸袋121300只，于5月31日向收货单位为恒基建材公司提供价值162432元水泥包装纸袋126900只，于7月16日向收货单位为恒基建材公司提供价值162500元水泥包装纸袋125000只。上列原告提供的货品货款金额共为994814元，原告确认被告恒基建材公司分别于2017年10月13日通过私账支付124978元至原告法定代表人罗某1的私人账户，于2017年12月25日通过私账支付144120元至原告法定代表人罗某1的私人账户，于2018年3月26日紫金恒基公司通过公账支付200000元至原告公账，共支付货款469098元。2018年12月3日，原告向紫金恒基公司出具《客户对账单》，核对双方2017年8月至2018年11月30日纸袋业务往来明细，截止2018年11月31日，被告紫金恒基公司尚欠货款525716元，经确认后，在《客户对账单》客户签章栏上加盖河源俊宏环保建材有限公司财务专用章。原告向被告紫金恒基公司催付货款，但仍未清付，原告提起本案诉讼。另查明：原告供应的所有涉案货物从2017年10月至2020年1月向被告紫金恒基公司开具的相应増值税专用发票，购买方名称均为被告紫金恒基公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告紫金恒基公司没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告举证《水泥包装袋购销合同》、《委托书》、《恒基营业执照》、《开户许可证》、《税务事项通知书》、《送货单》、《客户对账单》，可以证实原告与被告紫金恒基公司之间存在买卖合同关系。原告已履行合同的约定交付货物义务，被告紫金恒基公司没有按约定期限向原告全部支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告紫金恒基公司支付货款525716元的主张，事实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告紫金恒基建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告肇庆市鼎湖区莲胜纸品包装有限公司货款525716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528.58元，由被告被告紫金恒基建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年七月三十日书记员  梁思学
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1907号原告：周朋，男，1987年1月25日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：天津民心劳务服务有限公司，住所地天津市津南区双港镇金地格林世界棕榈苑2-502号。法定代表人：万永进，总经理。委托诉讼代理人：郭宝青，该单位职工。被告：沈伟，男，1980年8月25日生，汉族，住安徽省泾县。（未到庭）本院在审理原告周朋与被告天津民心劳务服务有限公司、沈伟劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上述请求的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周朋撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告周朋负担38元。审判员  许晓宁二〇二〇年七月二十四日法官助理李睿书记员石永正
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1720号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：卜留洋原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告卜留洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告卜留洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：判令卜留洋归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计人民币25662元（算止2019年12月13日）；并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金21321.59元为基数，按日利率万分之五支付利息；诉讼费用由卜留洋承担。事实与理由：2018年3月15日，卜留洋在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，卡号为62×××85，信用额度18000元，卜留洋从2019年5月开始逾期不还，截止2019年12月13日，卜留洋持卡透支并拖欠农行射阳支行人民币25662元，其中：本金21321.59元、利息3060.96元、逾期还款违约金1245.83元、取现手续费33.62元。卜留洋的行为按照信用卡章程已严重违约，故农行射阳支行特具状诉至法院，请求判如所请。卜留洋未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，卜留洋向农行射阳支行提交金穗贷记卡申请表，并填写信用卡申请的相关信息，确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，透支金额从记账日记息，利息从用卡申请人信用卡（主卡）账户中扣收。用卡申请人适用的透支利率为日利率万分之五。农行射阳支行可根据用卡申请人资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整用卡申请人持有信用卡的透支利率。用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从用卡申请人账户中扣收。用卡申请人应在到期还款日足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的5%支付逾期还款违约金。境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元等。后农行射阳支行为卜留洋办理了开户手续，卡号为62×××85。卜留洋从2019年5月开始逾期不还，截止2019年12月13日，卜留洋持卡透支并拖欠农行射阳支行25662元，其中：本金21321.59元、利息3060.96元、逾期还款违约金1245.83元、取现手续费33.62元。经催要，卜留洋未能偿还上述款项，农行射阳支行遂提起诉讼。以上事实有当事人陈述及农行射阳支行提交的申请表、账户详细信息、信用卡领用合约、信用卡章程、客户基本信息等证据在卷证实。本院认为，农行射阳支行与卜留洋之间订立的信用卡领用合约不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。卜留洋在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求卜留洋偿还借款本金、利息、逾期还款违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜留洋在本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金21321.59元、利息3060.96元、逾期还款违约金1245.83元、取现手续费33.62元，合计25662元，并自2019年12月14日起至实际还款之日止，以本金21321.59元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告卜留洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张晓剑二〇二〇年七月六日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执730号 被执行人：王建华，男，1971年5月2日出生于江西省南城县，汉族，现住南城县。 本院（2016）赣1021刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李燕兵4000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审77号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆笙慷畜禽养殖有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街1168号，统一社会信用代码91500117MA5UFBP47N。 法定代表人胡**。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕105号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆笙慷畜禽养殖有限责任公司于2017年6月在合川区官渡镇X村3组实际占用土地856平方米（土地总体规划为基本农田856平方米；土地现状为农用地856平方米）修建房屋，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2019年11月5日，申请执行人对被执行人未经批准占用基本农田一案立案调查，并于2019年11月8日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2019〕104号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年11月15日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕105号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令改正非法占用集体土地856平方米修建建构筑物的行为，恢复原种植条件；二、罚款每平方米25元，共计人民币21400元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月18日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕27号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕105号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的义务，但被执行人未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问胡天有笔录及其身份证复印件；6.杨东会笔录及其身份证复印件；7.刘亨模笔录及其身份证复印件；8.被执行人授权委托书及胡**身份证复印件；9.被执行人营业执照复印件；10.现场勘测笔录；11.土地勘测定界技术报告书；12.测绘人员证件复印件；13.测绘资质证书复印件；14.现场照片与现状图；15.合川区官渡镇土地利用总体规划（2006—2020）；16.调查报告；17.违法案件审理记录；18.违法案件处理决定呈批表；19.行政处罚告知书及送达回证；20.行政处罚决定书及送达回证；21.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕105号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕105号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初354号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人杨某某，男，2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月6日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月10日晚，被告人杨某某酒后驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的二轮摩托车，从无锡市锡山区锡甘路“红东小炒”饭店出发，沿无锡市新吴区泰伯大道由东向西行驶至新华路时，与陈冬春驾驶的电动车自行车发生碰撞。 案发后，被告人杨某某明知他人报警仍在现场等待，且如实供述上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为179mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年七月六日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保697号申请人：文成军,男,1961年6月19日出生,汉族,居民,住巨野县。被申请人：李云谦，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县（香墅湾南邻）。申请人文成军于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云谦在郓城县人民法院执行局的案件款29000元予以冻结保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人文成军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人李云谦在郓城县人民法院执行局的案件款29000元予以冻结。冻结期限十二个月。案件申请费310元，由申请人文成军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈德儒
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1029号 申请执行人：张xx，男，汉族，1963年6月6日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：马xx，男，汉族，1959年9月24日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张xx与被执行人马xx建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人马xx未履行本院（2019）冀0402民初3313号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马xx银行存款35763.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月二十日 书记员 南亚盟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11223号汪敏娟：你与汪敏杰所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初X号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪敏杰于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1650元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终7715号上诉人（原审原告）：陈明，女，1969年11月22日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：邹浩，湖南解梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂宛荣，湖南解梵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾海军，男，1971年11月24日出生，汉族，住。原审第三人：黄汉辉，女，1973年9月10日出生，汉族，住。上诉人陈明因与被上诉人曾海军及原审第三人黄汉辉债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈明上诉请求：1、撤销湖南省宁乡市人民法院(2019)湘0124民初6908号民事判决，发回重审或予以改判，支持上诉人于一审中的全部诉讼请求;2、由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1、黄汉辉对于夫妻共有的两套房产抵押贷款都是知情的，且债务系夫妻共同债务。两套夫妻共有房产都是向宁乡商业银行进行的抵押贷款。根据法律规定，夫妻共有房产向银行抵押贷款，必须经过黄汉辉同意及签字，才能设立抵押权登记得以贷款。并且，其中一套夫妻共有房产还是妻子黄汉辉作为抵押人办理的抵押贷款。所以，曾海军夫妻对于对外借款、抵押贷款，都是知情的，贷款抵押的债务为夫妻共同债务。2、曾海军夫妻协议离婚时，面临巨额债务无法偿还。2018年6月，曾海军夫妻协议离婚前后，两套夫妻共有房产的抵押债务1350万元均已到期，另外还身背十余起诉讼，被多家法院查封和轮候查封、冻结财产。3、离婚的财产分割致使曾海军没有财产可供执行。通过《离婚协议书》双方对三套夫妻共有房产进行了财产分割:将已被抵押1300万元且被法院查封的两套房产归曾海军，而唯一有价值的第三套房产全部归属妻子黄汉辉。而陈明起诉法院请求撤销的，即是全部归属妻子黄汉辉的第三套房产中，曾海军应有的一半房产。4、一审法院在曾海军夫妻蓄意拖延诉讼时间、没有出庭参加诉讼的情况下，没有严格审查陈明提交法庭的证据，即作出驳回诉讼请求的判决。一审中，黄汉辉先是提出管辖权异议，又经上诉维持驳回管辖权异议，之后开庭确定的日期因其失联变更三次，最终才缺席审判开庭，时间一晃七个月。时至2020年4月开庭时，曾海军和黄汉辉经传票传唤没有出庭，也没有提供任何书面材料。而一审法院对于来源于开福区法院的，证实案情的三份《宁乡市国土资源局不动产登记信息表》《不动产登记情况表》没有予以认定和审查，即判决驳回诉讼请求。综上，曾海军通过协议离婚,无偿将诉请房产分割给黄汉辉，致债权人的债权无法实现，系恶意避债。陈明作为债权人，有权依据《合同法》第74条行使撤销权，一审法院驳回陈明的诉讼请求系错误判决。被上诉人曾海军未提交书面答辩意见。原审第三人黄汉辉未述称。陈明向一审法院提出诉讼请求：1、撤销曾海军与黄汉辉在离婚协议书的夫妻共同财产分割中将位于长沙市天心区平方米）房屋所有权归属于黄汉辉的民事法律行为；2、曾海军与黄汉辉承担该案全部诉讼费及其他费用;3、曾海军与黄汉辉承担陈明行使撤销权产生的律师代理费、差旅费等必要费用2.5万元。一审法院认定事实：曾海军与黄汉辉原系夫妻关系。陈明与曾海军之间存在债权债务关系。2018年7月16日陈明以民间借贷纠纷将曾海军、黄汉辉共同起诉至长沙市开福区人民法院要求曾海军、黄汉辉共同偿还借款本息，2018年9月10日长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初4672号民事判决书判决支持陈明对曾海军的诉求，但驳回陈明对黄汉辉的诉求。该判决现已生效并进入执行阶段，但曾海军的财产不足以偿付。另查明，2018年6月12日曾海军与黄汉辉办理离婚登记，其中对财产作出分割：长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园A栋703号房屋归黄汉辉所有，宁乡玉潭镇二环路（嘉诚首府）2栋4楼811.69平方的商铺归曾海军所有，坝塘镇长虹大道边6空5层的自建集体用地房两空归黄汉辉所有，四空归曾海军所有。但陈明认为曾海军与黄汉辉通过离婚恶意逃避债务，因此提起撤销之诉。一审法院认为：该案的争议焦点为曾海军与黄汉辉之间离婚时对财产的分割是否属于恶意逃避债务，且达到“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害”的条件。该院认为曾海军、黄汉辉离婚时对财产进行了较为均衡的分割，虽然房产中设定了不等的他项权利，但（2018）湘0105民初4672号民事判决书已经否定了夫妻共同债务，故曾海军的债务理应由其在夫妻共同财产中属于自己的部分来偿还，且房产中他项权利的设定本来自于曾海军的对外个人负债，黄汉辉取得他项权利较少或者无的财产对于曾海军而言并无不公平，遂对于债权人并无恶意损害，属于黄汉辉取得在共同财产份额中的正当权益。故陈明请求撤销此次分割财产行为的诉讼请求，该院不予支持。因此，对陈明的第二、三项诉讼请求，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈明的全部诉讼请求。该案受理费426元，减半收取213元，由陈明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案系债权人撤销权纠纷，上诉人陈明主张的债权经（2018）湘0105民初4672号生效判决所确认，确认该债务为被上诉人曾海军的个人债务，被上诉人曾海军应当依法履行还款义务。上诉人主张被上诉人分得的两套房产上设定了由夫妻共同债务而产生的他项权利，而事实上就离婚协议的财产分割而言，被上诉人分得宁乡玉潭镇二环路（嘉诚首府）2栋4楼811.69平方的商铺、坝塘镇长虹大道边6空5层的自建集体用地房中的4空，原审第三人黄汉辉仅分得仍欠二十余万房贷的长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园A栋703号房屋与坝塘镇长虹大道边6空5层的自建集体用地房中的2空，即使这些不动产上设定了不等的他项权利，但整体而言财产分割仍较为均衡。由此可见，被上诉人既非放弃其到期债权，亦非无偿转让财产，上诉人主张撤销曾海军与黄汉辉离婚协议中的财产分割不符合法定事由，本院依法不予支持。另外，关于上诉人提出一审法院审理超期、程序违法的上诉主张，经本院审查，黄汉辉因在一审答辩期内提出了管辖异议，然后不服一审管辖异议裁定上诉至本院，本院维持一审管辖异议裁定，上述管辖异议期间依法不计入审限，故一审审理期限并未超期，程序合法，其上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈明的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人陈明承担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年七月三十日法官助理谢莉莎书记员李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执713号 申请执行人姜剑素，女，1984年6月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江银付通信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道丹枫路1075号21F08号，组织机构代码:691269753。 法定代表人徐小春。 申请执行人姜剑素与被执行人浙江银付通信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江银付通信息科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜剑素向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。本案申请执行标的金额为26540.58元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人浙江银付通信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江银付通信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江银付通信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江银付通信息科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本案从本院执行的另案中分得执行费298元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江银付通信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人姜剑素。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执713号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李 婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2023号原告：肖军，男，1971年10月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告肖军诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告肖军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2061号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李建明，男，1983年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省巧家县**************，公民身份号码532************338。曾因犯盗窃罪于2020年1月20日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月19日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1668号起诉书指控被告人李建明犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月8日10时许，被告人李建明去到东莞市黄江镇新市社区*********口处，盗走被害人沈金生的一辆雅迪牌电动自行车（价值1592.81元）。得手后，李建明逃离现场。2020年4月8日18时许，民警经侦查后将李建明抓获归案，并缴回上述自行车，后发还沈金生。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人李建明无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建明此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人李建明判处十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李建明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李建明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李建明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。视被告人李建明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年2月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年七月二十八日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2161号 荚兵： 你与许国军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许国军于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人许国军承揽价款1553.92元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××45. 二〇二〇年七月六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3393号关于申请执行陈湖北合同纠纷一案，申请执行标的为49416.98元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4389号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：秦忠俊，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孟智，男，汉族，1976年5月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师委托诉讼代理人（一般授权）：蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司因与被上诉人孟智商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）试行）》第5条：“逾期办证违约金的计算期间应当从合同约定或法定的办证期限届满之日起算，通常以出卖人完成商品房权属初始登记的时间为截止时间”的规定，一审判决将违约金计算至个人不动产证办理完毕止与该规定相悖。2.被上诉人没有举证证明其损失，且按照一审判决计算违约金相当于房款的四分之一到三分之一，不合常理，请求适当调低违约金。被上诉人孟智答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，请求维持原判。一审原告孟智提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的前期违约金，该违约金以原告已付房款266188元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月13日计算至2019年5月22日止，共计38728.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2012年4月24日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人修建的位于毕节市南部新区。交房方面约定：出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房。房屋登记方面约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权，相关费用由买受人承担。”未约定逾期办理转移登记违约金等事宜。补充协议中关于房屋登记方面约定：“出卖人只承担办理房屋产权证的代理义务，买受人应提供齐全相关真实证件，以及提供物业管理费已经缴清的相关凭据，否则出卖人有权不予协助办理房屋所有权证，由此引起的一切损失及相关法律责任应由买受人全部承担，出卖人对此不承担任何损失及责任。”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了购房款266188元。2013年7月1日被告向原告交付房屋。2016年9月28日，涉案房屋所在楼盘办理商品房备案证明书，2018年2月8日，涉案房屋所在楼盘办理总的不动产权证。2019年5月15日，被告向不动产登记机关提交办理转移登记资料。2019年5月22日，涉案房屋办理完毕不动产权证书。另查明，涉案房屋所在小区原规划容积率为4.99、建筑密度27.4%，2014年1月21日，经被告申请，政府有关部门同意将涉案小区容积率调整为5.56，建筑密度调整为29.5%。一审法院认为，原告按约定履行了付款义务，被告于2013年7月1日向原告交付了房屋，合同在房屋登记方面约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权，相关费用由买受人承担。”未约定逾期办理转移登记违约金等事宜。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告应于房屋交付之日起360日内即2014年6月26日前为原告办理商品房转移登记，逾期未办理，即构成违约，应承担相应的违约责任。自2014年6月27日起，被告即进入违约期，其虽举《通知》等证据欲证明其在办理不动产登记证书之前就多次通知原告提交资料办理转移登记，但是，未能举证证明其通知是否送达原告等业主，故违约期限应截止2019年5月15日，被告向不动产登记机关提交办理转移登记资料，结合原告的诉讼请求，被告应以已付购房款266188元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付2017年1月13日至2019年5月15日的违约金。被告提出诉讼时效抗辩，原告于2020年1月13日起诉，其主张的违约金期间未超过三年诉讼时效，被告该抗辩不予采纳。被告答辩称系政府的城市规划的调整及机构改革导致其未能及时办理转移登记，属于不可抗力，可以免除违约责任。但是从被告所举证据七星关区人民政府批复（七星府复[2014]33号）可看出，规划调整的原因是“该公司申请对项目规划方案进行调整”。可见该规划调整与被告主观意志有关，其片面地将规划调整视为不可抗力没有事实依据。此外，被告也未举证证明何种机构改革以及机构改革与其迟延办理转移登记之间的因果关系。因此对被告的该抗辩意见，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告孟智支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以266188元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2017年1月13日计算至2019年5月15日；二、驳回原告孟智的其他诉讼请求。案件受理费384元，由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：双方在《商品房买卖合同》第二十二条第二款中，就商品房权属登记权利义务的表述为：“……房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权，相关费用由买受人承担”，据此，上诉人的义务是限期办理完成商品房所有权的转移登记，而非在该期限内办理取得初始登记。上诉人主张违约金应计算至其取得初始登记之日与合同约定不符，本院不予采纳。本案合同双方没有约定违约金计算标准，一审法院按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照被上诉人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。上诉人主张调减违约金无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人贵州省毕节市房地产公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年七月二十九日书记员 赵 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。统一社会信用代码：91610800559369845C。负责人：刘涛，该行行长。委托诉讼代理人：赵凯、高静，银行员工。被告：柳某1，。被告：李某，。被告：赵某，。被告：柳某2，。被告：牛某，。被告：梁某，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告柳某1、李某、赵某、柳某2、牛某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行于2020年7月13日向本院提出书面申请，申请撤回对被告柳某1、李某、赵某、柳某2、牛某、梁某的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行申请撤回对被告柳某1、李某、赵某、柳某2、牛某、梁某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行撤回对被告柳某1、李某、赵某、柳某2、牛某、梁某的起诉。案件受理费830元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行负担。审判员  王泽彪二〇二〇年七月十三日书记员  郝 帅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10052号之一原告:魏晓勤，女，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：贺孟松，重庆典柯律师事务所律师。被告：刘源，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告魏晓勤与被告刘源民间借贷纠纷一案中，原告魏晓勤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏晓勤撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告魏晓勤负担。审判员  罗仁军二〇二〇年七月一日书记员  李思瑶
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4553号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹杏珍，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住浙江省舟山市普陀区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱福友，男，1955年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：曹杏珍，系朱福友妻子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山医院。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道定沈路739号。 法定代表人：张国强，该院院长。 委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。 再审申请人曹杏珍、朱福友因与被申请人舟山医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2018）浙09民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，请求本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶 战
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3474号原告：任庆美，男，1996年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：温州永祥建筑劳务有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇万洋华府商业街14幢106号201室，统一社会信用代码91330329MA2CQXJB4C。本院在审理原告任庆美诉被告温州永祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，由于双方已和解，现原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任庆美撤回起诉。本案诉讼费2014元，减半收取1007元，由原告任庆美负担。审判员  诸朝臻二〇二〇年七月二十四日书记员  韩苗河
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保225号 申请人：宋丙辰，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王宁（曾用名：王彬，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县），男，1982年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人宋丙辰于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宁65300元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人宋丙辰与被申请人王宁劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王宁银行存款65300元或等值财产。 案件申请费673元，申请人宋丙辰已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘春燕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1076号原告：金祥志，男，1967年10月8日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。被告：瞿汝彬，男，1966年12月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告金祥志与被告瞿汝彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金祥志委托诉讼代理人汪宝琴到庭参加诉讼，被告瞿汝彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祥志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费47060元；2.判令被告自2017年1月1日起以47060元为基数，按年息6%标准给付利息损失至起诉之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告跟随被告在甘肃兰州兰石二期工程务工从事水电，双方于2016年2月19日进行结算，被告出具欠条，确认结欠原告劳务费63960元，已付7500元，另补路费600元，尚欠57060元。后被告于2018年给付原告10000元，余款经催要至今未付。被告瞿汝彬未作答辩。原告金祥志围绕诉讼请求依法提交了结算单、欠条及银行账户交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金祥志为被告瞿汝彬提供劳务。2016年2月19日，被告瞿汝彬出具欠条一份，载明“金祥志兰石二期2015年度人工人工：266.5×240元=63960元，付7500元，补路费600元。此工资在下半年前结清”。后被告瞿汝彬分别于2017年7月28日、2018年1月11日各给付5000元，余款47060元至今未付。本院认为，原、被告间劳务合同关系合法有效。被告瞿汝彬结欠原告金祥志劳务工资47060元，有其出具的欠条及原告庭审陈述等为据，本院予以确认。被告瞿汝彬未能按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告金祥志要求被告瞿汝彬自2017年1月1日起赔偿逾期利息损失，于法不悖，2017年1月1日起至2019年8月19日止可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至2020年3月5日止可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且均以不超过原告主张的年利率6%标准为限。被告瞿汝彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瞿汝彬支付原告金祥志劳务工资47060元。二、被告瞿汝彬赔偿原告金祥志逾期付款损失（以47060元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月5日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率计算标准均不超过年利率6%上限）。上述一、二项判决，限被告瞿汝彬于本判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回原告金祥志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告瞿汝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元。审 判 长  葛 娟人民陪审员  蔡行一人民陪审员  杨秀英二〇二〇年七月三十日法官 助理  施 佳书 记 员  钮 钰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢51号之四 申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路56号1幢。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：刘雄军，男，生于1968年10月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区，该公司员工。 被执行人：王波，男，生于1979年10月25日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：彭维敏，女，生于1979年12月25日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：代明华，男，生于1969年12月8日，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：余学利，女，生于1971年4月10日，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民初字第103号民事调解书，立案受理泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请执行王波、彭维敏、代明华、余学利借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王波、彭维敏、代明华、余学利应支付申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司本金490万元及利息，以及案件受理费23196元。执行中，申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司向本院撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》的第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执恢51号案件的执行； 二、申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 周厚琴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5847号原告：孙长霞，女，1968年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：周水燕，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告孙长霞与被告周水燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙长霞在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙长霞撤回起诉处理。审判长  李光利审判员  尹 洁审判员  赵以娜二〇二〇年七月二十一日书记员  郑雨萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7853号原告：邓敏，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区********，公民身份号码为511************299。被告：陈志超，男，1991年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************313。原告邓敏诉被告陈志超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邓敏于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓敏的申请并不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓敏撤回起诉。本案受理费1627元，已由原告邓敏预交，由原告负担。（本页无正文）审判员  王济群二〇二〇年七月十六日书记员  叶银章
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2310号原告：何雪南，男，1981年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告何雪南诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告何雪南在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1118号申请执行人：靳琳琳，女，1984年6月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：丁岚。申请执行人靳琳琳与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初1488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人靳琳琳于2020年6月11日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币37832元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年6月16日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年6月12日、2020年7月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年7月1日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币37832元，尚有37832元未能执行到位；8.2020年7月2日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李景长二〇二〇年七月九日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执恢63号 申请执行人：崔枫，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：彭军，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：彭立亮，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请人崔枫与被执行人彭军、彭立亮借款合同纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人申请强制执行，要求被执行人偿还欠款63000元，利息及其他费用另计，同日本院立案执行，后双方当事人达成执行和解协议，2019年10月25日本院裁定终结执行，现因被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行。本院在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票； 三、实地调查被执行人财产情况； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李天异 书记员王磊