陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2200号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪娇，女，1989年2月18日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：付晓春，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向峰，陕西正北律师事务所律师。原审被告：韩红飞，男，1979年7月2日出生，汉族，司机。原审被告：**，男，1979年9月30日出生，汉族，司机。原审被告：榆林市北方汽车出租有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区水桥畔下巷。法定代表人：王虹波，系该公司负责人。上诉人中国人民财产保险有限公司榆林分公司因与被上诉人汪娇、原审被告韩红飞、**、榆林市北方汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人按照农村标准赔偿被上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费；2、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：被上诉人系农村户籍，其在一审中虽提交了居住证明及收入证明，但未提交所租房屋的房产证明、房东身份证明，提供的收入证明无工资表、银行流水、纳税证明佐证，无法证明被上诉人居住于城镇且收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准认定被上诉人的伤残赔偿金及被扶养人生活费有失公正，被上诉人提交的证据不足，伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算。故请求撤销原判，依法改判，汪娇辩称，上诉人上诉请求不能成立，所陈述事实与实际不符。原审被告韩红飞、**、榆林市北方汽车出租有限公司未作书面答辩。汪娇向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汪娇各项费用共计163890.775元；（赔偿清单：医疗费30657.45元、误工费48285元、护理费5550元、交通住宿费2000元、伙食补助费1100元、营养费1200元、残疾赔偿金67433元、被扶养人生活费王欣婷9884.7元、王子轩15376.2元、4783.7元、5035.5元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元、鉴定费2280元、施救费196元，共计207781.55元）2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：被告**系陕ABXXXX“捷达牌”小型轿车的实际所有人及经营者，被告韩红飞系其雇佣的车辆驾驶员，持A2准驾车型驾驶证，该车挂靠于榆林市北方汽车出租有限公司。该车由中国人民财产保险有限公司榆林分公司承保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业第三者责任保险的责任限额为100万元，保险期间均为2018年4月15日0时起至2018年4月14日24时止。2018年6月21日17时30分许，汪娇驾驶“立马”牌电动车由南向北行驶至榆林市新建路钟楼巷向北50米处时与同向行驶于此韩红飞驾驶的陕ABXXXX“捷达牌”小型轿车相撞，造成汪娇受伤，两车不同程度受损之交通事故。2018年7月5日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出第610812120180000210号道路交通事故认定书，认定汪娇应承担此次事故的同等责任，韩红飞应承担此次事故的同等责任。原告汪娇被送往榆林市中医医院治疗，被诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折、左踝关节外侧副韧带损伤，于2018年7月13日出院，住院治疗22天，住院及复查等共计花费医疗费30657.45元。另查明，汪娇与王朴系夫妻关系，育有一女一子，女儿王欣婷2008年7月19日出生，现就读于榆林市第二小学。儿子王子轩2013年7月5日出生。汪娇租住于榆林市榆阳区鼓楼街道城隍庙滩社区水桥畔下巷28号多年。原告汪娇父亲汪世军1957年10月18日出生，母亲王世莲1959年8月18日出生，二人共育有三女一子。现居住于陕西省榆林市子洲县袁家砭村。审理中，原告汪娇向本院提出申请，请求对其伤残等级、出院后的误工期、出院后的营养期、出院后的护理期、后续治疗费进行司法鉴定。本院移送榆林市中级人民法院司法技术室委托鉴定。陕西榆林科正法医司法鉴定所接受委托并做出榆科司鉴[2019]临鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人汪娇的伤残程度属十级；后续治疗费用约玖仟元；出院后的误工期为120天，护理期30天，营养期60天。”原告汪娇支出鉴定费2280元、施救费196元。中国人民财产保险有限公司榆林分公司及**质证认为后续治疗费过高，应当以4000元计算为宜，对于其余鉴定意见没有异议。本院审查对于伤残等级及后续治疗费予以认定。一审法院认为，自然人的生命权、健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身、财产损坏，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。韩红飞驾车与汪娇驾驶的电动车相撞，榆林市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书认定，被告韩红飞应承担事故同等责任，汪娇承担事故同等责任。该事故认定客观真实，可以作为划分民事责任的依据，本院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”陕ABXXXX“捷达牌”小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司榆林分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期内。保险关系依法成立，被保险辆在保险期间发生交通事故致第三人受伤、第三者财产受损所造成的损失属于第三者责任险的承保范围，故原告因此次事故造成的损失，应由承保人被告中国人民财产保险有限公司榆林分公司首先在交强险保险限额范围内赔偿。超出交强险责任限额的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由被告中国人民财产保险有限公司榆林分公司在商业三者险限额内按照50%的比例承担赔偿责任。仍有不足的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”由被告韩红飞的雇主即**承担赔偿责任。原告请求榆林市北方汽车出租有限公司承担连带赔责任根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告汪娇诉请的赔偿项目及数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省统计局发布的《2018年陕西省国民经济和社会发展统计公报（2019年2月28日）》公布的参考数据，确定为：1、医疗费：30657.45元；2、误工费因原告未提交误工致收入减少的证据，故按照每天185元计算；关于误工时间依照鉴定意见书本院计算为住院22天+出院后120天，共计142天，误工费26270元[185元/天×（22天+120天）=26270元]；3、护理费由于原告未鉴定护理依赖程度，但鉴定有护理期，故住院期间每天以100元计算，出院后按照每天以50元计算为3700元[住院100元×22天+出院后50元×30天=3700元]；4、住院伙食补助费按照每天50元计算为1100元[50元×22天=1100元]；5、残疾赔偿金66638元（原告居住在城镇故以城镇居民人均可支配收入计算33319元×20年×伤残赔偿指数10%=66638元）；6、被扶养人生活费30044.6元：{其中（1）原告女儿王欣婷2008年7月19日出生，事故发生时9岁按照城镇居民人均消费性支出标准计算为9884.7元[21966元/年×（18－被抚养人实际年龄9）÷对被抚养人承担扶养义务的人数2×伤残赔偿指数10%=9884.7元]；（2）原告儿子王子轩2013年7月5日出生，事故发生时4岁按照城镇居民人均消费性支出标准计算为15376.2元[21966元/年×（18－被抚养人实际年龄4）÷对被抚养人承担扶养义务的人数2×伤残赔偿指数10%=15376.2元]；（3）原告父亲汪世军1957年10月18日出生，事故发生时61岁按照农村居民人均消费性支出标准计算为4783.7元[10071元/年×19年÷对被抚养人承担扶养义务的人数4×伤残赔偿指数10%=4783.7元]}；7、精神损害抚慰金5000元。8、后续治疗费9000元；9、鉴定费2280元；10、施救费196元；交通住宿费因原告居住医疗均在本地且无证据，不予支持；营养费因无医嘱需加强营养故不予支持。以上共计174886元，首先由被告中国人民财产保险有限公司榆林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪娇医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告汪娇11万元，在财产损失险限额内赔偿原告汪娇196元。对于下剩的54690元在商业险限额赔偿内按照责任比例50%赔偿原告汪娇27345元，其余50%损失即27345元由原告自行承担。由于保险限额足以赔偿原告的损失，故被告**、榆林市北方汽车出租有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、原告汪娇因本次事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、施救费共计174886元，于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告汪娇120196元，在商业险限额赔偿内赔偿原告汪娇27345元，共计147541元。其余损失原告汪娇自行承担。二、被告**、榆林市北方汽车出租有限公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告汪娇的其他诉讼请求。案件受理费1780元，由原告汪娇负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1480元。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：汪娇的伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民还是农村居民标准计算。根据陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，一审判决按照城镇居民标准计算汪娇的伤残赔偿金及被扶养人生活费并无不当。综上所述，中国人民财产保险有限公司榆林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险有限公司榆林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年七月二十三日书记员  折秀秀