湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1081民初2256号 原告：李快亮，男，1949年8月29日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇总厂区12村83号。 委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：何华洪，湖南善道律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：李生亮，男，1938年4月6日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市兴宁镇十龙村八大丘组，现住湖南省资兴市唐洞街道大全路阳安派出所旁居民楼。 委托诉讼代理人：李小莹，女，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省资兴市阳安路国家税务局宿舍。系被告的女儿。代理权限：一般代理。 原告李快亮与被告李生亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告李快亮及其委托诉讼代理人谢刘勇、何华洪，被告李生亮及其委托诉讼代理人李小莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李快亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告为母亲修建墓碑的费用3000元；2.判决原告赔偿被告精神损害抚慰金5000元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲兄弟。2017年10月，在资兴市兴宁镇十龙村八大丘组，被告将原告出资出力为母亲修建的一块墓碑砸烂。被告的行为构成故意损毁财物。2018年6月13日，经资兴市兴宁镇人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议书，约定由被告在2018年农历7月15日前负责重新立碑，费用全部由被告承担。之后，被告拒不履行调解协议，至今未为母亲重新立碑。2018年12月16日，资兴市公安局作出资公（兴）决字[2018]第0780号公安行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。原告认为，被告不孝不友的行为侵犯了原告的合法权益，并造成原告巨大精神损害。为此，原告诉至本院。 被告李生亮辩称：一、在兴宁派出所，原、被告双方未就本案达成任何协议，且本应是原告应承担相应的刑事责任；二、本案所涉墓碑之事，是由原告引发。因为原告未将真正的孙儿名字刻在墓碑上，反而将离异、过世的妹夫的名字刻在墓碑上。看到上述情况后，被告才用镰刀砍了墓碑，并想要在次年清明节前重新更换墓碑。但在重新刻碑前，原告却破坏了被告的财产；三、对于原告的第一项请求，被告愿意重新修建一块墓碑，但不愿赔钱给原告。对于原告的第二项请求，因原告破坏了被告的财产，被告不愿赔偿原告的精神损失费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的公安行政处罚决定书和公安行政处罚告知笔录，被告对该证据有异议，并认为其上的名字是公安机关让其签的，本院认为，该证据符合证据三性的规定，予以认定；对于原告提交的谭建华出具的证明和黎承进等人出具的证明，被告对该两份证据的真实性有异议，并认为墓碑价值不值1200元，以及修建墓碑的人均是亲戚，本院认为，证人谭建华、黎承进等七人未出庭作证就其证言供本院当庭核实，故对上述证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 原告李快亮与被告李生亮系亲兄弟关系。2017年2月左右，在资兴市兴宁镇十龙村八大丘组，原告出资出力为其已故母亲修建墓碑一块，当时，原告未就该块墓碑上所刻子孙后代的名单与被告进行商量。之后，被告因见原告所立墓碑上无其儿媳及孙子女的名字，反而将离异、去世的妹夫的名字刻在墓碑上，故将该块墓碑砸烂。之后，原告遂于2018年3月31日、4月26日两次将被告所有和管理的财产损坏。2018年6月13日，经资兴市兴宁镇人民调解委员会驻兴宁派出所调解室主持调解，原告（乙方）与被告（甲方）达成调解协议如下：1.原双方母亲故前石碑被甲方人为损毁，由甲方重新立碑，石碑所刻名字按原石碑上的名字一个不能少，同时，石碑新增李生亮儿媳及孙子等名字；2.重新立碑一切费用由甲方李生亮全部承担；3.立碑时间：2018年农历7月15日前（含7月15日）；4.双方涉及的祖籍房产权，祖籍房相关设施、家俱权属，建议双方上诉资兴市人民法院判决；5.此协议双方签字生效，违约者若造成不良后果，公安机关依法对违法行为人进行治安处罚。2018年12月26日，资兴市公安局作出了资公（兴）决字[2018]第780号公安行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日的处罚，但因被告现年80岁而不予执行行政拘留。2019年12月3日，原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，原、被告签订人民调解协议后，被告未依约履行该协议，未在2018年农历7月15日前为已故母亲重新立碑。被告就原告损坏其财产事情向本院提起了诉讼，后经本院及郴州市中级人民法院判决，原告需赔偿被告共计10855.55元。 在诉讼过程中，原告就其出资修建墓碑的价值向本院申请了评估鉴定并经本院准许，但因鉴定机构退回鉴定（超出鉴定机构评估能力范围）而导致该次鉴定终止。 在诉讼过程中，因双方分歧较大，调解未成。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告因对原告为已故母亲所立墓碑所刻内容不满，故将原告出资所立墓碑损坏，且承诺重新立碑而未依约履行，造成原告损失，应承担相应的赔偿责任。对于赔偿金额的问题。因原告要求被告赔偿修建墓碑的费用无法进行价值评估，损失数额难以确定，但考虑到确有损害事实的存在以及原告为其母亲修建墓碑时需要一定人力财力的投入，为减轻当事人的诉累及诉讼成本，结合侵权程度和当地经济生活水平，本院酌情认定原告的损失为1500元，即被告应向原告赔偿修建墓碑费用1500元。 对于原告要求被告赔偿其精神抚慰金5000元的诉请。本院认为，墓碑除具备财产性质外，还是后人追思、祭祀已逝先人的特殊物品，对后人存在重大的精神寄托。本案中，被告因对原告所立墓碑的内容不满，未沟通解决，而损坏墓碑，伤害了原告的情感，有违公序良俗，被告应承担相应的精神损害赔偿责任。同时，根据被告的侵权程度，原告立碑时未与被告商量碑文内容以及被告损坏墓碑后，原告因激愤而损坏被告财物的情况，再结合当地经济生活水平，本院酌情认定被告应赔偿原告精神抚慰金2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李生亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告李快亮修建墓碑费用1500元； 二、被告李生亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告李快亮精神损害抚慰金2000元； 三、驳回原告李快亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李生亮负担；诉讼保全费100元，由原告李快亮负担55元，被告李生亮负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 袁 宏 二〇二〇年七月十四日 书记员 成吉健 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。