安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终5811号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董吉祥，男，1952年10月24日出生，汉族，住长丰县。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董光修，男，1939年9月16日出生，汉族，住长丰县。 被上诉人（原审被告）：朱士刚，男，1981年9月27日出生，汉族，住寿县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）因与被上诉人董吉祥、董光修、朱士刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服长丰县人民法院(2020)皖0121民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 平安财保安徽分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判平安财保安徽分公司不承担保险责任；2.二审案件受理费全部由董吉祥负担。事实与理由：1.事故认定书记载事故发生于2019年5月25日17时，但董吉祥在合肥市第一人民医院出院记录记载的入院日期为2019年5月26日20时，董吉祥下午于农用车上不慎跌下。可见董吉祥的伤情不是交通事故造成的。董吉祥构成一处八级伤残、一处十级伤残，无论如何也不可能时隔27个小时才去就医。因此，董吉祥的受伤是自己从农用车跌下造成的，与交通事故无关，平安财保安徽分公司不应承担赔偿责任。2.董吉祥构成一处八级伤残、一处十级伤残，一审判决酌定支持18000元精神损害抚慰金过高，且平安财保安徽分公司承保的车辆在事故中承担次要责任，平安财保安徽分公司认为承担的精神损害抚慰金应以不超过10000元为宜。 董吉祥二审辩称：事故实际发生在2019年5月26日，因机器原因，事故认定书将事故发生时间错打为2019年5月25日，交警部门已对此做出了书面更正。对于精神损害抚慰金，虽然一审判决酌定为18000元，但在计算时还要乘以40%的责任比例，实际相当于7200元。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 董光修、朱士刚二审未做答辩。 董吉祥向一审法院起诉请求：向一审法院起诉请求：1.判令董光修赔偿各项损失计71749.29元；2.判令朱士刚赔偿各项损失167832.86元，平安财保安徽分公司在交强险和第三者责任保险限额内对上述损失承担赔偿责任；3.本案的诉讼费全部由董光修、朱士刚、平安财保安徽分公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月26日17时16分，董光修骑电动自行车行驶至烟汕线1005公里300米处，与朱士刚驾驶自己所有的皖Ａ×××××号小型客车侧面碰撞对向，致董光修、董吉祥受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，董光修承担本次事故主要责任，朱士刚承担本次事故次要责任，董吉祥无责任。董吉祥受伤后即被送往长丰县第二人民医院急诊，确诊左多处肋骨骨折、肺挫伤后，为进一步治疗就诊合肥市第一人民医院急诊并入住胸外科，入院后完善相关检查并予以胸带固定、胸腔闭式引流、抗感染、解痉化痰、促进骨折生长、活血化瘀、吸氧、抑酸、抑酶、镇痛等对症处理，6月21日出院，住院26天，诊断为肋骨多处骨折左侧212肋骨骨折、右侧28肋骨骨折、右侧锁骨骨折、肺挫伤、低氧血症、胸腔积液、腰椎骨折Ｌ1；出院意见：1.建休3月、加强营养、避免剧烈运动和体力劳动，2.一月后复查。董吉祥出院后多次前往合肥市第一人民医院复查，其前后花去医疗费25620.75元。一审法院根据董吉祥的申请依法委托安徽明德司法鉴定所对董吉祥的伤残等级，误工期、营养期、护理期进行司法鉴定；该所于2020年3月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人董吉祥因交通事故致肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合，构成八级伤残；被鉴定人董吉祥因交通事故致右锁骨骨折，遗有右肩关节功能丧失25以上，构成十级伤残；被鉴定人董吉祥的伤后误工期以150日、护理期以90日、营养期以90日为宜；董吉祥支付鉴定费1800元。另查明：皖Ａ×××××号车在平安财保安徽分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。再查明：董吉祥与其配偶颜礼菊、子董根、女董君共承包土地19.42亩，其在承包的土地上从事农业生产并以此为主要生活来源。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。董吉祥因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。董光修骑电动自行车（非机动车）、朱士刚驾驶机动车分别违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定董光修承担事故主要责任、朱士刚承担次要责任、董吉祥不承担事故责任，当事人无异议，该院予以确认；董光修、朱士刚依法分别承担60%、40%的赔偿责任。皖Ａ×××××号车在平安财保安徽分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起事故造成两人受伤，依法在交强险内为另一伤者董光修预留部分限额（董光修的损失：医疗费4722.68元、误工费等损失1558.28元）。董吉祥因交通事故受伤构成一处八级伤残、一处十级伤残，给其造成了较大的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其主张精神抚慰金25000元过高，依法酌定为18000元。董吉祥主张伤残赔偿金按照本省2019年城镇居民标准计算，符合法律规定；其定残时年满67周岁，其伤残赔偿金年限按照13年计算。董吉祥主张误工费按照2018年安徽省农林牧渔行业标准113.08元／天计算，符合法律规定。董吉祥主张交通费2000元，平安财保安徽分公司无异议，该院予以确认。综上所述，根据各方当事人诉辩意见以及法律的规定，对董吉祥的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费（根据医药费票据记载的金额）25620.75元，2、住院伙食补助费1300元（26日×50元／日），3、营养费4500元（90日×50元／日），4、护理费11113.20元（123.48元／日×90日），5、误工费16962元（113.08元／日×150日），6、残疾赔偿金151286.20元（37540元／年×13年×31%），7、精神抚慰金18000元，8、鉴定费1800元，9、交通费2000元，以上合计232582.15元；其中医疗费损失31420.75元，残疾赔偿金等损失199361.40元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金），鉴定费1800元。董吉祥的上述各项损失首先由平安财保安徽分公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿董吉祥5277.32元，伤残赔偿限额内赔偿董吉祥108441.72元（其中精神抚慰金18000元、伤残赔偿金90441.72元），合计113719.04元；对超过交强险限额部分的损失118863.11元，由平安财保安徽分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿董吉祥47545.24元（118863.11元×40%），董光修赔偿董吉祥71317.87元（118863.11元×60%）。朱士刚的赔偿责任已由平安财保安徽分公司承担，无需再另行赔偿。平安财保安徽分公司的相关抗辩，无事实和法律依据的，依法不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《安徽省实施办法》第五十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿董吉祥各项损失113719.04元；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十五日内在其承保的商业三者险限额内赔偿董吉祥各项损失47545.24元；三、董光修于判决生效之日起十五日内赔偿董吉祥各项损失71317.87元；四、驳回董吉祥的其他诉讼请求。一审案件受理费1498元，减半收取计749元，由董吉祥负担22元，董光修负担223元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担504元。 本院二审期间,各方当事人均未向本院提交新的证据。本院依职权向处理本起事故的民警王昌和制作了调查笔录，王昌和陈述事故是真实发生的，事故发生于2019年5月26日，董吉祥乘坐董光修驾驶的电动车，事故认定书中“董吉祥骑电动自行车”的“骑”字为输入错误。平安财保安徽分公司对上述询问笔录表示无异议。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉事故认定书因机器原因错将事故时间打印为2019年5月25日，长丰县公安局交通管理大队已对此进行书面更正。董吉祥伤后即被送往长丰县第二人民医院就诊，后就诊于合肥市第一人民医院急诊科，并于当日20:28入住胸外科，该时间与更正后的事故时间能够印证。虽然董吉祥在合肥市第一人民医院的出院录记载“患者下午于农用车上不慎跌下”，但该记载可能源自患者或其家属陈述，也存在误述、误记的可能，该项记载不具有法定的证明效力，不足以推翻事故认定书对事故经过的认定。因此，平安财保安徽分公司仅以董吉祥的病历记载内容否定交通事故的真实性，依据不足，本院不予采信。 董吉祥在本起交通事故中无责任，事故造成董吉祥一处八级伤残、一处十级伤残，一审判决根据侵权人的过错程度、侵害后果以及侵权行为的性质等，结合当地平均生活水平酌定支持18000元精神损害抚慰金，并无明显不当。因朱士刚驾驶的车辆在平安财保安徽分公司投保了交强险，一审判决平安财保安徽分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定的赔偿次序。平安财保安徽分公司以其承保的车辆为次要责任为由主张承担的精神损害抚慰金数额过高，没有法律依据，本院不予采信。 综上，平安财保合肥支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1106元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。