山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3164号 原告：李术祥，男，1955年4月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：沈祥龙，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：沈海亭，女，1987年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地:潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告李术祥与被告沈祥龙、沈海亭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术祥的委托诉讼代理人孙爱军，被告人民保险公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼，被告沈祥龙、沈海亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李术祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失80000元(赔偿数额以实际鉴定结果为准)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李术祥变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失119431.43元。事实与理由：2019年09月11日18时45分许，沈祥龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线收费站以北茁山子村路口以北处，与行人李术祥相撞，致李术祥受伤。李术祥受伤后入住安丘市人民医院治疗，现已出院。经安丘市交警队事故认定书认定，沈祥龙负事故的主要责任，李术祥负事故的次要责任。经查，被告沈祥龙驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型轿车，在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。对此，为了维护原告的合法权益，根据法律规定诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沈祥龙、沈海亭未作答辩。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在被告投保交强险和不计免赔的100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如被告公司承担责任，被告公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例80%承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日18时45分许，沈祥龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线收费站以北茁山子村路口以北处，与行人李术祥相撞，致李术祥受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告沈祥龙负事故主要责任，原告李术祥负事故次要责任。 原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗29天，出院诊断：左胫骨骨折、左腓骨下段开放骨折、左腓骨头骨折、左小腿挫伤、左足第1、3跖骨骨折、左足第1、2、3、5趾远节趾骨骨折。 诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费用及期限、二次手术期间误工时间、护理时间及人数进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年5月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李术祥左踝关节功能障碍构成十级伤残。2、李术祥伤后误工时间为6个月（含二次手术所需误工时间）。3、李术祥伤后护理时间为3个月，住院期间需2人护理，余时间需1人护理（含二次手术所需护理时间）。4、李术祥伤后营养期限为2个月（建议营养费为每日30元人民币）。5、李术祥后续治疗费费用可拟定为需人民币10000元左右或按实际支出费用中的合理部分计算。为此，原告支出鉴定费2860元。被告人民保险公司对鉴定报告的真实性无异议，对其中的伤残等级、误工费、护理时间均有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，但未在本院指定的时间内对鉴定报告提出异议，亦未申请鉴定人员出庭接受质询。 被告沈祥龙驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告沈海亭，该车在被告人民保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元，同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险一份，保险限额为1000000元（并投有不计免赔险）。事故发生在保险期间内。 原告曾于2019年10月28日诉至本院，要求被告赔偿医疗费44828.5元。因被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，故本院判决被告人民保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李术祥先期医疗费27862.8元。 原告再次于2020年7月14日诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计119431.43元。其中伤残赔偿金67726.4元、误工费20874.6元、护理费13800.43元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元。被告质证后称伤残赔偿金的计算年限应为15年；误工费按照城镇标准计算没有证据证实，若按农村标准计算，应提供有承包地的相关证明，同时应扣除15天的二次手术时间；护理费计算标准应按照护理人的户籍性质农村标准计算；后续治疗费应实际发生后主张；交通费请法庭酌情认定；鉴定费不予承担。原告李术祥同意扣除15天的误工时间。 另查明，李术祥系农村居民，其受伤后由其女儿李光英及儿子李光胜护理。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民人均消费性支出为26731元/年；农村居民人均可支配收入为17775元/年，农村居民人均消费性支出为12309元/年。 本院认为，原告李术祥与被告沈祥龙驾驶的车辆发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定沈祥龙承担事故的主要责任，李术祥承担事故次要责任，本院对此予以确认。本次事故发生在机动车与行人之间，根据事故形成的原因力大小及被告沈祥龙在该次事故中所负的责任，确定由被告沈祥龙一方对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。 烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告人民保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未提交反驳证据予以证明，亦未在本院指定的时间内申请鉴定人员出庭接受质询，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信，原告主张的相关项目可根据该鉴定意见计算。结合双方无异议的事实及司法鉴定意见书，本院对原告李术祥主张的住院伙食补助费870元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元，本院予以确认。 关于伤残赔偿金。该项损失自定残之日起按20年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告李术祥定残之日已满65周岁，故，应按15年进行计算，为63493.5元。 关于误工费。该项费用是指赔偿权利人因误工而实际减少的收入。因原告李术祥户籍地仍在农村，结合该村土地现状，其主张的误工费应按农村标准进行计算，即13599.3元（82.42元/天×165天）。 关于护理费。护理费是指护理人员因护理导致误工而实际减少的收入，结合护理人员居住地的实际情况，本院予以支持13800.43元（115.97元/天×29天×2人+115.97元/天×61天）。 关于后续治疗费。因鉴定意见中已经载明后续治疗需要的费用，结合原告的伤情，为减少当事人的诉累，对原告的该项主张，本院予以支持。 关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张的鉴定费2860元，系为查明和确定保险标的支付的必要的、合理的、实际支出的费用，本院予以支持。被告人民保险公司辩称不予承担，本院不予采信。 关于交通费。因被告提出异议，结合原告的就医情况，本院予以支持290元。 综上，本院认定原告的上述损失为107713.23元。 因被告沈祥龙驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因被告人民保险公司已经在医疗费限额内赔偿10000元，故应再赔偿原告伤残赔偿金63493.5元、误工费13599.3元、护理费13800.43元、精神损害抚慰金1000元、交通费290元，共计92183.23元。 对原告李术祥因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15530元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告人民保险公司予以赔偿12424元（15530元×80%），被告沈祥龙不再承担赔偿责任。 被告沈祥龙、沈海亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李术祥交通事故损失计92183.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李术祥损失12424元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李术祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元（已减半收取），由原告李术祥负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  安志鹏