wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8587号原告：简诺国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜朝文，职务总经理。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢孟林，上海市金茂律师事务所律师。被告：王胜平，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。原告简诺国际贸易(上海)有限公司与被告王胜平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简诺国际贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人谢孟林到庭参加诉讼，被告王胜平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简诺国际贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)353,647元；2、判令被告承担货款总额10%的违约金35,364.7元。事实和理由：原、被告曾经有过业务往来而结识。2017年6月8日，原、被告签订《代理合同书》约定：(1)被告为原告“简诺”品牌葡萄酒系列在江西省区域的一级授权代理经销商，代理有效期为2年；(2)被告订货应填写订单，并快递或传真给原告，原告确认订单可执行后向被告发货；(3)被告对收到货物的品种、数量及包装有异议，应在收到货物后三日内提出，葡萄酒属于食品，产品售出后不能退货；(4)双方的结算方式为首次进货六个月之内结款，之后每个季度结款。合同签订后，被告数次向原告订货，原告如约将价值415,627元的货物交付至被告指定地点，被告仅支付了61,980元货款，仍有353,647元货款尚未结清。2019年8月23日，双方签订了《分期付款协议》约定：(1)在被告如约履行本协议的前提下，将被告应付的货款缩减为350,000元；(2)自2019年11月起，被告应在每月5日前将1万元支付至原告指定的银行账户；(3)若被告任何一期付款迟延的，每迟延一天，应当承担全部拖欠金额的千分之二作为违约金；迟延超过十日的，原告有权解除本合同，被告应按照353,647元结算货款，并向原告支付353，647元货款总额的10%作为违约金；(4)因本协议产生任何纠纷的，双方均有权向本协议签署地上海市黄浦区有管辖权的法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费等由败诉方承担。《分期付款协议》签订后，被告从未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。被告王胜平未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月8日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《代理合同书》约定：原告指定被告为原告“简诺”品牌葡萄酒系列在江西省区域的一级授权代理经销商，代理有效期为2年，双方的结算方式为首次进货六个月之内结款，之后每个季度结款。后原告(甲方)与被告(乙方)又签订了《分期付款协议》载明：鉴于2017年6月8日，双方签订了《代理合同书》约定，(1)原告指定被告为“简诺”品牌葡萄酒系列在江西省区域的一级授权代理经销商，代理有效期为2年；(2)被告订货应填写订单，并快递或传真给原告，原告确认订单可执行后向被告发货；(3)被告对收到货物的品种、数量及包装有异议，应在收到货物后三日内提出，葡萄酒属于食品，产品售出后不能退货；(4)双方的结算方式为首次进货六个月之内结款，之后每个季度结款；合同签订后，被告数次向原告订货，原告如约将价值415,627元的货物交付至被告指定地点，被告仅支付了61,980元货款，仍有353,647元货款尚未结清；双方经协商达成如下协议，一、原告同意，在被告如约履行本协议的前提下，将被告应付的货款缩减为350,000元；二、原告同意被告分三十五期付清全款，自2019年11月起，被告应在每月5日前将1万元支付至原告指定的银行账户；三、若被告任何一期付款迟延的，每迟延一天，应当承担全部拖欠金额的千分之二作为违约金；迟延超过十日的，原告有权解除本合同，被告应按照356,647元结算货款，并向原告支付356,647元货款总额的10%作为违约金；四、本协议作为《代理合同书》的补充协议，与《代理合同书》具有同等法律效力；本协议与《代理合同书》不一致的，以本协议为准；五、因本协议产生任何纠纷的，双方均有权向本协议签署地上海市黄浦区有管辖权的法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费等由败诉方承担。庭审中，原告陈述《分期付款协议》条款第三条存在打印错误，实际货款金额应为353,647元，并确认《分期付款协议》签订后，被告从未还款。审理中，原告原诉请要求被告支付律师费，后撤回该项诉请。上述事实，有原告的陈述及其提供的《代理合同书》、《分期付款协议》予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《代理合同书》、《分期付款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行，被告在收到原告交付的货物后理应按约交付货款，现被告未在合同约定的时间内交付货款，显已违约，理应承担民事责任，故原告要求被告按约支付货款及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王胜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜平应于本判决生效之日起十日内支付原告简诺国际贸易(上海)有限公司货款人民币353,647元；二、被告王胜平应于本判决生效之日起十日内支付原告简诺国际贸易(上海)有限公司违约金人民币35,364.70元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,135.18元，因适用简易程序，减半收取计人民币3,567.59元(原告已预交)，由被告王胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 仲佳宁二〇二〇年七月三日法官助理 牟嘉会书 记 员 邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终7604号 上诉人（一审起诉人）：徐玲，女，1950年12月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：房平原（系上诉人徐玲之夫），男，1950年7月1日出生，汉族，住济南市。 上诉人徐玲因起诉山东新永基房地产评估咨询有限公司（以下简称新永基公司）一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初5280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 一审裁定认为，起诉人的诉讼请求及其所依据的法律关系属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是民事诉讼必须符合的条件之一。本案中，被起诉人新永基公司对于涉案房产的评估报告及结论具有诉讼证据的属性，应由人民法院在上述案件审理过程中决定是否采信其作出的评估报告及结论。故起诉人另行诉讼要求确认被起诉人出具的房地产估价报告无效而提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定对徐玲的起诉，不予受理。 上诉人徐玲上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应由原审人民法院受理。事实与理由：原审民事裁定并没有民事诉讼法任何法律法规及最高法院司法解释支持，不受理依据事实，新永基公司2019年10月30日恶意串通造假评估别人家房屋，受到报警阻止并且被董芳家人坚决阻止新永基公司进屋测绘评估，报警后没有进行任何实体测量，但评估造假的结论被法院采信，已侵害上诉人合法权益。上诉人依据民事诉讼法规定起诉并非不妥。上诉人认为本案有明确被告，有明确造假侵权事实，有明确原告，有明确被上诉人住址，属于一审法院管辖范围。 本院经审理认为，徐玲在本案中诉讼请求判令确认新永基公司于2019年11月6日出具的估价报告无效。经查，所涉的估价报告是在其他相关案件中做出的，徐玲如认为该报告无效，应在其他相关案件中解决。因此，一审法院认为所涉估价报告应由相关案件决定是否采信，而对徐玲的另行起诉不予受理，理由正当，应予维持。综上，徐玲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  石慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1122号之一申请执行人周海根，男，汉族，1957年10月10日生，住苏州市吴江区。被执行人王涛，男，汉族，1987年10月18日生，住苏州市吴江区。被执行人丁鹏，男，汉族，1981年9月7日生，住苏州市吴江区。原告周海根与被告王涛、丁鹏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第1496号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告王涛应归还原告周海根借款35万元，并支付利息（以本金50万元，自2013年1月19日起至2013年8月28日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金35万元，自2013年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号。二、被告丁鹏对被告王涛的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元，由被告王涛负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告丁鹏对被告王涛的上述还款义务承担连带清偿责任。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人本院申请强制执行，申请执行标的为920000元，申请执行费11600元。本院在执行过程中查明，被执行人王涛、丁鹏因未履行(2014)吴江盛民初字第1496号民事判决书中所确定的法律义务，本院已经于2020年2月22日先行立案执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年七月七日书 记 员  陆冰雁
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1720号原告：张舒生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：朱秀兰（张舒生之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。被告：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路，统一社会信用代码913407626881017301。法定代表人：李宝华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高悦乐，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：熊飞，男，该公司工作人员。原告张舒生、朱秀兰与被告枞阳县华金房地产开发有限责任公司（以下简称华金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舒生及其二位原告共同的委托诉讼代理人甘务成，被告华金公司的委托诉讼代理人高悦乐、熊飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张舒生、朱秀兰向本院提出诉讼请求：判令华金公司支付从2019年10月1日起至2020年5月31日期间的逾期交房违约金26000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：张舒生、朱秀兰与华金公司于2018年8月7日签订《商品房买卖合同》，约定房屋价款、付款方式、房屋交付日期以及违约责任等，因华金公司未按合同约定交付房屋，应承担相应违约责任。华金公司辩称，未能按合同约定交付房屋属实，但案涉房屋施工单位违约，才导致华金公司未能按约定交房，华金公司也是受害者，又因新冠疫情，致房屋交付受阻，请求减免2个月逾期交房违约责任，并对逾期交房违约金予以核减。二原告主张华金公司负担案件受理费，无事实和法律依据，请予驳回。张舒生、朱秀兰为证明其主张，向本院提交以下证据：一、张舒生、朱秀兰公民身份证复印件各1份，证明二原告主体身份情况；二、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系的事实及合同具体内容；三、购房款收据3页，证明张舒生、朱秀兰已于2019年9月1日付清全部购房款35.5万元的事实。华金公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、华金公司与施工方安徽东华建设有限公司（以下简称东华公司）签订的《三期总包合同》，证明东华公司未能按合同约定于2018年8月9日前将含案涉房屋竣工验收交付，东华公司已严重违约的事实；二、在安徽省铜陵市中级人民法院向东华公司提起诉讼的相关材料，证明华金公司已就东华公司违约行为正提起诉讼的事实；三、《商品房买卖合同》1份，证明张舒生、朱秀兰不能按期取得房地产权证，要求华金公司承担相应逾期责任，无事实依据，尚不能成立的事实。经庭审举证，华金公司对张舒生、朱秀兰提交的证据一、二无异议,但认为应减免华金公司二个月逾期交房违约责任，另张舒生、朱秀兰并未按合同约定延迟四个月交纳房款，华金公司亦未追究其相应违约责任；证据三无异议。张舒生、朱秀兰对华金公司提交的证据一、二与本案无关联性；证据三无异议，但其证明目的与张舒生、朱秀兰的诉求无关。经庭审质证，本院对当事人双方提交的证据作如下认定意见：张舒生提交的证据一，系其身份信息材料，予以认定；证据二，符合客观事实，予以认定；证据三，华金公司对此无异议，予以认定。华金公司提交的证据一、二，系华金公司与案外人签订的施工合同以及诉讼材料，与本案非同一主体、非同一法律关系，与本案无关联性，不予认定；证据三，与张舒生、朱秀兰提交的证据二相同，但其证明目的与本案原告诉求无涉，同张舒生、朱秀兰该证据的认定意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，张舒生、朱秀兰与华金公司签订《商品房买卖合同》，购买华金公司开发的绿岛家园小区第26幢1单元1501号房屋，价款35.5万元，买受人于同日支付房款，其中房票301919元，现金支付53081元，同时第八条约定华金公司应于2019年9月30日前交付房屋，案涉房屋交付需取得建筑工程竣工验收备案证明等条件。合同第九条对逾期交房的违约责任作出约定：逾期超过60日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等。张舒生、朱秀兰于2018年4月9日交付预购款1万元，合同签订当日交付房票（款额301919元，），又于同年9月1日交付43081元，合计355000元，但华金公司未能按约定交付房屋，双方发生纠纷。另查明，2017年8月8日，安徽东华建设有限公司与华金公司签订《枞阳县·绿岛家园三期13#、16#、17#、26#、幼儿园、地下室工程总承包施工合同》，承建含涉案26#楼等工程，2020年3月18日，华金公司以安徽东华建设有限公司建设工程未能按约定竣工为由，向安徽省铜陵市中级人民法院提起诉讼，该案正在审理中。本院认为，2018年8月7日，张舒生、朱秀兰与华金公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华金公司未按合同约定日期履行交付房屋义务，应承担相应违约责任。华金公司以新冠疫情主张减免2个月逾期交房违约责任，以及含案涉房屋在内的绿岛家园小区工程未能按约定日期竣工，华金公司亦是受害者为由，请求核减张舒生、朱秀兰主张的违约金数额，本院认为，新冠疫情发生在案涉合同约定的交房日期之后，并不影响其在2019年9月30日前交付房屋，华金公司即使因第三人违约并不是免除其对合同相对人违约责任的法定或约定理由，华金公司上述抗辩意见，不符合法律规定，不予支持。从约定交房日期次日，即2019年10月1日至2020年5月31日，共244日，违约金总额为25986元[即3?*244*355000]，张舒生、朱秀兰主张为26000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告枞阳县华金房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张舒生、朱秀兰逾期交房违约金25986元（计算至2020年5月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由枞阳县华金房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇二〇年七月十五日书记员  鲍忠佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一安数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2379号之四申请执行人:陶金社,男性,1956年6月11日生，汉族,住滑县上官镇赵庄村。被执行人：陶国联，男，汉族，1971年12月31日生，住滑县上官镇赵庄村。关于申请执行陶金社人与被执行人陶国联借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人陶国联在账户内余额人民币616.54元。现因被执行人已自动履行完毕，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶国联在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年七月八日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2149号之一原告：安阳比亚迪实业有限公司，住所地河南省安阳市安阳县瓦店乡大寒屯村，统一社会信用代码91410522MA440YNR8N。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝辉平，比亚迪股份有限公司公司律师。被告：溧阳华耀起重机械有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北郊工业园巨神路2号，统一社会信用代码91320481079875271R。法定代表人：袁志军。原告诉称，2017年9月19日，原告与被告签署设备采购合同，原告向被告采购16台起重机，合同总金额5006000元（人民币，下同），交货时间为2017年11月1日前每跨1台安装调试完成，其余设备于合同生效后60天内完成。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付2890965元，但被告未能按约交货，原告曾多次催告被告履行交货义务，但被告仍未履行，而且被告及其股东袁志军均被最高人民法院纳入失信被执行人名单，被告已丧失继续履行合同的能力，故原告通知被告解除合同，要求被告返还原告已支付的货款及利息。虽然原告向被告支付的货款金额为2890965元，但是合同约定的付款方式为6个月商票，合同金额60%货款为3003600元，被告申请商票改为电汇，商票改为电汇要扣款，合同金额60%货款扣除折扣金额后的金额为2890965元，但被告仍应按合同金额60%即3003600元向原告返还货款及利息。故原告诉至我院，提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告签订的设备采购合同；2.判令被告返还原告货款3003600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月3日起计算至实际支付之日止，暂计至2019年10月21日为209511元）；3.诉讼费由被告承担（包括财产保全费）。被告未应诉答辩。2020年7月2日，我院收到被告破产管理人江苏圣圆律师事务所寄出的被告有关破产材料。经查，2019年11月14日，江苏省溧阳市人民法院做出（2019）苏0481破申3号民事裁定书，裁定受理周毅对溧阳华耀起重机械有限公司的破产清算申请；2019年12月12日，江苏省溧阳市人民法院做出（2019）苏0481破3号决定书，指定江苏圣圆律师事务所、常州正则人和会计师事务所有限公司担任溧阳华耀起重机械有限公司破产管理人，并指定朱奇伟为负责人。本院经审查认为，江苏省溧阳市人民法院已于2019年11月受理对于本案被告的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 牛瑞雪人民陪审员牛丕陟人民陪审员齐晗二〇二〇年七月二十四日书记员 张                婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执353号之三 申请执行人：冯清平，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省雅江县。 被执行人：王中涛，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省合江县。 本院于2020年3月12日立案受理冯清平申请执行王中涛民间借贷纠纷一案，根据(2019)川0522民初4037号民事调解书，被执行人王中涛应归还申请执行人冯清平借款本金6万元及相应利息（按执行依据计付利息）,并承担诉讼费用1344.5元，本案申请执行费820元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王中涛的银行存款16000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年七月七日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13512号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：刘峻良，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘峻良信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25858号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘峻良名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13512号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢405号申请执行人许长胜，男，1975年02月19日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人董玉水，男，1975年12月15日生，汉族，住山东省邹平县。本院于二Ｏ一六年三月二十九日作出（2016）鲁1626民初741号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人董玉水银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年七月七日书记员  朱 琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4168号原告：陈波，男，1970年3月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：谢环，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：李慧，女，1971年7月27日出生，汉族，住诸暨市。原告陈波与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人谢环到庭参加诉讼；被告李慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款20000元，并支付起诉之日起至款实际付清日止按中国人民银行同期同档借款利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息诉请的计算标准为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实和理由：原、被告原系同学关系。2012年11月，被告因家庭日常生活所需向原告借款20000元。多年来，原告通过电话、微信催讨，被告一直认欠不还，故原告提起上述诉请。被告李慧未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈波就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了微信聊天记录，拟证明被告于2012年向原告借款20000元，后经原告多次催讨，被告认欠不还的事实。被告李慧未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾于2012年向原告借款20000元，后经原告多次微信催讨还款，被告认欠不还，原告为此诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告向原告借款的事实由原告提供的微信聊天记录及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款20000元，并支付该款自起诉之日即2019年11月11日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李慧应返还原告陈波借款20000元，并支付该款自2019年11月11日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  杨燕峰人民陪审员  章国怀二〇二〇年七月八日书 记 员  郑小玲
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1125执331号 申请人：朱某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。 被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。 本院在执行申请人朱某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，根据（2017）甘1125民初1317号民事调解书的要求，依法向被执行人张某某送执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张某某返还申请人朱某某借款本息25200元，并承担案件受理费215元，本案执行费278元。 本案在执行过程中，因被执行人张某某下落不明，本院依法向被执行人家属送达了执行通知书、报告财产令，并依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。因其下落不明，本院对其报送公安机关进行查找、控制。同时对被执行人张某某名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人张某某名下有奇瑞牌小轿车一辆，本院依法对其车辆进行了查封。查明被执行人张某某再无其他可供执行的任何财产。本院在对其居住地周边的群众进行调查时，亦未发现可供执行财产。由于被执行人张某某暂无财产可供执行，经申请人同意终结该案的本次执行程序，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年七月八日 书记员 包耀斌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2632号原告：夏永利，女，1973年8月22日生，汉族，住天津市河东区。原告：夏永嘉，男，1963年2月9日生，汉族，住上海市闵行区委托诉讼代理人：夏永利（兄妹关系），基本信息同上。被告：天津市鸿泰乐尔之家养老服务有限公司，住所地天津市河东区八纬路98号A区。法定代表人：王红，院长。委托诉讼代理人：何秀娜，该单位职工。原告夏永利、夏永嘉与被告天津市鸿泰乐尔之家养老服务有限公司（以下简称“鸿泰乐尔”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永利同时作为夏永嘉的委托诉讼代理人，被告天津市鸿泰乐尔之家养老服务有限公司法定代表人王红及委托诉讼代理人何秀娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏永利、夏永嘉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿医疗费11983.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系案外人夏光成的婚生子女，2019年5月24日上午九时，夏光成在被告的经营场所内摔倒，造成肋骨多处骨折，并产生一定医疗费的损失，二原告认为被告应当承担一定的责任，因而成诉。鸿泰乐尔公司辩称，不同意二原告的诉请。事发的情况属实，但我公司认为夏光成系由于自身原因不慎摔倒的，原告以服务合同起诉，但没有证据证明被告存在违反合同义务的情形，且双方协议中已经存在风险提示的约定，那么被告就应当予以免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，夏永利代夏光成与天津滨海健康产业管理有限公司签订《鸿泰乐尔之家老年公寓养老服务协议》，约定服务期限为2018年3月3日至2019年3月2日，其后双方于2019年2月15日再次续签合同，约定服务期限为2019年3月3日至2020年3月2日。2019年5月24日上午九时，夏光成在鸿泰乐尔公司的经营场所内自行踩踏凳子、收拾个人物品过程中不慎摔倒，造成肋骨多处骨折（左侧），为治疗夏光成的伤患，相应医疗费用均已自行负担。被告自述其与天津滨海健康产业管理有限公司系母子公司关系，夏光成一直居住在鸿泰乐尔公司的经营场所内，并由该公司提供养老服务，自愿承担《鸿泰乐尔之家老年公寓养老服务协议》中的义务。在《鸿泰乐尔之家老年公寓养老服务协议》及其后续续签协议中均存在一份《老人意外摔倒风险知情同意书》，其中载明入住老人及其家属“已经充分了解了老人意外摔倒的危害以及风险性，由此产生的后果与我院无关，请您充分理解，并请您同意后签字”。经询，夏永利表示自己在签订上述协议过程中已经充分注意到该风险知情同意书的内容，并对其中内容予以认可。另，夏光成生于1929年10月1日，卒于2020年5月5日，其配偶先于其死亡，婚后仅育有两名子女，即本案二原告。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，夏永利代夏光成签订协议，夏光成入住被告鸿泰乐尔公司的养老院享受养老服务，则双方所签订协议中的全部约定均应起到相应约束力，现原告虽要求被告承担赔偿责任，但没有指明被告存在的违约情形且缺乏必要证据，结合原告自述，夏光成的不慎摔倒系因其自身行为造成的，作为年龄较大但仍具有相应行为能力的老人来讲，其仍然要承担对自身行为的一定程度的注意义务，入住养老院前，夏永利作为实际缔约人又已经充分注意到被告对老人意外摔伤所做的风险提示，并对其内容予以认可，那么由此带来的风险就应自行承担。故此，本院认为，在不能认定被告存在违反合同义务的情形的情况下，对原告要求被告给予赔偿的诉讼请求不予支持，其所因此花费的医疗费用均应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告夏永利、夏永嘉的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏永利、夏永嘉自行负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年七月三日法官助理李睿书记员石永正
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1296号 原告：律向东，男，1961年9月18日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308199410536634。 被告：庞建祥，男，1975年8月9日出生，汉族，自由职业者，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：韩风，河北德律律师事务所律师。执业证号：11308200310296426。 原告律向东与被告庞建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告律向东的委托代理人夏俊超、被告庞建祥的委托代理人韩风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求为：要求被告庞建祥偿还借款本金1795964.25元、自2018年9月7日至2020年5月18日期间的利息463957.43元，并自2020年5月19日起按年利率15％支付利息至所欠本金全部还清时止。事实理由：被告所开办公司因生意资金周转，自2016年起连续在原告处借款。经过结算，到2018年4月17日累计尚欠原告借款本金2450000元。其中1000000元借款本金，到2017年5月9日尚欠利息90000元；另外1450000元借款本金到2018年4月17日尚欠利息136000元。对尚欠的利息被告出具了欠条，对尚欠的借款本金原、被告双方签定“借款协议”，被告承接了其所开办公司尚欠的借款本金和利息。“借款协议”约定借款期限12月，借期内按年利率15％支付利息。签订协议、出具欠条后被告共偿还了原告借款本息107万元，尚欠借款本金1795964.25元，至2020年5月18日尚欠利息463957.43元。 原告为证明其主张提供了借款协议两份，欠据两张。 被告辩称，对原告提供的证据以及所证明的事实认可。但借款协议没有对超出借款期限的利息进行约定，所以在借款期满后不应再支付利息。签定“借款协议”后，被告给付的1070000元不应先按偿还利息进行结算。因为向原告汇款时，被告明确注明偿还借款本金，并非偿还利息，对被告的还款标注，原告没有提出异议，视为认可。按此计算被告尚欠原告借款本金1230000元，并非1795964.25元。 根据原、被告的双方的当庭陈述，以及原告的举证，本院认定如下事实：被告所开办公司因生意资金周转，自2016年起连续在原告处借款。经过结算，到2018年4月17日累计尚欠原告借款本金2450000元。其中1000000元借款本金，到2017年5月9日尚欠利息90000元；另外1450000元借款本金到2018年4月17日尚欠利息136000元。对尚欠的借款本金原、被告双方补充签定了“借款协议”，对尚欠的利息被告出具了欠条，被告承接了其所开办公司尚欠的上述借款本金和利息。“借款协议”约定借款期限12月，借期内按年利率15％支付利息。签订协议和出具欠条后被告于2018年6月15日、2018年8月30日、2018年9月7日分别偿还现金65万元、2万元、40万元。 本院认为，被告所开办的公司向原告连续借款，双方形成民间借贷关系。后经双方协商，被告所开办的公司将债务转让给被告，被告承接了尚欠的借款本金和利息，其后被告亦偿还了部分欠款本息，现原告要求被告继续偿还剩余借款本息的诉讼请求应予支持。 被告在偿还借款本息过程中虽然在转账凭证中备注偿还本金，但系其单方行为，原告在收到转账汇款时，对此并不知情，虽未提异议，但也未明确表示认可。原告未提出异议的消极行为，在没有双方约定和法律规定的情况下，并不能推定其同意按利息计算。依照相关规定，对于是偿还利息还是偿还本金没达成协议的，还是应当先按偿还利息计算。另外双方虽然对借款的逾期利率未进行约定，但约定了借期内的利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,应予支持。综上被告每次支付的现金应优先按偿还当日尚欠的利息计算，剩余部分按偿还尚欠的本金计算。超出借款协议中借款期限的借款本金，依然应当按年利率15％支付资金占用期间的利息。现原告提出到2020年5月18日被告尚欠借款本金1795964.25元，借款利息463957.43元，并不超出按上述计算方式所得出尚欠的借款本金和利息数额。原告要求按上述数额偿还，并自2020年5月19日起按年利率15％，以本金1795964.25元为基数继续支付资金占用期间的利息至本金还止的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告庞建祥于本判决生效后五日内偿付原告律向东借款本金1795964.25元，以及2020年5月18日之前尚欠的利息463957.43元，并自2020年5月19日起按年利率15％，以本金1795964.25元为基数继续支付资金占用期间的利息至本金还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24880元，减半收取12440元，由被告庞建祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 孙海宇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张洪洋 书 记 员 王思远 附页： 一、判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费24880元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初204号                            公诉机关                       岳池县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李素碧，女，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省岳池县，住四川省岳池县，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月29日被岳池县公安局取保候审。                               公诉机关                                     指控情况                                             起诉书文号                       岳检一部刑诉（2020）168号                               指控事实                       2020年1月10日，被告人李素碧去至岳池县网吧门口，利用头盔伪装自己，将被害人尹某停放在此处的一辆白色绿源牌电动车盗走。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2，336元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人李素碧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李素碧犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李素碧到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李素碧自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李素碧犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 熊 壮             二○二○年七月十五日             书 记 员 陈 杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6765号原告：陈哲，男，汉族，1992年9月18日出生，住重庆市垫江县桂溪镇龙凤4组，公民身份号码为500************415。被告：东莞市高圣广告传媒有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：陈某1。原告陈哲诉被告东莞市高圣广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈哲、被告东莞市高圣广告传媒有限公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈哲向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年7、8、9月合同包工费用35208元；2.被告支付未付合同包工费滞纳金23237.28元（从2019年10月16日起按日千分之五计算至2020年2月24日止，共计132天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告签订合同，合同载明每月月底进行结算，次月15日被告向原告支付上月安装费用。截至2020年2月24日，被告尚欠原告2020年7、8、9三个月的合同款35208元未付。被告东莞市高圣广告传媒有限公司承认原告陈哲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告东莞市高圣广告传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈哲支付合同款35208元；二、被告东莞市高圣广告传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈哲支付滞纳金23237.28元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630.57元，由被告东莞市高圣广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 彭 燕二〇二〇年七月十三日书记员 刘慧君冯佩琪附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2820号 申请执行人：谢闽雄，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人谢闽雄与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4646号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及代垫受理费1650元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2820号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1054号原告：王灵张，男，汉族，1985年7月8日出生，住甘肃省平凉市泾川县世纪花园A区，泾川县职业教育中心职工。被告：张海龙，男，汉族，1970年11月17日出生，泾川县职业教育中心职工。原告王灵张诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王灵张向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告清偿原告借款40460.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同单位职工。2019年11月，被告称刷给被告商家码给被告返现，原告出于帮忙之心，2019年11月8日、2019年12月8日两次向被告从原告支付宝刷取人民币50000.00元。2019年12月8日，被告归还原告10000.00元，后剩余40000.00元及460.00元手续费至今未还，半年期间一直无法见到被告，直到2020年6月10日被告返还单位上班才出具欠条，期间原告多要催要借款，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。被告张海龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年11月8日，被告张海龙向原告王灵张借款30000.00元，原告通过支付宝花呗将钱转给被告；同年12月8日，被告再次向原告借款20000.00元，原告仍通过支付宝花呗将钱转给被告，以上共计50000.00元，并产生花呗分期利息690.00元。2019年12月8日，被告归还原告本金10000.00元及利息230.00元，后再未还本付息。2020年6月10日，被告对剩余借款及利息向原告出具借条一张，载明：“今借到王灵张现金40460.00元，大写肆万零肆佰陆。借款人：张海龙，2020年6月10日。”后被告未按约定还款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，被告未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海龙归还原告王灵张借款40460.00元。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.00元，减半收取406.00元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二〇年七月十五日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执750号之一申请执行人:侯燕民，男，1979年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：崔艳莉，女，1965年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人侯燕民与被执行人崔艳莉民间借贷纠纷一案，申请执行人侯燕民依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3014号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人崔艳莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人崔艳莉名下银行存款16620元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年七月十四日书记员 袁       慧
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2390号 原告：吴荣斌，男，1971年8月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：林长洪，男，1966年8月23日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师。 被告：蒋秀玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告吴荣斌、林长洪与被告蒋秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘续华到庭参加了诉讼，被告蒋秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣斌、林长洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋秀玲偿还原告借款本金20万元，并从2015年2月20日起按年利率24%支付利息（暂计算至2019年9月20日为24万元）至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，被告蒋秀玲因需资金周转，向二原告借款20万元，借款期限3个月，月息3.5%，并书写了借条。二原告于2014年11月17日通过原告吴荣斌中国工商银行转款20万元给被告。借款到期后，被告称项目还没有拨款，等拨款后还清借款，在这期间继续按3.5支付借款利息。2017年5月19日由于被告未付本息，经双方协商结算，被告向原告作出《还款承诺书》，截止2017年5月20日，被告尚欠原告本息344000元，原告也同意被告按承诺计划还款。至2017年8月20日后被告经原告多次催要至今未果，现唯有请求保护。综上，被告未按承诺偿还原告借款本息的行为，给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告特根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定诉请如前，望予以支持为谢。 蒋秀玲未到庭应诉答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告蒋秀玲因资金周转向原告林长洪、吴荣斌借款20万元，同日，吴荣斌通过转账方式向蒋秀玲转账20万元。2017年5月19日蒋秀玲向林长洪、吴荣斌出具还款承诺书一份。承诺书载明：承诺人，蒋秀玲。本人因2015年2月20日向林长洪、吴荣斌借款人民币20万元用于资金周转，该款定于2017年12月20日之前将所有欠款（包含本金及利息）全部还给出借人，截止2017年5月20日尚欠本金20万元，利息144000元，合计尚欠本息344000元。现本人郑重承诺：1.2017年8月20日前付款10万元整，剩余所欠借款10万元在2017年12月20日付清；期间利息按合同约定支付，之前借款所欠利息144000元在2017年12月20日前全部付清……。6.如遇到特殊情况在2017年8月20日未能付清承诺还款10万元，在2017年12月20日前一周还清，2017年5月到2017年12月期间所产生的利息，还款时一并清算协商支付。承诺人：蒋秀玲。出具还款承诺书之后，蒋秀玲未按照约定的还款承诺履行还款义务，后林长洪、吴荣斌诉至本院。 上述事实有原告提交的身份证复印件两份、还款承诺书一份、中国工商银行账户历史明细清单一份予以证实。以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。吴荣斌、林长洪与蒋秀玲在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，吴荣斌、林长洪的债权应受法律保护。因蒋秀玲未按照双方约定向吴荣斌、林长洪偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任，故吴荣斌、林长洪诉请蒋秀玲偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，蒋秀玲向二原告借款20万元，二原告通过转账方式完成交付，未预先扣除利息，借款后，蒋秀玲未偿还过本金，故本金认定为20万元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用费利息的，人民法院应予支持。”之规定，庭审中，二原告自认还款承诺书中的144000元是按月利率3.5%计算自2015年2月20日至2017年5月19日期间的利息，该利息的计算方式已超过法律规定；从还款承诺书的约定来看，双方仅对2017年12月20日前的利息进行了约定，庭审中，二原告自认蒋秀玲在向其出具还款承诺书时就把利息砍断了，故原告请求的利息应分段计算，即2015年2月20日至2017年12月19日期间按月利率2%计算，从2017年12月20日起，按年利率6%计算。 被告蒋秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，蒋秀玲应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣斌、林长洪借款本金200000元及利息，（利息计算方式为：从2015年2月20日至2017年5月19日以本金200000元为基数，按年利率24%计算；从2017年12月20日起，按年利率6%计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告吴荣斌、林长洪的其余诉讼请求。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告蒋秀玲负担3205元，原告吴荣斌、林长洪负担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 江 多 美 书 记 员 毕 英 霖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3164号原告：云南彩云大数据产业发展有限公司，住所地云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦A幢4楼，统一社会信用代码91530100MA6K7AEC96。法定代表人：张晟，董事长。委托诉讼代理人：李涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周娅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西安未来国际信息股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区茶张路1号1幢1单元11801室，统一社会信用代码91610131623913199C。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：乔沥朝，男，特别授权代理。原告云南彩云大数据产业发展有限公司与西安未来国际信息股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告云南彩云大数据产业发展有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南彩云大数据产业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南彩云大数据产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费8249元减半收取计4124.50元，由原告云南彩云大数据产业发展有限公司负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年七月九日法官助理姚荣书记员周爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2701号 原告：怀化众合物业服务有限公司。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，1975年2月15日出生，系公司员工。 被告：黄星荣（曾用名段建建），男，汉族，1984年7月6日出生。 原告怀化众合物业服务有限公司（以下简称众合物业公司）与被告黄星荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合物业公司的委托诉讼代理人陈有福到庭参加诉讼，被告黄星荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众合物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2017年1月1日至2020年4月30日所拖欠的物业服务费4027.2元。2.支付滞纳金，以物业服务费4027.20元为基数，从2020年4月27日起按每日千分之一的标准计算至物业费付清之日止。3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项中的日千分之一为日万分之一。事实和理由：2016年9月15日原告与怀化凯通领御小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定:由原告对凯通领御小区进行物业服务，双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定，小区住宅按其所拥有的建筑面积1.2元每月、每平方米的标准收取物业服务费；小区的物业服务费从2016年3月10起开始收取（2016年3月10日-2016年9月15日由业委会成员在该小区服务);物业服务费实行按季度交纳制度,同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按逾期之日每日千分之一的标准收取滞纳金。原告从2016年9月15日起完全履行了合同约定的义务和相关法律法规规定的义务，而身为该小区*栋*单元*室(其建筑面积为83.9平方米)的业主，享受了原告提供的物业服务，经原告多次催促被告按时缴纳物业服务费，被告均以房屋质量问题、不需要物业、未直接与原告签订物业服务合同等诸多理由，拒绝交纳物业服务费。物业服务费是物业公司为了维护小区的公共设备、设施、公共区域所产生的物业服务成本，应当由全体业主按其所拥有的建筑面积共同承担。物业服务合同对全体业主都具有约束力，被告拒交物业服务费的理由均不能成立。被告自2017年1月1日至2020年4月30日共拖欠40个月的物业服务费4027.20元。期间原告多次催要，被告均予拒绝交纳。截至原告起诉之时，被告仍未支付其所欠的物业服务费。 被告黄星荣未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，被告黄星荣购买怀化市凯通·领域小区*栋*室（建筑面积83.9m2），系怀化市凯通领域小区业主。2016年9月15日，怀化市凯通领域小区业主委员会（以下简称凯通领域业委会）与原告众合物业公司签订了《物业服务合同》，委托众合物业公司为凯通领域小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等事项作了约定。其中约定物业服务费实行按季度预交纳制度，收取标准为高层住宅由业主按其拥有的建筑面积按1.2元/月·m2计算，业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳滞纳金，委托管理期限从2016年9月10日至2021年9月9日止，双方在履行合同中如发生争议向湖南省怀化市鹤城区人民法院提起诉讼。合同签订后，众合物业公司即对凯通领域小区进行物业服务管理。被告自2017年1月1日起未交纳物业费，原告众合物业公司向被告进行催交，被告拒不交纳物业服务费。截至2020年4月30日，被告累计拖欠物业服务费4027.2元（83.9m2×1.2元/月·m2×40个月）。 上述事实，有原、被告的身份信息、《物业服务合同》、物业费欠费明细表、催费通知、中通快递详情单、庭审笔录予以证实。 本院认为：众合物业公司与凯通领域业委会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当遵守执行。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案《物业服务合同》系以凯通领域业委会名义签订，对该小区包括被告在内的每一位业主均具有约束力。原告众合物业公司已经按照《物业服务合同》的约定履行了自己的义务，被告应按照合同的约定缴纳2017年1月1日至2020年4月30日的物业费4027.2元。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约，依法应承担违约责任，物业合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之一的标准收取滞纳金。原告众合物业公司自愿降低滞纳金标准，要求被告以拖欠的物业费4027.2元为基数，自2020年4月27起按照日万分之一的标准支付滞纳金至物业费付清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄星荣于本判决生效之日起十日内向原告怀化众合物业服务有限公司支付2017年1月1日至2020年4月30日的物业服务费4027.2元。 二、被告黄星荣于本判决生效之日起十日内向原告怀化众合物业服务有限公司支付2020年4月27日起的滞纳金（以未支付的物业服务费为基数，按照每日万分之一付至物业服务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄星荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年七月二十三日 书记员 肖坤楠
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再34号 原审原告：彭伟，男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：张明敏，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审原告彭伟与原审被告张明敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初1093号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月11日作出（2020）浙0482民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告彭伟向本院起诉请求：1.张明敏归还彭伟借款15000元并支付利息1500元、违约金3000元；2.诉讼费由张明敏承担。 原审中，双方当事人请求本院确认其自行达成的协议：一、张明敏确认欠彭伟借款15000元，由张明敏于2017年4月5日之前归还彭伟。二、彭伟放弃本案其他诉讼请求。三、彭伟、张明敏之间无其他任何纠葛。四、受理费减半收取144元，由彭伟负担。 本院再审查明：2016年10月12日，张明敏向彭伟借款1.5万元，彭伟扣除利息实际给付张明敏1.44万元，张明敏陆续归还0.62万元后无力偿还。同年12月1日晚，彭伟诱使张明敏签下1.8万元借条，实际并未支付款项。2017年3月8日，彭伟以1.5万元借条，并指使廖余光以1.8万元借条向本院提起民事诉讼。经调解，张明敏支付3.3万元后结案。上述事实有（2020）浙0482刑初98号刑事判决书予以认定并责令彭伟退赔张明敏二万四千八百元；违法所得一万四千四百元予以退缴并没收、上交国库。 本院再审认为：原审原告彭伟向原审被告张明敏出借资金，并向本院提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当撤销原审调解，驳回原审原告彭伟的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初1093号民事调解书； 二、驳回原审原告彭伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 周冬梅 审 判 员 钱 迪 二〇二〇年七月七日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审40号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人高显文，男，汉族，1977年5月6日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月25日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第35号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2019年12月25日对高显文作出《处罚决定》，该决定载明：2019年2月，高显文将自己山上5株马尾松剥皮致死，经测算材积为1.7976立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对高显文处罚款6291元；补种树木25株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年12月25日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款6291元的义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理行政案件登记表；3.林业行政处罚立案登记表；4.行政案件权利义务程序告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林业行政处罚意见书；9.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书；10.林业行政处罚决定书；11.送达回证；12.价格认定结论书；13.履行林业行政处罚决定催告书及现场送达照片；14.申请书；15.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年11月8日，蒲江县森林公安局民警在巡查中发现高显文责任山林内5株马尾松被剥皮致死。立案调查查明，2019年2月，高显文为了种植柑橘树将五株马尾松树剥皮致死。蒲江县森林公安局向高显文送达《行政案件权利义务程序告知书》，告知公安机关在办理案件中高显文享有的权利和应履行的义务。并送达《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，告知高显文违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积1.7976立方米×700元×5倍，共计罚款6291元，补种树木25株，同时告知具有陈述、申辩意见和申请听证权利。高显文未提出陈述和申辩意见也未申请听证。蒲江县森林公安局于2019年12月25日依法作出《处罚决定》，并送达高显文，法定期限内高显文未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月10日，蒲江县森林公安局向高显文发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后高显文仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款6291元的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定”、第三十九条“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，应向县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定申请采伐许可证，未取得采伐许可证，属滥伐林木违法行为，应当受到处罚。本案中，高显文在其山林内对马尾松树进行剥皮，系滥伐林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内高显文未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向高显文发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后高显文仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年12月25日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第35号）第一项由被申请执行人高显文在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初76号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人闫某某，男，1982年2月8日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，大专文化，王晁煤电集团热电厂工人，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，2020年1月9日因枣庄市台儿庄区人民检察院不批准逮捕，于同日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉(2020)80号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员蔡玉山、刘贵永出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控： 1、2019年11月30日21时许，被告人闫某某在台儿庄区古城西门外侧路南停车场处，盗窃吴某一辆捷安特牌两轮电动车，价值662元。 2、2019年12月4日18时许，被告人闫某某在台儿庄区文化路农商银行斜对面巷口内，盗窃李某2一辆新日牌两轮电动车，价值2745元。 公诉机关认为，被告人闫某某的行为构成盗窃罪，提出对被告人判处拘役六个月，可判缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人闫某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有被害人吴某、李某2陈述，证人邱某、李某1等人证言，现场勘查笔录及照片，台儿庄区价格认证中心结论书等鉴定意见，扣押、发还物品清单，谅解书，案件侦破情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；赃物被追回，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘玉奇 二〇二〇年七月八日 书记员  马玉萍
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初321号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人郁雨华，男，1991年12月25日生，职工，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人郁雨华犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉。被告人郁雨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日17时40分许，被告人郁雨华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市吕四港镇石堤村八组31号朱东凯宅南侧东西走向无名道路由东向西行驶至朱东凯宅南侧路段时，与同向在前步行的被害人樊某发生碰撞，致樊某受伤。樊某于2019年2月16日救治无效死亡。经启东市公安局法医鉴定，樊某符合交通事故致全身多脏器损伤致创伤性失血性休克死亡。经启东市公安局认定，被告人郁雨华负事故的主要责任。事故发生后，被告人郁雨华主动报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。被告人郁雨华与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。2020年6月18日，被告人郁雨华自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郁雨华在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆某、陈某等人的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警单、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、违法犯罪记录证明，启东市公安局调取的驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、保险单信息，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，调解协议书、谅解书，认罪认罪具结书，被告人郁雨华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁雨华违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人郁雨华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁雨华自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郁雨华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郁雨华补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郁雨华的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郁雨华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫丽丽二〇二〇年七月三日书记员  施丹丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢敏健，男，1991年6月22日出生，汉族，住广州市白云区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢敏健信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告谢敏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年7月16日向原告申领信用卡，卡号49×××59。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金26777.27元、利息2363.82元、分期付款手续费563.7元、逾期还款违约金3023.14元、取现手续费0元、增值服务费16元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢敏健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金26777.27元及利息（截至2020年4月6日为2363.82元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费563.7元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3023.14元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告谢敏健负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5340号原告：蒋某，男，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告：靳某，女，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蒋某与被告靳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人王家强，被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将位于重庆市巴南区（建筑面积41.13㎡、产权证号X房地证X字第X号）、位于重庆市巴南区房屋一套（建筑面积61.53㎡、产权证号X房地证X字第X号）过户给原告所有；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回关于X号门面的诉请。事实和理由：双方曾系夫妻关系，自2003年分居生活，夫妻十六年无来往，原告多次要求被告离婚或者和好，被告妥协在2020年4月17日自愿到巴南区民政局办理离婚手续，离婚协议约定：重庆市巴南区门面一间、建筑面积41.13㎡、以及位于重庆市巴南区房屋一套，建筑面积61.53㎡全部归原告所有，被告自愿放弃该房屋的产权。办理离婚手续后，原告多次催促被告房屋过户，被告始终拒绝。被告离家在外不务正业，公安机关曾对被告卖淫进行了教育。双方分居十六七年，原告没有到过被告家中，没有威胁过被告。两套房屋都是全款购买，无抵押。房屋过户是双方经过协商确定的，离婚协议是双方自愿到民政局办理的。被告靳某辩称，被告与原告办理离婚手续是被告长期持刀威胁和欺骗的结果。婚姻存续期间，被告长期酗酒不务正业，对被告和儿子实施家庭暴力。原告每次酗酒后发酒疯，殴打辱骂被告和儿子，对被告进行性摧残，原告睡觉把刀和火药枪放在枕头或者床下，随时威胁被告母子，长期虐待被告母子。被告经营茶馆和餐馆，独自出资购买了临街老房屋，还抚养儿子成人和支付儿子结婚和装修费用，两套房屋都是被告一人出资购买，还借款购房，房屋无抵押。原告没有对家庭尽到义务，不关心和管理孙子。儿子去世后，原告与儿媳、孙子租房居住，家庭开支全靠被告。离婚时原告欺骗被告说是要去办理院外五保户需要离婚手续，有了离婚手续原告就可以领政府的钱，双方口头协议家中房屋不变动，一方过世的话财产就给另一方和孙子享有，原告还提出如果房子写到被告名下的话原告就办不了院外五保户手续，因此协议上写明了男方不得变卖。现在被告和孙子没有房屋居住，原告欺骗方式想把原告从居住地赶走，被告的户口和社区养老以及孙子都无居住地，今后孙子读书无着落，由法院或者政府负责被告养老和孙子成长。如果法院支持原告惩罚被告弱势群体，让被告和孙子净身离家，独霸家中房屋和挥霍家中财产，不负担被告和孙子的费用，是不合理的。要求法院驳回原告的起诉不予受理，否定原告的请求事项，并判决所有房产、门面都应加上被告和孙子名字或者全部过户给孙子，判决门面租金由被告收取来作为孙子生活和学习费用。被告独自承担孙子、儿媳的开支，属于弱势群体应当受到法院的保护。本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告靳某曾系夫妻关系。2020年4月17日，原、被告在民政局办理协议离婚，约定双方共同财产分割：位于重庆市巴南区X号门面一间，建筑面积41.13㎡、产权证号X房地证X字第X号（登记为蒋某、靳某共同共有）；位于重庆市巴南区X住房一套（登记为蒋某、靳某共同共有），建筑面积61.53㎡、产权证号X房地证X字第X号；位于重庆市巴南区X砖木结构房屋一层，七间房屋，面积244.77㎡，全部由男方蒋某所有，女方靳某自愿放弃该房屋产权，但今后男方蒋某不能变卖该房屋，全部房屋一律由孙子蒋某1继承所有，双方无共同债权，婚内债务离婚后各自名下的由自己承担偿还，协议一式三份经男女双方签字到民政局办理离婚手续后生效，具有同等法律效力，等等。另查明，原告蒋某、被告靳某名下位于重庆市巴南区住宅一套，建筑面积61.53㎡，产权证号为X房地证X字第X号，该房屋无抵押。因被告不同意过户该房屋，本院调解未果。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的离婚协议、离婚证、房产证，被告提交的不动产档案材料等证据在卷为凭，经审查足以认定。对于被告提交的证明，原告提出异议认为证人应到庭作证，经本院向署名为“彭某”的证人核实，其提出该证明由女方制作，签字前未全面阅读内容，多年前曾见过男方殴打女方，其未在场参与双方协议离婚，听女方说离婚房子都给了孙子，不清楚有无胁迫情况；本院认为，被告异议理由成立，该证明内容非证人真实、客观意见反映，故本院对该证明不予采信，对其证明目的不予认可。对于被告提出离婚协议系受胁迫而签订的事实，因被告未举示证据加以证明，且其在签订离婚协议后至今亦未向公安机关报案或者提起变更或者撤销之诉，故本院对被告主张的胁迫事实不予认定。本院认为，原告自愿撤回关于X号门面的请求，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。夫妻离婚时双方有权就共同财产协商处理，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，当事人就财产分割问题反悔请求变更或者撤销的，法院经审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的请求。本案原、被告双方离婚时已经就不动产分割达成协议，虽然被告提出存在胁迫情形，但无充足证据加以证明，故被告应承担举证不能的不利后果。因此本院认为双方离婚协议关于X房屋归原告所有之财产分割约定合法有效，对双方均具有法律约束力，因该房屋登记在原、被告二人名下，根据我国物权法和不动产登记的相关规定，被告应当负有协助原告办理不动产过户登记之义务。被告靳某主张有口头协议但未举示证据加以证明，其也应承担举证不能的不利后果。被告靳某要求将房屋、门面均过户至自己或者孙子名下，既无约定依据，又无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告过户房屋，系基于原告通过离婚财产分割取得了不动产全部产权，原告的理由成立、于法有据，但因被告非不动产登记机构，结合原告诉请，本院当对被告协助原告过户之义务予以主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳某于本判决生效后十五日内协助原告蒋某将登记在原告蒋某、被告靳某名下位于重庆市巴南区X住房一套（建筑面积61.53㎡、产权证号X房地证X字第X号）过户登记至原告蒋某名下；二、驳回原告蒋某其他诉讼请求。案件受理费80元，本院依法减半收取40元，由被告靳某负担，此款已由原告蒋某自愿垫付，被告应负担的诉讼费用在本判决生效后十五日内径付给原告，本院预收的诉讼费用不作清退。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年七月二十四日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2292号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：魏海云，女,1982年11月6日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与魏海云借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11125号民事判决书，被告魏海云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11548.24元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2211.72元、罚息为1114.10元。自2019年6月22日起以未还借款本金11548.24元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执570号申请执行人：陈某某，男被执行人：石某某，男本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2018年4月13日作出的（2017）陕0823民初2748号民事调解书，于2020年6月2日立案向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石某某立即偿还申请执行人陈某某砖款7000元，其余部分原告自愿放弃。案件受理费40元，执行费50元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年6月5日通过网络查控系统查询被执行人石某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、被执行人有五菱车一辆，无工商信息，无金融理财产品；无房产信息。2、经我院执行人员多次与双方当事人沟通，双方当事人自愿达成长期和解履行协议；申请执行人陈某某申请对（2020）陕0803执570号民间借款纠纷一案达成私下和解协议，于2020年7月15日偿还5000元；下余欠款2000元于2020年9月15日前还清。该和解协议双方私下自行兑付。并申请解除被执行人所有执行措施。本院认为，申请人陈某某与被执行人石某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执570号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  王文清二〇二〇年七月十五日书记员  黄 鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3387号 申请执行人：兰若玉，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：张强，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行兰若玉与张强房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张强应支付申请执行人租金、房屋占用费、水电气费、违约金、案件受理费、保全费、债务利息等共暂计32090.91元。执行中查明，诉讼中本院依法保全查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人兰若玉，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人兰若玉有租金、房屋占用费、水电气费、违约金、案件受理费、保全费、债务利息共暂计32090.91元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二日 书记员  周 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7246号之二解除保全申请人：张玲玲，女，1989年6月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：查达胜,安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍润泽,安徽卓泰律师事务所实习律师。被申请人：王天媛，女，1988年3月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。张玲玲诉王天媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020）皖0104民初7246号财产保全的裁定，对被申请人名下的银行存款305208.33元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押。申请人张玲玲于2020年7月22日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，张玲玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王天媛名下银行存款305208.33元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。审判员  宁晓燕二〇二〇年七月二十三日书记员  严佳珮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2362号 申请执行人孙仁辉，男，1971年11月25日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：周志勇，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托代理人：谢兴旺，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被执行人北海润慧进出口贸易有限公司，住所地北海市体育路6号祥龙大厦四楼12、13、14号，统一社会信用代码：914505005572361335。 法定代表人：陈训义，总经理。 申请执行人孙仁辉与被执行人北海润慧进出口贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人孙仁辉依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终1262号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人北海润慧进出口贸易有限公司返还113000元，负担案件受理费1295.63元。本院于2019年11月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人孙仁辉与被执行人北海润慧进出口贸易有限公司达成了执行和解协议，双方同意拍卖被执行人北海润慧进出口贸易有限公司名下位于北海市体育路××号祥龙大厦房产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执2362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月七日 书记员  陈学文
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初850号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人赵光成，男，1970年1月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月21日被重庆市合川区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z761号起诉书指控被告人赵光成犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月20日凌晨，被告人赵光成与他人共谋后，携带四张网目内径分别为4.0155cm、4.0175cm、4.0125cm、4.017cm的刺网，来到重庆市合川区渠江云门街道办事处阳彪村2组渠江干流窄口子河段，在该河段处于禁渔区的情况下，将上述4张刺网设置在渠江内。之后，被告人赵光成将刺网取出，并将当日捕获的白条、黄辣丁等共计3.095千克渔获物放入塑料盆，后赵光成被民警现场查获，渔获物及非法捕捞所使用的刺网被扣押。到案后，被告人赵光成如实供述了上述事实。案发后，渔获物已被公安机关销毁。被告人赵光成已自愿缴纳生态修复费3000元。 公诉机关认为，被告人赵光成的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。 被告人赵光成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵光成犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵光成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的三层矮网4副予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年七月一日 书记员  刘燕妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执2818号张爱珍:申请执行人张爱珍与被执行人宁夏久品莲华健康咨询有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2019）1572号仲裁调解书已发生法律效力。确定被执行人宁夏久品莲华健康咨询有限公司支付申请执行人张爱珍工资8224元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张爱珍与被执行人宁夏久品莲华健康咨询有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2019）1572号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7979号原告：昆明晔帅商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园4座1704房。法定代表人：叶秀玲，职务总经理。委托诉讼代理人：李俊福，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告：张燕林，男，1986年9月26日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告昆明晔帅商贸有限公司诉被告张燕林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年7月17日对本案进行独任审理。原告昆明晔帅商贸有限公司的委托代理人李俊福到庭参加诉讼，被告张燕林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处购买轮胎，双方于2019年7月15日对往来货款对账结算，双方签订了《货款对账确认单》确认：1、被告欠原告货款25,725元，被告保证在2019年12月31日前付清全部货款，逾期付款的，则按月利率2%的标准支付利息到款项付清之日；2、约定纠纷由官渡区人民法院管辖；3、因纠纷所产生的律师服务费、差旅费等一切费用由被告承担。《货款对账确认单》签订后，原告继续向被告供货，被告也支付了部分货款，被告至今尚欠原告货款24,805元未支付，故原告诉至本院请求：1、判令被告向原告支付所欠货款24,805元，并以欠货款24,805元为基数，按月利率2%的标准支付2019年12月31日至付清款项之日的利息；2、由被告承担原告因实现债权所产生的律师服务费2,000元；以上1、2项合计26,805元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、昆明晔帅商贸有限公司营业执照，证明原告主体适格；2、张燕林身份证复印件，证明：被告主体适格；第二组：3、《货款对账确认单》，证明：2019年7月15日，原、被告双方签订《货款对账确认单》确认：1、被告欠原告货款25,725元，被告保证在2019年12月31日前付清全部货款，逾期付款的，则按月利率2%的标准支付利息到款项付清之日；2、约定纠纷由官渡区人民法院管辖；3、因纠纷所产生的律师服务费、差旅费等一切费用由被告承担。第三组：4、《民事案件委托合同》及发票，证明：本案律师费支出2,000元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告张燕林经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告张燕林因向原告采购轮胎，双方未签订书面买卖合同，2019年7月15日双方共同对账后出具《货款对账确认单》一份，载明：“乙方张燕林截止2019男7月15日实际欠昆明晔帅商贸有限公司轮胎款25,725元，乙方保证在2019年12月31日之前付清全部货款，逾期付款，则按月利率百分之二的标准支付利息款到款项付清之日，如因此发生纠纷，起诉至法院，所产生的律师服务费、差旅费等一切费用由乙方承担。”。原告因本案支出律师费2,000元。庭审中原告确认被告已在起诉后全额支付诉请的货款24,805元，但仍主张剩下律师费2,000元及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽原、被告之间未签订书面买卖合同但双方共同出具的《货款对账确认单》能够印证双方之间的买卖合同确已成立生效，对被告已支付全部货款，故原告诉请第一项本金部分主张本院不在赘述，就被告未及时履行承诺的付款义务，应承担违约责任，结合原告诉请按月利率2%的标准支付2019年12月31日至付清款项之日的利息，结合本案原、被告买卖货款金额、被告违约程度及法律规定，本院依法予以调整为由被告向原告支付违约金1,000元。对原告主张的律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张燕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕林于本判决生效之日起三日内支付原告昆明晔帅商贸有限公司违约金1,000元及因本案产生的律师费2,000元，共计3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费235元，由被告张燕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年七月二十日书记员 胡彩燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1603号原告：陈秋华，女，1989年5月4日生，汉族，住镇江市。被告：戴康，男，1994年6月10日生，汉族，住镇江市。原告陈秋华与被告戴康欠款纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告陈秋华在本院依法送达诉讼费预交通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈秋华撤回起诉处理。审 判 员 陈文勇二〇二〇年七月二十二日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执633号之一 申请执行人：田玉龙，男，2000年1月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：权家福，男，1995年8月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人田玉龙与被执行人权家福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初5042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人田玉龙向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人权家福支付申请执行人田玉龙执行款5650元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人权家福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人权家福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人权家福名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人权家福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人权家福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人权家福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田玉龙,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人权家福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执633号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 徐雪文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4202号原告：楼小佩，女，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市暨南街道市。委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。被告：周燕，女，1963年11月28日出生，汉族，住诸暨市。原告楼小佩与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告楼小佩的委托诉讼代理人斯友全到庭参加诉讼；被告周燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼小佩向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金22万元，并支付该款自2019年1月1日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因经营所需于2015年6月12日向原告借款12万元，同年8月20日借款10万元。被告于2015年12月20日出具借条一份，载明上述借款事实，约定利息为月利率1.5%。此后被告按约支付利息至2018年底。2019年初，原告要求被告还款，被告认欠不还，故原告提起上述诉请。被告周燕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告楼小佩就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、邵春华的账户交易明细、邵春华出具的证明各一份，拟证明被告于2015年12月20日确认向原告借到22万元，约定利息按照月利率1.5%计算，一年付息一次，借款系通过邵春华的银行账户转账交付给被告的事实。被告周燕未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。被告于2015年12月20日向原告出具借条一份，确认向原告借到22万元，约定利息按照月利率1.5%计算，一年付息一次。上述借款系通过邵春华的银行账户分别于2015年6月12日转账交付12万元、2015年8月20日转账交付10万元。借款后，被告已支付原告利息至2018年底。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼小佩与被告周燕之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、邵春华的账户交易明细、邵春华出具的证明及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款本金22万元，并支付该款自2019年1月1日起至款还清之日止按约定月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周燕应返还原告楼小佩借款22万元，并支付该款自2019年1月1日起至款还清之日止按照约定月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  章国怀二〇二〇年七月八日书 记 员  郑小玲