湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5930号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：曾丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司，住所地湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇苍松东路27号。法定代表人：尹邦见。被告：尹邦见，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：邓海燕，女，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司与被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司、尹邦见、邓海燕追偿权纠纷一案。本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的委托诉讼代理人樊琳到庭参加诉讼，被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司、尹邦见、邓海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司立即向原告偿付由原告代偿的银行贷款人民币2650367.37元；2.请求判令被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司向原告支付资金占用费、违约金等209395.11元（暂计算至2020年6月1日，2020年6月1日及以后的资金占用费、违约金等以2650367.37元为基数，按日千分之一的标准支付至被告实际清偿全部款项之日止），以上合计2859762.48元（不含2020年6月1日及以后的资金占用费、违约金等）；3.请求判令原告有权从处置被告尹邦见提供的抵押资产“**瑶族自治县沱江镇翠华路与萌渚路交汇处华都大酒店一层1-4号（不动产权证书号：湘【2017】**瑶族自治县不动产权第0001247号）”所得价款中优先受偿；4.请求判令原告有权从处置被告尹邦见、邓海燕所持被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司股权所得价款中优先受偿；5.请求判令被告尹邦见、邓海燕对被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司的付款责任承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年12月15日，原告与被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司签订了《委托担保协议》，约定：被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司因申请项目贷款的需要，向银行申请融资授信，原告为被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司向其债权人提供连带保证担保，协议并就担保范围、担保期限和违约责任进行了约定。同日，原告分别与被告尹邦见、邓海燕签订了《最高额抵押反担保合同》、《最高额质押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》。《最高额抵押反担保合同》约定被告尹邦见以其不动产为被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司向原告设定抵押反担保，并办理了抵押登记；《最高额质押反担保合同》约定被告尹邦见、邓海燕以其所持被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司全部股权为被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司向原告设定股权质押反担保，并办理了质押登记；《最高额保证反担保合同》约定被告尹邦见、邓海燕分别为被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司向原告提供连带责任保证反担保。以上合同并就担保范围、担保期限和违约责任进行了约定。2018年3月9日，原告根据与被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司签订的《委托担保协议》的约定与湖南**农村商业银行股份有限公司东田支行签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司提供连带保证责任担保。2018年3月23日，被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司与湖南**农村商业银行股份有限公司东田支行签订了《最高额借款合同》，约定被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司向该行贷款3000000元，利率为合同利率（月利率）5‰，贷款期限自2018年3月11日至2021年3月8日，并对提前收回贷款的情形进行了约定，合同签订后该行依约向被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司发放了贷款。原告与各被告签订的所有合同均约定诉讼管辖法院为原告住所地法院。因被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司违反其与湖南**农村商业银行股份有限公司东田支行之间合同的约定，导致原告分别于2019年6月21日、2019年12月24日、2020年3月30日为其代偿款项118367.37元、92000元、2440000元，代偿金额共计2650367.37元；产生资金占用费、违约金等209395.11元（暂计算至2020年6月1日）。原告代偿后多次向三被告追偿无果。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司、尹邦见、邓海燕未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院查明事实与原告所述一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司签订的《委托担保协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已于2019年6月21日、2019年12月24日、2020年3月30日分别代被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司向湖南**农村商业银行股份有限公司东田支行偿还欠款人民币118367.37元、92000元、2440000元，代偿总金额共计2650367.37元。原告要求被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司偿还代偿款2650367.37元及资金占用费及违约金139085.4元（按照年利率24%的标准，暂计算至2020年6月1日），后续资金占用费及违约金按照年利率24%的标准，自2020年6月2日起计算至实际债务清偿之日止的请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持，超过部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告尹邦见、邓海燕分别与原告签订的《最高额保证反担保合同》，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供最高额保证反担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了担保范围包括原告为债务人担保的主债权本金及利息、违约金、损失赔偿金等。现被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司未按约偿付款项，原告要求被告尹邦见、邓海燕对被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司应偿付的代偿款、资金占用费、违约金承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尹邦见、邓海燕分别与原告签订的《最高额质押反担保合同》，同意并确认以反担保质押人的身份自愿向原告提供最高额质押反担保，被告尹邦见以持有的**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司80%股权提供质押反担保，签订质押反担保合同，办理质押登记；被告邓海燕以持有的**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司20%股权提供质押反担保，签订了质押反担保合同，办理了质押登记，质押权依法设立，原告要求对被告提供质押股权的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告尹邦见与原告签订的《最高额抵押反担保合同》，自愿以其所有的位于**瑶族自治县交汇处华都大酒店一层1-4号（不动产权证号：湘【2017】**瑶族自治县不动产权第0001247号）为上述《委托担保协议》提供最高额抵押反担保，签订了抵押反担保合同，办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告主张对被告提供抵押房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十九条、第二百二十三条之规定，判决如下：一、限被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告偿还代偿款2650367.37元;二、限被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用费及违约金139085.4元（暂计算至2020年6月1日），后续资金占用费及违约金按照年利率24%的标准，自2020年6月2日起计算至实际债务清偿之日止；三、原告湖南省农业信贷融资担保有限公司对被告尹邦见提供抵押的位于**瑶族自治县交汇处华都大酒店一层1-4号（不动产权证号：湘【2017】**瑶族自治县不动产权第0001247号）的折价、拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权；四、原告湖南省农业信贷融资担保有限公司对被告尹邦见、邓海燕分别持有的**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司800万元股权、200万元股权的折价、拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权；五、被告尹邦见、邓海燕对被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告尹邦见、邓海燕承担清偿责任后有权向被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司追偿；六、驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半14839元，财产保全费5000元，共计19839元，由被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司、尹邦见、邓海燕共同负担。如被告**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司、尹邦见、邓海燕未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年七月十五日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。