wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3249号上诉人（原审原告）:袁文峰,男,1974年9月9日出生,汉族,个体，住太原市万柏林区虎峪佳园1幢1单元1层东。委托诉讼代理人:马戍军,北京德恒(太原)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:许红秀,女,1971年2月2日出生,汉族，山西省洪洞县计生委职工,住太原市小店区中正花园4号楼2单元0102号。被上诉人（原审被告）:李红明,男,1968年3月10日出生,汉族，个体,住太原市小店区中正花园4号楼2单元0102号。上诉人袁文峰因与被上诉人许红秀、李红明合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人许红秀于2019年10月26日出具的收据载明：“诊所转让费包括设备、证件、药品”；并且被上诉人李红明、许红秀认可其收取的148000元转让费中，包含诊所经营权的转让费用。根据《医疗机构管理条例》第二十三条、第四十六条规定，《医疗机构执业许可证》不得转让、出借，违反规定转让、出借的，由县级以上人民政府卫生行政部门没收非法所得、罚款或吊销《医疗机构执业许可证》。故一审认定当事人双方关于转让的口头协议为有效协议是否准确，应进一步查明。另外，双方在订立合同时有无过错及过错程度、应否承担责任也应一并查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1258号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人袁文峰预交的二审案件受理费3260元予以退回。审   判   长     申延艳审   判  员   王丰毅审   判   员   刘补年 二〇二〇年七月八日                                                                          书 记   员     李梦莹
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1052号 上诉人（原审被告）：华蓥新驰建设工程劳务有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路二段。 法定代表人：刘冬菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗攀，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，四川弘齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕华平，男，汉族，1986年10月26日出生，住四川省南充市高坪区。 上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司因与被上诉人滕华平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2020)川1681民初627号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华蓥新驰建设工程劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3284元，减半收取1642元，由上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1011号 原告：汤光涛，男，1987年9月29日出生，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县凤鸣镇文理村五社23号，现住四川省合江县。 原告：唐建，男，1989年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县白沙镇石燕村十社15号，现住四川省合江县。 被告：周研，男，1985年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：周鸥，女，1982年8月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市邵阳县。 原告汤光涛、唐建与被告周研、周鸥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤光涛、唐建到庭参加诉讼，被告周研、周鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤光涛、唐建向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告74000元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月18日，原告汤光涛、唐建、被告周研以合伙开公司需要备用金为由向唐清明借款10万元，借款期限为一年，该借款一直由周研管理，后周研将这笔钱挪用于给周鸥购买车牌号码为川Ｅ×××××的宝马轿车一辆及开美容店。借款到期后，汤光涛、唐建、周研无法归还唐清明借款，故唐清明于2019年11月11日将汤光涛、唐建、周研诉至本院，要求三人返还借款。经本院主持调解，本院作出（2019）川0522民初3666号民事调解书，周研在调解笔录中确认该笔借款为其使用，后唐清明向本院申请强制执行，原告汤光涛、唐建为不影响自己的信用记录，垫付7.4万元给唐清明结案，现二原告依法向二被告进行追偿无果，故诉至法院，望判如所请。 被告周研、周鸥未作答辩。 本院经审理查明：2018年5月18日，原告汤光涛、唐建、被告周研以合伙开公司需要备用金为由向唐清明借款10万元，借款期限为一年，借款到期后，三人无力偿还唐清明借款，故唐清明于2019年11月11日向本院起诉。后本院于2019年11月11日作出（2019）川0522民初3666号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、被告周研、汤光涛、唐建尚欠原告唐清明借款本金10万元，此款于2019年11月30日前偿还5万元，于2020年2月11日前偿还5万元；二、如被告周研、汤光涛、唐建未能在上述约定时间内履行任一期还款义务，三被告还应从2019年7月19日起以尚欠本金为基数按月利率2%支付利息至借款还清止；原告唐清明还可以宣布借款全部到期，并对尚欠款项申请强制执行。”调解协议达成后，因周研、汤光涛、唐建未按约定履行还款义务，故唐清明向本院申请强制执行，在执行过程中，汤光涛、唐建共支付7.4万元给唐清明。 另查明，在（2019）川0522民初3666号案件调解过程中，周研在调解笔录中明确确认该笔借款由其支出，由其承担还款责任。 上述事实，有原、被告的身份证、（2019）川0522民初3666号民事调解书及调解笔录、执行笔录、（2020）川0522执恢86号执行裁定书及结案通知书等证据证明，本院予以确认并在卷予以佐证。关于二原告出示的证人证言、账目表、微信截图，拟证明二被告将案涉10万元共同挪用，本院认为上述证据不能达到原告证明目的，对原告的证明目的不予确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则合理确定各方的权利与义务。根据法律规定，二人以上依法承担连带责任的，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。原告汤光涛、唐建与被告周研共同向案外人唐清明借款，经本院主持调解，三人连带归还唐清明借款10万元及利息。但在三人共同对外承担了还款责任后，在内部责任承担时，被告周研作为案涉借款的实际占有使用人，最终的还款责任应由周研一人承担，故案涉的10万元借款实际应由周研归还。原告汤光涛、唐建代周研归还了其应当承担的份额后，周研应当就二原告代偿部分承担还款责任。现二原告要求周研支付代为清偿的借款7.4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告汤光涛、唐建要求被告周鸥支付代为清偿借款的请求，本院认为，二原告未能出示相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对二原告的该请求不予支持。被告周研、周鸥经本院合法传唤未到场参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周研于本判决生效后十日内支付原告汤光涛、唐建代偿借款74000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告周研承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵林茂 书 记 员 邬天桥
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初550号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王益志，男，1979年4月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住陕西省西咸新区，2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人王益志犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月15日22时45分许，被告人王益志饮酒后驾驶陕AXXXX号蓝色梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，沿西安市XX路由北向南行驶至曲江某某城附近，被在此执勤的民警查获。经鉴定，被告人王益志的血液中检出乙醇，其血醇浓度为145.48mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王益志的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议判处王益志拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王益志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王益志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王益志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张宏军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 侯 琳 书 记 员 杨玉俊 打印：相丽华校对：杨玉俊2020年月日送达 1
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执786号申请执行人国网山东省电力公司郯城县供电公司，住所地：郯城县东城新区师郯路1号。统一社会信用代码：97371322MA3C0YX73Y。负责人：杨波，总经理。被执行人刘丹刚，男，1988年10月5日生，汉族，住江苏省新沂市，申请人国网山东省电力公司郯城县供电公司与被执行人刘丹刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执786号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  张波二〇二〇年七月二日书记员  徐艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10039号原告：蔡昕巳，女，1989年8月14日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：傅强，男，1981年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：侣行(上海)企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告蔡昕巳诉被告傅强、侣行(上海)企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡昕巳撤回起诉处理。审 判 员 赵宪章二〇二〇年七月二十八日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初529号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张雨杭，又名张三勇，男，1991年1月15日生，住新沂市。因本案于2020年3月27日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人张雨杭犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人张雨杭到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月22日20时许，被告人张雨杭酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市临沭路由南向北行驶至新沂市新安小学门前地段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察大队物证鉴定室检验，被告人张雨杭静脉血中检出乙醇含量为108.4mg/100ml。被告人张雨杭到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人张雨杭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雨杭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张雨杭具有坦白情节、认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张雨杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年七月二十一日书记员  白颖
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢273号之一申请执行人陕西某某责任公司,驻所地：陕西省某某县某某路某某段。法定代表人：张某某，任公司董事长。被执行人李某某,女,1971年1月23日出生,汉族，住某某县某某路某某号某某家园某某层。被执行人王某某,男,19某某年某某月某某日出生,汉族，住某某县某某路某某某号某某家园某某层。本院在执行陕西某某责任公司与李某某、王某某追偿权纠纷一案中，责令被执行人王某某、李某某履行已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2051号民事判决书，但被执行人李某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月25日以（2019）陕0526执1552号执行裁定书查封并扣押被执行人李某某名下登记的车辆号牌为陕E52222的小型越野客车（品牌型号：保时捷WP1AG292，发动机号：CJT183032）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李某某名下登记的车辆号牌为陕E52222的小型越野客车（品牌型号：保时捷WP1AG292，发动机号：CJT183032）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二〇年七月八日书记员  孙泽山
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执369号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：邱志恒，男，1985年9月10日出生，现住正蓝旗。被执行人：邱志星，男，1981年12月18日出生，现住正蓝旗。被执行人：祁贵强，男，1978年10月20日出生，现住正蓝旗。被执行人：沈德山，男，1973年7月13日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与邱志恒、邱志星、祁贵强、沈德山借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邱志恒、邱志星、祁贵强、沈德山的存款或其他款项人民币225,000.00元及利息78,267.80元（自2017年6月28日至2019年6月27日，按月利率10.2916‰计算；自2019年6月27日至2020年2月1日，按罚息利率14.40824‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年2月2日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）并案件受理费2,412.50元，执行费3,311.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年七月八日书记员 张    帆
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初126号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人赵某，男。因本案于2019年10月10日被吉安县森林公安局取保候审。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人赵某非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日，被告人赵某在吉安县负责天然气管道井冈山支线应急管道铺设施工现场时，在未办理樟树采伐许可证的情况下，擅自指使挖掘机司机将澧田镇山头自然村“周炉塘下”山场生长的3株樟树挖掉。 案发后，被告人赵某主动投案并如实供述犯罪事实。 经井冈山发展司法鉴定中心鉴定，被采伐的林木为香樟，属国家二级重点保护植物，数量3棵，立木蓄积合计0.8997立方米。 上述事实，被告人赵某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人赵某的供述与辩解，被害人黄某1、黄某2的陈述，证人杨某、罗某、徐某、蔡某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，常住人口信息、前科证明材料、归案情况说明、林木采伐许可证、建筑企业资质证书、营业执照、情况说明、现场照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某在未办理樟树采伐许可证的情况下，擅自采伐国家二级重点保护植物香樟3株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关对被告人赵某的指控罪名成立。鉴于被告人赵某是在公共事业工程施工中，获得一般用材林木采伐许可证的情况下实施的采伐行为，且案发后被告人赵某主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已补植复绿三株樟树，依法可减轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪基 人民陪审员  朱 玲 人民陪审员  龚牡玲 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1536号原告:王国玉，男，1968年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告:胡忠军，男，1965年2月2日出生，汉族，系海伦市长发镇政府职员，住黑龙江省海伦市。被告：张淑新（系胡忠军之妻），女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告王国玉与被告胡忠军、张淑新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王国玉到庭参加诉讼，被告胡忠军、张淑新经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款8万元；2.自2016年2月17日起至2020年7月17日止给付期间的利息款8.48万元，并要求以8万元为基数，自2020年7月18日起至履行之日止支付利息;3.诉讼费由二被告负担。庭审过程中，原告王国玉明确第二项诉讼请求为：要求二被告自2016年2月17日起至履行之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年2月17日，二被告因购买种子化肥等急需资金，向原告王国玉借款2万元，原告王国玉以现金方式交付，被告胡忠军出具借据一份，约定月利率2%。二被告按月利率2%支付了2015年2月17日至2016年2月16日的利息0.48万元。后经原告多次催要，二被告在借条背面确认借款事实及还款事宜。2016年2月1日，二被告又向原告王国玉借款6万元，原告王国玉以现金方式交付，被告胡忠军出具借据一份，约定月利率2%，借款期限为一年。后经原告多次催要，二被告于2018年5月12日在借条背面确认借款事实及还款事宜。原告王国玉多次催要，二被告至今未还款。被告胡忠军未作答辩。被告张淑新未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告王国玉与被告胡忠军系朋友关系。2015年2月17日，被告胡忠军向原告王国玉借款2万元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告胡忠军按月利率2%支付了2015年2月17日至2016年2月16日的利息；2016年2月1日，二被告再次向原告王国玉借款6万元，约定月利率2%，借款期限为一年。借款后，二被告未按约定归还本金及支付利息;2018年5月12日，被告张淑新在胡忠军于2015年2月17日出具的借据背面进行背书，确认该借款为胡忠军、张淑新共同借款。2017年7月25日，被告胡忠军将其工资存折交于原告王国玉进行抵押。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.《借据》两份；2.《胡忠军农村信用社储蓄存折》一份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，被告胡忠军、张淑新放弃质证，予以采信。本院认为，王国玉、胡忠军、张淑新系完全民事行为能力人，胡忠军、张淑新向王国玉借款的事实清楚，双方约定借款利率明确，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间的民间借贷关系依法发生法律效力。原告王国玉履行了出借义务，被告胡忠军、张淑新未按约定履行还款及支付利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任；被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告王国玉要求被告胡忠军、张淑新立即偿还借款本金8万元及自2016年2月17日起至履行之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡忠军、张淑新于本判决发生法律效力后，立即给付原告王国玉借款本金8万元，并自2016年2月17日起至履行之日止按月利率2%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3596.00元，减半收取计为1798.00元，由被告胡忠军、张淑新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年七月二十一日书记员  白婉融
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5558号原告：长沙浩通食品贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦。法定代表人：吴小利。委托诉讼代理人：史文林，湖南揽胜律师事务所律师。被告：梅运泽，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。被告：长沙益购食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道盛地尊域商务楼1栋01号。法定代表人：梅运泽。原告长沙浩通食品贸易有限公司（以下简称浩通公司）与被告长沙益购食品贸易有限公司（以下简称益购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩通公司的委托诉讼代理人史文林到庭参加了诉讼，被告益购公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩通公司请求法院判令：1、被告长沙益购食品贸易有限公司支付自2019年1月至2020年2月前的六笔货款共计73266.7元；2、被告梅运泽对上述欠付货款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告梅运泽、益购公司均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、益购公司成立于2014年10月16日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为梅运泽。2、益购公司（甲方、买方）与浩通公司（乙方、卖方）自2019年12月18日签订《长沙丰润易购商品购销合同》，合同约定“乙方类型为经销商”，“本合同限定于茅台、长城、泸州”，“结算方式为实销月结，如本月无送货，留单结算”，“结账日为次月5日，每月27日至28日对账”等内容。3、益购公司经营的丰润益购生活超市未再继续经营，且益购公司因拖欠货款在本院有多起买卖合同纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告梅运泽、益购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。二、当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告浩通公司诉称被告易购公司拖欠货款73266.7元，但其并未向法院提供确凿的证据证明其与被告易购公司存在未结算货款，故本院认为浩通公司应承担举证不能的法律后果，其请求被告益购公司支付货款73266.7元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告长沙浩通食品贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1631元，减半收取815.5元，由原告长沙浩通食品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月十七日书记员  李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6537号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：周搏，男，1972年11月5日出生，汉族，住陕西省白水县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告周搏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告周搏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金54578.11元，并以54578.11元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年6月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周搏未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。借款人依据双方签署的《循环授信合同》向贷款人申请提款。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：周搏，通讯地址陕西省渭南市白水县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年6月20日。4.贷款金额：130000元。5.贷款期限：自2019年6月20日起至2019年12月19日止。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率10.04%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年6月21日。9.贷款归还情况：            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2019/7/20              22,771.68                  2019/8/23              22,771.68                  2019/9/29              22,965.23      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周搏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周搏签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周搏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周搏发放贷款130000元，已经履行相应的合同义务，周搏应当按照约定履行还款义务。周搏收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及周搏的还款情况，截止至2019年9月29日周搏尚欠小雨点公司借款本金64462.50元，不欠利息。因周搏已偿还了截止于2019年9月29日的利息，故利率应从2019年9月30日开始计算；小雨点公司主张周搏支付按年利率24%计算的利息，因双方约定的年利率为10.04%，本院按此约定予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周搏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金54578.11元；二、被告周搏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月30日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金54578.11元为基数，按年利率10.04%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895.28元，减半收取计1447.64元，由被告周搏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年七月二十七日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执59号申请执行人湖北建基混凝土工程有限公司。住所地：汉川市经济开发区新河工业园洪一村。统一社会信用代码：914209845715487310。法定代表人陈水源，总经理。被执行人李华兵，男，1973年9月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市经济技术开发区。本院在执行湖北建基混凝土工程有限公司与李华兵买卖合同纠纷一案中，湖北建基混凝土工程有限公司申请执行的债权为511875元及利息。执行过程中，法院强制执行2250.66元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年七月九日书记员  邓德明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：方月敏，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“上海浦东发展银行”)与被告方月敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告方月敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方月敏支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币44,276.97元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息5,195.36元、逾期还款违约金6,363.78元、分期付款手续费467.96元；2.判令被告方月敏支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方月敏负担。事实和理由：被告方月敏在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2011年11月30日获得原告批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告上海浦东发展银行向法院提起诉讼。被告方月敏未作答辩，亦未提供证据。原告上海浦东发展银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告方月敏未到庭应诉，本院对原告上海浦东发展银行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告方月敏向原告上海浦东发展银行申领上海浦东发展银行信用卡，于2011年11月30日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年9月29日起欠款逾期，截至2020年4月28日，被告方月敏实际拖欠信用卡欠款本金44,276.97元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告方月敏如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告方月敏如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的逾期付款违约金；被告方月敏经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.52%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告方月敏预留的通讯地址上海市杨浦区民治路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方月敏在原告上海浦东发展银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方月敏借款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费。本院认为，原告上海浦东发展银行主张的利息、逾期付款违约金的利率有叠加，且当月应付利息、逾期付款违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整为总利率不超过年化24%为宜。另，因被告方月敏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告方月敏签收与否，均视为送达。被告方月敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方月敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金44,276.97元；二、被告方月敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.92元，减半收取计453.46元，由被告方月敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年七月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保488号 申请人：中国建设银行股份有限公司成都新都支行，营业地：成都市新都区桂湖东路58号。 负责人：陈胤，行长。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 被申请人：钟建，男，1976年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司成都新都支行与被申请人钟建申请财产保全一案中，申请人中国建设银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟建名下价值150000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人钟建名下位于成都市新都区（合同签约备案号：25618）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月十七日 书记员 李文力
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11753号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张帅，男，2000年5月15日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张帅向小雨点公司偿还贷款本金2666.25元；2.张帅向小雨点公司支付利息（以尚欠本金2666.25元为基数，按年利率24%的标准，从2020年1月25日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：张帅通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。张帅收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告张帅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：张帅（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月24日。4、贷款金额：5033.86元。5、贷款用途：联想电脑。6、贷款发放：借款人委托贷款人将贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号。7、贷款期限：自2019年6月24日起至2020年6月24日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率13.249%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按每日0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：2019年7月起至2020年5月，每月24日偿还476元，2020年6月24日偿还475.94元。10、贷款发放时间：2019年6月24日。11、贷款归还情况：于2019年7月24日、8月24日、9月20日、10月17日、11月22日、2020年1月4日分别偿还476元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张帅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张帅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张帅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向张帅指定账户足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，张帅应当按照约定履行还款义务。因张帅未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司在2020年5月27日以诉讼的方式向张帅宣布借款全部到期，张帅应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张帅的还款情况，截至法庭辩论终结前，张帅尚欠小雨点公司借款本金2454.63元。关于2020年1月25日之后的利息，小雨点公司主张按年利率24%计算，因借款期限内的利率标准为年利率13.249%，罚息标准为0.1%/日，罚息标准超出法律规定，故对小雨点公司的利息主张，本院以尚欠借款本金2454.63元为基数，自2020年1月25日起止2020年5月27日止，按年利率13.249%计算；自2020年5月28日起至付清之日止，按年利率24%计算予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2454.63元；二、被告张帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以尚欠借款本金2454.63元为基数，自2020年1月25日起止2020年5月27日止，按年利率13.249%计算；自2020年5月28日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张帅负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年七月二十三日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢308号 吉林银行股份有限公司通化梅河口支行、梅河口市民生食品有限公司、蒋芹、李金库、曹永刚、梅河口市民生担保有限公司、张艳明： 申请执行人吉林银行股份有限公司通化梅河口支行与被执行人梅河口市民生食品有限公司、蒋芹、李金库、曹永刚、梅河口市民生担保有限公司、张艳明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为5623158.95元。经本院立案执行，被执行人现已将执行款全部给付完毕。至此，吉林银行股份有限公司通化梅河口支行向本院申请执行的（2019）吉0581民初1685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1713号 原告：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。 负责人：王福。 被告：赵建波。 被告：白天芳。 原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司诉被告赵建波、白天芳典当纠纷一案，本案于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司的负责人王福、被告白天芳到庭参加了诉讼，被告赵建波经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告典当借款190000元，承担自2019年2月13日至2020年6月13日的利息60800元；2、请求法院判令被告按合同约定承担190000元借款自2020年6月14日至实际还清之日24%的年利息；3、请求法院判令被告承担诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2018年11月16日，被告赵建波、白天芳抵押金塔县金色阳光家园CXX栋XXXX室房产一套，在金通典当行典当借款190000元，到期后多次催促拒不还款。 白天芳辩称，对原告起诉的借款本金190000元属实，利息不清楚，不知道是怎么计算的。房产没有给原告抵押，再没有其他东西作抵押。 赵建波缺席未到庭,未作答辩、举证、质证、辩论。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告赵建波、白天芳在原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司典当借款190000元，约定借款期限为一个月，约定利息及综合服务费合计每月2.8%，逾期后被告只清偿了3个月的利息。自2019年2月后再未偿还本金利息。 本院认为，原、被告签订的抵（质）押典当合同合法有效，应受法律保护，被告未按期偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金以190000元认定；原告主张的以年利率24%计算的至2020年6月13的利息60800元，未超过合同约定，也不违反相关法律规定，应当予以支持。原告主张的自2020年6月14日至借款实际还清之日的利息，待实际产生后可另行主张。被告赵建波经本院合法传唤，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵建波、白天芳于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司借款本金190000元，并承担自2019年2月13日至2020年6月13日的利息60800元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，适用简易程序减半收取2531元，由被告赵建波、白天芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈小芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1283号之一申请执行人：高学义，男，1975年4月23日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王秀成，男，1956年12月7日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人高学义与被执行人王秀成民间借贷纠纷一案中，因被执行人王秀成未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人王秀成名下银行账户，账户余额不足以清偿债务，本院依法查封被执行人王秀成名下房产及车辆，但暂不具备处置条件，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年七月二十三日书记员  何晓宁
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1972号 原告：白红月，女，汉族，1973年8月16日生，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：董孝文，男，汉族，1972年11月4日生，住宝鸡市渭滨区，系原告之夫，特别授权。 被告：屈宝丽，女，汉族，1985年4月28日生，户籍地宝鸡市金台区，现住宝鸡市渭滨区。 原告白红月与被告屈宝丽身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白红月委托代理人董孝文、被告屈宝丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白红月诉称，2019年12月17日原、被告因向客户推销产品发生纠纷，致使原告右侧额头部被划伤，并于当晚被送往宝鸡市中医医院住院治疗，在此期间，给原告造成医疗费、误工费等各项损失合计6724.43元，原告多次要求被告赔偿其该费用，但被告拒绝原告的赔偿要求，故向法院起诉：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计6724.43元（医疗费：2861.43元、误工费：2500元/30天×15天=1250元、护理费：8000元/30天×8天=2133元、住院伙食补助费：60/天×8=480）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1、2019年12月17日报警情况受理处理登记表与受案登记表、2019年12月17日白红月行政案件权利义务告知书与询问笔录、2019年12月18日段凤丽行政案件权利义务告知书与询问笔录、段凤丽身份信息、2019年12月18日马海娟行政案件权利义务告知书与询问笔录、马海娟身份信息、2019年12月19日屈宝丽行政案件权利义务告知书与询问笔录、屈宝丽身份信息、2019年12月17日葛红梅陈述的事情经过、2019年12月31日调解记录、2020年1月3日行政处罚告知笔录和行政处罚决定书（屈宝丽）、罚款缴费回单、白红月脸部受伤照片。 2、宝鸡市中医医院门诊病历、诊断证明书、出院证、明细汇总表、门诊票据、董孝文和白红月收入证明。 被告屈宝丽辩称，双方发生厮打属实，但原告受的伤不是被告造成的。当天10点双方发生的纠纷，若原告认为病情很严重，那为何不立即去医院治疗，直到晚上才去。原告需要拿出是被告造成其受伤的证据。 被告屈宝丽未向法院提交证据。 经审理查明，原、被告均系华润万家超市促销人员。2019年12月17日，原、被告因向客户推销产品发生争执，并引发打架，致使原告右侧额头部被划伤。原、被告所在的华润万家超市的经理在调解无果的情况下于当晚19时57分向宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所报警，派出所进行了接警处理。事发后原告于当晚21时30分左右前往宝鸡市中医医院住院治疗，经检查诊断为外伤性头痛、全身多处软组织损伤、干眼症、右眼睑皮肤擦伤，住院治疗8天，花费门诊费11元、住院费2861.43元。2019年12月31日派出所对原、被告的纠纷进行了调解，因被告不同意负担2861.43元的医药费，最终调解未果。故原告诉至本院，要求依法判决被告赔偿各项损失6724.43元。2020年1月3日，宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所对屈宝丽作出行政处罚决定书。2020年1月6日，屈宝丽缴纳罚款200元。 以上事实有原告向法院提交的2019年12月17日报警情况受理处理登记表与受案登记表、2019年12月17日白红月行政案件权利义务告知书与询问笔录、2019年12月18日段凤丽行政案件权利义务告知书与询问笔录、段凤丽身份信息、2019年12月18日马海娟行政案件权利义务告知书与询问笔录、马海娟身份信息、2019年12月19日屈宝丽行政案件权利义务告知书与询问笔录、屈宝丽身份信息、2019年12月17日葛红梅陈述的事情经过、2019年12月31日调解记录、2020年1月3日行政处罚告知笔录和行政处罚决定书（屈宝丽）、罚款缴费回单、白红月脸部受伤照片、宝鸡市中医医院门诊病历、诊断证明书、出院证、明细汇总表、门诊票据等相关证据在卷佐证，上述证据经过了庭审质证认证，来源合法、内容真实、证据之间可以相互印证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用。第二十六条规定，侵权人对损害行为的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告诉辩陈述，双方对于原告请求的损害行为的发生均无异议，但对于原告主张的费用是否合理以及费用的承担发生争议。 对于原告主张的各项损失，本院认为： 1、医疗费：原告主张2861.43元，被告不认可，认为其治疗就诊的宝鸡市中医医院不属于就近治疗的医院，也不属于其损伤所必要合理的就诊医院。本院认为，原告受伤后有选择就诊医院的权利，宝鸡市中医医院系具有医疗资质的医院，原告在该医院治疗并无不当，被告也未提供证据证明原告在该医院治疗有恶意扩大损失的情形。本案原告提供宝鸡市中医医院病案资料、收费票据可以证实原告主张的医疗费属于合理的损失，本院予以支持； 2、住院伙食补助费：原告主张480元，住院8天；每天主张60元，符合法律规定，本院予以支持 3、护理费：原告主张2133元，被告不认可，原告虽然提供了护理人员的工资证明，但并未提供医嘱需要留陪人的护理证据，本院不予支持； 4、误工费：原告主张1250元，被告不认可，原告虽然提供了一份工资证明，但其并未提供工资被扣付的证据，故无法证实其误工损失，本院不予支持； 综上，本院认定原告的损失：1、医疗费2861.43元；2、住院伙食补助费480元，合计3341.43元。 本案原、被告因琐事发生纠纷后进行厮打造成原告受伤，被告理应赔偿原告的合理损失，原告对厮打行为的发生也存在一定过错，故理应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案事实与证据分析，被告理应承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。故被告屈宝丽应当赔偿原告白红月各项费用共计2339元，其余1002.43元的损失由原告白红月自行承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 被告屈宝丽于判决生效后十日内赔偿原告白红月各项损失共计2339元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告屈宝丽负担20元，原告白红月负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏青叶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1357号上诉人（原审原告）：张凯，男，1989年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓忠，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，系张凯父亲。被上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：赵惠敏，女，1984年9月15日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区瑞家房产销售员，住黑龙江省泰来县，系王宏伟妻子。上诉人张凯因与被上诉人王宏伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凯上诉请求：请求齐齐哈尔市中级人民法院依法撤销铁锋区人民法院民事判决书（2020）黑0224民初202号判决，并依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋上诉人已经购买七年，一直不能办理过户，且现在被海南省昌江黎族县人民法院查封，无法过户，原审法院应当判决被上诉人立即返还180,000.00元购房款和54,000.00元违约金，而不应当再判令继续办理过户。王宏伟辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。张凯向一审法院起诉请求：1.请求判令被告王宏伟继续履行合同第六条第一款要求被告返还180,000.00元购房款和违约金54,000.00元，合计234,000.00元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年7月21日，王宏伟因与妻子均不符合在银行办理购房贷款条件，便以朋友孙文斌的名义在泰来县工商银行办理了购房贷款，并与大连松庆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并交纳购房首付款，缴纳契税，购买了该公司开发的位于泰来镇湖畔××楼××单元××室房屋（案涉房屋，建筑面积121.44平方米），房产登记在孙文斌名下（不动产权证号46713）。2011年，王宏伟对房屋进行了装修并入住。2013年11月28日，王宏伟以孙文斌名义与张凯签订《房屋买卖协议》，将涉案房屋以300,000.00元的价格出售给张凯，约定孙文斌必须协助办理更名过户手续，协议还就违约责任进行了约定，出卖方违约，除返还全部价款外，并承担该房总价款30%的违约金。张凯办理了入住至今，因孙文斌去向不明，没有办理过户手续，（2019）黑0224民初490号民事判决书判决孙文斌、王宏伟协助办理过户手续，将房产登记至张凯名下。原告以之前起诉时遗漏了一项：如不能办理过户手续，返还房屋款项，故向法院提出新的诉讼请求，要求履行此项规定，庭审中双方当事人均承认原告张凯交付给被告王宏伟购房款180,000.00元，因为被告王宏伟目前没有履行能力，表示继续协助张凯办理过户手续，如果最终办理不成过户手续，同意返还购房款。但张凯对王宏伟办理过户手续丧失了信心，要求被告立即返还购房款。以上事实有原告提供的房屋协议书复印件、身份证复印件、（2019）黑0224民初490号民事判决书为证。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。王宏伟为本案涉案房屋的实际所有人，协助办理过户手续是房屋买卖中的附随义务。但因涉案房屋经泰来县人民法院和海南省昌江黎族自治县人民法院对其采取查封等措施，使涉案房屋办理过户手续出现了障碍，原告因此要求返还购房款的请求并无不当，王宏伟未按约定办理过户手续已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。王宏伟业表示如果最后不能办理过户手续，也同意返还购房款，自己因为目前资金紧张，不能立即给付购房款。因此张凯要求王宏伟继续履行合同，偿还购房款和违约金的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王宏伟于判决生效且泰来县人民法院和海南省昌江黎族自治县人民法院均解除对泰来县泰来镇湖畔××楼××单元××室房屋的查封后，继续履行协助张凯办理房屋（不动产权证号46713、建筑面积121.44平方米）不动产（国有建设用地使用权和房屋所有权）的过户登记手续，过户登记至张凯名下；如果在2020年12月31日前王宏伟未能协助张凯办理楼房过户手续，王宏伟则返还张凯购房款本金180,000.00元和违约金54,000.00元，合计234,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,810.00元，减半收取2,405.00元由王宏伟负担，于判决生效后十日内给付张凯。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，张凯于2019年1月将王宏伟、孙文斌诉至泰来法院，要求对案涉房屋进行过户，案号为（2019）黑0224民初490号，该案判决内容为：孙文斌、王宏伟于本判决生效且泰来县人民法院和海南省昌江黎族自治县人民法院均解除对泰来镇湖畔××楼××单元××室房屋的查封后，协助张凯办理该房屋（不动产权证号46713、建筑面积121.44平方米）不动产权（国有建设用地使用权和房屋所有权）过户登记手续，过户登记至张凯名下。因该房屋被泰来法院和海南法院查封，判决中的两个条件具有不确定因素，故张凯现在要求返还房款及违约金是合理诉求，但考虑到（2019）黑0224民初490号案件中张凯向泰来法院起诉的诉讼请求是要求办理过户，且该判决已经生效，结合本案，一审判决给办理过户登记预留出合理期限亦有道理，且王宏伟也表示会积极协助办理过户，如到年底不能过户再返还房款，赔偿违约金，故本院经综合考虑，为维护交易的稳定性，对本案应予以维持。综上所述，张凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,810.00元，由张凯负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年七月三十一日书记员 王 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1039号上诉人（原审原告）：黑龙江金谷粮食集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西头道街21号501-503室，统一社会信用代码：91230100578697684R（1-1）。法定代表人：李孟男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鹤，男，1986年9月10日出生，汉族，粮农，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被上诉人（原审被告）：李丽红，女，1971年7月19日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县，委托诉讼代理人：杜秋艳，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘军辉，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市，被上诉人（原审被告）：马振微，男，1973年10月12日出生，汉族，经理，现住黑龙江省富裕县，上诉人黑龙江金谷粮食集团股份有限公司（以下简称金谷粮食公司）为与被上诉人刘鹤、李丽红、刘军辉、马振微合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员戚丽英、杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2292号民事判决；发回黑龙江省富裕县人民法院重审。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年七月二十日书记员 宋超男
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2004号原告：杭某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：郑某，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。负责人：杜某，经理。委托诉讼代理人：高某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会。法定代表人：母某，局长。原告杭某诉被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭某委托诉讼代理人郑某、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告各项经济损失35019.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会所有的×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了机动车车上人员责任保险及不计免赔险50000.00元。2016年12月14日，原告乘坐×××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，发生交通事故时，原告是车上乘坐者，事故认定其无责任。原告本次事故的损失未超过保险限额，故要求二被告赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司答辩称，对被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会所有的×××号小型轿车在我公司投保机动车车上人员责任保险每座50000.00元，发生交通事故在保险期间内的事实无异议。不同意赔偿超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费。无需加强营养、需进流食的医嘱，不同意赔偿营养费。护理费、伙食补助费需扣除挂床天数。原告系我公司承保车辆车上人员，应由三者车交强险限额内优先赔付，最终扣除交强险赔付额后我公司按责任比例进行赔偿。被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会未到庭答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月14日，原告杭某乘坐被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会所有杨建驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，该起事故经扎赉特旗公安局交通警察大队认定车上人员原告无责任，驾驶该车的杨建负事故次要责任。被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会所有的×××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了投保机动车车上人员责任保险（乘客）【含不计免赔险】50000.00元每人×6人，交通事故发生在保险期间内。发生交通事故后，原告先后在兴安盟人民医院、兴安盟蒙医院住院治疗145天（37天+108天），支付医疗费71473.06元（31446.63元+40026.43元），故申请理赔上述车损，保险公司拒绝赔偿。遂涉诉。以上事实，有原告提供的机动车商业保险单副本、道路交通事故责任认定书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定履行权利义务。在保险期间内，原告乘坐投保车辆发生交通事故，事故的发生导致原告损失，被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司应对原告合理损失数额内按保险合同约定予以赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司抗辩称原告医疗用药超出标准、存在挂床没有提供证据，亦未提起鉴定，本院不予维护。被告关于营养费的抗辩，因原告提供兴安盟人民医院病例长期医嘱“普食”本院予以支持。原告请求医疗费71473.06元（31446.63元+40026.43元），护理费15660.00元（108.00元×145天），伙食补助费14500.00元（100.00元×145天）符合相关法律规定，本院予以认定。原告乘坐车辆在事故中承担次要责任，原告合理损失认定30489.91元（101633.06元×30%），均在机动车车上人员责任保险（乘客）【含不计免赔】限额内，应由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭某30489.91元（101633.06元×30%）;二、驳回原告杭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担294.00元，由原告负担44.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王玉芳 二〇二〇年七月二十四日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督14号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：蒋治玖，男，1975年3月11日出生，公民身份号码5101211975××××××××，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的两份云锦苑安置小区物业管理合同，2015年1月1日至2016年3月31日小区业主应按每月0.2元/㎡的标准缴纳物管费；2016年4月31日小区业主应按每月0.45元/㎡的标准缴纳物管费，金堂县赵镇政府补助每月0.15元/㎡，实际按照每月0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人蒋治玖已拖欠拖欠物业费42个月。据此，要求被申请人蒋治玖给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1155元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋治玖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1155元。 案件申请费17元，由被申请人蒋治玖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雯茜
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执215号被执行人：高正虎，男，汉族，1976年7月出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：唐烈羿，女，汉族，1980年7月出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人高正虎、唐烈羿与易兵、谢世美房屋买卖合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终511号民事判决已发生法律效力。因被执行人高正虎、唐烈羿至今未交纳诉讼费，本院于2020年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人高正虎、唐烈羿银行存款人民币6700.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月二十日书记员 李恒忠
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初1695号   原告：陈天童，男，1994年4月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘亮，男，约32岁，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告陈天童与被告刘亮民间借贷纠纷一案中，因被告刘亮已经给付原告借款，故原告陈天童于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告陈天童撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天童负担。       审判员  杨筱会   二〇二〇年七月十三日   书记员  张丹      1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民特7号 申请人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付亮，内蒙古正垚;律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李滨，内蒙古正垚;律师事务所律师。 被申请人：于海蛟，男，住内蒙古自治区牙克石市。(现被羁押于鄂温克看守所) 被申请人：张丹，女，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被申请人于海蛟、张丹申请实现担保物权一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人牙克石农商行称，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于牙克石市永兴办事处郁馨名邸6号楼2-08门市（权属证号为：蒙2017牙克石市不动产第0002964号），拍卖或变卖所得价款优先偿还借款本金299709.47元、利息20519.34元及律师代理费16011元，并请求至受偿之日止的利息（月利率为9.7875‰）。事实和理由：申请人与被申请人于海蛟于2017年9月1日签订最高额借款合同，并与被申请人于海蛟、张丹签订最高额抵押合同，同日与于海蛟签订了富民一卡通领用合约，约定借款金额为30万元，授信期限自2017年9月8日至2020年9月6日。在授信期内可循环使用，借期内利率为月利率6.525‰,逾期利率在借期内利率基础上上浮50%，即月利率为9.7875‰。被申请人于海蛟最后一次提款日期为2018年10月11日，还款期限应为2019年10月10日，现借款已逾期，截止2020年5月12日，尚欠借款本金299709.47元，利息20519.34元，因此笔贷款涉及诉讼发生的诉讼代理费16011元。按照最高额借款抵押合同约定，被担保的债务范围包括借款本金、利息（含复利、罚息）、实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）。截止2020年5月9日，被申请人于海蛟的借款已经逾期，符合双方订立的最高额借款抵押合同中关于实现担保物权的条件。 被申请人于海蛟未提出异议。 被申请人张丹未提出异议。 本院经审查认为，申请人牙克石农商行与被申请人于海蛟签订的借款合同及与被申请人于海蛟、张丹签订的抵押合同依法成立、合法有效。因被申请人于海蛟未按约定偿还申请人贷款本息且处于违约状态。故申请人享有的担保物权依法满足了实现担保物权的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人于海蛟、张丹位于牙克石市××楼市〔权属登记证号为：（2017）牙克石市不动产权第0002964号〕。 案件申请费2115元，由被申请人于海蛟、张丹负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  姜晓文 二〇二〇年七月六日 书记员朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更777号罪犯周海军，男，1984年3月9日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2016年8月29日作出(2016)津0225刑初463号刑事判决，以被告人周海军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人周海军与同案被告人退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2018年12月24日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年3月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯周海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周海军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。鉴于该犯系多次犯，建议法院在执行机关呈报减刑幅度的基础上从严掌握。经审理查明，罪犯周海军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未全部履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海军减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年1月17日起至2021年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  李 尧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44101号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：谢盛吉，男，1968年3月10日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：赵珩，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告谢盛吉、赵珩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告谢盛吉、赵珩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢盛吉、赵珩归还余欠贷款本金人民币47,471.50元(以下均为人民币币种)；2.被告谢盛吉、赵珩支付至2020年6月22日的贷款利息1,268.97元；3.被告谢盛吉、赵珩依约支付自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告谢盛吉、赵珩未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤H9XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告谢盛吉、赵珩负担。事实和理由：2016年6月，原告东风公司与被告谢盛吉、赵珩签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告谢盛吉、赵珩以被告谢盛吉购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款75,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2017年10月5日起被告谢盛吉、赵珩未依约归还贷款本息。被告谢盛吉、赵珩未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告谢盛吉、赵珩签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告谢盛吉、赵珩未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告谢盛吉、赵珩归还未偿还贷款本金47,471.50元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告谢盛吉即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告谢盛吉、赵珩签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告谢盛吉、赵珩确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告谢盛吉、赵珩未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢盛吉、赵珩应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金47,471.50元；二、被告谢盛吉、赵珩应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年6月22日的到期利息1,268.97元；三、被告谢盛吉、赵珩应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金47,471.50元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)四、若被告谢盛吉、赵珩届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤H9XXXX”的车辆与被告谢盛吉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢盛吉所有，不足部分由被告谢盛吉、赵珩共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谢盛吉、赵珩负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云06行终169号上诉人（原审起诉人）张正乾，男，汉族，1930年8月3日出生，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人张正乾因起诉彝良县教育局其他行政管理一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627行初53号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张正乾向原审法院诉称，其于1957年参加教育工作，属公办教师，在白岩中小校工作，1962年调龙安三乐中心校任教,任教五年。1962年10月,原彝良县文教科不严格执行中发[1961]460号文件及中发[1962]第261号文件，将起诉人精减回家。请求撤销原彝良县文教科将起诉人精简回家的通知，恢复落实起诉人的工作待遇，弥补相关损失，给予相应的补偿。原审法院经审查认为，根据起诉人张正乾起诉主张的事实，其诉求属落实政策的历史遗留问题，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。经向起诉人释明，起诉人仍坚持起诉，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项、第五十一条第一款之规定，裁定：对张正乾的起诉不予立案。上诉人张正乾上诉称：上诉人本属公办教师，1962年被原彝良县文教科错误精减回家生产，原彝良县文教科作出将上诉人精简回家的通知侵犯了上诉人的合法权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，上诉人有权提起行政诉讼，一审法院裁定不予立案错误，请求撤销原彝良县文教科将上诉人精简回家的通知，弥补相关损失，给予相应的补偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，同时，该法第十二条对人民法院受理行政案件的范围进行了规定。根据上诉人张正乾起诉主张的事实，其诉求属于落实政策的历史遗留问题，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围，经原审法院向上诉人张正乾释明，其仍坚持起诉，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。故上诉人张正乾的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回；原审裁定适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  陆 瑜审判员  吴蔚秋二〇二〇年七月二十三日书记员  张贵林附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0822执883号 熊宝库、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司： 本院执行的熊宝库申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已协助申请执行人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3641号 原告：孙永乐，男，1990年6月26日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：孙广法，男，1967年12月30日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：孙永乐（系孙广法儿子），住南京市六合区。 被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园14幢16号。 法定代表人：汤秋明，该公司总经理。 原告孙永乐、孙广法与被告江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告孙永乐、孙广法于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙永乐、孙广法撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由孙永乐、孙广法负担。 审判员  李九俊 二〇二〇年七月六日 书记员  吕 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12400号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：李德胜，男，该公司员工。原告邓德波与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德波，被告新世纪百货的委托诉讼代理人李德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：1.判令新世纪百货退还货款9.59元；2、判令新世纪百货赔偿邓德波1000元；3、本案诉讼费由新世纪百货承担。事实和理由：邓德波于2020年4月22日在新世纪百货海棠晓月店花费9.59元购得一袋中意散装糖，该产品生产日期为2019年9月20日，保质期为6个月，购买当天商品已过期。为维护邓德波合法权益，遂诉至人民法院。被告新世纪百货辩称新世纪百货卖场售卖的产品并未过期，也未给邓德波造成人身损害。邓德波提供的视频不能证明产品的实际购买人是邓德波，同时视频中的合格证也并非新世纪百货卖场产品的合格证。邓德波系职业索赔人，其购买案涉产品目的系索赔，法律保护的是合法权益，而不是让其利用来获得利益。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，邓德波在新世纪百货海棠晓月店购买散装“中意散装糖系列”一袋，花费9.59元。案涉产品对应货架上的散装食品标签载明生产日期2019.09.20、保质期为6个月，贮存条件详见包装，湖南新中意食品有限公司等信息。案涉产品称重标签显示为，新世纪百货，中意散装糖系列，计量日期2020.04.22，售价9.59。新世纪百货向邓德波出具了购物小票（交易号282605），该购物小票载明产品销售方为“新世纪超市海棠晓月店”。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现邓德波持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故本院确认邓德波与新世纪百货之间就案涉产品存在合法有效的买卖合同关系。新世纪百货作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，案涉产品散装食品标签显示生产日期为2019年9月20日、保质期为6个月，而产品的销售时间是2020年4月22日，故新世纪百货销售的案涉产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对邓德波要求退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告邓德波货款9.59元；被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓德波赔偿款1000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月八日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终399号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)卢曼，男，1975年6月21日出生于重庆市南岸区，户籍地重庆市南岸区。2011年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年9月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2019年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年7月19日刑满释放。2020年4月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人卢曼犯盗窃罪一案，于2020年5月25日作出(2020)渝0108刑初446号刑事判决。原审被告人卢曼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人卢曼，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。因卢曼明确表示不需要指定辩护律师为其辩护，故本院不再通知法律援助机构为其指定辩护人。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2020年4月13日12时10分许，被告人卢曼进入南岸区的某超市，盗得“公牛”GN-H1440-3米型插线板二个（进货单价55.3元，共计110.6元）并销赃给南山黄桷垭农贸市场的某五金店，获赃款45元并挥霍。同日15时50分许，卢曼又进入前述超市盗得“朗润”LR-918双肩包一个（进货单价63.2元）、“公牛”插线板八个，并将盗得的财物放置于其事先找好的网约车上。随后，卢曼再次进入前述超市盗得“公牛”插线板八个。之后，卢曼让网约车司机驾车将盗得的十六个“公牛”插线板送至黄桷垭农贸市场某五金店。次日上午，卢曼从某五金店获得赃款415元，并将盗得的“朗润”双肩包带回家中。2020年4月16日，民警抓获卢曼，并从卢曼处查获被盗的“朗润”背包。归案后，卢曼如实供述了本案犯罪事实。重庆市南岸区人民法院认为，公诉机关指控被告人卢曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人卢曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、责令被告人卢曼退赔被害单位经济损失1079.7元。三、被盗的“朗润”背包由扣押机关发还被害单位。原审被告人卢曼以原判认定涉案物品的价格过高，其不应当退赔被害单位损失，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理过程中，上诉人卢曼未提交新的证据，本院对一审认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人卢曼以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于卢曼所提涉案物品价格认定过高，其不应当退赔被害单位经济损失，原判量刑过重的意见，经查，卢曼所盗财物系案发时超市待售的全新商品，超市供货商出具了案发基准日的批发批量价格（供货价格）证明，原判以此来认定涉案物品价格正确；卢曼的犯罪行为直接导致了被害单位的经济损失，故其应当退赔被害单位经济损失；原判根据卢曼的犯罪事实、情节、盗窃金额、累犯情节等，对其量刑适当，故卢曼的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 郑文健审 判 员 梁 婷二〇二〇年七月二十二日法官助理 郭 敏书 记 员 秦雪姣
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1133号原告：李淑彦，女，1993年9月19日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：赵炳发，男，1992年4月15日生，户籍所在地：云南省大理白族自治州鹤庆县。原告李淑彦与被告赵炳发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李淑彦到庭参加诉讼。被告赵炳发经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款197000元，并支付该款自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月至2018年6月29日向原告借款197000元，并承诺2018年7月23日前归还，被告向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵炳发经本院依法公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵炳发无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。对原告提交的《收条》、《还款承诺书》、《微信转款截图》、《APP贷款记录》，证据形式完备、来源合法，且证据之间能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告赵炳发向原告李淑彦出具《收条》，载明：2018年2月18日至2018年6月25日，赵炳发（身份证号：5329321992××××××××），收到李淑彦（身份证号：5329321993××××××××）现金人民币拾壹万壹仟元（110000.00元），以此为据。2018年6月30日，被告赵炳发（乙方，借款人）向原告李淑彦（甲方、出借人）出具《还款承诺书》，载明：乙方2018年2月18日至2018年6月29日向甲方借用以下款项：1.甲方通过微信转账19笔共计叁万陆仟元（36000.00元）借给乙方（2018年2月18日至6月4日）；2.甲方通过APP贷款人民币五万元（50000.00元）以及现金方式借给乙方（2018年5月底）；3.甲方将捌万壹仟元（81000.00元）以现金方式借给乙方（2018年4月至6月）；4.甲方将工资叁万元（30000.00元）以现金方式借给乙方赵炳发用于消费。赵炳发承诺以上款项共计拾玖万柒仟元（197000.00元）于2018年7月23日前还清。以上《收条》和《还款承诺书》上均有赵炳发签字捺手印予以确认。庭审中就借款过程，原告陈述：原、被告系老乡，原告从事护理工作，被告借款时称做生意需资金，故向其借款，原告通过微信转款36000元，多次通过APP贷款50000元，分次通过现金支付的有81000元、30000元，以上共计197000元，以上款项均系原告的工资及向他人借款而来。因换了手机号以前的微信号登不进去，所以有些微信转账的截图提供不了，APP贷款的账号也有些登陆不了凭证也提交不了，但被告提交了《还款承诺书》，对借款均进行了确认，且系被告本人向原告出具，签字捺印均系其本人。因被告至今均未还款给原告造成损失，故要求被告支付借款本金1970000元自起诉之日即2019年12月18日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款，原告通过微信转款、现金方式向被告支付了款项，被告向原告出具了《收条》、《还款承诺书》，且《还款承诺书》中就所借款项的方式、金额均进行了确认，原告提供的证据之间能形成证据链，没有相反的证据予以推翻的情况下，本院确认原、被告之间形成合法有效的借贷关系，对借款本金197000元本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，被告出具给原告的还款承诺书中，约定的还款期限现已届满，被告赵炳发未出庭亦未举证证明已归还借款本金197000元，对原告李淑彦要求被告赵炳发归还借款本金197000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付以借款本金197000元为基数自起诉之日即2019年12月18日起至实际还清款项之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息问题。本案中，被告出具给原告收条及还款承诺书中，就借款利息均未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张符合法律规定，本院支持被告赵炳发向原告李淑彦支付借款本金197000元为基数自起诉之日即2019年12月18日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。综上，虽然被告赵炳发经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分、依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵炳发于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑彦借款本金197000元及该款自2019年12月18日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元（原告已预交），由被告赵炳发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  袁志华人民陪审员  董 玉二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴 维
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审53号 申请执行人：新沂市人力资源和社会保障局，住所地新沂市钟吾南路17号城投大厦10楼。 法定代表人:冯春武，该局局长。 委托诉讼代理人：谢远志，该局职工。 委托诉讼代理人：王立忠，该局职工。 被执行人：新沂市千度文化传媒有限公司，住所地新沂市新安街道南京路63号汉锦城地下室G17-29（送达地址：新沂市电商园C栋410室）。 法定代表人：庄龙景，该公司经理。 申请执行人新沂市人力资源和社会保障局于2020年1月3日对被执行人新沂市千度文化传媒有限公司作出新人社察理字〔2020〕第001号行政处理决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行行政处理决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2020年7月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行拖欠张文波、臧小雪、郭之裳、陈宇航、杨莉5人的工资款12478.85元及加付50%的赔偿金，合计18718.27元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新人社察理字〔2020〕第001号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处理决定认定被执行人新沂市千度文化传媒有限公司未依法及时足额支付工资报酬的违法事实清楚，有劳动保障监察投诉书、工资拖欠登记表、微信聊天截图、劳动合同、工资表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书、企业档案查询等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对新沂市人力资源和社会保障局作出的新人社察理字〔2020〕第001号行政处理决定，本院准予强制执行。 审判长  秦光辉 审判员  董道平 审判员  杨海涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尚 璇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2305号 原告：张勇文，男，汉族，1986年2月3日出生，住福建省平和县。 被告：厦门市凯隆商贸有限公司，住所地福建省厦门市火炬高薪区(翔安)产业园区同龙二路895号1-2层。 法定代表人：施纯碧，总经理。 委托诉讼代理人：**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 原告张勇文与被告厦门市凯隆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案。 本院经审理认为，本院于2020年6月9日立案受理原告张勇文与被告厦门市凯隆商贸有限公司劳动争议一案（案号为2020闽0212民初2306号），该案系张勇文不服厦同劳人仲案字[2020]第334-1号裁决提起的诉讼，而本案是张勇文不服厦同劳人仲案字[2020]第334-2号裁决提起的诉讼。两个案件均是基于同一劳动关系引发的纠纷，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0212民初2306号案件审理。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执100号之二 申请执行人：李保矿，男，1951年2月15日出生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿退休职工，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：尹来，男，1973年5月16日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省凤台县（尹来木材经营部）。 本院在执行李保矿与尹来民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3547号、（2019）皖04民终1485号生效法律文书。申请执行人：李保矿，要求被执行人尹来偿还借款30000元。 本院于2020年01月17日立案后，依法向被执行人尹来送达了（2020）皖0406执100号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人尹来名下账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，冻结被执行人尹来名下银行账户，轮候查封被执行人尹来名下房屋一套。本案申请执行标的额30000元目前未执行到。本院已将被执行人尹来纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人尹来采取限制高消费措施。申请执行人：李保矿无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人：李保矿同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年七月一日 书记员  段环环