wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14367号 原告：包东，男，汉族，1983年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。 被告：重庆招商金山意库商业管理有限公司，住所地重庆市两江新区出口加工区三路1号1号楼第4层第2号商铺，统一社会信用代码91500000MA5U43LG8C。 法定代表人：李朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎泽江，重庆中辩律师事务所实习律师。 第三人：重庆金泰国有资产经营有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金山大厦422号，统一社会信用代码915000007093732260。 法定代表人：杨劲松，董事长。 委托诉讼代理人：张孝华，男，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市垫江县，系第三人公司员工。 原告包东与被告重庆招商金山意库商业管理有限公司、第三人重庆金泰国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告包东于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告包东向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包东撤诉。 案件受理费584.3元，减半收取292.15元，由原告包东负担。 审判员  曾庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  粟兮
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初109号原告：张兆琴，女，1948年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李荣虎，男，1975年3月12日出生，汉族，系原告张兆琴之子，住江苏省南京市浦口区。被告：张传有，男，1970年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告张兆琴与被告张传有饲养动物损害责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年10月25日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张兆琴及其委托诉讼代理人李荣虎到庭参加诉讼。被告张传有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兆琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张传有赔偿原告医疗费1223元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日晚，原告在江浦街道烟草局门前的广场上被一条狗咬伤，当时没有感觉疼，后来回家就开始疼，原告遂报警。次日早晨找到被告张传有，张传有看监控后也承认是自己的狗咬伤的原告并要原告先垫付医疗费等打完针再结算，后来针打完了，但被告却拒绝支付医疗费，也不肯出面，故诉至法院。被告张传有未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月24日晚20时许，原告张兆琴在江浦街道烟草公司门口乘凉时，被告张传有将狗抱到喷泉台子上，狗往原告身上跑并咬了原告胳膊，当时原告张兆琴并未感觉不适，回家后膀子开始疼，遂让儿子下楼找狗主人未果后报警。第二天早晨原告发现被告在门口遛狗，又打电话报警。民警将双方带至派出所并查看事发时的录像，查明被告张传有系狗主人。后双方就赔偿事宜未能达成一致。另查明，原告张兆琴于2019年9月24日21时左右至南京市浦口区中医院门诊就诊，检查为右胳膊狗痕，有血痕，出血不明并接种狂犬疫苗和血清，另需按期接种。后原告分别于2019年9月27日、2019年10月1日、2019年10月8日、2019年10月22日接种狂犬疫苗，扣除医保统筹支付部分，原告自行支付医疗费共计1223.62元。以上事实有原告庭审陈述及提供的接处警工作登记表、门诊病历、医疗费发票等证据在卷，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告提供的接处警工作登记表及门诊病历能够认定被告张传有饲养的狗咬伤原告的事实，故被告张传有应当对原告张兆琴的损失承担赔偿责任。结合原告提供的医疗费发票，本院确认原告共计支付医疗费1223元。故本院对原告要求被告张传有支付1223元医疗费的诉请依法予以支持。被告张传有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张传有于本判决生效后十日内赔偿原告张兆琴医疗费1223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告张传有负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审判长  米庆光审判员  章耀辉审判员  戴维扬二〇二〇年七月十七日书记员  陈杨杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20562号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：防城港领艺科技有限公司，住所地港口区迎宾路中冶金海都IT小镇门户306室，统一社会信用代码×××000。法定代表人：周建良。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告防城港领艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月十四日书记员  卓启骏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢720号之二申请执行人：樊荣臻（，男，1944年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。法定代表人：种峰，村委会主任。本院在执行申请执行人樊荣臻与被执行人天津市静海区村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初7561号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人向本院提出书面解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会名下坐落于天津市静海区双塘镇西双塘村内老年活动中心南侧土地的查封。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有些列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁文香，女，1964年2月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敬敏，女，1968年8月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人宁文香因与被申请人李敬敏身体权纠纷一案，不服本院(2019)鲁06民终4713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁文香申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.关于牙齿治疗费用。李敬敏在蓬莱市人民医院口腔会诊，并不能证明其在蓬莱马军口腔诊所治疗过牙齿。李敬敏提供的证据只是收据而不是正规发票，是其自己手写的、不正规的收据。一、二审不采纳正规的机打发票而采纳手写的虚假收据作为证据，并据此认定李敬敏的治疗费用不合理。现宁文香提供蓬莱马军口腔诊所正规的机打发票，上面有该诊所负责人马军签名和诊所公章，以及宁文香与马军对话录音，证明李敬敏的收据是虚假的。2.关于眼镜费用。在没有证据证明眼镜是宁文香损坏的前提下，一、二审根据李敬敏事后开具的收据让宁文香赔偿，宁文香不认可。李敬敏提供的新康明眼镜店定单2800元，是在本案发生10天后开具的定单，该2800元定单费用与本案没有关联性。3.没有证据证明李敬敏休假证明上所写症状是宁文香造成的，同样也不是外伤所能造成的，并且病历上记录以前有病史。所以李敬敏的休假两周与本案无关，不属于合理误工损失范围。李敬敏的损失宁文香不认可。4.宁文香至今没有看到李敬敏提交的加盖蓬莱市人民医院印章的会诊记录。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁06民终4713号民事判决；依法改判驳回李敬敏对宁文香眼镜损失2800元、蓬莱马军口腔诊所损失1000元、误工损失1400元的诉讼请求。李敬敏提交意见称，1.关于牙科发票的问题，当时蓬莱马军口腔诊所刚开业不久，没有办理税务登记证，根本没有发票，李敬敏当时所要票据只是为了下次去诊断牙齿时的证据。2.关于眼镜费用，当时宁文香打李敬敏时，眼镜被打掉在地上，由于宁文香站在外侧，在两人撕扯中把眼镜踩碎了。3.关于住院的问题，李敬敏由于惊吓过度直接去的医院，经过医生检查后住的院及出院后需要休息才开的假条。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回宁文香的再审申请。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，宁文香与李敬敏因工作事由发生矛盾，相互撕扯致两人受伤，事实清楚。李敬敏在蓬莱马军口腔诊所对牙齿进行松固术、紧固术治疗，与其在蓬莱市人民医院口腔会诊的结果相一致，一、二审认定李敬敏在蓬莱马军口腔诊所治疗费1000元并无不当。通过对蓬莱市人民医院眼科会诊记录、公安机关询问笔录以及蓬莱市新康明眼镜有限公司配镜定单等证据进行综合审查判断，一、二审认定李敬敏眼镜损失2800元亦无不妥。休治证明系李敬敏接受治疗的医疗机构蓬莱市人民医院出具，一、二审对该休治证明予以采信，并据此认定李敬敏误工期16天，符合法律规定。综上，宁文香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁文香的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年七月二十日书记员  祁 盼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5977号申请人：唐永胜，男，1963年12月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：唐怀文，男，1963年4月20日生，汉族，住新沂市。唐永胜与唐怀文民间借贷纠纷一案，申请人唐永胜于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐怀文在新沂市打击和处置非法集资工作领导小组办公室处的债权35万元（陆子飞非法集资案）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐怀文在新沂市打击和处置非法集资工作领导小组办公室处的债权35万元（陆子飞非法集资案）。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月二十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1388号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司。 住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 被执行人：陈正琼，女，汉族，生于1964年5月19日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3464号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈正琼银行存款10592.18元（代偿款8669.15元、利息1815.03元、诉讼费50元、执行费58元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二〇年七月二十一日 书记员 钟馨玉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5425号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：刘玉林，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业管理有限公司物业管理分公司（以下简称兴旺物业管理分公司）诉被告刘玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告兴旺物业管理分公司的委托代理人蒋宜均到庭参加诉讼，被告刘玉林经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告兴旺物业管理分公司诉称:1、判令被告支付2013年8月至2018年7月的所拖欠的物业管理费共计2636元，并从欠费次日起按日加收应交金额千分之三的滞纳金至本金清为止，约500元。2、本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实及理由：被告在重庆市北碚区XX镇XX小区购房一套，购房前原告与所涉小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，被告购买房屋时与物业签订了物业管理服务合同，开发商将物业服务合同及相关资料交与被告，被告按照商品房买卖合同约定按时接房装修入住至今。物业服务合同签订后，原告随即组织相关人员、设施设备进场服务，在服务期间，开发商重庆兴旺置业发展有限公司于2010年2月与原告签订了物业服务合同，合同约定了小区物业服务相关事项，在物业服务期间，被告却因各种理由拒缴和拖欠物管费，经原告多次催收，被告至今未缴纳。被告刘玉林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，兴旺物业管理分公司与开发商重庆兴旺物业发展有限公司于2010年2月4日签订《XX小区前期物业委托服务合同》，约定由兴旺物业管理分公司为XX小区小区提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：1、多层住宅：0.6元/月·平方米，2.高层住宅（二层以下，含二层）0.65元/月·平方米（不含公共能源），3、高层住宅（二层以上，不含二层）0.85元/月·平方米（含电梯费不含公共能源），4、商业门面：1.0元/月·平方米；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；委托服务期限暂定二年，以房屋交付业主使用之日起计算；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，刘玉林是XX小区X-X-X的业主，该房屋建筑面积为75.93平方米。刘玉林从2013年8月1日起截止到2018年7月31日共欠物业服务费2736元。还查明，前期物业服务合同到期后，因该小区未成立业委会，未签订新的《物业服务合同》，故兴旺物业管理分公司仍按照原物业服务合同约定的内容为XX小区小区提供物业服务至今。上述事实，有《XX小区前期物业委托服务合同》、催费函及邮寄单、房产证明等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，兴旺物业管理分公司系取得物业服务资质的物业公司。兴旺物业管理分公司与重庆兴旺物业发展有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。兴旺物业管理分公司按合同内容提供了相关服务，刘玉林未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故兴旺物业管理分公司要求刘玉林支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告欠费金额为2736元，原告仅要求被告支付2636元，是原告的真实意思表示，本院予以认可。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按刘玉林未缴纳的物业服务费2636元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由刘玉林于本判决生效之日起十日内支付重庆兴旺物业管理有限公司物业管理分公司2013年8月至2018年7月的物业管理费2636元。二、由刘玉林于本判决生效之日起十日内支付重庆兴旺物业管理有限公司物业管理分公司逾期缴费的违约金，该违约金以2636元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月7日起计算至付清之日止。三、驳回重庆兴旺物业管理有限公司物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由刘玉林负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1018号 申请执行人：南宁市良庆区**，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广西********公司，住所地南宁市青秀区******。 本院在执行南宁市良庆区********与广西********公司商品房预约合同纠纷一案中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为10311元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄科源
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执526号之一申请人：刘友明被执行人：师宗县振雄煤业有限公司，统一社会信用代码915303230698088840，住所地云南省师宗县雄壁镇雄壁社区居民委员会堵杂村。法定代表人：万明才。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 师宗县振雄煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师宗县振雄煤业有限公司在中国建设银行53050164753600000396_1账户内存款人民币3064235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员钱世平二〇二〇年七月六日书记员殷坤伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4532号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被告：滁州市申龙建材有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路680号，统一社会信用代码91341103MA2NJMJL84。法定代表人：高长龙。被告：定远县吉祥钢化玻璃厂，住所地安徽省滁州市定远县三和镇练铺村，统一社会信用代码91341125MA2N6QLY7B。投资人：高长龙。被告：高长龙，男，1971年12月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：胡学琴，女，1974年9月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告滁州市申龙建材有限公司、定远县吉祥钢化玻璃厂、高长龙、胡学琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告台新融资租赁（中国）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为721元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2074号 原告：宁夏华诚物业服务有限公司，单位住所地：平罗县锦绣华城小区社区二楼。 法定代表人：候某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，人，住平罗县。特别授权代理。 被告：苏某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告宁夏华诚物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宁夏华诚物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏华诚物业服务有限公司以被告无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏华诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由宁夏华诚物业服务有限公司负担。 审判员 任 铧 二〇二〇年七月十六日 书记员 田梦欣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14303号原告：蔡碧夏，女，1957年7月11日生，汉族，住上海市静安区。原告：苏文慰，男，1957年11月13日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海凯撒世嘉国际旅行社有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈杰，该公司执行董事。本院在审理上述当事人间旅游合同纠纷一案，原告蔡碧夏、苏文慰以被告上海凯撒世嘉国际旅行社有限责任公司已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡碧夏、苏文慰撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 杨惠平二〇二〇年七月十六日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7271号原告：张学群，男，汉族，1975年4月15日出生，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：张钰恒，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被告：张艺龄，女，汉族，1966年9月10日出生，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：侯青青，天津朗通津辉律师事务所律师。原告张学群与被告张艺龄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款252840元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告系华林公司的代理商。购买华林公司的货物只能通过被告提货，原告将30万元购买华林公司的货物款给付被告。被告将原告的货物全部提出放在被告的养生馆里。原告先后仅收到4万多元的货物，差252840元货物未收到。被告将原告的货物在未经原告允许的情况下卖给了其他人，后经原告多次催要货物，被告均没有给付。原告到派出所报警，2019年5月7日，被告在派出所书写了一张欠条，写明欠原告252840元货物，并承诺在一年内给原告补齐。一年约定期限过后，被告仍未向原告交付货物。后原告以微信、短信的方式通知被告，不再接收被告的货物，并要求被告退还货款252840元。本院经审查认为，原告张学群向被告张艺龄交付30万元，并向被告提供其本人及其家人的公民身份号码，让被告张艺龄代为注册河北华林酸碱平生物技术有限公司的会员。原告自称其向被告交付的30万元是为了办理华林公司会员并用于后期购买货物，经本院释明，原告仍不能确认其购买产品的具体数量。现河北华林酸碱平生物技术有限公司因涉嫌组织、领导传销活动被公安局立案侦查。根据原、被告双方的陈述及提交的相关证据，本案属于因传销行为引起的纠纷，按照《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》的规定：“传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件处理”。因此，本案涉诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张学群的起诉。案件受理费5093元，退还原告张学群。审判员 李 颖二〇二〇年七月二十三日书记员 张冬梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8306号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48989元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000321）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48989元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款38989元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担462元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执569号 申请执行人苏汝传，男，1954年9月3日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县智龙建筑工程责任有限公司。 申请执行人苏汝传与被执行人封开县智龙建筑工程责任有限公司追索劳动报酬纠纷一案，封开县人力资源和社会保障局作出的封人社监[2019]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》经本院（2020）粤1225行审2号行政裁定书裁定准许强制执行，该裁定书已经发生法律效力。申请执行人苏汝传于2020年7月13日向本院申请强制执行。 在执行本案过程中，经向封开县市场监督管理局查询，查明：该局现在运行的登记注册业务系统中，没有名称为封开县智龙建筑工程责任有限公司的相关登记注册资料。因此,苏汝传申请执行的被执行人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回苏汝传的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 植敬发
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执895号 申请执行人：敦煌市迈途汽车租赁有限公司，住所地甘肃省敦煌市沙州镇宁塞路518号办公室，统一社会信用代码：91620982MA72Q6UJ6J。 法定代表人：崔全强，系该公司总经理。 被执行人：甘肃金龙国际旅行社有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街37号8号楼1单元1291室，统一社会信用代码：91630104MA757GOB6A。 负责人:张纳森，系该公司经理。 被执行人：张纳森，男，汉族，1993年2月13日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省兰州市城关区平凉路585号，身份证号：622101199302131410。 申请执行人敦煌市迈途汽车租赁有限公司与被执行人甘肃金龙国际旅行社有限公司青海分公司、张纳森租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2589号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨甘肃金龙国际旅行社有限公司青海分公司在中国建设银行股份有限公司西宁五四中路支行账户:63050148360900000064中存款16150元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程康乐
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初17号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人方永海，男，1964年8月5日出生，吉林省永吉县人，汉族，高中文化，出租车司机，住址吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人方永海犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某、郭某、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、检察官助理高英策出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某、郭某、王某2、王某3的诉讼代理人王某1、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司的诉讼代理人张吉祥、被告人方永海到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告吉林市鑫远出租车有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人齐某、郭某、王某2、王某3与被告人方永海及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司就民事赔偿部分达成如下调解协议：1.由被告人方永海一次性赔偿附带民事诉讼原告人齐某、郭某、王某2、王某3各项经济损失合计人民币5.5万元，由原告方自行分配；2.附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿附带民事诉讼原告人齐某、郭某、王某2、王某3损失合计人民币310,226.50元，由原告方自行分配，赔偿款统一存入附带民事诉讼原告人齐某中国邮政储蓄银行卡中，于2020年8月14日前一次性给付；3.附带民事诉讼原告人齐某、郭某、王某2、王某3放弃其他诉讼请求；4.被告人方永海自愿给付金额不再向保险公司申请赔偿。刑事附带民事调解书已于2020年7月14日送达签收，并于当日发生法律效力。附带民事诉讼原告人齐某、郭某、王某2、王某3于2020年7月14日向本院提出对附带民事诉讼被告吉林市鑫远出租车有限公司的撤诉申请，本院已裁定准许撤回起诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日20时许，被告人方永海驾驶小型轿车沿S206线由北向南行驶至吉林省永吉县北大湖镇三家子村道口S206线16KM+850M处时，与同方向行人王某4相撞。之后车辆驶入道路左侧撞上隔离带，造成车辆损坏，行人王某4当场死亡。经吉林省永吉县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：被告人方永海承担本起事故的全部责任，王某4无责任。被告人方永海主动投案。 公诉机关认为，被告人方永海违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人方永海有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人常住人口数据查询详细信息、身份证复印件、户口本复印件、处警情况说明、酒安6000检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、保险单、尸体处理通知书、交通事故死亡证明书、交通事故诉前财产保全告知书、收条、鉴定意见通知书，证人王某1、贺某证言，被告人方永海的供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2019]002266号技术检验报告、永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法病）字[2019]071号法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实。 被告人方永海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方永海构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人方永海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人方永海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人方永海与被害人家属达成和解，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方永海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王正琦 人民陪审员  蒲晓红 人民陪审员  高玉华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李晓溪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3628号上诉人（原审被告）：徐海涛，男，1977年12月28日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：徐洪伟，上海泛利律师事物所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠厚，男，1956年12月29日出生，汉族，住长春市双阳区。上诉人徐海涛因与被上诉人刘忠厚土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐海涛上诉请求：1.请求依法发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费等费用由刘忠厚承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。一审认定刘忠厚要求解除，徐海涛不同意拆除大棚、土地恢复原状的诉讼请求……予以驳回刘忠厚的诉讼请求，属于认定事实错误。本案，徐海涛庭审中已经明确说明只是对刘忠厚的解除理由不予认可，在庭审中并未说徐海涛不同意拆除大棚、土地恢复原状的诉讼请求，而是在庭审中说大棚、土地地上物已经移交当地征收部门，且徐海涛已经确认签字，根据法律规定征迁以评估基准日为准，而评估签字后就不能在继续经营和投入，如继续投入和使用征收部门不予认可。依据《土地征收条例》有明确规定。在庭审中刘忠厚也知道大棚、土地地上物已经移交当地征收部门的事实，其因政府征收行为属于不可抗力致使承包协议目的无法实现而解除，并非刘忠厚诉求原因解除。同时徐海涛在收到本案开庭通知时，就向原审法院提出过反诉，但原审法院却在本案未开庭前将徐海涛针对本案的反诉裁定驳回即（2020）吉0112民初477号民事裁定。在本案之前，针对本案徐海涛曾在一审法院提出过因不可抗力致使承包协议目的无法实现而解除的诉求但一审法院做出（2020）吉0112民初336号民事判决，驳回了徐海涛因不可抗力致使承包协议目的无法实现而解除的诉求。现徐海涛已经对（2020）吉0112民初336号民事判决书提起上诉，该案正在二审中。而本案一审法院虽驳回刘忠厚的诉求，其应属于一事不再理原则，一事不再理原则中的“一事”是指同一当事人、同一事实和同一诉讼请求。因此，本案应以一事不再理予以驳回，所以，本案一审法院存在认定事实错误。综上所述，一审法院存在认定事实错误，恳请二审法院查清事实，支持徐海涛的上诉请求，以维护徐海涛的合法权益。刘忠厚辩称，一审判决正确，请求维持原判。刘忠厚向一审法院起诉请求：1.依法判令解除徐海涛、刘忠厚双方于2011年4月25日签订的《土地转包协议书》。2.拆除地上大棚，土地恢复原状。3.徐海涛承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘忠厚、徐海涛于2011年4月25日签订《土地转包协议书》，约定刘忠厚将承包的位于奢岭街道幸福村西山屯的6300平方米土地出租给徐海涛经营使用，出租期限从2011年4月25日起至2031年4月25日止，出租期内如国家开发征占此地块，土地补偿费归刘忠厚所有，地上物（葡萄、花卉、树木、大棚、温室）补偿费及青苗补偿费归徐海涛所有。该份协议书签订后，刘忠厚将上述租赁的土地交由徐海涛实际耕种经营，徐海涛在上述租赁土地上建大棚并在大棚中栽种葡萄。现上述租赁土地中的部分土地上的大棚虽已被拆除，但刘忠厚至今未与政府征收部门签订土地补偿安置补偿协议书，政府征收部门亦尚未作出采取强制征收的决定，剩余部分土地现徐海涛至今仍在经营使用。一审法院认为，针对刘忠厚要求解除刘忠厚、徐海涛双方于2011年4月25日签订的《土地转包协议书》，拆除地上大棚、土地恢复原状的诉讼请求。徐海涛不同意拆除大棚、土地恢复原状，认为是不可抗力导致合同目的不能实现。经过原审法院在另案中到行政机关调查，现该地块未被征收、征用，徐海涛栽植了葡萄树、建了大棚，进行实际投入，不符合合同解除情形，故对刘忠厚的诉讼请求不予支持；关于刘忠厚提出解除的理由系徐海涛未按约给付刘忠厚租金，可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘忠厚诉讼请求。案件受理费50.00元，由刘忠厚自行负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，（2020）吉0112民初336号民事判决经二审审理，予以维持。本院认为，当事人起诉或上诉应当具有诉的利益，否则当事人无权启动诉讼程序。具体到第二审程序，只有上诉人通过上诉可能得到比一审裁判更为有利的裁判结果，上诉人方具有上诉利益。本案中，一审判决驳回刘忠厚的诉讼请求，并未确定徐海涛承担民事责任，对于徐海涛而言，其上诉并不能得到比一审判决更为有利的裁判结果，故徐海涛不具有上诉利益，不享有上诉权。如当事人认为一审判决存在错误，可依法通过审判监督程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉人徐海涛的上诉。二审案件受理费100元退还上诉人徐海涛。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年七月二十八日法官助理  李 月书 记 员  李艳华
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执441号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡,职务理事长。被执行人：吴海军，男，1969年1月3日出生，户籍地正蓝旗，现住正蓝旗。被执行人：张淑珍，女，1967年8月4日出生，现住正蓝旗。被执行人：吴海忠，男，1969年1月3日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与吴海军、张淑珍、吴海忠借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴海军、张淑珍、吴海忠的存款或其他款项人民币179,950.00元及利息（以179,950.00元为基数，自2017年9月1日至2019年6月18日期间的利息，按照月利率10.2916‰计算；自2019年6月19日至2020年6月28日期间的逾期利息，按照月利率14.40824‰计算；）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1,949.50元，执行费2,629.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月十六日书记员 张   帆
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执420号 申请人涿州市兰立杰瑞水泥制品有限公司，地址涿州市。 法定代表人王玉兰。 被执行人熊建，男，地址涿州市。 涿州市兰立杰瑞水泥制品有限公司与熊建买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初4968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市兰立杰瑞水泥制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊建的财产进行了查证：被执行人熊建目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人熊建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市兰立杰瑞水泥制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊建新的财产线索，申请执行人涿州市兰立杰瑞水泥制品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  卢 航
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终56号 上诉人（原审被告）：天津海门建材有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽塘汉路2352-600号。 法定代表人：张中旭，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张庆彪，男，1972年10月10日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 上诉人天津海门建材有限公司因与被上诉人张庆彪居间合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院作出的（2020）冀0731民初471号民事裁定，向本院提起上诉。 天津海门建材有限公司上诉称，原审裁定援引的法律法规只适用于民间借贷纠纷，而本案为居间合同纠纷，居间合同纠纷的合同履行地不能按照原告的住所地来确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由上诉人所在地即天津市滨海新区人民法院审理。综上，请求贵院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，现被上诉人依据《合作协议书》要求上诉人支付居间服务费，争议标的为给付货币，故接受货币一方为合同履行地，被上诉人为接受货币方，依据被上诉人提供的居住证显示其从2017年3月31日至今一直在河北省涿鹿县居住，其经常居住地应为河北省涿鹿县，故涿鹿县人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故涿鹿县人民法院审理该案符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年七月十五日 书记员 梁贝琦
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1272号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：任锦花，女，1991年8月6日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心和被执行人任锦花银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金40667.84元,利息9510.84元，违约金19107.3元（截止至2017年9月14日）及从2017年9月15日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，分期手续费1788.18元，案件受理费1577元，保全费731元，公告费560元，执行费1009元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月15日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产,无车辆，仅零星存款，不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人任锦花所地住太原市万柏林区纺织北一条18排3号找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为73942.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十六日   书 记 员 张旭利
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1544号原告：三分湾村村级发展资金互助社。法定代表人：贺某，该互助社理事长。联系电话：155XXXXXXXX委托诉讼代理人：张某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：王有青，男，公民身份号码：×××，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡三分湾行政村第四自然村。联系电话：137XXXXXXXX原告三分湾村村级发展资金互助社诉被告王有青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人贺某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月20日，被告向原告借款2万元，约定月资金占用费（月利率）为3.625‰，借款期限为2018年2月20日至2018年12月20日，到期后经原告多次催要，被告至今未返还借款，亦未支付截止2020年4月20日的资金占用费。庭审中原告变更诉讼请求，借款利息1158.2元变更为1696.5元。现请求判令：一、被告返还原告借款2万元，支付资金占用费1696.5元，合计11696.5元；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了宁夏贫困村村级发展互助资金社员借款申请审批表、借据各一份，拟证明被告于2018年2月20日借原告现金2万元，约定月资金占用费（月利率）为3.625‰，借款期限为10个月，到期后经原告多次催要，该借款及资金占用费被告至今未返还的事实。被告王有青缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明被告于2018年2月20日向原告借款2万元，约定月资金占用费（月利率）为3.625‰，借款期限为10个月，到期后经原告多次催要，该借款及资金占用费被告至今未返还的事实，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2018年2月20日，被告向原告借款2万元，其中原告收取被告股金2000元（股金另返还，利息按本金1.8万元计算），约定月资金占用费（月利率）为3.625‰，借款期限为2018年2月20日至2018年12月20日，到期后经原告多次催要，被告至今未返还借款，亦未支付资金占用期间的利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间的资金融通行为。被告向原告借款2万元，有被告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借原告现金2万元长期使用不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告返还借款，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定月资金占用费（月利率）为3.625‰，并按借款本金1.8万元收取资金占用费，其约定符合上述法律规定，因此原告主张的借款利率应按3.625‰予以计算，即1696.5元（1.8万元×3.625‰/月×26月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王有青于本判决生效后10日内返还原告三分湾村村级发展资金互助社借款2万元，支付资金占用费1696.5元，共计21696.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取165元，被告王有青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年七月九日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终2758号上诉人（原审原告）：王万刚，男，1957年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现羁押于陕西第四监狱。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康拖利，男，1970年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人，原住神木市。被上诉人（原审被告）：刘应喜，男，1972年11月12日出生，汉族，陕西省神木市人，原住神木市。上诉人王万刚因与被上诉人康拖利、刘应喜民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5501号民事判决，向本院提出上诉。本院组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。王万刚上诉请求：1、撤销一审判决，改判涉诉借款合同有效，由被上诉人偿还上诉人借款312.34万元及利息(按月利率20‰从2012年3月19日起计至清还之日止，截止上诉月一审少判决本息435.7万元)；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定双方之间的借款合同无效没有法律依据。二、一审判决认定借款合同无效，后果严重。上诉人的出借款项无论是上诉人的自有资金还是吸存资金，上诉人都混同的给予集资参与群众按月利率1.8%—1.95%不等的兑付本息，一审法院判决借款人按年利率6%支付利息明显低于上诉人的实际赔偿损失，违背了无效合同的法律后果。且被上诉人借用上诉人的资金用于生意周转，虽然不能准确确定获利数额，但其获利至少超出同期商业银行贷款的利息，一审法院判决以年利率6%支付利息，使其借助合同无效获得了利益，亦违反了法律规定，且明显损害了上诉人利益。三、被上诉人刘应喜的担保行为当然有效。王万刚一审诉讼请求：1、依法判决被告康拖利偿还原告借款本金323万元及利息（利息从2012年3月19日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告刘应喜承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定案件事实：2010年，案外人张洪、王凤林、刘世亮与本案原告王万刚等人商议成立投资公司，面向社会吸收闲散资金，再投资或高利转贷赚钱营利。2010年7月14日，王万刚成立榆林市万兴投资有限公司，并于2010年至2012年间将从社会吸收的闲散资金以股东王万刚、张洪等人的名义分别向杨文会、赵卡西、**、高翠英、刘振雄、赵天平和贺中平等63人出借资金，贷款对象主体众多。本案原告王万刚于2012年3月19日向被告康拖利出借323万元，双方约定月利率为3.3％，并预扣一个月利息106600元，实际交付3123400元，由被告康拖利向原告王万刚出具借据，并由刘应喜实际上以担保人身份在借据上签字。借款后被告康拖利未还本付息。一审法院认为：民事法律行为应当遵守法律、行政法规，其中违反效力性强制性规范的民事法律行为无效。本案原告与案外人等成立所谓的投资公司，向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因此被告康拖利应向原告王万刚按实际出借数额3123400元返还本金。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在原告，但由于被告不存在损失，从公平原则出发，对被告康拖利占用原告资金期间的损失应酌情予以赔偿并以年利率6%计算资金占用费为宜。另外，被告刘应喜系本案借款担保人，借款合同被确认无效后，作为从合同的担保合同亦无效，在本案中担保人存在一定的过错，应承担相应的民事责任，其承担民事责任的部分不应超过被告康拖利不能清偿部分的三分之一。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、原告王万刚与被告康拖利所签《借款合同》无效。2、限被告康拖利于本判决生效之日起三十日内向原告王万刚返还借款3123400元及借款资金占用费（资金占用费计算方式：自2012年3月19日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）。不足部分由被告刘应喜承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的偿还责任。3、驳回原告王万刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32640元，由原告王万刚负担1080元，由被告康拖利负担31560元。双方当事人二审均未提交新证据。本院二审认定以下事实：一审判决认定的事实属实,二审另查明以下事实：陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08刑初39号刑事判决书已生效，该判决查明：王万刚、刘世亮等人共非法集资19亿余元，非法集资款项绝大部分用于对外放贷，对外债权约2.5亿余元。判决：一、王万刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2025年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。二、刘世亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2023年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。三、继续追缴赃款，返还给各集资参与人。本院认为，根据陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08刑初39号刑事判决认定事实及判决,王万刚非法吸收的公众存款大部分用于高利放贷赚取利差,本案所涉借款产生于其非法吸收公众存款期间,款项应属于非法吸收公众存款后的资金流出，对于借款本金及利息均应认定为赃款，该案刑事判决继续追缴赃款，应通过赃款追缴程序予以追缴。综上，本案不属于民事案件的受案范围，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5501号民事判决；二、驳回王万刚的起诉。一审案件受理费（王万刚已预交）32640元；二审案件受理费75140元（王万刚已预交），分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年七月三十日书记员  李彩彩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执882号申请执行人蔡国武，男，1972年9月28日出生，汉族，福建省仙游县郊尾镇后面村后巷居民，现住临沂市河东区。被执行人高计林，男，1974年9月29日出生，汉族，山东省郯城县村民，现在江苏省浦口监狱服刑。申请人蔡国武与被执行人高计林民间借贷纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执882号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  张波二〇二〇年七月九日书记员  徐艳
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执465号 中银保险有限公司义乌支公司： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月06日申请执行，本院于2020年07月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务18907.27元。 二、负担案件申请执行费184.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××21备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：韩雪梅联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年07月09日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大悟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0922执382号 申请执行人：丁建新，男，1980年3月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。 被执行人：陈磊，男，1988年10月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。 本院在执行申请执行人丁建新与被执行人陈磊劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月9日经协商达成执行和解协议，被执行人陈磊所欠申请执行人丁建新劳务费11140元（已付2000元），下欠9140元定于2020年9月1日前付款5000元，剩余欠款于2021年2月6日（腊月25日）前一次性付清；申请执行人丁建新请求先行撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0922执382号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐文斌 审判员  彭建斌 审判员  吴海波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘新洲 附适用相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6405号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W住所地：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室法定代表人：钟立虎，任总经理职务。委托诉讼代理人：顾柱青，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘艳，云南凌云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：顾尚红，男，1962年8月17日出生，苗族，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。被告：李芸，女，1985年5月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司诉被告顾尚红、李芸融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院在审理过程中，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司申请撤回对被告顾尚红、李芸的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回对被告顾尚红、李芸的起诉。本案案件受理费人民币609元（已减半收取），原告已预交，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二〇年七月二十八日书记员 张兴培
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执675号申请执行人：张兴刚，男，1964年12月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：焦念广，男，1977年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:王仲，男，1983年6月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安阳（曾用名：王向阳），男，1987年8月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人张兴刚、焦念广与被执行人王仲、王安阳民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁0911民初1140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月1日依法立案执行。因二被执行人下落不明，本院向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年4月1日、5月29日、6月22日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有零星存款，不足以偿还本案执行标的，申请执行人不要求冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年6月23日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市岱岳区住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产。2020年7月9日，本院将被执行人王仲、王安阳纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1140号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年七月十七日书记员 訾 媛
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1274号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：李杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与崔振宙银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金75597.87元,利息3845.05元，违约金2640.43元（截止至2019年1月25日）及从2019年1月26日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，分期手续费3007.49元，案件受理费1927元，保全费871元，公告费560元，执行费1227元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月16日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李杰名下无房产、无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人李杰住所地太原市万柏林区大虎沟西街6号楼85号找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为88448.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十六日   书 记 员 张旭利
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1266号之一 申请执行人：曾启陈，男，汉族，生于1982年11月16日，住四川省江油市。 被执行人：李大东，男，汉族，生于1977年10月9日，住四川省江油市。 被执行人：王红，女，汉族，生于1977年3月24日，住四川省广元市元坝区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2159号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行中查封被执行人李大东所有的位于四川省江油市城区滨**城Ａ区7栋1单元1楼1号【不动产权证书号：川（2019）江油市不动产权第0008800号】房屋一处。因被执行人未按本院指定期限履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李大东所有的位于四川省江油市城区滨**城Ａ区7栋1单元1楼1号【不动产权证书号：川（2019）江油市不动产权第0008800号】房屋一处用于偿债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄新雨
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1239号 起诉人：鄯善汇宇石业有限责任公司，住所地鄯善县新城西路。法定代表人：王慧，职务：经理。委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。2020年07月03日，本院收到鄯善汇宇石业有限责任公司的起诉状。起诉人鄯善汇宇石业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款215944.35元；2、被告向原告支付迟延支付的利息损失38465元；3、本案的诉讼费、财产保全费、保单保险费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日原告下属的乌鲁木齐经销部与被告签署《石材购销合同》，合同约定原告下属的乌鲁木齐经销部作为供方给被告所承建的“师大温泉校区铺装二标段”提供各类石材。合同签订后原告积极履行合同义务，根据实际所需供货总金额为2515955.35元(有被告代表蒋云峰签字的供货对账单为证)，现尚欠215944.35元未付。原告按期向被告交付了各类石材，被告的人员肖清楷、蒋云峰负责收货、付款，并将原告所供石材使用至新疆师范大学温泉校区且项目早已竣工。但是，被告并未按照合同第3条约定在所有石材供货完毕后10日内向原告付清所有货款。被告未按照合同第三条约定付款，根据《合同法》第107条之规定，被告已经构成违约并给原告造成利息损失38465元，为追回此欠款，原告曾委托律师向被告发出律师函催收。由于该合同签订地在原告下属乌鲁木齐经销部所在地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌石材区31栋1-4号商铺，隶属于米东区。按照合同中第5.2条约定的由签订地法院管辖条款，现诉至贵院，请求法庭支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告下属的鄯善汇宇石业有限公司乌鲁木齐经销部与被告签订的《石材购销合同》第5条第(2)项约定：“若在本合同执行过程中发生纠纷，双方友好协商，在双方协商未果的情况下，可向本合同签订地法院起诉，双方均应接受，并受其约束。”。虽然合同签订地乌鲁木齐市，但因鄯善汇宇石业有限公司乌鲁木齐经销部的营业场所在乌鲁木齐市米东区东南路西三巷1151号华凌石材区31栋1-4号商铺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同旅行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可以确定当事人双方合同签订地在乌鲁木齐市米东区，起诉人应依照约定向乌鲁木齐市米东区法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第三十四条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八第(一)项之规定，裁定如下：对鄯善汇宇石业有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陆 润二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   曹翩翩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1192号原告叶建华，女，1972年03月18日出生，汉族，齐齐哈尔市32662部队卫生所医生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告**，男，1968年09月18日出生，汉族，齐齐哈尔市铁路客运段职工，住齐齐哈尔市铁锋区。原告叶建华与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建华到庭参加诉讼。被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告2014年10月7日至2017年4月7日共30个月利息款270,000元.00。事实与理由：2017年3月24日，龙沙区人民法院审理了叶建华诉被告**民间借贷纠纷一案，2017年4月5日判决被告**于2017年4月7日前一次性偿还原告叶建华欠款本金600,000.00元。利息部分叶建华向法院请求了诉权保留。2017年4月13日**向叶建华出具了未偿还本金和利息的欠条，本息合计870,000.00元。被告**未作答辩。原告叶建华围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、（2017）黑0202民初929号民事调解书；2、欠条。上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告陆续从原告借款600,000.00元，双方约定月利率1.5%，由于**没有偿还，叶建华于2017年3月诉至本院，要求**偿还借款本金600,000.00元。此案经本院主持调解，于2017年4月5日出具（2017）黑0202民初929号民事调解书，双方当事人自愿达成的调解协议为：被告**于2017年4月7日前一次性偿还原告叶建华欠款本金600,000.00元；案件受理费4,900.00元由**承担。该调解书发生法律效力后，**没有按调解协议履行还款义务。2017年4月13日，**就600,000.00元借款的利息给叶建华出具一张欠条，欠条明确写明月利率1.5%，自2014年10月7日至2017年4月7日共30个月，本息合计870,000.00元，于2017年6月1日还清。到期后，被告未予偿还。本院认为，被告欠原告借款600,000.00元已经人民法院调解确认，被告在未按人民法院调解书确认的时间偿还债务的情况下，又给原告出具了该笔债务所产生利息的欠条凭证，属于被告对欠原告借款利息事实的认可，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实予以确认，其诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**于本判决生效后即给付原告叶建华2014年10月7日至2017年4月7日期间的借款利息270,000元.00。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年七月二十三日书记员  张 忻
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2201号 申请人：戴某某，男，1968年10月12日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：许某某，男，1973年12月77日生，汉族，住福建省闽清县。 本院在审理戴某某与许某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人戴某某于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许某某的银行存款2650000元。案外人吴某自愿以其所有的位于泰和县的房产（不动产权证号：赣（2018（泰和县不动产权第××号）作为保全担保。 本院认为，戴某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、立即查封担保人吴某所有的位于泰和县的房产（不动产权证号：赣（2018（泰和县不动产权第××号），查封期限为一年。 二、立即冻结被申请人许某某银行存款2650000元。冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘先迪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 乐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2684号原告：田新祖，男，1973年1月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：速尔快递有限公司，住所地：深圳福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。原告田新祖诉被告速尔快递有限公司（下简称速尔快递公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田新祖到庭参加了诉讼，被告速尔快递公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新祖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年12月份工资4544元、2020年1月份工资3416元，共计7960元；2、判令被告支付疫情期间2、3月份的生活补助4800元。事实与理由：原告为被告提供快递送货，被告拖欠原告2019年12月、2020年1月份的工资共计7960元。2020年2月份、3月份疫情期间被告公司未让原告上班，也未按照约定支付生活保障。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告速尔快递公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告田新祖围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2015年11月起，原告田新祖到被告速尔快递公司在莱阳设立的配送中心从事快递配送工作，工资是固定工资加提成，基本每月4000元左右。被告速尔快递公司拖欠原告2019年12月、2020年1月份的工资7960元未付。2020年2月至3月份疫情期间被告公司未通知原告上班，也未给原告发放基本生活费，原告田新祖也未到其他单位工作。另查明，原告田新祖与被告速尔快递公司签订过劳动合同，但是签字后被告速尔快递公司称收回盖章，但一直没有给原告。原告田新祖在被告速尔快递公司处工作期间工资都是广东总部通过银行转账的方式发放工资，庭审提供的速尔快递员工欠发工资明细表是山东总部给原告方打印的。再查明，2018年6月至今莱阳市最低工资标准为每人每月1730元。2020年3月17日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：1、要求速尔公司支付2019年11月、12月，2020年1月份的工资；2、要求速尔公司补齐疫情期间2月份、3月份的国家规定的生活补助；当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第116号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院，请求依法处理。由于被告速尔快递公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，原告庭审陈述、工资银行发放流水、欠发工资明细表、仲裁申请书、不予受理通知书等等在案佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣、无故拖欠，且用人单位对劳动报酬的支付情况负有举证责任。本案中，根据庭审查明的事实，被告速尔快递公司拖欠原告田新祖2019年12月份工资4544元、2020年1月份的工资3416元未付，原告提交银行交易明细、速尔快递员工欠发工资明细表予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者原告造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，未安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，原告田新祖自2020年2月至2020年3月疫情期间，被告速尔快递公司未提供为原告安排工作的证据，也没有与原告解除劳动合同，应视为被告速尔快递公司对原告在家待岗表示认可，被告速尔快递公司应按月向原告支付基本生活费。故原告主张要求被告速尔快递公司支付自2020年2月至2020年3月期间的基本生活费2422元（1730元/月×70%×2个月），于法有据，本院依法以支持。超出部分，本院不予支持。被告速尔快递公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告速尔快递有限公司于本判决生效后十日内向原告田新祖支付2019年12月、2020年1月份期间的工资合计人民币7960元；二、被告速尔快递有限公司于本判决生效后十日内向原告田新祖支付2020年2月至2020年3月份的基本生活费2422元；三、驳回原告田新祖的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告速尔快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十日书记员 李凯琳
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行初45号起诉人谭国良，男，1953年6月1日出生，汉族，住芷江侗族自治县。起诉人谭国良以芷江侗族自治县人民政府为被起诉人，向本院提起诉讼，请求：1、判决芷江侗族自治县人民政府对征收范围之外原告的房屋同征收范围以内的房屋一并拆除的行为违法；2、判决芷江侗族自治县人民政府在原告被拆房屋原地恢复原状，如不恢复原状，可将本县农机局综合大楼第14号门面房赔偿给他。经审查，2015年5月13日，本院受理了原告谭国良诉芷江侗族自治县人民政府、芷江侗族自治县住房和城乡建设局、芷江侗族自治县房产管理局房屋拆迁行政许可纠纷一案，案号为（2015）怀中行初字第38号，在该案中，原告的诉讼请求为：1、认定芷江侗族自治县人民政府对拆许字（2006）第8号房屋拆迁许可证的核发和实施监督检查不力，不作为；2、认定芷江侗族自治县房产局核发的拆许字（2006）第8号房屋拆迁许可证违法，并予以撤销；3、认定芷江侗族自治住建局填发的城规编号200603006号建设用地规划许可证违法，并予以撤销；4、判决县政府排除河西龙津广场的假山、干池工程上的安全隐患。本院在该案中审理查明：“2006年12月1日，芷江县政府作出（2006）政土字第10号国家建设征（拨）用土地审批单，批准了龙津广场建设用地2999㎡。谭国良与其弟谭国伟在芷江侗族自治县，其中营业房面积39.5㎡，住房面积35.4㎡，属于河西龙津广场建设项目拆迁范围。2007年5月14日，芷江侗族自治县城市建设投资有限责任公司与谭国良签订了《芷江县河西龙津广场房屋拆迁安置补偿协议》，双方按协议进行了履行。”本院以原告的起诉超过起诉期限且相关诉讼请求不属于人民法院受案范围为由，驳回了其起诉，湖南省高级人民法院以（2015）湘高法行终字第459号行政裁定驳回了谭国良的上诉。2016年8月17日，本院受理了原告谭国良诉被告芷江侗族自治县人民政府房屋行政征收纠纷一案，案号为（2016）湘12行初148号，在该案中，原告的诉讼请求为：1、判决确认被告征收原告房屋的行政行为违法；2、判决被告在原告被征收房屋的原地恢复原状并返还给原告。本院以原告的起诉超过起诉期限且无正当理由为由，驳回了原告谭国良的起诉，湖南省高级人民法院以（2017）湘行终189号行政裁定驳回了谭国良的上诉。本院认为，起诉人谭国良的此次起诉实质上是认为被起诉人芷江侗族自治县人民政府的拆迁行为违法，故主张恢复原状。其此次起诉的诉讼请求及相关事实，与其2015年、2016年向法院提起行政诉讼的诉讼请求和事实理由基本相同，而对于该行政诉讼，本院以（2015）怀中行初字第38号和（2016）湘12行初148号行政裁定进行了“驳回起诉”的处理，谭国良提起上诉后，湖南省高级人民法院以（2015）湘高法行终字第459号和（2017）湘行终189号行政裁定予以了维持，现谭国良对基于同一法律事实引发的纠纷再次起诉，不符合法律规定的起诉条件，构成重复起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对谭国良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月二十一日法官助理王道柳书记员张雨
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初688号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘彬，男，1979年9月12日出生，户籍地重庆市大足区。2005年11月17日因犯贩卖毒品罪被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑四年。2009年7月13日因犯贩卖毒品罪被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑六个月；于2015年3月19日被本院判处有期徒刑九个月；于2017年7月4日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2019年1月25日刑满释放；于2019年7月15日被本院判处有期徒刑一年，2020年3月24日刑满释放。因本案于2020年5月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1124号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张晓玲出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。公诉机关指控：2020年5月23日11时许，被告人刘彬在重庆市南岸区南坪东路X号X单元楼下，采用插卡片开门锁的方式，进入该单元3-4号即被害人张某的屋内，盗走张某卧室内的现金2100元、银行卡一张及医保卡两张等财物。后刘彬将所盗医保卡交与朋友丁某（另处）使用，丁冒用张某的医保卡刷卡消费2890.6元。所盗现金2100元被刘彬挥霍一空。2020年5月26日，刘彬被公安机关抓获，归案后，其如实供述了本案事实。针对以上指控，公诉机关建议对被告人刘彬以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。上述事实，有公诉人当庭举示的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》、《抓获经过》、《医保账户对账单》、刘彬的户籍资料、前科刑事判决书和《释放证明书》等书证，被害人张某的陈述，证人丁某、谢某的证言，被告人刘彬在侦查阶段的供述与辩解（附讯问录像），以及辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、提取笔录、监控视频截图（附监控视频录像）等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。被告人刘彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值4900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。其有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。有坦白情节，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人刘彬退赔被害人张某被盗财物的损失共计4990.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年七月二十三日书记员  伏晓波
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初238号原告：卢某，男，1984年9月30日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：卢文华，男，1960年5月27日出生，汉族，住大冶市，系原告卢某之父。代理权限：一般代理。被告：李某，曾用名李彩云，女，1980年1月16日出生，汉族，住大冶市。原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人卢文华到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某诉称：2014年3月，原、被告经人介绍认识，仅仅认识一个月后即××××年××月××日登记结婚，后于同年5月2日按农村习俗举行婚礼，没有生育共同子女。婚后双方聚少离多，夫妻感情淡漠，矛盾日益加剧，被告自2017年9月离家外出不归，双方因感情不和至今分居已有二年多，夫妻关系名存实亡。原告分别于2018年6月11日、××××年××月××日两次起诉离婚，法院均判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。从第二次判决至今，双方从未见面沟通，夫妻感情确已破裂，再无调解和好之可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告李某未予答辩，亦未向本院提交相关证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：2014年4月，原告卢某与被告李某经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，后于同年5月2日按农村习俗举行了婚礼。婚后俩人聚少离多，经常为经济问题等家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾；被告与原告母亲婆媳关系不和，加深了夫妻之间矛盾。2017年9月，被告离家外出不归，双方分居生活至今。原告卢某先后于2018年6月11日和××××年××月××日两次向本院提起离婚诉讼，本院两次均判决驳回了原告卢某要求与被告李某离婚的诉讼请求，但第二次判决作出后至今，双方未再进行沟通联系。2020年1月10日，原告卢某第三次诉至本院，要求与被告李某离婚，双方因而成讼。本院认为：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，后在民政部门办理结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼，双方系合法的夫妻关系。原、被告因家庭琐事争吵产生矛盾，婆媳关系不和加深了双方矛盾，原告卢某先后于2018年6月11日和××××年××月××日两次向本院提起离婚诉讼，本院考虑到原、被告结婚时均已年满三十周岁，婚姻来之不易，希望双方冷静处理婚姻问题，故两次均判决驳回了原告卢某要求与被告李某离婚的诉讼请求，但第二次判决作出后至今，双方未再沟通联系，双方分居时间已近三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，确无和好可能，故原告卢某要求与被告李某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告卢某与被告李某离婚。本案诉讼费用200元，由被告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢凌云人民陪审员  戴 伟人民陪审员  李华中二〇二〇年七月十六日书 记 员  郭 琪
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执715号 鲁某某、王某某、鲁某、刘某某、梁某某、白某： 你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1758号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人鲁某某、王某某立即偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金249000元及利息（从2016年3月22日起至2016年9月15日止月利率按9.3‰计算，从2016年9月16日起至借款履行完毕之日止月利率按13.95‰计算）； 二、被执行人鲁某、刘某某、梁某某、白某对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元，执行费3635元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001537342 特此通知。 二〇二〇年七月三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1473号 原告：赵俊恺。 被告：兰州新区悦诚房地产中介服务有限责任公司。 法定代表人：卢彩芳。 被告：卢彩芳。 原告赵俊恺与被告兰州新区悦诚房地产中介服务有限责任公司、卢彩芳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29立案，本案委托兰州新区消费者协会进行调解，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。原告赵俊恺于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵俊恺的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵俊恺撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由赵俊恺负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15984号原告：宁波鼎锋海川投资管理中心(有限合伙)，注册地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海鼎锋资产管理有限公司(委派代表：李惠琳)。委托诉讼代理人：王凯，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李结晶，上海融孚律师事务所律师。被告：图播零(上海)教育科技股份有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：许一帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静国，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。原告宁波鼎锋海川投资管理中心(有限合伙)诉被告图播零(上海)教育科技股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波鼎锋海川投资管理中心(有限合伙)撤诉。审 判 员  林 彬二〇二〇年七月十七日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8287号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49766元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000294）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49766元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39766元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担472元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕