重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初23883号原告：段世华，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山。委托诉讼代理人：邓钧，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇仙女路61号，统一社会信用代码91500232711627395X。法定代表人：肖绍鹏，重庆市拓金建设集团有限公司执行董事。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。原告段世华与被告重庆市拓金建设集团有限公司（以下简称拓金公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告段世华及其委托诉讼代理人邓均,被告拓金公司的委托诉讼代理人谭家兵、蒲艳棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段世华向本院提出诉讼请求：1.拓金公司支付利息240000元。2.诉讼费用由拓金公司承担。事实及理由：1.因沙坪坝区大学城木鱼石公园项目部土石方工程退还工程保证金事宜，段世华曾起诉拓金公司(2018)渝0106民初3741号建筑工程合同纠纷一案，由重庆市沙坪坝区人民法院于2018年5月15日作出调解书，协议约定拓金公司退还段世华1040000元。2.案外，拓金公司另向段世华出具欠条，确认拓金公司在该调解书约定范围之外，另欠段世华资金利息240000元，在2019年5月16日付清为。但期限届满后，拓金公司未支付该款项，段世华特提起诉讼，请支持段世华请求。被告拓金公司辩称：段世华与拓金公司之间的债权债务已经在(2018)渝0106民初3741号调解书中进行确认，该调解书中载明的债权债务并不存在所谓的240000元的利息，因此段世华的诉求缺乏事实依据，请求驳回段世华的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2016年3月10日，段世华（戊方）、张明礼（甲方）等七人签订《合伙协议》。协议约定段世华、张明礼等七人本着共同投资、共享盈利的原则，共同达成如下合伙协议：合伙名称：重庆市拓金建设有限公司木鱼石公园（重庆动漫创谷公园）项目部土石方施工部。项目地址：重庆市沙坪坝区大学城木鱼石公园。项目内容：木鱼石公园（重庆动漫创谷公园）的平基土石方工程。出资比例和分配情况：合伙七方共同均等出资，利润七方平均分配。如个别合伙人资金不足，由其他合伙人出资的，由少出资金一方向多出资金一方支付资金利息；戊方出资1020000元。项目管理：经七方一致同意由甲方出面与拓金公司签订《木鱼石公园（重庆动漫创谷公园）项目内部管理目标责任书》和组织施工管理，并由甲方统一向拓金公司缴纳人民币5000000元履约保证金，段世华已缴纳金额为714200元；项目中的各项进展必须及时告知各合伙人共同知晓不隐瞒。经七方协议后，采取合伙各方表决，少数服从多数的原则决定。入伙资金由甲方统一管理，支配用于此项目中，不作他用。各收入支出账目需由七方签字后生效。任何一方不得中途退伙，亦不得私自向他人转让自己的合伙份额；如特殊原因需转让或退出，需同合伙七方协商共同与表决。2016年9月1日，拓金公司与张明礼签订《木鱼石公园（重庆动漫创谷公园）项目内部管理目标责任书》。该责任书约定，工程名称：木鱼石公园（重庆动漫创谷公园）项目；工程地址：重庆市沙坪坝区大学城木鱼石公园；施工范围：平基土石方。2016年4月22日，拓金公司向张明礼出具收到5000000元的收据一张。2017年3月1日，拓金公司（甲方）与张明礼（乙方）签订《解除内部管理目标责任协议书》。协议书约定，甲方、乙方一致同意解除双方于2016年9月1日签订的《木鱼石公园（重庆动漫创谷公园）项目内部管理目标责任书》；原内部管理目标责任书履约保证金在乙方按甲方财务要求确认并完成本协议约定内容后，4月30日之前退回保证金5000000元整，退到张明礼账户。2018年1月18日，张明礼与段世华签订《债权转让协议》。协议约定，由于张明礼向拓金公司汇入重庆市沙坪坝区木鱼石公园（重庆动漫创谷公园）项目土石方工程保证金5000000元，其中该保证金中的1020000元整由段世华出资。现已具备退还保证金的条件，故张明礼对拓金公司拥有5000000元的债权，现张明礼特将5000000元债权中的1020000元债权转让给段世华，段世华可直接向拓金公司收取。如果段世华没有收到这1020000元的债权，则本债权转让协议就没有实现，段世华对张明礼仍然拥有1020000元的债权。2018年3月6日，本院受理（2018）渝0106民初3741号段世华（原告）与拓金公司（被告）、张明礼（第三人）建设工程合同纠纷一案。段世华向本院提出诉讼请求：1.拓金公司向段世华退还履约保证金1020000元，并以1020000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍每日支付违约金；2.诉讼费用、财产保全费由拓金公司承担。2018年5月15日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、拓金公司尚欠段世华1040000元。二、拓金公司于2018年9月20日前支付段世华300000元，于2018年12月30日前支付300000元，于2019年3月30日前支付300000元，于2019年6月30日前支付140000元。三、若拓金公司任意一期未按时足额支付上述款项，拓金公司向段世华支付违约金，该违约金以实际欠款为基数，按照月利率2%，自上述约定的付款日期的次日起计算至欠款实际付清为止。四、案件受理费13980元，减半收取计6990元，财产保全费5000元，合计11990元由段世华负担。段世华在调解笔录和询问笔录上表述“今日以前的合同约定违约金（利息），双方另行协商。”和“段世华在本案中只要求拓金公司退还保证金，关于违约金的诉讼请求段世华另行起诉。”2018年5月16日，拓金公司向段世华出具欠条。该欠条载明：“今因与段世华建设工程合同（重庆动漫创谷公园土石方保证金）纠纷一案，除（2018）渝0106民初3741号调解书之外，本公司确认另欠段世华相关全部利息合计240000元整，此款在2019年2月5日前付清。审理中，拓金公司主张该欠条上加盖的“重庆市拓金建设集团有限公司”的公章与其公司的公章不一致，申请进行司法鉴定。本院委托重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定，并通知拓金公司交纳鉴定费，拓金公司迟迟不予交纳。2020年4月1日，拓金公司以“为尽快解决本纠纷、推进案件的进行”为由撤回鉴定申请。上述事实，有当事人提供的《合伙协议》《木鱼石公园（重庆动漫创谷公园）项目内部管理目标责任书》、收据、《解除内部管理目标责任协议书》《债权转让协议》、（2018）渝0106民初3741号民事调解书，当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，（2018）渝0106民初3741号段世华（原告）与拓金公司（被告）、张明礼（第三人）建设工程合同纠纷一案在本院主持调解过程中，段世华与拓金公司达成调解协议，双方确认拓金公司尚欠段世华工程款1040000元，该款由拓金公司分期支付给段世华。段世华在调解笔录和询问笔录上表述“今日以前的合同约定违约金（利息），双方另行协商。”和“段世华在本案中只要求拓金公司退还保证金，关于违约金的诉讼请求段世华另行起诉。”说明段世华保留了向拓金公司索要违约金（利息）的权利。在达成调解协议的次日，拓金公司就利息金额及支付时间向段世华出具欠条的行为，与段世华在调解笔录和询问笔录上表述相顺应，具有合理性。拓金公司虽然对2018年5月16日欠条上加盖的“重庆市拓金建设集团有限公司”公章真实性提出异议，但在其申请对该公章进行司法鉴定后又以“为尽快解决本纠纷、推进案件的进行”为由撤回鉴定申请；且欠条上加盖的“重庆市拓金建设集团有限公司”公章与拓金公司加盖在《木鱼石公园（重庆动漫创谷公园）项目内部管理目标责任书》《解除内部管理目标责任协议书》上“重庆市拓金建设集团有限公司”的公章，从肉眼上看并无明显不一致。故本院综合本案证据，认定该欠条系拓金公司出具。因此，该欠条对拓金公司具有法律拘束力，拓金公司应当按照欠条的约定向段世华支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告重庆市拓金建设集团有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告段世华工程款利息240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半交纳2450元（原告已预交），，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  龚陵川二〇二〇年七月十三日书记员  张 立