wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1600号申请执行人杨再勇被执行人陈彪本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2645号民事调解书，责令被执行人陈彪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈彪在金融机构、其他单位的存款、收入1063006（执行费12901元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月二十一日书记员 蒲冬梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1306号申请执行人：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路157号济南华强广场1号楼1801-1810室。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：黄丽，女，汉族，1973年5月8日出生，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人济南亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄丽借款合同纠纷一案，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月8日、2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年七月二十二日书记员 赵文婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5547号原告：烟台泰源混凝土有限公司,住所地烟台市芝罘区黄务村。法定代表人：唐矛波，董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：山东汇通泓锦园林工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十一村南街336-1号。法定代表人：王华增，执行董事兼总经理。被告：王华增，男，1972年6月7日出生，汉族，住烟台市福山区。原告烟台泰源混凝土有限公司与被告山东汇通泓锦园林工程有限公司、王华增买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告烟台泰源混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台泰源混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 庞    磊二〇二〇年七月二日书记员 张宸玮（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初598号原告：乐清市蟾河电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇蟾东村，统一社会信用代码：91330382MA294M3XXJ。法定代表人：施秋秋,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李向玲,浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。被告：欧阳兵，男，1969年9月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告乐清市蟾河电气有限公司与被告欧阳兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李向玲到庭参加诉讼，被告欧阳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市蟾河电气有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款612800元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告乐清市蟾河电气有限公司与被告欧阳兵存在业务往来。2018年3月18日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠款欠据》交由原告收执，确认被告尚欠原告货款612800元。上述货款被告至今未付。本院认为，被告拖欠原告货款612800元，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付货款以及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳兵于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市蟾河电气有限公司货款612800元及利息损失（以612800元为基数，自2020年1月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9928元，由被告欧阳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  蔡财福人民陪审员  钱李楚二〇二〇年七月十六日代书 记员  李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3077号 原告：乔红霞，女，1977年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：王平，男，1978年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：乔红霞（与王平系夫妻关系），女，住成都市金牛区。 被告：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号。 法定代表人：袁国仙，执行董事。 原告乔红霞、王平与被告四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔红霞（亦是王平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告鹏筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔红霞、王平向本院提出诉讼请求：1.鹏筑公司以房屋总价款345638元为基数，按照《新派客补充协议》第七条对《买卖合同》第十二条的补充约定每天万分之二向乔红霞、王平支付逾期交付违约金，直至向乔红霞、王平实际交房之日（违约金从2016年5月30日暂计至2020年4月15日，共计1413天，合计97377.2元）；2.鹏筑公司承担本案诉讼费用及相关的其他费用。事实与理由：乔红霞、王平与鹏筑公司在2014年3月1日签订了《商品房买卖合同》，约定鹏筑公司将位于成都市新都区房屋售于乔红霞、王平，房屋建筑面积74.25平方米，成交总价345638元。合同约定房屋于2016年5月30日交付给乔红霞、王平，但鹏筑公司至今未交付。乔红霞、王平认为，合同约定违约金过低，导致鹏筑公司恶意违约，将资金挪作他用。故请法院判令鹏筑公司支付逾期违约金，并按日购房总价款的日万分之二计算违约金。 鹏筑公司辩称，现在房价比起乔红霞、王平初买时已上涨多倍，且乔红霞、王平实际未受到损失，故其要求的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，乔红霞、王平与鹏筑公司签订了《商品房买卖合同》、《新派客补充协议》，约定乔红霞、王平购买鹏筑公司开发的位于成都市新都区房屋，房屋总价款345638元。合同约定一次性付款方式支付购房款。合同第十条第一款约定：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房。”；第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照第2种方式处理：……2、详见附件十《商品房买卖合同》补充协议。”。补充协议第七条约定：“按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人无权退房，合同继续履行，自买卖合同第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”。 2014年3月1日，鹏筑公司向乔红霞、王平出具收据一张，其上显示鹏筑公司收到乔红霞、王平交付的购房款345638元。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议，转账凭据、收据及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，乔红霞、王平与鹏筑公司签订的《商品房买卖合同》及《新派客补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。乔红霞、王平已按约履行了支付全部购房款的义务，鹏筑公司应按约履行交付房屋义务但迄今尚未交付，应承担违约责任。 关于乔红霞、王平主张鹏筑公司应按购房款的日万分之二向其支付从2016年5月30日起至实际交付之日的违约金的诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，违约金应当以守约方的实际损失确定，在乔红霞、王平未就具体的损失举出证据证明的情况，本院综合考量上述司法解释规定的相关因素下认为，在鹏筑公司长期逾期交房情况下，违约金控制在乔红霞、王平已付购房款的24%以内为宜，该比例占已付房款的相当比例，能公平恰当地体现鹏筑公司逾期交房的违约责任。故鹏筑公司应向乔红霞、王平支付逾期交付房屋的违约金为345638元×24%=82953.12元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川鹏筑置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向乔红霞、王平支付逾期交房违约金82953.12元； 二、驳回乔红霞、王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117.21元（已因适用简易诉讼程序减半收取），由乔红霞、王平负担165.21元，四川鹏筑置业有限公司负担952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈欣瑶
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保793号 申请人袁某平。 被申请人袁某。 申请人袁某平于2020年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁某的银行存款24590元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁某平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某24590元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费265元，由申请人袁某平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 康 静 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陶俊文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2236号原告：彭昊苇，住江苏省南京市雨花台区。被告：王伟，住江苏省盱眙县。原告彭昊苇与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭昊苇到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭昊苇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金52000元及相应利息（以本金49685.50元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转和生活需要，于2017年7月至12月期间，累计向原告借款50000余元，并于2017年12月3日向原告出具借条一张，且约定了借款利息；被告于2018年1月至3月再次向原告借款，并于2018年3月30日向原告出具借款借据一张载明借款18000元，约定了借款利息。原告向被告支付借款本金后，被告至今未归还利息及本金，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王伟未到庭，其提交书面答辩状辩称，其与原告原系恋爱关系，因赌博向原告借款，双方之间存在大量往来，被告也向原告偿还了很多款项，被告是因双方感情应原告要求出具的借条，实际借款金额与两张借条不符，原告并未向被告现金支付借款；另被告曾为原告购买价值5498元的ipad及价值4800元的铂金项链，要求抵扣借款金额。原告彭昊苇围绕诉讼请求依法提交借条、支付宝交易明细、微信交易明细、通话录音及聊天记录等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月至2018年3月左右系恋爱关系。2017年12月3日，被告王伟向原告彭昊苇出具借条一份，言明：王伟于2017年12月3日向彭昊苇借款50000元整，借款期限2年，月利率1%，于2019年12月2日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。后被告于2018年3月30日再次向原告彭昊苇出具借条一份，载明王伟于2018年3月30日向彭昊苇借款18000元，借款期限3个月，还款方式为等额本息，月利率1%，于2018年7月1日前归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。另查明，2017年6月至2017年12月，原告通过支付宝及微信转账方式多次向被告账户进行转账，同时被告亦陆续向原告账户转账，双方之间存在多笔往来。截止到2017年12月28日，原、被告的支付宝聊天记录显示双方一致确认借款金额为30000元。另原告自2018年1月至3月，共计向被告转账支付31135.80元，被告于该期间向原告转账支付23770.33元，原告自2018年4月至2019年11月底共向被告转账支付8817元，被告于该期间向原告转账支付13867元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王伟在原告彭昊苇恋爱期间多次向原告借款，有借条、双方当事人的陈述及聊天记录予以佐证，故被告应当按约履行还款义务。关于被告抗辩称原告明知出借款项系用于被告赌博使用，但未能提供证据予以证明，亦不到庭说明情况，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于借款金额问题。庭审中，原告认可2017年12月3日借条出具时被告借款尚不足50000元，自2017年6月至12月底，扣除被告于该期间向原告转账的金额，原告实际向被告支付的金额为49685.50元。本院认为，原、被告于该期间系恋爱关系，双方互有转账，且双方于2017年12月28日的聊天记录明确载明借款金额为30000元，故对原告主张该期间的借款本金为49685.50元，本院认为，该借条及转账金额不足以反映双方之间的真实借贷金额，对该期间的借款本金30000元，有双方聊天记录予以佐证，本院予以确认。在本案的审理过程中，被告亦表示认可未曾归还借款利息，对原告主张该笔借款自2018年1月1日起按年利率1%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。关于被告于2018年3月30日向原告出具的18000元借款借据，原告表示因被告离开南京，双方对前次借条之后产生的借款进行了结算，并由被告补写借条18000元。本院认为，根据已查明的事实，自2018年1月至2018年3月，扣除被告向原告转账部分，原告实际向被告转账支付7365.47元，现原告亦未能够提供证据证明实际向被告交付该18000元，被告对借款金额亦不予认可，故该借条所载明金额不足以证明系原告实际出借金额。关于原告主张其通过现金支付了部分借款并代被告向案外人还款，但未能提供证据予以证明，被告亦不予认可，故本院不予确认。经核算，原、被告于2018年1月至2019年11月底双方仍互相大量转账，扣除被告向原告支付的款项，原告实际向被告支付的金额为2315.47元，现原告主张被告返还该期间的借款本金2315.47元，本院予以支持。关于被告主张其为原告购买的ipad及铂金项链应抵扣借款金额，但未提供证据予以证明与本案借贷存在关联，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭昊苇借款本金32315.47元及利息（以本金30000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告彭昊苇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告彭昊苇负担350元，由被告王伟负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邓 亮二〇二〇年七月十日书记员 任豆豆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2648号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：徐光明，男，1974年9月21日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11796号民事判决书，本院于2020年5月18日受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行徐光明信用卡纠纷一案,执行标的156229.69元，执行费2243元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人徐光明的财产状况进行查询。查询后，查封了（查封文书送达时间：2020年6月16日，查封期限叁年）被执行人名下位于成都市成华区房屋。本案属轮候查封，该房屋设有抵押，暂不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月七日 书记员 李玲娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保74号 申请人：四川金圆管桩有限责任公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。 法定代表人：叶荣。 委托代理人：李方兴，四川永韬律师事务所律师。 被申请人：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。 法定代表人：戚世峰。 申请人四川金圆管桩有限责任公司与被申请人广西桂川建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川金圆管桩有限责任公司于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人广西桂川建设集团有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司南充分行（账号：80×××94）的银行存款1600000元予以冻结。永安财产保险股份有限公司以保险保函为申请人四川金圆管桩有限责任公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人四川金圆管桩有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人广西桂川建设集团有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司南充分行（账号：80×××94）的银行存款1600000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月十日 书记员 冯维全
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3080号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：苏理梅，女，汉族，1966年1月25日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告苏理梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告广安市金山物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月十七日 书记员  张睿智
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524破1号之七 申请人：金寨县伟明机械制造有限公司管理人 2020年7月19日，金寨县伟明机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称金寨县伟明机械制造有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人已无破产财产可供分配，请求本院终结金寨县伟明机械制造有限公司破产程序。 本院认为，2020年4月7日本院作出的（2018）皖1524破1号之六民事裁定书，裁定认可《金寨县伟明机械制造有限公司破产财产分配方案》，现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，而且破产人也无其他财产可供分配。故金寨县伟明机械制造有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结金寨县伟明机械制造有限公司的破产程序。 本裁定即日起生效。 审判长 谭    霖 审判员 宋    迎 审判员 胡  家  栋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 饶德丽（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8815号 原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。 负责人：李建红，职务行长。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：陈宗琼，女，汉族，1984年4月9日出生，住重庆市巴南区。 原告招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与被告陈宗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人曾秀君、刘虹妍到庭参加诉讼。被告陈宗琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求： 1.陈宗琼偿还招商银行剩余本金64882.86元及利息1260.6元、罚息311.35元、复息17.54元，共计人民币66472.35元（利息、罚息、复息暂计算至2020年5月8日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.陈宗琼承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年5月25日，经陈宗琼申请，招商银行为陈宗琼开立账号尾号为7207的一卡通账户。2019年11月9日、2019年11月17日，陈宗琼通过一卡通帐号及密码登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台向招商银行申请办理“闪电贷”贷款业务，在申请过程中，陈宗琼在线勾选同意《额度借款合同》。招商银行分别于2019年11月9日、2019年11月17日发放贷款50000元、25000元至陈宗琼账户，贷款期限为12个月，执行年利率为6.84%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。贷款发放后，陈宗琼未按约履行还款义务，招商银行为维护自身权益，故诉至法院。 陈宗琼未到庭进行答辩，也未提交答辩状。招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《业务功能开通维护表》《户口信息》《额度借款合同》《账户交易流水》《公证书》、一卡通开户相关信息等证据，因陈宗琼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对招商银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年5月25日，陈宗琼申请开通账号尾号为7207的一卡通账户，并开通电子银行转账功能。2019年11月9日、2019年11月17日，陈宗琼通过招商银行手机银行向招商银行申请“闪电贷”业务，并生成《额度借款合同》（以下简称合同）。合同载明：借款人通过招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等渠道登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》即视为借款人知悉、理解并同意接受本合同的全部内容，并视为本合同已经签署生效，借款人确认承担由此产生的一切法律后果。双方同意，当借款人登录招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等访问贷款服务平台时，贷款人须验证借款人账号、密码、指纹、电子证书等信息，在借款人提交贷款申请前贷款人需验证借款人扣款卡的取款密码和动态密码，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核对借款人身份，以确认借款人使用上述信息进行的交易均为本人操作。借款人应当妥善保管好其账号、密码、手机号码等信息，确保手机及个人电脑环境安全，若因手机或电脑环境安全、账号或密码泄露造成的损失，由借款人自行承担。2019年11月9日的合同中约定的贷款金额为5000元、年利率为6.84%、贷款期限为12期；2019年11月17日的合同中约定的贷款金额为25000元、年利率为6.84%、贷款期限为12期。还款方式均为按月结息、按月还本、等额本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的本息并要求支付相关费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，招商银行可选择向合同履行地、合同签订地或贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中借款人另行约定了送达地址，截止庭审之日借款人未向招商银行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，招商银行按照约定向陈宗琼指定的账户分别于2019年11月9日、2019年11月17日发放贷款50000元、25000元。但陈宗琼未按约定按时足额还款。庭审中，招商银行明确，截至2020年5月8日，陈宗琼尚欠借款本金64882.86元、利息1260.6元、罚息311.35元、复息17.54元。 本院认为，招商银行与陈宗琼签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行依约向陈宗琼发放贷款75000元，陈宗琼未按约定按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。招商银行要求陈宗琼偿还截至2020年5月8日尚欠的借款本金64882.86元、利息1260.6元、罚息311.35元、复息17.54元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2020年5月8日尚欠的利息1260.6元、罚息311.35元、复息17.54元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。招商银行另主张自2020年5月9日起至贷款本息清偿之日止罚息、复息，计算方式按照《额度借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金64882.86元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息1260.6元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。但陈宗琼应承担的全部利息、复息、罚息总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈宗琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还招商银行股份有限公司截至2020年5月8日尚欠的贷款本金64882.86元、利息1260.6元、罚息311.35元、复息17.54元及自2020年5月9日起计算至贷款本息清偿之日止的罚息、复息（计算方式为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金64882.86元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息1260.6元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。上述利息、复息、罚息总计以年利率24%为限）。 如陈宗琼未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元，由陈宗琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员    马虹玉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执恢202号 申请执行人：莱商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市吴泰闸路89号。 负责人：任绪翠，行长。 被执行人：山东金鑫书业有限公司，住所地梁山水泊中路131号。 法定代表人：陈香莲，经理。 被执行人：陈香莲，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：刘珍珍，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行莱商银行股份有限公司济宁分行与陈香莲、刘珍珍、山东金鑫书业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月11日在梁山县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈香莲、刘珍珍二被继承人所有的位于梁山县水泊中路132号A2栋门市楼房（不动产权证书号016990）。2020年4月11日，买受人王传生（身份证号码）以1394115.04元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人陈香莲、刘珍珍二被继承人所有的位于梁山县水泊中路132号A2栋门市楼房（不动产权证书号016990）的所有权（或其他权利）归买受人王传生所有。上述房产的所有权自交付时起转移给买受人王传生。 二、买受人王传生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年七月二日 书记员  包玉强
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2729号 原告：王笑，女，1994年10月25日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：阳小卫，男，1995年6月15日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告王笑与被告阳小卫同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王笑于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王笑撤诉。 案件受理费150元，由原告王笑负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 鄢雨露
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执677号之一申请执行人：高俊彪，男，1970年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杜桂平，男，1971年10月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郭存娥，女，1971年7月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人高俊彪与被执行人杜桂平、郭存娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜桂平、郭存娥发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能自动履行。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜桂平、郭存娥名下的存款账号及其他财产收入账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二〇年七月十六日书记员  韩继伟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初853号原告：李志杰，男，汉族。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：李俊英，女，汉族。第三人：李会娜，女汉族。原告李志杰与被告李俊英、第三人李会娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰及其委托诉讼代理人何德民，被告李俊英到庭参加诉讼，第三人李会娜经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告清偿借款本金40000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李俊英系同村村民，被告家庭办有辣椒收购场。被告在2017年元月以收辣椒缺资金为由向原告借款40000元，约定利息一年2000元，并在借据上说明。同时她又写新的日期为2018年元月12日。因为都是乡邻，借条是被告李俊英亲笔所写，但写的是她儿子张文印的名字。当时原告也没有在意，被告儿子已经去世。当时是被告与原告一起到鄢陵县望田农商行取得现金40000元交给了被告。取钱后在被告家被告向原告出具的欠条。近期以来，原告因身体患病急需钱治疗，曾多洗向被告要账，被告总是以自己没钱为由推脱不还账，并说这笔钱是她儿子用的，与她没有关系，被告李俊英的儿子已经去世。此款借出时间是张文印生前与李会娜婚姻关系存续期间。为此，原告依法起诉二被告还本清息。请求人民法院支持原告诉请。被告李俊英辩称：原告所诉不实，2017年借款的条是我的儿子打的借条，借款是我的儿子向原告借的，我不知情。其中2018年8-9月份，我的儿子因为生病在郑州住院，期间他让我拿1000元给原告，在我家门口的变电站。我才知道他还在使用原告的钱。后来我的儿子一直在住院直到去世。我的儿子去世后，原告多次催要，我曾经口头承诺要是有钱，会偿还的。现在来说，借条的事我不承认，因为不是我书写的，钱也不是我借的，我没有能力替我的儿子偿还。第三人李会娜缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告李志杰与被告李俊英系同村村民，被告儿子张文印经营辣椒收购生意。被告李俊英对原告称其儿子收购辣椒用钱出的利息高，李俊英夫妇和原告一起去银行取出40000元钱交付给李俊英后一起返回李俊英家。2018年1月12号支付原告2000元利息，并在借据上将日期更改为2018年元月12号。2018年8、9月份，张文印因病住院期间，让李俊英交付原告利息1000元。后张文印因病去世。原告向李俊英提出还款请求未果引起本诉。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供借条一份，载明：“今借李志杰现金40000元正借期为一年正利息2000元张文印（2017年元月12号已付青）2018年元月12号”。原告称该份借据上的字迹均是李俊英书写，被告李俊英称借据上的字迹均是其儿子张文印书写，原被告双方均未对借据上的字迹申请鉴定。以上事实由原告提供的借据、庭审陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告李志杰提供借据一份，拟证明借给被告李俊英40000元钱，并称原被告一起去取出来40000元钱返回李俊英家后由李俊英出具借条，但被告李俊英不予认可，称钱是其儿子张文印借的，钱取出来一起返回李俊英家交给张文印后由张文印出具的借据。原告提供的借据上，没有李俊英的签名，只有张文印的签名。原被告双方均未对借据上的字迹进行鉴定，且张文印因病去世。原告提供的证据不足以证明是借给李俊英的，且借据上写的张文印的名字，依照现有证据，原告诉请由李俊英偿还借款证据不足，本院不予支持。原告称因李俊英一直认定是其儿子张文印借的钱，借条上写的也是张文印的名字，且借款发生在张文印生前夫妻关系存续期间，应视为张文印夫妻的共同债务，应由张文印的妻子李会娜共同偿还债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)规定,夫妻婚姻关系存续期间发生的债务原则上属于个人债务,但为家庭日常生活需要所负债务以及确有证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务除外。本案中，原告没有提供证据证明该笔借款是张文印为家庭日常生活需要所需债务，也没有提供证据证明该笔借款用于张文印生前夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。被告诉请由李会娜承担清偿责任证据不足，本院不予支持。李会娜经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李志杰的诉讼请求。本案受理费已减半收取400元，由原告李志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年七月七日书记员  吕浩志
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2238号原告:宗瑾，女，1987年7月13日出生，汉族，大专文化，凤阳县大宗科技商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：徐可，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告宗瑾与被告徐可民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告宗瑾到庭参加诉讼。被告徐可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。宗瑾向本院提出诉讼请求：判令徐可偿还借款29000元。事实与理由:徐可于2016年2月19日以周转为由,从宗瑾处借款29000元,经多次催要,徐可拒不归还借款。徐可未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2015年，宗瑾在徐可开办的商贸公司工作。徐可因资金周转需要，向宗瑾借款5万元。后，徐可陆续归还部分借款，下剩29000元未偿还。2016年2月19日，宗瑾找到徐可索要借款，徐可未还款，于当日向宗瑾出具借条一份，载明：今借到宗瑾人民币贰万玖仟元整（29000）注：以前借条作废，四月份还。因徐可一直未还款，宗瑾起诉来院，要求判如所请。上述事实，有宗瑾提交的借条及其当庭陈述予以证实。徐可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。宗瑾提交证据的证明力，本院予以确认。本院认为：宗瑾提交的借条及其当庭陈述，能够证明宗瑾与徐可之间民间借贷关系成立及徐可欠款29000元的事实。宗瑾的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐可于判决生效后立即偿还原告宗瑾借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告徐可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇二〇年七月六日书记员 孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1318号 原告：林连义，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。 被告：邹栋旭，男，1994年4月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被告：杨清朋，男，1991年11月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告林连义与被告邹栋旭、杨清朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年7月13日适用普通程序公开开庭并缺席审理。在未作出判决前，原告林连义于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林连义的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林连义撤回起诉。 案件受理费人民币450元，由原告林连义负担。 审 判 员  马厚荣 人民陪审员  杨振华 人民陪审员  桂 琴 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘 欢
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异36号案外人：朱宁芬，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：相龙亚，男，1990年7月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：相广生，男，1991年4月5日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请保全人相龙亚与被保全人相广生民间借贷纠纷一案中，案外人朱宁芬对本院作出的（2019）鲁0883执保484-1号民事裁定书及（2019）鲁0883执保658号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人朱宁芬称，请求事项：请求解除（2019）鲁0883执保484-1号、（2019）鲁0883执保658号民事裁定书查封的相广生名下坐落于邹城市规划路××号房屋。事实与理由：2018年10月16日，异议人在邹城市儒房地产有限公司名泉店的居间下，与邹城市儒房地产有限公司名泉店、相广生签订了《购房意向金协议》，约定异议人购买相广生坐落于邹城市规划路××号房屋，并于当日支付1万元定金。2018年10月22日，异议人与相广生签订了《房屋买卖合同》，相广生将上述房屋出售给异议人，异议人按照合同约定于当日向相广生支付了475000元的购房款，向邹城市儒房地产有限公司名泉路店支付居间服务费5940元，相广生于当日将上述房屋交付申请人。现法院查封上述房屋，特提出异议，请求解封。经本院审查查明：根据相龙亚的保全申请，本院于2019年4月10日立案执行，案号：（2019）鲁0883执保484号。2019年4月17日，本院作出（2019）鲁0883执保484-1号民事裁定书：“查封登记在被申请人相广生名下坐落于邹城市规划路××号房产一套，期限3年，自2019年4月17日至2022年4月17日”（首次查封）。2019年6月26日，本院作出（2019）鲁0883民初3362号民事裁定书：“准予申请人相龙亚查封被申请人相广生银行存款30万元或等值的其他财产的保全申请”。根据相龙亚的保全申请，本院于2019年6月26日立案执行保全，案号：（2019）鲁0883执保658号。2019年6月28日，本院作出（2019）鲁0883执保658号执行裁定书：“查封被申请人相广生名下位于邹城市规划路××号房产一套，查封期限3年，自2019年6月28日至2022年6月28日”（轮候查封）。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、2017年2月18日邹城市嘉盛置业有限公司与相广生签订的商品房买卖合同一份，证明：相广生购买邹城市嘉盛置业有限公司坐落于鲁香山领峰第0042幢2单元02-1902号房屋一套。证据二、2018年10月16日购房意向金协议及收条一份，证明：朱宁芬购买相广生坐落于鲁香山领峰第0042幢2单元02-1902号房屋一套。证据三、2018年10月22日相广生、朱宁芬签订的房屋买卖合同一份及相广生收到条、儒房地产开具的正式收据一份，房屋坐落邹城市鲁香山领峰42-2-1902房产，房款475000元，证明：朱宁芬购买相广生坐落于鲁香山领峰第0042幢2单元02-1902号房屋一套。证据四、2018年10月22日山东农村商业银行业务结算清单一份，朱宁芬向相广生转账30万元以及2018年10月22日中国农业银行电子转账凭证一份，向相广生转账16.5万元，证明朱宁芬给付相广生房款的情况。本院另查明：邹城市规划路××号房产预告登记在相广生名下。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2019）鲁0883执保484-1号民事裁定书及（2019）鲁0883执保658号执行裁定书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，涉案不动产预告登记在相广生名下。案外人朱宁芬仅提交由邹城市儒房地产居间的朱宁芬与相广生签订的房屋买卖合同、银行转账记录等证据。未提交相关证据证明其在法院查封之前已合法占有涉案不动产，并且异议人提交的证据效力问题不属于执行异议审查的范围，应通过诉讼程序解决。因此，案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回朱宁芬的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋舒鹏审判员  王存来审判员  贾永升二〇二〇年七月二十一日法官助理刘喆书记员陈博
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1502号申请执行人：李某1，住南京市鼓楼区。法定代理人：李某2，住南京市鼓楼区。被执行人：张某，户籍地山东省，住南京市雨花台区。本院在执行人李某1与被告张某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0114民初2851号民事判决书已发生法律效力，因被申请人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，2020年7月13日，李某1向本院提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年七月十五日见习书记员  罗梦月
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7601号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。 被告：成都泽顺风格雅园物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路1号。 法定代表人：李国忠，总经理。 委托诉讼代理人：汪友健，1974年11月12日出生，汉族，公司项目经理，住四川省郫县。 第三人：张琳，女，1966年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：谢磊，男，1964年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 两第三人共同委托诉讼代理人：曾晶，四川路标律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）与被告成都泽顺风格雅园物业管理有限公司（以下简称风格雅园物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人雷道德，被告风格雅园物业公司的委托诉讼代理人汪友健，第三人张琳、谢磊的共同委托诉讼代理人曾晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险成都分公司向本院提出诉讼请求：判令风格雅园物业公司支付车辆维修费14339元。事实与理由：2018年7月7日14：00，谢磊驾驶由人保财险成都分公司承保、登记车主为张琳的川Ａ×××××号小型轿车停放在希望路1号路边停车场时，被“风格雅园”落下的屋外墙砖将汽车挡风玻璃以及引擎盖砸坏。成都市公安局局武侯区分局南站地区派出所接警后前往现场处理，组织各方调解未果。后应张琳要求，人保财险成都分公司支付了车辆维修费14399元并取得维修费发票。风格雅园物业公司作为物业管理方，对小区外墙安全具有监测维护义务，但此次外墙墙砖脱落导致车辆被砸，显然系其未尽安全保障义务所致。人保财险成都分公司在支付了车辆维修费后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行驶被保险人向侵权方即风格雅园物业公司追偿的权利。为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。 风格雅园物业公司辩称，新希望路1号路边停车场的所有权、经营权和管理权不属于风格雅园物业公司，风格雅园物业公司只对风格雅园小区1-8栋的住宅进行物业管理，未包括屋外墙砖脱落的第9栋商业楼。风格雅园物业公司不属于人保财险成都分公司所述的屋外墙砖脱落楼栋的产权人、使用人和管理人，直到收到法院的传票公司才获知此事，对诉状中所称的派出所现场处理并组织调解等毫不知情。因此，风格雅园物业公司与人保财险成都分公司提起的诉讼没有法律责任关系，更谈不上赔偿。 张琳、谢磊述称，人保财险成都分公司所述的内容属实。事发后，谢磊立即联系了风格雅园物业公司，该公司委派一名工作人员与谢磊一起去了4S店，但其在听说维修费报价后就跑了。从当地租户处了解到“风格雅园”小区包括外墙砖脱落的商业楼和门口停车场在内均是由风格雅园物业公司在管理。事发后，张琳还曾将此事反映到了12345公共服务平台，当地街道办也与其进行过联系，表示要求对方赔偿只能走民事诉讼程序。案涉车辆维修费实际是16372元，但人保财险成都分公司只支付了14339元。 本院经审理认定事实如下：张琳系川Ａ×××××号小型轿车所有人，于2017年7月20日在人保财险成都分公司投保了商业险，约定的机动车损失保险金额为432896元（不计免赔），保险期间从2017年9月24日0时起至2018年9月23日24时止。 2018年7月7日14时许，谢磊将张琳的川Ａ×××××号小型轿车停放在位于新希望路1号路边停车场时，被“风格雅园”小区临街楼栋屋外墙砖落下砸坏挡风玻璃和引擎盖。成都市公安局局武侯区分局南站地区派出所就上述事件经过在谢磊出具的“情况说明”上签署“情况属实”并加盖印章。事发后，受损车辆被送至成都惠通陆华汽车销售服务有限公司维修，张琳支付维修费14339元。同年7月24日，张琳向人保财险成都分公司出具“代位权求偿”案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书。8月14日，人保财险成都分公司将维修费14339元转入张琳银行卡。 以上事实，有机动车行驶证、机动车商业保险保险单、情况说明、事发现场照片、维修结算单、维修费发票、机动车保险代位求偿询问笔录、“代位权求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转款业务回单及各方当事人的陈述记录在案佐证。 本院认为，“风格雅园”小区发生临街屋外墙砖脱落的楼栋地址与风格雅园物业公司的住所地均位于新希望路1号，无论是名称的一致性还是地址的一致性，均能判断风格雅园物业公司系“风格雅园”小区的物业服务企业。风格雅园物业公司既无相反证据推翻上述事实，亦无证据证明屋外墙砖脱落的第9栋商业楼有其他实际管理人，故本院对其辩称理由不予采纳。风格雅园物业公司作为“风格雅园”小区的物业服务企业，应当对小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理。现因其未全面履行物业服务相应义务，导致临街楼栋屋外墙砖脱落砸坏案涉车辆，应当承担侵权责任。由于事故发生后，人保财险成都分公司按照保险合同约定向张琳赔偿了保险金且有维修费发票、索赔权转让书、银行转款业务回单等予以证实，故其在赔偿款金额范围内代位行使张琳对风格雅园物业公司请求赔偿的权利，理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权行为法》第六条第二款、第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 被告成都泽顺风格雅园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司受损车辆维修费14339元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告成都泽顺风格雅园物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵光强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘秀梅 书 记 员 罗有有
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执419号 申请执行人：向传艳，女，1977年4月21日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人向传艳与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执419号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执419号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  农东凌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7875号 原告杭州力盟环保科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AY12U6X，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道拱秀路1221号新塘跨境电子商务产业园区3号楼5楼工位2。 法定代表人夏良盟，总经理。 委托代理人樊秀伟,浙江宝国律师事务所律师。 被告宁波北仑甬欣电镀厂，统一社会信用代码913302067240889173，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道算山村。 责任人胡俊。 本院在审理原告杭州力盟环保科技有限公司诉被告宁波北仑甬欣电镀厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州力盟环保科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁波北仑甬欣电镀厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州力盟环保科技有限公司撤回对被告宁波北仑甬欣电镀厂的起诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告杭州力盟环保科技有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2605号之二申请执行人邓艳丽，女，1972年1月5日生，汉族，住滑县。被执行人崔璐飞，男，1994年5月29日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0526民初1759号民事判决书，向被执行人崔璐飞发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人崔璐飞名下有车牌号为豫Ｅ×××××号帝豪汽车一辆，已于2020年6月24日以（2020）豫0526执2605号执行裁定书查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人崔璐飞名下车牌号为豫Ｅ×××××号帝豪汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年七月二十八日书记员  杜 力
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9562号 原告：任绍民，男，1951年7月26日出生，汉族，住成成都市青羊区。 原告：杨应珍，女，1952年6月12日出生，汉族，住成成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄生富，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小梅，四川致高律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告任绍民、杨应珍与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任绍民、杨应珍的委托诉讼代理人黄生富、李小梅，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任绍民、杨应珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，以648042元为基数，从2019年4月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年5月31日为27606.59元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款648042元。出卖人应在商品房交付之日起730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。被告未按期办理房屋权属登记，已违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为648042元，实际交付房屋的时间为2017年3月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年3月31日，故违约金应自2019年4月1日起，以总房款648042元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向任绍民、杨应珍支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以648042元为基数，按每日万分之一，从2019年4月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回任绍民、杨应珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗有有
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执618号申请执行人：王某某，女，1981年6月23日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张某某，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行王某某与张某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初9号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款935元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月十三日书记员  李文朋
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4909号 原告：张向群，男，1970年2月1日出生，汉族，住固安县。 被告：张兴，男，1989年11月1日出生，汉族，住固安县。 原告张向群与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张向群到庭参加诉讼,被告张兴经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张向群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金玖仟元整（￥：9000元）。2、判令被告承担全部诉讼费用。2017年3月至2017年12月间，被告以所经营彩票店需要资金周转为由分别于2017年3月13日，2017年9月21日，2017年12月2日向原告分三次共借款玖仟元整（9000元），原告通过微信将款项转给了被告。被告于2017年12月2日给原告出具借条，承诺于2018年2月15日前一次性还清。但被告至今没有还款，期间原告多次催要未果。被告于2019年10月底故意躲避原告，也不履行还款义务，不守诚信，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法公正判决。 张兴未提出答辩意见。 经审理查明，被告经营彩票店，原告张向群经常从被告彩票店购买彩票。2017年3月13日、2017年9月21日、2017年12月2日，被告分三次向原告借款5000元、2000元、2000元，共借9000元。被告于2017年12月2日出具借条一张，承诺于2018年2月15日前一次性还清。后借款到期后，被告未能偿还借款。 上述事实有原告陈述、微信转账记录、借条等在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张兴于本判决生效后五日内偿还原告张向群借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王静宜 人民陪审员  惠艳艳 人民陪审员  颜 琼 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 倩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1555号之一 申请人:烟台盛也建筑装饰工程有限公司，住烟台市。 被申请人：荣成市天下良仓超市有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2679177.55元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4682号 原告：杭州传化运联科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y1E20X，住所地杭州市萧山区杭州萧山科技城214-31室（萧山区钱江农场）。 法定代表人：徐炎，执行董事。 委托代理人：彭朝辉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：杭州星添力贸易有限公司，统一社会信用代码91330105352426996E，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1304。 法定代表人：章迪，执行董事兼总经理。 委托代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。 原告杭州传化运联科技有限公司诉被告杭州星添力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结被告限额在5229231.01元范围内的财产。2020年6月11日至7月10日期间，为双方当事人申请自行协商期间。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杭州传化运联科技有限公司的委托代理人彭朝晖，被告杭州星添力贸易有限公司的委托代理人谷延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州传化运联科技有限公司诉称：原、被告于2017年6月1日签订《产品销售框架合同》，约定由原告向被告采购轮胎等产品，合同约定：原告每次订货时应详细填写订单，订单内容经双方确认无误后，双方加盖公章或合同章后生效。订单内容包括产品名称、型号规格、价格、数量、交货时间、交货地点、原告收货人、订单发出时间、货款支付及其他与该订单相关的备注条款，以上条款若订单未约定或约定不明，则按框架合同条款执行。原告须在确认订单后3日内付款。被告收到原告货款后3日内安排发货，并在约定时间内送达原告指定的交货地点等。2018年4月26日，原、被告签署《订单合同》，原告向被告采购轮胎13150条，货款16937000元；2018年5月28日，原、被告签订《订单合同》，原告向被告采购轮胎7040条，货款9566800元。订单合同签订后，原告向被告支付了前述2个订单合同项下的货款。因被告未按合同约定交货，2018年11月27日，原、被告就前述2个订单项下共计8415条轮胎达成《退货协议》，退货金额10518750元。2019年9月28日，被告出具《还款计划书》，确认剩余6797224.84元预付款未退还，承诺于2020年3月还清该款，且每月不低于500000元。但截止2020年5月6日，被告仍有5218229.84元预付款未返还。故起诉，要求判令：1.被告退还原告预付款5218229.84元；2.被告支付原告该款自2020年4月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告杭州星添力贸易有限公司辩称：对原告诉称的事实无异议，但在原告起诉后，被告已向原告支付450000元，该款应在总金额中扣除。对于原告诉称的支付逾期付款利息问题，希望法庭予以驳回。 经审理查明：2017年6月1日，原告为甲方（买方）与乙方（卖方）被告签订《产品销售框架合同》一份，约定：乙方向甲方出售产品，除另有书面约定外，双方以任何方式进行的任何一笔产品买卖合同交易均适用本合同。甲方每次订货应详细填写订单，订单内容经双方确认无误后，双方加盖公章或合同章后生效，传真件有效；并对订单的内容、甲方对订单的确认、订单编号等作了约定。乙方根据合同约定将产品送达到交货地点并交付给甲方授权的收货人；甲方需在确认订单后3日内付款；合同还对违约责任等其他内容进行了约定。 2018年4月26日，原、被告签署《订单合同》一份，约定：原告向被告采购轮胎共计13150条，货款16937000元。同年4月27日，原告向被告支付货款16937000元。2018年5月28日，原、被告签订《订单合同》一份，约定：原告向被告采购轮胎共计7040条，货款9566800元。同年5月29日，原告向被告支付货款9566800元。 2018年11月27日，原、被告签订《退货协议》一份，约定：基于双方于2017年6月1日签订《产品销售框架协议》，产生了一系列订单，现拟对部分订单项下相关货物进行退货，退货轮胎共计8415条，退货金额10518750元。2019年9月28日，被告出具《还款计划书》，确认尚有退货款6797224.84元未支付，承诺于2020年3月底前还清；且每月不低于500000元。因被告未按约还清退货款，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。 审理中，被告于2020年5月14日、6月30日、7月24日、7月30日，分五次通过案外人谢曙峰向原告支付退货款520000元，原告对此予以认同。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的《产品销售框架协议》一份、《订单合同》二份、银行付款业务回单二份、《退货协议书》一份、《还款计划》一份，被告提交的网银单笔查询明细五份等证据证明。 本院认为：在原、被告双方就退货事项达成协议，且被告出具还款计划后，被告理应依约履行义务，现被告未依约履行还款义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告退货款4698229.84元应当支付；并就该款自逾期还款之日起至实际付款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、杭州星添力贸易有限公司支付杭州传化运联科技有限公司退货款4698229.84元；并支付该款自2020年4月1日起至实际付款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。上述款项，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回杭州传化运联科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48404元，减半收取24202元，保全申请费5000元，合计29202元，由杭州传化运联科技有限公司负担1702元，杭州星添力贸易有限公司负担27500元。 原告杭州传化运联科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星添力贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪程
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审25号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人洪道孙，男，1976年8月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年7月27日向本院申请强制执行玉自然资规监罚[2019]09004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2006年4月份，未经批准擅自在××镇道××村××房，违法总用地面积256.74ｍ2，其中建筑占地面积256.74ｍ2，建筑面积256.74ｍ2。经玉环市自然资源和规划局规划中心确认该地块地类为水田，规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1.退换非法占用的256.74ｍ2土地；2.没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积256.74ｍ2）；3.对非法占用的256.74ｍ2土地处以20元／ｍ2的罚款，计人民币5134.8元。申请执行人于2019年12月6日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了256.74ｍ2土地及缴纳了罚款5134.8元，对玉自然资规监罚［2019］09004号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年7月27日向本院申请强制执行行政处罚，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积256.74ｍ2）。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉自然资规监罚[2019]09004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉自然资规监罚[2019]09004号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积256.74m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市芦浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年七月三十日 代书记员 黄硕丰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督377号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：蒋宪领，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人蒋宪领申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月28日发出（2020）皖1126民督377号支付令，限令被申请人蒋宪领在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蒋宪领提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督377号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽凤
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）梁执字第992号 申请执行人：肖凯，男，1985年08月06日出生，汉族，农民，住肥城市。 被执行人：刘红勇，男，1982年07月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张霞，女，1985年10月03日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人肖凯与刘红勇、张霞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘红勇、张霞已将本案全部借款私下交付于申请人肖凯，申请执行人肖凯申请本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 申请执行人肖凯与刘红勇、张霞民间借贷纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年七月八日 书记员  贺庆华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2586号 申请执行人：袁孝林,男,汉族1963年11月26日出生,住安徽省肥西县。 被执行人：安徽郁金香新能源科技有限公司,住安徽省合肥市。 法定代表人：李多德。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会依法作出（2019）合劳人仲案字第2558号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽郁金香新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽郁金香新能源科技有限公司银行存款747000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十三日 书记员  单春宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4424号 原告：莫星星，男，1983年10月14日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 委托诉讼代理人：孙涛，湖南华麟律师事务所律师。 被告：王勋荣，男，1964年10月1日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：张运兰，女，1968年10月22日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告莫星星与被告王勋荣、张运兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫星星的委托诉讼代理人孙涛、被告王勋荣到庭参加诉讼，被告张运兰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫星星向本院提出诉讼请求：1、被告王勋荣、张运兰偿还原告莫星星借款本金200000元及利息192000元，此后利息从2020年5月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；2、被告王勋荣、张运兰承担本案诉讼费用。 被告王勋荣辨称，借款属实，原、被告系亲戚，先开始是以洽谈入股的形式，后才以借款的形式；被告借款是为了搞农业开发，周期性较长，被告愿意分期分批偿还借款。 被告张运兰未应诉答辩。 本院经审理查明：原告莫星星与被告王勋荣系干亲。被告王勋荣、张运兰系夫妻。2016年5月10日，被告王勋荣因经营耒阳市群联生态农业发展有限公司需要资金周转，向原告莫星星借款200000元，并于当日出具借条，约定利息为月利率3%，借期2年。原告莫星星于次日通过其妻子曾丽梅银行账户向被告王勋荣银行账户转账200000元。借款后，原告多次向被告王勋荣追讨借款，被告王勋荣至今未予偿还。故原告诉至本院。 在本案审理过程中，原告莫星星于2020年5月22日向本院申请冻结被告王勋荣、张运兰的银行存款共计410000元，并交纳保全申请费2570元。 另查明，耒阳市群联生态农业发展有限公司成立于2016年4月27日，被告王勋荣担任公司董事长，被告张运兰担任公司监事。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定支付利息的，约定的利率不得超过年利率24%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告莫星星已向被告王勋荣支付借款，双方民间借贷关系成立且生效，被告王勋荣未在约定的期间履行还款义务，已构成违约，应承担继续返还借款和支付利息的违约责任。本案借款虽为被告王勋荣个人名义举债，但该借款用于被告王勋荣、张运兰夫妻存续期间共同经营管理的公司周转，为被告王勋荣、张运兰夫妻共同债务，被告张运兰应承担共同偿还责任。被告张运兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视其未当庭发表答辩、质证意见，其法律后果由其自负。故原告在本案中提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王勋荣、张运兰于本判决生效之日起十日内返还原告莫星星借款本金200000元，并支付利息192000元，此后利息以本金200000元为基数，从2020年5月11日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，减半收取计3590元，保全费2570元，合计6160元，由被告王勋荣、张运兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年七月十四日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1822号长春市蓝深水泵设备有限公司：申请人六合法院与被执行人长春市蓝深水泵设备有限公司罚金一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2018）苏0116刑初682号刑事判决书。经强制执行，（2018）苏0116刑初682号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保44号 申请人：中国民生银行股份有限公司唐山分行。 负责人：王志强。 住所地：唐山市路北区。 被申请人：梁功，男，1968年2月8日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：韩学梅，女，1969年8月1日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：赵杰，男，1974年9月8日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：河北信广电子科技有限公司。 法定代表人：张戟。 住所地：唐山市路北区。 申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行因与被申请人梁功、韩学梅、赵杰、河北信广电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁功、韩学梅、赵杰、河北信广电子科技有限公司名下财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁功、韩学梅、赵杰、河北信广电子科技有限公司名下银行存款人民币2650000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈丹宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 欣
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6750号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李毅，男，1966年8月19日出生，汉族，住山东省济宁市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李毅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督390号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：孙凤乐，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人孙凤乐申请支付令一案，本院于2020年6月24日立案后，于2020年6月28日发出（2020）皖1126民督390号支付令，限令被申请人孙凤乐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙凤乐提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督390号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽凤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6555号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：东吉胜，男，1965年2月24日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告东吉胜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保47号申请人：顾桂英，女，1951年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被申请人：杨纪忠，男，1971年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人顾桂英与被申请人杨纪忠诉前财产保全一案，申请人顾桂英于2020年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨纪忠的银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人顾桂英的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨纪忠的银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年七月十四日书记员  顾 臻
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执770号申请执行人：曲钦超，男，1949年6月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王靖,山东绍元律师事务所律师。被执行人：烟台新印象装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路208号内807号。法定代表人：刘心红，经理。申请执行人曲钦超与被执行人烟台新印象装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初8508号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付申请执行人劳务报酬33770元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费645元、公告费390元。本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月6日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月9日、7月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无房产、车辆、股权等信息。3、执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人支付申请执行人劳务报酬33770元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费645元、公告费390元。本院于2020年7月20日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  王 伟二〇二〇年七月二十日书记员  阎 瑜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212财保6号申请人：宋玲，女，1977年10月12日出生，汉族，住庄河市。被申请人：牟晓慧，女，1978年8月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人宋玲向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牟晓慧位于大连市甘井子区房屋一套，并以其所有的位于庄河市房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由成立，为了保护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牟晓慧位于大连市甘井子区房屋一套。案件申请费3920元，申请人宋玲已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩建勋二〇二〇年七月二十一日书记员  李 莉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执553号之一 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢园园，该公司员工，特别授权。 被执行人：陈友辉，男，1974年9月21日生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：龙美玲，女，1976年1月13日生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蒋增东，男，1979年11月13日生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初4174号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人陈友辉、龙美玲偿还借款本金41344元和利息及垫支诉讼费438.50元，被执行人蒋增东承担连带偿还责任。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初4174号民事判决书确定申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司债权金额为借款本金41344元和利息及垫支诉讼费438.50元，现已执行到位金额4883.16元，未执行金额36460.84元和利息及垫支诉讼费438.50元。经网络查控系统未查到被执行人陈友辉、龙美玲、蒋增东有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将陈友辉、龙美玲、蒋增东限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执168号申请执行人：烟台市文德精细化工有限公司，住所地山东省烟台高新技术产业开发区纬五路22号。法定代表人：吕寿仁，该公司经理。被执行人：高密市新艺针织有限公司，住所地山东省高密市醴泉工业园石泉街2777号。法定代表人：赵祉刚，该公司董事长。申请执行人烟台市文德精细化工有限公司与被执行人高密市新艺针织有限公司合同纠纷一案，本院（2018）鲁0692民初284号民事判决书已发生法律效力，高密市新艺针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人请求冻结被执行人高密市新艺针织有限公司银行存款280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高密市新艺针织有限公司银行存款280000元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月十五日书记员  王全伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2603号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地:绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：陈晓玲，该行行长。 被执行人：熊伟，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初9509号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人熊伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二日 书记员 王云波
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初180号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人陈某，男，1977年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化程度，案发前系山鹰国际控股股份公司职工，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月31日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。同年7月17日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1752号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年4月21日21时27分许，被告人陈某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿江东大道由南向北行驶至桥山路交叉口时，追尾前方俞某驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车，事故致两车受损，无人员受伤。交警在事故现场对陈某进行呼气酒精含量测试，结果为145ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，陈某血液中乙醇含量为146.3ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。 马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队的道路交通事故认定书认定：陈某负本起事故全部责任，俞某本起事故无责任。 被告人陈某案发后在事故现场等候交警到来,并能如实供述犯罪事实。 被告人陈某案发后赔偿被害人俞某车辆维修费等共计10000元。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月21日21时27分许，被告人陈某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿江东大道由南向北行驶至桥山路交叉口时，追尾前方俞某驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车，事故致两车受损，无人员受伤。交警在事故现场对陈某进行呼气酒精含量测试，结果为145ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，陈某血液中乙醇含量为146.3ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。 马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队的道路交通事故认定书认定：陈某负本起事故全部责任，俞某本起事故无责任。 被告人陈某案发后在事故现场等候交警到来,并能如实供述犯罪事实。 被告人陈某案发后赔偿被害人俞某车辆维修费等共计10000元。 上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精呼气含量测试单等书证，乙醇检验报告，血样提取登记表，视听资料，证人吴某、葛某的证言，被害人俞某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某能认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈某对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效后五日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张冰玉 附：一、《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初3768号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市杭味居饮食文化有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路569号，统一社会信用代码：914114025698109137。法定代表人：贺艳华，执行董事。被告：商丘市石林商贸有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋商城12号楼8号。统一社会信用代码：91411402699614456。法定代表人：王伟，执行董事。被告：贺丹，女，汉族，1983年1月25日出生，住河南省商丘市。被告：田伟峰，男，汉族，1977年1月17日出生，住河南省虞城县。被告：程园园，女，汉族，1981年6月20日出生，住商丘市。被告：王伟，男，汉族，1979年5月19日出生，住商丘市。被告：王艳丽，女，汉族，1969年9月28日出生，住商丘市。被告：孙守福，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省商丘市。被告：张丽，女，汉族，1953年4月20日出生，住商丘市睢阳区。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市杭味居饮食文化有限公司、商丘市石林商贸有限公司、贺丹、田伟峰、程圆圆、王伟、王艳丽、孙守福、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后依法进行了审理。本院认为，原告起诉被告商丘市杭味居饮食文化有限公司、贺丹、田伟峰、王艳丽、孙守福、张丽的信息不准确，按照原告诉状所列地址和联系方式经邮寄送达被退回。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费减半收取11175元，退还给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年七月二十八日书记员  李雪娇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1558号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：王红校，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：张仕朋，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：宋锡运，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：董玉林，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：张吉林，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王红校、张仕朋、宋锡运、董玉林、张吉林（2018）鲁0784民初2386号民事判决金融借款合同纠纷一案中，已执行到位10782元。现申请执行人以与被执行人达成和解协议并部分履行为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0784民初2386号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年七月十五日 书记员  任永杰
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执恢144号 关于申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处申请执行李茂会,李庆伟,赵涛,刘小燕,桑红果,赵朋,金融借款合同纠纷一案，经本院执行,该案已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年七月十七日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初688号 原告：黄某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：滕某珠，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告黄某与被告滕某珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月20日公开开庭进行了缺席审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告滕某珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款1.2万元及利息（利息按照年利率6%，从2017年3月26日起计算，至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄某与被告滕某珠系朋友关系，被告以缺乏资金为由于2017年3月26日向原告借款1.2万元。原告多次找到被告要求还款，被告无故不偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传唤、适用简易程序审理通知书等诉讼文书，被告暨未提出答辩意见，亦未到庭应诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月26日，被告滕某珠向原告黄某借款1.2万元整，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“现借到黄某现金壹万贰仟元整，无利息。”被告在此借条上签名。 本院认为：被告滕某珠向原告黄某出具了借据，原告向被告交付了借款，双方的借款事实能够认定，借款合同成立有效。借款未约定付款期限，原告随时要求被告偿还借款，被告未予还款，已构成违约，被告应当承担向原告及时偿还借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因原、被告在借条上约定“无利息”，原告亦无证据证明被告给原告支付过利息，故对原告要求被告偿还1.2万元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告滕某珠在本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金1.2万元； 二、驳回原告黄某其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取为50元，由被告滕某珠负担。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郑卫华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 滕 怀 书 记 员 李 冰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6633号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：薛建柱，男，1980年12月26日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告薛建柱小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟