wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初232号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王润宝，男，汉族，小学文化，个体，户籍地为吉林省德惠市天台镇七家子村下营子屯6组,现住德惠市7组。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月27日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人王润宝犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员李红侠出庭支持公诉，被告人王润宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控，2020年3月5日23时许，被告人王润宝驾驶×××号小型普通客车拉载其儿子王某沿102国道由北向南行驶，行驶至1144.6公里处时，与同向前方由陈某驾驶的×××号重型自卸货车追尾相潼，造成两车损坏、王润宝受伤、王某死亡的交通事故。经鉴定，被告人王润宝静脉血中乙醇含量为127.81毫克/100毫升。经德惠市公安局交警大队勘查认定,被告人王润宝承担主要责任,陈某承担次要责任。 公诉机关认为，被告人王润宝违反交通运输管理法规，醉酒驾车肇事,致使一人死亡,并在事故中负主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王润宝对指控事实无异议。 经审理查明，2020年3月5日23时许，被告人王润宝驾驶×××号小型普通客车拉载其儿子王某沿102国道由北向南行驶，行驶至1144.6公里处时，与同向前方由陈某驾驶的×××号重型自卸货车追尾相潼，造成两车损坏、王润宝受伤、王某死亡的交通事故。经鉴定，被告人王润宝静脉血中乙醇含量为127.81毫克/100毫升。经德惠市公安局交警大队勘查认定,被告人王润宝承担主要责任,陈某承担次要责任。事故发生后，王润宝受伤在德惠市人民医院接受德惠市交通警察大队的调查处理。 上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证照片，协议书，抓获经过，证人陈某、董某的证言，被告人王润宝的供述与辩解，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录及照片等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 另查明，死者王某的母亲对被告人表示谅解。 本院认为，被告王润宝违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王润宝能够如实供述自己的罪行并取得了死者母亲的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王润宝犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，对被告人王润宝适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第二款、第三款【缓刑期限】之规定，判决如下： 被告人王润宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张竞文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 翘
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21281号之一解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区海宁路XXX号XXX楼及2楼。主要负责人：陈健华，支行行长。委托诉讼代理人：陈喆，男。委托诉讼代理人：陈茹雯，女。被申请人：杨锐刚，男，1984年10月19日生，汉族，住湖南省永州市。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被申请人杨锐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0106民初21281号财产保全的裁定，冻结被申请人杨锐刚银行存款1,815,695.40元或查封、扣押其相等值的财产或财产性权益。现解除保全申请人以已与被申请人结清欠款为由，向本院申请解除对该被申请人全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除被申请人杨锐刚银行存款1,815,695.40元的冻结和其等价值的财产的查封。审 判 员 征伟杰二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10567号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福中一路江苏大厦B座1408室，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，职务该行行长委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告：邓配堂，男，1979年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邓配堂金融借款合同纠纷（写明案由）一案，本院于2020年3月31日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年七月十六日书记员  肖宥成
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11516号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该司员工。被告：陈长乐，男，汉族，1970年04月20日出生，住南京市六合区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈长乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告陈长乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金30905.42元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年09月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陈长乐未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：陈长乐。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年12月17日。4.约定贷款金额：41500.00元。5.贷款期限：24个月。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，利率详见还款计划，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：分期还款，月等额还款金额为2547.25元。本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2018年12月18日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年9月15日(实际最后扣款为2019年11月12日)，分9期共计偿还借款本金和利息20991.06元。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈长乐邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈长乐签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈长乐。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向陈长乐发放借款金额为41500.00元，按月等额还款金额为2547.25元，实际年利率超过40%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案陈长乐在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据被告的还款情况，截止至2019年9月15日陈长乐尚欠小雨点公司借款本金26571.41元以及自2019年9月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长乐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金26571.41元；二、被告陈长乐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月16日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.64元，减半收取286.32元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担40.15元,被告陈长乐负担246.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇二〇年七月二十日书记员 谭润红
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执315号 申请执行人：孙泽甲，男，汉族，1958年7月8日生，住。 被执行人：张云，男，汉族，1972年5月18日生，住。 本院在执行孙泽甲与张云民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，已轮候查封被执行人名下房产一处，未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0921民初1464号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐建辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13867号上诉人（原审原告）：吴志进，女，汉族，1976年3月25日出生，住所地：广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市博都护理卫生用品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道创业花园177幢2009房，统一社会信用代码：×××14Ｔ。法定代表人：陈爱民。上诉人吴志进因与被上诉人深圳市博都护理卫生用品有限公司（以下简称“博都公司”）商标权转让合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7053号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴志进上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院法律适用错误，理应给予纠正。本案为有偿双务合同，应当适用买卖合同的相关法律规定，同时本案为分期付款合同，在被上诉人未支付金额达到并超过合同价款五分之一的情况下，上诉人依法享有解除合同的权利；另外根据买卖合同司法解释第三十六条规定，被上诉人支付的货款未达到总款项的百分之七十五以上，上诉人依法享有法律规定的合同解除权，并享有《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百六十七条第一款规定的要求被上诉人支付标的物使用费的权利。具体上诉理由详见上诉状。被上诉人博都公司未作答辩。吴志进一审诉讼请求：1.解除2014年10月10日签订的《商标转让协议书》（标的额307200元）；2.判令博都公司归还吴志进所有商标并协助办理相关手续；3.判令博都公司支付吴志进商标使用费200000元（商标使用费与已支付的转让费冲抵）；4.判令博都公司承担本案案件受理费等费用。一审判决主文：驳回吴志进的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由吴志进负担。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明：吴志进在一审中提交了国家商标局商标查询信息，证明其根据双方约定已通过协议书将案涉商标转让给了博都公司，并且办理了商标权属登记，商标已经登记到博都公司名下。本院认为，本案为商标权转让合同纠纷。双方当事人对一审法院认定的如下事实均无异议，本院予以确认：吴志进已按双方签订的《商标转让协议书》的约定将涉案商标转让给了博都公司，博都公司已按约定支付20万元给吴志进，后两期款项合计10万元未支付。本案争议的焦点为：吴志进要求解除涉案协议书的主张是否成立。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在涉案《商标转让协议书》中并没有约定一方解除合同的条件，故本案应审查吴志进能否行使法定解除权。吴志进主张，本案为分期付款合同，博都公司未支付的金额达到并超过合同价款五分之一，其已支付的货款未达到总款项的百分之七十五以上，吴志进依法享有法律规定的合同解除权。本院认为，《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即买卖合同的卖方负有交付标的物并转移其所有权于买方的义务。《合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。根据《中华人民共和国商标法》第八条规定，任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第四十二条规定，转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。本案中，双方签订《商标转让协议书》转让的标的为注册商标，并非转让标的物的所有权，且我国商标法对于转让注册商标的行为已有明确规定，故吴志进主张本案应适用合同法有关分期付款买卖合同的相关规定，并据此请求解除合同，缺乏法律依据，本院不予支持。吴志进已履行完协议书约定的转让商标义务，相关商标已登记至博都公司名下，博都公司亦已履行大部分债务，为维护合同的稳定性，吴志进诉请解除《商标转让协议书》无事实和法定理由，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。至于博都公司是否继续履行付款义务，吴志进没有此诉请，一审法院不作处理并无不当，当事人可另循法律途径解决。综上，上诉人吴志进的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人吴志进负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年七月十四日书记员 付斯琦（兼）
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执557号之二申请执行人：熊林辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：章金波，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。本院执行的熊林辉申请执行章金波买卖合同纠纷一案，依据已经生效的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1490号民事判决书于2020年6月28日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人章金波发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人章金波未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人章金波名下财产有银行存款一千多元、车辆一台（2016年11月1日登记注册的牌号为浙Ａ×××××的车辆）。本院于2020年7月2日冻结了被执行人章金波名下银行账户存款，2020年7月23日发起事项委托查封被执行人章金波名下上述车辆。因被执行人章金波未履行生效民事判决书确定的付款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的8.183万元及利息，截止到2020年7月23日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人章金波有其他可供执行财产，本院于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月二十四日书记员  万力铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1220号 罪犯王雄明，男，1984年8月20日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）泉刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人王雄明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王雄明与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币99300元（已赔付2300元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年10月19日作出(2007)闽刑终字第435号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年11月28日交付福建省龙岩监狱执行，2011年10月27日调入广西英山监狱执行刑罚，2012年12月14日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2010年6月22日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年6月22日起至2029年6月21日止），剥夺政治权利改为八年；2012年8月13日、2015年6月26日、2017年11月10日经广西桂林市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑四年二个月（减刑后刑期至2025年4月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第236号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王雄明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王雄明予以减去有期徒刑七个月。 检察机认为，罪犯王雄明的报请减刑符合减刑条件，但该犯在服刑期间未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王雄明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王雄明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王雄明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月21日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20315号 被执行人：朱顺洪，男，1980年11月14日出生，汉族，身份证地址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 关于被执行人朱顺洪案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12115号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人朱顺洪应负担案件受理费402.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人朱顺洪名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初113号原告：李爱霞，男，1983年4月2日出生，汉族，住珲春市。被告：吴志伟，男，1982年6月4日出生，汉族，住珲春市。原告李爱霞与被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李爱霞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱霞撤诉。案件受理费598元，公告费300元，合计898元，由李爱霞负担。审判员 李 伟人民陪审员 郑小兰人民陪审员 陈玉芬 二〇二〇年七月二十一日书记员 梁岩悦
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执392号 申请执行人：左丰福，男，1975年3月20出生，汉族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人左丰福与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执392号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执392号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆罗玉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢220号申请执行人：陈琍娟，女，1966年9月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陆丽琴，妇，1970年1月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人陈琍娟与被执行人陆丽琴民间借贷纠纷一案的本院（2018）赣0622民初459号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人陆丽琴发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初459号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆丽琴银行存款人民币50000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十日书记员  潘柏屹
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初949号 原告：邢海军，男，1971年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：唐连印，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市桥东区。 被告：王雪敏，女，1972年10月21日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市桥东区。 原告邢海军与被告唐连印、王雪敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被告唐连印、被告王雪敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢海军向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款60500元，本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，二被告系夫妻关系。原、被告约在2012年开始进行业务往来，至2016年因环保原因，被告厂房被拆除，后经原、被告对账，2019年2月1日被告为原告出具欠条一张。现原告多次索要未果，为维护其合法权益，根据相关法律规定，特提出如上诉求，请法院予以支持。 被告唐连印、王雪敏未提交答辩状，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的欠条写明，“今欠石家庄邢海军筋款60500元唐连印2019年2月1日”。 本院认为，原告所提供的欠条足以证实被告唐连印欠其货款60500元的事实，本院予以确认。原告要求被告王雪敏支付其货款，依法无据，本院不予支持。 被告唐连印、王雪敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐连印于本判决生效之日起十日内支付原告邢海军货款60500元； 二、驳回原告邢海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告唐连印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年七月十六日 书记员  安亚南 ——
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3825号 原告：谢鸿庆，男，1995年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡建林、陈士杰，福建湄海律师事务所。特别代理。 被告：唐志韩，男，1995年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢鸿庆与被告唐志韩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鸿庆及其委托诉讼代理人陈士杰到庭参加诉讼；被告唐志韩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢鸿庆向本院提出诉讼请求：1、判令唐志韩归还谢鸿庆借款2.2万元，并自2019年9月30日起至还款日止按月利率2%计算利息(已归还的利息0.4万元予以折抵)。2、判令唐志韩支付谢鸿庆支出的律师费用0.3万元。事实与理由：唐志韩因资金周转需要向谢鸿庆借款，尔后唐志韩又陆续还款。2019年9月30日，双方经结算，唐志韩欠谢鸿庆借款2.2万元，双方约定借款月利率为2.5%，2020年1月30日前还清，如未足额还清本息，除支付本息外，还应按本金总额的20%支付违约金，并承担主张债权的律师代理费等。上述事实有唐志韩出具的借条一份为凭。后经谢鸿庆催讨，唐志韩至今只归还利息0.4万元，余款唐志韩至今拒不归还。2020年7月7日，谢鸿庆向本院起诉，同时聘请律师花费0.3万元。 唐志韩未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 谢鸿庆在本院指定的举证期限内提供下列证据： 谢鸿庆、唐志韩的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。 借条一份，证明唐志韩欠谢鸿庆借款2.2万元、约定借款月利率为2.5%及唐志韩应当承担许鸿庆主张借款的费用的事实； 微信聊天记录截图一份，证明谢鸿庆多次向唐志韩催讨，唐志韩仅归还0.1万元利息的事； 委托代理合同复印件、律师费发票各一份，证明谢鸿庆为主张债务支付律师费0.3元的事实。 唐志韩在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，唐志韩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。谢鸿庆提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 唐志韩因资金周转需要向谢鸿庆借款，尔后唐志韩又陆续还款。2019年9月30日，双方经结算，唐志韩欠谢鸿庆借款2.2万元，双方约定借款月利率为2.5%，2020年1月30日前还清，如未足额还清本息，除支付本息外，还应按本金总额的20%支付违约金，并承担主张债权的律师代理费等。上述事实有唐志韩出具的借条一份为凭。后经谢鸿庆催讨，唐志韩至今只归还利息0.4万元，余款唐志韩至今拒不归还。2020年7月7日，谢鸿庆向本院起诉，同时聘请律师花费0.3万元。案经审理，因唐志韩缺席，致本案无法调解。 本院认为，唐志韩欠谢鸿庆借款2.2万元及部分约定利息，有唐志韩出具给谢鸿庆的借条一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现谢鸿庆要求唐志韩如数偿还借款是合理的，应予支持。因谢鸿庆与唐志韩之间约定的借款利率高于法律规定，谢鸿庆在起诉时自动请求按月利率2%计算利息，是对自己权利的处分，且符合有关法律规定，应准许。谢鸿庆自认唐志韩归还利息0.4万元，该自认行为对谢鸿庆为纯不利，故该自认行为本院予以确认。另谢鸿庆与唐志韩在借条上明确约定未按约定还款，除承担借款本息外，还应承担实现债权所支出的律师费用。该约定条款符合合同法的有关规定，且不违反法律的强制性规定，故谢鸿庆与唐志韩双方对支出律师费用约定合法有效，依法应受法律保护。现谢鸿庆要求唐志韩承担其因本案实现债权所支出的律师费用是合理的，应予支持。唐志韩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐志韩应在本判决生效之日起五日内归还谢鸿庆借款2.2万元，并自2019年9月30日起至还款日止按月利率2%计算利息(已归还的利息0.4万元予以折抵)。 二、唐志韩应在本判决生效之日起五日内支付谢鸿庆因实现本案债权所支出的律师费用0.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费505.6元，减半收取252.8元，由唐志韩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2809号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司。住所地：安徽省巢湖市明光行政村新都人家6号楼1层。 法定代表人：童朝武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚本霖，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。 一审被告：安徽省无为九洲房地产开发有限公司。住所地：安徽省无为县无城镇铁山路九洲花园儿童活动中心601-608室。 法定代表人：黄万勇，该公司董事长。 再审申请人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司（以下简称巢湖九洲公司）因与被申请人姚本霖及一审被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司（以下简称无为九洲公司）保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巢湖九洲公司申请再审称，原判决适用法律错误，本案与相关刑事案件属于同一事实，依法应当裁定驳回姚本霖的起诉。本案与2013年的民事案件属于“一事”，依法应当裁定驳回姚本霖的起诉。案涉《保证合同》及《承诺书》因黄万勇在签署时系巢湖九洲公司股东、法定代表人，姚本霖未提供证据证明经巢湖九洲公司股东会议决议，应属无效。原判决认定事实错误，案涉2200万元的债权实属虚假、捏造。即使担保合同有效，本案也已经过了保证期限，邢某的说法不足为凭，其在二审庭审中旁听，已不具有本案证人的资格。二审法院确认一审判决认定事实的主要证据即黄万勇的笔录以及姚本霖提供基础债权往来明细，违反法律规定未经质证，剥夺当事人辩论权利。一审法院超出一审诉求进行审理，二审法院未对上诉人此事项进行审理。 姚本霖答辩称，原判决认定事实清楚，姚本霖对黄万勇享有的2200万元主债权及对巢湖九洲公司的担保债权均合法有效。本案与相关刑事案件不属于同一事实，不存在邢某和黄万勇非法吸收本案诉争5200万元存款的犯罪事实。黄万勇向姚本霖出具案涉保证合同和承诺函是典型的职务行为，其作为巢湖九洲公司的法定代表人和股东，足以使姚本霖相信其对外以公司名义签字盖章的行为是职务行为，巢湖九洲公司关于不承担保证责任的理由依法不能成立。案涉借款合同到期后，姚本霖一直向借款人黄万勇、巢湖九洲公司及无为九洲公司主张债权未果。姚本霖对巢湖九洲公司享有的2200万元担保债权不在（2013）芜中民一初字第0126号民事调解书审查范围，双方债权债务关系仍然存在。上述调解书“除此之外，姚本霖与巢湖九洲公司不存在债权债务关系”中的“此”显然并不是指全部债权5200万元，仅指芜湖中院受理的3000万元主债务。巢湖九洲公司如据此认为与2200万元借款也无关了，并认为本案起诉违反了“一事不再理”原则，显然是主观臆断。 本院经审查认为，1、关于本案是否与相关刑事案件属于同一事实的问题。本案原审审理期间，并未有确切证据证明本案民事纠纷所涉及的事实与黄万勇涉嫌刑事犯罪的事实属于同一事实，故原审法院认定本案属于同一当事人因不同事实分别发生民事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民事案件与刑事案件应当分别审理的情况，并无不当。2、关于本案是否属于重复起诉问题。姚本霖于2013年向人民法院起诉的3000万元案件与本案此次起诉的2200万元案件属于两笔不同的债权，两份借款合同所涉及的借款金额、借款期限均有所不同，且根据原审查明的事实，两份借款合同标的5200万元系姚本霖与黄万勇就借款2389万元本金加利息计算而来，而对于最终借款数额原审法院已经予以核减。故巢湖九洲公司关于本案属于重复诉讼的再审事由不能成立。3、关于债权真实性问题。案涉2200万元的借款合同与（2013）芜中民一字第00126号案件中的借款合同、保证合同能够一一对应，再结合原审查明的案件基本事实，原审法院对于巢湖九洲公司关于本案系虚假诉讼的主张未予采纳，并无不妥。4、关于保证期间与证人证言问题。二审庭审期间，巢湖九洲公司提出异议称证人邢某庭审期间站在法庭外窗口处，实际上参加了旁听，违反了法律规定，不同意邢某出庭作证。二审法院采纳巢湖九洲公司提出的异议，未允许邢某出庭作证。后经二审法院与邢某核实2017年3月13日《情况说明》上的签名确系其本人所签。故原审法院已经对证人邢某旁听庭审的问题进行了处理。5、关于剥夺当事人辩论权利的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。巢湖九洲公司以原判决对证据未公开质证为由主张本案存在剥夺当事人辩论权利的情形，不符合上述司法解释的规定。6、关于是否超出诉讼请求问题。姚本霖向一审法院起诉请求判令无为九洲公司、巢湖九洲公司立即归还姚本霖借款2200万元，并支付自2017年9月26日起至全部借款本金实际清偿之日止的利息（以本金2200万元为基数，按月利率2%标准计算，截止至2019年2月26日利息暂计算为748万元）。原审法院经过审理，依法将实际借款本金核减至8025142.47元并计算利息自2013年5月2日至无为九洲公司、巢湖九洲公司实际偿清之日止，数额上并未超出原告诉讼请求，符合本案实际。综上，巢湖九洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九、十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李 峰 审判员 朱道林 审判员 宋 一 二〇二〇年七月八日 书记员 张海琴
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初442号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张松波，男，1990年8月7日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化程度，住陕西省西安市周至县，无业，2019年11月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，同年12月20日以诈骗罪被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人杨李影、杨芳，（实习），陕西益图律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]378号起诉书指控被告人张松波犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张松波及其辩护人杨李影、杨芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月至11月，被告人张松波为骗取钱财，通过手机微信向备考公路水运工程实验检测专业技术人员职业资格考试的考生谎称，其在考试期间组织专人通过考试作弊设备向考生发送答案进行作弊，并提出收取考前操作费和设备费。备考考生被害人侯某某、苗某某、路某某、程某某、王某甲、王某乙、焦某某等人表示同意，并通过支付宝或现金形式向张松波支付了前期费用，张松波将其之前售出又回收的作弊器分别在西安市雁塔区城南客运站、未央区草滩、长安区韦曲等地交付给被害人。2019年11月16日，公安机关在本市XX公路水运工程实验检测专业技术人员职业资格考试之际得到线索，将张松波抓获。经查，张松波并未安排相关人员向考生发送考试答案，张松波分别从被害人处骗取钱财共计10100元。2020年1月7日，张松波退缴赃款10100元。案后，侯某某、苗某某、路某某对张松波书面表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张松波的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人张松波判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人张松波对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对起诉书指控被告人张松波的事实和罪名亦无异议，辩称张松波系初犯、认罪态度尚好、已退缴全部赃款并取得部分被害人谅解，建议对被告人张松波从轻处罚。经审理查明，2019年10月至11月，被告人张松波谎称可以为参加2019年全国公路水运工程试验检测专业技术人员职业资格考试的考生发送答案，在西安市雁塔区城南客运站、未央区草滩、长安区韦曲等地向被害人侯某某、苗某某、路某某、程某某、王某甲、王某乙、焦某某等人出售考试作弊器，骗取侯某某2000元、苗某某4500元、路某某1000元、程某某600元、王某甲1000元、王某乙1000元，焦某某未支付费用，以上共计10100元。但张松波并未组织人员发送此次考试答案。2019年11月16日，被告人张松波被公安机关抓获归案。破案后，张松波向西安市公安局雁塔分局退缴赃款10100元。被害人侯某某、苗某某、路某某对被告人张松波的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、聊天记录、微信/支付宝交易明细、准考证、考试性质说明等书证；被害人侯某某、苗某某、路某某、程某某、王某甲、王某乙、焦某某的陈述；被告人张松波的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张松波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计10100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人张松波依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张松波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起执行至2019年8月15日止。）二、在案款项依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  王亚兰人民陪审员  赵亚萍二〇二〇年七月二十八日法官 助理  韩 睿书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2020年月送达20200113442199008079061012419900807455911610113013433315202007011
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执3046号申请执行人：陈建勇，男，1978年4月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2007）天民三初字第280号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入42532元（其中本金42002元，执行费530元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月十六日书记员  李嘉豪
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1737号原告：九江天宏物业服务有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道以南、移动公司以西地块汇金大润发公寓不分单元1612，统一社会信用代码：913604007969956554。法定代表人：曾俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄龙，江西国樟律师事务所律师。被告：李瑛，女，1977年1月21日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理原告九江天宏物业服务有限公司诉被告李瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告九江天宏物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江天宏物业服务有限公司以其他合法方式解决纠纷为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告九江天宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宏物业服务有限公司负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2263号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑洪兴，男,1981年2月4日生，汉族，住重庆市潼南县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑洪兴借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11095号民事判决书，被告郑洪兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11508.78元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2203.92元、罚息为605.34元。自2019年6月22日起以未还借款本金11508.78元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下浙Ｃ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。查封了被执行人名下位于潼南区桂林街道××房产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29713号上诉人（原审原告）：深圳市土地储备中心，住所广东省深圳市福田区华强北街道振兴路三号建艺大厦6楼，统一社会信用代码12440300455756090P。法定代表人：周庆华，该中心主任。委托诉讼代理人：黄柱国，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉木子，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市森融发投资管理有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华红社区红荔路3002号交行大厦2层2号，统一社会信用代码914403007634589412。法定代表人：徐家灿。上诉人深圳市土地储备中心因与被上诉人深圳市森融发投资管理有限公司（以下简称森融发公司）侵权责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初15474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳市土地储备中心上诉请求：1、撤销一审判决;2、依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3、判令本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由如下：本案一审程序中，上诉人已提供由深圳市公安局交通警察局交通处停车场地管理科（以下简称管理科）于2007年5月15日向上诉人发出的《关于临时借用三块储备用地用于解决文博会、高交会等大型活动停车问题的函》，证明函件中确实要求上诉人出借分别位于滨河路、中心二路路口东北角，福华五路、中心二路路口东北角，福华一路、民田路西南角等地块建设临时停车场，以缓解文博会、高交会等大型活动停车紧张局面。其中借用地块中包括涉案地块TFT-009地块。而被上诉人自2008年10月高交会结束后一直占用涉案地块1780平方米直至2012年8月的事实，能够与前述函件共同证明上诉人已同意了管理科的借地请求，在文博会、高交会举办期间内借用土地，并实际将涉案土地交由被上诉人管理的事实。除此之外，在被上诉人侵占涉案地块的期间内，上诉人一直在积极地主张自己的合法权益。2009年5月25日，上诉人向被上诉人发送《通知》要求其提供用地资料，但被上诉人签收后未回应。此后，上诉人分别于2013年、2015年、2017年向被上诉人发送律师函，要求被上诉人停止非法侵占行为并支付土地利用费，但均被被上诉人拒收。一审庭审过程中，被上诉人也未出庭参加辩论。被上诉人消极应诉的态度也在一定程度上导致了本案事实认定不清。森融发公司未答辩。深圳市土地储备中心向一审法院起诉请求：被告向原告支付2008年10月至2012年8月违法占用国有储备土地期间的土地利用费241.5万元（计算标准是29.49元每平米每月，系原告按照当时的地价即土地租赁或土地短期利用的价格估算得出）。一审法院认定事实：2007年5月15日，深圳市公安局交通警察局交通处停车场地管理科向深圳市国土与房产管理局土地储备中心出具《关于临时借用三块储备用地用于解决文博会、高交会等大型活动停车问题的函》，建议临时借用分别位于滨河路、中心二路路口东北角，福华五路、中心二路路口东北角，福华一路、民田路西南角。经过适当平整后，大约可提供停车位1500个，可以在很大程度上缓解文博会、高交会等大型活动停车紧张的局面。请储备中心大力支持。2009年5月25日，原告向协固公司停车场谢老板、标远驾校发通知，载明涉案地块被其占用，要求其在接到通知三日内向原告提供使用该地的相关资料。2013年7月19日、2015年7月17日及2017年7月17日，原告分别委托广东信通律师事务所、北京市大成（深圳）律师事务所及北京大成（深圳）律师事务所向被告发送律师函，三份律师函的内容均为通知被告在律师函发出之日起十日内支付土地利用费，三份律师函均未妥投。另查明，被告原名称为深圳市协固停车场管理有限公司，2008年12月8日变更名称为深圳市森荣停车场管理有限公司，2013年9月2日变更名称为深圳市森荣投资管理有限公司，2015年8月18日变更为现名，法定代表人由谢璧存变更为徐家灿。一审法院认为，原告没有提供证据证明其同意了公安交通管理部门的借用土地请求，没有提供证据证明其同意的土地使用期限，没有提供证据证明公安交通管理部门将涉案土地交给被告管理，没有提供证据证明系被告在管理使用涉案土地，没有提供证据证明公安交通管理部门与被告之间关于涉案土地使用的约定，没有提供证据证明涉案土地的具体位置和面积，没有提供诉请的土地利用费的计算依据。因此，原告请求被告支付2008年10月至2012年8月期间违法占用国有储备土地期间的土地利用费241.5万元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告深圳市土地储备中心的诉讼请求。一审案件受理费人民币26120元（已由原告预交），由原告负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵权责任纠纷，二审主要争议焦点是2008年10月至2012年8月期间被上诉人是否占有和使用了上诉人管理的地块。上诉人主张被上诉人占有和使用了上诉人管理的地块，负有证明其所主张的该基本事实的举证责任。本院认为，上诉人提交的证据不足以证明其所主张的上述事实。首先，上诉人在起诉状中主张交警部门将涉案地块移交给被上诉人管理，但其提交的交警部门的文件，不足以证明交警部门将涉案地块移交给了被上诉人。其次，上诉人未能证明其于2009年5月25日发送的两份通知由被上诉人进行了签收。再次，上诉人寄送的律师函均未妥投。第四，上诉人称进行了违法占用地块的清查，但未能提交调查人员现场的调查笔录，现场的视频、照片，对非法占用人员的调查询问笔录。故本院认为，上诉人提交的证据对其所主张的事实的证明力未达到高度盖然性，故对其上诉请求，本院不予支持。一审认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26120元，由上诉人深圳市土地储备中心负担，该款上诉人已预交。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年七月十四日书记员  陈 嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2597号申请执行人：延吉市金州食品商店，住所地吉林省延吉市。负责人：吴某某，男，汉族，延吉市金州食品商店业主，现住延吉市被执行人：崔某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。本院执行申请执行人延吉市金州食品商店与被执行人崔某某买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初7011号民事判决。申请执行人延吉市金州食品商店于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人崔某某支付货款37200.00元及利息（自2019年7月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月6日，依法向被执行人崔某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月2日，本院向被执行人崔某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人崔某某名下中国农业银行股份有限公司汪清县支行的银行账户存款38028.00元，实际冻结金额为427.65元。四、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人崔某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行账户存款38028.00元，实际冻结金额为324.04元。五、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人崔某某名下中国建设银行延边汪清县支行账户存款38028.00元，实际冻结金额为323.62元。六、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人崔某某名下中国建设银行延边汪清县支行账户存款38028.00元，实际冻结金额为122.99元。七、2020年7月22日，被执行人崔某某向本院自动履行37565.00元，并向本院缴纳了申请执行费463.00元。八、2020年7月21日，本院依法解除冻结被执行人崔某某名下中国农业银行股份有限公司汪清县支行的银行的银行账户存款38028.00元。九、2020年7月21日，本院依法解除冻结被执行人崔某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行的银行的银行账户存款38028.00元。十、2020年7月21日，本院依法解除冻结被执行人崔某某名下中国建设银行延边汪清县支行的银行的银行账户存款38028.00元。十一、2020年7月21日，本院依法解除冻结被执行人崔某某名下中国建设银行延边汪清县支行的银行的银行账户存款38028.00元。十二、2020年7月22日，支付给申请执行人延吉市金州食品商店37565.00元，至此，被执行人崔某某已履行全部执行款项38028.00元，其中申请执行费463.00元。申请执行人延吉市金州食品商店明确表示相应的利息全部放弃。本院认为，本案被执行人崔某某已履行（2019）吉2401民初7011号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉2401民初7011号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月二十二日
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执108号之四公诉机关：中阳县人民检察院。被执行人：薛明龙，男，汉族，1979年07月23日生，居民身份证号码612730197907230618。被执行人薛明龙因涉嫌变造身份证件罪，本院作出的（2018）晋1129刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛明龙至今未履行生效法律文书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛明龙在中国银行5566326116534029账户内存款美元11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年七月二十一日书记员  牛志强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11851号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：晋华伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人晋华伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10701号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1077.9元（其中1027.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执931号 罗某某、苏某某： 关于申请执行人罗某某申请执行被执行人苏某某犯盗窃罪附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人罗某某于2020年7月8日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2020）桂0312刑初38号刑事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏某某立即退赔申请执行人罗某某经济损失1666元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏某某银行存款1716元至本院账户，本院依法扣除本案案件执行费50元后，申请执行人领取了本案案款1666元，并书面同意本案结案。本院（2020）桂0312刑初38号刑事判决书责令被执行人苏某某退赔申请执行人罗某某经济损失1666元的内容已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312刑初38号刑事判决书申请执行人罗某某申请执行苏某某退赔经济损失1666元的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4003号 原告：耿良清，男，1991年12月7日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 被告：马永东，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。 被告：贾从伟，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 被告：郑志强，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告耿良清与被告马永东、贾从伟、郑志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿良清及其委托代理人牛犇到庭参加诉讼，被告马永东、贾从伟、郑志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿良清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告货款120000元并支付逾期付款利息自2019年9月1日起以456960元为基数按月利率2%计算至被告付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告耿良清是经营木材、建筑模板生意，2019年被告因在宿州市灵璧县承建相关工程多次从原告处购买木材。2019年7月至9月，被告共向原告出具三份欠条，三份欠条均约定了付款时间、逾期付款违约金等事宜。欠条出具后，被告多次还款后仍欠款120000元未支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马永东未作答辩，也未提交证据。 被告贾从伟未作答辩，也未提交证据。 被告郑志强未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:原告耿良清是经营木材、建筑模板生意。2019年，三被告因在宿州市灵璧县承建相关工程多次从原告处购买木材。2019年7月19日，三被告共同向原告出具一份欠条，确认欠原告木材款114240元，欠条载明于2020年1月20日前还清货款。同年7月20日，三被告共同向原告出具一份欠条，确认欠原告木材款114240元，欠条载明于2020年1月20日前还清。同年9月1日，三被告共同向原告出具一份欠条，确认欠原告木材款228480元，欠条载明于2019年9月12日前还清。上述三份欠条欠款总额合计为456960元，上述三份欠条均载明“如未按时全部付清，则自出具欠条日期之日起以全部货款为基数，按月利率百分之二计算至款清之日止”。2020年7月，原告以上述三份欠条尚有120000元未支付而侵害原告权益为由向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马永东、贾从伟、郑志强欠耿良清木材款456960元，有欠条为证，原告耿良清自认已收到三被告部分货款且三被告尚欠原告120000元材料款未支付，故原告主张三被告共同偿还材料款120000元，本院予以支持。关于原告利息主张，双方三份欠条约定的利息实为双方对逾期付款的利息式违约责任的约定，“如未按时全部付款以全部货款为基数自出具欠条日期之日起按月利率百分之二计算至款清之日止”的违约责任约定过高，本院不予认可，逾期付款违约金应以未付货款120000元为基数而不应以全部货款456960元为基数进行计算，逾期付款违约金按月利率2%进行计算，本院予以支持，关于利息式违约金的起算时间，原告未提供证据证明被告已付款具体指向哪份欠条，三份欠条约定的履行期有先后顺序且均到期，而已支付的货款超过先到履行期的数额为228480元欠条，本院认为三被告已支付货款应先偿还228480元的欠条再支付后到履行期的欠条，故本院认定违约金的起算时间为2019年7月20日，综上，本院认定三被告支付的违约金应以120000元为基数按照月利率2%计算，自2020年7月20日起至款清止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马永东、贾从伟、郑志强在本判决生效之日起十日内给付原告耿良清材料款120000元； 二、被告马永东、贾从伟、郑志强在本判决生效之日起十日内给付原告耿良清材料款利息（以120000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年7月20日起至款清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告马永东、贾从伟、郑志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执445号 申请执行人：刘玉芳，女，1970年6月7日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人刘玉芳与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执445号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执445号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆罗玉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4308号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：姜某某，男，1975年4月18日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方自行和解为由申请撤回对被告姜某某的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13044号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林萌，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林萌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币94,636.32元、利息37,221.98元、违约金4,932.44元、手续费11,776.02元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计148,566.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林萌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金94,636.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林萌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计94,636.32元；二、被告林萌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165.91元，减半收取计1,082.96元，由被告林萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初254号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人班某，曾用名班日于，男，1999年3月25日出生，壮族，初中肆业文化，无业，住广西壮族自治区百色市田东县。被告人班某因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月10日被取保候审。辩护人刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告人班某1，曾用名班日依，男，1997年8月12日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区百色市田东县。被告人班某1因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月14日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人班某、班某1犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院经江苏省南京市中级人民法院指定管辖受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月期间，经陆某（已判决）提议，被告人班某、班某1与陆某、凌某1、凌某2经事先共同预谋，由陆某负责提供包含他人身份证号码、银行卡号码、手机号码等内容的公民个人信息，再通过“兴趣部落”APP、QQ群等平台发布广告吸引购买者，并使用被告人班某、班某1等人的支付宝、微信账户进行收款后交被告人班某统一保管。期间，被告人班某、班某1等人向他人出售公民个人信息共计127000余条，违法所得共计人民币26000元（被告人班某、班某1各获得赃款人民币4000余元）。2020年4月10日、2020年4月13日，被告人班某、班某1分别至南京市公安局溧水分局投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人班某、班某1违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人班某、班某1均伙同他人共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪，被告人班某、班某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人班某、班某1均具有自首情节，依法均可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议均判处被告人班某、班某1有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。被告人班某、班某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人班某、班某1犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人班某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人班某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇二〇年七月二十八日书记员  戴 帝
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢641号申请执行人赵培喜与被执行人韩海洋：关于赵培喜与韩海洋环境污染责任纠纷一案，申请执行标的人民币141262.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币141262.00元，本院已于2020年7月29日将该款转付给申请执行人。至此，赵培喜向本院申请执行的(2015)门环民初字第00007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月二十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1630号之三 申请人：荣成市人和建筑工程有限公司，住荣成市。 被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住北京市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计664458.10元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初228号 原告：王安家，男，1941年3月15日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：陈凤霞，女，1966年12月17日出生，汉族，住第八师一五〇团。 原告王安家与被告陈凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安家到庭参加了诉讼，被告陈凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王安家向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告陈凤霞向原告借现金50000元整，并且承诺今年春季银行贷款发放后还款，然而截止今日经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈凤霞未到庭，通过手机（手机号码：150XXXX）短信辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由认可，但其已经还过3000元了，还剩47000元未还。 对于原告提供的借条一张。证明2020年1月23日被告陈凤霞向王安家借款50000元并出具借条一张。被告陈凤霞通过手机短信予以确认，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告因银行贷款到期，需向银行偿还贷款，故向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王安家现金伍万元整（¥50000），陈凤霞，2020.1.23，贷款下来就还”。庭审中，原、被告均认可已经还款3000元，剩余47000元至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告向原告借款，原告以给付现金的形式已支付给被告借款，被告给原告出具借条予以确认，双方已形成民间借贷的合同法律关系。被告理应按照借条金额按约偿还原告借款。庭审中，原、被告均认可已偿还借款3000元，剩余47000元至今未还。故原告要求被告偿还剩余借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、被告陈凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王安家剩余借款47000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已缴纳），由被告陈凤霞负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周晶洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5873号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：齐红运，男，1971年9月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告齐红运小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告齐红运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金56216.20元；2.依法判令被告支付2020年1月26日至2020年6月25日产生的利息5621.62元，2020年6月26日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（56216.20元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告齐红运未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：双方于2019年3月25日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年3月22日至2022年3月22日，共计36个月，借款金额为80000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告厉桂珍发放借款80000元。至2020年1月26日起其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐红运支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金56216.20元；二、被告齐红运支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息5621.62元（56216.20元×2%×5个月,自2020年1月26日至2020年6月25日）；三、被告齐红运支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告齐红运支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年6月26日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为56216.20元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费729.22元,邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3991号原告：辛玲，女，1968年1月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐培志，男，汉族，1957年2月27日出生，住址同上，系原告的丈夫。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，地址：烟台市莱山区银海路26号。法定代表人：李峥，公司经理。委托诉讼代理人：张宇明，公司员工。原告辛玲与被告阳光财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失等共计23682.16元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求数额为10220元。事实与理由：2020年5月23日，宋继元驾驶鲁Ｆ×××××车辆与原告驾驶的登记在原告名下的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞事故，致原告受伤，车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋继元负事故的全部责任，原告无责任。经查，宋继元驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保商业三者险100元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告因赔偿问题无法协商一致，为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称：事故发生属实，鲁Ｆ×××××车辆在我公司投保商业三者险100万，并投保不计免赔，同意赔偿原告合理损失，但是我方认为原告主张的数额过高，诉讼费、评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，宋继元驾驶鲁Ｆ×××××车辆与原告驾驶的登记在原告名下的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞事故，致原告受伤，车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋继元负事故的全部责任，原告无责任。经查，宋继元驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保商业三者险100元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告自行委托烟台市正信价格评估事务所有限公司对原告车损进行了评估，评估意见为：“鲁Ｆ×××××号车于2020年5月23日因交通事故造成的车辆损失价格（扣除残值后）为11070元。”原告为此支付评估费550元，拆解费220元。另查明，宋继元驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司将原告人伤的相关损失全部赔付，且车损已赔付2000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产权益的，侵权人应当赔偿。宋继元驾驶鲁Ｆ×××××车辆与原告驾驶的登记在原告名下的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞事故，致原告受伤，车辆有损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保商业三者险100元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司虽对原告单方委托所作的价格评估报告结论不予认可，但并未对其鉴定机构和鉴定人员的资质、鉴定过程以及鉴定依据提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对原告单方委托形成的价格评估结论书的真实性、合法性及关联性本院予以确认。原告主张的车辆损失11070元、评估费550元、拆检费200元，均有证据支持且符合法律规定，本院予以认定、支持。原告主张的拖车费400元，因未提供证据证实，本院不予支持。以上原告损失共计人民币11840元，扣除交强险已经赔付的2000元，被告保险公司尚应赔偿原告损失人民币9820元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告辛玲损失共计人民币9820元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取196元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担25元，由原告负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年七月二十九日书记员  高军
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4635号 原告：林素玉，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：柯查埔，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林素玉与被告柯查埔民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素玉到庭参加诉讼，被告柯查埔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林素玉经变更后向本院提出诉讼请求：柯查埔偿还借款本金45000元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款45000元自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：其于2019年3月通过手机婚姻群结识了柯查埔。2019年4月18日，柯查埔声称要开洗发店缺资本，向其借款1万元，后于4月27日又说要进材料再向其借款2万元，此间又托其以林素玉名义向农商银行贷款1万元。其每次出借款给柯查埔的钱是通过手机转账交柯查埔。如此累积出借给查埔共5万元。后来柯查埔却拒绝偿所借之款，经多次交涉，柯查埔仅书写借款4万元而已。 柯查埔书面辩称：其因无工作无收入，想要开理发店，林素玉主动说要支持其5万元，但林素玉并没有一次性拿出5万元，首先拿出1万元之后，再转2万元最后一笔5000元，总共加起来才35000元，而且时间间隔很长。林素玉要求其写5万元的借条，我只有借35000元再加5000元给她就写4万元的借条。之后其借到600元还给林素玉。其因经济困难情况，且没有收入来源，要求协商分期还款，每月偿还1000元直至还清。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。林素玉提供如下证据：1.借条一份；2.微信转账截图9张；3.微信转账截图16张、微信转账截图39张、微信转账截图17张。柯查埔提供证据4：微信转账截图17张。 本院认为，柯查埔虽书面答辩及提供证据，但未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1能够证明借款4万元的事实；证据2、3、4能够证明林素玉与柯查埔通过微信支付相应款项等事实，但不能据此证明林素玉支付给柯查埔的所有款项的性质均为借款。 经审理查明：林素玉与柯查埔于2020年4月间经结算，柯查埔确认向林素玉借款4万元并出具借条一份，但借条时间倒签为2019年4月18日。借款未约定借款利息及借款期限。借款后，柯查埔于2020年4月24日偿还600元。林素玉于2020年5月8日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，林素玉与柯查埔之间数额为4万元的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。柯查埔拖欠林素玉借款39400元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。林素玉与柯查埔未约定借款期限，其可随时催告还款，林素玉起诉即视为催告，故其请求柯查埔偿还借款的主张，本院予以支持。林素玉的利息主张本院也予以支持。利息自2020年5月8日起至实际还款之日止按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林素玉的其他主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。柯查埔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯查埔应于本判决生效之日起十日内偿还原告林素玉借款39400元并支付相应利息(利息自2020年5月8日起至实际还款之日止按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告林素玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，因适用简易程序减半收取计462.5元，由原告林素玉负担70元，被告柯查埔负担392.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1731号原告：王志慧，女，1991年3月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：何洋，男，1992年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告王志慧与被告何洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王志慧到庭参加诉讼。被告何洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志慧向本院提出诉讼请求：要求何洋偿还给王志慧借款本金6.5万元及利息（自2019年10月8日起每月支付1300元至还清为止）。事实和理由：王志慧于2019年10月8日之前分六笔向何洋支付67000元，双方约定何洋每月支付利息1500元。何洋于2019年9月21日偿还给王志慧2000元，尚欠65000元。2019年10月8日，何洋向王志慧出具欠条，约定借款65000元，借款期限至2019年12月31日。何洋在通话录音中答辩称，承认向王志慧借款65000元及约定利息的事实，并承认王志慧提出的全部诉讼请求。本院认为，何洋承认王志慧所述的事实及全部诉讼请求，故予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。何洋向王志慧借款65000元并约定支付利息，双方借款合同关系成立，何洋作为债务人应当履行偿还借款义务。王志慧要求何洋偿还借款本金65000元及每月支付1300元利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何洋于本判决发生法律效力后，立即支付给原告王志慧借款65000元及利息（自2019年10月8日起按月利率2%支付至还清为止）。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告何洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年七月十五日法官助理 吴金姬书记员 周程成
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1540号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王军飞，系该支行行长。被告杨建兵，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告田美琴，（系被告杨建兵配偶），女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王飞平，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告杨建兵、田美琴、王飞平金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供三被告新的准确住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年七月十七日书记员  尚宇飞1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初306号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人郑光绍，男，1986年2月9日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人蒋展，男，1990年10月28日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，高中文化，居民，住玉林市玉州区南江街道新联村良道岭89号，现住玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人郑光绍、蒋展犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人郑光绍、蒋展到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月9日3时许，被告人郑光绍、蒋展在玉林市玉州区广场东路322号螺蛳粉店门口，喝酒后随意殴打杨某、梁某、吕某，导致杨某、梁某、吕某三人受伤。经鉴定，杨某、梁某、吕某的损伤程度均评定为轻微伤。 另查明，被告人郑光绍于2020年5月28日主动到公安机关交代其犯罪事实。 上述事实，被告人郑光绍、蒋某1开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杨某、梁某、吕某陈述，证人冯某证言，辨认笔录，指认现场照片，疾病证明，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书以及被告人郑光绍、蒋展供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑光绍、蒋展随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑光绍、蒋展的罪名成立。郑光绍、蒋展共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，郑光绍、蒋某2起主要作用，均是主犯，其中蒋展属作用较小的主犯，二被告人依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑光绍、蒋展的犯罪行为致三人轻微伤，酌情从重处罚。郑光绍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。郑光绍、蒋展自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。为严肃国法，维护公共秩序，根据被告人郑光绍、蒋展犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 一、被告人郑光绍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止）。 二、被告人蒋展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年3月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁洁敏
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执300号之二 申请执行人：刘景森，男，1986年10月17出生，汉族，住新绛县。 被执行人：谭好平，女，1976年09月03出生，汉族，住新绛县。 本院在执行刘景森与谭好平义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查被执行人新绛县学府康城汶学卫浴门市部、谭好平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭好平的存款83301.37元。 本裁定立即执行。 审判员  尹红亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨振天
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9354号原告：林玉霞，女，1982年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州铂安会美容有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东艺路金山谷花园二期A4、A5、A6、A7、A8房。法定代表人：徐鉴辉。委托诉讼代理人：施珺，该公司员工。原告林玉霞诉被告广州铂安会美容有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告林玉霞，被告委托诉讼代理人施珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其为儿子在被告处办理游泳班年卡价值8800元，现被告因结束营业不能继续提供相关服务，并提出可转为美容服务或转会其他俱乐部等，双方协商未果。故请求判令被告退回会员卡余款4339.7元。被告辩称：确认两张会员卡余款4339.7元，但暂无退款能力，原告可消费其他项目作为替换。经审理查明：2019年8月17日，原告为其儿子在被告处办理游泳班年卡支付被告8800元。期间被告因结束游泳班相关服务提出转换为美容等其他服务，原告不同意转换。2020年4月22日被告出具《会员有效信息确认函》，确认原告康体游泳班年卡8800元剩余6个月，余额4339.7元。本院认为：原、被告形成教育培训合同关系，应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现被告无法提供相关服务，订立合同目的无法实现，原告主张被告退还会员卡余款4339.7元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七规定，判决如下：被告广州铂安会美容有限公司在本判决生效之日起十日内向原告林玉霞退款4339.7元。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费25元，由被告广州铂安会美容有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年七月二十四日书记员  黄桂欢
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1284号之一 原告：晁某利，男，1978年12月3日出生，汉族，住稷山县。 被告：梁某林，男，1978年8月2日出生，汉族，住稷山县稷峰镇姚村。身份证号码：142727197808020016，电话：18435950387。 被告：宋某霞，女，1980年6月30日出生，汉族，住稷山县。 原告晁某利与被告梁某林、宋某霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韩义利于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晁某利以与被告梁某林、宋某霞私下达成一致意见，且已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晁某利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁某利负担。 审判员  聂有梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵志红