wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0111行初205号之二 原告郑晶，女，1976年12月23日出生，汉族，身份证住址福州市长乐区，现住福州市长乐区。 被告福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区吴航街道郑和中路82号。 法定代表人刘江官，局长。 委托代理人陈传森，该局分管负责人。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 第三人福州市长乐区不动产登记和交易中心，住所地福州市长乐区朝阳北路10号。 法定代表人林炜，主任。 委托代理人游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 第三人林朝春，男，1968年7月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑晶不服被告福州市长乐区自然资源和规划局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告郑晶诉称，原告与第三人林朝春原系夫妻关系。2000年1月4日在吴航镇政府办理结婚登记手续。此前，原告母亲为了原告今后的生活幸福，与第三人林朝春商量共同出资7万元购买了原房东陈敏秀（原告伯母）、郑成刚（原告堂哥）坐落于吴航镇资圣巷混合构三层平房85号Ａ房屋（原告母亲与第三人林朝春各出资3.5万元），作为原告与第三人林朝春的婚前共同财产，并强调以后房产证要写上原告与第三人林朝春两人的名字。1996年1月8日，卖方出具了一份《卖断契》载明“该房屋卖断给林朝春和郑晶共同所有，卖断价人民币7万元整，即日付款”，卖断人陈敏秀、郑成刚和在见人郑可桐、郑师俊（原告叔叔）均在该契约上签名捺印。2017年4月25日，原告与第三人林朝春婚姻关系破裂，双方协议离婚，约定共同放弃对吴航镇资圣巷85号Ａ房屋的分割，房屋归独生子林宇鹏所有。后在2018年民事诉讼中，原告得知，1997年底，第三人林朝春瞒着原告和所有人，暗地里伪造了一份假的《卖断契》，内容改为“将该房屋卖断给林朝春一人所有，卖断价人民币六万元整”，从而递交国土局并办理成第三人林朝春一人名字的土地证。接着，第三人林朝春又向原“长乐市建设委员会”申领房产证，其在1997年12月28日出具的《房屋所有权登记具结书》和《确权表》、1998年10月9日领证时的《长乐市房产登记总册》等表格的填写中隐瞒真相篡改事实，将“房屋权利来源”均填写为“受自建产业”或“承受祖建房屋产业”，从而改变“房屋权利来源”的性质，第三人林朝春隐瞒了共同购房的事实，单独向房屋登记机关提供虚假材料申请权属登记，欺骗政府部门，致使房屋登记机关根据不实材料作出错误颁证行为，将房屋所有权登记在其一个人名下，第三人林朝春将房产从“夫妻婚前共同财产”变成其“婚前个人财产”。根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条第一款第（一）项的规定，当事人申领房产证时存在申报不实等情形的，房屋登记机关有权注销当事人持有的房屋权属证书，本案房屋登记机关未尽到基本审核职能，所作的房屋登记行为严重违法，侵犯了原告合法权益。请求判决撤销为第三人林朝春颁发的位于长乐区的房屋所有权证（榕长Ｓ字第10683号），司法鉴定费由第三人林朝春负担。 被告福州市长乐区自然资源和规划局辩称，房屋登记机关是基于先行的土地登记行为作出本案产权登记行为，原告与本案被诉行政行为没有利害关系。第三人林朝春以承受祖建房屋为由，向登记部门申请涉诉房屋所有权登记，并按规定提交了申请材料，原登记机关经审核后作出本案房屋登记行为，符合法律规定的条件和程序。请求驳回原告的起诉。 第三人福州市长乐区不动产登记和交易中心述称，同意被告意见。请求驳回原告的起诉。 第三人林朝春述称，涉诉房屋系其单独出资购买，是婚前个人财产，原告并未出资。房屋登记机关作出的登记行为合法。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该条所规定的“利害关系”仅限于公法上的利害关系，一般不包括私法上的利害关系，只有在主观公权利，即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有利害关系，具有行政诉讼的原告主体资格。本案中，原告并非涉诉房屋登记行政行为的相对人，其主张涉诉房屋系其母亲与第三人林朝春共同出资购买，作为其与第三人林朝春的婚前共同财产，但是，不动产交易的一方当事人，基于不动产交易行为产生的对不动产标的物的请求权系债权请求权，原告与被诉行政登记行为之间并未形成公法上的利害关系，故原告与被诉行政行为不存在利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑晶的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 堃 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  闫 军 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王文君 附：本裁定书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢98号 关于魏如泉、杨排好、杨志国、李现红与张宏利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月28日双方当事人达成和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1412号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。负责人：吴某某，总经理。被执行人：杜某某，男，1977年4月22日出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古自治区包头市方正公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包方证执字第152号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人杜某某公证债权文书纠纷一案,双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋抵押合同》、《还款协议书》，公证机关对《还款协议书》赋予了强制执行效力。双方在合同中约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利”。现被执行人杜某某未按期还款，申请执行人对到期债权及未到期债权向公证机关申请出具执行证书。因包头市方正公证处在中国建设银行股份有限公司包头分行未提供贷款提前到期通知书予以佐证的情况下，出具包方正字（2019）第344号《包头市方正公证处出具执行证书欠关于债务履行情况的核实函》称，中国建设银行股份有限公司包头分行已经向杜某某宣布借款全部提前到期，全额主张已发放贷款本金、利息、罚息、违约金等全部债权，亦在未对债务人是否收到贷款提前到期通知书未核实的情况下，又按照该地址继续邮寄送达核实函，送达程序存在明显瑕疵，故包头市方正公证处在申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行未向借款人宣布贷款提前到期的情况下对未到期债权出具具有强制执行效力的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2019）包方证执字第152号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年七月二十二日书记员  李晋鹏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执528号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。地址：凤翔县。法定代表人：王波峰，任公司董事长。被执行人：王存田，男,1964年12月21日生，住凤翔县。被执行人：胡格利，女,1967年3月17日生，住凤翔县。本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与王存田、胡格利借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王存田、胡格利银行存款或其他收益211822元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年七月九日书记员  韩兰兰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1395号原告：中山市古镇博伦帝照明电器厂，住所地广东省中山市*************之1、4楼之1。投资人：张友康。委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：原伟铬，广东宪鼎律师事务所律师实习律师。被告：中山市古镇光丽海照明门市部，经营场所广东省中山市古镇镇***********卡。经营者：郭晓春。原告中山市古镇博伦帝照明电器厂与被告中山市古镇光丽海照明门市部侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2020年6月*日立案。经查，原告中山市古镇博伦帝照明电器厂未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇博伦帝照明电器厂撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年六月二十四日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1639号原告：河南慧成供应链管理有限公司，住所地：郑州市金水区农科路38号2号楼2301室。统一社会信用代码：91410105MA46NK1KX2。负责人：李卫，任执行董事。委托代理人：栾新，女，汉族，1985年1月1日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：张四方，男，汉族，1986年2月4日出生，住尉氏县。原告河南慧成供应链管理有限公司（以下简称慧成公司）诉被告张四方买卖合同纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾新到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款8914元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张四方于2019年11月23日向原告河南慧成供应链管理有限公司出具欠条一份，双方约定2019年11月30日还清。还款期满后，被告并未支付该笔货款。原告向本院提供的证据有：1.欠条一份；2.微信聊天记录3页；3.证人何某证明一份，证明被告张四方下欠货款8914元的事实。被告张四方未作答辩及向本院提供证据。经审理查明：2019年11月原告给被告供应货物。2019年11月23日被告张四方支付部分货款后下欠原告货款8914元，约定2019年11月30日还清。还款期满后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告向被告张四方交付货物后，被告就负有按约定时间支付货款的义务。因被告张四方未及时支付货款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款8914元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张四方于本判决生效后十日内支付原告河南慧成供应链管理有限公司货款8914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张四方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年七月一日书记员  朱迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新行申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊尔克什坦口岸边民互市商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县伊尔克什坦口岸。法定代表人：陈扬林，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈扬林，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省长乐市。共同委托诉讼代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什经济开发区伊尔克什坦口岸园区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县伊尔克什坦口岸园区。负责人：张戈，该管委会主任。委托诉讼代理人：龙小明，湖南超前律师事务所律师。再审申请人伊尔克什坦口岸边民互市商贸有限责任公司（以下简称边民商贸公司）、陈扬林因与被申请人喀什经济开发区伊尔克什坦口岸园区管理委员会（以下简称口岸管委会）不服强制性拆迁补偿决定一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2019）新30行终5号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈扬林、边民商贸公司申请再审称，一、2016年10月16日，被申请人未履行合法拆迁手续即将申请人的房屋强制拆除，违法事实清楚，该行为已被确认违法；二、申请人主张土地部分按一级商业用地60万元/亩计算，6221.2平方米共计赔偿金额约600万元，乌恰县一级商业用地10868.25平方米，赔偿金额600万元；房屋及地上附着物按成本价值1000元/平方米计算，应赔偿280万元；因申请人的房屋属经营性用房，且被申请人强制拆除行为违法，应赔偿停产停业损失及预期收益500万元。上述各项赔偿共计1980万元；三、被申请人未作出房屋征收决定，且拆除行为被确认违法，原审判决被申请人重新作出征收补偿决定没有事实依据，本案因被申请人的违法行为造成申请人无法举证，则应由被申请人承担举证责任及赔偿责任，申请人已明确提出赔偿请求，被申请人依法应予以行政赔偿。四、被申请人作出的评估报告违法，据此作出的《房屋征收补偿决定书》亦违法，应予撤销。综上，请求依法再审本案，撤销原审判决，依法改判。口岸管委会辩称，本案对申请人应予行政补偿，而非行政赔偿。原审对实体部分审理结果双方均认可无异议，双方只是对补偿金额没有达成一致意见。申请人在行政补偿案件中承担举证责任，故其应当对其赔偿请求提供证据证实。本案二审判决作出后，被申请人与申请人正在积极协调选定评估机构以达成最终补偿协议。本院认为，原审适用法律错误，陈扬林、边民商贸公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案指令新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院再审。 审  判  长   车     新审  判  员   马     荣审  判  员   倪     敏二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日 书  记  员   努日曼塔伊尔
浙江省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙刑辖82号 浙江省金华市中级人民法院： 被告人杨悦涉嫌犯隐匿会计凭证罪、窝藏罪、骗取贷款罪，被告人吴国林涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、窝藏罪，被告人来佳涉嫌犯隐匿会计凭证罪、骗取贷款罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定东阳市人民法院审判。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4051号 原告：宁波宇泽物业服务有限公司。住所地：宁波高新区凤凰水岸小区26号012幢12-17。 法定代表人：张慧芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，浙江同舟律师事务所律师。 被告：象山金石房地产有限公司。住所地：象山县石浦镇横峙村。 法定代表人：陈月平，该公司经理。 原告宁波宇泽物业服务有限公司与被告象山金石房地产有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年7月1日申请冻结被告的银行存款 900000元（户名：象山金石房地产有限公司，账号：×××53，开户行：上海浦东发展银行宁波象山支行；开户名：象山金石房地产有限公司石浦住宅小区新建项目商品房预售资金专户，账号：×××16，开户行：中国农业银行象山石浦支行）；查封、扣押、冻结被告的其他财产，经审查，本院于同日做出裁定，准予查封、扣押、冻结。本案于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涛，被告法定代表人陈月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波宇泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款900000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年5月24日，原、被告就悦成海佳苑小区物业服务事宜签订了《前期物业服务合同》、《补充协议》一份，双方就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、违约责任等方面进行约定。合同签订后，被告无任何履约迹象，后单方通知原告，由于其管理上疏忽造成双方合同无法实施。鉴于此，双方于2019年8月23日签订了《补偿协议》。协议约定：被告同意补偿原告900000元作为补偿款，分两次支付，第一次支付450000元，2019年12月31日前到账；第二次支付450000元，2020年5月31日前到账。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告答辩称，合同签订属实的，合同无法履行是本被告的原因。但是本被告之所以会选择与原告签订合同，是因为被告的职工收受了原告的钱。 案经审理，本院认定事实如下：2019年5月24日，原、被告签订《前期物业服务合同》、《补充协议》，双方就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、违约责任等方面进行约定。2019年8月25日，原、被告又签订《补偿协议》，约定：“由于象山金石房地产有限公司管理上疏忽的原因，造成与乙方宁波宇泽物业服务有限公司2019年5月24日签订的象山县石浦镇悦成海佳苑小区的前期物业管理合同无法实施。经双方协商，甲方象山金石房地产有限公司同意补偿玖拾万元整（900,000.00元）给乙方宁波宇泽物业服务有限公司作为补偿款。此款分二次支付，第一次支付：肆拾伍万（450000），2019年12月31日前到账。第二次支付：肆拾伍万（450000），2020年5月31日前到账。”被告股东也即前任法定代表人陈月成在甲方代表人处签字，被告在甲方处盖章，原告法定代表人在代表人处签字，原告在乙方处盖章。该协议签订后，被告未支付任何款项。 本院认为，原、被告之间的《补偿协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。现付款时间已到，被告未能按约支付补偿款，显属违约。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告抗辩其职工收受原告的款项，不属于本案受理范围，由被告另案厘直。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告象山金石房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波宇泽物业服务有限公司补偿款900000元及保全费 5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17800元，减半收取8900元，由被告象山金石房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 高宁怡
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1518号 申请人：张小阳，男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请人：姚金忠，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请人：孙勇，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：刘章君（曾用名刘章军），男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义红花岗区北京路57号。 法定代表人：曲清飞，董事长。 申请人张小阳、姚金忠、孙勇与被申请人刘章君、中建四局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张小阳、姚金忠、孙勇于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘章君在中建四局第三建设有限公司处的应收工程款39万元采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人张小阳、姚金忠、孙勇申请保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘章君在中建四局第三建设有限公司处的应收工程款39万元，冻结期限一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何凤军 二〇二〇年七月一日 书记员  何佳蔓
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3776号 原告：马波，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树市新庄镇人民政府，住所地吉林省榆树市新庄镇街道。 法定代表人：刘春波，系镇长。 委托诉讼代理人：李树丰，系镇政府土地所管理员。 原告马波与被告榆树市新庄镇人民政府（以下简称新庄镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马波及其委托诉讼代理人张红梅、被告新庄镇政府委托诉讼代理人李树丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1989年6月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1989年6月1日被新庄镇电管站录用为电工，当时签订了劳动合同，并由电管站按月发放工资（有工资表为证）。2000年乡电管站与榆树市国内供电公司新庄镇供电所合并，人员统一归榆树市供电公司管理。所以，1989年6月1日至1999年12月31日期间，原、被告之间已成立事实劳动关系，为确认存在劳动关系提起此诉。 被告新庄镇政府辩称，没有异议，确实与原告存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1984年新庄乡电管站成立，原告于1989年到新庄乡电管站工作，一直工作至1999年，1999年乡（镇）电管站改革，2000年后原告继续在新庄镇供电所工作。2020年7月14日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，当日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第511号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。 另查明，新庄乡于1992年改为新庄镇。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”新庄镇电管站是隶属于被告的管电组织，行使被告的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资明细表等证据能够证明其自1989年6月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 确认原告马波在1989年6月1日至1999年12月31日期间与被告榆树市新庄镇人民政府存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告马波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏 礼
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2270号原告：朱国文，男，1969年11月24日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，医生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：王玉明，男，1954年4月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，短角牛场职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：周学华，女，1959年6月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王海亮，男，1986年2月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告朱国文诉被告王玉明、朱学华、王海亮排除妨害纠纷一案，原告朱国文于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告朱国文撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告朱国文负担。审判员 牧 仁 {文书日期}书记员 聂贵越
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2098号原告：李步楼，男，1953年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐军，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李步楼与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李步楼到庭参加诉讼，被告唐军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李步楼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6300元，并从诉讼之日起按年利率6%计算利息至偿清之日；被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告常到后羿公园玩，和原告熟悉后，2014年到2015年期间以急用为由陆续向原告借款3000元、4000元和5000元，共计1.2万元，都是现金给被告的，也没谈利息。最后一次5000元借款后，被告陆续还款6000元，加上折算的请被告钓鱼玩的钱300元，还差欠6300元，被告也认可，但搪塞不还，故具状诉讼，要求判如所请。唐军未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。唐军未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李步楼向本院提交唐军在江苏射阳县农村商业银行取款凭条上书写的借条1张，载明：“今借到现金伍仟元整。唐军”；该取款凭条的时间是2015年8月14日，户名是李步楼，取款金额5000元。李步楼另提交与唐军的信息照片打印件1张，载明：“6300元送给你。谢谢”、“今天下午一定送给，谢谢”等内容。李步楼自述信息时间是2019年7月22日。李步楼庭审中陈述，在打条子的5000元之前，还借了3000元、4000元给唐军，但没打条子，共出借1.2万元，唐军说是急用，也没谈利息；都是个人存款拿现金交给唐军的；借款后，唐军陆续还款6000元，加上平时请唐军玩折算了300元费用，还欠6300元未还，唐军也认可。李步楼催要无果，提起诉讼。本院认为：李步楼与唐军之间的债权债务关系，有借条、信息照片在卷为证，唐军拖欠不还，构成违约，应承担返还剩余6300元款项的民事责任。李步楼诉讼要求自起诉之日2020年4月28日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李步楼6300元和资金占用期间利息（自2020年4月28日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（系原告预缴），由被告唐军负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 兰二〇二〇年七月二十二日法官助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3397号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区。 负责人：王中魁，系该行行长。 委托诉讼代理人：周海，男，土家族，1974年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：莫共香，女，苗族，1971年8月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：张旭，男，苗族，1968年11月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“中国建设银行怀化分行”）与被告莫共香、张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行怀化分行委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告莫共香、张旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫共香立即清偿原告贷款本金14025.61元及截止2020年5月8日拖欠利息1861.49元（含罚息和复利）及2020年5月8日之后的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至清之日止；2.判令被告张旭对上述贷款本息的偿还承担连带责任；3.判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费794.36元；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日被告莫共香和原告签订编号为430720010-0014-20160891432《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告莫共香向原告借款人民币70000元，用于住房装修。贷款发放后，被告莫共香未按约归还贷款本息，截止2020年5月8日，已拖欠分期还款本金14025.61元，利息227.59元。为实现债权，原告与湖南湘鼎律师事务所签订了委托代理协议，按协议约定实际发生了律师费794.36元，根据原被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》第8条之约定，借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣布全部借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告莫共香、张旭未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：被告莫共香、张旭于1991年登记结婚。2016年6月1日，被告莫共香向原告申请“家装贷”贷款70000元，张旭作为共同申请人在申请表上签名。2016年6月7日，被告莫共香与原告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告莫共香向原告借款7万元用于住房装修；借款期限36个月，即从2016年6月7日至2019年6月7日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未能在约定时间足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。2016年6月7日原告向被告莫共香发放了贷款人民币7万元，但被告莫共香未按时归还借款本息，截止2020年7月23日，拖欠借款本金14025.61元及利息227.59元、罚息1884.22元。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有原、被告身份信息资料、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单一份、个人贷款支付凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约向被告出借7万元，被告应按照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已经构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故对原告请求被告莫共香偿还原告借款本金14025.61元及利息227.59元、罚息1884.22元，并按照合同约定支付自2020年7月23日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告莫共香、张旭在夫妻关系存续期间为装修住房共同向原告申请借款，故该笔借款为被告莫共香、张旭为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告张旭承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费用，因原告未提供相关票据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫共香于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金14025.61元、利息227.59元、罚息1884.22元，并按照双方签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定支付自2020年7月24日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利； 二、被告张旭对上述借款本金、利息（含罚息）承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告莫共香、张旭共同负担，该款已经由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行垫付，被告莫共香、张旭于本判决生效之日起10日内支付给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  尹绪琴
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保77号之一 申请保全人：郑荣锋，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 被保全人：自贡市惠众机械设备租赁有限公司，住所地四川省自贡市大安区。 本院在受理申请保全人郑荣锋与被申请保全人自贡市惠众机械设备租赁有限公司诉前财产保全一案中作出（2020）川0302财保77号民事裁定书，对被申请保全人自贡市惠众机械设备租赁有限公司名下财产在1000000元范围以内予以保全。现申请人保全人郑荣锋未在法律规定的期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请保全人自贡市惠众机械设备租赁有限公司名下财产在1000000元范围以内的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 何 苗 二〇二〇年七月十日 书记员 蒲姝妤
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执333号 申请执行人：王瑞来，男，1971年11月30日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：赵学林，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市费县，现住址不详。 申请执行人王瑞来与被执行人赵学林买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初95号民事判决书，判决：赵学林偿付王瑞来姜款110250元及利息（以110250元为基数，自2016年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2525元，由赵学林负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行姜款110250元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠姜款110250元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2020年2月13日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，未查到被执行人的可供执行财产。线下本院委托费县人民法院前往被执行人赵学林户籍所在地基层组织查询被执行人的财产线索，亦未查到被执行人的可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林 娜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初80号 原告：许留伟，男，1973年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市五团商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。 负责人：李勇，公司股东。 原告许留伟与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称“成远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。受疫情影响，本案中止诉讼。原告许留伟到庭参加诉讼。被告成远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许留伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费15,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日至12月25日，原告经人介绍到被告开发的五团创业园便民服务中心农贸市场，做消防水池模板工作，工程主体完工后结算欠劳务费25,000元。2018年2月6日被告公司管理人员杜中山支付了劳务费10,000元，剩余15,000元未付。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 成远公司未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，许留伟经刘群兵介绍，到五团创业园便民服务中心农贸市场干模板活，同年12月完工。2017年1月20日，杜中山向许留伟出具一份《欠条》，内容为“五团创业园便民服务中心农贸市场盖消防池欠许留伟木工工资（25000）元整，贰万伍仟元整。在2018年1月30日给予付清，在2018.2.6以付10000元整壹万元整。杜中山，2017.1.20”。 上述事实有欠条一张在卷佐证。 本院认为，庭审中许留伟承认杜中山向其支付了10,000元工资，并出具欠条一张。根据合同的相对性，劳务合同的相对人应是杜中山。许留伟陈述杜中山是成远公司的管理人员，代表成远公司的行为，但未向本院提供证据予以证实。因此，许留伟要求成远公司支付劳务费15,000元的诉讼请求无证据证实，应承担不利的法律后果。 综上，许留伟主张成远公司支付劳务费15,000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告许留伟的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计87.50元（原告已预交），由原告许留伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  杨会杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 莉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初3718号原告：钱芸，女，1978年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：邹伟冬，男，1972年2月9日生，汉族，住无锡市新吴区。原告钱芸与被告邹伟冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告钱芸到庭参加诉讼。被告邹伟冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱芸向本院提出诉讼请求：判令邹伟冬归还借款本金1016067.48元及银行贷款利息53773.36元、并支付资金占用利息（以1016067.48元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：邹伟冬以生意周转为由向钱芸借款1205800元，目前仅归还189732.52元。邹伟冬未作答辩。经审理查明：2018年12月，邹伟冬以生意周转需要向钱芸借款。钱芸于2018年12月15日向建行、中行贷款共计406800元交付邹伟冬使用，邹伟冬出具借条，言明借期半年，期间每月利息由邹伟冬支付。此后，钱芸又多次向银行及其他金融机构贷款后将资金交付邹伟冬使用，该部分借款邹伟冬未出具借条。此后邹伟冬陆续归还部分借款本息。后因邹伟冬涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施。钱芸自行筹款归还。钱芸接手还款时，上述贷款中，有借条的借款所欠本金金额为406800元，所欠利息为10863.30元；未出具欠条的借款涉及本金共计799000元，邹伟冬已归还212839.69元。后钱芸就本案提起诉讼，并为诉讼保全事宜支出保险费1650元。上述事实，有借条、转账记录、保险费票据及当事人陈述等在卷证实。本院认为：钱芸以非自有资金出借给邹伟冬，双方借款关系违反金融监管规定，应属无效。邹伟冬出具借条的借款中，钱芸的融资成本应由邹伟冬承担，故该部分借款中的本金406800元和利息10863.30元均应归还。未出具借条的借款中，本金金额扣除邹伟冬实际归还的款项，所欠本金数额应调整为586160.31元。邹伟冬未按约归还借款，应承担钱芸自提起诉讼之日起的逾期还款利息，并赔偿钱芸为诉讼保全事宜支出的保险费1650元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：一、邹伟冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱芸借款本金992960.31元、借期内利息10863.30元，逾期利息（以992960.31元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并赔偿保险费1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回钱芸的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7222元、保全费5000元，合计12222元（此款已由钱芸预交），由钱芸负担297元，由邹伟冬负担11925元（钱芸预交的诉讼费用12222元由本院退还11925元，邹伟冬于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费11925元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二〇年七月三十一日书记员  韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1937号 原告：张信述，男，1947年6月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：曾尹，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告张信述诉被告曾尹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张信述在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张信述撤回起诉处理。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初365号原告：陈豪生，男，瑶族，1975年6月7日出生，住所地：本县。原告：莫彩团，女，汉族，1985年3月15日出生，住所地：本县。委托诉讼代理人：陈豪生，男，瑶族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。法定代表人：袁某1。原告陈豪生、莫彩团与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈豪生到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈豪生、莫彩团向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理*******号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月4日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*******号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款是97059元人民币，合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书。但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了*******号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告陈豪生、莫彩团已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告陈豪生、莫彩团要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告陈豪生、莫彩团办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1137号原告：雷某林。委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭敬泽，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：龙某敏。被告：蓝山县人民医院，住所地：湖南省蓝山县塔锋镇塔锋路32号。法定代表人：成章林，系该院院长。委托诉讼代理人:杨礼德。委托诉讼代理人：王黎明。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司，住所地：蓝山县塔锋镇古城路95号。负责人：欧阳群军。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。本院在审理原告雷某林与被告龙敏智、蓝山县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告雷某林未按照本院受理费预交通知书交纳案件受理费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第六条（一）项、第二十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员 欧 华二〇二〇年七月三十日书记员 李玉兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7240号原告：谭昌菊，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆川津金属回收有限责任公司白合经营部，营业场所重庆市九龙坡区石桥铺白合村山林组，统一社会信用代码：91500107MA5UEE315A。负责人：阳云丰。原告谭昌菊与被告重庆川津金属回收有限责任公司白合经营部（以下简称“川津金属白合经营部”）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告谭昌菊的委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼，被告川津金属白合经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭昌菊诉称：原告谭昌菊于2005年5月进入被告处工作至今。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告购买社会保险。原告就社保补缴事宜多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告现向法院诉请判令：确认原告与被告从2005年5月25日至2020年7月2日期间存在劳动关系。被告川津金属白合经营部未做答辩。经审理查明：2019年11月20日，谭昌菊因确认劳动关系以川津金属白合经营部为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月3日作出渝九劳人仲案字（2020）第90号《超时未审结案件证明书》。庭审中，原告举示了2005年5月25日收据一份、2008年6月1日用工协议一份、2011年1月1日劳动合同书一份、2020年4月1日证明，拟证明原告于2005年5月25日进入被告处工作，工作岗位是杂工。经审查，2005年5月25日收据上载明：今收到原告入职押金200元，收据落款处加盖被告字样印章，并有负责人阳云丰签字。2008年6月1日用工协议载明：劳动合同期限为2008年6月1日至2009年5月30日，落款处加盖被告字样印章。2011年1月1日《劳动合同书》载明：原、被告劳动合同期限为2011年1月1日至2016年12月31日，合同落款处加盖被告字样印章。重庆市参加企业职工基本养老保险单位职工工资总额维护申报表（漏投补缴）载明：原告申请维护月数为2005年5月至2018年12月，其中参保单位申报意见处加盖被告字样印章并有负责人阳云丰签字。2020年4月1日证明载明：原告从2005年5月至今一直在被告处工作，工作为杂工。落款处加盖被告和重庆市九龙坡区城市管理综合行政执法支队石桥铺街道大队字样印章。庭审中，原告陈述工作期间被告一直未为原告购买社保，原告的工资为月均2000元左右，按月现金发放。上述事实，有原告提交的仲裁部门超时未审结案件证明书、收据、用工协议、劳动合同书、证明、重庆市参加企业职工基本养老保险单位职工工资总额维护申报表（漏投补缴）等证据在卷为凭。本院认为：被告经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2005年5月25日出具的收据落款处加盖被告字样印章和负责人阳云丰签字，2020年4月1日证明上也显示原告在被告处的入职时间为2005年5月，原告主张与被告于2005年5月25日起建立劳动关系的意见正当。同时，结合鉴于在原被告存在劳动关系的情况下，被告作为用人单位未举证证明双方劳动关系有无终止情形，结合劳动合同书、重庆市参加企业职工基本养老保险单位职工工资总额维护申报表、街道证明等证据，本院对原告主张与被告2005年5月25日至2020年7月2日期间存在劳动关系的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告谭昌菊与被告重庆川津金属回收有限责任公司白合经营部自2005年5月25日至2020年7月2日期间存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 徐秋里二〇二〇年七月六日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2458号 原告：夏克印，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：卢远东，男，汉族，1985年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告夏克印与被告卢远东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟光武到庭参加诉讼，被告卢远东经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏克印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付76475元货款及利息（利息计算：以76475元为期数，自2017年9月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系广州高登鞋业经营者，被告在玉林工业品批发、零售鞋业生意，被告多年都向原告进货，开始都能按时结算货款，后来开始有所欠数，2017年9月11日经双方对数，确定被告欠原告的款项是76475元，当日被告打下一借条给原告，承诺会付清给原告，后原告多次追索，被告推诿不给，为了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告卢远东未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告卢远东无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理确认事实如下：原告系广州高登鞋业的经营者，被告则在玉林市工业品市场从事批发、零售鞋子的生意。自2012年起，被告卢远东开始向原告进货。被告开始时能按时结清货款给原告，后来逐步开始欠付货款。2017年9月11日经双方结算，被告欠原告货款共76475元。被告因此书写了一份借条给原告收执，借条内容为：现卢远东欠广州高登鞋业中心区23档夏克印货款76475元。结算后，被告经原告多次追索均不支付货款给原告，原告为此于2020年4月26日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间为合法的买卖合同关系。原告依约定向被告提供了货物，履行了卖方的义务；被告收到货物后，却未支付相应货款给原告，经双方结算，被告尚欠原告货款76475元。原告要求被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告2017年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率及自2019年8月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院认为，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原、被告双方未约定付款期限，原告的逾期损失应自其起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求自2017年9月11日起计算利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢远东支付货款76475元给原告夏克印； 二、被告卢远东支付货款利息给原告夏克印(利息计算：以76475元为基数，自2020年4月26日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1711元，减半收取856元，由被告卢远东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初274号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：光山县佰思百货商行，住所地河南省信阳市光山县正大街伟志商场三楼。经营者：宋德龙。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。原告郭洁婷与被告光山县佰思百货商行、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洁婷负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月三十日法官助理刘育芳书记员段艺娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4588号原告：林三松，男，1965年2月19日出生，汉族，浙江省温州市洞头区人，住乐清市。被告：林爱妹，女，1974年1月5日出生，汉族，浙江省温州市洞头区人，住乐清市。原告林三松与被告林爱妹民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金13000元及利息（从2019年6月14日起按年利率9‰计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金13000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告分别于2019年6月14日、6月17日向原告借款10000元、3000元。2019年10月12日，被告向原告出具了《借条》一份，该《借条》未载明借款利息。之后，经原告催讨，被告至今尚未清偿上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林爱妹于本判决生效之日起十日内偿还原告林三松借款本金13000元，款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告林爱妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年七月一日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2658号申请人：宋某，男，1965年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1953年5月22日出生，汉族，住蓬莱市。申请人宋某与被申请人刘某法定继承纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，并提供了被继承人宋荣善的银行财产线索。请求对被申请人刘某名下的银行存款30元冻结；冻结申请人宋某与被申请人刘某的共同被继承人宋荣善名下的银行账户存款30万元；查封申请人宋某与被申请人刘某的共同被继承人宋荣善名下的不动产权证号为：蓬房权证改字第××号，坐落为：蓬莱市福乐园小区3号楼1-201号房产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某名下的银行存款30元。二、冻结申请人宋某与被申请人刘春华的共同被继承人宋荣善名下的银行账户存款30万元。三、查封申请人宋某与被申请人刘某的共同被继承人宋荣善名下的不动产权证号为：蓬房权证改字第××号，坐落为：蓬莱市福乐园小区3号楼1-201号房产。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年七月六日书记员 ： 张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2617号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：骆长亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省龙川县。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与骆长亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告骆长亮应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4736.8元、利息301.71元（上述利息暂计至2018年9月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算），并承担案件受理费50元。因骆长亮未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划了被执行人的网络银行存款334.45元，其中50元冲抵本案执行费，284.45元冲抵本院（2018）粤0606执13426号案件的执行费； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位334.45元，已冲抵本案执行费，本案债权尚余本金4736.8元、利息、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2617号案件终结本次执行程序。 被执行人骆长亮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马慧璇
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1050号翟薇薇：本院在执行你与李振生婚姻家庭纠纷(2019)吉08民终1085号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1050号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3532号 原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 负责人：潘华枫，行长。 委托代理人：王和明，公司员工。 委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。 被告：潘伟青，女，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告潘伟青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。被告潘伟青经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金139275.01元，并支付借款期内利息1654.08元。（该利息自2019年10月21日起计算至2019年11月20日，以欠付本金为基数，按年利率14.2%计付，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率21.3%计付）；2.支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。（上述各项计143429.09元） 经审理查明：2018年7月27日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××63。 2019年7月29日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20100000）浙商银小合网字（2019）第06177号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为150000元，借款期限自2019年7月29日起至2022年7月29日；借款年利率为14.2%；结算账号为×××63；还款方式为每月20日等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2019年7月29日，原告向被告发放借款150000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2020年1月4日提前到期。截至2019年11月20日，被告尚欠借款本金139275.01元、利息1654.08元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘伟青于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金139275.01元，并支付利息1654.08元（暂计至2019年11月20日，此后利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至实际清偿之日止。其中，罚息以未归还本金为计算基数，复利以未归还利息为计算基数，以年利率24%为限）； 二、被告潘伟青于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1584元，由被告潘伟青负担。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘伟青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3770号 原告：曾凡孝，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树市土桥镇人民政府，住所地吉林省榆树市土桥镇街道。 法定代表人：张凤林，系镇长。 委托诉讼代理人：周柏秋，系镇政府农经站职员。 原告曾凡孝与被告榆树市土桥镇人民政府（以下简称土桥镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡孝及其委托诉讼代理人张红梅、被告土桥镇政府委托诉讼代理人周柏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1989年8月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1989年8月1日被土桥镇电管站录用为电工，当时签订了劳动合同，并由电管站按月发放工资（有工资表为证）。2000年乡电管站与榆树市国内供电公司土桥镇供电所合并，人员统一归榆树市供电公司管理。所以，1989年8月1日至1999年12月31日期间，原、被告之间已成立事实劳动关系，为确认存在劳动关系提起此诉。 被告土桥镇政府辩称，没有异议，确实与原告存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1984年土桥镇电管站成立，原告于1989年到土桥镇电管站工作，一直工作至1999年，1999年乡（镇）电管站改革，2000年后原告继续在土桥镇光明供电所工作。2020年7月15日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，当日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第518号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”土桥镇电管站是隶属于被告的管电组织，行使被告的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资明细表等证据能够证明其自1989年8月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 确认原告曾凡孝在1989年8月1日至1999年12月31日期间与被告榆树市土桥镇人民政府存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告曾凡孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏 礼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1716号原告：林国辉，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省揭西县。委托代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：叶志鹏，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告林国辉诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告林国辉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1718号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1718号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执297-1号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：广汉市佛山路西一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵董事长被执行人：广汉忠文来建筑工程有限公司。住所地：广汉市雒城镇东西大街东一段15号华鑫天府苑4幢4层营业房。统一社会信用代码：91510681MA63XX3J5P。法定代表人：谭信昭被执行人：冯军伟，男，汉族，1977年11月23日生，住四川省广汉市。被执行人：林正英，女，汉族，1983年4月26日生，住四川省广汉市。被执行人：谭信昭，女，汉族，1963年11月9日生，住广汉市高坪镇。被执行人：曾长清，男，汉族，1963年1月21日生，住广汉市高坪镇。申请执行人于2020年2月24日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2674号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付3308385.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2674号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年七月二十二日书记员  李璇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1877号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：陈平，女，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：判令陈平归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计50771.11元（算至2019年11月7日），并从2019年11月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金44716.24元为基数，按日利率万分之五支付利息；诉讼费用由陈平承担。事实与理由：2015年11月24日，陈平在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，卡号为62×××28，信用额度25000元，临时额度40000元。陈平从2019年6月开始逾期不还，截止2019年11月7日，陈平持卡透支并拖欠农行射阳支行人民币50771.11元，其中：本金44746.24元、利息3195.29元、逾期还款违约金2289.58元、账单分期手续费540元。陈平的行为按照信用卡章程已严重违约，故农行射阳支行特具状诉至法院，请求判如所请。陈平未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，陈平向农行射阳支行提交金穗贷记卡申请表，并填写信用卡申请的相关信息，确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%等。后农行射阳支行为陈平办理了开户手续，卡号为62×××28。陈平从2019年6月开始逾期不还，截止2019年11月7日，陈平持卡透支并拖欠农行射阳支行50771.11元，其中：本金44746.24元、利息3195.29元、逾期还款违约金2289.58元、消费手续费（含额度内分期）540元。经催要，陈平未能偿还上述款项，农行射阳支行遂提起诉讼。以上事实有双方当事人陈述及农行射阳支行提交的申请表、账户详细信息、信用卡领用合约、信用卡章程、客户基本信息等证据在卷证实。本院认为，农行射阳支行与陈平之间订立的信用卡领用合约不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。陈平在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求陈平偿还借款本金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于农行射阳支行主张的逾期还款违约金2289.58元，系信用卡信用合约中约定的滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行射阳支行未提供证据证明其与陈平就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故农行射阳支行主张陈平支付2017年1月1日之后产生的违约金2289.58元，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平在本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金44746.24元、利息3195.29元、消费手续费540元，合计48481.53元，并自2019年11月8日起至实际还款之日止，以本金44716.24元为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担29元，被告陈平负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张晓剑二〇二〇年七月六日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终259号上诉人（原审原告）：孙筵雄，男，1964年8月23日出生，汉族，医生，住五大连池市。上诉人（原审被告）：赵泽，男，1975年10月31日出生，汉族，个体，住五大连池市。上诉人孙筵雄因与上诉人赵泽民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院(2019)黑1182民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙筵雄、赵泽于2020年7月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人孙筵雄、赵泽在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙筵雄、赵泽撤诉。上诉人孙筵雄预交案件受理费10,900元，减半收取5,450元，由上诉人孙筵雄负担。上诉人赵泽预交案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由上诉人赵泽负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 王 凤审判员 吴萌萌二〇二〇年七月十七日法官助理石莹莹书记员王春宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1116号之十申请执行人：何中华，男，汉族，1976年3月13日生，住登封市。被执行人：刘俊锋，男，汉族，1976年8月29日生，住登封市。申请执行人何中华与被执行人刘俊锋借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘俊锋未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊锋在河南登封农村商业银行股份有限公司中岳支行（账号：62×××95）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4370号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：敖亚君，女，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告敖亚君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐丹、被告敖亚君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2015年5月起至2020年4月期间的物业服务费3823元，能耗费180元，违约金240元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区都市花园业主，2013年4月22日，原告与合川区都市花园小区业主大会签订了《都市花园物业服务合同》，上述合同约定合同的效力及于物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。被告敖亚君辩称，从未召开过业主大会，表决签字是伪造的，业主委员会是非法定程序成立的，紫荆物业与业委会签订的物业合同是无效的，其与紫荆物业不存在物业费收缴关系。整个小区存在消防安全问题，物业从未进行整改。小区公共停车位未进行公开公平管理。物业公司毁坏绿化带和绿化植物，物业擅自提高收费标准，其从未收到物业的收费通知。紫荆物业要求缴纳2017年5月27日之前的物业费已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方提供物业服务。住宅物业服务费收费标准约定如下:2013年5月1日-2014年4月30日按照:0.50元/月/平方米。2014年5月1日-2015年4月30日按照:0.55元/月/平方米。2015年5月1日-2016年4月30日按照:0.60元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由受益人按户据实分摊。业主应于每季度末月15前交纳当季度的物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2013年5月1日至2016年4月30日止。2016年4月7日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为2016年5月1日-2019年4月30日按照0.6元/月/平方米收取。小区公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止。本合同期届满前三个月内，甲方应做出续聘或者选聘决定，如甲乙双方未提出异议，本合同继续有效。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2020年3月30日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2020年4月1日至2025年3月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区存在车辆停放秩序较差，绿化较差，消防设施损坏等问题。被告敖亚君系合川区合阳办瑞山西路X号房屋业主，房屋建筑面积106.19平方米，2019年12月1日，原告对2015年5月2019年12月的物业服务费、能耗费进行了催收。本院认为，涉案小区业主委员会与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《都市花园物业服务合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于诉讼时效问题。被告抗辩称2017年5月27日之前的欠费已经超过诉讼时效。本案中，原告在2019年12月1日对原告2015年5月至2019年12月的相关费用进行了催收，根据一般诉讼时效期间为三年的规定，故本院确认2016年12月31日之前的相关费用已超过诉讼时效，本院对原告要求被告支付2015年5月1日至2016年12月31日的物业服务费、公共能耗费的诉讼请求不予支持。本院仅支持2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2293.7元（0.6元/平方米/月×106.19平方米×36个月）、公共能耗费108元（3元/月/户×36个月）。因原告未举示已就2020年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费、公共能耗费向被告进行催收的证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费、公共能耗费的起诉。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定缺陷，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告敖亚君在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费2293.7元、公共能耗费108元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖亚君负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月三十日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1420号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道79号。法定代表人：龚志荣，该行行长。被执行人周小兰，女，1969年04月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市渝水区房地产开发公司，统一社会信用代码：12360502491651149M,地址：新余市站前西路。法定代表人：詹自帮，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5224号民事判决于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周小兰、新余市渝水区房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人周小兰、新余市渝水区房地产开发公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人周小兰有房产，已查封，暂不处置；有一辆车，已查封，但未能扣押，暂不宜处置。本院已向被执行人周小兰、新余市渝水区房地产开发公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款276768元，执行费4052元，已收执行案款0元，未执行案款276768元，已收执行费0元，未收执行费4052元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周小兰、新余市渝水区房地产开发公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月二十日书记员  黎 青
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1080号之一申请执行人刘素云，女，汉族，1969年2月5日生，住渑池县。被执行人左泽选，男，土家族，1977年6月10日生，住湖北省宣恩县。被执行人赵中行，男，汉族，1967年10月7日生，住山东省曹县。刘素云与左泽选、赵中行加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1221民初3209号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人左泽选、赵中行自收到本裁定书之日起履行（2019）豫1221民初3209号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月十日书记员  张朝娣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10545号 上诉人（原审原告）：艾珂羽，女，汉族，1980年9月25日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院1号楼19层1906。 法定代表人：陈玉龙，总经理。 被上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府6栋5层、6层601-602、604-607、10层、11层1101号、13称301、1307号。 负责人：胡彬。 上诉人艾珂羽与被上诉人天安人寿保险股份有限公司、天安人寿保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，上诉人艾珂羽不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人艾珂羽于2020年7月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，艾珂羽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许艾珂羽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人艾珂羽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 曹 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2273号原告：周红英，女。委托诉讼代理人：李琴，湖北顺鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡铃钰，湖北顺鹏律师事务所实习律师。被告：武汉永乐物业管理有限公司，住所地:湖北省武汉市江岸区。法定代表人：吴明冬，经理。委托诉讼代理人：吴振宇，湖北瀛楚（江汉）律师事务所律师。原告周红英诉被告武汉永乐物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。周红英的委托诉讼代理人李琴、武汉永乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴振宇到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告周红英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年8月22日至今存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月22日经被告聘请，在被告处任清洁工一职，工作地点为应城市华能热电有限责任公司，平均工资约1500元，工作时间为上午7：20到11：20，下午13:20到清洁工作完。每日打卡上下班，下班打卡时间没有严格的限制，每天下午在打扫完负责区域的卫生后即可打卡下班，打卡下班时间在16:50左右。2019年5月15日16时51分，原告下班途中，在汉宜线与应城市华能热电厂1号门出口交汇处发生道路交通事故受伤。原告于2020年1月10日申请确认劳动关系，但武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以原告于2016年10月达到法定退休年龄为由，不予受理。原告虽然于2016年10月迖到法定退休年龄，但未办理正式退休手续，被告也未及时告知原告办理退休手续，原告于2016年8月22日起一直在被告处工作。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告武汉永乐物业管理有限公司辩称，1、本案属于劳务合同关系，原告于2016年底到被告应城工地担任清洁工，当时已经年满50周岁，达到了法定退休年龄。根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄，无论是否享受退休待遇，劳动合同自然终止。2、原告被被告雇佣成为清洁工时就是劳务工，原告从事的并不是需要长期稳定员工的岗位如设备维护技师等，被告由于行业的特殊性，按照营业特点，对于清洁工的招用不需要也无法大量使用正式的劳动合同工。原告自身年纪也比较大，在家里呆不住所以出来做事，对于自己属于劳务工这一点，原告自己也是知晓的。此外，根据原告诉称“工作时间上午7：20到11：20，下午13:20到清洁工作完。每日打卡上下班，下班打卡时间没有严格的限制，每天下午在打扫完负责区域的卫生后即可打卡下班”可以看出，原告从事清洁工并无严格的规章制度，管理随意性强，符合劳务合同的一般特征，且原告在2020年1月10日申请确认劳动关系，仲裁委以原告已经达到退休年龄为由不予受理，现原告不服起诉是滥用诉权，应予以驳回。原告与雇佣她的陈建国与被告均是劳务关系。本院经审理认定事实如下：武汉永乐物业管理有限公司是应城市华能热电有限责任公司的后勤服务（包括清洁工作、职工餐厅工作等）提供方。武汉永乐物业管理有限公司安排陈建国在原告在应城市华能热电有限责任公司处负责清洁工作。周红英经亲友介绍由陈建国招聘从事清洁工工作，工作地点为应城市华能热电有限责任公司。原告与其他清洁人员统一身着印有“永乐物业”字样的工作服工作，工作时间为上午七点二十至十一点二十，下午一点二十至当天清洁工作完成，一般在下午五点左右。工作期间，周红英工资为固定数额，从1450元/月涨至后来的1500元/月，当月工资下月发放，由陈建国名下的银行账户转账支付，周红英银行流水显示最早的一笔转账记录为2016年8月22日的338元。周红英与陈建国共同确认该笔款项是2016年7月份最后一周的工资，但双方均无法确认周红英准确的入职日期，周红英表示因证据所限，其向法院主张劳动关系起始日期为2016年8月22日。周红英工作期间未签订书面协议，亦无职工社保缴纳记录。武汉永乐物业管理有限公司主张周红英系陈建国雇佣的清洁工，陈建国与周红英与其均是劳务关系。武汉永乐物业管理有限公司申请陈建国出庭作证，述称其负责武汉永乐物业管理有限公司承接的应城市华能热电有限责任公司的清洁服务工作，包括周红英在内的清洁工都是其招来的，自己以及所有清洁工均着印有“永乐物业”字样的统一工作服以武汉永乐物业管理有限公司的名义为应城市华能热电有限责任公司提供服务，其与武汉永乐物业管理有限公司是合作关系，双方先后签订了数份书面合作协议，自己每月从武汉永乐物业管理有限公司领取五千元工资以及按清洁工人数（每人50至100元）核算的管理费，自己每月会将当月每名清洁工的工资数额以及本人工资数额做成表格向武汉永乐物业管理有限公司请款，款到位后再由自己逐一下发给每名清洁工。结合本院查明的事实以及各方陈述，本院要求武汉永乐物业管理有限公司提供其与陈建国之间的合作协议、陈建国每月请款的书面表格以及武汉永乐物业管理有限公司支付陈建国及其招录的清洁工报酬的会计凭证。武汉永乐物业管理有限公司在指定时间内拒不提供上述证据，且未向本院说明原因，应对此承担不利后果。2019年5月15日16时51分，周红英在路上发生交通事故，此后未上班。周红英主张系工伤，故于2020年1月10日将武汉永乐物业管理有限公司列为被申请人提请劳动争议仲裁，要求确认与其于2016年8月22日至今存在劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出岸劳人仲不字【2020】257号《不予受理通知书》，决定不予受理。另查明，武汉永乐物业管理有限公司成立于2003年12月26日，经营主体为物业管理、保洁服务等。周红英于2016年10月17日年满50周岁。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，周红英身着“永乐物业”字样的统一工作服由武汉永乐物业管理有限公司安排在服务单位的管理人陈建国统一管理，并由陈建国向武汉永乐物业管理有限公司请款后逐月向其发放工资，同时，周红英在武汉永乐物业管理有限公司的服务单位从事的清洁工作系武汉永乐物业管理有限公司的主营业务之一，双方作为适格的劳动者和用人单位，虽未订立书面劳动合同，但符合劳动关系成立的各项情形；武汉永乐物业管理有限公司否认双方之间存在劳动关系，主张系劳务合同关系，但其限期内拒不提供证据，且未给出合理理由，应对此承担举证不能的法律后果，本院对上述抗辩不予采纳。结合发放工资时间以及各方陈述，本院对周红英主张其与武汉永乐物业管理有限公司于2016年8月22日建立劳动关系的诉讼请求予以支持。但双方并未就劳动关系截止日期举证，且周红英主张的工伤也尚未进行认定，故本院将双方劳动关系暂确认至周红英最后上班日期即2019年5月15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告周红英与被告武汉永乐物业管理有限公司于2016年8月22日至2019年5月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇二〇年七月十七日书记员  郭文
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1903号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索理，该分行行长。 委托诉讼代理人：高焕彩，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵喆，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：李振华，男，汉族，1984年6月10日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建设银行邯郸分行）与被告李振华为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月21日公开开庭审理了此案。原告建设银行邯郸分行委托诉讼代理人高焕彩到庭参加诉讼，被告李振华经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对被告缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行邯郸分行诉称，2016年1月13日，被告李振华以其名下卡号为43×××40的银行卡通过网上银行申请“快ｅ贷”，并与原告以数据电文的方式签署编号为130648608-4903-20161193839的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》。约定被告李振华借款额度为50000元，额度有效期为12个月（即2016年1月13日至2017年1月13日），单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款还款日为贷款额度到期日；贷款采用固定利率方式；借款利率5.6%，逾期贷款利率为合同利率上浮50%；采用随借随还的还款方式。被告李振华通过“快ｅ贷”共申请支用贷款49862.93元。原告于被告申请支用借款当日发放了贷款。贷款到期后，被告李振华未能依约还本付息。截止2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金45838.93元、利息（含罚息）15746.55元，合计61585.48元。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金45838.93元，截止到2019年12月23日利息（含罚息）15746.55元；共计61585.48元。按合同约定的利率支付自2019年12月24日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、罚息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 原告建设银行邯郸分行向法庭提交的证据有：证据1、营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、借款合同，证明原、被告签订借款合同，合同约定了相关权利义务。证据4、个人开户与电子银行服务申请、签约确认单、风险提示书及“快e贷”数据截屏，证明被告开通网上银行、手机银行，并通过网银签订“快e贷”借款合同的情况；证据5、账户基本信息，证明被告支用贷款、还款及欠款情况。 被告李振华未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告建设银行邯郸分行提供的证据，被告李振华缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2014年9月9日，被告李振华以43×××40银行卡账户开通个人网上银行及手机银行业务。2016年1月13日，被告李振华与原告建设银行邯郸分行在线签订编号为130648608-4903-20161193839的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。约定借款额度为50000元，借款额度有效期限自2016年1月13日起至2017年1月13日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款还款日为贷款额度到期日。借款利率为5.6%，逾期罚息利率为借款合同利率上浮50%，还款方式为在额度有效期内随借随还。合同订立后，被告李振华通过网上银行向原告建设银行邯郸分行累计支用借款49862.93元。借款到期后，被告李振华未能依约履行还本付息的合同义务。截止2019年12月23日，被告李振华尚欠借款本金45838.93元、利息（含罚息）15746.55元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李振华使用贷款后，未按合同约定履行还本付息的合同义务。截止2019年12月23日，尚欠借款本金45838.93元、利息（含罚息）15746.55元未清偿，原告建设银行邯郸分行请求判令被告李振华偿还上述款项，2019年12月23日之后的罚息，按约定的标准支付至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告李振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行截止2019年12月23日的借款本金45838.93元、利息（含罚息）15746.55元，合计人民币61585.48元。2019年12月23日之后的罚息，按合同约定的标准支付至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告李振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初371号原告：包树君，男，1979年12月13日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：包树杰，女1975年2月19日出生，汉族，现住桦南县。被告：姚春龙，男，1974年1月12日出生，汉族，现住桦南县。原告包树君与被告姚春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包树君到庭参加诉讼，被告姚春龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包树君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10000元及约定利息至给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告原居住在桦南县梨树乡××村，双方相处的关系较好。被告在桦南县××队西振祥综合楼经营自选果蔬副食店，因资金不足，向原告借款20000元，后还了10000元，于2009年3月23日给原告出具抬款欠条一张，即：姚春龙个人在2009年3月23日兑自选果蔬副食店，因资金不足，抬包树君人民币10000元，利息1.5分计算，定于2011年1月1日本息一次还清，如到期不还，将6亩水田转给包树君种植3年，以此还清所欠钱款，抬款日期，2009年3月23日，抬款人姚春龙，借款人（出借人）包树君。之后被告外出打工，双方一直联系不上。直到2019年11月12日双方才联系上。当原告向其索要该笔借款时，被告却矢口否认此事。为此，原告要求被告给付借款10000元及约定利息至给付之日止，并承担本案诉讼费用。被告姚春龙经依法传唤等未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份及主体资格；证据二、2009年3月23日借款欠条一份。证明被告借款10000元的事实；本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告原居住在桦南县梨树乡××村，双方相处的关系较好。被告在桦南县××队西振祥综合楼经营自选果蔬副食店，因资金不足，向原告借款20000元，后还了10000元，于2009年3月23日给原告出具抬款欠条一张，即：姚春龙个人在2009年3月23日兑自选果蔬副食店，因资金不足，抬包树君人民币10000元，利息1.5分计算，定于2011年1月1日本息一次还清，如到期不还，将6亩水田转给包树君种植3年，以此还清所欠钱款，抬款日期，2009年3月23日，抬款人姚春龙，借款人（出借人）包树君。之后被告外出打工，双方一直联系不上，也未种植被告6亩水田。直到2019年11月12日双方才联系上。当原告向其索要该笔借款时，被告却矢口否认此事。为此，原告要求被告给付借款10000元及约定利息至给付之日止，并承担本案诉讼费用。向本院提起诉讼。本院认为，原告包树君与被告姚春龙借款合同成立，被告姚春龙负有按约定履行给付原告包树君借款及利息的法定义务，故原告包树君要求被告姚春龙给付借款10000元及约定利息至给付之日止的诉讼请求，应予支持。被告姚春龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定判决如下：被告姚春龙于本判决生效后十日内给付原告包树君借款本金10000元。借款本金10000元利息自2009年3月23日起按月利息1.5%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告姚春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇二〇年七月二十四日书记员  于春晓