湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初794号 原告：姚亮荣，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：曹学兵，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：湖南省郴州市，统一社会信用代码：91431000680314125F。 负责人：李振飞。 委托诉讼代理人：滕必行，系郴州市中心支公司法务。 原告姚亮荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司(以下简称中国人寿保险郴州支公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚亮荣的委托诉讼代理人曹学兵，被告中国人寿保险郴州支公司的委托诉讼代理人滕必行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚亮荣的诉讼请求：1、判令被告中国人寿保险郴州支公司支付交通事故赔偿款11127.68元；2、案件受理费由被告承担。 被告中国人寿保险郴州支公司答辩要点：此次交通事故经宜章县交警大队认定原告为准驾不符，原告已向我公司出具了放弃索赔11127.68元的申请，其诉讼请求违反了诚实信用原则，请求驳回原告诉讼请求。 审理查明的事实 2016年9月4日15时40分，原告姚亮荣驾驶湘10－F0943号大中型拖拉机，沿国道107线由北往南从宜章县岩泉镇往一六镇方向行驶，行至国道107线2037KM+450M路段国泰医院门口时，撞倒突然横过公路的吴小英、李辰曜，造成吴小英、李辰曜受伤的交通事故。经宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2016]第00258号《交通事故认定书》认定：姚亮荣驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”、第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，其过错行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；吴小英、李辰曜横过道路未注意来往车辆是造成本次事故的原因之一，负本次事故的次要责任。湘10－F0943号大中型拖拉机登记车主为肖金钟，肖金钟将该车转让给邓国文后，邓国文为该车在被告中国人寿保险郴州支公司投保了交强险。2016年3月，邓国文又将该车转让给了原告姚亮荣，均未办理车辆登记变更手续。 2017年3月份，吴小英、李辰曜就经济赔偿向本院提起诉讼，本院审理认为，姚亮荣应赔偿吴小英48280.96元，赔偿李辰曜1629.76元，姚亮荣已分别为吴小英、李辰曜支付医疗费59320.4元、1718元，故姚亮荣无须再承担赔偿责任，其多支付的部分【其中多支付吴小英11039.44元（59320.4元-48280.96元）、多支付李辰曜88.24元（1718元-1629.76元）】抵充中国人寿保险郴州支公司的责任，于2017年7月14日以（2017）湘1022民初417号民事判决书判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿吴小英损失67251.46元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李辰曜损失675.76元。判决书生效后，在理赔过程中，原告姚亮荣于2017年9月7日向被告中国人寿保险郴州支公司出具书面申请书，内容为:“中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司：2016年9月4日15时许，姚亮荣驾驶标的车造成吴小英、李辰曜受伤的交通事故，经宜章县公安局交通警察大队认定姚亮荣准驾不符。后吴小英到法院起诉，认定交强险的赔偿金额为79054.9元，宜章县人民法院(2017)湘1022民初417号民事判决书判决赔偿吴小英67251.46元，赔偿李辰曜675.76元，合计67927.22元，剩下的11127.68元已经由姚亮荣垫付。因宜章县公安局交通警察大队认定姚亮荣准驾不符，按照相关法律规定及合同约定，故放弃11127.68元的索赔，由贵司将宜章县法院判决的先赔付给行伤者吴小英和李辰曜。”2017年9月12日，中国人寿保险郴州支公司向吴小英、李辰曜支付了赔偿款67927.22元。 2019年9月9日，中国人寿保险郴州支公司以姚亮荣准驾不符为由向本院提起诉讼，向姚亮荣追偿交通事故赔偿款67927.22元，本院作出(2019)湘1022民初2175号民事判决支持了中国人寿保险郴州支公司的诉讼请求，姚亮荣不服判决，上诉至郴州市中级人民法院。2020年3月19日，郴州市中级人民法院就该案作出（2020）湘10民终377号民事判决书认为：涉案车辆实际上为低速货车，姚亮荣所持有的B2驾驶证驾驶涉案车辆，在准驾范围之内，且并没有增加驾驶风险和保险事故风险，因此，不能认定姚亮荣属于无证驾驶。交警部门在本案交通事故认定书中也没有明确认定姚亮荣属于无证驾驶，综上所述，因不能认定姚亮荣属于无证驾驶，保险公司行使追偿权的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回，遂判决驳回中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任。因宜章县公安局交通警察大队认定姚亮荣准驾不符，在本院于2017年7月14日作出（2017）湘1022民初417号民事判决后，根据相关法律及合同约定，原、被告双方认为原告姚亮荣为伤者吴小英、李辰曜多支付11127.68元不在理赔范围内，原告因而放弃了索赔。在被告中国人寿保险郴州支公司向原告姚亮荣追偿交通事故赔偿款67927.22元一案中，郴州市中级人民法院于2020年3月19日作出的（2020）湘10民终377号民事判决认为不能认定姚亮荣属于无证驾驶。基于认定是否属于保险理赔责任范围的事实发生根本性的变化，本次事故原告姚亮荣造成伤者吴小英、李辰曜的损失未超出被告中国人寿保险郴州支公司应承担的保险责任限额，原告姚亮荣为伤者吴小英、李辰曜多支付11127.68元，被告中国人寿保险郴州支公司应担保险赔偿责任。因此，原告姚亮荣请求判令被告中国人寿保险郴州支公司支付交通事故赔偿款11127.68元，符合法律规定，本院予以支持。案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在本判决生效后十日内在保险责任限额内支付原告姚亮荣交通事故赔偿款11127.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张世恒 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹芳琦 附：法律条文 《中华人寿共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。