山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初934号原告：傅建友。委托诉讼代理人：王志勇。被告：潍城区望留龙凤缘婚纱摄影中心。经营者：张慧东。委托诉讼代理人：张秀珍。被告：李科伟。委托诉讼代理人：荣钦增。原告傅建友诉被告潍城区望留龙凤缘婚纱摄影中心（以下简称龙凤缘摄影中心）、李科伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失合计224905.02元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月30日13时00分许，原告驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿潍城区油房村东西大街由东向西行驶至油房村委西200米处时，与被告龙凤缘摄影中心悬挂于该处用于支撑拱门的绳子相撞，致车辆受损，原告受伤。经查，该拱门属于被告龙凤缘摄影中心所有，供被告李科伟结婚当天使用。事故发生后，原告被送往潍坊市脑科医院救治，被诊断为创伤性硬膜外血肿(左颞顶)、脑挫裂伤、颅骨骨折、颈部外伤、创伤性湿肺等。此次交通事故给原告造成损失，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告龙凤缘摄影中心辩称，原告起诉被告龙凤缘摄影中心无法律依据，原告作为成年人在出行中应尽到安全注意义务，从交警提供的证明看，事发当天，原告无证驾驶查不到信息的二轮摩托车摔倒，造成道路交通事故，自身应当承担责任。原告诉状中提到的拱门是被告龙凤缘摄影中心租给被告李科伟结婚当天使用，租赁物交付使用人后使用管理维护由使用人即被告李科伟承担，交付后租赁物不受被告龙凤缘摄影中心的控制。原告受伤后，并未立即报警，原告受伤是否与2019年6月30日13时发生事故有关有待核实，原告应提供证据证明。综上，应驳回对被告龙凤缘摄影中心的起诉。被告李科伟辩称，拱门作为红色喜庆的标志，面积庞大，醒目，安置位置固定，并没有安置在道路中间占用道路，也没有违反当地的公序良俗，原告作为有民事能力的成年人，应该能够预见到，原告所骑摩托车偏离道路，且无证无牌，也没有带头盔等安全措施。根据道路交通安全法实施条例第16条第4款，摩托车4年内每2年检验一次，超过4年每年检验一次，原告所骑摩托车未按照国家规定检验且在交警部门查不到任何该车的信息，原告本身也能预见到该车存在重大的安全隐患，是造成本次事故的主要原因。该拱门系龙凤缘摄影中心安装，应对该拱门承担全部责任。被告李科伟已经向被告龙凤缘摄影中心支付了全部款项，我方不应承担本次事故的赔偿责任。请求驳回对被告李科伟的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潍坊市公安局交通警察支队潍城大队于2019年7月5日出具证明，写明“2019年6月30日13时00分许，傅建友无证驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车（查询不到该车辆信息）沿油房村东西大街由东向西行驶至油房村委西200米处时，与悬挂于该处用于支撑拱门的绳子相撞，致车辆受损，傅建友受伤，造成道路交通事故。该拱门属于龙凤缘摄影中心所有，供李科伟结婚当天使用。”交警队未对事故责任作出认定。原告受伤后于2019年6月30日17时到潍坊市脑科医院就诊，诊断为创伤性硬膜外血肿（左颞顶）、脑挫裂伤、颅骨骨折、颈部外伤、创伤性湿肺等，住院治疗24天，于2019年7月24日出院；2019年9月10日原告到潍坊市脑科医院复诊。原告合计支付医疗费用93757.69元。原告出院后，根据原告的申请本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人傅建友的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人傅建友的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人傅建友的护理时间为60日，护理人数为1人。4、被鉴定人傅建友的营养期为60日（建议30元/日）。5、被鉴定人傅建友的误工时间为180日。”原告支付鉴定费用2506元。关于误工费，原告提交2019年3、4、5月工资表、停发工资证明、单位营业执照复印件，证明原告在潍坊正坤建筑工程有限公司从事建筑技工工作，平均月工资4800元，原告受伤治疗及休养期间停发工资，主张按每月4800元计算误工费。二被告对原告提供的证据及主张不予认可，提出对原告工作单位出具的停发工资证明、工资表真实性有异议，原告未提供工资发放的银行流水，不能证明其受伤之前是否发放工资及事发后停发工资，对原告主张的误工费数额不予认可。关于护理费，原告提供住院期间护理人员出具的收到条，证明支付2019年7月1日至2019年7月16日白班护工费用4000元，支付2019年7月6日至2019年7月13日夜班护工费用2250元；提供原告妻子高香玉身份证及与原告的结婚证、户口本复印件，高香玉的停发工资证明、工资表明细、单位营业执照复印件，证明高香玉在潍坊墨林办公用品有限公司从事服务员工作，月平均工资3200元，原告受伤后需要高香玉陪护，工资停发，主张护理费为4693.33元（剩余住院期间2019年7月17日至2019年7月24日共8天及出院后36天，共44天）。二被告对原告提供的证据及主张不予认可，提出对护工出具的收到条真实性不予认可，如果支出了陪护费，应提供家政服务中心出具的收费发票；对高香玉的停发工资证明、工资表明细、单位营业执照复印件真实性不予认可，应提交发放工资的银行流水予以证明；护理费应按农村标准计算。被告龙凤缘摄影中心提交2019年6月30日早上4时59分55秒至7时42分45秒的视频一份，证明拱门属于被告龙凤缘摄影中心所有，已经在事发前一天交付被告李科伟，由被告李科伟在结婚当天早上自己组织人员安装，拱门安装在事发道路的路牙石以上，安装的绳索不影响主干道上大车及小车车辆的正常行驶，被告龙凤缘摄影中心人员并不在现场，租赁物在使用过程中，维护管理的义务应该由被告李科伟负责。原告对监控视频真实性无异议，提出该证据恰恰能够证明牵引拱门的绳索非常纤细，在阳光照射下很难被发现，被告龙凤缘摄影中心提供的该证据为拱门足气状态下的，案发时间为中午13点，该拱门处于无人看管状态，充气不足，绳索高度严重降低，形成了一个横贯主干道的拦路锁，原告就是在该状态下受伤的；被告在主干道上以横跨绳索的方式固定拱门，并且未安排专人看管，导致原告受伤，应对本次事故承担全部责任。被告李科伟对视频真实性无异议，拱门是由被告李科伟组织人员安装的，拱门是安装在路牙石之上白色横线之外的；提供婚礼策划订单一份，证明被告李科伟与龙凤缘摄影中心约定，婚礼当天由龙凤缘摄影中心提供婚庆服务，包括司仪、摄影、充气拱门、音响、背景、灯光、鲜花等，李科伟共支付婚庆服务费8000元；拱门充气不足，属于拱门质量问题，与被告李科伟无关；拱门绳索高于2米，不影响大车通行，原告摩托车偏离主干道，才造成事故；拱门虽然系被告李科伟组织人安装，但拱门的安装被告李科伟是听从被告龙凤缘摄影中心的安排，管理维护应该由被告龙凤缘摄影中心进行，所有婚庆项目都是由被告龙凤缘摄影中心派人到被告李科伟处负责的。原告对该婚礼策划订单真实性无异议，提出被告李科伟系该拱门的实际使用人，通过被告龙凤缘摄影中心的举证，也能证明系被告李科伟组织人员进行安装，但未派人看管，不能免除其赔偿责任，二被告应承担连带责任。被告龙凤缘摄影中心对该婚礼策划订单真实性无异议，但提出从该证据中看出拱门是被告龙凤缘摄影中心租给被告李科伟婚礼当天使用，且该拱门的安装及使用管理应该都由被告李科伟负责；至于拱门的绳索是否在事发时低于正常的安装高度，拱门在事发时是否没有正常充气与被告龙凤缘摄影中心无关；原告因拱门绳索导致受伤，赔偿责任应由原告及被告李科伟承担；被告龙凤缘摄影中心把被告李科伟需要使用的拱门、花等租给被告李科伟使用，都是提前交接的，被告龙凤缘摄影中心的服务是负责照相、接新娘、主持、婚礼录像等，拱门安装拆除都是被告李科伟负责。本院认为，被告龙凤缘摄影中心提供的视频资料显示，2019年6月30日早上5点55分至6时18分间，被告李科伟组织人员在油房村东西大街路北边石牙子外安装婚庆充气拱门一个，该拱门高2米左右（2人多高），拱门西边的一根门柱用绳子固定，绳子的北边一头拴在门柱顶端，另一头拴在街对面，起固定拱门的作用；拱门安装完毕，至7时40分左右，期间有轿车、摩托车、卡车经过该街道，从绳子下面穿过。但13时事故发生时，原、被告及本院未查到相关事发视频，对于拱门及绳子当时的状况无法确定，综合本案的证据，本院认为，原告没有取得驾驶证，且其驾驶的车辆在交警部门未查到相关的登记信息，因此原告的驾驶行为违反了交通安全法第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”的规定，对事故的发生存在过错。被告龙凤缘摄影中心与被告李科伟签订龙凤缘婚礼策划订单，由龙凤缘摄影中心为李科伟的婚礼提供司仪、摄影、充气拱门、彩炮、音响、背景、灯光、鲜花等服务，李科伟支付婚庆服务费8000元，因此被告龙凤缘摄影中心应当派员出席婚礼现场以完成婚庆服务项目，虽然龙凤缘摄影中心将安装拱门的事项交由李科伟一方实施，但摄影中心仍负有对拱门的安装质量及运行情况进行监督管理的责任，因拱门是其服务项目之一；被告李科伟全体组织人员实施了安装拱门的行为，也应对拱门的安装质量及运行情况负有管理义务。二被告均没有证据证明其尽到了相应的管理义务，所以二被告亦存在过错，对事故发生应承担连带责任。综合本案具体情况，本院认定原告傅建友承担事故50%的责任，二被告连带承担50%的责任。原告因本次事故造成的损失。1、医疗费。原告提供住院病历、门诊病历、医疗费发票等证据，能够证明原告医疗费合计为93757.69元；被告称原告受伤后4个小时才住院，对脑科医院治疗的伤情是否是该事故造成的，提出质疑，因被告未提供证据证明，所以本院对其质疑不予采纳。2、伤残赔偿金，原告构成10级伤残，伤残赔偿金为42329元×20年×10%＝84658元。3、误工费。原告提供2019年3、4、5月的工资表，未提供相应的劳动合同及发放工资的相关证据（如银行流水、或单位现金发放工资的会计凭证、账薄等），因此原告主张按月平均工资4800元计算误工费，证据不足，不能成立；因原告户籍及现居住地为潍坊市××城区××付家村，因此应按农村标准计算误工费为14835.95元（30084元÷365天×180天）。4、护理费。原告称住院前期雇佣护工陪护，提供支付护工费用的收到条，因护工属于潍城区蓝衣家政服务中心，原告没有提供家政服务中心的收款发票，且原告提供的护理人员存在一天2人护理的情况，与司法鉴定结论冲突，因此应按鉴定结论确定的护理时间和人数计算护理费；原告提供的2019年3、4、5月的工资表，证明原告妻子高香玉在潍坊墨林办公用品有限公司从事服务员工作，月平均工资3200元，因未提供相应的劳动合同及发放工资的相关证据（如银行流水、或单位现金发放工资的会计凭证、账薄等），因此原告主张按月平均工资3200元计算护理费，证据不足，不能成立；因原告妻子高香玉户籍及现住址为潍坊市××城区××付家村，因此应按农村标准计算护理费为4945.32元（30084元÷365天×60天）。5、营养费为1800元（30元×60天）。6、鉴定费用为2506元。7交通费240元。原告虽未提供交通费证据，但其主张住院期间每天按10元计算合理，予以确认。8、住院伙食补助费为1200元（50元×24天）。9、精神损害抚慰金1000元。原告伤情构成10级伤残，原告主张精神损害抚慰金1000元并无不当，予以确认。以上损失合计204942.96元。原告自己承担50%，二被告连带赔偿50%，即102471.48元（204942.96元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告潍城区望留龙凤缘婚纱摄影中心、李科伟连带赔偿原告傅建友损失合计102471.48元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取2336元，财产保全费1270元，合计3606元，原告负担1161元，被告潍城区望留龙凤缘婚纱摄影中心、李科伟连带负担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年七月六日代书记员 谭 丛