四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4826号 原告：徐立帮，男，汉族，1957年5月19日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 法定代理人：徐巧林（系徐立帮之女），女，汉族，1983年10月19日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：丁小珩,四川霖澳律师事务所律师。 被告：徐文杰，男，汉族，1991年9月14日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：王太有,四川必应律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。 负责人：张晓虎，经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告徐立帮与被告徐文杰、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称中国平安眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告中国平安眉山公司向本院申请重新鉴定，本案进入鉴定程序，本案中止审理。2020年7月6日，本案恢复审理。原告徐立帮的法定代理人徐巧林的委托诉讼代理人丁小珩，被告徐文杰及其委托诉讼代理人王太有，被告中国平安眉山公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立帮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐文杰赔偿原告因交通事故造成的损失1475473.56元（医疗费330908.68元、营养费7020元、住院生活补助费5100元、残疾赔偿金597888元、误工费35100元、护理费28080元、完全护理依赖护理费392490元、精神抚慰金50000元、交通费2500元、鉴定费2400元、被扶养人生活费16774.28元、残疾辅助器具费2055.35元）；2、请求判令被告中国平安眉山公司在保险责任限额内承担责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告请求适用2019年度的有关统计数据作为赔偿标准。事实与理由：2019年1月2日，徐文杰驾驶川Ｚ×××××号小型轿车由丹棱县方向往眉山市区方向行驶，9时57分许，在行驶到眉山市东坡区米路段时，与前方原告驾驶的二轮自行车相撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐文杰在此事故中承担全部责任，原告无责任。川Ｚ×××××号车在被告中国平安眉山公司投保交强险和商业三者险。原告受伤治疗后经鉴定为一级伤残、完全护理依赖，其护理人员需要两人。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持诉请。 被告中国平安眉山公司辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；认可原告的一级伤残；对原告的护理依赖程度及医疗费中非医保用药费用申请鉴定，以鉴定结论为准；鉴定费，其司不承担。川Ｚ×××××号车在其司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内；事故发生后，其司垫付了294839.04元，请求法院一并处理。 被告徐文杰辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；川Ｚ×××××号车在中国平安眉山公司投保，本案损失应由保险公司承担赔偿；事故发生后,徐文杰垫付了原告的医疗费35095.42元,请求法院一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月2日，徐文杰驾驶川Ｚ×××××号小型轿车由丹棱县方向往眉山市区方向行驶，9时57分许，在行驶到眉山市东坡区米路段时，与前方原告驾驶的二轮自行车相撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，先后被送往眉山骨科医院、眉山市人民医院、成都新华医院、四川省人民医住院、成都市金牛区医院、淮安市洪泽区人民医院住院治疗，共计住院266天，医疗费473529.22元，其中中国平安眉山公司垫付294839.04元，徐文杰垫付35095.42元。 同年1月24日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511401120190000001号道路交通事故认定书认定，徐文杰在此事故中承担全部责任，原告无责任。 另查明，川Ｚ×××××号车系徐文杰所有，事故发生时，该车由徐文杰驾驶，该车在中国平安眉山公司投保交强险和100万元的商业三者险。 还查明，徐立帮之母马秀英，1936年10月4日出生，与先父婚后育有七个子女，长子徐立帮、次子徐立华、三子徐立高、长女徐翠平、次女徐翠荣、三女徐翠兰、四女徐翠莲。徐立帮与其妻李秀英婚后育有女徐巧林、徐巧凤、李巧珍、徐芹、徐巧芳，徐立帮因本案交通事故受伤致“持续性植物生存状态”，徐立帮的妻子李秀英、女儿徐巧林、徐巧凤、李巧珍、徐芹、徐巧芳，共同推举徐巧林为徐立帮的监护人。2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154元，四川城镇居民人均消费支出为25367元，四川居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资为44085元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供四川科博司法鉴定所于2019年7月22日作出的川科博鉴[2019]临鉴第1105号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为一级伤残，属于完全护理依赖，其护理人员需要两人。支付鉴定费2400元。被告中国平安眉山公司认可原告的一级伤残；认为鉴定费不属于其司赔偿范围；对完全护理依赖程度有异议，申请重新鉴定，并对原告医疗费中非医保用药费用申请进行鉴定。被告徐文杰认为原告鉴定费的承担，由法院依法认定，其余意见与被告中国平安眉山公司的意见一致。2020年1月14日，本院委托四川基因格司法鉴定中心对原告的护理依赖程度、医疗费中非医保用药费用进行鉴定。该鉴定中心于同年6月19日作出川基鉴[2020]临鉴字第996号法医临床学司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：1.被鉴定人徐立帮的护理依赖程度为完全护理依赖；2.被鉴定人徐立帮住院治疗产生医疗费用中，非国家基本医疗保险医疗费总计148840.1262元。临鉴出诊费1万元，护理依赖与自费药鉴定费4000元，由中国平安眉山公司支付。原、被告双方对鉴定结论无异议。本院认为，四川基因格司法鉴定中心系各方当事人在法院的主持下从全省法院委托鉴定专业机构备选库中选定的鉴定机构，该鉴定机构作出的川基鉴[2020]临鉴字第996号法医临床学司法鉴定意见书，其鉴定程序合法、适用标准正确、认定准确，本院依法予以采信，故该鉴定意见依法作为本案的定案依据。本院确认原告系完全护理依赖；原告住院治疗产生医疗费用中，非国家基本医疗保险医疗费为148840.1262元。对于护理年限，本院根据本案的实际情况，依法酌定为1年，期限届满后，原告可再行主张权利。对于护理人数，原告首次鉴定为需两人护理，本院予以确认。本院确认原告的完全护理依赖费用为88170元（44085元/年×1年×100%×2人）。对于鉴定费，原告首次伤残等级和护理依赖鉴定费2400元，因重新鉴定为改变，故该鉴定费属于保险公司交强险的理赔范围；对于临鉴出诊费1万元，系对原告护理依赖进行鉴定的出诊费，因护理依赖程度经鉴定未改变，故该费用由中国平安眉山公司承担；对于护理依赖与自费药鉴定费4000元，包括自费药和护理依赖两个鉴定项目，本院酌定每个项目为2000元，因护理依赖未改变，故该鉴定项目下的2000元，由中国平安眉山公司自行负担。另2000元，系诉讼过程中产生的费用，属于诉讼费用，由原告与侵权方按胜诉、败诉比例承担。 原告提供增值税普通发票2张（金额为1720元、420元），拟证明原告购买人血白蛋白，支付2140元。被告中国平安眉山公司认为原告需要使用人血白蛋白，应有医嘱予以证明；被告徐文杰的意见与中国平安眉山公司的意见一致。本院认为，原告主张其使用人血白蛋白的费用，与原告伤情及庭审查明的事实相符，对于原告此主张，本院予以支持。 原告提供淮安市淮阴区高家堰镇街西村村民委员会出具的亲属关系证明、淮安市淮阴区高家堰镇街西村村民委员会出具的证明、深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司天鹅堡物业服务中心出具的入住证明、谢洪超与徐巧林的房产证复印件、四川省蚁巢建设工程有限公司出具的务工证明，拟证明原告从2014年9月1日起就在其女儿女婿位于成都市金牛区华丰路66号72幢1单元23层2303号房屋居住，从2015年3月起在成都及眉山周边务工，其因本案交通事故受伤，其赔偿标准应当按照城镇居民的标准计算。被告中国平安眉山公司认为淮安市淮阴区高家堰镇街西村村民委员会无法证明原告在成都市的居住情况，物业公司出具的证明没有经办人签章，不予认可。原告无相关缴纳物业费的票据，契合本案原告的主张。被告徐文杰对亲属关系证明的三性无异议；对原告户籍地淮阴区高家堰镇街西村村民委员会出具的两份证明的三性，不予认可；对物业公司出具的入住证明，不予认可，应当提交原告房产证。本院认为，原告提供的证据结合本次事故发生的情形，形成证据链，能够证明原告在事故发生前，在城镇居住满一年以上，其因本案交通事故受伤，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算。 原告提供淮安市淮阴区高家堰镇街西村村民委员会出具的亲属关系证明、淮安市淮阴区高家堰镇街西村村民委员会出具的证明、四川省蚁巢建设工程有限公司出具的务工证明，拟证明原告从2015年3月起就在成都及眉山周边务工，原告月平均工资为4500元，工资以现金方式发放，原告因交通事故受伤，务工收入减少，应当按照4500元/月计算误工费。被告中国平安眉山公司对务工证明的三性，不予认可，认为没有证明人签章，不符合民诉法证据要件，应当提交原始的劳动合同以及社保卡，该证据证明工资收入为4500元/月，已超过纳税标准应当提交纳税证明。被告徐文杰对营业执照的真实性无异议，但对关联性，不予认可；对务工证明的三性，不予认可，认为还应当提交事故发生前12个月的工资花名册。本院认为，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法圆满得到的利益。本案原告在受伤时已达到法定退休年龄，庭审中，未提供证据证明其实际收入因交通事故而减少，故原告主张误工费，与相关法律规定相悖，对于原告此主张，本院不予支持。 原告提供上海玖健康复器材有限公司出具的增值税普通发票1张（金额1098元）、山西福珍科技有限公司出具的增值税普通发票复印件一张（金额318元）、广州萃取生物科技有限公司出具的增值税电子普通发票打印件一张（金额639.35元），拟证明原告支付购买康复机费用1098元、气床垫318元、方便食品及面食套餐639.35元，共计支付2055.35元。被告中国平安眉山公司、徐文杰的意见为由法院依法认定。本院认为，原告在上海玖健康复器材有限公司购买康复机，支付1098元，有该公司出具的增值税普通发票予以证明，对于原告此主张，本院予以支持。对于原告主张的购买气床垫318元、方便食品及面食套餐639.35元，其提供的票据系复印件、打印件，不能达到原告的证明目的，对于原告此主张，本院不予支持。本院确认原告的辅助器具费为1098元。 庭审中，原、被告均表示，若本院按胜、败诉比例判决其承担相应的诉讼费，均同意在垫付款中品迭后，在赔偿款中一并给付。 本院认为，公民享有生命健康权，公民合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告徐文杰驾驶川Ｚ×××××号车与原告相撞，致原告受伤，原告有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，该事故认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。事故认定书认定，徐文杰在此事故中承担全部责任，原告无责任，故徐文杰对因本案事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.原告医疗费473529.22元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关证据予以证明，本院予以确认，经鉴定非国家基本医疗保险医疗费为148840.1262元。原告购买人血白蛋白费用2140元，有相关票据予以证明，本院予以确认。本院确认原告的医疗费为475669.22元，扣除自费药148840.13元后为326829.09元； 2.住院伙食补助费，原告主张7980元（30元/天×266天），原告因本案交通事故受伤后，虽住院治疗266天，但原告从受伤至定残的前一日为200天，本院确认原告的住院伙食补助费为6000元（30元/天×200天）； 3.营养费，原告主张7020元，有悖法律规定，本院根据原告的伤残情况，依法调整为1000元； 4.护理费，原告主张28080元（120元/天×234天），原告从受伤至定残的前一日为200天，原告主张其护理费28080元，有悖法律规定，本院依法调整为2万元（100元/天×200天）； 5.误工费，原告主张35100元，有悖相关法律规定，不予支持； 6.残疾赔偿金，原告主张650772元（36154元/年×18年），原告1957年5月19日出生，受伤后于2019年7月22日评残，原告的赔偿年限应为17年，本院确认原告的残疾赔偿金为614618元（36154元/年×17年）； 7.精神抚慰金，原告主张5万元，有悖法律规定，本院依法调整至3万元； 8.鉴定费，原告首次鉴定费2400元，系中国平安眉山公司交强险赔付范围；中国平安眉山公司申请重新鉴定的鉴定费中的2000元，属于诉讼费用，由原、被告双方按胜、败诉比例承担； 9.完全护理依赖护理费，原告主张440850元（44085元/年×5年×100%×2人），有悖法律规定，本院依法调整为88170元（44085元/年×1年×100%×2人） 10.交通费，原告主张2500元，虽未提供相关票据，但原告受伤治疗需产生一定的费用，原告主张交通费2500元偏高，本院酌定原告的交通费为1000元； 11.被扶养人生活费，原告主张18119.29元（25367元/年×5年÷7人），符合法律规定，本院予以支持； 12.残疾辅助器具费，原告主张2055.35元，其中原告购买康复机的1098元，符合法律规定，本院予以支持。其余的费用，证据不足，本院不予支持。 以上损失共计1258074.51元，其中，医疗费项下为333829.09元（326829.09元+6000元+1000元，自费药148840.13元除外），死亡伤残项下为775405.29元，诉讼费用2000元除外。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国平安眉山公司在交强险赔偿限额内赔偿原告12万元。剩余损失989234.38元，按本案事故全部赔偿责任比例，由中国平安眉山公司在商业三者险限额内赔付原告。自费药148840.13元，按本案事故全部赔偿责任比例，由徐文杰赔付给原告。品迭中国平安眉山公司垫付的296839.04元（294839.04元+2000元），徐文杰垫付的35095.42元后，由中国平安眉山公司给付原告812395.34元，由徐文杰给付原告113744.71元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐立帮因交通事故产生的费用812395.34元（垫付费用已品迭）； 二、由被告徐文杰在本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐立帮因交通事故产生的费用120689.71元（垫付费用已品迭，被告徐文杰应承担的费用6945元，已品迭在赔偿款中）； 三、驳回原告徐立帮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计9040元，诉讼费用2000元，合计11040元，由原告徐立帮负担4095元，由被告徐文杰负担6945元（徐文杰应负担的6945元，已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年七月六日 书记员  郭秀娟