江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初457号原告：贺佳，住四川省江油市。委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。被告：严飞，住南京市雨花台区。被告：马明霞，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：严飞，自然情况同上。被告：周阳，住南京市栖霞区。被告：南京公用发展股份有限公司，统一社会信用代码913201001349701847，住所地南京市建邺区白龙江东街8号新城科技园科技创新综合体A4号楼18层。法定代表人：李祥，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏新高的律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼23室。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：方某，住南京市溧水区。原告贺佳诉被告严飞、马明霞、周阳、南京公用发展股份有限公司（以下简称公用公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺佳的委托诉讼代理人汪素琴，被告严飞、周阳、人保公司的委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼，被告公用公司、紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺佳向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费71365.86元、住院伙食补助费840元、交通费3458元、残疾器具费467元，误工费58096.88元，护理费25000元、营养费10000元，财产损失499元，合计169726.74元；2.判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年2月10日凌晨2时许，被告周阳驾驶苏Ａ×××××出租车行驶至绕城公路由西向东宁丹路附近时，撞上案外人李某甲驾驶的苏Ａ×××××车辆，随后被告严飞驾驶苏Ａ×××××汽车撞上被告周阳驾驶车辆，致周阳车上乘坐人曹某及原告贺佳受伤。2019年3月13日，经南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具的路交通事故认定书认定，第一起事故被告周阳负全部责任；第二起事故被告严飞付全部责任，原告无责任。被告马明霞系苏Ａ×××××车辆所有人，被告公用公司系苏Ａ×××××出租汽车所有人，上述车辆均于被告人保公司投保交强险及商业险，经各方协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告严飞、马明霞共同辩称，事故发生时，被告周阳与案外人李某甲已发生交通事故，后被告严飞追尾；因严飞受伤较重，在与其他伤者沟通后自行打车去医院就医并报警，并非逃逸，对事故责任认定有异议;事故发生后，被告已向原告家人支付垫付款16000元，被告马明霞系肇事车辆车主，对原告主张的赔偿费用需提供证据证明。被告周阳辩称，原告贺佳与案外人曹某系周阳车上乘客，被告周阳当日驾车与案外人李某甲发生轻微追尾事故，当时各方均未受伤。事故发生后，周阳下车查看事故情况，后被告严飞驾车再次追尾致原告受伤。被告人保公司辩称：1.根据事故认定书记载本案事故发生在高速公路上，被告严飞事发后未报警并抢救伤者而是弃车逃逸，在事发后14个小时才到案，结合被告到案时间及被告严飞于事故发生后的反应等情形，保险公司合理怀疑被告严飞有醉酒驾驶等违法犯罪情形，因此由法庭依法认定本案事故责任；2.本案事故中发生两次碰撞，原告因第几次碰撞受伤及多名伤者如何分配在交强险限额内如何分配由法庭依法认定；3.苏Ａ×××××车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告马明霞已向保险公司出具书面放弃理赔的承诺，因此保险公司在商业三者险范围内不应承担保险责任4.原告的各项损失主张过高，未能提供相应证据予以证明，保险公司不承担本案诉讼费用。被告公用公司未提出答辩。第三人紫金保险公司未到庭，其于本院谈话中称已于2019年2月21日根据原告贺佳和被告严飞向江苏省道路社会救助基金申请，为原告垫付医疗费33555.06元，该款系道路交通事故救助基金款项，要求将该垫付款项于本案中一并处理，并优先受偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日2时47分许，被告周阳驾驶苏Ａ×××××出租车行驶至绕城公路由西向东宁丹路（沪蓉高速Ｋ305）附近时，因疏忽观察与案外人李某甲驾驶的苏Ａ×××××小轿车发生追尾，在周阳、李某甲及苏Ａ×××××小轿车乘车人林某下车查看情况时，被告严飞驾驶的苏Ａ×××××小轿车又追尾周阳所驾驶车辆，并导致周阳所驾驶车辆追撞李某甲所驾驶车辆及站在车旁查看事故情况的周阳、李某甲及林某，事故致周阳、李某甲、林某及周阳所驾驶车辆乘坐人曹某及原告贺佳受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，被告严飞离开现场，后于当日15时40分投案。该两起事故经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，第一起事故中周阳承担全部责任，李某甲和原告曹某无责任；第二起事故中，严飞承担事故全部责任，周阳、李某甲、林某、贺佳、曹某不承担事故责任。事故发生后，原告先后于南京xx医院、东南大学xx医院住院治疗，经诊断为股骨骨折、髋臼骨折、耻骨骨折、骶骨骨折、腹壁挫伤、头部外伤等多处伤情，并行左侧股骨干骨折切开复位钢板内固定术，于2019年3月2日出院。后原告多次前往医院复诊，2019年9月18日，东南大学xx医院住院出具的病历载明原告左侧股骨骨折术后7个月复查，目前行走轻度跛行，骨折愈合良好，并建议休息一个月。另查明，被告严飞驾驶的苏Ａ×××××的小轿车辆登记所有人为被告马明霞，该车在被告人保公司投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，被告严飞和马明霞向人保公司出具放弃索赔申请书，承诺就上述事故放弃向人保公司索赔本车事故的所有损失。被告周阳驾驶的苏Ａ×××××出租车登记所有人为被告公用公司，该车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。案外人李某甲驾驶李某乙所有的苏Ａ×××××小型汽车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，案外人李某甲及李某乙向本院出具承诺书，同意由人保公司在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任，原告贺佳同意不追加案外人李某甲及李某乙参加本案诉讼。庭审中，原告贺佳及被告周阳均陈述贺佳在第一起事故中未受伤。原告贺佳认可被告严飞曾垫付15000元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费为71365.86元，经审核，原告提交的于药店购买药品票据及南京市市民卡有限公司收据，合计花费253.80元，均无相关医嘱，本院不予确认；另原告于东南大学xx医院住院治疗期间支出的伙食费420.30元应予扣减，故本院将原告的医疗费确定为70691.76元，其中原告支付37136.70元，第三人紫金保险公司垫付33555.06元；2.住院伙食补助费。原告主张住院21日的伙食补助费为840元，本院根据原告实际住院天数及本地的生活水平，结合被告质证意见，以住院21天及30元/天的标准计算为630元；3.营养费。原告主张营养费为10000元，根据原告的伤情及加强饮食营养医嘱，结合被告质证意见，本院酌定以90天及30元/天的标准计算为2700元；4.护理费。原告主张25000元（250天×100元/天），但未能提交相应护理费票据。参照原告的伤情实际及医嘱，本院对其住院21天按每天100元计算，出院后130天酌定按80元/天的标准计算，综合认定原告的护理费为12500元；5.交通费。原告主张因家人陪护产生交通费3458元。本院根据原告治疗情况，酌定交通费为500元；6.误工费。原告主张事故发生前就职于南京xx发展有限公司担任舞蹈教练，每月发放工资系上个月工资，伤前8个月月均工资6971.63元，伤后，公司仅发放了部分病假工资，原告根据医嘱休息至2019年10月，后于2019年11月13日就职于南京xx咨询有限公司。主张按月均工资6971.63元计算250天的误工费为58096.88元，并提交了劳动合同、银行交易明细、诊断证明书等证据予以明。本院查明，原告伤后，自2019年2月20日至2019年6月18日，每月工资收入分别为3250元、2100元、2100元、2100元、2455元，合计为12005元，结合原告伤前工资发放明细、病历及医嘱，酌定原告的误工费为40000元；7.残疾器具费。原告主张因伤购买轮椅及助行器，花费467元，并提供了相应票据，本院予以确认；8.财产损失。原告主张因本次事故致眼镜损坏，后重新购买花费499元，并提交了购买票据，具有事实依据，本院予以确认。综上，原告贺佳的各项损失为127987.76元，本院予以确认。上述事实，有交通事故认定书、保险单、诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、劳动合同、银行交易清单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。公安机关交通管理部门依法出具的交通事故认定书，具有事实和法律依据，本院予以采信。根据事故发生的事实和责任划分情况，被告严飞承担原告贺佳受伤事故中的全部责任，依法应当赔偿原告贺佳的各项损失。被告严飞系肇事车辆的合法驾驶人，并已在被告人保公司投保交强险，该公司应在承保交强险范围内承担先行赔付责任；另事故发生时，被告周阳所驾车辆再次追撞李某甲所驾车辆，原告贺佳系被告周阳所驾车辆乘客，故被告人保公司仍应在李某甲所驾车辆交强险无责赔偿限额内承担赔付责任；因本案所涉事故中另造成他人人身损害，依法应在两车交强险赔偿范围内保留必要份额；因被告严飞于事故后肇事逃逸，被告人保公司抗辩称依据保险合同约定，其承保的商业三者险免除赔偿责任，且提交了被告严飞和马明霞出具的放弃索赔申请书，该抗辩具有法律和事实依据，本院予以采信。原告贺佳的各项损失为127987.76元，由被告人保公司在交强险范围内预留其他受害人份额后赔偿21400元，在交强险无责任赔偿限额内预留其他受害人份额后赔偿7600元，超出部分98987.76元由实际侵权人严飞负担。关于被告严飞主张已向原告支付16000元垫付款，但未能提供证据予以证明，在本案审理过程中，原告认可收到被告严飞支付的垫付款15000元，本院予以确认，故被告严飞还应支付赔偿款83987.76元。原告贺佳主张被告马明霞、周阳、公用公司承担侵权赔偿责任，但未能提供证据证明两被告在案涉交通事故中存在过错，故对其该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向第三人紫金财产保险股份有限公司支付理赔款29000元；二、被告严飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向第三人紫金财产保险股份有限公司支付赔偿款4555.06元；三、被告严飞于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告贺佳各项损失79432.70元；四、驳回原告贺佳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告严飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年七月二十日书记员  高雅