湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初463号 原告：刘素芳，女，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：曾海涛，男，1992年11月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：郴州市苏仙区郴江北路303号。 主要负责人：李振飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玮兵，系公司法务。 被告：唐付凤，女，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告刘素芳与被告曾海涛、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财险郴州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。在诉讼中依被告人寿财险郴州市中心支公司申请，本院依法追加唐付凤为被告参加诉讼。本院于2020年6月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘素芳及委托诉讼代理人艾维文、被告曾海涛的委托诉讼代理人廖汉文、被告人寿财险郴州市中心支公司委托诉讼代理人唐玮兵、被告唐付凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失共计20688.06元，其中判令被告人寿财险郴州市中心支公司在交强险及商业三者险内赔偿原告，如赔偿不足部分由被告曾海涛承担赔偿责任；2、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日21时40分许，被告曾海涛夜间驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿省道346线由临武县城往同益乡方向行驶，行至临武县武水镇祥丰水泥厂门口路段时，因未与前车保持必要的安全距离，将前方同向行驶由唐付凤驾驶的湘Ｌ×××××普通二轮摩托车及前方同向行驶由原告刘素芳驾驶的轻便电动二轮摩托车追尾撞倒，造成唐付凤、刘素芳受伤，及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告曾海涛弃车逃逸。事故经临武县公安局交警大队认定：被告曾海涛承担此次事故的全部责任，刘素芳、唐付凤不承担责任。 事发后，原告刘素芳被送往临武县人民医院治疗，共住院37天，花费医疗费7404.06元。刘素芳被诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处挫擦伤；3、脑震荡等。经核查，被告曾海涛驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车在人寿财险郴州市中心支公司购买了机动车交强险和商业三者险，保险期限自2019年12月1日至2020年11月30日。原告认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任的范畴，被告曾海涛作为侵权人驾驶肇事车参加交通活动时，在危险控制方面存在疏忽大意的过错，应承担责任。人寿财险郴州市中心支公司应在交强险范围内及商业险的约定承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告曾海涛辩称，1、发生交通事故后弃车逃逸的原因是遭到受害人的亲属的攻击不得已才离开的，并不是答辩人逃避责任；2、被告曾海涛为刘素芳垫付6000元，为唐付凤垫付5000元的住院费应予以扣除，且刘素芳在住院治疗期间从3月30日就离开医院挂床，医院并没有为刘素芳、唐付凤治疗，应以她们的实际住院天数计算，刘素芳、唐付凤的误工费没有付工资的依据，应不予采信。原告的损失由保险公司承担，被告垫付的费用应当返还曾海涛；3、原告刘素芳的诉请损失过高，请法庭依法核准为盼，请法院依法采纳被告的意见为盼。 被告人寿财险郴州市中心支公司辩称，1、根据临武县交通警察大队出具的交通事故认定书，驾驶员曾海涛系肇事后弃车逃离现场，根据答辩人与被保险人之间签订的交强险合同和商业险合同责任免除的约定，本次事故答辩人在超出交强险赔付限额外不承担赔偿责任，且该案多名受害者，请法庭在交强险限额内为其他受害者预留份额；2、原告所主张的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费应计算至交强险医疗费项下限额一万元；3、原告所主张的损失应先由唐付凤承担交强险无责赔付限额先行赔付；4、依据保险条款的约定，答辩人不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的证据2证明，没有银行流水佐证，对其证明目的本院不予采信。 2、原告提交的证据4《道路交通事故认定书》，结合原告提交的机动车辆保险报案记录及当事人的陈述，可以认定曾海涛存在弃车逃逸的行为，对此证据本院予以采信。 3、原告提交的证据7用药清单及票据，结合被告曾海涛提供的临武县人民医院住院费用清单汇总，对于被告曾海涛主张的过度医疗的意见，本院不予以采纳。 4、人寿财险郴州市中心支公司提交的证据2投保人声明，该证据为保险单的附件，且没有具体的免责条款，本院对该证据的证明目的不予采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月15日21时40分许，被告曾海涛夜间驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿省道346线由临武县城往同益乡方向行驶，行至临武县武水镇祥丰水泥厂门口路段时，因未与前车保持必要的安全距离，将前方同向行驶由唐付凤驾驶的湘Ｌ×××××普通二轮摩托车及前方同向行驶由原告刘素芳驾驶的轻便电动二轮摩托车追尾撞倒，造成唐付凤、刘素芳受伤，及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后经临武县公安局交警大队认定：被告曾海涛承担此次事故的全部责任，刘素芳、唐付凤不承担责任。 原告刘素芳受伤后，当即被送入临武县人民医院住院治疗，住院37天。出院经诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处挫擦伤。医嘱要求：不适随诊。被告曾海涛垫付医疗费6000元。 另查明，湘Ｌ×××××号小型客车在人寿财险郴州市中心支公司购买了交强险和限额为100万元的商业三者险（附加投保了不计免赔率险），事故发生在保险期内。本次事故中另一伤者唐付凤就其人身损失已向本院提起民事诉讼，要求曾海涛及人寿财险郴州市中心支公司赔偿损失。唐付凤的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10733元；护理费、鉴定费、误工费共计19830元。 本院认为，刘素芳在交通事故中受到损害，其有权作为赔偿权利人主张人身损失和财产损失。本案的争议焦点为：刘素芳在此次交通事故中的损失认定及承担。 一、损失认定： 刘素芳在此次交通事故中的损失为： 1.医疗费：刘素芳的住院医疗费7404.6元。 2.住院伙食补助费：刘素芳住院共计37天，住院伙食补助费参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》按100元/天的标准计算，为3700元（100元/天×37天）；刘素英主张住院伙食补助费3600元，本院予以支持。 3.营养费：营养费1110元（30元/天×37天），刘素芳主张营养费1080元，本院予以支持。 4.护理费：刘素芳未提供护理人员的有效收入证明，但鉴于刘素芳的受伤治疗情况及陪护证明，护理费属必要费用，本院对刘素芳主张护理费的请求予以支持。护理费参照2019年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资54272元/年计算，为5501.55元（54272元/年÷365天×37天）；刘素芳主张护理费3816元，本院予以支持。 5.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。刘素芳没有固定收入，且其提交的证据材料不能证明其最近三年的平均收入状况，故参照湖南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资54272元/年计算，误工费为5501.55元（54272元/年÷365天×37天）；刘素芳主张4788元，本院予以支持。 上述损失合计20688.06元。 二、损失承担问题。 曾海涛驾驶机动车未与前车保持安全距离引发交通事故，致使刘素芳、唐付凤在事故中受伤，摩托车受损，并在发生交通事故后弃车逃逸，因此在此事故中负全部责任。事故车辆湘Ｌ×××××在人寿财险郴州市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因唐付凤驾驶的二轮摩托车未投交强险，在该事故中不承担责任。为此，唐付凤应承担交强险中无责任方医药费赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额782.2元即8604元×｛11000÷（11000＋110000）｝，合计1782.2元。 刘素芳的医药费、住院伙食补助费、营养费合计12084.06元，因湘Ｌ×××××小型普通客车在本次事故中造成两个第三人受伤，且在唐付凤案中需支付医药费、住院伙食补助费、营养费共计10733元，而交强险的医药费限额为10000元，刘素芳和唐付凤的医疗费用总额已经超出限额，本院酌定按6：4的比例确定刘素芳和唐付凤交强险医疗费用赔偿数额。唐付凤承担交强险无责任方限额1000元，剩余的医药费、住院伙食补助费、营养费5084.06元（12084.06元－6000元－1000元）由人寿财险郴州市中心支公司在湘Ｌ×××××小型普通客车的商业险中赔偿。人寿保险郴州市中心支公司提交了湘Ｌ×××××小型普通客车的交强险保单，机动车综合商业保险示范条款及曾海涛签名的投保人声明，并未提交商业保险合同，双方是否约定弃车逃逸为免责事项，无证据证实，为此，人寿保险郴州市中心支公司应在该车商业险内承担赔偿责任。曾海涛认为刘素芳挂床后医院未治疗，应以实际住院天数计算的抗辩意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳，其垫付的医药费可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在湘Ｌ×××××小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘素芳13821.8元； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在湘Ｌ×××××小型普通客车商业三者险限额内赔偿原告刘素芳5084.06元。 三、限被告唐付凤于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘素芳1782.2元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告曾海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓志尧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理骆飞 书记员张宁薇 附相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发行的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。