新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初454号 原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街201号。法定代表人：卞志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：鄯善晋新矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县迪坎工业园。法定代表人：周文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，新疆尊享律师事务所律师。委托诉讼代理人：单保元，男，汉族，鄯善晋新矿业有限公司监事。原告新疆金山推工程机械有限公司（以下简称金山推机械公司）与被告鄯善晋新矿业有限公司（以下简称晋新矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告金山推机械公司的委托诉讼代理人徐杰，被告晋新矿业公司的委托诉讼代理人李辉、单保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山推机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款、违约金及律师费共计335,805元，其中：1.货款本金170,000元；2.违约金155,805元（自2014年4月5日起暂计算至2019年4月12日，之后违约金按每日0.5‰计算至实际付清之日止）；3.律师代理费10,000元。事实与理由：2012年，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告以分期付款方式从原告处购置一台型号SL50W、机号1001257总价款344,705元（含运费）的装载机，被告在签订本合同之日首付28,705元、运费21,000元，余款295,000元自2012年11月5日至2014年4月5日分18期付清。若被告未按本合同约定按期、足额向原告支付应付款项，原告有权按逾期款的每日万分之五主张违约金。同时被告还应赔偿原告包括但不限于利息、违约金、差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关实现债权的费用。合同生效后，原告依约交付了案涉设备，但被告却未按合同约定履行付款义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告晋新矿业公司辩称：一、本案已过诉讼时效，应予驳回。双方所签订合同的最后一期还款日期是2014年4月5日，而原告起诉时间已过5年多，远远超过3年诉讼时效期限。二、对原告主张的货款170,000元不予认可。原告已经将装载机收回，现在主张装载机货款没有事实依据，因原告提供的装载机存在严重缺陷，有质量问题无法正常使用，我公司才没有继续支付货款，原告将装载机收回。三、对原告主张的违约金不予认可。我公司因为装载机质量问题没有继续支付货款，装载机质量问题严重影响生产经营，原告违约在先，被告行使不安抗辩权。四、对律师代理费不予认可，律师代理是当事人自主选择的服务，我公司不同意承担律师费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告金山推机械公司围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：买卖合同，证明双方2012年10月7日签订买卖合同，原告将一台装载机销售给被告，价款344,705元（含运费），被告采用分期付款方式购买，合同签订之日支付首付28,705元及代收运费21,000元，余款295,000元分18期付清。证据二：清偿补偿协议，证明2012年10月7日原告将装载机实际交付被告，被告应当按约足额还款。证据三：购机收条，证明2012年10月7日被告已收到原告交付的装载机一台，质量合格。证据四：委托代理合同、律师费发票，证明原告为处理案涉纠纷支付律师费10,000元。被告晋新矿业公司对原告提供的上述证据发表质证意见如下：对证据一真实性有异议，实际购机人和合同购机人不一致。对证据二真实性、关联性有异议，装载机实际购机人和实际还款人与合同约定相对人不一致。对证据三真实性有异议，装载机交付给了实际使用人顾文平。对证据四委托合同没有异议，发票是复印件不予认可。被告晋新矿业公司围绕抗辩意见提交以下证据：证据一：证人书面证言，证明原告委派庄善友对装载机进行检查、维修，更换有严重缺陷的部机件。证据二：承诺书，证明装载机实际由顾文平购买。证据三：证人顾文平证言，证明案涉装载机存在质量问题，原告在2014年左右将装载机拉走收回。证据四：证人邢洪涛证言，证明其当时作为被告的销售经理，装载机的买卖过程及装载机存在质量问题。原告金山推机械公司对被告提供的上述证据发表质证意见如下：对证据一的三性不予认可，证人身份不明确且未出庭。对证据二的三性不予认可，本案合同相对人为被告，被告对外加盖的公章具有公示效力，至于实际买受人与被告的关系不能对抗原告。对证据三、四的三性不予认可，证人身份无法核实且存在利害关系。本院经审理，认定事实如下：2012年10月7日，原、被告签订《买卖合同》及《清偿补偿协议》，约定被告以分期付款方式从原告处购置一台型号SL50W、机号1001257的装载机，总价款344,705元（含运费21,000元），被告在签订合同之日首付28,705元、运费21,000元，余款295,000元自2012年11月5日至2014年4月5日分18期付清，每期还款16,380元。并约定无论设备是否经权属登记或设备权属登记在被告或其他任何第三方名下，在被告向原告、贷款方或融租公司付清所有应付款项前，设备的所有权仍属于原告。如被告有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该损失包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和差旅费、律师代理费等。在《清偿补偿协议》中，双方约定被告不得以所购机械的故障及质量问题为由拒绝或拖延支付约定的还款本息，如连续或累计逾期一期仍未按借款协议约定按数还款及超过最后一期还款时间仍未还清欠款时，原告有权直接收回被告欠款所购原告的装载机且原告有权停止该装载机的工作，被告不得抗拒。被告自愿以从原告将机械交付被告之日起，至原告收回该机械之日止的天数为被告对该机械的实际使用天数，使用该机械的费用确定为每台每日3,200元，以此计算出该期间的机械使用总费用。上述合同签订后，原告依约交付了案涉装载机，被告于2012年10月7日向原告出具了《购机收条》。原告自认被告已支付装载机首付款28,705元、运费21,000元以及之后分九期支付125,000元。被告及证人顾文平陈述原告在2014年左右将涉案装载机拉走收回。本院认为，本案中原、被告买卖装载机发生在2012年10月7日，且双方合同明确约定最后一期还款日期是2014年4月5日，被告在2013年之后再没有向原告付款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，本院认为原告在2012年10月7日将装载机出卖给被告，双方约定最后一期还款时间为2014年4月5日，而被告在2013年之后再没有向原告付款，原告即应知道自身权利受到侵害，诉讼时效即已开始计算。原告虽陈述七年间多次向被告催讨，但未提供任何有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，现提起诉讼已超过法定三年诉讼时效期间的规定。本案被告及证人顾文平陈述原告在2014年左右已将涉案装载机拉走收回，且在《清偿补偿协议》中，双方约定如被告连续或累计逾期一期仍未按协议约定按数还款及超过最后一期还款时间仍未还清欠款时，原告有权直接收回装载机，被告不得抗拒。结合原告在本院诉讼的多起案件，存在自行将装载机收回且不向买受人出具任何手续的情况。原、被告《买卖合同》中也约定在被告向原告付清所有应付款项前，设备的所有权仍属于原告。因此，现原告要求被告继续支付货款及逾期付款的违约金、律师费的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告新疆金山推工程机械有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费6,337.07元，原告已预交，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   张成胜人民 陪 审员   陈 萍二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 六 日书  记  员   王知今