wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2945号罪犯俞介波，男，1969年11月17日出生，汉族，文盲，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年12月23日作出(2015)金武刑初字第268号刑事判决，以被告人俞介波犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯俞介波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯俞介波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞介波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞介波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月14日起至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌yzgzggz二〇二〇年七月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张微，女，1988年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省廊坊市安次区人民政府，住所地河北省廊坊市广阳区金光道14号。 法定代表人薛振泽，区长。 再审申请人张微因诉被申请人河北省廊坊市安次区人民政府（以下简称安次区政府）行政征收一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终842号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张微向本院申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，发回重审或依法改判，支持张微的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中张微的诉请为确认安次区政府征收行为违法，但征收行为包括征收决定、征收公告、安置补偿以及地上物拆除等一系列由多个行政主体实施的行政行为。笼统以征收行为为对象提起行政诉讼，属于没有具体的诉讼请求。经一审法院释明后，张微仍坚持原诉讼请求，故一审裁定驳回起诉、二审驳回上诉，并无不当。张微申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张微的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张微的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年七月十四日 法官助理林璐 书记员卫倩男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2158号 罪犯丘育文，男，1982年8月7日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，原住广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省英德市人民法院于2016年1月18日作出(2015)清英法刑初字第376号刑事判决，以被告人丘育文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人丘育文不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)粤18刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月5日起至2027年8月4日止。判决发生法律效力后于2016年6月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4285号刑事裁定，对罪犯丘育文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2027年3月4日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第308号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯丘育文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯丘育文符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯丘育文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获表扬5个；获2018年度优秀报道员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丘育文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯丘育文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丘育文减去有期徒刑五个月（刑期至2026年10月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2315号 申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。 负责人：陈舒，系该公司董事长。 被执行人：胡辉，男，汉族，1988年2月15日生，住，江西省宜春市奉新县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7679号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人胡辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡辉在银行存款203745元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 瑾
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2149号 原告:陈亨居，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告:吴文权，男，1993年3月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈亨居与被告吴文权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈亨居于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，吴文权已付清本案所欠款项。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈亨居撤诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由陈亨居负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈丽芳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保45号申请人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号。负责人：冷洁，系行长。委托诉讼代理人：邹驰，系中国建设银行股份有限公司南丰支行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李小亮，系江西丰茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：曾晨，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：曾国婷，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人中国建设银行股份有限公司南丰支行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾晨位于南丰县交通路旅游巷×号房屋所有权证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋，及被申请人曾国婷与曾晨共同共有的位于南丰县桔苑南路子固阳光城×楼×单元×室房屋所有权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋,保全金额450万元。申请人中国建设银行股份有限公司南丰支行以其坐落于南丰县新建路×号房屋所有权证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曾晨位于南丰县交通路旅游巷×号房屋所有权证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；二、查封被申请人曾国婷与曾晨共同共有的位于南丰县桔苑南路子固阳光城×楼×单元×室房屋所有权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋；三、查封申请人中国建设银行股份有限公司南丰支行的坐落于南丰县新建路×号房屋所有权证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋;四、查封期限三年；五、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；六、保全金额450万元。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司南丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二〇年七月二十一日书记员  胡发祥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1535号 罪犯李尚星，男，1979年5月12日出生于广西灵山县，汉族，文盲，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年11月24日作出（2016）桂0721刑初374号刑事判决，以被告人李尚星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月28日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币6000元；追缴被告人李尚星的违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，2017年1月6日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第551号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李尚星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李尚星予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯李尚星的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李尚星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬。另查明，罪犯李尚星系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李尚星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李尚星减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年1月27日止），并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢155号集安市天沅混凝土有限公司：集安市北方江南房地产开发有限公司：本院立案执行的申请执行人集安市天沅混凝土有限公司与被执行人集安市北方江南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人将案件款（含货款739780元，违约金36989元，利息47829元，迟延履行金17128元，案件受理费5786元，保全申请费4432元）全部付清并已给付申请执行人。集安市人民法院（2019）吉0582民初905号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1680号 上诉人（原审被告）：桂平市吉泰市场有限公司，住所地：桂平市西山镇新岗村7队。 法定代表人：周小龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施靖华，南宁市新阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：桂平市环境卫生管理处，住所地：桂平市西山镇老干街。 法定代表人：黄升超，该管理处主任。 委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秀芬，广东科德（佛山）律师事务所律师。 上诉人桂平市吉泰市场有限公司因与被上诉人桂平市环境卫生管理处合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 桂平市吉泰市场有限公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审的费用全部由被上诉人承担。事实与理由：双方于2019年5月27日签订的垃圾处理费《协议书》是无效合同。上诉人在一审庭审时，提交了桂平市物价局浔价字[2009]12号文件，关于桂平市城区生活垃圾处理费征收标准问题的通知，通知明确指出：桂平城区生活垃圾处理费用征收标准从2009年8月1日起施行，现行的桂平城区清运生活垃圾有偿服务收费标准同时废止。然而一审法院在审理和判决时，避开了这一事实，直接导致判决的不公，适用法律不当。为此，上诉人请求二审法院依法查明，依法纠正，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。 桂平市环境卫生管理处辩称，双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被上诉人已按照双方签订的服务协议履行清扫、清运垃圾的义务，上诉人有义务缴纳垃圾处理费。双方签订的《协议书》约定的垃圾处理费没有超出物价局文件规定的收费标准。 桂平市环境卫生管理处向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付垃圾处理费23.2万元;2、判令被告支付逾期缴交垃圾处理费的滞纳金19898.95元(滞纳金按月2%计算，计至2019年12月31日，以后的利息继续主张);3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年1月1日，被告管理桂平市城区综合市场，并与原告签订了负责清扫、清运城区综合市场内的生活垃圾的《协议书》，该协议约定原告清扫的范围、清运办法和工作时间，被告应付给原告的垃圾处理费12.2万元，并约定按先收费后服务的原则，一年分两次付清，同时约定“甲方如不能按期付款，乙方按甲方每天应付金额的5%加收滞纳金”，服务期限为一年。期满后于2015年9月16日双方补签订了2015年度的服务协议，除垃圾处理费变更为11万元外，其他条款不变。前两年被告基本上都能交付垃圾处理费。2015年度的协议到期后，原告继续为被告提供清扫、清运垃圾的服务，被告也接受了原告提供清扫、清运垃圾的服务，双方继续履行和延续原来的协议，但此后被告以市场不好、公司经营困难为由，一直拖欠垃圾处理费。为此，原告多次向被告发出了催缴垃圾处理费的通知，被告也于2016年5月21日至2018年3月11日多次向原告提出减免垃圾处理费的申请。根据被告的申请，原告与被告就被告拖欠原告2016年度、2017年度、2018年度垃圾费，及2019年的垃圾处理费的问题，经双方协商一致达成了协议，并于2019年5月27日签订了《协议书》，该协议约定:1.被告应付的2016年至2018年垃圾处理费调减为25万元，分三期支付;2.第一期垃圾处理费8.3万元需于2019年6月23日前支付，第二期垃圾处理费8.3万元需于2019年7月23日前支付，第三期垃圾处理费8.4万元需于2019年8月23日前支付。3.被告2019年度的应付垃圾处理费为8.5万元，于9月底前缴交1-3季度的垃圾处理费6.5万元，12月底前缴交第4季度垃圾处理费2万元。双方签订该协议后，被告于2019年7月10日支付了第一期的垃圾处理费8.3万元，此后虽然经原告多次催缴，但被告还是不愿支付。为此，原告为维护其的合法权益，向一审法院提出以上诉讼请求。 一审法院认为，被告桂平市吉泰市场有限公司与原告桂平市环境卫生管理处双方就市场垃圾处理费2015年9月16日的《协议书》，后又经双方就被告所欠的处理市场垃圾服务的费用达成的2019年5月27日的《协议书》，是双方真实意思表示，而且，原告收费标准符合相关规定，故原告要求收取垃圾处理费的主张，一审法院予以支持。被告主张原告不应收取费用及收取费用过高，没有法律依据，法院不予支持。至于被告所欠原告垃圾处理费的数额，根据原、被告双方达成的2019年5月27日的《协议书》以及被告于2019年7月10日支付了第一期的垃圾处理费8.3万元，并且，被告于2019年9月2日就将市场已经移交到桂平市市场服务中心，因此，垃圾处理费应该计算至2019年9月2日，即2019年前三季的垃圾处理费为5.7778万元，所欠垃圾处理费合计为22.4778万元。至于滞纳金，原告主张被告应按每月2%支付滞纳金，由于双方在2019年5月27日的《协议书》中没有约定，故一审法院认为原告的主张过高，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付滞纳金给原告，计算滞纳金的期间从每一期违约之日起开始计算至付清垃圾处理费为止。 一审法院判决：一、被告桂平市吉泰市场有限公司应当支付垃圾处理费22.4778万元给原告桂平市环境卫生管理处；二、被告桂平市吉泰市场有限公司应当支付滞纳金(以8.3万元为基数，自2019年7月24日起；以8.4万元为基数，自2019年8月24日起；以5.7778万元为基数，自2019年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际付清垃圾处理费之日止）给原告桂平市环境卫生管理处。案件受理费2539元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市吉泰市场有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相同。 本院认为，根据桂平市物价局于2009年7月20日印发的《关于桂平市城区生活垃圾处理费征收标准的通知》（浔价字[2019]12号），明确载明：“桂平市城区生活垃圾处理费征收标准从2009年8月1日起实施，现行的桂平市城区清运生活垃圾有偿服务收费标准同时废止”，该通知的要求是桂平市城区生活垃圾处理费按照附表中的新收费标准征收，而不是上诉人提出的停止对桂平市城区清运生活垃圾进行收费。双方于2019年5月27日签订的协议书，是双方多次协商达成的一致意见，不违反法律、行政法规强制性规定。被上诉人按照双方协议书的约定履行其义务，上诉人亦应当履行其付款义务。因此，一审法院认定上诉人应当按照协议的约定向被上诉人支付欠付的生活垃圾处理费及滞纳金，并无不妥，本院予以维持；对上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4722元（桂平市吉泰市场有限公司已预交5078元），由桂平市吉泰市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4240号之一申请执行人：北京海普斯建材有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：王正军，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省南充市。北京海普斯建材有限公司与王正军买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初11541号民事判决书，已发生法律效力。北京海普斯建材有限公司向本院申请执行，要求王正军依照生效文书给付人民币货款104786元、案件受理费2396元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王正军送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王正军的财产进行网络查控。经查，被执行人王正军银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人王正军名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人王正军无其他财产可供执行。本院对被执行人王正军进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人北京海普斯建材有限公司亦未能提供被执行人王正军可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人王正军纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京海普斯建材有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人王正军可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年七月十四日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖15号 原告：刘和迪，男，生于1937年7月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘合燕，女，1980年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：熊昌学，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘和迪与被告刘合燕、熊昌学民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2020年7月1日立案。 刘和迪诉称，请求判决刘合燕、熊昌学偿还借款200,000元（大写贰拾万元整）本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费由刘合燕、熊昌学负担。事实及理由：2013年被告因缺乏资金，多次向原告借款，原告在被告的要求下，于2013年2月28日向被告熊昌学的账户转款110,000元，2013年3月1日又向熊昌学账户转款90,000元，共计200,000元。被告刘合燕2013年3月1日向原告出具了借条，后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求依法支持原告请求。 四川省广安市广安区人民法院经审查认为，被告熊昌学系该院在职员额法官。为本案公正审理，避免原告及社会产生不必要的怀疑，报请我院将本案指定其他法院审理。 本院认为，本案被告熊昌学系该院在职员额法官，四川省广安市广安区人民法院确实不便审理本案。为本案公正审理，不引起原告及外界猜疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省武胜县人民法院审理。 本裁定已经作出即生效。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2924号罪犯杨双福，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2018年5月17日作出(2018)川0683刑初68号刑事判决，以被告人杨双福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨双福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨双福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨双福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨双福减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执289号周某、郝某：申请执行人周某与被执行人郝某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的8050元，被执行人郝某将8050元向周某支付完毕。至此，本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1523号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。被执行人：孙小孩，男性,1988年5月1日生，居民身份证号码14022419880501125X，汉族，住山西省大同市灵丘县孤山村615号。。中国农业银行股份有限公司大同市分行与孙小孩银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金5978.25元、利息877.4元、违约金344.43元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划被执行人存款474.08元。后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月二十日书记员  张馥蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22875号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李华民，男，1985年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李华民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月9日尚欠本金余额11726.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11726.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李华民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11726.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告李华民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初243号 原告：王淑红，女，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 被告：付素英，女，1962年5月26日出生，现住逊克县。（未到庭）。 被告：李继成，男，1962年4月24日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告王淑红因与被告付素英、李继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序，于2020年7月28日公开进行了审理。原告王淑红到庭参加诉讼，被告付素英、李继成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑红向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令二被告共同偿还借款本金90,000.00元。2.给付2019年1月3日前所欠利息36,000.00元。3.给付本金90,000.00元的利息13,500.00元，按月息1.5分自2019年1月3日至2019年11月3日，本息合计139,500.00元，要求利息支付至实际给付之日。4.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：在2018年以前被告付素英、李继成夫妇陆续向原告借款合计90,000.00元，因多年没能给付利息在2019年1月3日被告给原告出具了36,000.00元借条，并在同时又给原告重新出具了90,000.00元的借条，利息按月息1.5分计算，借款到期后，原告多次找到借款人夫妇要求按照约定偿还借款，被告却一拖再拖拒绝还款，故原告诉至法院。 被告付素英、李继成未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告王淑红为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2019年1月3日借条一份，证明二被告向原告借款90,000.00元约定利息为月息1.5分，还款时间为2019年3月底。 二、2019年1月3日借条一份，证明二被告欠原告利息钱36,000.00元。 对原告王淑红提供的以上证据，被告付素英、李继成未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告王淑红提供的证据本院认定如下：证据一能够证明被告付素英、李继成欠款的数额及约定的利息，借款期限。本院予以采信并在卷佐证。证据二能够证实二被告尚欠的利息金额，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右被告孩子结婚需要用钱，被告通过原告的朋友吴艳萍向原告借款20,000.00元；2016年左右被告因开饭店向原告借款50,000.00元；2018年左右被告因承包土地需要资金向原告借款20,000.00元，以上借款均约定借款利息为月息1.5分。以上借款到期后，被告未偿还借款本金，只是清偿一些利息。后被告于2019年1月3日给原告重新出具二张借条，其中一张借条约定借款金额为90,000.00元，利息为月息1.5分，借款到期日为2019年3月底；另一张借条约定尚欠金额为36,000.00元，该36,000.00元实际为被告之前尚欠的利息钱。上述借款及欠款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告付素英、李继成向原告借款的事实清楚，被告重新给原告出具借条的行为系其对借款本金及尚欠利息的认可，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告王淑红要求被告偿还借款本金90,000.00元及利息49,500.00元[36,000.00元+（2019年1月3日至2019年11月3日，利息按照月息1.5分计算）]的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求利息继续按照月息1.5分计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告付素英、李继成于判决生效后三十日内偿还原告王淑红借款本金90,000.00元及利息49,500.00元[36,000.00元+（2019年1月3日至2019年11月3日，利息按照月息1.5分计算）]，本息合计139,500.00元，并按照月息1.5分支付2019年11月3日至清偿本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,545.00元，由被告付素英、李继成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  晁明珠
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执474号刘杰：介休市市场监督管理局申请刘杰行政非诉执行一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781行审22号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月16日向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚款35000元，及从2019年8月31日起按3%加处罚款。（2）负担执行费425元。特此通知二〇二〇年七月十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑、王诚                          联系电话：0354-8536906      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27752号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王前红，男，1973年12月19日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告王前红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王前红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金91,215.37元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为8,862.58元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告王前红与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王前红以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAA1C29JXXXXXXX，发动机号：F468665)，融资总额为114,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,800元，每月租金为3,076.98元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王前红名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王前红仅支付部分租金共计19,555.91元，之后虽经原告催讨，但被告王前红一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告王前红需向原告支付租金91,215.37元及留购价款1元，滞纳金8,862.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王前红签字确认其送达地址为黑龙江省黑河市逊克县松树沟乡二龙村一组088号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAA1C29JXXXXXXX，发动机号：F468665)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金91,215.37元及留购价款1元、滞纳金11,273.61元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王前红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王前红应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金91,215.37元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAA1C29JXXXXXXX，发动机号：F468665)归被告王前红所有；二、被告王前红应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金11,273.61元，并以逾期租金91,215.37元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,301元,减半收取计1,150.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初762号 原告：乌审旗嘎镇渊泉汽车维修中心，统一社会信用代码92150626MAONBDAE1R。 经营者:郝国军，公民身份号码×××，1978年7月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：被告天津亚龙运输中心,统一社会信用代码91120116700458653Q。 法定代表人:马某，系董事长。 委托代理人：张某，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告乌审旗嘎镇渊泉汽车维修中心诉被告天津亚龙运输中心修理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员高健于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告乌审旗嘎镇渊泉汽车维修中心经营者郝国军到庭参加诉讼，被告天津亚龙运输中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乌审旗嘎镇渊泉汽车维修中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付汽车修理费109475元；二、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2009年7月，被告天津亚龙运输中心所有的车牌号为×××的丰田牌小型普通客车发生交通事故后，在原告乌审旗嘎镇渊泉汽车维修中心修理,共计产生修理费109475元。原告将被告的车辆修理好并由被告开走，但被告迟迟不付修理费。特向人民法院起诉。 被告天津亚龙运输中心经本院合法传唤未到庭，在答辩期内提供书面答辩状称:对在原告处修车的事实及产生的费用认可，无异议。但因公司资金周转困难，且引起该事故的纠纷尚未解决，请求延期支付修理费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的结算单2张、发票11张，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月4日，被告天津亚龙运输中心所有的车牌号为×××丰田牌小型普通客车，在乌审旗乌审召镇发生交通事故。后受损车辆在原告乌审旗嘎镇渊泉汽车维修中心进行修理,共计产生修理费109475元。车修好后，交付于被告天津亚龙运输中心。 本院认为，原、被告之间形成了汽车修理合同关系。原告为被告维修车辆，并将车辆修好后交付于被告使用，产生修理费109475元。被告不向原告支付修理费，侵犯了原告的合法权益，故原告乌审旗嘎镇渊泉汽车维修中心要求被告天津亚龙运输中心支付修理费109475元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津亚龙运输中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告天津亚龙运输中心支付原告乌审旗嘎镇渊泉汽车维修中心修理费109475元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由被告天津亚龙运输中心负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  高 健 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张媛媛 书 记 员  边晓艳 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13836号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏美连。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏美连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8593号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初122号 原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组。 负责人杨胜泉，系福泉市陆坪镇浪波河村大坪组组长。 委托代理人黄现阳，系贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市自然资源局。住所地:福泉市新华北路。 法定代表人金邦鼎。职务：局长。 委托代理人柏刚成。代理权限：特别授权。 第三人福泉市陆坪镇松江村民委员会。 法定代表人杨启治，系该村民委员会主任。 第三人张灯祥，男，汉族，1949年4月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组诉被告福泉市自然资源局、第三人张灯祥、福泉市陆坪镇松江村民委员会林业行政登记一案中，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 韦  国  仕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 胡礼涛（代）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执999号申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人吴庄，该公司执行董事。被执行人张丹广州惠金小额贷款有限公司与张丹借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年11月1日作出的（2019）海仲（网）字第10836号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人广州惠金小额贷款有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人张丹住所地在武汉市黄陂区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10836号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  吴燕鹏
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0702刑初173号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈淑华，男，1977年6月10日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市。曾因饮酒后驾驶机动车、未按规定定期进行安全技术检验、未按规定戴安全头盔，于2013年10月21日被南平市公安局交通警察支队延平大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1120元；因未按规定定期进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险，于2020年5月12日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、罚款人民币240元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人陈淑华犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴丽萍、被告人陈淑华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日0时许,被告人陈淑华独自在其位于南平市延平区出租屋内喝了一瓶52度100ｍｌ玻璃瓶装“牛栏山二锅头”牌白酒。当日7时30分许，陈淑华驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区黄墩街道大作村出发前往南平纸厂生活区，途经大作村110号食杂店，陈淑华从食杂店内购买一瓶52度100ｍｌ玻璃瓶装“牛栏山二锅头”牌白酒，喝了半瓶左右，继续骑车前行，行经延平区205国道2121公里处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为229ｍｇ／100ｍｌ。随后,民警将陈淑华带至南平市人民医院急诊科提取血样送检。经鉴定,陈淑华血样中的乙醇含量为237ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人陈淑华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈淑华的指认笔录及照片、现场检查笔录、现场图及现场照片、呼气酒精含量现场检测单、血样提取登记表、武夷司法鉴定所[2020]酒检字第665号司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、被告人陈淑华户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈淑华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈淑华归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈淑华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 毅 二〇二〇年七月十四日 书记员 姚露鑫 本案依据的主要法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4314号 原告：钟哲鹏，男，1958年1月1生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘道翔，江西文峰律师事务所律师。 被告：仲先锋，男，1978年9月生，汉族，江西省赣州市人。 原告钟哲鹏与被告仲先锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟哲鹏的委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼，被告仲先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟哲鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款36000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心（2020年6月）公布的利率支付逾期利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月左右，被告因经营家具厂的需要，在原告处订购木工机械用于生产家具，2015年10月19日，经双方结算，被告欠下原告货款96800元，并向原告出具欠条一份。后，被告以家具冲抵货款60800元，余36000元未付，故原告诉至法院请求处理。 被告仲先锋未作答辩。 原告钟哲鹏围绕诉讼请求依法提交：1、原告身份证复印件；2、被告户籍信息；3、2015年10月19日欠条。 被告仲先锋经本院传票传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告钟哲鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告仲先锋因经营家具厂，在原告处赊购木工机械。2015年10月19日，经双方结算，被告欠下原告货款96800元，并由被告向原告出具欠条一份。后，被告用家具折抵货款60800元，余36000元未付，故原告诉至法院请求处理。 本院认为，被告在原告处购买木工机械，双方成立合法有效的买卖合同。故被告应依约定的价款支付货款。现被告未依约定支付剩余货款，已构成违约，应依法承担相应的法律责任。被告仲先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付剩余货款36000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借（2020年6月20日公布）年利率计付利息，并负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仲先锋于本判决生效后十日内支付原告钟哲鹏剩余货款36000元，并自2020年6月11日（即起诉日）按全国银行间同业拆借（2020年6月20日公布）年利率计付利息至付清货款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告仲先锋负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  许永红 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  徐桂英
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1980号 原告：唐山利乐木制品有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区，统一社会信用代码：91130296580979752X。 法定代表人：寇卫军，职位：总经理。 委托诉讼代理人：胡轩，男。 被告：郭金刚，男，1981年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告唐山利乐木制品有限公司（以下简称利乐公司）与被告郭金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 利乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭金刚向原告利乐公司支付货款人民币801,449元，延期支付货款的利息至实际履行之日。暂从2018年7月1日至2019年12月31日，按照银行同期贷款利率支付利息计算，为人民币53,930.84元；2、判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份，原、被告协商一致，被告向原告购买板材。2017年9月1日经双方对账，被告尚欠原告人民币291,688.5元货款未结清。原告考虑到双方今后还存在合作关系，因此继续向被告供货，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币801,449元未支付。被告不顾原告多次催要拒不履行合用义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，原告利乐公司于2020年1月7日向本院提起对被告郭金刚的起诉，本院受理并判决的（2020）冀0207民初10025号案与本案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回唐山利乐木制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年七月三十日 书记员  白 阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13032号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄妃婷，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄妃婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄妃婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币107,075.69元、利息12,776.48元、违约金4,573.91元、手续费3,944元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计128,370.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄妃婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金107,075.69元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄妃婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计107,075.69元；二、被告黄妃婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,441.51元，减半收取计1,220.76元，由被告黄妃婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14898号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄小章。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄小章小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款576.65元（其中526.65元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14898号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1246号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。被告张瑞平，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李小英，（系被告张瑞平配偶），女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝全义，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王艳霞，（系被告郝全义配偶），女，1981年5月26日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王彦飞，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张瑞丽，（系被告王彦飞配偶），女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张瑞平、李小英、郝全义、王艳霞、王彦飞、张瑞丽金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向六被告送达有关法律文书，经查找六被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供六被告新的准确住址，原告亦无法提供。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年七月十七日书记员  尚宇飞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保280号 申请人：黎伯华，男，1977年03月26日出生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：罗勇，男，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201510130262。 委托诉讼代理人：王泽涞，男，贵州晟仲合律师事务所实习律师。 被申请人：陈永金，男，1983年10月17日出生，穿青族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：刘茜，女，1986年05月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理申请人黎伯华与被申请人陈永金、刘茜合伙协议纠纷一案中，申请人黎伯华于2020年07月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈永金、刘茜8803620.38元银行存款或同等价值财产，申请人黎伯华已向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的平安诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（保险金额8803620.38元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永金、刘茜名下银行存款8803620.38元或者查封同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费5000元，申请人黎伯华已经预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋飘飘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2839号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路。 被执行人黄双英，女，1972年12月26日出生,汉族,住广西平乐镇平乐县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人黄双英信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初11924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院作出（2020）桂0103执2839号执行裁定书，冻结了被执行人黄双英名下的广西农村信用社的工资卡账户，账号：33×××66。现因当事人双方达成协议,被执行人黄双英向法院申请解除上诉账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄双英名下的广西农村信用社的工资卡账户，账号：33×××66的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年七月一日 书记员  唐丽云
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3075号原告：季湘华,女,1948年8月20日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈欣，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区,系原告之子，代理权限为特别授权。被告：湖南中科华工科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道韭菜园路16号融都公寓1栋B单元3107房。法定代表人：谭微。本院于2020年6月11日受理原告季湘华诉被告湖南中科华工科技有限公司合同纠纷一案，现原告季湘华于2020年7月29日向本院申请撤回对被告湖南中科华工科技有限公司的起诉。本院认为，原告季湘华在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告季湘华撤回对被告湖南中科华工科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告季湘华承担。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年七月二十九日法官助理张拥军书记员伍方慧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终670号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。统一社会信用代码9143120068284877XQ。负责人：匡健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤棚，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：罗月仙，女，1967年6月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：陈仕汉（特别授权），男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县，系罗月仙丈夫。被上诉人（原审被告）：米男，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司因与被上诉人罗月仙、米男机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案应查明罗月仙在2016年10月2日以后促骨折愈合的相关治疗情况，但一审对上述事实未予查明，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初569号民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司预交的二审案件受理费5671元，予以退回。审 判 长  唐 琳审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年七月三十日法官助理尹俊代理书记员  周 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初32号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人樊昌利，男，1974年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省，住黑龙江省林口林业局有限公司中南区。2018年6月12日，樊昌利因酒后驾驶机动车被河北省唐山市公安局交通警察支队第八交通大队罚款人民币一千元。因本案于2020年2月4日被取保候审，2020年6月23日，被黑龙江省沿江人民检察院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，同年7月29日，由黑龙江省林业公安局林口分局执行，现羁押于黑龙江省柴河林业地区看守所。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人樊昌利犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员马吉出庭支持公诉，被告人樊昌利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月2日，被告人樊昌利独自在家午饭和晚饭分别喝了四两白酒和两瓶啤酒。当日20时30分，樊昌利独自驾驶冀Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车沿黑龙江省林口林业局有限公司电站路行驶至北侧荷花池处时，被交警当场查获。经黑龙江省东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，樊昌利血液内酒精含量为233mg/100ml。2020年2月2日，被告人樊昌利经依法传唤到案。公诉机关认为，被告人樊昌利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。樊昌利到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。樊昌利认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可对其从宽处理。建议对樊昌利判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、血样提取登记表、行政处罚决定书、现实表现等；到案经过；被告人樊昌利的供述和辩解；鉴定意见书；视听资料等证据证实。被告人樊昌利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊昌利某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。樊昌利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。樊昌利血液中酒精含量达到233mg/100ml，酌情从重处罚。樊昌利曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人樊昌利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  王 红附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项（节选）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3352号原告：李发芸，女，1970年2月8日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：盖家书，女，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告李发芸与被告盖家书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告李发芸于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发芸向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李发芸撤回起诉。案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由原告李发芸自行负担（原告已预交）。审判员  赵用二〇二〇年七月二十日书记员  冷茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27354号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：许磨成，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告许磨成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告许磨成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许磨成归还原告借款本金33,985.58元，支付原告利息503.78元、逾期利息403.39元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告许磨成与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告许磨成向原告贷款66,000元，用于购买安阳市荣宇汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U69JZ022960)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告许磨成以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告许磨成自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告许磨成构成违约，截止至2020年6月4日被告许磨成尚欠原告贷款本金33,985.58元，利息503.78元、逾期利息403.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告许磨成在签字表中注明的居住地址为河南省内黄县高堤乡东元村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告许磨成尚欠原告借款本金33,985.58元、利息586.07元、逾期利息591.71元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许磨成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告许磨成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告许磨成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许磨成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许磨成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,985.58元，支付至2020年7月6日止的利息586.07元、逾期利息591.71元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告许磨成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告许磨成协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U69JZ022960)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告许磨成继续清偿。案件受理费679.08元，减半收取计339.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保457号申请人：新疆久筑汇泰建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。被申请人：新疆筑集采供应链管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐被申请人：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北路12号。法定代表人：尹海涛，职务：总经理。被申请人：中建新疆建工集团（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号，住所地新疆乌鲁木齐市法定代表人：徐爱杰，职务：总经理。申请人新疆久筑汇泰建材有限公司与被申请人新疆筑集采供应链管理有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工集团（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆久筑汇泰建材有限公司于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆筑集采供应链管理有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工集团（集团）有限公司价值8313937.99元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆久筑汇泰建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆筑集采供应链管理有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工集团（集团）有限公司价值8313937.99元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 六 日书  记  员   贺晓燕
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0582刑初40号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人管海洋，男，汉族，1994年8月28日出生，2019年4月24日被羁押，4月25日因涉嫌犯诈骗罪被华阴市公安局刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人管海洋犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人管海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2020年4月24日14时许，被告人管海洋因没钱玩游戏遂来到华阴市XX路“美的专卖店”，谎称要购买空调但信用卡欠钱被限额，以代还信用卡后再刷卡购买空调为由，多次骗取被害人梁某甲28000元。所得赃款被被告人管海洋用于在“Q7电玩”游戏平台给“霸王杯”游戏充值金币并输光。2020年4月24日17时26分许，被害人梁某甲向华阴市公安局电话报案，华阴市公安局城关派出所出警后将被告人管海洋带走调查，并于2020年4月25日立案侦查。被告人管海洋到案后能够如实供述其罪行。 公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据支持公诉，认为应当以诈骗罪追究被告人管海洋刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 被告人管海洋对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。对量刑建议亦无意见。 经审理查明，2020年4月24日14时许，被告人管海洋因没钱玩游戏遂来到华阴市XX路“美的专卖店”，谎称要购买空调但信用卡欠钱被限额，以代还信用卡后再刷卡购买空调为由，通过微信和支付宝多次转账支付的方式，骗取被害人梁某甲共计28000元。所得赃款被被告人管海洋用于在“Q7电玩”游戏平台给“霸王杯”游戏充值金币并输光。被害人梁某甲报案后，华阴市公安局城关派出所出警将被告人管海洋带走调查，被告人管海洋到案后能够如实供述其罪行。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表及立案决定书、报案材料、案件来源及破案经过、提取笔录及扣押清单、接受证据材料清单、梁某甲支付宝和微信账户信息及转账记录截图、梁某乙支付宝转账凭证、管海洋支付宝微信收支记录截图、协助查询财产通知书及中国银行账户明细清单、指认现场照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人梁某乙、姚某某证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解及辨认笔录、提取笔录及监控视频、询问视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人管海洋虚构偿还信用卡欠款以恢复信用卡额度，然后再刷卡购买空调和偿还借款的事由，骗取他人钱款用于玩游戏，数额较大，且至今未能退还被害人，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人管海洋能如实供述犯罪事实，认罪认罚，对被告人管海洋可从轻处罚。作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人管海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元人民币； 二、责令被告人管海洋退赔被害人梁某甲人民币28000元； 三、作案工具VIVOiQOO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵旭华 二〇二〇年七月十六日 书记员  苗晨晨
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执943号 申请执行人：颜硕滨，男，1968年3月18日出生，汉族，住德化县。 被执行人：连建新，男，1975年10月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人颜硕滨与被执行人连建新借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初72号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款72783元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人连建新名下闽Ｃ×××××捷豹ＸＦ牌小型轿车已在（2020）闽0526执1119号执行案件查封，因未能实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑耀城
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3590号原告：彭某，男，1991年1月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：刘某，女，1993年1月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。彭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告婚姻关系；2.请求依法返还彩礼费用10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告彭某曾于2020年5月20日向本院起诉，本院于2020年6月12日以彭某未到庭为由，裁定按彭某自动撤诉处理。2020年7月14日，彭某未满六个月再次向本院起诉，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定,裁定如下:驳回彭某的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年七月二十日书记员  李 勇
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0822执887号 娄艳利、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司： 本院执行的娄艳利申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已协助申请执行人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20133号 被执行人：王光腾，男，1970年4月20日出生，汉族，身份证地址：天津市武清区。 关于被执行人王光腾案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11876号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王光腾应负担案件受理费688.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王光腾名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1646号之三 申请人：黄波，男，住荣成市。 被申请人：王兆顺，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人人格权一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计9060.28元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1755号罪犯王玉强，男，1987年3月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年四月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2018)鲁0103刑初183号刑事判决，以被告人王玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王玉强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王玉强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王玉强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉强减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1452号原告：XX城县富瑞再生纸业有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：党纪锁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1985年3月20日生，汉族，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：王某，男，1981年2月28日生，汉族，住山西省万荣县。被告：王某某，男，1974年7月12日生，汉族，住湖南省浏阳市。原告XX城县富瑞再生纸业有限公司（以下简称富瑞公司）与被告王某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富瑞公司委托诉讼代理李某某及被告王某到庭参加了诉讼。原告富瑞公司法定代表人党纪锁及被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款49000元，并支付延期付款的利息（利息从落款之日起按年利率6%计至货款付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告王某从原告富瑞公司陆续购买花炮用纸，截止2019年6月份结算共计欠款49000元，并书写了欠款条据，被告王某某现场担保并有照片签字为证，之后又经原告富瑞公司多次催要，至今分文未付。被告王某辩称，两份欠条是自己所出具，其中45000元的欠条，被告王某是通过被告王某某归还了货款1万元。当时王某某要向被告王某给付货款，但是王某某在给付王某的货款中扣减了1万元，并称扣减的1万元是代被告王某清偿欠原告的货款中的1万元。另外2020年5月10日的欠条4000元属实。故此，被告王某现在下欠原告2019年6月4日欠条中货款35000元及2020年5月10日的欠条货款4000元，共计39000元。被告王某某未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告富瑞公司提供的欠条2张，被告王某无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：自2019年6月4日以前，被告王某从原告富瑞公司陆续购买花炮用纸。2019年6月4日，经双方结算，被告王某下欠原告富瑞公司货款45000元，并出具了欠条一张，被告王某某作为担保人在欠条上签名。后被告王某继续从原告处购买花炮用纸，2020年5月10日，被告王某另向原告出具了4000元货款欠条一张。审理中，原告称，王某某扣了王某1万元货款说是给原告，但是原告并未收到王某某的1万元。另外，被告王某称王某某向其给付货款时，扣了王某1万元说是代王某向原告清偿1万元，在扣了王某1万元货款后有一个星期左右，被告王某给原告公司李某某打电话问是否收到王某某扣王某的1万元，李某某称没有收到。本院认为，原告富瑞公司与被告王某之间存在买卖合同关系，已形成合同之债，被告王某应清偿下欠原告富瑞公司2019年6月4日、2020年5月10日货款共计49000元。因被告王某某在2019年6月4日的欠条上书写担保人王某某，故其应对该笔货款承担连带责任保证。对于被告王某的辩称王某某扣了自己1万元是代自己向原告清偿的货款1万元，因原告称并未收到王某某扣王某的1万元，且被告王某亦未提供确实充分的证据证明，故对被告王某的辩称意见不予采信，至于王某某是否扣减王某的货款1万元，被告王某可另案诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告王某清偿原告XX城县富瑞再生纸业有限公司2019年6月4日、2020年5月10日货款共计49000元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王某某对2019年6月4日欠条45000元承担连带责任保证；被告王某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王彦成  二〇二〇年七月二十九日  书 记 员    杨  英
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2648号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所为吉林省延吉市。负责人：王某某，行长。委托代理人：赵某某，吉林华烨律师事务所律师。被执行人：金某，男，回族，住吉林省延吉市。被执行人：王某某，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人金某、王某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4918号民事判决书，被执行人金某、王某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人金某、王某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2648号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人金某、王某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金某、王某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人金某、王某某名下位于延吉市房屋外，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法裁定查封被执行人金某、王某某名下位于延吉市房屋的产籍手续。2020年7月9日，本院依法对被执行人金某、王某某采取了限制高消费措施。2020年7月16日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金某、王某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月二十七日书记员  付玮源
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1566号之三被执行人：武涛顺，男，汉族，1971年05月16日生，住曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武涛顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武涛顺在中国工商银行25×××54账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年七月二十九日书记员  念江宏
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保54号 本院在执行申请人吴斌与被申请人四川省南部县海信房地产开发有限公司、四川省汇洋投资有限公司、张凤林、原审第三人罗勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川13民终4198号民事裁定书，已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2020年7月20日对四川汇洋投资有限公司向阆中市供销合作社应收取的租金在1000万元内予以冻结，期限为三年。已于2020年7月21日查封吴斌与刘芙蓉共有的四川省南充市顺庆区模范街2号南充大都会2幢2层4号的非住宅房（权属证书编号南房权证顺字第××号，面积330.50平方米），期限为三年，为轮候查封。 至此，(2020)川13执保54号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9377号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。被告：陈兴重，男，1987年9月3日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告陈兴重融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月29日原、被告签订《融资租赁合同（回租）》（下称《融资合同》）及其附件，合同约定由被告承租解放牌重型仓栅式货车一台（车牌号：琼Ａ×××××），起租日2017年10月15日共计24期，每期租金13403.96元，每月15日支付租金，租金共计321695.04元。截至2020年4月26日，被告已拖欠12期租金合计160847.52元，根据合同约定被告应当按照租金总额的8%支付违约金。故请求判令：被告支付《融资合同》项下剩余租金160847.52元及违约金25735.6元（按租金总额的8%计算）。被告未答辩及提交证据。经审理查明：2017年9月29日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《融资合同》，其中约定：被告应按约定金额和期限向原告支付融资租赁租金，逾期偿还租金应支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的1‰，自《租赁支付表》上应付款日起至被告实际付款日止逐日按照复利计算；因被告违约（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，应当按照合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金；原告已收取的保证金等其他款项不予退还等。《融资合同》附件一《租赁支付表》内容显示：租赁物件为仓栅式运输车（发动机号：52903749），租赁物总价值350000元，融资期限24个月，首付款72100元；还款日每月15日，每期租金13403.96元，合计321695.04元；被告未及时支付或支付金额不足的，被告同意逾期利息自逾期首日起按照逾期金额的1‰每日按照复利计算。被告自第13期起停止支付租金。2019年9月29日，原告（甲方、买方）、被告（乙方、卖方）和海南科骅汽车贸易有限公司（丙方、设备经销商）签订《所有权转让协议》，约定：甲方将协议价款350000元支付至乙方、丙方指定账户，抵扣丙方代甲方向乙方收取的首付款102500元（包括首期租金42000元，履约保证金28000元，续保保证金2000元，租赁物留购价100元，咨询服务费30400元，交易服务费6877.5元），甲方实际支付247500元，即完成买方支付全部协议价款的义务。2019年9月29日，被告在《租赁物件签收单》上签名，确认已在海南收到《融资合同》所述租赁物件及其附件，并注有车辆型号及发动机号等。原告表示，同意将已收取的履约保证金28000元、续保保证金2000元在本案中抵扣未付租金。案涉车辆（机动车登记编号琼Ａ×××××）登记所有人为被告，于2017年10月10日办理抵押登记，抵押权人为原告。本院认为：原、被告签订的《融资合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。被告自第13期起停止支付租金，构成违约。原告主张被告支付剩余全部未付租金160847.52元（13403.96元/月×12期），合法有据，本院予以支持。原告同意将已收取的履约保证金28000元、续保保证金2000元在本案中抵扣未付租金，即被告应向原告支付租金130847.52元。关于违约金，合同约定逾期偿还租金应支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的1‰计算，原告主张按照租金总额的8%计付违约金25735.6元（321695.04元×8%），该数额并未超过按照合同约定计算逾期利息数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十三条、第二百四十八条规定，判决如下：被告陈兴重于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司租金130847.52元和违约金25735.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016元由被告陈兴重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年七月二十九日书记员  黄桂欢