wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢11号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，行长。被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡美春，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：宋丽军，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与程锡康、陈世芬、蔡美春、宋丽军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程锡康、陈世芬、蔡美春、宋丽军将其所有的坐落于荣县旭阳镇光明路X、X1、X2、X3号商业服务房（产权证号X，建筑面积405.14平方米）出租给荣县惠友商贸有限公司，荣县惠友商贸有限公司应支付被执行人程锡康、陈世芬、蔡美春、宋丽军房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程锡康、陈世芬、蔡美春、宋丽军因出租荣县旭阳镇光明路X、X1、X2、X3号商业服务房（产权证号X，建筑面积405.14平方米）在荣县惠友商贸有限公司享有的租金收入3686666.68元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年七月十五日书记员  王学冠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3401号   原告：高生虎，男，1955年1月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨银德，男，1979年5月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告高生虎与被告杨银德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告高生虎到庭参加诉讼。被告杨银德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告高生虎向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告归还借款20,000元，并要求判令被告因借款的延期付款利息10,800元（时间从2011年2月19日至2020年4月14日计算。按5‰计算）合计30,800元。事实和理由：被告杨银德于2011年2月19日经苏军介绍到我处说借款两万元整，当时说好当年3月归还15,000元，剩余5,000元6月还清，但是借款到期后被告一直不归还，我多次索要无果。后被告又于2019年2月25日重新出具一份20,000元借条，被告仍未偿还借款，原告诉至法院。   被告杨银德未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2011年2月19日，被告杨银德向原告高生虎借款20,000元，承诺3月10日还15,000元，剩余借款6月或7月向原告还清，并向原告出具借条一份。2019年2月25日，被告杨银德重新向原告出具借20,000元借条一份。   以上认定事实有借条、原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款，被告理应按时向原告偿还，本院对本金20,000元部分予以支持。关于利息，原告在2019年2月25日要求被告重新出具借条时并未要求被告支付从借款之日至2019年2月25日期间的利息，故本院对该期间段利息不予支持，2019年2月26日至2020年4月14日期间利息为1,361元（20,000元×6%÷365×414天=1,361元）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨银德向原告高生虎偿还借款20,000元，利息1,361元，合计21,361元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取285元，由被告杨银德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   马学婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3460号原告：唐永辉，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：高学东，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。被告：彭高峰，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省株洲县。被告：湖南创翰建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区木莲西路509号童话里家园2栋2905房。法定代表人：彭高峰。原告唐永辉诉被告彭高峰、湖南创翰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐永辉的委托诉讼代理人高学东、杨婵到庭参加了诉讼，被告彭高峰、被告湖南创翰建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同清偿原告货款80000元及逾期付款违约金1120元（以该货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2020年1月20日起计算至2020年4月20日止，后段逾期付款违约金照章计算至货款实际付清之日止）；2.要求二被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：因两被告尚欠湖南汉璟真空玻璃科技有限公司货款80000元未付，湖南汉璟真空玻璃科技有限公司于2020年1月14日将该笔债权转让给原告并通知了被告。2020年1月20日，原、被告结算后，被告彭高峰向原告出具了欠条一份，确认欠付原告货款80000元。此后原告多次向两被告催款，被告未付，原告遂起诉。被告彭高峰及被告湖南创翰建材有限公司均未向法院递交书面答辩意见、未向本院提供证据、未到庭参加诉讼，均视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：2020年1月20日，被告彭高峰向原告唐永辉出具欠条一份，确认欠付原告唐永辉玻璃材料款80000元。上述事实，有欠条等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：1.被告彭高峰欠付原告唐永辉货款80000元的事实清楚、证据确凿，被告彭高峰应向原告付款。2.因买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告自愿要求被告自出具欠条之日即2020年1月20日开始计算逾期付款违约金，于法有据，应予支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院确定被告应以欠付货款80000元为基数、自2020年1月20日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息损失。3.因现无充足证据证明被告湖南创翰建材有限公司应承担付款义务，故对原告要求被告湖南创翰建材有限公司付款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭高峰在本判决生效之日起三日内向原告唐永辉支付货款80000元；二、被告彭高峰应以欠付货款80000为基数、自2020年1月20日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告唐永辉赔偿逾期付款损失；此款限被告于本判决生效之日三日内付清；三、驳回原告唐永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（已减半收取），由被告彭高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年七月六日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执565号申请执行人：南京恒满商贸有限公司，统一社会信用代码91320116686715157K，住所地南京市江北新区。法定代表人：黎家道，该公司总经理。被执行人：宋传先，男，1973年11月24日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市江北新区。申请执行人南京恒满商贸有限公司与被执行人宋传先民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)苏0116民初2296号民事判决书已生效。依该判决书：被告宋传先于本判决生效之日起十日内归还原告南京恒满商贸有限公司借款500000元，并支付利息（自2018年4月1日起按照年利率5.655%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4544元，保全费3270元，合计7814元，由被告宋传先负担。原告南京恒满商贸有限公司预交的12357元由本院予以退回，被告宋传先于本判决生效之日起十日内将上述费用交付至本院。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，执行中，本案终结本次执行程序，现因申请人发现被执行人可供执行线索向本院申请恢复执行，我院于2020年2月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院传唤，尚未履行义务。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人财付通中存款13360.9元（冻结期限为2020年2月13日至2021年2月13日）。三、本院审理部门2020年4月9日作出（2020）苏0116民初1032号之二民事裁定书查封南京恒满商贸有限公司在（2019)苏0116民初2296号民事判决书对宋传先享有的债权。四、本院约谈申请人，告知上述执行情况，申请人确认（2020）苏0116民初1032号案件正在审理过程中，申请终结本次执行程序。申请执行人对上述情况已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在本案执行中，申请人与被执行人有其他未决的案件正在法院审理过程中，申请人对上述情况已知晓，申请本案终结本次执行程序，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初2296号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二〇年七月二十三日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执604号申请执行人：周小建，男，1969年3月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：孙启芳，女，1972年6月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：黎军，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人周小建与被执行人孙启芳、黎军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周小建向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙启芳、黎军在金融机构的存款或提取在其他部门的收入512018元（其中借款本金500000元，案件受理费4618元、执行费7400元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年七月八日书记员  周海燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2215号原告：宋军，男，1975年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告:王剑锋,男,1981年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告:李萌,女,1980年10月14日出生，汉族，天津市津益嘉装饰工程有限公司财务，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王剑锋（李萌之夫），基本情况同上。第三人:芦乐,男,1978年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：毛堃，基本情况同上。原告宋军与被告王剑锋、李萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。宋军的委托诉讼代理人毛堃，王剑锋、李萌的委托诉讼代理人王剑锋，芦乐的委托诉讼代理人毛堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋军向本院提出诉讼请求：1.王剑锋、李萌偿还宋军借款本金20万元、利息29720.55元(截至2020年4月7日)及自2020年4月8日起至实际给付之日止的利息（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由王剑锋、李萌负担。事实和理由：2019年1月12日,王剑锋、李萌作为借款人向宋军借款20万元,借款期限为6个月,自2019年1月12日至2019年7月11日,到期一次性还本,月息1个点,每月打息。并明确约定此借款为王剑锋、李萌夫妻共同借款。2019年1月13日,宋军委托芦乐向王剑锋账户转账20万元。但二人至今未还，故成讼。王剑锋、李萌承认宋军在本案中所主张的事实，表示现经济困难，无力偿还借款。本院认为，王剑锋、李萌承认宋军在本案中所主张的事实，故对于宋军主张的事实予以确认。涉案借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王剑锋、李萌未按约定偿还宋军借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。宋军的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但利息应自合同生效之日即款项到达王剑锋账户之日（2019年1月13日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、王剑锋、李萌应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向芦乐支付借款本金20万元；二、王剑锋、李萌应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向芦乐支付借款利息及逾期利息（以20万元为基数，自2019年1月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，减半收取计2372.50元，财产保全费1668元，合计4040.50元，由王剑锋、李萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年七月八日书记员  宋丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执411号申请执行人：宜城市自然资源和规划局，住所地宜城市振兴大道318号。统一社会信用贷码：1420684MB1C36436N。法定代表人：何海燕，该局局长。被执行人：张虎德，男，生于1970年07月28日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市自然资源和规划局与张虎德行政非诉执行一案中，本院作出的(2018)鄂0684行审42号行政裁定书已发生法律效力，责令被执行人张虎德于2019年10月25日前将林地恢复原状（拆除林地上的猪舍等建筑物，对林地进行恢复垦复绿）。处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计28915.2元。法律文书生效后，因被执行人张虎德拒不履行义务，申请执行人宜城市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年4月14日通过全国法院查控系统对被执行人张虎德在金融机构、工商部门登记、股权、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在上述金融部门有存款可供执行，本院于2020年7月15日将被执行人张虎德在金融部门的存款12259.05元扣划至本院案款专户中，并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年6月19日、2020年7月1日通过全国法院查控系统对被执行人张虎德进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月十五日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢750号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:汪起辉 关于本院执行的（2020）浙0481执恢750号案件,原案件（2019）浙0481执1922号,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人汪起辉金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9896号民事调解书,本次恢复已于2020年7月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21628号原告：欧阳锋，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍地址：湖南省桂阳县。被告：吉瑞汽车销售服务（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩金裕城工业园。法定代表人：程应。原告欧阳锋诉被告吉瑞汽车销售服务（深圳）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告欧阳锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告欧阳锋撤回起诉处理。审判员  刘志勇二〇二〇年七月九日书记员  林丹燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9563号 原告：黄飞，男，1987年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告黄飞与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款311315元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之一的标准计算至实际办证之日止）。事实与理由：2016年12月9日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款311315元。出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告黄飞支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以购房款311315元为基数，自2020年1月1日起以日利率万分之一的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 越
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2609号 原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地：安溪县湖上乡湖上街46号。 负责人：苏忠丁，任该社主任。 被告：林巧玲，女，汉族，1994年10月5日出生，住福建省安溪县， 原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社（下称安溪县湖上信用社）与被告林巧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县湖上信用社的负责人苏忠丁到庭参加诉讼，被告林巧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县湖上信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除林巧玲与安溪县湖上信用社于2019年8月21日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，合同标的金额30,000元整。2、判决林巧玲偿还安溪县湖上信用社借款本金30,000元及利息、违约金（利息自2019年9月17日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年9月18日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止）。事实及理由：2019年8月21日，林巧玲与安溪县湖上信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，申领个人福万通普惠金融卡，信用额度30,000元，有效期3年，年利率11.7%。2019年8月21日，安溪县湖上信用社向林巧玲发放贷记卡，林巧玲领卡后于2019年8月22日开始透支使用，并于2019年9月18日起未能按合同约定缴纳利息。根据双方签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条规定，林巧玲的行为已经构成严重违约，安溪县湖上信用社有权依法向林巧玲进行催收、有权停止其使用该卡、宣布债务提前到期、要求全额偿还所欠款项。 林巧玲未作答辩。 安溪县湖上信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。林巧玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县湖上信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：林巧玲于2019年8月18日向安溪县湖上信用社申请办理福万通普惠金融卡。安溪县湖上信用社于2019年8月21日同意发卡，双方签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。合同约定：林巧玲向安溪县湖上信用社申请福万通普惠金融卡，申请额度30,000元，有效期3年，年利率11.7%，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，可以透支取现金（转出），消费按照安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金。合约第五条第三款第一项同时约定：申请人违反合同规定或逾期还款（包含本息），安溪县湖上信用社无需通知申请人即可停止该卡的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求立即清偿所有欠款。林巧玲领卡后于2019年8月22日陆续透支，至起诉之日起尚欠借款本金30,000元及利息、违约金未能支付，至2020年9月21日起，利息及违约金的总额超过本金年利率24%。 本院认为，安溪县湖上信用社是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。林巧玲向安溪县湖上信用社申请办理福万通普惠金融卡，签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。安溪县湖上信用社依约履行了发卡义务，林巧玲持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，安溪县湖上信用社有权要求解除双方签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，并要求林巧玲承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息及违约金的违约责任。安溪县湖上信用社主张利息自2019年9月17日起计算，庭审中其陈述案件事实为林巧玲自2019年9月18日起未能按合同约定缴纳利息，故利息起算日应为2019年9月18日。安溪县湖上信用社的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。林巧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社湖上信用社与林巧玲签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、林巧玲应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款30,000元及利息、违约金（利息自2019年9月18日起按合约的约定计算至还清本金之日止；违约金自2019年9月18日起按合约的约定计算至2020年9月20日，自2020年9月21日起按年利率24%计算至还清款项之日止）； 三、驳回安溪县农村信用合作联社湖上信用社的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半后收取309.5元由林巧玲负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社湖上信用社预交的619.7元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年七月六日 书记员  苏小清
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11905号原告：李云，男，1974年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：周同孝，男，1960年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。原告李云与被告周同孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人王家玉，被告周同孝的委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告因急需资金向原告借款100000元，并出具借条。后经原告催要被告未还款，原告现起诉至法院。被告周同孝未辩称，被告虽然向原告出具借条，但原告并未向被告给付出借资金。双方并未约定利息，应当视为不支付利息。原告的利息诉请不应得到支持。经审理查明：原、被告系同村村民。2015年3月15日，被告向原告出具借条，内容为“借条今借到李云现金壹拾万元整（¥100000元）借款人周同孝2015.3.15”。原告主张其在食品城原告的办公室中，以现金的形式将100000元现金交与被告，给付款项时案外人薛某在场。被告辩称因双方是朋友关系，先出具借条后给付款项亦是正常，但本案中被告仅出具借条并未实际收到借款。原告于2019年11月27日起诉至本院。原告在庭审中同意调整本案借款利息为以100000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告认可借条的真实性，但并不认可实际收到借款，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，在其出具100000元借条且并未实际收到借款的情况下，既不收回借条亦不采取其他措施，不符合常理，且被告亦没有证据证明其抗辩，故对被告的抗辩意见本院不予采信。关于本案借款的交付问题，原告在市场从事经营活动，且对借款交付的细节陈述清晰，从借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等方面因素综合判断，应认定本案借款实际给付。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经原告催要仍未还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张借款利息以100000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日（2019年11月27日）起计算至实际支付之日止，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周同孝于本判决生效之日起十日内给付原告李云欠款100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率6%，从2019年11月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告周同孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹二〇二〇年七月八日法官 助理  林 博书 记 员  李 莉
西藏自治区朗县人民法院   民事裁定书    （2020）藏0426民初56号    原告：次仁，男，藏族，西藏朗县人，农民，现住朗县。   被告：湖南东林建设有限公司，住所地湖南省岳阳县。   法定代表人：李林，系公司执行董事兼总经理。    原告次仁与被告湖南东林建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告次仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告次仁撤回起诉处理。   审 判 长  次仁占堆   人民陪审员  平措次仁   人民陪审员  索朗顿珠   二〇二〇年七月十五日   书 记 员  强巴曲珍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3929号原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24楼，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平。被告：吴坤，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆豪生物业管理有限公司与被告吴坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在案件审理中，原告重庆豪生物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪生物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪生物业管理有限公司撤诉。案件受理费330元，本院减半收取165元由原告重庆豪生物业管理有限公司负担。审判员  安祥建二〇二〇年七月二十三日书记员  郭慧莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10998号之一原告：杨玉琼，女，1949年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************92X。委托诉讼代理人：**，广东力创律师事务所律师。被告：谢朝采，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省翁源县***************，公民身份号码440************131。本院在审理原告杨玉琼与被告谢朝采民间借贷纠纷一案中，原告杨玉琼于2020年6月22日以被告已向原告清偿完毕案涉债务为由，向本院申请撤回对被告谢朝采的起诉。本院认为，原告杨玉琼请求撤回对被告谢朝采的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨玉琼撤诉。本案受理费减半收取为2285元，财产保全费1610元，合共3895元(原告已预交)，由原告杨玉琼负担。审判员  梁萌二〇二〇年七月一日书记员  黄瑞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执997号之七 申请执行人：胡孝平，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：盛锋，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：郑金平，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘旭鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，住宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4027号民事裁定书，于2020年7月2日向被执行人盛锋发出执行通知书，责令被执行人盛锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛锋行存款100000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 杨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3637号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨江支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：刘北平，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：李桂琼，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李金东，执行董事兼总经理。 被执行人：成都丰鑫商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟振山，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司滨江支行与刘北平、李桂琼、四川中悦汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中,经查，位于雅安市雨城区房屋【监证0090553，雅市国用（2013）第37168号】，雅安市雨城区熊猫大道388号8栋1单元18层2号房屋（备案号：46808）及车牌号为川Ｔ×××××号车辆为被执行人刘北平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘北平所有的位于雅安市雨城区房屋【监证0090553，雅市国用（2013）第37168号】，雅安市雨城区熊猫大道388号8栋1单元18层2号房屋（备案号：46808），查封期限为三年。 二、查封被执行人刘北平所有的车牌号为川Ｔ×××××号车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年七月一日 书记员  罗国柳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民申4号 申请再审人（原审被告）郭宏岩，女，汉族，市民，现住枣庄市峄城区。 申请再审人（原审被告）王家祥，男，汉族，市民，现住枣庄市峄城区。 被申请人（原审原告）朱广韬，男，回族，退休人员，住枣庄市市中区。 申请再审人郭宏岩、王家祥因与被申请人朱广韬民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年6月28日作出的（2014）市中民初字第113号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请再审人郭宏岩、王家祥于2020年7月6日，向本院提出撤回再审申请：债权人朱广韬已向执行局提出撤回执行申请，我方申请再审原判决，已无意义。请准予撤回再审申请。 本院认为，郭宏岩、王家祥在本院审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许郭宏岩、王家祥撤回再审申请。 审判长  陈照荣 审判员  杨 斌 审判员  王 东 二〇二〇年七月七日 书记员  刘丽莉
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初497号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人赵甜甜，女，1994年5月22日出生，汉族，河南省杞县人，中专文化，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因本案盗窃于2020年4月7日被抓获，同日被取保候审，因撤销案件于同月11日被解除取保候审。因本案盗窃于2020年5月23日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留九日（已执行），因发现处罚不当于同年6月1日撤销该行政处罚决定。因本案于2020年6月1日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2020年7月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人陈华明，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1575号起诉书指控被告人赵甜甜犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人赵甜甜及辩护人陈华明到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市瓯海区人民检察院指控：： 1.2019年12月15日上午，被告人赵甜甜到温州市瓯海区全球商品贸易港一楼，在1003号润利进口馆窃取一支60毫升的Plift牌唇部精华液（认定价格105元），在1004号“柠檬”化妆品店窃取一瓶50毫升的香奈儿牌橙色邂逅香水（认定价格390元）和一瓶30毫升的LAMER牌浓缩修复精华（认定价格1872元），在1018号“依依”生活馆窃取一瓶125毫升科颜氏牌白泥面膜（认定价格120元），在1020号“CC全球购”店内窃取一瓶30毫升的欧莱雅牌青春密码酵素精华肌底液（认定价格110元）。 2.2020年5月20日18时许，被告人赵甜甜到温州市瓯海区金店内盗窃一枚黄金戒指（认定价格2177元）。上述被盗物品总计4774元。 案发后，科颜氏牌白泥面膜已被公安机关追回并发还被害人；未被追回的，被告人赵甜甜已向各被害人赔偿经济损失。 上述事实，被告人赵甜甜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某、陈某1、汪某、徐某、陈某2、田某的陈述，证人刘某1、刘某2、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，证据保全决定书及清单，调取证据通知书及清单，接受证据清单，回收单和微信转账记录，监控录像及截图，视频侦查报告，价格认定结论书，收条和领条，撤销案件决定书，解除取保候审决定书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵甜甜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵甜甜在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人赵甜甜适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关当庭变更的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵甜甜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 川 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  娄彬彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄俊良，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省阳山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄俊良信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告黄俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年4月25日向原告申领信用卡，卡号49×××61。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金92862.1元、利息8089.83元、分期付款手续费4205.74元、逾期还款违约金11311.26元、取现手续费0元、增值服务费56元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92862.1元及利息（截至2020年4月6日为8089.83元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4205.74元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为11311.26元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告黄俊良负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7098号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区3号楼南侧办公室东数第2间，统一社会信用代码91370811MA3QMMYQ5C。法定代表人：吕刚，总经理。委托诉讼代理人：程香玲，山东民桥律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1981年2月10日出生，身份证号370102198102102939住址济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区沿街2号楼3单元303室。原告济宁市汇新物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济宁市汇新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市汇新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十三日书记员  邵明轩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执375号申请人：许永康，男，1985年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人杨正伟，男，1987年5月10日生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人许永康与被执行人杨正伟买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初7443号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年2月2日立案执行。执行过程中，本申请执行人和被执行人达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月二十七日书记员 倪文心
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2962号 西安致美建材有限公司、仁物设计成都有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初872号民事判决书，受理西安致美建材有限公司申请执行仁物设计成都有限公司买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初872号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4694号之一原告：汪克银，男，1976年10月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐涛，男，1995年9月7日出生，汉族，住南京市溧水区。原告汪克银与被告徐涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，原告于2020年7月14日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪克银撤回对被告徐涛的起诉。审判员  任涛二〇二〇年七月十五日书记员  方霞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4588号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：黄海曲，女，1983年12月6日出生，住泉州市丰泽区。 原告兴业消费金融股份公司与被告黄海曲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金99842.3元及手续费、罚息（手续费、罚息以本金99842.3元为基数从逾期之日即2017年10月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201706121500003519475”《兴业消费金融股份公司家综合庭消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款12万元，贷款期限18期，分期手续费率1%/期，还款方式等额本金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及手续费、罚息，截至2020年5月1日，被告未还本金为99842.3元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的手续费、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海曲应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金99842.3元及手续费、罚息（手续费、罚息以本金99842.3元为基数从逾期之日即2017年10月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告黄海曲应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告黄海曲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执610号 申请执行人：王培银，男，1966年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭继中，男，1989年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0521民初3494号民事调解书，于2020年5月27日立案受理王培银申请执行郭继中买卖合同纠纷一案。经查，被执行人郭继中名下登记有车牌号为渝Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆，由于被执行人郭继中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭继中所有的车牌号为渝Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年七月一日 书记员 孔祥金
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1353号原告：任成详，男，1960年7月27日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：冯国昌，系永胜法律服务所职员。被告：高连晶，女，1972年4月2日生，汉族，现住白城市。被告：张佳文，男，1967年3月28日生，汉族，现住白城市。原告任成详诉被告高连晶、张佳文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任成详及其委托诉讼代理人冯国昌，被告高连晶到庭参加诉讼，被告张佳文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任成详向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告红砖款56600.00元（利息从2019年12月6日起至还清之日止，按双方约定月利息1.5分给付）；2、判令被告给付2019年1月1日至2019年12月6日期间（以本金81600.00元为基数，月利息1.5分）利息款13464元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告从原告处购买红砖，欠红砖款81600.00元，双方约定利息按1.5分计算，并给原告出具了欠据一枚。被告在2019年12月6日给付原告25000.00元，此款剩余56600.00元，2019年1月1日-2019年12月6日期间（以本金81600.00元为基数，月利率1.5分计算利息）利息款为13464元没有给付。经原告多次索要上述欠款，被告拒不给付，故诉至法院。被告高连晶辩称：81600.00元是红砖款，当时我们给原告出具了欠条。原告是中间人，拉砖的人是顾玉江，事实上卖给我砖的是顾玉江而不是原告。我们是给张广宇干活，张广宇一直没有结算。张广宇与顾玉江达成协议，张广宇给了顾玉江25000.00元，剩余的红砖款58000.00元张广宇给顾玉江打了欠条，之前我们给原告打的条就应作废了。张广宇给顾玉江出具欠条的事我告诉了原告，让原告把我们出具的欠条拿回来，但原告一直没有给我们，现在原告依据这个欠条起诉了我。本院经审理认定事实如下：原告曾多次向二被告供应红砖，截止2019年1月1日二被告累计欠原告红砖款81600.00元，二被告于2019年1月1日为原告出具欠据一份。2019年12月6日给付了原告25000.00元红砖款，剩余56600.00元至今未给付。本院认为：原被告间买卖合同关系成立，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系事实存在且高连晶、张佳文于2019年1月1日为任成详出具欠据一份，载明81600.00元红砖款，高连晶、张佳文签字确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”任成详与高连晶、张佳文为买卖合同相对人，高连晶、张佳文应向任成详履行给付红砖款的义务。任成详请求高连晶、张佳文偿还未给付红砖款56600.00元的诉讼请求本院予以支持。任成详关于利息部分的诉讼请求，由于原被告双方对案涉利息有明确约定，且约定数额不超过现行法律规定范围，应属合法有效。任成详关于2019年1月1日-2019年12月6日期间的利息款13464.00元（81600.00元×1.5%×11个月），2019年12月7日起以56600.00元（81600.00元-25000.00）为基数，以月利率1.5%的标准计算利息的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、高连晶、张佳文于本判决生效之日起五日内给付任成详砖款56600.00元及利息（利息以56600.00元为基数，从2019年12月7日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%标准计算）；二、高连晶、张佳文于本判决生效之日起五日内给付任成详2019年1月1日-2019年12月6日期间的利息13464.00元。本案受理费776.00元，保全费720.00元由被告高连晶、张佳文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年七月二十日书记员  马羚
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执420号之三 申请执行人：长顺县消防救援大队，地址：长顺县长寨街道负责人：李银雪，系长顺县消防救援大队队长。 被执行人：陈小敏，女，汉族，1978年09月08日生，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小敏在贵州银行62×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武永胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  简海飞
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初393号原告：熊齐伟，男，1962年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：陈建利，男，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：陈小建，男，1981年7月11日出生。汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告熊齐伟与被告陈建利、陈小建劳务合同纠纷一案中，原告熊齐伟于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊齐伟在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊齐伟撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告熊齐伟负担。审判长  徐忠祥审判员  祝剑雷审判员  彭 昕二〇二〇年七月三日书记员  王正江
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2693号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松，行长。 被执行人：邹武，男，汉族，1973年10月25日出生，住四川省荥经县。 被执行人：李雅芳，女，汉族，1982年6月7日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与邹武、李雅芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人邹武、李雅芳应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计67768.56元。执行中，本院依法轮候查封被执行人邹武所有的汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、利息、诉讼费等共计67768.56元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十五日 书记员  张兴宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2068号原告：郭玉华，女，1964年12月11日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：杜东飞，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区。原告郭玉华与被告杜东飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。郭玉华向本院提出诉讼请求：1.杜东飞返还郭玉华欠款500000元；2.诉讼费全部由杜东飞承担。事实及理由：2018年3月23日，杜东飞因欠高利贷无法生存，遂向郭玉华等人借款500000元用于救急，后于2019年9月19日双方协商并约定还款计划：1.于2019年11月1日起，每月还款20000元；2.出售房产后一次性还清其余欠款。但杜东飞至今一直以没钱为由拒绝还款。本院经审查认为，本案系民间借贷引起的纠纷，结合郭玉华的陈述及其证据可以认定，杜东飞因欠外债向大般若寺求助，请求寺院向其借款500000元用于救急，通过郭玉华的农业银行账户出借于杜东飞，本案中郭玉华仅为出借方银行账户的提供者，其本人并非涉案钱款出借人，并非案涉民间借贷合同的主体，郭玉华与杜东飞之间并不存在民间借贷法律关系，遂其不是本案的适格原告。综上所述，郭玉华的起诉主体不适格，不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭玉华的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（郭玉华已预付），退回郭玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年七月二十二日法官助理祝晗旭书记员陈晨
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初3382号 原告：吴京（曾用名吴红飞），男，汉族，1965年1月14日生，住镇江。 委托诉讼代理人：吴浩，女，汉族，1990年4月14日生，住镇江。 被告：朱国庆，男，汉族，1969年10月1日生，住丹阳市。 原告吴京诉被告朱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴京及其委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼，被告朱国庆经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2万元；2、判令被告支付原告2018年11月11日至2019年10月22日期间的利息469元，2019年10月23日至被告实际清偿之日止的利息，按照年利率24%计算；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由为：2018年11月11日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款2万元，并口头约定按照银行利息支付。截止原告起诉之日，被告尚未向原告返还上述借款，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 被告未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。 本院经审理认定的事实：吴红飞为原告的曾用名。2018年11月11日，被告向原告出具借条，载明：“今借到吴红飞人民币贰万元整”。 庭审中，原告陈述其交付被告现金2万元。 截止原告起诉之日，被告尚未向原告返还借款，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，故本院对原告提交的借条予以确认。根据原告提交的借条、借款的具体金额、原告的当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，借款的本金为2万元。借款人应当按照约定的还款日期向出借人返还借款，还款日期没有约定的，出借人可随时要求借款人返还。截止原告起诉之日，被告未向原告返还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。原告提交的涉案借条无法证明原、被告之间就涉案借款约定了借期内的利息和逾期利息，但被告仍应向原告支付自逾期还款之日起，按照年利率6%计算的逾期利息。因原、被告未约定还款日期，原告向本院起诉之日即2019年10月17日视为被告逾期还款之日，故本院确定2019年10月17日至2020年7月16日，被告应向原告支付的逾期利息为910元，2020年7月17日至被告实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算。原告要求被告支付按照年利率24%计算利息的诉讼请求，缺乏依据，本院对原告要求被告支付超出按照年利率6%计算利息部分的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国庆于本判决生效之日起十日内返还原告吴京借款本金20000元； 二、被告朱国庆于本判决生效之日起十日支付原告吴京2019年10月17日至2020年7月16日期间的逾期利息910元，2020年7月17日至被告朱国庆实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算； 三、驳回原告吴京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取312元，由被告朱国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 龙 人民陪审员  赵桂生 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  朱华蓉 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1601号之十一申请人：李传镇，男，1971年6月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王道义，男，1972年04月15日生，居民身份证号码37048xxxx536，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道义在中国农业银行6xxxx794244账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14348号原告：徐宏，男，1979年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：郑少涛，男，1994年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。原告徐宏与被告郑少涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。徐宏诉称：1、判令原告和被告签订的位于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX楼北室的租赁合同按合同约定解除；2、判令被告返还原告自2020年1月18日至2020年1月31日剩余租金共计人民币1,490.32元；3、判令被告返还原告租赁押金3,300元及承担合同违约金3,300元，共计人民币6,600元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年11月19日通过中介方工作人员杨某某签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX楼北室出租给原告，建筑面积10平方米，租赁期自2018年12月1日起至2020年11月30日止，租金每月3,300元。2019年12月10日，原告在微信平台正式向被告提出退房请求，被告于当日回复原告和中介同意退房。2020年1月17日，距离提出退房申请已有一月有余，被告谎称在湖南路派出所报案，约原告当日8：00到警署面谈，原告按要求腾空房屋，如约前往警署，但被告未到，警署同志也确认被告没有报警这件事。后多次要求被告出来面谈协商解除合同，且原告也已不在该房屋内居住，但被告一直拒绝出来面谈，拒绝退还租赁押金和剩余租金。2020年3月11日，原告发现被告已将门锁更换，并安排了新租客入住。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。郑少涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地福建省漳平市人民法院。请贵院依法移送。本院经审查认为，根据《房屋租赁合同》第一条第一款的约定，甲方(郑少涛)将其合法拥有的座落在本市徐汇区襄阳北路XXX弄XXX号XXX楼北室出租给乙方(徐宏)使用。根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，又因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的租赁房屋位于上海市徐汇区襄阳北路XXX弄XXX号XXX楼北室，属徐汇区辖区，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回郑少涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，徐宏可在裁定书送达之日起三十日内，郑少涛可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄晨辰二〇二〇年七月十六日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5429号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王婉筝，女，1987年4月26日出生，满族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐彬瀚,系被告王婉筝的丈夫。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告王婉筝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲、被告王婉筝的委托诉讼代理人徐彬瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金115307.25元并支付利息、分期手续费、违约金（截止2020年3月25日利息为10770.93元、分期手续费1920元、违约金为6900.55元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之以最低还款额未还部分的5%计算至全款全部结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年10月21日，王婉筝向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告王婉筝辩称，原告陈述的信用卡办理情况属实，愿意偿还信用欠款，但目前经济状况不允许，希望减免利息、滞纳金。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月21日，王婉筝向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。王婉筝还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向王婉筝发放了卡号62×××95的信用卡。王婉筝使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年3月25日，尚欠大连银行成都分行本金115307.25元、利息10770.93元、分期手续费1920元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，王婉筝与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。王婉筝使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求王婉筝归还借款本金、支付利息和分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 王婉筝逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对大连银行成都分行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王婉筝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金115307.25元、利息10770.93元、分期手续费1920元，从2020年3月26日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1499元，由被告王婉筝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月六日 书记员  冯冰玲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初800号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郭某某，男，1990年6月26日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审，于2020年7月10日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]706号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月15日5时11分，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型汽车行驶至戴庄医院门口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，现场进行呼气式酒精检测仪测试，结果为179mg/100m1，后由医护人抽血取样，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量187.3mg/100m1。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人郭某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人高某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人郭某某定罪量刑。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人郭某某的辩护人对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人郭某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、办案说明两份、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车当事人血样（尿样）登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200338410号公安交通管理行政处罚决定书等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2530号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；证人高某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郭某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 李玉珠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执477号 申请执行人彭雪娇，女，1989年3月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人沈俊鹏，男，1994年2月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人彭雪娇与被执行人沈俊鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4266号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人偿还给彭雪娇借款本金20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人沈俊鹏名下有车牌号为闽Ｂ×××××大众牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4266号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年七月七日 书记员  林文辉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初690号 原告：颜波，男，1993年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：张标标，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告颜波与被告张标标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告颜波到庭参加诉讼，被告张标标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜波向本院提出的诉讼请求为：1.判令张标标偿还借款本金75000元，逾期利息3750元（按中国银行同期同类贷款年利率6%从2018年8月计算至起诉之日10个月），合计78750元；2.以后的逾期利息计算至本清为止；3.本案诉讼费由张标标负担。事实和理由：颜波与张标标是朋友关系，2017年夏天，张标标因做生意需要向颜波借款75000元，后经其催要一直推托不还，现在张标标下落不明，故诉至人民法院，请判决支持其诉讼请求。 张标标未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：颜波与张标标系朋友关系，2015年，张标标以做生意需要向颜波借钱，颜波于2015年春天以现金的方式借款45000元给张标标并由张标标向其出具借条，半年后又以现金的方式借款30000元给张标标，张标标重新给颜波出具一张75000元的借据。2018年8月7日，颜波担心时间较长原借据作废，又找到张标标更换借条，张标标又出具借条一张，借条载明：今借到颜波现金人民币柒万五千圆整（75000.00），借款人张标标，2018.8.7。借款后，张标标未支付本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。关于颜波要求张标标偿还借款本金75000元的诉讼请求，有张标标亲笔书写的借条佐证，事实清楚，本院予以支持。关于颜波要求张标标支付逾期利息3750元（按中国人民银行同期同类贷款年利率6％，从2018年8月计算止起诉之日计10个月），颜波主张逾期利息及标准年利率6％符合法律规定，但起算时间从2018年8月没有事实依据，故对其要求支付3750元，本院不予支持，其逾期利息可从判决之日起计算至借款本金还清为止。张标标不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张标标偿还原告颜波借款本金75000元，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告张标标偿还原告颜波逾期利息，按借款本金75000元、年利率6%计算，自2020年7月8日起至借款本金还清时止； 三、驳回原告颜波其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，由被告张标标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐同进 人民陪审员  朱 林 人民陪审员  李修良 二〇二〇年七月八日 书 记 员  吴 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执保641号申请人海门万象液压设备有限公司与被申请人南通辰洋自动化设备有限公司：关于申请人海门万象液压设备有限公司与被申请人南通辰洋自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3445号民事裁定书，于2020年7月13日冻结了被申请人银行帐户存款60000元（已冻结合计1387元），冻结的有效期至2021年7月13日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更19号 罪犯聂从顺，男，1942年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。 本院于2020年5月27日作出（2020）苏0312刑初234号刑事判决，以被告人聂从顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。罪犯聂从顺于2020年6月9日以患有疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。 经查，江苏省徐州市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）苏03法医审字第0082号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认定罪犯聂从顺患有高血压3级（高危），脑萎缩，脑软化灶，高脂血证。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯聂从顺所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对罪犯聂从顺收监执行有期徒刑三年（扣除原羁押39日，刑期自2020年7月16日起至2023年6月6日止）。 二〇二〇年七月十六日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2646号原告：王维锋，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：王永真，河南良达律师事务所律师。被告：李辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告王维锋与被告李辉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王维锋的特别授权委托代理人王永真到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告20万元；二、判令被告以20万元为基数，按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至还清全款之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告拖欠案外人高连华的欠款，高连华让原告还款转入被告账户，原告于2017年6月14日至2017年6月17日期间共向被告转款20万元。后案外人高连华拒不承认原告向被告转款的20万元是向其归还的借款。原告不认识被告，与被告也没有经济往来，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月14日至2017年6月17日，原告王维锋共向被告李辉转款20万元，原告称该20万元系偿还案外人高连华的欠款，但案外人高连华于2018年向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，要求王维锋等人归还借款100万元。在该案中，高连华对原告转给李辉的20万元系偿还其借款不予认可，郑州市二七区人民法院按照高连华的诉讼请求，判决王维锋等人偿还高连华借款本金100万元及利息，没有将该20万元计算在偿还高连华的借款之中。原告遂于2020年6月向本院提起诉讼，要求被告李辉返还原告20万元并支付利息。以上事实，有原告提交的转账凭证、郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14514号庭审笔录、询问笔录、民事判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4850号民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。原被告互不认识，也无经济往来，被告李辉获取原告王维锋转账的20万元没有法律依据，原告要求被告返还该不当得利的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本院对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉在本判决生效后10日内返还原告王维锋20万元并从2020年6月15日起按年利率6%支付利息至全部款项付清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二〇年七月七日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初404号 原告：彭成相，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 委托诉讼代理人：彭军建，男，1978年3月16日出生，汉族，宝山电厂职工，中专文化，现住逊克县。 被告：刘兵，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 被告：**坤，男，1984年3月21日出生，满族，农民，初中文化，现住逊克县。 原告彭成相与被告刘兵、**坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭军建，被告刘兵、**坤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭成相向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令刘兵、**坤偿还本金60,000.00元，月利率1.2%计算，从借款之日起到还款本息结束为止，案件受理费由刘兵、**坤承担。 事实与理由：2015年12月20日彭成相与刘兵签订贷款合同，刘兵愿付1分2厘的利息给彭成相，刘兵借款用于购买大型康拜。2015年12月20日至2017年5月31日没有付利息。2017年6月1日再次签订借款合同，原合同作废，2017年6月1日至2018年6月1日本金没有付，利息付清了。2018年6月1日到现在本金、利息没有付。刘兵用“牡丹江地营子”18公顷土地作抵押，随行就市对外发包，用来还本付息，如本人付不清，由保人还本付息。多次索要未果，请求法院依法维权。 刘兵辩称，我承认我确实欠彭成相这笔钱，我现在没有土地了，土地让我承包出去了，我开挖掘机赚钱还账打算。 **坤辩称，我觉得这个事情对我来说责任不大，这个借据上改日期了，我不知道彭成相改日期了，彭成相和刘兵都没问过我是否继续担保的事情，按照原合同日期来看我已经过了担保期限了。我认为我没有担保责任了，不应该承担。合同上体现的是一般保证的内容，上面写如本人还不上的话，由保人还本付息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年刘兵向彭成相借款60,000.00元，至2015年12月20日止刘兵给付了利息，没有偿还本金，2015年12月20日起至2017年5月31日止刘兵没有偿还本息，于2017年刘兵为彭成相出具借据，将2015年12月20日至2017年5月21日的利息与本金一并写入借据，内容为：今有刘大兵（刘兵）借到人民币陆万元整，利息时间2015年12月20日至2017年5月31日，计520天，利息为12,400.00元，本息共计72,400.00元已转下年，从2017年6月1日往后计算利息，利息为1分2厘。借款后用地营子18垧做抵压（押），并有各种证件，如本人还不上的话，由保人还本付息。欠款人刘兵，保人**坤。2017年6月1日到2018年6月1日的利息刘兵给付彭成相，其余利息未付。2020年6月1日彭成相诉至本院，要求一、请求依法判令刘兵、**坤偿还本金60,000.00元，月利率1.2%计算，从借款之日起到还款本息结束为止，案件受理费由刘兵、**坤承担。 本院认为：彭成相与刘冰之间的借贷关系未违反法律法规强制性规定，合法有效，彭成相要求刘兵偿还借款本金60,000.00元并支付利息的请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。**坤在2017年6月1日借据中担保人处签字，双方约定“如本人还不上的话，由保人还本付息”，该约定表明保证人的保证方式为一般保证。《担保法》第二十四条规定债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。结合本案，双方未约定保证期间，故保证期间为六个月，庭审时原、被告对于何时向**坤主张权利各执一词，但即使依照彭军建所述是在2019年找过**坤，已是超过担保期限，因为借据中显示2018年6月1日刘兵已给付了利息，说明虽然没有约定还款期限，但该日刘兵给付利息即是彭成相主张权利之日，还款日期即为2018年6月1日。刘兵只给付利息，没有偿还本金，此时虽然彭成相同意给予刘兵展期，但**坤并没有在借据中签字确认变更了还款期限，而还款期限是合同履行的主要内容，故应按2018年6月1日起算保证期间，至2019年彭成相找**坤时已超过六个月，已超过保证期间，**坤免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告刘兵于本判决生效后三日内偿还原告彭成相借款本金60,000.00元，2015年12月20日至2017年5月31日利息12,400.00元，本息合计72,400.00元，2018年6月1日起仍然按月利率1.2%计算利息。 驳回原告彭成相要求被告**坤履行保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805.00由被告刘兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  马红霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  仲光楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3948号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。被执行人纪长圣，男，1971年1月6日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人纪长圣金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月4日作出（2019）辽0202民初5339号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人纪长圣名下人民币694468.82元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年七月十日书记员  金博宇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异346号案外人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010196209。委托代理人：任朝霞，贵州瀛黔律师事务所实习律师。申请执行人：贵阳双欣泰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号楼1层9号，统一社会信用代码：915201020784559611。法定代表人：苏京文，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵阳东方融高商贸有限公司，住所地贵州省公司南明区蓑草路98号建C-2-21号，统一社会信用代码：91520100683975754L。法定代表人：万文华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：包春丽，女，1978年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵阳双欣泰贸易有限公司申请执行贵阳东方融高商贸有限公司、包春丽还款协议纠纷一案中，案外人贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称“中渝置地房开公司”）向本院提出书面执行异议，请求解除对贵阳市观山湖区金珠东路399号“中渝第一城”E2地块E-5栋22层1号、2号、5号、7号、9号、10号、11号、13号、14号、15号、17号、18号（共12套）及贵阳市观山湖区金珠东路399号“中渝第一城”A地块20-24栋2层44层-46号（共3套）房屋的查封，终结对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中渝置地房开公司称，请求解除对贵阳市观山湖区金珠东路399号“中渝第一城”E2地块E-5栋22层1号、2号、5号、7号、9号、10号、11号、13号、14号、15号、17号、18号（共12套）及贵阳市观山湖区金珠东路399号“中渝第一城”A地块20-24栋2层44层-46号（共3套）房屋的查封，终结对上述房屋的执行。事实及理由：贵院因贵阳双欣泰贸易有限公司与贵阳东方融高商贸有限公司、包春丽还款协议纠纷一案，预查封了包春丽位于贵阳市观山湖区金珠东路399号“中渝第一城”E2地块E-5栋22层1号、2号、5号、7号、9号、10号、11号、13号、14号、15号、17号、18号（共12套）及贵阳市观山湖区金珠东路399号“中渝第一城”A地块20-24栋2层44层-46号（共3套）房屋，查封文书案号为（2018）黔01执814号。由于上述房屋系包春丽通过银行按揭的方式向异议人购买，因包春丽未按期偿还中国银行省府路支行的按揭款，导致异议人向该行承担了保证责任。异议人承担了保证责任后，遂将包春丽诉至观山湖区人民法院和贵阳仲裁委员会。观山湖区人民法院依法作出了（2018）黔0115民初1749号、1750号、1753号、1754号、1756号、1757号、1758号、1760号、1761号、1762号、1764号、1765号（共12案）民事判决书；贵阳仲裁委员会一案作出了（2018）贵仲裁字第0240号-0242号（共3案）裁决书。上述裁判文书均已裁判解除异议人与包春丽签订的上述房屋的《商品房买卖合同》及其补充协议，并裁判包春丽协助异议人办理上述房屋的预告登记注销手续和预售合同登记备案撤销手续。上述民事判决书和裁决书现已发生法律效力。异议人认为，《物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”现异议人与包春丽签订的《商品房买卖合同》及其补充协议已依法被裁判解除，预告登记随之其所登记的请求权消灭而消灭，贵院预查封措施已失去根据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案涉房屋系未登记的建筑物，异议人具有相应的许可等证据材料，系案涉房屋的权利人，贵院预查封异议人名下的房屋，已属不当，应予解封。综上所述，异议人为维护自身合法权益，特向贵院提出执行异议申请。本院查明，本院立案执行的贵阳双欣泰贸易有限公司申请执行贵阳东方融高商贸有限公司、包春丽还款协议纠纷一案，执行案号为（2018）黔01执814号。执行过程中，本院于2018年11月28日向贵阳市不动产登记中心发出（2018）黔01执814号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了包春丽名下位于贵阳市观山湖区金朱东路399号中渝第一城的房产（不动产权证号分别为：××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××）的房产共计15套。又查明，我院查封的上述15套案涉房产系异议人在异议申请书里所提的位于贵阳市观山湖区金珠东路399号“中渝第一城”E2地块E-5栋22层1号（产权证号：××）、2号（产权证号：××）、5号（产权证号：××）、7号（产权证号：××）、9号（产权证号：××）、10号（产权证号：××）、11号（产权证号：××）、13号（产权证号：××）、14号（产权证号：××）、15号（产权证号：××）、17号（产权证号：××）、18号（产权证号：××）（共12套）及贵阳市观山湖区金珠东路399号“中渝第一城”A地块20-24栋2层44层-46号（产权证号：××、××、××）（共3套）房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。本案中，本院（2018）黔01执814号执行案件查封的上述15套房屋作为轮候查封的案涉房产，并未产生正式查封的法律效力，尚不会对当事人或案外人的民事权益产生不利影响，故异议人中渝置地房开公司所提异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人贵阳中渝置地房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱小龙审 判 员 张世海二〇二〇年七月二日法官助理 李肇星书 记 员 王 力