wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1562号 申请执行人：四川隆盛科发实业有限公司，住所地绵阳高新区创新大道66号，统一社会信用代码91510703205413570R。 法定代表人：易正礼，董事长。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，董事长。 被执行人：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道201号，统一社会信用代码91500117305253527M。 法定代表人：吴丹，执行董事。 本院在执行四川隆盛科发实业有限公司与北汽银翔汽车有限公司,重庆凯特动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款3572263元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1562号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更705号罪犯李畅，男，1992年6月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年1月18日作出(2012)滨港刑初字第410号刑事判决，以被告人李畅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月23日起至2023年2月22日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元。2015年5月20日减去有期徒刑九个月；2016年10月20日减去有期徒刑一年；2018年6月22日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年8月22日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李畅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币3万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李畅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李畅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李畅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李畅减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年8月23日起至2020年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1857号 申请执行人：巴中市金宝名车汽车服务有限公司。 法定代表人：肖黎明，该公司总经理。 被执行人：向飞同，男，生于1970年1月18日，汉族，初中文化，居民，住南江县。 本院在执行申请执行人巴中市金宝名车汽车服务有限公司与被执行人向飞同合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5218号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5218号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员  罗小杰
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2627民初427号原告：梁正燕，女，1987年6月23日出生，壮族，住广南县。被告：何建成，男，1983年3月18日出生，壮族，住广南县。原告梁正燕与被告何建成侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭开庭进行了审理。原告梁正燕到庭参加诉讼，被告何建成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。梁正燕向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告14800元。事实和理由：梁正燕与何建成于2007年认识后，举行婚礼同居生活，至今未领取结婚证。2015年梁正燕与何建成因家庭琐事发生争执致感情破裂，分居生活至今。2018年2月12日梁正燕回家看小孩，何建成将梁正燕的手机抢走，并在2018年2月12日至2018年2月21日用梁正燕的手机通过微信将梁正燕的14800元转到何建成的账户。梁正燕向何建成索要是被拒绝，因此，梁正燕提起诉讼，望支持诉讼请求。何建成未到庭，亦未对梁正燕的诉讼主张进行答辩，也未向本院提交有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁正燕提供的1号证据“身份证复印件”、2号证据“中国农业银行银行卡交易明细”、3号证据“微信支付交易明细证明”、4号证据“微信截图”和本院依法调取的广南县公安局坝美派出所出具的《接处警登记表》，能相互印证梁正燕与何建成系同居关系，至今未领取结婚证，生育了两个小孩。2018年2月12日至2018年2月21日，何建成用梁正燕的手机通过微信将梁正燕账户上的14800元转至其账户。庭审查明，梁正燕与何建成至今未通过诉讼或其他合法途径对子女抚养和财产分割予以处理。本院认为，男女双方按当地风俗举行婚礼以夫妻名义共同生活未到婚姻登记部门登记并领取结婚证的属于同居关系，同居关系不受法律保护，但双方对同居生育的子女有抚养的义务，同居期间产生的财产属于共同所有；共同共有人对共有财产共同享有所有权。本案中，梁正燕与何建成举行婚礼同居生活后至今未领取结婚证，系同居关系，同居期间生育了两个子女，取得了财产，双方均应承担子女抚养的义务，对取得的财产共同享有权利；且梁正燕与何建成至今未通过合法途径对子女抚养和财产分割问题予以处理，故梁正燕主张要求何建成返还的14800元属于梁正燕与何建成同居期间的共同财产，梁正燕的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上所述，梁正燕的诉讼于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回梁正燕的诉讼请求。案件受理费170元，由梁正燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 广审 判 员  王忠华人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年七月十七日书 记 员  何学勇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1400号 原告：陈圆圆，女，1988年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：***，男，1985年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区 原告陈圆圆诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法通知原告收到诉讼费交纳通知书次日起七日内预交诉讼费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期满后，原告未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈圆圆撤诉处理。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月十日 书记员  曹子胜
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执133号**花（申请执行人），中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（被执行人）：**花与中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5920元。本院已将该款转付给**花（申请执行人）。至此，**花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋10民终802号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2447号原告：潘正兴，男，1972年1月26日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：汤**，男，1983年5月1日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：王柳，男，1973年1月24日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告潘正兴与被告汤**、王柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘正兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款60000元；2、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告汤**偿还原告借款50000元并承担诉讼费，其他诉讼请求予以放弃。事实与理由：2019年12月18日被告唐**因在四川省巴中市承包中兴旺晟泰冷链物流工程，缺乏资金向原告借款6万元。第二被告当时以车牌为渝XXXX长安牌轿车做抵押，双方约定于2020年1月7日归还借款。可是到期后原告多次找二被告追还借款，二被告种种借口拒不归还借款，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告汤**、王柳未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法核实确认后在案佐证。经审理查明以下事实：原告通过案外人汤国波的介绍，到被告汤**承包的巴中兴旺晟秦冷链物流做挡土墙工程。2019年10月22日和11月8日，原告通过重庆农村商业银行先后向被告汤**转账支付工程保证金3万元、2万元，共计5万元。因工程没有施工，被告汤**于2019年12月28日向原告出具《欠条》，内容为：“今于2019年10月2日向潘正兴借款人民币陆万元整（60000.00），约定于2020年1月7日归还，如到期未还则以王柳的渝XXXX牌长安车作为抵押。”被告王柳在《欠条》的内容中书写“本人以车作抵押同意”，由二被告在欠款人和担保人处签字按手印，案外人汤国波作为证明人签字。但到期后至今未还。本院认为，被告汤**收取原告工程保证金后，因工程未施工也未退还保证金，故向原告出具了《欠条》，内容约定借到原告6万元并于2020年1月7日归还，被告王柳在《欠条》中同意用车辆作为抵押担保。本案被告应当退还给原告的工程保证金，已转化为了借款。约定的归还期限到期后，被告至今未支付，属于违约，应当承担相应的违约责任。经本院庭前与二被告电话联系并向原告释明，原告自认仅向被告汤**支付保证金5万元，抵押车辆不属于被告王柳个人所有且没有办理抵押登记，故原告当庭变更诉讼请求只要求被告汤**偿还借款5万元。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤**于本判决生效后五日内偿还原告潘正兴借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇二〇年七月十三日书记员  成 晶
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初160号 原告：胡明明，女，1973年5月24日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所实习律师。 被告：荣钦权，男，1978年10月15日生，汉族，现住桓台县。 被告：刘均柯，男，1982年6月5日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：张涛，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：梁宁，男，1974年2月3日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告胡明明与被告荣钦权、被告刘均柯、被告梁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序分别于2020年3月5日、3月26日、7月9日公开开庭审理了本案。原告胡明明于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡明明撤诉。 案件受理费1154元，由原告胡明明负担。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘格格
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1344号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：姬广志，男，1987年3月21日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：江西鑫鸿医药有限公司，住所地：江西省吉安市。法定代表人：余海根，董事长。委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。原告山东福牌阿胶药业有限公司（以下简称福胶公司）与被告江西鑫鸿医药有限公司（以下简称鑫鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福胶公司的委托诉讼代理人姬广志、孙东梅、被告鑫鸿公司的委托诉讼代理人黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东福牌阿胶药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款123622元及利息（以123622元为基数，自2017年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止）；2、诉讼费及实现债权的合理费用由被告负担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告从原告处进货，原、被告签订了《购销合同》，原告向被告履行了供货义务，经结算目前被告仍欠原告货款123622元，原告多次催要，被告一直推脱未有还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。江西鑫鸿医药有限公司辩称，1、2015年9月25日原、被告签订合同，2015年12月30日原告方的业务员何涛将上述合同涉及的货物领回。2、原告的诉讼请求超出了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告购买原告阿胶糕2130盒，单价58.8元，总价125244元，该合同约定货到六十日内结清货款。何涛作为原告公司的签约代表在原告与被告签订的上述购销合同上签字。原告依约向被告交付了价值125244元的货物。另查明，何涛系原告公司员工，何涛负责原告公司在江西省吉安市地区的产品销售工作。2015年1月1日原告公司向何涛出具授权委托书一份，授权范围：办理领取汇票、承兑汇票、票据结算、账务核对、退换货办理等，委托期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年9月25日，何涛与被告签订退货协议一份，主要内容为：“出现下列任何情形之一，原告公司须无条件退货4、出现滞销或者过期”。2015年12月30日，何涛向被告出具退货收条一份，该收条载明何涛领取了2015年9月25日原、被告双方签订《购销合同》所涉及的货物。再查明，原告于2020年2月20日向被告邮寄了催款函一份。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，证据充分，原、被告均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为原告诉讼请求是否超出了诉讼时效，以及被告应否向原告支付货款。关于原告起诉是否超出诉讼时效的问题，原、被告双方于2015年9月25日签订的《购销合同》约定货到六十日内结清货款，被告并未依约定付款，被告于2015年10月份签收货物，故原告应在2018年10月份前主张其合法权益。诉讼中，原告主张2016年8月6日其向被告出具对账函，被告对上述对账函不予认可，该函上公章与被告公司公章明显不符，本院不予认定。原告还主张其于2020年2月20日向被告邮寄了催款函，但现无证据证实被告在收到上述催款函后作出过认可上述债务的承诺。综上，原告的诉讼请求已超出了诉讼时效。关于被告应否向原告支付货款，根据前述，本案已超过诉讼时效，且被告提出了已经退还货物的抗辩，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告山东福牌阿胶药业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1386元，财产保全费1170元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇二〇年七月十二日书记员  马 红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢516号之一申请执行人：李华，男，1961年3月9日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：周正华，男，1956年10月10日生，汉族，居民，住上海市虹口区。申请执行人李华与被执行人周正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2016）苏0981民初5317号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周正华于本判决生效后10日内归还原告李华借款130万元及利息。案件受理费17998元，保全费5000元，合计22998元，由被告周正华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2018年3月7日本院立案受理。在执行过程中，申请执行人李华与被执行人周正华达成执行和解协议。申请执行人申请撤回执行申请。因被执行人周正华未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日到东台市住房公积金管理中心未查到被执行人有公积金账户信息；到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息；到中国人寿财产股份有限公司未查到被执行人有投保信息；2、本院于2019年11月7日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；除查询到被执行人有车辆外，未发现其他可供执行财产；3、本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2019年11月14日向泗县市场监督管理局发出协助公示通知书，冻结了被执行人周正华持有泗县蟠龙山文化商业旅游有限公司的全部股权。到泗县不动产登记中心未查到泗县蟠龙山文化商业旅游有限公司名下由不动产产权记录；5、本院于2019年11月15日到上海市××古××室调查被执行人的经济、家庭情况，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年1月16日因被执行人未履行法定义务，向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。向被执行人发出执行决定书，将被执行人周正华纳入失信被执行人名单；7、本院于2020年2月28日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结了被执行人了银行卡账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产；8、本院于2020年4月26日委托上海市宝山区人民法院查封周正华名下车牌号为沪Ｂ×××××的车辆，经查询，该车辆已经转出；9、本院于2020年4月29日与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序；10、本院于2020年4月30日向国家税务总局泗县税务局发出调查取证函，调查泗县蟠龙山文化商业旅游有限公司缴纳税款情况，后其向本院出具情况说明，说明了泗县蟠龙山文化商业旅游有限公司2015年10月8日办理工商登记，2016年6月28日办理税务登记，自办理税务登记其至今，累计缴纳税款为0.00元；11、本院于2020年7月27日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，因被未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年七月二十八日书记员 陆海飞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3070号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号405室，统一社会信用代码：913502002601545085。 负责人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：李淑梅（该公司员工，特别代理），女，1990年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赖锦华，男，1987年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告赖锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司向本院申请撤回对赖锦华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司撤回对赖锦华的起诉。 案件受理费25元，由厦门海联翔物业服务有限公司负担。 审判员  方季萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保449号之三申请人：山东天辰智能停车有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：候玉鹏职务：总经理被申请人：新疆隆翔伟业投资股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：李国利申请人山东天辰智能停车有限公司与被申请人新疆隆翔伟业投资股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被告新疆隆翔伟业投资股份有限公司银行存款145万元或同等价值的财产。申请人山东天辰智能停车有限公司以华泰财产保险有限公司财产保全责任保险保单保函（保险单号：CS329225292000000003）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆隆翔伟业投资股份有限公司名下银行存款145万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东天辰智能停车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年七月十三日书记员  路 京
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1304号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人苏海涛，男，1990年3月12日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张云敏，女，1989年1月26日生，汉族，农民，住所同上。被执行人郑金路，男，1953年12月22日生，汉族，农民，住临清市。被执行人于秀真，女，1955年2月15日生，汉族，农民，住所同上。被执行人高庆峰，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王书芳，女，1969年4月28日生，汉族，农民，住所同上。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3444号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏海涛、张云敏、郑金路、于秀真、高庆峰、王书芳的银行存款24万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月十七日书记员 张学强
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执255号之一申请执行人：陈凡，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：吴先阳，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人陈凡与被执行人吴先阳借款合同纠纷一案[（2019）川0703执恢620号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月10日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人吴先阳名下的位于绵阳市涪城区花园中街5号1栋4楼的房屋[建筑面积为112.2平方米；权证号：201100969]。因被执行人吴先阳未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴先阳名下的位于绵阳市涪城区花园中街5号1栋4楼的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年七月十四日书记员 贾 娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2675号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 郭 彤二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3902号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。??法定代表人：贝瑜，董事长。??委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。？？被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县××镇××组，公民身份号码430624199202××××。??原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。??原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金2000元，并支付借款期内利息245.48元（该利息自2019年3月19日起计算至2020年4月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金78.4元（自2020年4月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。？？经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年3月19日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××74）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为2000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年4月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。??2019年3月19日，原告按约向被告发放借款2000元。案涉借款已于2020年4月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金2000元、利息245.48元、违约金78.4元。??以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。??本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。??综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金2000元，并支付利息245.48元；??二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金78.4元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。??如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。??原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵白浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。??本判决为终审判决。审判员 郭 彤二〇二〇年七月十三日书记员 华慧雅
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保604号 申请人：魏春燕，女，1982年1月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：吴晓冬，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地济南市。 申请人魏春燕于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴晓冬银行存款804500元或查封相应价值的财产。申请人魏春燕以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人魏春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴晓冬银行存款804500元或查封相应价值的财产。 案件申请费4543元，由申请人魏春燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 磊
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执854号 申请执行人刘丽君、被执行人烟台广科货运有限公司： 上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终3093号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人烟台广科货运有限公司自动履行了给付11375.94元赔偿款的义务，至此本院（2020）鲁1092执854号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2948号原告：李菁，女，1964年4月14日出生，汉族，住济南市。被告：济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人：衣连斌，局长。委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。第三人：济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心，住所地济南市。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。原告李菁与被告济南市槐荫区住房和城乡建设局（以下简称槐荫住建局）、第三人济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心人事争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告李菁向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自1982年起至2019年4月原告退休之日止存在人事（聘用）关系。事实和理由：1982年，原告到被告（当时为济南市槐荫区房产管理局）处工作，隶属被告处在编事业人员，被告向原告发放聘书。原告在被告处工作期间，被告将原告派往其新建立的第三人处工作，人事关系并未发生变动。2019年4月原告退休。原告认为，自1982年参加工作起，原告一直是被告正式在编事业单位职工，与被告自始至终并没有解除人事（聘用）关系，第三人也未与原告建立新的人事（聘用）关系。因被告不承认与原告存在人事（聘用）关系，原告申请仲裁，济南市槐荫劳动仲裁委员会于2020年4月13日作出“本委不予受理”仲裁决定书。原告不服，为此提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。该规定第三条还规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。李菁在本案中起诉的被告槐荫住建局系济南市槐荫区住房保障和房产管理局和济南市槐荫区城乡建设委员会合并后成立的机关法人单位，并非事业单位。且李菁在本案中提出的诉讼请求要求确认其与槐荫住建局之间存在人事（聘用）关系也并非以上司法解释所规定的“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，因此李菁在本案中提出的诉讼请求不属人民法院受理民事案件（人事争议）的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回李菁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二〇年七月六日书记员  刘 微
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1756号原告：淮海物业管理有限公司（原济南淮海物业管理有限公司），住所地济南市。法定代表人：周成彬，职务：执行董事委托诉讼代理人：庄绪超，淮海物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：朱宁，淮海物业管理有限公司员工。被告：范某某，男，1963年7月8日出生，汉族，住平阴县，被告：李某某，女，1964年6月29日出生，汉族，住平阴县，原告淮海物业管理有限公司与被告范某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告淮海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年七月十四日书记员 王淑娟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执48号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。法定代表人：魏占宇，行长。委托代理人：王学武。被执行人：王秀艳。被执行人：刘影。关于申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人王秀艳、刘影金融借款合同纠纷执行一案,XXXXX于2018年10月22日作出的（2018）吉0502民初1619号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人王秀艳、刘影没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国银行股份有限公司通化分行行于2020年1月3日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,申请执行人中国银行股份有限公司通化分行向本院申请查封被执行人王秀艳所有的位于通化市东昌区胜利路中安欣盛小区XX号楼XX号楼XXXX号XXXX平方米的房屋及土地，该房屋在申请执行人处抵押借款，现向被执行人王秀艳、刘影公告送达执行裁定书。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为,经调查，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执48号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年七月三十日书记员 何天作
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1359号原告：李慧军，男，1966年1月15日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：王光，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李慧军与被告王光担保追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李慧军到庭参加诉讼，被告王光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付代为其偿还的借款28,000.00元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日被告王光因缺少资金在王顺处借款28,000.00元，由原告李慧军担保，此款于2019年12月1日偿还，并出具借据一份，到期后王光未能偿还欠款，原告李慧军作为担保人于2020年5月28日替其偿还给王顺28,000.00元，借款偿还后原告多次索要未果，故诉至法院。被告王光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月1日被告王光经原告李慧军担保在案外人王顺处借款28,000.00元，约定借款时间10个月，借款到期后被告王光未能如约偿还上款，原告于2020年5月28日履行保证责任，代被告偿还借款28,000.00元。本院认为，案外人王顺与被告王光之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，在该借款合同中由原告李慧军提供担保，该保证行为的设立意在当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；因此本案中原告李慧军在被告王光未能依约履行还款义务，由其承担了保证责任后，有权向被告提起追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光于本判决生效后立即给付原告李慧军代为偿还的借款28,000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00，由被告王光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年七月十七日书记员 李华剑
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执130号之一申请执行人：李燕，女，汉族，1980年12月4日出生，住四川省江油市。被执行人：舒容，女，汉族，1978年7月15日出生，住绵阳市涪城区。被执行人：顾金富，男，汉族，1951年4月20日出生，住绵阳市涪城区。被执行人：夏昌蓉，女，汉族，1951年6月12日出生，住绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷。本院受理申请执行人李燕申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初38号追偿权纠纷一案【（2019）川0703执恢5号】,经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日以1600000元的起拍价对被执行人顾金富名下位于绵阳市涪城区高水南街61号1-3楼的房屋【房屋所有权证号：绵房权证涪城字第201001715号】进行第一次公开网络司法拍卖，于2020年6月12日以1280000元的起拍价进行第二次公开网络司法拍卖，均因无人竞买导致流拍。经申请执行人李燕申请，本院将位于绵阳市涪城区高水南街61号1-3楼的房屋【房屋所有权证号：绵房权证涪城字第201001715号】房屋作价1280000元交付申请执行人李燕抵偿（2016）川0703民初38号民事判决书所确定的借款本金、利息等1280000元。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除对顾金富名下位于绵阳市涪城区高水南街61号1-3楼房屋的查封【房屋所有权证号：绵房权证涪城字第201001715号】。二、解除顾金富名下位于绵阳市涪城区高水南街61号1-3楼房屋【房屋所有权证号：绵房权证涪城字第201001715号】的抵押登记。三、将被执行人顾金富名下位于绵阳市涪城区高水南街61号1-3楼的房屋【房屋所有权证号：绵房权证涪城字第201001715号】作价抵偿（2016）川0703民初38号民事判决书所确定的借款本金、利息等1280000元。四、将被执行人顾金富名下位于绵阳市涪城区高水南街61号1-3楼的房屋【房屋所有权证号：绵房权证涪城字第201001715号】登记至申请执行人李燕名下。五、上述房屋所有权自本裁定送达李燕时发生效力。李燕可持本裁定书到登记机构办理产权过户相关手续，所产生的费用由李燕和顾金富依照相关法律、行政法规的规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年七月二十三日书记员  贾娟
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初691号 原告：陈龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住无极县。 被告：路光涛，男，1977年6月1日出生，汉族，住山东省济南市。 原告陈龙与被告路光涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，因被告路光涛下落不明，本院于2020年5月8日裁定转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告路光涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还欠款4900元；2、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2019年7月4日被告向原告借款4900元，有转账记录为证。后经原告多次追要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请贵院支持诉讼请求。 被告路光涛未答辩。 根据原告陈龙的起诉，本案调查的重点问题为，原告陈龙主张被告借款4900元有无事实理由及法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、支付宝转账记录一份，证明原告通过支付宝向被告转账4900元；2、原告与“佛系少女”的微信聊天记录一份，证明路光涛的微信昵称是“佛系少女”，是路光涛之妻用该微信向原告借款，原告通过该微信向路光涛出借4900元及催要借款的经过。 本院经审理确认以下事实，2019年7月4日原告通过支付宝向被告路光涛转账4900元。原告与“佛系少女”的微信聊天显示，“佛系少女”向原告借款4900元，称过两天就还。原告在微信中称“佛系少女”为“姐”，微信聊天记载了原告向“佛系少女”追要借款的过程。另查明，原被告不相识，他人用“佛系少女”向原告提出借款的事宜。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽向被告路光涛转账4900元，但原告自认其与被告路光涛并不相识，他人利用昵称为“佛系少女”的微信向其借款，故原告提供的微信聊天内容不足以证实该款系被告路光涛所借，其主张与被告路光涛之间存在借贷关系，事实不清，证据不足，对其主张，不予认定，对其要求被告偿还借款4900元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈龙的诉讼请求。 案件受理费50.0元，诉讼保全费69元，由原告陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  房秀萍 审 判 员  成 周 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  侯彩云 ——
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2014号原告：蒋益新，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：蒋欣，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐州奔腾建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市新安镇新北路107号。法定代表人：岳健。原告蒋益新（以下简称原告）诉被告徐州奔腾建筑工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告吊车租金191800元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年2月27日签订《吊车租赁合同》，约定被告租赁原告吊车用于益阳青龙洲大桥工程建设，被告承诺于2019年7月15日前全部付清租金。2019年7月28日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具拖欠191800元租金的欠条。原告多次催要租金未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理认定的事实如下：2019年2月27日，原、被告签订《吊车租赁合同》，约定被告租赁原告吊车用于益阳青龙洲大桥工程建设，被告承诺于2019年7月15日前全部付清该项目建设所产生的租金，被告不得以原告吊车提前退场为由，拖延付款时间。2019年7月28日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告吊车租金191800元，结束日期2019年6月6日，施工地点为青龙洲大桥南岸，欠条落款处盖有被告的公章。被告出具欠条后，一直未支付租金。上述事实，有吊车租赁合同、欠条及原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《吊车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原、被告之间的租赁合同关系成立。被告应当及时履行支付租金义务，故对原告要求被告支付191800元租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州奔腾建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒋益新吊车租金191800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告徐州奔腾建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年七月三十日法官助理张倩书记员欧璇
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初751号之一本院于2020年7月8日对张迎山诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初751号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初751号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6877号 原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。 法定代表人：彭小宇，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨春梅，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘丽，女，系公司工作人员。 被告：钟洁，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告成都佳祥物业管理有限公司（简称佳祥物业公司）与被告钟洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人杨春梅和潘丽，被告钟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、钟洁向佳祥物业公司支付2016年2月至2020年5月期间的物业服务费6480.76元；2、钟洁向佳祥物业公司支付违约金（以每月欠付的物业服务费为基数，分别从欠费的次月1日起，按每日千分之三计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费由钟洁承担。事实与理由：钟洁系成都市高新区新义西街96号4栋1单元1404号房屋业主，建筑面积为57.17平方米。佳祥物业公司系该小区物业服务企业。2013年9月24日，成都兴旭和房地产开发有限公司与佳祥物业公司签订《神仙树缤纷前期物业服务合同》约定：物业服务费按季度交纳，业主分别在每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前履行交纳义务；住宅为2.18元/月·平方米；业主逾期交纳物业服务费的，每日按所欠物业服务费的千分之三计收违约金。钟洁每月应交纳物业服务费124.63元，每季度应交纳物业服务费373.89元，尚欠佳祥物业公司2016年2月至2020年5月期间的物业服务费6480.76元未交纳。 钟洁辩称，1、对佳祥物业公司主张的上述期限内未交纳的费用无异议。2、钟洁没有签订合同，是开发商和佳祥物业公司签订的，佳祥物业公司有义务跟开发商协调。3、房屋质量不达标，佳祥物业公司没有跟开发商协调，导致房屋部分泡烂、地板进行更换、阳台整体开裂。如果佳祥物业公司整改上述问题，愿意交纳物业服务费。 本院对双方无争议的上述事实予以确认。以上事实有佳祥物业公司提交的双方身份证明、《神仙树缤纷前期物业服务合同》、成都市不动产登记信息摘要，以及当事人的陈述在案佐证。 本案的争议焦点是：钟洁是否应当交纳上述物业服务费及相应违约金。对此本院认为，佳祥物业公司系案涉小区物业服务企业，钟洁系案涉小区业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，成都兴旭和房地产开发有限公司与佳祥物业公司于2013年9月24日签订的《神仙树缤纷前期物业服务合同》，对钟洁具有约束力，双方均应依约履行各自的义务。钟洁未按约交纳，尚欠2016年2月至2020年5月期间的物业服务费6480.76元未交纳，故钟洁应向佳祥物业公司交纳上述费用。钟洁逾期交纳物业服务费的行为，已构成违约。佳祥物业公司主张钟洁以每月欠付的物业服务费为基数分别从欠费次月1日起按每日千分之三计算违约金，此主张已超出合同约定，且合同约定的违约金标准过高，本院根据公平原则，并结合守约方的损失、钟洁的过错程度以及合同履行情况对违约金进行裁减，酌情认定钟洁以每季度物业服务费为基数，分别从下季度11日起，按每日0.05%的标准向佳祥物业公司支付违约金。钟洁以佳祥物业公司未解决房屋质量问题为由不交纳物业服务费及支付违约金，缺乏依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告钟洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都佳祥物业管理有限公司支付2016年2月至2020年5月期间的物业服务费6480.76元，并支付违约金（以每季度物业服务费为基数，分别从下季度11日起至给付清结之日止，按每日0.05%的标准计算）； 二、驳回原告成都佳祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告钟洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告钟洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘苏华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  傅晓婉
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初228号 原告：肖东，男，1985年10月12日出生，汉族，住雄县。 被告：范江浩，男，1993年3月9日出生，汉族，住雄县。 原告肖东与被告范江浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖东到庭参加诉讼，被告范江浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款52000元及其利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告向原告借款22000元；2018年3月8日，被告向原告借款30000元，共计52000元。并出具了借据，证明借款内容。后经多次催要无果，现出于无奈特向贵院起诉，请求保护原告的合法权益。 被告范江浩在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2018年2月11日，被告向原告借款22000元，给原告出具借条一份，约定借款期限自2018年2月11日起至2018年3月11日止，未约定借款利息；2018年3月8日，被告向原告借款30000元，与原告签订借款合同并出具借条一份，未约定借款期限及利息，两笔借款共计52000元。上述借款经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。 本院认为，原告主张的被告向原告借款两笔、共计借款52000元等事实，有被告给原告出具的借条、借款合同等证实，证据充分，本院予以认定。原被告之间民间借贷关系成立，应合法有效。原被告借款期限一笔未作约定，一笔期限已过，均未约定利息，至今均未偿还，现原告要求被告偿还上述借款，自起诉之日按年利率6%支付借款利息，理据充足，于法有据，本院应予支持。被告范江浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告范江浩于本判决生效之日起十日内偿还原告肖东借款本金人民币52000元及其利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告范江浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张雨兰 人民陪审员  董未峰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘 琴
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1040号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人郑州市泰昌电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初8330号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑州市泰昌电子科技有限公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1040号案件执行完毕。二〇二〇年七月十七日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2974号 申请人：四川金新农饲料有限公司，住所地：四川省眉山市青神县西龙镇钟家山。 法定代表人：范光辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被申请人：周永红，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：周义伟，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川金新农饲料有限公司与被告周永红、周义伟、兰翔追偿权纠纷一案，申请人四川金新农饲料有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周永红、周义伟的银行存款17万元予以冻结，并对被申请人周义伟名下的车牌号为川Ｚ×××××的长安牌小型汽车予以查封。申请人四川金新农饲料有限公司以其所有的车牌号为川Ｚ×××××的别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周永红、周义伟的银行存款17万元； 二、查封被申请人周义伟名下的车牌号为川Ｚ×××××的长安牌小型汽车； 三、查封申请人四川金新农饲料有限公司所有的车牌号为川Ｚ×××××别克牌小型普通客车。 冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年。需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯艳红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 捷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2790号 申请执行人：陈力超，男，汉族，1989年4月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人：喻迪，男，回族，1980年4月14日出生，住成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初1338号民事调解书，于2020年5月20日立案受理陈力超申请执行喻迪民间借贷纠纷一案，执行标145428元及利息，执行费2081元。 执行过程中，本院依法向被执行人喻迪送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人喻迪的财产状况进行查询。经查，被执行人喻迪名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年6月12日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人喻迪名下无房屋、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人喻迪采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3717号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：湖州广播电视总台，住所地浙江省湖州市吴兴区龙泉街道新华路628号。法定代表人：陈发瑶。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告湖州广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州鹅湖文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4979号之一申请执行人:王娟，女，1974年10月2日出生，汉族，。被执行人：陕西银信融资担保有限公司。法定代表人：师致华，该公司总经理。申请执行人王娟与被执行人陕西银信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初483号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人王娟于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初483号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人陕西银信融资担保有限公司名下有车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX的机动车，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西银信融资担保有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为706746元，未受偿706746元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年七月三十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3180号原告：王风娥，女，汉族，1950年4月5日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：安华农业财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，地址：山东省烟台市莱阳市龙门路1号鸿达园区1号院，统一社会信用代码：9137068266571274XR。法定代表人：徐卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：冯飞，公司工作人员。原告王风娥诉被告安华农业财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王风娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计238907.19元。2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求数额为245980.29元。事实及理由：2019年10月30日，崔学利驾驶鲁Ｆ×××××号轻型货车与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车发生追尾事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，崔学利负事故的全部责任，原告无责。经查，崔学利驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型货车在被告处投保交强险和商业三者险100万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：肇事车辆鲁Ｆ×××××在我司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，我公司同意在没有免责的情况下赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我公司不予承担；我司曾垫付10000元医疗费，要求予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，崔学利驾驶鲁Ｆ×××××号轻型货车与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车发生追尾事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，崔学利负事故的全部责任，原告无责。经查，崔学利驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型货车在被告处投保交强险和商业三者险100万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗19天。原告自行委托威海科真司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年3月25日出具鉴定意见：1、被鉴定人王风娥因交通事故受伤致胸椎压缩性骨折（T6.8.11.12）经手术治疗后，符合八级伤残；2、被鉴定人王风娥受伤的护理期限评定为90日（包括住院期间）；营养期限评定为90日；3、被鉴定人王风娥受伤住院中用药属合理用药范围，未发现与本次外伤无关的用药。原告为此支付鉴定费2860元。另查明，事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。崔学利驾驶鲁Ｆ×××××号轻型货车与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车发生追尾事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院予以确认。崔学利驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型货车在被告处投保交强险和商业三者险100万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告自行委托形成的鉴定意见不予认可，但未提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。对威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。经审查，原告主张的医疗费82729.29元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金139685.7元、鉴定费2860元、营养费4500元、精神损害抚慰金3000元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的护理费，应当参照山东省2019年度分行业国有经济居民服务业标准82372元计算90天为宜，本院依法核准为20310.90元，超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，因未提供证据，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持300元。以上原告损失共计人民币255285.89元，扣除被告保险公司已经垫付的10000元，被告保险公司尚应在保险责任限额范围内赔偿原告损失245285.89元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在保险责任限额范围内赔偿原告王风娥各项损失共计人民币245285.89元（已扣除保险公司垫付的10000元），于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2495元，由被告安华农业财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担2489.5元，由原告负担5.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年七月八日书记员 刘宇超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执770号之一 申请执行人：中山五岳蓝海股权投资中心（有限合伙）,住所地广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1901之二，统一社会信用代码914420005744698792。 执行事务合伙人：深圳市五岳财智投资管理有限公司（委派代表：吴晓珊）。 委托诉讼代理人：姜维娜，广东安山律师事务所律师。 被执行人：深圳市罗曼奥特投资管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋201室，统一社会信用代码91440300573130435B。 法定代表人：康庆宾。 被执行人：重庆秦川实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码91500000709306285J。 法定代表人：琚克刚。 申请执行人中山五岳蓝海股权投资中心（有限合伙）与被执行人深圳市罗曼奥特投资管理有限公司、重庆秦川实业（集团）股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1194号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币3250000及利息，本院于2020年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。经查，本案在仲裁阶段，经申请执行人的申请，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112执保863号裁定，冻结被执行人深圳市罗曼奥特投资管理有限公司持有的重庆秦川实业（集团）股份有限公司503.8213万股。 2020年6月22日，申请执行人向本院提交《执行和解协议》《终结执行申请书》《解除股权冻结申请书》，称双方已达成长期履行和解协议，确认本案应履行的债务金额为人民币3369501.21元，被执行人分三期向申请执行人径行偿付。双方请求本院对本案予以终结执行，并解除对被执行人名下财产采取的控制措施。本案执行费人民币36095元已由被执行人上缴国库。 本院认为，本案双方当事人达成长期履行的执行和解协议，申请执行人请求本院对本案予以终结执行，并解除对被执行人财产控制措施，符合法律规定，应予以支持。本案执行费已上缴国库，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市罗曼奥特投资管理有限公司持有的重庆秦川实业（集团）股份有限公司503.8213万股的冻结； 二、终结对被执行人深圳市罗曼奥特投资管理有限公司、重庆秦川实业（集团）股份有限公司的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月九日 书记员 高      炜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12854号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林景青，女，1980年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林景青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告林景青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币65,107.85元、利息34,340.62元、滞纳金及违约金663.04元、其他费用7,706.40元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计107,817.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林景青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金65,107.85元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林景青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计65,107.85元；二、被告林景青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,427.70元，减半收取计713.85元，由被告林景青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2644号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 潘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0921民初1662号原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。负责人：武国平，中国农业银行股份有限公司金塔支行行长。委托诉讼代理人：王国雄，系中国农业银行股份有限公司金塔支行客户经理。被告：田生兵。被告：倪淑琴。被告：倪兴中。被告：倪兴彦。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告田生兵、倪淑琴、倪兴中、倪兴彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行、被告田生兵、倪淑琴、倪兴中、倪兴彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田生兵、倪淑琴偿还原告贷款本金46097.89元，利息14056.43元（截至2020年7月3日）；2.请求判令被告倪兴中、倪兴彦承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月20日被告田生兵向我行申请农户小额贷款50000元，签订了《农户贷款借款合同》期限为3年，循环使用。合同到期日为2019年3月19日，执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述贷款由倪兴中、倪兴彦承诺担保。2018年3月21日贷款到期，我行客户经理多次上门催收，被告均以各种不合理理由拖延还款。田生兵承认中国农业银行股份有限公司金塔支行提出的全部诉讼请求。倪淑琴承认中国农业银行股份有限公司金塔支行提出的全部诉讼请求。倪兴中承认中国农业银行股份有限公司金塔支行提出的全部诉讼请求。倪兴彦承认中国农业银行股份有限公司金塔支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告田生兵、倪淑琴、倪兴中、倪兴彦承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告田生兵、倪淑琴于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金46097.89元，利息14056.43元，本息合计60154.32元；二、被告倪兴中、倪兴彦对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，适用简易程序审理，减半收取654元，由被告田生兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年七月七日书记员  殷海
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初574号 申请人：博野县鸿通商品混凝土制造有限公司，地址博野县刘陀店村村北。 法定代表人：张康，董事长。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被申请人：高占齐，男，1955年3月8日出生，汉族，住蠡县。 原告博野县鸿通商品混凝土制造有限公司与被告高占齐买卖合同纠纷一案，申请人博野县鸿通商品混凝土制造有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高占齐名下的财产在价值127万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人博野县鸿通商品混凝土制造有限公司提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人高占齐的银行存款127万元或者其他等价值财产，查封期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 强 二〇二〇年七月十五日 书记员 郭会娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3580号之一申请执行人马立新,男性,1983年7月16日出生被执行人刘玥,男性,1975年3月5日出生申请执行人马立新与被执行人刘玥公司设立纠纷一案，本院(2019)陕0113民初12171号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘玥未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人马立新于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人马立新与被执行人刘玥达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3580号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月十三日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初745号 原告：郭政超，男，汉族，1990年7月27日出生，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区华润万象城B座15层。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告郭政超与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭政超委托诉讼代理人张史立，被告平安财险石家庄公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭政超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损347037元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月29日，赵振贵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿定魏线由北向南行驶至留章村口左转弯时，与由南向北行驶的穆少良驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告平安财险石家庄公司承认原告郭政超在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失，原告车辆驾驶人在事故中负次要责任，被告赔偿其全部损失后其应当配合向主责方按事故责任比例追偿；2、公估报告鉴定的损失数额过高，残值过低，而且原告没有提供维修发票及维修清单、转帐凭证等，不能证明车辆的实际损失；3、诉讼费、鉴定费为间接损失被告不予承担。 本院认为，平安财险石家庄公司承认原告郭政超在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。郭政超与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，京Ｎ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为347037元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即为347037元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭政超保险金347037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6504元，减半收取计3252元。由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠 ——
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4445号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初762号 原告：张福敏，男，1984年11月26日出生，汉族，住永泰县。 被告：张彩云，女，1990年9月20日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告张福敏与被告张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 张福敏向本院提出诉讼请求：1.判令张彩云偿还张福敏借款本金247500元及利息（利息从2017年10月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由张彩云承担。事实和理由：2017年10月2日，张彩云向张福敏借款247500元，张福敏通过银行转账方式先后三次向张彩云转账12500元、150000元、85000元。2017年10月3日，张彩云向张福敏出具收条1张予以确认，双方口头约定借款期限为一年和借款利息按月利率3%计付。同日，为保证张彩云能按约偿还借款本金和支付利息，张福敏与张彩云签订《购房协议》1份，该《购房协议》第六条第二款约定：“如任何一方违约，须在违约之日起3日内违约方应赔付另一方壹拾万元整作为违约金并承担给乙方造成的经济损失”。借款期限届满后，经张福敏多次催讨，张彩云未还款。为维护张福敏的合法权益，请求法院判决支持上述诉讼请求。 张彩云及其委托诉讼代理人辩称，本案涉嫌“套路贷”，要求移送公安机关调查，或者判决驳回张福敏的诉讼请求，在永泰法院（2019）闽0125民初934号张福敏与张彩云的房屋买卖合同纠纷一案中，张福敏提供的林立辉于2017年10月3日向其出具的借条能够予以证明。 本院审查认为，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。张福敏于2017年10月2日通过银行转账方式向张彩云交付12500元、150000元、85000元，张彩云于同日通过银行转账方式向张福敏朋友张锦秀交付150000元，张锦秀于同日通过银行转账方式向张福敏交付150000元。2017年10月3日，张彩云与张福敏签订《购房协议》1份，约定张彩云将其名下位于永泰县冠景天地6号楼2607单元房产以600000元价格转让给张福敏，张福敏支付购房首付款250000元，由张彩云出具收款收据，不足的部分由张福敏另行支付。同日，张彩云向张福敏出具收条1张，内容为：“收条今收到张福敏购房款贰拾伍万元整位于冠景天地6号楼2607此据收款人：张彩云2017.10.3”。2017年10月3日，张彩云男朋友林立辉向张福敏出具借款金额为100000元的借条1张。2019年3月27日，本院立案受理张福敏与张彩云房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月14日作出（2019）闽0125民初934号民事裁定，驳回张福敏的起诉。张福敏不服该裁定，向福州市中级人民法院提起上诉，后于2019年10月25日申请撤回上诉。2020年4月7日，张福敏以民间借贷纠纷为由向本院起诉要求张彩云偿还借款本金247500元及利息，后于庭审最后陈述阶段变更诉讼请求为要求张彩云偿还借款本金100000元及利息。本案中，张福敏按照虚高的“收条”和《购房协议》协议金额将247500元资金转入张彩云账户，制造已将全部借款交付张彩云的银行流水痕迹，制造资金走账流水等虚假给付事实，随后通过其朋友张锦秀将其中150000元资金收回，张彩云在实际上并未完全取得“收条”和《购房协议》约定的钱款情况下，签订金额虚高的“收条”和《购房协议》。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，本院认为本案可能存在涉嫌“套路贷”违法犯罪的情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案应移送公安机关侦查处理，对张福敏的起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张福敏的起诉。 本案预收案件受理费5012元，退还张福敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年七月二日 书记员 林雅文
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执591号申请执行人：肖志鹏，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王红梅，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初296号民事判决书，执行申请执行人肖志鹏与被执行人王红梅股权转让纠纷一案，被执行人应当向申请执行人支付股权转让款230000元、从2020年1月1日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2375元。在执行过程中，申请执行人肖志鹏与被执行人王红梅已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年7月14日，本案已执行到位案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执591号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  顾琦二〇二〇年七月十四日书记员  梁丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特1556号申请人:朱秀英，女，汉族，1959年1月30日出生，住重庆市渝中区。被申请人：谢明珍，女，汉族，1927年4月23日出生，住重庆市渝中区。申请人朱秀英申请宣告被申请人谢明珍限制民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审理。2020年7月16日，申请人朱秀英向本院申请撤回关于宣告被申请人谢明珍限制民事行为能力的申请。本院经审查认为，申请人朱秀英申请撤回宣告被申请人谢明珍限制民事行为能力的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人朱秀英撤回宣告被申请人谢明珍为限制民事行为能力的申请。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年七月二十日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执384号被执行人：张某某关于张某某罚金一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）黑0204刑初112号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人现无其他财产便于执行，本院已冻结其银行账户，将其限制高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执384号执行案件终结本次执行程序；二、本院发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年七月三十一日书记员 田博凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3422号 原告：王琴，女，1977年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：铁海宁，男，1997年7月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王颖，新疆多盟律师事务所律师。 被告：铁龙，男，1969年1月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地吐鲁番市高昌区高昌中路29号。 负责人：马杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：靳婧，女，中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司职员。 原告王琴与被告铁海宁、铁龙、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王琴、被告铁海宁、铁龙、保险公司的委托诉讼代理人靳婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琴向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆修理费12238元；2、请求判令被告支付交通费620元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日19时，铁海宁驾驶的×××小型轿车与王琴驾驶的×××小型越野车发生刮撞，造成王琴车辆受损，车辆修理费用为12238元，经道路交通事故认定书认定，被告铁海宁负事故全部责任。因被告铁龙为车辆所有人，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告铁海宁辩称，原告的诉讼请求过高，我驾驶车辆行驶速度很慢，根据事故现场拍摄的照片显示原告车辆只有左边雾灯的右上角有一处疑似刮撞后造成的裂痕，该处仅需喷漆处理。然而原告将车辆开到4S店后，要求拆卸更换车辆整个前保险杠，自行扩大损失，应由原告自行承担。 被告铁龙辩称，原告的诉讼请求过高，其损失与我方无关。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但事发后未报案，我公司未定损，故不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日19时00分许，被告铁海宁驾驶×××号小型轿车，行驶至本市××路段倒车时，刮撞原告王琴驾驶的×××号小型越野客车，致原告王琴车辆受损，造成财产损失交通事故。经道路交通事故认定，被告铁海宁负事故全部责任，原告王琴无责任。因交通事故致使原告车辆前部受损。2019年11月10日，原告与被告铁海宁签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》及《事故车辆维修质量及维修时限协议书》，受委托修理单位为新疆惠通陆华汽车销售有限公司。原告于同日将受损的×××号车辆送交新疆惠通陆华汽车销售有限公司修理，其中维修工时费支出2654元，材料费支出9584元，合计12238元，由原告自行支出。 ×××号小型轿车车主为铁龙，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年1月21日至2020年1月20日。 以上查明的事实有道路交通事故认定书、机动车保险事故车辆委托维修协议、车辆维修清单、发票、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。原告车辆因被告的过错受损，被告应赔偿原告车辆维修费用。本案发生交通事故，致使原告车辆前部受损，而原告提供的维修清单所列项目亦为车辆前部维修并更换了部分配件，被告不予认可，但未能举证证明，故本院对于原告支出修理费用的合法性、合理性予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告提交的证据可以证实原告为维修其受损车辆支付维修费12238元的事实存在。被告保险公司应在交强险限额范围内承担2000元的赔偿责任，不足部分由被告铁海宁承担赔偿责任。原告王琴主张的交通费未提供证据证明，故本院不予支持。因被告铁龙对事故的发生无过错，故不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司赔偿原告王琴车辆修理费2000元； 二、被告铁海宁赔偿原告王琴车辆修理费10238元； 三、驳回原告王琴其他诉讼请求； 四、驳回原告王琴对被告铁龙的诉讼请求。 以上应付款项，被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的12858元，核定给付标的12238元，占争议标的的95%，应收案件受理费121.45元,本院减半收取60.72元（原告已预交），由被告铁海宁负担57.68元，原告王琴负担3.03元。 本判决为终审判决。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年七月八日 书记员  杨蜜蜜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5119号 原告：郑学芳，女，1974年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李金海，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：韩英，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告郑学芳与被告李金海、韩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告郑学芳于同年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑学芳在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑学芳撤回起诉。 案件受理费830元（原告预交），由原告负担25元，本院减收805元。 审判员  余光武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘雪婷
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更421号   罪犯王莉莉，女，1966年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）陕刑终37号刑事判决书，以被告人王莉莉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年12月28日止），剥夺政治权利五年，没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王莉莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，财产刑已履行。   本院认为，罪犯王莉莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王莉莉准予减刑六个月（余刑执行至2026年6月28日止）。   剥夺政治权利五年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   审判员 张   磊                     二○二○年七月二日      书记员  付   煜
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3284号原告：熊渠,男,汉族,1991年2月4日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：郑仕学，重庆政郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒，重庆政郎律师事务所实习律师。被告：吴龙飞,男,汉族,1985年9月27日出生,住重庆市梁平区。本院立案受理原告熊渠诉被告吴龙飞合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊渠向本院提出诉讼请求，1、判决被告返还原告购货款90000.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月1日起至本息付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月初，被告向原告透露其合作的汕头市诚品信息技术有限公司销售的喔刷智能支付终端机，采购达到一定数量将有很大优惠，并希望原告购买时由其向上述公司统一采购，以使采购金额达到上述公司的优惠政策。双方达成口头协议后，原告于2020年1月5日向被告转账90000.00元，用作采购款项。被告收到该款后，至今未按约定将上述POS机交付原告，该优惠活动已于2020年1月底结束。其被告将该款挪作他用，未支付给上述公司。原告多次找被告索要无果，现原告诉讼来院。被告吴龙飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。经审理查明:2020年1月5日，原告通过中国建设银行向被告转账90000.00元。原告当庭陈述该90000.00元系向被告支付的采购款，但被告未按约定向原告交付货物。上述事实，有原告的陈述和原告提交的银行转款电子回单等予以证实。本院认为:虽原被告未签订书面合同，但根据原告的陈述和举示的证据，能够证明原被告之间形成了合同关系。庭审中，被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告基于信任将90000.00元交付被告，委托被告采购POS机，但被告未按合同履行义务，因此原告有权要求被告返还采购款。因双方未明确约定返还采购款的具体期限，本院依法调整为原告起诉之日，即2020年6月9日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告吴龙飞于本判决生效后十日内返还原告货款90000.00元及资金占用损失（资金占用损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月9日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2080.30元，减半收取1040.15元，由原告熊渠负担10.00元，由被告吴龙飞负担1030.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年七月二十九日书记员  易相旭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4785号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇