四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2423号 原告：彭小平，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律服务工作者。 被告：淳修成，男，汉族，1981年3月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：潘利，女，汉族，1971年2月28日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：淳修成（系被告潘利丈夫），男，汉族，1981年3月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：徐凯。 委托诉讼代理人：刘松（系公司员工），男，汉族，1981年3月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘超（系公司员工），男，汉族，1989年7月15日出生，住四川省叙永县。 原告彭小平与被告淳修成、潘利、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小平及委托代理人张明永、被告潘利的委托诉讼代理人淳修成、被告中华保险公司的委托诉讼代理人刘松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告彭小平的医疗费21024.99元、住院伙食补助费2400元、护理费14000元（其中院内护理费3200元、院外护理费10800元）、误工费27794元、伤残赔偿金72308元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费6341.75元、续医费4000元、鉴定费2050元、交通费（含鉴定产生的）780元、邮寄费60元，合计200758.74元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月15日21时00分许，被告淳修成驾驶潘利所有的川Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至泸州市龙马潭区时与案外人刘利洪驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、刘利洪及彭小平受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队三大队认定，原告彭小平无责任，被告淳修成承担事故全部责任。被告淳修成所驾驶的川Ｅ×××××号轻型普通货车系被告潘利所有，在被告中华保险公司投保。原告彭小平在此次交通事故中受伤后被送至西南医科大学附属医院住院治疗，现已出院双方就赔偿事宜不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至本院要求判如所请。 被告淳修成、潘利辩称，对事故责任划分没有异议，我方已经垫付原告住院期间的医疗费用10000元；其他意见与被告中华保险公司意见一致。 被告中华保险公司辩称，对交通事故责任认定及投保的事实均无异议，医疗费应按照15%的比例剔除非基本医疗费用；住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等费用标准偏高，续医费4000元应以实际产生的金额为准，精神抚慰金只认可4000元；原告彭小平系农村户籍，且证人证言无可信度，伤残应按照农村标准赔付；邮寄费、诉讼费、鉴定费以及因鉴定产生的交通费不在我们公司承保范围。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日21时00分许，被告淳修成驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至泸州市龙马潭区时与刘利洪驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、彭小平及刘利洪受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队三大队认定，原告彭小平无责任，被告淳修成承担事故全部责任。原告彭小平在此次交通事故中受伤后被送至泸州市妇幼保健院急救，产生急救费用231.4元，当天转至西南医科大学附属医院住院治疗20天，经诊断为腰椎横突多发骨折（Ｌ1右侧，Ｌ2-4左侧）、右侧第11肋骨骨折、创伤性肺炎、腰部软组织损伤、面部挫伤、全身所处皮肤擦挫伤、Ｌ5椎弓峡部裂伴Ｉ度滑脱等，出院医嘱及建议：1.休息三月，规律健康饮食，避免再次损伤；2.继续院外监测血压；3.脊柱外科、胸外科、心血管内科随访，如有不适，及时就诊；住院期间产生医疗费18776.24元；出院后，原告彭小平分别于2019年9月6日、10月20日在泸州市江阳区治疗，产生医疗费1840元；后于2020年1月9日在泸州市江阳区卫生院产生挂号费检查费等医疗费154.35元。 诉讼过程中，原告彭小平提交伤残等级、后续医疗费用的鉴定申请，本院依法委托鉴定，四川谨诚司法鉴定所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，认定：1.原告彭小平脊柱损伤评定为实际伤残；2.后续医疗费约需3000-4000元或以实际发生为准（特殊情况除外）；原告彭小平支付鉴定费2050元。 同时查明，原告彭小平系泸州市江阳区XX村XX组村民，自2018年3月15日至今居住在泸州市龙马潭区，并在建筑工地从事施工电梯司机工作；原告彭小平的母亲刘安福（1944年11月9日出生，现年75岁）育有二子彭小平、彭小刚。被告潘利系川Ｅ×××××号轻型普通货车车主，与被告淳修成系夫妻关系。事发时，被告淳修成所驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车在被告中华保险公司投保了机动车交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险。庭审中，潘利与中华保险公司就超出交强险限额的医疗费自愿达成按15%的比例剔除非基本医疗费的一致意见。被告淳修成垫付医疗费10000元。 以上事实，有原、被告的身份证、户口本、营业执照复印件、被告淳修成的驾驶证信息查询结果单、川Ｅ×××××车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、西南医科大学附属医院住院病历资料及出院证明书、门诊票据、医疗费及检查费发票、泸州市江阳区居民委员会出具的居住证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及购票凭证，证人谭某和周某的证言、原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明的事实及相关法律规定，被告淳修成系被告潘利丈夫，且具有相应的驾驶资格，被告潘利对本次交通事故损害的发生不存在过错，由此给原告彭小平造成的损失应由被告淳修成承担。现结合交警部门作的事故责任认定书，本次交通事故产生的损失，首先应由被告中华保险公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分，由被告中华保险公司在商业第三者责任险范围内依照保险合同约定承担承担，仍有不足，由被告淳修成承担。潘利与中华保险公司之间自愿达成按15%比例剔除非基本医疗费用的意见，既不违反法律规定，也未损害集体或第三人利益，本院予以确认。现本院针对当事人争议的赔偿项目及赔偿金额作如下评述：1.医药费，彭小平受伤后产生急救费用231.4元、住院期间产生18776.24元、院外治疗期间产生医疗费1840元、门诊复查产生医疗费154.35元、后续医疗费鉴定金额为4000元，共计25001.99元。2.住院伙食补助费，原告住院治疗20天，本院结合原告病情、住院时长以及本地生活消费水平等综合情况酌情确定住院伙食补助费为每天30元计算20天，即600元。3.护理费，原告住院治疗20天，结合其住院时长、医嘱、本地生活消费水平及原告诉请等综合情况，确定住院期间护理费2400元（20天×120元／天／人）；非住院期间的护理费，虽然原告没有提供其出院后仍需要护理依赖的相关证据，考虑到原告因车祸导致腰椎横突多发骨折（Ｌ1右侧，Ｌ2-4左侧）、右侧第11肋骨骨折等损伤在出院后仍需继续治疗以便恢复生活自理能力的情形，结合原告受伤情况、本地生活消费水平及诉请等情况，本院依法酌定为80元／天×30天＝2400元。4.误工费，根据《最高人民法院》的相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告彭小平提供了住院病历资料出院诊断及院外治疗等证据证明其因本次事故住院治疗20天，休息3个月，误工时间应计算为110天，原告虽提交证据证明从事建筑行业工作，但未提供充分证据证明其误工期间实际减少的收入或近三年的平均工资收入，故本院结合其工作的性质、病情、医嘱及诉请等情况，参照2019年度全省城镇全部单位建筑行业的就业人员平均工资，认定其误工费为15286.7元（138.97元／天×110天）。5.伤残赔偿金，本案原告彭小平虽是农村户籍，但其提供了“三级”安全教育卡、岗位危险告知书、施工电梯司机安全技术交底、施工人员安全生产承诺书、建筑施工特种作业操作资格证、房屋租赁合同及房屋不动产权证书、泸州市龙马潭区安安物业管理有限公司即红星街道龙桥子社区居民委员会出具的居住证明及证人谭某和周某的证言等证据，拟证明原告彭小平在事故发生时已经在城镇务工并居住，可视为城镇居民。被告质证表示不认可原告在城镇居住的事实，但未提供反证予以反驳，本院认为原告提供的证据应予采信，对其在城镇务工、居住，可视为城镇居民的主张予以支持，故本院依法核定为72308元（36154元／年×20年×10%）。6.精神损害抚慰金，根据本案的具体情况依法酌情认定为4000元（40000元×10%）。7.被抚养人生活费，根据泸州市江阳区XX村村民委员会出具的关系证明，原告彭小平母亲刘某某育有二子，故刘某某的抚养费为25367元／年×5年×10%÷2＝6341.75元；8.交通费，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告提供了因鉴定需要而往返鉴定机构产生的交通费164元，本院依法予以确认；对其提交的其他交通费票据是否与本次交通事故受伤就医及转院治疗等存在关联性，原告彭小平未作出合理说明，本院依法不予采信，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告转院以及居住地和就医地点、时间、次数、必要陪护人员等情况，酌情认定交通费为300元，共计464元。9.鉴定费，该鉴定费的产生系本次交通事故引发，且是原告为主张因事故所受损伤而产生的合理费用，故该费用2050元，本院依法予以确认。10.邮寄费60元，经审查，原告陈述该邮寄费系向鉴定机构邮寄资料，但并未提供邮寄凭证等证明与本案具有关联性，故对提交的邮寄费发票不予采信，对邮寄费60元的事实不予确认。 本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为： 诉讼请求依法核定 1.医疗费21024.99元25001.99元 2.住院伙食补助费2400元600元 3.护理费14000元4800元 4.误工费27794元15286.7元 5.伤残赔偿金72308元72308元 6.精神抚慰金50000元4000元 7.被抚养人生活费6341.75元6341.75元 8.交通费1000元464元 9.邮寄费60元0元 以上核定的损失共计128802.44元 综上，彭小平因此次交通事故产生的上述损失128802.44元由被告淳修成负担医疗费25001.99元×15%=3750.3元；剩余125052.14元由被告中华保险公司分别在交强险范围、商业第三者责任险范围内负担。品迭后，被告中华保险公司应支付原告彭小平赔偿款118802.44元；应支付被告淳修成6249.7元（10000元-3750.3元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决书生效之日起三日内向原告彭小平支付赔偿款118802.44元； 二、驳回原告彭小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，本院减半收取2156元，由原告彭小平负担860元，被告淳修成负担1296元；鉴定费2050元（该款原告已垫付），由被告淳修成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  何丽丽 二〇二〇年七月八日 书记员  雷婧钰