天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2977号原告：覃玉萍，女，1963年10月17日出生，土家族，农民，住天津市宝坻区。被告：李井祥，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：乔成，男，1989年12月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。负责人：闫峰，经理。原告覃玉萍与被告李井祥、乔成、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃玉萍到庭参加了诉讼。被告李井祥、乔成、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令原告医疗费10293.82元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费5554.8元、误工费7406.4元、交通费500元，以上合计25855.02元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内按照40%予以赔偿，余下部分由被告李井祥按照55%比例予以赔偿。原告电动车损失1000元及施救费150元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月19日14时17分许，被告李井祥未依法取得机动车驾驶证未带安全头盔驾驶未依法登记的电动三轮车，沿南关大街自北向南行驶，在超越被告乔成临时停放在道路西侧的津XX号海马牌小轿车后，驶入非机动车道，其车右侧与同向原告驾驶的电动自行车左侧前侧发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，原告被宝坻区人民医院诊断为颈部脊髓损伤等多处伤情。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定被告李井祥负事故主要责任、原告及被告乔成负事故次要责任。被告乔成名下的津XX号海马牌小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。原告所受损失，被告理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。李井祥、乔成、太平洋保险公司未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日14时17分许，被告李井祥未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌电动三轮车，沿南关大街由北向南行驶，在超越乔成临时停放在道路西侧的津XX号小轿车，驶入非机动车道，其车右侧与同向覃玉萍驾驶的电动自行车左侧前部发生碰撞，造成车辆损坏，覃玉萍、李井祥受伤的交通事故。经交警部门认定，李井祥承担事故主要责任；乔成承担事故次要责任；覃玉萍承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院救治，住院治疗6天，出院诊断为：颈部脊髓损伤；腰部挫伤；急性外伤后头晕、头痛；急性胃黏膜病变。医生建议休息30天。另查，李井祥驾驶的电动三轮车经鉴定为正三轮轻便摩托车，属机动车。该电动三轮车未投保交强险。乔成所有的津XX号小轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认，并据此确认李井祥、乔成、覃玉萍的事故责任比例为：60%：25%：15%。因被告太平洋保险公司承保了津XX号小轿车的交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失由太平洋保险公司承担25%的赔偿责任。李井祥驾驶的电动三轮车虽被鉴定为机动车，但李井祥未投保交强险并非其主观意愿所致，而是客观原因造成的，其无法投保交强险不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的归责原则，应按照李井祥的过错比例对原告超出交强险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。关于原告各项损失，本院认定如下：1.医疗费，庭审中原告提供了宝坻区人民医院医疗费票据5张，经核算金额为10293.82元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院6天，计600元；3.营养费，原告主张1500元，但未提交相关医嘱证明等证据，本院不予采信；4.误工费，结合原告伤情及诊断证明，本院支持原告住院6天及出院后30天共36天误工期，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准123.44元/天确定，计4443.84元；5.护理费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌情支持原告住院期间1人护理6天及出院后1人护理7天共13天。标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准123.44元/天确定，计1604.72元；6.交通费原告请求500元，但未提交证据，本院酌情支持200元；7.电动自行车损失费，原告主张1000元，但未提交证据，本院不予采信；8.施救费，原告主张150元，并提交施救费票据1张，本院予以支持。综上所述，原告损失合计17292.38元。由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，赔偿误工费、护理费、交通费6248.56元，赔偿施救费150元，共计16398.56元。原告损失超出交强险部分的损失893.82元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内赔偿25%即223.46元；由被告李井祥赔偿60%即536.29元。关于垫付款问题，原告称被告李井祥已先行赔付部分费用，但具体数额记不清，因被告李井祥未到庭，亦未对此提出意见，故就垫付款问题，双方可另行解决。被告李井祥、乔成、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于判决生效后十日内赔偿原告覃玉萍各项损失16622.02元；二、被告李井祥于判决生效后十日内赔偿原告覃玉萍各项损失536.29元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：XX，账号：XX）三、驳回原告覃玉萍其他的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元（原告已预交），由被告李井祥负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年七月九日书记员  孙宏倩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。