上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31039号原告：楼通达，男，1954年9月26日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄秦，上海伟创律师事务所实习律师。被告：上海巧迪商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何丽伟，总经理。委托诉讼代理人：冯建峰，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告楼通达与被告单成喜、上海巧迪商贸有限公司(以下至判决主文前简称巧迪公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告楼通达申请撤回对被告单成喜的起诉，本院口头裁定予以准许。原告楼通达的委托诉讼代理人王健、娄秦、被告巧迪公司的委托诉讼代理人冯建峰、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加了诉讼。2020年7月6日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理，原告楼通达及其委托诉讼代理人王健、娄秦、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加了诉讼。被告巧迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告楼通达向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费65,635.40元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,120元、残疾赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金5,000元(交强险责任限额内优先赔付)、误工费24,000元、护理费6,300元、营养费4,200元、交通费500元、残疾辅助器具费120元、日用品费71.70元、鉴定费2,850元、后续治疗费10,000元、律师代理费5,000元。以上损失要求被告人保上海市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险范围的损失由被告巧迪公司负责赔偿。事实与理由：2019年9月10日，原告与被告巧迪公司的驾驶员单成喜发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，单成喜负事故全部责任，原告不负事故责任。被告人保上海市分公司系单成喜所驾驶车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告巧迪公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。确认单成喜是其工作人员，且发生本案交通事故时系在执行工作任务，相关的赔偿责任由公司承担。对原告提出的各项损失由法院依法处理。被告人保上海市分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪D6XXXX重型厢式货车在其处投保交强险和商业险的事实无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，仅认可按照0.075的伤残系数计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金。对原告提出的各项损失，除鉴定费金额无异议外，对其余各项损失均持有异议。经审理查明，2019年9月10日16时36分许，在上海市浦东新区南六公路、宣秋路路口北约5米处，被告巧迪公司的员工单成喜在驾驶沪D6XXXX重型厢式货车执行工作任务过程中，与在该处骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告车损人伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定单成喜承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。2020年2月26日，原告伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“(一)被鉴定人楼通达外伤致左胫、腓骨下段骨折，行手术治疗，后遗左踝关节功能丧失50%以上，构成XXX伤残。(二)被鉴定人楼通达伤后可酌情予以误工期150日，护理期90日，营养期90日。(三)被鉴定人楼通达后续可遵医嘱择期行内固定物取出术，具体费用可参照上海市三级甲等医院收费标准予以计算或据实结算。术后可再酌情予以误工期30日、护理期15日、营养期15日。”原告为此支付鉴定费2,850元。2020年5月14日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。又查明，原告为浙江籍农业家庭人口。2020年3月4日，上海誉童建设集团有限公司(经办人：楼建明)为其出具工作《证明》，证明原告于2018年起在公司项目工地工作，并住在公司项目工地宿舍，任工地门卫职务。本案事故发生后，原告请假至今，病假期间公司对其停发了工资。审理中，原告为证明其在上海的工作和收入情况，申请证人宣某某、王某某出庭作证，本院予以准许。证人宣某某、王某某到庭陈述，其二人与原告在上海相识数年，三人均实际受雇于私人老板楼建明，在建筑项目工地、项目仓库等处工作，并居住于项目工地宿舍。另查明，沪D6XXXX重型厢式货车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险(赔偿限额100万元)和不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告巧迪公司提出，其在事发后已赔付原告现金20,000元，另为其垫付医疗费3,175.90元，要求在本案中一并处理。原告对此不持异议。上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票、证人证言、公司证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合交警部门对本起道路交通事故的责任认定、沪D6XXXX重型厢式货车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内进行赔付；其次由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内进行赔付；再次仍有不足的，由单成喜的用人单位即被告巧迪公司全额赔偿。关于原告合理损失的认定：(1)原告主张误工费24,000元(含后续治疗)、护理费6,300元(含后续治疗)、营养费4,200元(含后续治疗)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费120元、日用品费71.70元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告和被告巧迪公司提供的医疗费发票、外购药发票结合相关病史材料，在扣除原告住院费用中的伙食费616元后，凭据核定原告医疗费金额为65,019.40元。(3)住院伙食补助费，根据原告住院天数27.5天，本院以20元/日为赔偿标准计算，确认为550元。(4)残疾赔偿金，原告主张110,422.50元。根据在案证据，原告基本符合农村居民参照城镇居民计算残疾赔偿金的两项条件，且原告有关残疾赔偿金的计算方式并无不当，故本院予以支持。(5)交通费，原告主张500元，根据原告就诊次数、就诊地点等涉案因素，本院酌情支持300元。(6)后续治疗费，原告主张10,000元，因两被告明确不同意在本案中一并处理，故原告可待后续治疗完成后据实主张。(7)律师代理费，原告主张5,000元，根据原告获赔金额、相关律师服务收费标准等涉案因素，本院酌情支持4,000元。综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计222,833.60元，确认由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付原告120,000元(注：其中医疗费用赔偿项下赔付10,000元，死亡伤残赔偿项下赔付110,000元，财产损失赔偿项下赔付0元)、在商业三者险责任限额内赔付原告98,761.90元，两项合计218,761.90元。确认原告不宜纳入保险赔付范围的其他合理损失为日用品费71.70元、律师代理费4,000元合计4,071.70元，由被告巧迪公司负责赔偿。因被告巧迪公司事后已支付原告23,175.90元，故原告应返还被告巧迪公司19,104.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告楼通达218,761.90元；二、原告楼通达于本判决生效之日起十日内返还被告上海巧迪商贸有限公司19,104.20元；三、驳回原告楼通达的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,512元(已减半收取，原告楼通达已预交)，由原告楼通达负担365.50元，由被告上海巧迪商贸有限公司负担2,146.50元，被告上海巧迪商贸有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年七月二十九日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。