wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终449号 上诉人（原审原告）张书军,男，汉族，1970年5月9日出生，住魏县。 被上诉人（原审被告）魏县人民政府。住所地：魏县魏 州路68号。 法定代表人高巍，该县县长。 委托代理人赵发军，该县司法局工作人员。 委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人张书军因诉魏县人民政府行政强制一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，张书军系魏县魏城镇冯辛寨村村民，在本村 承包集体土地用于种植小麦及果树，该承包地位于魏县新文化体育广场项目规划范围内。2016年5月12日经魏州街道办事处以及冯辛寨居委会与张书军父亲张新堂达成协议：让张书军在村西头的新庄基地建房一座。2016年5月13日，冯辛寨居委会与张新堂签订了占地补偿协议书，约定了占用张新堂土地及占用土地及地上附着物的补偿款额。合同签订后当天魏州街道办事处与冯辛寨居委会找人将张书军家地上附着物进行了清理。2017年8月3日张书军向魏县公安局提出查处申请，魏县公安局未进行答复。张书军向法院提起诉讼要求确认魏县公安局不履行法定职责违法。魏县人民法院作出（2018）冀0434行初37号行政判决，判令魏县公安局限期作出答复。魏县公安局于2019年5月6日作出魏公（巡）行终止决（2019）第0007号终止案件调查决定书，认定张书军果树被毁系政府行为，终止调查。张书军认为魏县人民政府强行强制移除毁损其果树及小麦的行政行为违法遂诉至法院。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。张书军的小麦和果树因文化体育广场项目用地于自2016年5月13日被锯倒移除，以张书军自2017年8月3日向公安机关提出查处申请为知道行政行为内容起算，已经超过一年起诉期限。张书军也没有说明耽误起诉期限的合理原因。关于被诉行政行为的实施机关，从魏县人民政府提交的证据，即魏县公安局处理措施卷宗中魏县魏州街道办事处出具的证明来看，系该办事处与居委会共同实施，魏县公安局的终止案件调查决定书上也未显示是魏县人民政府实施。庭审中经法院释明，魏县人民政府不认可是其所为，张书军表示没有直接证据证明是魏县人民政府实施，故魏县人民政府被告不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定驳回张书军的起诉。 上诉人张书军不服一审裁定，向本院提起上诉称，因文化体育广场项目建设，上诉人土地被列入征收范围，因补偿问题与征收方未达成一致意见，故而未签订安置补偿协议。2016年5月13日，在无任何政府部门或者司法强制手续、也无事先通知或催告的情况下，上诉人的果树被强制移除、毁损，果园被强行侵占，给上诉人造成了财产损失。事件发生后，上诉人于2017年8月3日向魏县公安局提出查处申请，后因魏县公安局未履行法定查处职责，上诉人向魏县人民法院提起行政诉讼。2019年8月20日上诉人收到魏县公安局作出的魏公（巡）行终止决[2019]第0007号《终止案件调查决定书》，上诉人因此获悉是魏县人民政府强制毁损上诉人的果树。因此，上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，改判魏县人民政府行政强制行为违法。 被上诉人魏县人民政府答辩主要称，一、上诉人于2016年5月13日就已经知道地上附着物被街道办依据魏县魏州街道办事处冯辛寨居委会与上诉人的父亲张新堂签订的占地补偿协议清理了。其于2019年起诉已超过法定的起诉期限。二、上诉人不具有主体资格。魏县魏州街道办事处冯辛寨居委会与上诉人的父亲张新堂就土地和地上附着物已经达成了占地补偿协议，地上附着物合计9711元，张新堂在协议书上签了字，未领取补偿款。张新堂同意居委会把地上附着物进行清理，魏县人民政府不存在违法行为。综上，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，张书军主张其果树被清除的时间是2016年5月13日，其于2017年8月就该清除行为向魏县公安局提出查处申请，因此其于2019年就该清除行为提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形。一审法院裁定驳回张书军的起诉，并无不当。张书军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  梅玉涛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1618号之一 申请执行人：福安市人民法院,住所地福安市新华北路55号，统一社会信用代码:113522020040286410。 法定代表人:吴世平，院长。 被执行人：**,男,1993年5月4日出生,汉族,住四川省渠县。 申请执行人福安市人民法院与被执行人**罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初265号民事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元、退赔被害人吴丽平8064.51元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行名下有存款6962.53元，本院依法扣划后，被害人吴丽平已领回。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45773号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁昌俊，男，1992年6月29日出生，汉族，住山西省晋中市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告梁昌俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告梁昌俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁昌俊支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,567.80元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息12,067.35元、违约金26,706.99元、账单分期手续费2,330.62元；2.判令被告梁昌俊支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁昌俊负担。事实和理由：被告梁昌俊于2013年5月14日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁昌俊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁昌俊未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告梁昌俊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月3日，被告梁昌俊拖欠信用卡欠款本金72,567.80元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁昌俊在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区秀沿路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁昌俊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁昌俊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告梁昌俊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告梁昌俊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告梁昌俊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁昌俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金72,567.80元；二、被告梁昌俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,573元，减半收取计1,286.50元，由被告梁昌俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执63号之一申请执行人：毛周孝，曾用名张周孝，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：陕西广汇建筑有限公司,住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：董广利，执行董事。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初204号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西广汇建筑有限公司在陕西省农村信用社联合社2XXX4账户内存款人民币323462.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年七月十六日书记员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：黄小丹，女，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄小丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告黄小丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小丹支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,157.23元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息2,547.26元、逾期还款违约金7,210.04元、分期付款手续费5,498.42元；2.判令被告黄小丹支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄小丹负担。事实和理由：被告黄小丹于2019年5月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄小丹未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄小丹未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告黄小丹未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告黄小丹拖欠信用卡本金42,157.23元。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄小丹在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄小丹借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金42,157.23元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄小丹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告黄小丹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金42,157.23元；二、被告黄小丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235元，减半收取计617.50元，由被告黄小丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1689号 罪犯蔡兵，男，1990年12月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年3月28日作出（2017）冀0102刑初115号刑事判决，以被告人蔡兵犯强制猥亵、抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。2017年4月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。系前科犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯蔡兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡兵减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月9日起至2020年8月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尚优洒
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终215号 原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨必须，男，1986年11月2日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住城步苗族自治县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2018年1月15日被湖南省城步苗族自治县人民检察院决定不起诉。因涉嫌非法经营犯罪于2018年6月8日被城步苗族自治县公安局决定取保候审，2020年3月5日被城步苗族自治县人民法院决定继续取保候审。 辩护人苏子千，湖南泽宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）**军，男，1981年9月24日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住城步苗族自治县。因涉嫌非法经营犯罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月8日被城步苗族自治县公安局取保候审，2020年3月6日被城步苗族自治县人民法院决定继续取保候审。 辩护人李帅亿，湖南湘华源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王杰，又名王小明，男，1982年7月3日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌非法经营犯罪于2018年6月11日被城步苗族自治县公安局取保候审，2020年3月5日被城步苗族自治县人民法院决定继续取保候审。 辩护人欧阳佩、赵佳俊，湖南湘华源律师事务所律师。 湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察院指控原审被告人杨必须、**军、王杰犯非法经营罪一案，于2020年4月27日作出（2020）湘0529刑初28号刑事判决：一、被告人杨必须犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人**军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人王杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；四、违法所得人民币78000元（杨必须、**军、王杰每人26000元）予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人杨必须、**军、王杰不服，以他们的主观恶性较小，社会危害程度不大，有自愿认罪认罚或自首、坦白等情节，请求二审改判缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决的部分事实不清、证据不足，且存在其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529刑初28号刑事判决； 二、发回湖南省城步苗族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年七月二日 法官助理刘文斌 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 …… 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： …… （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民再9号原审原告：张涵远，男，1983年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。原审被告:刘军娇，女，1976年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原审被告:卞伟伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原审被告:王亮，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：龙春红，女，1963年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系王亮母亲。委托诉讼代理人：王小平，男，1958年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系王亮父亲。原审原告张涵远与原审被告刘军娇、卞伟伟、王亮服务合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院于2017年8月15日作出（2016）赣0802民初2897号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，认为（2016）赣0802民初2897号民事判决确有错误，应予再审，并于2020年1月20日作出（2020）赣08民监7号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张涵远的委托诉讼代理人王江平、原审被告王亮的委托诉讼代理人龙春红、王小平到庭参加诉讼。原审被告刘军娇、卞伟伟经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审被告王亮诉称，其本人于2019年3月21日在香港网上查询本人银行卡时，发现2019年3月13日有一笔款项3080元被吉安市吉州区人民法院扣除。经电话询问执行法院，得知其本人身份证号码涉及数十件民事纠纷，并被强制执行。本人一直在香港工作，从未在吉安市吉州区与人合伙办过健身房，吉安市吉州区人民法院判决书上王亮的身份信息错误，法院判决书认定本人所应承担责任毫无依据。请法院查明事实，消除本人王亮所有网上不良记录，并出具相关法律文书还原清白。原审原告张涵远称，对提供的原审判决书中原审被告王亮身份信息错误的事实没有异议。原审被告刘军娇、卞伟伟未作答辩。张涵远向一审法院起诉请求：1、判令刘军娇、卞伟伟、王亮归还健身会员费1940元；2、本案诉讼费用由刘军娇、卞伟伟、王亮承担。一审法院认定事实：2015年4月30日，被告刘军娇、卞伟伟与他人张小平签订租赁合同，约定被告刘军娇、卞伟伟租赁他人张小平的吉安市吉州区北门街四季春市场二楼房屋（即“筷子兄弟式快餐厅二楼”）。2015年9月4日，被告卞伟伟向被告刘军娇出具退股协议，载明：“被告卞伟伟同意被告刘军娇退股，合作之前所有债务由卞伟伟负责，刘军娇退股股金8万元卞伟伟分三个月偿还。”2015年10月22日，被告刘军娇、卞伟伟、王亮签订《合伙协议》，约定：“被告刘军娇、卞伟伟、王亮三方共同出资在北门街51号四季春宾馆二楼成立华源国际健身会所，王亮占会所70%的股份，刘军娇、卞伟伟各占15%的股份。”2015年12月1日，被告刘军娇、卞伟伟、王亮签订《退股协议》，载明：“刘军娇自愿退出华源健身会所城北店15%的股权，刘军娇投资的5万元本金由王亮退还，刘军娇、卞伟伟前期投资所产生的债务与王亮无关。”2015年7月29日，原告向华源国际健身会所办理了一张四年会员卡并交纳了会员费1940元。后华源国际健身会所城北店改名为V力国际健身俱乐部。2016年5月31日，原告因健身会所换名重新与V力国际健身俱乐部签订会籍合约书，约定会籍费1940元，会籍类别为四年卡，会籍开始日期是2016年5月31日。庭审中原告陈述V力国际健身俱乐部于2016年6月23日贴出停业装修公告。经现场勘查，V力国际健身俱乐部至今未正常营业。另查明：企业信用信息网查不到V力国际健身俱乐部的登记信息，只查到吉安市伟力健身服务有限公司的登记信息。一审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务的，另一方可以解除合同，并要求恢复原状、赔偿损失。因被告卞伟伟、王亮是V力国际健身俱乐部的合伙人，现下落不明，V力国际健身俱乐部又至今未正常营业，被告以自己的行为表明不履行主要义务，原告可以解除合同，要求退还健身会员费。因此，原告要求被告卞伟伟、王亮归还健身会员费1940元的诉讼请求，予以支持。关于刘军娇的责任问题，因原告交纳会籍费时被告刘军娇已退出了合伙股权，原告的权利发生在被告刘军娇退伙之后，原告要求被告刘军娇归还健身会员费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告卞伟伟、王亮归还原告张涵远健身会员费1940元，限判决生效后5日内付清；二、驳回原告张涵远的其他诉讼请求。再审期间，身份证号为3624011986××××××××的王亮向本院提交了其从2014年1月到2019年8月期间在香港的学习证明以及2016年9月至2019年8月出入境记录，拟证明其在上述期间未回过吉安，未与他人合伙经营健身会所。原审原告张涵远对王亮提交两份证据的三性没有异议。故，本院对王亮提交证据拟证明的事实予以采信。再审对一审法院认定的其他事实予以确认。本院再审认为，原审原告张涵远一审起诉提供的身份证号为3624011986××××××××的被告王亮，并非本案中与原审被告刘军娇、卞伟伟的合伙人，与本案无关联性。原审原告与一审法院认定原审被告中王亮的身份信息存在错误。因此，本案列明的身份证号为3624011986××××××××的王亮不应承担案件涉及的法律责任。原审原告张涵远对身份证号为3624011986××××××××的王亮提起的诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2897号民事判决；二、原审被告卞伟伟在本判决生效后三日内退还原审原告张涵远健身会员费1940元；三、驳回张涵远其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由原审被告卞伟伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 刘 静二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保398号 韦桂春、曾钊贵： 关于申请人韦桂春与被申请人曾钊贵财产保全一案，本院于2020年7月13日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3141号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月15日冻结曾钊贵名下的银行存款137767元（建行、信用社、工行、邮政），实际冻结97.71元，冻结期限为一年，自2020年7月15日至2021年7月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3141号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十六日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初852号之一 申请人：邹英东，男，1991年3月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：罗会武，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人邹英东与被申请人罗会武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出（2020）赣0921民初852号民事裁定，依法冻结被申请人罗会武的银行存款25000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人邹英东于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人邹英东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗会武的银行存款25000元或相应价值财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年七月八日 代书记员 闵婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4363号原告：杨宝有，男，1977年2月14日生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人：杨令治，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被告：冯国池，男，1974年2月28日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告杨宝有与被告冯国池不当得利纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告杨宝有于2020年7月29日提出撤诉申请。本院认为，原告以本案在诉讼过程中，双方已庭外和解申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝有撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨宝有负担（已交纳）。审判员  叶莲二〇二〇年七月二十九日书记员  崔弘
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17178号 原告：龚仲明，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：闵胜，男，汉族，1971年8月12日出生，住成都市青羊区。 原告龚仲明与被告闵胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚仲明到庭参加诉讼，闵胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本院已审理终结。 龚仲明向本院提出诉讼请求：1．闵胜归还借款9000元（借条是11000元，已归还2000元）；2．闵胜承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，闵胜由于资金困难向龚仲明借款11000元，已归还2000元，还剩9000元仍未归还。现龚仲明多次催告，闵胜仍未归还借款，为维护自身权益，诉至来院。 闵胜未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 龚仲明围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证明、借条等证据。闵胜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证，本院对前述证据中的借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实：2017年12月7日，借款人闵胜出具借条载明：今借到龚仲明现金11000元。落款处，有闵胜签字确认。 审理中，关于借款情况。龚仲明称借款均系用自有现金支付，借款是在宿舍出借，之后闵胜归还了2000元。 本院认为，闵胜出具的借条系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 对于借款本金。闵胜出具的借条中明确借款金额为11000元，庭审中龚仲明称其通过现金出借，且闵胜归还过2000元，剩余9000元未归还，因闵胜未到庭抗辩，借条金额与龚仲明庭审所述能够印证，本院予以确认。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对龚仲明的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 闵胜于本判决发生法律效力之日起十日内向龚仲明偿还借款本金9000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由闵胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  林建中 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初145号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人李波，现住敦煌市。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月10日被酒泉市公安局七里镇分局取保候审。 辩护人王琨，甘肃古郡律师事务所律师。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察官王有军出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2020年1月22日13时许，被告人李波、被害人曹某分别在敦煌市七里镇建安广场摆地摊出售春联。期间，李波1岁多的儿子李某某从隔壁曹某摆放在地面上的春联上踩过去并留下了脚印，被害人曹某的姐姐曹某2说：“狗都知道绕着走，但是小孩却没人管，不知道怎么教育的。”被告人李波因此与曹某2发生争吵，正在擦春联上脚印的被害人曹某听到后冲向李波并与其开始争吵。争吵中，被害人曹某用手推了李波的肩膀，双方便相互拳打脚踢对方。被告人将被害人左眼眶下侧、头部、胸部等多处打伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，曹某的损伤属轻伤二级。被告人李波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 另查明，案发后，被告人李波和被害人曹某达成赔偿协议，被告人李波赔偿被害人曹某各项经济损失共计35000元，其行为取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李波在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、认罚。并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，鉴定意见，赔偿协议、谅解书及其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波与被害人因琐事发生争执后、相互厮打过程中，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李波自愿认罪、认罚，与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人有自首情节，被害人有重大过错”的辩护观点，与法庭查明事实不符，本庭不予采信，其他辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 褚生虎 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王海燕 书 记 员 贺晓芬
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1695号 原告：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘海明，男，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。 被告：城固县某某化工厂。住所地：陕西省城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：招某某，系该厂负责人。 被告：招某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：秦某某，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系招某某之妻。 三被告共同委托诉讼代理人：招静，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告招某某、秦某某之女。 原告刘某某与被告城固县某某化工厂、招某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告招某某系儿女亲家。2014年4月12日，被告招某某以采购原材料为由，以城固县某某化工厂法人名义向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，同日原告以银行转账方式将款项支付给招某某。2014年6月27日，招某某再次以采购原材料为由，以该厂法人名义向原告借款260000元，并向原告出具借条一份，同日原告以现金方式将款项交付给招某某。借款后原告多次催要均无果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金350000元；2、依法判令被告从借款之日起按照月息1分支付利息至2020年7月10日，两笔借款利息共计159730元；3、本案诉讼费由被告承担。 三被告辩称，1、35万元借款属实，用于购买某某化工厂生产所需的原材料，但城固县政府于2014年11月24日下发城政发[2014]23号文件，将该厂关闭取缔，导致被告没有能力向原告偿还借款；2、被告主体不适格，借款人是某某化工厂，借款均用于该厂经营周转，故招某某、秦某某不应当承担还款责任；3、借条中未约定借款利率，按照相关规定，不应当计算利息。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：2014年4月12日，被告招某某以其开办的城固县某某化工厂购买原材料为由，向原告刘某某借款90000元，当日，原告通过其儿媳彭敏的银行账户向被告招某某儿媳刘侠的银行账户转账90000元，被告于2014年4月15日向原告出具借条一份，借款人处有招某某签名，并加盖城固县某某化工厂公章。2014年6月2日，被告招某某再次以同样的理由向原告刘某某借款260000元，当日原告向招某某交付现金260000元，被告出具借条一份，借款人处有招某某签名，并加盖城固县某某化工厂公章。两笔借款均未约定借款期限，两份借条中均未载明利息约定。被告至今未向原告偿还本金。 本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。三被告辩称案涉两笔借款的实际用款人是城固县某某化工厂，认为被告招某某、秦某某不应当承担还款责任。案涉两份借条中，被告招某某均在借款人处签名，且借款确用于城固县某某化工厂的生产经营，该厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告招某某作为个人独资企业的投资人，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，故对原告要求被告招某某承担共同还款责任的诉请予以支持。被告秦某某未在借条中签名，亦未使用两笔借款，不应当承担还款责任，故对原告要求秦某某承担还款责任的诉请不予支持。借贷双方虽未约定借款期限，但证人陈波证实原告刘某某于2014年9月起开始向被告催要还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应当从此时起计算逾期还款利息。关于借款利率，原告称借款时口头约定月息1分，但并无任何证据支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张利息计算至2020年7月20日，经计算，两笔借款利息共计122500元（350000元×6%÷12×70个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告城固县某某化工厂、招某某于判决书生效后15日内偿还原告刘某某借款本金350000元及利息122500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告城固县某某化工厂、招某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王亚琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贺亚兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51083号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：施毅清，男。委托诉讼代理人：徐道青，男。被告：胡啸天，男，其它信息不详。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至裁定书主文前简称农行南汇支行)与被告胡啸天信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡啸天偿还截止至2020年5月31日止的信用卡透支本金19,395.1元，利息、滞纳金、手续费共3,608.46元；及自2020年6月1日起至实际清偿之日止以23,003.56元为基数(按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所约定的利息方式计算)；2.本案诉讼费由被告胡啸天承担。事实和理由：被告胡啸天在原告营业网点申请开立了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告胡啸天以该信用卡消费，截止2020年5月31日累计透支本金、利息、滞纳金、手续费合计23,003.56元。原告农行南汇支行经多次催讨无果，被告胡啸天不再履行还款义务。为保护原告农行南汇支行的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告农行南汇支行向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告农行南汇支行未提供被告的具体身份情况，属被告不明确。因本案被告不明确，故原告农行南汇支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经做出即生效。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定已经作出即生效。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初3835号原告：张喜玲，女，1970年4月24日出生，汉族，住济源市。被告：济源市愚公快捷宾馆。地址：济源市济水大道东段公交站。经营者：王浩。本院在审理原告张喜玲与被告济源市愚公快捷宾馆追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二〇年七月二十一日书记员  杨亚楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢399号之三申请执行人:李峰,男,汉族,1988年08月11日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:李慧杰,男,汉族,1981年08月15日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:石婧,女,汉族,1983年07月14日出生,住府谷县府谷镇。在执行申请执行人李峰与被执行人李慧杰、石婧民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初61号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院依法向被执行人李慧杰、石婧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表，责令其立即向申请执行人府谷县农业产业投资有限公司借款70万元及利息，承担案件受理费5400元、保全费4020执行费9400元，被执行人未能主动履行义务。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李慧杰、石婧名下的相关财产信息，发现被执行人李慧杰、石婧名下无工商登记信息、无车辆登记信息，且银行账户、阿里巴巴账户、京东账户、财付通内无存款，此外再未查找到其他可供执行的财产。3.本院查询到被执行人李慧杰名下位于西安市房产一套、被执行人石婧名下位于西安市房产一套，故本院对二被执行人名下房产予以查封，查封期限为三年，告知申请执行人后，申请执行人李慧杰表示二被执行人名下房产暂不宜处置，故暂不申请处置。经告知申请执行人一方后，申请执行人暂不申请处置。4.因被执行人李慧杰、石婧不主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，故本院依法对二被执行人采取限制消费措施。5.申请执行人李峰以被执行人名下财产不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案申请执行人一方认定被执行人名下财产不宜强制执行，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 赵侯虎审判员张春林二〇二〇年七月二十日书记员 刘   飞   龙
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1296号 原告：贾艳侠，女，1973年11月19日出生，汉族，住河北省遵化市，现住唐山市海港经济开发区。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼一层101号、102号）统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告贾艳侠与被告唐山瓷钰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳侠到庭参加诉讼，被告唐山瓷钰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾艳侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告拖欠的4528元工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月进入被告单位工作，一直从事成型工人一职，在工作期间，原告遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告始终未与原告签订书面的劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年7月，工厂由于各种原因停工，被告拖欠原告2019年4月、6月工资共计6498元（4月2024元、6月4474元）。经原告多次催促，被告曾于2019年12月2日支付原告一部分工资1970元，余下4528元工资被告以种种理由一直拖欠至今。被告已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等的相关规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐山瓷钰贸易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃自身权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月进入被告处工作，工种为成型工人。2019年7月，因被告停工，原告从被告处离职，2019年4月、6月工资共计6498元未付。被告于2019年12月2日被告给付原告工资1970元，剩余4528元至今未付，成诉。以上事实有工资表、银行明细、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付工资，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提交的证据能够证明被告拖欠工资的事实及数额，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山瓷钰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾艳侠拖欠的工资4528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山瓷钰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  白瑞玲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1562号之二 申请执行人：苏锡炎，男，1977年8月4日出生，汉族，住德化县。 委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：陈敦全，男，1983年1月2日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈培华，男，1983年4月20日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人苏锡炎与被执行人陈敦全、陈培华借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币50000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执1562号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林昆印
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11867号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴清。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10740号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1872号 申请执行人彭桂红，女，1966年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人成都巨宏机械有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇灵池街289号。 法定代表人兰同超。 申请执行人彭桂红与被执行人成都巨宏机械有限公司劳动争议一案，申请执行人彭桂红依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2020）53号仲裁裁决书，于 2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人成都巨宏机械有限公司给付本金760278.50元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人成都巨宏机械有限公司名下银行账户，但余额不足。已对被执行人成都巨宏机械有限公司法定代表人采取限制消费措施。 经查明，被执行人成都巨宏机械有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人彭桂红同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都巨宏机械有限公司尚欠申请执行人彭桂红本金760278.50元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 飞
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1414号原告：向海红，男，1985年10月9日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：舒再柱，男，1961年5月19日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒小兵，湖南高剑律师事务所律师。被告：陈康，男，1976年10月6日出生，汉族，住溆浦县。原告向海红与被告舒再柱、陈康物权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告向海红的委托诉讼代理人张露华、被告舒再柱的委托诉讼代理人舒小兵、被告陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向海红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告所有的湘Ｅ×××××号小型汽车及行驶证；2、判决二被告承担自2014年6月18日起至起诉之日止的违章罚款，并消除违章记录；3、判决二被告因占有车辆期间违法使用车辆造成的车辆贬值费、占有使用费、车辆损坏维修等损失共计80000元（以评估车辆损失为准）；4、本案的鉴定费用和诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月18日，原告向被告舒再柱出具借条，并将车辆抵押在舒再柱处，双方未约定还款期限和利息，同日，原告将车辆和证件一并交给舒再柱，没有办理抵押登记。2019年11月下旬，原告的车辆被陈康使用，且车辆违反交通规则严重，2019年11月12日被溆浦县公安局交警队扣押，通过交警部门系统查询，车辆在被二被告占有期间即2014年6月18日至2019年8月25日期间，在省内外发生过110余次共500多分交通违章记录，产生了2.7万余元的违章罚款未处理，造成车辆使用价值和交易价值严重降低。2020年5月8日，原告得知车辆车窗玻璃等多处损坏，且排气管已被人为拆除。因证件资料全部在陈康处，车辆无法办理年检。舒再柱在未经过原告同意情况下，擅自将车辆交给无驾驶证的陈康使用，且恶意使用造成车辆严重受损，二人均存在过错，应承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中撤回了第三项诉讼请求。舒再柱辩称，原告要求被告返还车辆没有法律依据，原告向被告借款70000元，并以其车辆作为质押，故在原告没有返还借款前，被告不存在返还车辆；如原告返还借款，在被告归还车辆之前，被告会消除违章记录；原告向被告借款时说周转几个月，并将车辆质押给被告，但此后被告一直无法联系到原告，直到2020年5月，原告才出现，车辆长时间停放并不利于车辆的保养，故原告所称被告没有合理使用其车辆没有依据。陈康辩称，其只使用过一次车辆，也不存在多次罚款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3借条，拟证明原告于2014年6月18日向被告借款，并用湘Ｎ×××××号丰田牌小型轿车抵押的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为双方不是抵押借款，而是质押行为。本院认为，原告为担保债务的履行，将其所有的车辆交付给被告舒再柱占有，双方应为质押行为，借条中虽写“做为底押”，但原告出具借条并交付车辆后，双方并未办理抵押登记，故对该份证据的真实性本院予以采信。证据5光盘1份（附整理笔录），编号1-2（时间18秒、50秒陈康与向海红通话记录）拟证明陈康自认车钥匙和车子是陈建交给陈康的，并自认无证驾驶过案涉车辆；编号3（时间为1分26秒陈康与原告代理人通话记录）拟证明被告陈康承认驾驶车辆，三方曾协商，70000元借款抵扣损失费，原告返还20000元借款，由向海红负责抵押前的扣分，抵押后的由陈康负责消分，考驾照费用原告跟陈康各自负责一半；编号4（时间为2分5秒舒再柱与原告代理人通话记录），拟证明原告将车辆抵押借款事实；编号5（时间23分22秒陈康与原告代理人），拟证明陈康自认驾驶车辆。被告提出异议，认为原告取证程序违法，代理人与陈康谈话时，并没有表明自己的身份，只说是向海红的朋友，内容违法，均系诱导性谈话，法律禁止引诱式问话，该光盘不能作为认定本案事实的依据，不能作为证据使用。本院认为，该证据系通话录音，有的通话人身份不明，被告也当庭否认，不符合证据规则规定，故对该份证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告向海红向被告舒再柱借款70000元，并向舒再柱出具了借条，双方未约定还款期限，为担保债务履行，向海红以其所有的湘Ｅ×××××号丰田牌小型轿车作为质押物，交付给舒再柱占有。舒再柱、陈康均使用过该车辆。2014年6月18日至2019年8月25日，该车辆在使用过程中，因违反交通规则，共产生交通违章罚款记录27700元，扣分记录共529分，该罚款至今尚未交纳，违章扣分记录亦未处理。向海红至今未向舒再柱返还借款。对原告当庭撤回第三项诉讼请求的申请，本院已当庭裁定准许其撤回，并记录在卷。本院认为：债务人向海红为担保债务履行，将其车辆出质给债权人舒再柱，并交付了该质押财产，故质权依法设立，因向海红和舒再柱未对质押财产的返还进行明确约定，现其要求舒再柱返还车辆，应符合法律规定的情形，即债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权，质权人应当返还质押财产，或者当质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失，出质人可以要求质权人将质押财产提存或者要求提前清偿债务并返还质押财产，本案中，向海红在尚未返还舒再柱借款的前提下，便要求舒再柱返还车辆，不符合上述法定情形，故本院对其要求被告返还车辆的诉讼请求不予支持。《物权法》第二百一十四条和二百一十五条虽规定了质权人应当承担赔偿责任的情形，本案中，车辆在舒再柱保管期间产生了违章记录和罚款，但向海红并未提交公安机关的处罚决定、也未缴纳上述罚款，其尚未产生实际损失，故本院对其要求被告承担违章罚款的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告消除违章记录的诉请，因消除违章记录涉及公安交警行政管理权的行使，不属法院民事案件管辖范围，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的全部诉讼请求，缺乏法律依据和证据支撑，本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回向海红的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由向海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二〇年七月二十七日法官助理杨秀思书记员向易娟
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终629号 上诉人（原审被告）：汪利刚，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）：汪孝富，男，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐金根，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 上诉人汪利刚因与被上诉人汪孝富建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪利刚上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判汪孝富支付汪利刚5293元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.2018年2月13日出具20000元的欠条，事实上只欠8524元。2015年至2017年间，汪孝富在三易易村机埠二处工程共计工程款46524元，扣除有银行汇款凭证支付的38000元，汪利刚在三易易村机埠工程应支付汪孝富8524元；2.汪利刚与公司签订的合同真实有效，经双方口头协议，汪孝富应支付汪利刚劳务费提成款25000元。2020年6月16日汪利刚与汪孝富及其代理人到46省道第Ⅰ标段项目公司，在公司领导三方的确认下认定汪利刚与公司签订的合同真实有效；汪利刚于2016年11月支付汪孝富10000元生活开支费用，2017年1月25日支付汪孝富140000元工程款，2018年汪孝富经汪利刚同意之下到公司领取15000元保证金。经双方口头协议，劳务费提成款25000元，扣除未支付汪孝富11183元，汪孝富应支付汪利刚13817元。综上，汪孝富应支付汪利刚5293元。 汪孝富答辩称，汪孝富为汪利刚所做的工程还有柴公岗、高垅口等工地的工程；汪利刚主张的三易易村机埠工程的工程款，其计价高度、宽度以及单价都不正确，合计总数为64334.20元，并不是46524元，银行转账的38000元，只有23000元是支付三易易等工程的款项，实际尚欠的工程款为41334.20元，并不止汪利刚出具欠条的20000元。46省道第Ⅰ标段后续工程由汪孝富直接与公司结算，汪利刚没有理由要求汪孝富支付提成劳务费25000元，汪利刚不能证明于2016年11月支付汪孝富10000元生活开支费用。引起本案诉争的两张欠条均为汪利刚亲笔所写，且有证据相互印证，汪利刚二审上诉并未提供证据推翻自己出具的欠条。综上，汪利刚的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 汪孝富向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款31183元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告汪孝富系被告汪利刚承接的多起工程中的实际施工人。2016年11月，被告汪利刚承包了46省道衢州樟潭至廿里公路工程第Ⅰ施工标段的部分工程，其中，现浇排水沟180元/m?，后被告将该部分工程交由原告施工。2017年1月20日，被告汪利刚经结算，其46省道边沟班组工程款共计175959元，在扣除预付款20000元及转留款（即暂扣款）15000元后，被告汪利刚领取了140959元。同年2月7日，被告汪利刚与原告汪孝富结算，以170元/m?的标准结算工程款为166183元，被告出具结算单一份，注明已付原告140000元，尚余26183元未支付。2019年2月1日，原告领取了暂扣款15000元，领（付）款凭证上注明汪利刚边沟班组“已结清”。另外，就原、被告之间其余工程，被告于2018年2月13日出具欠条一张，注明欠到原告工程款20000元整。 一审法院认为，被告出具给原告的结算单及欠条系本人所签，合法有效，作为一名完全民事行为能力人，被告应当为出具原告欠条及结算单的行为承担相应法律责任。被告辩称，原告在46省道工程中已结算全部费用，但并未举证证明原告结算的款项数额，而原告自认在双方对46省道工程结算后领取了15000元暂扣款且领取款项后工程款结清，原告这一主张与两张领（付）款凭证反映的内容相一致，法院予以确认。另外，被告辩称的2018年2月13日的欠条数额并非所欠工程款数额，但被告未能提供证据予以证明，亦未能提供证据证明在出具欠条及结算单之后，被告有支付原告工程款之行为。被告应当承担举证不力的后果。综上，一审法院认为原告汪孝富的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告汪利刚于判决生效之日起十日内支付原告汪孝富工程款31183元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告汪利刚负担，于判决生效之日起十日内支付。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人汪利刚对三易易村机埠等工程向汪孝富出具欠条，载明欠工程款20000元，是证明双方当事人之间工程款欠付情况的直接证据，汪利刚主张双方在未进行结算的情况下出具案涉欠条，没有充分的证据，难以否定欠条的证明力。关于46省道第Ⅰ标段工程，汪利刚与公司结算的工程款共计175959元，与汪孝富以170元/m?结算工程款为166183元，汪利刚给汪孝富出具结算单一份，载明已付汪孝富140000元，尚余26183元未支付。此后，汪孝富到公司领取了保证金15000元，汪利刚尚欠11183元事实清楚。汪利刚主张汪孝富应支付劳务费提成款25000元以及于2016年11月已支付汪孝富1万元生活开支费用，均缺乏相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。汪利刚作为一名完全民事行为能力人，承接多起工程，具有施工管理经验，工程款结算时汪利刚本人签发工程结算单以及欠条并出具给汪孝富，应当对自己的行为承担相应的法律后果。一审法院根据审理查明的事实、在案证据等判决支持汪孝富的主张并无不当，应予维持。综上，汪利刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由上诉人汪利刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任庆原 审 判 员 程顺增 审 判 员 刘小伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘丽娜 代书记员 郑安琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1306号 原告：龚贵喜，男，汉族，1975年12月17日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：肖吴柏冰，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳梅，广西嘉合律师事务所实习律师。 被告：罗志勇，男，汉族，1976年9月19日出生，住广西桂林市灵川县。 被告：罗荣杰，男，汉族，1999年11月10日出生，住址同上。 原告龚贵喜与被告罗志勇、罗荣杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚贵喜及其委托诉讼代理人肖吴柏冰、侯艳梅到庭参加诉讼，被告罗志勇、罗荣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚贵喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗志勇履行原、被告签订的《合作终止协议》，支付原告人民币102486.5元；2、判令被告罗志勇向原告支付逾期付款利息3516.99元（以102486.5元为基数，从2019年8月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率至2020年5月26日暂为3516.99元，要求计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令被告罗荣杰对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用、公告费等相关全部费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月，原告与被告罗志勇合伙经营灌阳县洞井乡木屑颗粒厂，合作期间原告为该厂购买设备、日常支出等共支出人民币102486.5元，后经双方协商，原告退出该厂的合作经营，双方在2019年6月签订了《灌阳县洞井乡木屑颗粒厂合作终止协议》，协议约定：1、双方确认，龚贵喜出资102486.5元，双方对账目均予认可，不持异议。2、龚贵喜退出该项目。3、本协议签订后，罗志勇应分两次支付给龚贵喜102486.5元，于2019年8月15日前支付52486.5元，于2019年9月30日支付50000元。4、如罗志勇延期支付该款项，则应自支付之日起按银行贷款利息向龚贵喜支付利息。被告罗荣杰作为担保人在上述协议上签字，担保债务的履行。协议签订后，二被告均未按约定支付上述款项。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告罗志勇、罗荣杰未到庭、未做答辩。 原告龚贵喜围绕自己的诉讼请求提交了《灌阳县洞井乡木屑颗粒厂合作终止协议》、收支票据、微信聊天记录作为证据。 本院经审查后确认法律事实如下：2019年6月8日至15日，原告龚贵喜与被告罗志勇、罗荣杰签订了《灌阳县洞井乡木屑颗粒厂合作终止协议》，该协议主要内容为：“1、双方确认，罗志勇出资60663元（陆万零陆佰陆拾叁元）。龚贵喜出资102486.5元（拾万零贰仟肆佰捌拾陆点伍元）。双方对账目均认可，不持异议。2、本协议签订之日起，龚贵喜退出该项目，不再参与该项目经营管理。龚贵喜退出该项目后，该项目由罗志勇自行经营管理，该项目有关债权债务均由罗志勇享有、承担和处理，全部与龚贵喜无关。3、本协议签订后，罗志勇应分两次支付给龚贵喜102486.5元。罗志勇于2019年8月15日前向龚贵喜支付52486.5元，于2019年9月30日前向龚贵喜支付50000元。罗志勇向龚贵喜付清上述款项后，龚贵喜与罗志勇之间就该项目所产生的债权债务已全部了结，不存在任何债权债务关系。龚贵喜收到款项后，应向罗志勇出具收款凭据。4、如罗志勇延期支付该款项，则应自支付期限届满之日起按银行贷款利息向龚贵喜支付利息。5、担保人对此协议充分的了解，愿意承担一切连带责任，直到欠款还清为止。本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。”原告龚贵喜与被告罗志勇在此协议上签名。被告罗荣杰作为担保人也在该协议上签名并按下手印。2019年6月15日，被告罗志勇写下欠条交给原告收执，内容为：“今欠到龚贵喜现金人民币壹拾万贰仟肆佰拾陆元五角整（用于投资灌阳洞井木屑颗粒厂）（¥102486.5元）。此据。欠款人：罗志勇2019.6.15日。” 此后至今，虽经原告催促，被告仍未向原告支付欠款也未支付逾期利息。 本院认为，原告龚贵喜与被告罗志勇经协商签订了《灌阳县洞井乡木屑颗粒厂合作终止协议》，被告罗荣杰作为担保人在该协议上签名，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守协议，全面履行自己的义务。本案中，被告罗志勇未按照协议约定向原告支付款项，有上述协议及被告罗志勇所写欠条、当事人陈述证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告经催告未果后向法院提起诉讼，请求判决被告罗志勇履行原、被告签订的协议，支付给原告人民币102486.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告罗志勇以102486.5元为基数，从2019年8月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止支付逾期付款利息的主张，与双方协议约定不符，不能完全支持。该逾期付款利息应当按照上述协议约定，以52486.5元为基数从2019年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至该笔欠款还清之日止；以50000元为基数从2019年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至该笔欠款还清之日止；被告罗荣杰自愿对上述债务承担连带责任，故原告诉请判决被告罗荣杰对上述债务承担连带责任保证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗志勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚贵喜欠款102486.5元并支付利息（从2019年8月16日起，以52486.5元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至52486.5元还清时止；以50000元为基数，从2019年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至50000元还清时止）； 二、被告罗荣杰对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告罗志勇追偿； 三、驳回原告龚贵喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费2420元，减半收取计1210元（原告已预交），由被告罗志勇、罗荣杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2420元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 文若诗
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3427号原告：陆某，女，1982年4月5日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：赵某，男，1973年3月23日生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告陆某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告陆某于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。审 判 员 徐红二〇二〇年七月二十八日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8768号之一原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告上海稼田网络科技有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，于同年7月1日收到原告上海稼田网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以补充证据由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20080号 被执行人：王浩杰，男，1985年6月20日出生，汉族，身份证地址：安徽省桐城市。 关于被执行人王浩杰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11583号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王浩杰应负担案件受理费434.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王浩杰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢98号 程光辉、安康神仙洞文旅产业有限公司、温明生： 申请执行人程光辉与被执行人安康神仙洞文旅产业有限公司、温明生买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1180号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康神仙洞文旅产业有限公司、温明生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程光辉向本院申请执行，请求被执行人安康神仙洞文旅产业有限公司、温明生支付货款280000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人温明生名下存款5000.00元，另陕西俊美金川建设工程有限公司已代为支付安康神仙洞文旅产业有限公司应付货款275000.00元合计280000.00元，承担案件执行费4577.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢98号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日 1
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初2933号 原告：霸州市千紫万辉房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市泰山路东侧商业3，统一社会信用代码：91131081MA08EMRK6D。 法定代表人：赵威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯广宇，河北天枢律师事务所律师。 被告：李桂香，女，汉族，1975年7月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告霸州市千紫万辉房地产开发有限公司与被告李桂香为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告霸州市千紫万辉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霸州市千紫万辉房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔仰光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡**
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特33号 申请人：四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城路25号，统一社会信用代码：91510703MA6244766J。 法定代表人：熊光兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人：文毕华，女，汉族，1973年3月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请人四川家福来实业集团有限公司（以下简称家福来公司）与被申请人文毕华申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审查，申请人家福来公司委托诉讼代理人樊大、被申请人文毕华到庭参加诉讼，现已审查终结。 申请人家福来公司称，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误，违反法定程序，应予撤销。文毕华与其代理人白启富并非同一社区，且白启富不是该社区的负责人或者与该社区有合法劳动人事关系的工作人员，违反了《民事诉讼法》关于公民代理的限制性规定，仲裁庭明知该情况，既不核实，且准许白启福参加仲裁，程序违法。 被申请人文毕华辩称仲裁裁决正确，仲裁庭审查其代理人代理资格符合相关法律规定，请求驳回申请人的请求。 经审查查明，文毕华因与四川家福来实业集团有限公司发生劳动争议，向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，并委托非同一社区公民作为其代理人参与仲裁审理。四川家福来实业集团有限公司在仲裁庭审中对文毕华委托代理人资质提出异议，但绵阳市劳动人事争议仲裁委员会未采纳该意见。 绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出绵劳人仲案[2020]286号裁决书，裁决，自本裁决书生效之日十日内，被申请人向申请人支付2018年度未休年休假工资6061.58元（大写：陆仟零陆拾壹元伍角捌分）。 本院认为,根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的的证明材料”之规定，当事人委托公民作为其诉讼代理人时，代理人应当与当事人属于同一社区。文毕华诉称其与诉讼代理人属同一社区，但并未举证予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，文毕华应当承担举证不能的不利法律后果。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案[2020]286号裁决书。 本案受理费400元，由申请人四川家福来实业集团有限公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 李 俊 审 判 员 谭 红 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1761号罪犯屈铁伍，男，1970年5月2日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十二月十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2017)鲁0105刑初154号刑事判决，以被告人屈铁伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯屈铁伍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯屈铁伍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯屈铁伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，财产性判项（罚金人民币三万元）本次已全部履行。。本院认为，罪犯屈铁伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屈铁伍减去有期徒刑九个月（刑期至2026年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1723号罪犯李青松，男，1981年2月12日出生于河北省献县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年四月十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2017)鲁0102刑初333号刑事判决，以被告人李青松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李青松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李青松在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李青松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯李青松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李青松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执930号 李某、苏某某： 关于申请执行人李某申请执行被执行人苏某某犯盗窃罪附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人李某于2020年7月8日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2020）桂0312刑初38号刑事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏某某立即退赔申请执行人李某经济损失1450元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏某某银行存款1500元至本院账户，本院依法扣除本案案件执行费50元后，申请执行人领取了本案案款1450元，并书面同意本案结案。本院（2020）桂0312刑初38号刑事判决书责令被执行人苏某某退赔申请执行人李某经济损失1450元的内容已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312刑初38号刑事判决书申请执行人李某申请执行苏某某退赔经济损失1450元的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3016号罪犯蔡勇，男，1973年10月12日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2017年8月14日作出(2017)川1002刑初274号刑事判决，以被告人蔡勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金6000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯蔡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9437号原告：汪兴智，男，1972年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨志平，男，1959年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。原告汪兴智与被告杨志平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兴智到庭参加了诉讼，被告杨志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪兴智诉称，原告与被告及陕西金荞农业科技有限公司合同纠纷一案，已经西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初11695号民事判决书初审及陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终5310号民事判决书终审已发生法律效力。在利息周期计算过程中两级法院判决均未计算原告诉讼期间的利息。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、支付利息116935.91元（以480000元为基数，按照年利率12%为准，自2017年5月16日起计算至2019年9月26日止）；2、支付差旅费、误工费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年，汪兴智将杨志平、陕西金荞农业科技有限公司（以下简称金荞公司）诉至本院，诉讼请求为：1、杨志平、金荞公司向汪兴智返还投资款480000元；2、杨志平、金荞公司向汪兴智支付违约金24000元；3、杨志平、金荞公司支付汪兴智利息66187.44元（截止2017年5月15日，以后按每天157.81元增加）；4、杨志平、金荞公司支付差旅费、误工费10000元；5、杨志平、金荞公司负担诉讼费及其他应支付费用。一审法院审理查明，2016年3月12日，汪兴智、杨志平、金荞公司再签订增资扩股之回购协议一份，合同约定，在汪兴智投资完成后，金荞公司承诺在上报创业板或全国中小企业转让系统挂牌并公开转让前完成办理汪兴智为金荞公司股东的工商登记。如无不可抗力，金荞公司承诺在本协议生效之日起1年内完成在创业板或全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让，未能完成的，杨志平同意受让汪兴智所持有的陕西金荞实业有限公司的股权，并根据汪兴智的实际投资额，按照年化收益12%支付利息，支付的利息按汪兴智的实际投资时间计算。一审法院判决如下：一、陕西金荞农业科技股份有限公司返还汪兴智投资款480000元。二、陕西金荞农业科技股份有限公司支付原告违约金24000元。三、杨志平应支付汪兴智投资款利息（以480000元为基数，按照年利率12%为准，自2016年3月24日起计算至2017年5月15日止）。四、驳回汪兴智其余诉讼请求。判决后，杨志平上诉至陕西省西安市中级人民法院，二审驳回杨志平的上诉，维持原判。上述事实，有（2017）陕0113民初11695号民事判决书、（2019）陕01民终5310号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告及案外人金荞公司签订的增资扩股之回购协议系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。根据合同约定，被告向原告支付利息的期间是实际投资时间，而（2017）陕0113民初11695号案件及（2019）陕01民终5310号案件的诉讼期间，原告汪兴智并未实际收回投资款，故被告应当向原告支付该期间的利息。因（2019）陕01民终5310号案件的判决时间是2019年7月29日，而2017年5月16日至2019年7月29日期间的利息为127035.6元（480000元×12%/年÷365天×805天），但因原告主张的2017年5月16日至2019年7月29日期间的利息为116935.91元，原告放弃主张的10099.69元不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定，因此，本院依法予以支持原告主张的2017年5月16日至2019年7月29日期间的利息116935.91元。原告主张的差旅费、误工费一节，因原告未与（2017）陕0113民初11695号案件一并诉讼，致使其损失扩大，应由原告自行承担。因此，原告要求被告向其支付差旅费、误工费10000元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨志平于判决生效之日起十日向原告汪兴智支付2017年5月16日至2019年7月29日期间的利息116935.91元。二、驳回原告汪兴智其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由被告杨志平承担。因原告汪兴智已预交，被告杨志平并上述款项支付给原告汪兴智。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保102号 本院在执行刘凤霞与李佳楠借款合同纠纷中，本院对被保全人李佳楠名下位于龙江县予以查封；对被保全人李佳楠名下在中国工商银行股份有限公司龙江县支行的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李佳楠名下位于龙江县予以查封；对被保全人李佳楠名下在中国工商银行股份有限公司龙江县支行的账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年七月二十一日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3759号申请执行人谭某1，女，1961年11月30日出生，住北京市石景山区。公民身份证号码×××被执行人谭某2，男，1947年7月17日出生，住北京市石景山区。公民身份证号码×××被执行人谭某3，男，1951年6月17日出生，住北京市石景山区。公民身份证号码×××被执行人谭某4，男，1954年3月27日出生，住北京市石景山区。公民身份证号码×××被执行人谭某5，男，1957年6月9日出生，住北京市石景山区。公民身份证号码×××关于谭某1与谭某2、谭某3、谭某4、谭某5婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14291号民事判决书发生法律效力后，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市石景山区XX号楼X层X单元XX号房屋过户至谭某1（公民身份证号码×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 孟晓领
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2048号 原告：费麦焕，男，1965年1月12日生，满族，农民，住河南省洛阳市嵩县。 委托诉讼代理人：孙新，丰宁满族自治县法律援助中心指派律师。 被告：张喜军，男，1966年7月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告费麦焕与被告张喜军劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求被告给付所欠我的劳务费15500.00元及拖欠其间的利息620.00元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：原告在2019年6月至10月期间，给被告从事装菜的劳务，在被告给付了原告部分工资后尚欠原告工资15500.00元，被告于2019年10月18日给原告出具了欠工资15500.00元的欠条一份，并口头承诺年底前付清，如果逾期则支付利息，后经原告多次索要未果，造成利息损失620.00元，故此起诉。 被告辩称，因为原告在给我从事劳务期间生病了，后其将生病养病期间的日期也计入了挣工资的日期，所以不同意原告的全部诉讼请求。 本案经审理查明，原告在2019年6月至10月期间，为被告从事装菜的劳务，在被告给付了原告部分劳务费后尚欠原告劳务费15500.00元，被告于2019年10月18日给原告出具了欠劳务费15500.00元的欠条一份，并口头承诺年底前付清，如果逾期则支付利息，后经原告多次索要未果，故此起诉。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持。对于被告认为原告将生病养病期间的日期也计算到干活的日期之中的抗辩理由，对于原告将生病养病期间的日期也计算到干活的日期之中的事实，因被告给原告出具了欠劳务费的欠条，应视为被告认可并同意了该事实，属于对自己民事权益的自主处分，且并不违反法律规定，系有效的民事法律行为，被告应受到该行为的约束，故对被告的此一抗辩理由不予支持；对于原告所提出的要求被告给付欠款期间利息的主张，因在庭审中被告认为因拖欠原告劳务费应给付相应利息，属于被告对原告诉讼主张的认可，故对原告的此请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条之规定，判决如下： 被告张喜军于判决生效后十日内一次性给付原告费麦焕劳务费15500.00元，并给付拖欠劳务费期间的利息620.00元（2019年10月18日至2020年6月17日期间的利息按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203.00元，减半收取计102.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟祥鹏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执571号之六 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。 法定代表人：廖亮。 被执行人成文军。 被执行人大名县荣凯生物质能壁炉有限公司。 法定代表人：张书艳。 被执行人张书艳。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初3165号，向被执行人成文军、大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成文军、大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张书艳银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭淑蓉
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2545号申请执行人：董某，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人：齐某，吉林金达莱律师事务所律师。被执行人：赵某某，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人董某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1842号民事调解，被执行人赵某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人董某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2545号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月7日向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人赵某某名下有银行存款及车辆等信息。本院赴赵某某户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月3日，本院依法对被执行人赵某某采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人赵某某有可供执行的财产，可以认定被执行人赵某某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人董某告知上述执行情况，并通过合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李俊辰
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执193号 申请执行人：农凤兰，女，1975年，9月5日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人农凤兰与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执193号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执193号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  农东凌
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终867号 上诉人（原审被告）：陈松，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审原告）：熊马，男，1983年9月11日出生，汉族，现住四川省通江县。 上诉人陈松因与被上诉人熊马租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈松于2019年6月23日收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民督20号申请人：孙善文，男。委托诉讼代理人：吴乐芸，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：孟世禹，男。申请人孙善文申请被申请人孟世禹支付令一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月9日，申请人孙善文向本院申请撤回支付令申请。本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案督促程序。本案申请费3786.67元（申请费已由申请人预交），按照规定实际收取1893.33元，由申请人负担。审判员 马    翼二〇二〇年七月十六日书记员 陈思杰（代）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1000号申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人吴庄，该公司执行董事。被执行人钟昕志广州惠金小额贷款有限公司与钟昕志借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年10月31日作出的（2019）海仲（网）字第10768号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人广州惠金小额贷款有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人钟昕志住所地在武汉市江岸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10768号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  吴燕鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4572号申请人：申家媛，女，住内蒙古呼和浩特市。被申请人:呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区东库街将军花园17号。法定代表人：耿海峰，该公司经理。被申请人：耿海峰，男，住内蒙古呼和浩特市。申请人申家媛与呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司、耿海峰买卖合同纠纷一案，申请人申家媛于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司、耿海峰采取查封、冻结银行存款33499元或其他等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：13125023901021270517）为诉讼财产提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司、耿海峰银行账户存款33499元或查封、扣押、冻结被申请人33499元的其他财产。案件申请费人民币355元，由申请人申家媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二○二〇年七月二十一日书记员 刘亚婧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1063号 原告：杨春雨，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凯，河北韩柏律师事务所律师。 被告：王东海，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王莹，女，1988年9月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告杨春雨与被告王东海、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雨的委托诉讼代理人于凯到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春雨向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2018年10月1日,被告王东海因资金周转困难向原告借款10万元,约定2019年2月1日归还，但未约定借期及逾期利率。后来被告王莹表示知道这笔借款，也愿意归还，但目前没有能力。此款至今未还。 原告提交证据：借条、收款凭条各一份，通话录音两份。证据内容与原告所述一致。 原告提交的证据，本院予以采纳。该证据能够证明原告所述事实成立。 本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的借款及利息。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王东海、王莹偿还原告杨春雨借款10万元及利息（自2019年2月2日起至本借款偿清之日止，按照年利率6%计算）。二被告对本款项承担连带责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告负担并承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜欣宇