wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初95号 公诉机关 霍林郭勒市人民检察院 适用程序 速裁程序 赵明成，男，身份证号码×××，满族，初中文化，无正式职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市，住霍林郭勒市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月23日被霍林郭勒市公安局取保候审，2020年7月13日经本院决定被取保候审。 指控意见 公诉机关根据霍检一部刑诉（2020）93号起诉书，指控被告人赵明成犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 辩护意见 被告人赵明成对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。 查明事实 2019年09月11日21时20分许，被告人赵明成酒后无证驾驶×××号黑色马自达轿车沿霍林郭勒市哲理木大街由东向西行驶至西秀园小区门前时，被霍林郭勒市交通管理大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，赵明成驾车被查获时，血液乙醇含量为177.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院意见 被告人赵明成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。赵明成到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。赵明成无证驾驶机动车，从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。 判决 被告人赵明成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元（已缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘洪武 二〇二〇年七月十六日 书记员  金婷婷 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执17号 申请执行人：韦凤仙，女，1976年11月26日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：陈锡龙，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住广西西林县。 申请执行人韦凤仙与被执行人陈锡龙民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日作出的（2019）桂1030民初745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行（2020）桂1030执17号中，向被执行人陈锡龙送达执行通知书，被执行人陈锡龙已自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执17号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月三日 书记员  梁轩铭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3394号 罪犯王亚伟，男，1991年6月2日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)浙台刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王亚伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44000元。宣判后，被告人王亚伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月11日作出（2010）浙刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王亚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王亚伟减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王亚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯履行生效裁判中财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王亚伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月20日起至2029年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4152号原告：刘桂英，女，1964年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙齐缘酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡栗塘村（白沙湾路）国中星城3栋11022房。法定代表人：刘建荣。被告：夏丽辉，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。原告刘桂英诉被告夏丽辉、长沙齐缘酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂英，被告夏丽辉的委托诉讼代理人李璐到庭参加了诉讼。被告长沙齐缘酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告共同偿还所欠原告借款100000元和到2020年4月22日止逾期付款利息45000元（本金100000元×30个月×1.5%）及债务清算利息止；2、两被告共同承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告向原告借款100000元，借款期限是2017年5月25日至2019年5月25日，借款利息按每月1.5%计算，被告自2017年10月起未再支付利息，至今亦未偿还本金。被告夏丽辉辩称，借款协议是原告与被告长沙齐缘酒店管理有限公司达成的，被告夏丽辉仅因是被告长沙齐缘酒店管理有限公司时任总经理，款项并未支付至被告夏丽辉的账户，款项直接转给了被告长沙齐缘酒店管理有限公司，由被告长沙齐缘酒店管理有限公司使用。被告夏丽辉签字的行为属于职务行为，被告夏丽辉当时持有被告长沙齐缘酒店管理有限公司40%的股份。此类借贷协议尚有十多张，共计200多万元，在株洲市天元区人民法院已生效的（2018）湘0211民初3031号民事判决书中，被告长沙齐缘酒店管理有限公司以及案外人方湘妹自认借款用于被告长沙齐缘酒店管理有限公司经营，因此被告夏丽辉没有实际占有使用借款，也没有与原告达成借款的合意，被告夏丽辉不应承担还款责任。被告长沙齐缘酒店管理有限公司未答辩，也未举证。本院经审理查明事实如下：2017年，原告（作为甲方、出借人）与被告夏丽辉（作为乙方，借款人）达成《借款协议》，协议约定甲方借给乙方100000元，乙方按每月1.5%的月息付给甲方，借款期限从2017年5月25日起至2019年5月25日止，借款到期日乙方以现金或转账方式全额归还上述借款。被告长沙齐缘酒店管理有限公司在《借款协议》落款的乙方处加盖公章。2017年5月25日，原告将借款100000元汇入被告长沙齐缘酒店管理有限公司账户，但两被告仅支付了截至2017年9月25日的利息，之后再未支付借款本息。本院认为，被告夏丽辉以其自己的名义与原告签订《借款协议》，应是其真实意思表示，其与原告之间达成借贷合意，应系本案借款人，本院对被告夏丽辉辩称的其签字行为系职务行为的抗辩意见不予采纳。被告长沙齐缘酒店管理有限公司在本案《借款协议》上加盖公章，且原告将借款直接支付至被告长沙齐缘酒店管理有限公司账户，可以认定被告长沙齐缘酒店管理有限公司作出了作为本案借贷合同关系中共同借款人的意思表示，应是本案《借款协议》中的共同借款人。现借款已到期，且两被告仅向原告支付了截至2017年9月25日的利息，但原告请求的截至2020年4月22日的利息多算了150元，应予扣除，本院对原告的其他诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告长沙齐缘酒店管理有限公司、夏丽辉共同于本判决生效之日起十日内向原告刘桂英偿还借款本金100000元，并共同向原告刘桂英支付自2019年9月26日起至2020年4月22日止的利息44850元及此后利息（此后利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.5%的标准，从2020年4月23日起计算至全部借款本金被偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1600元，由被告夏丽辉、长沙齐缘酒店管理有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年七月七日法官助理谭志军书记员肖娅丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执856号之一 申请执行人：江油市中坝鑫金橡胶经营部，住所江油市大河坝街。 经营者：魏玉红，女，汉族，生于1961年2月2日，住江 油市大河坝街79队门面。 被执行人：熊建君,男，汉族，生于1971年11月12日，住四川省崇州市崇平镇全兴村10组。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018)川0781民初2571号民事调解书，于2020年4月24日受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。申请执行人江油市中坝鑫金橡胶经营部要求被执行人熊建君向其给付2万元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年4月25日向被执行人熊建君邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人熊建君未实际履行。 本院自2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人熊建君名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。本院于2020年5月29日，查封了被执行人名下川Ａ×××××号一辆，查封期限二年，因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人熊建君在江油市及成都市的不动产登记情况进行查询，于2020年5月20日，查封了被执行人名下位于崇州市房屋，查封期限三年。该房屋属于农房，无权处置。 本院到熊建君住所地了解被执行人熊建君财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知其到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人熊建君适用限制高消费措施。并因被执行人熊建君违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人熊建君名下暂无可执行财产，申请执行人江油市中坝鑫金橡胶经营部无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)川0781民初2571号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人熊建君有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人熊建君负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人熊建君有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月一日 书记员 陈雪怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4813号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关国贤，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。社长：关志强。再审申请人关国贤因与被申请人佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社（以下简称岐阳经济社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关国贤申请再审称，（一）原审判决遗漏应当参加诉讼的主体，程序错误。关国贤系签订案涉租赁合同的主体，但部分地上构筑物并非由其实际使用，岐阳经济社返还土地的诉请必然涉及地上构筑物的处理，进而涉及构筑物的实际使用人及使用情况，但二审判决未查明实际使用情况即判令返还案涉土地，明显不当。（二）二审法院在审理过程中没有向关国贤行使释明权，且超越岐阳经济社的诉讼请求，程序错误。1.二审法院的审查范围应限于双方当事人的诉请范围，但其在二审判决说理部分载明“关国贤应一并返还地上构筑物予岐阳经济社”，超出岐阳经济社的诉请范围，导致岐阳经济社误以为可据此收回案涉土地和地上构筑物。2.从二审判决说理部分可知，二审法院对于地上构筑物的拆除、补偿或相关权利义务并无审查职能和权限，因此，二审法院在未向双方当事人释明法律后果的情况下，擅自作出腾退地上构筑物的指引，程序错误。（三）二审法院未查明租金标准及核算租金缴纳、退还的情况，也未向关国贤释明相应的法律后果即判令返还案涉土地，明显错误。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判维持一审判决，本案全部诉讼费用由岐阳经济社承担。岐阳经济社提交意见称，（一）案涉租赁合同是双方当事人签订的，关国贤在一、二审期间均未提及有其他主体，关国贤申请再审请求维持一审判决，其在一审判决后未提出上诉，也未就主体遗漏提出上诉。（二）二审判决第二项判项仅判决关国贤向岐阳经济社返还土地，为便于执行，二审法院在判决中阐明一并返还土地和地上构筑物，并说明关国贤可就上盖建筑物产生的债权债务另行主张权利，并未超出岐阳经济社的诉讼请求范围。（三）至于关国贤提出的租金问题，已有生效裁判确认不是租金而是使用费，二审判决不可能否认已生效判决确定的事实。（四）根据合同无效双方返还的原则，关国贤应向岐阳经济社返还案涉租赁合同项下土地及多占的土地。综上，请求驳回关国贤的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人关国贤主张的再审事由进行审查。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，岐阳经济社与关国贤均确认案涉土地未办理建设用地审批手续，双方当事人对于案涉租赁合同无效均无异议，故二审法院判决关国贤向岐阳经济社返还租赁物即1949平方米土地，具有事实和法律依据。鉴于关国贤所建的地上构筑物事实上已与案涉土地形成附合，案涉土地的返还必然涉及地上构筑物的腾退，而上述构筑物均未办理规划报建手续，故二审法院认为地上构筑物应一并返还，并无不当。同时，二审法院亦明确了本案未对地上构筑物的权利归属或因此产生的债权债务作实际处理，并指引关国贤可待行政机关处理后再另行主张权利，实体处理亦无明显不当。至于关国贤申请再审提出的原审判决遗漏诉讼主体的问题，经审查，地上构筑物的实际使用人并非案涉租赁合同的主体，实际使用人所涉租赁纠纷与案涉租赁合同纠纷并非同一法律关系，关国贤据此主张原审判决程序错误的理由不能成立。关国贤还主张二审法院未向其释明合同无效的法律后果，但本案一、二审系围绕岐阳经济社请求关国贤返还土地这一诉请审理，故对于关国贤的上述主张，本院依法不予审查。综上所述，关国贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关国贤的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年七月七日法官助理钟蕾书记员苏惠如
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民监3号监督机关：安达市人民检察院。申请人(案外人)：刘鑫源，男，1989年1月8日出生，汉族，住安达市。被申请人（原审原告）：李栋栋，女，1987年9月28日出生，汉族，住安达市。被申请人（原审被告）:安达市兴晟达房地产开发有限公司，住所地安达市绿色家园1号楼5单元101室。法定代表人于永成，职务经理。委托诉讼代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，住大庆市大同区。第三人：周桂华，男，1967年3月7日出生，汉族，住安达市。申诉人刘鑫源因与被申诉人李栋栋、安达市兴晟达房地产开发有限公司及第三人周桂华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年10月25日作出（2017）黑1281民初2578号民事判决书，于2020年4月15日向安达市人民检察院申诉。安达市人民检察院以黑安检民（行）监（2020）2312810002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐春一审判员  赵世如审判员  郭 静二〇二〇年七月七日书记员  康文鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2031号 原告:唐金贵，男，汉族，生于1985年12月22日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告唐金贵与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金贵的委托诉讼代理人陈维佳，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金贵向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年11月10日起至2019年11月10日止逾期办理房屋产权证书的违约金83431元，并以已付房款380968元为基数从2019年11月10日起至原告取得不动产权证之日止按万分之二计算的违约金；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区3栋1单元10楼4号商品住宅房。房屋总价款为人民币380968元，2017年7月27日，原告全款付清房款380968元。合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定应于2016年11月14日前为原告办理产权登记证书。被告按合同向原告交付了房屋，但截至起诉之日，被告未为原告办理房产证。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方非故意违约，是因为公司经营困难；违约金费用过高，原告也未证明其实际损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年4月29日签订《商品房买卖合同》（备案号176203）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款380968元（已按揭支付）；被告应于2015年10月30日前向原告交付商品房，被告实际于2016年5月14日为该3栋房屋办理了初始登记（即总证）。2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”《商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还银行按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2016年11月10日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋已于2016年5月14日办理了初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2016年11月10日计算至办理产权之日时止，经核实合同相关约定及相应的时间依据，故原告的主张依法应予支持。由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为102328元【计算方式：以购房款380968元为基数，自2016年11月10日起至2020年7月15日止1343天按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以就新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告唐金贵违约金102328元。 二、驳回原告唐金贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费372元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保36号 申请人裕华区利达土方建筑队，住所地石家庄市裕华区金利街30号。统一社会信用代码：92130108MA09WCJQ6P。 经营者：陈海丽，女，汉族，1974年6月30日生，住所地河北省石家庄市长安区。 被申请人河北众美房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街72号。统一社会信用代码：91130000734375776Q。 法定代表人刘永凯。 申请人裕华区利达土方建筑队于二〇二〇年七月十四日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求依法保全被申请人价值950000元的财产（包括且不限于存款、房地产、车辆等）。申请人已向本院提供担保。二〇二〇年七月十五日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北众美房地产开发集团有限公司银行账户存款950000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年七月二十日 书记员 吕梦璠
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢557号 严妹妹、李华安： 申请执行人严妹妹与被执行人李华安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3603.53元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初7861号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：梁某，男，汉族，1981年12月12日出生，住安徽省利辛县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人梁为永金融借款合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人梁为永名下的银行存款355460.31元或查封冻结其他相应价值财产，并提供相应担保。本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁为永名下的银行存款355460.31元或查封、扣押等值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 淳二〇二〇年七月八日书记员 杨晓燕附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0303民初303号 原告：张春毅，男，1972年6月15日出生，汉族，自由职业，住本市矿区。 被告：梁柳根，男，1984年5月16日出生，汉族，住本市。 被告：韩小珍，女，1986年5月15日出生，汉族，住址同被告梁柳根。 委托诉讼代理人：崔海宏，盂县正和法律服务所法律工作者。 原告张春毅与被告梁柳根、韩小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张春毅到庭参加诉讼。被告梁柳根、韩小珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款陆万伍仟陆佰元整及至该债务清偿完毕之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告立即返还原告欠款捌仟伍佰元整及至该债务清偿完毕之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；⒊本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁柳根于2019年1月25日以向原告借款陆万伍仟陆佰元整（65600元），用于给工人开工资，并约定还款日期为2019年1月28日。被告梁柳根于2019年1月29日向原告借款捌仟伍佰元整（8500元），用于给工人开工资，并约定还款日期为2019年6月30日。借款本金共计74100元。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款，其行为已经违反协议规定。为维护原告的合法权益，请求支持原告的请求。 被告梁柳根未到庭，未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 被告韩小珍未到庭，提交书面答辩意见辩称：⑴对借款事实不清楚，不成为夫妻共同债务意思表示；⑵该借款不属于用于夫妻共同生活所需，依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，该债务应为个人债务。 原告为支持其主张提交如下证据： 借条原件2份，证明被告梁柳根向张春毅分两次借款共计74100元。 被告未提供证据。 经审理查明，被告梁柳根、韩小珍系夫妻关系。被告梁柳根于2019年1月25日向原告张春毅借款65600元给其工人开工资，并书写借条，且约定还款日期为2019年1月28日。2019年1月29日，被告梁柳根再次向原告张春毅借款8500元用于给其工人开工资，并为原告出具借条，约定于2019年6月30日前归还。被告梁柳根未如期还款。现原告诉至本院，要求二被告归还借款本金共计74100元及逾期利息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告梁柳根向原告借款用于支付工人工资，系合法借贷，应受法律保护，梁柳根未依约还款的行为属违约，应承担违约责任。原告主张被告梁柳根还款的请求，证据充分，本院依法予以支持。被告韩小珍作为被告梁柳根的妻子，明确表示对该笔借款的存在不清楚，原告也在庭审中陈述“当时借款时韩小珍不知道”。据此而知，该笔借款被告夫妻并未形成合意，且该借款未用于二被告夫妻共同生活，根据上述法律规定该借款应当认定为被告梁柳根的个人借款，与被告韩小珍无关。故本院对原告主张韩小珍承担共同还款义务的请求不予支持。 关于原告主张被告支付逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告梁柳根既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定了还款时间，现原告主张被告按同期贷款利率支付逾期利息的请求符合该法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁柳根于本判决生效后十日内一次性偿还原告张春毅借款本金74100元及逾期利息【自2019年1月29日起以借款本金65600元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；自2019年7月1日起以借款本金8500元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止】。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元减半收取826元，由被告梁柳根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  乔泉生 二〇二〇年七月八日 书记员  陈嘉慧
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初392号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区,统一社会信用代码91650100MA785PG71T。 法定代表人：王明民，该公司经理。 被告：杨宁辉，男，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司与被告杨宁辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月7日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年七月七日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5476号原告：贺洪英，女，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：尹晓，男，1989年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告贺洪英与被告尹晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺洪英到庭参加诉讼，被告尹晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告返还16500元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：自2017年11月26日起，原告通过微信、支付宝陆续转账给被告共16500元，2019年2月1日，被告出具了一份《欠条》给原告，内容为：“本人尹晓2018年6月1日在贺洪英女士处借款16500元整，特约定在2019年9月1号归还欠款16500元整，大写壹万陆仟伍佰元整。”还款期限届满后，被告一直未归还借款，遂酿成纠纷。本院认为，原告出借给被告16500元属实，借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告请求被告返还借款16500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹晓于本判决生效之日起十日内返还原告贺洪英借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告尹晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年七月八日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初406号 原告：彭成相，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 委托诉讼代理人：彭军建，男，1978年3月16日出生，汉族，宝山电厂职工，中专文化，现住逊克县。 被告：刘兵，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 原告彭成相与被告刘兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭军建，被告刘兵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭成相向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令刘兵付给彭成相31,000.00元，月利率1.2%计算，从借款之日起到还款本息结束为止，案件受理费由刘兵承担。 事实与理由：2016年4月1日彭成相与刘兵签订《土地承包合同》，彭成相将6.5公顷土地承包给刘兵。因当时刘兵没有现金，刘兵愿付1.2%的利息给彭成相，种地补贴归刘兵领取。从签订合同到2019年12月27日以前都没有给付本金及利息，原土地承包合同作废。2019年12月27日双方又签订借款合同，就是现在的合同，刘兵用大胶轮迪尔1354或土地在二龙村西山坡5公顷作抵押，随行就市，用于还本付息。彭成相多次索要没有结果，请求法院依法维护权利。 刘兵辩称，我没有意见，地我确实承包了，当时我和彭成相关系不错，因为我没有钱，说包地的当年秋天给钱，结果没给上钱。包地本金是31,000.00元，约定的利息是月利率1.2%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日彭成相与刘兵签订《土地承包合同》，约定刘兵承包彭成相6.5公顷土地，承包费为31,000.00元。因刘兵未能给付承包费，彭成相与刘兵于2019年12月27日经协商，刘兵出具借据，写明：今有刘兵借人民币现金肆万肆千陆佰肆拾元整（44640元），利息为1分2厘。如付不上本息用迪尔1354作抵压（押），随行就执（市），还本付息。如发生矛盾，以本合同为准。注：配有各种农具（全套）另外西山坡5垧地作抵压（押），用还本付息。借款人刘兵。虽然借据中写有抵押物，实际上并没有进行抵押。刘兵出具借据后仍然没有还款，彭成相于2020年6月1日诉至本院，一、请求依法判令刘兵付给彭成相31,000.00元，月利率1.2%计算，从借款之日起到还款本息结束为止，案件受理费由刘兵承担。 本院认为：彭成相与刘兵之间的土地承包合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以支持，双方应依合同约定及法律规定履行合同，刘兵未支付承包费违反了合同的约定，彭成相要求其给付承包费的请求予以支持。刘冰出具的借据，实际是双方对如何给付承包费及刘兵因长期未支付承包费自愿给付利息的约定，庭审时刘兵对应给付的利息无异议，称“当时没有约定利息，后来拖欠的时间长了约定了利息。当时说承包地当年秋天给上承包费就不要利息了，给不上钱就计算利息。对于欠据上约定的利息没有异议。”故彭成相要求刘兵给付利息的请求予以支持。借据形成于2019年12月27日，借据中利息与本金共同计算的数额是44,640.00元，说明至2019年12月27日已计算利息为13,640.00元，借据中刘兵承诺还本付息，故彭成相要求“月利率1分2厘计算，从借款之日起到还款本息结束为止”的请求予以支持，从2019年12月28日起以31,000.00元为本金按月利率1.2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告刘兵于本判决生效后三日内给付原告彭成相承包费本金31,000.00元，至2019年12月27日利息13,640.00元，本息合计44,640.00元，2019年12月28日起仍然按月利率1.2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458.00由被告刘兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  马红霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  仲光楠
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2914号之一 被执行人：遵义市播州区某某服务专业合作社，统一社会信用代码935203xx，住所地遵义市播州区。 法定代表人：陈某某。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人遵义市播州区某某服务专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市播州区某某服务专业合作社在贵州省农村信用社联合社22110800012xx账户内存款人民币219115.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月十三日 书记员 周科发
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1192号 原告：晏炳峰，男，1992年3月25日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：曹鸿林，男，1993年7月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告晏炳峰（以下简称原告）与被告曹鸿林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金47500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月16日，被告以资金需周转为由向原告借款人民币45000元，其中20000元现金，25000元手机转账，4月18日又转2500元，并约定一星期内归还。后经原告多次催讨，被告一直未还，故原告提起诉讼。 被告辩称，答辩人没有拿原告的钱，这个钱是赌场上原告借给打牌的人收取的利息，答辩人喜欢赌博，原告听说赌场上放利息比较高，所以就跟去，原告手机转账20000元后答辩人还了现金给他，实际上这个钱是其他人借的，要答辩人帮原告去追欠款，作为朋友会帮原告去追，能不能追回是另外一回事。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，2020年4月16日，原告通过微信转给原告三笔钱款，分别为10000元、5000元、10000元，并现金支付20000元，合计45000元。后原告多次向被告催收借款均未果，故原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，微信转账记录，原、被告通话记录等证据予以证实。 本院认为，被告借原告本金45000元，有原告提供的微信转账记录、通话录音及当事人陈述予以证明，本院予以采信，系双方真实意思表示，债权、债务关系明确，被告的债务理应清偿。原告诉称于2020年4月18日转账给被告2500元，但无证据予以证实，本院不予支持。关于被告辩称：原告给钱是放赌资给其他人，答辩人并非实际借款人，且答辩人已拿20000元现金给原告了。但被告未提供证据证明上述辩称意见，本院无法采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告曹鸿林在本判决生效后十五天内归还所欠原告晏炳峰借款本金45000元。 二、驳回原告晏炳峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告晏炳峰负担63.5元，被告曹鸿林负担430元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶 晨
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执289号申请执行人：赵柯鸿，男，汉族。被执行人：宁旭东，曾用名宁爱辉，男，汉族。本院在执行申请执行人赵柯鸿与被执行人宁旭东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁旭东在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁旭东在银行、财付通支付科技有限公司、财付通（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月三日书记员  毛银娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2942号原告：王金玉，男，1938年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津融资服务中心大厦D座。原告王金玉与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，王金玉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金玉撤回起诉。审判员  祖爱华二〇二〇年七月十六日书记员  宋 丹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1216号 原告：刘小平，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：杨世海，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘小平诉被告杨世海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告刘小平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小平的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘小平撤回对被告杨世海的起诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告刘小平负担。 审判长  张春燕 审判员  吴燕伶 审判员  游碧祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡晓玲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保891号之三申请执行人赵则谦，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王亚亚，女，1986年12月31日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2569号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚亚在中国邮政银行****账户内存款人民币10531.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月七日书记员 刁国顺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1590号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路。法定代表人：项福定，执行董事。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晨，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：扬州豪易祥贸易有限公司，住所地江苏省扬州市万都装饰城。法定代表人：汤克福。被告：邗江区爱娟橡塑五金建材商行，住所地江苏省扬州市邗江区万都装饰城。经营者：章爱娟。两被告共同委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告扬州豪易祥贸易有限公司、邗江区爱娟橡塑五金建材商行侵害商标权纠纷一案时，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年七月二十七日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8263号上诉人（原审原告）：齐金虎，男，1971年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：班武，男，1979年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：章益国。上诉人齐金虎因与被上诉人章益国劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。齐金虎上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院肯定了2018年11月5日沈于劳人仲字〔2018〕172号仲裁裁决书，确认上诉人与沈阳市于洪区益国百川家具厂具有劳动关系，根据《劳动合同法》第四十二条规定，上诉人并没有与被上诉人解除劳动合同，上诉人属于四十二条第二款规定的范畴。在本单位患职业病或因工负伤规定的情节，是被上诉人故意规避法律，在上诉人申请工伤期间被上诉人突然注销营业执照，导致上诉人在认定工伤的道路上经过了（2019）辽0114民初5784号民事判决书、（2019）辽01民终9343号民事裁定书，（2019）辽0191行初487号行政判决书，（2019）辽01行终1088行政判决书所有的前置程序。一审法院以没有经过劳动争议仲裁前置程序缺乏事实与法律依据。一审法院故意规避事实，程序违法等。章益国未答辩。齐金虎向一审法院起诉请求：判令被告给付原告误工费72,000元，护理费5054元，住院伙食补助费3500元，交通费500元，其他费用待伤残等级鉴定后另行主张，合计81,054元。一审法院认为，劳动能力伤残等级应由用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门认定工伤后，向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定书和职工工伤医疗的有关材料。本案原告提出的要求法院按照司法程序启动工伤伤残等级鉴定，不属于民事案件受理范围。关于原告主张的要求被告给付误工费、护理费、住院伙食补助费都按劳动争议案件审理，经查本案没有经过劳动争议仲裁前置程序，原告主张的沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会2018年11月5日作出沈于劳人仲字〔2018〕172号仲裁裁决书是确认齐金虎与沈阳市于洪区益百川家具厂具有劳动关系，而非本案原告主张各项请求的前置程序，故原告的诉讼请求该院裁定驳回起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《工伤保险条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，裁定：驳回原告齐金虎的起诉，案件受理费免收。本院认为，上诉人在本案中以工伤为由要求被上诉人支付款项，即是在存在劳动关系的基础上提出诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，本案属于该条款规定的调整范围，应经申请仲裁的程序，因上诉人并未经仲裁前置程序，故一审法院不予审理并无不当。对于上诉人在上诉状中所列举的判决、裁定等均不是也不能等同于对本案请求事项的仲裁前置程序，故对上诉人所主张的已经过前置程序，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人齐金虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年七月十六日法官助理王斌书记员席红跃
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执644号之五 被执行人：陈建，男，汉族，1976年03月14日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈建在中国建设银行账户内存款人民币3006.80元。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元 二〇二〇年七月七日 书记员   向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1406号原告:韦华娣，女，1955年9月4日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：陈文婷，女，1990年7月4日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琦，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。原告韦华娣诉被告陈文婷、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦华娣申请撤回起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦华娣撤回对被告陈文婷、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费减半收取626元，由原告韦华娣负担。审 判 员 汤国生二〇二〇年七月十五日法官助理 李情艳书 记 员 刘婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10568号申请人：苏州百亿隆物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇严家浜路5号2号房，统一社会信用代码91320583MA1X576U98。法定代表人：潘友文。被申请人：祁洪波，男，1992年5月27日出生，汉族，住河南省息县。本院依法受理申请人苏州百亿隆物业管理有限公司诉被申请人祁洪波房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人祁洪波名下的存款进行冻结。申请人苏州百亿隆物业管理有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祁洪波名下的存款62000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年七月十五日书记员  孟 伟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执930号申请执行人:李继敏被执行人:丛贺,王大伟申请执行人李继敏与被执行人丛贺,王大伟房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2102号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 张 月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1741号原告：敖洪军，男，1980年2月23日出生，达斡尔族，富强气站送气罐工人，住大庆市萨尔图区，被告：孙继发，男，1966年5月16日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区，原告敖洪军与被告孙继发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告敖洪军到庭参加诉讼。被告孙继发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖洪军提出诉讼请求：1.要求被告孙继发给付2016年5月-2017年2月13日的气款8,400元；2.要求被告孙继发支付2017年2月14日至实际给付之日止的利息，以8,400元为基数，年利率4.75%；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月给被告送气罐，截止到2017年2月13日，共计欠款8,400元。原告多次、以不同方式向被告索要欠款。被告一直称有钱就还，但至今未还。原告无奈故诉至法院。被告孙继发未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交欠据、借据各两份、录音光盘1份，欲证实原告给被告送气罐，2016年5月至2017年2月13日累计气款8,400元，被告经营饭店的经理及被告儿子分别为原告出具欠据，2020年5月21日原告通过电话向被告主张气款，被告表示目前没能力支付。被告孙继发未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院对原告提交的上述证据予以采信。结合庭审及当事人陈述，本院查明事实如下：被告孙继发在让胡路区前进村供水库房经营大棚烤肉饭店，从2015年开始原告陆续为被告送气罐，截止2017年2月13日，被告还欠原告8,400元气款未付，原告多次主张未果，故诉至法院。本院认为，原告为被告送气罐，被告接收气罐并为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告应承担给付气款的义务，逾期未付的，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付气款8,400元，并按年利率4.75%、自2017年2月14日开始计算到实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告孙继发在本判决生效之日起十日内给付原告敖洪军气款8,400元，并支付以气款8,400元为基数、年利率4.75%、自2017年2月14日至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙继发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  崔会会二〇二〇年七月八日书记员  孟思辰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1341号王付金：杨静与你/单位人格权一案，本院作出的(2019)皖0303民初3294号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年七月二日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执750号申请执行人：王汉超，男，汉族，1983年05月07日出生，住重庆市江津区。被执行人：王木，男，汉族，1973年09月23日出生，住重庆市合川区。申请执行人王汉超与被执行人王木租赁合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初5323号民事判决书已发生法律效力，被执行人王木逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王汉超于2020年3月13日向本院申请执行，其申请执行金额为44067元及利息等。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、银行零星存款；2、被执行人王木位于贵州省贵阳市X房屋；未发现其他可供执行的车辆、有价证券、公积金、理财产品等可供执行的财产。上述房屋涉及抵押和查封，本次查封为轮候查封，故本院无法处置该房屋。本院委托被执行人辖区网格员到被执行人的住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人未在家，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金44067元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人王汉超，王汉超对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年七月七日书记员  侯欢欢
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1011号 申请执行人肖望龙，男，汉族，1977年4月23日出生，住湖南省。 被执行人卿笃瑞，男，汉族，1965年9月2日出生，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 被执行人唐树梅，女，1973年1月2日，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 申请执行人肖望龙与被执行人卿笃瑞、唐树梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月6日作出（2019）湘0524民初1751号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人卿笃瑞、唐树梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖望龙于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本院于2020年5月20日向申请执行人肖望龙送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月21日向被执行人卿笃瑞、唐树梅送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人卿笃瑞、唐树梅的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年5月27日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人卿笃瑞、唐树梅的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，其它未发现可供执行的财产。 本院于2020年6月16日对被执行人卿笃瑞、唐树梅适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人肖望龙，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月27日约谈申请执行人肖望龙告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为72841.96元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年七月二十六日 书记员  孟 常
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4838号 张家龙： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015046 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7049号 原告:成都汇融华章资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号。 法定代表人：薛水和，系成都汇融华章资产管理有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈德贵，男，系成都汇融华章资产管理有限公司员工。 被告:成都宝舶企业管理咨询有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1栋D座（3单元）8层1号。 法定代表人：吴恒，职务不详。 原告成都汇融华章资产管理有限公司与被告成都宝舶企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都汇融华章资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都汇融华章资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年七月二日 书记员 李茜兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4262号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：梅红敏，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北金融公司）与被告梅红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖北金融公司委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告梅红敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令梅红敏向湖北金融公司偿还借款179474.34元；2．判令梅红敏向湖北金融公司以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2019年1月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3．判令梅红敏承担本案律师费（已产生1000元）；4．判令梅红敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖北金融公司与梅红敏于2018年9月17日签订个人消费贷款合同，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式及违约责任等。湖北金融公司依约向梅红敏发放贷款，但梅红敏未按合同约定还款。根据合同约定，湖北金融公司可以宣布贷款提前到期，并要求梅红敏立即偿还全部本金、利息等。 被告梅红敏未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年9月18日，湖北金融公司与梅红敏签订编号为1004201809143096536的个人消费贷款合同，约定：甲方（借款人）梅红敏、乙方（贷款人）湖北金融公司；甲方向乙方借款200000元，贷款期限为36个月，年利率为21.7%；乙方于放款日一次性收取服务费，费用标准为贷款金额的3.4%；贷款还款采用等额本息方式，还款日为放款日次月开始的每个月的对应日，若乙方在22日后放款的，还款日为次月后的每月1日；甲方未按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，对不能按期支付的费用，按合同约定的利率加收50%计收利息；甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布贷款提前到期；因甲方违约致使乙方采取诉讼等相关措施实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。2018年9月21日，湖北金融公司向梅红敏转账支付191000元。同时，梅红敏向湖北金融公司支付服务费6494元。 诉讼中，湖北金融公司根据梅红敏的还款记录，确认借款后仅归还3期本金11525.66元及利息10268.65元，自2019年1月21日起未再还款。湖北金融公司因本案诉讼支付律师费1000元。 认定上述事实，有湖北金融公司提交的营业执照、身份证复印件、个人消费贷款合同、付款回单、交易流水、还款清单、委托代理合同、律师费发票、数字签名验证报告等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，湖北金融公司与梅红敏签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据湖北金融公司提交的还款记录及其陈述的还款情况，梅红敏借款多期逾期未还，湖北金融公司主张合同提前到期，要求梅红敏偿还全部尚欠借款本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北金融公司在交付借款的同时收取的服务费实质为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，故本院确认梅红敏尚欠借款本金为172980.34元（179474.34元-6494元）。湖北金融公司自愿调减，主张梅红敏以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2019年1月22日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北金融公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梅红敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金172980.34元； 二、被告梅红敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，自2019年1月22日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告梅红敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2290元，由被告梅红敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  毕惠芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁珏羽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1789号 原告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区大庆南道。 法定代表人：陈瑞珉。 被告：唐山瑞莎实业集团有限公司，住所地：唐山市凤凰新城蓝天楼21楼南。 法定代表人：陈瑞珉。 被告：陈瑞珉，男，汉族，1959年5月22日生，住唐山市路北区。 被告：王某，女，汉族，1983年12月15日生，住唐山市路北区。 被告：曹桂兰，女，汉族，1960年5月11日生，住唐山市路北区。 被告：陈某1，女，汉族，2011年10月12日生，住唐山市路北区。 法定代理人：王某，女，汉族，1983年12月15日生，住址同上。 被告：陈某2，女，汉族，2014年9月11日生，住唐山市路北区。 法定代理人：王某，女，汉族，1983年12月15日生，住址同上。 原告中天建设集团有限公司与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司、唐山瑞莎实业集团有限公司、陈瑞珉、王某、曹桂兰、陈某1、陈某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 中天建设集团有限公司诉称，原告和被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于2014年10月28日签订了唐山学院1号商住楼项目《建设工程施工总承包合同》，原告于2017年12月30日按照合同完成全部施工内容并交付被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司使用。2019年7月1日，原告和被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司、唐山瑞莎实业集团有限公司、陈瑞珉和陈沫沙（已去世）签订了《结算及支付补充协议书》。协议书第一条约定该项目结算总价为人民币153320133.10元，被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司已付工程款为131150133.10元，尚欠原告方工程款2217万元。协议书约定被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司应于2020年1月15日支付500万元，此后每月15日支付原告100万元直至付清全部款项为止。另约定每一期中有一期未按照协议约定时间和数额支付欠款的，原告有权要求一次性支付全部工程款，同时按照欠付金额2217万元为基数，自2019年1月1日按照年息15%向原告支付利息，直至实际支付完成之日止。协议书约定被告唐山瑞莎实业集团有限公司、陈瑞珉和陈沫沙就协议项下的付款义务向原告承担不可撤销连带保证责任，保证担保的范围为协议书项下全部结算款及利息、违约金、实现债权的全部费用。被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司应于2020年1月15日付款500万元，实际是在2020年1月19日仅支付300万元，此后应于每月15日支付100万元，却至今未支付任何款项，已经严重了合同约定，给原告造成了巨大损失，故起诉至法院，1、请求判决被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司向原告支付工程款18590492元及利息（按约定的年利率15%计算至起诉之日的利息暂计4564878元）；2、请求判令原告就“唐山学院1号商住楼项目”工程拍卖或折价款在第一项诉请工程款范围内享有优先受偿权；3、请求判令被告唐山瑞莎实业集团有限公司、陈瑞珉、王某、曹桂兰、陈某1、陈某2就第一项诉请向原告承担连带给付责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。 被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司、唐山瑞莎实业集团有限公司、陈瑞珉、王某、曹桂兰、陈某1、陈某2尚未应诉答辩。 本院经审查认为，本案中原告中天建设集团有限公司诉请的工程款标的金额为18590492元，如合并计算原告起诉时暂计的利息金额4564787元之后已超出本院的管辖范围，故应将本案移送上级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王明星 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1551号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司。 被申请人：丁怀良，男，住山东省。 本院在执行申请人与被执行人保险纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计23734.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1472号之二被执行人：贺某某，男，汉族，居民身份证号码522121xx，住遵义市播州区三合镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某在贵州省农村信用社联合社62289300010277xxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年七月七日书记员 周科发
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初237号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李朋朋，男，1993年1月16日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月23日被济源市公安局取保候审，同年7月11日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕203号                  指控事实              2020年1月12日凌晨2时53分，被告人李朋朋未依法取得机动驾驶证，酒后驾驶豫U73690号牌普通二轮摩托车沿济源市关帝街由北向南行驶至南街菜市场西门口路段时，与被害人赵某驾驶UB6559号牌小型轿车由西向北左转弯进入关帝街时发生相撞，造成双方车辆损坏。经道路交通事故责任认定，李朋朋承担该事故主要责任。经检测，李朋朋血液中酒精含量为270.4mg/100ml。案发后，李朋朋与赵某达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金11 000元。                  被告人      意见              被告人李朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李朋朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李朋朋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，李朋朋与被害人赵某达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。李朋朋认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金  11 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                              二〇二〇年七月十四日            书  记  员        赵  阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5921号 申请执行人：林某，女,1974年11月26日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：何某，男，2003年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。 法定代理人：许某，系何某母亲。 申请执行人林某与被执行人何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9506号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何某应在其继承何明彪遗产范围内向申请执行人返还183750元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人何某的父亲何明彪名下的位于广州市花都区宝华路五华直街12号B202房的房产已被广东省广州市海珠区人民法院另案查封，申请人可在该房产执行终结前通过本院向首封法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘诗韵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执631号申请执行人：**，男，1981年11月10日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：北京宇翼文化传播有限公司，住所地北京市通州区九棵树西路90号福乐阳光公寓4层。法定代表人：宋荣谦。本院于2020年4月22日立案执行申请执行人**与被执行人北京宇翼文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行工资9655.17元。2020年5月12日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月3日本院向被执行人发出限制消费令，2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年七月八日书记员  张 坤
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1177号原告：安乡县顺发钢构彩瓦厂，住所地湖南省安乡县大鲸港工业园。经营者：肖平，男，1964年11月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄学良，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告安乡县顺发钢构彩瓦厂诉被告黄学良买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乡县顺发钢构彩瓦厂委托诉讼代理人钟海鹰到庭参加诉讼，被告黄学良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告尾款4,950元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在下渔口码头做建材生意，常在原告处采购彩瓦等。2020年1月23日，双方结账后，被告确认尚欠原告货款4,950元，同时向原告的经营者肖平出具了欠条，并约定年后农历正月三十日还款。之后原告多次向被告催讨货款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。黄学良未予答辩和提交证据材料，视为其放弃相关诉讼权利。原告向本院提交了原、被告身份证复印件及营业执照、欠条、账单明细，经核查，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下：被告曾在下渔口镇码头做建材生意，期间一直在原告处采购彩瓦及其他建材，2020年1月23日，经双方结账后，被告确认尚欠原告货款4,950元，同日向原告的经营者肖平出具了欠条，并约定年后农历正月三十日还款。之后，原告多次向被告催讨货款未果，由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告虽然没提交书面买卖合同，但向本院提交的账单明细及欠条证明本案原告向被告交付了货物，被告承诺支付价款的基本事实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，原告主张要求被告给付4,950元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄学良于本判决书生效之日一次性给付安乡县顺发钢构彩瓦厂货款4,950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二〇年七月十六日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4141号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：黄天佑，男，汉族，1990年01月11日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告黄天佑物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1175号原告：江冬青，男，1958年11月20日生，汉族，住镇江市。被告：王保付，男，1970年7月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告江冬青与被告王保付买卖合同纠纷一案中，原告江冬青向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王保付的起诉。本院认为，原告江冬青自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江冬青撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告江冬青负担。审判员  段为东二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 晴
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初974号 原告：马华荣，男，1972年3月10日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。 被告：镇江深建房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路46号1幢第3层。 委托诉讼代理人：席梦石，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾莲，江苏天哲律师事务所实习律师。 本院在审理原告马华荣与被告镇江深建房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马华荣于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马华荣撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告马华荣负担。 审判员  林丽俊 二〇二〇年七月十五日    书记员  王 盈
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初599号原告：广州联诚照明实业有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村田岭工业区******。法定代表人：徐永坚，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习人员。被告：广州卓拓电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区******************。法定代表人：蒋兰艳,总经理。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。原告广州联诚照明实业有限公司诉被告广州卓拓电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，广州联诚照明实业有限公司于2020年6月12日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州联诚照明实业有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州联诚照明实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州联诚照明实业有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年六月二十三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5110号申请执行人：陆建新，男，1959年7月19日生，汉族，南京市玄武湖街道退休工作人员，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈敏，江苏昊程昊律师事务所律师。被执行人：**发（曾用名魏元发），男，1970年2月1日生，汉族，江苏中力建材集团有限公司总经理，住南京市建邺区。被执行人：江苏中力建材集团有限公司，住所地在南京市浦口区。法定代表人：**发，该公司总经理。本院执行申请执行人陆建新与被执行人**发、江苏中力建材集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、双方确认被执行人欠申请执行人借款本金121万元及相应利息（自2019年4月11日起至欠款实际还款之日止的利息，以借款本金100万元为基数，按年利率10%的标准计算）、迟延履行金、诉讼费3500元，于2021年1月30前一次性付清。如逾期未付，被执行人另需承担违约金2万元。若被执行人能够提前拿到拆迁款或有其他款项进账，提前偿还给申请执行人。二、因本案正在履行过程中，申请执行人同意法院暂不对被执行人采取强制措施。三、本案执行费15400元，由被执行人负担（此款于2021年1月30日前付至法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执5110号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年七月十五日书记员  陈筱杰
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初158号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人薛成华，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，工人。被告人薛成华因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，11月19日被该分局取保候审。辩护人田曙春，安徽曙春律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人薛成华犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月2日立案,依法适用速裁程序，实行独任审判，于7月9日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人薛成华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2018年8月至2019年3月间，被告人薛成华与武勇等人（另案处理）共谋，在镇江某某尔源体有限公司内，盗窃国家电力挖取比特币，盗窃金额共计281196元。2019年11月5日，被告人薛成华被公安机关抓获。归案后，被告人薛成华如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款140000元。公诉机关认为，被告人薛成华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛成华是从犯,应当减轻处罚。被告人具有如实供述，认罪认罚情节，可以从轻处罚。建议判处被告人薛成华有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，可以适用缓刑。被告人薛成华及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人薛成华签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛成华以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛成华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛成华伙同他人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人犯罪以后能如实并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛成华能主动退赔，预缴罚金，且认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人薛成华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人薛成华符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人薛成华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、暂扣于镇江市公安局丹徒分局被告人薛成华退赔款14万元，返还国网江苏省电力有限公司镇江供电分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年七月九日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1023号 原告:高某某 被告：陈某某、黄某某、中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司 原告高某某与被告陈某某、黄某某、中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年七月七日 书记员  班积磊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1171号原告：杨红，女，1991年11月2日出生，汉族，个体，住桦南县。被告：武军，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住桦南县。原告吴晓欢与被告武军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加了诉讼，被告武军本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年7月29日，被告承租桦南县种畜场一分场的烘干塔场地及设备，尚欠2万元烘干塔租赁费没给付，被告给原告出具了欠据一张，约定烘干塔开塔日（2019年11月)还款。后原告多次索要，被告未偿还欠款，要求被告给付欠款。被告武军经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供被告出具的欠据支持其诉讼主张。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，被告因承租桦南县种畜场一分场的烘干塔场地及设备，尚欠原告2万元烘干塔租赁费，被告给原告出具了欠据一张，约定烘干塔开塔日（2019年11月)还款。后原告多次索要，被告未偿还欠款。原告要求被告偿还欠款2万元，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证，应认定合法有效。被告理应按约定给付欠款。被告武军经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告武军给付原告杨红欠款20000元。限本判决生效后十日内执行；案件受理费150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年七月八日书记员  曲 月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4964号 韩成武、韩公生、韩公柱、韩公立、韩会芹： 你（或你单位）与韩玥继承纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人韩玥向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015225 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执308号申请执行人：陈瑶，襄阳市人。被执行人：王文静，襄阳市人。被执行人：吉林省兵车行汽车服务有限公司。法定代表人：李慧，吉林省兵车行汽车服务有限公司总经理。本院执行的陈瑶与王文静、吉林省兵车行汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初6287号民事判决书，执行标的为吉林省兵车行汽车服务有限公司、王文静在交强险责任限额范围内赔偿陈瑶各项损失共计23065.84元。2020年3月25日，本院向王文静、吉林省兵车行汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法查封、扣押王文静名下车牌号为鄂FHK009号自由客轿车一辆，车牌号为鄂FGJ727号梅赛德斯奔驰轿车一辆（两车均未实际扣押）。除此外暂未发现王文静、吉林省兵车行汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年7月1日将被执行人限制高消费。因申请执行人陈瑶也无法提供被执行人其他相应的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年七月二日书记员  曾 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2595号 原告：姚汪化，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：黄保轩，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 被告：杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告姚汪化诉被告怀远县霖源商品混凝土有限公司（以下简称霖源公司）、杨寿宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚汪化及其委托诉讼代理人黄保轩到庭参加诉讼，被告霖源公司、杨寿宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚汪化向本院提出诉讼请求：1、判令被告霖源公司、杨寿宝偿还借款本金66747元及利息(以66747元本金为基数,按月息2分计算,自2015年12月22日起至本金还清之日止);2、判令本案诉讼费由被告霖源公司、杨寿宝承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经营搅拌站急需用钱为由，向原告借款90000元，约定月息2分，于2015年3月8日出具借条一张，并加盖霖源公司公章。同年12月21日偿还40000元，剩余本息至今未还。 被告霖源公司、被告杨寿宝均未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨寿宝曾系被告霖源公司股东。因霖源公司经营需要，杨寿宝女婿姚昌巨向原告姚汪化借款90000元。2015年3月8日，在原告姚汪化向姚昌巨催要借款时，被告霖源公司及被告杨寿宝向原告姚汪化出具借条一张，载明借到原告姚汪化借款90000元，利息按照2分计算，在借款人落款处，杨寿宝签字确认，霖源公司盖印公章确认。2015年12月27日，原告姚汪化收到还款40000元。因被告霖源公司、杨寿宝未偿还剩余借款，原告姚汪化诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚汪化提供其持有的借条证明了其与被告霖源公司、被告杨寿宝之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原告姚汪化于2015年12月27日收到还款40000元，并不足以清偿全部债务，双方未约定清偿债务的抵充顺序，故应按照先息后本的顺序抵充。2015年3月8日至2015年12月27日，以90000元为基数，按照月息2分计算的利息为17640元，故40000元应抵充利息17640元，本金22360元。因此，被告霖源公司、被告杨寿宝尚欠原告姚汪化借款本金67640元，原告姚汪化主张被告霖源公司、杨寿宝偿还借款本金66747元及利息，本院依法予以支持，但利息应自2015年12月28日起算。被告霖源公司及杨寿宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝于本判决生效之日起十日内偿还原告姚汪化借款本金66747元及利息(以66747元本金为基数,按月息2分计算,自2015年12月28日起至本金还清之日止)； 二、驳回原告姚汪化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛继东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理董翠红 书记员袁静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初917号原告：王美，女，汉族，1970年9月16日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：肖庆光，又名肖庆，男，汉族，1987年11月8日出生，湖北省英山县人，住英山县，原告王美诉被告肖庆光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王美于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王美负担。审判员  方芳二〇二〇年七月十六日书记员  徐探
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1254号关于涂长刚申请执行谢永兵提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的为5000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日