wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4311号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：张超，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告湖北消费金融股份有限公司（简称湖北金融公司）与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖北金融公司委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令张超向湖北金融公司偿还借款111063.08元；2．判令张超向湖北金融公司以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2017年8月20日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3．张超承担本案律师费（已产生1000元）；4．张超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖北金融公司与张超于2017年4月19日签订个人消费贷款合同，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式及违约责任等。湖北金融公司依约向张超发放贷款，但张超未按合同约定还款。根据合同约定，湖北金融公司可以宣布贷款提前到期，并要求张超立即偿还全部本金、利息等。 被告张超未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年4月19日，湖北金融公司与张超签订个人消费贷款合同，约定：甲方（借款人）张超向乙方（贷款人）湖北金融公司申请个人消费贷款；甲方向乙方借款120000元，贷款期限为36个月，月利率0.75%，月度管理费0.4%；乙方于放款日一次性收取服务费200元；贷款还款采用等额本息方式，还款日为放款日次月开始的每个月的对应日，若乙方在22日后放款的，还款日为次月后的每月1日；甲方未按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，对不能按期支付的费用，按合同约定的利率加收50%计收利息；甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布贷款提前到期；因甲方违约致使乙方采取诉讼等相关措施实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。2017年4月19日，湖北金融公司向张超转账支付120000元。同时，张超向湖北金融公司支付手续费200元。 诉讼中，湖北金融公司根据张超的还款记录，确认借款后仅归还3期本金8936.92元及利息2663.72元，自2017年8月19日起未再还款。湖北金融公司因本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有湖北金融公司提交的营业执照、身份证复印件、个人消费贷款合同、交易流水、还款清单、委托代理合同、律师费发票等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，湖北金融公司与张超签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据湖北金融公司提交的还款记录及其陈述的还款情况，本案借款多期逾期未还，湖北金融公司主张合同提前到期，要求张超偿还全部尚欠借款本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北金融公司在交付借款的同时收取的服务费实质为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，故本院确认张超尚欠借款本金为110863.08元（111063.08元-200元）。 关于湖北金融公司主张利息、罚息、管理费。根据双方合同约定，利息为年利率9%、罚息即逾期利息为年利率4.5%、管理费为年利率4.8%，湖北金融公司主张逾期之后的利息、罚息、管理费按年利率24%计算，超过双方约定，本院依法调减，按年利率18.3%计算。湖北金融公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金110863.08元； 二、被告张超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年8月20日起至本金付清之日止，按年利率18.3%计算）； 三、被告张超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1900元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨继伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3770号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路195号。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高习文，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：薛勇，男，汉族，1980年12月9日生，住河南省商丘市。被告：楚超，男，汉族，1968年3月16日生，住河南省宁陵县。被告：张秋月，女，汉族，1965年5月12日生，住河南省长葛市。被告：商丘市惠康房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路西民主路南国际商城综合楼1-1101，统一社会信用代码914114006700739119。法定代表人：楚宗响，该公司执行董事。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告薛勇、楚超、张秋月、商丘市惠康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛勇偿还原告借款本金200元及利息（利息暂计算至2020年5月13日，以后的利息、罚息、复利等计算至被告实际还款之日止）。2.判令原告对用于抵押的商丘市房权证2011字第××号房产和商丘市房权证2011字第××号房产享有优先受偿权。3.判令被告楚超、张秋月对贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告薛勇与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，借款期限自2019年8月30日至2020年8月30日，并约定了贷款利率和还款方式，现被告未能按照约定履行还款义务。被告楚超、张秋月分别与原告签订《保证合同》，对该笔贷款本息承担连带清偿责任。被告商丘市惠康房地产开发有限公司以其名下的房产为该笔贷款抵押担保，并办理了不动产登记证明。现双方协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》第10条“人民法院在审理金融案件时要充分考虑中国人民银行等五部门发布的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》等系列金融支持政策，对金融机构违反金融支持政策提出的借款提前到期、单方解除合同等诉讼主张，人民法院不予支持”以及《河南省高级人民法院关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的工作指引》第9条“依法维护国家和我省对中小微企业的金融支持政策。贷款期限未届满，金融机构主张借款提前到期，单方解除合同的，应严格审查，一般不予支持”的工作指引要求，本案贷款期限为2019年8月30日至2020年8月30日，目前尚未到期，被告经营的宾馆在疫情期间受到的影响巨大，被告不能按时支付利息事出有因，且目前仍未正常营业，原告作为金融机构，在当前企业复工复产的关键时期，有义务为中小微企业纾困解难。原告主张借款提前到期不符合国家和我省关于疫情防控和支持中小微企业平稳健康发展的决策部署，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费11400元，退回给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年七月二十九日书记员  李雪娇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020）川0104执恢669号 张宇飞： 本院在执行你与四川省宏信劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据你的申请，依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01民再130号民事调解书，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1111号原告：山东长盛泰玻璃制品股份有限公司。委托诉讼代理人：刘喆。被告：云南腾科化工有限公司。被告：秦健博。被告：崔青。被告：昆明腾科商贸有限公司。被告：秦晓莉。原告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司与被告云南腾科化工有限公司、秦健博、崔青、昆明腾科商贸有限公司、秦晓莉买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，保全费1020元，由原告负担。审 判 长  张 莉人民陪审员  王卫华人民陪审员  栾园园二〇二〇年七月三十一日书 记 员  单秋香
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3373号 原告：林恒，男，汉族，生于1967年5月6日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被告：杨春跃，男，汉族，生于1972年1月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：沈仁林，男，汉族，生于1971年8月16日，住四川省绵阳市涪城区。 原告林恒与被告杨春跃、沈仁林债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。 2020年7月21日，本院依法向原告林恒送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知原告应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告林恒自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 雯
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初612号 原告：唐山弘亚房地产开发有限公司，住所地：滦南县倴城镇电厂路18号，统一社会信用代码：911302246975597008。 法定代表人：何绍红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：河北恒瑞房地产开发有限公司，住所地：河北省正定县车站街，统一社会信用代码：911301237898082927。 法定代表人：倪科研，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 唐山弘亚房地产开发有限公司与河北恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告唐山弘亚房地产开发有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山弘亚房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费84595元，减半收取计42297.5元，由原告唐山弘亚房地产开发有限公司负担。 审判员  周会梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘媛媛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1627号之三被执行人：张茂军，男，1953年08月24日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张茂军在山东省农村信用社联合社908111000010101395053,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月三日书记员 张宣英
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0634民初113号原告：长岛县宏泰建安有限责任公司，住所地山东省长岛县。法定代表人：王志通，董事长。委托诉讼代理人：佟德重，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：顾杰，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：长岛月牙湾投资开发有限公司，住所地山东省长岛县法定代表人：林庆忠，经理。原告长岛县宏泰建安有限责任公司与被告顾杰、长岛月牙湾投资开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告长岛县宏泰建安有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长岛县宏泰建安有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢爱红二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 彤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3857号 原告：杭州安速达汽车租赁有限公司，统一社会信用代码913301097966776818，住所地杭州市萧山区城厢街道杜湖社区。 法定代表人：赵竹安，总经理。 委托代理人：傅利红，公司职工。 委托代理人：吴松航，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告浙江捷登运输有限公司，统一社会信用代码91330000677205219K，住所地杭州市下城区武林广场29号杭州剧院2楼203室。 法定代表人：贾庆军。 原告杭州安速达汽车租赁有限公司诉被告浙江捷登运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结浙江捷登运输有限公司限额在673551元内的财产。因需要采取公告方式向被告送达诉讼文书，本案扣除审限60日。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杭州安速达汽车租赁有限公司的委托代理人傅利红、吴松航到庭参加诉讼。被告浙江捷登运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州安速达汽车租赁有限公司诉称：2019年4月17日起，被告陆续向原告租赁客车，每辆车年租金78000元，截止2019年8月27日，共租用客车11辆。租用过程中，被告经营状况急剧恶化，无力继续经营，被告法定代表人亦下落不明。原告于2020年3月22日通知被告解除双方间的租赁合同，并要求被告归还车辆，但无果。故起诉，要求判令：1.解除原、被告签订的《车辆租赁合同》；2.被告支付租赁费673551元（暂计算至2020年3月29日，并继续支付至实际还车日止）。在审理中，原告变更诉讼请求为，要求判令：1.解除原、被告之间就浙ＡＯ××××、浙Ａ1××××、苏Ｃ5××××车辆签订的《车辆租赁合同》；2.被告支付租赁费673551元。 被告浙江捷登运输有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。 经审理查明：1.2019年4月17日，原告为甲方与乙方被告签订《车辆租赁合同》2份，约定：甲方分别向乙方提供车牌号为浙Ａ8××××、浙Ａ5××××的大巴车，租车日期自2019年4月17日起至2020年4月16日止；每车的租赁金总额均为78000元。 2.2019年5月15日，原告为甲方与乙方被告签订《车辆租赁合同》1份，约定：甲方向乙方提供车牌号为浙Ａ0××××的大巴车，租车日期自2019年5月15日起至2020年5月14日止；租赁金总额为78000元。 3.2019年5月17日，原告为甲方与乙方被告签订《车辆租赁合同》4份，约定：甲方分别向乙方提供车牌号为浙Ａ0××××、浙Ａ0××××、浙Ａ9××××、浙Ａ8××××的大巴车，租车日期自2019年5月17日起至2020年5月16日止；每车的租赁金总额均为78000元。 4.2019年5月28日，原告为甲方与乙方被告签订《车辆租赁合同》1份，约定：甲方向乙方提供车牌号为浙Ａ6××××的大巴车，租车日期自2019年5月28日起至2020年5月28日止；租赁金总额为78000元。 5.2019年8月27日，原告为甲方与乙方被告签订《车辆租赁合同》1份，约定：甲方向乙方提供车牌号为浙Ａ0××××的大巴车，租车日期自2019年8月27日起至2020年8月26日止；租赁金总额为78000元。 6.2019年9月25日，原告为甲方与乙方被告签订《车辆租赁合同》1份，约定：甲方向乙方提供车牌号为浙Ａ1××××的大巴车，租车日期自2019年9月25日起至2020年9月24日止；租赁金总额为78000元。 7.2019年10月17日，原告为甲方与乙方被告签订《车辆租赁合同》1份，约定：甲方向乙方提供车牌号为苏Ｃ5××××的大巴车，租车日期自2019年10月17日起至2020年10月16日止；租赁金总额为78000元。 合同签订后，被告确认于上述合同所确定的起租日收到合同项下车辆。后因被告未支付任何租金，且法定代表人下落不明，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。 经审核，截止2020年3月29日，被告应支付原告上述11辆车的租金678065.74元。 另查明：2020年4月16日至4月21日期间，原告已收回案涉11辆租赁车辆。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，《车辆租赁合同》11份、浙江捷登运输有限公司租车确认单1份、承诺书11份等证据证明。 本院认为：原、被告之间的汽车租赁合同关系成立并生效，双方应依约履行合同义务。现被告经营地点不明、法定代表人下落不明；且至今未支付任何租金，其以自己的行为表明不履行主要债务，已符合合同法第九十四条所规定的合同解除情形。故对原告要求解除双方就浙Ａ0××××、浙Ａ1××××、苏Ｃ5××××大客车签订的《车辆租赁合同》的请求，本院予以支持。关于被告欠付租赁费的金额问题，经审核，截止2020年3月29日，被告欠付案涉11份《车辆租赁合同》项下租赁费678065.74元，现原告主张被告支付租赁费673551元，系其处分所享有的民事权利，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州速安达汽车租赁有限公司与浙江捷登运输有限公司就浙Ａ0××××、浙Ａ1××××、苏Ｃ5××××大客车签订的《车辆租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、浙江捷登运输有限公司支付杭州速安达汽车租赁有限公司租赁费673551元，该款限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10536元，减半收取5268元，保全申请费3888元，合计9156元，由浙江捷达运输有限公司负担。 原告杭州安速达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江捷登运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪程
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特305号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：王某某，男，1965年出生，汉族，住莱州市。申请人：刘某某，女，1967年出生，汉族，住莱州市。申请人：杜某某，男，1977年出生，汉族，住莱州市。申请人：于某某，女，1978年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。申请人：杜某某，女，1974年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。申请人：侯某某，女，1974年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月三十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执738号之一 申请执行人：李治良，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：高宜海，男，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：李治良。 被执行人：南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区金沙湖一号二栋1506室，组织机构代码:MA2AXATU7。 负责人：施昆。 被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区龙江东街22号艺树家工场项目1801室，组织机构代码:MA1MLLLG5。 法定代表人：姜千。 本院在执行李治良、高宜海与南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李治良、高宜海于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司、南京乐伽商业管理有限公司给付执行款23467元，执行费252元，案件受理费198元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查得结果如下：南京乐伽商业管理有限公司多个银行账户内存款5万余元，已轮候冻结；未发现不动产、车辆、证券等财产信息。南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司多个账户内银行存款1万6千余元，已轮候冻结；未发现不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年3月9日对上述被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，于2020年4月28日决定将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司、南京乐伽商业管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李治良、高宜海释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为23467元，未执行到执行费为252元，未执行到案件受理费为198元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 崔 维
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初1462号原告：夏家岚，女，1961年12月18日出生，汉族，住兴化市。被告：贡丽莉，女，1961年5月24日出生，汉族，住兴化市。原告夏家岚与被告贡丽莉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月19日立案，因该院不宜行使管辖权，泰州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年4月24日立案，同年7月9日原告夏家岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏家岚撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年七月十四日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3572号原告：徐州泛太钢铁结构有限公司，住所地：邳州市碾庄工业园。法定代表人：方全忠，该职务经理。被告：孙迪，男，1989年7月1日生，汉族，住邳州市。原告徐州泛太钢铁结构有限公司诉被告孙迪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告徐州泛太钢铁结构有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州泛太钢铁结构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3032元，由原告负担。（此页无正文）审判员  纪祥超二〇二〇年七月十日书记员  魏琳娜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3588号 原告：成都龙泉宝湾国际物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区汽车城大道999号。 法定代表人：舒谦，总经理。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被告：云南共盈物流服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区东郊贵昆路92号27栋4-59号。 原告成都龙泉宝湾国际物流有限公司与被告云南共盈物流服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告成都龙泉宝湾国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都龙泉宝湾国际物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋雨灵
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3721号 原告：李书华，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都创新思维装饰工程有限公司，住所成都市金牛区乡农寺街51-129号B-1幢4楼，统一社会信用代码91510106660490121G。 法定代表人：陈永培。 原告李书华与被告成都创新思维装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行审查。 原告李书华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告退还原告装修款8100元，本案在法院所产生的费用由被告全部承担。事实及理由：2017年5月31日原被告签订装修合同，原告向被告预付订金8100元。双方约定以原告开始预约装修时间为准。2019年8月被告工作人员打电话告知原告公司倒闭，叫原告到被告处商量退款。被告只退原告4000元，原告没同意，要求全部退完。被告把原告卖给其他装饰公司，原告也不同意。后原告又去找被告商量此事，发现被告人去楼空。原告无奈诉至法院，请求判决达其诉请。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，须有明确的被告。被告成都创新思维装饰工程有限公司于原告起诉前的2019年10月31日已依法核准注销，丧失了主体资格。故原告李书华的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李书华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗雪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖燠
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1629号申请执行人：马林，男，汉族，1977年7月12日生，住安徽省肥西县。被执行人：秦基望，男，汉族，1974年1月17日生，住重庆市梁平县。马林与秦基望买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初2953号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告秦基望欠原告马林货款82400元，于2019年10月2日前一次性付清；二、双方无其他争议。案件受理费减半收取930元，由被告秦基望负担。因秦基望未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人马林向本院申请强制执行,本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法向秦基望送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书。经查，被执行人秦基望没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额1199.87元。被执行人所有的渝Ｆ×××××牌号车辆本院已依法委托查封，但该车辆下落不明，本院未能采取扣押措施，本案无法处置。后本院对秦基望采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知申请人本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人秦基望无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇二〇年七月二十八日法官助理薛礼正书记员蒋鹏程
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1833号被执行人：骆世强，男，汉族，1985年10月15日生，住泸州市江阳区。本院对被执行人骆世强危险驾驶罪一案，作出的（2020）川0502刑初112号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人骆世强未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月15日、7月27日、7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年7月28日到被执行人骆世强住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 王 睿二〇二〇年七月二十八日书记员 唐佳雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4877号原告：章纪川，男，1965年4月21日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：高育都，男，1968年1月21日出生，汉族，住乐清市。被告：张健清，女，1969年7月29日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告章纪川与被告高育都、张健清民间借贷纠纷一案中，原告章纪川于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章纪川撤回起诉。本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告章纪川负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月十六日书记员 杨玲红
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1083执恢412号申请执行人：曾万芬，女，1972年6月16日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：四川兵牌农业有限公司。住所：隆昌市黄土坡工业园区，组织机构代码：55822367-6。法定代表人：邓兵，执行董事。委托诉讼代理人：郑万聪，女，系该公司工作人员，特别授权。本院受理申请执行人曾万芬与被执行人四川兵牌农业有限公司劳动争议纠纷恢复执行一案，本案申请执行标的额为支付经济补偿金、垫付的社保费等6052元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人四川兵牌农业有限公司支付申请执行人曾万芬经济补偿金等5000元，余款申请执行人自愿放弃。本院已从收取被执行人的执行款项中向申请执行人发放5000元，收取本案执行费50元。本院(2016)川1028民初690号民事调解书已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年七月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再6号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：杜源，男，1995年8月5日出生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杜源追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，2018年8月22日作出（2018）豫0526民初6589号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0526民监27号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，原审被告杜源经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原审被告杜源偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5,826.60元；2．判令原审被告杜源支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以5,826.60元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，13.6元，1、2项合计5840.2元）；3、判令原审被告杜源承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机（vivoXplay5128G金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4，050元，其中商品价款3,000元（由商家收取），借款管理费1，050元（普惠快信及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2016年6月8日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年4月27日支付代偿款5,826.60元（借款本金加借款本金乘以年利率24%除以360天乘以逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告杜源未答辩。本院再审查明，2016年6月8日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机（vivoXplay5128G金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款＋一次性服务费为本金，分18期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0526民初6589号民事调解；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  冯建领审判员  王德勋二〇二〇年七月二十三日书记员  冯春燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1689号之一被执行人：吴庆付，男，1963年10月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆付在山东省农村信用社联合社908110800010501154071,0账户内存款人民币16450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月九日书记员 张宣英
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8138号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王泽永，男，1979年2月21日出生，汉族，住山东省阳信县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王泽永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3455号 原告：刘庆花，女，1966年1月26日出生，满族，无业，现住东港市。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：栾景春，男，1969年3月10日出生，汉族，无业，现住东港市。 原告刘庆花与被告栾景春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽荣到庭参加了诉讼，被告栾景春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款本金15万元，并对其中的10万元自2019年6月20日起至2020年6月20日止按年利率9.5%承担利息，自2020年6月21日起至给付之日止按年利率6%承担利息；对其中的5万元自2018年11月19日起至2019年11月19日止按年利率9.5%承担利息，自2019年11月20日起至给付之日止按年利率6%承担利息。事实理由：原、被告系亲属关系。2018年11月19日，被告向原告借款5万元用于购买理财，借款期限为一年，年息按9.5%结算。2019年6月20日，被告又向原告借款10万元购买理财，借款期限为一年，年息按9.5%结算。上述两笔借款到期后，被告本息均未偿还。 被告栾景春未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，双方约定借款期间自2018年11月19日至2019年11月19日止，年利率9.5%。2019年6月20日，被告再次向原告借款10万元，并再为原告出具借据一份，双方约定借款期间自2019年6月20日至2020年6月20日。上述两笔借款到期后，被告至今未能偿还，故原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告关于利息的请求于法有据，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾景春于本判决生效后十日内返还原告刘庆花借款15万元，并对其中10万元自2019年6月20日起至2020年6月20日止按年利率9.5%承担利息，自2020年6月21日起至给付之日止按年利率6%承担利息；对其中的5万元自2018年11月19日起至2019年11月19日止按年利率9.5%承担利息，自2019年11月20日起至给付之日止按年利率6%承担利息。 如被告栾景春未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元（原告已预交），由被告栾景春承担，并于执行时将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  宋 远 利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 巧 悦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6756号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：代长森，男，1990年6月13日出生，汉族，住山东省宁阳县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告代长森小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2581号 原告：汤峰，男。 委托诉讼代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：邓顺刚，男。 被告：向柳静，女。 原告汤峰与被告邓顺刚、向柳静居间合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。2020年7月14日，原告汤峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告汤峰撤诉处理。 案件受理费1375元，减半收取687元，由原告汤峰负担。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年七月十四日 书记员  狄冰玺 ——
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1298号 申请执行人：阜阳市凡硕文化传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路巨川广场B座13楼1315室，统一社会信用代码91341204MA2T1Q5PXE。 法定代表人：宗帮明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建华，该公司总经理。 本院受理阜阳市凡硕文化传媒有限公司申请执行其与颍上望和置业有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初664号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上望和置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上望和置业有限公司在银行的存款138293元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年七月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初615号原告卢定生，男，1965年5月1日出生，侗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人卢明东，男，1997年2月20日出生，苗族，农民，住绥宁县，系原告之子。原告谭艳红，女，1964年11月17日出生，汉族，退休工人，住绥宁县。被告绥宁县长铺子苗族侗族乡游家村委会。法定代表人龙章远，该村村主任。原告卢定生与被告绥宁县长铺子苗族侗族乡游家村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月13日，本院依法公开开庭进行了审理。原告卢定生及其委托诉讼代理人卢明东、被告绥宁县长铺子苗族侗族乡游家村委会法定代表人龙章远到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据谭艳红作为实际施工人要求参加诉讼的申请，通知其为本案原告参加诉讼。2020年7月30日，本院依法公开开庭进行了第二次审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢定生向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工程款1165760元；二、请求法院判令被告支付自2015年12月31日起至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息共计249181.2元（自2015年12月31日起至起诉之日止长达4年6个月，其中2015年10月24日中国人民银行发布的一年只五年贷款利率为4.75%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月28日对原杆子村村组道路硬化工程进行公开招标，原告以170万元中标，次日原告与被告签订了相关合同。根据合同约定该工程在原告完成路基整平时付部分材料款，其余款项在拨付资金到位后逐一付款，剩余部分最迟于2015年年底付清。2014年12月底，涉案道路硬化工程按时竣工，并经相关部门、村支两委验收合格，但被告至今只支付了59万元工程款，尚拖欠1165760元。2019年7月24日，绥宁县长铺子苗族侗族乡人民政府组织原、被告双方进行协调，双方当事人对所欠工程款数额无异议，被告承诺到县交通局等部门争取相关资金或者出售村集体造林山筹措资金偿还欠款，但至今仍毫无动静。原告因被告欠付工程款四年有余而背上巨额债务，对家庭生活带来严重影响，现原告根据相法律规定向被告追讨逾期支付工程款的利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿将利息变更为年利率3%。原告谭艳红诉称：原告与卢定生合伙承包修建了原杆子村村组道路硬化工程，原告谭艳红对原告卢定生主张的工程价款同样享有权利，诉讼请求和原告卢定生主张的一致。被告绥宁县长铺子苗族侗族乡游家村委会辩称：被告拖欠原告工程款是事实，但是现在村里经济困难，没有偿还能力，如果有资金的话被告愿意偿还，希望原告能够减免利息并减免部分工程款。经审理查明：2014年9月28日,绥宁县长铺子苗族侗族乡原杆子村对村组道路硬化工程进行公开招标，原告卢定生和原告谭艳红作为合伙人借用绥宁县黄土矿乡公路施工队名义中标，中标价格为170万元整，双方约定原告完成路基整平附部分材料款，其余拨付资金到位后逐一付款，剩余部分最迟于2015年底付清。该工程于2014年底完工并交付使用，2016年2月12日，原告卢定生与绥宁县长铺子苗族侗族乡原杆子村进行工程结算，经结算涉案工程价款共计1755760元，绥宁县长铺子苗族侗族乡原杆子村支付原告工程款59万元，尚有1165760元工程款未支付。2016年10月，绥宁县交通建设质量安全监督管理站对该工程进行质量检测后认定为工程合格。2017年，绥宁县长铺子苗族侗族乡原杆子村与绥宁县长铺子苗族侗族乡游家村合并为绥宁县长铺子苗族侗族乡游家村。在庭审中，原告将其主张的年利率由4.75%降至3%。另查明，绥宁县黄土矿乡公路施工队不具有建筑工程资质，也未进行工商注册登记。本院认为，两原告作为实际施工人借用不具有建筑工程资质的绥宁县黄土矿乡公路施工队与原绥宁县长铺子苗族乡杆子村委会就道路硬化工程签订的《合同书》，属无效合同，但该工程经验收合格并已交付使用后，发包方应支付施工方的工程价款。被告卢定生与原绥宁县长铺子苗族乡杆子村委会就涉案工程进行的结算合法有效，双方应依照该协议履行义务。对于工程款的利息可以从工程交付之日起计算，原告在庭审中将利率降为年利率3%，该利率未超出法律规定，应予以支持。原绥宁县长铺子苗族乡杆子村委会与被告合并后应由被告享有权利和承担义务，故原告要求被告支付工程款1165760元及自2015年12月31日至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：被告绥宁县长铺子苗族侗族乡游家村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告卢定生、谭艳红工程款1165760元及利息（自2015年12月31日至还清之日止的利息，按年利率3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8767元，由被告绥宁县长铺子苗族侗族乡游家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇二〇年七月三十日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务有合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初3290号原告：杨新生，男，汉族，1954年3月14日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨美凤，女，汉族，1980年7月14日出生，住河南省林州市。系原告杨新生长女。委托诉讼代理人：杨丽平，女，汉族，1988年11月7日出生，住河南省林州市。系原告杨新生次女。被告：王海明，男，汉族，1985年8月2日出生，住河南省林州市。原告杨新生诉被告王海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新生及其委托诉讼代理人杨美凤、杨丽平到庭参加了诉讼，被告王海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计25729.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日6时40分许，原告驾驶二轮电动车沿林三线由北向南行驶时与由南向北行驶的被告所驾驶的豫Ｅ×××××二轮摩托车发生交通事故，由于被告无证、未戴安全头盔，且驾驶未审验的机动车，致使原告受伤住院治疗花费64323余元。林州市公安交通警察大队第410581120190000810号事故认定书认定被告承担次要责任，但被告对原告的损失不闻不问，逃避责任。为此，为维护原告权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告王海明未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日6时40分许，在林州市××与天平大道交叉口南路段，原告杨新生驾驶二轮电动车沿林三线由北向南行驶时与被告王海明由南向北驾驶的豫Ｅ×××××二轮摩托车发生交通事故，致使原告杨新生受伤，两车损坏。本次事故经林州市公安交通警察大队认定，原告杨新生承担事故的主要责任，被告王海明承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨新生入住林州市中医院住院治疗，住院天数为27天。出院诊断为：1、右踝关节粉碎性骨折伴脱位；2、头部外伤；3、××。出院医嘱为：1、伤肢石膏制动；2、1月来院复查一次；3、胰岛素控制血糖，定时检测。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告杨新生的损失，结合原告杨新生提供的赔偿清单，本院认定如下:1、医疗费26504.91元;2、护理费60天×40990元/年÷365天＝6738.08元；3、营养费27天×20元/天＝540元；4、住院伙食补助费为27天×30元/天＝810元：6、交通费27×20=540元,以上各项损失合计35132.99元。对原告提供的其他医疗费票据，因非正规票据，本院不予支持。对原告杨新生提出的二次手术费，待实际发生后另行主张。关于原告杨新生的其他诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持。因原告杨新生承担事故的主要责任，被告王海明承担事故的次要责任，故被告王海明应当赔偿原告杨新生元35132.99元×40%=14053.20元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海明于本判决生效之日起十日内给付原告杨新生医疗费等各项损失共计14053.20元；二、驳回原告杨新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告王海明承担122元，由原告杨新生承担100元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 石丽丽
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初1726号原告：张璟，女，1982年9月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：谌丽，女，1977年8月10日出生，汉族，住安化县。原告张璟与被告谌丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告张璟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张璟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张璟撤诉。案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告张璟负担。审判员  廖祥云二〇二〇年七月十四日法官助理廖珊书记员张皓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1558号之一 申请人:袁灵芝，女，住荣成市。 被申请人：石彩兰，女，住荣成市。 被申请人：李翰林，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计325719.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2436号原告：彭柳祥，男，1970年5月出生，汉族，居民，住平江县。被告：凌应德，男，1962年9月出生，汉族，居民，住平江县。本院于2020年7月22日立案受理原告彭柳祥与被告凌应德买卖合同纠纷纠纷一案后，因被告已经主动支付货款，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭柳祥撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  贺维二〇二〇年七月二十八日法官助理陈争光书记员朱铭基
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1157号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘海涛，男，1988年4月11日出生，汉族，住罗山县。被告：刘玲（被告刘海涛妻子），女，1987年6月26日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：尹建霞，女，1958年10月30日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告刘海涛、刘玲、尹建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人巴维波到庭参加诉讼，被告刘海涛、刘玲、尹建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘海涛、刘玲共同偿还借款本金90000元利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、判令被告尹建霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费、保全费、保函费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告刘海涛签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告刘海涛发放贷款9万元，贷款期限为36个月，自2014年5月30日起至2017年5月30日止，贷款利率为固定月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘玲作为共同还款人与刘海涛承担共同还款责任，被告尹建霞自愿作为保证人，为刘海涛的上述全部债务提供连带责任保证。原告依约发放贷款后被告刘海涛未按时足额还本付息。被告行为已构成违约，应向原告清偿债务，担保人应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。三被告均未到庭答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：刘海涛、刘玲系夫妻关系，2014年5月30日，刘海涛与原告所属机构楠杆支行签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为9万元，借款用途为经营酒店，借款期限为36个月，自2014年5月30日起至2017年5月30日止，月利率10.5‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式自主支付。刘玲作为刘海涛之妻签署借款人配偶承诺书，承诺与刘海涛共同承担还款义务。尹建霞作为保证人与原告所属机构楠杆支行签订《保证合同》，自愿为刘海涛在原告处债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月30日，罗山农商行向刘海涛发放贷款9万元。另查明，罗山农商行就该笔贷款于2018年10月29日向本院提起诉讼，后以其与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，本院于2018年11月20日裁定准许其撤回起诉。上述事实有个人借款合同、保证合同、借款申请、承诺书、借款人配偶承诺书、贷款发放通知单、借款借据、身份证、结婚证、民事裁定书（以上均系复印件）及原告陈述在卷佐证，经开庭质证并经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中，刘海涛向原告所属机构楠杆支行申请贷款9万元，刘海涛、刘玲分别与该支行自愿签订个人借款合同、借款人配偶承诺书，现原告已按合同约定向被告刘海涛足额发放借款，但两被告均未依约履行还本付息义务。被告尹建霞承诺为刘海涛的贷款提供连带责任保证，并与该支行自愿签订保证合同，亦未依约履行保证义务，构成违约。原告曾于2018年10月29日就本笔债务提起过诉讼，在合同约定的保证期间内要求保证人尹建霞承担保证责任，故保证合同的诉讼时效应从2018年10月30日起算，保证人尹建霞应该承担保证责任。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海涛、刘玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息；二、被告尹建霞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告刘海涛、刘玲、尹建霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年七月十七日书记员  赵祥安
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1353号 原告：赖学元，男，1958年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告赖学元诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖学元的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖学元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬6680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资6680元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年起在被告承包的“希望未来城”、“上海城”、“北滨一号”、“淮口二医院”等建设工程务工，双方约定每日报酬为120元。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作64天，计报酬7680元，扣除被告已支付的1000元，实为6680元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向赖学元支付劳务报酬6680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1938号 原告:舒香，女，汉族，生于1986年8月10日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告舒香与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒香的委托诉讼代理人李治宇，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒香向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至原告取得不动产登记证书之日止，以474206元为基数每天按万分之二计算逾期办证的违约金，其中截止2019年11月11日违约金为105084元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区4栋1单元1楼2号商品住宅房。房屋总价款为人民币474206元，付款方式为按揭贷款方式付款。合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定应于2016年11月7日前为原告办理产权登记证书。被告按合同向原告交付了房屋，但截至起诉之日，被告未为原告办理房产证。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉方屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意违约；2、违约金过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年5月29日签订《商品房买卖合同》（备案号202086）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款474206元（已按揭支付）；被告应于2015年10月30日前向原告交付商品房。2015年10月27日被告向原告交房；2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2016年10月28日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2016年10月28日计算至取得不动产登记证书之日止，由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。违约金的计算方式为：以已付房款474206元为基数，从双方认可起算日即2016年10月28日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告舒香违约金，违约金的计算方式为：以已付房款474206元为基数，从2016年10月28日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 二、驳回原告舒香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1033元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6606号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王承强，男，1978年6月19日出生，汉族，住山东省平阴县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王承强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1848号之二 被执行人：罗华芝，女，汉族，1979年03月11日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗华芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗华芝在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元 二〇二〇年七月十四日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执900号之一申请执行人：张马河,男,1966年12月11日出生。被执行人：鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司，住所地鹤壁市金山工业区。法定代表人：李天臣。本院在执行申请执行人张马河与被执行人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司定金合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司银行存款人民币133700元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月二十日书记员  张陈卓
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异38号异议人（案外人）：周海慧，女，1994年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：张英，女，1969年1月19日出生，汉族，住益阳市赫山区，系周海慧之母。申请执行人：益阳新华联石油化工有限公司，住所地益阳市高新区金山南路702号（银城壹号C栋）609。法定代表人：马一波。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：龚志先。在本院执行申请执行人益阳新华联石油化工有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）周海慧（以下简称案外人）对本院执行查封、冻结益房权证高新字第××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，2015年6月30日，贵院作出（2015）益赫民二初字第615-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款1800万元或查封、冻结其等额财产。2015年7月13日，贵院向益阳市房地产管理局发出（2015）益赫执保字第162号协助执行通知书，查封了被执行人名下位于益阳共计34套房屋，其中包括第Ｂ幢15层1501号房屋，并于2018年7月10日进行了续封。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人申请贵院裁定中止对第Ｂ幢15层1501号房屋的执行。理由如下：（一）、在法院查封之前，银城壹号国际商务社区第Ｂ幢15层1501号房屋已由异议人与被执行人于2010年6月18日签署《商品房预（销）售合同》（合同编号：201000151501）；（二）、2010年6月18日异议人向被执行人全额支付了该套房屋的购房款414300元，并缴纳了契税，有被执行人出具的收据予以佐证；（三）、异议人在法院查封前实际占用并使用房屋；（四）由于被执行人的原因，导致该套房屋未能及时办理过户登记手续，异议人不存在过错。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条赋予符合法定条件的买受人对不动产的物权期待权以排除执行的效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，异议人申请中止（2016）湘0903执233号协助执行通知书对银城壹号国际商务社区第Ｂ幢15层1501号（益房权证高新字第××号）的查封；解除对上述房屋的查封措施。申请执行人称：一、贵院（2016）湘0903执233号裁定查封被执行人名下房产的措施符合法律规定，并无不当；二、案外人主张其为异议房屋的实际所有人缺乏事实法律依据；三、案外人主张异议房屋为其个人所有财产为由请求中止对被执行人名下产权证号为益房权证高新字第××房屋的执行，其异议请求明显不当，请贵院予以驳回。被执行人未发表意见。本院查明，2010年6月18日案外人与被执行人签订《商品房预（销）售合同》，以388079元购买被执行人开发销售的高新区（银城壹号.国际商务社区）1＃1501房（益房权证高新字第××号），并于2013年7月2日支付房屋全款388079元。之后，被执行人向案外人交付了房屋，并由案外人于2014年3月1日向益阳华亿物业管理服务有限公司交纳了2012年2月至2014年2月的物业费，并占有使用该套房屋。2014年3月起，案外人将该套房屋租与他人使用。但被执行人至今未将上述房屋办理房屋产权过户至案外人名下。另查明，2015年6月30日，本院在审理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，根据申请执行人财产保全申请，作出（2015）益赫民二初字第615-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款1800万元或查封、冻结其等额价值的其他财产。2015年7月13日，本院向益阳市房地产管理局发出（2015）益赫执保字第162号协助执行通知书，查封了被执行人名下位于高新区（银城壹号.国际商务社区）多套房屋，包括益房权证高新字第××号房屋，查封期限为三年。后上述民事案件调解结案，因被执行人未自动履行，申请执行人依据（2015）益赫民二初字第615号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案受理【案号为（2016）湘0903执233号】。2018年7月9日，本院向益阳市房地产管理局发出（2016）湘0903执233号《协助执行通知书》，继续查封被执行人名下高新区（银城壹号.国际商务社区）多套房屋，查封期限为三年，仍然包括益房权证高新字第××号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人在本院查封涉案房屋之前签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；案外人在本院查封涉案房屋前已支付全部购房款，并实际占有该房屋，且案外人对于未能及时办理涉案房屋过户手续不存在明显的过错。以上情形，符合上述司法解释的规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行”之规定，本院应裁定中止对涉案房屋的执行；因此，案外人有关解除对涉案房屋查封的请求与前述法律规定不符，本院不予采纳。针对申请执行人所称意见，根据审理查明的事实可知：一、虽然本院已经依法查封被执行人的多套房产，但并不能阻碍案外人提出执行异议的权利；二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已经实际占有使用异议房屋，其理由不作赘述；三、申请执行人依法申请执行的权利与案外人依法主张相关财产权利并行不悖；故本院对申请执行人的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、在本院（2016）湘0903执233号执行案中，中止对被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下位于高新区（银城壹号.国际商务社区）1＃1501房（益房权证高新字第××号）的执行；二、驳回异议人（案外人）周海慧的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司马慧审判员  赵炽兵审判员  龚春华二〇二〇年七月二十五日书记员  王礼花
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5011号 原告：刘芝莲，女，1986年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴**,浙江匡智律师事务所律师。 被告：李华平，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：吴静静，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 被告：胡博文（曾用名：胡建阁），男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：李荆华，男，1991年8月3日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：赵理，男，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：王维波，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。 本院在审理原告刘芝莲诉被告李华平、胡博文、李荆华、赵理、王维波民间借贷纠纷一案中，原告刘芝莲于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘芝莲自愿申请撤回对被告李华平、胡博文、李荆华、赵理、王维波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘芝莲撤回对被告李华平、胡博文、李荆华、赵理、王维波的起诉。 案件受理费9866元，减半收取4933元，由原告刘芝莲负担。 审 判 员  程 燕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  朱炳峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8688号 原告：苏伟，男，1982年7月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被告：黄晓锋，男，1990年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 原告苏伟与被告黄晓锋合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱文奎独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏伟的委托诉讼代理人杨扬、被告黄晓锋的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付快递费49627.50元；2.判令被告支付原告以49627.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年4月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方均经营快递业务。双方于2018年2月9日对账确认被告结欠原告2017年度快递费49627.50元，承诺于2018年3月前付清。因被告未及时付款，特起诉要求被告给付所欠款项。 被告黄晓锋辩称，对欠款事实没有异议，但双方并未约定利息，故对原告主张利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方均经营快递业务，由被告挂靠在原告处经营。双方于2018年2月9日对账确认被告结欠原告2017年度快递费49627.50元，被告出具欠条一份予以确认，并承诺于2018年3月前付清。因被告未及时给付，原告诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告结欠原告快递费49627.50元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按期付款，应当承担逾期付款给原告造成的利息损失。现原告要求被告给付快递费49627.50元及利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄晓锋自收到本判决之日起十日内给付原告苏伟快递费49627.50元及逾期付款利息损失（以49627.50元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由被告黄晓锋负担（该款原告已预交，由被告自收到本判决之日起十日内直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  朱文奎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  季忠静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2498号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市文峰区解放大道中段。负责人:赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。被告：王蕾，女，1989年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告王蕾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的委托诉讼代理人路军锋到庭参加诉讼，被告王蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约定支付原告银行卡透支款本金35421.35元，并自2018年4月19日起至还清本息之日按约支付原告逾期利息、违约金、消费手续费（其中截止到2020年6月22日逾期利息10875.56元，违约金794.10元、消费手续费660元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××38，信用额度为15000元。2018年4月19日被告银行卡透支款项后出现逾期，截止2020年6月22日拖欠本金35421.35元、逾期利息10875.56元、违约金794.10元、消费手续费660元，经原告多次催要，被告仍拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告王蕾未到庭，亦未答辩。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证、行驶证、被告与客户经理合影照片、账户详细信息表电话催收记录、贷记卡计息规定、交易明细、机动车登记证，经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告王蕾向原告中国农业股份有限公司安阳市区支行申请办理信用卡并填写申请表一张，申请表中明确载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”，并抄写以下文字：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，同时在申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中约定：透支金额从银行记账日起按日息万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。原告经审核后于2017年5月23日向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，信用额度为15000元，被告使用该卡透支消费，2018年4月19日出现逾期，截至2020年6月22日透支款本金为35421.35元、利息10875.56元、逾期还款违约金794.10元、消费手续费660元，共计47751.01元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王蕾向原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请办理信用卡，并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，被告在消费透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告要求被告归还透支款本金35421.35元以及自2018年4月19日起至还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告王蕾未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王蕾于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金35421.35元，并自2018年4月19日至还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定和中国人民银行有关规定支付所欠利息、违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.78元,减半收取496.89元，由被告王蕾负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 倩二〇二〇年七月六日代理书记员  徐露露
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3119号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 被执行人：程小珂，女性，1992年04月08出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第344号公证债权文书，于2020年05月29日立案执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与程小珂公证债权文书一案，执行标的29382.89元及利息，执行费341元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人程小珂名下有位于青羊区（业务件号：2018011100Ｆ01987）房屋一套，该房屋系被执行人与案外人共同共有且设有抵押权，本院已查封；查询到被执行人程小珂名下有川Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘艾佳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执553号之六申请执行人：高红金，女，1968年11月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：钮清文，女，1971年1月20日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：卢宗岚，男，1971年9月30日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：新野县新玛特商贸有限公司，住所地新野县朝阳路与书院路交叉口。统一社会信用代码91411329L50929806L。法定代表人：卢宗岚，总经理。申请执行人高红金与被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司自2019年8月开始，在每个月的20日前偿还原告高红金10000元，直至借款260000元还清之日止。如被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司连续两个月未按照约定履行还款义务，申请执行人高红金可就上述全部款项申请强制执行。被执行人负担案件受理费2990元，保全费2170元。因被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高红金向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人钮清文、卢宗岚有位于新野县××环路中段西侧（锦绣花园17号楼）房产一处（产权证号：新02××63），该房产由本院其他案件首封，本案对该房产予以轮候查封，暂无法处置，申请执行人可在首次查封案件对该房产处置时参与分配。上述房产查封期限自2020年5月27日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明卢宗岚名下有车辆（车牌号为：豫Ａ×××××），但使用年限较长，价值较低，且未能实际控制，经申请人同意放弃对该车辆的处置。钮清文名下有车辆（车牌号为：豫Ｒ×××××）使用年限较长，价值较低，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限为2年，自2020年6月30日之日起至2022年6月29日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人高红金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高红金不能向本院提供被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余260000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司负有继续向申请执行人高红金履行债务的义务，被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高红金发现被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月三十日书记员 吴博菲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1714号之四被执行人：闫海丽，女，1976年05月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海丽在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币49686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1229号 申请执行人：胡志琨，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：田大军，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽奥利休闲农业发展有限公司，住所地位于安徽省颍上县半岗镇黄连沟村奥利休闲农业发展有限公司院内，统一社会信用代码91341226MA2NFL5YOW(1-1)。 法定代表人：孔祥玉，系该公司经理。 被执行人：颍上县半岗镇田园农业种植专业合作社，住所地位于安徽省颍上县半岗镇黄连沟村奥利休闲农业发展有限公司院内，统一社会信用代码933412263254838214。 法定代表人：田洋，系该社经理。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人田大军、安徽奥利休闲农业发展有限公司、颍上县半岗镇田园农业种植专业合作社在银行的存款1350000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 邵修发 二〇二〇年七月十日 书记员 李旭阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1095号之一 原告：陶功明，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 法定代理人：陶某（陶功明之子），住安徽省马鞍山市博望区。 被告：王春，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：马鞍山市华东旅游客运有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区天门大道南段2887号。 法定代表人：杨师锦，该公司执行董事兼总经理。 被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司营业部，住所地安徽省马鞍山市花山区太古广场2-4楼D2、D3、D4、D9。 负责人：陈林，该营业部经理。 被告：曹兵，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区化工路（市十二中校门口）。 法定代表人：史国顺，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 负责人：王林镜，该公司总经理。 原告陶功明与被告王春、马鞍山市华东旅游客运有限公司、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司营业部、曹兵、马鞍山市天马汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陶功明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶功明撤回起诉处理。 审判员  王培松 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄倩文
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1942号原告:凤阳华信玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码913411263979619176。法定代表人:李春贵,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告:阮克诚,男,1983年6月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:葛秀刚,男,1981年12月6日出生,汉族,住山东省曹县。原告凤阳华信玻璃科技有限公司（以下简称凤阳华信公司）与被告阮克诚、葛秀刚及江苏中祥光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，凤阳华信公司向本院提出申请，要求撤回对江苏中祥光伏科技有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告凤阳华信公司的委托诉讼代理人孙广超到庭参加诉讼，被告阮克诚、葛秀刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳华信公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令阮克诚支付凤阳华信公司货款200000元及利息8538.30元（自2019年10月16日起以284610元为基数按月利率2%计算至2019年12月1日）、以及利息16683.06元（自2019年12月3日起以200000元为基数按月利率2%计算至2020年4月2日，后续利息继续计算至实际付清日止）；葛秀刚对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由:2019年8月7日,阮克诚以江苏中祥光伏科技有限公司销售副总的身份从凤阳华信公司处购买40高柜的太阳能光伏组件,价款计353170元,未给付货款。2019年9月7日，阮克诚、葛秀刚共同向凤阳华信公司出具《拖欠货款说明》一份,承诺于2019年10月1日前付清所有货款。后阮克诚给付了部分货款,尚欠284610元。2019年10月9日，阮克诚再次出具承诺书一份,承诺于2019年10月11日前支付货款234610元,尾款50000元于2019年10月15日前结清,若未兑现以上承诺,则自2019年10月16日起以2分利息计息,且同意凤阳华信公司通过凤阳县人民法院起诉,葛秀刚在承诺书上担保人处签字确认。2019年12月2日,阮克诚支付了84610元,下欠货款至今未能给付。阮克诚、葛秀刚未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日,阮克诚以江苏中祥光伏科技有限公司销售副总的身份从凤阳华信公司处购买一车40高柜的太阳能光伏组件,价款计353170元。2019年9月7日，阮克诚向凤阳华信公司出具《拖欠货款说明》一份,承诺于2019年10月1日前付清所有货款，葛秀刚并签名担保。后阮克诚支付了部分货款,尚欠货款284610元。2019年10月9日，阮克诚再次出具承诺书一份,承诺于2019年10月11日前支付货款234610元,尾款50000元于2019年10月15日前结清,若未兑现以上承诺,则自2019年10月16日起以2分利息计息,且同意凤阳华信公司通过凤阳县人民法院起诉,葛秀刚在承诺书上担保人处再次签字确认。2019年12月2日,阮克诚支付了货款84610元。后凤阳华信公司为索款事宜，诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，凤阳华信公司提交的证据能够证明其与阮克诚之间买卖合同关系的成立，由此所产生的债务阮克诚应当偿还。葛秀刚应按约承担连带清偿责任。阮克诚、葛秀刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮克诚于本判决生效后十日内支付原告凤阳华信玻璃科技有限公司货款200000元及相应利息（利息自2019年12月3日起按月利率2%计算至实际付清日止）；二、被告阮克诚于本判决生效后十日内支付原告凤阳华信玻璃科技有限公司货款利息8538.30元（自2019年10月16日起以284610元为基数按月利率2%计算至2019年12月1日）；三、被告葛秀刚对上述款项承担连带清偿责任，被告葛秀刚承担保证责任后有权向被告阮克诚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告阮克诚、葛秀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇二〇年七月七日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1667号申请执行人唐敦平被执行人詹安本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1012号民事判决书，责令被执行人詹安履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人詹安在金融机构、其他单位的存款、收入4775元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月二十一日书记员  张 钒