河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1766号 原告：张帅，男，1990年3月12日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：唐山市路北区园林绿化中心，住所地：唐山市建华西道，统一社会信用代码：12130203402270855Q。 法定代表人：王旭昭，该中心主任。 委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师，一般代理。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号，统一社会信用代码：91130200588172603E。 法定代表人：李静，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳峰，男，1983年5月10日生，汉族，该公司员工，特别授权。 被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区汇金中心（C座1504号），统一社会信用代码：91130200672055469X。 法定代表人：韩国松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建伟，男，1983年6月28日生，汉族，该公司员工，特别授权。 原告张帅与被告唐山市路北区园林绿化中心（以下简称“路北园林”）、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“紫金保险唐山支公司”）、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永诚保险唐山支公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张帅、被告路北园林的委托诉讼代理人马洁、被告紫金保险唐山支公司的委托诉讼代理人王艳峰、被告永诚保险唐山支公司的委托诉讼代理人张建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张帅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失5500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告的车辆（车牌号冀Ｂ×××××）因大风被被告路北园林管理的树木砸毁，各项损失5500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第37条及《中华人民共和国保险法》第65条的规定，被告路北园林曾向被告永诚保险唐山支公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司、紫金保险唐山支公司投保公众责任保险。现出现保险单约定的事故，保险公司应在承保范围内与被告路北园林共同对上述损失承担赔偿责任。原告为挽回损失，故诉至法院。 被告路北园林辩称，我单位为财政拨款的事业单位，根据我单位管理的园林绿化区域在永诚保险唐山支公司及紫金保险唐山支公司处投保了公众责任险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司理赔。 被告永诚保险唐山支公司辩称，在我公司投保的为唐山市路北区园林处非本案被告唐山市路北区园林绿化中心，投保主体不适格。公众责任保险保单约定每次事故赔偿限额250万元，每次事故财产损失125万元，每次事故人身伤亡125万元，每人伤亡35万元。保险特别约定第六条约定每次事故绝对免赔额为500元或5%，两者以高者为准。对于唐山市路北园林处依法应承担的民事责任我司在保险约定的赔偿范围内进行赔偿。保险责任第二条约定在保险期间内被保险人在保险单明细表列明的范围内因经营业务导致意外事故造成第三者财产损失或者人身伤亡应由被保险人承担的经济责任本保险人按照本合同约定负责赔偿。唐山市路北区园林绿化处经营范围为管理园林绿地而不是经营自然灾害，本次事故由暴风雨导致，不在园林的经营范围内，园林方无过错不应承担赔偿责任。事故发生后原告及被告园林管理处未向我司报告损失，导致我司无法核实事故真实性，原被告应提供事故证明以证实事故详细经过及真实性，证实园林在此次事故中存在过错行为，原告向两个保险公司投保属于保险责任，应由两个保险公司分摊。车主未尽到看护责任，未做到有效防护是本次事故的直接原因，其应承担相应的损失。诉讼费不属于保险理赔范围。 被告紫金保险唐山支公司辩称，1、唐山市路北区园林绿化管理处在我司投保了公众责任险，而原告起诉的是唐山市路北区园林绿化中心，因此原告的诉讼主体资格有误，属于主体错误。2、路北园林绿化处在我司与永诚保险唐山支公司分别投保了两份公众责任险，且保额及每次赔偿金额一致，但是我司保单上每次的免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准。3、我司与路北园林绿化处签订的公众责任险合同中，明确约定了暴雨不属于该险种的赔偿范围，且事故发生当天2019年7月29日经唐山气象局证明当天已经达到了暴雨状态，因此对于原告要求的损失不属于我司公众责任险赔偿范围。4、诉讼费不属于保险赔偿范围。5、本案由紫金保险唐山支公司承担权利义务。 本院经审理认定事实如下：唐山市路北区园林绿化管理处在被告永诚保险唐山支公司处投保了公众责任险，保险期间为2018年10月22日至2019年10月21日；赔偿限额为每次事故赔偿限额250万元，人身伤亡125万元，其中每人赔偿限额35万元，累计赔偿限额500万元；免赔额为500元或损失金额5%，以高者为准。 唐山市路北区园林绿化管理处在被告紫金保险唐山支公司处投保了公众责任险，保险期间为2018年10月21日至2019年10月20日；赔偿限额为每次事故赔偿限额250万元，其中人身伤亡125万元，其中每人赔偿限额35万元，财产损失125万元，累计赔偿限额500万元；免赔条件为每次事故绝对免赔额500元或者损失金额的10%，两者以高者为准。公众责任保险保险单中注明的为被告紫金保险唐山支公司但是加盖的为紫金财产保险股份有限公司河北分公司公章，被告紫金保险唐山支公司当庭明确表示由其承担本案权利义务。原告张帅撤回对紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，本院予以准许。 2019年6月14日中共唐山市路北区委编制委员会下发《中共唐山市路北区委机构编制委员会关于区政府办公室、城市管理综合行政执法局、住房和城乡建设局所属事业机构调整的通知》，园林绿化管理处更名为园林绿化中心。统一社会信用代码为12130203402270855Q，未发生变化。 2019年7月29日，原告张帅所有的车牌号为冀Ｂ×××××车辆因大风在建华道与文化路交叉口西行20米处被被告路北园林管理的树木砸毁。被告紫金保险唐山支公司接到报案并出现场定损。原告为维修涉案车辆支出维修费用5500元。 上述事实有公众责任保险单、事业单位法人证书、照片、发票、双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告路北园林分别与被告紫金保险唐山支公司、被告永诚保险唐山支公司签订的保险合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告张帅所有的涉案车辆因大风天气被被告路北园林管理、维护的树木砸毁，造成财产损失，被告路北园林对上述事实予以认可，本院予以确认，被告路北园林应承担赔偿责任。鉴于被告路北园林分别在被告永诚保险唐山支公司和被告紫金保险唐山支公司处投保了公众责任险，且事故发生在保险期间内，二保险公司亦应按照合同约定承担保险责任。被告永诚保险唐山支公司抗辩主张涉案事故因暴风雨导致，不属于被告路北园林经营范围，其不应承担理赔责任，但是原告张帅所有车辆系被被告路北园林负责管理、维护的树木砸毁，城市园林绿地管理与维护系被告路北园林事业单位法人证书中载明的宗旨和业务范围，故被告永诚保险唐山支公司该项抗辩主张，理据不足，本院不予支持。被告紫金保险唐山支公司抗辩主张事故发生当天达到了暴雨等级，其与被告路北园林签订的保险合同中明确约定了暴雨等自然灾害免赔，但是本院认为树木倾倒系因大风天气导致，且对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，本案中被告紫金保险唐山支公司并未提供充分证据证实其公司在与被告路北园林订立保险合同时，向被告路北园林提示、说明保险人的免责条款，故被告紫金保险唐山支公司上述抗辩主张，理据不足，本院不予支持。根据两份公众责任险投保单的约定及《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款的规定，被告永诚保险唐山支公司与被告紫金保险唐山支公司各承担本次事故损失的50%，免赔额亦按照该比例予以确定，即被告永诚保险唐山支公司免赔额为250元（500元*50%），被告紫金保险唐山支公司免赔额为275元（5,500元*10%*50%）。综上，总计免赔金额525元（250元+275元）由被告路北园林赔付，被告永诚保险唐山支公司支付赔偿金2,500元（5,500元*50%-250元），被告紫金保险唐山支公司支付赔偿金2,475元（5,500元*50%-275元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十六条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告唐山市路北区园林绿化中心于本判决生效之日起十日内给付原告张帅赔偿金525元。 二、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张帅赔偿金2,475元。 三、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张帅赔偿金2,500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担12.5元、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 成 二〇二〇年七月十日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇