wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初353号原告：陈亚君，女，1959年4月9日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。原告：李海芹，女，1969年6月1日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告：魏传珍，女，1969年9月7日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告：董哲，男，1984年12音月15日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。（未出庭）原告陈亚君、李海芹诉被告魏传珍、董哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈亚君、李海芹、被告魏传珍到庭参加诉讼，被告董哲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈亚君、李海芹诉讼请求如下：1、要求被告及担保人连带偿还借款160000.00元，利息11200.00元，2、从2020年2月26日至2020年6月10日借款本息共计171200元，起诉费、保全费由担保人或借款人承担。2020年2月26日，因被告魏传珍需要钱，从我俩手中借款16万元，当时约定利息为2分，借款期限至2020年5月26日，应还人民币本息169600元。被告及担保人承担连带保证责任，如果借款人不还，由担保人董哲偿还至本息清偿为止，因被告以没钱为理由拒不还款，为此诉至法院，要求被告及担保人连带偿还借款本息。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借条原件一份。意在证明：2020年3月1日被告魏传珍向二原告借款本金人民币160，000.00元，约定利息为2分，董哲作为此笔借款的担保人。被告魏传珍辩称：是事实，同意还款，没有异议。被告董哲未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陈亚君、李海芹提交的证据一被告魏传珍无异议，因被告董哲未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：2020年2月26日，因被告魏传珍需要钱，从二原告手中借款16万元，当时约定利息为2分，借款期限至2020年5月26日，应还人民币本息169600元。被告及担保人承担连带保证责任，如果借款人不还，由担保人董哲偿还至本息清偿为止，因被告以没钱为理由拒不还款，为此诉至法院，要求被告及担保人连带偿还借款本息。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告陈亚君、李海芹与被告魏传珍、董哲所签订的借款合同，依法成立，并且原告陈亚君、李海芹已经支付了借款，同时也得到被告魏传珍、董哲的承认，被告魏传珍所欠原告陈亚君、李海芹的借款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告董哲作为担保人应当承担担保责任，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：一、被告魏传珍于本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈亚君、李海芹借款本金人民币160，000.00元及利息（利息按月利率2分计算，自2020年2月26日起至本息还清时止）。二、被告董哲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，750.00元、保全费人民币1，320.00元，由被告魏传珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年七月二十日书记员  官雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2826号原告：王敏行，女，1995年12月14日生，汉族，住江苏省如东县。原告：史智超，男，1994年1月3日生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人（受上述两原告共同委托）：褚正荣，江苏当代国安律师事务所律师。被告：立品大华餐饮管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市经开区金融一街15-2101、2105B、2106、2107、2108。法定代表人：康娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周骥，该公司员工。委托诉讼代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。本院在审理原告王敏行、史智超诉被告立品大华餐饮管理无锡有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王敏行、史智超向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王敏行、史智超自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏行、史智超撤回起诉。本案案件受理费4570元减半收取2285元，由原告王敏行、史智超负担。审 判 员  张 明二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨 洋书 记 员  王亚会
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初233号原告：崔少波，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：康静，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被告：天津市博安检测技术有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：刘宗林，总经理。委托诉讼代理人：王蕊、刘维和，河北天枢律师事务所律师。原告崔少波与被告天津市博安检测技术有限公司（以下简称“博安公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔少波及其委托诉讼代理人康静，被告博安公司的委托诉讼代理人王蕊、刘维和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔少波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金106424.43元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：博安公司无证据证明其于2018年10月22日向崔少波依法有效送达解除劳动合同通知书的事实，不能以该时间作为双方解除劳动合同的时间依据，原告申请仲裁并未超过诉讼时效。仲裁庭未依法行使释明权，严重影响原告的合法权益。被告将原告的劳动关系恶意转移并规避法律义务，严重侵害原告合法权益。故不认可原裁决，依法提起诉讼。博安公司辩称，不同意博安公司的诉讼请求，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：崔少波于2008年11月14日入职博安公司，双方签订劳动合同，合同约定工作岗位为项目经理。2018年6月，博安公司被吊销《特种设备检验检测机构核准证》。博安公司主张2018月10月22日以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化为由解除与崔少波的劳动合同。崔少波则主张系2018年11月26日博安公司通知解除劳动关系，因其实际提供劳动至2018年11月30日，故实际解除劳动合同时间为2018年11月30日。博安公司未向崔少波支付经济补偿金。崔少波在提起仲裁时诉称，博安公司于2018年11月26日向其出示了解除劳动合同证明书，载明2018年10月22日解除与其的劳动合同。崔少波解除劳动合同前十二个月不含加班工资后的月平均工资为8977.7元。2019年10月30日，崔少波作为申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出津西青劳人仲裁字[2019]第425号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人全部请求事项。”上述事实，有当事人陈述、相关书证、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，博安公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化为由解除与崔少波的劳动合同，当双方当事人就劳动合同解除时间发生争议时，应就崔少波收到解除劳动合同的时间承担举证责任。现其未提供充足证据证实2018月10月22日与崔少波解除劳动合同，故对崔少波关于系2018年11月26日博安公司通知解除劳动合同的主张，予以认定。崔少波在2019年10月30日提起仲裁，未超过法定仲裁申请时效。博安公司以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定与崔少波解除劳动合同，故博安公司应依法支付崔少波经济补偿金94265.85元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十七条规定，判决如下：天津市博安检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付崔少波解除劳动合同经济补偿金94265.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市博安检测技术有限公司全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  王金楼二〇二〇年七月九日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1732号之二被执行人：何西平，女，1988年08月13日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何西平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何西平在中国银行62×××68账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十三日书记员  张宣英
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初162号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人王新虎，男，汉族，1968年10月15日出生，初中文化，户籍地甘肃省敦煌市，现住址甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被敦煌市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）48号起诉书，指控被告人王新虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人王新虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2020年5月22日22时32分许，被告人王新虎持A2型机动车驾驶证醉酒驾驶淮河牌正三轮轻便摩托车，在国道215线鑫新源加气站前道路由北向南逆向行驶时，与由南向北行驶的吴某持C1型驾驶证驾驶的×××号金杯牌轻型封闭式货车相撞，造成被告人王新虎受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人王新虎承担全部责任。经鉴定，被告人王新虎的血样乙醇含量为186.67mg/100mL，属醉酒。 上述事实，被告人王新虎在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故照片、证人证言、被告人供述、血液乙醇含量鉴定意见、勘查笔录、违法犯罪经历查证说明书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新虎违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新虎的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王新虎能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿他人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王新虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张学良 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王海燕 书 记 员 魏煜玺
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初897号 原告:王二兵,男,1981年8月18日出生,汉族,顺平县。 委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺桥法律服务所法律工作者。 被告：石某，男，1991年4月29日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：石某1，男，1967年3月20日出生，汉族，满城区。 原告王二兵与被告石某、石某1追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王二兵诉称，2018年8月22日凌晨30分许，原告王二兵驾驶东风天龙半挂车（车牌号为冀Ｆ×××××冀xxxx挂车）沿西外环自北向南行驶至抱阳红绿灯北侧路段时，与行人石某发生交通事故，致使原告车辆受损，被告石某受伤，经保定市第七医院及河北大学附属医院住院治疗，在被告石某住院昏迷期间，其父亲石某1于同年9月19日与原告签订《交通事故协议书》，原告为被告石某垫付医疗费71976元，并于当天履行垫付款，被告石某1向原告出具收到条一张，该协议书已履行完毕多日，被告石某至今未能返还原告垫付的医疗费，已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望贵院依法判决二被告立即返还原告垫付的医疗费71976元。 本院认为：根据原告提供的相应证据不足以证实被告石某、石某1与本案追偿权有法律关系，不是本案适格主体。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原王二兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩建兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3726号原告：无锡政融置业有限公司，住所地无锡市经济开发区玉兰花园28号。法定代表人：李公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：龚冬才，男，1963年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：傅新华，女，1967年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告无锡政融置业有限公司与被告龚东才、傅新华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序审理，并于2020年7月6日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡政融置业有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二〇年七月十四日书记员  丁盛灏
重庆市高级人民法院 西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕7102民初537号当事人原告原告：邢雪，女，汉族，住西安市莲湖区XX街XX号楼XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告被告一：赵学峰，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区XX路XX号XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。诉讼请求1.被告赔偿原告营养费1 350元、住院伙食补助费700元、误工费27 848元、护理费5 028.04元、交通费200元、残疾辅助器具费90.98元、财产损失1 900元、鉴定费864元，共计37 981.02元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由2019年10月24日7时许，被告一驾驶陕AXXXXX号车辆沿西安市XX大道由东向西行驶至西沣路左转弯时，适逢原告骑电动自行车沿人行横道由东向西行驶至此处，两车相撞，致车辆受损，邢雪受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AXXXXX号车辆在被告二处投保有交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至西安高新医院住院治疗7日，经诊断为：右髌骨骨折、鼻骨开放性骨折、鼻部软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤。原告共产生医疗费6 411.95元，均由被告一垫付。2020年3月12日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日，产生鉴定费864元。赔偿项目损失项目金额及依据1.住院伙食补助费700元（原告共住院7天，按每日100元计算）2.营养费1 350元（根据鉴定意见书，原告营养期为45日，按每天30元的标准计算）3.误工费14 294.4元（根据鉴定意见书，原告误工期限为120日，因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算）4.护理费4 626元（根据鉴定意见书，原告护理期为45日，因其未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算）5.交通费200元（根据原告治疗情况酌定）6.残疾辅助器具费90.98元（根据原告伤情及残疾辅助器具发票）7.鉴定费864元（根据鉴定费票据）8.财产损失0元（原告提供的购车收据、非机动车行驶证及情况说明，无法证明其车辆损失情况，亦无事故现场照片、维修清单、维修费发票等证据佐证，无法确认其车辆损失金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持）被告一垫付6 411.95元合    计22 125.38元（以上1-2项合计2 050元，由被告二在交强险医疗费赔偿限额项下承担；3-7项合计20 075.38元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；被告一垫付6 411.95元，由被告二在交强险医疗费赔偿限额项下返还）          判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢雪住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计22 125.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵学峰垫付原告邢雪医疗费6 411.95元；三、驳回原告邢雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告邢雪负担157.5元，由被告赵学峰负担217.5元。因原告已预交，故被告赵学峰在本判决生效之日起十日内向原告邢雪支付217.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员   王秋实  二○二○年七月一日  书  记  员   赵春花
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4155号之一 解除保全申请人：朱鹏，男，汉族，1986年10月17日出生，住四川省三台县。公民身份号码：5107XXXXX。 解除保全申请人朱鹏与马江、马先平民间借贷纠纷一案，解除保全申请人朱鹏于2019年10月31日向本院申请对马江、马先平所有的价值33.2万元的房产、车辆、存款等财产予以保全,朱鹏以其所有的梅赛德斯-奔驰牌BXXX小型轿车（号牌号码：川AXXXX，车辆识别代号：LE4WG4AB5FL040170，发动机号码：10117344）提供担保。本院于同日作出(2019)川0722民初4155号民事裁定书，裁定对马江、马先平所有的价值33.2万元的房产、车辆、存款等财产予以冻结或查封，并查封了申请人朱鹏所有的梅赛德斯-奔驰牌BJ7164F小型轿车（号牌号码：川AXXXX，车辆识别代号：LE4WG4AB5FL040170，发动机号码：10117344）。2020年7月23日，解除保全申请人朱鹏申请解除对其所有的梅赛德斯-奔驰牌BJ7164F小型轿车的查封。 本院经审查认为，朱鹏与马江、马先平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。解除保全申请人朱鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对朱鹏所有的梅赛德斯-奔驰牌BXXX小型轿车（号牌号码：川A0XXX，车辆识别代号：LE4WG4AB5FL040170，发动机号码：10117344）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 曾 芹 书 记 员 吴佳虹
(2020)内0523执1056号之八 申请执行人：开鲁县冠龙商贸有限公司住所地开鲁县。 法定代表人：韩兴华，系董事长。 被执行人：陶秀琴，女，1958年06月21日生，住开鲁县。 关于申请执行人开鲁县冠龙商贸有限公司与被执行人陶秀琴合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被 账户内余额人民币352.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶秀琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币352.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员王丽艳 二〇二〇年七月十四日 书记员吴旭伟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执314号申请执行人：奉节县维学建材经营部，住所地重庆市奉节县西部新区夔州西路268号奉节国际商贸城1栋10单元1层105号，统一社会信用代码92500236MA5YQRNH8N。被执行人：李纯海，男，汉族，1989年02月13日出生，重庆市奉节县。本院在执行奉节县维学建材经营部与李纯海买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出的(2019)渝0236民初3159号民事调解书已发生法律效力。被执行人李纯海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金108980元及利息，案件受理费1300元，律师费6000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，被执行人李纯海除位于奉节县永安镇报国路56号6幢1单元601号的房屋外无其它可供执行的财产。本院依法对该房屋进行了查封，并将该房屋移交本院处置组处置。进入处置程序后，本院处置组以该房屋无益处置将该案件退回，该房屋无处置价值。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年七月二十八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4453号上诉人(原审被告)：梁涛，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成(重庆)律师事务所实习律师。上诉人梁涛因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人梁涛向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁涛在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3106，减半收取1553元，由上诉人梁涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年七月三十日法官助理  王 秦书 记 员  毛 颖
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初955号之一 原告：成维谋，男，1954年9月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：汪邦亚，男，1963年10月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告成维谋与被告汪邦亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告成维谋于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成维谋申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成维谋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成维谋负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20352号 被执行人：陈少华，女，1985年1月2日出生，汉族，身份证地址：广东省汕头市潮南区。 关于被执行人陈少华案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12156号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈少华应负担案件受理费707.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈少华名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1230号原告丁贵鑫，男，1990年03月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告尹一博，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告丁贵鑫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50,000.00元和10个月利息3,000.00元。事实和理由：2019年9月1日，被告因其生产经营需要资金，向原告借款50,000.00元，约定2019年10月15日前还款，到期后被告未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的向被告送达的地址，送达时查无此地址，原告未能在本院指定期间向本院重新提供向被告送达的准确地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告丁贵鑫的起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年七月十三日书记员  张 忻
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2596号 原告：南京中山包装材料有限公司，统一社会信用代码913201161354162810，住所地南京市江北新区葛塘街道中山社区梅王组。 法定代表人：方玉新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 被告：南京卡普科技有限公司，统一社会信用代码91320116765291487W，住所地南京市江北新区和鑫路36号。 法定代表人：孔庆园，该公司执行董事。 原告南京中山包装材料有限公司与被告南京卡普科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京中山包装材料有限公司的委托诉讼代理人尤金福到庭参加诉讼，被告南京卡普科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京中山包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付承揽价款6550元，并自2020年5月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原告按照被告的要求于2017年3月、6月、2018年10月为被告定作纸箱，由被告公司仓库人员在送货单上签字，共计6550元。原告于2017年9月7日、2018年11月14日分别向被告开具5350元、1200元增值税专用发票。经原告催要，被告未付款。 被告南京卡普科技有限公司未作答辩。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告已依约履行合同义务，并根据送货金额向被告开具共计6550元增值税发票。被告应履行足额支付价款的义务，其未履行，应承担相应的法律后果。故原告要求被告支付6550元，并自2020年5月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告南京卡普科技有限公司于本判决生效后五日内向原告南京中山包装材料有限公司支付6550元，并自2020年5月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告南京卡普科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张琼 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
广西壮族自治区资源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0329行审5号 申请执行人：资源县住房和城乡建设局，住所地：资源县城北新区。 法定代表人：王裕宏，该局局长。 委托代理人：唐田，女，该局办事员。 被执行人：资源县臣氏房地产开发有限公司。住所地：资源县资源镇西延北路。 法定代表人：李绍柳。 申请执行人资源县住房和城乡建设局,于2020年7月16日向本院申请强制执行资源县臣氏房地产开发有限公司应缴纳的人防易地建设费557700元及要求被告承担所有执行费用。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。 经审查查明:被执行人在修建“走灯街之资江天地”建设项目时，须缴纳人防易地建设费557700元，被执行人尚未缴纳。现申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人未提交行政决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”根据上述规定，申请执行人向法院申请强制执行时应提供相应的行政决定书。本案中申请执行人未提供相应的行政决定书，不符合申请强制执行的受理条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人资源县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐海民 人民陪审员  莫满春 人民陪审员  李芳进 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  兰 岚 书 记 员  唐 瑄
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执167号之一 申请执行人赵忠华，男，汉族，1972年9月22日生，山西省左权县人。 申请执行人曹海青，女，汉族，1972年11月16日生，山西省左权县人。 被执行人张伟红，男，汉族，1971年4月6日生，山西省太原市人。 被执行人王丽瑞，女，汉族，1973年3月26日生，河北省保定市人。 本院在执行赵忠华、曹海青与张伟红、王丽瑞房屋买卖合同纠纷一案中，山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初412号民事调解书，责令被执行人张伟红、王丽瑞于2019年9月30日前配合申请执行人赵忠华、曹海青办理位于左权县城万寿街南区3号楼1单元102室房屋过户手续，但被执行人张伟红。王丽瑞拒不履行调解书内容申请执行人赵忠华、曹海青向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 将被执行人张伟红、王丽瑞所有的位于山西省左权县城房屋过户到申请执行人赵忠华、曹海青名下。 二、被执行人张伟红、王丽瑞所有的房屋所有权自本裁定送达申请执行人张伟红、王丽瑞时起转移。 三、申请执行人赵忠华、曹海青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石存华 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  何国波
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1364号 原告：福州世茂瑞盈置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层01商铺202室。统一社会信用代码：91350100MA31EE7029。 法定代理人：吕翼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴飞、郭子洋，福建三山律师事务所执业律师。 被告：严新法，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州世茂瑞盈置业有限公司与被告严新法商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年7月1日，原告福州世茂瑞盈置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福州世茂瑞盈置业有限公司撤诉处理。 案件受理费8918元，减半收取4459元，由原告福州世茂瑞盈置业有限公司负担。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年七月一日 法官助理  林小梅 书 记 员  林 洲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初537号 原告：陈相文，女，汉族，1951年6月27日出生，住成都市金牛区。 被告：詹玉琴，女，汉族，1957年3月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告陈相文与被告詹玉琴民间借贷纠纷一案中，原告陈相文自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈相文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈相文撤回对被告詹玉琴的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈相文承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年七月十日 书记员  李 燕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1097号原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：胜威诺国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路XXX号二层。在本院审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员  孙英伟二〇二〇年七月三十日书记员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢68号 申请执行人保定天成汽车贸易有限公司，住所地保定市北市复兴东路369号。 法定的代表人：李玮，总经理。 被执行人白路英，女，汉族，1985年8月9日出生，住所地保定市阜平县。 被执行人耿俊利，男，汉族，1979年9月25日出生，住所地保定市阜平县。 申请执行人保定天成汽车贸易有限公司诉白路英、耿俊利追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2018）冀0606民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人白路英、耿俊利偿还原告案款24443.62元，被执行人依法应承担本案受理费205.5元、执行费267元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人白路英、耿俊利邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人白路英、耿俊利全部银行信息，发现其名下有可执行车辆，以上拍成交22372元，并已退还申请人。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人白路英、耿俊利名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年7月26日本院将被执行人白路英、耿俊利纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年7月23日本院执行干警，到被执行人白路英、耿俊利所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年7月26日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款24443.62元、案件受理费205.5元、执行费267元，共计24916.12元，未执行到位2544.12元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年七月二十六日 书记员  邵壮
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终133号上诉人（原审原告）付喜宏，男，1979年9月出生，汉族，现住横山县。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托诉讼代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人付喜宏与被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，上诉人付喜宏不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824行初106号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付喜宏向原审法院起诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告付喜宏于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为:被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告付喜宏以个人名义向被告申请，要求变更陕KTXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应依法驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告付喜宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人付喜宏不服判决上诉称：上诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：一、上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。二、被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租汽车经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审已经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于靖边县交通运输局法定职责。二审期间上诉人付喜宏的所提交的证据及证明目的如下：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”；2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人付喜宏所提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人所提举的证据认证如下：本院对证据作如下认定：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人付喜宏所申请变更的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》登记在靖边县富康汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人付喜宏负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二〇年七月三十日书记员 薛艳凤
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1565号 原告：黄秀平，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢。 统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告黄秀平与被告四川筑瑞邦材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀平、被告的委托诉讼代理人陈端祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告向原告返还垫资款、预付货款2624231.31元及利息（利息包括两部分：垫资款以本金1848238.09为基数，按月利息1.5%计算，自2019年10月30日起至实际付清时止；预付货款以本金775993.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至付清时止）。事实和理由：被告系经营建筑陶瓷制品制造、销售的企业。原、被告之间有业务往来。2019年10月，被告同意案外人黄程祥将其为被告垫资的货款1848238.09元转让与原告，按《调解付款合同》中约定的月利率1.5%计息，并将此款转入原告在佛山市科雅陶瓷有限公司的账上用于购货。利息已计算至2019年10月29日，计313270元，本息共计2161508.09元。被告于2019年10月30日向原告出具了收款收据。因被告无货可发，经与被告协商将款项转回被告账户挂账，计入被告欠原告货款中。2020年4月15日，原、被告对账后，被告尚欠原告货款2624231.31元。 被告对原告主张的事实及欠款金额无异议。但认为原告主张的垫资款利息应当以合同约定为准，合同没有约定就不应支持。2020年4月16日起没有约定利息，不予认可。 本院认为，四川筑瑞邦材料有限公司承认原告黄秀平在本案中所主张的事实，故对原告黄秀平主张的事实予以确认。原、被告对转让的垫资款1848238.09元约定按月利率1.5%计息，应从其约定。原告已支付预付货款，因被告未能向原告发货，已构成违约，应承担违约责任。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效后十日内向原告黄秀平返还货款2624231.31元及逾期付款利息损失，逾期付款利息损失自2019年10月30日起，以货款本金1848238.09元为基数，按月利率1.5%计算至付清时止；自2020年4月16日起，以货款本金775993.22元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13897元，由被告四川筑瑞邦材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1303号上诉人（原审被告）：杨文学，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：杨志琦，男，1956年5月12日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：郑娟，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。上诉人杨文学因与被上诉人杨志琦、郑娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨文学在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨文学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  张 岩二〇二〇年七月二十四日法官助理李红书记员李雪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初1948号原告：晁雯莉，女，2012年11月20日出生，住新沂市。法定代理人：刘某，女，1969年9月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新华西路。负责人：许晓凤，该公司经理。委托诉讼代理人：孙延顺、王维涛，该公司员工。第三人：胡秀菊，女，1972年5月11日出生，住新沂市。原告晁雯莉与被告永安财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称永安财保新沂支公司）、第三人胡秀菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁雯莉的委托诉讼代理人王莉，被告永安财保新沂支公司的委托诉讼代理人王维涛、第三人胡秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁雯莉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计546935.99元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月21日21时许，王建华从张可清家出来后上车驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，将晁雯莉撞伤，此事故经交警部门认定，王建华承担事故全部责任。但在晁雯莉治疗期间，被告仅赔付部分损失，故起诉，请求法院依法支持晁雯莉诉讼请求。永安财保新沂支公司辩称，1.对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证检验合格有效的情况下，我司承担保险赔偿责任；2.晁雯莉医疗费应扣除10%非医保用药，我司前期已垫付10000元医疗费，应从本案中扣除；3.营养期和护理期过长、标准过高，残疾赔偿金、精神损害抚慰金主张过高；4.鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。胡秀菊述称，王建华已于2020年4月去世，本人是王建华的配偶，王建华生前已为晁雯莉垫付医疗费5000元，要求从本案中予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月21日21时许，王建华从张可清家出来后上车驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车从路外驶入新沂市棋盘镇墨云村张可清门前路段向东行驶时，碰撞蹲在车头前方小便的晁雯莉，致晁雯莉受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，王建华负事故全部责任，晁雯莉无责任。王建华驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在永安财保新沂支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为50万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，晁雯莉被送往新沂市人民医院住院治疗50天，经诊断为：1.创伤性肝破裂；2.创伤性脾破裂；3.失血性休克；4.肺挫伤；5.多发肋骨骨折；6.全身多处软组织挫伤。其出院医嘱建议：嘱易消化饮食，定期复查血常规，不适及时随诊。为此，晁雯莉支出住院医疗费26037.99元，门诊医疗费10元、720元、412元、412元。上述医疗费用合计27591.99元，已由永安财保新沂支公司垫付10000元，由王建华垫付5000元。又查明，王建华已于2020年4月去世，胡秀菊系王建华配偶，诉讼中，晁雯莉同意将王建华垫付的5000元返还给王建华配偶胡秀菊。2020年6月23日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：晁雯莉受伤致脾破裂、肝破裂等，其脾破裂行脾切除术治疗，构成人体损伤七级残疾；其肝破裂行修补术治疗，构成人体损伤十级残疾。晁雯莉的护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起120日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，晁雯莉因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王建华负事故的全部责任，晁雯莉无责任。该事故责任认定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故本院对该认定书予以采信并作为定案依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定王建华对晁雯莉所造成的损失承担全部赔偿责任。因王建华驾驶的机动车在永安财保新沂支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，故对晁雯莉的损失，永安财保新沂支公司应在交强险及商业险保险限额内承担全部赔偿责任。就晁雯莉的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合晁雯莉的诉讼请求，认定如下：1.医疗费，晁雯莉主张27591.99元，有病案材料及医疗费发票予以证实，本院对此予以支持，永安财保新沂支公司辩称应扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信。2.残疾赔偿金：晁雯莉主张440664元[（23836元+5636元）×1.78×20年×42%]，标准适当，但根据晁雯莉的伤残等级程度，应计算为430173.31元[（23836元+5636元）×1.78×20年×41%]。3.精神损害抚慰金：晁雯莉主张50000元过高，根据其伤残等级，本院确定其精神损害抚慰金为20500元。4.护理费：晁雯莉主张17280元过高，且未提供证据证实护理人员的收入减少状况，本院根据其护理期限及当地护工标准，酌定其护理费为9600元（120天×80元/天）。5.营养费：晁雯莉主张4800元（120天×40元/天），标准适当、期限合理，本院予以支持。6.住院伙食补助费：晁雯莉主张2500元（50天×50元/天），标准适当、期限合理，本院对此予以支持。7.鉴定费：晁雯莉主张2100元，有相应票据予以佐证，本院对此予以支持。8.交通费：晁雯莉主张2000元过高，且未提供证据证实，本院考虑其因伤住院治疗的实际情况，酌定支持600元。综上，晁雯莉主张的各项损失经审理确认为：497865.3元。对于上述损失应由永安财保新沂支公司在交强险及商业三者险限额内全部赔偿。鉴于永安财保新沂支公司已为晁雯莉垫付10000元，王建华已为晁雯莉垫付5000元，且晁雯莉同意将该垫付的5000元返还给王建华配偶胡秀菊，为一次性化解纠纷，永安财保新沂支公司应从上述赔偿款项中扣除5000元直接支付给胡秀菊，永安财保新沂支公司还应再赔偿给晁雯莉482865.3元（497865.3元-10000元-5000元）。晁雯莉超出以上范围外的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿晁雯莉医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计482865.3元；二、永安财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内支付胡秀菊5000元；三、驳回晁雯莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由晁雯莉负担356元，由永安财产保险股份有限公司新沂支公司负担2679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  顾乐银人民陪审员  郭欣欣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 娜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1056号原告：铁力市万达农业机械有限责任公司，住所地铁力市正阳街六委。法定代表人：刘森，职务：总经理。被告：张桂玲，女，1978年10月4日出生，住黑龙江省铁力市。被告：荣广平，男，1976年12月30日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市万达农业机械有限责任公司（以下简称万达农机公司）与张桂玲、荣广平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告万达农机公司法定代表人刘森、被告张桂玲、荣广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万达农机公司向本院提出诉讼请求：要求张桂玲、荣广平偿还拖拉机欠款24300.00元。事实与理由：2019年3月9日，张桂玲、荣广平在万达农机公司赊购雷沃欧豹牌拖拉机一台，销售价格为87000.00元，已付62700.00元，尚欠24300.00元。张桂玲、荣广平出具欠据一份约定2019年11月9日偿还。但至今未还。张桂玲辩称：不同意给付24300.00元，万达农机公司提高农机具价格，欺骗消费者。荣广平辩称：该车动力不足，不同意给付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.万达农机公司所举2019年3月9日张桂玲、荣广平出具的欠据一份，证实张桂玲、荣广平拖欠拖拉机款24300.00元，此款约定在2019年11月9日偿还。张桂荣、荣广平质证意见：对真实性无异议，但该车价值87000.00元，万达公司已经给我开具87000.00元的发票，所以不欠万达公司钱了。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性予以采纳；2.张桂玲、荣广平所举机动车销售统一发票一份，证实该车价值87000.00元，万达农机公司已经开具了87000.00元的发票。万达农机公司质证意见：无异议。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性予以采纳；3.张桂玲、荣广平所举黑龙江省农机具销售统一价格表一份，证明万达农机公司抬高农机具价格。万达农机公司质证意见：销售价格是以市场为导向，根据用户的需要，买卖双方协商的价格。本院认为，该证据未加盖相关部门公章，不具有证明效力，不予采纳；4.张桂玲、荣广平所举行驶证一份，证明国家按照行驶证给的补贴。万达农机公司质证意见：与补贴没有关系。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采纳。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：张桂玲、荣广平系夫妻关系，2019年3月在万达农机公司以87000.00元价格购买拖拉机一台。张桂玲、荣广平已经给付万达农机公司购车款62700.00元，余款24300.00元，张桂玲、荣广平于2019年3月9日为万达农机公司出具欠据一份，约定此款在2019年11月9日偿还，至今未还。万达农机公司为张桂玲、荣广平开具了87000.00元农机具发票一份。本院认为，万达农机公司与张桂玲、荣广平形成的是农机具买卖合同关系。双方对案涉农机具协商价格一致后，张桂玲、荣广平支付部分购车款。对于剩余购车款双方以欠据的形式进行了约定，该欠据是双方的真实意思表示，合法有效。张桂玲、荣广平未按约定偿还购车款无理。万达农机公司要求张桂玲、荣广平偿还剩余购车款的诉讼请求本院予以支持。对于张桂玲、荣广平的辩解理由无有效证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：张桂玲、荣广平于本判决生效后十日内给付铁力市万达农业机械有限责任公司拖拉机款24300.00元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.00元，减半收取计204.00元，由张桂玲、荣广平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1877号 原告：舒建华，男，汉族，1962年12月12日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：米桂英，女，汉族。 被告：吴寅，男，汉族，1986年3月19日出生。 原告舒建华诉被告吴寅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告舒建华及其委托诉讼代理人米桂英到庭参加诉讼；被告吴寅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告舒建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修款共计50000元；2、判令被告承担合同未履行完所产生的违约金8000元；3、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，原告与被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告负责为原告位于云箭嘉苑D区18栋404号房屋进行装饰装修，承包方式为包工包料，房屋面积为62平方米，合同价款为80000元。合同签订后，原告基于对被告的信任，向被告支付了工程款50000元。然后被告存在一系列的违约行为，在原告多次催促的情况下，仅为原告房屋安装水电，未完成其他任何装饰装修工作，原告多次找被告协商无果，被告多次推诿，不负责任，也拒绝向原告退款，并于8月18日联系不上跑路失踪。原告认为，由于被告的一系列违约行为，给原告造成了巨大损失，被告应当退还原告装修款共计50000元，合同未履行的违约金8000元。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴寅未进行任何形式的答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院对其提交的《装饰装修工程施工合同》、装修款收款收据、收条3张（与原件核对无异的复印件）本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告吴寅以（未进行工商注册登记的）怀化市精珺装饰设计有限公司（乙方，承包人）名义与原告（甲方，发包人）签订《装饰装修工程施工合同》，约定由乙方负责为甲方位于云箭嘉苑D区18栋404号房屋（面积62㎡）进行装饰装修，承包方式为包工包料，合同价款为80000元，总工期为90天，开工日期暂定自2019年4月6日起计算；甲乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程（如基础阶段、水电阶段、泥水阶段）的检查与验收手续，乙方提前48小时通知甲方参加，验收合格后，经甲方或者甲方代表在验收记录上签字，乙方可进行继续施工；甲方或者甲方代表不参加隐蔽工程和中间工程验收或不在验收记录上签名，在通知甲方满48小时的前下，乙方可自行验收，视为甲方已经验收合格；一方违约或毁约导致合同无法履行，违约毁约方应承担相应的违约责任，包括向守约方支付合同总价款10%的违约金；由于乙方原因导致中途停工，每停工或误工一天，乙方须支付甲方50元，若甲方发现乙方未按本合同条款约定施工，要求乙方返工时，乙方应积极配合甲方且立即返工，若乙方迟不履行返工，每拖延一天，按合同价0.5%支付违约金，工期不予顺延；超过10天乙方仍未履行的，甲方可自行解除合同，并由乙方承担由解除合同造成的一切经济损失。被告吴寅在乙方签约代表处签名。 合同签订后，原告向吴寅支付了5万元。吴寅向原告出具了《收据》。原告陈述被告吴寅在安装水电走线及厨房、卫生间瓷砖（其中电的走线部分错误，瓷砖工人费用由原告代付）后，未继续履行合同。现涉案房屋已由原告自行装修完毕，并于2020年1月期间入住。 本院认为：原告与被告签订的《装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应依约定履行各自的权利义务。被告未能完成合同主要义务，导致合同目的不能实现，构成根本违约，原告有权依法解除合同。本案原告虽然没有提出解除合同的诉讼请求，但原告要求退还已支付的装修款5万元实际已经包含了解除合同意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故原告可以主张退还已经支付的装修款，但应当扣除被告已经履行的装修部分的价值。虽然原告自述被告对房屋内水电安装及厨房、卫生间瓷砖进行了施工，但并未向本院举证证明已经完成的装修部分的具体情形及价值。经本院询问，原告亦不申请对被告已施工的装修价值评估，故本院无法查明该部分事实，也无法计算实际应退还原告款项的具体金额，对此，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告退还装修款5万元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告承担合同未履行完所产生的违约金8000元，依据合同约定“一方违约或毁约导致合同无法履行，违约毁约方应承担相应的违约责任，包括向守约方支付合同总价款10%的违约金”，故原告的该项请求，本院予以支持。 被告吴寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴寅于本判决生效之日起十日内支付原告舒建华违约金8000元； 二、驳回原告舒建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，依法减半收取625元，由原告舒建华承担600元，被告吴寅承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  窦小倪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4237号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。被告：金相龙，男，1981年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司与被告金相龙物业服务合同纠纷一案中，原告无锡联创物业管理服务有限公司明确表示申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执136号之六 申请执行人：张贵成，男，1964年2月出生，住甘肃省西和县。 被执行人：张国兵，男，1989年1月出生，甘肃省康县。 被执行人：代金风，男，1983年4月出生，甘肃省康县。 申请执行人张贵成与被执行人张国兵、代金风返还原物纠纷一案，因被执行人张国兵、代金风未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初467号民事判决书确定的义务，经申请执行人张贵成申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为3万元，并承担案件受理费2700元，执行费350元，共计33050元。 本案执行过程中，经查，代金风在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币7793.48元，本院于2020年3月20日依法对该账户予以冻结。现因本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人代金风在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7793.48元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年七月三十日 书记员  万起岳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1070号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黎鹏，男，1998年5月21日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月23日被重庆市大足区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1015号起诉书、渝北检刑变诉[2020]Z41号变更起诉决定书指控被告人黎鹏犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年4月2日20时许，被告人黎鹏邀约罗某（另案处理）来到濑溪河重庆市大足区中敖镇加福社区5组八角庙河段，在该水域处于禁渔期的情况下，使用5副网目尺寸为1.25厘米的新地笼网和3副网目尺寸为0.7厘米的旧地笼网捕捞水产品。至次日6时许，被告人黎鹏捕捞到螃蟹9只、小龙虾3只、薄刀5尾，共计0.39千克，后被当场捉获。作案工具及渔获物均被扣押。 本案立案侦查后，被告人黎鹏经公安机关电话通知后到案，如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费500元以修复生态环境。 公诉机关认为，被告人黎鹏的行为构成非法捕捞水产品罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人黎鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎鹏犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎鹏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人黎鹏使用的作案工具地笼网8副予以没收（由扣押机关负责处理）。 三、对被告人黎鹏违法所得的0.39千克渔获物予以追缴（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  果 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周晓惟敏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1037号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴路19号。 统一社会信用代码：914510236672497574B。 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：黄玉红，女，1972年8月9日出生，壮族，住广西平果市。 原告中国邮政银行银行股份有限公司平果县支行诉被告黄玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员岑雷独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。书记员黎秋洁担任记录。原告委托诉讼代理人马忠圆到庭参加诉讼，被告黄玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2020年4月15日信用卡欠款13期本金27687.13元；2.判令被告支付给原告尚欠的信用卡欠款利息2503.80元，滞纳金9244.76元（利息由交易入账日起已实际金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）；3.被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告黄玉红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未作书面答辩也没有提交证据。视为放弃质证和抗辩的权利。经开庭审理，案件基本事实已查清，应依法缺席判决。被告黄玉红申请办理信用卡标准金卡，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》履行义务，在使用信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告黄玉红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡标准金卡欠款本金27687.13元、利息2503.80元，滞纳金9244.76元，共计39435.69元（利息、滞纳金计至2020年4月15日止，2020年4月16日起的透支利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计）。 本案案件受理费784.00元，减半收取392.00元，由被告黄玉红负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黎秋洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2304号原告：谢桂勇，男，1962年10月30日出生，汉族，住杭州市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告谢桂勇诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告谢桂勇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  柳旺林
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1018号 申请执行人颜光祖，男，1965年6月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西宏裕房地产开发有限公司，住所地：灵山县灵城街道新兴路梓崇九队。统一社会信用代码：91450721322643164K。 法定代表人：丁其长，该公司执行董事。 申请执行人颜光祖与被执行人广西宏裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2020）桂0721民初1007号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人颜光祖于2020年7月8日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初1007号民事判决确定的义务，即：1、支付附设工程零工款246280元及利息（利息计算：以246280元为基数，按月利率2%，从2017年6月25日起计至实际清偿款项时止）给申请执行人；2、支付申请执行人迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费3753元给申请执行人；4、承担本案执行费元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西宏裕房地产开发有限公司银行存款用于履行本案义务，本案履行完毕。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初1007号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  覃肖艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3493号 申请执行人吴仕超，男，1980年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人臧克俊，男，1970年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区，自由职业。 被执行人谢馥德，男，1965年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系长安乡司法所工作人员。 被执行人曹永刚，男，1970年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人吴仕超与被执行人臧克俊、谢馥德、曹永刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5828号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人臧克俊保证于2020年12月31日前偿付案件款50000元，于2021年12月31日前偿付案件款100000元，于2022年12月31日前偿付案件款100000元，于2023年10月31日前偿付案件款50000元。申请执行人吴仕超以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年七月二十日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1451号 上诉人（原审原告）：仲士光，男，1960年2月17日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：王素平（仲士光妻子），1964年2月17日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：仲亚飞（仲士光之子），1984年10月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被上诉人（原审被告）：仲士兵，男，1957年2月23日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：刘文兰（仲士兵妻子），1960年3月26日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：仲翠爱（仲士兵之女），1988年5月10日出生，汉族，住河北省怀来县。 上诉人仲士光与被上诉人仲士兵不当得利纠纷一案，不服张家口市张北县人民法院（2020）冀0722民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仲士光的委托诉讼代理人王素平、仲亚飞、被上诉人仲士兵的委托诉讼代理人刘文兰、仲翠爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲士光上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：张北县人民法院作出的(2019)冀0722民初2484号民事判决书认定事实不清。2005年，因洪水原因，张北县大囫囤镇红沙滩行政村格井村重新调整了土地，被上诉人与上诉人以相同的4口人分别承包了集体耕地。2014年至2018年，李和生、王学飞先后承租大囫囤镇生沙滩行政村格井村部分耕地，该二人向村民给付租金，期间因上诉人外出打工，被上诉人未经上诉人授权，采取不正当的方法领取了上诉人的承包地租金，具体为：2014年至2019年，被上诉人领取了李和生应给付上诉人的租金620元：2014年，被上诉人领取了王学飞应给付上诉人一家4口人的租金1100元；2015年，被上诉人为了多领取租金，迫使村队长仲士宝将花名册中上诉人家4口人改为3口，而被上诉人家有4口改为5口，同时将上诉人家4口人应分得租金1100元冒领，后归还900元，剩余200元未归还。2016年至2018年，被上诉人冒领王学飞给付被上诉人租金3705元。以上合计，被上诉人2014年至2018年5年共冒领上诉人承包地租金5625元。 仲士兵辩称，一审判决正确，应维持原判。 仲士光向一审法院起诉请求：判令仲士兵返还2014年至2018年5年承包地租金5625元，并由仲士兵承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：仲士光、仲士兵均系张北县大囫囵镇红沙滩行政村格井村村民，1998年，仲士光作为户主承包了4口人耕地，仲士兵作为户主承包了4口人耕地。2005年，因自然灾害原因，该村对承包地进行了调整。后王学飞承租了该村部分耕地，李和生承租了该村三角地，2014年至2019年期间，王学飞、李和生给付的租金由该村制作承包款领取表按照各承包户承包耕地的亩数或是人口数进行发放。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，仲士光主张仲士兵冒领了其2014年至2018年5年承包地租金共计5625元，仲士兵构成不当得利，要求返还，因仲士光提供的证据不足以证明该村为其发放的承包地租金由仲士兵领取，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：驳回仲士光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由仲士光负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人仲士光主张一审认定事实不清，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利的后果。原审根据当事人提供的证据并结合本案实际情况，依法驳回仲士光的诉讼请求，该判决正确。上诉人仲士光的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由仲士光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛   团   梅 审 判 员  吴   义   清 审 判 员  雷      鹏 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王文武书记员王娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保831号申请人：无锡国联环保科技股份有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：李雄伟，该公司董事长。被申请人：无锡大洋纺织印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社工业园区。法定代表人：唐伟新。申请人无锡国联环保科技股份有限公司与被申请人无锡大洋纺织印染有限公司承揽合同纠纷一案，申请人无锡国联环保科技股份有限公司于2020年6月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡大洋纺织印染有限公司银行存款人民币97000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡国联环保科技股份有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡大洋纺织印染有限公司银行存款人民币97000元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年七月二日书记员  陆夏艳
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执337号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，该社片区风险员，住福建省寿宁县。 被执行人：刘水松，男，1976年12月10日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：阮金珠，女，1976年3月23日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：孙烈春，男，1974年4月2日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人刘水松、阮金珠、孙烈春银行卡纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）闽0924民初1277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘水松、阮金珠、孙烈春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人刘水松、阮金珠、孙烈春达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1277号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3609号 原告：壹品慧生活科技有限公司南京分公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园区110幢二单元301室。 负责人：刘灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史绪涛、姚志鹏，该公司员工。 被告：南京龙津房地产开发有限公司，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6幢06、07、08室。 法定代表人：林婷。 被告：南京东洲房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道葛关路380号01号。 法定代表人：毛正平。 原告壹品慧生活科技有限公司南京分公司与被告南京龙津房地产开发有限公司、南京东洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员王家权适用简易程序，公开进行了审理。原告壹品慧生活科技有限公司南京分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告壹品慧生活科技有限公司南京分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准予原告壹品慧生活科技有限公司南京分公司撤回起诉。 案件受理费3563元，减半收取计1781.5元，由原告壹品慧生活科技有限公司南京分公司负担。 审 判 员 王家权 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨明月 书 记 员 周 荔
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初270号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人浦纪伟，男，1965年7月2日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，南通五建控股集团有限公司无锡分公司员工，户籍在本市滨湖区，住无锡市经济开发区。曾因饮酒驾驶分别于2012年5月9日被无锡市公安局交警支队原南长大队罚款一千元，暂扣驾驶证6个月；于2015年9月18日被无锡市公安局交警支队滨湖大队罚款二千元、吊销机动车驾驶证、行政拘留五日。因本案于2019年10月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人浦纪伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案后适用速裁程序于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人浦纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人浦纪伟于2019年9月27日晚在本市梁溪区太湖西大道海中舟大酒店（无锡金星店）饮酒后，乘坐由代驾代其驾驶的牌照为苏Ｂ×××××小型越野客车行驶至尚美路89号。后浦纪伟于次日凌晨0时40分许，在驾驶证被吊销情况下驾驶该车从该处出发，后在金石路由东向西行驶至本市经济开发区时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人浦纪伟的血液中乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ。被告人浦纪伟归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人浦纪伟拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人浦纪伟在开庭审理中无异议并自愿认罪认罚，并有物证以照片形式固定的涉案车辆，书证公安机关制作的当事人血样提取登记表，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，收集的机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单，保险单复印件，接处警详细信息，证人陆某1、陆某2的证言笔录,无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关提供的现场执法录像等证据证实。本院认为：被告人浦纪伟醉酒后在道路上无证驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控浦纪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，量刑建议恰当。浦纪伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因饮酒驾驶受二次行政处罚，本次又无证醉酒驾车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人浦纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋敏本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1200号申请执行人无锡同创物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道落霞苑158号北。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人无锡佳居智能科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号A1号楼301-303室。法定代表人：管筱恺，该公司执行董事。关于申请执行人无锡同创物业管理有限公司与被执行人无锡佳居智能科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初1200号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书的确认：一、无锡佳居智能科技有限公司确认结欠无锡同创物业管理有限公司物业费36038.68元，空调服务费9719.4元，水电费23215.11元，共计68973.19元；二、上述费用，无锡佳居智能科技有限公司于2020年1月20日前支付20000元，于2020年6月30日前付清余款48973.19元；三、如无锡佳居智能科技有限公司未能按约履行付款义务，无锡同创物业管理有限公司有权另行主张违约金8000元，并就未支付款项及违约金一次性申请强制执行；四、本案诉讼费减半收取863元，由无锡佳居智能科技有限公司承担。（该款已由无锡同创物业管理有限公司预缴，无锡佳居智能科技有限公司于2020年6月30日前一并支付给无锡同创物业管理有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月28日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款14941元其中14933.76元是其公司职工董志云（身份证号码3209221987××××××××）的生育津贴故须发还给第三人董志云，其余账户无银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。在执行过程中，被执行人打入案款73697.9及本院扣划案款7.24元，剩余账户案款14933.76元打给第三人董志云。综上，本院执行到位案款72637.14元，执行费1068元由被执行人承担，尚未执行到位违约金5199.05元。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7706号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  沈哲忱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执522号 申请执行人：庞**，男，1974年09月05出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西******公司，住所地南宁市青秀区********。 本院在执行庞**与广西******公司一案中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，被执行人所欠申请执行人的债务已经履行完毕，但被执行人仍未履行本院执行费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄科源
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16662号上诉人（原审被告）：顾洁，男，1995年1月16日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮安区流均。被上诉人（原审原告）：北京华乌国际贸易投资咨询有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道202号客盛智创大厦B栋403。法定代表人：胡迎详。上诉人顾洁因与被上诉人北京华乌国际贸易投资咨询有限公司深圳分公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾洁未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 郑寒江审判员 易 静二〇二〇年七月二十三日书记员 邓 懿
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执567号之二申请人：庐山市白鹿建筑工程有限公司，住所地庐山市白鹿镇峰德新区三区9号楼。法定代表人：张才生被执行人：玉山县城市建设综合开发公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道39号。法定代表人：饶锦平被执行人：程艳珍，女，汉族，1964年6月26日出生，住所地共青城市。被执行人：刘艳火，男，汉族，1966年12月25日出生，住所地共青城市。本院依据已发生法律效力的（2019）赣04民终1014号判决书，向被执行人玉山县城市建设综合开发公司、程艳珍、刘艳火发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人玉山县城市建设综合开发公司、程艳珍、刘艳火至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人玉山县城市建设综合开发公司开发的位于庐山市商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年七月二日书记员  王 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1023号原告邓九英，女，1961年05月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告戚冬梅，女，1973年09月03日出生，汉族，农民，住牡丹江市西安区。被告申德顺，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住牡丹江市西安区。第三人曹凤芹，女，1973年06月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区南马路医药综合楼2单元802室。原告邓九英与被告戚冬梅、申德顺、第三人曹凤芹债权转让纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓九英、被告戚冬梅、申德顺、第三人曹凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓九英向本院提出诉讼请求：1、要求被告戚冬梅、申德顺给付原告300,000.00元及利息293,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告戚冬梅、申德顺向第三人曹凤芹借款300,000.00元，约定利息2分，未约定还款期限，此后经曹凤芹多次催要，二被告至今未还。第三人曹凤芹尚欠本案原告邓九英4,380,000.00元及利息，所欠款至今未还。邓九英与曹凤芹对还款事宜进行协商，曹凤芹自愿用被告戚冬梅、申德顺欠款的债权进行转让偿还邓九英的部分欠款，于2020年4月18日达成协议，签订一份《债权转让协议》，并依法按程序将曹凤芹债权转让给邓九英300,000.00元本息通知了戚冬梅、申德顺，故诉至法院。被告戚冬梅、申德顺共同辩称，2015年11月13日，被告确实从曹凤芹借款300,000.00元，约定十天半个月就偿还，打条是330,000.00元，属于高利。在拿300,000.00元之前，曹凤芹本身欠被告160,000.00元，拿钱一个月后还给一个50,000.00元，一个10,000.00元，后来零星又还了27,000.00元。2016年6月份曹凤芹和被告在一起算了一下帐，被告又给曹凤芹重新打了一个180,000.00元的条子，以前的30万元的条子在曹凤芹手里已经作废了，现在是在用作废的条子起诉被告。在2018年9月份经曹凤芹同意，被告欠曹凤芹的钱连本带利的转到了王国英名下500,000.00元。戚冬梅和曹凤芹去龙沙区公安局报案，王国英诈骗戚冬梅的钱，公安局没有立案，在这期间曹凤芹也来过牡丹江，找王国英要过钱，王国英的一本房照押到了曹凤芹的手里。这笔账已经转到了王国英的名下，所以被告不欠曹凤芹的钱。第三人述称，第三人没有权利向王国英要钱，王国英认识被告，不是认识第三人，上公安局是想帮助被告。是戚冬梅自己上第三人这里拿钱的。当时拿钱的时候第三人就说这钱是第三人从别地方拿的。原告邓九英围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、欠条（2015年11月13日）、借条（2016年7月13日）、中国邮政储蓄银行取款凭证；2、债权转让协议、债权转让通知书、微信聊天记录、利息计算公式。当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告戚冬梅、申德顺为夫妻关系。2015年11月13日，戚冬梅从第三人曹凤芹借款300,000.00元，用于案外人王国英的工程建筑施工，约定第二个月12月12日偿还，利息30,000.00元，戚冬梅给曹凤芹出具一份330,000.00元的欠条。本案中，被告称：“借款后两次偿还给曹凤芹60,000.00元，平时还零星给过曹凤芹合计27,000.00元。”曹凤芹认可偿还过40,000.00元，其中有30,000.00元是在借款头一个月王国英给的，另10,000.00元是找要债公司的上被告家要的，平时零星给的钱是有什么事的时候随的礼钱，不是还账钱。2016年7月13日，曹凤芹与二被告之间因还有其他的经济往来，双方经过对账，二被告重新给曹凤芹出具一张200,000.00元的借条，但原出具的330,000.00元欠条没有收回。2020年4月18日，曹凤芹因拖欠邓九英400多万元债务不能偿还，双方签订一份《债权转让协议》，内容为：一、因丙方（戚冬梅）欠乙方（曹凤芹）330,000.00元，现在经甲乙双方自愿协商，乙方同意丙方欠乙方的钱（叁拾叁万元整）直接转让给债权人邓九英，乙方负责通知丙方债权转让给甲方。二、如丙方不能按时偿还，由乙方继续偿还甲方，由龙沙区法院执行裁定。该协议由邓九英、曹凤芹两人签名。之后，曹凤芹形成一份330,000.00元的债权转让通知书，通过与戚冬梅的微信，把债权转让通知书发给戚冬梅，并告诉戚冬梅该债权转让给了邓九英。本院认为，2015年11月13日戚冬梅从曹凤芹借款300,000.00元，至2016年7月13日，双方经过对账确认，被告重新给戚冬梅出具了200,000.00元的借条，原2015年11月13日戚冬梅给曹凤芹出具的330,000.00元欠条至此应已消灭，双方形成了200,000.00元新数额的债权债务关系。曹凤芹于2020年4月18日与邓九英签订的债权转让协议，其所转让的债权额是已不存在的，故曹凤芹与原告之间形成的债权转让协议对被告不具有法律效力，因此，原告的主张缺乏基础事实，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告邓九英的诉讼请求。案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年七月八日书记员  张 忻
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初672号之一 原告：福建凯优汽车空调有限公司，住所地：福建省宁德市寿宁县南阳镇工业园区16号,统一社会信用代码：91350924MA31FB9J8X。 法定代表人：叶成胜，职务：执行董事。 委托诉讼代理人:张勇，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被告：广东鑫统仕车用热系统有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县汤塘镇106国道联和村（力信森堡（佛冈）木业有限公司）内，统一社会信用代码：91441821684494602L。 法定代表人：王周平，职务：董事长。 本院在审理原告福建凯优汽车空调有限公司诉被告广东鑫统仕车用热系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建凯优汽车空调有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建凯优汽车空调有限公司以已经达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建凯优汽车空调有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建凯优汽车空调有限公司负担。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年七月十五日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保51号 申请人：成都鑫金宏达建材有限公司，统一社会信用代码：91510121327503785F,住所地四川省成都市金堂县赵镇江源村18组。 法定代表人：王文友，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宸，四川索正律师事务所律师。 被申请人：四川瑞洋建筑工程有限公司，统一社会信用代码915101216696786068,住所地成都市金堂县赵镇滨江路二段369号附406号。 法定代表人：宋帮勇。 申请人成都鑫金宏达建材有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川瑞洋建筑工程有限公司名下中国工商银行金堂广场支行账号44×××09内存款、浙江民泰商业银行成都金堂支行账号58×××15内存款、中国建设银行金堂水城花园支行账号51×××98内存款、成都农村商业银行金堂支行账号02×××77内存款、交通银行成都青白江支行账号51×××44内存款、华夏银行成都分行青白江支行账号：11×××03内存款予以冻结，保全限额8071000元。由都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都鑫金宏达建材有限公司因与被申请人四川瑞洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瑞洋建筑工程有限公司名下中国工商银行金堂广场支行账号44×××09内存款、浙江民泰商业银行成都金堂支行账号58×××15内存款、中国建设银行金堂水城花园支行账号51×××98内存款、成都农村商业银行金堂支行账号02×××77内存款、交通银行成都青白江支行账号51×××44内存款、华夏银行成都分行青白江支行账号：11×××03内存款予以冻结，保全限额8071000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人成都鑫金宏达建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月一日 书记员  张 涨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5176号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:兰建霞，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与兰建霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3851号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执667号 关于本院执行的福建建瓯农村商业银行股份有限公司与林贵扬、陈兰妹借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日