湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3689号原告：胡勇，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被告：徐飞，男，1960年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告胡勇与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人眭子剑到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款36万元；2.判决被告自2016年3月7日起支付原告36万元借款利息至实际偿清时止，按月息2%计算；3.判决被告承担本案律师费47440元、差旅费2000元；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2014年2月14日，原、被告签订《合作协议书》，约定：被告（甲方）将其总承包的湖南心星国际大厦、万丽酒店弱电等工程交给原告的公司施工，原告分三次借款100万元给被告，如发生纠纷，由长沙市天心区人民法院管辖，败诉方承担诉讼费、律师费、差旅费等；同时，被告出具借条一张，借条载明违约金按照月息3%计算等内容。《合作协议书》签订当天，原告按照约定转给被告30万元，被告支付了部分利息。2016年3月7日，双方对账后确认被告尚欠原告36万元，但时至今日被告没有支付一分本息。原告多次找被告协商，被告均不愿还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告胡勇与被告徐飞系朋友关系。2014年2月14日，江西临川第一建筑工程（甲方）与湖南湘赣智能科技有限公司（乙方）签订《合作协议书》，约定：甲方作为湖南心星国际大厦、万丽酒店室内外装修工程项目的总承包人，自愿将乙方选定的就该项目的部分工程（包括但不限于弱电及建筑智能化等）发包给乙方承建；为了履行本协议，乙方愿意借给甲方100万元作为此工程前期运行的开支款，甲方另给乙方单独写借条，注明借款原因及违约责任，此款按三次转入甲方账号，第一次签订本合同生效当天乙方转给甲方30万元，第二次在合同生效的当天算起下一个月再转给甲方30万元，但是第二次资金转入前经过乙方考察确定甲方工程正常开展再转入此款，借款金额根据转账单作为借款依据；败诉方承担因诉讼发生的诉讼费用、差旅费、律师费等。被告徐飞在甲方代理人处签名、注明身份证号码，并捺手印，未加盖公司印章；原告胡勇在乙方处签名、注明身份证号码，并加盖湖南湘赣智能科技有限公司合同专用章。同日，被告徐飞向原告胡勇出具《借条》一张，内容为“今借到湖南湘赣智能科技有限公司法人代表胡勇个人人民币壹百万元整作为湖南心星国际大厦、万丽酒店室内装修工程前期开支费用。此款根据湖南心星国际大厦、万丽酒店室内装修工程（合同编：20140214）的条约履行。如果没有按合同条约履行，甲方推迟一个月没有还清此款另计算违约金每一个月按叁万元计算。延迟两个月还没有还清此款另加违约金叁万元。注：每超出一个月另追加叁万元违约金（违约责任按照实际转款额凭证结算）。转款指定农业银行账号：62×××77，借款人身份证号码3622261960××××××××”。被告徐飞在借款人一栏签名并捺手印。2014年2月15日，原告胡勇通过银行转账向被告徐飞支付20万元、10万元，合计30万元。2016年3月7日，原告胡勇与被告徐飞签订《结算单》，内容为“根据合同《湖南心星国际大厦、万丽酒店室内工程》20140214号，向湖南湘赣智能科技有限公司法人代表胡勇先生借款叁拾万元。根据2014.2.14日借条款经初步结算，人民币叁拾陆万元正。（如有误差已调整为准）我已付总款计为：以还款明细单为准。”原告胡勇、被告徐飞均在认可人一栏签名、捺手印。该结算单附有还款明细单一份，载明：2014年5月15日还款95000元，扣除三个月利息27000元，还余68000元从本金中扣除；自2014年5月15日起，徐飞共借胡勇本金232000元，利息从2014年5月15日到2016年3月7日，计153120元，本金加利息共计385120元，减去已还款利息22000元（2015年1月还款利息9000元；2015年4月还款利息2000元；2015年7月还款利息1500元；2015年9月还款利息5000元；2015年10月还款利息2000元；2016年2月还款利息2500元），计363120元，同意以上还款明细单结算为360000元（叁拾陆万元整）。同日，被告徐飞重新向原告胡勇出具《借条》一张，内容为“借到胡勇先生人民币360000.00元，叁拾陆万元整。此款月息910000，玖仟壹佰元。每三个月付息一次，已到账单为准。”被告徐飞在借款人一栏签名、捺手印。此后，经原告胡勇催要，被告徐飞陆续向其支付利息4000元，未清偿借款本息，遂酿成纠纷。另查明，2020年3月31日，原告胡勇与湖南弘天律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告胡勇委托湖南弘天律师事务所律师代理诉讼业务，代理费分二次支付：本协议签订后，原告胡勇支付湖南弘天律师事务所调查、差旅等费用10000元；执行款到位后，二天内向湖南弘天律师事务所支付执行款5%的金额。原告胡勇已向湖南弘天律师事务所支付律师代理费10000元。以上事实，有《合作协议书》、《借条》、银行转账明细、《结算单》、短信聊天截图、《委托代理协议》、律师代理费增值税发票等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐飞因工程运行需要向原告胡勇借款30万元，并出具借条，原告胡勇已履行出借义务，双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方未约定还款期限，经原告胡勇催收，被告徐飞未在合理期限内足额偿还本息，构成违约，应承担还款责任。经原、被告双方对2014年5月15日至2016年3月7日借款本息进行结算，以尚欠借款本金23.2万元为基数，将按月利率3%计算的欠付利息计入后期借款本金，被告徐飞重新向原告胡勇出具载明金额为36万元的借条，因前期利率超过年利率24%，不能反映双方真实的借款情况，故本院认定被告徐飞尚欠原告胡勇借款本金23.2万元。因原、被告双方约定月利率3%，原告胡勇认可被告徐飞于2014年5月15日后共支付利息2.6万元，故本院认定被告徐飞支付的2.6万元为以23.2万元为基数，按月利率3%标准，自2014年5月16日至2014年8月19日的利息，尚未支付的利息应按月利率2%标准计算。原告胡勇要求被告徐飞偿还借款本金23.2万元，并以23.2万元为基数，按月利率2%标准，支付2014年8月20日至借款实际清偿之日的利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。因原、被告双方约定借款根据《合作协议书》的条约履行，即对原告胡勇因诉讼发生的律师费、差旅费有明确约定，原告胡勇已委托湖南弘天律师事务所律师代理本案诉讼且已支付律师费10000元，故原告胡勇要求被告徐飞支付律师费10000元，本院予以支持，对未实际支付的律师费、差旅费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告徐飞于本判决生效之日起十日内向原告胡勇偿还借款本金23.2万元及利息（以23.2万元为基数，按月利率2%标准，自2014年8月20日计算至借款实际清偿之日止）；二、限被告徐飞于本判决生效之日起十日内向原告胡勇支付律师费10000元；三、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元，因适用简易程序减半收取3721元，由原告胡勇负担1256元，被告徐飞负担2465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年七月十五日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。