wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4592号申请执行人：位金方，男，1976年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：段金锋，男，1973年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：桂晶晶，女，1982年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人位金方与被执行人段金锋、桂晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1408号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人段金锋、桂晶晶偿还申请执行人位金方剩余借款本金12000元。案件受理费150元（由被执行人段金锋、桂晶晶负担），依法缴纳执行费82元，以上共计12232元。但被执行人段金锋、桂晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段金锋、桂晶晶名下银行存款12232元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人段金锋、桂晶晶应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年七月十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4733号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执异274号 申请人（申请执行人）：广州金帆轻工电子公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西125号自编之一。 法定代表人：王志华。 被执行人：广州市金吉贸易有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路236、238号东面302房。 法定代表人：杜静君。 第三人：杜静君，女，1967年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 第三人：杜树苞，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人广州金帆轻工电子公司与被执行人广州市金吉贸易有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号（2017）粤0105执5478号]的过程中，申请执行人认为被执行人广州市金吉贸易有限公司是有限责任公司，两第三人为被执行人股东，在执行过程中隐瞒公司债务，违法办理公司注销登记手续，且在办理过程中谎称公司在经营过程中产生的一切债权债务已清理完毕，于2018年1月22日将公司注销。两第三人隐瞒事实、未经依法清算骗取注销登记，且在申请金吉公司注销时作出了由其两人负责偿还金吉公司债务的承诺，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，申请执行人要求追加两第三人为本案的被执行人，对被执行人广州市金吉贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月14日举行了听证。现已审查终结。 本院查明：关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）粤0105民初1901号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书的判决，被执行人应搬出广州市海珠区赤岗西路236、238号302房房屋，将该房屋腾空交还给申请执行人；被执行人应向申请执行人支付租金等211844元，支付迟延交纳租金等的违约金211844元，支付房屋占用费，并支付迟延履行金。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，经本院执行，上述302房已交还给申请执行人，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据工商资料登记：被执行人成立于2011年4月18日，股东为杜静君、杜树苞（杜静君为公司的法定代表人），企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元人民币。2017年11月14日，两第三人成立清算组，对被执行人进行清算。2018年1月19日，被执行人通过股东会决议，确认公司在经营过程中所产生的一切债权债务已清理完毕，如有遗漏均由清算组及全体股东负责处理，同意公司办理注销登记手续，两第三人作为股东及清算组成员在股东会决议上签名确认。2018年1月22日，广州市海珠区工商行政管理局核准被执行人注销登记。 申请执行人向本院提供了被执行人的工商登记资料。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人作为有限责任公司（自然人投资或控股），隐瞒债务，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，两第三人书面承诺如有遗漏的债权债务均由清算组及全体股东负责处理。根据工商登记，两第三人为被执行人股东，现申请执行人申请追加两第三人为本案被执行人，对被执行人广州市金吉贸易有限公司的债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 追加第三人杜静君、杜树苞为本院（2017）粤0105执5478号案的被执行人，对被执行人广州市金吉贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月十七日 书记员  李灶清
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1433号原告：张会冲，户籍地在江苏省灌南县，住江苏省南京市秦淮区。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。负责人：钱某。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQ00E5C，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道4040号4楼。法定代表人：钱永超。原告张会冲与途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司（以下简称途虎南京分公司）、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司（以下简称途虎公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张会冲到庭参加诉讼，被告途虎南京分公司、途虎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会冲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告途虎南京分公司于2019年2月25日签订的《新能源汽车租赁协议书》；2.被告途虎南京分公司立即返还原告已经支付的购车款82400元，并赔偿原告损失30619元；3.被告途虎公司对第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，张会冲变更诉讼请求为由二被告返还购车款32000元。事实与理由：2019年2月25日，原告与被告途虎南京分公司签订《新能源汽车租赁协议书》，约定原告按照以租代购的方式分三年购买车辆开网约车，车辆总价款为174200元，首付款23000元，剩余车款分36期付清，每期支付4200元。协议书签订后，被告途虎南京分公司于当日向原告交付了案涉车辆，原告向被告途虎南京分公司支付了首付款并按约支付分期款至2020年3月。2020年3月24日，被告途虎南京分公司将案涉车辆拖走并拒绝返还案涉车辆。被告途虎公司、途虎南京分公司未作答辩。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：途虎南京分公司与张会冲签订《新能源汽车租赁协议书》，约定张会冲向途虎南京分公司租赁车辆；每月租金4200元/台；途虎南京分公司在任何时候不对张会冲遭受的间接损失负责等。上述协议未有签约日期，但首页另手写“以租代购三年（详情以收据备注为准），月租4200元”，双方盖章签字。2019年2月25日，途虎南京分公司向张会冲出具收款收据，载明收到张会冲支付的23000元。收款收据另载明“购比亚迪E5-450,每月4200元，分36期付清；3年期满，余款付清后，车辆如继续开网约车可以免费挂途虎南京分公司，3年后根据政府政策规定决定车辆过户费用”。2019年3月起至2020年2月，张会冲转账支付共计59014元。张会冲陈述，2019年10月，美团奖励了自己300余元，用于抵扣当月租金，故2019年10月仍实际支付了4200元，因此，自己共计支付租金为59400元。张会冲另陈述案涉车辆于2020年3月被途虎南京分公司拖走,自己曾报警处理，且案涉车辆并非属于途虎公司或途虎南京分公司，还认可每月4200元也是案涉车辆的租金标准。另查明，途虎南京分公司为途虎公司的分支机构。上述事实有当事人陈述、《新能源汽车租赁协议书》、收款收据、支付宝转账截图、微信转账截图等证据予以证实。本院认为，买卖合同的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，原告自述案涉车辆并不属于途虎南京分公司所有，亦无证据证明途虎南京分公司有权处分，故双方约定买卖案涉车辆的协议无效，应当互相返还车辆和购车款。现车辆已由被告途虎南京分公司收回，被告理应返还购车款，由于张会冲亦实际使用了案涉车辆，应支付途虎南京分公司车辆使用费。本院参考张会冲认可4200元/月的租金标准，认定张会冲自2019年3月起至2020年2月止使用案涉车辆费用为50400元（4200元/月×12月）。因此，结合张会冲已支付的82400元（23000元+59400元），扣除使用费50400元，张会冲要求途虎南京分公司返还32000元购车款，具有事实和法律的依据，本院予以支持。另，本院认为，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。途虎南京分公司为途虎公司的分支机构，途虎公司对途虎南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。被告途虎南京分公司、途虎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于本判决生效之日起二日内返还原告张会冲32000元；二、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年七月三日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执4858号申请执行人：邹荣华，男性，1970年05月28出生被执行人：帖亚奇，男性，1978年07月18出生申请执行人邹荣华与被执行人帖亚奇民事借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初8039号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额41060元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初8039号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人帖亚奇名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的41060元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执4858号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月二十七日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20502号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：鄂尔多斯市德奥鑫汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区安居街1-4号，统一社会信用代码×××38Ｙ。法定代表人：邬雄。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告鄂尔多斯市德奥鑫汽车销售有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月十五日书记员  陈思韵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4723号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执962号之二 申请执行人：**军，男，1968年4月25日生，汉族， 住四川省泸县。 196804258274。 被执行人：李大超，男，汉族，1964年04月13日生， 住四川省泸县 镇王庄村四社307号。 关于申请执行人**军与被执行人李大超建设工程施 工合同纠纷一案，本院（2020）川0521民初2193号民事调 解书已生效，但被执行人李大超至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李大超在中国建设银行62×××92 2898_156_1账户内存款人民币12175.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇二〇年七月三十日 书记员 李世兵
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1046号原告：石维敏，女，1983年2月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：李德丽，女，1981年10月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：毛双成，男，1985年5月19日生，汉族，无业，住海伦市。原告石维敏与被告李德丽、毛双成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石维敏到庭参加诉讼，被告李德丽、毛双成经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款合计79300元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日及2017年12月20日，二被告先后分别从郑志德及杨敏处借款33000元、40000元，并约定了借款期间及利息，原告为二被告两次借款行为均提供担保，约定的借款期限届满后，二被告不履行还款义务，原告替二被告偿还借款及利息共计79300元，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，请求法院支持。二被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，二被告向郑志德借款33000元，约定月利率为0.01元，原告作为担保人，还款期限到了之后，二被告没有偿还借款，担保人原告石维敏代其偿还了本金及利息共计37900元；2017年12月20日，二被告向杨敏借款40000元，约定月利率为0.01元，原告作为担保人，还款期限到了之后，二被告没有偿还借款，担保人原告石维敏代其偿还了本金及利息共计41400元，现原告诉至法院，要求二被告偿还代其偿还的借款及利息共计79300元。本院认为，原告出示的二份借条和二份收据，符合证据的形式要件，合法有效，能够形成证据链，证实其诉讼请求，本院予以采信，二被告应给付原告代其清偿的借款共计79300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德丽、毛双成给付原告石维敏代其偿还的借款本、息共计79300元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782.5元，减半收取891.25元，由被告李德丽、毛双成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员  闫霞二〇二〇年七月十四日书记员  张宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12895号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马慧敏，女，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马慧敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告马慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币77,726.39元、利息29,257.35元、滞纳金及违约金1,062.06元、其他费用1,601.23元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计109,647.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马慧敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金77,726.39元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告马慧敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计77,726.39元；二、被告马慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,743.16元，减半收取计871.58元，由被告马慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初716号原告：黔江区亿友燃具经营部，住所地重庆市黔江区舟白街道武陵大道北段676号武陵山商贸城696-2-41-43，统一社会信用代码92500114MA5UDWWPXP。经营者：庞友实，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张武，男，1971年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：朱家艮，女，1973年7月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黔江区亿友燃具经营部诉被告张武、朱家艮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黔江区亿友燃具经营部的经营者庞友实到庭参与诉讼。被告张武、朱家艮经过本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黔江区亿友燃具经营部向本院提出诉讼：1.判决被告向原告支付货款21217元及利息（利息应从送货后三个月开始计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告在武陵山商贸城经营燃具销售，被告因装修房屋于2017年8月18日到原告门市部赊购燃具及材料。被告承诺在装修完毕后付清全部货款，被告支付500元定金。后被告在送货单上签字确认总款22217元。后经原告多次催收，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告举示了如下证据证明其主张：1.销货清单2份；2.短信催收记录1份；3.黔江区法院（2020）渝0114民初1708号民事判决书1份。被告张武、朱家艮未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告黔江区亿友燃具经营部在重庆市黔江区舟白街道武陵山商贸城696-2-41-43经营燃具销售业务。2017年8月18日，为装修位于黔江区城南街道何家榜的房屋，被告张武到原告门市部购买集成灶、热水器、橱柜等物品，共计价款22217元。被告张武支付了定金500元，余款约定在年底付款。后原告以被告未付清货款为由起诉至本院。庭审中，原告陈述被告朱家艮与张武系夫妻关系，二人在购买材料时是共同来购买的，并在销货清单上留下了朱家艮的手机号码。另查明，本院（2020）渝0114民初1708号民事判决认定2017年5月26日，二被告以夫妻名义共同向重庆农村商业银行贷款300000元，并以黔江区城南街道的房屋为该笔贷款设定抵押。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告提供了有被告张武签名的销货清单作为债权凭证，足以证明原告与被告张武之间存在买卖关系，本院予以确认，故对于原告主张要求被告张武支付货款21717元的请求，本院予以支持。被告张武购买了涉案物品用于装修房屋，系对家庭的共同财产的添附，形成的债务应属于夫妻共同债务，被告朱家艮应承担共同还款责任。对于原告主张的利息，双方明确约定付款时间为年底，虽然没有明确是具体是哪一年，但按照常理，双方约定的时间不可能过长，应认定为2017年12月30日前支付。但被告未按时支付货款，使原告产生了损失，表现为资金占用利息，对于原告的该项主张，本院予以支持，利息应从2018年1月1日开始起算。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武、朱家艮于本判决生效之日起五日内支付原告黔江区亿友燃具经营部（经营者庞友实）货款21717元及利息（利息以21717元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日为止）；二、驳回原告黔江区亿友燃具经营部（经营者庞友实）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费342元，由被告张武、朱家艮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年七月十四日书 记 员  李 雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初2247号 原告：西安市XX村改造建设发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：俞璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴炜，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。 被告：闫青妮，女，1981年5月24日出生，汉族，住山西省XX城县。 本院在审理原告西安市XX村改造建设发展有限公司诉被告闫青妮房屋买卖合同纠纷一案，原告西安市XX村改造建设发展有限公司于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市XX村改造建设发展有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安市XX村改造建设发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3780元，减半后由西安市XX村改造建设发展有限公司承担1890元。 审判长 王 丹 审判员 成 荔 审判员 卢 帆 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达 1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3152号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼。法定代表人：孙世昌，总经理。委托诉讼代理人：杨占伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住赤峰市。被告：高庆，自然情况不详。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告高庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付2017年1月1日至2019年12月31日物业费1767元，并按日2%支付违约金1000元，合计2767元；2、案件受理费由被告承担。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员 于立忠 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 谭美波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初457号原告：程锦权，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘波，男，汉族，住山东省苍山县。被告：上海陈铭贸易有限公司，统一社会信用代码91310112687357689L，住所地上海市闵行区平阳路258号一层S1018室。法定代表人：赵士丽，该公司执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码91220000664289046D，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，该公司经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告程锦权与被告刘波、上海陈某贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月16日，原告程锦权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程锦权提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程锦权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程锦权负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年七月十六日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5667号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦八层。法定代表人：王喜，系该公司执行董事。委托代理人：杨军发，系凉州区谢河镇人民政府干部。被告：李雪兰，女，1962年2月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。第三人：凉州区谢河镇人民政府，住所地：甘肃省武威市凉州区谢河镇五中村三组。法定代表人：张延林，系该政府镇长。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告李雪兰、第三人凉州区谢河镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月8日以其与被告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 张文科二〇二〇年七月八日书记员 周德泽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2276号 申请人：张春文，男，1967年11月18日出生，汉族，现住遵化市。 申请人：陈秀娟，女，1968年3月26日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：闫荣贵，男，1985年1月3日出生，汉族，现住天津市蓟县。 本院在审理申请人张春文、陈秀娟诉被申请人闫荣贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张春文、陈秀娟于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人闫荣贵所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的晋Ｈ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张春文、陈秀娟的申请符合法律规定，应予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人闫荣贵所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的晋Ｈ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车予以就地扣押，期限二年，自2019年7月17日起至2021年7月16日止。 案件申请费620元，申请人张春文、陈秀娟已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  葛志国 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 争
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执异15号异议人（案外人）：怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市鹤城区顺天南大道惠民新苑。法定代表人：夏荣，系该中心主任。委托诉讼代理人：尹雅琴（特别授权），男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：张丹（特别授权），男，该中心工作人员。申请执行人：郑某珍，女，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：刘某美，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：段某革，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请人郑某珍与被执行人刘某美、段某革民间借贷纠纷一案中，于2020年6月20日作出（2020）湘1226执258号执行裁定书及协助执行通知书，准备提取被执行人刘某美、段某革所有的在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部的公积金26000元、34000元，异议人在收到本院发出的协议执行通知书等法律文书后提出异议，本院依法执行异议立案，立案后并依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议人怀化市住房公积金管理中心的请求：撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行裁定书（2020）湘1226执258号裁定，停止对被执行人刘某美、段某革在异议人中心的公积金26000元、34000元的提取执行程序。事实与理由：1、国务院《住房公积金管理条例》第五条规定，“住房公积金应当用于职工购房、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”2、国务院《住房公积金管理条例》第二十四条还专门规定了职工提取住房公积金的六种情形，包括：“（1）购房、建造、翻建、大修自住住房；（2）离休、退休的；（3）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；（4）出境定居的；（5）偿还购房贷款本息的；（6）房租超过家庭工资收入的规定比例的”。3、根据2013年7月31日最高人民法院关于安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人个人住房公积金问题的请示报告》的批复（2013）执他字第14号函，该执行人不符合《住房公积金管理条例》第二十四规定的提取条件。基于以上三点理由，异议人认为法院提取被执行人刘某美、段某革怀化市住房公积金管理中心的住房公积金26000元、34000元损害了申请人的合法权益，特提出异议。异议人为支持自己的异议主张，向本院提交了下列证据：1、事业单位法人证书复印件1份，欲证实异议人单位法人身份信息情况；2、国务院《住房公积金管理条例》第五条、第二十四条规定；3、2013年7月31日最高人民法院关于安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人个人住房公积金问题的请示报告》的批复（2013）执他字第14号函。本院依职取调取的证据：4、麻阳苗族自治县民族中学证明1份，证实被执行人系该学校教师，每月实发工资5447.7元；5、麻阳苗族自治县民族中学证明1份，证实被执行人系该校教师。上述证据，经书面审查，作出如下认证：第1号证据因来源合法、形式有效，本院予以采信。第2号证据系国务院已公布的生效的行政法规，该证据来源合法、形式有效，本院予以采信。第3号证据系最高人民法院已公布的公开的批复，本院予以采信。4、5号系法院依职权调取的证据，合法有效，本院予以采信。本院查明，执行申请人郑某珍就与被执行人刘某美、段某革民间借贷纠纷一案，经本院（2020）湘1226号民事调解书调解结案，该调解书已发生法律效力。本院依据郑某珍的申请于2020年6月3日立案执行。2020年6月22日作出（2020）湘1226执258执行裁定书及协助执行书，准备提取被执行人刘某美、段某革所有的在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部的公积金26000元、34000元。异议人在收到协助执行通知书等法律文书后，认为法院该提取公积金的执行行为损害了异议人的合法权益，特提出异议。另查明，被执行人刘某美、段某革均系麻阳苗族自治县民族中学教师。本院认为，本案的执行依据是麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初236号民事调解书，该调解书已发生法律效力，是具有执行法律效力的裁判文书。《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有”。本案中异议人作为协助法院执行的住房公积金管理部门，具有协助法院执行的义务。《最高人民法院关于安徽省高级人民法院的批复》（｛2013｝执他字第14号函）的规定，在保障被执行人依法享有基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。本案中被执行人刘某美、段某革均系本县民族教师，足以认定刘某美、段某革具有居住条件和基本生活保障。两被执行人也无住房基金贷款且住房公积金账户内有储存余额可供执行，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人怀化市住房公积金管理中心提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑卫华审 判 员  骆 军审 判 员  刘 琰二〇二〇年七月二十三日法官 助理  滕 怀代理书记员  滕 腾
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5127号原告纪国军，男，1950年10月23日出生，汉族，住大冶市，被告刘冬生，男，1966年12月15日出生，汉族，住大冶市，原告纪国军诉被告刘冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪国军到庭参加了诉讼，被告刘冬生经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月14日，被告刘冬生向我借款10000元，双方约定月息2分。事后，被告仅偿付了利息600元。此后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还。现请求被告偿还借款人民币10000元，并承担利息9200元；由被告承担本案的诉讼费用。被告刘冬生未提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年7月14日，被告刘冬生经他人介绍认识原告纪国军，同日，刘冬生向原告借款10000元，原告纪国军支付被告现金10000元，同时被告向原告出具借款借条一张，载明：今借到纪国军人民币10000元，每月息2分。事后，被告仅偿付了利息600元。其余借款本金及利息经原告多次催讨被告均未偿付。故原告向本院提起诉讼。上述事实有欠款欠条及开庭笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘冬生向原告纪国军借款10000元，事实清楚，有借条为证，应予认定；双方当事人约定借款期间的利息按月息2分计算，该约定利率符合法律规定，本院予以认定；原、被告双方未约定还款时间，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款本金10000元及借款期间的利息9200元，经本院测算，该请求给付的利息额未超过按约定的利率标准在借款期限内所计算的利息总额，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘冬生应在本判决生效之日起十日内偿付原告纪国军借款本金10000元，利息9200元，共计人民币19200元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用280元，由被告刘冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  皮建军人民陪审员  祝 垦二〇二〇年七月三日书 记 员  刘 甜
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1344号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：吴文金，男，1986年12月6日出生，住浙江省宁波市慈溪市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人吴文金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3970号判决书已发生法律效力。因被执行人吴文金未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行，执行标的金额为3265.87元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人吴文金发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文金逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人吴文金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴文金未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴文金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1344号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2871号之一申请执行人：冯二涛，男，汉族，住济源市。申请执行人：冯斌，男，汉族，住济源市。申请执行人：李道贞，女，汉族，住济源市。被执行人：济源市鑫诚电器安装队，统一社会信用代码92419001MA40XW6F2U，住所地济源市济水大街中段老电业局。法定代表人：刘志成。关于冯二涛、冯斌、李道贞与济源市鑫诚电器安装队、刘志成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市鑫诚电器安装队在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市鑫诚电器安装队在中国银行24×××74账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月三日书记员  高 洋
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3179号原告：马俊，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余**,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：重庆市绿源佳农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县青莲镇金凤村1组(罗家坝市场),统一社会信用代码:91500236MA5U5E3B8D。法定代表人:鄂孔明。本院在审理原告马俊诉被告重庆市绿源佳农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马俊于2020年7月30日向本院提出撤回对被告重庆市绿源佳农业开发有限公司的起诉。本院认为，原告马俊申请撤回对重庆市绿源佳农业开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马俊撤回对被告重庆市绿源佳农业开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年七月三十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执668号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县建设路中段。法定代表人：巴峰，该支行负责人。被执行人:蔡国清,男,230224196308083132,泰来县宁姜蒙古族乡。被执行人:张丽芳,女,230224196307143121,泰来县宁姜蒙古族乡。被执行人:晋路光,男,230224198006023117,泰来县宁姜蒙古族乡。被执行人:王福,男,230224197510083114,泰来县宁姜蒙古族乡。被执行人:何庆慧,女,230224197903053143,泰来县宁姜蒙古族乡。被执行人:李德春,男,230224196005153113,泰来县宁姜蒙古族乡。被执行人:王淑华,女,230224196210093121,泰来县宁姜蒙古族乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人蔡国清借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在泰来县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由泰来县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年七月六日书记员  阮少莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4508号?原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：杭州休闲文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢8楼。法定代表人：杨寅华。原告张哲与被告杭州休闲文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张哲于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张哲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张哲负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月八日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1878号原告：平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码913701245970391699。委托诉讼代理人：张宗海，男，该公司职工。被告：张某某，男，1987年7月23日出生，住山东室省平阴县。被告：韩某某，女，1988年3月20日出生，住山东室省平阴县。原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司与被告张某某、韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司负担。审判员  陈明庆二〇二〇年七月十六日书记员  葛方玉
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初465号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王云林，男，1972年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省华蓥市，居住地重庆市江北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z546号起诉书指控被告人王云林犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月12日15时至22时，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队勤务十二大队民警文某某和辅警唐某某在本市渝中区嘉滨路洪崖洞红绿灯处执行勤务。同日19时15分许，被告人王云林违反禁令标志指示，驾驶一辆未悬挂牌照的三轮车由一号桥向来福士方向行驶，当行至嘉滨路洪崖洞红绿灯处时，民警文某某和辅警唐某某上前检查，被告人王云林为逃避处罚，拒不配合民警检查并加大油门开车逃跑，将民警文某某拖行100余米，致其右侧腋窝软组织挫伤、左前臂皮肤划伤。随后，被告人王云林驾驶的三轮车被群众黄某某等人驾驶车辆逼停，民警文某某和辅警唐某某将被告人王云林控制时，被告人王云林挥手致民警文某某左眼挫伤。同日20时许，重庆市公安局渝中区分局朝天门派出所民警到达现场将被告人王云林带回公安机关调查。被告人王云林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王云林的行为已构成妨害公务罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑八个月。 另查明，案件审理中，被告人王云林向受伤民警文某某进行了一定赔偿，取得文某某谅解。 被告人王云林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王云林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下： 被告人王云林犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督9号申请人：咸宁市伟宁物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道6号南泰中央华府。法定代表人：宋方俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：陈建军，男，汉族，1972年8月17日出生，住咸宁市咸安区，申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司称，被申请人陈建军购买咸宁市咸安区南泰中央华府5栋2单元401室之后，于2015年2月15日与申请人签订了《业主手册》、《物业管理协议》、以及《南泰中央华府房屋交接书》等，被申请人入住南泰中央华府小区后，申请人依照约定提供了物业服务。但从2019年1月1日起至2020年6月30日止被申请人共计拖欠申请人物业管理服务费计币2357元未予交纳，申请人多次催讨无果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间所欠物业管理费2357元。申请费17元，由被申请人陈建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年七月二十三日书记员  曾 恬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2620号 申请执行人：李建军，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段54号西楼。 法定代表人：赵军。 案由劳动争议 本院受理申请执行人李建军申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案[2019]211号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月三日 书记员  郭馨莲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4243号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖，董事长。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：李政，男，1995年6月28日出生，汉族，住四川省达州市万源市。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告李政网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员赵溪二〇二〇年七月三十一日书记员  孙明锋
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执436号之三 申请执行人：李植康，男，1970年7月13日生，汉族，福建省福清市。 被执行人：黄**，男，1975年2月15日生，汉族，现住安徽省马鞍山市。 在李植康与黄**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日做出的（2019）晋0322民初1707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李植康于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案并在执行中向被执行人黄**送达了执行通知书，责令被执行人黄**限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人黄**在阳泉市中级人民法院有扰民费尚未提取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣留被执行人黄**在阳泉市中级人民法院未提取的扰民费。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年七月七日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初256号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人梁某，男，1982年9月9日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，住包头市;   包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年3月27日20时35分许，被告人梁某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿本市昆都仑区白云路由南向北行驶至新光西路交叉口处时被执勤民警查获。后经鉴定,被告人梁某血中乙醇浓度为136.8mg/100ml。   上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人梁某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人梁某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 马 杰     二〇二〇年七月十三日   书记员 张恩槐   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4587号原告：刘仲吾，女，1960年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：深圳市南山区苏苏家化妆品商行，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口街148-2。经营者：张彩露。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告刘仲吾与被告深圳市南山区苏苏家化妆品商行、被告杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘仲吾在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘仲吾撤回起诉处理。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月十七日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初639号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路91号。负责人：刘兴国，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨惟翔，该支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：田雪莲，女，1991年1月17日生，汉族，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行（以下简称农行个旧市支行）与被告田雪莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行个旧市支行委托诉讼代理人杨惟翔到庭参加诉讼，被告田雪莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行个旧市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告贷记卡消费本金9999.61元、利息2563.95元、违约金576.98元，合计13140.54元（截止2019年6月13日）；2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告全额承担。事实和理由：2017年11月3日，被告因消费需求向原告进行金穗贷记卡申请。经审查，原告批准被告的申请，同意为其办理卡号为62×××52的信用卡，该卡信用额度为10000元。原告于2017年11月16日第1次透支消费5000元，2018年3月10日最后一次透支10000元。2018年3月10日最后一次还款3630元。截止2019年6月13日，被告共欠原告信用卡本金9999.61元、利息2563.95元、违约金576.98元，合计13140.54元。被告还款逾期后，原告多次向其催收，被告至今未偿还所欠款项。现原告起诉来院。被告田雪莲未作答辩。原告农行个旧市支行围绕诉讼请求提交如下证据：1、《营业执照》复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《身份证》、《工资收入证明》、《个人信用报告》复印件各一份。证明被告申领贷记卡符合条件，及被告诉讼主体资格。3、《交易明细查询》复印件一份。证明被告所欠本金、利息、违约金等的事实。被告田雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实原告的主张，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告因消费需求向原告进行金穗贷记卡申请。经审查，原告批准被告的申请，同意为其办理卡号为62×××52的信用卡，该卡信用额度为10000元。原告于2017年11月16日第1次透支消费5000元，2018年3月10日最后一次透支10000元。2018年3月10日最后一次还款3630元。截止2019年6月13日，被告共欠原告信用卡本金9999.61元、利息2563.95元、违约金576.98元，合计13140.54元。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，原告审查后按约定向被告发放授信额度为10000元，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告使用该贷记卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。原告农行个旧市支行要求被告偿还贷记卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告田雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田雪莲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行信用卡消费借款本金9999.61元、利息2563.95元、违约金576.98元，合计13140.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告田雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余亚娟人民陪审员  张 微人民陪审员  普兴华二〇二〇年七月十七日书 记 员  郭 嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13397号原告：上海华勤基信律师事务所，住所地上海市奉贤区。负责人：王保红，主任。委托诉讼代理人：李薇，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海上塑控股(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈叔安。原告上海华勤基信律师事务所与被告上海上塑控股(集团)有限公司律师服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华勤基信律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十三日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保1560号之五申请人:倪端正，男，住威海市。被申请人：房红钢，男，住荣成市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计140135.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年七月十六日书记员 刘函林
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执741号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马**，局长。 被执行人王纪坤，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇北店二村。 被执行人杨亚飞，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇北店二村。 本院依据已经发生法律效力的河卫健征(2019）B2-36号社会抚养费决定书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王纪坤、杨亚飞存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任建河
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初865号原告：山东华瑞道路材料技术有限公司。住所地，淄博高新区桓台新区石化路7号。统一社会信用代码：91370300720723784B。法定代表人：张喜顺，董事长。委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。被告：山东泰华路桥工程有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路3001号，统一社会信用代码：913706137697459171。法定代表人：赵学政，总经理。委托诉讼代理人：孙艺，女，山东泰华路桥工程有限公司工作人员。第三人：苏继东，男，1969年4月10日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林强，山东鸿源律师事务所律师。原告山东华瑞道路材料技术有限公司与被告山东泰华路桥工程有限公司、第三人宋成卫债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东华瑞道路材料技术有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华瑞道路材料技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华瑞道路材料技术有限公司撤诉。案件受理费4400元，由原告山东华瑞道路材料技术有限公司负担。审判员  程晓娜二〇二〇年七月九日书记员  姜 菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6806号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码：89223085—5。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811045995。被告：魏莉莉，女，1983年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告魏莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1235.36元，由广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴安安二〇二〇年七月十三日书记员  何辉玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保403号 王二燕、梁琪： 关于申请人王二燕与被申请人梁琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日依据本院作出的（2020）桂0109民初2821号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人梁琪名下位于南宁市沿海经济走廊开发区金象二区东湖二街59号，该房为轮候查封，预查封期限为三年，自2在先查封解除或失效之日起算； 二、冻结被申请人梁琪名下银行存款，额度为35900元，开户行、账户：1.工商银行南宁分行、6252470135481841，实际冻结0元；2.光大银行南宁分行、788901660000005834117，实际冻结4.26元；3.工商银行南宁市航洋支行、2102112501002720070，实际冻结2.18元；4.中国农业银行股份有限公司南宁春晖支行、6228480831773070816，实际冻结1.98元；5.中国银行南宁市青秀万达广场支行、624974269881实际冻结6.4元，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2821号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年七月十七日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更718号罪犯胡晓林，男，1986年11月20日出生，汉族，湖南省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2016年12月5日作出(2016)津0110刑初820号刑事判决，以被告人胡晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2016年7月31日起至2021年7月30日止。2018年12月18日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年10月30日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯胡晓林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡晓林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡晓林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓林减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年7月31日起至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2483号原告：胡珊珊，女，1970年8月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：路金，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王博，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。被告：田望美，女，1962年7月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告胡珊珊与被告田望美租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告胡珊珊于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡珊珊撤诉。案件受理费减半收取915元，由原告胡珊珊负担。审判员 王 雄二〇二〇年七月二十九日书记员 吴丽君
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1323号 申请执行人刘秀英，女，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人徐龙，男，1978年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人徐振杰，男，1979年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 申请执行人刘秀英与被执行人徐龙、徐振杰借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月4日作出的（2017）甘0702民初7541号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐龙、徐振杰支付原告刘秀英借款30000元，利息10800元，案件受理费820元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘秀英已向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年3月24日、2020年5月9日、2020年5月28日、2020年6月19日、2020年7月10日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人徐振杰名下有甘Ｈ×××××号奥迪牌、甘Ｇ×××××号华泰牌汽车两辆，被执行人徐龙名下有甘Ｇ×××××号跃进牌、甘Ｇ×××××号明锐牌汽车两辆，甘Ｇ×××××号明锐牌汽车被新疆昌吉市呼图壁县公安局没收，经本院约谈申请执行人，申请人不要求查封处置上述车辆。其余反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年3月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年7月9日，本院依法向被执行人徐龙、徐振杰发出了限制高消费令。 5.2020年6月4日，本院对被执行人住所地进行了调查，发现二被执行人均羁押于新疆昌吉市看守所，经本院工作人员核查，与调查结果一致。 6.2020年7月7日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的54272.24元，未能执行到位金额54272.24元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年七月十四日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1284号 原告：曾宪圣，男，1977年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：周海泉，男，1989年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告曾宪圣诉被告周海泉买卖合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪圣到庭参加诉讼，被告周海泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪圣向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款2207元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年至2019年在瑞昌市经营摩托车修理店，期间在原告处赊购配件及电池，后欠原告2207元货款未付。为此，原告诉至法院，提出上述诉请。 被告周海泉没有到庭参加诉讼。 经审理查明：2018年11月与2019年5月被告在原告处购买电动车配件与电池。被告在原告的记录单上签字，被告共计欠原告货款共2207元。由于被告没有还款，原告诉至法院，要求被告支付货款2207元。原告起诉后，于2020年7月21日再次通过短信向被告确认了2207元欠款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，原告向被告提供货物后，被告应当按照约定支付货款。被告欠原告2207元货款未付，有被告在出货记录上签字，并有原告的催收记录为凭，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周海泉在本判决生效之日起十日内支付原告曾宪圣货款2207元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周海泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓超权
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1519号原告：巫某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告：史某，男，成年，住镇江市。原告巫某与被告史某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并依法向原告送达诉讼费预交通知单，告知其在收到本通知之日起7日内预交诉讼费，逾期交费按自动撤诉处理。原告巫某收到本通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知预交诉讼费后仍不预交，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月十七日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1661号原告：济南顺鑫宏建材有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124MA3D5L9U13。法定代表人：江德才，经理。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：孟广领，男，1973年3月2日出生，汉族，住平阴县，原告济南顺鑫宏建材有限公司与被告孟广领买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告济南顺鑫宏建材有限公司的委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加诉讼。被告孟广领经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南顺鑫宏建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还拖欠的商硂款26700元及利息（利息以26700元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾买我公司混凝土，截止到2018年8月31日共欠26700元，被告并写欠条，该款项多次催要，被告至今分文未付。无奈，特诉至贵院，诉求同前。孟广领未提出答辩。本院认为，被告从原告处购买商硂混凝土，截止2018年8月31日共欠原告26700元，以上事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告孟广领支付所欠款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应以26700元为基数，自起诉之日即2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告孟广领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证权利，其应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟广领于本判决生效后十日内偿还原告济南顺鑫宏建材有限公司垫付款26700元及利息（以26700元为基数，自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）如果被告孟广领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告孟广领负担。本判决为终审判决。审 判 员  丁 洁二〇二〇年七月十日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初1170号?原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：郑麒锦，男，1991年10月3日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告季海燕与被告郑麒锦、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本案于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告季海燕、被告淘宝公司的委托诉讼代理人邱月姝安到庭参加诉讼,被告郑麒锦经本院合法传唤未到庭。原告季海燕向本院提起诉讼请求：1、判令被告郑麒锦退回货款6050元；2、被告淘宝公司对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月11日通过淘宝网向被告郑麒锦购买了高丽参，后发现该产品无生产日期、无保质期等与安全有关的信息，不符合食品安全标准（三无产品）。对于被告淘宝公司承担责任的问题：作为交易平台，所开发并运用的“大数据、云计算”等互联网领域的先进技术，完全可以通过关键字检索及数据分析，及时下架禁止销售的食品，而被告淘宝公司未及时删除链接，属于知道或者应当知道情形，与被告郑麒锦构成了共同侵权，应依法承担连带责任。被告淘宝公司辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、在本案中，淘宝公司诉中已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实姓名、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案原告购买商品确认收货后，交易完毕。淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对淘宝公司的全部诉请。本院经审理认定，2017年11月11日，季海燕使用淘宝会员名“haiyan198716”通过淘宝网在郑麒锦使用淘宝会员名“卖雪糕的上帝y”经营的淘宝店铺购买了22份“吉林长白山六年根无糖高丽参红参黄皮参别直参/250克8-9支包邮”，共支付货款6050元，订单号90942379330475238。2017年11月13日，郑麒锦发货。2017年11月28日，订单完成。原告提交的产品照片显示产品外包装无生产日期、无保质期、无生产者等基本信息。涉案店铺经营者于2018年6月30日由郑麒锦变更为郑恩征。另查明，2019年1月至今，杭州互联网法院受理季海燕为原告的类似诉讼案件有10余件。再查明，2019年5月23日，季海燕以网络购物合同纠纷将郑麒锦诉至北京互联网法院，要求郑麒锦承担相当于货款十倍的赔偿金。2019年10月30日，北京互联网法院判决驳回原告季海燕的诉讼请求。本院认为，被告郑麒锦出售的产品外包装无生产日期、保质期、生产者等基本信息，存在瑕疵，致合同目的无法实现，原告季海燕可以要求被告郑麒锦退还货款。淘宝公司并非涉案网络购物合同的相对方，原告要求淘宝公司退还货款的诉讼请求并无依据，本院不予支持。被告郑麒锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。另外，关于本案的程序，需要说明的是，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条规定，对需要进行公告送达的事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，互联网法院可以适用简易程序审理，本案虽为公告案件，但本案事实清楚，权利义务关系明确，故本案适用简易程序审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑麒锦于本判决生效之日起十日内返还原告季海燕货款6050元；二、驳回原告季海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑麒锦负担；公告费560元，由被告郑麒锦于本判决生效之日起十日内直接向原告季海燕支付。原告季海燕于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告郑麒锦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 熊俊丽二〇二〇年七月十日法官助理 赵邱晨书 记 员 沈榆昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5762号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡爱民，女，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡爱民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告胡爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.胡爱民偿还华融公司借款本金80842.08元、利息10661.4元、罚息10211.56元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.胡爱民承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1008元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月12日，华融公司与胡爱民签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（池州市贵池区远东国际西区1幢1601）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月13日向胡爱民发放贷款150000元。胡爱民自2019年2月13日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，胡爱民尚欠华融公司借款本金80842.08元、利息10661.4元、罚息10211.56元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1008元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡爱民未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求胡爱民清偿借款本金80842.08元、利息10661.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10211.56元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8169.25元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1008元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告胡爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金80842.08元、利息10661.4元、罚息8169.25元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡爱民于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1008元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1177元，由被告胡爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1552号原告：吴艳霞，女，1968年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张玉生，男，1956年1月26日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。原告吴艳霞与被告张玉生相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴艳霞撤回起诉处理。审判员  高秋胜二〇二〇年七月二十三日书记员  李俊萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12699号原告：张某，女，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱玉强，重庆千品律师事务所律师。被告：肖某，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱玉强，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判决肖某支付70000元，并以70000元为基数，自起诉之日2020年6月4日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：我和肖某原系夫妻关系，双方感情破裂后于2017年12月11日协议离婚，并在民政局签订了离婚协议书，约定从离婚之日起一年半内肖某支付我70000元。现早已过约定的给付期限，肖某仍未按约支付。特向法院提出诉讼，希望法院支持我的诉讼请求。肖某辩称，离婚协议申请书是双方的真实意思表示，我同意支付张某70000元，但我现在没有稳定的工作，没有钱支付。本院经审理认定事实如下：张某与肖某因感情不合于2017年12月11日在民政局协议离婚，并签订了《离婚协议申请书》。该协议书是双方当事人的真实意思表示，在财产分配时约定肖某在一年半之内付清张某70000元。庭审中，双方均认可此款给付期限截止时间为2019年6月11日。但直到本案法庭辩论终结时，肖某并未履行上述义务。上述事实，有离婚申请协议书、离婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，张某依照离婚申请书中的约定要求肖某支付70000元，肖某同意给付，双方确认此款给付期限截止时间为2019年6月11日，故本院对张某要求肖某给付70000元的诉讼请求予以支持。关于张某主张支付利息的请求，双方在签订离婚申请书时并未约定逾期给付的违约责任，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、肖某于本判决生效之日起十日内支付张某70000元。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄庆华二〇二〇年七月三十日书记员  李林禹
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0881民初347号原告：席胜奎，男，1970年5月20日出生，汉族，住永济市虞乡镇西源头村一组。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：张志龙（又名张月升），男，1953年7月24日出生，汉族，住永济市虞乡镇西源头村三组。被告：吴兰英，女，1956年5月23日出生，汉族，住永济市虞乡镇西源头村三组。二被告共同委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。原告席胜奎与被告张志龙、吴兰英侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。席胜奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿给原告造成的各项损失：毁损防护墙26000元、损坏桐树损失7500元、平整土地费6000元及其他损失（暂定为39500元，最终数额诉讼中确定）。2、依法判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2009年和2010年期间，原告承包了位于永济市虞乡镇西源头村二组的6亩、三组的1亩合计7亩的土地。平整后于2010年在该承包地上栽种了果树和桐树，同时为安全起见，还在外围四周砌了防护墙。二被告与原告承包地相邻。2016年12月5日，原告的防护墙被人推倒了60余米，几天后原告靠被告一侧的14棵桐树树皮被被告刮了，原告向公安机关报案。2018年1月28日，二被告又强行动用铲车、工程车将先前推倒的围墙全部掩埋，并又推倒了原告三棵桐树。被告的上述行为严重侵犯了原告的权利，故依法起诉。张志龙、吴兰英辩称：1、原告的损失不能成立，该损失是原告先行对答辩人本案中所涉土地严重侵权所致，应由原告自行承担损失。2、原告给答辩人涉案土地造成的损失共计40000元，请求其停止侵权并赔偿损失。事实与理由：答辩人于2001年承包了西源头村委会第三组本案涉案土地，该土地原为芦苇园、荒沟、荒滩地。承包后经原告付出劳动，将该土地进行了改良。2009年某天，时任村书记杜学清提出因席胜奎承包的土地与我地相邻，想占用我们部分承包地建设游泳池。我们未同意。几天后发现我承包地的三单玉米、各类蔬菜和多年的100余棵花椒树全部被原告毁坏，被建成两米左右高的围墙。我们多次找村干部解决此事无果。后来二组、三组组长为双方地界定桩拉线后。我们据此平整土地时被原告阻拦。本案的焦点和难点在于谁侵犯了谁的权益？涉案二组和三组的地界在何处？谁的损失更大？我们所承包的上述土地在承包时及其不规则、亩数不准，但二、三组地界是以山水壕中为界的。我们有证据证实是原告侵占我们近半亩土地。故是原告的损失是其侵犯我们的权利导致的，应由其自行承担。本院经审查认为：现原告席胜奎认为本案争议的标的物所占用的土地属于自己从虞乡镇西源头村二组所承包，而被告张志龙、吴兰英则认为争议的标的物所占用的土地系自己从虞乡镇西源头村三组所承包。双方所承包的土地东西相邻，原告居东，被告居西。承包时，双方土地之间有一道南北走向的自然形成的水壕，双方均认为承包地的界限为该水壕的中间。目前该水壕已经被填平。双方发生争议后，虽经该村、组及政府相关部门协调对该地界进行划定，但至今无果。现因双方所承包的土地相邻的界限不明，原告的权利是否被侵害，需要以该地界的划定为前提。而该界限的划定又涉及到该村二组和三组之间土地所有权的确定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，本案当事人首先应向发包方或相关部门明确涉诉土地的明确界限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告席胜奎的起诉。案件受理费787.5元，退回原告席胜奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍审 判 员  杜继涛人民陪审员  苗丽丽二〇二〇年七月三日书 记 员  王超凡
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初972号 原告：季长军，男，1989年2月23日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师事务所律师。 被告：叶方舟，女，1988年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告季长军诉被告叶方舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季长军的委托诉讼代理人邓宝生到庭参加诉讼，被告叶方舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 季长军向本院提出诉讼请求：判令叶方舟立即偿还季长军借款本金115000元，并支付自起诉之日起至该借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年12月18日、2019年2月4日、2月5日、2月9日、2月14日，叶方舟分别向季长军借款5000元、40000元、10000元、20000元、40000元，共计115000元。上述借款，叶方舟均未出具借条，未约定利息。2019年3月初，叶方舟因在《金泉宝》平台借钱逾期未还被网上通报。经季长军要求，叶方舟向季长军补写借条一张，载明向季长军借款115000元。 叶方舟未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明:季长军与叶方舟系同事。2018年12月18日，叶方舟向季长军借款5000元；2019年2月4日，叶方舟向季长军借款40000元；2019年2月5日，叶方舟向季长军借款10000元；2019年2月9日，叶方舟向季长军借款20000元；2019年2月14日，叶方舟向季长军借款40000元。上述借款共计115000元，季长军均在借款当日以支付宝转账的方式交付借款。2019年3月初，经季长军催讨，叶方舟补写一张借条载明：向季长军借款人民币（大写）壹拾壹万伍仟元整（小写115000元），借款期限截止2019年3月31日。借款后叶方舟未偿还借款，季长军催讨无果后诉至本院。 以上事实，有季长军提供的借条、支付宝转账截屏及转账电子回单、当事人的陈述等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，叶方舟向季长军借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，叶方舟应依约还款，故季长军主张叶方舟偿还借款115000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。叶方舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对季长军的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶方舟应于本判决生效之日起三日内偿还季长军借款本金115000元及该款自2020年3月31日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由叶方舟负担(应于本判决生效之日向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陈富铭 二〇二〇年七月六日 法官助理 洪 敏 书 记 员 江炜炜 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119民初3131号 原告：陈小刚，男，1974年12月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。 被告：陈君平，男，1970年1月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶晨曦，重庆华升律师事务所实习律师。 原告陈小刚与被告陈君平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小刚及委托诉讼代理人王秀梅、被告陈君平及委托诉讼代理人沈国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告陈小刚国家扶贫资金20000元（利息从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。2015年，因被告系建卡贫困户，根据国家政策，家庭内每个人可以获得15000元国家扶贫资金，被告用以获得的国家扶贫资金在南川区xx镇xx村夜会垭美丽乡村购买住房一套。由于原告的两个女儿陈静、陈珊珊和被告在同一户口本上，被告将原告的两个女儿也一并上报，共计获得国家扶贫资金90000元用于购买该房屋，其中有30000元属于原告的两个女儿的。被告领取该款后，未告知原告也未将原告两个女儿的扶贫资金支付给原告的两个女儿。原告得知该情况后，多次要求被告归还原告两个女儿的扶贫款30000元，但遭到被告的拒绝。2018年11月10日，经村干部调解，原、被告达成一致意见，由被告支付原告20000元，并当场给原告出具了欠条一张，限定于2019年11月10日前一次性支付给原告。期限届满后，被告一直没有支付该款给原告，经原告多次催收无果。被告不归还原告扶贫款的行为，严重损害了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。 被告陈君平辩称，原告诉求无事实和法律依据，被告所获得的款项是国家的专项生态扶贫搬迁款，是用于建卡贫困户建房用的，并不是给哪一个人的扶贫款。原、被告的约定是不合法的，该款是不能分割的款项。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同胞兄弟，被告系建卡贫困户。2017年1月，南川区扶贫开发办公室作出南川扶办发[2016]39号《重庆市南川区扶贫开发办公室关于提前下达“十三五”高山生态扶贫搬迁投资计划的通知》，该通知载明：根据重庆市南川区人民政府办公室《关于研究高山生态扶贫搬迁资金管理使用的纪要》（2016-92）文件精神，经研究并报区政府同意，将地方政府债券3000万元提前用于“十三五”高山生态扶贫搬迁，解决2016年已搬迁贫困户下差的到户补助资金。一、本次下达资金总额3000万元。二、补助对象：用于西城、水江等29个乡镇、街道申报的，2016年已搬迁、原唯一住房是D级危房的建卡贫困户。三、补助标准：贫困户搬迁人数以全国扶贫开发信息管理系统中贫困户建档人数为标准，每人补助标准1.5万元。四、安置方式：贫困户搬迁采取集中与分散相结合的安置方式，鼓励搬迁到集镇及集中安置点，或以村、社为单位就近新建进行分散安置。被告的建卡贫困户中建档人数共6人，包括被告、被告之妻、被告两个子女以及原告的两个女儿陈静和陈珊珊。根据建卡贫困户建档人数，被告获得90000扶贫搬迁款并用于支付当地新农村建设的集中安置点的房屋一套。原告认为被告获得的扶贫搬迁款90000元中包含了补助给其两个女儿的30000元且该款应归原告两个女儿所有为由，与被告发生矛盾。2018年11月10日，原、被告达成协议，由被告支付原告20000元，同时，被告给原告出具了《欠条》一张，约定2019年11月10日前归还给原告。事后，由于被告未归还该款给原告，原告提起了本诉。 上述事实，有原、被告的陈述及辩解、南川扶办发[2016]39号《重庆市南川区扶贫开发办公室关于提前下达“十三五”高山生态扶贫搬迁投资计划的通知》、《南川区2017年高山生态扶贫搬迁安置农户花名册》、《欠条》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为，本案原、被告双方诉争的是扶贫搬迁补助款。根据南川扶办发[2016]39号《重庆市南川区扶贫开发办公室关于提前下达“十三五”高山生态扶贫搬迁投资计划的通知》，被告所获得的高山生态扶贫搬迁补助款90000元是行政机关根据被告家庭为建卡贫困户、原居住房屋系D级危房和被告在该房拆除后因购买集中建房而发放的专项补助资金。根据该资金的性质，该款是对建卡贫困户发放的扶贫搬迁补助款。对发放扶贫搬迁补助款的建卡贫困户资格审查、金额确定、发放等事宜依法属于行政机关的处理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈小刚的起诉。 本案不交纳案件受理费，原告陈小刚已预交的案件受理费150元予以退还。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  张丽敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  计文天