河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1199号 原告：孟庆虎，男，1983年7月22日生，满族，农民，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人:贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：滦南县人民检察院。 被告：河北铭诺建筑工程有限公司，住所地：迁安市迁安镇新寨村。 法定代表人：杨树满，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨金文。 委托诉讼代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。 被告：段良升，男，1978年1月17日生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡媛媛，河北天壹律师事务所律师。 被告：刘德强，男，1971年10月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告孟庆虎与被告河北铭诺建筑工程有限公司（以下简称铭诺公司）、段良升、刘德强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，与孟庆龙等其他6案公开开庭进行了合并审理。原告孟庆虎及其委托诉讼代理人贾小建、被告铭诺公司的委托诉讼代理人杨金文、郭玉霞、被告段良升及其委托诉讼代理人宋涧菊、胡媛媛、被告刘德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告劳务费17358元；2、要求三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年被告铭诺公司从中建二局安装工程有限公司处分包了滦南县文化广场建设项目，后该项目被告铭诺公司发包给被告刘德强，被告刘德强又将该项目发包给被告段良升，2019年7月份被告段良升雇佣原告在工地钢筋班组工作。原告在该工地钢筋班组自2019年7月至2019年I1月工作了5个月，期间被告铭诺建公司向原告支付了劳务费23700元，尚欠劳务费17358元。原告多次向三被告催要劳务费，被告段良升于2020年1月20日给原告等人出具了拖欠劳务费90000元的欠条一张（其中包含拖欠原告的17358元工资款）。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第十八条、第十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据： 证据一、提交被告段良升于2020年1月20日出具的欠条1张，用于证实被告尚欠原告等7人的劳务费数额； 证据二、提交由原告孟庆虎作为钢筋组班组长制作的原告等7人的工资明细表一张，用于证实被告尚欠原告的劳务费数额； 证据三、提交滦南县人力资源和社会保障局劳动监察大队出具的证明一份，用于证实原告等7人系滦南县文化广场建设项目工地钢筋班组工人，属于农民工； 证据四、提交原告孟庆虎制作的2019年7月至11月工资表5张，被告段良升签字确认，证明目的同证据一、证据二； 证据五、提交被告段良升签字确认的《文化广场钢筋制作完成料》一份，用于证实7原告的完工量、劳务费总额及已经支付劳务费的情况。 被告铭诺公司辩称：被告铭诺公司承建的滦南县文化广场（滦南县文化广场产业创新创业中心）建设项目授权高乃昌为负责人，负责该项目的建设及有关该项目建设的全部事宜，在施工过程中高乃昌将钢筋工程人工部分发包给了被告刘德强，协议约定：承包价格为70元/平方米，工人由被告刘德强负责联系，并负责记工及上报工人的工资卡；被告刘德强又将该部分劳务承包给了被告段良升。2019年12月12日，高乃昌与被告刘德强，被告刘德强与被告段良升分别签订了补充协议，协议约定钢筋制作绑扎人工费由原价70元/平方米调整为82元/平方米，按实际工程量结算至2019年12月29日，双方的承包关系至2019年12月29日终止，之前钢筋人工费承包盈利与亏损与文化广场工地没有任何关系，工人工资全部由刘德强及段良升开清。经核算，截止至2019年12月29日，被告刘德强、段良升承包的钢筋工程完工共计16680.68平方米，人工承包费共计82元/平方米×16680.68平米为1367815.76元。被告刘德强、段良升实际从高乃昌处支领了人工费用共计1755964.00元（其中包含甲方结算的预储金1036729元）。2019年7月至2019年12月份甲方滦南北河水城文化发展有限责任公司将钢筋工工资款1036729元悉数打到工人所提供的工资卡内，其中包括原告的工资，剩余的人工费331086.76元由被告段良升、刘德强领取并发放给工人。被告刘德强、段良升从高乃昌处多支领了人工费388148.24元应予以返还，被告铭诺公司保留该诉权。综上，被告铭诺公司已经将工人工资全部结算，并且还超额支付，所以被告铭诺公司不存在拖欠工人工资的情况，如果存在拖欠工人工资的情况也并非是被告铭诺公司，请法院查明事实，驳回原告对被告铭诺公司的诉讼请求。 被告铭诺公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据： 证据一、提交授权委托书一份，用以证实证明高乃昌为滦南县文化广场（滦南县文化广场产业创新创业中心）建设项目负责人，负责该项目的建设及有关该项目建设的全部事宜； 证据二、提交高乃昌与被告刘德强签订的承包协议书，一份，用以证明该项目钢筋制作绑扎的人工部分承包给刘德强，承包价格为70元/平方米； 证据三、提交被告刘德强、段良升出具的关于滦南文化广场钢筋进度安排保证书，用于证明被告刘德强将上述工程承包给了被告段良升； 证据四、提交高乃昌与被告刘德强签订的补充协议及被告刘德强与段良升签订的补充协议，用于证实被告刘德强将该部分工程承包给了段良升，截止2019年12月12日协议约定钢筋制作绑扎人工费由原价70元/平方米调整为82元/平方米，按实际工程量结算至2019年12月29日，双方的承包关系至2019年12月29日终止，之前钢筋人工费承包盈利与亏损与文化广场工地没有任何关系，工人工资全部由被告刘德强及段良升结清。 证据五、提交被告刘德强、段良升、段良君（与段良升为亲兄弟，钢筋工班长）出具的完工证明一份，用于证实上述三人承包期间钢筋工完成建筑工程面积为16680.68平方米，按平米完成工程量人工费共计1367815.76元； 证据六、提交滦南县文化广场建设项目钢筋工工资发放表、记工表及甲方付清所有工人的工资银行流水，用以证实铭诺公司已经按承包方提供的记工表发放钢筋工的所有工资，钢筋工工资发放共计1036729元； 证据七、提交被告刘德强、段良升及段良君支领人钢筋工人工费预储金之外的收条复印件，金额合计1086704元（其中包括7、8月份预储金367469元及应付的人工费331086.76元），用以证明被告刘德强、段良升及段良君在承包过程中从高乃昌处多支领了人工费388148.24元； 被告段良升辩称，一、被告铭诺公司作为名义上的用工主体，高乃昌借用被告铭诺公司的资质，承包了滦南县文化广场项目，高乃昌作为实际承包人，应当与被告铭诺公司共同承担给付劳务费的义务；被告刘德强承包了该项目中的铁工部分，将其中的钢筋制作部分分包给了孟庆虎，故被告段良升和刘德强均不属于用工主体，不应支付工人工资；二、被告铭诺公司与高乃昌拖欠工人工资原因是，钢筋制作按照方量计算工资，每月由孟庆虎大概估算统计后，由被告段良升转交给高乃昌，在由被告铭诺公司以银行转账的形式向工人支付工资。该项目结束后，再核算完成的总方量，与每月估算的方量存在一定的出入，故形成了被告铭诺公司尚欠工人工资的事实；三、该项目铁工部分结束后，孟庆虎等人制作的钢筋方量最终确定，被告段良升为其书写的欠条是为了明确原告等人应当得到的工资数额，依此作为向被告铭诺公司及高乃昌主张工资的凭据，而不是由被告段良升承担付款责任。综上，请法院依法驳回原告要求被告段良升给付劳务费的诉讼请求，并依法判决。 被告刘德强辩称，对原告提出的要求给付劳务费的行为没有异议，但被告刘德强只是作为中间人，介绍原告等人到工地干活，被告刘德强并没有得到任何好处，也没有拿到一分钱，故不应承担给付责任，应当由被告铭诺公司承担给付劳务费的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 滦南县文化广场（滦南县文化产业创新创业中心）建设项目的开发单位为滦南北河水城文化发展有限责任公司，施工单位为中建二局安装工程有限公司，劳务分包单位为被告铭诺公司，高乃昌为被告铭诺公司的该项目现场负责人。2019年6月24日，高乃昌与被告刘德强签订《班组责任目标管理协议书》，将钢筋工程分包给被告刘德强施工，钢筋工程制安固定价格为70元/平方米。被告刘德强介绍原告等人到滦南县文化广场工地干活，并将该劳务转包给被告段良升。原告等人自2019年7月进场施工到2019年11月底撤场。2020年1月4日经被告段良升、刘德强、段良君与高乃昌核算，截止2019年12月29日被告段良升完成建筑工程16680平方米，按平米完成工程量人工费总计为1367760元，原告等人所完成的钢筋吨数为1547吨。 另查明，原告等工人的工资（劳务费）的支付方式为，由原告孟庆虎制作出勤表确定每人出勤天数，按照每日260元至300元不等向被告段良升报表，由被告段良升报给被告铭诺公司，再由被告铭诺公司及总包单位审核后将当月工资直接汇入原告等人提供的银行账号中。实际劳务费的结算方式为按照205元/吨的标准计算。2019年12月2日，被告段良升为原告等人出具《文化广场钢筋制作完成料》显示总量为1547.759吨，劳务费共计317290元，扣除已经支付的工资232205元，尚欠劳务费85085元。2020年1月20日，被告段良升在滦南县人力资源和社会保障局劳动监察大队处为原告等人出具欠条一张，该欠条载明：“2019年7月份至2019年11月底段良升承包钢筋欠（孟庆虎、孟庆虎、张福力、李小（晓）朋、李超、刘金学、贾秀民）工资一共90000元（玖万元整）”。同日，段良升在孟庆虎提供的7月至11月的工资表上签字。根据7月至11月的工资表显示，尚欠孟庆虎17552元、欠张福力14326元、欠刘金学15051元、欠贾秀民10843元、欠李超7784元、欠李晓朋7086元、欠孟庆虎13236元，共计85878元。上述款项经原告催要未果，遂形成诉讼。 本院认为，根据原告的起诉及被告答辩，可以确认原告等人在滦南县文化广场提供钢筋工劳务的事实，本案争议的焦点问题为未付劳务费的数额及责任承担。关于未付劳务费的数额问题，结算劳务费是按照原告等人完成的钢筋制作量计算，但实际编制及发放工资是以日工标准估发，存在一定的偏差，根据被告段良升为原告等人出具《文化广场钢筋制作完成料》显示完成的钢筋质量为1547759千克，结合2020年1月4日经被告段良升、刘德强、段良君与高乃昌核算表中对所完成的钢筋吨数的记载为1547吨，对原告主张的劳务费总额为317290元本院予以确认。对于尚欠的劳务费数额，根据原告提供的被告段良升为原告等人出具《文化广场钢筋制作完成料》显示尚欠原告等人劳务费共计85085元；2020年1月20日被告段良升为原告等人出具欠条载明尚欠原告等人劳务费共计90000元；段良升2020年1月20日确认的7月至11月的工资表显示尚欠原告等人劳务费共计85878元。三份证据所记载的数额均不一致，根据三份证据的形成时间，再结合7月至11月的工资表中载明的尚欠劳务费数额中除了原告孟庆虎主张的诉请数额（17358元）与工资表显示的数额（13236元）不一致外，其他六原告（含本案原告）的诉请数额与工资表中载明的尚欠数额均一致的情形，应认定最初形成的《文化广场钢筋制作完成料》中包含本案原告的劳务费数额为12534元，在最后形成的段良升原告等人出具欠条中包含本案原告劳务费数额为17449元。 关于拖欠原告劳务费的责任负担问题，根据被告段良升为原告等人出具相关证明及欠条的行为，可以认定被告段良升与原告等人之间存在劳务关系，被告段良升应当承担给付剩余劳务费的责任，并且应当按照劳务费17449元的标准给付原告，由于原告按照17358元的进行主张，属于对己方部分权利的放弃，本院予以确认。被告铭诺公司系从中建二局安装工程有限公司（总承包人）分包劳务，再与被告刘德强、段良升就部分劳务签订的劳务承包协议书，根据《建筑工程质量管理条例》第七十八条第二款：“本条例所称违法分包，是指下列行为：（一）总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；……，（四）分包单位将其承包的建设工程再分包的。”之规定，被告刘德强、段良升作为自然人没有相应的资质且属于再次分包，故被告刘德强、段良升与被告铭诺公司签订的劳务承包协议应属违法分包，系法律明确禁止行为，存在过错，故被告铭诺公司应对拖欠劳务费承担连带给付责任，但被告铭诺公司承担的连带给付责任的范围应限于最初形成的12534元。被告刘德强将其分包的劳务直接转包给被告段良升，并未直接接受原告等人的劳务，故不再承担给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告段良升给付原告孟庆虎劳务费人民币17358元，判决生效即履行； 二、被告河北铭诺建筑工程有限公司对上述款项在12534元的范围内承担连带给付责任； 三、驳回原告孟庆虎的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告段良升负担。判决生效即履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年七月三十日 书记员  贾赛洁