wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3753号 上诉人（原审被告）周满城，男，1957年1月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人何睿，福建皓森律师事务所。 被上诉人（原审原告）郑善龙，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人周满城因与被上诉人郑善龙民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3099号民事判决； 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 上诉人周满城预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年七月十七日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执636号申请执行人：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：陈文明，男，1981年8月29日生，汉族，住福山区。被执行人：徐晓婧，女，1988年4月26日生，汉族，住福山区。申请执行人范淑芬与被执行人陈文明、徐晓婧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初1576号民事判决书向我院申请执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款本金11500元及利息、案件受理费149元、保全费200元、公告费1200元等，并支付延期履行期间的加倍利息，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年七月二十七日书记员  孙亚男
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1298号原告：谢雪生，男，汉族，1969年12月21日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告:吴银飞，男，汉族，1982年12月16日生，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。原告谢雪生与被告吴银飞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪生的委托诉讼代理人谈贵宝、被告保险公司委托诉讼代理人谢玉敏、沈娇到庭参加诉讼。被告吴银飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用52133.57元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日20时15分许，原告谢雪生驾驶电动自行车在行驶时，与停在路边的被告吴银飞驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/苏Ｄ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，致使原告受伤，电动自行车损坏。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2019年10月26日出具事故认定书，认定原告谢雪生与被告吴银飞负事故同等责任。经交警查实，被告吴银飞系该肇事车辆的驾驶员，常州市双基建材有限公司系肇事车辆的登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。后原告诉至法院，经诉前调解摇号选择鉴定机构至江苏大学司法鉴定所鉴定，鉴定其误工期为150天，护理期限为60天，营养期限为30天，并用去鉴定费用915元。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，请求法院依法判决。被告吴银飞未到庭，亦未答辩。被告保险公司的答辩意见为：对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间；我司同意在交强险限额内予以合理赔偿;请求扣减10%非医保用药；鉴定费不承担。经审理查明：2019年10月23日20时15分许，原告谢雪生驾驶电动自行车在行驶时，与停在路边的被告吴银飞驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/苏Ｄ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，致使原告受伤，电动自行车损坏。2019年10月26日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具事故认定书，认定原告谢雪生与被告吴银飞负事故同等责任。经交警查实，被告吴银飞系该肇事车辆的驾驶员，常州市双基建材有限公司系肇事车辆的登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告诉至法院，经诉前调解摇号选择鉴定机构至江苏大学司法鉴定所鉴定。2020年5月6日，该鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人谢雪生因车祸致右腕三角骨骨折损伤，其误工期为150天，护理期限为60天，营养期限为30天。原告受伤前在镇江市丹徒区润峰电器有限公司工作。以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、误工证明、司法鉴定意见书及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告的损失经质证，本院作如下认定：1.医疗费5183.57元。根据原告提供的医疗费发票，本院予以认可，对于被告保险公司扣除10%非医保用药的意见因其未提供相关材料，本院不予认可。2.住院伙食补助费105元。原、被告均无异议，本院认定。3.营养费750元。原、被告均无异议，本院认定。4.护理费4920元。原告主张7200元（60天×120元/天），被告保险公司认可3600元（60天×60元/天）。本院结合原告的伤情及鉴定意见，护理费酌定住院期间120元/天，出院期间80元/天，总计为4920元（120元/天×3天+80元/天×57天）。5.误工费17500元。原告在要求赔偿误工费为35000元（7000元/月×5个月）。但其仅提供了误工证明，被告保险公司认为其未提供银行流水、劳动合同等证据，原告系无固定工资,属于计件性质，其主张7000元/月的标准过高，依据不足。本院认为，原告的误工客观存在，根据原告的工作性质、实际年龄，参照鉴定意见，酌定对减少的误工费损失标准为按3500元/月×5个月计算。6.交通费600元。本院酌定。7.财物损失990元。本院酌定。以上损失合计30048.57元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认定原告的损失30048.57元，原告谢雪生与被告吴银飞负事故同等责任，因该赔偿数额均在交强险限额范围内，故由被告保险公司全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢雪生各项损失30048.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为221元，鉴定费915元，合计1136元，由原告谢雪生负担336元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 席 俊二〇二〇年七月二十九日书记员 徐 露书记员 周显坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2774号申请执行人:曹平,男，汉族。被执行人:陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司。法定代表人：岳二龙，该公司经理。被执行人：陕西达伦投资管理有限公司。法定代表人：岳二龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人曹平与被执行人陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司、陕西达伦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9786号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西达伦投资管理有限公司、陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人曹平于2020年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初/9786号民事判决书，依法已向被执行人陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司、陕西达伦投资管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司、陕西达伦投资管理有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司、陕西达伦投资管理有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司、陕西达伦投资管理有限公司名下无财产。本案申请执行人曹平应申请金额为680500元及利息，未受偿金额为680500元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2774号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月十四日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初435号 原告：唐国荣，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花煤业（集团）有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市陶家渡，统一社会信用代码：91510400MA6210C36W。 法定代表人：张兴敏，该公司董事长。 被告：四川川煤华荣能源股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区徐家渡村，统一社会信用代码：91510400756619129Q。 法定代表人：景宏年，该公司董事长。 原告唐国荣与被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司（以下简称攀煤集团公司）、四川川煤华荣能源股份有限公司（以下简称华荣能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，于2019年12月4日作出一审判决，该案于2020年6月10日被攀枝花市中级人民法院发回重审。 原告唐国荣诉称，原告从2001年9月开始在被告处就业，2011年1月14日在攀煤集团公司花山煤矿受工伤，原告工伤事故及医疗事故导致的伤害未治愈、未控制病情，工伤导致的伤害未完全查清楚。2018年4月13日被告在攀枝花日报登报单方面解除原告劳动合同。被告导致原告的伤害病情至今未控制、未痊愈；违法拖欠工资，违法解除劳动合同，未完全给原告缴纳社会保险，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。要求：1．判决撤销被告违法单方面解除原告的劳动合同，并继续履行原被告之间的劳动合同；2．判决被告支付原告：①拖欠工资730296.21元；②医疗费16901.78元；③交通费2238.5元；④护理费42120元；⑤鉴定费400元；⑥住院伙食补助费22125元；⑦原告到华西医院诊疗住院伙食补助费2400元；⑧营养费9720元，以上暂合计814153.43元；3．被告恢复原告的伤害治疗和工资，按照每月5969.25元计算；4．本案诉讼费、鉴定所产生的一切费用由被告承担。要求从2019年4月开始补发工资，每月5969.25元；5．判决被告从2001年9月开始补缴原告的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、住房公积金至正常退休，滞纳金由被告承担。原告的伤还没有治好，原告也没有钱垫付治疗，要求被告带原告去医院治疗伤情治好为止。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经核实，四川省成都市中级人民法院已于2020年6月11日裁定受理对四川川煤华荣能源股份有限公司的破产重整申请，本案应适用破产案件的专属管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范建琳 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  张保和 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  庞 荣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1624号之一申请执行人李子忠。被执行人齐梅芝。本院在执行李子忠与齐梅芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐梅芝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人齐梅芝在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××63账户存款17400元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年七月十一日书记员  王健
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢15号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人朱雪辉，男，1975年10月5日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱雪辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二日 书记员  蔡雪梅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4589号原告：刘仲吾，女，1960年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：侯晓静，女，1990年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告刘仲吾与被告侯晓静、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘仲吾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘仲吾撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年七月十七日书记员 林嘉瑜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初694号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：石国恒，男，汉族，1977年12月18日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：张美霞，女，汉族，1979年10月11日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告石国恒、张美霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告石国恒、张美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令石国恒和张美霞偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2360000元、利息18726.9元、罚息673583.3元（罚息按年利率12.98475%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年2月13日）；2.判令石国恒、张美霞承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2017年3月28日，民生银行洛阳分行与石国恒、张美霞签订《综合授信合同》，石国恒、张美霞向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为2360000元。民生银行洛阳分行依约发放贷款，石国恒、张美霞未履行还款责任，民生银行洛阳分行诉至法院。石国恒、张美霞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年3月28日，民生银行洛阳分行与石国恒、张美霞签订《综合授信合同》，授信期限为2017年3月28日至2020年3月28日，最高授信额度为2360000元。固定年利率为8.6565%，罚息利率为12.98475%。还款方式为按月付息、到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年3月29日，实际发放贷款金额为2360000元。石国恒、张美霞自2017年4月15日起未按时偿付款项。石国恒、张美霞共缴纳保证金118000元，已全部冲抵完毕。截至2020年7月13日，石国恒、张美霞仍欠本金2360000元、利息18726.9元、罚息843481.2元未付。综上所述，对于石国恒、张美霞向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，石国恒、张美霞理应按时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、石国恒、张美霞于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金2360000元（该数据计算至2020年7月13日）；二、石国恒、张美霞于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息18726.9元、罚息843481.2元（该数额暂计算至2020年7月13日，此后的罚息以中国民生银行零售风险管理系统记载的数据为准）。如果石国恒、张美霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31218元，减半收取计15609元，由石国恒、张美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月十五日书记员 于家馨
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2491号之二 原告：杨爱珍，女，1954年9月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告：徐叙兴，男，1953年11月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 两原告共同委托诉讼代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。 被告：杨树良，男，1965年9月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告杨爱珍、徐叙兴诉被告杨树良物权纠纷一案中，原告杨爱珍、徐叙兴于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨爱珍、徐叙兴以双方已自行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨爱珍、徐叙兴撤回起诉。 本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告杨爱珍、徐叙兴负担。 审判员  张晓颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪若男
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3004号原告：江苏大丰港经济开发区王港居民委员会，统一社会信用代码55320904MEA493676T，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区王港通海路。法定代表人：许旭峰，该居委会主任。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：张如同，男，汉族，住盐城市大丰区。第三人：顾跃中，男，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰港经济开发区王港居民委员会与被告张如同、第三人顾跃中鱼塘承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江苏大丰港经济开发区王港居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏大丰港经济开发区王港居民委员会撤回起诉处理。审 判 员 吴守祥二〇二〇年七月二十七日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8632号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：李珂，男，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告李珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼。被告李珂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.李珂立即向兴业金融公司偿还借款本金120097.35元，并从2018年7月15日起至付清时止以本金120097.35元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.李珂立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告李珂未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年5月19日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：李珂。2、贷款金额：170000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年5月20日。8、欠款情况：李珂于2018年7月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，李珂尚欠借款本金尚欠借款本金120097.35元，利息、罚息、违约金共计99402.24元。庭审中，兴业金融公司陈述截至2020年4月14日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算结果57246.4元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2019年4月15日至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与李珂签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。李珂收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，李珂应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张李珂支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李珂于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日尚欠的借款本金120097.35元、利息、罚息及违约金57246.4元，并支付自2020年6月29日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告李珂于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，减半收取计1949.5元，由被告李珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1057号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被执行人：宁昊亮，男，1978年11月1日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3307号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与宁昊亮物业服务合同纠纷一案，经查被执行人宁昊亮有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁昊亮在中国建设银行62XXX_1账户内存款人民币6,632元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年七月十六日书记员  王蕾
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初524号 原告：蔡海军，男，1979年5月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。 被告：舒涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。 被告：魏丽娟，女，1987年4月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司，住所怀安县柴沟堡镇新民街李家夭路东一条四号。 负责人：张雁红，经理。 委托诉讼代理人：索富强，公司员工。 原告蔡海军与被告舒涛、魏丽娟、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司（以下简称“人保怀安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失、住院用品费等共计315958.73元；2.原告各项诉讼请求先由被告保险公司在肇事车辆交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，仍有不足，由被告舒涛、魏丽娟予以连带赔偿，原告的精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日20时55分许，舒涛醉酒驾驶机动车（车牌号：Ｇ×××××，车辆所有人魏丽娟）由东向西行驶至河北省怀安县20米处时，与前方徒步行走的蔡海军发生碰撞，造成蔡海军受伤，河北省怀安县交通警察大队认定舒涛负全部责任，蔡海军无责任。蔡海军事故后被送往中国人民解放军总医院进行治疗，诊断为右股骨颈骨折，头外伤，右肩及右胸壁外伤，后转院至地坛医院顺义医院继续治疗。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 舒涛辩称，舒涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的合理合法损失依法先由保险公司赔偿，不足部分合理承担。舒涛为原告垫付医疗费、护理费、救护车费共计56924.92元。 魏丽娟辩称，事发当天，因身体原因回家，对事故的情况完全不知情。 人保怀安支公司辩称，驳回原告对我公司的诉求，依据交通事故司法解释第十八条第二款，醉酒驾驶车辆发生交通事故，保险人没有赔付义务，依据保险合同第二十四条第二款第二项约定，饮酒或注射毒品等保险人不承担赔偿责任，且我公司向投保人魏丽娟履行了提示义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张医疗费65509.94元，证据有票据、结算明细表、病例、诊断证明、检查报告单、门诊病例、会诊记录。被告舒涛认为其中5707元救护车费用不应包括在医疗费中，本院予以釆信。故医疗费应为59802.94元。2.住院伙食补助费应为98天*30元=2940元，证据有医疗费票据。3.营养费应为5个月*30元=4500元，证据有鉴定意见书。4.护理费应为5个月*120元=18000元。证据有鉴定意见书。5.交通费酌情认定7007元，证据有救护车费等票据。6.住宿费酌情认定2608元，证据有票据。7.鉴定费2700元，证据有票据1张，本院予以支持。8.残疾赔偿金应为73849元*20年*11%=162467.8元，证据有鉴定意见书、居住证明、劳动合同、工资收入证明、纳税证明。证明蔡海军的收入来源和居住地为北京市。9.被抚养人生活费应为66291.94元，其父亲为46358元*9年*11%/2=22947.1元，其母亲为46358元*17年*11%/2=43344.73元。证据有被抚养人证明、户籍证明、户口本。10.精神抚慰金应该为3300元，证据有鉴定意见书。11.残疾辅助器具费2255.16元，证据有票据且实际发生，本院予以支持。12.财产损失6588元，因为缺乏足够的证据，本院不予支持。13.住院用品费1509.89元，因为缺乏足够的证据，本院不予支持。 对于双方没有争议的事实经过、交警部门对事故的责任认定、事故车辆冀Ｇ6×××××在人保怀安支公司投保有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中舒涛承担事故的全部责任，因为舒涛的事故车辆在人保怀安支公司投保有交强险及商业三者险，故由人保怀安支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，因为舒涛是醉驾，人保怀安支公司尽了提示义务，不足部分，由舒涛承担全部赔偿责任，舒涛已经与蔡海军达成和解协议，本院依法予以准许。 就蔡海军主张的各项损失，本院认定如下： 医疗费59802.94元 住院伙食补助费2940元 营养费4500元 护理费18000元 交通费7007元 住宿费2608元 鉴定费2700元 残疾赔偿金162467.8 被抚养人生活费66291.94元 精神抚慰金3300元 残疾辅助器具费2255.16元 综上所述，蔡海军在事故中各项损失合计331872.84元，由人保怀安支公在交强险范围内赔偿蔡海军医疗费10000元，赔偿护理费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告蔡海军120000元。 二、驳回原告蔡海军的其他诉讼请求。 案件受理费6039.38元，减半收取计3019.69元，保全费700元，均由原告蔡海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇二〇年七月十五日 书记员  张馨月 ——
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4383号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2644号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：段立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑保建、朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：武俊烜，男，1981年12月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：邱晓伟，女，1981年10月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：河北新东方房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区湘江道16号。 法定代表人：孙明。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告武俊烜、邱晓伟、河北新东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭伟然
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13669号原告:东莞市华晶玻璃镜业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇向西工业区，统一社会信用代码：91441900576473388E。法定代表人：邓**。委托诉讼代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。被告：江门市晨欧镜业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇三丫泰通工业园泰通东路11号自编之四，统一社会信用代码：91440703MA52N7DC32。法定代表人：岑胜。原告东莞市华晶玻璃镜业有限公司诉被告江门市晨欧镜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告东莞市华晶玻璃镜业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市华晶玻璃镜业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市华晶玻璃镜业有限公司撤诉。案件受理费278.12元（上述款项已由原告东莞市华晶玻璃镜业有限公司预交），由原告东莞市华晶玻璃镜业有限公司负担。审判员  陈志彪二〇二〇年七月三日书记员  伍冬红
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执330号之二移送执行人：湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地：湖南省祁阳县长虹街道办事处平安西路77号。被执行人：王海云，女，1959年12月5日出生，住浙江省温州市泰顺县。移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人王海云追缴违法所得一案中,永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海云没有履行生效法律文书确定的内容，移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月13日向本院移送强制执行，本院于当日依法立案受理。2020年4月14日，本院向被执行人王海云送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日传唤被执行人王海云，被执行人王海云拒不到庭。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王海云的保险、金融机构、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，发现被执行人王海云有小额银行存款，本院于2020年4月15日依法进行了冻结，其他网络查控未发现可供执行财产。于2020年4月17日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人王海云的不动产、住房公积金及保险财产状况，未发现被执行人王海云的财产。2020年4月17日通过本院执行指挥中心，委托浙江省温州市泰顺县人民法院调查被执行人王海云在当地的不动产、住房公积金及保险财产状况，亦未发现被执行人王海云的财产。2020年6月16日本院将冻结被执行人王海云在金融机构的存款27582.8元扣划至本院。本院于2020年6月15日本院将被执行人王海云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行标的金额为4275.8124万元，仅执行27582.8元，其余非法所得未执行到位。经本院采取上述执行措施，被执行人的财产客观上存在处置不能。且本院多方查找也未能查实其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇二〇年七月二十四日书记员  廖 赛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2555号原告：盐城市大丰区市场监督管理局，统一社会信用代码11320982339012641Y，住所地盐城市大丰区城东新区丰华路南首（市政府西侧）。负责人：张锦存，该局局长。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告：苏州市芒果创意设计有限公司，统一社会信用代码91320585585599441P,住所地江苏省太仓市城厢镇太仓世纪广场财富商务大厦804室。法定代表人：许雪英，该公司总经理。原告盐城市大丰区市场监督管理局与被告苏州市芒果创意设计有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告盐城市大丰区市场监督管理局于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区市场监督管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区市场监督管理局撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告盐城市大丰区市场监督管理局负担。审 判 员  秦 钢二〇二〇年七月六日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初502号 原告：梁刚，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：王斌，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：向青山，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住会同县。 被告：林海，男，1965年8月20日出生，侗族，农民，住会同县。 原告梁刚与被告向青山、林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告向青山、林海经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金30000元并支付利息24600元（庭审中明确按年利率24%的标准从2016年10月计算至2020年3月止）；2.被告向青山、林海承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因原告的妻子与被告林海系同学，2016年10月5日，被告向青山以工程急需资金周转困难为由，向原告借款30000元，并签订借款合同，双方约定按月利率2%计息，借款期限为一年，并用湘Ａ×××××车辆作抵。同年10月6日，原告通过银行转账的方式向被告林海的帐户（62×××08）支付30000元。逾期后，被告再次承诺延期至2019年12月底以前全部还清。经原告经多次催讨至今分文未付。 被告向青山、林海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告向青山以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方于当天签订借款合同，合同约定，被告向青山借款30000元，借款期限12月，自2016年10月5日至2017年10月5日，指定收款账户为林海的账号62×××08，自借款之日起，按实际支用金额计息，借款期内月利为3%，合同还约定了其他的权利义务。被告向青山作为借款人，被告林海作为连带保证人签字捺印。同日，被告向青山作为借款人，被告林海作为保证人于当天向原告出具借款借据1份，内定与借款合同内容一致。次日，原告将30000元存入合同约定的账户。借款逾期后，原告多次要求被告林海还款，2018年4月17日，被告林海在原借款借据上出具承诺，内容为“因资金周转不过来，此借据延期到2019年12月底还清”。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院确认，有原告提交的借款合同、借款借据、湖南农村商业银行个人业务存款凭证等证据及本院法庭笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告向青山达成借款协议后，原告实际于2016年10月6日向被告向青山提供了借款，双方的借款合同于2016年10月6日成立并生效。被告向青山未按约定的还款期限向原告偿还借款30000元，已构成违约。故对原告要求被告向青山偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，现原告要求被告向青山按月利率2%支付2016年10月至2020年3月止借期及逾期利息24600元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告林海自愿作为借款合同连带保证人，在借款借据上作为保证人签字捺印，该合同约定了被告林海承担的是连带责任保证，而原告于借款逾期后即向担保人林海主张还款，被告林海自愿承诺于2019年12月底还清涉案借款，故被告林海依法对涉案借款承担保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林海承担保证责任后，有权向被告向青山追偿。被告向青山、林海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审答辩、抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向青山于本判决生效后30日内一次性归还原告梁刚借款本金30000元及利息24600元； 二、被告林海对上述第一项内容承担连带偿还责任； 三、被告林海承担保证责任后，有权向被告向青山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费582.5元，由被告向青山、林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡芸 二〇二〇年七月十日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼） 附件： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3189号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：饶俊杰，男，1975年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告饶俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。诉讼过程中，原告杭银消费金融股份有限公司申请将第一、二项诉讼请求变更为，请求判令被告归还借款本金10000元，本院经审查予以准许。2020年6月23日，原告杭银消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭银消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（已预缴370元），由原告杭银消费金融股份有限公司负担。?????????STAR审判员郭彤二〇二〇年七月八日书记员  王赛君
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申307号 再审申请人（原审被告）：何宏霞，女，1961年X月X日出生，汉族，住陕西省商南县城关镇南街村南街组。委托诉讼代理人：刘柯夫，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾小琪，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被申请人（原审原告）: 中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地陕西省西安市莲湖区风雷巷1号。负责人：闫战赢，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。再审申请人何宏霞因与被申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行金融借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，再审申请人何宏霞与原审被告余忠良于2017年8月25日协议离婚。原审被告余忠良于2019年7月13日21982病故，余忠良继承人余茜（余忠良女儿）、王秀珍（余忠良之母）分别于2020年6月23日、2020年7月6日均以书面形式放弃继承且不参与所有案件审理。本院审查过程中，何宏霞于2020年7月24日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，何宏霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何宏霞撤回再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛审判员      唐  辉   二〇二〇年七月二十七日 书  记  员   王丹1
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执129号之二 申请执行人:宫海方。 被执行人：阿拉希那木古拉。 本院在执行宫海方与阿拉希那木古拉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人阿拉希那木古拉在中国农业银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉希那木古拉在中国农业银行****账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月九日 书记员  浩日瓦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执935号 申请执行人：邹万夫，男，1984年11月10日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：**辉，男，1983年05月28日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人邹万夫与被执行人**辉劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4411号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人邹万夫向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人**辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人**辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人**辉名下的财产。 查明被执行人有汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已另案查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人**辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邹万夫。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人**辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执935号申请执行人邹万夫与被执行人**辉劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5793号 原告：乌鲁木齐中平和商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新医路34号。 法定代表人：晁阳，乌鲁木齐中平和商贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：丁永生，男，1947年4月23日出生，回族，乌鲁木齐中平和商贸有限公司职员，住新疆呼图壁县。 被告：焦德保，男，1983年3月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省滨州市邹平县。 被告：赵红卫，男，1959年6月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省滨州市邹平县。 原告乌鲁木齐中平和商贸有限公司与被告焦德保、赵红卫车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告乌鲁木齐中平和商贸有限公司于2020年7月3日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐中平和商贸有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐中平和商贸有限公司负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年七月三日 书记员  王晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12781号原告：刘翔，男，1983年7月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：汕头市泽锋汽车贸易有限公司，住所地汕头市。法定代表人：朱泽炎。原告刘翔与被告汕头市泽锋汽车贸易有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年七月二十日法官助理 任 凤书 记 员 任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10327号原告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX楼。负责人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：张晓鹏，男。委托诉讼代理人：陈诚，男。被告：嘉豪印刷(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：笪某某。原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司与被告嘉豪印刷(苏州)有限公司之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张晓莉二〇二〇年七月三日书记员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1640号 原告:辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，住所地山东省济南新区科嘉路2676-2号。 负责人:徐志涛，经理。 委托诉讼代理人:孙伟，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 被告:刘必利，男，1983年3月19日生，汉族，居民，住江苏省江阴市。 被告:刘训平，男，1965年6月17日生，汉族，居民，住滨海县。 被告:刘爱连，女，1965年8月17日生，汉族，居民，住滨海县。 原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司（以下简称辰泰公司）与被告刘必利、刘训平、刘爱连融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰泰公司的委托诉讼代理人孙伟，被告刘必利、刘训平、刘爱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案庭审时，原告撤回了对被告刘训平的诉讼，本院口头裁定予以准许。 原告辰泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘必利向原告支付剩余全部租金人民币143000元及违约金（以143000元为基数，按日万分之三的利率计算止清偿之日止），并按年利率6%计算利息至清偿之日止(截止2020年6月25日的违约金3865元，利息2117元);2、判令被告刘必利支付法律服务代理费5000元。3、判令被告刘训平、刘爱连承担连带还款责任。4、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告刘必利与盐城临工机械有限公司签订了《工程机械产品销售合同》，被告刘必利向该公司购买一台价值26万元的挖掘机，因被告刘必利自有资金只有75000元，需融资185000元，当日，被告刘必利与原告签订了《融资租赁合同》，该合同约定，被告刘必利以自有资金75000元，向原告融资的185000元，合计260000元的价格向盐城临工机械有限公司购买挖掘机一台，被告刘必利将该挖掘机卖给原告，原告购买后返租给被告刘必利使用并收取租金的方式为被告刘必利提供融资款185000元，之后，该185000元以租金的方式由被告刘必利分24期向原告支付，租金全部支付后，原告将挖掘机所有权转移给被告刘必利，被告刘必利如有一期违约或拒付，视为根本违约，原告有权采取多种措施包括收回挖掘机、要求支付全部租金、支付逾期利息、支付违约金、支付代理费、诉讼费等挽回损失。2018年12月17日，被告刘训平、刘爱连向原告出具了《担保书》，对被告刘必利的该债务作了担保。之后，被告刘必利向原告支付租金42000元，截止2019年11月25日逾期租金为50500元未支付，被告刘必利已构成合同违约，为此，原告要求被告支付剩余全部租金143000元及承担相应违约责任未果，现诉至法院。 原告辰泰公司起诉的主要证据为：1、原告的营业执照、法人身份证明；2、2018年12月17日被告刘必利与原告签订的《融资租赁合同》及附件（买卖合同、租赁物清单、租赁物接受确认书、租赁物收回通知书、租金支付表、被告刘必利出具的声明书）；3、2018年12月17日，被告刘训平、刘爱连出具的《担保书》。 被告刘必利辩称：盐城临工机械有限公司有个叫王浩然（同音）销售员让我买挖掘机的，当时他提供的都是空白合同让我签名，我当时不知道原告，合同上原告的名称是后加的。《融资租赁合同》约定一个季度还一次款，但原告在2019年11月25日提前锁挖掘机，导致我很大的损失。对原告提交的《融资租赁合同》无异议，实际融资款是175000元，不是185000元，有10000元利息计入在内。对原告提交的《担保书》中被告刘训平的名字是我代签的，被告刘训平不在场，也未签名。 被告刘爱连辩称：《担保书》上签名是我本人签的，被告刘训平不在场，是王浩然叫被告刘必利代签的。 原告辰泰公司和被告刘必利、刘训平、刘爱连围绕诉讼请求和争议焦点向本院所提交的证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2018年12月17日，被告刘必利与盐城临工机械有限公司签订了《工程机械产品销售合同》，约定被告刘必利向该公司购买一台价值26万元的挖掘机。同日，被告刘必利、原告辰泰公司与盐城临工机械有限公司签订了《融资租赁合同》及《买菜合同》，被告刘必利以自有资金75000元和向原告辰泰公司融资所得的185000元合计260000元向盐城临工机械有限公司购买挖掘机一台，后将该挖掘机卖给原告辰泰公司获得融资款，原告辰泰公司以购入被告刘必利的挖掘机然后返租给被告刘必利使用并收取租金的方式为其提供185000元资金。《融资租赁合同》约定，原告辰泰公司的185000元作为租金款由被告刘必利分24期向原告辰泰公司支付，租金全部支付后，原告将挖掘机所有权转移给被告刘必利，被告刘必利如有一期违约或拒付，视为根本违约，原告有权采取多种措施包括收回挖掘机、要求支付全部租金、支付逾期利息、支付违约金、支付代理费、诉讼费等挽回损失。2018年12月17日，被告刘爱连向原告出具了《担保书》，为被告刘必利的该融资款作了担保。之后，被告刘必利向原告支付租金42000元，2019年8月25日后，被告刘必利未付租金，现尚欠原告租金143000元，经原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》及《买菜合同》系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告刘必利未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，原告主张提前向被告刘必利收回尚欠的全部租金143000元，本院予以支持。对原告主张的违约金，因合同明确约定，且未超出法律规定，本院亦予支持。对原告主张的利息，因与违约金均属违约责任的承担方式，本院已支持违约金，故对利息不予支持。对原告主张的法律服务代理费5000元，因未提交代理合同与税务票据，本院不予支持。因被告刘爱连向原告出具了《担保书》，为被告刘必利的该债务作了担保，故对原告主张其承担连带还款责任，本院予以支持。对被告刘必利辩称的融资款实际是175000元，不是185000元，因未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘必利于本判决生效之日起十日内向原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司支付租金143000元及违约金（以143000元为基数，自2019年8月26日起至实际清偿之日止，按日万分之三的利率计算）。被告刘爱连承担连带偿还责任。 二、驳回原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，保全费1245元，保全保险费1000元，合计3895元，由被告刘必利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6643号原告：中山市立志贸易有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：游志彬，总经理。被告：韦京波，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**********。委托诉讼代理人：杜金芬，广东敏胜律师事务所律师。原告中山市立志贸易有限公司与被告韦京波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月9日，原告中山市立志贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市立志贸易有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市立志贸易有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年七月九日书记员 肖亮华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2670号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 郭 彤二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5221号 上诉人（原审被告）：潘乃荣，男，汉族，1963年8月5日出生，住杭州市临安区。 上诉人（原审被告）：潘丽霞，女，汉族，1963年7月18日出生，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：钱海云，女，汉族，1970年4月2日出生，住杭州市拱墅区。 上诉人潘乃荣、潘丽霞为与被上诉人钱海云民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘乃荣、潘丽霞向本院申请缓交或免交上诉案件诉讼费，本院经审查认为其申请不符合司法救助的条件，对其申请不予批准，并向其送达了《不予批准司法救助通知书》。上诉人潘乃荣、潘丽霞未在上述通知书规定的期限内交纳上诉费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人潘乃荣、潘丽霞自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3770号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  洪 声 审 判 员  郑 庚 审 判 员  张 琦 二〇二〇年七月十日 法官助理  向夏厅 书 记 员  甘 霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27333号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，董事长。委托诉讼代理人：江仕磊，男。被告：马志进，男，汉族，住浙江省温州市。原告上海悦华物业管理有限公司与被告马志进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海悦华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付所诉的物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悦华物业管理有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执恢469号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市天湖东路13号“东湖豪门”综合楼。 负责人：黄辉，该分行行长。 被执行人：宁德市福临门家具城有限公司，住所地宁德市东桥区中国红市场D幢2层。 法定代表人：李丽平。 被执行人：福建源通水产发展有限公司，住所地宁德市东桥经济开发区薛令之路8号（东湖御景）6幢6层605。 法定代表人：赵茂昌。 被执行人：林福金，男，1958年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李丽平，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：邹海宁，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄晓英，女，1976年9月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：赵茂昌，男，1976年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：周娟，女，1983年10月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市福临门家具城有限公司、福建源通水产发展有限公司、林福金、李丽平、邹海宁、黄晓英、赵茂昌、周娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执恢469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶林审判员孙浩章 审判员 黄   健   涌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑   凯   伦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执109号 申请执行人叶荣松，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人周厚芳，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人彭珍木，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人叶荣松与被执行人周厚芳、彭珍木民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶荣松向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡雪梅
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执640号 被执行人张建民，男，汉族，1978年12月26日出生，地址河北省沧州市青县。 在执行张建民罚金一案中，本院作出的（2017）冀0902刑初32号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张建民至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建民银行的存款1.1万元。 本裁定立即生效。 审判员  李智 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高斌
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1235号申请人：满玉斌，男，1979年3月5日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：张新良，男，1976年5月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初442号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张新良银行存款5万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十五日书记员  高千雯
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初8517号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：杨欧，男，1980年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨欧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王赛、被告杨欧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨欧于2018年3月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨欧偿还原告借款本金42990.59元、利息、罚息共694.27元、复利10.93元，合计43695.79元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨欧赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：45695.79元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月28日原告与被告杨欧签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180329001505号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金98000元（个人贷款确认书）；3.贷款期限：36个月，2018年3月29日至2021年3月28日终止（个人贷款确认书）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.4%（个人贷款确认书）；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同第五条违约条款5.3）；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月20日（个人贷款确认书）；7.欠款情况：被告杨欧欠原告借款本金42990.59元、利息、罚息共694.27元、复利10.93元，合计43695.79元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告杨欧辩称，借款情况属实，对诉讼请求、事实理由没有异议，因经济困难，因疫情，暂时没有还款能力，希望给予一定履行期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月28日,原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告杨欧（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为98000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.4%，还款方法为按月等额还款法。合同同时约定，若甲方拖欠本金或利息、费用的，即构成违约事件，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款，要求甲方提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。当甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告杨欧发放贷款98000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限从2018年3月29日至2021年3月28日终止。贷款生成后，被告杨欧前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年2月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金42990.59元，利息、罚息共694.27元，复利10.93元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款合同、出账凭证、欠款说明、借据台账、交易流水、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨欧签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告杨欧发放了贷款，被告杨欧未依约履行还款付息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《个人信用贷款合同》并偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨欧签订《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告杨欧偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金42990.59元，利息、罚息共694.27元，复利10.93元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、于本判决生效十日内，被告杨欧赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取为471元、保全费457元，由被告杨欧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民督19号申请人:中原（中国）房地产代理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道创业路1777号海信南方大厦15层01、02、03、04、05、06、07、08户，统一社会信用代码：914403007954328427。法定代表人：黎明楷，执行董事。委托诉讼代理人：李雯，女。被申请人：深圳市誉德控股有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座3201，统一社会信用代码：914403003264906527。法定代表人：卢成旺。申请人中原（中国）房地产代理有限公司于2020年6月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月30日立案受理后，经审查认为，依据申请人提交的双方于2020年3月23日签订的《协议书》约定，被申请人应于2020年6月30日前分三期向申请人支付合计23万元，申请人应于协议签订之日起十个工作日内向深圳市罗湖区人民法院撤回（2020）粤0303民初139号、（2020）粤0303民初4229号案件的起诉，表明双方在该《协议书》中互负义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，……：……（三）债权人没有对待给付义务；……。不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。因此，申请人的申请不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回中原（中国）房地产代理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 马    翼二〇二〇年七月三日书记员 陈思杰（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8276号之一 被执行人：吴海，男，1968年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 关于被告人吴海罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3055号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吴海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人吴海未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车辆由本院在（2018）粤0606执11575号案中首次查封，本案中对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴海负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨越强
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初1695号之一申请人：王先连，男，1966年3月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：马郊，男，1968年5月12日生，汉族，住烟台开发区。被申请人：季杰，女，1969年12月31日生，汉族，住烟台开发区。本院在审理申请人王先连与被申请人马郊、被申请人季杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中于2018年7月30日做出（2018）鲁0691民初1695号民事裁定书，冻结被告季杰银行账户内存款130万元。现冻结期限即将届满，申请人要求继续冻结该账户内的款项。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人季杰银行存款130万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年七月三十日书记员  薛 恒
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2697号原告：张子坤，男，1998年10月9日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：武汉寰宇天下众创商务咨询有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道与武胜路交汇处长江食品厂C地块旧城改造商业、办公楼栋/单元10层1号。法定代表人：胡正东。原告张子坤与被告武汉寰宇天下众创商务咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张子坤于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子坤撤诉。案件受理费减半收取2028元，由原告张子坤负担。审判员 王 雄二〇二〇年七月二十二日书记员 吴丽君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异37号不予执行申请人（被执行人）：博拉网络（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路27号院1号楼7层01、02、03单元。法定代表人：龙峰，总裁。委托代理人：宋洪飞，男，1982年4月15日出生，博拉网络（北京）有限公司员工。不予执行被申请人（申请执行人）：刘宁，女，1992年1月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：张照华，北京市中盾律师事务所律师。本院执行刘宁与博拉网络（北京）有限公司（下称博拉公司）支付工资损失争议一案过程中，博拉公司提出不予执行劳动仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人博拉公司称，请求不予执行朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第14558号裁决。事实、理由及法律依据：2018年11月18日，朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第14558号裁决：博拉公司自裁决生效之日起五日内，支付刘宁二〇一六年六月十四日至二〇一八年七月二十三日期间工资损失二十万零二千六百六十六元六角七分，该裁决已发生法律效力。一、不予执行申请人认为本案的执行依据即刘宁与不予执行申请人的劳动仲裁裁决书未生效，刘宁不能以此申请执行。不予执行申请人从未收到上述劳动仲裁裁决书，因此，该裁决书未生效。二、不予执行申请人自2018年9月开始没有收到任何关于不予执行申请人与刘宁劳动争议案件相关法律文书及电话信息，也没有接到过朝阳区劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决书，故不清楚此裁决书具体内容及被申请人应该履行的责任和义务，且该裁决书也未生效。三、不予执行申请人与刘宁劳动争议一案在朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年有过立案、开庭并且接到过电话通知和收到过EMS递送的裁决书，被申请人也收到了此次EMS递送的劳动争议案件的立案和开庭通知，可以证明不予执行申请人的送达信息是准确无误的。四、不予执行申请人的营业地址、公司电话、联系人、联系方式、法人等信息自2016年上半年—直没有变更过（如果变更也接不到贵院的电话通知），如朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第77条、第78条、第79条、第80条的规定，通过电话通知领取、EMS邮寄等方式不应该也不存在送达不到的情况发生。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第84条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。朝阳区劳动人事争议仲裁委员会此种径行公告送达的行为做法，妨碍了不予执行申请人行使正当的诉讼权利，造成不予执行申请人没有能够及时行使其自有的诉讼权利，造成不予执行申请人现在的损失，朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的该行为不符合法律相关规定。综上，为保护不予执行申请人的合法权益，特提出执行异议，请贵院予以受理，支持不予执行申请人的请求事项。不予执行被申请人刘宁未到庭，但提交答辩状称，不同意博拉公司的请求事项，朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第14558号裁决涉及的全部程序和实体判决均合法，包括立案、通知、送达、公告等均符合法律规定。博拉公司在申请书中事实和理由第一段里明确认可裁决书已发生法律效力。博拉公司的申请行为完全是恶意利用司法资源对我进行无谓的打击报复。2016年该公司违法解除劳动关系，仲裁立案后，该公司的部门经理刘宝志就起诉我侵犯他的名誉权，但开庭当天他却不来了。此次博拉公司又恶意提出不予执行申请，完全是恶意的打击报复，随意浪费宝贵的司法资源。经审查查明，刘宁与博拉公司支付工资损失争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第14558号裁决：博拉公司自裁决生效之日起五日内支付刘宁二〇一六年六月十四日至二〇一八年七月二十三日期间工资损失二十万零二千六百六十六元六角七分。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月以博拉公司在北京市工商行政管理局朝阳分局登记备案的住所地为送达地址向该公司邮寄送达上述裁决书，《特快专递邮件再投、改退批条》上载明“无法联系”、“退”、“公司关门”。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会后于2018年12月7日在《北京劳动就业报》上公告送达上述裁决书。后刘宁向本院申请执行，本院于2019年9月27日以（2019）京0105执40288号立案受理。以上事实有执行卷宗材料、当事人提供的证据材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书，被执行人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。博拉公司所提不予执行请求系基于其认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的审理程序错误，此不属于人民法院裁定不予执行劳动争议仲裁裁决书的法定情形，博拉公司提供的证据亦不能证明涉案裁决书具有不予执行的法定情形，故对该公司所提不予执行请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回博拉网络（北京）有限公司提出的不予执行北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第14558号裁决书的请求。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年七月九日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审130号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人王作合，男，1969年7月22日生，汉族，住唐山市丰南区。 申请执行人唐山市生态环境局于2020年7月27日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]07-107号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月27日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年10月30日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]07-107号《行政处罚决定书》，认定王作合生产过程中产生的废水未经处理直接外排，以逃避监管的方式排放水污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，参照《唐山市环境保护局行政处罚自由裁量适用规则》裁量幅度表8。唐山市生态环境局决定对王作合作出如下行政处罚：罚款叁拾伍万元整。 王作合在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并且未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年6月30日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年10月30日作出的唐环罚字[2019]07-107号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]07-107号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4600号?原告：刘斌，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：刘文婷，系原告女儿。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6层601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珮珊、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告刘斌与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘斌于2020年7月23日向本院提出撤诉申请,但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘斌撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年七月二十八日书记员  朱烨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3686号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。被告：沈阳兴宇旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区辽宁省沈阳市铁西区建设西路5号（17A05）。法定代表人：张兴海。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、沈阳兴宇旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月八日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3452号之一申请执行人北京瀚华信用管理有限公司西安分公司。被执行人王金全，男，汉族。被执行人王善明，男，汉族。被执行人刘淼，女，汉族。申请执行人北京瀚华信用管理有限公司西安分公司与被执行人王金全、王善明、刘淼借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11532号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京瀚华信用管理有限公司西安分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为147838.60元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1579号原告：胡宗生，男，1971年2月15日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫冰茹，山东科创律师事务所申请律师执业实习人员。被告：济南意林纸制品有限公司，住所地平阴县。法定代表人：胡宗生。原告胡宗生与被告济南意林纸制品有限公司（以下简称意林公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡宗生及其委托诉讼代理人苏道金、宫冰茹到庭参加诉讼，被告意林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宗生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告意林公司向平阴县市场监督管理局涤除胡宗生作为意林公司法定代表人的登记事项；2.被告意林公司承担本案诉讼费。事实和理由：意林公司于2015年3月13日成立，注册资本100万元，公司实际发起和控制人为赵学峰。赵学峰系胡宗生亲戚，从成立时便要走胡宗生身份证复印件，将胡宗生登记为意林公司法定代表人。公司股东为钟卫东、陈兴山，钟卫东出资51万元，出资比例51%；陈兴山出资49万元，出资比例49%。2015年2月28日意林公司向工商登记部门出具的《意林公司章程》第二十一条约定：执行董事为公司的法定代表人，依照法律、行政法规和公司章程的规定代表公司对外开展活动，行使民事权利、履行民事义务，签署有关法律文件。法定代表人在职权范围内代表公司的行为，其法律后果由公司承担，但法定代表人职务行为之外的个人行为，其后果由本人承担。意林公司成立后，根据章程登记胡宗生为公司执行董事、经理、法定代表人。而胡宗生一直是平阴县职业中等学校的在编教师，不是公司员工，自公司成立开始未参与意林公司的实际经营和管理，亦未从意林公司处领取过任何报酬。意林公司的公章等管理用的印鉴由公司实际控制人赵学峰掌握。由于胡宗生作为国家正式教师怕承担风险，自2017年开始便请求不再担任意林公司上述职务，后期更多次向意林公司及其股东发出《告知函》，要求从工商登记中涤除胡宗生作为意林公司法定代表人的登记事项，但意林公司实际控制人及二股东一直不予办理相应的变更登记。胡宗生认为：胡宗生自参加工作以来直到起诉本案，一直在平阴县职业中等专业学校工作，没有参与过意林公司的日常经营管理，且意林公司实际由赵学峰及二股东控制，因此这种情况下由胡宗生担任公司名义上的法定代表人，显然背离了我国《公司法》第十三条的立法宗旨。其次，胡宗生既非意林公司的股东，亦非意林公司员工，除了在工商登记挂名执行董事、经理、法定代表人外，没有实际参与过经营管理，没有因挂名领取任何报酬，但胡宗生作为法定代表人，却要承担法定代表人的相应责任，显然有失公允。最后，从法律关系上分析，胡宗生与意林公司构成委托合同关系，内容为胡宗生受意林公司委托担任意林公司法定代表人、执行董事、经理与实际身份不符的职务，作为委托人可以随时解除委托，作为受委托人可以随时终止受托关系。尤其公司章程规定，执行董事的任期为三年，意林公司并未有任何胡宗生挂名期满后获得连任的证据，且胡宗生早于2017年提出不担任挂名法定代表人，诉前胡宗生再次发送告知函要求意林公司到市场监督管理部门涤除胡宗生作为公司法定代表人的登记事项。综上胡宗生依据《合同法》第410条规定，有权解除与意林公司之间的委托合同关系。合同既然解除，意林公司理应涤除其在登记机关登记的法定代表人事项。现由于意林公司不予办理，损害了胡宗生的合法利益，故胡宗生依法起诉，请求公正裁决。意林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：意林公司系于2015年3月13日注册成立的有限责任制公司，注册资本100万元。公司章程载明：公司股东为钟卫东（认缴出资比例51%）、陈兴山（认缴出资比例49%），公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会聘任股东以外的人担任，执行董事任期3年，任期届满可连选连任。平阴县职业中等学校作为聘用单位与胡宗生作为受聘人于2016年11月1日签订《山东省事业单位聘用合同》，主要约定：平阴县职业中等学校聘用胡宗生在机电服装部门从事专技岗位的工作，由平阴县职业中等学校安排胡宗生教学和生产的具体任务。自2015年1月至2020年6月期间，胡宗生的职工医保、企业养老、工伤保险、职业年金、失业保险的交纳单位均为平阴县职业中等学校。自2015年7月至2020年6月期间，由平阴县职业中等学校向胡宗生发放工资。上述事实，由胡宗生提交的聘用合同、社会保险个人权益记录、银行个人账户交易明细、企业登记信息等证据在卷佐证。本院认为，法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。就公司法人来说，其法定代表人与公司之间的实质关联性，就在于法定代表人要参与公司的经营管理。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，胡宗生虽为意林公司的法定代表人，但自意林公司公司成立之前，平阴县职业中等学校一直向胡宗生发放工资，并为其交纳社会保险，表明胡宗生并未参与意林公司管理。在此种情况下由胡宗生担任意林公司名义上的法定代表人，背离了我国公司法第十三条的立法宗旨。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务，胡宗生既非意林公司股东，亦非意林公司职工，且胡宗生提供的证据亦证实了其系挂名，故胡宗生作为意林公司名义上的法定代表人，却要依法承担法定代表人应承担的法律责任，有失公允。在公司章程规定的执行董事一届任期届满后，胡宗生要求意林公司的实际控制人及股东变更公司法定代表人的情况下，意林公司仍未履行变更义务，违反诚实信用原则。意林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济南意林纸制品有限公司于本判决生效后十日内到山东省平阴县市场监督管理局涤除原告胡宗生作为被告济南意林纸制品有限公司法定代表人的登记事项。案件受理费50元，由原告胡宗生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇二〇年七月十四日书记员  程 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2892号之一 申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张媛媛，女，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被执行人张媛媛物业服务合同纠纷一案中，依法冻结被执行人张媛媛在银行的存款元，现因该案申请执行人提出解除被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张媛媛在银行的存款人民币3801.4元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘俊升
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初683号原告：全晓芹，女，汉族。被告：陈圣祥，男，汉族。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。原告全晓芹与被告陈圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全晓芹、被告陈圣祥的委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全晓芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币66万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要，于2015年3月25日、2015年4月17日分别向原告借款人民币19.84万元和62万元，并约定于2015年3月25日、2016年4月17日前归还，借款到期后借款人在原告的追要下合计还款15.84万元，余款至今未能归还，原告多次向被告追要均未果。现向你院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈圣祥辩称，原告诉求属实，正如原告所陈述的，借款用途是经营渔业乡斗龙港村新的农庄点，但由于经营不善导致亏损，不能按约定期限还款，借款是事实，请求法庭组织原、被告调解，约定还款期限，确保按照约定期限履行还款义务。经审理查明：原告全晓芹向本院提供了借条两份，未能提交交付借款的证据。第一份借条载明：“今借到全晓芹现金壹拾玖万捌仟肆佰元整（¥198400.00）此款保证在2016年3月25日前还清，如到期不还按银行同期贷款利息的四倍计算还本。此，借款人：陈圣祥2015年3月25日。”在该借条上还有四笔加注，分别为：“今天已还款壹万元整（¥10000.00）余款在一年内还清。陈圣祥2016年4月6日。”“今还款壹万元整（¥10000.00）陈圣祥2016年12月10日。”“今还款伍仟元整（¥5000元）陈圣祥2019年3月12日。”“今天还款壹万捌仟肆佰元整（¥18400元）余款在一年内还清。陈圣祥2019年11月20日。”第二份借条载明：“今借到全晓芹现金陆拾贰万元整（¥620000.00）此款保证在2016年四月十七日前归还，如到期不还按银行同期贷款利率的四倍计息还本。此，借款人：陈圣祥2015年4月17日。”在该借条上还有三笔加注，分别为：“今天已还贰万伍仟元整（¥25000.00）余款在一年内还清。陈圣祥2016年4月6日。”“今还款伍仟元整（¥5000元）陈圣祥2016年12月10日。”“今还款玖万元整（¥90000元）余款保证在一年内还清。陈圣祥2019年11月20日。”原告全晓芹在庭审调查中陈述的出借资金来源为67万元。审理中，双方于2020年4月7日达成了还款协议，并要求法院调解处理。本院经审查认为，原告全晓芹举证的两张借条金额计81.84万元，其当庭陈述出借资金来源仅67万元，有虚增借款数额之嫌疑，且未提供交付借款的依据，本案民间借贷行为本身可能涉嫌违法犯罪，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告全晓芹的起诉。原告全晓芹预交的案件受理费10400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  曹东风人民陪审员  张立新二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈琳琳附录法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10275号原告：梁某某，女，汉族，1987年4月21日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周慧婷，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱簿文，江苏德序律师事务所律师。被告：邵某某，男，汉族，1984年1月30日生，住上海市普陀区。原告梁某某诉被告邵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人周慧婷、朱簿文，被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告邵某某按照双方离婚协议的约定，支付原告欠款37,500元。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方于2015年10月1日登记结婚，婚后于2017年3月14日育有一子邵天亦，双方于2018年9月6日在民政局协议离婚。离婚时，双方签订的《自愿离婚协议书》(以下简称《离婚协议》)中约定，被告自愿支付原告补偿款750,000元，其中300,000元在离婚当日支付，50,000元在双方离婚后由被告按季度平均支付给原告，并在一年内付清；被告承诺并按时在离婚后三年内将其户口迁出上海市长宁区平武路XXX号三楼后间房屋，则剩余400,000元钱款不再予以支付，如被告未按时将户口迁出，则在违约之日起一个月内支付原告剩余400,000元。《离婚协议》签订后，被告支付了原告300,000元，双方办理了协议离婚手续，此后被告仅支付了原告12,500元。因双方约定的被告户口迁出时间尚未满三年，故原告诉至法院，要求被告支付《离婚协议》中约定的由被告应支付而未能支付的补偿款37,500元。被告邵某某辩称，对于原告陈述的双方婚姻情况、生育情况、《离婚协议》均无异议。被告表示，其确未能按约支付原告补偿款37,500元，但由于其目前经济较为困难，希望原告给予其宽限时间，待其具备经济能力即支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2015年10月1日登记结婚，婚后于2017年3月14日育有一子邵天亦。双方于2018年9月6日在民政局协议离婚。离婚时，双方签订《离婚协议》约定：“……为弥补女方伤害，男方愿意支付给女方柒拾伍万元整作为补偿，叁拾万元整在离婚当日支付给女方，到账后女方配合办理离婚手续。伍万元整离婚后按季度平均支付，一年内付清。男方自愿承诺在离婚后三年内将自己的户口迁出上海市长宁区平武路XXX号三楼后间，如未在规定限期内迁出，肆拾万元整必须在违约之日起一个月内支付女方。若按时将户口迁出，肆拾万元整可以不予支付。……”。审理中，原、被告一致确认被告向原告支付了《离婚协议》中约定的补偿款300,000元；在离婚后，双方约定的由被告应按季度平均支付并在一年内付清的50,000元，被告仅支付了12,500元，剩余37,500元被告至今尚未支付。审理中，因原、被告调解意见差距较大，致本院调解不成。本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告双方在离婚时签订了《离婚协议》，双方对该协议均予以认可，该协议应系双方的真实意思表示，则双方均应遵照履行。《离婚协议》中约定，由被告支付原告补偿款，且被告亦履行了部分支付义务，现被告确认其未能按协议约定全部支付其承诺在离婚后一年内向原告付清的50,000元，原告为此要求被告支付该50,000元中被告未能支付的37,500元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告邵某某应于本判决生效之日起七日内支付原告梁某某补偿款37,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.50元，因适用简易程序，减半收取计368.75元，由被告邵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林乔宇二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。