wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初489号 原告：南充市嘉陵区秀龙手机店。经营场所：南充市嘉陵区树人路16号附3号。 经营者：林春旭。 被告：中国移动通信集团四川有限公司嘉陵分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路9号1幢3层。 负责人：赵斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：王梅，公司员工。 委托代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告南充市嘉陵区秀龙手机店与被告中国移动通信集团四川有限公司嘉陵分公司（以下简称移动嘉陵分公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市嘉陵区秀龙手机店经营者林春旭、被告移动嘉陵分公司的委托代理人王梅、曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充市嘉陵区秀龙手机店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即退还保证金人民币2000元；2、请求法院判决被告立即支付原告酬金人民币60000元，酬金先息后本利率24%利息14400元，以及多次上门催要酬金产生的车船费500元，误工费4000元；3、精神损失费10000元。诉讼中，原告撤回第一项诉请。事实与理由：2018年8月开始，原告与被告约定由原告帮被告销售校园电话卡，并约定按每张号卡支付酬金129.6元，分6个月支付。后原告为被告销售电话卡七百多张，被告在支付两个月后以公司没钱为由拒不支付剩余酬金，原告多次催要无果，并产生大量车船费和误工费及遭受精神损失，资金链断裂不能正常运营。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告移动嘉陵分公司辩称，1、被答辩人并非业务合作协议的主体，其不享有“秀龙通讯店”的起诉权利，其与本案无直接利害关系，依法应予以驳回起诉；2、被答辩人并未主张本案是继续履行合同还是解除合同，被答辩人应先确定其依据的请求权基础；3、答辩人应付总酬金为31548.5元，先前已支付酬金32538.2元，答辩人有权要求被答辩人将多支付的989.69元酬金予以退还；4、答辩人未违约，被答辩人不享有合同解除权利，答辩人不应退还其保证金；5、被答辩人未违约，其主张的利息、误工费、车船费、精神损失无事实和法律依据，依法应予以驳回；6、被答辩人多次诉至法院，法院裁定驳回起诉。在被答辩人应承担退酬金、支付违约金的情况下，其再次起诉至人民法院，滥用诉权，为应诉答辩人多次聘请律师应诉，答辩人保留就此产生的律师费和答辩人追溯的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据本院予以确认。根据双方提交的证据本院查明以下事实： 2018年8月14日,原告南充市嘉陵区秀龙手机店经营者林春旭以南充市嘉陵分公司城区秀龙通讯店名义与被告移动嘉陵分公司签订《业务合作协议》，并于同年8月28日向被告移动嘉陵分公司交纳2000元履约保证金，为被告移动嘉陵分公司代办中国移动体系终端、宽带、号卡、有价卡、存送、合约业务等。合作方式为：乙方必须具备自主合法经营通信业务和履行合作协议所涉及到的营业执照等行政许可。乙方门店由乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，并独立承担全部法律责任。甲方负责许可乙方按协议约定使用甲方企业的标识、按协议提供业务授权及对乙方发展业务进行管理，并支付酬金等代办费用。合同第五条甲方的权利和义务：……5.5甲方有权对乙方发展业务的情况进行监督检查，并稽核乙方的销售情况，如因乙方的销售门店违反甲方业务代办管理规程，对办理业务中发生的差错和产生的客户投诉情况等情况，乙方应付全部责任，甲方有权按差错处理标准确定乙方应支付的赔偿金……。5.12甲方应提供相关业务规程、资费及酬金标准、按月做好酬金的结算及发放工作。如有业务规程、资费、酬金变更等应及时通知乙方。关于保证金约定：7.1根据甲方的不同渠道业态，在签订本协议之日，乙方自愿向甲方缴纳业务合作保证金（保证金均不计息）：2000元。7.3协议到期后，如果双方不再进行合作，甲方不再对乙方核发任何酬金……。第十条代办费标准和支付结算：10.1甲方按月统计确认乙方办理的各项业务数量，并按甲方代办费标准计算代办费总额。具体代办费用标准以甲方方式文件为准。第十三条违约责任：……如因乙方自身原因无力正常经营向甲方提出解除协议申请的，由甲方评估批准；可协商解除合作关系。若合作期已满五年，甲方按本协议第七条退还乙方保证金；若乙方合作期限未满五年，甲方有权停止对乙方的各项投入，同时乙方须承担违约责任，甲方有权扣除乙方缴纳的保证金。……。 另查明，原告南充市嘉陵区秀龙手机店系2018年12月6日成立的个体工商户，经营者为林春旭。原告南充市嘉陵区秀龙手机店经营者林春旭庭审中陈述，2018年8月与被告签订合同时尚未办理工商注册登记，在合同签订后进行工商登记时注册名称为南充市嘉陵区秀龙手机店，实际上为被告代理业务的就是南充市嘉陵区秀龙手机店即本案原告。 本院认为，本案为委托合同纠纷。原告主张要求被告向其支付酬金人民币60000元，酬金利息14400元、车船费500元、误工费4000元以及精神损失费10000元，但原告并未能提供证据证明其应得的酬金金额等各项主张，合同中也并未约定原告应承担车船费、误工费、精神损失费等费用，且被告对原告的主张亦不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告南充市嘉陵区秀龙手机店的诉讼请求。 案件受理费减半收取1036元，由原告南充市嘉陵区秀龙手机店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 欧阳娆璨 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘  浏
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执162号之三 申请执行人：广元市东山建材有限责任公司，住所地四川省广元市利州区宝轮镇红星村七组，统一社会信用代码91510802699166302H。 法定代表人：仇东山，执行董事。 被执行人：四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司，住所地四川省剑阁县白龙镇三湾社区7组，统一社会信用代码9150823MA62563X2H。 负责人：董建平，经理。 广元市东山建材有限责任公司与四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人广元市东山建材有限责任公司依据（2019）川0823民初1582号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司向申请执行人支付债务473493.00元及违约金20000.00元，承担诉讼费4468.00元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院于2020年4月2日以（2020）川0823执162号之一执行裁定查封了被执行人四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司开发的位于剑阁县房屋的所有权和土地使用权。处置过程中，双方当事人于2020年7月30日达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务，并书面申请撤回对该案的执行和对涉案房屋的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月三十日 书记员  张明月
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初5785号原告：中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被告：邓创。本院于2020年7月20日受理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告邓创保险人代位求偿权纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  解钢二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异法官 助理  李杰代理书记员  沈沙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1020号原告：袁德保，男，住镇江市。被告：范恒庆，男，住镇江市。被告：范启发，男，住镇江市。委托诉讼代理人：范恒庆（系范启发儿子），男住镇江市。原告袁德保与被告范恒庆、范启发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁德保、被告范恒庆（兼范启发委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁德保向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付欠款19850元及利息（自2018年2月16日至实际给付之日，按照银行贷款利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告范恒庆在2017年6月26日向原告借款19850元，答应于2018年2月15日前还清借款。为逃避债务，被告范恒庆找来其父亲范启发做江苏融智重工科技有限公司（以下简称融智公司）的法定代表人，该公司在2019年9月4日登记注销。原告认为公司虽然注销，但所欠债务自然人独资股东范恒庆及法人代表范启发应当承担。基于以上事实，原告诉至法院。被告范恒庆辩称：原告和原融智公司具有合同关系，款项不存在利息，双方之间是欠款，不是借款，融智公司不存在了，我应该承担清理责任，也就是把融智公司资产变现来偿还原告的欠款，如果不足以偿还，我也不承担偿还责任。被告范启发辩称：融智公司已经注销了，范启发仅是法定代表人，不承担任何责任。根据当事人的庭审陈述，结合当事人提交的证据，本院确认如下案件事实：被告范恒庆原系融智公司的自然人独资股东，范启发系范恒庆的父亲，担任融智公司法定代表人；融智公司成立于2017年2月14日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年5月27日，原告与融智公司签订一份《订单式消费合同》，约定：甲方（融智公司）向乙方（袁德保）提供“康伟”牌皮包系列产品，东吴鞋业雪地鞋等综合类（日用百货）生活用品，以单笔3000元计算；乙方现提走3000元产品自用，其余产品托管在甲方的销售平台代为销售，并按甲方的分配方式获取收益，甲方每周分配给乙方350元／单，12周分配结束；乙方消费金额12000元……。同日，原告交付融智公司12000元，并由12000元出具收据一份，收款事由载明消费。2017年6月6日、6月13日，原告与融智公司又先后签订两份《订单式消费合同》，内容均与上述合同一致，金额分别为3000元、15000元，原告交付款项后，融智公司出具收据，收款事由载明消费。合同签订后，原告收到了融智公司陆续返还的部分款项。2017年6月26日，因融智公司未按上述消费合同约定向原告给付相应款项，原告经向融智公司索要，融智公司向原告出具《欠条》三张，分别载明“今由融智重工欠袁德保消费剩余款6400元，经双方约定于2018年2月15日前还清剩余款（无息）”“今由融智重工欠袁德保消费剩余款1950元，经双方约定于2018年2月15日前还清剩余款（无息）”“今由融智重工欠袁德保消费剩余款11500元，经双方约定于2018年2月15日前还清剩余款（无息）”等内容。以上欠款合计19850元。欠条出具后，融智公司陆续支付了原告部分款项，在2017年6月29日至10月20日期间，通过银行转账合计给付原告410元。另查明，2019年9月4日，融智公司未经清算即注销登记，被告范恒庆签署投资人承诺书，承诺公司未发生债权债务。公司注销后，2019年10月9日，原告就案涉纠纷诉至我院【案号：（2019）苏1112民初2840号】，合议庭经审理认为，融智公司与原告签订订单式消费合同，但双方之间根本不存在真实的消费行为，融智公司行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪，遂作出（2019）苏1112民初2840号民事裁定书，驳回原告袁德保的起诉，移交公安机关查处。2020年4月30日，镇江市公安局丹徒分局作出徒公（经）不立字【2020】23号不予立案通知书，认定融智公司没有犯罪行为。原告遂再次诉至法院。本院认为，融智公司与原告签订的《订单式消费合同》，虽然名义上系消费合同，但本质上系融智公司向原告融资的行为，实际就是双方就借贷款项达成的合意。融智公司借款后，因未能按照约定偿还，双方于2017年6月26日经结算后重新确定了欠款的数额，并出具了《欠条》，承诺了还款的期限，则融智公司应当按照欠条的约定足额履行还款义务，否则应当承担违约责任。融智公司出具的三份欠条确认欠款总额合计为19850元，后融智公司支付了410元，故融智公司尚欠原告19440元。其未按欠条载明期限支付，原告主张按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持（自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告未举证证明公司财产独立于股东个人财产，且该一人有限责任公司即融智公司已注销登记，注销前又未依法进行清算，其股东范恒庆亦书面承诺未发生债务，如发生债务则应由其承担，现原告主张融智公司的案涉债务由该公司股东即被告范恒庆承担，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。至于融智公司法定代表人即被告范启发，无证据证明其对公司的注销、债务的发生负有责任和义务，原告要求其承担还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范恒庆于本判决生效之日起十日内偿还原告袁德保借款19440元并给付利息损失（自2018年2月16日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告袁德保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告范恒庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陈 宁人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二〇年七月三十一日法官 助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8656号原告陈淑英，女，汉族，1968年7月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人简红杰，河南言亮律师事务所律师。委托代理人米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。被告吴朝峰，男，汉族，1978年7月16日出生，住郑州市经济开发区。被告鲍秀丽，女，汉族，1980年10月2日出生。住郑州市。原告陈淑英诉被告吴朝峰、鲍秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英及委托代理人简红杰庭到参加诉讼，被告吴朝峰、鲍秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2019年11月10日起按月息2分计算至全部借款履行完毕之日止）；截止至起诉之日，本息暂计为569000元；2、请求贵院依法判令二被告共同承担原告实现债权产生的律师费23000元；3、请求贵院依法判令原告对二被告名下房屋(房产证号：豫（2019）郑州市不动产权0242174号)享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告吴朝峰与被告鲍秀丽系夫妻关系，2019年7月8日，二被告因资金周转需要向原告借款50万元，原告与二被告就借款一事达成《借款合同》一份，约定原告向被告出借借款50万元用于资金周转，借款期限为6个月（从2019年7月8日至2020年1月7日），借款期间利息及逾期利息均为月息2分，除此之外，原告与二被告还就还款方式、违约责任、费用承担、送达方式、管辖法院等做出明确约定。同时，二被告还就借款50万元向原告出具《借据》一份。2019年7月9日，原告按照《借款合同》约定的方式，将借款本金50万元通过银行转账出借至二被告指定的收款账号，同时，二被告收到原告出借的借款本金后向原告出具相应的《收据》一份。为担保上述债务能正常履行，二被告自愿将名下共同所有的房产（房产证号：豫（2019）郑州市不动产权0242174号）抵押至原告名下，并办理了抵押登记手续，且郑州市自然资源和规划局向原告（××）出具豫（2019）郑州市不动产证明第0229444号《不动产登记证明》一份。然在债务履行期间，二被告均未按期向原告支付利息，借款到期后，二被告也未履行还本付息义务。时至起诉之日，经原告多次向二被告催告、讨要未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及《借款合同》约定，特诉至贵院，望判如所请。被告吴朝峰、鲍秀丽未到庭亦未答辩、举证。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2019年7月8日，原告陈淑英作为出借人，被告吴朝峰、鲍秀丽作为借款人签订《借款合同》一份，载明金额：伍拾万元，期限：自2019年7月8日起至2020年1月7日止，用途：资金周转，利率：月利率2%（从出借人交付借款之日起至借款人全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算）；2、2019年7月8日，被告吴朝峰、鲍秀丽向原告陈淑英出具借据一份，载明：根据出借人陈淑英与借款人吴朝峰、鲍秀丽于2019年7月8日签订《借款合同》，借款人今借到出借人伍拾万元整（￥500000元），借款利率2%。借款人吴朝峰、鲍秀丽签字并按手印；3、2019年7月9日吴朝峰、鲍秀丽向陈淑英出具收据一份，载明：根据出借人陈淑英与借款人吴朝峰、鲍秀丽于2019年7月8日签订的《借款合同》，借款人今以通过银行转账的方式受到出借人发放的借款人民币伍拾万元整（￥500000元）；4、2019年7月9日，陈淑英通过中国银行向吴超峰转账300000元、200000元，共计500000元；5、被告吴朝峰、鲍秀丽将名下共同所有的房产（房产证号：豫（2019）郑州市不动产权0242174号）抵押至原告陈淑英名下，并办理了抵押登记手续，2019年7月9日郑州市自然资源和规划局向原告陈淑英出具了豫（2019）郑州市不动产证明第0229444号《不动产登记证明》一份，载明权利人陈淑英，义务人吴朝峰、鲍秀丽。本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告出具有借条，原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告诉求二被告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2019年11月10日起按月息2分计算至全部借款履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。原告另诉求二被告支付律师费23000元，有相应票据予以印证，本院予以支持。原告还诉求对位于郑州市金水区天明路82号9号楼2单元5曾152号房屋（房产证号：豫（2019）郑州市不动产权0242174号）拥有优先受偿权，涉案房屋就本案债权办理了抵押登记，原告该项诉求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朝峰、鲍秀丽于本判决生效后十日内偿还原告陈淑英借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2019年11月10日起按月息2分计算至全部借款履行完毕之日止），并支付律师费23000元；二、原告对二被告名下位于郑州市金水区天明路82号9号楼2单元5曾152号房屋（房产证号：豫（2019）郑州市不动产权0242174号）的折价款拥有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4745元，由被告吴朝峰、鲍秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年七月二十二日书记员  杨萌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2319号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：林恩洁，男性，1990年09月01出生，汉族，住山东省栖霞市。 被执行人：林圣洁，男性，1988年02月13出生，汉族，住山东省栖霞市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13595号民事判决书立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与林恩洁、林圣洁追偿权纠纷一案，执行标的99337.66元及利息，执行费1390元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、栖霞市不动产登记中心发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人林恩洁、林圣洁名下的房屋登记信息；未查询到被执行人林圣洁名下的车辆登记信息，查询到被执行人林恩洁名下有车牌号为鲁Ｆ×××××野马牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、证券。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月八日 书记员  刘艾佳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1476号原告：姜剑，男，1967年1月27日出生，汉族，无职业，现住舒兰市。被告：曹春城，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地舒兰市。原告姜剑与被告曹春城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告姜剑到庭参加诉讼，被告曹春城经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜剑向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告借款金额人民币七万元整；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2008年7月28日在莫斯科通过周学财向原告（本人）借款280000卢布，折合人民币七万元（人民币70000元）。之后原告回国，等同年12月份原告去莫斯科向被告要钱时，由于原告当时找不到借据，被告拒绝偿还。之后几次协商，被告都说要借据才能给。现在我找到了借据，被告依然拒绝偿还。现请求法院支持原告的诉讼请求。曹春城未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姜剑向本院提供借据一枚，载明：“今曹成向姜剑借款卢布280000，特立此剧，借款人：曹城，保人：周学财，2008年7月28日。”上述事实有原告姜剑提供的借据以及姜剑的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姜剑主张曹春城向其借款并提供借据一枚，但借据中显示的借款人为曹城，并非曹春城，且曹春城电话否认向姜剑借过该笔款项，借据中的“曹城”也不是本人所写。姜剑未提供其他证据证明与被告曹春城存在借贷关系，故本院对姜剑的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜剑的诉讼请求。案件受理费775元，由姜剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年七月二十九日书记员 炼伟艺
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执24号之一申请执行人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姚云有，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：姚尧，女，1995年1月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人夏新与被执行人姚云有、姚尧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚云有有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姚云有名下的坐落于长岛县海滨路68号房产一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月二十三日书记员  崔兴翔
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初128号 被告人基本情况：被告人齐旭东，男，汉族，四川省大邑县人，中专文化，户籍所在地四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:陈翔、潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]106号。 公诉机关指控事实:2019年9月20日下午，被告人齐旭东饮酒后驾驶无号牌“宇峰”牌电动三轮车由大邑县晋原镇斜江桥方向沿温泉大道往大邑大道方向行驶方向行驶。14时41分许，齐旭东驾车行驶到交叉路口处左转弯过程中，遇高某某驾驶川Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车搭载二人由相对方向行驶至此直行通过路口，无号牌电动三轮车右前部与川Ａ×××××号车左前部相撞，接着川Ａ×××××号车右前部与机非隔离带处的交通指示牌及隔离栏杆相撞，致交通指示标牌倒向非机动车道并砸中停放在非机动车道内由杨某驾驶的川Ａ×××××号“哈弗”牌小型轿车尾部。事故造成齐旭东受伤，三车及交通指示标牌和机非隔离栏杆受损。经道路交通事故认定，齐旭东承担事故全部责任。经鉴定，被告人齐旭东所驾驶的无号牌电动三轮车属性为正三轮载货摩托车，属于机动车。经鉴定，齐旭东血液中乙醇浓度为166.2ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，齐旭东积极赔偿并取得了高某某、杨某的谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人齐旭东拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：被告人齐旭东对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2020年7月16日，被告人齐旭东在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人齐旭东饮酒后血液中乙醇浓度为166.2mg/100ml，已达醉酒标准。被告人齐旭东在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人齐旭东犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人齐旭东积极赔偿损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人齐旭东对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定。 判决结果：被告人齐旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2516号刘佳：本院在执行你与被执行人海城市汇锦程商务服务有限公司劳动争议一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2020）第170号仲裁裁决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 鑫
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保255号 申请人成都洲际置业有限公司，住址：成都市温江区涌泉江浦路658号,统一社会信用代码：91510115050050989E。 法定代表人：陈本英。 被申请人曹砚辉，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理申请人成都洲际置业有限公司与被申请人曹砚辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成都洲际置业有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。 本院认为，申请人成都洲际置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹砚辉房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 川
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1304号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：惠水县和平镇建设路恒基大厦；负责人：周代兵，系该支行行长；委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：金敏，女，1988年12月18日生，布依族，住贵阳市小河区。被告：贵州川和实业集团有限公司；统一社会信用代码：91520115MA6GR6QP6B；住所地：贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层1、4、5号；法定代表人：李文强；委托诉讼代理人：白磊，男，1993年2月28日生，土家族，系公司员工，住贵州省德江县，代理权限为特别代理。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告金敏、贵州川和实业集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的委托诉讼代理人朱慧君，被告金敏、被告贵州川和实业集团有限公司委托诉讼代理人白磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行提出诉讼请求：1、判令被告金敏偿还原告截止到2020年4月23日剩余未还贷款本金275562元和积欠本息102992.23元，共计378554.23元，手续费暂计算至2020年4月23日止及2020年4月24日起按合同约定9.8%计算至本息付清之日止，利随本清；2、判令原告对被告金敏提供的抵押财产（车型：路虎发现，车牌：贵Ａ×××××，车架号：ＳＡＬＡＮ2Ｆ61ＦＡ745977，发动机号：0886281306ＤＴ）具有优先受偿权；3、判令被告贵州川和实业集团有限公司对被告金敏上述债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉请的事实及理由：2019年1月23日,被告金敏因购买路虎发现汽车一辆,车辆价值774900元,因资金不足,被告金敏向原告申请以透支方式支付办理汽车专项分期业务,贷款金额472400元,由被告贵州川和实业集团有限公司承担连带保证责任,2019年1月23日原告与被告金敏签订《信用卡购车专项分期付款申请／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：贷款期限3年，分36期偿还，每月15日前还款，首期偿还的金额为14416元，以后每期还款金额为14408元。根据合同约定被告金敏于2018年10月10日将该车辆在贵阳市车管所办理了抵押登记，机动车登记书编号为530012465616。原告已于2019年1月31日向被告金敏按约发放分期贷款472400元。被告金敏未按时足额还款,已逾期三期以上,虽经原告多次催收,被告金敏至今仍未还款,已造成严重逾期。按照《信用卡购车专项分期付款担保合同》已构成违约。为此诉至本院，诉请如前。被告金敏辩称：对原告在起诉书中陈述的事实无异议，但自身经济困难，无力偿还。被告贵州川和实业集团有限公司辩称：对原告在起诉书中陈述的事实无异议，请求法院确认被告贵州川和实业集团有限公司在承担连带保证责任后对被告金敏具有追偿权。经审理查明：2019年1月23日,被告金敏因购买路虎发现汽车一辆,车辆价值774900元,因资金不足,被告金敏向原告申请以透支方式支付办理汽车专项分期业务,贷款金额472400元,由被告贵州川和实业集团有限公司承担连带保证责任,2019年1月23日原告与被告金敏签订《信用卡购车专项分期付款申请／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：贷款期限3年，分36期偿还，每月15日前还款，首期偿还的金额为14416元，以后每期还款金额为14408元。根据合同约定被告金敏于2018年10月10日将该车辆在贵阳市车管所办理了抵押登记，机动车登记书编号为530012465616。原告已于2019年1月31日向被告金敏按约发放分期贷款472400元。被告金敏未按时足额还款,已逾期三期以上,虽经原告多次催收,被告金敏至今仍未还款,已造成严重逾期。截至2020年4月23日，被告金敏尚欠原告贷款本金275562元,积欠本息人民币102992.23元，共计人民币378554.23元。原告多次向被告催收未果，为此诉至本院，请求判如诉请。另查明：2019年5月30日至2020年1月22日，被告贵州川和实业集团有限公司代被告金敏偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行贷款81601元。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、身份证复印件、《信用卡购车专项分期付款申请/担保(抵押、质押及保证)合同》、银行流水明细、抵押证明、代偿付款凭据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告与二被告签订的《信用卡购车专项分期付款申请/担保(抵押、质押及保证)合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合同成立并生效。原告根据被告的申请向被告发放贷款，履行了自身的合同义务。现被告金敏未依约履行分期还款义务，达到了合同约定的原告有权要求被告立即清偿贷款本金及利息的条件，故对原告要求被告金敏偿还截至2020年4月23日的贷款本金275562元,积欠本息人民币102992.23元，共计人民币378554.23元以及后续手续费按合同约定9.8%计算自2020年4月24日起至本息付清之日止，利随本清的诉讼请求，本院依法亦予以支持。对于上述债务，被告金敏于2018年10月10日其车辆（车型：路虎发现，车牌：贵Ａ×××××，车架号：ＳＡＬＡＮ2Ｆ61ＦＡ745977，发动机号：0886281306ＤＴ）在贵阳市车管所办理了抵押登记，原告对该抵押财产享有抵押权。现被告未按约偿还债务，故对原告要求确认对被告金敏提供的抵押财产（车型：路虎发现，车牌：贵Ａ×××××，车架号：ＳＡＬＡＮ2Ｆ61ＦＡ745977，发动机号：0886281306ＤＴ）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州川和实业集团有限公司作为连带责任保证人对被告金敏的上述债务承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告贵州川和实业集团有限公司对被告金敏上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金敏于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行截至2020年4月23日的贷款本金275562元,积欠本息人民币102992.23元，共计人民币378554.23元，后续手续费按合同约定计算自2020年4月24日起至本息付清之日止，利随本清；二、原告中国工商银行股份有限公司惠水支行对被告金敏提供的抵押财产（车型：路虎发现，车牌：贵Ａ×××××，车架号：ＳＡＬＡＮ2Ｆ61ＦＡ745977，发动机号：0886281306ＤＴ）享有优先受偿权；三、被告贵州川和实业集团有限公司对被告的金敏上述债务承担连带偿还责任，就其清偿部分对被告金敏享有追偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，减半收取3489元，由被告金敏、贵州川和实业集团有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年七月十四日法官助理龙清艳书记员程丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2266号之二申请执行人：唐建新，男，汉族，1973年5月10日生，住滑县。被执行人：徐增民，男，汉族，1964年06月06日生。居民身份证号码4105261964××××××××，住滑县道口镇卫河路剧院胡同168号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐增民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐增民在中信银行6217711109977262_000001账户内存款人民币185239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年七月二十三日书记员  马 晓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4047号 原告：四川泰鑫实业发展有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业园区C地块。 法定代表人：李兴虎。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：青川县祥生天然气有限公司，住所地青川县乔庄镇东山小区30幢2单元1-2号。 法定代表人：李勇。 原告四川泰鑫实业发展有限责任公司与被告青川县祥生天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告四川泰鑫实业发展有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泰鑫实业发展有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川泰鑫实业发展有限责任公司撤诉。 本案案件受理费1905元，由原告四川泰鑫实业发展有限责任公司负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  王茜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6403号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：程木春，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告程木春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初570号原告：胡大坤，男，汉族，1970年5月27日出生，住光山县。委托代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。被告：李合品，男，汉族，1963年3月15日出生，信阳市浉河区。被告：信阳信顺置业有限公司。住所地：信阳市浉河区五星乡红星村三组。法定代表人：李宁，公司总经理。委托代理人：李合品，公司员工。原告胡大坤与被告李合品、被告信阳信顺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡大坤及其委托代理人谢福存、被告信阳信顺置业有限公司委托代理人李合品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大坤诉称，2016年11月27日，原、被告签订了《承包合同》，被告将其开发的红星三组平安花园棚户区改造项目的防水工程和外墙漆工程，承包给原告施工。其中合同第2条约定：工程结算按2008年定额和信阳市物价信息季度调差为准，乙方在施工过程中甲方不拨款，乙方全额垫资，包括工人工资。如有工资材料等经济纠纷，全部由乙方负责。第4条约定:乙方做到人员安排，材料合格和施工中安全事故。本协议签订日乙方向甲方指定账户汇入贰拾万元作为保证金。本保证金在乙方开始做外墙漆时退还给乙方。2016年11月30日，原告按合同约定向被告支付了20万元保证金，随后组织人员开始了施工。工程完工后，被告方工作人员于2018年7月18日向原告出具了一份平安花园项目部、监理部工程验收单。该验收单明确记载：施工已经完成，实际工作量9416.31平方米×2经验收合格。后原告多次要求被告进行结算、付款并退还保证金，被告以各种理由推诿。故原告诉至本院要求，1、被告支付原告工程款399852.99元及违约金(自2018年7月18日计算至实际付清之日止按月息2分)。2、返还保证金200000元及违约金(自2016年11月30日计算至实际付清之日止按月息2分)。3、被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告李合品辩称，合同是公司签的，钱也是公司收的，与我个人无关。被告信阳信顺置业有限公司辩称，保证金应当在做完外墙漆后退还，订合同时没有约定利息。9000平方米的防水有2至5年的保质期，还没有到。同时原告需要给我们开增值税发票。经审理查明，2016年11月27日，原告胡大坤（合同乙方）、被告李合品（合同甲方）签订了《承包合同》，合同约定：将信阳信顺置业有限公司开发的红星三组平安花园棚户区改造项目的防水工程和外墙漆工程，承包给乙方施工（包工包料）。工程结算按2008年定额和信阳市物价信息季度调差为准，乙方在施工过程中甲方不拨款，乙方全额垫资，包括工人工资。如有工资材料等经济纠纷，全部由乙方负责。工程款由此项目住房抵扣本工程款，双方约定楼层七层至十二层，乙方不得自由乱选。以单元为准多退少补，以现金方式。房屋抵押以大合同为准，房价暂定3700每平方。乙方做到人员安排，材料合格和施工中安全事故。本协议签订日乙方向甲方指定账户汇入贰拾万元作为保证金。本保证金在乙方开始做外墙漆时退还给乙方。被告信阳信顺置业有限公司在合同中开发公司见证方处加盖了公司合同专用印章。被告李合品在合同甲方处签名、捺印。原告在乙方处签名、捺印。2016年11月30日，原告将20万元支付到被告李合品账户内，当日，被告李合品向原告出具了收到保证金20万元的收条。后组织人员开始了施工。工程完工后，2018年7月18日平安花园项目部、监理部出具了一份工程验收单。该验收单明确记载：施工已经完成，实际工作量9416.31平方米×2经验收合格。经本院委托评估，原告完成的工程价值387386.99元，原告因评估支付费用4300元。完工后，被告李合品支付过5000元工人工资。红星三组平安花园棚户区改造项目原计划两年半建成，后因审批手续问题停建至今。外墙刷漆也无法继续进行。本院认为，2016年11月27日，原告胡大坤与被告李合品签订的《承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行合同义务。原告完成的施工经验收合格，被告应当支付相应的工程款。依据合同约定，原告工程款以此项目的住房抵扣。但目前该工程已经停工，合同约定的支付方式实际无法履行，原告请求支付工程款应予支持。同时，由于该楼主体工程无法施工，楼体外墙漆也无法继续施工，原告请求退还保证金的请求也应予支持。承包合同对工程款的支付与保证金的返还均未约定具体的时间，而是以主体工程的施工情况确定，原告请求支付违约金的时间点没有合同依据，本院对原告请求的违约金不予支持。关于被告李合品的身份问题，原告称被告信阳信顺置业有限公司将工程承包给被告李合品没有提供相应证据，本院对该主张不予支持。综合相关证据，被告李合品系被告信阳信顺置业有限公司的工作人员，其与被告信阳信顺置业有限公司系委托关系。由于没有证据证明原告与被告李合品订立合同时知道被告李合品是被告信阳信顺置业有限公司的代理关系，被告李合品以自己的名义与原告订立的合同，原告可以选择承担责任的主体。因此，原告请求被告李合品承担合同义务应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李合品于本判决书生效后十五日内向原告胡大坤支付剩余工程款382386.99元；返还保证金200000元。二、驳回原告胡大坤的诉讼请求。本案受理费9799元，鉴定费4300元，由被告李合品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 迟
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2077号 万春英（被执行人）： 万春英服务合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行25.00元。至此，本院执行的(2019)川1421民初85号民事判决书关于万春英服务合同纠纷追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1844号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：张成良，男，1980年11月2日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张成良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员  李玉洲二〇二〇年七月三十日书记员  董 塔—1—
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2795号原告：徐州千辉物流有限公司，住所地邳州市黄河路邳州市大学生创业园107室。法定代表人：吴帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：尚春雨，男，1988年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州千辉物流有限公司诉被告尚春雨运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐州千辉物流有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州千辉物流有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐州千辉物流有限公司撤回起诉。案件受理费1245元减半收取622.5元，由原告徐州千辉物流有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十四日书记员 张欣然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4203号原告：赵龙喜，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：王璐，女，1985年10月23日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。原告赵龙喜与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙喜到庭参加了诉讼，被告王璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金25000元及利息804.7元，利息从2019年7月9日到2019年10月9日按照支付宝借呗产生的日利率0.035%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由，于2019年7月9日向原告借款25000元，声称5日后归还，但至今分文未还，遂诉至法院。被告**缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告支付宝聊天内容中的转账记录，显示7月9日原告先后2次向被告转账，第一次为20000元备注：5天还我，他按天算利息；第二次为5000元。2、原、被告部分微信聊天记录，其中7月19日内容显示原：你的那个款到账了？我支付宝借的25000什么时候给我？被：好了的第一时间我微信转你，产生利息，到时候你告诉我，我一起给你转就行了。8月7日内容显示原：徒弟啊，下午能不能去银行把钱转给我呀，我明天要还款了。被：我在威海，上午回来了。我周五回去。我周末回去找你，见面说。8月21日内容显示原：现在本金25000，利息400，一共25400。被：办好了，等到账说是三个工作日内，到了我一起微信转你。8月26日内容显示原：25500一分不少的转给我。被：师父，我敢跟你借钱我就没莱（赖）跟你去哪儿出来没关系。原：什么时候还钱，给个时间。被：我告诉你了这一两天到了我马上转。9月9日内容显示原：王璐我看等你主动还钱是没戏了，我们走司法程序吧。被：…我说了，我当初借钱也是因为周转不开了。原告诉称，被告以资金周转为由向其借款，并让其从支付宝借呗借款给被告，其于2019年7月19日分2次通过支付宝将共计25000元转账给被告后，曾多次向被告讨要未果。关于其从借呗借款的金额及利息，原告未提供证据，但当庭表示同意自起诉之日起按照年利率6%主张利息。被告王璐经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。本案中，原告提供的转账及聊天记录内容能够相互印证，证明被告向原告借款25000元，并经原告多次催要，现原告请求被告偿还借款本金25000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张系被告让其从支付宝借呗借款，遂要求被告按照支付宝借呗的利率标准偿付利息的请求，未能提供证据予以证实，本院不予支持，故利息依法应当自起诉之日起计算。被告王璐经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王璐于本判决生效之日起10日内偿还原告赵龙喜借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取为222元，由被告王璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 燕    燕二〇二〇年七月二十二日书记员 李子豪（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1916号 申请执行人：方德涛，男，汉族，1990年5月29日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：韦辉，男，汉族，1977年11月2日出生，住合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初9979号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋租金25000元、案件受理费538元及本案执行费283元，上述合计25821元；但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦辉银行存款25821元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2038号 申请执行人:肖正荣，女，汉族，1968年01月09日出生，住四川省金堂县。 被执行人:成华区三国煮火锅双荆路店，住所地四川省成都市成华区双荆路2号附97号1楼。 被执行人：陈传杰，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行肖正荣与成华区三国煮火锅双荆路店、陈传杰追索劳动报酬纠纷一案中,依法向被执行人成华区三国煮火锅双荆路店、陈传杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异120号异议人（被执行人）：韩威，男，1968年7月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：房梅，女，1972年10月29日生，汉族，住睢宁县。本院在执行房梅与韩威借款合同纠纷一案中，异议人韩威提出书面异议。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，房梅与韩威借款合同纠纷一案，2018年4月20日本院作出了（2018）苏0324民初944号民事判决书：被告韩威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告房梅借款本金及利息合计188.7万元。案件受理费减半收取11333元，由原告房梅负担560元，被告韩威负担10773元。2018年5月24日，本院根据房梅申请依法作出（2018）苏0324执保98号民事裁定：一、查封登记于被申请人韩威名下的坐落于睢宁县××××号（原址为：航运南路8巷8号）的房产（房产证号为：××号）以及坐落于睢宁县装饰城××室的房产各一处；查封期限为三年；查封期间由韩威管理、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人房永（居民身份证号码）名下的坐落于睢宁县城人民东街××综合楼××室的的房产（房产证号为：××号）一处；查封期限为三年；查封期间由房永管理、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。根据申请执行人房梅的申请，本院于2019年1月9日立案执行，案号为（2019)苏0324执266号。在执行过程中，本院依法作出（2019）苏0324执266号民事裁定：提取被执行人韩威的拆迁补偿款125万元。异议人韩威提出异议称，借房梅的钱不是异议人本人使用，是为了给蒋夕琼周转所借的，申请人房梅本人知道，并在庭审中也陈述了此事，申请人也知道款项不是异议人家庭所用。异议人睢宁县天马装饰城3号楼104室商铺于2018年5月25日被申请人房梅查封保全，目前正处在拍卖环节，该处商铺的价格远远超出异议人欠房梅的执行款，异议人的该处商铺目前也没有被法院解除执行措施。申请人房梅再对异议人125万拆迁补偿款采取执行措施，已经超出执行标的，系违规保全。为维护异议人的合法权益，故提出异议，请求撤销（2019）苏0324执266号执行裁定书，中止对异议人125万元拆迁补偿款的执行。另查明，韩威与高献淑于2010年5月6日办理结婚登记手续，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院（2018）苏0324执保98号民事裁定所查封的房产为自建房，不动产登记日期为1998年12月24日，所有权人为韩威单独所有，该房于2020年6月被拆迁，韩威获得拆迁补偿款125万元。本院认为，（2019）苏0324执266号执行裁定所提取的异议人125万元的拆迁款是（2018）苏0324执保98号民事裁定所查封的被执行人房产拆迁补偿后的替代物。（2018）苏0324执保98号民事裁定的效力及与该拆迁补偿款。本院作出的提取裁定并无不当。异议人所主张的其被查封的睢宁县天马装饰城3号楼104室商铺正处在拍卖环节，与事实不符，目前申请执行人对该财产的查控处于轮候查封状态。至于异议人认为法院应处置该房产偿还申请执行人的债务，该观点是错误的。法院应以申请人的申请，按照有利于生产、经营、生活且能够快捷便利的原则，作出具体的处置措施。基于此，本院提取异议人的拆迁补偿款既不影响异议人的生活又能够快捷、便利地实现申请执行人债权，节约司法资源，本院采取的执行措施是恰当的。该拆迁款被本院裁定提取后仍没有满足申请执行人的申请执行标的，本院对被执行人的其他财产仍可继续采取查封、冻结等执行措施，不存在超标的执行和违规的情形。异议人认为提取其拆迁补偿款的执行措施损害其家人的权利，首先其无权主张；其次，其结婚登记日期为2010年5月6日，而该拆迁的房屋形成于其结婚登记之前，且该产权证登记所有权人为异议人个人单独所有，故（2019）苏0324执266号执行裁定并未损害其家人的利益。综上，异议人的异议请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 周柯柯二〇二〇年七月二十日书记员 褚子剑
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0103执3698号 申请执行人：肖金详，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：姜俊，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：姜晓梅，女，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 上列申请执行人肖金详与被执行人姜俊、姜晓梅民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初4482号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人姜俊、姜晓梅尚欠申请执行人本金150000元，利息227790元，并应承担本案案件受理费3417元，申请执行费5485元，以上共计386692元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜俊、姜晓梅银行存款386692元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3758号之一申请执行人：刘祥丽，1994年3月5日出生，汉族住安徽省六安市裕安区固镇镇佛庵村老台组。被执行人：长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LBRF10D），住所地长沙市雨花区古曲南路199号花中城4-5栋间的超市101二楼。法定代表人：赵大齐。申请执行人刘祥丽与被执行人长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第175号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年7月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到被执行人所在地进行上门调查,未发现可供执行的财产。2020年7月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年7月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年7月21日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年7月10日，本案应当执行的标的额为22848.4元，尚有22848.4元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十日书记员 向彦彦
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初871号 原告：胡夕颜，女，1996年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婧雯，四川华望律师事务所实习律师。 被告：刘玉贵，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 原告胡夕颜与被告刘玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡夕颜及其委托诉讼代理人钟喆、罗婧雯，被告刘玉贵及其委托诉讼代理人王述明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡夕颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务费2600元（劳务费2000元加上交通费600元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日，自贡海洋文化艺术有限公司（以下简称海洋文化公司）与被告就“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”项目签订了《劳务承包合同》。2020年1月5日，海洋文化公司与被告就“2020延安春节亮化灯饰”项目签订了《劳务承包合同》。两份合同均约定由被告刘玉贵按照海洋文化公司要求的进度计划组织人员，由被告按工程质量、安全管理有关规定组织人员施工等。2019年12月16日，海洋文化公司与李道兵就“2020阜阳生态园第十一届迎春灯会”项目签订了《劳务承包合同》，该项目经李道兵与被告协商，由被告找人来做工。被告便找到原告，让原告参与上述项目。做项目期间，原告按照被告的安排完成了其交付的任务，但经原告多番催促，被告至今仍有劳务费尚未结清。为维护原告合法权益，原告诉讼来院。 被告刘玉贵辩称，第一、事实基本一致，被告当时找到了案外人周思敏，周思敏在组织工人做灯会项目，其安排原告到安徽阜阳做灯会项目；第二、去做工程之前双方对工资是有约定的；第三、被告与海洋文化公司签订了广汉花千谷项目后，找到了周思敏，周思敏找到原告去广汉开展灯会制作，但由于广汉项目没有实际实施，致使在广汉的人那段时间没有工作，这一部分人去阜阳工作时，约定的工资包含了广汉和阜阳的工资；第四、在阜阳时，海洋文化公司向原告支付了部分工资，具体多少，海洋文化公司至今未和被告以及李道兵进行结算，所以诉状中的具体金额准确与否，被告暂时无法确定。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月15日，案外人海洋文化公司（甲方）与被告刘玉贵（乙方）作为承包方签订《劳务承包合同》，双方约定工程名称为“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”；承包方式为单价承包，乙方承担为完成工程所需（人工、制作、安装、车旅、住宿）费用总和103万元；工期为2019年12月16日至2020年1月18日。乙方根据承包的工作量及甲方提出的进度计划投入足够的人员（并负责工人吃住等相关开支）。 2019年12月16日，案外人海洋文化公司（甲方）与案外人李道兵（乙方）作为承包方签订《劳务承包合同》，双方约定工程名称为“2020阜阳生态园第十一届迎春灯会”；承包方式为单价承包，乙方承担为完成工程所需（人工、制作、安装、车旅）费用总和145万元；工期为2019年12月20日至2020年1月20日。乙方根据承包的工作量及甲方提出的进度计划投入足够的人员（并负责工人吃住等相关开支）。合同签订后李道兵找到被告刘玉贵，由刘玉贵组织人员施工。 2020年1月5日，案外人海洋文化公司（甲方）与被告刘玉贵（乙方）作为承包方签订《劳务承包合同》，双方约定工程名称为“2020延安春节亮化灯饰”；承包方式为单价承包，乙方承担为完成工程所需（人工、材料、制作、安装、运输、车旅、住宿、生活及其他一切产生费用全包）费用总和40万元；工期为2020年1月5日至2020年1月22日。乙方根据承包的工作量及甲方提出的进度计划投入足够的人员（并负责工人吃住等相关开支）。 被告刘玉贵在达成上述合同后，找到案外人周思敏，由周思敏找到原告等人与被告刘玉贵达成协议，原告等人听从被告刘玉贵的安排完成“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”“2020阜阳生态园第十一届迎春灯会”以及“2020延安春节亮化灯饰”彩灯的制作。原、被告约定以“一站半”（一站计为25天）的价格即16000元买断原告2019年12月20日至2020年春节前后期间的劳务。因“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”原告未能实际进场施工，故仅计算为5000元劳务费，已包含在买断价格中。 因被告刘玉贵未如约向原告等人支付劳务费，案外人海洋文化公司代为支付了300000元工人劳务费，其中支付了原告14000元。另，原告支出了交通费600元，双方之间的约定该费用系由被告刘玉贵承担，被告在庭审中表示了认可。 以上事实有当事人身份信息复印件、《劳务承包合同》、通话录音、领款单、银行交易明细清单、照片、情况说明、银行电子回单、微信转账记录、账户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方约定以16000元的价格买断原告2019年12月20日至2020年春节前后期间的劳务，不违反法律规定，本院予以认可。在此期间原告胡夕颜作为提供劳务者，与被告刘玉贵作为接受劳务者，形成了劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务，并据此享有相应的合同权益。庭审中，原、被告双方均对原告提供了劳务以及案外人海洋文化公司已代为支付了14000元的劳务费表示认可，故尚未支付给原告的劳务费为2000元。因被告刘玉贵对原告产生的交通费600元应由其承担表示认可，故被告刘玉贵共计还应向原告支付2600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘玉贵于本判决生效之日起十日内向原告胡夕颜支付所欠劳务费人民币2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉贵承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年七月十六日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初370号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人方根财，男，2001年7月12日，因抢劫被原江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2006年10月27日，因盗窃被原江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2008年8月12日，因盗窃被原江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2012年10月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年2月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元；2016年5月28日，因盗窃被原无锡市；2017年9月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月13日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月16日刑满释放。2020年4月16日被抓获，同年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被决定刑事拘留，后被隔离观察至4月26日送入无锡市第二看守所羁押，5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人方根财犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人方根财到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年1月至4月间，被告人方根财先后在无锡市梁溪区、新吴区等地盗窃作案七起，窃得电动自行车7辆，物品价值共计人民币4471元。具体犯罪事实如下：1、2020年1月8日，被告人方根财在无锡市梁溪区金城路和芦庄路路口的中国工商银行附近，采用直接推车的手法，窃得被害人陈某的“金箭”牌电动车1辆，价值人民币1485元。2、2020年4月10日，被告人方根财在无锡市梁溪区运河西路文华路公交站台附近，采用直接推车的手法，窃得被害人佘某的“爱玛”牌电动自行车1辆，价值人民币320元。3、2020年4月12日，被告人方根财在无锡市梁溪区茂业百货与茂业豪园的中间过道，采用直接推车的手法，窃得被害人汪某的“新世纪”牌电动自行车1辆，价值人民币360元。4、2020年4月12日，被告人方根财在无锡市新吴区某超市旁的肯德基餐厅门口，采用直接推车的手法，窃得被害人林某的“和平”牌电动自行车1辆，价值人民币330元。5、2020年4月14日，被告人方根财在无锡市梁溪区清扬路和钟书路路口附近，采用直接推车的手法，窃得被害人谢某的“小刀”牌电动自行车1辆，价值人民币1370元。6、2020年4月15日，被告人方根财在无锡市梁溪区某酒店门口，采用直接推车的手法，窃得被害人于某的“钻豹”牌电动自行车1辆，价值人民币200元。7、2020年4月16日，被告人方根财在无锡市梁溪区清扬路某餐厅西边人行道上，采用直接推车的手法，窃得被害人耿某的“麦德发”牌电动自行车1辆，价值人民币406元。2020年4月16日，被告人方根财在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安机关从被告人方根财销赃的绿洲五羊电动车站查扣上述“麦德发”牌、“钻豹”牌、“和平”牌、“新世纪”牌电动自行车各1辆，并均已发还各被害人。公诉机关认为：被告人方根财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方根财在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人方根财归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方根财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人方根财在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人陈某、佘某等人的报案笔录和陈述笔录，证人付某的证言笔录和辨认笔录，被告人方根财辨认作案地点的辨认笔录和照片，被盗电动自行车照片，电动自行车行驶证，购车发票，被盗电动车信息材料，监控视频，无锡市价格认定中心锡价刑［2020］62号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，被告人方根财的身份资料等证据予以证实，被告人方根财当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人方根财以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方根财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人方根财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人方根财归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方根财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年2月15日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人方根财分别退赔被害人陈某人民币1485元、被害人佘某人民币320元、被害人谢某人民币1370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年七月十四日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1575号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。 被告：周敏，女，汉族，1983年9月4日出生，家住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 张唯巍
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执576号之二 申请执行人：姚运华，男，1970年7月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：姚珍，男，1964年11月生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚珍在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币1788.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年七月六日 书记员  宋丽娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1177号申请执行人：李嘉俊，男，2009年3月21日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原市宁江区新城乡中心小学，住所地宁江区和平村，统一社会信用代码1222XX。法定代表人：吕铁军，校长。申请执行人李嘉俊与被执行人松原市宁江区新城乡中心小学教育机构责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年2月24日作出的（2019）吉0702民初6793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付标的38,539.13元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市宁江区新城乡中心小学送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市宁江区新城乡中心小学的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市宁江区新城乡中心小学未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王海洋
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保304号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：唐翠英，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐翠英的银行存款648710.48元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐翠英的银行存款648710.48元，冻结期限为一年。 案件申请费3763元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年七月九日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7236号 原告：成都华星宝汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1栋9楼903号。 法定代表人：龙春蓉。 原告：边华俊，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋31层02号。 法定代表人：梁优山，总经理。 三原告共同委托诉讼代理人：陈意珍，四川典章律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 原告成都华星宝汽车服务有限公司（以下简称华星宝公司）、边华俊、浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月31日，原告华星宝公司、边华俊、浩天租赁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告成都华星宝汽车服务有限公司、边华俊、浩天国际融资租赁有限公司四川分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取618元，由原告成都华星宝汽车服务有限公司、边华俊、浩天国际融资租赁有限公司四川分公司负担。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭周妹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初536号原告：冯某某，男，1975年6月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵美玲，山东岱青律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铖坊，山东岱青律师事务所实习律师。被告：修金某，女，1989年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：修圣某，男，1964年5月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告冯某某与被告修金某、修圣某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人赵美玲、徐铖坊，被告修金某到庭参加诉讼，被告修圣某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款73000元并承担逾期付款损失1760.72元（2019年9月20日以前按照中国人民银行同期贷款利率计算、2019年9月20日以后按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，暂计算至2019年11月30日，最终计算至付清货款之日止），合计74760.72元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期供应建筑材料合同，主要由原告向被告供应沙、石子，2018年10月30日至2018年12月11日供货期间经对账，尚欠9000元，约定2019年2月4日前付清；2019年1月1日至2019年7月17日供货期间，双方对账，被告仍欠67000元，约定于2019年7月30日前付清。但被告没有按照承诺还款时间向原告付清货款，至今仍欠73000元。被告已经严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。修金某辩称，原告陈述属实。修圣某未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告修圣某未到庭应诉，放弃了质证的权利。原告冯某某提交以下证据：证据一、两被告户籍证明，证明两被告是本案适格诉讼主体；证据二、欠条两份，证明自2018年10月30日至2019年7月17日期间，被告向原告采购石子、沙等建材，共计欠款76000元，因后期被告支付了3000元，现仍欠付73000元；证据三、原告冯某某与被告修圣某的通话录音，证明被告修圣某也是上述欠款的欠款人之一，被告修圣某与修金某是父女关系，是两被告是共同欠款人。被告修金某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告修金某向原告冯某某出具欠条一份，载明：“今欠到货款9000（玖仟元整）。（2018.10.30-2018.12.11沙、石子已对账）。（2019.2.4前付清9000元）。欠款人：修金某2019.1.17”，被告修金某在欠款人处签字并按手印。2019年7月17日，被告修金某又向原告冯某某出具欠条一份，载明：“欠条今欠到货款67000（陆万柒仟元整）。（2019年1月1日-2019年7月17日已对账）。2019年7月30日前付清。经办人：修金某2019.7.17”，被告修金某在经办人处签字并按手印。两张欠条欠款总额76000元，原告认可被告已偿还3000元，尚欠73000元。2019年11月29日，原告冯某某通过电话向被告修圣某催要货款，通话记录中，冯某某说：“我这边还有个七万三，哥，你这七万三能先给我吧？”修圣某说：“这手里没钱，这两天没干活，一直停着呢……”。原告冯某某称，原告与被告存在长期供应建筑材料合同，双方合作期间均是口头约定，没有书面合同。另查明，原告冯某某因被告修金某、修圣某欠其沙石款，还曾分别于2018年6月15日、2019年8月7日诉至本院，案号分别为（2018）鲁0902民初2645号、（2019)鲁0902民初4319号，两案均调解结案。本院认为，本案原被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据当事人陈述和原告提交的欠条等证据能够证明双方存在事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告货款73000元的事实清楚。被告拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告修金某出具的两份欠条均对付款期限作出了约定，被告修金某、修圣某未按约定期限偿付款，原告主张被告修金某、修圣某赔偿其逾期付款损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告修圣某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告修金某、修圣某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某货款73000元；二、被告修金某、修圣某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某逾期付款损失（以本金6000元为基数，自2019年2月5日起至2019年7月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金73000元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669.02元，减半收取即834.51元，保全费770元，共计1604.51元，由被告修金某、修圣某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾丰元二〇二〇年七月十五日法官助理朱中龚书记员杨雨萱
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执恢202号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托代理人：刘亚东，该行员工。被执行人：李洁，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：徐兴福，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：郝成建，男，1983年10月01日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：李振刚，男，1974年09月10日出生，汉族农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李洁、徐兴福、郝成建、李振刚借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）成商初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年05月20日向本院申请执行，本院于2020年05月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李洁、徐兴福、郝成建、李振刚达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2014）成商初字第1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田海军审判员  李连领审判员  王军生二〇二〇年七月二十日书记员  郭腾飞
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初308号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人刘杰，男，1968年4月25日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，居民，住郓城县和馨家园东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被郓城县公安局取保候审。2020年7月14日被本院取保候审。指定辩护人孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】246号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员张修敏出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人孙茂隆均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年9月28日20时许，被告人刘杰驾驶鲁Ｒ×××××二轮摩托车行驶至郓城县交叉路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，被郓城县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘杰血液中查出乙醇成分含量为198.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人刘杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年七月十七日书记员  王静静
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢229号 洮南市某有限公司、王立： 申请执行人洮南市某有限公司与被执行人王立因借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初2074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王立给付申请执行人洮南市某有限公司部分借款6750.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人已按申请执行人恢复申请本次执行内容履行完毕，申请执行人洮南市某有限公司认可本案本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初581号 原告：王秀娜，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地：山东省招远市经济技术开发区。 法定代表人：董秋菠，执行董事。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 原告王秀娜与被告山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秀娜撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王秀娜负担。 审判员  张志云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庄风娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2794号 申请执行人：安徽省文一物业管理有限公司,住合肥市龙岗工业区合店路以北I路以东，统一社会信用代码：91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，该公司总经理。 被执行人：范中文,男,汉族1990年3月24日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初570号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人范中文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人范中文银行存款3340元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十日 书记员  单春宇
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2691号申请执行人：金某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人：朱某，男，汉族，无职业，住延吉市。申请执行人金某某与被执行人朱某借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初7212号民事判决，被执行人朱某未履行法律文书确定的义务，申请执行人金某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人朱某支付借款本金60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2691号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日，向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人朱某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月10日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人朱某名下房产信息，并无查询结果。三、2020年7月10日，本院前往延吉市车辆管理中心查询被执行人朱某名下车辆信息，无查询结果。四、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人朱某无收益性保险及住房公积金。五、2020年7月22日，本院依申请执行人申请，限制被执行人朱某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月二十四日书记员  金成龙
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初390号 原告：金天，男，2000年11月27日出生，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储大平，女，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系金天的母亲。 被告：安徽省安庆市岳西县温泉镇资福村大堰组。 代表人：金双虎，该村民组组长。 被告：金双虎，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：金家宏，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告金天与被告金家宏、金双虎、安徽省安庆市岳西县温泉镇资福村大堰组（以下简称“大堰组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月23日、2020年7月2日公开开庭进行了审理。金天委托诉讼代理人刘光耀、储大平到庭参加诉讼。金双虎代表大堰组到庭参加诉讼。金双虎、金家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金天向本院提出诉讼请求：1、大堰组向金天支付土地分配款10122元；2、金双虎、金家宏对大堰组前项支付责任负有连带清偿责任。事实与理由：2016年农历腊月29日，大堰组部分组民召开会议商讨一块公共旱地征地补偿款分配事宜，在最终形成的分配方案（简称“腊月29日方案”）中，受分配者人均分得5122元（新增人口每人另增补5000元）。按此标准，金天应分得10122元。然而，该方案却在金天具备获得土地补偿款分配条件的情况下，将金天受分配资格予以排除。腊月29日方案在程序上没有经过三分之二以上组民代表认可；在内容上没有统一的标准和尺度；在结果上缺乏公平性侵害了相关成员利益，属无效方案。金天要求比照同时期大堰组失地农民生活出路货币化安置补偿名单，确认受偿资格并获取相应的分配份额。 大堰组辩称：腊月29日方案系经组民代表集体讨论通过，应为有效。金天非为大堰组集体经济组织成员，无权分得土地补偿款。 金双虎辩称：金双虎虽为大堰组组长，但腊月29日方案并非金双虎个人意志，金天将金双虎列为被告并承担连带责任，没有法律依据。 金家宏辩称：金家宏只是大堰组一般组民，金天就腊月29日方案提起诉讼，将金家宏列为共同被告无任何道理。 案经审理，本院确认以下事实。对当事人无争议事实，本院予以认定。以下为存在争议或需进一步明确的事实问题。 一、金天与大堰组集体经济组织成员之间的身份关系状态。金天母亲储大平系大堰组集体经济组织成员，金天因读书原因，户口一直未入籍大堰组。金天为非农业户口。 二、腊月29日方案。2016年，大堰组一块一直未发包予个人的公共旱地被政府征用，征地款90余万元。2016年农历腊月29日晚，大堰组召开组民代表会议商讨具体分配事宜。会议最终形成分配方案：按每人5122元进行分配，如果属新增人口，则每人另增补5000元。 另查，1、依据腊月29日方案会议录以及相应征地款发放表核定，大堰组实有农户48户，分配方案经由19位农户代表签字。 2、依据腊月29日方案以及相应征地款发放表，金天未被列入受分配名单。 3、金天提交相关户籍证明证实，依腊月29日方案，有多起或户口已迁出、或户口尚未迁入者（均以2016年农历腊月29日为时间节点）获得了征地款分配；有一位胎儿获得了征地款分配，但之后被证实该胎儿并未实际降生。 三、《2016年大堰组失地农民生活出路货币化安置登记表》。2016年温泉镇政府启动失地农民生活出路货币化安置补偿工作，就具体受偿户及其人员确定，按各集体经济组织拟报名单并经政府核定的方式进行。该登记表所记载了大堰组最终核定的安置补偿名单及其具体补偿金额，其中，金天被确定为受补偿对象，补偿款也已发放到位。 四、无证据表明，对于腊月29日方案的形成，存在金双虎、金家宏人为操纵会议，或个人意志主导会议决议形成的情形。 五、经查，大堰组尚有征地和其他公共款项计约5万余元未予分配，金双虎对此表示认同。 上述事实，有金天提交的相关户籍证明、岳西县温泉镇资福村村委会出具的有关证明；金双虎提交的腊月29日方案会议录原件；本院依金天申请调取的岳西县财政国库支付中心代发征地款明细表、《2016年大堰组失地农民生活出路货币化安置登记表》，和本院向岳西县温泉镇资福村村委会相关人员调查涉案情况所制作的调查笔录等证据材料，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，征地款被分配资格与集体经济组织成员资格并非同一概念问题，现实中，存在大量集体经济组织通过会议决议的形式，授予虽然并非本集体经济组织成员，但与本集体经济组织存在某种特定成员关系的人员获取本集体经济组织征地款分配权的情形。这是村民自治的特色，一般情况下，只要决议内容基本公平，没有侵害其他集体经济组织成员合法权益，程序上合乎表决要求，其效力应予确认。也就是说，就实务执行层面而言，集体经济组织征地款被分配资格者的范围，事实上已远远大于集体经济组织成员资格者。本案中，金天虽非为大堰组农村集体经济组织成员，但基于血亲因素，与大堰组存在成员关系方面的关联，2016年大堰组失地农民生活出路货币化安置，事实上也已经将这种关联作出了“分配资格权”性质的确认。结合涉案征地款系大堰组农村第一轮土地承包之后自始未变公共土地的征收款项，以及该征地款与前述失地农民生活出路货币化安置发生于相同的时间节点之事实，金天获取该征地款分配权的基础条件应该是具备的。当然，金天的该项具体权能能否实际获得，还必须仰赖大堰组集体经济组织的有效会议决议是否实际授予。 腊月29日方案系同日组民代表会议形成的决议，从查明的事实看，该项决议，无论是获得表决的人数，还是内容所体现出的公平性，均存在十分明显的缺陷，金天不认可该决议效力，事实依据充分，其主张本院予以采纳。基于此，金天要求比照大堰组同时期失地农民生活出路货币化安置补偿名单，确认受偿资格，并按照腊月29日方案相同标准，分得相应征地款份额，请求合理，本院应予支持，其款项可在大堰组未行分配的公共款项中解决。 金天要求金双虎、金家宏对大堰组责任承担连带清偿责任，无事实和法律依据，相应诉求将予驳回。 依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、安徽省安庆市岳西县温泉镇资福村大堰组于本判决生效后十日内在尚未分配的公共款项中，支付金天征地分配款项10122元。 二、驳回金天所提其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由安庆市岳西县温泉镇资福村大堰组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘俊 审 判 员  程雨 人民陪审员  申健 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  储芳 附本案一审判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8376号郑州普之惠商贸有限公司：你与刘倩劳动争议一案，本院（2020）豫0105民初7623号民事判决书已发生法律效力。权利人刘倩于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年七月十六日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执854号之四 申请执行人：张世峰，男，1978年3月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张传道，男，1947年10月5日出生，汉族，住址同上，系张世峰父亲。 被执行人：刘小焱，男，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在执行张世峰与被执行人刘小焱租赁合同纠纷一案中，执行标的额：给付租金及工程款216000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2222元、执行费3173元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦委托被执行人户籍地法院对被执行人可供执行财产状况进行了，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。已冻结了保证人的有关银行账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年七月三十日 书记员 周            升
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7685号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：李文博，男，1989年11月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李文博借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告李文博经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金98411.65元及该款自2019年12月25日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为苏Ａ9××××别克牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年12月24日，原告发放贷款； 2.借款本金：135700元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.02%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月24日还款4380.12元，分36期偿还； 7.还款情况：前11期（即2019年11月24日到期）已还清，第12期返还借款本金45.27元，其余未还； 8.抵押物：车牌号为苏Ａ9××××别克牌汽车（车架号ＬＳＧＺＪ53Ｌ3ＨＨ165002）； 9.抵押登记手续：2018年12月21日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告李文博未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告李文博自愿以其所有的车牌号为苏Ａ9××××别克牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李文博经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李文博于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金98411.65元，并支付该款自2019年12月25日起至实际履行日止按年利率15.03%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李文博提供抵押的车牌号为苏Ａ9××××别克牌汽车（车架号ＬＳＧＺＪ53Ｌ3ＨＨ165002）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如李文博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由李文博负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李文博于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执100号 申请执行人：张立新,男性,1968年11月16日出生,住阜新市太平区。 被执行人：王树民，男性,1972年10月10日生，汉族，住阜新市海州区。 关于张立新与王树民合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0903民初45号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王树民没有履行到期的法律义务，申请人于2020年6月4日申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对其进行了网络和传统查控：经查控，被执行人王树民无可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人王树民目前没有其他可供执行的财产,且申请人无法提供可供执行的财产信息。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0903民初45号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年七月三十日 书记员  齐美璇