wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执312号 申请执行人：谢时光，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人：王光芝，女，1964年9月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：张显荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：卓吓眉，女，1962年9月25日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人谢时光、王光芝与被执行人张显荣、卓吓眉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）闽0924民初631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张显荣、卓吓眉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢时光、王光芝于2020年05月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款88900.00元及资金占用期间利息。 本院受理后，于2020年05月12日向被执行人张显荣、卓吓眉发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人张显荣、卓吓眉逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年06月04日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2702号原告：罗丽华，女，1972年11月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉岩石体育运动管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大园四路3号。法定代表人：田强，总经理。原告罗丽华诉被告武汉岩石体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。在审理过程中，原告罗丽华以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗丽华撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告罗丽华负担。审判员 余 杰二〇二〇年七月二十七日书记员 徐优夫
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初81号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人宋红飞，男，1980年4月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住山西省长治市壶关县，2020年1月7日因犯交通肇事罪被长治县公安局取保候审，2020年7月1日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人王强，山西和晋峰律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人宋红飞犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理,山西省长治市上党区人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，被告人宋红飞及其辩护人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2019年10月25日10时许，被告人宋红飞驾驶无号牌重型货车沿经申线（北仙泉村口）倒车时，与宋玉堂驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成宋玉堂当场死亡。经长治市公安局上党分局交通警察大队认定：宋红飞负事故全部责任，宋玉堂无责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：宋玉堂系因急性创伤失血性休克死亡。案发后，被告人宋红飞主动到案，全部赔偿了被害人近亲属，并取得谅解。被告人宋红飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人宋红飞自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处理，建议判处被告人宋红飞有期徒刑一年，缓刑二年。被告人宋红飞的辩护人的辩护意见为，1、被告人宋红飞此次交通事故是由于大意，没有观察好车后的情况，属过失犯罪，其主观恶性小；2、事故发生后，被告人能够积极主动报案，且施救被害人，全部赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解；3、被告人到案后，能够如实坦白供述犯罪事实，有坦白情节；4、被告人没有前科劣迹，此次犯罪属初犯、偶犯；5、被告人自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。综上，可对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年10月25日10时许，被告人宋红飞驾驶无号牌黄色陕汽奥龙自卸车沿经申线（北仙泉村口）倒车时，与宋玉堂驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成宋玉堂当场死亡。经长治市公安局上党分局交通警察大队认定：宋红飞负事故全部责任，宋玉堂无责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：宋玉堂系因急性创伤失血性休克死亡。案发后，被告人宋红飞积极与受害人家属协商赔偿事宜，全部赔偿了被害人近亲属各项费用，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、现场检测报告书、安葬费领表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、户籍证明、嫌疑人员劣迹调查表、调查评估意见书等；证人刘某的证言；被告人宋红飞的供述；鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋红飞违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋红飞明知他人报案而在现场积极施救，如实供述自己的犯罪事实，属自首情节，起诉阶段又认罪认罚可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人宋红飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。被告人宋红飞有悔罪表现，经长治市壶关县司法局评估适用社区矫正，根据被告人宋红飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋红飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 谭清和人民陪审员 宋艳琴人民陪审员 宋明霞 二〇二〇年七月三十日法官 助理 王一凡书 记 员 李媛媛书记员李媛媛附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处3年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处7年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初727号 原告：王全喜，男，汉族，1971年11月2日出生，住邯郸市。 被告：王臣英，男，汉族，1977年5月20日出生，住邯郸市。 原告王全喜与被告王臣英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王全喜到庭，被告王臣英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王全喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年2月3日被告因经营生意向我借款50000元，双方口头约定月利率1分5厘，被告向原告出具了借据。原告家庭困难向被告催要借款本息，被告故意推脱不还，不接原告的电话。为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、身份证复印件一份，用于证明原告身份。 2、借款证明一份，用以证明被告借款的事实。 被告王臣英未答辩，未提交证据。 经审理，法庭查明下列事实：被告王臣英自原告王全喜处借款50000元，并于2019年2月3日为原告打有借据一份内容为：今借到王全喜现金伍万元整（50000元），借款人：王臣英，2019年2月3日。借款到期后被告王臣英未偿还原告王全喜借款，致引发诉讼。 本院认为，被告王臣英借原告王全喜现金50000元，有被告所打借据予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告王臣英在本判决生效后十日内给付原告王全喜借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王臣英承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20205号 被执行人：朱静利，女，1975年10月8日出生，汉族，身份证地址：河南省洛阳市西工区。 关于被执行人朱静利案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11982号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人朱静利应负担案件受理费1011.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人朱静利名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初580号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：邹娟，女，汉族，1984年12月25日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告邹娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告邹娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款45666.94元及截止到2019年8月1日的利息1611.56元（其余利息从2019年8月2日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。被告邹娟未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月6日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告邹娟（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额99000元，贷款期限24个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日记载于《个人贷款确认书》中，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。若甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告邹娟自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金99000元，起贷日2018.3.7、到期日2020.3.7，被告邹娟已偿清截止于2019年8月7日的贷款本息，原告要求被告支付截止于2019年8月1日的利息1611.56元，本院不予支持。截止于2020年6月30日被告尚欠原告贷款本金32685.70元，对于原告诉请贷款本金超过部分本院不予支持；被告应向原告偿还贷款本金32685.70元及支付自2019年8月8日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金32685.70元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、合同编号：平银荆州个信贷字2018第RL20180307000098号《个人信用贷款合同》于2020年5月20日解除。二、被告邹娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金32685.70元及支付自2019年8月8日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金32685.70元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费981元，减半收取491元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担49元，由被告邹娟负担442元。被告邹娟若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理苏江峰书记员李安龙
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1883号原告：徐家财，男，1964年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：徐庆锋，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：庙夕东，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告徐家财与被告徐庆锋、庙夕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐家财及其委托诉讼代理人付培争到庭参加诉讼。被告徐庆锋、庙夕东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。徐家财向本院提出诉讼请求：1.判令徐庆锋偿还借款50000元及利息（利息自2017年6月18日起按年利率12%计算至借款还清之日止，暂计算至2020年3月18日为16500元）；2.判令庙夕东对上述借款承担连带清偿责任；3.徐庆锋、庙夕东承担本案诉讼费用。事实与理由：徐家财与徐庆锋系朋友关系。徐庆锋因开公司需要在2017年6月17日从徐家财处借款50000元使用，双方约定月息1分，并有庙夕东担保。后经徐家财多次催要此笔借款，徐庆锋推脱不还，为此，提起诉讼。徐庆锋、庙夕东未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，徐庆锋因资金周转需要，向徐家财借款50000元，并出具借条一份，借条约定借期一年，利息壹分。庙夕东作为保人以“缪夕东”为名在借条上签名。徐家财因催要上述借款本息未果，起诉来院。上述事实有徐家财提交的凤阳县小溪河镇小岗村村民委员会证明、借条、取款记录各一份及庭审中当事人陈述予以印证，本院对上述证据予以确认。徐庆锋、庙夕东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐家财在本案中提交的借条、银行取款记录再结合其庭审中的陈述，能够证明徐庆锋向徐家财借款50000元及庙夕东为该笔借款提供担保的事实。本案借款时间为2017年6月17日并约定利息“壹分”，徐家财主张自2017年6月18日计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，徐家财的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐庆锋于本判决生效后十日内偿还原告徐家财借款本金50000元及利息（利息自2017年6月18日起按年利率12%计算至借款实际付清日止）；二、被告庙夕东对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告徐庆锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告徐庆锋、庙夕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年七月二十七日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0822民初1541号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人郭茂荣，系该支行行长。 被告郭天龙，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县张宏斌自建房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告高霞，（系被告郭天龙配偶），女，1989年9月14日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告尤刚，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告康月，（系被告尤刚配偶），女，1986年7月22日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告郭建林，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张杰，（系被告郭建林配偶），女，1993年11月1日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告郭天龙、高霞、尤刚、康月、郭建林、张杰金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向六被告送达有关法律文书，经查找六被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供六被告新的准确住址，原告亦无法提供。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李世林 二〇二〇年七月十七日 书记员  尚宇飞 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2966号 申请执行人：张永顺，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人张永顺与被执行人谢兆年民间借贷及股权转让纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4813号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金160000元及返还股份回购款48852元和代垫受理费2216.5元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2966号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘芳芳（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2968号罪犯佘勇，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)浙丽刑初字第37号刑事判决，以被告人佘勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）浙刑三终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年10月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯佘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯佘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯佘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯佘勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2035年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。地址：镇赉县永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：宋某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，该支行员工。被告：梁某，男，1990年1月27日生，汉族，农民，住址：镇赉县。被告：李某，女，1987年1月17日生，汉族，农民，住址：镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称：镇赉邮储银行）与被告梁某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告镇赉邮储银行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告梁某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：要求被告梁某、李某二人立即偿还所欠贷款本金3万元及利息（利息按借款合同约定方式计收）。事实与理由：2017年3月27日，被告梁某、李某在原告处贷款3万元，期限为12个月，年利率为13.5%。并约定阶段性还本付息方式还款，双方签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，个人贷款（手工）借据，梁某、李某从2018年3月27日贷款到期日未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求被告梁某、李某立即偿还欠贷款本金3万元及利息。被告梁某、李某未出庭，未作答辩。经审理查明：经审理本院认定事实如下：梁某、李某系夫妻关系，2017年3月27日，梁某、李某在镇赉邮储银行贷款3万元，并与镇赉邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》。贷款期限为12个月，自2017年3月27日至2018年3月27日止，贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息，该贷款已存入梁某个人储蓄账户。现因梁某与李某贷款到期后拒不履行还款义务，镇赉邮储银行诉至本院，要求梁某、李某立即偿还所欠贷款本金3万元及利息、罚息（利息按借款合同约定方式计收）。认定上述事实的证据有《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及当事人的陈述等证据证明并在卷佐证。本院认为，镇赉邮储银行向梁某、李某提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，梁某、李某负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因梁某、李某逾期未还款，应承担继合同约定的违约责任。依据上述法律规定，镇赉邮储银行要求梁某、李某立即给付贷款本金3万元及利息（利息按借款合同约定方式计收）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁某与李某于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金3万元及利息（利息按借款合同约定方式计收）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由梁某、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 冰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执恢58号之七申请执行人张婷，女，住湖北省武汉市江岸区，被执行人河南亚立石油化工有限公司，住所地：河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼。法定代表人：平怀亮。被执行人平怀亮，男，住河南省郑州市金水区，被执行人王慧燕，女，住河南省郑州市金水区，被执行人平峥志，男，住河南省郑州市金水区，张婷与河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、王慧燕、平峥志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00816号民事判决已经发生法律效力，上述生效民事判决的主要内容为：一、被告河南亚立石油化工有限公司向原告张婷偿还借款本金1500万元及利息244500元，并以1500万元为基数，从2015年5月25日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息；二、被告河南亚立石油化工有限公司向原告张婷偿还借款本金500万元及逾期利息（以500万元为基数，从2015年5月23日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、被告河南亚立石油化工有限公司向原告张婷偿还借款本金500万元及逾期利息（以500万元为基数，从2015年3月12日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；四、被告河南亚立石油化工有限公司向原告张婷支付诉讼保全担保费6.2万元、律师代理费30.5万元；五、被告平怀亮、王慧燕、平峥志对被告河南亚立石油化工有限公司的上述第一至四项债务承担连带保证责任；被告平怀亮、王慧燕、平峥志承担保证责任后，有权向被告河南亚立石油化工有限公司追偿。权利人张婷于2019年4月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）查控及财产处置情况执行中，本院扣划被执行人河南亚立石油化工有限公司银行存款10947486.83元并发还给申请执行人，被执行人河南亚立石油化工有限公司向申请执行人自动履行5872000元，本院向河南省郑州市金水区人民法院发出参与分配函，分得案款6579593.16元，向河南省新密市人民法院发出参与分配函，分得案款630000元。本院首轮查封了被执行人河南亚立石油化工有限公司位于新密市的成品油零售经营批准证书，并启动了对上述财产的评估拍卖程序，但均流派。经本院询问，申请执行人不同意对上述流拍的财产以物抵债。申请执行人张婷和被执行人河南亚立石油化工有限公司书面申请将本执行案件移送破产审查，鉴于被执行人河南亚立石油化工有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，本院决定将执行案件移送郑州市中级人民法院破产审查。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，并向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已查明的银行存款本院已依法扣划并发还给申请执行人；已向河南省郑州市金水区人民法院、河南省新密市人民法院发出参与分配函，合计分得案款7209593.16元；已对首轮查封的财产进行处置，但均无人竞买而流拍，流拍后申请执行人不同意以物抵债。申请执行人的债权已实现23399079.99元，剩余债权暂时无法实现。被执行人河南亚立石油化工有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，申请执行人张婷和被执行人河南亚立石油化工有限公司书面申请将本执行案件移送破产审查，根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00816号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00816号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  吴燕鹏
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初320号 原告：强某，男，1969年12月14日出生，住镇原县。 被告：姚某，男，1976年3月10日出生，住镇原县。 被告：曹某，女，1975年2月1日出生，住镇原县。系姚某之妻。 原告强某与被告姚某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭。被告姚某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 强某向本院提出诉讼请求：1.要求姚某、曹某归还借款本金19370元；2.支付借款利息13946.4元（利息自2016年12月6日，按月利率2%计算至被告付清全部款项为止）2.由姚某、曹某承担本案的诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求：要求姚某归还借款本息19370元并负担诉讼费用。事实和理由：其与姚某之妻曹某系表兄妹关系，2010年10月5日，曹某以建房拉砖为由向其借款10000元，约定借款月利率2%，借款期限1年，2011年年底其催要未果，2015年11月其与姚某之妻曹某到庆阳一家建筑工地找到姚某，三人当面清算利息，本息共计19370元，姚某重新出具借条一张，原借条被收回，姚某给其500元，2016年腊月1日，姚某转款1000元，2017年12月其找曹某索要借款未果，也联系不上姚某，其到庆阳市张贴姚某照片，寻人启示等办法找人，先后花费1200元，后有人提供线索知道姚某下落，根据提供的线索在一家工地找到姚某，为索要借款报案，派出所答复系经济纠纷，应起诉法院处理，后姚某归还借款1500元，姚某共计归还借款3000元，后经多次催要未果。 姚某未答辩。 曹某辩称，其丈夫姚某自2012年外出至今未回家，2016年强某叫其到西峰找姚某，在西峰一家工地找到姚某，强某与姚某协商归还借款，其未参与协商借款一事，不知道借款具体情况，强某应找姚某索要借款，不应起诉其索要借款，借款与其本人无关。 本院经审理认定的事实,2010年10月，强某给姚某提供借款本金10000元，约定借款月利率2%。强某到姚某家中多次催要借款，均未找见姚某。2016年农历12月6日，强某与曹某一同在西峰一家工地找到姚某，强某与姚某清算利息9370元，姚某无钱归还，给姚某更换19370元借条，约定借款月利率2%。曹某站在一旁，未参与清算借款利息及协商更换借条一事。姚某先后给强某给付3000元。 庭审中，强某得知姚某外欠债务较多，自动变更了诉讼请求，要求归还借款本金10000元，支付利息9370元，已付3000元应为支付利息，本息合计16370元。 综上事实分析，姚某虽未答辩，但结合强某陈述、曹某的调查笔录、借条等，认为强某起诉姚某借贷关系存在，债权债务仍未消灭，曹某虽为姚某之妻，但借条上未有曹某签名，又无其他证据印证曹某与强某之间存在借贷关系，故姚某应承担归还借款本息的义务。 本院认为，强某与姚某双自愿协商借款，强某给姚某提供借款，姚某出具借条，双方借贷关系成立，双方形成的借款合同合法有效。曹某虽为姚某之妻，但借条上未签名，又无其他证据印证曹某与强某之间建立借贷关系，曹某不承担归还借款本息的责任。合同履行中，姚某给付3000元应视为支付利息，应付利息中应予抵减。庭审中，强某变更了诉讼请求，符合有关法律规定，应予确认。故强某要求姚某归还借款本息16370元的请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 姚某归还强某借款本金10000元，支付利息6370元，本息共计16370元。限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  庞吉学 人民陪审员  张瑞兰 人民陪审员  黄建新 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有限在法律绿地的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1471号原告：高彩云，女。被告：郎永贵，男。原告高彩云与被告郎永贵无因管理纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告高彩云、被告郎永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付借款本息合计6.725万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月3日，被告因经商急需用款，通过原告在杨某处借款2万元，在孙某处借款3万元，口头约定月利1.5分，约定2019年5月30日前还清。逾期后原告多次索要，被告一直未还。原告于2020年6月22日替被告偿还杨某借款本息合计2.69万元，偿还孙某借款本息4.035万元。现要求被告偿还原告垫付借款本息合计6.725万元，并承担诉讼费用。被告郎永贵辩称，我确实欠杨某、孙某的钱，口头约定月利1.5分，欠孙某借款本金3万元，本息都没有偿还，欠杨某借款本金2万元，已偿还0.7万元，当时没说还的是本金还是利息，原告替我还款在起诉我之前我不知道，原告没有跟我说替我还款的事，如果原告已经替我还款，我同意把钱还给原告，原告主张的数额应减去我已偿还的0.7万元。原告高彩云围绕诉讼请求提交了被告出具的借据原件2份，债权人杨某、孙某出具的收条原件2份，证人高某、杨某、孙某出庭作证。被告郎永贵未提交证据。被告对原告提交的借据原件2份均无异议，并认可口头约定月利1.5分；对原告提交的原债权人出具的收条2份及三证人出庭作证内容被告均无异议，且证人杨某、孙某出庭证实内容与收条相佐证，因原告提交的证据具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认。对原债权人杨某自认被告已偿还0.7万元的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告郎永贵在杨某、孙某处借款本金各3万元，2018年被告给付债权人孙某借款利息后，于2018年8月3日重新给债权人孙某出具金额为3万元的借据；被告给付债权人杨某借款本金1万元及借款利息后，于2018年8月3日重新给债权人杨某出具金额为2万元的借据。被告自认借款口头约定月利1.5分。2020年5、6月被告两次偿还债权人杨某借款本息合计0.7万元。2020年6月22日，原告高彩云替被告偿还两债权人借款本金5万元，利息1.025万元（利息计算至2020年7月3日），本息合计6.025万元后，原债权人将借据原件交付给原告，将债权转让给原告，同意由原告向债务人主张权利。本院认为，债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人之间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。本案被告即债务人郎永贵对与债权人杨某、孙某之间的民间借贷关系无异议，故债权人杨某、孙某与债务人郎永贵之间存在合法的债权债务关系。债权人杨某、孙某将自己所享有的合法债权转让给本案原告，符合法律规定，故本案的案由应为债权转让合同纠纷而不应是无因管理纠纷。受让人即本案原告依据债权转让合同向原债务人即本案被告主张权利，通过诉讼方式通知债务人，故该债权转让行为对债务人即发生法律效力，且本案被告即债务人在得知债权人将债权转让给原告后表示认可。原告主张被告给付借款本息合计6.025万元的诉讼请求，被告无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款规定，判决如下：被告郎永贵于本判决生效之日起十日内给付原告高彩云债权转让款人民币6.025万元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,481.25元，减半收取人民币740.63元，由原告高彩云负担人民币87.50元，由被告郎永贵负担人民币653.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彤二〇二〇年七月十四日书记员  董鹏附法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3268号原告：姜海付，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。被告：孙杨陽，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告姜海付与被告孙杨陽健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海付的委托诉讼代理人何景东、被告孙杨陽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海付向本院提出诉讼请求：1.判令孙杨陽赔偿姜海付医药费9351.99元、护理费12669元、误工费16539元、住院伙食补助费4300元、交通费300元，合计42979元；2.本案诉讼费由孙杨陽承担。诉讼过程中，姜海付变更护理费为12182.24元、误工费为22195元。事实和理由：因姜海付曾向村干部反映过孙杨陽三叔承包鱼坑问题，孙杨陽对姜海付怀恨在心。2019年9月24日晚9时30分，孙杨陽来到村委会，碰到姜海付，孙杨陽不问青红皂白将姜海付拉到堂外，按倒在台阶上大打出手。姜海付被打得鼻青脸肿、两耳轰鸣，失去听力，姜海付报警后才得以保住性命。姜海付受伤后被送往宝坻区中医院（诉状所写宝坻区人民医院系笔误）住院治疗43天，诊断伤情为耳膜穿孔。双方经调解无果，姜海付提起诉讼。孙杨陽辩称，姜海付所述2019年9月24日晚双方打架属实，但并非其不分青红皂白殴打姜海付，是姜海付先骂的孙杨陽，其才殴打姜海付的，姜海付报警属实。姜海付住院期间并没有完全在医院待着，在家里干过装修，在马家店高铁干过活，在宝坻区荷花池看过直播，同意按照责任比例赔偿姜海付合理合法损失。本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2019年9月24日23时许，在天津市宝坻区村民委员会院内，孙杨陽因不满姜海付举报孙孝峰承包鱼坑到期一事，与姜海付发证争执，后姜海付对孙杨陽进行辱骂，后双方互相殴打，姜海付报警。2019年9月25日姜海付到宝坻区中医院住院治疗，诊断伤情为：急性外伤后头痛、左耳外伤性鼓膜穿孔。2019年11月7日，姜海付住院43天后出院，诊断证明书记载处理意见：1.头部损伤后遗症、左耳鼓膜穿孔，建休半个月。2019年11月30日，天津市公安局宝坻分局作出宝公（霍）行罚决字（2019）1575号《行政处罚决定书》，给予姜海付罚款500元的行政处罚。同日，天津市公安局宝坻分局作出宝公（霍）行罚决字（2019）1576号《行政处罚决定书》，认定姜海付的伤情构成轻微伤，给予孙杨陽行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据天津市公安局宝坻分局出具的宝公（霍）行罚决字（2019）1575号、1576号《行政处罚决定书》，本院确认孙杨陽对造成姜海付人身损害承担主要责任，姜海付承担次要责任。根据双方行为所起的作用及过错程度，本院确认姜海付与孙杨陽承担责任比例为3:7。结合姜海付提供的证据，本院对姜海付的损失认定如下：1.医疗费。姜海付提供了医疗费票据、住院病历、费用清单诊断证明等证据，上述证据相互印证，能够证实姜海付伤情及损失数额，本院予以确认。经核算，姜海付医疗费损失为9351.99元。虽然孙杨陽抗辩称姜海付住院期间外出打工、在家装修，但未提交相关证据予以证实，故对孙杨陽的抗辩意见，本院不予支持。2.住院伙食补助费。姜海付主张此损失参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，计算43天，本院予以支持。3.护理费。应根据护理人员的收入状况、护理期限确定。结合姜海付伤情及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定姜海付无需他人护理，姜海付主张护理费12182.24元，本院不予支持。4.误工费。姜海付主张误工费标准按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天166.88元计算，本院予以确认。结合姜海付伤情及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定姜海付误工期43天，误工费为7175.84元。5.就医交通费。姜海付虽未提供相应证据，但交通费系姜海付治疗过程中所必须支出的费用，本院结合姜海付伤情、治疗情况以及居住地与就医地之间的距离，酌情支持100元。综上所述，姜海付上述损失共计20927.83元，由孙杨陽赔偿70%即14649.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙杨陽于判决生效后十日内赔偿原告姜海付经济损失14649.48元；二、驳回原告姜海付其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已交纳），由原告姜海付负担45元，被告孙杨陽负担105元，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年七月十四日书记员  韩 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执826号 潮州市自然资源局、潮州创业广场开发有限公司： 关于申请执行人潮州市自然资源局与被执行人潮州创业广场开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的4636706.40元。在执行过程中，被执行人潮州创业广场开发有限公司的财产在潮州市中级人民法院处置，潮州市中级人民法院于2020年7月8日将被执行人应缴纳的城市基础设施配套费4636706.4元和本案执行费48767元一并划入我院执行款专户，本院已将案款4636706.4元转付还申请执行人潮州市自然资源局。本案执行费48767元由被执行人负担（已收取）。至此，申请执行人潮州市自然资源局向本院申请执行的（2020）粤5102行审15号行政裁定书、潮自然资决字[2019]1号《限期缴纳城市基础设施配套费决定书》已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1176号上诉人（原审原告）：朱文龙，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住新晃侗族自治县。上诉人（原审原告）：彭松鸾，女，1958年1月5日出生，苗族，居民，住新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）：张国权，男，1988年10月7日出生，汉族，住新晃县。上诉人朱文龙、彭松鸾因与被上诉人张国权租赁合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院(2019)湘1227民初2075号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本院进行了审理。上诉人朱文龙、彭松鸾共同提出上诉请求：撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院(2019)湘1227民初2075号之一民事裁定书，裁定发回继续审理。事实与理由：1、上诉人已具备原告的适格主体；2、请求裁定由一审法院继续审理本案。请求法院支持上诉人的上诉请求。朱文龙、彭松鸾向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告将损坏原告的卷闸门2个、厕所门1个、便盆1个、厕所内塑料水管1根、厕所灯泡1个、两个门面墙壁上的日光灯(也叫电杠)2支及损坏两个卷闸门外侧瓷砖恢复原状;另将门面内外天花板框架、室内损坏的墙面砖、灶台全部拆除及地面废墟全部清除干净;2、赔偿两个门面不能出租自2019年9月1日起每天租金损失65.75元(按每年24000元计算)至判决生效时止;3、判决被告退还水、电费交费本；4、诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：案外人汪学松（又名汪雪松）拟租用晃州镇山羊坪路68号房屋的两个连通门面开粉馆，2014年9月1日，原告朱文龙、彭松鸾（甲方）与汪学松（乙方）签订《门面租赁合同》1份，双方约定：经甲、乙双方协商同意，在公平、自愿原则下签订下列合同:1、甲方同意新晃山羊坪68号双门面的使用权租赁给乙方。2、租赁合同期限从2014年9月1日至2019年9月1日止，合同期满，在同等条件下，乙方有优先租货的权利。3、房屋租金为每年壹万陆仟元，乙方在进场居住前应一次性交清壹年租金。租房期每满壹年后乙方应及时将第二年的房租金支付给甲方。4、乙方交纳房屋押金人民币壹仟元整，解除合约时，在房屋结构、各种设施、墙面无损坏、水电无欠费情况下，甲方应无条件退还质保金给乙方。5、房屋出租后所产生的水、电费、管理费由乙方自行承担。6、未经甲方许可，乙方不得在租用房屋有任何改变房屋结构的行为。否则，由乙方负责赔偿。7、在下列情况下，甲方有权解除合同，收回房屋并索取赔偿。①拖欠租金自租房合同签订生效之日起参拾天以上的。②利用所租房屋进行非法活动，有违反国家法律法规的。8、乙方所租房屋进行的所有装饰工程系乙方个人行为，租房期满，甲方不负责赔偿责任，如甲方在合同期内收回房屋则由甲方负责乙方的装饰赔偿。9、乙方在租房期内所产生的矛盾与纠纷由乙方自行协商解决。10、本合同一式二份，甲乙双方签字后即刻生效，希双方共同遵守执行。合同签订后，汪学松第一年支付租金16000元，第二年支付18000元，第三年支付18000元，第四年支付18000元。2018年6月16日，经朱文龙、彭松鸾同意，汪学松将门面转租给张国权，并于同日出具收款收据1份，称今收到张国权交来房屋转让费21000元（含2个半月房租）。2018年8月31日，朱文龙出具收据1份，称今收到张国权交来房租款（2018、9、1-2019、8、31）20000元。被告张国权承租门面后，未与原告朱文龙、彭松鸾另行签订门面租赁合同。另查明，朱文龙、彭松鸾向本庭提交的编号为镇集建（94）字第6号《集体土地建设用地使用证》上载明土地使用者为朱怡、朱平，地址为新晃镇山羊坪6号，朱怡、朱平系朱文龙、彭松鸾之子;朱文龙、彭松鸾向本庭提交的1995年2月28日颁发的《房屋所有权证》上载明所有权人为朱文龙，房屋座落新晃山羊坪6号。涉案的新晃山羊坪68号双门面尚未办理权属登记。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。即要求民事诉讼中的原告主体应当适格，所谓适格是指合适的原告当事人，意即为原告提起诉讼时应当对诉争标的享有权利及有直接的利害关系。本案中，原告朱文龙、彭松鸾与案外人汪学松签订了关于新晃县山羊坪68号双门面的《门面租赁合同》，并依据该合同将该门面转让给被告张国权，后至合同履行时双方产生纠纷,则提起诉讼。但在本案的诉讼过程中，原告朱文龙、彭松鸾未向本院提交任何关于其二人为新晃县山羊坪68号双门面权利人的相关权属证据。原告朱文龙、彭松鸾在对涉案双门面尚未取得合法权属的情况下提起本次诉讼，要求被告张国权恢复原状、赔偿损失，其原告主体不适格。综上所述,原告朱文龙、彭松鸾的主体不适格，其应在得到涉案门面的权利与义务后或者经门面权利人授权或转让后为适格之原告进而得提起诉讼。与此同时因原告主体不适格，故本院不再审查合同履行的具体纠纷。据此，依法裁定:驳回原告朱文龙、彭松鸾的起诉。二审补充查明：2020年5月18日新晃侗族自治县自然资源局出示证据一份，注明：根据《镇集建（94）字第6号集体土地建设用地使用证》、《联合建房合同》（2010年7月18日），朱文龙户位于新晃县晃州镇山羊坪路68号（现财兴大楼隔壁）有3套住房和2个门面，其不动产权确认事宜正在处理之中。其他查明事实与原裁定所认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，双方当事人所诉争的门面房产权属，经新晃侗族自治县自然资源局出示证据证实，属于上诉人朱文龙，且被上诉人张国权亦认可其所租赁的案涉门面系朱文龙的房屋，双方当事人亦签订了房屋租赁合同。因此，上诉人朱文龙、彭松鸾作为原告，起诉被上诉人张国权房屋租赁合同一案，符合法律规定。故一审以朱文龙、彭松鸾的主体不适格为由，驳回二上诉人的起诉显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院(2019)湘1227民初2075号之一民事裁定书；二、本案指令由湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年七月二十九日代理书记员  舒 宁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更817号罪犯张建华，男，1988年4月6日出生，汉族，福建省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)二中刑初字第44号刑事判决，以被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月27日起至2023年8月26日止。2014年11月20日减去有期徒刑十一个月；2016年10月25日减去有期徒刑一年；2018年6月22日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2021年3月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张建华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张建华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张建华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月27日起至2020年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三十日书记员  李 尧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1029号申请人：泰安银行股份有限公司。被申请人：梁森，男，汉族，1990年3月25日出生，住东平县。被申请人：杨伟芳，女，汉族，1989年6月3日出生，住东平县。被申请人：梁利，男，汉族，1963年1月13日出生，住东平县。被申请人：刘爱国，女，汉族，1966年11月15日出生，住东平县。申请人泰安银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款13万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1170元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁森、杨伟芳、梁利、刘爱国名下银行存款13万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年七月二十七日书记员  张伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17500号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔瑶，上海想实律师事务所律师。被告：李长应，男，2001年6月7日出生，汉族，住云南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司(以下简称OPPO公司)与被告李长应、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。OPPO公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对李长应、寻梦公司的起诉。本院认为，OPPO公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年七月十六日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异54号异议人（申请执行人）：崔金秀。委托代理人：宿春钢。被执行人：孙世华（已去世）。被申请人：孙大堡。委托代理人：李景研。在本院执行申请执行人崔金秀与被执行人孙世华民间借贷纠纷执行一案中，异议人崔金秀向本院提出书面异议。要求追加被申请人孙大堡为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔金秀称，被执行人孙世华去世后，被申请人孙大堡继承其遗产。2018年8月24日，经法院执行和解，被申请人孙大堡与异议人达成协议，孙大堡于2018年11月23日一次性支付XX，000.00元。事后，孙大堡未履行协议，故申请追加其为被执行人。被申请人：孙大堡称，对异议人的主张没有意见，未还款的理由是，继承的房屋无人购买。所以，未按协议履行。本院查明，申请执行人崔金秀与被执行人孙世华民间借贷纠纷执行一案，被执行人孙世华去世后，其子孙大堡继承其遗产。通化市东昌区兴昌路/X-X-X号房屋，面积XX.XX平方米，所有权证号；XXXXXXXX。2018年8月24日，经法院执行和解，被申请人孙大堡与异议人达成协议，孙大堡于2018年11月23日一次性支付申请执行人崔金秀XX，000.00元。事后，孙大堡未履行协议。本院认为，被申请人孙大堡系被执行人孙世华之子，孙世华去世后，遗产由其继承，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故异议人的申请应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。裁定如下：追加被申请人孙大堡，为（2018）吉0502执恢45号案件的被执行人。在继承财产的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民审判员  王桂花人民审判员  张志博二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任家辰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20271号 被执行人：王福标，男，1989年9月4日出生，汉族，身份证地址：福建省寿宁县。 关于被执行人王福标案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12066号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王福标应负担案件受理费758.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王福标名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14969号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：时向军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人时向军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34802号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户386.66元（其中336.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6653号原告：天津市东丽区世薇玻璃销售中心，经营场所天津市东丽区华明街李明庄村西登州路，统一社会信用代码92120110MA062GE30C。经营者：李龙彪，男，1989年10月11日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伍，天津唯岩律师事务所律师。被告：陆杏连，男，1953年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市东丽区世薇玻璃销售中心与被告陆杏连买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81414元。2、判令被告以81414元货款为基数支付原告从2018年6月16日起至实际给付日止的逾期付款利息损失(从2018年6月16至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;从2019年8月20日至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。暂计算至2020年6月6日逾期付款利息。3、本案诉讼费用等由被告承担。经查，被告陆杏连于2020年5月18日死亡，有居民死亡医学证明（推断）书、天津市财政票据（尸体火化费）复印件为证。本院认为，原告于2020年6月12日向本院起诉时，被告陆杏连已经死亡，其民事诉讼权利能力业已终止。原告将陆杏连列为本案被告，不符合人民法院案件受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市东丽区世薇玻璃销售中心的起诉。案件受理费1902元，退还原告天津市东丽区世薇玻璃销售中心。审判员  王成鑫二〇二〇年七月三十日书记员  胡晓雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3001号罪犯李世全，男，1976年2月25日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2017年6月13日作出(2017)川01刑初74号刑事判决，以被告人李世全犯贩卖毒品罪；故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人李世全不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年7月31日作出(2017)川01刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李世全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李世全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李世全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李世全减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月18日起至2029年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执171号 申请执行人：池郭玉妹，女，1939年9月26日出生，住址：台湾台南市安平区。 申请执行人：池玲，女，1964年9月6日出生，住址：浙江省宁波市奉化区。 被执行人：曾英彪，男，1984年8月29日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 关于池郭玉妹、池玲与曾英彪租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年4月28日立案。根据本院发生法律效力的（2019）粤14民初字99号民事判决，被执行人曾英彪应支付申请执行人池郭玉妹、池玲租金人民币55000元及利息损失（以实欠本金为基数，自2019年9月6日起至本金清偿之日止按年利率6%的标准计算）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传唤传票，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务。但被执行人一直强调其对判决不服，拒不履行生效判决确定的义务。本院通过“总对总”执行网络查控系统线上调查和到当地公积金管理中心、不动产登记中心现场调查等方式，调查了被执行人的银行、证券、网络资金、不动产、公积金、工商登记、保险等相关财产信息，未查到被执行人可供执行的任何财产。本院依法裁定冻结了被执行人银行账户、财付通账户，依法采取对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人认可本案的执行工作，表示无法进一步提供被执行人的财产证据或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取各种调查措施仍未能发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤14执171号案件终结本次执行程序。 被执行人曾英彪负有继续向申请执行人池郭玉妹、池玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  罗 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  **花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20267号 被执行人：李文春，男，1986年7月19日出生，汉族，身份证地址：云南省昆明市嵩明县。 关于被执行人李文春案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12061号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李文春应负担案件受理费1172.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李文春名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11980号原告：徐华杰，男，1976年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：高红波，女，1972年5月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告徐华杰与被告高红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告徐华杰、被告高红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐华杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9万元及利息(自2018年8月30日至实际还清之日止)；2、判令被告支付滞纳金，从逾期之日开始计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月29日，被告因资金周转需要向原告借款9万元，原告以现金5,000元及微信转账85,000元，合计9万元出借给被告。被告出具借条，约定：借款期限2个月自2018年8月30日至2018年10月31日，利息为年利率20%，到期还本付息，逾期归还缴纳滞纳金10%。借款到期，原告经催讨未果，为此诉至本院。被告高红波辩称，借款9万元属实，但已归还本息36,000元。本院经审理，对原告诉称借款事实予以确认。另查明，被告微信转账归还了原告36,000元，分别于2018年9月1日转账5,000元、2018年11月2日转账10,000元、2018年11月16日转账5,000元、2018年11月17日转账6,000元、2018年12月31日转账10,000元。原告确认截止2018年12月31日已收到还款36,000元。审理中，被告表示，截止2018年12月31日归还的36,000元，其中7,200元支付2018年8月30日至2018年12月31日四个月借款利息，余款28,800元归还本金，即尚余本金61,200元。上述事实，有借条、转账单、还款转账单以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款届期，经原告催要未完全还本付息，显属违约，应承担返还原告借款、支付借款利息的民事责任。原告诉请被告归还借款9万元，被告辩称已归还本息36,000元，截止2018年12月31日尚余本金61,200元，应归还原告。被告辩称理由符合法律规定，本院予以采信。原告诉请的利息、滞纳金。被告已支付2018年8月30日至2018年12月31日四个月利息，故被告应自2019年1月1日起，支付原告尚余借款61,200元逾期利息及滞纳金，按法律规定不应超过年利率24%，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高红波应于本判决生效之日起十日内归还原告徐华杰借款61,200元；二、被告高红波应于本判决生效之日起十日内支付原告徐华杰借期逾期利息及滞纳金(以61,200元为基数，自2019年1月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,640元，减半收取1,320元，由原告徐华杰负担422元，被告高红波负担898元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年七月二十四日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…………（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27381号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吴青蓝，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴青蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告吴青蓝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴青蓝归还原告借款本金35,316.40元，支付原告利息440.10元、逾期利息521.09元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告吴青蓝与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴青蓝向原告贷款88,000元，用于购买福建世腾汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM2HN114390)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴青蓝以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴青蓝自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴青蓝构成违约，截止至2020年3月4日被告吴青蓝尚欠原告贷款本金35,316.40元，利息440.10元、逾期利息521.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴青蓝在签字表中注明的居住地址为福建省晋江市金井镇围头村南环区41号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告吴青蓝尚欠原告借款本金35,316.40元、利息661.58元、逾期利息1,731.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴青蓝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴青蓝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴青蓝以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴青蓝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴青蓝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,316.40元，支付至2020年7月5日止的利息661.58元、逾期利息1,731.84元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴青蓝届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴青蓝协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM2HN114390)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴青蓝继续清偿。案件受理费742.75元，减半收取计371.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2719号原告：孙建国、男，汉族，1974年5月6日生，登记住址:江苏省常州市武进区牛塘镇豪廷苑1幢丙单元202室。委托诉讼代理人：杨赋强、顾欢，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：李卫洪、男，汉族，1965年10月14日生，登记住址：云南省昆明市盘龙区穿金路波罗村20号。原告孙建国与被告李卫洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，于2020年7月10日适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙建国及其委托代理人杨赋强、被告李卫洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告逾期利息5700元（从2018年5月1日起至2019年12月1日止以60000元为基数按照年利率6%计算），以后的逾期利息计算至款项还清之日止；3.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月份起至2016年11月份，原告累计借给被告60000元。2017年12月20日，被告出具借条一份给原告确认借款本金为60000元，双方约定还款期限为2018年4月30日前全部还清。现借款期限届满后，被告未偿还借款本金，为此双方发生争议，经协商处理无果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告答辩称：我与原告并无现金借贷关系，我没有向他借过款。原告09年供过柴油给我的工地，建筑公司付我工程款，我就把支票给了原告。事情过了两年，原告来找我算账，我们在原告门市上算账后说是我欠他的钱，我就打了欠条给他，现在我要叫他拿依据出来，当时的支票是出了200000元还是150000元，如果是200000元，我跟他就清账了，如果是150000元了，我就补给他50000元。当时打的是欠条，不是借条。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细。本院对借条真实性予以认定，但证明不了原告出借款项给了被告的事实；银行卡交易明细与本案不具有任何关联性，本院不予认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到孙建国现金60000元，约定2018年4月30日前归还。原告当庭陈述上述60000元系被告欠其的货款、借款和利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告在诉状中主张的事实与其当庭陈述相互矛盾，不能成立，根据上述法律规定，本院认为原被告既未达成借款的合意，原告亦未将借条中的款项交付给被告，原被告之间并未成立合法有效的民间借贷法律关系，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙建国的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计721.5元，由原告孙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇二〇年七月十六日书记员  何 凤
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执446号申请执行人：张祥蛟，男，1975年10月1日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：程浩浩，公司员工。原告周本良诉被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鄂0113民初460号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周本良向本院申请执行，本院于2020年月日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人周本良于2020年7月18日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，周本良与武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司欠申请执行人周本良执行款483610元抵偿申请执行人周本良购买被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-2501号房屋购房款，申请执行人周本良于2020年6月20日之前将所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-2501号房屋的购房款503417元交至法院的案款账户；二、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司在申请执行人周本良上述余款到账之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-2501号房屋不动产产权证登记至申请执行人周本良名下；三、若被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司未按本协议履行，则申请执行人毛勇要求恢复执行，利息计算至还清之日止；四、一审诉讼费4277元、执行费7154元共计11422元由被申请人武汉鼎顺置业有限公司负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0113民初460号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年七月二十九日书记员 王 漾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4243号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈景标，男，汉族，1962年7月15日出生，住福建省福州市连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈景标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对陈景标的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1516号申请执行人：曹成文，男，1980年3月3日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市某区6号楼，纳税人识别号9122XX。申请执行人曹文成与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）吉07民终1928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金330,293.84元及迟延履行金，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十八日书记员  王海洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45794号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘志杰，男，1988年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志杰支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)149,990.47元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息42,690.58元、违约金53,144.97元、账单分期手续费3,361.04元、现金分期手续费1,350元；2.判令被告刘志杰支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘志杰负担。事实和理由：被告刘志杰于2012年5月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘志杰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘志杰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘志杰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月7日，被告刘志杰拖欠信用卡欠款本金149,990.47元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘志杰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区民区路265弄40-502为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘志杰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘志杰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘志杰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘志杰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘志杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金149,990.47元；二、被告刘志杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,058元，减半收取计2,529元，由被告刘志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱士军，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司。住所地：安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 再审申请人朱士军因与被申请人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱士军申请再审称，原判决以蚌埠市房屋所有权登记受理单载明的时间即2017年4月14日，视为案涉房屋办理产权登记需要被申请人提供的材料交产权登记中心的时间，但受理单没有单位盖章不能证明其真实性，属于事实认定错误。申请人主张逾期办证违约金时间应该计算至办证之日，符合法律规定，应予以支持。原审法院以2017年4月13日认定违约金计算截止时间，明显与事实不符。此时间，被申请人未将朱士军所缴纳的税费交至相关部门，未将案涉房屋权属登记所需材料报至登记机关，造成朱士军延迟取得证书，其行为已违反合同法规定及双方买卖合同第15条的约定，即申请人在交房360日内取得房屋权属证书。 本院经审查认为，2013年10月27日，朱士军与荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号201310250119）第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖的人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，双方同意下列第2、3项处理：……出卖人代买受人办理上述证书期间，买受人的个人办证资料发生变化的，买受人应自出卖人通知其补交相关办证资料之日起七日内向出卖人提交。买受人未按照上述约定日期提供办证资料的，买受人应向出卖人支付违约金。”根据上述约定，本案中双方对委托办证的期限并未明确约定，原判决综合本案双方履行合同情况，认定荣盛公司应当对逾期提供的资料报产权登记机关备案承担相应违约责任，对于朱士军关于其应在交房360日内取得房屋权属证书，逾期办证时间应该计算至房屋权属证书发放日期2018年8月17日的主张未予支持，并无不当。综上，朱士军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱士军的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年七月二日 书记员  张海琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3291号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：苏广琦，男，1995年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告苏广琦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告苏广琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款53742.66元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6442352354690C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款62900元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6442352354690C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年6月28日，被告逾期不再还款；2020年3月6日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告履行了部分还款义务，至今仍有部分代偿款未偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告苏广琦未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠53742.66元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告履行了部分还款义务，至今仍有部分代偿款未偿还，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏广琦于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款53742.66元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告苏广琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执956号申请执行人:夏中晔被执行人：王晓明本院在执行申请执行人夏中晔与被执行人王晓明民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人撤回该案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年七月二十二日书记员 于东航