wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执667号 申请执行人：郑桂芳，女，1950年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：钟东财，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请人郑桂芳与被申请人钟东财民间借贷纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初383号民事判决书。被执行人应支付申请执行人借款本金23万元及利息。执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (以下无正文) 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初857号原告：黄素云，女，1974年5月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：盛爱霞，女，1982年9月5日出生，汉族，住乐清市。原告黄素云与被告盛爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因被告盛爱霞目前下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，本院于2020年3月25日依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄素云的委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告盛爱霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2011年9月16日起以20000元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年12月16日的利息为19800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开店需要于2011年9月16日向原告借款20000元，约定按月利率1%计算，被告亲笔出具借条给原告。后原告多次向被告催讨，被告一直没有偿还。被告盛爱霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：2011年9月16日，被告盛爱霞向原告黄素云借款20000元，由被告出具借条一份交原告收存，并约定月利率1%。后被告至今未付。本院认为，被告盛爱霞向原告黄素云借款20000元，有其出具的借条为凭，被告应对借款本息承担清偿责任。故原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛爱霞应偿还原告黄素云借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2011年9月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元、公告费200元，由被告盛爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  金慧玲人民陪审员  金 晶二〇二〇年七月十五日代书 记员  林露雨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6625号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：郭存辉，男，1980年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告郭存辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1502刑初37号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张海锋，男，1959年10月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，安徽省临泉县迎仙镇张海锋野生动物驯养繁殖场负责人，住安徽省临泉县。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年4月26日被刑事拘留，因其患严重疾病，2019年5月5日信阳市看守所出具暂不收押通知书，5月13日被取保候审，6月18日经浉河区人民检察院批准逮捕，因其患严重疾病，2019年6月24日信阳市看守所出具暂不收押通知书。2020年1月16日被信阳市浉河区人民法院取保候审。信阳市浉河区人民检察院于2019年11月21日以信浉检四部刑诉（2019）5号起诉书，指控被告人张海锋犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张海锋于2020年7月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  徐梦琳
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初302号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人李明桥，男，1970年1月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被郓城县公安局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。指定辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】181号起诉书指控被告人李明桥犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人李明桥及其辩护人司盼盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年11月24日22时54分，被告人李明桥驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车到郓城县公安局黄泥冈派出所处理纠纷时，被群众举报系酒后驾驶机动车，后移交至郓城县公安局交通警察大队处理。经鉴定，被告人李明桥静脉血液乙醇含量为84.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李明桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人李明桥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李明桥归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李明桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年七月十日书记员  王静静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2361号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曾剑彬，男,1974年9月18日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曾剑彬借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9560号民事判决书，被告曾剑彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26012.42元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4925.03元、罚息为2852.79元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金25612.42元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户并扣划2057.62元，除执行费50元外，剩余2007.62元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1032号 原告：陈联军，男，汉族，生于1967年10月3日，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周谦，女，汉族，生于1968年4月30日，住泸州市江阳区。 被告：赵平，男，1965年5月22日生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：欧阳俊芳，女，汉族，1966年9月9日生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：泸州市司达商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街103号4幢-1层，统一社会信用代码915105047939797800。 法定代表人：赵平，经理。 原告陈联军与被告赵平、欧阳俊芳、泸州市司达商贸有限公司（以下简称“司达公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈联军以及委托代理人周谦，被告欧阳俊芳及委托诉讼代理人秦笳洪到庭参加了诉讼。被告赵平、泸州市司达商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈联军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2017年11月17日起按月利率1.67%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告陈联军与被告欧阳俊芳系同学关系，被告赵平与被告欧阳俊芳系夫妻关系。2017年11月17日，被告赵平、欧阳俊芳因资金周转困难向原告借款15万元，同日原告的妻子周谦通过工商银行转款15万元与被告赵平，被告赵平向原告出具借条一张：“今借到陈联军现金15万元，期限为三个月，按5%付息，到期付清本息，此款由泸州市司达商贸有限公司担保”，有赵平签字和捺印，加盖泸州市司达商贸有限公司公章。借款到期后，被告未按期偿还借款。2018年5月7日，被告赵平、欧阳俊芳向原告出具《还款计划》：分五年还清15万元借款，每年还款3万元，每年5月7日为还款日，但二被告未按期履行，被告欧阳俊芳在《还款协议》签字视为对夫妻共同债务的追认。原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。 被告欧阳俊芳辩称：赵平借款后用于公司经营活动，还款主体应当是司达公司。还款协议是欧阳俊芳所写，但签字只有“欧阳”二字，在还款协议签字只是见证人，不是对赵平借款以及共同债务的追认，不应对借款承担还款责任。总之，请求驳回原告对被告欧阳俊芳的诉讼请求。 被告赵平、泸州市司达商贸有限公司未答辩。 围绕诉讼请求原、被告提交:有原、被告双方陈述及当庭出示的借条、银行转款依据、还款计划以及以物抵债凭据。本院对原、被告提交的证据予以采信并在卷佐证，对本案事实本院认定如下： 原告陈联军与被告欧阳俊芳系同学关系，被告赵平与被告欧阳俊芳系夫妻关系。2017年11月17日，被告赵平因资金周转困难向原告陈联军借款15万元，同日原告陈联军的妻子周谦通过工商银行转款15万元与被告赵平，为此被告赵平向原告出具借条一张：“今借到陈联军现金15万元，期限为三个月，按5%付息，到期付清本息，此款由泸州市司达商贸有限公司担保”，有赵平签字和捺印，加盖泸州市司达商贸有限公司公章。借款到期后，被告未按期偿还借款。2018年5月7日，由欧阳俊芳书写，被告赵平、欧阳俊芳向原告出具《还款计划》：“赵平因向陈联军借款15万元，今制定还款计划，自2018年5月7日起，分五年还清15万元借款，每年还款3万元，每年还款日期为5月7日（2019.5.7、2020.5.7、2021.5.7、2022.5.7、2023.5.7），此据”，赵平、欧阳俊芳在该《利息承诺》上签字捺印。2018年6月5日起，原告陆续在被告处以物抵债33663元。经原告多次催要本息，三被告均未偿还。原告为维护自己的合法利益，诉至法院请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，而被告未按照约定归还本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告赵平应当承担违约责任。原告要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 （一）关于被告抗辩借款主体系司达公司的问题。双方在协商借款时，被告赵平作为借款人出具《借条》，系合同相对人，因此被告赵平系借款人，司达公司在《借条》上加盖印鉴，系借款担保人； （二）关于被告欧阳俊芳是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，借款产生于二被告夫妻关系存续期间，虽然欧阳俊芳未在《借条》上签字，但书写《还款计划》和签字，加之原被告系同学关系，明确了对该笔借款的知晓，应视为对借款的追认，故该笔借款应认定为夫妻共同债务； （三）关于司达公司承担责任的问题。司达公司作为借款的担保人，在《借条》中未对保证方式、担保期限作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告司达公司应当对被告赵平、欧阳俊芳的借款承担连带担保责任； （四）关于利息。从双方利息约定来看，借期三个月，利息按5%计算，原告认为三个月的利息共计按5%计算，即按月1.67%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条:“债务人除主债务之外还应对支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，双方只确定以物抵债为33663元，并未约定抵偿顺序，故应先抵偿利息，按利息2500元／月，抵偿利息时间为2017年11月17日至2019年1月16日，被告应从2019年1月16日起按月1.67%标准计付利息，未超过相关法律限制性规定，本院予以支持。被告抗辩双方对利息约定不明，不应计算利息的理由。本院认为，双方对利息进行了约定，加之约定的标准符合法律规定。在有分歧的情况下，按照字义和法律规定，以及原告的诉请可以推定利息计算标准，不属于约定不明，故对此抗辩理由不成立，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵平、欧阳俊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈联军借款本金15万元及利息（利息从2019年1月16日起以15万元为基数按月利率1.67%计付利息至款清之日止）； 二、被告泸州市司达商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈联军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、保全费1120元，共计4420元，由被告赵平、欧阳俊芳、泸州市司达商贸有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  马 均 审 判 员  余 敏 人民陪审员  任小兵 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  熊家乐
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3886号原告：刘焱，男，生于1949年1月6日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：张发忍，湖北正典律师事务所律师。被告：向家锐，男，生于1994年8月24日，土家族，住湖北省恩施市，被告：熊莉萍，女，生于1994年7月28日，土家族，住湖北省咸丰县，原告刘焱与被告向家锐、熊莉萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焱及其委托诉讼代理人张发忍到庭参加诉讼，被告向家锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告刘焱撤回对被告熊莉萍的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。原告刘焱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金11万元，并按月利率1.5%标准向原告支付自2018年11月6日起至实际还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月因被告承租原告房屋从事洗车业务认识后，被告多次向原告借款用于经营周转并按期偿还。2018年4月6日，被告再次向原告借款11万元用于经营并承诺次月偿还，双方口头约定借款月利率为1.5%。借款到期后，被告以无钱偿还为由仅按月支付利息，支付至2018年11月6日后，被告未再支付分文本息。原告多次找被告催收，但被告一直以无钱支付为由拒绝偿还，故诉至法院，请求判准如述诉请。被告向家锐未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年6月起，被告向家锐以资金周转为由，多次向原告刘焱借款。被告向家锐偿还部分借款后，于2018年4月6日向原告刘焱出具了《借条》两份，分别载明：“今借到刘焱现金人民币拾万元整（100000.00￥），于2018年5月6日还清。借款人：向家锐身份证：2018年4月6日”、“今借到刘焱现金人民币壹万元整（10000.00￥），于2018年5月6日还清。借款人：向家锐2018年4月6日身份证：”。借款后，被告向家锐按月利率1.5%支付利息至2018年11月5日，借款本金未偿还。2019年2月23日，被告向家锐向原告刘焱出具了《承诺书》两份，约定前述借款共计110000定于2019年6月30日前付清，若未付清，则按照月利率1.5%自2018年11月6日起计算利息。到期后，被告向家锐未能按约偿还借款本息，经原告刘焱多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告刘焱将诉讼请求第一项明确为：要求被告向家锐偿还借款本金110000元，并按月利率1.5%向原告支付自2018年11月6日起至借款还清之日止的利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告刘焱提交的证据足以证明其与被告向家锐之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告刘焱向被告向家锐出借借款后，被告向家锐未按约偿还，现原告刘焱要求被告向家锐偿还借款本金110000元，并按月利率1.5%支付自2018年11月6日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。被告向家锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向家锐于本判决生效后五日内偿还原告刘焱借款本金110000元，并按月利率1.5%支付自2018年11月6日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1250元（已减半），由被告向家锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张波二〇二〇年七月八日书记员  沈睿
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2063号原告：宋修东，男，1969年3月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：盖德仁，男，1953年8月23日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘志伟，莱阳团旺法律服务所法律工作者。原告宋修东与被告盖德仁买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即付清净水机款1880元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月5日，被告在原告处购买夏新净水机一台，支付部分款项，其余货款1880元拖欠至今，原告诉至法院，请求处理。被告盖德仁辩称，被告向原告购买净水机属实，但装机后出现质量问题，原告一直没给维修。该机总价2380元，当时被告付款500元，答应原告一周内支付其余货款1880元。现在被告要求退货，要求原告退款500元。经审理查明，2018年8月5日，被告在原告处购买净水机一台，支付货款500元，其余货款1880元为原告出具欠条，承诺一周内付款。后原告多次向被告索要欠款未果，原告起诉被告要求被告立即付清货款。被告抗辩称净水机有质量问题，要求退货退款，但未提供证据证实。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、欠条原件等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买净水机，支付部分货款，其余货款1880元为原告出具欠条，承诺一周内付款，事实清楚。原告向被告索要欠款，被告理应及时支付，否则属于违约。故原告要求被告立即付清欠款1880元，理由正当，于法有据，应予支持。被告抗辩称净水机质量有问题，要求退货退款，但未提供证据证实，其主张无事实依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告盖德仁于判决生效后十日内支付原告宋修东货款1880元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盖德仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年七月八日法官助理李祥书记员尉栋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2537号 原告:席兰琴，女，汉族，1964年2月16日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律服务工作者。被告：吴艳丽，女，汉族，住西安市新城区。被告：马宝线，男，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告席兰琴与被告吴艳丽、马宝线房屋买卖纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告席兰琴撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告席兰琴负担。 审  判  员    王  玮  二〇二〇年七月一日  书  记  员    丁  宁                1
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢226号 洮南市某有限公司、李某： 申请执行人洮南市某有限公司与被执行人李某因借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人李某给付申请执行人洮南市某有限公司部分借款13,650.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人已按申请执行人恢复申请本次执行内容履行完毕，申请执行人洮南市某有限公司认可本案本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1536号 原告：耿进令，男，1966年7月3日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：胡相华，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 原告耿进令诉被告胡相华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿进令的委托诉讼代理人李德军、被告胡相华的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿进令向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还120000元并赔偿损失（其中20000元按同期银行贷款利率自2010年2月25日起计算至实际给付之日止；100000元按照梁山江北机动车检测有限公司股金分红比例从2010年3月计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告耿令进与被告胡相华等人协商筹建车辆标牌厂，2010年1月21日，原告转给被告胡相华720000元。后车辆标牌厂没有建设，被告胡相华将其中600000元退还给原告，另外120000元未返还。2010年被告胡相华将其中的100000元投资到梁山江北机动车检测有限公司，该公司法定代表人杜丙全出具收到股金100000元的收条，杜丙华将该收到条交付给原告。原告持有该股金收到条原件，并诉至法院要求确认该100000元出资的股份归原告所有，被告否认收款及在其名下入股到梁山江北机动车检测有限公司，济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4693号判决书没有认定原告为股东，驳回了原告的诉讼请求。但足以证明原告的入股意愿。被告胡相华应当对原告未能“入股”梁山江北机动车检测有限公司承担责任，并赔偿损失。另外20000元被告一直没有返还。请法院依法判决。 被告胡相华辩称：一、被答辩人所诉没有任何的事实根据和法律依据。答辩人系被答辩人的妹夫，有亲戚关系。2010年期间答辩人在东平县投资做石灰窑生意，双方在合伙做生意期间来往账目诸多，并不是被答辩人所诉的借款，被答辩人的请求事项显然是两个不同的法律主体，且属于重复起诉，依法应予以驳回起诉。二、就本案所诉的款项被答辩人已经多次起诉，梁山县人民法院（2017）鲁0832民初880号民事裁定书、（2018）鲁0832民初2699号民事裁定书、（2018）鲁0832民初4008号民事判决书、济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4693号民事判决书均已经生效，也能够证明涉案款项不属于借款的基本事实。三、根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同，（二）后诉与前诉的诉讼标的相同，（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。当事人重复起诉的，裁定不予受理：已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，本案明显属于重复起诉案件，依法应驳回原告耿进令的起诉。 本院经审理认定事实如下：2010年1月21日，原告耿进令向被告胡相华转账720000元，后来被告向原告返还600000元，还有120000元至今未向原告返还。2017年，原告耿进令以不当得利为由向本院起诉被告胡相华，于2017年11月9日申请撤诉，本院作出（2017）鲁0832民初880号民事裁定书，裁定准许撤诉。2018年5月10日，原告耿进令以胡相华、杜丙全、梁山江北机动车检测有限公司为被告，向本院提起诉讼，请求确认对梁山江北机动车检测有限公司享有股权，本院作出（2020）鲁0832民初2699号民事裁定书，以原告耿进令的起诉不符合法定条件为由，裁定驳回起诉。2018年7月16日，原告耿进令以胡相华、杜丙全、梁山江北机动车检测有限公司为被告向本院起诉，请求确认股东资格，本院作出（2018）鲁0832民初4008号民事判决书，判决驳回原告耿进令的诉讼请求；原告耿进令提出上诉，2019年12月13日，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终4693号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，主要是根据原告提交山东省农村信用社个人业务转账回单、（2017）鲁0832民初880号民事裁定书、（2020）鲁0832民初2699号民事裁定书、（2018）鲁0832民初4008号民事判决书、（2019）鲁08民终4693号民事判决书等证据各一份，并结合双方当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据。本案原告向被告转账720000元、被告退还600000元，尚有120000元未退还的事实，有生效判决书认定，且均无异议，本院予以认定。生效法律文书对原、被告之间转账、退款基于的法律关系或意思表示均未作认定，对另外120000元是否应当退还亦未作评价，且原、被告的陈述意见存有争议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。原告耿进令提出被告胡相华应当向其退还120000元的诉讼主张，依法负有举证责任。原告陈述称其向被告转账系基于共同筹建投资建设标牌厂的约定，后因未能实际建设而被告向其退还600000元，并仍应当继续退还另外120000元，未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予认定。原告提供案外人杜丙华出具的股金收到条，并据此主张其有意将被告应当退还的120000元中的100000元入股梁山江北机动车检测有限公司，但生效判决对此均未认定，杜丙华出具的股金收到条与本案不具关联性，本院不予采信。因此，原告耿进令主张被告胡相华返还120000元并赔偿损失的诉讼请求，未能举证证明其所依据的事实及法律依据，本院不予支持。关于被告胡相华主张本案属重复起诉并请求驳回原告耿进令的起诉的主张，原告耿进令在本案之前的诉讼，无论案件的当事人、诉讼请求、诉讼标的等均与本案有所不同，本案不属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告耿进令的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告耿进令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年七月二日 书记员  杨德政
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执897号之一被执行人：任广钦，男，1995年4月4日生，汉族，句容市人，住句容市。关于对任广钦罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初334号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，任广钦犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自2018年5月12日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币二千元。因被执行人任广钦未缴纳罚金，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人下落及被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初334号刑事判决书判处任广钦罚金人民币2000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年七月十四日书记员  史立峰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1233号申请执行人:卢影。被执行人:姜渭琴。被执行人：通化安康木业有限公司。申请执行人卢影与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司民间借贷纠纷执行一案,XXXXX于2018年10月19日作出的（2018）吉0502民初1935号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人卢影于2018年11月16日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴或通化安康木业有限公司案件共41件，未结标的约3000万元，其中案件受理费约20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述41件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜渭琴的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人盖洪凤等14人向法院递交通化安康木业有限公司破产申请书，2020年7月7日，xxxxxx作出了（2020）吉05破申7号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请，同时xxxxx作出了（2020）吉05破申7号之一民事裁定书，指定本案交由我院审理。2020年7月20日，本院作出了（2020）吉0502破申1号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请。通化安康木业有限公司所有的财产须待破产清算审查后，按照法律规定进行分配，现暂无财产可供处置。本院认为,经调查未发现被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年七月二十九日书记员 ：吴浩宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6497号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：闫国威，男，1982年2月12日出生，满族，住吉林省通化市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告闫国威小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2054号申请人：王忻，男，汉族，1975年4月1日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：柯强，男，汉族，1987年3月21日出生，住镇江市。申请人王忻与被申请人柯强民间借贷纠纷一案，申请人王忻向本院申请财产保全，请求冻结柯强的银行账户存款32万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王忻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柯强银行账户存款32万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  郭 洁二〇二〇年七月二十日书 记 员  邓悦玲
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2215号原告：张起平，男，汉族，1949年1月6日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁诚进律师事务所律师。被告：大连广嘉汇众科技有限公司，统一社会信用代码91210203MA0QEQDN92，住所地大连市西岗区长春路54号。法定代表人：王洪一，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴文翔，男，汉族，1979年12月14日生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王晓雷，男，汉族，1979年2月8日生，该公司行政主任。原告张起平与被告大连广嘉汇众科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋，被告委托诉讼代理人戴文翔、王晓雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年6月30日签订的《百年港湾认购书》；2.判令被告双方返还原告定金6万元。事实和理由：2018年3月20日，被告与大连百年港湾商业开发有限公司（以下简称百年公司）签订一份《百年港湾公寓包销协议》，百年公司指定被告为百年港湾公寓项目（建筑面积约10020.63平方米，共计177套，其中原告所认购的也在此范围内）的包销商，销售百年公司在西岗区海顺街101A-8号兴建的百年港湾公寓项目。2018年6月30日，原告与被告签订《百年港湾认购书》，原告以每平方米12000元，总价款841440元的价格认购百年港湾7#-6-13号房屋，并于当日向被告交付定金3万元。在7月份原告要求与被告签订买卖合同时，被告告知原告无法按期办理买卖合同的签订等事宜，原因是被告与百年公司之间的包销出现问题，被告要求原告等待一段时间，待其和百年公司把问题解决后再签订买卖合同，原告等了一年多被告也没有给原告解决房屋问题。经查询，被告和百年公司之间的二审诉讼已经结束，其包销合同已经被法院判令解除，原被告之间的认购书被告已无法继续履行。故原告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意解除认购书，不同意返还定金6万元。同意返还定金3万元，其余3万元金额应该由百年公司进行支付。前案一审和二审判的时候，包括张起平涉及的定金损失64万元，一审判决应该支付我们，中院作出判决是因为没有实际发生，所以不予支持，当有发生时可以再主张，所以赔偿部分的3万元应该由百年公司进行支付。经审理查明，2018年3月20日，百年公司与被告签订《百年港湾公寓包销协议》，双方约定，百年公司指定被告为百年港湾公寓项目的包销商，包销期限为12个月，自2018年3月20日至2019年3月19日；在包销期限内，被告对包销范围内的商品房享有独家销售权，在保证整体包销均价的前提下由被告制定每套房源的具体对外销售价格，每套房源超出包销均价的溢价部分作为被告包销服务费全部归被告所有，与百年公司无关；百年公司允许被告收取客户除双方认可的价格表房款以外的服务费。2018年6月30日，原告与被告签订《百年港湾认购书》，双方约定，原告认购7号楼6层13号房屋，建筑面积70.12㎡；该房屋原单价为15608元/㎡，原总房款为1094433元；现单价为12000元/㎡，现总房款为841440元；原告签订认购书同时应向被告支付定金3万元作为签订《大连房地产买卖合同》及其补充协议和附件的担保；本《认购书》为签订《大连房地产买卖合同》的预约合同。当日，原告向被告交付定金3万元。另查，因案涉百年港湾公寓7号楼6层13号房屋被人民法院查封，原告未能与百年公司签订正式的商品房买卖合同。本院确认的上述事实，有原告提交的《百年港湾认购书》、收款收据、民事判决书，被告提交的民事判决书，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的《百年港湾认购书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。原告已按约定交付定金3万元，被告应负责促成原告与百年公司签订正式商品房买卖合同，否则应承担违约责任。虽然因案外人原因导致当事人未能签订正式商品房买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故被告应当承担违约责任，对其抗辩理由不予采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告张起平与被告大连广嘉汇众科技有限公司于2018年6月30日签订的《百年港湾认购书》；二、被告大连广嘉汇众科技有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告张起平定金共计6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告大连广嘉汇众科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二〇年七月二十九日书记员  刘頔一
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2054号之一 申请执行人：文远雄，男，汉族，1994年08月17日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川亨利智谷科技有限公司，住所地成都市成华区华盛路58号3栋1、2号楼3-7层。 法定代表人：胡兵。 本院在执行文远雄与四川亨利智谷科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川亨利智谷科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人四川亨利智谷科技有限公司名下的川Axxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执329号申请执行人：程福广，男，1974年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王亚鹏，男，1996年12月30日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行程福广与王亚鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王亚鹏有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人王亚鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行60×××80账户内存款25000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王亚鹏在财付通支付科技有限公司085e9858ec2bdc9cf3c5e3dc8@wx.tenpay.com账户内存款66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月十日书记员  节元卿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特231号申请人：腾宏林，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：腾某。申请人：南京富贵俏江南酒店管理有限公司，统一社会信用代码913201056825129269，住所地在江苏省南京市建邺区梦都大街130号紫鑫国际公寓101室。法定代表人：单晓兰，该公司董事长。申请人：单晓兰，住江苏省南京市建邺区。本院于2020年7月10日立案受理申请人腾宏林与申请人南京富贵俏江南酒店管理有限公司、申请人单晓兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人腾宏林与申请人南京富贵俏江南酒店管理有限公司、申请人单晓兰房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京富贵俏江南酒店管理有限公司与单晓兰于2020年8月31日前一次性返还滕宏林预付租金共计20000元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人腾宏林与申请人南京富贵俏江南酒店管理有限公司、申请人单晓兰达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人腾宏林与申请人南京富贵俏江南酒店管理有限公司、申请人单晓兰于2020年7月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1637号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年七月十五日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执880号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。负责人：刘广孝，行长。被执行人：王某某，男，1987年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初4148号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年4月22日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年7月27日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人有银行存款已扣划至本院，其它无可供执行的财产；申请执行人领取案款341.90元，与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执880号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年七月二十九日书记员 张兆金
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初338号原告曾永健，男，1985年12月28日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区，现住深圳市南山区。被告清远市清城区市场监督管理局。地址：清远市小市连江路10号。法定代表人黄劲锋，局长。出庭应诉负责人刘伟青，副局长。委托代理人陶卉，该局干部。委托代理人周密，广东大观律师事务所律师。第三人清远市信时网络科技有限公司。地址：清远市清城区滨江路51号汇达商务大厦18层01号。法定代表人徐冠英。原告曾永健不服被告清远市清城区市场监督管理局工商行政登记纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾永健，被告清远市清城区市场监督管理局的副局长刘伟青及其委托代理人陶卉、周密均到庭参加诉讼；第三人清远市信时网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告曾永健于2020年7月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曾永健提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾永健撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告曾永健自愿负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  陈焕潮人民陪审员  冯祥杰二〇二〇年七月十六日书 记 员  肖 颖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保106号申请人：张理想，男，1989年9月19日出生，汉族，住烟台高新区。被申请人：何志红，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。申请人张理想与被申请人何志红民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0692民初291号民事调解书已发生法律效力，何志红未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人何志红银行存款45556元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人何志红银行存款45556元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月十日书记员  王全伟
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初187号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人薛喜国，男，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住辽阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月19日被辽阳县公安局刑事拘留；2020年5月29日被辽阳县公安局逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人薛喜国犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官李欢欢、检察官助理姜琳出庭支持公诉，被告人薛喜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日16时许，在辽阳县王某家院子内，被告人薛喜国因中午同被害人王某一起吃饭时开玩笑发生矛盾，两人争吵后被同桌吃饭的人拉开。离开饭店后，薛喜国驾驶皮卡车来到王某家院内，双方再次发生争吵，薛喜国拿起王某家院子内大墙边的一把农用尖锹将王某左胳膊小臂打伤，致使王某住院治疗。经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某因被他人打伤造成的人体损伤程度鉴定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人薛喜国故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人薛喜国认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、和解协议、入院记录复印件；证人张某、赵某、谢某的证言；被害人王某的陈述；被告人薛喜国的供述与辩解及鉴定意见辽阳县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定复核意见等证据证实。被告人薛喜国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月18日，被告人薛喜国经公安机关传唤归案。2020年5月19日，被告人薛喜国与被害人王某就民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人薛喜国构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人薛喜国经传唤归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人薛喜国犯罪情节较轻，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人薛喜国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇二〇年七月十日书记员  兴媛媛本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4480号原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号。统一社会信用代码91330300693617424U。法定代表人：陈文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：金海萍，女，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李建北，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：金海萍，女，系李建北妻。被告：金海媚，女，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：倪双英，女，1951年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：梁朋柱，男，1946年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告金海萍、李建北、金海媚、倪双英、梁朋柱小额借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告金海萍、李建北共同偿付原告借款本金100万元及逾期利息（截止2020年4月14日尚欠逾期利息51433.33元，之后以本金100万元为基数自2020年4月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告金海媚、倪双英、梁朋柱对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，要求查封梁朋柱与倪双英共有的位于乐清市××镇××路××号后的房产（房权证号：××、1××0ｆ33962号；土地证号：2××2），保全金额以100万元为限。冻结李建北名下温州住房公积金个人账户（账号：0911××××9118），保全金额以34840.33元为限。本院审查后，裁定对上述被告名下的财产予以保全。本案依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告金海萍因资金周转需要向原告申请贷款，2018年8月30日，原告与被告金海萍、金海媚、倪双英、梁朋柱签订了一份《个人借款/担保合同》，合同编号：合贷个借字第5090号。合同约定：被告金海萍向原告借款人民币100万元；借款利率为月利率15.9%。借款期限自2018年8月30日至2019年7月29日止；约定划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息，到期还本方式。同时，合同约定了实现债权的费用由被告承担及逾期利息、复利的计收方式。被告金海媚、倪双英、梁朋柱作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，被告李建北向原告出具一份《承担共同还款责任承诺书》，自愿对合贷个借字第5090号项下的债务承担共同还款责任。同日，原告向被告金海萍发放贷款本金100万元，被告金海萍向原告出具借款凭证一份。借款合同到期后，截止2020年4月14日，被告金海萍尚欠原告借款本金100万元，逾期利息51433.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金海萍、李建北应共同偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元及逾期利息（截止2020年4月14日尚欠逾期利息51433.33元，之后以本金100万元为基数自2020年4月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告金海媚、倪双英、梁朋柱分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告金海萍、李建北追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14263元，减半收取7131.5元，保全费5000元，合计12131.5元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年七月十四日代书记员 童瑶钰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1340号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省九江市瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：沈洋，该公司员工。 被告：陈金生，男，1981年1月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：师秋云，女，1986年10月24日出生，汉族，系被告妻子。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告陈金生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的委托代理人沈洋、被告陈金生的委托代理人师秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年6月1日起至2020年6月30日止所欠物业管理服务费人民币6590元。2、请求判令被告按照所欠物业费用的30%支付逾期滞纳金，暂计算至2020年6月30日为1977元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告陈金生系瑞昌联盛国际xx号住宅业主，住宅面积112.09m2。2013年6月11日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议内约定物业服务费为1.2元/m2/月，被告的住宅每月物业服务费为167.41元。同时协议内约定，逾期不缴纳物业服务费则按每日千分之三收取滞纳金。协议签订后，被告按约定缴纳物业服务费至2016年6月1日。自2016年6月1日起，被告便未能按约缴纳物业服务费，截至2020年6月30日，被告拖欠物业服务费6590元，延期缴费滞纳金1493.04元。原告多次上门催讨未果遂诉至法院，提出以上诉请，请求法院支持原告诉求。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告的身份证、商品房买卖合同、交房通知书，证明被告陈金生是号的业主。2、前期物业服务协议、业主规约、收楼书，证明被告的房子属于高层楼房，物业费按照每平方米每月1.2元计算，双方约定逾期未缴纳物业费按日千分之三收取滞纳金。 被告陈金生对原告提供的证据没有异议。 被告陈金生辩称：被告物业公司未尽到合同义务，滞纳金不符合合同规定，诉讼费应由物业承担，我方有先交付物业费用，但物业公司没有尽责任，被告也没有改进物业服务的意愿，而且物业存在违约的现象。 被告为支持其主张，向法院提供如下证据： 前期物业服务协议第六条的照片，证明被告未尽到合同义务。2、照片一，证明我方房屋外墙面渗水，物业没有定期保养和维护，给我方造成了损失。照片二、证明小区电梯摄像头、配电箱、顶楼排烟装置损坏，被告都没有尽到维修义务，我方自行车被盗。3、滞纳金条款照片，证明原告主张的滞纳金不合理。4、收据照片，证明我方有先交付物业费用，但是物业公司没有尽到责任。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对于证据一，墙面渗水属于房屋质量问题，被告应当找开发商维修，如果超过了保修期，应当向相关部门申请维修基金，再来委托原告维修。对其他证据，这些证据不能达到证明目的，不能作为被告拒缴物业费的理由。 经审理查明：被告陈金生系瑞昌联盛国际xx号住宅业主，其在联盛小区有住宅面积为112.09m2住房一套。2013年6月11日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议内约定物业服务费为1.2元/m2/月，被告的住宅每月物业服务费为134.51元。同时协议内约定，逾期不缴纳物业服务费则按每日千分之三收取滞纳金。协议签订后，被告按约定缴纳物业服务费至2016年5月31日。自2016年6月1日起，被告便未能按约缴纳物业服务费，截至2020年6月30日，被告拖欠物业服务费6590元，延期缴费滞纳金1493.04元。原告在提供物业服务过程中，存在未及时协助业主处理房屋外墙漏水、第三人侵占公共区域影响其采光、车辆停放管理不当、保安工作懈怠、生活垃圾不及时处理等物业服务不到位等情况。故导致业主与物业公司矛盾激烈，业主不愿交物业服务费的情况发生。原告多次上门催讨未果遂诉至法院，提出以上诉请，请求法院支持原告诉求。 上述事实有原、被告提交的证据予以证实，彼此之间相互印证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。原告依约为该小区的业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告在履行物业服务协议的过程当中，存在瑕疵，未能完全按照双方签订的物业服务协议的约定提供优质服务，给被告造成了一定的损失和不便，故本院认为，需在原告收取物业服务费时酌情予以扣减，扣减比例按欠缴物业服务费的15%来计算较为恰当。故本案本院支持原告的诉请金额为：134.51元/月×49月×85%=5602元。关于原告要求被告承担滞纳金1493.04元的诉请，本院认为，虽然合同约定的滞纳金属于违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，是由于原告在履行物业服务中存在一定问题，且未能与业主积极沟通解决问题，对产生纠纷负有一定的责任，并非被告恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《国务院物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈金生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司物业服务费5602元。 二、驳回原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告陈金生承担。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘坤林
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢705号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，经营场所：江西省南昌市新建区礼步湖大道376号，统一社会信用代码：91360122858669979D。 负责人：张红余，系该支行行长。 被执行人:苏章，男，1976年12月26日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 中国银行股份有限公司南昌市新建支行与苏章信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初4092号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人苏章于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市新建支行清偿借款本金111104元及应收利息、应收费用（截止2019年6月12日的应收利息23397.45元、应收费用16208.35元；自2019年6月13日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方合约约定且不超出年利率24%的标准计付）。被执行人苏章于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市新建支行律师代理费3000元。本案由申请执行人预缴的案件受理费1579元（已减半收取），由被执行人苏章承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市新建支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币155288.8元及利息，本院于2020年7月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下有房产一套，汽车一辆，除银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月17日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。 5、2020年7月18日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××江淮汽车，查封期限为两年，从2020年7月31日至2022年7月30日止。 6、2020年7月19日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于南昌市西湖区。查封期限为三年，从2020年7月30日至2023年7月29日止。 7、2020年7月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 8、2020年7月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年7月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、2020年7月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年7月30日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 12、本案执行标的为人民币155288.8元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币155288.8元，执行费2229.33元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××江淮汽车一辆，暂未实际控制，不具备处置条件。查封被执行人名下位于南昌市西湖区，该房产我院属轮候查封，不具备处置条件。除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初4092号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  阮 洋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2066号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，职务：行长。被告：刘勇军，男，汉族，1962年4月26日生，住安阳市文峰区。被告：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北段路西。法定代表人：朱瑞琴，职务：执行董事。原告广发银行股份有限公司安阳分行与被告刘勇军、安阳市豫大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广发银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  封志勇二〇二〇年七月三十一日书记员  马昕幸
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1220号 申请执行人：钟国,男,出生日期1971年8月27号，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人：刘斌,男，出生日期1970年1月1日，汉，住四川省金堂县。 本院在执行钟国与刘斌合伙协议纠纷一案中，于2020年6月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2019）川0121民初4159号民事判决书履行义务，责令被执行人支付申请执行人10万元及利息等，并承担本案执行费1417元、案件受理费1150元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院经法网向不动产、工商、银行、车管等职能部门查询，并经传统调查证实，均无被执行人可供执行的财产登记线索。上述事实，有相关的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。经本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初4159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年七月十六日 书记员  周帅
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初345号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周拥军，男，1968年12月20日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住湖南省。因本案，于2020年2月13日被宁乡市公安局行政拘留十日，于2020年2月22日被释放。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年2月22日被宁乡市公安局决定取保候审。同年5月29日，经宁乡市人民检察院决定，同日由宁乡市公安局执行取保候审。2020年7月13日由本院重新决定取保候审，现在家。宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉［2020］323号起诉书指控被告人周拥军犯妨害公务罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员章洪、书记员谢宇出庭支持公诉，被告人周拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年2月12日，被告人周拥军酒后在刘某2家与刘某2的老公袁建清因琐事发生争吵。被告人周拥军及刘某2报警后，宁乡市公安局坝塘派出所民警贺某、刘某1及驻村辅警谢某前往处警。在处警劝导过程中，被告人周拥军多次咒骂民警。在辅警被害人谢某上前对被告人周拥军进行询问时，被告人周拥军朝被害人谢某的左脸部打了—拳。2020年2月22日，被告人周拥军经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月3日，被告人周拥军赔偿了被害人谢某的损失，取得了被害人的谅解。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1．书证：户籍资料、到案经过、证明、谅解书等；2．证人证言：证人贺某、刘某1、刘某2、周某的证言；3．被害人陈述：被害人谢某的陈述；4．被告人供述和辩解：被告人周拥军的供述和辩解；5．视听资料：执法记录仪视频。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周拥军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人周拥军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。因其具有以下量刑情节：（1）被告人周拥军到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。（2）被告人周拥军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。（3）被告人周拥军赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人周拥军判处拘役二个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人周拥军当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，宁乡市社区矫正执法大队向本院出具宁矫调字（2020）217号适用社区矫正调查评估意见书：建议适用社区矫正。本院认为，被告人周拥军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。宁乡市人民检察院对其犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人周拥军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周拥军当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周拥军已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合宁乡市社区矫正执法大队建议本院对被告人周拥军适用社区矫正的意见，宁乡市人民检察院提出对被告人周拥军犯妨害公务罪，判处拘役二个月，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周拥军犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年七月二十四日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2476号 原告：刘才礼，男，1955年3月27日出生，汉族，居民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：柳春，四川明炬（内江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟志聪，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被告：肖治财，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：蒋丽，女，1976年1月22日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。统一社会信用代码：911100007109351850。 法定代表人：周乃翔。 原告刘才礼与被告肖治财、蒋丽、中国建筑股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。 原告刘才礼诉称，原告周才礼系被告肖治财、蒋丽的员工，被告中国建筑股份有限公司系成都市简阳市新民乡社区工程（一期）施工单位。2019年11月7日经被告中国建筑股份有限公司简阳市新民乡社区工程（一期）项目部人员袁国松邀请，被告肖治财、蒋丽雇佣原告等10余人到新民乡社区工程（一期）清理场地。原告在从事雇佣活动时不慎受伤，经治疗诊断为：特重型颅脑损伤，脑挫伤，颅骨骨折，肋骨骨折，腰1-4椎左侧横突骨折等。2020年1月23日，原告出院，原告共计住院77天，花费医疗费108178.89元，期间被告蒋丽向原告儿子支付了治疗10万元。原告系被告肖治财、蒋丽雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告肖治财、蒋丽应当承担赔偿责任；被告中国建筑股份有限公司工地管理混乱，违反相关公司安全管理规定，对原告受伤有不可推卸的责任。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，特向本院提起诉讼。 被告中国建筑股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告自称在其承包项目简阳市新民乡社区工程（一期）工地清理场地受伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地为成都市简阳市新民乡，同时被告蒋丽住所地也位于成都市，故将本案移送至成都市简阳市人民法院审理不仅符合法律规定，更便于法院审理案件，查清事实。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地为成都市简阳市新民乡，故被告中国建筑股份有限公司管辖异议成立，本案应由四川省简阳市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送四川省简阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 刘 念 二〇二〇年七月十四日 书记员 欧维淇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2556号原告吴立，男，1967年4月20日生,汉族,住息县。被告胡常宁，男，1953年2月12日生,汉族,住广西柳州市城中区。原告吴立与被告胡常宁土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吴立向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴立申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴立撤回起诉。案件受理费944元，由原告吴立承担。。审判员  王波二〇二〇年七月七日书记员  罗庚
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初449号 原告：肖征，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：袁林松，湖南百杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉经律，湖南百杰律师事务所实习律师。 被告：唐爱春，女，1962年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。 原告肖征与被告唐爱春定金合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖征的委托诉讼代理人袁林松、刘汉经律，被告唐爱春的委托诉讼代理人欧阳敦后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖征向本院提出诉讼请求：请求依法判令唐爱春双倍赔偿肖征所付定金人民币100000元。事实与理由：2019年6月16日，肖征与唐爱春签订《湖南凯业项目管理有限公司股权转让协议》，协议约定：唐爱春同意将持有湖南凯业项目管理有限公司100%的股份以300000元人民币转让给肖征，肖征在本合同订立三日内将保证金50000元打入唐爱春指定账户（若在合同签订两个月内，唐爱春违约将公司股权转让给他人，唐爱春将双倍赔偿肖征定金），2、剩余股权转让价款在股权变更登记完成时付清，本协议签订后须在两个月内办理好股权变更手续，3、如需变更或解除合同，双方必须就此签订书面变更或解除合同，随后肖征、唐爱春及彭林晖在协议上签字。协议签订后，肖征依约向唐爱春指定账户打入50000元定金，其后肖征多次找唐爱春协商办理股权变更相关手续的事宜，但唐爱春一直没有将变更手续的相关资料交给肖征，导致变更手续没有完成，并且于2019年8月23日通知肖征已将股权变更给他人。肖征认为，双方签订的系合法有效的股权转让协议，肖征已经在协议约定的期限内履行了交付定金的义务，无任何违约行为，同时唐爱春没有在约定时间内形成有效的股东会决议，变更公司股东，因此导致逾期未办理股权变更登记的违约责任应由唐爱春承担，而唐爱春未将股权变更给肖征，已构成根本性违约。 唐爱春辩称，肖征、唐爱春于2019年6月19日签订该公司股权转让协议，肖征按照协议约定支付50000元定金，但在合同中约定，自合同签订两个月内唐爱春方违约将公司股权变更给他人，唐爱春将双倍赔偿原告定金，唐爱春在签订合同后两个月内多次通知肖征办理相关手续，而肖征违约并没有按时办理。且经通知现在双方所签订的股权转让协议已解除，唐爱春并没有违反合同约定，不存在双倍赔偿定金的情形，请法院依法驳回肖征不合法诉求。 本院经审理认定事实如下：肖征与唐爱春于2019年6月16日签订了《湖南凯业项目管理有限公司股权转让协议》，该协议约定，唐爱春（甲方）同意将持有湖南凯业项目管理有限公司100%的股份以300000元人民币转让给肖征（乙方），肖征同意在本合同订立后三日内打50000元定金至唐爱春指定账户（若在合同签订两个月内，唐爱春违约将公司股权变更给他人，唐爱春将双倍赔偿肖征定金），剩余股权转让价款在股权变更登记完成同时付清，本协议签订后肖征必须在两个月内办理好股权变更手续，若不办理，唐爱春有权终止合同。该协议第六条还约定，发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同：1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行；2、一方当事人丧失实际履约能力；3、由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要；4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或者解除合同。肖征、唐爱春在协议上签字并注明彭林晖负责承担甲方合同履约。肖征于2019年6月18日向唐爱春的中国建设银行账户转入50000元。肖征没有在两个月内办理好股权转让变更手续。唐爱春于2019年8月24日以短信方式通知肖征：由于你方未能按协议约定的时间履行义务，我方就2019年6月16日与你方签订的公司股权转让协议依法通知予以解除，我方已另行转让。 另查明，肖征曾于2019年10月11日向本院提起过确认合同效力之诉，于2019年11月15日申请撤回起诉，本院准许其撤诉，之后肖征没有再提起过确认合同效力之诉。湖南凯业项目管理有限公司于2019年10月11日变更为长沙中崛建设工程有限公司。 上述事实有当事人陈述，原告肖征提交的原、被告身份证、《湖南凯业项目管理有限公司股权转让协议》、企业信用信息公示报告、短信通知、转账记录，被告唐爱春提交的《湖南凯业项目管理有限公司股权转让协议》、银行交易明细、被告解除协议的通知及催告原告方办理股权转让的短信、（2019）湘0529民初1139号民事裁定书等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案中肖征仅单独对股权转让协议中的定金部分提起诉讼，故本案系定金合同纠纷。当事人约定一方给付定金作为债权担保的，双方当事人应受定金罚则的约束，即给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。肖征与唐爱春签订了《湖南凯业项目管理有限公司股权转让协议》系双方当事人自愿、真实意思表示，内容不违反国家法律规定，且双方对合同效力无争议，应为有效。该协议约定在本合同订立后三日内由肖征将50000元定金汇入唐爱春指定账户，若在协议签订两个月内，唐爱春违约将公司股权变更给他人，唐爱春将双倍赔偿肖征定金。因此，肖征给付唐爱春定金50000元后该定金合同即生效。本案中，作为收受定金一方的唐爱春，并未发生在两个月内将公司股权变更给他人需双倍赔偿肖征定金的情形，对唐爱春不能适用定金罚则。肖征主张其未能在两个月内办理股权变更登记系唐爱春未按合同约定提供相关证照导致，但肖征未能提供相关证据证明其主张，而唐爱春在肖征没有按协议约定在两个月内办理好股权转让手续的情形下通知肖征解除合同亦未违反合同约定，故肖征主张唐爱春违约而要求唐爱春双倍赔偿定金无事实和法律依据。 综上所述，本院对肖征请求判令唐爱春双倍赔偿肖征所付定金人民币100000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告肖征的诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈艳 代理书记员  杨夏宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8584号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：舒大宾，男，汉族，1985年7月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告舒大宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告舒大宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.舒大宾立即给付招行信用卡中心截至2019年8月17日的信用卡欠款共计人民币85141.95元，其中欠款本金49537.83元、利息13194.90元、取现手续费18元、现金分期手续费4137元、账单分期手续费4444.23元、违约金13809.99元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由舒大宾承担。 舒大宾未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）舒大宾向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）舒大宾领取了卡号为62×××54的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。舒大宾在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，舒大宾也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与舒大宾已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求舒大宾偿还截至2019年8月17日的信用卡透支本金49537.83元、利息13194.90元、取现手续费18元、现金分期手续费4137元、账单分期手续费4444.23元、违约金13809.99元及从2019年8月18日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 舒大宾于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月17日的信用卡透支本金49537.83元、利息13194.90元、取现手续费18元、现金分期手续费4137元、账单分期手续费4444.23元、违约金13809.99元，共计85141.95元，并支付自2019年8月18日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由舒大宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初352号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人汤震，男，汉族，1973年6月3日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）714号起诉书指控被告人汤震犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明、陶晔出庭，指控：2020年3月23日晚，被告人汤震违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ9××××号奥迪牌小型轿车上道路行驶。当日22时01分许，其驾车在杭州市西湖风景名胜区××路××南向北行至灵隐路口时，与同向前方停车等候绿灯放行的汪某驾驶的浙Ａ1××××号雅阁牌小型轿车追尾相撞，造成二车受损的道路交通事故。经认定，被告人汤震负事故的全部责任。其后因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为233ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验，确认被告人汤震血液中乙醇含量为201.5ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人汤震已赔偿对方损失并取得谅解。被告人汤震自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汤震拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人汤震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人汤震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周燕芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8102号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘辉，男，1974年2月12日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2612号 申请执行人：辜强，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：唐敏，男，1986年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初1091号民事调解书，于2020年5月15日立案受理辜强申请执行唐敏劳务合同纠纷一案，执行标20000元及利息，执行费200元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐敏送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人唐敏的财产状况进行查询。经查，被执行人唐敏名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车两辆，本院于2020年6月8日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人唐敏名下无房屋、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人唐敏采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5313号 原告张曼菊，女，1950年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人田俊杰，女，系原告女儿，1975年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告刘文柱，男，1969年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳顺鑫通运输有限公司，地址：沈阳市沈河区方荣路7号5门。 法定代表人吴云凤，系该公司经理。 委托诉讼代理人吴秀清，系该公司员工。 被告华安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市和平区青年大街318号（1113、1114）。 法定代表人崔玉凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人朱新林，系该公司员工。 原告张曼菊诉被告刘文柱、沈阳顺鑫通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田俊杰、被告刘文柱、被告沈阳顺鑫通运输有限公司委托诉讼代理人吴秀清、被告保险公司的委托诉讼代理人朱新林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张曼菊的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费人民币28570.15元、护理费31560元、住院伙食补助费8700元、交通费700元、营养费1500元、复印费152元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告刘文柱、沈阳顺鑫通运输有限公司的答辩意见同保险公司。 被告保险公司辩称，涉事车辆在我司投保交强险和商业三者险20万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费在医保范围内进行赔偿，护理费按照居民服务行业结合医嘱赔偿，住院伙食补助费结合住院天数赔偿，其他详见质证意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、费用清单、医药费票据、护理费发票等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日13时50分，被告刘文柱驾驶辽Ａ×××××号车辆在皇姑区怒江北街文大路倒车时将原告张曼菊撞到，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘文柱全责，原告无责。事发后原告被送往沈阳市第四人民法院治疗，于2019年10月11日入院，2020年1月6日出院，住院87天，二级护理87天，普食，产生医疗费28570.15元。院外全休医嘱一个月，并有加强营养、加强护理字样。 另查，辽Ａ×××××号车辆的实际车主为被告刘文柱，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案经交警部门认定，被告刘文柱负此次事故的全部责任，被告刘文柱作为实际侵权人应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告刘文柱承担赔偿责任。 关于医疗费问题。原告因此次交通事故所发生医疗费28570.15元，应由被告保险公司赔偿原告。 关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，结合原告住院87天，故住院伙食补助费人民币8700元，应由被告保险公司赔偿原告。 关于营养费问题。结合原告伤情，虽原告院内为普食，院外遵医嘱加强营养，可酌情给付营养费，但原告主张的营养费用过高，本院酌情确定为人民币300元，应由被告保险公司赔偿原告。 关于护理费问题。庭审中原告提供了护理费发票、护理证明、营业执照、护理人员身份证复印件、家政中介服务合同，但被告保险公司对于原告提供的上述护理证据的真实性提出异议，且提交了被告保险公司在原告住院期间亲笔签字的查勘记录单一份，其记载的查勘时间为2019年10月14日，在护理情况一栏中填写的是“家属护理”，护理人员为原告女儿田俊杰。但原告提供的沈阳市于洪区誉美家政服务中心出具的护理证明中记载，护工护理的起始时间为2019年10月11日。本院认为，从原告提供的护理证明出具的时间来看，护工护理早于保险公司的查勘三天之前，若原告聘请护工护理，依据常理，原告是不会在被告保险公司查勘时填写家属护理的，本院。 关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张金额较高，本院酌定500元，由被告保险公司赔偿原告。 关于复印费问题，复印费不属于保险公司理赔范畴，故该费用152元由被告刘文柱赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王晶医疗费人民币76490.09元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王晶住院伙食补助费人民币2500元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王晶营养费人民币500元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王晶护理费人民币11551.2元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王晶残疾辅助器具费人民币958.5元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王晶交通费人民币500元； 七、被告张强赔偿原告复印费人民币140元； 八、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费973元，退回原告486元，另487元由被告张强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  慕乔 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肇靓
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执820号申请执行人：钟兴才，男，1990年5月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇。被执行人：颜约平，男，1978年2月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市响石镇，现住四川省隆昌市古湖街道。本院在执行申请执行人钟兴才与被执行人颜约平装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2020）川1028民初1092号民事判决，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修材料费5000元、诉讼费25元。执行中，申请执行人以被执行人已支付其5000元、余款自愿放弃为由，于2020年7月28日申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年七月三十日书记员  郭丽梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4947号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈锡秀，女，汉族，1988年12月20日出生，住湖南省祁东县。 平安银行股份有限公司成都分行诉陈锡秀金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初424号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为25219.27元及利息等。 执行中，本院执行到位金额6000元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初424号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈 蝶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1626号之二被执行人：朱来广，男，1968年10月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱来广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来广在中国工商银行16×××60账户内存款人民币12373829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月三日书记员 张宣英
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6671号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王晓艺，女，1997年8月24日出生，汉族，住山东省泰安市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王晓艺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执582号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：刘长贵，男，1972年9月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初2026号民事调解书，于2020年6月23日向被执行人刘长贵发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘长贵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘长贵的银行存款（或其他合法收入）665000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月二十一日书记员  党晨光