湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5332号原告：湖南银华融资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。法定代表人：曾胜泽。委托诉讼代理人：李小平,湖南楚江律师事务所律师。被告：徐思，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：蔡梦婷，女，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：孙永毫，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南银华融资担保有限公司（以下简称银华融资担保公司）与被告徐思、蔡梦婷、孙永毫追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银华融资担保公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告徐思、蔡孟婷、孙永毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银华融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐思、蔡梦婷立即偿还银华融资担保公司全部垫款本金和垫还款资金占用费842911.07元（其中本金723283.85元；垫还款资金占用费119627.22元，资金占用费暂计算至2020年5月10日）及至还清之日止的逾期利息；2、判令孙永毫对上述债务承担连带的偿还义务；3、由徐思、蔡梦婷、孙永毫共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐思、蔡梦婷系夫妻，因购买工程机械设备，于2016年12月9日与长沙农村商业银行股份有限公司天心支行签订了一份《最高额借款合同》，向银行借款136万元。贷款期限为36个月，等额等息按约还贷。应徐思、蔡梦婷的申请，银华融资担保公司为该笔贷款提供了担保。合同签订后，银行按合同全面履行了放款的义务。徐思、蔡梦婷拿到货款购买设备后，违反诚实信用原则，不按贷款协议约定全面履行自己按月还贷的义务。银华融资担保公司只好按《借款担保合同》约定为徐思、蔡梦婷垫款。从2017年12月至2018年10月，银华融资担保公司就为徐思、蔡梦婷垫款高达51万多元，偿还了其当时在银行的欠款。银华融资担保公司向徐思、蔡梦婷追偿无果，2018年11月，向天心区人民法院提起诉讼。天心区人民法院以（2018）湘0103民初7268号民事判决书判决结案，徐思、蔡梦婷视法律为儿戏，不但不自动履行法院判决，而且继续拖欠银行后续贷款，银华融资担保公司无奈之下，只好继续履行担保义务，从2018年11月至2019年11月，银华融资担保公司又多次为徐思、蔡梦婷垫款，累计为徐思、蔡梦婷垫款高达72万多元，为徐思、蔡梦婷还清了在银行的全部借款。银华融资担保公司要求徐思、蔡梦婷偿还其垫款本息，徐思、蔡梦婷毫无道理拖欠至今，蔡梦婷系徐思的妻子，且向银行出示了共同借款人的承诺书，是共同债务人，应承担连带清偿责任。孙永毫为该笔贷款向银华融资担保公司提供了反担保，应承担无限的连带偿还责任。以上事实由《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《民事调解书》、《垫付明细》等证据证明。为维护银华融资担保公司的合法权益，特起诉，请求支持银华融资担保公司的诉求。被告徐思、蔡孟婷、孙永毫未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，徐思因购买挖掘机需要向长沙农村商业银行股份有限公司天心支行申请贷款1580000元。银华融资担保公司为该笔贷款提供保证担保。为此，徐思、孙永豪与银华融资担保公司签订一份《贷（借）款担保合同》，合同约定银华融资担保公司为徐思向长沙农商银行天心支行申请的1580000元贷款提供连带责任担保，为确保安全，孙永豪同意为徐思的贷款对银华融资担保公司提供反担保。徐思、孙永豪与银华融资担保公司还签订了一份《委托垫还贷（借）款协议书》，协议约定：借款期限内，徐思未能按时足额向银行方偿还借款，或借款到期日前未能足额付清全部借款，由徐思向银华融资担保公司借款并委托银华融资担保公司代其垫还长沙天心农村合作银行借款，孙永豪自愿对徐思向银华融资担保公司全部借款本金、利息、资金占用费及因徐思违约所造成银华融资担保公司相关损失金额承担无限连带担保责任；银华融资担保公司垫还款后，徐思需向银华融资担保公司支付垫还款本金和垫还款资金占用费，垫还款资金占用费按垫还款金额每日万分之五乘以实际垫还款天数计算；银华融资担保公司为徐思垫还借款期限为一个月，即从垫还款发生之日起至下月对应之日的自然日止。徐思到期应及时归还银华融资担保公司已垫还款本金及资金占用费，如未及时归还，则按逾期金额每日千分之一乘以逾期天数计算违约金；如通过诉讼解决，徐思、孙永豪应承担由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用；合同还约定了其他事项。2016年12月6日，银华融资担保公司向长沙农村商业银行天心支行出具《担保意向书》，承诺为徐思申请的1580000元贷款提供保证担保。2016年12月14日，长沙农村商业银行天心支行向徐思发放贷款1580000元。2017年4月25日，徐思、蔡孟婷及担保人孙永毫向银华融资担保公司出具承诺书，承诺按照银行要求及时还本付息，如未正常还款，自愿接受银华融资担保公司全额追偿。2017年12月起，徐思逾期还款，银华融资担保公司开始为徐思垫付还款，截至2018年10月，银华融资担保公司为徐思垫付本息共计511000元。2018年11月，银华融资担保公司向本院提起诉讼，要求徐思、蔡梦婷偿还截至2018年10月31日银华融资担保有限公司为徐思、蔡梦婷垫付的本息511000元及垫付款资金占用费。2018年12月27日，本院作出的（2018）湘0103民初7268号生效民事判决书，判令徐思、蔡梦婷偿还银华融资担保公司垫款本息511000元及截至清偿之日止的逾期利息。之后，徐思欠付长沙农村商业银行天心支行的后续贷款，徐思仍逾期偿还，银华融资担保公司继续为徐思垫付还款。自2018年11月30日起至2019年11月29日止，银华融资担保公司共计为徐思垫付本息723283.85元。2020年4月30日，长沙农村商业银行天心支行出具《贷款结清证明》，该证明载明：“借款人徐思（身份证号：4306241989××××××××）于2016年12月14日向我行申请的汽车按揭贷款（贷款账号：34×××11）158万元，期限36个月，于2019年12月30日已全部结清本息。”另查明，徐思与蔡孟婷系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。银华融资担保公司为徐思的债务提供的连带责任担保合法有效，银华融资担保公司为徐思垫付了本息共计723283.85元，就垫付款银华融资担保公司有权向徐思追偿。故银华融资担保公司要求徐思偿还垫付款本息723283.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于垫付款资金占用费。银华融资担保公司与徐思约定，银华融资担保公司垫还款后，徐思需向银华融资担保公司支付垫还款本金和垫还款资金占用费，垫还款资金占用费按垫还款金额每日万分之五乘以实际垫还款天数计算，该约定未违反法律强制性规定，本院予以认可。经核算，截至2020年5月10日止，徐思需支付银华融资担保公司垫付款资金占用费119627.22元。关于蔡孟婷承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。蔡孟婷与徐思系夫妻关系，蔡孟婷在承诺书上签名，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，蔡孟婷依法应承担连带清偿责任。孙永毫、徐思与银华融资担保公司签订的《贷（借）款担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。银华融资担保公司向徐思主张债权，徐思未还款，故孙永毫应对徐思对银华融资担保公司的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告徐思、蔡孟婷共同偿还原告湖南银华融资担保有限公司垫款本息723283.85元及截至2020年5月10日止的垫付款资金占用费119627.22元，之后的垫付款资金占用费，以723283.85元为基数，按日息万分之五的标准计算至清偿之日止。以上款项于本判决生效后十日内付清；二、被告孙永毫对被告徐思的本判决述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12230元，减半收取6115元，由被告徐思、蔡孟婷、孙永毫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年七月十五日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。