福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初809号 原告：何碧娇，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林彩娇，女，1979年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司东山营销服务部，住所地漳州市东山县东环路西侧创业路北侧广和花园公寓楼D116-119号。统一社会信用代码9135062667650142XF。 负责人：王松义，任公司经理。 委托诉讼代理人：陈舒婷，女，该公司员工。 原告何碧娇与被告林彩娇、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司东山营销服务部（以下简称“平安保险东山服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何碧娇的委托诉讼代理人杨英花，被告林彩娇、被告平安保险东山服务部的委托诉讼代理人陈舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何碧娇向本院提出诉讼请求：1．依法判令林彩娇、平安保险东山服务部共同赔偿何碧娇因道路交通事故造成的各项经济损失合计80348.66元（具体详见赔偿清单），其中平安保险东山服务部在保险范围内承担保险责任，在交强险内优先赔偿；2．本案诉讼费由林彩娇、平安保险东山服务部共同承担。事实和理由：2020年1月12日09时05分许，何碧娇驾驶无号牌二轮电动车，沿铜西线中央豪庭路段由东向西行驶至肇事路口，与右侧直行由林彩娇驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成何碧娇受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，交警部门认定何碧娇、林彩娇负同等责任。林彩娇驾驶的肇事车辆交强险及商业险投保于平安保险东山服务部，应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。在本次事故中，何碧娇在东山县医院住院治疗9天，后转至漳州市医院住院3天，出院医嘱：门诊随访，注意休息，加强营养支持，定期复查颅脑ＣＴ，如有不适及时就诊，需要出院带药。据此，何碧娇诉至法院，请求支持其诉讼请求。 林彩娇辩称，1．何碧娇主张的赔偿款应由平安保险东山服务部在交强险和商业险的范围内依法予以赔偿，超出交强险赔偿范围的在商业险中按责任大小予以赔偿，其投保的险种包括不计免赔险；2．本事故造成闽Ｅ×××××车辆损失维修费4500元，何碧娇应按责任大小赔偿2250元给答辩人；3．其垫付何碧娇治疗费5000元，应当在保险赔偿金额内抵扣。 平安保险东山服务部辩称，一、本案事故车辆闽Ｅ×××××号轿车在答辩人处投保交强险和100万的商业三者险（不含不计免赔），事故发生在保险期限内，故答辩人将在本案事故车辆行驶证和驾驶员驾驶证均合格的情况下根据实际情况进行理赔；二、针对诉求各项目的合理性与合法性问题，发表以下意见：1．医疗费26835.16元，其中不属于国家基本医保目录的用药费用为5367元，则实际医疗费为21468.16；2．住院伙食补助费600元有异议，根据漳州地区的司法惯例，应不超过12天×20元／天＝240元；3．营养费2683.5元有异议，数额过高，不应超过实际医疗费的5%；4．护理费3000元有异议，何碧娇并没有主张护理人员的相关信息，护理费的标准过高，应按照不超过140元／天计算；5．误工费25500元有异议，何碧娇未举证误工损失实际连续存在的证据，该项损失不应支持。误工期限过长，根据何碧娇的伤情参照误工期评定标准，以不超过90天为宜；6．后续治疗费8000元有异议，何碧娇住院治疗期间没有手术治疗，诉求后续治疗费无医疗机构依据，不应支持；7．精神损害抚慰金10000元有异议，何碧娇伤情未构成伤残，不应支持；8．交通费3000元有异议，数额过高，不应超过12天×20元／天；9．电动车维修费730元有异议，未提供正式发票不予支持；三、保险公司不承担本案的诉讼费用。保险公司不是本案的直接侵权人，保险条款已约定因交通事故产生的诉讼费用不属于保险公司承担的责任范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月12日09时05分许，何碧娇驾驶无号牌二轮电动车，沿铜西线中央豪庭路段自东向西行驶至肇事路口，与右侧直行由林彩娇驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成何碧娇受伤及两车受损的道路交通事故。2020年1月15日，东山县公安局交通警察大队认定何碧娇负同等责任，林彩娇负同等责任。事故发生后，何碧娇至东山县医院住院治疗9天、至漳州市医院住院治疗3天。2020年1月24日，漳州市医院出院医嘱体现：门诊随诊，注意休息，加强营养支持，定期复查颅脑ＣＴ，如有不适及时就诊，需要出院带药。另查，闽Ｅ×××××号小型轿车在平安保险东山服务部投保交强险及商业三者险（责任限额为1000000元）。事故发生后，林彩娇垫付何碧娇医疗费5000元。 本案争议的焦点为：何碧娇主张的赔偿项目及赔偿数额是否合理、合法，能否支持的问题。对此，本院综合分析认定如下： 1．医疗费：何碧娇主张医疗费26835.16元，为此提供住院收费票据、门诊收费票据予以证明，且有医院的诊断证明书、病历、收费清单等予以佐证，何碧娇主张医疗费26835.16元，予以支持。平安保险东山服务部主张扣除非医保费用5367元，但未提供证据证明何碧娇在支出的医疗费中存在超出基本医疗保险费用的范畴，其主张扣除非医保费用的主张，不予采纳； 2．营养费：何碧娇提供的出院医嘱有体现加强营养的建议，营养费核算为26835.16元×10%﹦2683.52元； 3．住院伙食补助费：50元/天×12天=600元； 4．后续治疗费：何碧娇未能举证证明其后续必然发生的医疗费金额，也尚未产生，可待实际发生后另行主张； 5．误工费：何碧娇系东山县居民，其不能证明最近三年的平均收入，且无法证明其所从事的行业，误工费的赔偿标准可按照上一年度职工平均工资计算，即按224.15元∕天计算。何碧娇主张误工期限按102天计算，但未就误工期限委托鉴定机构进行鉴定，从其提交的门诊及住院病历材料，亦无法证实误工天数为102天。庭审中，平安保险东山服务部答辩称“根据何碧娇的伤情，参照误工期评定标准，以不超过90天为宜”，故本院采纳平安保险东山服务部主张的误工期限按照90天计算，误工费核算为224.15元∕天×90天＝20173.5元； 6．护理费：何碧娇因伤住院12天，其未能提交证据证明护理人员的收入情况，结合何碧娇户籍地为东山县，护理费标准可按照上述确定的224.15元∕天计算，故护理费核算为224.15元／天×12天＝2689.8元； 7．交通费：酌定为300元； 8．精神损害抚慰金：何碧娇未构成伤残，不予支持； 9．电动车维修费：东山县交警大队出具的道路交通事故认定书已载明何碧娇所骑行车辆于事故中受损，结合其提交维修费的收款收据，车损按680元计算，何碧娇诉请该项730元，超过部分，不予支持； 综上，何碧娇因本交通事故造成的合理损失如下：医疗费26835.16元、营养费2683.52元、住院伙食补助费600元、误工费20173.5元、护理费2689.8元、交通费300元、车损680元，合计53961.98元。 综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经东山县交警大队认定林彩娇负同等责任、何碧娇负同等责任，该责任认定事实清楚，证据充分，予以确认。闽Ｅ×××××号小型轿车向平安保险东山服务部投保了交强险及商业三者险，何碧娇的损失依法由平安保险东山服务部在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由平安保险东山服务部在商业三者险限额内按事故责任进行赔偿。经核算，何碧娇各项合理损失为53961.98元，故平安保险东山服务部应在交强险责任限额范围内赔偿何碧娇33843.3元（含医疗费用限额10000元，误工费20173.5元、护理费2689.8元、交通费300元、车损680元），因林彩娇承担事故同等责任，故平安保险东山服务部对超出交强险责任限额的部分承担50%的赔偿责任，即在商业三者险责任限额范围内应赔偿何碧娇10059.34元（总损失53961.98元-交强险赔偿金额33843.3元）×50%，两项合计43902.64元。林彩娇已垫付的5000元可在平安保险东山服务部应支付给何碧娇的赔偿款中予以抵扣，即平安保险东山服务部实际尚应支付给何碧娇38902.64元（43902.64元-5000元）。另林彩娇提出的车辆损失等费用可由权利人另行主张。平安保险东山服务部抗辩何碧娇主张的部分赔偿项目、赔偿数额不合理，对其抗辩主张于法有据的部分予以采纳，其他异议则不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司东山营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付何碧娇各项合理损失共计38902.64元； 二、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司东山营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林彩娇垫付款5000元； 三、驳回何碧娇的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808.9元，减半收取计904.45元，由林彩娇负担470.2元，何碧娇负担434.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈雪娟 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。