福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3853号 原告:许才贵，男，1966年3月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄文龙、傅丽娥，、实习律师。 被告：黄小富，男，1989年12月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 原告许才贵与被告黄小富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行审理，许才贵及其委托诉讼代理人黄文龙、傅丽娥，黄小富的委托诉讼代理人黄荣敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许才贵向本院提出诉讼请求：1.判令黄小富立即偿还借款13万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令黄小富承担本案诉讼费用。事实与理由：黄小富通过微信等方式向许才贵借款，许才贵分别于2018年12月29日、2019年3月8日、2019年5月19日、2019年5月20日先后通过银行转账的方式向黄小富名下的中国农业银行天津市大毕庄支行账户转账3万元、3万元、2万元、1万元；于2019年3月7日通过微信转账的方式向黄小富支付借款2万元；另，截止2018年12月29日，黄小富尚欠许才贵借款2万元未归还。故截至起诉之日，黄小富尚欠许才贵借款共计13万元，以上借款事实有银行交易明细、业务凭证、微信转账记录、聊天记录等证据予以证实。 黄小富辩称，许才贵的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。黄小富、许光夫妇确实曾向许才贵借款，且不止13万元，但是款项均已还清，故许才贵的诉请缺乏依据；退一步讲，假设存在诉争借款，鉴于诉争借款发生在黄小富与许光婚姻关系存续期间，且两人均明确知晓借款的存在及用途，故应由黄小富及许光共同偿还。 本院经审理认定如下事实：黄小富与许光系夫妻关系，黄小富系许才贵的女婿。截止2018年12月29日黄小富尚欠许才贵借款2万元，后黄小富分别于2018年12月29日、2019年3月7日、2019年3月8日、2019年5月19日、2019年5月20日各向许才贵借款3万元、2万元、3万元、2万元、1万元，以上借款共计13万元。现许才贵以黄小富未能还款为由诉至本院。 上述事实，有双方当事人的共同认可，并有许才贵提供的其本人的居民身份证、微信聊天记录、微信转账记录截图、中国农业银行业务凭证、中国建设银行个人账户支出交易明细等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本案的主要争议焦点为：诉争借款是否已偿还？如未偿还，诉争借款是否应由黄小富及许光共同偿还？围绕上述争议焦点，黄小富还向本院申请调取（2020）闽0583民初1403号案件的庭审笔录及双方当事人提供的证据材料，欲证明诉争借款发生在黄小富及许光的婚姻关系存续期间，许光知晓诉争借款的存在，其曾通过许光向许才贵偿还过诉争借款，现诉争借款已还清；许才贵对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证明黄小富向许才贵借款的事实，诉争借款不涉及许光，且其从未收到黄小富主张的通过许光的还款；本院另向许光制作《询问笔录》１份，许光表示其在黄小富借款时并不知晓借款情况，诉争借款没有用于夫妻共同生活，亦不清楚黄小富的借款用途，黄小富也未曾通过其向许才贵还款。许才贵对《询问笔录》的三性均无异议；黄小富认为许光的陈述不属实，许光与黄小富在天津共同生活，知晓本案借款及用途是用于公司经营。对此，本院认为：首先，黄小富主张其曾通过现金及转账给许光由许光代为转交给许才贵等方式还清诉争借款，但未能提供相应的转账记录或收据，且许光对该说法予以否认，黄小富亦未举证有向许才贵提出过异议或主张已还款等情况，其应承担举证不能的不利后果，故应认定本案借款13万元尚未偿还；其次，根据双方的微信聊天记录及转账流水可知，黄小富多次通过微信向许才贵提出借款，即诉争借款的借款主体及收款主体均为黄小富，并无证据体现许光曾经手过诉争借款。另，（2020）闽0583民初1403号案件的庭审笔录及证据材料也仅体现许光曾在该案中主张黄小富尚欠许才贵借款13万元，无法证明许光在借款时已知晓诉争借款的存在或曾对黄小富的借款行为进行追认，故本院对黄小富的上述证明目的不予采纳。庭审时，经本院释明，许才贵表示本案系黄小富个人债务，本案仅向黄小富主张还款责任，鉴于法院只可根据当事人提出的诉讼事实和主张审理案件，故对本案是否属于黄小富、许光的夫妻共同债务，本院不再审查认定，黄小富要求许光承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院再认定如下事实：黄小富因需多次向许才贵借款共计13万元，双方未签订借据，也未约定借款利息和借款期限，黄小富至今未还款。 本院认为，黄小富向许才贵借款13万元，有转账凭证、微信聊天记录等为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现许才贵请求黄小富立即偿还借款本金13万元，合理合法，本院予以支持。虽借款时未约定利息，但黄小富在许才贵起诉后至今未能还款，必然对许才贵造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，许才贵请求自起诉之日即2020年5月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，本院亦予以支持。黄小富主张诉争借款已还清、许光应承担共同还款责任，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，若黄小富认为诉争借款属于夫妻共同债务，可另行向许光主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 黄小富应于本判决生效后10日内偿还许才贵借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，自2020年5月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取为1450元，由黄小富负担，黄小富应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。