wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13603号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林长滨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林长滨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7919号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45799号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：栾加新，男，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告栾加新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告栾加新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾加新支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,472.32元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息16,193.64元、滞纳金16,633.11元、账单分期手续费6,327.55元、现金分期手续费1,717.50元；2.判令被告栾加新支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告栾加新负担。事实和理由：被告栾加新于2012年5月11日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告栾加新未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告栾加新未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告栾加新未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月7日，被告栾加新拖欠信用卡欠款本金62,472.32元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告栾加新在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区沪太路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告栾加新在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告栾加新借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告栾加新在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告栾加新确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告栾加新未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾加新应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金62,472.32元；二、被告栾加新应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366元，减半收取计1,183元，由被告栾加新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执518号 申请执行人：盂县万庆汽车运输有限公司。法定代表人：周才庆，该公司经理。 被执行人：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：田秀庆，该公司经理。 在盂县万庆汽车运输有限公司与永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案中，现申请执行人县万庆汽车运输有限公司申请撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0322执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员 郭树祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨晓雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13134号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王科锋，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王科锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,299.94元，减半收取计1,149.97元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保278号 申请人：吴某，女，1988年09月25日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201711927011。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201510716112。 被申请人：唐某，男，1983年06月10日出生，汉族，住贵州省龙里县。 本院在审理申请人吴某与被申请人唐某离婚纠纷一案中，申请人吴某于2020年07月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法立即冻结被申请人唐某名下银行存款200000元或者冻结、查封同等价值的财产，申请人吴某已向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的平安诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（保险金额200000元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐某名下的银行存款200000元或者查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费1520元，申请人吴某已经预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋飘飘
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1153号 申请执行人：陈万玉，男，1982年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王胜刚，男，汉族，1970年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：贺永红，女，汉族，1971年5月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈万玉与被执行人王胜刚、贺永红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）甘0702民初9465号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王胜刚、贺永红共同偿还原告陈万玉担保借款70647.74元，于本判决生效之日起内一个月付清。案件受理费1619元，减半收取809.5元，由被告王胜刚、贺永红共同负担786元。原告陈万玉负担23.50元，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还809.50元。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人陈万玉于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月18日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年3月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年3月19日、4月16日、5月13日、6月8日、6月24日、7月20日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人银行卡有余额，被执行人名下登记有车辆，其他调查暂未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户。 4.2020年3月30日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。 5.2020年4月27日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 6.2020年5月6日，本院再次以短信督促的方式通知被执行人履行，被执行人未履行。 7.2020年6月9日，本院根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年6月22日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，反馈被执行人欠债较多，暂未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。 9.2020年7月21日，本院依法划拨被执行人银行账户余额1144.45元并通知申请执行人领取。同日，本院依法轮候查封被执行人王胜刚名下登记的甘Ｇ×××××雅阁牌车辆，依法查封被执行人贺永红名下登记的甘Ｇ×××××飞碟牌车辆并委托公安交警部门协助扣押查封车辆。 10.2020年7月22日，本院约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案剩余执行标的70289.25元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对调查发现的被执行人银行账户余额已依法予以处置，对调查发现的被执行人名下登记的车辆，本院已依法轮候查封被执行人王胜刚名下登记的甘Ｇ×××××雅阁牌车辆，依法查封被执行人贺永红名下登记的甘Ｇ×××××飞碟牌车辆并委托公安交警部门协助扣押，但由于上述车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆线索，故暂未做处置；其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。本院已依法向被执行人发布限制消费令，根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  那海燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 锋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保479号申请人李涛，男，汉族，1977年4月2日出生，住重庆市南岸区。委托代理人冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆金欣广告有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号3号楼，统一社会信用代码91500103202822942Q。法定代表人王劲。申请人李涛和被申请人重庆金欣广告有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李涛于2020年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆金欣广告有限公司价值58500元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人李涛提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费605元已由申请人李涛缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月二十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2629号申请执行人：高某，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：景某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人:延边爱革路健身有限公司，住所地：吉林省延吉市。申请执行人高某与被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初6322号民事判决，被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2629号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年7月2日通过网络财产查询，未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法对被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月8日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月十五日书记员  付玮源
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1760号罪犯左玉川，男，1988年3月21日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年四月十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第81号刑事判决，以被告人左玉川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯左玉川在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯左玉川在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯左玉川自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，财产性判项（罚金人民币四万元）已全部履行。本院认为，罪犯左玉川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左玉川减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26033号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：齐福银，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告齐福银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告齐福银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐福银支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币68,183.73元、取现手续费30元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息7,528.91元、违约金20,691.98元、现金分期手续费3,038.95元、账单分期手续费789.12元；2.判令被告齐福银支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告齐福银负担。事实和理由：被告齐福银自2013年3月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告齐福银未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告齐福银未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告齐福银未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告齐福银自2013年3月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年3月10日起多次催款，截至2020年4月10日，被告齐福银实际拖欠信用卡欠款本金68,183.73元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告齐福银如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告齐福银如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告齐福银经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告齐福银在信用卡申请表中填写的现居地址上海市长宁区天山五村105室—106室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告齐福银在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告齐福银借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情调整为以总和利率不超过年化24%为宜。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告齐福银达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告齐福银在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告齐福银签收与否，均视为送达。被告齐福银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐福银应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金68,183.73元、取现手续费30元；二、被告齐福银应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504.59元，减半收取计752.30元，由被告齐福银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终346号 上诉人（一审被告）重庆市渝北区卫生健康委员会，住所地重庆市渝北区双凤路186号。 法定代表人胡容，主任。 委托代理人刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）蔡国中，男，汉族，1967年3月7日出生，住重庆市大足区。 一审第三人重庆市医科大学附属第三医院（捷尔医院），住所地重庆市渝北区回兴街道双湖支路1号。 法定代表人刘荣华，职务不详。 上诉人重庆市渝北区卫生健康委员会诉被上诉人蔡国中行政回复一案,本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，上诉人重庆市渝北区卫生健康委员会向本院递交撤回上诉申请。 经审查，本院认为，上诉人重庆市渝北区卫生健康委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人重庆市渝北区卫生健康委员会撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市渝北区卫生健康委员会负担。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年七月十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  王 双
南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异35号 异议人（案外人）:徐斌，男，1961年2月1日出生，汉族，原住政和县熊山街道元峰庄五弄13号，现住南平市延平区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平支行，住所地南平市解放路106号。 代表人徐俊，行长。 被执行人：何海清，男，1963年5月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：罗秀珠，女，1969年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平支行申请执行何海清、罗秀珠金融借款合同纠纷一案中，异议人徐斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐斌向本院提出异议内容：申请对案号（2016）闽0702执603号邮储银行延平支行（以下简称邮储银行延平支行）申请执行债务人（抵押人）何海清、罗秀珠用于高额抵押的三处房产（1、位于光泽县，建筑面积43.24平方米；2、南平市延平区梅山东路28号玉桥大厦Ａ座1502室产权证号201403097；3、武夷山市城东中路13号房产证号武夷山字第××号，土地使用证号武国用2010第06496号，建筑面积359.62平方米），依法进行裁定，认定邮储银行延平支行在2015年5月29日被查封以后新发放的贷款不在高额抵押范围之内，不具有优先受偿权。事实理由：邮储银行延平支行诉何海清、罗秀珠2339343.98元的债务是在抵押物被法院查封之后发生的，故不具有优先受偿权。因政和法院于2015年5月29日对以上何海清、罗秀珠二人名下三处房产进行查封，而邮储银行延平支行贷款发放是在法院查封之后，有（2016）闽0702民初255号调解书及邮储银行的贷款明细为证。根据担保法第37条（五）、第52条、担保法解释第81条、物权法第206条及中国人民银行贷款通则第27条等相关法律规定，邮储银行延平支行是知道查封事实的，即使抵押权人表示对最高额抵押物的查封不知情，也不能阻止最高额抵押所担保的债权被特定化，是否通知抵押权人对最高额债权的确定并无法律上的确定，最高额抵押担保物被有权机关查封之时，是最高额抵押担保债权确定之时。银行虽签订最高额抵押合同，但被法院查封之后，新增贷款就丧失了对该抵押房产的优先受偿权。 本院查明，邮储银行延平支行依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0702民初255号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院以（2016）闽0702执603号立案。在执行过程中获释被执行人何海清、罗秀珠所有的位于南平市延平区梅山东路28号玉桥大厦Ａ座1502室房产、光泽县武夷山市城东中路13号（商贸城）1-7层房产已被政和县人民法院拍卖，即于2017年6月19日向政和县人民法院发出（2016）闽0702执603号参与分配函，申请参与分配执行款，其中邮储银行延平支行对上述房产在债权范围4437200元内依法享有优先受偿权。异议人以上述房产已被法院查封，邮储银行延平支行不享有优先受偿权为由，向本院提出执行异议，请求认定邮储银行延平支行在2015年5月29日被查封以后新发放的贷款不在高额抵押范围之内，不具有优先受偿权。 本院认为，本案异议人提出执行异议的理由，其实质是主张本案执行依据认定的事实是错误的。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，异议人以执行依据生效之前的实体事由予以排除本案执行，不属于执行异议的审查范围，异议人可以通过再审或者通过其他程序解决。本院依据生效的裁判，依法向政和县人民法院发出参与分配函，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 对徐斌的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  陈礼平 审判员  曾 珍 审判员  黄庆华 二〇二〇年七月十四日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初67号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人党某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年8月15日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人党某犯非法持有枪支罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员贠某、王某出庭支持公诉，被告人党某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月份，被告人党某以惊吓野猪为由，先后在拼多多购物平台上购买了无缝钢管、瞄准器、固定套管、枪托等配件后私自改装成枪支藏于家中。后经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该自制枪支的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定为枪支，以火药为发射能源，具有致伤力。2019年7月，被告人党某通过村委会主动将其持有的该枪支上缴公安机关。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改装的射钉枪一支（照片出示）、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、被告人供述、鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2019］221号检验鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人党某目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人党某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未造成社会危害，酌定从轻处罚；被告人党某在公安机关尚未发现的情况下，主动将所持有枪支上缴，如实供述案件事实，系自首，依法从轻处罚；被告人自动投案，且到案后认罪态度较好，放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人党某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、涉案枪支一支依法没收，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  吕英英 书 记 员  吴 含
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终119号 上诉人（原审原告）付袁媛，女，汉族，生于1981年7月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）绵阳市游仙经济试验区管理委员会，住所地：绵阳市游仙区农山街90号。 法定代表人张万兵，系该管委会主任。 上诉人付袁媛与被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会乡镇府其他行政行为纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据原告付袁媛起诉时提交的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，该行政协议于2012年11月29日签订，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，本案应该适用当时的法律、行政法规及司法解释。再依据法复（1996）第12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，对于2015年5月1日前签订的行政协议，当事人应通过民事诉讼的方式进行救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告付袁媛的起诉。 上诉人付袁媛不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704行初25号行政裁定；2.指令原审法院继续审理。理由如下：本案拆迁协议的签名与户主签名不符，故确定该协议不合法并予以撤销；一审法院适用法律不当，应予以纠正，并希望对拆迁协议的户主签名笔迹进行司法笔迹鉴定，以确定该协议的真实性。 本院认为，本案所涉《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》签订于2012年11月29日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，该协议是否属于行政诉讼受案范围应当适用当时的法律、行政法规及司法解释予以评判。结合《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）第12号）第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，对于2015年5月1日前签订的拆迁补偿协议，当事人应通过民事诉讼的方式进行救济。综上，一审裁定适用法律并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇二〇年七月十四日 法官助理 冯小娇 书 记 员 陈 莹
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2480号原告：雷某，住青海省互助县,送达确认地址同上。被告：周某，男，汉族，住青海省互助县,送达确认地址同上,农民。原告雷某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告雷某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的,且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷某撤诉。案件受理费117元，减半收取计59元，由雷某负担。审判员 马月英 二〇二〇年七月十四日（法官助理 马晓凡书记员 王印梅
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2020）晋0902民督10号   申请人：沈某，女，1955年8月13日生，汉族。   被申请人：张某，男，1978年1月18日生，汉族。   申请人沈某于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人沈某称，2014年11月9日，被申请人张某因做生意周转需要，向申请人沈某借款人民币150000元，双方口头约定借款利息为月息2分,被申请人为申请人书立借条一支。2016年1月2日，被申请人归还申请人借款本金100000元,利息结至2019年12月底。从2020年1月开始，被申请人再未还本付息。现要求被申请人张某给付申请人沈某借款本金50000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈某借款本金50000元。   申请费350元，由被申请人张某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 班未英     二〇二〇年七月十六日   书记员 赵慧芳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初176号原告：李森林，男，1981年10月11日出生，汉族，煤矿工人、现住茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：钟明刚，男，该单位新强煤矿法律顾问。原告李森林与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李森林，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人钟明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李森林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2018年9月4日至2019年7月16日住院期间护理费及伙食费差额12442.00元（35.00元×315天+4.5元×315天）。事实与理由：2005年3月原告与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属的新强煤矿建立劳动关系。于2016年2月21日在新强煤矿井下工作中受伤，经工伤认定和劳动能力鉴定，结论为工伤和伤残七级。2018年9月4日至2019年7月16日因工伤旧伤复发，在七煤总医院住院治疗315天。2019年10月31日经劳动能力鉴定机构复查鉴定为七级伤残。被告每天按15.00元给付原告护理费，与相关规定的每天50元相差35.00元。被告每天按10.50元给付伙食补助费与相关规定的每天15.00元相差4.50元。两项合计差额为12442.00元。但是新强矿拿出了在七煤总医院开出的护理证明，护理证明表明原告只需要护理的天数为104天，被告实际支付原告104天的护理费8347.50元，伙食补助费每天按10.50元已补助。原告病例中清楚地写明315天都需要护理，却未被劳动仲裁机构采纳，这与事实不符，原告诉讼至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，一、对被答辩人主张的工伤护理费有异议。依照《工伤保险条例》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，对患者住院期是否需要护理及护理期限，规定了“医疗机构有明确意见的，可以参照确定是否需要护理和护理期限”。医疗机构依据国家卫生部颁布的护理等级分级表、住院患者日常生活自理能力评估细则规定，出具了合法有效的患者自理能力护理证明，应根据被答辩人的护理证明确认享受护理天数。因此，答辩人请求的315天护理费应按被告提供的医院护理证明天数给付；二、被答辩人主张的住院期间伙食补助费按照15.00元/天计算，答辩人有异议。在答辩人执行工伤住院患者伙食补助费问题始终严格执行龙煤集团规定，标准为10.50元/天。龙煤集团属省直企业，执行标准与地方标准不同，按照黑龙江省国有企业社保机构下发的2013第161号文件规定标准执行。且《七台河市中级人民法院关于当前审理人身侵权案件及劳动争议案件中若干疑难问题的答复意见》中第14条明确规定，在审理工伤保险待遇案件时应尊重工伤保险机构的意见。故对被答辩人此次主张的要求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李森林提交的证据一、住院病历1份，证明原告住院315天，病历记载了护理级别；证据二、工资认定表3张，证明被告每天按15.00元的标准给付护理费和按10.50元的标准给付伙食补助费；证明三、仲裁裁决书复印件1份，证明符合法院立案程序。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提交因公负伤职工住院期间护理证明1份，证明被告应享受护理费的天数为104天。原告对该证据的真实性无异议，证明的问题有异议，认为应以病历为准。该份护理证明与住院病案相悖，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李森林系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2016年2月21日在工作中受伤，2016年8月9日经工伤认定部门认定为工伤，2017年4月5日经劳动能力鉴定机构鉴定为7级伤残。2019年10月31日经劳动能力鉴定机构复查鉴定为7级伤残。2018年9月4日至2019年7月16日期间原告住院治疗共计315天，病案记载原告一级护理20天，二级护理295天。被告派原告父亲护理原告45天，被告实际支付原告护理费8347.50元，因护理费和伙食补助费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁结果不服讼至法院。本院认为，原告李森林于2018年9月4日至2019年7月16日期间在医院住院治疗，医院病案记载原告一级护理20天，二级护理295天，一级护理系需要2个人护理的情形，二级护理系需要1个人护理的情形。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告护理费标准过低应予调整，每天按50.00元标准给付。被告派原告父亲护理原告45天及已付给原告护理费8347.50元应从总数中扣除。原告主张伙食补助费，本院采信被告社保机构意见，2019年9月1日前住院期间的伙食补助费按10.50元/天计算，被告已经按10.50元/天标准给付原告2018年9月4日至2019年7月16日期间的伙食补助费，本院不再支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告李森林护理费6152.50元【20×2人×50.00元＋（295天-45天）×50.00元-8347.50元】；二、驳回原告李森林的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  李秋兰人民陪审员  王海霞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  韩家峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4724号原告：重庆眷注商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-26重铁巨龙钢材市场G区1号楼126号，统一社会信用代码91500106MA5U8B0R8Q。法定代表人：林仰佺。被告：重庆冰源鸿节能技术开发有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附534号，统一社会信用代码9150011232039511XY。法定代表人：曾斌。原告重庆眷注商贸有限公司与被告重庆冰源鸿节能技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆眷注商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆眷注商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 菲二〇二〇年七月二十一日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执323号申请执行人：张某某。被执行人：强某某。被执行人：马某某。申请执行人张某某与被执行人强某某、马某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的(2019)陕0803民初3007号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年4月2日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人强某某等立即偿还申请执行人张某某借款159000元。案件受理费1750元、执行费2285元由被执行人强某某、马某某负担。执行过程中：1、本院2020年4月2日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人强某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，马某某有车一辆并未实际扣押，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人强某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月24日向被执行人强某某、马某某居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年4月7日对被执行人强某某、马某某适用限制高消费措施，于2020年7月16日将被执行人强某某、马某某纳入失信人员名单。综上所述，本院2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人强某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，马某某有车一辆并未实际扣押，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人强某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月十六日书记员  黄 鹏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1057号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人沈永前，该公司执行董事兼经理。被执行人梁熊凯成都优啦信息技术有限公司与梁熊凯追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月5日作出的（2018）穗仲网案字第12412号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年2月5日，成都优啦信息技术有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将该仲裁裁决确定的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。权利人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人梁熊凯住所地在武汉市洪山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第12412号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  吴燕鹏
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07知民初18号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事长。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：鄂州市庙岭鄂商平价超市，经营场所湖北省鄂州市华容区庙岭镇红莲大道。经营者：黄祥祥。原告宏联国际贸易有限公司与被告鄂州市庙岭鄂商平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。宏联国际贸易有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 刘岳鹏审判员郭玥彤人民陪审员严涛二〇二〇年七月三十日书记员 尹              瑞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初537号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1975年6月15日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款126875.13元及截止到2019年6月3日的利息4103.35元（其余利息从2019年6月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。被告张健未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月8日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告张健（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日记载于《个人贷款确认书》中，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。若甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告张健自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金150000元，起贷日2018.8.9、到期日2021.8.9，被告张健已偿清截止于2019年3月9日的贷款本息，尚欠截止于2019年4月9日的正常利息1899.28元。截止于2020年6月29日被告尚欠原告贷款本金126875.13元，原告要求被告支付截止于2019年6月3日的利息4103.35元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金126875.13元、利息4103.35元及支付自2019年6月4日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金126875.13元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、合同编号：平银荆州个信贷字2018第RL20180808002707号《个人信用贷款合同》于2020年5月21日解除。二、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金126875.13元、利息4103.35元及支付自2019年6月4日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金126875.13元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费2919元，减半收取1460元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担146元，由被告张健负担1314元。被告张健若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理苏江峰书记员李安龙
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执325号申请执行人：刘佳鑫（曾用名：刘铭），男，1974年6月20日生，汉族，楚雄市人，中专文化，个体，住楚雄市。被执行人：王洪章，男，1964年12月16日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市玛瑙园大姚铜矿生活区。被执行人：李继兰，女，1965年4月5日生，汉族，楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市玛瑙园大姚铜矿生活区，（系被执行人王洪章之妻）。申请执行人刘佳鑫依据已经生效的（2018）云2301民初4313号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为75347.00元，申请执行费1030.00元，合计76377.00元。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月24日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人王洪章、李继兰银行账户无可供执行财产。3、本院于2020年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记。4、本院于2020年6月3日向被执行人王洪章、李继兰使用了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日询问了申请执行人，申请执行人刘佳鑫同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘佳鑫说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初4313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年七月十五日书记员杨柏先
西藏自治区工布江达县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0421财保4号   申请人：夏鲁，男，1968年8月19日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被申请人：加措，男，1984年3月12日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   申请人夏鲁于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人加措的一台云南柳工ZL30E装载机（现停放在桑永家门口，产品编号：110717柴油机型号：YC6108G柴油机编号：B7617703828）予以扣押。申请人夏鲁以中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司诉讼保全责任保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人夏鲁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：   扣押被申请人加措的一台云南柳工ZL30E装载机（产品编号：110717柴油机型号：YC6108G柴油机编号：B7617703828），期限为2021年1月31日。   案件申请费607.5元，由申请人夏鲁负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   旦增曲珍   二〇二〇年七月三十一日   书  记  员   格桑曲珍   附法律条文：   第一百零一条 【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条 【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百零八条 【对保全或先于执行不服的救济程序】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：唐婷，女，1992年7月14日生，汉族，户籍地湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告唐婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告唐婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐婷支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金47,823.33元、利息5,836.44元、违约金10,763.65元、其他费用(年费、手续费等)1,105.16元；2.判令被告唐婷支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告唐婷负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，唐婷已累计拖欠信用卡透支本金47,823.33元及利息、违约金，合计65,528.58元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告唐婷未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告唐婷未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告唐婷于2018年2月28日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月20日起逾期，截至2020年5月28日，被告唐婷实际拖欠信用卡欠款本金47,823.33元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告唐婷在信用卡申请表中填写的联系地址湖北恩施利川市营上街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐婷在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐婷借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告唐婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告唐婷签收与否，均视为送达。现被告唐婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金47,823.33元；二、被告唐婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金47,823.33元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计719.11元，由被告唐婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初320号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人张文臣，男，1967年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市高碑店市，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月24日被高碑店市公安局取保候审，2020年6月15日被高碑店市人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉﹝2020﹞245号起诉书指控被告人张文臣犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李亚敏通过远程视频终端出庭支持公诉，被告人张文臣通过远程视频终端到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日，被告人张文臣无证醉酒驾驶二轮电动车在高碑店市向东行驶时，与站立在非机动车道内的张某发生交通事故，造成张某受伤，车辆损坏。经高碑店市公安局交警大队分析认定，张文臣负此事故的全部责任，张某无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，张文臣血液中酒精含量为100.5ｍｇ／Ｉ00ｍｌ，经河北冀通司法鉴定中心鉴定，张文臣驾驶的二轮电动车属机动车范畴。 公诉机关认为，被告人张文臣无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。并提交了被告人张文臣供述，被害人张某陈述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，前科说明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 被告人张文臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张文臣酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚；与被害人达成和解协议，并取得谅解，亦可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张文臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王艳平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 安少华 书 记 员 夏腾霄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6596号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住址广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司经理。 被告：陆志胜，男，1971年9月19日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦琨英
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2020号原告熊文芳，女，1969年11月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告乐峰，男，1986年6月27日生，汉族，孝感市人，住孝感市。原告熊文芳与被告乐峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文芳到庭参加诉讼，被告乐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定2012年8月30日一次性还清。逾期后，原告数次找被告催收，被告总以资金困难为由推诿拒付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还原告借款本金50000元及相应利息(月利率2%)。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：申请借款登记表、借条各一张，证明被告于2012年7月31日向原告出具50000元借条一张，双方约定2012年8月30日一次性还清。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2012年7月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定2012年8月30日一次性偿还借款。逾期后，原告数次找被告催收，被告总以资金困难为由推诿，至今分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告乐峰欠原告熊文芳借款本金50000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月31日起至还款之日止)，由被告乐峰于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告乐峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，由被告乐峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇二〇年七月二十日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世英，女，1968年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄平洲，男，1967年12月18日出生，土家族，住广东省中山市，陈世英丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市社会保险基金管理局。住所地：广东省中山市东区中山三路26号。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：黄丽嫦，中山市社会保险基金管理局工作人员。委托代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。法定代表人：洪焰，局长。再审申请人陈世英因与中山市社会保险基金管理局（下称中山市社保基金局）、中山市人力资源和社会保障局（下称中山市人社局）社会保障及行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为社会保障及行政复议纠纷，争议焦点是中山市社保基金局于2018年10月25日作出的中社保关系不转字[2018]第0006号通知书及中山市人社局2019年1月30日作出的中府行复[2018]1052号行政复议决定书是否合法。人社部规[2016]5号《人力资源社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》第四条规定：“跨省流动就业人员转移接续养老保险关系时，对于符合国家规定一次性缴纳养老保险费超过3年（含3年）的，转出地应向转入地提供人民法院、审计部门、实施劳动保障监察的行政部门或劳动争议仲裁委员会出具的具有法律效力证明一次性缴费期间存在劳动关系的相应文书。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2018年7月27日，陈世英向中山市社保局申请办理基本养老保险关系转移接续。2018年8月，湖北省建始县社会保险管理局提供了陈世英的基本养老保险关系转移接续信息表、历年缴费及个人账户记账信息清单显示：陈世英于2006年缴纳了自2000年1月至2005年12月的养老保险，又于2010年缴纳了2007年1月至2010年12月的养老保险。2018年10月25日，中山市社保基金局作出中社保关系不转字[2018]第0006号不予转入续接通知书，认为陈世英于2000年1月至2005年12月及2007年1月至2009年12月期间一次性缴纳超过3年的养老保险费，且转出地湖北省建始县无法提供相关文书，根据人社部规[2016]5号文第四点的规定，陈世英申请办理基本养老保险关系转移不符合转入接续中山市的条件，决定不予转入接续基本养老保险关系，并于同年11月1日将陈世英转入的养老保险基金94720.62元退回至建始县财政局财政专户。陈世英不服，向中山市人社局提起行政复议。2019年1月31日，中山市人社局作出被诉行政复议决定，维持中社保关系不转字[2018]第0006号不予转入续接通知书。陈世英不服，提起办案诉讼。本案中，陈世英的历年缴费及个人账户记账信息清单及其在诉讼中自述，陈世英自2000年1月至2005年12月以及自2007年1月至2009年12月的养老保险费分别于2006年、2010年一次性补缴，前述一次性缴纳养老保险费期间均超过3年。湖北省建始县社会保险经办机构、陈世英均未能提供前引规定所要求的文书材料，且建始县社会保险经办机构提供的建政办发[2011]55号文件颁布时间为2011年，迟于陈世英一次性补缴养老保险费的时间，按照相关文件的内容，陈世英亦不属于文件适用的对象范围。中山市社保基金局作出中社保关系不转字[2018]第0006号不予转入续接通知书，且将转入的陈世英的社会养老金退回原转出账户；中山市人社局做出中府行复[2018]1052号行政复议决定书维持上述通知书，事实及法律依据充分。据此，原一、二审法院判决驳回陈世英的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原二审法院认定事实不清，适用法律错误，违法法定程序等，请求撤销原二审判决改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈世英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈世英的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 丹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8675号原告：驰众广告有限公司,住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人：王黎琳,执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街甲XXX号海淀文化艺术大厦4层。法定代表人：武蛟蛟,执行董事。委托诉讼代理人：姚进峰，北京高文(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹童，北京高文(西安)律师事务所律师。原告驰众广告有限公司与被告北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。2020年6月8日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告发布费250,000元；2.判令被告支付违约金(以未付款250,000元为基数，按日息万分之五，自2019年11月17日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月10日，原告与被告签订《广告发布合同》，该合同约定：被告委托原告在框架电梯传统平面媒体(框架1.0或框架3.0)上发布“瑞丽诗植发”广告；广告发布时间为2019年8月10日至2019年8月16日；发布费用250,000元。合同还约定了广告监测及违约责任等内容。后原告依约发布了相关广告，但被告一直未按约付款。原告遂起诉来院要求判如所请。原告为支持其主张，提供了《广告发布合同》、《分众传媒监测报告》及光盘等证据材料。被告北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司未到庭应诉。庭后其代理人向本院邮寄了书面答辩意见辩称，不同意原告诉请，理由如下：1.原告未全面、正确地履行涉案《广告发布合同》约定义务，被告支付合同价款的条件尚未达成；2.原告提供的广告发布服务并未带来与服务费相匹配的收益，涉案《广告发布合同》显失公平，原告的诉请缺乏事实及法律依据；3.涉案《广告发布合同》系原告出具的格式合同，关于违约金的约定加重被告责任，应属无效；4.即使违约金条款有效，违约金的约定过高，请法院予以调整。被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实，故本院对原告诉称事实予以认定。经审理查明，2019年8月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广告发布合同》，被告委托原告发布广告。合同第一条约定：甲方委托乙方发布“瑞丽诗植发”广告，第二条约定发布媒体类型为框架1.0，发布城市为北京，发布数量330个，单价为100元/周/个客户位，发布周期1周，发布费33,000元；发布媒体类型为框架3.0，发布城市为北京，发布数量2,170个，单价为100元/周/个客户位，发布周期1周，发布费217,000元；费用合计250,000元。第四条约定付款时间为2019年11月16日。第五条第5.2款约定，甲乙双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明文件及资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：①乙方自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)。②其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版；第5.3款约定，若甲方对乙方的广告发布有异议，则甲方应最晚于全部广告发布结束之日(即本合同约定的广告投放期的最后一日)起五个工作日内(如合同履行过程中终止或解除的，则视为终止或解除本合同之日起五个工作日内)对广告发布的地点、数量、质量等不符合合同约定的情形向乙方提出书面异议并向乙方提供详细的出错广告位的清单、出错证明(包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)，由双方进行核实确认。如甲方逾期未向乙方提出书面异议的或虽提出书面异议但未提供出错证明的，均视为甲方认可了乙方已按本合同的约定履行了全部义务。第九条第9.4款约定，甲方未按期付款的，每逾期一日，支付给乙方其应付未付款项的千分之五作为违约金。合同签订后，原告实际发布了涉案广告，并出具分众媒体发布监测报告对广告发布成果进行了统计。案件审理过程中，原告确认被告并未就已经发布的涉案广告向其提出异议。本院认为，原告与被告签订的《广告发布合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约完成了广告发布义务，被告至今欠付广告费的行为已明显构成违约。双方在合同中还对被告未按期付款应支付违约金的计算方式做出了明确约定，故原告要求被告支付广告发布费250,000元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《广告发布合同》中约定被告应于2019年11月16日支付广告发布费，故原告自2019年11月17日开始主张违约金，于法无悖，本院予以确认。双方在合同中还约定被告未按期付款应按日千分之五的利率标准支付违约金，现原告自愿调整按日万分之五的利率标准计算违约金，于法无悖，本院亦予以确认。被告对于自己辩称的各项意见均未提供任何证据，明显缺乏依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费250,000元；二、被告北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司逾期付款违约金(以250,000元为基数，按日万分之五，自2019年11月17日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 琼二〇二〇年七月二十一日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初957号原告:马文海，男，回族，1965年8月7日生，农民，小学文化，住康乐县。被告：马文崇，男，回族，1985年6月29日生，农民，小学文化，住康乐县。原告马文海与被告马文崇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，本案依法适用简易程序公开进行了审理。原告马文海的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等费用16264.9元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实：2020年4月1日原、被告因地界发生矛盾并打架，致使原告在康乐县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3564.89元。被告不同意公安机关的调解，原告于2020年6月10日诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告马文海住院期间的医疗费3564.89元及三项补助合计5559.89元：由被告马文崇承担3892元，于2020年7月21日给付原告；由原告马文海自行承担1668元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元减半收取100元，由原告马文海负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二〇年七月二十一日书记员  马秀英
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初645号 原告：李香，女，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1973年3月29日出生，汉族，大专文化，社区工作者，现住逊克县。 被告：李超，男，1971年10月19日出生，汉族，大专文化，个体，现住逊克县。 原告李香因与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序，于2020年7月30日公开进行了审理。原告李香委托诉讼代理人徐辉、被告李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李香向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还装饰材料款本金4,333.00元。月息利率5厘，4,333.00元从2018年2月9日起至2019年8月5日，每月21.6元，18个月388.8元，本息合计4,721.8元。利息一直给付至本金给付完毕为止。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年2月9日被告到原告当时经营的装饰材料有限公司赊欠装饰材料款合计9,333.00元，口头约定2018年2月9日当日给付该欠款，被告只给付原告5,000.00元，下欠4,333.00元没有给付，几年来原告多次找被告索要，被告今天推明天，明天推后天。无奈诉至法院。 被告李超辩称：没有异议，我施工的工程到现在也没有完成，所以没结清原告的材料款。 原告李香为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 四张装饰材料明细单，证明被告赊欠原告装饰材料款9,338.00元。 被告还款记录一份，证明被告于2018年2月9日还款5,000.00元，尚欠4,338.00元。 对原告李香提供的以上证据，被告李超未提出异议。 对原告李香提供的证据本院认定如下：证据一能够证明被告李超欠款的数额，本院予以采信并在卷佐证。证据二能够证明被告李超还款的数额，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份被告在原告经营的好迪装饰材料店赊购装饰材料，共计欠款9,338.00元，后被告于2018年2月9日给付原告材料款5,000.00元，尚欠4,338.00元未给付。原告向被告索要尚欠款项，被告未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告李超向原告经营的装饰材料店购买装饰材料的事实清楚，购买材料后被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未按约定履行全部给付义务，故对原告李香要求被告给付尚欠材料款4,333.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告并未对给付装饰材料款的时间作出约定，但被告于2018年2月9日开始履行了自己的部分义务给付了原告5,000.00元材料款，故本院认定利息起算时间为2018年2月9日。原告要求被告按照月利率5‰支付利息没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院支持被告李超按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期罚息支付利息，利息支付至清偿本金之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李超于判决生效后三日内给付原告李香材料款4,333.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期罚息支付2018年2月9日至清偿本金之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元由被告李超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  毛进霖
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执258号 中国农业银行股份有限公司漳平市支行、陈文生、林玉莲： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈文生、林玉莲金融借款合同纠纷一案[案号为（2020）闽0881执258号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1670号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初55号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人杨衍宗，男，1969年1月4日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省皋兰县，住甘肃省皋兰县，因本案于2020年2月26日被取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人杨衍宗犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人杨衍宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人牛某生前于2017年因醉酒驾驶机动车被公安机关吊销驾驶证，依法在5年内不得办理驾照。2019年4月，被告人杨衍宗在明知自己无能力办理驾照的前提下，谎称自己能够帮助牛某办理驾照。多次以办理驾照为由，向牛某索要资金22730元。被告人杨衍宗归案后积极退赔并取得谅解。公诉机关建议对被告人杨衍宗判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。被告人杨衍宗对指控事实、罪名即量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公安机关的指控一致。另查明被告人杨衍宗归案后积极退赔并取得被害人家属谅解。本院认为，被告人杨衍宗以帮助办理驾驶证为名，诈骗他人财物22730元，其行为已构成诈骗罪，应处以刑罚。公诉机关的指控成立。被告人杨衍宗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极退赔并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合考量本案犯罪事实、性质、情节、被告人的悔罪表现及社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨衍宗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二〇年七月十四日书记员 陈小红
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1818号之二 原告：唐士东，男，1981年11月15日出生，满族，个体，现住承德市宽城满族自治县。 被告：王晓刚，男，1974年1月4日出生，汉族，个体，现住遵化市。 本院在审理原告唐士东与被告王晓东合伙协议纠纷一案中，依据原告的申请作出了（2020）冀0281民初1818号民事裁定书，裁定将登记在石家庄润泰运输有限公司名下实际所有人为唐士东、王晓刚的主车车牌冀Ａ×××××、挂车车牌冀Ａ×××××的重型普通半挂车在114400元内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。经本院审理，双方已达成调解，原告亦同意解除对登记在石家庄润泰运输有限公司名下实际所有人为唐士东、王晓刚的主车车牌冀Ａ×××××、挂车车牌冀Ａ×××××的重型普通半挂车在114400元内予以查封、冻结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在石家庄润泰运输有限公司名下实际所有人为唐士东、王晓刚的主车车牌冀Ａ×××××、挂车车牌冀Ａ×××××的重型普通半挂车在114400元内予以查封、冻结。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年七月二十日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4512号 上诉人（原审被告）：沈群超，男，1991年6月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：程锋，男，1978年11月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 上诉人沈群超因与被上诉人程锋买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日依法受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理。 本案在审理过程中，本院于2020年7月28日公开开庭审理本案，上诉人沈群超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人沈群超撤回上诉处理。杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初6387号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费310元，减半收取155元，由沈群超负担。沈群超已预交案件受理费310元，于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定系终审裁定。 审判员 舒 宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 骆芳华
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执308号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人杨珠文，执行董事。委托执行代理人梁小辉，男，1994年5月8日出生，汉族，系该公司职员，现住浙江省杭州市余杭区。被执行人孙勇攀，男，1988年1月25日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人邓海香，女，1970年2月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初537号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行，于2020年6月3日向被执行人孙勇攀、邓海香发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了限高、失信。本案申请人申请执行26092.7元，截止2020年7月24日已执行0元，未执行26092.7元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年七月二十四日书记员  张炳旺
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1315号上诉人（原审原告）：鲁小龙，男，1982年2月23日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨宏，男，1981年11月25日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李金玉，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人鲁小龙因与被上诉人杨宏健康权纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。鲁小龙上诉请求：一、请求撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2790号民事判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清；2.一审判决将本案认定为承揽合同法律关系错误，且适用法律错误；3.本案中被上诉人存在错误，应当向上诉人承担赔偿责任。杨宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲁小龙向一审法院起诉请求：请求判令杨宏赔偿鲁小龙各项经济损失，计195710.68元（其中医疗费26420.28元、残疾赔偿金68910元、误工费9594元、护理费3198元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、后期治疗费7000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2000元、被抚养人生活费69588.4元、交通费1000元）。一审法院认定事实：鲁小龙与其父鲁仲义在九集镇龙门街道开办了一处农用机械修配部，2019年6月9日上午6时许，杨宏将其所有的一台挖掘机开到鲁小龙经营的农用机械修理部，要求将其挖掘机旧铲斗更换为新铲斗，鲁小龙将杨宏挖掘机的旧铲斗拆卸完毕后，在安装新铲斗时应鲁小龙要求，杨宏坐到其挖掘机操作台上启动挖掘机后配合鲁小龙安装新铲斗。双方在给杨宏的挖掘机安装新铲斗时，鲁小龙的右手食指被挤压致伤，后被送往襄阳第一人民医院住院治疗，住院20天，共花医疗费26420.28元，杨宏在将鲁小龙送往医院治疗期间，杨宏支付给鲁小龙现金1000元。2019年10月25日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人鲁小龙右手食指外伤所遗留的后遗症，已构成十级伤残，建议自受伤之日起误工损失日为90日，护理时间为30日，营养时限为30日，建议后续取内固定手术费用需7000元左右或据实支付，为此，鲁小龙支付鉴定费2000元。鲁小龙的被抚养人为：其父亲鲁仲义（1956年2月24日出生）、母亲芦传菊（1955年11月1日出生）、长女鲁怡昕（2011年11月6日出生）、次女鲁睿昕（2016年3月13日出生），鲁仲义、芦传菊夫妇共育有两个子女。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2019年6月9日，杨宏将其挖掘机交由鲁小龙更换新铲斗，原审原、被告之间成立承揽合同关系，鲁小龙为承揽人，杨宏为定作人。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。故鲁小龙要求杨宏赔偿其在完成承揽工作中其所遭受的损害，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回鲁小龙的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，上诉人鲁小龙与其父鲁仲义在九集镇龙门街道开办了一处农用机械修配部，被上诉人杨宏于2019年6月9日上午将其所有的一台挖掘机开到鲁小龙经营的农用机械修配部，要求将其挖掘机旧铲斗更换为新铲斗。原审判决根据该行为，认定双方当事人为承揽法律关系并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条对承揽法律关系的人身损害作了专门的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任人。”本案中，上诉人鲁小龙为承揽人，被上诉人杨宏为定作人，原审法院据此判决杨宏不承担本案的赔偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。上诉人鲁小龙还认为杨宏操作挖掘机升降过程中存在操作不当，导致其手指被挤压致伤，存在过错责任。但其未向一、二审法院提供充分证据予以证实，故本院对该主张不予采信。综上所述，上诉人鲁小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278元，由鲁小龙负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年七月二十四日书记员 郭陈琛
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执298号李某你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，执行标的1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
陕西省商南县人民法院   刑事判决书      (2020)陕1023刑初50号   公诉机关：陕西省商南县人民检察院。   被告人： 王某1，男，汉族，初中文化。2019年6月27日因涉嫌故意伤害罪被商南县公安局取保候审，无前科。   辩护人秦才瑞，陕西秦东律师事务所律师。   商南县人民检察院以商南检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员南莉出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人秦才瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月7日23时许，在商南县XX小区XX号楼门前对面路边，李某酒后行走不稳无意将路边停放的摩托车碰到，该小区保安胡某看到后，要求李某将摩托车扶起，李某不扶，后与胡某发生撕扯。站在旁边的保安队长王某1看到后，上前双手环抱李某腰部欲将其摔倒，期间胡某朝李某右脸部打了一拳，王某1将李某摔倒过程中双方同时倒地，致李某头部受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤一级。   另查明，2019年4月24日，被告人王某1与被害人李某达成赔偿协议，赔偿李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计56000元，被害人李某出具谅解书，对王某1的行为予以谅解。   为证明上述事实，公诉机关提供有书证：接处警登记表、受案登记表、户籍证明、和解协议书、到案经过说明、商南县医院住院病案、诊断证明书、谅解书、调查评估意见书等；证人胡某、孙某、袁某、胡某、王某2的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人王某1的供述与辩解。   被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及本案适用程序均无异议，对公诉机关提供的证据亦均予以认可，且自愿认罪认罚。   本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人王某1经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人达成刑事和解，取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据案件性质、情节及社会危险性，可对被告人王某1适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  郭松伟     二〇二〇年七月二十九日     法官助理  熊际人   书 记 员  齐琳玉                  1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14965号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高承云。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高承云小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14965号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执277号之一 申请执行人:德州宝裕汽车销售有限公司，住所地，德州经济技术开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，执行董事兼总经理。 被执行人：么培培，女，汉族，1984年08月19日出生，住河北省邯郸市。 被执行人：刘永静，男，汉族，1988年10月27日出生，住河北省邯郸市。 被执行人：刘金顺，男，汉族，1966年5月30日出生，住河北省邯郸市。 被执行人：赵芳玉，女，汉族，1965年01月08日出生，住河北省邯郸市。 本院立案执行申请人德州宝裕汽车销售有限公司与被执行人么培培、刘永静、刘金顺、赵芳玉（2020）鲁1491民初476号追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行相应的义务，申请执行人申请拍卖刘永静名下江淮牌小型轿车（车牌号：鲁Ｐ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘永静名下江淮牌小型轿车（车牌号：鲁Ｐ×××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李明军