杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7587号 原告于士见，男，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人刘琳娜,浙江法君律师事务所律师。 被告朱亚冬，男，汉族，住河南省周口市郸城县。 被告韩勤俭，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强，总经理。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告张世全，男，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人郁佳佳,浙江中杭律师事务所律师。 原告于士见诉被告朱亚冬、韩勤俭、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）、张世全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳娜，被告朱亚冬，被告张世全及其委托代理人郁佳佳、平安保险萧山公司委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于士见起诉称：2018年1月23日，在萧山区××路××街道××区地方，被告朱亚东驾驶被告韩勤俭所有的浙ＡＹ××××的机动车，与被告张世全驾驶的二轮电动车相撞，造成被告张世全及电动车乘客即原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告朱亚东、被告韩勤俭负事故同等责任，原告无责任。原告因此受伤产生医疗费50928.4元、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费41469.53元（72078元／365天×60天）、护理费11848.44元（72078元／365天×210天）、残疾赔偿金120364元（60182元／年×10%×20年）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上损失共计238410.37元。现起诉，判令请求：一、判令被告朱亚东、韩勤俭、张世全赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计238410.37元；二、判令被告平安保险萧山公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，其中非医保医药费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、判令本案诉讼费由四被告承担。 被告平安保险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实和责任无异议；二、浙ＡＹ××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费金额无异议，但应扣除伙食费610元，以及扣除踝关节支具387元，因未见医嘱；伙食费、营养费标准认可30元／天，时间无异议；误工费，日期认可180天，但因原告未提供收入减少证明，故我司不予认可；护理费，天数无异议，标准认可140元／天；残疾赔偿金，认可农标，其余无异议；交通费，认可500元；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费，由原告自行委托的，不认可；四、我司在交强险内支付原告22000元；同时，在交强险内赔付另一伤者张世全60000元，其中医疗费5000元，死亡伤残55000元；本案商业险内承担不超过60%。 被告朱亚东答辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议；二、我是司机，车主是韩勤俭，我是韩勤俭雇佣的员工，在上班时间的送货过程中内发生事故；三、我与韩勤俭未垫付；四、对原告的损失同保险公司意见。 被告张世全辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议；二、对原告的损失意见同保险公司；三、原告是我电动车上乘客；本案张世全与于士见之间是好意同乘的关系，应依法减轻张世全的赔偿责任；案发前是原告主动前往被告张世全家中要求乘坐被告张世全的电动车，前往工地上班，搭乘的时间长达20多天；四、其年事已高，又在本次事故中受伤。五、张世全未垫付款项。 被告韩勤俭未到庭，也未进行答辩。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告朱亚东、平安保险萧山公司、张世全均无异议，且与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。事故发生后，平安保险萧山公司已赔偿原告22000元。平安保险萧山公司已在交强险内赔偿本起交通事故另一伤者张世全60000元(其中医疗费用限额内5000元，死亡伤残限额内55000元)。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工期为210天，护理期、营养期均为60天。原告在事故发生前从事私营建筑业工作。 另查明，另查明，本案浙ＡＹ××××车辆在被告平安保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险100万元和不计免赔险；本起事故发生在上述保险期间内。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费50318.4元(已扣除其中的伙食费)、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计54168.4元；二、死亡伤残项下：误工费30004.68元(2018年浙江省私营建筑业年平均工资52151元÷365天×210天)、护理费11848.44元（2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72078元÷365天×60天）、残疾赔偿金120364元（60182/年×10%×20年）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，合计167217.12元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、投保单、病例资料、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、踝关节支具发票、流动人口居住证明表、在职证明、分户明细对帐单、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其在事故发生前已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张鉴定费，因该费用系原告在诉前单方委托所产生，故本院不予支持。被告张世全辨称，原告系主动要求搭乘其电动车，属好意搭乘，要求减轻其赔偿责任，审理中原告承认系好意搭乘，故被告张世全的辨称符合法律规定，本院予以支持。被告朱亚东辨称其系被告韩勤俭雇佣的员工，在上班送货过程中发生交通事故，因未提供相应证据，本院不予采信。 综上，原告的上述合理损失，应由被告平安保险萧山公司在交强险责任限额内赔偿60000元［其中医疗费用限额内5000元(含非医保药费)、死亡伤残限额内55000元(含精神损害抚慰金4000元）］，在商业三者险责任限额内赔偿原告96831.31元(余款161385.52元×60%)，合计156831.31元，已赔偿原告22000元，实际被告平安保险萧山公司应赔偿原告134831.31元。被告张世全赔偿原告45187.95元(余款161385.52元×40%×70%)。 被告韩勤俭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告于士见损失134831.31元，限在本判决生效后十日内付清； 二、张世全赔偿于士见45187.95元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回于士见的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4876元，减半交纳2438元（于士见已向本院预交），由于士见负担597元，朱亚东负担1105元，张世全负担736元。 原告于士见于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱亚东、张世全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈丹清