济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2923号原告：济南永之峰商贸有限公司,住所地济南市。法定代表人：付王平，总经理。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀娟，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：加多宝（中国）饮料有限公司，住所地北京市。法定代表人：周行，执行董事。委托诉讼代理人：杨捷磊，男，1980年7月30日出生，汉族，系该公司员工，住江西省丰城市。被告：济南市天桥区绿野超市，经营场所济南市天桥区历山北路68号。经营者：彭志玲，总经理。委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。第三人：韩晓兵，男，1981年1月27日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市。原告济南永之峰商贸有限公司（以下简称永之峰公司）与被告加多宝（中国）饮料有限公司（以下简称加多宝公司）、济南市天桥区绿野超市（以下简称绿野超市）、第三人韩晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南永之峰公司的委托诉讼代理人王罡，被告加多宝公司的委托诉讼代理人杨捷磊、绿野超市的经营者彭志玲及其委托诉讼代理人樊德祥，第三人韩晓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永之峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即向原告返还货款199498元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，永之峰公司变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令二被告立即向原告返还货款61940元及利息。事实与理由：2014年12月原告将2010800元支付至被告加多宝(中国)饮料有限公司在济南的办事处指定的济南经销商被告济南市天桥区绿野超市银行账户。2015年11月4日，被告加多宝(中国)饮料有限公司在济南办事处的工作人员第三人韩晓兵和李子轩通知原告,不再让原告做本区域大包商,并经双方核算,被告加多宝(中国)饮料有限公司应返还原告1041498元,第三人及李子轩向原告出具证明一份。出具证明后,被告济南市天桥区绿野超市分多笔向原告付款共计842000元,剩余199498元至今未付,故诉至贵院,请求贵院依法支持原告的全部诉求。加多宝公司辩称：1.被答辩人与答辩人之间不存在买卖合同关系，在该合同纠纷案中不应当作为被告，依法应予驳回。本案的审理、应诉、答辩、举证、质证都应当围绕着原告的诉讼请求“返还货款199498元及利息”而进行。但是，被答辩人与答辩人之间自始就不存在买卖合同关系，被答辩人没有向法庭提交能够证明其取得“加多宝”凉茶饮料是向答辩人所购买的证据。答辩人是“加多宝”凉茶饮料的生产厂家，从未曾收取被答辩人支付的货款，也没有向被答辩人售卖货物。既然都与被答辩人没有实施“买卖”的法律行为，是不可能引发买卖合同项下的权利和义务关系，答辩人自然无需对被答辩人的诉求承担相应的法律责任。买卖合同的构成要素，需有人、标的、行为三个要素。很显然，答辩人和被答辩人之间并不具备其中任何一个要素。基于答辩人未收取被答辩人支付的货款，未向被答辩人交付货款，未签订经销合同，答辩人并非本案的当事人，不是本案适格的被告。2.第三人韩晓兵签名的2015年11月4日手书的“证明”写明“合计货款￥1041498元（大写壹佰零肆万壹仟肆佰玖拾捌元整）以现金形式退还永之峰公司，退还日期2015年11月30日。”而被答辩人依据这张“证明”向答辩人主张“返还货款”的诉讼请求，按照民法总则的相关规定已过三年的诉讼时效，期间又没有发生诉讼时效中断的法定情形，应当依法驳回。综上，被答辩人全部诉讼请求均没有事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回。绿野超市辩称：1.答辩人与原告之间并不存在任何合同关系，原告起诉答辩人属于主体错误。答辩人仅是被告加多宝（中国）饮料有限公司的配送商。负责按照被告加多宝（中国）饮料有限公司的指示，将其产品配送至指定的商户。答辩人虽然确曾代收原告支付的货款及向其配送货物，但两者之间并未成立任何合同关系。原告起诉答辩人属于主体错误。2.答辩人已经依照指示将货物配送至原告及原告指定的商户，剩余货款也已经全部退还原告。答辩人于2014年12月18日、19日收到原告支付的预付货款2010800元，此后依照原告的指示将货物配送至原告及原告指定商户。后经答辩人与原告对账，截止至2015年10月15日，原告预付款余额为984318元。2015年12月2日至2018年6月7日期间，答辩人共计向原告退款921318元；向原告指示客户配送货物1000箱，折合货款63000元，合计984318元。因此，答辩人不存在向原告返还任何货款的义务。综上，答辩人认为答辩人与原告之间不存在任何的合同关系，原告起诉答辩人属于主体错误。答辩人已经返还全部货款，对原告也不存在任何的义务。因此，请求法庭驳回其对答辩人的起诉。韩晓兵辩称：我是2005年3月4日进入加多宝公司，在2015年7月份负责济南市场，加多宝公司销售主管李子轩负责原告的业务，我进行交接，就与原告及加多宝之前的货款及以前大包商产生的费用进行梳理，就出现了这份证明，是李子轩写的，我签的名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即永之峰公司提交的证明，本院认定事实如下：绿野超市系加多宝公司在济南的指定经销商。2014年12月18日至19日，绿野超市收到永之峰公司购买加多宝产品的预付款2010800元，绿野超市依照永之峰公司的指示将部分货物配送至其指定商户。后加多宝公司不再让永之峰本区域大包商，遂永之峰公司与绿野超市于2015年10月15日经过对账达成一致：绿野超市欠永之峰公司货款共计984318元。另，当时加多宝公司业务员李子轩与韩晓兵于2015年11月4日向永之峰公司出具证明一份，载明：“兹有2014年12月济南永之峰商贸有限公司打入加多宝公司指定济南经销商济南市天桥区绿野超市贷款?2010800元（大写人民币贰佰零一万零捌佰元整）。后加多宝公司不再让永之峰做本区域大包商。截止到2015年11月4日，剩余货款?984318元整（大写：玖拾捌万肆仟叁佰壹拾捌元整）费用加多宝（1*20）货935箱，折合现金?57180元整（60元/箱*953箱）合计货款?1041498元（大写壹佰零肆万壹仟肆佰玖拾捌元整）的现金形式退还永之峰，退还日期2015年11月30日。以此为证。加多宝业务经手人：李子轩，2015.11.4，韩晓兵。”绿野超市于2015年12月2日至2018年6月7日期间，共计向永之峰公司退款921318元，向永之峰公司指定商户配送货物1000箱，折合货款63000元，合计退款984318元。截止起诉之日，加多宝公司尚欠永之峰公司货款57180元，绿野超市尚欠永之峰公司4760元，经原告与绿野超市当庭商定由绿野超市支付4760元货款中的3000元即可。庭审中，永之峰公司变更诉讼请求，要求加多宝公司支付货款57180元及利息，绿野超市支付货款3000元。绿野超市同意支付。本院认为，基于永之峰公司提交的证明，可以证实永之峰公司与加多宝公司之间存在买卖合同关系且已解除合同，双方当事人应按约定享有权利履行义务。加多宝公司辩称，永之峰公司与其没有买卖合同关系，李子轩与韩晓兵对于证明一事没有向公司汇报，本案与加多宝公司无关。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”加多宝公司承认李子轩与韩晓兵在开具证明时系其工作人员，负责济南地区的业务，故二人的职务行为产生的法律后果应由加多宝公司承担。至于李子轩与韩晓兵是否将证明一事告知公司，是其二人与加多宝公司之间的内部事务，与原告无关。另，加多宝公司辩称永之峰公司的诉讼请求已过诉讼时效，永之峰公司称李子轩与韩晓兵出具的证明对于付款人写的不明确，导致永之峰公司不知由谁来支付该笔货款，直至2018年绿野超市结清了部分款项后，绿野超市才告知剩余货款应当向加多宝公司索要，故未超过超诉讼时效。本院认为，因加多宝公司的济南经销商绿野超市于2018年还在向永之峰公司结算款项，由此证明永之峰公司一直在主张权利，其诉讼时效尚未超过。故对加多宝公司的上述辩称，本院不予采纳。根据审理查明的事实，加多宝公司应当向永之峰公司支付货款57180元（1041498元-984318元）及利息，金额以57180元为基数，自起诉之日即2020年5月19日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。永之峰公司主张绿野超市支付货款3000元，双方均无异议，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告加多宝（中国）饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南永之峰商贸有限公司退还货款57180元；二、被告加多宝（中国）饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南永之峰商贸有限公司支付上述货款利息（以57180元为基数，自2020年5月19日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告济南市天桥区绿野超市于本判决生效之日起十日内向原告济南永之峰商贸有限公司退还货款3000元。四、驳回原告济南永之峰商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告济南永之峰商贸有限公司负担1505元，由被告加多宝（中国）饮料有限公司负担615元，由被告济南市天桥区绿野超市负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年七月十日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙