wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27761号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：俞罗，男，1994年8月16日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告安吉租赁有限公司与被告俞罗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告俞罗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金43,790.68元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为969.21元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告俞罗与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告俞罗以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7722S4JN012789，发动机号：J1NAXXXXXXX)，融资总额为82,680元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,780元，每月租金为2,304.60元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告俞罗名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告俞罗仅支付部分租金共计39,174.92元，之后虽经原告催讨，但被告俞罗一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告俞罗需向原告支付租金43,790.68元及留购价款1元，滞纳金969.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告俞罗签字确认其送达地址为贵州省安顺市西秀区轿子山镇水井坎村一组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7722S4JN012789，发动机号：J1NAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金43,790.68元及留购价款1元、滞纳金1,729.49元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告俞罗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞罗应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金43,790.68元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7722S4JN012789，发动机号：J1NAXXXXXXX)归被告俞罗所有；二、被告俞罗应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金1,729.49元，并以逾期租金43,790.68元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元,减半收取计459.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执13327号申请执行人：王闯，男，1979年11月28日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京第四弦传媒文化有限公司，住所地北京市西城区新街口普天德胜科技园主楼102。法定代表人：张洪滨，负责人。申请执行人王闯与被执行人北京第四弦传媒文化有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第5779号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京第四弦传媒文化有限公司清偿债务10000.00元及利息等款项。本院于2020年05月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇二〇年七月十五日书记员  柴松
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘江，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告刘江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告刘江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘江支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金22,993.55元、利息3,392.92元、违约金2,205.26元、其他费用(年费、手续费等)24元；2.判令被告刘江支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告刘江负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，刘江已累计拖欠信用卡透支本金22,993.55元及利息、违约金，合计28,615.73元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘江未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告刘江未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘江于2009年3月27日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月10日起逾期，截至2020年5月28日，被告刘江实际拖欠信用卡欠款本金22,993.55元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告刘江在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘江在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘江借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告刘江在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘江签收与否，均视为送达。现被告刘江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金22,993.55元；二、被告刘江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金22,993.55元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计257.69元，由被告刘江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执313号之一申请执行人：胡某，女，汉族，1981年5月4日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：陈某，男，汉族，1963年1月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人胡某依据本院作出的（2020）赣0202民初39号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人胡某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人陈某至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某银行存款、收入等合计人民币90313元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官黄征二〇二〇年七月二十一日            本件与原本核对无异      书记员方俊峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2131号 罪犯梁基忠，男，1974年7月30日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2018年1月4日作出(2017)桂0221刑初519号刑事判决，以被告人梁基忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人梁基忠不服，提出上诉。本院于2018年3月9日作出(2018)桂02刑终92号刑事裁定，准许上诉人梁基忠撤回上诉。刑期自2017年4月28日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第281号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁基忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯梁基忠符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯梁基忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年2月获表扬4个。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁基忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯梁基忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁基忠减去剩余刑期（刑期至本裁定送达之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7326号之二原告：范存浩，男，1998年1月10日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：冯洁，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂红英，上海沪师律师事务所律师。被告：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田鑫，经理。委托诉讼代理人：徐亚辉，男。原告范存浩与被告上海鑫汉贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告范存浩于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范存浩撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用5,040元，由原告范存浩负担(已付)。审 判 员  陆 贤二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘思钰书 记 员  刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初71号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。统一社会信用代码：×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蕲春县美佳副食超市，住所地：蕲春县漕河镇黄标路蕲春大道8号。统一社会信用代码：×××Ｑ3Ｒ。经营者：方林峰。原告上海飞科电器股份有限公司与被告蕲春县美佳副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司因与被告蕲春县美佳副食超市达成和解为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月十四日书记员  黄天颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20216号 被执行人：廖庆慧，男，1974年10月27日出生，汉族，身份证地址：福建省永泰县。 关于被执行人廖庆慧案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11997号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人廖庆慧应负担案件受理费580.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人廖庆慧名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保403号 广西顺源建设集团有限公司、谢军、陈甫、广西陆兴房地产开发有限责任公司来宾分公司、广西陆兴房地产开发有限责任公司、广西航捷投资有限公司： 关于申请人广西顺源建设集团有限公司、谢军、陈甫、广西陆兴房地产开发有限责任公司来宾分公司、广西陆兴房地产开发有限责任公司与被申请人广西航捷投资有限公司财产保全一案，本院于2020年7月15日依据本院已生效的（2020）桂0108民初113号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月16日解除申请人谢军名下银行（工行、建行）存款1998974.63元的冻结；2020年7月17日解除申请人陈甫名下银行（工行）存款1998974.63元的冻结及解除申请人广西顺源建设集团有限公司名下银行（工行、工行）存款1998974.63元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初113号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2852号 原告：泸州鼎铭建筑装饰工程有限公司，住所：泸州市江阳区华升南路6号1号楼二单元1311号。统一社会信用代码：91510502MA68W4C58L。 法定代表人：刘朝俊。 委托诉讼代理人：骆圆，四川中洽律师事务所律师。 被告：罗成弟，男，汉族，1964年3月20日出生，住四川省富顺县。 原告泸州鼎铭建筑装饰工程有限公司诉被告罗成弟装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州鼎铭建筑装饰工程有限公司于2020年7月29日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鼎铭建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州鼎铭建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1368元，减半收取684元，由原告泸州鼎铭建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李雅妮
638西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2020）陕0104民初986号原告：苏燕，女，1974年5月4日出生，汉族，住西安市碑林区伞塔路4号1楼4门1层3号。身份证号：610103197405040028。委托诉讼代理人：朱建成，男，1972年7月27日出生，汉族，住址同上。身份证号：610104197207274516（系苏燕之夫） 。被告：崔冬伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区新建巷29号院4号。身份证号：610104198211127310。原告苏燕诉被告崔冬伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏燕委托诉讼代理人朱建成到庭参加了诉讼，被告崔冬伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告为车辆（陕A178YZ号）办理过户手续。事实与理由：2016年7月1日原告将陕A178YZ号车辆以18000元的价格卖与被告，被告答应尽快办理过户手续。但时至今日仍未过户，造成车辆脱审两年多，并有多次违章，给原告的生活带来了极大困扰，故诉至法院，请求法院依法判决。被告崔冬伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、购车补充说明及涉案车辆的违章截图。对当事人提交的证据，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及查明的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告崔冬伟出具欠条一张，记载：“本人崔冬伟于2016年7月1日购买朱建成、苏燕小型汽车雪芙（佛）菜（兰）乐驰壹辆（陕A178YZ），购车款人民币：壹万捌仟元整。定于2016年12月31日前付清车款。自2016年7月1日之后交通违章、事故等全部由崔冬伟本人承担，与原车主无关。” 同日，原、被告签订“购车补充说明”，称涉案车辆在2016年7月1日无事故无违章无脱审交与崔冬伟开走并使用。之后的违章、事故及人员脱审与本车主无任何法律责任，车辆及全套手续交由崔冬伟本人。欠条出具当日，原告将车辆交付被告。原告称车款18000元已付清。另查，该车辆至今仍登记在原告苏燕名下，且有多次违章记录。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订车辆买卖合同，但根据被告出具的欠条及双方签订的《购车补充说明》，双方已对涉案车辆达成了买卖合意，且原告履行了交付义务，被告履行了支付货款的义务，双方之间的买卖关系成立。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉案车辆自2016年7月1日就已交付给被告，所有权已转移，但车辆至今仍未过户，参照公安部《机动车登记规定》第十八条的规定,已注册登记的机动车所有权发生转移的,现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。故原告主张被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求成立,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告崔冬伟于本判决生效之日起十日内协助原告苏燕办理车牌号为陕A178YZ的红色雪佛兰轿车的过户登记手续。案件受理费100元，公告费600元，均由被告负担（原告均已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员        铁文静 二Ｏ二Ｏ年七月十日 书    记    员        袁  博  1
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执746号申请执行人：张美莲，女。被执行人：袁光赟，男。申请执行人张美莲与被执行人袁光赟民间借贷纠纷一案，依据（2020）甘0922民初150号民事调解书，被执行人袁光赟应交纳案件款20000元，诉讼费310元，执行费205元，合计20515元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁光赟的银行存款人民币20515元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈天明二〇二〇年七月二十日书记员  王丽桃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：贾涵，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗凯，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王玲，女，1986年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张奎，男，1987年8月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王玲、张奎借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取1568元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  刘立颖二〇二〇年七月二十四日书记员  司 晴
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2403号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行,住所地石狮市镇中路五星段东村霞泽7号楼南起第5-9间店面，统一社会信用代码91350581577005607Y。 负责人：蔡维哲，该行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕。 委托诉讼代理人：蔡华龙。 被告：王天育，男，1991年12月28日出生，汉族，住石狮市。 被告：陈兰钗，女，1995年8月8日出生，汉族，住石狮市。 被告：王先根，男，1972年9月14日出生，汉族，住石狮市。 被告：陈小英，女，1969年8月7日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行与被告王天育、陈兰钗、王先根、陈小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王天育签订的《借款合同》；2、被告王天育、陈兰钗立即偿还借款本金63799.17元及截至2020年4月30日的利息、罚息及复利2239.68元，并支付自2020年5月1日起至实际结清日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、被告王先根、陈小英对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由四被告承担。 事实和理由：2016年10月21日，被告王天育与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2016年10月21日至2021年10月20日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，并解除合同。同日，被告陈兰钗出具《共同还款承诺书》，自愿为被告王天育的上述借款承担共同还款责任。同日，被告王先根、陈小英与原告签订《保证合同》，约定为被告王天育上述借款提供连带责任保证，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于同日向被告王天育发放贷款10万元。借款后，被告王天育未能按约履行还款义务，已构成违约，现尚欠借款本金63799.17元。庭审中，原告自认被告王天育自2020年2月1日起结欠利息、罚息、复利。 四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，四被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告王天育在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告王天育签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告王天育应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告陈兰钗出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告陈兰钗应承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告王先根、陈小英为被告王天育的借款提供连带责任保证，故原告提出被告王先根、陈小英应对被告王天育所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行与被告王天育签订的《借款合同》。 二、被告王天育、陈兰钗应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行借款本金63799.17元及自2020年2月1日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王天育、陈兰钗自2020年2月1日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告王先根、陈小英应对被告王天育、陈兰钗所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告王天育、陈兰钗、王先根、陈小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元减半收取1150元，由被告王天育、陈兰钗、王先根、陈小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年七月十六日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初133号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人孟某，男，1955年9月2日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，农民，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人孟某犯非法持有枪支罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年6月8日8时许，枝江市公安局民警依法对被告人孟某位于枝江市安福寺镇某村三组其照看自家鱼塘的小屋进行检查，在该屋门边角落处查获土铳1支。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，孟某持有的土铳是以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了收缴的土铳照片、发（破）案经过及归案情况说明、人口详细信息、接受涉案财物证明等书证、证人孟某1的证言、被告人孟某的供述和辩解、宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定意见、检查笔录及照片等证据，并认为被告人孟某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人孟某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。本院认为，被告人孟某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控孟某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孟某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对孟某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王盛万二〇二〇年七月二十七日书记员  李 露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4741号之一 申请执行人:崔琴 被执行人:刘福炎 申请执行人崔琴与被执行人刘福炎借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘福炎应履行支付人民币14700.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫超文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20325号 被执行人：曾强，男，1977年12月4日出生，汉族，身份证地址：江西省宜春市奉新县。 关于被执行人曾强案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12125号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人曾强应负担案件受理费963.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人曾强名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20154号 被执行人：南爱军，男，1976年6月1日出生，汉族，身份证地址：山西省阳曲县。 关于被执行人南爱军案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11900号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人南爱军应负担案件受理费646.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人南爱军名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3194号 申请人：陈辅瑛（公），女，1969年9月3日出生，汉族，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆法律服务所律师。 委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆法律服务所律师。 被申请人：陈世宏（公民身份号码×××），男，1964年4月1日出生，汉族，住西宁市。 本院在审理申请人陈辅瑛与被申请人陈世宏不当得利纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈世宏所有的位于西宁市××区（合同编号：YS0225670，房屋代码：649075）的不动产，并由中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人陈辅瑛提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈世宏所有的位于西宁市××区（合同编号：YS0225670，房屋代码：649075）的不动产，查封期限两年，自2020年7月30日起至2022年7月29日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年七月三十日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执245号之一申请执行人李涛，男，生于1981年8月16日，汉族，住四川省营山县。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人李涛与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】332号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李涛于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资46415.40元，并负担案件执行费596元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执245号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十七日书记员  刘玲杉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45749号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李世康，男，1967年10月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：杨绣萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告李世康、杨绣萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告李世康、杨绣萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告李世康、杨绣萍归还余欠贷款本金人民币32,223.35元(以下均为人民币币种)；2.被告李世康、杨绣萍依约支付计算至2020年6月9日的贷款利息374.82元；3.被告李世康、杨绣萍依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.若被告李世康、杨绣萍未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“云E0XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李世康、杨绣萍负担。事实和理由：2018年10月28日，原告华晨公司与被告李世康、杨绣萍签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告李世康、杨绣萍以被告李世康购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款83,930元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年2月29日起被告李世康、杨绣萍未依约归还贷款本息。被告李世康、杨绣萍未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告李世康、杨绣萍签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告李世康、杨绣萍未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告李世康、杨绣萍归还余欠贷款本金32,223.35元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告李世康、杨绣萍签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李世康、杨绣萍确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李世康、杨绣萍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李世康、杨绣萍应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金32,223.35元；二、被告李世康、杨绣萍应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年6月9日的到期利息374.82元；三、被告李世康、杨绣萍应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,223.35元为基数、按年利率18.75%计算)；四、若被告李世康、杨绣萍届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“云E0XXXX”的车辆与被告李世康协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李世康所有，不足部分由被告李世康、杨绣萍清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李世康、杨绣萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初115号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人刘某，出生于内蒙古自治区赤峰市，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）127号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月22日22时57分许，被告人刘某酒后驾驶×××号长城牌轻型栏板货车，沿蛟河市新站镇通往爱河村方向的道路上行驶，当行驶至新站镇至爱河村村路500米处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:刘某驾驶机动车时血液中酒精含量为127.05mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马艺鸣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2230号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张虎，男,1999年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张虎借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11062号民事判决书，被告张虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9196元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为880.80元、罚息为1651.68元。自2019年6月22日起以未还借款本金9196元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执437号申请执行人：常丽云，女，1958年3月24日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杨力，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。申请执行人常丽云与被执行人杨力借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2019)苏0116民初3702号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告杨力于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承张某的遗产实际价值内向原告常丽云支付借款本金80000元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月4日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年7月14日面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人杨力继承张某的遗产无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人杨力继承张某的遗产名无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人杨力继承张某所有的南京市××区大厂××村××室不动产，经查有设定两个抵押权共计90万元，该房屋面积59.62平米，强制拍卖会造成无益拍卖，申请执行人不要求处置。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初3702号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年七月十六日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初764号之一 原告：雷俊丽，女，1971年4月4日生，汉族，住山西祁县。 被告：高建，男，1980年11月26日生，汉族，住山西祁县。 本院在审理原告雷俊丽与被告高建侵权责任纠纷一案中,原告于2020年7月3日向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被告高建在本院（2020）晋0727执244号执行案件中的案款24000元，并已提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县新建南路营业所的存款20000元作担保（存款账号为03×××56）。 本院经审查认为,原告雷俊丽的申请符合我国法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定,裁定如下: 冻结原告雷俊丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县新建南路营业所的存款20000元（账号03×××56，冻结期限从2020年7月29日起至2021年7月29日止）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  闫海柱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  温 芳
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审30号申请执行人莱阳市卫生健康局，住所地莱阳市玉岱路014号，统一社会信用代码11370682004277082R。法定代表人王永强，该局局长。委托代理人：陈青，该局工作人员。委托代理人：祝群，该局工作人员。被执行人于雪涛，男，1985年10月9日出生，汉族，住莱阳市城市。申请执行人莱阳市卫生健康局于2020年7月23日向本院申请执行莱抚费征字（2019）373号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于雪涛与张某于2018年4月23日在医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，申请执行人于2019年10月29日对被执行人作出莱抚费征字（2019）373号社会抚养费征收决定：对于雪涛违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46413元；请自接到决定书之日起30日内将社会抚养费交至代收机构中国建设银行莱阳支行文化路分理处，逾期未缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。上述决定书于制作当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。2020年7月17日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对征收决定审查准予强制执行，申请强制执行内容为：应缴纳的社会抚养费46413元及加收的滞纳金（以46413元为基数，自2019年11月29日起，按每月千分之二计收，不超出46413元）。申请执行人提交了强制执行申请书、社会抚养费征收决定书、调查笔录、履行行政决定催告书、送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱阳市卫生健康局对被执行人作出的莱抚费征字（2019）373号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行征收决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱抚费征字（2019）373号社会抚养费征收决定；二、限被执行人于雪涛于本裁定书生效后十日内将应缴的社会抚养费46413元及加收的滞纳金（以46413元为基数，自2019年11月29日起，按每月千分之二计收，不超出46413元），交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  赵媛玮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2942号罪犯胡建华，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2011年8月18日作出(2011)金兰刑初字第189号刑事判决，以被告人胡建华犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯胡建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡建华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌yzgzggz二〇二〇年七月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2043号原告：郭玉侠，女，1956年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：苗健彰，江苏富玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏，江苏富玲律师事务所律师。被告：李莎莎，女，1984年8月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告郭玉侠诉被告李莎莎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉侠的委托诉讼代理人冯敏、被告李莎莎、被告人保公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费145415.46元（内含被告李莎莎垫付30067.28元）；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月26日12时50分，李莎莎驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿汉源大道由北向南行驶至与郭庄路交叉口北200米时观察疏忽，与由西向东横过道路的郭玉侠骑自行车发生碰撞，致郭玉侠受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定李莎莎负全部责任,郭玉侠无责任。郭玉侠伤后在徐州市中心医院和徐州仁慈医院住院治疗。被告李莎莎垫付了30067.28元。事故车辆发生事故期间，在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险和三责险50万并购买了不计免赔。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李莎莎辩称，对于事故认定书认定的事实及责任划分无异议。被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险且有不计免赔险，我司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对于原告主张的诉求，我方认为医疗费应扣除非医保用药，诉讼费我司不予承担。被告李莎莎垫付的医疗费用同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日12时50分，李莎莎驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿汉源大道由北向南行驶至与郭庄路东延交叉口北200米时观察疏忽，与由西向东横过道路的郭玉侠，骑自行车发生碰撞，致郭玉侠受伤，两车损坏的交通事故。徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定当事人李莎莎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，当事人李莎莎负全部责任，当事人郭玉侠无责任。事故发生后，原告至徐州市中心医院住院治疗。诊断为右侧额颞部硬膜外血肿、右侧额骨、右蝶骨大翼、颅底蝶窦壁骨折、右侧眼眶外侧壁、内壁、上颌骨额突骨折、双肺挫裂伤、胸腔积液、右侧第1-10、左侧第1、5、10、12肋骨多处骨折、胸骨骨折、右肩锁关节脱位、髋部外伤、右侧髋臼、耻骨上下支、髂骨骨折，2019年12月3日出院，住院38天。2019年12月4日，原告转入徐州仁慈医院住院治疗，诊断为手术后状态、关节挛缩、肩关节肿胀、失用性肌肉萎缩，2019年12月31日出院，住院27天。2020年7月3日，原告再次入徐州仁慈医院住院治疗，行内固定取出术。2020年7月9日出院，住院6天。2020年7月10日，原告再次入徐州仁慈医院住院治疗，2020年7月20日出院，住院10天。截至2020年7月20日，原告花费医疗费145415.46元。其中，被告李莎莎垫付30067.28元。另查明，涉案车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险（限额50万元，不计免赔）。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告李莎莎负全部责任，原告郭玉侠无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。原告四次住院共产生医疗费145415.46元，本院核定予以支持。被告人保公司辩称其承担的医疗费中应扣除非医保用药费用，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告未提供可替代性医保用药的名称，因此对其抗辩本院不予支持。被告人保公司应当在交强险限额内赔付原告医疗费1万元。剩余135415.46元，扣除被告李莎莎垫付的30067.28元后为105348元，由被告人保公司在商业险限额内赔付。被告李莎莎垫付的30067元视为代被告人保公司垫付，被告李莎莎可向人保公司要求理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告医疗费105348元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告李莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  汪安全人民陪审员  王延凤二〇二〇年七月二十八日书 记 员  迟崇禹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1337号申请执行人:李晓通。被执行人:姜渭琴。被执行人：通化安康木业有限公司。申请执行人李晓通与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司民间借贷纠纷执行一案,XXXXX于2018年11月28日作出的（2018）吉0502民初2860号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人李晓通于2018年12月6日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴或通化安康木业有限公司案件共41件，未结标的约3000万元，其中案件受理费约20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述41件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜渭琴的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人盖洪凤等14人向法院递交通化安康木业有限公司破产申请书，2020年7月7日，XXXXXX作出了（2020）吉05破申7号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请，同时XXXXX作出了（2020）吉05破申7号之一民事裁定书，指定本案交由我院审理。2020年7月20日，本院作出了（2020）吉0502破申1号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请。通化安康木业有限公司所有的财产须待破产清算审查后，按照法律规定进行分配，现暂无财产可供处置。本院认为,经调查未发现被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年七月三十日书记员 ：吴浩宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3591号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈思羽，男，汉族，1982年5月16日出生，住云南省安宁市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈思羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈思羽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93002元，未受偿人民币93002元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 伟
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初702号 原告：石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇小河村。 法定代表人：吴彩卫，总经理。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司（以下简称康鑫物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康鑫物流公司的委托诉讼代理人郭欣丽、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康鑫物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告车辆损失74765元、公估费2400元、第三者损失8700元，吊装费28650元、现场施救的人工费5400元，以上共计119915元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日15时30分，张鹏驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车行驶至元氏县马村乡聊村村东时，发生单方事故，造成车辆损坏、村民护坡垮塌、农作物损坏。此事故经元氏县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张鹏负事故的全部责任。张鹏驾驶的车辆车主为原告。在被告保险公司处投保交强险、商业三者险、机动车损失保险及不计免赔。此次事故发生在保险期间内。此次事故造成的损失为车辆损失74765元、公估费2400元、第三者损失8700元、吊装费28650元、现场施救的人工费5400元，共计119915元。上述损失应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。经与被告协商理赔，未能达成一致意见。故此特依法提起诉讼，请依法判决。 被告人保财险石家庄分公司辩称，标的车辆在我司投保有车辆损失险，本保险单约定第一受益人为山重融资租赁有限公司，故原告的主体资格需要核实确认，在确认无误后我司同意赔付原告合理合法损失，诉讼费用不属于直接损失，我司不予承担。 本院认为，康鑫物流公司为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告人保财险石家庄分公司处机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），机动车损失保险、第三者责任保险并附加不计免赔率，为冀Ａ×××××车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险并附加不计免赔率，足额交纳了保险费，人保财险石家庄分公司分别出具了保险单，康鑫物流公司与人保财险石家庄分公司之间形成了保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆在使用过程中发生交通事故造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。对于人保财险石家庄分公司答辩认为涉案保险合同约定第一受益人为山重融资租赁有限公司，在未得到第一受益人同意的情况下，康鑫物流公司不具有原告主体资格的意见，本院认为，首先，《中华人民共和国保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。故康鑫物流公司是否得到第一受益人同意，并不影响其依据保险合同约定向人保财险石家庄分公司主张保险赔偿。针对原告的诉讼请求，1、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为55565元，原告康鑫物流公司虽对报告核定金额提出异议，并认为遗漏损失项目，但其未能提交相关证据，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据；2、公估费2400元，该费用系原告单方委托公估所产生，而该单方公估报告未被本院采信作为认定车辆损失的依据，故该费用本院不予支持；3、三者损失，康鑫物流公司主张事故造成水泥洒落并致元氏县马村乡聊村村民麦地护坡垮塌，并据此提交了“王占朝”签名的收条及“王杰”等8人签名的证明，对此人保财险石家庄分公司提出异议。本院经审查认为，《道路交通事故认定书》未就三者损失进行记载，原告也仅提交了收条、证明，是否实际存在三者损失，是否予以赔付相应款项以及收取款项的主体身份在现有证据的情况下无法确定，故对该项主张本院不予支持；4、施救费用，康鑫物流公司提供发票二张，票据虽载明冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆信息，但上述票据均为代开发票，代开企业名称为闫位行，因个人不具备救援资质及能力，故该证据不具有合法性，本院不予采信。但考虑车辆实际损坏程度，本院酌定施救费用2000元。综上所述，康鑫物流公司要求人保财险石家庄分公司在保险责任限额范围内赔偿其保险金的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司车辆损失55565元、施救费2000元，以上共计人民币57565元； 二、驳回原告石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，减半收取计1349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担648元，由原告石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司负担701元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年七月二十日 法官助理 史 在 书 记 员 尹云婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2145号 罪犯赵鸿，男，1991年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广东省东莞市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2018年5月24日作出(2018)桂0202刑初152号刑事判决，以被告人赵鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2017年11月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第295号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯赵鸿符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯赵鸿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年2月获表扬3个。原判罚金人民币一万五千元，该犯于2019你那11月7日向柳州市城中区人民法院缴纳人民币一万五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵鸿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵鸿减去剩余刑期（刑期至本裁定送达之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2995号罪犯赵鸣，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2016年12月29日作出(2016)浙1127刑初第108号刑事判决，以被告人赵鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。后因该犯在缓刑考验期内，违反法律及监管规定，情节严重，于2018年4月25日经浙江省景宁畲族自治县人民法院以（2018）浙1127刑更6号裁定，对罪犯赵鸣收监执行有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯赵鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节及缓刑期间的表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵鸣减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1805号罪犯**，男，1976年9月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年九月三十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初374号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯**在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯**自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，罚金五万元未缴纳。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执480号申请执行人：李龙博，男，1987年6月4日出生，汉族。被执行人：刘文佩，男，1947年7月10日出生，汉族。申请执行人李龙博与被执行人刘文佩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，执行依据（2020）晋0826民初444号民事调解书，因被执行人刘文佩未履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人刘文佩于本裁定送达之日起立即履行（2020）晋0826民初444号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  孔浩二〇二〇年七月十四日书记员  曹荣
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2020)陕0621民初327号原告：赵桂玉，女，1963年6月1日出生，汉族，小学文化，住宜川县，农民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1821。委托诉讼代理人：张志龙，宜川县法律援助中心律师。被告：冯丽，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX301081617。被告：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司。（以下简称人民保险公司）负责人：张彦军，系公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告赵桂玉与被告冯丽、被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂玉及其委托诉讼代理人张志龙、被告人民保险公司代理人孙大潇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在各自的法律责任范围内承担原告的医疗费32024.6元、交通费6000元、住院伙食补助费2500元、误工费15000元、护理费7500元、营养费2500元，后续治疗费3000元，鉴定费3780元；2、同时二被告赔偿原告的精神损害抚慰金20000元，由保险公司在保险限额内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日12时30分，被告冯丽驾驶的陕JXXXXX号车行驶至延长县张家滩赵家河附近公路处，因未靠右行驶，致使该车与张有银的陕JOX926号车相撞，造成乘车人赵桂玉受伤，经交警事故书认定，冯丽负事故的全部责任。原告赵桂玉在受伤后住院治疗，产生相应的医疗费、交通费、误工费等费用，且肇事车俩在人民保险股份有限公司延长支公司投保交强险和商业险，根据法律规定，二被告应当法律规定的范围内承担相应的责任。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及商业险，保险公司愿意赔偿原告的合法合理的经济损失。但是保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告对原告所述事实无异议，其辩称向原告垫付过医疗费5000元，其不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院结合原告所举的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2019年11月26日12时30分，被告冯丽驾驶的陕JXXXXX号车行驶至延长县张家滩赵家河附近公路处，因未靠右行驶，致使该车与张有银的陕JOX926号车相撞，造成乘车人赵桂玉受伤，经交警事故书认定，冯丽负事故的全部责任。另查明，原告赵桂玉在受伤后先后在延长县人民医院住院治疗9天、宜川县人民医院住院治疗41天，延安市人民医院门诊及延安大学附属医院门诊复查治疗，花费医疗费31988.6元，后续治疗费3000元、住院伙食补助费2500元、误工费10000元、护理费5000元、营养费1500元，鉴定费3780元、交通费酌情认定2000元，上述费用合计59768.6元。此外，被告冯丽向原告赵桂玉垫付医疗费5000元。上述事实有双方当事人的陈述、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张的精神抚慰金20000元的诉请，于法无据，不予支持。经确认原告赵桂玉的合理损失为59768.6元，其中被告人民保险公司在其保险限额内理赔55988.6元，被告冯丽承担鉴定费3780元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司在判决书生效后十日内在保险范围内赔付原告赵桂玉各项经济损失共计人民币55988.6元。二、原告赵桂玉在判决书生效后十日内返还被告冯丽垫付的医疗费5000元。三、被告冯丽承担本案的鉴定费用3780元。四、驳回原告赵桂玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告冯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     李   强二〇二〇年七月二十七日 法官助理      刘   鹏  书   记  员     黑   博1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4499号之一申请执行人:万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司。法定代表人：刘一鹤，该公司总经理。委托代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。被执行人:刘佳，男，1977年4月8日出生。被执行人：马红艳，女，1977年10月3日出生。被执行人：凤翔县佳鑫牧业有限公司。法定代表人：刘佳，该公司执行董事。申请执行人万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司与被执行人刘佳、马红艳、凤翔县佳鑫牧业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15328号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘佳、马红艳、凤翔县佳鑫牧业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15328号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人刘佳名下有车牌号为陕AXXXXX、陕CXXXXX、陕CXXXXX的机动车三辆，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘佳、马红艳、凤翔县佳鑫牧业有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为318336.8元、违约金及迟延利息，未受偿318336.8元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年七月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终248号     上诉人（一审原告）：中外建华中工程集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴南路15号。统一社会信用代码：91420000670374925Q。   法定代表人：张某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某，湖北瀛楚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏某，湖北瀛楚律师事务所实习律师。   上诉人（一审被告）：三亚海棠养生社区开发有限公司。住所地：海南省三亚市海棠湾镇藤海社区西村22－07－103。统一社会信用代码：91460200573051649B。   法定代表人：董某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴某，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：张某2，男，该公司工作人员。   被上诉人（一审被告）：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号。统一社会信用代码：91110000100011401J。   委托诉讼代理人：秦某，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：梁某，男，该公司工作人员。   被上诉人（一审被告）：三亚市海棠湾开发建设有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区林旺安置区一期六区办公楼。统一社会信用代码：9146020066514966XM。   法定代表人：崔某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：霍某，海南三和元律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：三亚市现代服务业产业园管理委员会。住所地：海南省三亚市海棠区林旺大道林旺社区30号。统一社会信用代码：114602006651433569。   负责人：孙某，该委员会主任。   委托诉讼代理人：叶某，海南琼亚律师事务所律师。   上诉人中外建华中工程集团有限公司因与上诉人三亚海棠养生社区开发有限公司，被上诉人中国对外建设有限公司、三亚市海棠湾开发建设有限公司、三亚市现代服务业产业园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级法院（2019）琼02民初19号民事判决（以下简称一审判决），分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，在建设工程施工合同纠纷中，工程造价的确定是承包人主张工程价款的重要前提之一。本案二审中，三亚海棠养生社区开发有限公司、中外建华中工程集团有限公司均承认双方未对案涉工程价款进行结算。一审判决未查清2014年2月28日、2015年9月3日参加会议的人员是否有权确认工程单价，三亚海棠养生社区开发有限公司、中外建华中工程集团有限公司是否已对工程造价达成一致的情况下，即以2014年2月28日、2015年9月3日会议纪要约定的工程单价结合案涉工程交付面积认定工程造价，属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民初19号民事判决；   二、本案发回海南省三亚市中级人民法院重审。   上诉人中外建华中工程集团有限公司预交的二审案件受理费236,929元、上诉人三亚海棠养生社区开发有限公司预交的二审案件受理费236,929元，分别予以退回。       审判长 王 峻   审判员 杨 健   审判员 林倩影     二○二○年七月二十二日   法官助理 李文健   书记员 张镌元   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1026号原告：唐君瑞，女，汉族，1981年11月1日生，住云南省昆明市五华区。原告：高荣平，男，汉族，1982年8月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告唐君瑞、高荣平与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐君瑞、高荣平的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐君瑞、高荣平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第14幢8层802号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：唐君瑞、高荣平（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月17日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：唐君瑞、高荣平向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013002823），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4332.51元,房屋总价款299203元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后唐君瑞、高荣平向文产公司支付购房款299203元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告唐君瑞、高荣平；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐君瑞、高荣平支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告唐君瑞、高荣平的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初734号 原告：杨爱民，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：雷振远，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告杨爱民与被告雷振远义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 杨爱民向本院提出诉讼请求：判令被告支付误工费、营养费、护理费、后续治疗费共计9500元。事实和理由：2019年8月16日夜间，被告驾车不慎将车开进沟里无法出来，被告联系原告请求帮忙。原告赶到现场帮忙将被告车辆拉出来，后因被告失误将原告碰倒，导致原告受伤。与被告多次协商赔偿事宜未果，故起诉。 本院经审查认为，原告就本案事实已经提起诉讼，尚在审理中，因网络立案操作错误导致重复立案，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨爱民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田 甜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2268号原告：彭国民，男，1956年9月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吕小平，男，1965年5月6日出生，汉族，住常州市金坛经济开发区。原告彭国民诉被告吕小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭国民于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告彭国民申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告彭国民撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告彭国民负担。审 判 员 翁生荣二〇二〇年七月三十日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终5439号 上诉人（原审被告）：西安爱客酒店有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王彤，该公司董事长。    委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安博物院，住所地西安市碑林区。法定代表人：余红健，该院院长。委托诉讼代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。上诉人西安爱客酒店有限公司因与被上诉人西安博物院房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审中出现新的情况，案涉房屋在一审判决送达后因拆迁被拆除。另，本案一审程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11151号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费3217元，西安爱客酒店有限公司已预交，退还西安爱客酒店有限公司。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 法 官 助 理  同 江 龙书 记 员   段      蓓 20200154399161010355698300661261010066869599201901031115120190103111511
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9653号原告：黄泽菲，女，1989年10月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。被告：中国农业银行股份有限公司昆明润城支行，住所地：云南省昆明市西山区前兴路427号。统一社会信用代码：915301006655072607。负责人：方敏。原告黄泽菲与被告中国农业银行股份有限公司昆明润城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告黄泽菲向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司昆明润城支行的起诉。本院认为，原告黄泽菲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄泽菲撤回对中国农业银行股份有限公司昆明润城支行的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十九日书记员 杨徐敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11771号原告：周美，女，1948年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：郭明根(系原告丈夫)，住上海市奉贤区青村镇周路村XXX号。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：陈建国，男，1967年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海洁海环境建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞利明。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波。原告周美与被告陈建国、上海洁海环境建设发展有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周美于2020年7月7日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周美撤回起诉处理。审 判 员 胡耀群二〇二〇年七月七日法官助理 孙笑静书 记 员 黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书  （2020)陕0822民初1239号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。委托诉讼代理人王瑞敏，系该支行职工。 被告赵军飞，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝凤霞，（系被告赵军飞配偶），女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李东山，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏海娥，（系被告李东山配偶），女，1984年8月27日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告赵军飞、郝凤霞、李东山、苏海娥金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供四被告新的准确住址，原告亦无法提供。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    李世林                                二〇二〇年七月十七日                                书  记  员    尚宇飞 1