山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1277号原告：秦俊贤，女，汉族，1962年7月5日出生，住永济市。委托代理人：秦爱贤，女，1974年12月28日出生，汉族，住址同上，系原告妹妹。被告：何鹏，男，汉族，1986年5月21日出生，住永济市。委托代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：朱胜，男，汉族，1984年2月3日出生，现住河北。委托代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。原告秦俊贤与被告何鹏、朱胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告朱胜外，其他当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦俊贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即赔偿原告治疗费9288.34元，住院伙食补助费2000元，护理费2400元，营养费1000元，误工费10800元，以上共计25488.34元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日下午3时许，二被告合谋在永济市城西街道三中路口开车故意将原告撞倒，造成原告右侧肱骨大结节骨折、头皮血肿、脑震荡，原告为此在电机医院住院治疗20天。同年3月20日经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为轻微伤。2020年4月8日，永济市公安局作出永公行罚决字XX号行政处罚决定书，决定对被告何鹏拘留十日并罚款200元。现被告至今对原告所受损伤分文未赔偿，也未从看望过原告。无奈原告依法提起诉讼。被告何鹏辩称，原告在本案中存在过错，其对其过错应承担合理损失的70%责任；我在电机医院垫付过3000元医疗费；本案是何鹏与原告之间的纠纷，与朱胜无关。被告朱胜辩称：原告受伤时朱胜并不在现场，朱胜并非侵权人，其所受损伤与朱胜无任何关系。原告要求朱胜承担侵权责任没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告对朱胜的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：一、永济市公安局于2020年4月8日作出的永公行罚决字XX号《行政处罚决定书》。载明：2019年2月20日下午3时许，何鹏在永济市城西街道三中路口开车故意将秦俊贤撞到，造成秦俊贤右肩部受伤，经鉴定秦俊贤所受的伤为轻微伤。决定对何鹏拘留10日并处罚款200元。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内申请复议，或在6个月内向法院提起行政诉讼。二、原告的住院费票据1张计8719.32元、门诊票据6张计568.02元及住院证、出院证、住院病历、诊断证明书。三、朱胜和原告儿子的通话录音一份:“我小舅子当时没把她撞死，撞死你妈我陪命…”（原告称通话时间为2019年9月到年底前）。原告主张的各项损失为：住院医疗费8719.32元、拍片子398元、药费171.02元（出院后自行到医院买的药品）；营养费1000元（50元/天算20天）；住院护理费2400元（120元算20天）;伙食补助费2000元（100元/天算20天）;误工费10800元(给别人打锣鼓，在90天内胳膊无法动弹，按120元计算90天)。被告何鹏质证意见：对行政处罚决定书真实性没有异议，但不能作为证据使用。该处罚决定书是2020年4月8日，还没有超出行政复议期，仍属于效力待定。对2019年12月4日的票据80.58元不予认可，这不是受伤期间的门诊或治疗费用，2019年5月18日票据90.44元不予认可，对剩余4张门诊费票据的真实性没有意见，对住院费票据8719.32元没有意见。对电机医院的病历真实性没有意见，但是在住院情况书上没有注明是因为车辆碰撞发生的伤情，事故发生是2月20日发生的，但是住院是2月21日，医院是24小时制度，不存在因事故发生晚无法入院。对误工费，住院原告只住了20天，误工也应按20天计算，关于120元的费用，原告无证据提供，应酌定为60元。住院期间医嘱无明确要求陪护，对陪护要求我们不予认可。营养费20天按50元计算明显过高，应按20元计算。伙食补助费100元中认可50元，应为1000元计算，医疗费票据中有2个不是住院期间的票据，对真实性不予认可。对原告提供的通话录音没有原始载体，无法核实其真实性；原告陈述该录音是年前的，由于案件的特殊性可能是存在骂架的情况，该事故已经发生快一年了，对该证据不予认可。被告朱胜质证意：处罚决定书属实，但对其效力有异议，该证据仍处于可提起行政诉讼期间，不能作为本案认定事实的依据。原告无直接证据证实该住院治疗以及花费与侵权行为存在直接的因果关系，对各项赔偿费用不予认可。这个录音没有合法来源，也没有提供该录音的原始载体，并且录音中只有一个人说话，没办法显示是谁在说话。该内容与本案无关联性，据原告说录音形成时间是2019年9月份，而事发时间是2月份。不能仅凭录音断定本案朱胜与被告何鹏有合谋之意。根据原告当庭的陈述，她遇上何鹏是偶然的，并且朱胜不在现场，对该事件的发生根本不了解，与原告的损害后果没有因果关系。被告何鹏称，自己曾垫付过3000元，但原告否认。庭审中原告称，被告何鹏与原告秦俊贤的女儿原系夫妻关系，于2018年8月前后离婚。被告朱胜系何鹏的姐夫。2019年2月20日下午3时，我在送孙子去城西学校报名时，需要孙子的校服，我在学校门口附近就看到了何鹏，何鹏看见我就走，第一次他没撞住我，走到红绿灯那里停住后，我骑着三轮找他，后来我把车停在路边，我抱着孩子去找他,他把车头一转把我撞倒就走了。原告又称，我人在他车头的北边，我跑过去问他要孩子的校服，被告的车往西一拐，我没有注意，就把我甩在了地上。被告何鹏称，我当时开车到三中路口等红灯，红灯变绿灯时我就起步，没有看见她。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何鹏与原告秦俊贤的女儿原系夫妻关系，于2018年8月前后离婚。被告朱胜系何鹏的姐夫。2019年2月20日15时许，何鹏驾驶车辆，原告看见后便去找何鹏。当何鹏驾车在永济市城西街道三中路口等红绿灯时，原告到车跟前（左侧）找何鹏，何鹏驾车起步后原告摔倒。2019年2月21日原告入住永济电机医院，3月13日出院，住院20天。诊断为原告右侧肱骨大结节骨折、头皮血肿、脑震荡。原告花费住院费8719.32元，门诊费计397元，2019年5月18日购买“艾普拉唑肠溶片”花费90.44元，2019年12月4日购买“兰索拉唑肠溶胶囊”花费80.58元。2020年4月8日，永济市公安局作出永公行罚决字（2020）000067号《行政处罚决定书》，载明：2019年2月20日下午3时许，何鹏在永济市城西街道三中路口开车故意将秦俊贤撞到，造成秦俊贤右肩部受伤，经鉴定秦俊贤所受的伤为轻微伤，决定对何鹏拘留10日并处罚款200元。该《行政处罚决定书》尚处在可提起行政诉讼的期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，永济市公安局作出的《行政处罚决定书》虽尚处在可提起行政诉讼的期限内，但并未对过错责任进行认定，也不是过错责任认定的唯一依据。当事人陈述系证据的一种，现根据双方的陈述，可以确认原告到机动车道上找正在等待红绿灯的何鹏所驾车辆旁，其自身存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任；何鹏在驾车过程中，导致原告摔伤，也有过错，应承担相应责任，本院酌定原告承担30%，被告何鹏承担70%。原告提供的录音系事后朱胜和原告儿子的通话录音，不足以证明事发时系朱胜和何鹏合谋所为，朱胜与原告的伤没有因果关系，原告要求朱胜承担赔偿责任没有事实和法律依据，故应驳回原告对朱胜的诉讼请求。关于原告的损失。原告主张的医疗费提供了永济电机医院住院收费票据8719.32元，门诊费票据6份，有永济电机医院的正规票据为证，对住院费及397元的门诊费予以支持。对2019年5月8日、12月4日购买药品的171.02元，因系事故发生后数月甚至半年多产生的费用，且无据证实购买的该药品与事故引起的损伤存在关联，故对该部分购买药品的费用不予支持。营养费1000元（50元/天×20天）、护理费2400元（120元×20天）并不为过，应予支持。原告在本地住院，故住院伙食补助费应按1000元（50元/天×20天）确认;原告无据证实其误工的实际损失，故误工费应按80元/天×90天=7200元计算。原告的各项损失共计20716.32元。被告何鹏称自己曾垫付过3000元，但无证据证实，且原告否认，故不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告何鹏在判决生效后赔偿原告秦俊贤医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等14501元；二、驳回原告秦俊贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.6元，由原告秦俊贤承担94.2元，由被告何鹏承担124.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇二〇年七月二十五日书记员  姚晓宇