文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初2245号原告：刘兰玉，女。原告：匡兵兵，男。原告：匡军军，男。三原告的委托诉讼代理人：费兰，衡南县法律援助中心律师。被告：耒阳市天运物流有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处神龙路499号。法定代表人：张小龙。被告暨被告天运公司的委托诉讼代理人：王钜锋，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市五里牌办事处金星居委会金阳西路237、239、241、243号。代表人：罗宇楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。原告刘兰玉、匡兵兵、匡军军诉被告王钜锋、耒阳市天运物流有限公司（以下简称天运公司）、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称平安财险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘兰玉、匡兵兵、匡军军的委托诉讼代理人费兰、被告暨被告天运公司的委托诉讼代理人王钜锋、被告平安财险耒阳支公司的委托诉讼代理人刘颖琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告共同赔偿原告的损失241958.59元（其中，医药费7287.59元、丧葬费63800元、近亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工、住宿费等合理损失20000元、死亡赔偿金721770元、精神损害抚慰金100000元，合计912857.59元，由被告方赔偿30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日12时。原告刘兰玉之夫、原告匡军军、匡兵兵之父匡家伍，驾驶三轮摩托车搭载原告刘兰玉由小水镇江陂村往豪陂村方向行驶，途经豪陂村4组转弯下坡路段时，遇被告王钜锋驾驶湘DB2121（湘D7299挂)重型半挂牵引车从相对方向驶来。会车时匡家伍因操作不当导致车辆侧翻在道路外，造成匡家伍经治疗后死亡、原告刘兰玉受伤的交通事故。2019年8月16日，耒阳市公安局交警大队作出耒公交认字【2019】第430481420190002776号道路交通事故认定书，认定被告王钜锋承担本次事故的次要责任，死者匡家伍承担本次事故的主要责任，伤者原告刘兰玉无责。经查，湘DB2121（湘D7299挂）重型半挂牵引车向被告平安财险耒阳支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故在保险有效期限内。因此，被告平安财险耒阳支公司应当在保险责任范围内承担保险责任。为维护三原告的合法权益，依法提起起诉，请求判如所请。被告王钜锋、天运公司辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。湘DB2121（湘D7299挂）重型半挂牵引车属被告天运公司所有，被告王钜锋系被告天运公司雇请的司机，本次驾驶系职务行为，不应当承担赔偿责任。湘DB2121（湘D7299挂）重型半挂牵引车向被告平安财险耒阳支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在有效保险期内，故受害人的合理损失，应先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分按事故责任比例分担，其中由被告天运公司分担的部分，仍由被告平安财险耒阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿。事故发生后，被告天运公司先行代原告刘兰玉向医院垫付了36393.09元医疗费、向死者匡家伍的近亲属支付了丧葬费37000元、匡家伍住院治疗期间医疗费3797.07元，对先行支付的部分，请求纳入本案一并处理。被告平安财险耒阳支公司辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。湘DB2121（湘D7299挂）重型半挂牵引车向本公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在有效保险期内。死者匡家伍系湖南省耒阳市农业家庭户口，应当按农村居民标准计算赔偿金。匡家伍死于肺癌并多处转移、血液病、心脏病、股骨头缺血坏死、髋关节等多种自身疾病，其死亡与本案交通事故没有任何因果关系，其病历出院记载，能够证实受伤后仅有皮肤挫擦伤，并且匡家伍是在出院以后因自身疾病死亡，在本案事实存在重大争议情况下，并未进行尸体解剖，因此，本公司对匡家伍的死亡不承担赔偿责任。仅对因交通事故致其皮肤挫擦伤的医疗费承担赔偿责任，对其因自身疾病住院治疗的医疗费及死亡的后果不承担赔偿责任。原告诉请的其他赔偿项目标准过高，请法庭依法予以核减。经审理查明：湘DB2121（湘D7299挂）重型半挂牵引车属被告天运公司所有，向被告平安财险耒阳支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，其中交强险的保险期间自2019年6月6日起至2020年6月5日止，商业三者险的保险期间自2019年6月7日起至2020年6月6日止。被告王钜锋系被告天运公司的员工，事发时正在执行职务工作。2019年6月25日12时，匡家伍（男，1954年1月20日出生，系原告刘兰玉之夫、原告匡兵兵和匡军军之父）无证驾驶无牌正三轮载货摩托车搭载原告刘兰玉，由小水镇江陂村往豪陂村方向行驶，途经豪陂村4组转弯下坡路段，遇被告天运公司雇请的司机即被告王钜锋驾驶湘DB2121（湘D7299)重型半挂牵引车从相对方向驶来，两车会车时，匡家伍操作不当，导致三轮摩托车侧翻在道路外，造成匡家伍经治疗后死亡、原告刘兰玉受伤的交通事故。经耒阳市公安局交警大队委托，耒阳市公安局刑事科学技术室于2019年8月6日作出耒公技鉴（法病）字[2019]070801号法医学尸体检验意见书：匡家伍在受伤后较短时间段内死亡，其外伤跟死亡有一定相关性，死者匡家伍符合自身疾病死亡可能性大，其所受外伤在其死亡过程中可起加速作用。经耒阳市公安局交警大队认定，匡家伍负本次事故的主要责任，被告王钜锋负次要责任，原告刘兰玉无责。匡家伍受伤后，先后在耒阳市人民医院、南华大学附属第一医院等地治疗，产生的总医疗费为11084.66元。事发后，被告天运公司替匡家伍垫付了医疗费3797.07元，向原告方支付了丧葬费37000元。本次交通事故共造成一死一伤，伤者刘兰玉已另案向本院提起诉讼。在审理过程，因原告方已明确表示，湘DB2121重型半挂牵引车的交强险优先由另案受害人刘兰玉分享，而在另案中，湘DB2121重型半挂牵引车的交强险医疗费用部分已由受害人刘兰玉分享10000元，交强险死亡伤残部分已由受害人刘兰玉分享79254元，尚余30746元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，经耒阳市公安局交警大队认定，受害人匡家伍负主要责任，被告王钜锋负次要责任，原告刘兰玉不负责任，各方对此无异议，故本院依照该认定结论确定双方的民事侵权责任，主次责任比例酌定为7：3。被告王钜锋是被告天运公司的员工，事发时正在执行职务，造成本次事故，应由所在用人单位即被告天运公司承担侵权责任，被告王钜锋不应承担侵权责任。被告天运公司为湘DB2121重型半挂牵引车向被告平安财险耒阳支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故三原告的合理损失，应先由被告平安财险耒阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由事故双方按责任比例分担，其中，由被告天运公司分担的部分，仍由被告平安财险耒阳支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，则由被告天运公司赔偿。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对三原告的损失确定如下：1、医疗费11084.66元；2、死亡赔偿金230925元[15395元/年×（20年-5年））；3、丧葬费36650元（73300元/年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金酌定为50000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费等合理费用酌定为4000元，上列1-5项合计332659.66元，其中第1项11084.66元属交强险医疗费用赔偿限额项目，第2-5项321575元属交强险死亡伤残赔偿限额项目。本次交通事故共造成一死一伤，伤者刘兰玉已另案向本院提起诉讼，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因本案原告已明确表示，湘DB2121重型半挂牵引车的交强险优先由另案受害人刘兰玉分享，而在另案中，湘DB2121重型半挂牵引车的交强险医疗费用部分已由受害人刘兰玉分享10000元，交强险死亡伤残部分已由受害人刘兰玉分享79254元，尚余30746元，故在本案中，先由被告平安财险耒阳支公司在交强险责任限额内赔偿三原告30746元。三原告未获交强险赔偿的301913.66元（332659.66元-30746元），按照前文责任比例划分，由三原告分担70%计211339.56元（301913.66元×70%），由被告天运公司分担30%计90574.1元（301913.66元×30%），该90574.1元加上另案受害人刘兰玉未获交强险赔偿且应由被告天运公司分担的12387.93元共102962.03元，未超过被告平安财险耒阳支公司承保湘DB2121重型半挂牵引车商业三者险且不计免赔的100万元的限额，由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定直接向本案三原告赔偿90574.1元。被告平安财险耒阳支公司共应赔偿三原告121320.1元（30746元+90574.1元），因事发后，被告天运公司先行垫付了40797.07元（3797.07元+37000元），为减少诉累，实现案结事了，对先行支付的部分应予扣减，核减后，被告平安财险耒阳支公司应赔偿本案三原告的总额为80523.03元（30746元+90574.1元-40797.07元），向被告天运公司支付保险金40797.07元。被告天运公司分担的责任部分已全部由被告平安财险耒阳支公司赔偿，故被告天运公司无需另行承担赔偿责任。三原告要求被告天运公司赔偿损失241958.59元及未提出请求但已由被告天运公司先行支付的40797.07元，合计282755.66中的121320.1元，并由被告平安财险耒阳支公司承担保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；对其过高部分及其他诉讼请求，不予支持。被告平安财险耒阳支公司关于匡家伍不是因本案交通事故死亡的反驳主张，因未提供证据证实，且与本案查明的事实不符，也不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告刘兰玉、匡兵兵、匡军军的损失80523.03元（被告天运公司先行支付的40797.07元已核减）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司向被告耒阳市天运物流有限公司支付保险金40797.07元；三、驳回原告刘兰玉、匡兵兵、匡军军的其他诉讼请求。上列第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告天运公司负担。原告已垫付1966元，被告天运公司应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二〇年七月六日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅