wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐思佳，女，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：王敏，浙江诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋成瑜，浙江诺亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州众安置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航商城6幢6-1号三楼308、309室。法定代表人：张琳，该公司经理。再审申请人乐思佳因与被申请人杭州众安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9086号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乐思佳的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十三日书记员  方 鹏1·2·
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4362号原告:张茂，女，1960年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告:牟方万，男，1955年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张茂与被告牟方万民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员雷阳适用简易程序于2020年7月16日公开开庭对本案进行了审理。原告张茂及其委托诉讼代理人苟楠，被告牟方万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款400000元及利息，利息以400000元为基数，从2017年1月3日起按每月7000元计算利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月到2015年3月期间，被告以资金周转为由向原告借款400000元。2015年2月14日被告出具了借条，约定了月利率2%。2017年1月2日，原、被告双方对利息进行了结算，被告重新向原告出具了借条，约定利息每月7000元。因被告至今未还款，故起诉来院。被告牟方万辩称，对尚欠原告借款本金400000元无异议，但对利息有异议。理由：虽然借条上约定的利息是被告主动要求写上去的，但当时原告本人表示不要求计算利息。因此被告认为原告不应再向被告主张利息。本院经审理查明认定事实如下:2015年2月14日，原告向被告转账支付300000元。2015年3月19日，原告向被告转账支付100000元。2015年2月14日被告出具了借条。2017年1月2日，双方对借款进行结算，被告重新向原告出具借条载明：今借到张茂现金400000元。利息每月按7000元。暂借时间两年（2017年2月14日至2019年2月13日）。注：此借据为原2015年2月14日和2015年3月17日借条之延续。落款借款人处被告签字，并载明其公民身份号码，落款时间2017年1月2日。庭审中，原、被告均认可被告于2017年6月向原告转款支付了12000元的利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈述其支付了出借款400000元，与其举示的借条及打款凭证相互印证，且被告当庭对尚欠原告400000元的借款本金的事实无异议，故本院对此予以确认。庭审中，原、被告均认被告于2017年6月向原告转款支付了12000元的利息，该利息应予以抵扣。故对于原告要求被告偿还借款400000元及利息，利息以尚欠借款为基数从2017年1月3日起按照每月7000元计算至款项付清为止（扣减已支付的12000元利息）的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院依法予以支持。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院依法不予支持。对于被告辩称借款时原告表示不要求被告支付利息，故不应支付利息的意见，因原告对此不予认可，且被告对此亦未举示证据予以证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、由被告牟方万于本判决生效之日起十日内返还原告张茂借款400000元及利息，利息以尚欠借款为基数从2017年1月3日起按照每月7000元计算至款项付清为止（扣减已支付的12000元利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告牟方万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇二〇年七月二十日书记员  吴怡
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3885号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地，荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，系公司员工。 被告：苏永才，男，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告苏永才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王莉婷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1902号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村74、75幢二楼。 法定代表人:卓超，总经理。 委托诉讼代理人:白建明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:高晓微，女，该公司员工。 被告:罗淑婷，女，汉族，1992年2月23日出生，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告罗淑婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以罗淑婷已自觉履行缴交物业管理费用为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  郑芳远 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄鸿珊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1251号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行、任剑敏、张菊:关于浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行申请执行任剑敏、张菊借款合同纠纷一案，申请执行标的为24895.51元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初623号原告：赵洪胜，男，1988年11月26日出生，现住和龙市。被告：朱希阳，男，1988年12月26日出生，现住和龙市。原告赵洪胜与被告朱希阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪胜到庭参加了诉讼，被告朱希阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洪胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还欠款9500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告因清华园小区绿化租用小型挖掘机一台，以1天1500元租用6天共9000元，2018年5月，因清华园小区地面维修租用挖掘机以500元租用3小时共计9500元，被告2019年6月1日出具欠条一张，原告曾多次要求被告清偿欠款，但至今未果，故为维护原告的合法权益原告诉至人民法院要求法院判如所请。被告朱希阳在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2017年10月份，被告朱希阳因和龙市清华园小区绿化租用了原告赵洪胜的小型挖掘机一台，双方约定挖掘机租赁费1500元/天，被告共租用6天，产生了租赁费9000元，于2018年5月份，被告又租用原告的挖掘机用于和龙市清华园小区地面维修，共计租用3小时，产生了租赁费500元，被告租用原告的挖掘机共计产生租赁费9500元，被告于2019年6月1日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠钩机钱人民币9500元，大写玖仟伍佰元正”，被告朱希阳在欠款人处签字予以确认。后原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由拖延至今未能支付拖欠的租赁费，故原告诉至法院要求被告偿还欠款9500元。本院认为，被告朱希阳租用原告刘侠的挖掘机，双方形成了租赁合同，其合同合法有效。原告提供挖掘机为其干活，被告应支付相应的租赁费，经双方结算被告朱希阳欠原告赵洪胜挖掘机租赁费共计9500元，被告至今未支付拖欠的租赁费，现已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告支付挖掘机租赁费9500元的诉讼请求应予以支持。被告朱希阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上所述，原告要求被告支付挖掘机租赁费9500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱希阳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵洪胜挖掘机租赁费9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱希阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年七月十七日书记员  杨 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3326号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：张宝禄，男，1975年8月3日，汉族，工作不详，住河北省沧州市黄骅市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告张宝禄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼，委托诉讼代理人陈福生未到庭，被告张宝禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余租金60784.65元及违约金（以剩余租金为基数按日1.2‰自2018年11月6日起计算至付清日止）；2、原告对拍卖、变卖被告提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费2500元。事实与理由：2017年1月5日，本案被告作为承租人与原告作为出租人在石家庄市桥西区签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（含抵押条款），约定原告根据被告的选择向被告购买车辆并出租给被告使用，原告在支付被告购车款后，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资107019元，租赁期限36个月，每期还款租金4052.31元；被告若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，原告有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地等地法院申请诉讼。 合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2019年9月6日仅支付21期租金，已连续10期未支付，被告的行为构成违约，应即刻支付全部剩余租金60784.65元，并按合同约定支付自2018年11月6日至实际清偿之日止的违约金。 被告张宝禄未答辩。 经审理查明，2017年1月5日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：原告根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，车辆型号为一汽大众汽车，其中首付款44880元由被告支付，融资总额107019元由原告支付，含购车款104720元，其他费用2299元。剩余购车款104720元已支付至被告指定河北万航信息科技服务有限公司的账户，租赁期限36个月，每期还款租金4052.31元；违约条款约定：承租方若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同并控制车辆，承租方应同时付清租金余额，承租方未按约定支付租金，出租方有权按应付租金日1.2‰的标准计收违约金至付清之日；合同还约定出租方有权向承租方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的律师费。另，原、被告办理了抵押登记，以所购车辆为主合同租金、违约金及实现债权的费用提供担保。双方另约定合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的送达地址，如发生变化需书面通知，否则因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果自行承担。 合同生效后，原告依约将所购车辆登记在被告名下，并交付其使用，被告支付了21期租金，其余未支付。原告为本案诉讼支付律师费2500元。庭审中原告表示可以按年利率24%计收逾期付款违约金。 以上事实，有汽车租赁合同和抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付表、委托代理合同以及律师费发票等证据证明，足以认定。 本院认为，原、被告签订的融资租赁合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告未支付租金，原告依约主张被告付清全部剩余租金，应予支持。原告自愿降低违约金标准，主张自2018年11月6日起以应付租金为基数，按照年利率24%的标准计收，不违反法律规定，应予支持。律师费、保费属于原告实现债权的费用，依该合同约定，亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝禄于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金60784.65元及违约金（自2018年11月6日起至实际付清之日止按年利率24%计付）； 二、被告张宝禄于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、被告张宝禄到期不履行前款判决义务，原告有权以被告张宝禄名下车辆（机动车登记编号：冀Ｊ×××××，发动机号：413953）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 被告张宝禄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序，减半收取为691元，由被告张宝禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初505号 原告，熊伯谦，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告，周可，女，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：熊再春，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省。 被告：陈翠娥，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：唐波，湖南三泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2020年3月12日受理原告熊伯谦、周可与被告熊再春、陈翠娥民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告熊伯谦、周可于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊伯谦、周可提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告熊伯谦、周可撤回对被告熊伯谦、周可的起诉。 案件受理费5370元，减半收取2685元，财产保全费1976元，保函费1260元，合计5921元，由原告熊伯谦、周可负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月十日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初1033号原告：桦南县新华孟翠华农资商店。经营者:孟翠华，女，1953年1月27日出生，汉族，现住：桦南县,桦南县新华孟翠华农资商店经营者。被告：邵春月，女，1986年12月26日出生，汉族，现住：桦南县。原告桦南县新华孟翠华农资商店与被告邵春月买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县新华孟翠华农资商店到庭参加了诉讼，被告邵春月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县新华孟翠华农资商店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一次性付给其丈夫董海涛所欠农资款78922元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵春月与董海涛于2017年1月13日登记结婚，其丈夫董海涛于2017年7月30日在我商店购农资化肥共欠款78922元(欠条13张)。董海涛于2019年10月突发疾病身亡，根据最高人民法院副院长黄松有在公布《关于适用若干问题解释(二)》新闻发布会上的讲话第(五)关于夫妻债权债务处理问题的规定:董海涛所欠农药款理应其妻子邵春月偿还。董海涛在世时原告多次催要欠款，被告均以无钱为由推诿不还，承诺2019年年末还清，所以原告诉至法院，请求法院根据《中华人民共和国民法通则》和《婚姻法》的有关规定，支持原告的诉讼请求。被告邵春月经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：董海涛在2017-2018年间出具的欠据共计13张，合计金额78922元。证明董海涛因种水稻在原告店里赊购农药、化肥款78922元未付的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：孟翠华在桦南县农药大市场经营桦南县新华孟翠华农资商店。2017年3月17日起，被告邵春月的丈夫董海涛因在桦南县××××及红兴隆曙光农场八连耕种水田，在原告处开始赊购农资、化肥，累计赊购价值30余万元的农资、化肥。至2018年6月9日，尚欠农资、化肥款78922元未付。2019年10月，董海涛因突发心梗去世，原告为索要东海涛生前所欠农资、化肥款诉讼来院。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。第二十六条规定：“夫妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，被告邵春月的丈夫董海涛生前赊购原告商店的农资、化肥用于耕种水田所用，双方的买卖关系成立。董海涛赊购原告农资、化肥的债务应为夫妻共同债务。董海涛因病去世后，董海涛因种地所欠原告的78922元农资、化肥款应由被告邵春月承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：被告邵春月于本判决生效后十日内，给付原告桦南县新华孟翠华农资商店（经营者：孟翠华）农资、化肥款78922元。案件受理费889元，由被告邵春月负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于准二〇二〇年七月六日书记员  卢彤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9222号原告：王志刚，男，汉族，1961年6月20日出生，住昆山市。原告：朱云珍，女，汉族，1962年6月3日出生，住昆山市。委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被告：张小培，男，汉族，1967年12月4日出生，住昆山市。被告：朱妹珍，女，汉族，1965年2月3日出生，住昆山市。第三人：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市玉山镇前进西路2-6号，统一社会信用代码91320583677601123N。负责人：郭晓丹，该公司行长。原告王志刚、朱云珍与被告张小培、朱妹珍及第三人招商银行股份有限公司昆山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告王志刚、朱云珍向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告于2013年4月7日签订的购房协议有效；2、要求原、被告继续履行购房协议，两被告协助原告办理昆山市千灯镇XX园XX室房产及XX室车库的过户手续；3、要求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告王志刚与被告张小培于2013年4月7日签订购房协议，约定将XX园X号楼联体别墅转让给原告，案涉房产价值为1125000元。被告张小培于当天收取房款600000元，并将案涉房产交付给原告，此后原告多次向被告张小培支付房款。另，原告及其家人自房屋交付至今一直居住其中。两被告为夫妻关系，案涉房产为其共同共有，第三人在案涉房屋设定抵押权，该抵押权至今未涤除，致使案涉房屋无法过户。两原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法裁判。本院于2020年7月20日向两原告进行调查询问，形成调查笔录一份。两原告确认涉案房屋已被本院另案查封，且两原告已就该案向本院提起执行异议之诉，目前尚在诉讼中。本院认为，原告提起的执行异议之诉与本案诉讼请求存在冲突，原告执行异议之诉正在诉讼中，本诉不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告王志刚、朱云珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  徐福灿二〇二〇年七月二十一日书记员  姚勇明
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初680号 原告马某某某甲，女，生于1984年4月25日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县五家乡奴土坪村一社12号，身份证号码：622926198404252922。 被告马某某甲，男，生于1981年2月13日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县五家乡奴土坪村一社12号，身份证号码：622926198102132511。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令分割共同财产土木结构房屋5间，砖混结构房屋8间；3.请求判令婚生马某某某乙、马某某乙、马某某丙由原告抚养，被告承担抚养费；4.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍，在2004年农历正月，按照当地农村习俗举办婚礼，在2004年4月领取结婚证，婚后生育长女马某某某乙（现年16岁）、次女马某某乙（现年12岁），长子马某某丙（现年11岁），现在三个孩子由原告抚养。在共同生活期间双方修建土木结构房屋5间，购买陈家集集镇砖混结构房屋8间。原告在家养育三个孩子，两年来被告长期外出，对原告和孩子不闻不问，对家庭不尽一个做丈夫的责任，不给一分钱的生活费，并在外鬼混，婚内出轨。 马某某甲答辩称：原告陈述的结婚时间、已领取结婚证、生育情况均属实。婚后原、被告关系好，没有大的分歧与矛盾，随因生活琐事意见不一，但并没有影响二人的感情。在2020年4月，被告因无力支付拖欠的11万元房款，与原房屋所有人达成解除《房屋购买协议》，而准备搬回老家时，原告对被告提起离婚。原告听从他人教唆，一时冲动提出离婚必使孩子们受到伤害，给其心灵造成压力，面临失去父亲或母亲之痛，使孩子的成长、教育均受到不利影响。现不同意离婚。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年农历正月举办婚礼，已领取结婚证，婚后生育二女一男，长女马某某某乙（现年16岁）、次女马某某乙（现年12岁），长子马某某丙（现年11岁），现在三个孩子由原告抚养。婚后夫妻关系较好，2020年4月原、被告因琐事发生矛盾后，双方开始分居至今。原告于2020年4月10日诉至本院要求与被告离婚等。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、当事人的称述； 2、原、被告身份证复印件； 3、结婚证复印件。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告在共同生活多年，有一定的感情基础，且婚后生育三个孩子，应有一个幸福美满的家庭。双方因生活琐事产生了矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，希望双方正确处理夫妻关系，互相信任、互谅互爱，认真对待自己的婚姻家庭，多为孩子着想，夫妻可以和好。 综上所述，本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准原告马某某某甲与被告马某某甲离婚。 案件受理费100元由原告马某某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  马占虎
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审197号 申请执行人田东县自然资源局。 法定代表人黄星峰，局长。 委托代理人黄福功，该局执法监察大队大队长。 委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所。 被执行人黄家勇，男，壮族，住址广西平果县。 被执行人田东县万家兴木业，住址田东县。 实际经营者黄剑峰，男，汉族，住址广西博白县永安镇城治村高坡屯头队42号。 申请执行人田东县自然资源局因被执行人黄家勇、田东县万家兴木业（实际经营者黄剑峰）逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行东自然资罚字（2020）47号《行政处罚决定书》。本院已受理。在审查过程中，田东县自然资源局以案件需进一步调查取证为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人以案件需进一步调查取证为由，撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人田东县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初145-1号本院2020年7月20日对原告崔宝军与被告王坤代返还原物纠纷一案作出的（2020）豫0404民初145号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0404民初145号民事判决书中“案件受理费1667元，由被告王坤代负担”补正为“案件受理费1667元，减半收取833.5由被告王坤代负担”。审判员  刘国华二〇二〇年七月二十八日书记员  刘学仕
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更475号 罪犯饶学武，男，汉族，1987年7月27日出生于贵州省榕江县，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年9月21日作出(2014)晋刑初字第1832号刑事判决，以被告人饶学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。被告人饶学武提出上诉。二审过程中，被告人申请撤回上诉。泉州市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)泉刑终字第1141号刑事裁定，准许上诉人饶学武撤回上诉。罪犯饶学武于2014年11月26日入监服刑。本院于2017年5月25日作出(2017)闽09刑更277号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年10月30日作出(2018)闽09刑更871号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月7日起至2021年3月6日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯饶学武刑罚执行期间曾一次违规被扣15分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯饶学武考核获得4次表扬，原已缴纳罚金8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯饶学武在刑罚执行期间能认罪服法，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯饶学武减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月7日起至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1336号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：黄允辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告黄允辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，本院依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗源农行的委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼，被告黄允辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源农行向本院提出诉讼请求：1.判令黄允辉偿还信用卡欠款34715.3元（暂计至2020年4月23日，其中本金23179.93元、利息10291.61元、违约金1159.77元、手续费83.99元），并承担自2020年4月24日起至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令黄允辉承担罗源农行为实现本案债权而支出的合理律师代理费5000元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费）由黄允辉负担。事实和理由：2016年1月28日，黄允辉向罗源农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，申请的卡种为房贷卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）。合约第四条第1点约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），黄允辉在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。第2点约定，黄允辉未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低款额的未偿还部分支付滞纳金。第4点约定，罗源农行以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条第6点约定，黄允辉未按期偿还欠款、支付利息及其他应付费用的。罗源农行可委托催收机构向黄允辉催收，可直接从黄允辉在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方的约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由黄允辉承担。此外，双方还对收费标准等其他权利、义务作出了明确的约定。黄允辉通过申请和审核后，罗源农行为其办理了信用卡卡号为62×××81，信用额度为28000元。2016年5月24日，黄允辉开始使用该信用卡，黄允辉自2017年1月3日起开始拖欠还款，于2019年1月26日最后一次还款9.16元，之后再元还款。截至2020年4月23日，黄允辉累计欠款共计34715.3元。虽经罗源农行多次催讨，黄允辉至今仍未履行相应的还本付息义务。 黄允辉未作答辩。 本院认为，罗源农行与黄允辉签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。黄允辉在借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源农行主张律师费5000元（含一审、二审、再审及执行阶段），但其提交的票据载明其仅实际支付审理阶段律师代理费1500元，对其要求支付尚未实际发生的律师费的请求不予支持。黄允辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄允辉应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款23,179.93元及利息、透支手续费、滞纳金（截至2020年4月23日为11,535.37元，自2020年4月24起至还清借款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）； 二、黄允辉应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担36元，黄允辉负担360元。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 培 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条黄允辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初95号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人孙志名，男，1963年7月18日出生，汉族，文盲，无业，住徐州经济技术开发区。被告人孙志名因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月5日被刑事拘留，同年12月12日转取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人孙志名犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人孙志名到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控：2019年12月4日16时许，被告人孙志名在徐州经济技术开发区大庙镇马庄翻水站王某家门外，将王某的宗申牌电动三轮车盗走，车内有华诚牌焊机一台、雷亚牌电镐一只、新乡赛特牌气瓶两个、6平方铜芯电缆线37米等物品。经徐州市价格认定中心认定，上述被盗财物合计价值人民币3470元。公诉机关认为，被告人孙志名的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙志名自愿认罪认罚，具有自首的法定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人单处罚金人民币五千元。被告人孙志名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙志名以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙志名具有自首情节，依法可予从轻处罚。鉴于被告人孙志名系初犯，且被盗财物已发还失主，予以酌情从轻处罚。被告人孙志名在审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙志名犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年七月二十八日法官助理  单湾湾书 记 员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更597号罪犯曾明忠，男，1967年7月26日出生，汉族，四川省渠县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）浙04刑初14号刑事判决，以被告人曾明忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯曾明忠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯曾明忠在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾明忠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾明忠的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2423号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：郑俊，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与郑俊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执2423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈 川
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5929号原告：王霄，男，1989年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李青，女，1975年7月20日出生，住青岛市黄岛区。本院在审理原告王霄与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王霄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王霄撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5867号 原告：杨娟，女，汉族，1986年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李彬，男，汉族，1960年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨娟诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨娟撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁飘文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初425号 原告：何某某。 委托代理人：胡某。 被告：张某某。 原告何某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人胡某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150000元并支付利息（利息自2018年12月7日起至全部给付之日止，按照年利率10%计算）。事实和理由：被告张某某经营丹东市城成装饰有限公司。2012年原告通过战友老周结识了被告。随后被告以进货购设备用钱为名，分别于2012年10月10日借款6万元、2013年3月30日借款2万元、2014年10月9日借款2万元、2016年12月1日借款5万元，先后四次总计向原告借款15万元，上述款项均是现金交付，双方约定按年息10%计付利息。截至2018年12月7日被告一直如约支付利息。今年初，被告打电话给原告，说自己患病了。随后电话打不通、微信拉黑，致使原告再无法联系到被告。原告认为，被告以自己的行为明确表明其拒绝还款。无奈之下，为保护自身的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某某未作答辩。 经审理查明，被告曾以进购设备用钱为名，分别于2012年10月10日、2013年3月30日、2014年10月9日、2016年12月1日四次向原告借款6万元、2万元、2万元、5万元，合计15万元。双方口头约定按照年利率12%支付利息，即每月1500元利息。截至2018年12月7日，被告均按约向原告支付利息。但借款本金被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，因借款事实有被告出具的借条为证，现被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告按年息10%向被告主张利息，放弃部分权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告何某某借款本金150000元，并自2018年12月8日起至实际给付之日止以150000元为本金按照10%的年利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费800元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 旭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8655号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：施经纪，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 被告：晋江市中南化工贸易有限公司，住所地晋江市罗山街道办事处世纪大道边中南大厦，统一社会信用代码91350582259792553Q。 法定代表人：陈天生，该公司执行董事兼经理。 被告：晋江海峡国际食品城有限公司，住所地晋江市罗山街道社店社区晋光路8-5号办公楼，统一社会信用代码913505820543031119。 法定代表人：陈汉斌，该公司执行董事兼总经理。 被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。 法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。 被告：陈天生，男，1956年4月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告晋江市中南化工贸易有限公司、晋江海峡国际食品城有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、陈天生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月九日 书记员  许娜婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1054号之二 被执行人：李文涛，男，汉族，居民，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文涛在中国建设银行账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员徐慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与莫钦红金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初27267号民事判决书】，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人莫钦红按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付案款完毕，并自行缴纳执行费8366元。现申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2946号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：侯伟，男，1998年3月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县， 被申请人：钟福英，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人侯伟、被申请人钟福英借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人侯伟、被申请人钟福英线上账户存款人民币55,725.16元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯伟、被申请人钟福英银行账户存款人民币55,725.16元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币577元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2355号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：徐岩，该单位员工。被告：严晓飞，男，1986年5月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告严晓飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼，被告严晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金42002.72元，利息0元，罚息369.79元（利息、罚息暂计算至2020年4月14日），本息合计42372.51元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。二、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2018年1月1日，被告向原告申请开卡，卡号62×××40，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2019年1月11日支用55000元，贷款利率按照5.6%执行；借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告严晓飞未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据和事实，本院认定如下：2019年1月11日，被告通过手机银行向原告申请开卡，卡号为62×××40，并开通了手机银行电子自助服务，通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：贷款利率均按照5.6%执行，借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告支用55000元。上述借款到期后，被告未按期偿还借款，被告尚欠原告借款本金42002.72元及相应的罚息。本院认为，原告与被告通过手机银行签订的借款合同有效，被告未按期还款构成违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严晓飞向原告中国建设银行股份有限公司营口分行清偿借款本金人民币42002.72元，并从2020年4月15日起，按合同约定支付利息、罚息、复利至借款全部还清之日止。二、被告严晓飞给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行2020年4月14日前拖欠的罚息369.79元。上述给付义务限于本判决发生法律效力后十日内付清。如被告逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  王 侠人民陪审员  于华胜二〇二〇年七月二十四日书 记 员  宁丹阳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书                                                                                              （2020）浙01刑更3806号 罪犯林传楷，男，1992年8月14日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，户籍地浙江省温州市平阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年5月30日作出(2018)浙0411刑初4号刑事判决，以被告人林传楷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；违法所得予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯林传楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林传楷减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯林传楷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费人民币151．28元，现帐户余额人民币1400．38元，财产性判项未履行。另查明，该犯2008年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林传楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林传楷减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月3日起至2020年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审36号 申请执行人北流市人力资源和社会保障局。地址：广西北流市南站南路0028号，统一社会信用代码：114509810079652357。 法定代表人邓全，局长。 委托代理人陈挺君，北流市劳动保障监察大队大队长。 被执行人北流市千耀商务宾馆，地址：北流市城南汽车客运站北侧。 法定代表人徐彬耀。 申请执行人北流市人力资源和社会保障局于2020年7月14日向本院申请执行北人社监罚字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》的处罚决定罚款2000元一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市人力资源和社会保障局于2019年11月20日作出北人社监罚字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2019年11月26日送达北流市千耀商务酒店，认定被执行人北流市千耀商务宾馆拖欠凌海珍2018年9月至2018年12月工资共6000元，拖欠黄存英2018年9月至2018年10月工资共2600元，合计共拖欠8600元，经申请执行人下达劳动保障监察限期改正指令书后，被执行人未改正，没有在规定期限内付清所欠工资。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款的规定，给予被执行人罚款2000元的行政处罚。2020年6月2日，申请执行人作出催告书，内容为催告北流市千耀商务宾馆自收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书，并于2020年6月3日把催告书留在北流市千耀商务酒店的经营场所。截至2020年7月14日，被执行人没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处理决定书。故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，凌海珍、黄存英均向申请执行人投诉北流市千耀商务宾馆拖欠其工资。申请执行人在查处投诉事项期间发出的询问通知书、举证通知书、限期改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书以及催告书均以北流市千耀商务宾馆为对象以及受送达人，签收人均为北流市千耀商务酒店，陈述申辩人亦为北流市千耀商务酒店。 本院认为，申请执行人北流市人力资源和社会保障局申请执行的北人社监罚字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》是对用人单位拖欠工资行为的处罚。凌海珍、黄存英投诉拖欠工资的单位是北流市千耀商务宾馆。申请执行人名义上也以北流市千耀商务宾馆为查处对象，但没有查明北流市千耀商务宾馆的身份情况。案件调查材料中仅有北流市千耀商务酒店的营业执照，没有北流市千耀商务宾馆的证照，也没有北流市千耀商务宾馆与北流市千耀商务酒店之间关系的证明材料。申请执行人在查处期间向北流市千耀商务宾馆作出的行政执法文书以及催告书实际上都是送达给北流市千耀商务酒店，而不是送达给北流市千耀商务宾馆。虽然北流市千耀商务酒店在配合调查、签收行政执法文书，以及提出陈述申辩时没有就此提出异议，但不能仅依此就确定北流市千耀商务酒店是实际违法行为人。申请执行人申请执行的行政处罚决定，因违法行为人不清导致违法事实不清，明显缺乏事实依据。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 不准予执行北流市人力资源和社会保障局作出的北人社监罚字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年七月三十日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初784号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆婉娇，女，1988年3月13日出生，汉族，大专文化，原常熟市金鼎通讯设备销售有限公司销售员，住常熟市。被告人陆婉娇因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月18日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人陆婉娇犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人陆婉娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人陆婉娇于2018年1月至2019年6月期间，利用其担任常熟市金鼎通讯设备销售有限公司销售员并经手手机销售款的职务便利，违反该公司规定，采用让客户直接转账至其个人微信、支付宝账户，截留现金等方式，多次挪用公司手机销售款共计人民币1430833.6元，归个人使用，后通过微信、支付宝归还共计人民币984766元至公司，其中共计人民币446067.6元超过三个月未归还。 2019年6月份，常熟市金鼎通讯设备销售有限公司发现被告人陆婉娇的挪用资金行为之后，被告人将上述款项全部归还公司。案发后，被告人陆婉娇主动至常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人陆婉娇利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人陆婉娇系自首，可以从轻处罚。被告人陆婉娇承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陆婉娇对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人陆婉娇于2018年1月至2019年6月期间，利用其担任常熟市金鼎通讯设备销售有限公司销售员并经手手机销售款的职务便利，违反该公司规定，让客户直接将手机销售款转账至其个人微信、支付宝账户及截留收取的现金等方式，多次挪用公司手机销售款共计人民币1430833.6元，归个人使用，后通过微信、支付宝归还共计人民币984766元至公司，其中共计人民币446067.6元超过三个月未归还。 2019年6月份，常熟市金鼎通讯设备销售有限公司发现被告人陆婉娇的挪用资金行为之后，被告人将上述款项全部归还公司。 2019年12月12日，被告人陆婉娇主动至常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陆婉娇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人王某1、顾某、邹某、吴某、徐某、王某2、丁某、孙某、江某、杜某、陆某、李某的证言笔录，被告人对账确认的支付宝、微信挪用明细及归还明细、支付宝、微信交易明细、银行卡账目交易明细等，接受证据材料清单、支付、微信转账截图，金鼎公司缺少手机明细及证明、过帐日报表、销售出库单、收款单、预收单、账单详情，江苏新瑞会计事务所出具的系统客户往来对账差异审定表，被告人与顾某的聊天记录、王某1与张某的聊天记录，营业执照、劳动合同、工资发放明细、证明，退赔协议书、谅解书、个人转账回单，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆婉娇利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。被告人陆婉娇系自首，可以从轻处罚。被告人陆婉娇认罪认罚，可以从宽处理。被告人陆婉娇退赔被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆婉娇犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人陆婉娇适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆婉娇犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 萍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2027号 原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地六安市集中示范园区桑河路1号，统一社会信用代码91341500574432857N。 法定代表人：张为法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：李晨，男，汉族，1990年1月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告安徽正阳机械科技有限公司与被告李晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告李晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告安徽正阳机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币221600元，并承担逾期付款违约金55580元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立从事农业机械研发、制造、销售、维修公司。2016年5月20，被告与原告分别签订了《产品购销合同》一份，双方在合同中约定：被告从原告处购买12台谷物烘干机、3台热风炉，总价为111.16万元，并在合同中明确该产品的名称、规格、数量、总价及付款方式等内容。同时约定：签订合同之日支付定金15万元，货到未卸货前付款50.2万元，2016年9月1日前付款35.16万元，余款11万元于2016年11月30日前付清。后，原告依约向被告提供了相应的产品。被告仅支付部分货款，尚欠22.16万元。期满经原告数次催要，被告再次以种种理由拒付。综上所述，原告和被告《产品销售合同》合法有效。原告已严格按照合同履行完毕义务，被告应当按照约定及时支付合同价款，但其却不守诚信不履行义务，依法应承担逾期付款的法律责任。故原告特向贵院起诉,请求人民法望判如所请。 被告李晨未作答辩。 本院认为，本案涉及案外人，属漏列当事人，可依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽正阳机械科技有限公司的起诉。 案件受理费5460元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年七月九日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执66号之一 申请执行人：李杰卫，男，1981年4月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：裴谦，男，1990年2月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人李杰卫与被执行人裴谦民间借贷纠纷执行一案，已向被执行人裴谦送达执行通知书和报告财产令，对被执行人裴谦的财产进行了调查，暂无银行财产存款、工商、股权、债权、证券、公积金、保险理财等可供执行财产。已将被执行人裴谦名下冀Ｄ×××××、冀ＤＮ718Ｘ汽车两辆进行了查封，查封期限两年，自2020年3月16日至2022年3月15日止，因车辆下落不明，故暂时无法处分。申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院对裴谦作出限制高消费令，作出执行决定书，将被执行人裴谦纳入失信被执行人名单，被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为192201元，全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年七月十日 书 记 员  关淇文
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1284号张玉梅、张晓琛:关于申请执行苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3545.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1009号原告：梁钰昕，男，1997年11月5日出生，汉族，住灌云县。被告：陈实，男，26岁，汉族，居民，住灌云县。原告梁钰昕与被告陈实民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理。原告梁钰昕于2020年7月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告梁钰昕申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁钰昕撤回起诉。本案案件受理费170元（已减半收取），由原告梁钰昕负担。审 判 长  黄海红人民陪审员  刘玉新人民陪审员  李春梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初435号 原告：樊平然，男，1968年7月14日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：李清山，1958年3月8日出生，住阜平县。 被告：赵金雷，男，1981年7月11日出生，汉族，住阜平县。 原告樊平然与被告赵金雷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告樊平然及委托诉讼代理人李清山到庭参加诉讼，被告赵金雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊平然向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵金雷偿还原告51,100元；2、诉讼费由被告赵金雷负担。事实和理由：2018年12月21日，阜平县人民法院作出（2018）冀0624民初970号民事判决书，判决被告樊平然对被告赵金雷借原告赵国生80,000元中的50,000元债务承担连带清偿责任。案件进入执行程序，阜平县法院作出（2019）冀0624执66号裁定书扣划原告樊平然银行存款3,400元、（2019）冀0624执66号之二裁定书扣划原告银行存款47,700元，共计扣划原告51,100元（其中包括执行费1,100元）。原告樊平然替被告承担了还款义务，现向被告赵金雷追偿。因此，向法院提起诉讼。希望贵院支持我的诉讼请求。 被告赵金雷未答辩 根据原告的庭审陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，本院作出（2018）冀0624民初970号民事判决书，判决主文为：一、被告赵金雷于本判决生效后十日内偿还原告赵国生借款人民币80,000元；二、被告樊平然对被告赵金雷借原告赵国生80,000元中的50,000元债务承担连带清偿责任。判决生效后，赵国生向法院申请强制执行。2019年2月25日，本院作出（2019）冀0624执66号执行裁定书，裁定划拨原告樊平然3,400元银行存款；2019年10月8日，本院作出（2019）冀0624执66号之二执行裁定书，裁定划拨原告樊平然47,700元银行存款；共计划拨原告银行存款51,100元。其中50,000元为原告樊平然为被告赵金雷代偿借款，1,100元为执行费（诉讼费）。 本院认为，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告樊平然作为担保人承担保证责任后向被告赵金雷追偿符合法律规定，故原告要求被告赵金雷偿还原告50,000元的诉求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，本案中，原告樊平然作为连带责任保证人，应按（2018）冀0624民初970号民事判决书履行相应的保证责任，但原告未积极履行生效裁判文书，由此产生的执行费属于担保人支出的非必要花费，不属于主债权。故原告对执行费1,100元向被告赵金雷追偿本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵金雷于本判决生效之日起十日内一次性给付原告樊平然代偿款50,000元； 二、驳回原告樊平然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,078元，减半收取计539元，由被告赵金雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍拥军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白庆磊
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8102执异30号 案外人：季大海，男，1969年11月23日出生，汉族，黑龙江省前锋农场学校教师，住前锋农场。 申请保全人:黑龙江省建三江农垦吉之丰农业种植农民专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前锋农场场直二委农资市场0107号。 法定代表人：袁俊辉，职务，该合作社经理。 被保全人：马国民，男，1974年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前锋农场。 本院在执行黑龙江省建三江农垦吉之丰农业种植农民专业合作社（以下简称吉之丰合作社）与马国民等追偿权纠纷财产保全一案中，案外人季大海于2020年7月6日对本院查封黑Ｄ×××××小型越野客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人季大海请求撤销黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初253号之二民事裁定书，并解除对异议车辆的查封。理由为：2019年2月，案外人季大海与被保全人马国民合伙做生意，并向其转入投资款300000元，后案外人退出合伙，马国民同意案外人退伙，并为案外人出具了金额为300000元的借条一份，月利率1.5分，还款时间为2019年12月份。因马国民未按时还款，案外人与马国民于2019年12月10日签订以车抵债协议一份，协议约定：马国民以黑Ｄ×××××小型越野客车作价65000元抵偿欠款65000元，于2019年12月10日交付给案外人；该车贷款由马国民偿还；贷款还清后，马国民配合案外人办理车辆过户手续；如果马国民不还车辆贷款承担违约责任，恢复原来债务关系。协议签订后，马国民当日即将上述车辆交付给案外人。此后，黑Ｄ×××××小型越野客车一直由案外人占有、使用至今。因马国民未偿还黑Ｄ×××××小型越野客车购车贷款，案外人于2020年6月18日替马国民偿还车辆贷款23849.82元，贷款结清资料尚在邮寄途中，因此该车暂时无法办理转移登记手续。案外人在法院查封之前已与马国民签订了书面抵账协议，并在法院查封前取得了黑Ｄ×××××小型越野客车的的所有权，对该车享有占有、使用、收益、处分等一切权利。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，马国民将黑Ｄ×××××小型越野客车交付案外人后，案外人即取得该车的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，黑Ｄ×××××小型越野客车属于案外人的合法财产，其权利具有合法性和真实性，能够排除执行。该车并非马国民的财产，法院查封行为损害了案外人的合法权益。 案外人季大海提出书面执行异议并提交：1.2019年12月10日以车抵债协议复印件1份；2.2019年5月10日借条复印件1份；3.中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单复印件1份；4.2020年6月18日转账明细复印件2份1页。 申请保全人吉之丰合作社未向本院提交答辩意见及证据。 被保全人马国民未向本院提交答辩意见及证据。 本院查明，吉之丰合作社与马国民等追偿权纠纷财产保全一案中，本院于2020年6月29日作出（2020）黑8102民初253号之二民事裁定书。其主要内容为：一、将被申请人马国民名下黑Ｄ×××××小型越野客车一辆予以查封；二、将申请人黑龙江省建三江农垦吉之丰农业种植农民专业合作社袁俊辉提供担保的位于场直二委前锋农资市场××号门市一处予以查封。现案外人季大海提出书面异议，请求解除对车牌号为黑Ｄ×××××车辆的查封。 另查明，2019年12月10日，马国民与季大海签订了以车抵债协议，双方约定，马国民于2019年5月10日借到季大海300000元，利息一分五厘，于2019年12月10日还清，到期一分没还，经双方协商，以车作价抵债。一、车牌号码黑Ｄ×××××车辆抵65000元，于2019年12月10日转让给季大海；二、因车有贷款，贷款由马国民还清；三、贷款还清后，马国民配合季大海完成车辆过户手续；四、如果马国民不还车辆贷款，承担违约责任，恢复原来债务关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，异议车辆属于已登记的机动车，应按照车辆管理部门的登记来判断权利人。案外人季大海与被保全人马国民签订以车抵债协议书，进行车辆交易未办理车辆过户登记，故对案外人季大海的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回季大海的异议请求。 案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  周君君 人民陪审员  张玉芬 人民陪审员  王丽艳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 岩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8102执恢26号申请执行人韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人吴金珠，女，1976年8月6日出生，汉族，现下落不明。被执行人孙显利，男，1971年10月2日出生，汉族，现下落不明。被执行人孙宝磊，男，1999年3月7日出生，汉族，现下落不明。本院在执行韩殿军与吴金珠、孙显利、孙宝磊买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院于2019年8月3日作出（2019）黑8102民初1169号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩殿军于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为124060.50元，执行费1761.00元，已经执回0元，剩余总计125821.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年七月一日书 记 员  高 明
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3900号之二原告：法定代表人：周凤梅。被告：黄东梅，女，1989年11月21日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：广东翰林文化投资发展有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区人民西路（金田风华苑）东1号楼201，统一社会信用代码91440300MA5FQLLB2L法定代表人：黄东梅。本院在审理原告深圳市友和田投资发展有限公司与被告黄东梅、广东翰林文化投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市友和田投资发展有限公司向本院申请撤回对被告黄东梅、广东翰林文化投资发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市友和田投资发展有限公司向本院申请撤回对被告黄东梅、广东翰林文化投资发展有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市友和田投资发展有限公司撤回对被告黄东梅、广东翰林文化投资发展有限公司的起诉。本案受理费6449元，由原告深圳市友和田投资发展有限公司负担。审判员  伍晓东二〇二〇年七月二十二日书记员  何伟霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初749号原告：宋春明，男，汉族，1969年7月15日生，户籍住址：浙江省杭州市滨江区，委托代理人：邓屹，广东德纳律师事务所律师。被告：胡小莹，男，汉族，1978年5月30日生，户籍住址:广东省丰顺县，委托代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：艾辉勤，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：蒋汶轩，男，汉族，1989年10月27日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：郭挺，广东大晓律师事务所律师。委托代理人：吴银莹，广东大晓律师事务所实习律师。第三人：深圳市贝雪婴儿用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦窑坑四路7号西侧第一栋第2、3层，统一社会信用代码914403005521094775。法定代表人：李自勇。上述当事人申请执行人异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王屹、被告胡小莹委托代理人林坚、艾辉勤及被告蒋汶轩委托代理人郭挺、吴银莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、追加两被告为(2013)深龙法执字第1829号案被执行人，以股东身份在各自100万元的出资范围内对深圳市贝雪婴儿用品有限公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与第三人之间的借款合同纠纷案，经法院审理，已作出生效判决，案号为(2012)深龙法民二初字第3056号。原告于2013年9月5日申请强制执行之后，第三人因无实际财产可供执行，法院于2013年12月4日作出终结本次执行载定，案号为(2013)深龙法执字第1829号。第三人至今仍未履行上述生效判决。经对第三人工商档案查询发现，两被告在2012年4月1日召开股东会，对该公司注册资本进行了增资，其中李自勇增资250万元，被告胡小莹出资100万元，被告蒋汶轩出资100万元，并进行了验资，这些增资款于2012年4月1日之前实际到位。但是该增资款在到位之后的第四天即12月5日，就从公司账户分50余笔加急汇款转账至江西省昊颖实业有限公司。原告认为，两被告利用几乎相同的三个银行账号向第三人账户注入验资资金，然后在几天之内出现不合经营常理的频繁对外转账，金额又与两被告认缴的注册资金金额一致，造成公司账户并没有进入实际运营资金，是明显的案外人垫资、验资后又收回垫资款的行为，属于股东虚假出资及抽逃出资的行为，且不能说明其原因，该行为损害了原告作为债权人的合法权益。原告于2019年10月向法院提出执行追加申请，被予以驳回。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告胡小莹答辩称：本案不符合执行异议之诉的起诉条件。首先依据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第306条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第119条规定外，还应当具备下列条件:第一、案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；第二、有明确的对执行标的的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定无关；第三、自执行异议裁定送达之日起15日内提起。本案原告提起执行异议之诉不符合该三个条件。被告胡小莹并不存在任何抽逃出资的行为，已按期足额缴纳出资，不需要对李自勇利用职务之便抽逃出资的行为承担任何责任。最后，原告已就涉案事实提起过损害股东公司债权人利益之诉，但基于李自勇被刑事立案调查，为规避先刑后民原则而撤诉，转而追加被告胡小莹答为被执行人，是继续违反先刑后民的基本法原则。被告蒋汶轩答辩称：被告蒋汶轩已于2012年4月1日向第三人验资存款帐转入了100万，已经全面履行了出资义务。原告所述的转账行为并非被告蒋汶轩所为，而是第三人实际控制人李自勇的个人行为。就李自勇的行为，被告蒋汶轩已经以涉嫌职务侵占罪向公安局报案，真正抽逃出资的股东目前尚未明确，本案应以该刑事案件的结果为审理依据，而目前该刑事案件尚未侦查终结。根据公司法的相关规定，需要对公司债务补充赔偿责任，限于存在抽逃出资的股东，并不是只要公司存在抽逃出资，公司所有股东都要承担责任。目前真正抽逃出资的股东尚未明确，原告提供的证据不足以证明被告蒋汶轩有虚假出资、抽逃出资或者协助抽逃出资的行为，要求被告蒋汶轩承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉求。经审理查明：原告与第三人、李自勇借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2012）深龙法民二初字第3056号生效民事判决，判令案外人李自勇应偿还原告借款本金957612元、利息及第三人对上述债务承担连带清偿责任等。2013年12月4日，本院又作出(2013)深龙法执字第1829号执行裁定，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。2014年7月4日，本院受理原告诉被告胡小莹、蒋汶轩及案外人李自勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，案号为（2014）深龙法民二初字第546号。该案在审理过程中，被告蒋汶轩以李自勇将公司注册资金转出公司账户涉嫌职务侵占为由，向深圳市公安局龙岗分局报案。2014年11月12日，深圳市公安局龙岗分局以李自勇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，拟对李自勇涉嫌职务侵占罪进行立案侦查。2016年1月6日，本院以该案必须以刑事案件的结果为审理依据，裁定中止审理。2019年7月10日，原告向本院申请撤回起诉，本院出具（2014）深龙法民二初字第546号之一民事裁定，准许原告撤回起诉。2019年10月14日，原告向本院申请追加两被告为执行案件的被执行人。本院于2019年12月2日作出（2019）粤0307执异196号执行裁定，驳回了原告的申请。另查，第三人于2010年3月17日设立，注册资本为50万元。2012年4月10日，公司投资人及注册资本予以变更，注册资本从50万元变更为500万元，其中，李自勇出资295万元，出资比例为59%，股东蒋汶轩出资100万元，出资比例为20%，股东胡小莹出资100万元，出资比例为20%，股东龙玲出资5万元，出资比例为1%，出资方式显示为实收。两被告及李自勇投入增资共计450万元，于2012年4月1日转入第三人基本账户。第三人于2012年4月5日分50次将新增注册资金449.95万元转入江西省昊颖实业有限公司账户。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人将涉案注册资金449.95万元转入江西省昊颖实业有限公司账户，该行为是否系案外人李自勇职务犯罪所为尚需公安机关侦查结果认定，现该刑事案件尚未侦查终结。故原告主张被告蒋汶轩、胡小莹存在抽逃出资或未出资的行为，并要求追加两被告为执行案件的被执行人，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋春明的全部诉讼请求。案件受理费133796元，由原告宋春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  高志愿人民陪审员  张新平二〇二〇年七月二十六日书 记 员  李思格
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2953号之三 申请人：龙昌奎，男，1973年11月9日出生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川省万盛行律师事务所律师。 被申请人：内江市汇超建筑工程有限公司，住所：四川省内江市市中区小东街18号。统一社会信用代码：915110007298160638。 法定代表人：曾淑华。 委托诉讼代理人：官勇，四川经和壁律师事务所律师。 申请人龙昌奎与被申请人内江市汇超建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）川0522民初2953号民事裁定书，冻结被申请人内江市汇超建筑工程有限公司银行存款和在合江县国土资源局的工程款合计189725元；查封担保人龙昌奎个人所有的林肯2ＬＭＰＪ8Ｌ9小型普通客车一辆（车牌：川Ｅ×××××号）。现申请人与被告申请人就该案件已调解结案，申请人龙昌奎向本院申请要求解除对被申请人内江市汇超建筑工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人龙昌奎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人内江市汇超建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司内江支行（账号为51×××18-0001-1）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张清海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  夏云霞
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2305号之十二申请人：胡某某，男，遵义市播州区。被执行人：何某某，男，汉族，住遵义市播州区影山湖社区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何某某在中国银行账户内存款人民币262.28元。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年七月二十一日书记员  周科发
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1840号 原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路175号。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：黄运汉，男，1966年3月20日出生，汉族，住广西横县。 被告：莫俊英，女，1968年5月17日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告横县农村信用合作联社与被告黄运汉、莫俊英金融借款合同纠纷一案中，原告横县农村信用合作联社于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告横县农村信用合作联社的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告横县农村信用合作联社负担。 审判员  翁海燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒙松梅
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初709号原告：张明庆，男，1954年5月19日出生，汉族，住安陆市。原告：张秀英，女，1957年9月19日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。被告：李敏，男，1982年4月11日生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。原告张明庆、张秀英诉被告李敏返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明庆、张秀英的委托诉讼代理人黄世振、被告李敏的委托诉讼代理人包世恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明庆、张秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李敏立即搬出并腾退安陆市佳禾××××＃房屋;2、依法判令被告李敏支付自2019年12月20日起直至被告李敏实际搬出并腾退之日期间占用安陆市佳禾××××＃房屋期间的租金损失每日50元（具体以实际租金评估数额为准）；3、由被告李敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：安陆市佳禾××××＃房屋系两原告合法拥有的房屋，已经办理房屋产权登记，不动产权证书号：鄂安陆市不动产第0001810号。被告李敏无权占用两原告所有的安陆市佳禾××××＃房屋，两原告诉请被告李敏立即搬出安陆市佳禾××××＃房屋并支付占用期间的租金损失。被告李敏辩称，两原告之女张彩虹在与答辩人婚姻存续期间购买安陆市佳禾××××号房屋，购房款10.8万元。因当时结婚时间不长，购房款是向两原告借资购买的，经两原告提议先将购房手续登记在两原告名下，待答辩人日后偿还了借款之时，再将该房屋产权过户登记到答辩人之子李子康名下，购房之后，通过与两原告之女的努力，答辩人早已经将购房款10.8万元偿还给了两原告。答辩人与两原告之女夫妻感情破裂，于2015年4月7日离婚，双方约定将其购买的该争议房屋归婚生子李子康所有，答辩人在办理离婚手续之日起五年内支付两原告之女张彩虹10.8万元，超过五年未付，该房屋不属于李子康所有。同时约定答辩人之子由答辩人抚养，不要两原告之女承担任何费用。该争议房屋自始至今是答辩人借资购买，并一直由答辩人之子居住，在与两原告之女离婚后，答辩人陆续对该房屋进行了装修，其装修费用在10万元以上。答辩人和儿子实际居住的是自己的房屋，两原告的女儿是完全民事行为能力人，在她未履行违约责任之前，答辩人是不可能搬出和腾退房屋，同时，两原告未对答辩人实际装修的费用支付之前，答辩人和儿子不可能搬出。该房屋是儿子一人居住和独立生活，属留守少年，如果两原告要打破儿子正常生活的秩序，答辩人只有放下维一生活来源的工作，维护自己的权益。本院经审理认定事实如下：原告张明庆与张秀英系夫妻关系。2009年3月8日，原告张秀英向安陆胜达房地产开发有限公司缴纳了10.2万元购房款，购买了位于安陆市佳禾××××号房屋，并办理了安陆市房权证府城区字第××号房产证，2019年4月26日换发为鄂（2019）安陆市不动产第0001810号不动产权证书，权利人为张秀英、张明庆。张彩虹系两原告之女，张彩虹、李敏于2005年2月19日登记结婚，婚后生育一男孩取名李子康，后被告对安陆市佳禾××××号房屋进行了装修并在该房屋中居住生活。2015年4月7日张彩虹、李敏在安陆市民政部门签订了离婚协议书办理了离婚登记，离婚协议书约定了“甲乙双方现居住位于安陆市佳禾××××号房屋（注：面积约102.43平方米）归婚生子李子康所有，李子康拥有该房屋所有权的前提条件是甲方必须在双方办理离婚登记手续之日起五年内支付乙方10.8万元，超过五年，若男方未支付10.8万元给乙方，该房屋不属于李子康所有”内容，该离婚协议甲方为被告李敏，乙方为张彩虹。张彩虹、李敏离婚后被告李敏和婚生子李子康一直居住在该房屋中生活至今。2019年10月21日,原告张明庆、张秀英诉讼来本院请求确认李敏、张彩虹关于房产约定无效，本院（2019）鄂0982民初2318号判决书判决：被告李敏与被告张彩虹于2015年4月7日签订离婚协议中约定将原告张明庆与原告张秀英所有的位于安陆市佳禾××××号房屋归李子康所有的约定无效。本院认为，涉案的位于安陆市佳禾××××号房屋登记在两原告名下，两原告对该房屋发生物权设立的效力，系两原告所有，权利人为原告张秀英、张明庆,拥有所有权、用益物权，依法对该房屋享有直接支配和排他的权利，对特定的物的直接支配、管领的权利意味着无须他人的同意、无须他人的意思、无须他人的介入，权利人就可以独立地作出决断，并根据自己的意志控制、占有、使用、收益以及依法处分、处量的民事权利。不容任何人侵或者妨碍权利行使，对侵权者可以主张物权请求权。原告无偿将房屋提供给被告李敏居住，是行使自己的物权，现将房屋收回，也是合法行使自己的权利，被告李敏应搬出诉争房屋。因此，对原告要求被告李敏搬出并腾退安陆市佳禾××××＃房屋的诉求，本院予以支持。被告李敏应在判决后及时搬出诉争房屋，如其不及时搬出房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”被告李敏应承担相应责任，原告要求判令被告李敏支付自2019年12月20日起直至被告李敏实际搬出并腾退之日期间占用安陆市佳禾××××＃房屋期间的租金的诉求可在执行中解决。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告李敏于本判决生效起10日内搬出并腾退安陆市佳禾花园10栋206#房屋；二、驳回原告张明庆、张秀英其他诉讼请求。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年七月二十八日书记员  胡建毅附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初851号 原告：麻阳鑫升建设设备器材租赁有限责任公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区新城路东五巷。 法定代表人：仇义飞 委托诉讼代理人：谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者。 被告：麻阳苗族自治县第二建筑工程公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇城东紫富商业城1栋7楼。 法定代表人：冯望巍。 被告：万志唐，男，1985年2月28日出生，汉族，城镇居民，住江西省抚州市东乡县孝岗镇。 麻阳鑫升建设设备器材租赁有限责任公司（以下简称鑫升建材租赁公司）与麻阳苗族自治县第二建筑工程公司（以下简称麻阳二建公司）、万志唐租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法进行审理。 鑫升建材租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令麻阳二建公司、万志堂连带支付租赁鑫升建材租赁公司的设备器材费用728837.16元；2、本案诉讼费由麻阳二建公司、万志堂负担。事实和理由：2015年7月15日，鑫升建材租赁公司与麻阳二建公司、万志堂签订一份建筑器材租赁合同，约定由鑫升建材租赁公司出租钢架管等器材给被告用于本县长寿工业园工地，同时对收费标准、付款期限等进行了相关约定。租赁期间被告只支付了部分租赁费用，从2015年7月5日起至2020年6月24日止尚欠租金473618.2元，上、下车费、维修清理费、缺失配件费66660.96元，损坏或丢失配件赔偿费188558元，共计728837.16元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 本案纠纷为租赁合同纠纷。鑫升建材租赁公司应在诉状中对租赁合同的标的、价款、履行地点、履期限和方式、双方的权利义务等合同基本条款，以及合同履行、合同价款结算、是否存在违约等案件事实予以说明，然鑫升建材租赁公司在诉状中对前述基本事实均未作陈述。另外，鑫升建材租赁公司对上下车费、维修清理费、缺失配件费的收取也未作任何说明。 鑫升建材租赁公司所提起之诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回麻阳鑫升建设设备器材租赁有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员 满延喜 二〇二〇年七月二十日 法官助理 胡旭会 书 记 员 舒 慧
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执767号被执行人：舒文俊，男，1970年1月8日出生，身份证号码，汉族，住河南省安阳县。被执行人舒文俊犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505刑初112号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人舒文俊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人舒文俊名下银行存款20万元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员胡文娟二〇二〇年七月九日书记员 秦   健   英
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执347号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人齐春雨，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人李春圆男，1993年4月5日出生，汉族，农民。被执行人邢春桥男，1972年6月17日出生，汉族，农民。被执行人张文学男，1972年2月25日出生，汉族，农民。本院依据（2020）黑0183执347号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人李春圆、邢春桥、张文学借款合同纠纷一案，申请执行标的55885.12元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年七月一日书记员  司宪武
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3005号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山镇牛山北路2号。法定代表人：康虎，支行行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天仁律师事务所律师。被告：张伟，男，1992年8月25日出生，汉族，住东海县。被告：张哺战，男，1971年3月12日出生，汉族，住东海县。被告：孟召凤，女，1966年3月17日出生，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工商银行）与被告张伟、张哺战、孟召凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李婷、被告张伟到庭参加诉讼，被告张哺战、孟召凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还贷款本金265170.39元及利息罚息（截至2020年3月26日利息为13074.72元；剩余罚息以265170.39元为基数从2020年3月27日起按年利率6.5856%计算至还清之日止）；2.原告对被告所有的位于东海县的房产拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.依法判令被告支付律师代理费2500元；4.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，三被告因为购房的需要向原告申请贷款。原告同意被告请求，并签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为304000元，贷款期限为20年，借款执行浮动利率，当期执行利率为年利率5.664%，同时被告张伟用位于东海县的房产为此笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押登记。原告已依合同约定履行放款义务，但被告自2019年1月27日开始，就没有按时履行还款义务。根据合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款本息及其他费用。原告认为，三被告作为共同借款人，未按《个人购房借款/担保合同》约定还本付息，导致原告受损，应依法对原告损失承担赔偿责任。另被告张伟提供了抵押担保，应依法承担抵押担保责任。因此，原告提出以上请求，请予支持。被告张伟承认原告提出的诉讼请求，称未能及时还款是因为收入来源断了，准备积极还款。被告张哺战、孟召凤在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张哺战、孟召凤系被告张伟父母。2015年3月25日，原告与被告张伟、张哺战、孟召凤签订《个人购房借款/担保合同》，原告与被告张伟签订《房地产抵押合同》。贷款金额为304000元，贷款期限20年，用于购买东海县房屋。借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮4%确定，具体以借款凭证记载为准，还款方式为按月等额本息。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率以及浮动利率的比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告张伟自愿以其购买的东海县房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权的数额为30.4万元。原告于2015年3月27日向被告发放了贷款。借款凭证显示贷款金额304000元，2035年3月27日到期，借款种类个人一手住房购置贷款，还款方式按月等额本息还款，当期执行年利率5.664%，逾期年利率7.9296%。被告开始尚能按约还款，但自2019年1月27日开始逾期。原告向我院提交的欠款明细显示，自2016年1月27日之后日执行年利率为4.704%，截至2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金265170.39元及利息13074.72元未支付。另查明，原告为本案诉讼与江苏华天人律师事务所签订委托律师代理合同，需支付代理费2500元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告工商银行已依约发放贷款304000元。被告张伟、张哺战、孟召凤作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。原被告对抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告张哺战、孟召凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟、张哺战、孟召凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行借款本金265170.39元及利息、罚息（截至2020年3月26日利息为13074.72元；剩余罚息以265170.39元为基数从2020年3月27日起按年利率6.5856%计算至还清之日止）；二、被告张伟、张哺战、孟召凤于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行支付律师费2500元；三、原告有权对被告张伟所有的位于东海县房屋进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元减半收取3006元，由被告张伟、张哺战、孟召凤负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6012元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年七月十日书记员  韩丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1319号原告：李天航，男，住呼和浩特市。被告：格日勒图，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市国任财产保险股份有限公司，住所地呼和浩特市新华大街59号信达办公楼2层。负责人：兰军军。原告李天航诉被告格日勒图、呼和浩特市国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告李天航于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天航的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天航撤诉。案件受理费175元（原告已预交）减半收取计87.5元，由原告李天航负担。审 判 长 马 立人民陪审员 王宝兰人民陪审员 赵 杰 二〇二〇年七月六日书 记 员 李 颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初687号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡红，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：彬伊奴（中国）有限公司，住所地福建省石狮市一号工业区（振狮工业区）。 法定代表人：郭输完，该公司执行董事。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告彬伊奴（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告彬伊奴（中国）有限公司的起诉申请。 本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回对被告彬伊奴（中国）有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄有志 二〇二〇年七月一日 法官助理 王莉莉 书 记 员 李钰涵 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。