wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3456号 原告：南充市中原房产经纪有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西门坝街109号1幢底层6号。 法定代表人：张森，执行董事。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。 被告：刘昱，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃江涛，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告南充市中原房产经纪有限公司（以下简称中原房产经纪公司）与被告刘昱居间合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中原房产经纪公司的委托诉讼代理人覃树攀、被告刘昱的委托诉讼代理人覃江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中原房产经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付佣金9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告刘昱在原告的居间服务下与案外人陈跃、张安慧名下位于南充市顺庆区文化路89号4幢2单元2层5号房屋达成《南充市房地产买卖居间合同书》，房屋成交总价为143万元，中介服务费18000元由被告刘昱承担。合同签订后，原告积极履行合同义务，现案涉房屋已办理过户手续，原告的合同义务已经完成。但经原告多次催促，被告仅向原告支付了9000元佣金，剩余佣金至今未支付。被告行为已构成违约，特诉至法院。 被告刘昱答辩称，1.我方认为原告陈述的与客观事实不符，原告已向被告按照合同约定支付了中介费，被告并没有违约。2.原告在提供合同过程中存在故意隐瞒行为，同时在实际履行合同过程中，大部分由被告独立完成，原告未按照合同提供完整的居间服务，已构成违约，即便被告还应支付相应其他费用，也应当减少或者不予支付剩余费用。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，被告刘昱作为买方（合同乙方）与案外人张安慧作为卖方（合同甲方）与原告中原房产经纪公司作为中介（合同丙方）签订《南充市房地产买卖居间合同书》，合同约定内容有：一、1.房屋位置：顺庆区文化路89号4幢2单元22层5号，该房楼层22楼，建筑面积124.2平方米。二、房款成交价：甲乙双方商定该房地产的实际成交价：1430000元，室内财产：清水。三、税费约定：（一）、本次房地产转让过程中发生的税收，费用按下列第（3）方式承担，如果因继承赠与等产生的税收由甲方缴纳，如果过户时产生新的税种，则按国家政策规定支付。（1）甲乙双方按国家政策规定各自支付，见票据姓名为准。（2）由甲方全部承担所有税收以及其它费用。（3）由乙方全部承担所有税收以及其它费用。（4）由丙方全部承担所有税收以及其它费用。（乙）方决定一次性向丙方支付（18000.00）元的费用，用于办证和佣金，双方不再互补以及互退。四、房价款支付方式，按按揭方式办理。五、产权办理：如因特殊情况可以向后延（10）天。甲乙双方协商定于2019年9月20日办理此房地产转让手续（变更原合同过户）。七、中介服务及收费：2、丙方在本次房产转让服务中所收佣金按实际成交价的/%计算收取，由（乙）方向丙方支付，签订此合同时，丙方暂收（9000元）的佣金（后部分的佣金待领到产权后支付）。买卖双方分别在合同尾部“甲方”“乙方”处签名捺印，原告中原房产经纪公司在合同“丙方”处签章。 2019年9月5日，乐恒、刘昱为买方与张安慧、陈跃为卖方就上述案涉房屋签订《存量房买卖合同》。2019年9月10日，案涉房屋登记至乐恒、刘昱名下。 庭审中，原、被告认可被告刘昱已经向原告方支付9000元佣金的事实。在案涉房屋办理产权过户时，原告方未安排相关工作人员到现场协助办理过户手续，办理过户所产生的税费及其他费用均已由被告支付。 本院认为，本案的争议焦点为，被告是否已经按照合同约定支付佣金。首先，案涉合同第三条关于税费约定中第（一）款第（4）项约定“由丙方承担所有税收以及其他费用。乙方决定一次性向丙方支付18000元的费用，用于办证和佣金，双方不再互补及互退”。从该项约定内容看，被告应当支付给原告方18000元的费用，包括办证的费用和佣金。但佣金金额具体为多少，没有明确约定。故原告所主张的双方约定佣金为18000元的事实，与本院查明的事实不符，本院不予认定。其次，案涉合同第七条关于中介服务及收费的约定中第2项“丙方在本次房产转让服务中所收佣金按实际成交价的/%计算收取，由（乙）方向丙方支付，签订此合同时，丙方暂收（9000元）的佣金（后部分的佣金待领到产权后支付）”，该条内容仅明确了暂收9000元佣金的约定，对佣金的收取标准及具体金额，未明确约定。最后，结合前述两条合同约定，原告有权在其承担了案涉房屋的办证相关费用的前提下，向被告主张18000元费用的权利。但根据本案查明的情况，原告事实上并未承担案涉房产办理过户的相关费用，其亦未举证证明前述相关费用的具体金额，故本院不能判定被告实际应当支付给原告的佣金金额。原告的举证不能证明被告未按照合同约定支付佣金，故原告在收取被告9000元佣金后，再起诉要求被告支付9000元佣金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告南充市中原房产经纪有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告南充市中原房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王茜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3120号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：何威，男，1991年10月08日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初282号、（2020）川01刑终186号刑事判决书，于2020年5月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行何威罚金一案，执行标的10000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月十日 书记员 李 静
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初920号 原告：凡胜男，女，汉族，1992年9月12日出生，住河北省涿州市华阳中路176号1332户涿郡东区。 委托代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。 被告：张杨，男，汉族，1992年12月1日出生，住河北省涿州市双塔区。 原告凡胜男与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周辰到庭参加诉讼。被告张杨经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款95000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因家人看病和资金周转为由向原告借款100000元，原告于2019年4月19日、4月20日分两次通过支付宝向被告支付借款99000元。后经原告多次向被告催要借款，被告只通过原告朋友向原告还款4000元。现原告已无法联系到被告，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2019年4月19日、4月20日从原告处借款共计99000元，方式为支付宝转账。2019年7月2日，被告通过微信偿还原告4000元，尚有95000元未能给付。 另查明，被告于2019年5月19日向原告出具借条一张，载明借款时间、方式、收款金额等。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借条、支付宝转账截图、微信转账截图，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够确认借贷行为、借贷金额等案件主要事实，且原告已经实际履行出借义务，原、被告之间的借款行为也未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张杨于本判决生效之日起十日内偿还原告凡胜男借款人民币95000元及利息（利息以95000元为基数自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告张杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年七月十六日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2915号王雪与山东联劳人力资源管理有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2020年7月7日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月29日将该案案款转付给申请执行人王雪。至此，王雪向本院申请执行的济历下劳人仲案（2020）173号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2505号 原告：李某，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都奇嘉母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城文化路1号15栋1层80号。 法定代表人：姚芳，职务不详。 原告李某与被告成都奇嘉母婴服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年7月19日向原告李某送达补交案件受理费通知。李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 霞
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初109号 被告人基本情况：被告人王艺谋（曾用名：王浩），男，公民身份号码：5101291992××××××××，汉族，四川省大邑县人，高中肄业，户籍所在地：四川省大邑县晋原镇邑溪村1组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月7日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王振春。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]75号。 公诉机关指控事实:2020年2月5日晚，被告人王艺谋在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ａ×××××号东风雪铁龙小型轿车搭载4人从大邑县晋原镇大邑大道往天新大道方向行驶，20时50分许，当被告人王艺谋驾车行驶至驷马路成温邛高速公路涵洞处时被民警查获。经鉴定，王艺谋血液中乙醇浓度为108.2ｍｇ／100ｍｌ。王艺谋到案后自愿如实供述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人王艺谋拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：被告人王艺谋对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2020年6月11日，被告人王艺谋在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人王艺谋饮酒后血液中乙醇浓度为108.2mg/100ml，已达醉酒标准。王艺谋在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控王艺谋犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王艺谋到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人王艺谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月7日起至2020年8月16日止。罚金已缴纳） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年七月七日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1187号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：周焕丽，女性,1985年12月3日生，汉族，住山东省济南市平阴县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与周焕丽信用卡纠纷一案中，于2020年4月01日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月02日、7月06日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月09日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年七月十日书记员  初耘锋
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初120号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人汤世海，男，1974年3月24日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，个体运输，户籍所在地辽宁省盖州市，现住辽宁省盖州市。2006年8月1日，因运输毒品罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万五千元，2016年10月29日被辽宁省凌源第六监狱减刑释放。2020年3月19日因涉嫌犯妨害公务罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年3月20日变更强制措施被指定居所监视居住；同4月21日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人汤世海犯妨害公务罪一案，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理,依法独任审判，于2020年7月29日公开开庭并适用简易程序进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉。被告人汤世海及辩护人杨拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2020年2月18日7时许，在德州经济技术开发区京台高速鲁冀公安检查站，德州市公安局交通警察支队事故处理大队带班民警周某带领辅警郭某开展疫情防控车辆检查疏导工作。被告人汤世海驾驶森雅牌SUV小型汽车（车牌号为辽Ｈ×××××）途经该站时，辅警郭某示意其进站接受体温检测，被告人汤世海拒不配合执法工作欲驾车驶离，辅警郭某在其驾驶的车前用身体阻挡该车继续向前行驶时，被告人汤世海驾车将辅警郭某拖行数米之后加速逃离现场。2020年3月18日10时许，被告人汤世海在辽宁省盖州市派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人汤世海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且系累犯。建议以妨害公务罪判处被告人汤世海有期徒刑十个月。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据:1、被告人汤世海驾驶的汽车（照片）；2、受案登记表、立案决定书等书证；3、证人郭某、周某等人的证言；4、被告人汤世海的供述和辩解；5、辨认笔录；6、案发现场的监控视频等。 被告人汤世海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人汤世海到案后，如实供述，系坦白；2、被告人认罪认罚具结悔罪；3、未造成执勤人员受伤，请求对被告人汤世海从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤世海在疫情期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行疫情防控职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤世海在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人汤世海到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，可以对其从轻处罚。对辩护人提出“被告人如实供述构成坦白、自愿认罪认罚，签字具结、未造成执勤人员受伤”的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤世海犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住（32日）的，二日折抵一日，即自2020年4月21日起至2021年2月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  迟 凯
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初201号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人玄某。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年5月22日被诸城市人民检察院取保候审。2020年6月10日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)135号起诉书指控被告人玄某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月10日受理，并于2020年6月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人玄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日17时40分许，被告人玄某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未实行登记的正三轮摩托车，沿凤凰路由西向东行驶至诸城市密州街道大王门社区路段处，与葛某1驾驶的鲁Ｇ×××××号黑色朗逸牌小型轿车发生交通事故。经调查认定，葛某1负事故主要责任，玄某负事故次要责任。2019年11月2日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取的玄某的血样进行乙醇成分定性定量检测，玄某的血样中检出乙醇成分，含量为111.55mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人玄某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人玄某判处拘役一个月，并处罚金。 被告人玄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月21日17时40分许，被告人玄某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未实行登记的正三轮摩托车，沿凤凰路由西向东行驶至诸城市密州街道大王门社区路段处，与葛某1驾驶的鲁Ｇ×××××号黑色朗逸牌小型轿车发生交通事故。经调查认定，葛某1负事故主要责任，玄某负事故次要责任。2019年11月2日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取的玄某的血样进行乙醇成分定性定量检测，玄某的血样中检出乙醇成分，含量为111.55mg/100ml。2020年1月3日，被告人玄某与葛某1互相取得谅解。本院审理期间，被告人玄某缴纳罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的办案说明、抓获经过、人员信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收到条、协议书，证人葛某2、孔某、葛某1等人证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玄某违法醉酒驾驶机动车上道路行驶，以致发生交通事故，并负事故的次要责任，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人玄某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。能互相谅解并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人玄某在事故中自身受伤，致脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧颞骨骨折、双肺挫伤、右侧气胸、双肺感染、创伤性湿肺、多发肋骨骨折、右眼神经损伤等，且经诸城市司法局社区调查评估，对所居住社区无不良影响，故对被告人玄某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人玄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 玄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈卫华 人民陪审员  李金纲 人民陪审员  姜 宁 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杜玉玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7519号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1976年9月9日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初263号 原告：王宗刚，男，1968年3月15日出生，汉族，住定州市。 委托代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：杜明杰，男，1985年12月4日出生，汉族，住定州市。 原告王宗刚与被告杜明杰民间借贷纠纷一案，原告王宗刚于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宗刚撤诉。 案件受理费减半收取计525元由王宗刚负担。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  康景涵
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0692刑初24号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1993年7月5日出生于河北省晋州市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地河北省晋州市，现住址河北省晋州市。2020年1月11日被刑事拘留，同年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2019年12月至2020年1月间，通过“抖音”、“最右”等软件与被害人黄某、魏某、鹿伟、徐某相识并加为QQ好友，该编造能够办理贷款业务，需收取工本费、跨行费、跨省费等费用的虚假事实，通过QQ红包、微信转账等方式骗取上述4人共计人民币7817元。案发后，赃款被追回发还被害人。具体事实如下：1、2019年12月15日，被告人刘某诈骗黄某人民币797元。2、2019年12月9日，被告人刘某诈骗魏某人民币675元。3、2019年12月9日至12月11日，被告人刘某诈骗鹿伟人民币5310元。4、2020年1月8日，被告人刘某诈骗徐某人民币1035元。公诉机关认为，被告人刘某虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从严惩处；如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、归案情况说明、交易明细清单、电子数据检查笔录，被害人黄某、魏某、鹿伟、徐某的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某多次利用互联网对不特定多数人实施诈骗，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘某已退赔被害人全部损失，且到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移交的作案工具手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝敬尧二〇二〇年七月十七日书记员  赵莹淞
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1684号原告：徐祥华，男，1957年12月3日生，汉族，住镇江市。被告：付和明，男，1962年7月5日生，汉族，住镇江市。原告徐祥华与被告付和明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥华到庭参加诉讼，被告付和明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告向原告购买水泥，欠原告货款，之后被告陆续支付部分货款，截止2019年11月21日，尚欠原告10000元，并由被告出具欠条一份。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告付和明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2019年11月21日，付和民向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐祥华水泥款壹万元整（10000）”。原告陈述，2010年，被告向原告购买水泥，截止2019年11月21日尚欠原告10000元，至今未给付。又查明，2019年11月22日，被告以镇江市丹徒区上党镇曹付茶场欠付工程款为由，将镇江市丹徒区上党镇曹付茶场诉至本院，在该案审理过程中，被告提供了销货单、送货单（载明的购货单位为曹付茶场付和民），拟证明被告购买材料施工的事实。2019年8月20日，案外人倪友成以被告尚欠运费为由，将被告诉至本院，在该案审理过程中，案外人倪友成提供了付和民出具的结账单，被告无异议。上述事实有欠条、（2019）苏1112民初3483号民事调解书、送货单、销售单、开庭笔录、（2019）苏1112民初2475号民事调解书、结账单、调解笔录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，债权人有权随时要求债务人支付价款。本案中，根据（2019）苏1112民初3483号民事调解书、（2019）苏1112民初2475号民事调解书、开庭笔录、调解笔录、送货单、销售单、结账单，能够证实付和民与被告系同一人。现被告欠原告货款10000元，由被告向原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。因被告欠原告货款未及时给付，原告主张被告支付货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付和明于本判决生效后十日内支付原告徐祥华10000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告付和明承担。本判决为终审判决。审 判 员 陈文勇二〇二〇年七月三十一日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初340号原告：白×，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：贾×，河北古赵律师事务所律师。被告：山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿。负责人：马×。委托诉讼代理人：赵×。委托诉讼代理人：刁×。原告白×与被告山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿（以下简称金地煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白×的委托诉讼代理人贾×、被告金地煤矿的委托诉讼代理人赵×、刁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白×向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医药费68071.07元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费3780元、住宿费10500元、交通费4800元，共计90301.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系邯郸矿业集团退休职工，已依法享受养老保险待遇。2016年9月8日，被告招用原告为电工，从事电工工作。2018年4月6日，原告在被告车间工作时，被电气开关砸伤，经鉴定原告构成捌级伤残壹处，拾级伤残壹处。2019年3月20日，原告向贵院提起诉讼，经调解，被告给付原告各项损失200000元。现原告为治疗因颈脊髓损伤引起的颈椎术后；神经病理性疼痛住院两次、药物治疗多次，共造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费90301.07元。原告为此提起诉讼。金地煤矿辩称，原告这次产生的医药费与上次发生的事故没有关联性，我们不予承担该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：白×支出外购药费用票据，无医疗机构医嘱或建议，对其证据效力本院不予认可；交通费系实际发生费用，本院结合原告就医情况酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白×系邯郸矿业集团退休职工，已依法享受养老保险待遇。2016年9月8日，金地煤矿招用白×为电工，从事电工工作。2018年4月6日下午，白×在金地煤矿车间维修馈电过程中，馈电开关倾倒将其砸伤。经山西大医院诊断为：急性闭合性胸部损伤、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、多处肋骨骨折、颈脊髓损伤。经冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断为：颈脊髓损伤、颈椎病、右侧多发肋骨骨折等。经冀中能源峰峰集团有限公司总医院对白×颈脊髓损伤、颈椎病手术治疗。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残一处、十级伤残一处。2019年3月20日，白×向本院提起诉讼，经本院主持调解，金地煤矿赔偿白×各项损失200000元。白×因颈椎术后、病理性疼痛分别于2019年6月29日至2019年7月10日、2019年10月25日至2019年11月4日救治于中国人民解放军总医院，诊断为颈椎术后综合症、神经病理性疼痛。药物治疗多次，白×支付住院医疗费17407.17元、门诊费48437.9元。本院认为，本案争议的焦点为：1.白×对本次事故应否承担一定责任；2.本案白×诉求的医疗费用是否与事故损害存在关联。白×在维修馈电开关时未尽到安全注意义务对事故的发生存在一定过错，应减轻侵权人的责任；根据山西大医院诊断、冀中能源峰峰集团有限公司总医院手术治疗病历记载及中国人民解放军总医院病历诊断、邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定意见书等综合判断白×本次治疗颈椎术后、病理性疼痛与2018年4月6日下午发生的事故存在关联。据此金地煤矿应对白×各项损失承担90%的赔偿责任，白×自己承担10%的责任。本院依法认定白×各项损失如下：医疗费65845.07元、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元、营养费50元/天×21天=1050元、交通费本院酌定3500元、护理费48893元/年÷365天×21天=2813.02元，共计75308.09元。由金地煤矿承担90%的赔偿责任，白×承担10%的责任。白×其他不符合法律规定的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿于本判决生效后十五日内赔偿白×医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计67777.28元；二、驳回白×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿负担1810元，白×负担248元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 刘亚萍人民陪审员 张来全人民陪审员 王艳红二〇二〇年七月二十六日书记员 王美红
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2739号申请人：郭娜娜，女，1985年5月20日出生，汉族。被申请人：李三元，男，1975年8月13日出生，汉族。申请人郭娜娜与被申请人李三元民间借贷纠纷一案，申请人郭娜娜于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李三元银行账户存款161400元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李三元银行账户存款161400元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1327元，由郭娜娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年七月十三日法官助理王慧慧书记员冯英英
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3080号 原告：官举烈，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：赵贵红（与官举烈系夫妻关系），女，住四川省内江市东兴区。 被告：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号。 法定代表人：袁国仙，执行董事。 原告官举烈与被告四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告官举烈委托诉讼代理人赵贵红到庭参加诉讼，被告鹏筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官举烈向本院提出诉讼请求：1.鹏筑公司将位于成都市新都区建设完成且达到相关单位验收合格的要求并交付业主；2.鹏筑公司应向官举烈支付从2016年5月31日起以购房总价款350901元为基数，按每日万分之二计算至实际交房之日止的违约金，暂计至2020年3月31日，共计1400天，违约金为98252.2元；3.鹏筑公司承担本案诉讼费用及相关的其他费用。事实与理由：官举烈与鹏筑公司在2014年1月18日签订了《商品房买卖合同》，约定鹏筑公司将位于成都市新都区房屋售于官举烈，官举烈一次性支付购房款350901元。合同约定房屋于2016年5月30日交付给官举烈，但鹏筑公司至今未交付。 鹏筑公司辩称，现在房价比起官举烈初买时已上涨多倍，且官举烈实际未受到损失，故其要求的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，官举烈与鹏筑公司签订了《商品房买卖合同》、《新派客补充协议》，约定官举烈购买鹏筑公司开发的位于成都市新都区房屋，房屋总价款350901元。合同约定以一次性付款方式支付购房款。合同第十条第一款约定：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房。”；第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照第2种方式处理：……2、详见附件十《商品房买卖合同》补充协议。”。补充协议第七条约定：“按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人无权退房，合同继续履行，自买卖合同第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”。 2014年1月18日，鹏筑公司向官举烈出具收据一张，其上显示鹏筑公司收到官举烈交付的购房款350901元。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议，收据及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，官举烈与鹏筑公司签订的《商品房买卖合同》及《新派客补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。官举烈已按约履行了支付全部购房款的义务，鹏筑公司应按约履行交付房屋义务但迄今尚未交付，应承担违约责任。 关于官举烈主张鹏筑公司应按购房款的日万分之二向其支付从2016年5月31日起至实际交付之日的违约金的诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，违约金应当以守约方的实际所受损失确定，在官举烈未就其具体的损失举出证据证明的情况下，本院综合考量上述司法解释规定的相关因素下认为，在鹏筑公司长期逾期交房情况下，违约金以控制在官举烈已付购房款的24%以内为宜，该比例占已付房款的相当比例，能公平恰当地体现鹏筑公司逾期交房的违约责任。故鹏筑公司应向官举烈支付逾期交房违约金为350901元×24%=84216.24元。 关于官举烈主张的交付案涉房屋的诉请，因鹏筑公司是否具有履行能力不能确定，目前案涉房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持，可待具备交付条件后再行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川鹏筑置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向官举烈支付逾期交房违约金84216.24元； 二、驳回官举烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元（已因适用简易诉讼程序减半收取），由官举烈负担161元，四川鹏筑置业有限公司负担967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈欣瑶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初248号 原告：彭明辉，女，汉族，1959年4月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师，一般授权。 被告：代素丽，女，汉族，1966年5月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵建（系被告代素丽丈夫），住四川省成都市金牛区，特别授权。 被告：赵建，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省成都市金牛区。 原告彭明辉与被告代素丽、赵建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭明辉及其委托诉讼代理人吴裳钰、被告赵建暨被告代素丽的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭明辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付借款本金110万元及利息（利息计算标准：以110万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2019年1月4日计算至实际付清之日止）；2.请求判令原告对被告代素丽所有的位于金牛区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月4日，被告代素丽、赵建向原告彭明辉借款110万元并就该笔借款签订《借款抵押合同》，约定二被告向原告借款110万元，借款期限自2019年1月4日起至2019年3月3日，借款利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至结清日止，并约定以被告代素丽所有的位于金牛区房屋为该笔借款办理抵押，后原告向二被告出借上述款项。借款后，二被告并未按约定向原告归还借款本息。 被告代素丽、被告赵建辩称，被告找原告借款110万元是属实的，是通过案外人帮助被告向原告借款，被告不认识原告，案外人帮助被告办理的房屋抵押手续，2019年1月4日钱到了被告的账户上，但并不清楚110万元款项的来源。被告将案涉的款项于2019年2月1日还给了案外人曾山的账户上，已经归还100万元，剩余10万元未归还。 经审理查明，2019年1月4日，原告彭明辉（乙方、抵押权人）与被告代素丽、赵建（甲方、借款人、抵押人）签订了《借款抵押合同》，约定了由乙方向甲方出借款项110万元，借款期限自2019年1月4日起至2019年3月3日止，自出借之日起计算利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至结清日止。甲方没有按本合同约定归还乙方借款本金为违约，从逾期之日起按借款总额的千分之五每日支付违约金。为确保甲方与乙方签订的本借款合同的履行，甲方以位于成都市（房产证号：权11××91）的房屋抵押给乙方，以作为偿还本借款抵押合同项下之借款的抵押担保，担保范围为上述借款合同的本金、利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收利息），借款人应支付的违约金和赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼财产保全担保费、交通费、公告费等），合同落款处有甲乙双方签字捺印。原被告双方办理了抵押权登记，原告取得前述房屋抵押权。2019年1月5日，原告彭明辉向被告赵建共计转账1100000元。审理中，原告出示了《抵押借款合同》、银行转账凭证、不动产登记证明，被告对其真实性无异议，对收到原告的借款无异议，但认为没有与原告建立借款关系。 上述查明事实，有当事人身份信息、《抵押借款合同》、银行转账凭证、不动产登记证明以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告出示的《抵押借款合同》、银行转账凭证、不动产登记证明，证明了被告向原告借款的事实，被告对该证据的真实性无异议，原被告建立了合法有效的借贷关系。原告向被告履行了出借款项的义务后，被告应按合同约定归还借款。被告辩称没有与原告建立借贷关系无证据证明，本院不予采纳。关于借款利息，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利息的四倍自借款之日计算利息至款项实际清偿之日止，符合双方的约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张对被告代素丽位于成都市金牛区（房产证号：权11××91）的房屋享有优先受偿权，原告已取得该房屋抵押权，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告代素丽、被告赵建于本判决生效之日起十日内偿还原告彭明辉借款本金1100000元及利息（利息计算标准：以借款本金1100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，自2019年1月5日起计算至借款实际还清之日止）； 二、原告彭明辉对被告代素丽位于成都市（房产证号：权11××91）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16394元，减半收取8197元，保全费5000元，由被告代素丽、被告赵建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年七月七日 书记员 赵冀平
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1199号原告：杨玉权，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：易图云，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告杨玉权与被告易图云运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨玉权到庭参加诉讼，被告易图云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨玉权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款3000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2014年被告请原告给其拖运挖机，欠拖车费3000元一直未付，多次催要未果，2019年9月14日原告找到被告要求其支付，被告给原告出具了欠条一份，此款至今未付，请求法院支持原告的诉讼请求。易图云未提交答辩状。本院认为，被告易图云拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，原告主张的事实有欠条佐证，本院予以确认。被告拖欠原告的运输费用，在原告催要后，应及时支付，原告因多次催要未果而起诉要求被告支付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限易图云在本判决生效后十天内支付杨玉权运费3000元。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由易图云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二〇年七月二十四日法官助理杨秀思书记员向易娟
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初898号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人傅启全，男，1994年6月13日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，厨师，户籍地开化县；因犯盗窃罪于2013年11月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年2月14日被判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年2月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年7月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年11月9日刑满释放；因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1202号起诉书指控被告人傅启全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 1.2020年4月8日23时许，被告人傅启全窜至杭州市萧山区××街道××幢××号楼下，进入被害人丁某停放在此的丰田越野车内，窃得车内人民币2000余元。 2.2020年4月12日1时30分许，被告人傅启全窜至杭州市萧山区××街道××排××号门口，采用拉车门的方式，窃得被害人汪某停放在此的宝马车内的人民币1000元。 被告人傅启全到案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人傅启全的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人傅启全有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人傅启全对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人傅启全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅启全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人傅启全赔偿被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年七月三日 书记员  陈莎娜
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初184号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李明江，男，1979年8月13日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住兴义市。曾因殴打他人，于2019年8月31日被兴义市公安局行政拘留十五日，执行期限自2019年9月1日起至2019年9月15日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被兴义市公安局取保候审，2020年1月13日被兴义市人民检察院取保候审，同年6月24日被本院决定监视居住。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]00000010号起诉书指控被告人李明江犯危险驾驶罪于2020年3月24日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后于2020年4月7日转为适用普通程序审理。因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人李明江及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月4日，被告人李明江无驾驶资格酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由兴义市则戎乡安章街上往兴义市万峰湖红椿码头方向行驶。13时53分左右，行驶至兴义市牛滚塘处时，与对向由吴某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成李明江受伤及两车损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，李明江承担事故的同等责任。经鉴定，李明江血液中检出乙醇成分，含量为141.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人李明江在归案后如实供述自己的犯罪事实。 辩护人提出“1、李明江有坦白、自愿认罪认罚情节；2、建议对李明江适用缓刑”的辩护意见。 上述事实，被告人李明江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的身份证复印件，人口基本信息登记表，到案经过证实，机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，送达回执，驾驶证保险单复印件，行政处罚决定书及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，呼气式酒精检测结果单、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片；证人吴某、刘某证言；鉴定意见及鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；被告人李明江供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控李明江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李明江醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。李明江归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对李明江从轻处罚。辩护人所提“李明江有坦白、自愿认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳；所提“建议对李明江适用缓刑”的量刑意见不适当，不予采纳。公诉机关提出判处李明江拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议，经审查评议认为，李明江平日有酗酒的不良习惯且时常处于醉酒状态，如果适用缓刑，不能保证其无再犯可能性，不适宜对其适用缓刑，李明江无收入来源，系低保户，对其罚金处罚可适当减少金额。经向公诉机关说明理由调整量刑的理由，公诉机关表示同意调整量刑。李明江被先行羁押8日，应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李明江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行被羁押的8日，折抵刑期8日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张濒心 人民陪审员  胡兴快 人民陪审员  尹金萍 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  马 杰 书 记 员  黄 瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3200号 原告：赵世友，男，汉族，1955年2月20日出生，住四川江安县。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者。 被告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号9幢1-2层103号，统一社会信用代码91511500208906266E。 法定代表人：金世其。 委托诉讼代理人：王永健，公司员工。 被告：王维超，男，汉族，1976年11月12日出生，住四川宜宾市叙州区。 原告赵世友诉被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司（以下简称世兴公司）、王维超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世友及其诉讼代理人刘兴国、被告世兴公司的诉讼代理人王永健、被告王维超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵世友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程劳务费欠款183618元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，世兴公司与双龙镇换流站新村聚居点建房委员会签订《宜宾县双龙镇换流站新村聚居点合同协议书》。2013年9月13日，王维超将该项目的劳务分包给原告施工，双方签订《宜宾县双龙镇换流站新村聚居点施工劳务总承包合同》，明确双方权利义务关系。2014年1月24日，项目验收合格交付业主。该工程原告应得劳务费为3693618元，已付3510000元，尚欠183618元，原告提起诉讼。 被告世兴公司、王维超辩称，1.王维超与赵世友签订的《宜宾县双龙镇换流站新村聚居点施工劳务总承包合同》明确了总价款为3517888元，按照合同约定，世兴公司本应扣留5%即175894元作为质保金，现世兴公司已经支付了3510000元，义务已履行完毕；2.案涉工程出现质量问题，引起业主拒绝收房入住并引发诉讼，在此期间，因赵世友未履行维修义务，致使世兴公司另行支付维修费700000元。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年8月16日，世兴公司与宜宾县双龙镇换流站新村聚居点建房委员会签订《合同协议书》，承建宜宾县双龙镇换流站新村聚居点项目工程。2013年9月13日，王维超与赵世友签订《宜宾县双龙镇换流站新村聚居点施工劳务总承包合同》，施工设计图范围内除备注外的所有项目工程由赵世友负责施工（备注：不包含防水、门窗、栏杆、涂料、保温、天棚抹灰、楼面水泥砂浆找平层）。工程建筑面积9113.7平方米，综合单价386元/平方米。工程竣工验收合格后，支付工程款至工程总价的95%，余款5%作为质保金，6个月后返还。170000元为履约保证金，竣工验收合格后返还。2014年11月4日，工程竣工验收。施工期间，王维超共计支付赵世友工程款3340000元，并退还170000元保证金。2014年12月4日，世兴公司向业主交付房屋后，因出现质量问题，经本院判决，世兴公司支付业主整改费、鉴定费用共计323574元。后因赵世友认为世兴公司尚有工程款未支付，提起诉讼。经庭审确认，赵世友诉请的工程款金额实为5%的质保金。 以上事实，有原被告的身份信息资料、《合同协议书》、《宜宾县双龙镇换流站新村聚居点施工劳务总承包合同》、本院（2019）川1521民初905、906、907、908号民事判决书，以及原被告的陈述予以证实。 本院认为，赵世友与王维超签订的合同名称虽为《宜宾县双龙镇换流站新村聚居点施工劳务总承包合同》，但根据合同内容及双方在庭审中的陈述可知，赵世友负责的实际为该工程的施工，并非仅为劳务，赵世友需要对工程的质量承担整改修复的义务。赵世友诉请世兴公司支付剩余工程款，实为退还质保金，质保金本就是用于约束施工方在质保期内对建设工程承担维修义务的，质量问题应由施工方负责维修并承担相应费用。根据本院民事判决书的内容，案涉工程出现了质量问题，并由世兴公司承担了相应的整改及鉴定费用，且该费用已经超出赵世友在世兴公司处5%的质保金，因此，赵世友的请求不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵世友的诉讼请求。 案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告赵世友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年七月三十日 书记员  裴传琴
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1836号原告：居三牛，男，1979年6月9日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。被告：陈朝兵，男，1982年11月13日生，汉族，住南京市高淳区。被告：张彬，男，1991年12月24日生，汉族，住南京市高淳区。原告居三牛与被告陈朝兵、张彬追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告居三牛及其委托诉讼代理人茅婷婷、被告张彬到庭参加诉讼，陈朝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告居三牛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费31070元及逾期利息（自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了南京市建邺区升龙天汇C区的装修工程，2019年原告在该工地做油漆工。被告张彬是该工地的会计。2020年1月23日被告张彬出具欠条1张给原告，载明欠原告工资31070元，承诺2020年3月31日前付清。到期经原告多次索要未果，现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈朝兵未答辩，也未提供证据。被告张彬辩称，我是工地的会计，是被告陈朝兵让我代他出具欠条给原告。该款应由陈朝兵支付。经审理查明：被告陈朝兵承包了南京市建邺区升龙天汇C区的装修工程，2019年原告居三牛在该工地做油漆工。被告张彬是该工地的会计。2020年1月23日被告张彬出具欠条1张给原告，载明欠原告工资31070元，承诺2020年3月31日前付清。之后，被告未归还原告工资款，引发诉讼。上述事实有欠条1张、陈朝兵谈话笔录1份及庭审记录在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。被告张彬是会计，被告陈朝兵授权其出具欠条，属于代理行为，其后果应由被代理人被告陈朝兵承担。故原告要求支付工资款31070元及逾期利息，应由被告陈朝兵支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告陈朝兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告居三牛支付劳动报酬31070元及逾期支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年4月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告居三牛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291元，由被告陈朝兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年七月二十二日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢255号申请执行人：赵东民，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王永松，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。申请执行人赵东民与被执行人王永松雇员受害赔偿纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2009）阳城民初字第2号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：被告王永松赔偿原告赵东民医疗、护理、误工、伤残赔偿金、伙食补助、司法鉴定费、交通费等共计79979.53元（王永松已支付21970.05元，余58009.48元）限判决生效后一个月内支付；如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1575元由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年1月16日，申请执行人申请法院恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年6月4日、2020年6月30日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2020年6月5日冻结扣划被执行人王永松名下银行存款29460.3元，2020年6月18日被执行人王永松主动交款20000元，经查被执行人王永松名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的东风牌车辆已查封无可执行价值，被执行人名下无工商登记、无其他银行存款，已无可供执行财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年7月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2009）阳城民初字第2号民事判决的本次执行程序；本案执行剩余标的10124.18元、、延迟履行期间的债务利息及申请执行费794元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年七月十七日书 记 员  王兴鲁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3132号原告：李伟只，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张叶青，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原告李伟只与被告张叶青合同纠纷一案。本院立案后，原告李伟只于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟只的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟只撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李伟只负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年七月二十八日代理书记员  徐露露
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3096号原告：张连贵，男，1952年8月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孔琴莲（原告妻子），1953年7月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：杨德林，男，1954年5月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告张连贵与被告杨德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连贵的委托诉讼代理人孔琴莲到庭参加诉讼。被告杨德林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元，并按中国人民银行贷款利率给付从2017年4月3日起至还清之日止的利息。事实和理由：2017年4月3日，被告向原告借款6万元，现原告向被告索要未果，故诉至法院。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年4月3日，被告给原告出具欠条，载明欠原告6万元，未约定利息和还款期限。另查，原告自认被告在出具欠条后偿还了2000元。上述事实，有原、被告身份信息、欠条等及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告的主张有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告已经偿还的2000元，应予扣除。关于原告主张的利息起算时间，因双方在欠条中没有约定给付利息及偿还时间，依法视为没有利息，但原告从起诉之日起的利息，本院予以支持，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德林于本判决生效之日起10日内给付原告张连贵欠款5.8万元，并从2020年7月1（原告起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张连贵负担52元，被告杨德林负担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月二十三日书记员  李梦彤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5366号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王洪勇，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住成都市锦江区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告王洪勇信用卡纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢、黄文洲，被告王洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令王洪勇偿还信用卡欠款本金177450.49元及利息、违约金（截止2020年3月25日利息为3022.04元、违约金为3448.57元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）。事实和理由：2014年5月28日，王洪勇向大连银行成都分行申请办理信用卡，卡号为62×××01。王洪勇签名阅读认可了信用卡个人领用合约、信用卡章程，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，章程载明了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。王洪勇办理信用卡后进行了透支消费。2018年4月23日王洪勇信用卡欠款211158.98元，办理分期业务后记账金额调减为178130.49元。2020年3月因王洪勇长时间未履行还款义务，将王洪勇办理的信用卡分期业务予以提前到期，剩余分期金额109847.17元一并计入2020年3月账单，截止2020年3月25日王洪勇信用卡欠款本金177450.49元、利息3022.04元、违约金3448.57元未偿还。 为证明自己的主张，原告大连银行成都分行提供了大连银行信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、章程、收费标准、大连银行“现金分期”申请及使用条款、大连银行现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据材料。 被告王洪勇辩称：被告在大连银行成都分行办理信用卡属实，被告只认可截止2020年3月24日信用卡欠款本金109847.17元，对其他费用不予认可。 原告大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，对大连银行成都分行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：王洪勇签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、章程合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年3月25日王洪勇信用卡欠款本金177450.49元、利息3022.04元、违约金3448.57元未偿还，大连银行成都分行请求判令王洪勇偿还信用卡欠款本金177450.49元及利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。大连银行成都分行主张的违约金实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令王洪勇偿还违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、王洪勇于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年3月25日信用卡欠款本金177450.49元； 二、王洪勇于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截止2020年3月25日信用卡利息3022.04元及后期利息（以本金177450.49元为计算基数，从2020年3月26日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3978元，减半收取计1989元，由王洪勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 聪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1862号申请执行人：杨凯，男，1992年1月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨建伟，男，1992年3月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张欣，女，1988年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人杨凯与被执行人杨建伟、张欣民间借贷纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人杨建伟、张欣按照南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1622号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人杨建伟、张欣银行存款人民币198403元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王姝娴
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1920号原告：姜某某，男，1962年4月29日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：闫某某，女，1983年7月23日出生，汉族，住平阴县。被告：常某某，男，1986年5月2日出生，汉族，住平阴县。原告姜某某与被告闫某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人郭吉贞、被告闫某某、常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1.判令闫某某、常某某归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年6月30日起按月息一分计算至付清之日止）；2.诉讼费等全部由闫某某、常某某承担。事实和理由：闫某某与常某某系夫妻关系，2017年6月29日，二人因家庭生活急需向我借款10000元并由常某某出具借条，约定月息一分。后经我多次催要，闫某某、常某某至今未能偿还。为维护我的合法权利，特提起诉讼，诉求同前。本院基于庭审查明的事实，闫某某、常某某在双方婚姻关系存续期间于2015年6月29日向姜某某借款10000元用于家庭共同生活，上述事实清楚，证据充分；故现姜某某要求闫某某、常某某共同偿还上述借款，依法有据，应予支持。姜某某主张自2018年6月30日起按双方约定的月息1分计算利息，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：一、闫某某、常某某于本判决生效后十日内偿还姜某某借款本金10000元；二、闫某某、常某某于本判决生效后十日内支付姜某某借款利息（以10000元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。如果闫某某、常某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫某某、常某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明庆二〇二〇年七月三十日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执632号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市。 负责人：何彬。 被执行人：邱张龙，男，1963年12月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴建红，女，1966年6月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被执行人邱张龙、吴建红保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邱张龙、吴建红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为被执行人偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司理赔款240942.50元及逾期付款违约金（从2018年10月30日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮25%计算）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4914元，财产保全费1724.71元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人邱张龙、吴建红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱张龙、吴建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱张龙、吴建红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱张龙、吴建红的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱张龙、吴建红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱张龙、吴建红作出司法拘留15天的决定，并已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人邱张龙、吴建红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 静
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1936号申请执行人：王申,男性,1963年12月3日出生,住邹城市。被执行人：岳书超，男性,1983年1月12日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人王申与被执行人岳书超租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月十四日书记员 陈 闯
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执326号 移送执行人：成都铁路运输法院民事审判庭，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都华娱时代文化传播有限公司，住所地成都市武侯区簇桥上街8号1层106号。 法定代表人：杨俊轩。 本院依据成都铁路运输法院作出的已经发生法律效力（2020）川7101民初96号民事判决书，于2020年7月17日依法立案执行成都华娱时代文化传播有限公司诉讼费一案。经查，（2020）川7101民初96号民事判决书确定案件受理费人民币1185元由成都华娱时代文化传播有限公司负担。上述判决生效后，被执行人成都华娱时代文化传播有限公司未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都华娱时代文化传播有限公司向成都铁路运输法院缴纳案件受理费1185元及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人成都华娱时代文化传播有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都华娱时代文化传播有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都华娱时代文化传播有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1185元。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁建文
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初212号公诉机关吉首市人民检察院。被告人冷荣涛，男，1987年6月20日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，无业，住永顺县，曾因犯贩卖毒品罪于2019年6月18日被本院判处有期徒刑一年二个月并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被吉首市公安局刑事拘留；同年4月24日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人冷荣涛犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员张青生出庭支持公诉，被告人冷荣涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冷荣涛多次盗窃他人财物，数额较大，应依照刑法第264条处罚。被告人冷荣涛对公诉机关的指控未持异议，并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：冷荣涛分别于2020年2月17日中午、2月26日晚、3月5日晚，三次在吉首货场申通快递公司仓库门口，把快递公司停放充电的电动三轮车里面装载的电瓶拆出未盗走，共盗得电瓶17个，价值8700元。2020年3月9日，冷荣涛到吉首军政汽车修理厂二楼员工房间，盗走杨国梁衣服、裤子各1件，以及衣裤口袋内人民币230元、身份证1张。冷荣涛于2020年3月16日在吉首市马坡岭被抓获。上述事实，被告人冷荣涛在开庭审理过程中未持异议，且有接报警登记表，立案决定书，被害人孙某、彭某陈述，冷荣涛供述与辩解，现场勘验照片，现场指认照片，检查笔录，扣押物品清单，被盗身份证照片，价格认证中心鉴定意见，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冷荣涛以非法占有为目的，四次秘密窃他人财物，被盗财物价值8930元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。冷荣涛曾因贩毒被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；冷荣涛归案后，如实交待犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十三条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人冷荣涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即冷荣涛的刑期自2020年3月16日起至2021年5月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  韦 博人民 陪 审员  向 琰人民 陪 审员  孙进军二〇二〇年七月三十一日代理书记员代  玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1712号 原告：马民起，男，1970年7月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：丛安平，男，汉族，1975年5月10日出生，现住昌邑市。 原告马民起与被告丛安平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马民起到庭参加诉讼，被告丛安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款人民币1840元；二、判令被告支付原告诉讼费用；三、判令被告支付车旅费。 事实和理由：原告与被告系雇佣与被雇佣关系。因被告雇佣原告干了路面混凝土未支付工资，于2010年1月5日写下1840元欠条，但被告至今未归还欠款人民币1840元，后被告每年推脱欠款，拒不还款。为维护原告的合法权益，特提出以上诉请求。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证的权利，原告提交的欠条及录音与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月5日，被告丛安平为原告出具欠条一份，内容为：“欠抹面款壹仟伍佰捌拾元加贰佰陆拾元”。 2020年5月17日，原告与被告通电话，电话内容为：原告每年都向被告催要欠款，但被告一直未付，被告称年底给欠款。 本院认为，欠款应该偿还。根据原告提交的欠条及电话通话录音，可以证明被告欠原告1840元的事实，现原告要求被告偿还欠款应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及相关法律规定，判决如下： 一、被告丛安平支付原告马民起欠款1840元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年七月十四日 书记员  寇知方
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7792号河南伏之羲企业管理咨询有限公司：王飞申请执行河南伏之羲企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2731号民事判决书已发生法律效力。权利人王飞于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月七日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1701号申请执行人：李丽,女性,1981年2月26日出生,住邹城市。被执行人：崔绪玉，男性,1960年6月8日生，汉族，住邹城市。被执行人：邹城市运输公司，社会统一信用代码913708831661316684，住所地邹城市城前东路239号。法定代表人：张德常。本院在执行申请执行人李丽与被执行人崔绪玉、邹城市运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议（被执行人共向申请人支付五年期间护理费255500元案件及受理费2566元。邹城市运输公司于2020年7月时日前偿还60000元，于2020年12月31日前偿还60000元，于2021年6月30日前偿还60000元，余款78066元于2021年12月31日前付清。上述款项汇至李丽中国工商银行邹城南屯支行62×××16账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月三日书记员 陈 闯
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭海荣、相前进，该行员工。被告：刘华军，男，1967年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行）与被告刘华军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人相前进到庭参加诉讼，被告刘华军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告截至2020年5月8日的借款本息合计275025.52元（其中借款本金259408.91元，利息15616.61元）以及自2020年5月9日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月30日与原告签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币270000元，额度存续期限为36个月，自2017年8月30日至2020年8月30日。逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年8月24日被告刘华军通过邮储银行电子渠道循环支用两笔借款，金额分别为200000元和70000元，支用总金额为270000元，期限均为12个月，均自2018年8月24日至2019年8月24日，年利率均为5.655%，还款方式均为按周期结息到期还本。原告按约发放借款，后被告出现逾期经催要不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘华军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2017年8月30日,原告邮储银行（贷款人）与被告刘华军（借款人）签订《个人额度借款合同》，合同约定：1、可循环使用借款额度为270000元，授信额度期限自2017年8月30日至2020年8月30日；2、贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；3、借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；4、借款人还款方式为按周期结息到期还本。被告于2018年8月24日分两次向原告分别借款200000元、70000元，共计270000元，借款期限均自2018年8月24日至2019年8月24日，贷款执行利率为5.655%，原告于2018年8月24日向原告发放贷款计270000元。被告贷款到期后，未能按时结清贷款本息，截止至2020年5月8日，尚欠借款本金259408.91元、利息15616.61元，合计275025.52元。上述事实有个人额度借款合同、一本通和绿卡通交易明细、邮储银行资产保全系统有关实时扣款、还款流水系统截屏、还款流水清单、被告刘华军身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行与被告刘华军签订的《个人额度借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按合同约定返还本息，其行为构成违约，应按照约定承担违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告邮储银行要求被告刘华军偿还本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付欠款本金259408.91元及利息（截止至2020年5月8日，利息15616.61元，自2020年5月9日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元（原告已预交），由被告刘华军承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 秦立刚二〇二〇年七月二十四日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011895
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执739号之一 申请执行人：高宜海，男，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人：李治良，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：高宜海。 被执行人：南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区万亚名城2幢1506室，组织机构代码：MA2AXATU7。 负责人：施昆。 被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区龙江东街22号艺树家工场项目1801室，组织机构代码：MA1MLLLG5。 法定代表人：周海涛。 本院在执行李治良、高宜海与南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李治良、高宜海于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司、南京乐伽商业管理有限公司给付执行款29920元，执行费349元，案件受理费273元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查得结果如下：南京乐伽商业管理有限公司多个银行账户内存款5万余元，已轮候冻结；未发现不动产、车辆、证券等财产信息。南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司多个账户内银行存款1万6千余元，已被他案冻结；未发现不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年3月11日对上述被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，于2020年4月28日决定将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司、南京乐伽商业管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李治良;高宜海释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为29920元，未执行到执行费为349元，未执行到案件受理费为273元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 崔 维
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2595号 申请执行人：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼。 法定代表人：周勇。 被执行人：成都市兴缘多餐饮管理有限公司，住所地成都市迎宾大道5号3层301、302号。 法定代表人：周兴群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2700号民事判决书立案受理成都万科物业服务有限公司与成都市兴缘多餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，执行标的545365.03元及利息，执行费7854元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人成都兴缘多餐饮管理有限公司名下的房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘艾佳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1636号申请执行人倪振玲被执行人中国核工业二四建设有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1277号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入50元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年七月二十一日书记员  蒲冬梅
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2602号 原告：文学明，男，1963年3月1日生，汉族，住四川省泸县（现住泸县）。 被告：马永祥，男，1977年5月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告文学明与被告马永祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告文学明到庭参加诉讼，被告马永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材及配件款23600元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是材料供应商，被告在原告处赊购不锈钢材料及配件，截止2019年1月5日，被告尚拖欠原告材料款23600元，被告于同日向原告出具欠条一张，并口头承诺在年后付清。经原告多次催收未果，起诉至法院，请求法院判如所请。 被告马永祥未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份信息、欠条、销货清单。 本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告经营不锈钢及配件生意，2016年2月至4月期间，被告向原告购买钢材及配件，被告在原告的销货清单签字确认购买钢材及配件的金额共计23631元。之后，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款23600元，于2019年1月5日前还清，逾期未还欠款，每日加付15元的违约金。 本院认为：被告马永祥欠原告文学明材料款23600元逾期未付的事实清楚，被告应当履行给付义务，并应当按约定给付原告违约金。原告主张按年利率6%计付违约金的诉讼请求，没有超过双方每日支付15元违约金的约定，本院予以支持。 被告马永祥经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永祥于本判决发生法律效力后十日内支付原告文学明材料款23600元及利息（利息从2019年1月5日起按年利率6%计算至付清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告马永祥负担（案件受理费原告已预交，被告马永祥在支付原告欠款及利息时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3006号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 负责人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：迟兆强，单位职工。 委托诉讼代理人：陶德胜，单位职工。 被告：臧富楠，男，1973年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张玉珠，女，1971年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：牟晓波，男，1982年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王凯丽，女，1983年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：韩贵江，男，1974年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：罗彩霞，女，1973年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告臧富楠、张玉珠、牟晓波、王凯丽、韩贵江、罗彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟兆强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告臧富楠、张玉珠给付原告借款本金29万元及截止到2020年5月20日的利息15792.70元，合计305792.70元；并给付原告自2020年5月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息。2、被告牟晓波、王凯丽、韩贵江、罗彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2018年12月25日，原告与被告臧富楠签订了借款合同，合同约定：被告臧富楠向原告借款29万元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日，借款用途：借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告牟晓波、韩贵江签订保证合同，合同约定：被告牟晓波、韩贵江为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告张玉珠为原告出具共同债务确认书，确认被告张玉珠与借款人臧富楠系配偶，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告王凯丽作为牟晓波、被告罗彩霞作为韩贵江的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 同日，原告向被告臧富楠发放了贷款人民币29万元，贷转存凭证载明月利率8.19250‰。借款到期后，借款人未偿还借款；至2020年5月20日，尚欠原告借款本金29万元及截止到2020年5月20日的利息15792.70元，合计305792.70元。 本院认为，原告与被告臧富楠之间签订的借款合同成立有效，被告臧富楠应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告臧富楠偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。 被告张玉珠作为借款人臧富楠的配偶为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 被告王凯丽作为牟晓波、被告罗彩霞作为韩贵江的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告牟晓波、王凯丽、韩贵江、罗彩霞对被告臧富楠的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告臧富楠、张玉珠共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及截止到2020年5月20日止的利息15792.70元，合计305792.70元，限判决生效后十日内付清。 二、被告臧富楠、张玉珠在给付上述款项的同时，给付原告自2020年5月21日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告牟晓波、王凯丽、韩贵江、罗彩霞对上述付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5887元，减半收取计2943.50元，由被告臧富楠、张玉珠共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告牟晓波、王凯丽、韩贵江、罗彩霞对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年七月一日 书记员  姜 雨