湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终970号上诉人（原审原告）：湖南禹班建设集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：何席林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡毅，男，1970年1月10日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：舒乾结，男，1954年9月2日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：张学财，男，1956年2月13日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：余元修，男，1965年6月15日出生，侗族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：余东修，男，1953年11月12日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：刘盛和，男，1954年10月19日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：袁叙贤，男，1976年4月24日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：胡显应，男，1963年11月9日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：梁峰，男，1983年8月16日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：胡显礼，男，1962年11月13日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：张良启，男，1960年7月12日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：杨词军，男，1966年9月7日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：胡显斌，男，1965年12月25日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：胡小球，男，1974年11月17日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：杨词建，男，1959年4月12日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：沈迪业，男，1958年12月2日出生，瑶族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：杨里银，男，1959年2月13日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：张学高，男，1967年6月1日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：梁和继，男，1973年7月28日出生，瑶族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：李家清，男，1950年9月17日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：胡信习，男，1954年5月19日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：杨平春，男，1970年3月10日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：罗汉忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：陈桂花，女，1962年10月12日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：邓必友，男，1947年1月5日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：杨里访，男，1949年4月13日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：舒逢清，男，1949年10月7日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：吴传飞，男，1966年7月1日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：谭少前，男，1980年1月12日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：张运光，男，1954年1月25日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：韩道召，男，1964年4月5日出生，侗族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：李贵生，男，1970年4月7日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：吴盛佳，男，1942年1月10日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：潘玉朋，男，1968年3月7日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：李仁兴，男，1950年1月19日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：吴仁焕，男，1953年3月4日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：杨平凡，男，1966年2月8日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：胡晓文，男，1967年3月18日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：杨里金，男，1956年11月18日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：杨东清，男，1959年12月12日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：韩学赢，男，1968年10月18日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：李少权，男，1967年3月15日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：袁叙均，男，1960年3月7日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：张字周（曾用名张学周），男，1966年5月6日出生，侗族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：张贻平，男，1957年11月19日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：唐大忠，男，1955年5月23日出生，汉族，住溆浦县。诉讼代表人：胡毅，男，1970年1月10日出生，汉族，住溆浦县。诉讼代表人：胡显斌，男，1965年12月25日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。上诉人湖南禹班建设集团有限公司因与被上诉人胡毅等46人劳动争议一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人湖南禹班建设集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、一审程序严重违法。被上诉人并未提出反诉，即一审判决除了驳回上诉人诉讼请求外，同时判令上诉人向被上诉人支付劳务费，违反了不诉不理的原则，如此判决于法无据。同时，一审既然认定上诉人将工程违法发包给陈炯等人，就应依法依职权追加陈炯等人为本案的共同诉讼参与人，是必要的共同诉讼。但一审未追加，属于程序违法。2、一审判决认定事实错误。被上诉人没有任何证据证实与上诉人之间存在劳务关系，被上诉人没有给上诉人提供过劳务，上诉人也没有接受过上诉人提供的劳务，上诉人不应向被上诉人支付劳务费用或工资报酬，且被上诉人并未向一审法院提出要求上诉人支付其劳务费的反诉请求。被上诉人胡毅等46人辩称，一审法院认定事实正确、程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。湖南禹班建设集团有限公司向一审法院起诉请求：判决原告湖南禹班建设集团有限公司无须（无需）支付胡毅等46名被告劳动报酬453185元。一审法院认定事实：2013年12月2日，原告中标溆浦县鹿洞至山背公路改造工程，原告将该中标工程发包给自然人陈炯、谭超建设施工。鹿洞至山背公路改造工程项目开工以后，被告胡毅等46人在该项目工地务工，工资按日计付，双方未签订书面劳动合同。2015年5月30日，胡毅等人与项目部进行了工资结算，46人的工资总额为853185元，当日支付了400000元，尚欠453185元。项目负责人在该结算清单上签字并加盖了项目部的公章。该453185元工资，具体分配到人数额如下：胡毅8935元、舒乾结16030元、张学财4000元、余元修12000元、余东修17000元、刘盛和4000元、袁叙贤16000元、胡显应13000元、梁峰4000元、胡显礼15000元、张良启15000元、杨词军21000元、胡显斌10000元、胡小球20000元、杨词建20000元、沈迪业15000元、杨里银10000元、张学高12000元、梁和继10000元、李家清7000元、胡信习4100元、杨平春7020元、罗汉忠7000元、陈桂花5000元、邓必友2000元、杨里访2000元、舒逢清10000元、吴传飞5000元、谭少前7000元、张运光7000元、韩道召2000元、李贵生3000元、吴盛佳5000元、潘玉明5000元、李仁兴1000元、吴仁焕10000元、杨平凡5000元、胡晓文5000元、杨里金10000元、杨东清20000元、韩学赢10000元、李少权20000元、袁叙均14280元、张字周12000元、张贻平14820元、唐大忠10000元。胡毅等人因一直未得到拖欠的工资，在2017年底和2018年底到项目主管部门溆浦县交通运输局信访，要求被告支付剩余工资。2019年，胡毅等46人向溆浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为原、被告之间属劳动关系，于当年10月22日作出仲裁裁决：湖南禹班建设集团有限公司在裁决书生效后五日内支付申请人工资453185元。湖南禹班建设集团有限公司不服该裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案被告未与原告签订劳动合同，从事的是临时性工作，系一方提供劳务、一方支付报酬的民事关系，属劳务关系。原告作为鹿洞至山背公路改建工程的中标单位，即使“鹿洞至山背公路改建工程项目部”不是其设立，但其将建设工程发包给没有施工资质的自然人，根据原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定其仍然应当承担用工主体责任，向被告支付劳务报酬。关于原告以其与工程承包人陈炯等人之间的承包合同已履行完毕、已支付了全部工程款，不应再支付被告工资的主张理由不能成立，因为原告将中标工程通过内部承包或违法转包给陈炯等人，原告依然负有对工程监督管理等承担用工主体责任的法定义务，被告向原告追索劳务报酬，理由充分，法院对原告这一主张不予支持；关于原告主张本案已过诉讼时效的问题，被告在与工程项目部进行工资结算以后，一直在向工程项目主管单位信访、主张权利，符合诉讼时效中断的法律规定，原告该主张理由亦不成立，法院对该主张不予支持。综上所述，原、被告之间存在劳务关系，对原告的诉讼请求不予支持，原告应支付被告的劳务工资，但法院对原告认为其与被告不存在劳动关系的主张予以采纳。本案属劳务合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回湖南禹班建设集团有限公司的诉讼请求；二、湖南禹班建设集团有限公司支付胡毅劳务工资8935元、舒乾结16030元、张学财4000元、余元修12000元、余东修17000元、刘盛和4000元、袁叙贤16000元、胡显应13000元、梁峰4000元、胡显礼15000元、张良启15000元、杨词军21000元、胡显斌10000元、胡小球20000元、杨词建20000元、沈迪业15000元、杨里银10000元、张学高12000元、梁和继10000元、李家清7000元、胡信习4100元、杨平春7020元、罗汉忠7000元、陈桂花5000元、邓必友2000元、杨里访2000元、舒逢清10000元、吴传飞5000元、谭少前7000元、张运光7000元、韩道召2000元、李贵生3000元、吴盛佳5000元、潘玉明5000元、李仁兴1000元、吴仁焕10000元、杨平凡5000元、胡晓文5000元、杨里金10000元、杨东清20000元、韩学赢10000元、李少权20000元、袁叙均14280元、张字周12000元、张贻平14820元、唐大忠10000元，共计453185元。上述第二项，限在本判决生效后立即履行，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湖南禹班建设集团有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人湖南禹班建设集团有限公司作为施工承包单位将建设工程违法发包给个人，导致拖欠农民工工资，应当由上诉人清偿。因此，一审判决上诉人支付被上诉人劳务工资，并无不当，本院予以确认。上诉人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，一审在判决驳回上诉人的诉讼请求时确认上诉人支付被上诉人劳务工资，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人湖南禹班建设集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南禹班建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 琳审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年七月十六日法官助理尹俊代理书记员  周 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。