wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执633号 申请执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇银桥街。统一社会信用代码913401227489271644。 法定代表人：施新峰，该公司总经理。 被执行人：合肥市同智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园27幢269、270号。 统一社会信用代码91340122692825782T。 法定代表人：吴友霞，该公司总经理。 申请执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司与被执行人合肥市同智房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，2019年10月9日，合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0763号裁决书已经发生法律效力，向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案并向被执行人发出了执行通知书、限制消费令。2020年6月5日，网查银行、证券、车辆未发现有价值财产线索；6月10日，合肥市不动产登记中心查询无登记信息；2020年6月18日，网上委托肥东县人民法院查询，发现有大量房产信息，但均有抵押权；2020年6月24日，又委托该院予以查封；但处置无益。鉴于此种情形，经过约谈，申请执行人的代理律师同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二年七月十日 书记员  黄圣全
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初553号 原告：商俊合，男，1973年4月24日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 被告：王登超，男，1973年12月2日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 原告商俊合与被告王登超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商俊合及其委托诉讼代理人宋保华、被告王登超及其委托诉讼代理人冯玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商俊合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款87200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告因手头紧，向原告借款200000元，后只偿还112800元，经原告多次催要，剩余欠款被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王登超辩称，1、原告诉称因被告手头紧不属实，原告向被告实际交付182000元，2012年9月，被告通过转账偿还原告18000元，2013年12月，被告又偿还原告112800元；2、原告的起诉已经超过诉讼时效；3、本案中实际支付金额及诉讼时效是否中断应由原告承担举证责任。 本院经审理认定事实如下：被告王登超于2012年8月15日向原告商俊合借款200000元，并向原告出具借条一张，约定于2012年9月14日全部还清，双方未约定利息。2012年9月16日，被告王登超通过转账偿还原告18000元，2013年12月2日，被告偿还原告112800元。借款到期后，原告商俊合每年向被告王登超催要。 以上事实有原被告的陈述、录音光盘、借条、收条、银行交易明细等予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王登超于2012年8月15日向原告商俊合借款200000元，有借条为证，事实清楚。原告提交被告向其出具的借条，已对借款事实及金额完成初步的举证责任，被告辩称实际交付182000元，应由被告承担举证责任。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，但原告提供的录音证据中，明确表述每年都会向被告催要，被告亦未反驳，因此，可以认定原告每年向被告催要借款，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故被告的辩解理由不能成立。对被告提交的银行交易明细查询记录，原告称没有银行签章，但并未否认被告用其妻子郑淑琴账号向原告偿还18000元的事实，对被告王登超于2012年9月16日偿还原告18000元的事实，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告王登超于本判决生效之日起十日内偿还原告商俊合借款本金69200元； 二、驳回原告商俊合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取990元，由原告商俊合负担225元，被告王登超负担765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 姗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初755号之一原告：重庆星顺汽车有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号附12号，统一社会信用代码91500000709407211Q。法定代表人：唐永锜。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。被告：张玲，女，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆星顺汽车有限公司（以下简称星顺公司）与被告张玲损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告星顺公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星顺公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆星顺汽车有限公司撤诉。案件受理费32092元，减半收取计16046元，由原告重庆星顺汽车有限公司负担。审 判 员 邹琳琳二〇二〇年七月十七日法官助理 唐 崟书 记 员 吴雪瑶
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1102号之二申请执行人：张容，男，1972年9月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：阎虹，女，1988年9月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘宏，男，1958年11月16日出生，汉族。现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市中级人民法院（2020）辽02民终3457号民事判决书关于张容与阎虹、刘宏民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘宏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏在大连银行62×××55账户内存款人民币304,400元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年七月二十四日书记员  王蕾
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执827号 申请执行人邱某，男，1977年11月17日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。 被执行人吉林省某有限公司 法定代表人沈某，经理 被执行人沈某，女，1963年4月29日生，汉族，住洮南市。 申请执行人邱某与被执行人吉林省某有限公司、沈某因借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881民初860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱某向本院申请执行，要求被执行人吉林省某有限公司和沈某偿还借款本金287,269.00元及利息（其中本金10,000.00元利息自2018年11月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算；其中本金27,269.00元利息自2019年9月1日起至实际还清之日止按月息2分计算；其中本金250,000.00元利息自2020年3月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；负担案件受理费2,804.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人吉林省某有限公司、沈某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年7月6日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人吉林省某有限公司在中国农业银行开设有一个账户，账户余额8.81元，无资金往来信息，无关联账户信息；在兴业银行开设有一个账户，账户余额0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息。被执行人沈某在中国工商银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有九个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国民生银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，有关联账户信息；在交通银行开设有一个账户，账户余额为3.14元，无资金往来信息，无关联账户信息；在磐石吉银村镇银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元和1.27元，无资金往来信息，无关联账户信息；在兴业银行开设有一个账户，账户余额0.00元，有资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有一个账户，账户余额1.68元，无资金往来信息，无关联账户信息。在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人吉林省某有限公司与沈某的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人吉林省某有限公司在证券、工商总局、车辆、保险有登记信息；未能发现被执行人沈某在证券、工商总局、车辆、保险有登记信息。被执行人吉林省某有限公司在自然资源部有房产登记信息，已被法院其它案件查封。被执行人沈某在自然资源部有房产登记信息，已被法院其它案件查封。 三、本院于2020年7月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人沈某有房屋产权登记信息，已被法院冻结。发现被执行人吉林省某有限公司有房屋产权登记信息，已在银行做担保抵押。 四、本院于2020年7月8日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人沈某有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人吉林省某有限公司与沈某采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  何秋毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6521号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：郑玉梅，女，1964年3月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告郑玉梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为28元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王子悦
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3186号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：张立新，女，1968年10月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金10000元，并支付借款期内利息1198.33元（该利息自2019年2月24日起计算至2020年3月1日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金481.6元（自2020年3月2日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000035084034的《个人借款额度合同》。2019年2月24日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××83）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为10000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为张立新所有的工商银行账号×××15，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年3月1日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年2月24日，原告按约向被告发放借款10000元。案涉借款已于2020年3月2日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金10000元、利息1198.33元、违约金481.6元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立新于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金10000元，并支付利息1198.33元；二、被告张立新于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金481.6元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告张立新负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张立新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4438号申请人：王洪斌，男，1978年8月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县发永石材厂。住所地平邑县石材聚集区（毛家庄）。统一社会信用代码91371326MA3D0GNA6T。法定代表人：朱少蒙。被申请人：朱少蒙，男，1986年8月28日生，汉族，住平邑县石材聚集区（毛家庄）平邑县发永石材厂。申请人王洪斌与被申请人平邑县发永石材厂、朱少蒙公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县发永石材厂、朱少蒙的银行存款依法予以冻结，保全价值共计15万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县发永石材厂、朱少蒙的银行存款共计15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二日书记员  魏玉静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12223号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：范建龙，男，1961年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告范建龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终279号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘刚，男，1955年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省广州市荔湾区，住广东省广州市荔湾区。因犯危险驾驶罪于2016年5月3日被资阳市雁江区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。现因涉嫌诈骗罪，于2019年6月10日被习水县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。上诉人（原审被告人）张付伦，绰号新友，男，1971年6月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月11日被习水县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人刘刚、张付伦犯诈骗罪一案，于2020年5月7日作出（2020）黔0330刑初59号刑事判决。宣判后，刘刚、张付伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330刑初59号刑事判决。二、将本案发回贵州省习水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 李永华审判员 吴世亮二〇二〇年七月九日书记员 何初琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27544号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：谭朝元，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市。原告安吉租赁有限公司诉被告谭朝元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年七月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1952号 申请执行人：安徽晶合光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：卞崇磊，总经理。 被执行人：桂林航丰光电新能源科技有限公司，住所地广西省桂林市兴安县。 申请执行人安徽晶合光伏科技有限公司与被执行人桂林航丰光电新能源科技有限公司、被执行人梅春华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初6967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）桂林航丰光电新能源科技有限公司向申请执行人安徽晶合光伏科技有限公司支付货款139292.66元；（2）梅春华对上述第一项确定的被执行人桂林航丰光电新能源科技有限公司所负债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费3086元、公告费800元、执行费1989元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月一日 书记员  张翼翔
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1144号原告：刘敏，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省双流县，公民身份号码。委托诉讼代理人：张广民，山东玫山泉律师事务所律师。被告：高士保，男，1974年6月29日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告刘敏与被告高士保同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人张广民、被告高士保到庭参加诉讼。后因案情需要，于2020年7月28日再次公开开庭进行了审理，原告刘敏的委托诉讼代理人张广民到庭参加诉讼，被告高士保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割原、被告同居期间的财产，原告应分91195元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年在网上相识后，被告便去四川找到原告，双方于2011年下半年开始同居生活。2017年12月11日按民间习俗办理了结婚仪式，2020年4月7日双方因故发生纠纷，开始分居至今。同居期间，原告于2015年出钱将被告家的老式门窗更换为铝合金门窗，2016年为了给过路的打车加水，原告出资在被告家打了80米深的机井一眼，用来补贴家用。后原告出资装修了被告老家，又出资建设、经营了“平阴刘姐花卉店”。同居期间被告及其家庭的生活花费基本上都是原告出资，现双方已分居生活，故提起本案诉讼，诉求同前。被告高士保辩称，原告所述不属实，同居期间所有收入都是原告掌握，原告现在让我拿钱，我没有钱。另外，同居期间购买了北汽北速T3轿车一辆，原告应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘敏与被告高士保系通过网上相识，双方于2016年在平阴县老博士村同居生活，于2017年12月17日举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。2020年4月分居生活至今。另，本案在审理过程中，原告于2020年6月11日申请对案涉财产进行鉴定，后于2020年7月8日撤回鉴定申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告提交的证据无法证实原告应分得同居期间的财产91195元。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告刘敏的诉讼请求。案件受理费减半收取计1040元，由原告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年七月三十日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3101号 申请执行人：张秀兰，女，1960年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区,经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张琦，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人张秀兰与被执行人张琦房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人张秀兰租金（实际占用费）15361元，并支付利息损失582元，之后利息损失以15361元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月12日起支付至欠付租金（实际占用费）付清之日止；（2）支付申请执行人张秀兰水费102元、电费627元、燃气费153元、物业费219元、开锁费200元等各项费用共计1301元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费232元、公告费800元、执行费174元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月一日 书记员  张翼翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2489号 申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：葛广峰，职务：局长。委托诉讼代理人：喻昭旭，男，1978年2月出生，汉族，乌鲁木齐市生态环境经济技术开发区（头屯河区）法制科负责人，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区巨丰汽车服务中心,住所地：乌鲁木齐市。经营者：黄彩红，女，1980年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104行审10号行政裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元，执行费200元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   裴 瑾
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1588号 原告：王某，男，1989年6月9日出生，住镇原县。 被告:赵某，男，2000年4月24日出生，住镇原县。 原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 审判员  张满龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  成 钊
吉林省通化市二道江区人民法院刑事判决书（2020）吉0503刑初9号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人马健，男，1982年生，汉族，大学文化，吉林省青旅信息咨询服务有限公司二道江分公司负责人，户籍所在地吉林省通化市，住吉林省通化市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年3月30日被通化市公安局二道区分局刑事拘留；于2019年4月30日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人马健犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯慧娟、孙宝家出庭支持公诉。鉴于疫情原因，被告人马健于通化市看守所内通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月至2019年2月，被告人马健在先后任吉林省金涌财富投资管理有限公司及吉林省青旅信息咨询服务有限公司二道江分公司负责人期间，在未经有关部门依法批准的情况下，以吉林青旅建设工程有限公司的名义，通过LED显示屏、组织听课、口口相传等方式公开宣传，以高利率回报为诱饵，向不特定对象吸收资金。经审计，共计向263人吸收资金人民币7707万元，现未返还资金为人民币2577万元。公诉机关认为，被告人马健无视国家法律，在未取得批准的情况下，向公众吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人马健提起公诉，请依法判处。被告人马健对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人马健，于2015年6月至2019年2月间，先后任吉林省金涌财富投资管理有限公司、吉林省青旅信息咨询服务有限公司二道江分公司负责人。该分公司在未经有关部门依法批准的情况下，以吉林青旅建设工程有限公司的名义，通过LED显示屏、组织听课、口口相传等方式进行向社会公开宣传，以高利率回报为诱饵，向不特定对象吸收资金。经审计部门审计，共计向263人吸收资金人民币7707万元。现未返还资金为人民币2577万元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证：吉林银保监局关于提供相关业务查询答复的函、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、通化通达会计师事务所审计报告等；二、被害人李某、孙某1、孙某2等人的陈述；三、被告人马健的供述与辩解；四、电子数据勘验检查笔录、制作电子数据光盘物证笔录；五、其他证据材料。本院认为，被告人马健无视国家法律，在未取得批准的情况下，向公众吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人马健对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，认罪认罚，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下：被告人马健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2023年3月29日止。所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孟宪君人民陪审员 闫明鑫人民陪审员 郑香平二〇二〇年七月十日书记员 宝晓瑜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8133号 原告：闫文，男，x族，xxxx年x月xx日出生，住山西省临汾市xxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx。 被告：西安包鲜记餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxx。 本院受理原告闫文诉被告西安包鲜记餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫文提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。 审判长  刘静 审判员  杨博 审判员  雷君 二〇二〇年七月七日 书记员  王达
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3723号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：许晓静，女，该公司员工，住太原市迎泽区并州北路26号。被告：张运艳，女，1971年6月25日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告：牛文静，男，1971年10月5日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告张运艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人许晓静到庭参加了诉讼，被告张运艳、牛文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张运艳偿还原告代偿款24004.96元，并自理赔之日起，按照日万分之五的标准，支付逾期还款违约金至上述款项实际还清之日止，暂计为222.65元（自2020年2月8日起至2020年4月1日），以上两项暂计24227.61元。2、判令被告牛文静对被告张运艳的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告张运艳与案外人浙江网商银行股份有限公司（下称“网商银行”）于2017年6月20日签订了《贷款合同》，约定：被告张运艳向案外人网商银行借款100000元，年利率7%，采用按月等额本息的还款方式，借款期限36个月，起息日为放款当日。同日，被告张运艳在原告处投保了《个人小额贷款履约保证保险单》（保单号码：×××），约定：保险期间内，如被告张运艳未履行其在《贷款合同》中的还款义务，由原告先行向案外人网商银行赔偿，原告理赔后向被告进行追偿。被告牛文静签署《连带责任保证书》，承诺原告为被告张运艳代偿后，被告牛文静为被告张运艳对原告的还款责任承担连带清偿责任。《贷款合同》签订当日，案外人网商银行依约将贷款100000元发放至被告张运艳的账户内。被告张运艳于2019年11月20日开始逾期，根据《个人小额贷款履约保证保险单》的约定及被告逾期金额与期数，原告于2020年2月8日代被告赔付网商银行理赔款24004.96元。原告支付理赔款后，多次向被告催要均无果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持为盼。被告张运艳、牛文静未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告张运艳向浙江网商银行股份有限公司借款100000元，双方与增信机构（推荐人或保险人）华安财产保险股份有限公司共同签订《贷款合同》（电子合同），该合同对贷款的期限、日费率、发放、还款，合同的形式、构成、生效，保证保险及理赔责任、权利和义务、违约责任等内容进行了约定，并约定以合法手段追偿贷款由此产生的一切费用由借款人承担。同日，被告张运艳就上述借款向原告投保个人小额贷款履约保证保险并签订《贷款权益转让通知确认函》，保险单载明：被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险金额为116715.43元，保险费为17507.31元，保险期限为自2017年6月20日零时起，至2020年6月20日二十四时止；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔偿金额，否则，投保人需以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金等内容；《贷款权益转让通知函》载明：在华安保险进行代偿后，浙江网商银行股份有限公司针对已代偿部分的债权将转移至华安保险；借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付等。2017年6月16日，被告牛文静给原告出具《连带责任担保书》，写明：根据与原告与张运艳签订的个人小额贷款履约保证保险合同，以及张运艳与贷款人签订的个人借款协议，同意为投保人向贵司理赔后向贵司承担的还款责任提供保证担保；担保方式为连带责任保证；担保范围包括贷款本息、违约金、追偿费用（包括但不限于交通费、差旅费、律师费等）；保证期间为投保人对原告所负债务履行期满之日起三年。另原告提交由浙江网商银行股份有限公司确认的《贷款流水》及《代偿证明》载明，浙江网商银行股份有限公司于2017年6月20日向被告张运艳打款100000元，由于被告张运艳未按约还款，华安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年2月8日为被告张运艳代偿本金、本金利息、逾期本金、逾期利息、逾期罚息等合计24004.96元。确认上述事实的证据有《贷款合同》、《个人小额贷款履约保证保险单》、《贷款权益转让通知确认函》、《连带责任担保书》、《贷款流水》、《代偿证明》、当事人陈述及庭审记录等在卷佐证。本院认为，案涉《贷款合同》、《个人小额贷款履约保证保险单》、《连带责任担保书》均系各方真实意思表示，内容合法有效。因被告张运艳未按约偿还贷款，华安财产保险股份有限公司深圳分公司根据约定履行保险赔偿责任，向浙江网商银行股份有限公司代偿了款项24004.96元，作为合同相对方，原告向被告张运艳追偿代偿款并要求按日万分之五计算逾期还款违约金有合同依据，本院应予支持。被告牛文静向原告出具连带责任担保书，自愿承担连带保证责任，原告在约定的保证期间要求其承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告张运艳、牛文静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运艳于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款24004.96元，并支付原告华安财产保险股份有限公司山西分公司以24004.96元为基数自2020年2月8日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。二、被告牛文静对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元、财产保全费262元，以上共计465元（原告已预交），由被告张运艳、牛文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇二○年七月七日书记员 胡瑞殊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1935号之一 申请执行人：王力军，男，1975年4月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：施忠兴，男，1962年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：浦国峰，男，1975年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：江阴市恒泽金属有限公司，统一社会信用代码91320281703519212Y，住所地江苏省江阴市周庄镇滨河路。 法定代表人：支林娣。 关于王力军与施忠兴、浦国峰、江阴市恒泽金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8488号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告施忠兴应于本判决生效之日起十日内向原告王力军支付借款本金82万元及利息（以82万元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算）。二、被告江阴市恒泽金属有限公司对被告施忠兴的上述债务在10万元本金范围内承担共同还款责任。三、被告浦国峰对被告施忠兴的上述债务在60万元本金范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告王力军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计诉讼费18800元，由原告王力军负担1800元，由被告施忠兴负担17000元（其中由被告浦国峰连带承担14800元，由被告江阴市恒泽金属有限公司共同负担2300元）。（原告预交的诉讼费17000元由本院退还，被告负担的诉讼费17000元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王力军于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的为人民币820000元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人名下仅有的存款人民币34435.21元，扣除本案执行费10600元，余款23835.21元已发还申请执行人（银行账户冻结期限为一年，自2020年4月3日至2021年4月2日）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年4月7日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年4月7日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月21日，本院委托了被执行人户籍地、住所地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人在户籍地、住所地无不动产登记信息。 7、2020年7月5日，本院工作人员至被执行人浦国峰户籍地常熟市×××号现场调查，未发现被执行人踪迹及财产线索。 8、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，被执行人负债较多。本案执行过程中亦未发现被执行人下落及其他财产线索。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年7月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币820000元及生效法律文书确定的利息，已执行到位23835.21元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷见执行措施除扣划后已发还的存款外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2015号原告：朱某某，女，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：济南某某某服装有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：张新，总经理。委托诉讼代理人：宋冬菊，女，生，汉族，住平阴县，系被告单位职工。原告朱某某与被告济南某某某服装有限公司（以下简称某某某公司）劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人黄广营、被告某某某公司委托诉讼代理人宋冬菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助20560元；2.请求支付拖欠的工资7000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2000年1月份到某玫服装厂工作，2008年被某玫服装厂安排到某某某服装厂工作，2018年7月份在被告处退休。被告未依法支付独生子女父母一次性养老补助，工资拖欠2016年11月、12月、2017年1月三个月的工资，经原告多次催要，被告于2019年12月底支付原告独生子女父母一次性养老补助500元。现为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，具体诉求如前。被告济南某某某服装有限公司辩称，原告申请的独生子女父母一次性养老补助应为20558.8元，拖欠原告2016年11月份工资1400.5元，2016年12月份工资1340.8元，2017年1月份工资1044.9元，共拖欠原告工资3786.2元。对原告参加工作无异议，退休时间以退休证为准。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某某系被告单位职工，于2018年6月退休，被告尚拖欠原告工资共计3786.2元。原告朱某某婚后育有一女，被告曾向原告发放独生子女父母一次性养老补助500元。2020年6月11日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告支付独生子女父母一次性养老补助及拖欠的工资，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）235号仲裁决定书，决定对朱某某的申请，不予受理。另查明，济南市2017年济南市法人单位在岗职工年平均工资为70196元。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告朱某某符合享受一次性养老补助待遇的条件，因此，被告应按照2017年度济南市职工年平均工资63996元的30%支付原告一次性养老补助21058.8元，扣除被告已支付的500元，被告尚需支付20558.8元。对于原告主张的要求被告支付拖欠的工资7000元，被告认可拖欠的数额为3786.2元，经质证，原、被告双方均认可被告尚拖欠原告工资为3786.2元，故原告变更请求被告支付拖欠的工资3786.2元，本院予以支持。综上，依照《中某人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告济南某某某服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱某某独生子女父母一次性养老补助20558.8元；二、被告济南某某某服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告工资款3786.2元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南某某某服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 茜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1117号之一 申请执行人：深圳市金誉田电子有限公司，住所地广东省深圳市光明区光明街道圳美社区3581号城佳科技园B栋7楼，统一社会信用代码×××30Ｘ。 法定代表人：闫小豹，总经理。 委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被执行人：深圳市喜兴达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田第三工业区69栋4楼，统一社会信用代码×××46Ｃ。 法定代表人：阮郑兴。 申请执行人深圳市金誉田电子有限公司与被执行人深圳市喜兴达科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3094号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102992.5元及利息，本院于2020年3月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候冻结被执行人深圳市喜兴达科技有限公司在中国建设银行开立的44201×××180账户，期限自2020年4月14日至2021年4月13日。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月十三日 书记员 高      炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初328号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁某某，男，1969年9月20日出生于南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月16日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被取保候审。 立案日期2020年7月28日 开庭日期2020年7月31日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕290号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 辩护意见被告人梁某某对起诉书指控的事实无异议，同意适用简易程序。 查明事实2019年5月16日15时30分，被告人梁某某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途径长堽路四里、长堽路，沿长堽路由东向西行驶至南宁市兴宁区长堽路“十九中”对面路段时，车辆左侧与道路中央绿化隔离带发生碰撞，造成车辆及道路中央绿化带损坏的道路交通事故。经南宁市金盾司法鉴定所检验，梁某某的静脉血液乙醇含量为216.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。2019年6月21日，经公安机关电话通知，梁某某到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的情节，予以从轻处罚。 判决主文被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月30日止。），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1208号申请人：尹逊鑫，男，1987年1月17日出生，汉族，住济南市。被申请人：李星亮，男，1981年10月11日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人尹逊鑫与被申请人李星亮民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初216号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李星亮银行存款400万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十三日书记员  李雅洁
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执464号 申请执行人：李玉军,男性,傈僳族,1994年6月30日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司，地址：四川省攀枝花市西区康佳中路18号6栋1单元10号,统一社会信用代码：91510402MA6585GNXD。 法定代表人：周健。 李玉军与攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2020]13号仲裁裁决书，责令被执行人攀枝花市承在工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市承在工贸有限公司立即向申请执行人李玉军履行债务6330.80元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月十五日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终7115号     上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：魏铭权，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：李钦，男，1979年4月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人李钦商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初593号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员辛娟独任审理。   本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司又于2020年7月10日自愿申请撤回上诉。   本院认为，西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审 判员  辛   娟     二○二○年七月十日      书 记 员  刘 燕 子              1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4886号?原告：王丹阳，女，1995年6月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：杭州微念科技有限公司（原杭州微念品牌管理有限公司），住所地浙江省杭州市钱塘新区白杨街道科技园路20号12幢1层01-02室、2层01-02室、3层01-02室、4层01-02室。法定代表人：刘同明，总经理。委托诉讼代理人：方越，该公司员工。原告王丹阳与被告杭州微念品牌管理有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。王丹阳以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹阳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王丹阳负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月三十一日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执953号申请执行人：唐怀香，男，1966年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱友亮，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人唐怀香与被执行人朱友亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月9日作出（2019）苏0382民初6483号民事调解书：被告朱友亮偿还原告唐怀香借款本息38万元，于2019年8月30日前付5万元、9月30日前付5万元、12月30日前付5万元；于2020年3月30日前付3万元、6月30日前付3万元、9月30日前付3万元、12月30日前付3万元；于2021年3月30日前付3万元、6月30日付3万元、9月30日前付3万元、12月30日前付2万元。如被告任一期违约，另需向原告支付违约金5万元，且原告可就未还款项及违约金一并申请执行。案件受理费7000元减半收取3500元，由被告朱友亮负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月9日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未发现被执行人名下银行账户。3、2020年4月9日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，未发现被执行人名下车辆、房产信息。4、2020年7月3日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2020年7月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年7月22日，因被执行人查找不到，申请执行人申请不要求对被执行人进行走访。本院在执行申请执行人唐怀香与被执行人朱友亮民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产信息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十三日书记员 胡晓旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执991号之六 申请执行人：张某某，女，汉族，1978年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某某，男，汉族，1958年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603民初414号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林 立
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4323号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：杨健、董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初25451号原告丘辉灵，女，1987年5月9日出生，汉族，住址广东省五华县。被告张远清，男，1980年10月8日出生，汉族，住址广东省五华县。原告诉称，原告与被告于2007年9月19日登记结婚，2008年2月13日生育一子张锐，2015年6月6日生育一女张萱妙，双方无可供分配的共同财产及共同债权债务。由于被告经常打骂原告，双方夫妻感情早已破裂。原告曾于2019年4月起诉离婚，2019年5月20日法院作出不准予离婚的判决。判决后原告和被告的关系并未缓和，双方一直是分居状态。现今，原告觉得与被告再无和好可能，也无和好的必要性。原告只想远离被告，与其再无瓜葛。故原告再次提出离婚请求，望法院准许，请求判令：一、原被告离婚。二、婚生女张萱妙归原告抚养，婚生子张锐归被告抚养，原、被告各自承担子女的抚养费，双方均享有随时探视子女的权利；三、本案全部诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。。审判员 黄 俊二〇二〇年七月二十二日书记员 魏灵灵
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0921民初1767号原告：李吉成。原告：肖存梅。共同委托诉讼代理人：李叶子，系甘肃金章律师事务所律师。被告：李知明。被告：李治龙。被告：李金桂。被告：李月桂。原告李吉成、肖存梅与被告李知明、李治龙、李金桂、李月桂赡养纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉成、肖存梅、被告李知明、李治龙、李月桂到庭参加了诉讼，被告李金桂经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。李吉成、肖存梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告对原告承担赡养义务；2.判令四被告每月向原告支付赡养费1000元，并于每月5日前支付;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李吉成、肖存梅婚后育有二子李知明、李治龙，二女李金桂、李月桂，现四被告均已成家立户。多年来，四被告对原告不尽赡养义务，期间虽经众多亲属做思想工作，但被告仍拒绝履行。无奈之下，原告于2011年申请东坝镇人民调解委员会调解，达成调解协议，并申请金塔县人民法院对该调解协议进行了司法确认，协议要求李知明向原告及妻子每年承担600元的赡养费。时至今日，每年600元的生活费已然不能满足原告的最低生活保障需求，且被告也并无主动增加赡养费的意思。为维护自己的合法权益，原告只能提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉求。李知明辩解，自己已经按照调解协议履行了赡养义务，现原告的诉讼请求自己无力承担。李治龙承认原告的全部诉讼请求。李月桂承认原告的全部诉讼请求。李金桂经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告李吉成现年80岁、肖存梅现年77岁，双方婚后生育儿子李知明、李治龙、女儿李金桂、李月桂。现双方年事已高，丧失劳动能力，其子女未能很好尽到赡养义务。2011年因赡养问题，经金塔县东坝镇人民调解委员会调解，原告与其子女达成一致意见，现因生活水平提高，过去处理的结果，已不能满足原告的基本生活需求，原告提起诉讼。上述事实，由原、被告当庭陈述、答辩，原告提供的金塔县人民法院人民调解协议确认书予以证实，本院予以确认。本院认为被告李知明、李治龙、李金桂、李月桂作为原告子女，依法负有赡养义务。四被告作为子女，应负有对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。按照甘肃省2019年农村居民人均生活消费性支出标准9643.9元，原告李吉成、肖存梅要求四被告每月共同承担1000元赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告李知明辩解，自己过去已经尽到赡养义务，自己没有能力承担原告的诉讼请求，对其辩解理由，本院不予采信；被告李金桂经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李知明、李治龙、李金桂、李月桂自2020年7月起每人每月给付原告李吉成、肖存梅生活费250元，于每月5日前给付；如果李吉成、肖存梅因病生活不能自理，由被告李知明、李治龙、李金桂、李月桂轮流照顾。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告李吉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 新二〇二〇年七月十四日书记员 蔺明高
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13346号原告：上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱汎，董事长。委托诉讼代理人：张楠，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。被告：上海市长宁区东方雅苑业主大会，地址上海市长宁区。被告：上海市长宁区东方雅苑业主委员会，地址上海市长宁区。负责人：刘延冬，职务不详。原告上海轻工物业管理有限公司与被告上海市长宁区东方雅苑业主大会、上海市长宁区东方雅苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海轻工物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海轻工物业管理有限公司撤诉处理。审判员 严 超二〇二〇年七月十四日书记员 范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保110号 申请人：郝大文，男，1975年1月22日出生，汉族，个体工商户，住精河县。被申请人：陈壮勇，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：郭何芳，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住精河县。申请人郝大文与被申请人陈壮勇、郭何芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈壮勇、郭何芳价值888000元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   曹瑞峰审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   张 磊
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初87号 米登岐，男，1952年8月3日出生，居民回族，住址济南市。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张文明，主任。 第三人济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人金刚，村主任。 本院在审理原告米登岐诉被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处、第三人济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会一案中，因米登岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 乐
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初61号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人李某1，男，汉族，初中文化，农民，家住甘肃省西和县。2019年8月15日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人李某1犯非法持有枪支罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月份，被告人李某1在“拼多多”购物平台上购买了射钉枪、无缝精密管、固定套管、红外线瞄准器、射钉枪膛、枪托，后将上述配件组装成远程击发的射钉枪一支，准备用来看护庄稼。后被告人在公安机关调查时将持有枪支自动上缴。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪支的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支，以火药为发射能源，具有致伤力。 上述事实被告人在开庭审理时亦无异议，且有物证改装的射钉枪一支（照片出示）；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、归案情况说明；证人李某证言；被告人李某1供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2019］222号检验鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某1目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人李某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未造成危害后果，酌定从轻处罚。被告人在公安机关调查时将持有枪支自动上缴，到案后认罪态度较好，放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、涉案枪支一支依法没收，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  吕英英 书 记 员  **明
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1561号 原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，营业场所射洪县太和镇。 负责人：伍自伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：周丽丽，女，1974年7月10日出生，汉族，浙江省永嘉县居民,住四川省射洪县。 原告中国工商银行股份有限公司射洪支行诉被告周丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司射洪支行委托诉讼代理人陈重到庭参加诉讼，原告中国工商银行股份有限公司射洪支行负责人伍自伟及其委托诉讼代理人崔清、被告周丽丽经本院传票传唤、通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金36038.01元及利息（截至2019年12月31日为26880.30元）、违约金，（利息、违约金从原告记账之日起至本金还清之日止，按《牡丹贷记卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月2日向原告申办工银信用卡（卡号：62×××91）后，多次逾期还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。至2019年12月31日，被告共透支款项人民币本金36038.01元及利息26880.30元。根据原被告双方签署的《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告逾期行为已构成违约。综上所述，原被告双方签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告周丽丽未答辩亦未提交证据。 原告中国工商银行股份有限公司射洪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周丽丽未到庭，本院无法组织双当事人进行质证。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行提交了1.原告营业执照复印件、负责人身份证明原件、负责人身份证复印件，被告身份证复印件,证明原、被告身份信息及诉讼主体资格;2.《工行信用卡申请表》、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《重要提示》等复印件，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡，合约第三条第三款对逾期未还款的情况有明确约定，以未还款项为基数，将按万分之五每日计收利息；并计收复利，同时按每月5%计收违约金，每月最高500元；3.终端交易平台截图、催收记录、交易明细记录等复印件。交易明细记录等证据，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据，结合庭审调查，经审理查明事实如下： 被告周丽丽于2014年12月20日向原告中国工商银行股份有限公司射洪支行申办工银信用卡，被告周丽丽在原告中国工商银行股份有限公司射洪支行提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《重要提示》等签名，注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同协议的各项规则”。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行向被告周丽丽发放卡号62×××91信用卡。截止2020年7月17日，被告周丽丽使用该卡,透支消费本金36038.01元及欠利息26422.53元、违约金6699.09元未归还。《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息为日利率万分之五，未按最低还款额还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金最高人民币500元。经催收未果，原告中国工商银行股份有限公司射洪支行于2020年7月2日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告周丽丽签订《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后,向被告周丽丽发放个人信用卡，双方建立信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方建立的信用卡合同关系合法有效；被告周丽丽持有、使用该卡期间进行透支消费，未及时偿还全部透支款项已构成违约，应当承担清偿透支款本息和违约责任；对原告中国工商银行股份有限公司射洪支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司射洪支行牡丹信用卡透支本金36,038.01元及利息、违约金（利息、违约金具体计算方式：以实际尚欠本金为基数，自银行记账日起按合同约定计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费687元，由被告周丽丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年七月二十三日 书记员  税 倪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23674号原告：王明，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：潘建武，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市嘉定区。原告王明与被告潘建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。诉讼中，原告王明以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1528号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处，住所地四川省雅安市雨城区合江镇合江场80号。 负责人：周克虎，系该分理处主任。 被告：杨加荣，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：徐世芬，女，1972年07月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告杨加荣、徐世芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月十五日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈 波
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初904号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，昭平县支行干部。 被告：李富敏，男，1989年9月12日出生，汉族，住昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告李富敏金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。 案件受理费1068元，减半收取534元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员  叶万盘 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈思泉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初26445号原告陈传书，男，汉族，1968年6月30日出生，住址河南省确山县，委托代理人张戈，广东友兴律师事务所律师。委托代理人黄文婷，广东友兴律师事务所实习律师。被告刘元武，男，汉族，1973年10月9日出生，住址湖南省澧县，已被判决有期徒刑一年六个月，现刑满释放。上述原、被告之间侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告残疾赔偿金211752元，被扶养人生活费191600元，鉴定费2355元，交通费243.5元，共计405950.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求中残疾赔偿金及被扶养人生活费按照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准。鉴定费笔误，实际金额应为2356元。其他与起诉状一致。事实与理由：2019年1月1日晚22时许，原告陈传书来到位于松岗街道大洋洲科技园敬业搬运公司宿舍101房内，坐在门口右侧与其他同事聊天，被告刘元武也过来加入聊天。随后，被告刘元武与原告陈传书因工作上的事情发生口角，后被告回宿舍拿了约20公分的菜刀将原告砍伤。被告的故意伤害行为不仅触犯了《中华人民共和国深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306刑初2092号刑事附带民事判决书判处一年六个月有期徒刑；还给原告陈传书的身体造成了巨大的损害，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。故为维护原告的合法权益，特依据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定提起诉讼，恳请贵院判如诉请。被告刘元武未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，已生效的（2019）粤0306刑初2092号刑事附带民事判决书中查明如下事实：2019年1月1日22时许，被告人刘元武在位于深圳市松岗街道大洋洲科技园敬业搬运公司宿舍101房内与多名同事聊天，期间因工作上的问题与被害人陈传书发生口角。陈传书拿起身边的1个铝锅朝刘元武头部砸去，双方被在场同事拉开。为了泄愤，刘元武从其居住102房找到1把菜刀回到101房，用菜刀砍向陈传书。在场同事随后报警，民警到场后将刘元武抓获，并现场缴获1把菜刀、1个铝制锅。经鉴定，被害人陈传书因被刀砍伤致右外踝骨折波及关某，其损伤程度评定为轻伤一级；陈传书右正中神经断裂，其损伤程度评定为轻伤二级。另查明，陈传书受伤后在深圳市松岗人民医院住院治疗22日，医嘱全休三个月，后于确山建业医院住院治疗12日，共支付医疗费用42678.91元，事发前月收入人民币6850元。又查，原告陈传书系农村户籍，但原告提交了其本人的深圳市居住证显示签发日期为2009年7月16日，原告述称其长期在深圳务工并一直有现金收入。原告母亲石凤英，1943年3月7日出生，仅有原告一名扶养义务人。广东市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2019年7月22日对陈传书的伤残程度进行检验鉴定，并出具鉴定意见书如下：被鉴定人陈传书评定为玖级伤残。鉴定费用合计为2356元。另查，（2019）粤0306刑初2092号刑事附带民事判决书中认定，被告对原告的损失承担赔偿责任。据此判令被告赔偿附带民事诉讼原告人陈传书医疗费、住院伙食补助费等合计人民币83579.8元。以上事实,有经过庭审举证、质证的刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书、证明、石凤英身份证复印件、鉴定费发票、广东省医疗收费票据、车票、陈传书的深圳市居住证复印件、户口簿以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院认为，原告陈传书称被告刘元武因故意伤害行为造成其身体损伤的事实已经过生效刑事附带民事判决的认定，本院予以确认。根据我国《侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。除刑事附带民事诉讼中已经判令赔偿的项目之外，原告有权提起本案诉讼并依法获得赔偿。根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准的规定，结合本案查明的事实，原告还有权获得以下赔偿：            残疾赔偿金              人民币230176元（2018年度深圳居民人均可支配收入57544元×20年×20%）。                  被扶养人生活费              人民币40535元（2018深圳居民人均消费支出40535元×5年×20%）。                  鉴定费              人民币2355元，有票据为凭。                  交通费              人民币243.5元，有票据为凭。                  合计              人民币273309.5元      被告刘元武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。对于原告的其他请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘元武应于本判决生效之日起十日内向原告陈传书赔偿人民币273309.5元；二、驳回原告陈传书的其他诉讼请求。若付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7390元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 张  钧  宇人民陪审员 罗    微二〇二〇年七月二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 林    倩附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4531号申请人：邱瑞全，男，1977年7月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：徐寿水，男，1962年1月22日生。汉族。住江西省上饶市广丰区。被申请人：江西瑞象建设有限公司。住所地江西省上饶市广丰区排山镇西山底村。统一社会信用代码91361100MA35H2UD2K。法定代表人：叶慧婷。申请人邱瑞全与被申请人徐寿水、江西瑞象建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人徐寿水、江西瑞象建设有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计45000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐寿水、江西瑞象建设有限公司的银行存款共计45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月七日书记员  魏玉静
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1526行审17号申请执行人高唐县人力资源和社会保障局，住所地山东省高唐县政通路。法定代表人郭文峰，局长。被执行人山东光明苏普尔耐火材料有限公司，住所地山东省高唐县开发区汇鑫路东。法定代表人高胜军，经理。申请执行人高唐县人力资源和社会保障局（以下称人社局）依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，于2019年10月21日作出编号为高人社监理字[2019]1-第004号的《行政处理决定书》，内容为：“限山东光明苏普尔耐火材料有限公司十五日内支付黄某、颜景芝等劳动者工资合计365938元。”申请执行人人社局向本院提交了劳动保证监察立案审批表、询问笔录、劳动保障监察处理事先告知书、行政处理决定书及送达回证等证据。行政处理决定书于2019年10月21日送达被执行人，被执行人未履行行政处罚决定。人社局于2020年4月16日催告后，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年9月份人社局执法人员接举报发现，山东光明苏普尔耐火材料有限公司存在拖欠职工工资的违法行为，人社局立案后，询问了欠薪企业工作人员，提取了欠薪工资表，于2019年9月25日作出责令改正指令书，于2019年10月16日下达行政处理事先告知书、10月21日作出行政处理决定书，并向山东光明苏普尔耐火材料有限公司送达。2020年4月16日向山东光明苏普尔耐火材料有限公司送达了催告书。因山东光明苏普尔耐火材料有限公司未按催告书规定自动履行全部义务，人社局向本院申请强制执行。另查明，被执行人山东光明苏普尔耐火材料有限公司于2019年9月27日支付罗金顺工资888元、支付张士庆工资828元，2020年11月5日支付杜凯昌20000元。同时据实调整了部分人员2019年7月份工资数额，即王某为8175.50元、盛某5572元、白某5567.50元。王某、盛某、白某予以认可。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《劳动保障监察条例》第二十六条规定，用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；……本案中，被执行人山东光明苏普尔耐火材料有限公司无故拖欠劳动者工资，并在劳动保障行政部门下达责令改正指令书后拒不改正，违反上述规定。申请执行人人社局依照《劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条规定，作出高人社监理字[2019]1-第004号《行政处理决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，其申请人民法院强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，本院予以准许。其已支付部分，从限期支付的工资总额中扣除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人高唐县人力资源和社会保障局向被执行人山东光明苏普尔耐火材料有限公司作出的编号为高人社监理字[2019]1-第004号《行政处理决定书》；二、被执行人山东光明苏普尔耐火材料有限公司于本裁定送达之日起十日内向本院履行支付工人工资356992元的义务；三、如被执行人山东光明苏普尔耐火材料有限公司未在本院指定期限内履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张士河审判员  陈 洁审判员  张慧娟二〇二〇年七月二十日法官助理李秀红书记员郭萌
四川省简阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0180行初17号 原告汪辉林，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告简阳市社会保险事业管理局，住所地简阳市射洪坝街道松林路333号，统一社会信用代码12511881451539814C。 法定代表人代宏，局长。 委托诉讼代理人严应兵，四川启发律师事务所律师。 原告汪辉林不服被告简阳市社会保险事业管理局（以下简称社保局）2019年12月16日作出的《不予受理告知书》，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月18日向被告社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，原告汪辉林，被告社保局副局长刘光莉、委托诉讼代理人严应兵到庭参加诉讼。经审理本院认为本案的案由应为劳动和社会保障行政管理行政给付，本案现已审理终结。 原告汪辉林诉称，原告已达到退休年龄，社保缴费亦达到缴费年限，满足领取养老保险金的条件，于2019年8月27日向被告申请支付养老保险金。被告社保局与2019年12月16日作出《不予受理告知书》，因原告未达到法定退休年龄且不符合国家规定的特殊工种退休条件，决定不予受理原告的申请。原告认为被告作出的《不予受理告知书》认定事实不清、适用法律不当，故提起诉讼，请求：1、依法撤销被告于2019年12月16日作出的《不予受理告知书》；2、责令被告支付养老保险金；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告社保局在开庭前主动撤销2019年12月16日作出的《不予受理告知书》，原告在庭审中撤回“依法撤销被告于2019年12月16日作出的《不予受理告知书》”的诉讼请求，本院予以准许。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告身份证复印件、解除职工劳动关系通知、个人养老金保险证、基本养老保险缴费记载、职工养老保险登记卡、简阳县人民政府简府法[1992]120号文件、不予受理告知书等，拟证明原告达到法定退休年龄且符合国家规定的特殊工种退休条件。 被告社保局辩称，第一、社保局具有支付养老金的行政职权。根据社会保险法第八条、简阳市委机构编制委员会《关于同意调整简阳市社会保险事业管理局主要职责和内设机构的批复》，社保局具有养老保险待遇的核定和发放职责，故原告请求支付养老保险金，社保局是适格的主体。第二、原告申请支付养老金材料不齐。成都市人力资源和社会保障局《关于进一步加强全市特殊工种提前退休审判工作的通知》（成人社办发[2013]81号）第五项明确特殊工种提前退休需人力资源和社会保障局审批，原告需提供人力资源和社会保障局的审批材料。 被告社保局向本院提交如下证据： 第一组证据材料：简阳市委机构编制委员会《关于同意调整简阳市社会保险事业管理局主要职责和内设机构的批复》，证明被告社保局是本案适格被告； 第二组证据材料：成都市人力资源和社会保障局《关于进一步加强全市特殊工种提前退休审判工作的通知》（成人社办发[2013]81号）、《关于特殊工种退休审判有关事项的通知》（成劳社发[2010]35号）、《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》，证明依据这些规范性文件的规定，特殊工种提前退休需经人力资源和社会保障局审批办理退休手续后，再由社保局支付基本养老金。 经庭审举证、质证，原告对被告社保局提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。原告对被告社保局提交的第二组证据不予认可，认为与本案无关联性。 本院对上述证据认证如下：本案中双方对被告主体资格无异议，被告提交的证明主体资格的证据本院予以认可。对被告提交的证明原告不符合养老金核发的条件的证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信；原告提交的解除职工劳动关系通知、个人养老金保险证、养老保险缴费记录等证据具有真实性、合法性、关联性，但不能达到证明社保局应当支付养老保险金的目的。 经审理查明，2019年8月27日，原告汪辉林向被告社保局反映其已达到退休年龄、社保缴费亦达到缴费年限，满足领取养老保险的条件，请求被告社保局支付养老保险金。2019年12月16日被告社保局向原告出具《不予受理告知书》载明：“经核实，你不符合《中华人民共和国社会保险法》、《四川省劳动和社会保障厅关于印发的通知》（川劳社发[2006]18号）文件之规定，决定不予受理。理由为：你未达到法定退休年龄且不符合国家规定的特殊工种退休条件。”。2020年7月21日被告社保局作出撤销其2019年12月16日作出的《不予受理告知书》的《决定书》，该《决定书》于2020年7月22日开庭前送达原告汪辉林。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定以及简阳市委机构编制委员会《关于同意调整简阳市社会保险事业管理局主要职责和内设机构的批复》的规定，社保局具有支付养老保险待遇的职责。但根据《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》（川劳社发[2006]18号）以及《关于进一步加强全市特殊工种提前退休审批工作的通知》（成人社办发[2013]81号）等相关文件的规定，原告汪辉林申请支付养老保险金前应经简阳市人力资源和社会保障局审批同意其提前退休。但原告并未提交简阳市人力资源和社会保障局同意其提前退休的相关材料，故对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告汪辉林的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告汪辉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  熊 君 审 判 员  **英 人民陪审员  林 华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张春阳 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4513号 原告：韩梅，女，1973年6月3日出生，汉族，河南省临颍县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：邓四新，新疆西昭（若羌）律师事务所律师被告：杜建军，男，1973年5月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告韩梅与被告杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告韩梅到庭参加诉讼，被告杜建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告韩梅诉称：1、请求依法判令被告归还借款71000元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告曾经是好朋友，被告自2008年以来陆续向原告借款10万余元，并出具借条，后来被告还了3万元，直到现在被告仍然欠原告71000元未还，经原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告杜建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2009年10月13日从原告处借款50000元、2009年10月16日从原告处借款10000元，2010年1月7日从原告处借款8000元、2010年6月17日从原告处借款3000元，共计71000元。现原告起诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款71000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的四份借条证实双方当事人之间存在借贷关系，双方对借款期限没有约定，在这种情况下，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款71000元由事实和法律依据，本庭予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理及判决，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜建军于本判决生效之日起十日内向原告韩梅偿还借款71000元。本案受理费787.50元，由被告杜建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3296号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区学院路77号黄龙万科中心H座17楼。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾。被告：昆明心路明非医疗性心理咨询有限公司，住所地云南省昆明市五华区大观商业城佳华大厦22楼2201号。法定代表人：刘海涛。原告杭州快版科技有限公司与被告昆明心路明非医疗性心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2122号原告：李小现，男，汉族，1968年5月21日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：王新超，曾用名王书锦，男，汉族，1972年11月25日出生，住河南省新安县。原告李小现与被告王新超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李小现在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小现撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年七月二十七日书记员 高云波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4489号之一申请执行人王波,男，汉族，被执行人陕西亚特安装工程有限公司，申请执行人王波与被执行人陕西亚特安装工程有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终1532号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王波向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为40218.56元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1690号之一 被执行人：合肥明视力商贸有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘幸福家园，组织机构代码06914492-6。 本院于2020年7月9日依据(2015)合高新刑初字第00354号刑事判决书立案执行合肥明视力商贸有限公司判处追缴违法所得一案，要求被执行人张东风追缴违法所得54896元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥明视力商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥明视力商贸有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人合肥明视力商贸有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人合肥明视力商贸有限公司限制高消费。 被执行人合肥明视力商贸有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人合肥明视力商贸有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初936号 原告：刘偶尔，女，1958年1月5日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：郄腾敏，女，1989年8月4日出生，汉族，住保定市满城区。 原告刘偶尔与被告郄腾敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘偶尔及其委托诉讼代理人叶秀普到庭参加诉讼，被告郄腾敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即刻给付灰款21900元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2011年开始，被告购买原告的石灰进行白灰加工，2017年1月27日，经双方对账，被告共欠原告灰款21900元，由被告出具欠条一张，内容：今欠灰款贰万壹仟玖佰元，郄腾敏，2017年1月27日。后经多次催要，被告至今未付。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一张，载明：今欠灰款贰万壹仟玖佰元，21900元，郄腾敏，2017年1月27日。 原告陈述被告在2020年年初还款500元。现主张被告给付灰款21400元并从起诉之日起按照月息2分计算利息。 上述证据本院予以确认并在卷佐证，并依据上述证据和当事人的陈述认定事实如下：被告购买原告的石灰，截止2017年1月27日双方结算，被告欠原告灰款21900元。2020年年初被告还款500元，现被告尚欠原告灰款21400元。 本院认为，原告与被告订立的买卖石灰合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告收到原告石灰后，未按约定付清货款，构成违约。原告请求被告给付货款、逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。该笔欠款未约定还款期限及逾期付款的利息，逾期日为原告主张权利之日即2020年6月6日，逾期付款的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告郄腾敏于判决生效后十日内给付原告刘偶尔灰款21400元及逾期利息（自2020年6月6日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告郄腾敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘佳林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4744号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈祎淑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2890号 合肥钢铁集团建设有限责任公司、钱传兵： 你与赵文章劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十七日