wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保493号申请执行人:孔祥典，男，1957年8月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孔凡志，男，1955年5月23日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告孔祥典与被告孔凡志身体权纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初539号生效法律文书。孔祥典于2020年7月7日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔凡志名下价值26500元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月八日书记员 王立新
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5063号之二原告：江阴博恩机械科技有限公司，住江阴市城东街道澄张公路白屈桥北83号。法定代表人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽芳，江苏普悦律师事务所律师。被告：江苏高和智能装备股份有限公司，住所地盐城市南洋经济区迎宾大道666号。法定代表人：陈雨峰。本院在审理原告江苏博恩机械科技有限公司与被告江苏高和智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏博恩机械科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏博恩机械科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏博恩机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2121元，财产保全费1570元，合计3691元，由原告江苏博恩机械科技有限公司负担。审判员  邓云二〇二〇年七月八日书记员  陆楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1457号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰。 委托代理人：龙承仙，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省屏山县，公司员工。 被执行人：姚强，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：何雪丽，女，1988年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周锋，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：曾道淑，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初8738号民事判决书，于2020年4月2日立案受理申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司申请执行姚强、何雪丽、周锋、曾道淑追偿权纠纷一案。执行标的134201.6元及利息，执行费1913元。本院已将被执行人曾道淑名下的款项3708.97元扣划并支付给申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司。 执行过程中，本院依法向被执行人姚强、何雪丽、周锋、曾道淑送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人姚强、何雪丽、周锋、曾道淑至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人姚强、何雪丽、周锋、曾道淑的财产状况进行查询。经查，被执行人姚强、何雪丽、周锋、曾道淑名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人姚强、何雪丽、周锋、曾道淑采取了限制高消费措施。申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月六日 书记员  王 敏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保427号申请执行人:隋建海，男，1977年7月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人：岳宏宝，男，1957年8月5日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告隋建海与被告岳宏宝机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初718号民事判决书。隋建海于2020年6月30日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳宏宝名下价值1230元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月一日书记员 王立新
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3914号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵皇，男，1987年3月12日生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：裕华尚爱婚礼服务中心。经营场所：河北省石家庄市裕华区裕华东路106号金领大厦2-1-1902。 经营者：李令钢，男，汉族，1975年3月29日生，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人赵皇因与被申请人裕华尚爱婚礼服务中心庆典服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵皇申请再审称，被申请人未提交其向酒店垫付5000元费用的相关证据，一、二审法院亦未对该证据进行质证，且被申请人就垫付的费用数额陈述不一致，二审依据该证据判决再审申请人承担责任的证据不足；被申请人擅自更改婚礼服务项目，且在服务过程中存在重大瑕疵，严重影响了婚礼效果，再审申请人不应当全额支付婚礼服务费用；二审未对再审申请人的上诉请求进行调查和审理，只对被申请人的上诉请求进行了审理，明显偏袒被申请人，有失公平。综上，原判决认定事实不清，证据不足，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，根据被申请人提供的微信聊天记录等证据和双方庭审诉辩情况，可以证明在报价单项目之外，再审申请人与酒店约定并实际使用了酒店大屏幕及灯光，被申请人为再审申请人垫付了该笔费用，且有相关票据予以佐证，原判并无不当；再审申请人主张被申请人擅自更改婚礼服务项目以及服务存在重大瑕疵，但未提供证据证明；再审申请人的其他申请再审主张理据不足，均不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵皇的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年七月一日 书记员  袁艺淼
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8627号 洪美华、林志军、林志钦： 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被执行人洪美华、林志军、林志钦金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初1944号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位6217元，其中本院收取执行费3692元，诉讼费2525元另行立案。至此，（2020）闽0203执8627号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执920号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市通天街1号6号楼。负责人：侯海龙，行长。被执行人：邢刚，男，1975年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与邢刚金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初3051号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月六日书记员  于 娜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执571号申请执行人：武×武×武×，男，1982年10月17日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办居民，现住本市日出东方小区，现住本市，现住本市，现住本市。被执行人：杨×杨×杨×，男，1980年6月10日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办居民，现住本市窑上村，现住本市，现住本市，现住本市。上列当事人因武×武×武×与杨×杨×杨×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月13日作出(2019)晋1181民初637号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨×杨×杨×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨×杨×杨×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人杨×杨×杨×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年七月八日书记员 薛 美
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3152号 原告：李丽珠，女，汉族，1975年12月19日出生，住福州市长乐区。 被告：郑英，女，汉族，1975年1月9日出生，住福州市长乐区，现去向不明。 原告李丽珠与被告郑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽珠到庭参加诉讼，被告郑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽珠向本院提出诉讼请求：判令被告郑英偿还借款本金25万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2018年10月起算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系同村村民。被告多次以急需资金周转为由向原告借款共计25万元。其中，2015年10月19日借现金5万元，约定利息为月利率1.2%，由被告出具借条为据。2016年9月23日借款5万元，2016年10月21日借款5万元，被告于2016年10月21日向原告出具借款金额为10万元的借条为据，约定利息为月利率1.2%。2018年11月30日借款10万元，约定利息为月利率1.2%，由被告出具借条为据。借款后，被告按约支付其中借款15万元的利息至2018年10月份，之后的利息及2018年11月30日借款的利息至今未支付，也未偿还借款本金，甚至躲避原告。现原告向被告追讨借款本息无果，特诉至法院。 郑英未作答辩。 因郑英经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。李丽珠围绕诉讼请求，向本院提供了借条、借款条及银行交易明细为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且能与李丽珠的主张相印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：郑英于2015年10月19日向李丽珠借款5万元，约定借款利息为月利率1.2%，未约定借款期限。郑英于2016年9月23日向李丽珠借款5万元，2016年10月21日借款5万元；上述两笔借款利息为月利率1.2%，未约定借款期限，由郑英于2016年10月21日向李丽珠出具借款金额为10万元的借条为据。2018年11月30日，郑英向李丽珠借款10万元，约定借款利息为月利率1.2%，未约定借款期限。借款后，郑英按约支付2015年10月19日及2016年10月21日的借款利息至2018年10月份，之后的利息及借款本金至今未还。李丽珠因催讨借款本息未果，遂于2020年3月23日诉至本院。 本院认为，郑英向李丽珠借款25万元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，约定的借款利息也未超过法律规定，本院予以确认。由于双方未约定借款期限，李丽珠可以催告郑英在合理期限内返还，郑英作为债务人，应当承担清偿责任。郑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑英应于本判决生效之日起五日内偿还李丽珠借款本金25万元及利息（利息均按月利率1.2%，其中2015年10月19日借款5万元的利息自2018年10月19日起算至本案债务清偿之日止，2016年10月21日借款10万元的利息自2018年10月21日起算至本案债务清偿之日止，2018年11月30日借款10万元的利息自2018年10月30日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，由郑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  游瑞宇 人民陪审员  郑红美 二〇二〇年七月一日 书 记 员  林 星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8031号之一 申请执行人：缪存旭，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许南靖，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人缪存旭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22392号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人许南靖偿还借款本金10000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终674号上诉人（原审原告）：礼县永盛和建材有限责任公司法定代表人：何虽心职务：总经理。住所：礼县委托诉讼代理人：苏燕霞，甘肃恒谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：礼县嘉兴建筑工程有限公司法定代表人：田新才职务：总经理。住所：甘肃省礼县委托诉讼代理人：杨植，甘肃泾江律师事务所律师。上诉人礼县永盛和建材有限责任公司与上诉人礼县嘉兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服礼县人民法院（2020）甘1226民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销礼县人民法院（2020）甘1226民初32号民事判决；二、本案发回礼县人民法院重新审理。礼县永盛和建材有限责任公司预交的二审案件受理费575元予以退回，礼县嘉兴建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4265元予以退回。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚二〇二〇年七月二十四日书记员 冶 乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32548号原告：何坤，男，1995年6月7日生，汉族，住四川省。被告：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX弄XXX号。法定代表人：顾少丰。原告何坤与被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月8日，原告何坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何坤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何坤负担。审判员  张巍巍二〇二〇年七月八日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3722号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡江桃，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省射洪县，公司员工。 被告：蒋澄，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告蒋澄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，2020年7月6日，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都富雅物业服务有限公司承担。因成都富雅物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月六日 书记员  沈霞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2244号原告：金鸿斌，男，汉族，1988年1月3日生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：董晋，长春市法律援助中心律师。被告：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所：长春市绿园区北环城路110号吉林俄语学院专家楼1楼。本院受理原告金鸿斌与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案后发现被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司注册地虽为长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市绿园区北环城路110号吉林俄语学院专家楼1楼，该地址属长春市绿园区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市绿园区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年七月八日书记员  司谊霖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6881号原告：陈隆治，女，1954年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈隆德，系原告陈隆治之弟，住重庆市潼南区。被告：蒋廷彬，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈隆治与被告蒋廷彬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈隆治到庭参加诉讼，被告蒋廷彬经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈隆治向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效；2、请求法院依法判决被告继续履行合同义务，协助原告办理该房屋过户登记至原告名下并交付房屋；3、请求法院依法判决被告赔偿违约金46560元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月在重庆市潼南区兴旺房产中介登记需出售潼南区XX街道办事处XX街XX号X-X号房屋。2019年3月9日，原、被告在中介处签订房屋买卖合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋总价232800元，签订合同时原告给付定金20000元给被告。之后，被告以各种借口为由拒绝交房和办理产权过户，至今未按约定履行义务。被告蒋廷彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告陈隆治（乙方）与被告蒋廷彬（甲方）在重庆市潼南区兴旺房产中介咨询服务部签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号X-X号的房屋（不动产权证号：渝201X潼南区不动产证明第0010XX9XX号）转让给乙方，房屋价格232800元。双方还约定：“签订买卖合同3日内，卖方将该房屋交给乙方装修，在办理银行按揭贷款和产权过户时，由乙方确定办理到乙方指定人的户头上，甲方无条件配合办理相关手续，如任一方违约，违约方赔付守约方200000元正。付款方式：2019年3月9日签订协议时首付购房定金20000元，于2019年7月30日前办理过户或公证手续同时付房款200000元，其余12800元定于产权过户后付清。交房时间：2019年3月11日前。违约责任：甲方不按本合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交总价的20%,并退回乙方已付的全部费用。除上述违约责任外，违约方还应承担守约方为实现债权所产生的交通费、律师费。”合同签订当日，原告向被告支付了购房定金20000元。之后，原告多次要求被告办理房屋过户事宜，被告未按照合同约定履行义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，涉案房屋系被告蒋廷彬购买重庆潼瑞地产开发有限公司开发的商品房，于2018年6月27日取得不动产权证，涉案房屋的不动产权证号为：渝（201X）潼南区不动产权第0006XX7XX号。该房屋于2016年12月在中国工商银行股份有限公司潼南支公司办理了抵押贷款，2020年5月21日,原告向中国工商银行股份有限公司潼南支公司缴纳了涉案房屋余下贷款本息、提前还款费用等总计213165.99元，并解除了房屋抵押。上述事实，有原、被告的身份信息，《房屋买卖合同》，《不动产权证》，转账记录，中国工商银行个人还款凭证，原告的陈述等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同关系依法成立、合法有效，合同双方应按照合同约定行使权利和履行义务。涉案房屋银行按揭贷款已由原告代为还清并解除抵押，原告要求继续履行合同并将房屋登记过户至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《房屋买卖合同》约定如果被告不按本合同约定将该房地产出售给原告，应支付房屋总价20%的违约金并退回全部房款，该违约金本质是解除合同情况下违约金的承担方式，原告现要求继续履行，故不应适用该违约金条款，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陈隆治与被告蒋廷彬2019年3月9日签订的《房屋买卖合同》有效；被告蒋廷彬于本判决发生效力之日起十日内协助原告陈隆治将位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号X-X号的房屋（不动产权证号为：渝（201X）潼南区不动产权第0006XX7XX号）过户登记至原告陈隆治名下并交付房屋；驳回原告陈隆治其他诉讼请求。案件受理费4792元，由被告蒋廷彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  陈 丹人民陪审员  王宇明二〇二〇年七月一日法官 助理  漆正权书 记 员  郑童格
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1047号 原告：徐腾让，男，1959年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：杨家星，男，1955年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杨国清，系杨家星之子。 原告徐腾让与被告杨家星买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐腾让的委托诉讼代理人叶青岩、被告杨家星的委托诉讼代理人杨国清依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐腾让向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还饲料款人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按年利率6%计付，自2018年12月13日起计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐腾让经营饲料,被告经营养猪场。自2003年至2007年间被告杨家星向原告购买饲料。嗣后,经双方对账确认,被告尚欠原告徐腾让饲料款人民币100000元。被告杨家星出具欠条供原告收执。期间被告杨家星多次更换欠条。2015年12月12日,被告杨家星出具借条进一步确认尚欠原告饲料款人民币100000元,且承诺于2018年12月12日偿还。原告多次催讨款项未果，遂诉至法院。 被告杨家星辩称，十多年前被告杨家星与徐腾让有生意来往。2015年12月12日,徐腾让让被告杨家星在不知情下签署一张人民币100000借据。当时并未要求款项应在2018年12月12日前归还,被告杨家星由于文化水平低,属于文盲,在不知情下签下所谓“借据”。被告杨家星欠下多少材料费因产品质量问题仍存在争议,且并未向原告借款人民币100000元。因此原告提交的“借据”并非双方真实意愿表达,且还款期限截止2018年12月12日是原告后期私自篡改添加,此“借据”法定有效期应从2015年12月12日算起三年,现已经超过诉讼期限。此“借据”并非双方真实意愿表达且经原告私自篡改过,是不合法的。请求根据事实及法律依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：被告杨家星向原告徐腾让购买饲料。2015年12月12日，被告杨家星出具《借条》一张交由原告徐腾让收执。该《借条》中载明：“借款人姓名：杨家星……杨家星今因急需资金周转，特想徐腾让借到现金人民币拾万元整（小写：￥100000元整）。借款期限自2015年12月12日至2018年12月12日（共个月）利率为每月，约定每月日结还当月利率……”。 庭审中，原告陈述被告当初欠原告饲料款，经对账后被告没钱偿还，故以借条形式确认；出具借条后未偿还过款项。被告辩称，其系文盲，在借条上签字只是对欠款确认，并不同意货款转借款，亦不同意还款时间；由于货物存在质量问题，故还未支付货款。 审理中，被告申请对借条中借款期限中字迹的书写时间申请鉴定，本院委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。之后被告又以鉴定费价格昂贵为由，撤回鉴定。福建历思司法鉴定所作出[2020]文鉴函字第70-1号《终止鉴定告知书》。 以上事实，有原告徐腾让举示的《借条》等证据及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查，可以认定。 本院认为，原告徐腾让与被告杨家星之间发生的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。被告杨家星向原告徐腾让购买饲料，至今尚欠货款人民币100000元，有《借条》为证，可予以认定。杨家星辩称《借条》上的借款期限的字迹系原告后来自行添加，但未提供相应证据予以佐证。故杨家星的上述抗辨理由，本院不予以采信。徐腾让主张杨家星支付所欠货款人民币100000元，本院予以支持。关于利息问题。双方约定2018年12月12日前付款，被告逾期未付应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张利息按年利率6%计付，并无不妥。利息自2018年12月13日起算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨家星应于本判决生效之日起三日内向原告徐腾让支付货款人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，自2018年12月13日起算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告杨家星负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡道光 二〇二〇年七月八日 法官助理 潘艺晴 书 记 员 洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2514号 申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区速房房产信息咨询服务部，住所地乌鲁木齐市。经营者：熊云川。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。被执行人：范红陶，男，1985年4月出生，住乌鲁木齐市河北西路四建小区1-1-102室，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12096号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7704元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 日书  记  员   赵西霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1905号 原告：王强，男，1988年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：蔡鹏，男，1985年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王强与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告蔡鹏经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3450元及利息495元，合计3945元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月20日通过支付宝向原告借款4950元，并承诺2019年6月22日偿还，后仅归还了1500元，尚欠3450元未还，故诉至法院。 蔡鹏未作答辩，亦未提供证据。 王强围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证明、微信聊天记录、支付宝转账记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款4950元，原告于2019年6月20日通过支付宝转账方式将上述借款交付被告，后被告仅还款1500元，尚欠余3450元未还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡鹏向原告借款4950元，仅归还了部分款项，应当对剩余承担还款责任。双方未约定利息，且原告诉请的利息计算方式亦不明确，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告蔡鹏经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蔡鹏于本判决生效后十日内归还王强借款人民币3450元； 二、驳回王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月一日 书记员  葛 娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2615号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：林艳红，女，1982年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：柯楠平，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告林艳红、柯楠平金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令林艳红、柯楠平归还漳州农商行漳浦支行借款本金39008.9元及利息11403.01元、违约金5633.23元（截止至2020年3月21日），本息合计56045.14元，并支付从2020年3月22日起按合同约定计付利息及违约金；林艳红、柯楠平支付本案律师费1900元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人崔传浩到庭，被告林艳红、柯楠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 林艳红、柯楠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2015年4月10日。 三、借款人：林艳红。 四、共同借款人：柯楠平（漳州农商行漳浦支行提交的普惠金融卡用卡声明书，柯楠平作为共同借款人签字确认）。 五、金融卡额度：40000元。 六、借款期限：2015年4月10日至2018年4月9日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：年利率为14.4%。 九、罚息、复利及违约金约定：若未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期 还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用 （包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、开户日期：2015年4月22日。 十三、逾期还款日期：2018年5月19日。 十四、欠款最新截止时间：2020年3月21日。 十五、欠款本金：39008.9元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息11403.01元，违约金5633.23元。 十七、律师费：1900元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林艳红、柯楠平应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金39008.9元及截至2020年3月21日止的利息11403.01元，违约金5633.23元，本息合计56045.14元，并支付从2020年3月22日起按合同约定计付利息及违约金。 二、林艳红、柯楠平应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1248.6，减半收取计624.3元，由林艳红、柯楠平负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月一日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1473号原告：许志涛，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：陈思莹，女，1990年9月8日出生，汉族，居民，住广东省罗定市。原告许志涛与被告陈思莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志涛到庭参加诉讼，被告陈思莹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金43757.21元及利息929.87元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（截止2019年8月15日为31651.05元）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，信贷室的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年6月17日起被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2016年6月17日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告25笔借款共43757.21元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利息、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款、现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告陈思莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份公司自主开发并运营（现实际由成都借宝科技有限公司运营）。陈思莹于2015年10月5日注册为借贷宝用户，借贷宝账号为51×××45。许志涛于2015年12月27日注册为借贷宝用户，借贷宝账号为54×××72。2016年6月12日，许志涛、陈思莹与人人行科技股份有限公司签订《借出协议》，协议约定许志涛向陈思莹出借本金5000元，年化利率为24%，借款期限为31天，自2016年6月12日至2016年7月13日，截止到2016年7月14日陈思莹偿还本金4728.51元，尚欠本金376.68元。2016年6月17日，许志涛、陈思莹与人人行科技股份有限公司签订四份《借出协议》，协议约定许志涛向陈思莹累计出借本金12000元，年化利率为24%，借款期限分别为31天，自2016年6月17日至2016年7月18日。2016年6月17日，许志涛、陈思莹与人人行科技股份有限公司又签订三份《借出协议》，协议约定许志涛向陈思莹累计出借本金15390元，年化利率为24%，借款期限分别为32天，自2016年6月17日至2016年7月19日。2016年7月14日，许志涛、陈思莹与人人行科技股份有限公司签订十六份《借出协议》，协议约定许志涛向陈思莹出借本金16000元，年化利率为24%，借款期限为31天，自2016年7月14日至2016年8月14日。上述二十四份协议均约定借款期限届满后一次偿还本金和利息。协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，许志涛履行了交付借款的合同义务，陈思莹未能按照约定还清本息。另，许志涛承诺与陈思莹线下亦无其他还款行为。本院认为，原告向被告主张借款及利息，其向本院提交了原被告之间在“借贷宝”网站平台上在线签订的借款协议、借款记录、还款记录等证据予以佐证。经查，“借贷宝”作为网络借贷居间平台其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，用户的姓名、密码、居民身份证号码是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此，用户注册协议已明确约定“借贷宝＂账户的用户名仅限于个人使用。本案中，原被告双方通过“借贷宝＂网络平台签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立，应属有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告提供的证据能够形成完整的证据链证明该笔借款真实发生。被告在获得借款后未按约还本付息，其行为已属违约，依法承担相应的还款责任。借贷双方在借款协议中约定借款期限内利息按照年利率24％计付，自宽限日次日起按照年利率24％计付，该利息标准并未超过法律规定，本院予以确认，被告应当按此利息标准自借款支付次日起向原告支付利息及逾期利息。被告陈思莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思莹于本判决生效之日起十日内偿还原告许志涛借款本金43757.21元、利息929.87元及逾期利息（以376.68元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月14日起至清偿完毕之日止；以12000元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月19日起至清偿完毕之日止；以15390元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月20日起至清偿完毕之日止；以16000元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月15日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告陈思莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  葛清勇人民陪审员  张春涛            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月六日法官助理蒋俊宇书记员王莉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1414号 申请执行人：刘生岐，男，1964年8月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：徐万峰，男，1972年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人刘生岐与被执行人徐万峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8371号民事调解书向本院申请执行，本案于2020年3月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年3月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年3月13日、2020年6月11日、2020年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8371号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月二十四日 书记员 朱建海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执232号之一 申请执行人：韩啸，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽诺克斯健身管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：魏化国，总经理。 申请执行人韩啸与被执行人安徽诺克斯健身管理有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额346555.71元。 在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，除查封被执行人经营场所内健身设备外，未发现可供执行的财产线索。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付100000元，双方达成执行和解协议，该协议须长期履行，申请执行人要求以终本方式结案。 在执行中，本院依法对被执行人的法定代表人魏化国采取限制消费措施。综合本案查控情况，本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知财产初查信息，其未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，要求案件终本结案。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月一日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督270号申请人：李佰林，男，1958年7月9日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人李佰林于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人李佰林称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资24666.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款24666.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李佰林工资款24666.00元。申请费139.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1022号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：郑永新，男，汉族，1982年4月15日出生，住广东省仁化县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告郑永新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告郑永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园房屋暂计至2019年10月的物业服务费3351.92元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2020年4月11日的违约金为4782.58元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是韶关碧桂园的业主，与原告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，原告按照协议约定提供了物业服务，被告自2018年12月开始拖欠物业费，至2019年10月拖欠款项达8134.5元，原告多次催收无果，提起本案诉讼。被告郑永新未作答辩。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月至2019年10月的物业服务费共计4782.58元(304.72元/月×11月)，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金10911.6元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，被告支付的违约金应以每月拖欠物业服务费金额为基数计算，《韶关碧桂园前期物业服务协议》约定物业费扣费时间为每月5日，则起算时间应从逾期支付之日（次月6日）起，标准以不超过中国人民银行同期贷款利率×（1+30%）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算为宜，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。其中被告应支付从逾期支付之日起至2019年8月19日的违约金为45.14元。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告郑永新应于本判决生效之日起五日内支付2018年12月至2019年10月期间的物业服务费共3351.92元及逾期支付期间的违约金[其中至2019年8月19日的违约金为45.14元，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算]给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑永新负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年六月二十九日书记员  李 萍
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终355号 上诉人（原审被告）：胡文华，男，1976年生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人（原审被告）：张静，女，1979年生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审原告）：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪洁，该公司员工。 上诉人胡文华、张静因与被上诉人合肥杭晟商业投资发展有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院(2020)皖1723民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人合肥杭晟商业投资发展有限公司于2020年6月30日向本院提交撤回一审起诉的申请，上诉人胡文华、张静于同日向本院提交撤回上诉申请，并同意被上诉人撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人合肥杭晟商业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初87号民事判决； 二、准许合肥杭晟商业投资发展有限公司撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由胡文华、张静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年七月三日 书记员  包亚平
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1502号上诉人（原审被告）：熊阳升，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：熊阳海，男，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原审被告：刘代奎，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原审被告：梁远跃，男，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人熊阳升因与被上诉人熊阳海及原审被告刘代奎、梁远跃民间借贷纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2020）渝0229民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人熊阳升收到一审判决后于2020年5月11日向一审法院提交书面上诉状。一审法院于2020年6月1日向熊阳升邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》。经核实，熊阳升于2020年6月3日收到该通知书，未在规定的期限内交纳上诉费，亦未在此期间递交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按熊阳升自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛建华审判员  刘 康审判员  冯 波二〇二〇年七月八日书记员  黎 华
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保491号申请执行人:宋佳惠，女，1988年10月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人：周伟伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告宋佳惠与被告周伟伟民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初1522号生效法律文书。宋佳惠于2020年7月7日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周伟伟名下价值34000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月八日书记员 王立新
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2210号原告武建国，男，汉族，1979年2月出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告章军才，男，汉族，1984年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告武建国诉被告章军才民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告章军才的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告章军才准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武建国的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年七月六日书记员 周晓燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执202号申请执行人：袁小梅被执行人：段学洋被执行人：邢智刚本院在执行申请执行人袁小梅与被执行人段学洋、邢智刚侵权责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）津0111民初4871号民事判决书要求被执行人段学洋支付赔偿款10360.03元，被执行人邢智刚支付赔偿款10360.03元，并承担案件受理费、公告费。二被执行人未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人段学洋名下银行账户，并扣划存款10705.03元发还申请执行人。执行过程中，申请执行人与被执行人邢智刚达成分期履行的执行和解协议，同意终结执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）津0111民初4871号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月三日书记员  马 超
重庆市第二中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝02刑初20号 公诉机关重庆市人民检察院第二分院。 被告人彭祖宽，男，1962年3月14日生于重庆市万州区，汉族，初中文华，务农。户籍地重庆市万州区，现住万州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月10日被重庆市万州区公安局民警抓获讯问，同年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于万州区看守所。 指定辩护人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。 重庆市人民检察院第二分院以渝检二分院刑诉（2020）17号起诉书指控被告人彭祖宽犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院检察员何格出庭支持公诉。被告人彭祖宽、辩护人潘洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关重庆市人民检察院第二分院指控，2019年11月9日晚19时许，被告人彭祖宽在家中酒后与妻子刘某（本案死者，女，殁年55岁）发生争吵，进而发生肢体冲突。为威吓刘某，被告人彭祖宽在卧室点燃抽纸，被刘某扑灭，之后彭祖宽将客厅大门用沙发抵住，防止刘某离开。准备就寝时被告人与刘某再次发生争吵，遂在电视柜上拿了一把水果尖刀走到刘某床旁边，掀开盖在刘某身上的被子，右手持刀朝刘某右腹部捅了一刀。后刘某被人送到医院经抢救无效死亡。经鉴定，刘某是被锐器刺击右腹部致腹腔多脏器破裂大失血死亡。被告人彭祖宽离开现场后醉倒于路边，之后被人送到位于万州区xx镇xx村x组被告人母亲家，次日被抓获归案。 针对指控事实，公诉机关当庭出示了经庭审质证确认的证人彭某、彭某1（被告人孙子孙女）、彭某2（被告人之子）、彭某3、杜某、彭某4、王某的证言、住院病历资料、现场勘验笔录及照片、万州区公安局提取痕迹、物证登记、作案工具木柄尖刀照片、万州公鉴（DNA）（2019）1010524号鉴定结论、户籍资料、被告人供述及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人彭祖宽故意伤害他人身体致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判决。 被告人彭祖宽对公诉机关指控的事实无异议，辩称是因为自己喝酒后发生争执纠纷，不是故意伤害妻子致死。请求从轻处罚。 辩护人提出辩护意见认为，本案因家庭纠纷引起，被告人因一时冲动导致伤害妻子死亡后果，犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主观恶性小，无犯罪前科，建议对被告人从轻量刑。 经本院审理查明被告人彭祖宽于2019年11月9日晚在家中吃饭喝酒后与妻子刘某发生争吵纠纷、持刀刺伤刘某、刘某经抢救无效死亡的事实、证据与公诉机关指控的事实及当庭出示的证据一致，予以确认。 本院认为，被告人彭祖宽故意伤害他人身体致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案是因夫妻家庭纠纷引起，被告人彭祖宽在犯罪后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。犯罪后能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人彭祖宽以及辩护人提出从轻处罚的请求和辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭祖宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行拘押的，拘押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10起至2029年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 辉 人民陪审员  杨乔文 人民陪审员  李红丹 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张 青
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6068号原告：山东华森建材集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701027381732901。法定代表人：马明儒，董事长。委托诉讼代理人：孙世杰、李宏峰，均系济南市中泉赢法律服务所法律工作者。被告：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，董事长兼总经理。原告山东华森建材集团有限公司与被告青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告山东华森建材集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东华森建材集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月一日书记员  刘 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6542号之一原告：上海嘉娜道具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾仁怀，执行董事。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。被告：安派塑料制品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：MARIALUISATENDEROALBALAD,执行董事。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：慕晗，上海久诚律师事务所律师。原告上海嘉娜道具有限公司与被告安派塑料制品(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海嘉娜道具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款及加工费共计1,308,201.76元；2、判令被告支付以896,461.26元为本金，自2019年9月30日起至2020年4月13日止，按年利率6%计算的利息29,030.61元；3、判令被告支付以1,308,201.76年为本金，自2020年4月14日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年6月起，原告开始承接被告时装木制模特配件供货业务，被告每次通过电话或邮件的形式向原告发布货物或服务需求，货物系专门为被告定制，以木手柄为主，制作完成发货给被告，双方未就定制货物签订书面合同。2019年9月29日，经双方对账确认：截止2019年9月24日，被告共欠原告货款和加工费896,461.26元。2019年9月29日至2020年4月14日期间，原告又为被告提供货物和加工服务，共计金额1,134,670.65元。同时，该期间被告陆续付款原告合计722,930.76元。按照双方交易习惯，每次发货后，双方会进行核对，核对无误后，被告通知原告开具发票，在收到原告的发票后会支付部分款项。然截止目前，被告仍累计欠款1,308,201.76元。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告安派塑料制品(上海)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2018年签订有两份书面委托加工合同，两份合同中均约定：因合同引起的或与本合同有关的争议，合同双方应进行协商，协商不成，应当提请上海仲裁委员会进行仲裁。涉案款项正是基于该两份委托加工合同而产生，故本案应当由上海仲裁委会员仲裁，本院无管辖权。针对被告提交的管辖异议申请及两份委托加工合同，原告认为，合同真实性无异议。但首先，本案纠纷涉及买卖和加工两部分，被告提供的两份委托加工合同主要是针对塑料模特，本案加工部分只涉及到少量塑料模特加工。其次，即使该两份委托加工合同与本案有关，被告在2019年10月之后支付的70多万，已将该两份合同结清。本院经审查确认：2018年3月26日，原、被告双方签订《委托加工合同》，约定由被告(甲方)委托原告(乙方)对塑料模特进行打磨加工，具体如下：(1)一般条款：甲方委托乙方对产品进行加工，在当日服务结束时，甲方根据乙方当日加工总量填写《加工订单》并由乙方签收确认。口头服务约定须经双方的书面确认，未经书面确认的，甲方不承担由此引起的任何索赔或责任；(2)服务内容：乙方受甲方委托，由乙方向甲方提供塑料模特的粗磨、精磨加工服务。甲方提供粗模成型后的塑料模特，由乙方负责进行加工。乙方应保证粗磨后的模特达到甲方认可的标准，精磨后的模特达到甲方所认可的标准。精磨后的模特，由甲方进行接头、刮边、脚趾缝及残缺部分的修补。乙方以租赁方式使用甲方所提供的打磨设备和劳动防护装置进行打磨。租赁费及电费、水费等必要费用已折算至服务费中；(3)交付与验收：甲方应于加工订单中注明交付日期，交付日期的变更须得到甲方同意。甲方应对乙方加工的产品进行当场验收，验收合格后，应签署《验收确认单》，并交给乙方；(4)价款与付款：每份加工订单中应含有该批待加工产品的数量和总价，产品的打磨单价于合同附件中列出。任何改变单价或付款方式，均需要双方事先以书面形式达成协议。甲方将于次月最后一日之前，根据上个月乙方所交付且验收合格的产品总量，以银行转账的方式支付价款；(5)法律适用及争议解决：任何因本合同引起的与本合同有关的争议，双方应进行协商，协商补充，应当提请上海仲裁委员会进行仲裁。同日，双方还签有另一份《委托加工合同》，该份合同的服务内容为：乙方受甲方委托，由乙方向甲方提供塑料模特的粗磨、精磨加工服务。甲方提供粗模成型后的塑料模特，由乙方负责进行包布加工。乙方应保证包布后的模特达到甲方认可的标准。乙方以租赁方式使用甲方所提供的布料和工具进行包布安装。租赁费及电费、水费等必要费用已折算至服务费中。除加工服务内容不同外，两份合同其余约定均一致。本案中原告的诉讼请求为要求被告支付货款及加工费1，308，201.76元及相应的利息损失。审理中，原告进一步明确了诉请金额1,308,201.76元的构成：即2019年9月29日的对账金额896,461.26元(包含木手臂货款563,531.11元、加工费332,930.15元)与对账之后继续发生业务的金额1,134,670.65元(包含木手臂货款464,399.17元、加工费670,271.48元)之和，扣除被告在2019年10月之后的陆续付款金额722,930.15元。结合原告提交的欠款明细表、增值税专用发票、订单等证据来看，除了木手臂的货款部分，打磨系双方加工业务的主要内容，而不管是粗磨还是精磨，均是被告提交的书面委托加工合同的主要服务内容之一。且欠款明细表中亦包含有包布服务的款项，该项目亦是委托加工合同的主要服务内容。审理中，原、被告均明确双方之间只签订过上述两份书面委托加工合同，且被告亦当庭陈述双方之间加工业务只有塑料模特加工，木手臂也只是在塑料模特上进行的添加，边角料处理是塑料模特打磨必然发生的环节，故本院对原告关于本案主要是木头模特加工，只涉及少量塑料模特加工的陈述不予采信。另，本案的合同系按实结算，双方并未进行最终的结算，故原告认为即使两份合同与本案有关，被告的付款已使得两份合同进行了结清，没有事实和法律依据。综上，本院认为，本案系原、被告双方基于两份委托加工合同而产生的纠纷，应受合同中仲裁条款的约束，法院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海嘉娜道具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年七月八日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4502号原告：刘细明，男，1950年11月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：黄国平，男，1957年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：列清梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告刘细明诉被告黄国平、列清梅劳动争议纠纷一案中，原告刘细明以已与被告协商和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘细明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘细明撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告刘细明负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年七月一日书记员  张秀萍
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初2707号之一原告：贵州盘州正阳航空投资有限公司，住所地：贵州省盘州市两河街道两河收费站出口左侧，统一社会信用代码：9152022234710954X7。法定代表人：姚登平，系贵州盘州正阳航空投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：秦开洪，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510217417。委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师，实习证号：2301190911733。被告:四川驼峰通用航空有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号A1栋5楼，统一社会信用代码：91510104590223975P。法定代表人：车天发，系四川驼峰通用航空有限公司董事长。原告贵州盘州正阳航空投资有限公司与被告四川驼峰通用航空有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告贵州盘州正阳航空投资有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州盘州正阳航空投资有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州盘州正阳航空投资有限公司撤回起诉。案件受理费3202元，由原告贵州盘州正阳航空投资有限公司负担。审判员  张成富二〇二〇年七月三日书记员  周若兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4377号原告：上海动杰线缆有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：姜柏，总经理。委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被告：上海赟赟电线电缆有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施卫华。原告上海动杰线缆有限公司诉被告上海赟赟电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以双方已达成和解为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海动杰线缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,964元(已减半)，由原告上海动杰线缆有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李启帅二〇二〇年七月一日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2131号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：吴炜旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕云，女，1987年1月5日生，汉族，住昆明市盘龙区，特别授权代理。委托诉讼代理人：季宏军，男，1993年10月14日生，彝族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：余庆坤，男，1989年7月8日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。被告：张源丹，女，1988年8月11日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告余庆坤、张源丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季宏军到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金9630元整；2、判令两被告向原告支付上述借款本金自2016年1月15日至款项全部清偿之日止的利息及违约金（按月息2%计算，暂计至2020年3月15日为9630元）；3、本案案件受理费、公告费等实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告向原告借款30000元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定借期自2015年5月22日至2016年5月22日，月息1.8%，逾期还款的，自逾期之日起以每日0.1%按日计算逾期违约金。2015年5月25日，原告向被告银行账户放款30000元整。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2015年5月22日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款30000元用于进货周转，借款月利率为1.8%，借款期限为2015年5月22日至2016年5月22日，分12期还清；借款人于还款日止或于合约到期日未缴或未缴足当期应还金额（含本金、利息、违约金等），自逾期发生日起至清偿日止，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期还款违约金，逾期还款违约金＝本金余额×0.1%×逾期天数；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费等一切费用。2015年5月25日，原告向被告余庆坤转款30000元。两被告未按照合同约定完全履行还款义务，自2016年1月15日逾期，现尚欠原告借款本金9630元。本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但两被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，现原告要求两被告归还尚欠借款本金9630元于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的利息及逾期违约金，两被告自2016年1月15日起逾期，现原告按月利率1.8%合并主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的公告费，因该费用并未产生，对原告的该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告余庆坤、张源丹于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金9630元；二、被告余庆坤、张源丹于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2016年1月15日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（适用简易程序已减半收取），由两被告共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十四日书记员  赵松屋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2028号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：李宏根，男，1972年1月8日生，汉族，住：江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3072号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人李宏根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李宏根在银行存款44347.29元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月六日 书记员  彭鑫妮
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8562号申请人：满加云，男，1970年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：曹倩，四川容乐律师事务所律师。被申请人：联储证券有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区。本院受理的原告满加云与被告联储证券有限责任公司、联储证券有限责任公司成都洗面桥街证券营业部财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求按照以下顺序进行保全对联储证券有限责任公司在兴业银行股份有限公司深圳南新支行账号为33xxxxxxxxxx39、在兴业银行股份有限公司深圳分行营业部账号为33xxxxxxxx17、在交通银行上海东方汇经支行账号为31xxxxxxxxx10、在宁波银行股份有限公司上海分行账号为70xxxxxxxxxx53、70xxxxxxxxxxxxxxx48的银行存款予以冻结，保全金额xxxxxx元。此次保全由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具xxxxxx元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对联储证券有限责任公司在兴业银行股份有限公司深圳南新支行账号为33xxxxxxxx39的银行存款予以冻结；对联储证券有限责任公司在兴业银行股份有限公司深圳分行营业部账号为33xxxxxxxx17的银行存款予以冻结；对联储证券有限责任公司在交通银行上海东方汇经支行账号为31xxxxxxx10的银行存款予以冻结；对联储证券有限责任公司在宁波银行股份有限公司上海分行账号为70xxxxxxxx53的银行存款予以冻结；对联储证券有限责任公司在宁波银行股份有限公司上海分行账号为70xxxxxxxxx48的银行存款予以冻结。保全金额xxxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年七月六日书记员  陈爱玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执850号申请执行人：王春连，女，1971年3月6日出生，汉族，新城劳服有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：李修水，男，1963年11月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：北京市土地整理储备中心北京市经济技术开发区分中心，住所地北京市经济技术开发区。负责人：庞雁。王春连申请执行李修水、北京市土地整理储备中心北京市经济技术开发区分中心房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5702号民事判决书已发生法律效力。王春连向本院申请执行，要求被执行人李修水给付违约金150000元、其他损失56000元、案件受理费18318元、保全费5000元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李修水、北京市土地整理储备中心北京市经济技术开发区分中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李修水名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人李修水有可供执行的财产。申请执行人王春连亦未提供被执行人李修水可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王春连申请执行的违约金150000元、其他损失56000元、案件受理费18318元、保全费5000元、公告费260元，本院已扣划5666.6元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李修水确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王春连享有要求被执行人李修水继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李修水负有继续向申请执行人王春连履行债务的义务。申请执行人王春连发现被执行人李修水有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月六日书记员 梁 栋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12613号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：徐殿，男，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告徐殿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告徐殿经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计110058.65元（欠款暂计至2020年1月16日），其中本金97812.83元、利息7558.18元、违约金4093.85元、其他手续费593.79元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年1月17日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX1822，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年8月17日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年1月16日欠款金额已达人民币110058.65元，其中本金97812.83元、利息7558.18元、违约金4093.85元、其他手续费593.79元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。被告徐殿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告徐殿向原告申请办理广发银行信用卡。2016年8月17日，其填写了确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX1822的信用卡。被告于2016年8月17日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2020年1月16日，被告尚欠信用卡本金97812.83元、利息7558.18元、违约金4093.85元、其他手续费593.79元。另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。庭审中，原告陈述被告因逾期产生的违约金已经停止计收。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告徐殿经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐殿应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金97812.83元、利息7558.18元、违约金4093.85元、手续费593.79元，共计110058.65元（上述欠款截止2020年1月16日）。二、被告徐殿于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2020年1月17日起至所有款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2501元，减半后1250.5元由被告徐殿承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年七月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20052号原告：李兴兰，女，1955年2月27日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：严永康，男，1995年6月6日出生，汉族，住江西省淮安市。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：孙晓峰，总经理。委托诉讼代理人：刘邦田，男。原告李兴兰与被告严永康、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李兴兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兴兰撤回起诉处理。审判员  周伟忠二〇二〇年七月一日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)……；(二)……；(三)……；(四)……；(五)……；(六)……;(七)……；(八)……；(九)……；(十)……；(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢72号之一申请执行人：刘亚军,男,1986年6月17日生,汉族,贵州省织金县人,住织金县。被执行人：吕吉祥，男，1978年3月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔0403民初345号民事判决书，受理刘亚军申请恢复执行吕吉祥民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人吕吉祥所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币182600元及迟延履行期间的债务利息、执行费（其中包含案件款180000元及迟延履行期间的债务利息、执行费2600元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年七月八日法官助理张孟贤书记员吴启芳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1681号 上诉人（原审原告）：王子豪，男，汉族，生于1993年1月20日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵冰梅，四川天普律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：谢增碧，女，汉族，生于1935年12月15日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵冰梅，四川天普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪林，女，汉族，生于1971年5月6日，住四川省南充市。 上诉人王子豪、谢增碧因与被上诉人汪林不当得利纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王子豪、谢增碧与被上诉人汪林达成庭外和解并履行完毕。王子豪、谢增碧自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王子豪、谢增碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王子豪、谢增碧撤回上诉。 二审案件受理费676元减半收取338元，由上诉人王子豪、谢增碧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年七月八日 书记员 李 俊
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初911号 原告：王爱民，女，1971年11月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。 被告：赵海军，男，1973年5月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 被告：刘洪莉，女，1973年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 二被告委托诉讼代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。 原告王爱民与被告赵海军、刘洪莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人李雪忠、被告赵海军、刘洪莉的委托诉讼代理人李兴祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款1440000元，并按月息2%支付自2018年9月1日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月14日，被告赵海军向原告借款1000000元，2016年9月6日被告赵海军向原告借款1000000元，2016年10月20日被告赵海军向原告借款2000000元。2018年7月20日原告与被告赵海军签订还款协议，约定尚欠的借款2600000元于2018年8月31日前还清，如被告赵海军未按期履行还款义务，利息按月息2%计算。后被告赵海军于2019年3月3日前归还部分欠款并给原告重新出具欠条，约定剩余1440000元于两周内还清。2019年4月30日二被告为原告出具承诺书，同意出售二被告所有的两处房屋用以归还欠款。但二被告未履行承诺，欠款至今未还。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告赵海军、刘洪莉辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。关于原告诉请的金额及利息，也不符合事实及法律规定。 本院经审理认定事实如下：被告赵海军与被告刘洪莉系夫妻关系。被告赵海军分别于2016年3月14日、2016年9月6日、2016年10月20日向原告王爱民借款人民币共计人民币4000000，原告通过银行转账将上述借款转入被告赵海军银行账户。2018年7月20日，原告与被告赵海军签订《还款协议书》，双方一致确认被告赵海军向原告借款本金4000000元，截止到签订本协议之日，被告赵海军已归还1400000元，尚欠2600000元未还；约定被告赵海军在2018年7月23日前偿还600000元，下欠2000000元于2018年8月31日前还清；如被告赵海军未按期履行，以实际欠款金额，利息按月息2%计算，直到还清借款之日止。2019年3月3日，被告赵海军为原告出具字条，内容为：“今在两星期之内还清剩余的欠款，原欠4000000元，已付2560000元（金条1公斤），还欠1440000元，在两周之内还清。”2019年4月30日，被告赵海军又为原告出具字条一份，内容为：赵海军和刘洪莉同意卖香城郦舍、京汉铂寓的房还账，至还完为止。”该字条有“刘洪莉”字样签名及捺印。被告赵海军2019年5月15、16日两天分五笔以微信转给原告人民币共计15000元，从此以后被告赵海军未向原告还款。 上述事实有当事人陈述、银行转账记录、《还款协议书》、字条、微信转账记录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中通过原告证据足以证明被告赵海军与原告存在民间借贷关系，该借贷关系不违背法律法规的强制性、禁止性规定，属合法有效。被告赵海军未按约定的期限偿还借款，属于违约行为，应当承担民事责任。被告赵海军抗辩主张其与原告不存在民间借贷关系，并提供其与原告签订的《合伙协议》复印件及香河龙岳珠宝首饰销售有限公司工商登记信息，以此证明双方系合伙关系，共同投资成立香河龙岳珠宝首饰销售有限公司，各投资4000000元，原告主张的款项为投资款而不是借款。本院经审查认为，《合伙协议》签订于2011年11月21日，约定双方共同投资设立六福珠宝专卖店和周大生珠宝专卖店，经营主体为个体工商户，以原告名义申领营业执照等所需经营文件，对外以个体工商户名义签署各类法律文件，双方各出资4000000元。而被告提供的香河龙岳珠宝首饰销售有限公司工商登记信息显示企业类型为自然人独资的有限责任公司，注册资本5000000元，出资人为被告赵海军一人，成立日期为2017年1月19日。被告上述两项证据无论是在时间上还是在内容上都相互矛盾，显示不出两份证据之间的关联性。且被告赵海军在其为原告出具的债权文书中认可4000000元为借款，被告赵海龙主张是在受胁迫情况下为原告出具债权文书，没有证据证实。综上所述，本院对被告赵海龙的抗辩主张不予支持。根据原告提供的《还款协议书》及2019年3月3日字条，应当确认被告赵海军至2018年8月31日前向原告还款2560000元，尚欠1440000元未还；被告赵海军于2019年5月15、16日两天分五笔以微信转给原告人民币共计15000元应当确认为是其向原告支付的2018年9月1日以后的逾期还款利息，按《还款协议书》约定的逾期利率计算，应当确认被告赵海军已经向原告支付逾期利息至2018年9月16日，被告赵海军还应当向原告支付2018年9月17日以后的逾期还款利息。综上，本院对原告要求被告赵海军归还借款本金1440000元及按月利率2%向其支付2018年9月17日以后的逾期还款利息的诉讼请求应予支持。原告以二被告夫妻关系的事实和2019年4月30日字条为依据，主张涉案债务为二被告夫妻共同债务，要求二被告共同承担还款责任，被告刘洪莉不认可其在2019年4月30日字条上签名捺印，且原告既未提供证据证明该字条上签名捺印系被告刘洪莉本人亲自所为，也未提供证据证明被告赵海军向其借款系用于二被告的夫妻共同生活或者共同经营，故此本院对原告向被告刘洪莉提出的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵海军于本判决生效后10日内偿还原告王爱民借款本金人民币1440000元，并以该金额为基数，按月利率2%计算，向原告支付自2018年9月17日起至本判决确定的债务履行之日止的逾期还款利息。 二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。 如果被告赵海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8880元，保全费5000元，共计13880元，由被告赵海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年七月八日 书记员  宋宝娜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保500号申请执行人:魏俊明，男，1950年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：任蒙玲，女，1970年5月29日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告魏俊明与被告任蒙玲定金合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1083民初3176号生效判决。魏俊明于2020年7月7日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人任蒙玲名下价值10000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月八日书记员 王立新
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初786号 原告：涂雪玲，女，1957年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。 被告：杨正清，男，1961年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告涂雪玲与被告杨正清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂雪玲及其委托诉讼代理人熊招妹到庭参加诉讼，被告杨正清经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元及支付相应利息（自2018年9月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算即5万＊4.35%＊334/365=1990元；2019年8月20日至还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂定一年即5万＊4.25%=2125元），合计54115元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告借款人民币50000元给被告，并约定一个月内归还本金及利息，但被告一直未按约归还借款。原告多次催款未果，为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告杨正清未答辩亦未提交证据。 本案原告涂雪玲围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、转账凭证等证据；被告杨正清未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告当日通过银行向被告转账50000元。2018年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到涂雪玲人民币共计伍万元整（小写￥50000元）。注：在一个月内归还，包括利息，否则可以上法院来解决”，被告签字捺印确认。还款期限届满，被告未按约向原告归还借款本息，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告杨正清向原告涂雪玲借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告杨正清借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告归还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张被告自出具借条之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨正清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告涂雪玲对被告杨正清的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨正清于本判决生效之日起十日内归还原告涂雪玲借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2018年9月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由被告杨正清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴芳兰 人民陪审员  罗娟昱 人民陪审员  程莉莎 二〇二〇年七月三日 法官助理卢丛远 书记员张圆