wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1158号 申请执行人:鄢翠红，女，1972年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余雄华，男，1962年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初297号民事判决书，向被执行人余雄华发出执行通知书，责令被执行人余雄华立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余雄华银行存款，限额141000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 翾
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初184号 原告：杨海琼，女，1978年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：张胜，男，1983年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：詹秋凤，女，1984年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告杨海琼与被告张胜、詹秋凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海琼之委托诉讼代理人刘忠廷到庭参加诉讼，被告张胜、詹秋凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨海琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或依法判决被告协助配合到三台县国土和房管部门办理所出售房屋相关产权和过户手续；2.原告应在支付被告剩余100000元房款减被告应付违约金53000元，原告补支付被告房款47000元；3.本案诉讼和保全费用由被告承担。事实和理由，被告于2019年2月25日自愿将位于三台县先城丽景天下的5栋7单元1号建筑面积为119平方米清水住房出售给原告，双方约定此房屋成交总价为365000元。双方决定买卖房屋成立当天，由原告杨海琼支付了20000元房屋定金给被告张胜，原告于2019年3月11日又向被告支付了50000元房款，双方于2019年3月19日签订了房屋买卖合同，原告根据被告要求，于2019年3月29日再向被告支付房款50000元，因此房屋国有土地使用证和房屋所有权证同时押在银行，原告于2019年5月28日向银行支付了141822.12元，替被告结清了此房屋按揭款，才拿回相关证件，2019年5月29日，原告再向被告支付房款3200元，截止2019年5月29日，原告共支付给被告房款265022.12元。合同约定，2019年4月30日完成此房屋过户手续，所有的过户手续完成后原告才一次性将剩余的房款支付给被告。原告多次催促被告办理过户手续，被告则一推再推。 在法定答辩期内张胜、詹秋凤未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告杨海琼（乙方）与被告张胜签订《房屋买卖合同》一份，约定由张胜、詹秋凤自愿以365000元整总价将位于四川省三台县先成.丽景天下5幢7单元4楼1号，建筑面积为119平方米房屋一套出售给杨海琼。付款及交房约定如下：1.经甲乙双方协商，乙方一次性支付该房款，在确定该房屋买卖关系当天，乙方给付甲方房款20000元整（贰万元整），在2019年3月11日乙方再向甲方支付房款50000元整（伍万元整）剩余房款295000元（贰拾玖万五千元整）在三台房管局办理完过户手续后乙方一次性支付给甲方；2.甲方同意乙方在2019年3月11日进房装修房屋；3.甲乙双方在签订买卖合同后，双方必须提供该套房屋的所有过户手续所需的资料及人员到场签字；4.甲乙双方协商定于2019年4月30日前完成过户手续；5.过户完毕后甲方将所交税、大修基金等发票一并转交给乙方；6.甲方在过户后交清过户以前所欠的水、电、气及物业管理费用。违约责任约定：本合同生效后，甲乙双方任何一方无正当理由要求中止合同的，或者违反自己一方的义务和承诺的，或者延迟履行义务达15天的，均由责任方承担违约责任，并按实际房款的20%支付违约金。关于房款的履行，2019年2月25日，杨海琼向张胜建设银行账户转款20000元，3月11日杨海琼向张胜转款50000元，3月29日杨海琼向张胜转款50000元，2019年5月28日代张胜偿还贷款141822.12元，2019年5月29日微信转给张胜3200元，合计265022.12元，同日张胜给杨海琼出具收条一张，载明：今收到杨海琼购买先城丽景天下5栋7单元4楼1号购房款265000元，下欠房款100000元。2019年3月11日，张胜将出售房屋交付杨海琼。同日杨海琼添加了张胜妻子詹秋凤的微信，詹秋凤通过微信向杨海琼发了身份证照片，杨海琼询问是否将钱转给张胜，詹秋凤回答都可以，并称最近走不开，过段时间回来一起吃饭。2019年5月28日，杨海琼代张胜偿还银行按揭款后，就将房屋的两证从银行取出自己持有。杨海琼按约支付房款后，要求张胜和詹秋凤一道办理过户手续，张胜以各种理由推脱，詹秋凤开始要求杨海琼与张胜联系，张胜安排时间就好了，在杨海琼催促她回来过户时，詹秋凤又说最近和张胜闹矛盾，自己在外地，让杨海琼去找张胜。最终案涉房屋的过户事宜未能办理。本案受理后，张胜因称自己在康定出差因疫情不能按时参加庭审，疫情结束后，本院另行通知开庭时间，张胜又称自己没有收到法院邮寄给他的法律文书，所以不能按时参加庭审，在本院与他联系过程中，张胜称愿意及时办理过户手续，要求减少违约金，本院根据双方的意见，并征地同意制作了调解笔录，并通过微信向张胜传送，张胜看后同意调解内容，但是张胜未能在约定时间内和詹秋凤一起到法院签字确认，并履行调解义务，所以导致调解未能成功。 以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、微信截图及刻录光碟、转款凭证及收条、房屋产权证及土地使用权证、当事人身份信息等证据在卷予以证实。 本院认为，原告杨海琼与被告张胜于2019年3月19日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。虽然被告詹秋凤未在合同上签字，但是从詹秋凤与杨海琼的微信记录可以看出，詹秋凤在合同签订前已知晓张胜出售案涉房屋的情况，同意杨海琼将价款支付给张胜，在杨海琼按约支付房款后，让其配合过户时也未提出反对意见，《房屋买卖合同》依法成立，合法有效。杨海琼已按约履行了主要的给付价款的义务，余款100000元需办理过户手续后方能给付，张胜、詹秋凤拖延履行协助办理过户的合同义务，实属违约。据此，杨海琼请求张胜、詹秋凤协助办理过户手续以及赔偿违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的金额，《房屋买卖合同》中约定按照实际房款的20%予以计算，即265000元×20%=53000元。张胜虽未参加庭审，但是在本院与其沟通过程中也抗辩违约金过高，杨海琼也没有实际举证证明因张胜的违约行为导致其实际受损的具体金额，所以本院根据实际情况，将违约金调整为30000元，在杨海琼应付张胜、詹秋凤的房屋尾款中予以抵扣。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由张胜、詹秋凤于本判决生效之日起十日内协助杨海琼履行位于四川省三台县先成.丽景天下5幢7单元4楼1号房屋一套（三台房权证县房监字第××号、三台房权证县房监字第2014106503-××号；三芦溪国用2014第10159号）的产权过户义务； 二、由张胜、詹秋凤赔偿杨海琼违约金30000元，品迭杨海琼应付张胜、詹秋凤的剩余房款100000元后，由杨海琼于房屋过户时向张胜、詹秋凤实际支付70000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3388元，保全费2320元，由张胜、詹秋凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3537号 申请执行人：虞金波，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5603号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理虞金波申请执行被执行人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的141014元及利息，申请执行费2015元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款均被其它法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1967号原告：潘凤亚，女，1963年9月16日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：周俊，男，1982年6月5日生，汉族，住常州市新北区。被告：周昀，女，1989年8月26日生，汉族，住常州市新北区。原告潘凤亚诉被告周俊、周昀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。立案后，原告潘凤亚向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘凤亚申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘凤亚撤回起诉。案件受理费减半收取837元，由原告潘凤亚自行承担。审 判 员 孙舒妤二〇二〇年七月二十七日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1369号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人王进，男，1987年8月25日出生，汉族，住所地湖北省天门市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王进信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69231.13元，执行费938元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初313号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人吴建涛，男，1957年9月14日生，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人吴建涛犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人吴建涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日18时50分许，被告人吴建涛驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿启东市东和线由南向北行驶至东海镇全心二路路口时，与沿全心二路由东向西行驶至该路口左转弯由被害人宋某乙骑行的自行车发生碰撞，致宋某乙跌地死亡。经启东市公安局法医鉴定，宋某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。吴建涛负事故的主要责任。事故发生后，被告人吴建涛主动报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。被告人吴建涛与被害人近亲属达成民事调解协议，补偿了被害人近亲属损失并取得谅解。2020年6月11日，被告人吴建涛自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴建涛在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人倪某、宋某甲的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警单、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、违法犯罪记录证明，启东市公安局调取的驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、保险单信息、行车记录仪视频，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，民事调解书、谅解书，认罪认罪具结书，被告人吴建涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴建涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴建涛自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴建涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴建涛补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人吴建涛的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年七月八日书记员 施丹丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2096号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杜巍巍，男，1989年5月19日出生，居民身份证号码420381198905195439，汉族，初中文化，户籍地湖北省天门市多宝镇兴隆新村二组70号。2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月16日刑满释放； 2018年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年8月19日刑满释放； 2019年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2020年1月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2076号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年三个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月5日凌晨4时40分许，被告人杜巍巍来到深圳市宝安区沙井街道三间仔68号充电桩附近，盗走被害人普义生停放在该处的一辆白色电动车（无法进行物价鉴定）。随后，杜巍巍将该电动车骑到松岗街道东方白马路附近卖给他人，获赃款人民币720元。      2020年4月13日凌晨5时30分许，被告人杜巍巍又来到上述充电桩附近，盗走被害人王乾停放在该处的一辆银灰色“本铃”电动车（无法进行物价鉴定）。随后，杜巍巍将该电动车骑到松岗街道东方白马路附近卖给他人，获赃款人民币750元。      2020年4月21日凌晨5时30分许，被告人杜巍巍来到宝安区沙井街道三间仔104号-1栋充电桩附近，盗走被害人王有军停放在该处的一辆白色“台铃”电动车（鉴定价格为人民币3690元）。      2020年4月21 日15时许，公安民警在宝安区松岗街道东方一路盛丰鞋厂门口将被告人杜巍巍抓获，现场缴获被盗“台铃”电动车一辆（已发还王有军）及作案工具六角扳手一套。                  本院意见              被告人杜巍巍的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重处罚、二次盗窃犯罪处罚前科、多次盗窃且数额较大、部分缴赃、认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人杜巍巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具一套，予以没收；被告人杜巍巍违法所得人民币1470元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年七月十六日                    书记员   王    丹    霞
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初329号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人董来生，男，1998年6月22日，曾因犯盗窃罪被原江苏省淮安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2006年8月26日，曾因赌博被原江苏省无锡市公安局崇安分局罚款人民币五百元；2007年4月29日，曾因盗窃被原江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年6月12日，曾因盗窃被原江苏省无锡市公安局北塘分局行政拘留十日；2010年1月6日，曾因犯盗窃罪被原江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月27日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月12日刑满释放；2016年1月29日，曾因盗窃被原江苏省无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；2016年10月25日，曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月6日，曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2019年12月10日，曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月14日刑满释放。2020年4月2日被抓获，同年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，6月10日被逮捕（未执行），6月13日被取保候审，7月6日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕，无锡市公安局监管支队以被告人董来生患有高血压三级、肝硬化等疾病为由作出不予收押的决定，本院依法变更强制措施为取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人董来生犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人董来生到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年3月间，被告人董来生先后至无锡市新吴区、梁溪区等地，采用推车的手法盗窃作案三起，窃得电动车3辆，价值共计人民币1692元。具体犯罪事实如下：1、2020年3月23日，被告人董来生至无锡市新吴区某城市超市（东风家园店）门口，采用上述手法，窃得被害人杨某的“新世纪”牌ＴＤＲ234Ｚ型电动车1辆，价值人民币333元。2、2020年3月28日左右的一天，被告人董来生至无锡市梁溪区某人民医院职工车棚内，采用上述手法，窃得被害人胡某的“新世纪”牌ＴＤＲ316Ｚ型电动车1辆，价值人民币919元。3、2020年3月31日，被告人董来生至无锡市梁溪区人民东路某店门口，采用上述手法，窃得被害人王某的“祖玛”牌电动车1辆，价值人民币440元。2020年4月2日，被告人董来生在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案“新世纪”牌ＴＤＲ316Ｚ型电动车、“祖玛”牌电动车均被公安机关扣押，并已发还被害人胡某、王某。公诉机关认为：被告人董来生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董来生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人董来生归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人董来生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人董来生在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人杨某、胡某、王某的报案笔录和陈述笔录，被告人董来生辨认作案地点的辨认笔录和照片，被盗电动车照片，监控录像，无锡市价格认定中心锡价认刑［2020］55号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人董来生的身份资料等证据予以证实，被告人董来生当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人董来生以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董来生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董来生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人董来生归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董来生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人董来生退赔被害人杨某人民币333元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年七月十六日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情节之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1301号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘畅，男，1990年4月16日出生，汉族，住所地湖北省广水市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘畅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43895.52元，执行费558元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，其账户内可供执行金额共计2233.11元，扣除执行费558元后余1675.11元已发还至申请执行人，且经查发现被执行人名下均无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保80号 申请人：河北华时博运股权投资基金管理有限公司，住所地：河北省承德市高新区承德广通信息网络有限公司办公楼八楼，统一社会信用代码：911308053479515264。 法定代表人：李少策，职务：经理。 被申请人：承德市金鼎房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟静雅山庄106-2号。统一社会信用代码：9113080275403731X5。 法定代表人：周泰，职务：经理。 申请人河北华时博运股权投资基金管理有限公司于2020年7月10日向承德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人开发所有的宽城金鼎广场楼房采取诉前保全措施，保全价值5000万元。申请人向中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保诉讼保全责任险提供担保。承德仲裁委员将保全申请书、关于提交请财产保全申请书的函、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人河北华时博运股权投资基金管理有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人承德市金鼎房地产开发有限公司所有的宽城镇××广场××楼××、××楼××、××楼××、外街商铺××、写字楼××套，合计66套楼房（详见查封房屋清单）,期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年七月十三日 书记员  张淑君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5502号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈洁。 被告：董学棉，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：周佐进，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告董学棉、周佐进追偿权纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告董学棉立即向原告偿还垫付款50752.85元；2、被告董学棉向原告支付利息20181.41元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年4月24日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告周佐进对被告董学棉的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告董学棉、周佐进经本院合法传票传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告董学棉、周佐进及杭州普立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告董学棉曾向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金，董学棉拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；约定董学棉向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行贷款66370元，其中包括融资额60000元及担保服务费6370元；浙江凝睿汽车销售服务有限公司因发卡银行需要而为董学棉信用卡贷款资金债务承担相关责任，如浙江凝睿汽车销售服务有限公司因此而承担任何责任，浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权向董学棉、周佐进及杭州普立维汽车销售服务有限公司追偿；如董学棉未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，董学棉应向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告周佐进作为共同偿债人。 2017年2月13日，被告董学棉与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，由董学棉向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金66370元，透支资金董学棉分36期（一月为一期）偿还。 在履约过程中，董学棉逾期未还，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于2018年4月26日宣告董学棉的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿董学棉的全部债务。原告代董学棉向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行清偿：2018年3月13日偿付4137.7元、5月11日偿付4137.7元、7月17日偿付42477.45元，共计50752.85元，按双方约定利息损失计算至2020年4月24日为20181.41元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董学棉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款50752.85元及利息损失（计算至2020年4月24日为20181.41元，自2020年4月25日起以50752.85元为基数按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告周佐进对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告董学棉进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，减半收取786.5元，由被告董学棉、周佐进共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 何小云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2347号 中信银行股份有限公司深圳分行 郭燕： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭燕信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第9802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币9252.19元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2347号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执102号之二 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人李某某，男，1993年10月29日出生，汉族，户籍地山西省河津市。 关于李某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院作出的（2019）桂0512刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某逾期未缴纳罚金，本院综合审判部门于2020年4月8日移送立案执行，追缴罚金30万元。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统划拨了被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司南宁朝阳支行62×××72账户存款704.64元。划拨的款项已作为李某某应缴纳的罚金上缴国库。 经查，被执行人李某某名下无不动产登记信息、无住房公积金账户、无车辆登记信息、无工商登记信息；其名下沪市A股市场、深市A股市场无证券信息，股转系统市场无证券账户信息。 现被执行人李某某尚有罚金299295.36元未缴纳。本院于2020年7月14日对被执行人李某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人李某某无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年七月十六日 法官助理 潘世红 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1214号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人王稳，男，1992年12月23日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王稳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64542.96元，执行费868元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢234号申请执行人:吴艳萍，女，1974年9月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：刘芬，女，1987年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2016）赣0681民初1075号《民事调解书》申请执行人吴艳萍与被执行人刘芬民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人刘芬银行存款379500元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘芬同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年七月十五日书记员  姜真英
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终277号 上诉人（原审被告）：新京集团有限公司。住所地：宁波市江北区育才路242号。 法定代表人：龚亚云，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市鄞州区兴宁路44、44-1号。 代表人：吕红伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛虹燕，女。 委托诉讼代理人：沈利民，男。 上诉人新京集团有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年6月4日作出的（2019）浙0212民初3717号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人新京集团有限公司上诉称：一、上诉人的注册地址位于宁波市江北区，依据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人所在地即宁波市江北区人民法院管辖。二、被上诉人与原审被告浙**鑫进出口有限公司之间的管辖权约定对上诉人不具有约束力。综上所述，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市江北区人民法院处理。 被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，应以被上诉人和原审被告浙**鑫进出口有限公司签订的涉案主合同《小企业借款合同》来确定本案管辖。涉案贷款人为被上诉人的《小企业借款合同》在“第一部分基本约定”第八条中明确载明“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《小企业借款合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因涉案贷款人即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院按照约定管辖条款作为“贷款人所在地法院”依法对本案享有管辖权。原审法院同时适用主合同《小企业借款合同》及从合同《最高额抵押合同》《最高额保证合同》中的约定管辖条款来确定本案管辖不当，应予以纠正，但裁判结果可以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年七月六日 书记员  张瑞颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3822号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。被执行人金贞善，女，朝鲜族，1971年5月6日出生，住大连市中山区。被执行人金泽京，男，朝鲜族，1964年2月8日出生，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人金贞善、金泽京金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月27日作出（2018）辽0202民初3505号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人金贞善、金泽京名下人民币3031789.18元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年七月十日书记员  金博宇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3178号 成都市锦江区人民法院： 关于你院申请执行覃兴辉罚金一案，本院已根据你院的申请，依据(2019)川0104刑初337号民事判决，于2020年7月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1615号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，温县农村信用合作联社职工。被告：崔小素，女，1963年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：崔小利，女，1980年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：王静，女，1991年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告温县农村信用合作联社与被告崔小素、崔小利、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告温县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温县农村信用合作联社撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告温县农村信用合作联社负担。审判员  陆保刚二〇二〇年七月二日书记员  仝 宁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初815号 原告苏某，住本市。 被告郗某，住本市。 委托代理人杨某，山西嘉尚律师事务所律师。 原告苏某与被告郗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告郗某委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某诉称，原、被告系同一工作单位的同事及朋友。2013年12月12日，被告以有急事缺钱为由向原告借款，原告当时资金紧张，但考虑到二人系同事及朋友，出于热心救急，遂向原告父亲苏某某借款120000元，被告承诺及时归还并出具借据。后原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。根据法律规定，原告有权主张其父亲苏某某（病故）的债权。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款120000元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。 被告郗某辩称，其确实向原告父亲借款，但借款金额为100000元，系在意大利花园附近的工行取款后以现金支付，双方未约定利息。借款一年后，其分别归还16000元、45000元。借款后原告未向被告催要，故原告起诉已超过诉讼时效。 经审理查明，原、被告系同事及朋友关系。2013年12月12日，被告向原告借款，原告因资金紧张便由其父亲苏某某向被告出借借款，被告于当日出具借条，内容为“今借到苏某某现金壹拾贰万元整（120000）。借款人：郗某。2013.12.12。”原告父亲苏某某于2015年5月17日死亡，原告苏某系苏某某唯一第一顺序继承人。庭审中，被告称已归还借款61000元，原告仅认可被告归还借款10000元。 上述事实，有原告提供的借条、短信记录、通话记录、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年12月12日向原告父亲苏某某借款120000元，苏某某死亡后原告作为合法继承人有权主张该诉讼权利，原告自认被告归还10000元，故被告应归还余款110000元及利息，利息自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付至实际付清之日止。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因借款双方并未约定借期，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据原告提供的短信记录及通话记录可证明其确向被告催要借款的事实，但被告至今尚余借款本金110000元未予归还，故被告之抗辩理由不予成立。关于被告对借款金额及还款金额的抗辩，因未提供相应证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郗某于本判决生效之日起十日内向原告苏某归还借款110000元及利息（利息自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付至实际付清之日止）。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告郗某负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年七月三日 书记员  任鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特86号申请人：石皓玥，女，1975年9月12日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：魏来凤（申请人之母），1946年6月24日生，汉族，住天津市河东区，未出庭）。代理人：魏起增（被申请人之弟），1959年7月8日生，汉族，住天津市河东区。申请人石皓玥申请宣告被申请人魏来凤无民事行为能力一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人石皓玥、被申请人魏来凤的代理人魏起增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人石皓玥向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人魏来凤为无民事行为能力，依法指定申请人石皓玥为被申请人魏来凤的监护人。事实和理由：石皓玥与魏来凤系母女关系，魏来凤因脑出血术后被天津残联认定为一级伤残，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。魏起增称，对石皓玥所述没有异议，同意石皓玥的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。魏起增对石皓玥提供的证据：申请人、被申请人及代理人身份证、被申请人残疾人证、常住人口登记卡、大直沽派出所出具的亲属关系证明、被申请人住院病案首页、出院记录及相关病例均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对天津市天宏物证司法鉴定所作出的津天宏【2020】精神病鉴字第97号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，魏来凤的父母均已死亡，其配偶石玉昆于2000年5月1日死亡，双方生育一女石皓玥（本案申请人）。2020年5月25日，申请人石皓玥向本院申请对被申请人魏来凤进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人魏来凤进行了鉴定，该鉴定所于2020年6月19日，作出津天宏【2020】精神病鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市天宏物证司法鉴定所的鉴定意见分析说明，魏来凤有明确的脑器质疾病病史，目前精神状态存在以下症状：认知功能损害、失语、日常生活完全不能自理等状况。魏来凤的鉴定诊断为器质性精神障碍。由于疾病的影响，魏来凤不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能有效的保护自己的合法权益，魏来凤目前为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，申请人石皓玥系被申请人魏来凤之女，具有监护资格，符合被指定监护人的范围。综合考虑被申请人的自身状况，生活条件，根据申请人的申请，本院指定石皓玥作为魏来凤的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定魏来凤（公民身份号码1201021946××××××××）为无民事行为能力。二、指定石皓玥（公民身份号码1201021975××××××××）为魏来凤的监护人。鉴定费2100元，由申请人石皓玥负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年七月七日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初459号 原告马某花，女，东乡族，生于1999年2月20日，小学文化，农民。 被告马某华，又名马某得，男，东乡族，生于1998年5月10日，小学文化，农民。 原告马某花诉被告马某华同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某花到庭参加诉讼，被告马某华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 马某花向本院提出诉讼请求：1、被告给付同居三年期间的工钱108000元；2、被告归还原告陪嫁。事实与理由：原、被告于2016年农历10月20日按照当地习俗举行婚礼后开始同居生活，未生育子女。同居期间经常因生活琐事发生矛盾，原告为了经营和被告来之不易的生活一直忍气吞声，默默为家庭付出，但家庭中被告没有任何说话的权利，都是由被告父亲做主的。2019年10月12日原、被告发生口角，次日原告回娘家居住。期间，被告对原告不管不顾，两个月后，原告被家人送到被告家中，居住半个月左右后，被告让原告回娘家居住，说好过段时间来接原告，但被告一直没来，于是原告母亲将原告送到被告家，但被告父亲不让原告进家门，还让原告母亲退还被告的彩礼。后原告托人调解，均以被告不同意而告终。原告对自己的主张未向本院递交证据。 马某华未做答辩。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下:原、被告经媒人介绍由父母包办于2016年农历10月21日按照当地习俗举行婚礼，婚前双方未见面，举行婚礼后未领取结婚证，未生育子女。同居期间双方关系一般，平时被告在外务工，因回家次数较少引起原告不满。2019年10月12日原、被告因琐事发生口角，次日原告回娘家居住。居住两个月后被娘家人送回，约半个月左右后原告回娘家居住。2020年农历2月11日原告被其母亲送到被告家，但双方未能达成一致意见，当日原告跟随其母亲回娘家居住，并居住至今，期间经人调解未果。举行婚礼时被告给原告彩礼款100000元，礼数钱20000元，另送6.3克的黄金戒指两枚。原告的陪嫁有：一二三式皮质沙发带大理石茶几、一个立柜、一个梳妆台、一张写字台、一台冰箱、一台洗衣机、一台电热器、一台电烤箱、一台小型压面机、一套液化气灶具、一辆摩托车、一个烤箱炉子。 本院认为，原、被告举行婚礼后未办理结婚登记，故原、被告不是合法的夫妻关系，彼此之间应该按照同居关系予以对待。现原告要求被告给付同居三年期间的工钱108000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告要求陪嫁物归原告的诉讼请求成立，陪嫁物属于原告的个人财产，理应归原告所有，鉴于举行婚礼期间被告给原告彩礼10万元，双方举行婚礼时被告给原告礼数钱2万元，同居期间双方未领取结婚证的实际情况，原告陪嫁物应折抵部分彩礼后留归被告所有，且原告应适当退还被告彩礼款为宜。被告马某华经本院依法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登机而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下： 马某花的陪嫁物：一二三式皮质沙发带大理石茶几、一个立柜、一个梳妆台、一张写字台、一台冰箱、一台洗衣机、一台电热器、一台电烤箱、一台小型压面机、一套液化气灶具、一辆摩托车、一个烤箱炉子留归马某华所有。 马某花返还马某华彩礼款30000元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年七月七日 书 记 员  马玉梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6884号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。被上诉人（原审原告）：黎江平，男，1982年11月3日出生，壮族，住湖南省**瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：黎小平，男，1987年8月21日出生，壮族，住湖南省**瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：黎江南，女，1984年8月16日出生，壮族，住湖南省江永县。被上诉人（原审原告）：李庚銮，女，1962年6月13日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426.负责人：王志新。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由货易试验区银城中路501号第26、27、28层。法定代表人：陈勇。原审第三人：湖南华安基础工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区新安路9号。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被上诉人黎江平、黎小平、黎江南及李庚銮，原审被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司及中国大地财产保险股份有限公司，原审第三人湖南华安基础工程有限公司保险纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市天心区人民法院于2020年4月28日向上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2020年05月05日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年七月七日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9567号 原告：王兴志，男，1972年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：何晴，女，1974年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王兴志（与何晴系夫妻关系），住成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告王兴志、何晴与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨何晴的委托诉讼代理人王兴志，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴志、何晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款1127943元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之一的标准计算至实际办证之日止）。事实与理由：2014年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款1127943元。出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于违约金，根据原告的主张，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王兴志、何晴支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以购房款1127943元为基数，自2020年1月1日起以日利率万分之一的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告王兴志、何晴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.50元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 越
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初131号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人赵晓东，男，1976年7月30日出生，汉族，高中文化，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2020年7月8日被刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。 公诉机关以淳检二部刑诉〔2020〕844号起诉书指控被告人赵晓东犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员吴晓敏出庭，指控：2020年7月7日晚，被告人赵晓东在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为皖Ａ5××××的小型越野客车在××镇××道××号向坪山方向行驶。23时45分许，途经坪山治安岗亭路段时被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试检测其值为186ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，被告人赵晓东血液中的乙醇含量为224.8ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人赵晓东构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人赵晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵晓东自公安侦查阶段即如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑苏程 二〇二〇年七月十四日 书记员  余 盼 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢483号申请执行人：广东青龙建筑工程有限公司，住所地中山市石岐区，统一社会信用代码91442000617775316A。被执行人：重庆上渝建设工程有限公司，统一社会信用代码91500107563474357G。本院在执行申请执行人广东青龙建筑工程有限公司与被执行人重庆上渝建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人重庆上渝建设工程有限公司已被重庆市九龙坡区人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢483号案件的执行。终结(2020)渝0115执恢483号案件中对被执行人重庆上渝建设工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年七月十六日书记员  梁小庆
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1017号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人司福威，男，1993年6月2日出生，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘州市。被告人司福威因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年4月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人廖琼梅，北京京师（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）487号起诉书指控被告人司福威犯抢劫罪，并同时提交认罪认罚具结书，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人司福威及其指定辩护人廖琼梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日22时许，被告人司福威在本市官渡区六甲乡广福路与福保路交叉口路边，趁被害人吴某不备，手握一把磨刀棒从吴某身后勒住其脖子，并威胁让其交出钱财，后司福威将一部黑色华为荣耀ｐｌａｙ手机从吴某裤包内拿出，并逼问其支付密码，得知密码后逃离现场。后司福威使用被害人的手机微信在乐凤副食店套取260元，并于次日将该手机以500元抵押至官渡区日新村众源寄售行。经鉴定，涉案手机价值人民币1280元。案发后，涉案手机已追缴发还被害人，被告人家属已赔偿被害人经济损失260元，被害人表示对被告人司福威予以谅解。被告人司福威作案使用的磨刀棒一根已扣押于昆明市公安局官渡分局。另查明，经被害人报案后，被告人司福威于2020年4月3日被民警抓获归案。上述事实，被告人司福威及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有书证、物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人司福威采用暴力方式劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人司福威犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案鉴定意见系有权机关依法作出，内容客观，依法应当采信，对指定辩护人提出“在案手机鉴定价格过高”的意见，本院不予采纳。指定辩护人提出“被告人司福威归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；系初犯”的辩护意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，并决定对被告人司福威从轻处罚。对于公诉机关提出“建议判处被告人司福威三年有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人司福威签字具结。本院认为，公诉机关量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。扣押作案工具磨刀棒一根，依法由扣押机关予以没收。据此，根据被告人司福威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人司福威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2023年4月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案作案工具磨刀棒一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  文云仙人民陪审员  非建琼二〇二〇年七月二十日书 记 员  李瑞婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1447号 申请执行人：郑忠强，男，1990年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶丽英，女，1991年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3101号民事调解书，责令被执行人饶丽英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人饶丽英的银行账户，限额11000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 夏芳芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2008号之一申请执行人：刘万全，男，1972年1月6日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：扬州市琦峰安装工程有限公司，住所地扬州市邗江区江阳商贸城20幢125。法定代表人：郭卫洲。本院在执行刘万全与扬州市琦峰安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依照本院于2020年5月8日作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初1545号民事判决书，被告扬州市琦峰安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘万全拖欠的劳务报酬2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收到25元，由被告扬州市琦峰安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡，被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3306号 申请执行人：郝慧珍，女，1984年9月14日出生，汉族，住山西省太原市娄烦县。 被执行人：上海笕尚服饰有限公司成都第一分公司，住所地成都市金牛区交大路183号01层15/16/18A号。 负责人：王小刚，营运总监。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2337号《民事判决书》，于2020年6月9日立案受理郝慧珍申请执行上海笕尚服饰有限公司成都第一分公司公共场所管理人责任纠纷一案。申请执行标的1035元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人上海笕尚服饰有限公司成都第一分公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人郝慧珍也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人上海笕尚服饰有限公司成都第一分公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈红梅
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初495号原告：魏文民，男，汉族，1983年4月20日出生，湖北省枣阳市人,住湖北省枣阳市，被告：陈家响，男，汉族，1992年5月5日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容分区，原告魏文民诉被告陈家响劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2017年7月22日公开开庭进行了审理。原告魏文民到庭参加诉讼，被告陈家响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文民诉称：2017年5月份，被告雇请原告到临江从事公墓的推土机作业，双方约定推土机由原告自带，工时费300元。2017年7月底，原告的工作完工，被告支付了一部分劳务费，截止2017年8月1日，被告欠原告20,900元劳务费未付，在原告的催促下，被告向原告出具了欠条。现经原告多次催要，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费20,900元，逾期付款的利息3,118元，合计2,4018元；2、诉讼费用由被告承担。原告魏文民为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、欠条，拟证明被告欠原告工作费余款20,900元还未结付。被告陈家响在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内未向本院提交证据材料。本院认为，原告魏文民提交的证据一，该证据属国家法定机关公布的个人身份信息，可以证实原、被告身份情况；证据二欠条，由于被告陈家响经本院合法传唤未到庭质证，依据民事诉讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该欠款本院予以认可。经庭审调查及上述有效证据查明：2018年5月，被告陈家响雇请原告魏文民从事推土作业，双方约定推土机由原告魏文民自带，每小时工时费300元。2017年8月1日，被告陈家响向原告魏文民出具20,900元欠条一张。现被告陈家响未履行付款义务，遂引发本案纠纷。本院认为，原告魏文民为被告陈家响提供劳务，有获得劳务报酬的权利。原、被告经结算，被告陈家响欠原告魏文民劳务报酬20,900元，并由被告陈家响出具欠条为凭，故原告魏文民要求被告陈家响支付劳务报酬的诉讼请求，本院应予以支持。原告魏文民在庭审中放弃利息的诉讼请求，是对自身权利处分，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈家响支付原告魏文民劳务报酬人民币20,900元。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元，由被告陈家响负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜大良二〇二〇年七月二十二日书记员  王 芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2693号申请人：镇江润宝船用物资有限公司，住所地镇江市解放路256号金源大厦1205室，统一社会信用代码91321102672500681P。法定代表人：沈铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：任敖林，男，1954年8月24日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人镇江润宝船用物资有限公司与被申请人任敖林股权转让纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值250万元的财产，并提供案外人王蔚琳单独所有的位于镇江市桃花坞路178号第3层201室不动产及镇江市解放路256号第12层1205室不动产进行保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人任敖林银行账户存款250万元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于保全担保的王蔚琳单独所有的位于镇江市不动产[证号：苏（2019）镇江市不动产权第XX号]及镇江市XX室不动产（证号：镇房权证字第××号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年七月二十四日书记员  荆小琳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保907号之一申请执行人刘存波，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：邢宪朋，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724民初3496号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢宪朋在中国建设银行****账户内存款人民币70000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月七日书记员 刁国顺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4206号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长委托代理人：易金财，系江西百姓律师事务所律师。被告：易雪飞，男，1991年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告易雪飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年7月15日向本院提出对被告易雪飞的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告易雪飞的起诉。案件受理费1720元，减半收取计人民币860元，财产保全费788元，合计人民币1648元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十五日代书记员 陈皓玥
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执411号申请执行人:梁伯平，女，1950年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被执行人：梁益惠，女，1954年9月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被执行人：苟纯堂，男，1956年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。申请执行人梁伯平与被执行人梁益惠、苟纯堂借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019）渝0117民初10219号民事判决，判决：由被告梁益惠、苟纯堂在本判决生效后立即偿还原告梁伯平借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁益惠、苟纯堂负担。判决生效后,因被执行人梁益惠、苟纯堂未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人梁伯平于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下查控等措施对被执行人梁益惠、苟纯堂的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的仍为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人梁伯平，其对此无异议，也未能提供其他可执行的财产或线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、民事判决书、调查表打印件、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 陈道兵二〇二〇年七月七日书记员 陈 卓
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1274号原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地镇江市。负责人：赵国昌，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。被告：刁奎福，男,1968年5月25日生，汉族，送达地址镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行与被告刁奎福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150000元及利息7704.69元（利息计算至2020年5月21日，此后利息计算至实际给付之日），合计157704.69元；2.判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告自愿与原告签订了《最高额个人借款合同》一份。根据合同约定，原告于2018年12月11日向被告发放了150000元贷款，到期日为2019年12月9日。贷款发放后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。截至2020年5月21日，被告尚有本金150000元及利息7704.69元未予偿还。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。本院经审查认为，刁奎福已于2019年12月9日去世，该事实由（2019）苏1111民初5046号民事判决书予以确认，因刁奎福于本案立案受理前已经死亡，其参与诉讼的民事权利能力已随其死亡而终止，其已丧失诉讼主体资格，即已不具备成为“被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 孙旭东二〇二〇年七月九日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1378号原告：刘君梅，女，汉族，1975年4月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称陇通驾校），统一社会信用代码：91621122MA74GE7A5W，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇西郊坪招待所。法定代表人：王亚丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：田昊，系王亚丽丈夫。原告刘君梅诉被告陇通驾校追索劳动报酬纠纷一案，本院与2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告陇通驾校法定代表人王亚丽、被告委托代理人田昊均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2017年1月7日签订的《甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司车辆租赁协议》；2、依法判令被告返还原告剩余三年的车辆租赁费1.5万元；3、依法判令被告立即支付尚欠原告学员培训费11750元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年被告对外招收教练，培训驾校学员，2017年1月9日原告与被告签订《甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司车辆租赁协议》，协议约定：一、租赁范围:1、租期六年;2每年租赁1万元；3、租赁车辆:雪铁龙爱舍利，车牌号甘Ｊ×××××；二、学员完成所有科目并取得驾照后，由驾校统一结算，扣除上交的管理费，当月造册发放;甲方招收学员，由甲方工作人员统一分配到乙方租赁的教练车上,培训结束后，每位学员由甲方向乙方支付2000元的培训费。三、如乙方在履行本协议过程中自行退出，车辆租赁费按5年分推:第一年分推30％，第二年分推55％，第三年分推75％，计4.5万元。从2018年9月至2019年12月底，被告没有按时支付培训费，也不与原告结算帐务，经原告自己计算，被告欠原告培训费18150元，除去原告自招学员收费6400元，被告尚欠原告培训费11750元，另加三年的退租车辆租赁费1.5万元，共计:26750元。根据合同约定，原告多次向被告打电话通知，2019年12月明确通知要解除合同，被告必须应该在一个月之内将以上26750元一次性支付原告。刚开始双方合作的时候，原、被告明确约定:招收学员后，对半分成。现在驾校负责人换人之后，学校分给原告的分成变成了1/3，也就是说，原告在招收、培训学员之后，收入还不够承担支出的费用。在此情况下，原告只能提出解除合同，因为拖得时间越久，赔进去的越多。而且一开始，被告与原告签订的合同就是一份明显不对等的合同，只约定了原告的义务与原告的违约责任，对被告应当承担的义务及其违约责任却只字未提。自2019年12月开始，原告多次向被告明确提出解除合同的请求(有证据证明)，但是被告负责人总是以各种理由借故推脱。原告向被告要求清算债务，被告也一直以多种理由推诿，既不算账也不支付。而且因为被告欠别人钱的原因，法院在执行被告的过程中，原告的教练车被陇西县人民法院停在别处半年之久，导致原告一直都没有办法继续带学徒也没有任何收入。被告辩称：不同意原告的诉讼请求,理由如下：根据租赁合同内容，原告已经构成违约，我不同意支付原告请求费用。经审理查明：2017年1月9日，原告与被告陇通驾校签订《甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司车辆租赁协议》合同约定甘Ｊ×××××号学雪铁龙爱丽舍车辆每年租赁费用1万元，租赁期限为6年，协议自签订之日始至2023年1月9日为止。协议签订后原告依约一次性付清租赁费用，原告自行招收的学员，每名向被告缴纳管理费用2000元，燃油费、适应性训练费、保养费、车辆维修费除外其余费用由被告全部承担。被告招收的学员由被告同意分配到原告租赁的教练车上，待学员培训结束后，每一名学员由被告向原告支付2000元培训费，此费用包含燃油费、适应性训练费、保养费、车辆维修费。学员的费用由驾校根据国家有关部门的规定和市场行情统一规定，统一执行，由驾校财务部门统一收费和管理。学员完成所有科目并取得驾照后，由驾校同意决算，扣除上交的管理费用后，当月造册发放。教练车辆、学员报名、学员缴费、考试、训练等程序均由被告同意安排管理，原告需无条件服从。如乙方在履行协议过程中自动退出，车辆租赁费按5年分摊：第一年分摊30%，第二年分摊55%，第三年分摊75%，第四年分摊90%，第五年分摊100%，计6万元的标准予以计算。2019年11月7日、12月2日、4日、5日、11日、17日、30日，原告多次通过电话向被告实际投资人田昊要求结算被告所欠原告学员培训费未果。2020年1月8日原告向被告出资人田昊提出交回租赁车辆，田昊承诺同意接收车辆，按13000元退原告租赁费，同月10日经原告和田昊及被告驾校校长杨龙协商向被告交付了租赁车辆。上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、《甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司车辆租赁协议》、录音资料等证据所证实。本院认为，原告刘君梅与被告陇通驾校签订的《甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司车辆租赁协议》，约定将被告陇通驾校教练车辆租赁给原告，约定双方按收取的学员培训费及原告对学员的培训任务完成情况分别获取收益，驾校与驾驶员之间是管理与被管理的隶属关系，原告以取得约定的学员培训费为劳动报酬，符合劳动法律关系特征。合同签订后，被告长期拖延结算原告培训学员费用，致合同无法履行，原告可以申请解除《甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司车辆租赁协议》。原告和被告实际出资人田昊及驾校校长杨龙协商向被告交还出租车辆后，被告应按合同约定退还原告剩余期限租赁费用15000元。根据《甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司车辆租赁协议》“二、双方权利义务：2、学员的费用由驾校根据国家有关部门的规定和市场行情统一规定，统一执行，由驾校财务部门统一收费和管理。学员完成所有科目并取得驾照后，由驾校同意决算，扣除上交的管理费用后，当月造册发放。审理中，原告仅提交自己单方制作的2018年9月份-12月、2019年12月份2月份-12月份培训学员明细表、自招学员明细表，未经被告确认，致使本院无法确认被告拖欠原告培训学员费用数额。由于本案诉讼请求除合同明确约定应返还的租金及培训费外，不涉及劳动关系及其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，属于普通民事案件。综上所述，原告请求与被告解除《甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司车辆租赁协议》及由被告返还租赁费用15000元，理由正当，本院予以支持。对原告主张的培训学员费用报酬，原、被告意见分歧，本院一时难以查清，可另案主张。被告辩称根据租赁合同内容，原告已经构成违约，不同意支付原告请求费用的主张，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用一、解除原告刘君梅与被告甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司签订的《甘肃甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司车辆租赁协议》。二、被告甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司返还原告刘君梅租赁费15000元，在判决生效后10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费235元，原告负担104元，被告负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年七月八日书记员 马克俭
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3493号 申请执行人：赵静，女，1987年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5588号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理赵静申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的105403元，应收执行费1481元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人赵静也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
西安市长安区人民法院行政裁定书 (2020)陕0116行审101号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长，  委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人赵晓凤，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-173号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月14日作出的市国土监字（2019）9-173号土地行政处罚决定书认定：2012年2月，赵晓凤未经批准占用XX街道西寨村三组1.357亩土地建房。截止调查之日，建有6间7层楼房一栋，占地371.44平方米，硬化地面431.17平方米，依据长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为城镇建设用地区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定之日起十五日内将非法占用的XX街XX村XX.XX街XX村委会；二、对非法占用的1.357亩（合计904.6平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计13569.00元。该处罚决定书于2019年11月18日向被执行人送达，2020年5月21日申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。   本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“ 未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；......”本案中，被执行人未经批准占用XX街道西寨村三组1.357亩土地建房。截止调查之日，建有6间7层楼房一栋，占地371.44平方米，硬化地面431.17平方米。申请执行人仅对被执行人作出 “限收到本处罚决定之日起15日内将非法占用的XX街XX村XX.XX街XX村委会”，该处罚决定与其认定事实不一致，对违法占地上新建的建筑物未作处理，属处罚不当，故对该强制执行申请依法应不予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-173号土地行政处罚决定书第一项内容不准予强制执行。  申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审 判 长  刘尚军审 判 员   王  华审 判 员   李  妍                       二0二0  年  七 月 二十一日书 记 员  杜雪雯   1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1679号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：龙运蛟，男，1973年12月10日出生，汉族，住云南省邵通市绥江县。 被执行人：袁通秀，女，汉族，1973年10月24日出生。住云南省邵通市绥江县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住成都市武侯区。 法定代表人：杜刚总经理 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与龙运蛟、袁通秀、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人龙运蛟、袁通秀、四川永志融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计44295元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人龙运蛟所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封被执行人四川永志融资担保有限公司所有的房屋一套、车位一个，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款、利息、诉讼费等共计44295元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十五日 书记员  张兴宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1383号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人方水，男，1988年11月15日出生，汉族，住所地广西武宣县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人方水信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98322.78元，执行费1375元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢86号申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人吴杰，男，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡。被执行人王碧琼，女，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡。被执行人罗建要，男，汉族，住湘潭市雨湖区韶山西路。被执行人黄文霞，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张斌，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张果，男，汉族，住湘潭县。被执行人张维，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人王艳辉，女，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人吴杰、王碧琼、罗建要、黄文霞、张斌、张果、张维、王艳辉借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2015）岳民初字第309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴杰、王碧琼、罗建要、黄文霞、张斌、张果、张维、王艳辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案恢复执行。2020年7月10日，本院向被执行人吴杰、王碧琼、罗建要、黄文霞、张斌、张果、张维、王艳辉邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已于2020年3月20日冻结被执行人银行账户，目前已执行到位80810元，未能查到其他可供执行的财产。执行中本院查询了被执行人吴杰、王碧琼、罗建要、黄文霞、张斌、张果、张维、王艳辉的住房公积金和保险信息，也未能查询到可供执行的财产。本院查询到被执行人王艳辉名下有两套，王碧琼名下有一套房产，已轮候查封，且均已抵押。暂时无法处置。上述情况，本院于2020年7月15日约谈了申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司的委托代理人樊军，要求提供新的财产线索。申请执行人的委托代理人樊军未能提供新的财产线索，并同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年7月15日，湘潭市九鑫投资管理有限公司申请执行本金为2754000元，目前已执行到位80810元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴杰、王碧琼、罗建要、黄文霞、张斌、张果、张维、王艳辉有足额可供执行的财产，且申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司的委托代理人樊军同意终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年七月十五日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣0902民初3534号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:张小彪，男，汉族，1989年8月13日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人张小彪信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人张小彪的银行存款人民币41174.19元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人张小彪的银行存款共计人民币41174.19元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年七月二日代书记员 邱露