wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江金华华孚纺织有限公司（原浙江金棉纺织有限公司），住所地金华市仙华街花溪路678号。法定代表人：孙伟挺，董事长。委托诉讼代理人：徐立琪、黄剑锋，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市金众捷货物运输有限公司，住所地金华市工业园区花溪路678号（办公楼1楼东面两间）。法定代表人：唐小丰，经理。委托诉讼代理人：钱来善、胡文婷，浙江玄畅律师事务所律师。再审申请人浙江金华华孚纺织有限公司因与被申请人金华市金众捷货物运输有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终4420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江金华华孚纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年七月二十二日书记员  陈亦恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之十九 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200×××××7）房屋中价值10000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2809号 原告：菏泽时代置业有限公司，住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。 法定代表人：王立业，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪晴，山东高阳律师事务所实习律师。 被告：崔军，男，1971年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王秀风，女，1972年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告菏泽时代置业有限公司诉被告崔军、王秀风追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人赵媛辉、孙雪晴到庭参加诉讼。被告崔军、王秀风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菏泽时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付的银行贷款22691.97元及利息1936.38元（以22691.97元为基数，按照年利率6%计算，自2018年12月30日暂计算至2020年5月25日，应计算至实际付清之日）；2、依法判令二被告支付律师费4316元、保全保险费500元，以上共计29444.35元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：2014年5月，时代置业公司、崔军、王秀风与中国工商银行有限公司共同签订《个人购房借款/担保合同》，崔军、王秀风向中国工商银行股份有公司淄博临淄支行贷款37万元用于购买棠悦小区一期B区40-1-602号房屋，时代置业公司对该笔贷款承担阶段性连带保证责任。后因崔军、王秀风未按约定清偿本息，时代置业公司履行了担保责任，替崔军、王秀风偿还本金、利息共计22691.97元，时代置业公司多次催要该垫付款未果，提起诉讼。 崔军、王秀风均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，时代置业公司向本院提交以下证据：个人购房借款/担保合同复印件一份、中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行业务回单两份及说明一份、委托代理合同一份、承保明细表一份及保全保险费支付凭证及发票一份。因崔军、王秀风未到庭无法对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，时代置业公司、崔军、王秀风与中国工商银行有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，崔军、王秀风向中国工商银行股份有公司淄博临淄支行贷款37万元用于购买棠悦小区一期B区40-1-602号房屋，时代置业公司对该笔贷款承担阶段性连带保证责任。后因崔军、王秀风未按约履行还贷义务，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行向时代置业公司主张还款责任，并于2018年12月30日扣划时代置业公司22691.97元用于偿还崔军的贷款。时代置业公司追偿未果，提起诉讼。 本院认为，原告作为担保人，承担保证责任后，有权向借款人被告崔军、王秀风追偿，故对原告要求二被告偿还垫付款22691.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告崔军、王秀风赔偿经济损失，以22691.97元为基数自2018年12月30日起计算至实际付清之日止按照年利率6%计算，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费及保全保险费，但双方并未就保证合同履行中发生的上述费用进行约定，也不符合法律规定，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔军、王秀风偿还原告菏泽时代置业有限公司垫付款22691.97元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告崔军、王秀风赔偿原告菏泽时代置业有限公司的经济损失，以22691.97元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，与第一项同时付清。 三、驳回原告菏泽时代置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，财产保全费315元，共计583元，由原告菏泽时代置业有限公司负担95元，被告崔军、王秀风负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年七月十日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1536号申请执行人：颜某伟，男，1975年9月6日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：齐某东，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：惠某颖，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。关于申请执行人颜某伟与被执行人齐某东、惠某颖民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初1924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依据生效法律文书，被告惠某颖和齐某东应在本判决生效之日起十日内返还借款本金120万元给原告颜某伟；被告惠某颖和齐某东应在本判决生效之日起十日内支付资金占用期间利息、违约金以及逾期还款罚息给原告颜某伟，资金占用期间利息、违约金以及逾期还款罚息合计应当以120万元为基数，按照年利率24%自2018年10月1日计算至债务实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18030元（原告颜某伟已预交），由原告颜某伟承担3312元，被告惠某颖和齐某东共同承担14718元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人齐某东、惠某颖名下位于成都市新都区房产，查封的期限为三年，本院系轮候查封，未能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的1200000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月三十一日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2368号原告：陈汉光，男，1962年7月13日出生，汉族，住廉江市**********，公民身份号码：440************213。委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：廉江市石角矿产公司，住所地廉江市石角镇十二岗岭。法定代表人：陈某1。被告：廉江市石角滑石矿联合开发公司，住所地廉江市石角镇佛子岭车站东。法定代表人：黄某1。原告陈汉光与被告廉江市石角矿产公司、廉江市石角滑石矿联合开发公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈汉光于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈汉光撤诉。案件受理费5元，由原告陈汉光负担。审判员  梁海云二〇二〇年七月八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更476号 罪犯林武枝，男，汉族，1991年1月9日出生于福建省福清市，初中文化。曾犯盗窃罪被判处拘役三个月，于2009年1月12日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年4月25日作出（2013）鼓刑初字第121号刑事判决，以被告人林武枝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金11000元，追缴退赃112800元。罪犯林武枝于2013年6月26日入监服刑。本院于2015年12月18日作出(2015)宁刑执字第1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年4月25日作出(2018)闽09刑更315号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月10日起至2021年5月9日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林武枝刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林武枝考核获得6次表扬，原已履行罚金11000元，退出赃款10000元，本次退出退赃102800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林武枝在刑罚执行期间能认罪服法，已全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，但其犯数罪，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林武枝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月10日起至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢141号 王前辉、四川森航家具有限公司： 本院执行王前辉与四川森航家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计56945元。经本院立案执行，现已强制执行到位56945元，其中，本金56945元，利息0元，迟延履行金0元。至此，王前辉向本院申请执行的大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案[2019]20仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初89号原告杨军，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被告德兴市公安局交通警察大队，住所地江西省德兴市铜都大道6号，统一社会信用代码113609810147684754。法定代表人王利民，该大队大队长。原告杨军诉被告德兴市公安局交通警察大队行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨军诉称，原告杨军于2020年01月2日14时多行至德兴市新岗山高速出口停车，停车原因为送胡先生（180××××5686）到此处，帮运行李至另外一辆车，直至车辆驶离时，驾驶人杨军均未离开车辆现场（周围），该事实与违法行为即机动车违反规定停放且驾驶人不在现场不相符，且未收到违法告知单。被告设置的禁止停车标志在高速出口前方Ｔ字路口较远，机动车驾驶人不易观察，且禁停标志至高速收费窗口亦未设置友情提醒或者连续禁停提醒标志，被告应做到既要严格执法又要文明执法。现具状法院，请求判令：1、被告立即退还杨军驾驶的浙Ｋ×××××机动车于2020年1月2日在新岗山高速出口停车的150元款项，银行卡号：45×××88，开户行：中国银行浙江丽水分行营业部，户名：杨军。2、本案诉讼费由被告全额承担。被告德兴市公安局交通警察大队辩称，一、本机关既未对原告作出行政处罚，也未收取原告所谓的“150元款项”，原告起诉本机关属主体错误。从原告提供的公安交通管理简易程序处罚决定书(编号3311001521549501)和浙江省代收罚没款专用票据(票据尾号225757)可以看出，对原告作出行政处罚并收取罚款的是丽水市公安局交通警察支队，而不是本机关。二、依据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款的规定，对于交通技术监控资料记录的违法行为，违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门均有权管辖。因此，原告起诉本机关缺乏事实根据和法律依据。三、原告在上述行政处罚决定未被撤销而仍具法律效力的情况下，起诉要求退还150元罚款，不符合法律规定。本机关从未收到原告对交通技术监控资料记录的违法行为事实提出的异议。原告主动放弃了对这一违法行为提出异议的权利。四、原告诉称未离开车辆现场，不符合客观事实。根据监控设备记录的资料，作为驾驶人的原告，下车后是离开现场了的。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求依法予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，虽然原告实施涉案违法行为的发生地在新岗山××出口（××市辖区），但针对该违法行为作出涉案处罚决定和收取罚款的是丽水市公安局交通警察支队，并非德兴市公安局交通警察大队。德兴市公安局交通警察大队不是作出涉案处罚决定和收取罚款的行政机关，不是本案被告。根据上述法律规定，原告不服该处罚决定要求返还罚款，依法应向丽水市公安局交通警察支队所在地人民法院提起行政诉讼。本院不是丽水市公安局交通警察支队所在地人民法院，依法对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨军的起诉。案件受理费50元，原告杨军已预交，在本裁定生效后可以申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  万淑红人民陪审员  胡建红人民陪审员  李小英二〇二〇年七月三十日书 记 员  曾 莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4426号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，公司员工，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘家坤，男，1967年4月15日出生，汉族，现住重庆市合川区。被告：黄纯均，女，1969年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处诉被告刘家坤、黄纯均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初141号 起诉人滦县顺红运输有限公司，住所地：河北省唐山市滦县茨榆坨工业园区。 法定代表人赵宏建，男，职务：总经理。 委托代理人刘成歧，男，该公司职工。 2020年6月11日，起诉人滦县顺红运输有限公司向本院提起行政诉讼，要求“撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2019）1302230155号《认定工伤决定书》”。 经审查，唐山市人力资源和社会保障局于2019年7月8日作出的冀伤险认决字（2019）1302230155号《认定工伤决定书》，并于2019年7月19日送达至起诉人。起诉人于2020年6月11日向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人滦县顺红运输有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张 弛 书 记 员 雷 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2389号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所律师。 被申请人：卢锡辉，男，汉族，1985年8月26日出生，住所地广东省丰顺县。 被申请人：刘远红，女，汉族，1987年5月9日出生，住所地广东省丰顺县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人卢锡辉、刘远红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢锡辉、刘远红的银行存款8105.62元，或查封相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢锡辉、刘远红的银行存款8105.62元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费101元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  严嘉琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库车县传染病医院,住所地新疆维吾尔自治区库车县英阿瓦提路001号。法定代表人：周俊，该院院长。委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孜亚旦木·莫明，女，1982年2月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾斯卡尔·米日阿木提，男，1969年4月17日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。再审申请人库车县传染病医院因与被申请人孜亚旦木·莫明、艾斯卡尔·米日阿木提医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2020）新29民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。库车县传染病医院申请再审称，艾斯卡尔·米日阿木提之子米日阿迪勒·艾斯卡与库车县传染病医院医疗损害纠纷一案已经有生效判决，库车县人民法院作出（2015）库民初字524号民事判决书，认定阿迪勒·艾斯卡因误诊导致全小肠切除，构成一级伤残，库车县传染病医院构成医疗事故，承担70%的责任，向阿迪勒·艾斯卡赔偿共计856180.94元。库车县传染病医院给被侵权人造成的损害后果确定为小肠切除，已经承担了赔偿责任。米日阿迪勒·艾斯卡伤残赔偿金获得赔付后又出现死亡的事实，是发生的“新的事实”，与库车县传染病医院的诊疗行为已无因果关系。米日阿迪勒·艾斯卡后续治疗在其他医院进行，虽然可以继续通过治疗维持生命，但是米日阿迪勒·艾斯卡自行选择风险较大的肠移植手术，出现排异反应，最终导致死亡后果，但该死亡后果并非库车县传染病医院造成，与库车县传染病医院的医疗事故不存在因果关系。故原审法院认定事实错误，依法申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为库车县传染病医院的医疗过错行为与米日阿迪勒·艾斯卡的死亡后果之间是否存在因果关系。经阿克苏地区医学会鉴定，库车县传染病医院的诊疗行为构成二级甲等医疗事故，米日阿迪勒·艾斯卡因库车县传染病医院误诊切除全小肠，导致一级伤残的损害后果。米日阿迪勒·艾斯卡后续出现死亡后果的直接原因系其进行肠移植术后出现排异反应，但米日阿迪勒·艾斯卡选择进行肠移植术的根本原因在于库车县传染病医院的过错诊疗行为，米日阿迪勒·艾斯卡在小肠全部切除后选择肠移植手术不具有异常性，且从现有证据无法证实米日阿迪勒·艾斯卡进行肠移植术后产生排异现象系其他不当诊疗行为导致，故米日阿迪勒·艾斯卡进行肠移植术并未阻断库车县传染病医院的过错医疗行为与米日阿迪勒·艾斯卡的死亡后果之间的因果关系，原审判令库车县传染病医院承担损害赔偿责任并无不当。综上，库车县传染病医院申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回库车县传染病医院的再审申请。审  判  长   帕丽达·依不拉音审  判  员   伊      利审  判  员   祁   万   杰二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日法 官 助 理   毛   静   怡书  记  员   崔      雨
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初409号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人董士怀，男，1955年3月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2019年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局监视居住，2020年6月22日被天津市宝坻区人民检察院决定监视居住。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉﹝2020﹞383号起诉书指控被告人董士怀犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张宝出庭支持公诉，被告人董士怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，被告人董士怀与甄某系夫妻关系，因感情不和分居。2019年11月13日14时许，董士怀酒后到宝坻区甄某住处，因琐事二人发生口角，后董士怀用木凳将甄某打伤。经鉴定，甄某头皮创口和创伤性硬脑膜下积液情况之损伤程度均为轻伤一级，耳廓瘢痕情况和左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折情况之损伤程度均为轻伤二级。案发后，双方自愿就民事问题达成和解，被害人甄某对被告人董士怀表示谅解。上述事实，被告人董士怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甄某的陈述笔录，证人刘某1、张某、董某、刘某2的证言笔录，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、补充鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、鉴定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，提取笔录、提取痕迹物证登记表，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，诊断证明书及伤情照片，调取证据清单及监控视频光盘，刑事和解书、谅解书，案件来源及抓获经过，常住人口登记表，被告人董士怀的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董士怀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人董士怀的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董士怀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人董士怀与被害人甄某自行达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董士怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保960号申请人：王森，男，1981年9月20日出生，居民，住邹城市。申请人：岳阳，女，1982年4月29日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城新鸥鹏正方置业有限公司，住所地：邹城市西外环南路一号B1办公楼401室。法定代表人：张祥涛。申请人王森、岳阳向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保278号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城新鸥鹏正方置业有限公司银行存款383000元或其他等值的财产。案件申请费2435元，由申请人王森、岳阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月十日书记员  朱宁军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初5433号 原告：成都未名公关广告有限公司。住所地：成都市锦江区龙舟南街62号2层附2-217号。 法定代表人：邱明斤，任成都未名公关广告有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川致高律师事务所律师。 被告：四川几何创新科技股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1677号交子金融科技中心2栋。 法定代表人：赵仑，任四川几何创新科技股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。 第三人：四川今日头条科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路10号华润大厦26层2602号。 法定代表人：陈韬，任四川今日头条科技有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告成都未名公关广告有限公司与被告四川几何创新科技股份有限公司、第三人四川今日头条科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 成都未名公关广告有限公司诉称，2016年12月,四川几何创新科技股份有限公司称受四川今日头条科技有限公司委托与成都未名公关广告有限公司签订《活动合同》，按照该合同约定，成都未名公关广告有限公司负责2016年12月19日“今日头条2016年全球时尚设计盛典”公关活动及其他有关内容，成都未名公关广告有限公司按照合同协商内容完成后，通过口头、电话、传真或者电子邮件经四川几何创新科技股份有限公司进行验收，四川几何创新科技股份有限公司应在各阶段验收合格后、政府有关部门款项到账后10个工作日内、最晚2017年5月30日之前，完成所有款项的支付。2017年2月6日，“今日头条2016年全球时尚设计盛典活动”经各方确认：全球时尚设计盛典项目已圆满结束，全球时尚设计盛典活动执行、物料供应、嘉宾邀请及公关等各费用共计935,153元。活动结束后至今，四川几何创新科技股份有限公司仅向成都未名公关广告有限公司支付336,539元，尚有598,614元未支付。虽经成都未名公关广告有限公司未名公司多次催收未果。成都未名公关广告有限公司认为，四川几何创新科技股份有限公司拖延付款的行为已经违反了《活动合同》约定，故而诉至本院，并提出诉讼请求：1、四川几何创新科技股份有限公司立即向原告支付欠付的活动费用598,614元；2.四川几何创新科技股份有限公司承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，本案系合同之诉，成都未名公关广告有限公司与四川几何创新科技股份有限公司在《活动合同》中约定“因执行本合同发生的或者与本合同有关的一切争议，双方均应通过友好协商解决。经友好协商解决不了的，任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。”同时该合同中明确载明乙方成都未名公关广告有限公司的地址为成都市金牛区蜀汉路426号B5-11。虽然之后成都未名公关广告有限公司的工商注册地址发生变更，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案管辖法院的确定应当以成都未名公关广告有限公司与四川几何创新科技股份有限公司签约时成都未名公关广告有限公司的所在地为准。故本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市金牛区人民法院管辖。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条(法律条文全文附后)之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年七月十三日 书记员 李茜兰 附：本裁定所引用的法律条文全文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17745号原告：李佳欣，女，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省武冈市********，公民身份号码430************025。被告：中山博文人才教育咨询有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********（第二卡），统一社会信用代码91442000MA4X3A4E8U。法定代表人：梁剑浩，该公司执行董事。原告李佳欣与被告中山博文人才教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李佳欣于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李佳欣撤诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李佳欣负担。审判员  冯穗波二〇二〇年七月二十一日书记员  李敏芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢737号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：舒南鹏，男，汉族，1964年4月30日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初5065号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人舒南鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒南鹏在银行存款102971.7元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万金金
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3176号原告：李学兵，男，汉族，生于1992年2月6日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：钟方齐，男，汉族，生于1970年10日28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告李学兵诉被告钟方齐运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李学兵到庭，被告钟方齐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学兵诉请：一、请求判令被告立即支付原告运费20000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在习水县承建“一事一议”小康路，原告为其运输石子石粉，但被告未及时付清运费，2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明差欠原告运费20000元，该款至今未付。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告钟方齐未到庭、未答辩、未提交证据及质证。经审理查明：2016年被告钟方齐在习水县承建“一事一议”小康路时，原告为其运输，后于2017年1月24日经双方结算被告应当支付原告运输20000元，并出具欠条载明“今欠到李学兵在沙溪一事一议公路运费20000元，大写贰万元正。欠款人钟方齐，2017年1月24日”后经原告多次催讨无果，故诉至本院。上述事实有当事人的身份证明及当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李学兵与被告钟方齐之间构成运输合同关系。原告李学兵为被告钟方齐提供运输服务，被告钟方齐应向原告支付运输费，故被告钟方齐应当向原告李学兵支付运输费20000.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟方齐在本判决生效之次日起十日内支付原告李学兵运输费20000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告钟方齐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  王东二〇二〇年七月二十二日法官助理钟兴权书记员杨邦飞（代）
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3230号原告：许务才，男，汉族，1941年7月15日生，户籍住址：广东省阳江市阳东区****************。确认的送达地址：阳江市江城区**********广东荣耀律师事务所（联系人：关振辉）。公民身份号码：440********7151*12。委托诉讼代理人：关振辉，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑**，广东荣耀律师事务所律师。被告：吴梯，男，汉族，1954年9月21日生，户籍住址：广东省阳江市江城区********，现住广东省阳江市江城区********。公民身份号码：441************417。原告许务才与被告吴梯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许务才的委托诉讼代理人关振辉到庭参加诉讼。被告吴梯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许务才向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款66300元及利息（2018年12月25日前利息20000元，之后利息以66300元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难分别于2016年12月8日向原告借款60000元、于2018年12月25日向原告借款6300元，共计66300元，被告于2018年12月25日签下借据由原告收执，截止至2018年12月25日利息为20000元。原告经多次向被告催收无果，现依法提起诉讼，望判如所请。被告吴梯没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并书写《借据》一份给原告收执，《借据》中约定春节前还款，没有约定借款利息。同日，原告通过银行转账60000元至被告的儿子吴瑞锋的农村商业银行621********52916660账户。2018年12月25日，被告又向原告借款6300元，因2016年12月8日的借款本息尚未结清，双方就两笔借款重新签写《借据》，主要内容为：今借到许务才现金66300元，特立此据为凭；另：在2018年12月25日之前结数欠利息20000元。被告在《借据》落款“借款人”处签名并捺指模。《借据》没有约定借款利息以及还款期限。由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告称2018年12月25日签写的《借据》中结算的利息20000元是借款60000元从2016年12月8日至2018年12月25日期间的利息；借款6300元以现金形式支付。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、农村商业银行客户回单等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有原告提供的被告签写的《借据》和农村商业银行客户回单为凭，因此，应予认定本案借款已交付，原、被告之间的民间借贷成立并生效。原告许务才作为债权人，请求被告吴梯偿还借款本金66300元，本院予以支持。关于利息问题。虽然2016年12月8日的《借据》无约定借款利息，但2018年12月25日的《借据》中注明对2016年12月8日借款60000元利息的结算。原、被告双方并非亲属或亲戚关系，原告将款项出借给被告以赚取一定的利息收入符合常理。被告支付一定的利息原告，以获取原告提供的借款，用作生产经营周转资金也合情合理。原告在庭审中主张2018年12月25日签写的《借据》中结算的利息20000元是借款60000元从2016年12月8日至2018年12月25日期间的利息，被告没有到庭抗辩，且该利息标准没有超出法律规定的限度，故原告请求被告支付2018年12月25日前的利息20000元，本院予以支持。另，由于2018年12月25日签写的《借据》借款66300元没有约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求本案借款从起诉之日（2020年4月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，合法合理，本院依法予以支持。被告吴梯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴梯尚欠原告许务才借款本金66300元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月20日起计至付清欠款之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、被告吴梯尚欠原告许务才2018年12月25日前的借款利息20000元，限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元（原告已预交），由被告吴梯承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 谭**二〇二〇年六月十九日法官助理 赖泳彤书 记 员 赖健苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9442号原告：金易斌，男，1983年2月16日出生，汉族，住海南省儋州市。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告金易斌诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金易斌到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告金易斌向本院提出诉讼请求：通过法律途径由被告支付原告为其配送安装家具费用36018元。事实和理由：自2018年8月13日和一智通公司签订协议至今，2019年11月12日开始拖欠配送安装费用至今未结。12月份配送安装费用27257元，1月份的配送安装费用8761元未结，两个月共计人民币36623元。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：金易斌为一智通公司在海南省范围内提供家具配送安装服务，双方通过一智通公司提供的手机APP系统“新家装通”进行费用结算。金易斌提供了一智通公司运营的手机APP软件截图，反映提现审核金额36018元。本院认为：金易斌为一智通公司提供家具配送安装等服务，双方合同关系成立、有效。金易斌提供的一智通公司运营的手机APP软件截图反映一智通公司尚未支付金易斌服务费36018元，该款一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金易斌支付36018元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  苏梅人民陪审员  袁芳二〇二〇年七月二十三日法官助理裴育书记员王施琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1293号之一申请执行人：宋安兵，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：谭崇菊，女，1965年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上列二申请执行人委托代理人：李峰，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。代理权限：进行和解、签收法律文书、代收执行款等。被执行人：湖北中肯建设机械工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路1号香格里拉马街62号。统一社会信用代码：91420300777591567H。法定代表人：王正安，该公司经理。申请执行人宋安兵、谭崇菊与被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03民终72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋安兵、谭崇菊于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司赔偿189204.25元，被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司应承担案件受理费5234元，执行费2855元。执行过程中，1.本院于2019年11月8日公告向被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司仍未履行。2.本院于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司在银行有少许存款，均已被本院冻结；在支付宝、微信无存款；无房产、车辆、证券登记信息。3.本院干警多次到被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路1号香格里拉马街62号，未找到被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司法定代表人与其他办公人员及可供执行的财产。本案未能执行金额为189204.25元。4.本院干警到相关公司调查被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司的债权情况，经核实，该公司在相关公司无债权。5.在执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司法定代表人王正安采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日将被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年七月二十七日书记员 裴东东
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6949号原告：凉州区金塔镇华畦村民委员会。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：赵某。被告：刘某，住甘肃省武威市。原告凉州区金塔镇华畦村民委员会诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。凉州区金塔镇华畦村民委员会于2020年7月28日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，凉州区金塔镇华畦村民委员会申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许凉州区金塔镇华畦村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区金塔镇华畦村民委员会负担。审判员 杨 莉二〇二〇年七月二十八日书记员 董振凯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2522号原告：高秀梅，女，1965年12月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王怀阳，男，1974年9月15日出生，汉族，住灌云县。被告：陈茜，女，1977年5月5日出生，汉族，住灌云县。原告高秀梅与被告王怀阳、周茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理。原告高秀梅于2020年7月3日向本院提交变更（减少）诉讼请求的书面申请、后提交撤回起诉的书面申请。本院认为，原告高秀梅申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高秀梅撤回起诉。本案案件受理费2855元（原告已预交），由原告高秀梅负担25元，其余2830元退回原告高秀梅。审判员  黄海红二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 丹
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1076号 原告：李艳,住长春市九台区。 被告：鄢新功，住长春市九台区。 原告李艳与被告鄢新功民间借贷纠纷一案，原告李艳于2020年7月31日向本院提出撤回对被告鄢新功起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳撤诉。 案件受理费8205元，由原告李艳负担。 审判员  林旷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  车刚
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执624号之八申请执行人：胡定伟，男，1968年9月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县泰丰纺织有限公司，住所地新野县工业园区。统一社会信用代码91411329758365484G。法定代表人：钞更才，总经理。申请执行人胡定伟与被执行人新野县泰丰纺织有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3866号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县泰丰纺织有限公司偿还原告胡定伟借款本金1000000元及利息，其中于2019年6月30日前偿还500000元及利息，于2019年12月31日前偿还500000元及利息，利息均自2015年8月13日起按照月利率2%计算至款付清之日止。因被执行人新野县泰丰纺织有限公司未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人胡定伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野县泰丰纺织有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新野县泰丰纺织有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人新野县泰丰纺织有限公司名下财产。1、对被执行人新野县泰丰纺织有限公司名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人新野县泰丰纺织有限公司名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人新野县泰丰纺织有限公司的不动产信息及工商信息进行查询，未发现可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人新野县泰丰纺织有限公司住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县泰丰纺织有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人新野县泰丰纺织有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人新野县泰丰纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡定伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县泰丰纺织有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡定伟在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县泰丰纺织有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000000元未能实现。本院认为，因被执行人新野县泰丰纺织有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县泰丰纺织有限公司负有继续向申请执行人胡定伟履行债务的义务，被执行人新野县泰丰纺织有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡定伟发现被执行人新野县泰丰纺织有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡定伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月三十日书记员  齐显波
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1373号 申请执行人何飞江 被执行人屠陆军、陈兰芳 本院在执行申请执行人何飞江与被执行人屠陆军等买卖合同纠纷一案中，屠陆军等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15078号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：侯秋林，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告侯秋林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告侯秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104,137.46元(币种下同)(截至2020年1月6日的欠款本金64,120.94元，利息17,324.13元，现金分期手续费1,800元，违约金20,892.39元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告侯秋林在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年12月11日。截止至2020年1月6日累计欠款共计104,137.46元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,245.07元(截止至2020年1月6日的欠款本金64,120.94元，利息17,324.13元，现金分期手续费1,800元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯秋林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,120.94元；二、被告侯秋林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,881.13元，减半收取计940.56元,由被告侯秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4611号 原告杭州火炬羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727619023X，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道新螺路1309号。 法定代表人韩炬，执行董事兼经理。 委托代理人聂瑞成，浙江知厚律师事务所律师。 被告海宁慧晶服饰有限公司，统一社会信用代码91330481MA29FH891J，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇环东路1号2楼东。 法定代表人魏北华。 被告魏北华,男，1989年3月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告杭州火炬羽绒制品有限公司（下称火炬公司）诉被告海宁慧晶服饰有限公司（下称慧晶公司）、魏北华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人聂瑞成到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告火炬公司诉称：2019年7月11日、8月3日，火炬公司与慧晶公司签订《购销经济合同》各一份，火炬公司向慧晶公司提供水洗纯白鸭绒，两份合同总价款213万元，同时约定慧晶公司的欠款由魏北华提供担保。2019年7月16日至8月21日，火炬公司向慧晶公司送货三次计价款1605000元。同年12月5日经对账，魏北华代表慧晶公司出具对账单，确认已付23万元，尚欠1375000元未付。嗣后，慧晶公司未履行付款义务。慧晶公司系一人有限公司，魏北华作为股东依法应对其债务承担连带责任。诉讼请求：1.慧晶公司支付火炬公司价款1375000元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.魏北华对上述第一项义务负连带责任。 被告慧晶公司、魏北华未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致，以上事实由其提供的《购销经济合同》、提货单、对账单及在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：火炬公司与慧晶公司间的买卖合同关系依法成立并有效，慧晶公司在接受火炬公司供货并出具对账单后未支付价款，火炬公司有权随时要求其在合理期限内予以支付。现火炬公司要求慧晶公司支付价款、赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。慧晶公司系魏北华个人开办且合法存续的一人公司，魏北华在本案审理过程中未提供证据证明慧晶公司财产独立于其个人财产，应推定构成财产混同，魏北华依法应对慧晶公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、海宁慧晶服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州火炬羽绒制品有限公司价款1375000元，并赔偿该款自2020年4月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失； 二、魏北华对上述第一项义务负连带责任。 如海宁慧晶服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17176元，减半收取8588元，由海宁慧晶服饰有限公司、魏北华负担。 原告杭州火炬羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海宁慧晶服饰有限公司、魏北华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初454号原告：帅秀敬，男，1969年4月29日出生，汉族，务农，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：帅海艳，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：付元军，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告帅秀敬与被告付元军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告帅秀敬及其委托诉讼代理人帅海艳到庭参加诉讼，被告付元军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅秀敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款8040元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年上半年，原告跟随被告到保康县罗汉关工地务工，约定工资每月6000元。2017年工程完工后，经双方对帐，被告共下欠原告劳务工资8040元，并于2017年1月25日给原告出具了欠条，后经原告多次催讨，被告拒不支付欠款，故原告向本院起诉。被告付元军未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年上半年，被告付元军雇请原告帅秀敬在保康县罗汉关高速公路工地务工，2017年工程完工后，被告共下欠原告劳务工资8040元，2017年1月25日，被告付元军给原告帅秀敬立下欠条一份，欠条内容为“今有付元军欠帅秀静（敬）罗汉关工地工资款合计捌仟零肆拾元”。因下欠劳务工资一直未付，故原告向本院起诉。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具给原告的欠条及原告代理人的当庭陈述可以证实。本院认为：债务应当清偿。被告雇请原告在保康县罗汉关高速公路工地务工，工程完工后向原告出具了工资欠条，被告应当及时支付拖欠原告的劳动报酬，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付元军于判决生效后三十日内给原告帅秀敬支付劳动报酬人民币8040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取10元（原告已预交），本院决定由被告付元军负担。本判决为终审判决。审判员  田小平二〇二〇年七月二十一日书记员  王 蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4553号原告：濮阳市优家物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口东10米路北（万利大厦），统一社会信用代码：91410902577643123M。法定代理人：张兵兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。被告：石利梅，女，1967年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。原告濮阳市优家物业管理有限公司与被告石利梅名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市优家物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘进帅，被告石利梅及其委托诉讼代理人任金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告停止对原告名誉权的侵犯；2、被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，在小区业主微信群内发布致歉信，并将致歉信张贴小区公示栏处三日；3、被告赔偿原告损失9000元。事实与理由：被告系原告服务的万利财富广场的业主，2020年5月1日下午，被告在名为“万利二期业主，不是业主请勿拉”业主微信群内群发信息“万利二期不在濮阳市供水管理范围之内，私自接管线可能性大，确定属于私自定价”、“有可靠消息称XX公寓还将占用剩下的部分，我们全体业主的公用平台即将被全部占用”，该两条信息系不实言论，造成了原告收费困难，侵犯了原告的名誉权。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，原告收取的水费为每方6.15元，和同为近邻的恒丰中央广场小区相比高出37%。被告到供水部门查询后，供水部门称未查询到原告的水费户名，原告可能是私接管线，私定水价，即将查询结果在微信群里告知了业主。青年公寓占用业主公用平台搞经营，原告负有管理义务，未经业主同意应阻止青年公寓对平台的占用而不作为，被告鉴于对青年公寓占用全部平台的担忧在微信群发布了“有可靠消息称XX公寓还将占用剩下的部分，我们全体业主的公用平台即将被全部占用”信息。被告是在业主群内部基于了解到的事实和客观存在的事实向业主发布信息，没有侵犯原告的名誉权，也没给原告造成其他损失。原告收费困难的原因是不合理高收费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是万利财富广场二期业主，原告是该小区物业服务公司。原告向业主收取水费标准为6.15元/立方米，业主认为该收费标准和其他相似小区用户相比明显偏高，被告即找到供水部门核实，供水部门没查询到以万利二期或以原告之名交纳水费的户名，被告称供水部门的解释是“可能是私接水管线”，被告即在“万利二期业主，不是业主请勿拉”微信群内发布信息“万利二期不在濮阳市供水管理范围之内，私自接管线可能性大，确定属于私自定价”。又查明，被告认为“青年公寓”未经业主同意使用了业主公用平台，并判断有可能完全占有，2020年5月1日在“万利二期业主，不是业主请勿拉”微信群内发布信息“有可靠消息称XX公寓还将占用剩下的部分，我们全体业主的公用平台即将被全部占用”。本院认为，原告起诉被告侵犯了其名誉权，首先应当证明其存在名誉权被侵犯的损害后果，即社会评价的降低。原告未表示受有“社会评价降低”的损害，仅表示损害后果为“收费难度加大”，该后果不是名誉权被侵犯的构成要件，故原告主张名誉权被侵犯不能成立。关于是否存在“收费难度加大”的损害结果，原告亦未举证证实。根据上述分析，不能认定原告存在损害结果，更遑论被告行为与原告损害后果间的因果关系。“无损害即无救济”，且“精神损害赔偿”不适用于非自然人，故原告请求判令被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告濮阳市优家物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费250元，由原告濮阳市优家物业管理有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年七月二十九日法官助理陈丽丽书记员丁宁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1722号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴盛裕，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人吴盛裕罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德刑初字第254号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴付罚金3000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经查证，被执行人吴盛裕已于2017年7月12日死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1722号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林精腾
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1779号 原告：林江峰，男，1995年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华达，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：林建宏，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林江峰与被告林建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，被告林建宏对管辖权提出异议，经本院及泉州市中级人民法院裁定予以驳回，本案依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告林江峰的委托诉讼代理人王萍煌及被告林建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林江峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款10万元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2015年3月9日被告因资金周转需要向原告借款10万元，被告收到借款后亲笔出具借款凭证一份交由原告收执，被告至今拒不偿还。 被告林建宏辩称,借款10万元属实，于2020年1月22日已还款1万元，尚欠9万元要求分期每月还款3000元。 本院经审理认定事实如下：被告林建宏于2015年3月9日出具借款凭证一份交由原告林江峰收执，确认向原告林江峰借款10万元。借款后，被告林建宏于2020年1月22日通过微信及支付宝向原告林江峰转账共9800元。原告林江峰于2020年2月18日向本院起诉。 上述事实，有原告林江峰提供了借款凭证、被告林建宏提供的微信与支付宝转账截图及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告林建宏向原告林江峰借款10万元，双方无异议，可以确认。双方没有约定还款期限及利息，现原告林江峰提出归还主张，被告林建宏应予归还尚欠的借款本金90200元，并应支付自起诉后的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林建宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告林江峰借款90200元并支付逾期还款利息（以90200元为基数，自2020年2月18日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告林江峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序依法减半收取为1150元，由被告林建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年七月九日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初362号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人顾一飞，曾用名顾益飞，男，1951年8月1日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人顾一飞犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人顾一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日15时许，被告人顾一飞至启东市汇龙镇第三人民医院大门西侧非机动车停车位，窃得被害人陆某停放于该处的五星黑马牌踏板式电动车1辆。经启东市价格认定中心认定，该电动车价值人民币2349元。被告人顾一飞于2020年4月12日被抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被窃电瓶车已由启东市公安局扣押并发还被害人。被告人顾一飞于2020年7月14日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾一飞在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人黄某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、检查笔录，启东市公安局调取的监控视频，启东市价格认定中收出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书，被告人顾一飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾一飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾一飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾一飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾一飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人顾一飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年七月二十八日书记员 施丹丹
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执588号之一 移送执行人：罗甸县人民法院综合审判庭。 被执行人：王浪，男，1993年12月25日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县回龙镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初796号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院综合审判庭于2020年6月29日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王浪的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王浪应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王浪应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王浪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月一日 书记员  饶茜涵
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审342号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区********上横涌股份经济合作社（原佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社），地址佛山市三水区*******村民委员会上横涌*。负责人：梁毅祥。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其三云行决〔2015〕307号《行政处理决定书》（以下简称307号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员何晓茵的分配款17000元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2016年2月15日作出307号决定书，确认何晓茵具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。被执行人因对该处理决定书不服而向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销307号决定书。佛山市顺德区人民法院经审理后作出（2016）粤0606行初1285号判决：驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服该判决而提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后作出（2017）粤06行终501号终审判决：驳回上诉，维持原判。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实何晓茵的相关待遇，2020年3月14日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向何晓茵支付前述分配款17000元（包括2018年分配款10000元和2019年年终分配款7000元）。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人的307号决定书符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员何晓茵支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区*****办事处的三云行决〔2015〕307号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为17000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十三日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初677号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：张慧慧，女，1989年5月7日出生，现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称“信润达物业”）与被告张慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信润达物业的法定代表人王忠喜到庭参加了诉讼，被告张慧慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信润达物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年12月1日至2020年12月30日期间的物业服务费及物业费总额日千分之一的滞纳金，共计43.96㎡×0.6元×4年=1266元，滞纳金506元，合计1772元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告公司接管松下坪小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告提供的物业管理服务，而被告非但不主动履行交纳物业服务费义务，且经原告多次催要而置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张慧慧在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告张慧慧系和龙市松下坪小区的业主，其房屋建筑面积为43.96㎡。2016年12月1日，和龙市松下坪新区业主委员会与原告信润达物业（资质等级为三级）签订了《物业服务合同》，合同约定，和龙市松下坪新区选聘原告信润达物业对“松下坪新区”小区提供物业管理服务事宜，物业费用实行包干制，按建筑面积交纳，其中住宅楼费用标准为每平方米0.6元/月，物业服务费用按年交纳（计费时间：每年12月1日至11月31日），业主或物业使用人应在物业合同生效之日起2个月内履行交纳义务。逾期每天按全年物业费总额的千分之一缴纳滞纳金。对于合同期限，约定为“本合同期限自2016年12月1日业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时起，合同期为五年（试用期为三个月），试用期结束后如无异议本合同顺延”，双方还就物业服务内容与质量、物业的使用与维护、违约责任等方面作出了具体的约定。合同下方由原告信润达物业加盖公章，和龙市松下坪新区业主委员会成员张俊巍、候吉生、王彦来、王远成、田增焕、刘淑英签字予以了确认。被告张慧慧居住于原告信润达物业提供物业服务范围内的多层住宅，拖欠自2016年12月1日至今的物业服务费。另查明，和煤新区位于和龙市西南部，属于光明街道海兰社区辖区，由顺达房地产、金龙房地产开发，于2013年12月底建成，于该年12月30日正式交房实用。2016年8月18日由部分业主自发成了业主委员会筹备组，根据《物业管理办法》等法规规定，筹备组进行了业主大会成立前的宣传活动。在筹备小组和小区业主成立监票人组织和监督下，授权书面讨论和选举方式召开了和煤首届业主大会，选举业主委员会委员，共有426户业主，领取了书面选票，参加的业主人数和所代表的持票数均超过半数以上，根据小区业主大会会议规则，通过对票数的统计，顺利选出和煤新小区第一届业主委员会成员，并推选出主任和副主任等。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的营业执照一份、物业服务合同一份等书证证实。本院认为，原告信润达物业受和龙市松下坪新区业主委员会的委托为松下坪小区提供物业管理服务，其与和龙市松下坪新区业主委员会签订的《物业服务合同》，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告张慧慧系松下坪小区的业主，合同内容对其具有约束力。2016年12月1日至今，原告信润达物业根据合同约定对该小区进行了物业管理与服务，被告张慧慧也实际接受了服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，故被告张慧慧应按合同约定缴纳物业费，原告信润达物业要求被告张慧慧支付2016年12月1日至2020年12月30日期间的物业服务费1266元的诉讼请求，本院予以支持。对于信润达物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，原告在服务范围、服务标准上存在瑕疵，被告并非无故欠费，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张慧慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告张慧慧于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付所拖欠的物业服务费1266元；二、驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2027号 申请执行人:崇州市蜀通水泥制品有限公司，住所地四川省崇州市锦江乡白马社区。 法定代表人：余龙慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被执行人:四川省中润达商贸有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号。 法定代表人：陈勇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人崇州市蜀通水泥制品有限公司与被执行人四川省中润达商贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因申请执行人崇州市蜀通水泥制品有限公司向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0184执2027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇二〇年七月十六日 书记员  王希倩
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢151号 雷映成、四川森航家具有限公司： 本院执行雷映成与四川森航家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27076元。经本院立案执行，现已强制执行到位27076元，其中，本金27076元，利息0元，迟延履行金0元。至此，雷映成向本院申请执行的大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案[2019]28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45820号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：单伊蕾，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏平平，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省烟台市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告夏平平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人李晓倩、单伊蕾到庭参加诉讼，被告夏平平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏平平支付截至2020年4月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)135,900元及自逾期之日起至2020年4月19日的利息63,852.96元、违约金1,494.71元、分期手续费2,546.97元；2.判令被告夏平平支付自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告夏平平负担。事实和理由：被告夏平平于2017年11月21日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告夏平平使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2020年4月19日累计欠款共计203,794.64元未给付。因被告夏平平未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告夏平平未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告夏平平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费、预约/自助转账手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。截至2020年4月19日，被告夏平平拖欠信用卡欠款本金135,900元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告夏平平同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省烟台市牟平区水道镇后刘家夼村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏平平在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏平平借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告夏平平在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告夏平平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告夏平平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏平平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月19日的信用卡欠款本金135,900元；二、被告夏平平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,356元，减半收取计2,178元，由被告夏平平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1696号之一申请执行人：孙向红，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张玉明，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行孙向红与张玉明买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5800号民事调解书已发生法律效力，张玉明未履行生效文书确定的义务，孙向红已向本院申请强制执行。执行过程中，张玉明已部分履行，剩余部分双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1696执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月二十六日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4396号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：程正宏，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年6月10日立案受理了原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告程正宏物业服务合同纠纷一案，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1199号 原告：张凤云，女，1971年5月29日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。 被告：王玉香，女，1966年3月8日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。 原告张凤云诉被告王玉香为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云及其委托诉讼代理人卢力华、被告王玉香委托诉讼代理人范建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金24万元；2、判令被告支付自2014年2月20日始至借款清偿完毕日止24万元借款的利息（自2014年2月20日2018年2月10日期间的利息以25万元为基数按年息24%计算，自立案之日始至债务清偿完毕日止的利息以24万元为基数按银行同期贷款利率计算），截止到2018年2月10日利息为24万元；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2012年2月19日，原告及其妹妹弟弟共出资20万元，以原告的名义出借给被告，约定年息30％，第一年被告给付6万元利息，第二年原、被告双方将利息改为年息24％，但被告未支付利息；2014年2月19日，被告重新更换借据时将第二年的利息4.8万元转为本金，同时让原告又给付了被告2000元现金，将借款金额更换为25万元；此后，被告分三次给付原告1万元，2018年2月10日，被告出具收款收据，金额为24万元，并将原借据收回，原告催要本金及剩余利息，被告未付，故诉至法院。 王玉香辩称：1、原告和被告共同投资万聚房地产，被告借原告无借款借据；2、被告在2018年2月10日出具的借据没有利息的约定，欠款数额是双方真实意思表示。 经审理查明：2012年2月19日，原告向被告出借20万元，2017年12月份，被告给付原告1万元，至2018年2月10日，被告欠原告的利息4.8万元，原告支付2000元现金，被告向原告出具收款收据，注明借款240000元。原告要求被告给付欠款并支付利息，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，被告至2018年2月10日欠原告借款24万元，向原告出具了借据，双方依法成立民间借贷关系，被告拖欠至今未还，事实清楚，证据充分，被告显属违约，理应立即给付原告。至于原告要求被告支付利息的请求，因本案的债务是双方之前形成，被告于2018年2月10日出具收款收据，应视为双方在此之前的债权债务已结算，此日期后并未约定利息，故原告该请求，本院不予支持，但被告在原告主张权利时，仍不能给付欠款，故应自原告起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王玉香于本判决生效后十日内给付原告张凤云借款24万元及自2019年3月26日至债务清偿完毕之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率6％计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，保全费2020元，共计10520元，由被告王玉香承担6920元，原告张凤云承担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年七月十日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执378号 申请人执行人：岑廷辉，男，1986年7月27日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行岑廷辉与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执422号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执909号申请执行人：曾凡秀，女，生于1975年4月10日，汉族，住贵州省凤冈县，现住贵州省湄潭县。被执行人：陈万江，男，生于1982年8月30日，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初658号民事调解书，受理了申请执行人曾凡秀申请执行被执行人陈万江离婚纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人陈万江于2021年2月5日前支付申请执行人曾凡秀案款20000元，并向法院支付申请执行费200元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执909号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年七月六日法官助理张孝敏书记员何凌志
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初78号之一 原告：李宗英，女，1967年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都兴聚恒企业管理有限公司，住所地成都市锦江区正科甲巷17号-1层（自编号1号）。 法定代表人：龙清海，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：龙清海，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 原告李宗英与被告成都兴聚恒企业管理有限公司、龙清海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告李宗英于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗英申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告李宗英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李宗英承担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 珺
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8385号 原告：陈昌沉，男，1971年9月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟、李伟达，福建君伟律师事务所律师、实习律师。 被告：洪溪源，男，1969年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：康志杰、焦茯岭，福建英合律师事务所律师。 原告陈昌沉与被告洪溪源合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌沉的委托诉讼代理人张军伟、李伟达，被告洪溪源的委托诉讼代理人康志杰、焦茯岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌沉向本院提出诉讼请求：洪溪源赔偿其因履行《合作经营协议》过程中存在违约造成的损失120790元。事实和理由：2019年5月20日，其与洪溪源签订《合作经营协议》，约定双方共同出资合作经营位于晋江市左右亩农地进行种植胡萝卜，其出资40%，洪溪源出资60%进行经营，双方各占50%股份；由洪溪源负责生产管理工作，包括设施建设、土壤改良、生产计划具体实施、肥料种子、农药、生产资料采购工作；合作期间双方不得擅自变更或解除协议，如有违约，违约方应对由于自身违约引起的对方损失进行赔偿。2019年12月17日，双方与洪永乐签订《买卖合同》，由洪永乐以每亩12600元收购双方合作种植的胡萝卜，并支付定金20万元。后因洪溪源经营管理不当，乱用化肥等原因造成胡萝卜“肥伤”，洪永乐拒绝购买“受伤”的胡萝卜。双方种植的胡萝卜最终低价卖给陈安平和洪福生，共计价款318750元；与之前洪永乐的收购价750330元相差巨大。因洪溪源错误的经营管理造成其损失120790元。 洪溪源辩称，1.并不存在其经营管理过错造成胡萝卜“肥伤”的事实；2.双方签订的《合作经营协议》亦没有约定因其经营管理不善造成损失需要承担相应赔偿责任；3.合伙经营，共负盈亏，而陈昌沉仅要享受利润，不承担亏损明显不妥。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，陈昌沉与洪溪源签订《合作经营协议》，约定双方共同出资合作经营位于晋江市左右亩农地进行种植胡萝卜；由洪溪源负责生产管理工作，包括设施建设、土壤改良、生产计划具体实施、肥料种子、农药、生产资料采购工作；合作期间双方不得擅自变更或解除协议，如有违约，违约方应对由于自身违约引起的对方损失进行赔偿。2019年12月17日，洪永乐与双方签订《买卖合同》，由洪永乐以每亩12600元收购双方合作种植的胡萝卜，并支付定金20万元。后洪永乐拒绝收购双方种植的胡萝卜。双方种植的胡萝卜最终出售给陈安平和洪福生，价款318750元。本案争议的焦点为：本案《合作经营协议》履行过程中，是否存在洪溪源的违约行为，造成合伙体损失。对此，本院予以查明、分析并认定。 陈昌沉认为，本案双方种植的胡萝卜已和洪永乐签订《买卖合同》，由洪永乐以每亩12600元、总价为750330元收购，但因洪溪源经营管理不当，乱用化肥造成胡萝卜“肥伤”，导致洪永乐拒绝收购双方种植的胡萝卜，造成合伙体损失。其向本院提供了相关胡萝卜的照片，以此证明洪溪源乱用化肥造成胡萝卜“肥伤”。 洪溪源认为，本案陈昌沉并未举证证明其乱用化肥，导致胡萝卜“肥伤”。且双方签订的《合作经营协议》亦未约定，因管理经营不善，便需赔偿对方损失。 本院认为，陈昌沉主张洪溪源经营管理不善、乱用化肥，导致胡萝卜“肥伤”，提供的照片并不足以证实，而洪溪源予以否认；陈昌沉未能提供其他相应的证据加以证实，故对陈昌沉的主张，不予采纳。对陈昌沉的诉讼请求，不予支持。 综上所述，本院认为，陈昌沉与洪溪源间的合伙关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。陈昌沉主张洪溪源乱用化肥，造成胡萝卜“肥伤”，导致合伙体损失，因举证不足，不予认定。对陈昌沉的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈昌沉的诉讼请求。 本案受理费2716元，因适用简易程序减半收取计1358元，由陈昌沉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。