湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1141号原告：鄂州市建设投资公司，住所地：鄂州市鄂城区滨湖南路莲花村对面。法定代表人：徐保权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北吴城钢铁集团有限公司（原鄂州吴城钢铁公司），住所地：鄂州市泽林镇。法定代表人：陈彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄亚兰，湖北伸道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告鄂州市建设投资公司（下称鄂州建投公司）诉被告湖北吴城钢铁集团有限公司（下称湖北吴城钢铁公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，由审判员张琳独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告鄂州建投公司的委托诉讼代理人王锦红、被告湖北吴城钢铁公司的委托诉讼代理人王晓芬、黄亚兰（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂州建投公司提出诉讼请求：1、判决湖北吴城钢铁公司立即偿还借款本金1423803.69元，利息115470.48元，罚息439863.12元，合计1979137.29元；2、本案诉讼费由湖北吴城钢铁公司承担。事实及理由：鄂州建投公司与湖北吴城钢铁公司于2003年5月13日签署了一份《鄂州市建设投资公司贷款合同》，合同编号：鄂州投资（2003）02号，约定湖北吴城钢铁公司向鄂州建投公司借款人民币300万元，用于八一解困，借款期限为一年，湖北吴城钢铁公司应于2004年5月13日偿还本金300万元，借款利率为月利率3‰，从资金划出之日起计息，湖北吴城钢铁公司保证按月归还利息，如不能在合同规定期限内归还借款本息，逾期部分加罚20%利息。合同签订后，鄂州建投公司于2003年5月13日开具300万元转账支票，将资金汇入到湖北吴城钢铁公司账户中，但是在借款期限届满后，湖北吴城钢铁公司未能按期偿还借款本息。于2005年9月15日由双方协商，将借款期限延长至2006年5月13日，但是在延期期限届满后，湖北吴城钢铁公司依然没有偿还借款本息。自2006年8月14日湖北吴城钢铁公司才开始陆续偿还借款本息，2006年8月14日至2018年2月9日期间，湖北吴城钢铁公司分9笔以现金、钢材抵款、承兑汇票等方式共计还款300万元。依据双方签署的《鄂州市建设投资公司贷款合同》第三条之约定，湖北吴城钢铁公司保证按月归还利息。依据《合同法》第二百零五条的规定，借款应当按照约定的期限支付利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当事人对于偿还的金额到底是本金还是利息认识不一致的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，无论按照双方贷款合同的约定还是按照司法解释的规定，均确立先息后本的原则。故本案中湖北吴城钢铁公司偿还的300万元款项依法应当扣减当期应偿还的利息后，再扣减其应偿还的本金，依据湖北吴城钢铁公司每一笔偿还款项的时间、金额，结合双方签署的贷款合同约定，截止2020年4月30日，湖北吴城钢铁公司已偿还本金1576196.31元，还下欠本金1423803.69元，已偿还利息1423803.69元，还下欠利息115470.48元，依据合同约定应承担罚息439863.12元，总计下欠本息合计1979137.29元。经查，湖北吴城钢铁公司与鄂州建投公司签署《鄂州市建设投资贷款合同》时的名称为鄂州吴城钢铁有限公司，2013年11月18日变更为湖北吴城钢铁集团有限公司。湖北吴城钢铁公司于2003年5月13日向鄂州建投公司借款欠下的本息经逐年催收，湖北吴城钢铁公司也多次出具还款计划书，但均未予落实。为此，诉至法院，请求判如所请。湖北吴城钢铁公司辩称，1、我公司与鄂州建投公司约定先还本金后还利息，且我公司分批多次还款，已偿清贷款本金300万元，鄂州建投公司在收到我公司还款后多次出具的收款收据均注明是“收本金”“借款”“还本金”“收借款本金”“还借款（本金）”等字样，说明先还本金这一还款计划是双方均认可的。我公司于2016年11月25日出具的还款计划，对于尚欠贷款52.5325万元承诺先还本金，对此双方都是认可的。后续我公司归还的贷款也由鄂州建投公司开具了相应收据，并注明归还的是本金。该计划书可以说是双方借款合同的补充条款，是双方真实的意思表示，应予认可。依据《合同法》第三十六条之规定，双方当事人已依照双方约定的方式履行补充的合同，补充的合同成立。我公司也于2018年2月9日还清贷款本金300万元，按合同约定尚欠利息费用共计117.20536万元；2、鄂州建投公司未按照合同约定的违约条款计算罚息，重复计算罚息。鄂州建投公司于2019年12月25日发出的《关于支付下欠欠款本息的律师函》明确给出的时间截点为2019年12月31日，即逾期部分加罚利息应从2019年12月31日开始计算。双方合同对账单中核实含罚息贷款合同约定如不能在合同规定期限内归还贷款本息，逾期部分加罚20%利息，应欠利息总额为234410.70元，鄂州建投公司重复计算罚金，应不予支持。鄂州建投公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、鄂州建投公司营业执照及法定代表人身份证复印件、湖北吴城钢铁公司工商登记信息及工商变更信息。拟证明诉讼主体适格。证据二、贷款合同、300万元支票存根。拟证明湖北吴城钢铁公司向鄂州建投公司借款300万元，鄂州建投公司已经完成出借300万元的事实。证据三、催款通知、催款的律师函。拟证明湖北吴城钢铁公司未按贷款合同约定偿还借款本息，鄂州建投公司向其催收的事实。证据四、还款计划、还款凭证。拟证明湖北吴城钢铁公司未按照还款计划履行还款义务。证据五、计算表。拟证明湖北吴城钢铁公司已偿还借款本金1576196.31元、利息1423803.69元。还下欠本金1423803.69元、利息115470.48元，应承担逾期还款的罚息439863.12元，合计1979137.29元。湖北吴城钢铁公司向本院提交如下证据：证据一、收据、票据及电子回单。拟证明湖北吴城钢铁公司已全部还清300万元本金的事实。证据二、还款计划书、催款通知、借款利息核算表。拟证明双方约定先还本金后还利息的事实，依据双方约定核算出的利息数额。庭审质证时，湖北吴城钢铁公司对鄂州建投公司所举证据一、二无异议；对证据三证明目的有异议，认为双方约定的是先还本金；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，认为根据双方约定先还本金；对证据五不认可。鄂州建投公司对湖北吴城钢铁公司所举证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为单据上有的载明“本金”，有的载明“利息”，有的什么都没有载明，按照贷款合同第三条的约定，湖北吴城钢铁公司保证按月归还利息，所以应是先息后本。在我司催款时，湖北吴城钢铁公司强烈要求收据上载明“本金”，否则不还款，因为催款艰难，故我司财务人员才在收据上载明；对证据二的还款计划书、催款通知真实性认可，对借款利息核算表不认可。经庭审质证，本院对双方当事人均无异议的证据即鄂州建投公司提供的证据一、二直接予以采信。鄂州建投公司提供的证据三、四客观真实，本院予以采信；证据五系其单方制作，无湖北吴城钢铁公司的公章及相关负责人的签字，不能达到证明目的，本院不予采信。湖北吴城钢铁公司提供的证据一客观真实，能够达到证明目的，本院予以采信；证据二的还款计划书、催款通知因双方对真实性均无异议，本院予以采信；借款利息核算表系湖北吴城钢铁有限公司单方制作，本院不予采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：鄂州吴城钢铁有限公司于1997年3月31日登记成立，于2013年11月18日变更名称为湖北吴城钢铁集团有限公司即本案被告。2003年5月13日，湖北吴城钢铁公司与鄂州建投公司签订《鄂州市建设投资公司贷款合同》，合同编号：鄂州投资（2003）02号，约定湖北吴城钢铁公司向鄂州建投公司借款人民币300万元，借款期限为一年，借款利率为月利率3‰，从资金划出之日起计息，湖北吴城钢铁公司保证按月归还利息，如不能在合同规定期限内归还借款本息，逾期部分加罚20%利息。合同签订后，鄂州建投公司于2003年5月13日开具300万元转账支票，将资金汇入到湖北吴城钢铁公司账户内。借款期限届满后，湖北吴城钢铁公司未能按期偿还借款本息。后经双方协商，将借款期限延长至2006年5月13日。延期期限届满后，湖北吴城钢铁公司仍未按约定偿还借款本息。湖北吴城钢铁公司自2006年8月14日开始陆续还款，2006年8月14日至2018年2月9日期间，湖北吴城钢铁公司分9笔以现金、钢材抵款、承兑汇票等方式共计还款300万元。该9笔还款对应的收款收据上均载明是系付“收本金”“借款”“还本金”“收借款本金”“还借款（本金）”等字样。湖北吴城钢铁公司认为其支付的300万元系全部支付本金，剩余利息和罚息未付。而鄂州建投公司认为湖北吴城钢铁公司偿还的300万元款项依法应先扣减当期应偿还的利息后，再扣减其应偿还的本金，截止2020年4月30日，湖北吴城钢铁公司下欠本金1423803.69元，下欠利息115470.48元，依据合同约定应承担罚息439863.12元，总计下欠本息合计1979137.29元。因双方就此未达成一致意见，故成讼。本院认为，本案的争议焦点是湖北吴城钢铁公司偿还的金额到底是借款本金还是利息的问题。结合鄂州建投公司提供的收款收据来看，每一笔还款对应的收款收据上均载明系付“收本金”“借款”“还本金”“收借款本金”“还借款（本金）”等字样，且鄂州建投公司于2016年9月6日向湖北吴城钢铁公司邮寄发出的《催款通知》中载明：贵公司截止至2016年8月30日止尚欠我公司贷款本金835325.00元。2017年11月27日向湖北吴城钢铁公司邮寄发出的《催款通知》中载明：根据贵公司2016年11月25日递交我单位………，现付款期已过150日，尚欠我单位贷款本金共62.5325万元，利息和罚息共计140.942763万元（计算截止2016年12月31日）。上述证据均由鄂州建投公司提供，证据内容系其真实的意思表示，可以说明湖北吴城钢铁公司偿还的300万元系借款本金。故本院认定湖北吴城钢铁公司支付的300万元系借款本金。鄂州建投公司与湖北吴城钢铁公司的借款合同合法有效，双方借款合同关系成立，湖北吴城钢铁公司已偿还借款本金300万元，故鄂州建投公司要求湖北吴城钢铁公司偿还借款1423803.69元的主张，本院不予支持。双方关于利息和罚息的约定系双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故鄂州建投公司要求湖北吴城钢铁公司按照合同约定支付利息和罚息的主张，本院予以支持。本院对利息核算共计1171753.62元，罚息计234350.74元，利息及罚息共计1406104.36元（具体计算明细附后）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、湖北吴城钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内向鄂州建设投资有限公司支付利息及罚息共计1406104.36元；二、驳回鄂州建设投资有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费22612.00元减半收取为11306.00元，保全费5000.00元，由湖北吴城钢铁集团有限公司负担8033.00元，鄂州建设投资有限公司负担3273.00元（该诉讼费鄂州建设投资有限公司已预交，湖北吴城钢铁集团有限公司在判决生效后一并支付给鄂州建设投资有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 张 琳二〇二〇年七月二十日法官助理：李兰书记员 ：吴白茹