wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1629号上诉人（原审被告）：苏州逸达丰贸易有限公司，住所地，江苏省苏州市西环路3068号2号楼508室，社会统一信用代码：9132050808843163X7。法定代表人：宋学逸，经理。委托诉讼代理人：江李香，江苏宋嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆环，男，1983年7月15日出生，汉族，住台儿庄区。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。原审被告：宋学逸，男，1986年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：江李香，江苏宋嘉律师事务所律师。上诉人苏州逸达丰贸易有限公司（以下简称逸达丰公司）因与被上诉人李庆环、原审被告宋学逸水路货物运输合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院做出的（2019）鲁0405民初1561号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。逸达丰公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉货物运输合同第9条违反法律的强制性规定，属于无效条款，但一审法院没有正确理解、适用法律，导致一审判决第一项有错误，应撤销该项判决并予以改判。根据《内河交通安全管理条例》第21条的规定“任何船舶不得超载运输货物或者旅客。”《合同法》第52条第5项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的，合同无效。结合到本案中，案涉船舶登记的实际载重量为10600吨，原告拟定的货物运输合同要求被告按照11500吨计算运输吨位明显超过这实际载重，是法律法规所禁止的行为，所以该合同第9条属于无效条款，一审判决依据该条款所做的判决应予以撤销。二、一审法院在有充分证据证明发生机器故障的天数的情况下，仍使用“酌定机器维修天数”的方式，明显加重合同相对方(被告)的责任，是自由裁量权的不当使用。综上，请求二审法院在依据事实和法律的基础上，撤销原审判决书第一项，并予以改判，支持上诉人的上诉请求。李庆环辩称，上诉人上诉没有事实及法律依据，首先，根据相关法律规定，违反法律规定导致合同无效是指违反了效力性的强制性规定，本案明显不属于这种情况。所以，对此原审判决认定事实清楚。其次，关于维修修理情况，上诉人在原审提交的证人证言等证据，具有不确定性，并且证人证言前后矛盾，我方认为根本就不存在码头机械有维修清理情况。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。宋学逸陈述称同上诉人意见。李庆环向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告运费及延期费共计270500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：依照货物运输合同第八条的约定,运费按照11500吨计算。卸货期间2019年4月21日至22日，4月28日至29日，5月14日为雨天；码头机械有维修、清理情况，该院酌定为5天。一审法院认为，原告与被告逸达丰公司间运输合同有效成立，当事人应按照约定履行权利义务。被告宋学逸系被告逸达丰公司的法定代表人，属于职务行为，应由公司承担责任。具体运费以合同约定的11500吨计算，2019年5月14日降雨量为2.6毫米，不影响卸货，延期天数扣除后认定为13天。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决：一、被告苏州逸达丰贸易有限公司自判决生效之日起十日内给付原告李庆环运费68100元，支付延期费119600元，两项合计187700元。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费5358元减半收取2679元由苏州逸达丰贸易有限公司负担。本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人逸达丰公司与被上诉人李庆环订立了货物运输合同，由被上诉人用拖船为上诉人承运货物，合同已经实际履行，被上诉人已将货物按合同约定运抵目的港交付上诉人，双方当事人对运费的给付发生争议。上诉人主张货物运输合同第九条约定的运费结算以11500吨计算明显超过了被上诉人拖船的参考载重量，该条款违反了国务院《内河交通安全管理条例》的规定，应认定无效，被上诉人的运费应按实际运输的货物吨数计算，本院认为，上诉人与被上诉人在货物运输合同第九条中仅约定了运费的计算方式，没有约定货物运抵目的港后的货物总量不少于11500吨，也没有约定要求被上诉人必须以超载的方式运输货物，至于被上诉人事实上是否超载运输货物，是被上诉人的单方行为，由其单方对该行为负责，与该合同第九条的约定没有必然联系。因此货物运输合同第九条的约定并不必然导致被上诉人船舶运输超载，该约定同货物运输合同的其他条款一样，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认双方当事人订立的货物运输合同为有效合同，双方当事人都应当按照合同的约定履行义务，被上诉人依合同约定履行完毕运输货物的义务后，上诉人应当按照合同的约定给付运费。上诉人关于货物运输合同第九条的约定违反行政法规的强制性规定而无效的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人主张一审时已提交证据证明船舶维修的天数，一审法院采用酌定方式判决延期时间违反法律规定，本院认为，原审上诉人提交的证据不足以证明船舶维修的确定天数，原审法院依法采取酌定的方式来确定船舶维修天数并无不当，上诉人的此项主张理由不成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5358元，由上诉人苏州逸达丰贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴修国审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2061号原告：唐桂香，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告唐桂香诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告唐桂香在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1790号 申请执行人:黄刚，男，汉族，1980年04月16日出生，住成都市成华区。 被执行人:黎明，男，汉族，1967年12月10日出生，住成都市金牛区。 本院在执行黄刚与黎明民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人黎明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十三日 书记员 麦 群
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2765号原告：北京中航大北物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区南城路55号瑞祥花园13号楼。负责人：付学武，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：张山山，女，1984年10月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司（以下简称中航物业天津分公司）与被告张山山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中航物业天津分公司的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告张山山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中航物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务费5738.10元、违约金1147.62元，共计6885.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金1147.62元的诉讼请求。事实及理由：原告于2012年11月19日与天津瑞赛投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的天津市宝坻区瑞景花园房产提供物业服务。依据合同约定，物业务管理服务费应于每月5日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例向原告支付违约金。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应根据合同约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后派人多次上门催收，被告仍拒绝交纳。截止到2019年6月30日，被告共欠物业服务费5738.10元、违约金1147.62元，合计6885.72元。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害了原告利益及小区其他已交费居民的正当合法权利，原告为维护自身合法权益提起诉讼。张山山未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于天津市宝坻区房屋登记在被告名下，建筑面积为94.39平方米。2012年11月19日，天津瑞赛投资发展有限公司（系天津市宝坻区瑞景花园开发建设单位，甲方）与原告（乙方）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》一份，约定甲方根据招标备案号2012110将瑞景花园委托乙方进行前期物业管理服务事宜；物业类型高层住宅、酒店型公寓、商业；前期物业服务合同自2012年11月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；经协商，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式，具体标准为：高层住宅1.1元/月·平方米,商业1.47元/月·平方米，酒店型公寓1.09元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层住宅0.5元、酒店型公寓0.61元、商业0.53元的标准由业主交纳；甲方、业主于每月5日前交纳物业管理服务费，甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。该《天津市住宅前期物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利义务进行了约定。该《天津市住宅前期物业服务合同》签订后，原告即依约为天津市宝坻区瑞景花园提供物业服务，直至2019年6月30日。被告现拖欠2016年5月1日至2019年6月30日物业服务费未付。本院认为，原告与天津瑞赛投资发展有限公司于2012年11月19日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方形成了物业服务合同关系。被告作为天津市宝坻区瑞景花园的业主，应受该协议的约束，并依约全面履行自己的义务。被告购买了该小区1-2-901房屋，建筑面积94.39平方米。2016年5月1日至2019年6月30日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费，经本院核算，该物业服务费数额为（1.10+0.50）元/月·平方米×94.39平方米×38个月=5738.91元，原告现依5738.10元主张权利并放弃要求被告支付违约金1147.62元的诉讼请求，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张山山于本判决生效后七日内支付原告北京中航大北物业管理有限公司2016年5月1日至2019年6月30日的物业服务费5738.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张山山负担（于本判决生效后七日内执行）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇二〇年七月十三日书记员  王 帅本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更605号罪犯张本厂，男，1979年4月2日出生，汉族，山东省巨野县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）浙湖刑初字第27号刑事判决，以被告人张本厂犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张本厂在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张本厂在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被单项记过处罚，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张本厂在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张本厂的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1678号之二原告：沈君成，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：徐志通，男，汉族，1977年8月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。上列二原告委托诉讼代理人：章俊斌，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：温州市日辉标准件厂，住所地温州农业对外综合开发区兴益路，统一社会信用代码91330303145202391J。法定代表人：徐兴国，厂长。被告：徐兴国，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告沈君成、徐志通与被告温州市日辉标准件厂、徐兴国买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈君成、徐志通申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈君成、徐志通撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费5000元，由原告沈君成、徐志通负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年七月九日法官助理 陈冬克代书记员 张蓓蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23613号原告杨子保，男，汉族，1972年1月29日出生，身份住址广东省普宁市，被告郑楚明，男汉族，1984年3月10日出生，身份住址广东省汕头市潮阳区，被告郑静旭，男，汉族1984年10月8日出生，身份住址广东省汕头市潮阳区，被告郑益明，男，汉族，1967年12月8日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告杨子保诉被告郑楚明、郑静旭、郑益明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值165284元的财产，由中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保，担保金额为165284元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告价值165284元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 榕二〇二〇年七月二十日书记员 全柳茵
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初677号 原告：崔记成，男，1971年10月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：汤志波，男，1974年10月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 崔记成与唐志波侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告崔记成于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔记成撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由崔记成负担。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年七月三十日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民特54号 申请人：道县某某有限公司。 法定代表人：何某某。 申请人：杨某某。 本院于2020年7月24日立案受理申请人道县某某有限公司与申请人杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人道县某某有限公司与申请人杨某某因物业服务合同纠纷，于2020年7月16日经道县西洲办事处人民调解委员会主持调解，达成协议书如下： 1．杨某某于2020年7月20日前支付道县某某有限公司物业管理费734元。 2．杨某某、道县某某有限公司同意向法院申请确认该调解协议。 3．本协议自双方签字之日起生效，双方自觉履行协议内容，不得反悔。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人道县某某有限公司与申请人杨某某于2020年7月16日经道县西洲办事处人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督264号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蒙杰光，男，1983年7月17日出生，汉族，住广西岑溪市水汶镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月20日，被申请人蒙杰光通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蒙杰光发放了借款2000元，被申请人蒙杰光分12期还款，每月应还款175元。2019年1月20日，被申请人蒙杰光通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蒙杰光向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蒙杰光向贷款人清偿债务后，对被申请人蒙杰光拥有追偿权，有权要求被申请人蒙杰光归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蒙杰光未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蒙杰光尚欠的借款本息1883.26元，即天乙公司代被申请人蒙杰光向厦门银行清偿欠款本息1883.26元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人蒙杰光在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蒙杰光的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蒙杰光给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒙杰光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蒙杰光还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蒙杰光如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                             法官助理   沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2968号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：卢英强，男，1995年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人卢英强借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人卢英强线上账户存款人民币97,785.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢英强银行账户存款人民币97,785.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币998元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3399号原告：郑陈川，男，汉族，1960年1月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：山西隆得升商贸有限公司。住所地：山西省太原市朝阳街331号4楼。法定代表人：李仕海，该公司执行董事。被告：朱建敏，男，汉族，1952年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：虞秀媚，女，汉族，1963年1月10日出生，住浙江省乐清市。被告：李仕海，男，汉族，1964年11月8日出生，住浙江省乐清市。原告郑陈川诉被告山西隆得升商贸有限公司、朱建敏、虞秀媚、李仕海合同纠纷一案，原告郑陈川于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑陈川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑陈川撤回起诉。本案受理费51073元，减半收取25536.5元，由原告郑陈川负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄军勇人民陪审员  金 婷人民陪审员  朱 香二〇二〇年七月六日法官助理陈新玲书记员何亚君
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初876号 原告：刘叶峰，男，汉族，1995年1月29日生，住镇江。 委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。 被告：姚鼎，男，汉族，1987年7月18日生，住镇江。 被告：唐利莹，女，汉族，1987年11月21日生，住镇江。 原告刘叶峰诉被告姚鼎、唐利莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘叶峰及其委托诉讼代理人刘飞、被告姚鼎到庭参加诉讼，被告唐利莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金3万元；2、判令两被告支付原告2019年8月1日至2020年4月30日期间的利息4050元，2020年5月1日至两被告实际清偿之日止的利息，按照年利率18%计算；3、判令两被告承担本案诉讼费。 事实和理由为：两被告系夫妻关系，原告曾与被告姚鼎同在江苏东普新材料科技有限公司上班。被告姚鼎分别于2019年6月、2019年7月向原告借款2万元、1万元共计3万元。被告于2019年7月16日向原告出具相应借条，约定利息为月利率千分之十五，并承诺在2020年4月归还。借款到期后，原告多次向两被告催要涉案借款未果，故诉至法院。 被告姚鼎答辩称：1、对于原告的诉讼请求和事实理由无异议，我确实欠原告借款本金3万元，双方在借条中对利息进行了明确约定；2、我与被告唐利莹已协议离婚，但尚未办理离婚登记手续，被告唐利莹不清楚我向原告借款3万元的事实，我认为被告唐利莹不需要承担责任。 被告唐利莹未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。 本院经审理认定的事实：原告与被告姚鼎曾系同事关系，两人均在江苏东普新材料科技有限公司从事操作工工作。两被告系夫妻关系，双方于2012年5月16日登记结婚，截止2020年5月18日，两被告未办理离婚登记手续。 原告于2019年6月27日向被告姚鼎支付宝转账2万元，并于2019年7月16日向被告姚鼎微信转账1万元。2019年7月16日，被告姚鼎向原告出具借条，载明：“本人姚鼎因财务紧张，于2019年7月16日共借人民币3万元，此款按月利率千分之十五计算，在2020年4月一并归还。欠款人：姚鼎。” 另查明：被告于2019年11月12日向原告微信转账450元，用途为支付利息。 本院认为：合法的借贷受法律保护。根据原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人当庭陈述，可以认定原告与被告姚鼎之间存在民间借贷关系，借款本金为3万元。借款人应当按照约定的还款日期向出借人返还借款，涉案借款约定的还款日期为2020年4月，被告未按照约定的还款日期向原告返还借款，已构成违约，故对原告要求被告姚鼎返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。涉案借条的落款日期为2019年7月16日，且涉案借条约定月利率为千分之十五即年利率18%，结合被告姚鼎已于2019年11月12日支付原告利息450元的事实，本院确定被告仍应向原告支付2019年8月1日至2020年7月11日期间的利息为4725元，2020年7月12日至被告姚鼎实际清偿之日止的利息，按照年利率18%计算。 关于被告唐利莹是否应与被告姚鼎承担共同还款责任的问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款的本金为3万元，已经超出了两被告的家庭日常生活所需。被告唐利莹未在涉案借条中签字确认，原告亦未举证证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营以及基于两被告双方共同意思表示，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告唐利莹对被告姚鼎所负原告的涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚鼎于本判决生效之日起十日内返还原告刘叶峰借款本金30000元； 二、被告姚鼎于本判决生效之日起十日支付原告刘叶峰2019年8月1日至2020年7月11日期间尚欠的利息4725元，2020年7月12日至被告姚鼎实际清偿之日止的利息，按照年利率18%计算； 三、驳回原告刘叶峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取326元，由被告姚鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 张 龙 二〇二〇年七月十一日 书记员 朱华蓉 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2766号 申请执行人：贾小蓉，女，1984年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地绵阳市园艺东街6号。 法定代表人：向阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人贾小蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初239号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月十日 书记员  王建云
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1779号被执行人杨武成，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省郯城县。被执行人王茂宝，男，1966年7月14日出生，汉族，半文盲，务工，户籍地徐州市铜山区。住徐州市鼓楼区。本院在执行杨武成、王茂宝罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人杨武成、王茂宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金人民币二千元于判决生效后一个月内缴纳。）责令被告人杨武成、王茂宝连带赔偿被害人邱某的经济损失人民币2564元，于判决生效后一个月内支付。因被执行人杨武成、王茂宝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年06月03日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年06月、07月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人杨武成、王茂宝有有价值的存款信息。3、2020年06月、07月，通过网络查向山东省郯城县不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人杨武成、王茂宝有价值的财产信息。4、2020年06月、07月，通过网络查控向山东省郯城县国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人杨武成、王茂宝有可供执行的土地信息。5、2020年06月、07月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人杨武成所有的津Ｂ×××××号车一辆，本院于2020年07月17日委托天津市河东区人民法院委托查封；被执行人王茂宝无可供执行的财产线索。6、2020年06月、07月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年06月、07月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年06月、07月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。09、2020年06月，向被执行人杨武成、王茂宝住所地调查了解，并制作现场调查笔录。10、2020年06月，通过网络查控向婚姻登记处查询被执行人婚姻登记情况，被执行人杨武成、王茂宝无婚姻登记信息。11、2020年06月，因被执行人杨武成、王茂宝未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨武成、王茂宝列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年06月将被执行人杨武成、王茂宝列入限高名单。13、因被执行人杨武成、王茂宝尚在监狱服刑，暂未采取拘留措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币2564.00元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币2564.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 王 松二〇二〇年七月二十日法官助理 胥一康书 记 员 赵 威
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1640号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：窦林和，男，1967年6月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 关于中邮消费金融有限公司与窦林和金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2338号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，窦林和应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金67691.86元并支付利息、违约金［从2018年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月23日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1353.84元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因窦林和没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费1318元由被执行人窦林和承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人窦林和送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询：一、发现被执行人窦林和名下登记有号牌为鲁Ｎ×××××别克牌汽车一辆，本院委托德州市陵城区人民法院查封该车辆，该法院回复本院，上述车辆已过户，本案未能查封；二、发现被执行人窦林和名下与案外人朱宝敏共同共有位于德兴南路×××号（产权证号：S86196/G31942/德国用（2012）第×××号）的房产一套。上述房产已被德州市德城区人民法院以（2018）鲁1402执保1776案首先查封、（2018）鲁1402执1538号案、（2018）鲁1402执1539号案轮候查封，本院依法轮候查封被执行人窦林和在上述房产中享有的房产份额，并向德州市德城区人民法院发出参与分配函。本院委托被执行人户籍所在地德州市德城区人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人窦林和在当地有其他可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人窦林和有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人窦林和纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2338号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1787号申请执行人：高培，男，1989年1月26日生，住靖江市。被执行人：陈杏，男，1987年1月2日生，住靖江市。申请执行人高培与被执行人陈杏为民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1282民特46号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈杏银行存款6755.55元，扣除执行费323元，余6432.55元。申请执行人高培于2020年7月7日向本院书面提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，余款6432.55元退回被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年七月十七日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3309号 原告：廖菊英，女，1968年9月18日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李永龙，男，1993年2月23日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：吉林省凌绝商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路56号307号房。统一社会信用代码：91220104MA0Y5AQR9M。 法定代表人：司义峰。 原告廖菊英与被告吉林省凌绝商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告廖菊英于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖菊英撤诉。 案件受理费230元（原告已预交），已减半收取，由原告廖菊英负担。 审 判 员 覃可基 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 卢 青 书 记 员 韦 羽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21845号之二 申请执行人：黎晓东,男,1976年10月16日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 被执行人：深圳市德业基投资集团有限公司,住深圳市南山区。 法定代表人：陈少辉。 被执行人：深圳市祥瑞实业发展有限公司,住深圳市福田区。 法定代表人：林培成。 被执行人：深圳市德博房地产开发有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：陈华。 被执行人：深圳市华树投资有限公司,住深圳市南山区。 法定代表人：陈锡辉。 被执行人：陈少辉,男,1965年2月3日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈银英,女性,1968年11月3日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人黎晓东与被执行人深圳市德业基投资集团有限公司、深圳市祥瑞实业发展有限公司、深圳市德博房地产开发有限公司、深圳市华树投资有限公司、陈少辉、陈银英民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25775号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币17000000元及利息、律师费430000元、受理费及保全费68872元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现申请执行人黎晓东在诉讼中保全了被执行人深圳市祥瑞实业发展有限公司名下十套不动产（详见保全结果通知书），因涉案不动产较多，金额较大，本院多次组织双方协商拍卖房产的先后顺序，但双方在协商中存在一定的争议，故暂时未能处置该房产，待双方协商一致后，本院再启动拍卖程序。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程 莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1516号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄剑，男，汉族，1979年5月23日出生，身份证住址广西桂平市***********，公民身份号码：452************871。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告黄剑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告黄剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄剑向原告偿还信用卡透支人民币57990.67元（暂计至2019年12月1日，其中本金49623.68元、利息5751.64元、违约金2615.35元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告黄剑承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告黄剑于2011年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********668。被告黄剑持卡后，于2019年1月27日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金49623.68元、利息5751.64元、违约金2615.35元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。黄剑未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，黄剑未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：黄剑向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与黄剑另行达成协议。本院认为，黄剑与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向黄剑提供相关金融服务，黄剑在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与黄剑已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与黄剑就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********668的信用卡透支本金49623.68元；二、被告黄剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********668的信用卡暂计至2019年12月1日的利息5751.64元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49623.68元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担86元，被告黄剑负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1784号原告：章某，女，1992年9月19日出生，汉族，住湖北省谷城县，被告：任某，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告章某诉被告任某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告章某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章某撤诉。案件受理费200元,减半收取为100元，由原告章某负担。审判员  李聚满二〇二〇年七月二十三日书记员  李 明
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2745号原告：张开山，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎城法律服务所法律工作者。被告：刘艳利，男，出生日期、汉族不详，住河北省廊坊市香河县。原告张开山与被告刘艳利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开山的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。被告刘艳利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开山向本院提出诉讼请求：1.判令刘艳利给付其货款25000元及违约金4850元（以25000元为基数，自2019年1月30日起至本案立案之日止，按日万分之四计算）；2.刘艳利承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张开山将第1项诉讼请求中的货款变更为15000元。事实和理由：2013年开始，刘艳利多次在张开山处购买饲料。截止2019年1月30日，经双方对账确认，刘艳利尚欠饲料款25000元，并为张开山出具了一份欠据，约定欠款12个月内付清，违约金由欠款之日起按所欠数额日万分之四支付。此后刘艳利支付货款10000元，至今尚欠15000元。刘艳利未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘艳利曾从张开山处购买饲料。2019年1月30日，刘艳利为张开山出具一张25000元的欠条。欠条的下方载明还款期限为12个月内，否则由欠款之日起按所欠款数额的日万分之四支付违约金等。此后，刘艳利给付其货款10000元，至今尚欠货款15000元。上述事实，有当事人陈述、欠条予以佐证。本院认为，张开山与刘艳利存在买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应依约履行义务，并享有相应权利。刘艳利至今尚欠张开山货款15000元，证据充分，本院予以确认。其未按照欠条约定的时间支付货款，构成违约，依法应承担支付货款并赔偿张开山损失的违约责任。现张开山请求刘艳利给付尚欠货款15000元，符合合同约定，本院予以支持。关于张开山诉请刘艳利按日万分之四（经核算年利率14.4%）标准支付违约金是否应当支持问题。违约金是以损失为基础。基于张开山未举证证明因刘艳利逾期付款的违约行为造成其损失数额，故可以确认给张开山造成的损失实为利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。经核查，2019年中国人民银行一年期贷款年基准利率为4.35%，1.3倍为5.655%。而双方约定的年利率为14.4%，显然过高，应予调整。故本案应以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息为宜。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年8月20日之前按银行贷款利率计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘艳利于本判决生效后三日内给付张开山货款15000元及违约金（以25000元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至2020年5月29日之日止，按上述贷款市场报价利率计算计算）；二、驳回张开山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由刘艳利负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年七月二十日书记员  宫 冉附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。…。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执151号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市武进区延陵东路157-159号。负责人：朱新中，该单位行长。委托诉讼代理人：周静（该单位员工），女，1983年11月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：赵继萍，女，1970年3月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被执行人赵继萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人赵继萍向其支付信用卡欠款本金人民币63401.06元及截止2019年6月13日产生的利息1516.39元、逾期还款违约金540.21元、消费手续费1158.08元，并支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》标准计算的利息、逾期还款违约金，律师代理费2600元，案件受理费765.5元（暂合计69981.24元），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，邮寄给被执行人的法院专递于2020年3月14日被“他人代收”。2、本院多次通过“总对总、点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、网络资金等财产状况进行查询，反馈银行存款、房产、网络资金等信息。3、2020年4月16日，本院首查封了被执行人赵继萍与案外人吴小军、吴元岳共同所有的坐落于常州市车位，查封期限三年，自2020年4月16日至2023年4月15日止。经申请执行人同意，该车位处置权移交给了（2020）苏0492执344号案件，待车位及（2020）苏0492执344号首查封的住宅拍卖成交后，本案进行参与分配。4、本院于2020年3月10日，冻结被执行人1银行账户，冻结期限1年，自2020年3月10日至2021年3月10日止，实际控制金额0.07元。5、本院多次冻结被执行人赵继萍实时网络资金余额，共划拨2005.5元，已经交付给申请执行人。6、根据申请执行人的申请，本院对被执行人赵继萍采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除已扣划的网络资金2005.5元和首查封的车位外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初2336号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年七月二十三日书记员 王 洁
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初2414号原告：姚干琴，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县委托诉讼代理人：李兆华，盐城市盐都区前进法律服务所法律工作者。被告：仇金，男，1987年2月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民东路99路。负责人：吴一林，该公司总经理。原告姚干琴与被告仇金、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月15日，原告姚干琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按原告姚干琴撤诉处理。案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告姚干琴负担。审判员  周彦河二〇二〇年七月二十日书记员  费东玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11709号原告：张加发，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈国可，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告张加发与被告陈国可承揽合同纠纷一案，本院已立案。原告张加发于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加发自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张加发撤诉。案件受理费4675元，减半收取计2337.50元，由原告张加发负担。审判员  肖志姣二〇二〇年七月三十日书记员  郑小玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3636号 原告：株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：双流丽娟化妆品店，经营场所：四川省成都市双流区九江街道腾龙路78、80号。 经营者：陈丽。 被告：双流区蒜苗千色美妆店，经营场所：四川省成都市双流区东升街道成双大道南段986号31栋附103、104号。 经营者：刘利。 原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告双流丽娟化妆品店、双流区蒜苗千色美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在案件审理过程中，原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年7月27日向本院申请撤回对被告双流丽娟化妆品店、双流区蒜苗千色美妆店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 言
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1535号 原告：聂仁红，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：冯思美，万源市太平法律服务所法律服务工作者。 被告：张超，男，1983年10月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告聂仁红与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂仁红到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000.00元及约定利息为月息2分至实际付清为止；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年被告因经营需要，急需资金周转向原告借款100000.00元，原告出于对朋友的信任，于当天借给被告现金100000.00元，被告出具借条一张，同时约定借款利息为月息2分及还款期限。借款期满后，原告多次找被告催收，被告都以各种理由今推明缓，后又将原告电话设置无法接通状态，无奈之下，原告只有诉诸法院，请求法院支持原告的诉请。 被告张超未作答辩。 经审理查明：2019年1月29日，原告聂仁红通过转账的方式出借给被告张超86100.00元。次日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到聂仁红现金100000.00大写（壹拾万圆整）。以（已）付5个月利息（壹万元）付清，如果6月29日未还，利息按2%结（每月2000元）”。借款人处有被告张超的签名、捺印。原告自认在该100000.00元出借款中有10000.00元未实际发生，该10000.00元系被告对原告预先扣除利息的认可。原告自认被告已向其支付利息4000.00元。 原告陈述除通过转账方式出借给被告86100.00元，还通过“借新还旧”的方式向被告出借现金3900.00元，抵扣被告此前向原告所负担之债务，但原告就其与被告发生的“借新还旧”的事实未向法庭提交证据证明，故此，结合庭审查明的其他事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、该法第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，本院认定原告向被告的出借款本金为86100.00元。 上述事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告聂仁红与被告张超之间的借贷关系成立并发生法律效力。根据《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告未履行返还借款的义务，原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，对其合法权益应予保护，结合本案审理查明的事实，被告应偿还原告借款本金86100.00元，故此，本院对原告向被告主张的返还本金诉请支持86100.00元，对超出部分不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告按月利率2分，即年利率24%的标准向被告主张利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日偿还原告聂仁红借款本金86100.00元及利息（自2019年2月1日起至本息偿清之日止，以本金86100.00元为基数，按年利率24%的标准计算。同时应扣减被告张超已向原告聂仁红支付的利息4000.00元。）； 二、驳回原告聂仁红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取为1150.00元，由原告聂仁红负担159.85元，被告张超负担990.15元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵勇
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初386号 原告：肖松山，男，1950年1月23日出生，汉族，住营口市西市区。 委托诉讼代理人：张杰,营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。 被告：海林市北味天然食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海浪路6号。 法定代表人：齐振东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 被告：齐振东，男，1962年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市。 被告：张淑华，女，1966年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告肖松山与被告海林市北味天然食品有限公司、齐振东、张淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖松山及其委托诉讼代理人张杰、被告海林市北味天然食品有限公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼。被告齐振东、张淑华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖松山向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还借款30万元，利息10.8万元，合计：40.8万元，并从2019年8月1日起按年利率18%支付利息至还款日止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告齐振东系被告海林市北味天然食品有限公司的法定代表人，且与被告张淑华系夫妻关系。原告与被告齐振东系朋友关系。2017年8月1日，被告齐振东因公司资金周转向原告借款300000元，年利率18%，约定期限两年。到期后因公司经营困难，约定该笔借款继续使用，年利率不变，原告可随时要回。现原告多次催要，被告齐振东迟迟不还，因被告齐振东是被告海林市北味天然食品有限公司法定代表人，被告齐振东的经营行为属夫妻共同经营，依《婚姻法》相关规定，被告张淑华应负连带责任，故诉至法院，望判如诉请。 被告海林市北味天然食品有限公司辩称，被告法定代表人齐振东于2017年8月1日因公司经营需要曾向原告借款300000元及约定给付年利率18%的利息。后因公司经营不景气，所借款项一直未偿还。公司对借款及利息均认可，但因公司目前处于经营不善即将破产的处境，故仍无法偿还该笔欠款。 被告齐振东辩称，我经营海林市北味天然食品有限公司，于2017年8月1日因公司经营需要，曾向原告借款300000元及约定给付年利率18%的利息。后因公司经营不景气，所借款项一直未偿还。现原告起诉我个人还款，我认为该笔借款系当年公司因经营需要所用，且在2019年8月1日商谈继续使用该借款时约定如公司经营转好，利息续付，如公司破产欠款本金公司会以其他形式给付。现公司处于经营不善即将破产状况，该笔欠款应按双方约定履行。 被告张淑华辩称，我与齐振东原系夫妻关系，原告及齐振东负责经营的海林市北味天然食品有限公司与我无联系。我未曾参与过海林市北味天然食品有限公司、齐振东的经营活动，原告称2017年8月1日海林市北味天然食品有限公司、齐振东向其借款300000元及约定给付年利率18%的利息的事实，我并未参与，且我与齐振东于2019年3月12日已办理了离婚手续，不应将此债务列为夫妻共同债务，我对该笔借款不负有连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告齐振东向原告借款300000元用于被告海林市北味天然食品有限公司生产经营。2019年8月1日，被告齐振东向原告出具借据，载明被告齐振东向原告肖松山借款300000元，此款自2017年8月1日至2019年8月1日未还本息，利息按年息18%计算，两年利息合计为108000元未支付。因公司困难暂无能力偿还，自2019年8月1日起所借300000元继续延用，年利率为18%。原告肖松山有权随时向被告齐振东要回本金及利息。如将来集团转好，利息续付，如若破产本金会以其他形式给付。借据出具以后，被告并未偿还上述借款及利息。 被告齐振东、张淑华于2017年8月1日借款时系夫妻关系，于2019年3月12日离婚。被告齐振东系被告海林市北味天然食品有限公司的法定代表人。 本院认为，原告肖松山与被告齐振东之间形成民间借贷法律关系合法有效，依法受法律保护。被告齐振东应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务的行为系违约行为，依法应承担违约责任。借据中载明原告可随时向被告齐振东主张借款，故原告要求被告齐振东偿还借款300000元，本院依法予以支持。双方约定年利率18%，不违反法律关于民间借贷的利率不得超过年利率24%的强制性规定，故原告请求被告齐振东支付2017年8月1日至2019年8月1日的利息108000元，并从2019年8月2日起按年利率18%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告齐振东系被告海林市北味天然食品有限公司的法定代表人，上述借款用于被告海林市北味天然食品有限公司的生产经营且被告海林市北味天然食品有限公司亦承认该笔借款，故被告海林市北味天然食品有限公司应对案涉借款承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该笔借款系在被告齐振东、张淑华婚姻关系存续期间，被告齐振东以其个人名义所借，原告肖松山未能提供证据证明此款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告肖松山要求被告张淑华对此笔借款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海林市北味天然食品有限公司、齐振东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖松山借款本金300000元，利息108000元，并从2019年8月2日起至实际清偿之日止，以本金300000元为基数，按照年利率18%支付利息； 二、驳回原告肖松山其他诉讼请求。 被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，由被告海林市北味天然食品有限公司、齐振东共同承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  罗惠环 人民陪审员  焦 力 人民陪审员  李 冶 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王春龙 书记员刘姝名
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更563号罪犯文玉富，男，1992年9月18日出生，汉族，云南省彝良县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年1月23日作出（2017）浙04刑初27号刑事附带民事判决，以被告人文玉富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币875639.25元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，嘉兴市中级人民法院依法报请本院核准。本院经复核审理，于2018年3月9日作出（2018）浙刑核45205121号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯文玉富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯文玉富在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文玉富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯文玉富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初345号 原告：霍某某，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住景县。 被告：王某某，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住景县。 原告霍某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付粮食款9102元，利息1620元，合计10722元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在景县东面龙华至留府的公路旁边的自家地上收购粮食，原告于2016年5月25日在被告处出售玉米9960斤，单价为0.8元／斤，合计7963元；于2016年6月11日出售小麦3012斤，单价为1.03元／斤，合计3102元，被告已给付我1963元，剩余粮食款共计9102元未给付。因被告资金紧张，一时不能支付剩余粮食款，原、被告双方约定暂时将原告粮食款存于被告处，月息5厘，随时支取。现原告想支取粮食款及利息，被告总是推诿，故原告诉至人民法院，要求被告支付剩余粮食款9102元，利息1620元，合计10722元，并由被告承担诉讼费。 被告王某某未提交答辩状。 经审理查明:被告王某某于2016年5月25日收购原告玉米9960斤，单价为0.8元/斤，合计7963元；于2016年6月11日收购原告小麦3012斤，单价为1.03元/斤，合计3102元。被告已给付原告粮食款1963元，剩余9102元尚未给付。 本院认为：原、被告达成的口头买卖合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按购销凭证确定的粮食重量和单价给付原告粮食款，原告要求被告给付粮食款9102元，合理合法，予以支持。原告诉请利息1620元，没有相关证据证明该利息属于原、被告双方约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某自本判决生效之日起十日内给付原告霍某某粮食款9102元； 二、驳回原告霍某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王国鹏 人民陪审员  李俊起 人民陪审员  孙乐天 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  乜纪华
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执269号之二 被执行人：王涛，男，汉族，1987年04月16日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在中国工商银行账户内存款人民币27032.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月六日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初655号之一原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码91420300050001503D。法定代表人：周文，该行董事长。被告：王菊，女，1973年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘传海，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：毛秀华，女，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告王菊、刘传海、毛秀华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告王菊、刘传海、毛秀华名下价值70000元的财产予以保全。2020年5月6日，本院作出（2020）鄂0304民初655号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣留被告王菊、刘传海、毛秀华的银行存款或其他收入70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年7月22日，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请解除对被告王菊、刘传海、毛秀华名下财产的保全措施。本院认为，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告王菊、刘传海、毛秀华名下的银行存款70000元和同等价值其他财产的冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年七月二十二日法官助理梅将军书记员翁静
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执269号之三 被执行人：王涛，男，汉族，1987年04月16日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币27032.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1335号申请执行人：南京飞力环保设备制造有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。法定代表人：余存立，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晨晨，女，该公司员工。被执行人：南京沃茨环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：颜红卫。申请执行人南京飞力环保设备制造有限公司与被执行人南京沃茨环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初5751号民事判决书申请执行，申请执行标的为货款91030万元及逾期付款利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年5月12日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人法定代表人颜红卫限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初5751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年七月二十一日书记员  王奇迹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2730号上诉人（原审被告）：周祥云，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨桂英，女，1978年7月1日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。原审被告：张大芬，女，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人周祥云因与被上诉人杨桂英、原审被告张大芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周祥云于2020年7月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，周祥云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周祥云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人周祥云负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年七月二十九日书记员 冉攀峰
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督47号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：杨开国，男，1974年2月20日出生，公民身份号码5101211974××××××××，汉族，住四川省金堂县赵镇，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的两份云锦苑安置小区物业管理合同，2015年1月1日至2016年3月31日小区业主应按每月0.2元/㎡的标准缴纳物管费；2016年4月31日小区业主应按每月0.45元/㎡的标准缴纳物管费，金堂县赵镇政府补助每月0.15元/㎡，实际按照每月0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人杨开国已拖欠拖欠物业费42个月。据此，要求被申请人杨开国给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费798元（从2016年1月起至2019年6月止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨开国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费798元。 案件申请费17元，由被申请人李秀芸负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雯茜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执恢11号 申请执行人：合肥工业大学建筑设计研究院东莞设计部，地址：广东省东莞市莞城区园岭路天海大厦4楼407，注册号：4419001700217。 负责人：王可军。 委托代理人：曾宪君，该设计部员工。 被执行人：东莞市裕发实业有限公司，地址：广东省东莞市莞城区体育路68号裕兴大厦七楼。组织机构代码：707835650。 法定代表人：曾广程。 关于申请执行人合肥工业大学建筑设计研究院东莞设计部与被执行人东莞市裕发实业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）东中法民二初字第15号判决书，被执行人东莞市裕发实业有限公司应向申请执行人合肥工业大学建筑设计研究院东莞设计部清偿工程设计费本金3000000元，在判决生效之日起五日内按应付金额每日千分之二的标准向合肥工业大学建设设计研究院东莞设计部清偿工程设计费的利息（其中，以750000元为本金从2004年6月12日计至本息付清之日止；以1950000元为本金从2005年2月11日计至本息付清之日止；以300000元为本金从2007年12月17日计至本息付清之日止）。 在执行过程中，申请执行人合肥工业大学建筑设计研究院东莞设计部与被执行人东莞市裕发实业有限公司于2020年7月8日达成执行和解协议：申请执行人同意收取被执行人120万元以了结本案债权债务，120万元从2020年7月份起分12期由被执行人向申请执行人支付，被执行人于每月25日前向申请执行人支付10万元，支付方式为转账。申请执行人在签署和解协议并收取完毕120万元后，不再就本案向被执行人主张任何权利。本案的执行费14400元由被执行人承担。签订和解协议后申请执行人申请法院结案并申请解除本案的失信、限消措施。被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可申请法院按原生效判决即（2008）东中法民二初字第15号判决全额申请恢复执行。 签订上述和解协议后，被执行人东莞市裕发实业有限公司按和解协议长期履行，申请执行人同意法院将本案作终结执行处理。 本院认为，由于申请执行人与被执行人已经达成执行和解，被执行人正按照执行和解协议履行，依法应将本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人东莞市裕发实业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月十日 书记员  郑臻颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7742号 上诉人（原审原告）：成都敬心金属制品有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西华街道兴盛社区五组。 法定代表人：曾敬，总经理。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾国民，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：凃兴学，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：徐伟，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。 上诉人成都敬心金属制品有限公司（以下简称敬心公司）因与被上诉人凃兴学劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 敬心公司上诉请求：依法撤销一审判决或发回重审。事实和理由：一审认定凃兴学与敬心公司存在劳动关系，系认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认定“敬心公司每月5日左右向凃兴学支付工资”系认定事实错误，从凃兴学一审提交转账记录可看出凃兴学在敬心公司时的转账记录来自不同的人，金额也不固定，具有任意性，敬心公司为凃兴学发放的并非是工资而是根据凃兴学劳务量发放的劳务费。2.凃兴学提交的工作服系一件崭新的没有使用过的工作服且与敬心公司实际使用过的工作服不一致，敬心公司不清楚该工作服来源。3.根据凃兴学提交的微信聊天记录，凃兴学在2019年8月16日前的微信聊天记录中根本不存在任何关于双方关系陈述的内容也不存在关于工作的内容，之后出现的聊天记录都是凃兴学片面陈述要求敬心公司如何。以上均不能说明双方存在劳动关系。4.一审法院在错误事实基础上根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定判决双方存在劳动关系，系错误判决，损害了敬心公司的合法权益，请求法院依法查清事实支持敬心公司的请求。 凃兴学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回敬心公司的上诉请求。 敬心公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法确认敬心公司与凃兴学不存在劳动关系。 一审法院认定事实情况，以成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1832号民事判决书审理认定的事实部分为准。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：敬心公司与凃兴学之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由敬心公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审中，敬心公司不认可一审认定的事实，敬心公司称凃兴学未入职敬心公司，不受敬心公司管理，且敬心公司每月向凃兴学的转账非支付工资，双方不存在劳动关系。凃兴学对一审认定事实无异议。对敬心公司有异议部分，将在本院认为部分一并评述。 二审调查中，敬心公司称每月向凃兴学转账在3800元上下浮动系因凃兴学存在加班等情况。本院二审另查明，微信名为“曾先生Ｅ敬心加工厂187××××2609”用户系敬心公司法定代表人曾敬的父亲曾国民，同时系敬心公司的股东兼管理人员，其行为代表公司。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字［2019］第320号仲裁裁决书，被申请人（敬心公司）答辩称，“2019年8月10日申请人（凃兴学）当天迟到，未严格遵守我厂（敬心公司）的劳动安全规定”，该答辩意见与一审上诉状、二审起诉状主张相互矛盾，本院认为，凃兴学提供的其与曾国民聊天记录等证据能够与仲裁申请时敬心公司的答辩意见相互印证，即凃兴学受敬心公司劳动管理并需遵守敬心公司劳动规章制度。 本院认为，本案二审的争议焦点为：敬心公司与凃兴学之间是否存在劳动关系。针对该争议焦点，本院评述如下： 因凃兴学与敬心公司之间未签订书面劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动使用人单位的业务组成部分”之规定，凃兴学、敬心公司均符合法律、法规规定的主体资格，敬心公司的劳动规章制度适用于凃兴学，凃兴学受敬心公司的劳动管理，且每月5号左右，由曾国民转账给凃兴学，金额固定在3800元上下浮动，敬心公司主张该行为非发放工资行为，但未对该行为性质予以说明亦未举证证明。本院认为，曾国民每月向凃兴学的转账行为系代表敬心公司的发放工资行为，本院予以确认。凃兴学在敬心公司处从事的模具制造工作系敬心公司的业务组成部分，凃兴学事故发生后，其与曾国民的微信聊天记录，均能证明凃兴学与敬心公司之间符合事实劳动关系成立的构成要件，本院予以支持。对敬心公司要求确认其与凃兴学之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。 综上所述，敬心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都敬心金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王洪云 书 记 员 许利华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13441号申请人：张达金，男，1952年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：林玉昆，男，1966年9月6日生，汉族，住福建省宁德市。原告张达金诉被告林玉昆民间借贷纠纷一案，申请人张达金于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林玉昆银行存款1,299,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险担保书担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林玉昆银行存款计1,299,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年七月十三日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4540号 原告：林姣云，女，1950年8月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：陈阿祥，男，1953年10月3日出生，汉族，住象山县。 被告：潘爱娥，女，1959年6月17日出生，汉族，住象山县。 原告林姣云与被告陈阿祥、潘爱娥民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柯国生，被告陈阿祥、潘爱娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林姣云向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金230000元，并支付自2012年8月26日起至2020年7月9日止按月利率1%计算的利息207753元（后利息计算至实际给付日止），合计427753元。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告以资金周转为由于2012年8月25日向原告借款220000元，出具借条一份，并口头约定月利率为1%。后原告多次催讨，两被告对原告的催讨一直推诿，原告无法故诉至法院。 两被告共同答辩称，被告陈阿祥向本案原告及其女婿潘国法合计借款300000元属实，但是在今年农历二月二十七已经归还给原告30000元。利息未约定过，不能计算。被告潘爱娥对借款不知情，借款与其无关。 案经审理，本院认定事实如下：被告陈阿祥因需向原告借款，被告潘爱娥于2012年8月25日出具借条一份，载明：“今借林姣云人民币贰拾贰万元正（220000.0元）具借人：陈阿祥”被告陈阿祥认可该份借条。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，从被告潘爱娥书写本案借条可推知被告潘爱娥对借款为明知并实际参与。被告陈阿祥对被告潘爱娥出具的署名为其姓名的借条进行了事后追认，故案涉债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告向原告借款220000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告抗辩称已归还30000元，但未向法庭提供证据，本院难以采纳。借条中未书面约定利息，原告也未提供证据证明案涉借款有利息约定，故对于利息的诉讼请求本院不予支持，但是可支持自起诉日之后按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告陈阿祥、潘爱娥于本判决生效后十日内归还原告林姣云借款本金220000元，并支付逾期利息（按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月10日算至实际支付之日止）； 二、驳回原告林姣云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7716元，减半收取3858元，由原告林姣云负担1558元，被告陈阿祥、潘爱娥负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 高宁怡
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保548号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：薛某1，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：焦某，女，1960年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：薛某2，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邱某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某英，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人薛某1、焦某、薛某2、陈某、邱某、王某英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人薛某1、焦某、薛某2、陈某、邱某、王某英名下银行存款6万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月16日冻结了被申请人薛某1、焦某、薛某2、陈某、邱某、王某英部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人薛某1、焦某、薛某2、陈某、邱某、王某英保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保548号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  生明璐
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10577号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、余勋敏： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余勋敏小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10577号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执监31号 申诉人（申请执行人）：羊广成，男，1974年3月29日出生，湖南省邵东县人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：刘志新，男，1958年1月9日出生，湖南省邵东县人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：肖家余，男，1963年2月23日，湖南省衡南县人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州欧华华侨房地产实业有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路802号。 法定代表人：邓永刚，该公司总经理。 申诉人羊广成不服本院作出的（2020）湘11执监25号执行裁定，向本院申诉，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 羊广成申诉称，2012年11月零陵区人民法院和当地政府召开的协商会中，零陵区人民法院承诺为其办理房产证和土地使用证，永州市中级人民法院作出的（2020）湘11执监25号执行裁定将申请执行人羊广成与被执行人刘志新、肖家余、永州欧华华侨房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案指定冷水滩区人民法院执行不利于及时实现其胜诉权益，请求撤销（2020）湘11执监25号执行裁定，由零陵区人民法院执行该案。 本院查明，申请执行人羊广成与被执行人刘志新、肖家余、永州欧华华侨房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘民再307号民事判决，一、限被告刘志新、肖家余在判决生效之日起三十日内付给原告羊广成补偿款220，000元；二、限被告刘志新、肖家余在本判决生效之日起三十日内付给原告羊广成违约金66，000元；三、肖家余、刘志新在本判决生效之日起一个月内支付22万元补偿款的利息（按同期银行存款利率从2009年5月27日起计算至付清之日止）；四、肖家余、刘志新在本判决生效之日起一个月内为羊广成购买的门面及住房办理房屋产权证和土地使用证，过户费用由肖家余、刘志新承担；五、永州欧华华侨房地产实业有限公司对本判决所确定的肖家余、刘志新的义务承担连带责任；六、驳回羊广成的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，肖家余、刘志新、永州欧华华侨房地产实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人羊广成向零陵区人民法院申请强制执行，零陵区人民法院于2020年5月18日以（2020）湘1102执672号案件立案执行。零陵区人民法院立案执行后，以被执行人肖家余、刘志新系列案均由冷水滩区人民法院负责执行为由，向本院申请将该执行案件移送冷水滩区人民法院执行。本院于2020年6月19日作出（2020）湘11执监25号执行裁定，湖南省高级人民法院（2019）湘民再307号民事判决书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 另查明，本案被执行人肖家余、刘志新在本院辖区内涉金钱给付类执行案件众多且分布在辖区多个法院，本院于2018年将涉被执行人肖家余、刘志新金钱给付类执行案件均指定冷水滩区人民法院执行。 本院认为，根据本案执行依据确定的执行内容，该执行依据确定了被执行人肖家余、刘志新既负有金钱给付内容的执行，又负有为申请执行人羊广成办理不动产权证行为执行的内容。办理不动产权证行为的执行需协调当地不动产登记机关协助执行。由于本案办理不动产权证的财产在零陵区人民法院辖区内，故由零陵区人民法院执行有利于案涉不动产权证行为的执行。本院作出（2020）湘11执监25号执行裁定，将该案指定冷水滩区人民法院执行，未考虑本案办理不动产权证行为的执行内容，确有不当，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）湘11执监25号执行裁定。 湖南省永州市冷水滩区人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省永州市零陵区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 夏宁春 审 判 员 罗 晖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吕 涛 书 记 员 唐梅芳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2305号 申请执行人韩颖，女1964年10月09日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：合肥鹏翔塑业有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园青龙路69号。 法定代表人：孙贤伟。 本院在执行申请执行人韩颖与被执行人合肥鹏翔塑业有限公司追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年七月二十六日 书记员 宋汝衡