四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3308号 原告：魏金凤，女，1978年3月29日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌,平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市加尔华商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段106号，统一社会信用代码91510703MA6247AA6D。 法定代表人：任浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。 被告：任定兵，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。 被告：陈春梅，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。 被告：任浩，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。 原告魏金凤与被告绵阳市加尔华商贸有限公司、任定兵、陈春梅、任浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告魏金凤及其委托诉讼代理人陈晓斌、被告陈春梅及被告绵阳市加尔华商贸有限公司、任定兵、任浩、陈春梅的委托诉讼代理人何函翊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳市加尔华商贸有限公司、任定兵共同向原告偿还借款本金80万元，并支付自起诉之日起至借款本息还清之日止以80万元为基数按年利率6%计算的逾期资金占用利息；2.判令被告绵阳市加尔华商贸有限公司、任定兵共同向原告支付律师费；3.判令被告陈春梅、任浩对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告绵阳市加尔华商贸有限公司、任定兵作为共同借款人、被告陈春梅作为担保人与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告绵阳市加尔华商贸有限公司、任定兵出借人民币90万元，被告陈春梅对上诉借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、律师费等全部费用，担保期间为：自上述债务履行期间限届满之日起两年。同时，被告绵阳市加尔华商贸有限公司是被告任浩设立的一人有限责任公司。同日，原告按被告的要求，依约将借款90万元转入被告陈春梅银行账户内。后因被告绵阳市加尔华商贸有限公司、任定兵未归还借款，被告陈春梅也未按约履行自身的保证人义务，原告多次催收，但至今无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 绵阳市加尔华商贸有限公司、任定兵、任浩、陈春梅辨称：1、原告在起诉中主张借款合同本金是90万元，转款也是90万元，但是在诉讼请求中主张的借款本金是80万元，与其提交的各项证据不符,不能达到证明存在该笔借款80万元的目的;2、原告除了在2019年2月21日转款90万元以外，在2019年2月26日还向指定账户转款90万元，因此原告转入指定账户的款项总共是180万元，而不是原告所称的90万元;3、2019年2月28日被告共计向原告及其指定方开具了18张10万元电子银行承兑汇票，共计180万元,故原告所主张的该笔借款被告已经清偿;4、原、被告双方存在着大额的资金往来，原告仅一份借款合同，一份转账凭证，不能达到案涉借款尚未清偿的目的;5、2019年6月21日原、被告双方签订了《以房抵债协议书》该协议书确认双方截至2019年6月21日，借款本息为80万元，不是原告在诉状中提到的借款本金80万元，且该协议第五条第一款明确：原、被告双方除《以房抵债协议书》明确的债务外，无其他债权债务纠纷，故原告起诉该笔债权实际上早已清偿;6、原告在起诉中主张的年利率6%计算资金占用费问题，因借款合同并无违约利息，依法不应支持;7、关于律师费、诉讼费、保全费、公告费，原告在诉讼请求中未明确律师费的标准金额，且我方认为该笔债权已清偿，故上述费用应由原告自行承担;8、任浩作为绵阳市加尔华商贸有限公司法定代表人，其在借款合同上签字的行为代表公司，借款也是用于绵阳市加尔华商贸有限公司的事务，借款的主体是任定兵和绵阳市加尔华商贸有限公司，任浩既不是借款人，也不是担保人，要求任浩就该笔债务承担责任，无法律依据。综上请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告绵阳市加尔华商贸有限公司、任定兵作为甲方与作为乙方的原告魏金凤、作为丙方的被告陈春梅签订《借款合同》一份，约定：甲方因资金需要向乙方提出借款要求，丙方自愿按照本合同约定，为乙方借款行为所产生的借款本息、费用和违约责任等，提供连带责任保证；甲方借款90万元，转账至陈春梅在商业银行的账户；借款期限至2019年2月21日起至2019年3月7日止，具体借款期限从乙方将款项支付给甲方之日起正式计算；丙方为甲方向乙方借款提供连带责任保证，保证期限为二年，自借款期限届满之日起计算，丙方对本合同约定的甲方应承担借款本息、费用、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、评估费、律师费等以及甲方为实现债权的一切费用所有款项均承担连带担保责任；借款期满后甲方没有全额清偿债务的，视为完全违约，乙方有权通过一切合法形式追收债权；甲、丙方未按合同约定全额还本付息，乙方追偿债权所产生的相关费用，包括但不限于律师费、案件受理费、差旅费、邮寄费等均由甲、丙方承担等。签订合同当日，原告按约通过银行账户向被告陈春梅转款90万元。 2019年6月21日，被告任定兵、陈春梅作为甲方与作为乙方的原告魏金凤签订《以房抵债协议书》约定：鉴于甲、乙双方存在借贷关系，经甲乙双方确认：截止2019年6月21日，甲方尚欠借款本息合计800000元。因甲方目前无力偿还上述债务，经甲、乙双方协商，现甲方自愿以在绵阳市安州区的房产以下列房产抵偿所欠乙方债务，乙方自愿接受该房屋进行抵债；甲方同意以位于绵阳市安州区房屋抵债350000元，抵债财产折价用于抵偿所欠乙方700000元债务，不足部分甲方尚欠乙方100000元，由甲方另行向乙方出具欠条确认，该款项甲方定于2020年12月31日前还清；上述房屋由甲方出具委托手续，协助乙方与开发商签订《商品房买卖合同》，并配合办理网签备案变更手续等。在协议签订当天原告向被告出具《收条》一张，载明：“今收到绵阳宏建房地产开发有限公司合同两份，合同编号：（20150016362015001634）。收据两份，编号：ＮＯ0041705ＮＯ0041706。本合同由任定兵交付。”同时，被告任定兵、陈春梅向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到魏金凤人民币100000元，大写壹拾万元。此款定于2020年12月30日前还清。”该协议签订后，因被告用于抵债的房屋被绵阳高新技术产业开发区于2020年1月6日作出的（2020）绵阳高新执字第47号执行裁定书裁定予以查封，故以房抵债协议无法履行。原告多次催收无果,遂起诉来院要求判如诉请。 另查明：被告除于2019年2月21日向原告借款90万元外，又于2019年2月26日向原告借款90万元，且于2019年2月28日出具了18张10万元电子银行承兑汇票共计180万元，并将电子银行承兑汇票交予原告。原告称虽收到了被告180万元的汇票，出票还款，但案涉90万元的承兑汇票抵偿了之前的借款，对于被告于2019年2月21日的90万元借款除被告陈春梅于2019年2月26日转账还5万元、2019年3月15日转账还39000元外，双方最后结算尚欠本金80万元未还，没算利息。 还查明：2019年1月，成都敬峰茂鑫商贸有限公司、魏金凤作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的四川鹏威宏机械有限公司、陈东秋、绵阳市加尔华商贸有限公司、任浩、绵阳市恒山实业有限公司、任定兵、陈春梅签订《情况说明》一份，约定：“截止2018年12月31日，甲方跟乙方有关业务往来借款事宜，签订的合同全部已完结、合作作废。” 庭审中，原、被告对《以房抵债协议书》中双方确认：“截止2019年6月21日，甲方尚欠借款本息合计800000元”各持已见。原告认为尚欠800000元是本金，无利息；被告则认为尚欠800000元是利息，没有本金。原、被告均未举出相应的证据来支持自己的主张。 上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、以房抵债协议、银行账户交易流水明细、收条、欠条、电子银行承兑汇票、微信聊天记录等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为：原告魏金凤与被告任定兵、陈春梅于2019年6月21日又签订《以房抵债协议书》，因被告用于抵债的房屋被法院依法查封，致使原告不能实现合同目的，被告不能按约办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项、第九十四条之规定，原告要求被告任定兵、陈春梅解除《以房抵债协议书》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定。合同解除后，尚未履行的以房抵款协议，终止履行； 原告魏金凤与被告绵阳市加尔华商贸有限公司、任定兵、陈春梅签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约支付给被告借款，被告应当按约偿还借款。原告主张被告应当偿还借款本金80万元，被告则辩称其2019年2月28日共计向原告及其指定方开具了18张10万元电子银行承兑汇票,借款已经清偿；尚欠800000元是利息，没有本金。原告认可被告出电子银行承兑汇票还款，但又称案涉90万元电子银行承兑汇票抵偿了之前的借款，其说法与被告签订的《情况说明》约定的2018年12月31日之前双方有关业务往来借款事宜、签订的合同全部已完结的事实相矛盾，原告的陈述与本案查明的事实不符，被告辨称案涉借款90万元已经清偿的事实成立，本院予以采纳。因此，原告提供的证据不足以证明其提出的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告要求被告偿还借款本金80万元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告魏金凤与被告任定兵、陈春梅于2019年6月21日签订的《以房抵债协议书》终止履行； 二、原告魏金凤于本判决生效后五日内返还被告任定兵、陈春梅：绵阳宏建设房地产开发有限公司与任定兵签订的合同编号为2015001636、2015001634《商品房买卖合同》各一份，编号为NO0041705、NO0041706的收据各一份，被告任定兵、陈春梅向原告出具的欠原告10万元的《欠条》一份； 三、驳回原告魏金凤的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5900元，由原告魏金凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 毛叶莹