湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初512号原告：李卫文，男，1985年2月14日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告：谢义燕，女，1989年5月17日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。以上二原告共同委托诉讼代理人：廖刚其，湖南廖香明律师事务所律师。被告：罗景维，女，1989年2月4日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：颜井香，女，1963年10月10日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：谢国祥，男，1963年5月24日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师。原告李卫文、谢义燕与被告罗景维、颜井香、谢国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李卫文、谢义燕及二原告共同委托诉讼代理人廖刚其，被告罗景维、颜井香、谢国祥及三被告共同委托诉讼代理人陈文发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卫文、谢义燕向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告罗景维按30％的比例赔偿因李思雅死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计265047元；2请求法院依法判决被告颜井香、谢国祥共同连带按20％的比例赔偿因李思雅死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计176698元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：李思雅系两原告之女，出生于2018年3月20日，由其外婆在抚养，2019年12月27日，两原告的母亲和邻居们一起约好做粉皮，李思雅上午是由两原告的母亲和他们在带，当日下午3时左右，被告罗景维（两原告堂嫂）来到两原告的母亲那边吃粉皮，两原告的母亲当面询问罗景维是否有空帮忙照看李思雅，当时罗景维表示同意照看，并当场举手保证表示一定会看好；之后，便将李思雅带到谢国祥、颜井香（两原告伯伯、伯母）家大门ロ，当日下午3时13分许，罗景维和李思雅、霓霓（系两原告伯伯的孙女）一起在两原告伯伯家门口玩耍，后来，罗景维把李思雅从门前的橘子树下喊到屋内过道上的水缸附近去视频。约下午3时34分许，霓霓一个人站在颜井香（两原告伯母）旁边，且在屋内大喊了几声奶奶。大家都觉得事态不妙就一起去寻找李思雅。下午3时40分，两原告伯母在自家屋内后院水缸找到李思雅，并从水缸中将李思雅捞起抱出来，此时李思雅已经无呼吸心跳。经现场查勘，李思雅溺水的水缸为谢国祥、颜井香所有，高0.45米左右，宽0.5米左右，无盖，红色，缸中水深约有半桶生右，随意摆放在谢国祥、颜井香新房与老房间的过道上。李思雅不足两岁，系无民事行为能力人，罗景维在同意李思雅外婆的照看请求时，临时看护责任与义务即转移给了罗景维，在此临时看护期间有义务保护李思雅的生命权、身体权和健康权。然而，罗景维在将李思雅带到家门ロ之后不管不顾，任由其独自在存有重大安全隐患的水缸后院过道内玩耍，未对两原告女儿尽到看护义务，最后导致李思雅不幸溺水身亡的悲剧发生，对此其存在重大过失，其应当为此承担民事赔偿责任。谢国祥、颜井香为水缸的所有人，水缸盛水且无盖，存在重大安全隐患，谢国祥、颜井香作为水缸的所有人明知有幼儿在家中玩耍，极有可能会到水缸旁玩耍而产生危险却未采取任何安全防护措施，同样存在重大过失，根据其过错程度应当承担相应的赔偿责任。且据了解，在事发的约一周前，李思雅的外公外婆特别交待了左邻右舍，要看好小孩，要防止小孩玩水、玩电、玩火发生危险。我儿思雅，尚为孩提，竟命丧黄泉，魂断水缸，突闻此疆耗，如五雷轰顶，肝肠寸断，捶胸顿足，为时晚矣。在思雅遭厄之后，为顾及亲情，原告曾多次找被告协商，无奈，被告态度跋扈。今日之诉，实为无奈之举，不为其他，只为厘清真相，分清责任，以慰思雅在天之灵，也是为父为母能够为她做的最后一件事，因此诉至法院，请求法院秉公执法，公正判决。被告罗景维、颜井香、谢国祥辩称，1．临时监护义务转移给被告罗景维的事实不能成立，罗景维无临时监护的责任；2．原告方要求被告谢国祥家对其日常家用生活用品加强安全防范，是对被告谢国祥家的一种苛求；综上所述，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：受害人李思雅出生于2018年3月20日，户籍地址为湖南省茶陵县苟子岭059号，系李卫文、谢义燕之女。因外出务工，李卫文、谢义燕遂将李思雅委托给谢义燕之母苏九妹帮忙带养。2019年12月27日下午15时许，苏九妹与邻居一起在自家门前附近做“粉皮”，期间罗景维带着自己的孩子过来吃“粉皮”，苏九妹遂嘱咐罗景维帮忙照看一下李思雅，罗景维当即表示同意。此后，李思雅独自在谢国祥家（与苏九妹家相邻）玩球，因球掉落在谢国祥家中的红色存水桶中，李思雅去捡球时不慎掉入桶中溺亡。事故发生后，在场人员拨打了120急救电话和110报警电话，医生到达现场后，李思雅因抢救无效死亡。另查明，事发现场位于谢国祥家新房子与老房子中间的过道处，红色存水桶放置在该过道上，用于谢国祥家储存生活用水。再查明，谢国礼、苏九妹分别系谢义燕的父、母，谢国礼与谢国祥系兄弟关系，颜井香与谢国祥系夫妻关系，罗景维系谢国祥、颜井香的儿媳。以上事实，有当事人提交的身份证复印件、户籍证明、报警案件登记表、照片、茶陵县下东街道小车村村民委员会出具的证明、户口注销证明、事发现场图、证人证言以及到庭当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案存在如下争议焦点即：1．原告李卫文、谢义燕诉请的各项赔偿项目和计算标准是否有事实和法律依据；2．原告李卫文、谢义燕的各项损失由谁承担，以及如何承担。关于焦点一，本院对原告李卫文、谢义燕损失赔偿项目数额认定如下：1.死亡赔偿金：796840元。原告方主张按城镇标准计算死亡赔偿金，并向本院提交了户口注销证明等证据予以证明，被告方对该证据不持异议，故死亡赔偿金应按城镇标准予以计算。受害人李思雅出生于2018年7月8日，死亡赔偿金的计算年限应为20年，故本案死亡赔偿金额为796840元（39842元/年×20年）。2.丧葬费：36650元。原告方诉请的项目、金额符合法律规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金：50000元。本次事故造成了受害人李思雅死亡，给其家属造成了严重的精神损害，对原告方主张精神抚慰金为50000元的请求，本院予以支持。以上各项损失共计883490元。关于焦点二，原告方的各项损失由谁承担以及如何承担问题。本案中，苏九妹因自己忙于做“粉皮”，临时嘱咐罗景维帮忙照看受害人李思雅，罗景维对此不予认可，认为苏九妹未曾嘱咐自己。综合庭审中双方当事人的当庭陈述、出庭证人的证人证言，再结合原、被告两家之间存在亲戚关系的特殊身份以及日常生活中亲戚、邻里之间相互串门、相互帮忙的生活习惯，且在事故发现前罗景维带着受害人李思雅与别人微信视频以及给受害人李思雅吃饼干、喝水，也间接的体现出罗景维对受害人李思雅有照看行为，可以认定苏九妹有嘱咐罗景维帮忙照看受害人李思雅的行为，同时罗景维也接受了苏九妹的嘱咐，帮忙照看受害人李思雅，该行为应理解为辅助性的好意照看。受害人李思雅事发时未满两周岁应当予以贴身看护，但罗景维在照看受害人李思雅的过程中独自离开，任由受害人李思雅一人玩耍，且罗景维居住在事发时的房屋内，其对事发现场周围的环境比较熟悉，罗景维作为成年人应当预见其独自离开后未满二周岁儿童独自玩耍的风险，其对受害人李思雅的死亡存在过错，考虑到其认识及过错程度，本院酌情认定罗景维承担本次事故10%的赔偿责任，即承担883490元×10%=88349元的赔偿责任。事发现场的红色存水桶虽系颜井香、谢国祥所有，但该红色存水桶用于颜井香、谢国祥家储存生活用水，颜井香、谢国祥家亦非游玩休闲场所，并不具备营利性质，且该红色存水桶放置位置处在屋内过道楼梯间，并非他人能随便出入的必经之地，因而不应苛求颜井香、谢国祥履行安全保障义务的标准和程度高于一般公共场所，故颜井香、谢国祥对本次事故的发生不存在过错，对本案损害后果不承担赔偿责任。本案经调解无果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗景维在本判决生效之日起十日内赔偿原告李卫文、谢义燕各项损失共计88349元；二、驳回原告李卫文、谢义燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告李卫文、谢义燕负担1003元（经批准免交），被告罗景维负担251元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭震龙二〇二〇年七月六日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。