湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1903号原告：丁松娥，女，汉族，1957年2月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：陈明辉，系原告丈夫。委托诉讼代理人：许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：汪航，男，汉族，1990年3月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路142号，统一社会信用代码：91421300714626590W。负责人：李斌，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市陵园路51号，统一社会信用代码：91421181615871347L。负责人：徐学东，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李锋，湖北诚信联合律师事务所律师。原告丁松娥与被告汪航、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保随州市分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称“人保麻城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁松娥的委托诉讼代理人陈明辉、许礼平，被告汪航，被告人保随州市分公司及被告人保麻城支公司的共同委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁松娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿此次事故损失24155元（1、医疗费165元；2、误工费11280元；3、护理费6360元；4、营养费3000元；5、住院伙食补助费950元；6、鉴定费900元；7、交通费1500元）；2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2020年1月17日16时左右，原告在木子店××路段行走，被汪航驾驶的牌照为鄂Ｊ×××××小车撞伤，造成原告右桡骨骨折和多处受伤，后在木子店卫生院治疗19天，经法医鉴定误工期为120天、护理期60天、营养期75天。被告汪航驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告与被告就赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告汪航辩称，1、对交通事故事实部分及责任认定无异议；2、事故发生后，我为原告垫付了医疗费4282.57元，另还支付了我驾驶车辆的修车费1000元，共计5282.57元，该费用应由保险公司赔偿给我；3、我驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的100万商业三责险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿；4、对原告诉请的部分赔偿项目及金额有异议，误工费因原告已达到退休年龄，丧失了劳动能力且无工作单位和收入证明，不应支持，营养费因出院医嘱没有加强营养的医嘱，不应支持，护理费只应计算住院期间的19天，其他赔偿项目及费用没有合理依据，不予认可，另诉讼费应由保险公司承担。被告人保随州市分公司、人保麻城支公司辩称，1、对本案交通事故的事实及责任划分以被告汪航的答辩意见为准；2、如被告汪航不存在商业险免赔事由，我方在保险限额内依法承担赔偿责任，另我方不赔偿鉴定费和诉讼费；3、原告诉请部分赔偿项目过高，请求依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据七鉴定意见书，因被告在规定期限内未提出重新鉴定申请，本院依法予以认定；原告提交的证据九均是交通定额发票，本院将结合原告伤情及住院治疗的情况酌情认定交通费金额；原告提交的证据十村委会证明，因无其他证据予以佐证，不能达到原告的拟证目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日16时10分许，被告汪航驾驶牌号鄂Ｊ×××××6小型轿车行驶麻城市××店镇木子店××路段段时，与行人丁松娥刮撞，发生造成原告丁松娥受伤的交通事故。同日，麻城市公安局交通警察大队作出第421181420200000378号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告汪航负此次交通事故的全部责任，原告丁松娥无责任。事故发生后，原告丁松娥被送至木子店中心卫生院住院治疗，至2020年2月5日出院，共住院19天，花费医疗费4447.57元（包含被告汪航垫付的4282.57元）。麻城市木子店中心卫生院《诊断证明书》建议休息三个月。2020年5月15日，麻城中正法医鉴定所作出麻中正司鉴所[2020]临鉴字第65号《鉴定意见书》评定被鉴定人丁松娥误工期为120日，护理期为60日，营养期为75日。后原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，遂酿成纠纷。另查明：牌号鄂Ｊ×××××6小型轿车为被告汪航所有，该车在被告人保随州市分公司购买了机动车强制责任保险，在被告人保麻城支公司购买了不计免赔的商业第三者责任险100万元，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，2020年1月17日，麻城市公安局交通警察大队作出第421181420200000378号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告汪航负此次交通事故的全部责任，原告丁松娥无责任。该事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，被告汪航驾驶其所有的牌号鄂Ｊ×××××6小型轿车在被告人保随州市分公司投保交强险和在被告人保麻城支公司投保了不计免赔的商业第三者责任险100万元，被告汪航在此次交通事故中承担全部责任，故原告丁松娥因本次交通事故的各项损失应由被告人保随州市分公司在交强险限额责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人保麻城支公司在不计免赔的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依据麻城中正法医鉴定所麻中正司鉴所[2020]临鉴字第65号《鉴定意见书》鉴定意见，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一九年度）》，本次交通事故原告丁松娥各项损失，本院核定为：医疗费4447.57元（其中被告汪航垫付4282.57元）、营养费1410元（30元/天×19天+15元/天×56天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、护理费6360元（106元/天×60天）、误工费10237.04元（34280元/年÷365天×109天）、鉴定费900元；交通费酌情认定400元，共计24704.61元。由被告人保随州市分公司在交强险10000元医疗费用限额内赔偿原告6807.57元，在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16997.04元，由被告汪航赔偿原告鉴定费900元，原告丁松娥在获得赔偿款后返还被告汪航垫付的医疗费4282.57元。另被告汪航辩称其支出车辆修理费1000元，因未提供证据证实，本院不予支持，庭外可自行理赔。另三被告辩称原告已达到退休年龄不应支持误工费，但结合实际，原告仍是从事农业生产经营的劳动力，故对于被告的该项辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险限额内赔偿原告丁松娥各项损失23804.61元；被告汪航赔偿原告丁松娥鉴定费900元；二、原告丁松娥在获得上述赔偿款后返还被告汪航垫付的医疗费4282.57元；三、驳回原告丁松娥的其他诉讼请求。以上支付款项于本判决生效之日起二十日内付清，有给付义务的当事人，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告汪航负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇二〇年七月二十日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏附一、证据目录（一）原告丁松娥向本院举证如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据二、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告汪航身份信息及具有合法的驾驶资格，涉案车辆归被告汪航所有的事实；证据三、道路交通事故责任认定书，拟证明被告汪航承担此次事故的全部责任；证据四、木子店卫生院出入院记录3份，拟证明原告的受伤伤情及治疗经过；证据五、交强险保险单复印件，拟证明涉案车辆在第二被告处购买了交强险且事故发生在保险期间内；证据六、商业险保单复印件，拟证明涉案车辆在第三被告处购买了商业险且事故发生在保险期间内；证据七、法医鉴定鉴定书一份，拟证明原告误工期120日，护理期60日，营养期75日的事实；证据八、鉴定费发票1张，医疗费发票2张，拟证明原告花费鉴定费900及医疗费165元的事实；证据九、车票30张，拟证明交通费1500元的事实；证据十、龙门河村委会证明一份，拟证明原告月收入3500元左右。（二）被告汪航向本院举证如下：证据一、身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明我的身份信息及合法的驾驶资格及准驾车型相符；证据二、医疗费发票，拟证明事故发生后我为原告垫付了医疗费4282.57元。（三）被告人保麻城支公司向本院举证如下：证据一、机动车报案记录，拟证明鄂Ｊ×××××车辆的投保情况和保险报案记录。（四）被告人保随州市分公司没有向本院提交证据。附二、本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。