河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4704号原告：李国强，男，汉族，1985年4月18日出生，户籍地河南省林州市。被告：任黑妮，女，汉族，1964年4月23日出生，户籍地郑州市。被告：刘亚歌，女，汉族，1993年2月3日出生，户籍地郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱成，河南博正律师事务所律师。被告：原旭，男，汉族，1989年11月23日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：朱成，河南博正律师事务所律师。原告李国强与被告任黑妮、刘亚歌、原旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强，被告原旭及被告刘亚歌、原旭的共同委托诉讼代理人朱成到庭参加了诉讼。被告任黑妮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求依法判令：1、被告立即向原告归还借款858000元，逾期违约金85800元，及利息208000元（暂从2018年3月10日计算至2020年3月10日，共24月×16000=384000元），及食宿费用20000元，共计858000+85800+384000+20000-（160600-143950）=1331150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月到2018年1月，被告原旭、刘亚歌、任黑妮因原旭父亲肺结核住院（期间辗转六院，郑大一附院，北京某医院，紫荆山医院），西四环购买门面房，任黑妮生病，原旭丈母娘生病及病故（后证实为骗局），刘亚歌怀孕产检及流产，银川麻将机生意等，向原告多次借款，原告通过支付宝、微信、现金及银行转账形式向被告原旭、刘亚歌、任黑妮多次转账，被告原旭及刘亚歌在2018年2月10号向原告出具858000借条一张，并约定每月利息16000元整，双方约定2018年4月份一次性还清。2018年4月至7月，被告以各种理由拒绝还款。2018年7月8号，被告与原告签订补充协议，约定7月25号先还款500000元，剩余款项年底还清。被告承担原告在郑州期间食宿费用20000元。2018年7月25号补充协议日期到，被告仍无法偿还，口头承诺承担2018年2月10号欠条金额10%违约金，原告念在被告原旭及刘亚歌态度积极，且多次电话或约见承诺到2019年底还清。2019年4月至今，原告多次联系被告，均无法联系。根据（2019）豫0103民初11542号判决：法院认为被告向原告借款，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。被告应在按照约定（即2019年底）及时偿还借款。但被告至今仍无实际还款行动。被告任黑妮既未应诉答辩亦未提交证据。被告刘亚歌辩称：1.原旭向李国强借款属实，但有借有还，现在没有欠那么多，应该以实际发生金额为准，法院应在查明具体借款金额后予以判决。2.被告刘亚歌是作为保证人在借款凭证上签字，属连带保证，且未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条之法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告刘亚歌只在2018年2月10日书写的“借条”上作为保证人签字，约定的债务履行期限为2018年4月30日，故原告在第一次起诉被告刘亚歌时已过六个月保证期间，被告刘亚歌的保证责任已经免除。被告刘亚歌不应该向原告承担还款责任，请求法院依法驳回原告对被告刘亚歌的诉讼请求。3.其它答辩意见同原旭的答辩意见。被告原旭辩称：一、原旭向李国强借款属实，但有借有还，现在没有欠那么多，应该以实际发生金额为准，法院应在查明具体借款金额后予以判决。二、原告在起诉状“事实和理由”部分多处陈述与事实不符：1.被告原旭因资金短缺向原告多次借款属实，但也积极履行还款义务，并无“骗局”一说，原告为了向被告原旭多次放贷以获取利息，要求被告原旭每次以不同的理由进行借款，被告原旭并无虚构事实以获取贷款的行为。2.原告从未以现金方式向被告原旭支付过任何借款，哪怕小到20元的一笔交易也是以转账方式进行的，从双方交易的支付方式可以判断，双方每次交易都是以银行、微信、支付宝转账方式进行。被告原旭和原告平时居住在不同的城市，现金支付几乎没有可能也无必要，如果原告罔顾事实坚持有现金交易，应对此进行充分举证。3.被告原旭虽在原告提供的“借条”上签字，并不表示全部认可上面记载的金额，借条上的858000元并不准确更不是借款本金。因为签字当时的情形是双方并未对具体借款金额和利息作详细具体的计算和结算。原告说让被告原旭先按照他写的签字，以后再按具体的借款金额结算，被告原旭出于对原告的信任才签的字。而且该份“借条”上有提到之前三份借条的存在，原告应将该三份借条向法庭出示，以便于法庭查明真正的借款本金到底是多少从而做出正确的判决。三、被告原旭通过银行、支付宝、微信累计已向原告偿还40多万元，已积极履行了部分还款义务。但原告在诉状中只字未提，明显违背诚实信用原则。在原告第一次起诉的判决书中（河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11542号），原审人民法院已明确认定：“双方长期有资金往来……后被告偿还部分款项，仍有部分借款没有偿还。”，故原告起诉被告原旭的借款金额明显与事实不符，被告原旭恳请人民法院查实后再行判决。四、本案属民间借贷，法律关系并不复杂，但是当事人双方多次发生借款、还款往来，截止至今具体的借款金额和利息需仔细核算才能确定（因双方当事人对此缺乏专业知识，建议本案有关本金和利息及被告原旭下欠原告金额的计算交由专业机构出具专业意见）。根据被告原旭和原告双方提交的资金往来交易明细，被告原旭计算的结果是（后附有明细）：原告通过银行、支付宝、微信总计向被告原旭转账金额为734820元，被告原旭通过银行、支付宝、微信总计向原告转账金额为459199.49元。五、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十条的规定：本案原告能主张要求被告原旭支付的，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。至于违约金和食宿费用，因和原告主张的利息相加，已超出法律规定，不应得到支持。综上，被告原旭确实借有原告款项，对于原告的出借行为也表示一定感谢。但原告也不能因此虚构、夸大借款金额并乘人之危。被告原旭目前正积极筹措资金以早日还清欠原告借款，且之前偿还了部分款项。在此恳请法院能查明事实，作出公证判决。经审理查明，原告与被告刘亚歌、原旭之间发生多笔资金往来，被告原旭多次向原告出具借条、承诺。后被告刘亚歌、原旭于2018年2月10日共同出具借条一份，载明：“本人原旭于2017.7-2018.1.7期间因父亲母亲生病住院买西四环门面房、租房（幸福家园11#201）银川麻将机及媳妇刘亚歌产检共借到人民币858000元整（捌拾伍万捌仟元整），本人将于2018年4月30日前归还，按每月利息16000（壹万肆仟元整）。借款人：原旭410103198911230251担保人：刘亚歌410102199302030244，此前三张借条在本借条签字后作废，仅可用作本借条证据。2018年2月10日”。原告自认与被告发生借贷时其有贷款45万至50万之间。另查明，被告刘亚歌、原旭于2016年9月8日登记结婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告与被告刘亚歌、原旭发生多笔资金往来且被告原旭多次原告出具借条，被告刘亚歌、原旭于2018年2月10日向原告出具借条系对之前借款尚欠金额的确认，故应认定截止2018年2月10日被告原旭尚欠原告858000元。被告刘亚歌在该借条中签字对上述借款用于日常家庭生活的予以认可，故被告刘亚歌既是担保人又是共同债务人，被告刘亚歌、原旭应依法共同对上述债务承担还款责任。原告自认与被告发生借贷时其有未还贷款45万至50万之间，该部分金额的高利转贷行为无效，所涉金额由被告刘亚歌、原旭依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。其余金额依法按双方约定利率支付利息。故本院支持被告刘亚歌、原旭向原告支付借款本金858000元及利息（利息包括以下两项之和：1.以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2018年3月10日起至实际清偿之日止；2.以358000元为基数，按照年利率20%的标准，自2018年3月10日起至实际清偿之日止）。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚歌、原旭共同于本判决生效之日起十日内向原告李国强支付借款本金858000元及利息（利息包括以下两项之和：1.以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2018年3月10日起至实际清偿之日止；2.以358000元为基数，按照年利率20%的标准，自2018年3月10日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16780元，减半收取8390元，原告李国强负担2982元，被告刘亚歌、原旭共同负担5408元。余额8390元，退还原告李国强。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年七月二十四日书记员  李曌欣