陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初173号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人李某，男，2019年10月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人杜玮、刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杜玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2018年9月26日，被告人李某与借款人王某某签订了固定格式的借款协议，由王某某以其陕AXXXXX“奥迪”牌A6L小型轿车质押，借款协议书上以45000元为借款额，约定借款期限10个月（自2018年9月26日至2019年7月25日），每期还款4500元。被告人李某将利息10000元直接从本金中扣除，并扣除GPS费用、外访费、保证金等费用合计9000元，实际给付王某某26000元。后被告人李某经在该车上安装GPS、扣押1把车钥匙，并掌握王某某的家庭住址又将该车交给王某某继续使用。2018年11月20日，王某某以86000元将该车出卖。2019年3月1日，被害人李某甲以89000元从他人处购得该车。当日，李某甲因故未能完成车辆产权转移登记手续，遂委托其弟李某龙将该车停放至西安市长安区XX路恒大养生谷售楼部停车场内。因王某某偿还4500元后，一直再未按期偿还债务，被告人李某2019年3月3日凌晨2时许至该停车场，雇佣拖车公司，指使拖车司机用毛巾遮盖号牌，将该车拖至陕西省安康市汉滨区五里镇一院落内藏匿。2019年3月4日10时许，李某龙发现该车丢失后报警。公安机关多次联系被告人李某，要求其向李某甲返还车辆或将涉案车辆交至公安机关，李某均以其与原车主王某某存在经济纠纷为由拒绝返还。直至2019年4月15日，被害人李某甲至陕西省安康市与王某某一起与被告人李某协商还车一事，被告人李某要求王某某还款35000元。2019年4月15日21时32分许，王某某向李某还款20000元，并提出剩余数额日后再还款。被告人李某仍拒绝还车，要求王某某必须凑够35000元。因被害人李某甲已将该车预订给客户，为避免违约损失，无奈之下提出借给王某某11000元，以让其给李某还款。2019年4月15日23时59分许，王某某又向李某支付14700元后，被告人李某方将该车返还给李某甲。经西安市长安区XX中心认定，涉案“奥迪”牌A6L小型轿车价值103666.67元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿被害人李某甲10000元，取得了被害人李某甲谅解。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请依法判处。   被告人李某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。   被告人李某之辩护人对公诉机关指控被告人李某犯敲诈勒索罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并认为被告人李某具有以下从宽处罚的情节：1.被告人李某所涉犯罪行为主观恶性较小，犯罪行为社会危害轻微，且未造成任何损害后果，在公安对其采取强制措施后，其本人已深刻认识到该行为的违法性和严重性，并表达了悔改之意，自愿认罪认罚；2.被告人李某系自行前往公安机关投案，接受公安机关的调查询问，应当认定为自首；3.到案后，被告人李某又能积极配合公安机关的侦查工作，如实交代了犯罪事实，为案件侦破起到推动作用，应当认定为坦白；4.被告人李某已将涉案车辆退还被害人，并取得被害人李某甲﹙车辆购买人﹚、被害人王某某﹙借款人﹚的谅解，未产生损害后果且社会危害性轻微。   经审理查明：2018年9月26日，被告人李某与借款人王某某签订了固定格式的借款协议，由王某某以其陕AXXXXX“奥迪”牌A6L小型轿车质押，借款协议书上以45000元为借款额，约定借款期限10个月（自2018年9月26日至2019年7月25日），每期还款4500元。被告人李某将利息10000元直接从本金中予以扣除，并扣除GPS费用、外访费、保证金等费用合计9000元，实际给付王某某26000元。后被告人李某在该车上安装了GPS、扣押了1把车钥匙，并在掌握王某某家庭住址的情况下，又将该车交给王某某继续使用。2018年11月20日，王某某以86000元将该车出卖。2019年3月1日，被害人李某甲以88000元从他人处购得该车。当日，李某甲因故未能完成车辆产权转移登记手续，遂委托其弟李某龙将该车停放在西安市长安区XX路恒大养生谷售楼部停车场内。因王某某偿还4500元后，一直再未按期偿还债务，被告人李某乙于2019年3月3日凌晨2时许至该停车场，其雇佣拖车公司，并指使拖车司机用毛巾遮盖号牌将该车拖至陕西省安康市汉滨区五里镇一院落内藏匿。2019年3月4日10时许，李某龙发现该车丢失后报警。公安机关多次联系被告人李某，要求其向李某甲返还车辆或将涉案车辆交至公安机关，李某均以其与原车主王某某存在经济纠纷为由拒绝返还。直至2019年4月15日，李某甲至陕西省安康市与王某某一起与被告人李某协商还车一事，被告人李某要求王某某还款35000元。该日21时32分许，王某某向李某还款20000元，并提出剩余数额日后再还。被告人李某仍拒绝还车，要求王某某必须凑够35000元。因李某甲已将该车预订给客户，为避免违约损失，无奈之下提出借给王某某11000元，以让其给李某还款。2019年4月15日23时59分许，王某某又向李某支付14700元，被告人李某后将该车返还给了李某甲。经西安市长安区XX中心认定，“涉案‘奥迪’牌A6L小型轿车于2019年3月3日的市场零售价格为人民币壹拾万零叁仟陆佰陆拾陆元陆角柒分整﹙￥103666.67﹚。被告人李某到案后自愿如实供述了自己的罪行，其家属代某某向李某甲赔偿了损失10000元，并已取得李某甲谅解。   2019年10月3日经西安市公安局长安分局常宁路派出所民警电话通知，被告人李某于同年10月9日到该所接受调查，同日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。2020年6月10日，王某某对被告人李某的行为表示了谅解。2020年7月15日，被告人李某的家属代某某向王某某退赔损失13200元，并已缴纳至本院西安市长安区人民法院执行局﹙一案一人一账户﹚专户。   上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场图、辨认笔录及照片、车辆质押合同、借据、刑事谅解书、收条等相关证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索取他人财物，数额较大达13200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李某经公安机关电话传唤后主动接受调查，并如实供述了其犯罪事实，属自首；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因案发后，被告人李某的家属代某某向李某甲赔偿了损失，且已取得李某甲谅解，王某某亦对被告人李某的行为表示了谅解；庭审中，被告人李某的家属代某某退赔了王某某损失，自愿缴纳了罚金；可对其酌情从轻处罚。被告人李某之辩护人关于本案的辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月﹙刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止﹚，并处罚金人民币一万元﹙已缴纳﹚。   二、责令被告人李某向王某某退赔损失13200元﹝已缴纳至本院西安市长安区人民法院执行局﹙一案一人一账户﹚专户﹞   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                             审判长   何向阳                            人民陪审员   王荣                           人民陪审员   曹伟                             二0二0年 七 月二十日                              书记员   许敏              1