wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2810号之一 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号。 负责人：赵品全，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦丽，该支行副行长。 被申请人：黄险峰，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被申请人王春、燕荣、黄险峰金融借款合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请冻结被申请人黄险峰在宜宾农村商业银行股份有限公司西郊支行（账号:62×××79）、四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行（账号:62×××41）的银行存款140000元。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄险峰在宜宾农村商业银行股份有限公司西郊支行（账号:62×××79）、四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行（账号:62×××41）的银行存款140000元，期限一年。 案件申请费1220元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭乃松 二〇二〇年七月二十一日 书记员  阳 崎
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4145号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：蔡书城，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告蔡书城追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告蔡书城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款58781.86元、未支付保费（从2018年4月9日-2018年7月28日，共计110天，每月保费1128.03元÷30×110天）4136.11元，违约金（从2018年7月28日直至清偿完毕之日，到2020年3月12日共593天，58781.86×0.1%×593）34857.64元，共计97775.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170105465号的《个人贷款合同》，被告向农行西工支行借款68000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年10月9日至2020年10月9日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保险单号为PBBR201741030000000444的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.6000%。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为58781.86元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。蔡书城未到庭应诉，未答辩。人财保险洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡书城未到庭质证。对人财保险洛阳分公司提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：1、2017年9月26日，蔡书城为向农行西工支行贷款在人财保险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，蔡书城为投保人，农行西工支行为被保险人，人财保险洛阳分公司为保险人；该保证保险金额为75196.01元，按月缴纳保费，每月保费为1128.03元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月9日，蔡书城与农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为68000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十），按月分期还款。合同签订当日，农行西工支行向蔡书城账户发放贷款68000元。2017年9月29日，蔡书城向农行西工支行出具《代扣保费授权委托书》，其上载明：本人已于2017年9月29日与贵行签订《个人借款合同》。为保证借款合同项下贷款的归还，本人向人财保险洛阳分公司个人信用贷款保证保险业务部投保了保证保险（保单号：PBBR201741030000000444）。本人现委托贵行在贷款发放日以及每月还款当日从本人在贵行开立的个人账户（账号：62×××71）中将PBBR201741030000000444号保单项下的保险费人民币1128.03元划入中国人民财产保险股份有限公司账户（开户行：中国农业银行北京市宣武支行营业部，账户名:中国人民财产保险股份有限公司，账号：11×××88）。如本人账户余额不足导致应缴保费未能全额扣划或扣划失败的，贵行可在本人账户余额大于0元时自动补充扣划。若本人提前结清全部款项，本人委托贵行从本人账户中将本人截止至还款日的未缴保费扣划至中国人民财产保险股份有限公司的上述账户，未缴保费﹦已欠保费＋当期应缴保费*当期实际承保天数／30。2、蔡书城自2018年5月9日后未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，人财保险洛阳分公司依约代蔡书城向农行西工支行偿还贷款本息合计58781.86元。2019年8月2日，农行西工支行向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2018年7月28日收到人财保险洛阳分公司代偿款58781.86元。人财保险洛阳分公司称蔡书城尚欠其保费的数额为4136.11元，计算标准为蔡书城自2018年5月9日开始逾期，其逾期前即2018年4月份的保费未付，人财保险洛阳分公司于2018年7月28日按照保险合同约定进行代偿，保险计算日期为2018年4月9日至2018年7月28日，共计110天，共计保险费4136.11元（每月保费1128.03元/30天*110天）。蔡书城经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，未提交相反证据予以反驳。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法、有效。人财保险洛阳分公司履行了担保责任后，对蔡书城依法享有追偿权。人财保险洛阳分公司主张的代偿款58781.86元及保险费4136.11元，合法有据，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，蔡书城未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，人财保险洛阳分公司有权按照合同的约定向蔡书城主张违约金，但不能超过法律规定，应以62917.97元（58781.86元+4136.11元）为基数，自代偿之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，人财保险洛阳分公司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。蔡书城经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人财保险洛阳分公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、蔡书城于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款58781.86元及保险费4136.11元；二、蔡书城于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以62917.97元为基数，自2018年7月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如蔡书城未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2244元，减半收取1122元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担400元，蔡书城负担722元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年七月七日书记员  毛琳柯
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2673号申请执行人：万某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人：万某某，女，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：苏某某，女，汉族，无职业，住延吉市。申请执行人万某某、万某某与被执行人苏某某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初2077号民事判决，被执行人苏某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人万某某、万某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人苏某某自2018年6月20日起至万某某、万某某年满18周岁止每月给付抚养费1000元、案件受理费25元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2018）吉2401民初2077号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日，向被执行人苏某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；当日，本院向被执行人苏某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月10日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人苏某某名下房产信息，并无查询结果。三、2020年7月10日，本院前往延吉市车辆管理中心查询被执行人苏某某名下车辆信息，无查询结果。四、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人苏某某无收益性保险及住房公积金。五、2020年7月22日，本院依申请执行人申请，限制被执行人苏某某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月二十四日书记员  金成龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8585号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：申杰文，曾用名申攀，男，汉族，1984年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告申杰文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告申杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.申杰文立即给付招行信用卡中心截至2019年8月15日的信用卡欠款共计人民币80110.70元，其中欠款本金49817.97元、利息14454.96元、取现手续费60元、账单分期手续费1274.19元、违约金14503.58元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由申杰文承担。 申杰文未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2008年4月11日，申杰文向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）申杰文领取了卡号为43×××20的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。申杰文在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，申杰文也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与申杰文已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求申杰文偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金49817.97元、利息14454.96元、取现手续费60元、账单分期手续费1274.19元、违约金14503.58元及从2019年8月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 申杰文于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金49817.97元、利息14454.96元、取现手续费60元、账单分期手续费1274.19元、违约金14503.58元，共计80110.70元，并支付自2019年8月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由申杰文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1574号之一 申请人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住荣成市。 被申请人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计924509.81元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘函林
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2132号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，二楼201、202号。 负责人：高峰。 被执行人:李敏，女，汉族，1988年01月20日出生，住成都市成华区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与李敏公证债权文书一案中,依法向被执行人李敏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑事判决书（2020）辽0112刑初10号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人肖某，男性，1988年3月17日出生，汉族，中专文化，捕前住广东省广州市白山区,户籍所在地广东省广州市越秀区。曾因犯走私武器弹药罪，于2013年8月被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年10月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月25日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。被告人尹某某，男性，1996年4月29日出生，汉族，初中文化，捕前住沈阳市浑南区,户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。现因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月29日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人管大为，系辽宁六合律师事务律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人肖某、尹某某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员宋淑玲出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人刘宝文、被告人尹某某及其辩护人管大为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年8月19日、8月27日，被告人肖某通过网络与被告人尹某某相识后，以每把2600元的价格贩卖给被告人尹某某1911型号的仿真气动力手枪和克洛克型号的仿真气动力手枪各一支，被告人肖某通过快递方式将仿真枪支寄到被告人尹某某位于沈阳市浑南区家中，之后,被告人尹某某通过微信软件付给被告人肖某共计人民币5200元，经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，上述两支仿真枪均认定为枪支。被告人肖某到案后主动交代其住处藏有枪支，公安机关在被告人肖某住处扣押的疑似枪支6支，经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定均认定为枪支。公安机关在被告人尹某某住所扣押疑似枪支16支，经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定13支枪，4支为枪支（含在肖某处购买的2支），另3支水枪无鉴定标准，鉴定机构拒绝鉴定。2019年9月26日，被告人尹某某被公安机关抓获归案。同年10月11日，被告人肖某被公安机关抓获归案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人肖某、尹某某非法买卖枪支的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条；被告人肖某、尹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人肖某、尹某某均犯数罪，应当数罪并罚。建议判处被告人肖某非法买卖枪支罪有期徒刑三年二个月至三年六个月，非法持有枪支罪有期徒刑六个月至一年；被告人尹某某非法买卖枪支罪有期徒刑三年至三年六个月，非法持有枪支罪有期徒刑六个月至一年。同时数罪并罚。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人辩称被告人肖某触犯的事实构成非法买卖枪支罪一罪，查获的枪支属于肖某坦白交代，应比照既遂犯减轻处罚。若认定同时构成非法持有枪支罪，查获的枪支属于被告人肖某主动向侦查机关供诉，且不属于同种罪名，应认定为自首。被告人肖某积极坦白犯罪事实，构成坦白，理应从轻处罚。被告人肖某认罪认罚，当庭自愿认罪可以从轻处罚。被告人肖某购买枪支渠道为玩具商店，且相关法律未出台，可知被告人肖某当时对于持有仿真枪的违法性不具有一定的认知。涉案枪支刚刚符合枪支认定规定，致伤力不大未造成严重后果，社会危险性不大。被告人肖某出于本人的爱好购买，十年后出售的行为，系因为经济拮据，生活所迫，并非为了牟利贩卖。希望法庭对其从轻减轻处罚。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人辩称被告人尹某某不构成非法买卖枪支罪，其购买仿真枪支是出于爱好、痴迷，目的在于持有、收藏，并未引发传播与流动，其购买渠道为正规网络交易平台，故被告人尹某某是以玩具枪的认知进行购买并持有，缺乏盈利的目的，没有造成社会微信，也没有出卖的故意，客观没有出卖行为，故不应当构成非法买卖枪支罪。被告人尹某某社会危害性小，自愿认罪并积极配合侦查机关掌握案件资料，如实向侦查机关供述案情，属于坦白。建议对被告人尹某某判处缓刑。经审理查明，2019年8月19日、8月27日，被告人肖某通过网络与被告人尹某某相识后，以每把2600元的价格贩卖给被告人尹某某1911型号的仿真气动力手枪和克洛克型号的仿真气动力手枪各一支，被告人肖某通过快递方式将仿真枪支寄到被告人尹某某位于沈阳市浑南区家中，之后,被告人尹某某通过微信软件付给被告人肖某共计人民币5200元，经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，上述两支仿真枪均认定为枪支。被告人肖某到案后主动交代其住处藏有枪支，公安机关在被告人肖某住处扣押的疑似枪支6支，经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定均认定为枪支。公安机关在被告人尹某某住所扣押疑似枪支16支，经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定13支枪，4支为枪支（含在肖某处购买的2支），另3支水枪无鉴定标准，鉴定机构拒绝鉴定。2019年9月26日，被告人尹某某被公安机关抓获归案。同年10月11日，被告人肖某被公安机关抓获归案。本院认为：被告人肖某、尹某某违反危险物质管理法规，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。公诉机关对二被告人罪名及量刑建议的指控，因二被告人均有买入枪支行为，且明知在网络交易平台拍下的非枪类物品系掩饰枪支交易，可认定二被告人主观具有违法性，故交易行为完成，二被告人非法买卖枪支罪既遂。被告人非法买卖枪支罪既遂后的持有状态，应按照重罪吸收轻罪原则进行处罚，不应单独认定为犯罪行为，不适用数罪并罚，故本院认为二被告人的行为构成非法买卖枪支罪一罪，对公诉机关指控二被告人同时构成非法持有枪支罪且数罪并罚的公诉意见，不予采纳。被告人肖某主动交代其住处藏有的枪支的行为，综合其全案供述和认罪态度，可认定为坦白，但不构成自首。被告人肖某采用隐蔽性手段买卖枪支，可认定其明知枪支交易违法行为。对被告人肖某辩护人提出除被告人肖某仅犯非法买卖枪支罪一罪以外的其他辩护意见，本院不予以采信。对被告人尹某某辩护人提出的被告人尹某某仅构成非法持有枪支罪的辩护意见，本院不予采信。对其提出被告人尹某某构成坦白的辩护意见，本院予以采信。被告人肖某具有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2023年4月10日止）被告人尹某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2022年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲人民陪审员  李铁刚人民陪审员  卓 越二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王娇娇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2460号 原告：钟成龙，男，1995年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南美兮贸易有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道望府路社区星城公馆1-2栋1909房。 法定代表人：黄秀。 被告：黄秀，女，1994年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告钟成龙与被告湖南美兮贸易有限公司、黄秀与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月22日，原告钟成龙向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告钟成龙申请撤回对被告湖南美兮贸易有限公司、黄秀的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟成龙撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序撤诉结案减半收取25元，由原告钟成龙负担。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  傅路婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1709号 原告：成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层86号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：李新，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都祥康物流有限公司与被告李新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告成都祥康物流有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都祥康物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都祥康物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取305元，由原告成都祥康物流有限公司负担。 审判员  乐曦 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨帆
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2347号 原告：刘振军，男，1965年9月7日生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：俞波，男，1964年11月13日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：何成顺，男，1965年7月16日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市济州路26号。统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕建新，男，中兴建设有限公司员工。 原告刘振军与被告何成顺、中兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振军的委托诉讼代理人俞波、被告中兴建设有限公司的委托诉讼代理人吕建新到庭参加诉讼，被告何成顺经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告劳务报酬人民币2050元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月5日起,在被告承包的霸州温泉新都孔雀城项目工程提供劳务,一直工作到2017年3月25日,被告共拖欠原告2050元劳务费没有给付,后原告多次向被告催要,被告都拒绝支付。为了维护原告的合法权益,现向法院提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提供了以下证据：原、被告身份证复印件、施工人员考勤表、何成顺签字的装修工人工资表、结算说明及补充结算、俞金和的书面证言、被告何成顺出具给被告中兴建设有限公司的收条、银行回单。 被告中兴建设有限公司辩称：我公司与被告何成顺劳务费已清结；原告无依据证实与被告中兴建设有限公司存在劳务关系；相反，原告为该劳务费曾向河北省霸州市人民法院起诉，也因无证据证实双方有劳务关系而被该院裁定驳回起诉（当庭提供2020）冀1081民初955号民事裁定书）。故本公司不支付劳务费，诉请驳回原告对我公司的诉讼请求。以上事实有被告何成顺出具给被告中兴建设有限公司的收条、银行回单、（2020）冀1081民初957号民事裁定书等证实。 被告何成顺未作答辩。 本院认为，被告何成顺雇用原告从事建筑劳务，有其出具的签字的装修工人工资表、施工人员考勤表证实本院予以确认；据此双方已形成了劳务合同关系，被告何成顺作为相对人在原告提供劳务后应及清结劳务费，其久拖不付有违法律规定，应承担相应民事责任，原告诉请其给付劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告提供的现有证据不能证实与被告中兴建设有限公司形成了劳务合同关系，其虽提供了俞金和的书面证言，欲证实原告是为该公司提供劳务，但作为证人应当接受当庭质询，故对该证言的证明效力，本院不予采信；而根据已经发生法律效力的（2020）冀1081民初957号民事裁定书证实原告并无证据佐证双方具有劳务关系，因此，原告诉请要求被告中兴建设有限公司承担责任缺乏事实基础，本院不予支持。被告何成顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何成顺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘振军劳务报酬人民币2050元。 二、驳回原告刘振军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何成顺负担。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年七月十日 书记员  钱杨梅 附：本判决书引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保32号 申请人：王夫玲，女，1966年5月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：张恩平，男，1964年3月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人王夫玲于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张恩平10万元存款或等值财产。申请人王夫玲在天安财产保险险股份有限公司投保了价值10万元的诉讼财产保全责任险为本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张恩平10万元存款或等值财产。 案件申请费1020元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年七月九日 书记员  刘静
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1943号 原告：陆芳，女，1972年7月21日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：孔宪锋，男，1967年4月28日出生，汉族，住深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：田申，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：王爱东，女，1969年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。 原告陆芳诉被告孔宪锋、王爱东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆芳、被告孔宪锋的委托诉讼代理人田申、被告王爱东的委托诉讼代理人张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆芳向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元并支付至还清为止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月13日，原告陆芳通过银行转账出借给被告孔宪锋200000元，被告王爱东系被告孔宪锋之妻并自愿为之担保。后经原告催要，被告以各种理由推脱，至今拒不偿还。 被告孔宪锋辩称，原告主张的20万元，被告早已分两次通过银行转账向被告付清，原告主张被告偿还20万元没有事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。 被告王爱东辩称，被告王爱东对案涉借款不知情。二被告已于2014年10月9日在济宁市任城区民政局办理离婚手续，并有离婚证、离婚协议书为证据。被告王爱东认为，原告主张案涉债务为二被告的夫妻共同债务，应负有举证责任。原告诉称的被告王爱东自愿为案涉借款担保不属实。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告陆芳向被告孔宪锋银行账户（账号62×××73）转账付款200000元。2014年6月23日，被告孔宪锋向案外人荣福兰的银行账户（账号62×××16）转账付款102000元；2014年7月1日，被告孔宪锋向原告陆芳的银行账户（账号62×××16）转账101000元。2020年5月22日，原告陆芳与被告孔宪锋电话通话过程中，被告孔宪锋未否认欠原告陆芳200000元。 另查明，被告孔宪锋、王爱东于2014年10月9日登记离婚。 上述事实，主要是根据原告提交的银行交易记录一份、通话录音材料一宗及被告孔宪锋提交的银行交易记录两份、被告王爱东提交的离婚证一份等证据，并结合双方当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孔宪锋向原告陆芳借款200000元，有通话录音、银行转账为证，且被告孔宪锋表示认可，事实清楚，依法应予认定。被告孔宪锋主张已经将案涉债务全部清偿，应负有举证责任。被告孔宪锋提供的向案外人荣福兰的转账102000元的记录，原告陆芳对关联性不予认可，本院不予采信。被告孔宪锋据此主张该款系偿还本案债务，本院不予认定。被告孔宪锋提交的向原告陆芳转账101000元的交易记录，虽原告陆芳不予认可，但该转账记录来源合法、客观真实，资金往来发生在本案债权人、债务人之间，本院予以采信。被告孔宪锋主张该部分债务已经偿还，本院予以认定。原告陆芳主张口头约定月利率1.5%，但无其他证据证明，本院不予认定。被告孔宪锋提出案涉债务超出诉讼时效的主张，原告陆芳认可被告曾口头承诺“一个多星期还款”，该约定并不明确且无书面证据，本院不予支持。原告陆芳在诉状中主张被告王爱东为案涉借款提供担保，庭审过程中又予否认；原告未亦提供证据证明被告王爱东对案涉借款有共同举债的意思表示或借款用于二被告夫妻共同生活的事实；原告主张被告王爱东承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告陆芳主张被告孔宪锋偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持99000元（200000元-101000元=99000元）；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告孔宪锋于本判决生效之日起五日内偿还原告陆芳借款99000元。 二、驳回原告陆芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陆芳负担1012.5元，被告孔宪锋负担1137.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨德政
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2252号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行,住所地安徽省广德市（原广德县）桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区9号楼1-5号营业房（桃州镇广宁路茗桂小区E区9号楼1-5号），统一社会信用代码913418226758966508(1-1)。 负责人：俞龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘婕。安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所实习律师。 被告：廖明华，男，1985年1月21日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被告廖明华信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行负担。 审判员  史承建 二〇二〇年七月十七日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5236号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。负责人：张峤，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。被告：傅周洪，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：仇梅容，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：傅志豪，男，1993年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张辉华，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告傅周洪、仇梅容、傅志豪、张辉华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司撤回起诉。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇二〇年七月十三日代书记员 李 刚
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1513号 原告：赵某，男，1940年7月2日出生，汉族，住定兴县。 被告：定兴县北南蔡乡谭城村民委员会。住所地：定兴县北南蔡乡谭城村。 法定代表人：蔡某，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：高某某。 原告赵某与被告定兴县北南蔡乡谭城村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告定兴县北南蔡乡谭城村民委员会的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款401836.85元；二、依法判令被告支付迟延还款的利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月25日，原告赵某与被告定兴县北南蔡乡谭城村民委员会达成协议，确认被告欠原告款132836.85元。除此之外，2001年原告为被告修建村名牌楼，垫付款项40000元；2002年原告为被告修建九座村牌楼，垫付款项9000元；2003年原告为被告修建四个治水涵洞，垫付款项9000元；2010年原告为被告修建主席台一座、碑两座、影壁两座，垫付款项50000元，为村内建设大棚三十个，垫资240000元。被告欠原告款共计480836.85元,。经原告多次催要，被告偿还原告79000元，剩余401836.85元至今未还。综上，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告定兴县北南蔡乡谭城村民委员会辩称，原告所述我方不清楚。 为支持自己的主张，原告赵某向本院提交了如下证据： 1、提交1997年建设大棚30个的使用人盖手戳章的证明及当时被告使用原告价值240000元的砖的证明（复印件），用以证明经村委会研究建设大棚使用了原告价值240000元的砖。 2、提交李某某、蔡某某等人签名的证明一份，用以证明原告于1997年为被告建造村名牌楼一座，造价40000元，由原告垫资。 3、提交赵某某、蔡某某等人签名的证明一份，用以证明原告于2002年为被告建造九座牌楼具体位置及价格，造价9000元，由原告垫资。 4、提交证明一份，2010年原告为被告修建四个治水涵洞，垫付款项9000元。 5、提交王某某、苗某某等人签名的证明一份，用以证明为被告修建主席台一座、碑两座、影壁两座，垫付款项50000元。 6、提交原告与被告达成的协议书复印件一份，用以证明1995年被告改电，原告为被告买的电线杆、电线、变压器等。被告欠原告款132836.85元。 被告对原告提供的证据1的质证意见为对建设大棚的个数有异议，对款项来路不清楚；对证据2的质证意见为对此事情不清楚，牌楼现在还有，是谁出的资不清楚；对证据3的质证意见为只知道有三四个牌楼，都是原告当时担任村支书时建设的，谁出钱建设的不清楚；对证据4的质证意见为四个涵洞有，当时是原告担任村支书时建设的，谁出的钱不清楚。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵某主张其在担任定兴县北南蔡乡谭城村支部书记期间为被告垫资进行改电、修建村名牌楼、牌楼、主席台、大棚等，因其提供的证明人签名的证明，证人未出庭作证，修建治水涵洞的证明既无证明人签字亦无单位盖章，提供的被告使用原告价值240000元的砖的证明、原、被告达成的协议书均为复印件，本院均不予采纳。原告现有证据不足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，现原告要求被告偿还欠款，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费7328元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  姜 锋 人民陪审员  王笑天 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  高 松
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3006号 原告：东莞市家盛物业服务有限公司广安分公司，住所地广安市广安区建安北路231号三楼。 负责人：徐根辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：冯萍，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：李兰春，女，汉族，1965年7月27日出生，住四川省广安市广安区。 原告东莞市家盛物业服务有限公司广安分公司与被告李兰春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告东莞市家盛物业服务有限公司广安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东莞市家盛物业服务有限公司广安分公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  张睿智
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0103执3404号 申请执行人：陈明旺，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县，现住长沙市天心区。 被执行人：潘纪书，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 上列申请执行人陈明旺与被执行人潘纪书民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日经长沙市天心区人民法院调解结案，该案（2020）湘0103民初58号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人潘纪书尚欠申请执行人本金27900元，利息3535元，并应承担本案案件受理费255元，申请执行费320元，以上共计32010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘纪书银行存款32010元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 勇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8095号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李山，男，1980年1月5日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7947号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：付某某，男，1970年5月28日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢228号 任冬梅、吴虎庆： 申请执行人任冬梅依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初610号民事判决书申请执行吴虎庆合同纠纷一案中，本案的执行标的84369元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人吴虎庆一次性支付申请执行人任冬梅6万元，剩余的款项申请执行人任冬梅自愿放弃，和解协议已履行完毕，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初610号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1187号之四申请执行人：刘书勤，男，1954年3月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘书勤与被执行人刘跃军为追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初14号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘跃军应偿还原告借款50000元，自2020年4月份起，于每月的30日前偿还借款2000元至款付清之日止；二、若被告不能按期足额偿还，原告有权对所有下欠款申请强制执行，被告并以借款本金50000元为基数（已经偿还的在该本金中扣除），自2018年3月2日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。因被执行人刘跃军未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人刘书勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军名下财产。1、对被执行人刘跃军名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（豫Ａ×××××）一辆，本院已将该车辆进行了查封，但该车已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军的不动产信息及工商信息进行查询，查明被执行人刘跃军名下有坐落于新野县××乡××西段南侧（证号：新330886）的房屋一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘书勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘书勤在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77000元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军负有继续向申请执行人刘书勤履行债务的义务，被执行人刘跃军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘书勤发现被执行人刘跃军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘书勤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十七日书记员  齐显波
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4105号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号。 法定代表人：孙吉硕，行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告：贺青，女，1989年2月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：高岩峰，男，1989年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告贺青、高岩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行撤回起诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯 翾
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1671号申请执行人陈道荣申请执行人刘兴琼被执行人陈应财被执行人陈应秀被执行人陈应兰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初225号民事判决书，责令被执行人陈应财、陈应秀、陈应兰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈应财在金融机构、其他单位的存款、收入3228（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人陈应秀在金融机构、其他单位的存款、收入3228（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。三、冻结、划拨、提取被执行人陈应兰在金融机构、其他单位的存款、收入3228（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 希
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4605号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：李林聪，职务行长。 被执行人周勇，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人刘志琼，女，汉族，1964年5月4日出生，住四川省仪陇县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与周勇、刘志琼信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2252号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为130776.54及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2252号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  吕欣宇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2189号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。委托代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：张世桃，男，1971年8月10日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）申请执行张世桃追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民初2428号民事判决书，业已生效。因被执行人张世桃未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人人保宁波分公司向本院申请执行，执行标的为315988元及利息。本案执行过程中，申请执行人人保宁波分公司表示与被执行人张世桃庭外达成和解协议，于2020年7月20日向本院申请撤销该执行申请。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人人保宁波分公司与被执行人张世桃庭外达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤销该执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月二十日书记员 李艳雯
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民1696号原告：辽阳县华远货物运输有限公司。住所：辽阳县首山镇向阳寺村。法定代表人：赵明华，系该公司经理。被告：周艳会，女，1977年3月18日出生，汉族，个体户，现住辽阳县。被告：秦文吉，男，2001年10月25日出生，汉族，个体户，现住址同上。被告：秦佳璐，女，2008年2月10日出生，汉族，学生，现住址同上。被告：秦宜武，男，1945年6月27日出生，汉族，农民，现住盖州市。原告辽阳县华远货物运输有限公司为与被告周艳会、秦文吉、秦佳璐、秦宜武追偿权纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵明华到庭参加了诉讼。被告周艳会、秦文吉、秦佳璐、秦宜武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公司诉称：被告秦运楼、周艳会在沈阳龙之星汽车销售服务有限公司贷款购买挂车，原告公司为被告贷款提供抵押担保。因被告秦运楼、周艳会剩余的7万元贷款未还清，沈阳龙之星公司起诉沈阳市大东人民法院。该法院判决原告公司承担连带责任，原告公司于2020年5月27日替被告偿还欠款及执行费用70948元，因此诉至法院，向被告追偿垫付款70948元及垫付期间的利息。四被告未做出答辩。经审理查明，被告秦运楼、周艳会购买的大货车要挂靠在原告辽阳县华远货物运输有限公司的名下，购车时原告公司给被告秦运楼、周艳会做了抵押担保。被告秦运楼、周艳会以原告公司的名义在沈阳龙之星汽车销售服务有限公司融资租赁（购买）了欧曼大货车一辆，欠到期的租金7万元没有偿还。龙之星公司起诉到沈阳市大东区法院，该院于2019年12月10日做出了（2019）辽0104民初13205号民事判决书，判决秦运楼、周艳会偿还欠款66153元及利息；原告公司承担连带偿还责任。该判决生效后，大东区法院执行局执行了原告公司7万元，并且原告公司交纳了执行费948元。原告公司于2020年6月4日诉至本院，向被告秦运楼追偿。2020年6月16日被告秦运楼因交通事故死亡。被告周艳会是秦运楼的妻子；被告秦文吉是秦运楼的儿子；被告秦佳璐是秦运楼的女儿；被告秦宜武是秦运楼的爸爸。现在因秦运楼死亡，原告公司追加并且变更周艳会、秦文吉、秦佳璐、秦宜武为被告。向四被告追偿垫付款70948元及垫付期间的利息。上述事实由原告陈述、死亡证明、沈阳市大东区人民法院的判决书及票据三张等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：沈阳市大东区人民法院判决原告承担的是连带责任，原告向龙之星公司履行义务后，有权向被告秦运楼及周艳会追偿。秦运楼死亡后，其继承人应当在继承遗产的范围内承担民事责任。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为了保护被挂靠方的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：一、被告周艳会于本判决生效后五日内偿还原告辽阳县华远货物运输有限公司垫付款35474元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年5月27日起，至垫付款全部还清之日止。二、被告周艳会、秦文吉、秦佳璐、秦宜武于本判决生效后五日，在继承秦运楼遗产的范围内，偿还原告辽阳县华远货物运输有限公司垫付款35474元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年5月27日起，至垫付款全部还清之日止。案件受理费799元，保全费820元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  辛绍富二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 如
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执329号 申请执行人：宁志兵，男，1977年7月10日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人宁志兵与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执329号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执329号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  农东凌
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1434号申请执行人高密市荣基水泥有限公司。被执行人高密市先君工艺品有限公司。申请执行人高密市荣基水泥有限公司与高密市先君工艺品有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初803、805、806号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。2、查明被执行人名下无车辆。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年7月27日电话约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2019)鲁0785民初803、805、806号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6566号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：傅美，女，1960年3月15日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告傅美小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2836号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：杨燕，女，1967年5月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨燕信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2443号民事判决书，被告杨燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金52613.81元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年4月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1704元，公告费600元，合计2304元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年××月××日 书记员  陈 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保439号申请人：唐宏亮，男，1972年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：何亮，男，公司员工，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君成，湖南仁本律师事务所实习律师。被申请人：颜浩，男，1992年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人唐宏亮于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人颜浩名下的银行存款66577.5元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函（保单号：PZPP20430100900000002088），为申请人的上述保全金额提供担保，若申请人申请错误致使被申请人遭受损失，由此产生的损害赔偿责任，保险人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人唐宏亮因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜浩名下的银行存款66577.5元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足66577.5元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人颜浩名下其他等额财产。案件申请费686元，由申请人唐宏亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年七月二十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初757号原告：张磊，男，1969年6月2出生，满族，无业，群众，住兴城市被告：张铁国，男，1962年10月22日出生，满族，农民，中共党员，住兴城市被告：樊金艳，女，1960年7月12日出生，汉族，农民，群众，住兴城市原告张磊与被告张铁国、樊金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告张铁国到庭参加了诉讼，被告樊金艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张铁国、樊金艳给付借款本金6万元及利息。2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月22日，债务人张春阳因资金周转需要向原告借款6万元，约定借款期限为三个月，并向原告出具借据。2017年10月，张春阳意外去世。原告多次向张春阳法定继承人索要此款，经原告与张春阳法定继承人张兰英、张开明、张开阔协商，将张春阳对被告张铁国、樊金艳债权转让原告，原告与张兰英、张开明、张开阔签订《债权转让协议》一份，为保障原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。张铁国辩称，我不欠原告的钱，我欠张春阳钱。我已经付张春阳3万多元。我应该还张春阳爱人钱，也不应该还原告。他们转让债务，也没通知我。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，案外人张春阳因资金周转需要，向原告张磊借款6万元，约定借款期限为三个月。2017年10月份，张春阳意外去世。原告多次向张春阳妻子张兰英索要借款。经双方协商，原告与张兰英及其子女张开明、张开阔达成《债权转让协议》，将被告张铁国、樊金艳所欠债务转让给原告。原告向本院提起民事诉讼，要求张铁国、樊金艳给付借款本金6万元及利息。张铁国承认欠张春阳借款，同意向其妻子张兰英偿还，但辩称已偿还3.2万元，还剩2.8万元未还。张磊为证明其主张，向本院提供证据材料为：1.写有张春阳名字的借据一份、起诉状一份，借据载明：“2017年9月22日张春阳由张磊借人民币陆万元整，￥60,000.00元，约期3个月。”借款时间为：2017年9月22日。起诉状系张磊作为原告向被告张兰英、张开阔、张开明主张权利。证明张春阳欠我钱，他去世后，我向其家属提起过诉讼。2.《债权转让协议》一份，载明：“甲乙双方经平等协商，遵循自愿合法原则，一致达成如下协议：一、甲方（张兰英、张开明、张开阔）自愿将张铁国、樊金艳所欠张春阳的债权转让给张磊，同时将张铁国、樊金艳给张春阳出具的欠条交给张磊并保证欠条的真实性。二、转让协议签订后，乙方（张磊）行使甲方的一切权利，包括诉讼、申请执行、领取执行款和自行主张权利等。三、张春阳给乙方出具的欠条6万元及利息，产生的双方的权利义务消灭。四、本协议经甲乙双方签字后，具有法律效力。”落款甲方处签有张兰英、张开明、张开阔三人的名字及捺印，乙方处签有张磊的名字。时间为：2019年11月3日。证明经过协商，张兰英母子同意将张春阳所欠债务转让给二被告。3.借据两份、记账凭证一份，其中2013年11月2日的借据载明：“2013.11.2日沙后所镇西关村张铁国、樊金艳夫妻2人由张春阳借人民币陆万元整￥60,000.00元，月息20‰，自愿以自家房产作抵押（沙144B02－03号501）。借款人：张铁国、樊金艳”；2014年2月11日借据载明：“2014.2.11日张铁国、樊金艳以张樊房权证沙144B02－03465换走原抵押（沙144B02－03号501），款项未还仍欠60,000.00元，当日2人又由张春阳手借人民币壹万元整共计70,000.00元（柒万元整）借款人：樊金艳、张铁国”。两份借据落款张铁国、樊金艳名字上均捺有指印。记账凭证记载张铁国、樊金艳已于2015年7月18日支付利息2万元的情况。证明当时签订了《债权转让协议》，法院把这个给我了。证明二被告欠张春阳借款，来抵顶我的债务。张铁国质证意见：当时欠的钱数对。他们转让债权我没有参加，也没有得到通知。如果通知我了，我需要和张兰英母子讨论钱的事情。起诉只能起诉我2.8万元，因为我已经偿还3.2万元，只剩下2.8万元没有偿还。7万元没几天我就还了1万元。2013年－2014年之间，我给拿回了3万元，当时因为关系不错没有记录，就直接把钱给张春阳了。我现在一共还欠张春阳2.8万元加利息。如果原告把房照给我，我愿意把欠款2.8万元加利息（1分利息）偿还给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”虽然该款法律规定的债权转让通知行为人从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为人的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。本案原告张磊与案外人张兰英、张开明、张开阔达成《债权转让协议》后，原告以张兰英、张开明、张开阔的债务人张铁国、樊金艳为被告，向本院提起民事诉讼，应确认其已尽到了通知义务，故原告的诉讼主体资格适格。被告张铁国承认欠张春阳借款的事实，也同意向张春阳的法定继承人张兰英返还借款，但辩称其已向张春阳返还借款本金3.2万元，余欠款项为2.8万元，因其并没有向本院提供还款凭证，故本院不予认定。对原告要求张铁国、樊金艳共同返还借款6万元及利息的主张，本院应予支持。因原告提供的张春阳为其出具的借据中尚无利息的约定，故对原告要求张铁国、樊金艳支付借期内利息的主张，本院不予支持。原告与张春阳约定的还款期限为三个月，张春阳逾期未能返还，故应支付逾期付款的利息损失。原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算，自2017年12月22日开始计算至实际给付之日止。张铁国、樊金艳夫妻二人为共同借款人，故对所欠原告借款应共同承担清偿责任。樊金艳经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张铁国、樊金艳于本判决生效之日起三十日内一次性共同返还原告张磊借款本金人民币6万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计付，自2017年12月22日开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告张铁国、樊金艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡志书二〇二〇年七月六日书记员  刘 璐
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1830号原告：居磊磊，男，1989年11月3日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。被告：陈朝兵，男，1982年11月13日生，汉族，住南京市高淳区。被告：张彬，男，1991年12月24日生，汉族，住南京市高淳区。原告居磊磊与被告陈朝兵、张彬追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告居磊磊及其委托诉讼代理人茅婷婷、被告张彬到庭参加诉讼，陈朝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告居磊磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费26290元及逾期利息（自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了南京市建邺区升龙天汇C区的装修工程，2019年原告在该工地做油漆工。被告张彬是该工地的会计。2020年1月24日被告陈朝兵出具欠条1张给原告，载明欠原告工资26290元，承诺2020年正月底付清。到期经原告多次索要未果，现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈朝兵未答辩，也未提供证据。被告张彬辩称，我是工地的会计，是被告陈朝兵让我代他出具欠条给原告。该款应由陈朝兵支付。经审理查明：被告陈朝兵承包了南京市建邺区升龙天汇C区的装修工程，2019年原告居磊磊在该工地做油漆工。被告张彬是该工地的会计。2020年1月24日被告陈朝兵出具欠条1张给原告，载明欠原告工资26290元(已包含2020年1月23日张彬出具的5000元欠条款项)，承诺2020年正月底付清。之后，被告未归还原告工资款，引发诉讼。上述事实有欠条2张、陈朝兵谈话笔录1份及庭审记录在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。故原告要求支付工资款26290元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告陈朝兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告居磊磊支付劳动报酬26290元及逾期支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年2月23日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告居磊磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232元，由被告陈朝兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年七月二十二日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13513号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：蔡晓娴，女，1986年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与蔡晓娴信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25855号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13513号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督277号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：薛梦云，女，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人薛梦云申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月19日发出（2020）皖1126民督277号支付令，限令被申请人薛梦云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督277号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人薛梦云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督277号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督353号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：闫玉花，女，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人闫玉花申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月23日发出（2020）皖1126民督353号支付令，限令被申请人闫玉花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督353号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人闫玉花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督353号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十四日书记员 张丽凤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2176号申请执行人：程雪梅，女，1952年2月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：潘铭，男，1960年8月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人程雪梅与被执行人潘铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0106民初5121号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告潘铭于本判决生效之日起十日内给付原告程雪梅借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告潘铭负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人潘铭名下银行存款6204元已扣划并发放给申请人。2.被执行人潘铭名下苏Ａ×××××小型汽车一辆已予以查封，期限二年，自2020年7月9日至2022年7月8日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人潘铭名下查无不动产登记信息。4.被执行人潘铭名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院前往被执行人户籍地查找，该地址为空挂户。本院要求其提供被执行人财产线索及其下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索及被执行人下落。本案执行标的除发放给申请人的6204元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月十四日书记员  王 进
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1457号原告：东莞沅泰鞋业有限公司，地址东莞市厚街镇下汴社区富民路。法定代表人：谢淑贞，公司总经理。委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦河耀，广东普翼律师事务所实习律师。被告：湘西红芒果鞋服有限公司，地址湖南省吉首市乾州办事处大庭社区建新路创新创业示范园办公板房101。法定代表人：胡计平，公司执行董事。被告：胡计平，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：魏永，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告东莞沅泰鞋业有限公司诉被告湘西红芒果鞋服有限公司、胡计平、魏永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温东强到庭参加诉讼，被告湘西红芒果鞋服有限公司、胡计平、魏永经本院合法传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告东莞沅泰鞋业有限公司向本院的诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款203580元及逾期利息3129元（以196380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年12月16日起计算至清偿之日止，现暂计算至提起诉讼日的利息为3040元，以7200元基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至清偿之日止，现暂计算至提起诉讼日的利息为89元，共计利息3129元）；2、依法判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：应被告红芒果公司的订单要求，原告东莞沅泰鞋业有限公司于2019年10月19日至2019年11月15日向被告红芒果公司供应“TPR大底”鞋材货物，价值共计203580元。2020年1月7日，被告红芒果公司对拖欠上述货款无异议并加盖公章确认，但至今仍未履行支付义务。另依据我国《公司法》第二条、第六十条规定，被告二胡计平作为被告红芒果公司的股东应对被告红芒果公司的债务承担连带清偿责任。被告魏永作为红芒果公司原始股东在未履行认缴出资义务前将股权转让给被告胡计平，也应当对上述债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告湘西红芒果鞋服有限公司、胡计平、魏永未答辩、质证，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，达成口头“TPR大底”鞋材买卖合同，原告东莞沅泰鞋业有限公司于2019年10月19日至2019年11月15日向被告红芒果公司供应“TPR大底”鞋材货物，价值共计203580元。2020年1月7日，被告红芒果公司经对账对拖欠上述货款无异议并加盖公章确认，但至今仍未履行支付义务。原告为维护其合法权益，故诉至我院。另查明，被告湘西红芒果鞋服有限公司成立于2017年6月7日，系自然人独资公司，注册资本5000万元，原始股东为胡计平，注册资本认缴期限为2020年12月31日，胡计平实缴出资为0万元。2018年11月29日，胡计平将其持有的被告红芒果公司全部股权5000万元以人民币0.01万元价格转让给被告魏永，并于2018年12月3日作出股东会决定，将出资时间变更为2058年12月31日，同时修改公司章程。2020年1月9日，胡计平与魏永签订股权转让协议，胡计平将其持有的被告红芒果公司全部股权5000万元以人民币1万元价格转让给被魏永，出资时间为2058年12月31日。上述事实，有《报价单、对账单、出货单》、被告公司《2017年度报告》、《2018年度报告》、股权转让协议、股东会决定等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原告与被告湘西红芒果鞋服有限公司经人介绍后达成的口头鞋材买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效，原、被告双方均应按约履行合同义务。原告向被告提供价值203580元货物，对账单经被告对账确认后加盖了被告公司公章，故被告湘西红芒果鞋服有限公司应当承担向原告支付货款203580元及利息的责任。本案的争议焦点是：1、逾期利息从何时起算；2、被告胡计平、魏永是否应当对上述债务承担连带清偿责任。对于争议焦点一，原、被告并未就货款约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告在2019年10月19日至2019年11月15日连续向被告公司供货，双方于2020年1月7日经被告对账后确认并加盖公章，故本院认为被告应于2020年1月7日在对账单上签字盖章的同时支付货款，则逾期付款利息应从2020年1月8日开始按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，原告主张按月计算逾期付款利息的主张，本院不予支持；对于争议焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”、“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持”但被告胡计平的出资期限按《公司章程》的约定尚未到期的，其认缴出资义务期限并未到来，并非构成实际违约，故不能认定其为“未履行或者未全面履行出资义务”。同样，被告魏永向胡计平转让股权时，出资义务未到期，其出资的义务随着股权的转让而一并转移，故无需再承担对公司的出资义务，以及对公司债权人的补充赔偿责任。此外原告亦未提供被告胡计平与被告湘西红芒果鞋服有限公司存在人格混同的证据，故原告诉请被告胡计平、魏永对公司上述债务承担连带责任的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。被告胡计平、魏永经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告湘西红芒果鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞沅泰鞋业有限公司货款203580元，及该款自2020年1月8日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告东莞沅泰鞋业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4401元，减半收取2200.5元，由被告湘西红芒果鞋服有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年七月八日代理书记员  陈良美
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4631号原告：彭显琴，女，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈赛兰，女，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告彭显琴与被告陈赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告彭显琴于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告彭显琴与被告陈赛兰已自行和解，故原告彭显琴申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭显琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭显琴负担。审 判 员 杨士威二〇二〇年七月十三日代书记员 徐钰慧
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执恢146号 关于申请执行人段抡胜与被执行人李淑胜劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年七月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1269号 申请执行人原告：四川警察学院，住所地：泸州市龙透关路186号，统一社会信用代码：12510000723239402Y。 法定代表人：伊良忠 被执行人：四川泸州惠普粮油有限公司，住所地：泸州市龙马潭区红星村，工商注册号：5105002100200。 法定代表人：秦继源 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3234号民事判决书，在执行四川警察学院与四川泸州惠普粮油有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川泸州惠普粮油有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人四川警察学院的合法权益得以实现，应依法对被执行人四川泸州惠普粮油有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人四川泸州惠普粮油有限公司名下价值1850000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年七月十日 书记员  徐泽清
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1626号之三被执行人：朱来广，男，1968年10月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱来广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来广在中国工商银行16×××70账户内存款人民币12373829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月三日书记员 张宣英
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1472号原告：田雪，女，1988年10月27日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所律师。被告：黄呈，男，1990年6月20日生，汉族，住常州市天宁区。原告田雪诉被告黄呈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雪及其委托诉讼代理人卞俊文到庭参加诉讼，被告黄呈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雪向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决黄呈偿还田雪借款14万元，并按银行同期贷款利率支付自2020年4月18日起算至还清之日的利息；2、本案的诉讼费、保全费由黄呈承担。事实和理由：2020年4月10日，黄呈因房屋过户需要资金周转向田雪借款14万元，并出具了借条一张，借款期限至2020年4月17日。现黄呈未按约定还款，田雪多次催要，黄呈百般推诿，不予归还。田雪故诉至法院。被告黄呈未作答辩。原告田雪围绕诉讼请求，提供如下证据：1、借条原件一张，证明双方对借款达成合意；2、江苏银行活期交易明细打印件一份，证明借款交付的事实。本院对田雪提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，黄呈向田雪借款14万元，田雪通过江苏银行将14万元借款转账至黄呈账户，黄呈于当日向田雪出具借条一张，言明向田雪借款14万元，约定于2020年4月17日前归还。后因黄呈到期未能还款，田雪诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查未发现田雪与黄呈之间的民间借贷具有违法情形。黄呈未按期偿还借款，田雪有权要求黄呈履行债务。因双方未约定借款期间及逾期利息。田雪可依法按6%年利率主张逾期利息。田雪的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。黄呈经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄呈于本判决发生法律效力之日起十日内向田雪偿还借款本金14万元，并按年利率6%支付自2020年4月18日起算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由黄呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年七月十日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1982号 原告：成都群益步奇鞋业有限公司，住所地四川省成都市温江区永盛镇三义村四组（场镇社区十六组）。 法定代表人：颜禄群，经理。 委托诉讼代理人：李小平，四川元众律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告成都群益步奇鞋业有限公司（以下简称群益步奇公司）与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告群益步奇公司委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 群益步奇公司向本院提出诉讼请求：判决陈杰偿还货款340,684元，并支付资金占用利息，利息计算方式为：以340,684元为基数，从2018年7月22日起，按年利率6%计算至付清为止。事实与理由：其从事鞋类产品生产，陈杰向其购买步奇鞋类产品进行销售，欠有货款。2018年7月21日，双方通过对账，确认截止2018年7月20日陈杰欠货款340,684元，陈杰在对账单上签字，后陈杰未履行付款义务，故其为维护自身合法权益，诉至法院。 陈杰未到庭但提交答辩状辩称，群益步奇公司诉请欠付货款金额不真实，对账后已付175,970元，实际只欠货款164,714元；诉请利率百分之六没有法律依据请求驳回；引起今天的诉争并非其全责，群益步奇公司提供的产品质量存在瑕疵，导致产品滞销，现留滞的产品价值二十多万，群益步奇公司也存在责任；群益步奇公司与其签订了一份联营协议属有目的的欺骗，对造成重大损失的经济赔偿其保留反诉权利；其本人因身体原因无法继续经营群益步奇公司产品。 本院经审理认定事实如下：2017年12月开始，群益步奇公司与陈杰建立事实买卖合同关系，由群益步奇公司向陈杰提供鞋类产品。2018年7月21日，群益步奇公司与陈杰进行对账共同确认截止2018年7月20日，陈杰欠付群益步奇公司货款340,684元。对账后，2018年7月22日至2019年11月13日，陈杰通过农业银行向群益步奇公司法定代表人颜禄群转账共计175,950元。 群益步奇公司在庭审中陈述，案涉为2017年12月底至2018年7月20日期间的欠付货款，双方口头约定到货后付款，但陈杰未按期履行。双方在2018年7月20日后还存在欠付货款，未在本案中主张。陈杰应先支付前面的欠款，双方在案涉款项发生期间内不存在买卖合同外的其他关系。 以上事实，有群益步奇公司的当庭陈述及群益步奇公司提供的双方当事人身份信息、对账单、货物托运单，陈杰提供的银行流水等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，群益步奇公司与陈杰通过事实行为建立了买卖合同关系，现双方对对账货款金额没有异议，陈杰应当自对账之日起向群益步奇公司支付货款，逾期未付应当支付利息。本案中，陈杰虽然对对账金额没有异议，但其认为对账后又支付了部分款项，经核查，对账后陈杰又向群益步奇公司的法定代表人颜禄群支付了175,950元，因群益步奇公司认可双方在此期间未有其他法律关系，也未举证证明其法定代表人与陈杰存在其他法律关系，故该款项应当予以扣减，扣减后陈杰应支付款项为164,734元。对群益步奇公司陈述其与陈杰在案涉款项发生后还存在其他货款，群益步奇公司可依据双方的法律关系另诉解决。双方签订的《联营协议》系2019年5月20日签订，未在群益步奇公司主张的货款发生时间段内，与本案无关联性，本院不予审查。关于陈杰的其他抗辩意见因不能单一证明其主张，其也未证明与案涉货款发生的关联性，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈杰于本判决生效之日起十日内向成都群益步奇鞋业有限公司支付货款164,734元及利息（以164,734元为基数，从2018年7月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回成都群益步奇鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为3,499元，由陈杰负担1,797.34元、成都群益步奇鞋业有限公司负担1,701.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇二〇年七月十五日 书记员  苟涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3010号 原告：东莞市家盛物业服务有限公司广安分公司，住所地广安市广安区建安北路231号三楼。 负责人：徐根辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：冯萍，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋晓丹，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省广安市广安区。 被告：何宇，女，汉族，1972年12月23日出生，住四川省岳池县。 原告东莞市家盛物业服务有限公司广安分公司与被告蒋晓丹、何宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告东莞市家盛物业服务有限公司广安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东莞市家盛物业服务有限公司广安分公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  张睿智
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执751号之一申请执行人：张和平，男，1949年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：王晋云，湖北灵均律师事务所律师。被执行人：全飞，男，1976年9月19日出生，汉族，住武汉市汉南区。张和平与全飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）鄂0113民初401号民事判决书，张和平不服向武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）鄂01民终8348号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”，现已发生法律效力。因义务人全飞未按期履行义务，权利人张和平向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人全飞送达了执行通知书等法律文书，要求其限期履行义务，但被执行人全飞表示对上述判决有异议，本院依法向其释明法律法规并告知其对判决有异议有权依法申请再审后，被执行人表示不愿履行也未依法提起再审申请。本院依法查封了被执行人全飞名下位于武汉市汉南区纱帽街汉南家园6栋3单元2层1室的房屋，但房屋有抵押权且本院系轮候查封，本院已调取首封法院查封资料及执行裁定书，本案暂无处置条件。经本院依法对被执行人全飞名下的银行账户、房屋、土地、车辆等财产进行了多次查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院认为，被执行人全飞名下暂无其他财产可供执行，已查封房产暂不具备执行条件，本院已向申请执行人张和平依法释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0113民初401号民事判决书的本次执行程序。被执行人全飞应继续履行（2019）鄂0113民初401号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 朵
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初124号公诉机关内黄县人民检察院。被告人郭宇朋,曾用名郭玉朋,男,1992年4月1日出生，汉族,初中毕业,农民,住河南省内黄县。因涉嫌诈骗犯罪,于2019年12月24日被内黄县公安局刑事拘留,当日被内黄县公安局取保候审;因涉嫌诈骗犯罪,于2020年5月13日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌诈骗犯罪,于2020年6月5日被内黄县人民法院取保候审。现住原籍。指定辩护人范静奇，河南豫红律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人郭宇朋犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人郭宇朋及其辩护人范静奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日至8月29日,被告人郭宇朋冒充同村村民郭某,用自己的昵称为“如果可以”、微信号为×××的微信添加被害人王某(微信号×××)为好友,编造赌博欠账等虚假理由,通过微信转账方式,先后骗取王某人民币6700元钱用于个人日常消费。案发前,郭宇朋退还王某人民币1500元。案发后，郭宇朋与王某达成调解协议，赔偿王某6500元，取得了王某的谅解。2019年12月24日,郭宇朋到内黄县公安局投案。上述事实，被告人郭宇朋在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郭某的证言，转账记录，情况说明，政治身份证明，被告人郭宇朋供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宇朋以非法占有为目的，骗取他人数额较大财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人所持被告人郭宇朋主动投案，如实供述犯罪事实,系自首；与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；初犯、偶犯、无犯罪前科；自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉人对郭宇朋自愿认罪认罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭宇朋犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 娜审判员 刘 燕审判员 张鹤燕二〇二〇年七月三十日书记员 李江涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1278号之一申请执行人：陈虎，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：史志军，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈虎与被执行人史志军债权转让合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）鄂0304民初992号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈虎于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人史志军偿还借款本金350000元及利息，应承担案件受理费3275元，执行费用8700元。执行过程中，1、本院于2019年11月7日向被执行人史志军送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月1日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人史志军名下的财产信息。查知被执行人史志军名下登记有房产但均已抵押或有多轮查封，暂无法处置，被执行人史志军名下无车辆信息，账户仅有零星存款，暂无可供执行的其他财产。申请执行人陈虎尚未受偿金额为本金350000元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人史志军采取限制高消费，7月14日纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，因本案被执行人史志军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年七月十四日书记员  李 震