wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初51号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人曾某，曾用名曾文建，男，1975年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省德阳市罗江区，住四川省德阳市罗江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被德阳市公安局罗江区分局取保候审。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉【2020】915号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员龙海生出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2019年10月1日21时许，被告人曾某与友兴砖厂司机陈某2在砖厂一起吃饭喝酒，后驾驶川Ｆ×××××微型轿车载着其子曾某某由新盛场镇出发，沿子汉路往德安方向行驶，在子汉路安置房区因操作不当撞上路边护栏，造成路边行人陈某1、王某、唐某受伤。后被告人曾某被民警带至罗江区人民医院抽取血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人曾某血样中乙醇浓度为246.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经德阳市公安局罗江区分局交通警察大队认定，曾某在此次交通事故中承担全部责任，陈某1、王某、唐某不承担责任。 另查明，被告人曾某案发后赔偿了被害人陈某1、王某、唐某的损失，并取得了谅解。 又查明，被告人曾某于2020年7月13日与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉可能导致的法律后果。 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、“122”案件信息、被告人基本情况和户籍证明、到案经过、传唤证、被告人曾某的供述、被害人王某的陈述、被害人唐某的陈述、被害人陈某1的陈述、证人曾某某的证言、证人陈某2的证言、道路交通事故现场勘验照片和现场图、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表和抽血照片、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、出院证明、谅解书、保存证件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 被告人曾某当庭提交了病情证明、特殊疾病门诊补助申请审批表、证明、赵善琼身份证及户口簿复印件，经质证，公诉机关对其真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，故本院不予确认。 本院认为，被告人曾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。被告人曾某造成交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人曾某赔偿了被害人陈某1、王某、唐某的损失，并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人曾某判处拘役四个月，并处罚金2000元”的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人曾某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺剑锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1538号原告：周晓霞，女，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孔一润，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周晓霞与被告孔一润民间借贷纠纷一案，于2020年2月21日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金7万元及利息（利息以本金7万元为基数按月利率1.2%从2017年11月24日计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月24日，被告以偿还银行借款和租金为由，向原告借款7万元，并承诺每月按1.2%的利率计算利息，被告向原告出具了借条。原告陆续将借款通过现金和支付宝方式交付被告。被告借款后仅偿付借款利息至2017年11月，此后本息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔一润应偿付原告周晓霞借款本金7万元及利息（利息以本金7万元为基数，按月利率1.2%从2017年11月24日起计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  林云志人民陪审员  郑出东二〇二〇年七月一日法官 助理  陈晓洁代书 记员  童瑶钰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执631号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行,住所地南充市顺庆区金鱼岭路312号。 负责人：杨小鹏，行长。 被执行人：孔林,男,汉族，1992年7月15日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：胡志华,女,汉族，1967年5月3日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：孔德银,男,汉族，1965年5月10日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：胡珊,女，汉族，1971年9月9日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：陈大平,男,汉族，1969年10月7日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司南充果州支行与孔林、胡志华、孔德银、胡珊、陈大平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡珊所有的位于南充市顺庆区（产权证号：20××46）、涪江路158号城市之心1幢2层（产权证号：00××87）、宁安巷29幢1单元7层17号（产权证号：00××68）、驻春巷53号石马山公寓5号楼1单元2层2号（产权证号：00××41）、模范街2号南充大都会2幢8层4号（产权证号：00××45）、文化路110号1幢2层（产权正海：00420166）、文化路228号1幢1层17Ａ号（产权证号：00××87）房屋七套。 二、查封被执行人孔林名下位于南充市顺庆区（不动产权登记证明号：201211230312）、顺庆区府荆南路三段26号恒大绿洲9幢10层1号（产权证号：20××38）房屋两套。 三、查封被执行人胡珊名下车牌为川Ｒ×××××号凯宴牌小轿车一辆。 四、查封被执行人陈大平名下车牌为川Ｒ×××××雅阁牌汽车一辆。 五、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐福阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执异68号 异议人（案外人）：卢中友，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 诉讼委托代理人刘典、周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。 申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。 法定代表人：肖福泉。 被执行人朱家璧，男，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。 被执行人朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人长沙康岛置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦1122房。 法定代表人：魏秀兰。 本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人朱家璧、朱定一、长沙康岛置业有限公司公司民间借贷纠纷一案，案外人卢中友于2020年7月3日向本院提出书面异议，请求中止对位于长沙市芙蓉区车位的执行，撤销该车位的拍卖或不交付车位。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人卢中友称，2013年3月1日，异议人与被执行人长沙康岛置业有限公司签订了车位有偿使用协议书，购买了位于长沙市芙蓉区车位。使用年限为70年。异议人按约定向被执行人长沙康岛置业有限公司支付15万元。该车位于签合同当天已交付。因此异议人认为该车位在合法使用期限内不能拍卖和交付。 申请执行人和被执行人没有向本院提交书面答辩状。 经审查查明：本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人朱家璧、朱定一、长沙康岛置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日在长沙市不动产登记中心查封了位于长沙市芙蓉区车位。2019年3月25日，本院以（2019）湘0304执恢136号之一执行裁定，裁定拍卖该车位。 另查明，上述涉案车位于2012年5月18日建成。2012年11月23日登记在长沙康岛置业有限公司名下，权证号712241296。 2013年3月1日，异议人卢中友与被执行人长沙康岛置业有限公司签订了车位有偿使用协议书。协议约定上述涉案车位所有权归长沙康岛置业有限公司，由卢中友使用，使用期限70年（自2005年7月15日至2075年7月15日）。车位有偿使用费15万元。协议签订当天，卢中友支付了15万元。长沙康岛置业有限公司向卢中友开出销售不动产统一发票，发票注明系车位使用费。同日，卢中友持长沙康岛置业有限公司出具的车位交付通知书到长沙人瑞物业管理有限公司办理车位交付手续。随后卢中友按月向长沙人瑞物业管理有限公司支付车位管理费。 以上事实有车位有偿使用协议书、销售不动产统一发票、交付通知书、车位管理费收款收据等证据予以证实。 本案的争议焦点有两个，第一个是涉案车位能否被拍卖。第二个是涉案车位拍卖后能否交付给买受人。 本院认为：一、涉案车位能否被拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条挺第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按不动产登记簿判断权利人。而本案中，涉案车位作为不动产，登记在被执行人长沙康岛置业有限公司名下，故权利人是长沙康岛置业有限公司，异议人卢中友不是涉案车位的所有权人。涉案车位系被执行人长沙康岛置业有限公司名下的财产，本院可以采取拍卖等执行措施。 虽然异议人卢中友与被执行人长沙康岛置业有限公司签订了车位有偿使用协议书，但协议约定涉案车位车位所有权归属长沙康岛置业有限公司，由卢中友长期使用，并支付使用费。因此卢中友基于合同关系对涉案车位享有占有、使用的权益，并不享有所有权。且涉案车位作为不动产，该车位使用权益不能与所有权分离，更不能分开转让。故双方签订的车位使用权协议是租赁合同，并非不动产买卖合同。因此卢中友不能依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定享有物权期待权，无权阻止拍卖。 二、涉案车位拍卖后能否交付给买受人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。在本案中，双方签订的车位使用权协议应视为租赁合同，异议人卢中友作为承租人在本院查封涉案车位前一直占有并使用该车位，故依照上述法律规定异议人在租赁期内可以不向买受人交付车位。由于合同法第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。因此本案涉案车位的租赁期限截止至2033年2月28日。 综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 一、驳回异议人卢中友的中止执行的异议请求。 二、异议人卢中友在2033年2月28日前可以不向买受人移交位于长沙市芙蓉区车位 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李立胜 审判员  蒋 英 审判员  葛 嘉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭静媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2938号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：钱晓彬，男，1977年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱晓彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初22350号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告钱晓彬应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币49,147.91元；二、被告钱晓彬应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028.70元，减半收取计514.35元，由被告钱晓彬负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年5月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12575号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：叶武乐，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************673。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告叶武乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13540.05元并支付相应利息(暂计至2020年3月2日，应收利息186.45元，拖欠本金的罚息210.47元，应收利息的罚息5.2元；自2020年3月3日起，分别以本金、应收利息为基数，按年利率14.85%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1083元，以上暂计15025.17元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年10月21日至2019年2月3日期间，被告通过网络向原告申请了3笔贷款，总金额为18100元，贷款利率为年利率9.9%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的贷款已全部到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年7月9日，本案借款尚欠本金13540.05元、利息186.45元、拖欠本金的罚息931.58元、应收利息的罚息15.52元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明，原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师参加本案诉讼，需支付律师费1083元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未能按约定清偿借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有欠款本金及按约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年7月9日的借款本金、利息、拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息（实为复利），合法合约，本院予以支持。原告因实现本案债权而支出的律师费1083元，依约应由被告负担。原告在本案中的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶武乐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年7月9日的借款本金13540.05元、利息186.45元、罚息931.58元、复利15.52元，及分别以本金13540.05元、利息186.45元为基数从2020年7月10日起至欠款实际清偿日止按年利率14.85%计算的罚息和复利予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告叶武乐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1083元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.82元（本案适用简易程序，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费87.82元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。本判决为终审判决。审判员  肖英青二〇二〇年七月十七日书记员  邓倩雯
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异34号案外人：重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道西部鞋都，统一社会信用代码91500227089138814A。委托代理人：程祀荣，男，生于1966年2月26日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。法定代表人：郭保华，董事长。委托代理人：李佳乐，女，生于1993年12月8日，汉族，住重庆市大足区。被执行人：荣腾彬，男，生于1959年2月15日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：汪强，重庆中域律师事务所律师。被执行人：颜其惠，女，生于1967年1月8日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：荣孟鑫，男，生于1994年9月10日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行重庆璧山工银村镇银行有限责任公司（以下简称：璧山村镇银行）与荣腾彬、颜其惠、荣孟鑫借款合同纠纷一案中，案外人重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司（以下简称：鸿森鞋业公司）就本院拟不带租处置璧山区璧城街道西部鞋都原石堡一社、华龙八社（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX、XXXXX号）提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查。现已审查终结。案外人称，法院拟处置房屋登记在印刷厂名下，而印刷厂并不是案件的被执行人，法院不应该执行印刷厂的财产；而且2013年的4月10日，印刷厂已经将拟处置房屋出租给案外人，租期为12年，并通过补充协议约定一次性支付2015年至2025年的租金，共计3000000元。目前还在租赁期内，故请求法院中止执行，为证明其观点，案外人举示了租赁协议、营业执照、补充协议、收据等证据。申请执行人称，我行对标的物系依法强制执行且享有抵押权，对案外人所称租赁关系不认可，故请求法院驳回案外人的异议。被执行人称，案外人与印刷厂的租赁合同及补充协议系真实的，案外人享有优先购买权并不能排除执行。经审查查明，2013年4月10日，璧山县彬彬包装印刷厂作为甲方，璧山县鸿森鞋业有限公司作承租方签订了厂房租赁合同，约定甲方将自有的位于璧山县璧城街道西部鞋都原石堡一社、华龙八社第1层（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），面积839.05平方米；第2-3层（产权证号XXXX字第XXXXX号），面积859.34平方米。出租面积总计1548.39平方米。租赁期为2013年4月1日起至2025年3月31日止。2015年2月1日，荣腾彬、程祀荣、伍晓波签订补充协议，因璧山县彬彬印刷厂资金出现困难，一次性收取恒森和鸿森公司剩余十一年的租金共计叁佰万元，到2015年12月23日，荣腾彬收到对方支付租金3000000元。另查明，因借款合同纠纷，本院于2017年10月25日作出（2017）渝0120民初1872号民事判决书，判令“一、被告荣腾彬、颜其惠、荣孟鑫于本判决生效后五日内归还原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司借款3000000元，并支付利息、罚息、复利；二、在被告荣腾彬、颜其惠、荣孟鑫不履行债务时，原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司有权就被告荣腾彬所有登记在璧山县彬彬包装印刷厂名下位于重庆市璧山区璧城街道西部鞋都原石堡一社、华龙八社（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、重庆市璧山区璧城街道西部鞋都原石堡一社、华龙八社（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房产，在拍卖、变卖价款范围内优先受偿...”判决生效后，工银村镇银行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）渝0120执2596号。执行过程中，本院查封了重庆市璧山区璧城街道西部鞋都原石堡一社、华龙八社（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、重庆市璧山区璧城街道西部鞋都原石堡一社、华龙八社（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房产并张贴《通知》拟不带租评估拍卖。案外人鸿森鞋业公司知悉后遂向本院提出异议，请求保护其权利。上述事实，有当事人的到庭陈述、民事判决书、工商登记档案、租赁协议、银行转款凭证、收据等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，关于案外人提出处置彬彬包装印刷厂的资产的问题，在原案判决中已经明确载明该争讼房屋系荣腾彬所有但登记在璧山县彬彬包装印刷厂名下，故本案执行该房产符合法律规定；另案外人提交的租赁协议以及其生产经营的相关证据可以形成锁链，印证案外人在银行抵押前即签订了租赁协议并履行该协议，法院在处置抵押物的过程中，应当对抵押登记前已成立并缴纳租金部分租赁权予以保护，案外人要求带租拍卖的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2018）渝0120执2596号执行案件对荣腾彬所有的登记在璧山县彬彬包装印刷厂名下位于重庆市璧山区璧城街道西部鞋都原石堡一社、华龙八社（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、重庆市璧山区璧城街道西部鞋都原石堡一社、华龙八社（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房产不带租拍卖的执行，确定带租拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 **斌审判员 陈 竹二〇二〇年七月十七日书记员 肖 灿
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川2002民监2号 原审原告：陈家福，男，1985年12月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：邹涛，男，1989年10月4日生，汉族，住四川省资中县。 原审原告陈家福与原审被告邹涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）川2002民初2067号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 叶志勇 审 判 员 高超秀 审 判 员 凌小薇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2567号 原告：成都羊程物流有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号17栋1-3层3号，统一社会信用代码91510107MA6CFUCW03。 法定代表人：王东，执行董事。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师（特别授权）。 被告：阆中市宜华家具有限公司，住所地阆中市江南街道办事处康美大道，统一社会信用代码915113810560873959。 法定代表人：黄珠江，董事长。 原告成都羊程物流有限公司（以下简称羊程物流）与被告阆中市宜华家具有限公司（以下简称宜华家具）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告羊程物流的委托诉讼代理人邓志军到庭参加了诉讼，被告宜华家具经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告羊程物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告运输费97,500元及利息（从2020年1月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月16日，原、被告双方签订《委托运输合同》，约定被告委托原告运输货物到指定地点，运输费用为每车12,500元，被告应在原告开具发票之日起30日内付清运费，逾期则按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。合同签订后，原告履行合同义务，将被告货物运输至云南省丽江市，并开具了97,500元的运输费增值税专用发票，但被告一直以其公司账户被法院冻结无法付款为由拖延付款至今。 被告宜华家具未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原告羊程物流系从事普通货物运输、货运代理等业务的有限责任公司，被告宜华家具系经营家具制造、木制家具销售等业务的有限责任公司。2019年9月16日，原告羊程物流（乙方）与被告宜华家具（甲方）签订《委托运输合同》，约定：甲方委托乙方承运甲方指定货物，乙方负责将甲方的货物运输到甲方指定的地点；每车运费12,500元；装货及始发地为四川省阆中市宜华家具工厂、运输目的地地址为云南省丽江市古城区；货物结算以经乙方最终运达目的地验收合格后的货物量进行结算，经甲方确认无尚未解决的违约情形的情况下，乙方应根据确认后的金额开具运费增值税专用发票，甲方收到发票后30日内支付结算尾款。合同还对双方的权利义务等进行了约定。2019年10月10日至2019年11月6日，原告制作8张产品出库清单，出库清单列明每车装载的产品名称、单位及数量，被告将出库清单交给原告送货的车辆驾驶员随车带至目的地；同时原告制作了8份运输合同单，载明了货物名称及数量、运费金额、收货人地址和托运人地址。货物运输单均由托运人的工作人员范玲、原告工作人员李晓容签名，并加盖了原告公司印章，8份货物运输单的运费总金额为97,500元。上述出库清单和运输合同单载明的货物名称和数量一致。原告安排车辆和驾驶员将上述货物送至云南省丽江市古城区的目的地后均由“王杰”在出库清单上签注收到货物的件数或货已收到，经核实王杰签注收到的货物件数与出库清单列明的件数一致。2019年12月11日，原告开具金额为97,500元的增值税普通发票，并将该发票交付给被告，但被告至今未向原告支付运输费。 上述事实，有原被告的营业执照、《委托运输合同》、出库清单、运输合同单、运输费增值税普通发票及庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，原告羊程物流为被告宜华家具提供货物运输服务，并出具运输合同、出库清单、运输合同单及运输费用发票，证实原、被告之间运输合同关系成立，原告履行了运输合同义务，被告宜华家具应当按照合同约定向原告羊程物流支付运输费。因此，对原告要求被告支付拖欠的运输费97,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付资金利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阆中市宜华家具有限公司在本判决生效之日后十五日内支付原告成都羊程物流有限公司运输费97,500元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月12日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元（已减半），由被告阆中市宜华家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年七月三十日 书记员 何海燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2735号 原告：卢国富，男，1996年11月27日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：陈兆东，男，1998年1月1日出生，汉族，住广西藤县。 原告卢国富与被告陈兆东合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告卢国富以与被告陈兆东协商解决由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢国富撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告卢国富负担。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1910号 上诉人（原审原告）：汪源兰，女，1962年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：荣兴元集团有限公司。住所地：四川省遂宁市滨江北路499号。 法定代表人：文荣。 被上诉人（原审被告）：段绪琼，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：安小蓉，女，1966年9月12日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：孙越，男，1990年1月13日出生，汉族，现住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：吕东升，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：邓林，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：王瑶林，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。 上诉人汪源兰因与被上诉人荣兴元集团有限公司、段绪琼、安小蓉、孙越、吕东升、邓林、王瑶林民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初10366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪源兰上诉请求：撤销（2019)川0703民初10366号民事裁定，指令绵阳市涪城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定认定“案涉款项的出借已涉嫌刑事犯罪”的事实不清，依据“2015年1月23日，涪城区公安分局对博达公司非法吸收公众存款罪立案侦查”，可见并非上诉人涉嫌犯罪；二、博达公司刑事案件的“审计资料是否包含原告所诉案涉款项”，与民间借贷行为本身涉嫌犯罪完全无关；博达公司不是本案的当事人，本案的当事人没有涉嫌犯罪；三、本案与已立案的刑事案件不是同一事实；四、就算荣兴元公司也涉嫌犯罪，原审驳回对于担保人的起诉，也是适用法律错误；五、本案经由（2019）川07民终3120号民事裁定指令涪城区人民法院审理，原审法院应当进行实体审理，其裁定驳回起诉，违反审级权限；六、涪城区人民法院（2019）川0703民初4410号民事判决与本案一模一样，该判决已生效。 汪源兰向一审法院起诉请求：1.判令7被告立即连带归还原告借款本金25200.00元，并以该款为基数从2016年6月7日起至付清之日止按照月利率2%计算的月息、罚息，计至起诉之日为17740.8元；以及原告支付律师费2500元，以上合计45440.8元；2.诉讼费由7被告连带承担。 一审法院认定事实：被告段绪琼因承包荣兴元集团有限公司位于四川省平武县（原县委大楼）的“金沙国际广场”项目需要资金，其作为借款人与出借人代表向冰、王洪，财务监管人及居间人绵阳博达投资咨询服务有限公司，担保人段绪琼、安小蓉、孙越、吕东升、邓林、王瑶林签订了《最高额担保财务监管借款合同》，约定借款人因项目开发需要委托居间人寻求民间借款，居间人根据国家有关法律法规规定，向有出借意向的以王洪、向冰为代表的出借人提供出借投资信息，并经担保人担保、财务监管人监管其财务确保出借人资金安全；借款金额2000万元；借款期限两年，即2013年3月16日起至2015年3月15日止；借款利率为1.8%/月等。2013年4月27日，原告委托王洪、向冰作为向被告段绪琼出借款项签订相关法律手续的委托代理人。同日，原告通过中国建设银行转账支付给被告段绪琼4万元。2014年5月10日，被告段绪琼出具《借据》一张，借款期限从2014年5月10日至2015年3月15日止，共计10个月5天，利息支付按借款合同约定执行。2019年4月15日，绵阳博达投资咨询服务有限公司出具《证明》一份，载明截止2019年4月15日，借款方尚余25200元未还。 2015年1月23日，绵阳市公安局涪城区分局对博达公司非法吸收公众存款罪案立案侦查。经与侦查人员核实，前述案件案涉审计资料包含原告所诉案涉款项。一审法院认为，根据审理查明的事实，案涉款项的出借已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定：驳回原告汪源兰的起诉。 本院认为，原审法院在审理本案中，发现案涉借款等事实已由公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案，案涉借贷行为本身涉及违法犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。上诉人关于并非上诉人涉嫌犯罪的上诉理由，原审裁定并未涉及，与本案二审审理的程序问题无涉；上诉人关于博达公司刑事案件与民间借贷行为本身无关、本案与已立案的刑事案件不是同一事实、博达公司不是本案的当事人，本案的当事人没有涉嫌犯罪、就算荣兴元公司也涉嫌犯罪，原审驳回对于担保人的起诉，也是适用法律错误等上诉理由，本院认为，基于前述规定，本案需由刑事诉讼程序先行处理，而相关刑事案件尚无最终处理结果，债务的具体情况难以确定，本案尚不属民事诉讼审理范围，上诉理由本院不予支持；至于原审法院对指令审理的案件再次驳回起诉并不违反法律的规定；上诉人所举实体审理的判例，对本案处理不具有拘束力。上诉理由不能成立。 综上，汪源兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马翰霖 审判员  奉 英 审判员  李 俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执700号申请执行人：任树志，男，1960年1月17日出生，汉族，住安阳市高新区。被执行人：安阳丰源置业有限公司,住所地:安阳市殷都区。法定代表人：宋炯虎，经理。申请执行人任树志与被执行人安阳丰源置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人任树志依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初641号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳丰源置业有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳丰源置业有限公司名下银行存款52250元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年七月二十四日书记员 宋   丹   丹
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保501号申请人：中国农业银行股份有限公司海安市支行被申请人:王森林被申请人:黄小红关于中国农业银行股份有限公司海安支行与王森林、黄小红金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初2960民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年6月11日冻结黄小红财付通支付账号1个2.于2020年6月24日查封王森林名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2020.6.24-2022.6.23依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2960裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月三十一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执489号 赵军、杜先伟： 赵军与杜先伟建筑调和租赁合同纠纷一案，申请执行标的为建筑设备租赁费5000.00元。经本院立案执行，现杜先伟已向赵军自动履行了5000.00元，另缴纳本案执行费50.00元。至此，赵军向本院申请执行的（2019）川1303民初3724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12420号 原告：蔡旦明，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：徐银莉，女，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路92号。 负责人：唐昱，系公司经理。 委托诉讼代理人：葛李波，男，系单位职员。 原告蔡旦明与被告徐银莉、中银保险有限公司绍兴中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告蔡旦明于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡旦明自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许蔡旦明撤诉。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执555号之一申请执行人：韩云明，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：周晚根，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人韩云明与被执行人周晚根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0224民初417号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；房屋已被另案查封，本案无处置权。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月28日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为262150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初417号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执467号之二十三 被执行人：邱明超，男，汉族，1966年03月08日生，住都匀市阳春路43号附37号。 关于申请执行人与被执行人邱明超其他案由一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人邱明超在账户内余额人民币354.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邱明超在中国建设银行账户内存款人民币2499120.00元的冻结。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月三十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执241号之二十 被执行人：贵州博祥建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区综合保税区黔中大道电商科创园B栋1楼，统一社会信用代码91520900MA6ED7DP8R。 法定代表人：杨伟。 关于申请执行人与被执行人贵州博祥建设工程有限公司其他案由一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人贵州博祥建设工程有限公司在52050169613900000608_1账户内余额人民币7165.00元，因该帐户系农民工专用帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州博祥建设工程有限公司在中国建设银行52050169613900000608_1账户内存款人民币307731.25元的冻结。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年七月六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8263号原告缪国泉，男，1970年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告范立平，男，1969年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告缪国泉诉被告范立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪国泉到庭参加诉讼。被告范立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告缪国泉诉称：被告范立平因资金周转需要于2018年4月8日向原告借款100000元，口头约定月息1分。被告于2019年5月支付了第一年利息12000元。后经原告多次催讨，被告至今未还款。故起诉，要求：被告返还原告借款100000元，并支付利息12000元。被告范立平未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2018年4月8日，被告范立平向原告出具借条1份，确认共向原告借得款项100000元。双方口头约定借款月息按1分计算。2019年5月，被告通过微信转账的方式向原告支付利息12000元。2020年7月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭室中陈述及其出具的借条、微信聊天记录予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:范立平返还缪国泉借款100000元，并支付利息12000元，共计112000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由范立平负担。原告缪国泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范立平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年七月二十三日书记员 瞿斐娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4037号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：梁撒日那，女，1987年10月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁撒日那信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22982民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告梁撒日那应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币31,192.91元；二、被告梁撒日那应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用[上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费908.92元，减半收取计454.46元,由被告梁撒日那负担。因被告梁撒日那未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人梁撒日那发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执3029号 刘佳威： 成都市锦江区人民法院在执行刘佳威罚金一案中，你已按照（2019）川0104刑初192号刑事判决书履行义务，本案于2020年7月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2541号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行（曾用名新野县农村信用合作联社歪子信用社），住所地河南省南阳市新野县解放路歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：梁志远，男，1999年2月24日出生，回族，市民，住址河南省新野县。被告：方深宵，男，1999年6月3日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：张选玉，男，1982年1月6日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：卢顺，男，1998年12月8日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与四被告梁志远、方深宵、张选玉、卢顺为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，四被告梁志远、方深宵、张选玉、卢顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁志远偿还原告借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告方深宵、张选玉、卢顺对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告梁志远于2017年9月22日在原告处借款100000元，于2018年9月22日到期，并由被告方深宵、张选玉、卢顺提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告梁志远拒不偿还借款，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告梁志远、方深宵、张选玉、卢顺经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告梁志远签订个人借款合同，约定原告借给被告梁志远100000元，期限自2017年9月22日起至2018年9月22日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与三被告方深宵、张选玉、卢顺签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社歪子信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，新野县农村信用合作联社歪子信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告梁志远签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行请求被告梁志远偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告方深宵、张选玉、卢顺与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令三被告方深宵、张选玉、卢顺对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告梁志远、方深宵、张选玉、卢顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告梁志远于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行借款本金100000元及利息。2017年9月22日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年9月22日止，2018年9月23日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告方深宵、张选玉、卢顺对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由四被告梁志远、方深宵、张选玉、卢顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年七月二十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保860号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与张玉龙金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异74号案外人：王秀芝，女，1969年5月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人：佟亮，男，1980年4月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。被执行人：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号。法定代表人：徐步，该公司总经理。被执行人：张柏春，男，1957年10月14日出生，汉族，葫芦岛长发九方置业有限公司股东，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：徐步，男，1954年5月22日出生，汉族，葫芦岛长发九方置业有限公司股东，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人佟亮与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司（以下简称长发置业公司）、张柏春、徐步借款合同纠纷一案中，案外人王秀芝对葫芦岛市龙港区茨齐路印象江南小区46-14号楼2单元201号楼房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月17日举行了听证，现已审查终结。案外人王秀芝称，2017年6月9日，其与开发商签订《商品房买卖合同》，并一次性支付了全部房款。合同编号为L42917060916800001。位置印象江南4号楼2单元2层201室（46-14号楼2单元201室），现已实际入住占有。以上事实均在法院查封前，由于开发商原因未能办理过户手续。请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人佟亮辩称，异议人购房时间发生在佟亮与长发置业公司签订公证借款合同并对涉案房屋进行抵押权公正之后，异议人购房合同应当无效，不能排除人民法院强制执行。本院查明，申请执行人佟亮与被执行人长发置业公司、张柏春、徐步借款合同纠纷一案，2016年7月11日，佟亮与长发置业公司签订《借款合同》，该合同约定，佟亮为出借人，长发置业公司为借款人，徐步、张柏春为保证人，借款金额为35万元，借款期限为一年，借款人将其坐落于茨齐路46－14印象江南小区4号楼2单元301室（房屋面积均为106.06平方米），抵押给借款人，作为借款人到期实现抵押权的费用和担保。2017年10月23日，以申请执行人申请，辽宁省葫芦岛市辽西公证处作出（2017）葫辽证执字第17号《执行证书》，申请执行人为佟亮，被执行人为长发置业公司、徐步及张柏春。执行标的为本金三十五万元整、利息及实现抵押权的费用。申请执行人佟亮依据该《执行证书》向龙港区人民法院申请执行，2017年12月25日，龙港区人民法院作出（2017）辽1403执956号执行裁定，查封了长发置业公司开发的位于龙港区××路印象××小区××楼××单元××室，同时向葫芦岛市不动产登记中心送达了协助执行通知书，期限为三年。本院于2018年5月23日作出（2018）辽14执10号执行裁定书，裁定辽西公证处作出的（2017）葫辽证执字第17号执行证书执行一案由本院执行。另查明，2017年6月9日，王秀芝与长发置业公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为L42917060916800001。位置印象江南4号楼2单元2层201室（46-14号楼2单元201室）。合同第二条，预售依据：该商品房已由葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室批准预售，预售许可证号为2014129。第三条商品房基本情况。1.该商品房的规划用途为住宅。3.该商品房为第一条规定项目中的4号楼2单元层201号。房屋竣工后，如房号发生变化，不影响该商品房的特定位置。4.该商品房的房产测绘机构为葫芦岛市测量中心，其预测建筑面积共106.06平方米，其中套内建筑面积83.84平方米，分摊共有建筑面积22.22平方米。第六条计价方式与价款。2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币4408元，总价款为人民币467512元。1.一次性付款：买受人应当于2017年6月9日前支付全部价款。2018年11月12日，长发置业公司为王秀芝出据了467512元的购房增值税普通发票。2020年4月23日，王秀芝向国家税务总局葫芦岛市税务局第二税务分局缴纳了该房契税。2017年，王秀芝已实际入住占有使用涉案房屋。2018年9月25日，本院作出（2018）辽14执117号执行裁定书，终结本次执行程序。认定上述事实的证据有本院（2018）辽14执他10号执行裁定、（2018）辽14执117号执行裁定；龙港区人民法院（2017）辽1403执956号执行裁定书、执行案件立案审批表、（2017）葫辽证执字第18号执行证书、《商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、燃气费、水电费、物业费等收款收据等。本院认为，本案的争议焦点为，案外人王秀芝对葫芦岛市龙港区茨齐路46-14号楼2单元201室楼房是否享有房屋消费者物权期待权或房屋物权期待权？案外人王秀芝与被执行人长发置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并支付了全部房款，王秀芝已经实际入住占有使用涉案房屋。法院查封时间在上述楼房《商品房买卖合同》签订时间和占有时间之后，且非因王秀芝自身原因未办理过户登记。故案外人王秀芝的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。案外人王秀芝对涉案房屋享有房屋物权期待权，其异议请求符合法律规定，应予支持。申请执行人的抗辩理由缺少证据支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对葫芦岛市龙港区茨齐路46-14号楼2单元201室楼房的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭西杰审判员  李跃杰审判员  吴加才二〇二〇年七月二十八日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3717号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：张利萍，女，1981年1月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)沪0118民初934号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告张利萍应于2020年10月1日前偿还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月20日的逾期借款本金人民币11,061.33元及截至实际偿还之日的利息、罚息(利息和罚息按照2016年4月18日双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中约定计算，具体以原告电脑对账单为准)；二、自2020年4月起，被告张利萍应按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的每月还款额归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金及利息；三、若被告张利萍未能按期足额履行上述第一、二项中的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行有权就《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》项下全部剩余款项向法院一并申请强制执行，并可以请求就被告名下位于上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄29号605室的抵押物折价或者申请法院以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过部分归被告张利萍所有，不足部分由被告张利萍继续清偿；四、案件受理费9,504.90元，减半收取计4,752.45元；诉前保全费3,372.40元，共计8,124.85元，由被告张利萍负担，此款被告应于2020年10月1日前支付原告。因被告张利萍未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人张利萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月11日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月4日冻结了被执行人名下11个银行账户。根据民事调解书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中，本院于2020年7月14日查封了被执行人张利萍名下位于上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄29号605室的房屋，并于2020年7月20日出具执行裁定：拍卖被执行人张利萍名下位于上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄29号605室的房屋。另查明：除上述冻结的账户及查封的房屋外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月二十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执361号 申请执行人：漳州嘉亿房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇银河路金蓝湾小区4号楼店面D11-D14号。统一社会信用代码：913506285532118873。 法定代表人：许高木，总经理。 委托代理人：林勇华，女，1984年10月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：漳州天堂岛动漫设计有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区西院村，统一社会信用代码：91350602MA2Y6TGJOW。 法定代表人：陈华鑫，负责人。 本院在执行申请执行人漳州嘉亿房地产开发有限公司与被执行人漳州天堂岛动漫设计有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币60418.5元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人漳州天堂岛动漫设计有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对漳州天堂岛动漫设计有限公司法定代表人陈华鑫拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最 高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年七月六日 书记员  周少静
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审194号申请执行人邓州市交通运输局执法所。法定代表人周吉恒，任所长。被执行人河南盛发市政工程有限公司。法定代表人孙宝奇申请执行人邓州市交通运输局执法所向本院申请强制执行豫邓交执罚（2019）30507号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚材料不完整，于2020年7月31日申请撤回对豫邓交执罚（2019）30507号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市交通运输局执法所撤回对豫邓交执罚（2019）30507号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月三十一日书记 员代  炯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初646号之一 原告：四川悦华置地物业管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，四川悦华置地物业管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：刘尧俊，男，1957年1月18日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告刘尧俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取479元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  程立政 人民陪审员  杜继红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  覃雪梅
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1916号 原告：熊正秀，女，1963年1月27日生，汉族，樟树市人，高中文化，无业，住樟树市。 被告：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码：9136098273**J。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 原告熊正秀与被告樟树市七星实业有限公司(以下简称七星公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告熊正秀到庭参加诉讼；被告樟树市七星实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 熊正秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款82000元整；2.判令被告按约定借款利息年息一分给付至实际还清时止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告方以企业资金困难为由向原告借款82000元，约定年息壹分。同日，被告向原告出具收据一份，收款事由年息壹分（借款），并告知原告随时可取回借款及利息。当时收据上的交款单位处姓名熊正秀写成了熊正香，我因为年纪大视力模糊，当时没有看清姓名书写错误。后来过了几天我家人发现收据上的交款单位处姓名写错了，我就拿着收据去找当初写收据人邹冬梅要求更改交款单位处姓名，邹冬梅说更改不了，并告诉我说姓名写错了不要紧，身份证号码是正确的。2019年5月1日借款到期后，我问他们要钱，工作人员说二十几号来，我又去问了。今年过年的时候我们也去问了，后来我们村庄十几人去樟树市公安局说过，去公安局没有见到领导，只见到一个打字的人。于是，今年6月为了这个事情回来，我跟村里另外一人一起起诉。 樟树市七星实业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1.原告提供的编号为9829236的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2018年10月5日收到熊正秀82000元，用途为借款，收款方式为转之前的借款及现金12000元，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认。证明：原告于2017年出借给被告120000元；2018年10月5日加上利息被告出具收据将金额写成132000元；2019年我收回了50000元本金和截止到5月23日该50000元的利息3152元；因剩下82000元的本金未归还且利息没有给我，就把收据时间写成2018年10月5日。被告七星公司未到庭质证。对该证据，因被告在收据上注明的收取款项的用途及借款方式及公司公章，结合先付款后开条子的交易习惯、借款金额、利息约定及被告给付利息的行为等因素，对于该证据的三性及证明目的，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告以资金周转为由向原告借款，原告遂出借给被告七星公司120000元。2018年10月5日，经结算利息，被告七星公司向原告出具收据，载明借款132000元。2019年5月23日，原告找到被告七星公司要求还款，被告七星公司归还了原告50000元本金及其利息3152元；对于剩余的本金82000元及其利息，被告七星公司则重新出具收据，载明：樟树市七星实业有限公司于2018年10月5日收到熊正秀82000元，用途为借款，收款方式为转之前的借款及现金12000元，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认。此后，被告七星公司一直未归还剩余借款。为此，原告在多次催款无果后，于2020年7月1日起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告七星公司向原告借款，原告同意后并出借借款给被告七星公司，被告七星公司按年给付利息后向原告续借本金，并出具收据，载明借款金额、用途、交易方式及利息，足以认定原告与被告七星公司之间的借贷关系明确，事实清楚。据此，被告七星公司应归还原告借款本金82000元及相应的利息。对于利息的计算，根据收据约定的年息1分，应认定双方约定借款利息为年利率10%计算，该约定符合法律规定。原告要求被告承担以借款本金82000元为基数，自2018年10月5日起，按年利率10%计算至实际借款还清之日止的利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告樟树市七星实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告熊正秀清偿借款本金82000元；并承担自2018年10月5日起，以借款本金82000元为基数，按年利率10%计算至实际借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告樟树市七星实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理喻涛 书记员夏思惠
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初321-2号解除保全申请人（原审第三人）：刘新丽，女，1987年1月9日出生，汉族，住乐陵市。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆街213号。负责人：侯庆勇，行长。申请人刘新丽与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行、原审被告刘建忠、贾春明为债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1481民初321号民事判决书，判决驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵支行的诉讼请求。该判决书现已生效。申请人刘新丽于2020年7月24日向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，（2020）鲁1481民初321号民事判决书现已生效，申请人向本院申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对申请人刘新丽位于乐陵市府西路西侧枣城圣泽苑小区9152室房产[不动产权证书号：鲁（2017）乐陵市不动产权第0001124号]的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年七月二十四日书记员  王 姣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特248号申请人:重庆普来恩中力汽车零部件有限公司，住所地重庆市北部新区云竹路21号4号楼B栋第6层、5号楼15-1号，统一社会信用代码91500000MA5U5LFF6B。法定代表人：陈仲权，总经理。委托诉讼代理人：李小华，男。被申请人:李仕伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆普来恩中力汽车零部件有限公司(以下简称普来恩公司)与被申请人李仕伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。普来恩公司称，请求撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第624号仲裁裁决书。事实和理由：1.普来恩公司与李仕伟签订了劳动合同，二份正本都在李仕伟手中，并非未签合同。李仕伟以劳动合同要将正体带回与家人商讨，并补充具体条款为由，利用普来恩公司管理漏洞，借走普来恩公司的正本劳动合同。李仕伟单方否认普来恩公司副本真实性不成立。2.李仕伟刻意隐藏与普来恩公司签订的劳动合同，足以影响公正裁决，故仲裁裁决双方未签订劳动合同，赔偿二倍工资差额错误。3.普来恩公司与李仕伟约定每月工资为1800元，其他为不确定的绩效收入。计算二倍工资差额也应按1800元工资计算4月为7200元，并非12583.17元。李仕伟辩称，如李仕伟对合同有异议就不会签名，让刚入职的员工把合同带走不合常理。不认可普来恩公司申请请求。经审查查明：2020年6月3日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第624号仲裁裁决书，裁决：一、普来恩公司支付李仕伟2019年10月2日至2020年1月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额12583.17元；二、驳回李仕伟其他仲裁请求。上述款项12583.17元，限普来恩公司在收到本裁决书之日起五日内付讫。本裁决为终局裁决。李仕伟收到裁决书后未向基层法院起诉。普来恩公司举示了劳动合同复印件、办公用品领用记录及年终福利领用记录，拟证明双方签订合同后李仕伟借走了，无原件；领用记录上签名证明劳动合同上也是他的笔迹。李仕伟质证表示，不认可劳动合同复印件的真实性；认可领用记录签字真实性。李仕伟举示录音，拟证明普来恩公司的李小华当初联系，明确没有跟李仕伟签订劳动合同。普来恩公司质证表示，无法确定录音真实性，不能确定是不是李小华说的，申请鉴定。但普来恩公司未在本院限定期限内提交书面鉴定申请。上述证据经质证，本院认为，劳动合同系复印件，无专业鉴定否定签名的复制粘贴，不能简单直接用领用记录签名真实性证明劳动合同的真实性，故本院对劳动合同真实性不予确认；普来恩公司否认录音真实，未依法申请鉴定，该录音原始载体作了当庭播放，故本院予以采信。依据双方当事人的陈述，结合本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，李仕伟入职普来恩公司处工作。普来恩公司通过银行转账于次月20日左右发放李仕伟上月工资，其中，2019年10月21日支付2019年9月份工资2149.14元、2019年11月21日支付2019年10月份工资2280.87元、2019年12月21日支付2019年11月份工资3238.57元、2020年1月20日支付2019年12月份工资3563.73元。2020年1月19日，李仕伟下班后离开，之后未再上班。本案审理中，李仕伟和普来恩公司均确认，普来恩公司已支付李仕伟2020年1月工资3500元。普来恩公司的行政部经理李小华在与李仕伟电话通话中承认，与李仕伟他们忘了签订劳动合同，并表示可补签。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案，普来恩公司举示与李仕伟已签订的劳动合同仅系复印件，缺乏证据证明其真实性，且与普来恩公司的行政部经理李小华在同李仕伟电话通话中承认，与李仕伟他们忘了签订劳动合同，并表示可补签，自相矛盾。故普来恩公司主张已与李仕伟签订了劳动合同，李仕伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，每月工资应为1800元，与事实不符，请求撤销仲裁裁决，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回重庆普来恩中力汽车零部件有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆普来恩中力汽车零部件有限公司负担。审判长 万 怡审判员 邓 山审判员 朱华惠二〇二〇年七月三十日书记员 江 波
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执异65号 案外人：李玉红，女，汉族，1976年7月14日出生，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李素霞，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪涛，河北神威律师事务所律师。 申请执行人：邯郸市万顺混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄乡小北堡村。 法定代表人：张洪亭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张东邯。 被执行人：栗海涛，男，1980年11月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：代文玺，男，1975年4月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张红超，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春雷，河北神威律师事务所律师。 本院在执行申请执行人邯郸市万顺混凝土有限公司与被执行人栗海涛、代文玺买卖合同纠纷一案中，案外人李玉红对执行邯郸市邯山区房产提出书面异议，要求终止对该房产的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李玉红称，我与被执行人代文玺于1999年11月26日结婚，婚后购买了邯郸市邯山区房产。2010年9月10日办理了产权登记，产权证号为第0101190385号，登记所有权人为代文玺。该房产系我和代文玺婚姻存续期间购买，属于夫妻共有财产。2020年5月12日我与代文玺离婚，约定该房产归我所有。（2018）冀0402民初2082号民事判决书，判决所确定的债务是被执行人代文玺的个人债务，而贵院依据（2019）冀0402执814号执行裁定书查封的上述房产现属我的财产，即使离婚之前也属于申请人与被执行人代文玺的夫妻共同所有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款之规定“对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”如不停止执行属于夫妻共同共有的财产，将严重侵犯我的合法权益。故特向贵院提出本异议。望贵院依法支持我的申请事项。 本院查明，邯郸市万顺混凝土有限公司与栗海涛、代文玺买卖合同纠纷一案，经邯郸市万顺混凝土有限公司保全申请，本院以（2018）冀0402执保83号执行裁定书及协助执行通知书查封了代文玺名下位于邯郸市邯山区房产,并于2018年10月31日作出（2018）冀0402民初2082号民事判决：被告栗海涛、代文玺于判决生效之日起十日内给付原告邯郸市万顺混凝土有限公司贷款10206981元及逾期付款损失（自2015年2月1日起至判决履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。栗海涛、代文玺向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）冀04民终1664号民事判决：驳回上诉，维持原判。因栗海涛、代文玺未履行判决书确定的义务，邯郸市万顺混凝土有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，案号为（2019）冀0402执814号。该案在执行过程中，本院于2019年6月12日向栗海涛、代文玺发出了执行通知书和报告财产令，被执行人仍未履行。本院于2020年4月24日发出公告，责令被执行人代文玺在2020年5月15日迁出位于邯郸市邯山区房产，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 另查明，代文玺与李玉红原系夫妻关系，于2020年5月12日协议离婚。邯郸市邯山区房产登记在代文玺名下。 本院认为，案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，位于邯郸市邯山区房产登记在代文玺名下，李玉红并非不动产登记薄载明的权利人，本院依据不动产登记薄显示的权利外观对该房产执行符合法律规定,且案外人李玉红提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，故对李玉红的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李玉红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。 审判长  师华伟 审判员  李 靓 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 玲
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执179号之四申请执行人：万荣保安运输有限公司，住所地：万荣县荣河北路西经典街A区39号。统一社会信用代码：91140822790220429B。法定代表人：董经典，系总经理。被执行人：解建堂，男，1975年3月15日出生，汉族，住万荣县东大街鑫苑小区1-1-102。本院在执行申请执行人万荣保安运输有限公司与被执行人解建堂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人万荣保安运输有限公司68191元及利息，承担案件受理费1315元，执行费959元，保全费1104元，支付迟延履行金。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人解建堂在银行（或信用社）的存款252.89元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年七月二十三日书记员  杨晓东
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1340-2号 申请执行人：刘旭辉，男，1956年6月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘青培，女，1958年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：刘汝青，女，1963年4月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1728号法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 被执行人刘青培案涉账户已于本案中予以冻结，现查封期限将至，因执行需要，应于续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定裁定如下： 一、继续冻结被执行人刘青培银行账户。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1273号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市区丰泽区东海街道能港西街336号现代家居广场A馆。 负责人：王剑晖，该公司总经理。 委托代理人：陈炜望，该公司员工。 被执行人：吴云星，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德化支公司与吴云星追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初405号民事判决书，依法向吴云星发出执行通知书、财产报告令，责令吴云星立即支付欠款110000元及利息，吴云星至今未能履行。本院遂依法将吴云星纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证,未发现吴云星有可供执行的财产，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司也未能提供吴云星的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司发现吴云星有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏鸣遥
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8909号原告：朱雪梅，女，1991年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：聂涛，男，1991年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人时秋霞，重庆兴胜律师事务所实习律师。被告：重庆市合川区人民医院，住所地重庆市合川区。法定代表人李家刚，该院院长。委托诉讼代理人胡鹏飞，该院干事，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告朱雪梅、聂涛与被告重庆市合川区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告朱雪梅、聂涛于2020年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱雪梅、聂涛在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱雪梅、聂涛申请撤回对被告重庆市合川区人民医院的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱雪梅、聂涛撤回对被告重庆市合川区人民医院的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱雪梅、聂涛负担。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  张春丽人民陪审员  周建玲二〇二〇年七月十日书 记 员  张 捷
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执94号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室广物中心，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：吴永璐，男，汉族，1978年2月6日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴永璐借款合同纠纷一案中，申请人执行人依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79649号仲裁裁决书向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，冻结并扣划被执行人个人财产人民币851.54元，至今无法与被执行人吴永璐取得联系，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  张瀚书二〇二〇年七月三十日书记员  车承娇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢194号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人徐敏，男，1981年2月6日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人钟瑜，女，1980年10月16日生，汉族，住新余市渝水区，系徐敏配偶。被执行人徐德，男，1985年10月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄辰璐，女，1988年3月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人徐金虎,男,1955年5月6日生,汉族,住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3117号民事调解于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐敏、钟瑜、徐德、黄辰璐、徐金虎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人徐敏、钟瑜、徐德、黄辰璐、徐金虎发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人有房产，轮后查封，暂无法处置；有车辆，已查封，但未能扣押，暂不宜处置。本院已向被执行人徐敏、钟瑜、徐德、黄辰璐、徐金虎发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款1786577元，执行费19931元，经强制扣划，已收执行案款200130元，未执行案款1586447元，已收执行费0元，未收执行费19931元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐敏、钟瑜、徐德、黄辰璐、徐金虎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月十七日书记员  黎 青
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执102号申请执行人：金香丹,住木兰县。被执行人：范喜辉,住木兰县。申请执行人金香丹申请执行被执行人范喜辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院（2019）黑0127民初1809号民事调解书，责令被执行人履行义务，申请执行标的2000000元、案件受理费11400元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人范喜辉的工资正在另案执行中，需要较长时间才能履行完毕。暂未发现有其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初1809号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年七月十七日书记员  张玉红
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终198号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人唐志杰，男，1991年9月25日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，农民，住河南省滑县新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月9日向公安机关主动投案,同日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人宋克献，曾用名宋实现，男，1977年11月27日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，农民，住河南省滑县新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月3日被上海铁路公安处无锡站派出所抓获，同月6日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人张贵平，男，1985年1月25日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，个体工商户，住江西省乐平市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月12日被江西省乐平市公安局抓获，同月17日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人郭常龙，男，1986年12月1日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月9日向公安机关主动投案,同日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人唐振超，男，1992年11月6日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，农民，住河南省滑县新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月9日向公安机关主动投案,同日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人张占有，男，1976年10月17日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，农民，住江西省乐平市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月14日被温州市瓯海区公安分局抓获，同月19日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人宋克献、张贵平、郭常龙、唐振超、唐志杰、张占有、犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月29日作出（2020）湘0381刑初20号刑事判决，认定原审被告人宋克献犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；原审被告人郭常龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元；原审被告人张贵平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；原审被告人唐振超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；原审被告人唐志杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；原审被告人张占有犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。追缴原审被告人宋克献、郭常龙、张贵平、唐振超、唐志杰、张占有违法所得45500元（含宋克献等人已退缴的38000元），发还被害人。宣判后，原审被告人唐志杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐志杰申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐志杰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐志杰撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年七月二十二日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初11448号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区*******之二519房，统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人:常梦雪，公司员工。被告：佛山市永连商贸有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*****************************，注册号：4406********123。法定代表人：伍某1。被告：北京网库信息技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区*****************，统一社会信用代码：911101********334E。法定代表人：王某1。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告佛山市永连商贸有限公司、北京网库信息技术股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日依法立案受理。原告于2020年6月12日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。本案原告广州末末迪资贸易有限公司预交的受理费275元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还250元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二〇年六月十二日书记员  王明诗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8825号原告：成吉小，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区,委托诉讼代理人：黄如燕,广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼莉,广东顶匠律师事务所实习人员。被告：廖福平，男，1982年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区,原告成吉小与被告廖福平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成吉小及其委托诉讼代理人黄如燕、胡曼莉到庭参加诉讼。被告廖福平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成吉小本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款71967元；2.被告立即向原告支付逾期付款利息（以75967元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月15日起计至2020年6月1日止为1121.15元；以71967元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月2日起计至全部款项付清之日止)；3.本案律师费8000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是包装材料的供应商，2017年起，被告开始向原告购买包装材料，并口头约定每月月底结算当月货款。但自2018年10月起，被告未能如期向原告支付货款。2019年12月31日，被告就其拖欠的货款与原告进行结算，并向原告出具《欠条》：确认截止至2019年12月31日，被告拖欠原告货款共计85967元，并承诺2020年1月15日前偿还20000元，剩余尾款65967于每月分期偿还。然截止至今日，被告仅于2020年1月14日支付10000元，2020年6月2日支付4000元，尚拖欠货款71967元未予偿还。原告多次催促被告支付拖欠的货款，但被告一直未予理会，并搪塞各种理由拒不支付。原告认为：原告与被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，并且没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效的，应依法予以保护。被告拒不支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告廖福平未作答辩，亦未提交证据。成吉小围绕诉讼请求依法提交证据，廖福平未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，经审查核证，成吉小所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且成吉小保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明原告诉称事实属实。本院认为：廖福平以个人名义向成吉小订购包装材料，双方形成事实上的买卖合同关系，成吉小已实际履行送货义务，廖福平应当按照约定支付货款。廖福平尚欠成吉小货款71967元未付的事实，有当事人陈述、廖福平签名的送货单、微信记录及欠条为证，现并无证据证明廖福平已支付上述货款，故成吉小诉请廖福平支付包装材料款71967元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定利息，但廖福平拒不支付款项，造成成吉小资金占用损失，成吉小的利息请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费。本案中未约定律师费由被告承担，且原告提交的证据未显示律师费已经实际支付，因律师费非诉讼必要支出，故对原告的律师费请求，本院不予支持。廖福平经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告廖福平于本判决生效之日起十日内向原告成吉小支付货款71967元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分两段计算，以75967元为基数，从2020年1月15日起计至2020年6月1日止；以71967元为基数，从2020年6月2日起计至付清款日止）。驳回原告成吉小的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告廖福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓敏柯潭靖祎
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执364号申请执行人:弥渡县森林公安局。地址：弥渡县弥城镇毗江路北段行政办公区。负责人：饶汉银，系该局局长。委托代理人：刘源琴，系该局职工。一般授权代理。被执行人：周文意，男，1956年4月30日出生，汉族，住弥渡县。申请执行人弥渡县森林公安局与被执行人周文意行政非诉一案，弥渡县人民法院于2020年4月22日作出（2020）云2925行审3号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人周文意未履行法律文书确定的义务，申请执行人弥渡县森林公安局于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的：准予强制执行弥渡县森林公安局于2019年9月24日作出的弥森公（刑）林罚决字（2019）第0091号林业行政处罚决定书第二项：并处非法改变用途的公益林地每平方米20元的罚款，商品林地每平方米10元的罚款合计67040元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款；申请执行费906元由周文意承担。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年5月21日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。送达后，被执行人未履行相关法律义务。2.立案至今，本院先后三次查询了被执行人名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，查明其名下无可供执行的财产。3.本院于2019年5月18日查询了被执行人名下车辆，查明其名下无车辆登记信息。4.本院于2020年6月2日到被执行人居住地调查，居住地的村委会干部证明在他们的辖区无可供执行的财产。5.本院于2020年7月23日查询了被执行人名下房产登记情况，查明其名下无不动产登记信息。6.在执行过程中，于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年七月二十三日书记员  周华江
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1509号 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长，电话：3014-505458。 被申请人：王志国，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：李如平，女，1972年4月13日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人王志国、李如平金融借款合同纠纷一案，申请人兴隆县农村信用合作联社于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志国、李如平名下银行存款52,000.00元或查封等值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志国、李如平名下银行存款52,000.00元或查封同等价位的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘畅