四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2228号 原告：杨荣，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。 被告：邓伦杰，男，1952年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张生民（与邓伦杰系姨弟兄关系），住四川省安岳县。 原告杨荣与被告邓伦杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣的委托诉讼代理人龙泽文，被告邓伦杰及其委托诉讼代理人张生民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计650338.80元，品跌被告已支付20000元医疗费后，应当赔偿630338.80元。2.本案诉讼费由被告承担。具体赔偿项目及标准如下：1.医疗费：225579.85元；2.误工费：23040元（192天×120元／天）；3.护理费10944元（126天×2人×120元／天＋66天×1人×120元／天）；4.伙食补助费：5040元（126天×40元／天）；5.营养费：2880元（192天×15元／天）；6.残疾赔偿金：245290.40元（13331元／年×20年×0.92）；7.被扶养人生活费：26336.61元（12723元／年×9年÷4人×0.92）；8.后续医疗费：59900元；9.后续护理费：219000元（120元／天×365天×5年）；10.鉴定费：3400元；11.精神抚慰金：27000元；12.交通费：2000元。以上1-12合计877626.86元。被告应赔偿损失：650338.80元［（877626.86元-120000元）×0.7＋120000元］。诉讼中，原告变更赔偿标准后，被告应当赔偿原告649516.60元。主要事实和理由：2019年11月9日，被告驾驶电动三轮车从安岳县人和乡三学村二组往内遂高速人和收费站方向行驶，当日13时许，在安岳县通贤镇至内遂高速人和收费站5公里400米道路左转弯时，与从内遂高速人和收费站往通贤场镇方向原告驾驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤。原告受伤后在安岳县人民医院住院治疗共126天，用去医疗费225579.85元，被告垫付了20000元。2019年12月17日，安岳县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2020年5月20日，原告经四川中益司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：其伤残程度为二级、九级；误工期192日；护理期192日，其中住院期内126日需二人护理，其余66日为一人护理；营养期192日；后续医疗费约59900元；护理依赖程度为完全护理依赖。被告未投保机动车交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 邓伦杰辩称，1.邓伦杰未在安岳县通贤镇至内遂高速人和收费站5公里400米道路左转弯；2.杨荣受重伤系其缺乏安全意识及驾驶操作不当造成；3.杨荣有酒驾嫌疑；4.对赔偿项目及标准有异议：被扶养人生活费应按农村标准计算；后续治疗费与实际不符；后续护理费按五年计算没有依据；精神抚慰金过高；杨荣已获得安岳公安局办理的医疗救助金12.8万元，杨荣垫付2万元医疗费，杨荣家人通过水滴筹已获得3万余元救助金，加之杨荣车险理赔，其住院期间医疗费已解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下：1.杨荣提交的安岳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，邓伦杰认为其事实认定错误且责任划分不当，但未举示任何足以推翻该事故认定书，本院对《道路交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性予以确认，并对该证据予以采信；2.杨荣提交的安岳县公安局交通警察大队作出的《检验/鉴定意见告知书》，邓伦杰认为该告知书仅有作出时间，无抽血及验血时间，无法排除杨荣酒驾的可能性，本院认为，邓伦杰对该检验有异议，应当在告知书载明的期限内申请重新检验，而邓伦杰未申请重新鉴定，亦未举示足以证明杨荣酒驾的证据，且该《检验/鉴定意见告知书》系有权机关作出，来源合法，本院对其予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日，邓伦杰未取得机动车驾驶证驾驶未注册的双胜牌电动三轮车，从安岳县人和镇三学村2组其住家院坝往内遂高速人和收费站方向行驶，当日13时许，从其家院坝驶入安岳县通贤镇至内遂高速人和收费站5公里400米道路左转弯时，与从内遂高速人和收费站往通贤场镇方向由杨荣驾驶直行的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成杨荣受伤、两车受损的道路交通事故。 2019年11月14日，安岳县公安局交通警察大队委托四川谨诚司法鉴定所对对杨荣、邓伦杰的血液中的乙醇浓度进行鉴定，经检验，杨荣与邓伦杰血液中均未检出乙醇成分。 2019年12月5日，经安岳县公安局交通警察大队鉴定邓伦杰驾驶的未注册登记的双胜牌电动三轮车具备机动车属性，属于正三轮轻便载货摩托车范畴，未投保机动车交强险。 2019年12月17日，安岳县公安局交通警察大队出具512021120190000174号道路交通事故认定书认定：邓伦杰承担事故主要责任，杨荣承担事故次要责任。 事故发生后，杨荣即被送往安岳县人民医院治疗，入院诊断：1.重型颅脑损伤：脑疝；双侧额颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿；右侧额颞顶枕急性硬膜下血肿；枕部硬膜外血肿；弥漫性轴索损伤；颅骨多发骨折；外伤性蛛网膜下腔出血；脑脊液耳鼻漏；颅内积气；2.颅内感染；3.双肺挫伤伴感染、左肺肺不张；4.呼吸衰竭；5.电解质紊乱；6.低蛋白血症；7.消化道出血。杨荣住院126天后于2020年3月14日出院。杨荣此次住院治疗产生住院费205692.91元，另外，住院之前产生治疗费3元、CT磁共振费用964.00元，住院期间杨荣自费于安岳县岳阳镇谢燕四川康贝大药房连锁加盟店购买西药共计花费19800元。上述治疗费用合计226459.91元，住院期间，杨荣获得道路交通事故社会救助金12.8万元，通过水滴筹自行筹集3万余元，邓伦杰垫付医疗费2万元。 2020年5月22日，杨荣因本次交通事故受伤，经四川中益司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1.杨荣本次事故致重型颅脑损伤，导致“左侧肢体偏瘫肌力1级”、“右侧额颞叶失活脑组织清除术”的伤残程度分别鉴定为：二级、九级；2.误工期：192日；护理期：192日，其中住院期间126日需二人护理，其余66日为一人护理；营养期：192日；3.续医费约59900元；4.护理依赖程度：完全护理依赖。杨荣为此支付鉴定费3400元。 另查明，杨荣之母彭秀芹生于1949年2月13日，生育有包括杨荣在内的四个子女。 本院认为：侵害他人健康权、财产所有权造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。 本案中，安岳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故事故认定书认定原告杨荣承担事故次要责任，被告邓伦杰事故主要责任，被告邓伦杰认为事故发生时其停车等待未左转及杨荣酒驾为由主张不认可该事故认定书所划分的责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，邓伦杰未提供相反证据可以推翻道路交通事故认定书，故本院对其主张不予认可。本院认为安岳县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的“邓伦杰未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶未按规定让行”及“杨荣未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶临危处置不力”并以此认定邓伦杰承担事故主要责任、杨荣承担事故次要责任的责任划分并无不当。综上，本院认定该次事故应由邓伦杰承担事故60%责任，杨荣承担事故40%责任。 针对原告的损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定确定的项目和标准，结合原告诉讼请求，确认如下：1.医疗费，根据原告的病情、医院病历、住院费用清单、医疗费票据、门诊费票据、出院医嘱、康贝大药房零售单等，对原告的医疗费用确认为226459.91元，原告主张医疗费为225579.85元，系当事人自由处分其权利，本院予以确认；2.住院伙食补助费,结合原告住院天数126天，本院确认该费用为5040元（40元/天×126天）；3.营养费，结合司法鉴定意见书营养期192日，本院确认该费用为2880元（15元/天×192天）；4.护理费，原告未举证证明护理费支出，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院确定为120元/天。根据司法鉴定意见，住院期间126日需2人护理，出院至伤残鉴定日共66日需1人护理，伤残鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，杨荣主张五年长期护理，符合法律规定，其护理费为257160元（120元/天×126天×2人+120元/天×66天×1人+120元/天×365天×5年）；5.鉴定费根据发票确认为3400元；6.交通费，因原告举证不能证明该损失，但其就医、进行鉴定必然产生交通费用，结合原告就医的时间、地点和鉴定的实际，本院对该费用酌定为600元；7.误工费，原告因本次交通事故受伤致残，必然产生误工损失，因原告未举证证明具有固定收入，也未举证证明最近三年的平均收入状况的，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，故确定其误工费标准为120元/天，同时依据鉴定意见确认误工天数为192天，故误工费为23040元（120元/天×192天）；8.残疾赔偿金，结合鉴定意见，杨荣伤残分别为九级伤残与二级伤残，其残疾系数为0.92，四川省2019年农村居民人均可支配收入为14670元，并结合原告年龄，本院确认伤残赔偿金为269928元（14670元/年×20年×0.92）；9.被扶养人生活费，杨荣之母彭秀芹需杨荣承担部分扶养义务，四川省2019农村居民人均消费支出14056元，结合彭秀芹的年龄，其被扶养人生活费为29095.90元（14056元/年×9年×0.92÷4人）；10.后续医疗费，根据鉴定意见，本院确认为59900元；11.精神抚慰金，因本案交通事故致杨荣二级伤残、九级伤残，致使其在精神上受到伤害，应获得精神损害抚慰金，本院确认为27000元。以上1-11项共计903623.75元。 针对原告的损失，本院酌定扣除20%非医保医药，即45115.97元（225579.85元×20%），由杨荣与邓伦杰按过错责任承担，其中杨荣承担18046.39元（45115.97元×40%），邓伦杰承担27069.58元（45115.97元×60%）。原告剩余损失858507.78元（903623.75元-45115.97元），由被告邓伦杰在其责任范围内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”之规定，邓伦杰作为肇事三轮车的投保义务人，未投保交强险，邓伦杰应当在交强险责任限额120000元范围内承担责任。剩余不足赔偿部分即738507.78元，（858507.78元-120000元），应按照杨荣与邓伦杰的过错程度承担责任。邓伦杰在本次事故中存在较大过错，应当承担60%赔偿责任，即443104.67元(738507.78元×60%)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，杨荣未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶临危处置不力，自身存在过错，应减轻邓伦杰40%的赔偿责任即295403.11元（738507.78元×40%）。综上，被告邓伦杰应当赔偿原告杨荣590174.25元（27069.58元+120000元+443104.67元）。为了减少当事人的讼累，品跌被告邓伦杰垫付的20000元后，被告邓伦杰应当赔偿原告杨荣570174.25元。 关于被告邓伦杰主张道路交通事故救助基金12.8万元以及原告杨荣通过水滴筹筹集的3万余元的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”之规定，救助基金管理机构垫付12.8万元医疗费后，其有权向本次道路交通事故责任人邓伦杰或杨荣追偿，故不能因救助基金管理机构垫付12.8万元医疗费为由而免除或减轻邓伦杰的责任，故被告邓伦杰主张品迭，本院不予支持。杨荣通过水滴筹自行筹集的3万余元医疗费，系社会对杨荣的赠与，是一种社会救助行为，理应得到社会认可，但不能因为社会赠与救助，而当然免除或减轻侵权人邓伦杰的责任；在道路交通事故侵权案件中，如果品跌道路交通事故救助机构垫付的抢救、丧葬等费用，及原告为治疗而发起的社会捐助款，相当于由侵权人该承担的赔偿责任转嫁为由社会承担赔偿责任，减轻了当事人的侵权成本，无异于纵容当事人的违法行为，违背了行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的基本原则。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院》第十九条第一款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告邓伦杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨荣因本案交通事故产生的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计570174.25元； 二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，减半收取5020元（缓交），由原告杨荣负担614元，被告邓伦杰负担4406元。（限原、被告于判决生效之日七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈瑶