wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审128号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人泉州正中意橡塑科技有限公司，住所地福建省南安市溪美贵峰工业区，统一社会信用代码91350583M0000F4239。 法定代表人王振疆。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）354号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2018年3月14日，原南安市国土资源局根据卫片检查发现对被申请人泉州正中意橡塑科技有限公司涉嫌违法占地行为予以立案查处。经调查，该局认定被申请人自2017年4份起，未经有权机关批准，擅自占用溪美街道贵峰村基本农田（水田）建成三层砖混合结构厂房一幢，非法占地总面积为858.3平方米（合1.29亩），实际建筑占地面积为858.3平方米（合1.29亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月8日作出南国土资〔2018〕行处（卫）354号《国土资源行政处罚决定书》，决定予以处罚：一、责令被申请人退还非法占用址在溪美街道××房的土地，面积858.3平方米（合1.29亩），具体四至为：东至王志江围墙，西至水泥路，南至王友福厝，北至王志江围墙；二、责令被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积858.3平方米（合1.29亩）;三、非法占用土地858.3平方米（合1.29亩）的行为处以不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币壹万柒仟壹佰陆拾陆元整（￥17166元）。并于2018年5月8日向被申请人送达《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月1日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市溪美街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《康美镇关于泉州正中意橡塑科技有限公司司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《溪美街道办事处关于泉州正中意橡塑科技有限公司非法占地行政处罚强制执行预案》等相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件精神，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）354号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。被申请人泉州正中意橡塑科技有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市溪美街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市溪美街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）354号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市溪美街道办事处在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款 …… 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3750号申请人：孙玉珍，男，1938年12月1日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县岐林苗木种植有限公司。住所地平邑县流峪镇洼子地村。统一社会信用代码91371326MA3CKG0B6F。法定代表人：刁玉栋。被申请人：刁玉栋，男，1956年5月18日生，汉族，住平邑县。申请人孙玉珍与被申请人平邑县岐林苗木种植有限公司、刁玉栋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县岐林苗木种植有限公司、刁玉栋的银行存款依法予以冻结，保全价值249000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县岐林苗木种植有限公司、刁玉栋银行存款共计249000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月十六日书记员  魏玉静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5750号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王冠，男，1984年06月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王冠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王冠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王冠偿还华融公司借款本金80842.08元、利息10556.89元、罚息9597元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王冠承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1008元；3.王冠承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月23日，华融公司与王冠签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市裕安区梅山南路与佛子岭路交叉口万融领秀城10栋203号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月23日向王冠发放贷款150000元。王冠自2019年2月23日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，王冠尚欠华融公司借款本金80842.08元、利息10556.89元、罚息9597元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1008元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王冠未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王冠清偿借款本金80842.08元、利息10556.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9597元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7677.6元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1008元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王冠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金80842.08元、利息10556.89元、罚息7677.60元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王冠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1008元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1170元，由被告王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异69号异议申请人：陈杰，男，汉族，1972年12月出生，住成都市高新区。异议申请人：周萍，女，汉族，1972年12月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。陈杰、周萍对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人陈杰、周萍称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地2幢2层A2-203号房屋，2017年7月14日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地2幢2层A2-203号房屋的商品房，并办理了商品房网签登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，没有实际占有证据，其余认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2017年7月14日，陈杰、周萍与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地2幢2层A2-203号房屋的商品房售于买受人陈杰、周萍，合同约定价款1553218元，付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付1553218元，该款于本合同签订时抵作商品房价款。据异议人提交证据显示，异议人2017年3月14日向粤华公司转账两笔，分别是4000元、5000元；2017年4月2日向粤华公司转账两笔，分别是330000元、70000元；2017年5月9日向粤华公司转账4笔，分别是40000元、60000元、360000元、40000元；2017年7月14日向向粤华公司转账4笔，分别是30000元、1000元、310643.6元、301574.4元。以上转账金额合计1552218元，异议人称现金支付定金1000元。异议人称，2017年交房时，因该房屋存在楼梯转角平台处排烟道裸露问题，存在安全隐患需要整改，就与粤华公司约定，先占有，再交房，异议人随即张贴了出租信息，并于2017年10月开始缴纳物管费，并提交了照片、缴费票据等证明。本院认为，该案系陈杰、周萍基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，陈杰、周萍与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地2幢2层A2-203号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二日书记员  李滨桦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢829号申请执行人侯鹏，女，汉族，被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司，申请执行人侯鹏与被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2018〕556号裁决书已经发生法律效力，申请执行人侯鹏向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2018〕556号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人向本院声称，其与被执行人已就该案的执行自愿达成了执行和解，遂请求撤回案件的执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执恢829号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6015号申请人：中国银行股份有限公司武汉江汉支行。负责人：朱红亮，行长。委托诉讼代理人：文宇、朱子杰，湖北维力律师事务所律师。一般授权。被申请人:李有伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人:郎玉萍，女，1983年2月5日出生，汉族，住吉林省九台市，被申请人：武汉嘉乐业房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区洪山街双建村叶家墩88号（彩虹郡对面）。法定代表人：何虎，执行董事兼总经理。申请人中国银行股份有限公司武汉江汉支行与被申请人李有伟、郎玉萍、武汉嘉乐业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司武汉江汉支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对人被申请人李有伟、郎玉萍、武汉嘉乐业房地产开发有限公司名下共计价值500000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供担保。本院审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人李有伟、郎玉萍、武汉嘉乐业房地产开发有限公司名下财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年七月三十日书记员  王 冠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6608号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 被告：赵友谊，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余意到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金25701.08元、利息14397.93元、滞纳金3201.36元（利息计算至2019年4月25日，此后利息按收费表约定的结息方式计算至款清之日止），合计43300.37元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2013年4月23日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表约定，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2013年4月26日开卡启用，自2015年11月25日开始逾期偿还账单，信用卡于2017年2月25日被停止使用。截至2019年4月25日，被告尚欠信用卡透支款本金25701.08元、利息14397.93元、滞纳金3201.36元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵友谊于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金25701.08元、利息14397.93元（利息已算至2019年4月25日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为441元，公告费50元，由被告赵友谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终282号上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。负责人袁毅，该支行行长。委托代理人王金平，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周润，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路897号，统一社会信用代码11500111MB1689620E。法定代表人陈川，该委主任。委托代理人陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。一审第三人重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区幸光大道369号，统一社会信用代码115001117365742421。法定代表人叶小龙，该镇镇长。一审第三人张美兰，女，汉族，1964年4月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。上诉人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行诉被上诉人重庆市大足区住房和城乡建设委员会行政协议一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2019）渝0111行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因各方当事人经协调达成一致，上诉人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2020年7月2日向本院申请撤回上诉及一审起诉。经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉及一审起诉的申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉；二、准许上诉人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回上诉；三、撤销重庆市大足区人民法院（2019）渝0111行初47号行政判决书。本案一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行负担。审 判 长  罗 红审 判 员  李 宜审 判 员  李雪莲二〇二〇年七月三日法官助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保602号 申请人：济南阳光壹佰房地产开发有限公司,住所地济南市。 法定代表人：王健。 被申请人：梁鹏，男，1985年7月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘蓓，女，1988年5月2日出生，汉族，住济南市。 申请人济南阳光壹佰房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁鹏、刘蓓银行存款1426259元或查封相应价值的财产。申请人济南阳光壹佰房地产开发有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南阳光壹佰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁鹏、刘蓓银行存款1426259元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南阳光壹佰房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2711号 申请人：熊云华，男，1937年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王继飞，四川时代永嘉律师事务所。 被申请人：罗琍，女，1967年11月02日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：曾鑫，男，1992年3月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地为泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 申请人熊云华与被申请人罗琍、曾鑫、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人熊云华向本院申请先予执行，请求裁定被申请人先予赔偿申请人医疗费20000元。 本院经审查认为，申请人熊云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于收到本裁定书之日起三日内先行支付申请人熊云华赔偿款20000元（上述款项支付于西南医科大学附属中医医院在中国建设银行股份有限公司泸州龙马潭支行：51×××18，备注：患者姓名熊云华，住院号：2020×××5）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二〇年七月二十日 书记员  倪萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9158号原告：季玉和，男，1964年3月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：侯信林，上海天眷律师事务所律师。被告：邵军民，男，1970年3月27日生，汉族，住上海市松江区。原告季玉和与被告邵军民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季玉和撤回起诉处理。审 判 员 王凌琼二〇二〇年七月二十二日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初98号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区香江新纪元精品服饰总汇,住所地山东省。 经营者：王吉君。 被告：中山市豪莱雅服饰有限公司，住所地中山市。 法定代表人：何雷雷。 原告斐乐体育有限公司与被告聊城市东昌府区香江新纪元精品服饰总汇、中山市豪莱雅服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年7月1日原告提交变更诉讼请求申请书，要求将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计2万元。2020年7月1日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司以与被告聊城市东昌府区香江新纪元精品服饰总汇、中山市豪莱雅服饰有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  邱宪民 人民陪审员  窦延可 二〇二〇年七月三日 法官助理闫滨 书记员丁立
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执369号之一申请执行人：龚楚龙，男，1952年10月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：周岚，男，1981年12月31日出生，汉族，住武汉市青山区，关于龚楚龙与周岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)鄂0107民初1637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚楚龙于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人周岚应当履行下列义务：1、向申请执行人龚楚龙返还借款38,900元并支付利息（以25,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月28日起计算至实际清偿之日止；以13,900元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月17日起计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人龚楚龙支付迟延履行期间的债务利息（以38,900元为基数，从2019年12月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费386元、执行费489元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人周岚发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人周岚银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人周岚名下无房产信息。3、查明被执行人周岚名下无车辆信息。4、查明被执行人周岚名下无证券信息。三、向被执行人周岚发出限制消费令。四、将被执行人周岚列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执369号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月二十九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2382号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：闫建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢宝强，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：张艳，女，1981年8月12日出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住榆林市靖边县。上诉人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人张艳财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初355号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安诚保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担陕AXXXXX号大型普通客车车辆损失费55707元、吊车施救费、拖车费9000元，不承担冀ABCXXX/冀ABAXX挂号重型半挂车损失77269元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、张艳并非事故发生时的实际车主，原告主体不适格。二、事发时，驾驶员张区林的道路运输资格证系无效证件，该情形为保险合同约定的免责情形，上诉人已就该免责条款内容履行了明确告知义务，上诉人不应承担赔偿责任。三、被上诉人提交的两份价格认定书，均属于被上诉人单方面委托鉴定，且鉴定价格远高于市场价格，上诉人对该价格不予认可。张艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张艳向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费55707元、吊车费9000元；二、依法判令被告赔偿原告给第三者赔付的车辆损失费77269元；三、本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告于2015年12月27日在安诚财产保险公司为原告所有登记在神木县宇龙汽车运输有限责任公司名下（现转在神木市旅游汽车出租公司名下）的陕BXXXXXAXXXXX号大型普通客车投保了交强险、机动车辆损失保险（保险限额为184640元）及机动车第三者责任险（保险限额为100万元），不计免陪，保险期限自2015年12月27日00时起至2016年12月26日24时止，并签订了保险合同，交纳保险费。2016年2月12日8时30分，原告雇佣的驾驶员张区林驾驶陕AXXXXX号大型普通客车由东向西行驶至S204线77KM+650M处，因雨雪天气，路面结冰，与相对方向行驶的张志凯驾驶的冀ABCXXX/冀ABAXX挂号重型半挂车相撞。致张志凯及其车内乘车人张海洲、陕AXXXXX号大型普通客车内乘车人吕国迁、吕能军、安万良受伤，两车受损。事故发生后，原神木县公安局交通警察大队于2016年2月25日作出神公交认定〔2016〕第62号道路交通事故认定书，认定张区林负此次事故全部责任。事故发生后，原告所有的车辆经神木县价格认定中心鉴定，并作出神价认字〔2016〕68号车辆价格认定结论书，认定：陕AXXXXX号大型普通客车损失为55707元。张志凯驾驶的冀ABCXXX/冀ABAXX挂号重型半挂车经神木县价格认定中心鉴定，并作出神价认字〔2016〕67号车辆价格认定结论书，认定：车辆总损失为77269元。该费用原告已赔付第三者。原告支出吊车施救费及拖车费共计9000元。一审法院认为，原告对其实际所有的陕AXXXXX号大型普通客车向被告投保，被告同意其投保并签订了机动车辆商业保险合同，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告依约支付给被告保险费，已经履行了约定义务；被告对于合同约定的被保险车辆发生的事故所形成的损失，应当承担赔偿保险金的责任。原告的被保险车辆在行驶过程中与张志凯驾驶的冀ABCXXX/冀ABAXX挂号重型半挂车相撞发生交通事故，致两车受损。并经公安交通警察部门认定为张区林负此次事故全部责任。本案中，因肇事造成涉案车辆受损，原告的车辆损失应当属于保险合同中机动车损失险的范畴，原告可选择被告以保险合同进行赔偿，且该涉案车辆经公安交通警察部门委托神木县价格认证中心定损损失为55707元，加上吊车施救费、拖车费9000元，其两项费用总和共计64707元，并未超出机动车损失保险责任限额上限184640元，故被告应当依据合同约定对该损失费用在机动车损失险范围内予以赔偿。故原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，应予以支持。因该起事故造成冀ABCXXX/冀ABAXX挂号重型半挂车损失经公安交通警察部门委托神木县价格认证中心定损损失金额为77269元，应由被告在交强险和第三者责任险限额内赔付第三者，但该77269元原告已赔付第三者，故被告应赔付原告，故原告要求被告给付原告已给第三者赔付的车辆损失费77269元的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告辩称：驾驶员张区林从业资格证2011年5月12日至2017年5月11日证照状态无效，被告不应承担车辆损失、第三者的损失。但原告提交的驾驶员张区林的驾驶证准驾车型为A1，有效期从2010年7月28日至2020年7月28日，安全驾驶证明记载驾驶证审验有效期从2015年3月28日至2020年7月28日，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六之规定，判决：一、限被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔偿原告张艳陕BXXXXXAXXXXX号大型普通客车损失55707元、吊车施救费、拖车费9000元，共计64707元。二、限被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告已赔付冀ABCXXX/冀ABAXX挂号重型半挂车损失77269元。案件受理费1570元，由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：一、张艳的原告主体资格是否适格；二、上诉人关于驾驶员张区林从业资格失效而免除赔偿责任的上诉理由是否成立；三、一审法院据以认定两辆车损失的价格认定意见是否应予采信。关于焦点一，案涉陕BXXXXXAXXXXX大型普通客车的车辆所有人在一审期间向法庭提交证明，证明该车辆实际所有人为张艳，故张艳原告主体资格适格，上诉人的该上诉理由不能成立。关于焦点二，根据上诉人一审期间向法庭提交的经营性道路货运驾驶员从业详情查询单可知，驾驶员张区林的该从业资格发证日期为2017年5月12日，有效期至2023年5月11日，证照状态为有效。故上诉人关于张区林在事故发生时从业资格无效，其不予承担赔偿责任的上诉理由不能成立。关于焦点三，原审法院据以认定冀ABCXXX/冀ABAXX挂号重型半挂车、陕BXXXXXAXXXXX号大型普通客车车辆损失的《价格认定结论书》，是由依职权处理该次交通事故的神木市公安交警大队西沟中队委托神木市价格认证中心出具，鉴定程序合法，鉴定结论明确，且上诉人没有提出足以反驳的证据，故该鉴定意见依法应予确认，上诉人的该上诉请求不能成立。综上，安诚保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3130元，由安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年七月二十七日书记员  折秀秀
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异56号异议申请人：叶开萍，女，汉族，1974年9月出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。叶开萍对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人叶开萍称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢2层3-2-41号房屋，2019年1月10日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，异议人接房后将房屋返租给了粤华公司，租金抵作房款，并享受了房价优惠。以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对实际占有这个事实有异议，对其余证据事实无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2019年1月10日，叶开萍与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业3幢2层3-2-41号商品房售于买受人叶开萍，合同约定价款122988元。付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；一次性付款，买受人在2019年1月8日前支付该商品房全部价款。叶开萍一共与粤华公司签订了五份合同，购买了包括本异议争议房屋在内的五间商铺,约定价款合计598627元。异议人于2018年一共转账支付5个商铺定金5万元，于2018年11月22日分两次支付五个商铺价款239627元、309000元，以上合计598627元，为五个商铺约定价款总金额。2019年1月10日，叶开萍与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系叶开萍基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，叶开萍与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”叶开萍在法院查封之前签订了购房合同，支付了全部房屋价款，并且以《委托经营管理协议》方式，将房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理，实际占有了该房屋，因房屋被法院查封而未能办理过户登记。异议申请人叶开萍的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢2层3-2-41号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二日书记员  李滨桦
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1548号 原告：漳州市台联电力科技有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇众创园1栋4层，统一社会信用代码913506810774203298。 法定代表人：李俊伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。 被告:平和县信源电力安装有限公司，住所地福建省平和县小溪镇北大路86号，统一社会信用代码913506287617774556。 法定代表人：张文河，执行懂事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所律师。 原告漳州市台联电力科技有限公司与被告平和县信源电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市台联电力科技有限公司的委托诉讼代理人郑雅榕，被告平和县信源电力安装有限公司的委托诉讼代理人赵伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市台联电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款119024元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原告出具对账日期为2017年1月13日至2018年2月12日的《销售对账单》与被告对账，被告在《销售对账单》上盖章确认，被告尚欠原告设备款269024元。截止原告起诉之日，被告只偿还原告货款150000元，尚欠原告货款119024元，被告不再履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 平和县信源电力安装有限公司辩称，一、合同约定的付款条件未成就。原告虽举证《销售对账单》，拟证明答辩人尚欠原告货款269024元，但该对账单答辩人仅对其中121173.60元确认为未付款，对剩余147850.40元仅系对货款金额进行确认，该款是否属于应付款，应当以是否满足相应合同约定的付款条件为准。原告与答辩人的对账单涉及8份合同，而每份合同对于付款条件存在特别约定，原告诉请答辩人支付货款应当举证证明讼争货款均已满足付款条件，否则应当承担举证不能的不利后果。二、本案讼争货款的付款条件大体分为三个时间点：送货、验收、质保。是否满足付款条件重点在于原告是否供货，供货时间为何时？货物是否已经验收，验收时间为何时？从验收之日起算，是否超过合同约定的质保期？因此，原告单纯以签订合同时间距今超过三年为由，认为讼争货款已符合付款条件，仅系推测性的结论，无法得出与事实相符的结论。原告作为专业的用电设备生产企业，向被告提供包括设备生产、供应、验收、质保等一系列的服务，相应的出货单、验收单等材料均持有。原告应当进行相应举证，以明确涉案设备的供货时间、验收时间以及质保期满的时间，以对讼争款项是否属于应付款作出认定，但原告至今未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉请与事实不符，且依法无据，法院应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告与被告签订一份《购销合同》;2017年3月25日，原告与被告签订一份《供销合同》;2017年6月27日，原告与被告签订一份《欧式变压器改造合同》;2017年7月27日，原告与被告签订一份《购销合同书》;2017年8月16日，原告与被告签订一份《购销合同书》。2018年9月13日，原告列出2017年1月13日至2018年2月12日间双方的《销售对账单》让被告核实确认;该《销售对账单》明确载明：“剩余欠款金额269024，未开票金额147850，已开票未付款金额121174”;被告公司工作人员冯瑞彬在该《销售对账单》上写明：“已核实，已开票未付款金额121173.60元，未开票金额147850.40元”，并签个人名字和盖被告公司的公章予以确认。之后，原告将147850.40元的发票也出具给被告；2019年1月31日、2019年2月1日、2020年1月22日,被告通过银行分别转账50000元给原告，合计150000元；因此，被告尚欠原告货款119024元未付。后经原告向被告催讨所欠货款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 另查明，诉讼中，申请人漳州市台联电力科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人平和县信源电力安装有限公司银行账户存款119024元进行冻结，并提供担保。本院于2020年4月16日作出（2020）闽0681民初1548号民事裁定书，裁定，冻结被申请人平和县信源电力安装有限公司银行账户存款119024元，冻结期限为一年。申请人漳州市台联电力科技有限公司因本案申请财产保全已支付案件申请费1115.12元。 诉讼中，平和县信源电力安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查认为，平和县信源电力安装有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，于2020年5月13日作出（2020）闽0681民初1548号之一民事裁定书，裁定，驳回平和县信源电力安装有限公司对本案管辖权提出的异议。平和县信源电力安装有限公司在收到本院裁定书之日起十日内，未向漳州市中级人民法院提起上诉，该裁定书已发生法律效力。 以上事实有原告提供的《销售对账单》一份，被告提供的《购销合同》一份、《供销合同》一份、《欧式变压器改造合同》一份、《购销合同书》两份、出库汇总表及材料出库单十张，以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告漳州市台联电力科技有限公司主张向被告平和县信源电力安装有限公司追讨货款，有原告出具的被告公司盖公章确认的《销售对账单》一张以及庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还尚欠货款，于法有据，应予支持；原告主张其已支付的诉讼保全申请费1115.12元由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解本案付款条件未成就，要求驳回原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告平和县信源电力安装有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告漳州市台联电力科技有限公司货款119024元； 二、被告平和县信源电力安装有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告漳州市台联电力科技有限公司因本案申请财产保全而付出的申请费1115.12元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680.48元，减半收取计1340.24元，由平和县信源电力安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈婉弘
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3685号之二申请执行人：杭道宫，女，1977年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王俊，男，1977年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人杭道宫与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初7546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭道梅于2019年12月06日依法向本院申请执行，要求被执行人王俊于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人杭道宫借款12万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：本金12万元，自2015年11月23日起计算至债务偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不得超过年利率6%）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由被执行人王俊承担案件受理费2700元和缴纳执行费1741元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人王俊邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月09日至2020年7月13日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人王俊名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人王俊名下无大额存款，已冻结多个银行账户；暂无不动产登记信息；被执行人王俊名下的车辆系轮候查封登记（实际未扣押）。3.本院于2020年4月1日前往被执行人王俊户籍所在地社区调查，该地址系空挂户，目前下落不明。故本院在其户籍地所在社区张贴执行通知书公告。4.本院于2020年6月12日依法向被执行人王俊发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。5.本院约谈申请执行人告知被执行人王俊名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王俊名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年七月二十日书记员  郭美丽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4030号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：杨某某，女，1996年4月30日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。经查明，原告山东安和物业有限公司已于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以已与对方庭外和解为由申请撤回对被告杨某某的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月十一日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5166号?原告：韦静，女，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：冷水江市香吻之恋商店，住所地湖南省娄底市冷水江市锑都北路（中连派出所对面），统一社会信用代码92431381MA4LG95232。经营者：罗崇永。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告韦静与被告冷水江市香吻之恋商店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告韦静于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦静撤回起诉处理。??????STAR审判员肖芄二〇二〇年七月二十七日书记员  朱烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保415号申请人：韩生祥，男，1969年7月1日出生，汉族，住陕西榆林市。被申请人：范伟，男，1975年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人韩生祥与被申请人范伟申请诉前财产保全一案，申请人韩生祥于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人范伟价值1270465元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人韩生祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范伟价值1270465元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   贺晓燕
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1120号原告：宜良县匡远镇宜友建筑器材租赁服务部，住所地宜良县匡远镇汇东东路（段官村），统一社会信用代码：92530125MA6LN7UA4K。负责人：张荣华，该公司经营者。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码：91530000216521181。法定代表人：李兴奎，该公司董事长。被告：雷刚，男，汉族，1974年11月30日出生，住江西省南丰县。原告宜良县匡远镇宜友建筑器材租赁服务部诉被告云南建投第五建设有限公司、雷刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县匡远镇宜友建筑器材租赁服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县匡远镇宜友建筑器材租赁服务部撤回对被告云南建投第五建设有限公司、雷刚的起诉。案件受理费12184元，减半收取6092元，由原告宜良县匡远镇宜友建筑器材租赁服务部承担。审判员  罗丹阳二〇二〇年七月二十三日书记员  王 冲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2756号原告：崔尚有，男，1944年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：高竹梅，女，1957年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：高晓随，男，1967年6月8日出生，汉族，原住黑龙江省虎林市，现住址不详。被告：耿春清，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：蒲学芬，女，1956年7月27日出生，汉族，原住黑龙江省虎林市，现住址不详。被告：赵启云，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：李爱民，男，1970年3月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告崔尚有与被告高竹梅、高晓随、耿春清、蒲学芬、赵启云、李爱民健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告崔尚有于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔尚有以需要追究被告的刑事责任为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔尚有撤诉。经本院院长决定，案件受理费5,074元予以免交，公告费260元，由原告崔尚有负担。审判长  洪曙光审判员  李苏里审判员  柏伟东二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 阳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执194号申请执行人：李飞,住洮北区。被执行人：曹秀芹，住洮北区。李伟，男性,住洮北区。本院在执行申请执行人李飞与被执行人曹秀芹、李伟借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2020）吉0802执194号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  胡忠宝二〇二〇年七月二十一日书记员  张家宝
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2493号 申请执行人：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司。 法定代表人：贺增礼，系公司总经理。 被执行人：曾常海，男，生于1979年，住巴中市巴州区。 本院在执行成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司与曾常海物业服务合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4402号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4402号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月九日 书记员  王茂林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2081号 申请执行人：王青华，女，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：方玉筛，男，1983年12月23出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人王青华与被执行人方玉筛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初7012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人王青华借款本金45000元及利息（自逾期之日起以未还款本金数额为基数按年利率6%计算至款清日止的利息）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费463元、执行费582元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月一日 书记员  张翼翔
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4330号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初744号之一 本院于2020年7月9日对周全诉赵坚、衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘0406民初744号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0406民初744号民事裁定书书第一页倒数第二行“第一百零三条第一款”后面增加“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条”。 审 判 员  郝先红 二〇二〇年七月十七日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段 倩 雯
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1129号 申请执行人:陈民，男，1978年10月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人:李靖，男，1970年12月15日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初3721号民事调解书立案执行，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣押被执行人李靖所有的银行的存款13万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 隋 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘德兴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27447号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘娟娟，女，1987年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告安吉租赁有限公司与被告刘娟娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘娟娟支付租金103,832.46元及留购价款40,000元，上述款项支付完毕后车辆归被告刘娟娟所有；2.被告刘娟娟支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,222.44元);3.本案诉讼费由被告刘娟娟承担。事实和理由：2018年11月28日，被告刘娟娟与原告下属安吉租赁有限公司呼和浩特分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告刘娟娟以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为吉普牌，车架号：LWVDAEM41HB036281，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为170,308.48元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等15,300元，每月租金为4,514.84元，到期留购价为40,000元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告刘娟娟仅支付部分租金共计58,701.78元，之后虽经原告催讨，但被告刘娟娟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告刘娟娟需向原告支付租金103,832.46元及留购价款40,000元，滞纳金1,222.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告刘娟娟签字确认其送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市回民区金9道2号半山半水小区A5栋3单元319，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为吉普牌，车架号：LWVDAEM41HB036281，发动机号：XXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等15,300元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告刘娟娟仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金103,832.46元及留购价款40,000元、滞纳金1,698.14元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金103,832.46元及留购价款40,000元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉普牌，车架号：LWVDAEM41HB036281，发动机号：XXXXXXXX)归被告刘娟娟所有；二、被告刘娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月23日止的滞纳金1,698.14元，并以逾期租金103,832.46元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,201元,减半收取计1,600.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1953号 原告：林宗斌，男，1964年2月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：肖海元，男，1981年6月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告林宗斌与被告肖海元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗斌到庭参加诉讼，被告肖海元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宗斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖海元立即支付原告林宗斌货款3,500元及利息（利息从2017年2月25日起按月2%利率计算至实际还清之日止），暂计利息合计2,660元；2．本案的一切讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月25日，被告肖海元向原告林宗斌购买不锈钢板铝型材等材料，共结欠原告货款5,000元，并约定自提货之日起按月利率2%计算违约金。2018年2月13日支付原告1,500元，后欠3,500元，有被告出具欠条为据。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。 肖海元未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 肖海元向林宗斌购买不锈钢板铝型材，2017年2月25日，肖海元签名出具一张内容为：兹欠林宗斌现金人民币5,000元，逾期还清，愿意按月利率2%计违约金并自提货之日起计的欠条交林宗斌收执。2018年2月13日肖海元支付林宗斌1,500元，尚欠3,500元经原告多次催讨，被告未还。 综上所述，本院认为，肖海元未能按照约定支付货款，应当承担违约的民事责任，即肖海元应当支付给林宗斌货款3,500元及自提货之日起按月利率2%计违约金。肖海元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖海元应于本判决生效之日起十日内支付林宗斌货款3,500元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2017年2月25日起算至生效判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖海元负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  廖良清 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈雅茵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2004号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，住所地：云南省富源县文化路13-25号。 负责人：刘祖明，行长。 委托诉讼代理人：潘红娟，女，1977年5月30日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县，该公司员工，特别授权代理。 被告：李炳君，女，1986年9月14日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（简称储蓄银行富源支行）与被告李炳君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红娟到庭参加诉讼。被告李炳君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告储蓄银行富源支行向本院提出诉讼请求：1、由被告李炳君支付原告截止2020年5月28日的信用卡透支本金34889.55元、利息4482.81元、费用及滞纳金6198.43元，共计45570.79元，及履行完毕之日止所产生的利息、滞纳金、费用；2.由被告承担本案诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用。事实及理由：2019年1月22日，被告李炳君向原告申请办理信用卡，经批准核发后，被告将信用卡激活，授信额度为35000元。截止2020年5月28日，被告李炳君使用该信用卡拖欠透支本金34889.55元、截止2020年5月28日的利息4482.81元、费用及滞纳金6198.43元，共计45570.79元。该卡逾期10次，277天，经多次催收无果，故向法院起诉请求解决。 被告李炳君未作答辩。 原告储蓄银行富源支行针对其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书，被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、个人公积金账户查询、申请影像、信用卡使用交易明细、拖欠费用截屏、催收明细。 本院认证认为，被告李炳君未到庭发表意见，视为放弃质证权利。经当庭审查核实，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经过庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日，被告李炳君向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并领取了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，该“领用合约”“章程”中明确约定了信用卡的收费标准和使用说明。该“领用合约”约定，信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和违约金等，应承担还款责任。透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付透支利息；信用卡持卡人在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经原告核准后，向被告核发的信用卡卡号为62×××47，授信额度为35000元。截止2020年5月28日，被告李炳君使用该信用卡拖欠透支本金34889.55元、截止2020年5月28日的利息4482.81元、费用及滞纳金6198.43元，共计45570.79元。该卡逾期10次，277天，经多次催收，被告未按期足额履行偿还欠款本息及相关费用的义务。 本院认为，储蓄银行富源支行与被告李炳君签订的“中国邮政储蓄银行信用卡领用合约”，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。被告李炳君使用信用卡后未按期还款，应当按照合约的相关约定，向原告储蓄银行富源支行偿还信用卡本金及由此产生的利息、逾期违约金。现原告储蓄银行富源支行主张被告李炳君偿还其信用卡拖欠的本金及相应利息、违约金，依法应予支持；除了本案的诉讼费以外，原告因未举证证明实际发生其他费用，故本院不予支持。被告李炳君经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李炳君于判决生效之日后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行信用卡拖欠的本金34889.55元、截止2020年5月28日的利息4482.81元、费用及违约金6198.43元，共计45570.79元； 二、自2020年5月29日起的利息、费用及违约金按照信用卡领用协议的约定计算至本息清偿完毕之日止； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告李炳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李梅仙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 洋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1870号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新区颖秀路1388号综合楼四层。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：孟凡德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：孟磊，男，1988男10月30日出生，汉族，住济南市高新区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告孟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年7月16日，原告中海物业管理有限公司济南分公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月十七日法官助理裴静书记员李灵
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执474号申请执行人徐*，男，1993年6月3日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人龙**，男，1995年3月30日出生，汉族。住所地：湖南省祁东县。申请执行人徐*依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初3191号民事判决书于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人龙**发出执行通知，被执行人龙**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月7日、5月9日、5月12日、5月13日、5月25日、6月10日、6月28日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人龙**名下银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人龙**在车管部门无车辆登记信息，被执行人龙**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2020年5月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人龙**名下无房产登记信息和无土地使用权登记信息，2020年6月5日，本院委托湖南省祁东县人民法院向湖南省祁东县不动产登记中心查询，被执行人龙**名下无房产登记信息和无土地使用权登记信息。3、2020年5月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人龙**无住房公积金缴存信息，2020年6月5日本院委托湖南省祁东县人民法院向湖南省祁东县住房公积金管理中心查询，湖南省祁东县人民法院未反馈被执行人龙**住房公积金缴存信息查询结果。4、2020年5月8日本院向被执行人龙**发出了限制高消费令，2020年6月9日将被执行人龙**纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款23100元、案件受理费189元及诉讼保全费251元，截止2020年7月2日已执行0元、未执行借款23100元、案件受理费189元及诉讼保全费251元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龙**有其他可供执行财产，于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐*同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月三日书记员 鄢慧涛
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终118号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）张武鑫，男，汉族，1986年4月23日出生于贵州省安顺市，中专文化，务工人员，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市开发区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年12月25日被逮捕，现羁押于普定县看守所。辩护人张政，四川和睿律师事务所律师。辩护人刘子雨，四川和睿律师事务所律师。贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人张武鑫犯组织卖淫罪一案，于2020年6月10日作出（2020）黔0422刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人张武鑫不服，提出上诉。本院2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经查阅案件材料、讯问上诉人，听取检察员、辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2020）黔0422刑初32号刑事判决；二、发回贵州省普定县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇二〇年七月三十一日法官助理吴静芬书记员王猛
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2216号 原告:俞迅，女，1973年1月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告:邵卫文，男，1973年9月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告俞迅与被告邵卫文民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞迅到庭参加诉讼，被告邵卫文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告邵卫文于2019年11月11日向原告俞迅借款10000元，原告通过微信转账交付了借款。被告未归还借款，原告催款不成，诉来本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邵卫文应于本判决生效之日起十日内归还原告俞迅借款10000元。 如果被告邵卫文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告邵卫文负担。 原告俞迅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵卫文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郑洪志 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 丹 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2578号   原告：刘先远，男，1974年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。   被告：杨云，男，1974年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘先远与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先远与被告杨云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘先远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款260，000元；2.判令被告支付逾期付款利息21，840元；总计281，840元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月、2018年3月被告向原告借款从事经营活动；2019年3月8日经双方结算，被告仍欠原告30万元未归还并以书面形式加以确认，同时言明：定于2019付清，并约定逾期还款利息按照年息14.4%计算；2019年底原告要求被告依约付款时，被告偿还4万元，余款未向原告清偿。原告遂诉至法院。   被告杨云辩称，借款不属实。2017年3月至8月原告在我工地上干活，我给原告给了50万元，我让原告采购工地上用的材料，到现在都没算账，原告说没房子住，我又给原告一套价值80万元的房子住。   原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：   1、借条原件1张、借条复印件2张，用以证明在2017年8月16日、2018年3月8日被告向原告总共借款400，000元，2019年3月8日双方进行结算，尚欠借款本金300，000元未归还。被告对借条原件真实性认可，对2张借条复印件不认可，提出双方到现在都没算账。本院确认借条原件的真实性及证明效力，对2张借条复印件的真实性及证明效力不予确认；   2、银行交易明细清单3张，用以证明在2017年至2018年原告向被告转账支付借款金额近400，000元的事实。被告对该证据的真实性认可，但提出其向原告已还款20余万元。本院确认上述证据的真实性及证明效力。   被告杨云未提交证据。   根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告杨云于2017年8月至2018年3月从原告处陆续借款。2019年3月8日双方进行结算，被告尚欠原告借款本金300，000元未归还，承诺于2019年库木巴什幼儿园二标段教育局拨款一次性全额付清。后，被告偿还40，000元。余款260，000元至今未归还，原告遂诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨云向原告刘先远借款260，000元未归还的事实，有原告提交被告出具的借条为证，对上述事实本院予以确认。庭审中，被告辩称其向原告支付采购款50万元用于采购至今未结算，且已还款20余万元，但被告未提交证据证明其主张，因此对被告的上述辩解意见，本院不予采信。故原告现要求被告偿还借款260，000元的请求，本院予以支持。原告未提交证据证明双方约定逾期付款利息为年息14.4%，故对原告主张的逾期付款利息按年利率6%予以支持。被告认可库木巴什幼儿园二标段教育局于2020年3月发放拨款，被告理应自2020年4月1日起至本判决确定之日支付原告逾期付款利息，故对原告主张的逾期付款利息经本院核算后予以支持。   综上所述，原告现主张被告偿还借款260，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，经本院核算后予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告杨云于本判决生效后十日内向原告刘先远偿还借款260，000元；   二、被告杨云于本判决生效后十日内向原告刘先远支付逾期付款利息4，940元（260，000元×（年利率6%÷12个月）×3.8个月，从2020年4月1日至2020年7月25日）；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费5528元，已减半收取2764元，由被告杨云承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日   书  记  员   邓淑婷
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1446号 原告：冯波，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：冯杰，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：韩先菊，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告冯波、冯杰与被告韩先菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  苏 勇 人民陪审员  安 婕 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初4403号原告：张正荣，女，汉族，1943年2月2日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：刘忠会，男，汉族，系原告之子，特别授权代理。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。主要负责人：张筱，总经理。原告张正荣诉被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年七月十四日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执534号之七 被执行人：郑凤坤，女，汉族，1976年07月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑凤坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑凤坤在锦州银行11×××58账户内存款人民币74997.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月一日 书记员  关智昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1153号原告：沙新朋，男，1989年3月11日出生,汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王琦（系沙新朋妻子），1990年1月31日出生，住浙江省永嘉县。被告:张卫国,男,1973年3月12日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告沙新朋诉被告张卫国不当得利纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙新朋及其委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告张卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙新朋向本院提出诉请，请求判令：一、被告偿还原告不当得利款620000元，并支付利息（自立案之日起至款清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2016年4月被告多次找到原告恳求原告能够入股其经营的合肥万源酒店有限公司，原告于2016年4月10日通过其妻子王琦向被告支付定金20万元，后原告先后向被告支付款项40万元（委托王琦转账20万元，委托王建浦转账20万元），2016年5月23日，被告又以购买材料为由让原告转账2万元，原告遂又让妻子王琦转账2万元给被告。按照双方约定，被告在完成酒店装修后应将酒店交由原告管理并变更原告为该酒店的法定代表人，但被告收到原告的上述款项后，拒绝履行约定的义务。原告此时方知被骗，多次联系被告要求其返还原告支付的款项，被告均置之不理。因原告至始至终并未实际参与合作经营，被告占有该款项没有合法依据，该行为应属于不当得利。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张卫国未提出答辩意见。经审理查明：2016年4月10日，原告沙新朋委托其妻子王琦向被告张卫国转账20万元，被告张卫国出具收条一张，载明：今收到王琦付万源宾馆入股定金20万元。2016年4月27日，原告沙新朋委托王琦、王建浦分别向被告张卫国转账20万元、10万元，同日，被告张卫国向原告出具借条一张，载明：今收到沙新朋投资万源宾馆款40万元。2016年5月23日，原告委托王琦向被告张卫国转账2万元。庭审中，原告提供了一份其与张卫国2016年4月26日签订的《酒店经营合作协议》，协议约定沙新朋参股张卫国经营的万源宾馆，双方各占酒店50%股份，酒店总投资经预算约为200万元（包括已完成和未完成部分），张卫国前期投资作价70万元，沙新朋投资70万元现金，用于酒店未完成建设及日常经营等。本院认为，原告欲参股被告经营的酒店，双方签订的《酒店经营合作协议》约定双方各占50%股份，被告前期投资作价70万元，原告投资70万元现金。原告向被告转款后，被告出具的收条写明系收到入股定金、投资万源宾馆款，故原告向被告支付的款项应认定为原告为与被告合伙经营酒店所支付的出资，现原告要求被告返还，应属合伙协议纠纷，而非不当得利纠纷。现原告坚持其诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告沙新朋的起诉。案件受理费10000元，免予收取；公告费800元，由原告沙新朋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  杨建华人民陪审员  夏 梅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  丁 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7240号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人杜英，总经理。被执行人翁心愉，男，1978年5月1日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市。本院立案执行的中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行翁心愉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初28170号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告翁心愉自本判决书生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司支付所欠借款本金958500元及截至2016年8月31日的利息34755.29元、罚息78589.35元、复利3595.21元；被告翁心愉自本判决书生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司支付自2016年9月1日起至借款本息清偿之日止，以未还本金958500元为基数按照年利率22.68%计算的罚息，及以未还利息34755.29元为基数按照年利率22.68%计算的复利（上述罚息、复利的计收标准不能超过以未付本金958500元为基数按年利率24%计算的金额）；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3618号 申请执行人王盛。 被执行人湖南省普天春生物科技有限公司。 法定代表人：李爱明。 申请执行人王盛申请执行被执行人湖南省普天春生物科技有限公司支付令一案，本院作出的（2020）湘0105民督2号支付令已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省普天春生物科技有限公司银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人湖南省普天春生物科技有限公司收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年七月一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1586号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：吴世南，男，1987年1月16日出生，住广东省佛山市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人吴世南信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6175号判决书已发生法律效力。因被执行人吴世南未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行，执行标的金额为11641.29元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人吴世南发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴世南逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人吴世南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴世南未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴世南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1586号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督180号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司工作人员。被申请人：文远镛，男，1936年1月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司称，申请人与被申请人签订《武汉市前期物业管理服务协议》，由申请人对星悦城四期提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2017年7月1日至2020年6月20日的物业服务费7971.3元。申请人出具了《武汉市前期物业管理服务协议》、物业服务费催款通知单等证据。要求被申请人给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2017年7月1日至2020年6月20日的物业服务费7971.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人文远镛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2017年7月1日至2020年6月20日的物业服务费7971.3元。申请费17元，由被申请人文远镛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  舒龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1787号原告：李熙，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：马建民，甘肃濂继胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟渤潮，甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：唐伦万，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，住北京市大兴区。被告：许琳，男，1964年2月13日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，住四川省德阳市锦阳区。本院在审理原告李熙与被告唐伦万、许琳追偿权纠纷一案中，李熙于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李熙申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李熙撤回起诉。案件受理费5540元，减半收取2770元，由李熙负担。审判长 张春蕾审判员 王劲辉审判员 魏全喜二〇二〇年七月十五日书记员 撖梦婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初864号原告：山东华瑞道路材料技术有限公司。住所地，淄博高新区桓台新区石化路7号。统一社会信用代码：91370300720723784B。法定代表人：张喜顺，董事长。委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。被告：山东泰华路桥工程有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路3001号，统一社会信用代码：913706137697459171。法定代表人：赵学政，总经理。委托诉讼代理人：孙艺，女，山东泰华路桥工程有限公司工作人员。第三人：宋成卫，男，1943年1月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：林强，山东鸿源律师事务所律师。原告山东华瑞道路材料技术有限公司与被告山东泰华路桥工程有限公司、第三人宋成卫债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东华瑞道路材料技术有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华瑞道路材料技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华瑞道路材料技术有限公司撤诉。案件受理费4400元，由原告山东华瑞道路材料技术有限公司负担。审判员  程晓娜二〇二〇年七月九日书记员  姜 菁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更3979号罪犯陶晨阳，男，1998年3月23日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，住山西省朔州市朔城区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2018年5月9日作出(2018)浙0104刑初350号刑事判决，以被告人陶晨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯陶晨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶晨阳减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陶晨阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶晨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶晨阳减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年七月六日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑