湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初651号 原告：段健生，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被告：彭智策，男，1996年1月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：樊孝诗，资兴市法律援助中心律师。 被告：黄思，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李恋尘，资兴市乾安法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 负责人：邓媛,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宣伯，该公司法务。 委托诉讼代理人：段志超，湖南众望归律师事务所律师。 原告段健生与被告彭智策、黄思、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人保财险郴州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段健生及其委托诉讼代理人陈康，被告彭智策的委托诉讼代理人樊孝诗，被告黄思及其委托诉讼代理人李念尘，被告人保财险郴州分公司的委托诉讼代理人段志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段健生向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭智策赔偿原告各项损失共计169730.1元；（该项诉讼请求原告当庭变更为“被告彭智策、黄思连带赔偿原告各项损失共计157045.9元”）2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险合同范围内对被告彭智策的赔偿责任承担保险理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日5时57分许，被告彭智策未取得机动车驾驶证驾驶湘L-2VL87号小型轿车沿郴州市卜里坪路由西往东方向行驶，行驶至郴州市苏仙区卜里坪村-官庄坪桥（卜里坪路车辆报废公司前路段）时，遇前方由原告驾驶未取得机动车驾驶证未注册登记的摩托车沿卜里坪路往苏仙北路方向行驶，由于被告彭智策驾驶机动车未与前车保持安全距离，导致撞到前车尾部，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。交警查明，涉案的湘L-2VL87号小型轿车系被告彭智策所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司处购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同约定的保险期限内。郴州市公安局交警支队三大队的道路交通事故认定书认定，本次事故由被告彭智策承担全部责任。事故发生后，原告被送往郴州市第一人民医院中心医院住院接受治疗，医院诊断，本次事故导致原告遭受开放性颅脑损伤中型等伤害。期间，原告在郴州市第一人民医院中心医院共住院33天，花费的医药费已全部由被告方垫付。湖南正宏司法鉴定中心[2019]临鉴字第770号司法鉴定意见书评定，原告在本次事故中遭受的损伤构成拾级伤残。另查明，原告的父亲段多元，1937年12月1日生，事故发生时年满81周岁；母亲陈祝英，1947年1月16日生，事故发生时年满72周岁。原告的父母共生育五个子女，分别为段彩月，段彩蓉，段彩梅，段赛梅，段健生。原告共生育二个子女，分别为段勇俊，2007年1月10日生，事故发生时年满12周岁；段文俊，2011年2月5日生，事故发生时年满8周岁。原告认为，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，被告彭智策的行为已对原告构成侵权，应该承担侵权责任；被告黄思作为车辆所有人，将其所有的机动车交给未取得机动车驾驶资质的人员驾驶，其应对被告彭智策的赔偿责任承担连带责任。同时，根据保险合同之约定，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应在保险合同范围内对被告彭智策的上述赔偿款承担保险理赔责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告彭智策辩称，原告变更诉讼请求已超过举证期限，应该不予准许。一、交通事故认定书认定其对此事故负全责，属于责任认定错误。被答辩人段健生在交通事故中无证驾驶无证车上路，完全与交通事故后果有因果关系，应承担此事故的次要责任。二、原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。原告在医院的住院治疗过程中，在2019年9月17日手术出现失误，在9月20日进行手术补救，此期间的医疗费用应当由原告自行向医院索赔，不能作为此次事故的医疗费用。误工费计算过高，原告只提供个体工商户的营业执照不能认定其是个体工商户，只能按农村行业标准43266元每年计算；误工天数无司法鉴定机构确定，应按33天住院天数计算，误工费为3912元。护理费应按43266元每年为标准计算为3912元。被抚养人生活费应按农村居民生活消费支出标准12721元每年计算为12721元。交通费以实际票据为准。原告无证据证实财产损失，提供的票据是车辆购买发票并非修理费用损失，不能认定。三、鉴于答辩人已垫付33055.35元损失，保险公司应在保险责任内赔偿，所以本案所有费用应当由保险公司承担。 被告黄思辩称，原告变更诉讼请求已超过了举证期限，应该不予准许。关于误工费、护理费、抚养费的请求，答辩人认为原告诉请计算标准过高，应按照农村人均收入标准计算，且在鉴定过程中原告未就误工期、营养费进行鉴定，但原告在诉请过程中将误工费在33天基础上加90天，是不符合规定，请求法院将多加的90天误工期进行审核，抚养费也不符合相关法律法规；在原告住院期间就同样的伤势进行了两次手术，原告方自己提到是在医院手术过程中医院出现过错而导致第二次手术，那二次手术医疗费应由原告自行承担，不应由被告承担。综上，请求法院依法核实相关事实。 被告人保财险郴州分公司辩称：1、涉案车辆在答辩人处只购买了交强险；2、本案系彭智策无证驾驶，根据相关法律规定我司在交强险范围内垫付后有权向彭智策进行追偿；3、关于原告的损失认定同彭智策的答辩意见；4、本案医药费已由被告彭智策进行垫付，答辩人不再向原告赔偿医药费；5、因答辩人不是实际侵权人，根据相关司法实践我司不承担鉴定费和诉讼费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月5日6时57分许，被告彭智策驾驶湘L2VL87号小型轿车沿郴州市卜里坪路由西往东方向行驶，行驶至郴州市苏仙区卜里坪村-官庄坪桥时，遇前方由原告段健生驾驶未取得机动车驾驶证未注册登记的摩托车沿卜里坪路往苏仙北路方向行驶，由于被告彭智策驾驶机动车未与前车保持安全距离，导致其驾驶的车辆撞到前车尾部，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2019年9月27日，郴州市公安局交警支队三大队第431003120190000076号《道路交通事故认定书》认定，被告彭智策应承担此事故的全部责任，段健生不承担此事故的责任。段健生于2019年9月5日至10月8日期间在郴州市第一人民医院住院治疗，住院33天，花费住院医疗费30911.80元，门诊医疗费1743.55元，共计32655.35元（由彭智策垫付）；原告于2019年12月10日门诊复查花费690元。经郴州市公安局交通警察支队三大队委托，湖南正宏司法鉴定中心于2019年11月8日作出[2019]临鉴字第770号司法鉴定意见书，鉴定意见为：段健生的损伤伤残程度评定为拾级；花费鉴定费800元。被告黄思对此伤残程度鉴定不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托郴州市科诚司法鉴定所重新鉴定，该所作出郴科诚司鉴所（2020）临鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定意见为：段健生的损伤伤残程度评定为拾级；黄思花费门诊医疗费408元、鉴定费960元。原告因赔偿事宜未达成协议，诉至本院。 另查明，被告彭智策驾驶的湘L2VL87号小型轿车的登记车主为黄思，该车在人保财险郴州分公司购买了“交强险”，在中国人寿保险公司有限公司长沙县支公司购买了30万元（不计免赔）商业三者险；事发时在保险期限内。彭智策未取得机动车驾驶证。在审理过程中，经本院释明可追加承保事故车辆商业三者险作为被告，原告段健生及被告黄思、彭智策均未向本院提出书面申请。 再查明，原告段健生系个体工商户，从事缝补衣服服务，生育二个儿子，分别为段勇俊，2007年1月10日生；段文俊，2011年2月5日生。原告的父亲段多元于1937年12月1日出生，母亲陈祝英于1947年1月16日生，事故发生时年满72周岁。原告的父母共生育五个子女，分别为段彩月、段彩蓉、段彩梅、段赛梅、段健生。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。因湖南省道路交通事故人身损害赔偿的标准的变更及原告对自己未支付医疗费部分的放弃，原告在庭审调查阶段提出变更诉讼请求，未违背相关法律规定，本院予以准许。本案争议焦点：一、关于此次交通事故的责任承担；二、原告诉请的赔偿数额的确定。 关于第一个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中,黄思与彭智策原系男女朋友关系,黄思在明知彭智策无机动车驾驶证的情况下,仍放任彭智策驾驶车辆送其女儿去上学,其对损害的发生有过错,黄思作为事故车的车主,应当承担相应的赔偿责任。本院依据当事人对事故发生的过错程度，酌定由彭智策承担70%的赔偿责任，由黄思承担30%的赔偿责任。人保财险郴州分公司辩称彭智策属无证驾驶，其对受害人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但对于彭智策已为原告（受害人）支付的医疗费不承担赔偿责任。本院认为无证驾驶是一种严重危害道路交通安全的行为，人保财险郴州分公司作为交强险的保险人对受害人的损失应在交强险的限额范围内损失承担赔偿责任，并有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故人保财险郴州分公司的此项辩称有法律依据，予以支持。 关于第二个争议焦点。对于原告因此次事故的各项损失的认定：一、医疗费，原告主张复查费690元，予以认定；原告花费住院费30911.80元、门诊医疗费1743.55元，共计32655.35元（该费用由彭智策支付）。被告彭智策、黄思辩称原告在住院期间相隔三天施行了两个同样的手术，属医院的医疗事故，此间的治疗费用应由原告自行承担。原告的治疗方案由医院根据病情决定，两被告仅凭医院的手术记录不能证明医院存在医疗事故，且原告选择的是机动车事故侵权赔偿责任，两被告可在向原告承担赔偿责任后另行主张。故本院对被告彭智策、黄思此项辩称理由不予采纳。二、住院期间伙食补助费，原告主张按100元/人·天计算为3300元，符合法律规定，予以支持。三、护理费，原告主张护理费按61227元/年为标准计算33天，原告主张的标准过高，本院酌定按120元/天为标准，认定为3960元（120元/天×33天）。四、营养费，原告诉请按30元/天标准计算为990元，未超过相关标准，予以支持。五、误工费，原告主张按61227元/年收入计算123天。原告为从事缝补衣服服务的个体工商户，其收入按2019年居民服务业年平均工资47885元/年计算，其误工时间计算至定残日前一天（即2019年11月7日）为63天，误工费为8265.08元（47885元/年÷365天×63天）。六、残疾赔偿金，按2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年计算为79684元（39842元/年×20年×10%）,未超过相关标准，予以支持。七、被扶养人生活费：原告父母据原告提供的“证明”可知生活在苏仙区良田镇（原邓家塘乡）南水界四组，属农村，应按2019年度农村居民人均年生活消费支出（即13969元/年）标准计算，即扶养费为13969元/年×10%×（5年＋8年）÷5人＝3631.94元；原告的二个儿子应按2019年度城镇居民人均消费性支出（26924元/年）标准计算至十八周岁，即扶养费为26924元/年×10%×（6年＋10年）÷2人＝21539.2元；两项共计为25171.14元。八、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合相关法律规定，予以支持。九、鉴定费800元，原告已实际支出，予以认定。被告黄思申请重新鉴定花费相关费用1368元，因鉴定的等级与原鉴定等级一致，该费用由黄思承担。十、交通费330元，原告未提交相应证据，本院酌定为200元。十一、财产损失，原告主张3080元,仅提供购买电动车花费3080元的收据证明，未提供证据证明车辆的损失程度。本院结合事故责任认定书中认定“两车受损的事实”，酌情认定原告的财产损失为1500元。综上，原告段健生在此次交通事故中的人身损失合计160715.57元，财产损失1500元，扣除彭智策已支付医疗费32655.35元，总损失为129560.22元。以上原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37635.35元，扣除彭智策支付医疗费32655.35元为4980元，由被告财产保险郴州分公司在交强险医疗费限额内赔偿4980元；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计123080.22元，由被告财产保险郴州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；财产损失1500元由被告财产保险郴州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。上述交强险赔偿限额外剩余45735.57元，由被告彭智策承担70%的赔偿责任，即32014.90元（45735.57元×70%），其已支付医疗费32655.35元，超出应支付金额，不再承担赔偿责任；由被告黄思承担30%的赔偿责任，即13720.67元（45735.57元×30%），黄思应向原告段健生支付在交强险赔偿外剩余的13080.22元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告段健生因道路交通事故所造成的各项损失116480元； 二、限被告黄思在本判决生效后三十日内赔偿原告段健生因道路交通事故所造成的各项损失13080.22元； 三、驳回原告段健生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3694.60元，减半收取计1847.30元，由原告段健生负担247.30元，被告彭智策负担1120元，由被告黄思负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘卫华 二〇二〇年七月三日 法官助理 王宇娟 书 记 员 刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。