wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7886号 原告：刘冬梅，女，1979年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹。 委托诉讼代理人：徐伟，四川谐首律师事务所律师。 原告刘冬梅与被告太平财产保险有限公司成都分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鸿浩，被告委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金16万元（15万元重大疾病保险金、1万元住院津贴）。事实与理由：2018年4月，案外人四川省实华劳务派遣有限公司在被告太平财产保险有限公司成都分公司处投保了团体重大疾病险，每人保险限额为15万元，同时投保了附加住院津贴险，最高保额为1.8万元，刘冬梅系被保险人之一。2019年1月30日，刘冬梅经中国人民解放军总医院确诊为胃癌，被告应当按约支付重大疾病保险金15万元及住院津贴。刘冬梅申请理赔后，被告以刘冬梅健康告知补充完毕前不承担任何既往症引发的保险事故为由，拒绝理赔，故刘冬梅诉至法院。 被告太平财产保险有限公司成都分公司辩称，对原告诉称的保险情况没有异议。被告拒绝赔偿的理由为：保险单特别约定第5条约定被保险人在投保后三个月内应提供健康情况、体检报告以及住院病历，在健康告知补充完毕前，保险人不承担任何既往症引起的保险事故。投保时原告没有如实告知保险公司其有长期住院治疗的事实。原告在投保前在华西医院住院1次，在绵阳四〇四医院住院6次。原告出险后，被告向原告进行过询问，原告称其胃炎症状在很早以前就出现过，但均未告知保险公司。被告认为原告反复出现胃炎，而这是胃癌的体征；原告至今未向被告提交相应的健康告知资料，且原告的既往症胃炎引起胃癌，故被告拒绝保险理赔。 经本院审理认定事实如下： 2018年4月27日，四川省实华劳务派遣有限公司为包括原告刘冬梅在内的682人在被告处投保了团体重大疾病险，每人保险限额为15万元，同时投保了附加住院津贴险，住院每日津贴100元，最高保额为1.8万元。重大疾病险保险责任范围为：被保险人自保险期间开始之日起首次发病并经认可的医疗机构专科医生确诊医患本保险合同保证的任意一种或多种疾病的（重大疾病包括癌症），保险人给付重大疾病保险金15万元。该险种的责任免除部分责任约定，被保险人投保前罹患的疾病或症状保险人不承担保险责任。投保单“特别约定”栏第5点记载：投保单位应于投保前提供健康告知，保险人同意给予投保单位三个自然月时间补充健康告知（健康告知包括体检报告、病历），在健康告知补充完毕前，保险人不承担任何既往症引起的保险事故。四川省实华劳务派遣有限公司在投保单上投保人声明处签章。在投保单中，被告向投保人四川省实华劳务派遣有限公司询问是否有长期住院治疗人员参加本次投保，投保人勾选否。 2019年1月7日，刘冬梅前往四川绵阳四〇四医院住院治疗。其主诉：中上腹不适10+年，呕血、黑便3+天。经该院诊断疑似胃癌。2019年1月17日，刘冬梅前往中国人民解放军总医院住院治疗，经该院诊断确诊为胃癌并进行了相关手术。术后，刘冬梅多次前往四川绵阳四〇四医院因胃癌的后续治疗事宜住院治疗，前后住院天数共计126天。 另查明，刘冬梅在2019年1月7日在四川绵阳四〇四医院诊断疑似胃癌之前在该院有过6次住院经历。被告向本院提交了第1、3、5次住院记录。第一次：2013年7月31日，刘冬梅因左侧乳腺纤维腺瘤住院3天；第三次：2017年2月20日，刘冬梅因怀孕期间发生糖尿病住院9天；第五次：2017年5月2日，刘冬梅因剖宫产住院6天。刘冬梅还曾因寻常型银屑病于2011年5月12日前往四川大学华西医院住院治疗13天。 刘冬梅确诊胃癌后向被告报告了保险事故。被告委托民太安财产保险公估有限公司四川分公司对刘冬梅罹患胃癌的保险事故进行调查。该公司对刘冬梅进行了询问，刘冬梅称其2005年进入中石化四川绵阳分公司工作，由于工作原因导致自己患上胃炎，平时胃有不适就吃点胃药、中成药，吃一次胃就好了，一年只有两三次感觉胃不舒服。2018年12月中旬，就感觉自己的胃胀气吃了点胃药。2019年1月4日晚吃了火锅，次日早晨6点左右口吐黑色异物，排黑便，持续到1月6日症状未减，就到绵阳四〇四医院急诊，怀疑自己得了胃癌。后来在中国人民解放军总医院进行了手术治疗。 保险事故发生后，刘冬梅通过四川省实华劳务派遣有限公司向被告申请了保险理赔，被告于2020年1月10日向四川省实华劳务派遣公司出具《理赔沟通函》载明：经核实，本保单特别约定，投保单位应于投保前提供健康告知，被保险人同意给予投保单位三个自然月时间补充健康告知（体检报告、病历），在健康告知补充完毕前，我司不承担任何既往症引起的保险事故。经我司查勘及审核资料核实，患者有10+年的慢性胃炎病史，并与本次事故有直接联系，且投保单位并未对全体投保人员提供投保健康告知违反了特别约定，因此，拒绝赔付。 以上事实有当事人身份信息、保险单、保险条款、病历资料、询问笔录、理赔沟通函及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，案涉保险合同合法有效，各方当事人均应按照保险合同最大诚信的履行合同义务。 被告称刘冬梅长期住院治疗，未如实向被告告知。根据庭审查明的事实刘冬梅2011年起至2018年投保前，确实陆续有多次住院。但是刘冬梅住院天数总和相较于七、八年时长来说，任何正常理性人都不会认为刘冬梅达到了长期住院治疗的认定标准，更何况其间至少两次住院与怀孕、分娩相关，并非治疗所需。况且，被告即使认为投保人未履行如实告知义务，也未在法律规定的合同解除权期间行使合同解除权，被告该观点本院不予采纳。 被告辩称，按照保险单特别约定第5条约定，投保单位四川省实华劳务派遣有限公司未按照合同约定提供刘冬梅的健康告知（即体检报告、病历等证明刘冬梅健康情况的资料），在健康告知补充完毕前，被告不承担任何既往症引起的保险事故。本院认为，四川省实华劳务派遣有限公司未按照合同约定提供刘冬梅的健康告知属实，被告有权不承担既往症引起的保险事故的保险理赔责任。本案中，被告主张刘冬梅有10+年的慢性胃炎病史，并因此引起胃癌，被告需对自己的主张提出相关的证据加以证明。本案中，除了刘冬梅自己的口述外没有任何医学病历资料证明刘冬梅曾患胃炎。即使退一步认定刘冬梅曾患有胃炎，但胃炎不一定导致胃癌。如浅表性胃炎（该种胃炎发病率极高，多数人都患有浅表性胃炎）主要表现为进食后上腹部不适、隐痛、嗳气、反酸等，严重的可能出现溃疡、出血等症状，一般不会癌变。胃癌也并非一定由胃炎引起，遗传因素、环境和饮食因素均可能引发胃癌。被告未能证明刘冬梅的胃癌系由胃炎引起，应当承担不利的法律后果。被告应当按照重大疾病险向刘冬梅支付保险金15万元。刘冬梅住院天数126天，应获住院津贴远超其主张的100天的住院津贴10000元，本院予以确认。 综上，原告刘冬梅之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘冬梅支付保险金16万元。 案件受理费1750元，由被告太平财产保险有限公司成都分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 张晓霜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3206号 原告：四川创信工程质量检测有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5928号D区D1号。 法定代表人：庄丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘星，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：曾巧，女，1987年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师。 原告四川创信工程质量检测有限公司与被告曾巧合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告四川创信工程质量检测有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川创信工程质量检测有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年七月七日 书记员  左楠楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3538号 申请执行人：沈泷，男，1972年5月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5604号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理沈泷申请执行被执行人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的139154元及利息，申请执行费1987元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款均被其它法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2628号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:童建伟，男，汉族，1971年4月1日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与童建伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人童建伟应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计77684元。本院依法查封了被执行人童建伟所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息77684元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 林
西藏自治区朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0426民初52号    原告：巴珠，男，藏族，西藏朗县人，农民，现住朗县。   被告：湖南东林建设有限公司，住所地湖南省岳阳县。   法定代表人：李林，系公司执行董事兼总经理。   原告巴珠与被告湖南东林建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告巴珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告巴珠撤回起诉处理。   审 判 长  次仁占堆   人民陪审员  平措次仁   人民陪审员  索朗顿珠   二〇二〇年七月十五日   书 记 员  强巴曲珍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3636号原告：马晨，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所。原告：陈晴云，女，1970年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所。被告：黄建，男，住河南省南阳市内乡县，其他情况不详。原告马晨、陈晴云与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中提供的被告周建东住址送达，查找不到被告，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马晨、陈晴云的起诉。案件受理费15400元，退还原告马晨、陈晴云。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二〇年七月十五日书记员  张子麟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初766号原告：罗红春，男，1980年2月12日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告：昆明弥宾商贸有限公司。统一社会信用代码：915301023095459731.法定代表人：解燕；职务：执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市五华区。被告：云南归图商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111329310338Y。法定代表人：杜金邦。住所：云南省昆明市官渡区。原告罗红春、昆明弥宾商贸有限公司诉被告云南归图商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗红春、昆明弥宾商贸有限公司的法定代表人解燕到庭参加了诉讼，被告云南归图商贸有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告支付原告货款余款3,223元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月初，被告与原告达成口头供货协议，原告根据双方约定安装完成了飞安乘务员训练基地公测隔断1批、浴室隔断1批，总价款9,553元；同年12月26日被告又向原告订购了长水新村维乐物流园项目水盆柜1批，总价款8,428.80元。原告在做完以上两个工地总价款为17,981.80元的工程后，被告仅给原告支付了14,758.80元，还有3,223元尾款，经原告多次催收均以各种理由拖欠、拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告云南归图商贸有限公司未提交书面答辩状。二原告为支持主张向法庭提交证据如下：原告罗红春的微信聊天记录，证明：原告与被告之间产生的买卖合同关系。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据进行质证的权利。本院认为：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”。本案原告提交的微信聊天截屏内容，属于复制件，因原告不能提供微信聊天的原始载体予以核对，本院无法确认证据来源的合法性及真实性，故本院对原告证据不予采纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。由于原告与被告没有签订书面合同，因此对原告主张的其与被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实本院无法确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗红春、昆明弥宾商贸有限公司对被告云南归图商贸有限公司的全部诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告罗红春、昆明弥宾商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  马惠二〇二〇年七月八日书记员  鲁丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2524号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街98号。法定代表人：张庚，该支行行长。被执行人：陈蓉，女，1973年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人陈蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5372号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈蓉支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡欠款本金110000元，利息316.57元，手续费14839.94元，违约金569.87元，并按合同约定支付自2019年2月27日起至欠款还清之日的利息。承担案件受理费1407元、鉴定费2600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 陈 璐审 判 员 戴岩松二〇二〇年七月十三日法官助理 马立阳书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1204号之七 解除保全申请人：蠡县鑫源皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇朱家佐村。 法定代表人：王大水，该公司总经理。 被申请人：赵庆安，男，1960年8月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县鑫源皮草有限公司与被告赵庆安加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）冀0635民初1204号之三民事裁定，冻结被申请人赵庆安在财付通支付科技有限公司的085e9858edefc80c05fd6fcce@wx.tenpay.com账户的银行存款17570元。蠡县鑫源皮草有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告蠡县鑫源皮草有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对赵庆安在财付通支付科技有限公司的085e9858edefc80c05fd6fcce@wx.tenpay.com账户的银行存款17570元的冻结。 案件申请费195.7元，由蠡县鑫源皮草有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1249号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人彭亮，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人彭亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104696.76元，执行费1470元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执276号之二 申请执行人：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 被执行人：任浩博，男，1989年2月3日生，汉族。 被执行人：成灵，男，1987年10月16日生，汉族。 被执行人：薛博文，男，1988年6月28日生，汉族。 本院正在执行中的霍州市农村信用合作联社与被执行人任浩博、成灵、薛博文借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院作出的（2019）晋1082民初1250号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人薛博文银行存款102941元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  何力飞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2871号 原告：白小莉，女，1973年1月9日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：李茂江，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 原告白小莉与被告李茂江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告白小莉于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李茂江的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白小莉撤回对被告李茂江的诉讼。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告白小莉负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年七月二十日 书记员  詹 琳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民监15号 再审申请人（原审被告）：莫雪群，女，汉族，居民，住广西桂平市。 被申请人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该银行董事长。 原审被告：陈敬法，男，汉族，农民，住沂水县。 原审被告：刘乃华，男，汉族，农民，住沂水县。 原审被告：徐庆峰，男，汉族，农民，住沂水县。 山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与陈敬法、莫雪群、刘乃华、徐庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鲁1323民初1334号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告莫雪群不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫雪群申请再审称，一、申请人莫雪群与原审被告陈敬法于2010年4月离婚，离婚后就回广西桂平市社步镇乌竹村居住，而原审于2017年5月作出的原审判决申请人的地址显示为沂水，申请人莫雪群未收到过有关原审的判决书等诉讼材料，直到申诉人的微信显示零钱被扣划，申诉人才知道此案，原审剥夺了申诉人应有全部诉讼权利。二、被申请人沂水农商银行诉讼债权已过诉讼时效。申请人莫雪群与原审被告陈敬法于2010年4月2日协议离婚，自申请人与原审被告陈敬法离婚后，被申请人未对申请人作出过任何主张债权的意思表示，被申请人所诉债权已过诉讼时效。三、原审法院在（2018）鲁1323民再44号民事判决书中记载“原审被告陈敬法辩称，有关莫雪群的签名和手印也是陈敬法代签代捺的”。对于陈敬法的贷款，申请人并不知情。原审法院在未查明事实的请款草率作出让申请人承担连带清偿责任判决，应当依法撤销。为此，请求法院依法立案再审，依法改判申请人不承担连带清偿责任。 经审查，原审被告陈敬法于2007年9月21日向被申请人沂水农商银行共借款10万元，由原审被告刘乃华、徐庆峰自愿为其提供担保，承担连带责任；原审被告陈敬法、莫雪群系夫妻关系，莫雪群签订借款人配偶共同担保承诺书，承担连带责任。陈敬法、莫雪群于2010年4月2日协议离婚。被申请人沂水农商银行于2017年3月20日诉至本院，要求借款人及担保人承担还本付息义务。本院立案受理后，于2017年4月15日、2007年4月16日、2017年5月15日分别向陈敬法、莫雪群，刘乃华、徐庆峰送达起诉状副本、开庭传票，民事判决书等诉讼材料。与申请人莫雪群有关的开庭传票、民事判决书等诉讼材料均向原审被告陈敬法送达，并由其签收，原审被告陈敬法签收时未说明其与莫雪群已离婚的事实，也未转交申请人。申请人莫雪群离婚后就离开沂水到广东务工，此时，原审被告陈敬法已无为申请人莫雪群代收义务。 本院审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。原审被告莫雪群的申请再审事由，符合申请再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年七月七日 书 记 员  彭 燕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1473号 原告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。 法定代表人：赵江斌，该公司副董事长。 被告：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地河北省唐山市高新区大庆道1号。 法定代表人：刘占良，该公司总经理。 原告天津市天重江天重工有限公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告天津市天重江天重工有限公司诉称，1、依法判令被告向原告支付合同款195978.03元，并支付自2018年10月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、依法判令诉讼费等由被告承担。2017年8月16日，原被告签订《买卖合同书》一份，约定被告从原告处提供磨盘产品、合同总金额为1352309.4元。合同签订后，原告向被告提供了磨盘，但被告并没有依约履行付款义务。截止到本次起诉之日，被告尚欠原告195978.03元的本金未付。原告经多次催要未果。 被告唐山盾石机械制造有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的《买卖合同书》第九条约定与本合同有关争端的管辖法院为合同签订地法院。本合同的签订地为被告唐山盾石机械制造有限责任公司，公司住所地为唐山市高新区，故应当将本案移送唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，原、被告双方约定管辖法院为《买卖合同书》签订地法院，合同中写明合同签订地为“唐山盾石机械制造有限责任公司”，被告唐山盾石机械制造有限责任公司住所地在唐山市高新技术产业开发区内，故被告唐山盾石机械制造有限责任公司提出的管辖异议成立，本案应移送唐山高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送唐山高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李静 二〇二〇年七月三日 书记员  杨娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2997号原告：温州经济技术开发区海城彦龙洁具加工厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道石坦村育英北路6号。经营者：任彦龙，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人（特别授权）：李井才，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：陈国清，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省修水县。原告温州经济技术开发区海城彦龙洁具加工厂为与被告陈国清买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区海城彦龙洁具加工厂的经营者任彦龙及委托代理人李井才到庭参加诉讼。被告陈国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州经济技术开发区海城彦龙洁具加工厂诉请判令：1、请求判决被告支付原告货款31255元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国拆借行业贷款LPR计算至实际履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第1项诉讼请求中的利率系按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理认定：被告陈国清向原告温州经济技术开发区海城彦龙洁具加工厂购买洁具。2016年1月14日，双方经结算，由被告陈国清向原告出具出库凭单一张，编号为×××77，载明：“结算至2016年1月14日止，总欠货款叁万伍仟陆佰元（35600.00），陈国清”。该凭单上还注明：“神灯三档3×145＝435。16.3.8号付5900，下欠30000元”。后，被告陈国清又于3月15日、17日、23日三次向原告购买洁具，金额分别为2375元、2440元、1440元，并由被告陈国清在编号为×××78、×××79、0174280的出库凭单上签字确认。庭审中，原告自认编号为×××77的出库凭单出具后，被告于2016年3月8日支付5900元，凭单上“神灯三档3×145＝435。16.3.8号付5900，下欠30000元”是原告自行书写，因被告另有购买435元货物，故原告将该张出库凭单的欠款结算为30000元。后，被告陈国清又于2016年6月12日通过微信转账5000元给原告。其余货款均未偿付。现尚欠原告货款31255元。本院认为，原告温州经济技术开发区海城彦龙洁具加工厂与被告陈国清之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告自认被告支付货款10600元，被告经本院依法传唤未作抗辩，现无证据表明被告偿还过其他款项，故本院对原告主张的被告欠其货款31255元的事实予以确认。现原告温州经济技术开发区海城彦龙洁具加工厂以起诉的方式要求被告陈国清支付货款31255元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国清应于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区海城彦龙洁具加工厂货款31255元及其利息损失（自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告陈国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年七月七日书记员  朱彬彬
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终98号 上诉人何云，男，1975年12月21日出生，汉族，住南部县。 上诉人贾国聪（系上诉人何云之妻），女，1981年9月16日出生，汉族，住南部县。 上诉人何某1（系上诉人何云、贾国聪长子），男，2012年1月21日出生，汉族，住南部县。 上诉人何某2（系上诉人何云、贾国聪长女），女，2013年12月13日出生，汉族，住南部县。 上诉人何某3（系上诉人何云、贾国聪次女），女，2016年9月22日出生，汉族，住南部县。 上诉人何某4（系上诉人何云、贾国聪三女），女，2019年2月18日出生，汉族，住南部县。 被上诉人南部县卫生健康局，住所地：南部县振兴街140号。 法定代表人苟连云，局长。 上诉人何云、贾国聪、何某1、何某2、何某3、何某4因与被上诉人南部县卫生健康局行政其他纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321行初5号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人何云、贾国聪、何某1、何某2、何某3、何某4上诉称，一、本案具有可诉性，符合提起行政诉讼的立案条件，一审法院引用法条是适用于裁定驳回起诉，不能作为裁定不予立案的法律依据，其适用法律错误；二、一审法院以该院曾作出非诉执行裁定为由不予立案于法无据；三、一审法院于2020年6月5日收到上诉人的起诉状，2020年6月19日才作出不予立案裁定，超过了法律规定的七天决定是否立案期限，本案应先予以立案。综上，一审裁定适用法律错误且程序违法，请求撤销一审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。 本院认为，因上诉人何云本人否认其收到被上诉人南部县卫生健康局寄送的南卫健征决（2019）第006号、第007号、第008号、第009号社会抚养费征收决定书，对于被上诉人南部县卫生健康局邮寄送达程序是否合法，本案是否超过诉讼时效的问题应在实体审理阶段予以最终确定为宜，原审法院裁定对本案不予立案不当。依照第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321行初5号行政裁定； 二、本案指令四川省南部县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯 婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2294号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：黄功磊，男，汉族，1980年6月2日生，身份证地址：安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初8522号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人黄功磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄功磊在银行存款37571.88元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  万金金
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1268号关于申请执行王旭昌职务侵占罪一案，申请执行标的为48952.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3532号原告：余卫兵，男，1974年3月15日生，汉族，江西樟树人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：李细毛，男，1975年1月16日生，汉族，江西新余人，住新余市。原告余卫兵（下称原告）诉被告李细毛承揽合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程款18万元，庭审中原告将诉讼请求变更为判令被告向原告支付工程款13万元及起诉之日止至被告实际清偿款项本息之日止的逾期违约利息（按年利率6%计算）。事实与理由：2017年期间原告用自己的挖机在河南省许昌市禹州市为被告挖石头，挖了三个多月才结束。2017年7月3日被告向原告出具一份欠条，确认拖欠原告工程款18万元，时至今日，被告仍未支付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份为证，拟证明2017年7月3日被告拖欠原告挖机工程款18万元的事实。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。被告未举证。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：2017年7月3日被告向原告出具欠条，主要内容是，今欠到原告挖机工程款18万元，被告在今欠人处签名，并写上住址、身份证号码、手机号码。当天，原、被告还在欠条的下方确认合同今天终止。之后，被告在2017年至2019年间付给原告5万元，余款13万元没有付给原告。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原、被告的承揽关系符合法律规定。原告在完成承揽业务后，被告向原告出具了欠条，确认欠到原告工程款18万元，之后付给了原告5万元，还欠原告工程款13万元，被告认可的工程款实为原告所得的报酬，双方虽然没有约定支付报酬的时间，但被告依法应在原告交付工作成果时向原告支付报酬，因此，原告要求被告支付工程款13万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告没有约定逾期付款的违约责任，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算到实际清偿完款项之日的逾期违约利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李细毛应在本判决生效之日起十日内向原告余卫兵支付工程款13万元；二、驳回原告余卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李细毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年七月七日书记员  罗小倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2636号之二 被执行人：陈某某，男，1966年3月15日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：严某某，男，1969年6月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：廖某某，男，1970年5月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已生效的（2018）湘0602刑初211号刑事判决书，于2019年7月10日立案追缴被执行人陈某某、严某某、廖某某犯罪违法所得、罚金。 本院于2019年7月11日向被执行人陈某某、严某某、廖某某邮寄送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年7月11日、2019年8月19日、2019年9月24日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明三被执行人名下银行账户有少量存款，已采取冻结措施；并进行了线下财产调查，在不动产、住房公积金、证券及金融类理财保险产品中均未发现被执行人陈某某、严某某的财产；在住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现被执行人廖某某的财产。本院于2019年10月28日查封了被执行人廖某某名下位于岳阳市岳阳楼区房屋；于2019年10月29日查封了车牌为湘Ｆ×××××的比亚迪牌车辆，但未实际控制。于2019年11月14日冻结被执行人陈某某在益阳市民间资金登记服务中心有限责任公司所持有的股权出资额360万元，冻结被执行人陈某某在湖南固虹楠健实业发展有限公司所持有的股权出资额4950万元，但上述公司现已并未营业。本院于2020年7月2日向廖某某送达执行裁定书，将拍卖其名下位于岳阳市岳阳楼区房屋，2020年7月3日廖某某的父亲廖烈生向本院送达执行异议申请书对上述房屋提出异议。本院与被执行人陈某某、严某某户籍地社区或村委会联系，对方均反映不清楚被执行人的情况。 2019年10月30日，本院对三被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年7月8日，共计应追缴三被执行人犯罪违法所得、罚金35966661元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因三被执行人银行帐户中的少量存款无执行意义，已发现的财产存在法律上或事实上的暂处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人陈某某、严某某、廖某某有可供执行财产时，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月八日 书记员 陈闻君
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 （2020）川0131行审15号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人余勇，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被执行人成都市久兴建材有限责任公司，住所地：四川省蒲江县寿安街道元觉村8组100号。 法定代表人倪文兴，总经理。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局申请执行成都市久兴建材有限责任公司土地行政处罚一案，本案在审查过程中，申请执行人蒲江县规划和自然资源局以程序尚未完结为由，申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蒲江县规划和自然资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许蒲江县规划和自然资源局撤回对被执行人成都市久兴建材有限责任公司的强制执行申请。 审 判 长  李 刚 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二０二〇年七月八日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审129号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人唐山市丰润区建泉奶农农民专业合作社 地址：唐山丰润区新军屯镇塔杨庄村 法定代表人：张丽颂 申请执行人唐山市生态环境局于2020年7月23日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]06-126号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年12月4日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]06-126号《行政处罚决定书》，认定唐山市丰润区建泉奶农农民专业合作社厂区西侧有两处暗管将养殖场产生的污水外排至厂区外西侧开滦矿水渠内，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项及《唐山市环境保护行政处罚自由裁量适用规则》表8。唐山市生态环境局决定对唐山市丰润区建泉奶农农民专业合作社作出如下行政处罚：罚款肆拾万元整。 唐山市丰润区建泉奶农农民专业合作社在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并且未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年6月23日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年12月4日作出的唐环罚字[2019]06-126号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]06-126号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初311号公诉机关寿光市人民检察院。被告人朱晓鸣，男，1981年7月12日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，户籍地及住址江苏省盐城市射阳县经济开发区。2011年11月28日因犯聚众斗殴罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；2017年3月23日因犯聚众赌博罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2020年1月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人李敬华，山东联邦律师事务所律师。被告人邹龙龙，男，1983年10月20日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，户籍地及住址江苏省盐城市射阳县。2008年5月16日因吸食冰毒被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日。2020年1月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。被告人邱建华，男，1976年10月4出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，户籍地及住址江苏省盐城市射阳县。2009年1月16日因犯故意伤害罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2020年1月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月20日、5月19日被取保候审。现羁押于寿光市看守所。值班律师郑建设，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检二部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人朱晓鸣、邹龙龙、邱建华犯非法经营罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员梁清华出庭支持公诉，被告人朱晓鸣及辩护人李敬华、邹龙龙、邱建华及值班律师郑建设到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2020年1月上旬，江苏省盐城市的被告人朱晓鸣、邹龙龙在无烟草经营许可证的情况下共谋到寿光收购卷烟赚钱，由朱晓鸣提供资金及车辆，并雇佣邱建华负责开车，三人共从寿光宏祥超市等门头大量非法收购“中华”、“利某”、“苏某红杉树”等品牌卷烟，朱晓鸣、邹龙龙将收购的卷烟卖到江苏盐城长坝路与双元路附近老李批发部，价值22万余元，违法所得约7000元，营利未分成，后邹龙龙、朱晓鸣约定盈利四六分成，于2020年1月15日，朱晓鸣、邹龙龙、邱建华三人再次携款到寿光收购卷烟，被烟草稽查人员现场抓获，扣押价值126570元的卷烟12种304条，扣押剩余购烟款120688元。对指控的以上事实，公诉机关提供了证人张某1、梁某、张某2、张某3、徐某的证言，辨认笔录，案件移送函及证据先行登记保存通知书、受案登记表、抓获经过、电子档案、中国烟草总公司山东省公司山东省烟草质量监督检测站检验报告、寿光市烟草专卖局证明、寿光市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、梁某微信转账记录、朱晓鸣与妻子微信聊天记录、江苏省射阳县人民法院（2009）射刑初字第0084号刑事判决书、（2011）射刑初字第0219号、（2016）苏0924刑初580号刑事判决书、违法人员信息、释放证明书、扣押清单、涉案资金交接清单、寿光市烟草专卖局说明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱晓鸣、邹龙龙、邱建华违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪。三被告人系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人朱晓鸣系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人邹龙龙、邱建华在犯罪中起次要作用，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。建议以非法经营罪判处被告人朱晓鸣有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；判处被告人邹龙龙有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；判处被告人邱建华有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币7000元。被告人朱晓鸣、邹龙龙、邱建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱晓鸣的辩护人提出该被告人的犯罪行为社会危害性小，要求从轻处罚的辩护意见。值班律师未提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明：2020年1月15日查扣被告人苏某（五星红杉树）84mm116条、利某（软长嘴）84mm4条、中华（双中支）89mm3条、黄金叶（天叶）84mm5条、利某（休闲云端）84mm2条、黄金叶（天香细支）97mm14条、黄鹤楼（硬1916）84mm3条、南京（雨花石）97mm12条、南京（软九五）84mm8条、钻石（荷花）84mm10条、中华（软）84mm20条、中华（硬）84mm107条，共计304条。后进行抽样送检，样品检验正常每个牌号卷烟损耗2盒，余301.6条卷烟现暂扣并封存于寿光市烟草专卖局卷烟仓库内。本院认为，被告人朱晓鸣、邹龙龙、邱建华违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该收购的部分卷烟未销售，系未遂，对该部分犯罪行为可减轻处罚。被告人朱晓鸣系累犯，应从重处罚；被告人邹龙龙、邱建华在犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。三被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告系初犯、偶犯，认罪认罚，愿意退赔，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的违禁品应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第五十二条、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱晓鸣犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日至2024年1月15日。罚金自本判决生效后十日内付清。）二、被告人邹龙龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决执行确定起计算。）三、被告人邱建华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决执行确定起计算。）四、没收扣押在案的苏烟（五星红杉树）、利群（软长嘴）、中华（双中支）、黄金叶（天叶）、利群（休闲云端）、黄金叶（天香细支）、黄鹤楼（硬1916）、南京（雨花石）、南京（软九五）、钻石（荷花）、中华（软）、中华（硬）等卷烟共计301.6条，由公安机关负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  张玉发人民陪审员  袁素军二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李晓敏
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执290号 杭锦旗农村信用合作联社、鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司、鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司、孙少东、冯美宽： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司、鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司、孙少东、冯美宽借款合同纠纷一案，依据杭锦旗法院（2018）内0625民初2623号民事判决书的内容，于2020年7月16日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执861号申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。被执行人：陈蕾，女，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李志敏，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人陈蕾、李志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年12月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈蕾、李志敏支付申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行借款本金91731元、诉讼费1180元及其他费用。本案在执行中，本院向被执行人陈蕾、李志敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈蕾、李志敏在华夏银行和中国建设银行的存款共计4108元本院已依法冻结、划拨，现已支付给申请执行人；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已对被执行人陈蕾、李志敏限制高消费。2020年7月22日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月22日，被执行人陈蕾、李志敏尚欠申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行借款本金91731元、诉讼费1180元及其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执861号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 周绪鹏审 判 员 姚 洪二〇二〇年七月二十二日法官助理 高 雅书 记 员 秦 颂
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2759号 申请执行人：谢小萍，女，1969年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人谢小萍与被执行人谢兆年合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4568号民事调解书，被执行人应支付申请执行人股权款100000元及代垫受理费1150元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2759号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初990号原告：灵台县远通运业有限责任公司泾川分公司，住所地：泾川县城农林北路民政局楼下。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，住甘肃省泾川县，身份证号码：×××，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕某，住甘肃省泾川县，身份证号码：×××，代理权限：一般代理。被告：杜某，住甘肃省庄浪县。本院在审理原告灵台县远通运业有限责任公司泾川分公司诉被告杜某挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许灵台县远通运业有限责任公司泾川分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由灵台县远通运业有限责任公司泾川分公司承担。审判员 朱春龙二〇二〇年七月十五日（法官助理 王新林书记员 张小华
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初942号 原告：刘富，男，汉族，1970年9月11日出生，高中文化,住河北省张家口市康保县。 被告：罗兵，男，汉族，1977年6月13日出生，初中文化,住四川省宣汉县。 原告刘富与被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘富到庭参加诉讼，被告罗兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘富向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款124000.00元，并按照年利率6%计算利息至给付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年12月14日，被告罗兵因工程建设急需周转资金，向原告刘富借款人民币124000.00元，原告刘富于当日通过中国银行转账方式向被告转账支付了100000.00元，另外给付现金24000.00元。被告收款后,向原告书写了借条。约定到期后，被告罗兵未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告罗兵未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下2组证据：1、原、被告的身份信息；2、借条原件一份,中国银行个人客户境内人民币汇款申请书一份,中国银行国内汇款付款通知单一份；3、刘富及其妻子邓小红的婚后登记信息复印件。经审核，前述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下：被告罗兵系个体建筑从业人员，与原告刘富在银川市富源县做工程时认识并成为朋友。2016年12月14日，被告罗兵因资金周转困难向原告刘富借款124000.00元，原告刘富同意借款，并由其妻子邓小红在中国银行银川市解放街支行向被告罗兵持有的中国银行卡号为62×××94转款100000.00元，另外向被告罗兵支付现金24000.00元。罗兵收款后,于同日向原告刘富书写了借条一份，内容为：借条今借到刘富现金人民币拾贰万肆仟元整（124000.00元），借款日期为:2016年12月14日,还款日期为:2017年6月14日。借款人：罗兵”,2016年12月14日,罗兵在借条中借款金额以及借款人处分别捺手印。借款到期后,被告罗兵没有依约偿还借款。 本院认为：被告罗兵向原告刘富借款是双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应当受到法律保护。被告罗兵借款约定了偿还期限，借款到期后，被告罗兵应当按照约定及时偿还全部借款，但其没有依约偿还借款，已构成违约,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告刘富要求被告罗兵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，被告在向原告出具借条时，没有约定借款利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；（二）……”之规定，原告刘富请求被告罗兵按照年利率6%的标准支付借款利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持,原告刘富于2020年4月16日向本院提起诉讼，其利息起算时间应当为2020年4月16日。被告罗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗兵于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告刘富借款本金124000.00元并支付利息（利息从2020年4月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2780.00元，由被告罗兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘建平 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  余忠义 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  程建双
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初1278号                               原 告                       王子恒，男，1955年10月8日出生，汉族，无业，住开鲁县,公民身份号码XXX。                               委托诉讼代理人：包海英，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。                               被 告                       刁志起，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码XXX。                               赵红贤，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码XXX。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息27000元（自2014年11月25日至2019年11月25日的利息），利息给付至借款实际清偿之日止。                               立案日期                       2020年4月9日                       开庭日期                       2020年7月2日                               适用程序                       普 通                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2014年11月25日，被告刁志起经彭彩莲介绍在原告王子恒处借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰。此款经原告索要，被告至今未还。                               裁 判             理 由                       被告刁志起在原告处借款并为其出具借据，双方借款合同合法有效，被告刁志起应承担还款责任。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。因原告无据证实此借款系二被告夫妻共同债务，其应承担举证不利的法律后果，故原告主张被告赵红贤承担还款责任的请求，本院不予支持。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               判 决             主 文                       一、被告刁志起于本判决生效后十日内偿还原告王子恒借款本金30000元，并按月利率15‰支付此款自2014年11月25日至借款清偿之日止的利息；             二、驳回原告王子恒的其他诉讼请求。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费计1225元，公告费600元，由被告刁志起负担。此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               申 请             执 行             期 间                       如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。                                                       审 判                         组 织                                               审 判 长 轩国芳             审 判 员 孙晓梅             审 判 员 李成龙                         二○二○年七月二日                         书 记 员 郑立佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执892号申请执行人罗吉清，男，1971年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人张万竹，男，1974年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人罗吉清与被执行人张万竹欠款纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鄂0691民特452号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人张万竹未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张万竹20800元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年七月十五日书记员  曾 威
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执22号申请执行人：李杰，住木兰县。被执行人：李凤臣，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1156号民事调解书执行申请执行人李杰申请执行被执行人李凤臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的5467元，案件受理费20元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有车辆，已经查封。因暂时找不到车辆，无法处理。未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1156号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年七月二日书记员  张玉红
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初551号原告：银川重升轻化原料有限公司。法定代表人：唐军委。被告：乌海市盛泰水业有限公司。法定代表人：郭宇，该公司董事长。原告银川重升轻化原料有限公司诉被告乌海市盛泰水业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告银川重升轻化原料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 王毅 二〇二〇年七月十五日书记员 史凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执531号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市龙华新区XX路XX大厦X和X楼，统一社会信用代码91440300062721890N。 负责人：赵卫华，行长。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思彤，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市智杰光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道XX居委XX园X栋X楼XX号厂房，统一社会信用代码91440300MA5DMYB86N。 法定代表人：车颖。 被执行人：车颖，女，1981年3月15日出生，身份证住址黑龙江省逊克县。 被执行人：王跃鹏，男，1986年2月5日出生，身份证住址黑龙江省穆棱市。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳市智杰光电科技有限公司、车颖、王跃鹏合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第171号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币4100000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证。查明：被执行人车颖名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧XX区X栋X单元XX房产（不动产证号：XXXX）为本案申请执行人的抵押物，被深圳市宝安区人民法院查封，查封文号为（2018）粤0306民初17391号之一，申请执行人申请处置上述房产以清偿债务。 2020年5月9日，被执行人车颖以涉案房产涉刑事诉讼为由向本院提出执行异议，本院已立案受理，案号为：（2020）粤03执异601号，该案正在审理中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告之申请执行人，申请执行人无异议，且未提交被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的查封房产因当事人执行异议案件正在审理中暂无法处分，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月七日 书记员 林   宝   川
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1745号原告：杨细沽，男，汉族，1984年8月3日生，住浙江省苍南县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王文龙、道永靖，云南子尚律师事务所律师。被告：王学国，男，汉族1969年1月7日生，住浙江省瑞安市。原告杨细沽诉被告王学国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告的委托代理人道永靖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款190000元；2、被告向原告支付从2019年5月1日开始计算至款项还清止的逾期利息，按年利率6%计算3、由被告承担诉讼费等。原告的事实和理由：被告于2018年1月至2019年3月多次向原告购买货物，期间并未支付任何款项，累计欠款192567元，被告于2019年4月30日向原告出具拖欠原告货款的欠条，但被告至今仍不履行。被告未应诉答辩。原告向本院提交下列证据：第一组：1、物流托运凭证，2、仓库销售出货清单；第二组：3、欠条。本院综合认证认为，原告提交的证据前后印证，本院予以确认，观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：被告于2018年1月至2019年3月多次向原告购买床上用品，后被告于2019年4月30日向原告出具欠原告货款19万元的欠条，但被告至今仍不履行。本院认为：被告欠条确认其欠款，应及时偿还，因双方没有约定付款时间，故原告可以随时主张债权，但是利息没有约定，故不再支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学国于本判决生效之日起十日内支付原告杨细沽货款190000元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，由被告王学国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年七月七日书记员  杨程程
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执572号申请执行人：李振友,男性,1962年8月2日出生,住邹城市。被执行人：徐继海，男性,1967年4月6日出生，汉族，身份证号：×××1613住邹城市看庄镇小付楼村。被执行人：徐继友，男性,1987年4月3日出生，汉族，住邹城市。本院在执行李振友与徐继海、徐继友借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户三个，金额合计约500元。我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年七月十五日()书记员 杨 玥
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初220号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某1，务工。2020年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年5月28日被诸城市人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]150号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日23时30分许，被告人刘某1醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿诸城市繁荣路某向西行驶，至繁荣路繁荣社区路段处驶入道路右侧非机动车道内，与在非机动车道内临时停车的刁某驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。2020年1月30日，经鉴定，被告人刘某1的静脉血中检出乙醇成分，其含量为103.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某1醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因刘某1认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人刁某、王某、刘某2的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人刘某1的供述与辩解等证据证实。 被告人刘某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某1醉酒后驾驶机动车发生交通事故，经诸城市公安局调查认定，被告人刘某1承担事故的全部责任。 本院认为，被告人刘某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某1醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年七月七日 书记员  李 娟
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初82号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人肖敦继，男，1993年10月8日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址四川省金堂县。2016年11月16日因吸毒被四川省金堂县公安局行政拘留14日；2018年3月19日因吸毒被四川省金堂县公安局行政拘留15日，并责令社区戒毒3年。2020年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 辩护人李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人肖敦继犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人肖敦继到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年11月29日21时5分许，被告人肖敦继在未依法取得机动车驾驶资格的情形下，饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的小型轿车沿成都市青白江区巨石大道由南往北行驶至青白江区巨石大道与大同路路口处时，与曾代军驾驶的牌照号为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，碰撞发生后，川Ａ×××××号小型轿车又与唐小丽驾驶的牌照号为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成三车受损，无人员受伤。经检验，被告人肖敦继的血液中乙醇浓度含量为（207.2±9.9）ｍｇ／100ｍｌ（相对扩展不确定度为4.8%，包含因子Ｋ＝2.置信水平约为95%），系醉酒驾驶。 案发后，被告人肖敦继于2020年2月12日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、现场勘验笔录、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人肖敦继的刑事责任。 被告人肖敦继对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人肖敦继自愿认罪认罚；2、被告人肖敦继有自首情节；3、被告人社会危险性小，也未造成严重损害后果；4、被告人肖敦继系初犯，家庭困难。综上，希望法庭对被告人肖敦继从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人肖敦继违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人肖敦继应处拘役，并处罚金。被告人肖敦继有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖敦继在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖敦继犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年七月七日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3678号原告：黔江区乐秋副食经营部，住所地重庆市黔江区正阳街道大堡安置区648号，统一社会信用代码92500114MA5YBK8J87。经营者：杨文峰，男，1981年1月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉经伟，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：吴艳红，女，苗族，1982年9月16日出生，住重庆市黔江区。被告：龚明旭，男，苗族，1982年7月13日出生，住重庆市黔江区。原告黔江区乐秋副食经营部诉被告吴艳红、龚明旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告黔江区乐秋副食经营部的委托诉讼代理人冉经伟到庭参与诉讼。被告吴艳红、龚明旭经过本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黔江区乐秋副食经营部向本院提出诉讼：1.判决被告向原告支付货款34178元并支付利息（从2020年4月9日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：截止2020年4月9日，被告在原告处赊购酒水材料，共计欠原告34178元。后经原告多次催收，被告均以“暂时无钱支付”为由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告举示了如下证据证明其主张：1.乐秋副食送货单；2.欠条原件一份。被告吴艳红、龚明旭未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告黔江区乐秋副食经营部在重庆市黔江区舟白街道机场安置区198号经营副食销售、配送。2014年至2015年期间，被告吴艳红、龚明旭在黔江区舟白街道四季花城小区经营“铜茶壶老火锅”时向原告赊购了酒水饮料。截止2020年4月9日，尚欠货款34178元未付清。后原告以被告未付清货款为由起诉至本院。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告提供了有被告吴艳红签名的欠条及二被告签名的供货单、销货清单作为债权凭证，足以证明原、被告存在买卖关系，本院予以确认，故对于原告主张要求被告支付货款34178元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方虽未明确约定付款时间，但原告已经交付了货物，可随时主张被告支付货款，被告未支付货款，使原告产生了损失，表现为资金占用利息，对于原告的该项主张，本院予以支持，但利息应从2020年5月8日开始起算。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳红、龚明旭于本判决生效之日起五日内支付原告黔江区乐秋副食经营部（经营者杨文峰）货款34178元及利息（利息以34178元为基数，从2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日为止）；二、驳回原告黔江区乐秋副食经营部（经营者杨文峰）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告吴艳红、龚明旭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年七月七日书记员  李 雪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3707号原告：林胜富，男，1988年11月7日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡克朋，男，1994年9月13日出生，汉族，住乐清市。原告林胜富与被告蔡克朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林胜富到庭参加诉讼。被告蔡克朋经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林胜富向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡克朋偿还原告林胜富借款16500元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿时的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月份，被告以旅游需要资金为由向原告借款25000元，约定月息1分，口头承诺数日后归还，并立下借据。后被告以各种理由拖延还款，至今只归还原告8500元，剩余借款未能归还，故诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃利息主张。被告蔡克朋未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了户籍信息、借款借据等证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，原、被告之间有经济往来，被告蔡克朋曾向原告林胜富借款25000元，原告通过支付宝向被告交付款项，被告出具借款时间为2018年9月15日，借款金额为25000元的借款借据一张。本院认为，原告诉称被告欠其25000元借款的事实，有被告出具的借款借据、原告的庭审陈述等证据证明，且有支付宝交易记录补强，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，因此被告应当偿还原告所欠债务。原告自认被告已归还8500元本金，要求被告偿还借款16500元，予以支持。原告在审理过程中变更诉讼请求，放弃利息主张，系对自己权利的处分，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡克朋应偿还原告林胜富借款16500元。款限本判决生效后五日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告蔡克朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二〇年七月二十日此件与原本核对无异代书记员 张 资
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初996号 原告：蔡玉梅，女，1964年7月23日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。 被告：孟令清，男，1970年9月28日出生，汉族，住灌云县。 原告蔡玉梅与被告孟令清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告孟令清直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉梅及其委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告孟令清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息（按年利率6%，从2020年3月17日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟令清曾在图河中心小学做会计，原告家经营餐饮和牙科门诊，由于与原告在生意上的来往，彼此产生了信任。2015年3月15日，被告因临时急用借款5万元现金，来到原告家中写下借条拿走现金。当初时常见面，被告也主动说明无钱还暂时缓缓。但从2019年至今，原告无法联系到被告，据说被告因欠外债多而辞职。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟令清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2015年3月15日借条等证据，解小二谈话笔录，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告孟令清于2015年3月15日向原告蔡玉梅借款人民币5万元并出具借条，借条载明：“借到蔡玉梅现金伍万元整（￥50000.00）”。该借款被告至今未还。 原告在庭审中陈述，借条时间前一天，被告打电话给我，让我借5万元给他，被告承诺用个三四个月。第二天也就是2015年3月15日，被告到我家唐家牙科门市，我就把准备好的5万元现金（我自己2万元、还有3万元是从我亲表妹解小二处借的）给他了。被告当场写下5万元借条。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告孟令清向原告蔡玉梅借款人民币5万元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告借款后未还款，原告要求被告孟令清偿还借款5万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息及借款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%，从2020年3月17日（起诉之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告孟令清于本判决生效后十日内向原告蔡玉梅偿还借款人民币5万元及利息（以本金5万元，按年利率6%从2020年3月17日起计算至至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告孟令清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保657号申请人海门市祥凡建材有限公司：被申请人黄石市吉源贸易有限责任公司：关于申请人海门市祥凡建材有限公司与被申请人黄石市吉源贸易有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3556号民事裁定书，于2020年7月15日对被申请人开设在中国建设银行(帐号42×××88-1)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币12万元，实际冻结到银行存款人民币12万元。冻结存款的有效期为一年。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3433号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，该公司行长。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。委托诉讼代理人：吴姝静，该公司员工。被告：付晓兰，女，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市合川区。被告：荆安杰，男，汉族，1975年4月16日出生，住重庆市合川区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司诉被告付晓兰、荆安杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担（已纳清）。审判员  龙玉梅二〇二〇年七月七日书记员  杨 妍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初507号原告:严为和，男，1962年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告:徐献军，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告严为和与被告徐献军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告严为和及其委托诉讼代理人黄志清，被告徐献军到庭参加诉讼。原告曾在诉状中列江苏宝丰建设有限公司射阳分公司为被告，后申请撤回对江苏宝丰建设有限公司射阳分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。严为和向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐献军赔偿原告医疗费8274元、住院伙食补助费480元、营养费1620元。护理费7200元、误工费21600元、残疾赔偿金210560元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，上述合计256234元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告严为和受被告徐献军雇佣，跟着他从事建筑工作。2018年10月2日，原告在被告承包的射阳县黄沙港镇垃圾中转站工程中，在脚手架上摔倒受伤，后被送到杨氏骨科医院治疗,花去医疗费8274元，因被告未能对原告积极赔偿，故诉至法院，请求判如所请。徐献军辩称，1、原告的受伤是其在拆脚手架过程中自己跳下来的，我不应当赔偿这么多，原告本身就有脚刺，就酌情赔偿58000元；2、对医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费，交通费认可，精神损害抚慰金、残疾赔偿金不认可，我垫付了2722元，要求一并处理。严为和围绕诉讼请求依法提交了射阳杨氏骨科医院病历材料、诊疗证明、出入院记录、检查报告单、费用清单、医疗费票据，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所法医学鉴定意见书及收费票据等符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日上午，严为和受徐献军雇佣在黄沙港镇垃圾处理站施工过程中从脚手架上摔下受伤。同日，严为和至射阳杨氏骨科医院住院治疗16天，共花去医疗费7761.2元，徐献军垫付2722元。审理期间，本院依严为和申请，委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对严为和的医疗费合理性、伤残程度，误工、护理、营养期限进行鉴定，2020年5月28日该鉴定所出具建人医司鉴所【2020】临鉴字第150号鉴定意见书：1.严为和外伤致双足跟部损伤已构成九级伤残。2.严为和其误工期限以6个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3.严为和其医疗费用应予认定。严为和预交鉴定费2430元。本院认为，1.本案中严为和系受徐献军雇佣做工，徐献军负责支付其报酬，严为和与徐献军之间建立劳务关系事实清楚。严为和在提供劳务时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，徐献军应当对严为和提供劳务时所受伤害造成的损失承担赔偿责任；2.严为和作为完全民事行为能力人，疏于对工作场所风险的观察，未尽到注意安全义务，在工地脚手架上不慎摔下，自身存在过失，本院酌定其承担30%的责任，徐献军承担70%的赔偿责任。3.严为和跟随徐献军从事小工工作，庭审中双方均确认报酬为140元每天，现原告主张按120元/天计算误工费，不违反法律规定，本院予以确认。4.徐献军虽对鉴定鉴定意见书有异议并提出重新鉴定申请，但未能提供事实和法律依据，故对该重新鉴定申请本院不予准许，该鉴定意见书本院予以采信，并作为本案裁判依据。对于严为和的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：7761.2元；2、住院伙食补助费：30元/天×16天=480元；3、营养费：15元/天×90天=1350元；4、护理费：80元/天×90天=7200元；5、误工费：120元/天×180天=21600元；6、残疾赔偿金：52460元/年×0.2×20年=209840元；7、交通费：酌定500元；8、精神损害抚慰金：酌定4000元。上述1-7项严为和的赔偿项目合计248731.2元，徐献军合计应赔偿严为和178112元（248731.2元×70%+4000元），扣除徐献军已垫付的2722元，实际应赔偿严为和175390元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下:一、被告徐献军于本判决发生法律效力后十日内向原告严为和赔偿各项经济损失175390元；二、驳回原告严为和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，鉴定费2430元，合计7574元（已由原告预交），由原告严为和负担1336元，被告徐献军负担6238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年七月十五日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保506号 申请人：深圳恒泰克科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区锦绣中路14号深福保现代光学厂区一期厂房103C区，统一社会信用代码91440300564226080L。 法定代表人：胡茂横，执行董事。 委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安雨林，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：定西中庆玄和玻璃科技有限公司，住所地甘肃省定西市安定区循环经济产业园滨河东路7号，统一社会信用代码91621100073562362X。 法定代表人：高富堂。 申请人深圳恒泰克科技有限公司与被申请人定西中庆玄和玻璃科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4151号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人定西中庆玄和玻璃科技有限公司的财产。 二、限制被申请人定西中庆玄和玻璃科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币444,752.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十六日 书记员  张金杜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2379号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，该公司员工。被告：蔡正望，男，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告蔡正望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告蔡正望经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令蔡正望偿还借款100000元、截止2018年12月20日的利息14440.47元，合计114440.47元，并自2018年12月21日至实际偿清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率9.462%计算利息；诉讼费用由蔡正望承担。事实与理由：2017年3月14日，射阳农商行与蔡正望签订《个人网络循环借款合同》，约定蔡正望向射阳农商行借款100000元，借款期限自2017年3月14日起至2020年3月13日止，按年利率6.308%结算利息。借款到期后，蔡正望未能按约向射阳农商行支付利息，已构成违约。射阳农商行催款无果，遂提起诉讼。蔡正望未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，蔡正望（借款人）与射阳农商行（贷款人）签订《个人网络循环借款合同（信用类）》1份，约定：贷款人授予借款人在2017年3月14日至2020年3月13日内使用最高额贷款额度人民币壹拾万元整，上述期间为信用贷款，为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高贷款余款内，借款人可以通过网络自助贷款的方式循环使用贷款。借款人与贷款人约定到期一次性还本付息方式还款。合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借款人自助用信时利率标准为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。与本合同相关的运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担等内容。2017年3月14日、3月16日，射阳农商行分别向蔡正望发放借款60000元、40000元，到期日分别为2018年3月13日、3月15日，年利率均为6.308%，逾期利率9.462%。借款后，蔡正望未能全部依约还款，截止2018年12月20日，蔡正望尚欠射阳农商行借款本金100000元、利息14440.47元。射阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述及射阳农商行提交的《个人网络循环借款合同（信用类）》、核心业务系统贷款余额表等证据在卷证实。本院认为，射阳农商行与蔡正望签订的借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。蔡正望未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权依照合同约定要求蔡正望偿还全部差欠的借款本息。综上，射阳农商行要求蔡正望偿还借款本金100000元及算至2018年12月20日的利息14440.47元，承担合同约定利息和逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡正望于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、截止2018年12月20日的利息14440.47元，合计114440.47元，并承担自2018年12月21日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率9.462%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告蔡正望负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年七月十五日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。