wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2712号原告：郓城县润发谷物种植专业合作社，统一社会信用代码93371725073006489D。住所地：郓城县武安镇五界首。法定代表人：任玉林，经理。委托诉讼代理人：屈跃峰，男，1964年4月10日出生，汉族，郓城县润发谷物种植专业合作社股东，住郓城县。被告：屈跃进，男，1966年9月10日出生，汉族，住郓城县。被告：任凤英，女，1964年1月14日出生，汉族，住郓城县。被告：刘登环，男，1948年10月10日出生，汉族，住郓城县。被告：宋翠兰，女，1949年2月22日出生，汉族，住郓城县。被告：刘秋林，男，1965年6月18日出生，汉族，住郓城县。被告：王庆景，男，1967年3月29日出生，汉族，住郓城县。原告郓城县润发谷物种植专业合作社与被告屈跃进、任凤英、刘登环、宋翠兰、刘秋林、王庆景民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县润发谷物种植专业合作社委托诉讼代理人屈跃峰到庭参加诉讼，被告屈跃进、任凤英、刘登环、宋翠兰、刘秋林、王庆景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县润发谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告屈跃进、任凤英偿还借款10万元及利息，按双方约定的利息自2016年2月21日起计算至借款清偿之日止；被告刘登环、宋翠兰、刘秋林、王庆景承担连带责任。2、被告承担一切诉讼费。事实和理由：2015年3月14日被告屈跃进夫妻承包土地急用资金周转，向原告借款10万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息为月利率1.56%。被告刘登环、宋翠兰、刘秋林、王庆景提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。被告屈跃进、任凤英、刘登环、宋翠兰、刘秋林、王庆景未提出答辩。本院经审理认定事实如下：关于原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否欠应当偿还原告借款。原告提交下列证据：1、农民专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同、润发资金互助部社员借款申请表各一份。证明原告根据被告屈跃进的申请于2015年3月14日与被告签订农民专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同，约定被告屈跃进向原告借款10万元，保证人为刘秋林、王庆景、刘登环，借款期限为一年，保证期间为借款到期后二年。2、借条一份、郓城县五界首村润发谷物种植合作社互助金借用凭证二份。证明原告已于2015年3月14日支付给被告屈跃进借款6万元、2015年6月10日支付给被告屈跃进借款4万元；借款利息为月利率15.6‰。借条上约定了违约金，但原告不要求被告支付违约金。3、借款人配偶承诺书一份。证明任凤英系屈跃进的妻子，该笔借款属于夫妻共同债务。4、社员借款担保人配偶承诺书一份。证明宋翠兰系刘登环的妻子，该笔借款属于夫妻共同担保。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，原告提交的证据能够相互印证，认定为有效证据。可以认定被告屈跃进向原告借款10万元，被告刘登环、宋翠兰、刘秋林、王庆景提供连带责任保证，保证期间为二年。本院认为，本案的争议焦点：1、原告与被告屈跃进之间的借贷关系是否成立，被告屈跃进、任凤英是否应当偿还原告借款。2、被告刘登环、宋翠兰、刘秋林、王庆景是否应当承担保证责任。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据原告提交的证据，能够认定原被告于2015年3月14日签订借款合同，约定被告屈跃进向原告借款10万元，借款期限为一年，借款利息为月利率15.6‰。原告于2015年3月14日支付被告屈跃进借款6万元，2015年6月10日支付被告屈跃进借款4万元的事实。被告没有按照双方约定的期限偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院应予支持。被告屈跃进与被告任凤英系夫妻关系，被告任凤英在为原告出具的借款人配偶承诺书中，认可此笔借款属于其夫妻共同债务，本人自愿承担此债务。故被告屈跃进、任凤英应当共同偿还原告借款。双方约定的借款利息，符合法律规定。故原告要求被告支付借款利息的诉请，应予支持。关于第二个争议焦点。原被告签订的借款合同中约定担保人的保证期间为借款到期后的二年，现已超过保证期间，应免除保证人的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屈跃进、任凤英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郓城县润发谷物种植专业合作社借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，按月利率15.6‰自2016年2月21日起计算至借款清偿之日止。二、驳回原告郓城县润发谷物种植专业合作社对被告刘秋林、王庆景、刘登环、宋翠兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，案件申请费1020元，由被告屈跃进、任凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年七月二十九日书记员 杨  亚注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈江，男，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高琪，浙江沁地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应有仁，男，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。一审被告、二审被上诉人：陈仙桂，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人陈江因与被申请人应有仁，一审被告、二审被上诉人陈仙桂民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2859号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，陈江提交的津中慧【2020】文书鉴字第30号鉴定意见书，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈江的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十三日书记员  方 鹏1·2·
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10075号原告：上海格什特螺杆科技有限公司。被告：苏州致纯压缩机有限公司。原告上海格什特螺杆科技有限公司与被告苏州致纯压缩机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,原告于2020年7月24日撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海格什特螺杆科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告上海格什特螺杆科技有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二〇年七月三十日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2046号原告余彩文，女，1989年4月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告余彩舞，女，1996年1月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告余国锋，男，2000年7月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人禹金华，湖南楚为律师事务所律师。被告贺美英，女，1968年3月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人彭育松，湖南双峰县和森法律服务所法律工作者。被告陈磊，男，1987年9月17日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托代理人肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被告湖南福农农业装备有限公司。住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创业服务大楼7层718室。统一社会信用代码：914303003950154845。法定代表人周毅，该公司总经理。委托代理人田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。负责人吴建平，该公司经理。委托代理人曾瑞泉。委托代理人谭鸿江。原告余彩舞等与被告贺美英、陈磊、湖南福农农业装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参与诉讼。经查，本院于2020年6月5日受理的原告贺美英与被告陈磊、被告湖南福农农业装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、第三人余彩舞、余彩文、余国锋机动车交通事故责任纠纷一案系一起交通事故，事故中被告陈磊驾驶被告湖南福农农业装备有限公司的湘Ｃ×××××轻型拦板货车与受害人余红发生碰撞致余红死亡。贺美英系受害人之妻，余彩文、余彩舞、余国锋系余红、贺美英的子女，故贺美英、余彩文、余彩舞、余国锋均是案件的当然原告。故（2020）湘1321民初1987号案件中将本应是原告的余彩文、余彩舞、余国锋列为第三人、（2020）湘1321民初2046中将贺美英列为被告，均是错误的。故本院征得当事人同意，从程序上依法予以纠正，且将（2020）湘1321民初1987号、（2020）湘1321民初2046号案件合并审理，另行正确排列当事人身份，正确罗列后的当事人诉求均由（2020）湘1321民初1987号进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（十一）项之规定，裁定如下：（2020）湘1321民初1987号、（2020）湘1321民初2046号案件合并审理，案号为（2020）湘1321民初1987号，原告为贺美英、余彩文、余彩舞、余国锋，被告为陈磊、湖南福农农业装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡笑男人民陪审员  谭友三人民陪审员  胡清平二〇二〇年七月二十二日法官助理贺立代理书记员  陈春英
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初649号原告：任国强，男，1969年9月25日出生，汉族，无职业，现住明水县。委托诉讼代理人：杜斌，男，1978年2月2日出生，汉族，无职业，现住址明水县。被告:崔志强，男，1982年6月25日出生，汉族，无职业，现住址明水县。原告任国强与被告崔志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国强委托代理人杜斌到庭参加了诉讼，被告崔志强经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告任国强向本院提出诉讼请求：一、要求被告崔志强给付借款本金85000元；二、要求被告支付借款利息，按年利率6%计算，自逾期还款之日起计算至实际履行完毕时止；三、要求被告崔志强承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分三笔从原告处借款本金共计85000元，原告均现金方式将借款交付给被告使用。其中一笔借款于2014年7月27日，借款本金24000元，被告为原告出具借据一份，借据中约定，借人民币24000元，此款收机油用，用期十个月，到期一次性还齐。其中一笔借款于2014年10月1日，借款本金48000元，被告为原告出具借据一张，借据中约定，借款48000元，此款收机油用，用期十个月，到期一次性还齐。其中一笔借款于2014年11月份，被告从原告处借款13000元，被告当时未给原告出具借据，上述借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直以支托为由，没有给付。故原告诉至法院。被告崔志强未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因收机油用从原告处分两次借款，2014年7月27日，借款本金24000元；2014年10月1日，借款本金48000元，两次借款的还款期限均为十个月，未约定利息，被告分别为给原告出具借据一份，合计金额为72000元。上述借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直以支托为由，没有给付。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金85000元及利息（自逾期还款之日起按年利率6%计算至实际履行完毕时止），并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告任国强与被告崔志强双方达成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务，因此，原告任国强要求被告崔志强给付借款本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。因原告在庭审中仅提供了两份借据，总金额为72000元，因此，本院仅支持被告崔志强偿还原告任国强借款本金72000元。关于原告要求被告给付借款利息的要求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故原告要求被告给付借款利息按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔志强给付原告任国强借款本金72000元及利息（本金48000元的利息自2015年5月28日起计算，本金24000元的利息自2018年8月24日起计算，上述借款利息均按年利率6%计算至实际履行完毕时止）。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告崔志强负担816元，由原告任国强负担147元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 朱 双二〇二〇年七月二十四日书记员 李永志
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3765号 原告：杨树金，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川红高粱生态农牧有限公司，住所地资阳市雁江区广场路39号B段。 法定代表人：王泽铟。 原告杨树金与被告四川红高粱生态农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告杨树金向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告四川红高粱生态农牧有限公司清偿原告杨树金工资37,720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告四川红高粱生态农牧有限公司欠杨树金在进仕村猪场（留守善后管理猪场员工）2015年4月-2015年10月20个月工资37,720元。现经原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求判令如前请求目的。 本院经审查认为，原告杨树金要求追索劳动报酬，因双方未结算，属劳动争议案件解决的范围。劳动争议案件应先行劳动争议仲裁，对其仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条之规定，裁定如下： 驳回原告杨树金的起诉。 如对本裁定不服，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石雨颖
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1011刑初55号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人王卫东，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市虎林市，现住址辽阳市白塔区，系虎林市迎春林业局下岗职工。因本案于2020年2月13日被取保候审。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉【2020】41号起诉书指控被告人王卫东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员杨海涛、单佳音出庭支持公诉，被告人王卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称，2020年1月24日19时许，被告人王卫东酒后驾驶辽Ｂ×××××号白色大众牌小型轿车行驶至辽阳市太子河区振兴新苑小区西门门前时，因王卫东亲属与他人发生口角被民警带至瓦窑子派出所。之后，民警发现被告人王卫东涉嫌酒后驾驶机动车，遂委托辽阳市第二人民医院工作人员到现场进行酒精检测。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人王卫东血液中乙醇成分含量为118.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人王卫东醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，结合本案具体案情，建议对被告人王卫东判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表，案件来源，到案经过，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车信息查询结果单，证人闫某证言，辽襄鉴【2020】检验鉴字第030号，现场照片，现场监控录像及被告人王卫东的供述等证据证实。被告人王卫东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人王卫东经公安机关传唤主动到案，并且积极主动缴纳罚金。本院认为，被告人王卫东违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。考虑到被告人王卫东经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社区矫正部门评估，被告人王卫东适合社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条规定，判决如下：被告人王卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨波二〇二〇年七月三十一日书记员  王莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16026号 原告：黄海军，男，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：张小亚，女，1984年7月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在审理原告黄海军与被告张小亚装饰装修合同纠纷一案中，原告黄海军于2020年7月28日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄海军撤回对被告张小亚的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄海军负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初96号原告：程庚，男，1989年2月出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告：湖北佰昌发展有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：李建军。委托代理人：王耀祖、吴育新，该公司职员，特别授权。原告程庚诉被告湖北佰昌发展有限公司（以下简称佰昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日对本案进行了公开开庭审理，原告程庚、被告佰昌公司委托代理人王耀祖、吴育新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程庚向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、被告佰昌公司向原告返还购房款98351元；3、被告按《商品房买卖合同》中购房款的5%赔偿原告损失即4917.55元；4、被告按照《商铺委托租赁合同》第8.2条赔偿原告商品房买卖合同总价款的20%即37670.20元。事实和理由：2015年10月16日，原告程庚和被告佰昌公司签订了《商品房买卖合同》和《商铺委托租赁合同》。《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于红安县经济开发区新型产业园武汉北国际电商批发城一期第C-8号楼2层17号房，房屋总价款188351元，原告在签订合同当天支付了98351元，《商品房买卖合同》约定剩余房款9万元由买受人通过申请办理按揭方式支付给出卖人。合同签订后，原告已配合佰昌前往红安工商银行申请按揭（原告当时征信良好无贷款记录，银行收入流水充足，完全具备此商铺贷款资格），但此后原告多次咨询催促均未收到任何房屋贷款通知以及佰昌公司的商铺租赁费用转款。《商品房买卖合同》第八条约定，该房产于2015年12月31日前交付使用，被告应当在上述房产经综合验收合格后交付于原告。合同签订当日原告即向被告支付了98351元，被告向原告出具了收款收据，但截至现在，上述房产远远仍未能达到交房标准，被告根本无法按合同约定的时间向原告交付房产，被告已属严重违约。根据《商品房买卖合同》第九条第一款可知，被告商铺于2015年12月31日前未能验收合格的，应当在三十日内退还原告缴纳的购房款，并按照已付房款的5%赔偿原告损失。据此，原告请求依法解除合同，并要求被告返还原告购房款98531元，赔偿原告按购房款的5%损失即4917.55元，同时按《商铺委托租赁合同》第8.2条赔偿原告商品房买卖合同总价款的20%即37670.20元。原告多次联系被告解决此事均无果，故诉至人民法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告佰昌公司辩称，1、买卖合同合法有效；2、佰昌公司依法履行了买卖合同中约定的全部义务，我公司无违约情形；3、买受人程庚未按照合同约定支付全部房款，违反买卖合同第七条第二款规定，我公司要求扣除原告全款购房款的5%的违约金；4、我公司从买卖合同以及房地产交易习惯来看，购房者支付全部房款，而后开发商交付房屋，诉争房屋原告未依约付款，我公司依法未交付房屋，符合法律规定和交易习惯，所以不存在原告诉请第四项的请求即赔偿原告损失37670.20元，故请求驳回原告诉请。我公司也同意调解，就是扣除违约金9千多元，余款返给原告。经审理查明，2014年8月30日原告程庚和被告佰昌公司签订四份《商品房买卖合同》，购买被告佰昌公司开发的位于红安县经济开发区新型产业园的四套商铺，其中就包括本案诉争的C-8号楼2层17号房（合同编号HAX201403621），合同约定由原告程庚购买佰昌公司开发的该商铺，价款为188351元，首付款98351元，余款9万元通过办理按揭方式支付；出卖人应当在2015年12月31日前交付合格房屋；并对买受人逾期付款和出卖人逾期交房的违约责任进行了约定。合同签订当日原告程庚即付款98351元，但其余款在申请按揭时未通过审批。2015年10月16日原、被告双方又签订《商铺委托租赁合同》，约定由原告程庚委托被告佰昌公司将该商铺对外租赁，租赁期限为：自佰昌公司向程庚交付该商铺，办理完毕交付手续之日起三年。此后，因商铺购置余款9万元未交付，佰昌公司也未交房。另，原告程庚同时购买的另外三套商铺均已申请按揭成功。以上事实，有《商品房买卖合同》、《商铺委托租赁合同》、购房款发票、当事人当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商铺委托租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行自己的义务。但本案诉争的商铺在实际履行中发生合同僵局。本案争论焦点之一就是原告程庚的按揭申请未通过是否构成违约问题，本院认为，程庚同时购买另外三套商铺时均申请按揭，且均已通过审批，故不应认为程庚存在个人征信等问题，其按揭申请未通过很大概率应是工商银行内部规定的每人仅能办理三笔贷款业务，故不应认为原告程庚存在违约行为，故对被告佰昌公司要求其承担违约责任的诉请，本院不予支持；被告佰昌公司在按揭申请过程中也无过错，程庚按揭申请未通过应系不可归责于双方当事人的事由。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，…因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。故此，对原告程庚请求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院应予支持。在商品房买卖合同解除的情况下，《商铺委托租赁合同》也无履行的可能和必要，也应解除。被告佰昌公司应将原告程庚交纳的首付款98351元予以返还。因购房余款9万元未支付，该诉争商铺也未实际交付，双方签订的《商铺委托租赁合同》也未实际履行，故对原告要求被告按照《商品房买卖合同》和《商铺委托租赁合同》支付其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告程庚和被告湖北佰昌发展有限公司于2014年8月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号HAX201403621）和2015年10月16日签订的《商铺委托租赁合同》（房号C8-2-17）。二、被告湖北佰昌发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告程庚购房首付款98351元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案诉讼费3118.78元，由原告程庚负担942.41元，被告湖北佰昌发展有限公司负担2176.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  尹少安审判员  彭 昕审判员  文 娇二〇二〇年七月二十日书记员  张 文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1398号 原告：霍城县农惠农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县果子沟朝阳北路。 经营者：马银山，男，1962年5月12日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县果子沟牧场农田四队。 被告：李存军，男，1978年2月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县农惠农资经销部诉被告李存军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告霍城县农惠农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍城县农惠农资经销部撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丽品
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执282号 被执行人：丁刚六（曾用名丁刚陆），男，1975年07月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。 本院于2019年12月20日作出的(2019)渝0156刑初213号刑事判决书已发生法律效力。被执行人丁刚六逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市武隆区人民法院刑事审判庭于2020年03月17日移送执行责令退赔3000元。 本院受理此案后，于2020年03月18日向被执行人丁刚六发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人丁刚六在执行通知书送达后立即履行(2019)渝0156刑初213号刑事判决书所确定的义务，但被执行人丁刚六未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丁刚六的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，未查到其有可供执行的财产，同时走访了被执行人丁刚六住所地，查明被执行人丁刚六处于服刑中且暂无财产可供执行。本院依法将被执行人丁刚六纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人丁刚六处于服刑中，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156刑初213号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。当发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  唐 静 审判员  柯晓兰 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖素梅
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初898号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告单位常熟市天湖机电设备销售有限公司，住所地常熟市湘江东路123号2幢504室，统一社会信用代码12391320581788880954W，法定代表人韩俊生。 诉讼代表人韩冬，系常熟市天湖机电设备销售有限公司职工。 被告人韩俊生，男，1983年11月30日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，常熟市天湖机电设备销售有限公司法定代表人，住常熟市，户籍地安徽省舒城县。被告人韩俊生曾因赌博，于2010年1月19日被常熟市公安局处罚款人民币五百元；被告人韩俊生曾因未履行法律文书规定的义务、拒不申报财产，分别于2018年12月14日、2018年12月29日被常熟市人民法院处司法拘留各十五日。被告人韩俊生因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年5月11日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告单位常熟市天湖机电设备销售有限公司、被告人韩俊生犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人韩冬、被告人韩俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2016年9月至11月期间，常熟市天湖机电设备销售有限公司法定代表人韩俊生在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从上海浜伟实业有限公司、上海姑嫜实业有限公司，共虚开了14份增值税专用发票至常熟市天湖机电设备销售有限公司入账并抵扣税款。上述发票价税合计人民币1444710元，骗取国家税款共计人民币209915.15元。2019年3月6日，常熟市天湖机电设备销售有限公司已经向税务机关补缴了上述税款，并缴纳了滞纳金。案发后，被告人韩俊生经公安机关电话通知，于2020年5月7日主动至常熟市公安局赵市派出所投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的主要犯罪事实。2020年7月7日，被告人韩俊生、被告单位常熟市天湖机电设备销售有限公司自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告单位常熟市天湖机电设备销售有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人韩俊生系上述单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位常熟市天湖机电设备销售有限公司、被告人韩俊生均主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。 被告单位常熟市天湖机电设备销售有限公司、被告人韩俊生对公诉机关指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均表示无异议。 经审理查明，2016年9月至11月期间，常熟市天湖机电设备销售有限公司法定代表人韩俊生在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从上海浜伟实业有限公司、上海姑嫜实业有限公司，共虚开了14份增值税专用发票至常熟市天湖机电设备销售有限公司入账并抵扣税款。上述发票价税合计人民币1444710元，骗取国家税款共计人民币209915.15元。2019年3月6日，常熟市天湖机电设备销售有限公司已经向税务机关补缴了上述税款，并缴纳了滞纳金。 案发后，被告人韩俊生经公安机关电话通知，于2020年5月7日主动至常熟市公安局赵市派出所投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的主要犯罪事实。 上述事实，被告单位常熟市天湖机电设备销售有限公司及被告人韩俊生在开庭审理过程中亦无异议，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某的证言笔录、税收缴款书复印件、国家税务总局苏州市税务局第三稽查局涉嫌犯罪案件移送书、税务稽查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、国家税务总局上海市宝山区税务局税收违法案件协查函、案件移接交清单、抵扣联复印件、增值税纳税申报表、税务登记表、询问（调查）笔录、银行交易流水、公安行政处罚决定书、拘留决定书、线索移交函、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位常熟市天湖机电设备销售有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人韩俊生系上述单位直接负责的主管人员,其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告单位常熟市天湖机电设备销售有限公司、被告人韩俊生均系自首，均可以从轻处罚。被告单位常熟市天湖机电设备销售有限公司、被告人韩俊生承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告单位常熟市天湖机电设备销售有限公司、被告人韩俊生犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，对被告单位常熟市天湖机电设备销售有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人韩俊生，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位常熟市天湖机电设备销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人韩俊生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戈 凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保458号 申请人：廖祖良，男，1977年8月9日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：朱玲，女，1983年6月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告廖祖良与被告朱玲民间借贷纠纷一案，原告廖祖良的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月息2%自2016年10月6日起计算至债务实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。申请人廖祖良于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱玲名下的银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人廖祖良的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱玲名下的银行存款50000元。 案件申请费520元，由申请人廖祖良先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李佳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢117号 申请执行人：张香，女，1991年3月2日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张永林，男，1963年1月8日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的（2017）川1303民初3032号民事判决书立案执行张香与张永林分家析产纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，查找到被执行人名下有不动产登记，并予以查封（未交房暂无法处置）。 三、通过基层组织线下调查，未查找到被执行人有其他财产。 四、依法对其传唤，被执行人未到庭配合调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务本金103750元及案件受理费1100元，全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人张香对南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初3032号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张永林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执331号之二 申请执行人：陈俊，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王明，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人陈俊与被执行人王明合伙协议纠纷一案中，本院对被执行人王明采取了限制消费措施。于2020年3月12日冻结了被执行人银行存款账户3个、互联网存款账户1个，冻结期限为一年，但无存款可供执行；于2020年3月24日轮候查封了登记在王明名下的号牌号码为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆，查封期限为二年，但未实际控制。对被执行人的房地产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 瑞
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执105号 申请执行人:华北中远海运散货运输有限公司【原中远散货运输（集团）有限公司】，住所地天津自贸试验区重庆道以南（东疆保税港区）呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第457号）。 法定代表人：胡海兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹阳辉，北京市君合（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷荣飞，北京市君合（广州）律师事务所律师。 被执行人：沃洋国际有限公司（WOLOceanInternationalCo，Limited），住所地香港特别行政区湾仔告士打道151号安盛中心11楼（11/F，AXACentre,151GloucesterRoad,Wanchai,HongKong）。 本院在执行申请执行人中远散货运输（集团）有限公司与被执行人沃洋国际有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案中，被执行人未履行本院（2016）粤72协外认1号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的10259479.17元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、网络资金、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的款完全未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人法定代表人出境。2020年7月13日，本院依法告知申请执行人执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李梅娟
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复32号 复议申请人（申请执行人）：郭勇，男，1958年4月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林忠，男，1972年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。 复议申请人郭勇不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702执异23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南平市延平区人民法院查明，2019年1月7日，本院作出（2018）闽0702执1978号之一执行裁定书裁定委托评估、拍卖、变卖林忠名下的位于南平市延平区（望江阳光城）16层1605室房产（预告登记号201400010）。该房产经过二次拍卖、变卖，均流拍。流拍后，本院尚未作出任何的执行措施。 南平市延平区人民法院认为，林忠名下的位于南平市延平区（望江阳光城）16层1605室房产（预告登记号201400010）流拍后，本院针对该房产尚未作出如何处置的执行行为，郭勇提出的异议应针对具体的执行行为，其异议请求不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定：驳回郭勇的异议申请。 复议申请人郭勇称，南平市延平区人民法院拍卖林忠名下的位于南平市延平区（望江阳光城）16层1605室房产，现该房产已经二次拍卖流拍。因该房是其转账100万元购置后销售给被执行人林忠、林燕春，被执行人实际未支付首付款，该房亦未交付给被执行人，该房实际是郭勇本人的。2012年8月28日被执行人承诺书将1605室所有权归出资人郭勇所有。现恳请复议审查法院撤销一审裁定，将该房以物抵债给出资人。 本院查明，南平市延平区人民法院查明认定的事实与客观事实相符，予以确认。 本院认为，执行法院此次将登记在被执行人名下的房产二次拍卖变卖流拍后，尚未作出具体的执行行为提交给复议申请人郭勇，其通过异议程序提出执行法院应将拍卖的房产以物抵债给其的请求不符合法律规定，异议审查法院驳回其异议请求并无不当，应予维持。复议申请人郭勇提出的复议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人郭勇的复议申请，维持福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702执异23号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 倩 附适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3508号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：王维，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年5月18日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告王维物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月六日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22824号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张昕祺，女，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张昕祺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月19日尚欠本金余额6587.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6587.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张昕祺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6587.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张昕祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2956号   原告：通辽市科尔沁区永旺租赁站，经营场所通辽市科尔沁区建国办事处东工人村。   经营者：郗志英，1970年9月21日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：乔莉，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。   被告：开鲁县龙腾建筑工程有限责任公司。   法定代表人：于宏伟，经理。   第三人：王群，男，汉族，现住盘锦市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告通辽市科尔沁区永旺租赁站与被告开鲁县龙腾建筑工程有限责任公司、第三人王某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区永旺租赁站于2020年7月22日向本院递交申请，要求撤回对被告开鲁县龙腾建筑工程有限责任公司、第三人王某的起诉。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区永旺租赁站撤诉。   案件受理费442.00元，减半收取221.00元，由原告通辽市科尔沁区永旺租赁站负担。   审判长 董 伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 肖汉华   二○二○年七月二十二日   书记员 王 伟
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1881号之二 被执行人：四川华新建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510000742266529N，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋4单元27层10号。 法定代表人：邢**。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年七月十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4686号原告种瑞霞，女，汉族，1977年5月19日出生，住址广州市花都区，联系。委托诉讼代理人范芮鸣，男，汉族，1991年10月28日出生，住址河南省范县，联系。被告刘瑞东，男，汉族，1978年5月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告种瑞霞诉被告刘瑞东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种瑞霞的委托诉讼代理人范芮鸣到庭参加了诉讼。被告刘瑞东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种瑞霞诉称，2017年5月16日，被告因资金周转与原告商定借款一事，被告向原告借款本金总计金额30000（叁万元整），原被告当时约定2017年5月25日前归还，但被告至今不予归还原告，原告向被告多次要钱，被告均找理由拒绝。现原告请求被告偿还借款本金30000元。被告刘瑞东未到庭答辩。经审理查明，2017年5月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到种瑞霞现金叁万元整（300000元），归还日期2017年5月25日，身份证号，支付宝转账。同日，原告通过支付宝分三次向被告转款共计30000元。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告出具的借据及转账凭证加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞东于本判决生效后10日内向原告种瑞霞偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告刘瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年七月二十日书记员  魏香玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6772号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。 法定代表人：李月婵，副会长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：新乡市神彤食品有限公司，住所地：河南省新乡市原阳县靳堂乡夹滩村108号。 法定代表人：李锋。 被告：李锋，男，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告新乡市神彤食品有限公司、李锋侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。在案件审理过程中，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  胡瀚予
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2898号韦训：你诉与蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月一日
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初741号原告：欧阳军平，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省连州市*****************，身份证号码：44182********41217。被告：潘贵水，男，1982年11月16日出生，苗族，住贵州省黄平县********，身份证号码:522************535。原告欧阳军平与被告潘贵水租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳军平到庭参加诉讼，被告潘贵水经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳军平向本院起诉请求：一、判令解除原、被告于2020年3月25日签订的《机械租赁协议》，并判令被告支付租金41000元；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月25日，原、被告签订《机械租赁协议》，原告在阳山县*****烟厂矿区向被告提供挖机，按月结算。原告按约定提供挖机给被告，被告则不按约定按月结算给原告，已构成违约，经双方多次协商，原、被告同意解除《接卸租赁协议》，并确认被告共欠原告租金共41000元，结算后几天内全部付清给原告。但经原告多次向被告追收，被告总以各种理由拖延，在与被告协商无果之下，原告特向法院起诉，望判如所请。原告欧阳军平为支持其主张，向本院提交了证据：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体适格；2、《机械租赁协议》、钩机租赁结算单，证明被告共欠原告41000元。被告潘贵水无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2020年3月25日，潘贵水（甲方）与欧阳军平（乙方）签订《机械租赁协议》，约定由乙方将型号为“神钢C”挖机出租给甲方使用，租赁方式为按月租借，每月工作28天，每月包干租金为28000元。乙方需配备一名熟练操作人员，食宿由甲方负责。租赁期间暂定一年，最后一个月租赁时间不足一个月，则按每日租金结算。租金结算方式由甲方每月16日前向乙方支付上月租金28000元，甲方资金紧张时可根据实际情况支付租金，但最迟不得超过15日。协议落款处有潘贵水及欧阳军平签名。合同签订后，欧阳军平于3月26日将租赁机械交付潘贵水，并由欧阳军平本人驾驶机械进入潘贵水指定地点作业。2020年5月21日，经与欧阳军平结算，潘贵水出具了《挖机租赁费结算单》，载明：“项目名称：阳山县**恒基矿业。从2020年3月25日到5月17日神钢250挖机租赁费合计41000元。”潘贵水至今仍未向欧阳军平支付上述挖机租赁费。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告欧阳军平与被告潘贵水签订的《机械租赁协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约交付租赁标的机械给被告使用，但被告并未在约定期限内履行支付租金义务，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告根据合同约定起诉请求被告赔偿所欠租金，并请求解除租赁合同，本院予以支持。经原、被告结算，被告出具了结算单确认2020年3月25日至5月17日机械租赁费为41000元，被告并无应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以采信。被告潘贵水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告欧阳军平与被告潘贵水签订的《机械租赁协议》；二、被告潘贵水应在本判决生效之日起十日内向原告欧阳军平支付租赁费41000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告潘贵水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 白剑辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 赖伟杰书 记 员 邓颖健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵06民终255号   上诉人（原审被告）：张德英，女，1968年8月13日出生，汉族，自谋职业，住新疆呼图壁县。   被上诉人（原审原告）：袁秉良，男，1962年9月3日出生，汉族，芳草湖农场原二场三连职工，住新疆呼图壁县。   被上诉人（原审被告）：张存江，男，1976年5月10日出生，汉族，自谋职业，住新疆呼图壁县芳草湖农场原五场四连居民区。   上诉人张德英因与被上诉人袁秉良、张存江合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张德英，被上诉人张存江到庭参加诉讼，被上诉人袁秉良在看守所羁押，其提交了书面答辩状。本案现已审理终结。   张德英上诉请求：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初865号民事判决，改判驳回袁秉良对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：借款时，本人只是签了个名字，本人没有使用借款，本人已经和张存江离婚，本人不应当承担还款责任。   张存江辩称，借款时张德英签了字，借款也用于了夫妻共同生产经营，借款是夫妻共同债务，应当共同承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   袁秉良提交书面答辩意见称，张存江、张德英因资金周转困难在袁秉良处借款，并出具借条一份，借款到期后，两人理应共同偿还。   袁秉良向一审法院起诉请求： 1、张存江、张德英返还借款34320元，张存江、张德英支付利息9609元（自2014年10月31日至2019年11月12日共计56个月，以年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由张存江、张德英承担。   一审法院认定事实：2014年10月31日，张存江、张德英借袁秉良处资金50000元（袁秉良以袁夏丽名义出借），袁秉良在扣除砍头息1500元后将48500元转至张德英62×××14银行卡内。张存江、张德英给袁秉良出具了签名、捺印的借条和收条,并出具了签名捺印的领款单。张存江、张德英于2015年2月14日还款20000元，现张存江、张德英欠袁秉良借款本金28500元及占用资金期间损失9092.5元（48500元×年利率6%×4月，28500元×年利率6%×57月）没有清偿。张德英于2017年2月13日和张存江解除了婚姻关系。另查明，袁秉良与案外人田利刚、王多亮（已故）等人于2014年1月15日登记设立“呼图壁县三全投资咨询有限公司”，并以该公司名义对外吸收公众存款并将吸收的存款用于对外发放贷款。案涉借款发生在袁秉良非法吸收公众存款期间，出借款项为袁秉良、田利刚等人非法吸收公众存款的资金。现袁秉良、田利刚因涉嫌非法吸收公众存款罪已被采取刑事强制措施。   一审法院认为，袁秉良未经批准擅自从事经常性贷款业务，将其非法吸收的款项用于向张存江、张德英提供资金以赚取高额利息，袁秉良的行为属于从事非法金融业务活动，袁秉良与张存江、张德英之间的借款合同因违反法律法规的强制性规定而自始无效，但张存江、张德英从袁秉良处取得的资金48500元及使用资金期间给袁秉良造成的损失9092.5元应予退还，故对袁秉良主张张存江、张德英返还从袁秉良处取得款项的诉请，依法予以支持。张存江、张德英使用资金期间给袁秉良造成的损失，结合双方过错程度，参照资金占用期间年利率6%的标准确认支持。袁秉良所诉退还借款本金及损失有误，确认借款本金28500元及损失9092.5元。因张德英系共同借款人，借款时和张存江系夫妻关系，故对张德英称不应当承担还款责任的抗辩，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定判决：一、张存江、张德英于判决生效之日向袁秉良返还28500元、赔偿损失9092.5元，合计37592.5元；二、驳回袁秉良的其他诉讼请求。案件受理费449元，由张存江、张德英负担。   二审期间，各方当事人均未提供新证据。   二审审理查明：袁秉良是呼图壁县三全投资咨询有限公司的法定代表人。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：张存江所借款项是个人债务还是原夫妻共同债务，张德英是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，涉案借条借款人处张存江、张德英共同签字，领款单中张存江、张德英共同签字，借款48500元转入张德英名下的账户。期间两人系夫妻关系。后还款时，袁秉良向张德英出具收条，收到张德英还款20000元。故依据上述司法解释和借款实际，该笔借款属于夫妻共同债务。虽然张存江、张德英离婚时约定该笔债务由张存江偿还，但该约定对外不发生法律效力，张存江、张德英对外应共同偿还借款。张德英上诉称其不应当承担共同还款义务的主张不能成立，本院不予支持。   袁秉良与案外人田利刚、王多亮（已故）等人于2014年1月15日登记设立“呼图壁县三全投资咨询有限公司”，并以该公司名义对外吸收公众存款并将吸收的存款用于对外发放贷款，该行为应为公司行为。袁秉良系该公司法定代表人，其代表公司向借款人主张权利，借款偿还后的本金和资金占用费应归属于呼图壁县三全投资咨询有限公司。   综上所述，张德英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费740元，由上诉人张德英负担。   本判决为终审判决。             审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  慕新伟     二〇二〇年七月六日     书记员  雷玲          1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2192号之一被执行人：陈万松，男，1971年2月15日生，汉族，江苏省射阳县人，户籍地江苏省射阳县。关于陈万松罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第四项：陈万松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人陈万松未缴纳罚金，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人名下的财付通账户，并扣划了573.29元转作（2020）苏0481执2195号案款，冻结时间自2020年4月29日起至2021年4月29日止。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统及委托当地法院查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初145号刑事判决书主文第四项判处陈万松罚金人民币一万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月十日书记员  蒋 鸣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1576号原告:杨国友,男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王翊敏，男，个体养殖户，住内蒙古自治区。本院在审理原告杨国友与被告王翊敏合伙协议纠纷一案中，原告杨国友于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨国友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国友撤回起诉。案件受理费1646元（已缴纳）。审判员  刘江峰二〇二〇年七月二十日书记员  艾 璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更320号罪犯魏亚峰，男，1971年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年8月26日作出（2010）武区刑一初字第338号刑事判决，认定被告人魏亚峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产200000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产200000元。魏亚峰不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月8日作出（2010）武刑终字第00538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑九个月。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年6月29日作出（2014）鄂武昌刑初字第01151号刑事判决，认定被告人魏亚峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产200000元。魏亚峰不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏亚峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯魏亚峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏亚峰在服刑期间，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。原判没收财产200000元未履行，监狱内年消费3870.1元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯监狱内消费下账单列表等。本院认为，罪犯魏亚峰因犯职务侵占罪、挪用资金罪，数额巨大，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，原判没收财产200000元未履行，亦未提交证据证明其确无履行财产性判项的能力；犯罪行为所造成的社会影响未消除，且在服刑期间又因漏罪被判处有期徒刑。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，不能认定该犯确有悔改表现，该犯不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯魏亚峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：彭苏霞，女，1982年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭苏霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭苏霞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币141,150.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：彭苏霞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年12月12日、2016年12月12日获得批准，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2020年6月14日，彭苏霞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计164,204.37元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向彭苏霞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供彭苏霞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4460号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行，住长沙县安沙镇集镇南路0605402栋。负责人：陈钢，行长。委托诉讼代理人：陈庆，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：黄金义，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李兰，女，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行（以下简称农商行安沙支行）与被告黄金义、李兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行安沙支行的委诉讼托代理人陈庆到庭参加了诉讼、被告黄金义、李兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行安沙支行向本院提出诉讼请求：1．被告黄金义、李兰偿还原告贷款本金30,000元及利息（利息按合同约定利率标准，暂计算至2020年2月21日为1,683.5元，此后的利息按上述标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告黄金义、李兰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年5月28日，农商行安沙支行就黄金义、李兰信用借款事宜，安排该支行工作人员范桂英、汪宇执行贷款面谈、面签手续，并形成了《个人贷款面谈记录》，黄金义、李兰申请借款金额为30000元、贷款期限为3年。两被告在申请人及配偶处签字并捺手印。同日，黄金义、李兰向农商行安沙支行出具《共同借款人承诺书》。黄金义、李兰因缺少流动资金需要向农商行安沙支行借款3万元，期限36个月，经双方协商一致推荐黄金义作为代表人向农商行安沙支行办理借款的相关手续，黄金义、李兰承诺向银行提供的贷款申请材料合同信息是真实、完整、有效的，代表人签订的借款合同、担保合同系黄金义、李兰共同真实意愿表示，对共同借款人均有相同约束力，共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。2、2018年6月4日，农商行安沙支行（贷款人、债权人）与黄金义（借款人、债务人）签订合同编号为-04035-2018-00000342的《最高额借款合同（福祥便民卡）》。借款合同中约定：“借款用途为流动资金、借款金额为3万元、借款时间36个月，期限自2018年6月4日至2021年6月3日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限合同额度内，不在逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。借款采用到期还本，按月偿还利息，固定年利率为7.875%、罚息在原借款利率基础上加收50%确定。……第十二条违约……二、发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按约定使用借款，或者借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务……三、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款合同其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）……3、农商行安沙支行依照合同约定于2018年6月4日向黄金义发放便民卡合同额度30000元信用贷款。黄金义于2019年6月3日偿还了授信贷款期限内的本金及利息。农商行安沙支行于2019年6月3日循环发放便民卡合同额度3万元。4.截至还款日即2020年6月2日，黄金义、李兰尚欠农商行安沙支行贷款本金30,000元，利息2,825.35元。因被告黄金义出现逾期还款的情形，原告农商行安沙支行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的结果与理由本院认为，一、被告黄金义、李兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、原告农商行安沙支行为证明被告黄金义、李兰向其贷款的事实向本院提交了被告黄金义、李兰向其出具的《个人贷款面谈记录》及照片、《共同借款人承诺书》，与被告黄金义签订《最高额借款合同》以及《便民卡放款确认书》、银行流水，在被告黄金义、李兰未到庭，亦未就本案提出相反主张的情况下，本院根据现有的证据依法认定原告与被告之间的借贷关系成立。根据《最高额借款合同》，原告农商行安沙支行已按照约定向被告黄金义发放了信用贷款。被告黄金义未按合同约定履行还款义务，构成《最高额借款合同》项下的违约，被告黄金义应承担违约责任。被告李兰作为自愿作为共同借款人，对相关贷款事宜知晓并委托被告黄金义办理相关贷款事项，在被告黄金义未能按期偿还贷款本金及利息的情况下，其应对本案债务承担偿还共同责任。现原告农商行安沙支行要求被告黄金义、李兰按照合同约定履行偿还贷款本金30,000元及利息（利息截至2020年6月2日为利息2,825.35元，之后的利息按《最高额借款合同》关于利息约定计算本息，息随本清），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄金义、李兰在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行归还贷款本金30000元，截至2020年6月2日利息2825.35元（利息以实际归还日为准，按照《个人借款合同》关于利息约定计算本息，息随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，减半收取296元，由被告黄金义、李兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二〇年七月二十三日书记员  唐 乾附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0722执895号 张某1： 你/你单位与张某2婚姻家庭纠纷一案，三台县人民法院作出的(2019)川0722民初1947号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某2于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0722民初1947号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向张国正支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行三台东河路支行 账户户名：三台县人民法院诉讼费及案款专户 账号：张某1(95XXXXX) 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日                            联 系 人：三台县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08165302620                               本院地址：三台县会仙路                       邮 编：621100                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初160号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：中江县南华镇天天鲜超市，住所地：四川省德阳市中江县南华镇西江南路298号。 主要负责人：熊昌兵，该超市经营者。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告中江县南华镇天天鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年7月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年七月十三日 书记员 张 莉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保749号申请人：郭梅，女，汉族，1969年2月8日出生，住山东省郓城县。被申请人：晁健，男，汉族，1967年12月14号出生，住山东省菏泽市郓城县。被申请人：苏北国，男，1972年11月10日出生，汉族，住郓城县。被申请人：王伟，苏北国之妻，1971年2月28日出生，汉族，住郓城县。被申请人：郓城泰和印刷有限公司，统一信用代码：9137172567683585XG。住所郓城县工业园区工业四路中段。法定代表人：苏北国，职务：董事长。申请人郭梅于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人晁健、苏北国、王伟、郓城泰和印刷有限公司，名下银行账户470000元予以查封冻结；2、对被申请人晁健、苏北国、王伟、郓城泰和印刷有限公司名下郓城县工业园区工业四路中段郓城泰和印刷有限公司内的机器设备及前院鑫亿通公司的厂房设备等财产予以查封，并已提供申请人郭梅名下郓城县东门街北段路东税务局家属院郓房权证字第××号房产担保。本院经审查认为，申请人郭梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人晁健、苏北国、王伟、郓城泰和印刷有限公司，名下银行账户470000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月。对被申请人晁健、苏北国、王伟、郓城泰和印刷有限公司名下郓城县工业园区工业四路中段郓城泰和印刷有限公司内的机器设备及前院鑫亿通公司的厂房设备等财产予以查封，查封期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月三十一日书记员  刘亚萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9650号 上诉人（原审被告）：金堂县城市管理局淮口城市管理分局，住所地四川省金堂县淮口镇淮州大道249号。 负责人：叶林，局长。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤昌龙，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 原审被告：金堂县人民政府淮口街道办事处，住所地四川省金堂县学府路1号。 负责人：肖力，主任。 委托诉讼代理人：叶林，男，系街道办事处员工。 上诉人金堂县城市管理局淮口城市管理分局（以下简称城管淮口分局）因与被上诉人汤昌龙、原审被告金堂县人民政府淮口街道办事处（以下简称淮口街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初821号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。原金堂县淮口镇人民政府更名为金堂县人民政府淮口街道办事处。本案现已审理终结。 上诉人城管淮口分局的上诉请求称，撤销一审判决第四项，改判上诉人不向被上诉人支付未购买失业保险的损失17325元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人隐瞒了已经享有20个月失业保险待遇的情况导致一审法院认定事实错误，被上诉人的《成都市城镇职工医疗保险缴费信息》显示，领取失业保险金人员基本医疗专户已经为被上诉人缴纳了20个月的失业保险待遇。故一审裁判不当，不应再支持失业保险损失。 被上诉人汤昌龙答辩称，上诉人提供的缴费信息是政府征收土地后，以医疗补贴形式为失地农民购买的医疗保险，而不是失业保险。上诉人所提供的证据不能达到其证明目的。 原审被告淮口街道办事处述称，同意上诉人的上诉意见。 汤昌龙向一审法院起诉请求：1.判令淮口街道办事处与城管淮口分局连带承担汤昌龙的解除劳动关系经济补偿金29750元（诉讼中变更为28000元）、代偿金3500元、未休年休假工资4470.76元、节假日加班工资24269.84元、未购买社会保险补偿金48500元、未购买失业保险的损失40320元；2.诉讼费由淮口街道办事处、城管淮口分局承担。 一审法院判决：一、城管淮口分局于本判决生效之日起7日内给付汤昌龙解除劳动关系经济补偿金28000元、代通知金3500元；二、城管淮口分局于本判决生效之日起7日内给付汤昌龙未休年休假工资补差1609.20元；三、城管淮口分局于本判决生效之日起7日内给付汤昌龙加班工资补差9087.93元；四、城管淮口分局于本判决生效之日起7日内赔偿汤昌龙未购买失业保险的损失17325元；五、驳回汤昌龙的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 二审中上诉人提供了被上诉人汤昌龙的《成都市城镇职工医疗保险缴费信息》，该信息表显示：“领取失业保险金人员基本医疗专户”在2016年、2017年、2018年分别为汤昌龙缴纳了医疗保险费用4个月、12个月、6个月的医疗保险费用。拟证明汤昌龙实际已经享有了22个月的失业保险待遇。 经审查认为，该《成都市城镇职工医疗保险缴费信息》是领取失业保险金人员基本医疗专户为汤昌龙缴纳的医疗保险费用的期数和金额，与上诉人主张的待证事实之间缺乏事实和法律上的关联性，本院不予支持。 本院认为，上诉人城管淮口分局主张因汤昌龙已经获得了22个月的成都市城镇职工医疗保险，故不应当支持汤昌龙失业保险损失的上诉理由，经审查认为，如前所述，该医疗保险的缴费信息并非是由上诉人城管淮口分局所缴纳的，而是因汤昌龙土地被征收后由其他部门缴纳的医疗保险费用。该缴纳医疗保险费的行为，既不能证明汤昌龙已经领取了失业保险金更不能以此为由免除上诉人城管淮口分局应为职工缴纳失业保险的法定义务。故对上诉人城管淮口分局所提该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人城管淮口分局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由金堂县城市管理局淮口城市管理分局负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24042号原告：深圳市米其星控股实业集团，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南路经泽大厦3楼3020室，统一社会信用代码×××ＴＸＭ。法定代表人：方镇洲，总经理。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201110689886。委托诉讼代理人：卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳市金仑珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝一路20号金展珠宝广场804及负一楼G030F、L036；贝丽南路丽铂飞珠宝广场AD1-3-法定代表人：刘晓宝。原告深圳市米其星控股实业集团与被告深圳市金仑珠宝有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告深圳市米其星控股实业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市米其星控股实业集团撤回起诉处理。审判员  叶俐丽二〇二〇年七月二十八日书记员  欧晓旋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3899号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王娅，女，1976年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王娅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初8633号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告王娅应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币79,024.79元；二、被告王娅应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775.62元，减半收取计887.81元，由被告王娅负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年6月25日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十二日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3143号 原告：王增军，男，1984年6月12日出生，汉族，住青州市潍坊市潍城区。 被告：赵国梁，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省青州市。 原告王增军与被告赵国梁买卖合同纠纷一案，原告王增军在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王增军撤回起诉处理,诉讼保全费460元由原告王增军承担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月十一日 书记员  司书珍
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1147号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某某。曾因犯盗窃罪，于2017年1月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑1年2个月。因本案于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1112号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉本院并适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2020年4月29日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2019年8月7日18时许，被告人李某某驾驶粤Ｂ×××××本田车来到深圳市龙岗区某路口18号门口，其将车停放在该处后步行穿越一工地，从深圳市龙岗区某新都花园围墙处翻墙进入小区内，带上口罩和手套，沿着某新都5期某栋A单元逃生通道楼梯上楼，从10楼楼梯的窗户爬出去，沿着楼房外墙边走到被害人谢某家即5期某栋A单元1005房的卫生间窗户爬进去，盗窃2万多元人民币，4000多港币，2个钻石戒指，1个玫魂金戒指（女式），8条项链（含有吊坠）（已发还4条项链），还有一对黄金耳环和一对白金耳钉，后从逃生通道离开该栋楼房，并原路返回至停车地点驾车离开。其逃离现场后将部分赃物销赃卖掉。李某某于2019年10月21日被抓获，民警缴获其销赃卖掉被害人谢某被盗的两个钻石戒指和玉如意挂件一个（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：2个钻戒价值32400元人民币，玉如意挂件价值人民币2400元)。在进一步侦查中，被告人家属配合民警又缴回一部分赃物，经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币11320元。2、2019年9月27日18时许，被告人李某某采用上述方式进入某新都花园5期某栋，其进楼后带上口罩和手套，从逃生通道上楼顶潜伏。至当日21时许，李某某从楼顶顺着水管向下爬，从某新都花园5期某栋1705房阳台窗户进入被害人郑某家家里，盗窃7块手表，2个钻戒，手镯和项链5条（已发还）和一个女式手提包，后从逃生通道离开该栋楼房，并原路返回至停车地点驾车离开。其逃离现场后将部分赃物销赃卖掉。在进一步侦查中，被告人家属配合民警缴回一部分赃物，经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币159428元。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人有认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李某某三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑并处罚金。经审理查明：1、2019年8月7日18时许,被告人李某某驾驶粤Ｂ×××××本田车来到深圳市龙岗区某路口18号门口，其将车停放在该处后步行穿越一工地，从深圳市龙岗区某新都花园围墙处翻墙进入小区内，带上口罩和手套，沿着某新都5期某栋A单元逃生通道楼梯上楼，从10楼楼梯的窗户爬出去，沿着楼房外墙边走到被害人谢某家即5期某栋A单元1005房的卫生间窗户爬进去，盗窃2万多元人民币，4000多港币，2个钻石戒指，1个玫魂金戒指（女式），8条项链（含有吊坠）（已发还4条项链），还有一对黄金耳环和一对白金耳钉，后从逃生通道离开该栋楼房，并原路返回至停车地点驾车离开。其逃离现场后将部分赃物销赃卖掉。李某某于2019年10月21日被抓获，民警缴获其销赃卖掉被害人谢某被盗的两个钻石戒指和玉如意挂件一个（已发还）（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：2个钻戒价值32400元人民币，玉如意挂件价值人民币2400元)。在进一步侦查中，被告人家属配合民警又缴回一部分赃物，经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币11320元。2、2019年9月27日18时许，被告人李某某采用上述方式进入某新都花园5期某栋，其进楼后带上口罩和手套，从逃生通道上楼顶潜伏。至当日21时许，李某某从楼顶顺着水管向下爬，从某新都花园5期某栋1705房阳台窗户进入被害人郑某家家里，盗窃7块手表，2个钻戒，手镯和项链5条（已发还）和一个女式手提包，后从逃生通道离开该栋楼房，并原路返回至停车地点驾车离开。其逃离现场后将部分赃物销赃卖掉。在进一步侦查中，被告人家属配合民警缴回一部分赃物，经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币159428元。案发后，被告家属向被害人谢某赔偿人民币三万元并取得被害人谢某、郑某的谅解。被告人李某某在开庭审理过程表示认罪认罚，但认为两枚戒指和手表的鉴定价格过高。其辩护人辩护意见如下：1、被告人如实供述，系坦白；2、被告人主动退赃、并取得被害人谅解；3、被告人认罪悔罪态度好。上述事实，有小车（照片）、手表（照片）、玉坠（照片）、手机（照片）、钻石戒指（照片）、立案登记表、受案登记表、人口信息、违法犯罪经历比对报告、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定证书、保证单、刑事和解协议、谅解书、收据等、证人张某等人的证言、被害人谢某等人的陈述、被告人李某某的供述与辩解、深圳市龙岗区价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录及相片、检查笔录、检查笔录、视听资料检查笔录、盗窃现场视频以及截图、手机截图、微信聊天记录以及转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，发还部分赃物、赔偿被害人并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人提出两枚戒指和手表的鉴定价格过高，经查，两枚戒指和手表鉴定程序符合法律规定。因此，该鉴定结论本院予以采纳。被告人的该辩护意见不属实，本院不予采纳。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年10月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送手机一部、车辆一部（粤Ｂ×××××），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  罗茜果人民陪审员  叶孟光二〇二〇年七月一日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初371号 原告：周军，男，1971年9月26日出生，汉族，住第四师六十八团。 被告：向运才，男，1974年2月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师六十八团。 被告：马芳，女，1983年8月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师六十八团。 原告周军与被告向运才、马芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周军撤回起诉处理。 审 判 员 尹素梅 二〇二〇年七月十八日 法官助理 何 茹 书 记 员 胡 颖 1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3384号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，分行行长。被上诉人（原审被告）：重庆富强科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村6社，统一社会信用代码91500107774879063H。法定代表人：罗富强。被上诉人（原审被告）：罗富强，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：胡丽，女，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）因与被上诉人重庆富强科技发展有限公司、罗富强、胡丽金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴业银行重庆分行经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费673.69元，减半收取336.85元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年七月二十三日书记员 冉攀峰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执595号申请执行人郭绍彬，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人江苏正润置业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：戚桂英，该公司总经理。申请执行人郭绍彬与被执行人江苏正润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7204号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执595号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7268号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行（统一社会信用代码：91520500215470237K），住所：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴斌，男。 委托诉讼代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈小浪，男，1989年10月28日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告陈小浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的委托诉讼代理人胡昭军到庭参加诉讼，被告陈小浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行向本院提出诉讼请求：1．依法宣布原告与被告签订的02406000072013一手贷0001063号借款合同到期，判令被告偿还原告贷款本金188693.64元及截至2020年4月9日的利息38477.36元，实际利息计算至贷款本金返还完毕之日止；2．判决确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因购买位于毕节市的房屋，于2013年9月20日与原告签订02406000072013一手贷0001063号《个人购房借款／担保合同》，向原告贷款246000元。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。但自2014年8月起，被告多次逾期还款。为此，原告特依法提起诉讼。 被告陈小浪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款/担保合同、借款凭证、备案登记表等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订Ａ［黔］字［毕节］行［营业部］支行［2013］年［1063］号《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款246000元，用途为购买环东路云锦华庭的房屋，期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息。被告提供位于毕节市的房屋为本笔贷款提供抵押担保，该抵押物仅办理备案登记，未办理抵押登记。2013年10月25日，原告按约定向被告发放了贷款，借款凭证载明的执行利率为6.55%。借款后，被告仅履行了部分还款义务，截至2020年6月25日，尚欠原告贷款本金188693.64元、利息41779.19元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告未按约定全面履行还款义务构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回贷款本息。因此，原告请求被告一次性偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及第一百九十五条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。债务人或者第三人有权处分的建筑物等财产可以抵押，以建筑物抵押的，抵押权自办理抵押登记时设立。被告虽提供位于毕节市的房屋为本案贷款提供抵押担保，但因该抵押物未办理抵押登记，依法不发生物权的效力。因此，原告请求确认对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告陈小浪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行贷款本金188,693.64元及截至2020年6月25日的利息41,779.19元，2020年6月26日起至全部贷款本息偿还完毕之日止的利息，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的方式和标准计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，由被告陈小浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 葛秋钰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1149号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴。 委托诉讼代理人：陈丽芳。 申请执行人：彭华斌，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省德化县 被执行人：吴志远，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：吴壮垦，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社、彭华斌与被执行人吴志远、吴壮垦债权纠纷等案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3146号民事判决书及（2019）闽0526民初1152号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年七月三十日 书记员  林精腾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4199号原告：天津市津一建造设备有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区汇源路16号。法定代表人：许秀荣，董事长。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：胡海江，经理。天津市津一建造设备有限公司与天津索亚风尚酒店有限公司建设工程合同纠纷，本院于2020年7月3日立案。原告天津市津一建造设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市津一建造设备有限公司撤回起诉处理。审判员  许晓宁二〇二〇年七月三十日法官助理李睿书记员石永正