重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，营业场所重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：重庆市创普实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路106号（B车间），统一社会信用代码91500227693943908L。诉讼代表人：重庆静昇律师事务所，重庆市创普实业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：何元维，女，汉族，生于1989年4月19日，住重庆市璧山区，系创普公司员工。被告：谭文勇，女，汉族，生于1974年11月6日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨远林，男，汉族，生于1971年10月8日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。被告：成都金马翔机械工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处北路二段，统一社会信用代码91510112667578601Q。法定代表人：万东勇，执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称邮储银行璧山支行）与被告重庆市创普实业有限公司（以下简称创普公司）、杨远林、谭文勇、成都金马翔机械工业有限公司（以下简称金马翔公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张登建，被告创普公司的委托诉讼代理人何元维、被告谭文勇及杨远林的委托诉讼代理人广江鹏到庭参加诉讼，被告金马翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行璧山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告创普公司立即偿还借款本金10470000元及截至2020年1月3日的利息201089.72元、罚息18649.72元，合计10689739.44元。并支付自2020年1月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中2018年12月26日放款的900万元，罚息以被告未偿还的本金9000000元为基数，罚息利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，再上浮50%计算；复利以未归还的利息178352.17元为基数，按罚息利率计算。同日放款的200万元，罚息以被告未偿还的本金1470000元为基数，罚息利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，再上浮50%计算；复利以未归还的利息22737.55元为基数，按罚息利率计算）；二、判令被告创普公司向原告支付违约金110000元（违约金计算公式：按小企业流动资金借款合同的合同金额1%收取违约金）；三、判令被告杨远林、谭文勇、金马翔公司对第一、二、五项诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令原告对被告创普公司提供的4套抵押物，即位于璧山区丁家街道惠民路268号1幢（房屋产权证号：渝2018璧山区不动产权第XXXX号）、位于璧山区丁家街道惠民路268号2幢（房屋产权证号：渝2018璧山区不动产权第XXXX号）、位于璧山区丁家街道惠民路268号3幢（房屋产权证号：渝2018璧山区不动产权第XXXX号）、位于璧山区丁家街道惠民路268号（值班室）（房屋产权证号：渝2018璧山区不动产权第XXXX号）的房屋享有抵押权，有权以拍卖、变卖前述抵押物所得价款在担保债权范围内优先受偿；五、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费、执行费以及原告为实现债权所支付的所有费用由四位被告承担。庭审中，原告明确第五项诉讼请求中的律师费的金额为133840元。事实及理由：2018年12月21日，原告与被告创普公司签订《小企业授信额度合同》，合同约定原告向创普公司提供最高授信限额1100万元，授信额度存续期自2018年12月18日至2023年12月17日。创普公司根据原告提供的业务品种提交单项业务申请，原告通过审核后，双方另行签订单项业务合同，原告根据单项业务合同向创普公司提供贷款及其他授信业务。同日，原告与创普公司签订了《小企业流动资金借款合同》，约定创普公司向原告借款1100万元，用于偿还转贷应急平台资金及采购原材料。原告与被告谭文勇、杨远林，金马翔公司分别签订了《小企业最高额保证合同》，约定谭文勇、杨远林、金马翔公司为创普公司的借款提供连带责任保证。原告与创普公司签订了《小企业最高额抵押合同》，约定创普公司将其名下4套房屋抵押给原告。2018年12月26日，原告与创普公司分别签订了借款金额为900万元和金额为200万元的两份《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，其中金额为900万元的借款，借款期限18个月（自2018年12月26日至2020年6月25日），年利率5.7%；金额200万元的借款，借款期限为12个月（2018年12月26日至2019年12月25日），年利率6.525%。还款方式均为按月还息，按还本计划还本。之后，原告按约向创普公司发放了贷款900万元、200万元。借款发放后，创普公司未能按期归还借款，并于2019年9月20日贷款逾期。创普公司称因资金链断裂，无法向原告偿还借款本息。原告于2019年11月28日宣布贷款提前到期。截至2019年12月20日，被告创普公司共计拖欠贷款本金1047万元及相应的利息、罚息。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告创普公司辩称，借款属实，创普公司已于2019年12月9日申请破产重整。被告谭文勇辩称，金马翔公司的法定代表人已经于2019年8月19日由杨远林变更成万东勇。被告创普公司已经申请破产，相应的利息罚息违约金应当计算至破产裁定生效之日止。被告谭文勇未在相关的担保合同签字，不承担担保责任。原告当庭提出其律师费的具体金额，并未在庭前提出变更诉讼请求并补充相应的证据材料，对律师费不予认可。其他同质证辩论意见。被告杨远林辩称，同意承担担保责任，其他答辩意见同谭文勇一致。被告金马翔公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月21日，原告邮储银行璧山支行（授信人）与被告创普公司（受信人）签订编号为50000201100118120005的《小企业授信额度合同》，约定该合同项下授信额度金额为1100万元，授信额度存续期为60个月，自2018年12月18日至2023年12月17日止。额度存续期内前36个月为分项授信额度使用期，自2018年12月18日起至2021年12月17日止。额度使用期内，受信人可以申请支用借款，但分项授信额度项下的借款的到期日不得超过额度存续期到期日。对于依据该合同和单项合同发生的受信人对授信人的债务，由创普公司提供最高额抵押担保，由保证人杨远林、谭文勇、金马翔公司提供最高额保证担保。同日，原告邮储银行璧山支行（贷款人）与被告创普公司（借款人）签订编号为50000201100218120006的《小企业流动资金借款合同》，约定：本合同为双方签订的编号为50000201100118120005的《小企业授信额度合同》项下的单项合同。借款人向贷款人借款金额为1100万元，借款用途为偿还转贷应急平台资金及采购原材料。本合同项下单笔贷款期限最长不超过24个月。贷款利率由贷款人进行逐笔定价，具体利率以《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》的约定为准。提款前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；提款后遇基准利率调整的，提款日至还款日期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并执行新的利率。借款人按固定周期结息、按还本计划表还本。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。借款人未按时支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，构成借款人的违约；借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放，并有权要求借款人支付本合同金额1%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。同日，被告杨远林、谭文勇作为保证人与原告签订了编号为50000201100618120009的《小企业最高额保证合同》，约定被告谭文勇、杨远林为2018年12月18日至2023年12月17日期间内《小企业授信额度合同》项下实际发生的债权承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满后两年止。所担保债权的最高本金金额为1100万元。担保债权范围为借款本金1100万元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在其被清偿时确定。以上两项债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。只要主合同项下债务未完全清偿，债权人即有权要求保证人就债务余额在担保范围内承担担保责任。同日，原告邮储银行璧山支行（抵押权人）与被告创普公司（抵押人）签订编号为50000201100418120006的《小企业最高额抵押合同》，约定本合同的主合同为编号50000201100118120005的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。本合同主债权确定期间自2018年12月18日起至2023年12月17日。上述期间内主合同项下实际发生的债权构成本合同之主债权。本合同所担保债权的最高本金余额为1100万元，担保债权范围同前述《小企业最高额保证合同》。抵押财产为创普公司名下的四套工业厂房，分别为：位于璧山区丁家街道惠民路268号1幢（房屋产权证号：渝2018璧山区不动产权第XXXX号）；位于璧山区丁家街道惠民路268号2幢（房屋产权证号：渝2018璧山区不动产权第XXXX号）；位于璧山区丁家街道惠民路268号3幢（房屋产权证号：渝2018璧山区不动产权第XXXX号）；位于璧山区丁家街道惠民路268号（值班室）（房屋产权证号：渝2018璧山区不动产权第XXXX号）。同日，原告与被告金马翔公司签订了编号为50000201100618120010的《小企业最高额保证合同》，约定被告金马翔公司为2018年12月18日至2023年12月17日期间内《小企业授信额度合同》项下实际发生的债权承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满后两年止，所担保债权的最高本金金额为1100万元。担保债权范围同前述《小企业最高额保证合同》。2018年12月26日，创普公司签署编号为5000020110011812000501的《小企业法人授信业务额度借款支用单》，向原告申请支用借款900万元。经原告确认，同意被告创普公司申请的借款900万元，并确认借款期限为18个月，从2018年12月26日起至2020年6月25日止，贷款利率5.7%（为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%），还款方式为按月付息，按还本计划还本（放款后第12个月还本50万元，第15个月还本100万元，第18个月还本750万元）。同日，原告向创普公司发放该笔借款900万元。同日，被告创普公司签署编号为5000020110011812000502的《小企业法人授信业务额度借款支用单》，向原告申请支用借款200万元。经原告确认，同意被告申请借款200万元，借款期限12个月，自2018年12月26日起至2019年12月25日止，贷款利率6.525%（为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%），还款方式为按月付息，按还本计划还本（放款后第6个月还本50万元，第9个月还本50万元，第12个月还本100万元）。同日，原告向创普公司发放了该笔借款200万元。2019年11月18日起，原告分别向被告谭文勇、杨远林、金马翔公司法定代表人万东勇邮寄了《贷款提前到期通知书》，载明因创普公司未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，该行宣布创普公司与邮储银行璧山支行签订的编号为50000201100218120006的《小企业流动资金借款合同》项下的债务提前到期，要求被告创普公司在收到本通知书之日起五日内归还到期债务。被告谭文勇于2019年11月20日签收该邮件、被告杨远林于2019年11月21日拒收退回该邮件、被告金马翔公司法定代表人万东勇于2019年11月22日签收该邮件。截至2020年1月3日，被告创普公司共计拖欠原告贷款本金10470000元、利息201089.72元、罚息18649.62元，共计10689739.44元。庭审中，被告谭文勇、杨远林申请对编号为50000201100618120009的《小企业最高额保证合同》中“杨远林”、“谭文勇”的签名、指纹是否本人形成进行司法鉴定。本院于2020年5月26日委托重庆法正司法鉴定所对其申请事项进行鉴定，因申请人未在规定时限内缴纳鉴定费用，该鉴定申请被退回。另查明，创普公司的股东为谭文勇（出资比例30%）、杨远林（出资比例70%）。2018年11月13日，被告谭文勇、杨远林在股东会决议中签字，同意创普公司向原告申请金额不超过1100万元的小企业授信业务，并同意创普公司以前述4处房产为创普公司与原告之间发生的一系列债权债务关系提供抵质押担保。被告金马翔公司的股东为谭文勇（出资比例30%）、杨远林（出资比例70%）。2018年11月21日，被告谭文勇、杨远林在股东会决议中签字，同意金马翔公司为创普公司的上述债务提供连带责任保证。2019年8月19日，金马翔公司的法定代表人由杨远林变更成案外人万东勇。本院于2019年12月9日受理被告创普公司的破产重整申请。2020年4月21日，原告邮储银行璧山支行与重庆索通（永川）律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师代理本案，原告为此向重庆索通（永川）律师事务所支付了133840元律师服务费。上述事实，有当事人陈述、小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额保证合同、小企业最高额抵押合同、小企业法人授信业务额度借款支用单、小企业法人授信业务借据、贷款放款单、贷款借据信息、贷款提前到期通知书及邮政回执、股东会决议、创普公司章程、金马翔公司章程、不动产权证书、客户信息表、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、法律事务委托代理合同、发票等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告邮储银行璧山支行与被告创普公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告创普公司发放了共计11000000元的贷款，而被告创普公司却未按约履行还款义务，已构成违约，按照约定原告有权宣布全部贷款提前到期。故原告邮储银行璧山支行要求被告创普公司归还借款本金10470000元合法有据，本院予以支持。关于原告邮储银行璧山支行主张由创普公司偿还截止2020年1月3日止利息201089.72元、罚息18649.72元以及从2020年1月4日起至本息结清之日止的罚息和复利（罚息：以本金9000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮20%再上浮50%计算。以本金1470000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%再上浮50%计算；复利：以未归还的利息178352.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮20%再上浮50%计算。以未归还的利息22737.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%再上浮50%计算），符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告创普公司支付借款总金额1%的违约金即110000元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。原告为实现债权，与重庆索通（永川）律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，并支付了133840元律师服务费，原告要求被告创普公司支付该笔费用，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告谭文勇、杨远林、金马翔公司自愿与原告签订《小企业最高额保证合同》，对被告创普公司的上述债务承担连带责任保证，且金马翔公司股东出具了同意金马翔公司提供担保的股东会决议，担保合同合法有效。现原告要求被告谭文勇、杨远林、金马翔公司对被告创普公司的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告创普公司自愿以其名下的前述4处房屋为前述借款提供抵押担保，创普公司的股东出具了同意创普公司利用上述房屋提供抵押担保的股东会决议，抵押合同合法有效，抵押物办理了抵押登记，抵押权已有效设立。现原告要求对前述4处房屋享有抵押权，有权以拍卖、变卖前述抵押物所得价款在担保债权范围内优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭文勇辩称，未在相关的担保合同签字，不承担担保责任，但其在提交司法鉴定申请后，未在规定期限内缴纳鉴定费用，导致司法鉴定材料被退回，其应自行承担举证不利的法律责任。对被告谭文勇抗辩意见，本院不予采信。被告金马翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市创普实业有限公司于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行归还借款本金10470000元，并支付截止2020年1月3日的利息201089.72元、罚息18649.72元及从2020年1月4日起至本息清偿之日止的罚息、复利（罚息：以本金9000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮20%再上浮50%计算；以本金1470000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%再上浮50%计算。复利：以未归还的利息178352.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮20%再上浮50%计算；以未归还的利息22737.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%再上浮50%计算）。二、被告重庆市创普实业有限公司于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行支付违约金110000元；三、被告重庆市创普实业有限公司于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行支付律师费133840元。四、被告谭文勇、杨远林、成都金马翔机械工业有限公司对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行有权在上述债权范围内对被告创普公司所提供抵押的位于位于璧山区丁家街道惠民路268号1幢（房屋产权证号：渝2018璧山区不动产权第XXXX号）；位于璧山区丁家街道惠民路268号2幢（房屋产权证号：渝2018璧山区不动产权第XXXX号）；位于璧山区丁家街道惠民路268号3幢（房屋产权证号：渝2018璧山区不动产权第XXXX号）；位于璧山区丁家街道惠民路268号（值班室）（房屋产权证号：渝2018璧山区不动产权第XXXX号）的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项款项范围内优先受偿。六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为43299.22元，由被告重庆市创普实业有限公司、谭文勇、杨远林、成都金马翔机械工业有限公司负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳），原告预交的案件受理费43299.22元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二〇年七月二十一日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩