wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5790号原告：张洪敏，女，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。被告：王炳真，女，1954年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姜洪平，安徽法汇律师事务所律师。原告张洪敏与被告王炳真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪敏及其委托诉讼代理人张亚杰、被告王炳真及其委托诉讼代理人姜洪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食费、交通费、精神损害抚慰金合计12107.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日早上8时许，被告依仗财大气粗、侵占原告宅基地，原告制止无果，发生争执。王炳真用砖头砸到张洪敏头上，致原告头部部位开放性伤口，住院治疗12日。临泉县公安局土陂派出所对王炳真行政拘留七日，并处罚款五百元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王炳真辩称：1.原告所诉与事实不符，原、被告发生争议，不是因宅基地纠纷；2.原告在本案中有过错，其先殴打被告，被告对原告是正当防卫；3.因被告对原告是正当防卫，不应负法律责任。因此，被告对原告不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洪敏与王炳真系同村邻居，2019年12月19日早上8时许，双方因夹道所有权问题，发生争执，王炳真用砖块砸了张洪敏头上一下，致其受伤。临泉县公安局作出对王炳真进行行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。事故发生后，张洪敏在临泉县土陂乡卫生院住院12天，共花费医疗费2341.08元。2020年4月19日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，张洪敏被他人以钝器击伤头部，其误工期30日、护理期7日、营养期7日。张洪敏为此支付鉴定费700元。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。张洪敏与王炳真系同村邻居，本应和睦相处。双方因琐事发生纠纷，应理智对待，和平协商，但双方均未采取正确的方法解决问题，进而导致矛盾升级。王炳真用砖头将张洪敏砸伤，王炳真应对张洪敏的损害后果承担赔偿责任。双方对该纠纷的发生均有过错，应减轻对方的侵权责任，根据本案案情，综合考虑本案的实际情况及公安机关出具的行政处罚决定，原告张洪敏承担30%的责任，被告王炳真承担70%的责任。根据本案查明的事实，结合原告的诉讼请求，张洪敏的损失为：医疗费2341.08元、误工费113.08元/天×30天＝3392.4元、护理费123.48元/天×7天＝864.36元、住院伙食补助费50元/天×12天＝600元、营养费30元/天×7天＝210元、鉴定费700元、交通费酌定300元，合计8407.84元，王炳真应赔偿张洪敏各项损失共计5885.5元（8407.84×70%）。关于精神抚慰金，因原告并未构成伤残，本院不予支持。王炳真辩称其系正当防卫，不应承担赔偿责任，该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。王炳真对张洪敏用药清单中的乙型××检测提出异议，认为与本案外伤无关，但根据王炳真提交的本人外伤住院清单中可以看出，王炳真因外伤住院也存在同样的乙型××检测项目，庭审中其自认因头部治疗需要检查，故对王炳真提出张洪敏虚假治疗的辩解意见，本院不予采纳。王炳真对张洪敏的用药清单及三期鉴定亦提出异议，但在法定期限内未提出事实理由申请重新鉴定，本院对张洪敏的鉴定意见书予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王炳真于判决生效之日起十日内赔偿原告张洪敏各项损失人民币5885.5元；二、驳回原告张洪敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告张洪敏负担45元，被告王炳真负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  毛东明二〇二〇年七月三十一日法官助理王建森书记员周晓晨附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执437号 申请执行人：刘利刚，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区. 申请执行人：胡孟平，男，汉族，1968年4月13日出生，住四川省泸州市合江县. 申请执行人：陈安平，男，汉族，1969年12月8日出生，住山东省济南市长清区. 申请执行人：余建华，男，汉族，1977年6月16日出生，住江西省瑞昌市. 被执行人：张亚明，男，汉族，1967年4月5日出生，江苏省南通市通安县人，现在泰安监狱服刑. 张亚明犯合同诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）鲁1203刑初55号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：责令被告人张亚明退赔被害人刘利刚30万元，退赔被害人胡孟平22万元，退赔被害人陈安平3万元，退赔被害人余建华4万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知部分申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对部分申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月十日 书记员 娄 阳
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1230号 原告：何钧发,男,1966年8月15日生,汉族,住址安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告:何俊全,男,1972年9月4日生,汉族,住址安徽省安庆市望江县。 原告何钧发与被告何俊全退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何钧发及其委托诉讼代理人陈爱明，被告何俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何钧发向本院提出诉讼请求：1.被告何俊全立即给付原告何钧发合伙经营款430000元及自2017年11月11日至清偿日按银行间同业拆借贷款利率4.25%计算逾期利息；2.由被告何俊全承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月份,原、被告在外一起合伙经营瓷砖销售,原告投资现金20多万元,瓷砖45多万元。后经双方协商,原告退出经营,经结算,被告共欠原告退伙款670000元,并有被告出具的欠条为证。对该欠款,被告自2017年底起至2019年12月止累计还款240000元,尚欠430000元至今未清偿。经原告催讨后未果，原告诉至法院，望判如所请。 被告何俊全辩称，原、被告于2017年6月3日口头达成合伙协议，合伙经营珈纳陶瓷店（贵州）；2017年10月份原告退伙。原告现金入伙10多万元，另以货（瓷砖）入伙几十万元，现金和货合计67万元，退伙结算也是67万元；被告已偿还24万元，剩余43万元未还无异议；对于未还的43万元，被告可以将瓷砖和瓷砖店一起折价转让给原告用以偿还该欠款，或待瓷砖店生意好转后予以偿还该欠款。 原告何钧发为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告何钧发身份证复印件、被告何俊全户籍证明复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、欠条，拟证明被告何俊全欠原告670000元的事实；3、银行流水记录复印件（5张），拟证明被告向原告归还资金的情况。 被告何俊全对原告何钧发提交的证据发表如下质证意见：对原告的上述证据均无异议。 被告何俊全围绕辩称主张依法提交了如下证据：保密协议、何钧发2017年投资及相关费用（运费、装修费、生活开支等费用）汇总表（15张），拟证明原告还享有合伙的权益。 原告何钧发对被告何俊全提交的证据发表如下质证意见：被告证据的真实性无异议，但达不到证明目的，该证据只能证明原、被告合伙经营期间的相关情况。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告证据1、2、3，被告均不持异议，故本院均予以确认；被告提交的证据，原告对证据的真实性予以认可，根据原告证据2、3，可知原告已退伙，故被告提交的证据只能说明原告在合伙期间的出资、开支等情况，不能达到证明原告现仍继续享有合伙相关权益的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经本院审理查明的事实如下：2017年6月份,原告何钧发与被告何俊全达成口头合伙协议，约定，原告以货币、实物（瓷砖）履行出资义务，共同经营珈纳陶瓷店（贵州）。后经原、被告双方协商,决定以退还货币的形式向退伙人原告退还其在合伙经营的瓷砖店中的财产份额；经结算,被告应向原告支付退伙款670000元,并于2017年11月11日出具欠条，该欠条中载明：今欠到何钧发人民币大写陆拾柒万元整（￥670000）欠款人何俊全2017年11月11日备注：第一年13万、第二年30万、剩下余款第三年还清，如争（挣）到钱每年分红1-2万元。后被告陆续还款合计240000元并经原告认可,现被告尚欠原告430000元，至今未付，遂成讼。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告何钧发诉请的要求被告何俊全偿还退伙款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告间虽未有利息事项约定，但被告未按约定期限履行还款义务，原告主张逾期付款利息，与法不悖，本院支持自原告起诉之日（2020年5月7日）起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第十六条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何俊全于本判决书生效之日起三十日内还清原告何钧发退伙款430000元及利息（以本金430000元为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日）； 二、驳回原告何钧发的其他诉讼请求。 如被告何俊全未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8812元，由被告何俊全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨济勇 人民陪审员  徐进文 人民陪审员  鲍 艳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  潘 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合伙企业法》 第十六条合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，也可以用劳务出资。 合伙人以实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，需要评估作价的，可以由全体合伙人协商确定，也可以由全体合伙人委托法定评估机构评估。 合伙人以劳务出资的，其评估办法由全体合伙人协商确定，并在合伙协议中载明。 第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初882号原告:李超，男，1977年7月8日生，汉族，住河北省安国市。被告：江苏中盈建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913206843211901328，住所地江苏省海门市经济技术开发区广州路999号。法定代表人：姜雪云，董事长。原告李超与被告江苏中盈建筑劳务有限公司（以下简称中盈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。闭庭后，原告李超以需要补充证据为由，于同日书面申请撤回起诉。本院认为，原告李超申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费人民币614元（已减半收取），原告李超未预交，本院不再收取。审 判 长  韩朱锋人民陪审员  姜 英人民陪审员  姜素琴二〇二〇年七月二十二日法官 助理  赵 媛书 记 员  张闽娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2468号 原告：湖南玉峰律师事务所，住所地中方县。 法定代表人：杜显成。 委托诉讼代理人：曾飞（特别授权），湖南玉峰律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1964年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南玉峰律师事务所与被告刘勇委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南玉峰律师事务所的诉讼代理人曾飞到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南玉峰律师事务所向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告律师代理费5,000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月21日，原、被告签订《委托代理合同》，约定：1．乙方接受甲方的委托，代理甲方诉“国网湖南省电力公司怀化供电分公司损害赔偿纠纷一案；2．甲方向乙方支付律师代理费10,000元，办理委托支付5,000元，开庭审理前支付5,000元；3、本合同有效期限，应自签订之日起至一审终结止。……以及其他权利义务。合同签订后，被告支付律师代理费5,000元，原告指派所里律师参加诉讼。2017年12月12日，原告代理被告的（2017）湘1202民初2223号民事案件作出一审判决。被告因资金紧张，要求推迟支付，原告予以同意。现（2017）湘1202民初2223号民事案件已履行完毕，原告要求被告支付，被告以无钱为由拒绝支付，为此形成纠纷。原告认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思，合同内容合法有效，原告按合同约定尽到自己的义务。现被告拒绝支付律师代理费，构成违约，依法应当承担违约责任。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘勇未作答辩。 经本院审理查明：2017年7月21日，被告刘勇与原告湖南玉峰律师事务所签订《委托代理合同》。该合同约定，甲方（刘勇）因与国网湖南省电力公司怀化供电分公司损害赔偿纠纷一案，聘请乙方（湖南玉峰律师事务所）的律师作为委托代理人；律师代理费10000元。合同签订后，被告与原告办理委托手续时，已支付律师代理费5000元，剩余5000元双方约定在开庭审理前支付。2017年12月12日，怀化市鹤城区人民法院作出（2017）湘1202民初2223号民事判决，并已生效。原告请求被告履行剩余5,000元律师代理费，被告拒绝履行，故双方发生纠纷，诉至本院。 上述事实有原告向本院提供的原、被告身份信息、《委托代理合同》、授权委托书、一审判决书复印件各一份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认可。 本院认为：原告湖南玉峰律师事务所与被告刘勇签订的《委托代理合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依法履行约定的权利和义务。本案中，原告依约为被告提供了相应的法律服务，被告拖欠原告律师代理费5,000元的行为构成违约，故对原告请求被告支付拖欠的5000元律师代理费用的诉求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘勇于本判决生效之日起10日内向原告湖南玉峰律师事务所支付法律服务费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  周夏曈 附：判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5082号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地，郑州市金水区经三路95号20层2010号。统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：胡万亮，男，1990年5月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：李媛媛，女，汉族，1986年3月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地，濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。统一社会信用代码：91410902695989491W。法定代表人：庞学增。原告河南豫之港实业有限公司诉被告胡万亮、李媛媛、濮阳市天赋汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南豫之港实业有限公司撤回起诉。案件受理费267元，由原告河南豫之港实业有限公司负担。审判员  王方剑二〇二〇年七月十四日书记员  苏改玲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4937号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吴继花，女，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告海尔消费金融有限公司与被告吴继花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告吴继花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴继花偿还原告借款本金51078.94元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告吴继花与原告签订个人借款合同，约定被告吴继花向原告借款人民币90000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告吴继花未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月26日，被告吴继花向原告申请贷款90000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月2日，原告海尔消费金融有限公司与被告吴继花签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为90000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市雨花区高桥康欣园3栋3单元706为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月2日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告吴继花账户发放贷款90000元。被告吴继花未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月27日，之前已还借款本金38921.06元、利息17358.21元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金51078.94元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告吴继花未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴继花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴继花于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金51078.94元，并按年利率24%给付自2019年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告吴继花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1959号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤。 委托诉讼代理人：唐凡，女，公司员工。 被告：尹宇峰，男，1965年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告尹宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取45元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄文静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2417号 申请人：刘XX，女，汉族，1986年03月10日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：张XX，男，汉族，1987年09月06日出生，住山东省莒县。 申请人刘XX与被申请人张XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年07月29日向本院提出申请，要求对被申请人张XX所有的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人张XX所有的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 路雪菲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1927号原告：任书杰，男，生于1966年2月22日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201811021160。被告：韩少飞，男，生于1979年4月7日，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告任书杰与被告韩少飞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任书杰及其委托诉讼代理人郭亚惠到庭参加了诉讼，被告韩少飞经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任书杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还其欠款67000元，并从起诉之日起计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任书杰在邓州市做生意，专门收购一些榨油门市榨油的油饼，然后再统一向外出售。原告本与濮阳市南乐县王某经营的宏鑫油脂有限公司有一些生意往来，后王某将公司转让给本案被告韩少飞经营。原告找王某结算相关账目，因韩少飞与王某也有一些账目往来，韩少飞尚欠王某一部分债。后三人在一起协商都同意由被告韩少飞偿还原告货款110000元，被告韩少飞当场向原告出具欠条，王某见证。后经原告多次催要，被告向原告卡上转账两次，共计40000元、另外，通过微信向原告转账3000元，目前仍下欠原告67000元。原告不停的打电话向被告催要，又跑到被告家中催要，被告总是以种种理由推诿不还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还其欠款，本案诉讼费用由被告承担。原告任书杰为证明其主张，向本院递交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告的身份；二、欠条一份，证明被告欠原告110000元的事实;三、微信聊天记录22张，证明自2019年开始至2020年4月28号，原告一直在向被告索要该110000元欠款，且被告承认该笔欠款的事实。被告韩少飞经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，未质证亦未答辩。经庭审，本院对原告提交的证据分析如下：原告提交的证据一系职能部门出具，客观真实，本院予以采信；证据二事实明确，本院予以认可；证据三本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告任书杰在邓州市做生意，专门收购一些榨油门市榨油的油饼，然后再统一向外出售。原告本与濮阳市南乐县王某经营的宏鑫油脂有限公司有一些生意往来，后王某将公司转让给本案被告韩少飞经营。原告找王某结算相关账目，因韩少飞与王某也有一些账目往来，韩少飞尚欠王某一部分债。后三人在一起协商都同意由被告韩少飞偿还原告货款110000元，被告韩少飞当场向原告出具欠条，欠条载明“今欠到货款壹拾壹万元整（110000）元韩少飞见证人王某2018.7.26号”。后经原告多次催要，被告向原告卡上转账两次，共计40000元、另外，通过微信向原告转账3000元，目前仍下欠原告67000元。本院认为：原告任书杰与被告韩少飞之间因买卖合同形成的债权债务关系明确、合法，原告任书杰已履行为被告提供油饼的义务，被告韩少飞理应向原告履行支付剩余货款67000元的义务，其无故推托不还，实属不当。关于利息的约定，因借款时欠条中未约定且被告未到庭参加诉讼，只能以相关规定按照年利率6%自起诉之日起计算至款付清之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩少飞于本判决生效后七日内一次性偿还原告任书杰欠款67000元及利息(按照年利率6%自起诉之日起计算至款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告韩少飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年七月十三日书记员  任林林
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5194号原告：符林增，男，1977年4月13日出生，汉族，住海南省东方市。被告：罗木兰，女，1966年4月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：罗富盛，男，1970年12月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区，与罗木兰系姐弟关系。原告符林增与被告罗木兰工程款纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符林增、被告罗木兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符林增向本院提出诉讼请求：1.罗木兰赔偿符林增因拖延支付水电安装款造成的损失42012元（其中利息12512元，计算到2020年5月14日止）；2.罗木兰赔偿符林增内心精神悲伤费4000元；3.罗木兰赔偿符林增因开庭所住旅店产生的住宿费、餐饮费共100元。事实和理由：我和罗木兰签好水电安装协议后进场施工完毕，于2019年4月6日交付给罗木兰使用，但罗木兰把我水电工人拉入微信黑名单，故意不支付余下的34910元水电血汗钱，上次（2019）粤0103民初3110号案审过，我没有提出误工损失、车费复印损失和被迫去借高利贷过日子，10000元每个月利息300元来维持水电工人生存权。我从2019年4月6日立案到现在2020年5月14日止，罗木兰没有支付过一分钱伙食费。我一年多跑法院、政府、居委会、街道等部门，起码超过三个月的误工损失，我水电工一天最少300元，那么90天×300元/天=27000元。另外，我和别人借34910元的利息每个月1万付300元利息，那么一个月就1020元，我都支付了一年的损失利息，这个事是罗木兰故意逼迫工人的恶果，1020元/月×12个月零8天（到2020年5月14日止）=12240元+8天×34元/天=12512元利息。我在维权过程中车费复印费、去中院开庭费用合共2500元，三项合共42012元，到2020年5月14日止。因罗木兰拖延支付工程款给我造成精神损失，故要求赔偿4000元。我因开庭需要住宿、吃饭产生费用100元，罗木兰应予赔偿。被告罗木兰答辩称，我根本不认识符林增。我的工程是包工包料给案外人黄财辉做的，符林增是黄财辉请回来的工人。符林增提出的各项费用根本与我无关，符林增应该找黄财辉要钱，不能向我追讨，因此产生的各项费用我无需负责。在另案中已经做过质量鉴定，工程质量根本不合格，我要求符林增返工重做，但是符林增拒绝了。我要求黄财辉重新找人来做，才给钱黄财辉。整栋房子我都只是包给黄财辉一个人去做。原告符林增围绕其诉请依法提交了：1.水电安装协议书；2.聊天记录截图；3.收款收据；4.广州农村商业银行账户交易明细查询清单；5.中国建设银行个人活期账户交易明细；6.（2019）粤0103民初3110号民事判决书；7.（2019）粤0103民初4942号民事判决书；8.（2019）粤0103民初5812号民事判决书；9.（2019）粤0103执4977号执行裁定书；10.（2019）粤0103民初7704号民事判决书；11.收款收据及相关发票；12.（2020）粤01民终7900号民事判决书；13.票卡服务清单；14.来访登记表及相关发票。被告罗木兰没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述证据，本院认定事实如下：罗木兰是涉案水电安装工程施工房产的业主，该房屋的施工工程由罗木兰发包给案外人黄财辉，黄财辉将其中水电安装工程分包给符林增，罗木兰知悉该分包情况。黄财辉及罗木兰均无水电资质。后双方因支付工程款及工程质量问题发生纠纷，符林增多次以合同纠纷、工程款纠纷为由向法院起诉罗木兰及黄财辉。2019年10月31日,符林增以合同纠纷为由向本院起诉罗木兰、黄财辉[案号（2019）粤0103民初9669号，下称9669号案]。本院经审理认为符林增负责施工的案涉水电工程质量存在瑕疵，根据各方履行合同义务的情况与过错，于2019年11月22日依法判决黄财辉向符林增退还500元款项；对于符林增多主张部分，因无事实和法律依据，不予支持。该案已发生法律效力。2019年4月10日，符林增以与罗木兰签订《水电安装协议书》并施工完毕为由，向本院起诉罗木兰、黄财辉[案号（2019）粤0103民初3110号，下称3110号案]，要求罗木兰支付34910元工钱及从2019年4月18日起，按照协议约定逾期支付工钱，一天罚壹佰元，一直到清偿为止。本院经审理于2019年12月26日作出一审判决：一、罗木兰自判决发生法律效力之日起十日内向符林增偿还工程款26726.10元；二、驳回符林增的其余诉讼请求。一审判决后，符林增与罗木兰均不服，上诉至广州市中级人民法院[案号（2019）粤01民终7900号，下称7900号案]。广州市中级人民法院于2020年7月7日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。庭审中，符林增明确其主张的损失费用具体为：1.误工费用，每天300元，误工三个月，共计27000元；2.向案外人借款产生的利息费用，向案外人借34910元，10000元每个月利息300元，借了十二个月零八天，共计12512元；3.车费、复印费、去中院开庭费用、住宿费、餐饮费等费用，共计2600元；4.精神损失费用4000元。在本案质证过程中,符林增明确表示其要求罗木兰承担责任的法律依据为《中华人民共和国侵权责任法》第六条。2020年7月13日，符林增向本院申请调取7900号案于2020年5月14日的庭审录像。2020年7月15日，罗木兰向本院申请对《水电安装协议书》中的“罗木兰”签名真实性进行笔迹鉴定。本院认为：符林增虽以工程款纠纷为由提起本诉，但从其诉讼请求及其本人确认的诉讼请求的内容构成来看，本案实际上是符林增因追讨工程款产生的维权费用及精神损失，属于违约责任与侵权责任竞合的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，符林增因与罗木兰、黄财辉拖欠工程款纠纷已经选择了以工程款合同纠纷向法院提起诉讼主张权益。法院也已经立案而且作出了生效的判决。现符林增再提起本诉，要求追究侵权责任的请求，违反法律规定，本院对此不予支持。关于符林增提出调取7900号案庭审录像的申请，但该申请未在举证期限届满前提出，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条第一款的规定，本院不予准许。关于罗木兰提出鉴定《水电安装协议书》上“罗木兰”笔迹真实性的申请，但该申请与本案基本事实无关，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告符林增的全部诉讼请求。本案受理费607元，由原告符林增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年七月二十一日书记员 梁又千曾汨诗
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2369号原告:朱传霞，女，1964年11月9日出生，汉族，高中文化，凤阳县粮食局会计，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市。被告：刘珍，女，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告朱传霞与被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱传霞到庭参加诉讼。被告刘珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。朱传霞向本院提出诉讼请求：判令刘珍立即偿还借款25000元及利息，利息按月息1.5分计算至实际还清之日止。事实与理由：2006年12月，刘珍以做生意为由，向朱传霞借款3万元，承诺于2008年12月归还，并出具借条，约定月息1.5分。2008年12月，刘珍只归还5000元，余下25000元及利息至今未还。刘珍未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2006年12月13日，刘珍向朱传霞出具借条一份，载明：今借朱传霞人民币叁万元正（30000元），利息按1.5厘计算。在该借条上，标注“已付伍仟元正，2008年12月18日。”朱传霞认可刘珍归还的5000元系本金，利息未算。2008年12月1日，刘珍出具保证（书），载明：在12月中还一半，年底一次还清。因刘珍一直未还款，朱传霞起诉来院，要求判如所请。上述事实，有朱传霞提交的借条、保证（书）及其当庭陈述予以证实。刘珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。朱传霞提交证据的证明力，本院予以确认。本院认为：朱传霞提交的借条、保证（书）及其当庭陈述，能够证明朱传霞与刘珍之间民间借贷关系成立及刘珍欠借款本金25000元的事实。刘珍出具的借条中约定利息按1.5厘计算，月利率应为1.5‰。朱传霞的诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘珍于判决生效后立即偿还原告朱传霞借款25000元及利息，利息自2006年12月13日起以30000元为基数按月利率1.5‰计算至2008年12月18日，自2008年12月19日起以25000元为基数按月利率1.5‰计算至借款实际付清之日止；二、驳回原告朱传霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告朱传霞负担693元，被告刘珍负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇二〇年七月十日书记员 孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2227号 成都市金牛区人民法院、唐林： 本院于2020年05月06日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行唐林责任退赔一案，执行依据（2020）川01刑初125号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2227号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初557号 原告：任绍宽，男，汉族，生于1950年11月22日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告：徐明秀，女，汉族，生于1952年11月29日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：宋朝东，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：张登强，男，汉族，生于1972年12月20日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告任绍宽、徐明秀诉被告张登强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任绍宽及其委托诉讼代理人宋朝东到庭参加诉讼，被告张登强经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告任绍宽、徐明秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费3000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告在被告位于梓潼县年国家农业综合开发高标准农田建设项目工地上提供劳务，结算后，被告向二原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告以种种理由推脱，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告张登强未作辩称。 本院经审理认定事实如下：“梓潼县年国家综合开发高标准农田建设项目”由四川合园水利工程有限公司承建，被告承包了该项目在宏仁乡××村××Ｕ形渠道劳务施工。2015年至2016年，二原告为被告在上述工地上提供劳务。2016年12月15日，经原、被告结算，被告欠付二原告劳务费3000元，被告遂向二原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“欠条今欠到任绍宽、徐明秀共8000元（大写捌仟元整）付4000元下欠4000元（大写肆仟元）付1000元下欠3000元（大写叁仟元）欠款人张登强2016.12.15”。《欠条》出具后，被告至今未支付二原告欠款。 本院认为：合法的债权应当得到保护。本案中，二原告出示的欠条与其陈述相互印证，能够证实原告接受被告雇请为其提供劳务、被告尚欠原告劳务费3000元未付的事实，故对二原告要求被告支付其劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，庭审中二原告称被告于出具欠条时承诺第二年下半年支付欠款，因其未提供证据予以证明，本院确定被告张登强应自2020年4月10日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。 综上所述，对二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张登强于本判决生效之日起十日内支付原告任绍宽、徐明秀劳务费3000元及利息（利息计算方式：自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止）。 若被告张登强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张登强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何小梅 审判员  赵加锋 审判员  白 杨 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐 辉 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民特7号申请人：郑爱清，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：张真真，女，汉族，1988年6月10日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理申请人郑爱清申请宣告被申请人张真真无民事行为能力一案中，申请人郑爱清向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人郑爱清的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人郑爱清撤回起诉。本案受理费100元，由申请人郑爱清负担。审判员 刘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 李航帆
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4936号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吴桂红，女，1973年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。原告海尔消费金融有限公司与被告吴桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告吴桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴桂红偿还原告借款本金53472.65元及自2019年4月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告吴桂红与原告签订个人借款合同，约定被告吴桂红向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告吴桂红未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年12月19日，被告吴桂红向原告申请贷款60000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年12月29日，原告海尔消费金融有限公司与被告吴桂红签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省烟台市开发区宁海小区22号楼一单元1602为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年12月29日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告吴桂红账户发放贷款60000元。被告吴桂红未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年3月22日，之前已还借款本金6527.35元、利息2722.07元，至2019年4月20日被告尚欠原告借款本金53472.65元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告吴桂红未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂红于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金53472.65元，并按年利率24%给付自2019年4月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告吴桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5205号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：郑和敏，男，1982年4月29日出生，汉族，住乐清市。被告：蒋爱娜，女，1984年12月24日出生，汉族，住乐清市。被告：郑伦成，男，1982年2月2日出生，汉族，住乐清市。被告：朱铸海，男，1978年2月18日出生，汉族，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告郑和敏、蒋爱娜、郑伦成、朱铸海保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告郑和敏、蒋爱娜共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金100000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）；2.依法判令被告郑伦成、朱铸海对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告明确第2项诉讼请求为：依法判令被告郑伦成对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告朱铸海对上述第一项债务在最高限额300000元范围内承担连带偿还责任。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑和敏与被告蒋爱娜于2006年3月3日登记结婚，属夫妻关系。2016年6月20日，被告郑和敏、蒋爱娜共同向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）申请农户小额贷款业务。2016年7月27日，农行乐清市支行作为贷款人，被告郑和敏作为借款人，被告朱铸海作为担保人，三方签订了合同编号为33020120160111839的《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为20万元，自2016年7月27日起至2019年7月26日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证担保。担保的债务最高余额为300000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年7月27日，被告郑伦成向农行乐清市支行出具《连带保证担保书》，承诺对农行乐清市支行与借款人签订的编号为33020120160111839的农户贷款借款合同项下所形成的债权提供连带保证责任担保。2018年7月17日，被告郑和敏作为投保人，以农行乐清市支行为被保险人向原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保了个人贷款保证保险，保险期限12个月，自2018年7月18日零时起至2019年7月17日二十四时止。2018年7月18日，农行乐清市支行依约向被告郑和敏发放贷款200000元。借款期限为自2018年7月18日至2019年7月17日。借款到期后，被告未依约还款。2019年11月21日，经农行乐清市支行申请索赔，原告依约为被告向农行乐清市支行赔偿100000元。同日，农行乐清市支行将相应权益转让给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑和敏、蒋爱娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金100000元及利息损失（以100000元为基数，自2020年7月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告郑伦成对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑和敏、蒋爱娜追偿。三、被告朱铸海对上述第一项债务在最高保证限额300000元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑和敏、蒋爱娜追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑和敏、蒋爱娜、郑伦成、朱铸海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年七月二十九日代书记员 钱晶晶
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督375号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：徐维升，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人徐维升申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月28日发出（2020）皖1126民督375号支付令，限令被申请人徐维升在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐维升提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督375号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初2266号 原告：王友华，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 被告：刘建宇，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住浙江省嘉兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托代理人：沈梦姣、张超。 原告王友华诉被告刘建宇、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序,于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王友华，被告人保公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告刘建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告损失22064.43元；2、被告承担本案诉讼费用。 二、被告答辩意见：被告人保公司答辩称，第二被告与第一被告并非共同侵权人，不同意与第一被告连带赔偿；对原告主张的非医保费用、诉讼费应由第一被告承担；车辆维修费、营养费、护理费无证据支持，误工费与原告庭前协商按90天计算；交通费由法院酌定。被告刘建宇未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年4月2日8时30分许，刘建宇驾驶浙Ｆ0××××小型轿车沿嘉兴市双溪路由南向北行驶至南溪路口右转弯过程中，导致沿双溪路由南向北直行的王友华驾驶的电动自行车发生摔倒，造成王友华受伤，车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队二大队认定：刘建宇驾车未按规定让行，应负事故全部责任；王友华无责任。 四、受害人就诊情况：事故发生后，王友华多次前往嘉兴第二医院、荣军医院就诊治疗，诊断为右踝关节外伤。 五、原告的损失认定情况： 1.医疗费2964.43元；根据医院收费票据及发票核定。 2.交通费200元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。 3.误工费12960元；按144元/天，90天认定。 4.修理费280元。 六、肇事车辆投保情况：浙Ｆ0××××小型轿车向人保公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。 七、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用两被告未垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为16404.43元。根据交警部门的事故认定，刘建宇负事故的全部责任，故被告人保公司应在其承保的交强险中赔偿原告损失16404.43元。原告伤后并未住院治疗，故其主张的营养费、护理费不符合法律规定，本院不予支持。被告刘建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友华损失16404.43元； 二、驳回原告王友华的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告王友华承担50元，由被告刘建宇负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  许新元
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初393号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杨嘉声，男，1987年8月23日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，住广州市南沙区。因本案于2019年11月24日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留至2019年12月9日，同年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2020年7月2日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人杨嘉声犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月24日0时许，被告人杨嘉声酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇S111省道时被交警查获。经鉴定，被告人杨嘉声血液中检出乙醇（酒精）含量为168.4mg/100ml。公诉机关认为被告人杨嘉声具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。被告人杨嘉声对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨嘉声犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人杨嘉声无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人杨嘉声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月二十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8134号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王春雷，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执341号申请执行人：陈维显，男，1955年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：胡绪昌，男，1981年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人陈维显与被执行人胡绪昌机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初3571号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行标的是：28333.66元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人胡绪昌发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。2、对被执行人的进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。3、对被执行人的名下的房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人名下无可供执行财产登记信息。本案尚未执行28333.66元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月15日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十五日书记员  江世清
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4326号原告：唐代云，男，1975年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，上海政明律师事务所律师。被告：姜卫清，男，1966年10月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告唐代云与被告姜卫清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐代云及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告姜卫清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐代云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币200,000元并支付利息(本金200,000元，按照银行同期贷款利率的四倍，从2017年4月24日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因资金困难于2017年4月24日向原告借款200,000元，原告通过银行转账给被告，被告出具借据，约定2017年5月24日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告未按约归还借款，原告涉讼。被告姜卫清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日被告向原告出具借据，写明“今有借款人姜卫清向出借人唐代云借款人民币贰拾万元整，定于2017年5月24日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算”。当日，原告转账给被告200,000元。借款到期后，被告未还款。上述事实，有借条、转账明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜卫清于本判决生效之日起十日内归还原告唐代云借款200,000元并支付利息(以200,000元为基数，支付自2017年4月24日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日起之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,150元，由被告姜卫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年七月一日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初156号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人高博，男，1990年8月20日出生，汉族，山西省河津县人，本科文化，无业，户籍所在地山西省河津市，住河南省信阳市。因盗窃，于2016年10月21日被焦作市泌阳市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。辩护人黄沙，河南天风律师事务所律师。辩护人韩军生，河南天风律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人高博犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人高博及其辩护人黄沙、韩军生到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年5月至案发,被告人高博在信阳市浉河区幸运小区9号楼1单元601室使用“向日葵”软件,以远程登录QQ好友“毒”(QQ号:15×××03)的电脑等方式,以每个5元的价格从“毒”处购买未注册微信的手机号码，然后将购买的手机号码在自己的8部苹果手机上进行微信注册。因微信实行扫码强制注册机制,高博将需验证的二维码发送给微信好友“FZ捍卫者,转前一次充值ka就行”,以每个10至13元的价格进行辅助注册验证,后再操作CR7和“库卡”控制手机卡远程向腾讯公司发送注册验证短信完成微信注册。高博将完成注册的微信号以20至28元不等的价格分别出售给微信好友“宏达科技”(微信号:×××)和“阿轩”(微信号:×××)，高博使用微信×××及支付宝账号18×××12、156××××5105以转账的方式与“宏达科技”交易违法所得22488.58元，与“阿轩”交易违法所得26570.58元，共计违法所得49059.16元。对上述指控，公诉机关提供有：1.前科证明、抓获经过、扣押清单、交易流水等书证；2.被告人高博的供述和辩解；3.勘验笔录；4.检查笔录、电脑和手机截图及高博的电脑中购买电话号码记录等电子数据等证据在案。公诉机关认为，被告人高博违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人高博认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。被告人高博对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，提出被告人具有如下量刑情节：1、到案后主动坦白；2、系初犯、偶犯；3、认罪认罚；4、妻子即将临产，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年5月至案发,被告人高博在信阳市浉河区幸运小区9号楼1单元601室使用“向日葵”软件,以远程登录QQ好友“毒”(QQ号:15×××03)的电脑等方式,以每个5元的价格从“毒”处购买未注册微信的手机号码，然后将购买的手机号码在自己的8部苹果手机上进行微信注册。因微信实行扫码强制注册机制,高博将需验证的二维码发送给微信好友“FZ捍卫者,转前一次充值ka就行”,以每个10至13元的价格进行辅助注册验证,后再操作CR7和“库卡”控制手机卡远程向腾讯公司发送注册验证短信完成微信注册。高博将完成注册的微信号以20至28元不等的价格分别出售给微信好友“宏达科技”(微信号:×××)和“阿轩”(微信号:×××)，高博使用微信×××及支付宝账号18×××12、156××××5105以转账的方式与“宏达科技”交易违法所得22488.58元，与“阿轩”交易违法所得26570.58元，共计违法所得49059.16元。2019年12月16日，被告人高博被公安机关抓获。上述事实，被告人高博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；现场勘验检查笔录及照片；扣押物品、文件清单；电脑和手机截图；电子数据检查记录及照片；微信、支付宝交易记录；前科证明、抓获经过、扣押清单、交易流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高博违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人提出的量刑意见本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高博犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年6月15日止)。二、扣押的作案工具，由扣押机关依法处理。三、追缴被告人高博违法所得人民币49059.16元，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  李雅宏二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 悦
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1657号原告：王某，男，1973年5月21日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某某，男，1954年9月30日出生，汉族，住河北省衡水市武强县，公民身份号码。原告王某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付玫瑰花苗款217400元及利息（以217400元为基数，自2019年4月3日起至给付之日止，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月2日被告购买我部分玫瑰花苗，其中四季玫瑰113500棵，每棵1元；丰华1号玫瑰苗5万棵，每棵2元；丰华1号大苗650棵，每棵6元，共计款项217400元，被告给出具了收到条。上述款项经多次催要，被告以无钱为由至今分文未给付，无奈诉至贵院。王某某未提交答辩。原告王某围绕诉讼请求依法提交身份证、户籍证明信、证明、微信聊天记录截屏，并申请证人张毅出庭作证，本院经原告申请调取的财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年3月，被告王某某与原告王某达成购买玫瑰花苗意向。2019年4月2日，原告王某雇用车辆将玫瑰花苗送至被告王某某所在的河北省衡水市武强县，被告王某某出具证明“今收到四季玫瑰花种苗拾壹万三仟伍佰棵，丰花壹号伍万棵，总计拾陆万三仟伍佰棵另外丰花1号大苗陆佰伍拾棵特此证明王老师2019年4月2号”。2019年9月26日，被告王某某再次向原告王某出具证明“（1）农业基地栽用四季玫73590棵（每棵1元）73590元整。（2）丰花1号38320棵每棵（2元）总计（76640元）。（3）大苗650棵每棵6元总计（3900元）收苗人王某某2019.9.26号”经原告王某申请，本院向财付通支付科技有限公司发出调查函，该公司协助查询复函载明：微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为王某某，原告王某提交其与王某某（微信号，昵称“慧眼观农业”）的微信聊天记录截图，其中部分内容：“2020.3.25上午7:24王某发送消息：王老师你好，我是王某，上一年给您送过去的这些玫瑰苗到现在一分钱还没给俺呢？你操先把村那些苗子款先给我行吗？我把您签收的总数发给您，您看一下”，并向被告王某某发送上述两份证明的照片，“张毅俺俩欠人家钱，张毅不好意思给您开口。”“2020.3.25上午8:00王某某发送消息：哦！你是王某（王总），这有啥不好意思的，改说的说。今因新冠病毒，啥事都耽误了，现在武强还不让外地人员来，等过几天，基地正式复工，让张意到武强。”“王某发送消息：我意思先把村那些钱给我行吗？园区，那些如果您没钱，先完一天，我和张毅俺俩都想信你。”“上午8:08王某某发送消息：等复工见面，我会想法的。”“2020年4月12日凌晨05:48王某某发送消息：王某，我还没有去武强，因为北京不象其他地方，管理很严，出京，回京都得隔离14天。这不是急的事，新冠病毒，谁都担当不起，约五一前后，到时我会联系张意的。”原告王某申请证人张毅出庭作证，张毅陈述是其介绍原告王某卖玫瑰花苗给被告王某某，并见到被告王某某为原告王某出具了两份证明。因被告王某某经催要至今未支付款项，原告王某于2020年6月18日起诉来院。本院认为，根据被告王某某向原告王某出具的两份证明及双方之间的微信聊天记录，能够认定原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，被告王某某确实收到原告王某交付的四季玫瑰花种苗113500棵、丰花1号50000棵、丰花1号大苗650棵，结合其出具证明中列明的花苗单价，可知欠付款项数额为217400元（113500棵*1元+50000棵*2元+650棵*6元）。原告王某在向其催讨款项时，被告王某某亦未对交付玫瑰花苗的数量、单价及合同相对方的身份提出异议，故对原告要求被告王某某支付上述款项，于法有据，予以支持。原告主张支付欠款利息，因双方当事人之间并无约定，但被告不予支付必定会对原告造成一定损失，故可以217400元为基数，自起诉之日即2020年6月18日起至实际给付之日止，在不超出原告诉求的年利率6%基础上，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某玫瑰苗款217400元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某欠款利息（以217400元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，在不超出年利率6%的前提下，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元减半收取计2281元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1983号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人刘洪波，该公司法律事务部工作人员。 被告黄继勇，男。系新化县城乡管理局工作人员。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黄继勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪波、被告黄继勇到庭，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告黄继勇偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年6月7日为11263元，共计本息61263元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告黄继勇答辩：借款属实，现因经济困难，暂时无法偿还借款，希望能与原告协商，用其的住房公积金还款。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年1月7日，被告黄继勇以周转为由，与原告签订了《最高额借款合同》，在原新化县农村信用合作联社城关信用社办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款本金额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月7日起至2019年1月6日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 被告黄继勇在《福祥便民卡》内共计借款三笔，借款金额50000元，具体为：2017年11月29日借款30000元，期限为12个月，月利率7.6125‰，被告支付利息至2018年6月20日止；2017年12月4日借款10000元，期限为12个月，月利率7.6125‰，被告支付利息至2018年6月20日止。2017年12月8日借款10000元，期限为12个月，月利率7.6125‰，被告支付利息至2018年6月3日止。截至2020年6月7日止，被告黄继勇尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期利息11263元。贷款到期后经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黄继勇所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告黄继勇从原告处借款后，未按合同约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务，显系违约行为，故原告要求被告黄继勇返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告黄继勇在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，偿付至2020年6月7日的利息11263元，本息合计61263元；之后利息以借款本金50000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1332元，因适用简易程序减半收取666元，由被告黄继勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3680号 申请人：姜业贵，男，1969年10月19日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：马宗秋，男，1964年10月17日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：马凤飞，男，1967年2月19日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：马宗礼，男，1968年2月19日出生，汉族，住梁山县。 申请人姜业贵与被申请人马宗秋、马凤飞、马宗礼追偿权纠纷一案，申请人姜业贵于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马宗秋、马凤飞、马宗礼的银行存款1200000元或查封相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姜业贵的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马宗秋、马凤飞、马宗礼的银行存款1200000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人姜业贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年七月九日 书记员  杨德政
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4605号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：冯玉莲，女，汉族，1965年11月4日出生，住。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告冯玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告冯玉莲经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金106917.50元、利息（含罚息）13893.12元、复利1150.02元，合计121960.64元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年12月5日，原、被告签订合同号为RL20181205003727的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币130000.00元，贷款期限为36个月，即从2018年12月5日至2021年12月5日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年12月5日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告冯玉莲未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》；证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》,证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告冯玉莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日原、被告签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字第2018第RL20181205003727号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告冯玉莲）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告冯玉莲）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款130000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年12月5日，到期日为2021年12月5日。被告冯玉莲借款后，偿还部分借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金106917.50元、利息（含罚息）13893.12元、复利1150.02元，合计121960.64元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告冯玉莲签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告冯玉莲未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，其行为构成违约，原告要求被告冯玉莲偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉莲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金106917.50元、利息（含罚息）13893.12元、复利1150.02元，合计121960.64元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告冯玉莲还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1370元，申请保全费1320元，合计2690元由被告冯玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8555号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：陈潘，曾用名陈九龙，男，汉族，1988年10月30日出生，住四川省阆中市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈潘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告陈潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.陈潘立即给付招行信用卡中心截至2019年8月7日的信用卡欠款共计人民币124293.40元，其中欠款本金84364.61元、利息12432.28元、现金分期手续费49.35元、账单分期手续费6445.14元、违约金21002.02元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈潘承担。 陈潘未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）陈潘向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）陈潘领取了卡号为62×××99的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。陈潘在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，陈潘也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与陈潘已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求陈潘偿还截至2019年8月7日的信用卡透支本金84364.61元、利息12432.28元、现金分期手续费49.35元、账单分期手续费6445.14元、违约金21002.02元及从2019年8月8日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 陈潘于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月7日的信用卡透支本金84364.61元、利息12432.28元、现金分期手续费49.35元、账单分期手续费6445.14元、违约金21002.02元，共计124293.40元，并支付自2019年8月8日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，由陈潘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初655号 原告：王某某，住招远市。 被告：王某甲，住招远市。 原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告李某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇二〇年七月八日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4272号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：方昭龙，男，1981年8月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北金融公司）与被告方昭龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖北金融公司委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告方昭龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令方昭龙向湖北金融公司偿还借款128813.75元；2．判令方昭龙向湖北金融公司以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2018年7月2日起至本息清偿之日止的利息、罚息、管理费；3．判令方昭龙承担本案律师费（已产生1000元）；4．判令方昭龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖北金融公司与方昭龙于2017年4月1日签订个人消费贷款合同，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、管理费、还款方式及违约责任等。湖北金融公司依约向方昭龙发放贷款，但方昭龙未按合同约定还款。根据合同约定，湖北金融公司可以宣布贷款提前到期，并要求方昭龙立即偿还全部本金、利息等。 被告方昭龙未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年4月1日，湖北金融公司与方昭龙签订了个人消费贷款合同，约定：甲方（借款人）方昭龙向乙方（贷款人）湖北金融公司申请个人消费贷款；甲方向乙方借款200000元，贷款期限为36个月，月利率0.75%，月度管理费0.4%；乙方于放款日一次性收取手续费200元；贷款还款采用等额本息方式，还款日为每月1日；甲方未按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布贷款提前到期；因甲方违约致使乙方采取诉讼等相关措施实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。2017年4月2日，湖北金融公司向方昭龙转账支付200000元。同时，方昭龙向湖北金融公司支付手续费200元。 诉讼中，湖北金融公司根据方昭龙的还款记录，确认方昭龙借款后仅归还14期本金71186.25元及利息17853.05元，自2018年7月1日起未再还款。湖北金融公司因本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有湖北金融公司提交的营业执照、身份证复印件、个人消费贷款合同、交易流水、还款清单、委托代理合同、律师费发票等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，湖北金融公司与方昭龙签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据湖北金融公司提交的还款记录及其陈述的还款情况，本案借款逾期未还，湖北金融公司有权要求方昭龙偿还全部借款。湖北金融公司在交付借款的同时收取的手续费实质为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，故本院确认方昭龙尚欠借款本金为128613.75元（128813.75元-200元）。 关于湖北金融公司主张的利息、罚息、管理费。根据双方合同约定，利息为年利率9%、罚息即逾期利息为年利率4.5%、管理费为年利率4.8%，湖北金融公司主张逾期之后的利息、罚息、管理费按年利率24%计算，超过双方约定，本院部分支持，按照年利率18.3%计算。湖北金融公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告方昭龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金128613.75元； 二、被告方昭龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息、罚息、管理费（以尚欠借款本金为基数，按年利率18.3%的标准自2018年7月2日起计算至本金付清之日止）； 三、被告方昭龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1904元，由被告方昭龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏要武 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱红英
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初2087号之一原告黄招林，男，1965年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人周娟（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被告怀化紫名都盛世装饰有限责任公司。法定代表人朱少华，职务公司总经理。委托诉讼代理人朱世友（特别授权），湖南淮清律师事务所律师。委托诉讼代理人吕泳梁，湖南淮清律师事务所实习律师。被告陈亮，男，汉族，1988年12月28日出生。委托诉讼代理人朱世友（特别授权），湖南淮清律师事务所律师。委托诉讼代理人吕泳梁，湖南淮清律师事务所实习律师。被告唐政，男，汉族，1989年1月17日出生。委托诉讼代理人陈烨（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。被告阳海峰，男，1990年6月4日出生，汉族。被告李攀，男，1990年2月21日出生，汉族。原告黄招林诉被告怀化紫名都盛世装饰有限责任公司、陈亮、唐政、阳海峰、李攀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告黄招林于2020年7月30日向本院申请撤回对阳海峰、李攀的起诉。本院认为：原告黄招林申请撤回对阳海峰、李攀的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄招林撤回对阳海峰、李攀的起诉。审 判 员  陈发林二〇二〇年七月三十日代理书记员  曾奕程
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初244号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王建成，男，1974年8月25日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，住山东省枣庄市市中区。2015年8月18日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2020年4月17日因犯危险驾驶罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检执检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王建成犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄建军出庭支持公诉，被告人王建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年5月19日20时23分许，被告人王建成饮酒后从市中区文化广场驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿市中区西昌路由南向北行驶至西昌路与文化路路口北侧300米处时，与前方同向行驶张某驾驶的两轮电动车(乘车人：吴某)发生事故，致张某、吴某受伤。2020年5月21日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王建成上肢静脉血中检出乙醇成分浓度为299mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 被告人王建成到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王建成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，综合本案情节，建议对被告人王建成判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 另查明，经道路交通事故认定书认定，被告人王建成在本次事故中承担事故的全部责任。2020年6月3日，被告人王建成因本次危险驾驶中实施的未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被枣庄市公安局市中分局罚款1000元，该罚款已缴纳。 再查明，2015年8月18日，被告人王建成因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2020年2月18日因2018年1月19日无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车的违法行为被枣庄市公安局市中分局罚款二千元。2020年4月17日，被告人王建成因犯危险驾驶罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。因受新冠肺炎疫情影响，被告人王建成尚未收监执行刑罚。 上述事实，被告人王建成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，被害人张某、吴某的陈述，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，人员电子档案信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、认罪认罚具结书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建成无驾驶资格醉酒驾驶机动车、血液酒精含量较高、发生交通事故且承担事故的全部责任、曾因犯罪被判处过刑罚，均可酌情从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王建成因本次未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被枣庄市公安局市中分局罚款1000元，且已缴纳，依法予以折抵相应罚金。被告人王建成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处罪刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下： 被告人王建成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行的刑罚拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年七月三日 书记员  褚衍稳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2660号之一 申请执行人：杨进席，男,1952年02月25出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：何小兵，男，1979年04月25出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：何本乾，男，1984年11月22出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：于德海，男，1956年02月17出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：邓海东，男，1980年10月22出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初9146号民事判决书，于2020年5月18日立案执行杨进席、何小兵、何本乾、于德海申请执行邓海东房屋租赁合同纠纷一案,执行标的206883元及利息，执行费3003元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人邓海东名下无车辆及大额银行存款，被执行人邓海东名下的房屋本院已于2020年6月16日采取查封措施，查封期限为三年，但为轮候查封且与案外人共有，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月十七日 书记员 李玲娜