四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1200号 原告：彭涛，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师，一般授权。 被告：**林，男，汉族，1983年9月6日出生，住四川省中江县。 被告：吴志户，男，汉族，1960年7月20日出生，住四川省中江县。 原告彭涛与被告**林、吴志户民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛的委托诉讼代理人杨艳，到庭参加了诉讼，被告**林、吴志户经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 彭涛向本院提出诉讼请求：1.判令**林、吴志户立即向彭涛偿还借款本金69650元及资金占用利息35279元（自2017年11月8日起，计算至全部本息支付完毕之日止，暂计算至2019年12月4日）；2.判令**林、吴志户向彭涛支付为实现债权而发生的费用，包括：律师代理费10000元等；3.判令**林、吴志户承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年1月21日，**林、吴志户共同向彭涛借款10万元并出具《借条》，约定借款期限为2017年1月21日至2017年3月21日，逾期还款按照借款金额的5%计算每日违约金。借条签订后，彭涛于2017年1月21日和22日向**林转账和现金支付了85000元借款。借款逾期后，经彭涛多次催收，**林、吴志户仅于2017年11月4日和11月8日分别转款20000元，剩余本息至今未还。经多次催收无果，为维护自身合法权益，彭涛起诉来院。 **林、吴志户既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 彭涛围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、彭涛、**林、吴志户的身份信息，拟证明双方主体适格；2、2017年1月21日的借条、2019年11月13日的还款承诺，拟证明**林、吴志户向彭涛共计借款85000元；3、支付转账电子回单、中国银行交易流水明细清单、中国民生银行对账单，拟证明彭涛于2017年1月22日通过支付宝共计转账25000元，于2017年1月21日在中国银行取现1800元，于2017年1月21日通过民生银行转账55000元，以上共计出借85000元给**林、吴志户；4、《委托代理合同》、增值税发票、中国建设银行电子回单，拟证明彭涛为实现债权而发生的律师费用10000元。 **林、吴志户经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对彭涛所举证据放弃质证。 上述证据经审查，符合真实性、合法性、关联性，并具有一定证明力，本院予以采信并在案佐证。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2017年1月21日，**林、吴志双向彭涛出具《借条》，载明：今吴志户、**林因资金周转急需，特向彭涛借款100000元，从2017年1月21日起至2017年3月21日前还款完毕，另吴志户给彭涛15000元作为感谢费，逾期每天按总金额5%支付违约金。 同日，彭涛于中国银行支取现金1800元。同日，彭涛通过银行转账的方式分两笔向**林转款35000元、20000元，共计55000元。次日，彭涛通过支付宝转账的方式分三笔向**林转款10000元、10000元、5000元，共计25000元。以上金额共计81800元。 2019年11月13日，吴志户向彭涛出具《还款承诺》，载明：本人吴志户和**林于2017年1月向彭涛所借款项，请求延期至2019年11月22日还款；吴志户在此承诺，到期如无法按时还款，自愿承担彭涛为主张债权所产生的全部法律责任，包括借款本息、违约金、诉讼费、保函费、律师费、往返交通费等全部费用。 2019年11月30日，彭涛因本案与四川康悦律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为10000元，并于合同签订后支付了该笔律师费。 审理中，彭涛自认：1、**林、吴志户于2017年11月4日和11月8日分别还款20000元，共计40000元；2、《借条》中载明的借款本金100000元中有15000元为预先扣除的感谢费，并未作为借款实际支付。 庭审中，彭涛明确其利息主张为借款期内已还款金额月息为3%，未还款金额月息为2%，2017年11月4日及11月8日**林、吴志户总共还款40000元后抵扣折算利息。 本院认为，**林、吴志户出具的《借条》以及吴志户出具的《还款承诺》结合支付转账电子回单、中国银行交易流水明细清单、中国民生银行对账单等主句可以证明双方具有借贷合意，且彭涛通过支付宝、银行转账、现金支取支付等方式向**林、吴志户支付了部分款项，履行了出借义务，双方建立合法且有效的民间借贷关系。 根据**林、吴志户出具的《借条》，载明借款本金为100000元，但其中包含预先扣除的感谢费15000元，结合彭涛的陈述及举证，可以认定彭涛仅向**林、吴志户实际出借借款本金总计81800元。本案中，双方仅约定了逾期违约金，而未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，结合《借条》载明的逾期按日5%支付违约金的约定，**林、吴志户先后于2017年11月4日、11月8日归还的两笔2万元共计4万元，应当以本金81800元为基数，以年利率36%，在逾期之日即2017年3月22日至还款之日的期间内计算出逾期利息，超过部分应当抵扣本金，未支付的剩余逾期利息应当以抵扣后的本金为基数，按年利率24%，自最后一笔还款之日2017年11月8日起计算至实际付清之日止，经本院核算，**林、吴志户尚欠借款本金为60511.31元。 本案中，吴志户向彭涛出具《还款承诺》系单方允诺，其效力不应当及于**林，《还款承诺》中，吴志户承诺了若逾期还款，自愿承担彭涛为主张债权所产生的全部律师费，且彭涛已经实际支付了律师代理费10000元，该笔款项已实际发生，故对彭涛请求判令吴志户支付该费用的主张，本院予以支持，对其主张**林共同承担费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，对彭涛的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、**林、吴志户于本判决发生法律效力之日起十日内偿还彭涛借款本金60511.31元及逾期利息（逾期利息以本金60511.31元为基数，按年利率24%，自2017年11月9日起计算至实际付清之日止）； 二、吴志户于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭涛律师代理费10000元； 三、驳回彭涛其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，公告费600元，保全费1020元，共计4218元，由彭涛负担526元，由**林、吴志户负担3692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  严秀莲 人民陪审员  郭晓冬 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  王极淳 书 记 员  李 燕