浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初3381号原告：李某1，男，2011年10月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。法定代理人：李某2，男，1986年9月19日出生，汉族，住址同上，系原告李某1父亲。法定代理人：何某（曾用名何玉蓉），女，1988年10月17日出生，汉族，住址同上，系原告李某1母亲。委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。被告：汤元招，男，1977年12月29日出生，汉族，住苍南县。被告：张正军，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省灵壁县开发区。被告：汤臣启，男，1979年4月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327704371512Q，住所地：苍南县龙港镇龙港大道99-115号。主要负责人：苏守铭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，统一社会信用代码：91330702749819683M，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。主要负责人：蔡勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。原告李某1诉被告汤元招、张正军、汤臣启、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下称中保苍南公司）、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下称平安金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人施丽婷，被告汤元招，被告汤臣启的委托诉讼代理人吕明礼，被告中保苍南公司的委托诉讼代理人郭永周，被告平安金华公司的委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼。被告张正军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤元招、张正军、汤臣启赔偿原告各项损失共计2571542.28元（即医疗费591671.51元、后续治疗费根据实际发生的费用计算、住院伙食补助费41000元、营养费41000元、定残前护理费161950元、定残后护理费1441560元、交通费10000元、住宿费41000元、残疾赔偿金997980元、精神损害抚慰金50000元及鉴定费3300元，共计3379461.51元，按两车交强险先予赔偿，超出交强险赔偿部分的损失，按被告汤元招、张正军承担85％的责任计算，再扣除被告中保苍南公司、平安金华公司在交强险限额内各已赔付的120000元及被告汤元招已支付的97000元，为2571542.28元）；二、判令被告中保苍南公司、平安金华公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的上述损失先予赔偿责任;三、判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年4月14日，被告汤元招驾驶浙ＣＤ××××小型普通客车从浙江省义乌市稠城街道往稠江街道行驶，当日13时15分许，自西往北左转弯通过义乌市稠江街道杨三区59幢处交叉口时（被告张正军驾驶的浙Ｇ3××××小型越野客车违章停放在事故交叉路口西北角），碰撞并碾压蹲在路口内的行人即原告李某1，造成原告李某1受伤的道路交通事故，该事故经浙江省义乌市公安局交通警察大队认定，被告汤元招负事故的主要责任，被告张正军负事故的次要责任，原告李某1负事故的次要责任。原告受伤后，即被送往医院救治，经医院诊断为：开放性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑干损伤，蛛网膜下腔出血、颅内血肿等，家人为了治疗原告的病已经花费巨额医疗费用，现已无力再继续垫付，且原告在治疗期间一直需要父母24小时陪护。另查明：肇事车辆浙ＣＤ××××小型普通客车为被告汤臣启所有，该车在被告中保苍南公司投保交强险及商业三者险。浙Ｇ3××××小型越野客车为被告张志军所有，该车在被告平安金华公司投保交强险及商业三者险。上述车辆肇事时均在处保险有效期限内。2020年5月29日经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为一级，护理和营养期限均评定为自原告受伤之日起至定残前一日止（即自2019年4月14日起至2020年5月28日止），定残后护理依赖程度评定为完全护理依赖，后续治费按实际发生的费用为准。综上所述，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告汤元招辩称：对原告诉称的事故发生事实没有异议，但原告主张的营养费、住院伙食补助费标准高;定残前护理费，护理人数应按1人计算，且原告主张的计算标准过高;定残后护理费，原告主张护理期限按20年计算，期限过长，且计算标准过高。交通费，原告主张10000元过高;住宿费，原告已经及时住院，且没有提供相关票据，不应支持;事故发生后，答辩人已垫付原告97000元，请在本案一并处理；被告张正军未做答辩。被告汤臣启辩称：答辩人不是本案适格的主体，涉案车辆浙ＣＤ××××小型普通客车，答辩人于2016年3月份已经转让给被告汤元招，答辩人即不是涉案车辆的驾驶人，也不是所有人，所以原告诉请答辩人承担赔偿责任，没有法律依据，请法院判令驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告中保苍南公司辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议，涉案车辆浙ＣＤ××××小型普通客车在答辩人处投保交强险和不计免赔率责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，答辩人在交强险责任限额内已经垫付原告120000元，应在本案一并处理。对原告诉请的赔偿项目和金额，医疗费由法院审查;营养费，天数无异议，应按30元／天的标准计算；住院伙食补助费无异议；护理费，住院期间两人护理由法院审查，标准按法律规定计算;原告在重症监护室治疗期间，不应支持护理费。定残后护理费，护理人数原告变更为一人护理没有异议，标准应按2019年服务行业年平均工资48599元的标准计算，赔偿年限先按5年计算为宜，届满后可再另行再主张；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金，本案事故中原告负事故次要责任，答辩人认可40000元；住宿费，原告在住院期间不能产生住宿费，且原告没有提供相关票据予以证明，不应支持；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，答辩人不应承担。被告平安金华公司辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议，涉案车辆浙Ｇ3××××小型越野客车在答辩人处投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，答辩人在交强险责任限额内已经垫付原告120000元，应在本案一并处理。超出交强险赔偿部分的损失，答辩人认为按被告张正军承担10%的责任较为合理；对原告诉请的赔偿项目和金额，医疗费中应扣除其中118334元的非医保用药；其他部分的答辩意见与被告中保苍南公司的意见一致。原告李某1为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告户籍信息、出生证明、身份证、户口簿，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；2、人口查询信息，证明被告汤元招、汤臣启、张正军的诉讼主体资格；3、企业信息查询，证明被告中保苍南公司、平安金华公司的诉讼主体资格；4、机动车行驶证和驾驶证、保险单，证明肇事车辆年检合格和驾驶人具备驾驶资格及涉案车辆的投保情况；5、事故认定书，证明本案交通事故发生的事实经过及事故责任的认定情况；6、陪护证明，证明根据原告的伤情，需要两人陪护的事实；7、门诊病历、住院病历、出院记录，证明原告因本案交通事故受伤后在接受医院治疗的事实；8、门诊发票、医疗费发票、住院费用汇总清单，证明原告因本案交通事故接受治疗的医疗费用支出情况；9、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、护理期、营养期、护理依赖程度及后续治疗费的评定情况；10、鉴定费发票，证明原告的鉴定费支出情况。经庭审出示、质证，被告中保苍南公司对证据1的真实性没有异议，但是要补充户口簿；对证据2-4、证据7的三性均无异议；对证据5真实性无异议，事故认定书载明，被汤元驾驶的车辆左转弯通过交叉路口，被告张正军驾驶的车辆停在交叉路口，原告系未成年人蹲在机动车道上，造成本次事故系三方均有过错，从上述可以看出为什么被告张正军驾驶的越野车要承担次要责任，越野车高出轿车几十公分，挡住他车的视线，原告提出其本人承担15%责任，依据不足；对证据6的陪护证明有异议，原告受伤均在重症监护室治疗，不需要院外人员陪护；对证据8的真实性没有异议，应扣除其中伙食费、救护车费及不属于医疗费范围的相关费用；对证据9的伤残等级、营养期、护理期及护理依赖程度的评定结果没有异议，但对原告主张定残后护理期按20年计算有异议；对证据10的三性没有异议，但不在保险公司的赔偿范围。被告平安金华公司对事故责任认定有异议，其他证据的质证意见与被告中保苍南公司的意见一致。被告汤元招、汤臣启的质证意见与被告中保苍南公司的意见一致。被告汤臣启在举证期限内提供微信截图一组，证明在事故发生前被告汤臣启已将浙ＣＤ××××小型普通客车转让给被告汤元招及未办理过户登记的事实。经庭审出示、质证，原告对其三性均不予认可，认为不能证明待证事实；被告汤元招没有异议，认为车辆确实是从被告汤臣启手中买过来的，该车的2017年、2018年的保险费都是由他缴的。被告中保苍南公司没有意见，认为微信截图中的头像是其公司的业务员，具体转账金额是否是缴纳保险费不清楚。被告平安金华公司认为与其公司没有关联性，不发表质证意见。被告汤元招、张正军、中保苍南公司、平安金华公司在举证期限内均没有提供证据。原告李某1与被告汤臣启提供的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1-5、证据7及证据9-10，上列证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据6、系原告接受治疗的医院出具的陪护证明，根据其载明的内容，可以证明原告在浙江明州康复医院、中国人民武装警察部队浙江总队医院住院治疗期间需要两人24小时陪护的事实。原告提供的证据8，根据其载明的内容，能证明原告的相关费用支出，对其中合理支出的费用予以确认。被告汤臣启提供的证据，在没有其他证据予以补强的情况下，被告汤臣启仅凭该证据，无法证明其在事故发生前已将涉案车辆浙ＣＤ××××小型普通客车转让给被告汤元招的事实。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2019年4月14日因本案交通事故受伤后，即被送往浙江省义乌市中心医院进行治疗，诊断为：脑疝，开放性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤，蛛网下腔出血，颅内血肿，皮下硬膜外血肿，颅内广泛积气，广泛脑梗塞，前中颅底骨折，右侧额颞骨骨折，左侧颞骨骨折，创伤性休克，肺挫伤，两侧胸腔积液，腹部闭合伤，肠系膜挫伤，急性肾损伤。住院5天，于2019年4月19日出院并转入浙江医科大学医学院附属儿童医院住院治疗32日，于2019年5月21日出院并转入浙江明州康复医院住院治疗48日，于2019年7日8日出院转入浙江省医疗健康集团杭州医院住院治疗5日，于2019年7日13日出院转入浙江医科大学医学院附属儿童医院住院治疗26日，于2019年8月8日出院转入浙江明州康复医院住院治疗40日，于2019年9日17日出院转入中国人民武装警察部队浙江总队医院住院治疗224日，于2020年4日28日出院。此外，浙江明州康复医院于2020年4日15日、中国人民武装警察部队浙江总队医院于2020年4日28日分别出具了原告在该医院住院治疗期间均需要两人24小时陪护的陪护证明。2020年4月27日，浙江法会司法鉴定所接受原告亲属的委托，于2020年5月29日做出浙法司［2020］临鉴字第0309号鉴定意见书，评定：1、被鉴定人李某1于2019年4月14日因交通事故致重型颅脑损伤等，经手术等治疗后，目前被鉴定人仍处于持续性植物生存状态，评定为人体损伤一级残疾。2、被鉴定人李某1伤后的护理期及营养期均评定为自受伤之日起至评残前一日止为410日（即2019年4月14日-2020年5月28日）。3、被鉴定人李某1评残后护理依赖程度为完全护理依赖。4、被鉴定人李某1后续康复等医疗费用的具体金额建议参照医疗机构出具的相关证明，或者按照实际发生的费用为准。为此，原告支付了鉴定费用3300元。二、涉案车辆浙ＣＤ××××小型普通客车所有人登记在被告汤臣启名下，该车的使用性质为非营运，在被告中保苍南公司投保交强险及不计免赔率责任限额为50万元的商业三者险。涉案车辆浙Ｇ3××××小型越野客车在被告平安金华公司投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险。上列车辆在发生事故时均处在保险有效期限内。事故发生后，被告中保苍南公司、平安金华公司在交强险责任限额内各自已垫付原告120000元。三、事故发生后，被告汤元招已垫付原告97000元。四、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。五、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元，2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆浙ＣＤ××××小型普通客车在被告中保苍南公司投保交强险，浙Ｇ3××××小型越野客车在被告平安金华公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期限内，原告提出被告中保苍南公司、平安金华公司在交强险责任限额内赔付其损失的诉请，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分的损失，本案系两辆机动车与行人之间发生的道路交通事故造，根据本院对本案事故责任的认定即被告汤元招负事故主要责任，被告张正军负事故次要责任，原告负事故次要责任的事实，具体责任分担比例，以被告汤元招承担57.5%，被告张正军承担27%，原告自行负担15.5%为宜。原、被告主张的责任分担比例与本院认定不一致的，本院均不予采纳。虽然涉案车辆浙ＣＤ××××小型普通客车的所有人登记在被告汤臣启名下，但对被告汤元招驾驶该车肇事给原告造成的损害，原告未能举证证明被告汤臣启存在过错，其主张被告汤臣启在本案应承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。鉴于涉案车辆浙ＣＤ××××小型普通客车在被告中保苍南公司投保商业三者险，浙Ｇ3××××小型越野客车在被告平安金华公司投保商业三者险，且事故发生时均在保险有效期限内，本案原告可以直接要求被告中保苍南公司、平安金华公司按商业三者险合同的约定承担民事赔偿责任，被告汤元招、张志军在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：1、已发生的医疗费，该费用不包括原告在义乌市中心医院、浙江省医疗健康集团杭州医院住院治疗期间发生的住院费（因原告未提供其在此治疗期间的住院费票据）。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，剔除其中可归入交通费、住院伙食补助费处理的伙食费、救护车费，没有相关医嘱的医疗费、不是正式医疗费票据的费用和不属于医疗费范围的相关费用外，医疗费确定为524598元。2、后续治疗费，参照后续治疗费的鉴定意见，可待实际发生后另行主张。医疗费确定为524598元。被告平安金华公司主张应扣除其中非医保用药，缺乏法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：根据原告住院380日，结合其主张按100元／日计算的标准，住院伙食补助费确定为38000元（即380日×100元／日）。三、营养费：参照原告营养期限评定为自受伤之日起至评残前一日止为410日的鉴定意见，本院予以采纳。原告主张按100元／日计算的标准偏高，按30元／日的标准计算为宜。营养费确定为12300元（即410日×30元／日）。四、护理费（含定残后的护理费）：1、定残前的护理费，因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院期间，参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元／年的标准计算护理人员劳务报酬为宜;非住院期间，参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算护理人员劳务报酬。原告的护理期限评定为自受伤之日起至评残前一日止为410日的鉴定意见，本院予以采纳。护理人数，参照浙江明州康复医院、中国人民武装警察部队浙江总队医院出具的原告在该医院住院治疗期间均需要两人24小时陪护的意见。原告在浙江明州康复医院住院治疗88日、在中国人民武装警察部队浙江总队医院住院治疗224日的陪护人员确定为二人，其余时间确定为一人陪护。结合原告共住院治疗380日事实。定残前的护理费确定为140628元［即（224日＋88日）×72078元／年÷365日×2人＋（380日-224日-88日）×72078元／年÷365日＋（410日-380日）×48377元／年÷365日］。原告在重症监护室治疗期间，医院所收取的重症监护室期间的护理费，是属于必须支出的医疗费名目的—种，但与人身损害赔偿项目中的护理费有所区别，并不意味着在此期间就不再需要家属或其他雇请的护工人员的协助，被告中保苍南公司、平安金华公司认为不需要赔偿重症监护室治疗期间的护理费，其主张不能成立，本院不予支持。2、定残后的护理费，参照原告的护理依赖程度为完全护理依赖的鉴定意见，具体赔偿系数，根据本案实际按100%计算为宜；护理期限，根据原告年龄并结合其伤残等级、并发症、康复情况及生命体征，自其定残之日（即2020年5月29日）起先计算5年为宜。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。定残后护理，系非住院期间，故参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算护理人员的劳务报酬为宜。定残后护理费确定为241885元（即48377元／年×5年×100%）。上述二项合计382513元。五、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，交通费确定为3500元。六、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级为一级，至原告定残之日（即2020年5月29日），原告系未成年人，2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元的事实。原告主张残疾赔偿金997980元（即20年×49899元／年），符合相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。七、住宿费：原告没有提供相关票据证明，故对原告的该项诉请不予支持。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成一级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（原告负事故次要责任），精神损害抚慰金酌情确定为42000元。九、鉴定费：原告进行司法鉴定所支出的鉴定费3300元，根据该司法鉴定结论与本案的处理结果，属合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费524598元、住院伙食补助费38000元、营养费12300元、护理费（含定残后护理费）382513元、交通费3500元、残疾赔偿金997980元、精神损害抚慰金42000元及鉴定费3300元，合计2004191元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告汤元招、中保苍南公司、平安金华公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。原告上述损失中，没有交强险财产损失赔偿限额项下的费用，确定被告中保苍南公司、平安金华公司应在交强责任限额内各赔偿原告120000元（其中含精神损害抚慰金42000元）。因事故发生后，被告中保苍南公司、平安金华公司在交强险责任限额内各自已垫付原告120000元，其在交强险责任限额内不再做赔偿。超出交强险赔偿部分的损失1764191元（即2004191元-120000元-120000元），按前述的责任分担及商业三者险合同的约定，结合被告中保苍南公司、平安金华公司提出不承担鉴定费，被告汤元招提出其先期垫付原告的97000元在本案应予扣减的合理抗辩，确定被告中保苍南公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告500000元（该款系商业三者险的全部责任限额），被告平安金华公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告475441元［即（1764191元-3300元）×27%］，被告汤元招应赔偿原告损失417410元（即1764191元×57.5%-500000元-97000元），被告张正军应赔偿原告损失891元（即1764191元×27%-475441元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿李某1500000元；二、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿李某1475441元；三、汤元招于本判决生效之日起十日内赔偿李某1损失417410元;四、张正军于本判决生效之日起十日内赔偿李某1损失891元;五、驳回李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27372元，减半收取13686元，由李某1负担6268元，汤元招负担5048元，张正军负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费27372元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二〇年七月三十日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。????18?