wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13076号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨旭宏，女，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨旭宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨旭宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币241,000.71元、利息87,302.67元、滞纳金5,116.83元、手续费3,246.26元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计336,666.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨旭宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金241,000.71元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨旭宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计241,000.71元；二、被告杨旭宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,915.01元，减半收取计2,457.51元，由被告杨旭宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初734号之一本院于2020年7月8日对闫永贵诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初734号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初734号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1272号关于查某贩卖毒品罪，本案案款6000元已上缴国库，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十七日
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初334号   原告：吉县世忠农资有限责任公司，住所地山西省吉县吉昌镇新华街。   法定代表人：陈世忠，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。   被告：吕晓彤，男，汉族，山西省吉县人。   原告吉县世忠农资有限责任公司（以下简称世忠农资公司）与被告吕晓彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉县世忠农资有限责任公司委托诉讼代理人王福荣到庭参加诉讼，被告吕晓彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   世忠农资公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿农资款5500元及约定欠款总额的30%违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日至2018年4月21日，被告因家庭经营需要，多次到原告农资门市赊欠化肥等物资。2018年4月21日，原、被告双方结算，吕晓彤欠原告5500元，吕晓彤承诺2018年7月30日前付清欠款，如不能按期付清欠款，自愿承担违约责任，按欠款总额的30%支付违约金，同时承担原告实现债权费用，吕晓彤出具了欠款赊销单。原告多次催要未果，故诉于法院，望判如所请。   吕晓彤未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年3月20日至2018年4月21日期间，吕晓彤多次到世忠农资公司购买农资产品赊欠5500元，2018年4月21日，吕晓彤向世忠农资公司出具《赊销单》，承诺于2018年7月30日前付清欠款，逾期自愿承担违约责任，按欠款总额的30%支付违约金。   本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，吕晓彤与世忠农资公司虽未签订书面的买卖合同，但世忠农资公司为吕晓彤提供化肥等农资产品，双方形成了事实上的买卖合同关系，吕晓彤应当支付所欠农资款。吕晓彤承诺于2018年7月30日前清偿欠款，现还款期限已过，吕晓彤构成违约，双方约定按欠款总额的30%支付违约金即1650元，不违反法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   吕晓彤于本判决生效后十日内支付吉县世忠农资有限责任公司农资款5500元及违约金1650元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由吕晓彤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张晓刚     二〇二〇年七月十六日   书记员 张冬冬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更802号罪犯苏越，男，1992年8月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2018年11月23日作出(2018)津0116刑初60402号刑事判决，以被告人苏越犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2018年5月1日起至2021年4月30日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯苏越在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苏越符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯苏越在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯苏越在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏越减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年5月1日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三十日书记员  李 尧
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724财保10号之一 申请人：岳玉超，男，生于1973年3月5日，汉族，农民，住陕西省西乡县。 委托代理人：周吉均，陕西载言律师事务所律师。 被申请人：旬阳县鸿发运输有限公司，住所地：陕西省安康市。 被申请人：袁长兵，男，生于1968年10月16日，汉族，住陕西省安康市。 申请人岳玉超与被申请人旬阳县鸿发运输有限公司、袁长兵诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)陕0724财保10号民事裁定书，裁定扣押了登记在被申请人旬阳县鸿发运输有限公司名下的车牌号为陕XXXX的重型半挂牵引车一辆。扣押期限从2020年7月21日至2021年7月20日止。现被申请人向本院提供了担保（陕信存单户名为朱礼林，金额为10万元，存单号为XXXXXX），请求解除对陕XXXX的重型半挂牵引车一辆的扣押。 本院经审查认为，被申请人旬阳县鸿发运输有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对登记在旬阳县鸿发运输有限公司名下的陕GXXXX的重型半挂牵引车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨建成 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒙朝丽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1940号中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：申请人南京市六合区公路管理站与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初4660号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初4660号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2291号 申请人:广东福斯特流体技术有限公司，住所地广东省佛山市佛山市禅城区华富北路3号，统一社会信用代码91441900088276027A。 法定代表人：王福利。 委托诉讼代理人：任博佳、刘作朋，均系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 被申请人：广东森源蒙玛实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大环村厚大路35号森源工业园，统一社会信用代码91441900084450550M。 法定代表人：夏向东。 申请人广东福斯特流体技术有限公司诉被申请人广东森源蒙玛实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东森源蒙玛实业有限公司的银行存款1090612.40元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广东福斯特流体技术有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东福斯特流体技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东森源蒙玛实业有限公司的银行存款1090612.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东福斯特流体技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  严嘉琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3878号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119Ｅ。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该行职员。被告：何朝俊，男，1959年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张国建，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告何朝俊、张国建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年07月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行自愿负担（已纳清）。审判员  龙玉梅二〇二〇年七月十四日书记员  胡潇月
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初43号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄壮杨，男，1996年5月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人汤伟棠，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2589号起诉书指控被告人黄壮杨犯抢劫罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人黄壮杨及其指定辩护人汤伟棠均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2015年10月18日22时许，被告人黄壮杨伙同同案人黄松斌（己判刑）、黄贵钧（已判刑）、“螃强”（在逃）去到花都区东湖安置区东华一路1号磐驰机箱厂北面一条巷子里，对路过的被害人王某、李某1以拳脚和砖头殴打的方式抢劫一台黑色迈米M9手机和一台黑色步步高VIV0X5手机（均不予价格鉴定），后逃离现场。2015年11月10日22时许，被告人黄壮杨伙同黄松斌、黄贵钧、“螃强”去到花都区花山镇龙口村馨泉花园后一小巷，对路过的被害人黄某1以语言威胁、拳打脚踢的方式抢劫一只白色手表（不予价格鉴定），一台黑色金立手机（串号863484022167763，鉴定价格总额为515元）和现金70元，后逃离现场。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度属轻微伤。2015年11月11日凌晨，被告人黄壮杨伙同同案人去到花都区风凰安置区凤凰桥西边，对路过的被害人董某以语言威胁、拳打脚踢的方式抢劫一台VIVO手机（不予价格鉴定）和现金650元，后逃离现场。2019年9月19日，被告人黄壮杨去到广西壮族自治区藤县公安局，但未如实供述全部犯罪事实。公诉机关提交相应证据，认为被告人黄壮杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议被告人黄壮杨多次抢劫、未退赃退赔、自动投案、如实供述第二宗犯罪事实，对其判处有期徒刑十年以上十一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄壮杨对起诉书指控的第二宗犯罪事实及罪名均无异议，主要辩解其未参与起诉书指控的第一、三宗犯罪事实。其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人参与第一、三宗犯罪事实的证据不足，应不予认定；2.被告人有自首情节；3.涉案金额较小，且是初犯。综上，建议对被告人黄壮杨从轻处罚。经审理查明:2015年11月10日22时许，被告人黄壮杨伙同黄松斌、黄贵钧、“螃强”去到花都区花山镇龙口村馨泉花园后一小巷，对路过的被害人黄某2以语言威胁、拳打脚踢的方式抢劫一只白色手表（不予价格鉴定），一台黑色金立手机（串号863484022167763，鉴定价格总额为515元）和现金70元，后逃离现场。经鉴定，被害人黄某2的损伤程度属轻微伤。2019年9月19日，被告人黄壮杨主动到广西壮族自治区藤县公安局投案。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图；法医学检验证明书；穗花价鉴（赃）[2015]942号价格鉴定结论书；被害人黄某2的陈述；证人黄金乾的证言及其对被告人黄壮杨、同案人黄某4的辨认笔录；证人李某2的证言及其对涉案手机、同案人黄某4的辨认笔录；同案人黄某4的供述及其对案发现场、涉案手机、被告人黄壮杨的辨认笔录；同案人黄某3的供述及其对案发现场的指认；被告人黄壮杨的供述及其对案发现场的指认、对同案人黄某4、黄某3的辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。关于公诉机关、被告人及辩护人的争执焦点，本院评判如下：1.公诉机关为指控第一宗犯罪事实，公诉机关提供的现有证据仅有同案人黄某4的供述证实被告人黄壮杨参与该宗抢劫，没有其他直接证据予以印证，且公安机关出具情况说明未找到被害人及同案人，现被告人黄壮杨否认参与该宗抢劫，证明被告人黄壮杨参与该宗抢劫的证据不足，本院不予认定。2.公诉机关为指控的第三宗犯罪事实，现有证据仅有同案人黄某4的供述证实被告人黄壮杨与其一起于2015年11月在凤凰安置区抢劫一名男子，且同案人黄某4的刑事判决书中亦未指控该宗犯罪事实，且公安机关出具情况说明未找到被害人及同案人，现被告人黄壮杨否认参与该宗抢劫，证明被告人黄壮杨参与该宗抢劫的证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人黄壮杨无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人参与起诉书指控的第一、三宗犯罪事实证据不足，本院不予认定。被告人黄壮杨抢劫的行为，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人黄壮杨自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；提出与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。本院综合考量被告人黄壮杨的犯罪情节、悔罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄壮杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2022年12月18日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄壮杨退赔违法所得70元给被害人黄某2，与同案人黄松斌、黄贵钧互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  周卫英审判员  李 凤审判员  陆 嵩二〇二〇年七月二十八日书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异42号异议人（申请执行人）：赵晶伟。异议人（申请执行人）：赵晶华。异议人（申请执行人）：赵洪涛。异议人（申请执行人）：赵晶艳。委托代理人：姜国军。被执行人：于欣平.被申请人：李伟。委托代理人：李全有，律师。在本院执行申请执行人赵晶伟、赵晶华、赵晶艳、赵洪涛与被执行人于欣平不当得利纠纷执行一案中，异议人赵晶伟、赵晶华、赵晶艳、赵洪涛向本院提出书面异议。要求追加被申请人李伟为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵晶伟、赵晶华、赵晶艳、赵洪涛称，根据通化市中级人民法院（2016）吉05民终1516号民事判决、（2017）吉0502执157号执行裁定书，冻结被执行人于欣平相关财产，但被执行人于欣平拒不履行义务，李伟系于欣平丈夫，涉案房屋登记在被执行人于欣平与李伟名下，并获取租金，根据相关规定，追加被申请人李伟为本案的被执行人。被执行人于欣平称，异议人的申请无事实和法律依据，异议人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，应予以驳回。被申请人李伟称，同上。本院查明，2016年10月13日，通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初1113号民事判决书，判决被执行人于欣平立即返还四申请执行人房屋租金XXX，000.00元。被执行人于欣平不服上诉通化市中级人民法院。2016年2月16日，通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终1516号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。四异议人申请执行后，法院冻结被执行人于欣平招商银行、工商银行、金钼股份账户，查封被执行人于欣平名下三处房屋，查封辽AXXXXX号汽车一台。2017年11月15日，本院作出（2017）吉0502执157号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年6月15日，四异议人向本院申请，追加被执行人于欣平丈夫李伟为被执行人。本院认为，查封被执行人于欣平的房屋、车辆，冻结账户、股份，是否处理，异议人未提供证据，在没有处理上述被执行人于欣平财产的情况下，追加李伟为被执行人不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。裁定如下：驳回异议人赵晶伟、赵晶华、赵晶艳、赵洪涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏禄峰人民审判员  柯 柏人民审判员  于 波二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任家辰
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1464号原告：邓明新，男，1978年3月14日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：郑开锋，男，1982年8月28日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。原告邓明新与被告郑开锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明新到庭参加诉讼，被告郑开锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓明新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令郑开锋偿还邓明新欠款5200元；2.本案诉讼费用由郑开锋承担。事实与理由：2018年7月29日，郑开锋因经济周转困难，向邓明新借款35000元，并立《欠条》为凭，约定次日2018年7月30日还清，但郑开锋未能兑现诺言。后经邓明新多次催讨，郑开锋前后偿还29800元。现邓明新再次追讨，郑开锋扬言：“我就不把，你总搞？”。郑开锋有车有房，包工程拥有较高收入，邓明新认为郑开锋具有还款能力，就是耍赖皮不予还款。邓明新现经济周转困难，无法生产经营，无奈之下，只好请求巴东县人民法院依法判令郑开锋偿还邓明新欠款5200元。郑开锋未答辩，亦未向本院提交证据。邓明新围绕其诉讼请求依法向本院提交了郑开锋出具的欠条、微信转账记录、微信聊天记录等证据，郑开锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对邓明新提交的证据进行质证的权利。对于邓明新提交的证据，本院认为，郑开锋出具的欠条，系原始书证，其来源合法，内容客观真实，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信；微信转账记录中2018年11月15日郑开锋的转账记录能够与邓明新的庭审陈述相印证，本院予以采信，其他转账记录因本院无法核实“野三关哈格砸”的具体身份信息，本院不予采信；微信聊天记录，因无其他证据予以佐证，且与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，郑开锋向邓明新借款，邓明新应允并为郑开锋提供借款35000元。郑开锋在收到借款后为邓明新出具欠条，欠条载明：今借邓明新人民币叁万伍仟元整（35000元整），保证2018年7月30日还清。后，郑开锋偿还邓明新借款29800元，尚欠5200元未偿还。2020年6月18日，邓明新诉至本院，要求判如所请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，郑开锋向邓明新借款，邓明新应允并为郑开锋提供借款35000元，郑开锋在收到上述借款后为邓明新出具借条。由此，邓明新与郑开锋之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按照借条的约定全面履行各自的义务。郑开锋在邓明新履行提供借款的义务后，理应按照借条约定的期限清偿借款，其未在2018年7月30日清偿借款，至本案开庭时止郑开锋仍欠邓明新借款5200元，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于邓明新要求郑开锋偿还借款5200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑开锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑开锋于本判决生效后立即偿还原告邓明新借款5200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告邓明新已预交，由被告郑开锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇二〇年七月二十八日书记员  张华丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。郑开锋对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初156号公诉机关府谷县人民检察院。被告人任云云，男，1980年04月13日出生，汉族，初中文化，陕西省神木市人，无业，户籍所在地陕西省神木市，现住陕西省榆林市神木市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月17日被府谷县公安局取保候审，于2020年6月19日被本院取保候审。指定辩护人高倩，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人任云云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员刘慧、王琳出庭支持公诉。被告人任云云及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年5月17日8时20分许，被告人任云云饮酒后驾驶陕KXXXXX五菱牌小型面包车上道路行驶至府谷县XX路煤检站附近路段时，被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，任云云血液中乙醇含量为113.88mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人任云云血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、检查笔录、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验报告、血液酒精浓度检验结论告知书以及被告人任云云的供述与辩解证据证实。据此，公诉机关认为被告人任云云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议判处被告人任云云拘役一个月，并处罚金。被告人任云云对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。被告人任云云的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的基本事实无异议，辩护意见如下：一、被告人任云云隔夜醉酒驾车，无犯罪故意；二、被告人任云云犯罪情节较轻，社会危险性较小；三、被告人任云云如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；四、被告人任云云自愿认罪认罚，应予以从宽处罚；五、被告人系初犯、偶犯、主观恶性小，社会危险性不大；六、被告人悔罪态度良好，建议对被告人宣告缓刑。经审理查明，2020年5月17日8时20分许，被告人任云云饮酒后驾驶陕KXXXXX五菱牌小型面包车上道路行驶至府谷县XX路煤检站附近路段时，被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，任云云血液中乙醇含量为113.88mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人任云云血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。另查明，被告人任云云持C1驾驶证，其驾驶证有效期从2017年5月18日至2023年5月18日。上述事实，有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件、对被告人任云云的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、强制措施凭证、犯罪记录查询、现场检测报告书及被告人任云云供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任云云违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局对其可适用非监禁刑的评估意见对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任云云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  李文君二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐小英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20295号 被执行人：张教裕，男，1974年5月10日出生，汉族，身份证地址：广东省汕头市澄海区。 关于被执行人张教裕案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12092号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张教裕应负担案件受理费754.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张教裕名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执615号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：翟成伟，该行员工。 被执行人：郭祥中，男，1976年8月16日出生，汉族，住成武县。 被执行人：段崇杰，男，1980年1月20日出生，汉族，住成武县。 被执行人：霍荣花，女，1964年1月4日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭祥中、段崇杰、霍荣花借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初1704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭祥中、段崇杰、霍荣花达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭腾飞
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初258号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人胥元扣，男，1964年8月26日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，保安，住宝应县。因本案,于2020年6月4日宝应县公安局被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]250号起诉书指控被告人胥元扣犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人胥元扣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日14时13分左右，被告人胥元扣酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿宝应县射阳湖镇广陵路由西向东行驶途中,被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：胥元扣血液中乙醇浓度为121.6mg/100ml。本案系执勤民警查获而案发。被告人胥元扣归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人胥元扣的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月并处罚金,适用缓刑。被告人胥元扣对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胥元扣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胥元扣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 前二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄璐璐书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初226号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人谢麒麟，男，汉族，1996年6月19日出生，四川省资中县人，大专文化程度，无业，户籍所在地四川省成都市高新区。2020年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1678号起诉书指控被告人谢麒麟犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月24日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策出庭支持公诉。被告人谢麒麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日至10月1日，被告人谢麒麟在微信朋友圈发布信息，谎称在华为公司上班，有华为ＭＡＴＥ30、ＭＡＴＥ30ｐｒｏ二款手机低价出售，骗得被害人蒲某微信转账的8500元。蒲某因没有收到手机，后经催讨，谢麒麟将8500元全额退还。 同年10月6日至9日，谢麒麟再次在微信朋友圈发布信息，谎称有华为手机且低价出售，需先支付定金，骗得蒲某微信转账的4000元。蒲某发觉被骗后，经催讨，谢麒麟将4000元全额退还。 2019年10月14日至19日，被告人谢麒麟在微信朋友圈发布信息，谎称有一部华为ＭＡＴＥ30手机出售，骗得位于杭州市下城区的被害人莫某通过银行卡转账和支付宝扫码支付的4250元。 2020年4月15日，被告人谢麒麟在成都市武侯区XXX号X幢X单元门口被民警抓获。 公诉机关认为谢麒麟构成诈骗罪，具有如实供述等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人谢麒麟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人蒲某、莫某的陈述、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行账户交易明细、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人谢麒麟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢麒麟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于谢麒麟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃款在归案前已退还，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人谢麒麟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得4250元责令被告人谢麒麟向被害人莫某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾炜青 二〇二〇年七月二十四日 法官助理     王彤 兼书记员     ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初526号原告：裴云飞，男，生于1983年10月18日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：湖北恒广建筑工程有限公司，统一社会信用代码914209826797808156，住所地湖北省安陆市解放大道152号。法定代表人：王以豪原告裴云飞与被告湖北恒广建筑工程有限公司（以下简称恒广公司）、牟伦斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，庭审中，原告裴云飞经本院准许撤回了对牟伦斌的起诉。原告裴云飞到庭参加诉讼，被告湖北恒广建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴云飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告恒广公司支付货款46000元；2.要求被告恒广公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告恒广公司在承建松滋市丰铭鞋业有限公司宿舍楼建筑工程期间，原告于2014年7月向被告恒广公司建筑工地供应砂石料，按入库单入库的数量，共下欠原告货款46000元。原告在催讨货款时被告恒广公司该工程的项目经理牟伦斌于2018年7月24日口头承诺，所欠货款46000元，原告放弃6000元，余下40000元，保证在2018年底一次性付清，被告牟伦斌以被告恒广公司的名义于当日立下欠据。被告至今分文未付，现要求被告按应付货款46000元支付。被告恒广公司未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告恒广公司系经营资质为房屋建筑工程施工总承包贰级资质的公司，2014年7月，在承建松滋市丰铭鞋业有限公司宿舍楼建筑工程期间，原告裴云飞向被告恒广公司建筑工地供应砂石料，根据被告恒广公司盖章的入库单显示，被告恒广公司共欠原告砂石料货款46000元。2018年7月24日，被告恒广公司工作人员牟伦斌向原告裴云飞出具借条一张，载明“今欠到裴云飞2014年为松滋市丰铭鞋业公司员工宿舍楼工程运送的砂石等材料款肆万元整（￥：40000.00），欠款人：湖北恒广建筑工程有限责任公司丰铭鞋业项目部牟伦斌（代写）”。被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷，争议的焦点为具体所欠货款数额。原告向被告工地供应砂石料，被告理应支付货款，被告给原告立下欠据，系双方的真实意思表示，应依法应予维护。现原告要求被告偿还货款的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案中，原告裴云飞诉请要求被告恒广公司支付货款46000元，原告提交的2014年7月23日入库单显示，被告恒广公司欠其材料款46000元，原告提交的2018年7月24日被告恒广公司工作人员牟伦斌所立的欠条显示，被告恒广公司欠原告2014年砂石材料款40000元，庭审中牟伦斌提交的2018年7月22日松滋市丰铭鞋业有限公司员工宿舍楼未付工人工资和材料款统计表显示，被告恒广公司欠原告砂石材料款40000元，原告在庭审中对该证据予以认可。原告诉称所欠货款46000元，原告放弃6000元，余下40000元，保证在2018年底一次性付清。该诉称不足以证明其主张的事实，本院不予采信，本院确认欠货款数额为40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖北恒广建筑工程有限公司向原告裴云飞支付下欠货款40000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告裴云飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告湖北恒广建筑工程有限公司负担425元，由原告裴云飞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  沈忠明二〇二〇年七月三十日书记员  赵 柳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4234号之一申请执行人：刘守芳，女，住北京市通州区。被执行人：李正国，男，身份证地址北京市朝阳区。刘守芳与李正国民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初12339号民事判决书，已发生法律效力。刘守芳向本院申请执行，要求李正国依照生效文书偿还借款20900元、案件受理费322元、公告费560元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李正国送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李正国的财产进行网络查控。经查，被执行人李正国银行账户内无足额可供执行余额；被执行人李正国公积金账户内有余额15400元，本院已扣划；未发现被执行人李正国名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人李正国无其他财产可供执行。本院对被执行人李正国进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人刘守芳亦未能提供被执行人李正国可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李正国纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人刘守芳在案件终结本次执行后发现被执行人李正国可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年七月十六日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩73号 被拘留人：陈诚，男，1993年4月25日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行（2020）川0180执1494号刘德进与陈诚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈诚违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈诚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4596号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：李林聪，职务行长。 被执行人赖君勇，男，汉族，1970年8月27日出生，住成都市锦江区。 被执行人陈彬，女，汉族，1976年3月15日出生，住成都市锦江区。 被执行人赖雪莉，女，汉族，1973年2月26日出生，住成都市锦江区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与赖君勇、陈彬、赖雪莉信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2250号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为361552.93及利息等。 执行中，本院已执行到位158178.98元；查封被执行人陈彬名下所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车；轮候查封被执行人赖君勇、陈彬名下的位于成都市高新区,监证2643051）的房屋；轮候查封被执行人赖君勇名下的位于成都市锦江区【锦国用（2011）字第20002号监证2483989,监证2483988】的房屋；轮候查封被执行人赖雪莉名下的位于成都市武侯区【武国用（2010）字第18263号监共0128765,监证1632125】的房屋。因房屋被多家人民法院查封且有抵押，车辆无法查找下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2250号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕欣宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2923号罪犯马林恩，男，1970年5月4日出生，回族，文盲，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月22日作出(2010)杭萧刑初字第953号刑事判决，以被告人马林恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人马林恩不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年1月28日作出(2011)浙杭刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯马林恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯马林恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马林恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马林恩减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初2026号                               原 告                       梅树林，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX。                               被 告                       李国凯，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码 XXX。                               李维刚，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求被告偿还借款本金15000元。                               立案日期                       2020年5月11日                       开庭日期                       2020年7月29日                               适用程序                       普 通                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2015年7月18日，被告李国凯、李维刚共同在原告处借款15000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰。该书面借据未约定还款期限。此款经索要，二被告至今分文未付。                               裁 判                         理 由                       原告与被告李国凯、李维刚之间的借款合同合法有效，故被告李国凯、李维刚应按合同约定履行偿还义务。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告李国凯、李维刚自本判决生效后立即共同偿还原告梅树林借款本金15000元。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费计175元，公告费600元，由被告李国凯、李维刚共同负担。此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               申 请             执 行             期 间                       如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。                                                                   审 判                         组 织                                               审 判 长 轩国芳             审 判 员 孙晓梅             审 判 员 孟凡星                                                             二○二○年七月二十九日                         书 记 员 郑立佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈青梅，女，1978年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈青梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币116,463.76元、利息31,475.51元、滞纳金23,717.73元、分期手续费4,203.44元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币116,463.76元、利息31,475.51元、滞纳金等其他费用27,921.17元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计175,860.44元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告陈青梅未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金116,463.76元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈青梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金116,463.76元；二、被告陈青梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,629.28元，减半收取计1,314.64元，由被告陈青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6671号原告：邓海玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖家英，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告邓海玲与被告肖家英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓海玲撤回对肖家英的起诉。本案受理费273元，减半收取136.5元，由邓海玲负担。审判员  罗玉泉二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保40号申请人：刘长海，男，汉族，住同江市外事道口中医院门市。被申请人：张晓丽，女，汉族，住同江市。被申请人：彭东，男，汉族，住同江市。申请人刘长海于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓丽在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账号为62×××10账户内存款11万元。请求冻结被申请人张晓丽在佳木斯市住房公积金管理中心账户内存款5万元、冻结被申请人彭东在佳木斯市住房公积金管理中心账户内存款5万元。申请人刘长海以其名下坐落在同江市西区同三路中医院厢房楼000112（黑（2018）同江市不动产权第0002894号，建筑面积为126.68m2）住宅一套为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓丽在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账号为62×××10账户内存款11万元。冻结期限为12个月。冻结被申请人张晓丽在佳木斯市住房公积金管理中心账户内存款5万元。冻结期限为12个月。冻结被申请人彭东在佳木斯市住房公积金管理中心账户内存款5万元。冻结期限为12个月。查封申请人刘长海名下坐落在同江市西区同三路中医院厢房楼000112（黑（2018）同江市不动产权第0002894号，建筑面积为126.68m2）住宅一套。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1570元，由申请人刘长海垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 胡 丹二〇二〇年七月二十二日书记员 刘璐璐
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3515号申请执行人东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。法定代表人马义，该公司董事长。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人于永合，该公司总经理。东方电气集团东方汽轮机有限公司与武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月4日作出的(2019)武仲裁字第000001194号仲裁裁决已发生法律效力。该生效裁决的主要内容为：武汉凯迪电力工程有限公司于裁决书送达之日起10日内向东方电气集团东方汽轮机有限公司货款3740万元、逾期付款利息500万元、仲裁费326,000元，共计42726000元。因武汉凯迪电力工程有限公司未履行生效裁决确定的义务，权利人东方电气集团东方汽轮机有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人签收后，但未履行债务，且未向本院申报财产。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人的可供执行财产。2020年7月22日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统查控本院向武汉市不动登记中心，查询凯迪电力公司名下的不动产。经反馈，凯迪电力公司在武汉市无不动产登记信息。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已对被执行人限制高消费；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001194号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)武仲裁字第000001194号仲裁裁决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年七月二十四日书记员  熊兵兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22883号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：叶蜜红，女，1994年9月24日出生，汉族，住福建省长泰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶蜜红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月15日尚欠本金余额17500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶蜜红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告叶蜜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初284号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人高某，男，1982年9月13日出生，个体，住南京市江宁区。被告人高某曾因赌博，于2007年5月23日被南京市公安局江宁分局罚款人民币500元，收缴赌资人民币270元。被告人高某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2019年12月21日被取保候审。 辩护人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]263号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月5日11时许，被告人高某明知马云沙(已判决)出售的中华(软红)香烟3包、中华(硬双中支)香烟7包、洋河梦之蓝M9白酒4瓶系盗窃所得，仍以人民币2730元的价格在南京市江宁区天元东路228号苹果都市1幢1106室其经营的诚信礼品烟酒回收店予以收购。经鉴定，上述物品价值人民币5105元。 2019年12月12日中午，被告人高某明知马云沙出售的今世缘国缘V6白酒1瓶、中华(软红)、苏烟(软金砂)、南京(硬雨花石)等十余条香烟系盗窃所得，仍以人民币5490元的价格在南京市江宁区天元东路228号苹果都市1幢1106室其经营的诚信礼品烟酒回收店予以收购。经鉴定，上述物品价值人民币8699元。 2019年12月12日，被告人高某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警已将查获的洋河梦之蓝M9白酒4瓶、今世缘国缘V6白酒1瓶分别返还给被害人汪某、刘某，被告人高某已赔偿各被害人损失，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人高某明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人高某到案后如实供述罪行，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 辩护人提出辩护意见：被告人高某平时表现良好，系初犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。辩护人所提对被告人高某予以从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋荷娣
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审140号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：刘应林，男，汉族，1971年9月21日出生，住红安县。被执行人：刘昌林，男，汉族，1973年7月8日出生，住红安县。被执行人：刘茂忠，男，汉族，1972年5月8日出生，红安县号。被执行人：刘建清，男，汉族，1962年5月9日出生，红安县号。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行原红安县国土资源局对被执行人刘应林、刘昌林、刘茂忠、刘建清作出的红土资执罚[2018]1058号行政处罚决定，并提交了延期强制执行申请的情况说明及相关证据材料。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷资料需要审核、完善为由，于2020年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月二十九日书记员 丁冉旭
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执756号申请执行人：李祥玉。被执行人：天津市静海县光泽镀锌厂。申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初7973号民事判决书已经发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执756号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年七月三十一日书记员  靳 伟
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1457号 原告：贺小花，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：张瑞房，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告贺小花与被告张瑞房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小花及其委托诉讼代理人李艳芬、被告张瑞房均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺小花向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令张瑞房偿还借款10000元及利息（暂计1000元）；2、诉讼费由张瑞房承担。事实与理由：张瑞房因生意资金紧张于2014年4月6日借贺小花10000元，约定月利率为1.5分，约定借款期限为一年，到期后经多次催要拒不给付。为此，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 张瑞房辩称，2016年大年初一贺小花丈夫申某到其家中催要借款，导致多年不顺。借款事实属实，这几年没有赚钱，借款一直翻着走，现在还欠1万元。 贺小花围绕诉讼请求，提交了以下证据：2014年4月6日借据一份；2、证人申某（贺小花丈夫）书面证明一份。 经审理，本院认定事实如下：2014年4月6日，张瑞房向贺小花借款10000元，遂向贺小花出具存款凭证，内容为：“户名：贺小花金额大写壹万元整，小写10000元，期限2014年4月6日至2015年4月6日，月利息15.0‰，壹分五厘。经手人张瑞房，2014年4月6日”，并加盖张瑞房印章。截止目前，下欠贺小花借款本金10000元及利息未给付。 本院认为，2014年4月6日，张瑞房向贺小花借款10000元，贺小花将借款给付给张瑞房，张瑞房向贺小花出具借据，约定借款利率为月利息15.0‰，双方之间的民间借贷关系成立并生效。张瑞房应当履行给付借款本金及利息的义务。故贺小花要求张瑞房偿还借款10000元及利息，于法有据，应予支持。张瑞房称自2016年以后，贺小花未向其催要借款，没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告张瑞房于本判决生效后十日内给付原告贺小花借款本金10000元及利息，利息按月利率15.0‰自2014年4月6日起计算至借款给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告张瑞房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 董 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孟丙寅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13906号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：顾乾辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾乾辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8704号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1719号原告：陈波，女，1959年7月2日出生，汉族，住秦皇岛市。委托代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：叶志鹏，广东仁皓律师事务所律师（实习）。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告陈波诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈波在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1718号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1718号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十一日书记员  柳旺林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27357号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王茂，男，1986年8月23日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王茂归还原告保险贷款本金8,672.80元，支付原告逾期利息102.76元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告王茂于原告处贷款购买陕西众秦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王茂向原告申请车辆增值贷款授信额度33,320元。据此，被告王茂向原告申请贷款18,365.84元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月22日；贷款利率为固定利率，合同签订时，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王茂保险产品贷款自2020年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王茂构成违约，截止至2020年6月4日，被告王茂尚欠原告贷款本金8,672.80元，逾期利息102.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王茂在签字表中注明的居住地址为陕西省咸阳市旬邑县太村镇南宫村五组343号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王茂尚欠原告借款本金8,672.80元、逾期利息146.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王茂未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王茂支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,672.80元，支付至2020年7月3日止的逾期利息146.44元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特45号 申请人：绵阳泰龙科技有限公司，住所地：绵阳市经开区松垭镇龙溪街9号，统一社会信用代码：915107005707296965。 法定代表人：杨仕金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人：何冰冰，女，汉族，生于1998年11月8日，住绵阳市游仙区。 申请人绵阳泰龙科技有限公司（以下简称泰龙公司）与被申请人何冰冰申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人泰龙公司称，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定不清，适用法律法规错误。请求撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2020）604号仲裁裁决。 经审查查明，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2020）604号仲裁裁决，裁决由泰龙公司向何冰冰一次性工亡补助金727920元（大写人民币金额：柒拾贰万柒仟玖佰贰拾元整）。 绵劳人仲案（2020）604号仲裁裁决认定，何冰冰的父亲何关云2018年6月到泰龙公司处从事环卫工作。2018年11月2日，何关云上班途中发生交通事故当场死亡。2019年8月28日，绵阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（绵人社工伤［2019］04-0074号）认定何关云受伤性质为因工死亡。 本院认为,工伤保险待遇与交通事故分属不同法律关系，权利义务主体也不同，二者并非需择其一的关系。劳动者因第三人侵权造成伤亡并构成工伤，侵权人已经赔偿的，相关权利人仍然有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案申请人泰龙公司未能举证证明仲裁裁决有应予撤销之情形。申请人泰龙公司的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定,裁定如下: 驳回申请人绵阳泰龙科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由绵阳泰龙科技有限公司负担。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27993号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：林吕瑞，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省。被告：董雪花，女，1987年10月4日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司诉被告林吕瑞、被告董雪花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年七月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7875号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：李霁，总经理。被上诉人（原审原告）：冯见平。被上诉人（原审被告）：叶林。被上诉人（原审被告）：周浩。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。负责人：尹航，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人冯见平、叶林、周浩、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2020)湘0103民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司送达预交诉讼费通知，限其于2020年6月11日之前缴纳二审案件受理费700元。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛。被执行人：鄂彩霞，女，1989年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人鄂彩霞信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0111民初7049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行鄂彩霞给付11426.74元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人鄂彩霞名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十四日书记员 马佳李
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13079号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张恩全，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张恩全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张恩全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币91,810.55元、利息8,340.39元、违约金152.75元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计100,303.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张恩全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金91,810.55元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张恩全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计91,810.55元；二、被告张恩全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,095.26元，减半收取计1,047.63元，由被告张恩全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3061号原告：赵翔群，男，1981年11月6日生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：魏艋，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：江苏金水杉房地产开发有限公司，住所地邳州市辽河路南侧、福州路东侧。法定代表人：孙毅，该公司总经理。被告：徐州博创建设发展集团有限公司，住所地邳州市辽河路南侧福州路东侧。法定代表人：项建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，江苏景来律师事务所（实习）律师。被告：衡雷，男，1984年11月8日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告赵翔群诉被告江苏金水杉房地产开发有限公司、徐州博创建设发展集团有限公司、衡雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告赵翔群于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵翔群撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵翔群负担。审判员  纪祥超二〇二〇年七月三十日书记员  汪 晶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1811号罪犯马玉旺，男，1961年9月1日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年二月六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第478号刑事判决，以被告人马玉旺犯销售伪劣产品罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年,罚金一百七十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马玉旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马玉旺在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马玉旺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金1331142.49元。本院认为，罪犯马玉旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马玉旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6719号原告：苏州人脉纺织有限公司。法定代表人：王宇亮，经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区广通服装批发部。经营者：路星强。被告：路星强。本院在审理原告苏州人脉纺织有限公司与被告聊城市东昌府区广通服装批发部、路星强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州人脉纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取786元、诉讼保全费729元，合计1515元，由原告苏州人脉纺织有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年七月二十七日书记员  陈良杰
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初527号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人周跃，曾用名周文义，男，1995年1月21日生于贵州省盘州市，黎族，初中文化，无业，户籍地贵州省盘州市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月9日变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年7月14日被本院继续取保候审。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］527号起诉书指控被告人周跃犯危险驾驶罪。于2020年7月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人周跃及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月16日，被告人周跃醉酒后驾驶贵Ｅ××××0号小型汽车，由兴义市龙头山隧道往兴义市四中方向行驶，当日23时31分许，行驶至兴义市延安路市教育局门前处时，与前方同向由温某驾驶的贵Ｅ××××9号小型汽车追尾相撞的道路交通事故。经对事故认定，周跃负事故的全部责任。经鉴定，周跃血液中检出乙醇成分，含量为142.03毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。周跃归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，该起事故没有造成人员受伤，温某的车辆也没有损坏。 上述事实，被告人周跃在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；证人王某的证言；被害人温某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场视频；被告人周跃的供述与辩解等。 本院认为，被告人周跃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控周跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。周跃醉酒驾驶机动车在道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；周跃归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；周跃自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对周跃从宽处罚。周跃具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“周跃坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处周跃拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人周跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 张 龙