wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1350号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹,该联社理事长。 委托诉讼代理人：张木桂，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省德化县，该联社西门分社客户经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省德化县，该联社员工。 被告：苏建新，男，1971年5月10日出生，汉族，住址福建省德化县，现住福建省德化县。 被告：赖淑霞,女,1972年2月27日出生，汉族,住址福建省德化县，现住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告苏建新、赖淑霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年7月17日，原告德化县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按德化县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费2086.1元，减半收取1043.05元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2714号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：福建中金在线信息科技有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区25号楼三层309室。法定代表人：沈文策。委托诉讼代理人：刘继林，员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）（以下简称浙报集团）与被告福建中金在线信息科技有限公司（以下简称中金公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。浙报集团的委托诉讼代理人卢广辉到庭参加诉讼。中金公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。?????浙报集团向本院提出诉讼请求：1.中金公司立即删除其在网站“中金在线”上擅自发布的涉案文章；2.中金公司赔偿浙报集团经济损失3310元及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费等合理费用2000元，合计5310元。事实与理由：浙报集团系《因为浙江的凤凰行动计划，安永企业家奖又放到了杭州启动》一文的著作权人，涉案文章于2018年5月21日发布于浙江新闻客户端。2018年5月21日，中金公司在其开办、运营的网站“中金在线”擅自发布了浙报集团享有著作权的上述文章，侵权文章字数为1655字，上述行为严重侵害了浙报集团的信息网络传播权等著作权权利。故纠纷成讼。庭审中，浙报集团撤回第一项诉讼请求。中金公司辩称：1.浙报集团非本案适格原告，无权起诉。涉案文章系由钱江晚报记者完成的职务作品，著作权归属钱江报系有限公司所有，无证据证明浙报集团取得授权；2.浙报集团提供的证据不足以证明中金公司存在侵权行为。中金公司主办的被诉侵权网站并不存在涉案文章，且浙报集团提交的公证书并未显示有侵权页面；3.中金公司系网络服务提供者，并非涉案文章的内容提供方，其已尽到合理审慎的义务，主观无过错；4.浙报集团诉请的赔偿金额无事实根据和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：《因为浙江的凤凰行动计划，安永企业家奖又放到了杭州启动》一文于2018年5月21日发布于浙江新闻客户端，文章署名为记者章卉。2012年1月1日，章卉与浙报集团签订《浙江省事业单位聘用合同书》，约定其从事采编工作，合同为无固定期限合同，合同期限自2012年1月1日起至法定或约定的终止（解除）合同的条件出现时止。2018年11月15日，章卉与浙报集团签订《著作权归属约定（采编人员）》，约定章卉在职期间履行岗位职责、接受浙报集团任务或委托而完成的作品、或由浙报集团组织、主持、策划，章卉代表浙报集团意志创作，浙报集团承担责任的作品（作品范围包括但不限于进入浙报集团采编平台及报纸、官方微信、微博、浙江新闻app、浙江24小时app等浙报集团媒体平台上刊载的作品；作品形式包括但不限于文字、摄影、美术、图形（表）、版式、录音录像以及其他用电子载体表现其内容的文档、文件等），署名权由章卉享有，除署名权以外的所有著作权益由浙报集团享有。2018年5月21日，网站“中金在线”发布名为《因为浙江的凤凰行动计划，安永企业家奖又放到了杭州启动》一文，上述文章内容与涉案文章内容基本一致。后浙报集团就上述网站上发布被诉侵权文章的行为向浙江省宁波市天一公证处申请证据保全公证，浙江省宁波市天一公证处于2018年11月26日作出（2018）浙甬天证民字第7720号公证书予以证据保全公证。本院认为，涉案文章《因为浙江的凤凰行动计划，安永企业家奖又放到了杭州启动》系作者对相关事件进行采访、评论后形成的具有独创性的智力成果，属于受著作权法保护的文字作品。本案中，浙报集团提供了作者向浙报集团出具的确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权均由浙报集团享有的《著作权归属约定（采编人员）》，并提供了浙江新闻客户端主办单位钱江报系有限公司、浙江新闻客户端主办单位浙江在线新闻网站有限公司等单位共同出具的《浙江日报报业集团及所属媒体单位、子公司关于著作权归属的联合声明》，认可其所雇采编人员与浙报集团签订的《著作权归属约定（采编人员）》，并确认其所雇采编人员在本单位主办的报刊及其运营管理的网站、应用程序、公众账号、论坛等平台创作发表的所有作品的著作权（除署名权外）由浙报集团享有，在中金公司未提供相反证据的情况下，可以证明浙报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。因而，浙报集团具有提起本案诉讼的主体资格。浙报集团作为涉案作品著作权人，针对侵犯涉案作品信息网络传播权的行为有权提起诉讼以维护自身的合法权益，并无不当。中金公司认为浙报集团非本案适格主体的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，中金公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供与涉案文章内容基本一致的被诉侵权文章，网络用户打开该网站后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被诉侵权文章已删除，故浙报集团主张中金公司停止侵权的诉讼请求，已无裁判的必要性和实效性，本院不再予以评判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建中金在线信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江日报报业集团（浙江日报社）经济损失（含制止侵权的合理支出）450元；二、驳回原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担10元，由被告福建中金在线信息科技有限公司负担15元。原告浙江日报报业集团于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告福建中金在线信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1630号之六 申请人：荣成市人和建筑工程有限公司，住荣成市。 被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住北京市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计664458.10元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1487号原告：尚某，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。被告：齐某，住吉林省舒兰市。原告尚某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尚某到庭参加诉讼，被告齐某经本院依法送达开庭传票等相关诉讼手续，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元；2、要求被告以40000元为本金按照月利1分标准，自2015年5月20日起至该40000元借款还清为止给付利息，要求被告以20000元为本金按照月利1分标准，自2015年8月5日起至该20000元借款还清为止给付利息。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分别在2015年5月18日通过ATM机转账的方式借给被告40000元借款，在2015年8月5日以现金方式借给被告20000元借款，该两笔款项均约定月利1分利息，由于被告至今拒不履行偿还借款义务，故原告根据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。齐某未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，1、我于2015年5月20日向尚某借款40000元，出具欠据一枚，约定月利1分，至今未归还；2、我于2015年8月5日向尚某借款20000元现金，没有写欠据，约定月利1分，至今未归还。上述款项约定2016年1月1日前归还，到期因我无力偿还，所以没有还款。自2016至今，尚某多次讨要，但因我无力归还，一直没有还上。对上述事实认同。本院经审理认定事实如下：齐某从尚某处借款40000元，并于2015年5月20日出具借据一枚，载明“人民币：肆万元整，￥40000元。上款系个人借款，月利1分，2015年末结算本息。借款日期2015年5月20日”。2015年8月5日，齐某又从尚某处借款20000元，未出具借据，口头约定“月利1分，2015年12月31日前归还”。上述两笔借款齐某均未偿还。以上事实有原告提供借据、中国农业银行业务凭证、微信聊天记录截图及与原告尚某当庭陈述、被告齐某书面答辩在卷为凭，予以佐证。本院认为，被告齐某从原告尚某处借款共60000元，其中借款40000元出具了借据，借款20000元未出具借据，被告齐某提交的书面答辩中承认借款20000元的事实，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故原告尚某要求被告齐某偿还借款本金60000元的诉请请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定了借款期内利率为月利1分，未约定逾期利率，原告尚某主张自2015年5月20日起至款还清之日止以40000元为本金按照月利1分给付利息，自2015年8月5日起至款还清之日止以20000元为本金按照月利1分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐某于本判决发生法律效力后立即偿还原告尚某借款本金60000元及利息（自2015年5月20日起至款还清之日止以40000元为本金按照月利1%计算，自2015年8月5日起至款还清之日止以20000元为本金按照月利1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 炼伟艺
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1080号 申请执行人罗金春，男，1979年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人李逢平，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人罗金春与被执行人李逢平买卖合同纠纷一案，申请执行人罗金春依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6654号民事判决书，于 2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人李逢平给付本金7000.00元及利息、案件受理费25.00元。 本案执行中，已执行到位7025.00元，利息未执行到位。发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人李逢平无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗金春同意终结该案的本次执行程序。被执行人李逢平尚欠申请执行人罗金春利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月十三日 书记员 谢文涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保34号 申请人：潘徐萍，女，1954年10月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人：**，女，1980年8月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：陈康，男，1981年8月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人潘徐萍、**于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈康价值50万元的财产。申请人潘徐萍、**在永诚财产保险股份有限公司投保了价值50万元的诉讼保全责任保险为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈康名下价值50万元的财产。 案件申请费3020元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2639号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司。 负责人：贺增礼，系公司总经理。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨娜，女，生于1991年11月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司职工，公民身份号码5137011991××××××××。 被告：王良玉，男，生于1950年8月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司诉被告王良玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司的委托代理人杨娜，被告王良玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司诉称：原、被告双方于2015年5月15日签订了一份《置信·逸都花园前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业服务。合同约定，被告每月按建筑面积1.7元/㎡向原告支付物业服务费，每半年支付一次（交付后前三年每月按1.5元/㎡收取）。合同同时约定如果被告迟延支付物业费，将按日承担拖欠总额3‰的违约金。合同签订后，原告持续为被告提供物业服务至今，但被告至今累计差欠原告物业服务费本金3489.67元及违约金395.94元未付。虽经原告多次催交，被告均以各种理由推诿，拒不支付前述所欠物业服务费。根据相关法律规定，现诉至来院，请求：1、判决被告立即向原告支付物业服务本金3489元，并从2017年8月1日起至2019年12月31日全部付清前述欠款之日止，按日承担3‰的违约金（暂计算2020年4月30日止为395.94元），共计3885.61元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王良玉辩称：被告与原告签订的《前期物业服务合同》应为无效，原告不受合同约束；被告作为业主未享有业主的相应权利；原告未完全履行合同义务，无权要求原告全额支付物业费；原告未公开财务，且与巴中置信投资有限公司共同损害业主利益；因系格式条款，约定的违约责任条款为无效。总之，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告依据与巴中置信投资有限公司于2015年1月25日签订的《商品房买卖合同》而购买了置信·逸都花园B区*栋*单元*号房屋（建筑面积为79.01平方米）。随后，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，其中约定：“乙方从开发商通知的交房之日起计收费用，乙方所购房屋建筑面积79.01平方米，按建筑面积每月每平方米1.7元收取；物业服务费按半年预收，此后每半年收取一次，乙方应在半年期限届满前15天缴纳；乙方违反合同，不按本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。2015年5月15日，被告在《临时管理规约》承诺书部分签名。被告于2016年8月1日接收房屋后，交纳了部分物业服务费。被告就下差自2017年8月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3489.67元未交纳。虽经原告书面催收，被告仍未交纳。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《前期物业服务合同》，《临时管理规约》及庭审记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过正常途径与物业公司沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，而不能以拒交物业费的形式错误地行使抗辩权，亦不能成为业主拒交物业费的合理事由，对于按时足额交纳物业费的其他业主亦不公平，故本案被告应当按合同约定向原告缴纳物业服务费。 关于物业服务费金额的问题。根据合同约定的交费时间及标准，被告就下差自2017年8月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3489.67元未付，被告亦予以认可，本院予以确认。 关于违约金的问题。因被告未按约定缴纳物业服务费，故原告主张违约金的诉请本院予以支持，但双方合同中所约定的从逾期之日起按欠费金额每日千分之三计算违约金的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为按应交物业服务费金额的百分之十交纳即348.97元，超出部分，不予支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于被告辩称观点“被告与原告签订的《前期物业服务合同》应为无效，原告不受合同约束；被告作为业主未享有业主的相应权利；原告未完全履行合同义务，无权要求原告全额支付物业费；原告未公开财务，且与巴中置信投资有限公司共同损害业主利益；因系格式条款，约定的违约责任条款为无效”的采信问题。尽管原告提出前述观点，但与本案审理查明的事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王良玉在本判决生效后十日内向原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司支付物业服务费3489.67元及违约金348.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王良玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年七月十日 书记员 黄雪晶
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1182号之四 申请执行人：李宗理 被执行人：吕民竹，男，1958年06月29日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕民竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕民竹在中国农业银行62×××77账户内存款人民币89372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月十四日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4579号 原告：王强，男，1991年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：何成涛，男，1977年7月25日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 王强与何成涛、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案。原告王强于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王强撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王强负担。 审判员  赵永福 二〇二〇年七月六日 书记员  李朝阳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1636号原告：余国发，男，1966年4月3日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。被告：余爱烨，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告余国发与被告余爱烨排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国发及其委托诉讼代理人刘立安，被告余爱烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国发向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除原告承包土地的各种妨害,恢复承包土地的原状；2、赔偿原告各种损失100000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告余国发为奉节县冯坪乡石泉村的村民,经有关部门同意,余国发分得承包地。被告余爱烨在未通知原告的情况下,将原告位于小地名“石长槽”的土地(四至界限:东至余国金界,西至余定江街,南至山边,北至人行路界)据为已有,修建为房屋和冻库,让原告无法耕种。原告多次与被告沟通,要求被告排除妨害、恢复承包土地耕耘原状,但是被告置之不理,拒绝恢复原告承包土地原貌。请求法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告余爱烨辩称，原告说的不是事实。是原告对我不满意才对我起诉，我没有占原告的地，原告也没有相关证据。我建的冻库我已经拆完了。政府的处罚决定书是因为我没有相关手续要求我拆，并不是因为我占了原告的土地。棚子与我没有关系，是余安平修建的。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2018年12月5日，奉节县人民政府作出奉政拆告字[2018]第83号公告，要求被告余爱烨消除其在奉节县冯坪乡修建的违法建筑：“钢架结构冻库一栋，砖混结构平房一栋。”之后被告余爱烨对上述建筑进行了部分拆除，现该冻库有一面石砖墙壁尚未拆除。原告余国发认为被告余爱烨尚未拆除的一面石砖墙壁及修建的一个简易屋棚占用了其土地，请求排除妨害。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份信息、土地承包经营权复印件，照片、奉政拆告字[2018]第83号公告、被告举示的照片在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，本案中，原告余国发诉称被告余爱烨修建的一个简易屋棚及一面石砖墙壁占用其土地,但原告余国发未提供证据证明该占用土地系其所有,且被告余爱烨抗辩简易屋棚不是其修建，原告余国发亦未提供证据证明该简易屋棚系被告修建,诉请的石砖墙壁属冻库的一部分，该冻库已由奉节县人民政府认定为违法建筑并作出予以消除的处理，原告可向相关主管部门申请拆除。综上所述，对原告要求被告拆除石砖墙壁及简易屋棚，排除对原告土地经营权妨害的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求的损失100000元，因无证据证明其所受损失，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告余国发的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 陈建平二〇二〇年七月十日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27424号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：罗希方，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省新乡市。原告安吉租赁有限公司与被告罗希方融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告罗希方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗希方支付租金116,535.50元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告罗希方所有；2.被告罗希方支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为3,404.51元);3.本案诉讼费由被告罗希方承担。事实和理由：2018年9月29日，被告罗希方与原告下属安吉租赁有限公司郑州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告罗希方以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMAY86C5JXXXXXXX，发动机号：K652212)，融资总额为145,196.33元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等15,199.63元，每月租金为4,661.42元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告罗希方仅支付部分租金共计51,275.62元，之后虽经原告催讨，但被告罗希方一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告罗希方需向原告支付租金116,535.50元及留购价款1元，滞纳金3,404.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告罗希方签字确认其送达地址为河南省新乡市星湖花园西区十一号楼3单元3楼西户，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMAY86C5JXXXXXXX，发动机号：K652212)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等15,199.63元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告罗希方仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金116,535.50元及留购价款1元、滞纳金4,181.95元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗希方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗希方应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金116,535.50元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMAY86C5JXXXXXXX，发动机号：K652212)归被告罗希方所有；二、被告罗希方应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月23日止的滞纳金4,181.95元，并以逾期租金116,535.50元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698元,减半收取计1,349元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1266号申请人：贾静静，女，1997年9月9日出生，住济南市市中区。被申请人：济南槐荫泰亚网络服务中心，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼2706室。申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，济南仲裁委员会济槐劳人仲案字（2020）第278号仲裁调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南槐荫泰亚网络服务中心银行存款5000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十七日书记员  张信新
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0426民初549号原告：某某文体超市经营场所：德安县永兴路148号。经营者：王某某。统一社会信用代码：92360426MA3610K51Q.被告：江西某某药业有限公司，住所地：江西省九江市德安县宝塔工业园西区。统一社会信用代码：91360426063477471Ｘ。法定代表人：邓某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。（特别授权）原告某某文体超市与被告江西某某药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某文体超市诉称，被告公司自2018年2月6日起至2019年4月10日止在原告处陆续多次购买办公用品，累计欠货款7364.5元。此后原告多次催款未果，遂诉至法院，要求判令被告偿付货款7364.5元；本案诉讼费由被告承担。被告江西某某药业有限公司辩称，欠款属实，目前无能力偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告江西某某药业有限公司欠原告某某文体超市货款7364.5元，被告于2020年8月31日前一次性给付原告7300元，余款64.5元原告自愿放弃；二、其它无争议。诉讼费减半收取25元由被告承担，与上述款项一并给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张 娟二〇二〇年七月三十一日书记员 夏清兰
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020冀行申200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文祥，男，1947年7月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：徐小倩，女，汉族，1971年10月20日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。系徐文祥之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区火车站南侧。 法定代表人：李源，该镇镇长。 再审申请人徐文祥因诉被申请人秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐文祥申请再审主要称，原判认定事实不清，被申请人提交的双违认定书、限期拆除通知书、强制拆除通知书和拆除现场的照片，均应依法认定为没有相应证据。被申请人也没有提供这些文件曾经被依法送达生效的证据，应当认定为这些文件并未生效。强制拆除申请人房屋的行为首先属于一个行政行为，侵犯了申请人财产权的行政行为，当然具有可诉性。即使本案强拆行为是执行了一个限期拆除通知，执行行为仍然具有可诉性。综上，请求撤销原判，责令一审法院继续审理本案，诉讼费用由被申请人承担。 秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府答辩称，案涉房屋系被答辩人违法建设而成，被答辩人诉请确认违法的强拆行为，不属于行政诉讼的受案范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。徐文祥所诉强拆行为系对《限期拆除通知书》的执行行为，其本身并没有对徐文祥设定新的权利义务，亦对其权利义务不产生实际影响，故其诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认定并无不当。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，再审申请人徐文祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐文祥的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 聪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4438号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1035号申请人：王志帅，男，1987年9月4日出生，住济南市槐荫区。被申请人：张旭，男，1983年12月6日出生，住淄博市周村区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初3058号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张旭银行存款1110万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月一日书记员  张信新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5046号原告孙峰，男，汉族，1987年10月3日出生，身份证住址，委托代理人卢成光，广东本海律师事务所律师。被告许红，男，汉族，1979年12月19日出生，身份证住址，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币（以下币种均同）160000元；2、被告支付逾期欠款利息41600元（暂计至2019年9月20日）；剩余利息的计算（以160000元为基数，从2019年9月21日起，至被告偿还借款之日止，按月息2%的利率标准计收利息）；3、被告支付原告律师费12000元；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许红应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙峰借款本金134472元并支付逾期还款利息（以134472元为基数，从2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；二、驳回原告孙峰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由原告负担834元，由被告负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月六日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢535号赵银钟：唐海杰：本院执行的赵银钟申请唐海杰房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1566号之六 申请人：刘川川，男，住河北省。 被申请人：荣成汇洋境外就业服务有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计44644.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘函林
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初2685号之一解除保全申请人：康祥，男，1995年7月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：孟宪丞，男，1997年2月4日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人康祥与被申请人孟宪丞合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1326民初2685号民事裁定书、（2020）鲁1326执保462号协助执行通知书依法冻结了被申请人孟宪丞的银行存款。现解除保全申请人康祥于2020年7月6日向本院申请解除对上述财产的的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人孟宪丞的银行存款16000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月六日书记员  魏玉静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7290号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：苏州苏青旅旅行社有限公司，住所地：苏州市竹辉路278号。法定代表人：管明华。原告李艳丽与被告苏州苏青旅旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告苏州苏青旅旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告苏州苏青旅旅行社有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于9/18/2018运用设备型号为CanonEOS5DMaekⅡ的摄影器材拍摄的名称为01IMG_2408，大小为25.01MB，尺寸为5616*3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》/DVD2风景/山东青岛/青岛海滨风景区/五四广场/五月的风/IMG_2408.jpg摄影作品的权利，于2019年11月13日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0477507001。网址为微信公众号“苏州尾单旅游”2019年7月5日发表的文章《青岛日照三日游，纯玩无购物，含极地海洋世界，特价仅需479元起！》的网站向公众提供了青岛海滨风景区五四广场图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、经庭审确认，被告在网站“腾讯网（××）”的微信公众号平日上使用了涉案摄影作品，目前尚未停止使用。上述事实有对比图、电子数据取证证书、中国女摄影家协会会员证、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告苏州苏青旅旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告苏州苏青旅旅行社有限公司未经权利人李艳丽许可，在网站“腾讯网（××）”的微信公众号平日上网站登载涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告苏州苏青旅旅行社有限公司网站尚未停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，并结合被告已经停止使用涉案作品的实际情况，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州苏青旅旅行社有限公司立即停止使用涉案作品；二、限被告苏州苏青旅旅行社有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏州苏青旅旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年七月三十日书记员 王书照
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1145号 申请执行人赵兰香，女，1968年3月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人郭旭,男,1988年10月20日生,汉族,住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第945号民事判决书于2020年7月17日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人郭旭所有的银行存款3万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  刘西洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨贯路
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4114号之一申请执行人易敏,女，汉族。被执行人西安新竹防务科技有限公司。申请执行人易敏与被执行人西安新竹防务科技有限公司劳动争议一案，本院（2020）陕0113民初393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人易敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为12460.90元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  李 聪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4833号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市钜业科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道东中洲控股金融中心B座26J，统一社会信用代码914403000578845215。 法定代表人张小娟。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的深公积金责限[2019]01-3754号《责令限期缴存决定书》。本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工林丹补缴2019年5月至2019年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3754号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 书记员 朱淑钰（兼）
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执856号申请执行人曹喆与被执行人长春市夏淘贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，（2019）浙0192民初4965号判决书已发生法律效力，申请执行人曹喆向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人长春市夏淘贸易有限公司已按生效法律文书对曹喆履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执856号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初742号原告：司仁贵，男，汉族，1970年7月1日出生，住甘肃省泾川县，教师。被告：冯海鑫，男，汉族，1985年2月28日出生，住甘肃省平凉市崆峒区，农民。系柳工牌装载机所有人。被告：王新乐，男，汉族，1995年1月14日出生，住甘肃省崇信县，农民。系柳工牌装载机驾驶员。原告司仁贵诉被告冯海鑫、王新乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告司仁贵向本院提出并变更诉讼请求：1.请依法判令二被告连带赔偿原告医疗费161109.15元、住院伙食补助费1500.00元、营养费1360.00元、残疾器具费538.00元、财产损失费4000.00元、交通费18275.00元、上期诉讼费3102.00元。另外伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金、护理费待司法鉴定后确定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日19时40分，被告王新乐驾驶柳工牌装载机沿S304线0KM＋600M处时，与前方原告司仁贵骑行的自行车相撞，致原告受伤、自行车、眼镜、手机、衣物等财物受损的道路交通事故。事故发生后，被告王新乐报警并拨打120，原告被紧急送到泾川县人民医院救治。经过简单检查、治疗后，于当日转院到平凉市人民医院住院治疗，诊断为：（左）股骨粗隆间骨折；（左）耻骨骨折；（右）趾骨骨折、（右）跖骨骨折；足部皮肤撕裂；右足第4、5趾骨毁损伤。原告住院治疗20天，好转出院。11个月后，原告被诊断为骨不连，手术失败。2019年9月4日，原告在北京市朝阳急诊急救中心进行二次手术治疗，住院治疗14天，好转出院。但至今仍未完全恢复，在康复治疗之中。本起事故经泾川县公安局交通警察大队于2018年10月19日作出，泾公交认字（2018）第1255号道路交通事故认定书认定被告王新乐负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。综上所述，被告王新乐驾驶车辆上路行驶，造成本起交通事故，致原告受伤致残，被告王新乐、冯海鑫应承担侵权赔偿责任，为依法维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望贵院能判准原告的诉讼请求。被告冯海鑫辩称，1.医疗费用我认可，其他费用看能适当调解一下；2.交通事故认定书上我是全责，交警队准备让我和原告私下协商呢，结果原告现在起诉到法院了，只能法院处理了。被告王新乐答辩意见与被告冯海鑫答辩意见一致。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和本案事实，本院认定如下：2018年10月7日19时40分许，被告王新乐驾驶柳工牌装载机沿S304线由东向西行驶至S304线0KM＋600M处时，与前方原告司仁贵骑自行车相撞，致原告司仁贵受伤，自行车受损的道路交通事故。对于本次交通事故，泾川县公安局交通警察大队作出泾公交认字[2018]第1255号道路交通事故认定书，认定被告王新乐承担此次事故的全部责任，原告司仁贵无事故责任。原告受伤后，经泾川县人民医院检查、在平凉市人民医院住院治疗19天，诊断为（左）股骨骨折、（左）耻骨骨折、（右）跖骨骨折、（右）趾骨骨折、足部皮肤撕裂伤、右足第4、5趾骨毁损伤，花费56387.01元。后因手术失败于2019年9月4日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗13天，诊断为：左股骨粗隆下骨折术后骨不愈合，花费66142.70元。原告受伤后相继在西安市红会医院、第四军医大学西京医院、平凉安康医院、农垦平凉农工商门诊、北京市积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心、泾川县南街社区服务站花费就诊和购买零售药花费共计13044.58元。另查，1.柳工牌装载机系被告冯海鑫所有，未注册登记、未投保。被告王新乐系被告冯海鑫的雇佣驾驶员，被告王新乐无有效机动车驾驶证。2.被告冯海鑫已垫付原告司仁贵医疗费用46068.11元，并在泾川县公安局交警队交纳押金45000.00元。关于司仁贵的各项损失费用，应按照《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》的相关规定予以确认，具体如下：1.医疗费。根据确认的医疗票据，原告在平凉市人民医院、北京朝阳急诊抢救中心住院花费122599.71元（被告冯海鑫已垫付46068.11元）；在泾川县人民医院、西安市红会医院、第四军医大学西京医院、平凉安康医院、农垦平凉农工商门诊、北京市积水潭医院、泾川县南街社区服务站门诊花费医疗费用共计11173.08元；根据原告提供的采购零售药品票据，其中泾都药业三分部销售票据无客户姓名，对此不予认可，本院对实名票据所购买零售药花费1871.50元予以确定，以上共计135644.29元。对原告所提供的病历复印费票据，不在赔偿范围内，不予支持。2.住院伙食补助费。原告在平凉市人民医院共住院19天，在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗13天，参照甘肃省国家工作人员出差补助标准40元/天，确定为1280.00元。3.营养费。原告虽无加强营养的医嘱，但考虑到原告受伤情况，仍按40.00元/天计算32天，确定为1280.00元。4.交通费。对原告所提供的交通费票据，其中能证明原告因治疗往返行程的正式票据5235.00元，并结合原告其他因出租车票据与救护车出租收据等，交通费酌情确定为9000.00元。5.财产损失费。原告未提供证据证明财产损失，故不予支持。6.残疾器具费。根据原告所提供有效票据，原告购买脚趾改善带邮寄票据138.00元，本院予以认定。7.住宿费。原告提供因治疗病情在北京住宿票据1259.00元，本院予以认定。以上共计148601.29元。本院认为，原告司仁贵在交通事故中受伤，要求被告冯海鑫承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。柳工牌装载机系被告冯海鑫所有，被告王新乐系其雇佣驾驶员，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，装载机驾驶员王新乐在此次交通事故中无故意或重大过失行为，故不承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告冯海鑫赔偿原告司仁贵医疗费135644.29元、交通费9000.00元、营养费1280.00元、住院伙食补助费1280.00元、残疾器具费138.00元、住宿费1259.00元，以上共计148601.29元（包括被告冯海鑫已垫付46068.11）；二、驳回原告司仁贵对被告王新乐的起诉。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416.00元，减半收取1708.00元，由被告冯海鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二〇年七月十四日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4448号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11567号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：黄连平，女，1979年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告黄连平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：龚建华，男，1978年1月8日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告龚建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初498号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。 主要负责人：颜文婷，行长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王建生，男，该行职员。 被告：匡唐苔，男，1987年8月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告匡唐苔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告匡唐苔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡唐苔立即偿还信用卡透支本金2494元及至透支还清时的全部利息及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要于2016年7月12日向原告申请贷记卡。经审批，原告在2016年9月19日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年1月8日，被告尚有透支本金、利息、违约金、管理费共计2684.03元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告匡唐苔在法定期间内未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了信用卡申请表、驾驶证、信用卡章程、领用合约、账户信息、交易明细作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的 法律事实确认如下：2016年7月12日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为5391的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、APP、营业网点进行了公告。被告使用尾号为5391的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年1月8日，被告因透支该卡产生欠款本金2494元、利息119.06元、逾期还款违约金67.97元、管理费3元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。 本院认为，原告与被告签订的合约系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息、手续费及违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告匡唐苔应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为5391的信用卡欠款本金2494元、利息119.06元、违约金67.97元、管理费3元并自2020年1月9日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告匡唐苔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 肖 焰 审判员 彭星基 审判员 胡海燕 二〇二〇年七月二日 书记员 曾叶华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1432-1号原告：张新生，男，汉族，1973年6月2日出生，住湖南省永州市冷水滩区，委托诉讼代理人：胡振宇，湖北天领艾匹律师事务所律师。被告：南京许愿树文化传播有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城三期第6幢。负责人：龚高文。被告：南京许愿树文化传播有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区麦阜桥创业园科技研发基地寅春路18号-A2196。原告张新生与被告南京许愿树文化传播有限公司武汉分公司、南京许愿树文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张新生于2020年7月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对南京许愿树文化传播有限公司的起诉。本院经审查认为：原告张新生申请撤回对被告南京许愿树文化传播有限公司的起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张新生撤回对被告南京许愿树文化传播有限公司的起诉。审判员  程静二〇二〇年七月三十日法官助理刘燕双书记员虞尧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1683号之六申请执行人:赵志乾。被执行人:李翠。本院在执行赵志乾与李翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李翠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翠在中国农业银行有限公司平邑分理处的存款63358元，实际冻结0.64元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年七月六日书记员  陈贵华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15656号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：雷宁，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告雷宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告雷宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,157.58元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金53,271.30元，利息1,081.86元，分期付款手续费3,804.42元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,157.58元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告雷宁未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告雷宁未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,271.30元；二、被告雷宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,253.94元，减半收取626.97元，由被告雷宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3051号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。 负责人：方虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：林月超，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄铭，男，系该行员工。 被告：付丽荣，女，1973年3月8日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告付丽荣信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告付丽荣偿还欠款本金人民币293144.17元、利息59474.36元(暂算至2020年5月1日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止)、违约金14657.21元(每月按最低还款额的5%计收，暂算至2020年5月20日)、手续费12180.97元，以上共计人民币379456.71元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 浙江公务卡 卡号 6282550100606102 申领时间 二〇一五年一月十四日 信用额度 200000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 自2015年1月22日起开始预借现金，金额10万元，最后于2019年11月1日分期账单入账108250元。截至2020年5月1日，尚欠透支本金人民币293144.17元、利息59474.36元、违约金14657.21元、手续费12180.97元，以上共计人民币379456.71元。 还款事实 2019年1月26日最后一次还款4.74元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 293144.17元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为14657.21元 元 元 手续费 12180.97元 利息 截至2020年5月1日为59474.36元，从2020年5月2日起，以透支本金293144.17元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。 另查明，原告于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付丽荣名下的银行存款10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告付丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金293144.17元、利息（截至2020年5月1日为59474.36元，从2020年5月2日起，以透支本金293144.17元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）、违约金14657.21元、手续费12180.97元； 二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6992元，减半收取计3496元，由付丽荣负担。保全申请费120元，由付丽荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员倪维常 二○二○年七月二十八日 法官助理孙悦纳 代书记员王新新
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1142号刘某某甲、刘某某乙：刘某某甲与刘某某乙离婚纠纷一案，本院作出的2013咸秦民初字第00645号民事判决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人刘某某乙支付申请人刘某某乙2019年1月至2019年12月抚养费共计11800元。二、被执行人刘某某乙承担本案执行费77元。在执行过程中，被执行人刘某某乙已经履行完上述义务，生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执1142号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1062号申请执行人浙江淘宝网络有限公司与被执行人罗镇钦网络服务合同纠纷一案，（2019）浙0192民初53号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江淘宝网络有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗镇钦已按生效法律文书对浙江淘宝网络有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1062号案件执行完毕。二〇二〇年七月十日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1093号席海、供销大集集团股份有限公司：申请执行人席海与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人席海向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1093号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4930号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖，董事长。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：滕发，男，1996年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告滕发网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年7月20日，原告浙江飞猪网络技术有限公司又向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。?????STAR审判员肖芄二〇二〇年七月二十三日书记员  朱烨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1680号申请执行人陈刚斌被执行人何小敏被执行人李菊华被执行人刘成龙本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3403号民事判决书，责令被执行人何小敏、李菊华、刘成龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何小敏、李菊华、刘成龙在金融机构、其他单位的存款、收入423804元（执行费6165元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执528号申请执行人：彭余风，女，1966年7月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴万标，男，1964年2月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人彭余风与被执行人吴万标离婚纠纷一案的本院（2018）赣0622民初1516号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人吴万标发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初1516号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴万标银行存款人民币9672元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月十四日书记员  潘柏屹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7301号原告:李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：湖南省长沙市开福区湘江世纪城融江苑2栋1单元2003室。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：泉州众妙之门品牌设计有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东街道美仙山花苑一期11栋1703室。法定代表人：陈艺仁。原告李艳丽诉被告泉州众妙之门品牌设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 左 登二〇二〇年七月二十七日书记员 王书照
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3947号原告：范迎节，男，1984年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：楼珊珊，乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所工作者。被告：新疆龙易达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路261号1栋25-1号法定代表人：沈鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：沈明荣，男，1962年2月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆海通五星大饭店（有限公司），住所地乌鲁木齐市天山区青年路329号。法定代表人：朱波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。原告范迎节与被告新疆龙易达商贸有限公司（以下简称龙易达公司）、新疆海通五星大饭店（有限公司）（以下简称海通饭店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日、7月9日公开开庭审理了本案，原告范迎节及其委托诉讼代理人楼珊珊，被告新疆龙易达商贸有限公司的委托诉讼代理人沈明荣，被告新疆海通五星大饭店（有限公司）的委托诉讼代理人陈克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范迎节向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠原告劳务费285000元；2.请求判令两被告立即支付逾期付款利息112539.38元（按月息0.004875×81个月，自2012年10月26日至2019年7月25日，共计81个月）；3.判令被告支付原告因索款产生的交通费1000元；4.本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2012年7月24日，被告龙易达公司承揽了被告海通饭店位于乌鲁木齐市天山区青年路“海通大饭店”外墙保温施工工程后，将该工程劳务部分交由原告施工，并与原告签订了《外墙保温施工承包合同》。合同签订后，原告按约完成施工内容，被告龙易达公司的相关负责人与原告于2012年10月25日进行结算，并出具劳务费用确认书，注明被告欠付原告劳务费430000元。2013年1月30日，原告索要劳务费，被告龙易达公司、海通饭店共同在天山区劳动监察大队解决拖欠劳务费问题，并在当天与原告签订协议保证书一份，三方达成协议，被告龙易达公司支付了13万元，剩余劳务费至今未付，故诉至法院。被告新疆龙易达商贸有限公司辩称，承认与原告之间有劳务合同关系，承认欠付劳务费的事实，但欠付的实际金额为261800元，希望原告免除要求支付利息的诉讼请求。被告海通饭店辩称，我公司跟原告之间没有劳务关系，故不认可原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月19日，鳄鱼制漆（上海）有限公司（以下简称鳄鱼公司）与海通饭店签订《外墙保温施工合同》，合同约定的工程承包范围为“所有外墙保温装饰人工及材料”，单价为196元/㎡、安装费为104元/㎡。上述合同签订后，鳄鱼公司将其承包的外墙保温工程中的劳务部分转包给了龙易达公司。2012年7月24日，龙易达公司与原告范迎节签订《外墙保温施工承包合同》，合同约定的发包方为龙易达公司、施工方为范迎节，承包安装的范围为发包方提供材料即保温装饰板、扣件，提供水电、电动工具，装饰板价格为105元/㎡、刚挂装饰板的价格为110元/㎡。上述合同签订后，原告进行了施工。2012年10月25日，沈明荣代表龙易达公司与原告签订《劳务费用确认书》，确认欠付劳务费43万元。2013年1月30日，原、被告三方签订《协议保证书》，写明：“……发放新疆海通大饭店（有限公司）外墙保温工程工人工资现金壹拾叁万整，此款先付一部分工人工资，保证工人回家过年，余款农民工资有新疆海通大饭店（有限公司）经上级建设主管部门验收合格开业后经三方协商支付……协商不果，主动申请司法程序。”，案件审理过程中，原告范迎节与被告龙易达公司共同确认欠款金额为261800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告范迎节与被告龙易达公司签订的《外墙保温施工合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效。现原告为该工程提供了劳务，被告龙易达公司理应按约定向原告支付相应的劳务费用，迟延不付应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方在案件审理过程中确定欠付的金额为261800元，故对原告要求被告龙易达公司支付劳务费的诉讼请求，本院在此范围内予以支持。因与原告发生合同关系的并非海通饭店，虽然在2013年1月30日的《协议保证书》中海通饭店加盖了印章，但并没有明确表示其要求承担此债务，故对原告要求被告海通饭店向其承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆龙易达商贸有限公司支付原告范迎节劳务费261800元；二、被告新疆龙易达商贸有限公司支付原告范迎节利息83383.30元（261800×4.9%÷12个月×78个月，自2013年1月30日至2019年7月30日）；三、驳回原告范迎节要求被告新疆海通五星大饭店（有限公司）支付劳务费的诉讼请求；四、驳回原告范迎节要求被告新疆海通五星大饭店（有限公司）支付利息的诉讼请求。以上被告支付原告的款项，于本判决生效后十日内付清。案件受理费3639.05元，由原告范迎节负担473.07元，由被告新疆龙易达商贸有限公司负担3165.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月十日书记员  马小兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2355号 原告：王代让，男，1964年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥高新区。 被告：合肥佳惠高新拆迁有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路2221号，统一社会信用代码913401007981394065。 法定代表人：沈进，总经理。 委托诉讼代理人：陈先明，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜寿虎，安徽睿正律师事务所律师。 原告王代让与被告合肥佳惠高新拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王代让向本院提出诉讼请求：1、判令合肥佳惠高新拆迁有限责任公司赔付王代让祖居祖宅有证建筑面积189㎡房屋,折合人民币约94.5万元整；2、判令合肥佳惠高新拆迁有限责任公司赔付王代让诉讼费、勘测费、税费、工本费、建房用地管理费等费用的增值费3.5万元整。事实与理由：1998年，王代让为了解决家里的往房难题，经过层层审批，道道审核，拿到了建房证，盖了占地131.95㎡的三间二层小楼，且楼梯上顶。此楼建造时，没用一把泥土，一块空砖，用的全是混凝土、沙浆，24红砖全实体上顶，半框架结构，两道拉梁，耗时九个月。后拆迁公司邀拆迁户算帐，到那一看，分明就是一个典型的霸王条款。为了维护自身的合法权益不受侵害，王代让起诉至法院。 本院经审查认为：王代让提供的《合肥市被征收集体土地上房屋补偿安置协议书》【（王小）字第015号】中第二项载明，该户符合安置的人口数为4人。 因此，王代让依据《合肥市被征收集体土地上房屋补偿安置协议书》【（王小）字第015号】，以其个人名义提起本案民事诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王代让的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪良月 二〇二〇年七月九日 法官助理董纯涛 书记员孟琦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1108号原告：张加才，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李建云，男，1973年7月22日出生，汉族，个体运输户，现住普洱市思茅区。原告张加才与被告李建云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加才及其委托诉讼代理人杨汉伟、被告李建云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张加才向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建云赔偿原告黄牛损害经济损失80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家养殖的黄牛根据当地农村习惯为山上散养，按平常的管理方式是每天出去照管一次，由于黄草坝村和麻栗坪村山山相连，两村村民养殖的黄牛会互到对方山上吃草。时值今年1月新冠疫情严重，当地1月28日道路封锁，原告无法进山管牛。2月12日，原告得知自家的牛死在被告基地里，到现场后，发现现场为一片空地，几乎无种植物，也无栅栏。地里有两个桶，一桶还有剩余尿素，另一桶系空桶，牛系误食尿素中毒死亡。原告家中毒死亡黄牛八条，按当地市场价格，每条黄牛价值不低于10000元，给原告造成较大经济损失。事发后，当地村委会及村民小组负责人到现场了解情况，也向龙潭派出所报案，均认定黄牛系误食被告基地的尿素中毒死亡。导致原告二条黄牛中毒死亡被告有不可推卸的责任，请求被告向原告承担财产损失赔偿义务和责任。被告李建云答辩称，被告不该赔偿，牛虽然是在被告地里死的，但是被告不知道牛是吃什么死的，牛怎么死的被告不知道，牛死跟被告没有关系，被告不应该赔偿。原告张加才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、黄草坝村委会《证明》原件一份，对其证明张加才家8条黄牛死在被告李建云家基地的内容，本院予以确认，对证明每条黄牛价值1万元的内容，本院不予采信；2、现场照片12张，被告质证对真实性予以认可，本院对真实性予以采信；本院依职权调取的证据：1、不予立案通知书和调查笔录，双方当事人质证无异议，属共认证据，本院予以采信；2、龙潭乡黄草坝村村规民约、龙潭乡黄草坝村委会书记李从福询问笔录，证据内容能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张加才系龙潭乡黄草坝村深沟箐小组村民，李建云租赁龙潭乡××脚小组的土地种植农作物。2020年2月11日，普洱市公安局思茅分局龙潭派出所接到报警称张加才家的牛死于李建云租赁的位于龙潭乡××脚小组的农地里，龙潭派出所当即出警勘查现场，并对张加才、李建云制作了调查笔录。原告张加才提出控告黄牛致死一案，经普洱市公安局审查认为没有犯罪事实，根据相关规定，决定不予立案。事故现场共死了11头牛，各方当事人均认可牛发现时已死亡，品种为本地黄牛，其中，张加才家死了8头牛。黄牛死亡现场放置有被告李建云用来给辣椒施肥的肥料水，该肥料水放在花椒地中的水坑和塑料桶内，李建云用石头将水坑挡住，但未设置栅栏。至起诉时，死亡的黄牛已处理。本院依职权调取了龙潭乡黄草坝村村规民约并对龙潭乡黄草坝村委会书记李从福制作了询问笔录，查明：龙潭乡黄草坝村规民约第四条载明：禁止家畜家禽（鸡、猪、鸭、鹅、牛、马、羊、狗）放养散养，所有家畜家禽放养散养一律按野畜野禽处理。该村规民约制定后已于2019年张贴，并进行了公告。另查明，原告张加才家所在的龙潭乡黄草坝村委会深沟箐村民小组距李建云租赁的龙潭乡××脚小组农地（发现牛死亡的地方）有20公里左右。本院认为，关于黄牛死亡的原因，因起诉时死亡的黄牛已处理，之前也未对黄牛死亡的原因进行鉴定。根据龙潭乡派出所对张加才、李建云所做的调查笔录，结合原告张加才提交的现场照片和黄牛死亡等事实，原告张加才只是根据现场的情况推测黄牛是吃了被告李建云家农地里的肥料水导致死亡，并未提交证据证明自己饲养的黄牛死亡与被告李建云放置的肥料水之间存在因果关系。对原告诉称其养殖的黄牛系误食被告放置在地里的肥料水死亡的意见，本院不予采纳。关于被告李建云是否应该承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告张加才所在的龙潭乡黄草坝村村规民约明确规定家畜家禽不能放养散养，该村规民约已于2019年张贴并进行了公告。原告张加才未遵守村规民约，放养黄牛，任其自由觅食，导致黄牛死亡，对损害结果存在过错。被告李建云因需要给辣椒施肥，将肥料装在桶中进行施肥，将未用完的肥料水放在自己的地里离开，虽未在土地旁边设置栅栏，但这种做法符合当地农村习惯。对于原告张加才饲养的牛会走20多公里在李建云租赁的农地喝农药水，李建云不可能预见，故对本案损害的发生被告李建云没有过错，且无证据证明原告张加才饲养的黄牛死亡与被告李建云放置肥料水的行为存在因果关系，被告李建云不应承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告张加才称本案属于高度危险作业，应由被告承担举证责任，未提交证据予以证明，对该意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张加才的诉讼请求。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告张加才承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘晓玲二〇二〇年七月二十日法官助理赵雪梅书记员段云坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7318号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。法定代表人：肖志斌。委托诉讼代理人：任思贤，该行员工。委托诉讼代理人：陈文洪，该行员工。被告：广州焌烨机电有限公司，住所地广州市花都区新华街马溪村西河经济社东路94号首层，统一社会信用代码91440101304387355B。法定代表人：汤燕清。被告：汤燕清，女，1986年12月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）诉被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人任思贤到庭参加诉讼。被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行花都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清归还贷款本金及计至贷款结清日止的利息。该笔贷款于2019年11月15日到期，截至2020年6月16日止，尚欠贷款本金146225.3元、贷款利息6479.13元,本息合计152704.43元；2、两被告承担全部诉讼费用及诉讼保全费用。事实与理由：被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清因企业周转资金不足，向我行申请办理流动小微企业快贷业务，并与我方签订了《小微企业快贷借款合同》（合同编号：2018年花公小微贷字第403-1号），合同约定借款额度为169000元，借款额度有效期限为2018年11月15日至2019年11月15日，约定贷款年利率5.655%，按月结息。2018年11月15日被告广州焌烨机电有限公司通过企业在建行的企业网银及汤燕清在建行的个人网银共同完成贷款支用,支用贷款金额为169000元。贷款发放后，被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清尚能按时偿还贷款利息。但从2019年10月开始拖欠贷款利息，贷款到期后，两被告无法偿还贷款本息。经我方多次催促，被告在2019年11月至2020年3月期间合计偿还贷款本金22774.7元。截至2020年4月26日止，尚欠贷款本金146225.3元、贷款利息4307.73元（贷款利率为年利率5.655%），本息合计150533.03元。我行的经办客户经理多次通过微信及上门联系被告汤燕清，要求其尽快归还拖欠贷款,均没有效果。原告认为：被告广州焌烨机电有限公司无法按期偿还到期的贷款本金已是违约。而被告汤燕清是该笔贷款的共同借款人，对借款承担还款责任。为维护原告的权益，特向花都区人民法院起诉，并提出以上诉讼请求。被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清无答辩，无提交证据。建行花都分行围绕诉讼请求依法提交证据，经核证，建行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且建行花都分行保证真实，本院经审查核证后，认定建行花都分行诉称的事实属实，为本院查明的事实。另查明，建行花都分行（贷款人）与广州焌烨机电有限公司（借款人）、汤燕清（共同借款人）签订的《小微企业快贷借款合同》第三条约定：借款额度有效期间自2018年11月15日至2019年11月15日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方（即两被告）应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；第五条第一款贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；第二款第（二）项约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。截至2020年6月16日，被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清，尚欠贷款本金146225.3元及贷款罚息共6479.13元。本院认为：原告与两被告签订的《小微企业快贷借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。原告已依约履行放款义务，被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清应按合同约定还款。截至2020年4月26日，被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清未按期还款，已构成违约。原告要求两被告归还全部借款本金146225.3元，并按合同约定计付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金146225.3元；被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付贷款逾期罚息（罚息以146225.3元为基数，按LPR利率加70.25基点并上浮50%的标准计算年利率，自2019年11月15日起计至付清款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告广州焌烨机电有限公司、汤燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年七月二十三日书记员 郑诗韵
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2922民初951号原告:马水真,男,回族,生于1998年2月13日,小学文化程度,农民,甘肃省康乐县人,住康乐县。被告:马正伟,男,回族,生于1999年8月16日,初中文化程度,农民,甘肃省康乐县人,住康乐县。被告:马某,男,回族,生于2003年9月15日,农民,甘肃省康乐县人,住康乐县。法定监护人:马尚全,男,回,生于1949年6月1日,初中文化程度,农民,甘肃省康乐县人,住康乐县虎关乡高集村聂家关71号。系被告马某爷爷。原告马永真与被告马正伟、马某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马永真的诉讼请求:请求依法判令被告立即赔偿原告:医药费5847元、护理费1694元(154元×11天-1694元),误工费1694元(154元×11天=1694元),伙食费1100元(100元×11天=1100元),管养费220元(20元×11天=220元),以上共计:10555元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月31日22时16分,原告与朋友及马某在“等你”奶茶店K1包厢喝酒,后他们又先后叫来马涛张显忠及被告马正伟,在喝酒过程中,被告马正伟与原告发生争吵,被告马某拿起啤酒杯在原告头部砸了一下。被告马正伟在原告头部打了几拳,脸部打了几拳,原告当场晕倒在地。后奶茶店老报警后,巡警大队民警赶到后子以阻止,并将案件移送附城派出所,原告被送到康乐县住院11天。2019年12月15日,附城派出所对双方进行调解,因二被告赔偿太少,双方未能达成一致意见。综上,原告认为,二被告无视法律,伤害原告身体的行为给原告造成了严重的伤害,同时,二被告拒不赔偿原告医药费也给原告造成了极大的经济损失,现诉至法院,望判如所请。被告马正伟、马某辩称,原告所述属实,他们同意赔付原告医药费等费用10555元,并于2020年7月13日之前给付。本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告马正伟与被告马某于2020年7月13日之前一次性给付原告马永真医药费等共计10555元；二、其他无争议。案件受理费200元,减半收取100元,由原告马永真承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院子以确认。审 判 员 马永伟二〇二〇年七月七日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初15050号 原告：周满平，男，1987年6月7日出生，汉族，身份证住址为北京市密云区溪翁庄镇水库南线184号，公民身份号码：431************617。 委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。 被告：东莞触点投资咨询有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区北部工业城中小科技企业创业园综合三楼312室。统一社会信用代码：91441900MA4W019N12。 法定代表人：陈某1。 第三人：陈某1，男，1984年10月5日出生，汉族，身份证住址为广东省普宁市*************，公民身份号码：445************739。 第三人：张勇，男，1985年9月24日出生，汉族，身份证住址为四川省宜宾县*********，公民身份号码为511************553。 第三人：王富宁，男，1978年4月23日出生，汉族，身份证住址为河南省邓州市*******余营，公民身份号码：412************213。 原告周满平诉被告东莞触点投资咨询有限公司、第三人陈某1、张勇、王富宁公司决议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请，理由为各方已经达成和解。 本院认为，当事人可以自行和解，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周满平撤诉。 案件受理费50元，原告周满平已预交，由原告周满平负担。 审判员  吴斯恒 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张译方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2207号原告：刘晗，男，1992年8月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培，重庆展汇律师事务所实习律师。被告：重庆原蔬味现代农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路21-4-1号，统一社会信用代码915001070517315326。法定代表人:胡大强，总经理。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。被告：胡大强，男，1961年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。原告刘晗与被告重庆原蔬味现代农业发展有限公司、胡大强合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告刘晗于2020年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晗自愿撤回对被告重庆原蔬味现代农业发展有限公司、胡大强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晗撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘晗负担。审 判 员 邹琳琳二〇二〇年七月十七日法官助理 唐 崟书 记 员 吴雪瑶
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初86号 周传利，男，1956年5月6日出生，居民回族，住址济南市。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张文明，主任。 第三人济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人金刚，村主任。 本院在审理原告周传利诉被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处、第三人济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会一案中，因周传利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 乐