四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初2606号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地:眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。统一社会信用代码：91511400720830272J。 负责人：陈军，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙，女，1988年8月7日出生，汉族，系公司员工，住眉山市彭山区。 被告：邓宇花，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈志箭，男，1965年9月13日出生，汉族，系邓宇花丈夫，住眉山市东坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司(以下简称：人民财险眉山分公司)与被告邓宇花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险眉山分公司的委托诉讼代理人陈娇龙，被告邓宇花的委托诉讼代理人陈志箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款53625.29元；2.判令被告支付原告保费3971.63元；3.判令被告向原告支付违约金40605.83元（违约金按照57596.92元为基数，从2018年7月12日起按照每日千分之一计算至被告清偿完债务为止，截止2020年6月15日，违约天数705天，违约金40605.83元）；4.本案受理费、保全费、律师费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告邓宇花与中国农业银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称：农行眉山东坡支行）签订《个人担保借款合同》，约定：邓宇花向农行眉山东坡支行借款64000元，期限36个月，借款用途为日常生活消费，还款方式为按月等额还本付息，原告作为保证人在借款合同上签章。为保证该借款合同的履行，2017年8月8日，被告邓宇花与原告人民财险眉山分公司签订了《个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：被保险人为农行眉山东坡支行，保费为39527.28元，每月保费1097.98元，并约定赔偿等待期为80天，投保人未按约归还农行眉山东坡支行借款逾期80天，原告履行担保责任，代偿债务。特别约定：保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人赔偿之日起，按每日千分之一计算；保险人基于投保违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月22日，农行眉山东坡支行按约向邓宇花发放贷款64000元。2018年7月11日，邓宇花未按约按期归还贷款逾期80天，人民财险眉山分公司按保险合同约定，于2018年7月11日向农行眉山东坡支行理赔53625.29元,农行眉山东坡支行向人民财险眉山分公司出具了《代偿债务确认书》。邓宇花应依约支付该理赔款。根据《保险合同》约定，邓宇花尚欠人民财险眉山分公司保险费3971.63元及违约金40605.83元，共计应赔偿原告98202.75元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告邓宇花辩称，合同原件均系邓宇花签字，违约金在合同上写了，没有非议，但是原告没有催收过，而且违约金标准过高，对于违约金不予接受。请求人民法院依法判决。 原告为佐证自己的主张，向本院提交了如下证据：1.被告邓宇花的身份证复印件，证明被告的身份。2.中国农业银行借款凭证原件，证明被告向农业银行借款的事实及费率、还款方式等约定。3.中国农业银行个人担保借款合同原件，证明借款人邓宇花及贷款人农业银行、保证人人保公司三方的权利及义务关系。4.中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书原件，证明借款人邓宇花在农业银行贷款逾期后，原告向农业银行代偿还的证明。5.代偿债务确认书原件，证明原告代邓宇花偿还了农业银行借款后，农业银行向原告出具的债权转让凭证。6.中国农业银行出具的邓宇花的还款流水明细，证明借款人在银行偿还的明细及原告向银行代偿还借款的明细。7.中国人民财产保险有限公司个人信用贷款保证保险投保单原件，证明借款人向人保财险投保的详细情况，系真实意思表示。8.人保公司个人信用贷款保证保险保险单原件，证明邓宇花成功向人保财险投保的情况，包括邓宇花的个人信息，被保险人农业银行的保险信息，以及贷款情况、贷款金额是64000元。保险费金额是39527.28元。每月保险费1097.98元。保险费率每月1.5514%。保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。付费约定及特别约定，投保人应按时缴纳保险费。9.保单缴费明细，证明投保人邓宇花已经缴纳保费及应付未付的保费明细。10.截图17张，证明原告于2018年2月到10月份期间进行催收，从10月起邓宇花电话打不通，就没有记录了。被告的质证意见为：真实性均没有异议，邓宇花的签字系本人所签，截图均为短信，不清楚是否收到，违约金过高，对于违约金不接受。原告提交的上述证据，被告对真实性均无异议，相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告邓宇花未向本院提交证据。 本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月8日，被告邓宇花与原告人民财险眉山分公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，人民财险眉山分公司于8月17日出具保险单，保险单载明：投保人为邓宇花，被保险人为中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行；贷款金额64000元，保险费为39527.28元；保险金额为70722.71元；赔偿等待期为80天；保险缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费率1.5514%，每月保险费1097.98元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年8月22日，被告邓宇花与农行眉山东坡支行签订了《个人担保借款合同》，约定：邓宇花向该支行借款64000元，期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款，并约定了违约的罚息和复利，原告人民财险眉山分公司作为保证人在该合同签章。同日农行眉山东坡支行向邓宇花发放了贷款64000元，《借款凭证》上记载：借款日期为2017年8月22日，到期日期为2020年8月21日，执行利率6.86%，逾期利率为10.29%。后被告邓宇花从2018年4月22日起未按时偿还借款，原告人民财险眉山分公司依约于2018年7月11日向农行眉山东坡支行支付借款本息共计53625.29元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告邓宇花从2018年4月22日起，未依约支付保费，截止2018年7月11日欠付原告保费3971.63元。 本院认为，被告邓宇花向原告人民财险眉山分公司投保的个人信用贷款保证保险，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，保证保险合法有效，双方之间构成保证保险合同关系，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还农行眉山东坡支行的借款本息，原告依照保证保险合同的约定履行了保险理赔责任，代被告邓宇花偿还了尚欠的借款本息53625.29元。被告未按合同约定向原告支付代偿款及到期未付保险费，构成违约，原告有权按保险合同约定向被告追偿代偿款，并要求支付尚欠保费及违约金，故本院对原告要求被告支付赔偿款53625.29元及保费3971.63元的主张予以支持。原告主张按照日利率1‰即月利率3%计收违约金，被告认为违约金过高，不予认可。本院认为违约金的基本原则是“弥补损失为准，惩罚为辅”，原告主张的损失主要是借款利息损失，故本院参照民间借贷的法定利率酌定违约金按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。原告主张按57596.92元为基数计收违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费、律师费、公告费，原告自认未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告邓宇花于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司代偿款53625.29元、保险费3971.63元、违约金（违约金计算方式：以57596.92元为基数，从2018年7月12日起按年利率24%计算至清偿完毕时止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的其他诉讼请求。 如果被告邓宇花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1128元，由原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担28元，由被告邓宇花负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  芦燕