wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3453号之一 原告：合肥市永坤新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县循环经济工业园，统一社会信用代码91340122680811359K。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房令琪，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。 被告：安徽省兴威建筑工程有限公司，住所地利辛县建设路北段西侧，统一社会信用代码913416230822019562。 法定代表人：张志勤，总经理。 原告合肥市永坤新型建材有限公司与被告安徽省兴威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 合肥市永坤新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2020年5月25日的混凝土货款本金共计558955.4元;2、判令被告向原告支付截至2020年5月25日的违约金167686元,并支付自2020年5月26日起至欠款实际付清之日止的后续违约金；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费43000元;4、判令被告承担本案受理费、保全费、保函费。(以上合计769641.4元)。事实与理由:被告因承建“肥东循环园村级道路工程“项目工程的需要,与原告约定向原告购买混凝土,并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。约定成立后,原告严格按约定供应混凝土,认真履行义务,但被告却未按约定支付货款。截至2020年5月25日止,被告尚须依约支付所欠货款本金共计558955.4元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约,被告应向原告支付截至2020年5月25日的违约金167686元,并支付自2020年5月26日起至欠款实际付清之日止的后续违约金。被告承担原告为实现债权支出的律师代理费43000元。对于上述款项,原告多次催要未果。鉴此,为维护原告的合法权益,依据我国有关法律,特具状至法院，请求支持原告的诉讼请求。 安徽省兴威建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告合肥市永坤新型建材有限公司与被告安徽省兴威建筑工程有限公司并未签订协议，不存在对合同履行地进行约定，根据“原告就被告”原则，本案应由被告住所地即安徽省利辛县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告合肥市永坤新型建材有限公司与被告安徽省兴威建筑工程有限公司并未签订合同，不存在合同履行地，本案依法应当由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告安徽省兴威建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省利辛县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 柳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5111号原告：李泰德，男，1983年1月6日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：罗建辉,广东品杰律师事务所律师。被告：邹贵明，男，1976年9月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告李泰德诉被告邹贵明加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告李泰德于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泰德向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泰德撤诉。案件受理费866元，由原告李泰德负担。审判员 罗 晔二〇二〇年七月六日书记员 陈瑶瑶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2569号原告：夏崎峰，女，1977年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孟祥和，男，系夏崎峰之夫。被告：青岛昇祥装饰有限公司，住所地山东省李沧区青山路689号3号楼1228户，统一社会信用代码913702133341014260。法定代表人：梅影，职务经理。原告夏崎峰与被告青岛昇祥装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告夏崎峰于2020年7月7日向本院提出撤回对被告青岛昇祥装饰有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏崎峰撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告夏崎峰负担。审判员  刘叶二〇二〇年七月八日法官助理崔鹤书记员项雅雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1329号 原告：丹东市某某股份有限公司。 法定代表人：孔某某。 委托代理人：关某。 委托代理人：李某某。 被告：丹东某某有限责任公司。 法定代表人：谢某。 原告丹东市某某股份有限公司诉被告丹东某某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市某某股份有限公司的委托代理人关某、李某某，被告丹东某某有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年4月13日，原、被告双方签订了建设工程施工合同，约定由原告为被告建设1#办公楼、2#厂房、3#厂房、6#收发室，双方合同约定价款为6,942,055.20元，合同签订后，原告按合同约定履行了合同中的义务，被告已实际占有和使用上述工程项目中的办公楼及厂房。但就工程款仅支付了9,700,000.00万，结算中，被告将一、二期工程一并结算，现一期已结算完毕，二期给付部分款项，尚余5,500,155.00元未能支付。为此诉至本院，请求被告立即给付剩余的工程款5,500,155.00元。 被告未作答辩。 经审理查明：原告原名称为辽宁某某建筑工程股份有限公司，2011年5月31日，经工商管理部门核准变更为丹东市某某股份有限公司。 2009年8月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：由原告为被告建设研发楼、4#厂房主体，建筑面积为6,286.78平方米，合同总价款价款为4,962,744.00元。2010年4月13日，原、被告双方再次签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告为被告建设1#办公楼、2#厂房、3#厂房、6#收发室，合同总价款价款为6,942,055.20元。上述二份合同签订后，原告按约完成了工程任务。2016年11月21日，原、被告签订《工程结算协议书》一份，确认上述二份合同总价款为15,200,155.00元。本案在诉讼过程中，原告自认已经收到被告工程款9,700,000.00元。被告尚欠原告工程款5500155元，至今未予给付。 本院所确认的上述事实,有《建设工程施工合同》、《工程结算协议书》及原告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原、被告双方签订的二份《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，且原告已按约定完成了工程任务，应确认有效。生效合同对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约完成了涉案工程任务，被告即应当及时向原告支付工程款，被告至今尚欠付原告的工程款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付工程款5500155元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的债务利息，因原、被告签订的《工程结算协议书》中并未约定给付工程款期限，原告以2016年11月21日为被告违约起始，没有合同依据，本院不予采纳。本院确定被告自原告起诉之日起向原告承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东某某有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告丹东市某某股份有限公司工程款5500155元元及利息（以5500155元为本金，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告丹东市某某股份有限公司其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25151元,由被告负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年七月一日 书记员  高 兰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2515号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人薛某某，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人曹镇年，上海申海律师事务所律师。辩护人黄峻涛，上海申海律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4198号起诉书指控被告人薛某某犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人曹镇年、黄峻涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月起，被告人薛某某通过QQ软件建立聊天群招揽赌客，又通过“哈灵”软件建立名为“阿5地主研究所”的亲友圈(ID：120716)，组织赌客按照1分兑换人民币5元的比例进行四人斗地主赌博，并向每局赢取人民币超过15元的赌客收取5元台费。经查，2019年12月至2020年3月7日，被告人薛某某在“哈灵”软件所建亲友圈有游戏记录5,000余局，赌资累计达人民币43万余元，抽头渔利人民币1.7万余元。2020年3月6日，被告人薛某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某1、孙某、张某2、蒋某某、叶某某、张3、赵某某的证言、由证人签字确认的软件截图、公安机关调取证据通知书、工作情况记录、柏项网络科技(上海)有限公司出具的“哈灵”亲友圈游戏记录、被告人QQ账户收款记录截图、退款单据、行政处罚决定书及公安机关出具的案发经过、档案管理系统截图、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以营利为目的，在网络上开设赌场供他人进行赌博活动并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控的成立，本院予以支持。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本院审理期间，被告人薛某某在其亲属的帮助下退缴违法所得，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2023年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人薛某某退缴的违法所得及作案工具移动电话一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  陆家庆人民陪审员  乔建忠二〇二〇年七月六日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1218号申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。法定代表人：李真，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇，该公司工作人员。被申请人：戴志强，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省什邡市马祖镇东岳村21组，公民身份号码510682198511083199。被申请人：袁媛，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省什邡市马祖镇凉水井村11组，公民身份号码411328198701213364。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告戴志强、袁媛小额借款合同纠纷一案，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴志强、袁媛所有的价值40,620.51元的财产采取保全措施。担保人余从会以其所有的小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴志强、袁媛的银行存款40,620.51元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、冻结担保人余从会所有的小型轿车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年七月八日书记员  赖 寒
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初278号公诉机关文山市人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1977年10月2日生，小学文化，江西省丰城市人，户籍地：江西省丰城市，暂住文山市。曾因犯盗窃罪于2011年3月11日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年10月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年11月29日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2019年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月3日被文山市公安局刑事拘留，2020年5月15日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日、7月1日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年5月1日11时许，被告人吴某在文山市新平街道办事处宝业大商汇5栋2-1仓库内，将被害人黄某的99市斤干三七盗走，后销赃给李某，得币8800元。经鉴定，被害人黄某被盗的干三七价值人民币9410元。案发后，被盗干三七已追回，并发还给被害人黄某。另查明，被告人吴某曾因犯盗窃罪于2011年3月11日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元，2012年10月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年11月29日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元，2019年6月22日刑满释放。被告人吴某的家属2020年7月1日赔偿李某经济损失5700元，被告人吴某的行为取得李某的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、网上比对查询、刑事判决书、释放证明、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、物证照片、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、随案移送清单、票据、申请书、常住人口信息、情况说明、收条、谅解书，证人李某的证言，被害人黄某的陈述，被告人吴某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人吴某家属积极赔偿李某的经济损失并取得谅解，被告人吴某的认罪态度较好、具有悔罪表现，依法对被告人吴某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人吴某一年零三个月有期徒刑至一年零六个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元至5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，打击刑事犯罪，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月3日起至2021年8月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的人民币3100元，退还李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年七月一日书记员  喻远尧
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1089号原告：侯占锋，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：侯春彪，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：牛彦肖，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告侯占锋与被告牛彦肖买卖合同纠纷一案中，原告侯占锋起诉后，双方自行和解，原告侯占锋向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人的权利，也是当事人自己的真实意思表示，当事人有对自己的诉讼权利有进行自由处分的权利，而且撤诉申请也是在法定期限内提出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯占锋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯占锋负担。审判员  刘万忠二〇二〇年七月八日书记员  邢泽远
山西省武乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0429刑初34号自诉人：王俊峰，男，1963年6月15日出生，汉族，山西省武乡县人。2020年7月1日，我院收到王俊峰的刑事自诉状，请求法院依法追究赵翠萍、王文岗、王金锁重婚罪的刑事责任。自诉人王俊峰称，其与赵翠萍于1986年结婚，共同生育两女一子。2003年自诉人因受到迫害，被迫离开家。自诉人走后不久，便得知赵翠萍与王金锁生活到了一起，在一起共同生活到2012年。赵翠萍与王金锁分开后又与王文岗生活到一起，自诉人起诉时，赵翠萍仍与王文岗共同生活。自诉人从2003年走后，一直到2018年1月10日回来家，期间虽然和赵翠萍没有来往，但是两人并未解除婚姻关系，自诉人刚走时一直和赵翠萍联系，后来听说赵翠萍与王金锁在一起生活，自诉人伤心欲绝，便赌气不再联系赵翠萍，不料赵翠萍纯粹置自诉人于不顾。赵翠萍在未与自诉人办理离婚手续，王金锁、王文岗在明知赵翠萍有丈夫，存在婚姻关系的情况下，公然以夫妻名义同居，并对外公开以夫妻相称共同生活，已构成事实上的重婚，为此特向法院提起诉讼。本院经审查认为，自诉人未提供证明赵翠萍、王文岗、王金锁构成重婚罪的犯罪事实的证据，本院向自诉人王俊峰再三释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉。因自诉人王俊峰没有证明各被告人犯罪事实的证据，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）之规定，裁定如下：对自诉人王俊峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  史宏伟审判员  陈 锐审判员  武文军二〇二〇年七月八日书记员  苑 艺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20480号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：河南极致不凡企业营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号18号楼2单元10层1004号，统一社会信用代码×××76Ａ。法定代表人：刘文灿。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告河南极致不凡企业营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年七月六日书记员 陈思韵
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4258号原告：王志奇，男，汉族，1992年6月16日出生,住山东省东平县委托诉讼代理人：徐学良，山东强源律师事务所律师。被告：崔骏，男，汉族，1991年1月05日出生,住济南市原告王志奇与被告崔骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志奇及其委托诉讼代理人徐学良到庭参加诉讼，被告崔骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金365000元;2.请求依法判令被告支付以365000元为基数按照年利率6%计算自2019年5月30日起至实际还款之日止的利息;3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告提出借款。2017年10月30日至2018年10月30日，原告通过工商银行、农业银行转账给被告320000元，现金支付给被告45000元。后原告多次要求被告清偿借款，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。崔骏未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔骏于2017年10月至2018年10月期间多次向王志奇借款，王志奇通过银行转账、现金的方式共向崔骏出借365000元。2018年11月12日，崔骏出具借条，载明向王志奇借款365000元。王志奇于2019年5月至6月期间通过微信多次催要借款，崔骏未予归还。本院认为，崔骏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。根据借条、转账记录可以认定，王志奇与崔骏之间的民间借贷关系成立，双方未约定还款时间，王志奇可随时要求崔骏归还借款。王志奇自2019年5月开始催要借款，崔骏应当及时归还，王志奇要求崔骏偿还借款365000元，并按年利率6%支付自2019年5月30日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条法律规定，判决如下：被告崔骏于本判决生效之日起十日内向原告王志奇偿还借款365000元及利息（以365000元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告崔骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年七月一日书记员 周晨曦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3925号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建卫，男，汉族，1969年9月2日生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，河北时代经典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林换印，男，汉族，1955年3月25日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人吴建卫因与被申请人林换印居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴建卫申请再审称：再审申请人给石家庄晟嘉房地产开发有限公司（以下简称晟嘉公司）出具保证书的原因过程是，河北龙鸣房地产开发有限公司（以下简称龙鸣公司）欠付石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）案涉翠屏龙苑项目工程款1600多万元，经鹿泉区法院判决后，龙鸣公司一直未付款。晟嘉公司自称能要回该款，一建公司许诺若晟嘉公司一次性要回全部款项，给其好处费160万元。再审申请人作为中间协调人写下了在鹿泉区法院判决付款后三日内一次性付给晟嘉公司160万元的保证书，后一建公司自己寻找财产线索由人民法院将该款项执行到位，晟嘉公司未能从龙鸣公司要回任何款项。再审申请人仅为中间协调人，并非翠屏龙苑项目的实际施工人，亦未支取龙鸣公司欠付一建公司的工程款，与被申请人和晟嘉公司均无业务往来，原审认定再审申请人与晟嘉公司之间存在居间合同关系并判决向被申请人支付160万元的居间费缺乏事实及法律依据。且原审在确定本案案由及管辖法院时有意偏袒被申请人，程序违法。综上，原判决认定事实的主要证据是伪造的，认定的基本事实缺乏证据证明，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据被申请人提供的《保证书》《合作开发协议》《终止合作开发协议》《债权转让协议》《债权转让通知书》、短信记录、龙鸣公司出具的《关于石家庄一建建设集团有限公司承保我公司项目的情况说明》《证明》等证据，可以证明再审申请人给晟嘉公司出具保证书是因为晟嘉公司给其提供了居间服务。再审申请人虽不认可并主张出具保证书另有原因，但除其自述外并未提供其他证据予以证明。按照再审申请人主张的出具保证书的原因，该保证书亦应由一建公司向晟嘉公司出具，且该保证书记载的内容与一建公司毫无关联，再审申请人亦未依法申请撤销该保证书，故再审申请人主张的出具保证书的理由牵强，原审未予采信，并无不当。再审申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但既未明确指出哪些证据是伪造的，亦未提供证据予以证明，故对其该项申请再审主张不予支持。再审申请人主张原审在确定管辖法院时程序违法，但未提供证据证明，且管辖问题并非申请再审的法定事由，故对其该项申请再审主张亦不予支持。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，均不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴建卫的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年七月一日 书记员  袁艺淼
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执729号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。被执行人：郭莹，女,1990年10月1日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场锦绣花园小区。被执行人：陈亮，男,1987年3月16日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场锦绣花园小区。被执行人：陈则龙，男,1968年1月22日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场安康小区。被执行人：刘金萍，女,1965年3月1日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场安置楼小区。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与郭莹、陈亮、陈则龙、刘金萍借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经网络查控及传统查控，已执行到位13700元，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执729号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月六日书记员  闫鹤龙
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4588号原告：龙永干，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：高雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系广州市增城区派潭镇旧高埔村民委员会推荐。委托诉讼代理人：高家华，女，1994年4月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系广州市增城区派潭镇旧高埔村民委员会推荐。被告：徐国钊，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告龙永干与被告徐国钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙永干的委托诉讼代理人高雄、高家华到庭参加诉讼。被告徐国钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙永干向本院提出诉讼请求：1.被告徐国钊向原告龙永干支付货款77000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计算计至还清欠款之日止）。2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告在本区增江街郑五星村经营农场期间，于2015年上半年开始向原告购买肥料，双方于2017年8月1日结算肥料款，被告共欠原告肥料款87000元。被告当时无钱支付肥料款，当即立下欠据给原告收执，被告2018年11月16日微信支付10000元给原告，仍欠原告肥料款77000元。原告多年向被告追收未果。故此，为了维护原告的合法利益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，特提起民事诉讼。被告徐国钊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供《欠据》、微信聊天记录截图、微信转账截图作为证据，证明被告欠原告肥料款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于原告提供的《欠据》为原件，被告没有提出抗辩，故本院予以采纳，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：原告称被告自2015年起通过电话向原告共下单4次购买肥料，下单后由原告送货上门。2017年8月1日，原、被告就货款进行结算，由被告出具《欠据》交原告收执，该《欠据》记载：现欠到肥料款87000元，欠款人徐国钊。原告称被告于2018年11月16日通过微信转账方式向原告支付了货款10000元，并由原告配偶在上述《欠据》的落款日期下方手写“2018年11月16号汇来10000元，余欠77000元”。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告签署《欠据》，确认欠原告货款，双方之间的买卖合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。双方未约定履行期限，鉴于至起诉之日，被告仍未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告自认被告已支付货款10000元，尚欠货款77000元，本院予以认可。现原告主张被告支付尚欠货款77000元及从起诉之日即2020年5月20日起以货款77000元为本金计付利息至付清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的逾期付款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，被告徐国钊没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐国钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙永干支付货款77000元及利息（利息以77000元为本金，自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告徐国钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年七月一日书记员  张 政赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督282号申请人：王文举，男，1955年8月30日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人王文举于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人王文举称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年12月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资6189.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款6189.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王文举工资款6189.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保430号申请执行人:宫磊，男，1980年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜伟，男，1995年10月1日出生，汉族，住乳山市城区。本院在审理原告宫磊与被告姜伟委托合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初1507号民事调解书。宫磊于2020年6月28日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜伟名下价值24200元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月一日书记员 王立新
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执1845号 赵永坦： 你/你单位与邢雁鸿借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的(2020)川1381民初1044号法律文书已发生法律效力。申请执行人邢雁鸿于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1381民初1044号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向邢雁鸿支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：赵永坦(6232813670001169804) 特此通知。 二〇二〇年七月一日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调368号申请执行人：侯勤元，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：孙振义，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：程惠敏，女，1957年10月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。侯勤元与孙振义、程惠敏民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人侯勤元于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙振义、程惠敏的银行存款60000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月六日书记员 王同昊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1001号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号,统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人:乔阳。被申请人：李京威，男，1996年11月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人：王敬杰，男，1974年03月24日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：刘凤英，女，1971年09月02日出生，汉族，山东省济宁市金乡县金乡镇王庄村南北街6号。山东省济宁市金乡县金乡镇王庄村南北街6号。住山东省济宁市金乡县金乡镇王庄村南北街6号。被申请人：金乡县京威运输有限公司，住所地县西外环花园煤矿西105国道路东。统一社会信用代码：91370828MA3NG18B47。法定代表人：京威。申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李京威、王敬杰、刘凤英、金乡县京威运输有限公司名下银行存款410000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月1日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李京威、王敬杰、刘凤英、金乡县京威运输有限公司名下银行存款410000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年七月一日书记员 刘智雯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保129号申请人：贵州贵腾混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇何关村。统一社会信用代码：91520000556609962M。法定代表人：丁中泽。委托代理人：陈慧珍，女，1996年9月14日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。代理权限为特别授权代理。被申请人：中城建（贵安新区）工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区综合保税区启迪贵安数字小镇3号楼13层。统一社会信用代码：91520900MA6DMBT12J。法定代表人：陈仕海。申请人贵州贵腾混凝土有限公司与被申请人中城建（贵安新区）工程有限公司合同纠纷案，申请人贵州贵腾混凝土有限公司于2020年6月22日向贵阳仲裁委员会申请仲裁，同时申请人贵州贵腾混凝土有限公司向贵阳市仲裁委员会提交财产保全申请。2020年6月30日贵阳市仲裁委员会来出具财产保全函，请本院依法办理。2020年7月1日本院受理申请人国药控股安顺有限公司财产保全申请，申请人贵州贵腾混凝土有限公司请求对被申请人中城建（贵安新区）工程有限公司存款9410982.58元或价值9410982.58元的财产采取保全措施。同时提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保全标的9410982.58元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人中城建（贵安新区）工程有限公司价值9410982.58元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州贵腾混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年七月一日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执85号之二 申请执行人：李小圣开，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：徐进，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 李小圣开与徐进民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案强制执行，立案标的额500000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初1410号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。 住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街290号。 法定代表人：梁兴旺，该行行长。 统一社会信用代码：91621022681543982A。 委托诉讼代理人：张博，该支行客户经理。 被告:齐学智，男，1962年10月3日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告:陶彩莲，女，1964年8月7日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告:齐晓军，男，1962年8月9日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告:陶琴，女，1961年3月13日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告:齐楠，男，1987年9月5日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告:袁莹，女，1990年5月22日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告齐学智、陶彩莲、齐晓军、陶琴、齐楠、袁莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2020年7月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行撤回起诉。 案件受理费1523元，减半收取计761.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行负担。 审 判 员 韩永龙 二〇二〇年七月六日 法官助理 贺权昱 书 记 员 梁春霞
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保190号之一 申请人：陈雪芬，女，1973年12月13日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：刘小球，男，1971年12月23日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：张海荣，女，1974年10月28日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年7月3日作出（2020）苏0324财保190号财产保全裁定，查封了刘小球驾驶的、登记在张海荣名下的京Ｎ×××××号小型轿车。现因被申请人张海荣提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对刘小球驾驶的、登记在张海荣名下的、现停放在睢宁县顺宁停车场院内的京Ｎ×××××号小型轿车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年七月六日 书记员 郭颖秋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执613号之四申请执行人郭东方，男，住河南省方城县。被执行人张玉友，男，住遂平县。本院在执行郭东方与张玉友买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉友在中国工商银行17×××72账户内存款人民币19428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年七月八日书记员  汪英丛
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1023号 申请执行人：张艳丽，女，1990年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘青，男，1990年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张艳丽与刘青民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘青自收到通知书之日起向申请执行人张艳丽支付13400元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费101元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘青名下的银行存款13501元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年七月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执96号之五申请执行人：钟丽红，女，汉族，1976年10月3日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：湛忠军，男，汉族，1973年08月13日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人钟丽红和被执行人湛忠军离婚纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）湘0691民初324号民事判决已经发生法律效力，因被执行人湛忠军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟丽红于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日向被执行人湛忠军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟丽红款项8400元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人湛忠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湛忠军在财付通支付科技有限公司085e9858e073db849c1105347@wx.tenpay.com账户内存款人民币271.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月六日书记员  彭智星
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执722号 申请执行人：魏某，女，2016年7月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：魏茂杨，男，1993年8月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人魏某于2020年06月16日向本院申请执行的其与魏茂杨抚养费纠纷一案，申请执行标的为24100元。 本院在执行本案过程中，于2020年06月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，发现被执行人微信有可供执行的财产，故本院依法采取强制措施将款项扣划至本院。本院穷尽了措施，多次耐心的做被执行人的工作，最终被执行人向本院履行了剩余的款项，本院并及时给付给申请执行人。现该案执行完毕。申请执行人魏某向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人魏某与被执行人魏茂杨抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保996号申请人：付红娟，女，1975年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：崔凯，男，1974年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁羽林彩塑包装有限公司，住所地济宁高新区山博路东首，统一社会信用代码913708001662829844。被申请人：翟云安，男，1970年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁羽林彩塑包装有限公司、翟云安名下的银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的申请提供担保。2020年7月1日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁羽林彩塑包装有限公司、翟云安名下的银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年七月一日书记员  谢飞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3197号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：王隆彬，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：曾伙根，男，1975年2月3日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市湾里区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）诉被告曾伙根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告曾伙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所欠信用卡本金51200.75元、应收利息3274.21元、应收费用3945.8元，合计58420.76元（暂计2019年12月5日，应收利息、应收费用计算至被告清偿全部债务之日止，以双方合约约定给付）及支付原告产生的委托律师代理费等实现债权的费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告曾伙根未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾伙根向中行西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为55×××56的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年6月26日，被告信用卡拖欠借款本金50061.99元、应收利息9332.29元、应收费用9974.79元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 再查明，2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。 以上事实,有原告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年6月26日，被告信用卡拖欠借款本金50061.99元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，故中国银行股份有限公司南昌市西湖支行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾伙根于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）清偿借款本金50061.99元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告曾伙根于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费630元（已减半收取），保全费620元，共计1250元，由被告曾伙根承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月三日 书记员 陶志明
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执770号之十申请执行人：通裕重工股份有限公司。被执行人：中科盛创(青岛)电气股份有限公司，住所地山东青岛市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初191号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科盛创(青岛)电气股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中科盛创(青岛)电气股份有限公司在青岛银行账户内存款人民币1950.00元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月三日书记员  马学武
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3265号之二解除保全申请人：株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司，住湖南省株洲市芦淞区太子路10号佳诚时代广场E栋（金玉阁）710号。法定代表人：戴阳春。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：杨丽萍，湖南旷真律师事务所实习律师。代理权限一般代理。被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住浙江省临海市东方大道8号。法定代表人：冯金荣。申请人株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司与被申请人浙江大经建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案审理过程中，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0203民初3265号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人浙江大经建设集团股份有限公司名下价值343000元的财产。申请人株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司于2020年7月24日向本院申请解除对被申请人浙江大经建设集团股份有限公司的上述保全措施。本院认为，本案已撤诉结案，申请人株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江大经建设集团股份有限公司名下价值343000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年七月二十四日法官助理尹杰书记员汤敏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6101号 中信银行股份有限公司厦门分行、黄馨、林昌镇： 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄馨、林昌镇信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初4155号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。被执行人已自动缴纳案款73493元，其中本院收取诉讼费22741元，执行费50752元。至此，（2020）闽0203执6101号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10398号 被执行人：余新平，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行被执行人余新平刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初128号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余新平的银行存款人民币1万元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈 芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初2278号 原告：安晓燕，女，1987年5月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。被告：单金付，男，1942年7月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：马如夜（单金付妻子），女，1970年7月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告安晓燕与被告单金付、马如夜宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓燕及其委托诉讼代理人魏春，被告单金付、马如夜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还转让款47,000元；2.判令被告向原告赔偿利息损失18,565元。事实及理由：2013年11月26日原被告签订了一份《宅基地使用权转让协议》，被告将位于昌吉市××镇的宅基地使用权及地上房屋转让给原告，原告将协议约定的47,000元转让款全部支付给被告。之后，原告一直无法取得该宅基地使用权，至2019年地上房屋也因危房而被拆除，致使原告合同目的最终无法实现。期间，原告也了解到被告转让给原告的宅基地，也是被告从他人手上购买的，并非被告本人原宅基地。另，两被告系夫妻。综上，原告认为被告非法转让宅基地，涉案转让协议属于无效。被告单金付、马如夜辩称，转让款47,000元是对的，但不同意返还转让款，因为我们当时卖的是房屋和树木，不是宅基地。原告当时是自己找我们买的。合同也是原告自己写的，我们就是按了手印。我们认可合同是无效合同，当时签订合同时原告没有给我念清，原告明明知道宅基地不能买卖，还找我们买；转让款我们也不退还，利息我们也不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的宅基地使用权转让协议一份、收条二份、新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办发（2018）128号文件及现场照片、昌吉市榆树沟镇曙光村村民委员会出具的证明，以上证据拟证实：2013年11月26日，二被告与原告签订《宅基地使用权转让协议》，二被告将位于昌吉市××镇的宅基地使用权及地上房屋转让给原告，协议上有二被告、原告的签字及手印；原告已经按照合同约定足额支付二被告转让款47,000元；二被告转让给原告的宅基地不是其二人的原自有宅基地，而是二被告从其他村民马付亮处购买，又卖给安晓燕的；该宅基地上的房屋转让时就属于危房，2019年根据昌吉市政府有关文件进行了拆除。对于以上当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实本院经审理认定事实如下：原告安晓燕，被告单金付、马如夜，案外人马付亮均系昌吉市榆树沟镇曙光村四片区（原名称为下庄子村）村民。2013年11月26日，原告安晓燕与被告单金付、马如夜签订《宅基地使用权转让协议》，协议约定，二被告将自有的位于昌吉市××镇的宅基地使用权2亩地，东至安天明，西至单志诚，南至单金付，北至路转让给原告；转让费47,000元；本协议签订后，如该房屋、土地被有关部门拆迁、征购补偿和安置费用等均归原告所有；…二被告终身不得反悔，从签字之日起所有权归原告所有。双方签字捺印。当日，原告将给付被告宅基地房款10,000元，余款37,000元于2013年12月8日给付二被告，并在收条上注明：宅基地内所有树木都属于原告。现涉案宅基地上的房屋已被拆除。另查，二被告转让给原告的宅基地使用权系从本村村民马付亮处购买，当时在转让时，该房屋系近三十年的危房。马付亮有其自有的宅基地，马付亮卖给二被告的系其多占村上的宅基地。原告安晓燕系本村外嫁女，依本地的村规民约，不应再享有宅基地分配权。原告购买涉案宅基地后从未在此居住。庭审中，经本院释明，原告请求确认转让协议无效，要求被告返还转让款47,000元并支付利息损失。本院认为，本案争议焦点：原、被告签订的转让宅基地使用权转让协议是否有效。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第62条第3款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”宅基地使用权是我国特有的一种用益物权，宅基地使用权的主体是特定的农村居民，必须具有集体经济组织成员身份；宅基地使用权具有有限性，只能用于建造住宅及其附属设施，主要用途是自用，限于居住功能。我国对于宅基地的流转亦采取了严格的限制，本案中原告与二被告虽均系集体经济组织成员，但原告依村规民约亦不享有宅基地使用权的分配权，且其购买宅基地并不用于居住；另二被告转让给原告的宅基地使用权，系村民马付亮多占的宅基地，根据一户一宅，其无权占用属于村集体所有的宅基地，综上，双方签订的《宅基地使用权转让协议》因违反法律法规的强制性规定而导致无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”无效合同自始无效。二被告转让宅基地使用权取得的47,000元，理应返还，对于原告要求二被告返还转让款47,000元的请求，本院予以支持；对于原告要求二被告赔偿利息18,565元的请求，本案转让协议无效，双方均有过错，对于无效合同造成的损失应由其自行承担，对原告的此项请求本院不予支持。鉴于合同无效本院向二被告释明其也可以向原告要求返还原物或赔偿损失，鉴于二被告的损失范围难以确定，亦告知二被告可另行起诉解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告安晓燕与被告单金付、马如夜于2013年11月26日签订的《宅基地使用权转让协议》无效；二、被告单金付、马如夜于判决生效后三十日内返还原告安晓燕转让款47，000元；三、驳回原告安晓燕的其他诉讼请求。本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元（已减半收取），由原告安晓燕自行负担232元，由被告单金付、马如夜负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马旭荣二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   何秀红
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初181号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人林厚炳，男，1966年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，住邻水县。2014年2月26日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕166号                               指控事实                       2020年1月16日上午，被告人林厚炳无驾驶证驾驶普通二轮摩托车，搭乘其儿子到邻水县柑子镇加油站对面表妹**家里坐席，被告人林厚炳和王明一起喝了白酒，饭后被告人林厚炳驾驶号摩托车，搭乘林泓锡、林明明回家。当日13时42分许，被告人林厚炳行驶至国道210线2038KM+750M（邻水县观音桥镇幸福街405号门前），与王小平驾驶的小车在超车时相撞，造成车辆刮擦的交通事故。邻水县公安局交通警察在勘查事故现场对林厚炳进行呼气酒精检测为85mg/100mL，遂将被告人林厚炳带至邻水县人民医院抽血、备检。2020年2月10日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人林厚炳的血样中乙醇含量为1.40mg/mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人林厚炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林厚炳犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的量刑适当，予以采纳。被告人林厚炳具有坦白情节，予以从轻处罚；被告人林厚炳认罪认罚，予以从宽处理；被告人林厚炳系无证驾驶机动车，超载搭乘他人，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人林厚炳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年10月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘琳梅                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 冯 缘                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2516号 申请执行人：刘娟，女，1974年6月出生，汉族，住乌鲁木齐新市。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美玲，新疆瑞诚律师事务所律师。被执行人：安志芳，女，1969年5月出生，汉族，住昌吉市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初4460号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人安志芳名下×××号森林人小型越野车过户至申请人刘娟名下，并由被执行人缴纳执行费250元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   哈布努
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终72号 上诉人（原审被告）：四川万事顺置业有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼10号。 法定代表人：肖友寿。 上诉人（原审被告）：肖友寿，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：刘昌俊，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人四川万事顺置业有限公司、肖友寿因与被上诉人刘昌俊民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初16号民事裁定，向本院提起上诉。 四川万事顺置业有限公司、肖友寿上诉称，本案所涉借款系工程款转化，2015年3月13日，四川万事顺置业有限公司与被上诉人刘昌俊签订《建筑工程总承包合同》，合同中约定双方发生争议由当地人民法院管辖，该工程位于陕西省安康市汉滨区，且四川万事顺置业有限公司住所地在成都市武侯区，肖友寿住所地和合同履行地在南充市南部县，本案应当由合同约定管辖法院或被告住所地法院，陕西省安康市汉滨区人民法院、成都市武侯区人民法院或者南部县人民法院管辖，仪陇县人民法院对此案无管辖权。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院、成都市武侯区人民法院或者南部县人民法院管辖处理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，争议的标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原审原、被告双方未书面约定合同履行地，原审原告为接收货币方，其住所地可作为合同履行地，因其住所地位于仪陇县辖区，原审原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故仪陇县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月六日 书记员  冯 婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2663号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：刘俐君，女，1994年8月20日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。 原告兴业消费金融股份公司(以下简称兴业公司)与被告刘俐君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超、被告刘俐君的委托诉讼代理人李邦明、于俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金185591.96元，支付计算至2020年3月26日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金16230.40元，并按照年化24%支付原告自2020年3月27日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，原告与被告刘俐君签订编号为“HT201906020900009566388”的贷款合同，约定由原告借予被告刘俐君20万元整，用于消费，贷款期限三年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。被告从2019年11月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月26日，其未还本金185591.96元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为16230.4元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。 刘俐君承认兴业公司在本案中所主张的贷款及从2019年11月15日起开始未依约偿付借款本金、利息的事实，但是认为兴业公司主张的违约金罚息等费用过高，律师费不应由刘俐君支付，同时该笔贷款用于被告与案外人姜守正共同经营双稞建筑工具门面及夫妻关系存续期间的共同生活消费支出，此笔贷款应为夫妻共同债务，且刘俐君在与案外人姜守正离婚时约定夫妻共同债务由姜守正负担。 本院认为，刘俐君承认兴业公司在本案中所主张的贷款及从2019年11月15日起开始未依约偿付借款本金、按照月利率1.9%计算的利息的事实，故对兴业公司主张的上述事实予以确认。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》第三条第三项的规定“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。……”兴业公司主张按照年利率24%收取贷款利息及上述规定约定的逾期贷款罚息、违约金，不违反法律规定，本院予以支持。刘俐君主张涉案贷款系用于刘俐君与案外人姜守正共同经营的双稞建筑工具门面及夫妻关系存续期间的共同生活消费支出，此笔贷款应为夫妻共同债务，并申请追加姜守正为被告，但兴业公司不同意追加姜守正为被告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。兴业公司依据合同的相对性原则，向刘俐君主张欠款本金185591.96元及总计按照年利率24%收取的贷款利息、逾期贷款罚息、违约金等费用的主张并无不当，本院予以支持。对于刘俐君提出债务系夫妻共同债务的抗辩主张，本院不予审查，可由刘俐君依法另行主张。刘俐君辩称的借款时支付的8000元手续费，因未能提交证据证实，故本院不予采信。兴业公司主张的律师费，因未提交证据予以证实，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘俐君于本判决生效后十日内偿付原告兴业消费金融股份公司借款185591.96元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和应当以185591.96元为基数，自2019年11月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付至指定账户并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院）的。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，由被告刘俐君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年七月八日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1643号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初8844号民事判决书，于2020年6月30日立案执行申请执行人杭州景途广告有限公司与被执行人绍兴绿申置业有限公司广告合同纠纷一案。经本院执行，绍兴绿申置业有限公司已自行履行全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4754号上诉人（原审原告）：庹德兰，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：邹为玉，女，1952年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人庹德兰因与被上诉人邹为玉劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初2479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庹德兰上诉请求：确认庹德兰于1990年3月1日至1996年12月与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系。事实和理由：1.庹德兰1991年3月28日入职合川市佛盐缫丝厂任缫丝工，1996年12月离开。工作期间，合川市佛盐缫丝厂未依法为庹德兰缴纳社会养老保险。2.1999年11月，合川市佛盐缫丝厂未经法定程序（清算）即被合川区市场监督管理局（原合川市工商管理局）注销，注销申请人是原合川市佛盐乡政府工作人员。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人参加诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。4.1995年8月4日原劳动部实施的劳部发〔1995〕309号文件规定，公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。5.发起人邹为玉向一审法院提交的答辩状明确了合川市佛盐缫丝厂系原合川市佛盐乡人民政府的企业。庹德兰向一审法院提交的证据显示龙先娣、唐化贵均向原合川市佛盐乡人民政府承包了合川市佛盐缫丝厂。6.合川市佛盐缫丝厂发起人有两位，郭连国和邹为玉。郭连国已去世，邹为玉仍健在，但邹为玉不承认其是发起人。一审法院应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定裁定中止诉讼，并通知合川区太和镇人民政府来应诉。邹为玉向本院提交了书面陈述词，辩称合川市佛盐缫丝厂是原合川市佛盐乡人民政府的乡镇企业；邹为玉不是合川市佛盐缫丝厂的发起人、创建人、负责人，只是作为普通员工在该厂工作过，与庹德兰不存在劳务雇佣关系；庹德兰要求确认其与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系与邹为玉无关。庹德兰向一审法院起诉请求：确认庹德兰于1991年3月28日至1996年12月与合川市佛盐缫丝厂存在劳动关系。一审法院认为，本案系庹德兰提起确认劳动关系的身份诉讼，庹德兰在诉状中所诉的企业已于1999年11月被行政机关注销，本案无法进行诉讼，且现庹德兰以邹为玉是该被注销企业的发起人而提起确认劳动关系的诉讼，其在立案时所提供的证据表明本案邹为玉并未是该被注销企业成立时的申请人。故庹德兰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告庹德兰的起诉。本案依法不收取案件受理费。”本院认为，庹德兰在诉状中陈述合川市佛盐缫丝厂已于1999年11月被注销，故其提起诉讼时应以合川市佛盐缫丝厂的权利义务承受人作为被告。庹德兰虽陈述邹为玉为合川市佛盐缫丝厂的发起人，但其提供的证据不能证明合川市佛盐缫丝厂成立的《申请书》上载明的发起人“邹维玉”就是邹为玉，邹为玉也否认其是“邹维玉”以及合川市佛盐缫丝厂的发起人。因此，庹德兰举示的证据不能证明邹为玉系合川市佛盐缫丝厂的权利义务承受人。庹德兰以此为由向邹为玉提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应不予受理。在一审法院已经受理的情况下，依法应当裁定驳回庹德兰的起诉。综上所述，庹德兰的上诉请求不能成立；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄灵攀书 记 员 廖婧伊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2017号之一保全申请人：卢厚武，男，住平原县。被申请人：许本军，男，住临邑县。被申请人：许本民，男，住临邑县。被申请人：山东省水利水电建筑工程承包有限公司，统一社会代码：91370000163081626T保全申请人卢厚武与被申请人许本军、许本民、山东省水利水电建筑工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，卢厚武向本院申请财产保全，请求查封许本军、许本民、山东省水利水电建筑工程承包有限公司价值19000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，卢厚武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）许本军、许本民、山东省水利水电建筑工程承包有限公司价值19000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年七月二十四日书记员  李 硕
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18082号原告：胡裕永，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省光山县。被告：刘香，女，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告胡裕永（下称原告）为与被告刘香(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周新宇独任审理。后因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，由审判员周新宇独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告2015年12月25日向原告借款35000元整和30000元整代付货款钱，共计65000元，并出具了借条一张。此后被告于2016年4月30日起欠款一分没给，约定的还款日2019年6月份到来，被告以各种理由拖延付款。2018年10月21日被告约原告见面并写下借条一张，保证分期付款。此后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，约定的最后还款期限2019年6月份马上已过，被告至今分文未还，多种理由拖欠，态度恶劣，且原告用手机拨打被告电话时，多次出现被告不接听电话，接通不说话等情况。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款65000元整；2、判决被告向原告支付自2016年起至实际还清借款，贷款之日上的利息，以每月500元计算（从2015年12月25日到2018年12月25日合计18000元整）；3、诉讼费用由被告承担（包括公告费560元）。在本案审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：借条二份，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出公告费560元。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘香归还原告胡裕永借款65000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘香支付原告胡裕永为本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由被告刘香负担。原告胡裕永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年七月一日书记员  吴佳佳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1666号 原告:马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告:马某2，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某3，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：王某，青海延辉律师事务所律师。 原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某3及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告返还彩礼43000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某1与被告马某2经媒人马正云介绍相识，在原告父亲与被告马某3的操办下，通过媒人向二被告送去彩礼43000元。但没有订具体的结婚时间。后原告与被告马某2相处一段时间后，发现双方性格不合，就没有了结婚意愿。原告及家人，联系二被告返还彩礼时，二被告拒绝返还，经多次协商，无果。原告无奈，才依据《婚姻法》之解释二规定，特诉至法院，望法院依法判决。 在庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求二被告返还其另外给付给被告马某2的1000元钱款。 被告马某2、马某3书面答辩称：一、原告主张返还彩礼的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。原告与被告马某2缔结婚约为2016年底，按风俗，双方当年就要举办婚礼宴请亲友，二被告与原告一方成婚约后遂置办相应物品及宴席所需食材，但接到原告通知，称其与他人另有婚约，不愿再迎娶被告马某2。后原告马某1、被告马某2均有了自己的家庭。并且在此后的三年中，并没有因此事产生纠纷，原告及媒人也未曾向被告过问此事。二、原告主张无事实依据，应当依法驳回其全部诉求。原告主张返还其43000元彩礼系无中生有，由于当时原告在婚约缔结后不久就托媒人告知被告一方取消婚约，故原告方也没有将双方商量的彩礼交付给被告。 在庭审中被告方补充了几条答辩意见：1.原告的诉求前后矛盾，原告自认被告在收到彩礼时向原告退还了4600元，因而主张42400元的彩礼明细与客观事实不符。2.按照婚姻法解释，原告主张返还彩礼，必须要有因为支付彩礼，导致生活困难的客观事实存在，根据原告现有的家庭状况，即便支付43000元彩礼，也不会导致其生活困难。3.证人证言属于间接证据，需要别的证据来补正，证人与原告亦有亲属关系，存在法律上的利害关系。4.按民间风俗及司法实践，原告当庭增加1000元的诉讼请求属于在缔结婚姻前支付的见面礼，是原告给被告的赠品。 原告围绕诉讼请求依法请证人出庭作证，虽被告对证人证言有异议，但该证据为直接证据，能直接证明案件的主要事实，内容客观真实，虽证人为原告亲戚，但亦是被告邻居，按当地民间习俗，有较高采信性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定本案事实如下： 原告马某1与被告马某2经媒人马正云介绍相识，双方于2016年12月下旬见面定亲，定亲时被告马某2给了原告一双鞋垫，原告给被告马某21000元钱。2017年1月份，原告通过媒人向二被告给付彩礼46000元，被告方回礼4600元。2017年11月份，原告反悔，通过证人向二被告传达不想与被告马某2结婚,让其另嫁他人的意愿。后原、被告未协商过彩礼返还问题。 另外，在庭审中查明，原告明确表示不愿与被告马某2结婚的时间为2017年11月份，本案并未超过诉讼时效。 本院认为原告马某1与被告马某2经媒人介绍相识，双方未登记结婚，亦未按当地风俗举行结婚仪式进行同居生活，故原告给付被告的彩礼，被告应当予以退还。鉴于本地民间风俗习惯，原告的行为亦有一定的过错，故被告应当酌情予以退还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下： 被告马某2、马某3于判决生效之日起十日内返还原告马某1彩礼款人民币25000元。 案件受理费438元，由原告马某1承担200元，由二被告马某2、马某3承担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  石玉宏 二〇二〇年七月八日 书记员  马德云 1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初419号原告：史志军，男，1981年1月5日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓明，男，1982年8月31日出生，汉族，系该公司员工。原告史志军与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智卿、被告委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失161172元、施救费10000元、倒煤损失2600元、路产损失12800元、评估费8000元，总计194572元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日6时43分许，史志军驾驶×××、×××解放牌重型半挂车，由西向东行驶至张同线64千米+300米处时，与由西向东左转弯行驶的郭振富驾驶的大安牌电动三轮车发生碰撞，造成史志军受伤、行道树、公路设施、桥梁损坏、煤洒落及车辆不同程度受损的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队认定为：史志军、郭振富分别承担同等责任。史志军驾驶的×××、×××解放牌重型半挂车，该车辆在被告处投有交强险、商业三者险及机动车损失险，均不计免赔，保险期自2019年1月1日至2019年12月31日止，事故发生在保险期内。依据《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律法规的规定，请求人民法院判令被告保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，事故发生、责任认定、车辆投保情况无异议。主车损失鉴定超过实际价值；挂车没有投保车上货物险，倒煤费用不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：×××、×××车辆的登记所有人为原告史志军。李国强为×××车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为141140元的机动车损失保险、限额100万元的第三者责任保险及不计免赔,为×××车辆投保限额46900元的机动车损失保险、限额为5万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日。李国强出具转账授权，同意放弃保险利益，保险利益由史志军享有，车辆的保险理赔款全部支付于史志军。2019年9月6日6时43分许，史志军驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至张同线64千米+300米处时，与由西向东左转弯行驶的郭振富驾驶的大安牌电动三轮车发生碰撞，造成史志军、郭振富受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，史志军、郭振富分别承担事故的同等责任。关于双方争议的赔偿数额问题，本院认定如下，1.原告要求×××车辆损失137450元,×××车辆损失23722元，并提交博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司的评估报告予以证实，被告不予认可。本院认为，博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司是经原、被告双方选定，本院委托的鉴定机构，该鉴定机构具有合法鉴定资质，其出具的鉴定意见书内容和形式符合法定要求，可以证实原告的主张，本院对此予以确认。被告认为鉴定金额偏高，但未提交证据证实，对其辩解，本院不予采纳；2.原告要求评估费8000元，并提交评估费发票予以证实，本院予以确认。该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告辩称不承担该费用，本院不予采纳；3.原告要求施救费10000元，并提交怀安县畅通清障队出具的施救费票据予以证实，被告无异议，该施救费是×××、×××车辆的拖吊施救费，本院酌情确认×××施救费为5000元，×××车辆施救费为5000元；4.原告要求路产损失12800元，并提交怀安县运输管理所出具的交通具体行政行为决定书和发票予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。5.原告要求倒煤损失2600元，提交的为收款收据，并非发票，且该费用属于货损,原告未投保货损险,本院不予确认。本院认为，原告与李国强签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，李国强同意原告向被告主张保险理赔款，被告应当在保险限额范围内赔付原告的损失。因×××车辆投保机动车损失保险的限额为141140元，该车辆损失及施救费共计142450元，超出了该限额，被告在机动车损失险限额范围内赔付原告141140元；×××车辆投保车辆损失险限额为46900云，其车辆损失及施救费为28722元，被告在机动车损失险限额范围内赔付原告28722元。路产损失12800元，被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔付原告2000元，原告在事故中负同等责任，其余损失10800元，被告在第三者责任险限额范围内赔付原告5400元。鉴定费8000元由被告赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告史志军2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告史志军5400元，在机动车损失保险限额范围内赔付原告史志军169862元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔付原告史志军鉴定费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2096元，由原告负担100元，被告负担1996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二〇二〇年七月三日书记员 孟鹏飞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初245号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王玉成，曾用名王长冬，男，1978年6月7日出生，汉族，文盲，住江苏省徐州市贾汪区。因犯信用卡诈骗罪、伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪，于2013年9月9日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯招摇撞骗罪、伪造、买卖居民身份证件罪、妨害信用卡管理罪，于2018年5月28日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人李静静，江苏达谕律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人王玉成犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王玉成及其辩护人李静静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月，被告人王玉成与杨某因感情破裂被法院判决离婚，其子女均由杨某抚养。2019年10月至12月期间，被告人王玉成出狱后，在徐州市铜山区柳新镇等地，因对前妻杨某关于离婚、抚养孩子、孩子转学等事项不满，心生怨恨，便多次通过打电话、发短信等方式，对杨某及其丈夫吴某等人进行恐吓、辱骂。经公安机关批评制止、劝诫后，被告人王玉成仍继续多次通过打电话、发短信等方式，对其前妻杨某、杨某的丈夫吴某、其女儿就读的柳新苏家小学校长韩某等人滋扰、恐吓、辱骂，并扬言要对苏家小学事实爆炸、对苏家小学老师等人实施报复，严重影响了杨某、吴某、韩某等人的正常工作、生活，破坏苏家小学的正常教学秩序。另查明，被告人王玉成于2019年12月19日至徐州市公安局西苑派出所咨询其他事项，期间主动交代了本案相关情况，当日被西苑派出所移交铜山警方。王玉成归案后如实供述了主要罪行。上述事实，被告人王玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、吴某、韩某的陈述，证人李某、马某等人的证言，手机短信记录，录音资料，电子数据检查工作记录，民事判决书、刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉成多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王玉成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王玉成有自首情节，当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于王玉成有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平人民陪审员  荣前进人民陪审员  王明荣二〇二〇年七月六日法官 助理  陆晴晴书 记 员  李 晴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5873号原告：云南展创商贸有限公司法定代表人：颜培玉。地址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵文讲、郭光翠，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南科达装饰设计工程集团有限公司法定代表人：王永红。地址：云南省昆明市盘龙区。原告云南展创商贸有限公司诉被告云南科达装饰设计工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，现原告云南展创商贸有限公司明确表示原被告双方已达成庭外和解，原告自愿撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告云南展创商贸有限公司撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告云南展创商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年七月八日书记员 周航宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1894号原告：王某某1，女，1955年12月2日，汉族，农民，住宾县。委托代理人：王某某2，男，1959年6月3日生，汉族，农民，住宾县。被告：刘某某，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住宾县。被告：王某某3，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住宾县。原告王某某1与被告刘某某、王某某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1的委托代理人王某某2、被告刘某某、王某某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某立即偿还原告借款本金2万；被告王某某3对上款的给付承担连带责任2、本案的诉讼费由二被告承担。事实理由：2019年9月18日被告刘某某因急需用款，经王某某3担保，在原告处借款2万元，同时给原告出具了借条一张。此款原定于2019年11月18日给付。该款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不予给付。被告刘某某辩称，借款是事实，对借款数额无异议，但暂无能力给付。被告王某某3辩称，担保是事实，愿意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日被告刘某某因急需用款，经王某某3担保，在原告处借款2万元，同时给原告出具了借条一张。此款原定于2019年11月18日给付。该款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不予给付。上述事实有原告王某某1出具的借条和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，王某某1与刘某某的民间借贷关系成立，刘某某应偿还借款。王某某3系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效之日起十日内偿还原告王某某1借款本息2万元。二、被告王某某3对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年七月二十四日书记员  许云鹏