云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初376号 原告（反诉被告）：弥渡县翠诏园种植农民专业合作社。 地址：弥渡县寅街镇东风村委会下邑村。 法定代表人：自美琼，系该公司董事长。 被告（反诉原告）：杨富，男，1972年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。 原告弥渡县翠诏园种植农民专业合作社（以下简称翠诏园合作社）与被告杨富合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。2020年5月8日，被告杨富提起反诉，本院立案受理了反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）翠诏园合作社的法定代表人自美琼，被告（反诉原告）杨富及其委托诉讼代理人熊志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）翠诏园合作社向本院提出诉讼请求：1、请判决终止《弥渡翠诏园无花果种植农民专业合作社合作协议书》，由被告杨富退还原告提供的无花果苗木。2、请依法判令被告杨富支付违约金5万元。3、本案诉讼费用由被告杨富承担。事实和理由：原告系依法登记成立的农民专业种植合作社。2018年10月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《弥渡翠诏园无花果种植农民专业合作社合作协议书》，约定：由甲方提供树苗进行试种，试种期为一年，试种期结束后乙方可选择继续或者放弃合作种植，若乙方放弃合作种植，甲方全额退还押金，收回果树，合作协议终止。若乙方选择继续合作种植，甲方按协议在乙方遵照技术指导、销售管理等条件下向乙方提供技术支持与收益保障。协议签订后，原告依约向被告提供了苗木，但在履行过程中被告完全不顾协议约定，也不顾原告的技术指导，私自移栽、套种果树。一年试种期满后，被告既不补齐苗款继续合作，又占着苗木不愿退还。因被告无理耍赖，原告多次找其协商未果。原告认为被告诚信缺失、没有规矩意识，被告的行为给原告合作社的发展运营、资金周转方面造成了损失和带来了极其恶劣的影响，且其不遵守合作协议的行为给原告与其余农户的合作造成了不利影响。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判准所请。 被告（反诉原告）杨富辩称，一、双方签订于2018年10月6日的《弥渡翠诏园无花果种植农民专业合作社合作协议书》属格式合同，系被答辩人翠诏园合作社制作与不特定第三人签订的合同。二、合同履行过程中，答辩人杨富没有任何违约行为，被答辩人翠诏园合作社没有按约定履行合同，履行有瑕疵，其没有合同解除权。三、被答辩人翠诏园合作社提起的诉讼属于其以自己的行为明确表示不履行合同义务，该行为属违约行为，答辩人杨富基于此情况获得法定解除权，并有权要求被答辩人翠诏园合作社承担违约责任。综上所述，合同履行过程中，答辩人杨富没有任何违约行为，被答辩人翠诏园合作社所陈述的事实不客观、不真实，被答辩人翠诏园合作社不具有法定解除合同的权利，其主张解除合同属违约行为，应由其承担相应的违约责任，请法庭依法查明案件事实并作出公正裁判。 被告（反诉原告）杨富向本院提出反诉请求：1、请依法解除双方于2018年10月6日签订的《弥渡翠诏园无花果种植农民专业合作社合作协议书》。2、请依法判令反诉被告翠诏园合作社及时移走栽种于反诉原告杨富租赁的位于寅××××村耕地上的全部无花果树。3、请依法判令反诉被告翠诏园合作社退还反诉原告杨富押金4000元。4、请依法判令反诉被告翠诏园合作社赔偿给反诉原告杨富损失及违约金5万元。5、由反诉被告翠诏园合作社承担本诉、反诉的案件受理费。事实和理由：反诉原告系多年从事于果蔬种植业的农户，多年来均在朱家××村自有耕地及承包土地上种植果蔬。反诉被告系经弥渡县市场监督管理局核准设立的，专门从事于绿宝无花果种植、培育、果品加工销售的农民专业合作社。2018年10月，经双方协商，反诉原告作为反诉被告的种植户，在反诉原告租赁的位于寅××××村的两亩耕地上种植绿宝四代新品高产无花果，由反诉被告提供三年种苗作为期一年的试种，并由反诉被告提供种植技术及果、叶的保底回收，双方于2018年10月6日签订了《弥渡翠诏园无花果种植农民专业合作社合作协议书》，协议还就相关条款自愿达成了合意。协议签订后，反诉原告按约定于2018年11月7日向反诉被告交付了4000元的押金，反诉被告向反诉原告提供了种苗，因反诉原告对反诉被告提供的种苗是否系三年成苗质疑，双方发生分歧，在反诉被告保证系三年成苗的情况下，反诉原告按反诉被告的要求将其提供的树苗种植于承包的耕地上。种植初期，反诉被告间断性地安排工作人员到反诉原告的种植地里查看、指导，三四个月后便不闻不问，反诉原告多次催促反诉被告安排技术人员予以管理指导，均未果。2019年10月，反诉原告种植的无花果部分挂果，反诉原告多次催促反诉被告来收购果、叶及管理指导，也未果，为遵守合同约定，反诉原告只能任由叶落果掉。2019年10月底，反诉原告多次口头告知反诉被告愿意继续种植无花果，并要求反诉被告对死亡果树予以补苗，同时对树苗事宜进行协商，反诉被告迟迟不予答复。2019年11月3日，反诉原告向反诉被告发出书面函告，明确告知反诉被告愿意继续种植无花果，并要求反诉被告按合同约定履行相关义务，反诉被告亦未明确予以答复。经咨询，反诉被告提供给反诉原告种植的树苗系一年苗，并非三年成苗。2020年4月21日，反诉被告起诉终止双方签订的种植协议，并主张5万元的违约金，以其行为明确表示不再继续履行双方签订的协议书。综上所述，双方签订的种植协议真实、合法、有效，该协议书应受到法律的保护，协议签订后，反诉被告未按约定提供约定的树苗，属履行合同义务瑕疵，协议履行期间，反诉被告怠于履行约定的义务，属明显的违约行为，而且，反诉被告已以诉讼主张终止协议的方式明确表示不再履行该协议，属擅自解除协议的行为，理应承担相应的违约及赔偿责任。 原告（反诉被告）翠诏园合作社对被告（反诉原告）杨富的反诉辩称，当时我们签订合同时协商好试种一年后如果要继续种植要交付尾款，但被告杨富直到现在都没有交6800元的尾款。而且被告杨富私自移栽无花果树，并在无花果园里种植沃柑、套种黄豆，造成的损失应由被告杨富承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）提交的证据：1、照片4张，形式要件不合法，不予确认；2、录音光盘1张，客观真实，但来源不合法，不予确认。被告（反诉原告）提交的证据：3、租地合同书、租地领款花名册、收条复印件各2份，与本案无关联，不予确认；4、照片29张，不能证明被告（反诉原告）的证明目的，不予确认。根据在案证据的认定，以及庭审中双方当事人吻合的陈述，查明如下法律事实：2018年10月6日，原告（反诉被告）翠诏园合作社（原弥渡翠诏园无花果种植农民专业合作社，甲方）与被告（反诉原告）杨富（乙方）签订《弥渡翠诏园无花果种植农民专业合作社合作协议书》，协议约定：一、甲方免费向乙方提供树苗进行试种，试种期为一年，甲方提供栽种技术，确保树苗成活率。乙方应积极配合甲方种植技术合理种植，如因个人原因造成损失，由乙方负责全部责任。二、甲方适时提供相应种植技术，技术内容包括：1、果树树形的成型修剪，2、季节性的施肥管理，3、病虫害预防，4、采收技术及田间管理的相应技术。乙方应积极配合甲方种植技术合理种植，如因私自种植，不遵守甲方种植技术而造成的损失，由乙方承担，甲方有权取消合作关系并追究赔偿责任。三、受损树苗补偿方法：依据甲方所提供栽种技术所种植树苗如有死亡，死亡认准为种植入地后60天为缓苗期，非果树休眠期时间的缓苗期后30天内无发芽、无芽苞、根系腐烂或死亡则认准为死苗。所有出现的死苗，由甲方在下一个种植季（秋季11月份前后，春季3月份前后）一次性全数补苗。栽种后乙方不可私自移栽果树，如有移栽需求须经由甲方协商同意后方可移栽，乙方未经协商同意私自移栽果树造成伤苗、死苗、减产等后果的，由乙方承担全部责任。四、果品回收：乙方所种植绿宝四代新品高产无花果所产果实，甲方负责全部回收，乙方应确保甲方的果品回收，不可私自销售，如因私自销售影响市场价格、损害甲方利益，甲方有权终止合作并追责。五、种植保障：合同期内甲方确保乙方的种植收益（包括果子、叶子、育苗），第一年为苗木期（试种期），种植第二年开始按每亩年收入人民币1万元进行保障，如合同期内乙方按甲方所提供种植技术种植，亩产收入无法达到保障标准的，所缺收益由甲方补偿。六、合同期内乙方应积极配合甲方的种植技术及发展战略，不可因任何理由消极怠工，因个人原因出现的田间无管理或少管理而造成减产的，甲方不给予保障，并有权终止合作，试种期内因个人原因造成损失的，以违约处理。七、合作方式：合同签订后，乙方需向甲方缴纳每亩2000元果树苗押金，甲方免费提供树苗给乙方，试种期为一年（2018年11月1日始至2019年11月1日止），试种期结束后，乙方可放弃合作种植，如乙方放弃合作种植，甲方全额退还押金，收回果树，合作协议终止。如乙方确认种植收益，选择继续合作，则补全所欠种植果树苗款，树苗所有权归乙方所有，合同继续履行（附2018年绿宝四代无花果三年成苗价为每株27元）。八、合同期限：本合同期限为十年，2018年11月1日始至2028年10月31日止。九、合同期内甲乙双方应积极履行合同内容任何一方不得单方面私自违反合同，单方面违反合同方，承担赔偿违反合同后所造成的所有损失，并补偿违约金5万元。杨富的种植面积为2亩，树苗株数为400株。2018年11月7日，杨富向翠诏园合作社交纳了押金4000元，翠诏园合作社提供给杨富无花果树苗400株，并由翠诏园合作社指导杨富进行种植、管理、施肥。之后，杨富种植的无花果树出现死苗后，翠诏园合作社没有进行过补苗。杨富在种植无花果树期间，曾在果园里套种过黄豆。2019年11月3日，杨富向翠诏园合作社发出《关于继续履行无花果种植协议书的函告》，后由于双方对无花果树苗的价格有争议，协商无果。试种期届满后，杨富没有补全所种植果树苗款，翠诏园合作社也没有回收杨富种植的无花果果品。本案在诉讼过程中，杨富提出申请，要求对翠诏园合作社提供给其种植的无花果树苗系一年成苗还是三年成苗进行树龄鉴定，本院依法委托云南云林司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月28日，云南云林司法鉴定中心回函，该鉴定中心无法进行鉴定。 本院认为，原告（反诉被告）翠诏园合作社与被告（反诉原告）杨富签订的《弥渡翠诏园无花果种植农民专业合作社合作协议书》客观真实，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定的试种期届满后，杨富虽然表示愿意和翠诏园合作社继续合作，但杨富没有补全所种植果树苗款，翠诏园合作社也没有回收杨富种植的无花果果品，双方均以其行为表明不愿意再继续履行合同，现翠诏园合作社起诉要求终止合同，杨富反诉要求解除合同，本院依法予以解除双方签订的《弥渡翠诏园无花果种植农民专业合作社合作协议书》。合同解除后，杨富应退还翠诏园合作社已提供给其种植在果园里的现在仍正常存活的无花果树苗木，翠诏园合作社应退还杨富交纳的押金4000元。根据查明的案件事实，杨富种植的无花果树出现死苗后，翠诏园合作社没有进行过补苗；杨富在种植无花果树期间，在果园里套种过黄豆，双方均有违约的行为。因此，双方主张要求对方支付违约金5万元的诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）弥渡县翠诏园种植农民专业合作社与被告（反诉原告）杨富于2018年10月6日签订的《弥渡翠诏园无花果种植农民专业合作社合作协议书》。 二、由被告（反诉原告）杨富退还原告（反诉被告）弥渡县翠诏园种植农民专业合作社已提供给其种植在果园里的现在仍正常存活的无花果树苗木（限期判决生效之日起30日内执行完毕）。 三、由原告（反诉被告）弥渡县翠诏园种植农民专业合作社退还被告（反诉原告）杨富押金4000元（限期同上）。 四、驳回原告（反诉被告）弥渡县翠诏园种植农民专业合作社和被告（反诉原告）杨富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告（反诉被告）弥渡县翠诏园种植农民专业合作社负担262元（已交），被告（反诉原告）杨富负担263元（限期判决生效之日起30日内交清）；反诉案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告（反诉原告）杨富负担287元（已交），原告（反诉被告）弥渡县翠诏园种植农民专业合作社负担288元（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 吴 霞 二〇二〇年七月十日 书记员 何可仁