wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8804号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代 理。 被告：艾健，男，汉族，1975年7月27日出生，住四川省西昌市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告艾健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告艾健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.艾健向交行省分行归还信用卡透支本息等共计87561.85元（截至2020年2月5日），其中本金59240.06元、利息24241.11元、分期手续费1175.34元、违约金1905.34元、年费1000元及还清时止的利息（上述利息中包含部分复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.艾健承担本案诉讼费、公告费等费用。 艾健未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年12月4日，艾健向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”，利息按照每日万分之五计收；甲方（交通银行股份有限公司）可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效（但适用法律另有规定公告期限长于45天的，遵照该适用法律执行）；乙方（申领人）可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。交行省分行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于调整信用卡部分收费价格的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）艾健领取了卡号为62×××85的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。艾健在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故艾健应承担相应的违约责任。（3）关于分期手续费，系艾健向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（4）关于违约金，在原合约中明确交通银行股份有限公司可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，且已在其官网中明确新增‘违约金’收费，按照最低还款额未还部分的5%计收，艾健也并未就交通银行股份有限公司收费项目变更主动注销账户，故应视为交通银行股份有限公司与艾健已达成了违约金的约定。对交行省分行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于年费，按照白金卡年费1000元收取。（6）故对交行省分行要求艾健偿还截至2020年2月5日因信用卡透支产生的本金59240.06元、利息（包括复利）24241.11元、分期手续费1175.34元、年费1000元、违约金1905.34元及按照合同约定的方式从2020年2月6日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 艾健于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年2月5日因信用卡透支产生的本金59240.06元、利息（包括复利）24241.11元、分期手续费1175.34元、年费1000元、违约金1905.34元，共计87561.85元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年2月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、年费、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由艾健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员    彭  景
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1402号 原告：徐洪林，男，生于1962年9月16日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 被告：白正银，男，生于1965年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告徐洪林与被告白正银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪林及其委托诉讼代理人赵兴甲、被告白正银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪林向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即向原告偿还借款25000元，并从起诉之日起按年利率6%承担资金利息至本息付清时为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需偿付彭福聪处的30000元款项，于2018年4月30日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。对于借款，双方当时没有约定利息，被告之后也未向原告支付过利息。被告除2019年5月20日通过其朋友王清华向原告还款5000元外，现尚有25000元未还。因催收未果，原告特依法提起诉讼。 被告白正银承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只能在病好之后归还原告剩余的25000元借款本金，承担利息是不可能的。 本院认为，原、被告之间建立案涉借贷合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告向本院提起诉讼，要求被告承担剩余25000元借款，是依法对自己权益的维护。虽双方未约定利息，但原告依法有权要求被告自起诉讼之日也就是2020年7月1日起按年利率6%承担资金利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告白正银于本判决生效后三十日内偿还原告徐洪林25000元借款及相应利息，其中利息从2020年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。（计息基数根据25000元借款的归还情况适时调整） 案件受理费已减半收取213元，由被告白正银负担（原告徐洪林已预交，在执行程序中一并处理）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1513号 原告：吴加启，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：赵文龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告吴加启与被告赵文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。吴加启到庭参加诉讼，赵文龙经本院依法送达应诉通知和开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。 吴加启向本院提出诉讼请求：赵文龙立即支付吴加启材料款9500元及相应利息（自2018年6月1日至款清之日，按月息1%计算）。事实与理由：吴加启系“吴加启建材经营部”个体业主，赵文龙因自家建房从吴加启店铺购买建材，并形成欠款9500元。2017年12月30日，赵文龙向吴加启出具了一份9500元欠条，并约定第二年五月付清，逾期按月利率1%计算利息。该欠款赵文龙至今未偿还。 赵文龙未予答辩。 本院经审理认定事实如下：诉讼中，吴加启向本院提交：1、标署时间为2017年12月30日，署名借款人为赵文龙的《欠条》原件一份，其内容为“今欠到吴加启人民币9500元，明年5月份给，赵文龙没给，给百分之一的违约金算1分息”。吴加启提供该份条据用以证明赵文龙拖欠材料款事实。2、吴加启本人的身份证复印件和“吴加启建材经营部”营业执照复印件。吴加启提供该组材料用以证明自己为建材材料店的个体经营业主。 另，在本院向赵文龙送达应诉通知和开庭传票过程中，赵文龙父亲曾认可，赵文龙因自家建房对吴加启有过9千多元的欠款尚未归还的事实。 上述事实，有吴加启向本院提供的相关证据、2020年6月24日本院制作的《送达笔录》，以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：从现有证据材料看，赵文龙赊欠吴加启材料款9500元，以及该材料款约定支付期限为2018年5月，逾期付款利息按月利率1%计算等事实，依据充分。赵文龙经本院合法传唤未出庭应诉，系放弃反驳权利。据此，本院对吴加启所主张的事实予以认定。 赵文龙不按约定期限支付所欠材料款已构成违约，吴加启请求赵文龙偿付欠款并依约承担逾期付款利息，合乎法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵文龙于本判决生效后十日内支付吴加启所欠材料款9500元并承担相应利息（自2018年6月1日至款清之日，利息按月利率1%标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由赵文龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年七月十五日 书记员  储芳 附本案一审判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1774号 原告：成都蜂蚁时代文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元29层5号。 法定代表人：张强，董事长。 被告：叶奕麟，男，1984年10月15日出生，系台湾居民。 被告：叶锵联，男，1952年10月5日出生，系台湾居民。 原告成都蜂蚁时代文化传媒有限公司诉被告叶奕麟、叶锵联房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告成都蜂蚁时代文化传媒有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蜂蚁时代文化传媒有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都蜂蚁时代文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都蜂蚁时代文化传媒有限公司负担。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  舒珩 人民陪审员  舒琦 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王珺
四川省三台县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0722执恢186号 陈蓉： 你/你单位与贾诗龙劳务合同纠纷一案，三台县人民法院作出的（2017）川07民终3080号法律文书已发生法律效力。申请执行人贾诗龙于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）川07民终3080号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向贾诗龙支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行三台东河路支行 账户户名：三台县人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈蓉(95XXXXXXX) 特此通知。 二〇二〇年七月十六日                            联 系 人：三台县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08165302620                               本院地址：三台县会仙路                       邮 编：621100                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初206号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王九江，男，1969年4月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2020年1月16日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人王九江犯过失致人重伤罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月22日依法公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛某、被告人王九江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日下午，被告人王九江驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型自卸货车往凤阳县门台德力玻璃厂送货。在经过门台德力玻璃厂区内一路口时，王九江未仔细观察路口是否有其他车辆及行人的情况下，与黄某驾驶的电瓶三轮车相碰，致黄某受伤。经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度构成重伤二级。2019年12月15日，被告人王九江与被害人黄某达成调解协议并已履行，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王九江因过失致使一人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局大庙派出所证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、和解协议书、谅解书、收条、证人杨某、陈某、刘某、张某1、张某2证言、被害人黄某陈述、被告人王九江供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2019]0101号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2019]痕迹鉴字第710号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人王九江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王九江案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。本院认为：被告人王九江构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立。被告人王九江案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王九江与被害人达成协议并履行，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人王九江符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王九江犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲人民陪审员  采青芳人民陪审员  张 君二〇二〇年七月二十二日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督430号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，执行董事。被申请人：汤学成，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人汤学成自2016年5月至2021年4月欠缴物业费3195元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议等为证。要求被申请人汤学成给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费3195元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汤学成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币3195元。申请费50元，由被申请人汤学成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十八日书记员 张丽凤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2375号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区邙山路37号山水杭城小区物业办公室，统一社会信用代码：91411100MA3XACUF3T。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：李万山，男，汉族，出生年月：1950年10月4日，住址：郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司诉被告李万山物业服务合同纠纷一案，经本院审理，因本院无法向被告李万山送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠民物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），予以退还给原告漯河市惠民物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二十日书记员  闫 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1726号申请执行人王福全被执行人蒋地本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2011）绵民终字第1483号民事判决书，责令被执行人蒋地履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋地在金融机构、其他单位的存款、收入113709元（执行费:1573元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月二十一日书记员  张钒
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3543号 原告：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行，营业场所浙江省宁波市鄞州区天童北路935号。 负责人：王荣，行长。 委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：李丽，公司员工。 被告：徐辉，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。被告徐辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金78906.83元，并支付借款期内利息933.86元。（该利息自2019年9月21日起计算至2019年10月20日，以欠付本金为基数，按年利率14.2%计付，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率21.3%计付）；2.支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。（上述各项计82340.69元） 经审理查明：2018年4月17日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××55。 2018年12月21日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20101000）浙商银小合网字（2018）第01530号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为120000元，借款期限自2018年12月21日起至2020年12月21日；借款年利率为14.2%；结算账号为×××55；还款方式为每月20日等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2018年12月21日，原告向被告发放借款120000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年12月3日提前到期。截至2019年10月20日，被告尚欠借款本金78906.83元、利息933.86元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金78906.83元，并支付利息933.86元（暂计至2019年10月20日，此后利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至实际清偿之日止。其中，罚息以未归还本金为计算基数，复利以未归还利息为计算基数，以年利率24%为限）； 二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计929元，由被告徐辉负担。 原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5027号原告：郑州农村商业银行股份有限公司二七支行，统一社会信用代码91410100MA47MX780R，营业场所郑州市二七区大学路186号。负责人：柴光新，行长。委托诉讼代理人：张昆，该行员工。委托诉讼代理人：李建新，该行员工。被告：河南哈得乐酒店管理有限公司，统一社会信用代码91410100689741780C，住所地郑州市二七区福寿街1号21层。法定代表人：赵玉科。被告：郑州科华投资有限公司，统一社会信用代码9141010076021233XW，住所地郑州市二七区二道街252号1号楼1单元西门。法定代表人：赵玉科。被告：赵玉科，男，1969年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵梓昕，女，1988年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈永胜，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：任斌，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。原告郑州农村商业银行股份有限公司二七支行与被告河南哈得乐酒店管理有限公司、郑州科华投资有限公司、赵玉科、赵梓昕、陈永胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农村商业银行股份有限公司二七支行的委托诉讼代理人张昆、李建新，被告陈永胜的委托诉讼代理人任斌、刘丹丹到庭参加诉讼，被告河南哈得乐酒店管理有限公司、郑州科华投资有限公司、赵玉科、赵梓昕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州农村商业银行股份有限公司二七支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告河南哈得乐酒店管理有限公司偿还所欠原告借款本金1400万元及利息399800.73元，该利息计算至2020年4月15日，之后利息按照流动资金借款合同的约定计算至本息结清之日为止，本息暂合计14399800.73元；2．判令原告对被告郑州科华投资有限公司名下位于二七区福寿街1号4层的房产（不动产权证号××号）、二七区福寿街1号5层的房产（不动产权证号××号）、二七区福寿街1号8层的房产（不动产权证号××号）、二七区福寿街1号9层的房产（不动产权证号××号）享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3．被告赵玉科、赵梓听、陈永胜对被告河南哈得乐酒店管理有限公司欠原告的上述债务承担连带保证担保责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告与被告河南哈得乐酒店管理有限公司订立流动资金借款合同，主要约定被告河南哈得乐酒店管理有限公司向原告借款人民币壹仟肆佰万元，月利率8.4‰，借款用途购装修建材，按月结息到期还本，结息日为每月20日，并约定贷款人为实现债权实际发生的一切费用均由借款人承担。2019年3月12日，原告与被告郑州科华投资有限公司订立抵押合同，主要约定郑州科华投资有限公司为河南哈得乐酒店管理有限公司在流动资金借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的主债权壹仟肆佰万元，抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2019年1月31日，原告与被告郑州科华投资有限公司在不动产登记中心办理了抵押登记手续。2019年3月14日，原告依约向被告河南哈得乐酒店管理有限公司发放贷款壹仟肆佰万元，双方约定月利率8.4‰，用途为购钢材，期限一年，到期日为2020年3月12日。被告赵玉科、赵梓昕、陈永胜向原告出具担保承诺书，承诺为河南哈得乐酒店管理有限公司借原告的壹仟肆佰万元承担连带担保责任。上述贷款到期后，各被告均未归还贷款本息，经原告多次催收均未收回。被告河南哈得乐酒店管理有限公司、郑州科华投资有限公司、赵玉科、赵梓昕未作答辩。被告陈永胜辩称：担保承诺书签订日期早于流动资金借款合同，保证合同不成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，即使保证合同成立，答辩人也不应再承担保证责任。被答辩人未按流动资金借款合同约定发放贷款，该违约行为加重了答辩人的担保责任。经审理查明：2019年2月21日，被告赵玉科、陈永胜向郑州市市区农村信用合作联社二七信用社各出具一份担保承诺书，承诺同意为被告河南哈得乐酒店管理有限公司在该社借款1400万元提供连带担保责任等。2019年3月11日，被告赵梓昕向郑州市市区农村信用合作联社二七信用社出具一份担保承诺书，承诺同意为被告河南哈得乐酒店管理有限公司在该社借款1400万元提供连带担保责任等。2019年3月12日，郑州市市区农村信用合作联社二七信用社与被告河南哈得乐酒店管理有限公司签订一份流动资金借款合同，约定被告河南哈得乐酒店管理有限公司向郑州市市区农村信用合作联社二七信用社借款1400万元，月利率8.4‰，借款用途购装修建材等。同日，郑州市市区农村信用合作联社二七信用社与被告郑州科华投资有限公司签订一份抵押合同，约定被告郑州科华投资有限公司为上述债务提供抵押担保等，并在郑州市国土资源局办理抵押登记手续。2019年3月15日，郑州市市区农村信用合作联社二七信用社发放贷款1400万元。后原告郑州农村商业银行股份有限公司二七支行诉至本院。另查明：2019年11月5日，郑州市市区农村信用合作联社二七信用社更名为郑州农村商业银行股份有限公司二七支行。以上事实有流动资金借款合同、抵押合同等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，郑州市市区农村信用合作联社二七信用社（后更名为郑州农村商业银行股份有限公司二七支行）与被告河南哈得乐酒店管理有限公司签订的流动资金借款合同及与被告郑州科华投资有限公司签订的抵押合同，被告赵玉科、赵梓昕、陈永胜出具的担保承诺书，系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。现原告郑州农村商业银行股份有限公司二七支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告河南哈得乐酒店管理有限公司、郑州科华投资有限公司、赵玉科、赵梓昕经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南哈得乐酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司二七支行借款本金14000000元及利息（按合同约定执行计至履行完毕之日止）；原告郑州农村商业银行股份有限公司二七支行对被告郑州科华投资有限公司所有的位于二七区福寿街1号4层房产（不动产权证号××号）、二七区福寿街1号5层房产（不动产权证号××号）、二七区福寿街1号8层房产（不动产权证号××号）、二七区福寿街1号9层房产（不动产权证号××号）房产享有优先受偿权；三、被告赵玉科、赵梓昕、陈永胜对上述借款本息承担连带清偿责任，被告赵玉科、赵梓昕、陈永胜承担担保责任后，可以向被告河南哈得乐酒店管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108199元，减半收取计54099.50元，由被告河南哈得乐酒店管理有限公司、郑州科华投资有限公司、赵玉科、赵梓昕、陈永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月二十日书记员 刘素娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1816号之一申请执行人徐州市邳州生态环境局，住所地邳州市长江路新区。法定代表人袁翊清，该局局长。委托代理人张浩川，该局法制科科员。委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。被执行人徐州通润木业有限公司，统一社会信用代码91320382MA1MXQJD7Y，住所地邳州市。法定代表人陈通，该公司经理。申请执行人徐州市邳州生态环境局于2019年6月14日向本院申请强制执行邳环罚字[2018]143号行政处罚决定书第一项“责令限制生产”以及第二项罚款10万元之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结，于2019年6月21日作出（2019）苏0382行审110号行政裁定书：准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚决字[2018]143号行政处罚决定书第二项行政处罚内容。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有存款可供执行。3、2020年5月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现可供执行车辆。4、2020年5月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，查到有企业注册，企业名称：邳州市通润木业有限公司，住所地邳州市××镇工业园区03号。执行过程中，本院已将对被执行人适用失信名单措施，并在网上公布。5、执行过程中，本院已将对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年6月23日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行××人徐州市邳州生态环境局与被执行人徐州通润木业有限公司行政非诉执行一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月七日书记员  刘浩
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初76号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人钟兴平，男，1965年12月2日出生，住四川省什邡市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）920号起诉书指控被告人钟兴平犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员彭星出庭支持公诉。被告人钟兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2019年11月3日7时许，被告人钟兴平驾驶重型牵引车牵引挂重型罐式半挂车沿成青路由西向东行驶，行驶至绵远镇吉兆村2组路段时，车辆与前方步行横过道路的行人谈某1发生碰撞，事故致谈某1当场死亡。2019年12月1日，绵竹市公安局交警大队依法认定钟兴平在事故中负主要责任。事故发生后，被告人钟兴平主动拨打电话报警，并在事故现场等待民警处置，后如实供述犯罪事实。2019年12月16日，钟兴平积极赔偿被害人家属并取得谅解。指控认为，被告人钟兴平的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人钟兴平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年11月3日7时许，被告人钟兴平驾驶重型牵引车牵引挂重型罐式半挂车从什邡市洛水镇沿成青路往绵阳市安州区方向行驶。车辆行驶至绵竹市绵远镇吉兆村2组路段时，与前方步行横过道路的行人谈某1发生碰撞，致谈某1当场死亡。事故发生后，被告人钟兴平主动拨打电话报警，并在事故现场等待交警前来处置。2019年12月1日，绵竹市公安局交警大队依法认定钟兴平在事故中负主要责任，谈某在事故中负次要责任。 2019年12月16日，钟兴平积极赔偿被害人家属并取得谅解。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人钟兴平的供述，证人谈某2的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证、车辆保单（复印件），当事人血样提取登记表，血醇检验司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，尸表检验意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，居民死亡户籍注销证明，遗体火化证明，证据公开记录，车辆卫星定位轨迹，谅解书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人钟兴平无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人钟兴平违反交通运输管理法规，引发重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟兴平在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟兴平自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。被告人钟兴平积极向被害人家属赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟兴平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 楷
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1684号李桂英、赵田：关于申请执行人李桂英与被执行人赵田房屋买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初86号民事判决书，被执行人应将位于江南丽园XX楼X单元XXXX号房屋转籍过户给申请执行人。在执行过程已将上述房屋转籍过户给申请执行人，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1609号 被执行人：尹中成，男，1965年2月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，农民，住所地舒城县。 被执行人尹中成罚金执行一案，本院作出的(2013)舒刑初字第00016号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人尹中成犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月20日起至2022年5月19日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）因尹中成未在判决书确定的期间内主动履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行,本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向尹中成送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，尹中成未主动履行义务。经查，被执行人尹中成于2013年7月12日缴纳罚金14320元并开具发票，现其名下没有证劵、存款、车辆、保险、工商等财产线索，本院已依法冻结其账户。后本院对尹中成采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人尹中成无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月二十一日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初2776号原告：瞿荣玉，男，汉族，1953年11月22日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：朱超磊，男，汉族，1993年3月14日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所工作人员。被告：朱书勤，男，汉族，1972年10月30日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区海北大街。负责人：任玮，任该公司经理。原告瞿荣玉与被告朱超磊、朱书勤、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告瞿荣玉委托诉讼代理人张玉蝶，被告朱超磊委托诉讼代理人朱超卓到庭参加诉讼，被告朱书勤、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿荣玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费用32719元，庭审中变更为33464元，增加诉请请求被告支付保全费和保全担保费用1520元。事实和理由：2020年5月13日9时40分左右，朱超磊驾驶朱书勤所有的蒙Ｃ×××××小型普通客车沿206省道由北向南行驶至原206省道上蔡县黄埠镇新庄路口北30米处时，与瞿荣玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成瞿荣玉受伤及两车不同程度的损坏。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保的车辆强制险。事故发生后，被告未赔偿，保险公司未理赔。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告朱超磊辩称，被告朱超磊同意在保险公司承担1万元以外费用按照比例予以赔偿，但根据责任认定及现场情况，原告应承担很大过错。应当按照3:7的比例酌情考虑。被告提供的票据证明已经垫付13000元，在计算时应当减去。保全费不应当由被告承担，该案仅花费医疗费3万多，保全措施是不必要的措施，属于原告扩大损失，应当由自己承担。被告朱书勤提交书面答辩状称，在此次事故中，被告朱超磊系借用被告朱书勤车辆，在交付车辆时被告朱书勤不存在过错，在此次事故中朱超磊也无违法行为，车辆不存在缺陷。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，造成的损失应当由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人没有过错的，不应承担责任，因此，原告要求被告朱书勤承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告要求被告朱书勤承担赔偿责任的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，被告朱超磊驾驶被告朱书勤所有的蒙Ｃ×××××小型普通客车沿206省道由北向南行驶至上蔡县黄埠镇新庄路口北30米时，与原告瞿荣玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成瞿荣玉受伤及两车不同程度的损坏。该事故经上蔡县公安交通警察大队出具的上公交认字（2020）第150号道路交通事故认定书认定：朱超磊负此事故的主要责任，瞿荣玉负此事故的次要责任。原告受伤后到上蔡县协和医院治疗，病历记载住院天数53天，支出医疗费用35620.75元，被告朱超磊先期垫付费用13000元。后因双方协商赔偿未果形成诉讼。另查明，被告朱书勤系蒙Ｃ×××××小型普通客车车主，与被告朱超磊系借用关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保交强险。保险期间自2019年10月18日起至2020年10月17日止，该事故发生在保险期间内。2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准46858元。上述事实，原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗票据等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交警大队事故认定书认定，被告朱超磊负此事故的主要责任，原告瞿荣玉负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。以被告朱超磊承担80%的责任份额，原告瞿荣玉承担20%的责任份额为宜。故对原告请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的合理诉请，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费35620.8元；2、护理费，按照河南省居民服务和其他服务业平均工资标准及住院天数，即46858元/年÷365天×53天=6804元；3、交通费，结合住院天数、就医地点、距离以1060元为宜，原告请求1000元，不违反法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费50元/天×53天=2650元；5、营养费20元/天×53天=1060元，上述款项合计47134.8元。由于蒙Ｃ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保交强险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在交强险范围内应赔偿原告的损失为医疗费10000元、护理费6804元、交通费1000元，合计17804元。被告朱超磊应赔偿原告的损失为（47134.8元-17804元）×80%=23464.6元。因朱超磊先期垫付费用13000元，故朱超磊应赔偿原告的数额为23464.6元-13000元=10464.6元。原告请求被告朱书勤承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于判决生效后三日内赔偿原告瞿荣玉医疗费、护理费、交通费合计17804元。限被告朱超磊于判决生效后三日内赔偿原告瞿荣玉医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计10464.6元。驳回原告瞿荣玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，原告瞿荣玉负担52元，被告朱超磊负担112元。诉讼保全费1020元由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将其负担的1132元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨献伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李高霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民特24号 申请人：徐建兵，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：徐德友，男，1941年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 代理人：徐建洪（系被申请人徐德友的大儿子），男，1965年6月5日出生，住四川省乐山市市中区。 申请人徐建兵申请认定徐德友无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，指定徐建洪为徐德友的代理人。本案现已审理终结。 申请人徐建兵称，请求宣告徐德友为无民事行为能力人，指定徐建兵为徐德友的监护人。2019年11月12日，葛水明驾驶川Ｚ×××××号小型轿车与徐德友驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成徐德友受伤及两车受损的交通事故。事故后，徐德友被送往乐山市人民医院救治，后转入乐山市老年病专科医院治疗至今。徐德友因交通事故创伤导致昏迷，经乐山科信司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，现虽苏醒，但存在精神障碍，不能识别人，仍无民事行为能力。 代理人徐建洪称，对徐建兵所述徐德友的情况无异议，同意认定徐德友无民事行为能力，但不同意由徐建兵担任徐德友的监护人。 经审理查明，被申请人徐德友，男，1941年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，徐德友的父母、配偶已去世，徐德友有三个子女，分别是长子徐建洪（指定代理人）、长女徐建容（公民身份号码5111021970××××××××）、次子徐建兵（申请人）。2019年11月12日，葛水明驾驶川Ｚ×××××号小型轿车在天星路××花园外路段与横过人行横道由徐德友驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成徐德友受伤及两车受损的交通事故。2020年5月31日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人徐德友诊断为脑损害（外伤）所致精神障碍，处于昏迷状态，其民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。其后，徐德友在2020年6月间脱离昏迷状态，现仍不能辨认自己行为。 本院认为，被申请人徐德友因交通事故受伤脑损害所致精神障碍，昏迷近七个月，现虽脱离昏迷状态，但仍存在精神障碍，不能辨认自己行为，属于无民事行为能力人，其三个子女均对此无异议，且有病历资料等予以证实，故本院认定徐德友无民事行为能力。徐德友的父母、配偶已去世，其三个子女未能就担任监护人一事协商一致，申请人徐建兵请求担任徐德友的监护人，徐建容同意由徐建兵担任监护人，徐建洪不同意，但未提交证据证明徐建兵存在不适宜担任监护人的情形，故本院指定徐建兵担任徐德友的监护人。若以后徐德友恢复健康，具备民事行为能力后，可向本院申请撤销本判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 徐德友为无民事行为能力人，指定徐建兵为徐德友的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 谢 凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄渝斐
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终500号 上诉人（原审起诉人）：张秀芬，女，1956年1月1日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 上诉人张秀芬因诉唐山市路南区人民政府及唐山市路南区市场建设服务处拆迁补偿安置协议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行初19号行政裁定，向本院提起上诉。 张秀芬上诉称，上诉人的起诉属于行政诉讼，而非民事诉讼。本案争议的基础是上诉人与唐山市路南区人民政府签署的拆迁补偿协议，上诉人依据该协议约定起诉唐山市路南区人民政府履行给付房屋和临时过渡费的义务，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的情形，属于行政诉讼。原审裁定认为上诉人与唐山市路南区人民政府之间的争议不属于行政诉讼，而属于民事诉讼，无法律依据。原审裁定认为上诉人的起诉已过诉讼时效，存在错误。唐山市路南区人民政府对上诉人负有安置义务，诉讼时效应当以其明确表示拒绝履行给付义务或上诉人对收到的房屋提出异议为起算点，然唐山市路南区人民政府从未明确向上诉人表示过拒绝履行给付房屋义务，且上诉人从未实际接收过其给付的房屋，故本案不存在诉讼时效的起算点，更不存在超过六个月诉讼时效的问题。原审法院应当对上诉人的起诉进行立案审理。上诉人的起诉意在请求唐山市路南区屋和临时过渡费，即要求其履行安置义务，该诉请既符合协议约定，亦合法合理，理应得到法院支持。综上，请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，唐山市路南区市场建设服务处与上诉人签订了《建工楼区域改造住宅用房拆迁补偿安置协议书》，对相关拆迁补偿安置事宜进行了约定。该拆迁补偿安置协议，系作为平等民事主体的拆迁人与被拆迁人依据当时的城市房屋拆迁管理法规政策订立的民事合同，并非行政机关为实现行政管理或公共服务目的而与他人签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议。上诉人针对该协议履行产生的纠纷应通过民事诉讼途径予以解决，其提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人张秀芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙学良 审判员  郭 捷 审判员  常站巍 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘 聪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4802号原告：温小香，女，1950年4月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：温永生，男，1956年10月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：温昌明，男，1978年10月22日出生，汉族，住洛阳市。第三人：温小梅，女，1953年7月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告温小香、温永生与被告温昌明及第三人温小梅合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，现原告温小香、温永生以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温小香、温永生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温小香、温永生撤诉。本案受理费100元，由原告温小香、温永生负担。审判员  张露二〇二〇年七月三十日书记员  寇毅
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1945号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：朱志宇，男，汉族，1965年5月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与朱志宇信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人朱志宇给付执行款人民币140379.84元，执行费人民币2005元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人朱志宇仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年5月7日对被执行人朱志宇采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人朱志宇纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱志宇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币140379.84元，执行费人民币2005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月十五日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执421号之一申请执行人张文庭，男，1986年5月25日出生，汉族，住罗山县。被执行人李洋，男，1988年8月3日出生，汉族，住河南省罗山县。本院依据已发生法律效力的河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初3559号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人李洋履行判决义务，但被执行人李洋至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的规定》第二百八十条的规定，裁定如下：对被执行人李洋所有的价值30000元的财产予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年七月十日书记员  余浩
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1121号 原告：李政元，男，汉族，生于1949年1月14日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁华琴，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。 被告：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。住所地：旺苍县东河镇双农村三组，统一社会信用代码：9151082156327219XA。 法定代表人：周晓立，经理。 原告李政元与被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政元及其委托诉讼代理人梁华琴到庭参加了诉讼，被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告康怀彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时支付所欠工资14000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年起，被告聘用原告为职工，主要从事物业管理等工作，被告每月支付工资2000元。2014年1月至2014年7月，被告应付原告工资因故未付，向原告出具欠条一份，事后经多次催要，被告借故推诿，至今未付，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1999年起在被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司从事过秤、收货等物资管理工作，被告按月支付工资，2014年1月至2014年7月被告欠原告工资14000元，2014年7月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到李正元2014年1月至7月工资壹万肆仟元正（小写14000.00元）旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司，2014年7月15日。2019年1月22日，原告持欠条到被告处催要，被告在欠条左侧签上2019.1.22并加盖公章再次确认。经多次讨要无果，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审中，原告李政元自愿放弃要求被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司承担资金占用利息的诉讼请求。 本院认为：原告李政元在被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司从事过秤、收货等物资管理工作，应当依法享有获取报酬的权利，被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司向原告出具的欠条中虽出现“李正元”和原告身份证信息载明的“李政元”，名字不一致的情形，但该欠条由原告一直持有和保管，且被告对欠条作出了加盖公章再次确认行为，因此不影响原被告债权债务关系成立。原告请求判令被告向其劳动报酬14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李政元劳动报酬欠款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余 潇
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初78号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人黄伟杰，男，2001年3月20日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年3月24日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 指定辩护人缪润鲜，四川宏宗律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人黄伟杰犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月14日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人黄伟杰及其指定辩护人缪润鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日至2020年2月27日，被告人黄伟杰因参与网上赌博需要钱，趁疫情防控期间一次性医用口罩、额温枪等防疫物资短缺，在无货源的情况下公开在ＱＱ群发布售卖一次性医用口罩、额温枪等防疫物资的虚假消息。被告人黄伟杰骗得被害人卢某、杨某1、杨某2、董某、张某、温某六人的信任后，被害人分别向其支付购买防疫物资的货款共计71000元。因担心对方报警，黄伟杰陆续以支付违约金、退还货款等形式退还上述被害人共计12700元，其余骗得的款项被黄伟杰用于网络赌博，挥霍一空。2020年3月23日13时许，黄伟杰主动到公安机关投案。2020年3月27日黄伟杰的母亲代某退出赃款47550元。被害人卢某、董某获得退赔后对被告人黄伟杰予以谅解。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人黄伟杰的刑事责任，被告人黄伟杰系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄伟杰有期徒刑二年，并处罚金二万元。公诉机关提交了物证手机一部、现金五千四百元，书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、微信聊天记录、转账记录、交易截图、银行交易流水、自贡市12345政务服务热线交办单、谅解书，被害人卢某、杨某1、杨某2、董某、张某、温某的陈述，被告人黄伟杰的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、受案回执、案件来源及抓获说明、情况说明、接受证据材料清单、协助冻结财产通知书、发还清单，电子证据检查记录及照片、光盘一张等证据证实。 被告人黄伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人卢某、杨某1、杨某2、董某被骗款项已得到退赔，被害人张某被骗款项3750元、被害人温某被骗款项12400元尚未得到退赔。 辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩称：1.本案犯罪情节比较轻微，社会危害性不大；2.被告人系初犯、偶犯，具有自首情节；3.被告人积极退赃，获得了被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人黄伟杰以非法占有为目的，通过在网络发布虚假的售卖口罩、额温枪广告的方式，骗取六名被害人财物，诈骗金额71000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。 被告人黄伟杰在疫情防控期间，假借销售疫情防控物资的名义通过网络多次骗取他人财物，应予从重处罚。辩护人关于本案犯罪情节轻微、社会危害性不大，请求适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人黄伟杰已退赔部分被害人经济损失，获得被害人卢某、董某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人积极退赃，获得被害人谅解的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。 案发后，被告人黄伟杰主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人黄伟杰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 综上，对被告人黄伟杰减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2022年3月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人黄伟杰退赔被害人温某损失一万二千四百元、退赔被害人张某损失三千七百五十元；作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  李珣 人民陪审员  李丹 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  朱奕 书 记 员  肖科
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执285号申请执行人：娄江霞，女，1970年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李建，男，1968年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人娄江霞与被执行人李建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0602民初6525号民事调解书申请执行，申请执行人请求：1、李建偿还申请执行人16000元。2、执行费。本院于2020年2月13日立案执行。执行经过如下：1、2020年2月14日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年2月14日、5月5日、5月26日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。3、关于保全财产。在诉讼过程中，申请人未采取保全措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：（1）李建偿还申请执行人16000元。2、执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年七月十三日书记员  崔兴翔
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1982号 申请执行人:喻洪梅，女，汉族，1995年05月19日出生，住四川省中江县。 被执行人:成华区三国煮火锅双荆路店，住所地成都市成华区双荆路2号附97号1楼。 负责人：陈传杰。 被执行人：陈传杰，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行喻洪梅与成华区三国煮火锅双荆路店、陈传杰劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成华区三国煮火锅双荆路店、陈传杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十四日 书记员 麦 群
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督235号申请人：凤阳县城兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街南街，统一社会信用代码913411265501929678。法定代表人：张红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：黄金杯，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县城兴物业管理有限公司与被申请人黄金杯申请支付令一案，本院于2020年6月6日立案后，于2020年6月11日发出（2020）皖1126民督235号支付令，限令被申请人黄金杯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄金杯提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督235号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县城兴物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月十三日书记员 张丽凤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1310号申请人：浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人:夏广艺，行长。被申请人：董刚,男，1971年10月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：宋爱花，女，1973年12月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院在审理申请人浙商银行股份有限公司济南历下支行与被申请人董刚、宋爱花金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司济南历下支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董刚、宋爱花185万元的银行存款或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人浙商银行股份有限公司济南历下支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董刚、宋爱花185万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 晓
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初322号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人齐剑云(曾用名齐海涛),男，1981年2月17日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，住滨城区。2018年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2020年6月11日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人齐剑云犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人齐剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年10月某日，被告人齐剑云至滨城区黄河十五路渤海一路附近的香格里拉小区12号楼2单元1101室施工现场，盗窃BV4型号电线150米，价值300元 2、2018年7月21日-7月24日，被告人齐剑云先后四次至滨州市滨城区黄河十三路渤海四路附近的东城金居新天地小区施工现场，盗窃BV4型号电线640米，价值1728元。销赃至张某位于长江二路渤海十一路的废品收购站。 3、2018年8月16日、8月17日、8月21日，被告人齐剑云先后三次至滨州市滨城区黄河十三路渤海四路附近的东城金居新天地小区施工现场，盗窃BV16型号电线23米，价值257元。销赃至张某位于长江二路渤海十一路的废品收购站。 4、2018年8月22日，被告人齐剑云至滨州市滨城区城金居新天地小区施工现场盗窃BV16型号电线12.55米、BV4型号电线64.5米，价值共计314.71元。欲离开现场时被保安发现并移送公安机关。 公诉机关认为，被告人齐剑云多次秘密窃取他人财物，价值2285元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人齐剑云拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、李某1证言、现场勘验检查笔录、价格结论书、鉴定文书、户籍证明、发破案经过、被告人齐剑云供述和辩解等证据证实。 被告人齐剑云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人齐剑云向本院缴纳退赔款2285元、预缴罚金3000元。 本院认为，被告人齐剑云盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人齐剑云多次盗窃，酌情可从重处罚；被告人齐剑云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人齐剑云积极退赔被害单位损失并预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人齐剑云犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、退赔款2285元发还被害单位滨州金居房地产开发有限公司1985元、滨城区香格里拉小区物业300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员 刘 静 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孟利华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1559号原告：石建平，男，1952年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：宋涛，男，1981年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告石建平与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建平、被告宋涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石建平向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告归还借款人民币55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲宋明玉为朋友关系且原被告相熟，原告了解到被告平时做些环保工程生意，被告以资金周转困难为由分别于2017年11月19日、2017年11月28日两次向原告借款人民币合计55000元，原告均以现金方式交于被告，被告出具借条。虽经原告多次催讨无果，被告均迟迟不还借款，原告只能请求法院依法判令被告及时归还借款，以维护原告合法权益。被告宋涛辩称：借款是事实，原告借钱给被告是因为有介绍生意，原告的弘腾公司与无锡市蠡湖增压技术有限公司签订合同是被告介绍的，本身这个生意是雪江环境公司做的，后来原告再三要求业务给原告公司做，原告承诺我被告合同总额的10%作为业务费，当时被告因跑该业务需要费用，手头比较紧，所以问原告先借的。本院经审理认定事实如下：1、2017年11月19日，宋涛出具借条一份，借条载明：今借石建平人民币伍万元整（现金50000元）。2、2017年11月28日，宋涛出具借条一份，借条载明：今借石建平人民币伍仟元整（现金5000元）。该两份借条均由宋涛签字确认。以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋涛向石建平借款55000元，有其出具的借条证实，本院予以确认。且宋涛自认借款事实，因此石建平要求债务人归还借款本金55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张借款系跑业务所需费用没有证据证明，且与本案非同一法律关系，故抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：宋涛于本判决生效后十日内归还石建平借款55000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由宋涛负担。该款已由石建平预交，宋涛应于判决生效之日起十日内支付给石建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇二〇年七月二十日书记员  季恒嘉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执515号申请执行人：尤美林，男，1963年07月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人：齐翠则，女，1963年10月04日出生，汉族。被执行人：刘过关，男，1978年06月07日出生，汉族，住府谷县木瓜镇。申请执行人尤美林、齐翠则与被执行人刘过关民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2789号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行人尤美林、齐翠则要求被执行人刘过关履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费、执行费等。本院在执行过程中：本院在收到案件后通知被执行人领取法律文书，被执行人未在规定时间内领取，故本院通过短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,。本院于2020年04月17日、2020年05月25日、2020年07月24日通过全国网络对被执行人名下查询财产信息，发现被执行人刘过关名下银行账户内有部分存款以被本院冻结、扣划，除此以外未发现被执行人名下有可供执行财产信息。3、本院于2020年05月25日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人刘过关名下的房产登记信息，经查，未发现被执行人在府谷县不动产登记服务中心有登记信息。4、本院于2020年07月30日向被执行人刘过关户籍所在地府谷县木瓜镇柳沟村菜卜墕自然村村长核实被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、经申请执行人向本院申请本院于2020年07月31日将被执行人刘过关采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人刘过关的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人刘过关无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人刘过关的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法向本院提供被执行人刘过关的财产线索，向本院书面申请该案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年七月三十一日书记员  刘浩田
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7549号原告：王茂忠，男，汉族，住济南市被告：济南鑫德优家公寓管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3PXUYC15。原告王茂忠与被告济南鑫德优家公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王茂忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王茂忠撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年七月二十日书记员 王晓菲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢660号 申请执行人黄美娣与被执行人朱刚玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第00598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第4565号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4231号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区西北路13-3号，统一社会信用代码：91210204702162223B。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：孙守阳，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告孙守阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月十一日书记员  赵家艺
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执51号申请执行人吕清山，男，1939年3月12日生，汉族，住尚志市。被执行人魏本才男，1955年1月6日生，汉族，住尚志市。被执行人高玉兰女，1955年6月4日生，汉族，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3804号民事判决书执行申请执行人吕清山与被执行人魏本才、高玉兰借款合同纠纷一案，申请执行标的：魏本才、高玉兰偿还吕清山借款1.7万元及利息。本院在执行过程中，已冻结被执行人工资，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3804号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年七月十一日书记员 崔德龙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初155号原告：方加坚，男，1973年5月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：童胜娜，浙江浙虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璐环，浙江浙虹律师事务所律师。被告：张时杰，男，1955年11月11日出生，汉族，住乐清市。被告：包苏琳，女，1957年8月16日出生，汉族，住乐清市。原告方加坚与被告张时杰、包苏琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，因被告张时杰、包苏琳目前下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，本院于2020年3月25日依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告方加坚的委托诉讼代理人童胜娜到庭参加诉讼；被告张时杰、包苏琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方加坚向本院提出诉讼请求：1、俩被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告以经济周转困难为由向原告借款人民币20000元整，但借款后至今，经原告多次催要，至今分文未付。被告包苏琳应当就夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。被告张时杰、包苏琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：俩被告系夫妻关系。2018年6月15日，被告张时杰向原告方加坚借款20000元，款项由原告方加坚通过银行转账交付给被告张时杰。后被告至今未付。本院认为，被告张时杰向原告方加坚借款20000元，有银行转账凭证为凭，虽然原、被告之间未有债权凭证，但被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的被告向原告借款20000元的事实予以确认。俩被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应属夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。综上，原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张时杰、包苏琳应共同偿还原告方加坚借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费200元，由被告张时杰、包苏琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  金慧玲人民陪审员  金 晶二〇二〇年七月十五日代书 记员  林露雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3008号 原告：冯娟，女，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告冯娟诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告冯娟未按照规定缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯娟撤诉处理。 审判员  张丽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张静 书记员张彦钱
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4006号原告：河南金管家物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路康宁街交叉口万众大厦1810号。法定代表人：吴俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。被告：董淑华，女，1987年9月22日生，汉族，住河南省许昌县。被告：洛阳沃居房地产经纪有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区大庆路1号院巨龙家园2号楼1号商铺。法定代表人：杨全保，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文远，河南弘创律师事务所执业律师。原告河南金管家物业管理有限公司（以下简称金管家公司）与被告董淑华、洛阳沃居房地产经纪有限公司（以下简称沃居公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金管家公司的委托诉讼代理人陈栋强，沃居公司的委托诉讼代理人夏文远到庭参加诉讼。董淑华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。金管家公司向本院提出诉讼请求为：1.判令董淑华、沃居公司支付金管家公司借款本金123411元，并按照约定支付违约金暂计76761元（以123411元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月2日计算到借款付清之日止，暂计至2019年12月31日），以上共计200172元；2.本案诉讼费等一切费用由董淑华、沃居公司承担。事实与理由：2016年12月1日，金管家公司与董淑华签订借款协议，沃居公司为保证人，董淑华因购买洛阳万众e家房产需资金周转向金管家公司借款123411元。现董淑华未按照约定还款构成违约。董淑华未到庭、未进行答辩。沃居公司辩称，1.虽然三方签订了借款协议，但借款协议是否生效，该笔借款是否实际发生，沃居公司无法确认；2.金管家公司诉求按照年利率24%标准主张利息，无事实与法律依据，应予驳回；3.在该协议中，沃居公司仅是一般保证人，并拥有先诉抗辩权，且金管家公司起诉已超过了保证期间，保证人免除保证责任，金管家公司无权要求沃居公司承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭各方对证据进行了交换和质证。根据到庭各方举证及质证意见，本院认定事实如下：1.2016年12月1日，金管家公司（出借方、甲方）与董淑华（借款方、乙方）、沃居公司（保证人、丙方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方因个人原因向甲方一次性借用现金123411元，经三方同意，甲方以银行转账方式将乙方借款直接支付给洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司），用于购买万众e家房屋6号楼1单元102室，乙方按借款协议约定的还款批次、金额出具借款借据，借款期限12个月，自2016年12月1日起至2017年12月1日；乙方以购买的房产的财产权益作为还款保证，抵押给甲方，向甲方出具授权书，授权甲方在乙方未依照约定还款情况下，有权要求万众公司暂停向乙方交房、办理产权证等，万众公司已交房的，甲方有权收回乙方购买的房屋，由此造成的损失，由乙方自行承担，不得向甲方主张违约或赔偿责任；丙方自愿为借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的全部费用提供保证担保，如乙方违约甲方权益得不到保障，则由丙方履行协议约定的借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的全部费用；借款在甲乙丙三方约定期限内，足额归还则不计利息，三方约定乙方于2017年6月1日前偿还63411元、于2017年12月1日前偿还60000元；乙方任何一笔借款如未按上述日期足额偿还，逾期在7日之内的，逾期款项按日千分之一计纳违约金，逾期超过7日的，逾期款项按日千分之二计纳违约金，逾期超过30日的，甲方有权起诉解决；逾期超过60日的仍未解决的，视为乙方自动放弃所购房屋的财产权益，甲方有权要求万众公司将乙方的财产权益归甲方所有，且乙方所交的房款作为违约金不予退还。2.2017年1月7日，万众公司与董淑华签订《商品房买卖合同》一份，约定：董淑华购买万众公司开发的位于西工区××国道与××交叉口东北角国色天香万众e家6幢1单元1-102号房产，预测建筑面积131.2平方米，单价4751.61元，总价款623411元；董淑华已支付定金1万元，本合同签订时抵作房款，董淑华于2016年12月10日前支付首付款133411元，余款49万元向银行申请借款支付。2017年4月13日，万众公司向董淑华开具收到首付款133411元的发票。3.2017年4月11日，金管家公司向万众公司转款1000万元。金管家公司自称，多名业主向金管家公司借款支付购房首付款，其集中一次性向万众公司转款，董淑华所借123411元包含中该1000万元内。4.金管家公司自称，董淑华所购买房产为期房，合同约定2017年底交房，因工期延误于2018年交房，其通知董淑华付清借款办理收房手续，但董淑华一直未前来办理。本院认为，金管家公司与董淑华、沃居公司签订的《借款协议书》系三方真实意思表示，依法有效，三方均应依约主张权利、履行义务。根据协议约定，金管家公司为出借人，董淑华为借款人，沃居公司为保证人。协议约定“乙方违约甲方权益得不到保障，则由丙方履行协议约定的借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的全部费用”，与一般保证的定义“一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证”相符，故沃居公司承担的系一般保证责任。协议约定“甲方有权要求万众公司将乙方的财产权益归甲方所有，且乙方所交的房款作为违约金不予退还”系流质条款，依法无效。协议约定董淑华所借款项直接支付购房首付款，金管家公司向房屋出卖方万众公司转款1000万元，金管家公司自称涉案借款123411元包含在该1000万元内，结合万众公司已向董淑华出具首付款133411元的发票，视为金管家公司已履行了支付出借款项的义务。董淑华应于2017年6月1日、12月1日前偿还借款，本案中董淑华未到庭，未提交其还款证据，应承担举证不能的不利后果，即承担还款及支付违约金责任。协议约定逾期超过7日未还款的，按日千分之二支付违约金，约定过高，金管家公司主动按年利率24%主张违约金视为对自己权利的处分，不违反法律相关规定，本院予以认定。结合以上理由，对金管家公司主张董淑华偿还借款123411元，并按年利率24%支付违约金，本院予以支持。涉案借款分批于2017年6月1日、12月1日到期，金管家公司在债务届满之日起六个月内未向董淑华提起诉讼或申请仲裁，沃居公司作为一般保证人，保证责任免除，故金管家公司主张沃居公司承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、董淑华于本判决生效后五日内偿还河南金管家物业管理有限公司借款本金123411元；二、董淑华于本判决生效后五日内支付河南金管家物业管理有限公司违约金，按年利率24%，以63411元为基数自2017年6月1日计算至2017年11月30日，以123411元为基数，自2017年12月1日计算至借款本金清偿完毕之日；三、驳回河南金管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如董淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2151元，由河南金管家物业管理有限公司负担80元，董淑华负担2071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年七月七日书记员  丁 妍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1017号 申请执行人内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区。 法定代表人陈忠年。 被执行人章元强，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人内江市虹宇投资有限公司与被执行人章元强借款合同纠纷一案，申请执行人内江市虹宇投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2356号民事判决书，于 2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人章元强给付本金165903.00元及利息。 本案执行中，已执行到位15156.94元；已对被执行人名下的房产查封，但我院为轮后查封，无权处置，已向首封法院成都市成华区人民法院去函参与分配；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人章元强无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人内江市虹宇投资有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人章元强尚欠申请执行人内江市虹宇投资有限公司本金150746.06元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月十七日 书记员 谢文涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6427号原告：周翔，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王彩容，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县，系原告妻子。原告：王彩容，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：于鹏，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周翔、王彩荣与被告于鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩容到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告28000元及利息（利息以28000元为基数，按年利率6%的标准自2018年7月1日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年5月1日利息为3080元）；以上暂计算至2020年5月1日本息为31080元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年至2016年期间，被告因资金紧张陆续找两原告借钱，后经双方核算，被告累计共欠原告款项28000元，被告于2018年1月18日向原告出具了书面借款收据，且在书面收据中明确了本案28000元于2018年6月30日前还清。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。被告的行为已严重构成违约且损害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2018年1月16日，两原告系夫妻关系。被告向两原告出具《欠条》一份，载明欠两原告借款28000元，落款处有“于鹏”签名并捺印。两原告提交的微信聊天记录显示，两原告就上述欠款多次向被告催要，被告亦先后多次承诺还款，但均未果，两原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《欠条》、聊天记录以及原告方的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，两原告提交的《欠条》、聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明两原告向被告出借款项后，被告尚欠两原告借款28000元未归还的事实的存在具有高度可能性，被告经本院传票传唤未到庭提供反证，本院予以支持。原，被告之间形成民间借贷关系，被告作为借款人应向原告履行还款义务。双方在《欠条》中未约定利息及还款期限，本院对逾期利息认定为按照年利率6%自原告起诉之日即2020年7月6日计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告于鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告周翔、王彩容借款28000元及利息（以28000元为基数，按照年利率6%从2020年7月6日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周翔、王彩容的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取289元，由被告于鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年七月二十日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5792号原告：王宗宗，男，汉族，1961年07月14日出生，住址濮阳市华龙区。被告：濮阳市天奕信宇石油装备有限公司，法定代表人：杜振宇，地址：濮阳市。第三人：李天棚，职务：天奕信宇项目部经理，地址：濮阳市华龙区。原告王宗宗诉被告濮阳市天奕信宇石油装备有限公司、被告李天棚劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宗宗撤回起诉。案件受理费5元，由原告王宗宗承担。审判员  王方剑二〇二〇年七月二十二日书记员  岳亚婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6417号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：任敬国，男，1957年10月3日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告任敬国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1948号申请执行人：付令晴,男性,1960年1月28日出生,住邹城市；。被执行人：邱文国，男性,1973年10月9日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人付令晴与被执行人邱文国借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月十六日书记员 陈 闯
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1494号汪相敏、周根明、南京全德旅运服务有限责任公司：申请执行人汪相敏申请执行被执行人周根明、南京全德旅运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0116民初6216号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初6216号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6483号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王建平，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王建平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢114号之一 申请执行人：青克剑，男，汉族，1964年1月3日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：康小平，男，汉族，1964年5月27日生，住四川省蓬安县。 被执行人：易亚辉，女，汉族，1968年4月10日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行青克剑与康小平、易亚辉借款合同纠纷一案中，申请执行人青克剑于2020年7月13日向本院书面申请，请求撤销本案的执行。本院认为，青克剑的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执恢114号案件的执行。 申请执行人青克剑在申请执行时效两年内可再次申请执行 本裁定送达后即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月十三日 书记员 唐福阳
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初200号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人支某，住河南省周口市商水县。2019年11月28日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人支某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月至11月，被告人支某以牟利为目的，明知“每粒坚”、“黄金5000”、“KingTiger（孟加拉虎王）”、“德国黑金刚”等品牌性保健品来源不明，仍通过淘宝闲鱼平台和微信对外销售。共计销售性保健品31粒，销售金额人民币753元。具体分述如下： 1.2019年5月27日，被告人支某通过微信以快递发货的形式向南京市江宁区居民王某销售“KingTiger（孟加拉虎王）”牌性保健品1瓶10粒，收取微信转账人民币265元。 2.2019年9月12日，被告人支某通过微信以快递发货的形式向南京市秦淮区居民周某销售“每粒坚”牌性保健品1盒1粒，收取微信转账人民币110元。 3.2019年11月11日，被告人支某通过微信以快递发货的形式向南京市雨花台区管某销售“德国黑金刚”牌性保健品1瓶10粒和“黄金5000”牌性保健品1瓶10粒，收取微信转账人民币378元。经鉴定，上述性保健品检出西地那非成分。 2019年11月18日，被告人支某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。当日，公安机关在被告人支某经营的成人用品店内查扣“德国黑金刚”牌性保健品2瓶20粒，“黄金5000”牌性保健品1瓶10粒，“每粒坚”牌性保健品4盒4粒，“KingTiger”性保健品2瓶20粒。上述性保健品共计54粒，货值金额共计人民币646元。经鉴定，上述性保健品均检出西地那非成分。 公诉机关认为被告人支某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人支某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人支某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人支某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人支某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人支某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人支某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动； 三、追缴被告人支某违法所得人民币753元，扣押在案的“德国黑金刚”“黄金5000”“每粒坚”“KingTiger”等有毒有害食品共计74粒及支某持有的360.N6pro手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张玲莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2438号 申请执行人：安徽省金丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路。 被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。 被执行人：安徽省龙图健康产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 被执行人：宁国景都置业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区染坊路欧洲城。 被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南站。 法定代表人：王正年，总经理。 委托诉讼代理人：陈青霞，女，安徽同济公司员工，安徽同济公司推荐的代理人。 被执行人：王正年，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王正凤，女,1964年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：韦秀明，男，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周立芹，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽省金丰典当有限公司与被执行人安徽同济置业有限公司、安徽省龙图健康产业投资有限公司、宁国景都置业有限公司、阜阳商厦同济投资有限公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹典当合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执2438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十日 书记员  张翼翔