wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1614号 原告：熊顺志，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省万源市，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所律师。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：张勇，总经理。 原告熊顺志与被告福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊顺志的委托诉讼代理人陈婵娟到庭参加诉讼，被告六建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊顺志向本院提出诉讼请求：判令六建公司向熊顺志支付工伤保险待遇86505.78元。事实和理由：熊顺志系六建公司承建的“宁德福晟钱隆大第”项目建设工程的工地模板工。2019年5月27日，熊顺志在施工过程中不慎从脚手架上跌落受伤，经宁德市人力资源和社会保障局认定为工伤，后由宁德市劳动能力鉴定委员会作出九级伤残鉴定；2019年12月31日，熊顺志、六建公司与宁德市社会劳动保障管理中心签订了《工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金终止工伤保险关系三方协议书》，协议解除劳动关系并由社会保险中心支付社会保险费用86505.78元至六建公司账户。2020年3月12日，社会保险中心通过兴业银行将86505.78元保险费用转至六建公司账户，但六建公司至今未将该笔款项交给熊顺志，严重侵害了熊顺志的利益。 六建公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2019年7月15日，宁德市人力资源和社会保障局作出宁人社决字［2019］1059号认定工伤决定书，载明：熊顺志系六建公司承建的“宁德福晟钱隆大第”项目建设工程的工地模板工，2019年5月27日，熊顺志在施工过程中不慎从脚手架上跌落受伤，熊顺志收到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2.2019年11月22日，宁德市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴2019年1012号劳动能力鉴定书，载明：经劳动能力鉴定专家组鉴定，熊顺志目前的伤残情况为九级伤残。3.2020年3月4日，熊顺志（甲方）、六建公司（乙方）与宁德市社会劳动保障管理中心（丙方）签订了《工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金终止工伤保险关系三方协议书》，约定：甲乙双方同意于2019年12月31日解除劳动关系；若解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资尚未公布的，暂按前一年度统筹地区职工月平均工资计算一次性工伤医疗补助金，待解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资公布后，应多还少补，丙方及时将一次性工伤医疗补助金差额部分补发给甲方或甲方及时将多发部分退还丙方；丙方支付给甲方的一次性工伤医疗补助金（含补发部分）发放至六建公司在招行福州分行账号为59×××05的账户；协议生效后，以甲乙丙三方为当事人的工伤保险关系终止，甲方不再享受工伤保险待遇；甲方与乙方之间的工伤保险待遇支付问题（包括一次性伤残就业补助金问题）由甲乙双方自行解决。4.2020年3月4日，宁德市社会保险中心核定熊顺志的本次工伤待遇计发86505.78元，并于2020年3月5日，向上述指定账户汇入该款项。上述事实有当事人庭审陈述及熊顺志提供的宁人社决字【2019】1059号《宁德市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、宁劳鉴2019年1012号《劳动能力鉴定书》、《工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金终止工伤保险关系三方协议书》、福建省工伤保险待遇核定表及网上银行付款回单证实，六建公司未予以反驳，亦未提交反驳证据，且上述证据来源、形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案中，熊顺志所受伤害系属工伤，依法应享受工伤保险待遇。熊顺志、六建公司与宁德市社会劳动保障管理中心签订的《工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金终止工伤保险关系三方协议书》，是各方真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，各方当事人应恪守诚实信用原则行使权利履行义务。结合查明事实可知，宁德市社会劳动保障管理中心发放至六建公司的86505.78元，实际是应发放给熊顺志的一次性工伤医疗补助金。现熊顺志诉请六建公司支付工伤保险待遇86505.78元，有事实和法律依据，依法予以支持。六建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建六建集团有限公司应于本判决生效之日支付原告熊顺志工伤保险待遇86505.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取计982元，由被告福建六建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国社会保险法》 第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。 工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45374号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：梁志辉，男，1990年4月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告梁志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告梁志辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁志辉归还余欠贷款本金人民币170,567.89元(以下币种均为人民币)；2.被告梁志辉依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息7,043.01元、逾期利息6,495.09元；3.被告梁志辉依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告梁志辉负担。事实和理由：2019年1月，原告上汽公司与被告梁志辉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告梁志辉向原告上汽公司借款180,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年4月1日起被告梁志辉未依约归还贷款本息。被告梁志辉未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告梁志辉之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年6月5日被告梁志辉的还款情况。被告梁志辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月，原告上汽公司与被告梁志辉签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告梁志辉向原告上汽公司借款180,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付4.09%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告梁志辉之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告梁志辉在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告梁志辉应及时告知受诉法院；如被告梁志辉提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告梁志辉各自按约履行放贷、还款义务。2019年4月1日起，被告梁志辉未按约支付贷款本息，至2020年6月5日，被告梁志辉共计拖欠原告上汽公司贷款本金170,567.89元、利息7,043.01元、逾期利息6,495.09元。另查，被告梁志辉在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市南沙区万顷沙镇红湖东街XXX号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告梁志辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告梁志辉未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告梁志辉归还余欠贷款本金170,567.89元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告梁志辉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁志辉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告梁志辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金170,567.89元；二、被告梁志辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月5日的到期利息7,043.01元、逾期利息6,495.09元；三、被告梁志辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金170,567.89元为基数、按年利率为13.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,982元，减半收取计1,991元，由被告梁志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1771号罪犯鲁晓贵，男，1987年8月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年五月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑一初字第81号刑事判决，以被告人鲁晓贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯鲁晓贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲁晓贵在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯鲁晓贵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，没收个人财产人民币四万元未履行。本院认为，罪犯鲁晓贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁晓贵减去有期徒刑五个月（刑期至2028年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1410号 罪犯劳海承，男，1992年5月29日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2017年6月21日作出（2016）桂05刑初46号刑事判决，以被告人劳海承犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年3月31日起至2024年3月30日止）。被告人劳海承不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年11月10日作出(2017)桂刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年12月26日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第426号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯劳海承在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳海承予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯劳海承的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯劳海承在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳海承在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳海承减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2054号 关于高兰芹申请执行冀杰返还原物纠纷一案，我院立案受理，被执行人冀杰于2020年7月21日将房屋腾清，当日将房屋交付申请人高兰芹，已经履行完毕。现申请人高兰芹申请结案，故该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1355号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：何秀华，女，1983年10月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：文召，男，1983年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告何秀华、文召物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年7月20日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘坤林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15709号原告：上海智能达数码科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：张京新，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖育颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：缪婧婧，女，1982年6月10日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。被告：吴健勇，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。原告上海智能达数码科技有限公司与被告缪婧婧、被告吴健勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海智能达数码科技有限公司撤诉。审 判 员  童 磊二〇二〇年七月二十七日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26039号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾雄，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告曾雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告曾雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾雄支付截至2020年1月16日的信用卡欠款本金人民币91,453.46元及自逾期之日起至2020年1月16日的利息13,130.02元、违约金21,919.93元、现金分期手续费8,797.50元、账单分期手续费6,265.76元；2.判令被告曾雄支付自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾雄负担。事实和理由：被告曾雄自2015年10月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告曾雄未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾雄未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告曾雄未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告曾雄自2015年10月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年3月17日起多次催款，截至2020年1月16日，被告曾雄实际拖欠信用卡欠款本金91,453.46元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告曾雄如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告曾雄如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告曾雄经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曾雄在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区虹梅南路500弄为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾雄在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾雄借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情调整为以总和利率不超过年化24%为宜。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告曾雄达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告曾雄在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾雄签收与否，均视为送达。被告曾雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾雄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月16日的信用卡欠款本金91,453.46元；二、被告曾雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,131元，减半收取计1,565.50元，由被告曾雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3230号之一原告：上海新张江物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：马立雄，总经理。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安成，上海锦天城律师事务所律师。被告：上海森旻众创空间管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：周爱芬，总经理。委托诉讼代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。原告上海新张江物业管理有限公司与被告上海森旻众创空间管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海新张江物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新张江物业管理有限公司撤诉。案件受理费5,008元，减半收取计2,504元，由原告上海新张江物业管理有限公司负担。审 判 员 史一峰二〇二〇年七月一日法官助理 何 蓉书 记 员 何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6928号原告：赵菊英，女，1953年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋林，上海益善律师事务所律师。被告：马多第，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：嘉善佳顺洗涤服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：马仁桂。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男。委托诉讼代理人：周宇飞，男。原告赵菊英诉被告马多第、被告嘉善佳顺洗涤服务有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在案件审理过程中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需进一步收集证据为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵菊英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 武春华二〇二〇年七月一日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2212号 原告：姚亮，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化新立庄村华明路东侧。 法定代表人：丁文池，公司经理。 原告姚亮与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚亮撤回起诉处理。 审判员  吴海娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁 晨
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初791号原告：深圳市百隆微电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋1901-1903。法定代表人：夏惠江，公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被告:湖北诚信天成电源有限公司，住所地安陆市经济开发区洪庙村10号。法定代表人：杨传道，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红果，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住广东省深圳市坪山区。被告：杨传道，男，1971年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在审理深圳市百隆微电子有限公司与湖北诚信天成电源有限公司、杨传道买卖合同纠纷一案中，原告深圳市百隆微电子有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市百隆微电子有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告深圳市百隆微电子有限公司撤诉。案件受理费4323元，减半收取计2161.5元，由原告深圳市百隆微电子有限公司负担。审判员  胡宝鸿二〇二〇年七月三十日书记员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7362号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：陈显辉，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市梁平县，该公司员工。被告：肖洪胜，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告李钊物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初1969号 原告:李玉杰，女，1976年3月10日生，汉族，现住通化市二道江区。 委托诉讼代理人：迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、领取法律文书。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段（原沈阳铁路局客运公司通化分公司）。 法定代表人：郭煜，段长。 委托诉讼代理人：梁冬，男，系该单位法律顾问。代理权限：一般代理。 原告李玉杰与被告中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰及委托诉讼代理人迟海峰，被告委托诉讼代理人梁冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告（1995年3月1日-2003年8月31日）的劳动关系存在。2.请求依法裁决被告给付原告未签订书面劳动合同2个月的双倍工资（自2003年7月1日-2003年8月31日）李玉杰2400元。3.请求被告为原告补缴基本医疗保险（李玉杰50161.42元），失业险（李玉杰11146.98元），工伤保险（李玉杰2229.29元），生育保险金（李玉杰3901.42元）。养老保险金至退休。4.请求依法裁决被告给付原告法定假日加班费拖欠工资的赔偿金，李玉杰3500元。5.请求依法裁决被告为原告李玉杰补办个人档案至2003年8月31日。6.请求依法裁决被告向原告提供从入职起至今的个人工资表、考勤表（出勤表）。事实和理由：李玉杰（1995.3.1）到被告处从事列车员工作，最后一次合同签订的终止日期是2003年6月30日，原告与被告前后连续共签署了数份书面劳动合同（中间有一年一签，有半年一签劳动合同），工作期间原告严格尊守单位规章制度，服从单位的管理。2003年6月30日最后一份劳动合同到期后，原告继续在被告处从事原岗位工作，但被告单方面拒绝与原告继续签订书面劳动合同。2003年8月1日，被告向原告送达书面通知，载明“要求原告等待转岗，另行分配工作，到人事调转手续赴任。”同时继续为原告缴纳养老保险金至2003年8月份。2020年5月30日，原告在咨询退休事宜时，偶然发现，原告在被告处工作期间，被告未依法为原告建立个人档案，且拒绝向原告提供工作期间相关的工资表、出勤表（考勤表）等材料，致使原告无法办理其个人退休相关事宜。原告要求安置相应岗位的工作，也未获得安置。综上所诉，被告的行为已经严重违反了劳动法及劳动合同法等相关法律规定，原告为维护其合法权益。特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决。 中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段辩称，一、原告各项诉请已过仲裁时效，应予以驳回。原告在被告单位工作的起止时间为1995年3月到2003年5月，若被告侵犯了原告的权益，在原告不在被告处工作时就已经发生，原告当时就知道或应当知道，而原告却于2020年7月才提起仲裁，此时申请仲裁已时效，故法院应驳回原告的诉讼请求。二、原告要求确认于1995年3月1日至现在的劳动关系没有事实依据经查，原告在被告单位工作的起止年限为工作起止年限1995年3月到2003年5月，此事已被通化市劳动人事争议仲裁委员会确认。原告自2003年6月起已不在被告处工作，故此后双方之间不存在劳动关系。三、原告主张支付自2003年7月1日至2003年8月31日期间的双倍工资没有依据。原告自2003年6月起已不在被告处工作，双方之间不存在劳动关系，也就不需要签订劳动合同，当然不存在未签订合同需支付双倍工资的问题。四、要求补缴社保费用和偿还保险费没有依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”故此请求不属于人民法院民事受案范围，法院应驳回原告的此项请求。2003年9月1日到2020年6月30日原告已不在被告处工作，保险费理应由其自行承担。五、原告请求支付加班费无事实和法律依据原告在被告处工作期间，被告都已按时支付了原告应得的工资报酬，不存在未支付法定假日加班费问题，且要求支付加班费请求已过仲裁时效，应驳回此诉讼请求。六、被告无需为原告补办个人档案原被告之间是临时用工关系，被告根本无需为原告建立个人档案，更无需补办个人档案。同时，办理个人档案的案件不属人民法院民事受案范围，应予驳回。七、原告请求提供从入职到203年8月的工资表等无事实依据。被告从未拒绝为原告提供相应的材料，且原告自2003年6月起已不在被告处工作，此期间的工资表自然无法提供。综上所述，原告提出的诉讼请求除不属人民法院民事受案范围的外，其他请求没有事实和法律依据，且都已过仲裁时效，故请求人民法院予以驳回，依法维护被告的合法权益。 本院认定如下：1995年3月到被告处参加工作。2003年8月离开被告处。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲（2020）340号不予受理通知书；二、通化市劳动争议仲裁委员会通劳仲案裁字[2003]28号仲裁裁决书；三、关于确认临时工劳动关系请示的批复；四、吉林省行业单位参加基本养老保险人员转移情况表、保险账户流水；五、劳动合同书；六工资明细；七、被告为原告缴纳社保明细；八、关于清退临时工的通知。被告为证明自己的主张举出以下证据：一、吉客办函（2019）第11号关于确认临时工劳动关系的请示及关于确认临时工劳动关系请示的批复；二、临时人员工资支付单。 本院认为，原告第1、2项诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效。原告请求的劳动关系属于劳动争议，无仲裁时效的排除规定，2003年原告已经收到离职通知，属于劳动关系终止的情形，且当事人知道权利受到了侵害。原告第3、5、6项诉讼请求不属于人民法院管辖的民事案件范围。原告第4项诉讼请求在通化市劳动争议仲裁委员会通劳仲案裁字[2003]28号仲裁裁决书已经主张，本案不再审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《中华人民共和国档案法》第六条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府的档案行政管理部门主管本行政区域内的档案事业，并对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《中华人民共和国档案法》第六条第二款规定，判决如下： 驳回原告李玉杰的诉讼请求。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 涵
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初377号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王同森，男，1970年4月5日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人王同森犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月3日20时许，被告人王同森酒后驾驶津Ｎ×××××本田牌小型轿车，沿天津市津南区葛沽镇金水街由北向南行驶至与华景道交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人王同森血液中酒精含量为173.9ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人王同森在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王同森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王同森归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人王同森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年七月十四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3289号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：苏爱隆，女，1969年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告苏爱隆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告苏爱隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款38250.05元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6417007975978C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款36100元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6417007975978C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月27日，被告逾期不再还款；2020年3月10日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告苏爱隆未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏爱隆于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款38250.05元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告苏爱隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初813号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李烈平、李招平。 被告：吴奕华，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 被告：刘岩娇，女，1970年5月18日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告吴奕华、刘岩娇银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告寿宁县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社以吴奕华已履行还款义务为由撤回起诉，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费73.7元，减半收取计36.85元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  吴美云 二〇二〇年七月十四日 书记员  张美玲
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初646号之一本院于2020年7月2日对房玉俊诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初646号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初646号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终143号 原公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张力,男,1989年11月28日出生,汉族,初中文化,无业,四川省三台县人,户籍所在地四川省绵阳市三台县。因犯盗窃罪,于2019年7月11日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑—年六个月,并处罚金人民币四千元；刑期于2020年2月28日止。因涉嫌盗窃罪,于2019年8月29日被绵阳市公安局高新分局从金堂监狱解回羁押于绵阳市看守所，2020年2月28日刑满被该局取保候审。经绵阳高新技术产业开发区人民法院决定，于2020年5月26日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人苗锦,男,1987年6月5日出生,汉族,小学文化,无业,四川省三台县人,住四川省绵阳市三台县。因盗窃,于2009年4月16日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留十日;因犯盗窃罪,于2010年7月7日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪,于2017年9月15日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币三千元,于2018年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪,于2019年7月11日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元。于2019年8月29日被绵阳市公安局高新分局从金堂监狱解回。现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人孔凡伟,男性,1984年9月13日出生,汉族,小学文化,无业,四川省富顺县人,住四川省自贡市富顺县。因犯盗窃罪,于2019年7月11日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑—年九个月,并处罚金人民币五千元。2019年8月29日被绵阳市公安局高新分局从金堂监狱解回，羁押于绵阳市看守所。2020年5月29日前罪刑满释放，经绵阳高新技术产业开发区人民法院决定，同日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人苗锦、张力、孔凡伟犯盗窃罪一案，于2020年6月3日作出（2020）川0792刑初17号刑事判决。宣判后，上诉人（原审被告人）张力以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张力自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）张力，原审被告人苗锦、孔凡伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张力申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人张力撤回上诉。 绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 勇 审 判 员  蒋明文 审 判 员  向星燃 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  邓 红 书 记 员  董瑞雪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1550号之一原告：郑宏艺，男，1988年9月16日，汉族，住福建省安溪县**********。委托诉讼代理人：胡犇，中山市科创专利代理有限公司专利代理师。委托诉讼代理人：谢自成，中山市科创专利代理有限公司专利代理师。被告：中山市沙溪镇梨璞红木家具店，经营场所广东省中山市*************。经营者：岑敏萍，女，1990年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县*******。原告郑宏艺与被告中山市沙溪镇梨璞红木家具店侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2019年8月5日立案。原告郑宏艺于2020年*月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宏艺申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑宏艺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宏艺负担。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 张 姝二〇二〇年七月十四日法官助理 刘合安法官助理 张嘉惠书 记 员 江丽雯
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初85号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人马某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县，住本县。2019年5月27日因涉嫌使用虚假身份证件罪，被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2020年6月23日经本院决定依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人马某1犯买卖身份证件罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2019年4月份，被告人马某1利用捡到的马某2驾驶证的身份信息，通过小广告以150元的价格非法购买伪造的驾驶证一份。2019年5月26日，马某1驾驶×××号自卸低速货车由民和县川口镇史纳村沿川大高速往民和县满坪镇方向行驶。行驶至川大高速民和南出口时，被民和县公安交通警察大队执勤民警查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马某1买卖机动车驾驶证并使用,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人马某1到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻、减轻或者免除处罚；被告人马某1系初犯，可酌定从轻处罚；被告人马某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马某1拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 经审理查明,2019年4月份，被告人马某1利用捡到的马某2驾驶证的身份信息，通过小广告以150元的价格非法购买伪造的驾驶证一份。2019年5月26日，马某1驾驶×××号自卸低速货车由民和县川口镇史纳村沿川大高速往民和县满坪镇方向行驶。行驶至川大高速民和南出口时，被民和县公安交通警察大队执勤民警查获。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、收取保证金通知书，到案经过，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，行政强制措施凭证、扣留扣押清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，人员库-人员基本信息，物证驾驶证一张，证人马某2的证言，被告人马某1的供述，现场笔录、道路交通违法现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1违反国家法律规定，买卖机动车驾驶证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某1传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人马某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人马某1符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对被告人适用非监禁刑，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的照片为马某1、身份信息为马某2的驾驶证一张，依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某1犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、随案移送的照片为马某1、身份信息为马某2的驾驶证一张，依法予以没收。 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  罗胜利 审 判 员  冶玉明 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  刘小芬 法官 助理  钟慧兰 书 记 员  马 芮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2938号罪犯吴日升，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年3月20日作出(2007)台刑一初字第1号刑事判决，以被告人吴日升犯贩卖、运输、制造毒品罪，非法买卖枪支罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴日升不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年7月19日作出（2007）浙刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吴日升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴日升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴日升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴日升减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2027年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌yzgzggz二〇二〇年七月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初914号 原告：刘虎，男，1986年2月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：史秋洋，男，1994年7月15日出生，汉族，住南皮县。 原告刘虎与被告史秋洋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎、被告史秋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由；2020年3月16日，债务人史秋洋欠原告刘虎退货款人民币12000元。并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告史秋洋偿还原告刘虎人民币12000元。以维护原告的合法权益。 被告史秋洋辩称，我跟原告都是中间商，原告当时把钱都给我了，拿了多少货，给了我多少钱，最后原告有一部分没有卖掉，就把1.2万元的体温枪退给我了，我当时又把1.2万元的体温枪给我上线了，因为我上线没有给我钱，所以我一直没有给原告钱。如果我的上线叫周海涛把货款钱1.2万元给了我，我就能给原告，如果中间人不给我我也可以给原告，但是不能一起全给了，我现在经济也比较困难，一块给不了。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处购买体温枪并支付了货款，后把一部分体温枪退货给原告，截止起诉之日被告欠原告退货款共计12000元人民币，有原告提交的被告出具的欠条予以证实，欠条内容为：“兹史秋洋因退货款欠刘虎人民币12000元整（大写：壹万贰仟元整），双方约定还款日期2020年3月20日前，若逾期不还，刘虎将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，违约金10%；欠款人：史秋洋，2020年3月16日”。被告史秋洋到庭参加诉讼，并对原告所提交被告出具的欠条没有异议，但表示现在经济困难无法一次偿还。以上事实有被告出具欠条及双方当庭陈述佐证。 本院认为，被告拖欠原告退货款12000元，有被告为原告出具的欠条及原告陈述予以佐证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还所欠的12000元，理据充据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下： 被告史秋洋于判决生效后五日内给付原告刘虎退货款12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告史秋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜培
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2252号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周翔，男,1983年10月13日生，汉族，住贵州省毕节地区赫章县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周翔借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11084号民事判决书，被告周翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11129.40元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为545.03元、罚息为1812.60元。自2019年6月22日起以未还借款本金11129.40元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执369号 关于申请执行人梁文静、文代俭与被执行人涂娜借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁文静、文代俭于2019年12月12日向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于当日依法立案执行，执行案号为（2019)桂01执2304号。2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执指1号指定执行决定书，指定（2019)桂01执2304号由邕宁区人民法院执行，本院于2020年4月27日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0109执369号。请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付二审案件垫付的案件受理费31600元；二、支付本案申请执行费374元。本院依法受理。 在执行过程中，依法于2020年7月9日扣划被执行人涂娜的银行行存款31974元至本院执行案款专用账户。本院已将扣划被执行人的31974元，扣除案件执行费374元，余款31600元支付给申请执行人梁文静、文代俭。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案中被执行人的义务已经履行完毕，案件执行费已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2988号民事判决书判决由被执行人涂娜支付申请执行人梁文静、文代俭垫付的二审案件受理费31600元的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1840号 原告：钦州市鸿双纸业包装有限公司。住所;钦州市钦北区大垌镇皇马工业园一区。统一社会信用代码：91450700MA5KB2LTOA。 法定代表人：吴爱娥，董事长。 委托诉讼代理人：杨醒树,广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维山,广西桂信律师事务所实习律师。 被告：广西北部湾制药股份有限公司。住所：钦州市南环路13号。统一社会信用代码：91450700340352766Y。 法定代表人：劳雪红，经理。 原告钦州市鸿双纸业包装有限公司（以下简称鸿双纸业公司）与被告广西北部湾制药股份有限公司（以下简称北部湾制药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿双纸业公司的委托诉讼代理人杨醒树到庭参加诉讼，被告北部湾制药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钦州市鸿双纸业包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款72,669.09元；2.判令被告向原告支付迟延履行期间的债务利息545.00元(以72,669.09为本金，按9%年利率计算，暂从2020年3月31日计至2020年4月31日，其余另计至支付完毕为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因经营的需要，与原告签订了黄板纸箱订购合同书，被告于从2019年1月14日至2019年8月8日期间向原告陆续购买了纸箱，货款合计为267,669.09元。从2019年3月15日至2019年6月11日期间被告支付了95,000.00元，尚欠172,669.09元货款，后经原告催收至今无果。于是拟向钦南区人民法院提起诉讼，并向钦南区人民法院提起诉前财产保全，冻结被告在兴业银行钦州支行账号55×××93内存款人民币17万元，保全后原、被告双方达和解协议，由被告先付10万元，余下的72669.09元于2020年3月31日之前支付完。原告收到10万后于2020年1月13日向钦南区人民法院申请解除保全措施，解除保全措施后，被告并没有守约支付余下货款。被告不按约定支付货款的行为，已严重违背了诚实信用原则，依法应承担违约责任，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关之规定，特向贵院提起诉讼。望贵院判如所请，维护原告的合法权益。 被告北部湾制药公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因经营的需要，与原告签订了黄板纸箱订购合同书，被告于从2019年1月14日至2019年8月8日期间向原告陆续购买了纸箱，货款合计为267,669.09元。从2019年3月15日至2019年6月11日期间被告支付了95,000.00元，尚欠172,669.09元货款，后经原告催收至今无果。于是拟向钦南区人民法院提起诉讼，并向钦南区人民法院提起诉前财产保全，冻结被告在兴业银行钦州支行账号55×××93内存款人民币17万元，保全后原、被告双方达和解协议，由被告先付10万元，余下的72669.09元于2020年3月31日之前支付完。但被告并没有守约支付余下货款。2020年7月1日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告北部湾制药公司向原告购买黄板纸箱，双方形成了买卖合同关系。被告尚欠原告货款72,669.09元，事实清楚，证据充分，应予确认。由于原告双方约定支付货款的时间为2020年3月31日前，现原告请求被告支付欠款并从2020年3月31日起按9%年利率计算逾期付款的利息，合法合理，应予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北部湾制药股份有限公司应向原告钦州市鸿双纸业包装有限公司支付72,669.09元欠款及利息（从2020年3月31日起至实际清偿之日止，按按9%年利率计算）给原告钦州市鸿双纸业包装有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,630.00元，减半收取计815.00元，财产保全费720.00元，合计1,535.00元，由被告广西北部湾制药股份有限公司负担（原告预交的1,535.00元，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨富星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初882号原告：黄箕文，男，1984年7月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：肖国华，男，1972年12月30日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告黄箕文与被告肖国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄箕文到庭参加诉讼，被告肖国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄箕文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款陆仟元整（￥6000.00）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日,被告向原告借陆仟元还信用卡债务，并承诺当时套出归还，然而当时并未归还。最后承诺当晚21点归还，被告仍未偿还。因此，原告起诉至本院，请求依法判决。被告肖国华在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条原件一份。被告肖国华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，能够证明被告向原告借款6000元的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄箕文与被告肖国华系同村村民。2020年4月18日，被告肖国华以还信用卡为由向原告黄箕文借款6000元，并承诺还完信用卡后立即归还。原告遂于当日将6000元借予被告。被告还完信用卡后未及时归还借款，便向原告出具欠条一张。此后，被告一直未向原告归还欠款，原告经多次催收未果遂诉至本院。本院认为，被告尚欠原告借款6000元，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未予还款，原告经催收未果，诉至法院要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告肖国华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖国华应在本判决生效后十日内向原告黄箕文偿还借款6000元。案件受理费25元，由被告肖国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  饶豪华二〇二〇年七月二十日书记员  付江南
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初1088号 原告马某梅，女，东乡族，生于1991年1月19日，小学文化，农民。 被告马苏某某乃，男，东乡族，生于1989年8月2日，文盲，农民。 原告马某梅与被告马苏某某乃离婚纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某梅、被告马苏某某乃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某梅向本院提出诉讼请求：1，判令解除原、被告的婚姻关系；2，判令被告赔偿原告精神损失费5万元；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月份按照当地风俗举行婚礼，于2017年9月19日补领结婚证，未生育子女，现无怀孕现象。婚后双方性格不合，经常发生矛盾，在共同生活期间未能建立起良好的夫妻感情。2018年5月26日原、被告在兰州打工期间因琐事发生矛盾，被告用拖鞋在原告脸部殴打，致使原告听力受损，后被告将原告反锁在屋内自己离开，双方开始分居。法院判决不准离婚后，原、被告未能和好。原告为自己的主张向法院递交的证据有：婚姻登记表一份、民事判决书一份。 马苏某某乃辩称，原告陈述的婚姻基本状况属实。婚后，双方关系较好，主要是原告不好好与被告一同生活，还私自将胎儿打掉，即便如此，为了原告的身体，被告还是领原告到医院进行治疗。现被告的意见是不同意离婚，要求法庭调解安家，若原告执意离婚，要求赔偿被告各项损失160000元。被告为自己的主张未向本院递交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍于2017年9月由父母包办按照当地风俗举行婚礼，同年9月19日补领结婚证，未生育子女。婚后夫妻关系一般，双方均系再婚。2018年5月26日原、被告在兰州务工时因琐事发生口角并打架，后被告外出，双方开始分居。举行婚礼时被告给原告人民币4000元、购置8400元的黄金手镯一个（现该手镯原告已出售），原告没有陪嫁物。婚后大部分时间双方在外务工，未购置财产。2019年7月10日原告起诉要求与被告离婚，本院于2019年11月8日作出（2019）甘2926民初839号民事判决：不准原、被告离婚。 本院认为，原、被告分居已达两年，经本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，据此足以说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求未向本院提供证据，本院不予支持。鉴于被告家庭经济困难，在解除婚姻关系时原告应给予被告适当的经济帮助为宜。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下： 准予马某梅与马苏某某乃离婚； 马某梅给付马苏某某乃经济帮助费10000元，于判决生效后7日内付清。 三、驳回马某梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由马某梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马兴昌 人民陪审员  马有德 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  马玉梅
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初742号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司 统一社会信用代码：911304008055652606。 住所：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓娟，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张纤纤，该公司法律顾问。 被告：陶改香，女，1962年3月26日生，汉族，住大名县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉被告陶改香追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓娟、张纤纤，被告陶改香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的保险金4342.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，张国印驾驶冀Ｄ×××××号车在大名县门口将陶改香驾驶的电动自行车碰撞，事故造成陶改香及电动自行车乘坐人王俊廷受伤，双方车辆损坏，根据还不是大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，张国印负事故的主要责任，陶改香负次要责任，王俊廷无责任。冀Ｄ×××××号车在我公司投保有机动车损失保险等，且事故发生在保险期限内。本次事故我公司依照保险合同赔偿被保险人张国印14475元，且已实际履行完毕，张国印依法将部分追偿权转让给我公司。依照《保险法》相关规定，我公司有权按照责任比例30%向被告追偿4342.5元。为维护原告的合法权益故提起诉讼请求法院依法支持原告诉求。 被告陶改香当庭提交答辩状称：首先答辩人不确定被答辩人的车损是否系事故造成。其次被答辩人的车损没有经过有鉴定资质的鉴定机构依法作出损失鉴定，其车损数额不真实、不可靠，故答辩人不认可、不赔偿。第三被答辩人安排的车辆维修站点是其自己单独安排，答辩人有充分的理由怀疑被答辩人与维修站点有某种特殊关系，以此损害答辩人的合法权益。 经审理查明，2018年7月8日，张国印驾驶冀Ｄ×××××号车在大名县门口将陶改香驾驶的电动自行车碰撞，事故造成陶改香及电动自行车乘坐人王俊廷受伤，双方车辆损坏，根据还不是大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，张国印负事故的主要责任，陶改香负次要责任，王俊廷无责任。冀Ｄ×××××号车在原告处投保有机动车损失保险等，且事故发生在保险期限内。事故发生后原告依照保险合同赔偿被保险人张国印14475元，且已实际履行完毕。 以上事实有事故责任认定书、当事人陈述等相关证据材料在卷佐证。 本院认为，张国印与被告陶改香于2018年7月8日发生交通事故，大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，张国印负事故的主要责任，陶改香负次要责任，王俊廷无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。事故发生后，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司根据保险合同的规定依法对张国印的车辆损失进行赔偿，符合法律的相关规定，在原告进行赔偿后，根据事故责任比例原告对被告应当承担部分依法获得对被告陶改香的追偿权。故原告要求按照责任比例30%由被告赔偿其垫付的赔偿4342.5元，于法有据，本院予以支持。被告辩称的张国印的车损是否系本次事故造成及未经鉴定机构鉴定等，未有相关证据提交，本院不予支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，法律未有相关规定，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》四十四条的规定判决如下： 一、被告陶改香于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付款4342.5元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由被告陶改香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘高勇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1493号原告：胡世前，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：李凤芝，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：张焕利，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告胡世前与被告张焕利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡世前的委托诉讼代理人李凤芝，被告张焕利均到庭参加。本案现已审理终结。原告胡世前向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款2.5万元及利息款1.425万元，共计3.925万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月5日被告张焕利因做生意缺少资金在原告处借款2.5万元，由李福顺担保，约定月利1.5分，于2020年5月11日双方结算尚欠原告本金2.5万元，利息1.425万元。因无钱给付，被告及担保人李福顺给原告出具借据一份，并口头约定尽快还款。后原告多次催要被告以各种理由推托，故原告诉至法院要求被告给付借款2.5万元及利息款1.425万元。被告张焕利承认原告胡世前提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张焕利于本判决生效之日起十日内偿还原告胡世前借款本金人民币2.5万元，利息人民币1.425万元（以借款本金人民币2.5万元为基数，自2017年3月5日起，按月利1.5分计算利息至2020年5月5日止共计38个月），本息合计人民币3.925万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币781.25元，减半收取人民币390.63元，由被告张焕利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彤二〇二〇年七月二十一日书记员  董鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18231号原告：肖德寅，男，1943年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：潘小波，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告肖德寅与被告潘小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告肖德寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖德寅撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年七月二十一日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2649号之一 申请执行人：叶振挺,男,1985年1月3日出生,汉族,住福建省德化县。 被执行人：黄小燕,女,1987年1月6日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6090号民事判决书，于20200年6月8日向被执行人黄小燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小燕立即向申请执行人叶振挺支付借款人民币175000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1900元、执行费人民币2525元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄小燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄小燕名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月22日向被执行人黄小燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄小燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄小燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2580号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303/305号首层西面2、6、7、8、14、22层。 负责人：陈业雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被告：狄志普，男，1981年6月1日出生，汉族，住石家庄市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20-21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州市分公司）与被告狄志普、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险广州市分公司的委托诉讼代理人史妍妍、被告狄志普、中华联合财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人孙建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告狄志普赔偿原告垫付的保险理赔款170000元；2.请求法院判令被告狄志普给付原告因垫付保险赔偿款而产生的资金占用期间的利息（按170000元为基础自2019年12月11日起至实际付清为止期间按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3.被告中华联合财险石家庄中心支公司对于上述1、2项诉讼请求在保险责任范围内代被告狄志普承担保险责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日11时45分，被告狄志普驾驶车牌号为冀Ａ×××××号轿车沿308国道由北向南行驶向右变道与龙飞驾驶的同向行驶的原告承保车辆冀Ａ×××××号车（徐建辉在副驾乘坐）相撞，造成驾驶人龙飞、副驾驶徐建辉受伤，车辆损失的交通事故，该事故经裕华交警大队出具交通事故认定书认定被告狄志普负全部责任。因冀Ａ×××××号车在原告处投保有车辆损失险，该车的所有权人徐虎跃依据保险合同向石家庄铁路运输法院起诉，经法院委托鉴定机构对冀Ａ×××××号车辆损失评估确定该车实际损失为179299元，经法院调解最终原告给付徐虎跃所有的冀Ａ×××××号车辆损失保险赔偿款170000元。2019年12月11日原告已将款项打入徐虎跃账户，现根据《保险法》第六十条的规定，原告有权向被告行使代位追偿权，故诉至贵院，望法院判如所请。 被告狄志普辩称，事实认可，我的车辆有保险，相关赔偿应该由保险公司承担。我不承担赔偿责任。 被告中华联合财险石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号在我司投保有交强险、商业三者险50万附带不计免赔，事故发生在保险期间，在审核狄志普驾驶证、被保险车辆行驶证合法有效正常审验的前提下，我司同意依据保险合同的约定对于原告方的合理损失进行赔偿，本案的诉讼费用我方不承担。原告主张利息没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日11时45分许，狄志普驾驶冀Ａ×××××号轿车沿308国道由北向南行驶向右变更车道与龙飞驾驶的冀Ａ×××××号车（徐建辉在副驾乘坐）同向行驶相撞，造成龙飞、徐建辉受伤，两车受损的交通事故，该事故经裕华交警大队认定：狄志普全责，龙飞、徐建辉无责。龙飞驾驶的冀Ａ×××××号车辆所有人为徐虎跃，该车辆在原告处投保有机动车损失保险。事故发生后，徐虎跃诉至石家庄铁路运输法院，要求原告给付保险金190499元，石家庄铁路运输法院于2019年11月29日作出（2019）冀8601民初1125号民事调解书（以下简称调解书），调解协议内容为人保财险广州市分公司于2019年12月13日前支付徐虎跃赔偿金170000元。2019年12月11日原告将赔偿金170000元支付给徐虎跃。原告向本院提交了由石家庄铁路运输法院委托的圣源祥保险公估有限公司公估报告书，显示：冀Ａ×××××车的车辆损失金额为179299元，公估费用2000元。 另查明，狄志普驾驶的冀Ａ×××××号车辆在中华联合财险石家庄中心支公司投保有交强险、商业三者险50万附带不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、公估报告、民事调解书、银行电子回单、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，狄志普驾驶冀Ａ×××××号轿车与龙飞驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成冀Ａ×××××号车辆损失179299元，狄志普对此事故负全部责任。冀Ａ×××××号车辆所有人为徐虎跃，在原告处投保有机动车损失保险，原告已赔偿徐虎跃车辆损失170000元，现要求行使代位赔偿权利，证据确凿，本院支持。狄志普驾驶的冀Ａ×××××号车辆在中华联合财险石家庄中心支公司投保有交强险及商业三者险50万附带不计免赔，故被告中华联合财险石家庄中心支公司应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告要求被告给付垫付保险款而产生的资金占用期间的利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司垫付的赔偿款170000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告狄志普承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费3700元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账户：62×××47）。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  马萌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执3039号 申请执行人张掖市鑫发房地产开发有限责任公司 法定代表人：徐世元，该公司总经理 住所：张掖市甘州区 统一社会信用代码：916207027458940884 被执行人李建新，男，汉族，1986年10月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张掖市鑫发房地产开发有限责任公司与被执行人李建新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10200号民事判决书已生效。在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案案款26013元，被执行人李建新保证于2021年1月15日前履行完毕。 申请执行人张掖市鑫发房地产开发有限责任公司以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3039号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王国清 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执530号之一申请执行人：张昊，男，1990年6月5日生，住盐城市。被执行人：**，男，1983年11月11日生，住盐城市。被执行人：孙冬，男，1989年12月7日生，住盐城市城南新区。申请执行人张昊与被执行人**、孙冬民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初749号法律文书已生效，载明：“一、被告**应当于本判决生效之日起十日内给付原告张昊人民币23000元，并支付利息（利息计算方式为：从2018年1月24日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计算）。被告孙冬对被告**向原告张昊给付上述借款本息承担连带责任。二、驳回原告张昊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告**负担。”因被执行人**、孙冬未履行判决义务，申请执行人张昊向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，并对其名下的银行账户予以冻结（到期日为2021年2月28日）。3、7月16日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院虽冻结了被执行人名下银行账户，但被执行人并无履行能力。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执530号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月十六日书记员  沈贤璐
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0722民初247号原告：李宝娟，女，1982年4月5日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县保兴镇仁和村居民，现住该村6。诉讼委托代理人：王明发，嘉荫县朝阳法律服务所法律工作者7。被告：程学俭，男，1971年10月26日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县保兴镇仁和村居民，现住该村，身份证号X，电话号码13846679148（经法院开庭传票传唤，被告程学俭无正当理由未按期到庭参加诉讼）。被告：王桂梅，女，47岁，汉族，黑龙江省嘉荫县保兴镇仁和村居民，现住该村，电话号码13644673433。原告李宝娟诉被告程学俭、王桂梅（原告当庭撤销了对王桂梅的诉讼请求）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李宝娟的委托诉讼代理人王明发到庭参加诉讼，被告程学俭、王桂梅经本院开庭传票传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相应证据。本案现已缺席审理终结。原告李宝娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告程学俭偿还借款本金人民163，000元，借款利息人民币27，100元；2、从2020年5月11日起，以后所发生的利息按月利率1.5%计算，给付至本息还清为止。事实和理由：自2014年开始，被告程学俭三次共向原告李宝娟的公公于长道借款人民币110，000元，用于儿子结婚、种地等。从2017年开始，被告程学俭二次共向李宝娟二借款人民币50，000元，用于种地。2020年1月19日，在我公公于长道强烈要求下，被告程学俭给我出具了一份借条，借款金额为200，000元（包含我公公与我的借款），利息为1.5分，约定还款日为2020年春天开始种地时，如到期还不上借款，被告程学俭让我及我公公于长道耕种其土地8垧，每垧地租金为4，500元，直到程学俭还上本息为止。但借款到期后，被告程学俭即不偿还借款，也不让我耕种其土地。结止到2020年5月8日，被告程学俭尚欠我借款本金人民币163，000元，借款利息人民币27，100元，本息合计人民币190，100元。故原告诉至人民法院，要求被告程学俭偿还借款及相应的利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己所主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：借款合同一张，意在证明被告程学俭于2020年1月19日，向原告借款20万元整，约定利息1.5分，以每垧地4，500元租一棵松大地八垧地，直到还清20万元借款为止，并有被告程学俭签字、按手印。在起诉前，被告偿还了一部分借款，现在尚欠190，100元。被告程学俭在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院开庭传票传唤后，无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证并予以审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自2014年开始，被告程学俭三次共向原告李宝娟的公公于长道借款人民币110，000元，用于其儿子结婚、种地等。从2017年开始，被告程学俭二次共向李宝娟二借款人民币50，000元，用于其种地。2020年1月19日，被告程学俭给原告李宝娟出具了一份借条，借款金额为200，000元（包含了向原告的公公于长道与原告李宝娟二人共同的借款），约定利息为1.5分，还款日为2020年春天开始种地时，如到期还不上借款，被告程学俭让原告李宝娟及原告公公于长道耕种其土地8垧，每垧土地租金为人民币4，500元，直到被告程学俭还清借款本息为止。但是借款到期后，被告程学俭即不偿还借款，也不让原告耕种其土地。截止到2020年5月8日，被告程学俭尚欠原告李宝娟借款本金人民币163，000元，借款利息人民币27，100元，本息合计人民币190，100元。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告李宝娟与被告程学俭之间所签订的民间借贷协议合法有效，依法应当予以保护。被告程学俭未按照约定偿还借款及相应利息，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告李宝娟要求被告程学俭偿还借款本金人民163，000元，借款利息人民币27，100元，给付从2020年5月11日起，所发生的利息（月利率1.5%）至本息还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院依法应当予以支持。原告李宝娟当庭撤销了对被告王桂梅的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法应当准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后1个月内，被告程学俭一次性偿还原告李宝娟借款本金人民币163，000元，利息人民币27，100元；二、从2020年5月11日起，以后所发生的利息（月利率为1.5%），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，102元，减半收取2，051元，由被告程学俭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇二〇年七月十六日书记员  翁潇逸
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2334号原告：田庆锁，男，1971年12月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：赵宝元，男，1963年1月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告田庆锁与被告赵宝元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆锁及其委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告赵宝元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田庆锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖掘机租赁费70000元，并支付逾期付款利息（以70000元为基数，自2019年9月27日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年间，被告租赁原告的挖掘机使用约三个月，尚欠原告租赁费70000元未还。后被告向原告出具欠条，确认欠款数额为70000元，还款日期为2019年9月26日。现还款期已过，原告多次催要未果，故呈送。赵宝元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年，赵宝元租赁田庆锁一台挖掘机使用约三个月，费用共计80000元，日后赵宝元给付10000元。2018年9月，赵宝元向田庆锁出具欠条，确认欠款数额为70000元，还款日期为2019年9月26日，此款至今未给付。本院认为，赵宝元向田庆锁租赁挖掘机，双方的租赁合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。田庆锁为证实其主张，对租赁过程进行了描述，提交了欠款条一张，内容为“今欠勾机租费7万元整（柒万元）”，有欠款人赵宝元的签字，还款日期为2019年9月26日。上述证据能够证明赵宝元应支付而未支付70000元租赁费的事实。依据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赵宝元租赁挖掘机后未按约定付款，构成违约，应承担违约责任。田庆锁要求赵宝元给付租赁费70000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。田庆锁主张赵宝元以70000元为基数，自2019年9月27日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。赵宝元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的缈视，又是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的相应法律后果，应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：赵宝元于本判决生效后十日内给付田庆锁租赁费70000元及利息（以70000元为基数，自2019年9月27日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元、保全费780元，由赵宝元负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二〇年七月十四日书记员  高海涛附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执恢99号之二申请执行人浙江台信资产管理有限公司，住所地：浙江省台州市纬二路19号201室。法定代表人孙滑，该公司董事长。被执行人湖北英华密封材料有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡江汉村。法定代表人杨艳，该公司董事长。被执行人湖北威华废旧物资再生利用有限公司，住所地：武汉市汉阳区江汉村邹家湾68号。法定代表人卢士海，该公司董事长。被执行人卢士海，住武汉市汉阳区，被执行人黄薇，住武汉市汉阳区，原权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北英华密封材料有限公司、卢士海、黄薇、湖北威华废旧物资再生利用有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：一、被告湖北英华密封材料有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2500万元及利息232916.67元；二、被告湖北英华密封材料有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还利息（以2500万元为基数，从2014年11月3日起至2014年12月23日止按年利率7.8%计算）、罚息（以2500万元为基数，从2014年12月24日起至本息偿清之日止按年利率11.7%计算），上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对被告湖北威华废旧物资再生利用有限公司提供的位于武汉市汉阳区永丰街汉江村邹家湾的房屋，以及座落于武汉市汉阳区邹家湾土地在最高额1730万元限度内享有优先受偿权；四、被告卢士海、黄薇在2500万元范围内对被告武汉湖北英华密封材料有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告卢士海、黄薇承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告湖北英华密封材料有限公司追偿；本案案件受理费167965元、保全费5000元，由被告湖北英华密封材料有限公司、湖北威华废旧物资再生利用有限公司、卢士海、黄薇负担。嗣后，上述涉案债权转让，本院依法审查后于2019年11月4日作出（2019）鄂01执异612号执行裁定书，变更浙江台信资产管理有限公司为本院（2015）鄂武汉中民商初字第00039号民事判决书的申请执行人。权利人浙江台信资产管理有限公司于2019年11月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产状况，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒已将被执行人限制高消费。（四）传统查控及财产处置情况本院对被执行人银行存款、房地产登记信息和被执行人的住所地等进行了调查、查询。本院首轮查封了被执行人湖北威华废旧物资再生利用有限公司名下位于武汉市汉阳区永丰街汉江村邹家湾的房产及项下土地使用权，并启动了上述财产的评估拍卖程序。上述财产于2020年6月30日通过淘宝司法拍卖平台以最高价32113300元拍卖成交，本院已向申请执行人发还拍卖成交款17300000元，因剩余款项是否涉及分配待查，暂未处理。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，并向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人可供执行的财产已执行完毕，确无其他财产可供执行。申请执行人的债权已实现17300000元，剩余债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00039号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00039号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  吴燕鹏