四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1629号 原告：谢明述，男，生于1955年01月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：邓永德，男，生于1967年02月02日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：朱凤霞，女，生于1969年08月03日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：邓勇，男，生于1992年11月05日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告谢明述与被告邓永德、朱凤霞、邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简程序，于2020年5月25日和2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告谢明述,被告邓永德、邓勇到庭参加了诉讼；被告朱凤霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明述向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金49.9万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年12月30日起每个月按壹佰元壹元贰角的利息计息）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同镇村民，从2012年8月29日至2016年11月18日期间，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，到2017年12月30日止，拿出自己全部的积蓄49.9万元借给被告，被告写下借条，并出具了一张欠条。借条：借期一年，月利息按每月壹佰元壹元贰角利息计息，逾期利息加倍。截止2017年12月30日借款期限届满至今，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还清借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告邓永德辩称，他没有什么意见，只是要求原告对50万元的借条作说明，是怎么来的。 被告朱凤霞未作答辩。 被告邓勇辩称，他是担保人，依法承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2012年8月29日，邓永德、朱凤霞因需要资金周转，向谢明述借款7万元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到绣风村六组谢明述人民币7万元整（70000.00元），大写柒万元正，工地用款，资金利息每月0.12（0.12%）元，借款定于1年，每季度拿息。借款人官盛镇八方村××组邓永德、朱凤霞。此据为正、恐（空）口不（无）平（凭）、是实。借款人：邓永德朱凤霞。借款时间、2012.8.29日。邓永德身份证5129251967××××××××朱凤霞为5136221969××××××××联系电话152××××8172、139××××9531”。 2013年8月23日，邓永德、邓勇向谢明述出具了壹份借条，其内容为“今借到秀风（峰）村××组谢明树（述）现金（柒万元正）用于广安市市明（民）广场开工垫资（小写￥70000.00元），利息为每10000元一年利息￥1440.00元即大写（壹万元等于利息壹仟肆佰肆拾元）、一年还两次利息，即半年拿一回。借款人八方村××组邓永德。借款人：邓永德邓勇。5129251967××××××××、152××××8172、2013.8.23。5116021992××××××××、151××××2559”。 2015年5月16日，邓永德、邓勇出具了壹份借条，其内容为“今借到绣（秀）峰村××组谢明述现金74000.00元，大写柒万肆仟元整，利息为每月￥100元12元利息，即壹万元每年利息为壹仟肆佰肆拾元整，用于三桥安置房保证金。利息为每半年付一次，从借款日起一年还清。借款人地址八方村××组、邓永德、邓勇152××××8172、151××××2559。2015年5月16日”。 2015年11月5日，邓永德向谢明述出具了壹份借条，其内容为“今借到绣（秀）风（峰）村××组谢明述现金壹万元整，小写（￥10000.00元），用于临时车费，时间为一年，利息为1444.0元）大写壹仟肆佰肆拾肆元），借款人邓永德。2015年11月5日”。 2016年11月18日，邓永德、邓勇向谢明述出具了壹份借条，其内容为“今借到官盛镇××组谢明述人民币壹拾壹万零伍仟元整（小写115000），借款人官盛镇××组邓永德、邓勇，用于前片互联网区进场周转用。每10万元利息14440元，大写壹万肆仟肆佰肆拾元，借款一年归还清。此据为证，是实。借款人邓记德，邓勇。身份证号码5129251967××××××××.2016年11.18日。5116021992××××××××.2016年11月28日”。 2016年3月27日，邓永德、邓勇向谢明述出具了壹份借条，其内容为“今借绣（秀）风（峰）村××组谢明述现金壹拾陆万元整，小写￥160000.00元，用于买刚（钢）材，期限为一年，利息为壹万元，年息壹仟肆佰肆拾肆元整。每半年接次利息。借款人：八方村××组邓永德，身份证：5129251967××××××××。2016年3月27日，身份证：5116021992××××××××，2016年3月27日”。 2018年4月22日，邓永德向谢明述出具了壹份借条，其内容为“今借到官盛镇秀凤（峰）村××组谢明述现金500000.00元，大写伍拾万元整，用于工地上买工字钢、U形环、钢绳等，借款日期定为一年归还，利息按每月壹佰元为壹元贰角的利息计算，借款日期为农历2017年12月30日至2018年12.30，都以农历计算时间。借款人：邓永德。借款人：官盛镇八方村××组邓永德。立据日2018.4月22日。注：以前的借据为附件，作废，以此条为准”，只有邓永德签名和捺印。 2018年4月29日，邓永德向谢明述出具了壹份欠条，其内容为“今欠至谢明述现金58000.00元大写伍万捌仟元整。欠款人：官盛镇八方村××组邓永德。2018年.4.29日”。 谢明述以邓永德、朱凤霞、邓勇下欠借款本金49.9万元及从2017年12月30日起至还清借款日止按每个月壹佰元利息为壹元贰角计算的利息承担为由起诉来院，要求依法裁决。 谢明述在庭审中陈述：1、借款本金是49.9万元，不是50万元。2、邓永德于2018年4月29日出具的欠条，其数额为58000元，不是借款，而是利息，且是2017年12月30日（农历）前结算的利息，同时，邓永德已给了3.3万元，还有2.5万元未给付，自愿私下处理。 认定上述事实的依据有： 1、2012年8月29日，邓永德、朱凤霞向谢明述出具的壹份借条；2013年8月23日，邓永德、邓勇向谢明述出具的壹份借条；2015年5月16日，邓永德、邓勇向谢明述出具的壹份借条；2015年11月5日，邓永德向谢明述出具的壹份借条；2016年11月18日，邓永德、邓勇向谢明述出具的壹份借条；2016年3月27日，邓永德、邓勇向谢明述出具了壹份借条。 2、2018年4月22日，邓永德向谢明述出具了壹份借条。 3、2018年4月29日，邓永德向谢明述出具了壹份欠条。 4、原告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和原、被告的陈述等证据证实，说明被告邓永德于2018年4月22日以前向原告出具的6份借条上载明的借款本金共计49.9万元，且被告邓永德于2018年4月22日向原告出具的借条上载明借款本金是50万元，但原告只要求被告按实际借款本金49.9万元清偿，本院予以认可。被告邓永德于2018年4月22日向原告出具的借条上载明“以前的借据为附件，作废，以此条为准”，借款人只有被告邓永德签名和捺印；同时查明以前的6份借条上有被告朱凤霞或被告邓勇的签名，且利息结算到2018年2月15日(即农历2017年12月30日)，综上所述，被告邓永德理应向原告清偿借款49.9万元。 至于资金利息的问题，被告邓永德于2018年4月22日向原告出具的“借条”上“利息按每月壹佰元为壹元贰角的利息计算”的约定，该利息的约定符合法律法规的规定，本院予以确认，故被告邓永德从2018年2月16日(即利息结算至农历2017年12月30日)起至还清借款之日止按月利率1.2%计算向原告承担资金利息。 至于被告邓永德于2018年4月29日向原告出具的欠条所载明欠款58000元的问题，因原告在庭审中陈述，该欠款实为2018年2月15日(即农历2017年12月30日)前的利息，且被告邓永德已向原告支付了33000元，下欠25000元未支付，且原告自愿私下处理，本院予以采信。 至于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 至于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告邓永德在本判决生效后十日内向原告谢明述清偿借款人民币499000.00元(肆拾玖万玖仟元整)和支付资金利息(以499000元为基数，从2018年2月15日起至还清借款日止按月利率1.2%计算)。 二、驳回原告谢明述的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8786元，减半收取4393元，由原告谢明述负担50元，被告邓永德负担4343元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年七月一日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。