江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1692号原告：刘海峰，男，1963年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：陈秋霞，女，1992年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被告：黄粉山，男，1967年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦5楼501、503、504、505室。负责人：冯春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。原告刘海峰诉被告陈秋霞、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保公司）、黄粉山、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰的委托诉讼代理人王学乾、被告陈秋霞、被告人保公司的委托诉讼代理人汤文、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。被告黄粉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失435282.18元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月19日17时09分，被告陈秋霞驾驶苏Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至扬州市江都区浦江东路水木南庭北门，在左转弯过程中与由西向东行驶的被告黄粉山驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车及原告刘海峰驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致刘海峰受伤，三车受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈秋霞负事故的全部责任，原告刘海峰、被告黄粉山不负事故的责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告人保公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。苏Ｋ×××××号二轮摩托车在被告安诚保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，原告的损失未能获得赔偿，原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告陈秋霞辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号轿车在被告人保公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。被告人保公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。对原告的损失在质证时发表意见。被告安诚保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因我公司投保的车辆在本起事故中不负责任，我公司愿在交强险项下无责任死亡伤残11000元、医疗费1000元进行赔付。对原告的损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日17时09分，被告陈秋霞驾驶苏Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至扬州市江都区浦江东路水木南庭北门，在左转弯过程中与由西向东行驶的被告黄粉山驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车及原告刘海峰驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致刘海峰受伤，三车受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈秋霞负事故的全部责任，原告刘海峰、被告黄粉山不负事故的责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告人保公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。苏Ｋ×××××号二轮摩托车在被告安诚保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告人保公司垫付原告医疗费10000元。原告刘海峰受伤后于2018年12月25日至扬州洪泉医院住院治疗28天，该院出院诊断：左臂丛神经损伤；左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折等。出院医嘱：继续佩戴支具功能锻炼，继续专科医院就诊、治疗。2019年1月21日，原告至上海华山医院静安分院住院治疗5天，该院出院诊断：左臂丛神经损害、左侧肱骨骨折，大结节撕脱骨折。2019年4月22日，原告再次入住上海华山医院静安分院住院治疗4天，该院出院诊断：左臂丛神经损害。出院医嘱：门诊随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，2019年11月14日，该所作出的鉴定意见为：原告刘海峰因交通事故致左肩关节脱位伴左肱骨大结节撕脱性骨折，左臂丛神经损伤。1.遗留左侧肩关节功能部分障碍，构成人体损伤十级伤残。2.左臂丛神经损伤，遗留左屈腕、屈指肌力3级，伸腕、伸指肌力2级，构成人体损伤八级伤残。3.评定伤后误工期限：300日，护理期限：150日，营养期限：90日。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、陈秋霞的驾驶证、苏Ｋ×××××号轿车的行驶证、黄粉山的驾驶证、苏Ｋ×××××号二轮摩托车的行驶证、保险单、入院记录、出院记录、仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费51352.18元，包含医疗器械费和被告人保公司垫付的费用，提供医疗费发票、病人费用清单、出入院记录、门诊病历。被告人保公司质证认为，1、医疗器械费用因未见医嘱不予认可；2、对江都丁沟卫生院的费用不予认可，该卫生院开具的发票金额与其个人实际支付金额不一致，即使认可也应以个人实际支付的为准，医保统筹报销部分应予以扣减；3.要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告人保公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳；医疗器械费用和丁沟卫生院的费用，均系原告因交通事故治疗所需而产生，应予以支持，但其中“刘国祥”的医疗器械费339元应予以扣减，故依法认定医疗费为51013.18元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1480元（40元／天×37天），本院依法认定住院伙食补助费为1480元（40元／天×37天）；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），本院依法认定营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张护理费15000元（100元/天×150天），提供出、入院记录、司法鉴定意见书。被告人保公司要求由法院依法认定。本院参考本地护工工资标准，酌定住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限150天,故依法认定护理费为8610元[80元/天×37天+50元/天×（150-37）天]；5、误工费，原告主张误工费48000元（160元/天×300天），提供扬州市友泰船舶配套工程有限公司的营业执照信息、停发工资证明、工资表。被告人保公司要求由法院依法认定。本院根据原告提供的证据，依法认定误工标准为160元/天，结合司法鉴定意见书中的误工期限300天,故依法认定误工费为48000元（160元/天×300天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金325252元（52460.16元/年×20年×31%），提供司法鉴定意见书。被告人保公司质证认为，原告伤情仅构成十级伤残，对八级伤残不予认可，事故发生后原告首次在乡镇医院治疗时，病历显示给与活血化瘀、门诊随诊，并未要求进一步治疗，而在六天后原告到扬州洪泉医院住院治疗，期间间隔6天，有可能该处伤情加重与交通事故无关，故我公司对八级伤残不予认可。本院认为，从出院记录等可以看出原告左臂丛神经损伤与交通事故时其左肩关节脱位有关联性，其伤情未在事故发生后第一时间被查出，有可能受限于当地医疗设备，故原告的八级伤残应予以认定，依法认定残疾赔偿金为325252元（52460.16元/年×20年×31%）；7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金18000元。被告人保公司仅认可4000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为15000元；8、鉴定费，原告主张鉴定费2110元，提供鉴定费票据。被告人保公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度和误工期、护理期、营养期而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为2110元；9、交通费，原告主张交通费2000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为1000元；10、物损，原告主张物损2000元。被告人保公司质证认为，原告主张过高，请求法院酌定。本院酌定物损为800元。据此，本院确认原告的各项损失合计455965.18元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告陈秋霞负事故的全部责任，原告刘海峰、被告黄粉山不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，苏Ｋ×××××号二轮摩托车在被告安诚保险公司投保了交强险，故原告的合理损失首先由被告人保公司和安诚保险公司分别在交强险责任限额内赔偿120762元（含精神损害抚慰金、鉴定费）和12038元，超出交强险责任限额部分的323165.18元，由被告人保公司在商业三责险范围内予以赔偿，扣减其已垫付的10000元，尚需赔偿原告损失433927.18元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海峰损失433927.18元（款项汇至刘海峰帐户，户名：刘海峰，账号：62×××76，开户行：中国农业银行郭村支行）；二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海峰损失12038元（款项汇至刘海峰帐户，户名：刘海峰，账号：62×××76，开户行：中国农业银行郭村支行）；三、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1370元，由被告陈秋霞负担。此款已由原告垫付，被告陈秋霞于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月十日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青