wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申54号再审申请人（原审原告）：张美英，女，1966年1月20日出生，汉族，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。再审申请人张美英与再审申请人大同市同丰公司因劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1797号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美英申请再审称，申请人于1986年招工到同丰公司处，后来被安排在北魏酒家任服务员。因同丰公司进行调整未给申请人安排具体工作，一直在家待业。多年来，一直与同丰公司交涉要求进行安置。但是同丰公司却以单位已不存在、和中兴商场实行了“捆绑破产”、法定代表人张学新已退休等理由推托不予办理。2015年同丰公司说要给包括申请人在内职工发补偿款，然后就按了手印，但申请人并不知道是要进行诉讼。在2018年左右同丰公司在给申请人在内的多人办理社保时被大同市人力资源和社会保障局拒绝后，才得知有申请人与同丰公司之间不存在劳动关系的判决书。后来在裁判文书网上查到了自己的判决书，得知在审理中申请人的代理人提交了大同市中级人民法院（2009）同民终字第443号民事判决书(复印件)、2009年9月同丰公司职工大会会议记录(复印件)、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表(复印件)、2010年2月27日大同日报通知(复印件)证据，证明同丰公司主体存在、申请人是同丰公司职工、同丰公司向申请人发放生活工资、申请人属于同丰公司安置职工。而且在同丰公司法定代表人张学新自认申请人是单位职工的情况下，法院却不知出于什么考虑，不从实际出发，不顾群众疾苦、不维护群众的合法权益，判决包括申请人在内的多人与同丰公司之间不存在劳动关系。包括申请人在内的大部分职工都在上世纪80年代末90年代初参加工作，后因为国家政策原因下岗待业，但这并不是申请人自愿的，包括申请人在内的职工一直盼着国家合理安置。但等来的不是重新安置工作，却被告知有了不认定劳动关系的判决。申请人认为(2015)城民初字第1797号民事判决书不是公正的判决，包括申请人在内的职工在得知后都不服对自己的判决。由于这些不公的判决，导致大同市人力资源和社会保障局不认可劳动档案，不为职工办理社会保险。大家辛苦一辈子却无法办理、领取养老保险、享受医疗保险等，老无所依。在城区法院判决之后，大同市劳动人事争议仲裁委员会又为包括申请人在内的多人出具了裁决书，裁决书中明确认定再审申请人与同丰公司之间存在劳动关系。申请人认为，都是国家的裁判机关，应该尊重事实，依法作出相同的裁判结果，维护法律的统一性。现申请人依法向贵院提出申诉申请，请贵院启动再审程序，撤销原判决，重新判决确认申请人与同丰公司之间存在劳动关系。大同市同丰公司申请再审称，再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人张美英，不能以企业职工身份参保。张美英不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和张美英没有劳动关系。事实上张美英于1986年4月招工到同丰公司，是北魏酒家服务员。1991年为北魏酒家大楼集资5000元，本金利息至今未还。是再审申请人的正式职工（有档案为证），于1995年5月下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与张美英从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1797号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和张美英劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美英、大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2715号 原告：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。 法定代表人：袁社平，清算组组长。 委托诉讼代理人：李小梅，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所律师。 被告：四川锦能能源工程建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号2栋12层2号。 法定代表人：杨斌，执行董事兼总经理。 原告成都西电蜀能电器有限责任公司（以下简称西电蜀能公司）与被告四川锦能能源工程建设有限公司（以下简称锦能能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 西电蜀能公司请求判令：被告锦能能源公司支付西电蜀能公司货款132,800元及罚金（罚金计算方式：以132,800元为基数，自2019年3月29日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行贷款基础利率3.85%上浮50%计算）。事实与理由：2016年9月13日，卖方西电蜀能公司与买方锦能能源公司签订《无量河措洼水电站厂用变压器及其附属设备采购》（合同编号：工程163-GC101-SB034-XM004-CW012，以下简称“012号合同”），约定西电蜀能公司向锦能能源公司供货，合同总价33.6万元，合同签订后支付总价30%，设备主体完成5个工作日支付总价30%，货到现场后5个工作日支付20%，安装完成后支付15%，余款5%作为保证金在设备运行1年无事故后10个工作日内付清。同日，双方签订《无量河确如多水电站厂用变压器、发电机中性点设备及其附属设备采购》（合同编号：164-GC102-SB035-XM005-QRD014，以下简称“014号合同”），约定西电蜀能公司向锦能能源公司供货，合同总价50万元，合同签订后支付总价30%，设备主体完成后5个工作日支付总价30%，货到现场后5个工作日支付20%，安装完成后支付15%，余款5%作为保证金在设备运行1年无事故后10个工作日内付清。西电蜀能公司签订合同后按约交付订购产品，锦能能源公司按照进度支付了部分货款，但至西电蜀能公司起诉之日，锦能能源公司尚欠西电蜀能公司132,800元未付。根据012、014号合同9.3条约定，锦能能源公司若未按合同规定的付款时间到期后三十天内支付货款，则应按中国人民银行逾期交款的规定向西电蜀能公司支付罚金。同时根据《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》（银发251号）“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，因此锦能能源公司应按中国人民银行贷款基础利率上浮50%承担罚金。锦能能源公司逾期未支付货款已构成违约，故西电蜀能公司为维护自身权益，诉至法院。 被告锦能能源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西电蜀能公司与锦能能源公司签订的012、014号合同第8.3条第3款约定“未尽事宜，各方另行协商，协商未成可向业主方或买方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于《采购合同》已约定由业主方或买方所在地人民法院管辖，而业主方所在地为四川省理塘县，买方所在地为四川省成都市武侯区，因此，卖方所在地四川省成都市温江区人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送四川省理塘县人民法院或四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告西电蜀能公司与被告锦能能源公司于2016年9月签订的012号、014号《采购合同》第8.3条第三款约定：“未尽事宜，各方另行协商，协商未成可向业主方或买方所在地人民法院提起诉讼”。同时，合同还约定：合同业主方为理塘县河源水电开发有限公司；买方为四川锦能能源工程建设有限公司；卖方为成都西电蜀能电器有限责任公司。本院认为，原告西电蜀能公司与被告锦能能源公司约定了买方所在地或业主方所在地法院具有管辖权，且本案属于一般买卖合同纠纷案件，不存在可适用专属管辖的情形，案涉合同对于管辖的约定合法有效，因此业主所在地法院四川理塘县人民法院或买方所在地法院四川省成都市武侯区人民法院对本案拥有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁 姣
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2842号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。负责人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：岳新立，男，1958年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告浙江网商银行股份有限公司与被告岳新立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告岳新立经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金170533.66元，并支付利息2422.67元、罚息及复利20561.07元（暂计算至2019年11月12日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1.判决被告立即偿还原告贷款本金人民币28469.6元，并支付利息2422.67元，罚息及复利20561.07元（暂计算至2019年11月12日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元（暂合计：52953.34元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年7月11日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201807111112601003000000606007862777ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：790000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年7月7日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为×××88，还款日为自贷款发放之日起每月7日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款790000元。案涉借款已于2019年4月7日逾期。截至2019年11月12日，被告共欠借款本金170533.66元、利息2422.67元、罚息及复利20561.07元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。另查明，本案起诉后被告累计偿还142064.06元，原告同意在逾期本金中予以扣除。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳新立于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金28469.6元，并支付利息2422.67元，罚息及复利20561.07元（暂计算至2019年11月12日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告岳新立于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计562元（已预缴2100元），由被告岳新立负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告岳新立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月七日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27436号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：薛保伟，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省长葛市。原告安吉租赁有限公司与被告薛保伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告薛保伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛保伟支付租金79,300元及留购价款47,994元，上述款项支付完毕后车辆归被告薛保伟所有；2.被告薛保伟支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,285.69元);3.本案诉讼费由被告薛保伟承担。事实和理由：2018年8月13日，被告薛保伟与原告下属安吉租赁有限公司郑州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告薛保伟以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A353JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为171,253.42元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等26,663.01元，每月租金为3,965元，到期留购价为47,994元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告薛保伟仅支付部分租金共计63,440元，之后虽经原告催讨，但被告薛保伟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告薛保伟需向原告支付租金79,300元及留购价款47,994元，滞纳金1,285.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告薛保伟签字确认其送达地址为河南省长葛市和尚桥镇太平村4组，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A353JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等26,663.01元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告薛保伟仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金75,200.00元及留购价款47,994元、滞纳金1,252.55元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告薛保伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛保伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金75,200.00元及留购价款47,994元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A353JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)归被告薛保伟所有；二、被告薛保伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月23日止的滞纳金1,252.55元，并以逾期租金75,200.00元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,788元,减半收取计1,394元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2041号 申请执行人：朱江南，男，汉族，1990年10月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽龙昱天成文化产业发展有限公司，经营场所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：于世波。 本院在执行申请执行人朱江南与被执行人安徽龙昱天成文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字【2019】第443号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘俊升
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初665号原告:贾洋，男，1992年7月22日出生，汉族，陕西省延长县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：苗玉帅，男，1993年5月15日出生，汉族，陕西省榆林市子州县村民，现住延长县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告贾洋与被告苗玉帅合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贾洋于2020年7月20日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾洋以双方私下和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾洋撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告贾洋负担。审 判 员   冯晓彬   二0二0年七月二十日 书 记 员   何亚茹 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保518号申请人：长安银行股份有限公司西安曲江新区支行。营业场所：西安市曲江新区楼一、二层。负责人：严璐，该支行行长。委托诉讼代理人：杨剑利，陕西晓红律师事务所律师。被申请人：陕西青红翠绿农业综合开发有限公司。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：郝松柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：程军民，男，汉族，1969年8月17日出生，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。被申请人：渭南高新区科创融资担保有限公司。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：蔡军，该公司董事长。委托诉讼代理人**，人：，陕西恒济律师事务所律师。被申请人：张维，女，汉族，1992年3月11日出生，住陕西省渭南市临渭区辛市。申请人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行与被申请人陕西青红翠绿农业综合开发有限公司、渭南高新区科创融资担保有限公司、张维金融借款合同纠纷一案中，申请人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行于2019年7月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陕西青红翠绿农业综合开发有限公司、渭南高新区科创融资担保有限公司、张维资产、银行账户资金3242671.60元。担保人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行向本院出具保函，为申请人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行提供保全担保。该保函担保责任限额为3242671.60元，有限期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。西安市雁塔区人民法院于2019年7月9日作出裁定，对被申请人陕西青红翠绿农业综合开发有限公司、渭南高新区科创融资担保有限公司、张维名下银行账户资金3242671.60元或其他等值财产予以查封、冻结或扣押。因该保全期限即将到期，现申请人于期间内向本院提交书面续保申请，要求对被申请人陕西青红翠绿农业综合开发有限公司、渭南高新区科创融资担保有限公司、张维名下银行账户资金3242671.60元继续予以冻结。经审查，本院认为，申请人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陕西青红翠绿农业综合开发有限公司、渭南高新区科创融资担保有限公司、张维名下银行账户资金3242671.60元继续予以冻结。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 帆二〇二〇年七月三日书记员 王雪冰打印：扈艳红校对：王婉柔2020年月日送达1
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3231号原告：于荣珍，女，汉族，1969年11月18日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕世政，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市旌旗西路593号瑞景房产4楼。法定代表人：周国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：许立秋，山东莱励律师事务所律师。被告：丛晓雷，男，1982年11月2日出生，住莱阳市。被告：李丽，女，1980年1月21日出生，住莱阳市。原告于荣珍诉被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）、丛晓雷、李丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告丛晓雷、李丽本院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于荣珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失37663.84元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月18日13时30分，被告丛晓雷驾驶鲁Ｙ×××××号车辆在莱阳市关红绿灯处右拐时与骑电动自行车的于荣珍相撞，致原告于荣珍受伤，衣物、电动车受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告丛晓雷负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告丛晓雷驾驶鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：事故车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。虽然追加了实际驾驶员和车主，但未到庭，无法查明事故真实经过以及是否对原告进行了垫付款。标的车辆无碰撞痕迹，无法证明事故的真实性，请法庭予以调查核实。被告丛晓雷未提出答辩意见。被告李丽未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日13时30分，被告丛晓雷驾驶鲁Ｙ×××××号车辆在莱阳市关红绿灯处右拐时与原告骑电动自行车的于荣珍相撞，致于荣珍受伤，衣物、电动车受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告丛晓雷负事故的全部责任。经查，丛晓雷驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗5天，花费医疗费8783.81元。原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对于原告的伤情进行了鉴定，2020年3月27日，该鉴定所出具鉴定意见为：1、于荣珍伤后误工时间为90日。2、于荣珍伤后需1人护理60日。3、于荣珍伤后营养时间为60日。4、于荣珍用药符合本次外伤治疗原则。原告针对财物和电动车损失，于2020年4月16日，自行委托山东恒信价格评估事务所有限公司进行了价格评估，该评估公司出具评估结论为：立马电动车和物品损失价格评估基准日2019年10月18日的评估价值为￥1830.00元，人民币大写：壹仟捌佰叁拾元整。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告丛晓雷驾驶鲁Ｙ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。丛晓雷驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽表示涉案的鉴定意见和评估报告系原告单方委托，不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对烟台富运司法鉴定中心和山东恒信价格评估事务所有限公司出具的鉴定意见和评估意见，本院予以采信。经本院审查，原告主张的医疗费8783.81元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、车损1830元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告对其主张的误工费，虽提供了原告及护理人员的单位营业执照、工资表、单位证明，但相关证据材料均无制作证明材料的人员或单位负责人签名确认，且原告未提供事故发生前后的工资银行流水或其他证据证实其因误工造成固定工资收入客观减损的具体数额，故原告的误工费应当参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，本院依法核准为10440元，原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的护理费，因未提供事故发生前后的工资银行流水或其他证据证实其因护理造成固定工资收入客观减损的具体数额，故亦应当参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，本院依法核准为6960元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费100元，结合原告受伤后入院接受治疗的客观事实，本院予以支持。以上原告损失共计人民币30063.81元。被告丛晓雷、李丽未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司在保险责任限额范围内赔偿原告于荣珍各项损失共计人民币30063.81元，于本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告于荣珍对被告丛晓雷的诉讼请求。三、驳回原告于荣珍对被告李丽的诉讼请求。四、驳回原告于荣珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取371元，由被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担276元，由原告于荣珍负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年七月三十日书记员  高军
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1374号 原告：涂俊华，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：蒋萧刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：许乙兰，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告涂俊华与被告蒋萧刚、许乙兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂俊华的委托诉讼代理人何旭，被告许乙兰到庭参加诉讼，被告蒋萧刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂俊华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蒋萧刚与被告许乙兰系夫妻关系，因急需资金周转，分别于2015年9月11日、2016年3月11日分两次在原告处共计借款人民币60000元，口头约定月利率4分。此后，原告多次催收上述款项，无果。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告蒋萧刚未提交书面答辩意见。 被告许乙兰辩称，借款属实。系通过案外人宋小平介绍向原告借款，此后还款也一直通过案外人宋小平偿还上述借款，目前仍未与案外人宋小平就借款偿还情况进行结算。 本院经审理认定事实如下：被告蒋萧刚与被告许乙兰系夫妻关系。2015年9月11日，被告蒋萧刚、许乙兰在原告涂俊华处借款人民币30000元，约定还款日期为2016年9月11日，并出具借条一份，载明“借条今借到涂俊华人民币叁万元正小写（30000.00元）还款日期定于2016年9月11日据！借款：蒋萧刚身份证号：512922197406224532512922197508230044借款人：许乙兰2015年9月11日”。2016年3月11日，被告蒋萧刚、许乙兰再次在原告涂俊华处借款人民币30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到涂俊华人民币叁万元正（30000.00）借款人：蒋萧刚许乙兰身份证：5129221974062245325129221975082300442016年3月11日”。此后，原告涂俊华多次向被告蒋萧刚、许乙兰催收还款，被告蒋萧刚、许乙兰通过案外人宋小平于2019年偿还原告涂俊华借款人民币30000元，下余借款本金30000元未偿还。2019年8月1日，原告涂俊华再次向被告许乙兰催收还款，双方并报警处理。案外人宋小平与被告蒋萧刚、许乙兰另有借贷关系，目前未结算。 本院认为：原、被告的借款合同有借条、转账依据等证据证实，合法有效。被告蒋萧刚、许乙兰未按照合同约定履行还款付息的义务，应承担违约责任；故对原告要求偿还借款本金并支付利息的主张应予支持；但被告蒋萧刚、许乙兰已通过案外人宋小平偿还的借款本金30000元应予以扣除。原、被告的借款合同未明确约定利息，故应从逾期还款之日起按年利率6%计算逾期还款利息，未明确约定还款日期的应从原告催收之日起按年利率6%计算逾期还款利息；2016年3月11日的借款30000元未约定还款期限，2015年9月11日借款30000元约定的还款期限为2016年9月11日，后经原告涂俊华催收上述两笔款项，被告蒋萧刚、许乙兰通过案外人宋小平于2019年偿还借款人民币30000元，故综合折算上述两笔借款的逾期利息计算方式为从2016年9月12日起以借款本金30000元为基数按年利率6%计算至付清之日止。至于原告主张应按照年利率24%计算借款利息，但其未举出确凿证据证明约定利息情况，故对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告蒋萧刚、许乙兰在本判决生效后十日内返还原告涂俊华借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：从2016年9月12日起以本金30000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告涂俊华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告涂俊华负担300元，由被告蒋萧刚、许乙兰负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 竹
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执730号申请执行人程昌美，女，1954年9月2日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人郭周荣,男，1973年02月27日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院关于申请执行人程昌美与被执行人郭周荣借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2018年4月2日作出的(2018)渝0155民初2046号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭周荣逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人程昌美向本院申请执行,本院于2018年4月8日依法立案受理。本院于2018年4月8日向被执行人郭周荣发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款90万元,并负担案件受理费6450元、执行费11400元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人郭周荣无存款、车辆和房产；经调查，查明，被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司在重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司有一笔未付工程款。本院依法向该公司发出了执行裁定书和协助执行通知书，并发出履行到期债务通知书，通知该公司已将未付工程款提取到本院案款账户中。经本院审判委员会研究决定将该笔工程款在涉及被执行人为郭周荣和重庆市力冠建设集团有限公司系列执行案件中进行了分配。经讨论认为，本案涉嫌虚假诉讼嫌疑，决定移送公安机关依法处理。本院已依法将被执行人郭周荣纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案涉嫌虚假诉讼嫌疑，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，对本案应兑现部分，已予以预留，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执730号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年七月三十日书记员  高 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初583号原告：重庆成骁商贸有限公司，住所地重庆市渝中区华一路15号B幢3-1#，统一社会信用代码91500103798043746C。法定代表人：陈英，该公司总经理。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆玉珀保温建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村长五间社，统一社会信用代码91500106577987794Q。原告重庆成骁商贸有限公司（以下简称成骁公司）与被告重庆玉珀保温建材有限公司（以下简称玉珀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告成骁公司的委托诉讼代理人董金迪到庭参加诉讼。被告玉珀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。成骁公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付货款25210元;2.判令被告立即向原告赔偿逾期付款损失(以25210元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算)直至全部清偿时止;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:成骁公司作为供货方与玉珀公司作为需求方长期存在货物购销往来。成骁公司与玉珀公司于2015年12月31日就玉珀公司欠付的货款进行账目核对，截至2015年12月31日，玉珀公司尚欠成骁公司货款25210元。其后，在成骁公司多次催告下，玉珀公司均未支付货款。为维护成骁公司合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特向法院提起诉讼。玉珀公司未答辩。成骁公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单作为证据，玉珀公司均未质证。对成骁公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据成骁公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成骁公司于2015年3月25日和2015年7月10日出具送货单两张，收货单位为玉珀公司，金额共计30000元。2015年12月31日，成骁公司与玉珀公司签署对账单，确认2015年1月“上年结转”33410元，自2015年1月至2015年9月扣除已收货款38200元，玉珀公司共欠成骁公司货款25210元。本院认为，结合成骁公司举示的送货单、对账单，能够证明双方建立了买卖合同关系。经双方结算，玉珀公司尚欠成骁公司货款25210元未予支付。故本院依法支持成骁公司支付货款的请求。关于成骁公司要求的逾期付款损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款约定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因对账单上并未约定还款期限，成骁公司可以随时要求玉珀公司付款，但应当给予玉珀公司合理的准备期限。现成骁公司以提起诉讼的形式要求玉珀公司还款，但玉珀公司至今仍未还款，其行为已构成违约，理应承担逾期付款违约金。结合本案案情，本院酌定玉珀公司应在开庭之日（2020年7月30日）前向成骁公司还款，而玉珀公司并未还款，理应承担逾期付款违约金。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。综上，本院主张玉珀公司应向成骁公司支付以25210元为基数，从2020年7月30日起至款项付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金。玉珀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆玉珀保温建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆成骁商贸有限公司支付货款25210元和以25210元为基数，从2020年7月30日起至款项付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金；驳回原告重庆成骁商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计614元，公告费260元，合计874元，由被告重庆玉珀保温建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 科人民陪审员  周祖平人民陪审员  赵宇珠二〇二〇年七月三十一日书 记 员  白皇佳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2585号 原告：王瑞念，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：朱伟伟，社区推荐的人。 被告:毛集社会发展综合实验区毛集镇河西社区居委会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇河西社区居委会，统一社会信用代码证55340421MEA40002XH。 法定代表人：刘庆美，居委会主任。 委托诉讼代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。 原告王瑞念诉被告毛集社会发展综合实验区毛集镇河西社区居委会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞念及其委托诉讼代理人朱伟伟、被告毛集社会发展综合实验区毛集镇河西社区居委会的委托诉讼代理人童亚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞念向本院提出诉讼请求：请求判令毛集社会发展综合实验区毛集镇河西社区居委会支付拖欠的工程劳务费61878元。 事实和理由：2011年11月20日,其与毛集社会发展综合实验区毛集镇河西社区居委会签订了2011年毛集实验区河西社区马新庄新农村建设工程施工合同，承包方式：清包工,包工不包料,施工面积按施工图纸计算,每平方米按210元结算。工程承包范围:主体结构及装饰、脚手架、模板、钢筋工、木工。合同约定工程一层齐付款15000元,二层齐付款15000元,工程竣工验收合格后,余款扣除总人工费10%后付清。合同签订后,王瑞念带领施工队进场施工。2012年工程竣工验收合格后,双方进行了决算,确认毛集社会发展综合实验区毛集镇河西社区居委会欠王瑞念工程款61878元。该款经多次催要未果，故提起诉讼。 毛集社会发展综合实验区毛集镇河西社区居委会（以下简称河西居委会）辩称，其不是涉案工程的发包方，不是本案适格被告。王瑞念主张的法律关系错误，河西居委会与王瑞念之间不存在劳务关系，且本案已经超过诉讼时效，故请求驳回王瑞念的诉讼请求。 当事人针对其诉讼请求和主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下： 1、王瑞念提交的考勤表，拟证明河西居委会拖欠其61878元的事实。河西居委会有异议，认为该考勤表系王瑞念单方面制作，与本案无关联性。本院分析认为，该份证据系王瑞念单方制作，未能得到河西居委会的认可，故该份证据的效力本院不予采信；2、王瑞念提交的施工合同，拟证明王瑞念与河西居委会签订了合同且合同合法有效。河西居委会有异议，认为合同上加盖公章未经过社区居委会或村民大会同意，故该份合同与河西居委会无关联性。本院分析认为，王瑞念与河西居委会签订建设工程施工合同，河西居委会在合同上加盖公章，王瑞念有充分理由相信加盖公章的行为代表河西居委会的行为。对于签订合同，河西居委会是否召开会议研究同意或召开村民大会研究同意，是其内部管理问题，不能对抗善意第三人，故该份证据的效力本院予以采信。3、河西居委会申请的证人王某、马某1、马某2出庭作证的证言，本院分析认为，该三位证人证言并不能证明涉案房屋发包与承包的主体和发包关系，故对其关于涉案房屋发包与承包的主体和发包关系的部分证言效力，本院不予采信。 经审理查明：2011年11月20日，王瑞念与河西居委会签订建设工程施工合同。工程名称为“2011年河西社区马新庄新农村建设”，承包方式：包工不包料、每平方米210元，面积按实际施工图纸计算，每个施工队交每户押金5000元。承包范围：主体结构及装饰脚手架、模版、钢筋工。合同付款方式：价款支付，工程一层齐付款15000元、二层齐付15000元，工程竣工经验收合格后余款扣除总人工费10%付清。同时规定了双方的其他权利与义务。合同签订后，王瑞念组织一批工人进行施工。 本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，否则将承担举证不能的责任。本案中，王瑞念虽然提交合同证明了其与河西居委会之间存有承揽合同关系，但并未能提交证据证明河西居委会是否拖欠其款项及拖欠多少款项。王瑞念虽然提交了其自制的工资表，但由于该表系其自行制作，并未得到河西居委会的认可，对河西居委会不具有拘束力。退一步而言，即使该工资表真实可信，但也只能证明王瑞念发放其雇佣的工人工资情况，而不能证明河西居委会拖欠其工程款的情况。庭审时王瑞念虽然主张涉案工程已经经过结算，但其并未提交结算表来证明工程量、工程总价款、工程款支付情况及河西居委会尚欠工程款情况，王瑞念应承担举证不能的责任，故王瑞念要求河西居委会支付61878元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告王瑞念要求被告毛集社会发展综合实验区毛集镇河西社区居委会支付61878元的诉讼请求。 案件受理费1348元，减半收取674元，由原告王瑞念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执863号申请执行人：李润秀，女，汉族，住分宜县被执行人：周军，男，汉族，住新余市渝水区。被执行人：分宜县钤阳西路周军牛奶店，住所地：新余市分宜县钤阳西路（东）。经营者：周军，男，汉族，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1573号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周军、分宜县钤阳西路周军牛奶店在银行及互联网金融账户的存款计人民币20703元；或提取其劳动收入20703元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十八日书记员  严 燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4456号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2076号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：严兵，该支行行长。委托诉讼代理人：张根荣，该支行客户经理。委托诉讼代理人：禹良元，系江苏江都农村商业银行股份有限公司法务。被告：朱爱军，男，1973年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘树平，男，1966年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：魏正凤，女，1974年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：潘兴荣，男，1975年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：单金红，男，1967年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：魏正财，男，1965年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州君辰防腐保温工程有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路。法定代表人：朱爱军。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行麾村支行）与被告朱爱军、魏正凤、潘兴荣、单金红、魏正财、扬州君辰防腐保温工程有限公司（以下简称君辰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行麾村支行的委托诉讼代理人张根荣、禹良元、被告朱爱军的委托诉讼代理人刘树平到庭参加诉讼，被告魏正凤、潘兴荣、单金红、魏正财、君辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行麾村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱爱军立即偿还原告借款本金475000元，并按照合同约定支付利息，截至2020年4月8日利息为97221.98元，并以475000元为本金，自2020年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍继续计算利息，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告魏正凤、潘兴荣、单金红、魏正财、君辰公司对被告朱爱军上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告朱爱军、魏正凤、潘兴荣、单金红、魏正财、君辰公司签订《个人担保借款合同》，约定从2018年7月13日至2019年6月30日，借款金额490000元，借款用途为借新还旧，由原告向被告朱爱军发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由被告魏正凤、潘兴荣、单金红、魏正财、君辰公司对该债务承担连带保证责任。2018年7月13日，原告向被告朱爱军发放贷款490000元，约定到期日2019年6月25日，年利率10.7%，按月结息。借款人自2018年12月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱爱军仅偿还借款本金15000元，剩余借款本金475000元及利息至今未能偿还，被告魏正凤、潘兴荣、单金红、魏正财、君辰公司也未能承担保证责任，故原告诉至本院。被告朱爱军辩称，被告朱爱军向原告借款490000元属实，具体所欠借款本金和利息代理人不清楚。被告朱爱军名下有一套房屋，待房屋变卖之后就偿还所欠原告借款，如果房屋不卖被告每月偿还5000元。被告魏正凤、潘兴荣、单金红、魏正财、君辰公司未答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日原告作为贷款人与被告朱爱军作为借款人，被告魏正凤、潘兴荣、单金红、魏正财、君辰公司作为担保人签订《个人担保借款合同》一份，约定被告朱爱军向原告借款490000元，借款期限自2018年7月13日起至2019年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.7%，借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息；被告魏正凤、潘兴荣、单金红、魏正财、君辰公司作为担保人为上述债务承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同同时约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年7月13日，原告向被告朱爱军发放贷款490000元，借款借据上约定年利率10.7%，每月20日结息，借款到期日为2019年6月25日。同日，被告魏正凤、潘兴荣、单金红、魏正财、君辰公司分别出具《特别说明》，明确担保人在签订上述合同时已经知晓上述借款为借新还旧。被告朱爱军自2018年12月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，经原告催要，被告朱爱军偿还借款本金15000元，剩余借款本金及利息至今未能偿还，被告魏正凤、潘兴荣、单金红、魏正财、君辰公司也未能承担连带保证责任，故引发本案诉讼。本院认为，原告农商行麾村支行与被告朱爱军、魏正凤、潘兴荣、单金红、魏正财、君辰公司签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告朱爱军在取得贷款后，未能及时按约足额偿还借款本金及利息，被告魏正凤、潘兴荣、单金红、魏正财、君辰公司也未按约履行保证义务，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对于原告要求朱爱军归还借款本金475000元并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年4月8日为97221.98元，并以475000元为本金，自2020年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍继续计算利息的诉求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告魏正凤、潘兴荣、单金红、魏正财、君辰公司对上述债务提供连带责任保证，且原告主张在保证期间内，故被告魏正凤、潘兴荣、单金红、魏正财、君辰公司应当对被告朱爱军的上述全部债务承担连带保证责任。被告魏正凤、潘兴荣、单金红、魏正财、君辰公司承担保证责任后，有权向被告朱爱军追偿。被告魏正凤、潘兴荣、单金红、魏正财、君辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱爱军于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金475000元，支付利息97221.98元（计算至2020年4月8日）及以475000元为本金，自2020年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍计算的利息；二、被告魏正凤、潘兴荣、单金红、魏正财、扬州君辰防腐保温工程有限公司对被告朱爱军的上述债务承担连带保证责任；三、被告魏正凤、潘兴荣、单金红、魏正财、扬州君辰防腐保温工程有限公司承担保证责任后，有权向被告朱爱军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9522元，减半收取计4761元，由被告朱爱军负担，此款原告已垫付，被告朱爱军在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二〇年七月十三日书记员  李 璐
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执525号之九申请执行人：沈某某。被执行人：宋某某。被执行人林某某。本院在执行沈某某与宋某某、林某某民间借贷一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年3月17日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4514号 原告:周卫华，男，汉族，住泰兴市。 被告：封斌，男，汉族，住泰兴市。 原告周卫华与被告封斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周卫华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周卫华撤诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由周卫华负担（已缴）。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3555号原告：隋艳艳，女，1978年12月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住址：莱阳市鹤山路西首，统一社会信用代码：913706828698006883。法定代表人：车勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告隋艳艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋艳艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付赔偿款人民币10000元暂定；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至120000元。事实及理由：2019年1月5日，位法连驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，位法连与原告负事故的同等责任。经查，位法连驾驶的鲁Ｙ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，位法连酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，位法连与原告负事故的同等责任。经查，位法连驾驶的鲁Ｙ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗23天，花费医疗费30252.06元。原告曾因本次事故于2019年起诉中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司、位法连要求赔偿，案号为：（2019）鲁0682民初2685号，后撤诉。在该案审理期间，依原告申请，经莱阳市人民法院委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告因本次事故的误工时间、护理情况及用药合理性进行了鉴定，鉴定结论为：1、隋艳艳的损伤建议误工时间为180日，伤后1人护理90日；2、隋艳艳的用药符合外伤治疗原则，属合理。原告支付鉴定费1560元本案诉前调解期间，依原告申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该鉴定所于2020年6月16日出具司法鉴定意见：被鉴定人隋艳艳于2019年1月5日16时30分发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性神经症样综合征及边缘智力”，评定为十级伤残，该伤残与交通事故起完全作用。原告支付鉴定费3826元。本院认为公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。位法连酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。位法连驾驶的鲁Ｙ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对司法鉴定结论不予认可，但未能提出充分理由或相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采信。经本院审查，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项已明显超出交强险医疗费责任限额范围，故原告要求由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以支持。在交强险伤残责任限额范围内，原告主张的残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费8910.4元、鉴定费5386元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的护理费，计算数额有误，本院依法核准为10437.29元。原告主张的误工费，因未提供收入证明，故应参照法庭辩论终结前山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为宜，本院依法核准为8765.75元。原告主张精神损害抚慰金数额过高，结合原告伤情，本院酌情支持1000元。原告主张的交通费，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持300元。以上损失原告要求由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余部分保留对侵权人的诉权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告隋艳艳各项损失共计人民币120000元（鉴定费、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年七月十四日书记员  高军
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初126号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈冲，男，1980年12月1日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2020〕36号                               指控事实                       2020年4月9日20时许，被告人陈冲酒后驾驶车牌照为冀FXXXXX号小型轿车行驶至安国市药华大路与西外环路交叉口处时被交警查获。现场呼气式酒精含量检测为155mg/100ml，血液鉴定酒精含量为189.7 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陈冲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人陈冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董晓春             二〇二〇年七月二十二日             书 记 员 齐芳瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10759号原告：华泰财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：潘某某，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被告：上海娇翔物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王某某。原告华泰财产保险有限公司上海分公司与被告上海娇翔物流有限公司之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司上海分公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张晓莉二〇二〇年七月十三日书记员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执840号申请执行人：柴丽侠,女性,1978年10月5日出生,住讷河市。被执行人：赵清政，男性,1987年7月3日生，居民身份证号码230281198707030237，汉族，住讷河市。本院在执行柴丽侠与赵清政不当得利纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年七月二十九日(院印)书记员  王达明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初8号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人梁怀华，男，1976年1月18日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化程度，系个体，住本市。2011年9月7日因犯非法拘禁罪，被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2019年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月6日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人范云龙、贺晓瞳，新疆金仕成律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人梁怀华犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张清出庭支持公诉。被告人梁怀华及其辩护人范云龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日0时许，被告人梁怀华在本市××区南门附近，因停车事宜与小区保安发生争吵，又与路过的被害人黄某发生争执，后刘某、被害人赵某等上前拉架，过程中被告人梁怀华用脚踢被害人赵某面部，用啤酒瓶砸被害人赵某头部，刘某上前劝阻时被黄某击打面部，后被告人梁怀华又将被害人黄某左手食指咬伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度评价为轻伤二级，被害人黄某损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人梁怀华如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人梁怀华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。被告人梁怀华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人梁怀华具有自首情节，被害人对本案的发生具有一定的过错，被告人殴打被害人具有一定的偶发性，主观恶意较小，积极认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年8月24日0时许，被告人梁怀华在本市××区南门附近，因停车事宜与小区保安发生争吵，又与路过的被害人黄某发生争执，后刘某、被害人赵某等上前拉架，过程中被告人梁怀华用脚踢被害人赵某面部，用啤酒瓶砸被害人赵某头部，刘某上前劝阻时被黄某击打面部，后被告人梁怀华又将被害人黄某左手食指咬伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度评价为轻伤二级，被害人黄某损伤程度评定为轻微伤。2020年7月11日，被告人梁怀华家属与被害人赵某、黄某达成调解协议，赔偿被害人赵某损失20000元，赔偿被害人黄某损失40000元，并取得被害人赵某、黄某的谅解。上述事实，被告人梁怀华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁怀华的供述和辩解、抓获经过、人员基本信息、行政处罚决定书、证人刘某、张某1、李某、张某2、王某、陈某、万某、张某3、周某的证言、被害人赵某、黄某的陈述、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局物证鉴定室高（新）物证鉴（伤检）字[2019]-112号、117号、147号法医学人体损伤程度检验意见书、监控视频等证据证实，足以认定。对于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，本案中，根据到案经过显示，被告人梁怀华系经公安机关传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，符合自首的相关法律规定。故对辩护人的该项辩护意见，本院予以采信。本院认为，被告人梁怀华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。部分适用法律有误，本院予以纠正。被告人梁怀华自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁怀华自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得其谅解，鉴于被害人对本案的发生具有一定的过错，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁怀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 七 月 十 一 日书  记  员   肖 雅 培
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执554号 申请执行人易明霞，女，1966年1月24日出生，住所地彭泽县。 被执行人九江市特种胶业有限公司，地址彭泽县综合工业园，统一社会信用代码：：91360430705657221B。 法定代表人：唐传超。 本院立案执行易明霞申请九江市特种胶业有限公司民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人易明霞向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初77号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  罗 琦
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1571号之一原告：贺某某，男，1985年10月21日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：李某某，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：李士桥，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告贺某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贺某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某某撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，申请费1770元，由贺某某负担。审判员  孟广军二〇二〇年七月十六日书记员  张姗姗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢551号 申请执行人戴春梅，女，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人雷兴阳，男，生于1956年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市兴鑫建筑工程有限公司。 法定代表人：雷兴阳，系该公司总经理。 本院在执行戴春梅申请执行雷兴阳、巴中市兴鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3113号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人雷兴阳、巴中市兴鑫建筑工程有限公司应偿还申请人戴春梅本金570000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人雷兴阳、巴中市兴鑫建筑工程有限公司无可供执行的财产。 本院已将雷兴阳、巴中市兴鑫建筑工程有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人雷兴阳、巴中市兴鑫建筑工程有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏云 审判员  魏 铭 审判员  王兆军 二〇二〇年七月三日 书记员  王茂林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初612号 原告：中建投信托股份有限公司，住所地：杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼（A座）18-19层C，D区。 法定代表人：王文津，董事长。 委托诉讼代理人：刘思阳,北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被告：青海重型机床有限责任公司，住所地：西宁巿大通县体育路1号。 法定代表人：于世光。 被告：青海溢峰科技投资有限公司，住所地：青海省东川工业园区中小企业创业园。 法定代表人：于世光。 被告：于世光，男，1957年3月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：朱砂，女，1960年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告中建投信托股份有限公司诉被告青海重型机床有限责任公司、青海溢峰科技投资有限公司、于世光、朱砂合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中建投信托股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中建投信托股份有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中建投信托股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中建投信托股份有限公司负担。中建投信托股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 林叶红
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市。法定代表人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：职员。被执行人：刘国有，男性,1972年9月27日生，居民身份证号码230222197209271332，汉族，住讷河市；刘艳波，女性,1971年3月14日生，居民身份证号码230222197103141329，汉族，住讷河市；李海东，男性,1973年4月15日生，居民身份证号码230222197304151312，汉族，住讷河市；王桂芝，女性,1973年3月2日生，居民身份证号码230281197303021364，汉族，住讷河市；刘晶，女性,1989年7月17日生，居民身份证号码230281198907171325，汉族，住讷河市；吴振华，男性,1988年1月20日生，居民身份证号码230223198801201238，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人刘艳波、刘国有、李海东、王桂芝、吴振华、刘晶借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史彦军二〇二〇年七月十日(院印)书记员  王达明
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1995号 原告：任亚军，男，汉族，生于1963年8月26日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律服务者。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律服务者。 原告：彭云，女，汉族，生于1971年3月26日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律服务者。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律服务者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告任亚军、彭云与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任亚军、彭云的委托诉讼代理人李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任亚军、彭云向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年8月13日起至原告实际取得不动产登记证之日止以购房款270000元为基数按日万分之二计算逾期办证违约金（其中暂计算至2020年2月24日的违约金为人民币30240元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》且原告已通过按揭方式支付房款。合同第十八条第一款约定交房时间为2016年8月31日；第二十八条第（一）1款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。原告已按合同约定履行相应的义务，原告多次与被告协商办理过户，因被告原因，原告无法办理过户手续，被告严重侵犯原告合法利益，被告按合同约定支付原告违约金。为保护原告合法利益，现原告特依法向贵院起诉。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理后查明的事实如下：原告任亚军、彭云与被告丰泰公司对以下事实没有异议：1、双方于2015年10月10日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号212281），约定原告任亚军、彭云购买被告四川丰泰金科投资有限公司开发位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价款270000元，被告应于2016年8月31日前向原告交付商品房。该11栋房屋尚未办理初始登记。该《商品房买卖合同》第二十七条关于转移登记的约定为“双方同意按本合同第十八条第一款约定交付使用之日起365个工作日共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记”；第二十八条第一款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”;2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；3、紫金城11栋房屋至今未办理初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋至今未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第二十八条的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2018年8月13日起计算至取得不动产登记证之日止，由于案涉房屋所在地块绵城国用（2011）01237号已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日2020年7月15日止，原、被告均认可从2018年8月13日起算，至本判决作出之日2020年7月15日止。金额为37908元【计算方式：以购房款270000元为基数，计算方式：以购房款270000元为基数，自2018年8月13日起至2020年7月15日止按日万分之二计算至今为702天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告任亚军、彭云违约金37908元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告任亚军、彭云的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费278元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保214号 申请执行人：李勇，男，汉族，生于1960年1月3日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：徐国，男，汉族，生于1968年6月20日，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人徐国建设工程施工合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保184号民事裁定书，已限额冻结被执行人徐国银行存款70000元,实际控制金额1914.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年七月十四日 书记员  文 宏
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1734号 申请人：刘志国，男，1986年10月15日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：张晨曦，女，1989年6月16日生，汉族，山东省东明县人，系原告刘志国之妻。 被申请人：伊雷，男，1987年4月5日生，汉族，住河南省永城市。 本院在审理原告刘志国与被告伊雷民间借贷纠纷一案中，申请人刘志国于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人伊雷在银行、微信账户中的存款20000元采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，刘志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伊雷银行存款及微信账户共计20000元，期限十二个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵会明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王志强 书 记 员 苗清霞 ——
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6535号原告：徐树人，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：宋才敏（徐树人之妻），女，1963年1月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地浏阳市行政中心市人民政府1238室。法定代表人：章正光，主任。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。被告：浏阳市淮川街道办事处，住所地浏阳市金沙中路211号。法定代表人：熊宜武，主任。原告徐树人与被告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室、浏阳市淮川街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告徐树人向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告按照与原告签订的浏阳市国有土地上房屋征收补偿协议第二条交付原告回购位于临新文路所建楼第六楼建筑面积约377.61平方米的非住宅；2、请求判决两被告按照协议规定的第三条第五项支付自2020年4月13日起至房屋交付时止的过渡费（至起诉时止）；3、本案诉讼费由两被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。依据上述规定，原告与被告之间达成的房屋征收补偿协议属于行政协议，发生争议应通过行政诉讼途径解决，故对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐树人的起诉。案件受理费80元，退回徐树人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈贤良二〇二〇年七月十三日书记员  黄 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7994号 上诉人（原审原告）：黄干凡，男，1951年2月14日出生，壮族，住马山县。 法定代理人：黄某，男，1955年3月28日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：黄信邵，男，1986年8月26日出生，壮族，住广西马山县。 被上诉人（原审被告）：黄飞燕，女，1991年5月1日出生，壮族，住马山县。 上诉人黄干凡因与被上诉人黄飞燕相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月27日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人黄干凡的法定代理人黄某及其委托诉讼代理人黄信邵，被上诉人黄飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄干凡上诉请求：1.撤销一审判决，判令黄飞燕拆除建造在黄干凡北侧门前的围墙及冲凉房，恢复黄干凡进出北门的通行权；2.本案的一审、二审诉讼费用由黄飞燕承担。事实及理由：一、2002年黄干凡拆旧房建造前进房屋（属正房），2015年拆猪栏建造后进房屋（即厨房），原来的侧门是进出猪栏喂猪的必经通道，现在侧门则是黄干凡进出厨房最方便的通道。且该通道属历史原有（黄干凡在一审提交的照片可证实），为延续适用该通道，2001年双方订立一份《互换地块契约》：黄干凡让出部分宅基地换取黄飞燕房屋后面（正面）的空地作为黄干凡侧门通道。200年黄干凡修建前进房屋时依照换地协议腾出了“长10米、宽0.4米”的基脚供黄飞燕使用；2004年黄飞燕使用该基脚建起了新房，并按协议留出房屋后面（西面）空地作为其后门通道，也是黄干凡的侧门通道。黄飞燕现在虽否认双方有互换协议，但在本案中，2017年3月10日的现场勘查图显示：黄干凡前进房屋南北向宽度比《集体土地使用证》标注的宽度少0.38米，而双方房屋之间并没有空隙，这说明减少的面积已由黄飞燕使用。根据《最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）》第二条规定，从上述事实行为可推断出双方已实际换地，换地行为已生效，黄干凡有适用该空地作为作为侧门通道的权利。二、黄飞燕砌起的围墙已妨碍了黄干凡使用侧门通行的权利，一审判决以“围墙开有铁门，并未限制他人进出”为由，认为该围墙并未妨碍黄干凡的通行权，这是缺乏一般生活常识的表现，既安有铁门，那么黄飞燕就可随时随地的锁上，难道一审法院能时刻为黄干凡看住铁门？ 黄飞燕辩称：一审判决正确，黄干凡主张其旧房屋时就有侧门不是事实。 黄干凡向一审法院起诉请求：1、判令黄飞燕立即拆除建在黄干凡家门口的冲凉房；2、判令黄飞燕立即拆除建在公共道路上的围墙。 一审法院认定事实：黄干凡居住在马山县，黄飞燕居住在马山县，双方房屋方位均为坐西向东，黄飞燕房屋位于黄干凡房屋的北面，在黄干凡房屋与黄飞燕房屋之间有一条宽0.315米的水沟，双方为相邻关系。黄干凡于2015年建房时在其房屋北墙、面向黄飞燕正房后面的自留地方向开设了一扇宽1.8米的侧门，其开侧门的位置原本没有门。2016年11月份，黄飞燕在其正房后的自留地上建了一个长4.03米、宽2.98米的冲凉房。2017年1月18日，黄干凡以黄飞燕所建的冲凉房影响其通行权为由向法院提起诉讼，请求判决黄飞燕拆除所建的冲凉房。在本案二审期间，黄飞燕在其房屋后面的西北角连接其主房与厨房之间，砌起一面长5.6米，高2.4米的围墙，围墙之中开有一扇与围墙等高，宽2.42米的铁门，铁门平常没有上锁，日常生活中有三户人家进出较多。黄干凡认为该围墙妨碍其通行权，在诉讼中增加诉讼请求，请求判决黄飞燕拆除该围墙。 一审法院认为：黄干凡与黄飞燕的房屋相邻，双方构成不动产的相邻关系。不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。黄干凡在建造新房时在其房屋北墙面向黄飞燕正房后面的空地方向开设的侧门，不是历史原有，说明黄干凡侧门的方向，原本并没有道路。而黄干凡新建的房屋，在其东面开设了大门，出了大门就是村里宽阔的通道，说明黄干凡从侧门通行并不是必须的、唯一的。因此黄干凡主张黄飞燕所建的冲凉房侵占了公用通道，妨碍其通行权，不予采信。黄飞燕在其房屋后面的西北角砌起的围墙，围墙之中开有铁门，并未限制他人进出，黄干凡主张该围墙妨碍其通行权，亦不予采信。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中黄干凡主张的通行不是必须的，其请求黄飞燕拆除所建的冲凉房和围墙，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回黄干凡的诉讼请求。案件受理费100元，由黄干凡负担。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院二审另查明：黄干凡的房屋大门在东面，后门在西面，侧门在北面，案外人黄尚福、蓝月梅在距离黄干凡房屋西面0.34米处用水泥修建地基、铁皮挡板、围墙，黄干凡认为黄尚福、蓝月梅的行为影响了自己房屋的排水、通风、采光，起诉请求拆除，该案经本院作出（2019）桂01民终7993号判决，判令黄尚福、蓝月梅拆除在黄干凡房屋西面0.34米处长8.73米、宽0.5米、高0.5米的地基，以及在该地基上修建的4.3米高的铁皮挡板、铁门东面长2.9米、宽0.25米、高2.5米的围墙，此判决已经生效。 本院认为：本案双方当事人是邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系，如给邻居造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。结合本案已查明的事实，黄飞燕在距离黄干凡房屋后面的西北角连接其主房与厨房之间建起了一面长5.6米，高2.4米的围墙及铁门，确实严重影响了黄干凡的正常居住及生产生活，影响了黄干凡从西面后门正常通行至村中道路，故黄干凡请求予以拆除，有事实及法律依据，本院予以支持。尽管围墙之中的铁门目前没有关闭，在未关闭的情况下可以通行，但围墙缩小了道路的宽度，铁门亦由黄飞燕控制开或关，一审法院以此认为未限制他人通行，从而不支持黄干凡要求拆除的诉请欠妥，本院予以纠正，黄飞燕的此项行为影响了黄干凡的合理通行权，应予排除妨碍。至于黄干凡主张黄飞燕所建的冲凉房妨碍了其通行权，但其新建的房屋大门开设在东面，出了大门就是村里开阔的通道，通行方便；其后门开设在西面，且经（2019）桂01民终7993号生效判决排除了妨碍，后门亦可通行；现黄干凡再以曾经换地为由要求黄飞燕拆除建在其西北面的冲凉房，保证其北面侧门的通行权，没有事实及法律依据，一审法院不予支持此项诉请正确，本院予以维持。 综上所述，黄干凡上诉要求拆除围墙理由成立，本院予以支持；上诉要求拆除冲凉房理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实正确，适用法律无误，但认为围墙及铁门不影响实际通行欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124民初1725号民事判决； 二、被上诉人黄飞燕应拆除其在上诉人黄干凡房屋后面的西北角连接其主房与厨房之间长5.6米，高2.4米的围墙及围墙之中与围墙等高的宽2.42米的铁门； 三、驳回上诉人黄干凡的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，由上诉人黄干凡负担50元，被上诉人黄飞燕负担50元；二审案件受理费100元，由上诉人黄干凡负担50元，被上诉人黄飞燕负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  张雪梅 审判员  赵 东 审判员  包林辉 二〇二〇年七月十日 书记员  李 爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27371号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：粟学刚，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告粟学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告粟学刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告粟学刚归还原告借款本金9,553.09元，支付原告利息82.25元、逾期利息254.75元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告粟学刚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告粟学刚向原告贷款47,000元，用于购买成都宇霖华誉汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E36HG063290)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告粟学刚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告粟学刚自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告粟学刚构成违约，截止至2020年6月29日，被告粟学刚尚欠原告贷款本金9,553.09元，利息96.03元、逾期利息482.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告粟学刚在签字表中注明的居住地址为四川省金堂县白果镇高庙子村5组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告粟学刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告粟学刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告粟学刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告粟学刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告粟学刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,553.09元，支付至2020年6月29日止的利息96.03元、逾期利息482.74元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告粟学刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告粟学刚协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E36HG063290)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告粟学刚继续清偿。案件受理费53.30元，减半收取计26.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月三十日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执450号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马**，局长。 被执行人贺春峰，男，1983年出生，汉族，农民,住河间市诗经村乡左家庄村。 被执行人张会苓，女，1985年出生，汉族，农民,住河间市诗经村乡左家庄村。 申请执行人河间市卫生健康局与被执行人贺春峰夫妇行政征收一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）冀0984行审97号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人贺春峰夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本院于2020年4月23日向被执行人贺春峰夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义贺春峰务：1、缴纳社会抚养费147520元;2、交纳执行费2113元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，冻结贺春峰银行存款并划拨660.46元，此外未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权146860元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓冬 审判员  田子岂 审判员  李云生 二〇二〇年七月十日 书记员  任建河