wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12848号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱春元，男，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱春元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告钱春元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币99,397.43元、利息18,998.53元、滞纳金及违约金2,223.56元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计120,619.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱春元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金99,397.43元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告钱春元应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计99,397.43元；二、被告钱春元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,284.94元，减半收取计1,142.47元，由被告钱春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更404号 罪犯江军，男，1969年11月2日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年10月23日作出(2013)成刑初字第68号刑事判决，以被告人江军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。江军不服提出上诉，2016年5月30日四川省高级人民法院以(2015)川刑终字第54号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年6月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯江军在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯江军减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯江军调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯江军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯江军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江军减刑七个月。 刑期执行至2026年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  谢跃林 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘陈成
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)吉0881执757号 申请执行人：田友祥 被执行人：王丽霞、李广武。 申请执行人田友祥与被执行人王丽霞、李广武房屋买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初279号判决书已经发生法律效力。申请执行人田友祥于2020年7月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年7月4日、2020年7月14日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张效迁
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3220号 原告：周廷侠，女，1970年7月20日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197007209161。 委托诉讼代理人：胡灯伟，男，兰陵神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：曹镇，男，1998年8月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199808239114。 被告：刘金菊，女，1998年12月21日出生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。371324199812219124 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。 负责人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：杨真花、胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。 负责人：黄渊，总经理。 委托诉讼代理人：姚凯，男，该公司职工，住。 原告孙墨言与被告曹镇、刘金菊、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿日照保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，2020年6月23日原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴保险公司）为本案被告参加诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡灯伟，被告曹镇、刘金菊，被告人寿日照保险公司委托诉讼代理人杨真花，被告人寿嘉兴保险公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙墨言向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日17时许，在兰陵县兴盛酒家路段，被告曹镇驾驶鲁Ｑ3Ｈ30Ｘ号小型普通货车，与原告周廷侠驾驶的电动三轮车（车载孙墨言）相撞，造成原告受伤及车辆受损。经交警认定，被告曹镇负全部责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 曹镇辩称：事故属实，曹镇是驾驶员，刘金菊是车主，二被告系夫妻关系。车在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付27000元。 刘金菊辩称：同曹镇的答辩意见。 人寿日照保险公司辩称：事故发生后，未向我公司报案，需先查勘车辆确认事故车辆鲁Q3H30X为我公司投保车辆，且事故认定书认定驾驶员曹镇在事故发生后存在弃车逃逸的情形，根据第三者责任保险责任免除第二十四条第二款第一项之规定，商业险我公司不承担赔偿责任，请求法庭依法驳回对于我公司的诉讼，鉴定费、诉讼费、等程序性费用不予承担。 人寿嘉兴保险公司辩称：事故属实，被告车辆在我司投保交强险一份。但本起事故涉及五人受伤，交强险原告诉求的医疗费、伙食补助请预留份额。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年4月12日17时许，被告曹镇驾驶鲁Ｑ3Ｈ30Ｘ号小型普通货车沿省道232线兰陵县兴盛酒家路段由北向南行驶至事故地点时，撞至原告周廷侠驾驶的电动三轮车（车载孙墨言）后，又撞至停放在路东的杨桂君驾驶的电动三轮车（车载杨圣谨、杨书涵2人），造成周廷侠、孙墨言、杨桂君、杨圣谨、杨书涵受伤，三车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告曹镇在此次事故的发生存在驾驶机动车未确保安全、发生事故后弃车逃逸的违法行为，是此次交通事故发生的根本原因，负事故的全部责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗30天，支出住院费29924.51元、门诊费用1134.5元。现原告的伤情仍在恢复过程中，未做出伤情鉴定。 被告曹镇驾驶的鲁Q3H30X号小型普通货车登记在被告刘金菊名下，曹镇与刘金菊系夫妻关系。该车在被告人寿嘉兴保险公司投保交强险，在被告人寿日照保险公司投保相应不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曹镇已赔偿原告27000元。被告曹镇主张事发后受伤是去医院治疗，不是故意逃逸，但未向本院提供相应证据。被告保险公司提供投保单及投保人声明，主张已尽到免责条款告知义务，被告刘金菊不认可投保单及投保人声明的签名为其本人所签。 本院认为，被告曹镇驾驶机动车与原告周廷侠驾驶的电动三轮车相撞后，又与杨桂君驾驶的电动三轮车相撞，致原告周廷侠等人受伤，三车损坏，交警部门认定被告曹镇负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告曹镇驾驶的事故车辆在被告人寿嘉兴保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告人寿嘉兴保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分，由侵权人被告曹镇赔偿。本次事故发生后被告曹镇弃车逃逸，事发当天未到交警部门接受调查，不能排除其是否存在道交法规定的禁止驾驶车辆（如酒驾驶、毒驾）的行为，同时被告曹镇未举证证明其弃车离开事故场的合法合理性，因此原告及被告曹镇、刘金菊要求被告人寿日照保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。被告刘金菊如认为投保单及投保人声明非本人签名，商业三者险不应免赔，被告曹镇对原告作出赔偿后，可另行主张权利。 综上所述，原告已实际产生的医疗费损失为31059.01元。上述损失合法有据，各被告应依法予以赔偿。被告曹镇已赔偿的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周廷侠经济损失：医疗费9000元。 二、被告曹镇赔偿原告周廷侠经济损失：医疗费22059.01元。因已赔偿27000元，故原告周廷侠应从上述第一项保险公司赔款中预留4940.99元付给被告曹镇。 三、驳回原告周廷侠的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。汇款时注明当事人名称或案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周廷侠负担500元，被告曹镇负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年七月十五日 书记员 马丽丽
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初76号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人程国俊，男，1989年9月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地贵州省湄潭县，现住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉碧经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月3日被贵定县公安局取保候审，2020年6月9日被贵定县人民检察院决定取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审，现居住在凯里市炉碧经济开发区碧波工业园大坪区欧玛陶瓷有限公司。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人程国俊犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人程国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年3月16日，被告人程国俊酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿沪昆高速由麻江县往贵定县方向行驶，于当日0时25分许，行驶至沪昆高速公路1772公里加300米处（贵定县收费站）时，其所驾驶车辆前部碰撞ＥＴＣ收费通道内正常行驶的由王某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成两辆车碰撞部位受损的道路交通事故。王某报警后、黔南高速一大队民警到达事故现场并对程国俊作呼吸式酒精检测，检测结果为172ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将程国俊带至贵定县中医院抽取血样送检，经鉴定，程国俊的血液中检出乙醇成分，其含量为162ｍｇ／100ｍｌ。经黔南州公安局交警支队高速一大队出具的道路交通事故认定书认定，程国俊承担此次事故的全部责任。 公诉机关以被告人程国俊的行为构成危险驾驶罪提请判处，并建议判处被告人三个月拘役，并处罚金。 被告人程国俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年3月16日，被告人程国俊酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿沪昆高速由麻江县往贵定县方向行驶，于当日0时25分许，行驶至沪昆高速公路1772公里加300米处（贵定县收费站）时，其所驾驶车辆前部碰撞ＥＴＣ收费通道内正常行驶的由王某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成两辆车碰撞部位受损的道路交通事故。王某报警后、黔南高速一大队民警到达事故现场并对程国俊作呼吸式酒精检测，检测结果为172ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将程国俊带至贵定县中医院抽取血样送检，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字［2020］号鉴定书鉴定，程国俊的血液中检出乙醇成分，其含量为162ｍｇ／ｍｌ。经黔南州公安局交警支队高速一大队出具的道路交通事故认定书认定，程国俊承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、证人王某、龙某的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、谅解书、道路交通事故赔偿协议书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测照片及报告单、抽取血样照片、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字［2020］104号鉴定书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证、事故现场图及现场笔录、被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程国俊违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程国俊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，并有被害人出具的谅解书，可从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人程国俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒙胜清 二〇二〇年七月十四日 书记员  柳忠波
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执489号 申请执行人：张芝英（曾用名张英），女。 被执行人：严力，男。 申请执行人张芝英与被执行人严力民间借贷纠纷一案，依据本院(2019)陕0703民初2359号民事判决书书，被执行人严力应向申请执行人张芝英偿还借款本金15000元，餐费2706元，合计17706元。因被执行人严力逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行中查明：1、被执行人严力因犯诈骗罪，本院于2019年7月5日依法判处严力有期徒刑三年八个月，现尚在汉中市汉江监狱服刑。除本案外，严力还涉及退赔、罚金等多起案件。严力本人无履行能力亦无家属亲友代为履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人严力的银行存款、工商登记、车辆登记、互联网金融等财产状况进行查询，均未发现可供执行的财产。 3、本院分别委托四川省南部县人民法院、成都市武侯区人民法院对被执行人户籍所在地、经常居住地的不动产登记情况进行了调查，均未查到其名下有不动产登记信息。 4、本院已依法对被执行人严力限制消费、纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网公布。 5、本院通过电话约谈申请执行人张芝英，其明确表示提供不出被执行人可供执行的财产并对本院认定被执行人严力无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人严力现在监狱服刑，暂无履行能力亦无家属亲友代为履行。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人张芝英，其明确表示提供不出被执行人可供执行的财产并对本院认定被执行人严力无可供执行的财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3931号原告：袁艺蕾，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张洋，女，1970年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：夏继化，男，1974年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。袁艺蕾诉张洋、夏继化买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艺蕾到庭参加诉讼。被告张洋、夏继化经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁艺蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：二被告经营华洋超市生意，原告提供日化货物，因二被告欠货款56000元，于2019年9月28日向原告出具欠条一张，经多次催要，不但没有偿还一分钱，而且原告无法联系上被告，诉至法院。张洋、夏继化没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：一、被告张洋于2019年9月28日为原告出具一张欠货款56000元的欠条，并注明一年还清；二、被告张洋与夏继化系夫妻关系；三、个体工商户登记业主为夏继化的“商丘市睢阳区华洋副食店”于2019年7月25日注销登记；四、被告张洋、夏继化涉及多起案件诉讼；五、被告张洋、夏继化一直没有履行还款义务。以上事实有原告提交的欠条以及本院调取的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、涉及被告的案件诉讼信息等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告张洋为原告出具有欠条，可以确认原告主张的欠款事实，二被告系夫妻关系，共同经营“商丘市睢阳区华洋副食店”，所欠债务应当属于夫妻共同债务，二人应当承担共同偿还责任。虽然双方约定的清偿欠款的期限没有届满，但是，被告躲避原告又涉及多起案件诉讼，已经丧失商业信誉，原告要求支付欠款的诉讼请求应予支持。但原告主张利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洋、夏继化于本判决生效后10日内向原告袁艺蕾支付下欠货款56000元；二、驳回原告袁艺蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取600元，由张洋、夏继化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年七月二十九日书记员  柳 荫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4178号原告：潘宗如，男，1957年3月4日出生，汉族，住济南市。被告：济南市槐荫区腊山街道办事处河头王庄村民委员会，住所地山东省济南市。法定代表人：张延荣。原告潘宗如与被告济南市槐荫区腊山街道办事处河头王庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告潘宗如申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘宗如撤回起诉处理。审 判 员 郭元龙二〇二〇年七月二十日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执466号之一申请执行人杨**，男，1957年1月2日出生，汉族，江西省丰城市人，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人丁**，男，1972年10月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院于2020年6月10日冻结了被执行人丁**在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处的住房公积金10300元，现因被执行人丁**已履行完该案的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁**在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处的住房公积金10300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月十三日书记员 鄢慧涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6033号申请人：武汉众邦银行股份有限公司营业部。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：周琳，湖北耀久律师事务所律师。特别授权。被申请人:臧杰，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省京山县，被申请人:苏静，女，1988年3月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：武汉汉娱互动信息技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路5-1号国家地球空间信息产业基地南主楼1单元3层03-7号。法定代表人：臧杰，执行董事。申请人武汉众邦银行股份有限公司营业部与被申请人臧杰、苏静、武汉汉娱互动信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人武汉众邦银行股份有限公司营业部于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人臧杰、苏静、武汉汉娱互动信息技术有限公司名下共计价值1400000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了担保。本院审查认为，申请人武汉众邦银行股份有限公司营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人被申请人臧杰、苏静、武汉汉娱互动信息技术有限公司予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年七月十日书记员  王 冠
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1743号原告：彭某某。被告：贵州惠水某矿业有限公司。原告彭某某与被告贵州惠水某矿业有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年七月十四日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1398号 原告：韩昆明，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江菊阳，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告：金明，男，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：潜山县黄铺望虎园林旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山市黄铺镇望虎村新建组，统一社会信用代码91340824MA2NMA4N2。 法定代表人：金明，执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 原告韩昆明与被告金明、潜山县黄铺望虎园林旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昆明及委托诉讼代理人涂有根，被告金明、潜山县黄铺望虎园林旅游发展有限公司的委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩昆明向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金20万元、利息2万元及支付自2020年5月20日起至还清时止按年利率15%计算的后期利息。事实与理由：韩昆明与金明系朋友关系。2016年1月20日，金明以潜山县黄铺望虎园林旅游发展有限公司生产经营需要资金周转为由，向韩昆明借款20万元。2019年1月20日，金明重新向韩昆明出具借条一份，约定每年利息3万元，后韩昆明多次催要借款，金明仅偿还了部分利息。借款本金及下剩利息至今未付，故致讼。 金明辩称，借款20万元及利息均属实，但该款并非用于潜山县黄铺望虎园林旅游发展有限公司，而是用于承建的安庆工程项目中。 潜山县黄铺望虎园林旅游发展有限公司辩称，金明所借20万元借款并非用于我公司使用，请求依法驳回原告的诉讼请求。 韩昆明围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、韩昆明身份证复印件一份，证明韩昆明的主体资格适格；2、国家企业信用信息公示报告一份，证明第二被告的企业登记信息及第一被告系第二被告的法定代表人、执行董事和股东的事实；3、银行转账凭证一份，证明款项支付情况；4、借条原件一份，证明借款事实； 金明与潜山县黄铺望虎园林旅游发展有限公司对韩昆明提供的上述证据真实性均无异议，但认为证据3、证据4达不到其证明借款用于潜山县黄铺望虎园林旅游发展有限公司经营使用的证明目的。 对韩昆明提供的上述四组证据，本院认证意见如下：韩昆明提交的证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，金明因资金周转向韩昆明借款20万元，韩昆明遂于当日通过银行转账的方式向金明银行账户上转账20万元。2019年1月20日，金明就上述借款向韩昆明出具20万元的借条一份，并注明年利息3万元（即月利率1.25%）。之后，金明仅偿还了2019年1月20日至2019年9月19日期间的利息2万元，借款本金20万元、2019年9月20日至2020年5月19日期间的利息2万元，以及2020年5月20日之后的利息至今未付，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金明向韩昆明借款，双方形成的借贷关系合法有效，金明应当依法履行偿还借款义务，故韩昆明要求金明偿还借款本金20万元、前期利息2万元以及自2020年5月20日起至借款本金还清时止按月利率1.25%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。韩昆明主张金明所借款项全部用于潜山县黄铺望虎园林旅游发展有限公司的生产经营，潜山县黄铺望虎园林旅游发展有限公司应当承担共同还款责任。本院认为，因韩昆明提交的案涉证据借条系金明以个人名义出具，且从银行转账凭证来看也系个人之间转账支付，同时该借款行为发生在2016年1月20日。而潜山县黄铺望虎园林旅游发展有限公司成立的时间为2017年5月22日，与金明涉案借款已时隔16个月，加上韩昆明没有证据证明涉案借款行为系行使法定代表人的职务行为，亦无证明证明涉案借款用于了潜山县黄铺望虎园林旅游发展有限公司的生产经营。因此，韩昆明的要求潜山县黄铺望虎园林旅游发展有限公司承担共同还款诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金明于本判决生效之日起十日内向原告韩昆明偿还借款本金20万元、前期利息2万元以及自2020年5月20日起至借款本金还清时止按月利率1.25%计算的利息； 二、驳回原告韩昆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由原告韩昆明负担300元，由被告金明负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张俊良 二〇二〇年七月十五日 法官助理林巧 书记员张程晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2402号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰。 委托诉讼代理人：邱茜燕。 被告：黄国清，男，1965年8月30日出生，汉族，住泉港区。 被告：黄印华，女，1967年2月18日出生，汉族，住泉港区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告黄国清、黄印华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还截至2020年3月21日信用卡透支本金299610.44元元及透支手续费54828.71元，并支付自2020年3月22日起至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2013年6月，被告黄国清向原告申请办理信用卡，原告向被告黄国清发放信用卡，额度30万元。被告黄国清使用信用卡后未能履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金299610.44元。庭审中，原告自认被告黄国清自2019年5月19日起拖欠透支手续费。本案信用卡债务发生在被告黄国清、黄印华夫妻关系存续期间，且被告黄印华在担保协议上签字，对该笔债务是知悉的，应认定为夫妻共同债务。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告黄国清向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告黄国清在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告黄国清应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费的请求，本院予以支持。透支手续费以不超过年利率24%为限。被告黄国清、黄印华系夫妻，被告黄印华在担保协议上签名确认，被告黄印华系知晓本案借款，故本案借款应认定为被告黄国清、黄印华的夫妻共同债务。据此，原告提出被告黄印华应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告黄国清、黄印华应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金299610.44元及自2019年5月19日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的透支手续费（透支手续费以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄国清、黄印华自2019年5月19日起已支付的透支手续费）。 如果被告黄国清、黄印华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6617元减半收取3308.5元，由被告黄国清、黄印华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期透支手续费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务透支手续费。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1608号原告：山东某有限公司。法定代表人：杜某某，董事长。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥(烟台)律师事务所律师。被告：灵丘县某有限责任公司。法定代表人：董某。原告山东某有限公司与被告灵丘县某有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院立案后。原告山东某有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告山东某有限公司撤回起诉。审判员  刘肖婧二〇二〇年七月二十七日书记员  王雪琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4694号 原告：谷鑫，男，1981年5月24日生，白族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。 被告：王成兰，男，1974年11月8日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告谷鑫与被告王成兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷鑫到庭参加诉讼，被告王成兰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷鑫向本院提出诉讼请求：1、被告王成兰偿还原告谷鑫借款本金40000元，并自2017年10月16日起至本息还清之日止按月息10‰向原告支付利息；2、被告王成兰承担本案诉讼费用。 被告王成兰未应诉答辩。 本院经审理查明：原告谷鑫与被告王成兰通过朋友介绍相识。2017年10月16日，被告王成兰因承包工程需要资金周转，向原告谷鑫借款60000元，口头约定利息为年利率10%，借期一年。原告谷鑫于当日通过其银行账户向被告王成兰银行账户转账60000元。借款后，原告谷鑫多次向被告王成兰追讨借款，被告王成兰于2018年12月份向原告谷鑫偿还了借款本金20000元及借期内利息6000元，于2019年6月6日偿还借款利息3000元，之后未再偿还借款本息。故原告谷鑫诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定支付利息的，约定的利率不得超过年利率24%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告谷鑫已向被告王成兰支付借款，双方民间借贷关系成立且生效，被告王成兰未在约定的期间履行还款义务，已构成违约，应承担继续返还借款和支付利息的违约责任。对于原告谷鑫主张本案口头约定借款利息为月息10‰的意见，因原告谷鑫在诉状中陈述，借款期限为一年，借款到期后，被告向原告偿还了借款本金20000元和借款期间的利息，在庭审中陈述被告于2018年农历11月份向其还款共计26000元，虽然原告在诉状及庭审中均主张本案借款利息为月息10‰，但从原告前后的陈述中可推断出被告已偿还了一年期利息6000元，在原告无其他证据予以佐证的情况下，本院推定本案双方关于利息的约定，为年息10％，且年息10％的约定亦符合民间借贷关于借贷利息约定的交易习惯。被告王成兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视其未当庭发表答辩和质证意见，其法律后果由其自负。故对原告请求被告王成兰偿还原告谷鑫借款本金40000元，并自2017年10月16日起至本息还清之日止按月息10‰向原告支付利息的诉讼请求，本院支持被告王成兰偿还原告谷鑫借款本金40000元，并自2019年4月16日起（起算日期已核减被告偿还的半年期利息3000元），按年利率10‰计算至本息清偿之日止；对原告超出本院核定范围内的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成兰于本判决生效之日起五日内返还原告谷鑫借款本金40000元，并支付以本金40000元为基数，从2019年4月16日起按年利率10%计算至借款实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告谷鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王成兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2014号原告：邹某某，女，，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：济南喜某某服装有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：张新，总经理。委托诉讼代理人：宋冬菊，女，住平阴县，系被告单位职工。被告：济南某玫服装有限公司，住所地：平阴县。统一社会信用代码：3。法定代表人：王京柱，总经理。委托诉讼代理人：熊春蕾，男，1981年10月8日出生，汉族，住平阴县。系被告单位职工。原告邹某某与被告济南喜某某服装有限公司（以下简称喜某某公司）、被告济南某玫服装有限公司（以下简称某玫公司）劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托诉讼代理人黄广营、被告喜某某公司委托诉讼代理人宋冬菊、被告某玫公司委托诉讼代理人熊春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助11056.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1979进入某玫服装厂工作，2003年被某玫服装厂安排到喜某某公司工作，2013年10月份在被告处退休。被告未依法支付独生子女父母一次性养老补助，经原告催要，被告于2017年支付原告独生子女父母一次性养老补助500元，于2019年12月底支付原告一次性养老补助500元。现为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，具体诉求如前。被告济南喜某某服装有限公司辩称，对原告申请的独生子女父母一次性养老补助11056.4元无异议，但原告是某玫公司的员工，喜某某公司成立后，原告去了该公司工作，但社会保险仍由某玫公司继续缴纳，退休也是在某玫公司办理的退休，故独生子女父母一次性养老补助应由某玫公司承担。被告济南某玫服装有限公司辩称，同意被告喜某某公司的意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹某某原系被告某玫公司职工，喜某某公司成立后，包括本案原告在内的一部分某玫公司职工转到喜某某公司工作，工资由喜某某公司支付，但保险关系一直在被告某玫公司处，2013年9月份，被告某玫公司为原告办理了退休手续。原告婚后育有一子，被告喜某某公司曾向原告支付独生子女父母一次性养老补助1000元。2020年6月11日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告支付独生子女父母一次性养老补助，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）236号仲裁决定书，决定对邹某某的申请，不予受理。另查明，济南市2012年济南市法人单位在岗职工年平均工资为40188元。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告邹某某符合享受一次性养老补助待遇的条件，因此，被告应按照2012年度济南市职工年平均工资40188元的30%支付原告一次性养老补助12056.4元，扣除被告已支付的1000元，被告尚需支付11056.4元。本案的焦点问题是：对于应支付给原告的独生子女父母一次性养老补助金，两被告应当如何承担责任。本院认为，原告原在某玫公司工作，后经公司安排到被告喜某某公司工作至退休，工资由喜某某公司发放，喜某某公司前期已经支付原告一次性养老补助1000元，但原告的保险关系一直在被告某玫公司处，亦是被告某玫公司为原告办理的退休手续，故本院认为，被告某玫公司作为原告的退休单位，应承担向原告支付一次性养老补助的义务。被告喜某某公司与原告之间存在事实上的劳动合同关系，故应对某玫公司的上述义务承担连带责任。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告济南某玫服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邹某某独生子女父母一次性养老补助11056.4元；二、被告济南喜某某服装有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南某玫服装有限公司、济南喜某某服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 茜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢708号申请执行人:朱媛,女，汉族。被执行人:西安高新技术产业开发区房地产开发公司（以下简称高新地产）。法定代表人：张彦峰，该公司总经理。被执行人：西安新琪房地产开发有限公司（以下简称新琪地产）。法定代表人：闵亚奇，该公司总经理。申请执行人朱媛与被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司（以下简称高新地产）、西安新琪房地产开发有限公司（以下简称新琪地产）商品房买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2010）雁民初字第498号判决书、西安市中级人民法院作出的（2010）西民二终字第1628号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司（以下简称高新地产）、西安新琪房地产开发有限公司（以下简称新琪地产）未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人朱媛于2020年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2010）雁民初字第498号判决书，依法已向被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司（以下简称高新地产）、西安新琪房地产开发有限公司（以下简称新琪地产）发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司（以下简称高新地产）、西安新琪房地产开发有限公司（以下简称新琪地产）履行相关法律义务。按照西安市中级人民法院作出的（2010）西民二终字第1628号民事判决书所确定的内容，被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司应为申请执行人朱媛开具陕西省西安市销售不动产统一发票，西安新琪房地产开发有限公司承担连带责任，后经本院在执行过程中查明，上述被执行人暂不具备开具发票条件，故该案暂不具备执行条件。。综上，兹故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢708号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月十四日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1688号申请执行人王月蓉申请执行人金亮被执行人四川森丰农林开发有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1233号民事判决书，责令被执行人四川森丰农林开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川森丰农林开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入483002元（执行费7039元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡燕
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2255号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地河南省偃师市迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：靳喜红，女，该公司员工，特别授权。被告：徐宏波，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：徐晓雷，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：闫佳佳，女，1987年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：徐帅强，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省偃师市。四被告共同委托诉讼代理人：段琨霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住河南省偃师市，特别授权。四被告共同委托诉讼代理人：徐宏勋，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市，特别授权。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司（简称偃师融兴银行）与被告徐宏波、徐晓雷、闫佳佳、徐帅强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴银行的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红及被告徐宏波、徐晓雷、闫佳佳、徐帅强的共同委托诉讼代理人徐宏勋、段琨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐宏波归还借款本金30万元及利息，借款期限内利息按年利率9.6％计算，逾期按年利率14.4％计算，计算至实际清偿之日；被告徐晓雷、闫佳佳、徐帅强对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2018年6月13日，被告徐宏波因需用资金，向原告偃师融兴银行借款30万元，双方签订农户借款合同，合同约定借款期限为2018年6月13日至2019年6月12日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为9.6％，约定还款方式为按月还息、到期还本；被告徐晓雷、闫佳佳、徐帅强提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告在借款期限内开始拖欠利息，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还本付息义务。被告徐宏波、徐帅强、闫佳佳、徐晓雷承认原告在本案中主张的事实，但认为目前无力一次性偿还借款，愿意分期分批偿还。本院认为，被告徐宏波、徐晓雷、闫佳佳、徐帅强承认原告偃师融兴银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告徐宏波借款后，应当按照合同约定支付利息，并在借款到期后及时归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求其归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。被告徐帅强、徐晓雷、闫佳佳自愿对徐宏波的借款承担连带保证责任，应当对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐宏波于判决生效之日起5日内归还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款30万元及利息（自2018年6月13日至2019年6月12日，按年利率9.6％计付；自2019年6月13日至实际清偿之日止，按年利率14.4％计付；履行时扣除已付利息606.29元）。二、被告徐帅强、徐晓雷、闫佳佳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、申请费2393元，共计5293元，由被告徐宏波、徐晓雷、闫佳佳、徐帅强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年七月七日书记员  褚静静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1608号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈朝军、刘露露。 被执行人陈朝军、刘露露犯XXXXXXXX刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终2331号09_ZX0016-1已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分人民币132500.00元移送立案执行，本院于2020年01月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：XXXXXXXXXXXX。 冻结被执行人陈朝军、刘露露在ＸＸ×××ｘｘ账户内银行存款（截至XXX年月日控制金额为人民币元），期限自XXXX年月日至2019年月日 于2018年月日冻结被执行人陈朝军、刘露露在ＸＸ×××ｘｘ账户内银行存款（截至XXXX年月日控制金额为人民币元），已扣划人民币XXXXXX元并依法上缴国库 扣划到被执行人陈朝军、刘露露在ＸＸ×××ｘｘ账户内银行存款XXX元并依法上缴国库； 已冻结被执行人陈朝军、刘露露名下持有的XX%的股权，期限自XXXX年X月X日至XXXX年X月X日。 查封被执行人陈朝军、刘露露名下车牌号码为XX汽车，查封期限自XXX年X月X日至XXX年X月X日，查封期限为两年，因车辆下落不明，无法处置。 已冻结被执行人陈朝军、刘露露在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币XXXX元，期限自20年月日至20年月日。 除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月七日 书记员  薛创西
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3677号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：冯淑娟，女，1988年4月16日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。原告孙晓薇与被告冯淑娟侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月13日，原告孙晓薇请求将“二、请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出共计16000元”变更为“二、请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出共计10000元”，本院予以准许。2020年7月13日，原告孙晓薇以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晓薇负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年七月十三日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3904号申请人：胡增异，男，汉族，1971年9月19日出生，住市北区。被申请人：河北万国机械设备制造有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县西郭城镇小张庄村村西，统一社会信用代码91130529MA09BAK0XY。法定代表人：王军娜，职务总经理。被申请人：邢台文工机械制造厂，住所地河北省邢台市任县邢家湾镇西黄庄村，统一社会信用代码91130526MA07MQQA11。法定代表人：刘改平，职务经理。申请人胡增异与被申请人河北万国机械设备制造有限公司、被申请人邢台文工机械制造厂网络购物合同纠纷一案，申请人胡增异于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北万国机械设备制造有限公司、被申请人邢台文工机械制造厂的银行存款25066.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人胡增异提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北万国机械设备制造有限公司、被申请人邢台文工机械制造厂的银行存款25066.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年七月二十八日法官助理崔鹤书记员项雅雯
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初908号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。 被告：张银福，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告张银福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人李敬成到庭参加了诉讼。被告张银福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张银福偿还岳西农商行贷款本金8000元及自借款之日起至款清之日按月利率10.3275‰计算的贷款利息；2.由张银福承担本案的诉讼费。事实与理由：张银福于2007年10月9日在岳西农商行借款11400元，借据约定，期限11个月，月利率为10.3275%。借款到期后，张银福未按约偿还全部借款及利息，经岳西农商行多次催收无果，为维护岳西农商行的合法权益，依法起诉。 张银福未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款借据1份，证明双方之间成立借款合同关系，且岳西农商行已将借款支付给张银福；2.催收借款通知单1份，证明岳西农商行已向张银福催收的事实。张银福未到庭质证。岳西农商行所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院依法予以认定。张银福未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年10月9日，张银福向原岳西县农村信用合作社巍岭信用社借款11400元，约定月利率10.3275‰，到期日期2008年9月9日。借款到期后，张银福于2014年1月29日偿还本金1400元及利息600元，于2017年1月26日偿还本金1000元及利息100元，于2018年2月13日偿还本金1000元及利息100元。2018年2月13日，岳西农商行就张银福下欠的借款本金8000元及相应利息向其进行催收，因张银福一直未偿还，岳西农商行遂诉至本院。 本院认为：本案中，张银福向岳西农商行借款，出具了借据，借据中约定了借款用途、借款金额、借款利率、借款期限等，岳西农商行也已按约向其支付了借款，双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。借款到期后，张银福未能按约偿还全部借款及利息，已构成违约，其应按照双方合同约定偿还借款本金并支付利息，故对于岳西农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张银福于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金8000元及相应利息（自2007年10月9日起按借据约定的月利率10.3275‰计算至贷款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张银福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  储润霞 人民陪审员  王先俊 人民陪审员  储鹏程 二〇二〇年七月七日 法官助理王敏 代书 记员  储召强
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1189号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：赵丽，女，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人赵丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初16957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人赵丽支付申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金1000000元、诉讼费7048元及其他费用。本案在执行中，本院向被执行人赵丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人赵丽名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆本院已依法查封，未能实际扣押；2、被执行人赵丽名下位于XXX区XX路XXX号XX幢X-X、位于XX区XX正街XXX号X幢XX/XX-X#的房屋本院已依法查封，上述两房屋均系轮候查封；3、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已对被执行人赵丽限制高消费。2020年7月10日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月10日，被执行人赵丽尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金1000000元、诉讼费7048元及其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1189号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年七月十日法官助理 高 雅书 记 员 秦 颂
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1424号之六 申请执行人:肖尚会，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码91440101633205110F。 法定代表人:王伟，总经理。 本院在执行申请执行人肖尚会与被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在金融机构的存款人民币620000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 红
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1217号原告：刘凤莲，女，1980年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：陈良胜，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告刘凤莲与被告陈良胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤莲到庭参加了诉讼，被告陈良胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈良胜偿还借款7000元；2、判令被告陈良胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日，被告陈良胜向原告借款7000元，原告当天向被告陈良胜的账户存入7000元。2017年5月21日，被告向原告出具7000元借条。之后原告多次催讨，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，请判如所请。被告陈良胜未答辩，未向本院提供证据。原告刘凤莲围绕诉讼请求依法提交了被告陈良胜出具的借条和银行取款记录等证据。本院依法进行了庭审质证审查，原告提交的证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告陈良胜因需资金周转通过电话联系向原告刘凤莲借款，原告刘凤莲当天下午分两次从银行自助取款机取款7000元存入被告陈良胜银行账户。2017年5月21日，原告刘凤莲向被告陈良胜催讨时，陈良胜向刘凤莲出具7000元借条。之后，被告陈良胜未偿还借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。借款人应当按照约定的时间偿还借款。双方对借款时间没有约定的，出借人可以随时要求借款人偿还。原告刘凤莲基于熟人关系无偿借给被告陈良胜7000元周转，被告陈良胜在原告刘凤莲催讨后仅补充出具借条，却长期拖欠不还，构成违约。原告刘凤莲要求被告陈良胜返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈良胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘凤莲借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈良胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年七月二十九日书记员  陈征
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1318号 原告：姚小云，男，1958年4月28日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴元彬，福建闽越律师事务所律师。 被告：吴永妹，女，1975年9月23日出生，汉族，户籍住址南平市延平区，现通讯地址：厦门市。 原告姚小云与被告吴永妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小云的委托诉讼代理人吴元彬到庭参加诉讼，被告吴永妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚小云向本院提出诉讼请求：吴永妹偿还姚小云借款本金5万元及自2020年4月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。姚小云当庭变更诉讼请求为：吴永妹偿还姚小云借款本金48000元及自2020年4月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年8月13日，吴永妹因生意经营上需要资金周转，向姚小云借款5万元现金，吴永妹立《借款条》一份为凭，口头约定每月利息按2%计算。吴永妹未能及时归还所借的款项，姚小云多次向吴永妹催讨未果，为维护姚小云的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 吴永妹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，因吴永妹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对姚小云提供的《借款条》予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月13日，吴永妹向姚小云出具《借款条》一份，载明：“今借姚小云人民币伍万元。”嗣后，吴永妹未偿还借款，姚小云催讨未果，遂诉至本院。 另查明，吴永妹在姚小云起诉至本院后分别于2020年5月、6月向姚小云偿还借款本金共计2000元。 本院认为，姚小云提供的证据能够充分证明双方借款事实、借款金额及双方相关约定，且吴永妹在收到本院依法送达的诉讼材料及证据后，主动向姚小云偿还部分债务，对借款事实予以认可，故本案借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。因吴永妹已向姚小云偿还借款本金2000元，故吴永妹应向姚小云偿还尚欠借款本金48000元。关于利息计算问题，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故姚小云要求吴永妹支付自2020年4月3日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴永妹应于本判决生效之日起10日内向姚小云偿还借款本金48000元并支付自2020年4月3日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由吴永妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 邓琪辉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 何新平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初109号 原告：中冶地勘岩土工程有限责任公司五一六分公司，住所地河北省张家口市宣化区玉皇庙街4号。 负责人：高学蒙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：安文涛。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 被告：张家口市利垣房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区汉桥街1号。 法定代表人：高克，职务：经理。 原告中冶地勘岩土工程有限责任公司五一六分公司（以下简称中冶公司）与被告张家口市利垣房地产开发有限公司（以下简称利垣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶公司委托诉讼代理人安文涛、王祖明到庭参加诉讼，被告利垣公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中冶公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告终止合同；2、判令被告给付工程款2886388.91元，当庭变更为1516387.34元，并从2016年2月6日至2020年7月6日按照人民银行同期贷款年利率4.75%给付逾期付款利息318132元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月原告承包被告在左卫景龙嘉园9号、11号住宅楼地基加固工程，原告完成83.76%的工程量后，因被告未做好业主搬离工作而无法继续施工。被告拖欠工程款一直未给付，故起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月27日原告承包被告张家口市左卫景龙嘉园9号住宅楼地基加固工程，双方签订了《地基加固工程施工合同》，约定工程量室外8米、室内9米，649个钻孔注浆，工程价款1439132.64元，冬季施工费3万元。2014年11月26日原告承包被告张家口市左卫景龙嘉园11号住宅楼地基加固工程，双方签订《地基加固工程施工合同》合同，约定工程量室外8米、室内9米，878个钻孔注浆，工程价款1946931.37元，冬季施工费3万元。两个工程合同总金额为3446064.01元。原告因住户搬迁问题于2014年11月21日开始施工，2015年2月3日停止施工，实际完成打孔注浆1279个，完成83.76%的工程量；双方约定每孔2217.46元，已完成工程价款2836131.34元；另外有冬季施工费50256元，工程款共计2886387.34元。被告已支付工程款1370000元，剩余工程款1516387.34元未支付。 上述事实有原告提供的加固施工合同、工程款支付申请书、工作联系单、施工记录、财务账目一份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告已按合同要求完成工程量的83.76%，因被告没有解决好住户搬迁问题无法完成剩余工程，被告迟延多年未履行其义务致使原告无法继续履行合同，已经达到合同解除条件，故对原告终止合同的请求本院予以支持。合同权利义务终止，不影响合同中结算条款的效力。被告对已完成工程的工程款未足额支付，应继续履行支付义务，故对原告请求被告支付1516387.34元工程款的请求本院予以支持。被告未按约定期限支付工程款，已构成违约，故对原告主张的利息损失予以支持。被告监理方于2015年2月6日已确认工程总工程量为83.76%，工程质保期为一年，原告主张从2016年2月6日至2020年7月6日按照人民银行同期贷款年利率4.75%给付逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息按1516387.34元×4.75%÷12月×53月=318125元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相关权利，因此产生的法律后果，应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十八条、第九十四条第（三）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、终止原告中冶地勘岩土工程有限责任公司五一六分公司与被告张家口市利垣房地产开发有限公司2013年9月27日、2014年11月26日签订的《地基加固工程施工合同》。 二、被告张家口市利垣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中冶地勘岩土工程有限责任公司五一六分公司工程欠款1516387.34元及利息318125元。 案件受理费29891.11元，由被告张家口市利垣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  张志全 人民陪审员  张荟梵 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  翟城琛
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初94号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人马宏伟，男，回族，1972年8月15日出生，小学文化，户籍地甘肃省定西市安定区，现住址敦煌市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月3日被敦煌市公安局取保候审。 辩护人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）81号起诉书，指控被告人马宏伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人马宏伟及其辩护人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年12月19日21时许，被告人马宏伟在其经营的沙州镇祁连路周记牛肉面馆门前，发现酒后的被害人姚某在面馆北侧厨房门前撒尿，后因气愤上前将姚某拉倒在地，致使姚某左侧腰部受伤，经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，姚某的损伤属轻伤二级。被告人马宏伟因琐事伤害他人，致轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人马宏伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人刘英杰对起诉书指控的故意伤害罪的罪名有异议，辩称被告人马宏伟构成故意伤害罪的罪名不能成立。被告人马宏伟的行为不符合故意伤害罪的构罪“四要件中的主观故意”，因而不构成故意伤害罪；被告人马宏伟的行为，应当属于过失行为，且属于疏忽大意的过失，依法不应按犯罪论处。 经审理查明，2019年12月19日21时许，被告人马宏伟在其经营的沙州镇祁连路周记牛肉面馆门前，发现酒后的被害人姚某在面馆北侧厨房门前撒尿，后因气愤上前双手将姚某拉扯甩倒，使姚某撞在牛肉面馆门前的台阶上，致使姚某左侧腰部受伤，经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，姚某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人马宏伟赔偿姚某的经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表证实案件来源及公安机关立案情况； 2.取保候审决定书证实公安机关决定对被告人马宏伟采取取保候审； 3.抓获经过证实马宏伟被抓获的事实经过； 4.常住人口基本信息证实被告人外貌、年龄、户籍等身份信息； 5.调取证据清单敦煌市医院住院病例证实被害人姚某受伤情况； 6.证人马某1、程某的证言证实2019年12月19日晚上9点多，其和姚某在沙州乐园西口对面的老马烧烤店喝酒，中途姚某说出去上厕所，过了一会回来后，姚某说不出话，声音很小并拉起自己的衣服，两人发现姚某的左后腰红了就到烧烤店外看，烧烤店的老板说姚某在旁边撒尿被拉倒了，姚某说就是旁边牛肉面馆的人拉倒的的事实； 7.证人马某2的证言证实其是老马烤羊排店的老板，2019年12月19日晚上9点多，一名男子在周记牛肉面馆撒尿，其过去劝，但男子不听的事实； 8.证人周某的证言证实其经营小周烧烤店，2019年12月19日晚上9点多其看见一个穿黑衣服的男子从马宏伟的周记牛肉面馆门前站起来向马宏伟道歉，其问马宏伟怎么回事，马宏伟说那个人在他厨房门前撒尿，后来有两个小伙子砸周记牛肉面馆的门，再后来警察就来了的事实； 9.被害人姚某的陈述证其于案发当日和马某1、程某喝酒中途出去撒尿时，其被一个戴白帽的回族人拉倒，左侧腰部撞在牛肉面馆门前台阶上受伤的事实； 10.被告人马宏伟的供述证实案发当日被害人姚某在其经营的牛肉面馆门口撒尿，其为制止姚某，就用一只手拉住姚某的肩膀，一只手拉着姚某的左胳膊向后使劲甩过去，姚某被拉倒摔在牛肉面馆门前的台阶上受伤的事实； 11.鉴定意见证实姚某的损伤属轻伤二级； 12.辨认笔录及照片证实马宏伟对案发现场进行辨认的情况；姚某对马宏伟进行辨认的情况； 13.勘验笔录证实公安机关对案发现场情况进行调查； 14.视听资料光盘证实案发当日现场情况； 15.违法犯罪记录情况说明证实马宏伟无违法犯罪经历； 16.谅解书、收条证实被告人马宏伟赔偿姚某的经济损失并取得被害人谅解。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人马宏伟因生活琐事故意伤害他人身体，致他人受伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。辩护人关于被告人不符合故意伤害的主观故意，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人在发现被害人的不当行为后，不能用合理方式处置，亦未用语言进行沟通，而是直接用双手将被害人拉扯甩倒在牛肉面馆门前的台阶上，致使被害人受伤，有被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定，故该辩护意见不成立，不予采信。被告人马宏伟自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 玲 珍 审 判 员 张 学 良 人民陪审员 王 金 芳 二〇二〇年七月九日 法官 助理 王 海 燕 书 记 员 魏 煜 玺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1396号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高芳。 被执行人：李锦虎。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人高芳、李锦虎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高芳、李锦虎银行存款****元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月八日 书记员  郑 玮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3204号申请执行人：徐文利,男,住山西省大同市新荣区开元里。被执行人：王安明，男,汉族，住山西省阳高县下深井乡东水兴村西区。被执行人：王安梅，女，汉族，住大同市平城区北关街道站东社区北官房。申请人徐文利与被执行人王安梅、王安明借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初124号民事判决书，责令被执行人王安明、王安梅偿还申请人140万元，被执行人王安梅偿还申请人借款10万元，案件受理费16857元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年11月11日、12月6日、2020年2月12日、3月16日、7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。2、本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书。3、2020年7月3日将被执行人王安明、王安梅纳入限制消费令名单4、2020年7月17日，申请人向本院提出书面申请，申请本院终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月十七日书记员  焦小焱
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0802民初5166号 原告：谢某1，女，1989年5月17日出生，汉族，舞蹈教师，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赖三珍，福建联合信实（集美）律师事务所执业律师。 被告：谢某2，男，1987年8月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年6月17日立案受理了原告谢某1与被告谢某2离婚纠纷一案，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、原告谢某1与被告谢某2离婚。 二、婚生子谢璟容由原告谢某1负责抚养，被告谢某2每月支付原告谢某1抚养费3000元直至婚生子谢璟容独立生活为止，婚生子谢璟容今后的教育费和医疗费根据实际发生的数额，由原告谢某1与被告谢某2各承担一半，直至婚生子谢璟容独立生活时止。 三、原告谢某1与被告谢某2夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债务，夫妻关系存续期间各自经手的债务由各自承担。 四、本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告谢某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郭萍（代）
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1036号原告：王会，男，1955年8月20日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：刘正良，男，1955年9月13日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：刘文丁，男，1981年12月24日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。原告王会与被告刘正良、刘文丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王会于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会撤回对被告刘正良、刘文丁的起诉。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告王会负担。审判员  王振华二〇二〇年七月十三日书记员  谢德蓉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4493号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十三日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1647号原告：连又漫，女，1986年10月10日出生，满族，住河北省保定市莲池区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告连又漫诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理。原告连又漫、被告淘宝公司的委托诉讼代理人谈雨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连又漫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告损失8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告连又漫，淘宝名称：蠢蠢欲动等风来,昵称：喵的翠翠一店。2019年11月21日，淘宝买家“睿阳1118”通过被告淘宝闲鱼二手交易平台购买了原告销售的翡翠手镯（淘宝订单号：×××28），商品描述对手镯有详尽描述，原告在顺丰网点发货时，该商品自然光下通过肉眼观看无明显断，原告将翡翠手镯及证书拍照且通过淘宝闲鱼客户端发送给买家，并有签收约定：买家签收前检验商品完整性后再确认签收，原告使用顺丰到付方式寄件，并对商品进行保价8000元（运单号:ＳＦ1005429478919），对此约定买家表示认可。2019年11月22日10：37买家本人签收快件，快件签收时买家并未向原告反馈商品损坏信息。2019年11月23日17时商品签收30多小时后买家以商品质量问题为由申请退款（淘宝退款编号：×××31）。快件签收后商品人为损毁不应由原告承担，所以原告拒绝退货。买家申请被告介入，被告不分是非，在买家未提供签收时商品已经损坏的情况下判定为原告商品本身存在质量问题，强制退货退款（退货快递单号：ＳＦ1073385064128）。该商品退回后，原告签收快递前在顺丰营业厅当快递员查验商品，该商品自然光下已经出现肉眼可见明显断裂损坏痕迹，原告拒收并拍摄商品损坏图片再次上传咸鱼客户端，要求被告进行处理。被告无视原告提交的商品已损坏相关证据，将货款强制退还给买家，导致原告钱货两空。原告多次提出申诉，被告却不予解决。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼》及相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告淘宝公司辩称：一、淘宝公司有权依据平台内交易一方的申请提供争议调处服务，且在服务过程中，除因淘宝公司单方原因故意或过失造成用户产生损失的情况外，淘宝不对依据淘宝相关规则作出的争议处理结果承担责任。二、在本案的争议调处过程中，淘宝公司客服依据交易双方的举证内容和平台规则，对涉案争议作出的处理结果不存在故意或重大过失。综上，原告针对淘宝公司的全部诉讼请求均无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定，2019年11月20日,案外人买家（淘宝会员名为“睿阳1118”）通过闲鱼平台在原告（淘宝会员名为“蠢蠢欲动等风来”）处购买了商品名“冰紫罗兰冰春彩浓紫茄紫牛仔蓝翡翠手镯”一件，案外人买家支付价款8000元，订单编号：×××28。11月21日，原告发货。11月23日，买家发起退货退款，原告拒绝，案外人买家申请被告客服介入，问题描述为“裂痕／开胶／脱线／变形凹陷／断层”，买卖双方均向被告提交了商品实物图片以及聊天记录。12月2日，被告判定退货退款，退货运费由案外人买家承担。12月4日，案外人买家退货。12月6日，原告以“影响二次销售”为由拒收并向被告提供了聊天记录、商品对比图、以及物流查询记录等截图。12月10日，被告维持支持退货退款的售中维权，退货运费由买家承担。另查明，《淘宝平台服务协议》第二条补充协议：第2.2条，由于互联网高速发展，您与淘宝签署的本协议列明的条款并不能完整罗列并覆盖您与淘宝所有权利与义务，现有的约定也不能保证完全符合未来发展的需求。因此，淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力。如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。《淘宝平台服务协议》第四条淘宝平台服务及规范：4.4【平台调处服务】如您依据淘宝平台规则使用淘宝平台的争议调处服务，则表示您认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（“调处方”）作为独立的第三方根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定（包括调整相关订单的交易状态、判定将争议款项的全部或部分支付给交易一方或双方等）。在淘宝平台调处决定作出前，您可选择上述（三）、（四）、（五）、（六）途径（下称“其他争议处理途径”）解决争议以中止淘宝平台的争议调处服务。如您对调处决定不满意，您仍有权采取其他争议处理途径解决争议，但通过其他争议处理途径未取得终局决定前，您仍应先履行调处决定。4.6【调处决定】您理解并同意，在争议调处服务中，淘宝平台的客服、大众评审员并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断。因此，除在故意或重大过失外，调处方对争议调处决定免责。本院认为，原告自愿注册淘宝会员，与淘宝公司签订《淘宝平台服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据《淘宝平台服务协议》约定，淘宝用户在淘宝平台交易过程中与其他用户发生争议的，用户中任何一方有权选择使用淘宝平台提供的争议调处服务。淘宝用户依据淘宝平台规则使用淘宝平台争议调处服务，视为其认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（“调处方”）作为独立的第三方根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定。且约定，除存在故意或重大过失外，调处方对争议调处决定免责。案涉网络服务合同纠纷的争议焦点在于，淘宝公司是否依约履行调处义务，在调处过程中是否因故意或重大过失给原告造成损失？本案中，在买家申请退货退款的情况下，公司平台客服介入。根据双方提供的案涉商品照片及聊天记录，被告判定支持退货退款、退货运费由买家负担，并无故意或者重大过失，并未违反原被告双方关于网络服务合同权利义务的相关约定。后买家将案涉商品通过快递寄回给原告，原告认为寄回的商品该商品自然光下已经出现肉眼可见明显断裂损坏痕迹，申请被告客服再次介入。此种情形下，作为仅具有普通认知的淘宝客服，从原告提供的照片无法判断买家退还的货物与原告发送的货物不一致的情形。事实上，淘宝公司客服作为仅具有普通认知的一般理性人，只能对双方提交的凭证进行表面审核，其并未实际参与原告与买家的交易全过程。而关于案涉货物，买家确实已经按照约定寄回。因原告并未向平台提交有效凭证证实买家退回的货物是因买家造成了人为的损坏，被告据此作出维持退货退款的决定符合一般理性人的认知。综上，本案中不能认定被告就涉案订单的调处存在故意或重大过失。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：驳回原告连又漫的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元由原告连又漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 赵 溪二〇二〇年七月三日书记员 孙明锋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7419号之一申请人：黄怀安，男，1985年7月18日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：余卫平，女，1972年1月11日出生，汉族，住浏阳市。申请人黄怀安与被申请人余卫平民间借贷纠纷一案，申请人黄怀安于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结余卫平名下的银行存款38000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，担保人彭新建以其名下的荣威牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人黄怀安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结余卫平名下的银行存款38000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在彭新建名下的荣威牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年七月九日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2719号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人:周亚琳，该公司董事长。被执行人敬值皓，男。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人敬值皓借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初19714号判决书已发生法律效力，被执行人敬值皓未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初19714号判决书，依法已向被执行人敬值皓发出执行通知及报告财产令，责令被执行人敬值皓履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人敬值皓的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，敬值皓名下无财产信息。本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司应申请29580.34元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2719号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月二十七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2019年月日送达
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7521号原告：张某某。被告：张某某。原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理，依法适用简易程序，并于2019年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告货款142,038元(人民币，下同)及代理费888元，共计142,926元，并支付逾期退款利息（以142,926元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告支付逾期退款损失每双100元，共71双鞋子计7,100元。事实和理由：2019年2月20日起至2019年3月10日，原告曾多次向被告购买大理石、AJ1湖人等鞋子，约定先付款后发货，周期为付款后一个月，若发不出鞋子，则每双赔100元。原告按约定共向被告支付货款及代理费193,576元，但是被告未发货71双鞋子，应退还142,926元，原告多次催讨无果，因此提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明双方主体资格。2、订购货物名称及支付情况清单、微信聊天记录及支付凭证，证明原告向被告订购鞋子，共支付货款193,576元，共有71双鞋子未发货，共计142,926元货款需要退还。被告张某某未向本院提交答辩状和证据。经审查，原、被告提供的证据，具有真实性、合法性，能证明案件事实，本院依法予以全部采信。根据以上采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年2月20日起至2019年3月10日，原告多次通过微信向被告订购鞋子，双方约定：先付款后发货，发货周期为付款后1个月，若无法发货，则每双赔付100元。原告共计订购96双，并向被告支付代理费888元及货款192,688元,共计193,576元。被告发货25双，未发货71双鞋子，未发货的货品价值共计142,926元（包括代理费888元）。被告至今未退还货款，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应切实履行。在原告履行付款义务后，被告应按约履行发货义务，现被告未按约发货，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还已付货款及代理费，并无不当，本院予以支持。被告违约后，未及时退还货款，仍占用原告支付的资金，给原告造成一定损失，因此，原告要求被告支付自起诉之日起至付款之日的逾期退款利息，本院予以支持，但利息的标准应参照最高人民法院相关规定执行。原告另外要求被告支付未发货的鞋子每双100元的赔偿金，系双方的约定，该赔偿金是由于被告未发货给原告造成的可期待利益的损失，与逾期退款利息属于不同的损失，因此本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内退还原告张某某代理费及货款共计142,926元并支付逾期退款利息（以142,926元为基数，自2020年5月18日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某未发货损失7,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,589元，由被告张某某负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘荷华二〇二〇年七月十七日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1465号之一 申请执行人：王军涛，男，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：黄启萍，男，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人王军涛与被执行人黄启萍劳务合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄启萍在金融机构的存款人民币95559元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1043号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该行行长。被执行人：曹泽鹏，男，被执行人胡小艳，女，被执行人：陕西名慧房地产开发有限公司法定代表人：秦亚雄。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人曹泽鹏、胡小艳、陕西名慧房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，榆林市公证处作出的（2019）陕榆证执字第135号执行证书已发生法律效力，被执行人曹泽鹏、胡小艳、陕西名慧房地产开发有限公司共同向申请人偿还借款本金335787.65元及从2019年6月27日起至款付清之日止按合同约定计算的利息；并支付已产生的利息19380.97元。负担执行费5220元。本院于2020年3月30日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：按揭贷款转为正常贷款后双方一致同意由被执行人曹泽鹏按月正常偿还按揭贷款。直至偿还完毕，执行费由被执行人承担。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1043号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月三日书记员 祁 雄
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执973号魏军、朱秀荣：申请执行人魏军、朱秀荣与被执行人董玉发买卖合同纠纷一案，申请执行将被执行人董玉发的房产过户到申请执行人魏军、朱秀荣名下。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，魏军、朱秀荣向本院申请执行的（2020）黑8109民初1394号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3683号原告：济南蓝石田源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张秀丽，董事长。委托诉讼代理人：马洪延，山东正唐律师事务所律师。被告：刘月侠，女，1978年9月27日出生，汉族，住济南市。原告济南蓝石田源置业有限公司与被告刘月侠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。经查，原告济南蓝石田源置业有限公司已于2020年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告济南蓝石田源置业有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回对被告刘月侠的起诉。经审查，原告济南蓝石田源置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南蓝石田源置业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9000、9002、9003、9006、9011-9014、9016、9018、9019、9021、9022、9024、9026、9028、9029、9035、9036号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:郭术华等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷19案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  兰榕燕二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督77号 申请人：韩某某，女，1991年11月28日出生，汉族，壶关县人。 被申请人：张志腾，男，1987年6月13日出生，汉族，壶关县人。 申请人韩某某于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张志腾因资金周转于2020年3月25日向申请人借款20000元，通过转账方式支付，借款期限为三个月，到期一次性还清，如期未还，按照同期银行利息支付逾期利息。到约定期限，申请人经多次催要，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人张志腾偿还申请人韩某某借款20000元，利息放弃；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张志腾应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人韩某某借款本金20000元。 申请费100元，由被申请人张志腾承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈燕艳