湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终34号上诉人（原审被告）：江苏利诚国际货物运输代理有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇中兴长江花苑11栋。法定代表人：杨加军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安陆恩彼饲料有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区粮机北路。法定代表人：程榆茗，该公司总经理。上诉人江苏利诚国际货物运输代理有限公司因与被上诉人安陆恩彼饲料有限公司运输合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。江苏利诚国际货物运输代理有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、案涉货物仅仅是被运输车队扣留，是否毁损或灭失无法确定，一审未查明案涉货物的真实现状，即依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条认定上诉人未按约定履行合同义务且不具备法定免责事由，属于适用法律错误且认定事实不清。2、由于被上诉人与上诉人委托的运输车队存在债权债务纠纷，被上诉人结欠运输车队运输费用且拒不支付，导致运输车队将案涉货物扣留，未能运输至目的地，而上诉人与运输车队之间当时并不存在任何纠纷，完全是被上诉人的过错导致案涉货物被扣留。该等情形已有运输车队老板到一审法院接受调查并说明情况，足以证明案涉货物被扣留的责任在于被上诉人，上诉人不应承担赔偿责任。3、根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，案涉货物的价值在双方没有约定的情况下，应按照交付或应当交付时货物到达地的市场价格计算，因此，一审根据相关发货单及购销合同确认案涉货物的价格为224000元缺乏事实和法律依据。安陆恩彼饲料有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令江苏利诚国际货物运输代理有限公司偿还安陆恩彼饲料有限公司32吨血球蛋白粉货物或赔偿等值现金25万元；2、本案诉讼费用由江苏利诚国际货物运输代理有限公司承担。一审法院认定事实：2019年4月18日，安陆恩彼饲料有限公司与江苏利诚国际货物运输代理有限公司签订《物流运输合同》，合同约定:在合同规定的期限内，江苏利诚国际货物运输代理有限公司应在规定的运输时间内送达安陆恩彼饲料有限公司指定地点并及时装车，将货物完好送达目的地，将货物运达指定的收货人。对承运的货物要负安全义务，如有问题应当承担赔偿责任。江苏利诚国际货物运输代理有限公司不得以任何理由要求安陆恩彼饲料有限公司承担运费以外的任何费用，包括交通费等。不得以任何理由扣押安陆恩彼饲料有限公司货物。江苏利诚国际货物运输代理有限公司保证提供运输的车辆，负责妥善保管运输的货物，不发生丢失、雨淋、污染的货损。自安陆恩彼饲料有限公司货物装上江苏利诚国际货物运输代理有限公司指派车辆后，其负保管之责，江苏利诚国际货物运输代理有限公司如发生丢失等意外事故造成安陆恩彼饲料有限公司经济损失由江苏利诚国际货物运输代理有限公司全部赔偿，江苏利诚国际货物运输代理有限公司应在安陆恩彼饲料有限公司规定的运输时间内到达安陆恩彼饲料有限公司指定地点，并及时装车，将货物完好送达目的地。江苏利诚国际货物运输代理有限公司应保证货物按照安陆恩彼饲料有限公司要求及时运送到指定地点，收货时间以收货方签收的时间或收购方反馈到的到货时间为准。江苏利诚国际货物运输代理有限公司未按时将货物运送收货人的，因货物迟到引起的直接损失，安陆恩彼饲料有限公司视情节轻重扣除该车自运费的10%至100%。江苏利诚国际货物运输代理有限公司不能提供将货物交付售货人的有效证明，并且收货人拒不承认收到货物的由江苏利诚国际货物运输代理有限公司按照本合同约定的货物价值赔偿。本合同在履行过程中发生任何争议，双方应友好协商或通过第三方进行调解，协商或调解不成，双方约定在安陆恩彼饲料有限公司住所地人民法院提起诉讼。2019年6月13日，安陆恩彼饲料有限公司委托江苏利诚国际货物运输代理有限公司运送32吨血球蛋白粉（发货时价为7000元）至广东省××斗门镇，江苏利诚国际货物运输代理有限公司委托鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车承接本次货物运输。2019年6月13日上午，鄂Ｓ×××××到达安陆恩彼饲料有限公司装完32吨货物办理完交货手续后，在当日下午4点左右驶出安陆恩彼饲料有限公司，被江苏利诚国际货物运输代理有限公司委托的司机运往他处，货物至今未到目的地物流。一审法院认为，安陆恩彼饲料有限公司与江苏利诚国际货物运输代理有限公司签订的《物流运输合同》系双方真实意思表示，双方由此形成的运输合同关系依法成立并有效。江苏利诚国际货物运输代理有限公司应当依约定将货物送至目的地，安陆恩彼饲料有限公司交付江苏利诚国际货物运输代理有限公司运输的货物在运输过程中被他人扣留，根据合同法的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。江苏利诚国际货物运输代理有限公司未按约定履行合同义务，且不具备法定免责事由。本案货运合同对江苏利诚国际货物运输代理有限公司的赔偿义务有明确约定，根据相关发货单及购销合同能够确认涉案货物的价格为32×7000元=224000元。综上，江苏利诚国际货物运输代理有限公司在承运安陆恩彼饲料有限公司货物过程中，未按合同约定履行己方义务导致安陆恩彼饲料有限公司货物灭失，其应当承担相应的赔偿责任。合同具有相对性，江苏利诚国际货物运输代理有限公司请求人民法院追加案外人周更生为本案第三人的申请，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、江苏利诚国际货物运输代理有限公司于判决生效后十日内赔偿安陆恩彼饲料有限公司货物损失224000元；二、驳回安陆恩彼饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由江苏利诚国际货物运输代理有限公司负担2262元，由安陆恩彼饲料有限公司负担263元。本案二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷。被上诉人安陆恩彼饲料有限公司与上诉人江苏利诚国际货物运输代理有限公司签订的《物流运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并合法有效，当事人应依约履行义务。上诉人未依约将被上诉人的货物送至目的地，且上诉人未提交充足的证据证明被上诉人具有过错，故一审认为其不具备《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定的法定免责事由，认定上诉人依约承担相应的赔偿责任并无不当，上诉人要求驳回被上诉人对其诉请的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。案涉运输合同约定“如出现数量缺损的，由江苏利诚国际货物运输代理有限公司按安陆恩彼饲料有限公司产品价格承担损失”，上诉人未依约将被上诉人的货物送至目的地，一审根据案涉运输合同对上诉人的赔偿义务的明确约定及被上诉人提交的发货单及购销合同，确认涉案货物的价格为224000元，符合《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，故一审根据相关发货单及购销合同确认案涉货物的价格为224000元于法有据，且有事实依据。综上所述，江苏利诚国际货物运输代理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由江苏利诚国际货物运输代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年七月六日书记员 董弯弯