安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初129号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人徐克宝，男，1981年6月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月8日被五河县公安局刑事拘留，同年8月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人付健，安徽君智律师事务所律师。被告人张耀岩，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月8日被五河县公安局刑事拘留，同年8月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。被告人张志争，男，1997年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月8日被五河县公安局刑事拘留，同年8月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被告人朱望，男，1992年5月21日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月16日被五河县公安局刑事拘留，同年8月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。辩护人马静，安徽淮光律师事务所律师。被告人朱成，男，1986年5月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月16日被五河县公安局刑事拘留，同年8月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人荀环，安徽淮光律师事务所律师。被告人陆桐，男，1994年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月16日被五河县公安局刑事拘留，同年8月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕85号起诉书，指控被告人徐克宝、张耀岩、张志争、朱望、朱成、陆桐犯聚众斗殴罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人徐克宝、张耀岩、张志争、朱望、朱成、陆桐及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年2月6日17时许，在五河县新集镇306省道三岔路口，被告人徐克宝因行车问题与郭某1发生争执。随后郭某1将此事告知其母亲朱某1（已判决）。后朱某1伙同被告人朱望、朱成、陆桐等人赶至现场。同时被告人徐克宝邀集被告人张耀岩、张志争等持甩棍赶至现场。双方到场人员在五蚌路殴斗，造成徐克宝、张耀岩、张志争等多人受伤、沿路车辆滞留、案发路段社会秩序严重混乱。被告人徐克宝、张耀岩、张志争于2019年8月8日主动到五河县公安局投案；被告人朱望、朱成、陆桐于2019年7月16日主动到五河县公安局投案。公诉机关认为，被告人徐克宝、张志争、张耀岩、朱望、朱成、陆桐在交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人徐克宝辩称：公诉机关指控的事实成立，认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见：对案件定性不持异议。被告人徐克宝具有投案自首情节，认罪认罚，应当从轻处罚；双方已达成和解协议，社会危害性较小，在本案中所起作用较小，建议判处一年以下有期徒刑。被告人张志争辩称：公诉机关指控的事实成立，认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见：对案件定性不持异议。被告人张志争为积极参加者，系从犯，并具有自首情节，认罪认罚，应当从轻处罚；双方已达成和解协议，社会危害性较小，建议从轻处罚。被告人张耀岩辩称：公诉机关指控的事实成立，认罪认罚，希望从轻处罚。被告人朱望辩称：公诉机关指控的事实成立，认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见：对案件定性不持异议。被告人朱望为一般参加者，应认定为从犯，具有自首情节，对方具有一定过错，双方已达成和解协议，相互谅解，应从轻处罚。被告人朱成辩称：公诉机关指控的事实成立，认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见：对案件定性不持异议。被告人朱成系自首，积极赔偿，达成谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人陆桐辩称：公诉机关指控的事实成立，认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见：对案件定性不持异议。被告人陆桐系自首，属从犯，对方具有一定过错，积极赔偿，达成谅解，自愿认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明：2019年2月6日17时许，在五河县新集镇S306省道三岔路口，被告人徐克宝因行车问题与郭某1发生争执。随后郭某1将此事告知其母亲朱某1。后朱某1伙同被告人朱望、朱成、陆桐等人赶至现场。同时被告人徐克宝邀集被告人张耀岩、张志争等持甩棍赶至现场。双方到场人员在五蚌路殴斗，造成徐克宝、张耀岩、张志争等多人受伤、沿路车辆滞留、案发路段社会秩序严重混乱。被告人徐克宝、张耀岩、张志争于2019年8月8日主动到五河县公安局新集派出所投案；被告人朱望、朱成、陆桐于2019年7月16日主动到五河县公安局新集派出所投案。另查明：2019年3月10日，朱某1与徐克宝、张耀岩、张志争等五人达成和解协议，一次性赔偿徐克宝、张耀岩、张志争等五人各项损失85000元，徐克宝、张耀岩、张志争等五人对朱某1及其家属的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、户籍证明证实：被告人徐克宝、张耀岩、张志争、朱望、朱成、陆桐均已达刑事责任年龄。2、前科证明证实：被告人徐克宝、张耀岩、张志争、朱望、朱成、陆桐无前科。3、归案经过证实：被告人徐克宝、张耀岩、张志争于2019年8月8日主动到五河县公安局新集派出所投案；被告人朱望、朱成、陆桐于2019年7月16日主动到五河县公安局新集派出所投案。4、调解协议书、谅解书证实：2019年3月10日，朱某1与徐克宝、张耀岩、张志争等五人达成和解协议，一次性赔偿徐克宝、张耀岩、张志争等五人各项损失85000元，徐克宝、张耀岩、张志争等五人对朱某1及其家属的行为表示谅解。5、照片证实：案发现场有甩棍一把。6、通话记录证实：陆桐与朱望的通话情况。7、朱成家属提供的照片证实：朱成腿部有明显伤痕，后颈部有伤痕。8、五河县人民医院住院病历证实：张耀岩20190206-13住院，诊断为眼挫伤。徐克宝20190206-12住院，诊断为多处挫伤。张志争20190206-13住院，诊断为多处挫伤。傅章琴20190206-13住院，诊断为指骨骨折（左手第四手指第二节指骨骨折）。孟某120190206-13住院，诊断为脑震荡、多处挫伤。9、朱某1、孟某1双方人物关系图证实：各参与斗殴的人之间的关系。10、声明证实：孟某1自愿放弃做伤情鉴定。11、住院病案、入院记录、出院记录证实：傅章琴、孟某1伤情及治愈情况。12、情况说明、照片、手机截图证实：本次聚众斗殴事件，交通堵塞严重，造成较为恶劣的社会影响。13、证人朱某1的证言证实：其让朱望带她去现场，并打电话通知朱成过去，到现场后和一个老太太吵了几句，两人脱衣服准备打，但是没打。14、证人郭某1的证言证实：双方因车辆通行发生争执。15、证人陆某的证言证实：2019年2月6日下午5时许，在新集镇三岔路段，其和陆桐、赵某1、朱成等人与孟某1、徐克宝、张耀岩等人发生打斗。16、证人赵某1的证言证实：2019年2月6日（大年初二）下午，其和陆某等人在新集镇三岔与人打架。17、证人张某1的证言证实：2019年2月6日下午大概5点多钟，陆某、朱望等人在三岔路和人打架，朱某1和司机母亲在吵架。18、证人赵某2的证言证实：大年初二下午四、五点钟，赵某1、陆桐、陆某等人在新集镇三岔路打架。19、证人潘某1的证言证实：2019年2月6日下午，陆某和一个胖点的男人在三岔路打架，赵某1推开一个拉架的中年男人。20、证人潘某2的证言证实：2019年2月6日下午，陆某、赵某1等人在新集镇三岔路段和人打架，现场还有一个穿白色外套，染头发的中年妇女和对方一个老年妇女吵得比较凶。21、证人武某的证言证实：2019年2月6日下午，陆某在五蚌路三岔路段和几个人在互相推搡。22、证人于某的证言证实：赵某1在“爱生活，爱拉芳”微信群里承认2019年2月6日下午在五蚌路三岔路打架了。23、证人孟某1的证言证实：2019年2月6日（年初二），其和徐克宝与一名别克女司机互相骂起来，女司机打电话叫人。女司机的母亲带了十几个年轻人殴打其和徐克宝，女司机的母亲扇了付某1一巴掌，但是被付某1躲掉了，并在现场指挥打架。24、证人郭某2的证言证实：2019年2月6日(大年初二）下午4、5点钟，孟某1、徐克宝和一名别克女司机发生争吵，后女司机打电话叫人，对方一个叫陆某的和其他人殴打孟某1、徐克宝等人。25、证人孟某2的证言证实：2019年2月6日(大年初二）下午4、5点钟，孟某1、徐克宝和一名别克女司机发生争吵，后对方过来多人殴打孟某1、徐克宝，有一个四十多岁，短发，穿白外套的女的扇付某1一巴掌，但是被躲掉了，打架的时候指挥其他人动手。26、证人付某1的证言证实：2019年2月6日（年初二），孟某1、徐克宝与一女司机发生争吵，女司机打电话喊人。过来七八个小伙子殴打孟某1、徐克宝。27、证人付某2的证言证实：张耀岩、张志争、徐克宝、孟某1被对方的人殴打，张志争和张耀岩手中没有拿东西。28、证人曹某的证言证实：手写自述孟某1、徐克宝等人被打的经过。29、证人杨某的证言证实：2019年2月6日下午17时许，张耀岩和张志争被二、三十个年轻人围着打。30、证人沈某的证言证实：大年初二下午，张耀岩、张志争及张志争家两个亲戚在五蚌路和人打架。31、证人孟某3的证言证实：大年初二下午，孟某2打电话给她说孟某1和徐克宝等人在北公路被人打了。孟某3带着张耀岩、张志争等人去打架现场。到现场后，一群人围着打张志争，一群人围着打张耀岩，还有一群人围着打徐克宝和孟某1。对方有一个叫陆某的参与打架了。32、证人刘某1的证言证实：郭某1母亲和对方皖C驾驶员母亲吵了几句嘴，但是没有打司机妈。33、证人张某2的证言证实：2019年2月6日下午刘某1让我去接他的，我到五蚌路三岔路口接他的，我到的时候警察已经到了。34、证人刘某2的证言证实：到了现场看到郭某1的车和另外一辆白色车停在路中间，毛毛雨在哭，还站了几个人。我问怎么回事，她就一直哭，后来警察就来了。我们坐在车里，人群中有人拿刀了，刀扔在路边水沟里。我下去捞没捞到。我找到一个甩棍，交给警察了。35、证人杜某的证言证实：2019年2月6日（大年初二）下午5时许，在新集三岔路段，一辆五菱宏光面包车上下来四个以上年轻人，打一个脸比较圆的胖子。36、证人王某的证言证实：2019年2月6日下午大概5点左右，在306省道三岔路段，五六个年轻小伙子围着打一个瘦一点的男人，另外几个男的在打另一个男的。打人的这方有一个女人就拽着打架的几个小伙子，意思是不要打了。37、证人朱某2、马某的证言证实：2019年2月6日下午大概5点左右，在306省道三岔路段，五六个年轻小伙子围着打一个瘦一点的男人。38、证人许某的证言证实：2019年2月6日下午，在新集三岔有两帮人在打架。39、证人陈某的证言证实：我和我老婆于某从五河回大新，接到赵某1电话说新集打架了，我路过的时候警察已经到了，陆某让我带他回大新，然后就上了我的车。我看他脖子被人抓烂了，问他怎么回事，他说和人打架了。40、证人刘某3的证言证实：刘某3开车载其老婆刘莎路过案发现场，目睹路上聚集很多人，交通拥堵。其中认识的有陆桐、陆某、潘某2、沈某、赵某1等人。双方在互相争吵，身上都有被脚踢的脚印，看场面就知道肯定打过架了。并看到一个个子很高的年轻人手里还拿着一根黑色的甩棍。另外还有一个年龄大的中年男子。41、被告人徐克宝的供述与辩解证实：2019年2月6日下午四点左右，徐克宝和孟某1开车从新集前往沫河口，行驶至三岔路口时与郭某1发生争执。很快从大新方向来了一辆面包车，下来有十几个人，其中一个女的上来就扇我岳母付某1，但是没打到。其他男的一起上来打我们，一个穿睡衣的一脚踢在我胸口，把我打到路边沟里。我被打倒在地之后，孟某2趴在我身上护着我，我给她说，你打电话给你五姑（孟某3），120救护车还没来，让她赶快送我去医院。然后我从沟里面爬起来，走到路南侧，对方又过来和我们打。正打的时候，孟某3、张耀岩、张志争开车过来了。他们三个下车后，向我们这边走，刚过了路中间的线，被对方迎着打，张志争被对方打退到沟里。对方一个人抽出皮带，一群人又冲过来，这时候我看对方有人手里拿着一根甩棍，我怕对方打我们，又上去抢，岳母也一起和对方抢夺甩棍。事后，我听孟某1说打架的时候有人掏了他一拳，他咬了那人一口。42、被告人张耀岩的供述与辩解证实：2019年2月6日下午大概4、5点钟，我家属孟某3打电话给我说：“你赶紧去看看，新强（徐克宝）在路上和人打架了。”乐乐（杨某）开车带着我、爽爽（沈某）、孟某3到了新集镇五蚌路三岔路段。我们到后看到一群人正在围着徐克宝和孟某1打，我们就下车了。我上前去拉架，结果把我给打了。对方打我，我肯定要还手的，但是对方人多，我被打倒了睡在马路上，孟某1躺在路边树下，被几个人围着打孟某1，孟某1的妈妈和老婆就趴在他身上护着不让打，我们这边我、张志争、徐克宝和孟某1都被打到了，对方就不打了。我手中没有拿东西，张志争手里也没有拿东西。事后，双方互相谅解了。43、被告人张志争的供述与辩解证实：2019年2月6日下午，我妈孟某3说：“你新强哥（徐克宝）和毛蛋哥（孟某1）和人打架了，赶快去看看”。乐乐开车带着我、我爸张耀岩、我孟某3红、爽爽从张沟桥上五蚌路向大新方向行驶，开了不到一百米，发现道路已经堵了。我下车看到徐克宝孟某1风已经躺在地上，我从路北一路小跑穿到路南，他们以为我是干架的，距离对方还有十几米远的位置，对方人就过来了，黑压压的一片，直接把我打倒了。等我醒来时，已经躺在路边水沟坡上了。此时，看到五蚌路中间有两、三个人围殴张耀岩，就是用拳头耳巴、用脚踢打，张耀岩就是两个手护着自己。我就上去用手把其中一个比较瘦小的拖开，我爸和另外一个比较胖的人还在互相拉扯。在西边，还有几个人围着徐克宝孟某1风，并用脚向他俩身上踹。在现场我没有动手，我连还手的力气都没有。我没有拿甩棍，也没有看到有人争夺甩棍，在现场什么都没看到。44、被告人朱望的供述与辩解证实：2019年2月6日下午，我和堂朱某1涛等人一起打麻将朱某1涛接到毛毛雨郭某1雨）的电话，我在旁听到，说她在新集三岔路口被人欺负了朱某1涛挂了电话，说：“朱望，你带我去看看。”下午5点01分，我给陆桐打电话，告诉他毛毛雨被人欺负了，让他去看看。随后，张杨杨开车带着我朱某1涛一起赶到现场。当陆某伟已经下车了，我朱某1涛几乎和他同时到场的。然后对方两个司机过来了，一胖一瘦，一起陆某伟，我也就帮陆某伟打他俩。我把胖司机打倒在路边沟坡陆某伟跳起来一脚踢在瘦司机后背，陆桐、我、胖司机、还有司机家的几个妇女都互相抓扯着，一同跌倒在沟坡。这是第一次打架，打的还不严重。不一会，朱成也来了，要和对方打架，我陆某伟就劝他说：“我们已经和对方打过了”。然后，我们这边的人就要走，但对方一个妇女拦着不让走。此时对方来了很多人，双方便发生第二次打斗。先前被我们打过的一胖一瘦两个司机，这时候也从五蚌路北侧过来和我们打。拿甩棍的准备打我的时候，朱成冲过去夺他的甩棍，他俩人打在一起，期间，朱成的左侧膝盖被甩棍打了一下。拿刀的正在解他的尼龙绳刀鞘，我趁机去夺，我把刀向下按，他向上提。争夺期间，他情急之下就咬我胳膊，我疼的一甩胳膊，我们两个都同时摔倒，他再次拿刀，我又赶紧抱着他。当时朱成拿皮带抽打了对方，因为对方后来又喊人了，拿的刀和甩棍，刀后来没有找到，但是甩棍存在张某1扬没有参与打架。打架的时候，很多人在围观，车辆也很多，造成一定的交通拥堵。45、被告人朱成的供述与辩解证实：2019年2月6日下午5点左右朱某1涛打电话给我说：郭某1雨在三岔那边被人欺负了，你去看看”。然后，我开车直接到了新集五蚌路三岔路口处。我到场的时候，已经打过一次架了。我们准备离开的时候，被一个妇女拦着，不让我们走朱某1涛就和这个妇女拉拉扯扯的，就这样僵持了一会，也走不掉。这时，对方人就到了，来了两辆车，在前的那辆车下来一个个子很高的年轻人，气势汹汹的从马路对面向我们跑过来。我陆某伟、朱望就迎过去了，两方人在五蚌路中间相遇，就打了起来，这是第二次打架。我们打架的时候，导致五蚌路拥堵。我看到那个个子很高的拿了甩棍，我就用皮带抽了胖司机，还有拿甩棍的小伙子陆某伟脖子被抓了几道，我的腿被甩棍打青了。姓孟的脸上有淤青。46、被告人陆桐的供述与辩解证实：2019年2月6日下午5点左右，接到朱望电话，说：“毛毛雨郭某1雨）在三岔那边出点事，过来看一下。”我是和我哥陆某一起开着面包车去的，后面还跟着赵某1的车，我们三个都打架了。打架的时候，朱成抽出了皮带，抽打了孟大哥。张耀岩和张志争父子拿的刀和甩棍。对方只是把刀亮了出来，没有用刀砍人。我自始至终没有看到刀，我听到人群中说了一句：“把刀夺下来。”我用脚踢了对方一个小伙子一脚。47、案发现场平面图及照片、视频截图证实：截图中双方人员，同时证实案发现场车辆位置及周边概貌。48、伤情照片证实：张耀岩、徐克宝、孟某1、曹某、付某2、郭某2、张志争、朱成等人的伤情情况。49、检查笔录证实：发现微信聊天记录其中包含现场打架视频一份，聊天时群里有人说当时是对方带东西了，不然打不起来第二场。50、鉴定意见证实：张耀岩的左眼部损伤构成轻微伤。张志争的损伤未达轻微伤标准。徐克宝的损伤未达轻微伤标准。51、视听资料（1）R20190206调取自皖Ｃ×××××公交车证实：陆某、赵某1同潘某1、潘某2、武某、朱望、张杨杨、朱某1到达现场的情况。（2）155071002510记录提取自曹某手机证实：许某劝架情况。（3）1555630452579视频提取自赵某1手机证实：张耀岩到场后争夺甩棍的情况。（4）MOBA9345和9349视频调取自朱某1家中行车记录仪证实：朱某1和郭某1前往新集派出所的对话内容。（5）对赵某1手机中重要聊天记录进行拍摄。被告人徐克宝、张耀岩、张志争、朱望、朱成、陆桐的犯罪事实有上述证据佐证，足以认定。本院认为：被告人徐克宝、张耀岩、张志争、朱望、朱成、陆桐在交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐克宝在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张耀岩、张志争、朱望、朱成、陆桐系聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于被告人徐克宝、张志争的辩护人所提构成自首的辩护意见，经查：被告人徐克宝、张耀岩、张志争犯罪以后虽自动投案，但未如实供述自己的罪行，不符合自首认定条件，故本院不予支持。但鉴于三被告人自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。被告人朱望、朱成、陆桐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于被告人陆桐的辩护人所提适用缓刑的建议，综合全案不宜适用缓刑。鉴于双方达成和解协议，且互相谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐克宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年6月7日止。）二、被告人张耀岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年1月7日止。）三、被告人张志争犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年1月7日止。）四、被告人朱望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年7月15日止。）五、被告人朱成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年7月15日止。）六、被告人陆桐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季延彪审 判 员  王振辉人民陪审员  屠祖宝二〇二〇年七月十六日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。