河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8040号 原告：刘金花，女，1969年9月5日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：阎利国（系原告的丈夫），男，1965年1月16日出生，汉族，上海交通大学设计院退休，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号。 法定代表人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：林金锋，河北太平洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛蕊，河北太平洋律师事务所律师。 原告刘金花与被告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农业银行）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金花的委托诉讼代理人阎利国、刘朋朋、被告农业银行的委托诉讼代理人林金锋、牛蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告刘金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发自1993年9月1日至2018年9月30日的生活费169304元；2、判令被告赔偿自2018年10月1日至2019年7月31日因未缴纳养老保险给原告造成的损失25900元，自2019年8月1日起按河北省年度全省企业退休人员月平均基本养老金标准按月向原告赔偿因其未缴纳养老保险给原告造成的损失，直至原告去世；3、判令被告赔偿因未缴纳医疗保险自1986年9月至2019年7月31日给原告造成的损失5000元，2019年8月1日之后按照实际损失数额实报实销。 原告称，1986年9月，原告刘金花入职被告处从事储蓄员工作，在双方劳动关系存续期间，被告在没有事实及法律依据且未履行法定程序的情况下，作出解除与原告劳动合同的决定，并出具除名证明。针对被告的除名行为，原告于2018年11月提起劳动仲裁主张权利，2019年6月13日，石家庄市中级人民法院作出生效判决认定，被告辞退刘金花没有事实依据及未履行法定程序，辞退行为无效。被告自1986年9月至今未为原告缴纳社会保险，未支付1993年9月至今的工资，且因原告已达到法定退休年龄，社会保险无法再行补缴，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交劳动合同书、集体固定工审批表、证明、石家庄市中级人民法院（2019）冀0104民终6029号民事判决书等证据予以证实。 被告辩称，石家庄市中级人民法院判决认定被告出具的除名“证明”无效而非辞退行为无效。2019年6月13日石家庄中级人民法院作出（2019）冀01民终6029号民事判决书，判定“上诉人刘金花个人档案中被上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行2009年2月10日出具的《证明》无效”，而没有判决被告1993年9月作出的“除名无效”或者辞退决定无效。2009年2月10日被告作出除名“证明”行为与1993年9月辞退原告的行为是完全两个不同的行为，原告在起诉状中称石家庄市中级人民法院判决认定“辞退行为无效”是在混淆视听。原告要求的生活费和医疗保险损失已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。在2009年原告将其档案转到户口所在地失业管理机构时，就已经知道被告与原告解除了劳动关系的事实，如果原告认为自己权利受到侵害，最迟应在2010年提起劳动仲裁，而原告在2019年才申请劳动仲裁，早已超过一年的仲裁时效。而且根据《民法总则》的规定，权利人自权利受到损害之日起最长的民事权利保护期限为二十年，从1986年到现在已经33年的时间，从1993年到现在也已经26年的时间，原告的起诉早已经超过20年的诉讼时效期间。被告不应向原告支付任何生活费。原告于1986年9月入职被告处工作，双方于1993年解除劳动关系，被告无需向原告支付1993年9月1日至2018年9月期间的生活费。原告没有养老保险和医疗保险的损失。首先，根据《劳动部、财政部关于中国人民银行等单位职工养老保险费用统筹问题的批复（劳部发【1995】140号）》以及《河北省建立城镇职工基本医疗保险制度总体规划的通知》（冀政发【1999】12号）的规定，被告是按照政策规定自1994年1月1日起将本单位原告纳入养老保险系统，为职工缴纳医疗保险费，而被告与原告自1993年9月起就已经不存在劳动关系了。鉴于当时政策原因，被告无需也无法为原告缴纳养老保险费以及医疗保险费。其次，原告在2019年3月28日提交的民事上诉书中写道：“2009年初，双方协商将上诉人档案转到户口所在地失业管理机构，上诉人自己上社会保险”。由此可以证明原告在2009年时已明确知晓双方已经解除劳动关系这一事实，劳动关系解除后，原告的社会保险缴纳与被告无关。而且根据原告养老保险费、医疗保险费缴纳记录显示，原告均正常参保缴费，其无法办理退休领取基本养老金是因为尚未达到法定退休年龄，故原告并不存在任何损失。综上，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，而且已经超过仲裁时效期间和最长诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交《关于集体合同制工人刘金花违反劳动合同的报告》、《关于对集体合同制工人刘金花因违纪予以解除劳动合同的决定》、《情况说明》、《民事上诉状》、石家庄中和置业公司与刘金花签订的《劳动合同书》、解除、终止劳动关系通知书、失业保险金申领登记表、参保人员缴费信息核对表、刘金花养老保险缴费明细表、刘金花医疗保险参保缴费记录、刘金花医疗保险缴费证明、（2019）冀01民终6029号民事判决书、关于印发《中国农业银行河北省分行系统职工基本养老保险统筹实施细则》的通知等证据予以证实。 1986年9月，原告入职被告处工作，双方均无异议。原告主张其正常工作至1993年7月，期间原告曾请假，原告休完假后，被告告知单位缺少岗位让原告待岗。被告不认可原告该主张，被告称原告1993年3月原告去海南探亲，单位准假45天，同年4月下旬，续事假1个月，至1993年5月20日，假满后，原告未至单位上班也未请假，至1993年9月20日长达四个月未经批准休假，违反劳动纪律，被告于1993年9月辞退原告并解除劳动合同。1998年5月至2002年12月，原告缴纳企业基本养老保险的缴费所在单位为石家庄市太和电子发展有限公司，2003年1月至2009年1月，原告缴纳企业基本养老保险的缴费所在单位为石家庄中和置业有限公司，2009年2月至2009年7月，原告领取失业保险金六个月，失业原因为：解除合同，不能胜任本单位工作。申报单位为石家庄中和置业有限公司。2009年2月至2018年12月，原告缴纳企业基本养老保险的缴费所在单位为石家庄市新华区职业介绍所。 被告于2009年2月10日出具证明一份，显示：“刘金花系我行1986年9月招收储蓄代办员，1993年6月自动离职，我行已做除名处理，特此证明”。就该证明，原告向法院提起诉讼，石家庄市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）冀01民终6029号民事判决，认定原告个人档案中被告2009年2月10日出具的《证明》无效。原告主张其与被告一直未解除劳动关系，被告主张其于原告于1993年9月已解除劳动关系，被告向本院提交原告本人于2018年10月出具的情况说明一份，显示：“我是刘金花，于1986年9月参加农行工作，在1993年6月家里发生了实际困难，那时孩子小，经常生病，丈夫在外地工作，双方父母都没有能力照看孩子，也找不到合适的保姆，当时万般无奈，不能保障正常工作，也向领导反映了自己的实际困难，跟领导沟通后，就没有去正常上班，在家照顾孩子。于2009年2月10日档案关系转入新华区就业局，当时行里附写份证明放入档案，说明“自动离职，已做除名处理”，认为这样措辞欠妥，应该是正常离职，双方解除劳动关系”。原告认可该情况说明系原告本人出具。 原告于2019年8月19日向石家庄市劳动人事争议调解冲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出（2019）石劳人裁字第700号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。 裁决理由及结果 本院认为，关于原、被告之间劳动关系解除问题，被告主张与原告于1993年9月解除劳动关系，原告不予认可。原告主张石家庄市中级人民法院二审判决已经认定了被告给原告出具的解除劳动关系《证明》无效，双方解除劳动关系无效，被告不予认可，被告主张石家庄市中级人民法院二审生效判决仅认定该《证明》无效，而非双方1993年9月解除劳动关系无效。本院认为，石家庄市中级人民法院二审生效判决认定的是《证明》无效，在本案审理过程中，被告向本院提交了原告在1998年开始在其他单位缴纳养老保险的缴费记录、2009年申请失业保险金的相关证据、原告于2018年出具的情况说明，证实被告认可双方已经解除劳动关系的事实等证据，且自1993年9月以后原告未再为被告提供工作，2009年原告的个人档案也自被告单位转出，以上事实及证据足以证明，原告与被告于1993年9月解除劳动关系，故对于被告提出的双方于1993年9月解除劳动关系的主张，本院予以支持。 关于原告要求被告补发自1993年9月1日至2018年9月30日的生活费169304元、赔偿自2018年10月1日至2019年7月31日因未缴纳养老保险给原告造成的损失25900元，自2019年8月1日起按河北省年度全省企业退休人员月平均基本养老金标准按月向原告赔偿因其未缴纳养老保险给原告造成的损失，直至原告去世、判令被告赔偿因未缴纳医疗保险自1986年9月至2019年7月31日给原告造成的损失5000元，2019年8月1日之后按照实际损失数额实报实销的问题，由于双方于1993年9月解除劳动关系，原告主张该些损失，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告刘金花的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 韩    丽    娟 人民陪审员 曹建国人民陪审员张玉萍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 魏         萍