wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2472号原告：郭军峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云飞，河南先利律师事务所实习律师。被告：宁坤，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郭军峰与被告宁坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军峰及其委托诉讼代理人周凯军、徐云飞到庭参加诉讼。被告宁坤经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军峰向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金19000元并支付利息(以19000元基数,自起诉之日起至生效判决确定的履行期限之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月9日,被告以资金周转困难为由向原告微信借款20000元。2020年1月23日，被告偿还原告本金及利息各1000元,余额本金19000元经原告多次催要，被告一直拖延拒不偿还，故原告诉至法院。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还本金11000元并支付利息。宁坤未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告原系同事关系。2019年9月9日，被告宁坤向原告郭军峰借款，原告通过微信向被告支付借款20000元。2020年1月23日，被告向原告转款2000元，并注明1000元归还的是本金，下余1000元是利息。后被告未还款，原告诉至本院。诉讼中，被告于2020年5月20日归还原告借款8000元。现被告下欠原告借款11000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担还本付息的民事责任。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息不超法律规定。故原告要求被告归还借款11000元并支付利息（自2020年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宁坤于本判决生效之日起十日内归还原告郭军峰借款11000元并支付利息（自2020年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告宁坤负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇二〇年七月十四日书记员  邢 航
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1701号 原告：张艳军，男，1989年12月22日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：李强，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 原告张艳军与被告李强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日、7月3日公开开庭进行了审理。原告张艳军及其委托诉讼代理人辛海涌、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李强赔偿原告张艳军支付工程款85,270元；2.请求本案诉讼费、鉴定费等由被告李强承担。事实和理由：张艳军与李强于2018年5月14日签订《劳动承包合同》，约定张艳军承包李强潍坊市人民医院污水处理站全部模版支、撤和内部支撑工程，每平方米单价为45元。工程完工后，经核算，张艳军工程款共计168,270元，李强仅支付了83,000元，仍有85,270元尚未支付，张艳军多次向李强要求支付剩余工程款，李强以各种理由拒绝支付。 被告李强辩称，当初是签订了《劳动承包合同》，但是污水处理站的工程并不是全部由原告一个人施工，其他人干的部分不是承包的，是雇佣的个人干的。原告在支模板的时候导致混凝土泄露造成了损失20方左右和罚款共计13000多元。完工后原告未按照约定将撤下的模板堆放整齐，我又雇了将近30个人工处理的，人工费7200元。 本院经审查认定事实如下：2018年5月14日，原告张艳军与被告李强签订《劳动承包合同》，约定被告李强将其承包的潍坊市人民医院污水处理站全部模板（包括池内满架和浇筑后撤模）承包给原告张艳军，承包单价为45元每平方米粘灰面积，付款方式为顶盖混凝土浇筑完成由被告李强支付原告张艳军工程总量80％的费用，剩余20%劳务资金模板拆除完成3天内结算付清。工程完工后，原、被告双方未对实际总施工面积进行核算。被告李强向原告张艳军支付了83000元工程款，剩余工程款经原告张艳军多次催要，被告李强一直未予支付。 另查明，根据原、被告方提供的施工图纸及现场勘验测量情况，并经鉴定：潍坊市人民医院污水处理站1-22轴全部模板工程量为3511.07㎡。另，14-22轴部分的模板工程量为1336.81㎡。鉴定费5000元。 上述事实，有劳动承包合同、污水处理站设计图、鉴定报告书及鉴定费发票、电话录音及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的书面《劳动承包合同》合法有效，合同中双约定原告张艳军承包潍坊市人民医院污水处理站全部模板支、撤和内部支撑工作。原告张艳军依据合同约定履行完毕全部施工义务，被告李强应按约支付全部工程款。被告李强辩称该污水处理站14-22轴部分的模板并非原告张艳军施工，且原告张艳军在支模板过程中导致混凝土泄露，被罚款10000元，因被告李强其未提交证据证实上述事实，且原告张艳军亦未予认可，被告李强可待证据充足时另行主张权利。经鉴定，该工程的实际全部施工面积为3511.07㎡，单价为45元/㎡，总造价为157998.15元，被告李强仅支付83000元，需再向原告张艳军支付剩余74998.15元工程款。委托鉴定费5000元系原告在此次案件诉讼中的合理支出，应由被告李强负担。 关于打包及清料钱问题。双方签订的合同中约定：“乙方应及时完成模板单项以内的一切工序（包括内部支撑、材料清理）”。打包及清料工作属双方合同中明确约定的原告张艳军应当履行的义务，未单独约定支付相关费用，故原告张艳军要求被告李强支付打包及清料钱的诉请，本院不予支持。 综上所述，对于原告张艳军要求被告李强支付拖欠的剩余工程款74998.15元及委托鉴定费5000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告张艳军工程款74998.15元。 二、委托鉴定费5000元由被告李强负担。 三、驳回原告张艳军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取计996元，由原告张艳军负担120元，由被告李强负担876元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 于 翔 书 记 员 董文燕
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执702号之六申请执行人张亮，男，汉族，1981年10月21日出生，住陕西省岐山县。被执行人王敏，女，汉族，1993年1月17日出生，住河南省博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初272号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国工商银行11×××13账户内存款人民币12385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年七月十日书记员  侯高莉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6805号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：王志峰，男，1976年7月1日出生，汉族，住济南市章丘区。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王志峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4845号原告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD。住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高阳、李山山，河南尊严律师事务所律师，联系方式。被告：谷风英，女，汉族，1935年10月20日出生。住濮阳市华龙区，联系方式。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下称阳光财险濮阳支公司）与被告谷风英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张高阳、李山山到庭参加了诉讼，被告谷风英经本院合法传唤后未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月28日10时05分，被告谷风英驾驶电动三轮车沿中原路由东向西逆向行驶时，与李兰芝驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，经公安交通管理支队认定，被告谷风英负事故的全部责任。受损车辆豫Ｊ×××××号在原告处投有机动车损失险，事后该车维修花费20000元，现原告已向车主履行了赔偿义务，并取得了对被告的代位求偿权，但经多次与被告协商赔偿事宜未果，原告特诉至法院。请求：一、依法判令被告向原告支付保险赔偿款20000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2018年11月28日10时05分许，被告谷风英驾驶电动三轮车沿濮阳市中原路由东向西逆向行驶时，与李兰芝驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，后经公安局交通管理支队认定，被告谷风英负本次事故的全部责任。该涉案车辆在原告阳光财险濮阳支公司投有车辆损失险，事后原告对该车辆的修复费用进行了理赔，并取得代位追偿的权利，后因双方就支付保险赔偿款协商未果，形成纠纷。庭审中，原告提供了交通事故认定书、保险单、车辆维修发票、车辆索赔权转让书、权益转让书、代位求偿索赔申请书、支付凭证等证据予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，被告谷风英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条和《道路交通安全法实施条例》第71条第1款第2项的规定，被认定为负事故的全部责任，原告阳光财险濮阳支公司依照合同约定向第三人赔付修车费20000元。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款第2项的规定，该项费用应由被告谷风英承担。现原告依法请求被告谷风英支付其垫付的赔偿金20000元，理由正当，本院予以支持。被告谷风英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告谷风英于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付的赔偿款20000元。案件受理费150元，由被告谷风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年七月二十八日书记员  刘晓玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1011号申请执行人：龙相东，男，汉族，1987年7月18日出生，住四川省叙永县。被执行人：李洪杰，男，汉族，1955年5月5日出生，住四川省泸州市江阳区。龙相东与李洪杰民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李洪杰于判决生效之日起十日内归还龙相东借款本金75000元及利息（利息从2019年10月31日起以75000元为本金，按年利率6%计算至付清之日止）；案件受理费减半收取838元，由李洪杰负担。因李洪杰未按上述生效法律文书履行义务，龙相东向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人有银行存款合计12087元，本院已扣划12087元，扣缴执行申请费87元后余12000元，已支付给申请执行人；查明被执行人李洪杰的中国农业银行股份有限公司泸州分行（开户账号：6228482109626112079）账户已被其他机关冻结，本院于2020年7月20日对该账户予以轮候冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满（2021年7月19日）三十日前向本院提交书面继续冻结申请。2.对被执行人李洪杰名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到李洪杰名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人李洪杰名下汽车的财产线索进行查核，未查到李洪杰名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人李洪杰居住地江阳区华阳街道康乐社区居民委员会灏景尊城网格工作人员陈俊进行了询问和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李洪杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12000元。本院认为，除上述轮候冻结的银行账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪杰负有继续向申请执行人龙相东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年七月二十九日书记员 张袁昊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9062号 原告：隆元松，男，1950年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：朱桂杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告隆元松与被告朱桂杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告隆元松于2020年7月13日向本院提起诉讼。原告隆元松以还需收集证据材料，且起诉书的内容还需要修改为由，没有缴纳诉讼费，同时向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告隆元松的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予隆元松撤诉。 审判员 赵 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 彭雨堃
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3640号原告：杨年华，女，汉族，1962年12月7日出生，住株洲市芦淞区。被告：鲁乐汉，男，汉族，1963年7月17日出生，住株洲市芦淞区。被告：吴银玉，女，汉族，1963年12月18日出生，住株洲市芦淞区。原告杨年华诉被告鲁乐汉、吴银玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告杨年华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告杨年华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨年华撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，原告杨年华自愿承担。审判员  舒家良二〇二〇年七月三十日法官助理王秋艳书记员易文峰
南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1321执1810号 郭玉明、敬天奎： 本院受理的申请执行人郭玉明与被执行人敬天奎借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行人郭玉明向本院申请执行的(2020)川1321民初341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2894号 原告：陈实,男，生于1993年1月17日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:凌晓勇,四川久太律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:周洁,四川久太律师事务所律师。 被告：何裙,女，生于1999年9月29日，汉族,住四川省南部县。 原告陈实与被告何裙民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理,原告陈实委托诉讼代理人凌晓勇到庭参加了诉讼，被告何裙经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈实向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款31499元并支付起诉之日至付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月经人介绍相识,此后,被告以各种理由向原告借款共计31499元，原告多次向被告催要,被告一直不向原告还款。现起诉来院，望支持诉请。 被告何裙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈实与被告何裙经人介绍后系朋友关系,双方相互加了对方微信。何裙从2018年10月8日起至2019年9月18日以还账、租房等各种名义向陈实共计借款26次，金额合计25918元，其中陈实于2018年10月11日购买价值6499元苹果手机一部交何裙使用，期间，何裙于2018年10月30日、2019年3月17日分别偿还陈实3000元、5000元，合计8000元，尚欠17918元未偿还。双方经济往来均通过微信支付宝进行。后陈实要求何裙偿达借款无果即起诉来院，提出如上诉请。 本院受理本案后，通过微信联系何裙，并通过微信将相关应诉文书送达，何裙同意微信送达，表示收到相关应诉文书，并称“有些东西是他自己买给我的,我并没有让他买,让他把钱算清楚了在说。而且昨年先还了他5000”。 上述事实,有当事人陈述,身份证复印件、微信截图、微信转账记录经庭审质证无异在卷证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告何裙以还账、租房等名义向陈实借款是实，此款理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款及利息中的17918元予以支持，其他部分不予支持；对其要求支付利息的诉讼请求,因双方未约定利息,可根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定处理;对陈实将购买苹果手机一部交何裙使用，并将价款计入借款的行为,本院认为其属双方恋爱期间赠与行为，不应纳入本案处理。被告何裙未到庭参加诉讼,应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告何裙于本判决生效之日起十五日向原告陈实偿还借款人民币17918元及利息（利息以17918元为基数，从2020年7月17日起按照年利率6%计算至款项还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费294元由何裙承担176.40元、陈实承担117.60,此款由陈实垫付,执行时品迭。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢文丰
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保58号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司与被申请人重庆博友东昇房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初709号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被申请人重庆博友东昇房地产开发有限公司所有的位于隆昌市的车库18个的查封。 二、解除对被申请人重庆博友东昇房地产开发有限公司所有的位于隆昌市的车库6个的查封。 二〇二〇年七月三十一日 附：(2020)川1028民初709号之一民事裁定书一份。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3044号 原告：张秋平，女，1967年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何文坤，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司南部分公司。住所地：南部县蜀北大道1号。 法定代表人：谢学荣，总经理。 委托诉讼代理人:邓化俊、赵建平（实习），四川义立律师事务所律师。 原告张秋平与四川省有线广播电视网络股份有限公司南部分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秋平撤诉。 审判员  袁颖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周帅
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异43号 案外人：张雪涛，男，1968年9月1日出生，汉族，住河间市。 申请执行人：马学杰，男，1972年11月5日出生，回族，住河间市。 被执行人：吕运国，男，1962年10月18日出生，汉族，住河间市。 被执行人：张全领，男，1964年8月14日出生，汉族，住河间市。 在本院执行申请执行人马学杰与被执行人吕运国、张全领民间借贷纠纷一案中，案外人张学涛对本院执行“被执行人吕运国所有的登记在河北同创线缆有限公司名下的河出国用[2007]第25号土地证所确定的土地使用权”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张雪涛提出异议请求称，请求撤销法院作出的(2017)冀0984执1431号执行裁定书的执行内容。事实和理由：河间法院于2017年12月14日做出的(2017)冀0984执1431号执行裁定书，查封了吕运国的土地使用权，该使用权及相关权利已经由沧州市中级人民法院于2017年3月30日做出的(2017)冀09执42号执行裁定书，裁定给了案外人张雪涛。现申请撤销(2017)冀0984执1431号执行裁定书的执行内容。 申请执行人马学杰口头不认可案外人执行异议。 被执行人吕运国、张全领未提交书面意见。 本院查明，马学杰与吕运国、张全领民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)冀0984民初1149号民事判决：一、被告张全领偿还原告马学杰借款本金1300000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%，自2016年1月1日计算至清偿之日）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告吕运国承担连带清偿责任。吕运国、张全领未履行上述判决，该案进入执行程序后，本院于2017年12月14日作出(2017)冀0984执1431号执行裁定：查封被执行人吕运国所有的登记在河北同创线缆有限公司名下的河出国用[2007]第25号土地证所确定的土地使用权。2017年12月15日向河间市国土资源局不动产登记中心送达了该裁定。 另查明，张雪涛与吕运国、狄艳稳民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院于2017年3月30日作出(2017)冀09执42号执行裁定：一、将被执行人吕运国、狄艳稳取得的第三人河北同创线缆有限公司的(土地证号：河出国用[2007]第25号和河出国用[2007]第062号的土地使用权，面积82144.8平方米)土地使用权作价5233.8万元(本金1800万元及利息3433.8万元)抵偿给申请执行人张雪涛。上述土地使用权及相关权利自本裁定送达给张雪涛时转移。二、申请执行人张雪涛可持本裁定书到相关产权管理部门办理产权过户手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：…(三)该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”沧州市中级人民法院在先生效的执行裁定，已经将案涉土地使用权抵偿并转移给了案外人张雪涛，应当认定案外人所主张的权利能够排除执行。案外人张雪涛的异议成立，对案涉土地的查封应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下： 解除本院(2017)冀0984执1431号执行裁定对“被执行人吕运国所有的登记在河北同创线缆有限公司名下的河出国用[2007]第25号土地证所确定的土地使用权”的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 光 审判员 张翠芳 审判员 闫 涛 二〇二〇年七月八日 书记员 王婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3793号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。 被执行人：戴水兵，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告戴水兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戴水兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付借款本金97270元及利息、分期手续费（截至2019年1月14日止，利息1840.44元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；截至被告戴水兵实际清偿之日止，利息、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额）；并由被告戴水兵承担案件受理费1350.44元。因债务人戴水兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于广东省佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋302房[产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0256013号]，由北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初46515号案首查封，本案轮候查封；上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有红旗牌机动车（车牌号：粤Ｅ×××××）、五菱牌机动车（车牌号：粤Ｘ×××××）、北京现代牌机动车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年3月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3793号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4251号原告：孙建。被告：沈阳韵意达快递有限公司。法定代表人：白志兰。委托代理人：李叶丹。(系该公司员工)原告孙建诉被告沈阳韵意达快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判公开开庭进行审理。原告孙建及被告沈阳韵意达快递有限公司的委托代理人李叶丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建诉称，2020年3月6日，原告到被告位于沈阳市铁西区-18门的快递寄存点处工作，在工作期间原告一直遵守工作规章制度，并无任何违反规章制度的行为，但被告无故拖欠原告3月6日至3月31日的工资。在此期间原告多次要求被告向其支付所拖欠的工资，但被告以各种理由拒绝支付，原告诉至法院，要求1、请求法院判令被告支付原告拖欠提成4446元；2、诉讼费被告承担。被告沈阳韵意达快递有限公司辩称，与我公司无关，原告工作的片区承包给侯金达，我们有承包合同，片区产生问题都由侯金达负责，孙建也不是我们直接招聘录取的，我公司认为应该找侯金达，3月份工资已经全部给侯金达，因为我们已经跟承包商结清费用了，我们不清楚这个事情。经审理查明，2020年3月6日，原告到被告公司艳阳分部从事快递员工作，按派件数量给付工资。被告公司韵镖侠APP被锁，原告的工号被其他员工占用，根据员工号码查询，原告3月份派件量为4414件，合计金额应为4414元。原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月27日，该委仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服诉至本院。上述事实有原、被告双方陈述，原告方提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2020）490号不予受理通知书、韵镖侠APP截图，以及被告提供的沈阳韵达腾飞公司特许加盟合同复印件、工资表以及证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于原告主张的工资问题，根据证人提供的电脑记录，原告三月份应发工资为4414元，故本院予以支持4414元。关于被告主张，原告的工作范围被案外人侯金达承包，工资应由侯金达发放，但这是被告与并案外人侯金达的关系，原告以韵达快递员工的身份进行工作，原告主张由被告发放工资，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳韵意达快递有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙建拖欠的工资4414元；以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原、被告的其他诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳韵意达快递有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月十四日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初1864号 原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路45号。 负责人：张明，系该行行长。 被告：曾凡英，女，1962年4月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：达州市华瑞置业有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇三星花园4号楼2单元2楼4号。 法定代表人：龙光然，系该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告曾凡英、达州市华瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  张正平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白 云
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1016号申请人：朱保垒，男，1990年1月12日出生，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：许仰虎，男，1980年7月5日出生，居民，住邹城市。申请人朱保垒向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保300号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人许仰虎银行存款6万元或其他等值的财产。案件申请费620元，由申请人朱保垒预交。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月十七日书记员  朱宁军
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1992号 原告:王朋乙，男，1950年5月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。 被告:仲春晶，女，1975年4月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。 原告王朋乙与被告仲春晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋乙、被告仲春晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朋乙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款48300元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年11月14日被告因经营需要从原告处购买渔网，因双方认识，当时原告没有钱，把渔网拿走后给原告出具欠条，拖欠渔网款22000元，后经原告多次催要给付13000元，现尚欠9000元，无奈原告诉至法院。 仲春晶辩称，欠款属实，现无偿还能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年仲春晶从王朋乙处赊购渔网，拖欠王朋乙渔网款22000元，后分两次给付13000，余款9000元未能按约支付，现王朋乙诉至本院。 本院认为，仲春晶从王朋乙处采购渔网，王朋乙将渔网交付给仲春晶，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。现仲春晶未按约足额支付货款，系违约。利息部分因双方未有约定不予支持。 综上对于王朋乙的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告仲春晶于判决生效后三日内给付原告王朋乙渔网款9000元； 二、驳回原告王朋乙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲春晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨宪伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾宝超
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1237号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人王仁林被执行人曹春兰本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初722号民事判决书，责令被执行人王仁林、曹春兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王仁林、曹春兰在金融机构、其他单位的存款、收入1271161元（执行费14962元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月六日书记员 蒲冬梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4180号原告:许正刚，男，1990年10月1日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告：刘振，男，1986年9月25日生，汉族，住河南省安阳县。被告：李玉山，男，1973年10月8日生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳驰宇运输有限公司。负责人：李林洲，职务：总经理。住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦310号房间。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人：连军，职务：经理。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：张红举，男，1986年8月8日生，汉族住河南省滑县，系该公司员工。原告许正刚与被告刘振、李玉山、安阳驰宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，原告许正刚于2020年7月10日向本院提出申请撤回对被告李玉山、安阳驰宇运输有限公司的起诉。本院认为，原告许正刚申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许正刚撤回对李玉山、安阳驰宇运输有限公司的起诉。审判员  孟海利二〇二〇年七月十日书记员  李卓航
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1666号申请执行人胥玉芬被执行人艾光荣本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2000号民事裁定书，责令被执行人艾光荣履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人艾光荣在金融机构、其他单位的存款、收入112413（执行费：1563元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月二十二日书记员  梁希
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执547号武某：申请执行人李某与被执行人乔某某、武某某、王某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803民初3670号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔某某、武某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武某于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求由被执行人乔某某立即偿还申请执行人武某借款本金20000元及利息（利息以月利率18‰计，从2015年2月18日起至该笔债务履行完毕之日止，已付利息4000元）；被执行人武某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费150元，执行费200元，由被执行人乔某某负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动交来全部执行案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执547号执行案件执行完毕，于2020年7月2日结案。二〇二〇年七月二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2165号申请人：张尊鑫，男，1996年10月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷心脑血管医院，住所地：阳谷县运河西路8号。法定代表人：冀承环，院长。申请执行人张尊鑫与被执行人阳谷心脑血管医院追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3145号民事调解书已发生法律效力。2019年11月7日，申请执行人张尊鑫申请法院强制执行，要求被执行人履行本院作出的（2019）鲁1521民初3145号民事调解书中确定的偿还工资款5370元及案件受理费25元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,于2020年11月9日、2020年4月22日、2020年5月18日、2020年7月23日经司法网络查控系统查询被执行人阳谷心脑血管医院名下财产，依法查封、扣押了被执行人阳谷心脑血管医院的空调一宗。2020年7月28日经我院组织调解，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2165号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年七月三十日书 记 员  王兴鲁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初560号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1979年10月15日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，个体泥瓦工，户籍地江苏省泰州市姜堰区，暂住张家港市。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员马建新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月12日和4月14日晚，被告人李某某先后两次至张家港市杨舍镇鑫强装饰南侧的空地上，采用电瓶三轮车运输的方式，窃得许某放在该处的“燊科”牌瓷砖14片，“芒果”牌瓷砖2片，“qualicer”牌瓷砖16片、“奥古特”牌瓷砖6片，共计价值人民币5600元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币六千元，适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人许某的陈述、证人李某的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、进货单、监控录像、视听资料说明书、发还清单、现场照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实、被害人损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人李某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年七月二十九日书记员  徐可人
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初字993号 原告：陈科仲，男，汉族，生于1985年3月4日，住四川省高新区。 被告：赵亮，男，汉族，生于1982年1月11日，住无锡市崇安区。 本院在审理原告陈科仲诉被告赵亮股权转让合同纠纷一案中。原告陈科仲于2020年7月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈科仲撤回起诉。 本案受理费2150元，由原告陈科仲负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年七月二十日 书记员代 丹 悦
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1918号原告：尹某某，男，1964年2月18日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：闫某某，女，1983年7月23日出生，汉族，住平阴县。被告：常某某，男，1986年5月2日出生，汉族，住平阴县。原告尹某某与被告闫某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人郭吉贞、被告闫某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尹某某向本院提出诉讼请求：1.判令闫某某、常某某归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年6月30日起按月息一分计算至付清之日止）；2.诉讼费等全部由闫某某、常某某承担。事实和理由：闫某某与常某某系夫妻关系，2016年6月29日，二人因家庭生活急需向我借款20000元并由常某某出具借条，约定月息一分。后经我多次催要，闫某某、常某某至今未能偿还。为维护我的合法权利，特提起诉讼，诉求同前。本院基于庭审查明的事实，闫某某、常某某在双方婚姻关系存续期间于2016年6月29日向尹某某借款20000元用于家庭共同生活，上述事实清楚，证据充分；故现尹某某要求闫某某、常某某共同偿还上述借款，依法有据，应予支持。尹某某主张自2018年6月30日起按双方约定的月息1分计算利息，符合有关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、闫某某、常某某于本判决生效后十日内偿还尹某某借款本金20000元；二、闫某某、常某某于本判决生效后十日内支付尹某某借款利息（以20000元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。如果闫某某、常某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由闫某某、常某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明庆二〇二〇年七月三十日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1032号原告刘如艳，女，汉族，1962年12月12日生，住确山县。委托诉讼代理人王道君（原告刘如艳之夫），男，汉族，1962年9月29日生，住确山县，代理权限为特别授权。原告郭新萍，女，汉族，1965年11月12日生，住河南省确山县。被告驻马店市中昌牧业有限公司，住所地，确山县竹沟镇鲍棚村。法定代表人张淅钧，职务，经理。第三人驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地，确山县竹沟镇鲍棚村。法定代表人葛国强，职务，经理。原告刘如艳、原告郭新萍与被告驻马店市中昌牧业有限公司、第三人驻马店市中欣农业产品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院2020年6月2日立案，于2020年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭新萍，原告刘如艳的委托诉讼代理人王道君到庭参加诉讼，被告驻马店市中昌牧业有限公司、第三人驻马店市中欣农业产品有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘如艳、原告郭新萍向本院提出诉讼请求：确认被告与第三人公司人格混同,被告对第三人的债务(民事调解书第00669号、00700号确认）承担连带责任。事实和理由：2014年10月10日，第三人中欣公司、葛国强向原告刘如艳借款15万元，2014年11月13日、12月10日，第三人中欣公司、葛国强两次向原告郭新萍借款共计20万元，均没有偿还，2015年5月，原告向确山县人民法院起诉，法院分别制作民事调解书（2015)确民初字第00699号、第00700号，第三人中欣公司、葛国强应当在2015年8月10日前偿还本息,承担诉讼费和财产保全费。但是，第三人没有履行还款义务，原告向法院中请强制执行。因案件没有执行，原告向人民法院起诉，请求确认河南迎君山实业有限公司(下称实业公司）和中欣公司人格混同，实业公司对于中欣公司两份调解书确定的债务承担连带责任，确山县人民法院作出（2017）1725民初1835号，支持了原告的诉讼请求，该判决书生效后，仍然没有执行。被告中昌公司和中欣公司、实业公司的控股股东都是葛国强，其在中昌公司、中欣公司、实业公司持股比例分别为90%、95%、98%三家公司经营范围．住所地均为竹沟镇鲍棚村，由葛国强实际控制，属于关联公司，中欣公司（葛国强）调配工作人员并发放工资,人员、财产等无法区分，人格混同状态持续。确山县人民法院(2017)豫1725民初1835号民事判决书确认中欣公司、实业公司人格混同，实业公司承担连带责任，被告中昌公司同样跟中欣公司人格混同，丧失独立人格，且严重损害了原告债权，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，也应对第三人的债务承担连带清偿责任。参照最高人民法院指导性案例15号徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司案裁判要点.关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。《公司法》第二十条规定,公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告驻马店市中昌牧业有限公司、第三人驻马店市中欣农业产品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告提供的证据显示，被告驻马店市中昌牧业有限公司为独立法人，股东为葛国强、张淅钧，但没有提供证据证明张淅钧在第三人驻马店市中欣农业产品有限公司持有股份、任职情况以及享有不正当利益，张淅钧是否对被告驻马店市中昌牧业有限公司的财产享有独立财产权利，需要经过法庭审理予以查明，因本案的审理结果与张淅钧有利害关系，张淅钧应是本案的适格当事人。本案原告提起诉讼漏列当事人，至本案事实无法查清。因张淅钧的基本情况不明，本院无法依照职权追加并通知其参加诉讼，原告的起诉应暂予驳回，待原告查明张淅钧的基本情况，把张淅钧列为案件当事人后可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘如艳、原告郭新萍的起诉。收取原告刘如艳、原告郭新萍的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二〇年七月十五日书记员  杨 续
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2422号 原告：赵天云，男，1954年9月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：鞠敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：雷洪海，男，1971年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李欣，四川汇圣律师事务所律师。 原告赵天云诉被告雷洪海借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵天云于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵天云撤诉。 案件受理费400元，由原告赵天云负担。 审判员 张 英 二〇二〇年七月二十八日 书记员 彭成丽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执953号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：查潇，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人查潇罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初440号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月8日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴罚金30,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初440号刑事判决书关于查潇罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 貌
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9006号原告：方敏，女，1978年12月9日出生，汉族，住西安市高陵县马家湾乡1。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国林，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区建设路2号新格瑞拉·翠湖明居。统一社会信用代码 91610103797488970A。法定代表人：李才富。委托诉讼代理人：张弛，陕西鼎源律师事务所律师。原告方敏与被告西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方敏的委托诉讼代理人姜静蕊、刘国林及被告禄丰公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认其与被告于2012年10月19日签订的《香缤国际城商品房认购协议书》于2015年3月26日解除；2、依法判令被告退还其购房款183304元及利息（自2014年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年 10 月 19日，其与被告签订《香缤国际城商品房认购协议书》，约定其认购香槟国际城—紫荆苑项目*#楼*单元**层**号房，建筑面积125.96㎡，房屋总价573304元，于2012年10月19日前支付40%首付款233304元，剩余34万元采取银行按揭方式支付。被告承诺在2013年12月31日前取得商品房预售许可证，并与其签署《商品房买卖合同》，如逾期未取得商品房预售许可证，其因此要求退房的，被告全额退还其已交纳的房款并按照已付款额同期银行活期存款利息进行补偿。协议签订后，其于2012年10月19日向被告支付首付款233304元。后因被告迟迟不能取得商品房预售许可证，不能按期交付房屋，其于2015年3月26日向被告主张退房，被告退还其 5万元，剩余已交购房款183304元经其多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告禄丰公司辩称，其确实收到原告转账支付的223304元，后因商品房预售许可证未办理成功，其与原告于2015年3月26日协议解除《香缤国际城商品房认购协议书》，并退还原告5万元，剩余173304元因其公司经营困难，无力退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年 10月 19日，原告方敏（乙方、买受人）与被告禄丰公司（甲方、出卖人）签订《香缤国际城商品房认购协议书》，约定原告方敏认购香槟国际城—紫荆苑项目*#楼*单元**层**号房，房号*-*-****，建筑面积125.96㎡，房屋总价573304元，方敏于2012年10月19日前支付40%首付款233304元，余款34万元采取银行按揭，按揭所有费用由方敏承担。禄丰公司承诺在2013年12月31日前取得商品房预售许可证，并与方敏签署《商品房买卖合同》，如逾期未取得商品房预售许可证，方敏因此要求退房的，禄丰公司全额退还方敏已交纳的房款并按照已付款额同期银行活期存款利息进行补偿。2012年10月19日，原告方敏通过中国建设银行向被告禄丰公司转账223304元。2012年10月19日，被告禄丰公司向原告方敏出具《收款收据》（票号：8888992）一张，载明：“今收到方敏（622801************）香缤国际城紫荆苑*-*****首付款233304元。” 2015年3月26日，原告方敏与被告禄丰公司协议解除《香缤国际城商品房认购协议书》。2015年10月30日，被告禄丰公司向原告方敏转账5万元。庭审中，原告方敏称，其向被告禄丰公司财务人员支付1万元定金，但未提交证据。被告禄丰公司称其未收到1万元定金，并认可其于2015年10月30日向原告方敏支付5万元退款。原告方敏向本院明确利息的计算方式，以183304元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年1月1日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至实际退还之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告禄丰公司在庭审中自认，其公司未在2013年12月31日前取得商品房预售许可证，合同约定利息的计算标准为同期银行活期存款利率。本院认为，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同，并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。2012年 10月 19日，原告方敏与被告禄丰公司签订的《香缤国际城商品房认购协议书》内容具备合同的成立要件，并已开始履行，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同约定，被告禄丰公司应在2013年12月31日前取得商品房预售许可证，并与原告方敏签署《商品房买卖合同》，如逾期未取得商品房预售许可证，方敏因此要求退房的，禄丰公司全额退还方敏已交纳的房款并按照已付款额同期银行活期存款利息进行补偿。《香缤国际城商品房认购协议书》签订后，原告方敏向被告禄丰公司转账223304元，被告禄丰公司未在2013年12月31日前取得商品房预售许可证，后原、被告于2015年3月26日协议解除《香缤国际城商品房认购协议书》，故原告方敏请求确认其与被告禄丰公司于2012年 10 月 19日签订的《香缤国际城商品房认购协议书》已于2015年3月26日解除的诉讼请求，本院予以支持。《香缤国际城商品房认购协议书》解除后，被告禄丰公司应当退还原告方敏已付购房款，因原告方敏对其交纳1万元定金的主张未提交证据予以佐证，故本院依法认定原告方敏向被告禄丰公司支付购房款223304元。现被告禄丰公司仅退还5万元，剩余房款173304元也应予以退还。利息部分，《香缤国际城商品房认购协议书》约定，利息按照已付款额同期银行活期存款利息进行计算，故本院依法判令被告禄丰公司向原告方敏支付利息（以173304元为基数按照中国人民银行同期活期存款基准利率的标准自2014年1月1日起计算至判决给付之日）。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告方敏与被告西安禄丰房地产开发有限公司于2012年 10 月 19日签订的《香缤国际城商品房认购协议书》于2015年3月26日解除； 二、被告西安禄丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方敏购房款173304元并支付利息（以173304元为基数按照中国人民银行同期活期存款基准利率的标准自2014年1月1日起计算至判决给付之日）；三、驳回原告方敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元（原告已预交），由被告西安禄丰房地产开发有限公司负担4908元，于本判决生效之日起十日内给付原告方敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘  鑫  二〇二〇年七月三十日  法 官 助理    李  雪书 记 员    赵  苗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5203号申请执行人：贺方兴。申请执行人：王平。申请执行人贺方兴、王平与被执行人四川泰润建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11310号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人四川泰润建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日向被执行人四川泰润建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川泰润建筑劳务有限公司支付案款530,105元及利息，但被执行人四川泰润建筑劳务有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川泰润建筑劳务有限公司银行存款538,075元（其中含案件受理费及财产保全费7,970元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十五日书记员  伍智勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2741号原告中原银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市华龙区胜利中路444号。负责人王永，该行行长。委托诉讼代理人闫丽川，该行职工。委托诉讼代理人祝楠，河南泽民律师事务所律师。被告张亚楠，男，1993年12月30日出生，汉族，住址濮阳县。被告陈英俊，女，1976年12月23日出生，汉族，住址濮阳市。原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告张亚楠、陈英俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司濮阳分行的委托代理人闫丽川、祝楠，被告张亚楠、陈英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日与被告张亚楠签订借款合同，被告向原告申请借款人民币20万元整，月利率9.9316‰，逾期还款罚息为合同利率上浮30%，合同约定借款期限12个月，自2015年5月14日起至2016年5月14日止。同时被告陈英俊为该笔借款提供连带保证并签订保证合同，承诺对被告张亚楠借款承担连带责任。原告依约向被告支付借款20万元整。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求：1、判令被告张亚楠偿还原告借款本金20万元及利息、罚息122591.32元（以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止）；2、被告陈英俊对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。被告张亚楠辩称，借款属实，同意偿还借款，但因秦培俊曾向其父亲借款21万元，现秦培俊去世，其不能向秦培俊进行追偿，导致其资金紧张，尚无还款能力，请求延期还款。被告陈英俊辩称，担保不属实，其不认识本案借款人张亚楠，当时秦培俊和张亚楠父亲找其作担保，其可能签了字，但是否是该笔借款不清楚，担保并非其真实意愿，不同意承担保证责任，也无能力承担责任。经审理查明，2015年5月14日，借款人张亚楠与贷款人中原银行股份有限公司人民路支行签订《个人借款合同》，合同约定：本合同项下借款为个人经营性借款，借款用途为购农家肥，借款金额为人民币（小写）200000元，借款期限为12个月，自2015年5月14日起至2016年5月14日止。合同项下的借款利率为固定利率，即9.9316‰，逾期罚息利率为借款合同利率上浮30%。结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，偿还方式为按期还息一次还本。2015年5月14日，保证人陈英俊与债权人中原银行股份有限公司人民路支行签订《保证合同》，为了确保借款人张亚楠于2015年5月14日与本合同债权人签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供担保，所担保的主债权为债权人依据主合同发放的贷款，本金为人民币（大写）贰拾万元正，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等。保证期间为主合同确定的借款到期或展期合同确定的借款到期之次日起两年。保证人陈英俊在保证人处签字捺印。借款到期后，借款人及担保人均未按约定向贷款人偿还借款，后经贷款人多次催要，二被告均未偿还，双方形成纠纷。另查明，原告中原银行股份有限公司濮阳分行曾于2018年6月15日、2019年7月9日向本院提起诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告张亚楠与贷款人中原银行股份有限公司人民路支行签订《个人借款合同》，内容不违背法律、法规禁止性规定，应为有效合同。贷款人依约履行了付款义务，被告张亚楠应当按照约定还本付息，逾期已构成违约。原告要求被告张亚楠偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告陈英俊在《保证合同》上签字捺印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。被告陈英俊辩称，其不认识本案借款人张亚楠，担保并非其真实意愿，不同意承担保证责任。本院认为，即便其不认识张亚楠的辩解理由属实，但其作为完全民事行为能力人，在保证合同保证人处签字确认，应当认定签订该合同系其真实意思表示，原告在保证期内向被告主张让其承担保证责任，其与原告之间存在连带保证关系，被告应承担连带保证责任。被告陈英俊的辩解理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张亚楠偿还原告中原银行股份有限公司濮阳分行借款本金20万元及利息、罚息（截止至2020年3月21日的利息、罚息122591.32元，2020年4月21日之后的利息、罚息按照本金20万元为基数按照合同约定利率计算至付清日)，于本判决生效后10日内付清；二、被告陈英俊对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，由被告张亚楠、陈英俊负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年七月十五日书记员  杨雯惠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3780号之一申请执行人：五矿物业服务（湖南）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。法定代表人：刘英健，董事长。委托代理人：戴金花，该公司员工。被执行人：颜寒英，女，1981年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。申请执行人五矿物业服务（湖南）有限公司与被执行人颜寒英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3380号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月16日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月20日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年7月23日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话告知了申请执行人的委托代理人戴金花并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人戴金花表示同意。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的额为11145元，尚有11145元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十九日书记员  邓翰菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5543号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279Ｋ（1-1）。联系电话：136××××3906。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。 被告一：谢成娟，女，1978年11月9日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 被告二：王剑，男，1978年1月24日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 原告中信银行股份有限公司合肥分行与谢成娟、王剑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2020年7月9向原告中信银行股份有限公司合肥分行送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告中信银行股份有限公司合肥分行未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐宁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执178号之一申请执行人：张理想，男，1989年9月19日出生，汉族，住烟台高新区。被执行人：何志红，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。申请执行人张理想与被执行人何志红民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0692民初291号民事调解书已发生法律效力，何志红未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人请求冻结被执行人何志红银行存款46139元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何志红银行存款46139元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月十七日书记员  王全伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初734号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司经理。被告：赵运东，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：吴红燕，女，1974年8月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）与被告赵运东、吴红燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日收到原告人保财险宜昌分公司的起诉状，并于2020年7月23日给原告人保财险宜昌分公司送达受案通知书，通知原告人保财险宜昌分公司应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费735元。期满后，原告人保财险宜昌分公司仍未缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告人保财险宜昌分公司在接到本院的受案通知书后，未按法定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙锋二〇二〇年七月三十一日书记员  向怡
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执556号韩荣财、林振兵：申请执行人韩荣财与被执行人林振兵劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0116民特128号民事裁定书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民特128号民事裁定书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十日
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1636号申请执行人朱金香。被执行人贾庆增。申请执行人朱金香与贾庆增买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初1062号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。二、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。2、查明被执行人有车辆，但委托当地查封时，被告知未查询到车辆信息。三、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。四、本院于2020年7月21日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2019)鲁0785民初1062号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1799号 原告：许磊，男，1977年5月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号。 法定代表人：陈兵。 原告许磊与被告四川南方盛世装饰工程有限公司（以下简称南方盛世公司）、杨霞、鹿苏川、**、陈兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理。原告许磊在诉讼中撤回对杨霞、鹿苏川、**、陈兵的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许磊及其委托诉讼代理人熊钢燕到庭参加诉讼。被告南方盛世公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许磊向本院提出诉讼请求：1.解除许磊与南方盛世公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.南方盛世公司退还许磊未施工的工程款44856元及利息（利息从2019年10月13日起计算止付清完毕）。诉讼中，许磊将第二项诉请变更为：南方盛世公司立即退还许磊未施工的工程款27317.42元及利息（利息以27317.42元为基数，从2019年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：许磊与南方盛世公司于2019年4月13日签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定南方盛世公司为许磊所有的位于成都市龙泉驿区的房屋进行装修。许磊按照合同约定支付装修款66000元，但由于南方盛世公司经营不善，导致其无法继续履行与包括许磊在内的100多位业主签订的装修合同。经协调，南方盛世公司于2019年10月11日就许磊已完成的装修工程量进行了结算，剩余未施工的装修款约27317.42元同意退许磊，但却至今未支付。 被告南方盛世公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：许磊与南方盛世公司于2019年4月13日签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定南方盛世公司为许磊所有的位于万鸿城市花园的房屋进行装修，工程预算为11万元，工程期限90个工作日。 许磊于2018年11月25日、2019年4月13日分别向南方盛世公司转账33000元，共计转账66000元。南方盛世公司分别于许磊转账当日向许磊出具收据，载明收到许磊转账的33000元（收据共两张，共计66000元）。 许磊向南方盛世公司提出《付款申请单》，载明合同退款金额为44856元。鹿苏川于2019年10月11日在该审批单上签字。许磊自述已收到退款17539元。 2019年10月12日的《债权债务协调会会议纪要》载明：南方盛世公司经营不善。 另查明，2019年7月9日的南方盛世公司的章程修正案载明，该公司登记在册的股东为陈兵、鹿苏川、杨霞。 上述事实，有《四川装饰工程有限公司材料工厂报备合同》、转账凭证、收据、《债权债务协调会会议纪要》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、关于合同解除的问题。许磊所提交的《四川南方盛世装修工程有限公司债权债务协调会会议纪要》，显示南方盛世公司已存在经营困难，合同无法继承履行，南方盛世公司的行为构成根本性违约，许磊诉请解除合同，本院予以支持。二、关于装修款的返还问题。本院认为，当事人之间所签订的合同已解除，南方盛世公司继续占有装修款并无法律依据。对应返还的金额，许磊提交转款凭证及股东鹿苏川于2019年10月11日签字审批的付款申请单等予以佐证，对其诉请返还27317.42元及给付利息，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告许磊与被告四川南方盛世装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、被告四川南方盛世装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告许磊返还装修款27317.42元及利息。利息计算方式为：以27317.42元为计算基数（后期已付本金作相应扣除），从2019年10月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（未发布期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至工程款付清之日止。 案件受理费241.5元，由被告四川南方盛世装饰工程有限公司负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3092号 申请执行人：廖玲书，女，1948年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗德银，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：四川中誉农业科技有限公司，住所地：金堂县五凤镇火车站居民段137号8幢1层。 法定代表人：罗德银。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8847号民事判决书，于2020年5月28日立案受理廖玲书申请执行罗德银、四川中誉农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的763500元及利息，申请执行费10035元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托犍为县人民法院调查被执行人罗德银的财产，未发现其有可供执行的财产。本院委托金堂县人民法院调查被执行人四川中誉农业科技有限公司的财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月十五日 书记员 李 静
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1769号原告：郭洪利，男1979年2月28日出生，汉族，住所地农安县。被告：长春翔宇建筑工程有限责任公司。住所地：农安县农安镇德彪街27号。法定代表人：国晓坤，经理。委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。郭洪利诉长春翔宇建筑工程有限责任公司（以下简称：翔宇工程公司）运输合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪利、被告翔宇工程公司委托诉讼代理人潘纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠运费171790元及逾期给付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年2月27日至3月13日期间，原告给被告运输土方，从北湖外运输到榛柴共计64车，运费每车150元；在北湖场内运输共计2317车，每车运费70元，共计运费171790元，2018年3月19日被告给原告出具了运输量对账总数的凭证。但被告至今未付运费。现原告要求被告立即给付所欠运费，请求法院依法裁决。翔宇工程公司辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。原告起诉主体错误，其证据与被告公司没有任何关联关系，应驳回原告起诉；原告的证据无法证明其工程量及工程价款应当自行承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郭洪利提供的证据1、收款收据一张，证明：我给翔宇建筑公司运过土方，干过活，单位人员统一给我开一张对账单。翔宇工程公司辩称：该证据是通过复写纸形成的复印件，真实性无法确认，同时该证据无法证明原告的待证问题，该证据并未表明被告作为使用运输服务的主体的身份；该证据没有关于运输服务单价、总价以及款项支付时间、违约责任的任何约定，从合同形式上缺乏主要条款，无法认定原告的主张；该证据仅记载了运土的相关内容，并非原告与被告之间的对账结算内容，原告据此无法向被告主张相关款项。2、证人林某（原农安县房地产经营开发总公司副经理）的证言：郭洪利在北湖工地运土，具体工程量、是否结算因我于2018年6月1日后不在我公司，2018年6月1日前郭洪利在我公司的工程量没结算，2018年6月1日后我就不清楚。北湖工程项目名称为农安县水源地生态治理工程，我是原农安县房地产经营开发总公司副经理，我主管农安县水源地生态治理工程施工并主管被告公司，我与公司老总周某商定的场内运输价格每车70元，场外运输每公里加10元，郭洪利场外运输费为每车150元，燕某某在工地记载运输车辆工程数额，后燕某某为郭洪利出具三联单凭证，一联给车主，两联公司留存。翔宇工程公司辩称：证人以及其所述的于本案相关的周某均因职务廉洁性行为被处以刑事处罚，因此其证明的效力应当较弱；证人与被告之间没有直接的关联关系，也没有书面的授权，因此其无法代理被告事务；证人所述由于时间久远，存在记忆不清的情况，其证明的效力应当较弱；证人明确表示截止2018年6月1日关于工程量及工程价款从未进行过结算因此原告所举证的证据并非关于工程量的结算单；证人明确表示其与周某及原告之间沟通的过程以及达成的共识均无任何痕迹及书面材料，因此其证言没有任何可以辅证的证据，证明的效力应当较弱，同时其行为亦不符合公司管理决策的程序，不应对被告发生法律效力。本院经审查认为上述证据1与证据2证人证言的内容能互相印证，予以确认，翔宇工程公司质证意见不成立。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：翔宇工程公司系农安县水源地生态治理工程（北湖工程）的施工单位。2018年2月至3月郭洪利给翔宇工程公司运输土方，在北湖外运输土方共计64车，运费每车150元，共计9600元，在北湖内运输土方共计2317车，每车运费70元，共计162190元，运输土方运费共计171790元。2018年3月19日翔宇工程公司为郭洪利出具了运输总车数的凭证，翔宇工程公司一直未付清运费款。本院认为，翔宇工程公司自认是农安县水源地生态治理工程（北湖工程）的施工单位，郭洪利为其运输土方，翔宇工程公司为郭洪利出具了凭证，双方运输合同关系成立，且证人证实运输单价，场内为每车70元，场外为每车为150元运费，故郭洪利主张给付运费171790元有事实根据和法律依据，应予支持；翔宇工程公司没有按约定时间履行给付义务，其迟延履行构成违约，应承担违约责任，故郭洪利主张自2018年6月1日起至给付之日止给付利息的诉讼请求应予以支持。对翔宇工程公司提出的辩解意见不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下:被告长春翔宇建筑工程有限责任公司于本判决后十日内给付郭洪利运输费用171790元及利息（利息自2018年6月1日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735.80元，减半收取1867.90元，由被告长春翔宇建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇二〇年七月二十九日书记员  张冬明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初第2093号原告：陈欢，女，1985年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：付化东，男，1957年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：卓琳，男，1970年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。本院在审理上述原告陈欢与被告卓琳、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈欢撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈欢自行承担。审判员  刘新未二〇二〇年七月二十一日书记员  迟崇禹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1994号 申请执行人：何晓蓉，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲状，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何晓蓉与被执行人蒲状买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2020)川1321民初398号民事判决书，责令被执行人蒲状履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲状至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人蒲状所有的财产及财产权益在本金15000.00元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员 何 苗 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨腊梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3119号之二申请执行人：高国强，男，1986年5月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人:郑焕修，男，1976年1月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人:吴银花，女，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初7380号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑焕修、吴银花银行存款2391050元；或扣留、提取其经济收入2391050元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年七月三十一日书记员  赵雪彤
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2042号 原告：沈阳市辽中区肖寨门镇肖北社区经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：郭士宏，系该经济合作社主任。 委托诉讼代理人：戴俊秋，系辽宁东佳律师事务所律师。 被告：**，女，1971年8月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨海艳，女，汉族，住沈阳市辽中区，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 原告沈阳市辽中区肖寨门镇肖北社区经济合作社（以下简称：经济合作社）诉被告**土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告**支付2017-2019年度土地承包费共计166128元；2、请求人民法院依法解除原、被告之间的三份“五味子种植土地承包合同”。事实及理由：2012年9月22日，原告与被告**签订三份“五味子种植承包合同书”，双方约定：土地承包时间从2007年1月1日至2026年12月31日止，土地承包费的交纳原则为五年一交。2012年至2016年度承包费，被告已经按照合同约定上交原告。2017年至2019年土地承包费，被告经原告多次催要，拖欠至今。原告认为，被告持续三年拒绝缴纳承包费，即侵害了原告的合法权益，也违反了双方签订的土地承包合同，被告的行为已经构成合同上的根本违约。另外，原告要求被告继续履行交纳承包费的义务,是原告基于合同解除后的赔偿要求。 被告辩称，1、不同意与原告解除签订的五味子地承包合同，因为没有法定的合同解除事由，导致原告没有收到诉争土地承包费的原因，是因原告自己私改合同造成的后果，因此该合同不应就此解除。2、不承担诉争土地的承包费用，原因是被告**不是该地的土地承包经营人，未对该土地进行过任何投资和经营，实际的承包经营权人是杨晓峰。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1、2012年9月22日原、被告签订的五味子种植土地承包合同书三份及杨晓峰合同变更的影印件。证据2、2012年-2016年记账凭证及承包费收费明细表13张。已经当庭质证，本院予以确认，均以复印件在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告提供了2012年9月22日签订的，载明有转让方（乙方）为**的三份《五味子种植土地承包合同书》。合同约定：土地承包时间从2007年1月1日至2026年12月31日止，土地承包费的交纳原则为五年一交。原告认为，合同履行过程中因被告**未交纳2017年至2019年的土地承包费，已经构成合同上的根本违约。请求法院解除上述合同，并基于合同解除后果按承包费标准赔偿损失。 本院认为：解除合同属于形成权，是法律赋予当事人的权利，人民法院仅依职权审查合同解除权行使的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》有关规定:当事人协商一致,可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；在合同履行过程存在法定解除情形时，当事人可以解除合同。不难看出，法律赋予了当事人合同解除权。该法律又规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。从中又可以看出法律赋予了被通知解除方的司法救济方式。本案原告未履行通知义务，径直向人民法院起诉解除双方的合同，要求以公权力对双方合同予以干预，与合同法的相关规定相悖，法院不应当受理。本案原告坚持主张要求被告履行交纳承包费的义务是基于合同解除后的赔偿要求。因该请求系合同解除的效力范畴，本案中不应审理，故应一并驳回。 综上所述,本案事实清楚。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市辽中区肖寨门镇肖北社区经济合作社的起诉。 诉讼费3622元不予收取，本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄浩聪
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1626号 原告：刘亮，男，1982年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：四川省射洪县人民商场有限责任公司，住所地射洪县太和镇。 法定代表人：赵泽先。 原告刘亮诉被告赵泽先、四川省射洪县人民商场有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告刘亮于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亮的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亮撤回起诉。 本案收案件受理费2900元，由原告刘亮负担。 审判员  何立标 二〇二〇年七月三十一日 书记员  税 倪
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初403号 原告：海宁市许村镇茜淇服装厂，经营场所：浙江省海宁市许村镇景许路22号，统一社会信用代码92330481MA28B50956。 经营者：高楚兴，男，1986年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告：涂成法，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院于2020年1月8日立案受理了原告海宁市许村镇茜淇服装厂诉被告涂成法加工合同纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，本院于2020年3月12日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告经营者高楚兴及其委托诉讼代理人谢鹏程到庭参加诉讼，被告涂成法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉称：原告系服装定作方，被告系服装加工方。2019年11月1日，原、被告就被告代为生产C07022款式羽绒服164件、交货期限、交付方式及违约责任等事宜达成协议，并签订了《服装加工合同》一份。原告已依约当场将上述服装制作所需面辅料、羽绒交于被告进行加工。然迄今为止，经原告多次催要，被告均置之不理，拒不履行交货义务，且明确表示暂无履行义务的能力。原告认为，原、被告签订的《服装加工合同》系双方真实意思表示，原告已按约交付服装面辅料与羽绒，被告应履行按约加工并按时交货的义务。被告未按时交货，导致合同目的无法实现，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《服装加工合同》，被告支付原告以10824元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止按日万分之八计算的违约金。二、被告赔偿原告羽绒损失14280元，并支付以14280元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止按日万分之八计算的违约金。三、被告支付原告律师费3000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、解除原、被告签订的《服装加工合同》。二、被告赔偿原告羽绒损失14280元，并支付违约金1600元及律师费2500元。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《服装加工合同》1份，证明原、被告于2019年11月1日签订了《服装加工合同》1份，该合同对加工的服装款式、数量、金额、交货期限及违约责任等作了约定的事实。 2、面、辅料接收确认单1份，证明被告已确认收到原告提供的面料164件（单价60元，总价9840元）和羽绒42公斤（单价340元，总价14280元）的事实。 3、《委托代理合同书》及浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现本案债权已支付律师费3000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年11月1日，原、被告签订《服装加工合同》一份，该合同约定：原告委托被告加工款号为C07022的服装164件，加工费为10824元；面、辅料及样衣由原告提供；被告于2019年11月5日之前交付服装64件，于2019年11月10日之前交付服装100件；加工完成后，被告应将服装运输到原告处，双方应当面点清并签字交接；原告在被告交付全部服装后，按照原告实际清点、验收后的数量结算合同总价款；被告在接收面、辅料之日起后，若提出拒绝履行本合同约定加工义务、推迟交期或提高单价等，均视为违约，应向原告支付合同总价款的日万分之八的违约金；一方导致合同违约的，守约方为维护合法权益而支付的实现债权合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全服务费等）应由违约方承担。同日，原告交付被告面料164件（总价9840元）及羽绒42公斤（总价14280元），被告在接收确认单上签字确认。期至，被告未按约交货，后原告方自行到被告处取回了面料，但未发现已交付的羽绒。另，原告为实现本案债权已支付律师费3000元。 本院认为，原、被告签订《服装加工合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约交付被告面料、羽绒，但被告未能按约交付服装，合同目的已无法实现，故原告主张解除双方之间的加工合同，于法有据，本院予以支持，确认起诉状副本送达被告之日即2020年5月19日为双方合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告已交付被告总价为14280元的羽绒，原告要求被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期交付服装，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金1600元的诉讼请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。因在加工合同中已约定由违约方承担守约方为实现债权而支出的律师费等合理费用，故原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告海宁市许村镇茜淇服装厂与被告涂成法于2019年11月1日签订的《服装加工合同》于2020年5月19日解除。 二、被告涂成法于本判决生效之日起十日内赔偿原告海宁市许村镇茜淇服装厂羽绒损失14280元，并支付违约金1600元及律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259.50元，保全费195元，合计454.50元，由被告涂成法负担。公告费560元，由被告涂成法负担（给付方式：由被告涂成法直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  汪永清 人民陪审员  郁建达 人民陪审员  戴利明 二〇二〇年七月一日 书 记 员  高 英 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初961号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪、方芳，该公司职员。被告：韩仁国，男，1976年12月16日出生，满族，住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告韩仁国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司委托诉讼代理人韩雪、方芳到庭参加诉讼。被告韩仁国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费3390元（违约金不再主张）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是锦州市古塔区汉口街5-97号门市业主，其住宅面积为112.99平方米。依照《辽宁省物业管理条例》及《物业管理服务协议》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2018年1月至2020年6月已累计拖欠3390元物业费。为保护我公司利益，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费。被告韩仁国未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。经本院审查，对于原告提供的前期物业管理合同、物业管理服务协议、锦价发[2013]244号文件、锦发改发[2014]384号文件、聚基华脉5-97物业费明细，具有合法性、客观性且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告韩仁国系锦州市古塔区汉口街5-97号门市业主（房屋建筑面积为112.99平方米）。2014年5月21日，原告与锦州宝地物业服务有限责任公司签订物业管理服务协议，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，物业费收费标准为1元/平方米?月。在原告为被告居住的小区从事物业服务期间，被告自2018年1月起至2020年6月已累计拖欠物业服务费3390元。另查，锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年6月8日变更名称为锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司。本院认为，原告与被告之间签订的物业管理服务协议合法有效。原告已按合同约定提供了相关的物业服务，被告作为业主也应按约定交纳物业费用。原告的主张符合物业管理服务协议的约定，且不违反相关法律规定，故原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩仁国于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司2018年1月至2020年6月期间的物业服务费3390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年七月二十二日法官助理刘涛书记员陈珊珊
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保305号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李东英，女，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李东英的银行存款515253.49元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李东英的银行存款515253.49元，冻结期限为一年。 案件申请费3096元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年七月九日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1811号 申请执行人俞伟平，女，汉族，1966年3月21日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人俞伟平与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞伟平于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月11日，向申请执行人俞伟平送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月17日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人俞伟平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人俞伟平的借款本金47659.5元承担连带还款义务（申请执行人俞伟平在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减））；本案案件受理费500费、执行费622元，合计48781.5元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标48781.5元，尚有48781.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人俞伟平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权