wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢124号申请执行人黄玉萧，男，1995年5月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人余康达，男，1998年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人郑义仁，男，1997年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人魏子越，男，1999年12月28日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人黄玉萧与被执行人余康达、郑义仁、魏子越刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂1303刑初262号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄玉萧于2019年8月29日申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。被执行人余康达、郑义仁、魏子越在判决书生效后已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303刑初262号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 雯二〇二〇年七月二十日书记员 陈良哲
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初2367号之一 原告：郑连妹，女，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：杨雨露，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：矫建涛，男，1969年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：李秀春，女，1969年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵凤英，黑龙江新时达律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：祝欣荣，黑龙江龙汇律师事务所律师。 原告郑连妹与被告矫建涛、李秀春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告郑连妹向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付货款1020440元；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营鞋子生意。二被告长期向原告购买鞋子发往黑龙江省哈尔滨市销售，双方通过微信、电话联系。2019年1月12日，双方通过微信对账，确认2018年7月至10月的货款共计1211960元，被告已支付140000元，仍欠1071960元。2019年1月19日，原告发了16件货给被告，双方于1月22日对账，该16件货物金额合计48480元。被告于2019年2月2日支付100000元，仍欠1020440元至今未付，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告郑连妹在法庭审理过程中确认其系温州市瓯海潘桥天缘皮鞋厂的员工，负责该厂与二被告之间涉案鞋子买卖业务的对接，可见其系履行职务行为，与本案并无直接利害关系，属于不适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑连妹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈正产 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 郑 玮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审290号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市辰雨金属结构中心，住所地：柳州市柳太路15-1号。统一社会信用代码：91450204MA5KNEXE23 投资人覃柳生 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕524号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工卢某2017年1月至2019年4月期间的社会保险费29139.04元。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年10月15日作出柳社保限通字〔2019〕524号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额补缴社会保险费29139.04元。该限期补缴通知已于2019年10月15日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年5月11日，申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕8号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年5月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕524号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕524号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  罗元欣 二〇二〇年七月十日 代书 记员  田剑锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6992号 原告：广西巨德科技有限公司，住所地南宁市金凯路21号车间、办公楼东面，统一社会信用代码91450100397373939X。 法定代表人：李东海，经理。 委托诉讼代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。 被告：无锡成功旗帜有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园B区58号502，统一社会信用代码91320213MA1T8BEG9T。 法定代表人：高新成，执行董事。 原告广西巨德科技有限公司与被告无锡成功旗帜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告遂于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西巨德科技有限公司撤回起诉。 案件受理费410元（原告已预交），由原告广西巨德科技有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 玲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执240号之一 申请执行人：胡高明，男，1953年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：樊均培，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行申请执行人胡高明与被执行人樊均培劳务合同纠纷执行一案中，经双方当事人协商达成执行和解，申请执行人胡高明同意被执行人樊均培分期支付63811元，从2020年7月开始每月底前支付5000元，直至全部还清为止。申请执行人胡高明申请撤回执行和解除对被执行人樊均培名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人樊均培名下财产的查封、冻结强制措施。 二、终结本院（2020）闽0211执240号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初149号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人马亮，男，1973年8月9日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地通化市东昌区，住通化市东昌区。因涉嫌妨害公务，于2020年2月24日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2020年6月19日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年7月23日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人马亮犯妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控： 一、寻衅滋事的犯罪事实 被告人马亮于2020年2月23日22时许，在通化市东昌区民主路市委幼儿园门口，酒后无故辱骂出租车司机律春某并用拳头对律春某、张某实施殴打。经通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定，被害人律春某、张某的人体损害程度均为轻微伤。案发后，马亮积极赔偿二被害人损失并取得谅解。 二、妨害公务的犯罪事实 被告人马亮于2020年2月23日22时许，在通化市东昌区民主路市委幼儿园门口，酒后无故辱骂出租车司机律春某并用拳头对律春某、张某实施殴打。通化市公安局东昌区分局东昌派出所民警出警后将马亮口头传唤至派出所接受调查，因防控新冠肺炎疫情需要，民警胡某责令马亮佩戴口罩，马亮拒绝佩戴并踹胡某一脚。案发后，马亮取得被害人胡某的谅解。 上述事实，被告人马亮在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询、电话查询记录、谅解书等书证；证人律春某、张某证言；被害人律春某、张某、胡某陈述；被告人马亮供述；鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马亮无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣：以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人马亮系自首，赔偿受害人经济损失，获得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨凡
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1241号 原告：郭伟,男,汉族，1970年5月25日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培玉，四川百坚律师事务所实习律师。 被告:韩春晖,男,汉族，1971年3月26日出生，住四川省平昌县。 被告：平昌县江州房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91511923MA62D43E5C。 法定代表人：韩春晖，该公司总经理。 原告郭伟诉被告韩春晖、平昌县江州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟及委托诉讼代理人蒲青松、陈培玉到庭参加了诉讼，被告韩春晖、平昌县江州房地产开发有限公司经本院传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同连带偿还原告借款本金300000.00元及其利息；2.请求判令原告对二被告提供抵押的怡和花园A座15层D号房有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年9月12日，被告因急需资金，向原告借款现金人民币100000.00元，并书立借据，同时约定月息20‰，同时用怡和花园A座15层D号房102.47㎡作抵押，如到时不能按时归还此款，则该套住房按合同价抵售给原告，同日二被告与原告签订了《商品房买卖合同》。2011年8月26日，二被告再次向原告借款200000.00元，并书立借据，同时约定月息25‰，以上借款本金共计300000.00元，经原告多次催收未果，起诉来院。 被告韩春晖未提出答辩意见。 被告平昌县江州房地产开发有限公司未提出答辩意见。 经审理查明：2009年9月12日，被告韩春晖因平昌县江州房地产开发有限公司需要资金，向原告郭伟借现金人民币100000.00元，并于当日书立借据，约定月息20‰，同时借据上书写了该借款用怡和花园A座15层D号房102.47㎡作抵押，如到时不能按时归还此款，则该套住房按合同价抵售给原告郭伟，同日被告平昌县江州房地产开发有限公司与原告郭伟签订了《商品房买卖合同》。2011年8月26日，被告平昌县江州房地产开发有限公司向原告郭伟借款200000.00元，并书立借据。后经原告郭伟催收未果，于2020年4月17日诉讼来院。 在庭审中原告郭伟撤回对怡和花园A座15层D号房享有优先受偿权的请求。 上述事实，有原告郭伟的陈述、借据，平昌县农村信用合作联社及中国农业银行交易明细清单、《商品房买卖合同》等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告韩春晖系平昌县江州房地产开发有限公司的法定代表人，因该公司需要资金以其个人名义于2009年9月12日向原告郭伟立据借款100000.00元,并约定以怡和花园A座15层D号房102.47㎡作抵押，同日被告平昌县江州房地产开发有限公司与原告郭伟以此房签订了《商品房买卖合同》,故被告韩春晖的行为属于其代表公司的职务行为，其相应法律责任应由被告平昌县江州房地产开发有限公司承担,不应由被告韩春晖承担。原告郭伟与被告平昌县江州房地产开发有限公司的借贷事实清楚，借贷关系明确,故原告郭伟诉请被告平昌县江州房地产开发有限公司偿还借款300000.00元的理由成立，应予支持,原告郭伟主张借款100000.00元支付利息的请求,因双方约定的利息符合法律规定,应予支持。原告郭伟主张借款200000.00元，应支付利息的请求因双方约定不明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告平昌县江州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟借款300000.00元。并支付以100000.00为基数,按月息2%从立据之日起至付清之日。 二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告平昌县江州房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  左红云 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈红竹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1618号之六 申请人：威海建德物资有限公司，住威海市。 被申请人：王丽，女，住威海市。 被申请人：荣成市赢鼎置业有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计106720.70元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执837号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人宋牛信用卡纠纷一案，（2018）浙0192民初5587号判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋牛已按生效法律文书对上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执837号案件执行完毕。二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执174号 被执行人陈某罚金一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903刑初60号刑事判决书已经发生效力。由于被执行人陈某没有按期履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，责令被执行人陈某履行缴纳罚金人民币2000元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统，划拨了陈某的存款人民币2000元。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）桂0903刑初60号刑事判决书确定的涉财产部分的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903刑初60号刑事判决书确定的涉财产部分的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执378号被执行人：佟某某关于被执行人佟某某罚金刑执行一案，本院(2019)黑0204刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执378号执行案件终结本次执行程序；二、本院发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年七月二十九日书记员 田博凯
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初707号原告：涂昀，女，汉族，1969年7月25日出生，住赤壁市。被告：赵敏，女，汉族，1975年7月8出生，湖北崇阳人，现住赤壁市。被告：艾鹏，男，汉族，1975年10月4日出生，住崇阳县。被告：陈敏，女，汉族，1979年7月21日出生，住崇阳县。原告涂昀与被告赵敏、艾鹏、陈敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告涂昀诉称，赤壁伟鼎商务信息咨询有限公司分别于2019年10月23日借款10万元，2019年8月7日借款10万元，2019年8月11日借款10万元，2019年8月15日借款5万元，2019年8月20日借款2万元，2019年8月25日借款3万元，2019年9月5日借款1万元，2019年9月12日借款5万元，2019年10月2日借款6万元，2019年10月8日借款5万元，2019年12月11日借款4万元，被告赵敏在赤壁伟鼎商务信息咨询有限公司出具的借条上均签字担保承担连带担保贡任。借款到期后，原告多次找赵敏催讨还款，至今未还。被告赵敏为逃避债务，与被告艾鹏、陈敏恶意串通，于2020年1月22日将被告赵敏位于武汉市洪山区珞南街洪达巷9号天下龙岭广场1栋1单元29层5号，建筑面积89.05平方米、用地面积4.79平方米，《不动产权证书》号为“鄂(2020)武汉市洪山区不动产权第0003749号’’的住房一套以30万元价格卖给被告艾鹏、陈敏。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1.撤销被告赵敏与艾鹏、陈敏签订的房屋买卖合同；2．本案诉讼费由被告赵敏、艾鹏、陈敏承担。赵敏、艾鹏、陈敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案的三被告均为崇阳人，且均居住在崇阳，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由崇阳县人民法院管辖。本院经审查认为，被告赵敏虽户籍登记住址为崇阳天城镇，但其自2016年起分别为住所地均为赤壁的赤壁伟鼎商务信息咨询有限公司、湖北博浩商业开发有限公司的实际控制人，其在赤壁亦有多处房产，其经常居住地为赤壁，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第三十五条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告赵敏、艾鹏、陈敏对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告赵敏、艾鹏、陈敏共同负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何远二〇二〇年七月三十一日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初314号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人危某某，男，1992年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年6月12日以（2020）鄂9004刑初314号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人危某某交通肇事一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  鄢烈华 人民陪审员  肖敦洪 二〇二〇年七月十日 书 记 员  林 霞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初769号原告：梁登木，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张浩，山东方赢律师事务所律师。被告：刘振华，男，1962年5月8日出生，汉族，住济南市。原告梁登木与被告刘振华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0104民初769号民事裁定：本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁登木委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告刘振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁登木向本院提出诉讼请求：1.判令刘振华支付租赁费87400元及利息；2.本案诉讼费用由刘振华承担。事实与理由：梁登木原在槐荫区吴家堡经营一家建筑机械租赁站，字号为济南槐荫万顺建筑机械租赁站，系个体经营，已经注销。2012年刘振华租赁梁登木塔机，至2016年8月20日结算，刘振华共欠租赁费87400元。刘振华出具欠条一张，载明：今欠塔机租赁费87400元。此后梁登木多次催要未果。在审理过程中，梁登木明确第一项请求中的利息为以87400元为基数，自2016年8月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘振华未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：济南槐荫万顺建筑机械租赁站（以下简称万顺租赁站）系个体工商户，经营者为梁登木，经营范围为建筑机械出租，于2018年6月27日因被撤销经营资格注销。刘振华于2012年租赁梁登木塔机二台。2016年8月20日，刘振华出具欠条一张，载明：今欠塔机租赁费87400元。在审理过程中，梁登木提交：1.通信服务费发票打印件，内容显示：2019年11月12日，购买方刘振华通信服务费10元，备注缴费时间2019年11月12日，用户号码151*4777。2.与刘振华（151*4777）短信聊天记录复印件，内容显示：2016年4月18日之前，刘振华：不好意思，最近一直关机!不是联系不上，确实困难。五六月份给你解决一块。别着急了，这两天落实好给你联系；2018年10月10日，“我”：刘哥，钱该给我了吧，再不还我，我起诉你了，我是梁华；2019年1月29日，“我”：刘哥，电话不接怎么回事，有钱没钱回个电话。梁登木欲以上述证据证实其一直向刘振华主张权利。本院认为，刘振华向万顺租赁站租赁建筑机械设备，现万顺租赁站已经注销，万顺租赁站业主为梁登木，故梁登木主张本案权利合法有据，予以支持。刘振华未支付租赁费并出具欠条，此后，刘振华经催要未及时付款，显系违约。梁登木依据刘振华出具的欠条要求刘振华支付租赁费87400元，刘振华未到庭参加诉讼，亦未提出异议，梁登木该请求合法有据，予以支持。关于梁登木主张的利息。由于刘振华会未按时支付租赁费，给梁登木造成损失，梁登木现主张逾期付款利息合法有据，予以支持，由于双方未约定付款期限，故应自梁登木主张权利时开始起算，根据梁登木提交的短信聊天记录，虽然刘振华在2016年4月18日前承诺“五六月份给你解决一块”，但于2016年8月20日出具欠条，2018年10月10日梁登木要求刘振华还款，故应认定梁登木于2018年10月10日主张权利，故利息应自2018年10月10日起开始计算，其主张中超出部分不予支持，其主张利息至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘振华于本判决生效之日起十日内给付梁登木建筑机械租赁费87400元；二、刘振华于本判决生效之日起十日内给付梁登木逾期付款的利息（以87400元为基数，自2018年10月10日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回梁登木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由刘振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李子萍人民陪审员  刘福禄人民陪审员  刘嘉祥二〇二〇年七月十三日书 记 员  查传芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44400号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：林义桂，女，1983年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告林义桂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告林义桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林义桂支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,805.44元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息5,218.96元，违约金9,899元，分期手续费960.58元；2.判令被告林义桂支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林义桂负担。事实和理由：2018年6月28日，被告林义桂向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林义桂未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告林义桂未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告林义桂未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告林义桂拖欠信用卡欠款本金49,805.44元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林义桂在信用卡申请表中填写的现居地址云南省昆明市西山区西昌路中央丽城F栋1单元2301室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林义桂在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林义桂借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林义桂在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林义桂签收与否，均视为送达。被告林义桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林义桂应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,805.44元；二、被告林义桂应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,447元，减半收取计723.50元，由被告林义桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初1017号原告：白银市平川区华盛小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省白银市平川区中区。法定代表人：张学银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。被告：陈松福。原告白银市平川区华盛小额贷款有限责任公司与被告陈松福借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进彩到庭参加了诉讼，被告陈松福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。白银市平川区华盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立偿还原告借款本金200000元及2017年12月21日至2020年5月20日的利息116000元（200000元×20‰×29个月），以上共计316000元，2020年5月21日以后的利息按月利率20‰对本付清；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原、被告签订了借款合同，约定由原告给被告借款200000元，借款期限为3个月，即自2017年10月19日至2018年1月18日，合同期内月利率为20‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，利息仅清偿至2017年12月20日。原告多次催收无果，故诉至法院。陈松福缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，以陈松福为借款人，以白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司为贷款人，双方签订了《借款合同》，合同约定白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司向陈松福提供贷款200000元，期限自2017年10月19日至2018年1月18日，月利率为20‰。合同签订当日，白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司通过其公司员工李君君将200000元贷款转账至陈松福中国农业银行账户（6228481218406064078）。陈松福在借款后，仅支付了两个月的利息4000元，本金及剩余利息至今未支付。上述事实，有《借款合同》、借款借据、转账凭证、李君君证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，白银市平川区华盛小额贷款有限责任公司与陈松福签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈松福在借款后未按约定还本付息，构成违约，应承担继续清偿责任。故本院对白银市平川区华盛小额贷款有限责任公司要求陈松福偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。双方在合同中约定的利率不违反相关法律规定，本院予以支持。利息自2017年12月21日起至2020年5月20日止，按月利率20‰计算共计为116000元。陈松福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、陈松福于本判决生效后十日内偿还白银市平川区华盛小额贷款有限责任公司借款本金200000元，支付利息116000元，本息合计316000元。二、驳回白银市平川区华盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取3020元，由陈松福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 石福荣二〇二〇年七月十三日（法官助理 张彩梅书记员 孙晓娇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执818号 申请执行人：李尤秀，男性，1951年07月27日出生，汉族，身份证号码：，住惠州惠城区佳兆业中心二期A4座28楼。申请执行人：周腊芝，女性，1951年07月27日出生，汉族，身份证号码：，住惠州惠城区佳兆业中心二期A4座28楼。申请执行人：刘倩，女性，1986年04月15日出生，汉族，身份证号码：，住惠州惠城区佳兆业中心二期A4座28楼。申请执行人：李贤豪，男性，2007年07月27日出生，汉族，身份证号码：，住惠州惠城区佳兆业中心二期A4座28楼。 被执行人：田代荣，男性，1980年02月11日出生，汉族，身份证号码：，住湖南省××自治州××镇××组。被执行人：贾鸿英，男性，1987年02月28日出生，汉族，身份证号码：，住甘肃省××县××乡××街××号。被执行人：李桂珠，女性，1989年01月16日出生，汉族，身份证号码：，住福建省泉州市××市九都镇××村天桥8号。被执行人：苏秀龙，男性，1989年01月15日出生，汉族，身份证号码：，住吉林省××市胡××乡蜂蜜村××组。被执行人：赵福胜，男性，1989年01月17日出生，汉族，身份证号码：，住甘肃省陇西县和平乡车场村赵家大湾社12号7。被执行人：齐湘思，男性，1989年03月31日出生，汉族，身份证号码：，住湖南省××××林泉组。被执行人：王立强，男性，1992年01月15日出生，汉族，身份证号码：，住吉林省长春市××力镇××组。 申请执行人李尤秀、周腊芝、刘倩、李贤豪与被执行人田代荣、贾鸿英、李桂珠、苏秀龙、赵福胜、齐湘思、王立强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4573号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人李尤秀、周腊芝、刘倩、李贤豪向本院申请强制执行，要求被执行人支付1041506.13元，并承担本案执行费12815元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人田代荣、贾鸿英、李桂珠、苏秀龙、赵福胜、齐湘思、王立强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人田代荣、贾鸿英、李桂珠、苏秀龙、赵福胜、齐湘思、王立强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田代荣、贾鸿英、李桂珠、苏秀龙、赵福胜、齐湘思、王立强名下的财产，但未查找到被执行人田代荣、贾鸿英、李桂珠、苏秀龙、赵福胜、齐湘思、王立强有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人田代荣、贾鸿英、李桂珠、苏秀龙、赵福胜、齐湘思、王立强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李尤秀、周腊芝、刘倩、李贤豪。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人田代荣、贾鸿英、李桂珠、苏秀龙、赵福胜、齐湘思、王立强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执818号申请执行人李尤秀、周腊芝、刘倩、李贤豪与被执行人田代荣、贾鸿英、李桂珠、苏秀龙、赵福胜、齐湘思、王立强生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保448号申请人：新疆鼎泽凯律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：文永明。被申请人：何育德，男，1982年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人新疆鼎泽凯律师事务所与被申请人何育德申请诉前财产保全一案，申请人新疆鼎泽凯律师事务所于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何育德价值2600000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆鼎泽凯律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何育德价值2600000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 四 日书  记  员   贺晓燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1653号之六 申请人：杨金花，女，住荣成市。 被申请人：李云涛，男，住吉林省。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计6425.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初195号原告：王民，女，1973年7月1日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。张勇，身份证号，男，1970年7月1日出生，汉族，嘉荫县保兴镇全丰农场居民，住嘉荫县朝阳镇。电话13845882632原告王民诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员杨杰于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王民、被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告1.要求被告夫妻双方共同偿还借款本金20万元及利息4.8万元并按约定计息偿还利息至本金还清2.案件受理费、保全费、申请费由被告夫妻双方共同承担被告张勇于2018年4月1日因耕种土地缺少资金为由向原告王民借款20万元，按合同约定月利息为2000元，还款到期时间至2020年4月11日，张勇未按约定进行还款，为防止其将资金转移，后原告依法向嘉荫县法院提起诉讼，请求法院支持，维护原告的合法权益，保障债权的实现。要求被告夫妻双方共同偿还借款本金20万元及利息4.8万元并按约定继续计算至本金还清，案件受理费、财产保全申请费由被告夫妻双方承担。原告王民为证明其主张向法庭举示如下证据：证据一，借款合同一份，意在证明：被告张勇于2018年4月1日向原告借款本金人民币20万元，利息为月息1%。被告张勇辩称：借款是事实，同意偿还，但是现在暂时没有能力一次性偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，被告张勇对原告王民所提交的证据一、未提出异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张勇于2018年4月1日因耕种土地缺少资金为由向原告王民借款20万元，按合同约定月利息为2000元，还款到期时间至2020年4月11日，张勇未按约定进行还款，为防止其将资金转移，后原告依法向嘉荫县法院提起诉讼，请求法院支持，维护原告的合法权益，保障债权的实现。要求被告张勇偿还借款本金20万元及利息4.8万元并按约定继续计算至本金还清。上述事实有各方当事人的陈述和本院采信的证据予以证实。本院认为，原告王民与被告张勇所签订的借款合同，依法成立，并且原告已经支付了借款，同时也得到被告张勇的承认，被告张勇所欠原告王民的借款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，之规定判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内，偿还原告王民借款本金人民币200,000.00元及利息（自2018年4月2日起按月利息1分计算至本息还清时至）。案件受理费人民币2，510.00元；保全费人民币1,250.00元由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二0二0七月二日书记员  官雪
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更407号   罪犯刘云，女，1980年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）陕刑三终字第123号刑事附带民事判决书，以被告人刘云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第161号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00147号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2033年7月24日止），剥夺政治权利七年；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更802号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2032年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个，2017年监狱改造积极分子。   本院认为，罪犯刘云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯刘云准予减刑六个月（余刑执行至2032年6月24日止）。   剥夺政治权利七年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   审判员 张   磊                     二○二○年七月二日      书记员  付   煜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21795号原告：胡晓烨，男，1985年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。被告：褚晖，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地上海市。原告胡晓烨与被告褚晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓烨到庭参加诉讼。被告褚晖经本院合法传唤，无正当理由未参加审理，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡晓烨向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)；二、被告支付原告上述借款本金的逾期利息(其中以800000元为基数，自2016年10月11日至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率标准计付，2019年8月20日至实际清偿之日止，按同期LPR标准计付；以282091元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期LPR标准计付)；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年左右相识，系朋友关系。2016年2月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出短期借款。由于双方关系不错，故原告同意出借。2016年2月25日起，原告根据被告借款需求，通过银行账户陆续向被告转账交付借款共计XXXXXXX元。起初，被告借款金额不高，且一直有还款，原告出于信任，并未要求被告出具书面借款凭证。之后，被告借款次数愈加频繁。2016年4月10日，双方对借款进行结算后确认，被告共计向原告借款金额为六十三万余元。当日，被告向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款600000元，还款期限为2016年10月10日，并书面约定借款利息。同时，被告提出需要继续向原告借款，借款金额总计为800000元，故被告另行出具金额为200000元的《借条》一份，约定：被告向原告借款200000元，还款期限为2016年10月10日。2016年3月11日至2017年6月14日，被告共计向原告还款XXXXXXX元。由于原被告就本案所涉借款均未约定借款利息，故原告确认被告向原告转账的款项均为归还借款本金。2018年起被告失联。原告催讨未果，现起诉至法院，请求判如所请。被告褚晖未予应诉。经审理查明：一、2016年2月25日至2017年6月14日期间，原告通过自己名下交通银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)陆续向被告名下银行账户转账共计XXXXXXX元；期间，被告亦多次通过银行转账形式向原告上述银行账户转账累计XXXXXXX元。二、2016年4月10日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“褚晖于2016年4月10日向胡晓烨借款人民币陆拾万元整(600000元)，于2016年10月10日归还，逾期不还，胡晓烨可以向褚晖追讨并追究民事责任。”。同日，被告另向原告出具《借条》一份，内容为“褚晖于2016年4月10日向胡晓烨借款人民币贰拾万元整(200000元)，于2016年10月10日归还，逾期不还，胡晓烨可以向褚晖追讨并追究民事责任。”。被告分别在上述两份《借条》上签字并按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张借款，对此原告提供被告出具的《借条》及相关银行转账凭证。根据庭审查明事实，2016年2月25日至2017年6月14日期间，原告陆续向被告转账交付总额为XXXXXXX元，被告累计向原告转账金额为XXXXXXX元，差额为XXXXXXX元。关于原被告双方之间款项往来的性质。首先，原告自2016年2月25日起分多笔向被告转账，截止至被告于2016年3月11日首次向原告转账之日止，共计向被告转账款项金额为659992元。其次，被告于2016年4月10日向原告分别出具金额为600000元和200000元的《借条》各一份，确认双方之间款项往来的性质是其向原告借款。可见，原被告之间已达成借贷合意，本院依法确认原被告之间存在民间借贷关系。被告向原告出具上述两份《借条》之后，又多次向原告借款，所借金额已超过800000元，原告关于因被告有借有还，故同意继续出借的观点尚属合理，2016年10月10日借款期限届满后，被告虽未能按约还清借款，但截止至2017年6月14日，已累计还款XXXXXXX元，故被告应承担继续还款的责任，至今未清偿借款，还应支付逾期利息，原告主张逾期利息的标准、起算时间并无不当，可获支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓烨借款本金人民币XXXXXXX元；二、被告褚晖应于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓烨上述借款的逾期利息(其中以借款本金人民币800000元为基数，2016年10月11日至2019年8月19日期间，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以借款本金人民币282091元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15716元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  吴静娟二〇二〇年七月七日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢260号 申请执行人:王寒梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：安庆市恒益投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期柘山路综合经营部2#楼6室，统一社会信用代码91340800594262947L。 法定代表人：洪诗民，该公司总经理。 被执行人：洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人王寒梅与被执行人洪诗民、安庆市恒益投资有限责任公司、洪阿忐民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人借款本金97万元及利息，案件受理费6750元，保全费5000。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人洪诗民、安庆市恒益投资有限责任公司、洪阿忐名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 何根亮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1233号原告：冯某，喇嘛，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：尹某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：松某，喇嘛，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：白某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告冯某与被告松某、白某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯某未到庭，原告委托诉讼代理人尹某、被告松某、白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求及事实和理由：1、请求二被告赔偿损失16000元；2、诉讼费由二被告承担。2015年7月9日，原告为承包庙里16亩葵花地浇水，二被告寻衅滋事，无故殴打原告，并阻止原告为上述土地浇水，致使16亩葵花因无法浇水干旱，造成各种损失16000元。事发后经与被告协商赔偿，二被告拒绝赔偿，故提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告予以赔偿。原告提供如下证据：1、合同一份，意图证明冯某2012年到2015年底承包宝圪岱庙25亩地，受损害的葵花地在这25亩之中。2、2015年10月4日塔尔湖镇胜丰三社证明一份；2015年10月10日塔尔湖镇胜丰村和塔尔湖镇胜丰三社出具的证明一份；收据两张，意图证明原告冯某2014年和2015年秋收的差额是21027元，是因为被告不让原告浇水导致的。3、2015年9月20日塔尔湖镇胜丰村和塔尔湖镇胜丰三组证明一份，意图证明原告当年16亩土地投入是7290元。4、塔尔湖镇胜丰村村委会民事纠纷证明一份，意图证明被告阻拦原告浇地导致原告16亩葵花大面积死亡。被告松某、白某辩称：原告没有证据证明我们阻止过他浇地，所以我也不予赔偿。原告没有证据证明二被告寻衅滋事，殴打原告，也没有证据证明16亩土地因干旱绝收造成16000元的损失，且村委会村长与原告系亲属关系，本案已过诉讼时效，应予以驳回。经审理查明，2015年7月16日，原告冯某与被告松某、白某因为浇水问题发生纠纷。原告于2015年、2017年向五原县人民法院起诉，请求财产损害赔偿，后法院作出（2015）五民初字第2627号、（2017）内0821民初256号裁定书准许原告撤诉。以上查明的事实，有原、被告陈述，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求二被告赔偿其经济损失，理由是二被告阻拦其浇水致使葵花青苗干旱绝收，因原告未能提供充分有效的证据，亦无法证明二被告的行为和损害结果存在因果关系，且二被告对该事实不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费100元由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  袁利标二〇二〇年七月十日书记员  刘芳铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1332号原告：汪杰，男，1974年3月18日出生，汉族，住郎溪县。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：张立云，男，1982年9月5日出生，汉族，住郎溪县。原告汪杰与被告张立云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告汪杰及其委托诉讼代理人王昱到庭参加了诉讼，被告张立云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的租房合同。2、判令被告立即交还原告的房屋并恢复原状。3、判令被告支付房屋租金付至被告实际返还原告房屋之日为止。4、本案的受理费由被告负担。事实和理由：2010年，原告在自有宅基地上自建房屋。2017年，被告找到原告，想租赁原告房屋用来开设云城商务休闲会所。原告便于2017年8月18日与被告签订了租房合同，合同约定原告将位于郎溪县新发镇新定路上的自建房租赁给被告，租期为5年，租金为每年40000元，于每年8月支付下一年度租金，逾期不付的，原告有权收回房子并终止合同。2018年8月，被告只支付了半年房租20000元，之后就再未支付房租。经原告多次催要，被告一直拖延支付。原告认为，被告的行为已构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张立云未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况。2、租房合同一份，证明：原、被告于2017年8月18日签订租房合同，原告将自建房租赁给被告，并约定如被告逾期不支付租金，原告有权收回房屋终止合同，并追究被告的违约责任。3、土地使用权证、证明一份（附照片），证明：出租房屋是由原告自建，产权归原告所有及房屋的现状。被告未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院经分析认为，原告上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年8月18日签订《租房合同》，原告（出租方甲方）将位于郎溪县新发镇新定路面积为300平方米的门面房租给被告（承租方乙方）用于经营云城商务休闲会所。该合同约定内容包括：“……3、租赁期共5年整，出租方从2017年10月18日起将出租房屋交付承租方使用，至2022年10月17日收回。……10、甲、乙双方约定，该房屋年租金为：每年年租金总计为人民币￥40000元。乙方应于每年提前两个月内向甲方支付租金（一年一付）。逾期不付的，甲方有权收回房子，终止合同，按违约处理。……”被告至今共支付房屋租金60000元，其中2018年8月，被告只支付了半年（即2018年10月18日至2019年4月18日期间）房租20000元，之后就再未向原告支付剩余租金。经原告多次催要，被告一直拖延支付。现被告经营的云城商务休闲会所处于停业状态。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中,原、被告之间签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、法规之禁止性规定,应依法认定合法有效,双方当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务,同时享受权利,否则即应承担相应的法律后果。对于原告请求解除案涉房屋租赁合同及要求被告交还房屋并恢复原状的诉讼请求是否应予支持的问题，本院认为：我国合同法第九十四条规定,在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的或者当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的,对方当事人可以要求解除合同;第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行。本案中,被告承租涉案房屋的目的是用于商务休闲会所经营,而今其经营的商务休闲会所长期处于停业状态,其亦未按合同约定向出租方即原告支付租金。本案诉讼后,被告未到庭应诉,商务休闲会所未能恢复营业,未及时向原告支付拖欠租金或提供足额的担保,其行为已经表明将不再继续履行合同义务,依据上述法律规定,原告要求解除案涉房屋租赁合同、交还房屋的诉求,有事实和法律依据,本院依法予以支持。因原告未提供证据证明原告将出租房交付给被告时的房屋状况，因此原告要求被告将承租的房屋恢复原状的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付房屋租金付至被告实际返还原告房屋之日止的诉讼请求是否应予支持的问题，本院认为：合同明确约定了租期、年租金及支付租金的方式、时间等，原告在合同签订后依约向被告交付了房屋，被告应当依照约定的时间及租金标准及时支付租金，但被告租用原告房屋后共计支付房租60000元，2019年4月18日之后的房屋租金经原告多次催告，被告至今仍未支付。因此，被告的行为已构成违约，按照法律规定应承担违约责任，因此，原告要求被告支付至被告实际交还原告房屋之日止所欠租金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、解除原告汪杰与被告张立云于2017年8月18日签订的《租房合同》。二、被告张立云于本判决生效后十日内将承租的房屋腾空并交还给原告汪杰。三、被告张立云应于本判决生效后十日内向原告汪杰支付2019年4月18日起至被告返还原告房屋之日止的租金（按年租金40000元的标准计算）。四、驳回原告汪杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告张立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇二〇年七月十三日书记员  周 娟附相关法律及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付租金或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27441号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：关小可，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省禹州市。原告安吉租赁有限公司与被告关小可融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告关小可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告关小可支付租金188,584.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告关小可所有；2.被告关小可支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为2,402.22元);3.本案诉讼费由被告关小可承担。事实和理由：2018年10月24日，被告关小可与原告下属安吉租赁有限公司郑州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告关小可以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为日产牌，车架号：LJNMFWBY7JN107065，发动机号：397156D)，融资总额为273,974元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等28,397.40元，每月租金为8,572.02元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告关小可仅支付部分租金共计120,008.28元，之后虽经原告催讨，但被告关小可一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告关小可需向原告支付租金188,584.44元及留购价款1元，滞纳金2,402.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告关小可签字确认其送达地址为河南省禹州市古城镇常庄7组，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为日产牌，车架号：LJNMFWBY7JN107065，发动机号：397156D)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等28,397.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告关小可仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金188,584.44元及留购价款1元、滞纳金3,321.66元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告关小可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关小可应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金188,584.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为日产牌，车架号：LJNMFWBY7JN107065，发动机号：397156D)归被告关小可所有；二、被告关小可应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月23日止的滞纳金3,321.66元，并以逾期租金188,584.44元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,119元,减半收取计2,059.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月三十日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1566号之一被执行人：武涛顺，男，汉族，1971年05月16日生，住曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武涛顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武涛顺在中国工商银行62×××74账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年七月二十九日书记员  念江宏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2373号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：练伟强，男，1997年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告练伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司以练伟强已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2599号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：唐聪文，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：杨水平，女，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：岳阳中伟工程机械有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇通泰加油站对面。法定代表人：童志伟，该公司总经理。被告唐聪文、杨水平、岳阳中伟工程机械有限公司共同委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告唐聪文、杨水平、岳阳中伟工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，原告徐州徐工施维英机械有限公司经本院告知并送达受理案件通知书后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡先锋审 判 员  李晓梅二〇二〇年七月十四日法官助理  高 杰书 记 员  陈 璐
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审85号 申请执行人济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人张克立，济南市槐荫区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人马国娟,山东舜泽律师事务所律师。 被执行人孙寿湘，男，1939年3月5日出生，居民汉族，住址济南市。 被执行人张淑雯，女，1942年6月2日出生，居民汉族，住址济南市。 被执行人孙立，男，1959年10月29日出生，居民汉族，住址济南市。 被执行人孙著，男，1962年2月23日出生，居民汉族，住址济南市。 被执行人孙彧，男，1971年11月4日出生，居民汉族，住址济南市。 申请执行人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）于2020年6月9日向本院申请强制执行槐荫政房征补决字[2019]074号济南市槐荫区人民政府房屋征收补偿决定书，本院于同年6月15日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。槐荫区政府于2020年7月15日，以“申请人与被申请人经协商，已就房屋补偿问题达成一致意见，故申请撤回对被申请人孙寿湘、张淑雯、孙立、孙著、孙彧的房屋征收补偿决定的强制执行申请”为由，向本院提出撤回强制执行申请书。 本院认为，因槐荫区政府向本院申请撤回强制执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许济南市槐荫区人民政府撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5638号 原告：合肥顺昌物业管理有限公司，住所安徽省合肥市长江西路琥珀山庄东村288幢，统一社会信用代码9134010014916453X0（1-1）。 法定代表人：钟建成，总经理。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：颜东，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥顺昌物业管理有限公司与被告颜东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥顺昌物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥顺昌物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥顺昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为40元，由原告合肥顺昌物业管理有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十日 书记员  王子悦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7953号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：谢贤能，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告谢贤能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托的诉讼代理人周永芳到庭参加诉讼，被告谢贤能经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2020年3月17日的欠款金额共计96954.73元（逾期本金90000元，逾期利息326.95元，罚息6419.25元，复利208.53元），以及从2020年3月18日起的罚息、复利，具体金额以双方签署借款合同约定的计算方式结算金额为准；2.被告支付律师费4847元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，原告与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款90000元，期限1年，自2018年11月2日至2019年11月2日，贷款日利率为0.03522%，按360天计息，还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2018年12月17日，原告向被告发放了上述贷款。合同到期后，被告未按时足额还本付息，故原告诉至本院。 谢贤能未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年11月2日，中信银行成都分行（乙方）与谢贤能（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款90000元；贷款期限为自2018年11月2日起至2019年11月2日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.03522%，月利率1.05667%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年11月2日，中信银行成都分行依约向谢贤能发放贷款90000元。 中信银行成都分行提交的谢贤能贷款账户明细及还款记录显示：谢贤能逾期还款，截至2020年3月17日未归还的借款本金90000元、逾期利息326.95元、罚息6419.25元、复利208.53元。贷款执行的利率为年利率12.68%，罚息利率为年利率19.02%。 另查明：中信银行成都分行与四川泰益律师事务所律师于2020年4月27日签订《委托代理协议书》，约定因中信银行成都分行起诉被告委托该律师事务所律师代理本案，支付律师费7472元。同时，提交了金额为20434元的发票一张。 以上事实有当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、情况说明、个人贷款逾期欠款说明、《委托代理协议书》、发票及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，中信银行成都分行与谢贤能签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向谢贤能发放借款90000元，在借款期限内，谢贤能仅支付了部分利息，并未返还本金，截止2020年3月17日未归还的借款本金90000元、逾期利息326.95元、罚息6419.25元、复利208.53元。其未足额还本付息的行为已构成违约，现案涉欠款已经全部到期，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请谢贤能归还上述欠款共计96954.73元于法有据，本院予以支持。2020年3月18日起的罚息、复利计算方式为：罚息以未还本金90000元为基数，按年利率19.02%计算至付清之日止；复利以未付利息、罚息6746.2元为基数，按年利率19.02%计算至付清之日止。根据法律规定，罚息、复利总额在以欠付的借款本金为基数不超过年利率24%的范围内均予以支持。 关于中信银行成都分行主张的律师费，该费用在双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中有约定，且已实际产生，故本院认为应当由谢贤能承担。庭审中，中信银行成都分行称其提供的发票上载明的律师费20434元包括本案律师费4847元、（2020）川0107民初7948号案件律师费9144元以及（2020）川0107民初7950号案件律师费7472元。上述金额之和21463元已超出发票票面金额，故本院按照比例折算，本案实际支出的律师费为4615元，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢贤能于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司成都分行欠款96954.73元（截止2020年3月17日）以及从2020年3月18日起的罚息、复利，具体计算方式为：罚息以未还本金90000元为基数，按年利率19.02%计算至付清之日止；复利以未付利息、罚息6746.2元为基数，按年利率19.02%计算至付清之日止。罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额； 二、谢贤能于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司成都分行律师费4615元； 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由谢贤能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗有有
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2500号申请人：伍小季，男，1991年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谭静，女，1988年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人伍小季与被执行人谭静离婚纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：申请人伍小季从2020年4月20日起每周末享有一次探望权，且可以带孩子出去玩一天。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年七月六日书记员 李兴云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢554号之申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新区。代表人：曹江涛，该行行长。被执行人何立林，男，汉族，1977年9月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人高雪梅，女，汉族，1979年3月24日出生，住西安市莲湖区。被执行人黎鹏，男，汉族，1975年10月20日出生，住陕西省洋县。被执行人何金菊，女，汉族，1977年10月8日出生，住陕西省洋县=。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人何立林、高雪梅、黎鹏、何金菊金融借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执字第277号执行证书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人何立林、高雪梅、黎鹏、何金菊自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院遂依法查封了被执行人何立林名下位于洋县唐塔路1号，房产证号：汉中市房权证洋房字第19446号、19447号房产两套并依法评估、拍卖，现上述房产已进入协商议价阶段，待后续依法处置。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢554号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月二十三日书记员 李瑞荣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4245号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖，董事长。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：熊劲，男，1996年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告熊劲网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员赵溪二〇二〇年七月三十一日书记员  孙明锋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初363号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该行行长。委托诉讼代理人：薛帅琳、张爱峰，河南大进律师事务所执业律师。被告：范珑昌，男，汉族，1995年4月5日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告范珑昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人张爱峰到庭参加诉讼，被告范珑昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令范珑昌偿还中行洛阳分行透支信用卡本金33225.78元、利息5132.71元、滞纳金2160.22元、服务费3182.47元（该数额暂计至2019年11月30日，此后的利息、滞纳金、服务费等费用按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由范珑昌承担。事实与理由：2017年8月4日，中行洛阳分行与范珑昌递交中国银行信用卡个人申请表，范珑昌向中行洛阳分行申请贷款额度40000元。中行洛阳分行按约定发放额度为40000元的信用卡，范珑昌未按约足额偿还贷款，中行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。范珑昌未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：范珑昌向中行洛阳分行递交信用卡申请表并办理长城环球通爱家信用卡。该申请表载明，范珑昌声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。二、通用领用合约约定内容该信用卡的分期额度为40000元，分期期数为36期，手续费率为12%、分期业务手续费为4800元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。若申请人未能按时还款，则银行有权要求其一次性结清全部未偿款项。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。三、信用卡欠款情况范珑昌自2018年4月18日起开始逾期。截止2019年11月30日，范珑昌尚欠本金33225.78元，利息5132.71元，分期手续费3182.47元，滞纳金2160.22元未支付。此后范珑昌陆续偿还本金13.03元，截止2020年7月6日，仍欠本金33212.75元。综上所述，范珑昌到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向范珑昌发放信用卡供其使用，授信范珑昌在合同约定额度内按约使用，范珑昌未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定，中行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，范珑昌理应偿还剩余信用卡透支本息。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定,中国人民银行自2017年1月1日起已取消关于滞纳金的收费项目,中行洛阳分行在庭审中单方面将滞纳金变更为违约金,未与当事人协商,本院对其主张不予确认,故关于违约金的主张,本院不予支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范珑昌于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金33212.75元;二、范珑昌于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支分期手续费3182.47元；三、范珑昌于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（截止2019年11月30日利息为5132.71元，之后的利息按未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；四、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告范珑昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为446元，由被告范珑昌负担419元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月十七日书记员 李创新
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2462号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处，住所地平潭县苏澳镇苏澳街。 负责人：王长华，主任。 委托诉讼代理人：贾雪双、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：吴圣勇，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处（以下简称“农商银行白青分理处”）与被告吴圣勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白青分理处的诉讼代理人贾雪双到庭参加诉讼，被告吴圣勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商银行白青分理处向本院提出诉讼请求：1．判令吴圣勇偿还信用卡本金45291.76元（人民币，下同）及相应利息、违约金（含复利）（利息自2019年10月21日起算、违约金自2019年12月18日起算，均根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由吴圣勇承担。事实和理由：2011年6月3日，吴圣勇（甲方）向农商银行白青分理处（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺愿意遵守《福建省农村信用社（农合行农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则。合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额的未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，农商银行白青分理处通过福建省农村信用合作联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。农商银行白青分理处审核通过后向吴圣勇发放了授信额度为5万元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××14），该卡于2011年7月26日开户。2011年9月起，吴圣勇陆续使用该卡的授信金额。2019年12月18日起，吴圣勇开始产生逾期，截至2020年4月22日，吴圣勇累计透支本金45291.76元、结欠利息6897.34元、违约金2346.25元。 吴圣勇未作答辩，也未向本院提供证据。 农商银行白青分理处围绕诉讼请求依法提交了证据福万通贷记卡申请表（附有领用合约及章程）、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、平潭农商银行信用卡客户逾期情况表、账户余额查询、吴圣勇贷记卡逾期明细。吴圣勇经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对农商银行白青分理处所提交的证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平潭农商银行所述之事实和理由，对农商银行白青分理处主张的事实予以确认。 本院认为，吴圣勇自愿签署《福万通贷记卡申请表》，承诺遵守《福建省农村信用社（农合行农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该合约合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据农商银行白青分理处提供的逾期情况表，自2019年2月18日吴圣勇未能按期偿还本息，其无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，现农商银行白青分理处诉请吴圣勇偿还透支的信用卡本金、利息及违约金，事实依据和理由充分，依法予以支持，但《福万通贷记卡领用合约》约定的利息（含复利）、违约金叠加累计后远超年利率24%，显著背离实际损失，应予调整，对不超过年利率24%的部分，予以支持，对超过部分，不予支持。吴圣勇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴圣勇应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处透支的信用卡本金45291.76元及利息、违约金（利息自2019年10月21日起算、违约金自2019年12月18日起算，按《福建省农村信用社（农合行农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元减半计收582元由吴圣勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初2045号     原告：何某某，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县，农民。被告：尚某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：尚某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。本院在审理原告何某某与被告尚某某、尚某某车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案后，原告何某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某承担。                               审  判  员      张   鹏  二〇二〇年七月二十九日    书 记 员   郑   楠    1
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1189号申请人：刘如东,男,1968年11月12日出生,住济南市槐荫区。被申请人：济南市槐荫区吴家堡街道办事处刘家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处刘家庄。申请人与被申请人土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5521号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南市槐荫区吴家堡街道办事处刘家庄村民委员会11万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十三日书记员  张信新
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执263号之一 申请执行人王亮，男，1970年出生，汉族，现住本市。 被执行人冀志亮，男，1982年出生，汉族，现住本市。 申请执行人王亮与被执行人冀志亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）晋0302民初1595号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人冀志亮于判决生效后十日内偿还申请人王亮借款本金250000元及利息（自2014年10月起至借款实际还清之日止，以剩余借款本金为基数按照年利率24%计算，并扣除已支付的利息11700元）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院多次联系被执行人都未能取得联系，本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。 2.本院于2020年4月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、保险可退保金额，无车辆登记信息，无房产信息，无公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案标的250000元，本院于2020年7月1日退付申请人王亮7102.31元，剩余242897.69元未能执行到位。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院于2020年5月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月十三日 书记员  靳志伟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。法定代表人：都郭胜。被执行人：丁利平，男性，1983年08月23出生，汉族，住山西省大同市左云县云兴镇范街57号。本院在执行中国农业银行股份有限公司大同市分行与丁利平银行卡纠纷一案中，于2020年6月17日向发出执行通知书，责令被执行人给付欠款本金5492.41元、利息795.94元、违约金321.51元、案件受理费25元、执行费50元，共计应付6684.86元，但被执行人丁利平未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁利平银行存款六千六百八十四元八角六分。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年七月十三日书记员  张馥蕾
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4801号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执192号 申请执行人：湖南省辰溪县福宁铸钢厂，住所地湖南省辰溪。 负责人：徐守情，执行事务合伙人。 被执行人：湘潭煤矿机械电器有限公司，住所地湘潭市。 法定代表人：鄢小明，执行董事。 本院在执行申请执行人湖南省辰溪县福宁铸钢厂与被执行人湘潭煤矿机械电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湘潭煤矿机械电器有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1447号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  **程
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执60号申请执行人：周胜利,男,1982年11月15日出生,汉族,农民,住龙江县鲁河乡。被执行人：万永江,男,1976年1月7日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人周胜利申请执行万永江买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年7月11日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年七月十一日书记员  刘子睦
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执332号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：董洁。 被执行人：王树林，男，汉族，1965年12月30日生，现住河北省霸州市。 被执行人：田宝兰，女，汉族，1965年8月9日生，现住河北省霸州市。 本院查明被执行人有可供执行的财产、收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银行账户存款至本院指定账户或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人相应款项的收入。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月十五日 书记员  张莹欣