wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1419号之一 申请执行人：福建省德化七星礼品有限公司，住所地：德化县龙浔镇后井路72号。统一社会信用代码：913505265811176953。 法定代表人：张奕祝，该公司总经理。 委托代理人：刘素稿，女，1977年3月30日出生，汉族，住德化县，该公司经理。 被执行人：陈宵琳，男，1977年3月4日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人福建省德化七星礼品有限公司与被执行人陈宵琳买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2019）闽05民终6363号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人666686.20元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，被执行人已履行部分债务，其中申请执行人受偿35万元。余下欠款本金及利息共计512106元申请执行人已与被执行人达成和解长期履行,并同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1419号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4197号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：韩建超，男，1981年02月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告韩建超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告韩建超经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号：1203011002040-03）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币30000元，借期12个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2017年2月16日，扣除贷款手续费，原告实际向被告发放借款29400元，其中16590元用于被告清还原告旧借款项，12810元原告以银行转账形式发放给被告。但被告自2017年7月16日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额29400元计算，截至原告起诉时，被告已还本金10000元以及部分利息及费用，尚欠原告本金19400元，及相应的利息和费用。故原告诉至法院。被告韩建超未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩建超于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金19400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告韩建超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5000号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨李涵，男，1994年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。 被告：何涛，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告何涛已履行全部义务，申请撤回对被告何涛的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告何涛的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月七日 书记员  陈玫
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初298号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人鲁懿昌，男，1994年5月2日生，汉族，中专文化，无业,住湖北省天门市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年8月14日沛县公安局刑事拘留，同年9月20日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。 辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 被告人邓科，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，无业,住湖北省直辖县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年8月14日沛县公安局刑事拘留，同年9月20日经沛县人民检察院不批准逮捕，同日由沛县公安局执行，变更为取保候审，同年11月20日经沛县人民检察院决定对其取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。 辩护人陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）299号起诉书指控被告人鲁懿昌、邓科犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人鲁懿昌及其辩护人刘剑卿、陈向丽，被告人邓科及其辩护人陈振到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月份以来，被告人鲁懿昌在网上向他人购买公民个人信息，由被告人邓科在网上发帖推广鲁懿昌出售公民个人信息的QQ号，对外销售公民的姓名、通信通讯联系方式等公民信息，被告人鲁懿昌支付给被告人邓科13000元。被告人鲁懿昌向欧某、黄某、QQ号为34×××53（昵称美美）、QQ号为28×××80（昵称春风十里）等人出售公民个人信息合计29160条，违法所得合计人民币23100元。其中欧某购买公民个人信息后实施网络电信诈骗犯罪。 案发后，被告人鲁懿昌、邓科退缴全部违法所得。 另查明，2019年12月31日，被告人鲁懿昌、邓科在其辩护人的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人鲁懿昌、邓科表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人鲁懿昌、邓科在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，关于在鲁懿昌小米牌笔记本电脑中提取相关电子证据的情况说明及电子数据，鲁懿昌QQ13×××30账号信息、鲁懿昌QQ31×××24账号信息，鲁懿昌QQ31×××24与QQ51×××61聊天记录、鲁懿昌QQ31×××24与QQ34×××53聊天记录、鲁懿昌QQ31×××24与QQ21×××48聊天记录、鲁懿昌QQ31×××24与QQ28×××80聊天记录、鲁懿昌QQ31×××24与QQ58×××16聊天记录、鲁懿昌QQ31×××24与QQ47×××38聊天记录、鲁懿昌QQ31×××24与QQ31×××70聊天记录、鲁懿昌QQ31×××24与QQ30×××78聊天记录，提取笔录、邓科在兴趣部落发帖记录截图、邓科在百度贴吧发帖记录截图，欧某QQ29×××10(昵称空间)与鲁懿昌QQ31×××24（昵称真好）聊天记录，提取笔录及公民个人信息电子数据，鲁懿昌QQ31×××24与黄某QQ58×××16聊天记录，提取笔录及黄某支付宝、微信转账记录截图，黄某与鲁懿昌QQ聊天记录截图，电子数据检查笔录及电子数据光盘，电话查询记录，江苏省非税收入一般缴款书、中国农业银行交易记录，认罪认罚具结书，证人欧某、黄某、吕某、刘某、梁某、王某、林某的证言，被告人鲁懿昌、邓科的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人鲁懿昌、邓科到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人邓科在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人鲁懿昌、邓科违反国家有关规定，利用即时通讯软件在网络上出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人鲁懿昌、邓科犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人鲁懿昌、邓科犯侵犯公民个人信息罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人鲁懿昌、邓科共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人邓科在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人鲁懿昌、邓科系坦白，认罪认罚，被告人鲁懿昌、邓科的辩护人提出对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳，本院决定对被告人鲁懿昌、邓科从轻处罚。对公诉机关提出对二被告人处以罚金5000元的量刑建议，经查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第第十二条之规定，罚金数额一般在违法所得的1倍以上5倍以下，被告人鲁懿昌违法所得23100元，被告人邓科违法所得13000元，公诉机关对二被告人提出的罚金的量刑建议不当，本院依法予以纠正。 根据被告人鲁懿昌、邓科的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人鲁懿昌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年10月13日止。罚金已缴纳。） 二、被告人邓科犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币一万三千元。 （罚金已缴纳） 三、被告人鲁懿昌违法所得23100元、被告人邓科违法所得13000元依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年七月七日 书记员  毛 帆
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0322刑初127号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人杨永亮，男，1985年11月3日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，住卢龙县。2019年5月24日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年6月6日被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年5月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 指定辩护人常安姝，河北律捷律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人杨永亮犯职务侵占罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员赵锐军、检察官助理王坤出庭支持公诉，被告人杨永亮及指定辩护人常安姝到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年5月23日4时许，在昌黎县兴国精密机件有限公司上班的被告人杨永亮，利用身为铲车司机这一职务之便，将公司的一辆铲车开至朱各庄镇里各庄村加油站附近，谎称该铲车为自己所有并以63000元的价格将该铲车卖给董某。后被告人杨永亮将所得赃款全部用于偿还债务。经昌黎县价格认证中心认定：该徐工轮胎式装载机的认定价格为112500元。现被告人杨永亮已取得昌黎县兴国精密机件有限公司及购车人董某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、谅解书、抓获经过、现实表现等证据。 公诉机关认为，被告人杨永亮利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；因被告人杨永亮认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人杨永亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人杨永亮认罪认罚，公诉机关在量刑时对被告人的情节均予以考虑，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，自2017年10月份开始，被告人杨永亮在昌黎县兴国精密机件有限公司工作，所在岗位为铲车司机。 2019年5月22日，因被告人杨永亮欠下债务不能归还，产生将其驾驶的铲车私自开出卖掉的想法，并于当天下午通过史某联系了买主。2019年5月23日凌晨4时许，被告人杨永亮利用铲车司机这一职务之便，将昌黎县兴国精密机件有限公司的一辆型号为徐工Ｗ500的轮胎式装载机开到朱各庄镇里各庄村加油站附近。与买主董某见面后，被告人杨永亮谎称该铲车为自己所有、欲更换新车为由，以人民币63000元的价格将该铲车卖给董某。后被告人杨永亮将所得赃款全部用于偿还个人债务。昌黎县兴国精密机件有限公司工作人员发现厂内铲车被卖后报警，昌黎县公安局民警于2019年5月24日将被告人杨永亮抓获，并将杨永亮所卖铲车予以扣押，于5月25日返还给昌黎县兴国精密机件有限公司。经昌黎县价格认证中心认定：该徐工轮胎式装载机的认定价格为人民币112500元。 2019年5月27日，铲车购买人董某对杨永亮的行为予以谅解，表示不再追究被告人杨永亮的任何法律责任；2019年6月1日，昌黎县兴国精密机件有限公司出具谅解书，表示不再追究被告人杨永亮的刑事责任，希望对杨永亮减轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的杨永亮户籍证明、昌黎县兴国精密机件有限公司证明、昌黎县公安局扣押物品、文件清单、照片、发还清单、昌黎县公安局调取证据清单、昌黎县兴国精密机件有限公司营业执照、杨永亮工资表等书证，证人张某、刘某1、许某、周某、夏某1、董某、夏某2、刘某2、史某等人的证言，被告人杨永亮的供述与辩解，鉴定意见，以及谅解书、抓获经过、现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永亮以非法占有为目的，利用担任铲车司机的职务便利将本单位的铲车变卖，将钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人杨永亮到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，得到单位及铲车购买人的谅解，可对被告人杨永亮从轻处罚。经公诉机关委托，卢龙县司法局经过调查，认为杨永亮适宜社区矫正，故可判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护的人辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨永亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  徐艳明 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  何记超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3264号申请执行人：湖南贵庭住宅工业集团有限公司，住所地宁乡市花明楼镇花明楼村郑家冲组。法定代表人：罗晓军，湖南金洲律师事务所律师。被执行人：黄长泉，男，1962年9月23日出生，汉族，住。申请执行人湖南贵庭住宅工业集团有限公司与被执行人黄长泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0124民初5505号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月118日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，被执行人在宁乡市花明楼镇花明楼村房产证为71××57的房产一套，该房产本院进行了查封，但因系集体土地性质的房产，本院无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的为案款104731元，已执行到位825.29元，扣除执行费50元后剩余775.29元全部发放给申请执行人，其余案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3483号 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代表人：何凤梅，总经理。 被执行人：王泽洪，男，1955年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：曾宗琼，女，1959年6月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3962号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行王泽洪、曾宗琼追偿权纠纷一案。申请执行标的20149.45元及利息，申请执行费202元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人朱福元的财产状况进行查询。经查，被执行人王泽洪所有的川T××威志牌、川T××五菱牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月14日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王泽洪、曾宗琼应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2065号申请执行人王瑞文。被执行人迟守仁。被执行人迟双庆。本院在执行王瑞文与迟守仁、迟双庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年7月13日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0785民初5144号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13561号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陈志强，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈志强信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25838号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈志强名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13561号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执恢180号申请人：方月娟，女，1984年03月08日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：乔海华，男，1976年06月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人方月娟诉被执行人其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2018)皖0802民初1352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人方月娟于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款70000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年七月六日书记员  李宝平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13157号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会2栋701号。 法定代表人：黄文敏，总经理。 委托诉讼代理人：青川子，四川谐首律师事务所律师。 被告：赵顺友，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告赵顺友追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫铃公司向本院提出诉讼请求：判令赵顺友向鑫铃公司偿还代偿款25758.48元，支付违约金7727元、律师费5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月12日，鑫铃公司、赵顺友与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定赵顺友以信用卡透支的方式向银行贷款用于购车，鑫铃公司提供保证担保。同日，双方签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，约定鑫铃公司为赵顺友因购买名爵牌汽车向农行锦城支公司贷款80400元提供保证担保，若赵顺友未按期履行足额还款义务，应按照贷款总额的30%承担违约责任和包括律师费等实现债权的相关费用。合同成立后，赵顺友于2019年4月9日起未按时足额向银行还款，鑫铃公司为赵顺友代偿了10期款项。 赵顺友未作答辩。 鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、委托担保服务合同、履约责任通知书、银行回单、扣划保证金通知书、代偿证明、委托代理合同、律师费发票等证据。对上述证据赵顺友未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实： 一、赵顺友与农行锦城支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：赵顺友在农行锦城支行透支80400元用于购买鑫铃公司名爵牌汽车；透支款分36期，分期手续费费率8.6%，分期手续费为6914.40元；赵顺友同意以案涉汽车提供担保。 二、鑫铃公司与赵顺友签订《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》，约定鑫铃公司为赵顺友在农行锦城支行贷款提供不可撤销担保，若赵顺友未按约定履行还款义务，导致鑫铃公司承担担保责任代其偿还逾期部分的借款本息、分期手续费的，应按贷款总额的30%支付违约金并承担鑫铃公司为实现追偿债权产生的律师费等费用，累计逾期达三期的，鑫铃公司还有权解除合同。 三、前述合同签订后，赵顺友取得了贷款，但多次未按期足额偿还银行透支款，农行锦城支行向鑫铃公司发出了《履约责任通知书》。鑫铃公司于2019年4月9日至2020年2月10日为赵顺友代偿10期，共计25758.48元，为：2019年4月9日、5月9日、6月10日、7月9日、8月8日各2600元，2019年10月9日2500元，11月8日2300元，12月9日2800元，2020年1月9日2600元，2月10日2558.48元。农行锦城支行出具《代偿证明》予以确认。 四、鑫铃公司为提起本案诉讼支付了律师费5000元。 本院认为，鑫铃公司与赵顺友签订的《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。赵顺友按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款25758.48元，鑫铃公司依法享有追偿权，故鑫铃公司主张赵顺友支付代偿款的诉请，本院依法予以支持。 关于违约金，根据双方约定，赵顺友发生三次不按时或未足额还款的，应按贷款总额的30%支付违约金，鑫铃公司以实际垫款金额的30%即7727元主张违约金，本院予以支持。鑫铃公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵顺友于本判决生效之日起十日内偿还成都鑫铃汽车销售服务有限公司垫付款25758.48元； 二、赵顺友于本判决生效之日起十日内支付成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金7727元； 三、赵顺友于本判决生效之日起十日内支付成都鑫铃汽车销售服务有限公司律师费5000元。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，公告费560元，共计1322元，由赵顺友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  郑延福 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  倪诗瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1861号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣、贾颖，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：任海军，男，住内蒙古托克托县，住内蒙古托克托县。被告：张海峰，女，住内蒙古托克托县。被告：任建军，男，住内蒙古托克托县。被告：王燕霞，女，住内蒙古托克托县。被告：程瑞钢，男，住内蒙古托克托县，住内蒙古托克托县。被告：袁欣华，女，住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（简称包商呼和分行）诉被告任海军、张海峰、任建军、王燕霞、程瑞钢、袁欣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告包商呼和分行向本院提出诉讼请求：1、判令任海军、张海峰偿还借款本金30000元、利息650.18元、罚息3903.28元并计算至实际偿还之日、违约金1500元；2、判决任海军、张海峰承担本案前期律师费180元；3、判决任建军、王燕霞、程瑞钢、袁欣华对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、由被告共同承担原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日，原告与任海军、任建军、程瑞钢签订《微小企业农户联保借款合同》,约定由任海军借款3万元，借款期限12个月，借款年利率为10.8%。张海峰为共同借款人，任建军、程瑞钢承担连带保证责任，王燕霞、袁欣华以配偶身份签署承诺书。合同还约定了逾期罚息、复利、违约金等，并约定贷款人因实现债权而支付的律师费、差旅费等必要费用由借款人承担。上述合同签订后,原告依约向任海军支付了借款3万元，任海军仅偿还了部分利息，剩余款项至今未给付。本院经审查认为，原告包商呼和分行不能提供被告任海军、张海峰、任建军、王燕霞、程瑞钢、袁欣华的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告任海军、张海峰、任建军、王燕霞、程瑞钢、袁欣华的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费353元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年七月十五日书记员 刘国荣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地：呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座B座1-3层、7-12层、22-23层。统一社会信用代码：91150100664050430X。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽、孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王瑞，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼市分行）与被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金32760.37元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年2月29日为10146.07元）；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费830元（以上共计43736.44元）；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由本案被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款69000元，贷款用途住房装修，贷款期限一年：自2017年1月22日至2018年1月22日止，贷款年利率为7.395%，每月22日按月还款，还款方式为分期付款，到期一次还本。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，原告已经按约定发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。原告认为，双方的合同已经成立并生效，原告已经按照约定发放贷款，被告逾期还款已经构成违约，故原告诉至法院，望判为所请。王瑞未到庭，亦未提供书面答辩状。浦发银行呼市分行围绕诉讼请求依法提交：《个人“点即贷”借款合同》，个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、个人贷款还款通知单，委托代理合同、内蒙古增值税专用发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人浦发银行呼市分行与借款人王瑞签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款品种个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款金额为69000元，贷款期限自2017年1月22日至2018年1月22日。利率为年利率7.395%。还款方式为分期付息，到期一次还本。双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款人已体用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2017年1月22日，浦发银行呼市分行向合同约定账户发放贷款69000元。截至2020年2月29日，王瑞欠贷款本金32760.37元，利息、罚息、复利10146.07元。另查明，委托人（甲方）浦发银行呼市分行与受托人内蒙古蒙信律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计16户（诉讼标的额为1474680.08元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理纠纷，经双方充分协商，委托乙方代理诉讼；代理费22120.2元；诉讼立案后，支付60%的代理费（22120.2元×60%=13272.12元）。2020年6月28日，内蒙古蒙信律师事务所出具一张金额为13272.12元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼市分行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。浦发银行呼市分行与王瑞签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。浦发银行呼市分行按约向王瑞发放贷款69000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而王瑞未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现浦发银行呼市分行主张王瑞偿还暂计算至2020年2月29日的借款本金32760.37元，利息、罚息、复利10146.07元以及之后的利息、罚息、复利。对于律师费，原告提交了相关证据证明该项费用，本院予以支持。对于保全费、公告费、邮寄费等，原告未提供相关证据予以佐证，故对此诉讼，本院不予支持。被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王瑞于本判决生效后十五日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金32760.37元及截至到2020年2月29日的利息、罚息、复利10146.07元，同时支付自2020年2月29日起至实际欠款偿清之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照合同约定支付；二、王瑞于本判决生效后十五日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费830元；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（原告已预交），由王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年七月十六日书记员 李相艳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2159号原告：乐清市淡溪镇黄塘村村民委员会，住所地乐清市淡溪镇黄塘村村委大楼。法定代表人：周加锋。原告委托代理人：余文静,浙江联英（乐清）律师事务所执业律师。被告：潘通香，女，1945年11月27日出生，汉族，住乐清市淡溪镇茅垟村。被告：彭永扬，男，1968年3月31日出生，汉族，住乐清市淡溪镇茅垟村。被告：彭永丰，男，1974年3月25日出生，汉族，住乐清市淡溪镇茅垟村。被告：彭丽萍，女，1965年11月24日出生，汉族，住乐清市。被告：彭永萍，女，1970年12月1日出生，汉族，住乐清市淡溪镇茅垟村。委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，系被告潘通香、彭永扬、彭永丰、彭丽萍、彭永萍五人的共同委托诉讼代理人。被告：乐清市淡溪镇茅垟村村民委员会，住所地乐清市淡溪镇茅垟村。统一社会信用代码：54330382776464793A。法定代表人：彭成晓。被告：乐清市淡溪镇茅垟村股份经济合作社，住所地乐清市淡溪镇茅垟村。统一社会信用代码：91330382MA2CTKGEON。法定代表人：彭良宏。原告乐清市淡溪镇黄塘村村民委员会诉被告潘通香、彭永扬、彭永丰、彭丽萍、彭永萍、乐清市淡溪镇茅垟村村民委员会、乐清市淡溪镇茅垟村股份经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文静、被告彭永扬、五被告潘通香、彭永扬、彭永丰、彭丽萍、彭永萍的委托诉讼代理人胡立明、证人连某到庭参加诉讼，被告乐清市淡溪镇茅垟村村民委员会、乐清市淡溪镇茅垟村股份经济合作社经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案延长庭外和解期限一个月，现已审理终结。原告乐清市淡溪镇黄塘村村民委员会起诉称：原乐清市淡溪镇龙潭村已于2019年5月20日经乐清市人民政府乐政函（2019）29号文件并入乐清市淡溪镇黄塘村。五被告潘通香、彭永扬、彭永丰、彭丽萍、彭永萍系淡溪镇茅垟村一户人家，原户内共六人，其中彭尚清去世后坟墓建在本案诉争地块上。本案诉争土地原属于乐清市淡溪镇龙潭村，第二轮土地承包时，村里将诉争土地承包给连仕包、连仕希。期间，村里未收到任何土地流转信息，与无任何变更备案登记。2017年10月26日，乐清市民政局发布乐民审（20147）326号《关于同意淡溪镇龙潭村按有关要求建设公益性生态墓地的批复》，同意该墓地选址在淡溪镇龙潭村山田，四至为：东至茅垟村山场坎为界，南至茅垟村山场坎为界，西至茅垟村山场坎为界，北至茅垟村山场坎为界，面积为1.5亩，包含了发包给连仕包、连仕希的山田。此后村里进行施工，发现原告发包给连仕包、连仕希的山田被侵占使用，并在其上违法建设了墓地和庵堂。现原告起诉，请求判令被告潘通香、彭永扬、彭永丰、彭丽萍、彭永萍立即停止侵占原告山田；判令潘通香、彭永扬、彭永丰、彭丽萍、彭永萍立即拆除山田上违法建设的庵堂和坟墓，恢复原状；本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，被告潘通香以乌龙宫（即原告所称的庵堂）的产权、用地归属茅垟村集体为由，申请追加了乐清市淡溪镇茅垟村村民委员会、乐清市淡溪镇茅垟村股份经济合作社为被告。原告增加了诉讼请求：请求确认潘通香与连仕包、连仕平于二ＯＯ七年三月初十签订的“绝卖地契”、潘通香与连仕希于二ＯＯ七年三月初十签订的“绝卖地契”、华山宫与连岩余、连仕包、连仕叨于二ＯＯ四年十一月二十日签订的“永卖地契”无效。本院认为，原告请求判令被告潘通香、彭永扬、彭永丰、彭丽萍、彭永萍立即停止侵占原告山田，其中包括两个地块。根据原告诉称，乐清市民政局乐民审（20147）326号《关于同意淡溪镇龙潭村按有关要求建设公益性生态墓地的批复》，审批该墓地选址在淡溪镇龙潭村山田，四至为：东至茅垟村山场坎为界，南至茅垟村山场坎为界，西至茅垟村山场坎为界，北至茅垟村山场坎为界。根据批复所划定的四至，公益性生态墓地的四周均为茅垟村山场。原告认为建有庵堂的地块有部分系原告所有，并与审批的墓地相连，那么墓地的四周就并非全部是茅垟村山场。原告的诉称与批复所认定墓地的四周均为茅垟村山场坎相矛盾。到底是批复所界定的四至范围有误，或是诉争地块不属于原告村所有，尚不能确认，该地块存在着争议。现在建有坟墓的地块在形式上系被告彭永扬与连查娒、连新汉、周岩平等人签订了协议后取得，原告要求被告立即停止侵占山田，双方的争议实际上系被告是否拥有该处土地合法的使用权。结合以上两点，根据我国《土地管理法》规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原告所诉的上述事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于违法建设的认定、查处系相关行政职能部门的职责，原告主张潘通香、彭永扬、彭永丰、彭丽萍、彭永萍立即拆除山田上违法建设的庵堂和坟墓，恢复原状并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告在案件审理过程中增加了请求确认潘通香与连仕包、连仕平于二ＯＯ七年三月初十签订的“绝卖地契”、潘通香与连仕希于二ＯＯ七年三月初十签订的“绝卖地契”、华山宫与连岩余、连仕包、连仕叨于二ＯＯ四年十一月二十日签订的“永卖地契”无效的内容。该事项所涉系潘通香与案外人、或案外人之间所签订的协议，不宜在本案中受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告乐清市淡溪镇黄塘村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年七月三日代书记员 张国平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1374号原告：徐丽华，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：冯利东，安徽省蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：陈志兴，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市市辖区绿地中央广场城市之门B座33层、32层01/02室。负责人：侯立胜，公司经理。委托诉讼代理人：钱婷，公司员工。原告徐丽华与被告陈志兴、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告徐丽华于2020年7月6日向本院申请撤回对被告陈志兴的起诉。本院认为，原告徐丽华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽华撤回对被告陈志兴的起诉。审判员  董雯二〇二〇年七月六日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初149号 原告：颜洁，女，1971年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：董颉，男，1957年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在审理原告颜洁诉被告董颉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜洁撤回起诉。 案件受理费减半收取6633元，由原告颜洁负担。 审判员  张高豫 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 波
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初1802号原告：周娟秀，女，1977年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李伟，系原告周秀娟之夫，1977年1月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。被告：武汉世纪龙阳置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥大道8号，统一社会信用代码9142010569187024X5。法定代表人：付敏华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞彪，系武汉世纪龙阳置业有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆义方，系湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。第三人：刘辉，男，1989年3月3日出生，汉族，住武汉市。原告周娟秀诉被告武汉世纪龙阳置业有限公司、第三人刘辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告周娟秀委托诉讼代理人李伟，被告武汉世纪龙阳置业有限公司委托诉讼代理人李飞彪、陆义方，第三人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娟秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还原原告的房屋结构购房合同约定的结构和返还房屋面积（面积约2.5平方，以购房合同面积为准）。2、支付给原告造成的损失：因被告原因，造成原告无法正常出租使用1-906房屋，损失计算方式从原告接房时起，即2018年11月1日起到被告返还原告房屋面积和还原房屋结构止期间的租金损失（2018年11月1日至2018年11月30日，7,500元/月（毛坯房出租）；从2018年12月1日起，8,500元/月（精装房出租），不足1月的按1月计算）；3、本案的全部诉讼费用及因还原原告房屋结构和返还合同约定的房屋面积而产生的一切费用，全部由被告承担。事实及理由：因被告的设计及施工失误，致使第三人把原告的部分面积占用，当原告、被告及第三人发现此问题后，原告多次告知被告和第三人，急需用房，并催促被告与第三人尽快协商，把原告应得的房屋面积返还给原告，并还原购房合同中约定的房屋结构。被告与第三人进行多次协商，最终因被告与第三人达不成一致意见，第三人不同意退出占有原告的房屋面积，被告严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法利益，故起诉至法院。被告武汉世纪龙阳置业有限公司辩称：第一，被告已经按照双方签订的买卖合同中约定的交付方案交付房屋，被告交付的房屋的方位、房号、形状与合同中约定一致；第二，房屋已通过相关主管部门的验收，取得竣工验收备案证，证明房屋是按照设计建成的，质量合格，符合交付条件；第三，原告已经收房，并且签署相关收房文件，证明其房屋质量，并在收房后对房屋进行装修并使用，不存在其主张的损失；第四，原告在起诉状中所称的误差面积为2.5平方米，不符合事实。综上，我方认为原告的诉求无事实和法律依据，应予以驳回。第三人刘辉述称：交房收房、装修合法合规，我也是受害方，我已经装修了，希望能够简化解决纠纷。经审理查明：2018年5月10日，原告周娟秀与被告武汉世纪龙阳置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于汉阳××时代（××Ｑ地块）商品房项目中第1、2幢1单元9层（6）办公房。合同约定，房屋用途为办公，层高为5.4米；房屋建筑面积为83.79平方米；房屋单价为每平米14,348元，总金额为1,202,219元。该房屋买卖合同附件六对房屋面积差异进行了补充约定。合同约定，“实测建筑面积小于合同约定的建筑面积时，面积误差比在3%以内（含本数）部分的房价款由甲方（被告）返还乙方（原告）；绝对值超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方”。合同签订后，原告于2018年9月30日收房。案涉房屋层高为5.4米，原告将该房屋隔为两层后，二层有部分空间被第三人刘辉占用。被告对此无异议，并表示原告房屋入户与第三人房屋相邻处的上部空间，即在层高2.7米至天花板，面积为1.3米×1.6米的空间被第三人刘辉实际占用，并提交房产平面图为证；下部空间由原告实际享有。三方均无争议。经本院现场调查，案涉房屋在隔层后，其第二层（层高为2.7米）入户处较第一层缺少1.3米×1.6米的空间，该空间现由第三人刘辉的相邻房间实际占用。原告认为被告实际交房空间与合同约定空间不符，被告应将上述案涉空间补足，遂引起本次诉讼。另查明，案涉房屋所在项目于2017年8月29日取得《工程竣工验收备案证明书》。2018年9月30日，原告与案外人范登峰签订《租房合同》，将上述案涉房屋租赁给范登峰用于办公，租赁期限为2018年12月1日起至2023年11月30日止。上述事实有原被告陈述、武汉市商品房买卖合同、租房合同、工程竣工验收备案证明书、收房意见书、业主交房办理程序单、交房资料及钥匙接收单、房产平面图在卷证实，足以认定。本院认为：原被告于2018年5月10日签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。合同约定，案涉房屋用途为办公，层高为5.4米，房屋建筑面积为83.79平方米，房屋单价为每平米14348元。原被告双方对于案涉房屋交付时缺少1.3米×1.6米×2.7米的空间均无异议，本院予以确认。关于面积差异的处理方式，房屋买卖合同附件六约定，“实测建筑面积小于合同约定的建筑面积时，面积误差比在3%以内（含本数）部分的房价款由甲方（被告）返还乙方（原告）；绝对值超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方”。现被告交付房屋误差面积在3%以内，故被告应返还原告购房款14,921.92元（14,348元×1.3米×1.6米÷2）。原告要求被告返还房屋面积的诉请，与双方在合同中对面积差异的约定不一致，且双方均已装修，还原其面积将造成较大的损失，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿租金损失的诉请。原告述称，因被告原因，造成其不能正常出租使用案涉房屋，故要求被告赔偿租金损失。因原告已于2018年9月30日与案外人范登峰签订《租房合同》，已将案涉房屋出租并取得收益，且案涉房屋第二层面积的少量减少未对原告房屋整体的出租造成不便，故原告的上述诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付还原房屋结构产生费用的诉请。因双方在合同中对面积差异的处理方式约定为返还房价款，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告在上述核准范围内的诉讼请求，本院予以支持；过高或不合理的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉世纪龙阳置业有限公司返还原告周娟秀购房款14,921.92元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告周娟秀的其他诉讼请求。如果被告武汉世纪龙阳置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,029元，原告周娟秀已预交，由原告周娟秀负担1,942元，被告武汉世纪龙阳置业有限公司负担87元，被告武汉世纪龙阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的受理费87元直接支付给原告周娟秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二〇年七月二十三日法官助理杨昀晅书记员杨娜
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执500号 申请执行人张继成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人王康，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人张继成依据本院（2019）陕0723民初133号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行与被执行人王康民间借贷纠纷一案，执行标的10000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人张继成向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执500号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘人杰 审判员 袁文中 二〇二〇年七月七日 书记员 宁建刚
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初3301号原告：王同业，男，1952年12月20日出生，汉族，住蒙城县双涧镇路南村路前庄64号，现住蒙城县。被告：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县。原告王同业诉被告丁芳民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同业到庭参加了诉讼，被告丁芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金6万元及利息，利息按月利率2%从2016年4月7日起算至还清之日止，暂计至起诉之日2020年4月7日利息为49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急用钱，于2016年4月7日立据向原告借款60000元，借款利息月息2分。现原告急需用钱向被告多次催要，被告以种种理由拒还借款。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院据实依法支持原告的诉求。被告丁芳未答辩，亦未举证。本院经审理查明：2016年4月7日,被告丁芳向原告王同业借款60000元并出具借条，原告将借款现金交付给被告。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款发生后，被告没有向原告偿还过本息。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告丁芳向原告王同业借款并出具借条，原告已将借款交付给被告，双方之间构成的合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间约定借款利率为年利率24%，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁芳自判决生效之日起十日内向原告王同业偿还109000元及利息，利息按本金60000元，年利率24%自2020年4月7日起算至还清款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告丁芳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初1419号原告：王海英，女，汉族，1961年6月21日出生，住所地：济宁市任城区,医药局宿舍东单元1楼东户。被告：中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区洸河路9号，社会统一信用代码：91370800706377707G。法定代表人：邓克锐。原告王海英与被告中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王海英于2020年7月15日以与被告中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海英的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海英撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告王海英负担。审判员  胡琳琳二〇二〇年七月十六日书记员  周鹏励
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7034号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：边胜利，男，1968年3月27日出生，汉族，天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告边胜利财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险金赔款217,746.65元；2．被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自支付保险金之日起至被告实际赔偿完毕为止，暂计至2020年3月31日，8,975.40元（以217,746.65元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算暂计至2020年3月31日）；以上两项合计226,722.05元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向李国为等投资人共计借款200,000元，起息日为2018年4月12日，到期日为2019年4月9日，还款方式为到期一次性还本息，年利率8.80%，借款期限363日。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人陆叶敏、李国为。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年4月15日支付了保险金共计217,746.65元，被告已归还0元，余217,746.65元未归还，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。经查，边胜利已于2018年11月3日死亡。本院经审查认为，因被告在立案前已死亡，本案没有明确的被告，故原告起诉不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，原告对被告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年七月八日书记员  刘学军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11952号 原告:临沂某物流公司,住临沂市兰山区。 法定代表人：薛永行,经理。 委托诉讼代理人：孙金成，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告:张某,男,汉族,1970年8月2日生,住临沂是兰山区。 原告临沂某物流公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某物流公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某物流公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘晓倩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2972号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地:广安市广安区小东街39号2幢附8号。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 被告：张沈军，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告张沈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张沈军的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回对被告张沈军的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  詹 琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1396-1号 申请执行人：李永军，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区. 被执行人：付荣新，男，汉族，现住山东省博兴县。 本院依据（2019）鲁0305民初1394号民事裁定书，查封了被执行人付荣新名下位于山东省博兴县xx楼xx单元xx室（不动产单元号：xxx）房产一套，现申请人提出申请，解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 将被执行人付荣新名下位于山东省博兴县xx号楼xx单元xx室（不动产单元号：xxx）房产一套予以解封。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月二日 代理书记员  李艳雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初172号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人康亮，男，1986年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市蔡甸区。因犯贩卖毒品罪，2018年2月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人康亮犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月15日11时许，被告人康亮在武汉市蔡甸区奓山街奓山路101号附459号的住所内，向吸毒人员姜某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，通过微信收取毒资人民币300元，二人在该住所内共同将毒品吸食。随后，被告人康亮向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗，通过微信收取毒资人民币120元，张某在该住所内吸食毒品时被侦查人员查获。侦查人员在该住所卧室枕头下查获毒品甲基苯丙胺片剂0.75克，在黄色保温箱上查获未吸食完的毒品甲基苯丙胺片剂1颗，重0.09克。被告人康亮及姜某、张某尿检均为甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人康亮向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8颗后，又被查获毒品甲基苯丙胺片剂0.75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人康亮系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人康亮有期徒刑一年，并处罚金。被告人康亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康亮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人康亮具有累犯且系毒品再犯的从重量刑情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人康亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、公安机关依法查获的涉案毒品0.84克及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇二〇年七月八日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初735号原告：何琴，女，1980年10月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。被告：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区长山路288号。法定代表人：赵慧中，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾健，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：镇江衡山酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒九华山南路300号山河郡10幢。法定代表人：华佳，该公司总经理。原告何琴与被告镇江智谷房地产开发有限公司、镇江衡山酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告何琴于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何琴撤诉。案件受理费减半收取计669元，由原告何琴负担。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年七月三日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保858号申请人：山东绿森能源有限公司，住所地：山东省东营市广饶县全福元广饶城市商业综合体（A区商铺）9层9号房。法定代表人：李志伟，执行董事兼总经理。被申请人：山东速盛新能源科技有限公司，住所地：邹城市中心店镇李官桥村邹鲍路路南。法定代表人：李瑞华，总经理。申请人山东绿森能源有限公司与被申请人山东速盛新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保255号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结申请人山东绿森能源有限公司在邹城市人民法院的执行款40000元。冻结期限3年，自2020年7月2日起至2023年7月2日止。案件申请费420元，由申请人山东绿森能源有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二日书记员  朱宁军
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2958号原告：吴永刚，男，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：周远云，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘远兰，女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吴永刚与被告周远云、刘远兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永刚委托诉讼代理人尹力到庭参加诉讼，被告周远云、刘远兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理,现已审理终结。原告吴永刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款592437元；2.判令二被告向原告支付利息，利息以592437元为基数，按重庆农村商业银行同期同类贷款利率从2020年4月4日起计算至本息清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款。原告同意后，通过重庆农村商业银行潼南支行向被告指定的账户汇入人民币500000元，并约定月利率按重庆农村商业银行同期贷款利率支付。2020年4月3日，原、被告对借款本息进行结算，二被告向原告出具《结算书》一份，其中载明二被告尚欠原告借款592437元的事实，二被告承诺于2020年5月13日前全部还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均不按约履行还本付息义务。二被告周远云、刘远兰未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《结算书》、《对私客户账户明细》、《重庆农村商业银行客户付款回单》等证据，经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2017年6月5日，二被告周远云、刘远兰因资金周转困难向原告吴永刚借款，原告通过重庆农村商业银行潼南支行向被告指定的账户（户名：张立，银行账号：6236683XXXXXXXXXXXX）分别汇入200000元、300000元，共计500000元。2020年4月3日，二被告周远云、刘远兰（乙方）和原告吴永刚（甲方）对借款本息进行结算，并签署了《结算书》，其中载明：“2017年6月5日，乙方因资金周转需要，向甲方借款，甲方遂于2017年6月5日通过重庆农村商业银行转款给乙方，约定月利率为重庆农村商业银行同期贷款利率，后乙方未还本付息。现经结算，乙方自2017年6月至2020年4月3日止，共计欠甲方本金50万元，期间利息92437元，共计人民币592437元。双方一致确认，乙方于2020年5月13日前全部偿还本息，若乙方未还，甲方向法院起诉，同时以前所写所有借条全部作废，以本结算书为准。甲方：吴永刚，乙方：周远云、刘远兰”。本院认为，原告提交的《结算书》等证据能够证明原告与二被告周远云、刘远兰借款关系属实，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。双方在《结算书》中明确约定二被告于2020年5月13日前全部偿还本息，但二被告周远云、刘远兰在期限届满时未履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。关于借款本金的认定，本案借款本金为500000元，另外92437元为截至2020年4月3日止二被告需向原告支付的利息，原告将其算作借款本金并计算利息，本院不予支持。对于利息的计算，原、被告约定按照重庆农村商业银行同期贷款利率计算利息，其实质为按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率计算利息，未超过年利率24%的上限要求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周远云、刘远兰于本判决生效后十日内偿还原告吴永刚借款本金500000元及利息（截至2020年4月3日的利息为92437元，后续利息以500000元为基数，按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率从2020年4月4日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告吴永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4862.19元、财产保全费3520元，由二被告周远云、刘远兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年七月二十七日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2593号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：梅涛,男,1969年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与梅涛信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年2月27日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初890号民事判决书，被告梅涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金63474.14元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 玲
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执771号申请执行人:镇赉县天峰农机经销有限公司被执行人:李秀华,吕辉申请执行人镇赉县天峰农机经销有限公司与被执行人李秀华,吕辉买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1347号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十五日书记员 ：许志国
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9822号 原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址在贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、I座[新华社区]。 负责人：袁帅，该公司经理。 委托代理人：欧文，男，侗族，1992年3月18日生，住贵州省天柱县，该公司职工。 被告：张玉璞，女，汉族，1987年11月10日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：王康，男，汉族，1989年6月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告张玉璞、王康物业服务合同纠纷一案中，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年七月十五日 法官助理布文文 书记员高融融
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1932号 原告:中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 负责人:杨维,系该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：李明雨，男，1988年9月4日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告李明雨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李明雨的诉请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行撤回起诉。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行负担。 审判员 何    平 二〇二〇年七月三日 书记员 况明静（代）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5765号原告：南京中德再生资源有限公司，统一社会信用代码91320114552092468P，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号04栋244室。法定代表人，李守明，南京中德再生资源有限公司总经理。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被告：马丽，女，1989年1月5日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。第三人：徐良宏，男，1980年11月9日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告南京中德再生资源有限公司（以下简称中德公司）与被告马丽、第三人徐良宏债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中德公司委托诉讼代理人俞长华到庭参加诉讼，被告马丽、第三人徐良宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中德公司向本院提出诉讼请求：请求判令马丽向中德公司履行代位清偿义务，向中德公司支付保证金104287元和加倍迟延履行期间的利息。事实和理由：中德公司与徐良宏融资租赁合同纠纷已经江苏省南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第593号民事判决书确定：徐良宏向中德公司支付保证金本金104287元和加倍迟延履行期间的利息，该判决早已生效，徐良宏至今未向中德公司履行付款义务。徐良宏于2005年3月23日投资设立了南京彤利机械铸造厂（以下简称彤利铸造厂），2013年12月16日，徐良宏将彤利铸造厂设备及现有存货转让给马丽经营，双方签订了转让协议，约定转让价格为1000000元（列明资产转让明细表），分四期支付，最后一期支付时间为2017年12月30日前，并特别约定违约方需向对方支付违约金200000元。2013年12月18日彤利铸造厂办理变更登记，投资人由徐良宏变更为马丽。2015年10月15日，马丽又将彤利铸造厂设备和现有存货转让给案外人徐茂金经营，双方签订了转让协议，约定转让价格为1000000元（列明资产转让明细表），分四期支付，最后一期支付时间为2019年10月10日前，并特别约定违约方需向对方支付违约金200000元。2015年10月19日，彤利铸造厂进行变更登记，投资人由由马丽变更为徐茂金。据中德公司调查了解，马丽并没有按约支付转让款1000000元给徐良宏，徐茂金也没有支付转让款1000000元给马丽。中德公司认为，中德公司对徐良宏的债权合法有据，应受法律保护，但因徐良宏怠于行使其对马丽的到期债权，损害了中德公司对徐良宏债权的实现，为保护自身合法权益，中德公司向法院起诉，请求判如所请。被告马丽未答辩。第三人徐良宏未发表意见。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月18日，本院作出（2015）溧商初字第593号民事判决，判决徐良宏于该判决发生法律效力之日起十日内偿还中德公司保证金104287元。如徐良宏未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.2013年10月15日，徐良宏与马丽签订《转让协议》，约定徐良宏将彤利铸造厂设备及现有存货转让给马丽经营，转让款1000000元，分五年付清，2013年12月30日前付400000元，2014年12月30日前付150000元，2015年12月30日前付150000元，2016年12月30日前付150000元，2017年12月30日前付150000元。徐良宏、马丽均在《转让协议》上签字确认。2013年12月18日，经南京市溧水区工商行政管理局核准，彤利铸造厂投资人由徐良宏变更为马丽。上述事实，有（2015）溧商初字第593号民事判决书、《转让协议》、南京市溧水区工商行政管理局《个人独资企业变更核准通知书》及原告陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，根据（2015）溧商初字第593号民事判决，中德公司享有对徐良宏104287元保证金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该债权已经人民法院判决并生效，本院依法予以确认。徐良宏与马丽签订《转让协议》，约定马丽需支付徐良宏100万元转让款，该《转让协议》已经生效，最后一笔转让款支付期限为2017年12月30日，且徐良宏对马丽该100万元转让款债权并非专属于徐良宏自身。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条第二款，次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。本案中，马丽并未提供证据证明徐良宏不存在怠于行使到期债权的情形，应当承当举证不能的不利后果，故对中德公司要求马丽向中德公司支付104287元和加倍迟延履行期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。马丽经本院依法传唤拒不应诉答辩，系其对于自身诉讼权利的处分，其承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马丽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南京中德再生资源有限公司104287元及（2015）溧商初字第593号民事判决确定的加倍迟延履行期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1193元，保全费1120元，合计2313元，由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 俊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3338号申请执行人：易新强，男，1966年9月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金洲律师事务所律师。被执行人：何建民，男，1976年7月20日出生，汉族，住。被执行人：谢晓君，女，1978年7月20日出生，汉族，住。申请执行人易新强与被执行人何建民、谢晓君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0124民初6320号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，1、被执行人谢晓君名下有银行存款1205元，本院进行了扣划，被执行人何建民名下有银行存款1531元，本院亦进行了扣划，上述银行存款共计2736元，本院在扣收执行费50元后，将余款2686元发放给了申请执行人，另被执行人何建民自行向申请执行人支付了30000元，以上被执行人向申请执行人共计履行了32686元；2、被执行人何建民名下有车牌号为湘Ａ×××××的凯迪拉克的小车一辆，该车辆本院进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案申请执行的标的为142279元，已执行到位32686元，大部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1077号申请执行人：姜安宁，男，1980年8月16日出生，汉族，住济宁市北湖省级旅游度假区。被执行人：济宁北湖省级旅游度假区倪庙村村民委员会，住所地济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇倪庙村，统一社会信用代码54370811ME04390810。法定代表人：姜开佩，村主任。本院依据（2019）鲁0811民初13681号民事判决书于2020年4月10日向被执行人济宁北湖省级旅游度假区倪庙村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人济宁北湖省级旅游度假区倪庙村村民委员会名下银行存款10万元或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙守虎二〇二〇年七月七日书记员  宫 冰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1973号 上诉人（原审被告）：雍敖，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑辉,四川渐飞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蔡慧芳（曾用名蔡丽容），女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郑辉,四川渐飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何勤，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何莺燕，四川英艳律师事务所律师。 上诉人雍敖、蔡慧芳因与被上诉人何勤民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1685号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人雍敖、蔡慧芳向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人雍敖、蔡慧芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人雍敖、蔡慧芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,305元减半收取1,653元，由上诉人雍敖、蔡慧芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄嘉欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2076号 原告：成都优美度家具有限公司，住所地：四川省成都市武侯区万寿西路177号附23号。 法定代表人：杨太东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：成都心居印象家居有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西北桥东街6号1幢1单元2楼附2-30号。 法定代表人：贾伟。 被告：武侯区新君家具经营部，住所地：四川省成都市武侯区簇桥八益家具城甲城A座1021号。 法定代表人：甘治君。 原告成都优美度家具有限公司与被告成都心居印象家居有限公司、武侯区新君家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告成都优美度家具有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都优美度家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都优美度家具有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  胡瀚予
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3707号原告：湖南省第五工程有限公司，住所地：株洲市荷塘区玫瑰路228号。法定代表人叶有泉，系该公司董事长。被告：颜建平，男，1969年5月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。第三人：彭小波，男，1975年12月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。第三人：罗箐，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南省第五工程有限公司诉被告颜建平、第三人彭小波、罗箐劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南省第五工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原告无须向被告颜建平支付88060元。2、请求法院判决第三人彭小波支付拖欠被告的工资（具体数额以法院判决认定为准）。事实和理由：一、仲裁事实认定错误，被告和原告之间没有直接的劳动关系，原告对被告并无直接的支付义务，第三人彭小波应承担向被告付款义务。2014年6月16日原告承接了案涉项目茶陵思源学校新建工程。之后将部分分项工程发包给了第三人罗箐。第三人罗箐又将其中的劳务发包给第三人彭小波并与其签订了《钢管脚手架清包合同》。合同约定的承包方式为包工包料。合同签订后，彭小波雇请了被告从事合同中的劳务。合同履行过程中，原告将劳务款支付给第三人彭小波，彭小波再向被告支付劳务费。2018年2月2日，原告项目部与第三人彭小波进行总结算，结算金额为2699271.95元，原告已付款2010000元。原告与第三人彭小波之间为劳务分包关系，彭小波雇佣的被告既不受原告约束也不受原告的管理，和原告之间没有直接的劳动关系，原告只须向第三人彭小波支付劳务款项，对被告并无支付义务。二、被告要求原告支付88060元的劳务工资没有事实依据，工资表计算金额严重不属实。原告承接的项目总包合同约定的总工期210天。案涉工程2015年6月份已经竣工验收，2015年9月份交付学校使用。第三人罗箐与第三人彭小波签订的《钢管脚手架清包合同》明确约定的工期也是210天，其中内支模架90天，外架210天。被告提供的工资表显示工种为架子工，工作天数为433天，230元/天。被告既然是来完成上述劳务合同中的劳务任务，那么劳务天数应当控制在210天之内，不存在劳务合同的内容已经完成了，甚至整个工程都已经完工了，被告还在继续计算劳务天数，这也不符合习惯常理，因此被告工资表计算金额严重不属实。此外，被告在仲裁过程中仅仅只提供了一张工资表，未提供其他相关的证据材料证明拖欠工资金额，该工资表也未经原告项目部人员签字认可。因此被告要求原告支付88060元工资没有事实依据。综上，请求人民法院依法查清本案事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，案涉的合同工程名称为“茶陵思源实验学校新建工程”，工程地点在茶陵县，原告湖南省第五工程有限公司的工商登记住所地虽为株洲市芦淞区，但其主要办事机构所在地已变更至株洲市荷塘区玫瑰路228号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，因用人单位湖南省第五工程有限公司的主要办事机构所在地变更至株洲市荷塘区，即其住所地在株洲市荷塘区，而合同履行地在茶陵县，因此株洲市荷塘区人民法院及湖南省茶陵县人民法院对本案有管辖权。而株洲市芦淞区既不是湖南省第五工程有限公司住所地，也不是劳动合同履行地，本院对该案没有管辖权。鉴于本案是因建设工程引发的劳动争议系列案，被告人数多且均为茶陵县人，为便于诉讼，故本案应移送至湖南省茶陵县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定裁定如下：本案移送湖南省茶陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒家良二〇二〇年七月十五日法官助理王秋艳书记员晏凝
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2704号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松，行长。 被执行人：李均，男，汉族，1990年1月15日出生，住四川省罗江县。 被执行人：黄昕昕，女，汉族，1994年5月18日出生，四川省罗江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与李均、黄昕昕金融借款合同纠纷一案中，被执行人李均、黄昕昕应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计25882.23元。执行中，本院依法轮候查封被执行人李均所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、利息、诉讼费等共计25882.23元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十五日 书记员  张兴宇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2928-2号 原告:孙廷文,男,1943年5月19日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:薛模胜,定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告:李龙,男,1988年3月12日出生,汉族,驾驶员,户籍地安徽省定远县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦北路464号、466号,统一社会信用代码91320583781276025F。 主要负责人:朱承满,经理。 委托诉讼代理人:周袁庆,安徽知秋律师事务所律师。 本院在审理原告孙廷文与被告李龙、中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告孙廷文于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告孙廷文以诉讼请求标的计算错误为,由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告孙廷文撤回起诉。 案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告孙廷文负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王明珺 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准撤诉； 。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初1713号原告：安岳县欣欣灯饰经营部（个体工商户），住所地四川省安岳县。经营者：滕前进，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：彭仁兰，女，1960年10月25日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县欣欣灯饰经营部与被告彭仁兰买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县欣欣灯饰经营部未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  阳代勇人民陪审员  杨 威人民陪审员  李雪辉二〇二〇年七月十五日书 记 员  石 阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢607号之一申请执行人王立芝，女，生于1966年8月29日，汉族，住宜城市。被执行人中太建设集团股份有限公司（下称中太公司），所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人邓池良，中太公司董事长。本院依据已生效的〔2015〕鄂襄阳中民四初字第00041号民事判决书，在执行王立芝被执行人中太公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，申请执行人向本院申请，请求本院依法冻结（扣划）、查封（扣押）、扣留（提取）被执行人在金融机构的存款、等价值资产、享有的债权收入，以清偿被执行人欠其债务。根据申请执行人王立芝的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人中太建设集团股份有限公司在金融机构的存款6999464元或者扣留(提取)被执行人中太建设集团股份有限公司享有的债权收入6999464元或者查封（扣押）被执行人中太建设集团股份有限公司所有的等价值6999464元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年七月七日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执恢607号之一襄阳市中级人民法院：本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂襄阳中民四初字第00041号民事判决书，在执行申请执行人王立芝被执行人中太建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院申请扣留（提取）被执行人享有的债权收入，以清偿被执行人欠其债务。本院查明，中太建设集团股份有限公司依据已生效的襄阳仲裁委员会（2014）襄仲裁字第34号裁决书向襄阳市中级人民法院申请执行湖北泽人教育投资有限公司，要求湖北泽人教育投资有限公司履行生效裁决书确定的义务。现因案件执行，需要贵单位协助办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人中太建设集团有限公司对湖北泽人教育投资有限公司享有的执行款6999464元。二〇二〇年七月七日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2288号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙东，男，1989年12月9日，汉族，山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日，汉族，山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：马俊，女，1968年5月25日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告马俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费595元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月八日 书记员  王宇哲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7667号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行，住所地天津市宝坻区新开口公路王家口段北侧。负责人：李国海，支行行长。委托诉讼代理人：邢志，支行职员。被告：陈刚，男，1983年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张景芝，男，1962年10月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行与被告陈刚、张景芝金融借款纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行撤诉。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行负担。审 判 长  肖 强审 判 员  屈雅梅人民陪审员  纪 军二〇二〇年七月七日书 记 员  高海涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1388号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人邓静慧，女，1987年8月25日出生，汉族，住所地四川省双流县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邓静慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63294.65元，执行费849元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2662号原告：汪小兵，男，1981年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：朱婷、高进，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州唐风宋雨实业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海五路108号，统一社会信用代码：91330301758082134Y。法定代表人：戚永钤。原告汪小兵与被告温州唐风宋雨实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪小兵撤诉。案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告汪小兵负担。审 判 员 王炳昶二〇二〇年七月十四日法官助理 郭尔超书 记 员 高和燕
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2343号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被告：王俊美，女，汉族，1975年11月10日出生，住山东省淄博市桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告王俊美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十五日 书记员  王宇哲
西藏自治区朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0426民初50号    原告：加措，男，藏族，西藏朗县人，农民，现住朗县。   被告：湖南东林建设有限公司，住所地湖南省岳阳县。   法定代表人：李林，系公司执行董事兼总经理。   原告加措与被告湖南东林建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告加措在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告加措撤回起诉处理。   审 判 长  次仁占堆   人民陪审员  平措次仁   人民陪审员  索朗顿珠   二〇二〇年七月十五日   书 记 员  强巴曲珍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8259号 陈家雄、广州蒂梵欧物业管理有限公司： 关于申请执行人陈家雄与被执行人广州蒂梵欧物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州蒂梵欧物业管理有限公司已经履行穗花劳人仲案[2020]6099-6102号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6057号原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。委托代理人：周雪梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。委托代理人：邹莉人，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：李明，男，1958年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆小康物业有限责任公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，重庆小康物业有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆小康物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏