镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1197号原告：吴某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海大舜汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号。法定代表人：代会亭，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告吴某某诉被告孙某某、上海大舜汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人谈贵宝、被告孙某某、被告保险公司委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。被告上海大舜汽车运输有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计194212.29元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日13时0分许，原告吴某某驾驶粤Ｓ×××××小型客车经312国道南侧辅道由西向东行驶至盛园路由南向北直行，当车行驶至与国道北侧辅道交叉路口时，与孙某某驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车沿312国道北侧辅道由东向西直行发生相撞事故，至吴某某受伤。该事故经认定被告孙某某、原告吴某某负此事故同等责任。经交警查实，被告孙某某系该肇事车辆驾驶员，被告上海大舜汽车运输有限公司系沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车的登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司的投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，鉴定费及诉讼费我公司不承担。被告孙某某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故后，我垫付20000元，提供收条1张，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2019年7月31日13时0分许，吴某某驾驶粤Ｓ×××××小型客车经312国道南侧辅道由西向东行驶至盛园路交叉路口后向左转弯，而后沿下穿于国道的盛园路由南向北直行，当车行驶至与国道北侧辅道交叉路口时，与孙某某驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车沿312国道北侧辅道由东向西直行发生相撞事故，至吴某某受伤，两车损坏。该事故经镇江市丹徒区公安局交通警察大队认定，孙某某、吴某某均负此事故同等责任。上海大舜汽车运输有限公司系沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车的登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年4月3日委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定，2020年4月10日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。调解工作室于2020年3月30日委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月23日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴某某因车祸致颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限已构成人体损伤九级伤残。2.误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。两项鉴定费合计4614.6元。另查明，事故发生后被告孙某某给付原告20000元。事故发生前原告吴某某在丹徒区新城君邦汽车维修服务部工作。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费票据、镇江市丹徒区新城君帮汽车维修服务部出具的收入证明及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费42534.33元。原告共产生医疗费42534.33元，由原告及被告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。被告人民保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。2、住院伙食补助费735元。原告住院21天，原告主张住院伙食补助费按每天35元计算，本院予以支持，住院伙食补助费计算为735元。3、营养费1500元。原告主张营养费按照25元/天计算，本院予以支持，计算鉴定意见的60天，营养费计算为1500元。4、护理费5640元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准住院期间酌情按120元/天计算，出院后按照80元/天计算。原告共住院21天，计算鉴定意见的60天，护理费计算为5640元（120元/天×21天+80元/天×39天）。5、残疾赔偿金209840.64元。原告主张209840.64元的残疾赔偿金，符合法律规定，被告无异议，本院予以认定。6、误工费23400元。原告因交通事故受伤，客观存在误工损失，原告事故发生前在丹徒区新城君邦汽车维修服务部工作，但其提供的证据不足以证明其主张的5000元/月的工资标准，参考上年度同行在岗职工平均工资，工资标准本院酌定为130元/天，计算鉴定意见的误工期180日为23400元。7、精神抚慰金5000元，本院酌定。8、交通费1000元。本院酌定。以上损失合计289649.97元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失289649.97元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元），超出交强险部分的169649.97元，根据事故责任，本院酌定由孙某某承担50%的赔偿责任即84825元，根据保险合同由被告保险公司赔偿。被告孙某某垫付原告费用20000元由被告保险公司支付原告费用中返还。综上，被告保险公司应赔偿原告184825元（120000元+84825元-20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某交通事故损失184825元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告孙某某垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元、鉴定费4614.6元，合计5300.6元，由被告孙某某承担1600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担3700.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年七月二十三日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益