江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1657号原告：王凡，住南京市雨花台区。被告：江阴三只狐狸网络科技有限公司，统一社会信用代码91320281094103325T，住所地江阴市环城北路27号2101室。法定代表人：刘坤。原告王凡与被告江阴三只狐狸网络科技有限公司（以下简称三只狐狸公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王凡到庭参加诉讼，被告三只狐狸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告三只狐狸公司书面向原告王凡致歉；2、判令赔偿原告王凡经济损失3000元（包括调查取证费用）；被告三只狐狸公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系《香港中环天星小轮》图片的作者，对该作品享有完全的著作权，近期原告在网易移动网站（文章链接为http://3g.163.com/news/article/DE00VVSU05248GR9.html）发现上述作品被登载。网易已经披露文章公司主体信息，该文章作者旅行派为被告三只狐狸公司。被告事先未取得原告方的授权同意，其行为已经侵犯了原告对《香港中环天星小轮》图片享有的使用权和获酬权，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告三只狐狸公司未作答辩。本院依据原告王凡提交的证据及庭审陈述，认定事实如下：一、案涉主张权利作品的权属情况原告为证明其对案涉图片享有著作权提交了以下证据：1.案涉权利图片原图截图；2.江苏省版权局出具的《作品登记证书》及作品著作权档案表，其中，《作品登记证书》记载：登记号为苏作登字-2019-G-00034103，作品/制品名称为香港中环天星小轮，作品类别为摄影，作者及著作权人为王凡，创作完成时间为2016-5-1，首次发表时间为2016-5-4，登记时间为2019-3-6；档案表记载：作品介绍：作者本名为王凡，网名为nayukiwong南京市摄影家协会会员，多年专注城市风光拍摄、自然风光拍摄；作品拍摄于香港中环，等待夜晚刚要到来时，蓝调的海与码头的灯光形成辉映，在这一时刻按下美丽的画面，本作品为原创作品，拍摄设备SonyA7r2，ZeissBatis25mm。3.首发截图及图虫账号NayukiWong页面显示，据原告提供的其在图虫网发表的截图显示：图片右下方为“NAYUKI”标识，图片右侧是账号及图片信息，账号为Nayukiwong，时间为2016年5月4日；标题为“香港·天星小轮”；图片描述：海水的颜色很梦幻，记录了下来；SONYILCE-7RM2E25mmF2f/2.8,1/60s,ISO400。二、被诉侵权事实与比对情况2019年2月27日，原告通过保全网进行区块链网页取证，保全网出具的《网页取证保全书》记载了，保全号为6Fxxx02，凭证类型为网页取证，取证名称为“网易盗取香港2018.3.28”，持有者为王凡，保全时间为2019-02-2714:10:37。庭审中，原告王凡现场演示了该保全证书的提取过程，点开“https：//www.baoquan.com”网址，点击页面中“证据查验”，点击“保全号验证”，输入“6Fxxx02、提取码：827435”弹跳出证书生成时间，点击“查看保全证书”，打开新的页面即“网页取证保全书”，显示取证地址为“https://3g.163.com/news/article/DE0OVVSU05248GR9.html”点击“下载证据”，即可下载保全证书，以及所保全的页面，下载的证据包里包含网页截图和网页的代码。其中网页截图显示网易新闻频道于2018年3月28日发布了《等一个人，陪我去香港！》的文章，文章的作者为“旅行派”。在地址栏中输入上述证据包里的网页代码中的“http://spider.nosdn.127.net/9b87db5669f4e5130b69a92ba05217e0.jpeg”，可以看到该文章中使用了案涉权利图片作为配图（如下图所示）：经比对，上述《等一个人，陪我去香港！》一文中使用的配图与图虫网上账号为Nayukiwong上传的图片内容高度一致，图片的右下方有“NAYUKI”水印，图片下方标注“by图虫NayukiWong”。目前，该文章已被网易删除。经网易披露，文章的作者“旅行派”的运营主体为被告三只狐狸公司。庭审中，原告现场演示了涉案侵权图片的原片与最终图片的差别，最终图经过原告加工，增加了色彩对比度，更加具有美感。本院认为：我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。原告主张权利的图片是在傍晚时分对香港天星小轮进行的拍摄，展现摄影师在拍摄过程中构图、角度、光线方面的独创性，反映了其个人意志和独特表达，可以构成我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了案涉权利图片原图截图、《作品登记证书》及作品著作权档案表、图虫网的账号及其通过图虫账号Nayukiwong公开发表案涉权利图片的相关证据，在无其他相反证明的情形下，可以认定原告为案涉权利摄影作品的著作权人。被告三只狐狸公司运营的账号“旅行派”在网易上发表的文章《等于一个人，陪我去香港！》一文中，未经原告王凡的许可，擅自使用案涉权利图片作为配图，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过该文章获得案涉权利图片，且其对案涉的作品的使用并不属于信息网络传播的合理范畴，故被告三只狐狸公司的行为侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于被告三只狐狸公司应承担的侵权责任问题，本院认为，根据法律规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告王凡要求被告三只狐狸公司向其书面道歉的主张，本院认为，被告三只狐狸公司未经著作权人许可擅自使用他人作品的行为属于侵害原告作品信息网络传播权的行为，但被告三只狐狸公司在使用该图片时已明确标识图片来源，在原告王凡提出侵权后及时删除了相关文章，因此，被告三只狐狸公司使用案涉权利图片的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他人身权利受到实际损害的情况下，本院对原告王凡主张被告书面道歉的诉讼请求不予支持。原告王凡要求被告赔偿损失（含调查取证费用）3000元，对此，本院认为，原告王凡未能证明被告的侵权获利所得，本院结合案涉图片的类型及其稀缺程度、拍摄成本及难度、存储和传播成本、被告的主观过错程度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌定被告三只狐狸公司赔偿原告王凡经济损失（包括维权费用）1000元。被告三只狐狸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江阴三只狐狸网络科技有限公司赔偿原告王凡经济损失1000元；二、驳回原告王凡的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告江阴三只狐狸网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年七月二十八日见习书记员  朱 舒