wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2512号申请执行人：金某某，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：宋某，男，朝鲜族，现住吉林省珲春市。被执行人：吉林大松建筑产业科技有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：宋某，经理。被执行人：珲春市国贸发展有限公司，住所地为吉林省珲春市。法定代表人：宋某，经理。被执行人：珲春市名门饭店，住所地为吉林省珲春市。经营者：宋某，男，朝鲜族，现住吉林省珲春市。申请执行人金某某与被执行人宋某、吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初3864号民事判决，被执行人宋某、吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店没有履行法律文书确定的义务，申请执行人金某某于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人宋某、吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2512号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月3日向被执行人宋某、吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人宋某、吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市珲春市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。本案在诉讼过程中申请执行人金某某查封了被执行人珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店的4套房屋，但上述房屋已抵押给案外人，本次执行程序无法继续执行。2020年7月30日，本院依法对被执行人宋某、吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋某、吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人金某某认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴云峰执行员  金成勋执行员  金京泉二〇二〇年七月三十一日书记员  裴胜虎
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1324号原告：张素梅,女，1941年10月28日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：邱久有，男，1971年5月21日生，汉族，现住辽阳县。原告的儿子。被告：贾宝财，男，1955年12月8日出生，汉族，现住辽阳县。原告张素梅与被告贾宝财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素梅及其委托代理人邱久有、被告被告贾宝财到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张素梅诉称：2019年11月21日18时许，被告贾宝财驾驶无牌照农用三轮车，在榔头山路段与相对方向的行人张素梅发生事故，致原告受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，贾宝财负事故全部责任。因该起事故造成原告九级伤残，故请求法院判令被告贾宝财赔偿原告张素梅经济损失73171.16元，庭审时诉讼请求额增加到109252.60元（医疗费59550.00元、误工费18860.00元、护理费2971.60元、伙食补助费950.00元、交通费1000.00元、后续检查费231.00元、残疾赔偿金14656.00元、精神损害赔偿金10000.00元、鉴定费1020.00元、复印费14.00元）。被告贾宝财辩称：我不知道我的车挂到原告没有，原告治疗骨折的损失我赔，换股骨头的钱我不赔，事故发生后我垫付了14000.00元的医疗费。本院审理查明，2019年11月21日18时许，被告贾宝财驾驶无牌照农用三轮车，由北向南行驶至辽阳县吉洞峪满族乡塔子村榔头山路段时，与相对方向行走的原告张素梅发生事故，致原告张素梅受伤，肇事后，被告贾宝财驾驶车辆离开现场。经辽阳县公安局交通管理大队认定，贾宝财负事故全部责任。原告受伤后在海城正骨医院治疗，住院19天，诊断为，右股骨颈头下型骨折，2019年11月26日进行右人工全髋关节置换术。住院期间二级护理，发生医疗费72540.89元（含被告贾宝财垫付的12998.54元）。2019年12月10日出院，出院诊断，右股骨颈头下型骨折。出院医嘱，1、因在恢复期，出院后仍可能出现切口感染、切口延迟感染，骨感染、骨髓炎、假体松动、折断、功能障碍；二次翻修等意外情况，病情变化要及时到医院诊治。2、继续伤科用药，加强患肢四头肌舒缩及苏式吐纳练习。侧卧时双膝夹枕，不坐矮凳及沙发，不盘腿，禁止弯腰拾物，积极控制原发病。3、出院两周左右到二楼复查室复查。今后具体何时复查由复查室决定。不到医院复查将不能开具出院后诊断书，影响报销等事宜，院方不负责任。2020年7月7日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，张素梅右侧人工全髋关节置换术后评定为九级伤残，为此原告支付鉴定费1020.00元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的病历、医疗费收据、用药明细、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、辽宁大学司法鉴定中心鉴定报告等予以证明，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法财产受到法律保护，原告张素梅因交通事故遭受经济损失，事故的责任者应予以赔偿。被告贾宝财无证驾驶车辆，违规操作，发生事故后没有积极处理，驾车驶离现场，负事故全部责任。辽阳县公安局交通管理大队的责任认定并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告贾宝财在该起事故中负有过错，其应当承担赔偿责任。原告张素梅的损失，本院结合其请求和证据，核实确认为，医疗费72540.89元，护理费2743.60元（19天×144.40元）伙食补助费950.00元（19天×50.00元）、交通费500.00元、残疾赔偿金14656.00元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1020.00元、复印费14.00元，合计102424.49元。关于原告请求误工费18860.00元一节，原告已79周岁，无劳动能力，该主张不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告贾宝财赔偿原告张素梅经济损失102424.49元，扣除已经支付的12998.54元，还需给付89425.95元。二、驳回原告张素梅的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243.00元，由被告贾宝财负担1165元，由原告负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇年七月二十三日法官助理王野潇书记员薛喜生
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执718号 申请执行人：陈黎明，女，1965年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。 被执行人：戴东润，男，1971年3月2日出生，汉族，住天津市滨海区。 被执行人：安徽展业能源有限公司，住所地安徽省寿县安丰镇人民政府副楼二层，统一社会信用代码91340422698960512A。 本院在执行陈黎明与被执行人戴东润、安徽展业能源有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金300000元及利息（以300000为基数，从2018年6月1日起按月息2分计算至付清止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7060元、执行费6576元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，查到到被执行人安徽展业能源有限公司所有的资产本院正在处置中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年七月三十日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2005号申请执行人：张开明,男性,1962年2月28日出生,住邹城市龙山南路天福家园西区；。被执行人：付宝印，男性,1987年4月6日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人张开明与被执行人付宝印劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 闯
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初674号 原告：李清，女，1971年8月22日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：周丽玲，代理权限：特别授权代理。 被告：周桂芹，女，户籍地吉林省洮南市，现下落不明。 李清与周桂芹不动产登记纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽玲到庭参加诉讼，被告周桂芹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李清向本院提出诉讼请求：1.要求被告周桂芹配合原告李清办理买卖房屋产权过户手续；2.案件受理费原告自愿承担。事实和理由：1997年4月10日，原被告双方签订“售房契约”，被告将其43.95平方米砖平房及一间仓库卖与原告。协议签订后已实际履行，但未办理产权变更手续。现欲办理买卖房屋产权变更登记，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 周桂芹未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：私有房屋所有权证、售房契约本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：1997年4月10日，李清与周桂芹签订售房契约，约定周桂芹将其所有的坐落于洮南市兴隆办事处柒拾玖组，房屋所有权证号为吉房权洮字第XXXX号，建筑面积43.95平方米的砖瓦房卖给周桂芹。该房屋至今未办理不动产变更登记手续。 本院认为，根据我国物权法的相关规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告周桂芹与原告李清之间的房屋买卖行为是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该房屋的买卖行为合法有效。故本院对原告李清要求被告周桂芹协助其办理不动产权过户手续的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周桂芹于本判决生效后三日内协助原告李清将被告周桂芹名下的坐落于洮南市兴隆办事处柒拾玖组，房屋所有权证号为吉房权洮字第XXXX号，建筑面积43.95平方米的房屋变更登记在原告李清名下。 案件受理费207.00元，减半收取计103.50元，由李清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  季国明 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张钟月
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3028号原告：徐某甲，住莱州市。原告：徐某乙，住莱州市。法定代理人：徐某甲（系徐某乙母亲），汉族，住莱州市。被告：姜某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告徐某甲、徐某乙诉被告姜某某、李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇二〇年七月十四日书记员  潘胜君
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初516号原告：黄红秀，女，汉族，1973年8月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告：朱英，女，汉族，1970年7月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告黄红秀诉被告朱英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红秀、被告朱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄红秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱英偿还原告借款本金50万元、精神损失费1万元，共51万元；2、本案诉讼费用由被告朱英承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告朱英因资金周转困难，多次向原告借款，为此，原告分别从三个同事处筹借款项共50万元。因原告的三名同事对被告朱英不熟悉不信任，所有借款均由原告向三同事出具借条，再由被告向原告出具借条。2017年3月13日、9月8日、12月5日、12月6日、2018年6月20日，被告共向原告出具5份借条，借款本金分别为10万元、10万元、7万元、8万元、15万元，月利率均为2%，借期均为一年。出具借条后，原告均向被告支付了借款。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款本息，原告多次向被告催讨未果，只得诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱英辩称，原告黄红秀主张的借款本金50万元属实。因朱英经营不善，现暂无偿还能力，以后条件好转，愿意偿还。经审理查明，一、2017年3月13日，被告朱英向原告黄红秀出具的《借条》（一）载明：借条，今借到黄红秀人民币10万元整，月利息2000元，借期一年，特此条。借款人：朱英。出具《借条》（一）的当日，原告黄红秀通过银行账户向被告朱英的女儿黄艺婷账户转账10万元。二、2017年9月8日，被告朱英向原告黄红秀出具的《借条》（二）载明：借条，今借到黄红秀人民币10万元整，月利息2000元，借期一年，特此条。借款人：朱英。出具《借条》（二）的第二天，原告黄红秀通过银行账户向被告朱英的女儿黄艺婷账户转账10万元。三、2017年12月5日，被告朱英向原告黄红秀出具的《借条》（三）载明：借条，今借到黄红秀人民币7万元整，月利息1400元，借期一年。借款人：朱英。出具《借条》（三）的当日，原告黄红秀通过银行账户向被告朱英的女儿黄艺婷账户转账7万元。四、2017年12月6日，被告朱英向原告黄红秀出具的《借条》（四）载明：借条，今借到黄红秀现金8万元整，月利息1600元，借期一年。借款人：朱英。出具《借条》（四）后，原告黄红秀主张向被告朱英支付现金8万元，被告朱英表示属实。五、2018年6月20日，被告朱英向原告黄红秀出具的《借条》（五）载明：借条，今借到黄红秀现金15元整，月利息3000元，借期一年，特此条。借款人：朱英。庭审中，经本院询问，被告朱英承认借款本金为15万元，在书写《借条》（五）时误将15万元错写成15元。出具《借条》（五）后，原告黄红秀陈述向被告朱英支付现金13万元，2018年7月6日通过银行账户向被告朱英的女儿黄艺婷账户转账2万元。被告朱英表示属实。借款后，因被告朱英没有向原告黄红秀偿还借款本息，原告黄红秀诉至本院，要求被告朱英偿还借款本金50万元、精神损失费1万元。庭审中，原告黄红秀表示自愿放弃要求被告朱英支付精神损失费1万元的诉讼请求。上述事实有2017年3月13日的《借条》（一）、2017年9月8日的《借条》（二）、2017年12月5日的《借条》（三）、2017年12月6日的《借条》（四）、2018年6月20日的《借条》（五）及相应的银行转账明细和庭审笔录等证据证明。本院认为，被告朱英向原告黄红秀出具的5份借条，是双方当事人真实意思表示。原告黄红秀按照5份借条的约定向被告朱英支付借款后，被告朱英应当按5份借条的约定偿还借款本息，没有偿还的，应当承担继续偿还的责任。故原告黄红秀要求被告朱英偿还5份借条载明的借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定，判决如下：被告朱英于本判决生效之日起15日内偿还原告黄红秀借款本金50万元。被告朱英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元减半收取4450元，由被告朱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年七月十六日书记员  刘 雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12343号原告河南林润电子科技有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路小铺新区2号楼3单元一楼东户。法定代表人李长记。委托代理人牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。被告河南省华科光电技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路19号3号楼3层311号。法定代表人宋华强。本院在审理河南林润电子科技有限公司诉被告河南省华科光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南林润电子科技有限公司现向本院提出撤回对被告河南省华科光电技术有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南林润电子科技有限公司撤回对被告河南省华科光电技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取3314元，由原告河南林润电子科技有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年七月三十一日书记员 张聪源
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初554号原告：靖洁，女，汉族，1967年12月14日出生，住开封市顺河回族区。被告：河南省宏昇建筑装饰工程有限公司，住所地：开封市开发区金明大道中段86号，现办公地：开封市开岗路2号。统一社会信用代码91410200773663252P。法定代表人：许贇，总经理。被告：马竟尧，男，汉族，1999年8月14日出生，住开封市顺河回族区。被告：马聪，女，汉族，1982年4月22日出生，住郑州市金水区。原告靖洁诉被告河南省宏昇建筑装饰工程有限公司(宏昇公司)、马竟尧、马聪确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告靖洁向本院提出诉讼请求：1.依法确认河南省宏昇建筑装饰工程有限公司与马润宏借贷纠纷一案，原、被告之间达成的以房抵债协议（执行讯问笔录）无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：宏昇公司与马润宏（已故）借贷纠纷一案，宏昇公司依据开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初58号民事判决书向开封市顺河回族区人民法院（以下简称“顺河区法院”）提起宏昇公司与靖洁、马竟尧债权人撤销之诉，顺河区法院作出（2017）豫0203民初616号民事判决书。开封市人民检察院针对顺河区法院（2017）豫0203民初616号民事判决书提起抗诉。开封市中级人民法院（2018）豫民再54号裁定书，依法撤销了顺河区法院（2017）豫0203民初616号民事判决书，并发回顺河区法院重审。重审后顺河区法院作出（2018）豫0203民初1752号民事判决书，经上诉后，开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终2992号民事判决书维持原判。现（2018）豫0203民初1752号民事判决书已生效。首先，开封市禹王台区人民法院执行涉案房产的法律依据顺河区法院（2017）豫0203民初616号民事判决书已被开封市中级人民法院依法撤销。其次，马润宏与宏昇公司达成的以位于开封市××路××御花园××东××（房屋编号××）及××御花园××楼地下储藏室及××区××号车位房产抵债协议（执行调解笔录）已完全违背涉案房产是原告靖洁与马润宏在婚姻关系存续期间共同赠与儿子马竟尧并登记在其名下的事实，“以房抵债协议”严重侵犯了原告对该涉案房产的合法权益。再次，顺河区法院作出的（2018）豫0203民初1752号民事判决书，已经生效，该判决书明确载明：马润宏无权处分涉案房产原告靖洁所有的50%的财产。综上，由于宏昇公司与马润宏之间的以房抵债协议（执行调解笔录）隐瞒是靖洁夫妻共同赠与儿子马竟尧涉案房产的客观事实，直接侵犯了本案原告对该房产依法享有所有权份额的权益，同时已经生效的（2018）豫0203民初1752号民事判决书也已载明涉案房产靖洁享有50%所有权份额，故请求依法撤除宏昇公司与马润宏之间的以房抵债协议，确保原告靖洁对涉案房产合法所有权免受不法侵害。被告宏昇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告靖洁起诉的三个被告，按原告靖洁起诉书所写，被告马竟尧住顺河××区，被告马聪住郑州市××区，被告宏昇公司在金明，三被告无一人在开封市××王××辖区居住；且原告起诉的是确认协议无效纠纷，不涉及以合同履行地确定管辖，也不属于法律规定的专属管辖案件。因此开封市禹王台区人民法院对此案件无管辖权，应将此案移送开封市金明区人民法院管辖。经本院审查，被告宏昇公司登记地为开封市开发区金明大道中段86号。2017年8月15日，宏昇公司与开封市大中市政混凝土制品有限公司签订《办公楼租赁合同》，租用大中公司座落在开封市××区水稻乡开岗路2号的办公楼作为宏昇公司的办公用房。被告马竟尧住开封市××河××街××单元××号；被告马聪住郑州市××××号院1号楼41号。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一项规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”；第二项规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”；第三项规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案原告请求确认宏昇公司与马润宏之间达成的以房抵债协议无效，属确认之诉。然单纯的请求确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除的问题，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项来确定合同的履行地。该案件也非专属管辖案件，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，宏昇公司租用开封市大中市政混凝土制品有限公司办公楼作为办公用房，故本院认为开封市××区水稻乡开岗路2号为宏昇公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故本院认为，本案应移送至被告宏昇公司的住所地开封市金明区人民法院管辖，被告提出管辖异议的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：河南省宏昇建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至开封市金明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇二〇年七月九日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2145号 徐东华（被执行人）： 徐东华追缴违法所得一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，核实被执行人已于2019年8月15日向公诉机关退缴赃款50000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初393号刑事判决书向徐东华追缴赃款50000.00部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢321号肖建良、黄志龙、刘素芬：申请执行人肖建良申请执行被执行人黄志龙、刘素芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第185号民事判决书的确认及申请执行人的申请，黄志龙、刘素芬应立即支付申请执行人肖建良借款231000元。在本院执行过程中，被执行人黄志龙、刘素芬主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2761号 原告：泸州市三益包装有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇魏园村。 统一社会信用代码：91510504746942838P。 法定代表人：胡中珍。 委托诉讼代理人：张晓云，公司员工。特别授权 被告：重庆瑾轩食品有限责任公司，住重庆市永川区何埂镇南坳上村民小组。 营业执照注册号：500383008073695。 法定代表人：罗雄。 原告泸州市三益包装有限公司与被告重庆瑾轩食品有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告泸州市三益包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按泸州市三益包装有限公司撤回起诉处理。 审判长  王全贵 审判员  许 佳 审判员  杨乾坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  李洁娜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1323号原告：乔全旺，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：武陟县文化路天武广告装饰部，经营场所：河南省武陟县文化路133号院门面房，统一社会信用代码：92410823MA4229AL7P。经营者：张学勤，女，汉族，1975年12月7日出生，住河南省武陟县。原告乔全旺与被告武陟县文化路天武广告装饰部（以下简称天武广告部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔全旺及其委托诉讼代理人王学斌、被告天武广告部的经营者张学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔全旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿误工费55680元、护理费1511.7元、营养费300元、伙食补助费750元、精神损失费6000元、残疾生活补助金55322.96元，以上共计119564.66元；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求：诉讼标的从119564.66元变更为125200元。（护理费按2019年度农林牧标准计算、残疾赔偿金按2019年农村居民可支配收入15163.75元计算）。事实与理由：原告从2013年开始，就被被告聘用上班，平时原告从事的工作是安装广告门头，工资每天160元。2018年10月14日，原告在上班期间安装龙源国际新城门面门头时，从约3米高处摔下来。事后，被武陟县120接到武陟县人民医院治疗，经医生诊断，原告腰2椎体爆裂性骨折，在该医院治疗长达15天，被告只付了医疗费，出院以后，当原告找被告要求赔偿时，被告不予理睬。现提起诉讼。被告天武广告部辩称，我部从未聘用过原告，也不知道原告从龙源国际新城门口掉下的事情从何而来。本院经审理认定事实如下：2018年，被告天武广告部中标“武陟县城区主干道街景外立面改造”样板楼门头广告牌制作安装（龙源国际新城）采购项目，被告雇佣原告乔全旺为其提供劳务，从事广告牌安装工作，每天工资160元。2018年10月14日上午，原告在武陟县龙源国际新城从事安装工作时，其站立的约三米高的铁架未固定好，突然掉下，原告摔下受伤。事发当天，原告至武陟济民医院治疗。经诊断为腰2椎体压缩粉碎性骨折。次日转至武陟县人民医院住院治疗15天，至2018年10月30日出院。出院诊断腰2椎体爆裂性骨折。原告的伤情经其申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，该所2019年9月28日作出鉴定意见书，原告构成九级伤残。在原告住院期间及出院后，被告方（张学勤及其前夫焦天武）通过微信或支付宝支付给原告、或直接支付医院的款项共计44872.53元，原告结算了医疗费20228元，后又退给被告方10000元。以上，被告支付原告34872.53元。被告为原告投有保险，保险人支付给原告保险赔偿款10600元，后原告退给被告7000元，原告共得到保险款3600元。另查明，庭审结束后的2020年7月16日，被告方认可原告在案涉工作中为其提供劳务，并提交了支付给原告款项的凭证手续，本院当天傍晚通过电话联系原告及代理人，微信发送了上述凭证，要求原告就上述事项质证陈述。原告陈述称，上述款项均真实存在，但其中有一笔“2018年12月17日支付的1920元”系通过原告账户支付给另一工人何某的工资，已支付给何某父亲何纪明，不应算作支付给原告的款项。被告对此予以否认，称系支付给原告的款项。双方还对原告的工资款及其他往来款项说法不一。鉴于本案双方当事人在起诉时、庭审中，均未如实全面陈述案情，未客观向本院反映真实情况，违反了民事诉讼应当遵循诚实信用原则，本院分别予以口头训诫。以上事实，有当事人的陈述，原告提交的120出诊表、病历、司法鉴定意见书、证人王某、赵某、何某的证言、微信及支付宝转账记录，被告提交的中标通知书、付款凭证手续等证据在案佐证。本院认为，根据本案案情，本院确认，原告与被告之间形成劳务关系。在原告工作过程中，其站立的铁架未固定好，突然掉下，原告摔下受伤。原告作为成年人，未充分检查台架是否牢靠，未注意是否存在安全隐患，即进行作业，被告作为雇主，未提供安全施工的条件，未采取必要的安全防护措施，双方均有过错。根据双方过错程度，被告承担80%的过错责任，原告承担20%的过错责任。原告主张的误工期计至鉴定前一天，期限过长，对此连续误工未举证予以证明，不予确认，本院调整为150天。主张的精神损害抚慰金本院一并予以调整。经本院核算，原告的损失有：医疗费20228元（按双方陈述）、误工费24000元（误工期150天，每天工资160元）、护理费1815元（原告主张15天，每天121元）、营养费300元（原告主张每天20元、共15天）、伙食补助费750元（原告主张每天50元、共15天）、精神损失费5000元（本院调整酌定）、残疾赔偿金60655元（2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元×20年×20%伤残系数），以上共计112748元，被告承担80%即90198.4元，其余部分，原告自担。扣除被告已支付的34872.53元及原告得到的保险赔偿款3600元后，余51725.87元，被告应当支付。原告主张超出部分，不予支持。原告所称的关于给另一工人转交工资1920元的理由，不予采纳。双方所称的原告的工资款争执及其他往来款项争执，与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告武陟县文化路天武广告装饰部于本判决生效后十日内赔偿原告乔全旺51725.87元；二、驳回原告乔全旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取计1402元，由乔全旺负担856元，武陟县文化路天武广告装饰部负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年七月十七日书记员  张嘉成
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保33号之一 解除保全申请人：陈森泓，男，汉族，1986年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：雷丽沙，女，汉族，1981年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 解除保全申请人陈森泓与被申请人雷丽沙诉前财产保全一案，本院于2020年3月25日作出（2020）川1502财保33号民事裁定，查封位于翠屏区（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋中属于被申请人雷丽沙价值330000元的部分。解除保全申请人陈森泓于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈森泓提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除位于翠屏区（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋中属于被申请人雷丽沙价值330000元的部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年七月十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初400号 原告：查永健，男，1974年10月28日生，汉族，经商，住江西省上饶市婺源县。 被告：黄社金，男，1962年6月3日生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。 原告查永健与被告黄社金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告查永健于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告查永健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查永健撤诉； 案件受理费10,800元，减半收取计5400元，由原告查永健负担。 审 判 长  黄健敏 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  程文玲 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄莉群
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢202号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人安海被执行人舒玉梅被执行人吴鹏被执行人苗丽川本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初469号民事判决书，责令被执行人安海、舒玉梅、吴鹏、苗丽川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人安海、舒玉梅、吴鹏、苗丽川在金融机构、其他单位的存款、收入160000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年七月十四日书记员  蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1561号申请执行人绵阳市涪城区三缘建筑设备租赁站被执行人曹雪芹被执行人姜一华本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1038号民事判决书，责令被执行人曹雪芹、姜一华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹雪芹、姜一华在金融机构、其他单位的存款、收入350015元（执行费5074元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月十三日书记员 蒲冬梅
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1702号申请执行人：郑召民,男性,1956年3月15日出生,住邹城市被执行人：刘心兵，男性,1968年10月15日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人郑召民与被执行人刘心兵借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月三日书记员 陈 闯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3461号原告：董运军，男，汉族，1967年7月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：张九菊，女，汉族，住浉河区。本院在审理原告董运军与被告张九菊合同纠纷一案中，原告董运军于2020年7月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告董运军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董运军撤回起诉。案件受理费863元，由原告董运军负担。审判员  向自生二〇二〇年七月二十三日调解员侯海臣书记员  王忠叶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2438号之一 申请执行人：张红宇，男，1997年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：成都金牛鲁生堂金美中医诊所有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号一层51、52、53、61、62、63、69、70、71、76、77、78号。 法定代表人：叶霞。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2019】第534号仲裁调解书，本院于2020年5月11日受理张红宇申请执行成都金牛鲁生堂金美中医诊所有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的10646元，执行到位4564.85元，执行费60元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金牛鲁生堂金美中医诊所有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院划拨了被执行人银行账户内4564.85元给申请执行人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年7月13日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月十三日 书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2331号之四 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被执行人：李海伟，男，1989年3月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被执行人：姚飞，男，1983年10月31日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13585号民事判决书，本院于2020年5月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李海伟、姚飞追偿权纠纷一案,执行标的90355.71元，执行费1255元，执行到位2510元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李海伟、姚飞的财产状况进行查询。查询后，本院划拨了被执行人李海伟存款共计2510元。查封了（文书送达时间2020年6月3日，查封期限二年）被执行人姚飞名下车牌号为蒙Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆。查封了（文书送达时间2020年5月29日，查封期限三年）被执行人李海伟名下车牌号为蒙Ａ×××××野马牌汽车一辆。前述车辆未能实际控制，不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人李海伟、姚飞采取了限制高消费措施。本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员 李玲娜
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督433号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，执行董事。被申请人：杨正艳，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人杨正艳自2014年5月至2021年4月欠缴物业费4732元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议等为证。要求被申请人杨正艳给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费4732元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨正艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币4732元。申请费50元，由被申请人杨正艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十八日书记员 张丽凤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5060号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号,统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：石浮航，男，1994年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑森，男，1993年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈春平，女，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告石浮航、郑森、陈春平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告石浮航、郑森、陈春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告石浮航向原告偿还借款本金38482.81元、利息(截至2019年11月30日期内利息1754.56元、逾期利息265元，之后逾期利息自2019年12月1日起以本金38482.81元为基数按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止)；2.判决被告郑森、陈春平分别对上述第一项债务在65000元限额内承担最高额连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告石浮航与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170072340，合同约定：原告同意向被告石浮航发放贷款5万元，借款期限为2017年12月21日起至2020年12月20日止，月利率7.5‰，还款方式为等额本息，按月还款，并对违约责任(未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息)等作了约定。同日，被告郑森、陈春平分别向原告出具《保证函》，同意为原告向被告石浮航在2017年12月21日至2022年12月20日期间内最高融资限额6.5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为二年，并对保证范围作了承诺。2017年12月21日，原告向被告石浮航发放贷款50000元，借款年利率为9%，逾期年利率13.5%，借款期限为2017年12月21日起至2022年12月20日。因被告石浮航未能按约偿还本息，原告根据合同约定向被告宣告贷款提前到期，并向被告发函催收，要求被告于2019年11月30日前归还剩余本息，但被告仍未履行。为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告石浮航、郑森、陈春平未做答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告主张的一致。另，截至起诉之日，被告尚欠本金38482.81元，期内利息3340.49元，其中已经到期的借款本金10680.45元，逾期利息855.02元。上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、个人借款合同、保证函、借款借据、凭条清单、催收函、邮寄凭证及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的证据予以佐证，故对原告所主张的事实予以确认。被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金10680.45元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。另，被告郑森、陈春平出具《保证函》自愿为该笔债务在2017年12月21日至2022年12月20日期间内最高融资限额6.5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故原告主张被告郑森、陈春平分别对涉案债务在65000元限额内承担最高额连带清偿责任，本院予以支持。被告石浮航、郑森、陈春平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石浮航应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金38482.81元及利息（截至2020年6月24日的借款利息为3340.49元，并自2020年6月25日起以借款本金27802.36元为基数按照年利率9%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年6月24日的逾期利息为855.02元，自2020年6月25日起以借款本金10680.45元为基数按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。二、被告郑森、陈春平分别对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为8561120170072340的《个人借款合同》项下担保的其他债务合计不超过65000元，其承担连带保证责任后，有权向被告石浮航追偿。三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告石浮航、郑森、陈春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年七月十六日代书记员 陈冠尔
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1091号 申请执行人：赵德平 被执行人：陆雁平 本院在执行申请执行人赵德平与被执行人陆雁平案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了案款20000元，交纳受理费300元、执行费200元，本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初981号原告：李春端，男，汉族，1967年5月3日生，住本市顺河回族区。委托诉讼代理人：李清艳、牛婷婷，河南道尔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵良安，男，汉族，1968年7月16日生，住新郑市。被告：郑州锦畅货物运输有限公司。统一信用代码：91410184395611286M。法定代表人：高青松。住所地：新郑市。被告：郑州怡和运输有限公司。统一信用代码：914101840952544087。法定代表人：李波。住所地：新郑市。委托诉讼代理人：白凡，郑州市新郑市中信法律服务所。代理权限为特别授权。原告李春端诉被告赵良安、郑州锦畅货物运输有限公司（以下简称锦畅货运公司）、郑州怡和运输有限公司（以下简称怡和运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙合竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春端及其委托诉讼代理人牛婷婷、被告怡和运输公司的委托诉讼代理人白凡到庭参加诉讼。被告赵良安、被告锦畅货运公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月17日22时30分，原告驾驶电动三轮车沿宏达大道南向北行驶时与被告赵良安由南向北停放在机动车道内的豫AK2339Z重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，认定原告与被告赵良安负事故的同等责任；事故发生后，原告在开封市人民医院住院治疗，扣除保险公司赔付的费用和被告垫付的费用后，原告的损失24135.18元被告不予给付，为维护原告的合法权益，请求依法判令上述三被告：1.赔偿原告医疗费、伙食补助费（50元×24天）、营养费（20元×24天）合计24135.18元（已扣除被告垫付的27000元，剩余部分按照对方承担60%赔偿比例计算）；2.由被告承担全部诉讼费用。被告怡和运输公司辩称，1.怡和公司对此次事故发生不知情，被告赵良安亦不是公司员工，故公司在此次事故中不是实际侵权人；2.本次事故涉案实际车主已主动联系该车辆所承保的保险公司，并且已经对原告的各项损失进行了足额赔偿；3.本案追加被告申请书中的申请人与落款处填写的申请人存在不一致现象；综上，请求人民法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。审理查明，2019年8月17日22时30分，原告李春端驾驶电动三轮车沿宏达大道南向北行驶时、与被告赵良安由南向北停放在机动车道内的豫AK2339Z重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故；开封市公安局交通警察支队第一大队出具汴公土交认字[2019]第1636号付1号道路交通事故认定书：赵良安和李春端负事故同等责任；事故车辆在平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险；事故发生后，原告由120急救车辆送往开封市人民医院住院治疗，2019年9月10日出院，共计24天，花去医疗费91976.31元；原告治疗过程中，被告赵良安向原告支付医疗费27000元；原告出院后于2019年11月30日原告在开封市人民医院两次复查花费963元（其中磁共振费用564元显示为公务员账户计账），2019年12月24日原告在开封市第二中医院CT复查支付费用606元;2019年6月10日，被告怡和运输公司（甲方）与吴喜春（身份证号：，乙方）就涉案车辆豫AC181挂签订“汽车挂靠合同”一份，约定：乙方将全资自购的豫AC181挂车辆以甲方名称登记入户，车辆产权实际仍属乙方，乙方自愿向甲方每月支付200元的有偿服务费，作为乙方挂户及车辆档案保管等劳务费用，协议期内车辆必须参加保险额为500000元以上的第三者责任保险、、、；另查明，2020年4月20日，被告锦畅货运公司（甲方）、原告李春端（乙方）、平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（丙方）达成“机动车辆保险人身伤亡损失调解协议”，约定：丙方依据保险条款，共计定损金额为101246元，前期保险公司垫付医疗费用10000元扣除后，本次实际赔付乙方91246元，赔偿金包括医疗费、伤残金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、误工费、护理费、物损等一切赔偿费用；丙方履行上述赔付义务后，就李春端（身份证：）的人身伤亡保险赔偿义务即履行完毕，甲乙双方不得以任何形式要求丙方另行履行其他任何赔偿义务。此事故一次性处理完毕，各方互不再纠。本协议经三方签章后即行生效。协议落款处乙方李春端签名并附身份证复印件；追加被告申请书落款处打印“申请人：赵良安”系笔误。上述事实由事故认定书、驾驶人及车辆信息单、车辆保险单、诊断证明书、住院病历和费用票据、调解协议、挂靠合同及原、被告陈述等存卷为证。本院认为，原、被告对于交通事故认定书的责任划分无异议，可以作为本案的定案依据。根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等相关费用。本案中，被告赵良安、被告锦畅货运公司未答辩，视为其对权利的放弃；被告怡和运输公司辨称原告与被告锦畅货运公司、平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成“机动车辆保险人身伤亡损失调解协议”，且保险公司对于原告的损失已足额赔偿，其公司不应承担赔偿责任，本院认为该协议赔偿仅系交强险限额内的赔偿部分，而对于超出交强险部分的医疗费、伙食补助费和营养费并未进行协商，故原告的医疗费用在扣除交强险限额内10000元医疗费用的赔偿之后，超出部分为82417.31元（91976.31+606+399－564－10000），另有原告住院24天的伙食补助费1200元（50×24）、营养费480元（20×24），合计84097.31元仍为原告因此事故的实际损失，参照河南省关于机动车对非机动车交通事故在同等责任情况下的赔偿责任比例，被告赵良安对于原告的上述损失应承担60%的赔偿责任即50458.39元，扣除已垫付的27000元后，被告赵良安应再赔偿原告医疗费、伙食补助费和营养费23458.39元，原告主张超出部分，本院不予支持；另外，涉案车辆车头和车挂分别挂靠于被告锦畅货运公司、怡和运输公司，根据最高法院司法解释，两公司为受益人应当对车辆进行管理，且挂靠合同系实际车主与挂靠单位的内部形式关系，无法对抗第三人（受害人），当挂靠车辆发生交通事故时，应当由挂靠的公司与车主或侵权人共同连带赔偿受害人的损失,故被告锦畅货运公司、被告怡和运输公司均应对上述款项承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵良安赔偿原告李春端23458.39元；被告郑州锦畅货物运输有限公司、被告郑州怡和运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任二、驳回原告李春端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，原告李春端承担6元，被告赵良安承担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇二年七月二十二日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初5842号原告：蔡波。被告：湖南广华置业有限公司。法定代表人：**。原告蔡波与被告湖南广华置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为，原告蔡波与本院于2020年6月10日立案的（2020）湘0481民初5431号案件中的原告湖南广华置业有限公司均不服耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2020）第20号仲裁裁决，向本院起诉，本院决定合并审理，将本案并入本院（2020）湘0481民初5431号案件审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）湘0481民初5431号案件审理。审 判 员  刘东方二〇二〇年七月二日代理书记员  陈乐乐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执629号之五申请执行人：王旭东，男，1972年9月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘建平，男，1981年10月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人王旭东与被执行人刘建平为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建平于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款本金80000元及利息，其中30000元的利息自2016年4月27日起按年利率24%计付至款还清之日止，50000元的利息自2016年11月20日起按年利率21.6%计付至款还清之日止。因被执行人刘建平未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人王旭东向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘建平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘建平名下财产。1、对被执行人刘建平名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人刘建平名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘建平的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘建平住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘建平可供执行的财产。四、已向被执行人刘建平发出限制消费令，并依法将被执行人刘建平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王旭东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘建平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王旭东在指定期限内不能向本院提供被执行人刘建平的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，因被执行人刘建平暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建平负有继续向申请执行人王旭东履行债务的义务，被执行人刘建平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王旭东发现被执行人刘建平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王旭东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月七日书记员  齐显波
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7766号 原告:杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地浙江省杭州市萧山区广德小区三号营业房。 法定代表人:杨小珍，总经理。 委托代理人:金丽丽,浙江丰原律师事务所律师。 被告：李利红，女，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告李利红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李利红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州帝景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1967号徐州朗斯商贸有限公司浙江龙之现代建筑安装工程有限公司：徐州朗斯商贸有限公司申请执行浙江龙之现代建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为908466.36元，本院立案受理，被执行人浙江龙之现代建筑安装工程有限公司已全部履行完毕，至此,徐州朗斯商贸有限公司向本院申请执行的（2019）苏0311民初3956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初336号原告：徐新国，男，汉族，1967年12月25日出生，住修武县。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：薛小敏（曾用名薛小明），男，汉族，1966年6月28日出生，住修武县。原告徐新国诉被告薛小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐新国到庭参加了诉讼，被告薛小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款35万元及利息（按月息2分计算至还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年3月16日向原告借款35万元，因是同学关系没有约定还款期，口头约定利息按2分支付，时至今日被告没有还款，经多次讨要被告拒付，如今被告连原告的电话也不接，为此原告提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告借原告35万元的事实。被告薛小敏缺席未进行答辩，也未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原、被告是同学关系，被告向原告借款35万元未还。后经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，原、被告之间为自然人借款合同法律关系，被告借原告款350000元应当归还。原告要求被告归还借款350000元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。借条上原、被告之间未约定借款利息,关于原告请求利息部分证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告薛小敏（曾用名薛小明）于本判决生效后十日内归还原告徐新国借款350000元；二、驳回原告徐新国的其他诉讼请求。被告薛小敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费440元，共计6990元，由被告薛小敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫审 判 员  周海琴人民陪审员  程建庄二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李小胖
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初136号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人颜家坤(外号张权)，男，1970年5月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，住沅陵县荔溪乡池坪村。2009年12月17日因犯贩卖毒品罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金四千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月17日被沅陵县公安局刑事拘留;当天沅陵县公安局因其生活不能自理，遂对其变更强制措施为监视居住。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]43号起诉书指控被告人颜家坤犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人颜家坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至11月期间，被告人颜家坤在其位于沅陵县荔溪乡池坪村的家中三次分别容留吸毒人员张祖孝、张祖迎吸食毒品。具体分述如下: 1、2019年8、9月的一天，被告人颜家坤在其家中容留张祖孝以“静脉注射”方式吸食毒品海洛因一次; 2、2019年10月下旬一天，被告人颜家坤在其家中容留张祖孝以“静脉注射”方式吸食毒品海洛因一次; 3、2019年11月份的一天晚上，被告人颜家坤在其家中容留张祖迎“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)、甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)一次。 2020年1月17日，被告人颜家坤在其家中被民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人颜家坤一年内多次容留他人吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人颜家坤因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯。其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。故建议对被告人颜家坤判处有期徒刑六个月以上一年以下，罚金二千元。 被告人颜家坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人颜家坤一年内多次容留他人吸食、注射毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人颜家坤犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。被告人颜家坤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人颜家坤到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人颜家坤愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜家坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 华 二〇二〇年七月十五日 法官助理  曾小芳 书 记 员  李婷艳  附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初1781号 原告：***，男，1983年10月2日出生，汉族，住平阴县。 被告：陈尚达，男，1944年9月4日出生，汉族，住平阴县。 原告***诉被告陈尚达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告陈尚达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息（以9万元为基数，自2018年4月3日起按银行同期贷款利率支付利息至2020年6月3日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年4月3日被告向原告借款9万元，约定2018年还本金2万元，2019年还本金4万元，2020年还本金3万元。被告未按约定偿还借款，原告多次催要无果，原告现诉至法院，诉求同前。 陈尚达未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年4月3日被告向原告借款9万元，并出具借条一份，载明：“今借到***人民币玖万元整，本金三年内还清（2018年4月3日-2021年4月3日）2018年还本20000元，2019年还本40000元，2020年还本30000元，借期内按月息付给***，利息按银行当月利息付给。借款人陈尚达，被告至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，原告提交的借条足以证实被告向原告借款9万元，被告陈尚达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告不履行诉讼权利和义务，应承担相应的法律责任，现无证据证实被告偿还了上述借款，故原告主张被告偿还到期的借款本金6万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息，结合本案实际情况，本院认定原告主张的利息为，以9万元为基数，自2018年4月3日起按中国银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以9万元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月3日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈尚达于本判决生效之日起十日内支付原告***借款本金6万元及利息（以9万元为基数，自2018年4月3日起按中国银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月3日止）。 如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，财产保全费720元，由被告陈尚达负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩新宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5499号之二解除保全申请人：邹贵华，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。解除保全申请人：邓坤，女，1978年3月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。解除保全申请人：刘尧，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。解除保全申请人：邹美华，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。共同委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：龙玉志，湖南仁本律师事务所律师。被申请人：山东立康餐饮有限公司。住所地在山东省聊城经济开发区东昌东路星光创业大厦B座2211室。被申请人：谢斌，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。解除保全申请人邹贵华、邓坤、刘尧、邹美华与被申请人山东立康餐饮有限公司、谢斌合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出了（2020）湘0111民初5499号民事裁定，并采取了保全措施。申请人于2020年7月13日向本院提出申请，申请解除已采取的财产保全措施。本院经审查认为，本案已经调解结案，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东立康餐饮有限公司在中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行账户37×××73-1银行存款的冻结；二、解除被申请人谢斌在中国建设银行股份有限公司蒲城县支行账户62×××82-156-1银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  朱晓云二〇二〇年七月十四日书记员  廖薇薇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1223号申请执行人:邱某。被执行人:张某。被执行人:王某。申请执行人邱某与被执行人张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2017）鲁0785民初4222号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人邱某与被执行人张某、王某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月三十一日书记员 吴晓燕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2824号 原告：董福，男，1993年7月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 被告：卓强，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告董福与被告卓强委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告董福及其委托诉讼代理人杜冰英到庭参加诉讼，被告卓强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告董福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付办理车险报酬85693元，并按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，要求从2020年5月12日起计付至实际付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告为平安好伙伴平台业务员，2019年12月被告告知原告其有大量车险业务，委托原告为客户进行车辆交强险及商业险的办理，并将自己平安好伙伴平台账户、密码告知了原告。原告自2019年12月10日开始为被告客户办理车保，截止2019年12月28日，共成功办理了244名客户，被告应支付原告的总报酬为180526元。被告支付了原告94833元。截止今日，尚欠原告报酬85693元未付。 被告卓强在电话中辩称，原告诉称属实，但现在无力支付，要等一个半月后才有能力支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告在成都相识成为朋友。被告系“平安好伙伴平台”上的车辆保险业务员。因其车辆保险业务量较大，2019年12月10日被告遂委托原告为其客户办理车辆交强险及商业险的业务，并将自己“平安好伙伴平台”的账户、密码告知了原告。在2019年12月10日至2019年12月28日期间，原告为200余名客户办理了车辆保险业务。按约定，被告应支付原告报酬款180526元。后被告通过微信、支付宝、银行转账等方式支付了原告94833元，尚欠原告报酬款85693元。后经原告催收未果。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、常住人口信息表、微信聊天记录截图、办理车辆保险客户名单、客户承保记录、被告付款记录表等证据在卷佐证。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案原告受被告的委托，在“平安好伙伴平台”上为其客户办理了车辆保险业务，被告理应按约定向原告支付相应的报酬。且被告对原告诉称的事实予以认可。故原告要求被告支付85693元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定，其诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卓强在本判决生效后十五日内向原告董福支付人民币85693元； 二、驳回原告董福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971.00元，由被告卓强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  秦建彬                                                                                                            二Ｏ二Ｏ年七月十四日                                                                                                            法官助理姚倩倩                                                                                                            书记员  谢丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执275号申请执行人：倪德强,男,汉族，生于1972年6月6日,住南召县。被执行人：辛国有，男,汉族，生于1971年1月23日，住南召县。倪德强与辛国有追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初2345号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辛国有于本判决生效之日起十日支付倪德强欠款66000元。因辛国有未按上述生效法律文书履行义务，倪德强向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人辛国有发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人辛国有至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人辛国有名下财产。1、查明被执行人辛国有名下仅有零星存款。2、查明被执行人辛国有名下无车辆信息。3、查明被执行人辛国有名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人辛国有名下无保险等财产。5、查明被执行人辛国有名下无证券等财产。三、本院已向被执行人辛国有发出限制消费令，对其限制高消费，并将其纳入失信人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人辛国有的人身下落和财产线索。本院已告知申请执行人倪德强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辛国有的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人倪德强同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人辛国有有可供执行的财产，被执行人辛国有暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛国有负有继续向申请执行人倪德强履行债务的义务，被执行人辛国有自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月三十一日书记员  沈 旭
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1362号 原告：成都聚仁物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道458号。 法定代表人：赵竟赛，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：高伟，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都聚仁物业管理有限公司（以下简称聚仁物业）与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚仁物业的委托诉讼代理人刘彦秀到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚仁物业向本院提出诉讼请求：1、判令高伟支付2016年7月1日至2020年5月31日的物业服务费6,420元、违约金770元及原告代缴的生活垃圾处置费188元，共计7,378元；2、判令高伟承担本案诉讼费。事实与理由：被告系“邑都.上上城”小区的业主。根据双方签订的《前期物业服务协议》及《邑都上上城小区物业管理服务合同》，物业服务费按房屋建筑面积以每月1.5元/平方米计收，被告应在每月的前5日交纳物业服务费；若逾期未支付物业服务费，应承担违约金。根据合同约定，原告需代收代缴生活垃圾处置费。合同签订后，原告依约履行了义务，并代缴了生活垃圾处置费，但被告未履行付款义务，故提起诉讼。 被告高伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高伟系位于大邑县房屋（住宅、建筑面积94.28平方米）业主。大邑银都房地产开发有限公司作为“邑都.上上城”的建设单位，于2012年6月20日与原告聚仁物业签订《前期物业服务合同》，约定由原告聚仁物业为“邑都.上上城”小区提供前期物业服务。2014年12月30日，被告高伟与原告聚仁物业签订《邑都.上上城前期物业服务协议》，约定由原告聚仁物业为“邑都.上上城”小区提供前期物业服务。该协议载明：物业服务费在每月的前5天、以业主拥有的建筑面积按1.5元／平方米计算，若业主未按照约定交纳费用，原告聚仁物业有权要求业主补交，并要求从逾期之日起就业主应交而未交的费用按每天0.3%交滞纳金。“邑都.上上城”首届业主委员会成立后，于2017年12月10日与原告聚仁物业签订《邑都上上城小区物业管理服务合同》，约定原告聚仁物业从2017年12月10日起至2020年12月9日止为“邑都.上上城”小区提供物业服务；住宅每月按照物业面积以1.5元／平方米交纳物业服务费；物业服务费每季度交纳一次，在每月的1-10日交纳；如业主未按期交纳相关费用，原告聚仁物业有权向业主进行催收，并从逾期之日起，每日按应收费用的千分之三收取违约金直至业主付清之日止等。原告聚仁物业在签订前期物业服务协议后，为“邑都.上上城”小区提供物业服务至今。被告高伟交纳物业服务费及每月4元的生活垃圾处置费至2016年6月30日，原告聚仁物业曾于2018年、2019年、2020年向被告高伟催收费用。 审理中，原告聚仁物业向本院提交的费用通知单载明，2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费每月按照1.3元/平方米计算，2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费每月按照1.4元/平方米计算；2018年1月1日后的物业服务费每月按照1.5元/平方米计算。原告聚仁物业认为根据合同约定，违约金过高，主动减少违约金，主张按照未交纳费用的12%计算。 上述事实，有前期物业服务合同、邑都.上上城前期物业服务协议、邑都上上城小区物业管理服务合同、不动产登记信息摘要、费用通知单、律师函、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《邑都.上上城前期物业服务协议》及“邑都.上上城”首届业主委员会与原告聚仁物业签订《邑都上上城小区物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，“邑都.上上城”首届业主委员会与原告聚仁物业签订的物业服务合同对被告高伟有约束力，被告高伟应按照该合同的约定交纳物业服务费。根据合同约定及原告聚仁物业向本院提交的费用通知单，被告高伟自2016年7月1日至2020年5月31日应当交纳的物业服务费为6,420.47元、生活垃圾处置费为188元。被告高伟未按合同约定交纳物业服务费，应以逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，由于该违约金的约定过高，现原告聚仁物业主动减少违约金，请求按照未缴纳费用的12%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告聚仁物业请求被告高伟支付物业服务费6,420元、违约金770元、代缴的生活垃圾处置费188元，共计7,378元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高伟在本判决生效之日起五日内支付原告成都聚仁物业管理有限公司物业服务费6,420元、违约金770元、代缴的生活垃圾处置费188元，共计7,378元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告高伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3152号 申请人：李俊云，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 被申请人：武双全，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李俊云与被告武双全、王殿学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李俊云于2020年7月21日向本院申请财产保全，并于2020年7月27日缴纳保全费，请求冻结被申请人武双全银行存款250000元，或查封其同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为申请人申请诉讼保全提供了担保（保单号码6615492020341202000111）。 本院经审查认为，申请人李俊云的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武双全银行存款250000元，或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7858号 原告：常熟市支塘镇任阳建福无纺设备厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村。 经营者：高建福，男，汉族，1963年6月24日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亦钶，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：林柏福，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告常熟市支塘镇任阳建福无纺设备厂与被告林柏福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告常熟市支塘镇任阳建福无纺设备厂于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市支塘镇任阳建福无纺设备厂的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市支塘镇任阳建福无纺设备厂撤诉。 案件受理费减半收取675元，由原告常熟市支塘镇任阳建福无纺设备厂负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 宇
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执恢49号 申请人：易善琴，女，1970年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省叶集改革发展试验区。 被执行人：李中成，男，1973年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人易善琴与被执行人李中成机动车交通事故责任纠纷一案。安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民一初字第00938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李中成未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为136313.83元。 本案立案后，向被执行人李中成送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李中成未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李中成名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人李中成发出限制消费令，限制其高消费，对被执行人李中成采取司法拘留措施。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第00938号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人易善琴发现被执行人李中成有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年七月十七日 法官助理田成俊 书记员张国
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初957号 原告：惠苓，女，1989年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：赵杰，河北凯悦律师事务所律师。 被告：李赢，男，1989年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李丽红，女，1971年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告惠苓与被告李赢、李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠苓的委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告李赢、李丽红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款133000元及利息（1、利息以本金90000元为基数，自2019年8月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算；2、利息以本金43000元为基数，自2019年10月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算。）本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李赢原系恋爱关系，二被告系母子关系。2019年5月12日起至2019年7月18日期间，被告李赢通过现金、微信转账、支付宝等方式多次从原告处借款人民币178500元。截止2019年7月28日，仍有9万元未偿还原告。原告去被告家要求偿还借款时，被告李赢之母李丽红表示现暂无力偿还，约定其和李赢一起负责偿还剩余9万元，于2019年8月15前还清，逾期不还按年利率24%计息，并为原告出具欠条一张。2019年7月28日至2019年9月11日间被告李赢再次通过现金、微信、支付宝等方式从原告处借款43000元。2019年9月17日，原告去二被告家要求还款，被告李丽红再次表示借款43000仍与李赢一起偿还，于2019年10月10日前还清，逾期按年利率24%计息，并为原告出具欠条一张。二被告拒绝偿还借款至今。 原告向本院提交证据：1、原告与被告李赢之间的微信聊天记录二份。2、原告微信支付交易明细证明一份（49页）。3、原告卡号为62×××41的中国建设银行个人活期账户交易明细一份。4、原告中国建设银行信用卡对账单一份；5、被告李丽红书写的欠条两份。6、原告与被告李丽红电话聊天记录光盘一份（附文字） 二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩及质证意见。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采纳。 原告提交的证据，能够证明原告所述事实成立。 本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的借款及利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内，被告李赢、李丽红共同偿还原告借款133000元及利息（本金9万元的借款，自2019年8月16日起至本金清偿之日止，利息按年利率24%计算；本金43000元的借款，自2019年10月11日起至本金清偿之日止，利息按年利率24%计算）。二被告对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由二被告负担并承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年七月六日 书记员  杜欣宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1992号 申请执行人：王达兴，男，1966年6月7出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市长江电器配件有限公司，住所地成都市金牛区站西桥西街2号1幢1层。 法定代表人：但小玲。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2019】第330号仲裁裁决书，于2020年4月28日立案受理申请执行人王达兴申请执行成都市长江电器配件有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的8038.8元，申请执行费50元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人成都市长江电器配件有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人成都市长江电器配件有限公司名下有位于成都市金牛区（权：1120161）房屋、位于成都市金牛区（权：1120177）房屋、位于成都市金牛区（权：1120183）、位于成都市金牛区（权：1120167）房屋、位于成都市金牛区（权：1120154）、位于成都市金牛区（权：0103300）房屋。本院均于2020年6月3日查封系轮候，部分房屋设有抵押； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，成都市长江电器配件有限公司名下车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对成都市长江电器配件有限公司住所在地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人成都市长江电器配件有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二日 书记员  王 敏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2858号 原告:李庆荣，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：马胜茂，无为市襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：王增龙，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告李庆荣与被告王增龙加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆荣及其委托诉讼代理人马胜茂到庭参加诉讼，被告王增龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付所欠原告加工费22919元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告受被告委托，为其加工各类服装。加工完毕后双方进行了结算，加工费计26919元。2019年10月被告给付加工费4000元，余款22919元原告多次催讨，但被告一直借故拖延不付，故具状起诉，望判准所请。开庭审理中李庆荣减少诉讼请求金额，请求判令被告及时给付加工费20000元，诉讼费由被告承担。 王增龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李庆荣在无为市蜀山镇黄姑街道从事服装加工。2019年9月至12月间，王增龙委托李庆荣加工羽绒裤、裙子及上衣等服装，其中2019年9月22日加工费4426.8元，10月30日羽绒裤加工费10048.5元，11月5日裙子加工费4151.5元，11月5日上衣加工费8328元，扣除584.8元，加工费共计26370元。王增龙于2019年10月27日给付加工费4000元，余款22370元至今未有支付。 上述事实，有当事人身份信息材料，证明，送货单，结算单据、微信截图等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中李庆荣提交的送货单，结算单据、微信截图等证据，能够证明李庆荣与王增龙之间形成加工合同关系。李庆荣已履行了加工、交付标的物的义务，王增龙应当及时履行支付价款的义务。现李庆荣要求王增龙支付加工费20000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王增龙于本判决生效之日起十日内支付原告李庆荣加工费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、减半收取150元，由被告王增龙负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初539号 原告：秦皇岛市鹏程彩钢结构有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：葛长春，经理。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛森淼商贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关。 法定代表人：李国君。 原告秦皇岛市鹏程彩钢结构有限公司（以下简称鹏程公司）与被告秦皇岛森淼商贸有限公司（以下简称森淼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告森淼公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款231000元并自2018年4月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日。事实与理由：2016年10月17日，原被告签订农贸市场B区彩钢屋顶工程，工程造价41.3万元，2016年12月25日原被告签订农贸市场C区彩钢屋顶工程，造价4.8万元，被告分阶段支付原告23万元，尚欠231000元，故原告诉至法院。 被告未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，（甲方）森淼公司与（乙方）鹏程公司签订《建设工程施工合同》，约定甲方将农贸市场B区彩钢屋顶工程交由乙方施工，承包形式为包工包料，开工时间2016年10月17日，竣工时间2016年11月6日。经甲、乙双方商定本工程合同总造价413000元;合同签订后5日内，甲方支付60000元工程款预付款，檩条安装完毕后，甲方再付材料款80000元，彩钢瓦屋面安装完毕后，陆续拨付200000元，剩余213000元于2017年10月30日前付清。工程结算款总额的5%作为质量保证金，待保修期满后无息支付，乙方保证一年内出现任何质量问题由乙方负责维修。 2016年12月25日，（甲方）森淼公司与（乙方）鹏程公司签订《建设工程施工合同》，约定甲方将农贸市场C区彩钢屋顶工程交由乙方施工，承包形式为包工包料，开工时间2016年12月25日，竣工时间2017年1月1日。经甲、乙双方商定本工程合同总造价48000元，工程结算款总额的5%作为质量保证金，待保修期满后无息支付，乙方保证一年内出现任何质量问题由乙方负责维修。 2017年1月16日，原被告对鹏程彩钢农贸市场B区、C区钢结构屋顶工程进行验收，发现问题：B区、C区钢结构未进行除锈、刷漆；C区钢结构南侧屋顶有较大间隙；C区钢结构檩条未进行除锈、刷漆。处理意见：因冬天无法施工，所以以上问题待到开春进行处理，处理完成后甲方在进行检查验收，要求达到合格。 本院认为，原告鹏程公司与被告森淼公司签订的两份《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。原告按照约定完成了以上两份合同约定的彩钢工程，工程款数额总计461000元，扣除被告已付230000元，尚欠231000元，故本院对原告要求被告支付以上款项的诉请予以支持。原告主张的欠款利息起算时间及标准，未超出双方合同约定及法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛森淼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市鹏程彩钢结构有限公司支付231000元并自2018年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，减半收取计2383元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年七月二十六日 书记员  李晨
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2435号 原告：张跃，女，1983年10月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：胡国涛，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告张跃与被告胡国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张跃到庭参加诉讼，被告胡国涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张跃向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金15,000元，利息1,000元，以及逾期还款利息（该部分利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本息之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告以急需资金周转为由，向原告借款，原告通过微信向被告转款5,000元、10,000元，约定利息1,000元，被告每月归还2,000元，但至今被告未归还本息。 被告胡国涛未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年6月11日，张跃通过微信向胡国涛转账5,000元、10,000元，借给胡国涛人民币15,000元，双方对利息和还款时间约定不明。2019年9月5日、11月26日，张跃向胡国涛催收借款，胡国涛认可借款的事实，表明尽快归还。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的微信支付交易明细证明、微信聊天记录、电话录音等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，原告借给被告15,000元，虽未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，故原告提出要求被告归还本金15,000元的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。因双方对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付利息1,000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不超过法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国涛于本判决生效之日起五日内归还原告张跃借款本金15,000元及利息（利息计算方式为：以15,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月12日号起计算至全部付清之日止）； 二、驳回原告张跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡国涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 莹 二〇二〇年七月十七日 书记员 李俊瑶
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执196号之二 申请执行人:山东融创汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市桃城区昌明大街与胜利路交叉路口西行50米路北。 法定代表人：王炳磊，董事长。 被执行人：谌存成，男，1958年12月30日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人：韩红梅，女，1978年07月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院在执行的申请执行人山东融创汽车销售服务有限公司与被执行人谌存成、韩红梅追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人韩红梅名下位于衡水市桃城区和平西路155号公元大道幸福里3栋1单元401号房产，合同备案号：201307327。 查封期限为三年，自2020年07月16日至2022年07月15日止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员 董文强
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1831号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇慕义街1号。 负责人：任霜叶，系分理处主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴霞，系该公司员工。 被告：王兵，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：何静，女，1979年7月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张仕芬，女，1963年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：任书军，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被告王兵、何静、张仕芬、任书军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处撤诉。 案件受理费减半收取计300元，由雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈 波
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4197号 原告：成都华阳汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道4566号。 法定代表人：尹彦利，董事长。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 被告：邓海生，男，汉族，1981年7月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。 法定代表人：李启平，总经理。 原告成都华阳汽车销售服务有限公司与被告邓海生、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告成都华阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都华阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  宋雨灵