四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1564号 上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，1977年2月6日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1949年5月14日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗丹琪，女，汉族，1990年3月5日生，住江油市，系刘某2之女。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，汉族，1974年1月15日生，住四川省江油市，系刘某3之妻。 被上诉人（原审原告）：刘某2，女，汉族，1969年7月24日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗丹琪，女，汉族，1990年3月5日生，住江油市，系刘某2之女。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，汉族，1974年1月15日生，住四川省江油市，系刘某3之妻。 被上诉人（原审原告）：刘某3，男，汉族，1972年11月5日生，住四川省江油市，系黄某之子。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，汉族，1974年1月15日生，住四川省江油市，系刘某3之妻。 委托诉讼代理人：罗丹琪，女，汉族，1990年3月5日生，住江油市，系刘某2之女。 被上诉人（原审原告）：刘某4，女，汉族，1975年1月8日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，汉族，1974年1月15日生，住四川省江油市，系刘某3之妻。 委托诉讼代理人：罗丹琪，女，汉族，1990年3月5日生，住江油市，系刘某2之女。 上诉人刘某1因与被上诉人黄某、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人刘某1的委托诉讼代理人余朝河、韩代玉，被上诉人刘某2、刘某4及与黄某、刘某3的共同委托诉讼代理人罗丹琪、张晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘某1的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人举出的证据“准迁证”能证明被上诉人刘某2不是从××××年就随黄某到刘书成家中生活；同时被上诉人方在另案共有纠纷一案中庭后明确陈述被上诉人黄某应该是在1994年前后将被上诉人刘某2、刘某3、刘某4接到刘书成家中生活。其次，被上诉人举出的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2390号民事判决书以及绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2616号民事判决书两份证据已经由上诉人申请再审。同时，上诉人举出的证据“准迁证”能推翻该生效判决。除此之外，被上诉人也未举证证明刘某2、刘某3、刘某4于××××年就跟随被上诉人黄某一起到刘书成家生活的事实。刘书成生前与黄某夫妻感情不和常因家庭琐事闹离婚。死者刘书成年近八十高旬，却在被上诉人的变相要求下外出务工谋生，这才导致刘书成死亡。综上，四被上诉人应当不分或少分刘书成的遗产。 被上诉人黄某、刘某2、刘某3、刘某4答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告黄某、刘某2、刘某3、刘某4向原审法院提出诉讼请求：1.确认原告黄某与刘书成（死者）在婚姻存续期间的人民币82000元存款及利息的一半归原告黄某个人所有；2.依法判决刘书成遗产41000元及利息由原、被告5人共同平均分割；3.诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：被告刘某1系刘书成与卢桂芳的婚生女，卢桂芳在1983年因病去世，××××年黄某带子女刘某3、刘某2、刘某4与刘书成再婚，共同生活居住于江油市。2019年3月21日，刘书成在成都某工地打工时因意外事故死亡，原告方持有刘书成生前遗留的武都信用社银行存单82000元。后原、被告就上述存款的分配发生争议，原告遂于2019年11月26日起诉至原审法院，主张上述权利。原审庭审中查明，截止2019年12月16日，刘书成生前遗留有江油市农村信用合作联社武都分社银行存款103514.32元。 另查明，原告黄某、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某1、四川中启星建筑工程有限公司共有纠纷一案，原审法院作出（2019）川0781民初2390号民事判决，被告刘某1对判决结果不服，提起上诉，本院于2019年12月12日作出（2019）川07民终2616号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，一、二审判决书中均认定刘某2、刘某3、刘某4与刘书成形成继父子女关系；原告唐永秀与本案原告黄某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某1赡养纠纷一案，唐永秀请求判令黄某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某1在继承死者刘书成的遗产范围内共同向其偿还刘书成生前所负债务404400元及利息，原审法院作出（2019）川0781民初4311号民事判决，驳回唐永秀的诉讼请求，唐永秀不服该判决提起上诉，2020年1月20日本院作出（2019）川07民终3472号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有当事人身份信息、《结婚证存根》、《婚姻状况证明》、（2019）川07民终2616号民事判决《四川省农村信用社账户资料》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，本案按法定继承处理，死者刘书成的父母已先于刘书成离世，继承人为被继承人刘书成的配偶、子女。被告主张刘某2、刘某3、刘某4未与刘书成形成继子女关系，被告所提交的准迁证、黄某的自述材料均不能推翻原审法院生效判决所确定的刘某2、刘某3、刘某4与刘书成形成继父子女关系的事实，故对被告的该主张原审法院不予支持，本案的法定继承人为黄某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某1。 被告主张刘书成名下的银行存款应优先支付无因管理纠纷中给唐永秀的费用后再将剩余部分进行分配。依据绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终3472号民事判决书，唐永秀与刘书成生前未有债权债务关系，该主张不成立，原审法院不予支持；主张本案的遗产还应包含另案分家析产中死者刘书成对134.7平方米房屋享有的份额，因被告刘某1未对该主张进行举证，且另案分家析产中刘某1的主张与本案无利害关系，故其主张在本案中不成立，原审法院不予支持。 综上所述，刘书成生前遗留有江油市农村信用合作联社武都分社银行存款103514.32元及利息，其中二分之一归原告黄某个人所有，其余二分之一作为遗产由原告黄某、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某1平均分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”，第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”，第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”，第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”，第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，遂判决：刘书成生前遗留有江油市农村信用合作联社武都分社银行存款本金103514.32元及利息，其中二分之一即本金51757.16元及利息归原告黄某个人所有，其余二分之一作为遗产由原告黄某、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某1平均分割，即每人继承分割本金10351.43及利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 二审中，当事人为支持自己的主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。被上诉人向本院提交了四川省高级人民法院于2020年6月10日作出的（2020）川民申2264号民事裁定书，拟证明原审法院作出的(2019)川0781民初2390号民事判决及本院于2019年12月12日作出的（2019）川07民终2616号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人质证意见为，对该证据的真实性无异议，但认为该裁定不符合事实，上诉人已向人民检察院提出检察建议。本院认证意见，对该裁定的真实性予以认定。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求以及本案各方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：被上诉人是否应当不分或少分刘书成的遗产。上诉人刘某1以被上诉人刘某2、刘某3、刘某4与刘书成未形成抚养与被抚养关系，也未尽赡养义务为由，提出被上诉人刘某2、刘某3、刘某4应当不分或少分刘书成的遗产的主张。本院认为，本院于2019年12月12日作出的（2019）川07民终2616号民事判决书已生效，该判决认定，黄某于××××年与死者刘书成登记结婚，其三个未成年子女随其一起与刘书成一起生活，与死者刘书成形成抚养与被抚养关系，双方之间形成了继父子女关系，刘某2、刘某3、刘某4作为刘书成的继子女，依法享有与亲生子女同等权利。上诉人关于被上诉人在另案共有纠纷一案中庭后明确陈述被上诉人黄某是在1994年前后将被上诉人刘某2、刘某3、刘某4接到刘书成家中生活及刘书成生前与黄某夫妻感情不和与刘书成在被上诉人的变相要求下外出务工谋生才导致刘书成死亡的陈述无据证实，加之“准迁证”是户口迁移的证明，与双方是否共同生活没有关联性，达不到上诉人的证明目的。综上，因本案讼争的存款系黄某与刘书成婚姻关系存续期间的共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”、第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，原审法院作出刘书成生前遗留有江油市农村信用合作联社武都分社银行存款103514.32元及利息，其中二分之一归黄某个人所有，其余二分之一作为遗产由黄某、刘某2、刘某3、刘某4与刘某1平均分割于法有据，本院予以维持。 综上，上诉人刘某1的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄 娟