吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终369号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司。负责人：张萤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨松，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，1979年7月20日出生，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王大欣，男，汉族，1986年12月15日出生，住吉林省辽源市。上诉人安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人李伟、王大欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服东辽县人民法院（2020）吉0422民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：1.撤销东辽县人民法院（2020）吉0422民初153号民事判决，依法改判安华保险公司不承担被扶养人生活费共计62,703.20元；2.上诉费由李伟、王大欣承担。事实和理由：1.一审人民法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。李伟父母被扶养人生活费的主张缺乏赔付要件，现有证据并不能佐证二人均无劳动能力又无其他生活来源，不符合上述法律规定。综上所述，请求二审人民法院依法改判，维护安华保险公司的合法权益。李伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李国峰、唐庆芳只有李伟一个儿子，年纪均已经60多岁，并没有其他收入来源，需要李伟照料。因此，对于被扶养人生活费，安华保险公司应当予以承担。王大欣未答辩。李伟向一审法院起诉请求：1.判令安华保险公司、王大欣赔偿李伟医疗费30,722.00元、住院伙食补助费8,500.00元、护理费10,849.00元、交通费1,000.00元、伤残赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、误工费15,200.00元、被扶养人生活费69,421.00元、鉴定费3,300.00元，复印费41.00元，律师费5,000.00元、营养费9,000.00元，后续治疗费13,000.00元，合计231,377.00元；2.诉讼费用由安华保险公司、王大欣承担。一审法院认定事实：2019年8月16日18时0分，王大欣驾驶车牌号为×××，沿财富大路由西向东行驶至袜园3号门门前时，与由北向南在人行道上由北向南横过道路的行人李伟碰撞，造成李伟受伤，经辽源市公安局交通巡逻警察支队认定，王大欣负此次事故的全部责任，李伟无责任。李伟受伤后入住辽源市矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗85天，花费医疗费及门诊检查费，合计30,722.00元。经吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见为：1.被鉴定人李伟左肘关节外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人李伟后续治疗费约需13,000.00元；3.被鉴定人李伟误工期限应以伤后120日为宜；4.被鉴定人李伟营养期应以伤后90日为宜。另查明，发生事故时王大欣驾驶的×××在安华保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后安华保险公司为李伟垫付医疗费10,000.00元。一审法院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。王大欣作为车辆实际使用人，应对李伟的损失承担赔偿责任。安华保险公司要求对李伟住院合理性、伤残等级、后续治疗费、误工期限、营养期限进行重新鉴定，但在指定期间未向一审法院提交鉴定申请，视为其放弃鉴定权利。对于安华保险公司主张其垫付的10,000.00元医疗费在本案中一并处理的请求，一审法院予以支持。李伟的损失如下：1.医疗费，李伟共住院治疗85天，花费医疗费及门诊检查费，合计30,722.22元，李伟主张医疗费30,722.00元，结合李伟住院病历、药费清单、出院诊断等证据，一审法院予以支持。经吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人李伟后续治疗费约需13,000.00元，一审法院予以支持。2.住院伙食补助费，李伟共住院85天，住院伙食补助费应为8,500.00元，一审法院予以支持。3.护理费，李伟住院治疗85天，其中二级护理66天，三级护理19天，护理费应为10,687.38元，一审法院予以支持。4.交通费，李伟主张交通费1,000.00元，但未提供足够证据予以证明，结合事故发生地点及住院地点，一审法院酌情支持交通费500.00元。5.残疾赔偿金，本起事故造成李伟一处十级伤残，李伟为城镇户口，残疾赔偿金应为60,344.00元，一审法院予以支持。6.精神损害抚慰金，本起事故造成李伟一处十级伤残，势必给李伟心理造成伤害，李伟主张精神损害抚慰金5,000.00元，一审法院予以支持。7.误工费，李伟主张误工费按每月3,800.00元计算，共计15,200.00元，但未提供足够证据证明其因此次事故造成的实际误工损失，经吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人李伟误工期限应以伤后120日为宜，李伟为城镇户口，误工费应按照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，为13,895.34元，一审法院予以支持。8.被扶养人生活费，李伟提供的户口本及介绍信，证明其父母李国峰、唐庆芳均已超过六十周岁，为城镇户口，且仅有李伟一子，李国峰、唐庆芳被扶养人生活费应为62,703.20元，一审法院予以支持。9.鉴定费，此项费用为3,300.00元，属于合理损失，一审法院予以支持。10.复印费，此项费用为41.20元，李伟主张41.00元，不违反法律规定，一审法院予以支持。11.营养费，经吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人李伟营养期应以伤后90日为宜，营养费酌情支持2,700.00元。12.律师代理费，李伟主张律师代理费5,000.00元，但未提供律师费收据及相关证据予以佐证，一审法院不予支持。上述各项损失，首先由安华保险公司在交强险责任限额范围内赔偿李伟医疗费、住院伙食补助费及营养费10,000.00元、护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共110,000.00元，合计120,000.00元；其次由安华保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿李伟医疗费、住院伙食补助费及营养费44,922.00元、护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费43,129.92元，合计88,051.92元；最后由王大欣在保险责任限额范围外赔偿李伟鉴定费、复印费，合计3,341.00元。王大欣经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、安华保险公司在交强险责任限额范围内赔偿李伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，合计120,000.00元（扣除已垫付的10,000.00元，尚需赔偿110,000.00元）；二、安华保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿李伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，合计88,051.92元；三、王大欣在保险责任限额范围外赔偿李伟复印费及鉴定费，合计3,341.00元；四、驳回李伟其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2,235.00元，由王大欣负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是安华保险公司应否赔付被扶养人李国峰、唐庆芳生活费。李伟系李国峰、唐庆芳儿子，依法具有赡养义务。李伟因交通事故致残，导致生活收入减少，其中包含被扶养人生活费的减少。李伟的父母李国峰、唐庆芳年龄均已超过60周岁，且在一审已提交证据证明其丧失劳动能力，无其他生活来源，属于应当被扶养的人，对其要求承担扶养费的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。李伟父母只有其一个子女，故其承担全部扶养义务，一审法院对其父母的扶养费参照李伟伤残程度及所处地的标准确定并无不当。综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,470.00元，由安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王诣渊审判员  李志华审判员  肖翠芳二〇二〇年七月二十一日书记员  毕哲慧