wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执恢53号申请执行人：徐明，男，1954年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：徐芳梅，女，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人徐明与徐芳梅民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2016）津0105民初4284号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐明于2017年7月11日首次向本院申请执行，要求被执行人徐芳梅给付申请人徐明款项145590元，本案执行费用由被执行人承担，执行中，申请人徐明与被执行人徐芳梅达成长期和解履行协议，2017年11月18日终结执行，因被执行人周福有未按照和解协议履行，申请人于2020年5月26日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1．2020年5月27日、2020年6月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人徐芳梅名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；2．经查，被执行人徐芳梅名下无房屋登记信息；3．经查，被执行人徐芳梅名下无车辆登记信息；4．经前往被执行人徐芳梅住所地天津市河北区寻找被执行人，被执行人已不在此地居住；5.2020年6月3日对被执行人徐芳梅采取限制消费措施、2020年7月2日将被执行人徐芳梅纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；6．申请人本次申请执行标的为145590元，尚有145590元未能执行；7．2020年7月3日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐芳梅名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇二〇年七月九日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1857号 原告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：李某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告李某1与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，由审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法电子送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付代偿款11600元。事实和理由：2014年2月23日，被告在信用社贷款15000元，由原告为其担保，贷款到期后，被告只还一部分，尾款拒绝偿还，原告履行担保义务，偿还了贷款本利合计11600元，现原告要求被告给付代偿款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院。 被告李某2未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持自己的主张向本院提交了科右前旗农村信用合作联社某信用社出具的还款凭证一枚，证明原告替被告偿还贷款本息17606.18元的事实。 因被告李某2未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告李某2在科右前旗农村信用合作联社某信用社贷款15000元，由原告为其担保，贷款到期后，被告只还了部分贷款，尾款本息合计17606.18元拒绝偿还。2020年1月17日，原告履行担保义务，偿还贷款本息合计11600元，其余6006.18元信用社放弃追索，并给原告出具了17606.18元还款凭证。2020年7月4日、2020年7月6日，被告李某2先后偿还原告代偿款合计6000元，剩余代偿款被告拒绝偿还。庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告给付代偿款5600元。 本院认为，原告作为担保人，履行担保人义务，替被告偿还了欠款，应享有向被告追偿的权利。 综上所述，本院对原告李某1要求被告李某2偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某2在本判决书发生法律效力后十日内给付原告李某1代偿款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，简易程序减半收取45元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执585号   申请执行人：王军，男，1975年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王金刚，男，1987年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人王军与被执行人王金刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初769号民事调解书已发生法律效力。王军于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为190495元（不含执行费及利息），已执行1576.18元（不含执行费及利息），未执行188918.82元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人王金刚在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人王金刚无财产可供执行，申请执行人王军亦无法提供被执行人王金刚其他可供执行的财产。申请执行人王军同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王金刚纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1836号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：韩泰山，男，1971年4月2日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司与被告韩泰山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月二十八日书记员  王 野
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3450号之一 申请执行人：佛山市顺德区周氏涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂朝桂南路高骏科技创新中心3座2204号。 法定代表人：周小洪。 委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。 被执行人：李胜，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告佛山市顺德区周氏涂料有限公司与被告李胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李胜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区周氏涂料有限公司支付货款77000元及利息（利息计算方式：以77000元为基数，自2017年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2415.44元。因债务人李胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区周氏涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于鼎屏镇环城路东××单元××楼××号的房屋（不动产权证书号：监证08××03），该房屋系被执行人李胜与案外人陈小艳共同共有，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。另该房屋由广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初710号一案首次查封，且已设有抵押权，待首封案件或抵押权案件处置时，申请执行人可向本院书面提交参与分配申请，本院再发函处置法院参与执行财产分配。本院于2020年4月3日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余119217.06元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂不具备处置条件的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3450号案件终结本次执行程序。 被执行人李胜负有继续向申请执行人佛山市顺德区周氏涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗泽明
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王善云，男，1942年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李安振，男，1950年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱学海，男，1950年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱学稳，男，1952年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李瑞华，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新远，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱玉红，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）**峰，男，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱雪玲，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述九位再审申请人共同的委托代理人王晓娟，北京盈科律师事务所律师。 上述九位再审申请人共同的委托代理人吕娟，北京盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地：淮北市烈山区烈山镇。 法定代表人史庆超，该镇镇长。 原审第三人李安祥，男，1949年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人王善云等九人因要求确认淮北市烈山区烈山镇人民政府（以下简称烈山镇政府）与原审第三人李安祥签订的征收补偿协议无效一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06行终54号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王善云等九人向本院申请再审称：1、二审法院作出的（2019）皖06民终209号民事判决已被安徽省高级人民法院指令再审，二审法院依据该民事判决认定的事实不清，缺乏证据，应予以撤销；2、王善云等九人均系案涉房屋的继承权利人，烈山镇政府未对案涉房屋权益人进行调查，就与李安祥签订协议，应确认无效，王善云等九人均具有诉讼主体资格；3、烈山镇政府在开庭当日向法庭提交证据，严重超过法定的举证期限，应依法视为未举证，程序违法。 本院认为：再审申请人李安振在提起民事诉讼时，对烈山镇政府与李安祥签订的《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书》中的涉案房屋征收补偿项目和数额等不持异议，二审法院也依据该协议对补偿款进行了分配，判决李安祥给付李安振7万元，现李安振再次起诉请求“确认烈山镇政府与李安祥于2016年12月13日签订的《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书》无效”于法无据，原审判决认定李安振不再有提起行政诉讼的原告资格并无不当。除李安振之外的其他八申请人均以其为被征收房屋继承人为由起诉要求确认案涉征收补偿协议无效，但其提交的证据不能直接认定其八人对被征收房屋、宅基地享有所有权、使用权或相应权益的份额。二审法院作出的（2019）皖06民终209号民事判决虽已被安徽省高级人民法院指令再审，但不影响对本案事实的认定。原审程序符合法律规定，王善云等九人主张原审程序违法的理由，本院不予采纳。 综上，王善云等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王善云等九人的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月三十日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初151号原告：晁晶，女，1996年1月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。被告：王蒙蒙，男，1993年4月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告晁晶与被告王蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晁晶及其委托诉讼代理人徐长虹、被告王蒙蒙委托诉讼代理人刘晨臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁晶向本院提出诉讼请求：1、判令王蒙蒙偿还借款9.8万元及利息（自借条出具之日起至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及本案产生的费用均由王蒙蒙承担。在案件审理过程中，晁晶变更诉讼请求为：1、判令王蒙蒙支付借款本金9.8万元及利息（利息计算方式为以9.8万元为本金按年利率6%，自2019年1月25日起计算至实际付清之日止）。2、判令王蒙蒙支付违约金29400元（9.8万元＊30%）；3、诉讼费及律师费5000元由王蒙蒙承担。事实和理由：王蒙蒙于2019年1月25日以生意周转为由向晁晶提出借款，晁晶将自己的积蓄98000元借给王蒙蒙，王蒙蒙出具了借条一张。到期后晁晶向王蒙蒙多次催要，王蒙蒙久拖未还。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。王蒙蒙辩称，借款9.8万元事实不成立，王蒙蒙没有向晁晶借过款，双方原系情侣关系，基于能达到结婚目的王蒙蒙才给晁晶出具此借条，没有实际借款，不存在借贷关系，不应承担违约金、律师费、诉讼费等，请求法庭在查明事实的基础上驳回晁晶的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：晁晶与王蒙蒙于2015年相识，于同年清明节期间确立为恋爱关系。自2015年至2018年间双方之间有多笔款项往来。在二人分手后王蒙蒙以借款人名义于2019年1月25日向晁晶出具借条一份，载明“今借到晁晶现金玖万捌千元用于生意周转于2019年12月31号之前还清（一次性还清）如到期不还借款人自愿支付违约金、诉讼费、律师费等一切损失借款人：王蒙蒙2019年1月25日注：王蒙蒙181××××1006、153××××3006现金还款（到期一次性交付本人）”。双方未书面约定利息。借据出具后，王蒙蒙未予偿还借款，晁晶提起诉讼。针对该借据的由来，晁晶述称9.8万元借款系经过多次结算得来的，且只计算了借款本金。具体来说，2014年暑假王蒙蒙向晁晶父亲借1万元；2015年或2016年晁晶在外地上大学，王蒙蒙以在吴江开酒吧为由向晁晶借钱3万元，晁晶通过网贷贷了3万元本金；在2016年王蒙蒙以各种理由让晁晶办信用卡，办了二张信用卡，王蒙蒙把钱全部刷走了，信用卡金额是2.3万元左右；后来王蒙蒙又从信用卡套出来大概6万元左右；王蒙蒙骗晁晶说要救命钱又向晁晶借了5000元，之后才知道是他女朋友打胎钱；后来晁晶外婆有5000元钱在晁晶这给王蒙蒙拿去用了。期间王蒙蒙转给晁晶的钱全部用来还贷款了，没有偿还的部分王蒙蒙于2019年1月25日向晁晶出具借条一份。对此王蒙蒙辩称，其以为两人之间还能继续交往所以就打了这张借条。王蒙蒙和晁晶之间的转款用于共同消费、开支等。晁晶在诉讼中提供了王蒙蒙向晁晶出具的借条一张、2016年8月25日签订的借款协议、校园贷催款通知及校园贷的交易信息、2018年7月9日签订的借款协议、微信聊天记录、双方通话记录录音、双方微信及银行转账流水明细、代理费发票等证据。王蒙蒙提供了与晁晶的合影照片四张,意在证明自己曾与晁晶系恋爱关系;还提供了电子数据截图一份、双方转账明细表、支付宝转账记录,意在证明双方之间存在大量频繁的流水往来，王蒙蒙提供的转账明细中载明王蒙蒙转账给晁晶款项形成时间为2015年3月20日至2018年6月21日，晁晶转账给王蒙蒙款项形成时间为2015年8月28日至2018年7月23日，上述证据形成时间均在王蒙蒙向晁晶出具借据之前。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。晁晶合法持有王蒙蒙签字确认的借据原件一份且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该份双方当事人对款项进行结算后形成借据，同时结合庭审中晁晶提供的证据相互印证，可以确认王蒙蒙与晁晶之间存在债权债务关系，依法应予保护，王蒙蒙应当履行还款义务。庭审中，王蒙蒙虽提供王蒙蒙与晁晶之间的转账记录，以此证实双方相互之间存在经济往来，且王蒙蒙转账给晁晶的数额大于晁晶转账给王蒙蒙的数额。但该证据形成时间，均在2019年1月25日王蒙蒙向晁晶出具借据前，且庭审中晁晶陈述其转账给王蒙蒙的款项不止王蒙蒙提供证据的款项。同时，王蒙蒙作为完全民事行为能力人，理应知道书写借条的相应法律后果，故对王蒙蒙辩称未借过款的意见，本院不予采纳。因王蒙蒙未按承诺的还款日期还款,故晁晶要求王蒙蒙偿还该借款98000元符合法律规定,本院予以支持。关于晁晶主张的利息,因王蒙蒙向晁晶出具的借据未约定利息，应视为借款期间不支付利息。但借款到期后，王蒙蒙未予偿还，应支付逾期利息。对晁晶主张按照年利率6%计算标准计算利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。同时，利息应自逾期之日即2020年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算。对晁晶的其他利息请求，本院不予支持。由于王蒙蒙未能按约归还借款,应按借条约定承担晁晶为本次诉讼支出的代理费,对此该诉讼请求,本院予以支持,但应以正式发票上数额为准，即4982.5元。超过部分,本院不予支持。关于晁晶主张违约金的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约行为造成的损失赔偿额的计算方法。王蒙蒙向晁晶出具的借据虽约定支付违约金，但未明确违约金的数额或者损失赔偿额的计算方法。同时，借据中已约定王蒙蒙于2019年12月31日前一次性偿还借款，因王蒙蒙未偿还，晁晶即于2020年1月3日向本院起诉。综上，对晁晶主张违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还晁晶借款本金98000元及利息（利息计算方式：以98000元本金为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、王蒙蒙应于本判决生效后十日内向晁晶支付为实现债权支付的律师代理费4982.5元。三、驳回晁晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2948元，由王蒙蒙负担2360元，由晁晶负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘小伟人民陪审员  黄 静二〇二〇年七月一日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1008号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 法定代表人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：郑雅尹，女，汉族，1985年8月30日出生，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：白云，女，汉族，1988年8月5日出生，住四川省都江堰市，系公司员工，一般授权。 被告：唐林，男，汉族，1970年12月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告唐林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，由卢光一担任审判员，依法公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人郑雅尹、白云到庭参加了诉讼，被告唐林到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐林偿还原告贷款本金160898.57元以及全部债权实际清偿完毕之日所产生的利息、罚息、复利（暂计至2019年9月20日的利息、罚息、复利为17969.22元；2019年9月21日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息、罚息、复利的计算标准按照《经营快贷借款合同》约定计算）；2.被告唐林承担原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费等）。事实与理由：被告唐林因经营需要，于2018年6月16日，通过网上银行向原告申请贷款并线上与原告签订《经营快贷借款合同》（编号：04402000442018贷0002853），合同约定被告唐林贷款211000元，贷款期限6个月，到期日为2018年12月16日。合同签订后，原告工行草市支行依约发放了贷款，但被告唐林未按约还款，故诉至法院。 被告唐林到庭进行答辩，未提交答辩状。 原告工行草市支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、唐林银行卡账户开户信息、唐林手机银行开通及动态密码卡领用信息、唐林换卡凭证、客户手机银行指令信息、《经营快贷借款合同》两份、全球信贷与代理投资系统截图两份、借记卡账户历史明细清单两份、历史明细单等证据，被告唐林到庭，对上述证据并无异议，也未举证。本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年6月16日，唐林在工行草市支行申请开通了尾号为4283的银行卡）及网上银行、手机银行、电话银行，预留手机银行的手机号码为135××××8728，2018年6月16日，唐林作为借款人与工行草市支行（贷款人）签订了《经营快贷借款合同》（编号：04402000442018贷0002853），合同约定：唐林向工行草市支行申请贷款211000元，发放至唐林尾号为8125账户。贷款用途为经营，贷款期限为6个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮28.7257%确定，到期日为2018年12月16日，还款方式为到期一次性还本付息。合同中另载明了唐林的手机号码为135××××8728。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，还款方式为到期一次性还本付息。上述两合同均约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同双方约定了送达地址，截止开庭审理前被告唐林未向原告提交地址变更。 合同签订后，工行草市支行于2018年6月16日向唐林指定账户（账户：62×××25）放款211000元。后唐林逾期未还贷款。庭审中，工行草市支行明确：截止2019年9月20日，唐林尚欠借款本金160898.57元，利息、罚息、复利17969.22元。 本院认为，工行草市支行与唐林签订《经营快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行向唐林发放贷款211000元，唐林未按期足额履行还款义务，应承担违约责任。工行草市支行要求唐林偿还截止2019年9月20日，唐林尚欠贷款本金160898.57，利息、罚息、复利17969.22元，符合合同约定法律规定，本院予以支持。工行草市支行主张自2019年9月21日起至贷款本息还清之日止的罚息、复利，本院明确：罚息以未还贷款本金160898.57元为基数按照《经营快贷借款合同》的约定从2019年9月21日起计算至本金还清之日止；复利以未还贷款利息和上述罚息之和为基数按照《经营快贷借款合同》的约定从2019年9月21日起计算至利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出判决如下： 被告唐林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行尚欠偿还截止2019年9月20日，贷款本金160898.57，利息、罚息、复利17969.22元及自2019年9月21日起至贷款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未还贷款本金160898.57元为基数按照《经营快贷借款合同》的约定从2019年9月21日起计算至本金还清之日止；复利以未还贷款利息与上述罚息之和为基数按照《经营快贷借款合同》的约定从2019年9月21日起计算至利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）。 如被告唐林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7756元，减半收取3878元，由被告唐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗 钦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保403号 申请人：赵培旭，男，汉族，1996年9月25日出生，住巴中市巴州区。 被申请人：周波，男，汉族，1988年9月10日出生，住平昌县。 被申请人：陈光辉，男，汉族，1974年12月15日出生，住平昌县。 被申请人：陈柏林，男，汉族，1995年7月21日出生，住平昌县。 申请人赵培旭因与被申请人周波、陈光辉、陈柏林公路货物运输合同纠纷一案，申请人赵培旭向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人周波、陈光辉、陈柏林在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金17710元予以冻结，并已提供了担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人周波、陈光辉、陈柏林在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金10340元，冻结期一年。 申请人赵培旭应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年七月二十日 书记员  张明娜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初1146号 原告：於浩，男，1982年7月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：贾璐芳（系於浩妻子），女，住南京市秦淮区。 被告：李国辉，男，1992年5月24日出生，汉族，住南京市六合区。 原告於浩与被告李国辉委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告於浩的委托诉讼代理人贾璐芳到庭参加诉讼，被告李国辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告於浩向本院提出诉讼请求：被告李国辉返还购房委托费700000元;并承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年11月间，被告承诺帮助原告购买位于南京市建邺区XX小区商品房房号，双方签订了购房委托协议，约定收取购房委托费700000元，如购房不成无条件无理由退款。摇号结果出来之后，原告未取得购房资格而买房不成，被告一直未按合同约定退款。之后，原告向被告追要购房委托费无获，遂诉至法院。 被告李国辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，於浩（甲方）与李国辉（乙方）签订一份《购房委托协议》，协议约定：1、甲方委托乙方帮助购买位于南京市建邺区XX城2017年销售的商品房一套。2、双方协定购房委托费柒拾万元（700000元）。3、如因甲方原因导致交易失败则乙方收取总金额2%作为违约赔偿；如乙方不能按照约定帮助甲方购买到上述房产，则乙方无条件无理由退还全部费用给甲方；乙方承诺如没有帮助甲方在上述项目开盘时成功买房，乙方必须在开盘后24小时之内退还所收取全部费用给甲方，如有逾期每一天加收1%作为补偿。协议签订同日，於浩通过建设银行账户向李国辉账户转账支付1150000元，建设银行交易回单及个人账户交易明细单均记载该转账款额，其中450000元为案外人委托李国辉购买其他商品房的委托费。2017年11月16日，李国辉出具一份收条，载明“今收到於浩转账支付柒拾万元购房委托费，用于帮助购房事项。”之后，李国辉未能帮 助於浩买到华新城小区商品房，也未退还购房委托费700000元。 2017年12月18日，於浩将李国辉诉至南京市秦淮区法院，要求李国辉返还购房委托费700000元及违约金100000元。后於浩撤回起诉，撤诉理由向公安机关报案处理。因公安机关未立案，於浩于2019年12月3日又将李国辉诉至南京市秦淮区法院，该院于2019年12月12日裁定该案移送本院审理。 以上事实，有当事人的陈述、《购房委托协议》、收条、建设银行交易回单、建设银行个人账户交易明细单等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。本案中，根据原告於浩与被告李国辉签订的《购房委托协议》及收条所记载内容，原告向被告支付700000元购房委托费意图通过不合法、非正常途径取得房源房号，违背了公开公平交易原则，损坏了房地产市场正常的交易秩序，双方委托合同应属无效。因该合同取得的财产应当返还。双方均有过错的，各自承担相应的责任。原告要求被告返还购房委托费700000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国辉在本判决生效之日起十日内向原告於浩返还购房委托费700000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告李国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元。 审 判 长 盛    维    军 人民陪审员 程建宁人民陪审员王迪 二〇二〇年七月八日 法官 助理 赵        凯 书 记 员 张    文    文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初744号原告：刘某，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。被告：仇某，男，1982年4月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘某与被告仇某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告仇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月13日，被告从原告处购买花架，并出具欠条。后原告多次要求被告还款，被告至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告仇某未答辩。经审理查明：原告刘某经营水泥制品花架，被告仇某做园林工程。2011年5月份经人介绍，被告购买原告生产的花架。原被告口头约定，被告购买原告30000元的花架，货到付款。第一批15000元货物交付后付清了货款，第二批15000元的货物送达后，当时未付款，被告于2011年6月13日给原告出具欠条一份，载明“今欠花架款壹万伍仟元（15000.00）欠款人：仇某2011年6月13日”。后经原告多次催要，至今分文未付，为此诉来法院。以上事实有原告陈述、欠条等在卷证实。本院认为，被告仇某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，对相关事实的确认，应以原告刘某的陈述及提供的证据为依据。本案系合同纠纷，本院从证据与案件事实的关联程度，对被告仇某向原告刘某购买花架欠下款项15000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告请求被告支付15000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇某自本判决生效之日起五日内支付原告刘某货款15000元并赔偿经济损失（自2020年2月11日始以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告仇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇二〇年七月二日法官助理卓灵书记员李焱
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终493号 上诉人（原审起诉人）：张星财，男，1950年9月2日生，汉族，住滦南县。 上诉人张星财因诉唐山市人民政府及唐山市滦南县人民政府行政复议决定、强制拆迁补偿和行政赔偿一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行初11号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张星财上诉称，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，法院应当立案。唐山市人民政府包庇唐山市滦南县人民政府违法强拆上诉人200平方米房屋，逃避征地拆迁补偿和强拆行政赔偿。《行政复议法》第二十九条规定：“申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。”请求：依法撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉立案审理。 本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提供政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。即政府信息公开的目的是保障行政相对人依法获取政府信息而不是处理其他行政争议或解决行政补偿、行政赔偿问题。本案中，唐山市复议决定书是对滦南县人民政府（2019）5号信息公开答复书而作出的行政复议行为；滦南县人民政府信息公开行为与滦南县倴城镇人民政府作出限期拆除通知单的行为及上诉人张星财的房屋被强制拆除行为是不同的行政行为。上诉人在其对唐山市复议决定书不服而提起的行政诉讼中，其因房屋被强制拆除又一并提起行政赔偿诉讼，其行政赔偿请求与滦南县人民政府信息公开行为不具有法律上的因果关系，其起诉属于诉讼请求不明确，违反行政诉讼一事一诉原则，不符合人民法院行政案件的受理条件。因此，一审法院对上诉人张星财的起诉裁定不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀庆 审判员  孙学良 审判员  常站巍 二〇二〇年七月十三日 书记员  解宇卫
福建省将乐县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0428刑更5号 罪犯张雪，女，1988年11月18日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，务工，户籍地湖南省古丈县，现住址湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市湘泉城市。 本院于2019年6月28日作出（2019）闽0428刑初60号《刑事判决书》，以罪犯张雪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2019年7月9日起至2026年7月5日止），并处罚金人民币四万元。张雪等人不服一审判决，上诉于三明市中级人民法院。三明市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）闽04刑终216号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。罪犯张雪于2019年10月11日以其于2019年7月30日生育一女，处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2019年11月18日作出（2019）闽0428刑更5号《暂予监外执行决定书》，决定将罪犯张雪暂予监外执行八个月十二天（期限自2019年11月18日起至2020年7月29日止）。暂予监外执行期限届满前，张雪以怀孕为由向本院申请暂予监外执行，并提供了吉首市人民医院尿检报告单、β绒毛膜促性腺激素检查报告单、彩超检查图文报告单予以证实。 经查，罪犯张雪于2019年7月30日在湘西自治州民族中医院生育一女，至2020年7月29日哺乳期已满一年。张雪经湖南省吉首市人民医院检查，尿妊娠试验为“阳性”，彩超检查结果为“宫内孕囊声像：早早孕？胚胎停止发育待排”。 本院经审查认为，罪犯张雪提供的材料虽显示其尿妊娠试验为阳性，但彩超检查结果未确定张雪已怀孕或胚胎存活。因此，张雪的情况不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定的可以暂予监外执行的情形，张雪的暂予监外执行申请，本院不予支持。罪犯张雪因犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年（刑期自2019年7月9日起至2026年7月5日止），交付执行前因哺乳婴儿，被本院决定暂予监外执行（期限自2019年11月18日至2020年7月29日止），现张雪哺乳期已满一年，监外执行期限届满后，刑期未满。张雪的情况符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条规定的应当收监执行的情形。张雪暂予监外执行期间，依法应当计入执行刑期。张雪2019年7月9日至2019年11月17日期间（共计132天），不属于暂予监外执行期间，不应当计入执行刑期。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十四条、第四百三十五条规定，将罪犯张雪收监执行（刑期自2020年7月30日起至2026年11月14日）。 二〇二〇年七月二十八日 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 第四百三十五条被收监执行的罪犯有不计入执行刑期情形的，人民法院应当在作出收监决定时，确定不计入执行刑期的具体时间。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4177号申请执行人：高志学，男，61岁，汉族，个体。被执行人：满达，男，38岁，蒙古族，农民。本院执行高志学申请满达申请支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民督55号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月28日，2020年5月28日，2020年7月18日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年七月二十八日书记员 吕 智 明
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执558号之二申请执行人：郝成文，男，1961年11月6日出生，汉族，住大同市古店镇。被执行人：郝贵堂，男，1974年12月22日出生，汉族，住大同市平城区。申请人郝成文依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初6151号民事判决书于2020年3月18日申请法院执行，本院责令被执行人郝贵堂给付申请人郝成文借款320000元，案件受理费3050元，支付本院执行费4700元，至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月20日、2020年7月6日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、申请人于2019年10月31日依据（2019）晋0213民初6151号民事判决书申请保全查封被执行人郝贵堂名下大同市平城区大同市御鑫花都12号楼3单元11郝房产，经我院调查，该查封系轮候查封且被执行人名下无其他房产信息。3、本院于2020年6月24日对申请人郝成文做终本约谈笔录。4、本院于2020年7月6日对被执行人采取限制消费措施。现被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年6月24日对申请人郝成文做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年七月六日书记员  张 鸣
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执136号申请执行人：陈玉明,男,1970年2月9日出生,住绥棱县。被执行人：陈玉龙，男,1975年1月22日生，汉族，住绥棱林业局。本院在执行申请执行人陈玉明与被执行人陈玉龙借款合同纠纷一案中，申请执行人张孝礼以双方自行达成和解为由申请本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）黑7530执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 波审判员 佟宝林审判员 ***二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 欢
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执121号之二 申请执行人：杨曙光，男，1980年10月，住甘肃省康县。 被执行人：段红杰，男，1979年4月出生，甘肃省康县。 申请执行人杨曙光与被执行人段红杰民间借贷纠纷一案，因被执行人段红杰未能履行（2019）甘1224民初934号民事判决书确定的义务，经申请执行人杨曙光申请，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为50000元及利息，负担案件受理费保全费2308元、执行费650元，共计52958元。 本案执行过程中，本院向被执行人段红杰依法送达执行手续，向其告知其尽的义务，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人段红杰名下财产进行多次查询，经查被执行人段红杰名下无足额银行存款、不动产等其他有价值财产可供执行，本院依法额度冻结了被执行人段红杰在中国农业银行账户存款52958元。7月27日，本院与申请执行人杨曙光进行约谈，经申请执行人杨曙光申请，本院依法将段红杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令并同意终结本次执行程序。7月28日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初934号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万起岳
江西省宜春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣09刑更531号 罪犯杨传飞，男，1980年7月10日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。 江西省萍乡市湘东区人民法院于2018年2月27日作出（2017）赣0313刑初181号刑事判决，认定被告人杨传飞贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元。宣判后，被告人杨传飞不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）赣03刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨传飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/1、7；20/1），余分229.76分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杨传飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨传飞减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年8月30日起至2023年11月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 伟 审判员 巢澍望 审判员 刘思婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 易 丹
河南省正阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1724执982号李红伟、陈志华：你与黄所柱买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行，本院已将该案件款转付给申请人，至此申请执行人向本院申请执行的案件标的物及其他费用已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3405号原告：徐月群，女，1975年11月1日出生，汉族，现住莱阳市。被告：韩红伟，男，1980年2月2日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告徐月群与被告韩红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告徐月群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐月群撤回起诉处理。审判员  朱善海二〇二〇年七月十六日书记员  刘新明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特196号申请人：杨添顺，男，1957年4月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。申请人：尹仁荣，男，1962年2月24日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年7月3日立案受理申请人杨添顺与尹仁荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日经无锡市惠山区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、尹仁荣确认结欠杨添顺6500元，该款于2020年7月30日前给付2000元、2020年8月30日前给付2000元、2020年9月30日前给付2500元。二、上述款项如未按期履行，杨添顺有权按6500元扣除已履行部分申请法院全额执行。尹仁荣并应支付违约金1000元。三、双方当事人按上述协议履行后再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨添顺与尹仁荣于2020年7月3日经无锡市惠山区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨卫东二〇二〇年七月三日书记员  黄婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2114号 原告：杨军，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：张鹏钰，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：胡志贤，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告杨军与被告胡志贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨军的委托代理人张鹏钰与被告胡志贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金107000元，并按照年利率6%计付从2019年2月28日起至实际还款之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月，被告因做生意需要周转资金，向原告提出了借款请求，原告基于对被告的信任，通过甘肃银行向被告转账支付借款200000元，被告向原告出具了200000元的借条一张，并约定借款月利率为1.5%。2018年11月27日，原、被告对该笔借款进行了核算，核算后，下剩借款本金127000元，在此之前的利息已全部结清，被告将原借条收回，并重新向原告出具借条一份，载明：“今借到杨军人民币壹拾贰万柒仟元整（¥127000元），期限三个月还款，胡志贤，2018年11月27日”，后约定的还款期限届满，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告于2019年7月份向原告还款20000元，下剩107000元至今未还，遂诉至法院。 被告胡志贤辩称，借款属实，下剩107000元未归还，自己暂时无能力一次性归还。 本案原告杨军围绕诉讼请求依法提交了由被告胡志贤于2018年11月27日出具的借条原件1张、微信收款记录截图2张；被告胡志贤未提交证据。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月，被告胡志贤因做生意需要周转资金，向原告杨军提出了借款请求，原告杨军基于对被告胡志贤的信任，通过甘肃银行向被告胡志贤转账支付借款200000元，被告胡志贤向原告杨军出具了200000元的借条一张，并约定借款月利率为1.5%。2018年11月27日，原、被告对该笔借款进行了核算，核算后，下剩借款本金127000元，在此之前的利息已全部结清，被告胡志贤将原借条收回，并重新向原告杨军出具借条一份，借条中约定借款金额为127000元，借款期限为三个月，未约定借款利息，后约定的还款期限届满，被告胡志贤未按约定还款，经原告杨军多次催要，被告胡志贤于2019年8月18日、9月6日向原告杨军各还款10000元，下剩107000元至今未还，遂诉至法院。 本院认为，原告杨军要求被告胡志贤归还借款本金107000元，有借条及微信收款记录截图为证，双方之间已经形成合法有效的借贷关系，故对原告杨军要求被告胡志贤归还借款107000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告杨军要求被告胡志贤按照年利率6%计付从2019年2月28日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告胡志贤于本判决生效后十五日内向原告杨军归还借款本金107000元，并按年利率6%计付从2019年2月28日起至实际归款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由被告胡志贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员吴怀智人民陪审员王军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 米         海         云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保834号申请人（原告）：昆山领烨塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城5号楼11室，机构代码MA1M90F2-X。法定代表人：朱玉丽，该公司总经理。委托诉讼地代理人：李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被申请人（被告）：无锡禾雅包装科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园天竹路9号，机构代码MA1NY439-9。法定代表人：尹香顺。被申请人（被告）：尹香顺，女，1977年10月12日生，朝鲜族，住吉林省长春市。本院于2020年7月2日受理了原告昆山领烨塑胶有限公司与被告无锡禾雅包装科技有限公司、尹香顺买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3689号。申请人昆山领烨塑胶有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡禾雅包装科技有限公司、尹香顺的财产在价值35万元以内予以查封、冻结。申请人昆山领烨塑胶有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人昆山领烨塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡禾雅包装科技有限公司、尹香顺的银行存款35万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年七月八日书记员  侯 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8543号上诉人（原审原告）：魏金龙，男，1980年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：祖艳梅，女，1979年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人魏金龙因与被上诉人祖艳梅、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、刘小丹共同组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，上诉人魏金龙、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼，被上诉人祖艳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏金龙上诉请求：撤销一审判决，对上诉人的停运损失依法予以改判；二审案件受理费，由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人车辆维修停运41天的损失，按沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入270元的20%、40%计算，赔偿4482元不当，因为上诉人是无责方，不应当承担2020年2月份80%、3月份60%的损失，故请求按每日270元计算赔偿上诉人的停运损失，共计11070元。被上诉人保险公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2020年春节之后，疫情期间全国不允许出行，故一审法院按照出租车行业协会规定的营运收入的20%、40%计算停运损失是正确的。被上诉人祖艳梅未提交答辩意见。原告向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿停运损失11070元（270元×41天），诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告祖艳梅驾驶的辽Ａ×××××车辆经过碧流河街路段时，与原告出租车相撞，造成原告车辆受损，被告祖艳梅负全责。原告车辆停运41天。一审法院认定事实：2020年1月22日8时30分，被告祖艳梅驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区，未让右侧车辆先行，与原告魏金龙驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，被告祖艳梅负此次事故的全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××出租车于事故当日被送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，2020年3月2日出厂，共计花费维修费人民币5,982元。2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。另查，原告魏金龙系辽Ａ×××××出租车实际所有人，系租赁中标凭证营运。被告祖艳梅系辽Ａ×××××小型普通客车所有人，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1,000,000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。一审法院认为：本次事故经交警部门认定，被告祖艳梅负全部责任，故其应对辽Ａ×××××出租车因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告祖艳梅承担。关于停运损失数额。原告主张车辆因此次事故停运41天，并提供维修明细，结合事故发生于新冠××疫情期间，考虑疫情期间营运车辆实际减少及各当事人适当分担等因素，对于原告车辆的停运损失，2月份按照270元/日的20%计算，3月份按照270元/日的40%计算，停运损失共计人民币4482元（270×10+270×20%×29+270×40%×2）。其中超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额部分，因被告保险公司未提供证据证明其就商业第三者责任保险免责条款已向投保人送达，并尽到了充分的提示说明义务，故均由被告保险公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏金龙停运损失费人民币4482元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告祖艳梅承担，退还原告魏金龙25元。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了三台案外人的出租车营运收入的情况截屏，证明：疫情期间是有人员出行，出租车上路是能拉到人的。被上诉人保险公司质证意见：对证据的三性均有异议，上诉人提供的图片，无法看出具体的时间是否为疫情期间，日期均为手写，其中有的时间显示为2020.02.198:01-7:37，58公里170元，无法证明是一天的收入。同时上诉人提供的三份截屏即使为真实的，也只是个例，且每天收入达不到270元，足以证明疫情期间并没有那么多的人流量，收入必然减少。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：上诉人的出租车与被上诉人祖艳梅的车辆于2020年1月22日相撞，经交警认定祖艳梅负此次事故的全部责任，造成上诉人的车辆自此被送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修维修，直至2020年3月2日出厂，历时41天，故对上诉人这41天的停运损失应由承保被上诉人祖艳梅车辆的保险公司予以赔偿。至于停运损失的标准问题，因2020年春节后，全国新冠疫情暴发，政府号召居家隔离，出行人员大幅减少，出租车行业的实际收入也必然大幅降低，原审法院对上诉人2020年1月22日至31日的营运收入，仍按沈阳市出租汽车行业经营户平均收入270元/日计算，对其2020年2月份的营运收入按270元/日的20%计算，对其2020年3月份的营运收入按270元/日的40%计算，符合沈阳同时期出租车行业的客观实际，故本院对上诉人提出的增加赔偿营运损失的上诉理由，不予支持。至于上诉人在二审中提供的三个案外人的出租车营运收入情况的截屏证据，因被上诉人对其真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，且与今年疫情严重期的沈阳出租车行业的实际情况不符，故本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元，由负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 宋 刚二〇二〇年七月三十日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6001号原告：张光河，男，1969年9月8日生，汉族，无业，住济南市市中区十六里河镇花山峪199号，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李承华（系原告张光河之妻），女，1972年7月20日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：周延军，男，1955年3月13日生，汉族，职业不详，住济南市历城区。原告张光河与被告周延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光河的委托诉讼代理人耿宗涛、李承华到庭参加诉讼，被告周延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张光河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款51000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年1月30日，被告因急需资金向原告借款51000元整，约定于2018年1月30日还清。到期后经原告多次索要未果，请求判如所请。被告周延军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张光河与被告周延军系朋友关系。被告周延军向原告张光河出具借条一份，记载：“今借到张光河现金伍万壹仟元正2015年1月30号—2018年1月30号还清。借款人周延军（签名并捺指印）”。原告张光河称，原、被告系多年的朋友关系，在一起干工程时相识，至今已经相识十多年了。2015年1月份，被告称因欠款被别人追债，急需用钱，别人正在其家中等追要欠款，为此向原告借款；原告从家中取现金2万余元（该款系得到的拆迁补偿款），又向原告之妻李承华的妹妹李承霞（住在本市市中区兴隆二村）借款现金3万余元，共计凑了51000元现金；在本市市中区鲁能领秀城张光河车中由张光河之妻李承华将现金交付给被告；原告因儿子是残疾人，经常生病，所以家中常备有现金以备急需；当时口头约定的借期三个月，利息为月息二分，但没出具借条；因到期后被告无力偿还，被告又给出具了借条；后来多次找被告催要欠款，被告均称有外债无法追回，无力偿还涉案借款等。以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述为证。本院认为，合法的民事借贷关系依法受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。被告周延军已经实际收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书及相关证据等诉讼材料，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为自动放弃相应的答辩和举证、质证权利，依法应当由其承担相应的法律后果。根据原告提供的借条及其陈述，足以证实被告周延军向原告借款51000元的事实，本院予以确认。原告向被告支付借款后，被告未能按期偿还所借款项，系违约行为，应当依法承担违约责任。原告张光河请求被告周延军立即偿还借款51000元，理由正当，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周延军于本判决生效之日起十日内，偿还给原告张光河借款本金51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元；财产保全费620元，均由被告周延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年七月十六日书记员  孟晓铮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2501号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省，统一社会信用代码。 主要负责人：陈奇，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 被执行人：叶状，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：陆芳芳，女，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省。 本院执行中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与叶状、陆芳芳金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初4335号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十九日 书记员 方 针
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1756号申请人:马东红，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：四川棋海野生动物养殖有限公司，住所地荣县铁厂镇大沟村6组。法定代表人:谢方棋，公司执行董事兼经理。被申请人：谢方海，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：四川果海农业科技开发集团有限公司，住所地荣县铁厂镇大沟村6组。法定代表人：谢方棋，公司执行董事兼经理。本院在审理原告马东红与被告四川棋海野生动物养殖有限公司、谢方海、四川果海农业科技开发集团有限公司新增资本认购纠纷一案中，本院于2020年7月22日收到申请人马东红提出的财产保全申请，请求冻结被申请人四川棋海野生动物养殖有限公司、谢方海、四川果海农业科技开发集团有限公司的银行存款54885元，并由利宝保险有限公司四川分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人马东红的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结四川棋海野生动物养殖有限公司、谢方海、四川果海农业科技开发集团有限公司的银行存款54885元；冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额54885元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祁 霞二〇二〇年七月二十三日书记员 曾昭君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1183号原告：刘勤，男，1942年4月2日出生，汉族，徐州空军勤务学院退休军人，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙立,江苏青创律师事务所律师。被告：徐百荣，男，1951年3月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人：徐州富奥电梯工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路300号君盛广场1幢1单元809号。法定代表人：王乙成，该公司总经理。原告刘勤与被告徐百荣、第三人徐州富奥电梯工程有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理，原告刘勤于2020年7月3日向本院提出申请，撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勤撤回起诉。案件受理费80元（原告刘勤已预交）减半收取40元，由原告刘勤负担。审判员  朱恒胜二〇二〇年七月三日书记员  孙 莉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1089号之一 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，经营场所：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 经营者：邓荣华。 被执行人：罗顺芳，女，汉族，1963年9月23日出生，住四川省西充县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司与被执行人罗顺芳代为求偿权纠纷一案，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初597号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的45436.66元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户存款，并实施扣划，本案执行到位984.49元，该案款已支付申请人。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初597号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权44452.17元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 旗
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民特220号 申请人：李纯育，男，1972年09月25日出生，汉，住四川省达州市通川区。 申请人：王婷，女，1990年02月11日出生，汉，住四川省达州市通川区。 本院于2020年7月30日立案受理申请人李纯育与王婷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李纯育与王婷因道路交通事故责任纠纷于2020年7月29日经达州市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人王婷赔偿申请人李纯育因本次事故造成的损失医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害赔偿金等合计4978.77元，于2020年7月29日前付清。 二、申请人自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛，也不得再向保险公司主张赔偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李纯育与王婷于2020年7月29日经达州市保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 川
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终152号原公诉机关江西省上高县人民检察院。上诉人（原审被告人）管志刚，男，1970年11月6日出生于宜春市袁州区，汉族，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。2012年2月17日因盗窃被宜春市公安局袁州分局行政拘留15日；2015年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2019年10月28日因涉嫌盗窃被上高县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于上高县看守所。江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人管志刚犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出（2020）赣0923刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人管志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人管志刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月28日上午10时许，被告人管志刚窜至上高县学园路东门村委会四楼严某办公室，趁无人之机，从办公桌右边的黑色包内盗得现金13900元。当被告人管志刚拿到现金欲离开时，被东门村工作人员黄某当场发现并报警。被告人管志刚到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人管志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证，证人黄某证言，被害人严某的陈述，指认笔录等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人管志刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人管志刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在犯罪过程中因被人发现而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人管志刚归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第一款、第二款、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人管志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。上诉人管志刚的上诉意见：原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人管志刚犯盗窃罪的事实，有经原审法院庭审质证的证据证实。二审期间，上诉人管志刚未提交新的证据，原判事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人管志刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。管志刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。管志刚在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。管志刚归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。关于管志刚提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院充分考虑了全案事实、性质及其所具有的从轻处罚情节，在法定的量刑幅度内做出罪刑相适应的判决，并无不当，且一审法院审理期间，公诉机关根据认罪认罚从宽制度出具了《量刑建议书》，建议判处管志刚有期徒刑一年，并处罚金7000元，管志刚自愿签署认罪认罚具结书，并在一审庭审中予以确认，一审判决采纳了公诉机关的量刑建议作出对管志刚从轻的判决，二审期间管志刚未提出新的事实和证据，缺乏对其进一步从轻处罚的理由，故该上诉意见不能成立，不予支持。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二〇年七月二十八日书记员  李 群
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初93号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人曹书奇，男，1972年3月3日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，货车司机，住河南省南阳市宛城区(户籍地河南省唐河县)。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月29日被新沂市公安局取保候审，同年9月18日被新沂市人民检察院取保候审。2020年7月1日被本院决定逮捕，当月4日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。被告人田旭强，男，1976年8月4日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，货车司机，住河南省南阳市(户籍地南阳市宛城区)。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月29日被新沂市公安局取保候审，同年9月18日被新沂市人民检察院取保候审。2020年7月1日被本院决定逮捕，当月4日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕820号起诉书指控被告人曹书奇、田旭强犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人曹书奇及其辩护人鲍田野、被告人田旭强及其辩护人陈娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月下旬，被告人曹书奇、田旭强预谋诈骗他人柴油，二被告人在物流微信群寻找柴油货运信息，并与发布信息的人联系。后被告人曹书奇使用伪造的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车牌号及假冒的杨自中(身份证号码××)身份信息，通过德州经济技术开发区凯博物流咨询服务中心，与被害人单某联系，承运单某在江苏省苏州市吴江码头购买的42.23吨柴油（已支付人民币215200元）至江苏省睢宁县。后被告人曹书奇、田旭强使用悬挂假牌照的车辆将该42.23吨柴油运离码头，更换牌照交由肖柯、曾剑敏(均另案处理)将柴油运至河南省桐柏县，以人民币229800元的价格出售给韩某。2019年3月28日，被告人曹书奇、田旭强到河南省南阳油田公安局投案，后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人曹书奇、田旭强退缴违法所得人民币215200元，已由公安机关发还被害人单某，取得被害人单某的谅解。2019年10月28日、30日，被告人曹书奇、田旭强自愿签署了认罪认罚具结书。被告人曹书奇在取保候审期间协助南阳油田公安局抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人曹书奇、田旭强及辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、前科劣迹证明，河南生南阳油田公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、该局刑事侦查支队证明，刑事谅解书、收款条等书证，被害人单某陈述，证人王某、韩某、邓某证言，被告人曹书奇、田旭强及同案关系人肖柯的供述，有关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹书奇、田旭强相互结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹书奇、田旭强主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曹书奇案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，由立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人曹书奇、田旭强自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动退缴违法所得，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹书奇、田旭强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人曹书奇的辩护人关于被告人曹书奇有自首、立功情节，自愿认罪认罚，主动退赃，无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信；关于被告人曹书奇犯罪情节并不严重，请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人曹书奇与田旭强结伙，诈骗他人财物，数额巨大，严重侵害了被害人的财产权益，不宜对其适用缓刑。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。被告人田旭强的辩护人关于被告人田旭强有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，积极退赃，取得被害人的谅解，请求减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信；关于被告人田旭强有多次立功表现，请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人田旭强2018年11月2日、12月23日协助河南省南阳油田公安局交通管理支队提供重要线索、抓获犯罪嫌疑人的行为，发生在本案立案之前，不应认定为立功表现，根据被告人田旭强的犯罪情节、数额等，不宜对其适用缓刑。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人曹书奇有自首、立功情节，自愿认罪认罚，被告人田旭强有自首情节、自愿认罪认罚，二被告人主动退缴违法所得并取得被害人的谅解，依法均予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人曹书奇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2022年10月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人田旭强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2022年10月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  李 剑人民陪审员  谢士迎二〇二〇年七月三十日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1704号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张燕，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邓亚中，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蕲春灸世家健康科技有限公司，住所地湖北省蕲春县国营八里湖农场三线垸。法定代表人：侍国华，该公司董事长。被申请人（一审第三人、反诉被告）：蕲春县凌燕门业有限公司，住所地湖北省蕲春县八里湖农场三线垸。法定代表人：吴庚扣，该公司总经理。再审申请人张燕、邓亚中与被申请人蕲春灸世家健康科技有限公司（以下简称灸世家健康公司）、一审第三人蕲春县凌燕门业有限公司（以下简称凌燕门业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张燕、邓亚中申请再审称，张燕、邓亚中是凌燕门业公司原法定代表人和股东，其在与灸世家健康公司转让公司（厂房）时，将公司名称和股权一同进行了转让，灸世家健康公司接收公司和厂房后，继续使用凌燕门业公司名称，只是对公司法定代表人和公司股东进行了变更登记。灸世家健康公司在购买原凌燕门业公司厂房时欠购房款63万元，长期拖欠不还，原凌燕门业公司法定代表人和股东张燕、邓亚中为了收回下欠的购房款，不可能再以凌燕门业公司的名义主张权利，故张燕、邓亚中以自然人的名义主张权利并无不当。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定进行再审。本院经审查认为，凌燕门业公司与灸世家健康公司签订《公司（厂房）转让合同》约定，凌燕门业公司将其公司（包括厂房）作为资产转让给灸世家健康公司。该《公司（厂房）转让合同》实际是将凌燕门业公司整体转让，而公司转让又是通过股权转让方式来实现。《公司（厂房）转让合同》约定的总价款1800000元，灸世家健康公司法定代表人侍国华分四次共计向张燕支付转让款1170000元，在嗣后张燕与侍国华签订《股权转让协议》、邓亚中与侍国华之妻张迎迎签订《股权转让协议》后，侍国华支付给张燕股权转让款330000元，张迎迎支付给邓亚中股权转让款300000元，作为股东的张燕与邓亚中已经获得了转让凌燕门业公司的全部价款，侍国华与张迎迎亦获得了凌燕门业公司的全部股权并进行了工商变更登记，至此，凌燕门业公司与灸世家健康公司签订的《公司（厂房）转让合同》双方权利义务均已履行完毕，张燕、邓亚中提出灸世家健康公司仍欠63万元厂房购房款未付的主张无事实和法律依据。虽然二审法院认为张燕、邓亚中以个人名义起诉请求灸世家健康公司支付下欠购房款，不具有诉讼主体资格，裁定驳回其起诉存在瑕疵，但不影响本案的公正审理。综上，张燕、邓亚中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张燕、邓亚中的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 陈继良二〇二〇年七月二十七日书记员 汤 莹
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执462号之十二被执行人：孔彬。关于申请执行人与被执行人孔彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人孔彬在账户内余额人民币339.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔彬在中国工商银行账户内存款人民币6075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十三日书记员  史磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1523号 申请执行人：刘毅，女，汉族，1977年5月27日出生，住安徽省。 被执行人：：孔令能，男，汉族，1969年3月4日出生，住安徽省。 本院执行刘毅与孔令能、殷菊兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初6408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付: 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十九日 书记员 方 针
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执224号申请执行人：昆明盛锦泰康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301816979530030。法定代表人：薛建华。被执行人：苏桂珍。被执行人：尹祚江。关于昆明盛锦泰康房地产开发有限公司申请执行苏桂珍、尹祚江房屋买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏桂珍、尹祚江未履行生效法律文书确定的义务，昆明盛锦泰康房地产开发有限公司向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的14628.00元，申请执行费119.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人苏桂珍、尹祚江的财产，经查明该案件中涉及的位于安宁市房屋现已被多家法院查封，首封法院为云南省昆明市西山区人民法院，目前被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，现已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款14628.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年七月三十日书记员  李勇明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30663号原告：宁波中青旅旅游有限公司，住所地宁波市。法定代表人：丁少华，执行董事。委托诉讼代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛碧露，浙江秉清律师事务所律师。被告：深圳市爱旅国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：赵全林。被告：深圳市爱旅国际旅行社有限公司，住所地深圳市。法定代表人：石磊。原告宁波中青旅旅游有限公司与被告深圳市爱旅国际旅行社有限公司上海分公司、深圳市爱旅国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告以被告已经全部履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宁波中青旅旅游有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费861.50元，由原告宁波中青旅旅游有限公司负担。审判员 吴 晶二〇二〇年七月三十日书记员 王荟杰附：相关法律条文
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1561号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡16楼。 法定代表人：张进，系该公司总经理。 统一社会信用代码：915107246783507920。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗忠良，公司员工。 被告：绵阳市安州区东娟调味食品厂，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇石安村十组。 统一社会信用代码：91510724MA624AJN8G。 经营者：张学书，系该厂厂长。 被告：张学书，男，1976年12月13日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 被告：代翠英，女，1977年1月19日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告绵阳市安州区东娟调味食品厂、张学书、代翠英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告绵阳市兴安融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市兴安融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  任杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  向翔
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执125号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：潘乌珊，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人潘乌珊借款合同纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执125号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年七月三十日 法官助理沈静 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执478号 申请执行人:赵某，江苏省江都市人。 被执行人：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人赵某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4739号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款151788元。 本院于2020年3月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年3月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券、不动产登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述,未执行到位标的151788元，执行费2177元也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4739号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申14号郑婷、郑国柱：你因郝卫厦犯交通肇事罪一案，对本院作出的（2019）晋01刑终655号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人郝卫厦驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的归案证明，证实郝卫厦于案发当日到交警队投案，并如实供述自己的罪行，符合自首的认定条件。在一审法院的主持下，各方就该案的刑事附带民事部分达成《调解协议》，被害人家属的诉讼代表人郑重出具了《刑事谅解书》，愿意谅解郝卫厦在本案中的交通肇事罪，请求法庭对郝卫厦从轻或减轻处罚，并请求适用缓刑。综上，原审对郝卫厦从轻处罚、判处缓刑并无不当。综上，本院认为，你们未能提供证据证明原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知。 二O二O年七月二十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2732号申请人:许鉴，男，1971年1月17日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：付正波，男，1987年6月8日出生，汉族，住济南市市中区。申请人许鉴与被申请人付正波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）鲁0103民初12214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付正波银行存款1000000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月二十八日书记员  周晓燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2054号上诉人（原审原告）：邵学友，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恬恬，江苏金星光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈明庆，男，1961年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：符德彬，男，1971年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：李俊，男，1954年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1974年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人邵学友因与被上诉人沈明庆、符德彬、李俊、徐彬民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人邵学友于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵学友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邵学友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人邵学友负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44700号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：刘富保，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告刘富保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告刘富保经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘富保归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)71,992.33元；2.被告刘富保支付至2020年6月6日逾期利息389.92元；3.被告刘富保支付2020年6月7日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告刘富保负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告刘富保支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年1月6日，原告吉致公司与被告刘富保签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告刘富保为购车，向原告吉致公司借款72,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告刘富保未依约归还贷款本息。被告刘富保未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告刘富保之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告刘富保的还款情况。被告刘富保未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2020年1月6日，原告吉致公司与被告刘富保签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告刘富保为购车，向原告吉致公司借款72,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，利息月利率为0‰(即年利率0%)；罚息(逾期利息)月利率为12.785‰(商业条款与条件第6条，即年利率15.34%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告刘富保的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告刘富保之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告刘富保在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告刘富保应及时告知受诉法院；如被告刘富保提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告刘富保自2020年2月6日起未按约支付贷款本息。截至2020年6月6日，被告刘富保共计拖欠原告吉致公司贷款本金71,992.33元、逾期利息389.92元。另查，被告刘富保在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为河南省安阳市滑县牛屯镇西杨庄村XXX号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告刘富保签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告刘富保未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告刘富保归还所欠贷款本金71,992.33元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘富保确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘富保未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富保应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金71,992.33元；二、被告刘富保应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年6月6日的逾期利息389.92元；三、被告刘富保应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金71,992.33元为基数、按年利率15.34%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,609元，减半收取计804.50元，由被告刘富保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月三十日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6428号原告：谭德芝,女,1963年12月3日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：郑千惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽德恒投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路与亳州路交口天庆大厦1810室，统一社会信用代码91340100096917760L。法定代表人：任嵬，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：王益林，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告谭德芝诉被告安徽德恒投资有限公司、王益林房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭德芝已于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭德芝的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告谭德芝撤回对被告安徽德恒投资有限公司、王益林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭德芝负担。审判员  张建二〇二〇年七月三十日法官助理吴晓玉书记员邢健
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执164号 申请执行人赵建荣，男，1973年11月15日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人陈德和，男，1976年6月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人赵建荣依据平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初38号民事判决书于2020年4月21日申请执行陈德和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日依法受理。 本案在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人向赵建荣支付20006.80元，并向赵建荣支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费300元，申请执行费200.09元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈德和的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，你也未能提供其他财产线索，尚有20006.80元未执行到。2020年7月27日，本院依申请执行人的申请将被执行人陈德和纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初38号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年七月二十七日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。