安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1595号 原告：淮北市真金彩钢有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人：史芝梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：安徽统全食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业园。 法定代表人：王梅，该公司经理。 被告：高胜，男，1964年2月11日出生，汉族，某公司董事长，住淮北市相山区。 被告：王梅，女，1967年3月4日出生，汉族，住淮北市相山区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：付薇薇,安徽镜远律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：闫明星,安徽镜远律师事务所实习律师。 原告淮北市真金彩钢有限公司（简称真金彩钢公司）与被告安徽统全食品有限公司（简称统全食品公司）、高胜、王梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告真金彩钢公司委托诉讼代理人赵后毛，被告统全食品公司、高胜、王梅共同委托诉讼代理人付薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 真金彩钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令统全食品公司、高胜、王梅共同支付工程款228000元，并支付自2013年11月19日至2019年11月18日之间的逾期付款利息82080元（228000*6%*6），以上小计310080元。以及支付2019年11月19日至全部工程款项支付完毕之日止以228000元为基数按年利率6%计算逾期付款利息。2.本案的一切诉讼费用均由统全食品公司、高胜、王梅承担。事实和理由：2013年9月29日，统全食品公司与高胜、真金彩钢公司签署《钢结构承包协议》，约定真金彩钢公司为统全食品公司承建“统全食品公司1#厂房”，项目位于淮北市凤凰山开发区，包工包料，工程建筑面积3527.61平方，230元/平米。工程总价为71.3万元，此总价为一次性包死价格。统全食品公司在甲方处落款，高胜在法定代表人处签名。真金彩钢公司按照合同约定进行施工，施工完毕后交付使用至今。真金彩钢公司履行了全部合同义务，对方亦履行了部分合同义务即支付了部分工程款，但剩余部分工程款一拖再拖。经调查，真金彩钢公司为自然人独资有限公司，王梅是唯一自然人独资股东，应对该笔款项承担清偿责任。真金彩钢公司为维护自身合法权益，特具诉状，请求判如所请。 统全食品公司、高胜、王梅辩称，1.涉案工程在工程保修期内出现严重质量问题，真金彩钢公司拒绝修复,统全食品公司另请其他施工人员对全部屋顶部分拆除、重装，统全食品公司对保修期内支付的修复工程款14万元有与真金彩钢公司工程款进行抵扣的权利。2.真金彩钢公司施工结束后未配合办理竣工验收手续，虽然该工程项目已经使用，但该项目未实际竣工验收。3.前两笔已付工程款不应当扣除贴息费用，承兑票面金额实际就是支付工程款金额50万元。 本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，统全食品公司（甲方）与真金彩钢公司(乙方)签订《钢结构承包协议书》。协议主要内容为，乙方根据甲方的要求进行钢结构制作、运输和安装。项目名称为，统全食品公司1#厂房，工程建筑面积3527.61平方米，按实际工程量结算，230元/平方。本合同总价为71.3万元，此总价为一次性包死价，如工程量有变动，以工程量变更和乙方报价单为依据。付款条件及方式：合同签订后3日内，甲方向乙方支付本工程合同总价的30%作为工程备料款，合计人民币213000元，本合同自定金到账之日生效；钢结构工程柱、梁进场吊装完成，甲方向乙方支付30%，作为本工程的形象进度款，合计213000元；钢结构檩条、彩钢进场后，安装前，甲方向乙方支付30%作本工程的进度款，合计213000元；钢结构工程安装结束7日内，甲方向乙方支付5%进度款37000元；预留5%作为工程质保金，一年内无质量异议，自交工之日起1年零1个月内，甲方向乙方支付37000元尾款。本合同工期为50天（日历天从开工之日算起）。此工程全部交工及竣工验收和材料的检测等一切费用均由甲方承担。工程施工完毕后，3～5日内，由甲方组织有关单位进行竣工验收，如不验收视为合格。已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，如乙方已经使用，即视同交验。工程交工验收后，保修期为壹年。如一年内有质量问题及时进行维修。由施工造成的工程质量问题，甲方应书面通知承包方并约定时间进行维修。在保修期内，承包方接到甲方书面通知后拒不修理的，甲方可动用预留保修款认人维修。高胜作为统全食品公司代表人签字，并在甲方处签署“安徽统全食品有限公司”；张学工作为乙方授权人签字，并在乙方处签署“淮北市真金彩钢有限公司”。上述协议签订后第二日，真金彩钢公司开工建设，并于2013年11月19日完工。工程期间，统全食品公司分别于2013年10月、2013年11月交付真金彩钢公司票面金额为20万元、30万元的承兑汇票。后真金彩钢公司多次向统全食品公司催要拖欠工程款未果，遂诉至本院。 另查明，统全食品公司系自然人独资公司，股东为王梅，高胜实际经营该公司。王梅与高胜系夫妻关系。诉讼过程中，统全食品公司称案涉工程于2013年12月中旬交付使用。 以上事实，有真金彩钢公司提交的钢结构承包协议书、付款清单、统全食品公司企业信息、录音光盘及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。统全食品公司提供的厂房维修合同，该证据系复印件，真金彩钢公司不予认可，真实性无法确认，故不予认定。 本院认为，统全食品公司与真金彩钢公司签订的《钢结构承包协议》系双方真实意思表示，系有效合同，双方均应信守。协议签订后，真金彩钢公司依约完成了相应工程，统全食品公司未能依约支付相应工程款，构成违约，依法应承担违约责任。对于欠付工程款数额问题，根据双方所签协议书，本工程合同总价为一次性包死价71.3万元，统全食品公司分别交付真金彩钢公司票面金额为20万元、30万元的承兑汇票，下欠工程款数额应为21.3万元。真金彩钢公司主张扣除上述承兑汇票贴息费用，理由不能成立，本院不予支持。统全食品公司辩称涉案工程在工程保修期内出现严重质量问题，并自行支付修复费用14万元，但统全食品公司未提供有效证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。 关于真金彩钢公司请求高胜承担付款责任问题。因本案合同主体为统全食品公司与真金彩钢公司，高胜系作为统全食品公司代表人签字，并非合同当事人，故真金彩钢公司请求高胜承担付款责任，于法无据，本院不予支持。关于请求王梅承担付款责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。统全食品公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为王梅，王梅未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，依法应当对统全食品公司债务承担连带责任。据此，真金彩钢公司请求王梅承担付款责任，本院予以支持。 对于利息请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方未约定欠付工程款利息计息标准，按照上述规定，真金彩钢公司能够请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。现真金彩钢公司请求按照年利率6%支付逾期付款利息，对超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率部分，本院不予支持。对于利息起算时间问题。双方约定，预留5%作为工程质保金，一年内无质量异议，自交工之日起1年零1个月内，统全食品公司向真金彩钢公司支付37000元尾款。真金彩钢公司未提供证据证明案涉工程实际交工时间，统全食品公司称案涉工程于2013年12月中旬交工，据此交工时间确认为2013年12月20日。依照上述付款期限约定，工程尾款37000元应于2015年1月21日前付清，逾期利息应自2015年1月21日起算。双方约定，钢结构工程安装结束7日内，统全食品公司向真金彩钢公司支付5%进度款37000元。本案工程于2013年11月19日完工，统全食品公司应于2013年11月27日前付清该款，逾期应自2013年11月27日支付利息。统全食品公司拖欠上述两笔款项之外的欠款数额为139000元，该笔款项应自真金彩钢公司主张的2013年11月19日支付逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽统全食品有限公司、王梅于本判决生效之日起十五日内连带支付原告淮北市真金彩钢有限公司工程款213000元及利息（以本金139000元为基数、自2013年11月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金37000元为基数、自2013年11月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金37000元为基数、自2015年1月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准以不超出年利率6%为限）。 二、驳回原告淮北市真金彩钢有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5951元，减半收取2975.5元，由原告淮北市真金彩钢有限公司负担157.5元，由被告安徽统全食品有限公司、王梅负担2818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二〇年七月十六日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。