广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初10312号 原告：长兴材料工业（广东）有限公司，住所地广东省珠海市金湾区************，统一社会信用代码914***********147X。 法定代表人：林学全，总经理。 委托诉讼代理人：张伟杰，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲青春里161号203房西斯尔玻璃棉公司，公民身份号码452************739，该公司员工。 被告：东莞市冠恒胶粘科技有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914***********415W。 法定代表人：杨某1。 原告长兴材料工业（广东）有限公司（以下简称“长兴公司”）诉被告东莞市冠恒胶粘科技有限公司（以下简称“冠恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托诉讼代理人张伟杰到庭参加诉讼，被告冠恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款62400元；2.判令被告支付逾期利息3687.06元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年5月10日起计至付清之日止，暂计至2020年3月31日为3687.06元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉请的利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。事实与理由：自2015年6月起，被告向原告购买“压敏胶”，双方约定结算账期为月结40日，双方交易一直按约履行。2019年3月19日,被告员工以微信方式向原告发送《采购单》购买压敏胶，原告于2019年3月22日按约出货，且付款发票随货一并交予被告，被告也签收确认收货及发票。依双方长期的交易习惯，被告应最迟于2019年5月10日前支付该批货款62400元，但被告迟迟未予以支付货款。经原告多次催讨后，被告至今仍未支付拖欠货款。 被告冠恒公司没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告的证据进行审查。经审查，本院认定如下事实： 原告长兴公司与被告冠恒公司存在交易往来，2019年3月19日，被告员工通过微信（微信号：a34592972）向原告发送采购单，采购单载明被告向原告订购数量为8000，面积为8000的长兴水性压敏胶/1001H/膜类用。2019年3月22日，原告向被告送货8000KG的压敏胶，并开具编号为33750014的广东增值税专用发票，发票上记载的货物与出货通知单及采购单一致，金额为62400元（含税），被告的员工蒋宇在出货通知单的客户栏及发票签收人处签名。2019年4月29日，原、被告双方就案涉交易进行对账，并制作《客户对账单》，对账单上列明的交易情况与上述采购单、出货通知单、发票上记载的一致，并记载2019年3月小计金额62400元，截止该月未收金额62400元，该对账单下方盖有原、被告的公章。 2020年3月25日，原告通过EMS向被告邮寄（邮件号码为1081499148331）《催款函》，该《催款函》载明：“贵司购买我司压敏胶丙烯酸树脂……货款金额为62400元，按约定，该笔货款自2019年5月10日到期。经我司业务人员张伟杰先生反复多次催收，贵司依然未结算该笔款项。故特致函提醒，请即进行支付”。该邮件已于2020年3月27日由他人代收。 原告称双方未约定逾期利息，也未约定付款期限，但按照双方的交易习惯是月结40天，根据双方的交易习惯，被告应当在2019年5月10日前支付2019年3月货款62400元。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、采购单、出货通知单、《客户对账单》、广东增值税专用发票、《催款函》、邮件记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告冠恒公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由冠恒公司自行承担。原告主张与被告存在交易及被告尚欠原告货款62400元，提供采购单、出货通知单、《客户对账单》、广东增值税专用发票等予以证明。上述证据能够相互印证，形成证据链。被告冠恒公司并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采纳。截至庭审之日，被告并未提供证据证明支付剩余货款的情况，故原告诉请被告冠恒公司支付货款62400元，本院予以支持。 至于逾期付款利息。原、被告双方虽未约定逾期利息，但被告未按约定付款给原告造成损失的，应承当相应的违约责任。《催款函》上记载被告应当在2019年5月10日前支付案涉货款，而原告也称其与被告之间的交易习惯为月结40天，被告对此未提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。被告未在2019年5月10日前支付货款的，应自次日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院支持逾期利息计算为：以货款62400元为基数，自2019年5月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。对于原告所诉请的超出上述计算标准的利息，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市冠恒胶粘科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告长兴材料工业（广东）有限公司支付货款62400元及逾期付款利息（以货款62400元为基数，自2019年5月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告长兴材料工业（广东）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费726.09元、保全费680.87元，合计1406.96元（原告均已预交），由被告东莞市冠恒胶粘科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 肖 燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蔡文宪 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。