太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3499号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码×××。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：于小宁，女，汉族，该公司员工，住浙江省余杭区金昌路2071号一层。被告：王海斌，男，1991年10月14日出生，汉族，交城县村民，住山西省交城县。被告：王月娥（系王海斌母亲），女，1972年2月16日出生，汉族，交城县村民，住山西省交城县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告王海滨、王月娥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人于小宁，被告王月娥到庭参加诉讼。被告王海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海滨立即向原告偿还垫付款20148.08元；2、判令被告王海滨向原告支付利息922.72元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)，以上一、二项共计21070.8元；3、判令被告王月娥对被告王海滨的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王海滨为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，2018年1月11日，原告与被告王海滨、王月娥、山西方喆汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告王海滨向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告王海滨按约还款向银行提供连带责任保证担保，合同还约定被告王月娥为被告王海滨上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告王海滨未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王海滨应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日止起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年1月19日，被告王海滨与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告王海滨向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金36300元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告王海滨分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告王海滨的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告王海滨违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年11月14日宣告被告王海滨的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王海滨的全部债务，原告截止2019年11月21日代被告王海滨向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了20148.08元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至法院，望判如所请。王月娥辩称认可原告起诉的事实及理由，同意还款。王海滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）与被告王海滨（乙方/承租人/主贷人）、被告王月娥（丙方/共同偿债人）、山西方喆汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，乙方通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况：车辆型号HMC7165A4S1，发动机号26021561，车架号为×××。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，信用卡贷款基本信息为：发卡银行中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款总额39686.79元，包含透支金额36300元，银行手续费3386.79元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为1103元。乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方帐户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于融资总额支付给戊方。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。对于丁方基于上述条款可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年。甲方为乙方在融资租赁售后回租业务项下的租金支付义务向戊方提供担保，乙方同意向甲方支付担保服务费7300元，在签订合同时付清，乙方同意若在签订合同时未付清该担保服务费，则甲方可直接要求相关方在戊方发放的融资额中扣除该担保服务费。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，代偿方有权向乙方或丙方追偿，乙丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。另查明，中国工商银行股份有限公司成都草市支行（分期款项发放人）与被告王海滨（分期付款申请人/抵押人），签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：分期付款申请人向原告购买汽车，交易总价53000元，分期付款申请人自行支付首付款16700元，并通过向分期付款发放人申请办理本合同项下的汽车专项分期业务取得透支资金，透支金额为36300元。分期付款申请人的担保方式为本车抵押加浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保；汽车专项分期款项为专用款项，分期付款申请人承诺向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司进行支付。分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡×××进行启用，并将分期金额36300元扣收后支付给原告。分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还1203元，以后每期偿还1103元，从透支次月起于每月15日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存在每期需偿还的款项，并不可撤销的授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。分期付款申请人应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费3386.79元。抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押物为×××，发动机号26021561，车架号为×××的汽车一辆。涉案车辆现登记在被告王海滨名下。再查明，2019年11月14日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，主要内容为：我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年11月11日，已累计11期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息17718.54元。2019年12月13日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具《代偿证明》，载明原告于2019年8月23日垫付3655.46元，于2019年11月21日垫付16492.62元。原告表示约定利息日千分之一过高，现主张以代偿分笔款项为基数分别自代偿次日起按照每日万分之六的标准计算代偿利息。上述事实，有《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》、银行转账凭证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利、义务。根据《履约担保服务合同》的约定，原告为被告王海滨信用卡贷款资金债务承担相关责任后，其有权向被告王海滨追偿。根据中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具代偿证明显示原告为被告王海滨共计代偿购车款20148.08元，故原告主张被告王海滨偿还原告代偿款20148.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告王月娥作为共同债务人自愿在《履约担保服务合同》中签字，系其自愿作出的意思表示，且其并非该合同约定的保证人，应承担共同还款责任。原告以合同约定利息标准日千分之一过高，现要求被告支付以垫付款为基数按日利率万分之六从垫付次日起算至代偿款结清之日止的利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。按照双方约定的计算方式，以代偿本金为基数自代偿日起至2020年1月20日计算利息合计为922.72元。被告王海滨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海滨、被告王月娥于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款20148.08元；二、被告王海滨、被告王月娥于本判决生效后十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止到2020年1月20日的利息922.72元，并支付以代偿款本金20148.08元为基数，自2020年1月21日起至代偿款本金全部清偿之日止按照日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元（原告已预交），由被告王海滨、被告王月娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 尹旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期内届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现追偿权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。