wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执868号之一 申请执行人：张玉更，男，1973年7月4日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：夏梦诗，女，1992年10月14日出生，住青田县。 被执行人：洪涛，男，1992年3月4日出生，住青田县。 申请执行人张玉更与被执行人夏梦诗、洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张玉更向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费2730元、二审案件受理费2730元，由上诉人洪涛负担。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人夏梦诗、洪涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏梦诗、洪涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏梦诗逾期未履行且未报告财产，被执行人洪涛已申报财产但逾期未履行。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人夏梦诗、洪涛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人洪涛名下浙Ｋ7××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2020年3月29日），但未实际扣押；被执行人洪涛主动履行的10000元，扣除案件受理费2730元，执行费1400元，申请人受偿5870元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月19日，本案执行标的已执行到位5870元，未执行到位94130元及利息。暂未发现被执行人夏梦诗、洪涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏梦诗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏梦诗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏梦诗、洪涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玉更。其没有异议。 综上，被执行人夏梦诗、洪涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月二十日 代书记员  樊任挥
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3611号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：潘武强，男，1975年9月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告潘武强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告潘武强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘武强立即向原告归还借款本金8062.17元，截止2020年5月25日的费用及利息31595.66元，已出账单未偿金额39044.32元（实际费用和利息均计算至本金清偿之日止），合计78702.15元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告潘武强未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2014年8月26日，被告潘武强向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号：62×××47，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月25日止，被告拖欠本金8062.17元，费用及利息31595.66元，已出账单未偿金额39044.32元（实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计78702.15元。 本院认为，被告潘武强向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告潘武强使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告潘武强逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘武强应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金8062.17元，并承担截至2020年5月25日止的利息31595.66元，已出账单未偿金额39044.32元，合计78702.15元。并按合约规定的利率支付2020年5月25日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取884元，由被告潘武强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柴晓玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执935号申请执行人杨某，男，1991年出生，汉族，住平舆县泰和新家园小区。被执行人王某辉，男，1985年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处五里居委会郭庙。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某辉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2068号民事判决书确定的义务，但被执行人王某辉逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某辉名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某辉名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某辉名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月二十日书记员  盛江坤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执895号 申请执行人：林佳，女，生于1994年5月1日，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：敬中彬,男,生于1988年10月30日,汉族,住贵州省遵义市习水县。 林佳与敬中彬民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0603民初271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行。 本案执行标的75000元及利息等，至2020年7月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未查找可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵海龙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2686号 原告：侯光，男，汉族，1977年8月8日出生，住湖南省湘阴县。 被告：刘细，男，汉族，1968年3月24日出生，住长沙市望城区。 原告侯光与被告刘细健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯光到庭参加诉讼，被告刘细经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费用4000元，交通费用300元，餐补费用700元，共计5000元。事实与理由：2019年11月7号上午10时许，我驾驶湘Ａ×××××小型车进乔口加油站与刘细电动车轻微刮擦，在乔口监控室看视频过程中，被告人因我不该报110出警，挥拳将我击伤，殴打三十秒，至少十多拳，致我眉骨裂伤，缝针六针，面部软组织挫伤，脑综合症，在望城人民医院住院七天，出院医生建议：全休一月，不适随诊，因被告与本人在乔口派出所协商未定，虽然被告拘已七日，但是医院费用、交通费及餐补费，应予以补偿，现诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 被告刘细未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月7日10时许，原告侯光驾驶面包车与刘细骑行的电动车在长沙市望城区加油站出入口发生交通事故，双方因谁负事故责任而发生争执，后刘细用拳头殴打侯光头面部，导致原告侯光被送往望城区人民医院治疗，其中花去门诊检查费用等合计1591.22元、7天住院医疗费1812.72元，共计医疗费3403.94元，上述医疗费用均由原告侯光自行垫付。2019年11月11日，长沙市公安局望城分局作出望公（乔）决字（2019）第1086号《公安行政处罚决定书》，决定对刘细行政拘留七日，并处罚款200元。 上述事实，有原告侯光提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告刘细在与原告侯光发生交通事故的情况下，未能有效管控情绪，进而主动殴打原告侯光，导致原告侯光受伤住院，被告刘细对此具有过错，故对原告侯光的损失承担全部责任。关于原告侯光庆损失金额的认定问题，具体认定如下：1．医疗费。根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告因此次纠纷共花费医疗费3403.94元；2．住院伙食补助费（餐补费用）。原告共计住院治疗7天，按60元/天的标准计算，本院确认住院伙食补助费为420元（60元/天×7天）；3．交通费。原告主张300元，综合考虑原告的治疗情况，本院予以确认。以上共计4123.94元，原告侯光超出此部分的赔偿请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘细于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯光各项损失共计4123.94元； 二、驳回原告侯光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘细负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执850号申请执行人：王唐中，男性，1968年05月06出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：睢县永生面粉有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：刘克永。被执行人：王素梅，女性，1969年06月30出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行王唐中与睢县永生面粉有限公司、王素梅买卖合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5315号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人403952元，因被执行人睢县永生面粉有限公司、王素梅未按上述法律文书履行义务，申请人王唐中向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人睢县永生面粉有限公司、王素梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、法院依法查封的房产，由于本案件不是首封，待别的案件拍卖后本案参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  李欣欣
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初731号原告：朱某，男，1978年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：李某，女，1979年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告朱某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告朱某于2020年7月20日申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告朱某以“法院受理后，李某已配合我办理了房屋不动产权手续，矛盾已消除”为由，自愿申请撤回对被告李某的起诉，其撤诉理由正当、合法，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担（已交）。审判员  葛香二〇二〇年七月二十日法官助理夏莲华书记员胡连
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6811号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住济宁市任城区太白路万佳广场1号楼2915室，社会统一信用代码91370800865922610C。法定代表人：鞠立坤，行长。被告：杭飞，男，1971年2月14日生，汉族，住邹城市。被告：葛春梅，女，1982年7月27日生，汉族，住邹城市。被告：杭怀友，男，1969年4月25日生，汉族，住邹城市。被告：李景云，女，1969年11月25日生，汉族，住邹城市。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉被告杭飞、葛春梅、李景云、杭怀友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，多次督促原告交纳案件受理费，原告仍未在规定时间内交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,法院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国工商股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十三日书记员  胡婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初8487号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：孟晓红，女，1985年12月13日出生，蒙古族，住址：辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王赛、被告孟晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟晓红于2017年11月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孟晓红偿还原告借款本金54792.58元、利息、罚息共2461.06元、复利50.57元，合计57304.21元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告孟晓红赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：59304.21元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月20日原告与被告孟晓红签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171120000688号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金150000元（个人贷款确认书）；3.贷款期限：36个月，2017年11月20日至2020年11月20日终止（个人贷款确认书）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%（个人贷款确认书）；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同第五条违约条款5.3）；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月20日（个人贷款确认书）；7.欠款情况：被告孟晓红欠原告借款本金54792.58元、利息、罚息共2461.06元、复利50.57元，合计57304.21元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告孟晓红辩称，借款情况属实，对诉讼请求、事实理由没有异议，因经济困难，因疫情，暂时没有还款能力，希望给予一定履行期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月20日,原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告孟晓红（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款法。合同同时约定，若甲方拖欠本金或利息、费用的，即构成违约事件，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款，要求甲方提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。当甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告孟晓红发放贷款150000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限从2017年11月20日至2020年11月20日终止。贷款生成后，被告孟晓红前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年1月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金54792.58元，利息、罚息共2461.06元，复利50.57元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款合同、出账凭证、欠款说明、借据台账、交易流水、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟晓红签订《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告孟晓红发放了贷款，被告孟晓红未依约履行还款付息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《个人信用贷款合同》并偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟晓红签订《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告孟晓红偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金54792.58元，利息、罚息共2461.06元，复利50.57元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、于本判决生效十日内，被告孟晓红赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取为641.5元、保全费593元，由被告孟晓红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3604号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：毛志富，男，1987年6月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告毛志富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告毛志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告毛志富立即向原告归还借款本金3831.34元，截止2020年5月9日的利息1943.8元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计5775.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告毛志富未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2016年6月28日，被告毛志富向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号：62×××86，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月9日止，被告拖欠本金3831.34元，费用及利息共计1943.8元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止，共计5775.14元。 本院认为，被告毛志富向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告毛志富使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告毛志富逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛志富应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金3831.34元，并承担截至2020年5月9日止的利息1943.8元，合计5775.14元。并按合约规定的利率支付2020年5月9日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛志富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柴晓玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6938号申请人：张鹏，男，1982年4月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被申请人：刘星，男，1988年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘建民，男，1950年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张鹏与被申请人刘星、刘建民民间借贷纠纷一案，申请人张鹏于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘星、刘建民名下485000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，申请人张鹏以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘星、刘建民名下485000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2945元，由申请人张鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二〇年七月二十四日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2064号之一 申请执行人:陈良乞，男，汉族，1976年1月10日出生，住厦门市翔安区。 被执行人：纪文静，男，汉族，1992年8月3日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2019)闽0212民初4229号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年6月8日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年6月16日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年7月10日冻结被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院查封（未实际扣押），但该车达到报废，无法处置。 6、本院于2020年7月22日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年7月22日再次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有29386元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月二十五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初680号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张悦，男，1979年4月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审，2020年6月5日被本院决定继续取保候审。本院于2020年6月5日以（2020）津0116刑初680号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人张悦犯危险驾驶罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李晓玲二〇二〇年七月二十四日书记员  王慧颖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终707号 上诉人（原审原告）：刘中民，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：刘豪飞，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省襄城县。系刘中民之子。 被上诉人（原审被告）：盛付生，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：文安县胜达配货站，地址：文安县大围河乡西桥村。 负责人：高军胜，男，1969年2月14日出生，汉族，住文安县。 上诉人刘中民因与被上诉人文安县胜达配货站、被上诉人盛付生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院(2019)冀1026民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 刘中民上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或者依法改判被上诉人连带承担全部责任。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。首先，上诉人刘中民不会开叉车，也没有操作叉车，是不认识的第三人操作的叉车，并且上诉人刘中民中午并没有饮酒。一审法院在没有其他证据的情况下，仅凭几个与被上诉人盛付生有雇佣关系的证人所作的证言，且证人均系被上诉人盛付生提供，开庭时均在被上诉人盛付生处上班，存在利害关系，各个证人之间的证言存在矛盾，明显具有事前串通的可能性；证人一致称上诉人刘中民中午饮酒，但是不能明确说出所饮酒的品牌及具体的饮酒人的情况下，就做出认定，实属证据不足。虽然上诉人刘中民说不出操作叉车的人的具体名字，因为盛付生雇佣的人员比较多，说不出名字很正常，这也说明被上诉人盛付生在管理方面存在重大过失，没有尽到安全生产的义务，所以被上诉人盛付生作为雇主应当对雇员刘中民在工作中所受伤害承担全部责任。2、被上诉人文安县胜达配货站作为工作的发包方，应当考察承包方是否具有相应安全生产的资质和条件。其在没有考察的情况下，明知盛付生雇佣的人员没有叉车资格证，而将工作承包给被上诉人盛付生，其应当与上诉人盛付生承担连带赔偿责任。 被上诉人盛付生辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果公正，请求驳回上诉人的上诉请求。理由如下：2019年8月24日下午3时许，刘中民在卸货时（灯具），被叉车托盘砸伤了左脚，刘中民本人存在重大过错。证人陈某、关某、刘某出庭证实刘中民当天喝酒的事实，同时也证实刘中民不是开叉车的司机，他擅自开叉车且无开叉车的资质，他不会开叉车，加上中午喝了酒，刘中民没有把叉车的2个叉齿完全分开，没有把叉车的2个叉齿插入到托盘下面的两个Ｕ型槽中，刘中民就站到叉车托盘上面卸货，这是导致托盘侧翻砸伤刘中民左脚的最主要最直接的原因，刘中民受伤完全是因为他自己的原因造成的，刘中民显然存在重大过错。刘中民在上诉状中主张是盛付生的司机开的叉车，其主张只有刘中民的单方口述，但没有任何证据佐证其主张，刘中民在一审陈述时称不知道在一起干活的开叉车司机的名字，明显是不符合常理和一般规律的，因为一起干活的人只有5、6个人，相互间不可能不知道名字。综合被上诉人在一审提交的证据，足以认定就是刘中民本人开的叉车。综上，刘中民被叉车托盘砸伤左脚，完全是刘中民自己的原因造成的，刘中民存在重大过错。 被上诉人文安县胜达配货站未答辩。 原审原告刘中民向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告各项经济损失64047元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告文安县胜达配货站将其配货站装卸作业发包给了被告盛付生。原告刘中民因没有工作想找活干。后在老乡关某的介绍下到被告盛付生承包的装卸点从事装卸工作。工资按吨结算，及时结清。2019年8月24日，原告刘中民在饮酒后操作叉车卸货，在叉车叉齿没有完全分开插入托盘Ｕ型槽的情况下登上叉车托盘，该托盘侧翻掉下后砸伤左脚。受伤后原告刘中民入住文安县医院治疗，住院52天，花费医疗费16972.69元。据病历记载，原告所受伤为左下肢皮肤软组织裂伤。出院医嘱载明：一、院外继续功能锻炼。二、一至二月内禁止伤肢完全负重及剧烈活动。三、加强营养。四、一至二周内门诊复查，不适随诊。 一审法院认为，本案中原告刘中民在被告盛付生承包的装卸点从事灯具装卸工作，原告刘中民在工作中受被告盛付生支配，原告刘中民提供的是劳务，综合起来看，原告刘中民与被告盛付生之间系雇佣关系。原告刘中民在没有相应叉车操作资质的情况下且酒后操作叉车，致使自己受伤存在重大过错，故被告盛付生可以减轻责任。综合本案实际情况，以被告盛付生对原告刘忠民所受的损失承担20%责任为宜。原告刘忠民多请求的部分没有法律依据，法院不予支持。原告刘中民请求被告文安县胜达配货站承担赔偿责任，没有事实和法律依据，故对原告的该诉请不予支持。被告盛付生称，其与原告系承揽关系，被告盛付生不应承担责任，但从法院查明的事实来看，应当认定双方系雇佣关系，故对被告盛付生的该抗辩理由不予支持。被告盛付生又称，双方约定工伤概不负责，其也不应当承担责任。根据最高人民法院关于雇工合同“工伤概不负责”是否有效的批复中指出，“工伤概不负责”既不符合宪法和有关法律规定，也严重违反社会公德，属于无效的民事行为。故此，即使双方有此约定，也属无效的民事行为，对被告盛付生的该抗辩理由法院不予支持。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费项目合理，具体数额应以法院核实为准。原告请求的每月误工费7500元没有事实依据，法院不予采纳，可按居民服务和其他服务业标准计算。原告请求的交通费多为出院后产生的费用，法院根据实际情况酌情支持300元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告盛付生赔偿原告刘中民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费以上共计5904元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告刘中民的其他诉讼请求。案件受理费1402元，减半收取701元，复印病历费10元，合计711元，由原告刘中民负担676元，被告盛付生负担35元。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案刘中民在盛付生承包的装卸点从事灯具装卸工作，刘中民为盛付生提供劳务，在工作中受被告盛付生支配，刘中民与盛付生之间形成雇佣关系。刘中民在提供劳务中受伤，作为雇主的盛付生应承担相应责任；根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。本案与刘中民一起工作的相关证人所作的证言，能够证实刘中民在没有相应叉车操作资质且酒后操作叉车，在自己受伤中存在重大过错。刘中民虽不认可自己存在重大过错，但不能提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。鉴于伤者自身存在重大过错，故一审法院综合本案实际情况，确定盛付生对刘中民所受的损失承担20%责任，并无不妥；文安县胜达配货站将其配货站装卸作业发包给了盛付生，刘中民到盛付生承包的装卸点从事装卸工作，发包人对刘中民在没有相应叉车操作资质的情况下且酒后操作叉车导致受伤不存在过错，故刘中民要求文安县胜达配货站承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。 综上所述，刘中民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1401元，由上诉人刘中民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二０二〇年七月二十四日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南部县河东镇北登观村1组166名村民（名单附后）。 诉讼代表人郭明跃，男，1955年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人周黎明，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人汪朝珍，女，1946年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人郭启松，男，1951年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人任玉珍，女，1948年10月6日出生，汉族，四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南部县自然资源和规划局，住所地：四川省南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 再审申请人南部县河东镇北登观村1组166名村民（以下简称北登观村166名村民）因诉南部县自然资源和规划局（以下简称南部县规划局）土地其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北登观村166名村民申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1.申请人从知道本案案涉安置补偿协议签订的事实起至向一审人民法院提起诉讼之日止未超过1年；2.在一审人民法院开庭审理之前申请人从未知晓被申请人的征收公告，也不知道土地被征收的事实；3.申请人不知道所领款项为土地征收补偿款；4.申请人提起的诉讼符合人民法院受理行政案件的起诉条件。（二）一、二审法院审判程序违法。一审法院责成被申请人在庭审结束之后补充证据，但并未告知申请人，剥夺了申请人的质证权利。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案争议的焦点为北登观村166名村民的起诉是否超过法定起诉期限、是否符合人民法院行政案件的受理条件。 (一)关于北登观村166名村民的起诉是否超过法定起诉期限问题。2007年11月8日和2008年3月19日，北登观村1组时任队长杨应双及部分村民在案涉两份征地补偿协议上签字，同意拆迁及补偿等相关事宜。本案部分再审申请人亦认可收到了村、社分配的“相关款项”，但辩称不知是拆迁款项。据一、二审法院查明，在本案实施拆迁之前，四川省南部县人民政府统一征地办公室在当地发布了征地公告及补偿公告，再审申请人亦收受了“相关款项”，再审申请人称不知晓相关拆迁事宜的理由依法不能成立。另，本案于2007年11月8日、2008年3月19日签订《征用土地补偿安置协议书》，再审申请人在时隔10年之后才向人民法院提起诉讼。故，一、二审裁定认定本案再审申请人的起诉已过行政案件的起诉期限，并无不当。 （二）关于再审申请人的起诉是否符合人民法院行政案件的受理条件问题。根据一、二审查明，再审申请人所在北登观村1组现变更为临江社区居委会一组，共计450人，但该组向人民法院提起诉讼的村民仅为170人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，本案170名再审申请人未超过原集体经济组织半数以上的成员。故，一、二审法院裁定认为再审申请人不符合起诉条件，并裁定驳回申请人的起诉，并无不当。 综上，北登观村166名村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南部县河东镇北登观村1组166名村民的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 昌
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初1226号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬生（该行职工），男。被告:刘某根，男。被告：资某红，女。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某根、资某红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李永康二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初612号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘棒，男，1992年8月20日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。2012年9月14日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月21日因犯盗窃罪被山东省吕南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2014年5月22日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年9月28日犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚人民币五万元；2018年12月24日刑满释放。2019年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕718号起诉书指控被告人刘棒犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人刘棒及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至4月，被告人刘棒在苏州工业园区等地窃得合计价值人民币75840元的财物；其如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人刘棒的供述笔录，被害人倪某、张某、龙某、李某乙、周某、李某甲、夏某、林某、侯某陈述笔录，证人李某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，赃物照片、物证鉴定书，价格认定结论书，情况说明，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人刘棒应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人刘棒对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人刘棒如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、被盗车辆已追回，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年3月9日至4月17日期间，被告人刘棒多次至苏州工业园区东环路某米线店等地，采用钻门入室等手段，窃得共计价值人民币75840元的财物。具体分述如下：1、2019年3月9日0时许，被告人刘棒至苏州工业园区东环路某店，采用上述手段，窃得被害人倪某人民币240元。2、2019年3月10日凌晨，被告人刘棒至苏州工业园区葑谊街某广场商铺，采用上述手段，窃得被害人张某人民币100元；后又至该广场某美体店，窃得被害人李某乙手链1条；至苏州工业园区某舞蹈培训中心内，窃得被害人龙某衣服2件、帽子1顶、吉他1把。3、2019年3月11日凌晨，被告人刘棒至苏州工业园区顺达广场某店铺内，采用上述手段，窃得被害人周某手机1部、人民币100元。4、2019年3月22日凌晨，被告人刘棒至苏州工业园区斜塘老街某店内，采用上述手段，窃得被害人林某人民币900元。5、2019年4月6日凌晨，被告人刘棒至浙江省宁波市某店，从门缝钻入店内，从收银台上窃得汽车钥匙1把，后用该钥匙将被害人夏某停放在店门口价值人民币71500元的起亚牌轿车窃走。公安机关追缴了上述车辆并已发还被害人。6、2019年4月11日凌晨，被告人刘棒至江苏省徐州市贾汪区某水果店，采用上述手段，窃得被害人侯某人民币3000元。另查明，被告人刘棒被抓获后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人刘棒的供述笔录，被害人倪某、张某、龙某、李某乙、周某、李某甲、夏某、林某、侯某陈述笔录，证人李某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，赃物照片、物证鉴定书，价格认定结论书，情况说明，证实被告人刘棒盗窃的经过。2、情况说明，证实被盗车辆已追回的情况。3、抓获经过、发破案经过，证实被告人刘棒归案及本案侦破的情况。4、刑事判决书、释放证明，户籍资料，证实被告人刘棒的身份及前科情况。本院认为，被告人刘棒目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘棒在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘棒如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘棒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人刘棒如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、被盗车辆已追回，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘棒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日至2022年12月7日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人刘棒继续退赔被害人经济损失（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  王宏荣人民陪审员  夏泉根二〇二〇年七月二十二日书 记 员  顾丽萍
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢118号申请执行人：颜静，女，1975年6月5日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：**兴，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人颜静与被执行人**兴民间借贷纠纷一案中，本院在（2020）赣1125执32号执行案件中冻结了被执行人**兴的银行存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人**兴的银行存款。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 旭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢90号 申请执行人：赖国荣，男，生于1976年6月4日，汉族，高中文化，个体工商户，四川省巴中市巴州区。 被执行人：王珏，男，生于1973年11月2日，汉族，大专文化，四川省巴中市巴州区江南建筑安装工程有限公司职工。 被执行人：周翠华，女，生于1973年1月16日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赖国荣与被执行人王珏、周翠华纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2910号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方另行协商，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2910号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗小杰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执806号申请执行人：张杰，男，汉族，生于1974年6月5日，住三门峡市湖滨区。被执行人：周帮有，男，汉族，生于1974年4月22日，住三门峡市陕州区。本院在执行张杰与周帮有民间借贷纠纷一案，经查，被执行人周帮有有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周帮有的银行存款49153元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年七月二十日书记员  潘 婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4537号 原告：张孝明，男，1966年2月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李茂全，男，1962年10月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告张孝明与被告李茂全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝明到庭参加了诉讼。被告李茂全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张孝明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年，原告因修建其家庭房屋时认识抬预制板工作的被告。后来，二人成了朋友关系。认识初期，被告因其儿子学费问题曾向原告借款3000元，并很快偿还给了原告。2014年10月，被告因修建二百多平方的家庭房屋急需资金周转，又向原告提出借款5万元，还口头承诺支付点利息给原告。后原告出于对被告的信任，先后借款给了被告（备注：第一次借款2万元现金未打借条，第二次借款现金3万元未打借条）计人民币5万元。2014年10月26日，原告为了确认与被告之间的借贷关系，请求被告用其身份证复印件向原告补打借条一份，条据上载明：今借到张孝明现金50000元（大写：伍万元整），被告李茂全亲笔签名捺印确认。2014年11月，被告因其老姨买房需要短期借款9万元，并承诺在当年春节前清偿该笔借款。后原告告诉被告没那么钱借，被告就再三请求帮忙为他借款。于是，原告在2014年11月4日找外地亲戚王丽借款8万元，此笔款项因原告无中国银行卡就转到了侄女李燕账户上。当日，原告用李燕的身份证件到银行取款8万元。取款完成后，原告将9万元现金（包括取款8万元和自备现金1万元）交给了一直陪同在外的被告。为了明确原、被告的借贷关系，被告还用其身份证复印件向原告出具借条一份，条据上载明：今借到张孝明现金90000元（大写：玖万元整），被告李茂全亲笔签名捺印确认。但口头约定的还款期限后，被告却失去诚信没有偿还原告的借款。据此，原告曾多次采取电话等方式催收被告偿还借款14万元，但被告接听电话后经常搪塞原告，甚至拒听原告电话和躲避原告，对原告的催收不管不问，分文未付，给原告带来伤害。 被告李茂全未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。 原告依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的身份证复印件、《借条》原件二份、《银行转账记录》一份以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。被告李茂全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不答辩、不举证，依法应承担举证不能和本案缺席审理的法律后果。本院依法对原告在本案中所主张的事实予以认定。 本院认为，被告李茂全向原告借款，被告李茂全两次均在其本人的身份证复印件上书写《借条》，并签名捺手印，属双方真实意思表示。双方当事人之间的借贷关系成立，合法有效。原告要求被告偿还借款本金14万元合法有据，本院予以支持。被告李茂全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第二款规定，判决如下： 被告李茂全于本判决生效后十日内向原告张孝明偿还借款本金14万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费0.155万元，由被告李茂全负担(此款已由原告预交,由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  曾幸刚 人民陪审员  严雄飞 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杨 美
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保193号 申请人：王航，男，1991年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：任秀生，男，1977年5月2日出生，汉族，住济南市。 申请人王航向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任秀生银行存款13万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人王航的上诉财产保全申请提供了保额为13万元的担保。 本院经审查认为，申请人王航所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任秀生银行存款13万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人王航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 茜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢399号 申请执行人：高海燕，女，1974年2月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：崔建栓，男，1974年11月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行高海燕与崔建栓买卖合同纠纷一案中，已向崔建栓发出执行通知书，责令被执行人崔建栓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔建栓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔建栓名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨长富
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小东，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周燕，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都新城万博房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可，执行董事。 再审申请人袁小东、周燕因与被申请人成都新城万博房地产开发有限公司（以下简称新城万博公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11296号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋在合同约定的交房日是否具备交付条件的问题。首先，案涉房屋是否应以《竣工验收备案表》登记的时间2018年9月17日作为具备交付条件的时间。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条与《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，商品房经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起十五日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。由此可见，商品房交付的前提条件之一是经过建设部门组织的勘察、设计、施工、监理四方验收，并形成验收合格的确认文件。具有验收合格的确认文件，是现行法律法规和部门规章中对房屋交付使用的强制性规定，竣工验收合格是目前国家对于建筑质量安全设置的唯一评价标准。本案中，双方在合同中约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收合格证明。根据查明的事实，新城万博公司于2017年5月25日取得案涉项目消防验收合格的《建设工程消防验收意见书》，并于2017年6月28日组织了勘察、设计、施工、监理共同参加的竣工验收，结论为质量验收合格，并形成了《竣工验收报告》。因此新城万博公司开发的案涉工程已经验收合格，能够证明2017年6月28日案涉房屋达到了合同约定的取得建设工程竣工验收合格证明的交付条件。至于袁小东、周燕主张的《竣工验收备案表》才能证明案涉房屋验收合格问题，因备案只是验收合格之后建设行政主管部门履行建设行政管理职能的表现，且竣工验收备案表也不是双方合同约定的交付条件，同时竣工验收备案表也载明竣工验收时间为2017年6月28日，故新城万博公司办理竣工验收备案登记的时间不能作为评价其具备约定交付条件的标准。虽然成都市龙泉驿区建设工程质量监督站就案涉项目发出《建设工程质量整改通知书》，要求对存在的质量问题进行整改，但由于案涉房屋已经竣工验收合格，袁小东、周燕提出的质量问题并非建筑主体质量问题，其也未举证证明该质量问题，已经达到严重影响其使用的程度，不能据此证明房屋不具备约定交付条件。故袁小东、周燕认为案涉房屋的交付时间应以竣工验收备案表载明的时间2018年9月17日作为确定依据的再审理由不能成立。 其次，关于新城万博公司是否在约定交房日已取得《房屋面积实测报告书》的问题。根据《商品房销售管理办法》第三十四条规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用前，委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后，用于房屋权属登记。该条规定中房地产开发企业委托具有房产测绘资格的单位出具房屋测绘报告书的目的，是将测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。本案中，双方在合同中约定取得《房屋面积实测报告书》为房屋交付条件。成都精诚测绘咨询服务有限公司受新城万博公司委托于2017年6月30日就案涉房屋进行实测后出具《房产面积测绘成果报告书》，因此，新城万博公司在合同约定的交房时间取得了《房屋面积实测报告书》，具备合同约定的房屋交付条件。袁小东、周燕认为原审法院采信该《房产面积测绘成果报告书》不当的申请再审理由不能成立。 （二）关于调查收集证据的问题。袁小东、周燕在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“未予调查收集证据事由”的法条，认为原审法院没有到建设行政主管部门调取竣工验收前后的相关资料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。对于是否需要调查收集证据应由人民法院根据案件具体情况决定，如前所述，案涉工程已经竣工验收合格，竣工验收备案并不是双方约定的交付条件，工程竣工验收前后的相关材料不属于审理案件需要的主要证据，原审法院未予调取并无不当，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，袁小东、周燕的该项申请再审事由不能成立。 （三）关于物业费的问题。经查，双方签订的合同并未针对公共区域部分整改期间物业费问题进行相关约定，袁小东、周燕亦未举证证明因公共区域部分整改影响案涉房屋使用，因此袁小东、周燕关于新城万博公司应免除其支付公共区域整改期间物业费的主张没有事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。袁小东、周燕认为原审判决不支持其免除整改期间物业费的主张有失公正的申请再审理由不能成立。 （四）关于新证据的问题。袁小东、周燕虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据以及证明目的，其申请再审材料中提交的《建设工程消防验收意见书》《竣工验收报告》《竣工验收备案表》《房产面积测绘成果报告书》《交付通知书》《成都吾悦广场金街商铺业主集体诉求告知书》及《回复》等证据已在一审中提交并经庭审质证，不属于再审新证据。此外，袁小东、周燕在申请再审材料中同时提交有《建设工程质量整改通知书》《个人住房信息查询记录》《关于吾悦新城房屋分户图问题的回复》《房屋实测面积补充协议》《龙泉新城吾悦广场公众号截图》等证据，经查，其中有部分证据已于一审诉讼中提交，且以上证据的形成时间均在二审合并审理前，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故袁小东、周燕的该项申请再审事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。袁小东、周燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁小东、周燕的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年七月二十日 书记员  文小平
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保227号之一 申请人：赵世勇，男，1981年5月3日出生，汉族，住津市市。 被申请人：湖南吉安消防有限公司，住所地吉首市镇溪街道人民北路48号太丰中央广场悦和城A座14楼1411-1417。 法定代表人：王关平。 被申请人：郑浩，男，1989年4月15日出生，汉族，住津市市金鱼岭团湖村09020号。 申请人赵世勇与被申请人湖南吉安消防有限公司、郑浩财产保全纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0781执保227号执行裁定，裁定冻结被申请人湖南吉安消防有限公司、郑浩的银行存款26万元或查封、扣押其名下的其他等值财产，赵世勇于2020年7月20日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出解除保全申请。 本院认为，申请人赵世勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对湖南吉安消防有限公司、郑浩的银行存款26万元的冻结以及其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 雄 二〇二〇年七月二十日 法官助理  周 艳 书 记 员  郭力豪
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初121号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐朋，男，1990年10月10日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。同年7月22日被逮捕。现羁押于安国市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2020〕32号                               指控事实                       2020年5月8日20时16分许，被告人唐朋驾驶冀F***号小型轿车沿安国市药城大街由北向南行驶至药华大路交叉口处时，被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测仪检测180 mg/100ml。经鉴定，唐朋血液乙醇含量为221mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人唐朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人唐朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年11月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 力             二〇二〇年七月二十二日             书 记 员 齐芳瑜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执969号     申请执行人马某某，男，1968年02月17出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4611，住靖边县马小红，男，1968年02月17出生，汉族，身份证号码：612732196802174611，住靖边县张家畔镇。   被执行人丁某某，男，1967年03月24出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0018，住靖边县丁帅，男，1967年03月24出生，汉族，身份证号码：612725196703240018，住靖边县张家畔镇。   本院在执行马小红某某与丁帅某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）陕0824民初3792号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁帅某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马小红某某于2020年4月29向本院申请执行，要求被执行人丁帅某某偿还借款本金24200元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年4月29依法传唤被执行人丁帅某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人丁帅某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人马小红某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                       （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年七月二十日     书 记 员冯伟江
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20402号 被执行人：葛伟坡，男，1990年7月15日出生，汉族，身份证地址：陕西省兴平市。 关于被执行人葛伟坡案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12217号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人葛伟坡应负担案件受理费668.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人葛伟坡名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保559号申请人：王玉良，男，1989年10月2日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：纪宏岩，男，1989年1月22日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。申请人王玉良与被申请人纪宏岩民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3443号民事判决书已经生效。申请人王玉良同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人纪宏岩的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人纪宏岩的银行存款44420元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十二日书记员  张力凡
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2748号 原告：刘玉平，男，1965年7月28日出生，汉族，住江西吉安县。 委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。 被告：江西中恒网络科技有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道32号2幢商场101室，统一社会信用代码：91360802MA35QQFJ08。 法定代表人：刘燕英，执行董事。 原告刘玉平与被告江西中恒网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其委托诉讼代理人罗珠宝到庭参加诉讼。被告江西中恒网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告刘玉平诉讼请求：1、判令被告返还团购金25000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；2、案件受理费由被告负担。 二、被告江西中恒网络科技有限公司未作答辩。 本院查明的事实： 2017年10月24日，原、被告签订《江西中恒网络科技有限公司居间服务协议书》一份，约定乙方（原告）委托并授权甲方（被告）提供无忧团购车居间服务。乙方居间无忧团购车团购金25000元/台（每人限购2台），无忧团购车裸车价在100000元以内任意车型（结算价格以提车时买卖双方协商交易价格为准）。如需购买价格高于100000元的车型可按标准叠加或按实际金额补差价。乙方自愿申请成为甲方VIP尊贵会员，享受甲方居间服务。签订本协议时，乙方一次性向甲方指定账户汇款人民币25000元无忧团购车团购金。协议签订时，乙方须提交个人相关真实信息资料，返赠消费奖励账户，以及联系方式。从财务到账的第一时间算起，按照汇款时间进入无忧团购车按序排序等候，签订合同后七个工作日进行排单处理（即犹豫期），按进单的时间排序放购车名额。乙方获得团购车名额后可以在指定4S店或全国任意车行择店选车、谈价，以双方最终协商价格为交易价格；为避免作弊，乙方最终选择的成交价格不得高于甲方的供车价格。乙方在4S店或车行签订购车合同，甲方依据购车合同款（在5个工作日内）为乙方支付裸车价格10万以内车款的三成首付款，乙方配合车行办理上牌手续（费用由乙方自理），上牌后携带购车手续及车辆行驶证到甲方办理积分奖励手续，甲方在三个工作日内赠送乙方等额裸车价的积分（奖励积分可在唐人街商场购物，亦可提现到银行卡）。乙方获得购车资格后需要缴纳居间服务费（10-20万以内的裸车缴1000元，20-30万以内的裸车缴2000元，30万以上的裸车缴3000元）。客户参与无忧团团购车活动在排单后3个半月内可以获得购车名额，如未能及时兑现，甲方将给予乙方双倍的购车团购金退还。自协议签订之日一次性缴清无忧购车团购金款，排序时间以款到甲方账号为准。因国家有关政策改变或第三方平台不能正常运转以及其他人力不可抗拒因素造成的协议无法履行协议终止，甲方不承担违约责任及连带关系责任，但必须在15个工作日退还其团购金。协议签订当日，原告向被告支付了团购金25000元，由被告的财务邹丽出具了收据。之后，原告一直未得到购车名额，被告也未向原告退款。 本院认为，原、被告签订的居间服务协议合法有效，原告支付了团购金25000元，被告未为原告提供团购车名额，构成违约，原告诉请被告返还团购金25000元并自起诉之日起支付利息，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西中网络科技有限公司返还原告刘玉平团购金25000元及利息（自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘丽娟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保989号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住所地泰安市,统一社会信用代码91370900349220049R。被执行人:张兵,男,汉族,1991年11月13日出生,住泰安市泰山区。被执行人:韩爱菊,女,汉族,1961年1月13日出生,住址同上。被执行人:郗易春,男,汉族,1954年10月12日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：韩吉丰，女，汉族，1956年1月5日出生，住址同上。被执行人：张静,女,汉族,1984年10月10日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:张刚,男,汉族,1992年4月17日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款80万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保845号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张兵、韩爱菊、郗易春、韩吉丰、张静、张刚名下银行存款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  王 红
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初368号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈军，男，1982年6月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1296号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月19日22时许，被告人陈军饮酒后驾驶浙B5P00V小型普通客车从宁海县跃龙街道飞凤山庄附近出发，沿城松线自东向西行驶至宁海县一职高西侧弯道处时撞上围墙，造成围墙和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈军让他人顶替。民警在现场调查过程中当场识破被告人陈军有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈军的血样中检出乙醇成份，且浓度为159mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 2020年6月1日，被告人陈军经电话传唤主动投案并如实供述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人陈军的供述，证人陈某、赵某、王某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，检验报告，机动车驾驶证及驾驶人信息，机动车行驶证及车辆信息，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人陈军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈军具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈军对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人陈军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈军具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒骥威 二〇二〇年七月二十日 代书记员 **云 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初461号原告：安佰荣,男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张亮，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住址不详。原告安佰荣诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月3日，原告安佰荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告安佰荣撤诉处理。案件受理费275元，减半收取137.50元，公告费260元，共计397.50元，由原告安佰荣负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  蒋玉芹人民陪审员  王 雪二〇二〇年七月三日书 记 员  李 岩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1139号 申请执行人：**，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕玲，四川君唐律师事务所律师。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院执行**与德阳东深新能源科技有限公司劳动争议纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初1727号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳东深新能源科技有限公司的银行存款伍万壹仟叁佰壹拾捌圆整（小写：51318.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘越洋（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8031号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：唐国飞，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告宁波银行股份有限公司与被告唐国飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19954.90元，期内利息2415.44元，逾期利息3295.63元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为25665.97元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐国飞归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19954.90元，期内利息2415.44元，逾期利息3295.63元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告唐国飞负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵泽宁
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行初32号 原告唐山市丰润区根源农场，住所地唐山市丰润区左家坞镇王务庄村。 经营者王春生。 被告唐山市自然资源和规划局丰润区分局，住所地丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，书记。 本院在审理原告唐山市丰润区根源农场诉被告唐山市自然资源和规划局丰润区分局行政处罚一案中，因原告唐山市丰润区根源农场所诉被告主体错误，原告于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区根源农场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区根源农场撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告唐山市丰润区根源农场负担。 审判长  徐瑞民 审判员  赵剑锋 审判员  徐天鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵国娟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1279号之一 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店。住所地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，商店经理。 被告：刘海伟，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告彰武县四合城镇王海龙综合商店与被告刘海伟买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贾春来
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初964号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人颜克林，男，1969年9月24日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月10日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1035号起诉书指控被告人颜克林犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人颜克林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日21时11分许，被告人颜克林酒后驾驶云Ａ×××××福田牌小型面包车行驶至昆明市口，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为95.55ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人颜克林在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，被告人颜克林的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜克林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人颜克林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张明娥
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1606号 申请执行人：祝奀呆，男，1946年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨庆桑，男，1950年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1204号民事判决书，责令被执行人杨庆桑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨庆桑的银行账户，限额430000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 夏芳芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初803号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自有贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郭微（特别授权代理），女，1991年11月14日出生，汉族，住陕西省神木县，系公司员工。 2020年7月23日，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤销对郭微的授权委托。 委托诉讼代理人：高敏，女，1986年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈强（特别授权代理），男，1985年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：肖艳，女，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：肖旭，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：冯成兵（特别授权代理），男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告肖艳丈夫、被告肖旭姐夫。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告肖艳、肖旭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 本诉案件受理费1263元，减半收取626.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。 审 判 长  苏晓莉 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张继林
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保336号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：聂克水，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：芦凤云，女，1963年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人聂克水、芦凤云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款108142.56元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人聂克水、芦凤云银行存款108142.56元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年七月二十三日法官助理李娜书记员孙悦
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初245号之一 原告：洛南县华阳土地开发整理工程有限公司（以下简称华阳工程公司），住所地陕西省商洛市洛南县城华阳路西段，统一社会信用代码91611021790753268L。 法定代表人：于虹，公司经理。 委托诉讼代理人：赵耀华，男，生于1961年4月14日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：洛南县秦东钼选厂（以下简称秦东钼选厂），住所地洛南县石门镇黄龙铺村石家湾组，统一社会信用代码91611021773801635T。 法定代表人：黄开宏，厂长。 被告：黄开宏，男，生于1954年12月9日，汉族，住洛南县。 二被告的共同委托诉讼代理人：熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。 原告华阳工程公司与被告秦东钼选厂、黄开宏探矿权转让合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 人民陪审员  焦建平 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年七月三日 书 记 员  郭文超
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0527刑初74号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人王某某，男，1970年5月20日出生于河北省邢台市南和区，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地河北省邢台市南和区城关镇文明路，现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员周耀璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月12日21时27分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车上道路行驶，当行驶至南和区被执勤民警查获，经呼气酒精测试仪检测，其检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ,经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，其检测结果为150.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人供述、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法[2019]酒鉴字第794号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贠彦强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特415号申请人：田某1，女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住址青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：刘某1，女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住址青岛市市北区。公民身份号码：。申请人田某1申请确定监护人一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人田某1称，刘某1与其系母女关系。被申请人刘某1患有脑血栓，处于失智状态生活无法自理，申请法院认定刘某1为无民事行为能力人，并指定田某1担任刘某1的监护人。经审理查明，刘某1系田某1之母亲；刘某1与田某2婚生五名子女，田某3（曾用名田某3）、田某4、田某5、田某1、田某6（曾用名田某6）；田某2于20XX年X月5日死亡；田某4于20XX年X月XX日死亡；田某2死亡后，刘某1未再婚未再育；刘某1之父母早年死亡。刘某1因病，无正常表达自己意愿的能力。2020年6月2日，田某1向本院申请宣告刘某1为无民事行为能力人，并要求指定田某1担任刘某1的监护人。刘某1的其他子女田某3、田某5、田某6到庭，对上述情况予以证实，并对田某1担任刘某1监护人无意见。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对刘某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2020年6月30日作出天津市津实司法鉴定中心津津实[2020]精神病鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某1患有××所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为刘某1目前为无民事行为能力，本院据此确认刘某1系无民事行为能力人。刘某1目前不能表达自己的意愿，不能正确辨认自己的权利义务，也不能保护自己的合法权益，因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。刘某1之女田某1身体××有能力、有义务担任其监护人；刘某1之其他子女田某3、田某5、田某6对田某1担任刘某1之监护人无意见。本院确定田某1担任刘某1之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、刘某1为无民事行为能力人。二、田某1担任刘某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年七月二十日法官助理蓝晓蕾书记员周雅楠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2640号之一 原告：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道111号广源家居建材中心A栋3楼。 法定代表人：朱胜文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佩玉，湖南江荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周炎梅，湖南江荣律师事务所律师。 被告：张明清，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告望城广源建筑装饰材料有限公司与被告张明清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月22日，原告望城广源建筑装饰材料有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告望城广源建筑装饰材料有限公司申请撤回对被告张明清的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望城广源建筑装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序撤诉结案减半收取517元，财产保全费514元，共计1031元，由原告望城广源建筑装饰材料有限公司负担。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  傅路婷
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2424民初589号 原告：王树人，男，1968年8月20日生，汉族，现住延吉市。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司，住所地汪清县东光镇五人班村，统一社会信用代码:91222424307940136E。 负责人：刘凤吉。 被告：延边宏桥房地产开发有限公司，住所地延吉市新民南街460号，统一社会信用代码91222400054094786Y。 法定代表人：刘凤吉。 原告王树人与被告延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司、延边宏桥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了审查。 原告王树人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付林河花园小区2号楼2单元1002室（建筑面积102.1平方米）和林河花园小区10号楼2单元1202号（建筑面积99.65平方米）房屋，并立即为原告办理房屋产权证。2、判令二被告立即向原告支付未按期交付房屋的违约金（暂定）15,000元（自2018年11月12日起至房屋实际交付之日止，暂按每月租金1,000元计算）；3、判令二被告立即向原告支付逾期办证违约金（暂定）35,000元（自2019年2月12日起至实际办理完毕房屋产权证书之日为止，按年利率6%计算）；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告就房屋回迁事宜签订《房屋回迁协议书》，约定：原告被拆迁房位于新民街，占地面积211.6平方米，建筑面积48平方米一处，建筑面积64平方米一处。原告自愿选择由被告提供给房屋，被告给原告回迁的楼房位于原告被拆迁房原址的林河小区2号楼2单元10层约98.82平方米和2号楼2单元10层约102.1平方米，共2套。原告现选择的回迁楼房2套，共计面积约200.93平方米（交房时以最终测绘面积为准，但上下不能差大于3平方），双方互不找差价。2018年10月11日和2018年10月12日被告通知原告选房并向原告发放房源卡，原告作为产权人所选房屋为位于林河花园2号楼2单元1002室面积102.1平方米和林河花园10号楼2单元1202室面积99.65平方米的两处房屋。但当原告要求被告交付房屋时，被告却要求原告补交面积款后才能交付，拒绝向原告交付房屋。为此，原告多次找到被告要求交房，但被告至今未交付，也未给原告办理房屋产权证。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 经审查查明：2017年7月10日，原告王树人与被告延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司签订了《房屋回迁协议书》。协议书内容为“甲方：延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司，乙方：王树人。乙方被拆迁房位于新民街，占地面积为211.6平方米，建筑面积48平方米一处，建筑面积64平方米一处。约定一切补偿款为55,915元。甲方向乙方提供林河小区2号楼2单元10层约98.82平方米和2号楼2单元10层约102.1平方米，共2套房屋。交房时，以最终测绘面积为准，但上下不能差大于3平方。甲方给乙方的上述回迁楼房和其他费用总价格与乙方所有一切补偿款和其他损失款总额相等，双方互不找差价。具体回迁楼层由甲方和拆迁办统一安排的林河小区2号楼2单元10层，乙方同意拆迁办和甲方的以上安排。” 本院认为，原告王树人与被告延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司之间签订的《房屋回迁协议书》系双方当事人之间对房屋拆迁补偿事宜签订的回迁协议。虽然签订该《协议》系双方当事人的真实意思表示，但国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及该《条例》第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”的规定，被告延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司、延边宏桥房地产开发有限公司不是适格的房屋征收与补偿的主体。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，本案不属于民事诉讼受案范围，原告应当以汪清县人民政府或征收部门为被告提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王树人的起诉。 案件受理费8,800.00元，退还给原告王树人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  任明浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵青苹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初49号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。被告：淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路78号1幢1室。法定代表人：洪枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  吕亚民二〇二〇年七月二十日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2524号原告：邬某某，男，1972年5月13日生，汉族，家住云南省西畴县。被告：黄某某，男，1971年2月23日生，汉族，家住云南省文山市。原告邬某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬某某向本院提出诉讼请求：1.判决黄某某支付邬某某工钱31000元；2.本案诉讼费由黄某某承担。事实及理由：2017年期间，黄某某雇邬某某到文山市挑砖，经双方共同结算，尚欠31000元工钱未支付。2019年8月15日，黄某某出具了《欠条》给邬某某收持，黄某某在《欠条》中承诺：尚欠31000元挑砖工资款未支付，此款于2019年11月31日前付清。双方约定的支付工钱期限届满后，邬某某多次向黄某某催要，黄某某均未支付。故邬某某提起本案诉讼。黄某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。邬某某针对其主张，提交《欠条》一份，证明被告尚欠原告挑砖工钱31000元。黄某某未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，邬某某提交的证据客观真实，与本案相关联，且能证明本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，邬某某在黄某某位于文山市的工地挑砖。2019年8月15日，黄某某出具《欠条》一份给邬某某收持，《欠条》载明：“今欠到邬某某老保黑挑砖工资款31000元，此款2019年11月31日前付清”。约定期限届满后，邬某某多次向黄某某催要，黄某某均未支付。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告向被告提供劳务，履行了自己的义务，被告应按约定给付原告报酬。原告要求被告支付工钱31000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：黄某某于本判决生效之日起十日内支付邬某某工钱31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜娟二〇二〇年七月二十四日书记员  杨文娟