wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7079号原告：长沙市金义物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处大塘冲路大塘一段184号。法定代表人：胡汉根，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王英俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：周仕奇，男，1990年2月2日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市金义物业管理有限公司（以下简称金义物业公司）与被告周仕奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金义物业公司的委托诉讼代理人王英俊及被告周仕奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金义物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费4728元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周仕奇的主要答辩意见：1、被告房屋内存在漏水情况导致阳台上墙体脱落、柜子发霉；2、小区内物业管理不到位，体现在小区内公共区域无安保人员巡逻、车辆乱停乱放、外来车辆随意进入小区、业主包裹等经常丢失、小区内监控大部分被损坏、楼顶水池未进行清理、小区内电梯未及时养护等。故被告认为原告未尽物业服务合同约定的义务，被告不应支付物业服务费，请求法院查清事实后依法判决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金义物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2016年6月，金义物业公司（乙方）与浏阳市开心商业广场小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.3元/月·平方米；本物业高层住宅为二次加压供水系统，加压电费50元/户/年；物业服务费用按每半年交纳，业主或使用人应于每年6月1日、12月1日前向乙方交纳下一半年度的物业管理服务费，甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的千分之一的标准向乙方支付违约金；本合同期限自2016年6月25日起至2019年6月24日止，物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。合同还对其他事项进行了约定。周仕奇系浏阳市开心广场小区业主；房屋建筑面积为142.46平方米、系电梯房。周仕奇因拖欠了金义物业公司2017年6月25日至2019年6月25日（24个月）的物业管理服务费，并经金义物业公司书面催缴后仍未交纳，金义物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、根据本市公布的《浏阳市2018年度物业服务企业信用等级评定结果》显示，金义物业公司被评定为不合格。2、诉讼过程中，金义物业公司向本院提交了两份《物业服务合同》，其中一份系在浏阳市住房保障局进行备案，两份合同的主体双方均系金义物业公司与浏阳市开心商业广场小区业主委员会，合同的主要内容基本一致。3、金义物业公司主张的物业服务费系以面积142.19平方米计算的。以上事实，有当事人的陈述、《物业服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，浏阳市开心商业广场小区业主委员会与金义物业公司签订的《物业服务合同》当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及开心广场小区全体业主具有约束力。金义物业公司依约为周仕奇提供了物业服务，周仕奇亦实际接受了金义物业公司提供的服务，周仕奇应当向金义物业公司缴纳物业服务费；但根据庭审查明的事实，金义物业公司对涉案小区提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院酌定物业服务费按照8折标准计算。根据计算，周仕奇应当交纳物业费3549元（142.19×1.3×24×80%，四舍五入）。合同中对二次供水增压费进行了约定，周仕奇作为小区业主还应当向金义物业公司支付二次供水增压费100元（50×2）。对于金义物业公司主张周仕奇支付生活垃圾处理费192元（8×24），因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，金义物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向开心广场小区业主收取该费用，周仕奇作为该小区业主，理应向金义物业公司交纳该费用，故金义物业公司的该主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、周仕奇于本判决生效之日起三日内支付长沙市金义物业管理有限公司2017年6月25至2019年6月25日期间的物业服务管理费3549元、二次供水加压费100元、生活垃圾处理费192元，合计3841元；二、驳回长沙市金义物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市金义物业管理有限公司负担5元，由周仕奇负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初4196号原告：张海军，男,汉族,1989年8月9日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：邵阳县睿涵网络科技有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大岭社区开新路13号。法定代表人：王敏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告张海军诉被告邵阳县睿涵网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷案，本院于2020年6月30日立案。原告张海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海军撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇二〇年七月八日书记员 华慧雅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12888号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马军，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币98,486.90元、利息11,420.33元、滞纳金及违约金891.38元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计110,798.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金98,486.90元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告马军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计98,486.90元；二、被告马军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262.17元，减半收取计1,131.09元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4418号原告：甘肃星光商业管理有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场1-3号楼负一层商业001号。法定代表人：陈海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冬梅被告：王智龙原告甘肃星光商业管理有限公司与被告王智龙租赁合同纠纷一案，现原告以纠纷已协商解决，再无继续诉讼必要为由，书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃星光商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由甘肃星光商业管理有限公司负担。审判员 马柏二〇二〇年七月六日书记员 杨婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4774号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2389号 原告：天长市金润新型建材有限公司，统一社会信用代码91341181598659925W，住所地安徽省天长市冶山镇长兴社区灯塘队。 法定代表人：张达俊，董事长。 委托诉讼代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。 被告：南京鑫夏新型建材有限公司，统一社会信用代码9132011669463308X9，住所地南京市六合区冶山街道冶山镇山沿35号。 法定代表人：毕金宝，董事长。 委托诉讼代理人：周峻，男，1979年12月23日生，汉族，冶山某有限公司员工，住南京市六合区。 原告天长市金润新型建材有限公司（以下简称金润公司）诉被告南京鑫夏新型建材有限公司（以下简称鑫夏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金润公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款447377.90元及利息。事实和理由：2018年4月20日，原被告签订一份代加工销售合同，约定被告因停产无产品供应浦口桥林工地，被告从原告处购买各种型号烧结多空砖供货。合同签订后，被告从原告处提货烧结砖1217800块，总价825737.3元，被告仅给付货款378359.4元，下欠447377.9元。 被告鑫夏公司辩称：1、2016年12月，被告将生产经营发包给赵某，赵某应当对承包期间的经营负责任；2、被告合同章被投资人冶山矿业公司收回集中保管，从2016年3月27日就已经停用。代加工销售合同上加盖的被告合同章，其真实性存疑；3、原告货款均由赵某从其个人账户上转账支付，既然原告认同赵某支付货款，那么赵某才是本案的被告，承担全部责任；4、原告提供的送货单上没有一名被告的工作人员签字，被告对此不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告金润公司与被告鑫夏公司签订一份代加工销售合同，约定被告因停产（此前发生生产安全事故）无法按约向浦口桥林工地供货，被告从原告处购买不同型号烧结多空砖保证供货；运输方式：被告自提；结算方式：原告供货后每月20日前原告凭被告驾驶员发货单签字结算；所供货款在六个月内分批付给原告。该合同由原被告双方加盖各自合同专用章，并由双方的代理人张达俊、赵某签字。合同签订后，被告安排运输人员于2018年4月23日起至2018年10月15日止从原告处提货型号为190*190*90、180*180*90烧结砖662200块（单价均为0.8元），总价529760元，型号为190*90*90烧结砖157840块（单价0.53元），总价83655.2元，合计总价613415.2元。赵某通过个人账户陆续给付原告货款378359.4元。 原告还提供一组收货单位为赵某的天长市冶山草洲轮窑厂送货单，以此证明该组送货单也是系履行代加工销售合同。 另查明，2017年2月24日，鑫夏公司与南京某贸易有限公司（法定代表人：王某）签订一份资产经营承包协议，约定鑫夏公司将其厂房、设备、场地以及资质等资源发包给南京某贸易有限公司经营，承包期自2017年3月1日至2020年3月31日止；承包费用：每年120万元；双方还约定：鑫夏公司同意南京某贸易有限公司使用其新型墙材证资质，并同意南京某贸易有限公司以鑫夏公司的名义对外签订合同，因上述合同导致鑫夏公司承担任何责任的，鑫夏公司有权向南京某贸易有限公司进行追偿。协议还约定了其他事项。2017年6月26日，赵某、王某、韩某三人签订一份合作协议，约定三人以南京某贸易有限公司的名义合伙承包鑫夏公司，即实际由三人合伙承包经营鑫夏公司。 还查明，赵某在鑫夏公司对外承包经营期间还系鑫夏公司的正式员工，双方存在劳动合同关系。2018年4月间，赵某被任命为鑫夏公司副经理，主持工作。2018年7月24日至2019年7月10日，赵某经工商部门登记为鑫夏公司法定代表人。 本院认为：被告鑫夏公司与原告金润公司签订代加工销售合同，约定被告向原告购买不同型号烧结多孔砖供应被告已签约的建设工地，双方存在烧结多孔砖买卖合同关系。被告认为其合同专用章被投资人冶山矿业公司收回保管，对印章的真实性表示怀疑。但根据被告提供的合同专用章进行比对，两者并无差异。况且，在被告与南京某贸易有限公司签订的资产经营承包协议中明确约定鑫夏公司同意南京某贸易有限公司以其名义对外签订合同。另，在该合同履行期间，赵某曾担任被告副经理及法定代表人，其代表被告与原告签订代加工销售合同、安排运输人员提货以及向原告支付货款等一系列行为，系履行职务行为。被告认为赵某以被告名义与原告签订合同，但实际上是赵某个人行为，与被告无关的辩称，本院不予采信。被告应当依据合同的约定履行给付货款的义务。 在合同履行期间，原告用其制式“天长市金润新型建材有限公司送货单，收货单位注明：鑫夏公司”作为与被告结算凭证，与代加工销售合同约定的供货人、提货人相一致。原告将“天长市冶山草洲轮窑厂送货单，收货单位注明：赵某”作为与被告结算凭证，该送货单的供货人、提货人和合同约定的供货人、提货人明显不一致，故该送货单不能作为原告履行合同义务的证据。原告认为天长市冶山草洲轮窑厂是金润公司的子公司，其负责人与金润公司法定代表人系同一人，该说法混淆了不同民事主体所实施的民事行为各不相同，两者之间的法律关系不能等同。综上，原告向被告履行了820040（662200+157840）块烧结多孔砖，货款613415.2元，扣除被告已付货款378359.4元，尚欠货款235055.8元。根据双方货款在六个月内分批给付的约定，被告应自最后一次提货后六个月付款期满日2019年4月15日起按相关规定承担逾期付款损失。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、南京鑫夏新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内给付天长市金润新型建材有限公司货款235055.8元及利息（自2019年4月15日起至判决给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回南京鑫夏新型建材有限公司超出部分的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8401元，减半收取4200.5元，由原告负担1993.5元，被告负担2207元(原告已预交)。被告负担的受理费于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱家清 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 飞
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3109号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保椒路146号。负责人：叶琼，行长。委托代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告：张家岩，女，1975年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告张家岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼。被告张家岩经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金299285.95元，并支付利息2494.04元、罚息2805.79元、复利28.52元(暂计算至2020年2月24日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止)；2.支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用全部由被告承担。（上述各项计307614.30元）经审理查明：2014年11月7日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号×××31。2019年7月25日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100LS199H2G2F的《个人最高额借款合同》及附属条款一份，约定：授信金额为300000；逾期罚息加收比例为50%；有效期限为自合同生效之日起三年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，依次类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性，可延长至年满60周岁；在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，2019年7月26日，被告支取300000元，借款借据贷款账号×××21（以下简称借据），借款期限2019年7月26日至2020年2月10日。借据约定的正常执行利率均为15%，逾期执行利率均为22.5%。借据约定还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息。嗣后，被告未按期还本付息。截至2020年2月24日，被告共欠原告借款本金299285.95元、利息2494.04元、罚息2805.79元、复利28.52元。原告为本案支出律师费3000元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家岩于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州分行归还借款本金299285.95元，并支付利息2494.04元、罚息2805.79元、复利28.52元（暂计至2020年2月24日，此后的罚息及复利按《个人白领通专用最高额借款合同》及各借款借据的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）;二、被告张家岩于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2957元，由被告张家岩负担。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张家岩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初253号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人潘某某（曾用名：劣圆圆），女，1981年9月27日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人邓某某，男，1965年6月6日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年6月17日 开庭日期2019年7月7日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]42号起诉书，指控被告人潘某某、邓某某犯开设赌场罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人潘某某、邓某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年年初开始，被告人潘某某、邓耀武在南宁市唐山路一带开设赌场，黄宗兰（已判刑）受雇帮助其二人在赌场“抽水”。2019年4月10日，被告人潘某某、邓耀武在南宁市兴宁区唐山路东段14号旁一无门牌号平房内开设赌场，聚众赌博，黄宗兰在赌场内帮忙“抽水”。当天19时许，公安机关查处了上述赌场，当场抓获黄宗兰及赌博人员10名，缴获赌具骰子、麻将以及赌资人民币2510元。 本院意见被告人潘某某、邓某某的行为构成开设赌场罪，二被告人自愿认罪，可以酌情从轻情节。 判决主文一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。罚金已缴纳。 二、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。罚金已缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年七月七日 法官 助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1224号之一 申请执行人：田永奎，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：夏志方，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行田永奎与夏志方民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:夏志方偿还田永奎借款50000元及利息（利息自2019年1月31日起按照年利率6%计算至款项偿清之日止）并负担案件受理费1050元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿。此外，通过现场调查亦未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2020年7月21日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 军 审判员 赵 静 审判员 王子运 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3399号 原告：雷小兵，男，1986年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：魏新亚，男，1996年11月9日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县。原告雷小兵与被告魏新亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告雷小兵到庭参加了诉讼，被告魏新亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷小兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费13,480元。事实与理由：2017年10月1日至30日，原告在被告承包工程米泉东宫乡处提供劳务，负责窗户安装。劳务结束后，经双方核算，被告支付部分劳务费，剩余13,480元未支付，原告多次讨要，被告于2018年12月14日向原告出具欠条一份，约定于2018年12月月底之前给付完毕。此款被告未付，原告遂诉至法院。被告魏新亚未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月间，原告为承包的乌鲁木齐市××区工程提供安装窗户劳务。劳务提供结束后，被告支付了部分劳务费。余款被告于2018年12月14日出具《欠条》，载明：今日欠雷小兵安装窗户费用欠尾款13,480元整。还款日期12月底将尾款付清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告承包的工程提供安装窗户劳务，被告应当向其支付劳务报酬。现原告主张被告支付劳务费13,480元有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭视为放弃对本案抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏新亚于本判决生效后十日内支付原告雷小兵劳务费13,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   任唯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初324号 原告：苗少全，男，1986年3月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡训海，男，1979年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告苗少全与被告胡训海民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，本案在诉讼过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月3日中止诉讼，后恢复审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告苗少全到庭参加诉讼，被告胡训海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗少全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告本金100000元，利息30000元，借款本息合计130000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因做工程资金周转困难，经其岳父介绍向原告借款，并向原告出具借条载明借款事宜，并口头承诺一个月即归还。但款项出借后，原告多次向被告催要借款，被告均分文未付。 被告胡海训未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年8月27，胡训海出具借条向苗少全借款100000元，苗少全通达其建设银行账户转让入胡训海账户内100000元。 本院认为，胡训海未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。胡训海向苗少全借款100000元，有借条及银行交易明细在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对苗少全要求胡训海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，苗少全要求按口头约定二分支付利息30000元缺乏依据，但依法可以自苗少全起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡训海于本判决生效之日起十五日内偿还原告苗少全借款本金100000元，并从2020年1月7日起按年利率6%支付利息至借款履行完毕之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1450元、公告费200元，合计1650元（原告已预交），由被告胡训海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李路路
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4684号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号，统一社会信用代码123300007352483300。法定代表人：吕建楚，经理。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初230号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人施博，男，1994年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。2019年6月10日因寻衅滋事被行政拘留七日，并处罚款三百元；2019年10月16日因寻衅滋事，被行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月30日被刑事拘留；2019年12月6日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 辩护人房宇，吉林金辉律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人施博犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人施博及其辩护人房宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2013年5月28日，被告人施博、杨某、王某1、梁某（涉及其他人均已判刑）等人在白城市“告诉妈妈”KTV唱歌，杨某因与徐某2发生口角，范某打了徐某2一拳，之后杨某、范某、孙某1、施博上前用拳头打徐某2，后又追到二三楼之间的缓台，徐某2倒地后，四人对徐某2拳打脚踢时，杨某用尖刀扎徐某2右侧脖颈部一刀，随后王某1用灭火器砸徐某2头部，梁某、施博等人继续用拳脚对徐某2进行殴打伤害，致使徐某2当场死亡。 2019年10月7日1时被告人伙同王某2、冯某、张某、刘某（另案处理）在胡桃里酒吧，无故向其他卡桌砸啤酒瓶闹事，造成酒吧内桌子，桌灯等物品损坏，扰乱现场公共秩序，顾客因此离开，酒吧经济损失严重。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录等。 公诉机关认为：被告人施博在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；在公共场所砸酒瓶闹事损毁他人财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人施博认罪认罚，建议判处施博三年有期徒刑，如赔偿被害人损失并得到谅解，可考虑从轻判处。 被告人施博对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 辩护人认为，被告人施博认罪认罚，坦白，主观恶性不深，社会危害性不大。 经审理查明，一、2013年5月28日，被告人施博、杨某、王某1、梁某（涉及其他人均已判刑）等人在白城市“告诉妈妈”KTV唱歌，杨某因与徐某2发生口角，范某打了徐某2一拳，之后杨某、范某、孙某1、施博上前用拳头打徐某2，后又追到二三楼之间的缓台，徐某2倒地后，四人对徐某2拳打脚踢时，杨某用尖刀扎徐某2右侧脖颈部一刀，随后王某1用灭火器砸徐某2头部，梁某、施博等人继续用拳脚对徐某2进行殴打伤害，致使徐某2当场死亡。 认定上述事实有庭审中公诉机关提供的如下证据经举证、质证证实： 1.书证，告诉妈妈KTV结账单、扣押决定书、扣押清单、地市常住人口查询、公民户籍信息证明、照片、说明、到案经过、吉林省白城市中级人民法院（2014）白刑初字第10号刑事附带民事判决书；2.鉴定意见；3.证人杨某、孙某1、王某1、梁某、王某3的证言；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 二、2019年10月7日1时许嫌疑人王某2、冯某、施博、张某、刘某在胡桃里酒吧，无故向其他卡桌砸啤酒瓶闹事，造成酒吧内桌子，桌灯等物品损坏，扰乱现场公共秩序，顾客因此离开，酒吧经济损失严重。被告人施博积极赔偿胡桃里酒吧，并取得谅解。 上述事实有庭审中公诉机关提供的如下证据证实：1.书证，2019年10月1日至7日胡桃里自唱酒吧日报单、胡桃里自唱酒吧商品库存单、洮北分局刑警大队情况说明、情况说明、施博等人在胡桃里酒吧寻衅滋事案侦查说明、调取证据清单、微信转账及聊天图片、吉林省罚没和追缴款项票据、情况说明、情况说明及胡桃里酒吧营业执照；2.鉴定意见；3.证人冯某、张某、王某2、刘某、王某4、乔某、郑某、徐某1、李某1、孟某、李某2、田野、苏某、孙某2、李某3、宋某、朱某、王某5的证言；4.被害人候某、葛某的陈述；5.被告人施博的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。另，被告人向法庭提供了胡桃里酒吧的谅解书，公诉机关无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人施博在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；在公共场所砸酒瓶闹事损毁他人财物，造成公共场所秩序严重混乱；其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人施博自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人施博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2022年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付海艳 人民陪审员  石 铠 人民陪审员  梁孝莹 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  崔嘉琦
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初639号 原告：王恺，男，1978年10月21日生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：杨胜祖，男，1975年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：杨海霞，女，1973年3月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 第三人：中国工商银行股份有限公司景泰支行，住所地甘肃省景泰县。 负责人：卢守统，该支行行长。 原告王恺与被告杨胜祖、杨海霞、第三人中国工商银行股份有限公司景泰支行确认合同有效纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）甘0423民初2045号民事判决。宣判后，被告杨胜祖、杨海霞不服，上诉于甘肃省白银市中级人民法院，该院于2019年11月21日作出（2019）甘04民终39号民事裁定书，裁定：一、撤销景泰县人民法院（2018）甘0423民初2045号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。本院于2020年3月11日立案。2020年7月15日，原告王恺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王恺的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王恺撤诉。 案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，由原告王恺负担。 审 判 长  刘彩霞 审 判 员  程 静 人民陪审员  尚琴武 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈玉玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初173号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁祖胜，男，1992年3月10日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区，现住广西防城港市东兴市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被取保候审。 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年7月14日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人梁祖胜犯危险驾驶罪，梁祖胜具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人梁祖胜拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人梁祖胜对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2020年1月20日21时许，被告人梁祖胜醉酒后驾驶“桂Ｐ×××××”号小型轿车在东兴市市区道路内行驶，后在东兴市东兴镇北仑大道616号城东派出所门口被民警抓获。经鉴定，梁祖胜的血液检测出乙醇含量为112.9mg/100mL。 本院意见被告人梁祖胜的行为构成危险驾驶罪。梁祖胜到案后如实供述，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于梁祖胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决主文被告人梁祖胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陆淑芸 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁 衢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2817号 申请执行人：陈令文，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈乃胜，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省泗洪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月6日作出的(2019)皖0621民初4442号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈乃胜的存款47605元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初693号 原告：马瑞光，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住河北省张家口市怀安县。 被告：沈云，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。 原告马瑞光与被告沈云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞光、被告沈云及其委托诉讼代理人袁铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马瑞光向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈云偿还原告马瑞光借款本金100000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈云于2013年6月10日向原告马瑞光借款100000元，借款利息为月息1.5%，利息一年一算计入本金。原告从2019年初多次催要未果，故提起诉讼。 沈云辩称，借条认可，但约定借款期限一年且2014年7月原告跟我要过钱，本案已过诉讼时效；不认可原告主张的复利；原告作为公务员借款收取利息是违法行为。 本院经审理认定事实如下：被告沈云于2013年6月10日向原告马瑞光借款100000元并出具借条一张，借条写明借马瑞光现金100000元整、利息月息1.5%。该借款本金及利息被告至今未偿还，故原告提起诉讼。 上述事实有借条及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，有借条佐证，本院予以确认。双方约定月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。当事人未明确约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故被告关于诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告主张原告作为公务员收取利息违法，其辩解无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告沈云于本判决生效后十五日内偿还原告马瑞光借款本金100000元及利息（借款利息按本金100000元、月利率1.5%，从2013年6月10日起计算至本金实际偿还之日，利随本清）。 案件受理费2300元、减半收取计1150元，由被告沈云负 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张俊杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10967号 原告：汪凯，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。 被告：罗崇文，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周锡勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告汪凯与被告罗崇文、周锡勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游川、被告罗崇文、周锡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告退还原告订金20万元；2、二被告支付原告利息（以20万元为基数、从2019年4月19日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至订金退还时止）。事实及理由：2019年4月7日，原、被告签订《合作协议》，约定：被告负责与业主方和总包单位的接洽和合同签订的前期工作，原告与总包签订承包合同后被告占股30%。2019年4月8日，原告按二被告要求向二被告交纳项目订金20万元，同时被告承诺：如在2019年4月18日前没有与成都建工签订合同，即日退还订金。原告支付订金后至今未能签订合同，故二被告应退还原告订金并支付资金利息。 被告罗崇文辩称，原告已于2019年4月10日与成都建工第九建筑有限公司签订了施工合同，我已按合同约定履行了义务，是原告不按约定履行义务，故应驳回原告的诉讼请求。 被告周锡勇辩称，我已履行合同义务，是原告违约，应驳回原告的诉讼请求。 本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院评判如下：被告罗崇文提交的由案外人陈建以成都九建项目指挥部责任人名义与原告签订的《执行经理目标考核责任书》照片两份，因其系照片，并非书证原件，本院对其真实性不予确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2019年4月7日，以原告为乙方、二被告为甲方签订《合作协议》，主要内容为：一、甲乙双方就成都建工第九建筑工程有限公司（以下简称成都九建）中标的《甘孜州国省干道沿线旅游综合服务体项目施工Ⅶ标》施工项目进行合作，甲方负责与业主方及总包单位的接洽和合同签订的前期工作并负责该项目前期需要支付给业主方股东的费用300万元协助乙方顺利实施该项目，乙方负责组织项目进场（项目部搭建、工人生活设施、现场管理工作、组织人员、协调机械进场）的一切费用；二、甲方负责前期设计本项目的保证金、诚意金、定金等费用，占股30%并承担30%的盈亏权益；乙方负责进场后工程直接费的支出，包括临时设施、进场费用、人工费、材料费、机械费、订货费，占股70%并承担70%的盈亏权益；三、合同签订时，乙方负责出资100万元由甲乙双方共同监管，进场施工后甲方在3个工作日内无条件解除监管，由乙方作为施工费用使用。次日，原告向被告罗崇文转账20万元，被告罗崇文向原告出具《收条》，载明：今收到汪凯甘孜州服务区项目订金20万元，如在2019年4月18日前还没有在成都建工签订合同，即日退还订金。 本院认为：原、被告于2019年4月7日签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据被告罗崇文于2019年4月8日出具的《收条》，其承诺如在2019年4月18日前没有与成都建工签订合同即退还原告所交订金20万元，被告罗崇文提交的《执行经理目标考核责任书》系照片而非合同原件，即使系原件，被告罗崇文也未提交证据证明陈建有权代表成都九建与原告签订合同，故被告罗崇文未提交充分证据证明其已履行了促成原告与成都九建签订施工合同的义务，被告罗崇文应按承诺退还原告所支付的订金20万元。被告罗崇文、周锡勇系《合作协议》的共同甲方，故被告周锡勇也应承担退还订金的义务。因被告未按约定时间退还订金，依法还应支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗崇文、周锡勇于本判决生效之日起五日内共同退还原告汪凯订金20万元； 二、被告罗崇文、周锡勇于本判决生效之日起五日内共同支付原告汪凯资金占用利息（以20万元为本金，从2019年4月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至订金退还时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告罗崇文、周锡勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢220号 关于郭兴芝申请执行赵书华劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年7月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3710号上诉人（原审被告）：贵州同德电梯工程有限公司,住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉村（吴家湾），统一社会信用代码:91520323308806553M。法定代表人：卜剑，该公司经理。委托诉讼代理人：唐迪，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓永，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州翼腾电梯有限责任公司,住所地:贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城3栋2层8号。统一社会信用代码:91520300770556208X。法定代表人：蒋世英，该公司经理。委托诉讼代理人：郭范，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭承彬，该公司员工。原审被告：卜剑，男，1965年4月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原审被告：唐煜宇，男，1988年7月15日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。原审被告：王晓永，男，1962年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人贵州同德电梯工程有限公司因与被上诉人贵州翼腾电梯有限责任公司及原审被告王晓永、卜剑、唐煜宇承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人贵州同德电梯工程有限公司向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人贵州同德电梯工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州同德电梯工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1390元，减半收取695元，由上诉人贵州同德电梯工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年七月二十七日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9644号申请执行人郑州飞虹热处理设备制造有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区化工路40号8幢东1单元3层05号。法定代表人林子洋，总经理。被执行人中山市东升镇镁锦金属热处理厂，住所地广东省中山市东升镇裕民村“广丰围”（富群印刷材料公司侧）。投资人陈建忠。被执行人陈建忠，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省德庆县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初29028号民事判决书，于2020年6月23日受理立案执行，因被执行人中山市东升镇镁锦金属热处理厂、陈建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中山市东升镇镁锦金属热处理厂、陈建忠的银行存款123070元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人中山市东升镇镁锦金属热处理厂、陈建忠在财付通支付科技有限公司账户内存款123070元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月八日法官助理孙士燚书记员米建峰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1053号 原告：邯郸市鑫星芒紧固件制造有限公司，住所地:河北省邯郸市永年区临洺关镇娄山村工业区。 法定代表人：郭松松，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：暴赛强，男。 被告：泓安（深圳）建筑工程有限责任公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道汕松社区东环一路皇嘉中心7楼709-710。 法定代表人：杨村，该公司总经理。 原告邯郸市鑫星芒紧固件制造有限公司（以下简称“鑫星芒公司”）与被告泓安（深圳）建筑工程有限责任公司（以下简称“泓安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫星芒公司的法定代表人郭松松、委托诉讼代理人暴赛强到庭参加诉讼，被告泓安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫星芒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款74564元，并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付该款自起诉之日起至偿清之日止的逾期付款违约金；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告公司于2019年从原告处购买紧固件材料并与原告签订买卖合同，合同签订地为邯郸市永年区，合同货款总金额为134564元。被告收到全部货物后，在原告多次催促下于2019年12月26日只支付了60000元，剩余74564元至今未还。原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，特诉至法院。 泓安公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：鑫星芒公司从事标准件制造及销售行业，泓安公司于2019年陆续从鑫星芒公司购买螺栓、螺母、螺杆等标准件共计134564元，并签订数份采购合同。后泓安公司通过其中国建设银行对公账号44×××03，于2019年12月13日向鑫星芒公司中国农业银行银行账户转账30000元；于2019年12月26日向鑫星芒公司中国农业银行账户转账30000元；下欠74564元货款未付。鑫星芒公司于2020年3月24日向泓安公司分别出具了78314元、56250元的河北省增值税专用发票两张，共计134564元。 上述事实，有采购合同、河北省增值税发票（两张）、中国农业银行对公账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买标准件，双方之间系买卖合同关系。原告主张被告还款，事实清楚、证据充分。对原告要求被告偿还所欠货款74564元的诉讼请求，本院予以支持。原告交付货物后被告未按约足额支付货款，应承担违约责任。原告诉请按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告泓安（深圳）建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市鑫星芒紧固件制造有限公司货款74564元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元减半收取计832元，保全费780元，共计1312元，由被告泓安（深圳）建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 陈丽娟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张亚男 书 记 员 彭玮田 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1494号 原告：顾某，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘先果，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。 被告：邓某，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：周某，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告顾某与被告邓某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人刘先果、被告邓某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金150000元，从2017年12月30日起以50000元为基数按中国银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年1月15日以100000元为基数按中国银行同期同类贷款利率计算利息（共计159100元），2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，周泽向原告借款50000元，出具借条一张。2019年1月15日，周泽向原告借款100000元，出具借条一张。2020年1月，周泽因交通事故死亡，原告无法进行借款催收。被告邓某系周泽之妻，周某系周泽之子。二被告系其法定继承人。原告多次向被告主张清偿未果。 被告邓某辩称：原告陈述的借款事实，我都不知情，周泽给原告之女转账了50000元，我不同意原告的诉讼请求。 被告周某未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交了：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、周泽向顾某出具的借条2张、顾某、顾晓蓉向周泽银行转账流水。 被告邓某质证：对以上证据不清楚，我没有钱申请鉴定。 经审查，原告提交的上诉证据符合证据三性，本院予以采信，作为定案依据。依据原、被告的陈述及举证、质证，本院查明事实如下：周泽于2017年12月30日向原告顾某借款50000元，原告顾某于当日在中国农业银行取现30000元，四川农村信用社取现15000元，向周泽给付现金45000元，原告顾某指示女儿顾晓蓉向周泽转账5000元（顾晓蓉于2017年12月30日向周泽转账55000元，其中50000元为单独借款，5000元为顾某指示交付），共计50000元，履行了借款义务，周泽向原告出具借条一张，借条载明：今借到顾某现金50000元，周泽，2017年12月30日。2019年1月15日，周泽再次向原告借款100000元，原告于2019年1月15日在中国农业银行向周泽银行转账100000元，履行了交付义，周泽向原告出具借条一张，借条载明：因业务急需资金周转，今向顾某借到人民现金100000元整，借款人周泽，2019年1月15日。该两份借条均未约定利息、还款期限。被继承人周泽于2020年1月8日因交通事故死亡，被告邓某系周泽之妻、被告周某系周泽之子。 另查明：1．被继承人周泽于2020年1月8日因交通事故死亡；2．周泽的继承人有邓某（妻子）周某（儿子）；3．周泽死亡后，至庭审结束，二被告未作出放弃继承的表示。 被告邓某、周某未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周泽与原告顾某的借款合同合法有效，原告已履行了借款义务，周泽应依法、按约定偿还本金及逾期利息。周泽应偿还其2017年12月30日的借款50000元，2019年1月15日的借款100000元。该两笔借款未约定还款期限及利息，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求还款，原告要求被告（周泽的继承人）在继承的遗产范围内偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持，超出遗产范围的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张以借款之日起以中国银行同期同类贷款利率标准计算利息，没有法律依据，本院部分不予支持，该利息应以起诉之日（2020年5月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告邓某、周某作为周泽第一顺位法定继承人，依法可以继承周泽的遗产，应当在继承周泽的遗产范围对借款本金150000元及利息承担还款责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某、周某于判决生效之日起十日内在继承周泽遗产范围内偿还原告顾某借款本金150000元、利息从2020年5月21日起以150000元为基数按中国银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止； 二、驳回原告顾某的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，申请费1270元，由被告邓某、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  田政 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3562号 申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座8层，统一社会信用代码9134010059865848X3。 法定代表人：葛立新，董事长。 被执行人：徐学东，男，汉族，1978年1月26日出生，住安徽省肥东新城区。 本院在执行××人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人徐学东小额借款合同纠纷一案中，申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司向本院申请执行公证债权文书，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司申请执行公证债权文书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  李逍遥
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初165号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王小全，男，1970年11月6日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】171号                                                                               指控事实                       2018年3月15日18时50分许，被告人王小全无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮燃油摩托车沿寒亭区五岭路由南向北行驶，当行驶至五岭路“XX酒店”门前时，与金珍珍停在五岭路东的鲁VXXX小型轿车相撞，致王小全受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王小全静脉血中乙醇含量为141.92mg/100ml。经交警部门责任认定，王小全承担事故的主要责任                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王小全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王小全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小全无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人王小全到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王小全与金珍珍已达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人王小全自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王小全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日,并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 韩宁宁             2020年7月15日                       书 记 员 姜 楠
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初1962号原告：边某某 。被告：王某某 。原告边某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息，利息从2014年6月26日起至履行完毕之日止，月利率按15‰计；二、判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年6月26日被告因资金周转困难为由，向原告贷款50000元，约定月利率为15‰。后被告不定期向原告偿还30000元利息后，之后本息未付，后经原告多次向被告索要贷款本息未果，涉诉至本院。被告王某某承认原告边某某在本案中所主张的事实，但认为，已经偿还的30000元应当认定为偿还的借款本金，而非利息。本院认为，被告王某某承认原告边某某在本案中主张的事实，故对原告边某某主张的事实予以确认。被告王某某辩称，已付的30000元为本金，因双方有争议，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，应当按照先偿还利息后偿还本金。2015年7月16日被告向原告偿还10000元，扣除利息9500元后，剩余500元认定为偿还的本金，被告另外陆续偿还的20000元每次偿还的不足以偿还所欠利息，经核算被告将贷款49500元本金的利息清偿至2017年10月14日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：由被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告边某某贷款本金人民币49500元及利息，利息从2017年10月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计。  审  判  员   拓福成   二〇二〇年七月二十三日 书  记  员   刘长清 1
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执异12号异议人：东风汽车集团股份有限公司乘用车公司。住所地武汉市经济开发区珠山湖大道888号。负责人：丁绍斌，该公司总经理。申请执行人：侯建，男，1957年10月20日出生，汉族，武汉中智融科工贸有限公司总经理，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人：石英钟，该公司董事长。本院在执行侯建与中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人东风汽车集团股份有限公司乘用车公司于2020年7月20日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人称，1、本院于2018年2月作出（2017）鄂0107执778号协助执行通知书适用法律和文书格式不当，不具有法律约束力，依法应予以撤销。2、异议人于2019年4月已向中维世纪建设集团有限公司支付款项165,999.99元，现无到期债权可供协助，因此对2020年6月4日收到本院（2017）鄂0107执778号通知书中的到期债权提出异议。为支持其观点，异议人提交下列证据：一、委托付款承诺，证明中维世纪建设集团有限公司要求东风汽车集团股份有限公司乘用车公司将其未结款项165,999.99元直接支付给武汉芳俊通达劳务服务有限公司。二、本院（2017）鄂0107执778号通知书。本院查明，关于侯建与中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年8月8日作出的（2017）鄂0107民初1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，权利人侯建于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年10月13日作出（2017）鄂0107执778号执行裁定书。裁定冻结、划拨被执行人中维世纪建设集团有限公司银行存款人民币10,237,147.77元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。2018年2月2日，我院向东风汽车集团股份有限公司乘用车公司送达执行裁定书及本院（2017）鄂0107执778号协助执行通知书，协助执行通知书中载明根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条规定，要求异议人协助执行以下事项：扣留、提取被执行人中维世纪建设集团有限公司在东风汽车集团股份有限公司乘用车公司的未结工程款10,237,147.77元。2020年6月2日，我院再次向东风汽车集团股份有限公司乘用车公司送达本院（2017）鄂0107执778号协助执行通知书，要求东风汽车集团股份有限公司乘用车公司自收到通知书十五日内向申请执行人侯建履行对被执行人中维世纪建设集团有限公司到期债务10,237,147.77元。再查明，2019年4月期间，异议人东风汽车集团股份有限公司乘用车公司根据被执行人中维世纪建设集团有限公司委托付款承诺，将被执行人中维世纪建设集团有限公司未结款项165,999.99元直接支付给武汉芳俊通达劳务服务有限公司。本院认为，我院于2018年2月2日向异议人东风汽车集团股份有限公司乘用车公司送达了执行裁定书及本院（2017）鄂0107执778号协助执行通知书，执行裁定书及协助执行通知书自异议人签收时起对异议人产生法律上的强制约束力，即异议人有协助执行法院控制被执行人财产并直接向执行法院履行的义务，如未按照协助执行通知书要求履行则将承担相应的法律责任。关于异议人认为我院协助执行通知书适用法律和文书格式不当问题，我院的协助执行通知书格式符合法律规定。另外，协助执行通知书中适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条是否正确的问题，该条款针对的是被执行人应当履行义务部分的收入，其表述的被执行人一般是自然人，被执行人为法人的是否适用该条款确实存在争议，但该争议不并影响我院要求异议人东风汽车集团股份有限公司乘用车公司履行协助义务的效力。我院在协助执行通知书中已明确要求异议人协助扣留、提取被执行人中维世纪建设集团有限公司在异议人的未结工程款，异议人如认为我院协助执行通知书适用法律和文书格式不当，应当通过向本院提出执行异议予以解决，而不是采取自认为法律文书无效，在未事先通知我院情况下擅自向被执行人支付已被我院要求协助冻结款项，然后再以无到期债权的方式不履行协助义务。因此，异议人要求撤销本院（2017）鄂0107执778号协助执行通知书及不协助执行本院（2017）鄂0107执778号通知书的异议理由没有法律依据，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人东风汽车集团股份有限公司乘用车公司异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  郭永辉审判员  袁少稳审判员  刘 俊二〇二〇年七月二十二日书记员  苏 珉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执354号之一申请执行人：刘生武，男，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：杨紫艳，女，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人刘生武与被执行人杨紫艳婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）陕0822民初1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘生武于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杨紫艳给付子女抚养费9541元，并负担案件受理费300元。被执行人依法应当承担执行费50元。在执行过程中，1.本院法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨紫艳名下的相关财产信息，发现被执行人杨紫艳名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券、无互联网银行存款，未能查找到可供执行的财产。本院于2020年6月30日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人杨紫艳采取限制消费措施,2020年7月30日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人杨紫艳纳入失信被执行人名单。2020年5月22日本院向被执行人杨紫艳户籍所在地府谷县新民镇蛇口峁村村长杨志成调查，未能发现被执行人杨紫艳名下有财产及线索。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人刘生武之委托代理人贺九平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示除本院已查明的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索。申请执行人刘生武之委托代理人贺九平同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨紫艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘生武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人刘生武之委托代理人贺九平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年七月三十日书记员  王文强
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初3403号 原告：吴某，男，1982年2月3日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：郭某，男，1972年6月22日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告吴某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告吴某无正当理由未按本院通知的缴纳诉讼费的时间缴费，亦未按规定时间提出减、缓、免交申请，依法应当按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤诉处理。 审判员 麦 琼 二〇二〇年七月十三日 书记员 廖琼青 附：本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初21号公诉机关绥北人民检察院。被告人刘立波，男，汉族，1982年3月22日出生，小学文化，无固定职业，(户籍所在地黑龙江省绥化市北林区)。2014年11月13日因犯诈骗罪被望奎县人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币四万五千五百元。2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2020年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘立波犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年6月30日公开开庭审理了本案。绥北人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘立波到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2019年9月9日20时许，被告人刘立波在哈尔滨市南岗区南岗镇新苑小区9栋5单元103室被害人高某家中，趁家中无人，通过阳台窗户进入室内，将放在厨房柜子、卧室衣柜等处人民币7500元及黄金戒指、黄金项链各一个盗走。9月27日20时许，刘立波通过高某家卧室窗户进入室内，将放在厨房柜子、卧室衣柜等处人民币7400元盗走。经鉴定，被盗首饰价值人民币5400元。两次所盗物品价值人民币20300元。公诉机关认为，被告人刘立波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘立波对公诉机关指控的事实与罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年9月9日20时许，被告人刘立波在哈尔滨市南岗区南岗镇新苑小区9栋5单元103室被害人高某家中，趁家中无人，通过阳台窗户进入室内，将放在厨房柜子、卧室衣柜等处人民币7500元及黄金戒指一枚、黄金项链一条盗走。9月27日20时许，刘立波通过高某家卧室窗户进入室内，将放在厨房柜子、卧室衣柜等处人民币7400元盗走。经鉴定，被盗首饰价值人民币5400元。综上，刘立波实施作案两起，所盗人民币及物品合计20300元。2019年12月28日，被告人刘立波在海伦市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的指认笔录、到案经过、价格认定结论书、刑事判决书，被害人的陈述、被告人的供述，现场勘查笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘立波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人刘立波犯罪后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘立波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年6月27日止。罚金与判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 马宝山审判员 任正中二〇二〇年七月三日书记员 白云龙
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建镇，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市芭芘娱乐有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道霞林社区原万达售楼部。 法定代表人：何康。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆秋丽，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人杨建镇因与被申请人莆田市芭芘娱乐有限公司（以下简称莆田芭芘公司）、陆秋丽与公司有关的纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1755号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杨建镇申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审。事实与理由：一、杨建镇再审阶段提供收款收据、股权证书等作为新证据，可以证明莆田芭芘公司成立之后以投资款名义向杨建镇等职工收取款项，又未能赋予杨建镇等人股东身份，莆田芭芘公司无故占有杨建镇等人资金的行为显属不当，现杨建镇要求莆田芭芘公司返还于法有据，足以推翻原判决认定的事实。二、原判决认定本案构成重复起诉缺乏依据。首先，莆田芭芘公司、陆秋丽于2015年要求杨建镇投资，杨建镇总共投资了60000元，收款收据与股权证书分别载明的30000元款项并非同一款项。其次，杨建镇于2015年9月4日交付30000元，莆田芭芘公司、陆秋丽收到30000元后给杨建镇出具收款收据。但直到目前为止莆田芭芘公司收到投资款项后并未开业，该款项符合借款行为的特征，杨建镇有权要求莆田芭芘公司、陆秋丽返还杨建镇3万元。 本院经审查认为，一、杨建镇再审阶段提供收款收据、股权证书等作为新证据，其中收款收据、股权证书其在原审中已经作为证据提供，并非新证据，其他证据则与本案不具有关联性，且收款收据与股权证书载明的款项系同一款项，不足以推翻原判决认定的事实。 二、原判决认定本案构成重复起诉依据充分。首先，2015年9月4日收款收据上的3万元的款项性质明确载明为“收莆田芭比入股款（投资款）”，金额为3万元，即款项性质、金额大小与2015年10月24日的股权证书上载明内容相互印证，且出具的时间较为接近，杨建镇也未能举证证实2015年10月24日的股权证书上的3万元其已另行支付，故原判决认定该二笔款项系同一笔款项依据充分。其次，杨建镇主张其总共投资了6万元款项，但与2015年10月24日的股权证书上载明的3万元金额不一致，缺乏依据。杨建镇又主张2015年9月4日《收款收据》上的3万元为民间借贷款项，该项主张明显与该《收款收据》载明的款项性质为投资款不符，原判决不予采信依据充分。由于上述二笔款项系同一笔款项，而杨建镇已就该笔款项在另案[案号为（2016）闽0302民初4739号、（2017）闽03民终726号]中起诉，且法院已经作出生效判决，现其就该笔款项以相同的法律关系以及事实理由再次起诉，原判决认为其构成重复起诉依据充分。 综上，杨建镇的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨建镇的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈汉文 书 记 员  陈燕姗
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4730号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。??????????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1131号原告张黎，男，1993年9月19日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告吕国前，男，1961年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张黎与被告吕国前建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张黎于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张黎撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元由原告张黎负担。审判员  张运平二〇二〇年七月七日书记员  皮晓阳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执246号之一申请执行人成林，女，生于1981年10月14日，汉族，住湖北省随州市。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人成林与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】335号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人成林于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资4827.67元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执246号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执553号申请执行人张峰源。被执行人魏惠茂。本院在执行申请执行人张峰源与被执行人魏惠茂民间借贷纠纷一案过程中，依据已将发生法律效力的（2020）甘0403民初158号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏惠茂的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年七月十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执411号之一 申请执行人：李军，男，汉族，广东省连山县人，住广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。 被执行人:骆晖，男，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 本院在执行申请执行人李军与被执行人骆晖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初245号民事调解书终结执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄琛喻
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督166号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司员工。被申请人：瞿小明，男，1995年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人瞿小明申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年7月1日发出（2020）鄂0102民督166号支付令，限令被申请人瞿小明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督166号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月二十八日书记员  舒龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢643号 申请执行人：陈莉萍，女，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈娴，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张恒，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈莉萍与被执行人陈娴、张恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02675号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下财产信息，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。 本院认为人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经网络查询被执行人名下暂无财产可控执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶丽霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4682号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号，统一社会信用代码123300007352483300。法定代表人：吕建楚，经理。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初629号之二本院于2020年7月16日对原告曹辉、曹许春与被告熊国清、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂1121民初629号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂1121民初629号民事判决书第7页中“由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险限额内支付原告曹辉、曹许春因亲属程佑珍死亡的保险赔偿金1211000元”，补正为“由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险限额内支付原告曹辉、曹许春因亲属程佑珍死亡的保险赔偿金121100元”。审判员  熊进喜二〇二〇年七月二十三日书记员  程 荣
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调315号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：阚明，男，盘山县农业水利事务服务中心高升水利服务站职员。被告：吕志军，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告吕志军供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告吕志军名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告吕志军的银行存款3,880.80元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十一日书记员 周思雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初305号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人林某，男，1979年9月22日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日被公安机关抓获归案，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 立案日期2020年7月14日 开庭日期2020年7月31日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]191号起诉书，指控被告人林某犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 辩护意见被告人林某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并同意适用简易程序。 查明事实一、2018年3月6日，被告人林某谎称可以帮马振邦办理其朋友酒驾违章的处理，承诺十五天内办好，但需要费用区疏通关系。马振邦信以为真，遂在南宁市兴宁区**汽配城将10000元人民币通过微信转账给林某。林某收到钱后未去办理相关事宜。 二、2019年5月份，被告人林某谎称可以帮苏军办理其小孩进入南湖小学就读，但需要给领导好处费。2019年6月22日，苏军在南宁市兴宁区东沟岭南区4栋1-1号的家中通过手机转账20000元给林某。林某收到钱后未去办理相关事宜。 另查明，被告人林某归案后如实供述其诈骗苏军20000元的事实。案发后，被告人林某的家属赔偿了马振邦10000元，赔偿了苏军20000元。 本院意见被告人林某的行为构成诈骗罪。林某归案后如实供述其诈骗苏军20000元的犯罪事实，对该起犯罪可以从轻处罚。林某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。林某的家属赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止。罚金已缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  黄丽恒 人民陪审员  梁晓珊 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4503号原告：陈鸿涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：尹明阳，男，1984年1月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告陈鸿涛与被告尹明阳委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告陈鸿涛于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鸿涛撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告陈鸿涛负担。审判员  王梦意二〇二〇年七月二十二日书记员  柳 桢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6026号原告：湖南购车无忧汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座1407。法定代表人：张靖。委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：王曦煜，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告湖南购车无忧汽车服务有限公司诉被告王曦煜追偿权纠纷一案中，原告湖南购车无忧汽车服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南购车无忧汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南购车无忧汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告湖南购车无忧汽车服务有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月二十一日书记员  陈洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4009号?原告：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：台州日报报业传媒集团（台州日报社），住所地浙江省台州市椒江区市府大道358号。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。原告傅涛峰与被告台州日报报业传媒集团（台州日报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。傅涛峰以当事人达成和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅涛峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由傅涛峰负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩