wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执4782号申请执行人:西安迈朴小额贷款股份有限公司。法定代表人：王旭鹏，该公司总经理。被执行人:姚国旺，男，汉族。申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司与被执行人姚国旺金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初9544号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚国旺未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司于2020年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初9544号民事判决书，依法已向被执行人姚国旺发出执行通知及报告财产令，责令被执行人姚国旺履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人姚国旺的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，姚国旺名下无财产。本案申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司应申请金额为1016500元及利息，未受偿金额为1016500元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4782号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月十四日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2020）陕0404民初1347号原告：何某某，男，1991年4月12日出生，汉族，现住西咸新区XX城XX街道XX村XX号，公民身份号码：  被告：李旭攀，男，1990年9月11日出生，汉族，现住西咸新区， 原告何某某诉被告李旭攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告李旭攀经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告何某某的诉讼请求为：1、依法判令李旭攀偿还何某某借款40000元；2、本案诉讼费用由李旭攀承担。事实与理由：2019年6月18日，李旭攀因资金周转困难，向何某某借款40000元，借款期限为一个月，并出具了一份借条。借款到期后，李旭攀未归还借款，何某某多次讨要均未果，故诉至本院，请求依法判决。何某某举证如下：    李旭攀出具的借条一份。欲证明2019618李旭攀于2019年6月18日向何某某借款40000元，并约定借款期限为一个月的事实。201961837000被告李旭攀未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，其庭审前表示确实向何某某借款，但实际借款本金为37000元，3000其余3000元系预先扣除的利息。何某某所举证据，经本院与案外人满某某调查核实，并结合满某某提供的转账记录，能够证明如下事实：2019年6月18日，李旭攀向何某某借款，何某某委托满某某向李旭攀支付了借款37000元，同时李旭攀向何某某出具了一份借款金额为40000元的借条，其中3000元系预先扣除的利息。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：何某某作二手车生意，李旭攀是其客户，两人因此相识。2019年6月18日，李旭攀因资金周转困难，918向何某某提出借款请求，何某某委托其朋友满某某向李旭攀支付了借款37000元。同时李旭攀向何某某出具了一份借款金额为40000元的借条，其中3000元系预先扣除的利息，并约定于2019年7月18日还款400003000370002019718。借款到期后，李旭攀一直未予清偿，经何某某多次催要未果。    本院认为，何某某与李旭攀之间因借款而形成的民间借贷关系，受法律保护。借款到期后，李旭攀一直未予还款的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任，现何某某主张李旭攀偿还借款的请求，本院予以支持。本案中，虽然李旭攀出具的借条中载明的借款金额为40000元，但何某某实际支付了借款37000元，其余3000元系预先扣除的利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，4000037000李旭攀应向何某某偿还借款37000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：    被告李旭攀偿还原告何某某借款37000元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费800元，减半收取400元，由原告何某某承担30元，被告李旭攀承担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员    刘  晨                              二〇二〇年七月二十一日    书  记  员    陈文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条  借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1362号 原告：卢镜樑，男，1987年6月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈锋，男，1988年10月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告卢镜樑与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄超桂于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢镜樑以陈锋目前仍羁押在三明市永安监狱，待其刑满释放后，再另行起诉为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢镜樑撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由卢镜樑负担。 审判员  周靖芬 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖 佩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4698号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1327号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李洪成，男，1985年7月11日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告李洪成追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人张燕腾到庭参加诉讼。被告李洪成经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款48797.35；二、依法判令被告向原告支付未付保费2333.33元；三、依法判令被告向原告支付违约金（以51130.68元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；四、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费。事实和理由：2013年7月3日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支公司签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支公司向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2013年7月3日起至2016年7月3日，贷款期为36个月。2013年7月3日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款和未付保费，并支付违约金。2013年7月3日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2013年12月33日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李洪成未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告李洪成与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定银行向被告提供贷款50000元，贷款期限自2013年7月3日至2016年7月3日。2013年7月1日，被告与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，主要约定原告为被告的上述贷款提供保证，平安个人消费信贷保证保险金额为59450元，每月保费为875元，每月保费率为1.75%，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。理赔后，投保人（即被告）需向保险人（即原告）归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人（即原告）理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人（即原告）缴纳违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，发生保险事故，2013年12月23日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，银行出具证明，原告共代偿48797.35元。被告产生逾期保费2333.33元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告平安保险与被告李洪成签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，其内容不违反法律规定，应予认定。合同签订后被告没有及时偿还欠款，发生保险事故，原告代为偿还。该事实有中国光大银行股份有限公司济南高新支行出具的证明，应予认定。因被告违约发生保险事故，被告应承担相应的偿还责任。原告要求被告偿还代垫款项及保险费用，合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金（以51130.68元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止），该比例过高，本院调整为按照中国人民银行同期借款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，其余部分不予支持。被告李洪成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款48797.35元；二、被告李洪成于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2333.33元；三、被告李洪成支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以51130.68元为基数，自2013年12月23日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期借款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告李洪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年七月二十二日书记员  李 松
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1459号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，该支行风险管理部客户经理。被告：刘殿磊，男，1989年8月10日出生，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告刘殿磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告刘殿磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高唐支行因被告刘殿磊拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求法院依法判令刘殿磊偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支本息及违约金合计3297.12元，诉讼费由被告刘殿磊承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘殿磊于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿付本金、利息、违约金共计3297.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘殿磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年七月二十八日书记员  田 晶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾某，男，1968年6月1日生，彝族，现无业，住云南省蒙自市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普某，女，1967年10月12日生，彝族，无职业，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：陈波，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人顾某因与被申请人普某离婚后财产纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。顾某申请再审称，1.二审法院（2018）云25民终681号民事裁定，否定了已发生法律效力的裁判事实；2.二审法院简单把本案与个旧市人民法院（2015）个民一初字第124号民事判决混为同一案，回避（2015）个民一初字第124号民事判决未就转业费进行分割的事实，有选择性使用裁判事实，导致判决不公；3.二审法院对本案系重复起诉的认定与客观事实不符。顾某在前案中的诉讼请求是返还交给普某保管的25万元转业费，而本案的诉讼请求是返还317415.44元投入房产的转业费，后诉与前诉的诉讼标的不相同。请求法院依法再审本案。普某提交意见称，1.顾某的再审申请已经超过时限，应依法不予立案审查；2.云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终681号民事裁定并未否定已发生法律效力的判决、裁定。（2015）个民一初字第124号民事判决关于“顾某的转业费属于其婚前财产应另案处理”的内容因上诉程序的启动而未生效，而该案二审及审查中均对转业费进行了实质审理或审查；3.本案二审并未将本案与（2015）个民一初字第124号民事判决混同，也未回避已产生法律效力的裁判事实，顾某的转业费是否应当另案处理并非事实问题，而是程序问题；4.二审法院对本案属于重复起诉的认定事实清楚，证据充分，依法驳回顾某的起诉符合法律规定。请求法院依法驳回顾某的再审申请。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，顾某关于返还转业费的诉讼请求，在顾某与普某离婚诉讼中，顾某已经提出主张，案经云南省个旧市人民法院一审判决、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院二审判决，从程序上和实体上均作出了裁判。虽然（2015）个民一初字第124号民事判决在判决说理部分存在前后矛盾之处，但该案生效判决为（2015）红中民一终字第322号二审民事判决，该二审判决将是否返还转业费问题列为争议焦点并进行了实体审理，以举证不能为由不予支持顾某关于返还转业费的诉讼请求。顾某申请再审后经本院审查驳回再审申请，红河哈尼族彝族自治州人民检察院也作出不支持监督申请的决定，该案所有的诉讼程序已经完毕。而本案中，顾某再次以离婚后财产纠纷为由起诉请求返还转业费，诉讼标的与前案相同，其实质是欲否定前诉裁判结果，属于重复起诉。因此，原审依法裁定驳回顾某的起诉并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。顾某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾某的再审申请。审判长 凌云审判员吴立宏审判员唐美泉二〇二〇年七月二十一日法官助理马渊书记员施松房
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异102号之一申请执行人：匡少波，男，1980年5月10日出生，汉族。被执行人：陕西艾特实业有限公司。法定代表人：原腾飞。被执行人：原腾飞，男，1986年2月13日出生，汉族。第三人：张天生，男，1989年11月18日出生，汉族。委托代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。第三人：李明，男，1994年6月4日出生，汉族。委托代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。本院在执行申请执行人匡少波与被执行人陕西艾特实业有限公司（以下简称艾特公司）、原腾飞委托合同纠纷一案中，申请执行人匡少波申请追加第三人张天生、李明为本案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人匡少波称，其与被执行人陕西艾特实业有限公司、原腾飞委托合同纠纷执行一案，经过法院查询，被执行人名下无可供执行的财产，案件终结执行。经过查询被执行人艾特公司的工商登记信息，发现该公司的注册资本为500万元，但股东原腾飞、张天生、李明并未实际缴纳出资。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加股东张天生、李明为本案的被执行人。第三人张天生辩称，1、其占艾特公司股份的40%，即需出资200万元，认缴年限30年，现出资年限并未到期；2、自公司成立以来，其并未参与公司的财务管理，是否出资到位不是很清楚，需要核查公司账务；3、判决的该笔款项并未进入公司账户，收款方为原腾飞与丹凤路桥公司原法人张玉珍；4、另外，作为公司股东，对本案的判决书有异议，本案判决并未说明丹凤路桥公司股权作何处理，对于股权转让费并未支付或说明。第三人李明的辩称意见除了其占有艾特公司股份20%，需出资100万元外，其余意见同张天生。本院查明，申请执行人匡少波与被执行人艾特公司、原腾飞委托合同纠纷一案，执行依据为本院2019年10月28日作出的（2019）陕0113民初3854号民事判决书，判决的主要内容为：艾特公司向原告匡少波返还代理费474000元及利息、违约金（利息及违约金自2018年7月31日起算，以474000元为基数，按照年利率24%给付至实际归还之日止）；原腾飞对上述债务承担连带责任。判决生效后，匡少波向本院申请强制执行，执行案件号为（2020）陕0113执998号。因被执行人名下无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序，申请执行人应受偿金额为483242元及利息，全部未受偿。现申请执行人匡少波申请追加艾特公司的股东张天生、李明为本案被执行人。另查，艾特公司的工商登记信息显示，艾特公司（曾用名：西安艾特企业管理咨询有限公司）成立于2016年4月20日，注册资本为500万元，法定代表人为原腾飞。公司成立初期股东为原腾飞、张天生，出资额分别为255万元和245万元，出资期限为2044年3月1日之前。2018年11月27日原腾飞、张天生分别将其股权的55万元和45万元转让给李明，公司股东至此变更为李明、原腾飞、张天生三人，出资额分别为100万元、200万元、200万元，出资期限仍为2044年3月1日之前。另外，根据艾特公司历年的年度报告显示，各股东的实缴出资额均为“0”万元。现艾特公司不能清偿生效判决书确定的义务，申请执行人匡少波向本院申请追加股东张天生、李明为本案被执行人。本院认为，艾特公司的股东原腾飞、张天生、李明对公司注册资本的出资额为认缴制，虽然出资的最后期限尚未到期，但在艾特公司作为被执行人，且财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，其三人应在各自未出资的范围内对公司的债务承担责任。因原腾飞已经为本案的被执行人，对艾特公司的债务承担连带责任，现申请执行人匡少波亦未再申请追加其为本案的被执行人，因此本院对申请执行人要求追加张天生、李明为本案被执行人的请求，依法予以支持。第三人张天生、李明分别在其未出资的200万元和100万元范围内，对艾特公司的债务承担清偿责任。对于第三人张天生、李明的第3、4项辩称意见，因该两项辩称意见系对本案执行所依据的已生效判决书的意见，不属于执行异议的审查范围，故对该两项辩称意见不予处理。综上，本院对申请执行人匡少波的追加申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人张天生为（2020）陕0113执998号案件的被执行人，在其未缴纳出资200万元的范围内对陕西艾特实业有限公司的债务承担清偿责任。二、追加第三人李明为（2020）陕0113执998号案件的被执行人，在其未缴纳出资100万元的范围内对陕西艾特实业有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年七月九日书记员 王 莎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1667号之五 申请人：黄丛军，男，住荣成市。 被申请人：李国哲，男，住吉林省。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计25426.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1724号之一申请执行人潘教远，男，1994年6月24日出生，住永嘉县。被执行人汪德朋，男，1965年1月5日出生，住永嘉县。申请执行人潘教远与被执行人汪德朋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特152号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘教远向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人虞耀志于2020年7月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人潘教远申请撤回执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年七月六日书记员  林建岳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初361号 原告：林伟斌，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 委托诉讼代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁凯，广东伯方律师事务所律师。 被告：许翠英，女，1956年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告林伟斌与被告许翠英、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年5月9日立案，原告林伟斌于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林伟斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林伟斌撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林伟斌负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯日欣
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执864号之一申请执行人吴瑜情，男，1970年8月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人霍小兵，男，1971年2月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人吴瑜情与被执行人霍小兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人霍小兵发出执行通知书，责令其向申请执行人吴瑜情偿还借款140000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人霍小兵至今未履行。经查，被执行人霍小兵在黄冈住房公积金中心红安办事处账户有余额。本院以（2020）鄂1122执864号执行裁定冻结了被执行人霍小兵在黄冈住房公积金中心红安办事处的账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：划拨被执行人霍小兵在黄冈住房公积金中心红安办事处账户内资金人民币82000元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月十三日书记员  万 茜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1312号原告：白某，现住内蒙古五原县。被告：樊某，现住内蒙古五原县。被告:朱某，现住内蒙古五原县。原告白某诉被告樊某、朱某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告樊某、朱某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求及事实和理由：1.请求判令二被告偿还原告履行担保义务代替二被告偿还的借款140000元及利息16426.08元（利息按本金140000元,月利率2%从2019年11月15日起暂计至2020年5月9日），合计156426.08元，后续利息按本金140000元，从2020年5月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止。2.请求判令二被告偿还原告代替二被告缴纳的执行费2055元。3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告于2019年1月4日向案外人吴某借款126000元，约定月利率3%，借款期限至2019年1月20日，原告为担保人，案外人吴某于2019年2月25日向五原县人民法院提起诉讼，要求原告与被告偿还借款本息。五原县人民法院做出（2019）内0821民初841号民事判决书，判决二被告向吴某偿还借款本金126000元及利息，原告承担连带还款责任。判决书生效后，因二被告无力偿还借款，原告履行了担保义务，原告支付案款后，该执行案以自动履行结案。二被告于2019年11月15日，向原告书写借条一张，借款金额为14.2万元，并约定月息按2%计算，期限为2个月。被告樊某、朱某未到庭答辩。原告提供证据如下:1、（2019）内0821民初841号民事判决书、收条、诉讼费票据、结案通知书，意图证明原告替二被告偿还欠吴某借款共计156010元及执行费2055元。2、借条一张，意图证明二被告于2019年11月15日给原告打借条一份，欠原告142000元，约定月息2分，借款期限为2个月。经审理查明：二被告于2019年1月4日向案外人吴某借款126000元，约定月利率按3%计算，借款期限至2019年1月20日，原告为担保人。案外人吴某于2019年2月25日向五原县人民法院提起诉讼，要求原告与二被告偿还借款本息。五原县人民法院作出（2019）内0821民初841号民事判决书，判令二被告向吴某偿还借款本金126000元及利息，原告承担连带还款责任。判决书生效后，因二被告无力偿还借款，原告履行了担保义务。二被告于2019年11月15日，向原告书写借条一张，借款金额为14.2万元，并约定月息按2%计算，期限为2个月。另查明，原告于2019年11月15日以现金方式给付案外人吴某140000元（包含欠吴某本金126000元及利息和2055元执行费）。以上事实有当事人陈述及相应证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告樊某、朱某未在约定时间内偿还案外人吴某的借款，原告白某为被告代偿了借款本金126000和利息及执行费。原告自代偿之日起有权向债务人樊某、朱某追偿。被告樊某、朱某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面意见，视为放弃抗辩权，本案依法缺席审理。原告主张被告樊某、朱某共同偿还代偿款140000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张被告偿还140000元及利息16426.08元以及后续利息的诉讼请求，因不违反法律强制性规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某、朱某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告白某欠款140000元及利息16426.08元（从2019年11月15起按月利率2%计算至2020年5月9日止），合计156426.08元，后续利息按本金140000元，从2020年5月10日起按月利率2%计算至还清欠款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元由被告樊某、朱某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  袁利标二〇二〇年七月十日书记员  刘芳铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1518号之一申请执行人：梁会团，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李亚平，男，1981年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人梁会团与被执行人李亚平保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月10日作出（2019）苏0382民初6506号民事判决书已发生法律效力，主文一、被告李亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告梁会团借款本金3万元及利息（以3万元为本金自2019年5月16日起至2019年11月15日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）、及索要借款支出的差旅费300元。二、被告李亚平承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由原告梁会团负担373元，被告李亚平负担635元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月26日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月20日，本院将被执行人李亚平列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月4日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年7月23日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人梁会团与被执行人李亚平保证合同纠纷一案，没有发现被执行人李亚平有财产可供执行，申请执行人梁会团同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十三日书记员 陆永正
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初244号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人秦中杰，男，1990年4月18日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月24日被济源市公安局取保候审，同年7月11日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）200号                  指控事实                  2020年4月7日22时40分许，被告人秦中杰酒后驾驶轿车沿济源市克留线由西向东行驶至村西矿路段，与被害人张某驾驶的重型货车发生追尾，造成两车受损。经道路交通事故责任认定，秦中杰承担该事故全部责任。经检验，秦中杰血液中乙醇含量为112.2mg/100ml。案发后，秦中杰对张某进行了赔偿并取得谅解。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦中杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦中杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦中杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人秦中杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年七月十五日            书  记  员        惠子轩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执568号申请执行人：徐锋，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：鸿景高新技术股份有限公司，统一社会信用代码91360600079025007Y，住所地：江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园。法定代表人：刘小伟，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的徐锋与鸿景高新技术股份有限公司民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1768号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人官生财发出执行通知书，责令被执行人官生财即日起履行（2019）赣0622民初1768号民事判决书确定的义务，但被执行人官生财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人官生财存款人民币15万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十日书记员  洪黎明
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初898号 原告：张百宝，男，1969年12月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告:李宗兰（系王永祥之妻），女，1968年6月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告张百宝与被告李宗兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张百宝于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张百宝申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张百宝撤诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告张百宝负担。 审判员  孙燕 二〇二〇年七月九日 法官助理董静 书记员张冉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27446号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1978年8月28日出生，汉族，住陕西省。原告安吉租赁有限公司与被告刘鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘鹏支付租金268,040.39元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告刘鹏所有；2.被告刘鹏支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为3,157.52元);3.本案诉讼费由被告刘鹏承担。事实和理由：2018年12月，被告刘鹏与原告下属安吉租赁有限公司西安分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告刘鹏以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSV2B8CA1JN527293，发动机号：616758)，融资总额为383,501.47元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等34,399.80元，每月租金为11,653.93元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告刘鹏仅支付部分租金共计151,501.09元，之后虽经原告催讨，但被告刘鹏一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告刘鹏需向原告支付租金268,040.39元及留购价款1元，滞纳金3,157.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告刘鹏签字确认其送达地址为陕西省咸阳市泾阳县兴隆大街泾财小区南楼中单元202室，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSV2B8CA1JN527293，发动机号：616758)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等34,399.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告刘鹏仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金268,040.39元及留购价款1元、滞纳金4,385.84元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金268,040.39元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSV2B8CA1JN527293，发动机号：616758)归被告刘鹏所有；二、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月23日止的滞纳金4,385.84元，并以逾期租金268,040.39元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,367元,减半收取计2,683.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执702号申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段78号。法定代表人：周勇，系该公司董事长。被执行人：四川汉鑫软木制品有限公司，住所地四川省绵阳市农科区创业服务中心。法定代表人：李华栋，系该公司执行董事。被执行人：李华栋，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：吴小均，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5182号民事调解书，执行申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司与被执行人四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均借款合同纠纷一案，被执行人四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均的银行存款16900000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2020)浙0192执375号之一申请执行人：丁忆萦，女，1993年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人:杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。申请执行人丁忆萦与被执行人杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人丁忆萦依据本院（2019）浙0192民初10790号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年05月06日立案执行，执行标的金额为1524元及相应债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人杭州易程科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人杭州易程科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，杭州易程科技有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。依据余杭区人民法院（2020）浙0110破申19号民事裁定书，杭州易程科技有限公司已进入破产清算程序。截止2020年7月24日，本案的执行标的全部未能执行到位。本院已对被执行人杭州易程科技有限公司采取了限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 潘 晓审判员 郭 彤审判员 吴 巍二〇二〇年七月二十四日书记员 邱慧芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2980号 申请执行人：文强，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川新富蓉建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号3幢10楼18号。 法定代表人：杨蓉，该公司董事长。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人文强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6943号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川新富蓉建筑装饰工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川新富蓉建筑装饰工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王云波
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1228号之一 原告：孙宝，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 被告：杨德军，男，1975年2月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：沈阳山和建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村860-6号F9栋109室。 法定代表人：刘家成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑淑杰，辽宁铭旗纳律师事务所律师。 被告：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路20号308室。 法定代表人：薛永晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，男，1979年6月13日出生，满族，该公司股东，住彰武县。 原告孙宝与被告杨德军、沈阳山和建筑劳务有限公司（以下简称山和公司）、彰武五环文化休闲产业有限公司（以下简称五环公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  陈国志 审 判 员  王 楠 人民陪审员  董艳超 二〇二〇年七月八日 书 记 员  曹衔月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4480号原告曹新伟，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省汝南县。被告袁学跃，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告曹新伟与被告袁学跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹新伟到庭参加诉讼，被告袁学跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新伟诉称，2015年3月至6月，原告为被告承包的驻马店市雅居园C#工地送红砖，合计24080元，后下欠9000元未付。请求：被告支付原告砖款9000元及利息。庭审中，原告放弃对利息的请求。被告袁学跃未答辩。经审理查明，2015年3月至6月，被告多次购买原告的红砖，合计24080元。2015年6月30日，周建民向原告出具证明一份，写明“今拉砖款24080元整……已付10000.00（壹万元整），雅居园C#周建民”。2015年7月16日，王佩佩在该证明空白处备注“2015年6月30日已支付伍仟元整￥5000.00，余玖仟元整￥9000.00，王佩佩”。2019年9月9日，原告向被告发短信“我是维二路，拉里红砖那个，什么时候去拿钱等着用呢”。2019年9月11日，被告向原告回复“过了十五给你弄”。庭审中，原告称周建民是工地的负责人，王佩佩是袁学跃的会计。上述事实，有相关证据以及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2015年6月30日，周建民向原告出具证明写明“今拉砖款24080元整……已付10000.00”，同年王佩佩在该证明空白处备注“2015年6月30日已支付伍仟元整5000.00，余玖仟元整￥9000.00”，庭审中原告称周建民是工地的负责人、王佩佩是袁学跃的会计，因袁学跃未到庭提出抗辩意见；且根据2019年9月9日，原告向被告发短信“我是维二路，拉里红砖那个，什么时候去拿钱等着用呢”，同年9月11日，被告向原告回复“过了十五给你弄”，短信内容与原告主张的内容以及证明中显示的砖款能相互印证，故本案买卖合同关系形成于原被告之间。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。现证明中备注内容显示“余玖仟元整￥9000.00”，故原告请求被告支付货款9000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告袁学跃于本判决生效后十日内向原告曹新伟支付货款9000元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁学跃负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二〇年七月十七日书记员  张意
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1577号 申请执行人：荆州市天宇汽车配件有限公司，住所地荆州市沙市区岑河镇建设街，统一社会信用代码91421000751030438W。 法定代表人：王书杰，总经理。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，董事长。 本院在执行荆州市天宇汽车配件有限公司与北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款2120191元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1577号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初402号原告朱晓俊，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。负责人张振翔。行政机关出庭应诉负责人**，副支队长。委托代理人朱华。委托代理人吴之君。本院在审理原告朱晓俊不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告以本案已达诉讼目的，无继续必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱晓俊撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  叶 一二〇二〇年七月十四日法官助理  金亚倩书 记 员  管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执510号之一申请执行人：瞿小梅，女，1983年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：许迎春，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：许琴，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：肖剑，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。申请执行人瞿小梅与被执行人许迎春、许琴、肖剑借款合同纠纷一案[（2019）川0703执2479号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月18日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人许迎春名下的位于绵阳市经开区绵州大道中段199号1栋1单元9楼1号的房屋[建筑面积为98.33平方米；签约备案合同号：148629号]。因被执行人许迎春未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人许迎春名下的位于绵阳市经开区绵州大道中段199号1栋1单元9楼1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾琦审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年七月三十日书记员  贾娟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申58号再审申请人（原审原告）：刘翠兰，女，1969年10月16日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。再审申请人刘翠兰与再审申请人大同市同丰公司因劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1755号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘翠兰申请再审称，申请人1993年4月由大同市轻工局调入同丰公司的北魏酒家任服务员。因同丰公司进行调整未给申请人安排具体工作，一直在家待业。多年来，一直与同丰公司交涉要求进行安置。但是同丰公司却以单位已不存在、和中兴商场实行了“捆绑破产”、法定代表人张学新已退休等理由推托不予办理。2015年同丰公司说要给包括申请人在内职工发补偿款，然后就按了手印，但申请人并不知道是要进行诉讼。在2018年左右同丰公司在给申请人在内的多人办理社保时被大同市人力资源和社会保障局拒绝后，才得知有申请人与同丰公司之间不存在劳动关系的判决书。后来在裁判文书网上查到了自己的判决书，得知在审理中申请人的代理人提交了大同市中级人民法院（2009）同民终字第443号民事判决书(复印件)、2009年9月同丰公司职工大会会议记录(复印件)、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表(复印件)、2010年2月27日大同日报通知(复印件)证据，证明同丰公司主体存在、申请人是同丰公司职工、同丰公司向申请人发放生活工资、申请人属于同丰公司安置职工。而且在同丰公司法定代表人张学新自认申请人是单位职工的情况下，法院却不知出于什么考虑，不从实际出发，不顾群众疾苦、不维护群众的合法权益，判决包括申请人在内的多人与同丰公司之间不存在劳动关系。包括申请人在内的大部分职工都在上世纪80年代末90年代初参加工作，后因为国家政策原因下岗待业，但这并不是申请人自愿的，包括申请人在内的职工一直盼着国家合理安置。但等来的不是重新安置工作，却被告知有了不认定劳动关系的判决。申请人认为(2015)城民初字第1755号民事判决书不是公正的判决，包括申请人在内的职工在得知后都不服对自己的判决。由于这些不公的判决，导致大同市人力资源和社会保障局不认可劳动档案，不为职工办理社会保险。大家辛苦一辈子却无法办理、领取养老保险、享受医疗保险等，老无所依。在城区法院判决之后，大同市劳动人事争议仲裁委员会又为包括申请人在内的多人出具了裁决书，裁决书中明确认定再审申请人与同丰公司之间存在劳动关系。申请人认为，都是国家的裁判机关，应该尊重事实，依法作出相同的裁判结果，维护法律的统一性。故申请人依法向贵院提出申诉申请，请贵院核实我们申诉的情况，能够考虑我们最低层职工的切身利益启动再审程序，撤销原判决，重新判决确认申请人与同丰公司之间存在劳动关系。大同市同丰公司申请再审称，再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人刘翠兰，不能以企业职工身份参保。刘翠兰不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和刘翠兰没有劳动关系。事实上刘翠兰于1991年1月在大同市轻工局参加工作，1993年4月调入同丰公司，是同丰宏图商场售货员，1993年为北魏酒家大楼集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与刘翠兰从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1755号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和刘翠兰劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘翠兰、大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4040号原告：禹州市方山镇上庄村第六村民小组。住所地：禹州市方山镇上庄村。负责人：许玉柱，系该村民小组组长。被告：河南平禹新辉煤业有限公司。住所地：禹州市方山镇上庄村。法定代表人：严长德。被告：禹州市金辉煤业有限公司。住所地：禹州市方山镇上庄村。法定代表人：杨国平。被告：禹州安泰煤业有限公司。住所地：禹州市梁北镇河南平禹煤电公司院内。法定代表人：王全营。原告禹州市方山镇上庄村第六村民小组诉被告河南平禹新辉煤业有限公司、禹州市金辉煤业有限公司、禹州安泰煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初4034号的原告禹州市方山镇上庄村第三村民小组诉被告河南平禹新辉煤业有限公司、禹州市金辉煤业有限公司、禹州安泰煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，系基于同一事实发生的诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4034号案件审理。审判员  付攀二〇二〇年七月二十七日法官助理魏锋书记员李灏
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执108号马红杰（申请执行人），中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司（被执行人）：马红杰与中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计343226.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位343226.85元。本院已该款转付给马红杰（申请执行人）。至此，马红杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1034民初556号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保33号 申请人：杨阳，男，1987年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：刘祥，男，1986年9月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人杨阳于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘祥15万元存款或等值财产。申请人杨阳在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了价值15万元的诉讼财产保全责任险为本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘祥15万元存款或等值财产。 案件申请费1270元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘静
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2925民初291号   原告：沈某，女，1984年8月25日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区新和县，住新疆维吾尔自治区新和县，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告：谭某，男，2011年2月28日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区新和县。   法定代理人：沈某（系原告谭某母亲），女，1984年8月25日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区新和县。   两原告委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市幸福中路14号。   负责人：李汝江，公司总经理。   委托诉讼代理人：龙航，男，1997年10月19日出生，汉族，该公司查勘定损员，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司新和县支公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县新华北路1号A幢1单元8号房、9号房。   负责人：董凤英，公司负责人。   原告沈某、谭某与被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称联合财保阿克苏分公司）、中华联合财产保险股份有限公司新和县支公司（以下简称联合财保新和县支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、谭某的委托诉讼代理人吴森，被告联合财保阿克苏分公司的委托诉讼代理人龙航到庭参加诉讼。被告联合财保新和县支公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沈某、谭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔付世纪安心团体医疗保险中医疗费23，000元。事实和理由：2018年6月11日、12日，原告亲属谭本勇在被告处投世纪安心团体医疗保险，保期为2018年6月13日起至2019年6月12日止，投保后，投保人谭本勇于2019年5月14日突发急性脑梗死，于2019年5月23日死亡，原告在谭本勇死亡后向被告主张赔偿无果，故提起起诉。   联合财保阿克苏分公司辩称，要求依法判决。   联合财保新和县支公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告所提交的证据进行质证。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月12日，新和县第二小学为包含谭本勇在内的19人投保了世纪安心团体医疗保险，保险责任为医疗保险，每人保额为23，000元，投保期限为2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止。2019年3月12日，谭本勇在新疆医科大学第一附属医院住院，入院诊断：脑血管病脑梗死（急性期）（右侧颈内动脉系统）腔隙性脑梗死。2019年3月19日，谭本勇因病情好转出院。期间，谭本勇支付医疗费12，894.62元,医保统筹支付9629.16元,个人支付金额为3266.46元。2019年5月14日，谭本勇在新疆医科大学第一附属医院住院，入院诊断：脑梗死（急性期）（右侧颈内动脉系统）（小动脉闭塞型），腔隙性脑梗死，原发性高血压，高血压3级很高危阻，2型糖尿病，糖尿病性周围神经病，ACTH依赖性库欣综合征，库欣病，肾功能不全，左侧肾上腺增生。2019年5月23日因死亡出院，出院诊断：右侧大脑半球大面积脑出血脑疝脑梗死（急性期）（右侧颈内动脉系统）（小动脉闭塞型）腔隙性脑梗死原发性高血压高血压3级很高危阻2型糖尿病糖尿病性周围神经病ACTH依赖性库欣综合征库欣病肾功能不全左侧肾上腺增生中枢性呼吸衰竭循环衰竭。期间，谭本勇支付医疗费115，162.84元,医保统筹支付89，273.56元,个人支付金额为25，889.28元。   另查明，2009年8月3日，原告沈某与谭本勇结婚，婚后生育一子谭某。   上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口本、居民死亡医学证明（推断）书、中华联合财产保险股份有限公司保险单、新疆维吾尔自治区医疗住院收费票据等证据在案予以证实，本院予以认定。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。谭本勇投保了世纪安心团体医疗保险,被告联合财保阿克苏分公司出具保险单，保险费用已缴纳,双方对保险合同的成立及已生效,均无异议,本院予以认定。   对于合同条款问题,在投保时,在《中华联合财产保险股份有限公司世纪安心团体医疗保险条款》第五条明确约定:“在保险期间内，被保险人因意外伤害或观察期满后因疾病在当地社会医疗保险主管部分指定或保险人认可的医疗机构住院治疗，……在扣除本合同约定的免赔额后，保险人按照本合同约定赔付比列给付保险金”。谭本勇是因疾病住院，属于赔付范围内。本案争执的焦点在被保险人谭本勇的死因,该死因是否属于保险责任。   对于被保险人谭本勇的死因,其因右侧大脑半球大面积脑出血、脑疝、脑梗死、腔隙性脑梗死、原发性高血压、高血压3级、很高危阻、2型糖尿病、糖尿病性周围神经病ACTH依赖性库欣综合征、库欣病、肾功能不全、左侧肾上腺增生、中枢性呼吸衰竭循环衰竭而死亡，无法确定其原有的原发性高血压、高血压3级、很高危阻、2型糖尿病能一定引发其他病征，并导致其死亡。因此,本院认定,被保险人谭本勇的情况不属于责任免除情况，属于赔付范围内,被告联合财保阿克苏分公司应承担支付保险金的责任。根据上述比例,被告联合财保阿克苏分公司应按给付的比例,确认支付保险金23，000元。   综上所述，原告要求被告联合财保阿克苏分公司支付23，000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内支付原告沈某、谭某住院医疗费23，000元；   二、驳回原告沈某、谭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日   书  记  员   王国泽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4212号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖，公司董事长。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：李佳，女，1989年2月19日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告李佳网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员柯敏杰二〇二〇年七月三十日书记员  凌浩添
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执454号申请执行人:丁家平，男，1976年9月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京天亘装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：苏波，该公司总经理。申请执行人丁家平与被执行人南京天亘装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民特146号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人丁家平以被执行人南京天亘装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人南京天亘装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特146号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月十三日书记员 倪文心
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保190号 何天富： 关于你申请保全四川远洲劳务有限公司、庞仁才提供劳务者受害责任纠纷一案，何天富申请对被申请人四川远洲劳务有限公司的银行账户进行保全。本院于2020年7月1日委托成都市青羊区人民法院冻结被申请人的银行账户，冻结期限为一年，即2020年7月1日至2021年6月30日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8384号原告：柳景，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李未来，男，1973年10月1号出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙县黄花镇江稳空心机砖厂，住所地长沙县黄花镇合心村大塘坑组。负责人李应伟，系该厂厂长。本院在审理原告柳景与被告李未来、长沙县黄花镇江稳空心机砖厂买卖合同纠纷一案中，原告柳景于2020年7月27日向本院提出保全的申请，申请冻结被告李未来、长沙县黄花镇江稳空心机砖厂银行存款860000元或查封、扣押其同等价值的财产,并以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函（单号为PZPP20430100900000002139）作为担保。本院认为，原告柳景的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李未来、长沙县黄花镇江稳空心机砖厂银行存款860000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜外二〇二〇年七月二十七日书记员  刘晗
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执849号 钟普、张丽娟、张磊： 钟普、张丽娟与张磊合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计45500.00元。经本院立案执行，在执行过程中，我院冻结了被执行张磊的工资收入，经申请执行人书面证实，双方达成和解，约定于2020年10月20日前履行全部案件，本案以和解长期履行终结执行方式报结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2232号 申请执行人：南昌电力开关厂，住所地：江西省南昌市西湖区前进路326号。统一社会信用代码：91360103158465115B。 法定代表人：杨雅志，系该厂厂长。 被执行人：方仁普，男，1984年1月14日出生，汉族，住江西省九江市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初2196号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人方仁普发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方仁普在银行存款311621.72元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月十四日 书记员  谌 蕾
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督594号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：杨三青，女，汉族，1989年4月4日生，住河南省洛宁县。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年7月17日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人杨三青欠付2016年6月1日至2019年12月31日止的物业费3435.7元（47平方米×1.7元/月平方米×43个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、杨三青身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人杨三青支付自2016年6月1日至2019年12月31日止的物业费3435.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨三青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2016年6月1日至2019年12月31日止的物业费3435.7元。申请费17元，由被申请人杨三青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月十七日书记员  赵浩羽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2398号?原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月六日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3398号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路120号。 法定代表人：王书远，总经理。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：冯光建，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：郑必英，女，1973年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川志俊物业服务有限公司与被告冯光建、郑必英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川志俊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告四川志俊物业服务有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十三日 书记员 李仕芳
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1722民初272号原告：夏金龙，男，1947年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：檀承继，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告夏金龙与被告檀承继土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告夏金龙到庭参加诉讼。被告檀承继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏金龙向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的承包合同；2.判决被告将所租之地恢复原状；3.要求被告支付原告拖欠的承包费1740元（付至实际之日止）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原、被告之间签订15年的土地流转合同，合同约定：“流转费的确认与付款方式：按每年每亩400元计算；第一年流转费在本合同签订之日一次性付清，以后每年度流转费乙方（被告）于当年的12月30日前一次性付清。”合同签订后，原告严格按照合同约定履行，被告也支付了第一年承包费。之后，被告一直未支付承包费，原告催讨未果，故诉至法院。檀承继未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告本人系城镇户籍，未分得承包地，其母丁巧云（已去世）户系石台县矶滩乡洪墩村村民委员会的土地承包经营户。原告将该户其母丁巧云和其子夏国胜享有土地承包经营权的土地出租给被告发展茶叶和经果林现代农业项目，2016年1月1日，被告与原告签订《租地协议》一份，协议约定：一、甲方（原告）将位于洪墩村新丰组的荒田长期租赁给乙方（被告）发展种植、养殖业，甲方与乙方签订本协议；二、流转地块叁块总面积1.45亩；三、计租方式及价格：租赁价格为荒田每亩400元，租期15年，从协议签订之日计租。今后每年12月底前付清本年度租金；四、租金及支付方法：以本协议中的总亩数进行统计核算，每年12月底前进行账户转款到农户；五、甲方的权利义务：甲方有权按时收租，维护乙方正常生产经营、协助入地测量等；六、乙方的权利义务：乙方租赁后有权开展经营管理，按照协议按时交租，乙方五年内不得退租，甲方租期内不得提前收回土地等；七、违约责任：1.乙方在开展生产经营中，因不能按时交租，甲方有权收回土地，提前终止合同，不承担乙方任何损失；2.乙方在开展生产经营中，甲方无故干涉乙方生产经营，导致甲方损失由乙方承担。原告实际流转的土地为1.35亩，合同签订之日，被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的土地流转费540元。原告将土地流转给被告经营。后被告未再支付流转费。2019年9月12日，原告向被告送达《关于解除合同协议并要求支付合同租金的声明》一份，载明“1.未按合同履行付款规定，我们（原告等七人）决定解除与你于2016年签订的土地租赁合同；2.我们农户三年租金，请你于2019年10月31日前付清；3.你还想继续经营发展该项目，请于2019年10月31日前支付完我们租金后再商定今后合同；4.你未在规定时间内付清所欠租金，我们将按法律程序进行追讨，同时，请将属你的地上附属物在2019年10月31日前转移完毕，2019年10月31日后我们将自行处置被你所租土地。”至今被告一直未支付拖欠的土地流转费，原告催讨未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因发展茶叶和经果林现代农业项目，承租了丁巧云与夏国胜享有土地承包经营权的土地，虽由原告在《租地协议》中签名，但原告系为了丁巧云与夏国胜的利益，基于原告与丁巧云、夏国胜之间的身份关系，被告客观上有理由信赖原告能够代表丁巧云与夏国胜订立合同，因此，原告的行为成立表见代理。该协议不违反有关法律法规的规定，协议合法有效，双方应依协议约定如实履行各自义务。根据协议约定，被告应按约定的时间支付流转费；如未按时交租，原告有权解除合同，现被告没有依约支付原告土地流转费，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告因被告的违约而主张解除合同，本院对该合同的解除依法予以确认，并确认以原告要求解除合同的时间即原告于2019年9月12日向被告送达《关于解除合同协议并要求支付合同租金的声明》的时间为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地流转费，有事实和法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日，被告应付原告土地流转费1497.2元[540元/年×2年＋540元/年×（282天÷365天）]。原告要求被告将所租之地恢复原状，但未提交相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告夏金龙与被告檀承继签订的《租地协议》于2019年9月12日解除；二、被告檀承继于本判决生效之日起三十日内支付原告夏金龙土地流转费1497.2元；三、驳回原告夏金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告檀承继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  程度声二〇二〇年七月三日书记员  方俊婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执300号之一申请执行人：张永萍，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王冬梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人张永萍与被执行人王冬梅借款合同纠纷一案[（2019）川0703执恢370号],经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月7日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人王冬梅所有的位于绵阳市涪城区文竹街1号1栋1单元5楼1号的房屋[建筑面积为51.29平方米；房屋权证号：监证0082459-1、监改0082459；房屋唯一号：805017]。因被执行人王冬梅未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王冬梅所有的位于绵阳市涪城区文竹街1号1栋1单元5楼1号的房屋[建筑面积为51.29平方米；房屋权证号：监证0082459-1、监改0082459；房屋唯一号：805017]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾琦审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年七月十七日书记员  贾娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5229号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：秦君，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告秦君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书                              2（2019）陕01民终8365号     上诉人（原审原告）：幸福航空有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城A座18、19层。   法定代表人：刘开宏，该公司总裁。   委托诉讼代理人：李羿霏，女，该公司员工李羿霏，女，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：金英彬金英彬，男，朝鲜族，1981年3月14日出生，住西安市长安区韦曲杜陵东路366号55幢1单元202室。    委托诉讼代理人宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。   上诉人幸福航空有限责任公司（以下简称“幸福航空公司”）与被上诉人金英彬劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2013 年 1 月 18 日，金英彬入职于幸福航空公司处，从事飞机驾驶工作。当日，幸福航空公司、金英彬签订《劳动合同》 及补充协议，约定该合同为无固定期限的劳动合同，合同期 自 2013 年 1 月 18 日起至起至法定或约定的解除(终止)合同 条件成立时止。2019 年 11 月 4 日，金英彬向幸福航空公司邮寄送达了 《解除劳动合同通知书》，要求与幸福航空公司解除劳动关系，并通知幸福航空公司在通知到达公司次日起 30 日后，无论公司同意与否，双方劳动关系自动解除，同时要求幸福航空公司为其出具解除劳动关系证明、办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续等。幸福航空公司于 2019 年 11 月 5 日收到上述通知书。 另查，幸福航空公司未向金英彬出具解除劳动关系证明，亦未为金英彬办理档案、社会保险关系转移手续。    原审上述事实,有劳动合同、劳动合同补充协议、解除劳动合同通知书、EMS 快递单、EMS 送达查询单、裁决书、庭审 笔录及当事人陈述在卷佐证。    原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十 七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，金英彬于 2019 年 11 月 4 日向幸福航空公司邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，要求与幸福航空公司解除劳动关系, 幸福航空公司于 2019 年 11 月 5 日收到上述通知书。原审法院依法确认双方劳动关系于 2019 年 12 月 6 日解除。因法律已赋予劳动者单方解除劳动合同的权利,对于幸福航空公司辩称双方劳动关系尚未解除的主张,原审法院依法不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动 合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因双方劳动关系已于 2019 年 12 月 6 日解除，金英彬要求幸福航空公司为其出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险关系的转移手续，符合法律规定，原审院依法予以支持。 根据中国民用航空局的特殊规定，飞行员辞职后和入职新用人单位时,需要转移的特殊档案、证照及证照关系包括: 现实表现材料(安保评价)、飞行技术档案的复印件、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案(健康记录本)和民用航空人员体检合格证关系。另空勤登机证由原单位收回并报制 作单位及时注销、销毁，由原单位出具收回原空勤登机证证 明函。故双方劳动关系解除后，幸福航空公司有义务为金英彬办理或协助办理上述档案、证照及证照关系的转移手续。对金英彬要求幸福航空公司为其出具安保评价、收回原空勤登机证证明函及办理飞行技术档案、空勤登机证、飞行员执照关系、体检鉴定档案 (健康记录本)和民用航空人员体检合格证关系的转移手续的请求，原审法院予以支持，具体的转移时间、方式及流程应按照民航管理部门的现行规定执行。综上所述,兹依据《中华 人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定,判决: 一、幸福航空有限责任公司与金英彬之间的劳动关系于 2019 年 12 月 6 日解除； 二、幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为金英彬出具解除劳动合同证明； 三、幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为金英彬办理档案和社会保险关系转移手续；四、幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内按照民航管理部门的相关规定为金英彬办理飞行技术档案、空勤登机证、飞行员执照关系、体检鉴定档案 (健康记录本)和民用航空人员体检合格证关系的转移手续； 五、幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十 五日内为金英彬出具离职空勤人员安保评价、收回原空勤登机证证明函。 案件受理费 10 元，减半收取计 5 元，由幸福航空有限责任公司承担。    宣判后，幸福航空公司不服原审判决提起上诉称：1、被上诉人应继续履行劳动合同，被上诉人作为已签订必须服务期限的飞行人员，解除合同的权利应受到其自愿签署的《劳动合同》及飞行人员有序流动管理的限制。上诉人与被上诉人签订无固定期限劳动合同，目前未出现解除（终止）合同的条件，双方应严格遵守。2、被上诉人解除劳动合同不符合民航业飞行员提出解除劳动合同的规定，劳动关系尚未解除。根据《关于规范飞行员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，飞行员流动必须与原单位协商一致并向原单位支付费用后，方可办理相关手续，现被上诉人与上诉人及拟接收单位未达成一致，上诉人有权不办理有关转移手续。综上，为维护上诉人的合法权益，请求：1、撤销原审判决全部判项，改判上诉人与被上诉人劳动关系未解除；2、请求判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。   金英彬向本院提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，金英彬作为劳动者，有依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，提前三十日向用人单位提出解除劳动关系的权利，金英彬于2019年11月4日向幸福航空公司邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，幸福航空公司于2019年11月5日签收。原审法院依法确认双方劳动关系于2019年12月6日解除并无不当，故幸福航空公司上诉认为双方劳动关系尚未解除的理由不能成立。据此，在事实上双方劳动关系已经解除的情况下，为保障飞行员合理有序流动，实现飞行员再就业权利，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及参照中国民用航空的特殊规定即民航综法函（2016）89号函：飞行员辞职后和入职新用人单位时，需要转移的特殊档案、证照及证照关系包括现实表现材料（安保评价）、飞行技术档案的复印件、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系。关于空勤登机证，由原单位收回并报制作单位及时注销、销毁，由原单位出具收回原空勤登机证证明函。故原审法院判决幸福航空公司为金英彬办理或协助办理上述档案、证照及证照关系的转移手续及出具解除劳动关系证明，并办理人事档案、社会保险转移手续并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。上诉人幸福航空公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费10元，由上诉人幸福航空有限责任公司承担。   本判决为终审判决。     审判长  刘志愿            审判员 姜  华   审判员  陈洁婷                           二○二○年七月七日     书记员 李博文
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3378号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：廖振威，男，汉族，1996年4月12日出生，身份证住址：广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告廖振威信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告廖振威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金5636.73元、利息1776.63元、违约金及手续费279.69元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7693.05元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告廖振威未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告廖振威向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××21的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金5636.73元、利息1776.63元、消费费用（违约金及手续费）279.69元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金5636.73元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖振威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金5636.73元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告廖振威承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1624号王某乙、王某丙：申请人王某甲与被执行人王某乙、王某丙继承纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初476号民事调解书。经强制执行，（2020）苏0116民初476号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十三日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4123号原告：潘某某，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰思琳，山东国曜律师事务所实习律师。被告：徐某某，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：张某某，女，1982年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告潘某某与被告徐某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。经查，原告潘某某已于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告徐某某、张某某的起诉。经审查，原告潘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某某撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初3257号 申请人：湖南奥湘混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村。 法定代表人：言剑一。 委托诉讼代理人：蔡静，湖南小邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。 申请人：湖南坤和建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村（湖塘砖厂）。 法定代表人：余正清。 委托诉讼代理人：蔡静，湖南小邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。 被申请人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼。 法定代表人：杨志坚。 申请人湖南奥湘混凝土有限公司、湖南坤和建材有限公司与被申请人长沙九峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南奥湘混凝土有限公司、湖南坤和建材有限公司分别向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长沙九峰建设工程有限公司银行账户或其名下价值1700000元相当的财产采取保全措施。申请人湖南奥湘混凝土有限公司、湖南坤和建材有限公司在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额是3400000元的诉讼财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司湖南分公司已经向本院出具保单保函。 本院经审查认为，申请人湖南奥湘混凝土有限公司、湖南坤和建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙九峰建设工程有限公司银行存款人民币3400000元或查封、扣押同等价值财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  傅路婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11176号原告:鲁林，女，1991年2月18日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告:危薇，女，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告鲁林与被告危薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告鲁林未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告鲁林在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告鲁林自动撤回起诉处理。审 判 员  王 鑫二〇二〇年七月十七日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3743号原告：东莞市鑫虹五金制品有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇厚德村林洲路三杰工业园。法定代表人：聂侃，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：深圳市富鼎盛五金电子有限公司，住所：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾工业大道华展科技园C栋3楼。法定代表人：朱金艳。被告：刘世和，男，1985年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市。原告东莞市鑫虹五金制品有限公司与被告深圳市富鼎盛五金电子有限公司、刘世和买卖合同纠纷一案，东莞市鑫虹五金制品有限公司于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，东莞市鑫虹五金制品有限公司以其目前所收集到的证据尚不充分，需要补强证据且收集证据时间较长为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市鑫虹五金制品有限公司撤诉。已收取的案件受理费606.93元，减半收取计303.47元。审 判 长  金晓谦人民陪审员  梁淑莹人民陪审员  罗贵成二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1041号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人汤原县新华书店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2019）浙0192民初1592号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤原县新华书店有限公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1041号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2664号原告宜春市汇景实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道107附9号，统一社会信用代码：91360900060792732J。法定代表人：陈卫，该公司董事长。委托代理人张波，女，1988年10月8日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。被告彭建平，男，1989年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告宜春市汇景实业有限公司（以下简称原告）与被告彭建平（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告彭建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告归还原告替其向银行代偿金额共计504925.11元。2.被告按代偿金额以6%的年利率支付原告自代偿之日起计算至被告偿还之日止的违约金，详见代偿明细表（暂计算至起诉日为14663元）。3.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月7日，原告与被告签订了合同编号为ＹＣ201606045312的《商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定：被告购买原告开发的坐落于宜春市汇景香颂（现名恒大御景）6幢2单元502室房屋，该商品房总价款为580480元；被告于签订合同之日起支付首期房款120480元，余款460000元于银行贷款。同年6月24日，原、被告与中国建设银行股份有限公司宜春市分行签订了《个人住房借款合同》，约定：被告向中国建设银行股份有限公司宜春市分行贷款460000元用于支付购房款，原告为被告该笔借款提供了连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司宜春市分行一次性向被告发放了贷款。被告按月偿还按揭贷款至2017年5月，之后再未按约定偿还按揭贷款。原告按《个人住房借款合同》约定，自2017年6月起每月代被告偿还了按揭贷款。2018年4月2日，中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提起诉讼，请求被告立即偿还其借款本金447904.22元、利息1865.19元、利息罚息9.16元、本金罚息3.63元，合计人民币449782.20元（利息等计算至2018年2月5日止，以后产生的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还之日止），并要求原告对上述借款本息承担连带清偿责任等。本院于同年6月13日作出（2018）赣0902民初1964号民事判决书，判决：一、解除中国建设银行股份有限公司宜春市分行与彭建平、宜春市汇景实业有限公司于2016年6月24日签订的《个人住房借款合同》；二、限彭建平于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金445248.94元、利息2180.89元、利息罚息11.83元、本金罚息4.78元，合计人民币447446.44元（时间截止至2018年6月11日）；自2018年6月12日之后的利息、罚息，按《个人住房借款合同》约定的利率标准计算至借款本息全部清偿之日止由彭建平予以偿还；三、宜春市汇景实业有限公司对彭建平的第二项还款义务承担连带清偿责任。宜春市汇景实业有限公司已承担保证责任代为偿还的人民币27800.25元及之后承担保证责任代为偿还的金额，有权向彭建平追偿。该判决生效后，被告未自动履行生效法律文书确定的还款义务，中国建设银行股份有限公司宜春市分行继续按月从原告账户扣划按揭贷款，直至2019年12月19日，原告代被告一次性偿还了剩余所有按揭贷款本金、利息、罚息、复利共计435368.51元。至此，自2017年6月起，原告共计为被告代偿了银行按揭贷款本息共计504924.51元。2019年12月27日，原告向被告发出《关于解除的函告》，告知被告已为其承担了保证责任，并要求解除《商品房买卖合同》，收回商品房。原告多次与被告沟通还款事宜，但均未果，遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案所涉的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告为购买案涉商品房向中国建设银行股份有限公司宜春市分行贷款，后被告违约未按时偿还贷款，原告作为保证人为其代偿借款本息共计504924.51元后，享有向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还其代偿的借款本息504925.11元，本院仅在504924.51元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。原告为被告代偿款项，造成了原告资金占用期间的利息损失，原告主张按代偿金额以年利率6%的标准计算原告自代偿之日起至被告清偿代偿款项之日止的资金占用期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭建平于本判决生效之日起十日内支付原告宜春市汇景实业有限公司代偿款504924.51元及利息14663元（利息暂计算至2020年4月9日，此后利息以504924.51为基数，自2020年4月10日起按年利率6%计算至付清全部代偿款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8849元，由被告彭建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈志辉人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  敖高生二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56