wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执436号 申请执行人：唐红香等十人。（名单附后） 被执行人：赵振财，男，汉族，1988年1月12日出生，住济南市钢城区. 被执行人：乔悦，男，汉族，1992年4月16日出生，住济南市钢城区. 赵振财、乔悦犯盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2017）鲁1203刑初79号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：赵振财、乔悦犯盗窃罪，责令赵振财、乔悦共同退赔被害人唐红香86元、陈虎110元、魏佑良36元、胡松葆1340元、崔继福130元、李明宝840元、王福华3420元、庄玉征260元、庞守义2000元的损失，赵振财退赔陈宗利200元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。已将查明情况电话告知部分申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对部分申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员 娄 阳
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723执823号 申请执行人：汤柠，女，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：邓春高，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人汤柠与被执行人邓春高机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月23日向邓春高发出执行通知书，责令被执行人邓春高3日内履行（2020）湘0723民初1024号民事判决确定的义务。但被执行人邓春高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓春高在本院的执行款19500元 本裁定立即执行。 审 判 员 邹永新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执546号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹,该行行长 委托代理人:林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：徐晓鹏，男，1987年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被执行人徐晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金272223.45元、利息10713.52元、罚息506.52元（暂计算至2019年5月8日），之后继续按合同约定计算利息、罚息等至本金清偿完毕日止；以及支付律师费7000元、公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费4268元。 本院受理后，于2020年5月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下有位于淮北市××山区相山路××号房产，本院于2020年5月15日进行了查封，期限三年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年5月15日以查封了徐晓鹏名下位于淮北市××山区××号房产【皖（20××）淮北市不动产证书第××号】，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8048号 原告：鲍财方，男，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：罗旭强，男，1997年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告鲍财方因与被告罗旭强承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月1日受理后，适用普通程序，于2020年1月16日、7月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还349850元并支付逾期付款利息15472元(自2019年4月16日，按银行同期贷款利率2倍计算）。事实与理由：2018年8月23日，原、被告双方订立《卸土协议》。约定：乙方（原告）将土方用船运至甲方（被告）指定码头。事后，原告按约履行。2018年8月29日，原告通过柯春霞转账被告80万元；2018年11月23日，原告通过柯春霞转账被告父亲10万元。2018年12月底，经对账，被告确认结算余款179000元。2019年4月9日，依据被告要求，原告通过柯春霞转账被告20万元。2019年4月4日-12日，被告仅履行回填建筑土方5299吨（8船)，价值29150元。2019年4月15日，经对账被告确认剩余款项349850元(179000元+200000元-29150元)。事后，被告既不履行回填建筑土方，又不返还预付款项。 被告答辩称，原告堆放的土方属于有害土，造成被告巨大损失，不同意退还押金100000元，请求法庭驳回原告相应的诉讼请求。 原、被告围绕自己的诉讼请求或抗辩意见均向法庭提交了证据，经质证，本院对双方不持异议的证据予以认定并在卷佐证，对被告所提交的照片一组因无法核实拍摄时间、地点等信息不予认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，原、被告之间系场地租赁合同关系，原告要求被告返还预付款并赔偿利息损失的诉请于法有据，应予支持。被告抗辩成原告在履行合同过程中存在违约行为的意见缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告罗旭强于本判决生效之日起七日内返还原告鲍财方349850元并支付逾期付款利息(以349850元为基数，按中国人民银行同期LPR利率，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6780元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 财产保全申请费2370元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 审 判 员  唐 琳 人民陪审员  章建强 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陆靖峰 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民特63号申请人:汤开凯，男，1991年9月4日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏盛祥律师事务所律师。申请人汤开凯申请宣告刘梅芳死亡一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人汤开凯称，申请人与刘梅芳系母子关系。2014年8月，被申请人刘梅芳离家出走，下落不明，与家人失去联系，至今未归。2018年6月12日，法院作出（2018）苏1003民初1670号民事判决，因被申请人下落不明，判决被申请人与汤恒章离婚，现向法院申请宣告刘梅芳死亡。经查，被申请人刘梅芳，女，1970年9月24日出生，汉族，居民身份证号码，住扬州市邗江区。刘梅芳系申请人汤开凯母亲。刘梅芳于2014年8月离家出走，申请人汤开凯于2015年5月12日向当地派出所报案，后经多方寻找，无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年6月21日在《江苏经济报》发出寻找刘梅芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘梅芳仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。本案被申请人刘梅芳于2014年离家出走，至今未归。申请人汤开凯作为刘梅芳的利害关系人向本院申请宣告刘梅芳死亡，本院发出寻找公告，期间届满，刘梅芳仍下落不明，依法应宣告刘梅芳死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘梅芳死亡。本判决为终审判决。审判员  谢云参二〇二〇年七月十四日书记员  马 静
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审203号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：红安县某某足疗馆，住所地红安县城关镇。投资人：周某申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人红安县某某足疗馆作出的红环卫决字19038号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19038号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县的足疗馆经营面积648㎡，收费标准1.8元/㎡/月，该店2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。红安县环境卫生管理局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条以及《红安县物价局红价[2018]31号》文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费10238元。申请执行人于2019年5月27日、2020年7月10日分别向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知其陈述、申辩以及复议和起诉的权利。被执行人收到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19038号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人红安县某某足疗馆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19038号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定。本案申请费50元，由被执行人红安县某某足疗馆承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 余 兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢125号 申请执行人：刘应容，女，1970年7月21日生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 委托代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：崔绪荣，男，1963年9月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行刘应容与崔绪荣工伤事故损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院作出的（2000）鱼民重字第141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为34346.19元及迟延金等，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 助理法官陈红利 助理法官薛山 二○二○年七月十三日 书记员胡映梅
啊山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3975号原告：郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社，住所地郓城县郭屯镇郭屯行政村。法定代表人：贾广学。被告：江善勇，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李秀春，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：常圣克，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：谢宝华，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：蔡高志，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社与被告江善勇、李秀春、常圣克、谢宝华、蔡高志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  赵桂峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李 婷
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1132号原告：薛艳红，女，1979年4月2日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。委托代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。被告：初晓霞，男，1996年2月27日出生，汉族，现住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。法定代表人：李峰，职务经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告薛艳红诉被告初晓霞、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭审理了本案。原告薛艳红的委托代理人刘春峰、被告初晓霞、被告保险公司的委托代理人王冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛艳红诉称：2018年11月29日17时10分许，被告初晓霞驾驶其所有的辽Ｋ×××××号小型轿车，沿辽鞍路由北向南行驶至辽阳县首山镇晟宝隆道口左转弯时，与由南向北原告薛艳红驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，造成原告薛艳红受伤以及车辆损坏的后果。本起交通事故经辽阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》（辽县公交认字[2018]第00363号）认定：初晓霞负事故全部责任，薛艳红无责任。事故发生后，原告被送往辽阳县中心医院进行住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿；骶4椎体骨折；软组织挫伤，共计住院103天，期间一级护理2天，二级护理101天。赔偿明细：1、医疗费：32046.45元；2、伙食补助费：5150.00元；3、误工费：31774.05元；4、护理费：15162.00元；5、营养费：5150.00元；6、交通费：1500.00元；7、复印费：28.00元。共计：90810.50元。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理合法赔偿同意在保险限额内承担赔偿责任。职业资格证等该组证据真实性无异议，但关联性合法性有异议，没有证据证明造成的实际损失，原告要求的误工的标准有意见，误工标准过高。病历中没有住院期间加强营养。医疗费票据请法院核实。辽阳县中心医院在住院期间有三张门诊票据均为妇科，无法证明与交通事故关联性。被告初晓霞称辩：我有保险，同意保险公司意见。经审理查明，2018年11月29日17时10分许，被告初晓霞驾驶其所有的辽Ｋ×××××号小型轿车，沿辽鞍路由北向南行驶至辽阳县首山镇晟宝隆道口左转弯时，与由南向北原告薛艳红驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，造成原告薛艳红受伤以及车辆损坏的后果。事故发生后，原告被送往辽阳县中心医院进行住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿；骶4椎体骨折；软组织挫伤，共计住院103天，期间一级护理2天，二级护理101天。本起交通事故经辽阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：初晓霞负事故全部责任，薛艳红无责任。事故发生时被告初晓霞驾驶辽Ｋ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书、原告提供的病历、医疗费票据等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告薛艳红因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险内根据按责任比例予以赔偿。关于原告请求被告赔偿的医疗费32046.45元，经核实，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费5150元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为5150元（50.00元×103天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿的护理费15162元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院103天，一级护理2天，二级护理101天，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准计算，合理护理费为15162元（103天＋2天）×144.4元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿的误工费31774.05元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院103天，出院休息诊断28天，计误工天数为131天，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》居民可支配收入81元/天计算。综上原告的合理误工费用为10611元（131天×81元），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿营养费5150元一节，无医嘱不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费1500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，本院予以支持1000元。关于原告请求被告赔偿复印费28元一节，根据发票，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费：32046.45元；2、伙食补助费：5150元；3、护理费：15162元；4、误工费：10611元；5、交通费：1000元；6、复印费：28元。共计：63997.45元。事故发生时被告初晓霞所驾驶的辽Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失63997.45元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告薛艳红各项损失63997.45元;二、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由被告中国人民保险股份有限公司辽阳市分公司负担730元，原告薛艳红负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年七月二十七日代书记员 阎 宁
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1195号原告：吴花妹。被告：张仁杰（曾用名：张小秋）。原告吴花妹与被告张仁杰离婚纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 颖二〇二〇年七月二日书记员 杨盛双
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3045号原告:北京思泰工程咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路186号四区4号楼7M层01、04-12单元。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽杭，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冲，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：汝州市城市管理综合行政执法局，住所地：汝州市老二门街52号。负责人：刘明亮，系该局局长。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。原告北京思泰工程咨询有限公司与被告汝州市城市管理综合行政执法局合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。北京思泰工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付咨询服务费20万元；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年12月，原告与被告签署一份PPP咨询顾问协议，原告受聘为被告实施的汝州市静脉产业园固体废弃物综合处理PPP项目提供咨询顾问服务，该服务经过一年多工作于2017年底前已全部完成，并其后两年原告不计费用多次协助被告完成了后续相关咨询或配合工作。根据双方咨询顾问协议第5.2条的规定，项目全部咨询费用为70万元，被告应于社会资本选定和签署项目合同后支付全部咨询费用，但被告一直未付，后在思泰公司向汝州市领导反映后，被告于2018年12月支付50万元，余款20万元至今未付。思泰公司多次联系被告，发过函件，未果，原告无奈只得提起诉讼，请求判令所诉。本院经审查认为，原告起诉的被告汝州市城市管理综合行政执法局已于2017年5月更名为汝州市城市管理局，现汝州市城市管理综合行政执法局已不存在，原告的起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京思泰工程咨询有限公司的起诉。案件受理费4300元，退还给原告北京思泰工程咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年七月十四日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3603号原告：白某泉，男，汉族，1975年2月10日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：张某聪，男，汉族，1989年10月6日出生，住泰安市岱岳区。原告白某泉与被告张某聪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告白某泉及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张某聪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。白某泉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬1142元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年年底，原告经人介绍认识被告，为被告承接的泰安堰北社区西邻公园内某处凉亭建设从事电焊和喷漆工作，约定每天报酬220元。现该项目早已完工，被告仍拖欠原告2019年2月6日至2月10日五天的劳务报酬1100元，以及原告垫付的购买漆料和毛刷滚费用42元，共计1142元。原告多次向被告催要，被告一直推脱敷衍至今。故为维护法律尊严，依法保护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判如所诉。张某聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：经案外人杜某介绍，原告从2018年年底到2019年3月份为被告提供劳务，期间被告支付过劳务报酬，截止起诉之日被告尚欠原告劳务费及垫付款共计1142元，经原告催要未果，为此成讼。本院认为，根据原告的当庭陈述及提交的证据，本院认定被告尚欠原告欠款1142元未付，现原告要求被告支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某聪支付原告白某泉劳务报酬及垫付款1142元，限自本判决生效生效之日起二日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年七月三十一日法官助理刘乘廷书记员姜丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3852号 申请执行人：陈欢语，男，1992年8月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：广州益豪五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村迳口队137号，社会统一信用代码91440101MA5APPN141。 法定代表人：陈松智。 申请执行人陈欢语与被执行人广州益豪五金制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初9669号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州益豪五金制品有限公司应向申请执行人支付756615元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人广州益豪五金制品有限公司名下银行账户，实际冻结791.46元,并扣划退发给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州益豪五金制品有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈松智采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人名下银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓国靖
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢124号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：济南市钢城区力源大街。 负责人：桑运振，该行行长。 委托诉讼代理人：吕元平，男，1982年5月30日出生，汉族，住济南市钢城区，系该行职工。 被执行人：于天洋，男，1970年7月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：左进莲，女，1971年8月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：于天平，男，1954年9月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人于天洋、左进莲、于天平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1203民初1260号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：于天洋、左进莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行借款本金28953.68元及利息（自2008年2月4日起至2015年7月30日止，以30000元为基数；自2015年7月31日起至2016年11月8日止，以29653.68元为基数；自2016年11月9日起至2017年8月15日止，以29453.68元为基数；自2017年8月16日起实际给付之日止，以28953.68元为基数，均按合同约定利率计算）；于天平对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人于天洋、左进莲追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年1月26日依法立案执行，后申请执行人撤回执行申请，本院于2018年6月29日终结执行，经权利人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月7日恢复本案的执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月十日 书记员 娄 阳
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执821号余传坤、府谷县后大井沟机制兰炭有限公司、府谷县军正劳务服务有限公司：关于申请执行人余传坤与被执行人府谷县后大井沟机制兰炭有限公司、府谷县军正劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，府谷县劳动仲裁委员会作出的府劳仲案字[2019]157号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人要求二被执行人履行二倍工资补差合计28341.24元。本院依法受理，并于2020年7月6日立案执行。本案在执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付二倍工资补差合计28341.24元，负担案件执行费325.12元。2020年7月25日申请执行人余传坤以被执行人履行完毕为由，向本院申请结案，同时提供了被执行人履行证明，被执行人合计履行15000.00元，其他执行诉求申请执行人自愿放弃。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执821号执行案件执行完毕，于2020年7月25日结案。二〇二〇年七月二十五日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4807号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：项昌宝，男，1979年9月24日出生，汉族，住乐清市。被告：鲍美平，女，1980年6月8日出生，汉族，住乐清市。被告：徐启法，男，1963年10月23日出生，汉族，住乐清市。被告：吕仙芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告项昌宝、鲍美平、徐启法、吕仙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽、被告徐启法、吕仙芳到庭参加诉讼；被告项昌宝、鲍美平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告项昌宝、鲍美平共同偿还原告借款本金40万元、期内利息21101.08元及逾期利息（截至2020年4月28日为3836.56元，之后逾期利息自2020年4月29日起以本金40万元为基数，按年利率15.2334%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年4月28日为732.11元，之后复利自2020年4月29日起以未还利息21101.08元为基数，按年利率15.2334%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告徐启法、吕仙芳分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告项昌宝与鲍美平是夫妻关系。2019年3月28日，被告项昌宝向原告申请贷款40万元，被告鲍美平自愿为共同还款人，被告徐启法、吕仙芳自愿为保证人，四人对申请贷款、送达地址及信用报告查询等事项知悉后分别在《信贷业务综合申请表》上签字确认。2019年4月1日，被告项昌宝、徐启法、吕仙芳与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120190015830，被告项昌宝为借款人，被告徐启法、吕仙芳为保证人，合同约定：原告同意向被告项昌宝发放贷款40万元，用途为偿还8561120170019547合同项下借款人所欠债务，月利率8.463‰，借款期限自2019年4月1日起至2020年3月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，合同并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2019年4月1日，原告向被告项昌宝发放贷款40万元，借款期限为2019年4月1日起至2020年3月25日止，借款年利率为10.1556%，逾期年利率15.2334%，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告未能按期偿还本息。被告徐启法口头答辩称：没有意见，名字是我自己签的，是事实。被告吕仙芳口头答辩称：没有意见，名字是我自己签的，是事实。被告项昌宝、鲍美平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年4月28日，被告尚欠借款本金40万元、期内利息21101.08元、逾期利息3836.56元及复利732.11元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告徐启法、吕仙芳均无异议，且被告项昌宝、鲍美平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项昌宝、鲍美平应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金40万元及利息（利息包括期内利息、逾期利息及复利：期内利息为21101.08元；逾期利息为3836.56元，并以本金40万元为基数，从2020年4月29日起按年利率15.2334%计算至实际履行完毕之日止；复利为732.11元，并以21101.08元为基数，从2020年4月29日起按年利率15.2334%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告徐启法、吕仙芳分别对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告项昌宝、鲍美平追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7685元、减半收取3842.5元，由被告项昌宝、鲍美平、徐启法、吕仙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年七月十四日代书记员 林露雨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2381号原告：石小冬，男，1982年3月5日生，汉族，包工头，住邳州市。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被告：庞梅，女，1995年5月11日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州求是法律服务所法律工作。原告石小冬诉被告庞梅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告石小冬委托诉讼代理人郑书亚、被告庞梅及其委托诉讼代理人梁龙军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石小冬向本院诉请：1.依法判令被告立即返还原告业务款人民币35084元；2.判令被告支付资金占用期间利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿付之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由：原告因建筑工程税票业务与被告所在公司有业务往来，被告系该公司时任会计，原告在与被告对接业务时，被告谎称为了程序上的简便，让原告向其私人账户转账，原告于2020年1月23日向被告银行卡转账35084元。被告未将该笔款项转至公司账下，被告与其所在公司也未给原告开具该笔款项对应发票。后被告从公司离职，原告多次联系被告催要该笔款项，被告以种种理由一直拖延至今，分文未还。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，有违诚信，被告没有合法根据，取得不当利益，直接造成了原告较大经济损失，理应将取得的不当利益立即返还给原告。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请支持原告诉请。被告庞梅辩称：1.原告主体不适格，应当驳回原告起诉。本案当中开具增值税发票是邳州市铁富高级中学，原告是其任职单位职员，不具备本案民事主体资格，无提起民事诉讼权利；2.原告诉被告主体也不适格，同原告发生本案业务时，被告是徐州恒钦建筑工程有限公司职员，行使公司授权的行为，对本案诉请不承担任何责任。3.原告作为其公司职员，代表公司与被告任职公司发生业务是一种合同关系，原告所在公司向被告所在公司支付税款35084元，被告所在公司即日给其开具发票（票号为28731133），增值税发票收费项目及内容合理合法。且在被告同意之下，合同已经履行完毕，至于原告诉称该笔款项所转账账户是被告私人账户，那是属于被告与本公司内部约定，或是本公司授权之下所为之，并非原告应该过问的范畴。以上交易事实有据可查，何来不当得利。综上，根据我国民法通则及相关解释之规定，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。本案经本院审理认定事实如下：被告庞梅于2016年起任职徐州恒钦建筑工程有限公司，从事会记业务。而本案原告石小冬系从事建设工程的包工头。2019年期间，原告石小冬以徐州恒钦建筑工程有限公司之名承揽了邳州市铁富镇某学校的宿舍楼建设工程。2020年1月23日，原告石小冬因开具28万元的增值税发票之需，经与时任徐州恒钦建筑工程有限公司会记的被告庞梅沟通后，向被告庞梅所在建设银行的个人账户汇入税金35084元。被告庞梅于当日以徐州恒钦建筑工程有限公司的名义出具了28万元的增值税发票，且已交付给原告石小冬。2020年1月后，被告庞梅以徐州恒钦建筑公司拖欠其工资报酬为由离开该公司，期间，未将其收到的35084元交付给该公司，引起本案诉争。上述事实，有原、被告提供原、被告提供的微信聊天记录、转款凭据及本院庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为：《民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告石小冬是以案外人徐州恒钦建筑工程有限公司的名义承揽的建设工程，以案外人的名义出具增值税发票符合相关法律法规之规定。而原告作为建设工程的实际施工人，为领取工程款项，让案外人为其开具增值税发票，向案外人缴纳票据金额的税金是其应尽的义务。且案外人也出具了相应金额的增值税发票并已交付给原告。综上，本案被告不构成对原告合法权益的侵犯，因此，本院对原告主张返还该税金的诉讼请求不能予以支持。另外，被告庞梅收款时是案外人徐州恒钦建筑工程有限公司的职员，系职务行为。其收款后未将该税金款项转交给案外人，应当由案外人与其另行协商或另案另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石小冬的诉讼请求。案件受理费686元，减半收取343元由原告石小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤步银二〇二〇年七月二十日书记员  乔 丹
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1843号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：张喜艳，女，1978年7月21日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张喜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员  李玉洲二〇二〇年七月三十日书记员  董 塔—1—
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初6120号原告：李某，女，1992年3月9日生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。被告：姜某某，男，1987年2月21日生，汉族，居民，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：张某(被告姜某某的妻子)，1991年12月13日生，汉族，居民，住四川省宜宾市。原告李某与被告姜某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日不公开开庭进行审理，原告李某及其委托诉讼代理人庄云杰、被告姜某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年6月29日不公开开庭进行审理。原告李某的委托诉讼代理人庄云杰到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付同居期间财产分割款100000元；2、判令被告向原告支付从2018年4月10日起计算至价款付清之日止的逾期付款利息，该利息按年利率的6%计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：××××年初，原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，因家人反对于2018年初协商分手，对双方之间的财物进行结算，在2018年2月4日双方签订一份《合同》，合同中约定原告将和被告合开的生鲜超市和超市的经营权、货物、应收账款作价120000元转让给被告，被告承诺从合同签订之日起每月10日支付原告15000元，分八个月付清。时至今日，被告仅于2018年2月19日、3月29日分别支付了10000元，计20000元，余款原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。被告姜某某辩称，原告所述不是事实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：××××年初，原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，不久便同居生活，同居生活期间在常州市金坛区水北镇经营一家生鲜超市（含有一个生鲜店铺），后产生矛盾，二人分开居住生活，现姜某某已与她人结婚。庭审中，原告向本院提供一份打印“合同”，自称该“合同”系原、被告于2018年2月4日分手时，对其共同经营的上述生鲜超市签订的财产分割协议，该“合同”载明：“甲方：姜某某乙方：李某。由于姜飞和李某双方感情出现问题，两人共同生活六年期间开了一间生鲜超市和在超市里有一个生鲜店铺。现经商议姜飞要两个店的经营权，同时答应付给李某十二万元作为补偿，并且十二万元分期式的在每个月10号打一万五进李某的账户，直到付完为止……”。被告分别于2018年2月19日、3月29日通过微信（微信名“敬姜犹绩”）转款给原告共计20000元。被告对“合同”中“姜某某”的签名提出异议，表示不予认可。原告遂申请笔迹鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对《合同》上“姜某某”的签名进行司法鉴定。在鉴定期间，该鉴定中心于2019年11月12日向本院发出补样通知，本院遂书面通知被告现场检材以及不配合检材所应承担的法律后果。被告未能在规定时间、地点现场检材。该鉴定中心遂于2020年4月21日作出南师大司鉴中心（2020）终鉴字第52号终止鉴定告知书：经通知要求补充字迹样本，未能补充，本案不具备鉴定条件。鉴定中心决定终止此次鉴定工作。原告为此支付鉴定费用2160元。另查明，作为涉案生鲜超市店铺的房东徐慧芳，在场见证了原、被告签订上述“合同”的过程。以上事实，有合同、微信转账截图、聊天记录截图、户籍证明、电话记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人因同居期间财产分割而提起诉讼，人民法院应当受理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用,或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。结合本案，原告在庭审中举出自称原、被告解除同居关系后财产分割协议，在被告提出异议后，原告按照民事证据规则的要求在指定期间内积极申请司法鉴定，其举证责任已完成。举证责任转移至被告，被告对该待证事实负有提供现场检材的义务，在本院多次催促下，被告依然不予配合，导致鉴定未果，被告对此应承担举证不能的法律后果。再结合房东徐慧芳证言，本院确认原告提供的2018年2月4日签订的“合同”系原、被告共同所签。该“合同”系原、被告分手时真实意思表示，未有违反法律法规等规定，应为合法有效，本院予以支持。双方应按照该“合同”所确定的义务切实履行，对造成他人的损失应予赔偿。被告未到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某100000元及利息（以100000元为本金，自2018年4月10日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2438元，由被告姜某某负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 欣审 判 员  郭海泓人民陪审员  庄秋新二〇二〇年七月十五日书 记 员  王成远
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1030号之一申请执行人：张凯峰，男，1993年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：樊晨，男，1991年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张凯峰与被执行人樊晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初10842号民事调解书已发生法律效力，主文为：被告樊晨欠原告张凯峰货款70000元，利息12600元，合计82600元，被告于2020年2月1日前一次付清。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年4月15日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年4月16日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆一台，车辆下落不明。4、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息后，轮候查封被执行人樊晨与案外人曹娇弟共有的位于邳州市不动产一处。6、2020年7月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月15日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年7月16日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人张凯峰与被执行人樊晨买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月十六日书记员 张苗苗
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督411号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：张梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人张梅申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年7月3日发出（2020）皖1126民督411号支付令，限令被申请人张梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张梅的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督411号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十二日书记员 黄晶晶
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执815号王某：申请执行人六合法院与被执行人王某罚金一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116刑初362号刑事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院（2019）苏0116刑初362号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2572号 申请执行人：邓丹萍，女，汉族，1989年10月11日，住成都市成华区。 被执行人：成都市先瑞泽实业有限公司，住所地成都市成华区建业路151号-1层。 法定代表人：方虹力。 关于邓丹萍与成都市先瑞泽实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。经审查，根据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00717号仲裁裁决书，被执行人履行义务的期限尚未届满。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人邓丹萍的执行申请。 本裁定送达后即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月三十日 书记员 张 杨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6639号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：袁霞，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省曹县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告袁霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6771号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所（实习）律师。被告：赵长华，男，1967年11月12日出生，济南市章丘区。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告赵长华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1099号 原告：成都保利永兴房地产开发有限公司，住所地成都市温江区康顺路694号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖虹，国浩律师事务所律师，特别授权代理。 被告：沈乐，男，汉族，1970年3月22日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘肖，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘文雨，中豪律师集团（四川）事务所律师，一般授权代理。 原告成都保利永兴房地产开发有限公司（以下简称保利永兴公司）与被告沈乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利永兴公司的委托诉讼代理人陈黎、廖虹，被告沈乐的委托诉讼代理人刘肖、刘文雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保利永兴公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付购房款1410972元及违约金（自2019年12月27日计算至实际付清之日止）2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年6月27日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定被告购买原告开发建设的位于温江区，被告选择分期付款方式付款，但截止到2020年3月7日，被告尚欠1410972元购房款。 被告沈乐对未付款金额没有异议，同意继续履行合同。辩称因发生××造成沈乐无法履行义务，属于不可抗力。既使沈乐应支付违约金，合同约定违约金过高。 经审理查明，2019年6月27日，保利永兴公司与沈乐签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《保利西子城项目商品房买卖合同附件（商铺）》，沈乐购买原告开发建设的位于温江区，总价款2015674元。合同第九条约定:签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项人民币100000元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款。沈乐在2019年6月27日前首期支付该商品房全部价款的30%，金额人民币604702元；沈乐在2019年12月27日前第二期支付该商品房全部价款的70%，金额人民币1410972元。合同第十条约定:除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。本条所称逾期应付款是指依照本合同第九条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。沈乐逾期应付款金额为1410972元。 上述事实，有原被告陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《保利西子城项目商品房买卖合同附件(商铺)》等证据予以证实。 本院认为，保利永兴公司与沈乐签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《保利西子城项目商品房买卖合同附件(商铺)》时，行为人具有相应的民事行为能力，合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，上述合同及附件有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告要求被告支付购房款1,410,972元予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”发生新型冠状病毒肺炎疫情符合属于合同约定的不可抗力的情形，合同约定的付款日期为2019年12月27日，四川省因新型冠状病毒肺炎疫情进入紧急状态的时间（突发公共卫生事件一级应急响应）在2020年1月24日，沈乐在延迟履行后才发生不可抗力，故不能免责。被告未按合同履行义务已构成违约，应当支付违约金。被告所持违约金过高，原告未举证证明其实际损失，本院兼顾合同履行情况、违约程度等，以逾期应付款金额1,410,972元为基数，按每日万分之三计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告沈乐于本判决生效之日起十五日内向成都保利永兴房地产开发有限公司支付购房款1,410,972元及违约金（违约金以1,410,972元为基数，自2019年12月28日起按每日万分之三计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回成都保利永兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8,885元，由沈乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖雪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执594号申请执行人：王丽萍，女，1987年5月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：涂利华，男，1987年8月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初9号民事调解书，受理了王丽萍申请执行涂利华婚姻家庭纠纷一案。涂利华应分期支付子女2020年3月抚养费人民币5000.00元，并负担诉讼费30元及本案案件执行费50.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。依法查询被执行人银行账户、车辆及不动产、工商等财产登记信息。扣划了被执行人银行存款1172.58元，2020年7月7日，本案申请人王丽萍向本院提交书面申请，要求在收到本院支付的执行款1092.58元后申请撤销本案执行程序。经审查，申请人的该申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执968号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马琳波二０二〇年七月七日书记员  王 乔
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1023号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1975年5月23日，住淅川县上集镇。被执行人：杨某建，男，汉族，生于1965年9月27日，住淅川县上集镇。被执行人：杨某锋，男，汉族，生于1976年3月21日，住淅川县上集镇。被执行人：杨某华，男，汉族，生于1950年9月10日，住淅川县上集镇。被执行人：杨某青，男，汉族，生于1975年9月17日，住淅川县上集镇。申请执行人王某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3321号民事判决书申请执行与杨某建、杨某锋、杨某华、杨某青损害赔偿纠纷一案，我院于2020年7月10日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初3321号民事判决书申请执行与杨某建、杨某锋、杨某华、杨某青损害赔偿纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年七月二十三日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执122号申请执行人:段万六，男，汉族，1957年8月24日出生，住洛宁县。被执行人：宋旭静，男，汉族，1992年2月7日出生，洛宁县组。段万六与宋旭静机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋旭静应给付申请人段万六赔偿307142元及相关利息，案件受理费909元由被执行人宋旭静负担。因宋旭静未按上述生效法律文书履行义务，段万六向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋旭静发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月17日、2020年7月9日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，扣划被执行人宋旭静名下银行有存款7786.83元，申请人已领取。因未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年4月21日决定对被执行人宋旭静予以司法拘留（未能找到被执行人宋旭静下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为307142元及相关利息。执行到位7786.83元，执行费1074元，剩余300429.17元及相关利息，执行费3433元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋旭静负有继续向申请执行人段万六履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：郭朝武审判员 ：贺耀彩审判员 ：刘胜贤二〇二〇年七月二十八日书记员 曹 浩 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1238号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路38号。统一社会信用代码：91420500714628529X。 负责人：汪金云，行长。 委托代理人：胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。 被告：丁力,男,1984年2月29日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区，（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行诉被告丁力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，适用简易程序由审判员周云独任审理，于2020年7月30日公开开庭，原告委托代理人何梦丽到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行诉称：2018年1月15日，被告通过手机银行原告处申办“快e贷”借款，双方在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告发放贷款2万元。合同到期后被告逾期未还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还截止2020年7月29日借款本金18491.34元，利息1716.74、罚息3210.68元，共计23418.76元，并承担从2020年7月30日起至债务全部清偿时止的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁力经邮寄传票后，未到庭应诉。 经审理查明，2018年1月15日，被告丁力通过手机银行向原告在线申请办理“建行快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定借款金额为2万元，借款期限为一年，贷款利率9%，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%。原告依约向被告出借款项，合同到期后被告未及时清偿借款，故诉至法院。截止2020年7月29日，被告共拖欠本息合计23418.76元。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第七项约定“合同任何一方当事人传递给对方的通知，需按合同所列地址、联系电话进行…贷款人按合同中记载的地址发送相关函件、通知，视为已履行送达义务”。被告丁力在合同中预留的联系方式为“湖北省宜昌市/444100，电话159××××2711”，本院按上述地址向被告邮寄传票，被告未到庭。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、邮寄凭证，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，原、被告形成金融借款合同关系，原告依约发放贷款，被告应按期足额还款。现合同到期后被告逾期未还清贷款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。2、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下： 被告丁力应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行偿还截止2020年7月29日时借款本金18491.34元，利息1716.74、罚息3210.68元，并自2020年7月30日起至实际清偿之日止，按合同标准继续支付利息、罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费187元（原告已预交）,由被告负担，被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵楠桦
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初904号 原告孙丽荣，女，1970年4月1日出生，汉族，住定兴县。 被告赵小龙，男，1973年12月30日出生，汉族，住定兴县。 原告孙丽荣与被告赵小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽荣、到庭参加诉讼，被告赵小龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小龙偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2018年4月10日、30日，被告赵小龙两次分别向原告借款各10000元。均约定2018年12月30日归还。上述借款，双方口头约定的借款利息为月息五分，最初的五个月被告赵小龙均按月付息。此后，直至借款到期，本息均未支付。 被告赵小龙未答辩。 经审理查明，2017年4月30日，被告赵小龙向原告孙丽荣借款10000元，约定于2018年2月29日归还。2018年4月10日，被告赵小龙再次向原告孙丽荣借款10000元，约定于2018年12月30日归还。原告孙丽荣称被告赵小龙向原告孙丽荣按月息5分支付了5个月的利息。上述事实有原告陈述和借条2份予以证实。 本院认为，被告赵小龙向原告孙丽荣分2次共计借款20000元，事实清楚，被告赵小龙未提供该借款已经清偿的证据，故对原告要求偿还尚欠借款的诉讼请求本院予以支持；原告孙丽荣在诉状中称被告赵小龙向其按月息5分支付了5个月的利息，但原告孙丽荣未能提供原被告关于给付利息的约定，故在借款期限内视为不支付利息，被告赵小龙所支付的利息视为偿还本金，按照原告孙丽荣的陈述计算，被告赵小龙对两笔借款分别已偿还本金数额为2500元；对于原告孙丽荣要求被告赵小龙支付借款期限届满后的利息，本院予以支持，年利率按6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告孙丽荣借款本金15000元及利息（利息自2018年3月1日起按本金7500元计算计息，自2018年12月31日起按本金15000元计算利息，利率按年利率6%计算）； 二、驳回原告孙丽荣其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告孙丽荣负担75元，被告赵小龙负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  刘宗训 人民陪审员  李 水 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘彦超
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6679号 原告：温怀取,男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨棣、宋园园，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杨利婷，女，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：吴尧东,男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。 第三人：陈荣强，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 第三人：朱胜根，男，1967年3月13日出生，汉族，住江西省南城县。 第三人：李秀凤，女，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告温怀取诉被告杨利婷、吴尧东合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依原告申请通知陈荣强、朱胜根、李秀凤参加本案诉讼。本案于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告温怀取委托诉讼代理人宋园园，被告吴尧东，第三人李秀凤到庭参加诉讼，被告杨利婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，陈荣强、朱胜根经本院通知亦未到庭。本案现已审理终结。 原告温怀取向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告投资款56万元；2.两被告支付原告逾期利息754880元（以本金56万元为基数，按年利率24%自2014年7月1日暂计算至2020年1月13日，要求计算至两被告全部履行完毕之日止）。 事实和理由：2013年8月8日，原告与被告杨利婷以及陈荣强、李秀凤、朱胜根共同签订《兖州市市民公园项目合作协议书》，共同出资合作建设山东省兖州市市民公园项目。原告依约完成出资义务，共计出资66万元。后期因合作项目未如约完成，经原告与二被告协商，二被告承诺退还原告66万元，并于2014年5月2日出具承诺书。但2014年6月期间，二被告仅退还原告10万元，余款至今未还，经原告多次催讨未果。 被告吴尧东辩称，各合作方签订合作协议属实，其系案涉合作项目的项目经理。案涉项目在建设过程中曾因资金短缺而停工，为此合作各方一起开会，其余各方均表示愿意继续投资，但原告因一些误会表示不愿继续投资，其遂表示原告可以将相应投资份额转让给其后退出案涉合作项目，故而向原告出具了案涉承诺书并已支付10万元。但合作各方此后并没有继续投入导致项目建设依旧无法继续，故其又向原告表示无法再退还其投资款，要求原告保留其投资份额参与案涉项目，已支付的10万元则可以等项目竣工后再行结算。此后，原告继续参与了案涉项目，其则自2015年起退出了项目，此后项目相关事宜其不清楚。综上，其认为无需向原告退还剩余款项，要求驳回原告的全部诉讼请求。 李秀凤陈述称：案涉项目系其前夫袁文刚接过来的，其前夫当时称不方便出面而以其名义与各合作方签订了合作协议书，签订协议书之后，其前夫让其往杨利婷的账户转过几笔钱，此后的项目合作具体事宜其就不清楚了。其与袁文刚于2018年6月29日离婚，当时听说项目已经做完，但是本金也没有收回来。其与前夫离婚时对于案涉项目投入款项也没有涉及，故案涉合伙事宜与其无关。 被告杨利婷未作答辩。 陈荣强、朱胜根未陈述意见。 经审理，本院查明的事实如下：2013年8月8日，温怀取与杨利婷、陈荣强、朱胜根、李秀凤签订《兖州市市民公园项目合作协议书》，该协议书载明其五人自愿共同出资合作建设山东省兖州市市民公园项目，该项目合作造价1172.87688万元，各股东按各占股份比例出资，盈亏按陈荣强25%、李秀凤25%、杨利婷16.6%、朱胜根16.6%、温怀取16.6%的比例承担责任；合作股东委托陈荣强、杨利婷代表合作股东与青岛绿地生态技术有限公司签订内部承包合同并结算工程款；协议有效期暂定三年，到项目移交建设单位，以工程款全部结清为止等内容。协议签订后，温怀取支付合伙投资款66万元。后因在合作过程中产生矛盾，温怀取不愿继续投资，杨利婷、吴尧东遂在合伙体内其余各方在场之下于2014年5月2日共同向温怀取出具承诺书1份，载明温怀取前期投入66万元，因合作不好，同意退出本金，于2014年6月30日前一次性退还，如超出时间未付清，一个月按本金加5%支付赔偿金，第二月起按本金加10%支付赔偿金，一直类推直至还清为止。承诺书出具后，吴尧东于2014年6月退还温怀取10万元，此后两被告均未再支付款项。 上述事实，由原告提供的《兖州市市民公园项目合作协议书》、承诺书等证据以及原、被告及李秀凤在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：案涉《兖州市市民公园项目合作协议书》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。两被告自愿受让原告相应合伙份额并出具承诺书，未有证据显示其余各方就原告退出合伙体明确表示反对，应推定原告转让份额获得了其他合伙人的一致同意，故原告自两被告出具承诺书之日起退伙，两被告应当依其承诺支付相应转让价款。被告吴尧东辩称其在出具承诺书后又与原告协商一致由原告继续保留其合伙份额，但未提供有效证据证明，即使确如其所述原告此后仍在项目的微信工作群中，亦不足以证明其与原告就转让合伙份额达成了新的合意及对承诺书内容作出了变更，，故本院对其抗辩不予采信。至于其陈述的杨利婷仅作为证明人在承诺书中签名，考虑杨利婷签名的位置为承诺书落款的“承诺人”处而未注明其系证明人，且杨利婷并未到庭作出抗辩，本院对其该项陈述内容亦不予采信。两被告承诺在2014年6月30日前支付原告转让款，现两被告未按约全面履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张两被告支付剩余转让款56万元，于法有据，本院予以支持。两被告承诺未按期退还，则按月5%、10%支付赔偿金，现原告调整为按年利率24%支付逾期付款利息，但违约责任的承担应以损失为限，本院考虑两被告违约情形、原告损失等因素，酌情调整为年利率10%。综上，本院对原告合理部分诉讼请求予以支持。被告杨利婷经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨利婷、吴尧东于本判决生效之日起十日内支付温怀取转让款56万元，并支付该款自2014年7月1日起至实际履行日止按年利率10%计算的逾期付款利息； 二、驳回温怀取的其余诉讼请求。 如被告杨利婷、吴尧东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16634元，减半收取8317元，由温怀取负担2044元，杨利婷、吴尧东负担6273元。 原告温怀取于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨利婷、吴尧东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6474号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。一般代理。 被告：高大书，女，汉族，1970年8月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告高大书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人何凡到庭参加了诉讼，被告高大书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、高大书偿还兴业银行信用卡中心截至2019年12月5日的欠款本金67352.65元、利息9940.60元、违约金18951.80元、分期手续费9301.77元，并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自2019年12月6日起至欠款实际付清之日止的利息、违约金；2、高大书承担本案诉讼费用（含公告费、保全费等）。 高大书未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年2月20日，高大书向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“透支利率按照日利率万分之五计收，并按月计收复利；甲方（兴业银行信用卡中心）对本合约进行修改（包括但不限于收费项目或标准的变化），一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）立即生效，无须另行单独通知乙方（兴业银行信用卡申请人）”。兴业银行信用卡中心于2016年11月2日在其官网上发布了“关于将‘信用卡滞纳金’调整为‘信用卡违约金’的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）高大书领取了卡号为52×××06的兴业银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。高大书在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，兴业银行信用卡中心称诉请中“利息”包括复利。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确兴业银行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目或标准，且已在其官网中进行了公告将“滞纳金”调整为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，故应视为兴业银行信用卡中心与高大书已达成了违约金的约定。对兴业银行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于分期手续费，系由高大书向兴业银行信用卡中心申请成功后产生，兴业银行信用卡中心在其官网上发布了“分期付款业务条款及细则”的公告，在公告中明确了分期手续费率，故关于高大书偿还尚欠兴业银行信用卡中心分期手续费9301.77元的诉讼请求，本院予以支持。（6）兴业银行信用卡中心要求高大书偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金67352.65元、利息（包括复利）9940.60元、违约金18951.80元、分期手续费9301.77元及从2019年12月6日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 高大书于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日的信用卡欠款本金67352.65元、利息（包括复利）9940.60元、违约金18951.80元、分期手续费9301.77元，共计105546.82元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部还清之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、违约金、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由高大书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  彭  景
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7811号 原告：陕西朴朴勤电子商务有限公司，统一社会信用代码： 91610404MA6XW7LG6H，住所地：陕西省咸阳市渭城区渭阳街道办事处三普社区10号楼1单元502号。 法定代表人：尹睿娟，该公司总经理。 被告：杭州意道网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330108MA2CFK2X02，住所地：浙江省杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢二十三层。 法定代表人：刘仁，该公司总经理。 本院在审理原告陕西朴朴勤电子商务有限公司诉被告杭州意道网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陕西朴朴勤电子商务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州意道网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西朴朴勤电子商务有限公司撤回对被告杭州意道网络科技有限公司的起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告陕西朴朴勤电子商务有限公司负担。 审判员  杜志慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪 程
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执977号被执行人:房立国被执行人房立国罚金、追缴违法所得一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821刑初234号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月三十一日书记员 ： 杨 超
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2356号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人高密市艺达服装有限公司。被执行人高密市三帝木业有限公司。被执行人潍坊市宝灵工艺品有限公司。被执行人范西良。被执行人王彦菊。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市三帝木业有限公司、潍坊市宝灵工艺品有限公司、潍坊市宝灵工艺品有限公司、范西良、王彦菊金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0785民初5409号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 丽
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执491号 申请执行人：韦文卫，男，1971年3月15日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人韦文卫与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1032号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执491号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执491号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  陆罗玉
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执686号严永学、张艳杰：申请执行人严永学与被执行人张艳杰因借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初4066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人严永学向本院申请执行，要求被执行人张艳杰偿还申请执行人严永学借款本金600,000.00元及利息（利息按月利2分计算，从2019年8月15日起计算至实际给付之日止）；负担案件受理费4,900.00元。经审查，本院依法立案执行。在法院执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人认可本案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初592号 原告：粟健，男，1960年6月26日出生，汉族，住会同县。 委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所专职律师。 被告：梁英，女，1973年2月8日出生，侗族，住会同县。 原告粟健与被告梁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，在审理过程中，原告粟健于2020年7月31日以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告粟健提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟健撤回起诉。 减半收取的案件受理费1150元，由原告粟健负担。 审判员  胡芸 二〇二〇年七月三十一日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1395号 申请执行人：张雯，女，1982年12月出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 负责人：陈希林，该公司董事长。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2152号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张倩雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4165号 原告：岳阳放心物业管理有限公司，地址：岳阳市岳阳楼区站前西路48号。 法定代表人：肖来福，职务总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：朱大义，男，汉族，1988年9月21日出生，住岳阳市。 原告岳阳放心物业管理有限公司与被告朱大义物业服务合同纠纷一案，原告岳阳放心物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳放心物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳放心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告岳阳放心物业管理有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢瑶
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2369号 原告：沂水博钰物流有限公司，住所地沂水县诸葛镇安家圈村，统一社会信用代码91371323MA3D3UWDY。 法定代表人：程凡明。 委托诉讼代理人：林兴春、刘艳艳，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 被告：沂水时捷物流有限公司，住所地沂水县诸葛镇东河西村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 法定代表人：王海峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郭伟，该公司职工，特别代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市塘双路205号。 被告：王学森，男，户籍地沂水县，居住地沂水县。 原告沂水博钰物流有限公司与被告王学森、沂水时捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，本院定于2020年7月1日进行开庭审理，因原告在诉状中将二保险公司投保险种书写错误，本院延期开庭，重新向双方当事人送达更正说明等，并定于2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沂水博钰物流有限公司委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水博钰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告损失59402.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日12时30分许，被告王学森驾驶沂水时捷物流有限公司的鲁Q797DM号重型自卸货车，沿沂水县富官庄乡村村通道路由东向西行驶至沂水县富官庄乡汇丰矿业路段。躲避情况过程中，驶入对行车道，与对行陈仁兵驾驶原告所有的鲁Q957AZ号重型自卸货车刮撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王学森负事故全部责任。被告王学森驾驶的涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司投保商业三者险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份。根据法律规定，原告特向贵院起诉，望贵院在查清事实，明辨是非的基础上，依法作出公正的判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司递交书面答辩状辩称，鲁Q797DM重型自卸货车在我公司投保交强险，事故发生后我公司已经把2000元赔款支付给被保险人沂水时捷物流有限公司账户内。 被告王学森、沂水时捷物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日12时30分许，被告王学森驾驶沂水时捷物流有限公司的鲁Q797DM号重型自卸货车，沿沂水县富官庄乡村村通道路由东向西行驶至沂水县富官庄乡汇丰矿业路段。躲避情况过程中，驶入对行车道，与对行陈仁兵驾驶原告所有的鲁Q957AZ号重型自卸货车刮撞，造成陈仁兵受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告王学森负事故全部责任；陈仁兵驾驶的鲁Q957AZ号重型自卸货车系原告所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司投保商业三者险；中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已将交强险财产限额内的2000元支付给被保险人即被告沂水时捷物流有限公司。 本院认为，本案的争议焦点为原告的损失如何确定。本案原告主张车辆损失49072.7元，提交维修费发票与维修明细一份，证明原告花费维修费49072.7元，因被告均未到庭参加诉讼，本院在庭审中向原告阐明其需要补充提交更换的配件或者带有有配件编码的发票等来证明原告维修车辆所用的新配件的品质，否则应当承担举证不能的后果，原告在本院预留的期间内未向本院提交上述证据，亦未向本院说明原因，故本院按照原告主张数额的70%予以支持，故其车辆维修费用本院认定为34350.89元；原告主张吊装费4000元，提交代开发票一份予以证明，本院认为原告仅提交该发票，未提交施救单位、施救明细、施救时间等证据予以佐证，无法证明原告的实际具体花费，但根据事故认定书的记载，原告的车辆发生侧翻至道路北侧沟内，吊装费系必要支出，故本院按照70%的比例予以支持，即2800元。原告提交事故发生地点沂水县出具证明两份，证明原告车辆侧翻将该村村民苗圃中的国槐树损坏，价值2805元，致使该村的矿石、路基、绿化树损坏，损失共计3525元，上述损失共计6330元由原告方垫付，原告提交的沂水县富官庄镇高家石岭村村委出具证明两份，本院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定，该两份证据仅加盖公章，故对该证明的证明力本院不予采信，但根据原告的车辆质量及事故发生后的状态，原告车辆造成上述损失属实，故对其损失本院参照该村委会出具的损失价值6330元的70%予以计算，及；综上本院认定原告的损失为：车辆维修费34350.89元，吊装费2800元，国槐及路基等损失共计4431元，共计41581.89元。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持，对于原告的诉讼请求过高部分，本院不予支持，依法予以驳回；对于中国人民财产保险公司临沂市分公司陈述的其已经将交强险财产限额内的损失支付给被保险人沂水时捷物流有限公司的主张，并提交打款记录予以证实，本院予以采信，该2000元应由被告沂水时捷物流有限公司支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沂水时捷物流有限公司于本判决生效十日起在交强险范围内支付原告车辆维修费2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效十日起在商业三者险范围内赔偿原告各项损失39581.89元【41581.89元-2000元=39581.89元】； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取643元，由原告负担193元，被告沂水时捷物流有限公司、王学森负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈一桦 注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号及汇款人姓名。 账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：62×××09办公电话：198××××6209
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执300号 申请执行人：孔令首，男性，汉族，住北京市东城区。 被执行人：汪建军，男性，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5222号民事判决书，于2020年02月14日立案执行申请执行人孔令首申请执行被执行人汪建军借款合同纠纷一案。执行标的900000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的900000.00元，已执行到位0元，被执行人汪建军尚欠申请人孔令首900000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5222号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郑生艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1979号 原告：温金兰，女，1979年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：宋彬，男，1980年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告温金兰与被告宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温金兰到庭参加了诉讼，被告宋彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温金兰向本院提出诉讼请求：宋彬向温金兰偿还借款24000元。事实和理由：宋彬向温金兰借款24000元，后温金兰要求宋彬还款，宋彬至今未偿还款项。为了维护温金兰的合法权益，遂诉至法院。 宋彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2014年5月31日，宋彬在其身份证复印件上书写《欠条》，载明：今欠到温金兰24000元，等房子拆迁后还钱。 2019年12月20日，温金兰诉至本院。 以上案件事实有当事人陈述、身份信息、《欠条》及庭审笔录在案佐证。 审理中，温金兰述称《欠条》系因借款出具；出借给宋彬的资金来源为家中存款，现金出借，不清楚宋彬借款用途；《欠条》书写的房子拆迁系指宋彬家的自建房，现已被拆迁，是空地，其并到宋彬所在村组去询问过，但无法提供证据证明。 本院认为，温金兰提供证据证明与宋彬之间存在民间借贷关系，宋彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故能够认定温金兰提供的证据和所作陈述是真实的。 宋彬向温金兰出具《欠条》，温金兰陈述系因借款出具，故温金兰与宋彬之间建立了合法有效的民间借贷关系。《欠条》中宋彬承诺等房子拆迁后还钱，对于还款条件是否成就，温金兰虽陈述该约定系指宋彬家房屋拆迁且现已拆迁，但无法提供证据证明，本院认为，该承诺未明确何处房屋以及房屋拆迁后何时归还，应系约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，温金兰可在合理期限内催告宋彬还款，温金兰现已诉讼的方式主张宋彬还款，宋彬至今未按约履行还款义务，故对温金兰主张宋彬偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对温金兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 宋彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还温金兰借款24000元。 若宋彬未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（该款已由温金兰预交），减半收取200元，由宋彬负担，宋彬在履行上述给付义务时一并支付给温金兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月十四日 书记员 唐丽萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2826号之一 申请执行人：童玲，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：赵莹莹，女，1983年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8274号民事判决书，于2020年5月21日立案受理童玲申请执行赵莹莹民间借贷纠纷一案，执行标的52170元及利息，执行费683元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、保险等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××马自达牌汽车一辆，本院已依法予以查封（2020年6月16日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有房屋一套，系与案外人共有，房屋在诉讼阶段已保全查封（2019年8月6日查封，查封期限为三年），系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月十七日 书记员 李 静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3546号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都万世达文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇创智北环路30号成都海骏达城7栋4层401、402号，5层501、502号。 法定代表人：宋刘成，执行董事。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都万世达文化传播有限公司（以下简称万世达公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、立即停止侵权，并删除10部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称，详见（2020）川0124民初3557号民事判决书附件序号71-80）；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告所有用的歌曲系不知名歌手创作，经济价值应当降低；3、被告不应当赔偿，如果赔偿也请求降低赔偿金额。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3557号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向原告、被告送达的（2020）川0124民初3557号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都万世达文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都万世达文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都万世达文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月十三日 书记员 方媛媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7299号之一 原告：周奇锋，男，1992年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：楼莎，系周奇锋配偶。 被告：李雄，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐云华、邵天奇，浙江浙兴律师事务所执业律师。 本院受理原告周奇锋诉被告李雄委托合同纠纷一案后，被告李雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至杭州市富阳区人民法院审理。事实和理由：本案案由为合同纠纷，对于合同纠纷提起的诉讼，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，合同的履行地、拆迁房屋标的物所在地均在杭州市富阳区××镇。而且，虽然被告户籍所在地在杭州市萧山区，但其祖籍在杭州市富阳区，并且已在该地已经居住了20余年，经常居住地应为杭州市富阳区。根据规定，户籍所在地与经常居住地不一致的，以经常居住地为住所地。并且本案原告为被告的儿子，原告的户籍所在地也在杭州市富阳区，故不管是被告住所地亦或是合同履行地，都应当由杭州市富阳区人民法院管辖。 经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李雄长期居住在杭州市富阳区××镇，故其经常居住地为杭州市富阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下: 李雄对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市富阳区人民法院处理。 管辖权异议受理费100元，由周奇锋负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  俞 霞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  杜佳丽 书 记 员  汪 程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9254号之一申请执行人王明珠，女，1994年3月10日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人郑州恒瑞房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区农业路东。被执行人王晓飞，男，1979年7月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。王明珠与郑州恒瑞房地产经纪有限公司、王晓飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5835号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告王明珠押金950元、租金2789元、物业费730元，并支付违约金950元，合计5419元；二、被告王晓飞对本判决第一项内容承担连带还款责任；三、驳回原告王明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司、王晓飞负担。郑州恒瑞房地产经纪有限公司、王晓飞未按上述生效法律文书履行义务。权利人王明珠于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑州恒瑞房地产经纪有限公司、王晓飞名下银行存款5444予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年七月三十一日书记员  张 楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6767号 原告：杭州许鲜农业发展有限公司，统一社会信用代码92330109MA2ADDT27F，住所地杭州市萧山区农产品批发市场西区营业房第48、49、50号摊位。 法定代表人：刘雷。 委托诉讼代理人：漏令帅,浙江德帅律师事务所律师。 被告：杭州胡桃里餐饮有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X1ED51，住所地杭州市萧山区北干街道华瑞金融大厦B楼。 法定代表人：唐朝晖，执行董事兼总经理。 被告：杭州繁锦餐饮娱乐管理有限公司，统一社会信用代码91330109341894970D，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场7幢254号。 法定代表人：唐朝晖，执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州许鲜农业发展有限公司诉被告杭州胡桃里餐饮有限公司、杭州繁锦餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院申请撤回对杭州胡桃里餐饮有限公司、杭州繁锦餐饮娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州许鲜农业发展有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州胡桃里餐饮有限公司、杭州繁锦餐饮娱乐管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州许鲜农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州许鲜农业发展有限公司负担。 审判员  金晓璐 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 飞