wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审63号 申请执行人：廊坊市生态环境局三河市分局，住所地三河市新世纪广场对面。 法定代表人：李化川，该局局长。 被执行人：三河市龙源水业有限公司。 法定代表人：李磊。 申请执行人廊坊市生态环境局三河市分局于2020年7月22日向本院申请强制执行案号:廊三环罚[2019]67号行政处罚决定。 廊坊市生态环境局三河市分局于2019年5月8日对三河市龙源水业有限公司进行了调查，发现三河市龙源水业有限公司实施了以下环境违法行为：2018年11月18日河北省生态环境厅第二轮执法组执法人员浦明、朱强依法对三河市龙源水业有限公司现场检查时发现，三河市龙源水业有限公司东侧正在新建一座5万立方米/日的污水处理工程，三河市龙源水业有限公司无法提供在建项目的环评文件，检查时工程正在施工。2019年5月8日廊坊市生态环境局三河市分局执法人员再次对三河市龙源水业有限公司现场检查时发现，东侧新建项目已经完工，三河市龙源水业有限公司无法提供东侧新建项目的环评文件。以上事实有廊坊市生态环境局三河市分局调查询问笔录、廊坊市生态环境局三河市分局现场（勘察）笔录、现场照片等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《廊坊市环境行政处罚自由裁量权执行标准》的规定。决定处罚如下：罚款9192563.28元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人廊坊市生态环境局三河市分局作出的廊三环罚[2019]67号行政处罚决定的罚款9192563.28元及加处罚款9192563.28元。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  符 珊
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初801号 原告:赵和东，男，1973年3月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 委托诉讼代理人：罗荣万，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告:刘显方，男，1975年8月20日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 委托诉讼代理人：谢南，四川成隆律师事务所律师。 原告赵和东与被告刘显方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和东及委托诉讼代理人罗荣万、被告刘显方及委托诉讼代理人谢南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵和东向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付致伤原告所产生的医疗费11869.68元，住院误工费2850元，护理费1900元，住院伙食补助费570元，共计17189.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系隆昌市古湖街道文庙坝农贸市场文兴街第十五号摊位蔬菜经营个体户。在2020年3月4日上午十时许，被告刘显方到原告菜摊经营点，把原告叫到旁边，不问青红皂白用手推原告肩膀后，马上用拳头向原告的头部猛击一拳，致毫无准备的原告当即昏倒在地，原告被被告打伤后送往隆昌市人民医院住院治疗19天，花去医疗费11869.68元。另外，被告刘显方因故意刁起事端，将原告打伤，于2020年3月25日被隆昌市公安局古湖派出所以隆公（金一）行罚决字［2020］223号对刘显方作出行政处罚决定书，处以500元罚款。综上所述:被告致伤原告的行为，纯属打人，原、被告双方之前无任何交往，相互不认识，被告故意将原告致伤，经医院诊断为创伤性头痛、头晕、头、面部软组织伤，造成住院19天。被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，依法应当承担本案的全部责任，因此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘显方辩称，对于起诉的事实没有争议，但是本事实是原告蓄意挑起，被告属于见义勇为的行为，所以被告对于原告的行为进行制止是正当的。原告说的打他不是事实，只是进行了推搡，原告小病大养，因此，被告不承担医疗费。总之，原告的起诉缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原告系隆昌市古湖街道文庙坝农贸市场文兴街第十五号摊位蔬菜经营个体户。被告刘显方因其嫂子肖某某与原告赵和东于2020年3月4日17时许产生口角，遂于2020年3月4日10时许，在隆昌市古湖街道文兴街15号摊位处找到原告，要求原告向肖某某道歉，在争执过程中，被告使用右拳击打原告头部左侧太阳穴部位，致使原告受伤。原告被送往隆昌市人民医院治疗，2020年3月23日出院，诊断：创伤性头痛、头晕，头面部软组织伤，2型糖尿病，脑内散在缺血腔梗灶。原告住院19天，花去医疗费11869.68元。被告于2020年3月25日被隆昌市公安局古湖派出所以隆公（金一）行罚决字［2020］223号对刘显方作出行政处罚决定书，处以500元罚款。庭审中，被告申请对医疗费用进行鉴定，本院委托成都联合司法鉴定中心鉴定，委托鉴定事项：对赵和东的糖尿病与本次纠纷有无因果关系、赵和东的医疗费用与本次纠纷的合理医疗费进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人赵和东被人致伤头面部，经医院检查诊断为创伤性头痛、头晕，头面部软组织伤，2型糖尿病，脑内散在缺血腔梗灶。赵和东的糖尿病与本次纠纷无因果关系。被鉴定人在隆昌市人民医院住院费用总计：11869.68元（壹万壹仟捌佰陆拾玖元陆角捌分），其中治疗2型糖尿病费用：864.84元（大写:捌佰陆拾肆元捌角肆分）与本次外伤无关。 上述事实，有医疗发票、公安机关的询问笔录、公安机关的行政处罚书、鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。 本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案被告刘显方致原告赵和东受伤，被告刘显方应当承担全部的人身损害赔偿责任。原告的损失确定:医疗费11004.84元（11869.68元-864.84元）、误工费1520元（住院19天×80元／天）、护理费1900元（住院19天×100元／天）、住院伙食补助费570元（住院19天×30元／天），合计14994.84元，原告在治疗中，经鉴定有治疗2型糖尿病的情形，故原告应承担鉴定费300元，经品迭，被告应当赔偿原告14694.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告刘显方于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵和东人身损害赔偿款14694.84元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告刘显方负担（此款原告赵和东已垫付，被告刘显方在给付上述款时一并支付给原告赵和东）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  陈金姚 二〇二〇年七月七日 书记员  郑国菊
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执482号 攀枝花市商业银行股份有限公司陶家渡支行，营业场所四川省攀枝花市西区陶家渡西路28号，统一社会信用代码91510400708914289A。 负责人：李惠，该行行长。 委托代理人：冯锟，男，该行职工。 被执行人：攀枝花市宏铭工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码91510400204504323K。 法定代表人：黄涛。 被执行人：攀枝花市宇山科技有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村河口组金洞子湾，统一社会信用代码91510400689935438F。 法定代表人：王治军。 被执行人：攀枝花市鑫子瑞商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路189-11#，统一社会信用代码9151040207142779XN。 法定代表人：王方堂。 被执行人：黄涛，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：夏小兵，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：邹永川，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：王方堂，男，1941年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：张天凤，女，1942年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王子香，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 攀枝花市商业银行股份有限公司陶家渡支行与攀枝花市宏铭工贸有限责任公司、攀枝花市宇山科技有限公司、攀枝花市鑫子瑞商贸有限公司、黄涛、夏小兵、邹永川、王方堂、张天凤、王子香借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初166号民事调解书，责令被执行人攀枝花市宏铭工贸有限责任公司、攀枝花市宇山科技有限公司、攀枝花市鑫子瑞商贸有限公司、黄涛、夏小兵、邹永川、王方堂、张天凤、王子香自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市宏铭工贸有限责任公司、攀枝花市宇山科技有限公司、攀枝花市鑫子瑞商贸有限公司、黄涛、夏小兵、邹永川、王方堂、张天凤、王子香立即向申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司陶家渡支行履行债务3485368.17元，同时承担执行费37254元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2947号原告：谢耀霆，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。被告：浙江心选拍卖有限公司，浙江省杭州市余杭区仓前街道海智中心1幢9层901室，统一社会信用代码91330110MA2CDW819G。法定代表人：陈松，执行董事兼总经理。原告谢耀霆诉被告浙江心选拍卖有限公司（以下简称心选公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告平台钱包款项146068.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“加一口”是被告心选公司创建的全品类商品拍卖购物平台。“加一口”将拍卖佣金分享给所有参与出价拍卖的用户，让用户购物更有乐趣。“加一口”用户通过微信或其他渠道支付到加一口平台的资金，可以随时在“我的余额”中查询及申请提现，用户也可以在“我的余额”中随时查询拍卖参与过程中所获得的拍卖红包明细及申请提现。“加一口”平台还作了以下承诺：1.用户可以随时在“我的余额”中申请提现。2.用户提现成功后，资金提至用户微信的“支付”“钱包”中。3.用户在平台工作时间内申请提现的，自用户确认申请提现后，Ｔ＋1到账。4.用户在平台非工作时间内提现的，自用户确认申请提现后的次工作日Ｔ＋1到账。2019年8月19日，原告在“加一口”平台注册了账号为181××××0287的账户，2019年11月左右，平台尚可正常提现，但2019年12月左右便无法提现了。原告至今在“加一口”平台上有146068.67元未能提现成功，平台上的提现记录显示提现失败。原告多次拨打平台客服电话，但一直无人接听。被告心选公司拒不退还上述款项的行为构成违约，故原告诉至法院。本院经审查，2020年3月30日，被告心选公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被浙江省杭州市公安局余杭分局立案侦查。关于原告谢耀霆要求被告心选公司运营的“加一口”平台退还其平台钱包款项的纠纷，涉及到公安机关以非法吸收公众存款罪对被告进行刑事侦查的事项，因此本案不属于民事诉讼的受理范围。综上，本院裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢耀霆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。STAR审判员肖芄二〇二〇年七月七日书记员  朱烨
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3084号 原告：陈文荣，男，1975年11月30日出生，汉族，现住南平市延平区。 被告：陈联庚，男，1966年4月4日出生，汉族，现住南平市延平区。 原告陈文荣与被告陈联庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈文荣、被告陈联庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文荣向本院提起诉讼请求：判决陈联庚归还陈文荣借款30万元及利息207000元(2016年8月10日至2020年6月10日)并从起诉之日起至还清借款本金之日止按月息1.5%支付利息，并由陈联庚承担本案诉讼费用。事实和理由：陈联庚因资金于2016年8月10日向陈文荣借款30万元，1.5%月利息，一年到期支付利息，陈联庚提供名下房产提供抵押担保与借条。陈联庚至今未按约定支付利息和本金，陈文荣多次催讨，陈联庚以各种理由推脱，请求支持陈文荣的诉求。 陈联庚对欠款事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月10日，陈联庚向陈文荣出具《借条》，载明：“兹借到陈文荣现金计人民币叁拾万元正，（小写）￥300000.备注：利息按月利息1.5%计取，一年支付，本借款用八一路89号九峰商住楼13层1305室作抵押权。” 本院认为，民间借贷系实践性合同，借贷关系成立与否以借款是否实际交付为准。本案中，陈文荣仅提供借条一张，虽然陈联庚对借款无异议，但涉案借款金额30万元，非小数目，陈文荣陈述均是现金支付，不符合民间借贷交易习惯，陈联庚又无法提供证据证实30万元现金的交付情况，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，债权人应承担借贷事实真实存在的举证责任，故陈文荣应当承担举证不能责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回陈文荣的诉讼请求。 案件受理费8870元，减半收取为4435元，由陈文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2584号 原告：周力，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 被告：李希，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告周力与被告李希民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周力的委托诉讼代理人李静堂到庭参加了诉讼，被告李希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周力向本院提出诉讼请求：1.判令被告李希立即偿还原告周力借款5万元，从2019年9月1日起，利息以5万元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2019年5月27日，被告向原告借款5万元，用于资金周转，被告向原告出具《借条》1张，《借条》载明：被告向原告借现金5万元，并对借款本金确认已收到该笔借款5万元。在《借条》约定的还款时间到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告李希未答辩。 原告周力为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、借条2张、借款协议、现金收条，证明被告向原告借款5万元并约定2019年8月底前归还。原告所举证据符合证据三性，本院依法予以采信。 被告李希未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年左右，原被告经人介绍认识，被告在做货车生意。2014年7月中旬，被告因货车生意需要资金周转向原告借款，同月30日，原告在其小区东方丽都门口交付现金50000元给被告，被告当即向原告出具借条，载明：李希向周力借款50000元，借款期限为2014年7月30日至2015年7月30日。到期后，被告未归还。2017年7月，被告重新向原告出具《借款协议》，约定：上述借款的还款期限为2017年7月30日至2018年7月30日。到期后，被告依然未归还该笔借款。2019年5月27日，原告找到被告，被告再次向原告出具一张借条，约定于2019年8月底归还上述借款。至今被告仍未归还借款，原告遂具状诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条、收条、借款协议等证据予以证实，本院依法予以确认，双方构成民间借贷关系。被告应按期偿还原告借款50000元，逾期未还，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李希在本判决生效后3日内偿还原告周力借款50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取525元，由被告李希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 吉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4147号 申请人：蔡露，女，汉族，1977年6月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：郭光强，男，汉族，1952年12月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人蔡露与被申请人郭光强民间借贷纠纷一案，申请人蔡露向本院申请财产保全，请求保全被申请人郭光强的宜宾市叙州区诚信路××房产，保全金额900000元。申请人蔡露以其宜宾市新楼路××房产为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭光强的宜宾市叙州区诚信路××房产； 二、查封申请人蔡露的川（2018）宜宾市不动产权第××号房产； 案件申请费5000元，由申请人蔡露负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘习羽 二〇二〇年七月十四日 书记员  裴传琴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保811号 杨世民： 杨世民与彭城建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十四日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4607号 原告：张国忠，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：张少凡，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告：林明椿，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告：刘碧缓，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被告：吴宇岩，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，福建大涵律师事务所实习律师。 第三人：郑国章，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告张国忠、张少凡、林明椿、刘碧缓与被告吴宇岩、第三人郑国章合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 张国忠、张少凡、林明椿、刘碧缓诉称，请求：1.判令吴宇岩立即向张国忠、张少凡、林明椿、刘碧缓返还7853918元及自起诉之日起至实际还清之日止按7853918元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息。2.由吴宇岩承担本案的诉讼费。 事实和理由：2013年12月5日，张国忠、张少凡、林明椿、刘碧缓与吴宇岩、郑国章及案外人林明辉、陈定德、郑共丰九人在仙游县签订合作协议书。约定共同出资1000万元经营巴拿马微凹黄檀等红木，并约定微凹黄檀红木日常储存在仙游县胜北实业有限公司仓库内。合同签订后，合伙人按约定履行出资义务，其中吴宇岩及郑国章各出资120万元，张国忠出资100万元，其余六位合伙人每人各出资110万元。合伙经营期间，林明辉、陈定德、郑共丰先后退出合伙，余下合伙人张国忠、张少凡、林明椿、刘碧缓、吴宇岩、郑国章继续经营该合伙项目，并且有盈利。截至2015年9月，合伙体积累共同财产微凹黄檀289吨、库存家具十三件套4套、泡茶桌4套、顶厢柜2套，上述合伙财产总价值12237500元。2015年9月11日，吴宇岩借口仙游胜北实业有限公司租金偏贵，将合伙人存在仙游县胜北实业有限公司木场的微凹黄檀红木木材289吨及库存红木家具存放在其位于莆田黄石自家厂房内。吴宇岩仅占17.9%合伙股份，未召集全体合伙人开会同意且未经占有82.1%股份的共有人同意的情况下，强行将暂存至其厂里合伙按份共有的微凹黄檀红木及家具全部出售，侵犯了张国忠、张少凡、林明椿、刘碧缓及郑国章的合法权益。综上所述，吴宇岩未经合伙体其他成员同意的情况下，擅自处分按份的共有财产，侵害原告合法权益，特诉至本院要求处理。 吴宇岩在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案应由福建省莆田市涵江区人民法院管辖。理由如下：吴宇岩认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同协议书中未能体现出约定的合同履行地，鉴于目前标的物存放于莆田黄石厂房内，故合同履行地应为莆田市荔城区。且吴宇岩的住所地在莆田市涵江区，故本案应移送莆田市涵江区人民法院或者莆田市荔城区人民法院审理。另外根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第17条明确规定：“对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一个辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案《合作协议书》中未能体现出该合伙办事机构，也没有注册登记地，故应由被告即吴宇岩住所地人民法院管辖，即应由莆田市涵江区人民法院管辖。综上，请求法院将本案移送至莆田市涵江区法院审理。 本院审查认为，本案系合伙协议纠纷即合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，1.被告吴宇岩的住所地为莆田市涵江区；2.虽然张国忠、张少凡、林明椿、刘碧缓在本案中要求吴宇岩返还人民币7853918元即请求吴宇岩承担给付货币的义务，但从其提供的证据及起诉状中陈述的事实可以体现，其请求给付货币的数额是以被吴宇岩搬运走的合伙体财产即289吨微凹黄檀、4套库存家具十三件套、4套泡茶桌、2套顶厢柜折算而来，并非简单的给付金钱请求，故不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，即张国忠、张少凡、林明椿、刘碧缓不能以“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”为由确定本案的合同履行地在福建省仙游县，而是应以“其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定合同履行地。因张国忠、张少凡、林明椿、刘碧缓所诉履行义务的吴宇岩的住所地在莆田市涵江区，则依据上述司法解释，应当确定本案合同的履行地为莆田市涵江区。综上，本案被告吴宇岩的住所地及合同履行地均在莆田市涵江区，依据上述法律规定和司法解释，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送具有管辖权的莆田市涵江区人民法院审理。吴宇岩提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 吴宇岩对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市涵江区人民法院审理。 如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  郭美素 二〇二〇年七月八日 法官 助理  林晓霞 书 记 员  张慧真
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更419号   罪犯白晓丽，女，1982年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省延安市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）陕06刑初13号刑事判决书，以被告人白晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2023年7月6日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯白晓丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金于2019年11月19日已缴纳完毕。   本院认为，罪犯白晓丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯白晓丽准予减刑八个月（余刑执行至2022年11月6日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 晏永娟    审判员  王笑天   审判员 张    磊                          二○二○年七月二日      书记员  王   鑫              1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8347号之二 申请执行人：曾福荣，男,1989年9月6日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：黄民雄，男,1981年12月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人曾福荣与被执行人黄民雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄民雄应向申请执行人支付11272元及利息并承担案件受理费44元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人列入被执行人失信名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月二十日 书记员 吕玉林
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1569号原告：陈家银，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。被告：宋志平，男，1978年8月25日出生，汉族，住山东省济南市。被告：平阴县锦水街道南土楼村民委员会，住所地山东省平阴县。法定代表人：毕群山，主任。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。原告陈家银与被告宋志平、平阴县锦水街道南土楼村民委员会（以下简称南土楼村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈家银及其委托诉讼代理人黄贞海、被告南土楼村委会法定代表人毕群山、委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼,被告宋志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家银向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告人工费49000元及逾期利息（以49000元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份起，原告受第一被告雇佣在平阴县南土楼村5、6、7、8、9号楼从事钢筋工。2017年7月份该工程因手续不全，被政府责令停工。经核算，被告尚拖欠原告49000元人工费未支付，为此被告宋志平给原告出具欠条一份，经原告催要未果。经查，该工程系第二被告南土楼村委会违法发包。现原告起诉至法院，诉求同前。被告宋志平未作答辩。被告南土楼村委会辩称，1.原告所诉的涉案工程南土楼村安置楼5、6、7、8、9，根据南土楼村委会和刘春旭签订的建设工程协议、审核报告、解除合同协议，工程款共计498万元，已全部履行完毕，不欠任何人工程款；2.被告南土楼村委会和宋志平不认识，也不知道宋志平是否分包了5、6、7、8、9安置楼工程，不知道原告是否是在涉案工程工地干活，对其主张的欠其工资真实性怀疑。即使宋志平欠原告工资，因村委会已经不欠总承包人刘春旭任何工程款，也不应承担支付责任。因被告宋志平经传票传唤未到庭应诉，未对陈家银提交的欠条、（2020）鲁0124民初65号民事判决书、证人证言及南土楼村委会提交的建设工程协议、5号至9号楼工程咨询审核报告、解除合同协议发表质证意见，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：本院已生效（2020）鲁0124民初65号民事判决书认定：刘春旭承包了由南土楼村委会发包的平阴县南土楼村安置楼工程。2017年3月2日，刘春旭（甲方）与晋屯法（乙方）签订《劳务承包协议》，约定乙方承包甲方平阴县南土楼村5、6、7、8、9号楼，由基础垫层开始至主体工程完工。自2017年3月份起，原告陈家银与其带领的陈家峰、陈家斌、刘佃新4人接受宋志平的雇佣，在晋屯法承包的南土楼村回迁的5、6、7、8、9号楼工地干钢筋工。2019年2月21日，被告宋志平向原告陈家银出具欠人工费49000元的欠条一份。原告于2020年6月11日以被告未支付人工费为由起诉来院。另，本院已生效（2019）鲁0124民初2531号民事判决书认定：南土楼村委会系将村5、6、7、8、9号安置楼工程违法发包、转包给刘春旭、晋屯法。本院认为，解决拖欠农民工工资问题，事关广大农民工切身利益，事关社会公平正义和社会和谐稳定。被告宋志平作为原告陈家银的直接雇佣人，对于原告陈家银的工资承担直接偿付责任，现被告宋志平拖欠原告人工费49000元，事实清楚，证据充分，被告宋志平理应偿还。《保障农民工工资支付条例》（国务院令第724号）第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，被告南土楼村委会将工程违法发包、转包致使拖欠原告工资，根据上述行政法规规定，南土楼村委会作为工程建设单位应依法承担清偿责任。南土楼村委会辩称已与刘春旭解除工程协议并结清工程款，且不欠任何人工程款，不同意支付陈家银人工费，于法无据，对其答辩意见，本院不予采纳。对于原告陈家银主张的利息，原告主张以49000元为基数，自2019年2月22日起，按年息6%计算至付清之日止，因双方对欠款利息计算方式未有约定，本院不予支持。本院调整为以人工费49000元为基数，自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》（国务院令第724号）第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志平于本判决生效之日起十日内偿付原告陈家银人工费49000元及利息（以49000元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告平阴县锦水街道南土楼村民委员会对上述款项承担清偿责任；三、驳回原告陈家银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告宋志平、平阴县锦水街道南土楼村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇二〇年七月二十一日书记员  程 欢
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执360号之十申请执行人：虞城县人民法院，住所地河南省虞城县城关镇嵩山路西段。法定代表人：陈晓辉，院长。被执行人：李二兵，男，汉族，1980年9月2日出生，住河南省博爱县。本院在执行虞城县人民法院与被执行人李二兵罚金一案中，我院作出（2018）豫1425刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李二兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月16日向被执行人李二兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今尚未出狱，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人李二兵1397.16元，但被执行人无其他财产可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初425号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李二兵有继续向申请执行人虞城县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年七月二十二日书记员  谢昌廷
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审29号申请执行人莱阳市市场监督管理局，住所地莱阳市昌山路5号，统一社会信用代码11370682358626358U。法定代表人李健，该局局长。委托代理人李逍遥，该局工作人员。委托代理人余勇，该局工作人员。被执行人莱阳市联泰机电设备有限公司，住所地莱阳市五龙北路139号，统一社会信用代码913706825926421535。法定代表人：于华，该公司经理。申请执行人莱阳市市场监督管理局于2020年7月7日向本院申请执行莱市监工商知标处字[2019]66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人销售侵犯注册商标专用权电器，被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定。依据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，申请执行人于2019年9月30日对被执行人作出莱市监工商知标处字[2019]66号行政处罚决定：1、没收侵犯注册商标专用权的施耐德电器开关257件；2、罚款57420.60元，上缴国库。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述决定书于2019年10月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内向莱阳市人民政府申请了行政复议，但后又自愿撤回行政复议申请，在法定期限内未向人民法院提起诉讼，亦没有履行处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行内容为：罚款57420.60元，加处罚款57420.60元，共计114841.20元。申请执行人提交了被执行人信息、案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、询问笔录、行政处罚案件有关事项审批表、案件审核表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱阳市市场监督管理局作出的莱市监工商知标处字[2019]66号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内虽申请行政复议，但又自愿撤回行政复议，法定期限内未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱市监工商知标处字[2019]66号行政处罚决定；二、限被执行人莱阳市联泰机电设备有限公司于本裁定书生效后十日内将应缴的罚款57420.60元和加处罚款57420.60元，共计114841.20元，交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二〇年七月十三日书记员  赵媛玮
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2166号 原告：廖中平，男，1995年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：文宽，男，1993年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告廖中平诉被告文宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告廖中平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告廖中平申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖中平撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告廖中平负担。 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 邹康英 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 陈仁刚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2666号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 郭 彤二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8106号申请人：罗科，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李强，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄丽，女，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人罗科与被申请人李强、黄丽民间借贷纠纷一案，申请人罗科向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强、黄丽的银行存款35万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人罗科的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李强、黄丽的银行存款35万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年七月二十日法官助理李璇书记员李璇(兼)
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更429号   罪犯任会芳，女，1961年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）西中刑一初字第00039号刑事附带民事判决书，以被告人任会芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年9月6日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日本院以（2016）陕01刑更2974号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2022年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯任会芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个。   本院认为，罪犯任会芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯任会芳准予减刑六个月（余刑执行至2022年5月6日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 晏永娟    审判员  王笑天   审判员 张    磊                          二○二○年七月二日      书记员  王   鑫              1
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云05刑终129号 原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨永兴，男，1974年2月25日生，汉族，高中文化，务工，云南省大理白族自治州祥云县人，家住云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。 云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控被告人杨永兴犯诈骗罪一案，于2020年6月9日作出（2020）云0581刑初80号刑事判决。判决宣判后，原审被告人杨永兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议，现已审理终结。 原审认定，2019年1月至6月期间，被告人杨永兴以非法占有为目的，以不用考试，只要交12000元人民币就能办理一个小车驾驶证为由，分别骗取罗某1、罗某2、方某某、苏某某、徐某某、彭某某、余某某、杨某某等八人办理驾驶证预付款6000元，合计人民币48000元。 原审法院根据上述认定事实和查证的相关证据，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定判决:被告人杨永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人杨永兴提交的手机1部，依法予以没收；被告人杨永兴诈骗的人民币48000元，继续追缴，退赔被害人。 原审被告人杨永兴上诉称：收取八人的费用是事实，但其主观上没有诈骗被害人的目的，自己没有虚构事实，是在问了别人确定可以不用考试就能办到驾驶证的情况下才收取八人的钱，并答应帮他们办理驾驶证的，自己可能也被骗了，收取的钱都给了一个姓王的人，但是无法提供其准确的信息；自己的行为构成坦白。 原审被告人杨永兴的犯罪事实清楚，有下列经原审法院开庭审理举证、质证并确认的证据予以证明：1.物证：被告人杨永兴提交的手机1部，附接受证据材料清单、随案移送赃证款物品清单。2.书证：①祥云县公安局的户口证明、被告人杨永兴的正侧面照片；②腾冲市公安局的抓获经过；③腾冲市公安局的接受证据材料清单，附被害人罗某1、罗某2、方某、苏某提交的微信转账记录及聊天记录；④腾冲市公安局的情况说明；⑤云南省保山市公安局交通警察支队车辆管理所的情况说明。3.证人证言：证人陈某的证言。4.被害人陈述：①被害人罗某1的陈述；②被害人罗某2的陈述；③被害人苏某、徐某、方某的陈述；④被害人彭某、余某、杨某的陈述。5.被告人的供述和辩解：被告人杨永兴的供述。6.视听资料、电子数据：腾冲市公安局的电子证据检验鉴定文书等证据。 上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人杨永兴的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。本院查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人杨永兴以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币48000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，对上诉人杨永兴应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 上诉人提出其主观上没有非法占有的目的，经查，上诉人杨永兴虚构了可以不用通过考试就能办理机动车驾驶证的事实，骗取八名被害人的人民币共计48000元，且在被害人要求其退款的过程中还虚构“练考基本上已完成了98%”、要等协商处理退款等事实拒绝退还被害人所交纳的款项，其主观上具有非法占有的目的，上诉人杨永兴的行为符合诈骗罪的构成要件，对上诉人的该意见本院不予采纳；上诉人杨永兴提出其所收取的钱交给了一名姓“王”的男子，经查，被告人杨永兴无法提供姓“王”男子的基本情况，公安机关无法进行查证，且通过对被告人杨永兴的手机进行勘验，亦没有其与姓“王”男子的任何聊天记录及交易记录，上诉人杨永兴该意见与在案证据及常理不符，本院不予采纳；上诉人杨永兴认为自己的行为构成坦白，上诉人杨永兴虽然认可了收取八名被害人48000元的事实，但其未如实供述其他主要的犯罪事实，对被告人的该上诉意见，本院不予采纳。原审法院根据原审被告人杨永兴的犯罪事实所做出的判决，认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵晓明 审判员  丁友保 审判员  申 力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  常 斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初173号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹开元，男，1981年11月11日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，个体户，租住江西省南昌市高新区，户籍所在地江西省都昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人曹斌，江西惟民律师事务所律师。被告人杨康，男，1996年4月22日出生于江西省南城县，汉族，大专文化，无业，租住广东省惠州市惠阳区，户籍所在地江西省南城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人曹开元、杨康犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人曹开元及其辩护人曹斌、被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月，被告人杨康发现饿了么APP用户有红包补贴活动，且新用户补贴力度更大，可以通过购买、使用多个饿了么账户在APP上消费获得更多补贴。同年10月，杨康和其室友“游湛文”等人（身份待查）决定联合饿了么APP商家进行虚假消费骗取红包补贴，杨康等人遂联系到饿了么APP商家、超好吃食品店店主、被告人曹开元，经商议后，决定由杨康等人购买饿了么APP账户，并使用这些账户在曹开元经营的超好吃食品店下单，之后通知曹开元不用送单，采取下单不送单的方式骗取补贴，再将骗取出来的补贴按比例进行分成。直至2018年12月20日，曹开元、杨康共骗取饿了么补贴共计人民币8888元。案发后，曹开元家属代为退给被害公司拉扎斯网络科技（上海）有限公司2.5万元，拉扎斯网络科技（上海）有限公司对曹开元表示了谅解。另查明，被告人曹开元亦伙同“游湛文”等人骗取了饿了么APP补贴。被告人曹开元于2019年12月22日被抓获归案，被告人杨康于2019年12月11日被抓获归案。上述事实，被告人曹开元、杨康在开庭审理过程中亦无异议，并有杨康ＱＱ聊天记录截图；曹开元微信转账记录截图；杨康支付宝交易截图及流水、明细；杨康使用尧某1、尧某2、杨火才支付宝刷单流水；杨康微信支付交易明细证明；被害公司提供的超好吃食品店在饿了么平台的交易明细表；经杨康签字确认的杨康刷单明细表；情况说明；证人徐某、尧某1的证言；证人尧某2的电话记录及录音录像；谅解书；抓获经过；人口信息及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹开元、杨康以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人人民币8888元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹开元、杨康归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，且被告人曹开元通过退赔获得了被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人曹开元的辩护人提出的曹开元系本案从犯的辩护意见，经查，被告人杨康、曹开元经共同商议，采取虚假下单的方式，骗取红包补贴，并将骗取的补贴按比例进行分成，二被告人在本案中互相配合，缺一不可，均起积极作用，因此，上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人曹开元的辩护人提出的曹开元具有自首情节的辩护意见，经查，被告人曹开元系公安机关抓获归案，不具有主动投案情节，因此，该辩护意见本院不予采纳。关于其辩护人提出的曹开元案发后其家属退赃，系初犯，具有悔罪表现的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹开元犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年10月21日止）。二、被告人杨康犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  龚世杰人民陪审员  万 丽二〇二〇年七月十日书 记 员  邓乐乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44371号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：严兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南平市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告严兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告严兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严兵支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,304.27元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,100.99元，违约金11,118.65元，分期手续费6,305.41元；2.判令被告严兵支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告严兵负担。事实和理由：2018年5月13日，被告严兵向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告严兵未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告严兵未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告严兵未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告严兵拖欠信用卡欠款本金54,304.27元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告严兵在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告严兵在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告严兵借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告严兵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告严兵签收与否，均视为送达。被告严兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严兵应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金54,304.27元；二、被告严兵应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670元，减半收取计835元，由被告严兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初584号 原告：吴安丽，女，1987年3月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。 委托代理人：王峰，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：吴锡勇，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告吴安丽与被告吴锡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安丽及其委托代理人王峰，被告吴锡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴安丽诉讼请求：1、请求法院判令被告吴锡勇偿还原告借款18.2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告吴锡勇答辩要点：1、原、被告之间实际借款金额不超过10万元；2、原、被告交往期间曾多次分手，借条也写过几张，高兴的时候就说不用还，借条作废；3、2018年元月31日的20万元借条是原告说写了借条双方就可以重新开始，恢复男女朋友关系；4、原告转账给被告的金额，被告均有转账记录；5、2017年双方一起在网络平台投资，麦点商城亏损6-7万元，善心汇亏损4万元左右，这些都是双方一起投资的，不能算到被告一个人；6、2016年-2017年被告曾多次拿现金给原告。 经审理查明：原告吴安丽与被告吴锡勇于2016年9月相识并同居，2016年12月至2017年10月期间，被告吴锡勇多次向原告借款，原告通过银行取款、转账、微信支付以及现金的方式借款给被告，被告也通过银行转账、微信支付方式返还部分借款给原告。原告吴安丽与被告吴锡勇于2017年10月解除双方同居关系。2018年1月31日，被告向原告出具了“今借到吴安丽现金贰拾万圆整（200000.00元），六年内还清。借款人：吴锡勇。432824197810246036。2018年1月31日”的借条。被告出具借条后，从2018年3月至2018年12月31日期间多次通过微信支付返还原告借款18200元，原告未提供被告拒绝还款或经济条件恶化有可能导致原告的债权受到损害的证据予以证实。 本院认为：在被告吴锡勇与原告吴安丽同居期间，被告吴锡勇向原告吴安丽借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。但原告吴安丽借给被告吴锡勇的该笔借款约定是六年内还清，到期日应是2024年1月31日，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，原告未提供被告拒绝还款或被告经济条件恶化有可能导致原告的债权受到损害的证据予以证实，原告要求被告提前返还全部借款不符合起诉的条件。原告吴安丽起诉请求法院判令被告吴锡勇偿还原告借款18.2万元，本院应予驳回。案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告吴安丽的起诉。 案件受理费1970元（已减半），退还给原告吴安丽。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  **伟 二〇二〇年七月十日 书记员  彭李苗 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4051号 原告:何德丰，男，1964年8月9日出生，汉族，住余姚市。 被告:应红章，男，1972年11月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈晓红，女，1966年2月18日出生，汉族，余姚市。 原告何德丰与被告应红章、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告何德丰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德丰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金440000元，支付自起诉之日起至实际履行日之按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，原告自愿撤回2009年1月16日的借条，并变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款390000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因办厂发展需要资金周转为由，自2009年1月起至2011年7月止分6次向原告借款共计440000元，并出具借条各一份。现原告自己急需用钱，遂向两被告催讨还款，但两被告借故推脱。 两被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条5份，用于证明被告分五次向原告借款410000元的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告应红章、陈晓红于2010年6月14日、2010年9月6日、2010年10月12日、2011年3月9日、2011年7月20日向原告出具借条五份，分别写明向原告借款50000元、150000元、50000元、60000元、100000元。经原告催讨，被告仅支付20000元，原告同意将该款作为本金扣除。 本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未及时足额归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应红章、陈晓红共同归还原告何德丰借款390000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告应红章、陈晓红共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年七月二十日 代书记员 胡宋亲 ??? ??1?
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5836号 原告：沭阳县庙头镇超淇洗化经营部,工商注册号321322602814518，住所地沭阳县庙头镇。 经营者：董春梅，女，1984年12月16日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被告：沭阳晨江商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WMLMH4H，住所地沭阳县沭城街道。 法定代表人：姜松，该公司总经理。 被告：姜松，男，1985年9月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳县庙头镇超淇洗化经营部（以下简称超淇洗化）与被告沭阳晨江商贸有限公司（以下简称晨江公司）、姜松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼，被告晨江公司、姜松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超淇洗化向本院提出诉讼请求：1.判令被告晨江公司给付原告货款20000元并自2019年4月11日起按年利率6%支付利息至付清款之日止；2.被告姜松对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：自2018年7月起，原告向被告晨江公司供应洗化用品，至2019年4月，被告共欠20000元货款未付，由被告姜松出具欠条。被告晨江公司系一人有限公司，请求支持诉讼请求。 被告晨江公司、姜松均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告超淇洗化为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.被告姜松于2019年4月10日出具的欠条一张，证明欠款事实。 2.谈话笔录一份，证明涉案欠款系被告晨江公司债务，被告姜松出具欠条系职务行为，应当由被告晨江公司承担还款责任； 3.（2020）苏1322民初3105号民事判决书，证明被告晨江公司系一人有限公司，二被告财产混同，被告姜松应当对公司债务承担连带责任。 本院认证认为，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告超淇洗化向被告晨江公司供应洗化用品。2019年4月10日，由被告姜松经手向原告超淇洗化出具欠条一张，载明：“今欠到超淇商贸货款20000元（贰万元整）”。被告晨江公司系于2018年6月1日登记成立的由被告姜松投资设立的一人有限责任公司。 本院认为，原告超淇洗化与被告晨江公司的买卖合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告超淇洗化向被告晨江公司供应货物，被告晨江公司应当按照约定支付货款。未约定付款时间的，被告晨江公司应当在收到货物的同时支付。双方于2019年4月10日经过结算，被告晨江公司尚欠原告货款20000元，该欠条系结算形成，且未约定付款时间。被告晨江公司至今未付款，构成违约。原告超淇洗化主张的利息实际系逾期付款损失。原告超淇洗化要求被告晨江公司支付货款20000元并自2019年4月11日起按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，晨江公司为一人有限责任公司，被告姜松作为晨江公司的股东，未提供证据证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告超淇洗化要求被告姜松对涉案债务承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告晨江公司、姜松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳晨江商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县庙头镇超淇洗化经营部支付货款20000元及逾期付款损失（以20000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告姜松对第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（已由原告预交），由被告沭阳晨江商贸有限公司、姜松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘晓云 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××79（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1695号之六 申请人：张颖，女，住威海市。 被申请人：威海畅天下旅游开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人与公司有关的纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执578号之四 申请执行人：唐记才，男，住所地大名县。 被执行人：朱自修，男，住所地大名县。 申请人唐记才与被执行人朱自修买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结朱自修在中国银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月十一日 书记员  熊彦敏
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审122号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：蔡传胜，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]953号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]953号行政处罚决定，认定蔡传胜未经有批准权限的人民政府批准，于2018年8月20日擅自占用红安县觅儿寺镇尚古山村蔡倪家田组的312平方米土地建住宅，其中建筑占地面积为312平方米，该宗土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人蔡传胜作出如下行政处罚：1.责令蔡传胜15日内退还非法占用的312平方米土地给红安县觅儿寺镇尚古山村村民委员会；2.限蔡传胜15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为312平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]953号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人蔡传胜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]953号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。申请费50元，由被执行人蔡传胜负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月十五日书记员 丁冉旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初615号之一原告：上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张玉兰，执行董事兼总经理。破产管理人：上海求是会计师事务所有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街XXX号。委托诉讼代理人：蒋力飞，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉鹏，上海市华诚律师事务所律师。被告：侯中华，男，1955年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海佳志橡塑新材料有限公司与被告侯中华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告上海佳志橡塑新材料有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海佳志橡塑新材料有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海佳志橡塑新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海佳志橡塑新材料有限公司负担。审 判 长  鲁维新人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年七月九日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2573号 原告：西安盛仁机电科技有限公司，住所地西安市高新区太白南路高山流水和城第5幢2单元5层20504号房。 法定代表人：卢智。 被告：河北环科力创环境工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场01单元2112、2113室。 法定代表人：彭晓峰。 原告西安盛仁机电科技有限公司与被告河北环科力创环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月01日立案。原告西安盛仁机电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安盛仁机电科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭伟然
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民申4号 原审原告：李旭军，男，1969年4月8日出生，汉族，住涿鹿县。 原审被告：涿鹿县东方水暖安装队，住所地：涿鹿县张家堡镇黄土港村。 经营者：金付，该队队长。 原审原告李旭军与原审被告涿鹿县东方水暖安装队民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出(2013)涿民初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书所依据的借条无实际借款事实，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 崔 智 审判员 殷向晖 审判员 王 娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 单惠敏 ——
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申51号 申请人：瑞安市恺力鞋材有限公司，住所地瑞安市莘塍街道周田村。 法定代表人：林洪，执行董事。 被申请人：瑞安市凯瑞鞋业有限公司，住所地瑞安市××镇××工业区××路××号××幢××层××东首第一间）。 法定代表人：谢申国，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市凯瑞鞋业有限公司（以下简称凯瑞公司）买卖合同纠纷案件中，发现凯瑞公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月23日向债权人瑞安市恺力鞋材有限公司（以下简称恺力公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人恺力公司对此无异议。2020年6月24日，本院将本案移送破产审查，并于2020年7月4日通知了被申请人凯瑞公司，债务人凯瑞公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人凯瑞公司系从事鞋及配件、服饰、针织用品、床上用品制造、加工、销售；服装面料（不含危险化学品）、皮料、鞋底销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2012年11月19日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市××镇××工业区××路××号××幢××层××东首第一间），注册资本50万元，由股东谢申国出资50万元，持有100%股权。 本院于2020年4月15日作出（2020）浙0381民初2269号民事判决，判令被申请人凯瑞公司于判决生效之日起十日内支付申请人恺力公司货款114200元并赔偿利息损失。由于被申请人凯瑞公司未履行债务，申请人恺力公司向本院申请强制执行，被申请人凯瑞公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人凯瑞公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人凯瑞公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安市恺力鞋材有限公司对被申请人瑞安市凯瑞鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年七月十四日 代书记员 钱文若
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更719号罪犯赵洪春，男，1980年2月5日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年6月9日作出(2011)滨塘刑初字第205号刑事判决，以被告人赵洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月30日起至2023年12月29日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2013年6月7日减去有期徒刑七个月；2015年5月22日减去有期徒刑十个月；2016年10月21日减去有期徒刑一年；2018年6月22日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年11月29日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵洪春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵洪春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵洪春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未完全履行判决确定的财产性判项义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵洪春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、社会危害性及前科犯罪情况，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪春减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币10万元不变（已缴纳人民币2万元）。（刑期自2010年12月30日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17380号原告：蔡君，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，委托诉讼代理人：谢勇，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏成，广东连越律师事务所律师。被告：广州进源饮食有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中94号首层自编3号铺。法定代表人：李健宋。原告蔡君诉被告广州进源饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡君及其委托诉讼代理人谢勇、何敏成到庭参加了诉讼。被告广州进源饮食有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告蔡君诉称：2019年10月17日，原告与被告开始有往来，被告（对外名称千层鱼）欲让原告为其供应所需的蔬菜和肉类等食材，原告向被告提供报价单后，双方约定从2019年11月1日开始，由原告按被告提供的货单供应食材，每十天进行一次结算。被告开始尚能通过其财务向原告陆续支付货款，但从2019年12月底开始，被告就不再按约定支付货款，原告也不再为被告供货。被告尚欠原告货款54656元。故起诉要求被告：1.向原告支付货款54656元；2.承担本案诉讼费用。被告广州进源饮食有限公司没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告与被告于2019年10月份至2020年1月份期间存在有业务往来，原告向被告供应蔬菜、肉类等食材。自2020年1月4日起，原告数次通过微信方式与被告股东李健仓及其工作人员王静等人确认尚欠货款金额为54656元，并要求被告及时清付货款，均未果。原告遂提起本案诉讼。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其54656元的货款，提交了销货清单、微信聊天记录、银行明细对账单等证据为证，原告的证据已形成完整的证据锁链，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。被告至今未清偿货款，构成违约，现原告要求被告一次性清偿拖欠货款54656元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告广州进源饮食有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蔡君支付货款54656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元，由被告广州进源饮食有限公司负担。上述受理费已由原告蔡君预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费1166元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年七月十七日书记员 莫丽桐叶嘉棋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初2924号 原告:周红学,男,1973年9月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。 被告:赵方,男,1965年9月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告：鲁传青，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告周红学诉被告赵方、鲁传青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红学及委托诉讼代理人曹路到庭参加了诉讼，被告赵方、鲁传青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周红学提出诉讼请求为：1.判令两被告归还原告借款45万元并支付自起诉之日至付清之日止利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年年底至2015年年初，两被告因经营企业需要，共向原告借款45万元，原告于2014年12月31日通过妻子胡文末账户以转账方式支付了30万元（支付至被告指定账户），于2015年1月20日以现金方式支付了10万元，后又以现金方式支付了5万元，两被告当时即向原告出具了借条。后因借款迟迟未能归还，因诉讼时效的原因原告于2017年6月26日要求两被告重新出具了借条，写明向原告借款45万元，两被告均签字予以确认。现因被告至今未还款，为维护自身合法权益，特诉讼至法院。 本案经审理认定事实如下：2017年6月26日，赵方向周红学出具借条一份，载明“借周红学人民币肆拾伍万元”。鲁传青在借条上“领导审批”后签字。根据周红学主张，能够认定诉争借款实际发生于2014年年底至2015年年初，其中30万元系周红学按照指示通过妻子胡文末账户向案外人鲁先宏交付，其余款项系以现金方式交付。庭审中周红学自认借条出具后至庭审时已还款9000元。 以上事实有原告陈述、借条、银行交易凭证等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵方向周红学借款45万元，未约定还款期限，在周红学提起诉讼后即视为借款到期，赵方应当予以归还，但其至今未还款，应当承担相应还款义务；鲁传青虽在借条上签字，但其签字位置位于“领导审批”后，因涉案借条内容反映权利义务明确，故本案根据现有证据无法认定鲁传青系借款人，故对周红学要求鲁传青承担还款责任的请求不予支持。对于尚欠款数额，因双方并未约定利息，故已还的9000元应当视为对本金的还款，故尚欠款为44.1万元；诉争款项自周红学起诉之日起即视为到期，但赵方至今未还款，应当支付相应利息，故对周红学关于利息的请求予以支持。鲁传青、赵方经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵方于本判决生效后十日内归还原告周红学借款人民币44.1万元，并支付以44.1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月15日起计算至实际清偿之日止的利息（损失）； 二、驳回原告周红学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告周红学负担80元，被告赵方负担3945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二〇年七月十三日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2243号 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道177号“南洋新都”大厦一、二层，统一社会信用代码：91450500566769011W。 负责人：槐延丽，行长。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：朱伟，男，汉族，1975年10月9日出生，住云南省宣威市。 被告：尹丽萍，女，汉族，1977年9月24日出生，住云南省宣威市。 原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告朱伟、尹丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏子涵到庭参加诉讼，被告朱伟、尹丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同号为551800659701000号《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2、二被告共同向原告归还借款本金88548.36元，利息476.28元，罚息5984.62元（利息、罚息暂计至2019年11月22日，此后按合同约定与法院判决另计至被告清偿之日止)；3、二被告共同赔偿原告为实现债权己支付的律师服务费2800元。 被告朱伟、尹丽萍未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告朱伟签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》【合同号为551800659701000号】； 二、被告朱伟、尹丽萍共同归还借款本金88548.36元及支付利息476.28元、罚息5984.62元{利息计算：按涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定的执行标准，暂计至2019年11月22日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告兴业银行股份有限公司北海分行； 三、被告朱伟、尹丽萍共同赔偿原告兴业银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费2800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1122元，诉讼保全费1020元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2244元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月九日 书记员  李嘉欢
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初369号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王家兴，男。2020年1月6日因涉嫌交通肇事罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年1月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人孙宏刚，天津凡佑律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人王家兴犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员张坤淑出庭支持公诉。被告人王家兴及其辩护人孙宏刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年3月7日4时许，被告人王家兴驾驶津ＲＬ××××号小型轿车，沿天津市北辰区津霸公路由西向东行驶至盛鑫白铁加工门脸东约15米处时，未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞前方同向行走的吴某，造成吴某当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后王家兴驾车返回现场并报警。经鉴定：吴某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书及复核结论认定：王家兴承担事故全部责任，吴某不承担事故责任。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王家兴的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人王家兴判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月的量刑建议。被告人王家兴及其辩护律师对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为，被告人王家兴系初犯，自首，已对被害人家属进行经济赔偿并获得谅解，且自愿认罪认罚，故请求本院对其从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年3月7日4时许，被告人王家兴驾驶津ＲＬ××××号小型轿车，沿天津市北辰区津霸公路由西向东行驶至盛鑫白铁加工门脸东约15米处时，因车辆超速，未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞前方同向行走的吴某，造成吴某当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后王家兴驾车返回现场并报警。经鉴定：吴某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书及复核结论认定：王家兴承担事故全部责任，吴某不承担事故责任。事故发生后被告人王家兴拨打110报警并在现场等候处理。2019年4月19日，被告人王家兴赔偿被害人家属经济损失并取得谅解书。2019年12月23日被告人王家兴被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王家兴在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、天津市津实司法鉴定中心毒物、痕迹、病理鉴定意见书四份、北京龙晟交通事故司法鉴定意见书二份、道路交通事故认定书、道路交通事故认复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证、身份证复印件、人员查询信息、机动车查询信息、车辆买卖协议、天津市公安局110接警记录单、通话记录截图、案件来源、到案经过、抓获经过、情况说明、常住人口信息、视频光盘、尸体处理通知书、注销证明、协议书、谅解书、收条及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家兴违反交通法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王家兴犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王家兴辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院酌情予以采纳。鉴于被告人王家兴在事故后拨打110电话报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王家兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王强二〇二〇年七月三十一日书记员  于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2596号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：湖南商砼物流有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋706号。法定代表人：**，该公司执行董事。被告：**，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：陈阳，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告湖南商砼物流有限责任公司、**、陈阳共同委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告湖南商砼物流有限责任公司、**、陈阳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，原告徐州徐工施维英机械有限公司经本院告知并送达受理案件通知书后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡先锋审 判 员  李晓梅二〇二〇年七月十四日法官助理  高 杰书 记 员  陈 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2462号原告：吴宝亮，男，1986年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘海波，其他自然情况不详。原告吴宝亮诉被告刘海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告冯伟涛于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝亮申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴宝亮撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吴宝亮负担。审判员 于立忠 二〇二〇年七月十三日书记员 谭美波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19409号原告：王开发，男，1953年1月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。被告：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路17号，统一社会信用代码91500105202857686G。法定代表人：吴谨玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李思凝，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，重庆钜沃律师事务所实习律师。原告王开发与被告重庆正红园林景观设计工程有限公司（以下简称正红公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开发及其委托诉讼代理人桂海啸，被告正红公司的委托诉讼代理人李思凝、李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费82302.50元。事实和理由：2018年4月起，原告为被告提供园林养护劳务，截至2018年9月，被告累计欠付原告劳务费82302.50元。其中2018年5月至8月期间，是原告与三个案外人共同为被告提供劳务，原告诉讼请求中的82302.50元是原告与三个案外人共同的劳务费。原告在催收过程中，被告项目部负责人郭金刚出具了点工汇总表，对拖欠的劳务费进行了确认，原告为了保护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院查清事实后，判如所请。正红公司辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，被告不应向原告支付劳务费。原告自认其诉讼请求中的劳务费并非原告个人的劳务费，其中包括了三个案外人的费用，案外人的费用应由案外人提起诉讼，原告无权代为主张。本案经审理认定事实如下：2017年8月，被告作为分包人与发包人银川世茂新发展置业有限公司签订《合同协议书》，约定发包人银川世茂新发展置业有限公司将银川茂悦府项目景观（A标段）工程分包给被告，计划开工时间为2017年10月1日，竣工日期为2018年5月30日，工期241天。2017年10月10日，被告作为甲方与乙方重庆丰硕建筑劳务有限公司签订《劳务承包合同》，约定被告将银川茂悦府项目景观工程（A标段）的劳务工程分包给重庆丰硕建筑劳务有限公司，计划开工时间为2017年10月10日，竣工时间为2018年5月30日，工期204天。庭审中，原告举示了《程维钢点工汇总表》，载明项目名称为“世茂银川茂悦府项目景观园林工程（A标段）（养护）”，施工队为“程维钢”，时间为2018年5月至9月，金额为82302.50元，填表人为李伟，项目负责人为郭金刚，表格上加盖有被告的印章。表格下方有手写“施工队：王开发”字样，原告称程维钢是被告在银川茂悦府项目景观工程（A标段）的负责人，是程维钢介绍原告去做工的，原告承认表格下方手写的“施工队：王开发”是原告自己手写的，在手写后，被告又加盖的印章。被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，称被告是在打印部分加盖的印章，手写部分系原告自行书写，与被告无关，郭金刚系涉案项目的项目经理，程维钢是郭金刚聘请的施工队，被告不认可填表人李伟的身份，称该汇总表不能证明被告对原告进行了考勤管理，被告也没有与原告进行结算，双方不存在劳务关系。庭审中，原告申请了证人王伯清出庭作证。王伯清称与原告是工友关系，原告和龙正秀、王伯清、吕学英一起在银川茂悦府项目景观工程（A标段）做园林养护，四人均是程维钢雇佣的，工资也是与程维钢洽谈的，四人一直做到2018年9月26日，原告与龙正秀、王伯清、吕学英一起与郭金刚、程维钢对账，程维钢出具了点工汇总表，原告手写了“施工队：王开发”后被告才加盖的印章。原告起诉的劳务费中包括了王伯清的劳务费。以上事实，有《程维钢点工汇总表》、《合同协议书》、《劳务承包合同》、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付劳务费，在被告否认原被告之间存在劳务合同关系的情况下，依法应当由原告举证证明其与被告之间存在劳务关系。对此，原告仅举示了《程维钢点工汇总表》，该汇总表上虽然有被告印章，但被告印章加盖在表格打印部分，表格下方手写的“施工队：王开发”系原告自己书写，且原告与其申请的证人王伯清均承认是程维钢请其去做工的。被告举示的《合同协议书》、《劳务承包合同》可以证明被告已将银川茂悦府项目景观工程（A标段）工程分包给了重庆丰硕建筑劳务有限公司，故现有证据无法证明原告与被告之间存在劳务合同关系。此外，原告与其申请的证人王伯清均确认原告的诉讼请求中包括了龙正秀、王伯清、吕学英的劳务费，对于龙正秀、王伯清、吕学英的劳务费，原告无权代为主张。因此，对于原告要求被告支付82302.50元劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王开发的诉讼请求。案件受理费1857.56元，减半收取928.78元，由原告王开发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇二〇年七月十三日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初267号 原告：何某某，男，1983年02月14日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被告：王某某，女，1980年10月01日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，由于适应普通程序案件，原定的简易程序已无法正常结案，需转为普程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 许  维  友 二〇二〇年七月十七日 书记员 班积磊（代）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6224号 原告：四川大智天诚企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段188号1栋19楼1905号。 法定代表人：肖化洲，职务不详。 委托诉讼代理人：徐超，四川启道律师事务所律师。 被告：佳缘科技股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋17层1号、18层1号。 法定代表人：王进，职务不详。 原告四川大智天诚企业管理咨询有限公司与被告佳缘科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因原被告达成和解协议，原告四川大智天诚企业管理咨询有限公司于2020年7月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，四川大智天诚企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川大智天诚企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1200元，此款已由原告四川大智天诚企业管理咨询有限公司预缴，本院予以退回。 审判员 王 婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员 熊仕琼
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执恢34号 王莉；赵函： 本院执行的申请执行人王莉与被执行人赵函民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵函主动将案款5000元转至本院账户。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日