wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1492号申请执行人:高密市市场监督管理局。被执行人:高密市万佳源食品厂。申请执行人高密市市场监督管理局向本院申请执行被执行人高密市万佳源食品厂行政处理一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2017）鲁0785行审20号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人高密市市场监督管理局向本院申请执行被执行人高密市万佳源食品厂行政处理一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月二十二日书记员 吴晓燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申217号再审申请人（一审被告）：深圳市速马斯电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区民福路51号铭丰大厦十层。法定代表人：沈华，总经理。委托诉讼代理人：周洪陵，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市华讯德科技有限公司，住所地深圳市光明区光明街道东周社区木橔旧村45栋4层。法定代表人：陈永红。再审申请人深圳市速马斯电子有限公司因与被申请人深圳市华讯德科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市速马斯电子有限公司申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。被申请人在原审提交证据中的5份《对账单》，均有虚假的“沈华”签名。为了证明沈华的真实签名，2020年1月6日四川省成都市律政公证处对沈华的签名和印签样本出具《公证书》，经对比，可以看出二者签名不属于同一人笔迹。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“原告提交的证据足以确认原告与被告之间存在买卖合同关系”事实错误，被申请人仅提交《送货单》和《对账单》两证据，均无盖章，无法证明双方之间存在买卖合同关系。三、原判决认定的事实主要证据是伪造的。原审认定事实的关键证据5份《对账单》虚假，5个不同时间的“沈华”签名均非沈华本人签名。沈华本人久居成都工作生活，仅于2013年6月来过深圳一次住了两日，是挂名的法定代表人和总经理，从未参与任何经营管理。四、原判决认定的事实的主要证据未经质证。2018-2019年再审申请人已属俗称“破产”状态，机器设备消失，实际管理人回避躲藏。原审是按下落不明采取公告送达，开庭时缺席审理，权益被损害。五、案件获知说明和未到庭应诉的原因。2019年11月沈华购买高铁票受阻，查知被限制消费，是龙岗人民法院（案号：2019粤0307执3556号）对再审申请人所发出《限制消费令》，沈华作为法定代表人被采取限制消费措施。进一步查询才意外获知宝安法院有原审一案，已是执行阶段。同年12月通过查阅宝安法院存档阅卷才了解案件具体情况。六、案件背后需要特别说明的事实。再审申请人实际投资人是沈苹（女，美籍华人），她长居美国，身份受限，2012年就用其成都哥哥沈华名义投资登记为法定代表人，挂名总经理，生产经营车载音响。再审申请人从办理登记到成立后的人财物等所有经营管理事宜，沈苹是委托王青梅（女，身份证号码：，户籍住址：河南省××××）全权负责，营业执照、公章、财务章等一直是其保管使用。沈苹原本春节回国处理，受疫情影响，只得暂缓。综上，请求对本案进行再审。本院认为，原审法院向申请人注册地址送达法律文书未果后公告送达，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2019）粤0306民初2546号民事判决2019年9月11日生效，申请人于2020年4月28日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。申请人主张对账单签名系虚假签名，但并未就此提交充分有效证据予以证明，本院不予支持。对账单、送货单等证据可以证明买卖合同关系以及欠付货款等事项，生效判决并无不当。综上，深圳市速马斯电子有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市速马斯电子有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年七月二日书记员  黄诗雅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢169号申请执行人：陈喜霞，女，1969年10月18日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：张双成，男,1964年12月2日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：陈小风，女,1965年8月22日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人陈喜霞与被执行人张双成、陈小风民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年7月6日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月七日书记员  史丽娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书?（2020）鲁01民初2547号原告：北京河图创意图片有限公司。被告：漱玉平民大药房连锁股份有限公司。原告北京河图创意图片有限公司与被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月十五日书记员 贾文婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6550号 原告:泉州临泽源食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道苏前社区杏圃中路173号，统一社会信用代码91350582MA2YFH9A94。 法定代表人：丁一苏夫，该公司总经理。 被告：马军，男，1989年4月18日出生，东乡族，住甘肃省和政县。 本院在审理原告泉州临泽源食品有限公司诉被告马军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。2020年7月16日，原告泉州临泽源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州临泽源食品有限公司撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告泉州临泽源食品有限公司负担。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣0902民初3536号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:郑萍云，男，汉族，1978年2月3日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人郑萍云信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人郑萍云的银行存款人民币30491.47元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人郑萍云的银行存款共计人民币30491.47元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年七月二日代书记员 邱露
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11319号 原告：唐某，女，1946年9月6日出生，汉族，住南宁市。 原告：陈某，女，1969年7月17日出生，汉族，住南宁市。 共同委托诉讼代理人：石君生，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被告：覃某，男，1966年6月15日出生，汉族，住南宁市。 原告唐某、陈某与被告覃某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐某、陈某的共同委托诉讼代理人石君生，被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某、陈某共同向本院提出诉讼请求：1、位于南宁市归两原告继承所有，由两原告补偿给被告应继承的份额5万元补偿款；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：被继承人覃义广于2019年7月4日去世。覃义广生前结婚两次，第一个配偶伍亦群已于1969年病故，婚生一子覃某。××××年××月××日，原告唐某与覃义广再婚，双方婚后无生育子女。但原告携带陈某与覃义广、覃某一起居住生活。被告结婚后，唐某和覃义广共同出资给被告另行购买住房，被告不再与唐某及覃义广居住生活。1993年12月，唐某与覃义广向南宁市电线电缆厂购买位于南宁市，并取得了房产证，登记在唐某和覃义广的名下。覃义广生前于2014年6月6日立下自书遗嘱，在其过世后，其遗产份额由原、被告三人共同继承。覃义广的父亲覃礼芳、母亲钟氏均先于其死亡。原告多次与被告就遗嘱继承的事宜进行协商未果，故诉至本院。 被告覃某辩称，对被继承人覃义广的遗嘱无异议。不同意诉争房屋归两原告所有。虽然覃某另有一套住房，但需留给其儿子结婚居住。为了改善自己的住房条件，覃某决定以评估价购买两原告享有的诉争房屋的份额，主张该房归覃某所有。 本院经审理认定事实如下：被继承人覃义广与前妻伍亦群生育有一子覃某。伍亦群于1969年死亡。覃义广与唐某于××××年××月××日登记结婚，俩人均系再婚。婚后双方未生育子女。唐某携带与前夫生育的女儿陈某与覃义广共同居住生活。1993年12月，覃义广与唐某共同购买了南宁市屋（房屋所有权证号：邕房权证字第02444476、02××77号）。覃义广于2014年6月6日立下自书遗嘱一份，内容为“我本人覃义广与唐某系夫妻关系，在南宁市（房）是我们夫妻共同财产。在我百年后，该房属于我本人的份额，由我的妻唐某和小孩陈某、覃某共同继承。如该房遇到政府拆迁，政府另行安排新的住房，或补建属于我本人的份额，同样由唐某、陈某、覃某共同继承”。覃义广于2019年7月4日死亡。覃义广的父母均先于其死亡。 在本案审理过程中，本院应两原告申请，依法委托广西开元行土地房地产评估有限责任公司对诉争房屋进行市场价值评估。2020年5月29日，该公司作出开元行2020（估）字第12032号房地产估价报告，该房的估价结果为44.9万元。两原告已预交评估费2245元。 本院认为，诉争房屋是被继承人覃义广与唐某的夫妻共有财产，覃义广死亡后，该房的一半份额应分出为唐某所有，另一半份额作为覃义广的遗产进行分割。覃义广生前留有遗嘱，其遗产应按遗嘱继承办理。双方当事人对覃义广的自书遗嘱均无异议，本院予以确认。覃义广在遗嘱中将属于其的房产份额指定由唐某、陈某、覃某共同继承，合法有效。每个继承人应各自取得覃义广遗产的三分之一份额。继承后，原告唐某加之自己享有的另一半房产份额，原告唐某即享有诉争房屋的三分之二份额，原告陈某、被告覃某各享有诉争房屋的六分之一份额。现原、被告双方均主张分割诉争房屋归自己所有，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的规定，因原告唐某、陈某在继承后享有大部分房产份额，且该房在被继承人死亡后一直由唐某居住使用，从有利于生产和生活需要考虑，该房宜采取折价补偿的方式归原告唐某、陈某所有为宜。根据评估意见，该房的市场价值为44.9万元。该房归两原告所有后，两原告应补偿被告74833元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、位于南宁市屋[房屋所有权证为邕房权证字第××号、02××77号，国有土地使用证为南宁国用（2010）第524788号]归原告唐某、陈某共同所有； 二、原告唐某、陈某补偿被告覃某74833元。 上述判决确定的给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8035元，评估费2245元，合计10280元，由原告唐某、陈某负担8567元，由被告覃某负担1713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  伍 彦 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  卢嘉红 二〇二〇年七月三日 法官 助理  陈文惠 书 记 员  朱春桦
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初107号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人严晓祥，男，1975年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年1月9日被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于同年7月10日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]31号起诉书指控被告人严晓祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人严晓祥及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年1月29日，被告人严晓祥饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇人民路由西向东行驶至县计划生育指导站附近时，撞上路边护栏，摩托车倒地后滑行撞到前方等红灯的苏Ｊ×××××号小型轿车，发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，严晓祥血样中乙醇含量为每百毫升174.1毫克。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人严晓祥的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人严晓祥归案后，如实供述自己罪行；承认指控的犯罪，愿意接受处罚，请依法判处。被告人严晓祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人黄建蓉提出辩护意见为，1.对公诉机关指控严晓祥犯危险驾驶罪的事实和定性无异议。2.被告人严晓祥归案后如实供述了自己的犯罪行为，认悔罪态度较好，可以从轻处罚；对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理；无犯罪前科；主观恶性较小；未造成人员伤亡，综上，建议对严晓祥判处缓刑。经审理查明：2019年1月29日21时许，被告人严晓祥饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇人民路由西向东行驶至县计划生育指导站附近时，撞上路边护栏，摩托车倒地后滑行撞到前方等红灯的苏Ｊ×××××号小型轿车，造成事故，致严晓祥受伤，两车损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，严晓祥血样中检出乙醇，含量为每百毫升174.1毫克。经射阳县交通警察大队认定，被告人严晓祥承担此事故的全部责任。被告人严晓祥归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、情况说明；3.道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；4.当事人血样（尿样）提取登记表；5.驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单；6.诊疗证明；7.返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；8.证人陈某、戴某证言；9.被告人严晓祥供述；10.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；11.道路交通事故现场勘查笔录等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人严晓祥危险驾驶犯罪事实成立。本院认为，被告人严晓祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严晓祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人严晓祥归案后，如实供述自己的犯罪行为，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，对辩护人黄建蓉就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人黄建蓉提出判处缓刑的辩护意见，经查，在本案中，被告人严晓祥酒后驾驶机动车，并造成交通事故，负全部责任，其行为危害了公共安全，故对严晓祥不适用缓刑，对辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严晓祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十日起至二〇二〇年九月二十四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月十六日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2660号原告：丁凯，男，1979年11月3日出生，汉族，住徐州市泉山区，确认送达地址徐州市泉山区，指定代收人丁凯，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告丁凯与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了合并审理。原告丁凯到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁凯向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理的两年健身卡的费用1500元（未开卡、未使用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，花费1500元在被告处办理了为期两年的健身卡一张，但原告因自己身体不适还未开卡使用，被告即于2019年10月18日关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁凯在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，并通过POS机刷卡支付给被告1500元卡费。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。诉状中，原告确认其办理案涉健身卡后因自己身体原因一直未开卡使用，后因被告闭馆停业一直未使用至今。本院认为：原、被告双方达成的健身合约系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡一张，并交纳了1500元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉两年期健身卡后，因原告自身身体原因未开卡使用，又因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认原、被告双方达成的健身合约书于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告一直未开卡使用，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1500元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告双方达成的健身合约于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告丁凯健身卡费1500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年七月八日书记员 崔朝宇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执982号申请执行人:于永刚被执行人:张硕申请执行人于永刚与被执行人张硕民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初106号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十五日书记员 ： 张 月
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1957号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，温县农村信用合作联社职工。被告：王长江，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：晁丽娜，女，1981年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：郭顺来，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告温县农村信用合作联社与被告王长江、晁丽娜、郭顺来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告温县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温县农村信用合作联社撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由温县农村信用合作联社负担。审判员  陆保刚二〇二〇年七月二日书记员  仝 宁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢55号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码X1045213-1。 负责人：王跃华，该公司总经理。 被执行人：程明峰，男，1984年3月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：於兰花，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县，现住址不详。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被执行人程明峰、於兰花追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初220号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人於兰花银行存款111550元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十日 书记员  陈杨
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初457号之一解除保全申请人：中宏建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。法定代表人：操训成，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪锋（该公司员工），男，1980年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：河南安信达防水保温有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城1幢1单元26层1号。法定代表人：夏银山，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。第三人：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：任虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。解除保全申请人中宏建设集团有限公司与被申请人河南安信达防水保温有限公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鄂0113民初457号民事裁定书，裁定：冻结中宏建设集团有限公司银行存款5200000元，或者查封、扣押其他等值财产。据此本院于2020年6月18日冻结了中宏建设集团有限公司账户（户名：中宏建设集团有限公司大冶中梁首府项目农民工工资专户，账号：17×××09）余额225165元。解除保全申请人中宏建设集团有限公司于2020年7月2日以该帐户系农民工工资专用账户为由向本院申请解除对该账户的保全措施。本院经审查认为，依照《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”经查证，账户（户名：中宏建设集团有限公司大冶中梁首府项目农民工工资专户，账号：17×××09）确系农民工工资专用账户，解除保全申请人中宏建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对账户（户名：中宏建设集团有限公司大冶中梁首府项目农民工工资专户，账号：17×××09）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄浩志人民陪审员  向念斌人民陪审员  李青松二〇二〇年七月八日书 记 员  张凌宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒋碧雯，女，1979年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蒋碧雯信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告蒋碧雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年2月7日向原告申领信用卡，卡号49×××45。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金59603.4元、利息4957.97元、分期付款手续费773.22元、逾期还款违约金4968.27元、取现手续费0元、增值服务费0元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋碧雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59603.4元及利息（截至2020年4月6日为4957.97元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费773.22元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4968.27元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告蒋碧雯负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执恢116号周某某、张某某：申请执行人周某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初2384号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求由被执行人张某某立即偿还申请执行人周某某借款本金14500元及其违约金（14500的20‰）；案件受理费81元，执行费161元，由被执行人张某某负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已履行完毕全部案款17400元、案件受理费81元、执行费161元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月六日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执221号之一 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：周广平，男，1964年7月24日出生，汉族，住广元市利州区，因犯合同诈骗罪现在广元监狱服刑。 被执行人：侯海东，男，1983年5月5日出生，汉族，住广元市利州区（户籍所在地四川省旺苍县，因犯合同诈骗罪现刑满释放。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初41号刑事判决书，于2020年6月16日立案执行周广平、侯海东罚金一案。执行过程中，被执行人侯海东向本院承诺，在2021年12月31日前履行罚金5万元的义务。另本院通过法院总对总网络查控系统、传统调查等方式均未发现被执行人周广平、侯海东有银行存款、证券、车辆、股权等可供执行的财产信息，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初41号刑事判决书中周广平、侯海东罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 如发现被执行人有财产可供执行的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘雪松
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐国辉，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省龙川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告徐国辉信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告徐国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年4月25日向原告申领信用卡，卡号62×××15。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，被告欠本金30091.74元，利息2863.36元，分期付款手续费0元，增值服务费56元，逾期还款违约金1557.84元（从2017年1月1日起计）、取现手续费0元、年费0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金30091.74元、利息（截至2020年4月6日为2863.36元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费56元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告负担17元，被告负担315元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初400号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人马睿，男，1983年10月24日出生于天津市河西区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市河东区，现住址天津市津南区。2005年因犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年3月25日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人马睿犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控，2020年1月19日2时许，被告人马睿酒后驾驶津Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车，沿天津市津南区外环线北侧由东向西行驶至与旺港路交口处时，其所驾车前部与唐某1驾驶的冀Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车后部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人马睿血液中酒精含量为136.1ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人马睿承担事故全部责任，唐某1不承担事故责任。案发后，经唐某1报警，被告人马睿在现场等候归案，后赔偿唐某1经济损失人民币18100元。上述事实有案件来源，查获经过，人口信息表，被告人马睿供述与辩解，被害人唐某1陈述，证人马某、唐某2、何某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪人员信息查询，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，十指指纹信息卡，办案区使用情况登记表，司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，前科材料，110接处警综合记录单，微信截图，转账记录截图，等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马睿醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法对其从重处罚。其明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述自己罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其因故意犯罪受过刑事处罚，再次实施故意犯罪，酌情对其从重处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年七月十三日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1044号 原告：陈文娟，女，1980年2月16日出生，汉族，住江西省福州市崇仁县。 被告：何华平，男，1977年5月15日出生，汉族，住汝城县，身份证号码：43****13。 被告：欧霞霞，女，1985年4月28日出生，汉族，住汝城县，身份证号码：43****43。 原告陈文娟诉被告何华平、欧霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文娟到庭参加诉讼，被告何华平、欧霞霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（暂计至2020年6月1日的利息35200元，之后按月利率2.3%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妻自2017年下半年其以做生意资金周转困难为由陆续向原告借款，原告通过转账方式转给被告，至2019年4月17日具下15万元的借条1张，注明半年内还清，并由夫妻同时署名，口头约定月利率2.3%，但被告从借款之日起一直拖欠利息至今共计35200元，原告多次催收本息均遭到拒绝，现诉至法院，请求判如所请。 何华平未到庭答辩，其手机号为1***67的手机号发信息称：截止2020年6月1日已欠利息31950元+3450元-200元=35200元，本金15万元月息按2.3%计算。何华平未举证、质证。 欧霞霞未到庭答辩，未举证、质证 审理查明：陈文娟以其持有的借条1张为据主张何华平、欧霞霞尚有借款本息未偿还，借条载明“今借到陈文娟现金人民币壹拾伍元整（¥150000.00），计划份6个月还清。此据”，具条时间为“2019.04.17”，“何华平、欧霞霞”在借条中共同签名。陈文娟提交了广发银行转账记录，显示：陈文娟通过其银行账号62****88分别于2018年1月2日转账48500元给欧霞霞、2018年3月7日转账50000元给欧霞霞、2018年3月8日转账17900元给欧霞霞、2018年6月1日转账50000元给欧霞霞、2018年6月2日转账24000元给欧霞霞。陈文娟表示：因何华平、欧霞霞部分还款，原、被告在2019年4月17日对被告何华平、欧霞霞尚欠的借款本金15万元由被告何华平、欧霞霞向原告陈文娟出具借条。 陈文娟主张本案借款双方口头约定按月利率2.3%计息，但被告未足额支付利息，双方在微信中对收息及未付利息的问题进行了沟通、结算，为此陈文娟提交了与备注为“何华平”的微信号“红某某品”（手机号为1***67）的微信聊天记录，显示：何华平经微信支付的方式向陈文娟部分付息及双方对未付利息问题多次进行结算，陈文娟多次催讨要求何华平还本付息及未付利息“截止到6.1已欠利息31950元+3450-200=35200元”。 庭审中，陈文娟放弃部分诉讼请求，变更为：1、请求判令二被告偿还借款本金15万元，截止2020年6月1日的未付利息为29125元（自2019年4月17日至2020年6月1日共13.5个月，每月扣减利息0.3%，即2019年4月17日以后均按照月利率2%计息），2020年6月2日以后按照本金15万元月利率2%的标准计息至本息清偿之日止；2、诉讼费由二被告共同负担。 以上事实，有借条、银行转账记录、微信聊天记录，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。陈文娟提交的转账记录显示其向欧霞霞转账共计190400元，陈文娟表示因部分还款后尚欠的15万元由何华平、欧霞霞于2019年4月17日共同向陈文娟出具借款15万元的借条，而何华平的手机号1***67短信中亦表示对尚欠借款15万元本金未还无异议，且陈文娟与何华平的微信聊天亦表明了原、被告之间借款及未付利息的事实，故本院依法认定何华平、欧霞霞向陈文娟借款15万本金未还属实，按照借条约定，何华平、欧霞霞在借款期满后未偿还本息，陈文娟请求何华平、欧霞霞偿还本息，符合法律规定，本院依法予以照准。关于利息问题，何华平的短信内容及陈文娟提交的微信聊天记录均表明：截止2020年6月1日，何华平、欧霞霞尚欠利息35200元（按照月利率2.3%的标准），现陈文娟请求何华平、欧霞霞支付截止2020年6月1日的未付利息29125元（自2019年4月17日起每月利息扣减0.3%，即均按照月利率2%计息），符合法律规定，本院依法予以照准，2020年6月2日以后的利息按照月利率2%的标准付息至本息清偿之日止。被告何华平、欧霞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权和质证权的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何华平、欧霞霞在本判决生效后十日内偿还原告陈文娟借款本金150000元及利息（其中截止2020年6月1日的未付利息29125元，2020年6月2日以后按照月利率2%的标准计息至本息清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3882元（陈文娟预交4004元），减半收取1941元，由被告何华平、欧霞霞共同负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年七月十五日 书记员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2927号 原告：临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部，经营场所：淄博市临淄区金山镇北崖村（边河工业园），统一社会信用代码：92370305MA3CRN3Q5P。 经营者：王孝桐，男，1975年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：常传峰，男，1987年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区，临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部职工。 被告：周振才，男，1956年10月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部诉被告周振才维修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部的委托诉讼代理人王东诚、常传峰，被告周振才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的车辆维修费6203元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告在原告处维修车辆，截至2016年2月3日，被告共欠原告维修费8203元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告支付2000元，余款6203元被告至今未付。 被告周振才辩称，认可欠着维修费，但现在被告的经济能力不够支付不了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，被告对原告提交证据无异议，本院直接予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告周振才在原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部维修车辆，2016年2月3日，为原告出具欠条一份，共欠原告维修费8203元，后被告于2019年2月3日支付2000元，剩余6203元维修费至今未付。 本院认为，被告拖欠原告维修费6203元的事实清楚，证据充分，应当予以清偿，故原告要求被告支付维修费6203元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周振才于本判决生效后十日内支付原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部维修费6203元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周振才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年七月十六日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1229号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘汉鼎，男，1988年2月18日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘汉鼎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91179.26元，执行费1268元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执645号之三 被执行人：鲁先进，男，汉族，1954年07月04日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁先进在中国工商银行账户内存款人民币6677.05元。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元 二〇二〇年七月七日 书记员 向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执恢51号 申请人：广东新劲刚新材料科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区博金路6号办公楼及车间。 法定代表人：**。该公司总经理。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证，57758902-4，四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2019)川1822执456号民事调解书，于2019年8月受理广东新劲刚新材料科技股份有限公司申请执行四川一名微晶科技股份有限公司合同纠纷执行一案，案号（2019）川1822执323号。被执行人四川一名微晶科技股份有限公司支付广东新劲刚新材料科技股份有限公司执行款7797922.50元及利息，并承担执行费66390元。执行中，本院依法2019年9月6日强制扣划被执行人四川一名微晶科技股份有限公司1389235.30元、2019年11月21日强制扣划345902.20元，尚余6062785.00元本金及利息，以及为实现债权而产生的合理费用，执行费66390元未履行。2020年4月3日，本院强制扣划被执行人四川一名微晶科技股份有限公司存款308770.00元，并通过（2020）川1822执恢51号案件兑付与广东新劲刚新材料科技股份有限公司。在广东新劲刚新材料科技股份有限公司申请四川一名微晶科技股份有限公司案件中现尚余5754015.00元本金及利息，以及为实现债权而产生的合理费用，执行费66390元未履行。本院依法对四川一名微晶科技股份有限公司采取限制高消费措施。现四川一名微晶科技股份有限公司暂无可供执行的财产，经本院释明后，广东新劲刚新材料科技股份有限公司亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 睿
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初4039号原告：陈达，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：纪建国，男，1992年7月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告陈达与被告纪建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈达于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈达撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈达负担（已交纳）。审判员  郑善礼二〇二〇年七月十六日书记员  郑 猛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4586号之一原告：方锡滕，男，1970年11月7日生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：武飞，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。被告：孟立江，男，1969年6月1日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：傅金水，男，1953年2月7日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：张卫，男。被告：倪宝夫，男，1962年2月12日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告方锡滕诉被告傅金水、倪宝夫、孟立江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告方锡滕诉称，1.判令三被告向原告支付货款801,123元；2.判令三被告向原告支付逾期付款利息,以801,123元为基数，自2013年5月31日起按月息2%计算至实际付清之日,暂计至2019年12月31日为1,265,774.34元。事实和理由：三被告合伙承建河北铭恒数控机械设备有限公司工程。2012年10月12日,被告孟立江以大唐建设河北铭恒数控工程部名义与上海慧辛建材经营部(以下简称“慧辛建材”)签订了《钢材购销合同》,向慧辛建材采购钢材。合同约定慧辛建材垫付的400吨钢材款,垫资款项于2013年5月31日前全额付清。合同签订后,慧辛建材向三被告供应钢材共计货款901,123元,仅收到货款100,000元。2017年2月10日,慧辛建材与原告签订《债权转让协议》将对涉案债权转让给原告。2018年,原告与被告傅金水、倪宝夫签订《还款确认书》，确认二人就上述债务承担共同还款责任。现三被告迟延履行付款义务的行为已构成违约,为维护原告合法权益,特提起诉讼。本院经审查认为，原告基于受让慧辛建材的债权以及与被告傅金水、倪宝夫所签《还款确认书》而提起本案诉讼，并将三被告列为必要共同诉讼人。虽上述确认书中约定签订地为上海市松江区，如有争议，可向签订地人民法院提起诉讼，然且不论上述确认书实际签订地为绍兴市越城区，单就其上无被告孟立江签字来看，该约定管辖已不能对本案适用。鉴于此，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而三被告户籍地均为绍兴市越城区，故本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  沙 莎二〇二〇年七月八日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保380号 被保全人：刘保水。 本院在执行申请执行人高兴花与被执行人刘保水借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘保水名下财产1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛 瑞
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初142号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人杨某，男，1974年1月12日出生，户籍所在地甘肃省庆城县。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同年6月15日被环县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2020年5月7日1时许，被告人杨某酒后驾驶甘M****3号小型越野客车，自环县县城沿银西公路由北向南行驶至283km+500m处时，与曹某驾驶的甘M****2号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，杨某驾车逃离。经甘M****2号轿车乘坐人苟某电话联系，其朋友姚某在木钵街道发现杨某驾驶的车辆，遂将其带回事故现场。环县公安局交警大队民警接曹某报警后赶赴事故现场处警，并将杨某带至环县人民医院抽取血样。同日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇平均含量为165.95mg/100ml。经环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某承担本起交通事故的全部责任；曹某、苟某无事故责任。案发后，杨某与曹某、苟某就民事赔偿达成了协议，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某自愿认罪认罚，有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，及到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关出示了受案登记表，人车信息，道路交通事故认定书，证人姚某、王某、苟某等人的证言，被害人曹某的陈述，被告人杨某的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，赔偿协议书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任应当从重处罚；杨某自愿认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年七月十六日 书记员 杜香玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3349号 原告：林美霞，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞、徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：莆田市秀屿区月塘颜志青茶庄，个体工商户，地址福建省莆田市秀屿区月塘镇联星村过山52号。经营者：颜志青。注册号：350305600231845。 被告：颜志青，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告林美霞与被告莆田市秀屿区月塘颜志青茶庄、颜志青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美霞的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼，被告颜志青经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付给原告货款人民币4742元，并自起诉之日起按照 年利率6%计息直至该款项还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告颜志青向原告批发购买酒水饮料包括印象干红、张裕金樽、蓝莓汁等合计人民币4742元，上述事实有被告颜志青在销售单客户栏上进行签字确认足以证实。另核实，被告颜志青注册登记莆田市秀屿区月塘颜志青茶庄。后原告多次向被告催讨上述欠款，被告却一直以各种理由拖延拒付。为此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告莆田市秀屿区月塘颜志青茶庄、颜志青未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求提请求交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2.户籍资料查询结果复印件（原件核对后退还原告）、企业基本信息复印件各一份，证明二被告的身份信息；3.销售单原件一份，证明于2019年2月21日，被告颜志青签字确认尚欠原告购买酒水饮料价值人民币4742元的事实。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，因二被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告莆田市秀屿区月塘颜志青茶庄、颜志青在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2019年2月21日，被告颜志青向原告批发购买酒水饮料包括印象干红、张裕金樽、蓝莓汁等合计人民币4742元，被告颜志青在销售单客户栏上进行签字确认。另核实，被告颜志青注册登记莆田市秀屿区月塘颜志青茶庄。后经原告催讨，被告拒不还款。2020年6月18日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。 本院认为，被告颜志青欠原告林美霞海酒水饮料款人民币4742元，有原告提供被告签字确认的销售单为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告偿还款项合理合法，应予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告莆田市秀屿区月塘颜志青茶庄、颜志青应在本判决生效之日起五日内偿还原告林美霞款项人民币四千七百四十二元，并自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市秀屿区月塘颜志青茶庄、颜志青负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈慧敏 附一：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民申4号 再审申请人：熊弟生，男，汉族，1962年01月20日出生，住巫溪县。 被申请人：李华源，男，汉族，1977年6月18日出生，住四川省自贡市。 被申请人：李明生，男，汉族，1939年12月12日出生，住巫溪县。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。 再审申请人熊弟生因与被申请人李华源,李明生民间借贷纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2019)渝0238民初2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊弟生（再审申请人简称）申请再审称：巫溪县人民法院审理后认定：出借人李明生的代理律师与熊弟生通话过程中，熊弟生承认李明生曾多次给其打电话要钱，故李明生在保证期内向熊弟生主张过保证责任，熊弟生关于保证期届满的抗辩不予采纳，故判决熊弟生应承担保证责任。而事实是：出借人李明生从未要求熊弟生承担保证责任；熊弟生在与李明生的代理律师电话通话中的陈述为诉讼外自认，李明生仍负有举证责任。故巫溪县人民法院判决熊弟生承担保证责任缺乏基本事实认定的证据，应撤销该判决第三项：“被告熊弟生对上述一、二项承担连带保证责任”。 李明生（被申请人简称）意见称：自该笔借款到期后，我一直在找李华源、熊弟生两个人要钱，熊弟生说我没找他要钱，是要他帮忙找李华源催收不是事实。熊弟生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 李华源未提交书面和口头答辩意见。 本院经审查认为，原审庭审中，再审申请人熊弟生与被申请人李华源、李明生对被申请人李华源向被申请人李明生借款两次25万元，分别为：2017年3月19日借款7万元，借款期限1年，约定月利率2%，到期一次性归还本息；2017年4月24日借款18万元，借款期限暂定1年，约定月利率2%，到期一次性归还本息，均无异议。两笔借款均由再审申请人熊弟生担保有异议，但无证据支持其抗辩主张。再审审查中，本院对申请人进行了询问，其对借款担保无异议。再审申请人还称，被申请人李明生在主债务到期后六个月内未要求其承担担保责任，其经常给他打电话是要他帮忙催被申请人李华源还款，不是要求其承担保证责任，并举示了与李明生的通话录音盘，该录音盘反映的内容证明了李明生与熊弟生在2018年7月26日至2018年12月14日间二人为借款的问题一直在通电话，通话内容中没有被申请人李明生明确表示放弃申请人承担保证责任的意思表示，此期间在借款期满六个月内。再审申请人称：是被申请人李明生要其催借款人还款，不是要其承担保证责任，不符合设定担保责任的初衷,原审判决认定，在李华源与李明生借款期满六个月内，李明生向熊弟生主张过权利，并无不当。本案中，申请人提交的证据不能证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形,故再审申请人的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人熊弟生的再审申请。 审 判 长 黄晓蓉 审 判 员 廖子怀 审 判 员 刘林松 二〇二〇年七月七日 法官助理 康小艺 书 记 员 张露露
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初143号原告：周文德，男，1960年6月3日，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：张雪峰，尚志市为民法律服务所法律工作者。被告：杨光军，男，1975年10月4日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在审理原告周文德与被告杨光军合同纠纷一案中，原告周文德于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文德撤诉。案件受理费25元，由原告周文德负担。审判员  朱文才二〇二〇年七月八日书记员  张重元
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2927号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住成都市。 法定代表人：董东 被执行人：李啸，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与李啸借款合同纠纷一案中，被执行人李啸应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计78766.71元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计78766.71元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十五日 书记员  张兴宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10309号段海涛：你与河南博喜物业服务有限公司一案，本院作出的（2019）豫0191民督1284号支付令已发生法律效力。申请执行人河南博喜物业服务有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付683.98元及利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执804号申请执行人吴世云，男，1945年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张淑菊，女，1977年10月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人吴世云与被执行人张淑菊债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴世云于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张淑菊给付人民币231705元，被执行人依法应承担执行费3376元。申请执行人吴世云未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月17日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日、7月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人张淑菊的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人董灿荣名下的银行存款账户，现因上述余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年3月17日、7月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人张淑菊名下的车辆信息，均未发现被执行人被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年3月17日、7月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人张淑菊名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年3月17日、7月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人张淑菊的房产信息均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年3月17日、7月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人张淑菊的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年7月13日到被执行人张淑菊家中进行传唤，被执行人不在家。8、本院于2020年7月13日到被执行人张淑菊所在社区调查被执行人下落，该社区工作人员亦称不知被执行人下落。9、因被执行人张淑菊未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年7月9日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。10、申请执行人吴世云未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。11、本院于2020年7月6日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张淑菊承拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过直接送达的方式将被执行人张淑菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计231705元，现共执行到位案款0元，未执行到位231705元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人张淑菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴世云释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月十五日书记员 曹新兆
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3207号原告：车兴风，男，1979年2月24日出生，汉族莱阳市07。被告：唐晓军，男，1989年3月10日出生，汉族莱阳市76。原告车兴风与被告唐晓军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告因急用钱，向原告借款3000元，并将原告在中信银行办理的信用卡（尾号2098）借走透支了5100元。后被告分两次向原告还款2000元，信用卡被告承诺按期还款，但一直未还。期间原告为了保证信用卡额度向信用卡还款1011元。截止到2019年11月18日，被告共计欠原告7111元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：被告唐晓军于2018年12月21日向原告车兴风借款3000元，后偿还2000元，本案起诉后又偿还1000元。被告还用原告的信用卡透支一部分款项，尚欠原告5000元未还。本院认为，合法债务应当偿还。被告唐晓军用原告车兴风信用卡透支款项，尚欠原告5000元，现原告要求偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告唐晓军于本判决生效后十日内向原告车兴风偿还欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。被告负担特快专递费40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年七月十五日书记员  吕怡轩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7288号 原告：严一，男，1987年10月12日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：袁丽群，女，1975年10月20日出生，汉族，住常熟市。 原告严一与被告袁丽群买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告严一及委托诉讼代理人王斌、万雨龙，被告袁丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严一向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款人民币67840元，并支付自2020年2月9日起至实际返还货款之日止以67840元为基数按年利率6%计算的逾期利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月9日，原告通过微信向被告购买口罩，双方约定原告购买口罩20000个，总价67840元，2020年2月15日交货。双方约定完成后，原告于当日通过银行转账向被告支付67840元。至2020年2月15日被告未按约交付口罩，且明确表示无法交付。原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼。 被告袁丽群辩称：被告欠原告货款67840元未还属实，但被告也是被骗。被告愿意返还本金，但不应计付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月9日，原被告通过微信商定原告向被告购买口罩2万只，总价67840元，2020年2月15日交货。原告于2020年2月9日向被告支付了货款67840元。后，被告未能向原告交付口罩，也未能退还货款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告经协商就原告向被告购买口罩的数量、货款金额、交货期限等达成了口头协议，原告并按约支付了货款67840元。现被告不能按约交货，原告要求被告返还货款计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但利息应按相关规定计算。被告认为不应计付利息的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告袁丽群于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告严一货款人民币67840元及利息（自2020年2月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：严一，开户行：苏州银行常熟梅李分理处，账号：62×××31。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币748元、财产保全费人民币720元，合计诉讼费人民币1468元，由被告袁丽群负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币1468元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年七月七日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1120号原告：杨贵飞，男，2001年2月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹阳，贵州红籽律师事务所实习律师。被告：郑德华，男，1995年1月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：郑淼，男，2002年2月15日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告杨贵飞与被告郑德华、郑淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵飞及其委托诉讼代理人盛永杭、胡丹阳，被告郑淼到庭参加了诉讼，被告郑德华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨贵飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款5578元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郑淼系校友，2019年9月份，经被告郑淼介绍与被告郑德华相识。被告郑德华出让肉食品加工厂20%的股份，由原告和被告郑淼各占10%的股份，2019年9月21日原告与二被告签订了《贵州省德韦肉品加工厂有限公司股份转让协议》。在该协议签订之前，2019年9月18日原告在网上借款5850元，向二被告交纳了5500元，二被告于同日以借条的形式向原告出具了借条一份。原告事后才了解，二被告所谓公司是空壳公司，没有资金来源，原告便要求二被告退还投入的钱。到现在为止，二被告给付原告1700元，尚差5578元未给付。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。郑德华未提出答辩，也未提交证据。郑淼辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告的钱是转给郑德华的，我没有收到钱，具体金额不清楚，但我愿意承担一半还款责任。本院经审理认定事实如下：杨贵飞与郑淼系校友关系，郑德华与郑淼系朋友关系，经郑淼介绍，杨贵飞与郑德华相识。2019年9月18日，杨贵飞在国美小额贷款有限公司网上借款5850元，将其中5500元通过微信转账给郑德华。郑德华、郑淼共同向杨贵飞出具借条一份，借款金额5500元，约定具体还款时间按期数如期归还。2019年9月21日，郑德华与郑淼、杨贵飞签订《贵州省德韦肉食品加工有限公司股份转让协议》，协议约定郑德华将其持有贵州省德韦肉食品加工有限公司百分之百股权股份的百分之二十股份以50000元转让给郑淼、杨贵飞。之后，杨贵飞通过微信多次要求郑德华还钱。2020年3月10日，杨贵飞通过微信再次要求郑德华还钱，郑德华表示：这个钱是不是给你借的，而是投资，有股份转卖合同，既然杨贵飞的钱没有准备齐，那么算借，愿如数奉还，并同意赔偿违约金，支付时间不会太久。本院认为，杨贵飞通过微信转款5500元给郑德华，郑德华、郑淼共同向杨贵飞出具借条，承诺按期数如期归还。郑德华与杨贵飞、郑淼签订股权转让协议后，杨贵飞催促郑德华还款，郑德华向杨贵飞明确表示上述款项是借款，愿意偿还。杨贵飞与郑德华、郑淼之间系民间借贷法律关系。杨贵飞请求郑德华、郑淼偿还借款的诉讼请求，应予支持。杨贵飞起诉返还借款金额5578元，但其提供的借条及微信转账记录借款金额均为5500元，起诉金额有误，应予纠正。庭审中郑淼愿意承担一半还款责任，本院予以采纳。郑德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑德华、郑淼于本判决生效后十日内返还原告杨贵飞借款5500元，二被告各承担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑德华、郑淼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年七月十五日书记员  冉 亚
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1372号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：何铕楠，男，1984年1月24日出生，香港特别行政区居民，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告何铕楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年7月9日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，免予收取。审判长 童    武审判员 董  学  军审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月九日书记员 段柏雪（兼）
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1983号原告：陆天权，男，汉族，1972年2月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。被告：贵州华夏腾龙建筑有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思塘镇城北街27号。统一社会信用代码：915206246224800028。法定代表人：何少林。被告：卢超，男，汉族，1972年9月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：刘永东，男，汉族，1964年12月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告陆天权诉被告贵州华夏腾龙建筑有限公司、卢超、刘永东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆天权及其委托诉讼代理人任建忠、被告卢超到庭参加了诉讼，被告贵州华夏腾龙建筑有限公司、刘永东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆天权向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告连带支付给原告工程款773944.75元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告贵州华夏腾龙建筑有限公司作为乙方与湄潭县人民政府签署了“湄潭县红旗山景区木栈道建设工程项目湄江镇标段、兴隆标段投资框架协议”。2016年贵州茶“一节一会”筹备需要，因该景区需增设建设内容，经湄潭县人民政府与被告贵州华夏腾龙建筑有限公司达成协议签署补充框架协议，新增建设内容其中就有位于湄潭县兴隆镇处旅游公厕两幢由被告贵州华夏腾龙建筑有限公司以内包形式给被告刘永东，被告刘永东又以包工包料方式转包给原告，并约定在“4.28”茶博会以前两个月内完成交付使用。原告依约于2016年4月28日前交付给被告贵州华夏腾龙建筑有限公司投入使用，被告贵州华夏腾龙建筑有限公司不按协议履行付款义务，仅于2016年8月26日付款41万元工程款给被告刘永东。后在原告多次与三被告协商才于2016年9月9日承诺尾款单独支付给原告，约定为“根据合同在审计完成支付尾款时项目部同意按刘永东的承诺书办理”，但被告至今未履行承诺。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求依法判决支持原告的诉讼请求。原告陆天权针对其主张提交了下列证据：证据1、《湄潭县红旗山景区木栈道建设工程项目湄江镇标段、兴隆标段投资框架协议》复印件一份，拟证明原告修建的两处厕所在补充框架协议内；证据2、《工程内部分包协议》复印件一份和2016年3月25日与被告刘永东签订的《劳务合作协议》一份，拟证明案涉工程发包方为被告贵州华夏腾龙建筑有限公司，承包方为被告刘永东；证据3、提交了《承诺书》一份，拟证明被告刘永东已经领取了30余万元的尾款，被告刘永东与被告贵州华夏腾龙建筑有限公司承诺在审计结束后直接支付给原告工程款；证据4、提交的工程清单、授权委托书各一份，证明经计算，目前被告尚欠原告77万余元工程款未付。被告贵州华夏腾龙建筑有限公司与被告刘永东未到庭，也未提交书面答辩意见。被告卢超辩称，我是被告贵州华夏腾龙建筑有限公司在湄潭案涉项目的负责人，被告刘永东在我项目上做工，我就把已建好的两间厕所的装修给了刘永东，是刘永东与他女婿申金久装修的，从他们之间的协议及承诺书可看出，原告与被告刘永东之间是民间借贷关系，与我及公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。针对原告提交的证据1及证据2的《工程内部分包协议》，经审查属实，本院予以认定。证据2的《劳务合作协议》的主要内容：（1）由乙方（原告）出资，所用工程款由甲方（被告刘永东）打成借条，（乙方来完成该厕所的装修劳务）；（2）施工安全归乙方承担；（3）由乙方组织工人完成施工；（4）该工程是应急工程，完工后就支付乙方的工程款（即4月28日完成支付）；（5）以上协议双方将视为法律依据、真诚、真实合作。从该协议看，原告与被告刘永东之间系合伙合作关系。证据3《承诺书》的内容证明被告刘永东从被告贵州华夏腾龙建筑有限公司领取了案涉工程款41万元，被告贵州华夏腾龙建筑有限公司项目部在审计完成支付案涉工程（两间厕所的装饰装修）尾款时同意按被告刘永东的承诺书意见办，即审计完成后将尾款支付给原告。原告与被告刘永东之间的借款与被告贵州华夏腾龙建筑有限公司项目部无关。证据4系原告自己罗列的案涉厕所装修工程费用清单，未经相对方认可，系单方行为，不具有法律效力，对当事人不具有法律约束力。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告贵州华夏腾龙建筑有限公司作为乙方与湄潭县人民政府（甲方）签署了“湄潭县红旗山景区木栈道建设工程项目湄江镇标段、兴隆标段投资框架协议”。2015年10月1日，甲乙双方签订了《湄潭县红旗山景区木栈道建设工程项目湄江镇标段补充协议》、《湄潭县红旗山景区木栈道建设工程项目兴隆标段补充协议》，协议约定，新增设的内容为地灯、木栈道、凉亭、观光平台、旅游厕所等，工程价款增加约为3200万元（最终以审计审定的金额为准）。被告卢超系被告贵州华夏腾龙建筑有限公司在该项目的项目负责人。2016年5月28日被告贵州华夏腾龙建筑有限公司将承建的湄潭县红旗山景区木栈道工程梨树湾厕所、田家沟厕所分包给被告刘永东进行安装、装修，包括材料采购及具体的实施，并签订了《工程内部分包协议》。另查明：涉案两间厕所已装饰装修完毕并已验收合格交付使用，但目前未审计。2016年9月9日前，被告刘永东已从被告贵州华夏腾龙建筑有限公司领取了案涉工程装修工程款41万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告刘永东签订协议合作后双方之间存在债权债务关系，被告刘永东承诺案涉项目审计完成后，由被告贵州华夏腾龙建筑有限公司项目部在支付尾款时把尾款支付给原告，被告贵州华夏腾龙建筑有限公司认可，但原告提供的证据不足以证明尾款的金额，也未向本院申请评估、审计及鉴定，而且双方另有特别约定，待审计完成后支付尾款，现未审计，支付条件不成就。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告贵州华夏腾龙建筑有限公司、刘永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆天权的诉讼请求。本案案件受理费5770元，由陆天权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  徐玉华二〇二〇年七月三日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保66号 申请人：陈秀弟，女，1960年8月13日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托代理人：陈校启，男，1966年3月3日出生，汉族，住址保定市清苑区，系申请人之弟。 被申请人：张福军，男，1967年1月1日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 申请人陈秀弟于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福军驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。申请人陈秀弟现以10000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张福军驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年7月27日至2022年7月26日止。 案件申请费120元，已由申请人陈秀弟支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田 雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6234号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地河北省平山县平山镇中山西路滨河雅苑小区103-303。 负责人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉平，女，1967年2月14日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨栋梁，男，1985年1月4日出生，汉族，住河北省平山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称中国人保平山支公司）因与被上诉人李玉平、杨栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保平山支公司上诉请求：1、请求法院依法撤销一审判决，被上诉人杨栋梁无从业资格证驾驶营业性牵引车，根据商业保险合同约定不承担赔偿责任，不服金额2731.12元，一审认定事实不清、违背保险合同，判决没有法律依据，依法改判或发回重审。2、上诉费应由被上诉人承担。事实和理由：一是保险人对投保人尽到了提示和明确说明义务，该保险合同具有法律效力，其合同约定内容与保险条款应当受法律保护。二是根据交通道路运输部《关于交通运输从业人员行为管理规定》第39条，道路运输从业人员在从事道路运输活动时，应当携带相应的从业资格证件，并应当遵守国家相关法规和道路运输安全操作规程，不得违法经营、违章作业。被上诉人杨栋梁没有从业资格证，违规从事营业运输，保险人根据《机动车综合商业保险条款》不承担赔偿责任具有法律依据的。 李玉平、杨栋梁答辩称，中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李玉平向一审法院起诉请求：请求依法判决张栋梁、中国人保平山支公司赔偿住院治疗费、误工费、护理费等损失12400元。庭审中李玉平将其诉讼请求数额变更为12600元。 一审法院认定事实：2019年3月19日13时50分许，杨栋梁驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的重型货车，沿无繁线由北向南行驶至行唐县羊柴村南时，与前方同向行驶乔志强驾驶的冀Ａ×××××小型客车碰撞，致冀Ａ×××××车辆乘车人李玉平及另一乘车人王美英受伤、两车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，杨栋梁负全部责任，乔志强无责任。李玉平受伤后第二天到行唐县人民医院住院治疗，住院10天，花费医疗费6731.12元，其住院病历载明家陪二人。杨栋梁驾驶的冀Ａ×××××车辆登记在平山县锦桥汽车运输销售有限公司名下，系杨栋梁在该公司分期付款购买的车辆，由杨栋梁实际经营，该车辆在中国人保平山支公司投保交强险和100万元商业三者险不计免赔。 另查明，本次事故另一乘车人王美英属于交强险医疗费用的损失为6447.19元，属于交强险死亡伤残费用的损失为2110.92元。 上述事实，有当事人双方陈述，事故认定书、医疗费票据等在案为证。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成人身伤害和财产损失，应由中国人保平山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。对超出交强险责任限额部分的损失，中国人保平山支公司是否在商业第三者责任限额100万元内免除赔偿责任是本案争议的焦点。庭审中，中国人保平山支公司辩称，杨栋梁没有从业资格证，根据商业险条款第24条“驾驶出租车或者营业性车无交通部门核发的许可证”的情况下属于责任免除。因从业资格证是一个宏观概念，中国人保平山支公司所提供的商业险条款是格式条款，上述第24条的免责条款表述不清，不能指向明确、具体的许可证书。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”中国人保平山支公司提交的投保声明中虽加盖有平山县锦桥汽车运输销售有限公司的印章，但不能证明保险公司已就上述条款中的“许可证书或其他必备证书的”的概念、内容、法律后果等向投保人做必要解释、说明，故中国人保平山支公司在商业三者险责任限额内予以拒赔的理由不能够成立。对超出交强险责任限额部分的损失，中国人保平山支公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。李玉平主张因本次交通事故造成的经济损失：1、医疗费：李玉平在行唐县人民医院花费医疗费6731.12元，有相关医疗费票据为证，应予认定。2、住院伙食补助费：李玉平住院10天，为1000元。3、误工费：李玉平主张按照每天133.3元计算，未提交相关证据，该院不予支持。参照河北省2019年度农林牧渔业标准23461元计算，误工费为23461元÷365天×10天=642.77元。4、护理费：李玉平住院病历载明家陪二人，参照河北省2019年度居民服务业标准计算，为39947元÷365天×2人×10天=2188.88元。5、交通费：李玉平主张200元，中国人保平山支公司认可该院予以确认。基上，李玉平属于交强险医疗费用的损失为7731.12元，已查明另一乘车人王美英属于该项下的损失为6447.19元，因杨栋梁负事故的全部责任，故可由中国人保平山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿李玉平与王美英各5000元。对超出限额部分2731.12元，由中国人保平山支公司在商业三者险100万元限额内予以赔偿。李玉平属于交强险死亡伤残费用的损失为3031.65元，另一乘车人王美英在该项下的损失为2110.92元，该二人损失之和未超出该项下赔偿限额11万元，故应由中国人保平山支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。综上，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿李玉平经济损失10762.77元，限判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由杨栋梁负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，交通运输管理部门核发的许可证书只是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人员机动车驾驶能力的认定，道路运输从业资格证是否取得与驾驶员驾驶营业用机动车的能力没有直接关系，与加大交通事故风险也没有直接的关联性。事故车辆驾驶员杨栋梁持有驾驶证，符合驾驶涉案车辆的资格，足以证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格。中国人保平山支公司以驾驶员不具有从业资格而对商业险予以免赔加重了被保险人的负担，明显不当。故，一审法院认定中国人保平山支公司应当在商业险范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 靳传晔 书 记 员 王泽毅 ——
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2225号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张帆，女,1985年6月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张帆借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11057号民事判决书，被告张帆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9999.16元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为957.50元、罚息为1336.40元。自2019年6月22日起以未还借款本金9999.16元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲