陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初120号 原告：唐文萱，女，2000年6月22日出生，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：杨磊，陕西毕达律师事务所律师。 被告：范克文，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：徐吉林，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地，陕西省西安市高新区。 法定代表人：**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司，住所地，镇安县。 法定代表人：柯蕾，系该公司总经理。 原告唐文萱与被告范克文、徐吉林、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐文萱的委托诉讼代理人杨磊、被告范克文、被告徐吉林、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托诉讼代理人赵文涛到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告唐文萱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计经济损失29799.66元；2、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日12时54分，被告范克文驾驶陕AXX村XX村XX街道XX村方向行驶至6KM+500M处时与相向被告徐吉林驾驶的陕AXXXXX牌号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故经镇安县交警大队木王中队认定，在该起交通事故中，被告范克文承担主要责任，被告徐吉林承担次要责任，原告唐文萱无责任。事故发生后，原告先后在西安交通大学第二附属医院、西安交通大学口腔医院治疗，经诊断为：1、额部软组织挫裂伤；2、跖骨骨折。出院后原告又前往西安艺星美容医院进行美容治疗。事后原、被告就赔偿问题未达成一致，故提起诉讼。 被告范克文辩称，他对交通事故基本事实及责任划分没有异议。 被告徐吉林辩称，他对交通事故基本事实及责任划分没有异议。 被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，其对交通事故事实及责任划分没有异议，被告范克文投保属实，但该交通事故有三人受伤，应给其余两人预留赔偿金额，且诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。到庭被告对于原告唐文萱提交的镇安县公安局交通管理大队出具的镇公交（木）认字【2019】第05号交通事故认定书、门诊记录及住院病历、陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用票据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的医疗费用票据25份及西安奥得康新特医药有限公司、西安艺星医疗美容医院有限公司外购药品发票各一份，被告提出异议，认为原告提交的是票据第三联，不符合证据的形式要件，外购药品需要证明，但原告提交的有门诊记录、住院病历及用药清单予以佐证，结合原告受伤情况，原告确有进行面部整容修复必要，综上可以认定上述证据内容客观真实，但原告提交的医疗费票据中有2份属于付某某，故本院对除涉及付某某之外的医疗费用票据均予以认定；2、对原告提交的中国银行账户交易明细，被告提出异议，因原告误工期限被鉴定为40日，原告未提交自2019年9月3日后超过40日的交易明细，且公司未向原告出具停发工资证明，故对该证据不予认定；3、对原告唐文萱提交的王卫娜户口簿、工作证明及交通银行交易明细，被告提出异议，因该证据只能证明王卫娜工作收入情况，无相关证据证明王卫娜是原告唐文萱的护理人员，故本院对该证据不予认定；4、对原告提交的高速通行费票据两份，被告提出异议，因原告受伤后一直在西安门诊治疗，且高速通行费出具的时间与原告受伤、治疗时间相矛盾，故本院对该证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日12时54分，被告范克文驾驶陕AXX村XX村XX街道XX村方向行驶至6KM+500M处时与相向被告徐吉林驾驶的陕AXXXXX牌号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及陕AXXXXX牌号小型普通客车乘客查慧受伤、陕AXXXXX牌号小型轿车驾驶员徐吉林及乘客唐文萱、付某某受伤的交通事故。事故经镇安县交警大队木王中队做出的镇公交（木）认字【2019】第05号交通事故认定书认定，在该起交通事故中，被告范克文承担主要责任，被告徐吉林承担次要责任，原告唐文萱无责任。事故发生后，原告先后在西安交通大学第二附属医院、西安交通大学口腔医院治疗，经诊断为：1、额部软组织挫裂伤；2、跖骨骨折。后原告又前往西安艺星美容医院进行美容治疗。期间原告共计支付医疗费7303.66元。2020年5月28日，原告唐文萱的伤情经陕西军大法医司法鉴定所鉴定为唐文萱后续治疗费7000元、误工期40日、护理期5日、营养期10日。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计经济损失29799.66元并承担诉讼费。另查明：1、事故发生后二被告未向原告进行任何赔偿；2、陕AXXXXX牌号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司缴纳有交强险及商业险，陕AXXXXX牌号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司缴纳有交强险；3、该交通事故受伤人员查慧、付某某、徐吉林明确表示自愿放弃追究赔偿的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，一方由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，该交通事故发生后，镇安县公安局交通管理大队木王中队做出的【2019】第05号交通事故认定书认定在该起交通事故中，被告范克文承担主要责任，被告徐吉林承担次要责任，原告唐文萱无责任，双方当事人均无异议，故本院认为被告范克文承担70%的赔偿责任、被告徐吉林承担30%的赔偿责任较为妥当。因陕AXXXXX牌号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司缴纳有交强险及商业险、陕AXXXXX牌号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司缴纳有交强险，故由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司在各自承保范围内对原告唐文萱进行赔偿，超出赔付范围的损失由被告范克文、徐吉林按比例对原告唐文萱进行赔偿。对于该交通事故对唐文萱造成的经济损失，本院依据相关标准认定如下：1、医疗费，原告主张8055.66元，根据原告唐文萱提供的医疗费票据、外购药品发票及诊断证明、病历、费用清单，排除无关票据，本院计算原告的医疗费用为7303.66元；2、误工费，原告主张误工费5020元，结合鉴定意见书及原告居住、生活情况，本院认定误工期为40天，按每天120元标准计算，计算原告误工费4800元；3、护理费，原告主张护理费1784元，标准偏高，结合鉴定意见书，本院认定护理期限为5天，每天按照100元标准计算，计算护理费为500元；4、营养费，原告主张1000元，结合鉴定意见书及地方一般营养费计算标准，本院认定营养期为10天，每天按照30元标准计算，计算原告营养费300元；5、交通费，原告主张500元，主张标准过高，因原告受伤后由达仁前往西安（单程）及原告在西安门诊治疗及做鉴定确系存在交通费，本院酌情认定交通费为200元；6、鉴定费，原告主张1440元，并提供有鉴定费用票据，本院予以支持；7、后续治疗费，原告主张7000元，并提交有鉴定意见书，本院予以认可；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告仅涉及人身损害，并未构成伤残，伤情并未达到精神损害抚慰金规定的要求，故本院不予支持。综上所述，该起交通事故共计给原告唐文萱造成经济损失21543.66元。上述损失，因鉴定费1440元不属于保险赔付范围，故由被告范克文承担1008元，被告徐吉林承担432元；剩余经济损失，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向原告唐文萱赔偿14072.56元，由中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司向原告唐文萱赔偿6031.1元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范克文于本判决生效之日起15日内向原告唐文萱赔偿鉴定费1008元； 二、被告徐吉林于本判决生效之日起15日内向原告唐文萱赔偿鉴定费432元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起15日内向原告唐文萱赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费共计14072.56元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司于本判决生效之日起15日内向原告唐文萱赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费共计6031.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告范克文负210担210元，被告徐吉林负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  胡宗平 人民陪审员  丁乙波 人民陪审员  袁达年 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  黄 涛  书记员 胡 佩 1