wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3891号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号,统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：卞其锦，女，汉族，1973年2月19日出生，身份证登记住址：江苏省阜宁县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）诉被告卞其锦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔书荣、余秋凤到庭参加庭审。被告卞其锦经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠中国银行西山支行信用卡借款本金20865.76元及计算至款项全部还清之日止的分期手续费、违约金、利息（截至2019年12月9日止分期手续费为1071.9元、违约金为2134.55元、利息为1585.74元），以上共计25657.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：卞其锦在中国银行西山支行处办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担，并约定了纠纷管辖地由中国银行西山支行住所地人民法院管辖。卞其锦在申领成功后进行了透支消费，但未按合约及时偿还款项，经中国银行西山支行多次催收，被告仍不归还款项。为维护自身合法权益，故中国银行西山支行诉至人民法院。卞其锦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。卞其锦经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。中国银行西山支行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》、《对账单》、《欠款明细》等证据在卷予以佐证。经审理，本院确认法律事实如下：卞其锦向中国银行西山支行申请办理了信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收被告非现金交易透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。卞其锦信用卡对账单及欠款数据显示，截止至2019年12月9日，卞其锦信用卡尚欠本金20865.76元、分期手续费为1071.9元、违约金2134.55元及利息1585.74元，欠款合计25657.95元。本院认为：卞其锦使用信用卡与中国银行西山支行形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，卞其锦应当向中国银行西山支行偿还截止至2019年12月9日本金20865.76元、分期手续费为1071.9元、利息1585.74元及自2019年12月10日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，中国银行西山支行没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与卞其锦协商并得到了卞其锦的同意，对中国银行西山支行主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然卞其锦经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卞其锦于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行信用卡欠款本金20865.76元，截至2019年12月9日的分期手续费为1071.9元、利息1585.74元及自2019年12月10日起至款项清偿之日止以未还本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费221元（中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交），已减半收取，由卞其锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二日书记员 杨徐敏
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢322号申请执行人杜进香。被执行人王基成。被执行人张崇珍。申请执行人杜进香与被执行人王基成、张崇珍民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第886号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年七月三日书记员  胥 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执884号   申请执行人：纪永良，男，住新疆乌鲁木齐市头屯河区，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：李新梅，女，住乌鲁木齐市天山区，住乌鲁木齐市。   本院于2020年5月22日作出的（2020）新0106民初238号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人李新梅名下的银行存款5935.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 五 日   书  记  员   者  学  娟
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初499号 原告：黄河利，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：赵晓河，男，1978年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告黄河利与被告赵晓河劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告黄河利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄河利撤回起诉处理。 审 判 员 王文素 二〇二〇年七月七日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然 ——
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3455号 申请执行人：刘翅，男，1981年9月3日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：梁铃悦惠，女，1983年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5564号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理刘翅、梁铃悦惠申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的142183元，应收执行费2033元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘翅、梁铃悦惠也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初845号之一原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。统一社会信用代码：915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：温鹏，男，1963年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：曾飞，男，1986年7月出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与曾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 梁 明人民陪审员 张 英人民陪审员 吴显伟二〇二〇年七月七日书 记 员 周 刚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执550号之一申请执行人：邱成祥，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇中华咀村四组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行邱成祥与荣县三倒拐煤业有限责任公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执550号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7934号原告昆明市西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会老慢田居民小组诉被告昆明市西山区团结街道办处妥排社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明市西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会老慢田居民小组申请撤回对被告昆明市西山区团结街道办处妥排社区居民委员会的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明市西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会老慢田居民小组撤回对被告昆明市西山区团结街道办处妥排社区居民委员会的起诉；二、本案诉讼费人民币10506元（原告已预交、已减半收取），由原告承担25元，其余10481元退还原告。审判员  陈思源二〇二〇年七月二十二日书记员  邓婷婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执134号之三被执行人：梁秀秀，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁秀秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁秀秀在甘肃银行883311830754600010账户内存款人民币45827.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月七日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初124号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人李凤友，男，1970年1月26日出生，汉族，小学文化，务农，现住河北省遵化市。2001年4月13日因犯盗窃罪被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年，2009年6月18日假释。2012年4月3日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局监视居住，2012年7月19日经遵化市人民检察院批准逮捕，2020年3月18日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人张立群，河北昊晟律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李凤友犯抢劫罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人李凤友及辩护人张立群等到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2012年4月3日11时许，被告人李凤友与董某密谋实施盗窃。被告人李凤友携带匕首驾驶二轮摩托车载乘董某到遵化市西留村乡白房寺村西栾某经营的废品收购站门口，董某下车将栾某停放在废品收购站门口处的起亚轿车副驾驶位置玻璃砸碎，经鉴定价格为人民币310元。被栾某及时发现，李凤友、董某二人骑摩托车逃走，栾某等人驾车追赶，在追赶至112国道与遵化南三环交叉口南侧600米处时，李凤友驾驶摩托车因受到阻拦而倒地，董某随后逃跑。栾某在对李凤友抓捕过程中，李凤友为逃避抓捕使用随身携带的匕首对栾某进行威胁，后被栾某、孙某制服。被告人李凤友到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李凤友在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。遵化市人民检察院建议判处被告人李凤友有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了刑事判决书、抓获说明等书证，证人孙某、董某的证言，可折叠匕首、撬锁工具等物证，现场勘验检查、辨认笔录，价格认定报告，被害人栾某的陈述，被告人李凤友的供述等证据证实。 被告人李凤友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人张立群提出的辩护意见是，基于案件事实，被告人李凤友当庭自愿认罪认罚，辩护人尊重被告人的意见。案发后，公安机关在找被告人李凤友第一次做笔录时，其坦白交代了犯罪经过，2020年3月18日公安机关讯问时，被告人李凤友表示自愿认罪，愿意接受处罚；积极赔偿，取得被害人的谅解；建议对被告人李凤友从轻、减轻处罚。 经审理查明，2012年4月3日11时许，被告人李凤友与董某密谋实施盗窃。被告人李凤友携带匕首驾驶二轮摩托车载乘董某到遵化市西留村乡白房寺村西被害人栾某经营的废品收购站门口，董某下车将被害人栾某停放在废品收购站门口处的起亚轿车副驾驶位置玻璃砸碎，经鉴定价格为人民币310元。被害人栾某及时发现，被告人李凤友骑摩托车载乘董某逃走，被害人栾某载乘孙某驾车追赶至112国道与遵化市南三环交叉口南侧600米处时，被告人李凤友驾驶摩托车因受到阻拦而倒地，董某随后逃跑。被害人栾某在对被告人李凤友抓捕过程中，被告人李凤友为逃避抓捕，掏出随身携带的可折叠匕首对被害人栾某进行威胁，后被孙某及被害人栾某制服。被告人李凤友到案后，如实供述自己的罪行。被告人李凤友犯罪所用的可折叠匕首一把、撬锁工具一个、铁管一根，已由扣押单位遵化市公安局移送至本院。被告人李凤友犯罪所用的黑色铃木牌ＱＳ110-Ａ型摩托车一辆，现扣押在遵化市公安局。2012年4月8日，被告人李凤友与被害人栾某达成和解协议，2012年4月9日，被害人栾某出具谅解书。2020年3月18日，被告人李凤友被抓获。 另查明，被告人李凤友于2001年4月13日因犯盗窃罪被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年。2008年4月9日，天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑一执字第593号刑事裁定，对罪犯李凤友减去有期徒刑一年七个月（刑期自2000年9月16日起至2011年5月15日止）；2009年6月10日天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑一执字第1334号刑事裁定，对罪犯李凤友予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算至2011年5月15日期满。） 上述证据，被告人李凤友在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的刑事判决书等书证，证人孙某、董某的证言，被害人栾某的陈述，现场勘验检查、辨认笔录、现场照片，价格鉴定报告书，被告人李凤友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凤友在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人李凤友犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李凤友被判处有期徒刑以上的刑罚，假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李凤友到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚;已经着手实行犯罪，由于被告人李凤友意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。辩护人张立群提出的被告人李凤友坦白交代自己的犯罪事实、认罪认罚、取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。供被告人李凤友犯罪所用的个人所有的物品可折叠匕首一把、撬锁工具一个、铁管一根予以没收，上缴国库；黑色铃木牌QS110-A型摩托车一辆予以没收，由扣押单位遵化市公安局上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李凤友犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年3月18日起至2021年9月17日止。罚金已缴纳。） 二、供被告人李凤友犯罪所用的个人所有的物品可折叠匕首一把、撬锁工具一个、铁管一根予以没收，上缴国库；黑色铃木牌QS110-A型摩托车一辆予以没收，由扣押单位遵化市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周渊博 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  傅 强 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李金沙
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执608号申请执行人田后强，男，1976年12月7日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人湖北绿胜商业管理有限公司，住所地荆州市荆州区拥军路16号，统一社会信用代码91421000087522345E。法定代表人：张振华，该公司执行董事。申请执行人田后强与被执行人湖北绿胜商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田后强向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北绿胜商业管理有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入176244元【借款本金59953元，从2016年12月26日以本金209953元为基数按月利率2%计算至2018年7月23日利息数额为79502元，从2018年7月24日以本金59953元为基数按月利率2%计算的利息为27938元（暂计算至2020年7月3日），案件受理费、财产保全费6440元，执行费2411元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月三日书记员  周海燕
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1125号 原告：于某某，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住衡水市武邑县。 被告：衡水中城农业科技有限公司，住址：河北省衡水市景县广川工业区，统一社会信用代码：9113112709328366XC。 法定代理人：王荣建，职务：总经理。 原告于某某与被告衡水中城农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告于某某负担。 审判员  王国鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  楚晓倩
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初216号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人蔡坤龙，男，1997年6月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省漳州市平和县。因涉嫌诈骗于2020年3月6日被取保候审。2020年7月16日经本院决定被逮捕，现羁押于平和县看守所。 被告人蔡坤龙被控诈骗一案，平和县人民检察院于2020年7月3日以平检一部刑诉〔2020〕86号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人蔡坤龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2020年1月底至2日8日间，被告人蔡坤龙利用新冠疫情病毒感染肺炎疫情防控期间口罩需求量大的情况，通过在网络平台发布虚假信息，虚构出售口罩的事实，诱骗被害人“购买口罩”并支付货款的方式实施诈骗活动，先后骗取多名被害人钱款合计人民币16495元。案发后，被告人蔡坤龙向部分被害人退赃6300元。2020年2月8日，被告人蔡坤龙被抓获归案。 公诉机关指控认为，被告人蔡坤龙以非法占有为目的，利用互联网采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡坤龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系坦白，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚，建议对被告人蔡坤龙判处一年有期徒刑，并处罚金。并提供1.扣押的手机等物证；2.到案经过、户籍证明、前科查询证明等书证；3.被害人陈某等4人的陈述；4.被告人蔡坤龙的供述与辩解；5.平和县公安局提取的聊天记录、银行交易记录及被害人提供的聊天记录等电子数据等为证据。 被告人蔡坤龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡坤龙以非法占有为目的，利用互联网采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。蔡坤龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理；退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蔡坤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，款限本判决生效后一个月内缴纳(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月15日止)。 二、继续追缴被告人蔡坤龙的违法所得合计人民币一万六千四百九十五元（其中被害人陈某经济损失四千五百元、被害人黄某经济损失一千八百元已退赔，余款一万零一百九十五元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱杰光 二〇二〇年七月十六日 书记员  蔡铭宇 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2614号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红（女，汉族，1989年3月23日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌雨（男，1997年6月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：钟洪，男，汉族，1990年1月15日出生，住贵州省赫章县。 被告：李正英，女，汉族，1988年6月18日出生，住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告钟洪、李正英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人陈昌雨、被告钟洪到庭参加诉讼。被告李正英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟洪偿还原告借款本金100,000.00元，利息及逾期利息、复利5,963.32元，合计105,963.32元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2.判令被告李正英对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告方承担。 事实与理由：2019年4月19日，被告钟洪与原告富民银行签订合同号为664XXXXXXXX号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为100,000.00元人民币，使用该额度的期限自2019年4月19日起至2022年4月18日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。逾期根据借款合同第七条约定按约定利率加收50％计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。根据《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定,原告对罚息、复息的主张完全符合法律规定。 2019年4月19日，被告李正英向原告出具《共同还款承诺书》，且二人为夫妻，经《婚姻法》及其司法解释相关规定，有权主张上述债务为被告李正英与钟洪的夫妻共同债务并要求被告李正英对上述债务承担共同清偿责任。 原告于2019年4月19日向被告钟洪发放100,000.00元贷款，2020年4月18日，借款到期，现被告钟洪未依照合同规定履行还款义务，被告李正英未履行共同还款义务，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请公正裁判。 被告钟洪辩称，借款属实，只是现在没有能力偿还，希望能分期偿还。 被告李正英未到庭，亦未提供证据，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证明、金融机构许可证、被告身份证、被告钟洪和李正英的结婚证、《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、利息清单等证据。被告钟洪、李正英未向本院提交证据。被告钟洪对原告提交的证据均予认可。本院对原告提交的上述证据进行审查后认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案存在关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月19日，被告钟洪与原告富民银行签订合同号为664XXXXXXXXXXX《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为人民币100,000.00元，使用该额度的期限自2019年4月19日起至2022年4月18日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。逾期根据借款合同第七条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。在被告钟洪签名确认的借款借据上载明，借款金额为100,000.00元。借款期限从2019年4月19日起至2020年4月18日止。 2019年4月19日，被告李正英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为涉案借款的连带共同债务人。 原告于2019年4月19日向被告钟洪发放100,000.00元贷款。2020年4月18日，借款期限届满，被告钟洪未依照合同约定履行还款义务。截至2020年6月7日，尚欠原告借款本金100,000.00元，借期内利息3,834.39元、逾期利息1,950.00元、期内利息产生的复利169.26元。 本院认为，本案原告与被告钟洪签订的《个人循环借款合同》、被告李正英向原告出具的《共同还款承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已向被告钟洪发放100,000.00元借款。借款到期后，被告钟洪未按约定履行还款义务，被告李正英未按约定履行共同还款义务的行为均已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张以未还利息及逾期利息为基数计算复利，对贷款逾期之后产生的利息是否计付复息的问题，本院认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。现原告要求将逾期罚息作为本金再计收复息没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告钟洪在本判决生效之日起十日内偿还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元并支付截至2020年6月7日的借期内利息3,834.39元、逾期利息1,950.00元、复利169.26元，自2020年6月7日起以未偿还的借款本金为基数按月利率11.7‰支付逾期利息，自2020年6月7日以借期内利息为基数，按月利率11.7‰支付复利至借期内利息还清之日止； 二、被告李正英对上述第一项判项义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赫章富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420.00元，减半收取计1,210.00元，由被告钟洪、李正英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二〇年七月十三日 法官助理夏夏 书记员张蓉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3540号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，该行行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：孙前，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称“农业银行璧山支行”）与被告孙前信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行璧山支行的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼。被告孙前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金39163.9元，以及截止至2020年4月27日的利息3477.86元，逾期还款违约金2250.14元，账单分期手续费784.32元，合计45676.22元；2、判决被告立即偿还自2020年4月28日起至欠款付清时止以透支本金39163.9元为基数按日利率万分之五计收利息；及以每月结算的尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。原告的事实和理由：2014年8月13日，被告孙前向中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他费用的计收标准。之后，经农行审查批准，向被告孙前发放了信用卡，被告领取信用卡后以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止至2020年4月27日，被告尚欠农行璧山支行信用卡透支本金39163.9元，以及利息3477.86元，逾期还款违约金2250.14元，手续费784.32元，合计45676.22元。原告认为，原告与被告孙前签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及经其提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告的合法权益，保护金融资产安全，根据《民事诉讼法第一百一十九条之规定，特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法判决。被告孙前未到庭，也无书面答辩意见。本院经审理查明：2014年8月13日被告孙前向原告农业银行璧山支行申请办理信用卡，填写了1张《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该领用合约第四条“利息和费用”中规定：“……未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自记账日起计息……以日利率万分之五计息，按月计收复利；……未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方（指发卡行）可委托催收机构向乙方（指信用卡申请人）催收……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。随后，原告农业银行璧山支行向被告孙前核发信用卡，被告也使用了该信用卡透支，但未按约定还款。截至2020年4月27日被告欠原告透支本金39163.9元、利息3477.86元、账单分期手续费784.32元。另查明：原告委托了重庆伟豪律师事务所，指派律师作为诉讼代理人参加本案诉讼，为此支付律师代理费1050元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细、账户详细信息、《委托代理协议》及律师代理费发票、银行转账回单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告孙前向原告农业银行璧山支行申请办理信用卡并自愿遵守信用卡领用合约，原告也向被告核发了信用卡，原、被告之间已形成了合法有效的借款合同关系，被告应当按照双方约定使用信用卡。但被告使用信用卡透支后，未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告应当向原告归还透支本金并支付利息、复利，承担原告为此支付的律师费。但原告主张的违约金双方并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙前于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡透支本金39163.9元；二、被告孙前于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行利息、复利、账单分期手续费（截至2020年4月27日的利息为3477.86元，账单分期手续费784.32元；自2020年4月28日起的利息以39163.9元为本金，按日利率5‱计付利息至本金还清之日；复利以每月结算的欠息为基数按日利率5‱计付；但利息、复利、账单分期手续费之和不超过以39163.9元为本金按年利率24%计算的利息）；三、被告孙前于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.96元（已减半收取），由被告孙前负担（限被告在本判决书生效之日起5日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年七月二十七日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3725号   原告：张辉，男，1984年3月1日出生，蒙古族，个体。   被告：包吐力吉尔（又名图力古尔），男，1978年6月3日出生，蒙古族，农民。   原告张辉诉被告包吐力吉尔买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告张辉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张辉撤回诉讼。   案件受理费因适用简易程序减半收取644元，由原告张辉负担。   审判员 包娜仁   二〇二〇年七月十五日   书记员 包志培
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1222执20号 张某甲、张某乙： 张某甲与张某乙物权保护纠纷一案，依据（2016）甘1222民初2号民事判决书于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书，责令白执行人履行判决义务。即将归申请人张某甲所有的位于文县某幼儿园一楼临街房屋内的物品清理后予以腾退，不得妨碍张某某对文县某幼儿园所在楼房行使所有全。被执行未按执行通知书了履行法院生效文书义务，我院与2020年7月8日强制执行将涉案房屋一楼内物品搬出。并将文县某幼儿园所在房屋移交申请人张某甲。至此，张某甲向本院申请执行的（2016）甘1222民初2号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5165号原告：潘博，男，1969年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：范光杰，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东，山东诺善律师事务所律师。被告：闫高峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张士东，山东康策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠华，山东康策律师事务所实习律师。原告潘博与被告闫高峰股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘博及其委托诉讼代理人范光杰、赵东，被告闫高峰及其委托诉讼代理人张士东、周忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘博向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还欠款人民币1060000元及其利息（利息以欠款本金1060000元为基数，按月息1.8%计算，自2019年6月2日起计算至支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原、被告及案外人盛健三人作为股东共同设立并依法注册了济宁德耕国际贸易有限公司。2019年元月1日，经该公司《股东会决议》：原告及案外人盛健退股，公司继续由被告经营；2018年12月31日三位股东已经对公司清算完毕。2019年6月2日，原、被告达成《还款协议》：约定被告应向原告支付包括股权转让款、欠款及利息总计人民币1955961元；并约定分三期支付，2019年9月30日还款90万元，2019年12月30日前还款50万元，2020年4月30日前还款56万元；同时约定，如乙方不按上述约定还款，甲方有权提出诉讼，利息从签订本还款协议之日起按月息1.8%计算。2019年6月2日，被告向原告出具《欠条》一份，内容：今欠潘博人民币1955961元，具体还款方式详见《还款协议》。第一笔还款期限到期后，原告已向任城区人民法院起诉，因第二期、第三期欠款未到期，所以法院未支持二、三期，现二、三期已到期，被告仍不偿还。综上，债务应当清偿。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，依据有关法律规定及协议约定，原告依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告闫高峰辩称，1.原告在诉状中称的2018年12月31日对于济宁德耕国际贸易有限公司清算完毕与事实不符，实际上该公司目前仍处于存续状态，原告既未办理股权转让手续，也未清算注销该公司；2.虽然被告出具了欠条及还款协议，但是由原告不履行股权变更手续，不归还公章及公司手续，被告现行使的是同时履行抗辩权，不应支付上述款项。请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘博、被告闫高峰、案外人盛健2018年8月8日设立了济宁德耕国际贸易有限公司，公司注册资本为2000万元，潘博持股比例为50%，闫高峰持股比例为40%，盛健持股比例为10%。2019年1月1日，三股东召开了股东会议，形成会议纪要，会议纪要第二条载明了潘博为公司注入资金2037500元（2018年7月11日10万元、7月18日30万元、8月23日36万元、9月10日147500元、9月26日50万元，包括2018年7月5日闫高峰个人向原告借款63万元）。会议纪要并载明，潘博、盛健退出公司配合闫高峰进行公司股东变更。2019年6月2日,潘博作为甲方与闫高峰作为乙方签订《还款协议》,该协议载明：股东潘博、盛健退出股东，乙方根据会议纪要2018年7月11日还款13万元，其余1955961元未偿还。乙方于2019年9月30日前还款90万元，12月30日前还款50万元，2020年4月30日前还款陆拾万元（小写560000），并约定如不按约定还款，利息从签订本还款协议之日起按月利率1.8%计算。协议签订后，闫高峰向潘博出具了欠条一份，载明:今欠潘博人民币1955961元，具体还款方式详见《还款协议》。以上事实经（2019）鲁0811民初12252号判决书予以确认，并判决被告支付第一期欠款90万元及利息。后剩余欠款到期后，被告仍未偿还，2020年6月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院已生效的（2019）鲁0811民初12252号判决书中，对潘博将其持有的济宁德耕国际贸易有限公司50%的股权转让给闫高峰,并约定了付款期限和股权交割的时间。股权转让协议签订后,闫高峰支付了股权转让款13万元,余款1955961元未支付的事实已经进行了认定，双方当事人签订的有关股权转让的股东会议和《还款补充协议》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。现被告闫高峰未按合同约定支付剩余欠款，应当承担约定的违约责任，原告主张被告支付已到期的剩余的欠款1060000元及约定的自签订协议之日起按照月息1.8%计算的利息，理由正当，本院予以支持；关于被告辩称其行使同时履行抗辩权，因双方在2019年1月1日的《济宁德耕国际贸易有限公司股东会会议纪要》第七条约定：“还款完毕后，原公司法人潘博、监事盛建，退出德耕公司，并同意无条件配合闫高峰进行公司股东变更，同意将上述决定报工商登记备案，全体股东无异议。”双方约定原告在被告还款完毕后履行变更股东的义务，存在履行的先后顺序，故被告主张行使同时履行抗辩权，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:闫高峰于本判决生效后十日内向潘博支付股权转让款人民币1060000元及利息（以1060000元为基数，从2019年6月2日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取计7170元，由被告闫高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年七月十六日书记员 辛忠思
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8844号 原告：邓惠林，女，1996年1月20日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 委托代理人：刘坤、宋梅（实习），贵州公成律师事务所律师。 被告：王海兵，男，1981年1月26日生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华。 被告：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，地址珠海市香洲南虹一街29号4单元304房。 负责人：王国祥。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，职务：执行董事兼总经理。 第三人：王光强，男，1994年8月27日生，住贵州省六枝特区。 原告邓惠林与被告王海兵、贵州吉祥天建筑劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司、贵阳宏益房地产开发有限公司及第三人王光强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。 原告邓惠林向本院提出诉讼请求：一、判令被告王海兵支付原告邓惠林劳务报酬人民币12400元；二、判令被告王海兵支付原告邓惠林资金占用费（以人民币12400元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月18日起计算至起诉之日为2248.53元）；三、依法判决被告二吉祥天建筑劳务有限公司、被告三中国建筑第四工程有限公司珠海分公司、被告四贵阳宏益房地产开发有限公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、依法判决本案诉讼费、鉴定费用、保全费用由被告共同承担。 本院经审查认为：本案中，原告等人诉被告的系列案件中，原告之父邓天仁提交的《劳务人员退场手续》，经鉴定该退场手续上贵州吉祥天建筑劳务有限公司盖印与样本印文不是同一枚印章盖印。因两案系系列案件，均向法院提交《劳务人员退场手续》。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因涉嫌违法犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告邓惠林的起诉。 案件受理费83元，退还原告邓惠林。 本裁定为终审裁定。 审判员  鲁迪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执241号之一申请执行人：骆英，女，1963年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李钊，男，1968年1月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人骆英与被执行人李钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16973号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李钊偿还申请执行人骆英借款本金40万元，并按照年利率4.35%支付上述借款本金自2019年9月1日至判决确定付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2020年6月23日查封被执行人李钊名下位于银川市兴庆区××花园××楼××单元××室房屋产权，本院通过网络查控系统，被执行人名下无银行存款信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年七月二日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保246号 申请人：纪雪超，女，1988年12月15日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：田情情，女，1986年2月18日出生，汉族，住广饶县。 申请人纪雪超诉被申请人田情情生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人纪雪超于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人田情情16000元或等值财产采取保全措施，申请人纪雪超已提供担保。 本院经审查认为，申请人纪雪超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田情情在中国农业银行账户为62×××14的存款16000元； 冻结期限12个月，自2020年7月17日起至2021年7月16日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志海 二〇二〇年七月十七日 书记员  宋俊瓶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2322号 原告：新疆瑞成房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路2号。法定代表人：楼超英，公司董事长。委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹律师事务所律师。被告：王楠，女，1993年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院审理原告新疆瑞成房地产开发有限公司与被告王楠追偿权纠纷一案中，原告新疆瑞成房地产开发有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆瑞成房地产开发有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆瑞成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,952.3元（原告预交），由原告新疆瑞成房地产开发有限公司负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   司倩倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢155号 申请执行人：马志琴 被执行人：孙庆 申请执行人马志琴与被执行人孙庆买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2009）让乘民初字第105号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币5569元及迟延期间的履行利息5906.63元、案件受理费25元、邮寄费44元、执行费50元。执行中被执行人主动履行执行款11525.63元。申请执行人马志琴认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3486号 申请执行人：刘明琼，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5581号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理刘明琼申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的113521元，应收执行费1603元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘明琼也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执358号 申请执行人：吴奶妹，女，1946年5月28日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：张家旺，男，1965年5月9日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人吴奶妹与被执行人张家旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）闽0924民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴奶妹于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张家旺偿还借款本金35000元及利息。 本院受理后，于2020年6月3日向被执行人张家旺发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下船舶、银行存款、工商、车辆、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月10日对被执行人发布限制高消费令，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年七月十六日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 湘0422执保161号 罗文学、周双财： 2020年7月2日，申请人罗文学申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1079号民事裁定书关于申请人罗文学与被申请人周双财借款合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5187号之一原告：郭宝艳，女，1973年12月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。法定代表人：彭钢，职务不详。原告郭宝艳与被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳市小牛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告郭宝艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告还清借款人民币774012.7元及相应利息。事实与理由：从2016年11月16日始，原告陆续往被告深圳市小牛公司名下的小牛在线网站打入款项，从2017年2月小牛在线开始给原告返还本金及利息，直到2020年5月被告还欠原告774012.7元及利息，期间原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予支持。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。本案中原告郭宝艳与被告深圳市小牛公司2018年2月12日签订的定向委托投资管理协议第十章第一条约定“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均应提交湛江仲裁委员会按照该院最新仲裁规则进行仲裁”；原告郭宝艳与被告深圳市小牛公司2018年5月18日签订的安稳投-12个月20180518-1服务合同第11条11.9项约定“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均应提交中国广州仲裁委员会按照该院网络仲裁规则进行网络仲裁”；原告郭宝艳与被告深圳市小牛公司2019年6月17日签订的散标服务合同第9条9.7项约定“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均应提交湛江仲裁委员会按照该院仲裁规则进行仲裁”；原告郭宝艳与被告深圳市小牛公司2019年7月29日签订的优享牛-24个月可转20190729-13服务合同第11条11.9项约定“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均应提交深圳国际仲裁委员院按照该院网络仲裁规则进行网络仲裁”。根据上述合同约定，原告郭宝艳依法应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭宝艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年七月三日书记员  张 雪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢304号申请执行人:李萍,女,1963年12月27日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人:扶敏,男,1965年10月15日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第2260号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款200000元及利息、案件受理费4300元、申请执行费2974元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人扶敏的银行存款210000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年七月二十日书记员  张袁昊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初906号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何忠昌，男，1973年11月29日出生，汉族，文盲，系农民，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2020年3月11日因涉嫌非法制造枪支罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年3月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］700号起诉书指控被告人何忠昌犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳、检察官助理张玥琳出庭支持公诉，被告人何忠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年至2018年期间，被告人何忠昌在其位于昆明市五华区家中，将其购买的射钉枪、无缝钢管、自行制作的木质枪托等零件组装成疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的枪支。2020年3月11日，被告人何忠昌经传唤主动到案。被告人何忠昌对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人违反国家法律，非法制造枪支，对被告人何忠昌应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人何忠昌自动到案后如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人何忠昌有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人何忠昌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何忠昌违反国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人何忠昌自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人何忠昌犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人何忠昌犯非法制造枪支罪，有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的涉案枪支、射钉弹、黑火药依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年七月三日法官助理范小坚书记员童仲华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7080号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：尹瑞坤，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告尹瑞坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告尹瑞坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹瑞坤向川商公司支付欠款本金3998元、借期内利息377.64元（以3998元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年7月11日起计算至2017年8月11日止）；2.请求判令尹瑞坤向川商公司支付逾期利息（以3998元为基数，按照年利率24%从2017年8月12日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，尹瑞坤通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3998元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但尹瑞坤违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，尹瑞坤仍未还款，已构成违约。 尹瑞坤未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月11日，尹瑞坤为购买价值4998元的苹果手机向川商公司申请贷款3998元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为绵阳城区华虹通讯店以及从2016年8月11日起每月11日还款，分期12期，月还款507元。同日，尹瑞坤与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，尹瑞坤出具了《商品交付确认书》，载明了尹瑞坤收到苹果手机一部和指定绵阳城区华虹通讯店为贷款资金收款人的内容。同日，尹瑞坤在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后尹瑞坤未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，尹瑞坤应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于尹瑞坤未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，尹瑞坤应归还本金3998元及借款期内利息377.64元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年8月12日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3998元为本金，按照年利率24%，自2017年8月12日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、尹瑞坤于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3998元； 二、尹瑞坤于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息377.64元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3998元为本金，按照年利率24%，自2017年8月12日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由尹瑞坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 萍
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保221号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：朱艳松，特别授权代理。被申请人：被申请人张小春﹐女﹐汉族﹐1980年1月1日生﹐罗平县人﹐住罗平县老厂乡吉白村委会小吉白村﹐身份证号码：5303241980××××××××。被申请人：被申请人：申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人：刘建邦、张小春、刘吉荣、高晓云名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为80000元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人：刘建邦、张小春、刘吉荣、高晓云名的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值80000元的财产采取相应的保全措施。申请费820元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  王权华人民陪审员  钱云强二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 奎
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初165号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘子威，男，1996年6月25日生，汉族，大专文化，无业，住徐州邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月24日被沛县公安局刑事拘留，同年9月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。2020年7月15日被本院取保候审。 辩护人李强，江苏徐海律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人刘子威犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，被害人胡某的亲属李某、李某某、胡某、胡某提起附带民事诉讼。本院于2020年6月30日主持调解，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人张玉、附带民事诉讼原告人李良侠、胡成绪及附带民事诉讼原告人胡明熇的法定代理人李某，均到庭参加诉讼，双方当事人自愿达成民事调解协议，本院于2020年6月30日制作了民事调解书。针对刑事部分，本院于2020年6月2日、7月2日两次公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人刘子威及其辩护人李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月16日18时许，被告人刘子威驾驶川Ｈ×××××号小型轿车沿沛县龙河线由南向北行驶，当行至沛县胡楼新村附近时，因观察疏忽，遇情况操作不当，未确保安全车速与前方同向步行的胡某相撞，致胡某受伤，后经医治无效于2020年1月21日死亡。经鉴定，胡某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘子威应负本次事故的全部责任，胡某无责任。 案发后，被告人刘子威主动到公安机关投案。 2020年6月30日，被告人刘子威与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人刘子威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人刘子威户籍信息证明及照片，驾驶证、行驶证复印件、交强险、身份证复印件，交通事故车辆技术检验报告，沛公物鉴（病理）字【2020】15号法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，沛县公安局交通警察大队出具的第3203221202000000422号道路交通事故认定书，谅解书，(2020)苏0322刑初165号刑事附带民事调解书，证人李某的证言，被告人刘子威的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘子威系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人刘子威积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘子威违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘子威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘子威犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘子威主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人刘子威案发后积极赔偿被害人及其亲属的损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，邳州市司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人刘子威平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上量刑情节，本院决定对被告人刘子威从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人刘子威的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘子威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 耘 审 判 员  王 康 审 判 员  李恋恋 二〇二〇年七月十六日 法官助理  吕 瑞 书 记 员  邹 扬
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执316号申请执行人：杨景炳，男，生于1968年8月12日，汉族，企业业主，住福建省南平市延平区。被执行人：贵州永兴铃龙房地产开发有限公司，住址：贵州省遵义市湄潭县永兴镇共和村师梨坳组51号。统一社会信用代码：91520328MA6E1W812J。法定代表人：龙明洋，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2503号民事判决书，受理了申请执行人杨景炳申请执行被执行人贵州永兴铃龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执316号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年七月十五日法官助理张孝敏书记员何凌志
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执375号 申请人执行人：韦成青，男，1960年9月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行韦成青与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执421号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年七月十六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2098号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人熊敬文，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市金溪县。因犯盗窃罪于2015年7月31日被福建省厦门市同安区法院判处拘役六个月，2015年9月15日刑满释放；2019年3月3日因盗窃被行政拘留五日；2019年3月18日因盗窃被行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃，于2020年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2065号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年2月26日12时许，被告人熊敬文来到宝安区西乡街道固戍社区XX花园地下停车场，趁无人之机，将被害人庄某文停放于该停车场的电动车盗走，后销赃得赃款200元。      2020年1月19日11时许，熊敬文来到西乡街道固戍一路XX号，在该楼2层，使用技术开锁的方式，进入被害人龙某梅居住的XX房宿舍，后经翻找未能找到值钱的财物，遂空手离开。      2020年1月20日14时15分许，熊敬文再次来到西乡街道固戍一路XX号，在该楼3层，使用技术开锁的方式，进入被害人蔡某玲起居生活的该层XX房，后入内经翻找，盗走被害人蔡某玲放置于该房内的华硕笔记本电脑一台（价值人民币900元，已发还）。2020年5月14日，公安机关在宝安区西乡街道上围园新村三巷XX号XX房抓获被告人熊敬文。                  本院意见              被告人熊敬文的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、第二单盗窃犯罪未遂、二次盗窃行政处罚前科、多次盗窃、部分缴赃情节。                  判    决              一、被告人熊敬文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人熊敬文违法所得人民币200元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年七月十六日                    书记员   王    丹    霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4126号 原告：陕西欧塞科贸有限公司。住所地：西安市科技路新科大厦第1幢1单元10602室。 法定代表人：李锟，系公司总经理。 被告：成都宝乐特空压机有限公司。住所地：成都市锦江区上东大街318号1栋12层8号。 法定代表人：郭波，职务不详。 本院在审理原告陕西欧塞科贸有限公司与被告成都宝乐特空压机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告陕西欧塞科贸有限公司于2020年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陕西欧塞科贸有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陕西欧塞科贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取779元，由原告陕西欧塞科贸有限公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年七月十日 书记员 李冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2059号 原告:张杰，男，汉族，生于1993年8月27日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告张杰与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人赵燕，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年10月28日起至原告取得不动产权证之日止以购房款267000元为基数按万分之二计算的违约金（暂计至2019年12月13日违约金为人民币20303.125元）；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区11栋1单元19楼5号商品住宅房。房屋总价款为人民币267000元，付款方式为按揭贷款还清房款。按照《四川省商品房买卖合同（预售）》第十八条约定：“（一）出卖人在2016年8月31日前向买受人交付该商品房。”、第二十八条（一）房屋所有权转移登记违约责任：“1、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。被告应在2018年10月27日前给原告办理不动产登记。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：产权证确实还没有办理到原告名下。我方并非故意违约，案涉土地已经被多次查封，导致无法办证。违约金约定过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年10月10日签订《商品房买卖合同》（备案号：213203）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款267000元（已按揭支付）。约定2016年8月31日交房，被告应当在2017年11月10日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告至今未对11栋房屋办理初始登记（即总证）。2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”《商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还银行按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2018年10月28日起算。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋至今未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2018年10月28日起计算至取得不动产登记证之日止，经核实合同相关约定及相应的时间依据，故原告的主张依法应予支持。由于案涉房屋所在地块已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日2020年7月15日止，金额为33428.4元【计算方式：以购房款267000元为基数，自2018年10月28日起至2020年7月15日止按日万分之二计算共626天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张杰违约金33428.4元。 二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费154元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13541号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：邝经林，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邝经林信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25962号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13541号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6168号原告：袁才林，男，1969年10月2日生，汉族，住山东省人茌平县。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛正**态畜业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道王林庄社区西，统一社会信用代码：913702005990486326。法定代表人:程永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹兴波，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡，山东良捷律师事务所实习律师。原告袁才林与被告青岛正**态畜业有限公司（以下简称正康畜业公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告袁才林及其委托诉讼代理人孙瑞杰，被告正康畜业公司委托诉讼代理人曹兴波、孙怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁才林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告支付拖欠工资7500元；3.判令被告支付未签订劳动合同二倍工资33000元；4.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元；5.判令被告支付防暑降温费560元；6.判令被告支付带薪年休假工资4138元；7.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月30日入职被告处从事养猪工作，约定月工资3000元。被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险，拖欠工资，被告也从未支付防暑降温费，安排带薪年休假。请求依法判如所请。被告正康畜业公司辩称，本案未经劳动仲裁，直接向法院起诉，程序违反法律规定，应当裁定驳回起诉。原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告与被告法定代表人程永军通话录音光盘及文字整理资料各1份（无原始载体），证明原告系被告工作人员，被告拖欠原告工资不予支付。被告质证：对该证据的真实性不予认可，该录音并非原始载体，录音中双方身份无法确认，录音不完整，有过剪辑，不符合有效的证据形式。本院认证：原告未能提交录音的原始载体，且录音不完整，被告也不予认可，故该证据不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2018年3月30日到正康畜业公司从事养猪工作，月工资3000元，双方未签订书面劳动合同，正康畜业公司未给其缴纳社会保险，原告于2019年3月13日因正康畜业公司未给其缴纳社会保险、拖欠工资而离职。正康畜业公司称双方不存在劳动关系。原告为确认劳动关系，索要工资、二倍工资、经济补偿金等，于2019年6月20日以正康畜业公司为被申请人，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.解除申请人与被申请人之间劳动关系；2.被申请人支付2019年1月至3月工资7500元；3.支付未签订劳动合同二倍工资33000；4.支付经济补偿金3000元；5.支付防暑降温费560元；6.支付带薪年休假工资4138元。2019年7月10日，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2019]第1595号决定书：对申请人袁才林诉被申请人正康畜业公司劳动争议一案，不予受理。申请人不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是：原告与正康畜业公司是否存在劳动关系；若存在劳动关系，正康畜业公司是否应支付原告工资、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费及数额的认定。对此本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明与正康畜业公司存在劳动关系，提交一份录音光盘，但未能提交录音的原始载体，且录音不完整，被告正康畜业公司也不予认可，该证据不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。且正康畜业公司否认双方存在劳动关系，故原告未能提交充分证据证明与正康畜业公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张与正康畜业公司存在劳动关系不予采信。双方不存在劳动关系，原告要求解除与正康畜业公司的劳动关系，并要求正康畜业公司支付工资、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁才林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年七月七日书 记 员  李聪聪
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1301号 原告：耿光霞，女，1983年2月1日出生，汉族，天津市滨海新区人，现住天津市滨海新区。 被告：王新城，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。 委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 委托代理人：宋君,河北范永强律师事务所律师。 原告耿光霞与被告王新城租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿光霞、被告王新城及其委托代理人范永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿光霞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的“租房合同”。2、判令被告返还押金2000元及房屋内教学设施（中央空调柜机一台、壁挂空调两台、燃气取暖炉一台、感统滑梯一套、蹦床一台、小型滑梯两个、多媒体一体机、木制书柜两个、玩具柜六个、全脑教具一套、早教教具、教案、桌椅若干等）。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告因在固安县城搞教育咨询等活动，与被告协商后，双方签订了一份“租房合同”，被告将其所有的位于固安县商租赁给原告使用，期限自2018年3月10日起至2023年3月10日止，计5年，用途为幼教。年交租金7万元，另付押金2000元。合同签订后，原告按约定每年按时向被告交纳了租金。合同履行期间，原告装修了房屋，并置办了相关的教学设施。2020年春节后，因突如其来的新冠疫情爆发，至今导致学生无法正常入学上课，实属不可抗力因素影响到合同无法履行，双方的合同目的不能实现，据此已给原告带来了严重的经济损失。故原告通知被告该合同无法正常履行，经过多次协商无果，特诉至法院，望公正裁判。 被告王新城辩称，原告所诉与实际不符，应驳回原告的全部诉讼请求，要求原告继续履行合同，并给付被告租金80000元及物业费5000元。1、双方签订的房屋租赁合同合法有效，原告所述新冠疫情不属于不可抗力的情形，本案不存在法定解除合同的事实，双方应继续履行合同。2、原告应于每年的签订合同月向答辩人交付租金，今年是第三年，原告至今未付，另被告为其垫付了物业费5000元，现要求原告给付被告租金及物业费。 经审理查明，原告耿光霞（承租方）与被告王新城（出租方）于2018年3月10日签订房屋租赁合同，被告将其所有的位于固安县商租赁给原告使用，期限自2018年3月10日起至2023年3月10日止，租期5年，年租金70000元，另付押金2000元。合同签订后，原告向被告交纳了押金2000元，每年按约定按时向被告交纳年租金70000元，已交至2020年3月10日。原告租用被告房屋进行幼儿教育经营活动。2020年春节前后，为防控新冠疫情，政府相关教育部门下发了关于大中小学和幼儿园推迟开学的通知，原告的幼教招生因此受到一定程度的影响。原被告于2020年4月23日协商租赁事宜未果，双方发生争议，被告将房屋门锁更换,原告离开租赁房屋至今。 原告经营所用物品：中央空调柜机一台、壁挂空调两台、燃气取暖炉一台、感统滑梯一套、蹦床一台、小型滑梯两个、多媒体一体机、木制书柜两个、玩具柜六个、全脑教具一套、早教教具、教案、桌椅若干等现在租赁房屋内留存。 被告于2019年12月23日为原告垫付了2020年到2021年应缴纳的物业费5000元。 上述事实有原被告当庭陈述、租赁合同、通知、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，原被告之间签订的租房合同系双方真实意思表示，内容合法有效，且双方已按约履行了两年，对该租房合同本院予以确认。在履约过程中，因受新冠疫情影响，原告经营的幼教活动无法正常进行，原告要求解除与被告签订的租房合同的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。留存在租赁房屋内的物品应由被告返还给原告。考虑到解除合同会给被告带来的经济损失，根据公平原则，本院酌定由原告对被告予以补偿，1、原告交付被告的押金2000元，不再返还；2、原告再赔偿给被告5000元经济损失。3、原告按约定数额支付被告相应的房租及物业费至2020年5月14日。而对原被告诉称、辩称请求中不符合法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告耿光霞与被告王新城于2018年3月10日签订的房屋租赁合同。 二、被告王新城返还给原告耿光霞经营所用物品：中央空调柜机一台、壁挂空调两台、燃气取暖炉一台、感统滑梯一套、蹦床一台、小型滑梯两个、多媒体一体机、木制书柜两个、玩具柜六个、全脑教具一套、早教教具、教案、桌椅若干。 三、被告王新城不再返还原告耿光霞押金2000元。 四、原告耿光霞支付给被告王新城房屋租金12466元（70000元/年，自2020年3月10日至5月14日）、物业费1849元(5000元/年，自2020年1月1日至5月14日）。 五、原告耿光霞赔偿被告王新城经济损失5000元。 上述二、三、四、五项判决内容于本判决生效后十日内履行。 案件受理费4330元，减半收取计2165元，原被告各负担1082.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈江艳
河北省唐山市路北区人民法院 民事裁定书 （2020）冀0203民初2088号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，该行员工，现住XX省XX市，特别授权。 被告：张某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：唐山市丰南区福满园农资销售中心，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 投资人：张某某。 被告：田甲，男，汉族，住XX省XX市。 被告：刘某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：田乙，女，汉族，住XX省XX市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告张某某、唐山市丰南区福满园农资销售中心、田甲、刘某某、田乙金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 案件受理费44,808元减半收取22,404元，由原告中国民生银行股份有限公司唐山分行负担。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年七月九日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初141号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人苟某某，男，1982年8月12日出生，现住环县XX小区。2020年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审，同年6月30日被环县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 被告人李某某，男，1985年7月7日出生，住环县XX镇。2020年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审，同年6月30日被环县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人苟某某、李某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人苟某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日，被告人苟某某发现环县XX镇XX村XX组境内岭北作业区木平25-14井场的储油罐内装有原油，且无人看守，遂产生盗窃念头，后苟某某电话联系被告人李某某晚上给其帮忙盗油，并许诺给李某某200元。当晚，苟某某和李某某驾驶宁AA****号红色“十通”牌农用车来到该井场，李某某在农用车上扶管子，苟某某将管子插入储油罐，发动农用车上的自吸泵盗窃原油。后当地村民来到井场，二人便收起管子驾车驶离井场，行驶至井场南侧的土台时，二人见巡线皮卡车驶来，便弃车逃跑。所盗原油被岭北作业区回收，折合纯油7.45吨，价值24808.5元。 被告人苟某某、李某某分别于2020年3月11日、3月20日投案自首。 被告人苟某某、李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人苟某某、李某某自愿认罪认罚，且有自首情节。苟某某系主犯，李某某系从犯。建议对苟某某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；对李某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金2000元。 被告人苟某某、李某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苟某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的宁AA****号农用车1辆，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年七月六日 书记员  李肖肖
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3222号陈克光：你诉与合肥大源建筑装饰工程有限公司、方伟建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢774号之一申请执行人：杨建军，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：周晓，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：付明，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0124民初708号民事判决书，已向被执行人周晓、付明发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周晓、付明的银行存款人民币49990元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月十六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执973号申请执行人：宋啟，男，1960年1月20日出生。被执行人：北京紫岚风生态环境科学技术研究院，住所地北京市朝阳区久文路6号院68号楼-1至3层101二层01。法定代表人：牛庆峰。被执行人：九成大（北京）投资咨询有限责任公司,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼4层405室。法定代表人：王林治。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0647号裁决已经发生法律效力，申请执行人宋啟向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行后依法向被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0647号裁决确定的被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月八日书记员 李子英