wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执734号被执行人王杰锦，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，住上海市虹口区，户籍地福建省福安市。（服刑中）关于被执行人王杰锦罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人王杰锦犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十五万元。因被执行人王杰锦未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年3月、6月、7月多次查询被执行人所有的银行存款并通过最高院司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司江阴青阳支行、徐州三堡支行、福安市支行、扬州槐泗分理处、无锡新吴支行的账户，中国工商银行扬州分行扬州分行营业部营业室、苏州跨塘支行、徐州泉山支行的账户，中国建设银行股份有限公司苏州蠡口支行、岱山支行营业部的账户，中国银行无锡长江北路支行、扬州御河苑支行的账户，交通银行徐州矿大支行、徐州科技支行、苏州浒墅关支行、扬州邗江支行的账户，江南农村商业银行新闸支行的账户，江苏银行徐州城南支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年3月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年3月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年3月查询被执行人名下车辆登记信息，发现并委托无锡滨湖区人民法院查封被执行人所有的苏Ｂ×××××号车辆，查封期限为2020年7月16日至2022年7月15日，该车辆未实际扣押故无法处置。7、2020年4月查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年4月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。9、2020年4月，本院委托被执行人住所地上海市虹口区人民法院前往被执行人住所地调查，受托法院称无法线下调查未予办理。10、2020年4月，本院委托福建省福安市人民法院前往被执行人户籍地调查，受托法院未查询到被执行人可供执行的财产线索。11、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为15000元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币15000元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初377号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年七月二十二日书记员 李亚伟
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执30号 申请执行人：殷献民，男，1972年4月13日出生，汉族，住所地邯郸市人。 被执行人：殷晓飞，男，1983年3月27日出生，汉族，住邯郸市。 殷献民与殷晓飞借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初986号已经发生法律效力。由于被执行人殷晓飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷献民向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行11300元，已执行0元，尚有11300元及执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年七月六日 书记员  朱燕波
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3307号 申请执行人：罗玉阳子，女，1991年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：赵亚昆，男，1990年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行罗玉阳子与赵亚昆民间借贷纠纷一案中，被执行人赵亚昆应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计32000元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人罗玉阳子，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人罗玉阳子有借款本金、利息、诉讼费等共计32000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十日 书记员  黄秀梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2802号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：李楠、胡美珍，该单位员工。 被执行人：吴永昶，男，1988年8月12日出生，汉族，住广西昭平县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与吴永昶信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初975号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴永昶应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金11614.94元、手续费568.62元并支付利息及违约金（暂计至2019年4月2日止利息为125.16元、违约金为22.22元，自2019年4月3日起的利息及违约金按照约定标准计至付清之日止）的义务。案件受理费108元由吴永昶承担。因吴永昶没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费87元由被执行人吴永昶承担。 执行过程中，本院依法向被执行人吴永昶送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地昭平县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人吴永昶在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴永昶纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初975号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1336号之三解除保全申请人：王圣传，男，1984年2月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：潘宏（原告之妻），女，1982年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：柳璐。被申请人：柳璐，男，1985年5月24日出生，住所地青岛市市北区。被申请人：赵文笑，女,1986年11月3日出生，汉族，住所地青岛市市南区，现住青岛市李沧区。解除保全申请人王圣传与被申请人青岛艾彼优优教育咨询有限公司、被申请人柳璐、被申请人赵文笑教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0213财保1336号民事裁定书，裁定冻结了被申请人青岛艾彼优优教育咨询有限公司、柳璐银行存款14700元，并查封案外人刘淑萍名下鲁Ｂ×××××斯柯达牌小型轿车一辆。本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0213民初1336号之一民事裁定书，裁定冻结了被申请人赵文笑银行存款14700元。解除保全申请人于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛艾彼优优教育咨询有限公司、柳璐银行账户的冻结。二、解除对被申请人赵文笑银行账户的冻结。三、解除对案外人刘淑萍名下鲁Ｂ×××××斯柯达牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  纪胜师人民陪审员  毕雪莲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 妍
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执290号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民特99号民事裁定书，于2020年3月16日立案执行申请执行人陈良红与被执行人杨洪奎请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币80000+1100元(其中案件执行标的金额80000元，执行费1100元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保136号 申请人：李化民，男，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603196608154014。 被申请人：雷军，男，汉族，1969年11月5日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603196911050613。 申请人李化民于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷军名下位于淮北市相山区房屋产权（不动产权证书号：002513）予以查封。该申请由担保人李化民、梁秀梅名下位于淮北市相山区商铺（房地权证淮房字××号）提供担保。 本院经审查认为：申请人李化民的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人雷军名下位于相山区房屋产权（不动产权证书号：002513），期限为叁年。 二、查封担保人李化民、梁秀梅名下位于淮北市相山区商铺（房地权证淮房字××号）。 案件申请费2070元，由申请人李化民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王洪光
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1317号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人:洪粮钢。被执行人:徐霖，男，1987年9月21日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初549号民事判决，于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金207131.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人徐霖发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐霖未向本院报告财产情况。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐霖的财产情况，并于2020年5月27日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人徐霖的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人名下无车辆、房产登记信息；3、发现被执行人在温州市住房公积金管理中心平阳分中心公积金账户有存款80300元，本院在（2019）浙0327执2598号案件中已作依法扣划，待该案分配方案生效后本案可参与分配。截止2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人本金207131.06元及利息，也未缴纳本案诉讼费4508元、执行费3007元。因被执行人徐霖在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐霖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1317号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年七月三十一日书记员  陈晓晓
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1902号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索理，该分行行长。 委托诉讼代理人：高焕彩，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵喆，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：马立军，男，汉族，1973年7月17日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建设银行邯郸分行）与被告马立军为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月21日公开开庭审理了此案。原告建设银行邯郸分行委托诉讼代理人高焕彩到庭参加诉讼，被告马立军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对被告缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行邯郸分行诉称，2016年1月11日，被告马立军以其名下卡号为62×××69的银行卡通过网上银行申请“快ｅ贷”，并与原告以数据电文的方式签署编号为130648608-4903-20161190370的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》。约定被告马立军借款额度为8200元，额度有效期为12个月（即2016年1月11日至2017年1月11日），单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款还款日为贷款额度到期日；贷款采用固定利率方式；借款利率5.6%，逾期贷款利率为合同利率上浮50%；采用随借随还的还款方式。被告马立军通过“快ｅ贷”共申请支用贷款8200元。原告于被告申请支用借款当日发放了贷款。贷款到期后，被告马立军未能依约还本付息。截止2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金7800元、利息（含罚息）3093.48元，合计10893.48元。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金7800元，截止到2019年12月23日利息（含罚息）3093.48元；共计10893.48元。按合同约定的利率支付自2019年12月24日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、罚息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 原告建设银行邯郸分行向法庭提交的证据有：证据1、营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、借款合同，证明原、被告签订借款合同，合同约定了相关权利义务。证据4、个人开户与电子银行服务申请表、签收单、签约确认单、风险提示书及“快e贷”数据截屏，证明被告开通网上银行、手机银行，并通过网银签订“快e贷”借款合同的情况；证据5、账户基本信息，证明被告支用贷款、还款及欠款情况。 被告马立军未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告建设银行邯郸分行提供的证据，被告马立军缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2014年11月14日，被告马立军以62×××69结算通借记卡账户开通个人网上银行及手机银行业务。同日，被告马立军与原告建设银行邯郸分行在线签订编号为130648608-4903-20161190370的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。约定借款额度为8200元，借款额度有效期限自2016年1月11日起至2017年1月11日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款还款日为贷款额度到期日。借款利率为5.6%，逾期罚息利率为借款合同利率上浮50%，还款方式为在额度有效期内随借随还。合同订立后，被告马立军通过网上银行向原告建设银行邯郸分行累计支用借款8200元。借款到期后，被告马立军未能依约履行还本付息的合同义务。截止2019年12月23日，被告马立军尚欠借款本金7800元、利息（含罚息）3093.48元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告马立军使用贷款后，未按合同约定履行还本付息的合同义务。截止2019年12月23日，尚欠借款本金7800元、利息（含罚息）3093.48元未清偿，原告建设银行邯郸分行请求判令被告马立军偿还上述款项，2019年12月23日之后的罚息，按约定的标准支付至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告马立军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行截止2019年12月23日的借款本金7800元、利息（含罚息）3093.48元，合计人民币10893.48元。2019年12月23日之后的罚息，按合同约定的标准支付至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告马立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执402号之十八申请执行人：张运涛，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：叶春和，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张敬恒，女，1965年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人张运涛与被执行人叶春和、张敬恒民间借贷纠纷一案，我院以（2020）川0322民初363号民事裁定书冻结了被执行人张敬恒在中国农业银行富顺支行开设的两个账户（卡号为6***7和6***1）。现该案进入执行程序，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张敬恒开户在中国农业银行股份有限公司富顺青江分理处账号：6***1的冻结；二、解除对被执行人张敬恒开户在中国农业银行股份有限公司富顺东湖分理处账号：6***7的冻结。本裁定立即执行。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇二〇年七月六日书记员  王晓芬
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1022号之一被执行人：赵霞，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵霞在财付通支付科技有限公司085e9858e1ebb30e105034e38@wx.tenpay.com账户内存款人民币229.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1681刑初69号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人彭安林，男，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪，经华蓥市人民检察院决定，于2020年3月2日被华蓥市公安局执行取保候审。 辩护人许江，四川爱众律师事务所律师。 华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人彭安林犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人彭安林及其辩护人许江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控，2019年9月28日19时许，被告人彭安林驾驶川Ｘ×××××号重型半挂牵引车、川Ｘ×××××号重型平板自行半挂车从华蓥市高兴镇经东环线往石岭岗西环线停车场方向行驶。当车行驶至华蓥市西环线货车停车场入口处右转弯时，挂车右侧与行人王其梅擦挂，致王其梅跌倒后被货车第六轴右侧轮胎碾压死亡，造成死亡交通事故。2019年10月21日，经华蓥市公安局交通警察大队认定，彭安林承担此次事故的全部责任。 华蓥市人民检察院认为，被告人彭安林的行为已构成交通肇事罪。被告人彭安林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人彭安林认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。建议对被告人彭安林在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人彭安林在保险公司的赔偿金额外，于2020年7月12日向被害人家属支付了人民币105000元，同时取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人彭安林在审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，提取笔录及照片，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2019）车鉴第0998号、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2019）病鉴字第98号司法鉴定意见书、四川基因格司法鉴定中心川基鉴（2019）物鉴字第006379号、华蓥市公安局交通警察大队第511681120190000052号道路交通事故认定书，证人席某、赵某的证言，被告人彭安林的供述、户籍信息，到案经过，吸毒现场检测报告书、呼气酒精含量检测记录表，道路交通事故赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。 本院认为，被告人彭安林违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应受到刑罚处罚。本院审理查明的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭安林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭安林积极赔偿了被害人损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭安林自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人彭安林的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人彭安林系主动投案，构成自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；关于对被害人进行了赔偿、取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑本案被告人彭安林的犯罪事实、量刑情节以及认罪态度、悔罪表现，本院认为被告人彭安林符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭安林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄志君 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 段 丽 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执234号 申请执行人：张某甲,住甘肃省文县。 被执行人：张某乙，住甘肃省文县。 被执行人：许某某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、许某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）甘1222民初541号民事判决书，已发向被执行人送达了执行通知书及报告材财产令，责令被执行人依法履行法院生效判决书义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 昆
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2525号原告：胡花明。被告：刘寿春。被告：夏永花。原告胡花明与被告刘寿春、夏永花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡花明、被告刘寿春到庭参加诉讼，被告夏永花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡花明向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还借款×××0元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，两被告因资金周转需要，向原告借款×××0元，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告刘寿春辩称，对借款×××0元事实没有意见，但我已经通过银行转账归还本金40000元（2笔各20000元）、微信×××元，合计本金50000元给原告。另外还给付了×××多元的利息。对剩余借款我希望分批还款。被告夏永花未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到胡花明人民币壹拾万元整（×××0），借款人，刘寿春、夏永花，2018年7月19日。”用于证明被告刘寿春借款×××0元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系同乡关系。2018年7月19日，被告刘寿春因资金需要，向原告借款×××0元，口头约定借款月息3%，期限三个月,并向原告出具借条一张。后被告分别于2018年12月1日还款6000元、同年12月3日还款3000元、同年12月27日还款×××元、2019年1月2日还款1000元、同年1月3日还款2000元，同年2月3日还款20000元，合计42000元。剩余款项被告拒绝归还，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告刘寿春作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。借条中虽未载明借款利息，但被告认可借款月利息为1.5%，依法予以确认。被告刘寿春抗辩认为，已经给付借款本金50000元，对于双方有争议的20000元，被告在规定的时间内向本院提交相关证据，因此，本院对该笔还款的抗辩理由不予采纳。关于本金的计算，按照先结算利息后偿还本金，经计算被告尚欠原告借款为67621.32元。借条上虽然有夏永花的名字，但该签名不是其本人亲笔书写，而是由他人代为签名。原告要求被告夏永花承担还款责任的诉讼请求不符合法律规定，且未向法庭举证证明被告夏永花负有还款义务的证据，故依法不予支持。被告夏永花未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘寿春于本判决生效之日起十日内偿还原告胡花明借款人民币67621.32元及利息（按月利息1.5%计算，从2019年2月4日起至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡花明负担405元，被告刘寿春负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年七月三十日书记员  潘雅莉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1572号 申请执行人：马传立，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:徐秀娟，女，1979年12月2日出生，汉族，住蒙城县城南新区。 本院在执行马传立申请执行人徐秀娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因于（2020）皖1622执1954号系关联案件，需合并长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622执1572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱长林 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱长林
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初676号 原告：张碩，男，汉族，1994年5月12日出生，住安徽省阜南县。 被告：申永强，男，汉族，1990年12月18日出生，住邯郸市。 原告张碩诉被告申永强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张碩诉称，原告与被告申永强系同公司职员，2019年9月18日起，被告因资金需要周转，向原告多次提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄93000元借给被告，被告答应在2019年11月30日前偿还借款。此后被告被公司开除，也未偿还原告借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告的合法利益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款93000元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、支付宝转账记录截图，用以证明被告向原告借款事实。 2、原、被告微信聊天记录截图、短信记录截图各4份，用以证明原告向被告追要93000元借款的事实。 被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 被告申永强自2019年9月18日至2019年10月6日期间分5次共计向原告张碩借款92992元，其中2019年9月18日5000元、9月23日35000元、9月26日40000元、10月5日2992元、10月6日10000元，原告通过支付宝转账向被告支付了上述借款。后经原告多次追要被告均未偿还。 本院认为，被告向原告借款，依法应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张被告向其借款93000元，但根据原告提交的转账记录计算，原告向被告支付借款的数额应为92992元，故被告应当偿还原告借款92992元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告申永强于本判决生效后十日内偿还原告张碩借款92992元； 二、驳回原告张碩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初819号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4146号原告：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该行行长。委托诉讼代理人：易宇，江西银行股份有限公司宜春分行员工。委托诉讼代理人：袁晶，江西银行股份有限公司宜春分行员工。被告：柳明许，男，1978年9月4日出生，汉族，江西省萍乡市上栗县人，家住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告柳明许（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼,被告柳明许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金32624.36元及还清欠款时止的利息、滞纳金及分期手续费用等（暂计至2020年6月10日利息2521.1元、滞纳金以及分期手续费用等3902.48元），共计欠款39047.94元；２、本案诉讼费、保全费及诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，信用卡消费交易自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五（年利率18%），被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。被告确认本合同中记载的通讯地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为被告履行合同、解决合同争议时收取原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因被告提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。经审查原告同意了被告的申请，同年2月9日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××93。被告在使用信用卡过程中，自2019年8月10日开始逾期还款，截至2020年6月10日止，被告拖欠原告本金32624.36元、利息2521.1元、逾期还款违约金及分期手续费用3902.48元，合计人民币39047.94元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告柳明许于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡透支本金32624.36元、利息2521.1元、逾期还款违约金及分期手续费用3902.48元，合计人民币39047.94元（该利息、违约金计算至2020年6月10日止，之后产生的违约金，利息以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计人民币388元，由被告柳明许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月三十日法官助理熊劲涛书记员李方远
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执740号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：黄茜，女，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与黄茜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、股权、股票、保险、车辆、不动产、公积金等信息，仅发现并扣划被执行人名下公积金、银行存款3,742.74元，上述款项已于2020年7月27日悉数发放给被执行人，此外未发现其他可供执行的财产；经走访被执行人住址，亦未发现可供执行财产。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。本院已依法对黄茜发布了限制高消费令。上述执行情况，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1985号裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年七月二十八日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1643号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1976年1月26日出生，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：董某，女，汉族，1974年5月22日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。上诉人刘某因与被上诉人董某离婚后财产纠纷一案不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘某于2020年7月29日以双方自行和解为由申请撤回对董某的起诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人董某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2809号民事判决；二、准许刘某撤回起诉。一审案件受理费减半收取80元，由刘某负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐正道审判员  王佼莉审判员  童 尧二〇二〇年七月三十一日书记员  刘沐易
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初611号 原告：高兴文，男，1968年11月4日出生，汉族，群众，个体，大专，住邢台市桥西区。 被告：张立群，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 高兴文与张立群不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告高兴文于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高兴文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高兴文负担。 审判员  梁振华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵怡锐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5154号之一 原告：封跃刚，男，1959年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 被告：王建华，女，1963年10月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告封跃刚与被告王建华所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告封跃刚于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封跃刚自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告封跃刚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取6900元，诉讼保全费5000元，两项合计11900元，由原告封跃刚负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年七月一日 书记员  覃雪梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2843号原告：重庆正宇龙腾科技有限公司，住所地重庆市江北区大石坝组团B分区B3-4地块（龙湖源著二期）21幢19-21、22室，统一社会信用代码91500105MA5UKPWW62。法定代表人：敖志华，总经理。委托诉讼代理人：邬佳君，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹珊珊，重庆炜林律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。原告重庆正宇龙腾科技有限公司（以下简称“正宇公司”）与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）、义乌市艳启电子商务有限公司（以下简称“艳启公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告正宇公司向法院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵犯原告“净本源”商标专用权（第34788605号、第34797044号、第36322736号）的行为，并在拼多多商城官网上公开赔礼道歉；2.判令二被告赔偿原告损失444564.96元及维权费用14000元，共计458564.96元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是“净本源”注册商标的专用权人，原告将该注册商标用于生产和销售“香茅防蚊虫凝胶”产品，该商标在有效期内，原告的权利受法律保护。在原告没有授权的情况下，被告艳启公司在被告寻梦公司的“拼多多”商城官网上将该商标用于其网店销售的商品“香茅防蚊虫凝胶”，盗用原告的商标，使消费者对原告的产品产生混淆，给原告造成重大经济损失。现起诉，请依法判决以维护原告的合法权益。被告寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵害商标权纠纷，属于侵权类案件，应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。同时，本案不属于信息网络侵权行为，不应以侵权结果发生地作为确定管辖依据。从最高人民法院的裁判观点和指导意见及其他法院的已有裁定来看，由于商标权等知识产权案件涉及无形财产的保护，商品商标或者其他权利附着于商品上，具有全国范围的可流通性，故该类案件侵权行为地的确定不同于一般民事纠纷案件。在侵犯商标权案件中，除了侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据。本案中侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地尚未明确的情况下，应当由被告寻梦公司住所地人民法院管辖。故请求移送至被告寻梦公司住所地的上海市徐汇区人民法院审理。原告正宇公司称其向本院起诉的管辖依据是原告住所地系侵权结果发生地。原告在被告寻梦公司的“拼多多”平台上购买了被告艳启公司销售的产品，该产品寄至重庆渝北，且购买过程经重庆市两江公证处进行公证，故认为本院具有管辖权。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，首先，被告寻梦公司的住所地位于上海市长宁区，被告艳启公司的住所地位于浙江省义乌市，二被告的住所地均不属于本院管辖范围。其次，侵权行为实施地原则上包括不以购买者意志为转移的销售商主要经营地以及被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等，购买者可以自行选择确定的网络购物收货地则不应被认定为销售行为实施地，故作为收货地的重庆市渝北区不应认定为侵权行为实施地。最后，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能因为权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地，原告通过网络购物方式购买被告艳启公司销售的涉案产品，被告艳启公司通过邮寄方式交付被诉侵权产品，被诉侵权结果在被诉侵权人的销售行为付诸实施时已实际产生，被诉侵权产品的收货地对侵权行为的实施没有实质影响，不能认定为侵权结果发生地。综上，本院对本案不具有管辖权，被告寻梦公司的管辖权异议成立。被告寻梦公司的住所地为上海市长宁区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》的规定，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件。结合被告寻梦公司的异议请求，故移送本案至上海市徐汇区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十二日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执227号之一申请执行人：刘芳，女，1993年5月2日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托代理人：童长春、陈东，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告刘芳诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10736号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市房屋所有权；三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市商品房，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人刘芳进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10736号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10736号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 朵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保335号 赵伯豪： 本院在执行（2020）桂0903执保335号申请人赵伯豪与被申请人黄海山、王伟、玉林市渤海家具有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为250000元，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出的（2020）桂0903民初834号、（2020）桂0903民初834号之一民事裁定书，对被申请人黄海山、王伟、玉林市渤海家具有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人玉林市渤海家具有限公司所有的江淮牌（车牌号为：桂Ｋ×××××）轻型厢式货车予以查封,该车已抵押，查封期限为二年，从2020年6月30日至2022年6月29日止； 二、对被申请人黄海山所有的思威牌（车牌号为：桂Ｋ×××××）小型越野客车予以查封，该车已抵押，查封期限为二年，从2020年6月30日至2022年6月29日止； 三、对担保人赵子寿所有的五菱牌（车牌号为：桂Ｋ×××××）的轻型普通货车予以查封，查封期限为二年，从2020年6月30日至2022年6月29日止； 四、对担保人赵丽莎所有的炫威牌（车牌号为：桂Ｋ×××××）的小型轿车予以查封，该车已抵押，查封期限为二年，从2020年6月30日至2022年6月29日止； 上述财产查封价值以250000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11534号 原告：唐某某，男，1963年6月日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。 被告：张某，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓露，重庆坤途律师事务所律师。 原告唐某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告唐某某于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐某某撤诉。 案件受理费4240元，减半收取2120，保全费3020元，共计5140元，由原告唐某某负担。 审判员 刘 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄丽君
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2280号 原告：潍坊盛博环境科技有限公司。住所地，安丘市新安街道汶中社区潍徐北路122号，社会统一信用代码：91370784MA3C9LXH9B。 法定代表人：李学军，经理。 委托诉讼代理人：刘国良，山东京鲁律师事务所律师。 被告：山东和惠环保科技有限公司。住所地：山东省安丘市新安街道汶水南路27号，统一社会信用代码：913707845936415742。 法定代表人：王乐强，总经理。 原告潍坊盛博环境科技有限公司（简称盛博公司）与被告山东和惠环保科技有限公司（简称和惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛博公司委托诉讼代理人刘国良到庭参加诉讼，被告和惠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛博公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款899694元及利息(按同期人民银行贷款利率计算，自2020年5月12日至实际支付之日止)；审理中，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算利息至款项付清之日。事实与理由：自2017年7月份以来，原告与被告一直有业务合作关系。原告曾多次向被告提供生产所需的钢格板，为被告制作生产设备并提供安装服务。2020年5月12日，被告为原告出具对账单，经双方对账确认，被告共欠原告款项899694元。后经原告多次追要，被告未付，故提起诉讼。 被告和惠公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年起多次发生业务往来，原告向被告购买热镀锌钢格板、热镀锌踏步板，并委托被告进行脱硫塔、湿电制作安装等。2020年5月12日，双方结算，被告共欠原告货款、工程款等共计899694元，双方签订对账单一份，被告在该对账单左上角盖有“山东和惠环保科技有限公司财务专用章”。双方未约定付款期限，后经原告追要，被告未还，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告在合同履行过程中达成的结算单是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。 因双方未约定付款期限，原告有权随时追要，故原告起诉要求被告偿还欠款及利息，事实清楚，本院予以支持。 被告和惠公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东和惠环保科技有限公司支付原告潍坊盛博环境科技有限公司欠款899694元及利息（利息以899694元为基数，自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12797元，减半收取6398元，财产保全费5000元，均由被告山东和惠环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴凯伦
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙司救行12号救助申请人：张新建，男，1963年1月25日出生，汉族，住安吉县。张新建以其在安置补偿行政协议案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月12日向本院申请国家司法救助。本院于2020年6月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张新建称：其因与安吉县国土资源局（以下简称安吉县国土局）及安吉县城市建设发展有限公司（以下简称安吉城建公司）安置补偿行政协议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05行终25号行政判决，向本院申请再审。经协商，当事人双方达成和解。现自愿撤回再审申请，承诺息诉罢访。鉴于因本案多次诉讼花费较大，且没有工作，特申请国家司法救助。经审查查明，张新建系安吉县灵芝路南侧区块旧城改造项目集体土地征收房屋所有人。安吉县人民政府决定对涉案区块房屋进行征收并制定了《安吉县灵芝路南侧旧城改造项目集体土地征收房屋补偿安置方案》，由安吉县国土局负责具体实施，该《安置方案》设定的排屋同面积部分安置价为4600元。2013年8月10日，安吉县国土局委托第三人安吉城建公司与张新建签订《协议》一份，该《协议》约定：补偿金额2417390元；将座落在云鸿路与浮玉路交叉处西北角的排屋期房作为安置用房，面积约270平方米，排屋安置房价款总额1242000元；临时过渡费补助至新房安置后四个月止，第三人先支付张新建六个月临时过渡费20683元（半年一付）；张新建在2013年10月25日前搬迁腾空房屋，第三人在二十四个月内将安置用房交付给张新建；如因第三人责任延长过渡期限，张新建自行解决过渡用房的，自逾期之月起，第三人按照原标准的两倍支付给张新建临时安置补助费。同时，该《协议》双方均未对超出安置面积部分的储藏室及车库作出约定。张新建自《协议》签订后按约腾空房屋，并领取相关安置费用及临时过渡费用后尚在第三人处预留部分房款。2016年1月10日，安吉县国土局告知张新建已完成“紫金花园”安置房抽签，结算时间为2016年1月18日至19日，并告知了结算地点及内容。张新建因对需缴纳安置房房款及物业费1344625元（含车库、储藏室，车库、储藏室按上述《安置方案》中设定的排屋安置价的一半2300元计算，共计96968元）的结算内容有异议，故推迟结算，后张新建通过结算获得主房面积为270.58平方米，车库及储藏室面积为42.16平方米，并补缴安置房款27807元。张新建于2017年8月30日向湖州市吴兴区人民法院提起行政诉讼，该院于2017年12月20日作出（2017）浙0502行初80号行政判决，判决驳回原告张新建的诉讼请求。张新建不服，向湖州市中级人民法院上诉。该院于2018年3月26日作出（2018）浙05行终25号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。张新建仍不服，向本院申请再审。本院于2020年4月26日作出（2020）浙行申137号行政裁定，提审本案。再审审理期间，当事人双方达成和解，张新建向本院提出撤回再审申请的请求，本院于2020年5月25日作出（2020）浙行再20号行政裁定，终结本案的再审程序。另查明，救助申请人张新建因疫情原因失业，家庭生活困难。上述事实，有（2017）浙0502行初80号行政判决书、（2018）浙05行终25号行政判决书、（2020）浙行申137号行政裁定书、（2020）浙行再20号行政裁定书和安吉昌硕街道地铺社区居民委员会证明等为证。本院认为，救助申请人张新建不服生效判决向本院申请再审。本院再审审理期间，其撤回再审申请。救助申请人张新建家庭经济困难，其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张新建国家司法救助金一万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8021号 原告：陈伯尧，男，1978年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被告：项柏如，男，1961年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈伯尧与被告项柏如买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告陈伯尧提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告项柏如所有的价值10万元的财产。本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈伯尧的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼；被告项柏如经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伯尧向本院提出诉讼请求：判令被告支付绣花机款10万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间有绣花机买卖业务关系。2018年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告绣花机款10万元，被告向原告出具欠条一份。后被告一直未付款，故原告提起上述诉请。 被告项柏如未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈伯尧就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告于2018年9月10日确认欠原告绣花机款10万元的事实。被告项柏如未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生绣花机买卖业务关系。经结算，被告于2018年9月10日确认欠原告绣花机款10万元。后被告未付该款，原告诉讼来院。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告绣花机货款10万元的事实由原告提供的欠条以及原告庭审陈述等予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付上述货款，并支付该款自起诉之日即2020年5月15日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告项柏如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告项柏如应支付原告陈伯尧绣花机货款10万元，并支付该款自2020年5月15日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，依法减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告项柏如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑小玲 ?*MERGEFORMAT?3?
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执84号之一 申请执行人：吕兴奇,男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托执行代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被执行人：黄春燕,女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省汶川县。 吕兴奇与黄春燕买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）川3221民初330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院现已立案执行。执行案号（2020）川3221执84号，执行标的为：应支付的货款77300.00元，案件受理费468.00元，以上合计77768.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、查封黄春燕所有的不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第XXX号的不动产一套，查封黄春燕所有的不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第XXX号的不动产一套，查封黄春燕所有的，不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第XXX号的不动产一套，查封期限为三年。 二、查封黄春燕所有的川Ａ×××××号车辆一辆，查封黄春燕所有的川Ａ×××××号车辆一辆，查封黄春燕所有的川Ａ×××××车辆一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 江 二〇二〇年七月十三日 书记员 邱啟航
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审73号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人周汉琴、章国君，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人董光清，男，1964年2月17日出生，汉族，住温州市瓯海区，公民身份号码3303251964××××××××。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年7月20日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规瓯罚〔2019〕53号行政处罚决定确定的被执行人董光清履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施等一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市自然资源和规划局于2019年12月17日作出温资规瓯罚〔2019〕53号行政处罚决定，处罚决定第一项责令董光清将非法占用计面积255.95平方米的土地退还给仙岩街道沈岙村集体经济组织；第二项限董光清在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用面积255.95平方米土地上的已建建筑物和其他设施。该处罚决定于2019年12月24日送达被执行人。2020年4月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年12月17日作出的温资规瓯罚〔2019〕53号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 戴雯雯 代书记员 林孙丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民特9号 申请人：王媛玲（曾用名：林宏钰），女，汉族，生于1996年1月2日，住四川省南充市高坪区。 申请人王媛玲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王媛玲称，其父林会于一九九七年十一月外出打工，一直杳无音信，丢下申请人不管，不尽父亲责任，至今下落不明。现林会下落不明已二十余年，申请人来院申请宣告林会死亡。 经审理查明，下落不明人林会，男，汉族，生于1964年2月20日，户籍地南充市高坪区，公民身份号码：5129211964××××××××，系申请人王媛玲之父。林会一九九七年十一月外出，自此下落不明。本院于2019年7月19日发出寻找林会的公告。法定公告期为一年，现已届满，林会仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人有权申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告林会死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘力中 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹金蓉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3263号 罪犯杜碧浪，男，1993年7月13日出生,甘肃省西和县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年10月15日作出（2015）船山刑初字第353号刑事判决书，以被告人杜碧浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金25000元,对二被告人的其他违法所得继续予以追缴并责令退赔给被害人。刑期自2015年3月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后于2015年11月6日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜碧浪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯杜碧浪被判处罚金25000元，二人共同追缴违法所得（77904元）。已履行25000元，剩余二人共同追缴违法所得77904元未履行，甘肃省西和县稍峪镇人民政府出具困难证明家庭困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜碧浪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杜碧浪减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初145号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人马某某,男,1969年3月2日出生，汉族,小学毕业,无业,住河南省唐河县。因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪,于2004年12月25日被唐河县人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币2000元;因扬言实施放火、爆炸、投放危险物质,被唐河县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪,于2019年10月6日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪,2019年11月12日经社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、张宏哲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年8月至2019年5月期间,被告人马某某多次采用翻墙入室等方法在社旗县饶良镇、朱集镇等处实施盗窃。1、2018年8月4日,被告人马某某翻墙进入社旗县饶良镇岽子营村村民尚某家,将卧室衣柜抽屉内的带吊坠金项链、金戒指、金耳钉、银手镯偷走后以6400元的价格将上述物品卖给一摆地摊回收首饰的男子。2、2018年9月3日,被告人马某某翻墙进入社旗县饶良镇程洼术村王某1家,撬开堂屋门后将卧室床头箱子内的现金盗走。3、2019年4月30日,被告人马某某在社旗县朱集镇邓岗村黄庄路口张某1经营的副食店内将收银台旁装有现金的钱包盗走。4、2019年5月6日,被告人马某某翻墙进入社旗县饶良镇饶良村村民杜某家,将堂屋门撬开,经翻动未发现值钱物品后离开。5、2019年5月6日,被告人马某某翻墙进入社旗县饶良镇饶良村村民张某2家,在二楼张某2儿女的房间内的20余元现金盗走。6、2019年5月7日,被告人马某某翻墙进入社旗县饶良镇曹庄村丁庄丁兴元家,撬开房门后将屋内柜子里红色铁盒装的现金盗走。7、2019年5月7日,被告人马某某准备翻墙进入社旗县饶良镇曹庄村孟某家时被孟某发现,后翻墙离开。8、2019年5月7日,被告人马某某翻墙进入社旗县饶良镇曹庄村刘寨张某3家中,将堂屋门撬开,经翻动未发现值钱物品后离开。9、2019年5月7日,被告人马某某翻墙进入社旗县饶良镇曹庄村刘寨曹某家,撬开堂屋门,将卧室内的一条金项链和两盒雪莲牌香烟盗走,后将金项链扔掉。10、2019年5月7日,被告人马某某到社旗县饶良镇曹庄村刘寨夏某家中,分别将东、西屋房门撬开,经翻动未发现值钱物品后离开。11、2019年5月7日,被告人马某某翻墙进入社旗县饶良镇曹庄村刘寨赵某家中,将堂屋门撬开,经翻动未发现值钱物品后离开。12、2019年5月7日,被告人马某某翻墙进入社旗县饶良镇曹庄村刘寨王某2家中,撬开窗户进入卧室,将床头柜内钱包里的现金460元盗走。13、2019年5月7日,被告人马某某翻墙进入饶良镇曹庄村北邱庄张某4家中,因西屋门没锁,马某某从门进入西屋后对卧室床上的物品进行翻动,因没有发现值钱物品,马某某将张某4卧室内西侧的小门撬开,然后从该门离开。14、2019年5月7日,被告人马某某翻墙进入社旗县饶良镇曹庄村北邱庄李明爽家,因未撬开堂屋门而翻墙离开。社旗县人民检察院认为：被告人马某某以非法占有为目的,多次、入户秘密窃取公民财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人马某某有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单等书证；被害人尚某、王某1、张某1、杜某、张某2、丁某（系丁兴元的兄弟）、孟某、张某3、曹某、夏某、赵某、王某2、张某4、李明爽的陈述；被告人马某某的供述与辩解；被告人马某某指认现场照片及作案视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公民财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。被害人被盗财物数额已经查明的，责令被告人予以退赔；尚未查明的，暂不处理；被害人尚某被盗财物暂按被告人的销赃价格责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2022年4月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马某某退赔被害人尚学花6400元，退赔被害人张海华20元，退赔被害人王国文460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  闫宗淼审 判 员  李连升人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月三十日书 记 员  余 洋
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初861号 原告：王某，女，1964年12月9日生，汉族，个体，住址洮南市。 被告:关某，男，1956年10月15日生，汉族，退休公务员，住址洮南市。 被告:姚某，女，1959年3月19日生，汉族，退休工人，住址洮南市。 原告王某与被告关某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告关某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，二被告系夫妻关系。2018年4月，二被告以为其子女开幼儿园为由向原告借款95000.00元，约定月利息1.5%，并出具借据。2020年初，二被告给付1万元后明确表示拒绝给付其余借款本息，故诉至法院。请求法院判令：二被告连带给付借款95000.00元及利息（从借款之日起至给付时止，按约定的月利息1.5%计算）；由二被告承担本案诉讼费。 二被告辩称，对原告提出的借款本金95000.00元无异议，但利息已偿还23200.00元。 原告提供如下证据：欠（条）据复印件（与原件核对）三张（借款时间分别为2018年1月10日、2018年4月11日、2018年4月16日），证明二被告的借款事实，即借款95000.00元，月息1.5分。 被告对原告提供证据的真实性无异议。 被告提供如下证据：1、收（条）据复印件（与原件核对）四张（2020年1月9日、2020年2月20日、2020年3月6日、2020年4月6日），证明二被告向原告还款15700.00元。2、微信截图一张，证明二被告通过微信转账向原告还款1800.00元。3、银行转账截图一份，证明二被告向其转账5700.00元。 原告对被告提供证据无异议。 庭审中，证人范某向本院提供一份证实材料，证明2019年1月4日姚某还给王某的5700.00元利息，由其转还。 经举证、质证，双方均对对方提供证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认、采信。 经审理查明，二被告分三次（2018年1月10日、2018年4月11日、2018年4月16日）从原告王某处借到人民币共计95000.00元，均约定月利率1.5分。二被告已向原告偿还利息23200.00元，尚欠本金95000.00元及余利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并约定利息，且二被告已收到原告钱款，双方借款法律关系成立。二被告应本着诚实信用原则按照法律规定及约定履行义务，未按约定还款的，应承担相应的法律责任。对于二被告所还部分钱款为本金还是利息问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”，二被告所还钱款明显不足以清偿全部债务，且双方在收据中未明确约定为本金还是利息，故二被告所还款项视为利息的支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告关某、姚某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金95000.00元及利息[(以本金10000.00元为基数，按月利率1.5分计算，从2018年1月11日起至清偿之日止；以本金75000.00元为基数，按月利率1.5分计算，从2018年4月12日起至清偿之日止；以本金10000.00元为基数，按月利率1.5分计算，从2018年4月17日起至清偿之日止)扣除已还利息23200.00元]。 案件受理费2175.00元，减半收取计1087.50元，诉讼保全费1145.00元，由被告关某、姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  任晓涵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4854号原告：重庆斯特佳生物科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳办五尊南路479号，统一社会信用代码91500117091202715K。法定代表人：李攀洪，该公司经理。委托诉讼代理人：周红霞，女，1970年9月30日，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李云贵，男，1974年4月19日出生，住重庆市合川区。被告：张纯，女，1984年4月25日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：黄家军，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：唐军，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：罗小红，女，1982年5月7日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆斯特佳生物科技有限公司与被告张纯、黄家军、唐军、罗小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆斯特佳生物科技有限公司的委托诉讼代理人周红霞、李云贵到庭参加诉讼，被告张纯、黄家军、唐军、罗小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆斯特佳生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付货款人民币37665.30元。2、判令四被告向原告连带支付拖欠货款的资金利息（自2018年10月22日计算至2018年12月31日为人民币973.63，系以欠款金额45710.3元为基数按日利率万分之三计算；自2019年1月1日计算至2019年6月5日为以欠款43665.20元为基数按日利率万分之三计算3384.06元。自2019年6月6日计算至2020年5月31日以欠款37665.30元为基数按日利率万分之三计算6685.59元）。4、判令四被告支付逾期利息，自2020年6月1日起至本息还清之日止以37665.30元为基数按日利率万分之五计算。4、判令四被告承担因追索此债务产生的诉讼费等。事实和理由:被告张纯、和被告黄家军系夫妻关系，被告唐军与被告罗小红系夫妻关系。被告张纯、黄家军系原告的客户，自2017年2月22日开始在原告处购买饲料。因被告张纯、黄家军资金困难，不能及时付清货款。2018年10月22日经由双方进行结算对账，截止2018年9月17日，被告张纯、黄家军尚欠原告货款45710.3元、在《客户往来对账明细》中被告唐军、罗小红作为担保人承担连带保证责任。为此，被告张纯、黄家军向原告出具《还款承诺书》，承诺于2018年12月31日前付清货款，并约定了逾期付款的资金占用利息，同时确认了纠纷的管辖法院为签署地人民法院管辖。此后，2018年12月31日折抵了欠款45元，2019年6月6日至2019年12月17日共向原告支付货款8000元，至今尚欠37665.30元货款，为维护原告合法权益，遂起诉来院，诉前如前。原告在审理中对诉讼请求进行了变更为：“自2019年1月1日计算至2019年6月5日为以欠款43665.20元为基数按日利率万分之三计算3384.06元。自2019年6月6日计算至2020年5月31日以欠款37665.30元为基数按日利率万分之三计算6685.59元。”变更为“自2019年1月1日计算至2019年6月5日为以欠款43665.20元为基数按日利率万分之五计算3384.06元。自2019年6月6日计算至2020年5月31日以欠款37665.30元为基数按日利率万分之五计算6685.59元。”原告为证明其主张，依法举示客户往来对账明细，客户欠款对账单，支付货款承诺书，收货确认书，结婚证复印件等。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告张纯、黄家军、唐军、罗小红未作答辩，亦未举示证据。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告举示的证据，已证明原告向被告张纯、黄家军、供应饲料，被告张纯、黄家军对最终所欠的货款金额进行了对账并确认，被告唐军、罗小红在客户往来对账明细中担保保证人栏签名并捺印，确认对被告张纯、黄家军所欠货款进行担保。被告张纯、黄家军签订支付货款承诺书后，支付了部分货款，截止起诉时止尚欠原告货款37665.30元未支付。本院对该事实依法予以确认。被告未按约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款37665.30元的诉讼请求予以支持。被告唐军、罗小红在欠款对账单等单据的保证人处签名，根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故本院对原告要求被告唐军、罗小红连带给付货款的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，2018年10月22日的客户往来对账明细，双方约定了还款日期和逾期还款利息的计算标准，经审查符合法律规定，本院支持以37665.30元为基数从2019年1月1日起按日利率万分之五计算至本息还清之日止。被告张纯、黄家军、唐军、罗小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张纯、黄家军在本判决生效后十日内支付原告重庆斯特佳生物科技有限公司货款37665.30元及资金占用利息（利息以37665.30元为基数从2019年1月1日起按日利率万分之五计算至本息还清之日止，息随本清。）二、被告唐军、罗小红对上述借款承担连带责任。三、被告唐军、罗小红承担保证责任后，有权向被告张纯、黄家军追偿。四、驳回原告重庆斯特佳生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.7元，减半收取508.85元，由被告张纯、黄家军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年七月二十九日法官助理 贺海波书 记 员 刘雨琦
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初455号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人**华，男，1984年5月18日出生于广东省江门市，公民身份号码440********518*654，汉族，初中，无业，住江门市新会区会城果椂基17座302。因本案于2020年3月2日、2020年7月10日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z132号起诉书，指控被告人**华犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人**华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人**华于2019年10月6日22时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车由江门市新会区*****往东庆北路方向行驶，行驶至会城世纪商业街105号铺路段时，与从世纪商业街往东庆北路行驶的由李亮驾驶的无号牌电动助力自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在处理事故过程中，发现**华有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人**华的酒精浓度定量检测结果为222.39mg/100ml。经交警部门认定，被告人**华承担此事故的主要责任。本院意见公诉机关指控被告人**华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人**华醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，其血液酒精浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。但鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳，并可对被告人**华适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人**华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初130号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人田洋，女，生于1993年1月29日，汉族，四川省三台县人，中专毕业，无业，户籍所在地四川省三台县，现住四川省绵阳市高新区。因涉嫌诈骗罪，2020年4月9日被三台县公安局取保候审；同年7月1日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人田洋犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人田洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2017年被告人田洋在玩“寻仙”游戏中认识被害人陈某，之后便用化名“苏敏姮”的虚假身份信息同被害人陈某微信聊天。2019年10月17日，被害人陈某用微信给被告人田洋先后转账人民币520.00元、人民币1314.00元，被告人田洋收到微信转账后同陈某建立恋爱关系，2019年11月至2019年12月期间，被告人田洋通过 发送虚假本人照片骗取被害人陈某信任与爱慕，并以收取结婚聘礼、给自己员工发工资、给家人治病等为由，多次骗取被害人陈某共计人民币27544.00元。 2020年5月30日，被告人田洋丈夫周某向被害人陈某退还了人民币29378.00元，并赔偿被害人陈某其他损失人民币913.00元。 公诉机关认为，被告人田洋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，其自愿认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解，建议依法判处被告人田洋有期徒刑一年四个月，并处罚金一万六千元（可适用缓刑）。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、微信支付交易明细证明、接受证据材料清单、手机微信截图及照片、银行交易明细清单、关于犯罪嫌疑人田洋与被害人陈某微信转账明细、电子证物检查工作记录、电子数据、收条、谅解书、证人周某证言、被害人陈某陈述、被告人田洋的供述、户籍证明等证据证实。 被告人田洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师四川蜀华律师事务所律师左勇为被告人田洋提供了法律帮助。 经审理查明，被告人田洋系已婚，其于2017年在玩“寻仙”游戏中认识被害人陈某，之后便用化名“苏敏姮”的虚假身份信息同被害人陈某微信聊天。2019年10月17日，被害人陈某用微信给被告人田洋先后转账人民币520.00元、人民币1314.00元，被告人田洋收到微信转账后同陈某建立恋爱关系，2019年11月至2019年12月期间，被告人田洋通过发送虚假本人照片骗取被害人陈某信任与爱慕，并以收取结婚聘礼、给自己员工发工资、给家人治病等为由，多次骗取被害人陈某共计人民币27544.00元。 2020年5月30日，被告人田洋丈夫周某向被害人陈某退还了人民币29378.00元，赔偿被害人陈某其他损失人民币913.00元，并取得了被害人陈某的谅解。 上述事实，有经公诉机关提供的并经庭审质证的证据予以证实。 本院认为，被告人田洋以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。案发后被告人田洋亲属为其向被害人陈某全额退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人田洋到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金一万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 朱柳陶
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初63号公诉机关望奎县人民检察院。被告人张剑，曾用名张雷，男，1990年5月11日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住望奎县。2019年10月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被望奎县公安局刑事拘留。同年11月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张剑犯敲诈勒索罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员岳政军出庭支持公诉。被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控：被告人张剑与纪某1同为望奎县惠七镇水七村张大骡子屯村民。2019年5月30日晚，张剑在自家查看其妻子孙静手机时，发现孙静通过微信与同村村民纪某1聊天暧昧，张剑便询问孙静此事。经询问，孙静承认与纪某1发生过性关系。张剑听闻后恼羞成怒，便赶到纪某1家理论此事。因纪某1家房门上锁，张剑便用随身携带的手电筒将窗户玻璃砸碎，并从纪某1家窗户跳入室内。张剑与纪某1在理论过程中对纪某1辱骂并殴打，同时威胁纪某1给其拿十万元钱了结，否则就要杀掉纪某1全家。后经协商纪某1给张剑拿了60000元，张剑表示不再追究此事，双方签订协议书。后张剑感觉向纪某1索要60000元太少，便多次扬言杀掉纪某1，并称让纪某1搬出屯子，永远不许在其家门前经过。同年10月14日晚，张剑驾车行驶到本村村民孙某家门口时，看见纪某1在孙某家院内帮工干活，便从其车内拿出一把刺刀，欲持刀殴打纪某1，以逼迫纪某1搬出屯子。纪某1看见张剑来到孙某家院内，担心被打，便到孙某家屋内躲避。后张剑到孙某家屋内对纪某1辱骂并殴打。殴打过程中张剑用随身携带的刺刀将纪某1手部砍伤，并让纪某1滚出屯子。后其见纪某1报警，便驾车逃离现场。同年10月21日，张剑迫于压力向望奎县公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张剑无视国家法律，敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张剑到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对张剑判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人张剑对望奎县人民检察院指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实没有异议，对公诉意见不作辩解。经审理查明，被告人张剑与被害人纪某1同为望奎县惠七镇水七村村民。2019年5月30日晚11时许，张剑发现妻子孙静与纪某1用微信聊天言语暧昧，遂逼问孙静是否与纪某1有不正当关系，孙静并未承认，张剑又去找纪某1理论此事，并跳入其家院内，见房门上锁便用随身携带的手电筒将窗户玻璃砸碎进入室内。张剑查看纪某1的手机后，对其进行言语辱骂并殴打，扬言如果纪某1不给拿100000元钱就杀纪某1全家。纪某1受到人身威胁后，无奈通过中间人调解，给付张剑人民币60000元，双方签订协议，张剑表示对不再追究此事。同年10月14日18时许，张剑在本村居民孙某家院内再次遇到纪某1，张剑手持尖刀对纪某1进行辱骂、殴打，并将纪某1手部划伤，并让纪某1滚出本村。后见纪某1报警，张剑驾车逃离现场。经法医鉴定，纪某1损伤程度评定为轻微伤。同年10月21日，张剑向望奎县公安局主动投案，并如实供述犯罪事实。另查明，2020年7月1日，被告人张剑与被害人纪某1达成赔偿协议，取得被害人谅解，并请求司法机关对张剑从轻处罚。又查明，望奎县社区矫正管理局（2020）望司矫调评第001号社区调查评估意见认为，被告人张剑平时表现良好，可以对其适用社区监管。上述事实有经庭审质证、确认的望奎县公安局受案登记表、立案决定书、被害人纪某1的陈述、证人杜某、孙某、纪某2的证言、被告人张剑的供述、协议书、视频资料、通话录音及望奎县公安局说明、电话录音文字说明、望奎县公安局刑事技术大队（黑望）公（刑技）鉴（法临）字[2019]29号鉴定书、赔偿协议书、谅解书、（2020）望司矫调评第001号社区调查评估意见书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提出张剑系自首的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。鉴于张剑认罪认罚，且积极返还赃款，取得被害人的谅解，望奎县司法局社区调查评估意见也同意张剑可以进入社区监管，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆鹏审 判 员  穆 潇人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  韩冬雪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2336号原告：中国建设银行股份有限公司寻甸支行住所地：昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办屏月北路奥城新天地8幢1-3层法定代表人：张照刚，系该公司行长。委托诉讼代理人：张宏益，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周海红，男，1979年6月11日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：张艳，女，1984年1月16日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：寻甸瑞麟房地产开发有限公司住所地：昆明市寻甸县仁德镇北城新区检测中心法定代表人：申华明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：金雨、曾佳（实习），云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司寻甸支行与被告周海红、张艳、寻甸瑞麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院在审理过程中原告中国建设银行股份有限公司寻甸支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司寻甸支行撤诉。案件受理费3459元，减半收取1729.5元。由原告中国建设银行股份有限公司寻甸支行负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月三十一日法官助理韩华瑜书记员李学睿
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初577号 原告：李慧华，女，1965年11月7日出生，满族，护士，住丰宁满族自治县。 被告：曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，个体，住北京市顺义区。 被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91110113102563007Ｗ，公司住址：北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，法定代表人：曹世春，男。 二被告委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。 原告李慧华与被告曹世春、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称松杉佳卉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉的事实及理由：2016年10月5日被告曹世春向原告借款人民币80万元，松杉佳卉公司提供担保，并用于松杉佳卉公司及曹世春生产经营支出，借款到期后，原告向二被告索要，二被告一直推脱不予给付，原告诉至法院，请求1、二被告给付借款本金80万元并自2016年10月5日按月息2分给付利息至清偿完毕之日止；2、被告承担诉讼费、保全费。 二被告辩称：被告借款后，已经偿还过约定借款利息及部分本金，剩余借款本金同意偿还，剩余利息按月息2分同意给付。 经审理查明：被告曹世春是被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司法定代表人,2015年3月10日曹世春向原告方借款100万元，后来偿还了20万元，2016年10月5日就剩余借款，被告曹世春向原告重新出具了《育苗借条》，载明：“育苗借条，李慧华愿意将自己资金80万元，投资曹世春育苗，从2016年10月5日到2017年10月5日止。月息3分，3个月一付息，到期后李慧华不同意合作可本利全部撤回，如果双方继续合作可重新签订协议，不管曹世春是否盈利，必须保证李慧华的红利和本金按时兑现。担保方：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（公章）甲方：李慧华乙方曹世春（本人签字）”。2016年10月14日被告通过银行给付原告转款192000.00元；2017年1月26日被告通过银行给付原告转款72000.00元；2017年8月18日被告通过银行给付原告转款142400.00元；借款到期后，剩余借款本金及利息被告没有偿还和给付，原告诉至法院，请求1、二被告给付借款本金80万元并自2016年10月5日按月息2分给付利息至清偿完毕之日止；2、被告承担诉讼费、保全费。 本院认为:原告出示的“曹世春签名、公司盖章的育苗借条”，说明原告李慧华与被告曹世春之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，被告曹世春因不能按时偿还原告借款，对借款本金负有偿还的义务。本案中，育苗借条约定3个月付一次利息，约定月利率3%，借款本金80万元，每月利息24000.00元；约定3个月结息一次，到2017年1月5日利息72000.00元，被告2016年10月14日被告通过银行给付原告转款192000.00元，扣除利息72000.00元，剩余12万元扣除借款本金，借款本金变为68万元；被告2017年1月26日被告通过银行给付原告转款72000.00元，本金68万元利息为每月20400.00元，每日利息680元（20400÷30天），截止2016年1月26日利息共计14280.00.元（21天×680），剩余5.772万元扣除借款本金，借款本金变为62.228万元；2017年8月18日被告通过银行给付原告转款142400.00元；这期间利息按本金62.228万元计算，每月利息18668.40元，每一天利息622.28元，从2017年1月26日到2017年8月18日6个月22天，利息125700.56元（6×18668.40＋22天×622.28）。142400－125700.56元＝16699.44元，本金扣除622280.00元－16699.44元，最后本金还剩605580.56元。 通过以上计算，截止到2017年8月18日，被告曹世春尚欠原告借款本金605580.56元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原、被告的利息从2017年8月19日按照年利率24%计算。 另一个被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司属于曹世春个人投资并控股的有限责任公司，法定代表人为曹世春，所以，另一被告应对曹世春的个人借款承担连带偿还责任。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告曹世春于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧华借款本金人民币605580.56元及利息（从2017年8月19日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。 二、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800.00元，保全费5000.00元，计16800.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  白少川 审 判 员  李 沈 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年七月六日 法官 助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第205条规定：借款人应该按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第63条:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初546号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人黄健君，男，2001年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠东县***********，公民身份号码44132*****0929*033。因本案于2020年4月18日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日，同年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z58号起诉书，指控被告人黄健君犯盗窃罪，建议判处被告人黄健君拘役五个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的被盗手机已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人黄健君犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人黄健君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年七月二十二日书记员  林娴娴张恒彬