wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13026号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：程海霞，女，1975年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告程海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币184,042.60元、利息29,744.64元、违约金2,986.80元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计216,774.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告程海霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金184,042.60元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告程海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计184,042.60元；二、被告程海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,980.85元，减半收取计1,990.43元，由被告程海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1964号原告：陆亚惠，女，1956年2月6日出生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陆亚惠诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陆亚惠在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十一日书记员  柳旺林
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                   （2020）陕0526民初2048号 原告：刘某宾，男，1955年12月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘某升，男，1973年9月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘某宾与被告刘某升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某宾到庭参加了诉讼，被告刘某升经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款70000元及利息（利息按照月息1.5分自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告刘某升因资金周转，分两次从原告处借款共计70000元，被告并向原告出具借条两份，口头约定利息为月息1.5分。该两笔借款被告仅清偿部分利息，借款本金及下余利息经催要，被告至今未予清偿。被告刘某升辩称，被告从原告借款70000元属实，但未约定利息，借款后被告已清偿原告20000元，现下余50000元未清偿。本院经审理查明事实如下：2016年9月1日、9月18日，被告刘某升分别从原告处借款20000元、50000元，被告并向原告出具借条两份。原告刘某宾主张该笔借款双方口头约定利息为月息1.5分，期限为半年，被告按照约定清偿利息至2019年2月份。借款后，原告通过微信一直向被告催要该笔借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某升从原告刘某宾处借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告提供的其与被告的微信聊天记录，能够证明该笔借款约定有利息，但不能证明双方明确约定利息为月息1.5分，故对被告已付款项数额及性质，应当按照原告自认的清偿利息至2019年2月份确定。被告应当承担清偿原告借款本金70000元的责任，该笔借款的利息，应视为双方约定不明，原告提供的证据亦不能证明双方对借款期限予以明确约定，故依据相关法律规定，对原告主张的利息，应当按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告刘某升于本判决生效之日起五日内清偿原告刘某宾借款70000元及利息（利息按照年利率6%自2020年6月18日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘某宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由被告刘某升负担795元，由原告刘某宾负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员      张艳君  二〇二〇年七月二十日  书 记 员      贾  婷202002204112301212112300012020001201
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执324号 申请执行人：陈坚品，男，1986年5月3日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人陈坚品与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执324号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执324号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  农东凌
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2549号原告：徐世文，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：鲁佟冬，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告徐世文与被告鲁佟冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐世文到庭参加诉讼，被告鲁佟冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。徐世文向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资款6800元。事实和理由：原告为被告安装门，经结算，其安装工资为6800元，因被告暂无钱支付，遂约定以后支付。经原告多次催收，被告以种种理由和借口予以拒绝，双方发生纠纷，原告遂向丰都县城东派出所报警，经调解，被告承诺在2020年4月份将工资款支付给原告。现期限已过，但被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。鲁佟冬未作答辩，亦未提交证据。本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，根据原、被告在公安机关达成的调解协议，并结合原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间劳务关系及结欠劳动报酬的事实成立。现被告欠到原告劳务工资款6800元，并无证据证明其已向原告支付，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁佟冬于本判决生效之日起三日内支付原告徐世文劳务工资款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁佟冬负担（原告徐世文已垫付，被告鲁佟冬在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 顾荣波二〇二〇年七月二十八日法官助理 秦伟杰书 记 员 曾红杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2869号原告：张某某，男，1956年10月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应安民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1号楼1-104室。负责人：张兴峰，系经理。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。被告：李某，男，1976年11月11日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。原告张某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称保险公司）、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人陈华、被告保险公司的委托诉讼代理人王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计149242.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日18时03分左右，原告张某某骑电动自行车由东向西行驶，行驶至宝应县交叉口粮食物流处时左转弯向南，与由南向北行驶的被告李某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，致张某某受伤，电动自行车受损的交通事故。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告张某某承担本起事故的主要责任，被告李某承担本起事故的次要责任。被告李某驾驶苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告保险公司辩称，对事故发生责任认定无异议。事故车辆为营运车辆，我司在审核驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，在保险范围内赔付。事故车辆在我司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担。关于医疗费部分，用药清单中计算金额无异议，其中一张在药店购买的256.3元，要求提供医嘱证明其合理性、必要性，如在宝应县人民医院最终的总票据中如包含膳食费应当予以扣除。关于误工费，由于原告已经达到法定退休年龄，如果存在误工，还应提供相关的银行流水或者工资发放清单以证明其收入减少的情况。鉴定意见书真实性无异议，对于镇江医院的鉴定书，根据委托方提供的材料，我司认为其缺少相关证人证明事故发生前后的精神差异，对该鉴定结论不予认可，对于江都医院的司法鉴定意见书误工期我司认为过高，由法庭予以删减。被告李某辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、经过、结果及交警部门做的责任认定无异议。预交款收据3张合计9500元、医疗票据4张合计740元、护理收据两张合计1200元，上述费用要求在本案中一并处理。原告围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、宝应县人民医院用药清单、预交款收据、苏北人民医院出院记录、出院证、药品发票、用药清单、护理介绍申请单、司法鉴定意见书、鉴定医疗票据、单位资料查询表、工资停发表、李某驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、事故认定书等证据。李某为支持其辩称提交了预交款收据、医疗票据、护理票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日18时03分左右，原告张某某骑电动自行车由东向西行驶，行驶至宝应县交叉口粮食物流处时左转弯向南，与由南向北行驶的被告李某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，致张某某受伤，电动自行车受损的交通事故。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告张某某承担本起事故的主要责任，被告李某承担本起事故的次要责任。被告李某驾驶苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李某垫付医疗费10240元、护理费1200元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法分别委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所和扬州市江都人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见分别为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限；被鉴定人张某某，因外伤致伤：1、颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、四处以上椎体附件骨折，影响功能，构成十级伤残；3、建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费34023元（含被告李某垫付费用10240元）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）、护理费4180元[1200元（被告李某实际支出）+80元/天×16天＋50元/天×34天]、误工费15600元（2600元/月×6个月）、残疾赔偿金98100元[（23836元+5636元）×1.78×17年×11%]、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4624.6元、交通费酌定400元、车损酌定200元，对于施救费，原告未提交证据佐证，本院不予支持，上述损失合计161967.6元。由于原告张某某承担本起事故的主要责任，被告李某承担本起事故的次要责任，被告李某驾驶苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故酌定被告李某承担事故35%责任，原告张某某承担事故65%的责任，故原告的损失依法由被告保险公司分别在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告120200元和14618.66元，又因被告李某垫付费用11440元，原告张某某在得到赔偿的同时应返还被告李某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起十日内分别在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张某某120200元和14618.66元，合计134818.66元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3285元，减半收取1643元，由原告张某某负担1068元、被告李某负担575元（此款原告以垫付，原告在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3285元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2679号申请执行人：孙某某，男，汉族，1968年3月27日生，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：刘某，男，汉族，1967年5月4日生，无职业，现下落不明。申请执行人孙某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉24民终704号民事判决，被执行人刘某未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘某支付贷款65880元和迟延履行期间的债务利息，支付公告费、鉴定费、案件受理费共计4994元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2019）吉24民终704号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日，向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人刘某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月10日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人刘某名下房产信息，并无查询结果。三、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人刘某无收益性保险及住房公积金。四、2020年7月24日，本院到延吉市车辆管理中心依法查封被执行人刘某名下松花江牌小型轿车的车籍。因该车辆未能实际扣押，遂无法进入评估、拍卖程序。五、2020年7月27日，本院依申请执行人申请，限制被执行人刘某高消费。六、2020年7月28日，本院到安图县车辆管理中心依法查封被执行人刘某名下号牌号码为长安牌小型轿车的车籍。因该车辆未能实际扣押，遂无法进入评估、拍卖程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月二十八日书记员  金成龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢711号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：曾庆明，系该支行行长。 被执行人：吴香园，女，汉族，1985年3月7日生，身份证地址：江西省九江市彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初3646号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人吴香园发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴香园在银行存款225133.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  万金金
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执710号申请执行人：杨春，女，1978年10月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。被执行人：隆昌麦克文化传播有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅街道成渝东路231号。法定代表人：李延佳，执行董事。委托诉讼代理人：吴政良，男，1990年5月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。（特别授权）申请执行人杨春依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2020）32号仲裁裁决书，于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌麦克文化传播有限公司支付其劳动报酬13722元。在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人隆昌麦克文化传播有限公司应支付申请执行人杨春劳动报酬13722元，由被执行人在2020年9月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年七月二十七日书记员  耿征建
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3224号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：兰高泉，男，1975年1月3日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告兰高泉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告兰高泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款36281.78元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6361044755118C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款34300元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6361044755118C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年7月5日，被告逾期不再还款；2020年3月6日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告兰高泉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰高泉于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款36281.78元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告兰高泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初934号 原告：靳全杰，男,1981年4月12日出生，汉族，户籍地：河北省保定市涞水县，现住：攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号15104201811065480。 被告：张林，男，汉族，1973年10月24日出生，住址：攀枝花市东区。 原告靳全杰诉被告张林健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳全杰及其代理人晏方菊、被告张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费5131.822元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、护理费9022.75元、原告误工费16353.75元、交通费600元、鉴定费2200元，合计45988.32元。事实和理由：原、被告均在四川衡易物业服务有限公司从事保安工作。2019年9月20日上晚班前，原、被告二人在岗前会议排队过程中，因原告先到并已站好位置，被告到达后认为原告占了自己的位置，伸手将原告推开，双方发生争吵，后发生肢体冲突。争执过程中，被告将原告推到致右膝受伤，经攀枝花市仁和区人民医院诊断为髕骨骨折，原告住院治疗出院，双方协商未果，向法院提起诉讼。 被告张林辩称，原告起诉的理由不属实，实际情况是原告先动手，原告也把我抓伤了。原告起诉的金额太高，应当按照实际产生的金额来计算。事情发生后，我跟原告商量好了的，医疗费我们一人一半，商量好后才去动手术。我也垫付了医疗费1500元。平时原告住院期间我还给原告买饭吃，这个钱就没有计算在内。原告住院期间都是我在医院照顾他。希望法院依法处理。 经审理查明，原、被告均在四川衡易物业服务有限公司从事保安工作。2019年9月20日上晚班前，原、被告二人在岗前会议排队过程中，原告先到达排队位置，被告后到达。在因排队的位置，原、被告双方发生争吵，继而发生推搡。后原告倒地受伤。经攀枝花市仁和区人民医院诊断为髕骨骨折，2019年9月20日住院治疗，2019年10月1日出院，住院治疗11天。住院期间护理一人，出院后休息三十天。住院期间原告支付住院费、门诊费5131.82元，被告支付门诊费、急救费1918元。出院后被告休息至2019年12月25日。 2020年1月16日，攀枝花法正司法鉴定中心出具鉴定报告，原告人误工期为150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费10000元。产生鉴定费3800元。 上述事实有、病历资料、出院证明书、住院病案、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告具有完全民事行为能力，双方因排队的位置发生纠纷，未能采取冷静、理智的方式处理，造成原告受伤，双方各自承担一半的责任。 关于原告的损失认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：1、医疗费7049.82元（原告支付5131.82元，被告支付1918元）；2、护理费1576元，原告住院11天，其护理费为1576元（37,401元/年÷12个月÷21.75天×11天）；3、住院伙食补助费。原告主张4天的住院伙食补助费，按每天50元计算，计200元；4、误工费。根据原、被告的陈述，双方发生纠纷前从事安保职业，原告的误工费应当按照四川省居民服务、修理和其它服务业和平均工资39249元/年计算为10575元（39249元/年÷12个月÷30天×97天）；5、交通费。本院结合原告就医检查的次数、往返地点等酌情认定交通费100元；6、后续治疗费10000元；以上损失合计29500.82元。根据原被告的过错程度，扣除被告已支付的医疗费1918元，被告还应赔偿原告14750.41元。原告主张的营养费没有证据证实，本院不予支持。关于三期鉴定，由于没有医院的相关证据证实，对其鉴定结论本院不予采信。鉴定属于当事人举证的范畴，且三期鉴定结论未被采信，鉴定费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林赔偿原告靳全杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，后续治疗费合计14750.41元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告靳全杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取250元，由原告靳全杰负担125元，被告张林负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  徐松涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张泽润
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16962号申请人：王庆和，男，1957年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑超，河北衡泰（天津）律师事务所律师。申请人：段永谊，男，1966年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑超，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市晟事商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇大安村安港一路东，统一社会信用代码91120116746655353L。法定代表人：张松。被申请人：张松，男，1975年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王庆和、段永谊与被申请人天津市晟事商贸有限公司、张松买卖合同纠纷一案，申请人王庆和、段永谊向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款12103320元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人王庆和、段永谊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市晟事商贸有限公司、张松名下银行存款12103320元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二〇年七月二十一日书记员  宗少凯
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保255号 申请人：康书冉，女，1957年8月24日出生，住河间市。 被申请人：唐山康华铁路器材有限公司，住所地唐山开平区栗园镇小佛头村，统一社会信用代码：91130200745404966T。 法定代表人：薛超，经理。 申请人康书冉与被申请人唐山康华铁路器材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人康书冉于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山康华铁路器材有限公司银行存款550805元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月20日向本院提供担保。 本院认为，申请人康书冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山康华铁路器材有限公司银行存款550805元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 括
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异138号申请执行人：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈厚福，总经理。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海美梦佳化工科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭君。第三人：支允涛，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县城关街道王滩居民组019号。本院在执行申请执行人长春化工(江苏)有限公司与被执行人上海美梦佳化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，长春化工(江苏)有限公司向本院提出追加被执行人申请，请求追加第三人支允涛为案件被执行人，要求支允涛对本院作出的(2019)沪0110民初13559号民事判决书所确认的上海美梦佳化工科技有限公司对申请执行人应履行的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人长春化工(江苏)有限公司称，关于其与上海美梦佳化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，法院已经作出生效判决，确认上海美梦佳化工科技有限公司应向申请执行人履行钱款支付义务。案件已进入执行程序，而第三人支允涛曾任被执行人上海美梦佳化工科技有限公司法定代表人及执行董事，与该公司现任法定代表人郭君也是夫妻关系，支允涛就是被执行人公司的实际控制人，支配及控制该公司。自2018年7月至2018年12月期间，上海美梦佳化工科技有限公司将企业资金2,000余万元分多笔无故转入支允涛个人账户，该资金流转系恶意转移资产，上述行为使上海美梦佳化工科技有限公司完全丧失独立性，严重损害公司债权人利益，直接导致生效判决无法执行，故申请追加支允涛为案件被执行人，要求支允涛对本院作出的(2019)沪0110民初13559号民事判决书所确认的上海美梦佳化工科技有限公司对申请执行人应履行的金钱给付债务承担连带清偿责任。本院查明，关于长春化工(江苏)有限公司与上海美梦佳化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0110民初13559号民事判决书，判令：一、上海美梦佳化工科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付长春化工(江苏)有限公司货款808,832.93元；二、上海美梦佳化工科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付长春化工(江苏)有限公司逾期付款利息(以808,832.93元为基数，自2017年9月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、上海美梦佳化工科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付长春化工(江苏)有限公司保函费1,028.99元。案件受理费、保全费合计11,217元，由上海美梦佳化工科技有限公司负担。后上海美梦佳化工科技有限公司不服判决提出上诉，在二审审理期间，上海美梦佳化工科技有限公司撤回上诉请求。2020年1月8日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终10028号民事裁定书，裁定准许上海美梦佳化工科技有限公司撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。因上海美梦佳化工科技有限公司未能按照(2019)沪0110民初13559号判决书所确认内容履行付款义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年2月10日受理后，以(2020)沪0110执529号案件立案执行，现案件尚在执行过程中。本院认为，申请执行人长春化工(江苏)有限公司以第三人支允涛系被执行人上海美梦佳化工科技有限公司实际控制人、上海美梦佳化工科技有限公司在经营中存在无偿使用公司资金为由提出追加被执行人申请，但上述理由均不构成法律规定的可予追加被执行人的情形，且在(2020)沪0110执529号案件尚在执行过程中的情况下，现申请执行人径行提出追加被执行人申请，亦不符合追加被执行人案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回长春化工(江苏)有限公司的追加被执行人申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年七月二十一日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2159号 罪犯莫经传，男，1986年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2016年9月8日作出(2016)桂0330刑初69号刑事附带民事判决，以被告人莫经传犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。总和刑期有期徒刑七年四个月，决定执行有期徒刑六年十个月。刑期自2015年11月17日起至2022年9月16日止。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5793号刑事裁定，对罪犯莫经传减去有期徒刑六个月。刑期至2022年3月16日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第309号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫经传在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯莫经传符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯莫经传能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年2月获表扬4个。广西壮族自治区平乐县人民法院执行的黄某1、桂某、黄某2、黄文传、黄某3华申请执行莫经传刑事附带民事赔偿纠纷一案，在（2019）桂0330执恢75号案件执行中案外人陈运松已全部代缴完毕。因此本案现已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫经传在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、平乐县人民法院（2019）桂0330执恢84号执行结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯莫经传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫经传减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1056号原告：欧淑香，女，1980年1月3日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：汪秋阳，男，1966年7月24日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市雁峰区衡州法律服务所。被告：胡秋华，女，1967年7月14日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告欧淑香与被告汪秋阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日、6月16日两次公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请追加胡秋华为被告，本院予以准许。原告欧淑香到庭参加诉讼，被告汪秋阳的委托诉讼代理人贺章森到庭参加第二次诉讼，被告胡秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧淑香诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋转让合同书》；2、判令被告双倍返还原告购房定金计100000元；3、诉讼费由被告承担。被告汪秋阳答辩要点：1、合同中并未约定房屋过户时间，房屋钥匙可以随时交付给原告；2、被告愿意协助原告办理过户手续，只是被告胡秋华现在国外，因疫情影响无法回国；3、即使被告违约，也只需按合同约定的违约金条款承担责任；3、合同中虽约定定金50000元，但该50000元本质应属预付的购房款，原告诉请要求被告返还，缺乏法律依据。被告胡秋华未予答辩。本院经审理查明：2019年8月30日，原告欧淑香（乙方）与被告汪秋阳（甲方）签订《房屋转让合同书》，约定：1、本合同所出售的房屋坐落在衡阳县（蒸房权证字第××号）；2、双方商定该房屋转让价格为148000元，甲乙双方签订合同后，乙方即付50000元定金给甲方，余款98000元待甲方协助乙方取得产权后，一次性付给甲方；3、甲方违反本合同约定，未能在约定时间内交付上述房屋的，每逾期一日，甲方应按乙方已付购房款的千分之二承担违约责任；逾期超过三个月时，乙方有权单方解除本合同，甲方应承担全部购房款20%的违约金。双方另在合同最后一页签名处之后手写了一条说明：因甲方汪秋阳夫人胡秋华在外，定于10月20日前协助乙方过户。合同签订当天，被告汪秋阳收到原告交付购房定金50000元，并出具收条。合同签订后，被告一直未协助原告办理过户手续。2019年12月8日，汪秋阳出具承诺书：“本人承诺2019年12月30日前退还5万元定金，另加合同违约金（如不还，按合同执行）。”之后，经原告多次催促，被告并未退还定金。另查明：案涉房产为被告汪秋阳、胡秋华共同所有。就本案当事人争议的焦点，本院作如下分析与认定：一、被告是否构成违约。原、被告签订的《房屋转让合同书》系双方真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,属合法有效。双方均应按约全面履行义务。合同签订后，原告按约支付定金,被告收取定金后并未按约于2019年10月30日前协助原告办理过户，被告已构成违约。被告汪秋阳主张未协助过户系因被告胡秋华受新型冠状病毒肺炎疫情影响无法回国。但在2019年10月30日之前，国内、国际之间并未因疫情实行交通管制，被告该主张理由不能成立，不予采信。二、原告能否要求被告双倍返还定金。双方在《房屋转让合同书》及《收条》中均明确约定原告向被告交付的50000元为“定金”，虽然在约定付款方式中直接将该50000元折抵房屋价款，但定金的性质并不因折抵房屋价款而改变。被告主张该50000元为预付款，与约定不符，不予采信。除定金外，双方还约定了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”之规定,现原告选择适用定金条款,应法应予支持。本院认为，被告不履行协助过户义务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约。现原告要求解除与被告之间的房屋转让合同,并要求被告承担双倍返还定金的违约责任，符合法定规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的,超过的部分,人民法院不予支持。”之规定，定金数额应认定为29600元（房屋总价款148000元×20%），超过部分不认定为定金，应视为预付购房款。因此，合同解除后，被告应依法承担双倍返还定金59200元（29600元×2）的违约责任，并向原告返还预付购房款20400元（50000元-29600元）。被告胡秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第十九条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告欧淑香与被告汪秋阳签订的《房屋转让合同书》;二、被告汪秋阳、胡秋华自本判决生效之日起十日内向原告欧淑香双倍返还定金59200元，并返还预付购房款20400元，合计79600元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告汪秋阳、胡秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年七月十六日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1877号 原告：梁玉，男，1989年7月18日生，布依族，本科文化，教师，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：周明波，贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈莉，女，1995年12月12日生，汉族，本科文化，教师，住贵州省贞丰县。 原告梁玉与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉及其委托诉讼代理人周明波到庭参加诉讼，被告陈莉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、判决被告立即偿还原告借款70，000元整及利息（从2020年6月20日起，以70，000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿时止）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，被告于2020年5月4日询问原告黔农E贷是否还能贷款，若能贷款，贷70，000元给被告周转一个月，利息由被告承担。原告考虑到大家系同事关系且被告曾借钱给过原告，故原告于当日13时许从黔农E贷贷70，000元交付给被告。到期后，被告未偿还借款，经原告多次与其协商还款事宜，被告除支付原告贷款一个月的利息709元外，剩余的本金及利息一直以暂时没钱为由予以拖延。原告为维护自身合法权益，故诉请法院支持原告诉讼请求。 原告对其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及具备本案诉讼主体资格。2、个人账户明细、电子转账回单各一份，拟证明原告于2020年5月4日转账7万元给被告的事实。3、微信聊天记录一份，拟证明被告偿还原告一个月的利息709元，本金及其余利息经原告多次与被告协商均未偿还的事实。 被告陈莉未向本院提交书面答辩状及证据。 以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以采纳作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 原、被告系同事关系。2020年5月4日，原告梁玉向被告陈莉转账70，000元，原告认为该笔款系陈莉向其借款，借款后被告于2020年6月15日通过微信转账709元利息给原告。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：本案原告梁玉主张其与被告陈莉之间存在借款合同关系，则梁玉作为债权人应对借款金额、期限、利率、款项的交付等借款合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告梁玉虽未就借贷合意进行充分举证，但其提供的转账凭证、微信聊天记录可以体现其于2020年5月4日向被告转账70，000元，上述证据可以证明借贷事实的发生，因此，梁玉已经初步完成举证责任，故本院对原告要求被告偿还借款70，000元的诉求予以支持。对借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在本案中，原、被告之间就借款事实，未签订书面的借款合同、借据等，亦未对还款时间、利息等进行约定，但从原告提交的微信聊天记录可以看出，原告于2020年6月28日催告被告返还借款，被告未返还借款的行为构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉求予以支持。被告陈莉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈莉于本判决生效后十日内偿还原告梁玉借款本金70，000元并支付利息（利息从2020年6月29日起，以未偿还的欠款本金为基数，按年利率6%支付至欠款本金全部清偿完毕时止）。 案件受理费775元（已减半收取），由被告陈莉负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  何 丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  林青霞 书 记 员  张 青
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1226执恢95号 黄烈平 江义建： 我院于年9月2日立案执行黄烈平与江义建民间借贷纠纷执行一案。因被执行人江义建按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。 特此通知 湖南省麻阳苗族自治县人民法院 二〇二〇年九月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7390号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:陈慧芸，女,1978年5月18日生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人陈慧芸借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初20551号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，卢嘉杰向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执4676号。经强制执行，因被执行人陈慧芸无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币3592.38元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执7390号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4676号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人陈慧芸有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执7390号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 王 秀
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执593号金项软：金项软犯贩卖毒品罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2019)云3124刑初268号刑事判决书确定的金项软缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3564号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：康国城，该联社职工。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职工。 被告：黄益群，男，1971年1月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：姚金凤，男，1963年2月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：刘卫国，男，1986年3月12日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告黄益群、姚金凤、刘卫国金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人康国城到庭参加诉讼，被告黄益群、姚金凤、刘卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.黄益群立即偿还给信用社借款本金15万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金15万元为基数，自2019年9月21日起按合同约定利率及计息方式计至还清欠款之日止（黄益群已付利息4377.66元予以折抵）；2.姚金凤、刘卫国对上述借款本息负连带偿还责任；3.由黄益群、姚金凤、刘卫国承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，黄益群在姚金凤、刘卫国的保证担保下，向信用社贷款15万元，期限24个月，月利率为9.5‰，按季交息，到期还清本息。借款后，黄益群按约偿还利息至2019年9月20日，自2019年9月21日后仅偿还利息4377.66元，尚欠借款本金15万元及其余利息未还。经信用社催讨，黄益群未按约定偿还本息，姚金凤、刘卫国亦未履行连带保证责任，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 黄益群、姚金凤、刘卫国均未作答辩，亦未提交相关证据。 信用社围绕其诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》、贷款账户交易明细、黄益群、姚金凤、刘卫国的居民身份证复印件。 本院经审查认为，信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，信用社与黄益群签订《最高额借款合同》一份，与姚金凤、刘卫国签订《最高额保证合同》一份，约定：黄益群向信用社借款15万元，期限自2017年11月22日起至2019年11月21日止，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按季交息，借款到期还清本息；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；姚金凤、刘卫国为上述主合同债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，若主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，信用社依约支付给黄益群借款15万元。借款后，黄益群按约偿还利息至2019年9月20日，之后仅偿还利息4377.66元，尚欠借款本金15万元及其余利息未还。因索款无着，信用社于2020年7月1日诉来本院请求处理。 本院认为，信用社与黄益群、姚金凤、刘卫国签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人黄益群未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续向信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人姚金凤、刘卫国为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人姚金凤、刘卫国应承担连带偿还责任。 综上所述，信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄益群、姚金凤、刘卫国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄益群应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金15万元及利息、罚息，利息、罚息以借款本金15万元为基数，自2019年9月21日起按最高额保证合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止（已付利息4377.66元予以折抵）； 二、姚金凤、刘卫国对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，减半收取计1842元，由黄益群、姚金凤、刘卫国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶 超 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执55号 申请执行人:哈尔滨富勒林装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：王岩职务：总经理 被执行人:哈尔滨智居工场网络科技有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：张鹏职务：总经理 本院于2020年4月10日立案执行哈尔滨富勒林装饰工程有限公司与哈尔滨智居工场网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0103民初5089号民事判决书，被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司应给付申请执行人哈尔滨富勒林装饰工程有限公司执行款73031.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并已冻结并扣划被执行人郑勇银行存款18297.00元，在本院多次分别通过全国网络总对总查控系统查询及传统查询，经查被执行人刘晓明暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。本院依申请对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7529执47号执行案件的本次执行程序。 该案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金喜东 审判员  毕永刚 审判员  孙才宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 玥
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3048号原告：董砚君，女，1970年2月4日出生，住包头市。委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：谢慧茹，女，1973年1月1日出生，住陕西省西安市未央区。原告董砚君与被告谢慧茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告诉称，被告因资金周转向原告借款445000元，原告于2016年7月19日以银行转账方式向被告转款300000元，于2017年7月22日以银行转账方式向被告转款145000元。被告收到款项后一直未还，故诉至法院要求被告还款445000元及利息。本院经审查认为，被告谢慧茹的户籍地在陕西省西安市××区,本院所在地非被告住所地，原告汇款给被告是在西安市未央区,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 董 强 二〇二〇年七月三十日书记员 焦金龙附：本裁定书适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终801号上诉人(原审被告)：娄海杰，女，1980年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人:周文斌,肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘凤凯,男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。上诉人娄海杰因与被上诉人刘凤凯民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后依法组成合议庭审理了此案。本院认为，借款人刘生波于2016年12月13日向被上诉人刘凤凯借款120000元，借款发生于刘生波与上诉人娄海杰结婚之前，该款是否用于刘生波与娄海杰婚后家庭共同生活，是否是夫妻共同债务等事实未查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初92号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人娄海杰预交的二审案件受理费2124元，予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年七月三十一日法官助理顾婉婷书记员王安琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2180号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：刘菊，男，1964年9月25日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告刘菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余凤琴
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1706号 原告：樊玉兰，女，1976年12月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：赵玉玺，男，1969年4月15日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：刘蒙，女，1988年11月20日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告樊玉兰与被告刘蒙、赵玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 陈立静 审判员 王新英 二〇二〇年七月二十七日 书记员 魏莉静 ——
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1182民初150号原告：张兴泉，男，1960年10月6日出生，汉族，教师，住五大连池市。被告：郭淑艳，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张建明，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告张兴泉与被告郭淑艳、张建明侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张兴泉因需要等待五大连池市团结镇新生村有关情况调查结果，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴泉撤诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由张兴泉负担。审判员  索远红二〇二〇年七月二十九日书记员  康 乐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1396号原告：张新华，男，1951年1月1日出生，汉族，东营市垦利区董集镇董集村村民，住该村。委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。被告：王明文，男，1981年8月1日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区村民，住东营市垦利区。被告：王立军，男，1965年1月2日出生，汉族，山东省郓城县村民，住东营市垦利区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码91371700552225689K。法定代表人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。原告张新华与被告王明文、王立军、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人李丰年、被告王明文、王立军、被告人寿财保菏泽中心支公司的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新华向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿医疗费131401.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日19时47分许，王明文驾驶鲁Ｒ×××××号长安牌小型面包车，沿垦利区北二路由东向西行驶至北二路040号灯杆处时，与顺向行驶的张新华驾驶的三枪牌电动三轮车发生交通事故，导致张新华受伤，经交警认定王明文负事故的主要责任，张新华负次要责任，事故造成原告全身多处骨折，因花费金额巨大诉至贵院，望判如所请。王明文辩称，事故属实，应由保险公司承担赔偿责任。王立军辩称，事故属实，但不应承担责任，应由保险公司和王明文承担赔偿责任。人寿财保菏泽中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，在符合保险理赔条件下同意在责任限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等损失我司不予承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》1份，拟证明：涉案交通事故发生的时间、地点及责任划分。2、东营市东营区人民医院住院病案1份、用药明细1份、住院发票1份、门诊票据2张，胜利油田中心医院住院病案1份、用药明细1份、住院发票1张、门诊发票2张，拟证明：原告因涉案交通事故导致身体多处骨折住院治疗，截至2020年1月31日共计花费医疗费174252.3元。经质证，王明文、王立军、人寿财保菏泽中心支公司对原告提交的上述证据的质证意见为：对认定书的真实性无异议，我方认为原告驾驶的三轮车应属于机动车，在交强险之外在商业险限额内按照70%的责任比例承担；对证据二的真实性无异议，对于原告花费的医疗费应当扣除10%的非医保用药及与本次交通事故无关的医疗费用。王明文向本院提交了行驶证、驾驶证各1份，拟证明：事故发生时，鲁Ｒ×××××号面包车检验合格、王明文具有合法的驾驶资格。经质证，张新华、王立军、人寿财保菏泽中心支公司对真实性及证明目的均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日19时47分许，王明文驾驶鲁Ｒ×××××号长安牌小型面包车，沿垦利区北二路由东向西行驶至北二路040号灯杆处时，与顺向行驶的张新华驾驶的三枪牌电动三轮车发生交通事故，两车及张新华衣物受损，张新华受伤。2020年1月17日，东营市公安局垦利分局交通管理大队交警出具的第370521120200000001号《道路交通事故认定书》认定：王明文承担事故的主要责任，张新华承担事故的次要责任。事故发生后，张新华即被送到东营市东营区人民医院抢救住院治疗，并于同日转入胜利油田中心医院住院治疗，截至2020年3月31日支出住院费、门诊费174252.3元。王明文驾驶的鲁Ｒ×××××号长安牌小型面包车的车辆所有人为王立军，该车在人寿财保菏泽中心支公司投保交通事故责任强制保险、综合商业保险中的第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生时，鲁Ｒ×××××号长安牌小型面包车在检验合格期内，王明文具有合法的驾驶资格，人寿财保菏泽中心支公司已垫付张新华医疗费用10000元。诉讼过程中，人寿财保菏泽中心支公司申请对事故发生时张新华驾驶的三枪牌电动三轮车是否属于机动车进行司法鉴定，因张新华出具书面材料认可该三轮车系机动车，故该司法鉴定未予进行。以上事实，有原、被告提交的上述证据、《车辆属性鉴定申请书》、《说明》及庭审笔录在卷为凭。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利受法律保护，受到侵害的有权请求侵权人承担侵权责任。东营市公安局垦利分局交通管理大队第370521120200000001号《道路交通事故认定书》系公安机关交通管理部门按照程序依法作出，并无不当，该《道路交通事故证明》认定：王明文承担事故的主要责任，张新华承担事故的次要责任，故张新华、王明文均应对事故的发生承担相应的责任，本院酌情认定张新华承担事故30%的责任比例、王明文承担事故70%的责任比例，王立文作为车辆所有人，在本案中无法律规定的承担责任的情形，故王立文不承担事故赔偿责任。鲁Ｒ×××××号长安牌小型面包车在人寿财保菏泽中心支公司投保交通事故责任强制险、第三者责任商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，张新华的损失应首先由保险公司在交强险和第三者责任商业险赔偿限额内按事故比例赔偿，不足部分按责任比例由王明文进行赔偿。对于原告主张的医疗费174252.3元，被告对收费票据的真实性无异议，且均为正式发票，本院依法予以支持，原告的其他损失和费用可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿张新华医疗费10000元（已支付），在第三者责任商业保险限额内赔偿张新华医疗费114976.61元[（174252.3-10000元）×70%]于本判决生效之日起十日内向张新华支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1464元，由张新华负担183元，王明文负担1281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年七月二十七日书记员  李洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1495号 申请执行人：汪昌录，男，1963年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张文良，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理汪昌录申请执行其与张文良买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4759号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张文良名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张文良名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5185号申请执行人：杨轶群，男，汉族，1966年6月16日出生，住江西省,赣州市,其它区,经济技术开发区锦绣天地1栋1单元1602号。被执行人：神通电动车能源管理有限责任公司，住所地北京市昌平区未来科学城英才北二街鞍钢未来钢铁研究院三号楼402室。杨轶群申请执行神通电动车能源管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。杨轶群向本院申请强制执行，要求被执行人支付48.116443万元，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神通电动车能源管理有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额48.116443万元，已执行0万元，尚有48.116443万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制神通电动车能源管理有限责任公司高消费及有关消费。本院已将神通电动车能源管理有限责任公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执5185号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 勇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2421号原告：蔡丽芬，女，1981年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所基层法律工作者。被告：张振华，男，1980年9月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告蔡丽芬与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡丽芬及其委托诉讼代理人秦士诚到庭参加诉讼，被告张振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，蔡丽芬变更第1项诉讼请求为：判令被告返还借款30000元，承担自2020年6月10日起至该款还清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2017年4月9日，被告急需用钱向同学蔡丽芬借款30000元，原告通过银行向被告转款30000元。之后，虽经原告多次催要，被告未归还。被告张振华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2017年4月9日，被告向原告出具的借条1份，借款金额30000元；2、招商银行交易流水1份，原告向被告账户转款30000元。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩的诉讼权利。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告急需用钱向原告借款30000元，原告通过银行向被告转款30000元，被告向原告出具了借条。借条未约定借款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告通过银行向被告交付款项，被告向原告出具借条，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，且双方的借贷行为不违反法律、行政法规定，借款合同合法有效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振华于本判决生效之日起20日内返还原告蔡丽芬借款30000元，承担以30000元为基数自2020年6月10日起至该款还清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年七月三十日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13875号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：穆浩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人穆浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8658号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1134.09元（其中1084.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢799号之二 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：王益成，系公司职工。 被执行人：樊光斌，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲秀华，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人樊光斌、蒲秀华借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2013）南民初字第1212号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人樊光斌、蒲秀华应向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司支付借款207000元及利息。因被执行人樊光斌、蒲秀华未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年5月22日依法恢复立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人樊光斌、蒲秀华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人樊光斌、蒲秀华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人樊光斌、蒲秀华限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人樊光斌、蒲秀华名下财产情况如下： 一、查明被执行人樊光斌、蒲秀华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人樊光斌、蒲秀华在国土、房产、不动产无登记信息； 三、查明被执行人樊光斌、蒲秀华在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人樊光斌、蒲秀华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人樊光斌、蒲秀华在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人樊光斌、蒲秀华住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人樊光斌、蒲秀华有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款207000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊光斌、蒲秀华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人樊光斌、蒲秀华有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人樊光斌、蒲秀华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人樊光斌、蒲秀华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员代  泽 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12211号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻倩，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：胡朝梅，女，1973年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：彭子权（系胡朝梅丈夫），男，1966年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。被告：彭子权，男，1966年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告胡朝梅、彭子权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人邓小龙、喻倩，被告彭子权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行渝中支行基于与被告胡朝梅、彭子权签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》向本院提出诉讼请求：1.被告胡朝梅立即偿还借款本金228,269.26元，及截至2020年4月13日的利息9,885.20元；2.被告胡朝梅立即支付以298,747.67元为基数，按合同约定贷款利率上浮30%，从2020年4月14日起计算至本金付清之日止的罚息，以及以未支付的利息9,885.20元为基数，按罚息利率计收复利；3.原告工行渝中支行对被告胡朝梅、彭子权所有的位于重庆市綦江县房产享有抵押权并就该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告胡朝梅、彭子权向原告支付律师费10,710元；5.本案案件受理费由被告胡朝梅、彭子权承担。被告胡朝梅的委托代理人辩称，借款是事实，之前一直是胡朝梅在管理还款事宜，被告彭子权不清楚还款的具体情况，据了解应该是有一年多的逾期记录，截止目前有11期未还款；对原告请求的本金、利息无异议；律师费偏高且未实际支付，不应该由被告承担。被告彭子权的答辩意见与被告胡朝梅的答辩意见一致，且对抵押物的优先受偿无意见。本院经审理认定事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：胡朝梅。抵押人：胡朝梅、彭子权。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：27万元，个人二手住房购置贷款。贷款期限：240个月，从2014年5月22日起至2034年5月22日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率上浮16%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：胡朝梅、彭子权提供名下位于重庆市綦江县房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。送达地址约定：借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担。实现债权的费用：贷款人为实现《个人购房借款/担保合同》项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。放款情况：2014年5月22日，工行渝中支行按约向胡朝梅指定的账户发放贷款27万元。欠款情况：贷款期内工行渝中支行未向胡朝梅宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。据工行渝中支行提交的数据显示，截止2020年6月17日，胡朝梅尚欠工行渝中支行借款本金228,269.26元、利息982.54元、罚息54.04元、复利68.37元。庭审中，工行渝中支行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，工行渝中支行与胡朝梅、彭子权签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，胡朝梅未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定收回贷款资金，要求胡朝梅立即偿还全部借款本息。但工行渝中支行未向胡朝梅宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从工行渝中支行提交的最新欠款明细的次日即2020年6月18日起，而不应自2020年4月14日起。故本院对工行渝中支行的该项请求的时间点予以纠正。胡朝梅、彭子权提供名下位于重庆市綦江县房屋为案涉贷款设定抵押，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。关于胡朝梅、彭子权“律师费偏高且未实际支付，不应该由被告承担”的辩称意见，工行渝中支行要求胡朝梅、彭子权支付律师费，但未向法庭提交产生律师费的相关证据，依法应当承担举证不能的法律后果，故对其主张的律师费依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡朝梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金228,269.26元以及截止2020年6月17日的利息982.54元、罚息54.04元、复利68.37元；并支付自2020年6月18日起至本息付清时止，以未还的本金228,269.26元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮16%再上浮30%计算的罚息，及以未付的利息982.54元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮16%再上浮30%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告胡朝梅、被告彭子权提供抵押的位于重庆市綦江县房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,517元，由被告胡朝梅、被告彭子权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年七月一日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3796号原告：李明焕，男，汉族，1975年12月2日出生，住固始县。被告：李玉明，男，汉族，1968年8月14日出生，住固始县。原告李明焕与被告李玉明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，按简易程序公开开庭进行了审理，原告李明焕到庭参加了诉讼，被告李玉明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明焕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿装修款7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李明焕十年前给被告李玉明装修房屋，2019年8月11日双方经结算，被告李玉明共欠原告李明焕装修款7000元。后原告多次催要，被告以各种理由拖延，现原告李明焕起诉被告李玉明要求其履行相应的清偿义务。原告李明焕为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告李玉明出具给原告的欠条一张。被告李玉明在庭后的电话中辩称，欠条的真实性无异议，7000元的装修欠款属实，但本案与其女儿李倩无关。经本院审理，原、被告双方对以下事实予以认可，本院予以确认：原、被告双方经结算被告李玉明于2019年8月11日因十年前被告欠原告装修款7000元而向原告李明焕出具欠条一张。本院认为，原告李明焕为被告李玉明房屋装修，被告李玉明共欠原告李明焕装修款7000元。被告李玉明应向原告李明焕履行清偿义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉明在本判决生效后十日内偿付原告李明焕装修款7000元。如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告李玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行信阳分行，账号：46×××16（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年七月十六日书记员  曾呈祥
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保194号 施光明、黄海辉： 申请人施光明与被申请人黄海辉建设工程分包合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房产等】在价值1601768.45元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初1209号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查只发现被申请人黄海辉名下有车牌号码为桂Ａ×××××戴纳肯·览胜2993CC越野车（车辆识别号：345277）一辆、被申请人黄海辉有与秦启连共同共有的座落浦北县金浦大街新人民医院东向（浦北丰然万隆城）5幢02号市场化商品房【不动产权证号：桂（2018）浦北县不动产证明第0004125号，有抵押】和座落浦北县小江镇越秀大道（榕侨·阳光城）5幢B单元1001号市场化商品房【不动产权证号：桂（2016）浦北县不动产权第0000353号、第0000354号，有抵押】两处不动产；现已要求南宁市公安局车管所对上述车辆协助执行查封，查封期限为二年，期限至2022年7月30日止；要求浦北县不动产登记中心对上述动产协助执行查封，查封期限为三年，期限至2023年7月30日止；另对被申请人名下的银行存款帐户各在1601768.45元限额内、网络资金帐户各在查询时余额的限额内（系统不支持超额冻结）采取冻结措施。冻结帐户详细见《财产控制反馈信息表》，实控金额共2012元，冻结至2022年7月31日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行查封、冻结（续行查封车辆期限不得超过二年，续行冻结帐户期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行查封、冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年七月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3022号罪犯官场亮，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2017年10月12日作出(2017)川0116刑初1077号刑事判决，以被告人官场亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯官场亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯官场亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯官场亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯官场亮减去有期徒刑九个月（刑期至2029年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1780号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：朱志东,男性,1980年9月9日出生,汉族,住山西省大同市矿区矿务局中央机厂泉馨园16-2-8。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年5月15日生效的（2019）晋0213民初7408号判决，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款本金10400元，违约金598.99元，利息1524.65元、案件受理费57元，并向我院交纳执行费88元，共计12665.64元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱志东的账户存款一万二千六百六十五元六角四分。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年七月二十九日书记员  王志龙
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1366号 原告：高潘林，男，1993年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：刘永贵，男，1992年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 高潘林与刘永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高潘林于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 畅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14959号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李玉红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李玉红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34787号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14017.92元（其中13907.92元发还本案申请执行人，110元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍