河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1826号原告：王秀君，女，汉族，1941年7月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾毅，男，汉族，1970年12月26日出生，住河南省。被告：王秀珍，女，汉族，1954年4月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱命权，河南天煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国胜，河南天煜律师事务所律师。被告：新乡元海颐康颐和源养老公寓，住所地新乡市。法定代表人：侯治华，院长。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。原告王秀君与被告王秀珍、新乡元海颐康颐和源养老公寓（以下简称颐和源养老公寓）健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀君的委托诉讼代理人贾毅、被告王秀珍的委托诉讼代理人朱命权及杨国胜、被告颐和源养老公寓的法定代表人侯治华及其委托诉讼代理人申家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀君向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告医疗费、营养费、护理费、交通费等合计16210元（伤残赔偿金和护理费等费用根据鉴定结果出来后另行计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、就医交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用共计53609.04元。事实与理由：2019年4月5日11点半左右，原告在颐和源养老公寓五楼餐厅用餐期间，被告王秀珍在原告后方将原告推倒（有监控视频为证），致使原告右股骨头颈骨折。后被告颐和源养老公寓在没确定原告是否骨折的情况下，搀扶原告走路（有视频为证），造成二次伤害。事故发生后，经要求，被告王秀珍家属梁安平（与被告王秀珍为夫妻关系）拿出治疗费10000元。5月13日，再次索要医疗费时，被告家属拒绝支付，理由是要和被告颐和源养老公寓划分事故责任。后双方协商无果，原告提起诉讼。被告王秀珍辩称，1、被告王秀珍患有老年性痴呆症，对自己的生活处理行为及日常活动行为均存在很大的智力障碍。原告所述在2019年4月5日发生的事情，王秀珍绝不是故意为之，其没有预见会发生后果的能力，完全是在毫无意识的情况下与原告发生了碰撞，造成了不可预料的后果。这个事情的发生是任何人都不愿意看到的。2、事情发生后，正如原告所述，被告颐和源养老公寓在没有确定原告是否骨折的情况下，搀扶原告走路造成二次伤害。被告颐和源养老公寓作为两位老人的实际监护人应当承担事故的全部责任。王秀珍的丈夫及时支付了10000元用于原告的治疗费用，尽到了自己的责任。原告变更后的医疗费、护理费、就医交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计53609.04元不属于被告王秀珍赔付的范围。综上所述，请求在查明案件的基础上根据法律规定予以公平公正的处理。被告颐和源养老公寓辩称，1、首先向两位老人表示歉意；2、监控视频中显示被告王秀珍在餐厅将原告推倒，发生以后我方工作人员上前查看并通知值班医生及家属，我方尽到了看护责任；3、事情发生以后我方联系双方家属并协调赔偿事宜，并征求原告的治疗意见，原告表示在我方养老院治疗，当时花费医疗费1300元左右；4、双方老人均在我院居住，交费级别是自理级别，我方认为该事件属于个人行为，请求法院依法判决；5、我方在本案中不存在任何过错，也尽到了该尽的义务，因此不应当承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王秀君与王秀珍均为颐和源养老公寓的入住人员。2019年4月5日11点45分许，在颐和源养老公寓五楼餐厅用餐期间，王秀珍在王秀君后方将其推倒，造成王秀君右股骨颈骨折。后王秀君到延津县人民医院榆东分院门诊检查，支出门诊费用323.2元。本院根据王秀君申请，委托河南国信司法鉴定中心对其人体损伤后伤残等级、营养期限、护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月17日作出法医临床司法鉴定意见书，该意见书中资料摘要显示，王秀君右股骨颈骨折，建议：口服药物治疗，外用膏药治疗。故对王秀君在河南省滑县半坡店乡黄塔骨科医院支出的药费1200元，应予支持。该鉴定意见为：被鉴定人王秀君：1、右髋关节损伤后伤残等级为十级；2、营养期限拟定为90日；3、建议伤后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为180日，护理人数拟定为壹人。王秀君为此支出鉴定费2600元。事发后，王秀珍向王秀君支付10000元。本院确认本次事故给王秀君造成的各项合理损失为：医疗费1523.2元；营养费以鉴定意见营养期限90日每天20元计算为1800元；护理费以2018年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45677元/年计算，王秀君伤后的护理期限根据鉴定意见按一人部分护理计算180天，护理费为45677÷365×180×50%=11262.82元；残疾赔偿金以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，为34200.97×5×10%=17100.48元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2600元；王秀君的伤情构成十级伤残，其主张的轮椅费用640元，属于残疾辅助器具费的范畴，应予持；根据王秀君的治疗情况，交通费为100元。以上费用共计40026.5元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，王秀珍将王秀君推倒在地致王秀君受伤致残，王秀珍应对王秀君所造成的损失承担侵权赔偿责任。王秀珍辩称其存在智力障碍，从其提交的2019年12月4日的出院证上诊断其有老年痴呆症，但并不能由此推出其于2019年4月5日将王秀君推倒时的精神状态，亦不能免除或减轻侵权行为所造成的赔偿责任。据监控录像显示，在颐和源养老公寓五楼餐厅用餐期间，王秀珍先是紧跟该养老公寓的工作人员，该工作人员予以退后躲避，当王秀君走在王秀珍前方时，王秀珍将其推倒，致使受伤。颐和源养老公寓作为专业机构，有义务确保各项护理措施的落实及尽到相应的安全保障义务，但该养老公寓的工作人员作为专业人员，在王秀珍紧跟其时未采取措施积极主动去稳定王秀珍，亦未采取措施对周围老人进行疏散，未能尽到相应的安全保障义务，王秀君受伤致残，颐和源养老公寓具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。综合本案实际情况，王秀君因此造成的各项合理损失，由王秀珍承担80%的赔偿责任即32021.2元，颐和源养老公寓承担20%的赔偿责任即8005.3元。因王秀珍已向王秀君支付10000元，故王秀珍还应赔偿王秀君22021.2元。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王秀珍于本判决生效后五日内赔偿原告王秀君22021.2元；二、被告新乡元海颐康颐和源养老公寓于本判决生效后五日内赔偿原告王秀君8005.3元；三、驳回原告王秀君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告王秀君负担501.5元，被告王秀珍负担510.8元、被告新乡元海颐康颐和源养老公寓负担127.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 芮