wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6154号原告：安特金属成形(上海)有限公司，住所地上海市南汇工业园区。法定代表人：BAYLIMTHIAM，董事长。委托诉讼代理人：彭俊，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海童记汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵阿认，经理。原告安特金属成形(上海)有限公司与被告上海童记汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭俊、被告的法定代表人赵阿认到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安特金属成形(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告押金31,500元；2.请求判令被告承担逾期付款利息损失(以31,500元为基数，自2018年2月6日起至被告实际偿还押金之日止，按贷款市场报价利率4.15%/年)；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉请2调整为：请求判令被告支付逾期付款利息损失(以31,500元为基数，自2018年11月24日起至被告实际偿还押金之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实及理由：2017年，原、被告签署《租车合同》，合同约定，被告向原告提供车辆租赁及司机驾驶服务，合同期限为2017年11月6日起至2018年11月5日止，合同任一方均有权提前一个月通知对方提前终止合同。租赁到期后，原告结清租车费用，被告退还押金。合同签署后，原告按约支付了31,500元作为保证金。2017年12月29日，原告提前1个月以微信方式通知被告终止合同，合同截止日期为2018年1月28日。被告自2018年2月5日后未提供租车服务，原告相应租车费用已结清。被告应当按约返还原告押金，但经原告屡次催促，被告至今仍未偿还原告押金。为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。被告上海童记汽车租赁有限公司辩称：对于原、被告之间的租赁事实没有异议，但是原告解除合同仅通知了其公司员工，未通知公司法定代表人，且被告公司为向原告提供租车服务另行雇佣了司机，由于被告提前解除合同，导致其产生了10,500元的劳务费损失，在扣除该损失后，剩余押金被告愿意退还。经审理查明，2017年，原告(乙方)与被告(甲方)签订《租车合同》，合同约定：“……甲方向乙方提供车辆租赁及司机驾驶服务……二、费用支付形式：本合同订立期限为租车期限，乙方需支付3个月押金作为保证金，租赁到期，乙方结清全部租车费用，可持保证金凭证到甲方退回保证金，服务费应按月支付……四、合同期限：本合同自2017年11月06日起至2018年11月05日止……五、提前终止责任：本合同任何一方均有权提前终止合同，但应提前一个月通知对方……”。2017年12月19日，原告向被告支付押金31,500元，被告向其出具收据一张。2017年12月29日，原告员工通过微信告知被告员工童心其不再租用被告公司的别克GL8，合同截止日期为2018年1月28日。2018年11月23日，被告员工通过短信告知原告：“财务说等老板回来就把钱打过去”。另查明，在本案系争合同签订后，原告分别于2017年12月22日、2018年2月6日、同年3月7日，向原告支付了2017年11月至2018年1月的租金。被告也向原告分别开具了该三个月的上海增值税普通发票。以上事实有原告提供的《租车合同》、收据、微信聊天记录、上海增值税普通发票、银行转账记录为证，本院予以确认。本院认为，本案系争《租车合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约行使权利，履行义务。根据系争合同约定，双方均有权提前一个月通知对方解除合同，因此，原告提前一个月通知被告员工解除合同系依约行使解除权。被告辩称原告仅通知其员工未通知法定代表人，本院认为，被告员工童心有权在其职权范围内开展业务，处理事务。本案中，原告向被告员工童心发出的解除通知应视为向被告发出并到达，故该解除的意思表示已经成立并生效，被告的该项抗辩本院难以支持。至于被告辩称由于原告提前解除合同，导致其损失一节，本院认为，原告行使解除权系依照双方约定，此其一；其二，被告并未就其损失进行充分举证。但考虑到原告在合同仅履行小部分的情况下单方面解除合同，对被告的经营确实造成了一定影响，故本院酌情认定原告向被告赔偿相应损失5000元，与押金相抵消后，被告应向原告返还26,500元押金。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，被告员工童心于2018年11月23日通过短信的方式认可了向原告退回保证金的事实，故原告主张从该日的次日起被告应向原告赔偿逾期付款利息损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海童记汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安特金属成形(上海)有限公司返还押金26,500元；二、被告上海童记汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安特金属成形(上海)有限公司赔偿逾期付款利息损失(以31,500元为基数，自2018年11月24日起计算至实际付款之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。本案受理费462元，减半计取231元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 严豪卿二〇二〇年七月十五日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1389号之一原告：朱广琴，女，1986年1月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：罗成钱，女，1989年8月22日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：邵阳市北塔区杨杨广告店，住所地邵阳市北塔区江北大市场21-1栋4号门面。经营者：杨余粮。本院在审理原告朱广琴与被告罗成钱、邵阳市北塔区杨杨广告店网络购物合同纠纷一案中，原告朱广琴于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告朱广琴向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱广琴撤回起诉。本案受理费减半收取176元、保全费270元由原告朱广琴承担。审判员  钱伟东二〇二〇年七月六日书记员  沈 玥
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1645号原告：包鹏兵，男，汉族，1994年3月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王兴龙，男，汉族，1992年12月27日生，青海省互助土族自治县人，农民，住互助土族自治县。原告包鹏兵诉被告王兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包鹏兵到庭参加诉讼，被告王兴龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包鹏兵诉称，2020年3月15日，被告王兴龙在原告处购买当归苗子，货款共20,000元整，并当场写下欠条，承诺两周之内还款。双方约定的付款期限届满，经原告多次催要，被告仅支付5,000元，对剩余的15,000元始终不予支付。为维护原告合法权利，现起诉至法院，要求：1、依法判决被告支付原告欠款15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王兴龙缺席未答辩。经审理查明，原告系药农。2020年3月15日，原告在青海省××自治县五峰镇出售当归苗子时，通过农产品交易网络认识被告。经原、被告双方协商，原告将一车当归苗出售给被告，约定总价款为20,000元，被告向原告出具欠条一张，欠条内容由原告书写，载明欠付原告包鹏兵当归苗款20,000元，2020年3月15至2020年3月22之间还款10,000元，之后一周还款10,000元，被告在欠条上签名予以确认，原告将被告身份证置于欠条之上拍照以确认被告身份。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付5,000元，对剩余的15,000元始终不予支付，故形成诉讼。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明当事人身份适格的事实；2、欠条一份，证明被告王兴龙欠付原告当归苗款20,000元，约定3月15至3月22之间还款10,000元，之后一周还款10,000元，被告在欠条上签名予以确认的事实；3、原告当庭陈述，证明被告仅支付5,000元，对剩余的15,000元始终不予支付的事实。上述证据，经本院当庭举证、质证，原告并无异议，应作为定案依据，本院予以认可。被告王兴龙经本院合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告包鹏兵与被告王兴龙的买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，事实上构成买卖合同关系，双方应当按照约定严格履行各自的义务，被告王兴龙不支付当归苗价款的行为构成违约，原告包鹏兵对被告王兴龙的起诉符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王兴龙在本判决生效后五天内清偿原告包鹏兵剩余当归苗欠款15,000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因简易程序审理减半收取88元由被告王兴龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年七月九日书记员  曹勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1813号申请执行人：普拉达有限公司（PRADA.S.A.），住所地卢森堡大公国卢森堡市艾丁根大街23号（23,RueAldringen,L-1118，Luxembourg）。法定代表人：奥托·布鲁德雷（OttoBRUDERER），常务董事。委托代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区英伦范鞋包店，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道奥克斯广场金牛街112号。经营者：郑飞璇，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。被执行人：郑飞璇，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。申请执行人普拉达有限公司（PRADA.S.A.）与被执行人长沙市岳麓区英伦范鞋包店、郑飞璇侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)湘0104民初5378号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区英伦范鞋包店、郑飞璇银行存款31245元；或扣留、提取其应得收入31245元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇二〇年七月十四日书记员  霍 扬
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2370号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3479号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终681号上诉人（原审原告）：魏克武，男，1969年9月15日出生，汉族，白银市金盾保安服务公司员工，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：戚舒程，男，1991年10月9日出生，汉族，无业，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：尚立彩（系戚舒程之母），住甘肃省景泰县。上诉人魏克武因与被上诉人戚舒程民间借贷纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏克武上诉请求：1、撤销景泰县人民法院（2020）甘0423民初272号民事判决；2、依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方系同事，2019年被上诉人多次向单位同事借款，来往也没有出具借条。对于出具条据的1万元上诉人没有异议，但原审认定截止2019年7月16日被上诉人已不欠上诉人借款的认定错误，来往一般只是微信转账，上诉人提交的微信聊天记录反映上诉人一直向被上诉人追索借款，2019年5月16日被上诉人向上诉人借款9500元，被上诉人要求将借款打入其母亲尚立彩经营的景泰县泰隆商行，而上诉人不认识商行的业主尚立彩及戚晓燕，2019年5月18日被上诉人又向上诉人借款5000元，上诉人通过微信给被上诉人转款，完全可以印证被上诉人欠款的事实。戚舒程辩称，5月16日上诉人所陈述的转账和被上诉人没有任何关系。双方之间一直有经济往来，并没有欠上诉人的钱。转账记录并不代表双方之间有欠账关系，上诉人所提交的1万元欠条，被上诉人已用现金方式还清。魏克武向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系同事。2019年5月，被告向原告提出借款，原告通过微信转账给被告打款18500元。2020年1月5日，被告向原告借款10000元，由被告出具了借条。在2019年7月16日之前，原被告双方互有微信转账行为，从原被告提交的微信转款记录时间及数额分析，截止2019年7月16日，被告已不欠原告借款。对2020年1月5日的借款10000元，被告至今没有偿还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任向法庭提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证实自己主张的要承担与己不利的法律后果。本案中，原告提交证据证实被告共向原告借款28500元，被告提交的证据证实已偿还了其中的18500元，对被告还款的主张，原告不能提交其他证据反驳，应认定被告已还款18500元。对下剩的10000元借款，被告虽辩称已偿还清楚，但未提交相关证据证实，对此辩解不予采信，应由被告向原告偿还。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。判决：（一）被告戚舒程于本判决生效后十日内偿还原告魏克武借款10000元；（二）驳回原告其他诉讼请求。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务人应及时清偿债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第(一)项规定：“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。因此，上诉人魏克武应就其与被上诉人戚舒程之间存在借贷合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证证明责任。本案中,上诉人魏克武提供被上诉人戚舒程出具的借条和微信转账凭证要求被上诉人戚舒程偿还借款30000元。被上诉人戚舒程抗辩借款已偿还。从双方提交的微信转账记录时间和数额分析，截止2019年7月16日，被上诉人戚舒程已偿还了借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”。上诉人魏克武主张2020年1月5日被上诉人戚舒程向其借款10000元。被上诉人戚舒程抗辩已偿还清楚，但并未提交证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。上诉人魏克武未提供充分证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人魏克武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由魏克武负担。本判决为终审判决。审判长 栾春鹏审判员张军忠审判员 刘   红   雅二〇二〇年七月二日书记员 侯   秀   林
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1019号原告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧。法定代表人：陈发平，总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。被告：李忠诚，男，汉族，1975年10月22日出生，住山西省洪洞县。被告：阳光财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地：山西省洪洞县大槐树镇常青三村恒通南市场一排14号。统一社会信用代码：×××。负责人：高彩娟，经理。原告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司诉被告李忠诚、被告阳光财产保险股份有限公司洪洞支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人王志炜、被告李忠诚到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司洪洞支公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔偿款107000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日13时15分左右，在××县段，被告李忠诚驾驶的×××号货车由南向北行驶时追尾前方原克强的司机董武杰驾驶的××××××号货车上，后××××××号货车又追尾于薛满红驾驶的×××晋LAC14号货车，造成李忠诚受伤，车辆损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队作出第141023420198000415号事故责任认定书，被告李忠诚负事故的全部责任，董武杰和薛满红无责任。2019年7月26日，原克强以财产保险合同纠纷将原告起诉至山西省河津市人民法院要求赔偿因交通事故产生的车辆施救费和车辆损失费用，经审理后于2019年9月20日作出了（2019）晋0882民初1909号民事判决书，判决原告赔偿原克强车辆施救费及车辆损失费共计108117元。2019年9月28日，原克强作出放弃声明：“…原克强自愿在原判决的基础上放弃保险理赔款1117元以及诉讼费1232元。贵公司只需将107000元在2019年10月22日前汇入原克强本人账户即可”。2019年10月18日原告将107000元赔偿款支付给原克强。另查，被告李忠诚驾驶的×××号货车在阳光财产保险股份有限公司洪洞支公司投有机动车交通事故强制险。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国保险法》等法律规定诉至法院，望判如所请。被告李忠诚辩称，1、对原告起诉的款项要有证据、票据证明，要求其真实性；2、虽然事故是事实，但是起诉中的走向错误，我是从南往北方向行驶。被告阳光财产保险股份有限公司洪洞支公司辩称，2019年6月20日13时15分左右，被告李忠诚驾驶×××号货车在××县段由北向南行驶时追尾前方原克强的司机董武杰驾驶的××××××号货车，后××××××号货车又追尾薛满红驾驶的×××晋LAC14号货车，造成李忠诚受伤，车辆损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，李忠诚负事故的全部责任，董武杰和薛满红无责任。事故发生后我公司于2019年9月2日已经将赔偿款2000元支付给被告李忠诚，并且与李忠诚沟通一致，由被告李忠诚将此笔费用支付给原告。综上请求驳回对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、交通事故责任认定书，证明事故发生经过，被告李忠诚负全责；2、（2019）晋0882民初1909号民事判决书，证明河津市人民法院于2019年9月20日作出“原告向原克强支付车辆损失等费用共计108117元”的判决；3、放弃声明、银联电子支付凭证，证明原克强自愿放弃判决书中确定的部分赔偿款，原告于2019年10月18日将107000元赔款支付原克强，并取得向被告的追偿权利。被告阳光财产保险股份有限公司洪洞支公司提交的证据有：向李忠诚支付了2000元的付款凭证。被告李忠诚没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李忠诚对原告的证据质证认为：1、对证据交通事故责任认定书不认可，其中的名字应该不是我的笔迹；2、对证据判决书真实性无异议，对判决书中的第2页第11、12行中内容有异议，发生事故后，协商的在襄汾修理车，所以要求提供拖车费、施救费和配件修理费的票据；3、对证据放弃声明真实性无异议，对银联电子支付凭证有异议，我没见过。原告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告李忠诚对被告阳光财产保险股份有限公司洪洞支公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的交通事故责任认定书，该认定书有被告李忠诚的签字，且该责任认定书被（2019）晋0882民初1909号民事判决书依法采信，故本案中对该责任认定书予以采信；对原告赔付的款项，有原告提供的（2019）晋0882民初1909号民事判决书、放弃声明、银联电子支付凭证能够印证原告赔付的款项，对此本院予以确认。经本院审理查明，对原告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司诉称的事故发生的经过、责任划分及相关车辆投保等相关事实，有原告提供的证据予以相互印证，本院予以确认。事故发生后，原告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原克强车辆施救费及车辆损失费共计107000元。另查明，被告李忠诚驾驶的×××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司洪洞支公司投有机动车交通事故强制险，事故发生后，阳光财产保险股份有限公司洪洞支公司支付被告李忠诚车辆损失费2000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司基于保险合同约定向被保险人原克强赔偿保险金后，即取得向被告李忠诚、被告阳光财产保险股份有限公司洪洞支公司请求赔偿的权利。被告阳光财产保险股份有限公司洪洞支公司已依照交强险支付被告李忠诚车辆损失费2000元，本案中不应再支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠诚于本判决生效之日起十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿款107000元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元由被告李忠诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇二〇年七月八日书记员 秦 荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：施新娟，女，1972年1月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“上海浦东发展银行”)与被告施新娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告施新娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施新娟支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币41,229.94元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息3,860.77元、逾期还款违约金7,442.46元；2.判令被告施新娟支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告施新娟负担。事实和理由：被告施新娟在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2011年9月14日获得原告批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告上海浦东发展银行向法院提起诉讼。被告施新娟未作答辩，亦未提供证据。原告上海浦东发展银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告施新娟未到庭应诉，本院对原告上海浦东发展银行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告施新娟向原告上海浦东发展银行申领上海浦东发展银行信用卡，于2011年9月14日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年9月21日起欠款逾期，截至2020年4月28日，被告施新娟实际拖欠信用卡欠款本金41,229.94元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告施新娟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告施新娟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的逾期付款违约金；被告施新娟经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.52%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告施新娟预留的通讯地址上海市浦东新区丰桥村枟香25组387号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告施新娟在原告上海浦东发展银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告施新娟借款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金。本院认为，原告上海浦东发展银行主张的利息、逾期付款违约金的利率有叠加，且当月应付利息、逾期付款违约金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整为总利率不超过年化24%为宜。另，因被告施新娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告施新娟签收与否，均视为送达。被告施新娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施新娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金41,229.94元；二、被告施新娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.75元，减半收取计415.37元，由被告施新娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年七月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审49号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市邵店镇悦集村村民委员会，住所地新沂市邵店镇悦集村。 负责人：李士武，该村民委员会主任。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年7月2日就其于2019年10月21日作出的新自然资规监字[2019]第40号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市邵店镇悦集村村民委员会未经有权机关批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的404.22平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以6063.3元罚款。该处罚决定于2019年11月20日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2019]第40号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市邵店镇人民政府组织实施，第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年七月六日 书记员  尚 璇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异145号异议申请人：李琼，女，汉族，1983年2月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。李琼对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人李琼称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢1单元13层2号房屋，2016年5月2日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢1单元13层2号房屋的商品房，并办理了商品房网签登记。异议人按合同约定于2016年5月2日支付房屋首付款，通过四川兴文石海农村商业银行按揭贷款完清了尾款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所述事实及证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年5月2日，李琼与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地3幢1单元13层2号房屋的商品房售于买受人李琼，合同约定价款297848元，以及付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作商品房价款。据异议人提交证据显示，异议人2016年5月2日向粤华公司转账款项49848元，异议人通过四川兴文石海农村商业银行按揭贷款完清了尾款238000元，以上款项合计297848元。粤华公司向异议人李琼出具金额为297848元四川增值税普通发票。异议人称，房屋由本人居住，已实际占有，并于2018年10月开始缴纳物管费，正常缴纳水电费，并提交了照片、缴费票据等证明。本院认为，该案系李琼基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，李琼与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地3幢1单元13层2号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 勇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢459号之二 申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行，住所地在盐城市盐都区。 负责人倪浩，该支行行长。 被执行人盐城市鑫来钢材贸易有限公司，住所地在盐城市亭湖经济开发区。 法定代表人肖白津，该公司经理。 被执行人盐城联润钢材城管理有限公司，住所地在盐城市亭湖经济开发区。 法定代表人刘金寿，该公司经理。 被执行人盐城市阅创钢材贸易有限公司，住所地在盐城市亭湖经济开发区。 法定代表人林秀宁，该公司经理。 被执行人刘金寿，男，1963年6月13日生，汉族，居民，住福建省周宁县。 被执行人郑国灿，男，1980年7月16日生，汉族，居民，住福建省周宁县。 被执行人林秀宁，女，1989年9月18日生，汉族，居民，住福建省平潭县。 被执行人周会平，女，1979年6月8日生，汉族，居民，住福建省周宁县。 被执行人钱金凤，女，1972年2月12日生，汉族，居民，住福建省寿宁县。 被执行人肖白津，女，1977年6月16日生，汉族，居民，住福建省寿宁县。 申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行与被执行人盐城市鑫来钢材贸易有限公司、盐城联润钢材城管理有限公司、盐城市阅创钢材贸易有限公司、刘金寿、郑国灿、林秀宁、周会平、钱金凤、肖白津借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）都商初0281号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、盐城市鑫来钢材贸易有限公司偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行借款本金90万元，并支付利息、罚息（自2012年1月14日至2014年4月10日止，按年利率11.305%计算，自2014年4月11日起至实际给付之日按年利率14.8155%计算）及律师代理费52800元，于本判决生效后十日内付清。二、被告盐城联润钢材城管理有限公司、盐城市阅创钢材贸易有限公司、刘金寿、郑国灿、林秀宁、周会平、钱金凤、肖白津对盐城市鑫来钢材贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12800元、财产保全费5000元，合计17800元，由盐城市鑫来钢材贸易有限公司钢材贸易有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2015年7月29日向本院申请执行，执行案号为（2015）都执字第970号，因财产暂不便处置，本院于2015年12月15日终结本次执行程序。申请执行人于2019年4月18日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，1、2019年4月24日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。 2、本院分别于2019年4月19日、同年6月2日、2020年7月10日通过网络执行查控系统查询,未发现被执行人有价证券、车辆信息。发现银行有部分存款，本院依法办理了扣划手续，扣划23713.01元，已支付给申请执行人。 3、在诉讼过程中，诉讼保全查封了被执行人钱金凤所属的位于连××路××中××都××楼××单元××室。在执行过程中，本院依法启动处置程序，2020年4月9日，买受人赵浩然以144.42万元的价格竞得。支付过户税款43326元，支助拍费4000元。因该房地产有其他案件查封，本院启动分配程序，申请执行人受偿631004元[实际受偿451312.5元，申请执行人自愿补偿买受人赵浩然179691.5元],另案债权人受偿759200元,本院在本案中收取执行费6670元。 4、本院于2020年7月16日已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其失信惩戒。本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划23713.01元，拍卖被执行人房产，申请执行人受偿631004元，申请执行人合计受偿654717.01元,本院收取执行费6670元。其他暂无可供执行的财产线索。 申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 昂
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执660号之一申请执行人：何永文，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：蒋玉东，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人何永文与被执行人蒋玉东合伙协议纠纷一案中，因被执行人蒋玉东未履行全部法律义务，本院依法冻结并划拨被执行人蒋玉东名下银行存款，但账户余额不足以清偿全部债务，同时依法查封了被执人蒋玉东名下房产，暂不具备处置条件，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年七月二十八日书记员  何晓宁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更788号罪犯范基层，男，1984年12月5日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年4月26日作出(2017)津0116刑初60078号刑事判决，以被告人范基层犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯范基层在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范基层符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。该犯系累犯、多次故意犯罪，请法院从严考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯范基层在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯范基层在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范基层减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月2日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  李 尧
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执615号 申请执行人仇必援，男，1955年3月22日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县智龙建筑工程责任有限公司。 申请执行人仇必援与被执行人封开县智龙建筑工程责任有限公司追索劳动报酬纠纷一案，封开县人力资源和社会保障局作出的封人社监[2019]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》经本院（2020）粤1225行审2号行政裁定书裁定准许强制执行，该裁定书已经发生法律效力。申请执行人仇必援于2020年7月13日向本院申请强制执行。 在执行本案过程中，经向封开县市场监督管理局查询，查明：该局现在运行的登记注册业务系统中，没有名称为封开县智龙建筑工程责任有限公司的相关登记注册资料。因此,仇必援申请执行的被执行人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回仇必援的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 植敬发
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4028号原告：陈艳，女，1972年4月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王伏祥（系陈艳之夫），男，1972年4月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：朱建娟，女，1969年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告陈艳与被告朱建娟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告陈艳经本院催告后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年七月十六日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1100号原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：胜威诺国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路XXX号二层。在本院审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员  孙英伟二〇二〇年七月三十日书记员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保929号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：田崇景、焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：江阴市百舸有色金属材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路198号。法定代表人：严瑞英。被申请人：江阴信元铝业有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路200号。法定代表人：王黎漪。被申请人：徐宇清，男，1982年8月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：王黎漪，女，1982年11月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：严瑞英，女，1953年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2020年7月10日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、徐宇清、王黎漪、严瑞英、江阴市明康电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3921号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、徐宇清、王黎漪、严瑞英的银行存款1000万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、徐宇清、王黎漪、严瑞英的银行存款1000万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十三日书记员  陈歆媛
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0103民初4558号之二 解除保全申请人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 被申请人：溆浦鑫盛特种玻璃有限责任公司，住所地湖南省怀化市溆浦县红花园工业园。 法定代表人：汤和。 被申请人：汤和，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：谢求珍，女，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：刘兴松，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人溆浦鑫盛特种玻璃有限责任公司、汤和、谢求珍、刘兴松融资租赁合同纠纷一案中，于2020年6月3日作出（2020）湘0103民初4558号民事裁定书，已对被申请人溆浦鑫盛特种玻璃有限责任公司、汤和、谢求珍、刘兴松采取了财产保全措施。解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院申请解除对被申请人溆浦鑫盛特种玻璃有限责任公司、汤和、谢求珍、刘兴松的财产保全措施。现根据解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人溆浦鑫盛特种玻璃有限责任公司、汤和、谢求珍、刘兴松的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李学军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理谭志军 代理书记员  肖娅丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保197号 申请人：卢靖，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林家年，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：王威，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人卢靖于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人王威所有的价值1835000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1835000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人卢靖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结王威所有的价值1835000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人卢靖负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执215号 申请执行人：保定正博装饰装修有限公司,住所地保定市高新区贤台乡小营村南，统一社会信用代码：911306050616582602。 法定代表人：赵凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车易，河北亚华律师事务所律师。 被执行人：宋亚辉，男，1978年1月8日出生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：张宝，女，1983年10月24日出生，汉族，住保定市博野县。 本院在执行保定正博装饰装修有限公司与宋亚辉、张宝追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年7月23日达成执行和解协议并已开始履行，申请执行人保定正博装饰装修有限公司于2020年7月25日向本院书面申请撤回执行申请。保定正博装饰装修有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0691民初20号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 葛 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘芳伶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15983号原告：宁波鼎锋海川投资管理中心(有限合伙)，注册地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海鼎锋资产管理有限公司(委派代表：李惠琳)。委托诉讼代理人：王凯，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李结晶，上海融孚律师事务所律师。被告：图播零(上海)教育科技股份有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：许一帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静国，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。原告宁波鼎锋海川投资管理中心(有限合伙)诉被告图播零(上海)教育科技股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波鼎锋海川投资管理中心(有限合伙)撤诉。审 判 员  林 彬二〇二〇年七月十七日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初978号之一原告：李娟，女，1967年6月25日生，汉族，住天津市河东区。被告：王社青，男，住天津市河东区。本院在审理原告李娟与被告王社青相邻关系纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟负担。审判员  王维力二〇二〇年七月十三日书记员  王子心
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4823号原告：高云云，男，1988年4月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：晁金成，男，1987年3月21日出生，汉族，住新沂市。原告高云云与被告晁金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告高云云及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼；被告晁金成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云云向本院提出诉讼请求：1.判令晁金成向高云云支付货款40900元；2.诉讼费由晁金成负担。事实和理由：晁金成于2020年3月27日至5月4日多次向高云云购买“石粉”，每吨77元。起初，晁金成能够及时结算货款。后来，晁金成以其下家没有与其结算为由拖欠，累计拖欠货款61300元。后晁金成偿还部分货款，尚欠40900元未付。晁金成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，晁金成通过微信向高云云购买石粉，双方一直通过微信洽谈联系，晁金成在微信中向高云云订购货物，高云云安排证人巩某,4、夏某,4将货物送至晁金成指定地点，后由晁金成通过微信向高云云支付货款。双方未签订书面买卖合同。2020年5月12日，晁金成通过微信向高云云表示“一共欠61300元整”，高云云予以认可，并在庭审中自认之后晁金成向其偿还了20400元，尚欠40900元货款至今未予支付。证人巩某,4作证称：其系高云云的驾驶员，从2020年3月至5月期间受高云云安排为晁金成送货至瓦窑镇紫文、佳和等彩砖厂，工资由高云云发放，货款由高云云和晁金成结算。证人夏某,4作证称：其与高云云系雇佣关系，经高云云安排为晁金成送货至位于的几个彩砖厂，送了有100多车石粉，货款由高云云和晁金成进行结算。上述事实，有高云云的当庭陈述，高云云提交的微信聊天记录，证人巩某,4、夏某,4的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中高云云虽然未提供晁金成书写的欠条等欠款凭证，但是根据双方的交易习惯、微信聊天记录及证人巩某,4、夏某,4的证言，可以认定晁金成通过微信订购货物并支付货款。截至2020年5月12日，晁金成认可共欠高云云61300元货款未付。高云云自认晁金成已经支付20400元，尚欠40900元未付。故对于高云云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：晁金成于本判决生效后十日内向高云云支付货款40900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由晁金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年七月二十八日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××42。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执250号综合审判庭、姚丁丁：本院执行姚丁丁追缴诉讼费一案，被执行人姚丁丁缴纳诉讼费1000元，该款项已交入本院诉讼费专户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月三日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3323号 原告：王向月，女，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：杨俊峰，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王向月与被告杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告王向月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王向月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年七月二十八日                                                           法官助理 杨涵                                                           书记员   董碧媛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执419号之一申请执行人：正蓝旗上都镇大唐宅配专卖店，地址正蓝旗。经营者：刘天亮，男，1987年7月5日出生，现住正蓝旗。委托代理人：于江超，内蒙古傲赢律师事务所律师。被执行人：刘丽琼，别名刘洋，女，1986年7月7日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗上都镇大唐宅配专卖店与刘丽琼合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘丽琼的存款或其他款项人民币10,000.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月28日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费50.00元，执行费51.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年七月十三日书记员 张    帆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初567号原告：吴士洋，男，1989年6月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告：刘刚，男，1973年6月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。原告吴士洋与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴士洋及其委托诉讼代理人任汶杰、被告刘刚及其委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴士洋向本院提出诉讼请求：1、判令刘刚偿还借款20万元及利息107861元（计算至2014年11月3日，以后利息按月利率20.565%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由刘刚承担。事实和理由：吴士洋与刘刚系朋友关系，刘刚因经营需要向吴士洋借款，吴士洋于2012年4月8日在新沂农村商业银行贷款20万元，保证人由刘刚提供，刘刚本人也作为保证人签字担保，约定于2014年4月8日前偿还。吴士洋所贷款项交由刘刚，因该贷款到期后未有偿还，新沂农村商业银行诉至新沂市人民法院，该院作出(2014)新商初字第8859号民事判决，判决吴士洋承担偿还本金20万元及约定利息。因吴士洋未履行偿还义务，新沂农村商业银行向新沂市人民法院申请强制执行，执行中吴士洋于2018年8月18日找到刘刚，刘刚向吴士洋出具条据确认，认可该款系2012年吴士洋所贷款项由刘刚使用，约定于2018年12月31日前偿还，且愿意承担因贷款产生利息。现吴士洋催要未果，故诉至法院，请求依法判决。刘刚辩称，吴士洋起诉无事实和法律依据，根据担保法等法律规定担保人向债权人偿还债务之后可以向借款人追偿，而吴士洋系借款人不能向担保人予以追偿且该款也不是刘刚予以使用，吴士洋未向刘刚交付款项，且吴士洋未向银行偿还该款项，故请求驳回吴士洋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年8月21日，本院立案受理（2014）新商初字第00859号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告吴士洋、刘刚、魏某1、李某1、邱某1、辛某1金融借款合同纠纷一案。诉讼中，江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤回对担保人魏某1、李某1、邱某1、辛某1的起诉。该案查明：吴士洋于2012年4月8日向原告所属沭东支行申请贷款20万元，并与新沂农商行签订最高额个人担保借款合同，刘刚及魏某1、李某1、邱某1、辛某1为上述借款提供保证担保。2012年4月10日，新沂农商行将20万元贷款汇入吴士洋指定账户。该案于2014年11月4日作出判决，判决吴士洋偿还新沂农商行借款本金20万元及利息，刘刚承担连带责任。因吴士洋、刘刚未履行偿还义务，新沂农商行向本院申请执行，该案进入执行程序。在2012年4月10日新沂农商行将20万元贷款汇入吴士洋指定账户当日，吴士洋将20万元转入卜某1银行账户。对此，庭审中吴士洋称系按照刘刚要求。刘刚于2018年8月8日向吴士洋出具借据一份，载明“今借到人民币贰拾万元正（￥200000.′）（注此款是2012年吴士洋在信用社贷的款）此款与2018年12月31日前还清刘刚2018.8月18”；庭审中刘刚对该借据的真实性无异议，但辩称该借据系在刘刚小孩上大学的喜宴上应吴士洋出具，如不出具，吴士洋则在喜宴上吵闹，但吴士洋并未收到该20万元，且吴士洋直接转给卜某1与刘刚没有任何关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，庭审中刘刚对2018年8月18日出具借据的真实性无异议，该借据中已载明系吴士洋在信用社贷的款。后2019年10月15日刘刚出具的说明中亦载明刘刚于2012年4月10日向吴士洋借款20万元，该款系在河东信用社贷款，本金及利息均由刘刚负担。同时，庭审中查明，2012年4月10日，吴士洋作为借款人，从新沂农商行贷款20万元。上述证据相互印证，结合资金来源等因素，能够认定刘刚从吴士洋处借款20万元事实的存在。故对吴士洋起诉要求刘刚偿还借款20万元诉讼请求，本院予以支持。关于刘刚辩称未实际收到该20万元的辩解意见，本院不予采纳。关于吴士洋诉称的利息，刘刚从吴士洋处借款20万元资金来源虽系吴士洋从新沂农商行借款，但2018年8月18日刘刚出具给吴士洋的借据但并未约定利息，应视为借款期间不支付利息。但借款约定的还款期限到期后，刘刚应支付逾期利息，由于双方约定刘刚于2018年12月31日前偿还，故利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。对于吴士洋的其他利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、刘刚于本判决生效之日起十日内偿还吴士洋借款20万元及利息（利息计算方式：以20万元本金为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回吴士洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5918元，由吴士洋负担1618元，由刘刚负担4300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  张爱平人民陪审员  韩 杰二〇二〇年七月九日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保182号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号 负责人：张家鹏，职务：行长。 被申请人：山东齐城清泉生态科技股份有限公司，住所地：临淄区齐城农业高新技术开发区。统一社会信用代码：91370305798652752P。 法定代表人：边洪新，职务：经理 被申请人：山东金泽源工贸有限公司，住所地：临淄区朱台镇宋桥村，统一社会信用代码：91370305786134763F。 法定代表人：于宝林，职务：经理 被申请人：边洪新，男，汉族，1973年6月9日出生，现住临淄区。 被申请人：苏香林，女，汉族，1972年3月28日出生，现住临淄区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东齐城清泉生态科技股份有限公司、山东金某工贸有限公司、边洪新、苏香林银行存款8028629.46元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东齐城清泉生态科技股份有限公司、山东金泽源工贸有限公司、边洪新、苏香林的银行存款8028629.46元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  马清清
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终82号上诉人（原审原告）徐东兴，男，1977年10月出生，汉族，现住陕西省子长定镇。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人徐东兴与被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，上诉人徐东兴不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824行初94号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐东兴向原审法院起诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告徐东兴于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告徐东兴以个人名义向被告申请，要求变更陕KTXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告徐东兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人徐东兴不服判决上诉称：上诉请求：一、判决撤销被告作出的不予受理通知书；二、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：一、上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。二、被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租汽车经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审已经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于靖边县交通运输局法定职责。二审期间上诉人徐东兴的所提交的证据及证明目的如下：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”；2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人徐东兴所提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证：本院对上诉人所提交的证据认证如下：“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人徐东兴所申请变更的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人徐东兴负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二〇年七月三十日书记员 薛艳凤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8375号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49399元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000286）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49399元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39399元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异125号案外人：范红，女，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。申请人：李洪臣，男，住新沂市。被申请人：孟宏，男，住新沂市。在本院审理李洪臣与孟宏建设工程施工合同纠纷一案中，案外人范红对本院查封新沂市新沂市新安街道金澄家园8号楼2单元1602室房产（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月24日，本院对李洪臣诉孟宏建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初2963号民事调解书：一、孟宏于2019年5月20日前向李洪臣支付水电工程款199万元；二、案件受理费11811元（已减半收取）、保全费5000元，合计16811元，由李洪臣负担。2019年3月19日，本院根据李洪臣的申请，作出（2019）苏0381民初2963号民事裁定：查封被申请人孟宏所有的位于新沂市××街道××家园××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室房产（保全价值各为60万元、80万元、40万元、40万元），查封期限为三年。案外人范红向本院提出执行异议称，2014年12月13日，我购买涉案房屋，并交清了购房款639648元，后对涉案房屋进行了装修并搬进实际占有使用至今。因李洪臣与孟宏欠款为由，向你院起诉，并查封了涉案房屋。现我向你院提出执行异议，请求停止执行（2019）苏0381民初2963号民事裁定书。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供其与金桥置业签订了《金桥国际花园签订确认单》一份、2014年12月13日的收据一张，证明范红支付了8-2-1602室房款639648元。范红于2016年7月7日支付的公共能耗费496元及2018年7月17日支付的公共能耗费319元、于2018年12月4日支付的物业费1702元。现涉案房屋登记在金桥国际名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人范红为证明其主张，向本院提供上述证据予以证明。根据上述司法解释规定的要件，案外人向本院提供了其与金桥置业签订的《金桥国际花园签订确认单》一份，但并未向本院提供其购买涉案房屋时签订了合法有效的书面合同。故，案外人的权利不能排除本案的执行，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人范红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  于 琛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7859号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：吴爱宝，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告吴爱宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼、被告吴爱宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴爱宝立即支付截至2020年3月23日的尚欠本金99917.90元、利息2995.60元、复利37.57元；2、被告吴爱宝立即支付自2020年3月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金99917.90元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；3、本案律师费3997元、实现债权的其他费用由被告吴爱宝承担。事实和理由：2019年8月17日，被告采用网上网上申请的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定了额度有效期、利率，其后原告依据合同向被告发放贷款103200元。被告收到贷款后未按约履行还款义务，原告有权依据合同要求被告立即偿还全部贷款本息及费用，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴爱宝未作答辩。本案经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2019年8月17日。2、借款人：吴爱宝。3、借款额度及借款金额：借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本案借款金额为103200元。4、额度有效期及借款期限：自2019年8月17日起至2020年8月16日止。本合同项下借款按实际天数计算利息。5、借款用途：综合消费。6、贷款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。7、还款方式：单笔借款的还款方式由借贷双方确定。本案借款为到期一次性还本，按月还息，结息日为每月的20日。8、提前收回贷款的约定：借款人未按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。9、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10、贷款发放时间：2019年8月17日，贷款到期日为2020年8月16日。11、欠款事实：截至2020年5月22日，吴爱宝尚欠借款本金99917.90元、利息3973.54元、复利69.22元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2020年4月7日。2、律师费金额：3997元。3、支付时间：2020年5月13日。三、其他事实本院于2020年5月6日将起诉状副本、传票等诉讼材料送达给被告吴爱宝。本院认为，农行江北支行与吴爱宝签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。农行江北支行在双方签署合同后依据吴爱宝的申请发放了贷款，吴爱宝未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，农行江北支行有权依照双方约定提前收回全部贷款，农行江北支行未将提前收回全部贷款的意思表示有效送达吴爱宝，本院以吴爱宝收到起诉状副本之日作为贷款提前到期日。吴爱宝应偿付农行江北支行借款本金、利息、罚息、复利。对于农行江北支行主张吴爱宝支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且农行江北支行已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴爱宝自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月22日的尚欠借款本金99917.90元、利息3973.54元、复利69.22元，并支付自2020年5月23日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算，罚息利随本清）；被告吴爱宝于判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费3997元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438.96元，减半收取计1219.48元，由被告吴爱宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年七月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1407号原告：陈法辉，男，1993年2月3日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人：冯爱淇，女，1993年2月13日生，汉族。初中文化，农民，宣威市人，住宣威市，系陈法辉之妻，特别授权代理。被告：付祥云，男，1991年7月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。原告陈法辉与被告付祥云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈法辉的委托代理人冯爱淇到庭参加诉讼，被告付祥云经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈法辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告付祥云偿还原告欠款人民币4,000元；2、判令被告付祥云向原告支付违约金1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告付祥云先后两次到原告的火腿经营店赊购火腿，经原告多次催要后，2019年7月1日被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年7月11日前偿还货款4,000元，若违约，自愿承担违约金1,000元，欠款到期后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告付祥云经公告送达传票传唤，未到庭应诉，也未答辩。原告陈法辉对其主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，欲证实原、被告主体资格。2019年7月1日出具的欠条一份，欲证实被告付祥云欠款4,000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据材料，与原告的陈述能相互印证，具有合法性、客观性和真实性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告陈法辉在宣威城从事火腿经营，2019年4月，被告付祥云到原告的火腿经营店赊购火腿，下欠火腿款4,000元，经原告催要后，2019年7月1日被告付祥云向原告陈法辉出具欠条一份，约定：2019年7月11日前偿还货款4,000元，若违约，自愿承担违约金1,000元。原告陈法辉多次催要未果后，遂向本院提起诉讼，要求被告付祥云偿还其欠款4,000元及违约金1,000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告付祥云到原告陈法辉经营的火腿店赊购火腿，下欠货款人民币4,000元，有付祥云出具的欠条予以证实，被告依法应予偿还。在审理中，原告将违约金1,000元变更为500元，属对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付祥云自本判决生效之日起十日内偿还原告陈法辉欠款人民币4,000元，并支付违约金人民币500元，合计人民币4,500元。案件受理费人民币50元，由被告付祥云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审 判 长  王传甫人民陪审员  杨 蓉人民陪审员  熊 勇二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余青楠
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1694号 原告：张瑞。 委托诉讼代理人：马建民，酒泉航天律师事务所律师。 被告：杨彦昭。 原告张瑞诉被告杨彦昭民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人马建民到庭参加了诉讼，被告杨彦昭经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 张瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元；2、请求判令被告支付逾期资金占用利息4200元〔本金70000元×1年（自2019年7月15日至2020年7月15日）×月息6%〕；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告本系同学关系，2019年4月25日被告因资金周转向原告提出借款90000元，商定一周还清。原告通过手机银行给被告中国银行尾号为8221的银行卡分两笔转账50000元和40000元。借款到期后，被告没有按时还款，经原告催要，偿还了10000元。2019年6月15日，原被告就借款偿还事宜再次通过微信商议，由被告为原告出具借款80000元的借条，并明确约定2019年7月15日前还清借款。因原告在乌鲁木齐工作，被告无法及时将借条送到原告处，被告书写借条并拍照后通过微信发给原告。经原告催要，后被告又偿还了10000元，剩余70000元一直没有偿还。 杨彦昭缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1微信转账截图2张及中国建设银行个人活期账户交易明细1张，用于证实原告通过手机银行向被告中国银行尾号为8221的账号，分别转账50000元及40000元的事实。证据2借条影印件一张（被告通过微信方式发送给原告），证实2019年4月26日被告向原告出具借条一张，证实被告向原告借款90000元，已偿还10000元，出具80000元的借条的事实。证据3微信聊天截图21张，用于证实被告向原告借款80000元及原告要求被告书写借条并催促还款的事实。证据4被告的身份证影印件一份及金塔县公安局金塔派出所出具的户籍证明一份，用于证实被告身份情况及其与父母共同居住的事实。经审查，上述证据，来源合法，客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年4月25日被告向原告借款90000元，约定一周还清。原告通过手机银行给被告中国银行尾号为8221的银行卡分两笔转账50000元和40000元。借款到期后，被告没有按时还款，经原告催要，偿还了10000元。2019年6月15日，原被告就借款偿还事宜再次通过微信商议，由被告为原告出具借款80000元的借条，并明确约定2019年7月15日前还清借款。因原告在乌鲁木齐工作，被告无法及时将借条送到原告处，被告书写借条并拍照后通过微信发给原告。经原告催要，后被告又偿还了10000元，剩余70000元没有偿还。 本院认为，原告张瑞与被告杨彦昭之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨彦昭未能按约定偿还借款已构成违约。原告要求被告杨彦昭偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，予以支持。被告杨彦昭经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨彦昭于本判决生效后二十日内偿还原告张瑞借款本金70000元及逾期资金占用利息4200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，适用简易程序审理减半收取828元，由被告杨彦昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨文军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈小芳
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初677号原告：周路生，男，1961年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：张相标，男，1996年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市。原告周路生与被告张相标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周路生到庭参加诉讼，被告张相标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周路生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款110404元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告经营竹筷生产，被告于2020年2月29日在原告处购买竹筷，欠原告货款71856元，后被告又于2020年3月13日在原告处购买竹筷，欠原告货款75748元，被告欠原告货款共计147604元（71856元+75748元）。经催要，被告陆续支付了37200元货款，仍欠原告货款110404元。原告为维护合法权益提起诉讼。被告张相标未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告张相标经人介绍通过微信向原告周路生订购竹筷成品。2020年2月29日，原告按被告要求将价值74736元的竹筷运送至广东省东莞市被告指定地点，扣减原告承担的2880元运输费用后，被告确认应支付原告货款71856元。2020年3月13日，原告再次向被告出售了价值78948元的竹筷，扣除3200元运输费用后，被告确认应支付原告货款75748元。被告先后于2020年3月2日、3月3日、3月17日、3月26日通过微信向原告支付了8000元、10000元、8000元、5000元。2020年4月9日，被告通过支付宝向原告的江西农商银行账户转账支付货款6200元。被告已向原告付款共计37200元，仍欠原告货款110404元。以上事实有原告提交的身份证复印件、微信聊天记录、销货清单、银行转账短信提醒截图为证及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告通过微信向原告订购竹筷，双方之间的买卖合同成立。原告依约向被告履行了货物交付义务，被告应及时向原告支付相应的价款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张相标经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张相标于本判决生效之日起十日内向原告周路生支付货款110404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告张相标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年七月二十日书记员  刘深萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4890号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人**，男，汉族，1968年6月10日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人何秀华，女，汉族，1973年4月8日出生，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉**、何秀华金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初2917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为134973.51元。 执行中，本院查封被执行人**名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2917号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖金龙
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1327号之二申请执行人陈志余，男，1965年2月11日出生，住大同市平城区。被执行人姚军元，男，1953年7月1日出生，住大同市平城区。被执行人刘忠，男，1964年8月9日出生，住大同市平城区。本院在执行申请执行人陈志余与姚军元、刘忠借贷纠纷一案中。我院已于2020年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付借款本金3000000元，利息1750000元，案件受理费22400元，保全费5000元，执行费49900元，至今未履行，经本院查询，天津市武清区京津公路东侧五一阳光锦园36-1-604号房产在被执行人刘忠名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘忠名下天津市武清区京津公路东侧五一阳光锦园36-1-604号房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年七月八日书记员  张 鸣
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申264号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春利，女，1973年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区杜家堡欣苑小区。委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文俊，陕西鸿辰律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王乐楠，女，2004年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区杜家堡欣苑小区。法定代理人：刘春利，系王乐楠之母。委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文俊，陕西鸿辰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学义，男，1941年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区杜家堡欣苑小区。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西哲尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张孝贤，女，1941年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区杜家堡欣苑小区。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西哲尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永利，男，1973年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区杜家堡欣苑小区。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西哲尊律师事务所律师。原审被告：王娜，女，1996年X月X日出生，汉族，住陕西省富平县张桥镇原马村坡东组。再审申请人刘春利、王乐楠因与被申请人王学义、张孝贤、王永利及原审被告王娜分家析产一案，不服本院（2019）陕01民终9109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，再审申请人刘春利、王乐楠与被申请人王学义、张孝贤、王永利双方对本院（2019）陕01民终9109号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项的判项内容均无异议，现双方当事人就本院（2019）陕01民终9109号民事判决第四项之判项内容自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终9109号民事判决第四项“上诉人王学义、张孝贤、王永利于本判决生效后十日内向被上诉人刘春利、王乐楠支付房屋补偿款14674元”判项内容的执行。  审判长       刘晓渭    审判员       唐  辉         审判员       陈媛媛   二〇二〇年七月二十七日 书  记  员   王丹1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执729号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人邓长国，男，1961年10月3日出生，侗族，住北京市丰台区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与邓长国执行一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027826号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人邓长国给付人民币六千七百五十元八角四分及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邓长国邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人邓长国未实际履行。2.本院于2020年7月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人邓长国名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院作出失信决定书及限制消费令，将被执行人邓长国纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币六千七百五十元八角四分及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人邓长国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年七月二十四日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执790号申请执行人：泰安岱岳区农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：乔元龙，男，汉族，1991年10月1出生，住山东省新泰市。被执行人:张燕，女，汉族，1991年10月21日出生，住山东省新泰市。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人乔元龙、张燕的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2830号民事判决书借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月13日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年4月13日将被执行人乔元龙、张燕限制高消费。2020年4月13日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。2020年4月15执行干警到泰安市房产管理局查询被执行人名下不动产情况，未查得名下房产。2020年4月15日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。本院于2020年7月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张 帅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初94号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                                       被             告             人             信             息                       李某某，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因犯抢劫罪，1987年11月21日被阿拉善盟中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月14日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年7月8日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕97号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               辩护意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年4月2日16时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶蒙M33**号两轮摩托车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇东关街由东向西行驶至延寿寺门前公交站台时，与停在此处等候乘客的蒙M01**号公交车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某在本次事故中承担全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为224.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               本院意见                       被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 张 建 成             二〇二〇年七月十七日             书 记 员 党 宇