wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更769号罪犯刘利军，男，1988年9月6日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年6月8日作出(2010)青刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人刘利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人刘利军一次性赔偿附带民事诉讼原告人人民币274116.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）一中刑终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年9月30日减去有期徒刑八个月；2015年5月19日减去有期徒刑十个月；2017年2月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年3月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘利军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘利军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘利军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘利军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘利军减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年5月16日起至2020年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 尧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执45号申请执行人丁桂芝,女,1964年7月17日出生,住黑龙江省龙江县头站镇兴隆四屯。被执行人马洪学，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇兴隆四屯。被执行人田艳杰，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇兴隆四屯。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执45号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年七月八日书记员  刘子睦
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保561号申请人：南通天路金属构件有限公司被申请人：连云港赛宝建筑工程有限公司被申请人：连云港赛君建筑工程有限公司关于南通天路金属构件有限公司与连云港赛宝建筑工程有限公司、连云港赛君建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3250民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月1日冻结连云港赛君建筑工程有限公司名下1个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3250裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月十五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4978号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：陈显理，住浙江省苍南县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈显理信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8783号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金44535.9元、利息（截至2019年3月19日为40327.87元，自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、滞纳金11230.16元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款515元，支付执行费50元，剩余款项465元已全部发放给申请执行人，另，本院已依法轮候查封被执行人名下车牌号为××的汽车。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4978号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13615号原告：何锐，男，1991年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：饶洳菥。原告何锐与被告饶洳菥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告何锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何锐撤回起诉处理。审判员  王德清二〇二〇年七月十四日书记员  阳 乔
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初571号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬。 被告：韩微，男，1986年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与韩微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费207.0元，由原告河北任县农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  高彩霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁佳宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4526号之一申请执行人孙超,男，汉族，被执行人西安村游网络技术有限公司，申请执行人孙超与被执行人西安村游网络技术有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第90号裁决书已经发生法律效力，申请执行人孙超向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对系统反馈的被执行人名下的车辆，后经西安市公安局车管所核实，其名下并无该牌照车辆信息。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为37149.38元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4731号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27456号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王新辉，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告安吉租赁有限公司与被告王新辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王新辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王新辉支付租金153,088.75元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告王新辉所有；2.被告王新辉支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为2,053.96元);3.本案诉讼费由被告王新辉承担。事实和理由：2019年1月，被告王新辉与原告下属安吉租赁有限公司郑州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告王新辉以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBRCFDK1JB232404，发动机号：VA09J003547)，融资总额为198,872.76元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等27,168元，每月租金为6,123.55元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告王新辉仅支付部分租金共计67,359.05元，之后虽经原告催讨，但被告王新辉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告王新辉需向原告支付租金153,088.75元及留购价款1元，滞纳金2,053.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告王新辉签字确认其送达地址为河南省郑州市登封市告成镇田家沟村XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBRCFDK1JB232404，发动机号：VA09J003547)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等27,168元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告王新辉仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金153,088.75元及留购价款1元、滞纳金2,763.93元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王新辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金153,088.75元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBRCFDK1JB232404，发动机号：VA09J003547)归被告王新辉所有；二、被告王新辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月23日止的滞纳金2,763.93元，并以逾期租金153,088.75元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,402元,减半收取计1,701元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4976号?原告：刘德金，男，1998年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告刘德金与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘德金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德金撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年七月二十一日书记员 林嘉瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12403号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：娄根弟，男，1961年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告娄根弟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初51号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张士康（绰号：瞎六，阿六），男，1972年7月24日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2019年9月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被建水县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人吕莉，云南华垣律师事务所律师。辩护人马伊露，云南华垣律师事务所实习律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张士康犯非法占用农用地罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。因全国新型冠状病毒防控期间无法开展相关工作，报经红河州中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人张士康及辩护人吕莉、马伊露到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张士康违反土地管理法规，非法占用耕地31.17亩用于采沙，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对被告人张士康判处有期徒刑二年至三年。被告人张士康对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人吕莉的辩护意见是：对被告人构成犯罪的事实及定性无异议。一、被告人张士康具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人张士康积极对毁损耕地进行回填，只是对于国土部门责令其30天内对破坏耕地进行治理并恢复原种植条件的行政处罚，因个人能力及时间限制未在规定期限内履行完毕。三、被告人家属愿意积极缴纳罚金，也愿意积极筹钱缴纳代履行费用，现正在积极筹钱。四、被告人张士康到案后认罪认罚，系初犯，没有前科，对自己的犯罪事实供认不讳，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人张士康在建水县向村民卢某、卢某1、李某、龙某3、张某、温某、朱某、郭某等四十六户农户租用高营村大沙地的耕地，在未取得国土等相关部门批准的情况下，于2017年8月擅自在耕地内取沙，破坏耕种现状。2018年1月17日建水县国土资源局（现已更名为：建水县自然资源局，下同）向被告人发出《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》，并限期七日内予以改正，撤除采沙、洗沙设备，用净土回填，恢复土地原状，但被告人张士康拒不停止违法行为。2018年7月11日建水县国土资源局向被告人发出《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》。2018年7月17日，建水县国土资源局向被告人张士康作出《行政处罚决定书》，决定：1.责令30日内对破坏的耕地进行治理，并恢复原种植条件；2.责令停止违法开采行为；3.并处罚款15000元。2018年8月4日，建水县国土资源局向被告人张士康送达了《履行行政处罚决定催告书》，催促被告人履行行政处罚决定。2018年10月17日，被告人张士康书写了《土地复耕保证书》。因被告人未及时履行，2018年10月24日，建水县国土资源局向被告人作出《代履行决定书》《代履行决定催告书》，被告人张士康向建水县国土资源局交了《承诺书》。因被告人张士康怠于履行，2019年3月22日，建水县国土资源局再次向被告人张士康送达了《履行行政处罚决定催告书》，催促被告人张士康履行行政处罚决定。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被告人张士康在建水县大沙地违法占用耕地进行采沙，占用土地属于耕地，面积为：20782.50平方米（折合31.17亩）。该片农用地的原地表土层已被开挖，所有耕殖层土壤已不存在；现存表土层为黏土质隔水层，该土层土质黏性强，渗水性差，且有机质含量较原有耕殖层大幅下降，再经过水流浸泡、冲刷后，已完全丧失农业种植功能，无法满足农业生产的需要。因此，张士康占地采沙的行为已对该片农用地形成永久性破坏，且难于恢复，导致该农用地完全丧失农业种植功能。建水县国土资源局委托第三方红河州通驰渣土运输有限公司，于2018年10月26日至11月14日对被破坏的耕地进行代履行治理，治理费用为1198983元。2019年1月25日，建水县国土资源局向被告人送达《代履行费用缴款催告书》，被告人张士康拒绝签收。2019年5月7日，建水县自然资源局再次向被告人送达《代履行费用缴款催告书》，被告人张士康拒绝签收。2019年7月17日，建水县公安局对本案进行立案侦查。经民警通知，被告人张士康于2019年8月7日到案接受讯问。上述事实认定，有公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，笔记本，责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、接受调查通知书、询问笔录，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书，土地复耕保证书，代履行决定书、代履行事项告知书、承诺书、采沙破坏耕地代履行复耕工程及工作量日记录表、行政强制代履行执行记录、缴款通知书、代履行费用缴款催告书及被告人张士康拒绝签收照片，代履行费用发票，情况说明、历史影像对比图相关资料说明，证人周某、龙某1、杨某、卢某1、邵某1、赵某、龙某2、龙某3、许某、邵某2、邵某3、龙某4、邹某、卢某2的证言，现场勘测笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，光碟一张，被告人张士康的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士康违反土地管理法规，未经批准非法占用农用耕地31.17亩用于采沙，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张士康的事实和罪名成立。被告人张士康接到公安机关通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人吕莉提出被告人张士康具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人吕莉当庭提交的四张证明张士康毁损的耕地已经复耕、水稻长势茂盛的照片，经本院工作人员与相关部门工作人员核实，四张照片所拍摄的位置并非在张士康毁损的耕地范围内，而其毁损的耕地经第三方代履行后，大部分荒芜、无法栽种，且被告人张士康对应缴纳的代履行费分文未付。故辩护人吕莉建议对被告人张士康适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张士康犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年3月18日止；罚金已缴纳）。二、随案移送光碟1张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年七月三日书 记 员  蒋 骁
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3858号申请执行人宋红妮，女，1974年4月23日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。被执行人天津学研教育科技有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区后排32号。法定代表人：卢文，总经理。申请执行人宋红妮与被执行人天津学研教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本案执行标的100000元，诉讼费1150元，执行费1417元。在执行过程中查明：被执行人天津学研教育科技有限公司在所生效的判决之前即已注销，判决主体错误，本院已提起再审程序。申请执行人请求撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初4113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年七月九日书记员  齐一鸣
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1867号 原告：杨瑞波，男，1973年8月12日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：秦立艳，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山市中泽达鑫瓷业有限公司。住所地：唐山市高新区任各庄镇孙家庄村南。统一社会信用代码：91130293791368652D。 法定代表人：于光焕，总经理。 原告杨瑞波与被告唐山市中泽达鑫瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞波的委托代理人秦立艳到庭参加诉讼,被告唐山市中泽达鑫瓷业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款181070元；2、判令被告支付自起诉之日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2011年至2012年因为企业生产，向原告以每吨480元的单价购买煤396吨，共计190080元，当时给付17万元，还欠20080元未给付。2012年至2013年，被告向原告以每吨450元的单价购买煤354吨，共计159300元，当时给付11万元，还欠49300元未给付。2013年至2014年，被告向原告以每吨420元的单价购买煤263.5吨，共计110670元，2014年给付5万元，2015年1月又给付4万元，还欠20670元未给付。2014年至2015年被告向原告以每吨370元单价购买煤246吨，共计91020元，尚欠91020元未给付。故被告欠原告货款共计181070元。原告多次向被告催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐山市中泽达鑫瓷业有限公司未出庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年至2017年，被告在原告处购煤。原被告双方未签订书面的买卖合同。2018年5月，原被告双方出具达鑫瓷业用煤对账单，内容为:2011年至2012年被告向原告以每吨480元的单价购买煤396吨，共计190080元，给付煤款17万元，还欠20080元未给付。2012年至2013年，被告向原告以每吨450元的单价购买煤354吨，共计159300元，给付煤款11万元，还欠49300元未给付。2013年至2014年，被告向原告以每吨420元的单价购买煤263.5吨，共计110670元，2014年付款5万元，2015年1月给付4万元，还欠20670元未给付。2014年至2015年被告向原告以每吨370元单价购买煤246吨，共计91020元。2015年至2016年，被告向原告以每吨350元的单价购买煤258.5吨，共计90475元，给付煤款88000元。2016年至2017年，被告向原告以每吨350元的单价购买煤249吨，共计87150元，给付煤款88000元。共计欠2011年至2015年煤款181070元。2015年至2017年煤款已清。2018年5月24日，唐山市达鑫瓷业有限公司名称变更为唐山市中泽达鑫瓷业有限公司。 以上事实有原告提交的对账单、出库单、原告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，民事法律行为可以采用书面形式也可以采用口头形式。本案中，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的对账单、出库单等证据，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且该对账单的内容清楚记载着被告所欠煤款的数额及已还清煤款的部分，债权债务关系明确。法律保护合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人履行债务，故对原告作为债权人要求被告支付煤款的请求本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉请，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告唐山市中泽达鑫瓷业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨瑞波货款人民币181070元； 驳回原告杨瑞波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1961元，由被告唐山市中泽达鑫瓷业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜芳 二〇二〇年七月九日 书记员  马婧
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3897号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金3000元，并支付借款期内利息340.12元（该利息自2019年6月17日起计算至2020年6月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金21.71元（自2020年6月3日起暂计算至2020年6月15日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年6月17日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××12）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为3000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年6月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年6月17日，原告按约向被告发放借款3000。案涉借款已于2020年6月3日逾期。截至2020年6月15日，被告尚欠借款本金3000元、利息340.12元、违约金21.71元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金3000元，并支付利息340.12元；二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金21.71元（暂计算至2020年6月15日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本案为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十六日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民特12号申请人：马健，男，1976年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：马文礼，男，1940年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。代理人：马立娟，女，1971年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理申请人马健申请宣告马文礼无民事行为能力一案中，申请人马健于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人马健基于自愿，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人马健撤回申请。审 判 员  祝 佳二〇二〇年七月八日代理书记员  金美序
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初87号原告：五大连池市忠云物业管理有限公司。法定代表人：陈忠云，总经理。委托诉讼代理人：石成，经理。被告：王海英。原告五大连池市忠云物业管理有限公司与被告王海英物业合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告五大连池市忠云物业管理有限公司2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五大连池市忠云物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五大连池市忠云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告五大连池市忠云物业管理有限公司负担。审判员  刘方二〇二〇年七月二日书记员  张巍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12864号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：乐忠伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告乐忠伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告乐忠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币87,565.78元、利息37,619.16元、滞纳金及违约金1,000.70元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计126,185.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告乐忠伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,565.78元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告乐忠伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计87,565.78元；二、被告乐忠伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,989.14元，减半收取计994.57元，由被告乐忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执669号申请执行人：王平，住白城市。被执行人：栾井明，住白城市。被执行人：张丽芹，住白城市。被执行人：张凯丽，住白城市。本院在执行王平与栾井明、张丽芹、张凯丽买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人货款人民币95,000.00元及利息，案件受理费1088.00元，保全费630.00元，执行费1351.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  傅帮喜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10044号原告：刘素华，女，1970年6月16日生，汉族，住上海市。原告：刘景德，男，1967年6月23日生，汉族，住上海市。被告：王帅，男，1989年10月12日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告刘素华、刘景德诉被告王帅房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘素华、刘景德撤回起诉处理。审 判 员 赵宪章二〇二〇年七月二十八日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2380号原告：杨美琴，女，汉族。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：任步明，男，汉族。原告杨美琴与被告任步明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨美琴及其委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼。被告任步明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨美琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告因生活周转需要，向原告借款2万元。后原告多次向被告催要此款，被告均以过几天就还款为由拖延还款时间。截止到目前为止，被告分文未偿还，原告为了维护自己的合法权益，故具状贵院，请求法院支持原告的诉请。被告任步明未答辩、未举证。原告杨美琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告丈夫吕某的微信名为“青梅煮酒吕某”与被告任步明的微信名为“镇江”的微信聊天记录截图打印件8张，用以证明被告向原告借款，以及原告多次催要此款的事实。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市万盈营业所出具的银行汇款业务凭单原件一份，用以证明原告在2018年7月13日向被告汇款2万元，证明本案借款交付事实。被告任步明在答辩期间内对上述证据未提出异议，亦未举证相反的证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告任步明因生活周转需要，向原告借款2万元。当日，原告杨美琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市万盈营业所通过银行转账方式向被告任步明转款人民币2万元。后原告丈夫吕某通过微信多次向被告任步明催要此款，被告任步明未能偿还，原告杨美琴遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告杨美琴与被告任步明之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告杨美琴已依约向被告任步明交付借款本金2万元，被告任步明在原告方索要后未及时偿还借款，对本次纠纷的形成应负全部责任，故本院对原告杨美琴要求被告任步明偿还借款本金2万元的诉讼请求依法予以支持。原告杨美琴要求被告任步明承担起诉之日起，即自2020年5月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合相关规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任步明于本判决生效后10日内向原告杨美琴偿还借款本金2万元，并承担2万元自2020年5月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任步明负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××74。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  葛中成二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1087号白屹帆、供销大集集团股份有限公司：申请执行人白屹帆与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白屹帆向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1087号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4768号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李守生，男，1975年8月16日出生，户籍所在地甘肃省白银市。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告李守生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李守生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金54591.7元、逾期还款利息8181.46元、违约金13936.04元。共计76709.2元（利息、违约金计算截止至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2014年6月28日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月18日，被告尚欠原告本金54591.7元、逾期还款利息8181.46元、违约金13936.04元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。被告李守生未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告李守生在原告中行新疆分行申领了信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中李守生的住宅地址为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（李守生）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。李守生领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金54591.7元、利息8181.46元。经银行工作人员多次催收，李守生仍未予偿还。以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告李守生向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金54591.7元、利息8181.46元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金54591.7元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守生归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金54591.7元；二、被告李守生支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息8181.46元（截至2020年4月18日）；三、被告李守生以欠款本金54591.7元为基数按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月18日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李守生支付违约金13936.04元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计62773.16元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额76709.2元，核定给付金额62773.16元，给付金额占请求金额的81.83%，案件受理费858.86元（原告已预交），由原告负担156.05元，被告负担702.81元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月十日书记员  马小兰
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院刑事判决书（2020）藏0104刑初7号公诉机关西藏自治区拉萨市达孜区人民检察院。被告人秦道章，男，1982年1月15日出生，汉族，高中文化，西藏君方华新型材料有限公司（私企）销售员，户籍地四川省隆昌县，现住西藏自治区拉萨市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被拉萨市达孜区公安局取保候审，同年6月5日被拉萨市达孜区人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。西藏自治区拉萨市达孜区人民检察院以达检检察业务刑诉[2020]7号起诉书指控被告人秦道章涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达孜区人民检察院指派副检察长德吉萨姆、检察员王海霖出庭支持公诉，被告人秦道章到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区拉萨市达孜区人民检察院指控，2020年4月26日17时许，被告人秦道章酒后驾驶车牌号为×××小型轿车，沿拉萨市园丁苑往达孜方向行驶至拉萨市××区时，被执勤民警当场查获。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定：秦道章的血液中检出乙醇，乙醇含量为167.51mg/100ml。上述事实，被告人秦道章在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、取保候审凭证、呼气酒精含量检测单、归案经过、证人证言、被告人秦道章供述与辩解、鉴定意见书、勘验检查辨认侦察实验等笔录、视听资料电子数据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦道章酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦道章当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案案情及被告人认罪、悔罪态度，可对被告人适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑法》第十五条规定，判决如下：被告人秦道章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（壹仟圆）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   任 裕 芬二〇二〇年七月三日书  记  员   旦赤次旦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初321号原告：汤某，女，1986年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：田某1，男，1983年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告汤某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告田某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女田某2随原告生活，暂不要求被告给付小孩抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女田某2，现就读于镇江市轴承厂幼儿园。2017年2月14日被告无故离家出走，至今未归，无法联系。原告于2017年2月16日向派出所报案，后多次查询，均无被告消息。原、被告自2017年2月分居至今，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2019年3月22日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善，故再次提起离婚之诉。被告田某1未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女田某2，现就读于镇江市轴承厂幼儿园。原、被告婚后初期感情尚可，后双方常因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，被告田某1于2017年2月从苏州离家，至今未归，无法联系。原告曾于2019年3月22日诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准予双方离婚。现原告认为，双方的夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚之诉。因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、报警证明、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄。被告自2017年起离家，至今未归，自原告第一次起诉离婚时，被告就处于下落不明状态，判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，原、被告间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生女田某2的抚养问题，原告要求由其抚养教育至小孩独立生活时止，暂不要求被告承担小孩抚养费，本院认为，因田某2一直随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的成长，原告暂不要求被告承担小孩抚养费是对其权利的自由处分，与法不悖，本院予以认可。因被告未到庭参加诉讼，原、被告双方夫妻共同财产及债权、债务无法确认，故本院不予理涉。被告田某1经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告汤某与被告田某1离婚；二、婚生女田某2随原告汤某生活，由其抚养、教育至小孩独立生活时止。案件受理费240元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  张高峰人民陪审员  吴小林二〇二〇年七月二日书 记 员  黄培雨
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1210号申请人：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路85号三箭如意苑二期16号楼1-902室。法定代表人：卢璟。被申请人：徐新，女，1981年11月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人山东慷华物业管理有限公司与被申请人徐新物业服务合同一案，济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第1738号裁决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐新银行存款1万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十三日书记员  李雅洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6784号原告：金龙。原告：金克琴。委托诉讼代理人：金龙（系原告金克琴之兄），男，1977年4月10日出生，汉族，住所地安徽省金寨县被告：邱夏炎。被告：周佰良。被告：永诚财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道375号（三楼及五楼部分）。负责人：邱伟明，该公司经理。本院在审理原告金龙、金克琴与被告邱夏炎、周佰良、永诚财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金龙、金克琴于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金龙、金克琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金龙、金克琴撤回起诉。案件受理费减半收取1611元，由原告金龙、金克琴负担。审 判 员 倪晓红二〇二〇年七月十四日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
杭州互联网法院行 政 裁 定 书?（2020）浙0192行初2号原告单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西928号。法定代表人胡昕，该局局长。委托代理人何赛飞，该局工作人员。委托代理人冯应英，浙江金宏律师事务所律师。被告杭州市余杭区人民政府，住所地浙江省杭州市余杭区临平西大街33号。法定代表人陈如根，该区区长。委托代理人戴斌。第三人浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4号楼。法定代表人蒋凡，该公司董事长。在本院审理原告单君诉被告杭州市余杭区市场监督管理局不履行法定职责及被告杭州市余杭区人民政府行政复议决定一案中，原告单君于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告单君申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告单君撤诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告单君负担。审 判 长  何 淼人民陪审员  金广栋人民陪审员  马 菁二〇二〇年七月二日书 记 员  洪 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条?人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4122号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：张某某，男，1961年10月11日出生，汉族，住山东省曹县。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。经查，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司已于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以经贵院调解，双方已达成协议为由申请撤回对被告张某某的起诉。经审查，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4569号?原告：杨晓勇，男，1986年7月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3幢5层507室，统一社会信用代码91330100563015652A。法定代表人：张勇。原告杨晓勇诉被告浙江天猫技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告苗卫华于2020年7月8日提交撤诉申请，同时尚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨晓勇撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年七月九日书记员  沈榆昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4122号之二申请执行人西安汉华房地产开发有限公司。被执行人王秀迎，女，汉族。申请执行人西安汉华房地产开发有限公司与被执行人王秀迎房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终1387号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安汉华房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。对于申请执行人请求强制注销其与被执行人王秀迎签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15053775）备案登记，以及注销该商品房的抵押预告登记的事项，本院向西安曲江新区住建局和西安市不动产登记服务中心送达了执行裁定和协助执行通知书，协助执行单位已签收。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的中的金钱义务为32223.74元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  李 聪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3970号?原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：济南数维信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区高新区新泺大街3003号四号楼4-401。法定代表人：郑春和。???原告吴雪岚与被告济南数维信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月27日，吴雪岚申请将诉讼请求“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币”变更为请求“法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元整”,本院经审查予以准许。原告吴雪岚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。?????????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1649号原告：刘芳，女，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：邹哲，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告刘芳与被告邹哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告刘芳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告刘芳负担。审判员  许卫民二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6314号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1222号 罪犯宁鹏芳，男，1986年10月21日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）钦刑一初字第30号刑事判决，以被告人宁鹏芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月14日起至2023年10月13日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2012年7月31日交付广西黎塘监狱执行。2014年11月28日、2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2021年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第238号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯宁鹏芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宁鹏芳予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯宁鹏芳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宁鹏芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宁鹏芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁鹏芳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2546号 原告：樊晓斌，男，1984年10月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：高峰，男，1972年2月16日出生，汉族，住石家庄市。 原告樊晓斌与被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告樊晓斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊晓斌撤回起诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年七月十四日 书记员  张凤 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4995号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1990年4月6日出生，汉族，住保定市阜平县。 被告：孙某1，男，1956年12月17日出生，汉族，住。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告孙某某、孙某1融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金58307.43元支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2020年1月4日计至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付违约金11661元；三、确认原告对被告名下原告具有抵押权的车辆享有优先受偿权；四、被告孙某1承担连带清偿责任；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁冀Ｆ×××××长安汽车一台；该笔融资份24期偿还，每期偿还租金3887.16元。若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并支付所有未付款项的20%的违约金。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，以上述汽车为合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告自合同签订仅还款9期。连续4期未还款，被告的行为构成违约，被告孙某1并对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告孙某某、孙某1未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告（出租人）与被告孙某某（承租人）、孙某1（保证人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ740-0220-000***），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为长安汽车；车辆购车总额80900元，融资总额81860元；融资首付款16180元；租赁期限为24个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金3887.16元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2019年2月25日，办理了冀Ｆ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付9期租金后，未再支付租金，现被告尚欠剩余租金为58307.4元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金58307.4元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年5月7日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ｆ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告孙某1作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告孙某某、孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE740-0220-000***号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金58307.4元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年5月7日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告孙某某名下冀Ｆ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、被告孙某1对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元（原告已预交），由被告孙某某负担，被告孙某1承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李 婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1806号 原告：张吉芬，女，1954年1月28日出生，汉族，住老边区。 原告：郭佳，女，1985年9月20日出生，汉族，住营口市西市区。 原告：刘馨颜，女，2003年11月17日出生，汉族，住营口市西市区。 委托诉讼代理人：杨天卉，女，辽宁元久律师事务所律师。 被告：盖州市凯迪货物运输有限公司，住所地盖州市青石岭镇朱甸村。 法定代表人：孙震，经理。 委托诉讼代理人：孟庆东，男，1968年10月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，公司职员，住大石桥市。 原告张吉芬、郭佳、刘馨颜与被告盖州市凯迪货物运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳及三原告委托诉讼代理人、被告盖州市凯迪货物运输有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张吉芬、郭佳、刘馨颜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告事故押金人民币10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：已故刘晓路所有的辽Ｈ×××××重型货车、辽Ｈ×××××车挂靠在被告处，2017年，刘晓路所有车辆发生交通事故，导致该车报废，保险公司赔付车损款打到被告人帐户内，被告扣刘晓路车赔偿款10万元，于2018年1月6日给出具收款收据一张，写明收刘晓路事故押金10万元。现交通事故已处理完毕，刘晓路也于2019年3月10日因病去世，原告找被告要求返还10万元事故押金，被告方拒不给付。被告方的行为已严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。 盖州市凯迪货物运输有限公司辩称，原告所诉车辆挂靠一事属实，由于我公司近期人事变动，是否扣留事故押金款需要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的刘晓路死亡证明书、村委会出具的证明、货车挂靠协议、专用收款收据、民事判决书等证据能够证明案件事实，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张吉芬、郭佳、刘馨颜系刘晓路（已故）的母亲、妻子、女儿。刘晓路生前于2017年1月1日与被告盖州市凯迪货物运输有限公司签订货车挂靠协议，将其所有的辽Ｈ×××××重型货车、辽Ｈ×××××车挂靠在被告处。2017年6月7日，刘晓路雇佣的司机于宪章驾驶上述车辆发生交通事故，造成于宪章、乘车人李成良受伤、车辆及路产损坏的后果。因上述车辆在交通事故中报废，保险公司赔偿刘晓路车损款20余万元，被告截留其中10万元，作为事故押金款，并于2018年1月6日为刘晓路出具了收款收据。 另查，刘晓路于2019年3月10日因病去世。原告于宪章与被告刘晓路、盖州市凯迪货物运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司营口中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）辽0881民初403号民事判决书，判决：驳回原告于宪章要求被告盖州市凯迪货物运输有限公司承担连带赔偿责任的诉请；被告刘晓路及保险公司赔偿其合理损失。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。本案中，盖州市凯迪货物运输有限公司于2018年1月将保险公司支付给刘晓路的部分车损赔偿款10万元，作为处理交通事故押金，予以截留；2018年9月案涉交通事故的受害人的赔偿问题处理完毕；2019年3月刘晓路因病去世，故盖州市凯迪货物运输有限公司擅自截留刘晓路的车损赔偿款，至今未予返还，没有事实与法律依据，其获取的款项属于不当得利，受损失的人有权请求其返还。张吉芬、郭佳、刘馨颜的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告盖州市凯迪货物运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告张吉芬、郭佳、刘馨颜不当得利款项10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告盖州市凯迪货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  冯晓奇 人民陪审员  李 丹 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  董书含
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18931号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：熊英，女，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李成竹，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司与被告熊英、李成竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5430号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号（武侯新城管委会内）。 负责人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朝琼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张静，女，1984年8月10日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：吴泉江，四川石泉律师事务所律师。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回对被告张静的起诉。 案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘秀梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初585号 原告：杨显林，男，汉族，生于1989年1月2日，住绵阳市游仙区。 被告：张晓伟，男，汉族，生于1987年7月15日，住剑阁县。 原告杨显林诉被告张晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨显林到庭参加诉讼，被告张晓伟经本案公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨显林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款96510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，被告张晓伟于2018年9月17日在原告杨显林初购买商混，合计金额：96510元。被告张晓伟承诺在2018年9月20日付清，被告张晓伟出具欠条一张作为结算依据，后原告多次催收无果，原告杨显林遂诉至本院要求被告张晓伟偿还货款。 本院经审理认定事实如下：原告杨显林与被告张晓伟经人介绍认识，被告张晓伟于2018年8月20日起在原告杨显林处购买商混，经双方结算确认货款金额：96510元，后被告张晓伟出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨显林材料款，清单如下：1、古今社区：80方×380＝312002、优卡美郡18方×370＝66603、林海山庄24方×400＝96005、菩提9方×380＝34206、杨家33.5方×400＝134007、塘汛20.5方×400＝82008、河边场36方＋12方×400＝192009、古今社区12方×390＝4680所有材料在本月（2018年9月20日前付清），合计：96510元（玖万陆仟伍佰壹拾元整）5108231987××××××××欠款人：张晓伟”。出具欠条后原告多次催要无果，原告杨显林诉至本院。 上述事实，有当事人身份证明、欠条、微信截图、购货清单、录音光盘以及原告陈述证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，双方应当按约定履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告张晓伟在本判决生效后十日内向原告杨显林支付货款96150元及利息（利息计算方式：以96510元为本金，从2018年9月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2214元，由被告张晓伟承担（该款原告已预缴，被告在支付款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  张竟尹 人民陪审员  苏 聪 二〇二〇年七月十日 书 记 员  文 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4056号之一申请执行人:胡哲明，男，1959年5月3日出生。委托代理人：张安鹏，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。委托代理人：陈英，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。被执行人:杨春祥，男，1976年3月16日出生。申请执行人胡哲明与被执行人杨春祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20266号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨春祥未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人胡哲明于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20266号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人杨春祥名下有车牌号为陕AXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。至今未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人杨春祥纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为212400、逾期利息及迟延利息，未受偿212400、逾期利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年七月十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3605号原告：张传刚，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者。原告：张代芝，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，系张传刚之妻子，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：何海，男，1987年6月15出生，汉族，居民，住邹城市。被告：何敬会，男，1961年2月5日出生，汉族，居民，系被告何海之父亲，住邹城市。原告张传刚、张代芝与被告何海、何敬会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传刚、张代芝、被告何海到庭参加诉讼，被告何敬会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。张传刚、张代芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何海偿还借原告款本金12万元及利息（利息以73000元为本金，自2018年12月21日起，按照月利率1.5%计算至被告实际支付之日止)；二、依法判令被告何敬会在73000元借款本息范围内承担共同偿还责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张传刚与被告何海在小区内楼下打牌相互认识，后成为朋友。2017年，被告何海要求原告张传刚在建设银行办理了尾号为8458的银行卡一张并绑定了POSS机一台，由被告何海持有使用。2017年12月16日，被告何海以原告的名义在中国建设银行办理了一笔金额为68200元的贷款，并自行通过转账5000元、ATM机取款5000元的方式支取了共计10000元。后由于该卡取款和向他人汇款的每日额度受限，被告何海将卡内剩余的款项一次性转入原告张传刚名下建设银行尾号为2685的工资银行卡，并告知那告张传刚该款系其使用POSS机收款所得，要求原告张传刚取出后给付被告何海，原告张传刚按照其指示照办了该事宜。2018年12月份，原告张传刚突然接到银行贷款期限即将届满的催款通知，通过查询方才知道该笔款项系被告何海冒用原告张传刚名义办理的贷款。当时，被告何海因刑事犯罪已经被羁押，无法联络，两原告以自有的夫妻共同财产于2018年12月4日和5日共计向银行偿还了贷款本息72417元。2018年12月21日，被告何敬会作为被告何海的父亲，同意承担该笔债务，与被告何海共同向两原告偿还该笔债务，并向两原告出具了73000元的欠款条（含息)，但一直未履行。2020年3月7日前后，被告何海刑满释放，经原告向其催要，被告何海将该笔款项本息计算为90000元(72417元为本金，月利率1.5%，自2018年12月4日至2020年3月底，按照16个月计算为89797.08元）向原告张传刚出具了借条。另，被告何海当日还将其被羁押前自原告借取的3万元现金一并向原告张传刚出具了借条。现两被告拒不履行偿付义务，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。何海辩称，7万元多确实是我借的，我用的，但是这件事和我父亲没有关系，钱我会还，就是我刚出来也没有钱。我承认欠原告73000元加上利息，认可9万元借条。我父亲的不想让他还，这个和我父亲没有关系，我当时出于羁押状态联系不上，所以我父亲打的条。3万元的也可以给他，我承认欠他的钱。何敬会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，被告何海以原告张传刚的名义在中国建设银行办理了68200元的贷款，贷款由何海使用。2018年12月4日、5日，张传刚偿还了贷款本息72417元。2020年12月21日何海服刑期间，何海之父何敬会向原告出具欠条一份，载明“今欠张传刚、张代芝妇嫂73000元正，柒万叁仟元整用于何海现金使用欠欠款人：何敬会”。何海刑满释放后，于2020年3月28日出具借条两份，分别载明：“今借到张传刚现金叁万元整（30000）元整”、“今借到张传刚现金玖万元整小写90000元整”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何海以原告张传刚名义向银行贷款68200元并实际使用，张传刚于2018年12月5日还清了贷款，应视为张传刚已向何海提供了借款。何海认可张传刚偿还贷款金额72417元为其借款本金不违反法律规定，本院认定本案借款本金为72417元。关于利息，根据何海于2020年3月28日出具的90000元借条并结合借款本金、张传刚庭审陈述，可以认定双方约定借款利息为月息1.5%，利息已计算至2020年3月28日。2020年3月28日之前的本息金额应以借条载明的90000元为准，剩余利息应以72417元为基数，自2020年3月29日起至实际给付之日止，按年利率18%（月息1.5%）计算。何海答辩自愿偿还2020年3月28日借条中载明的3万元，本院依法予以支持。何敬会于2018年12月21日出具73000元欠条，应视为其自愿偿还相应借款，原告主张其在73000元范围内承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。根据原告提交的证据，本案款项实际出借人应为张传刚，故原告张代芝主张其为债权人，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海自本判决生效之日起十日内偿还原告张传刚12万元，并以72417元为基数，自2020年3月29日起至实际给付之日止，按年利率18%支付剩余利息。二、被告何敬会自本判决生效之日起十日内对上述欠款在73000元范围内承担共同还款责任。三、驳回原告张传刚、张代芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告何海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年七月十日书记员  李 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢648号 申请执行人：王永树，男，1974年2月4日出生，汉族，安徽金尼克机械制造有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：童虎，男，1974年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。 本院在执行申请执行人王永树与被执行人童虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第00734号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下财产信息，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。 本院认为人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经网络查询被执行人名下暂无财产可控执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶丽霞
吉林省通化市二道江区人民法院刑事判决书（2020）吉0503刑初38号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人牛德库，男，1994年生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市通化县，住通化市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月4日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2020年2月21日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人张嵛，系通化市二道江区法律援助中心律师。通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人牛德库犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员万丽丹、张语珊出庭支持公诉。鉴于疫情原因，被告人牛德库于通化市看守所内通过远程视频方式参加诉讼，辩护人张嵛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日，被告人牛德库在通化市东昌区糖果华庭KTV包房内，持刀逼迫被害人袁某与其处对象，后二人在抢刀的过程中，袁某的膝盖被划伤，缝针四针，牛德库的哥哥牛某1支付医药费用约人民币600元。2019年10月至12月期间，被告人牛德库在微信、抖音等平台上多次辱骂袁某及其同学、老师，给袁某的生活、学习造成负面影响。经鉴定，被告人牛德库涉案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人牛德库持刀恐吓被害人袁某，并多次辱骂袁某及其同学、老师，给袁某的生活、学习造成负面影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人牛德库涉案时为限定刑事责任能力人，应当依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定进行处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人牛德库提起公诉，请依法判处。被告人牛德库对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，认罪认罚。辩护人以被告人牛德库在家人陪同下，到公安机关主动投案，属于自首且被告人牛德库属于限定刑事责任能力人，故请求依法从轻判处。经审理查明，被告人牛德库，于2019年12月14日，在通化市东昌区一歌厅包房内，持刀逼迫被害人袁某与其处对象，后二人在抢刀的过程中，被害人袁某的膝盖被划伤，缝四针。事后，被告人牛德库的亲属赔偿被害人医药费用人民币600元。被告人牛德库于2019年10月至12月期间，在微信、抖音等平台上，多次辱骂被害人及被害人的同学、老师，给被害人的生活、学习造成了负面影响。案发后，被告人牛德库在亲属的陪同下，主动到公安机关投案，主动交待了其利用网络平台发表不当言论的违法事实。经鉴定，被告人牛德库涉案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证：违法犯罪查询、通化市中心医院门诊诊断手册、情况说明等；二、证人证言：证人于某、牛某2、牛某1证言；三、被害人袁某的陈述；四、被告人牛德库的供述与辩解；五、鉴定意见：吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定司法鉴定意见书；六、电子数据勘验检查工作记录、辨认笔录；七、视听资料：电话通话录音；八、其他证据。本院认为，被告人牛德库无视国家法律，持刀恐吓、辱骂他人，已给被害人的生活、学习造成影响，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人牛德库当庭如实供述，对公诉机关指控事实供认不讳。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛德库及辩护人以被告人牛德库主动投案，如实供述了违法事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定属自首，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，因被告人牛德库主动投案时如实供述的是违法事实，而非是犯罪事实，故不构成自首，故该自首的辩护意见本院不予采纳。但鉴于被告人牛德库案发后主动到公安机关投案，当庭认罪，认罪态度较好，且被告人牛德库涉案时为限定刑事责任能力人，应当依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。依法决定予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第十八条第三款的规定，判决如下：被告人牛德库犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孟宪君人民陪审员 魏长梅人民陪审员 刘梦华 二〇二〇年七月十日书记员 宝晓瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心负责人。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。执业证号：13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。执业证号：13101201811025835。被告：曾志祥，男，汉族，1987年1月14日出生，身份证住址广东省梅县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币489.24元，由原告负担。审判员 杜 进二〇二〇年七月二十日书记员 高彩红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3979号?原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：济南数维信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区高新区新泺大街3003号四号楼4-401。法定代表人：郑春和。原告吴雪岚与被告济南数维信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月27日，吴雪岚申请将诉讼请求“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币”变更为请求“法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元整”,本院经审查予以准许。原告吴雪岚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。?????????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月二十七日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初259号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人克热曼·卡哈，女，1982年3月27日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，系个体，住本市。2020年4月17日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人克热曼·卡哈犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人克热曼·卡哈到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日22时49分，被告人克热曼·卡哈酒后驾驶×××号白色炫威牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人克热曼·卡哈血液中的乙醇含量为147mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人克热曼·卡哈归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人克热曼·卡哈的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人克热曼·卡哈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月11日22时49分，被告人克热曼·卡哈酒后驾驶×××号白色炫威牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人克热曼·卡哈血液中的乙醇含量为147mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人克热曼·卡哈归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人克热曼·卡哈在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人克热曼·卡哈的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0399号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人克热曼·卡哈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人克热曼·卡哈归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人克热曼·卡哈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   黄兆斐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初2481号原告：张丽秋,女,1980年2月20日出生,汉族,无职业，住大庆市让胡路区,委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：大庆市亨络达经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北方汽配城14#西04号。法定代表人：刘云风，总经理。被告：刘云风，男，1985年1月18日出生，汉族，大庆市亨络达经贸有限公司总经理，住黑龙江省绥化市北林区。原告张丽秋与被告大庆市亨络达经贸有限公司、刘云风买卖合同纠纷一案。原告张丽秋于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽秋撤回起诉。案件受理费2700元，由原告张丽秋负担。审判员  程艳婷二〇二〇年七月十日法官助理刘艳书记员刘爽