wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1992号原告：杨金玲，女，1974年3月27日生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：杨上利，男，1976年5月7日生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：杨士奎，男，1978年9月5日生，汉族，居民，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：侯登辉，男，1978年4月13日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕序芬（系侯登辉之母），女，1952年1月20日生，汉族，居民，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。原告杨金玲、杨上利、杨士奎与被告侯登辉、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告之委托诉讼代理人高金泉、俞玉梅，被告侯登辉之委托诉讼代理人毕序芬、人保公司之委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨金玲、杨上利、杨士奎向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费4112.4元、死亡赔偿金553686元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计605861元。诉讼中，其将死亡赔偿金变更为592606元，撤回精神损害抚慰金10000元的诉请。事实和理由：2019年5月12日21时38分许，侯登辉驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿龙山路由南向北行驶至龙山路文登区人民医院北院区西侧，轿车前部与由东向西步行横过龙山路的梁士凤身体相撞，致其受伤，经抢救无效于当日死亡，轿车损坏。交警部门认定侯登辉负全责，梁士凤不承担事故责任。侯登辉辩称，诉状陈述的事实属实，当时侯登辉投保时，是保险公司的工作人员给办理的，内容本人不清楚，其是在不明白的情况下选择逃逸，应该由保险公司承担责任。对原告诉请的各项金额没有异议。人保公司辩称，案涉车辆在本公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。因侯登辉逃逸，属于免赔事项，拒绝赔偿。侯登辉已承担刑事责任，不应支付精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日21时38分许，侯登辉驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿龙山路由南向北行驶至龙山路文登区人民医院北院区西侧，轿车前部与由东向西步行横过龙山路的梁士凤（1953年5月10日生）身体相撞，致其受伤，经抢救无效于当日死亡，轿车损坏。发生事故后，侯登辉驾车逃逸。交警部门认定侯登辉疏忽大意、肇事逃逸，但逃逸行为不是造成该事故的原因；梁士凤步行横过道路未走人行横道，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款等规定，确定侯登辉承担事故全部责任，梁士凤不承担事故责任。侯登辉因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年十个月。另，事故发生后，原告支付抢救费4112.4元，其主张交通费500元属于合理范围，本院予以认定，死亡赔偿金为592606元（42329元×14年）、丧葬费37562.5元。鲁Ｋ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，案涉事故发生在保险期内。人保公司提供机动车综合商业保险条款载明，驾驶人在事故发生后驾车逃逸属于责任免除的情形之一，该部分免责内容采用加粗、加黑形式体现。人保公司提供投保单，载明本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，投保人落款处均签有“侯登辉”三字。侯登辉不认可上述签字系本人所签，表示对上述事项不知情。侯登辉在2019年5月14日向人保公司出具说明，载明案涉事故发生后，其驾车逃逸，现在放弃对人保公司商业险理赔。原告主张侯登辉该放弃声明对原告不发生法律效力。诉讼中，原告申请对投保人等处签字的“侯登辉”是否系本人所签进行鉴定。本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，意见为：检材《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人签名/签章处“侯登辉”签名及“投保人声明”页上投保人签章处“侯登辉”签名与提供的样本上侯登辉签名均不是出自同一人的笔迹。原告支付文检鉴定费12000元。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉交通事故经交警部门认定，侯登辉负全责，梁士凤不承担事故责任，对给原告造成的合理损失，案涉车辆投保交强险的人保公司应在交强险责任限额内进行赔偿。案涉交通事故因侯登辉肇事逃逸确定其承担事故全责，但梁士凤步行横过公路未走人行横道存在过错，该过错对于损害后果的发生存在一定因果关系，可以适当减轻侯登辉的赔偿责任，综合案情，本院酌定对于超出交强险的部分，由侯登辉承担90%的赔偿责任。关于人保公司在商业三者险限额内应否承担赔偿责任的问题。法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本院委托青岛正源司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序内容合法，本院予以采信。人保公司提交的商业保单中投保人及投保人声明中投保人的签字经鉴定均不是侯登辉本人所书写，其亦未提交其他证据证明已尽到提示义务，因此，本院认定人保公司未尽到法律规定的提示义务，该部分条款对投保人不产生法律效力。基于以上，人保公司应履行商业三者险的赔偿责任。侯登辉在事故发生后向人保公司出具的放弃商业险理赔的说明，对受害方不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿原告杨金玲、杨上利、杨士奎医疗费4112.4元、死亡赔偿金110000元，合计114112.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨金玲、杨上利、杨士奎死亡赔偿金482606元（592606元－110000元）、丧葬费37562.5元、交通费500元，共计520668.50元之90%即468601.65元；上述一、二项共计582714.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内支付至原告杨金玲在中国农业银行文登支行62×××70账户中；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，由原告负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担4814元；文检鉴定费12000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年七月二十九日书记员  于 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执871号 申请执行人：刘新,男,汉族1971年10月29日出生,住蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，统一社会信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，该公司董事长。 申请执行人刘新诉被告蚌埠银河置业有限公司劳动争议一案,蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲调（2020）10号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计42000元。被执行人依法应承担执行费530元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2110号 被执行人：胡化林，男，汉族，1987年8月26日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。 本院在执行胡化林罚金一案中,依法向被执行人胡化林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月三十日 书记员 张 杨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3262号原告：鞠志刚。委托诉讼代理人：仪小龙。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司。委托诉讼代理人：周瑜娟。原告鞠志刚与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金209536.87元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司在被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险，农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年6月1日起至2018年6月30日止。2018年6月19日原告在工作中受伤，颈髓受伤。2019年7月30日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。根据合同约定，被告应支付保险金共计209536.87元。为维护自身合法权益，原告现具状起诉，请求法院依法判决。本院经审查查明，2020年4月26日，济南市公安局向被告出具《立案告知书》，告知其山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉案非法经营一案，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院认为，本案中山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告鞠志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年七月三十日书记员 单秋香
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2057号原告邱某，男，汉族，1988年1月9日出生，住杭州市萧山区。被告刘某，女，汉族，1987年12月6日生，住河南省驻马店市驿城区。原告邱某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。邱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼7400元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年初原告在同学介绍下结识被告作为婚恋对象,在2019年3月至6月期间,被告多次向原告索要钱财,原告与被告只见过一面,原告为了与被告能够早日结婚,多次按被告要求向被告转账。先后向被告通过微信转账共计7400元;后经原告发现,被告因购物赊账过多,导致其生活困难，欠债累累,经原告多次劝阻,被告不但不听劝阻,反而对原告产生不满,后将原告微信删除,拒绝联系原告，导致原告婚恋失败并产生经济损失7400元。原告鉴于以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益,故向贵院提出如上诉讼请求,望贵院依法秉公处理,判如所请。本院经审查认为：原告邱某的诉讼请求为请求本院依法判令被告刘某返还彩礼款。经查，被告刘某的住所地在河南省驿城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地的人民法院管辖。”的规定，被告刘某的住所地（户籍所在地）不在本院辖区内，原告邱某亦没有提供证据证明被告刘某的经常居住地在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，原告邱某应向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，原告邱某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱某的起诉。减半收取原告邱某的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。。审判员  安林清二〇二〇年七月十六日书记员  杨 续
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1861号 原告：张余，男，生于1996年6月3日，汉族，家住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 被告：广安利尔化学有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区新桥工业园区。 法定代表人：李江，执行董事。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉玲，女，生于1985年9月9日，汉族，家住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。 被告：四川广安阿蓝医院有限责任公司，住所地：四川省广安市思源大道89号。 法定代表人：兰洪明，董事长。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 本院在审理原告张余与被告广安利尔化学有限公司、四川阿蓝医院有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张余于2020年7月21日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告张余申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张余撤回起诉。 本案受理费100元，由原告张余负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 冯瀚达
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2358号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码9134110009075927U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：刘瑾，女，该公司职员。委托代理人：曹敏，女，该公司职员。被告：申士增，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告申士增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人刘瑾到庭参加诉讼。被告申士增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令申土增向凤阳农商行偿还借款30000元及利息（利息暂计算至2019年12月31日为6506.70元，此后以实欠本金为基数，按年利率13.28925%计算直至本息结清之日止）；2．判令本案诉讼费用由申士增承担。事实和理由：2018年2月26日，申土增以购收割机需要资金为由向凤阳农商行借款30000元，并签订编号为4903081120180091的借款合同，合同约定借款期限一年，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息。之后，申士增未按约还款。为此，提起诉讼。申士增未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申士增于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（利息暂计算至2019年12月31日为6506.70元，此后以实欠本金为基数，按年利率13.28925%计算直至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告申士增承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年七月二十八日法官助理张旭书记员李学宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初597号原告：盛美荣，女，1951年11月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。被告：刘学收，男，1952年1月8日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：冯鹏玉，江苏古彭大众律师事务所律师。原告盛美荣与被告刘学收买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告盛美荣及委托诉讼代理人刘影，被告刘学收及委托诉讼代理人冯鹏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛美荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付工程材料款9万元；本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告于1999年12月为被告提供建筑材料，用于被告承建的徐州市泉山区关庄4号楼工地建设，1999年12月25日被告向原告出具欠款9万元的借据，2001年12月11日原、被告再次结算，被告认可上述款项，多次催要无果，特诉至法院请求依法支持诉请。被告刘学收辩称，1、被告已经偿还了2.5万元，原告在诉状中并没有扣除；2、原告的诉讼已经超过民法通则规定的两年诉讼时效期限，不再受法律保护；3、本次诉讼也已经超过民法通则、民法总则规定的20年除斥期间规定，同样也不再受法律保护。综上，原告的诉请已经超出法定的诉讼时效、除斥期间规定，依法不再受法律保护，应予驳回。经审理查明，1999年12月25日被告刘学收向原告盛美荣出具借据一份，内容为“今借到人民币玖万元正（90000元），事由：欠盛美荣沙石款砖款水泥款。刘学收。”该借据的上方有用圆珠笔书写“关庄4号楼楼板厂院内欠材料款”，反面有用圆珠笔书写“套山乡农房开发结算后付给材料款”内容。经质证，被告对借据上的签字不持异议，对于用圆珠笔书写的内容辩称不是其本人书写。对于原告提供的2016年1月、2017年10月与被告的通话录音、2017年10月9日原告与被告（手机号为1379537814611）的通话记录的真实性不持异议。本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，被告对书写的借据不持异议，但辩称已偿还过2.5万元，原告不认可，原告称对于2.5万元的货款在被告书写借据时已进行了扣除，现被告提供的证据只是便条，没有具体的日期，故对其已偿还过2.5万元的辩称不予采纳。对于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效及除斥期间的规定，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告对原告提供的录音证据不持异议，且被告在录音中表示“不差她那么多钱，只差她一部分钱。我再等上家给我结帐”，即在原告起诉前被告对欠原债务已予以重新确认，且并未表示不支付原告货款，应当视为对原债务的的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故原告起诉不超过法律规定的诉讼时效。除斥期间适用于形成权，而本案系债权，故本案不适用除斥期间的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告刘学收于本判决发生法律效力之日起七日内向原告盛美荣支付货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费300元，合计2350元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 侯 盈审 判 员 许 静人民陪审员 孔 艳二〇二〇年七月九日书 记 员 王冬琪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1546号 原告：王燕萍，女，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。 被告：韩志强，男，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告王燕萍与被告韩志强民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告向原告返还借款1470000元，支付自2017年12月1日起至2020年6月17日止的逾期利息77025.21元，并支付自2020年6月18日起至实际履行之日止以1470000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告分别于2012年12月11日、2013年1月7日、2013年5月17日、2013年8月11日通过银行转账支付被告460000元、440000元、704000元、263800元。2017年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明其于2012年12月11日至2013年8月11日向原告借款1500000元，利息已付至2016年10月5日，本金未归还，此前借条全部作废，以此为准，并承诺从2017年9月份起每月还叁万，在每个月月底前付。被告于2017年11月26日支付原告30000元，至今未返还剩余借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩志强返还原告王燕萍借款1470000元，支付自2017年12月1日起至2020年6月17日止的逾期利息77025.21元，并支付自2020年6月18日起至实际履行之日止以1470000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18723元，减半收取计9361.5元，由被告韩志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执164号申请执行人：山东大地园林有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路海港商务B座401室。法定代表人：孙红卫，董事长。被执行人:烟台大地房地产开发有限公司，住所地烟台高新区滨海中路1599号A15号。法定代表人：王一川，总经理。申请执行人山东大地园林有限公司与被执行人烟台大地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁0692民初564号民事判决书已发生法律效力，烟台大地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人请求冻结被执行人烟台大地房地产开发有限公司银行存款1895010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台大地房地产开发有限公司银行存款1895010元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月二日书记员  黄维庚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执3709号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人杜国龙，系该行行长。被执行人赵朝刚，男，汉族，1990年2月23日出生，户籍地河北省邯郸市永年区。上列当事人执行一案，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为本金267097.86元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月十日书记员  关 璐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3380号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。 负责人：齐小兵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马越。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙利勇，男，1980年8月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 再审申请人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）因与被申请人孙利勇财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大地保险北京分公司申请再审称，1、被申请人孙利勇首次诉讼至河北省涿州市人民法院，案号为（2019）冀0681民初1088号，当庭申请人提交的证据原件有：（1）乘坐孙利勇京Ｎ×××××车辆的乘客段晓的笔录原件一份，证明乘客段晓打车的过程，支付孙利勇车费的方式，确定孙利勇驾驶的京Ｎ×××××用途的改变，从事营运活动，危险程度显著增加，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第四条的规定，即人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素：（一）保险标的用途的改变，所以申请人不予承担商业第三者责任险赔偿责任。（2）被申请人孙利勇的笔录原件一份，证明孙利勇驾驶的京Ｎ×××××车辆事故发生时，车内有两名乘客，孙利勇陈述认识段晓，但联系电话记不清了，也没有段晓微信，认可当时通过微信收款方式收取了段晓的费用。另一名男乘客孙利勇并不认识，也无联系电话，明显是从事营运活动的表现。（3）路志朋电话录音光盘一份，证明路志朋为乘坐孙利勇车辆的那名男乘客，陈述了打车的全部过程。河北省涿州市人民法院于2019年3月28日出具（2019）冀0681民初1088号民事裁定书，准许原告孙利勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙利勇承担。根据原告的诉求金额，与案件受理费并不相符。本案即（2019）冀0681民初1858号案件，孙利勇再次诉讼，申请人提出相关证据原件在（2019）冀0681民初1088号卷宗内，两次诉讼审判长相同，但一审法院却认为申请人未提供充足证据证明被申请人的车辆危险程度确有增加，判决申请人赔偿孙利勇160000元，案件受理费3500元。2、二审法院认定事实不清、适用法律有误。二审过程中申请人补充的证据有：（1）段晓笔录的照片打印件，证明（2019）冀0681民初1088号庭审意见。（2）微信查询驾驶员孙利勇手机号17501057380的微信信息，名称为凝聚力~，乘客段晓的微信支付截屏照片，证明了笔录内孙利勇收款的凭证。（3）孙利勇笔录的打印件，证明（2019）冀0681民初1088号庭审意见。（4）案件发生后第一时间现场照片、医院段晓手持笔录照片、交通队照片，证明案发后我司查勘员及时赶往现场及医院所收集证据的真实性。（5）乘客路志朋的电话录音，证明路志朋打车过程，如何收费及事故发生过程，孙利勇从事营运活动。二审判决认定：段晓的手持笔录照片内容仍然不予确认；付款双方为孙利勇、段晓，且仅依据微信转账信息并不能对转账目的作出认定，故对证据不予确认；对录音说明因其真实性不能确定故不予确认。现申请人已经向法院提供，孙利勇拉两人的笔录，乘客段晓笔录证明打车过程及支付过程，另一名乘客电话录音证明打车过程，法院仍然不予认可其改变车辆使用性质，危险程度显著增加，显失公平。 本院经审查认为，申请人大地保险北京分公司主张被申请人孙利勇从事营运活动、改变保险标的用途导致危险程度显著增加，由此其不应承担保险赔偿责任，但大地保险北京分公司对其主张未能提交充足证据，原审判决大地保险北京分公司按照保险合同约定向孙利勇承担保险赔偿责任并无不当。综上，大地保险北京分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请。 审判长  ** 审判员  付强 审判员  崔普 二〇二〇年七月二十五日 书记员  齐琪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6456号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：孙永莲，女，1972年7月30日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告孙永莲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1307号申请人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人:张强，行长。被申请人：李伟，女，1979年12月22日出生，汉族，住山东省邹平县，公民身份号码。被申请人：王清禄，男，1986年12月30日出生，汉族，住山东省高密市，公民身份号码。本院在审理申请人浙商银行股份有限公司济南分行与被申请人李伟、王清禄金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李伟、王清禄78万元的银行存款或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人浙商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、王清禄78万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 晓
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初179号原告：曹培俊，男，1965年7月26日出生，汉族，初中文化，企业业主，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被告：秦楠，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告曹培俊与被告秦楠合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹培俊的委托诉讼代理人赵雷雨、证人田某到庭参加诉讼。被告秦楠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。曹培俊向本院提出诉讼请求：判令秦楠偿还欠款122万元及利息18.3万元（利息按年利率6%自2017年1月29日起计算至2019年7月28日,之后利息自2019年7月29日起按年利率6%继续计算至实际清偿日止)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年前后,曹培俊施工来安县法院审判大楼工程,秦楠任曹培俊的技术负责人，后曹培俊因故无法在现场管理,由秦楠全权负责施工现场,之后工程款均由秦楠领取，但其在领取工程款后未及时转给曹培俊，却擅自挪作他用，导致一直未能归还曹培俊。2015年10月25日，经结算，秦楠尚欠曹培俊122万元(含曹培俊为秦楠垫付的凤阳县法院执行款5万元),并给曹培俊出具欠条一份，欠条载明：年前汊河来款付伍拾万元，2016年中秋节付伍拾万元，2016年年前(2017年1月28日)付清。欠条出具后，秦楠未能按约定偿还欠款,期间未向曹培俊支付任何款项。为此，曹培俊提起诉讼。秦楠未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：秦楠在曹培俊施工的来安县人民法院审判大楼工程担任技术负责人,全权负责施工现场。秦楠领取工程款后未交付曹培俊，包含曹培俊为其垫付的执行款5万元在内，秦楠于2015年10月25日出具欠条一份，欠条载明：“欠到曹培俊人民币壹佰贰拾贰万元整（￥1220000.）付款计划安排：①年前汊河来款付伍拾万元，②2016年中秋节付伍拾万元，③2016年年前付清”。田某作为证明人在该欠条上签名。曹培俊因催要上述款项未果，起诉来院。上述事实有曹培俊提交的欠条、进账单、执行款票据、证人田某的出庭证言等证据予以印证。秦楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对曹培俊提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。秦楠向曹培俊出具的欠条系真实意思表示，能够证明秦楠与曹培俊之间债权债务关系的成立及秦楠所欠款项122万元的事实。秦楠理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。欠条约定的最后一笔还款期限为“2016年前”，2016年的春节为2017年1月28日，故曹培俊主张自2017年1月29日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。综上，曹培俊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦楠于本判决生效后十日内偿还原告曹培俊欠款122万元及利息，利息自2017年1月29日起按年利率6%计算至欠款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17427元，诉讼保全费5000元，合计22427元，由被告秦楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 赵 燕人民陪审员 陆 海人民陪审员 范林红二〇二〇年七月十五日书 记 员 杨 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2135号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所：泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。统一社会信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：周燕，女，汉族，1987年4月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司诉被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2020年7月21日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司承担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李雅妮
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初865号 申请人：高翠，女，1984年8月8日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍地江西省抚州市崇仁县。 特别授权委托诉讼代理人：韩民全，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所，执业证号31813021100170。 原告高翠诉被告赖德平、中国人寿财产保险股份有限公司、肖和图、湖南省高速公路管理局邵阳管理处、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月22日原告高翠向本院提出申请变更当事人。 申请人高翠称，本案被告赖德平驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××号轻型普通货车在中国人寿财产股份有限公司崇仁支公司投保，而非中国人寿财产保险股份有限公司。本案被告湖南省邵阳高速公路管理处所有的肇事车辆湘Ａ×××××号大型专项作业车购买保险的公司为中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司松木营销服务部，而非中国大地财产保险股份有限公司。 本院经审查认为，适格被告是案件审理的基础，中国人寿财产股份有限公司崇仁支公司与中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司松木营销服务部为本案实体法律关系的相对方，故准许申请人高翠变更当事人的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产股份有限公司崇仁支公司代替中国人寿财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司松木营销服务部代替中国大地财产保险股份有限公司作为本案被告参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司退出诉讼。 审 判 员  周 丽 二〇二〇年七月二十二日 法官助理邓晓银 代理书记员  唐丽云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。 受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。 第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。 变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8368号 原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。 负责人：李建红，职务行长。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：唐云全，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川省华蓥市。 原告招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与被告唐云全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人曾秀君、刘虹妍到庭参加诉讼。被告唐云全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求： 1.唐云全偿还招商银行剩余本金300000元及利息9220.42元、罚息573.89元、复息177.21元，共计人民币309971.52元（利息、罚息、复息暂计算至2020年5月8日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.唐云全承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2010年12月29日，经唐云全申请，招商银行为唐云全开立账号尾号为9909的一卡通账户。2019年11月29日，唐云全通过一卡通帐号及密码登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台向招商银行申请办理“闪电贷”贷款业务，在申请过程中，唐云全在线勾选同意《额度借款合同》。招商银行于2019年11月29日发放一笔300000元贷款，期限为36个月，执行年利率为7.2%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。贷款发放后，唐云全未按约履行还款义务，招商银行为维护自身权益，故诉至法院。 唐云全未到庭进行答辩，也未提交答辩状。招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《业务功能开通维护表》《户口信息》《额度借款合同》《账户交易流水》《公证书》、一卡通开户相关信息等证据，因唐云全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对招商银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2010年12月29日，唐云申请开通账号尾号为的9909一卡通账户，并开通电子银行转账功能。2019年11月29日，唐云全通过招商银行手机银行向招商银行申请“闪电贷”业务，并生成《额度借款合同》（以下简称合同）。合同载明：借款人通过招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等渠道登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》即视为借款人知悉、理解并同意接受本合同的全部内容，并视为本合同已经签署生效，借款人确认承担由此产生的一切法律后果。双方同意，当借款人登录招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等访问贷款服务平台时，贷款人须验证借款人账号、密码、指纹、电子证书等信息，在借款人提交贷款申请前贷款人需验证借款人扣款卡的取款密码和动态密码，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核对借款人身份，以确认借款人使用上述信息进行的交易均为本人操作。借款人应当妥善保管好其账号、密码、手机号码等信息，确保手机及个人电脑环境安全，若因手机或电脑环境安全、账号或密码泄露造成的损失，由借款人自行承担。合同中约定的贷款金额为300000元，贷款年利率为7.2%，贷款期限为36期。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的本息并要求支付相关费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，招商银行可选择向合同履行地、合同签订地或贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中借款人另行约定了送达地址，截止庭审之日借款人未向招商银行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，2019年11月29日，招商银行按照约定向唐云全指定的账户发放贷款300000元。但唐云全未按约定按时足额还款。庭审中，招商银行明确，截至2020年5月8日，唐云全尚欠借款本金300000元、利息9220.42元、罚息573.89元、复息177.21元。 本院认为，招商银行与唐云全签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行依约向唐云全发放贷款300000元，唐云全未按约定按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。招商银行要求唐云全偿还截至2020年5月8日尚欠的借款本金300000元、利息9220.42元、罚息573.89元、复息177.21元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2020年5月8日尚欠的利息9220.42元、罚息573.89元、复息177.21元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。招商银行另主张自2020年5月9日起至贷款本息清偿之日止罚息、复息，计算方式按照《额度借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金300000元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息9220.42元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。但唐云全应承担的全部利息、复息、罚息总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐云全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还招商银行股份有限公司截至2020年5月8日尚欠的贷款本金300000元、利息9220.42元、罚息573.89元、复息177.21元及自2020年5月9日起计算至贷款本息清偿之日止的罚息、复息（计算方式为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金300000元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息9220.42元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。上述利息、复息、罚息总计以年利率24%为限）。 如唐云全未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由唐云全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员    马虹玉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2925号原告：邱某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇二〇年七月二日书记员  刘桂菡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11261号原告：李渴，男，1997年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：万国辉，男，1993年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李渴诉被告万国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李渴到庭参加诉讼；被告万国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李渴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万国辉偿还借款人民币25800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年到2019年期间，被告万国辉多次向原告李渴借款，原告以微信转账的方式借款给被告，期间被告也以微信转账的方式还款一小部分。2019年12月20日，被告出具一份借条。原告多次催讨，被告赖账不还。为了维护原告的合法权益，原告故此起诉。被告万国辉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据原件在庭审中出示，被告万国辉缺席，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法、与本案具有关联性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年到2019年期间，被告万国辉多次向原告借款，原告通过微信转账交付借款给被告。2019年12月20日，双方进行结算，并由被告出具一份借条交原告收执。借条载明：借款人万国辉于2019年12月20日向出借人李渴借到贰万伍仟捌佰圆整。双方未约定利息和还款期限。被告万国辉在借条借款人处签名。后经原告多次催讨，被告一直推脱不还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告万国辉结欠原告李渴借款本金25800元，有借条为凭，债权债务关系事实清楚，本院予以认定。双方未约定还款期限，债权人有权要求被告随时履行义务，被告万国辉经原告李渴起诉催讨后无故拖欠，已构成违约。因此，原告李渴要求被告万国辉偿还借款本金25800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告万国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万国辉应偿付原告李渴借款本金25800元。款限本判决生效后十日内交本院大荆法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，由被告万国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  金慧玲人民陪审员  周 青二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨玲红
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民申5号申请再审人（原审被告）：曹士臣，男，1952年8月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人（原审原告）：李树仁，男，1956年11月10日出生，汉族，住滕州市。申请再审人曹士臣与被申请人李树仁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滕民初字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹士臣申请再审称，原判决认定当事人法律关系属性错误、认定事实错误。请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，当事人申请再审的理由不符合法律规定，不予支持。根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。因你提出申请再审的时间超出了法律规定的时限，本院不予再审，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹士臣的再审申请。审判长  张昭祥审判员  高文忠审判员  段修军二〇二〇年七月二十一日书记员  张洪云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8396号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李玲，女，汉族，1973年2月4日出生，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告的借款本金50348.84元、利息2286.74元、罚息2406.64元、正常本金利息复利195.41元（罚息计算方式为：从2020年1月12日至2020年5月15日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率计算欠付2406.64元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率计算至借款本息结算之日止；正常本金利息复利计算方式：从2020年1月12日至2020年5月15日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率计算欠付195.41元，此后的复利以欠付本息为基数，按罚息月利率计算至借款本息结清之日止），以上暂合计55237.63元。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实与理由：2017年5月12日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款本金290000元，用途为个人经营，还款期限及利息、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。原告在合同签订之日即按约向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。原告特诉至法院。 李玲未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因李玲未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月12日，李玲作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额290000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年5月12日向李玲发放贷款290000元，李玲未按期足额履行还款义务上述贷款已于2020年5月12日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日李玲尚欠贷款本金50348.84元、利息2286.74元、罚息5064.31元、复利158.03元。 本院认为，平安银行成都分行与李玲签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李玲发放贷款290000元，李玲未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李玲偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金50348.84元、利息2286.74元、罚息5064.31元、复利158.03元以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金50348.84元为基数按照月利率上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2286.74元为基数按照月利率上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但李玲应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李玲承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金50348.84元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息2286.74元、罚息5064.31元、复利158.03元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金50348.84元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2286.74元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止）；但被告李玲应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680.0元，由被告李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张萍
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1027号 原告：郭加付。 委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。 被告：郝豫飞。 原告郭加付与被告郝豫飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭加付及其委托诉讼代理人任华英，被告郝豫飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给付原告租赁费44,000元，并按照同期银行贷款利息承担逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告在汾阳东南新城工地承揽了部分工程。2018年8月26日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定:“被告租赁原告塔吊一台，租赁期限为从2018年8月26日起至2018年11月26日止，租期共3个月。租金15000元/月。并约定第一月租金先付2,000元，余款13,000元五天内付清。从第二个月开始，每月26号预付当月租金，出租过程中如出现任何安全事故与出租人无关”。但截至起诉之日，日被告仅给付原告租金1,000元，剩余44,000元一直推脱至今未给付。原告认为，原、被告间租赁关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行交付租赁物即塔吊的义务，被告就应依约给付租金。但被告一直推脱不付的行为构成违约，并侵犯了原告的合法权益。故为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，1、被答辩人滥用诉权，浪费司法资源；2、本案已过诉讼时效；3、本案涉案《租用合同》无效，被答辩人不具备出租资格；4、本案答辩人支付给被答辩人的1,000元系定金；5、涉案塔吊并未投入使用，租赁关系并未实际形成；6、答辩人安装塔吊花费的金额应从租金中予以扣除，当时他说的是我免费使用，我自己组装起来的；7、我使用塔吊为什么不先问我要钱，一开始约定的每月26号给钱，我第一个月没有付清，为什么给我用第二、第三个月，写的就是先付款后使用，我不给钱为什么不解除合同。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告辩称支付给被答辩人的1,000元系定金，而原告陈述该款系租金；本院认为，被告辩称支付给被答辩人的1,000元系定金，原告否认，被告对自己主张的待证事实未提供任何证据，结合原、被告签订的租用合同中也无被告须向原告交纳定金的约定，应认定该1,000元系被告交纳的租金。 2、被告陈述塔吊并未投入使用，租赁关系并未实际形成，原告陈述塔吊系由被告安装，租赁关系已实际形成；本院认为，被告陈述在原、被告签订租用协议前，已在工地实际安装该塔吊，可以说明协议签订前该塔吊已实际由被告管理和维护，且被告交付原告1,000元租金，可以认定原告的交付行为完成且符合双方合同约定，即使塔吊交付被告之后不使用，也不影响租赁合同效力。 3、关于租赁期限，原、被告签订的租赁合同约定:“租赁期限为从2018年8月26日起至2018年11月26日止，租期共6个月”，合同中租赁期限表述不一致，诉讼中，原告主张租赁期限为三个月，被告并不否认，本院因此确认塔吊租赁期限为三个月。 4、原告陈述之所以与被告达成塔吊租赁协议，是因为之前被告未经原告同意使用原告的塔吊，原告偶然发现后，向汾阳市公安局南熏派出所报警，才在派出所调解下与被告达成塔吊租赁协议，对此，被告否认，并陈述达成塔吊租赁协议前，原告同意其无偿使用塔吊，被告才开支费用雇人安排好塔吊准备使用，但未实际使用；对此，原、被告均未就自己的主张向本院提交证据；本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原、被告均未就其主张的事实提交证据，双方所主张的待证事实本院均不予认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告在汾阳东南新城工地承揽了部分工程，其所有的塔吊也在该工地放置(因被告塔吊所涉工程已完工，塔吊被拆卸后放置在工地上)，当时，原告也在该工地承揽了部分工程，并将原告所有的塔吊重新组装，后原、被告因使用原告塔吊之事发生纠纷，原告向汾阳市公安局南熏派出所报警。2018年8月26日，原、被告在汾阳市公安局南熏派出所签订一份租赁合同，合同约定:“被告租赁原告塔吊一台，租赁期限为从2018年8月26日起至2018年11月26日止，租期共6个月。租金15,000元/月。并约定第一月租金先付2,000元，余款13,000元五天内付清。从第二个月开始，每月26号预付当月租金，出租过程中如出现任何安全事故与出租人无关”。协议签订后，被告给付过原告租金1,000元，剩余44,000元一直未给付。 另查，原告所有的塔吊持有建筑起重机械特种设备制造许可证、安全生产许可证、产品合格证、制造监督检验证明、备案证明和自检合格证明及安装使用说明书。 本院认为，原、被告签订的租赁合同均为当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性的强制规定，租赁合同合法有效，本院予以确认。诉讼中，被告主张原告所有的塔吊自2015年以来没有年检，不符合法律规定的使用条件，导致塔吊未投入使用；本院认为，对塔吊类起重设备进行年检属于管理性规范，不涉及本案租赁合同的效力。因此，被告因此主张租赁合同无效的理由不能成立，本院不予支持。被告主张其第一个月没有付清租赁费，原告为什么还让其继续使用第二、第三个月，不给钱原告为什么不解除合同，本院认为，被告应该按合同约定及时给付原告塔吊租赁费，被告未按约定时间按时给付原告租赁费，系违约行为，原告对被告违约行为给其造成的损失，可以选择不同的救济方式，解除合同只是选项之一，现以诉讼方式解决也是法律赋予的合同纠纷解决办法，被告以其违约行为抗辨要求原告承担责任，有违诚信原则和公序良俗，本院不予采纳。被告应按照塔吊租赁协议，给付原告剩余租赁费44,000元。 依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告郝豫飞于本判决生效后十五日内给付原告郭加付租赁费44,000元。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告郝豫飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二〇年七月十九日 书记员  路敦鹏 书记员  王显豪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2037号 原告：谢有治，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 被告：鄢家荣，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 第三人：简阳市粮食批发市场，住所地四川省简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208170900026XY。 法定代表人：杨志明，经理。 委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师。 原告谢有治与被告鄢家荣、第三人简阳市粮食批发市场租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序审理。原告谢有治于2020年7月14日以本案证据不足需收集证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为，谢有治的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢有治撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由谢有治负担。 审判员  王琼 二〇二〇年七月二十日 书记员  王婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2367号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被执行人：杨晓，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：鲁志国，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10026号民事判决书，本院于2020年5月9日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行杨晓、鲁志国追偿权纠纷一案,执行标的87211.7元，执行到位2152.17元，执行费1208元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨晓、鲁志国的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年7月17日，查封期限：贰年）被执行人杨晓名下车牌号为豫Ｄ×××××传祺牌汽车一辆，该汽车现未能实际控制，暂不具备处置条件。另本院扣划了被执行人银行账户存款计2152.17元给申请执行人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月二十日 书记员 李玲娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6461号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：孙蕾，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告孙蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执268号申请执行人：代木强,男,汉族，1965年9月28日出生,住四川省邛崃市。被执行人:黄贤,男,汉族，1975年4月29日出生,住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初622号民事判决书，于2020年5月15日立案执行黄贤民间借贷纠纷一案，执行标的8120元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人黄贤财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 梅审判员 姚 瑶审判员 董利强二〇二〇年七月二十日书记员 黄照良
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3871号 原告：南充市众志物业管理有限责任公司。住所地：南部县幸福路316号。 法定代表人：何彬，经理。 委托诉讼代理人：周琳超，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：贾玉梅，女，1984年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告南充市众志物业管理有限责任公司诉被告贾玉梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告四川众志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充市众志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐小芩（代）
南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1321执恢961号 罗平、唐汉金： 本院受理的申请执行人罗平与被执行人唐汉金买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行人罗平向本院申请执行的（2014）南民初字第2665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初267号原告:方军,男,1974年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告：陆国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告:程运动,男,1965年12月8日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：朱根祥,男,1963年7月18日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:安徽众和达光电有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822559235134X。法定代表人:朱衡,该公司执行董事。原告方军、陆国庆、程运动与被告朱根祥、安徽众和达光电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告方军、陆国庆、程运动到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即返还工程定金20万元及利息(利息从2014年9月7日起至定金返还之日止,按年利率6%计算);2、承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由:原、被告于2014年7月8日签订《合作协议》一份,约定被告将其承接的“安庆市人民路步行街B/D段灯饰亮化工程”项目与原告合作施工,协议签定后,原告按被告的要求于2014年9月7日向其缴纳了20万元的定金。但该工程,后由别人完成。原告多次催告被告退还定金，但被告一直置之不理。为维护原告自身的合法权益,特具状贵院,请求贵院立案审理,并依法判决支持原告的诉求。原告向本院提交了以下证据：一、《居民身份证》复印件，证明原告的主体适格；二、《合作协议》，证明原、被告约定被告将其承接的“安庆市人民路步行街B/D段灯饰亮化工程”项目与原告合作施工的事实；三、《承诺》，证明被告要求原告缴纳20万元定金的事实；四、《中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行个人账户明细信息》，证明原告于2014年9月7日向被告缴纳了20万元定金的事实。被告未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：2014年7月8日，朱根祥（甲方）与陆国庆、方军、程运动（乙方）签订一份《合作协议》，约定，甲乙双方合作“安庆市人民路步行街B/D段灯饰亮化工程”项目的实施，乙方负责项目施工及辅材采购安装施工。被告安徽众和达光电有限公司作为监证单位在《合作协议》上加盖公章。2014年9月7日，程运动向朱根祥账户转账20万元。朱根祥出具一份《承诺》载明该款项为安庆市人民路灯饰亮化工程定金。原告称其未参与案涉工程施工，案涉工程实际由其他人施工。因被告朱根祥未返还上述定金，原告向被告催要未果，遂诉至法院。本院认为，民事活动应当诚实守信。原告与被告朱根祥约定合作施工安庆市人民路步行街B/D段灯饰亮化工程，原告向被告朱根祥支付了该工程的定金20万元，因案涉工程原告未实际施工，故被告朱根祥收取的工程定金应当返还给原告。原告主张被告朱根祥返还工程定金20万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息，双方未约定利息的计算方式及时间，故利息应自起诉之日（2020年1月17日）起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价计算至实际给付之日。原告主张被告安徽众和达光电有限公司返还定金的诉求，因安徽众和达光电有限公司在《合作协议》上作为监证单位加盖公章，并非合同的签订方，亦未收取原告的定金，故原告的该项诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱根祥于本判决生效之日起十日内返还原告方军、陆国庆、程运动定金20万元及利息（自2020年1月17日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价计算至实际给付之日）；二、驳回原告方军、陆国庆、程运动的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告朱根祥负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将一并交至本院）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐 杨人民陪审员  何成洲人民陪审员  吴宣天二〇二〇年七月十六日书 记 员  彭 璐附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3616号原告：马五，男，回族，生于1977年5月20日，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。被告：王晓克，男，汉族，生于1989年5月4日，住河南省禹州市。原告马五诉被告王晓克民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马五到庭参加诉讼。被告王晓克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马五诉称：2018年8月3日被告王晓克因事为由，在原告马五处借款20000元，并约定月息为1分。借款期限为12个月，后原告将款项交付给被告后，被告向原告出具借条一张，债权到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，后诉至法院，请求：1.依法判令被告王晓克偿还原告借款20000元及利息4000元，本息共计24000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王晓克缺席未答辩。原告马五为支持自己的主张，向本院提供证据有：1.借条1份，证明被告于2018年8月3日，向原告借款20000元，双方约定月息1分，借款期限为一年，现该笔债权已经到期的事实；2.电话录音光盘一张、纸质录音内容四张，证明原告多次到被告处向被告主张债权，被告以多种理由予以推脱的事实。经本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理查明：2018年8月3日，被告王晓克以做生意为由向原告借款20000元，双方约定每月利息200元（月息1分），借款期限为十二个月，当日，被告向原告出具借条一张。后被告未按约定期限偿还原告借款及利息，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王晓克向原告马五借款20000元及利息的约定事实清楚，有被告王晓克向原告出具借条一份为证，证据确实充分，双方形成民间借贷关系。故原告要求被告偿还20000元本金及利息（利息以20000元为基数自2018年8月3日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王晓克自本判决生效之日起十日内偿还原告马五借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2018年8月3日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告王晓克承担。本判决为终审判决。审判员  付攀二〇二〇年七月二十一日法官助理魏锋书记员  李灏
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保574号 申请人：孟继珍，女，1967年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：于荣华，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张彦强，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张林柱，男，1959年出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。 本院审理申请人孟继珍与被申请人于荣华、张彦强、张林柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于荣华、张彦强、张林柱名下银行存款35万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月23日冻结了被申请人于荣华、张彦强、张林柱银行存款35万元。 至此，对被申请人于荣华、张彦强、张林柱保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保574号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  生明璐
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初49号公诉机关肥城市人民检察院。被告人陈兆凯（曾用名陈招恺），男，汉族，1954年7月16日出生于山东省肥城市，大专文化，个体经营者，户籍地山东省肥城市，住该地。因涉嫌销售有毒有害食品罪，于2019年11月1日被取保候审，2020年1月10日被再次取保候审。指定辩护人孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈兆凯犯销售有毒有害食品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，于2020年2月25日中止审理，同年6月2日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，同年6月3日中止审理，同年7月31日恢复审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、郭蕾出庭支持公诉，被告人陈兆凯及其指定辩护人孙衍梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人陈兆凯在肥城市首经营渝水宾馆期间，通过非正规途径购入“植物伟哥”、“每粒坚”、“蚁力神”等保健品对外销售牟利。2019年8月23日，执法人员在渝水宾馆内将陈兆凯销售的性保健品当场查获并扣押，经青岛谱尼测试有限公司检测鉴定，被扣押取样的“植物伟哥”、“每粒坚”、“蚁力神”中含有西地那非成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈兆凯供述和辩解，搜查笔录等笔录，谱尼测试报告书等鉴定意见，“植物伟哥”等物证，受案登记表等书证。公诉机关认为，被告人陈兆凯销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈兆凯在公安机关未对其采取强制措施的情况下，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈兆凯有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈兆凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，系自首，销售数量少，金额小，认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，其子自幼患有脑瘫、肢体残疾，智力低下，需长期看护，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年7月，被告人陈兆凯在肥城市首经营渝水宾馆期间，通过非正规途径购入植物伟哥、每粒坚、蚁力神等保健品，并于2019年8月15日向马志强出售价值20元每粒坚一盒。2019年8月23日，执法人员在渝水宾馆内将陈兆凯销售的蚁力神3盒、极品狼2盒、每粒坚3盒、植物伟哥2盒、澳洲睾丸酮2盒、精品伟哥5盒当场查获并扣押，经青岛谱尼测试有限公司检测鉴定，被扣押取样的植物伟哥中西地那非含量为5.84×107μｇ/ｋｇ、每粒坚中西地那非含量为3.10×107μｇ/ｋｇ、蚁力神中西地那非含量为1.10×108μｇ/ｋｇ。上述事实，被告人陈兆凯在审理过程中亦无异议，并有肥城市市场监督管理局现场笔录，肥城市市场监督管理局实施行政强制措施决定书，鉴定聘请书、谱尼测试检测报告三份、鉴定意见通知书，接受证据清单，肥城市公安局龙山派出所受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，肥城市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、举报书、交易信息复印件、举报人身份证复印件，山东食品安全监督抽检抽样单，肥城市龙山派出所出具情况说明，肥城市龙山派出所出具情况说明，电子档案信息，证明、违法犯罪记录查询情况等证据予以证实。本院认为，被告人陈兆凯销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。其辩护人提出“被告人系自首、初犯、偶犯，销售数量少，金额小，认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈兆凯犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）二、禁止被告人陈兆凯在缓刑考验期限内从事食品销售活动；三、蚁力神一盒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  陈玉芬人民陪审员  郑媛媛二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵 伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执379号申请执行人:郝林珍,男,汉族,住府谷县。被执行人:刘鹏,男,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人郝林珍与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民初2262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝林珍于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘鹏给付借款本金9.3万元及利息245950元，并负担案件受理费3192元。被执行人依法应当承担执行费4985元。在执行过程中，1.本院法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘鹏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券、无互联网银行存款，被执行人刘鹏名下有长城牌小型汽车一辆、东风牌小型汽车一辆，本院依法对上述车辆作出查封措施，被执行人刘鹏名下银行账户内有存款，本院已扣划并向申请执行人郝林珍兑付，此外未能查找到其他可供执行的财产。依申请执行人郝林珍申请，本院于2020年6月11日对被执行人刘鹏采取限制消费措施，本院于2020年7月31日将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人郝林珍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示除本院已查明的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索。2020年7月31日申请执行人郝林珍同意并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝林珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年七月三十一日书记员  王文强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4338号 原告蔡姜慧，女，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人蔡金福（系原告之兄），1983年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告王光哪，男，1959年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告蔡姜慧与被告王光哪追偿权纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，请求：1.被告偿还原告代偿借款本金及利息73500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告王光哪与原告蔡姜慧之母系夫妻关系。2011年2月12日，被告王光哪因需向原告蔡姜慧之母的朋友张连弟借款70000元。之后，被告王光哪分文未还。2011年7月12日，张连弟向原告之母催讨时，原告即代为偿还上述借款70000元并支付利息3500元。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光哪于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡姜慧73500元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告王光哪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟瑞松 二〇二〇年七月十四日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*MERGEFORMAT??
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执792号 李海生、李春英、李志新、曲桂芳、王栩章： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月二十一日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1035号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：颜彬，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人颜彬责令退赔一案，本院作出的（2019）川2002刑初305号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月13日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴责令退赔6,089.28元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初305号刑事判决书关于颜彬责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 貌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8101号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨娜，女，1983年9月10日出生，汉族，住山东省济阳县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杨娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3396号 申请人：焦朋，男，1987年6月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：刘洪闯，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：张玉林，女，1989年11月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人焦朋与被申请人刘洪闯、张玉林民间借贷纠纷一案，申请人焦朋于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪闯、张玉林的银行存款260000元或查封相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人焦朋的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪闯、张玉林的银行存款260000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人焦朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年七月一日 书记员  杨德政
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初1579号 原告：蒋良全，男，1977年10月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告：黄海平，女，1977年11月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。 共同委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。 被告：安化九源房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇南区移民街。 法定代表人：张杨柳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。 原告蒋良全、黄海平与被告安化九源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告蒋良全、黄海平于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋良全、黄海平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋良全、黄海平撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋良全、黄海平负担。 审 判 员 蒋正宇 二〇二〇年七月九日 法官助理 兰 天 书 记 员 仇美琴
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初340号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某某，男，小学文化，务农，住高密市。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］317号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶黑色起亚牌小型轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××），沿高密市平日路由北向南行驶至高密市柴沟镇土庄社区诚信快餐门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某静脉血中的乙醇含量为114.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证，证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有证人范某、曾某证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表，查获经过，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，人员档案，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科查询，高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，光盘制作说明，视听资料（光盘），被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伏宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王秀丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3428号申请人：唐某。被申请人：周某某。申请人唐某诉被申请人周某某离婚纠纷一案，申请人唐某于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周某某名下银行存款1000000元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某某名下银行存款1000000元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人唐某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇二〇年七月二十九日书记员  郭 晓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2504号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行，住所地：沈阳市和平区南八马路6甲1号，统一社会信用代码：91210100716403198Q。负责人：慎京文，系该行行长。委托诉讼代理人：**，男，系该行员工。委托诉讼代理人：高剑，男，系该行员工。被申请人:姚舜怀，男，1990年8月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人:辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门），统一社会信用代码91210114057160005R。法定代表人：吴铁军。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚舜怀、辽宁宝郡房地产开发有限公司名下银行存款438491.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚舜怀、辽宁宝郡房地产开发有限公司名下银行存款438491.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2712元，由中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月十五日书记员  姜悦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3075号之一申请执行人：山东恒基消防安全工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区大海洋路付77-31-5层。负责人：金风云，总经理。被执行人：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路80号。法定代表人：岳超，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东恒基消防安全工程有限公司烟台分公司与被执行人烟台中拓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台中拓房地产开发有限公司名下的坐落于烟台市牟平区新建大街636号1号、坐落于烟台市牟平区通海路652号15号、坐落于烟台市牟平区通海路652号23号共计三套房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人烟台中拓房地产开发有限公司名下的坐落于烟台市牟平区通海路652号通海新城2号楼1单元302号、2单元1801号、2单元1803号共计三套房屋，查封期限为三年。三、查封被执行人烟台中拓房地产开发有限公司名下的坐落于烟台市牟平区通海路652号通海新城1号楼1单元302号、二单元302号共计两套房屋，查封期限为三年。四、查封被执行人烟台中拓房地产开发有限公司名下的坐落于烟台市牟平区通海路652号通海新城5号楼2单元101号房屋一套，查封期限为三年。五、查封被执行人烟台中拓房地产开发有限公司名下的坐落于烟台市牟平区通海路652号通海新城6号楼1单元101号、1单元103号共计两套房屋，查封期限为三年。六、查封被执行人烟台中拓房地产开发有限公司名下的坐落于烟台市牟平区通海路655号通海新城5号楼2单元601号房屋一套，查封期限为三年。七、查封被执行人烟台中拓房地产开发有限公司名下的坐落于烟台市牟平区通海路655号通海新城4号楼6号房产一套，查封期限为三年。八、查封被执行人烟台中拓房地产开发有限公司名下的坐落于烟台市牟平区通海路652号【产权证号：烟国用（2010）第40728号】土地一处，查封期限为三年。九、被执行人烟台中拓房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台中拓房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台中拓房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月二十二日书记员  崔兴翔
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执655号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：安徽省崃山建材有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经二路西侧，统一社会信用代码9134150055921769XX。 法定代表人：刘伟，公司总经理。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与安徽省崃山建材有限公司保证合同纠纷一案中，因申请执行标的不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回浙江省浙商资产管理有限公司执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年七月十日 法官助理田成俊 书记员张国
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1389号 原告：赵莉莉，女，1987年2月25日出生，汉族，住梅河口市。 被告：卜静朋，男，1991年4月6日出生，汉族，住梅河口市。 原告赵莉莉与被告卜静朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 赵莉莉向本院提出诉讼请求：1.立即给付原告购买鞭炮货款人民1100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日14点，被告去原告经营的店铺购买鞭炮，购买时被告向原告说：没有带现金，微信没有钱，并告诉原告晚上到家后，微信转账给原告，但被告违反承诺，多次以各种理由推脱不还（有微信聊天记录为证），直到2020年4月1日，原告联系被告微信不回，电话不接，原告多次索要未果，无奈为维护原告的合法权益，起诉贵院，请依法裁判。 本院经审查认为，原告赵莉莉不能提供被告卜静朋准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回赵莉莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺亮
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2021号原告熊文芳，女，1969年11月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告黄磊，男，1986年5月5日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告熊文芳与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文芳到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月22日至12月11日，被告以资金周转困难为由分别九次向原告借款共计250000元，双方对还款时间均有约定。逾期后，原告数次找被告催收，被告总以资金困难为由推诿拒付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还原告借款本金250000元及相应利息(月利率2%)。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：借条九张，证明被告于2012年6月22日至12月11日向原告出具借条九张，共计250000元，双方对还款时间均有约定；证据三：被告所有的房屋房产证复印件。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2012年6月22日至12月11日，被告以资金周转困难为由分别九次向原告借款共计250000元，双方对还款时间均有约定。逾期后，原告数次找被告催收，被告总以资金困难为由推诿，至今分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄磊欠原告熊文芳借款本金250000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月11日起至还款之日止)，由被告黄磊于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告黄磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5050元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇二〇年七月十五日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初408号 原告：吴新忠，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。 被告：罗邦军，男。 原告吴新忠与被告罗邦军租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告吴新忠于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴新忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴新忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新忠负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月十六日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁