wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1665号 原告：林毅，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被告：林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福建中博房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼8层。 法定代表人：林惠珍，总经理。 原告林毅与被告林文飞、福建中博房地产开发有限公司合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2020年5月18日立案受理。因福建中博房地产开发有限公司破产清算一案系由本院审理，南平市中级人民法院于2020年6月5日裁定将本案移送本院处理。本院接收后依法进行了审理。 林毅向本院提出诉讼请求：请求判令：1.解除原告与俩被告2016年3月6日签订的《债转股协议》；2.被告林文飞赔偿原告损失3852.5万元；3.被告福建中博房地产开发有限公司对原告的损失3852.5万元承担连带赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林文飞因投资开发经营中博广场房地产项目，需要资金周转，于2009年4月15日至2013年4月15日间共向原告借款6笔共计1470万元。因被告林文飞未能履行还款义务，经原告与俩被告协商，2016年3月6日原告与俩被告签订一份《债转股协议》，约定：林毅为债权人，林文飞为债务人，福建中博房地产开发有限公司为担保人；林文飞向林毅借款人民币2200万元，经林文飞的请求，林毅、林文飞、福建中博房地产开发有限公司经平等协商，同意林毅以债转股的方式实现林毅对林文飞的债权；由福建中博房地产开发有限公司负责在邵武注册“福建九野置业有限公司”，并将福建中博房地产开发有限公司在邵武开发的商业地产项目“中博广场”的优质商业自持物业21967.58平方米，地下392个车位通过商品房交易或产权转让等形式转让给九野置业公司，林文飞、福建中博房地产开发有限公司确认并保证以上“中博广场”的优质商业自持物业21967.58平方米商铺、车位等未作任何抵押、质押等担保，为纯净资产；林毅成为福建九野置业有限公司股东之一等。《债转股协议》签订后，俩被告不履行协议约定的义务，不仅未将被告福建中博房地产开发有限公司在邵武开发的商业地产项目“中博广场”的优质商业自持物业21967.58平方米，地下392个车位通过商品房交易或产权转让等形式转让给九野置业公司，还擅自将以上物业抵押给他人。且因被告福建中博房地产开发有限公司的多起法律诉讼，上述物业已被法院冻结。原告认为，原告与被告签订的《债转股协议》依法成立有效，各方当事人应当全面履行协议约定的义务。俩被告违反《债转股协议》的约定，不履行《债转股协议》约定的义务，使原告对被告的债权始终无法转为股权。俩被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告重大经济损失。根据《合同法》第94条、第97条规定，原告依法有权解除与被告签订的《债转股协议》。又根据《债转股协议》第19条第1项规定，被告应当赔偿因违反协议规定义务给原告造成的全部经济损失3852.5万元，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款的规定：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”福建中博房地产开发有限公司破产清算一案已由南平市中级人民法院于2020年1月17日裁定受理，原告提起本案诉讼系在福建中博房地产开发有限公司破产清算一案受理之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告林毅提起本案诉讼不符合起诉条件，应对其起诉予以驳回。林毅可按照相关法律规定进行债权申报。综上所述，依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林毅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判长  彭贻华 审判员  胡立韬 审判员  刘军伟 二〇二〇年七月二日 书记员  吴建辉
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初425号 原告：四川恒定建筑机械安装工程有限公司，住所地：成都高新区繁雄大道西段399号。 法定代表人：李松柏，董事长。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师，一般授权代理。 被告：孙某，女，1976年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，总经理。 委托诉讼代理人：李晓欢（公司员工），女，1993年10月14日出生，汉族，住四川省剑阁县，特别授权代理。 第三人：张某，男，1984年4月10日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：曾某，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川恒定建筑机械安装工程有限公司（以下简称恒定公司）与被告孙某、第三人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）、张某、曾某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒定公司的委托诉讼代理人胡巧、被告孙某及其委托诉讼代理人杨李，第三人中南公司的委托诉讼代理人李晓欢及第三人张某到庭参加诉讼，第三人曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒定公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决原告与被告孙某之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因工程项目将吊装项目交给张某负责处理，张某不是原告公司员工，被告是张某雇佣的塔吊的司机，其工作内容听从张某的安排，劳动报酬由张某支付，张某安排何人来操作塔吊，原告无权干涉，也无法干涉，被告实际的用工主体是张某，而非原告。故被告的工作内容不是原告安排、人事安排不由原告管理、劳动报酬不由原告发放，不符合成立劳动关系的规定，故仲裁裁决书的事实认定错误，请求支持原告的诉讼请求。 孙某辩称，仲裁委作出的仲裁裁决书中认定的事实与适用的法律正确，请求支持仲裁的裁决结果，驳回原告的诉讼请求。 中南公司述称，对于原告与被告之间是否存在劳动关系并不清楚。 张某述称，我是帮原告工作，我认为我是原告的员工，我只是代原告发放工资。 曾某未到庭，也未提交书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中南公司将在恒大名城（A地块二期）的塔吊工作以租赁的方式（包括塔吊和人工）分包给了恒定公司。后张某又分包了一个塔吊的人工工作，并雇佣了孙某参与工作，对孙某进行管理和发放工资。2018年10月27日，孙某在涉案项目工作时受伤。后孙某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与恒定公司自2018年5月22日起存在事实劳动关系。2019年8月29日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会做出成温劳人仲委裁字［2019］第251号裁决书，裁决孙某与恒定公司自2018年5月22日起存在劳动关系。恒定公司不服上述裁决向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书及租赁合同等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系作为《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整对象，是指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即劳动者通过与用人单位协商一致成为用人单位的员工，接受用人单位的劳动管理，服从用人单位的工作安排，遵守用人单位的规章制度，向用人单位提供有报酬的劳动，而用人单位则向劳动者提供工作岗位和劳动保护、支付工资，对劳动者有惩戒权和指示命令权等等。孙某与恒定公司是否存在事实劳动关系，应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，确认双方之间是否存在事实劳动关系的构成要件。该通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，中南公司将涉案工程塔吊工作分包给了恒定公司，后恒定公司又分包给不具备用工主体资格的自然人张某，张某招聘了孙某，为其安排工作，进行管理及发放工资。在这种层层分包关系中，孙某作为具体进行作业的工人与恒定公司之间并无劳动法意义上的管理与被管理的人身依附关系，孙某无需遵守或服从恒定公司的劳动分工和工作安排，无需接受恒定公司的具体用工管理。因此，由于恒定公司与孙某之间不存在管理与被管理的关系，也不存在从属关系，双方不符合事实劳动关系的构成要件，双方未建立劳动关系。故恒定公司要求确认与孙某不存在劳动关系的主张，本院予以支持。至于孙某在工作中受伤的问题，恒定公司将其承包的工程再次分包给不具备资质的自然人的行为属于违法分包。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。由于上述法条针对的是用工单位应承担的工伤赔偿责任，而用工单位承担工伤赔偿责任并不以与伤者建立劳动关系为前提。故孙某的受伤是否构成工伤，恒定公司是否应为孙某的受伤承担工伤保险责任的单位，均为劳动行政部门行政确认的范围，不属于本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 四川恒定建筑机械安装工程有限公司与孙某不存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取5元，由孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3593号起诉人：万国保，男，1962年10月3日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。2020年6月29日，本院收到万国保提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告万国保对位于新郑市××中段北侧××公寓××号的房产拍卖价款2515885元的50%（即1,221,942.5元）享有财产权益；2、依法中止根据新郑市人民法院作出的（2017）豫0184执1119号民事裁定书及协助执行通知书，提取被执行人杨慧杰在郑州高新技术产业开发区人民法院的房屋拍卖款56000元的强制执行行为；3、判令被告吴喜顺、杨慧杰承担诉讼费用。事实与理由：原告万保国与被告杨慧杰于1984年8月15日在原××县观音××乡人民政府登记结婚。2019年3月29日，经郑州中院终审判决离婚。本案所涉的位于新郑市××中段北侧××公寓××号的房产，系万保国与杨慧杰于2004年8月7日取得土地使用权、共同出资建造。2004年9月21日，该房产登记至杨慧杰名下。2018年4月7日，涉案房产被郑州高新技术产业开发区法院以2515885元的价格强制拍卖，随后，张富岭于2018年5月4日从郑州高新技术产业开发区法院领取执行款868526.2元。新郑市人民法院从郑州高新技术产业开发区法院提取房屋拍卖款509950元，其中吕红于2018年6月5日领取执行款44万元、新郑法院执行费5,900元用于偿还被告杨慧杰的个人债务。郑州高新技术产业开发区人民法院退回杨慧杰执行款64050元，2018年6月26日、2018年7月3日，万国保、杨慧杰分别从郑州高新技术产业开发区法院各领取36000元，下余房屋拍卖款现由郑州高新技术产业开发区法院控制。根据《婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条的规定，涉案房产属于万国保和杨慧杰的婚姻共同财产，涉案房屋因被告杨慧杰拖欠张福岭债款被强制拍卖，原告应依法享有拍卖款50%的财产权益（即1221942.5元）。迄今为止杨慧杰因个人拖欠债务被强制执行和自己领取的款项数额总计1414476.2元，已经超过其应有份额。在张福岭申请执行杨慧杰民间借贷纠纷案件中，原告万国保并非被执行人。原告在得知新郑市人民法院作出（2017）豫0184执1119号民事裁定书及协助执行通知书，要求提取下余的房屋拍卖款560000元情况下，依法以明显侵害了其合法权益为由，提起案外人执行异议申请，经过新郑市人民法院审理查明驳回原告万国保的异议请求，原告万国保认为其合法权益受到侵害，依法提起案外人执行异议之诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，起诉人万国保曾于2019年9月12日向本院提起案外人执行异议之诉，万国保经本院合法传唤，无正当理由未有到庭，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0184民初9897号民事裁定书，裁定按万国保撤回起诉处理。（2019）豫0184民初9897号民事裁定书已经发生法律效力，万国保于2020年6月1日向本院申请再审，经本院审委会讨论决定，并于2020年6月23日作出（2020）豫0184民申38号裁定书，裁定驳回万国保的再审申请。起诉人万国保于2020年6月29日再次提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第三项规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”之规定，自执行异议裁定送达之日起超过15日才提起执行异议之诉的，不符合执行异议之诉的受理条件。故万国保于2020年6月29日提起执行异议之诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条、第三百零五条之规定，裁定如下：对万国保的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年七月二日书记员  赵晓维
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1612号原告：李井种，男，1990年10月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：邳州市金侨置业有限公司。住所地邳州市炮车镇香港东路南侧。法定代表人：宋恒树，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏飞，江苏大运河律师事务所实习律师。原告李井种与被告邳州市金侨置业有限公司（以下简称金侨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井种委托诉讼代理人于元元、被告金侨公司的委托诉讼代理人朱志增到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井种向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金（以473568.66元为基数，按每日万分之一，自2018年1月1日起计算至实际交付符合合同约定标准的房屋之日止）；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（以473568.66元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起至产权证实际办结之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告签订了合同编号为PZ103654号商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于邳州市炮车镇香港东路南侧金侨城市花园二期商住楼11幢1单元1401室房屋一套，总价款473568.66元，首付款143568.66元，余款330000元办理银行按揭货款。原告于当日向被告交付了143568.66元首付款，并办理了银行按揭。合同第十一条约定，被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告。第十二条约定了被告逾期交房的违约责任，如被告未在第十一条约定的期限内交付房屋，应自最后交付期限届满之次曰起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后至今，被告未按合同约定履行交房义务，亦未能办理产权登记。原告认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务，原告如约履行了自己的付款义务，可被告至今未履行其按期交房、办证的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告金侨公司辩称：1、被告开发的涉案房产目前已经竣工，已具备基本的上房条件，且已有业主上房使用，但由于验收手续不全，暂时没有进行综合验收；2、涉案房产延期上房因政府政策导致及中高考导致。近两年来政府部门为了应对大气污染，减少扬尘，徐州市政府、邳州市政府陆续发布约20份行政强制性命令要求包括建筑工地在内的施工全部停止，并由相关部门进行监督检查,因此对于原告所购买的房屋逾期上房是政府政策导致，被告应免责；3、原告诉请的逾期办证违约金没有事实和法律依据，合同约定交付时间应为实际交付时间，徐州市中级人民法院对类似纠纷已作出生效判决确认。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告李井种与被告金侨公司签订了合同编号为PZ103654号《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于邳州市炮车镇香港东路南侧金侨城市花园二期商住楼11幢1单元1401室房屋一套，总价款473568.66元，首付款143568.66元，余款330000元办理银行按揭货款。该合同第十一条约定，被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告。合同第九条、第十条约定了交付房屋应满足的具体条件。第十二条约定了被告逾期交房的违约责任，如被告未在第十一条约定的期限内交付房屋，应自最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即买受人不解除合同，由出卖人向买受人支付全部房价款的万分之一违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了143568.66元首付款，后办理了银行按揭贷款。但因为种种原因，被告金侨公司至今未能按照约定交付涉案商品房及办理相应商品房的所有权证书。另查明，2017年9月12日，徐州市政府发布了徐政发[2017]53号《徐州市2017-2018年秋冬季大气污染防治强化管控方案》文件，其中“管控时间为2017年9月15日-2018年3月31日，管控措施…（一）加大扬尘污染控制力度。…一是加强工地扬尘处理…当风力达到五级以上、出现重污染橙色及以上预警或静稳天气时，除市政重点工程及应急抢险工程外，对易产生扬尘的建筑企业、拆迁工地一律停止施工…（三）加大工业污染控制…当出现重污染橙色及以上预警或静稳天气时，对钢铁、水泥熟料生产企业进行限产…”。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、徐政发[2017]53号《徐州市2017-2018年秋冬季大气污染防治强化管控方案》文件等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李井种与被告金侨公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告是否应支付逾期交房违约金的问题。本案中，原告已经履行了交付房款义务，被告应当按照约定在2017年12月31日前向原告交付符合约定交付条件的商品房，否则即为违约，应当按照约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告认为因政府环境污染防治管控，导致延期交房，并主张免责。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外”，本案中政府管控行为确实具有不可抗力因素，一定程度上会影响工程进度导致延迟交房。但根据政府文件，该管控行为并非持续进行，仅仅是在污染达到一定程度才会对企业进行停工管控，且实施管控行为时已经临近上房期限，故本院根据本案具体情况酌定交房时间可以顺延一个月，免除被告部分延期交房违约责任。被告应当自2018年2月1日起以473568.66元为基数，按每日万分之一计算至实际交付符合合同约定标准的房屋之日止向原告支付逾期交房违约金。关于被告是否应支付逾期办证违约金的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条的约定，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付全部价款万分之一违约金。该条中“商品房交付之日”应理解为商品房实际交付之日，而非涉案合同中约定的交房之日。因涉案商品房尚未实际交付，故原告主张支付逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市金侨置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李井种支付逾期交房违约金（自2018年2月1日起以473568.66元为基数，按每日万分之一计算至实际交付符合合同约定标准的房屋之日止）。二、驳回原告李井种的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取461元，保全费620元，合计1081元，由被告邳州市金侨置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇二〇年七月一日书记员  王惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢439号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201611127213。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。 被执行人：叶文富，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省珙县。 关于中银消费金融有限公司与叶文富金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司依据本院作出的（2018）川1502民初3824号民事判决书于2020年3月11日申请恢复执行，要求：1.被执行人偿还借款本金135225.66元并加倍支付迟延履行期间的债务利息和滞纳金；2.被执行人支付律师费4756元及案件受理费2186元和本案执行费用。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月20日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 四、申请执行人于2020年7月8日向本院书面申请终结本次程序。 综上所述，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
丹棱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1424执327号 刘福惠、瞿应国、闵加林： 你/你单位与追缴违法所得一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国农业银行股份有限公司丹棱支行 账户名称：丹棱县人民法院诉讼费及案款专户 账号：瞿应国(62284040972XXXXXXXX),闵加林(62284040972XXXXXXXX),刘福惠(62284040972XXXXXXXX) 特此通知。 二〇二〇年七月三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1693号之十九被执行人：赵倩雯，女，1987年09月10日生，住济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵倩雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵倩雯在浦发银行74×××53账户内存款人民币9549050.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月九日书记员  张宣英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2184号之一申请执行人：王宗珍，男，1980年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，董事长。申请执行人王宗珍与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初11201号调解书已经发生法律效力。北京昊园恒业房地产经纪有限公司未自动履行法律义务，王宗珍向本院申请强制执行，要求北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付案款0．8428万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产。发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已另案查封车辆档案，但未实际扣押，故无法处置。发现被执行人名下有股权，因该股权不具备处置价值且申请人不愿垫付评估费用，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年七月二日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执407号 申请执行人胡府全（又名胡府泉），男，汉族，1953年9月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨秀发，男，汉族，1972年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人胡府全与被执行人杨秀发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2052号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨秀发差欠原告胡府全土地租赁费人民币四千五百元，被告杨秀发自愿于2019年10月31日前支付二千二百五十元；2020年1月20日前支付余款二千二百五十元。若2020年1月20日逾期未付，原告胡府全自行收回案涉租赁土地，并有权移除土地上的苗木，移除费用按照300元/亩的标准计算，由被告杨秀发承担。二、原告胡府全自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取25元（原告已预交），被告杨秀发自愿承担，于2020年1月20日前一并支付给原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况后，被执行人杨秀发未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨秀发名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨秀发名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的凯翼牌车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封，除此外被执行人杨秀发无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人杨秀发除名下有工商登记信息（无实体财产）外，其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨秀发除有车辆一台因下落不明不能处置外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2052号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月四日 书记员  饶承忠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2105号 申请人：南充市未来建筑材料有限责任公司，住所地南充市嘉陵区文峰乡正街，统一社会信用代码91511300399136590C。 法定代表人：宋晴川。 委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：南充市大地阳光置业有限公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道南充经济开发区企业服务中心7楼705号，统一社会信用代码91511300MA67PM5N0C。 法定代表人：张星耀。 申请人南充市未来建筑材料有限责任公司因与被申请人南充市大地阳光置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南充市大地阳光置业有限公司在中国建行南充嘉陵支行处资金3342309.10元或通过网络查控冻结被申请人资金3342309.10元或查封、扣押相应财产，申请人南充市未来建筑材料有限责任公司以都邦财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南充市未来建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南充市大地阳光置业有限公司在中国建设银行南充嘉陵支行账号为×××的存款3342309.10元，或通过网络查控冻结被申请人资金3342309.10元,冻结期限为一年;或查封、扣押相应的财产，查封、扣押期限一年。（查封、扣押、冻结财产金额总额以3342309.10元为限）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年七月九日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执145号之一 申请执行人:许道丽，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被执行人：吴林兴，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人许道丽与被执行人吴林兴民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1307号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的30000元及利息，已执行到位943.58元。 本院在执行过程中，向吴林兴发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询到，吴林兴名下财付通支付账户有存款943.58元，该款已扣划，并划拨给申请执行人许道丽；被执行人吴林兴名下有车牌号为闽Ｈ×××××的哈佛牌轿车，现已将该车查封，但未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现有可供执行的财产。我院执行干警于2020年6月1日前往被执行人吴林兴住处，未发现被执行人吴林兴下落。现已对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初1307号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年七月二日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执918号申请执行人：王金余，男，1966年9月19日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杨坤宝，男，1964年5月19日出生，汉族，住南京市六合区。王金余与杨坤宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）苏0116民初7559号民事判决书，依该判决：杨坤宝应向王金余归还借款65000元及利息。因杨坤宝未能主动履行上述义务，王金余向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。本案执行过程中，申请执行人王金余与被执行人杨坤宝达成和解协议：一、杨坤宝尚欠王金余本息合计70000元，杨坤宝自愿于2020年7月起每月月底前向王金余归还不少于2000元，到2021年2月10日累计前归还不少于20000元，剩余款项仍按每月归还不少于2000元继续履行，且在2022年1月30日前付清剩余全部款项；二、如杨坤宝未能按照上述协议履行，王金余可向本院申请恢复执行原判决内容。因本案履行期限较长，申请执行人王金余同意撤回执行申请。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人王金余向本院申请撤回执行申请，本案应终结执行。如被执行人杨坤宝不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人王金余可向本院申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年七月九日书记员 李艳雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2327号 原告：余云海，男，汉族，1963年2月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：黄纯秀，女，汉族，1975年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：卢敏，女，汉族，1980年3月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨凌云，四川泸杰律师事务所律师助理。 原告余云海与被告黄纯秀、卢敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云海及被告黄纯秀、被告卢敏的共同委托诉讼代理人陈双芬、杨凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余云海向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄纯秀、卢敏归还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余云海与被告黄纯秀系熟人关系。自2017年1月以来，黄纯秀、卢敏因生意周转和归还信用卡需要资金，向余云海借款200000元，黄纯秀叫余云海把钱转到卢敏的账户上。2017年3月至2017年11月期间，原告分六次向卢敏账户转款共计204500元。2017年12月4日，被告黄纯秀退给原告现金4500元，并向原告出具了一张200000元的借条。后原告多次找二被告归还200000元未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄纯秀答辩称，被告黄纯秀向原告余云海的实际借款不止200000元，有300000元之多，但被告黄纯秀通过黄纯彬、卢敏、张森梅的账户向原告转款归还了大部分借款，现欠原告借款不到20000元，因此，原告所诉不实。 被告卢敏答辩称，被告卢敏未向原告余云海借款，余云海转到卢敏账户上的钱都是帮黄纯秀代收，由黄纯秀实际支配、使用，故被告卢敏不承担还款责任。 原告围绕自己的主张提供以下证据：借条原件1份，证明被告向原告借款200000元的事实；招商银行户口历史交易明细表，欲证明原告向被告卢敏即黄纯秀指定的收款人账户转款204500元的事实。被告黄纯秀针对自己的抗辩主张提供以下证据：招商银行户口历史交易明细表、情况说明等，欲证明被告黄纯秀分别委托其弟弟黄纯彬、其好友张森梅、卢敏通过自己的账户向原告余云海账户转款归还借款的事实。 本院经审理认定事实如下：原告余云海按照被告黄纯秀指意，分别于2017年3月28日、2017年5月8日、2017年10月13日、2017年11月10日、2017年11月18日、2017年11月19日通过自己招商银行账户向被告卢敏招商银行62×××06账号转款70000元、30000元、6200元、38300元、50000元、10000元，六笔共计：204500元。2017年12月4日，被告黄纯秀向原告余云海出具借条一份，该借条载明“今借到余云海现金200000.00（贰拾万元整）此条为证。身份证号码：5105211975××××××××。借款人：黄纯秀”。原告余云海在庭审中陈述，被告黄纯秀在向其出具借条时，归还其现金4500元。 另，本院根据双方提供的证据认定以下事实：被告黄纯秀之弟黄纯彬在2017年3月20日至2017年5月20日期间，通过自己的账户向余云海账户转款234080元。案外人张森梅与原告余云海在2017年12月4日被告黄纯秀向原告出具借条后，互有转账往来。 本院认为，本案争议的焦点有：一、被告卢敏是否为适格的被告，在本案中是否应当承担归还借款责任。原告认为，该笔借款是转到的卢敏账户上，卢敏应当承担归还借款的连带责任；被告黄纯秀、卢敏均认为，卢敏仅是借款的代收人，该笔借款与其无关，卢敏不应承担还款责任。本院认为，在庭审中，原告余云海、被告黄纯秀均认可，被告卢敏是被告黄纯秀向原告余云海借款指定的代收人，余云海虽然将借款转至了卢敏账户，但该笔借款实际是由被告黄纯秀支配、使用，借条也是由黄纯秀向余云海出具的，被告卢敏与原告余云海之间不存在民间借贷关系。因此，被告卢敏不是本案适格的主体，对该笔债务不应承担还款责任，本院对原告余云海主张被告卢敏承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。二、该笔借款是否已经归还。原告主张该笔借款未归还，向本院提交了被告黄纯秀亲笔书写的借条一份、被告黄纯秀指定将借款转至卢敏账户的银行交易明细表；被告抗辩称该笔借款已经归还大部分，主要以被告黄纯秀之弟黄纯彬在2017年3月20日至2017年5月20日期间，通过自己的银行账户向原告余云海银行账户转款234080元为据。本院认为，原告余云海向被告出借借款时间是在2017年3月至2017年11月期间，被告黄纯秀向原告出具借条时间是2017年12月4日，而被告欲用案外人黄纯彬在2017年3月至2017年5月期间向原告余云海的转款证明该笔借款已归还，显然有悖常理，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，原告余云海与被告黄纯秀之间形成的民间借贷关系真实有效，不违反法律、法规的规定，依法应受法律保护。故对原告余云海诉请被告黄纯秀归还借款本金200000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 一、被告黄纯秀于本判决生效之日起十日内归还原告余云海借款本金200000元； 二、驳回原告余云海对被告卢敏的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告黄纯秀负担（此款原告余云海已预交，被告黄纯秀在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  许佳 二〇二〇年七月九日 书记员  苏燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执778号申请执行人：曹洪余，男，1963年3月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：唐岩敏，男，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区申请执行人曹洪余与被执行人唐岩敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初2098号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付申请执行人医疗费7687.54元、误工费1209.50元、住院伙食补助费360元、交通费100元，合计9357.04元。本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月6日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月9日、7月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下有零星银行存款已冻结，申请执行人表示不划拨措施。无车辆、股权、房产等信息。3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人支付申请执行人医疗费7687.54元、误工费1209.50元、住院伙食补助费360元、交通费100元，合计9357.04元。本院于2020年7月8日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年七月八日书记员  刘嘉俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7711号 原告：谭建良，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：杭州远域服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路338号1幢3楼，统一社会信用代码：91330110MA27WMHC8G。 法定代表人：黄继星。 被告：黄继星，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告谭建良诉被告杭州远域服饰有限公司、黄继星民间借贷纠纷一案中，原告谭建良于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谭建良的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭建良撤回起诉。 本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告谭建良负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月九日 书记员 汤靓靓
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1517号 原告：任典格，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘圣伟，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：梅仪青，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告任典格与被告刘圣伟、梅仪青民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告任典格于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任典格以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任典格撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告任典格负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保590号申请人中国建设银行股份有限公司海门支行：被申请人付卫东：关于申请人中国建设银行股份有限公司海门支行与被申请人付卫东金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3117号民事裁定书，于2020年7月2日对被申请人付卫东5个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币6500元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币3.84元。冻结存款的有效期至2021年7月1日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年七月八日
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保612号申请人雷蒙(南通)防护用品有限公司：被申请人上海裕汀实业有限公司、徐伟英：关于申请人雷蒙(南通)防护用品有限公司与被申请人上海裕汀实业有限公司、徐伟英买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3354号民事裁定书，于2020年7月7日对被申请人上海裕汀实业有限公司、徐伟英7个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币186万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币5471.35元。冻结存款的有效期至2021年7月6日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6336号之一原告：辽宁昆辰建筑设备租赁有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路30-1号（3-3-1）。法定代表人：王春梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：王禹焜。被告：北京建安华鑫建设工程有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇北郎中村牛板路段31号。法定代表人：王亮。本院在审理原告辽宁昆辰建筑设备租赁有限公司与被告北京建安华鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京建安华鑫建设工程有限公司名下银行存款103990元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单保函提供担保。本院认为，原告辽宁昆辰建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告北京建安华鑫建设工程有限公司名下银行存款103990元。冻结银行存款期限为1年。自2020年7月3日起至上述期限届满前15日，如需续行查封，需向本院申请办理继续查封手续，逾期后果自行承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭佳妮二〇二〇年七月三日书记员  吴 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2508号申请执行人姬小燕，又名姬燕，女，1975年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王小勇，男，1982年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人姬小燕与被执行人王小勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6482号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小勇的银行存款12000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月四日书记员  韩 冲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执688号 申请执行人阳泉市旭园商贸有限公司。 法定代表人张洪彬，总经理。 被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 法定代表人张清民，经理。 申请执行人阳泉市旭园商贸有限公司与被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初232号民事判决书确认，被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于判决生效后十日内支付申请人阳泉市旭园商贸有限公司货款993138.4元及违约金（以993138.4元为基准，自2019年5月22日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月21日起至实际付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司银行存款1086837.4元（含案件受理费6866元、保全费5000元、执行费12331元、违约金993138.4元×4.35%÷365天×90天×1.5倍=15979元、993138.4元×4.15%÷365天×316天×1.5倍=53523元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月二日 书记员  荆卫波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2879号罪犯李克东，男，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年12月24日作出(2017)浙0702刑初979号刑事判决，以被告人李克东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年4月1日作出(2019)浙07刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李克东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李克东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李克东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李克东予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执791号被执行人秦涛，（曾用名秦伯登）男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人秦涛缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122刑初161号刑事判决已发生法律效力，因被执行人秦涛未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年6月8日立案执行。经查被执行人秦涛有号牌号码为鄂Ｊ×××××大众汽车牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人秦涛所有的号牌号码为鄂Ｊ×××××大众汽车牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年七月六日书记员  万 茜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2770号 原告：赵学信，男，1955年7月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：宿连臻，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：安丘市环境卫生中心。住所地：安丘市人民路195号。 法定代表人：郑新华，主任。 原告赵学信与被告安丘市环境卫生中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵学信撤回起诉处理。 审判员  王妮妮 二〇二〇年七月九日 书记员  周云霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7187号 原告：蔡紫英，女，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人：尤龙生、贝赛，浙江浙杭律师事务所执业律师。 被告：汪晓慧，女，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告蔡紫英诉被告汪晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡紫英及其委托代理人尤龙生到庭参加诉讼。被告汪晓慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月至10月，被告为提高公司资金流水需要向原告借款，原告按照被告要求，将借款支付至被告本人微信、被告公司员工胡桐银行账户、胡桐微信等共计316152元。被告于2019年11月20日归还原告5000元后，因其余款项不能按时归还，原告不得不向第三方借款，被告自愿承担原告为此支付的手续费20000元。2020年1月9日，被告签署《借条》一张，承诺于2020年1月20日前归还原告借款及原告向第三方借款所产生的手续费，共计332000元。但截至起诉之日，被告仅归还41200元，尚有290800元未予归还。故现起诉要求：被告立即返还原告借款290800元及利息5816元（利息以290800为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月21日起暂计算至2020年5月20日，实际计算至本息结清之日止）。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、银行转账凭证、微信主页及转账截图若干份，用以证明原告向被告支付借款316152元的事实；2、微信聊天记录一套，用以证明被告认可借款并愿意承担原告向第三方借款支付手续费用的事实；3、抵押贷款委托协议书、抵押借款合同、手续费发票各一份，用以证明因被告不能按时归还借款导致原告因此向第三方借款并支付手续费用20000元的事实；4、微信转账截图一套，用以证明被告于2019年11月20日归还借款5000元的事实；5、借条一份，用以证明被告确认向原告借款332000元并承诺于2020年1月20日前归还借款及原告向第三方借款所产生的手续费用的事实；6、微信聊天记录及转账记录一份，用以证明被告归还41200元后再未还款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪晓慧于本判决生效后十日内返还蔡紫英借款290800元，并赔偿以290800元为基数自2020年1月21日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，减半收取2875元，由汪晓慧负担。 原告蔡紫英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪晓慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月三日 书记员  朱晶晶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执480号之三申请执行人：陈洁，女，1984年8月28日出生，汉族，住大同市平城区神曲巷被执行人：张维利，男，1981年6月7日出生，汉族，住大同市平城区向阳里申请人陈洁与被执行人张维利借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋02民终239号民事判决书，责令被执行人返还申请人购车款177759元,并承担案件受理费4448元,本院于2020年4月14日冻结了被执行人名下个人公积金余额。因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人张维利名下个人公积金余额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年七月六日书记员  焦小焱
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2790号罪犯胡峰，男，1977年9月1日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2014年2月17日作出(2014)温泰刑初字第21号刑事判决，以被告人胡峰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币5000元。宣判后，被告人胡峰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)浙温刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡峰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月14日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌yzgzggz二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初234号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人冯小平，男，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，务工，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县，因本案，于2019年7月30日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］207号起诉书指控被告人冯小平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人冯小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日23时许，被告人冯小平酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区转角店往小市中码头方向行驶，当车行驶至小市中码头路段时，与喻某驾驶的川Ｅ×××××号出租车发生擦挂，造成车辆受损的道路交通事故，后喻某报警，民警将被告人冯小平带至医院抽血备检。经鉴定，被告人冯小平血中乙醇含量为192.8ｍｇ／100ｍｌ；经认定，被告人冯小平承担事故的主要责任。 公诉机关认为被告人冯小平醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯小平拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人对上述事实无异议，且有：受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、认罪认罚具结书，证人喻某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第456号司法鉴定意见书，被告人冯小平的供述及视听资料等证据用于证明上述事实， 本院认为，被告人冯小平醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为192.8mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯小平具有醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故负事故主要责任的情节，依法应从重处罚；被告人冯小平如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人冯小平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年七月九日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任……
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1995号 原告：林瑞英，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：钟伟程，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林瑞英与被告钟伟程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞英到庭参加诉讼，被告钟伟程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞英向本院提出诉讼请求：判令钟伟程偿还林瑞英借款人民币10,000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2018年9月22日，钟伟程因资金周转向林瑞英借款人民币10,000元，并出具借条一份给林瑞英。借款后，经催讨钟伟程以各种借口迟迟不肯偿还借款。 钟伟程未作答辩。 钟伟程拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。林瑞英提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，钟伟程向林瑞英借款人民币10,000元，钟伟程于当日出具借条1张交由林瑞英收执，该借条未约定借款利率及借款期限。借款后，经林瑞英催讨，钟伟程未偿还借款。2020年4月28日，林瑞英向本院提起诉讼。 本院认为，林瑞英与钟伟程之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限和借款利率均未约定，视为不定期无息借贷。经林瑞英起诉催告，钟伟程未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还林瑞英借款人民币10,000元及支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。林瑞英的请求符合法律规定，予以支持。被告钟伟程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 钟伟程应于判决生效之日起十日内偿还林瑞英借款人民币10,000元及利息（按年利率6%计算，自2020年4月28日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟伟程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年七月一日 书记员  何艺杰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3004号 原告：魏小丽，女，生于1984年3月14日，汉族，住四川省剑阁县。 被告：蒲兵文，男，生于1974年6月5日，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告魏小丽与被告蒲兵文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告魏小丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告魏小丽撤回起诉。 案件受理费50元，由原告魏小丽负担。 审判员  赵宁波 二〇二〇年七月六日 书记员  郭 飞
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执976号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市。 负责人:陈竹,该行行长。 委托执行代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。 委托执行代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所实习律师。 被执行人：淮北市星光珠宝有限公司,住所地安徽省淮北市。 法定代表人:李小睛，该公司经理。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司,住所地:合肥市包河区滨河区。 法定代表人:周天杰,该公司经理。 被执行人：李小睛,女,汉族,1980年11月生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周天杰,男,汉族,1965年5月生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：姚梨花,女,回族,1982年11月生,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北市星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、李小睛、周天杰、姚梨花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、李小睛、周天杰、姚梨花自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金1000000元、利息29725.37元（暂计算至2019年12月28日），之后的相应利息（包含罚息等）按照合同约定继续计算至本金清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费12738元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、李小睛、周天杰、姚梨花名下的银行存款1046583.37元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年七月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初2803号申请人：刘瑞杰，男，1993年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：杨海玲，女，1971年1月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告刘瑞杰与被告杨海玲民间借贷纠纷一案，申请人刘瑞杰于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨海玲位于鄂州市华容区316国道北侧东光谷御景天成小区11号楼1单元1001号房的房屋以500000元为限或或其他等额财产。刘瑞杰向本院出具了保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人刘瑞杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被申请人杨海玲位于鄂州市华容区316国道北侧东光谷御景天成小区11号楼1单元1001号房的房屋，不动产证明号为鄂（2017）鄂州市不动产证明第0035305号，以500000元为限，不动产查封期限为三年。二、以上财产不足部分，冻结、查封、扣押其他等额财产（包含第一项保全价值在内，以500000元为限，动产冻结期限为一年，不动产查封期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李聚满二〇二〇年七月九日法官助理闫荟萃书记员李明
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初811号原告：梁新忠，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：山东中铁地产有限公司，住所地：泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，总经理。原告梁新忠与被告山东中铁地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁新忠的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告山东中铁地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁新忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房地产权属证书，并支付逾期办理房地产权属证书违约金6703.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月30日原告与被告山东中铁地产有限公司(原山东中铁城镇建设有限公司)签订《商品房买卖合同》，购买被告房屋一套，购房总金额为223448元，原告已按合同约定履行付款义务。按照合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房地产权属证书，如因被告责任不能办理的，被告按已付房款的3%向买受人支付违约金。原告至今未取得房地产权属证书，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈起诉，请求法院判如所请。被告山东中铁地产有限公司未答辩。原告梁新忠围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份；2、被告山东中铁地产有限公司工商信息表一份；3、商品房买卖合同一份；4、收据及贷款凭证各一份；5、肥城市不动产登记资料查询证明。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，查明事实如下：2010年11月30日原告梁新忠与被告山东中铁地产有限公司(原山东中铁城镇建设有限公司)签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的房屋一套，合同约定：购房总金额为223448元。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。1、。；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金；3、。合同签订后，原告按照约定支付了首付款89448元，按揭支付134000元，共计支付房款223448元。被告于2011年8月份向原告交付了涉案房屋，原告已实际入住。原告主张逾期办理权属登记证书违约金为6703.44元（223448元×3%）。另查明，被告山东中铁地产有限公司原名山东中铁城镇建设有限公司，住所地为肥城市东侧，2011年7月15日变更为山东中铁地产有限公司，公司地址变更为泰安市大汶口镇三化路中段。又查明，案涉房屋所涉土地于2017年9月13日被泰安市岱岳区人民法院依法查封至2020年9月12日。原告诉来本院，案经开庭审理，因被告未到庭致调解未果。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原被告应当按照该合同约定行使权利、履行义务。关于原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，因现在案涉房屋所在土地已被司法机关依法查封，导致客观上无法办理产权登记，故对原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予支持，原告可待条件具备后另行主张。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，双方明确约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中铁地产有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告梁新忠逾期办理房地产权属证书违约金6703.44元；二、驳回原告梁新忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东中铁地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  孙国梁审判员  陈维学审判员  张永卫二〇二〇年七月二日书记员  赵倩倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4136号 上诉人（原审被告）：河北奥达物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路水岸骏景3号门市。 法定代表人：胡国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高荣菊，女，1963年12月12日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人河北奥达物业服务有限公司（以下简称奥达公司）因与被上诉人高荣菊工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告高荣菊于2020年7月9日因与奥达公司达成调解协议向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人高荣菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初357号民事判决； 二、准许高荣菊撤回起诉。 一审案件受理费3,206元，减半收取1,603元，由河北奥达物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月九日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张童童
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1679号张小虎、张桂芳：申请执行人张小虎与被执行人张桂芳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年2月20日作出的（2019）苏0116民初6212号民事判决书，本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2019）苏0116民初6212号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2887号罪犯彭群，女，1991年3月18日出生，仡佬族，大专文化，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市石阡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2018年7月4日作出(2018)浙0127刑初36号刑事判决，以被告人彭群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人彭群不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年9月17日作出(2018)浙01刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯彭群在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯彭群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭群予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1908号原告：徐小平，女，1978年12月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：董昭，男，1970年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，教师，住云梦县。由云梦县城关镇太平社区居民委员会推荐。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：鞠勇明，男，1978年2月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告徐小平与被告鞠勇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小平的委托诉讼代理人董昭到庭参加诉讼，被告鞠勇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现己审理终结。原告徐小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款96000元及从2018年12月30日按年利率6%计算至实际清偿日的资金占用期间的利息（计算至起诉之日的利息为4320元）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年底至2018年初，被告因周转需资金向原告借款，原告遂于2017年10月27日通过微信方式借给被告8000元、同年11月15日通过微信方式借给被告2000元、同年11月24日通过微信方式借给被告3000元、同年12月24日通过微信方式借给被告600元、同年12月27日通过微信方式借给被告1500元、2018年3月5日通过微信方式借给被告10000元、同年3月11日通过微信方式借给被告10000元、同年3月12日通过微信方式借给被告10000元，合计借款45100元。2018年3月，被告要求原告以自有房产向银行办理抵押贷款90000元，原告贷款后被告要求原告将其中的40000元借给被告，银行贷款一年的利息6000元由被告承担，原告又于2019年3月20日通过银行转账方式借给被告40000元。以上借款合计85100元,另加原告平时以现金方式借给被告的现金4900元，由被告于2018年3月20日向原告出具一份96000元的借条，约定2018年12月30日前还清此款，并以被告位于云梦县城××镇园林小区××单元××室的房产作抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿拒付。特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告鞠勇明未提交书面答辩，也未提交相关证据。审理中原告提交了七份八笔微信转款凭证及一份中国农业银行交易明细一份，证明其所诉称的八笔微信付款及一笔银行转款。审理中原告另提交了一份由被告鞠勇明于2018年3月20日向原告出具的借条一份，内容为：借条今向徐小平借款人民币玖万元整（90000.00）利息陆仟元整（6000.00）还款日（2018年12月30日前）借款人：鞠勇明2018.3.20.（备注：到期未还拿园林小区2幢2单元201做抵押）鞠勇明借款人身份证号：。被告鞠勇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据发表质证意见的权利。以上证据经本院审核，均真实客观，足以证明原告所主张的借款事实，本院依法予以确认。审理中原告虽然未就其主张的4900元现金给付提交相应转款凭证，但结合被告向原告出具的借条及一般生活经验，可以确定原告实际向被告交付借款90000元。经以上认定，本院确认原告诉称的借款事实属实，但原告诉状所述的40000元转款时间发生笔误，该款转款时间应为2018年3月20日。另查明被告逾期付款后双方未按约定办理有关房产抵押登记手续。本院认为，原、被告双方的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。被告未按约定还款应承担偿还借款及相应的违约责任。通过审查被告向原告出具的借条，结合原告诉请，本院确定被告应向原告偿还借款96000元，并以此金额按年利率6%向原告支付从约定还款截止日之次日至实际清偿日的资金占用期间的利息。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠勇明于本判决生效之日起三日内向原告徐小平偿还借款96000元；二、被告鞠勇明于本判决生效之日起三日内以上项金额按年利率6%向原告徐小平支付从2018年12月31日至实际清偿日的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元，由被告鞠勇明负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长 钟 守 武人民陪审员 聂 新 华人民陪审员 欧阳智艳二〇二〇年七月二日书 记 员 杨 雅 怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9628号原告：重庆通隆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村227号（港华九港钢市B区066-2号），统一社会信用代码：91500107078814581G。法定代表人：郑作宏，总经理。委托诉讼代理人:雷新雨，北京盈科（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人:谢桑榆，北京盈科（重庆）事务所实习律师。被告：冉娟，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆通隆汽车销售有限公司（以下简称通隆公司）与被告冉娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通隆公司的委托诉讼代理人雷新雨、谢桑榆到庭参加诉讼，被告冉娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通隆公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付全部剩余租金280159.11元；2．被告向原告支付截止2020年4月20日的违约金17976.88元，并支付自2020年4月21日起至剩余租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金为基数，按年利率6%计算）；3．判令被告向原告支付律师费2000元；4．判令原告对登记在被告名下车牌号为渝AZXXXX的车辆享有抵押权，并有权就抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在前述第1至3项债权范围内优先受偿。事实及理由：2018年11月26日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：易鑫公司根据被告需要为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告使用；月租金为8489.67元，租期为36个月；被告连续两期或累计三期未按时支付租金的，应提前支付剩余租金；同日，易鑫公司与被告签订《抵押合同》，约定以上述车辆为租赁合同项下债权提供抵押担保，双方并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，易鑫公司按照合同约定将车辆出租给被告使用，但被告未按时支付租金，2019年7月4日，易鑫公司将债权转让给通隆公司，并通知了被告债权转让事宜，通隆公司多次催收未果诉至法院，请求判如所请。被告冉娟未答辩。经审理查明，2018年11月26日，易鑫公司（出租人、甲方）与冉娟（承租人、乙方）签订了《汽车租赁合同》，该合同主要条款约定：租赁车辆品牌为路虎，购车款总额261000元，融资总额233370.41元，融资首付款52200元；租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金8489.67元；乙方确认将52200元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款208800元委托甲方支付至乙方指定的通隆公司账户。该合同通用条款主要约定：租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；租金按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金；此后每期租金支付日同第一期租金支付日；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金余额及其他合同规定之应付款项：乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等。双方在《汽车抵押合同》中约定：承租人（乙方）以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。2018年3月16日，易鑫公司向通隆公司支付购车款208800元；2018年11月29日，易鑫公司与冉娟办理了车辆抵押登记手续。其后，冉娟仅支付了3期租金，剩余33期租金未支付。33期×8489.67元=280159.11元。2019年7月4日，易鑫公司与通隆公司签订《债权转让协议》，约定，易鑫公司将其对冉娟享有的债权转让给通隆公司。同日，易鑫公司向冉娟邮寄《债权转让通知书》，告知冉娟债权已转让，并确认截止2019年7月4日，冉娟尚欠租金280159.11元。另查明，通隆公司因本案纠纷委托律师进行诉讼，并支付律师费2000元。上述事实，有《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，易鑫公司与冉娟签订的《汽车租赁合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。因冉娟未按时还款，易鑫公司通过邮寄方式通知冉娟债权已转让并宣布贷款提前到期，冉娟应当支付剩余租金和违约金。结合双方合同约定及冉娟的还款情况，截至2019年7月4日，冉娟尚欠易鑫公司剩余租金280159.11元。易鑫公司上述债权明确具体，其有权进行处分。其将上述债权转让给通隆公司，将债权转让事项通知冉娟，债权转让行为对冉娟依法产生效力。通隆公司自愿将违约金的计算标准调整为以尚欠剩余租金为基数，并按照年利率6%计算，系对自身权利的处分，该计算标准不违反合同约定和法律规定，本院予以确认，截止2020年4月20日的违约金为17976.88元。通隆公司因本案产生的律师费2000元，按照合同约定，应当由被告冉娟负担。冉娟以登记在其名下的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，通隆公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通隆汽车销售有限公司租金280159.11元；二、被告冉娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通隆汽车销售有限公司截止2020年4月20日的违约金17976.88元，并支付自2020年4月21日起至付清之日止的违约金（以未付租金280159.11元为基数，按照年利率6%计算）；三、被告冉娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通隆汽车销售有限公司律师费2000元；四、若被告冉娟未按时足额履行前述付款义务，原告重庆通隆汽车销售有限公司有权以登记在被告冉娟名下的车牌号为渝AZXXXX号车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二、三项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5802.04元，减半收取计2901.02元，由被告冉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年七月九日书记员 向育松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4286号 原告：安徽徽之星汽车俱乐部有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路星海世纪广场4-116商，统一信用代码913400MA2MRAE71N（1-1)。 法定代表人：阮阿龙，总经理。 委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔燕，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：余晗，男，1992年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽徽之星汽车俱乐部有限公司（以下简称徽之星公司）与被告余晗车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮阿龙、曹翔燕到庭参加了诉讼，被告余晗经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徽之星公司向本院提出诉讼请求：1.被告余晗支付原告安徽徽之星汽车俱乐部有限公司租车费9900元并支付资金占用损失2395.52元（以9900元为基数，自2019年3月16日起按月息2%暂计算至2020年3月18日，款清息止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月17日，余晗向徽之星公司租赁车辆，租期为2019年2月17日起至2019年3月12日止，共计25天。车辆租期到期后，双方于2019年3月12日进行结算，余晗向徽之星公司出具了欠条一份，确认余晗欠徽之星公司租车费9900元，同时还约定了还款期限、诉讼法院的管辖、实现债权费用承担、违约责任、送达地址确认等权利义务。欠条出具3日后，余晗未能按时还款，徽之星公司多次催要未果，故徽之星公司诉至法院，要求判如所请。 余晗未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：余晗向徽之星公司租车，并于2019年3月12日出具欠条，载明：今欠到安徽徽之星汽车俱乐部有限公司租车费9900元，车辆租赁期限自2019年2月17日起至2019年3月12日止，我同意该笔款项在本欠条出具之日起3日内全部还清，若逾期未归还，安徽徽之星汽车俱乐部有限公司有权向本欠条签订地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等均由我本人承担，同时安徽徽之星汽车俱乐部有限公司有权向我主张资金占用损失，资金占用损失按未支付金额的每月2%（即月息2分）计算。本人确认，下述地址是本人能送达的有效地址，一切书面通知（包括但不限于法院送达文书、传票、诉状、判决书等）均可邮寄至该地址，因地址变更我未及时书面告知、拒收等原因，导致上述书面通知未被我实际接收的，邮寄退回之日视为送达之日。同时确认：本人住址为桐城市；并载明：合同签订地为合肥市庐阳区濉溪路2号神马大院内。 上述事实，有徽之星公司提交的欠条及其陈述予以证实。 本院认为：余晗向徽之星公司租赁车辆并出具欠条确认，双方之间存在合法有效的车辆租赁合同关系。徽之星公司向余晗提供租赁车辆后，余晗应按双方约定足额支付车辆租金。经双方结算后，余晗出具欠条确认欠付的租金金额为9900元，并承诺于2019年3月15日前全部还清，故徽之星公司要求余晗支付车辆租金9900元的主张，应予支持。关于资金占用损失，余晗并未在其承诺期限内向徽之星公司支付租金，产生资金占用损失，在余晗向徽之星公司出具的欠条中明确约定资金占用损失的计算标准为2%/月，未违反法律规定，故自2019年3月16日至2020年3月18日，资金占用损失为2389.2元（9900元×2%/月×12个月+9900元×2%/月÷30天×2天），之后以欠付的租金为基数，按照2%/月的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、余晗于本判决生效之日起十日内向安徽徽之星汽车俱乐部有限公司支付车辆租金9900元及资金占用损失2389.2元（暂计算至2020年3月18日，之后以欠付的租金为基数，按照2%/月的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回安徽徽之星汽车俱乐部有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为54元，由安徽徽之星汽车俱乐部有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月一日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执585号之一申请执行人：榆林市住房公积金管理中心，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：曹文波，系中心主任。委托代理人：韩慧敏，男，1981年12月26日出生，汉族，系榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部员工，住陕西省府谷县。被执行人：党军，男，1980年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王霞，女，1986年4月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人榆林市住房公积金管理中心与被执行人党军、王霞公证债权文书一案中，依法向二被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能自动履行。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党军、王霞名下的存款账号及其他财产收入账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二〇年七月一日书记员  韩继伟
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初850号 原告：李某甲，女，汉族。 原告：李某乙，男，汉族，系原告李某甲之夫。 委托诉讼代理人：刘某某，女。系原告李某乙表姐。代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 被告：雷某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：周国全，城固县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：耿某甲，女，汉族，住址同上，系被告雷某某之母。 被告：耿某乙，女，汉族，系被告耿某甲之妹。 第三人：王某某，女，汉族。 原告李某甲、李某乙与被告雷某某、耿某甲、耿某乙、第三人王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还原告人民币24万元，其中借他人10万元自2017年3月6同日起按年利率24%承担利息至偿还之日（截止2020年3月72000元），两项合计31.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年底，原告李某甲丈夫李某乙与被告雷某某因非法拘禁罪被西安警方采取刑事强制措施，原告李某甲及王某某（雷某某前妻）为“营救”两人，找陈某某帮忙，陈某某称需40万元经费。李某甲、王某某凑齐40万元交于陈某某（其中李某甲出资14万元、王某某出资16万元、两人共同向张某某借款10万元）。因陈某某未达到“活动”目的，雷某某刑满释放后多次找陈某某要求退钱。2019年6月5日，在多方调解下，李某甲、李某乙、雷某某、王某某与陈某某达成协议，陈某某退还李某甲、王某某现金人民币35万元，随后，原告李某甲当即表示要取回自己的资金，但被雷某某以等一段时间为由推脱，陈某某退还的35万元现金被耿某甲、耿某乙直接拿走存入中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县汉江路营业所（其中耿某甲账户中存入16万元，耿某乙账户中存入15万元），原告多次催要未果，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，双方当事人应当向公安机关进行刑事控告，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，各方可再通过民事诉讼程序解决。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某甲、李某乙的起诉。 原告李某甲、李某乙预交的案件受理费5890元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  邵军成 人民陪审员  何兴全 人民陪审员  章彦宏 二〇二〇年七月四日 书 记 员  杨 英
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初169号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人邵某，务农。2019年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月28日被诸城市人民检察院取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)99号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后于同月21日立案，并于2020年6月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日4时40分许，被告人邵某驾驶鲁Ｑ×××××号解放轻型仓栅式货车沿国道341线由东向西行驶，至国道341线75KM+739m（诸城市舜王街道胡家箭口路口处），将前方准备左转弯因避让车辆而临时停车的孙某驾驶的鲁Ｇ×××××号捷达小型轿车撞到道路左侧，对行的姜某驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号欧曼重型半挂车又与鲁Ｇ×××××号捷达小型轿车再次发生交通事故，致孙某死亡。经鉴定，孙某系钝性外力作用于头面部致重度颅脑损伤死亡。经认定，邵某承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、事件单、办案说明、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、民事调解书，证人姜某、李某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月29日4时40分许，被告人邵某驾驶鲁Ｑ×××××号解放轻型仓栅式货车沿国道341线由东向西行驶，至国道341线75KM+739m（诸城市舜王街道胡家箭口路口处），将前方准备左转弯因避让车辆而临时停车的孙某驾驶的鲁Ｇ×××××号捷达小型轿车撞到道路左侧，对行的姜某驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号欧曼重型半挂车又与鲁Ｇ×××××号捷达小型轿车再次发生交通事故，致孙某死亡。经鉴定，孙某系钝性外力作用于头面部致重度颅脑损伤死亡。经认定，邵某承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人邵某打电话报警并在现场等待，系自首。2020年5月21日，肇事车辆所投保的保险公司与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议。本院审理期间，被害人亲属对被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、事件单、办案说明、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、民事调解书，证人姜某、李某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邵某系自首，当庭认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；民事赔偿部分已经由保险公司与被害人亲属达成调解协议，且被害人亲属亦对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 邵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈卫华 人民陪审员  李金纲 人民陪审员  姜 宁 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杜玉玲
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1778号南京市浦口区于刘记木门经营部、赵正飞：申请执行人南京市浦口区于刘记木门经营部申请执行被执行人赵正飞买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0116民特309号民事裁定书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116民特309号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执149号之一李胜林、陕西镕奥电力工程有限公司：申请执行人李胜林与被执行人陕西镕奥电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初716号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西镕奥电力工程有限公司未履行该判决书的义务，申请执行人李胜林向本院申请执行，请求被执行人陕西镕奥电力工程有限公司向申请执行人李胜林支付劳务费71万元，承担案件受理费10900元，申请执行费9600元本院依法受理。在执行过程中，本院冻结、扣划了被执行人陕西镕奥电力工程有限公司银行存款720900元（含案件受理费10900），现向申请执行人李胜林兑付完毕，申请执行费9600元由被执行人陕西镕奥电力工程有限公司承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执149号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。执行员  张波二〇二〇年七月六日书记员  祁雄
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1600号之十八申请人：朱士磊，男，1978年10月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张明振，男，1979年12月14日生，居民身份证号码370481xxx4，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明振在中国建设银行6227xxxx1986_156_1账户内存款人民币929805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执582号申请执行人：刘鹏，男，1990年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊焰，男，1991年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人熊焰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初224号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊焰银行存款计人民币2.3188万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊焰执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月九日书记员 骆梦琴