wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执813号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码9150000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：黄建，男，1968年4月8日生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人黄建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄建支付申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金300000元、诉讼费3162元及其他费用。本案在执行中，本院向被执行人黄建发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄建在重庆公积金管理中心铁路分中心的公积金192336元，本院已依法冻结；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已对被执行人黄建限制高消费。2020年7月6日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月7日，被执行人黄建尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金300000元、诉讼费3162元及其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执813号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年七月七日法官助理 高 雅书 记 员 秦 颂
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初1855号 原告：杜少朋，男，1985年3月14日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：张铁红，男，1976年7月7日生，汉族，住通化市东昌区。 原告杜少朋与被告张铁红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜少朋到庭参加诉讼。被告张铁红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 杜少朋向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付材料费3700.00元。事实与理由:被告2018年8月份在原告开的通化市东昌区阿波罗卫浴中心，赊出价值3700元的卫浴，于2019年3月16日出具欠据，原告多次索要无果，故诉至法院。 张铁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，张铁红到杜少朋经营的卫浴店赊购浴屏、浴室柜等商品共计3700元。2019年3月16日，张铁红向杜少朋出具欠据一份。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，张铁红到杜少朋经营的卫浴店赊购价值3700元商品，并向杜少朋出具欠条，承诺该款于2019年3月18日前给付，张铁红应当按照约定履行义务，故张铁红应当给付杜少朋购买卫浴款3700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告张铁红于本判决生效之日起立即给付原告杜少朋购买卫浴款3700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告张铁红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年七月二十五日 书记员  付佳琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1198号申请人：山东郎博文化传媒有限公司，住所地济宁经济技术开发区圣翔小镇2号楼A二楼。社会统一信用代码：91370800MA3N6W724B。法定代表人：马文栋。被申请人：江苏中淅集团有限公司，住所地南京市雨花台区花神庙189-2号105室。社会统一信用代码：913201025522098034G。法定代表人:董书凤。申请人山东郎博文化传媒有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏中淅集团有限公司名下的银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人以投保的浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中淅集团有限公司名下的银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘守领二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓旭
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1948号 原告：丹东鑫泉矿业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街205号楼1215室，统一社会信用代码91210602085301901M。 法定代表人：杨广喜，职务：总经理。 被告：承德燕山银业有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县四岔口乡永利村，统一社会信用代码9113082610920228XR。 法定代表人：张宝水，职务：执行董事。 被告：哈尔滨松江铜业实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县平坊镇，统一社会信用代码91230125702909657T。 法定代表人：张爱华，职务：总经理。 原告丹东鑫泉矿业有限公司与被告承德燕山银业有限公司、哈尔滨松江铜业实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告丹东鑫泉矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告丹东鑫泉矿业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵光临 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟祥鹏 ——
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1382号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：张秀芳、高守栋、张秀芝、张继科、朱秋菊、高玉珠、张九菊、张继旺 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀芳、高守栋、张秀芝、张继科、朱秋菊、高玉珠、张九菊、张继旺借款合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1346号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年七月二日 书记员  魏雯雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4185号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张连宝，男，1979年5月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张连宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告张连宝经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币10000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2017年7月31日，原告扣除借款手续费后，原告以银行转账方式实际向被告发放借款9800元，但被告一直未依约还款，依据原告实际放款额9800元计算，截至原告起诉时，尚欠9800元借款本金未予偿还。故原告诉至法院。被告张连宝未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张连宝于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张连宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢265号 定远县百大超市有限责任公司： 我庭执行的申请执行人陆元霞与你劳动争议一案[原案号为：（2019）皖1125执2768号]，你未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：宋广胜联系电话：0550－2591592 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1347号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1983年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月八日书记员 段柏雪（兼）
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2036号   原告：陈延彪，男，1993年8月15日出生，汉族，公民身份号码：×××,住青海省大通回族土族自治县。   被告：祁正赟，男，1973年9月23日出生，蒙古族，公民身份号码：×××,住青海省乐都县。   被告：青海金联讯电子科技有限公司，统一社会信用代码：91633300310948788R,住所地：西宁市城中区创业路26号。   法定代表人：庄娜，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李永慧。   原告陈延彪诉被告祁正赟、青海金联讯电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月8日，原告陈延彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告陈延彪撤诉处理。   案件受理费1941元，由原告陈延彪负担。   审判员 马国福     二〇二〇年七月八日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2913号原告：重庆足晟物流有限责任公司，住所地重庆市大足区（原双桥区工业园区九曲路1号3号楼3-7号），统一社会信用代码91500111MA5UC0960X。法定代表人：郑力瑞，董事长。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：杜天波，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告重庆足晟物流有限责任公司（以下简称足晟物流公司）与被告杜天波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，因新冠疫情影响，本案延期至2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告足晟公司委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告杜天波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告足晟物流公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2．判令被告支付2018年11月至2020年1月期间的服务费7500元，保险费8579元，车船税652.2元，并承担违约金10000元。事实与理由：2017年5月26日，原、被告双方签订了《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝Ｃ×××××号货车挂靠在原告处，每月支付服务费500元，车辆的保险费由被告承担，投保事宜由原告办理等。在合同履行中，被告从2018年11月起就欠付原告管理费，且被告为其垫付的保险费和相关税费，原告要求被告支付未果，故诉至来院。被告杜天波未到庭，未答辩。原告足晟物流公司围绕其诉讼请求提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书、保险单、保险费增值税发票、情况说明作为证据。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院查明事实如下：2017年5月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《汽车经营挂靠合同》，约定乙方将其所有的渝Ｃ×××××号货车挂靠在被告处经营，时间从合同签订之日起至车辆转让过户或报废之日止；乙方每月5日前支付服务费500元，若一次性缴费，甲方按每年5000元收取；车辆每年进行年检时，乙方一次性向甲方缴清由甲方代缴的国家各项税费；合同期间，乙方挂靠车辆的保险由甲方统一办理，保险费由乙方承担，并在甲方规定的时间内缴纳，保险费按照车辆承保的保险公司公布费率计算，保险公司给予投保车辆的保险优待由甲方享有；乙方未按约定缴纳税费、服务费和保险费超过时间30日的，甲方有权解除合同并要求乙方原购车款的10%承担违约金等。在合同履行中，被告从2018年11月起就未再支付原告服务费。2019年10月16日，因涉案车辆保险到期，原告代被告向天安财产保险股份有限公司重庆分公司购买了交强险和商业第三者险，其中支付交强险保险费3136元，代缴车船税652.2元，支付商业三者险保险费5443.01元，合计9231.21元。原告要求被告支付上述费用未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。合同履行中，被告未按照合同约定的期限支付管理费，亦未及时缴纳保险费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告向本院起诉后，本院于2020年6月15日通过被告本人的电话号码与其取得联系，要求被告提供法律文书送达地址，但被告拒绝提供，本院即按照其户籍地邮寄送达诉讼文书，被告亦拒绝签收，被告拒收后，本院于2020年6月30日通过审判管理系统短信平台向其发送了诉状主要内容和开庭时间，被告已收到该短信。因被告已于2020年6月30日收到了解除合同的通知，故原被告双方的挂靠合同已于2020年6月30日解除。根据原告诉称，被告差欠2018年11月至2020年1月期间的服务费7500元，本院予以主张。涉案车辆的保险到期后，原告代被告缴纳了保险费和车船税，合计9231.21元，本院予以主张。关于原告主张的违约金10000元诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告未按月缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则和被告欠付管理费的金额衡量，并结合被告怠于应诉的情节，主张违约金为未付服务费的15%，即1125元。被告经本院合法传唤未到庭未应诉，应自行承担不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆足晟物流有限责任公司与被告杜天波于2017年5月26日就渝Ｃ×××××号车辆签订的《汽车经营挂靠合同》于2020年6月30日起解除；二、被告杜天波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆足晟物流有限责任公司管理费7500元，保险费和车船税费9231.20元，合计16731.2元；三、被告杜天波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆足晟物流有限责任公司违约金1125元；四、驳回原告重庆足晟物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告杜天波承担，此款已由重庆足晟物流有限责任公司自愿垫付，限被告杜天波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆足晟物流有限责任公司。本院预售的受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李炳灿二〇二〇年七月十五日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6649号原告：东莞市雅康精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：刘澄迈，男，该公司工作人员。被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市**********。法定代表人：刘某1。管理人：四川爱众律师事务所。原告东莞市雅康精密机械有限公司（以下简称雅康公司）诉被告四川捷能新能源科技有限公司（以下简称捷能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告雅康公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款591000元及违约金123500元（违约金按1‰从2017年10月31日计算至2020年4月，总计不超过合同总额的5%）共计714500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告签订了合同编号为ARECONN20140417-068的《销售合同》。合同约定，被告以2470000的价格购买原告涂布机2台、聚合物制片机2S、4S各一台，全部货款应于被告验收之日起12个月内全部付清。以上设备已于2015年1月13、15日经被告验收合格，被告应当在2016年1月15日前向原告付清全部尾款。2018年2月，因被告拖欠货款事宜，原告向法院提起诉讼。在诉讼期间，被告主动联系原告，并于2018年3月13日再次做出付款承诺，承诺对剩余66.1万元货款分期偿还，原告遂向法院撤回起诉，然被告再次违反付款承诺，仅偿还7万元货款，至今仍拖欠货款59.1万元。本院经审查认为，四川省广安市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）川16破申3号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市凯福机电设备有限公司对被申请人四川捷能新能源科技有限公司提出的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列的诉讼的，人民法院不予受理。原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，提起诉讼的时间在破产申请受理后，且原告提起的诉讼符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款“……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”规定的情形，因此，对于原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：驳回原告东莞市雅康精密机械有限公司的起诉。原告东莞市雅康精密机械有限公司预缴的受理费5472.50元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇二〇年七月七日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条：破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列的诉讼的，人民法院不予受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3570号原告：李茂林，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：白雪峰，男，住呼和浩特市。原告李茂林与被告白雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。李茂林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款50,000元；2.被告赔偿原告损失50,000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将自己所有的位于呼和浩特市××区东户出卖给原告，约定房屋总价款840,000元，首付款50,000元，其余房款在被告还清贷款后，原告付清剩余房款。如被告违约，需赔偿原告50,000元损失费。合同签订当天原告向被告转账50,000元，原告按时履约，但被告未将房屋还贷事宜办妥，并明确表示不再履约，也不返还首付款，原告无奈诉至法院，望支持。本院经审查认为，李茂林（买受人）与白雪峰（出卖人）签订《房屋买卖合同》，合同第七条约定“因此购房协议的履行引发任何争议、纠纷，甲乙双方首先友好协商解决，解决不成，双方均同意提交呼和浩特仲裁委员会裁决，一裁终局”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，“事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，双方当事人均认可所持《房屋买卖合同》内容一致，亦认可该合同第七条对本案主管范围的约定。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李茂林的起诉。案件受理费1150元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年七月八日书记员 米文欢
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执37号申请执行人：窦万昌,男，1979年5月23日出生，汉族，现住依兰县。被执行人：石庆锋，男，1970年4月2日出生，汉族，现住依兰县。被执行人：刘艳民，男，1962年2月2日出生，汉族，现住依兰县。被执行人：于青海，男，1978年2月20日出生，汉族，现住依兰县。本院在执行申请执行人窦万昌与被执行人石庆锋、刘艳民、于青海追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的67801元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年七月三日书记员  王怡然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4196号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，1958年7月15日出生，住所地哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19276元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币24900元，借款期限为18个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2017年3月10日，原告扣除借款手续费后，原告以银行转账方式实际向被告发放借款24402元，但被告自2017年7月10日后至今一直未依约还款。依据原告实际放款额24402元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金5126元及部分利息及费用，尚欠19276元借款本金未予偿还。故原告诉至法院。被告王丽未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王丽于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金19276元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审46号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人张瑞田，男，汉族，1955年11月5日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月16日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第6号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2019年12月16日对张瑞田作出《处罚决定》，该决定载明：2018年5月和10月，张瑞田将自己山上12株马尾松剥皮致死，经测算材积为4.6581立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对张瑞田处罚款16303元；补种树木60株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年12月16日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款16303元的义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理行政案件登记表；3.林业行政处罚立案登记表；4.行政案件权利义务告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林业行政处罚意见书；9.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书；10.林业行政处罚决定书；11.送达回证；12.价格认定结论书；13.履行林业行政处罚决定催告书；14.申请书；15.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年10月29日，蒲江规自局工作人员在森林资源普查中发现张瑞田责任山林内有马尾松死亡。立案调查查明，2018年5月和10月，张瑞田为了柑橘树的生长将12株马尾松树剥皮致死。蒲江县森林公安局向张瑞田送达《行政案件权利义务程序告知书》，告知公安机关在办理案件中张瑞田享有的权利和应履行的义务。并送达《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，告知张瑞田违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积4.6581立方米×700元×5倍，共计罚款16303元，补种树木60株，同时告知具有陈述、申辩意见和申请听证权利。张瑞田未提出陈述和申辩意见也未申请听证。蒲江县森林公安局于2019年12月16日依法作出《处罚决定》，并送达张瑞田，法定期限内张瑞田未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月10日，蒲江县森林公安局向张瑞田发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后张瑞田仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款16303元的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定”、第三十九条“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，应向县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定申请采伐许可证，未取得采伐许可证，属滥伐林木违法行为，应当受到处罚。本案中，张瑞田在其山林内对马尾松树进行剥皮，系滥伐林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内张瑞田未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向张瑞田发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后张瑞田仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年12月16日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第6号）第一项由被申请执行人张瑞田在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审19号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人余勇，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人王彪，男，汉族，1987年11月25日出生。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月10日作出的《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019﹞第11-1号）。本院受理后，本院依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江规自局于2019年12月10日对王彪作出蒲自然监字﹝2019﹞第11-1号《行政处罚决定书》（下简称《处罚决定书》），该决定书载明：王彪在蒲江县西来街道彭河社区12组违法开采矿产品，违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，依据《四川省矿产资源管理条例》第三十七条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定没收违法所得43200元；并处罚款17280元，共计60480元罚款。逾期不执行将依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年12月10日作出《处罚决定书》，并于2020年1月19日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行处罚内容，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明书；2.《违法线索登记表》；3.《立案呈批表》；4.《接受调查通知书》及送达回证；5.询问笔录及身份证复印件；6.现场勘测笔录；7.国土资源违法案件调查报告；8.违法案件审理记录；9.违法案件处理决定呈批表；10.行政处罚告知书；11.行政处罚听证告知书及送达回证；12.行政处罚决定书及送达回证；13.履行行政处罚决定催告书及送达回证；14.《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《四川省矿产资源管理条例》第三十七条，《四川省国土资源厅行政处罚裁量标准》（土地部分）。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年11月27日，蒲江规自局接群众举报，调查发现王彪无许可在蒲江县西来街道彭河社区12组违法开采砂石，同日立案调查，并向王彪发出《接受调查通知书》，要求在12月2日前携带土地权利证明相关材料，采矿许可相关资质材料到蒲江规自局执法监察大队接受调查。王彪在接受调查询问时，表示开采砂石未取得相关许可。12月6日，蒲江规自局向王彪送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知王彪违法开采矿产品的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，根据《四川省矿产资源管理条例》第三条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，拟对王彪作出没收违法采出砂石和违法所得43200元；并处违法所得40%，即17280元罚款，可在接到告知书三个工作日内可申请听证或提出书面陈述、申辩意见。王彪在规定期限内未申请听证，也没有提出书面陈述和申辩意见，蒲江规自局于2019年12月10日依法作出《处罚决定书》，并送达王彪，法定期限内王彪未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月1日，蒲江规自局向王彪发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后王彪仍未履行《处罚决定书》规定的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条的规定，蒲江规自局属于县级负责地质矿产管理工作的部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”、第三十九条“违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。单位和个人进入他人依法设立的国有矿山企业和其他矿山企业矿区范围内采矿的，依照前款规定处罚”、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（一）项“未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，处以违法所得百分之五十以下的罚款”的规定，开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。未取得采矿许可证，对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，没收采出的矿产品和违法所得，处以违法所得百分之五十以下罚款。王彪在未申请、经批准取得采矿权，并办理登记情况下采挖砂石，违反上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定书》事实清楚、程序合法，法定期限内王彪未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向王彪发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后王彪仍未履行《处罚决定书》确定的义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年12月10日作出的《行政处罚决定书》（蒲自然监字﹝2019﹞第11-1号）由被申请执行人王彪在本裁定书送达之日起十日内自行履行。如逾期不履行，依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 刚 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年七月八日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执49号 申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十团分公司，住所地新疆伊犁州伊宁县七十团。 负责人：张勇，该公司经理。 被执行人：孙卫星，男，1976年12月7日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十三团。 申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十团分公司与被执行人孙卫星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0402民初408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十团分公司于2020年1月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人孙卫星支付货款1522809.05元、案件受理费9252元。被执行人依法应承担执行费17721元。 执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人孙卫星送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行相关义务； 2、本院通过网络查控措施对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险等财产情况调查，被执行人暂无相关可供执行的财产； 3、被执行人孙卫星所有的车牌号为新Ｆ×××××陆丰牌小轿车本院未能实际扣押，且已被霍城垦区人民法院、伊宁市人民法院首封和轮候查封； 4、本院执行局干警前往被执行人居住的第四师六十三团幸福社区走访调查，也未查询到被执行人相关可供执行的财产； 5、本院已对被执行人孙卫星采取限制高消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网公布。 上述被执行人名下暂无财产可供执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表明不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案货款1522809.05元、案件受理费9252元及执行费17721元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年七月四日 书 记 员  陈其金 1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2724号原告：董苗珍，女，汉族，1965年8月13日出生，住所地：河南省洛宁县，现住洛阳市瀍河区。被告：洛阳泰斯实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路53号6幢1-1701。法定代表人：陈宇。原告董苗珍与被告洛阳泰斯实业有限公司（以下简称泰斯公合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。董苗珍到庭参加诉讼，泰斯公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董苗珍向本院提出诉讼请求：1.请求泰斯公司向董苗珍付清拖欠的工资，共计5356元；2.本案诉讼费由泰斯公司负担。事实及理由：董苗珍2017年8月至2019年5月在泰斯公司上班，由于公司经营不善，于2019年关门，但泰斯公司仍欠董苗珍5356元工资未支付。经多次讨要，未能如愿，故诉至法院，望支持董苗珍诉讼请求。泰斯公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董苗珍自称2017年8月至2019年5月在泰斯公司经营的餐饮店工作，因泰斯公司经营不善，经常拖欠董苗珍工资。庭审中，董苗珍提交公司法定代表人陈宇于2019年8月26日向其出具工资余额一张，载明：“董苗珍（3857元），8月工资未算，押金300未返”。董苗珍称工资余额中写明的3857元系拖欠其他月份工资总和，8月工资为1499元，有工资表为证，二者相加为诉求的工资金额5356元。2020年5月9日，董苗珍因确认劳动关系、工资与泰斯公司发生纠纷，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁。当日，西工区仲裁委以董苗珍超过法定退休年龄为由作出西劳人仲案字[2020]第57号不予受理通知书。董苗珍不服不予受理决定，诉至本院，引起本案纠纷。另查，董苗珍1965年8月13日出生，其2015年8月到泰斯公司工作时已满50周岁。本院认为，董苗珍在泰斯公司工作时，已达到国家法定的企业职工退休年龄，其与泰斯公司形成劳务关系而非劳动关系。董苗珍的诉讼理由为劳动关系，系其对法律关系的认知错误，为节约诉讼成本，本院依照查明的法律关系径行判决。董苗珍向泰斯提供劳务服务，泰斯公司应向其支付相应的劳务报酬。泰斯公司拖欠董苗珍工资5356元的事实，有泰斯公司法定代表人陈宇出具的工资余额、工资表为证，故泰斯公司应支付拖欠董苗珍的工资5356元。综上所述，董苗珍的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：洛阳泰斯实业有限公司于本判决生效后三日内向董苗珍支付拖欠的工资，共计5356元。如果洛阳泰斯实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由洛阳泰斯实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴中周二〇二〇年七月十五日书记员  张梦迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2747号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。被执行人：王艳，女，汉族，1990年6月23日出生，住所地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：张柏松，男，汉族，1991年6月15日出生，住所地辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与王艳、张柏松金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王艳、张柏松履行本院（2018）辽0202民初7065号民事判决书中所确定的义务即共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行本金396460.89元；并给付申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2018年4月7日的利息53295.6元、罚息（含复利）8245.64元；被执行人共同给付申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行自2018年4月8日起至实际还清之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的利息、罚息（含复利）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费8730元，由被执行人共同负担。但被执行人王艳、张柏松未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月25日以（2020）辽0202执2747号执行裁定书查封了被执行人王艳、张柏松名下位于大连经济技术开发区都悦里41栋-2-4-3号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王艳、张柏松名下位于大连经济技术开发区都悦里41栋-2-4-3号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年七月一日书记员  黄海涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13616号原告：李本海，男，1959年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市，公民身份号码：。被告：莫志恒，男，1997年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码：。原告李本海诉被告莫志恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠房租费用1230元（4月11日至5月10日）；2、被告支付原告合同违约金2460元（2个月房租费用）；3、原告没收被告缴纳的押金1200元；4、被告支付原告开锁换锁费用385元；5、被告支付原告4月管理费117元、水费16元、电费89元、垃圾费8元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2020年2月9日签订6个月租房协议书，被告入住佛山市禅城区*************，3月25日左右，被告提出提前退房，原告要求按合同，不同意被告的要求。被告从4月11日开始没有给原告房租费，拿走2把钥匙，也不退房。原告多次联系被告，但被告不接原告电话也不回微信信息，双方协商不成，2020年5月14日，原告叫开锁师傅开锁换锁，请法院给予解决。被告辩称：被告因个人原因，自4月11日后不再居住佛山市禅城区明福智富广场4座2606，已于3月底提前与原告沟通（原告起诉提及已提前知会，实属知情），原告不同意，在4月11日前已搬离该住所，根据合同条款第5条，提前离开押金不予退回，原告亦已经扣留押金，期间亦已经收回房屋。故原告所提及的赔偿，被告一概不予接受，并保留法律追究权利。原告在起诉状已说明被告已经与原告提出提前退房，原告不同意，导致无法退房，现起诉被告无退房就立即搬离，两者存在争议，其已知晓被告会提前搬离，根据合同内容，只需扣留押金，无需支付多余费用，原告起诉状中提及的索赔，合同中并无条款支持其合理性及合法性。根据原告起诉状内容，原告作为甲方不同意提前结束，根据合同条款约定，提前搬走只须扣留押金，押金已于2020年2月9日以押一付一形式支付宝转账予原告，目前原告已扣留押金并收回房屋，其换锁行为属于其个人行为，被告不予赔偿。应当指出，被告已事前知会原告，原告单方面不予理会，且合同约定扣留一个月租金，现已予以扣留，并无其他条款支撑原告索赔款的合理与合法性。诉讼中，原告提交如下证据：1、原、被告身份证,证明原、被告的诉讼主体适格。2、收款收据、收据，证明水电费使用的情况及开锁换锁产生的费用。3、《租房协议书》、微信聊天记录，证明被告租用了原告房子。原告向其催讨费用，但被告不同意支付。诉讼中，被告提交如下证据：账单详情截图，证明被告支付了押金、一个月租金、管理费、水电费等相关费用。经质证，本院认证：原告的证据1，系主体材料，本院经审查予以确认；证据2，其中的《收款收据》系打印件，无其他证据佐证真实性，且被告对真实性不予确认，本院不予采信，对于《收据》有原件核对，本院对真实性予以确认；证据3，被告对真实性均无异议，且有原件核对，本院予以采信。被告的证据，原告无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：2020年2月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房协议书》，由原告向被告出租佛山市禅城区************，双方约定：租金1230元/月，管理费105元/月及垃圾费8元/月，水电费由乙方自理；每个月11日前支付租金，否则，属于乙方违约，甲方可收回房间，不退押金；租期未到，不得自行退房走人，否则作为违约，甲方可收回房间，不退押金。原告还确认已收取被告支付的押金1200元。2020年4月11日，原告通过微信向被告催缴租金及物业管理费、垃圾费等。2020年4月20日，原告要求被告返还钥匙。2020年5月14日，原告雇请他人开锁、换锁，并支出费用385元。庭审中，原告陈述：原告已支付管理费。庭审中，本院询问：1、被告搬走时是否将钥匙交还给原告？被告：2020年3月25日被告提前告知原告要退房，但原告不同意，在原告不同意与被告办理退房的情况下，故被告没有将钥匙交还给原告。原告：如被告将钥匙交还给原告，原告会与被告办理退房。被告：原告已经将房屋收回，也没收了押金，故被告已无需承担其他责任。2、原告何时开锁？原告：2020年5月14日开锁。3、为何要开锁？原告：房屋空置了，也为了减少双方的损失，被告没有给钥匙原告，就不能视为退房。4、合同有无约定承租人提出解除合同，合同就可以解除？被告：没有约定。原告：没有约定。5、违约金的依据是？原告：根据合同法规定，且因被告不遵守合同约定，应承担相应违约责任。被告：原告无权主张违约金。6、合同有无约定违约金？被告：没有。原告：没有。7、原告收回房屋是否视为解除与被告的租房合同？原告：是的，因被告不缴纳租金，原告有权收回房屋。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《租房协议书》，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面善意履行各自的义务。被告作为承租人，无权以自行退房的方式单方解除合同，双方租赁合同关系存续至2020年5月14日即原告以收回房屋方式同意解除合同之日止。因此，原告依约有权要求被告支付2020年4月11日至5月10日的租金1230元、管理费105元、垃圾费8元，本院对原告的该部分诉请予以支持。被告未依合同约定按期足额支付租金，原告依约有权收回房屋并没收被告押金1200元。至于原告主张的开锁换锁费用，被告确认未向原告返还涉案房屋钥匙，通常情况，出租人收回房屋则必将更换门锁，故本院对原告主张的更换门锁事实予以确认，被告违约导致原告有所损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应对原告的该损失予以赔偿，本院予以支持。对于原告其他诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫志恒在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李本海支付2020年4月11日至2020年5月10日的租金1230元、管理费105元、垃圾费8元；二、确认被告莫志恒向原告李本海交纳的押金1200元归原告李本海所有；三、被告莫志恒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李本海赔偿开锁换锁费385元；四、驳回原告李本海的其他诉讼请求。如果被告莫志恒未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告李本海负担13元，被告莫志恒负担12元。本判决为终审判决。审判员  赵昌斌二〇二〇年七月三日书记员  罗凤华附件：当事人确认的送达地址原告：广东省佛山市禅城区*************，电话135*****729。被告：广东省佛山市三水区，电话186*****490。
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督85号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：王海滨，男，1993年3月15日出生，汉族，住乐亭县闫各庄镇芦河村中心社区197号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭此保险向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行申请贷款，2017年4月27日向被申请人发放贷款60000元。被申请人于2017年5月27日开始向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行还款，于2018年7月27日停止还款，累计偿还27650.7元，其中包含本金23558.5元、利息4092.2元，由于被申请人的违约行为，申请人于2018年11月19日代被申请人向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还37202.9元，其中包含本金36441.5元、利息761.4元，同时河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行将债权转让给申请人。由于申请人多次催要被申请人未还款。现要求被申请人王海滨给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司贷款本金及利息33602.9元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王海滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司贷款本金及利息33602.9元。 申请费210元，由被申请人王海滨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张双明 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈旖旎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄世刚，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄世刚信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告黄世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2019年2月27日向原告申领信用卡，卡号62×××17。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金72825.93元、利息6927.28元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金4121.21元、取现手续费0元、增值服务费95.57元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄世刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72825.93元及利息（截至2020年4月6日为6927.28元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4121.21元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费95.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告黄世刚负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2206号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地：福建省德化县富东花苑A幢6-A5。 法定代表人：李金兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司项目经理。 被告：涂登科，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告涂登科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，涂登科已交清本案的物业服务费，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈丽芳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1946号原告：刘香玲，女，1985年6月13日出生，汉族，居民。被告：李娜，女，1988年8月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。原告刘香玲与被告李娜名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香玲、被告李娜及其委托诉讼代理人潘柏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香玲向本院提出诉讼请求：1.被告李娜侵犯原告名誉权及原告父亲作为死者的名誉权、隐私权，依法追究其民事责任。2、要求被告对原告赔礼道歉，并以在东城国际小区张贴公告、通过当地报纸刊登公告、微信群公告方式，为原告消除影响、恢复名誉。3、要求被告连带赔偿原告精神损害抚慰金1元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告父亲患癌症晚期，不堪化疗痛苦，自行结束生命。此事被被告知悉，并于2019年1月16日在东城国际团结群（287人）向不特定人公开，并借此对原告进行造谣、诽谤、侮辱，捏造原告父亲因家庭琐事上吊自杀，并在此捏造事实的基础上污蔑本人，侵犯个人隐私，严重损害原告父亲声誉，亦严重损害本人家庭之社会名誉，给本人及家庭生活造成了严重困扰。被告李娜辩称，原告所述不是事实，被告李娜系郓城县城国际物业经理，为规范小区及给业主提供更好的服务，建立东城国际团结群，被告李娜作为该物业经理经常在该群中查看业主提出的意见，以更好的在第一时间解决业主提出的问题。2019年1月16日，原告在该群中提出诸多不满，且带有讽刺语气，被告作为物业经理在群中耐心地给予回复，但原告针对被告的回复并不满意，进而在该东城国际团结群中谩骂了被告，因该群中有287人，均系业主，原告在该群中谩骂物业经理后，被告作为经理并没有忍让，所以也谩骂了原告，被告是因原告先行挑衅才对原告进行还击，后原告拿着棍子到物业进行了打砸，且对被告进行了辱骂，物业公司工作人员报警后，经郓城县园区派出所工作人员出警，在对双方进行调解后，于2019年1月18日在派出所工作人员的见证下签订调解协议书，该调解协议书明确写明“2019年1月16日上午10时许刘香玲和李娜在东城国际小区业主群内发生争吵谩骂后，刘香玲携带木棍到东城国际小区物业将物业办公室内物品砸烂一事，双方愿和平相处,并自愿达成如下调解协议书，该协议由原被告双方亲笔签字，派出所存档”。原告当即在东城国际团结群中对被告进行了公开道歉、赔偿损失，同时在派出所将新购买的杯子交付给物业工作人员。此事处理完结。综上，被告并未侵犯原告名誉权，且也未对原告父亲的名誉权、隐私权进行侵犯，原、被告发生争吵事宜在派出所进行了和解，且原告自认其错误，并对被告进行了公开道歉，现原告诉请被告承担责任无事实及法律依据，应驳回原告的诉请。经审理查明，原告系郓城县城国际小区业主，被告李娜系该小区物业公司经理，为小区管理及服务，被告李娜建立东城国际团结微信群，原、被告均为该微信群成员，原告在该群微信名称“侠女香香”，被告在该群微信名称“家有小屁孩”。2018年11月份原告父亲因故在郓城县城国际小区内自行结束生命，被告所在的物业公司报警，公安机关出警处理。2019年1月16日原、被告因故在东城国际团结微信群内发送信息相互谩骂，在被告发送的信息中，除有谩骂的内容外，还显示“要是有良心，你爹也不会气的上吊知道不”的内容，在原、被告发送微信信息相互谩骂时，东城国际团结微信群有成员287人。原、被告均认可，双方在微信中相互谩骂时间前后一段时间，在郓城县城国际小区内只有原告之父一人非正常死亡。双方在微信中相互谩骂当日，原告携带木棍到被告工作的东城国际小区物业办公室内将办公室内物品砸烂，此事经公安机关处理，双方于2019年1月18日签订调解协议书，由原告赔偿被告损坏的物品，由原告在东城小区业主群内公开向被告道歉。被告称双方已对本案原告诉请的事项进行了调解，原告不应再提起诉讼。经审查，在双方签订的调解协议书中，只对原告打砸物业办公室物品一事进行了调解，对双方相互谩骂之事如何处理未涉及。被告称原告之父在东城国际小区非正常死亡，派出所出警后，轰动比较大，该小区的所有人员均知晓，是公开的事情，被告在微信中发送的信息不会侵犯原告及其父的名誉权、隐私权。对此原告提出异议，称派出所对原告父亲死亡一事进行处理是事实，但派出所对这种事不可能对外公布，即使小区业主知道，有人非正常死亡，惊动派出所，也不可能与原告联系起来，被告在287人的东城国际团结群中散布此事，与原告联系起来，明显侵犯原告名誉权、隐私权。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定损害公民名誉权的行为。原、被告双方均认可二人东城国际团结群中发送信息相互谩骂，虽信息内容不显示双方的实际姓名，但结合原告父亲非正常死亡前后一段时间内，在东城国际小区内未有其他人以同样方式死亡的事实，应认定被告李娜谩骂的对象为原告刘香玲。原告之父非正常死亡虽经公安机关出警处理，存在一定的影响，但被告在287人的微信群中发送涉及原告之父非正常死亡，并将死亡原因与原告相结合的信息，扩大了负面影响。被告李娜在东城国际团结群中发布的谩骂、侮辱等性质的微信内容，损害了原告的名声和形象，应造成原告刘香玲的社会评价降低，侵犯了原告的名誉权、隐私权，被告应承担在东城国际团结群内对原告赔礼道歉、消除影响的责任，消除影响的范围应与造成影响的范围一致，原告要求被告在东城国际小区门口张贴公告、在当地报纸刊登公告的方式消除影响的诉请不予支持。因被告的侵权，给原告刘香玲的生活应造成一定的负面影响、精神上造成一定的痛苦，原告刘香玲要求被告赔偿精神损害抚慰金1元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（十）项、第（十一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后十日内在东城国际团结群内发布信息向原告刘香玲赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。二、被告李娜于判决生效后十日内赔偿原告刘香玲精神损害抚慰金1元。三、驳回原告刘香玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇二〇年七月三日书记员  孙明智注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保214号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：段尧，特别授权代理。被申请人：被申请人：申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人余礼周、田爱利名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为46952元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人余礼周、田爱利名的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值46952元的财产采取相应的保全措施。申请费490元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  孙小华人民陪审员  牛路家二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 奎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2556号 原告：岳阳经济技术开发区六年一班麻辣烫，统一社会信用代码92430600MA4Q3QCU7T，住所地湖南省岳阳经济技术开发区八字门富兴鹏城14栋101号。 经营者：邹晔，女，1989年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。 委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。 被告：刘岳，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳经济技术开发区六年一班麻辣烫（以下简称“六年一班麻辣烫”）与被告刘岳合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六年一班麻辣烫的委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼，被告刘岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六年一班麻辣烫提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的承包合同，并要求被告支付拖欠的承包费用40000元及违约金20000元，共计60000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，被告承包原告的六年一班麻辣烫餐厅，地址位于岳阳市XXXX两个门面。双方约定被告按时支付承包费用，支付金额为每月2万元，并交付押金2万元，押一付一。支付方式为每月最后一天支付。原被告约定，如被告迟延交付押金及承包费用，每迟延一日，应按拖欠金额的千分之五来向原告支付违约金。并且，未经原告同意超过30日未支付的，原告有权终止合同，所收取押金作为违约金予以没收。自承包至今，被告一直未支付任何承包费用，也未按合同约定支付押金，原告多次主张权利，被告无故恶意拖欠，已属严重违约。为确保原告的合法权益免受侵害，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘岳未答辩。 查明的事实 原告岳阳经济技术开发区六年一班麻辣烫系由邹晔于2018年11月13日依法登记的个体工商户字号，实际经营者为邹晔。被告刘岳原为六年一班麻辣烫的厨师，因邹晔没有时间管理，故双方约定将六年一班麻辣烫承包给刘岳经营。2019年11月1日，原告六年一班麻辣烫（甲方）与被告刘岳（乙方）签订《承包协议书》，主要内容为：一、甲方提供给乙方承包经营的餐厅位于XXXX门面，面积共136平方米；餐厅附有经营所需设施、设备、用具（附清单）；二、乙方承包经营期限自2019年11月1日至2020年3月31日；三、承包费：每月贰万元，押金贰万元；其他费用：乙方承担店面物业管理费和厨房水电费，甲方承担租金和大厅水电费；支付方式：每月最后一天支付下月承包金，押一付一；四、违约责任：乙方迟延交付押金及承包费用，每迟延一日，应按拖欠金额每日千分之五向甲方支付违约金，未经甲方同意超过30日未支付的，甲方有权终止合同，所收取押金作为违约金予以没收，给甲方造成损失的，还应当赔偿损失；合同签订后，非本合同约定的情况下，甲乙双方不得终止或解除合同，若乙方单方解除合同的，押金全部扣除。合同落款处分别盖有六年一班麻辣烫印章以及被告刘岳亲笔签名，签约时间为2019年11月1日。上述合同签订后，被告刘岳实际经营了2至3个月，后因被告刘岳拖欠供应商货款导致不能正常营业，遂将门面关闭。因被告刘岳自签约后一直未按约缴纳租金及押金而引发本案纠纷。 另查明：原告六年一班麻辣烫的实际经营者邹晔因本案纠纷于2020年1月6日以原告身份起诉被告刘岳，主张解除合同并要求被告刘岳支付租金及违约金，因邹晔不是适格原告，本院于2020年4月10日以（2020）湘0602民初161号民事裁定书依法驳回了邹晔的起诉。 判决的理由与结果 本院认为，原告六年一班麻辣烫与被告刘岳所签订的《承包协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因案涉合同已于2020年3月31日到期，合同已自然解除。但被告刘岳在合同履行期间内未按约定交纳承包租金，已构成违约，仍应承担相应的违约责任。根据双方约定，被告刘岳应向原告六年一班麻辣烫支付承包金为100000元，现原告仅主张40000元，系当事人自由行使处分权，本院予以支持。根据原、被告在《承包协议书》中就违约责任“乙方迟延交付押金及承包费用，每迟延一日，应按拖欠金额每日千分之五向甲方支付违约金”之约定，因被告刘岳在合同履行期间一直未付承包费，故在合同期间的违约金应为45000元（计算标准：2019年11月的违约金以欠付承包费20000元×5‰×30天=3000元；2019年12月的违约金以欠付承包费40000元×5‰×30天=6000元；2020年1月的违约金以欠付承包费60000元×5‰×30天=9000元；2020年2月的违约金以欠付承包费80000元×5‰×30天=12000元；2020年3月的违约金以欠付承包费100000元×5‰×30天=15000元），现原告仅主张20000元的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十三条，第一百零七条，第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘岳在本判决生效之日起十日内向原告岳阳经济技术开发区六年一班麻辣烫支付承包费40000元及违约金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 莹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢171号申请执行人：龚前,男,1991年6月12日出生,汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。被执行人：胡金蓉,女,1979年3月24日出生,汉族，住四川省中江县。申请执行人龚前与被执行人胡金蓉合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0623民初3496号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡金蓉偿还投资款80600元及案件受理费907.5元。执行中，申请执行人龚前与被执行人胡金蓉自愿达成执行和解协议约定：1、被执行人胡金蓉应偿还申请执行人龚前投资款80600元，案件受理费907.5元，共计81507.5元；2、上述款项由被执行人胡金蓉定于2020年7月30日前向申请人龚前支付10000元，2021年4月30日前支付10000元，2022年1月30日前支付20000元，2022年12月30日前支付41507.5元。本院认为，当事人之间已经达成执行和解协议，在按照执行和解协议履行期间，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)川0623执恢171号案件的执行。终结执行程序后，被执行人应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年七月十六日书记员 普光金（代）
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203民初379号 原告：库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司，住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇8号楼1单元402室。 负责人：陈瀚翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛艳军，男，库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司员工。 被告：蒋开端，男，约37岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团职工，住。 原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司与被告蒋开端供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因被告蒋开端已付欠款，故原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司负担。 审判员 张    蕊 二〇二〇年七月十五日 书记员 买里旦司马义 1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1221号之一 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：郑晓武，男，1996年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 江西省上饶市广丰区人民法院依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103刑初27号刑事判决书确定的义务于2020年6月10日移送执行，并于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑晓武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑期间，其家庭生活困难。2020年6月19日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行标的30000元，尚未执行到位30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 翾
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初405号 原告：河北蓝狐文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国际大厦A1座1902室。 统一社会信用代码：91130108MAODG9T56C。 法定代表人：周瑞君，总经理。 委托代理人：梁毅，男，1990年8月11日生，汉族，该公司经理。 被告：石家庄润哲文化传播有限公司，住所地赵县赵州镇升华街北段94号。 法定代表人：朱晓哲。 统一社会信用代码：91130108MAOD9XJX9H。 原告河北蓝狐文化传播有限公司与被告石家庄润哲文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北蓝狐文化传播有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告石家庄润哲文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北蓝狐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳动报酬19900元；2.本案诉讼及财产保全费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原告根据被告的委托为石家庄长安区壹禾苗艺术培训学校承办了一次商业活动，该活动由被告承包后转包给原告。双方约定该活动费用为24900元，已付定金5000元，剩余19900元尚未结清。自2019年10月1日活动结束当天以来，原告通过当面协商、电话沟通等多种方式数次向被告索要剩余劳动报酬，被告以各种理由拒绝支付，至今未有结果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告石家庄润哲文化传播有限公司未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明：2019年10月1日，原告根据被告的委托为石家庄长安区壹禾苗艺术培训学校承办了一次商业活动，该活动由被告承包后转包给原告，原被告之间采用口头形式的合同。原被告初始约定的活动费用为23725元，被告预付给原告5000元。2019年9月30日晚上，因搭建的舞台没有达到活动方要求，需重新搭建，产生的费用1200元，原、被告约定，该费用由原告承担。在活动结束后，扣除原告已支取的5000元，被告应支付原告费用为19925元（23725元+1200元-5000元=19925元），但原告要求被告支付19900元。 以上事实，由原告提供的赵县人民法院（2020）冀0133民初47号民事判决书、（2020）冀0133民初47号庭审笔录(复印件)、原告与被告之间的微信聊天记录、证人证言、庭审笔录等证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告双方订立的合同系口头形式的合同，该系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照该合同的约定全面履行各自义务。本案中，原告全面履行了义务，被告应履行给付原告报酬的义务。对原告要求被告给付19900元请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起三日内，被告石家庄润哲文化传播有限公司给付原告河北蓝狐文化传播有限公司19900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，保全费219元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年七月十二日 书记员  刘德洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15001号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林云。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林云小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15001号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2591号申请执行人张留彦，男，19789年12月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李静静，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。申请执行人张留彦与被执行人李静静买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5683号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静静的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月十五日书记员  丁 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10419号原告：重庆渝艺箱包有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道其龙4社，统一社会信用代码915001135979716267。法定代表人：李琳，总经理。委托诉讼代理人：陈正果，男，该公司员工。被告：重庆喜甜商贸有限公司，住所地重庆沙坪坝区青木关镇青东路北二街9号附16号2-1，统一社会信用代码91500106MA5U9EEC88。原告重庆渝艺箱包有限公司与被告重庆喜甜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝艺箱包有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆渝艺箱包有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆渝艺箱包有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3545号 申请执行人：任文君，女，1981年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5611号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理任文君申请执行被执行人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的306593元及利息，申请执行费4499元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款均被其它法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执269号 田佳音、甘在树、**康、田满林、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2643号民事判决书，受理田佳音、甘在树、**康、田满林申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2643号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)渝0109刑初645号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某，男，1970年2月25日出生，住重庆市长寿区。被告人秦波，男，1983年7月8日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。曾因犯合同诈骗罪，于2008年12月2日被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2009年5月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日被刑事拘留，于2019年1月29日被取保候审，于2020年6月18日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人秦波犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告人秦波未能到案，本院于2019年12月17日裁定中止审理，并于2020年7月1日裁定恢复审理。检察官邓婷婷，检察官李冰寒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某、被告人秦波及其指定辩护人唐荣健参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日9时30分，被告人秦波与被害人潘某在重庆市北碚区蔡家岗街道嘉悦大桥桥头，因工资结算问题发生纠纷，秦波手持铁棒击打潘某背部等部位，致潘某受伤倒地。之后秦波离开现场，潘某被人送往医院治疗。案发后，民警通过电话传唤秦波到公安机关接受调查。到案后，秦波如实供述了上述犯罪事实。经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定，被害人潘某的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人秦波非法故意伤害他人身体，致他人构成轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦波犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚;秦波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人秦波有期徒刑九个月。附带民事诉讼原告人潘某要求被告人赔偿其除医疗费（已赔偿）以外的全部损失共计15000元。被告人秦波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认可附带民事诉讼原告人潘某提出的损失数额为15000元。辩护人唐荣健的辩护意见是，若秦波确实对潘某进行了赔偿，则建议对其适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院还查明，庭审中潘某要求秦波赔偿其全部损失共计15000元，秦波予以认可并承诺于2019年11月30日前赔偿7500元，余款于2020年2月28日前赔偿。二人均一致认可若秦波未按时赔偿，则要求法院直接对该15000元的数额予以判决。截止至宣判日，秦波未向法庭举示其已赔偿的相关证据。上述事实，有立案决定书、常住人口信息表、归案经过、门诊病历、刑事判决书及释放证明书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、辨认等笔录、被告人的供述和辩解等证据载卷为据，足以证实。本院认为，公诉机关指控被告人秦波犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于附带民事诉讼原告人潘某的损失，二人均一致认可若秦波未按时赔偿，则要求法院直接对15000元的数额予以判决，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人秦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2019年1月22日至2019年1月29日期间被羁押的8日，其刑期自2020年6月18日起至2021年3月9日止。）二、由被告人秦波于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某误工费、后续医疗费等各项损失共计15000元。三、扣押在案的犯罪工具铁棒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年七月二日书 记 员  冯 淇
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执219号 申请执行人:何郴桓，男，汉族，1963年10月18日出生,住广东省南雄市。 被执行人：徐礼华，男，汉族，1985年05月07日出生,住广东省南雄市。 申请执行人何郴桓与被执行人徐礼华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1364号民事判决书于2020年03月02日立案执行，2020年03月09日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行标的款20150元及利息，并承担本案执行费202元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,申请执行人已被公安机关刑事羁押，现无法进行终本约谈。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月七日 书记员  廖政芳
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01证保5号 申请人：山东街景智能制造科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：李文君，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:丁奎英，山东知圣律师事务所律师。 被申请人：山东岗亭店车新能源科技有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。 法定代表人：赵庆超，经理。 申请人山东街景智能制造科技股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人山东岗亭店车新能源科技有限公司涉嫌侵犯ZL201830400579.X号“可移动双层商业平台”、ZL201630640941.1号“可移动式果蔬车”、ZL201730296683.4号“可移动售卖车（B9）”的外观设计专利权的相关证据进行诉前证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人山东街景智能制造科技股份有限公司作为涉案专利权人及利害关系人，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人山东岗亭店车新能源科技有限公司涉嫌侵犯ZL201830400579.X号“可移动双层商业平台”、ZL201630640941.1号“可移动式果蔬车”、ZL201730296683.4号“可移动售卖车（B9）”的外观设计专利权的相关证据进行诉前证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  刘军生 审判员  颜 峰 审判员  李现光 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜慧敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3313号申请执行人：范为芬，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：潘淑雯，女，1996年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告范为芬、潘淑雯诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)沪0118民初22150号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范为芬、潘淑雯2018年第一季度至2019年第四季度的保底经营收益合计人民币220,770.72元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告范为芬、潘淑雯逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以27,596.34元的日万分之三，自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以27,596.34元的日万分之三，自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以27,596.34元的日万分之三，自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以27,596.34元的日万分之三，自2018年12月1日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以27,596.34元的日万分之三，自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以27,596.34元的日万分之三，自2019年6月1日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以27,596.34元的日万分之三自2019年9月1日起计算至实际支付之日止;2019年第四季度违约金以27,596.34元的日万分之三，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)。案件受理费4,611.56元，减半收取计2,305.78元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人范为芬、潘淑雯于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年5月21日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下3个银行账户，已冻结0元。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初380号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐正良，男，1972年11月26日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人徐正良因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人徐正良犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人徐正良到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人徐正良于2018年至2019年6月期间，在经营常熟市梅李镇经营方正家纺厂，期间拖欠该厂工人曹某、黄某、程某1等30名工人共计人民币336532元，于2019年6月份，被告人徐正良逃匿。2019年6月20日经常熟市海虞镇人民政府综合执法局责令支付仍不支付。被告人徐正良主动到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人徐正良以逃避等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人徐正良系自首，可以从轻处罚。被告人徐正良认罪认罚，可以从宽处理。 被告人徐正良对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，被告人徐正良于2018年至2019年6月期间，在经营常熟市梅李镇经营方正家纺厂，期间拖欠该厂工人曹某、黄某、程某1等30余名工人共计人民币336532元，2019年6月份，被告人徐正良失联逃匿。2019年6月20日经常熟市海虞镇人民政府综合执法局责令支付仍不支付。 被告人徐正良于2019年12月10日，主动向前来抓捕的警察投案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、冯某、陈某1、徐某、程某1、周某、高某、孟某、杨某1、赵某、杨某2、陆某、季某、叶某、王某2、梁某、宋某、陈某2、江某、沈某、黄某、史某、张某、曹某、程某2的陈述笔录，证人殷某、李某的证言笔录，用人单位职工名册、民事裁定书等人，劳动保障监察部门的调查报告及调查笔录、常熟市海虞镇人民政府综合执法限期改正指令书、短信告知、邮寄凭证、送达回证，记账本，劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告、劳动报酬确认表、劳动保障监察限期改正指令书、送达证、发送短信、邮寄记录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐正良以逃避等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人徐正良系自首，可以从轻处罚。被告人徐正良认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人徐正良犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐正良犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年七月三日 书记员  赵 萍
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢67号 朱亭霞： 关于朱亭霞罚金一案，申请恢复执行标的共计3000元，经本院立案执行，被执行人朱亭霞自动履行3000元。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）川1822刑初11号刑事判决书确定缴纳的罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6835号 原告：朱晓锋，男，1977年12月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区江汉路223号1层C1022室。 法定代表人：朱玉东。 原告朱晓锋与被告上海永友智行电动自行车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告朱晓锋向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年11月9日，原、被告签订《经销合同》，由被告授权原告为常熟地区的“永久智行”换电平台经销商，期限为2019年11月9日至2022年11月8日。合同签订当日，原告向被告支付定金2万元。后双方协商一致解除了该合同，并约定被告在收到原告签字的解除协议书45个工作日内，向原告退还2万元。2019年12月20日，被告收到原告邮寄的解除协议并向原告索要了银行卡用于退款，但该款经原告多次催讨未果，故诉讼来院。 审理过程中，原告朱晓锋提交了原、被告双方于2019年12月18日签订的《经销合同》。合同第七条对争议的解决进行了约定：“如果因本协议产生的或与本协议有关的任何争议发生，各方应首先试图通过友好协商解决。如果在该等协商开始后30日内不能达成令人满意的解决，双方同意将争议提交至上海仲裁委员会，按照提交时有效的仲裁规则进行仲裁”。 本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，双方当事人订立的合同中约定有仲裁条款，确定了仲裁的争议解决方式，由上海仲裁委员会仲裁解决。因此，双方当事人理应受涉案合同中订立的仲裁条款的约束，应当向上海仲裁委员会申请仲裁。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告朱晓锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年七月十三日 法官助理 侯 巍 书 记 员 高 宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1386号申请执行人：孔腾，女，1988年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：刘进，男，1987年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李传华，男，1967年7月19日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山县百通货运服务有限公司，住所地济宁市梁山县韩垓镇开河南村南2000米梁济公路东，统一社会信用代码：91370832MA3C8TXKXR。法定代表人：马学宪，总经理。本院作出的（2019）鲁0811刑初1516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孔腾、刘进于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李传华、梁山县百通货运服务有限公司名下的银行存款345303.20元或查封其相应价值的财产。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李传华、梁山县百通货运服务有限公司名下的银行存款345303.20元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月二日书记员  方 园
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1391号之三 原告：中房集团成都房地产开发有限公司，住所地：成都市人民中路一段35号。 法定代表人：张达杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋学争，四川建投律师事务所律师。 被告：成都爱乐之城文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区河滨路51号。 法定代表人：马崇予，执行董事兼总经理。 被告：马崇予，男，1969年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：蒋文，男，1974年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：雍芝杰，男，1982年1月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。 原告中房集团成都房地产开发有限公司与被告成都爱乐之城文化传播有限公司、马崇予房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，原告中房集团成都房地产开发有限公司以蒋文、雍芝杰对涉案合同提供连带保证为由向本院申请追加蒋文、雍芝杰为本案共同被告，本院经依法审查后予以追加。原告中房集团成都房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都爱乐之城文化传播有限公司、马崇予、蒋文、雍芝杰的起诉。 本院认为，原告中房集团成都房地产开发有限公司申请撤回对被告成都爱乐之城文化传播有限公司、马崇予、蒋文、雍芝杰的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费7376元，减半收取3688元，案件保全费2620元，由原告中房集团成都房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  刘文惠 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  贺盼慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5004号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨李涵，男，1994年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。 被告：余杰，男，1983年12月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告余杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告余杰已履行全部义务，申请撤回对被告余杰的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告余杰的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月七日 书记员  陈玫