上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2230号原告：张永芳，女，1976年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：陈慧康，男，1974年9月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告张永芳与被告陈慧康、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永芳的委托诉讼代理人项昌军、被告陈慧康及被告保险公司的委托诉讼代理人张芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币15,307.85元(以下币种相同)、营养费450元、护理费1,455元、误工费24,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费580元、鉴定费4,500元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告陈慧康承担赔偿责任；2.本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2018年9月7日7时3分许，被告陈慧康驾驶车辆牌号为皖N8XXXX小型轿车行驶至本市浦东新区顾曹路进牛路南约3米处时，遇原告骑行电动自行车行驶至此，双方发生碰撞。经交警部门认定，陈慧康承担事故全部责任。另事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告陈慧康辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，事故车辆的交强险及限额为200万元的商业三者险(附加不计免赔险)均投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告保险公司先行赔付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日7时3分许，被告陈慧康驾驶车辆牌号为皖N8XXXX小型轿车行驶至本市浦东新区顾曹路进牛路南约3米处时，遇原告骑行电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，陈慧康承担事故全部责任，原告无责任。2019年6月5日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告张永芳之颅脑损伤(脑震荡后综合征)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期90天、营养期15天、护理期15天。原告因鉴定支出鉴定费4,500元。另查明，事发时，车辆牌号为皖N8XXXX小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额200万元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内。为证明事发前的工作及收入情况，原告提交了其名下的工商银行借记卡账户历史明细清单一组、上海晶荻实业有限公司出具的证明、收入证明说明各一份。其中，原告名下的工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2018年5月1日收入1,946元、2018年5月27日收入6,097元、2018年6月6日收入698元、2018年6月16日收入4,863元、2018年7月27日收入5,981元、2018年8月17日收入7,983元、2018年9月18日收入9,320元、2018年10月18日收入8,193元、2018年11月16日收入1,246元；证明的主要内容为：张永芳在公司工作2年，任职保洁部门保洁员，月收入为6,000元左右，2018年9月7日发生交通事故，由于伤势严重造成2018年9月7日至2019年2月11日无法正常上班，公司实行计件制工资，故期间公司未支付任何薪酬；收入证明说明的主要内容为：一、2018年10月18日支付的8,193元是张永芳2018年8月的工资，二、2018年11月16日支付的1,246元是张永芳2018年9月受伤前的工资。审理中，(一)经被告保险公司申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。2020年5月6日，该司法鉴定中心出具退案说明一份，载明，因被告保险公司提出退案，故将材料全部退回本院。为此，被告保险公司支付鉴定费(申请终止鉴定部分退费)3,000元。(二)被告保险公司撤回重新鉴定申请，并与原告就残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计10,000元达成一致意见。就原告主张的其余各项经济损失，被告保险公司表示：医疗费金额凭据核算为15,307.85元，但要求扣除非医保部分；认可营养费按每天30元计算；认可护理费按每天40元计算；认可误工费按本市职工最低工资标准每月2,480元计算；认为误工期、护理期及营养期过长，均不予认可，由法院依法处理；认可交通费200元；认可衣物损失费200元；车辆修理费，未经定损，不予认可；重新鉴定费3,000元同意由被告保险公司自行承担。(三)原、被告就被告保险公司先行赔付原告的10,000元在本案中一并处理达成一致意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告陈慧康承担事故全部责任，原告张永芳无责任，各方当事人对上述责任认定均未持异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告陈慧康承担赔偿责任。就被告保险公司先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。对于当事人无争议的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告主张医疗费15,307.85元，被告保险公司对该金额不持异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期15天。结合原告的伤情，现原告主张营养费450元，尚属合理，本院予以确认。3.护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期15天。结合原告聘请护工护理9天实际支出护理费675元的事实，本院酌定护理费915元。4.误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告伤后给予休息期90天。结合事发前原告的收入情况，本院酌情支持误工费18,074元。5.交通费。原告虽未提供相关票据，但考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等确实会发生一定的交通费，本院酌定交通费300元。6.衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费200元。7.车辆修理费。原告的电动自行车在本次事故中受损，合理的修理费用应当由侵权人赔偿，被告保险公司未定损不能推翻原告提供的修理费发票的证明效力，且参考事故认定书载明的原告车辆受损情况，原告主张车辆修理费580元，金额尚属合理，本院酌情予以支持。8.鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费4,500元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认；该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为40,069元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款29,289元、财产损失赔偿款780元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为10,257.85元，由被告保险公司全额承担；故被告保险公司应共计赔偿原告50,326.85元，此款与被告保险公司已先行赔付原告的10,000元相抵扣后，被告保险公司尚需支付原告40,326.85元。原告自愿承担本案诉讼费，系原告对自身诉讼权利的处分，本院自可准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永芳医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆修理费及鉴定费共计40,326.85元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,075元，减半收取计2,037.50元，由原告张永芳负担。重新鉴定费3,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年七月二十日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。