内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终881号 上诉人（一审被告）：卢某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：冀某，现住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：宋某，河北三霖律师事务所律师。 一审被告：太平财产保险有限公司上海分公司。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：李某。 上诉人卢某因与被上诉人冀某、一审被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢某、被上诉人冀某及其委托诉讼代理人宋某、一审被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人卢某上诉请求：判令撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1934民事判决，依法改判。事实和理由：一、2018年10月28日事故发生当天上诉人为被上诉人垫付了张家口市二五一医院急诊费用及交通费用，应当予以认定。二、一审法院对被上诉人误工事实认定及证据的采纳错误。被上诉人提供的张家口塞基混凝土有限公司出具的误工证明不具备法律依据，未提供劳务合同及当年工资领取流水。三、一审法院对被上诉人医疗伤残鉴定费用的认定错误，该笔费用与本案交通事故所产生的费用毫无关联，鉴定结果显示上诉人无明显责任，上诉人不应承担。四、一审法院对被上诉人护理费的认定错误，被上诉人未提供雇用护理人员的正规发票，应当不予支持。五、一审法院对被上诉人交通费的认定错误。 被上诉人冀某辩称，一、一审法院认定事实清楚,适用法律正确,二审法院应予维持。被上诉人在一审主张的费用中并未涉及二五一医院治疗费用等相关费用,法院判决中也没有判决卢某承担,卢某主张从赔偿款中扣除没有事实依据。冀某在一审中提供了张家口塞基混凝土有限公司出具的误工证明及公司营业执照复印件，载明工资收入为3500元/月,此标准完全低于2018年内蒙古城镇非私营单位职工年平均工资中居民服务、修理和其他服务业标准年收入47330元，一审法院对于冀某的实际收入进行认定正确。关于伤残鉴定费用、护理费及交通费，一审法院根据内蒙古自治区交通事故赔偿的相关标准进行认定,符合法律规定,二审法院应予以支持。二、冀某驾驶的×××号小型轿车在本次事故中损坏，损失部分卢某应当赔偿。冀某作为×××号小型轿车的实际使用人,本次事故中×××号小型轿车已损坏，一审被告太平财险上海分公司已在交强险范围内向冀某赔偿2000元车辆损失,对于剩余车辆维修费用待维修后或经鉴定部门鉴定后，向卢某进行主张。综上，卢某的上诉理由不成立，请求依法驳回卢某的上诉请求，维持原判。 一审被告太平洋财产保险有限公司上海分公司述称，同意上诉人卢某的上诉事实与理由,请二审法院依法改判。因上诉人未依法取得驾驶证，根据机动车交通事故责任强制保险条款垫付与追偿规定,驾驶人未取得驾驶资格的,对于垫付的抢救费用，我公司要求保留追偿权。 一审原告冀某向一审法院起诉请求：1.判决被告卢某赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、后续治疗费、车辆损失等费用共计80505.73元；2.判决被告太平财险上海分公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月28日17时25分许，被告卢某未取得有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿207国道由南向北行驶至207国道278KM+270M处超越前方车辆时，与原告冀某驾驶的×××号小型轿车，沿207国道由北向南行驶至事故地点时发生碰撞，造成卢某、冀某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经太仆寺旗公安局交通管理大队事故责任认定，被告卢某承担本次事故的全部责任，原告冀某不承担责任。受伤后，原告冀某于2018年10月29日至2018年12月4日在张家口市第二医院住院治疗36天，支出医疗费：11234.92元，门诊治疗支出医疗费12.4元，诊断为：右髌骨粉碎性骨折。于2019年3月26日在张家口市第二医院门诊治疗，支出医疗费158元。诉讼中，原告冀某向一审法院申请司法鉴定，该院依法委托呼和浩特市方正司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2020年1月3日作出【2019】临鉴字第2265号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告冀某右髌骨骨折术后，右膝关节功能丧失20%，未达伤残等级标准；2.治疗终结时间为3-4个月；3.无护理依赖，不需要专职护理人员；4.护理期限：护理60-90日，附：（营养30-60日，误工120-180日）因鉴定委托无误工、营养，可供参考；5.二次手术费用约1.5-2.0万元。原告冀某支出司法鉴定费3630元。另查明，本案肇事车辆×××号小型轿车，车辆所有人为包晓妩，被告卢某购买该车辆后未办理过户登记，系该车辆实际使用人。×××号小型轿车在被告太平财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告卢某为原告冀某垫付医疗费1600元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告卢某驾驶机动车发生道路交通事故，导致原告身体受到伤害、财产受到损失，责任认定被告卢某负本次事故的全部责任，因被告卢某所驾驶的肇事车辆在被告太平财险上海公司投保了交强险，故被告太平财险上海公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告卢某承担赔偿责任。被告卢某抗辩称其为原告冀某垫付了相关费用将近10000元，因原告冀某只认可1600元，其余部分被告卢某未提供合法有效的证据予以证明，故对其抗辩意见该院不予支持；关于本案鉴定费用，因保险公司的理赔范围内不包括鉴定费用，被告卢某在此次事故中负全部责任，故鉴定费应由被告卢某承担。关于原告冀某的经济损失，该院经审查认定如下：（1）原告主张医疗费11405.32元，经对其提供的医疗费票据进行审查，该院支持其11405.32元；（2）原告主张住院伙食补助费3600元，原告共计住院36天，该院支持其3600元（100元/天×36天）；（3）原告主张营养费6000元，原告未申请营养期的鉴定，依据鉴定机构提供的参考期限，该院酌情支持其4500元（100元×45天）；（4）原告主张护理费11670.41元，依据鉴定结论，护理期评定为60-90天，该院酌情支持其9725.25元（129.67元×75天）；（5）原告主张误工费21000元，原告未申请误工期的鉴定，依据原告方提供的误工证明其实际减少工资16800元，原告的主张符合法律规定，该院予以支持；（6）原告主张交通费1200元，依据原、被告提供的票据，结合该费用产生的合理性、必要性，该院酌情支持其500元；（7）原告主张后续治疗费20000元，根据司法鉴定结论，二次手术费用1.5-2.0万元，故该院酌情支持其17500元；（8）原告主张车辆损失费2000元，因被告太平财险上海分公司认可对原告车辆损失在财产损失限额内赔偿2000元，故该院对原告该主张予以支持。以上共计66030.57元，由被告太平财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9725.25元、误工费16800元、交通费500元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，以上共计39025.25元。剩余医疗费1405.32元、营养费4500元、住院伙食补助费3600元，后续治疗费17500元，共计27005.32元，扣除被告卢某为原告冀某垫付的医疗费1600元，剩余25405.32元，由被告卢某予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于该判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冀某经济损失共计39025.25元；二、被告卢某于该判决生效后十日内赔偿原告冀某经济损失25405.32元；三、驳回原告冀某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（原告已预交），由原告冀某负担65元，被告卢某负担280元；鉴定费3630元（原告已预交），由原告冀某负担990元，被告卢某负担2640元（于该判决书生效后十日内给付原告）。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。上诉人提供证据：1.安顺公司托运报单，证明给被上诉人寄送出院押金条支出12元。2.高速公路收费票据两张，证明事故当晚送被上诉人去张家口医院的过路费40元，来回共80元。3.解放军第二五一医院门诊挂号凭证，支出16元。4.在二五一医院支出急诊费用1397元的建设银行刷卡凭证。被上诉人冀某的质证意见，对托运单的三性不予认可，无法显示是被上诉人的花费。对于其他单据，真实性认可，但无法证明与被上诉人有关联性，即使有关联性，也没有主张。一审被告太平财产保险有限公司上海分公司委托诉讼代理人质证意见为，对于证据的三性不认可，与本案无关联。本院对证据的认定意见，上述证据无法证明与本案的关联性，本院不予采信。 二审认定事实与一审认定一致。 本院认为，根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为，一、一审法院认定的护理费、误工费、交通费是否正确；二、上诉人应否承担鉴定费。上诉人主张应扣除其垫付的张家口市二五一医院的急诊费及交通费，被上诉人就此项费用在本案中并未主张，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因涉案事故中上诉人系无证驾驶承担全部责任，故其要求扣除的上诉主张，本院不予支持。关于误工费，上诉人主张被上诉人未在张家口赛基混凝土有限公司上班，不应赔偿误工费，对此上诉人并未提供证据予以证实，一审法院认定的误工费正确，本院予以确认。关于护理费，一审法院根据鉴定结论参照内蒙古自治区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算正确。关于交通费，一审法院结合被上诉人因涉案事故产生交通费的合理性、必要性，酌情支持500元，并无不当。关于鉴定费，被上诉人经鉴定虽未构成伤残，但该鉴定又对治疗终结时间、护理人员及期限、二次手术费用等进行了鉴定作为赔偿依据，故一审法院确定上诉人承担2640元鉴定费正确。 综上所述，上诉人卢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费690元，由上诉人卢某负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年七月二十四日 书记员 鄂 晓 天