四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2256号 原告：刘刚，男，1965年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：孟浩杰，男，1994年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：樊艳，女，1992年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孟浩杰，男，系樊艳丈夫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：孙云，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，女，系公司员工。 原告刘刚诉被告孟浩杰、樊艳、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（简称人寿财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理，适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘刚及委托诉讼代理人李斌、被告孟浩杰、被告人寿财保成都支公司的委托诉讼代理人杨琴艳到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人寿财保成都支公司向本院提出对刘刚伤残等级进行重新鉴定的申请，本院予以准许并委托四川博宇司法鉴定所进行鉴定，2020年6月3日，四川博宇司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付医疗费30733.62元、二次手术费10000元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费（院内和院外护理）7650元、残疾赔偿金66432元、误工费19681元、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元共计142056.22元，其中医疗项下41993.62元，保险公司已经在医疗项下支付10000元，余额31993.62元由被告孟浩杰承担60%即19196元，伤残项下共100063元，由保险公司在伤残项下承担，扣除保险公司垫付10000元和被告孟浩杰垫付的4187.8元，还应支付115071.2元；2、判令被告人寿财保成都支公司在保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内有限赔付），不足部分由其余二被告承担；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月21日13时49分，孟浩杰驾驶川Ａ×××××号小型客车，由万年场方向沿二环路向双桥子立交桥下方向行驶，行驶至锦江区时未确保安全驾驶，与由五桂桥方向沿双桂路向双桥子立交桥下方向行驶至路口未让右侧来车刘刚骑行的川ＡＡＣ5774号电动自行车相撞，致两车受损，刘刚受伤的交通事故。经交警认定，孟浩杰承担本次事故同等责任，刘刚承担本次事故同等责任。事发后，原告被送往成都新华医院住院治疗，共计21天。经四川西南司法鉴定中心鉴定，刘刚的伤残等级为十级，取内固定后续费用约为8000-10000元。川Ａ×××××号小型客车的驾驶人为孟浩杰，该车车主为樊艳，该车在人寿财保成都支公司购买保险。事故发生在保险期间内。 被告孟浩杰、樊艳辩称，对事故经过和责任划分无异议，事故车辆在人寿财保成都支公司购买交强险、100万三者险、不计免赔。事故发生在保险期间内，该案中我方共垫付4187.8元医疗费，其中1193.8元的门诊票据在我处，要求在本案中一并处理。孟浩杰和樊艳是夫妻关系。孟浩杰是川Ａ×××××号小型客车的驾驶员，樊艳是川Ａ×××××号小型客车车主，樊艳不承担责任。要求扣除10%自费药。 被告人寿财保成都支公司辩称，对事故经过和责任划分无异议，事故车辆在保险公司购买交强险、100万三者险、不计免赔。事故发生在保险期间内。我方垫付10000元，要求在本案中一并处理。本案中确认医疗费为31935.42元，要求扣除23%自费药。二次手术费认可6000元，如果按照8000元计算需扣除自费药。认可住院天数21天，住院伙食补助认可每天30元，营养费每天20元，护理费每天100元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金因没有伤残不认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，第二次鉴定1500元不应由我方承担。交通费认可300元。病历上原告为退休人员，误工费不认可。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实及责任认定与原告起诉事实一致。 另查明，刘刚受伤当天在成都新华医院住院治疗，于2019年4月11日出院，住院21天。出院当日，成都新华医院出具了《出院病情证明书》，出院医嘱：1、出院后定期门诊随访，根据随访情况确定进一步功能锻炼及患肢提拉重物及负重活动时间；2、骨折愈合后，行内固定物取出术；3、建议全休叁月，加强护理、加强营养。医疗费共计31935.42元，其中孟浩杰、樊艳垫付4187.8元、人寿财保成都支公司垫付10000元，刘刚支付17747.62元。2019年9月25日，四川西南司法鉴定中心接受刘刚的委托，对刘刚进行伤残等级评定和后续医疗费用评定。同年10月16日，四川西南司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人刘刚的伤残等级评定为十级；被鉴定人刘刚的后续治疗费用需8000-10000元。刘刚支付了鉴定费1800元，刘刚当庭陈述其中伤残等级鉴定费1000元、后续医疗费鉴定800元。2020年4月21日，人寿财保成都支公司向本院提交了重新鉴定申请书，申请对刘刚的伤残等级进行重新鉴定。本院予以准许，并委托四川博宇司法鉴定所进行鉴定，2020年6月3日，四川博宇司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：刘刚所受损伤未达到评残标准。人寿财保成都支公司支付了鉴定费1500元。 孟浩杰为川Ａ×××××号小型客车的驾驶员，该车车主为樊艳，樊艳在人寿财保成都支公司为事故车辆购买了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。刘刚在事故发生时54岁，未提交其工作证明。 上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息，道路交通事故认定书，病历、出院病情证明书及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票。 本院认为，一、关于责任的承担。孟浩杰驾驶车牌号川Ａ×××××号的小型汽车与刘刚驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，刘刚受伤。依照公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定书，双方承担本次事故的同等责任。本案中，事故车辆在人寿财保成都支公司处为事故车辆投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。对于本次交通事故造成刘刚的损失应由人寿财保成都支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，依据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第（二）项之规定，由驾驶员孟浩杰根据事故责任比例承担60%，并由人寿财保成都支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；不属于保险赔偿范畴的，孟浩杰承担60%，刘刚自行承担40%。樊艳作为事故车辆车主，在本案中无过错，不承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条的规定，交通事故侵害他人造成损害的，应当赔偿相应损失。本院对各项赔偿费用金额作如下认定： 1、医疗费，根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，各方均认可刘刚因伤治疗费用共计31935.42元，本院予以确认，对自费药各方不能协商确定，本院酌情扣除15%即4790.31元，保险赔偿27145.11元。关于后续治疗费，根据四川西南司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，刘刚的后续治疗费为8000元-10000元，本院确定刘刚后续治疗费为9000元。 2、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘刚住院共21天，本院确定其住院伙食补助费为30元×21天=630元。 3、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据刘刚受伤的实际情况，确定营养费420元。 4、误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，刘刚住院21天，出院医嘱休息3个月，本院认定误工时间为111天。关于误工费标准，发生事故时刘刚尚未到达退休年龄，但不能提交的误工证明及从事的行业，误工费按照最低的行业上一年度职工平均工资计算，误工费为42939/年（2019年四川住宿和餐饮业平均工资）÷365天×111天=13058.16元。 5、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，刘刚住院21天，确定护理费为21天×120元/天=2520元。刘刚请求的出院后护理费，因无证据证明其出院后需要护理，本院不予支持。 6、交通费。依据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据刘刚受伤及就医情况，酌情认定300元。 刘刚请求的伤残赔偿金，根据四川博宇司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，其受伤未构成伤残，本院不予支持。刘刚请求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中刘刚未构成伤残，故精神抚慰金本院不予支持。 以上各项赔偿共计53073.27元，其中交强险医疗费项下医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37195.11元，人寿财保成都支公司已在交强险医疗费项下赔偿限额内赔偿10000元。超出交强险医疗费限额的27195.11元，由人寿财保成都支公司在商业第三者险中赔偿60%为16317.07元。交强险伤残赔偿金项下15878.16元由人寿财保成都支公司赔偿。人寿财保成都支公司共计赔偿32195.23元。鉴定费不属于保险范畴。原告因鉴定伤残等级、后续治疗费向鉴定机构支付鉴定费1800元，其中鉴定伤残等级1000元，鉴定后续治疗费800元，因原告申请的伤残等级鉴定本院并未采用，该笔鉴定费1000元应由其自行承担。被告人寿财保成都支公司因申请对伤残等级重新鉴定向鉴定机构支付鉴定费1500元。该鉴定费用及后续治疗鉴定费用共计2300元，应按事故责任由被告孟浩杰、原告刘刚承担。故人寿财保成都支公司应赔偿数额为32195.23元-1500元=30695.23元。不属于保险赔偿范围的鉴定费2300元、自费药4790.31元共计7090.31元，由孟浩杰承担60%即4254.19元。扣除孟浩杰已垫付4187.8元，孟浩杰还应向刘刚赔偿66.39元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘刚各项赔偿30695.23元； 二、被告孟浩杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘刚各项赔偿66.39元； 三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1301元，由原告刘刚负担781元，被告孟浩杰负担520元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年七月十日 书记员  李媛媛