河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初509号 原告梁佳琳，女，1968年6月6日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人宋永前，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告张丽欣，女，1968年5月12日出生，汉族，住无极县。 被告赵同法，男，1967年3月18日出生，汉族，住无极县。 原告梁佳琳与被告张丽欣、赵同法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁佳琳及其委托代理人宋永前,被告张丽欣、赵同法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁佳琳诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月26日二被告向我借款500000元，口头约定月息一角，借款期限一个月，因我和被告是非常要好的朋友，故基于对被告的信任将500000元借给二被告，以银行转账的形式打到被告张丽欣提供的银行卡上。2014年3月5日被告张丽欣依口头约定偿还借我的500000元，给付利息50000元。2014年3月10日被告张丽欣再次提出向我借款1500000元，并口头承诺不用后及时归还本金及利息（按照2014年1月26日第一次借款约定的利息计算）。因二被告第一次借款非常守信，及时归还本息，加大了我对二被告的信任度，为了确信被告张丽欣能够按时还款，我专门给张丽欣丈夫被告赵同法通话，告诉赵同法其爱人张丽欣向我借款的事，后被告赵同法回电话告诉我，说钱打给被告张丽欣没事，保证能够还款不会骗我。带着对二被告的极大信任和挣利息的侥幸心理，我便于2014年3月13日将被告张丽欣3月5日还我的500000元，再加上亲戚凑的1000000元，共计1500000元打到张丽欣的卡上，借给二被告。自借款至今，我一直向二被告追要借款，被告由态度温和转为恶劣，追款之难让我身心俱疲。为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求判令被告张丽欣、赵同法共同偿还原告借款1500000元及利息200000元。 被告赵同法、张丽欣辩称，原告和被告张丽欣系朋友关系属实。本案客观事实是案外人王某和原告认识，有民间借贷关系往来，张丽欣通过原告认识了王某，2014年3月13日前是王某联系原告协商借款4000000元及约定利息事宜，因原告手头不够4000000元，仅有1500000元，张丽欣便联系了另一案外人李某，由原告、李某、张丽欣凑4000000元，借给王某，借款是通过张丽欣账户汇入王某指定的王增坡的银行账户，经张丽欣和原告同意王某向张丽欣、原告和李某出具了欠李某4000000元的欠条一张。上述事实有王某出具的欠条、王某出具的证明三份、视频资料等证据证明，基于上述事实，原告和被告之间不存在借款关系，原告要求被告承担还款责任没有事实依据，故应驳回原告的诉讼请求。 原被告争议的焦点是：原告要求二被告偿还借款1500000元及利息的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 1、2014年1月、3月银行转账凭证4张，证明被告张丽欣2014年1月27日、28日共计借原告500000元，被告2014年3月5日将借款偿还给原告。原被告之间在本次借款之前有过借款事实。经二被告质证，称款是王某借的，用张丽欣的卡转给了王某，原告不愿意让用原告的卡。 2、2014年3月13日银行转账凭证两张，证明原告于2014年3月13日借给二被告1500000元，没有让被告打借条。转款凭证中一笔是800000元，一笔是791775元，791775元中700000元是本次借款，另外的91775元是原告偿还2014年3月12日借被告张丽欣291775元中的一部分。经被告方质证，对转账凭证无异议，要求原告拿出借张丽欣291775元的证据。如果被告借原告的款，原告不会又借张丽欣的款。 3、2020年2月，原告找赵同法催要借款的录音两段，证明原告将借款转给张丽欣之前，先告知了被告赵同法，张丽欣借1500000元的事，赵同法表示知道该事实，并说没有风险，让原告将1500000元转给张丽欣，证明二被告共同向原告借款。借款以后，原告多次找被告催要借款的事实。经被告赵同法质证，称录音是片面的，没有承认借原告的款，张丽欣没有借原告的款。原告从去年开始一个月一次，找到办公室，我给原告说王某还了之后，按比例分。最后一次，原告跟我吵架，我问了王某怎么借的钱，我给王某录了音。12日这天，我给原告说王某这个案子法院已经开庭了，原告不听。经被告张丽欣质证，称没有借原告的款，借款也不可能这么高利息。 4、2014年3月13日，原告给被告张丽欣转200000元的银行转账凭证，交警队负责处理赔偿死者杨小贤丧葬费等共计291775元的收到条，死者家属签的书面文件，证明原告2014年3月12日向被告张丽欣借款291775元，用于原告所在单位赔偿交通事故的受害人。2014年3月13日，原告将291775元偿还张丽欣。经被告方质证，称原告借张丽欣款不可能没有利息，张丽欣借原告款利息也不可能1毛，单位赔偿不可能用个人款。 二被告在举证期限内向本院提供以下证据。 1、王某出具的书面证明，王某给李某出具的欠条，李某起诉王某的本院（2019）冀0130民初2525号判决书，张丽欣的转款证明。用以证明2014年3月13日，张丽欣将原告的1500000元、李某500000元、被告家2000000元转给王某，王某给李某出具了欠4000000元的欠条,是王某借的原告的款。经原告质证，对转款凭证的真实性无异议，关联性有异议，称张丽欣转给王某，与本案没有关联性。被告提供的个人账户交易明细表，上面虽然显示了2014年3月13日转支2000000元，没有收款人的账户信息，不能确定被告将款转给了谁，与本案不具有关联性。王某的借条，明确写明借李某现金4000000元，不是借原告的钱，没有关联性。对判决书真实性无异议，对关联性有异议，与原告没有关系。在庭审笔录中第四页，李某对案件陈述的事实，李某的款是2013年借给王某的，王某在2014年打的条，这个事实与被告主张的事实相互矛盾，与本案没有关联性。 2、证人王某出具视频作证，证明通过原告丈夫的秘书兰占军与原告认识。以前借过原告100000元已偿还。大约2014年3月13日，给原告打电话，说做生意用款，原告和被告张丽欣给凑了4000000元，同原告讲的利息。经原被告及李某同意，因为原告他们都是公务员，不方便出面，在李玉伍的办公室出具了欠李某4000000元的欠条。经原告质证，认为原告在2010年借给王某100000元，王某给原告出具了借条，如果原告借给王某1500000元，完全可以让王某打借条，并约定利息。王某证言是与被告串通好的，不具有真实性、合理性。经被告质证对证人证言没有意见。 3、证人李某出庭作证，证明2013年年底，被告张丽欣联系我，说有人借款给利息，我借了500000元，用了一个月偿还了。之后张丽欣说王某借款，王某找的原告说借4000000元，利息与原告也谈好了1毛，我又将500000元打到了张丽欣的卡中。一开始是否给张丽欣打的条不清楚，因为我是老百姓，没有工作，欠条改成了我的名。经张丽欣和原告同意王某向张丽欣、原告和李某出具了欠李某4000000元的欠条一张。改条的时候，原告和赵同法去了，王某有急事要走，我到了时候他们就出来了，条已经打好了。经原告质证，证人的款给了张丽欣，张丽欣和他谈的借款事宜。证人证言都是证人听张丽欣陈述的，王某打的条是通过被告赵同法给的证人，印证了被告从原告处借了1500000元，将该款和他人的款一块借给了王某。经二被告质证，对证人证言无异议。 经审理查明，2014年1月26日，原告给被告张丽欣卡转款500000元。2014年3月13日,原告给被告张丽欣卡转款两笔，一笔是800000元，一笔是791775元，共计1591775元。原告陈述其中91775元偿还以前借被告张丽欣291775元。同日，张丽欣给李某联系说王某借款，李某给被告张丽欣卡转款500000元。被告张丽欣将李某的500000元，自己的2000000元等共计4000000元汇入王某指定的王增坡的银行账户。在李玉伍的办公室，由被告赵同法、李某在场，王某出具了欠李某4000000元的欠条一份。2019年10月28日，李某起诉王某偿还借款4000000元，本院已判决王某偿还李某4000000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅依据中国农业银行卡转账凭证及对被告赵同法的录音提起民间借贷诉讼，二被告抗辩双方之间不存在借贷关系，被告张丽欣承认原告借过200000元已偿还，借款不可能是291775元有零有整。否认借原告1500000元，提出原告的款是王某借的，是原告与王某协商好借款本金及利息后，通过自己的卡转给王某,实际用款人是王某，二被告提供了王某、李某的证人证言等证据，王某证明与原告就借款事宜协商好后，让原告通过被告张丽欣的银行卡转给自己的，后经原被告及李某同意，给李某出具了欠4000000元的欠条，原告的款是自己借的。李某证明，自己借给王某的500000元也是通过被告张丽欣的卡转给王某,王某出具了欠李某4000000元的欠条中包含原告的借款。原告认为是二被告借其款，二被告提出是王某借原告款。民间借贷关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意，且在被告提供相应证据证明其主张后，涉案款项往来存在并非借款而是其他款项的可能，在此情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然原告将款转入了被告张丽欣的银行账户中，被告张丽欣于当日将款转入王某指定账户中，原告对被告赵同法的录音中，赵同法没有承认被告张丽欣借原告款，现有证据不能证明原告与二被告之间存在借款合同关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁佳琳对被告的诉讼请求。 案件受理费20100元由原告梁佳琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾改娟 审 判 员  徐全振 人民陪审员  杨双锁 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  侯彩云