wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初147号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人曾勇，男，1984年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2012年4月17日因吸毒被内江市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年；2016年6月28日因故意毁坏公私财物被内江市公安局市中区分局行政拘留六日；2017年3月23日因恐吓他人被内江市公安局市中区分局行政处罚罚款人民币五百元；2018年7月2日因故意毁坏公私财物被内江市公安局市中区分局行政拘留十二日。2019年10月15日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月21日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人高春，四川朴治律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人曾勇犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅、检察官助理王宏伟出庭支持公诉，被告人曾勇及其指定辩护人高春到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年8月2日至3日期间，被告人曾勇驾驶车牌号为川Ｋ×××××三轮摩托车，多次到内江市东兴区旁的内江市永成建筑劳务有限责任公司仓库内实施盗窃，并将所盗的电缆线使用三轮摩托车分次运至位于内江市东兴区兴区飞扬再生物资回收有限责任公司进行出售。8月3日16时许，被告人曾勇再次在该公司仓库实施盗窃时被该公司员工李某发现，曾勇将作案使用的三轮摩托车遗弃后逃离现场。随后曾勇电话联系陈某到高桥方向接他，陈某便告知曾勇由宋某去接他。宋某乘坐出租车在内江职院旁一条水泥路附近将曾勇接到。曾勇、宋某二人搭乘出租车到内江市东兴区飞扬再生物资回收站，曾勇安排宋某到回收站内拿到所卖电缆线剩余未结款5310元后，二人离开。2019年8月7日，内江市公安局东兴区分局民警在内江市东兴区飞扬再生物资回收有限公司内查获被盗电缆线。同年10月14日，被告人曾勇在内江市市中区网吧上网时被抓获。曾勇在内江市东兴区飞扬再生物资回收有限公司销赃的非法获利41770元。经内江市东兴区价格认证中心认定，被追回电缆线认定总金额为67940元。 公诉机关认为，被告人曾勇以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。 被告人曾勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1.公诉机关指控被告人曾勇盗窃金额为67940元证据不足，其盗窃金额应为5310元；2.被告人曾勇当庭自愿认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议，应认定为坦白；3.被告人曾勇属于盗窃亲属的财物；4.六次盗窃行为具有连续性，应当认定为一次盗窃，不应当认定为多次；5.建议对被告人曾勇判处三年以下有期徒刑。 经审理查明：2019年8月2日至2019年8月3日期间，被告人曾勇驾驶车牌号为川Ｋ×××××三轮摩托车，先后六次窜至位于内江市东兴区旁的被害单位内江市永成建筑劳务有限责任公司仓库内实施盗窃，并将盗窃的电缆线用三轮摩托车运至位于内江市东兴区兴区飞扬再生物资回收有限公司（以下简称物资回收公司）进行销赃。2019年8月3日16时许，被告人曾勇在该公司仓库继续实施盗窃时被该公司员工李某发现后报警，其将作案使用的三轮摩托车遗弃在现场后逃离。同日下午17时30分左右，被告人曾勇与宋某乘坐出租车来到物资回收公司，其安排宋某到物资回收公司结清了销赃后未付款人民币5310元。被告人曾勇在物资回收公司销赃合计非法获利人民币41770元。 2019年8月7日，内江市公安局东兴区分局办案民警在物资回收公司内查获被盗的电缆线6000米，其中电缆铜线600米。2019年8月7日，内江市公安局东兴区分局东兴派出所依法对查获的电缆线进行了扣押，并于2019年8月7日发还被害单位内江市永成建筑劳务有限责任公司。 根据内江市东兴区价格认证中心对不同品名、不同规格型号电缆线的重置单价，按照被害单位内江市永成建筑劳务有限责任公司被追回电缆线的具体长度，经核算被追回的电缆线总价值人民币67940元。 2019年10月14日21时许，被告人曾勇在内江市市中区网吧上网时被公安机关抓获。到案后，被告人曾勇未如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人曾勇在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、接受证据材料清单、收货记录、内江市公安局东兴区分局情报中心视侦信息研判报告等书证，证人丁某、李某、宋某、何某、唐某、周某、陈某证言，被告人曾勇的供述和辩解，价格认定结论书、现场勘验笔录、图及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人曾勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物合计67940元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾勇当庭自愿认罪，且被盗电缆线已全部追回并发还被害单位，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曾勇当庭自愿认罪的辩护意见，予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。综上，结合被告人曾勇的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2023年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 二、对被告人曾勇的违法所得人民币41770元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄川江 审判员  刘中正 审判员  陈 剑 二〇二〇年七月十五日 书记员  雷厉行 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3049号 申请执行人：绵阳舜苑房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社。 法定代表人：赵彦宏，公司总经理。 被执行人：尚沙，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省江油市。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳舜苑房地产开发有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初9254号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人尚沙不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尚沙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭馨莲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8322号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：王建刚，男，1983年9月2日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被告：张艳军，男，1987年10月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王建刚、张艳军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王建刚、张艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建刚偿还腾铭公司代偿款144845.05元及违约金28969.01元（违约金按代偿款的20%计算），共计173814.06元；2.判令张艳军承担连带清偿责任；3.王建刚、张艳军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，王建刚因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张艳军作为反担保人。但在合同签订后，王建刚并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王建刚代偿款项为146845.05元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王建刚沟通协商，要求偿还代偿款，王建刚至今仅偿还了2000元，剩余144845.05仍未偿还，张艳军也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王建刚、张艳军未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，王建刚、张艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 王建刚与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定王建刚向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为182000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为5497元。后工行东大支行向其发放贷款。 2016年9月4日，腾铭公司与王建刚签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王建刚前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王建刚未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王建刚应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因王建刚未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王建刚贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，张艳军作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王建刚发放了信用卡，但王建刚使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王建刚向工行东大支行共计代偿了146845.05元，承担了合同项下的保证责任。王建刚还款2000元后未足额返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王建刚签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王建刚未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王建刚追偿。故对于腾铭公司主张王建刚支付代偿款144845.05元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王建刚未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故王建刚还应支付违约金28969.01元（144845.05×20%）。张艳军自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王建刚的上述还款义务，张艳军应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王建刚进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王建刚于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款144845.05元和违约金28969.01元； 二、被告张艳军就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告张艳军承担连带清偿责任之后，有权向被告王建刚进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告王建刚、张艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5915号 原告吴肖杨，女，1992年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周舟，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告刘如意，女，1979年6月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告陈建勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告吴肖杨与被告刘如意、陈建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴肖杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴肖杨撤回起诉处理。 审 判 员 钟瑞松 二〇二〇年七月十四日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5926号原告：周美玲，女，1966年10月27日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：王洪流、王龙，湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司，住所地浏阳市官渡镇竹山居委会永丰组。法定代表人：罗尔成。被告：李富国，男，1960年1月12日出生，汉族，组浏阳市。被告：黎新谷，男，1973年6月21日出生，汉族，组浏阳市。被告：徐谷桐，男，1973年4月29日出生，汉族，组浏阳市。本院在审理原告周美玲与被告浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司、李富国、黎新谷、徐谷桐公司解散纠纷一案中，原告周美玲于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周美玲申请撤回起诉,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周美玲撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元,由周美玲负担。审判员  甘亚平二〇二〇年七月二十一日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504初1906号 原告：许飞，男，汉族，生于1981年9月4日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。 被告：杨昌均，男，汉族，生于1972年4月2日，住四川省达州市通川区。 原告许飞诉被告杨昌均租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。被告杨昌均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付拖欠的设备服务费（已扣除进出场费用）75000元及违约金（违约金从2019年7月1日起按照银行间拆借利率的4倍计算至清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日原告和被告签订了《装卸服务合同》，约定被告向原告租用一台75吨吊车，用于四川开江施工工作，服务费为63000元/月，设备进出场费用25000元。根据约定，被告应当在退场时付清全款，否则每日按照欠款金额的0.5%计算违约金。2018年9月21日原告设备进场，2019年1月29日退场。根据双方2019年3月28日的结算单显示，被告共计应付服务费（含进出场费）金额为285000元，实际付款160000元，尚欠服务费125000元，被告承诺在3个月内付清。但迄今为止，被告仍有75000元未付。剩余款项原告多次向被告追索未果，故诉至法院。 被告杨昌均未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信，认定如下事实：2018年9月19日原告许飞和被告杨昌均签订《装卸服务合同》，约定被告向原告租用一台75吨吊车，用于四川开江施工工作，服务时间从2018年9月20日起算。设备服务费为63000元/月，30天为一个月，从设备进入施工现场当日起计算服务费。设备进、出费包干25000元，于设备进场一日内支付进出场费。被告未按合同规定的时间支付服务费和相关费用，从应付未付之日起，原告有权停止设备服务，停止期间由被告承担设备闲置费（服务费），同时每日按应付服务费总额的0.5%支付违约金。后原告设备于2018年9月21日进场作业至2019年1月29日，经双方2019年3月28日结算后书写的《履带吊施工确认单》显示，被告共计应付服务费（含进出场费）285000元，已付金额为160000元，尚欠服务费125000元。此后被告于2019年4月支付5万元，欠75000元未付。 本院认为，原、被告签订的《装卸服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己义务。原告按照合同约定提供了设备，履行了合同义务，被告亦应按照合同约定支付服务费和设备进、出场费，其拖欠不予支付的行为构成违约，应继续履行支付义务并承担支付利息的责任。原告许飞的诉请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨昌均于本判决生效之日起十日内支付原告设备服务费75000元及违约金。（违约金以75000元未基数，从2019年7月1日按照银行间拆借利率的4倍计算利息（重新表述）至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1675元，本院减半收取837.5元，由被告杨昌均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢403号刘勤、董皓：申请执行人刘勤与被执行人董皓民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0116民初6601号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1939号 原告:曾明利，男，汉族，生于1961年4月23日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告曾明利与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾明利的委托诉讼代理人李治宇，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾明利向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付原告逾期办理房屋权属转移登记的违约金，以已付房款346469元为基数从2016年10月28日起至办理产权证之日止按日万分之二计算逾期办证的违约金，其中截止2019年11月11日违约金为76777元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区2幢2单元20层5号商品住宅房。房屋总价款为人民币346469元。合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，原告多次与被告协商过户未果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉方屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意违约；2、违约金过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年8月1日签订《商品房买卖合同》（备案号181176）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款346469元；2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2016年10月28日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2016年10月28日计算至取得不动产登记证书之日止，由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。违约金的计算方式为：以已付房款346469元为基数，从双方认可起算日即2016年10月28日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告曾明利违约金，违约金的计算方式为：以已付房款346469元为基数，从2016年10月28日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 二、驳回原告曾明利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费860元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初867号之一 变更保全申请人（被保全人）：杨玉玉，男，1951年9月生，汉族，居民身份证号码321102195109241913，住镇江市京口区黄花亭39号。 委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。 赵松柏与杨玉玉侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）苏1102民初867号民事裁定，冻结被申请人杨玉玉银行存款130705.71元或查封、扣押其等值财产。 被保全人杨玉玉于2020年7月20日向本院提供其与案外人王进兰名下位于镇江市房屋作为等值担保财产，请求变更保全标的物，申请人赵松柏亦同意变更。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人杨玉玉、王进兰名下位于镇江市房屋。 二、解除对被保全人杨玉玉银行存款130705.71元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 蓓 二〇二〇年七月二十一日 书记员 顾是奕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4700号原告：洛阳荣大物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城南路38号院。法定代表人：李秀萍，该公司经理。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所执业律师。被告：闫文利，男，1986年2月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳荣大物业管理有限公司与被告闫文利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告洛阳荣大物业管理有限公司于2020年7月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳荣大物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳荣大物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月二十八日书记员  寇毅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704破1号之四 申请人：四川省绵阳美瑞纺织有限公司管理人。 2020年7月15日，四川省绵阳美瑞纺织有限公司管理人向本院提出申请，称四川省绵阳美瑞纺织有限公司可供分配的破产财产共计人民币71398.38元，其中，变卖破产财产收入35100元；启动破产债务人股东垫资费用20000元；谢刚伤残赔付转入15719.03元;接管现金479元；银行存款利息收入100.35元。破产费用192339.25元，其中:1.破产案件受理费用344.74元；2管理、变价、分配债务人财产费172006元；其中:（1）管理债务人财产的费用5864元，其中:①破产期间工商档案查询费、管理人账户开户费、银行账户维护费、银行询证函费、刻章费、办公文印、邮寄费等行政管理费用2550元；②债权人会议费用、公告费2614元；③房屋租赁费700元；（2）破产清算专项审计费用、资产评估费用165440元；（3）破产财产委托拍卖佣金702元；3.管理人报酬：4269.48元；4.谢刚伤残赔付费用15719.03元。可供分配的破产财产不足以清偿破产费用（尚差120940.87元）。确认破产债权5960672.43元（其中税务债权1笔债权总额3416184.16元；普通债权14笔，债权总额2426185.90元；职工劳动债权118302.37元）。现以债务人可供分配的破产财产不足以清偿破产费用为由请求本院终结四川省绵阳美瑞纺织有限公司破产程序。 本院认为，四川省绵阳美瑞纺织有限公司可供分配的破产财产为71398.38元，截至2020年7月2日，本案发生的破产费用为192339.25元，尚余120940.87元未支付，债务人财产已经不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条“破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”之规定，裁定如下： 终结四川省绵阳美瑞纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤科林 审 判 员 汪 江 审 判 员 谌 臻 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨秋艳 书 记 员 张芸莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢226号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：夏建达，男，1967年11月18日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与夏建达银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3899号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、中国农业银行股份有限公司张家港分行与夏建达一致确认截止至2019年2月17日夏建达结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金70634.93元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止至2019年2月17日，透支利息5293.25元、逾期还款违约金3640.46元、消费手续费1239.90元，自2019年2月18日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。双方一致同意夏建达自2019年6月至12月的每个月10日前各归还10000元，2020年1月10日前付清剩余本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费(具体以实际归还之日银行系统显示金额为准)。二、案件受理费减半收取910元，由夏建达负担。该款中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由夏建达于2019年6月10日前直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行。三、如夏建达有一期未能按照前述约定履行付款义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本协议第一条的全部透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，扣除夏建达在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因夏建达未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案受理。立案执行标的90952.94元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月2日、5月29日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏建达的财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人夏建达的银行存款1200.4元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，对被执行人夏建达名下与他人共有的坐落于张家港市杨舍镇胜利新村33幢401室的不动产[权证号：张房权证杨字第××号、张国用（2012）0030086号]，本院依法轮候查封（查封期限自2020年7月8日起至2023年7月7日止）。因已抵押给有关银行及个人，本案不宜处置。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日向夏建达发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对夏建达罚款2000元。5、本院在执行（2019）苏0582执5786号案件中，未发现被执行人，且被执行人涉众多案件均未履行。6、2020年7月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位1200.4元，尚未执行到位89752.54元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1200.4元和轮候查封的抵押不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月三十一日书记员  黄钱裕
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1258号 原告：张孟军，住河南省孟州市。 被告：汪继东，住湖南省澧县。 原告张孟军与被告汪继东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月1日向原告张孟军送达了缴纳诉讼费通知书，原告张孟军在收到缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张孟军撤诉处理。 审 判 员  卢 荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理  张 威 书 记 员  赵泓越
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执786号被执行人：王某,男,1998年8月1日出生于黑龙江省牡丹江市,汉族,初中文化,户籍地黑龙江省牡丹江市,住江苏省南京市秦淮区。关于被执行人王某犯强迫交易罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初420号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑于句容监狱，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初420号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月二十一日书记员  李 艺
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执827号之一 申请执行人：刁志祥，男，1974年8月29日生，汉族，住泸县。 被执行人：张礼清，男，汉族，1968年04月09日生，住四川省泸州市龙马潭区。 关于申请执行人刁志祥申请执行被执行人张礼清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0521民初962号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张礼清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张礼清在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇二〇年七月九日 书记员 李世兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴联系电话：137××××5756
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢154号 申请执行人章旭明，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人陈家福，男，1969年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人刘光生，男，1973年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人章旭明与被执行人陈家福、刘光生民间借贷纠纷一案，申请执行人章旭明依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4614号民事调解书，于 2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陈家福、刘光生给付本金20000.00元及逾期利息。 本案执行中已对被执行人刘光生名下登记所有的川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。已对被执行人陈家福、刘光生采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人陈家福、刘光生无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈家福、刘光生尚欠申请执行人章旭明本金20000.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月十四日 书记员 王 飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初2909号原告：黄焕，女，1989年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人:陈燕双,河南东耀律师事务所律师。被告：张玉书，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:张振（系被告张玉书儿子），男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李军辉，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，职务：总经理。原告黄焕与被告张玉书、李军辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄焕委托诉讼代理人陈燕双、被告张玉书委托诉讼代理人张振、被告李军辉到庭参加诉讼。被告中国平安北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1307元、护理费3750元（125元/天×30天）、误工费7000元（3500元/月×60天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费500元，共计14207元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日20时50分许，被告张玉书驾驶豫Ｅ×××××号小型客车沿文明大道由西向东行驶至兴业路左转弯时，与朱亚非（原告丈夫）驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车载黄焕沿文明大道由东向西行驶中发生相撞，造成原告黄焕受伤、车损两辆的交通事故。道路交通事故认定书认定，张玉书负事故的同等责任。另查明，被告张玉书驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车车辆登记所有人为李军辉，该车辆在被告中国平安北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后到安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧额部头皮血肿；3、左膝部软组织损伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张玉书辩称，1.其驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车有交强险和商业险，相关费用应该由保险公司承担。2.道路交通事故认定书中认定原被告负同等责任，安阳市第六人民医院的治疗费用其方可以承担一半，其它的治疗费用无依据，不予认可。3.病历上的住院天数为1天，相关期间应该按1天计算。4.原告主张的其它费用没有有效依据，不予认可。被告李军辉的答辩意见同被告张玉书的答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称，豫Ｅ×××××号轿车在其公司投保有交强险和商业险，保险期限自2017年11月16日至2018年11月15日，交强险保险限额为死亡伤残11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元，商业险保险限额为50万元（含不计免赔）。2018年11月4日，张玉书驾驶保车豫Ｅ×××××号轿车（现车主李军辉）行驶至河南省，与朱亚非驾驶豫Ｅ×××××（黄焕内乘）相撞致黄焕受伤。该案经交，保车同责。1.对于原告主张的各项损失诉求不明，其公司不承担赔偿责任；2.其公司不承担诉讼费。原告黄焕围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、门诊、住院收费票据、误工证明、工资表、保险单、机动车信息查询单、行驶证，被告张玉书、李军辉、中国平安北京分公司无证据提交。本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月4日20时50分许，被告张玉书驾驶豫Ｅ×××××号小型客车沿安阳市文明大道由西向东行驶至兴业路左转弯时，与朱亚非（原告黄焕丈夫）驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车载原告黄焕沿文明大道由东向西行驶中发生相撞，造成原告黄焕受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故责任认定，原告黄焕的丈夫朱亚非、被告张玉书负同等责任。2.事发后，原告黄焕于2018年11月5日在安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左侧额部头皮血肿、左膝部软组织损伤，于2018年11月6日出院，住院治疗1天，共计支出医疗费1307.15元。3.豫Ｅ×××××号小型客车在被告中国平安北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，以及保额为50万元的机动车综合商业保险保险单（含不计免赔），保险期间为2017年11月16日至2018年11月15日。该车辆登记的车主系李军辉。本院认为，被告张玉书借用被告李军辉的小型客车，在驾驶时与原告黄焕的丈夫朱亚非驾驶小型客车发生交通事故,造成原告黄焕受伤。该事故经道路交通事故认定，原告黄焕的丈夫朱亚非、被告张玉书负事故同等责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。豫Ｅ×××××号小型客车在被告中国平安北京分公司投保有交强险和商业险，应当对原告黄焕因交通事故发生的合法合理损失在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安北京分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张玉书按照负同等责任赔偿比例即50%予以赔偿。被告李军辉虽系案涉车辆的车主，但对事发没有过错，不应承担赔偿责任。原告黄焕主张医疗费1307元，提交了医疗费票据予以证实，本院予以支持；原告主张护理费3750元（125元/天×30天）过高，护理期酌定为3天，护理费应为375元（125元/天×3天）；原告主张误工费7000元（3500元/天×60天）过高，误工期酌定为8天，误工费应为933.3元（3500元/月÷30天×8天）；原告主张住院伙食补助费150元（50元/天×3天），本院支持50元。营养费1500元（50元/天×30天）过高，本院支持40元；原告主张交通费500元，本院酌情支持40元。综上，原告黄焕因交通事故发生的各项损失共计2745.3元，由被告中国平安北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄焕各项损失2745.3元；二、驳回原告黄焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.18元，减半收取计77.59元，由原告黄焕负担50元，被告张玉书负担27.59元。本判决为终审判决。审 判 员  高 倩二〇二〇年七月三十日代理书记员  徐露露
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2128号 原告：胡玲，女，汉族，生于1977年3月26日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告胡玲与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玲的委托诉讼代理人陈维佳，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玲向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至原告取得不动产登记证书之日止，以429056元为基数按每天万分之二计算逾期办证的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月30日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于游仙区的房屋，建筑面积94.1平方米，2018年7月19日，原告已向被告支付清全部购房款。合同第十九条第二款第2项约定为：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了首付房款及办理完毕贷款手续，被告严重违反合同，至今仍未为原告办理产权转移登记，依约应当承担支付违约金的责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院审理，望判如所述。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2013年10月30日签订《商品房买卖合同》（备案号158186）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为429056元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、原告已付房屋总价款429056元（按揭支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城5栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年11月10日起算至判决作出之日即2020年7月15日止。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月7日，再加120个工作日为2016年11月10日，故违约金计算期间应从2016年11月10日起，由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为115244.44元【计算方式：以购房款429056元为基数，自2016年11月10日起至2020年7月15日止按日万分之二计算1343天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告胡玲违约金115244.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡玲的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费1075元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2831号原告：金丛霞，女，1977年10月16日生，汉族，住河南省偃师市，系受害人李建中之妻。原告：李天浩，男，2000年12月23日生，汉族，住址同上，系受害人李建中长子。原告：李金昊，男，2009年7月12日生，汉族，住址同上，系受害人李建中次子。法定监护人：金丛霞，女，系李金昊之母。原告：寇桃香，女，1946年7月11日生，汉族，住址同上，系受害人李建中之母。四原告共同委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：郭喜帅，男，1989年4月17日生，汉族，住河南省偃师市。被告：水江峰，男，1984年12月29日生，汉族，现住河南省偃师市。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司住所地：三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号。负责人：范钦佩，该公司总经理。委托代理人（特别授权）吴清华，男，河南克谨律师事务所律师。原告金丛霞等四人诉被告郭喜帅、水江峰、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，2020年7月24日对此案进行了公开开庭审理。四原告委托代理人孙亚伟，被告永安三门峡支公司吴清华到庭参加了诉讼。被告郭喜帅、水江峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿因交通事故致伤原告金丛霞丈夫（已死亡）的住院治疗费48451.31元、检查费2837.6元、住院伙食补助费4150元、营养费2490元，共计57928.91元；2、依法判令被告赔偿因交通事故致伤原告李金昊的住院治疗费1576.72元、住院伙食补助费400元、营养费240元。共计2216.72元。3.诉讼费由被告承担。被告永安三门峡支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有50万元商业险及不计免赔，事故认定书显示被告郭喜帅系饮酒驾驶机动车，依据商业险条款第24条第2款第2项，保险公司在商业险限额内免除赔偿责任，诉讼费应当由侵权人和车主承担。被告郭喜帅、水江峰逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日14时09分，被告郭喜帅饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿偃师市城关镇一中门前路由南向北行驶至城关镇一中南，与由东向西向南左转弯的李建中驾驶的无号牌普通二轮摩托车（原告李金昊乘坐该车）相撞，造成李建中、李金昊受伤、两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：李建中、被告郭喜帅各负该事故同等责任，原告李金昊无责任。李建中受伤后被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：1.左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2.左肩胛骨骨折；3.左足第2.3趾骨骨折；4.左踝部局部皮肤坏死；5.全身多处软组织损伤；6高血压病；7.××心力衰竭；8.贫血。住院69天，花费医疗费32522.73元。因伤情复发于同年11月16日到河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院14天，花费医疗费18766.18元。2019年7月19日，受害人李建中因病死亡。原告李金昊受伤后被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：1.头外伤；2.左踝部外伤；3.左内踝骨骺损伤？住院8天，花费医疗费1576.72元。李建中、李金昊在交强险范围的损失已经赔付完毕。李建中于2019年7月19日因病去世。现原告状诉来院，要求被告赔偿超出交强险范围的医药费等各项损失。另查明，被告郭喜帅驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为李新新，实际车主为被告水江峰，该车在被告永安三门峡支公司处入有商业险500000元及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为,被告郭喜帅驾驶车辆与李建中（已死亡）驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，李建中、被告郭喜帅各负事故同等责任，原告李金昊无责任，对此事实本院予以认定。四原告作为受害人李建中的亲属，要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故被告郭喜帅所驾驶的肇事车辆在被告中国永安三门峡支公司投保有商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险公司应在商业险责任限额内对原告的损失予以赔付。对李建中的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为51288.91元，扣除交强险范围已赔付的10000元，应为41288.91元；2、住院伙食补助费：83天×50元＝4150元；3、营养费：83天×20元＝1660元。以上共计47098.91元，由被告永安三门峡支公司在商业三者险限额范围内按事故同等责任赔付四原告50%即23549.46元。对李金昊的赔偿认定为：1.医疗费：根据原告提供的相关票据认定为1576.72元；22、住院伙食补助费：8天×50元＝400元；3、营养费：8天×20元＝160元；以上共计2136.72元，由被告永安三门峡支公司在商业三者险限额范围内按事故同等责任赔付原告李金昊50%即1068.36元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。被告保险公司辩称被告郭喜帅系饮酒驾驶机动车，商业险限额内免责之意见，本院认为，被告保险公司未提供证据证明向投保人尽到免责条款的明确提示说明义务，故该意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后10日内在商业三责险范围内赔偿四原告医疗费等各项损失共计23549.46元；二、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后10日内在商业三责险范围内赔偿原告李金昊医疗费等各项损失共计1068.36元；三、驳回四原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由被告郭喜帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：黄新建二〇二〇年七月三十日书记员 ： 王 琼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢203号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人刘尧本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1209号民事调解书，责令被执行人刘尧履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘尧在金融机构、其他单位的存款、收入145000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年七月十四日书记员  蔡燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2278号之二 解除保全申请人:任善鹏，女，1995年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:于翔(曾用名：于甲满)，男，1990年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人任善鹏于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同年7月24日作出了(2020)鲁1302财保2278号之一民事裁定书，查封了于翔所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了于翔在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××68的存款（应冻结9965.13元，已冻结9965.13元），中国农业银行股份有限公司账户62×××79的银行存款（应冻结16万元，已冻结359.16元），临商银行股份有限公司账户62×××30的银行存款（应冻结16万元，已冻结13488.64元）。2020年9月4日，任善鹏向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对于翔所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对于翔在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××68存款的冻结； 三、解除本案对于翔在中国农业银行股份有限公司账户62×××79的银行存款; 四、解除本案对于翔在临商银行股份有限公司账户62×××30银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执810号 申请人:赵恒阳，男，汉族，1963年10月12日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人:张明春，男，汉族，1966年10月26日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:四川省泸州市川南建筑安装工程公司，住所四川省泸州市龙马潭区小市杜家街41号大院24号楼，统一社会信用代码：91510504204811323C。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初685号民判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人四川省泸州市川南建筑安装工程公司所有的价值2491173元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐毅 二〇二〇年七月二十九日 执行员  彭遥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11091号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。 委托诉讼代理人：孙飞飞，安徽天禾律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告刘飞信用卡纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告刘飞的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏 雪
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执242号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 被执行人：李涛，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：朱文敏，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被执行人李涛、朱文敏公证债权文书执行一案中，责令被执行人李涛、朱文敏向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行支付欠款409102.65元及债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用，但被执行人李涛、朱文敏均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月27日以（2020）川7101执242号执行裁定查封了被执行人李涛、朱文敏共同所有的位于新都区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李涛、朱文敏共同所有的位于新都区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  周 静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 莉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2334号原告：滁州市振兴新型建材有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村，统一社会信用代码91341102788563473G。法定代表人：宋胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。被告：凤阳新城建设有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华山路（合蚌路128km处），统一社会信用代码913411261528682121。法定代表人：邓煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。原告滁州市振兴新型建材有限责任公司与被告凤阳新城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案.原告滁州市振兴新型建材有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告滁州市振兴新型建材有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市振兴新型建材有限责任公司撤诉。案件受理费1799元，减半收取计899.50元，由原告滁州市振兴新型建材有限责任公司负担。审判员  欧雅琴二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 梅
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2702号原告：彭志桥，男，1969年6月18日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（一般代理）：张志平，湖南人和律师事务所律师。被告：李忠于，男，1979年5月6日出生，汉族，住吉首市。被告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地：湖南省土家族苗族自治州泸溪县武溪镇杨柳溪金港商贸城3栋109号。法定代表人：曹利华，系该公司总经理。原告彭志桥与被告李忠于、湖南乾贞万益房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“万益公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭志桥的委托代理人张志平到庭参加诉讼。被告李忠于、万益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告彭志桥诉称：原告彭志桥与案外人彭志军、肖仲云、姜智才等人于2014年7月18日合伙借款2000万元给李忠于用于湘西自治州金池房地产开发有限公司（以下简称金池公司）等项目开发。2015年7月13日，金池公司及其股东李忠于、陈剑波、赵利华以协议书认可该笔借款用于金池公司。因李忠于及金池公司未按期归还借款，金池公司将泸溪县武溪镇杨柳溪金港商贸城的7套商品房抵债给原告，抵偿2000万元借款中的2413790元。并约定：在房产证未办理好之前，如有客户高出1900元每平方米的价格，原告应解除合同，客户所付的购房款抵原告借款。同时约定如发生纠纷，由原告户籍地人民法院管辖。后因金池公司该项目由被告万益公司重组经营，且万益公司将约定的7套房屋销售给他人，但借款本息分文未付。原告认为，原告与金池公司等签订的协议合法有效，应认定原告与金池公司、李忠于存在民间借贷关系。万益公司重组经营该项目，并将抵押给原告的7套房屋销售，理应对该笔债务承担偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金2413790元，并支付利息2896548元（利息按月利息2%自2015年7月13日计算至2020年7月13日止，以后未付款项利息顺延）；2、本案诉讼费、财产保全费、保全担保费等费用由二被告承担。被告李忠于、万益公司未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告彭志桥与案外人彭志军、肖仲云、姜智才等人于2014年7月18日合伙借款2000万元给被告李忠于用于湘西自治州金池房地产开发有限公司（以下简称金池公司）等项目开发，借款期限自2014年7月18日至2015年1月17日止，约定月利率按银行同期利率的四倍计算（约为2.5%），如不还款还应每日支付借款总金额千分之三的违约金。2015年7月13日，金池公司及其股东李忠于、陈剑波、赵利华以协议书认可该笔借款用于金池公司。因李忠于及金池公司未按期归还借款，金池公司将泸溪县武溪镇杨柳溪金港商贸城的7套商品房抵债给原告，抵偿2000万元借款中的2413790元。并约定：在房产证未办理好之前，如有客户高出1900元每平方米的价格，原告应解除合同，客户所付的购房款抵原告借款。同时约定如发生纠纷，由原告户籍地人民法院管辖。2017年6月9日，湘西自治州泸溪县政府同意金池公司杨柳溪郡项目部的资产进行重组，金池公司该项目部的债权、债务及劳务等由资产重组后组建的新公司全部承担，后金池公司由被告万益公司重组经营，但借款本息分文未付。以上事实有原告提供的身份信息证明、工商登记资料、借条、银行流水、协议书、资产重组批复、还款协议书、（2019）湘0521民初3802号民事判决书及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告彭志桥与案外人彭志军、肖仲云、姜智才等人于2014年7月18日合伙借款2000万元给被告李忠于用于金池公司开发泸溪县杨柳溪郡项目，金池公司对该借款也表示认可，并与原告及其他债务人签订了还款协议，金池公司将泸溪县武溪镇杨柳溪金港商贸城的7套商品房抵债给原告，抵偿2000万元借款中的2413790元。后金池公司杨柳溪郡项目部的资产进行重组，由被告万益公司重组经营，并承担之前该项目部的债权、债务，故被告万益公司和被告李忠于应当偿还原告彭志桥借款本金2413790元。原告要求两被告按照月息2%支付2015年7月13日至债务还清之前的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告李忠于、湖南乾贞万益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭志桥借款本金2413790元及利息（利息按照月息2%自2015年7月13日起支付至本金还清之日止）；如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12243.5元（已减半收取），由被告李忠于承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘玉石二〇二〇年七月二十一日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1993号申请执行人：孔令法,男性,1988年6月26日出生,住滕州市；。被执行人：刘震，男性,1983年8月7日生，汉族，住×××5530。本院在执行申请执行人孔令法与被执行人刘震买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月二十日书记员 陈 闯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2112号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703号。 法定代表人：黄德。 被执行人：雍兴焕，女，1968年05月20出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：唐双全，男，1967年06月15出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)北国仲字第801号仲裁裁决书，于2020年4月30日立案执行深圳市富诚资产管理有限公司与雍兴焕、唐双全国内非涉外仲裁裁决一案,执行标的1307643.6元及利息，执行费15476元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人唐双全名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人雍兴焕名下有一套房，上述房屋本院已于2020年6月8日采取查封措施，查封期限为三年，但为轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月十七日 书记员 李玲娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保788号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所：四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层。统一社会信用代码：915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：刘健，男，汉族，1979年9月28日出生，住四川省江油市。 被申请人：王玮，女，汉族，1982年11月14日出生，住四川省江油市。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘健、王玮价值31000元的财产或存款予以保全。申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的号牌为川Ａ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人刘健、王玮价值31000元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的号牌为川Ａ×××××的车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年七月十三日 书记员  李雅妮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4881号之一申请执行人：河南蓝奥智能科技股份有限公司，曾用名河南淮源蓝奥智能科技有限公司，住所地河南省。法定代表人：鲁银刚。被执行人：湖北山哥红高粱食品有限公司，住所地湖北省。法定代表人：贾继山。申请执行人河南蓝奥智能科技股份有限公司与被执行人湖北山哥红高粱食品有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6460号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人湖北山哥红高粱食品有限公司需在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人河南蓝奥智能科技股份有限公司支付服务费15万元并支付逾期付款违约金（以15万元为基数，按每日0.05%自2018年10月30日起计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款20775.36元，支付执行费212元，剩余款项20536.36元已全部发放给申请执行人，另，本院已依法查封被执行人名下车牌号为鄂Q76A90、鄂Q76A91、鄂Q76A92、鄂Q76A95、鄂Q7U139号东风牌汽车，未能扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4881号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年七月十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1565号申请执行人：李永红，男，1971年1月23日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：李冬敏，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。李永红与李冬敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2769号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告实际欠付原告借款本金共计123000元，于2020年10月20日前给付原告借款本金100000元及以100000元为本金的利息50000元（利息计算期间为2017年6月21日至2019年7月21日）；于2020年12月31日前给付原告第一期以100000元为本金的利息22000元（利息计算期间为2019年7月22日至2020年6月21日）、本金23000元及以23000元为本金的利息16560元（利息计算期间为2017年10月21日至2020年12月31日），原告免除被告第一期以100000元为本金以24%为年利率在2020年6月22日至2020年12月31日产生的利息；诉讼费2370元于2020年6月19日前给付原告；二、若被告任有其中一期债权及诉讼费未按上述协议按时归还借款，则原告有权申请法院强制执行全部债权，并且双方借款利息应重新计算，计算方式为以100000元为本金以24%为年利率从2017年6月21日起计算至实际清偿之日止，以23000元为本金以24%为年利率从2017年10月21日起至实际清偿之日止；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2370元（已由原告垫付），由被告承担。因李冬敏未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人李永红向本院申请强制执行,本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向李冬敏送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书。经查，被执行人李冬敏没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对李冬敏采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知申请人本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人李冬敏无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇二〇年七月二十一日法官助理薛礼正书记员蒋鹏程
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2237号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，住益阳市赫山区，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为一般代理。被告：唐永丰，男，1972年3月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告唐永丰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还所欠借款本金3万元及利息3680元（至2020年5月20日止），并承担至偿还之日止的利息、逾期后罚息。事实和理由：被告于2018年6月2日向原告赫山支行借款3万元，期限12个月，借款于2019年6月2日到期，现结欠本金金额3万元，欠利息3680元，已逾期。由于被告没有履行合同约定的义务，为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中利息计算标准为按放款确认书确定的利率标准计算，不要求另行支付逾期罚息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、最高额借款合同、放款确认书、贷款欠息清单，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月18日向原告提交一份福祥·薪心贷申请表向原告申请予以评级授信及用信12个月，金额5万元。双方于2018年5月25日签订《最高额借款合同》，合同项下的最高借款本金额度为30000元，借款人使用该借款额度的期限自2018年5月25日起至2021年5月25日止。在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该借款期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。依据该合同，被告于2018年6月2日向原告借款3万元，放款确认书载明，该笔借款月利率为7.25‰，借款期限为2018年6月2日至2019年6月2日。原告于2018年6月2日向被告发放了贷款3万元。借款到期后，被告未偿还借款本金，截至2020年5月20日，欠利息3680元，之后亦未再支付利息。本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》、便民卡放款确认书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约履行了出借义务，被告应当按约履行还款义务。借款合同期满后，被告未偿还贷款本息的行为构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告杨超偿还借款本金3万元及2020年5月20日前所欠利息3680元，并按放款确认书确定的利率标准支付利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永丰于本判决生效之日起十日内向原告益阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元及利息3680元（利息已计算至2020年5月20日），另以3万元为本金，自2020年5月21日起按月利率7.25‰支付利息至借款本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费640元，减半收取320元，财产保全费420元，两项合计740元，由被告唐永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年七月三十日法官助理张倩书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1945号 原告：四川德宝消防科技工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴科中路1号4栋1层1号。 法定代表人：吴增富，总经理。 委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师。 被告：成都宏盛汇友房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇杨柳西路北段88号安纳西时光5-1幢1楼11号。 法定代表人：李国芳。 原告四川德宝消防科技工程有限公司诉被告成都宏盛汇友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已达成和解为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，并提交了双方签订的《和解协议书》。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德宝消防科技工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6,812元，本院依法予以免交。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年七月十日 书记员  李雪原
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6751号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张爱昌，男，1977年11月24日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张爱昌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2169号 原告：梁霞，女，1977年2月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区黄金路123号。 法定代表人：李文军。 委托诉讼代理人：李成超，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工，特别授权代理。 原告梁霞与被告成都荣恒投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁霞的委托诉讼代理人马冠群、被告荣恒公司的委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁霞向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间形成的买卖关系有效；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告购买被告开发的位于成都市温江区自编号为ＣＫ-133号车位（以下简称“该车位”），原告依约向被告支付100000元车位款，并占有使用该车位至今，期间正常缴纳车位的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 荣恒公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告方只要能提供合同、转款依据、本公司开具的收据，只要具备一个，荣恒公司都承认。 本院认定事实如下：2013年8月15日，荣恒公司向梁霞出具收据：今收到梁霞CK-133号车位款100000元。成都康诚家园物业管理服务有限公司出具收到梁霞停车服务费的收据。 另查明，温江区柳城战备渠北路238号10栋1单元11层1101号房屋登记在梁霞名下，梁霞系康成家园小区的业主。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，梁霞向荣恒公司交付车位款，荣恒公司接受车位款并向梁霞出具车位款收据的行为，足以证明双方就买卖车位达成合意，双方之间的买卖合同关系成立，且该买卖行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的规定，依法有效。考虑到荣恒公司对案涉合同效力并无异议，梁霞主动提起合同效力确认之诉，案件受理费由梁霞负担更符合民法之公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 梁霞与成都荣恒投资有限公司于2013年8月15日形成的买卖合同关系有效。 案件受理费50元，由梁霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  肖雪
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1115号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 被执行人:刘端林。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人刘端林信用卡纠纷一案,本院于2020年8月28日作出的（2020）湘0281民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于刘端林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2020年7月13日向本院提出执行申请，要求刘端林支付借款本金26828.99元，利息2735.27元、违约金4173.86元，合计33738.12元，案件受理费321元。本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年7月28日，本院向被执行人刘端林邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年7月27日、8月5日、8月26日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对刘端林进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈刘端林在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年7月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询刘端林的不动产登记情况,反馈刘端林无不动产登记信息。 四、2020年7月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询刘端林公积金信息，反馈刘端林无公积金账户信息。 五、2020年7月月，本院根据查询反馈的财产信息冻结了刘端林的9个银行账户及财付通支付账户，冻结限额34059.12元，冻结期限为一年。 六、2020年8月7日，本院将被执行人刘端林列入限制高消费。 七、本院于2020年8月日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的借款本金26828.99元，费利息2735.27元，，案件受理费321元，共计34059.12元。现已执行0元，尚有34059.12元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘端林有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初187号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年七月三十日 承办人黄望梅 书记员邓静如
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初277号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人王仿勇（曾用名：王春勇），男，1977年4月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被郓城县公安局取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。指定辩护人孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】232号起诉书指控被告人王仿勇犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人王仿勇及其辩护人孙茂隆均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年11月6日21时32分，被告人王仿勇酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县交叉口附近处时，被郓城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王仿勇血液中乙醇成分含量为132.0mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王仿勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人王仿勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王仿勇归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人王仿勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年七月三日书记员  王静静
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11421号 原告：李铁金，男，1968年8月3日出生，汉族，住三河市。 被告：何振华，男，1980年4月27日出生，汉族，住三河市。 本院受理的原告李铁金与被告何振华返还原物纠纷一案，本院受理后，原告李铁金于2020年7月6日以被告涉及刑事案件，现拘役于看守所，案件无法继续审理为由，自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李铁金撤诉。 案件受理费1150元由原告李铁金负担。 审判员  石少林 二〇二〇年七月六日 书记员  刘晶爽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢327号申请执行人:张新民,男,1970年2月21日出生,汉族,住四川省安岳县姚市镇。被执行人：杨龙富,男,1972年4月8日出生,汉族,住四川省安岳县姚市镇。被执行人：谢期桓,男,1955年11月2日出生,汉族,住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人张新民与被执行人杨龙富、谢期桓经人民法院确认的调解协议一案中，经查，被执行人谢期桓在安岳县龙台镇中心小学有应收工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人谢期桓在安岳县龙台镇中心小学的应收工程款予以扣留。本裁定立即执行。审 判 长  周   国   华审 判 员  康   晓   春审 判 员  刘   盛   彬二〇二〇年七月二十九日法官助理  谢明洋书记员张慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢761号何革辉、朱伏良、杨建斌、贺培山、邹玉兴:2020年7月13日送来申请执行的（2015）宁民初字第03629号民事判决书，关于何革辉和朱伏良、杨建斌、贺培山、邹玉兴侵权责任纠纷一案，被执行人朱伏良、杨建斌、贺培山、邹玉兴按照申请执行的标的与要求，已于2020年7月30日执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1372号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。被执行人：司春龙，男，1981年8月28日生，汉族，现住前郭县。申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人司春龙借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月8日作出的（2018）吉0702民初7282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金788,500.38元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人司春龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人司春龙的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人司春龙未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十四日书记员  王海洋
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督374号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：陈凤，女，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：王文松，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人陈凤、王文松申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月28日发出（2020）皖1126民督374号支付令，限令被申请人陈凤、王文松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈凤、王文松提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督374号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽凤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2617号原告：山东科创律师事务所，住所地济南市，统一社会信用代码：31370000F51440806Y。法定代表人：石萍，主任。委托诉讼代理人：赵峰，山东科创律师事务所律师。被告:郑元鑫，男，汉族，1988年9月7日出生，住济南市原告山东科创律师事务所与被告郑元鑫委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东科创律师事务所的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告郑元鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东科创律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令郑元鑫支付律师代理费10000元；2.判令郑元鑫支付利息700元（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月1日计算至2018年1月20日）；3.判令郑元鑫支付利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月21日计算至实际支付之日)；4.诉讼费由郑元鑫承担。事实与理由：2016年7月18日，山东科创律师事务所与郑元鑫签订《委托代理合同》，合同约定山东科创律师事务所指派陈学锋、孙广圆律师作为郑元鑫与郑海、张振翠、徐冬梅赠与合同纠纷一案的诉讼代理人，合同还约定了代理费用、支付时间等。2016年7月27日历下区人民法院对郑元鑫诉郑海、张振翠、徐冬梅赠与合同纠纷一案进行调解，出具（2016）鲁0102民初4666号民事调解书，山东科创律师事务所指派的律师全程参与立案、调解，履行了《委托代理合同》。郑元鑫未按约定支付律师代理费，山东科创律师事务所多次要求支付，郑元鑫均拒绝支付，为维护山东科创律师事务所利益，特诉至法院，望判如所请。郑元鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，山东科创律师事务所与郑元鑫签订《委托代理合同》，合同约定山东科创律师事务所指派陈学锋律师、孙广圆律师作为郑元鑫与郑海纠纷一案的诉讼代理人。双方自愿协商收费，郑元鑫向山东科创律师事务所交纳代理费10000元，合同有效期自签订合同之日起至一审阶段止。代理费立案后7日内支付。2016年7月18日，郑元鑫诉郑海、张振翠、徐冬梅赠与合同纠纷在本院立案，案号为（2016）鲁0102民初4666号，后陈学锋、孙广圆律师领取案件传票。2016年7月27日，本院出具（2016）鲁0102民初4666号调解书，案件调解结案。本院认为，本案系委托合同纠纷。郑元鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。山东科创律师事务所与郑元鑫签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。山东科创律师事务所履行了合同义务，对案件进行立案、开庭调解等，郑元鑫享受了山东科创律师事务所提供的法律服务，应该按照合同约定支付代理费1万元，现郑元鑫未按合同约定支付，已属违约，本院对该诉讼请求予以支持。山东科创律师事务所主张郑元鑫支付逾期利息，本院认为，合同约定郑元鑫应在案件立案（2016年7月18日）后7日内即2016年7月25日前支付代理费，郑元鑫未按合同约定按时支付，应当支付逾期付款利息。山东科创律师事务所自2016年8月1日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持。该利息为：以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月1日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑元鑫于判决书生效之日起十日内支付原告山东科创律师事务所代理费10000元；二、被告郑元鑫于本判决生效之日起十日内向原告山东科创律师事务所支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月1日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告郑元鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十四日书记员  段雅绮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保46号申请人：罗述理，男，1970年4月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被申请人：戴正伟，男，1962年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人罗述理与被申请人戴正伟诉前财产保全一案，申请人罗述理于2020年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人戴正伟的银行存款人民币180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人罗述理的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴正伟的银行存款人民币180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年七月十四日书记员  顾 臻
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1105号 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司 被执行人：杭州先进科技化工有限公司、叶祖泉 本院在执行申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人杭州先进科技化工有限公司等案由保证合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款80000元。交纳受理费4559元、执行费1331元，余款及利息部分申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1705号之二被执行人：王建梅，女，1982年10月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建梅在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币671222.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月十三日书记员  张宣英
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1511号申请执行人王道全被执行人绵阳科博印务有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2018）172号-2号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳科博印务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳科博印务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入33893元（执行费:402元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月十五日书记员  张钒
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1077号 申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司 被执行人：吕国锋、朱洪林、郑芳、吕建仙、刘燕芳、汪邦良 本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人吕国锋等案由小额借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行案款500000元，交纳受理费6259.5元、执行费8404元，余款及利息部分申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初4580号 原告：张喜雄。 委托诉讼代理人：张为德。 被告：庞蓉。 原告张喜雄与被告庞蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张喜雄及其委托诉讼代理人张为德到庭参加诉讼。被告庞蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜雄请求本院判令：被告庞蓉返还借款16.5万元，并自2018年12月1日起按月利率20‰支付利息。 被告庞蓉未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2018年5月18日，被告庞蓉向原告张喜雄借款16.5万元并出具借条，约定月利率30‰，借款期限至2018年9月23日止。当天，原告张喜雄向被告庞蓉转账16.5万元。被告庞蓉按约定利率支付利息至2018年11月30日。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告张喜雄已向被告庞蓉支付借款16.5万元，被告庞蓉出具借条确认了借款金额，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告庞蓉未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告张喜雄请求被告庞蓉返还借款16.5万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率为30‰，被告庞蓉已按约定利率支付利息至2018年11月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告庞蓉已按月利率30‰支付的利息本院不作调整，未支付的利息按月利率20‰计算。原告张喜雄请求被告庞蓉自2018年12月1日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞蓉于本判决生效之日起十日内返还原告张喜雄借款16.5万元，并按月利率20‰自2018年12月1日起支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,600元，由被告庞蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  段新秋 人民陪审员  徐明哲 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。