wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执611号之一申请人：罗永江，男，汉族，1964年2月8日出生，现住贵州省习水县。委托代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被执行人：李朝佳，男，汉族，1967年11月8日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行罗永江与李朝佳合伙协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款300000.00元。并承担承担案件受理费4890.00元，执行费4473.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下持有贵州金硕果投资股份有限公司30%的股权（已冻结，申请人暂不要求处置），被执行人名下有银行存款10000.00元（已支付给申请人），被执行人名下有财付通支付账户存款1172.57元（已支付给申请人），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗永江申请执行李朝佳合伙协议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月三十日书记员  王 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3887号原告：天津市金恒利商贸有限公司，住所地天津市和平区西安道和长沙路交口东北侧诚基经贸中心3-1-2403。法定代表人：石玥，该公司经理。委托诉讼代理人：张林妃，上海阅瀚律师事务所律师。被告：无锡融创地产有限公司，住所地江苏省无锡市太湖街道苏锡路228号。法定代表人：顾国华。原告天津市金恒利商贸有限公司与被告无锡融创地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告天津市金恒利商贸有限公司向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市金恒利商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二〇年七月十日书记员  陆夏艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4321号上诉人（原审原告）：赵宏东，男，1994年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人赵宏东因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初20197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案以后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，重庆市巴南区人民法院于2020年3月26日向赵宏东送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知次日起七日内预交上诉案件受理费550元，期满未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上诉人赵宏东在收到该通知后，未在指定的期限缴纳本案上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵宏东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢英姿审 判 员 张泽兵审 判 员 刘恋砚二〇二〇年七月二十日法官助理 陈治宇书 记 员 罗 晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2731号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 住所：甘肃省张掖市县府街85号。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 法定代表人：方磊，系该行行长。 委托代理人：宋涛，系该行业务经理。 被执行人：王娇，女，汉族，1986年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：王强，男，汉族，1978年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王志新，女，汉族，1964年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：龚涛，男，汉族，1965年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人王娇、王志新、龚涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5084号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：被告王娇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金172066.49元，利息及逾期利息13560.14元（利息清算至2019年5月20日），本息合计185626.63元，限于2019年10月30日前一次性付清，并利随本清。被告王娇不履行上述还款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行对被告王志新、龚涛抵押的位于张掖市甘州区的房屋拍卖（变卖）后享有有限受偿权。案件受理费4013元，减半收取2006.5元，由被告负担，本院退还原告受理费2006.5元。 案件执行过程中，被执行人王娇、王志新履行案件款95879.15元，下剩案件款109990.8元，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人于2021年7月25日前全部履行完毕，若被执行人逾期未履行，申请人可于2021年7月25日后向法院申请恢复执行。 现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2731号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 那海燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2734号 上诉人（原审被告）：中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司，住所地河北省廊坊市金光道52号。统一社会信用代码：91131000776169196R。 法定代表人：缪羽祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：复耀（台州）汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市万华城13幢裙房109号。统一社会信用代码：9133100TMA28H3HT44。 法定代表人：潘金花，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡兴文，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：贾丽丽，女，1987年6月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李海滨，河北拓石律师事务所律师。 上诉人中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司因与被上诉人复耀（台州）汽车租赁有限公司、贾丽丽财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，复耀（台州）汽车租赁有限公司于2020年7月15日以节省司法资源，维护和谐发展，各方欲协商解决为由自愿申请撤回对中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司、贾丽丽财产损害赔偿纠纷一案的起诉；中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司于2020年7月15日同意复耀（台州）汽车租赁有限公司撤回起诉的申请；贾丽丽于2020年7月15日同意复耀（台州）汽车租赁有限公司撤回起诉的申请。 本院认为，复耀（台州）汽车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司、贾丽丽等其他当事人同意；且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4415号民事判决； 二、准许复耀（台州）汽车租赁有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5760元，减半收取2880元，由复耀（台州）汽车租赁有限公司负担；二审案件受理费3130元，减半收取1565元，由复耀（台州）汽车租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年七月十六日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8862号原告：罗伟豪,男,1990年12月12日出生,汉族,住广东省广州市花都区，被告：张雅倩,女,1986年1月25日出生,汉族,住广东省和平县，原告罗伟豪诉被告张雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告罗伟豪于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟豪要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟豪撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗伟豪负担。审判员  赖秋芳二〇二〇年七月二十九日书记员  郑玲巧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民特86号申请人：张玉洁，女，1986年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市金山桥办事处办公楼北307室。法定代表人：叶启恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马克琛，男，1964年11月27日生，汉族，住徐州市泉山区。本院于2020年7月29日立案受理确认申请人张玉洁与徐州市宏宇房地产开发有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月29日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、徐州市宏宇房地产开发有限公司同意张玉洁购买的徐州市鼓楼区金色里程3#商-1-305室房屋退房。二、徐州市宏宇房地产开发有限公司于2020年8月20日前一次性退还张玉洁定金及购房款共计300000元（上述款项汇入张玉洁中国银行徐州中山南路支行账户62×××75）。如徐州市宏宇房地产开发有限公司在2020年8月20日前未履行付款义务，逾期付款支付总额的10%的违约金。三、上述款项付清后，双方因本次房屋买卖产生的纠纷一次性全部了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张玉洁与徐州市宏宇房地产开发有限公司于2020年7月29日经人民调解组织主持调解达成的徐鼓非诉调字（2020）235号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱恒胜二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 莉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初2596号原告：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街4号。统一社会信用代码：912100001176016359。法定代表人：单立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高云歌，女，1971年10月25日出生，满族，系中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段职工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邱招胜，男，1972年6月12日出生，汉族，系中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段职工，住沈阳市和平区。原告曲词（以下简称原告）与被告中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲词和被告的委托诉讼代理人高云歌、邱招胜到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告恢复瓦房店金栾小区6号楼707房间供水管不切断原状，并赔偿原告自2011年11月4日始至恢复之日止房租损失（每月房租损失200元计算）。事实与理由：位于瓦房店金栾小区6号楼707房屋，是原告回迁投资房。回迁加上原告投资建筑面积共计37.20平方米。该房的水费从97年12月9日交到2011年11月4日。2011年11月4日，被告的分公司大连房产段将楼下607房间内通往707房间供水管切断，其行为侵害了原告的合法利益。导致该房屋不能按每月有350元出租，只能按无水150元出租，原告每月房租损失200元。根据《公司法》的相关规定，分公司不具备法人资格，由公司承担责任。故对被告提起诉讼，要求其赔偿损失。被告辩称：不同意原告的所有诉讼请求。第一、原告起诉被告主体不适格；第二、我们从来没有给原告断过水，也没有这个技术，所以不存在侵权行为；第三、本案属于重复起诉，原告就此事告过大连房产段，当时败诉，现在原告又以相同的诉求起诉被告，我们认为原告是重复起诉。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：位于瓦房店金栾小区6号楼707室的房屋，属于原告的回迁房，但未办理产权登记。原告称，2011年11月4日，被告的分公司大连房产段瓦房店车间的人，擅自切断案涉房屋自来水供水管。被告对此予以否认，原告未能提供相关证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，负有举证证明责任。本案原告虽然主张被告侵权，但未提供相关证据证明被告侵权事实的发生。因原告举证不能，本院无法支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曲词的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，退还原告曲词。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董仕平二〇二〇年七月三日书记员  刘晓红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1410号原告：杜会兰，女，汉族，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。被告：西峰区贺记金城涮肉餐饮店，住所地：庆阳市西峰区永平西路5号。法定代表人：贺国栋。被告：吴秋平，男，汉族，住甘肃省兰州市。原告杜会兰与被告西峰区贺记金城涮肉餐饮店、吴秋平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杜会兰于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜会兰申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杜会兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜会兰负担。审判员  黄天娇二〇二〇年七月一日书记员  郭峻辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5988号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：高娟娟，女，1994年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告高娟娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告高娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金47684.06元；2.依法判令被告支付2019年12月25日至2020年6月24日期间产生的利息5722.09元，2020年6月25日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以47684.06元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告高娟娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：双方于2019年5月24日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年5月22日至2022年5月22日，共计36个月，借款金额为60000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为1.8%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告高娟娟发放借款60000元。至2019年12月25日起其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高娟娟支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金47684.06元；二、被告高娟娟支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息5722.09元（47684.06元×2%×6个月,自2019年12月25日至2020年6月24日）；三、被告高娟娟支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告高娟娟支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年6月25日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为47684.06元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费611.33元,邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执860号申请执行人：天津市福利彩票发行中心，住所地天津市南开区迎水道10号。法定代表人：高增起，主任。被执行人：常乐意，男，1963年7月6日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年5月11日立案执行申请执行人天津市福利彩票发行中心与常乐意不当得利纠纷一案，申请执行人申请执行的案款54898.12元，由被告常乐意负担，目前执行到位0元。2020年5月18日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月2日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 洋
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1347号之二申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。被执行人：柴复录，男，汉族，住宾县。被执行人：王淑英，女，汉族，住宾县。被执行人：柴德辉，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴复录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴复录在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年七月二十八日书记员  段佳狄
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2433号   原告：阿克苏方通塑业有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市阿塔公路8公里处。   法定代表人：承菁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董晨星，新疆蒲健律师事务所律师。   被告：刘丽丽，女，1975年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏方通塑业有限公司（以下简称方通塑业公司）与被告刘丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告方通塑业公司委托诉讼代理人董晨星到庭参加诉讼，被告刘丽丽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方通塑业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款100,000元、逾期付款利息12,000元（自2018年7月1日至2020年7月1日止，共2年，按年利率6%计算），合计112,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月至4月期间，被告刘丽丽从原告处购买PVC管材。被告支付部分货款后，剩余货款300,000元未付。2018年4月18日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠方通管业承菁管材款300000元（叁拾万元整），欠款人：刘丽丽，2018年4月18日。”被告承诺在2018年7月之前付清上述货款，但还款期限届满后，被告于2019年至2020年年初陆续还款200,000元，余款100,000元至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告刘丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交2018年4月18日，被告向原告出具的欠条一份，用以证明被告刘丽丽欠原告管材款300,000元，被告已向原告给付200,000元，剩余货款100,000元未付的事实。被告刘丽丽未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告刘丽丽未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年3月至4月期间，被告在原告处购买PVC管材。经双方结算，被告于2018年4月18日向原告出具欠条一份，载明：“今欠方通管业承菁管材款300000元（叁拾万元整）。欠款人：刘丽丽。”该款经原告多次索要，被告向原告给付货款200,000元，余款100,000元至今未付。原告遂诉至法院。   本院认为，被告刘丽丽欠原告方通塑业公司货款100,000元未付的事实，有原告提交被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。上述货款被告一直未付，现原告要求被告支付货款100,000元的请求，本院予以支持。因双方对违约责任及还款期限均未约定，故对原告主张被告按年利率6%给付2018年7月1日至2020年7月1日的逾期付款利息12,000元，本院不予支持。被告刘丽丽经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告给付货款100,000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告承担逾期付款利息12,000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告刘丽丽于本判决生效后七日内向原告阿克苏方通塑业有限公司给付货款100,000元；   二、驳回原告阿克苏方通塑业有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由被告刘丽丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   林凡
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1106号 原告：长安银行股份有限公司宝鸡曙光支行，住所地宝鸡市金台区中山东路162号楼1层1号，统一社会信用代码91610303727376316P。 负责人：王艳，任行长。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被告：宝鸡渭立塑料制品有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜西六路口，统一社会信用代码916103026231559220。 法定代表人：陈小虎，任执行董事。 被告:李文涛，男，汉族，1980年5月3日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告:陈亚芳，女，汉族，1979年8月28日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告:侯刚，男，汉族，1983年5月17日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告:郭雪燕，女，汉族，1984年11月29日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告:陈小虎，男，汉族，1971年3月10日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路十公里处，统一社会信用代码91610302762556857U。 法定代表人：蒋国越，任执行董事。 原告长安银行股份有限公司宝鸡曙光支行与被告宝鸡渭立塑料制品有限公司、李文涛、陈亚芳、侯刚、郭雪燕、陈小虎、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宝鸡渭立塑料制品有限公司归还原告借款本金3682377.84元及从2019年12月28日起至款清之日止按年息11.25%计算的利息。2、被告李文涛、除亚芳、侯刚、郭雪燕、陈小虎、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由七被告共同承担。事实与理由：2018年12月4日，原告与被告宝鸡渭立塑料制品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定宝鸡渭立塑料制品有限公司向原告借款540万元，借款期限为12个月即2018年12月4日至2019年12月4日，借款利率为年息7.5%,按季结息。合同3.10条还约定逾期还款按执行利率上浮50%的标准计取罚息。同时，被告宝鸡渭立塑料制品有限公司又与原告签订《保证金质押合同》，以200万元存款为上述贷款提供质押担保。被告李文涛、陈亚芳、侯刚、郭雪燕、陈小虎、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司分别与原告签订《个人连带责任保证合同》、《小企业联保贷款保证合同》为上述借款本息提供连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，被告宝鸡渭立塑料制品有限公司在贷款到期后未按约定归还借款本息，原告在扣收其交纳的200万元保证金后，剩贷款本金3682377.84元及从2019年12月28日起的利息被告宝鸡渭立塑料制品有限公司截止起诉分文未还，被告李文涛、陈亚芳、侯刚、郭雪燕、陈小虎、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司也未承担保证责任。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：流动资金借款合同、提款申请书、贷款放款记账凭证、受托支付申请审批书、购销合同、受托支付业务凭证、小企业联保贷款保证合同、股东会决议、个人连带责任保证合同、保证金质押合同、单位定期存款存入记账凭证、内部账户交易明细查询4张、贷款360查询凭证。 被告宝鸡渭立塑料制品有限公司、李文涛、陈亚芳、侯刚、郭雪燕、陈小虎、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司未答辩，未提供证据。 上述原告提供的证据，经当庭质证，被告宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司对证据真实性均无异议，本院对上述原告证据的真实性予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2018年12月4日，原告长安银行股份有限公司宝鸡曙光支行与被告宝鸡渭立塑料制品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定宝鸡渭立塑料制品有限公司向原告借款540万元，借款期限12个月，自2018年12月4日至2019年12月4日，借款利率为年息7.5%,按季结息；逾期还款按执行利率上浮50%标准计取罚息。同日，被告宝鸡渭立塑料制品有限公司又与原告签订《保证金质押合同》，以200万元存款为上述贷款提供质押担保；约定主债权到期债务人未予清偿的，原告有权从保证金账户扣收保证金及利息以清偿主合同项下债务。被告李文涛、陈亚芳、侯刚、郭雪燕、陈小虎分别与原告签订《个人连带责任保证合同》、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司与原告签订《小企业联保贷款保证合同》为上述借款本息提供连带保证担保。 合同签订当日，原告如约发放贷款。被告宝鸡渭立塑料制品有限公司自2019年第一季度开始拖欠利息，原告自2019年3月从保证金账户扣收贷款利息，扣收3个季度利息共计308942.79元后，剩余质押保证金为1717622.16元（含保证金计息）；贷款2019年12月4日到期后，原告扣收第四季度利息，剩余保证金本息抵扣借款本金后，剩余借款本金为3682377.84元。被告宝鸡渭立塑料制品有限公司未按约定归还剩余借款本息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告宝鸡渭立塑料制品有限公司签订的《流动资金借款合同》、《保证金质押合同》，与被告李文涛、陈亚芳、侯刚、郭雪燕、陈小虎分别签订的《个人连带责任保证合同》，与被告宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司签订的《小企业联保贷款保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，认定合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告宝鸡渭立塑料制品有限公司未按约定期限归还借款利息及本金，被告李文涛、陈亚芳、侯刚、郭雪燕、陈小虎、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司未按合同约定承担保证责任，已构成违约，各被告应承担合同义务及违约责任。原告主张被告宝鸡渭立塑料制品有限公司归还剩余借款本金3682377.84元及自2019年12月28日起至款清之日止按年息11.25%计算的逾期利息，被告李文涛、除亚芳、侯刚、郭雪燕、陈小虎、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司承担连带保证责任的诉请符合法律规定及合同约定，予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡渭立塑料制品有限公司于判决生效之日起十日内归还原告长安银行股份有限公司宝鸡曙光支行剩余借款本金3682377.84元。 二、被告宝鸡渭立塑料制品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告长安银行股份有限公司宝鸡曙光支行逾期利息，以剩余借款本金3682377.84元为基数，自2019年12月28日起至款清之日止按年息11.25%计算。 三、被告李文涛、除亚芳、侯刚、郭雪燕、陈小虎、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37082元，减半收取18541元，由被告宝鸡渭立塑料制品有限公司、李文涛、陈亚芳、侯刚、郭雪燕、陈小虎、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 叶欣荣 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨 乐 书 记 员 孙琪敏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执906号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼。 法定代表人：黄跃华，总经理。 被执行人：马金木，男，汉族，1970年4月11日出生，住福建省厦门市同安区。 原告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司与被告马金木追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月8日作出的(2019)闽0212民初263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人马金木支付人民币110000元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月30日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人马金木名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人马金木名下除银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年4月14日起冻结了马金木名下的银行账号并从中扣划人民币4978.94元发放给申请执行人。本院又于2020年6月10日查询被执行人马金木的财产情况，未能发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人马金木适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年7月1日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1133号原告：罗国华，男，1967年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小平，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：施钟开，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月英，江西司达律师事务所律师。本院在审理原告罗国华与被告施钟开房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  涂青青人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈文娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6403号原告：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东280号，统一社会信用代码91320594551164474G。负责人：凌勇，行长。委托诉讼代理人：周兆崟，该单位员工。委托诉讼代理人：程学歌，该单位员工。被告：南通海林集团有限公司，住所地江苏省海安市海安镇黄海西路188号，统一社会信用代码91320621138587270F。法定代表人：费建明。被告：海安城镇建设投资有限公司，住所地江苏省海安市高新区原海安镇花园大道66号，统一社会信用代码91320621755079714H。法定代表人：刘华。被告：江苏铭安电气有限公司，住所地江苏省海安市海安工业园区，统一社会信用代码913206217413332751。法定代表人：曹洪新。被告：费建明，男，1964年4月21日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：蔡智燕，女，1965年4月17日出生，汉族，住江苏省海安市。恒丰银行股份有限公司苏州分行诉被告南通海林集团有限公司、海安城镇建设投资有限公司、江苏铭安电气有限公司、费建明、蔡智燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9526号 原告：辜晓玲，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省青神县。 原告：彭章龙，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：辜晓玲（系彭章龙配偶），住四川省青神县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 原告辜晓玲、彭章龙与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称“润利鑫公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告辜晓玲，原告辜晓玲的配偶彭章龙，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辜晓玲、彭章龙向本院提出诉讼请求：1.判令润利鑫公司为辜晓玲、彭章龙办理不动产权证；2.判令润利鑫公司向辜晓玲、彭章龙支付违约金共计5874.42元（实际计算至办证之日）。事实与理由：2017年1月4日，辜晓玲、彭章龙润利鑫公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定辜晓玲、彭章龙购买润利鑫公司建设的位于成都市武侯区房屋，总价款489535元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，润利鑫公司向辜晓玲、彭章龙交付房屋，并向辜晓玲、彭章龙收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为辜晓玲、彭章龙办理不动产权证。为维护自身合法权益，辜晓玲、彭章龙诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与辜晓玲、彭章龙签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，润利鑫公司目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，润利鑫公司已向辜晓玲、彭章龙交付房屋，没有及时办理权属登记并未给辜晓玲、彭章龙造成损失，且辜晓玲、彭章龙主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，润利鑫公司、辜晓玲、彭章龙签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辜晓玲、彭章龙已经按约履行付款义务，润利鑫公司未按约为辜晓玲、彭章龙办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，辜晓玲、彭章龙要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对辜晓玲、彭章龙该项诉讼请求，本院不予支持，辜晓玲、彭章龙可于条件成就后另行主张权利。对于辜晓玲、彭章龙主张的违约金，根据约定，润利鑫公司为辜晓玲、彭章龙办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，辜晓玲、彭章龙可另行主张。润利鑫公司提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告辜晓玲、彭章龙支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日48.95元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告辜晓玲、彭章龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晓叶
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初317号 原告：陈贵，男，1964年5月24日出生，汉族，住阳原县。 被告：武建成，男，1978年7月6日出生，汉族，住阳原县。 被告：王润花，女，1979年2月16日出生，汉族，住阳原县。 原告陈贵与被告武建成、王润花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈贵在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈贵撤回起诉处理。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告陈贵负担。 审判员  李志明 二〇二〇年七月十六日 书记员  史晓玫
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终8725号 上诉人（原审被告）:李洋，男，1984年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人:李毅，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人:张勇，陕西伟天律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:张世伟，男，1989年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人:房莹，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁旭哲，陕西明萌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:陕西金开贷金融服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人:许亦红，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵博，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:李健，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:西安融丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人:蔡廷仪，该公司总经理。原审被告:孙宁，女，1976年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原审被告:刘军荣，男，1972年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。陕西金开贷金融服务有限公司（以下简称金开贷公司）诉李洋、孙宁、张世伟、刘军荣、西安融丰融资担保有限责任公司（以下简称融丰公司）合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初13587号民事判决后，李洋、张世伟均不服判决，分别向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理认为，本案争议焦点为金开贷公司与李洋之间是否存在合法有效的借贷关系，李洋应否承担借款本息偿还责任。因二审审理中出现新证据，本案有关事实需要进一步查证，以准确查明涉案借贷关系是否合法有效，是否属于套路贷性质。李洋还上诉称西安市公安高新分局已对融丰公司、蔡廷仪等人涉嫌刑事犯罪立案调查，现提交申请，请求法院依职权调查相关案件材料。该刑事案件与本案有无关联，处理结果是否影响本案裁判，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13587号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。李洋预交的二审案件受理费11940元、张世伟预交的二审案件受理费11940元分别予以退回。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年七月十七日 书 记 员  何 诗 萌 1
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执122号申请执行人骆礼荣，男,1980年3月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人陈长明，男，1981年3月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行骆礼荣与陈长明买卖合同纠纷一案中，骆礼荣申请执行的债权为157000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同时，对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年七月十日书记员  邓德明
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1748号 原告：文华雪，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住广东省化州市。 原告：李杰道，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住广东省化州市。 原告：黄文楷，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住广东省化州市。 三原告共同委托诉讼代理人：万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：宋盛兰，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县永乐镇令令副食粮油店，经营场所：古蔺县永乐镇水落村2组35号，统一社会信用代码92510525MA63XL7TXL。 经营者：张令，女，1985年4月18日出生，汉族，个体户，住四川省古蔺县。 二被告共同委托诉讼代理人：周佳，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 第三人：罗玉甜，女，1997年7月4日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告文华雪、李杰道、黄文楷与被告宋盛兰、古蔺县永乐镇令令副食粮油店第三人罗玉甜不当得利纠纷一案，本案于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，原告文华雪、李杰道、黄文楷共同委托诉讼代理人万正娟，被告宋盛兰、古蔺县永乐镇令令副食粮油店经营者张令及其共同委托诉讼代理人周佳、胡蔺到庭参加诉讼。第三人罗玉甜经传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。原告于2020年7月16日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告文华雪、李杰道、黄文楷申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告文华雪、李杰道、黄文楷撤回起诉。 案件受理费1,175元，减半收取587.50元，由原告古蔺县飞扬货运有限责任公司负担。 审判员 明 勇 二〇二〇年七月十六日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1110号之八 申请执行人：王海娜，女，1963年12月6日出生，汉族，职工，现住吉林省梅河口市。 被执行人：姜伟，女，1969年9月4日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。 被执行人：李超，男，1988年2月2日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。 被执行人：孟颖，女，1986年10月29日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人王海娜与被执行人姜伟、李超、孟颖民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人姜伟的存款x元、孟颖的存款x元，合计x元，将发放给申请执行人王海娜。此外，按照申请执行人王海娜的申请，本院轮候查封了被执行人姜伟名下位于辉南县的营业性用房两座。经查，被执行人姜伟名下的两座营业性用房正在被辉南县人民法院处置，本院已向辉南县人民法院发出执行执行通知书，冻结拍卖剩余款。本院已向申请执行人王海娜告知本案的执行情况，申请执行人王海娜书面同意本案终结执行。 本院认为，本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘彦彤
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审47号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，该局局长。被申请执行人：郧阳区谭家湾丰盛新型材料砖厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村。经营者：高云，女，汉族，生于1976年8月6日，住湖北省十堰市郧阳区城关镇中岭街4号2栋1单元17号。公民身份号码：42032119760806006X。实际经营者：高明，男，汉族，生于1972年11月20日，住湖北省十堰市郧阳区城关镇中岭街4号2栋1单元17号。公民身份号码：42032119721120001X。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对郧阳区谭家湾丰盛新型材料砖厂非法占地一案于2019年11月20日作出的郧资规执罚（2019）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局郧资规执罚（2019）27号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：郧阳区谭家湾丰盛新型材料砖厂未经批准于2018年6月擅自占用郧阳区谭家湾镇谭家湾村集体土地上动工建设新型材料砖厂。经现场勘测，占地面积3908.70平方米，其中简易制砖车间建筑占地775.60平方米，所占地类：耕地2043平方米，其他类土地1865.70平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的事实。所述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据予以佐证。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，决定对郧阳区谭家湾丰盛新型材料砖厂未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在十五日内把非法占用的3908.70平方米的土地退还给谭家湾镇谭家湾村集体；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为775.60平方米建议制砖车间，恢复土地原状；3、处以非法占地面积每平方米10元的罚款，共计罚款人民币39087元。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）27号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请十堰市郧阳区人民政府组织实施，第3项由湖北省十堰市郧阳区人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年七月二十日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1366号上诉人（原审原告）：杨新岭,男,汉族,1932年2月14日出生,个体,住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：何李群,女,满族,1986年7月29日出生,无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：何子群,男,满族,1988年8月26日出生,单位职业不详，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人杨新岭因与被上诉人何李群、何子群合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3816号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨新岭上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3816号民事裁定书；2.改判何李群、何子群支付杨新岭470789元工程款；3.一、二审诉讼费用由何李群、何子群承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。安徽省肖县建筑防腐工程总公司只是杨新岭借用的资质，实际施工人为杨新岭，杨新岭有权主张施工款，并且该笔施工款在大庆市让胡路区人民政府财政局以铁人广场动迁款的方式挂账，而动迁费含有杨新岭建设的工程价值。二、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院关于建设工程施工若干问题的司法解释规定，实际施工人有权向发包人主张权利。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3816号民事裁定书，并依法改判。杨新岭向一审法院起诉请求：1.请求何李群、何子群支付杨新岭为其父亲何云涛开办的让胡路高等文理学院垫付的施工款470789元；2.诉讼费用由何李群、何子群承担。一审法院认为：本案涉案工程的协议书系让湖路高等文理学院与安徽省肖县建筑防腐工程总公司签订，故合同的主体应为让胡路区高等文理学院和安徽省肖县建筑防腐工程总公司，且杨新岭因案涉工程曾于2017年7月13日诉讼至法院，要求安徽省振兴建筑工程总公司（原为安徽省肖县建筑工程总公司；肖县建筑工程总公司；现为安徽省振兴建筑防腐工程有限公司）支付工程款50000元。在该案中安徽省振兴建筑公司认可涉案工程存在，其于2017年3月2日给杨新岭出具的还款计划中明确记载：“杨新岭通知，你1993年所施工的让胡路高等文理学院工程，已核算工程量尚有五万元工程款未支付，其余未审核的工程量所欠工程款尚需审核，因大庆油田文化集团动迁让胡路高等文理学院，铁人纪念馆动迁款一直没有到位而未支付。”故可以认定安徽省振兴建筑防腐工程有限公司为案涉工程的施工方，让胡路高等文理学院系案涉合同的相对方，杨新岭非本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回杨新岭的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人”的规定，本案中，依法应对杨新岭是否为涉案工程的实际施工人进行审查，必要时可追加安徽省振兴建筑防腐工程有限公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3816号民事裁定；本案指令黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。审判长  朱志晶审判员  梁 宵审判员  战 剑二〇二〇年七月二十三日书记员  王妍苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0783执恢372号 福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司、林龙云、陈哈蜜、林国权： 本院在执行的申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被执行人林龙云、陈哈蜜、林国权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计980000.00元及利息。经本院立案执行，2020年7月27日，申请执行人向本院申请终结执行。至此，福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2019）闽0783执恢372号终结执行，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2095号原告：周峰，男，1982年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。被告：杨雪，女，1987年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告周峰与被告杨雪合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托诉讼代理人冯国栋到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告14万元；2.判令被告给付占用资金期间的利息（自2020年4月22日至实际给付之日止以14万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告以能够将注射用奥美拉唑钠（奥西康）、头孢地尼分散片在天津市北辰医院推广销售为由，从原告处收取了人民币14万元。被告承诺若不能推广销售悉数退还。2019年9月，因被告推广销售不能，被告多次承诺将14万元全部退还，但均无果，故呈诉。杨雪未到庭答辩，但在庭后本院与其的通话记录中称，其收到原告给付的12万元，已将药品推入医院，因该药品是自费产品，医院卖了一段时间卖不出去，所以退药。原告曾报警，双方在派出所调解过。其同意退还原告部分钱款，如调解，同意退还原告11万元。本院经审理认定如下事实：2019年7月，原、被告口头商议由被告向天津市北辰医院推销注射用奥美拉唑钠（奥西康）及头孢地尼分散片，使上述药品能够在天津市北辰医院销售，为此原告以现金及转账方式向被告支付报酬14万元。天津市北辰医院采购了头孢地尼分散片，并在销售一段时间后不再采购该药品。此后双方协商不再向天津市北辰医院推销上述药品，原告要求被告退还其14万元未果，原告报警。2020年1月7日被告写下承诺书，内容为：今杨雪120113198702012024承诺于2020年1月20日之前退回周峰捌万元整，特此证明。后原告要求被告退款，被告同意将承诺书中的8万元先给付原告，剩余钱款要求与原告再协商。后被告未退还原告任何款项。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的转账记录、微信聊天记录、承诺书、录音光盘等证据在卷佐证。本院认为，原、被告的口头约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。从当事人陈述可知，被告需按原告要求向天津市北辰医院推销两种指定药品，后天津市北辰医院采购了其中一种，且销售一段时间后停止采购，由此可以认定，被告未能全部履行双方约定的药品推销义务系违约，后双方就退款问题进行协商，被告同意退还原告部分款项，至此，双方就合同终止履行事实上已达成一致意见，合同解除。另，根据原告当庭陈述及提供的证据可认定原告向被告支付了14万元。综上，结合合同履行情况及双方协商退款情况，本院酌定被告应向原告返还12万元。对于原告要求被告给付占用资金期间利息的请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨雪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周峰12万元；二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,550元，由原告周峰负担200元，被告杨雪负担1,350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年七月二十八日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初710号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人程翰，男，汉族，中专文化，务工，住重庆市南岸区。2020年3月5日到案，同月7日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z611号起诉书指控被告人程翰犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2020年7月24日、7月28日对刑事部分公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官杨君相、检察官助理郭淑霞出庭支持公诉，被告人程翰到庭参加诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某撤回起诉。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，被害人杨某某与被告人程翰的叔叔程某曾系夫妻，现已离婚。2019年10月8日，因杨某某在家族微信群内发送了辱骂程某母亲的言语，与程某家人产生矛盾。当日23时许，程翰与哥哥程某某来到重庆市南岸区杨某某家门口，二人用拳头和脚踢门，程某某取下楼道里的灭火器砸门，并砸坏摄像头。杨某某挣脱男友朱某某的阻拦打开房门，程翰、程某某进入杨某某家中，与杨某某发生争吵、抓扯。在客厅沙发附近，程翰与杨某某在抓打过程中致杨某某受伤。杨某某经医院诊断为右胸部第3、4、5肋骨骨折，左臀部软组织伤。经鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤二级。2020年3月5日，程翰经公安机关电话通知到案。被告人程翰的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月，在足额赔偿并符合缓刑适用条件的前提下可宣告缓刑一年。另查明，本案审理过程中，被告人程翰的亲属代为赔偿被害人杨某某30万元，杨某某对程翰表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、微信聊天截图、住院病案、收条、谅解书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定书，证人程某某、朱某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人程翰的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。被告人程翰对指控的事实及罪名无异议并签字具结，在审理过程中亦无异议，请求判处缓刑。本院认为，被告人程翰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人程翰当庭认罪，酌情从轻处罚。鉴于程翰取得被害人谅解，有悔改表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程翰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年七月二十八日书记员  傅曾珍
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初545号 自诉人洪某，男，1978年10月6日出生，公司业务员，住南京市六合区。 诉讼代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告人李某甲，女，1986年7月28日出生，无业，住南京市六合区。 辩护人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。 被告人谭某，男，1992年11月20日出生，无业，住吉林省辉南县。 辩护人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。 自诉人洪某以被告人李某甲、谭某犯重婚罪，于2019年8月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人洪某及其诉讼代理人蔡懿衡、被告人李某甲及其辩护人杨伟、被告人谭某及其辩护人侯宗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人洪某诉称，2004年自诉人洪某与被告人李某甲相识，2005年2月生育一子，2006年7月29日登记结婚。2017年下半年，李某甲离家出走，2019年4月洪某发现，二被告人于2018年3月共同应聘到江苏某纺织品有限公司，并申请夫妻宿舍一间。2018年3月15日，二被告人以洪某和李某甲的《补发婚姻登记证审查处理表》为模本，伪造了一份二被告人的《补发婚姻登记证审查处理表》交给江苏某纺织品有限公司，该公司为二被告人提供夫妻宿舍一间，二被告人共同生活在内，致公司领导和同事均认为二人系夫妻关系。为证实上述指控的成立，自诉人当庭出示了《补发婚姻登记证审查处理表》、员工宿舍申请表、调查笔录等证据，自诉人认为，李某甲在未与其解除婚姻关系的情况下，以伪造婚姻登记证处理表的方式骗取宿舍，与被告人谭某以夫妻名义共同生活在内，谭某明知李某甲合法婚姻未解除仍与其共同伪造处理表并以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究二被告人的刑事责任。 被告人李某甲辩称，其与洪某婚后，洪某经常对其殴打，限制其自由，夫妻关系恶劣。其确实伪造了材料向单位申请夫妻宿舍，当时其身体不好，夫妻宿舍可以自己开伙，便于谭某照顾，实际只在夫妻宿舍里住了三、四个月，大部分时间由于洪某去闹都在外面住。 被告人谭某辩称，当时同情李某甲的遭遇，为了方便照顾李某甲才会申请夫妻宿舍，没想到会触犯刑律，有很多同事知道我们不是夫妻。 被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、李某甲不构成重婚罪，其主观无犯罪故意，2018年3月15日至2019年4月26日期间，二被告人未向婚姻登记机关办理结婚登记，对外亦未以夫妻名义相称；2、二被告人并非为侵犯一夫一妻制度而住夫妻宿舍，而系为了节省生活开支，便于互相照应；3、李某甲与洪某婚姻关系存续期间夫妻关系不和，多次起诉离婚；4、李某甲已对洪某进行了补偿，现已怀孕，身体不好，请求法院对其从轻或减轻处罚。 被告人谭某的辩护人提出如下辩护意见：1、谭某不构成重婚罪，其主观无犯罪故意，2018年3月15日至2019年4月26日期间，二被告人未向婚姻登记机关办理结婚登记，对外亦未以夫妻名义相称；2、二被告人均系外地人，为了节省生活开支，便于互相照应而申请夫妻宿舍，而非结婚目的；3、双方共同生活仅三、四个月，情节显著轻微，社会危害性明显较小，不构成重婚罪；4、若认定二被告人构成重婚罪，二被告人情节轻微，李某甲已对洪某进行了补偿，请求法院视谭某的情节对其免予处罚或减轻处罚。 经审理查明，自诉人洪某与被告人李某甲于2006年7月29日登记结婚，2018年3月初，李某甲与被告人谭某共同应聘至江苏某纺织品有限公司，为申请夫妻房宿舍，二人以李某甲与洪某的《补发婚姻登记证审查处理表》为模板，将男方身份信息替换为谭某的信息，结婚照替换为李某甲与谭某的合照，伪造了一份二被告人的《补发婚姻登记证审查处理表》。2018年3月15日，被告人李某甲与谭某向其所在单位江苏某纺织品有限公司申请夫妻宿舍，并提交二人伪造的《补发婚姻登记证审查处理表》，当月公司据此安排二人居住在120房间（系夫妻房），二人居住在内。同年9月，自诉人洪某至江苏某纺织品有限公司找李某甲，公司发现洪某和李某甲尚未离婚后，要求二被告人分开居住。 另查明，2018年3月15日，李某甲第一次向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚。2019年1月再次提出离婚诉讼，经本院主持调解，李某甲与洪某自愿离婚，李某甲补偿洪某精神抚慰金人民币40000元。该款现已给付完毕。 又查明，李某甲与谭某于2019年6月13日登记结婚，现李某甲已怀孕。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某乙的证言，补发婚姻登记证审查处理表、员工住宿申请表、民事起诉状、法庭审理笔录、调解笔录、民事判决书、民事调解书、现金交款单、结婚证、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲在与洪某婚姻关系存续期间，与被告人谭某伪造补发婚姻登记证审查处理表，以夫妻名义向所在单位申请夫妻宿舍并在该宿舍内共同生活；被告人谭某明知被告人李某甲有配偶仍与之共同实施上述行为，二被告人的行为均已构成重婚罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。自诉人洪某的控诉，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。关于辩解及辩护意见。1、二被告人不构成重婚罪的辩解及辩护意见。经查，证人李某乙的证言、补发婚姻登记证审查处理表、员工住宿申请表、民事调解书等在案证据证实二被告人共同实施伪造婚姻登记证明材料后申请夫妻宿舍，在单位公开以夫妻名义共同生活，其行为符合重婚罪的构成要件，其伪造婚姻登记证明材料入住单位夫妻宿舍等行为，不符合“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的情形，故对相关辩护意见不予采纳。2、关于二被告人为了便于照顾而申请夫妻宿舍，以夫妻名义共同居住时间短，李某甲已对洪某进行补偿，情节轻微的辩解及辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 被告人谭某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  刘发华 人民陪审员  秦 勇 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张长英
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1278号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：马建辉，男性，1971年10月10出生，汉族，住大连经济技术开发区。 平安银行股份有限公司大连分行和马建辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5477号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金55696.14元及利息、案件受理费1076元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人马建辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，马建辉未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月10日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1278号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 琪
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0705执234号之一 申请执行人席治山，男，汉族，1960年8月4日出生，住张家口市桥西区。 被执行人张国，男，汉族，1982年10月10日出生，现住。 本院在执行申请人席治山与被执行人张国追偿权纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初791号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行法律义务，本院依法查封了被执行人张国名下位于宣化区房屋。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张国名下位于宣化区所有的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 燕 审判员 赵东明 审判员 王秀琴 二〇二〇年七月六日 书记员 龚 伟
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1742号 原告：曾某，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师。 被告：刘某，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告曾某与被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，于2020年7月16日第一次公开开庭进行审理，原告曾某及其委托诉讼代理人杨林、被告刘某到庭参加诉讼。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院于2020年7月20日第二次公开开庭进行审理，原被告均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告曾某经合法传唤未到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾某撤回起诉处理。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告曾某负担。 审判员 明 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20365号 被执行人：田守军，男，1964年6月14日出生，汉族，身份证地址：湖北省京山县。 关于被执行人田守军案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12174号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人田守军应负担案件受理费591.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人田守军名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4566号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区体育路215号2-7层。负责人：孟建晋，该支公司经理。委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。被告：宋长松，男，1963年7月18日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太原保险公司）与被告宋长松追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告太原保险公司的委托诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼；被告宋长松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决宋长松向太原保险公司支付赔偿款19115元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起计付利息至付清该款项之日止；2.诉讼费由宋长松负担。事实和理由：2017年12月23日，宋长松驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的三轮汽车，行驶至高新路与和平路交叉口处时，由于采取措施不当，发生碰撞路牙石后侧翻碰撞到正等红灯的浮光来驾驶的晋Ａ×××××号客车，导致两车受损。交警部门认定责任划分为：宋长松承担事故全部责任。事故发生后，被保险人中铁十二局集团电气化工程有限公司向太原保险公司提出索赔申请，太原保险公司依据保险合同及车损情况理赔19115元。我国《保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太原保险公司理赔19115元后，依法取得代位求偿权，有权要求宋长松承担赔偿责任。宋长松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日12时15分，宋长松驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的三轮汽车，行驶至高新路与和平路交叉口处时，由于采取措施不当，发生碰撞路牙石后侧翻碰撞到浮光来停止等待红灯的车牌号为晋Ａ×××××的小型客车，致三轮汽车乘客宋长松和王德良受伤及两车损坏。徐州市公安局交通警察支队作出第3203287201703025号道路交通事故认定书，认定宋长松负事故全部责任，浮光来无责任，王德良无责任。浮光来驾驶的车牌号为晋Ａ×××××的小型客车实际车主及投保人为中铁十二局集团电气化工程有限公司，该车在太原保险公司投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故造成浮光来驾驶的车牌号为晋Ａ×××××的小型客车产生维修费19115元。太原保险公司于2018年2月2日向投保人中铁十二局集团电气化工程有限公司支付上述费用。太原保险公司支付后，投保人中铁十二局集团电气化工程有限公司向其作出承诺书和机动车辆索赔权转让书，并承诺中铁十二局集团电气化工程有限公司已经收到太原保险公司支付的赔偿款19115元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的固定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给太原保险公司。因宋长松未赔偿太原保险公司向中铁十二局集团电气化工程有限公司支付的赔偿款19115元，故太原保险公司诉至本院，请求宋长松支付赔偿款19115元及逾期利息。以上事实，有太原保险公司的陈述及太原保险公司提交的交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损单、估损清单、结算清单、维修发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、承诺书、支付结果查询单等证据在卷作证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”宋长松的违法驾驶行为是造成中铁公司车辆损害的原因力，主观上具有过错，应当赔偿中铁公司的车辆损失。太原保险公司依据保险合同约定向中铁十二局集团电气化工程有限公司履行赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人中铁十二局集团电气化工程有限公司对宋长松请求赔偿的权利。故对于太原保险公司要求宋长松支付赔偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋长松于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司支付赔偿款19115元及利息（利息自2020年6月18日起以19115元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由宋长松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年七月二十三日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××26。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5351号申请人：魏思先，男，1944年8月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：江苏苏北钢材市场有限公司，住所地新沂市新安街道205国道北环北侧工业路东。法定代表人：马如彬，该公司执行董事兼总经理。魏思先与江苏苏北钢材市场有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏思先于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏苏北钢材市场有限公司所有的位于新沂市新安街道205国道北外环北侧工业路东75亩无产权证土地、地块上60间两层独立楼房、26间标准厂房、东北角两层食堂、其他附着物（保全价值共计800万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏苏北钢材市场有限公司所有的位于新沂市新安街道205国道北外环北侧工业路东75亩无产权证土地、地块上60间两层独立楼房、26间标准厂房、东北角两层食堂、其他附着物（保全价值共计800万元）。查封动产期限为二年、不动产期限为三年。二、查封申请人魏思先提供的登记在魏东、张某名下的用于担保的位于新沂市××街道××路××号××路××小区××号楼××单元××室房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年七月二十三日书记员  王肖肖
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初325号原告：郝豪杰，男，1988年5月29日出生，汉族，住长治市。委托代理人：霍振宇，山西省潞城市潞华法律服务所法律工作者。被告：杨小伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住长治市。被告：苏雪兰，女，1962年9月22日出生，汉族，住长治市。二被告共同委托代理人：冯娴斐，山西健杰律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址：长治市城西路95号。法定代表人：任庆峰，任公司经理。委托代理人：成李斌，山西雷风律师事务所律师，特别授权。原告郝豪杰与被告杨小伟、苏雪兰、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝豪杰及其委托代理人霍振宇，被告杨小伟和苏雪兰共同委托代理人冯娴斐、保险公司委托代理人成李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月28日13时许，被告杨小超驾驶×××号重型自卸货车与同方向原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该起事故经交警队认定双方负事故的同等责任。事故发生后被告赔偿了原告部分医疗费用，但是伤残赔偿金等未支付。现原告就其损失起诉至法院，请求：依法判令二被告支付原告交通事故赔偿金90000元。被告杨小伟辩称，1、对责任认定书有异议，应是主次责任，原告在事故发生时车辆超载，且其驾驶证为C1不得驾驶重型自卸货车，原告应当在事故中负主要责任，交警队未及时向二被告送达交通事故认定书，即2019年形成诉讼后，被告才拿到事故认定书；2、本案的医疗费、误工费经济损失在保险公司承担范围内支付，相关项目应当按照人身损害司法解释规定的进行计算；3、事故发生后，原被告达成过赔偿调解，二被告已支付原告3000元的赔偿金；4、原告第一次住院后恢复良好，后病情恶化，最后一次住院时间距离事故发生有7、8个月之久。其伤残的结果与医院的诊断或与自身身体原因有关，原告身体伤残与事故发生有因果关系存有异议。被告苏雪兰辩称，其系×××号重型自卸货车车主，该车车况良好，被告杨小伟有相关资格证书可以驾驶车辆，其不存在过错，不承担责任。其与被告杨小伟母子关系，其系车辆登记所有人。车辆在被告保险公司投保交强险。被告保险公司辩称，1、事故发生时被告车辆在其公司投保交强险，发生事故时在承保期内；2、其公司依据原告以及第一、二被告的调解书已经赔付原告19892.04元，其中医疗限额10000元，车损2000元，护理费1821.24元，误工费6070.80元，由于护理费和误工费已经与双方确认，对该数字没有异议，原告已经收取该款项，所以在本案中，该两项费用护理费、误工费，在伤残限额内不能再另行主张，医疗费已经超出保险限额，其公司不承担；3、关于原告其它损失，待原告举证后发表意见。4、诉讼费及鉴定费其公司不承担。经审理查明：2017年4月28日13时许，被告杨小超驾驶×××号重型自卸货车沿省道102线由西向东行驶至长治市××区段时，超车过程中与同方向原告驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该起事故经潞城交警队认定，原告与被告杨小伟均负事故的同等责任。原告在事故发生后当日被送往长治李新如骨科医院治疗，经诊断为：1、右胫骨远端骨折；2、右腓骨骨折，原告在住院18天后于同年5月16日出院。2017年12月3日，原告再次入住长治李新如骨科医院治疗，经诊断为：右胫骨远端骨折术后感染，原告在住院治疗16天后于2017年12月19日出院。2018年2月25日原告再次入住石家庄金冠中医骨病医院治疗，经诊断为：1、右胫骨慢性骨髓炎；2、右胫骨钢钉内固定术后，原告在住院治疗48天后于2018年4月14日出院。长治市第二人民医院司法鉴定中心2019年5月28日对原告伤情作出鉴定：被鉴定人郝豪杰右踝损伤程度构成十级伤残。另查明，被告事故车辆×××号重型自卸货车车辆登记所有人为被告苏雪兰，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2017年5月17日被告苏雪兰及原告在潞城市××组织调解下达成调解协议，约定：1、由被告杨小伟方×××号车交强险承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、×××号重型自卸货车维修费等损失费（直接由保险公司在限额内赔付给原告）。除交强险赔偿外，由杨小伟方承担3000元，不足部分由原告方承担。2、由杨小伟方承担×××号车车损。3、由原告方承担×××号车现场施救费。被告苏雪兰在调解书签订后已赔付原告3000元，被告保险公司已赔付原告19892.04元。以上事实有道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、住院清单、住院费凭证、鉴定费发票、《长治市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》、原告常住人口登记卡、潞城区微子镇郝家沟村村民委员会出具证明、保险单、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等相关费用。本案中被告杨小伟驾驶的×××号车因交通事故致原告受伤，其负事故同等责任，被告杨小伟对事故认定虽持有异议，但未提供相应的反驳证据，故其抗辩意见不予采纳。而被告杨小伟关于本案缺乏因果关系的主张，本院认为杨小伟二次住院仍然因左胫骨骨折术后，即使因人体质差异不会阻断侵权的因果关系，被告亦未能提供反驳证据证明系因他因所致，故该项抗辩意见亦不予采纳。因事故车辆×××号车在被告保险公司投保交强险，原告因此遭受的损失首先应由被告保险公司承担相应保险责任。原告因本起事故遭受的经济损失如下：1、残疾赔偿金45260元；2、护理费11890元（145元/天×82天）；3、鉴定费1500元；4、误工费本院结合原告伤情按145元/天计180天为26100元；5、被扶养人郭忠岐生活费应计算18年，有两个子女共同赡养；被扶养人郝宇辰生活费应计算16年，该项损失为16538元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定500元，8、残疾辅助器具费500元系客观花费，应予支持，以上合计107288元，该费用由被告保险公司在交强险责任限额内除去已垫付的19892元后承担87396元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告郝豪杰各项经济损失87396元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担993元，由原告郝豪杰负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王东海 二〇二〇年七月十四日书记员 崔 剑
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9408号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。被告：魏建成，男，住河北省沧州市盐山县。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618，统一社会信用代码9112010158973333T。负责人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险公司）与被告魏建成、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告魏建成及被告紫金保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏建成赔偿原告代其支付的赔偿款2270元；2、判令被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿原告已支付的赔偿款2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日22时0分，被告魏建成驾驶鲁Ｇ8××××号小型客车，沿天津市滨海新区向阳西街行驶至向阳东支路附近时，与案外人陈春生驾驶的津ＧＣ××××号小型客车碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理局分局塘沽支队上海道大队认定，被告魏建成负全责，案外人陈春生无责。本次事故致使案外人陈春生驾驶的津ＧＣ××××号小型客车受损，经维修产生费用4270元。原告作为案外人陈春生的保险人，已经向陈春生赔付上述款项的保险金。魏建成的机动车在紫金保险公司投保交强险，该保险公司也应当承担赔偿责任。原告为求偿其代赔款项，提起诉讼，请求法院予以支持。被告魏建成未作答辩。被告紫金保险公司未出庭，但其书面辩称紫金保险公司承保魏建成的机动车交强险，在事故发生后，紫金保险公司将车辆损失部分2000元已支付给魏建成，故不再承担本案损失及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，案外人陈春生将其所有的津ＧＣ××××号速腾牌轿车在原告处投保包括66907.20元机动车损失保险限额在内的商业保险，保险期间为2018年10月7日0时至2019年10月6日24时。2019年10月5日22时0分，被告魏建成驾驶鲁Ｇ8××××号小型客车与陈春生驾驶的津ＧＣ××××号速腾牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理局分局塘沽支队上海道大队认定，被告魏建成负全部责任，案外人陈春生无责任。事故发生后，被保险人陈春生将其事故车辆委托天津通达津宝汽车维修服务有限公司修理，支出维修费4270元后，向原告提出理赔申请。原告经核实、理算后，向陈春生支付保险金4270元。陈春生向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明已收到原告保险赔款4270元，同意将已取得赔款部分的追偿权利转让给原告，并承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿等。本案事故发生时，被告魏建成的肇事责任机动车在紫金保险公司投保交强险，2019年10月9日紫金保险公司将其交强险项下财产损失保险金2000元给付被告魏建成。上述事实由原告提交的交通事故认定书、津ＧＣ××××号速腾牌轿车维修发票及维修结算单、保险单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款划汇支付通知书及银行付款电子回单，被告紫金保险公司提供的银行支付凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告人保财险公司向被保险人陈春生支付保险赔偿金后，有权在赔偿金额范围内代位行使向交通事故责任人及其责任保险人请求赔偿的权利。被告紫金保险公司承保肇事责任机动车的交强险，应在交强险限额内先行赔偿。而紫金保险公司已将其交强险项下的2000元保险金清偿给其交强险被保险人魏建成，紫金保险公司因此不再承担本案赔偿责任。原告理赔给陈春生的4270元应全部由被告魏建成赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏建成于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司损失4270元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告魏建成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年七月二十四日书记员  刘帅附：法条释明1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执472号之一申请执行人：张宪明，男，1982年9月26日出生，现住正蓝旗。被执行人：正蓝旗金财会计服务有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：特古斯吉日嘎拉。我院执行张宪明与正蓝旗金财会计服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗金财会计服务有限公司的存款或其他款项人民币46,000.00元、利息（以46,000.00元为基数，自2020年1月2日起至2020年7月8日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费475.00元，执行费597.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月二十一日书记员 张   帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8288号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49399元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000297）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49399元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39399元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保948号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：龚洪林，男，1967年7月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院于2020年7月2日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人龚洪林金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3700号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚洪林的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚洪林的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十八日书记员  陈歆媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3068号原告：王斌，男，1982年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：丁法利，男，1984年4月1日出生，回族，住山东省肥城市。原告王斌与丁法利买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人韩衍荣到庭参加诉讼。被告丁法利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款37400元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事出售石子工作，2017年被告在原告处购买石子，经双方结算，总货款为157471元，于2018年10月5日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，截止到2020年3月9日还欠原告石子款57400元，并更换欠条一份，被告更换欠条后于2020年3月12日支付2万元，剩余37400元至今未偿还，为此成诉。丁法利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原告王斌向被告丁法利供应石子，经双方结算总货款为157471元，后被告偿还大部分石子款，2020年3月9日被告重新出具欠条一份，载明：今欠石子款57400元。2020年3月12日，被告向原告转账支付20000元石子款，至今尚欠原告石子款37400元。以上事实有欠条、转账记录、原告陈述在案证实。本院认为，被告丁法利在原告王斌处购买石子，总货款为157471元，被告已支付大部分石子款，剩余37400元石子款未付清。现原告要求被告支付石子款37400元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，属被告拖欠石子款给原告造成的实际损失，本院予以支持，利息计算期间应自欠条出具之次日至实际付清之日止。原告主张保全担保费，双方对此无明确约定，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁法利于本判决生效之日起十日内支付原告王斌石子款37400元，并赔付原告以37400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的自2020年3月13日起至实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计368元，保全费420元，由被告丁法利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇二〇年七月十四日法官助理丁龙书记员王文哲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执恢16号之一 申请执行人：恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托代理人：李艳彬，该公司员工。 被执行人：江海松，男，1987年7月25日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司（以下简称恭城海信小额贷款公司）与江海松借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）桂0332民初489号民事判决书已发生法律效力。因义务人江海松未按上述生效判决之规定履行义务，权利人恭城海信小额贷款公司向本院申请强制执行。因未发现被执行人江海松有可供执行的财产，不具备继续执行的条件，故本院于2016年10月18日依法作出（2017）桂0332执205号执行裁定,终结上述生效法律文书的本次执行程序。2020年5月6日，申请执行人恭城海信小额贷款公司向本院提出恢复强制执行申请：1、由被执行人偿还借款本金20万元及相应利息；2、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担案件受理费6355元、执行费7393元。本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人江海松送达了执行通知书等法律文书，并到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：1、位于恭城瑶族自治县恭城镇文武路粤华.世纪鑫城10#-2-905号的不动产[不动产权证号：桂（2019）恭城县不动产权第0002062号，建筑面积:121.73平方米,抵押权人：广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行，抵押金额：369000元]登记在被执行人江海松名下（该不动产已于2019年8月9日被本院依法查封）；2、在被执行人江海松名下登记有福田牌轻型普通货车（号牌：桂Ｃ×××××）一辆。此外，未发现被执行人江海松有其他可供执行的财产。本院依法查封登记在被执行人江海松名下的上述车辆，并拟拍卖登记在其名下的上述不动产。 2020年7月27日，被执行人江海松主动向本院缴纳本案执行费7393元。次日，双方当事人就涉案债务的清偿问题自行达成如下履行协议：一、申请执行人恭城海信小额贷款公司同意在被执行人江海松于2020年8月27日前分两期归还借款本息29万元（其中被执行人江海松于本协议签订即日偿还14万元，余款15万元于2020年8月27日前还清）后，自愿放弃在本案中的其他债权（包含案件受理费、律师费等）；二、被执行人江海松于2020年7月28日前向执行法院缴清本案执行费7393元；三、若被执行人江海松未按照上述第一项之约定履行还款义务，则申请执行人恭城海信小额贷款公司申请执行法院按照（2015）桂0332民初489号民事判决书的规定恢复执行。即日，被执行人江海松通过银行转账方式已偿还申请执行人恭城海信小额贷款公司14万元。 之后，申请执行人恭城海信小额贷款公司以双方已自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）桂0332民初489号民事判决书的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。