重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10045号原告：珠海华粤传动科技有限公司，住所地珠海市香洲区南屏洪湾工业区兴湾七路1号，统一社会信用代码914404006174934745。法定代表人：倪川，董事长。委托诉讼代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋涵知，广东摩金律师事务所实习律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，董事长。被告：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道16号，统一社会信用代码91500117MA5U37J26B。法定代表人：吴处强，总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。原告珠海华粤传动科技有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华粤传动科技有限公司的委托诉讼代理人蔡思侬、蒋涵知，被告重庆比速云博动力科技有限公司的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告北汽银翔汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华粤传动科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北汽银翔汽车有限公司和被告重庆比速云博动力科技有限公司向原告支付货款185610.27元及逾期付款违约金（以185610.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算违约金，自货款到期之日起至付清之日止，暂计至2019年10月31日为17447.40元）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告北汽银翔汽车有限公司于2013年签订《汽车零部件采购通则》，约定原告作为供应商，为北汽银翔汽车有限公司提供汽车零部件货物。2014年，被告北汽银翔汽车有限公司通过其关联公司被告重庆比速云博动力科技有限公司与原告进行汽车零部件货物买卖交易。近年来，二被告一直逾期支付到期货款，经原告多次催收并委托律师事务所发送催款律师函，二被告仍拒绝支付，截止起诉之日，二被告共拖欠原告货款185610.27元。特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。被告北汽银翔汽车有限公司未作答辩。被告重庆比速云博动力科技有限公司辩称，与原告建立买卖合同关系的是重庆比速云博动力科技有限公司；重庆比速云博动力科技有限公司对原告起诉货款金额有异议，应当扣除相应的三包索赔扣款。三包索赔扣款扣除后，重庆比速云博动力科技有限公司对原告无应付货款，也就相应没有违约金，对违约金的计算标准也有异议，并无1.5倍的约定，起算日期应当从起诉之日起开始计算。原告围绕其诉讼请求依法举示了如下证据：1.《汽车零部件采购通则》；2.订单；3.检验报告单；4.货物托运单；5.到货单；6.发票；7.发票签收记录表；8.邮件催款记录；9.对账函邮件记录；10.珠核变通外字【2016】第zh16061600111号核准变更登记通知书；11.被告一和被告二共同使用的SRM供应商管理系统内2018年1月-2018年6月被告二耗用供应商华粤公司货物明细表格；12.编号为【34768816】的发票；13.编号为【34768817】的发票、编号为【34768818】的发票；14.（2018）渝0117民初7907号民事判决书；15.被告一员工张益名片；16.（2018）渝0117民初8771号民事判决书；17.被告一北汽银翔员工赖杰向原告下达采购订单的邮件；18.被告一与原告于2018年签署的《零部件价格协议》（总成件）2份；19.被告二与原告于2018年签署的2份《零部件价格协议》（总成件）；20.全球邮政特快专递回执；21.《律师函》；22.被告二与原告于2017年1月的交易记录。本院对上述证据依法予以确认。被告北汽银翔汽车有限公司未举示证据。被告重庆比速云博动力科技有限公司依法举示了如下证据：索赔件退赔确认单22份、凯特动力索赔件退赔确认单3份，拟证明按照原告三包索赔的交易习惯，共产生188816.68元的三包索赔未予扣除，应当从被告二的应付货款中予以扣除。本院对上述证据依法予以确认。本院依据原、被告陈述及确认的证据认定事实如下：原告珠海华粤传动科技有限公司的授权代表人李志宏与被告北汽银翔汽车有限公司的授权代表人张益于2013年签订《汽车零部件采购通则》，该合同约定原告作为供应商，为主机厂北汽银翔汽车有限公司提供汽车零部件货物，供应商代码为175601。之后，被告北汽银翔汽车有限公司通过其关联公司被告重庆比速云博动力科技有限公司与原告确认汽车零部件货物订单数量。2018年1月22日，被告北汽银翔汽车有限公司的授权代表人张益与原告的授权代表人卢占华签订了车（机）型代码BJ415A/B/C/AMT《零部件价格协议（总成件）》，对协议涉及产品2018年1月1日至2018年6月20日的价格进行了约定。同时，张益作为被告北汽银翔汽车有限公司的授权代表人与原告签订了车（机）型代码415C/F15D《零部件价格协议（总成件）》，对协议涉及产品2018年4月21日至2018年12月31日的价格进行了约定。2018年1月26日，被告重庆比速云博动力科技有限公司授权代表人陈亮与原告签订了车（机）型代码BJ415A/B/C/AMT《零部件价格协议（总成件）》，对协议涉及产品2018年1月1日至2018年6月20日的价格进行了约定。2018年5月15日，被告重庆比速云博动力科技有限公司授权代表人陈亮与原告签订了车（机）型代码415C/F15D《零部件价格协议（总成件）》，对协议涉及产品2018年4月21日至2018年12月31日的价格进行了约定。截止起诉时止，二被告尚欠货款185610.27元未支付给原告。另查明，被告重庆比速云博动力科技有限公司在开庭中提供索赔件退赔确认单22张，共计应抵扣质量索赔金额188766.68元。原告虽对质量索赔金额提出了异议，但并未举示相关证据证明其理由。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告北汽银翔汽车有限公司的授权代表人张益与原告签订了《汽车零部件采购通则》，确定了原告为被告北汽银翔汽车有限公司的供应商。之后，被告北汽银翔汽车有限公司通过其关联公司被告重庆比速云博动力科技有限公司与原告确认汽车零部件货物订单数量。被告北汽银翔汽车有限公司的授权代表和被告重庆比速云博动力科技有限公司的授权代表均与原告签订了《零部件价格协议（总成件）》，对《汽车零部件采购通则》约定的产品价格分别进行了约定。二被告的一系列行为，已充分证明二被告共同与原告之间建立了合法的汽车零部件买卖合同关系，二被告均是合同当事人，均应依约定履行义务。根据本案证据，已证明二被告尚欠原告货款185610.27元未支付，但与应抵扣的质量索赔款金额188766.68元品迭后，二被告实际已不欠原告货款，故本院对原告要求二被告支付货款185610.27元及逾期付款违约金的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告要求被告北汽银翔汽车有限公司、被告重庆比速云博动力科技有限公司支付货款185610.27元及逾期付款违约金的诉讼请求。案件受理费4345.86元，由原告珠海华粤传动科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  韩文生人民陪审员  杨 剑二〇二〇年七月十七日法官 助理  贺海波书 记 员  刘诗绮