wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2843号 申请执行人：邓永中，男，1965年05月21出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川凌强鑫仁劳务有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路88号2栋11层15号。 法定代表人：朱强。 被执行人：秦松，男，1984年02月23出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5015号民事判决书，于2020年05月26日立案执行申请执行人邓永中申请执行被执行人四川凌强鑫仁劳务有限公司、秦松劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付10，673.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月08日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初5015号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月九日 书记员  郭茂松
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1245号关于吴江三立纺织复合有限公司申请执行厦门旭森纺织品有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为7593元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢244号 被执行人：谭礼学，男，1981年11月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，家住松桃苗族自治县。 本院在执行被执行人谭礼学罚金一案中，被执行人谭礼学已履行完毕。漳浦县人民法院同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢244号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘必阳
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初67号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人王万明，男，汉族，生于1977年3月27日，小学文化，农民，户籍地：云南省西畴县，家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月4日被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。 被告人王万明涉嫌交通肇事罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）43号起诉书，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人王万明到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年12月11日，王万明驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车，于当日19时40分许行驶至西畴县ＸＷ19线Ｋ10-580Ｍ（玉屏山）路段时，与行人杨某发生碰撞，后王万明驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车驶离路面，翻下路坎，造成杨某现场死亡，王万明受伤，云Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2020年1月2日，经云南省西畴县公安司法鉴定中心鉴定杨某符合颅脑损伤死亡。2020年1月23日，经西畴县公安局交通警察大队调查，认定王万明承担交通事故的全部责任，杨某不承担此道路交通事故的责任。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、现场勘验笔录现场图、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人王万明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王万明有期徒刑一年零四个月，适用缓刑。 被告人王万明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年12月11日，被告人王万明驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由西畴县兴街镇烂桥村驶往蚌谷街，于当日19时40分许行驶至西畴县ＸＷ19线Ｋ10-580Ｍ（玉屏山）路段时，与行人杨某发生碰撞后，摩托车驶离路面，翻下路坎。造成杨某现场死亡，王万明受伤，云Ｈ×××××号摩托车损坏的道路交通事故。2020年1月2日，经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，杨某符合颅脑损伤死亡。2020年1月23日，经西畴县公安局交通警察大队认定，王万明承担交通事故的全部责任。 另查明，本案附带民事部分，双方当事人已达成调解协议，王万明取得谅解。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人王万明庭审质证无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、网上比对查询记录，到案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，谅解书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王万明违反道路交通安全法，在行经没有交通信号的道路时，遇行人过马路时未注意避让，造成交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王万明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王万明发生道路交通事故后主动叫人报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王万明积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚；鉴于被告人王万明认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王万明有期徒刑一年零四个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为切实贯彻宽严相济的刑事司法政策，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王万明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王代敏
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执788号 申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院。 法定代表人钱宗军。 被执行人强芳，女，1980年6月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人强波，男，1986年10月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人黄林，男，1972年4月2日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人强芳、强波、黄林追偿权纠纷一案中，于2020年7月22日申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人强芳达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5409号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年七月三十日 书记员  翁晓杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1551号申请执行人：山东省企业融资担保有限公司，社会统一信用代码706382274，住所地济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超,董事长。被执行人：于明杰，男性,1965年2月28日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：吴华萍，女性,1974年8月2日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨德强，男性,1968年7月12日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：于波，男性,1965年12月5日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：宋蕴哲，女性,1981年8月18日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：海阳富达置业有限公司，社会统一信用代码688281006，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。法定代表人：于明杰,执行董事。被执行人：海阳盛龙建国饭店有限公司，社会统一信用代码570497725，住所地山东省烟台市海阳市凤城旅游度假区阳瑞路西海滨中路南。法定代表人：于林平,执行董事。被执行人：济南市杰润民间资本管理有限公司，社会统一信用代码30709008X，住所地山东省济南市历下区经十路15982号1602室。法定代表人：于明杰,董事长。被执行人：山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司，社会统一信用代码555209799，住所地济南市历下区环山路55号中润裕华园1号公建楼10302室。法定代表人：于波,执行董事兼总经理。被执行人：山东富达装饰工程有限公司，社会统一信用代码163096078，住所地济南市历下区环山路71号。法定代表人：于明杰,董事长。被执行人：山东富达幕墙有限公司，社会统一信用代码569041720，住所地山东省泰安高新区一天门大街以南、龙腾路以东、西百子坡村土地以西。法定代表人：王光水,执行董事。被执行人：烟台东山实业有限公司，社会统一信用代码762852330，住所地山东省烟台市莱山经济开发区南区。法定代表人：于明杰,执行董事。被执行人：烟台东山置业有限公司，社会统一信用代码769701738，住所地莱山区瑞檬达路6号。法定代表人：于明杰,执行董事。被执行人：烟台东山机动车排气检测有限公司，社会统一信用代码690606500，住所地莱山区瑞檬达路6号内1号楼。法定代表人：吴华萍,执行董事兼总经理。被执行人：天津利丰投资有限公司，社会统一信用代码55654349X，住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心221房间。法定代表人：于明杰,该公司。被执行人：山东信捷项目管理有限公司，社会统一信用代码672253852，住所地济南市历下区环山路55号中润裕华园1号公建楼10401室。法定代表人：于林平,该公司。第三人：泰安市泰山城建投资有限公司，社会统一信用代码692024504，住所地泰安市望岳西路21号。法定代表人：吕津生,总经理。第三人：济南高新控股集团有限公司，社会统一信用代码729261870，住所地济南市工业南路28号。法定代表人：李昊,董事长。本院在执行山东省企业融资担保有限公司与于明杰、吴华萍、杨德强、于波、宋蕴哲、海阳富达置业有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、济南市杰润民间资本管理有限公司等的追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月30日和2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计922216.92元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山东省企业融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十八日书记员 张冬馥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12372号 原告：崔某,男,汉族,1970年12月30日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：临沂某材料公司,住所地临沂市河东区。 法定代表人:周希礼,经理。 原告崔某与被告临沂某材料公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  姜怡帆
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执576号之一申请执行人：谭珍林，男，1977年8月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：陈彦军，男，1979年8月3日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省长沙市。申请执行人谭珍林与被执行人陈彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）湘0224民初414号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈彦军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭珍林向本院提出执行申请，本院2020年6月5日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人陈彦军邮寄送达执行通知书及报告财产令被退回,本院又于6月30日向被执行人陈彦军司法送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月8日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，同时线下查控，查询被执行人陈彦军银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人名下有房产,该房屋已办理了抵押登记,且已被其他法院首封,我院属于轮候查封，无处置权。查询到被执行人名下有车辆，我院于2020年7月15日委托株洲市荷塘区人民法院查封了被执行人车辆，另发现该车辆已办理了抵押登记，且本案属于轮候查封,无处置权。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人谭珍林，申请执行人谭珍林没有被执行人陈彦军的其他财产线索。2020年6月30日对被执行人陈彦军适用限制高消费措施。2020年7月15日将被执行人陈彦军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月15日短信约谈申请执行人谭珍林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人谭珍林同意，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为202300元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年七月二十一日书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2459号 原告：秦皇岛紫城房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族南路4号，统一社会信用代码：91130300765179874U。 法定代表人：刘桂权，系总经理。 委托诉讼代理人：吴红梅，女，汉族，1990年5月12日出生，秦皇岛紫城房地产开发有限公司法务，现住秦皇岛市海港区。 被告：魏时五，男，1971年7月12日出生，现住秦皇岛市卢龙县。 第三人：秦皇岛银行股份有限公司太阳城支行，住所地秦皇岛市海港区民族南路11号，统一社会信用代码：911303007454223470. 负责人：王秉春。 原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司与被告魏时五、第三人秦皇岛银行股份有限公司太阳城支行房屋买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司于2020年7月23日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由秦皇岛紫城房地产开发有限公司负担。 审判员 党 玮 二〇二〇年七月二十三日 书记员 史孟蕊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初206号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人王运志，男，1988年8月11日出生，汉族，江西省高安市人，大专文化，个体经营，户籍所在地江西省高安市，现住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王运志犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人王运志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日22时许，被告人王运志酒后驾驶粤Ｓ×××××牌小型轿车途径南昌市高新大道路段时，与赣Ａ×××××牌警车、赣Ｃ×××××牌后八轮货车发生轻微擦碰后被执勤交警查获，王运志负全部责任。经鉴定，王运志的血液中检出乙醇成份，含量为96.09ｍｇ／100ｍｌ。案发后，王运志赔偿了该两辆车辆的经济损失，并取得后八轮货车车主的谅解。上述事实，被告人王运志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、魏某的证言；机动车行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表及抽血照片；江西景盛司法鉴定中心乙醇含量检测报告书、毒品含量检测报告书；后八轮货车车主刘公滚出具的谅解书；公安机关出具的被告人王运志的供述、户籍材料、情况说明及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王运志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王运志醉酒驾车时与其他车辆发生轻微擦碰，据此可酌情从重处罚。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。王运志赔偿了擦碰车辆的经济损失，取得车主谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王运志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年七月三十日法官助理张琦书记员邓乐乐
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4715号原告：祁金花，女，1977年7月25日生，汉族，初中文化，住甘肃省高台县。农民。被告：蔺兴东，男，1985年1月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆伽师县，现居住新疆乌鲁木齐新市。本院在审理原告祁金花与被告蔺兴东民间借贷纠纷一案中，因原告祁金花经传票传唤未到庭应诉系自动放弃诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由祁金花负担。审判员 严鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 杨霞
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初307号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘东江，男，1979年8月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地均为宝坻区。2019年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人刘东江犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人刘东江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年4月14日21时许，在宝坻区八门城镇“老王头饺子馆”内，被告人刘东江与朱某1因琐事发生争吵，后刘东江持Ｕ型铁锁将朱某1头部砸伤。经鉴定，朱某1头皮瘢痕情况之损伤程度为轻伤二级。犯罪以后，刘东江自动投案，并如实供述自己的罪行。为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘东江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，具有自首情节。建议本院判处拘役三个月至五个月。被告人刘东江对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年4月14日21时许，在宝坻区八门城镇“老王头饺子馆”内，被告人刘东江与朱某1因琐事发生争吵，后刘东江持Ｕ型铁锁将朱某1头部砸伤。经鉴定，朱某1头皮瘢痕情况之损伤程度为轻伤二级。2019年4月14日21时50分许，刘东江主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。庭审前，被告人刘东江与被害人朱某1就民事赔偿自行达成和解协议，被告人的行为得到被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的案件来源、抓获经过说明，被害人朱某1的陈述笔录，证人刘某、朱某2、邢某、张某证言笔录，物证铁锁、犯罪现场、朱某1伤情照片，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、收条，被告人供述笔录等证据予以证实：本院认为，被告人刘东江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘东江的犯罪罪名成立。被告人刘东江系初犯；案发后自首；庭审前，其与被害人朱某1就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人朱某1的经济损失，得到被害人朱某1的谅解；并表示认罪认罚。公诉机关提出对被告人刘东江判处拘役三个月至五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘东江犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  刘 超人民陪审员  张学勇二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下拘役、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下拘役;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上拘役、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下拘役的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2899号 原告：龚文，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：余飞，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省郫县。 原告龚文与被告余飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告龚文到庭参加诉讼。被告余飞经本院依法送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余飞偿还借款本金17000元；2.判令被告支付产生的利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告从原告处借到15000元，后于2019年2月11日，再次向原告借款2000元，合计17000元，后并一起归还。还款日期到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催收未果，现请求支持原告的诉讼请求。 被告余飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告龚文于2019年1月25日以微信转账方式分两次向被告余飞转账15000元，于2019年2月11日以微信转账方式向被告余飞转账2000元。2019年4月28日，被告余飞向原告龚文出具《借条》一份，载明借到龚文人民币17000元，并约定2019年5月31日前全部归还。 本案审理期间，原告龚文陈述被告余飞借款到期后偿还了本金1500元。被告余飞经庭审前询问，对借款事实和原告诉讼请求均未提出异议。 上述事实，有原、被告的身份信息，《借条》，《微信转款记录》，其他相关书证及当事人在庭审过程中的陈述等证据证实。 本院认为：债务应当清偿，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告余飞出具的借条、转款记录以及原告陈述对被告余飞有利的还款事实等证据。被告余飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证，并承担举证不能的法律后果。原告所举证据，在无相反证据反驳的情况下，能够证明被告向原告借款尚欠15500元的事实，原告有权依据法律规定主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金15500元的请求，应予支持。原告要求被告支付2000利息的请求，被告未提出异议，应予支持。 综上，对原告龚文诉讼请求的合理部分，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余飞于本判决生效之日起十日内偿还原告龚文借款人民币15500元及资金利息人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告余飞负担（此款已由龚文先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王 凌 书 记 员  敬海波
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2151号 原告：三台县芦溪镇广华寺村民委员会，住所地：三台县芦溪镇广华寺四村。 负责人：李永刚，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：范文平，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地：射洪市太和镇太和大道南段。 负责人：陈柏宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈君，该公司员工。 被告：王成蓉，女，1963年8月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告三台县芦溪镇广华寺村民委员会（以下简称广华寺村委会）与被告范文平、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称人保射洪支公司）、王成蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告广华寺村委会主任李永刚、委托诉讼代理人刘俊，被告范文平、王成蓉，被告人保射洪支公司的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广华寺村委会向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因机动车交通事故造成原告财产损失7834元及差旅费损失500元和承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月27日18时20分许，被告范文平驾驶川Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车从射洪县方向往绵阳方向行驶，行至事故地点时，与李春志驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后与道路护栏以及三台县芦溪镇广华寺村五组属村委会所有的财物相撞，造成李春志受伤，川Ｊ×××××号重型半挂牵引车乘车人王成蓉受伤，车辆及财物受损的交通事故。2019年8月7日，该事故经三台县公安局交通警察大队认定被告范文平承担此次事故的全部责任。事故发生后，受伤人员在三台县交通警察大队适用简易程序进行了处理，而对原告方的财物损失未作处理。另据被告范文平向三台县公安局交通警察大队陈述，他所驾驶的川Ｊ×××××重型半挂牵引车在人保射洪支公司购买了第三者财产保险。为此，特向法院提起诉讼，请求准予诉讼请求。 被告范文平辩称，其驾驶车经过肇事地点，第一时间报警，报保险公司，当时就进行了查勘；因村上护栏倒了，保险公司当时定损1000多元，村上要10000余元，结案后，保险公司说原告要求过高没有同意；我们已经报了保险公司，应当保险公司负责。 被告人保射洪支公司辩称，1.交通事故事实部分无异议；2.车辆在我司投保属实；3.三台分公司处理，关于路产损失赔付了14600元，至于其他损失，我们都进行了赔付，本案也已经结案，原告的损失我们不清楚，没有损失的依据。 被告王成蓉辩称，我受伤了，当时就到医院去了，什么都不清楚，都是驾驶员在处理。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日18时20分许，范文平驾驶车主为王成蓉的川Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车，从射洪县方向往绵阳市方向行驶，行驶至事故地点时，与李春志驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后又与道路护栏以及三台县芦溪镇广华寺村五组所有的财物相撞，造成李春志受伤，川Ｊ×××××号重型半挂牵引车乘车人王成蓉受伤，车辆受损的交通事故。 2019年8月7日，三台县公安局交通警察大队作出第510722420190003595号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人范文平负全部责任；当事人李春志无责任；当事人王成蓉无责任。 另查明，被告王成蓉为川Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保射洪支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及保额为2000000元的第三者责任保险（不计免赔）。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、照片、票据、机动车保险报案记录（代抄单）、财产损失确认书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对本次交通事故发生的事实、道路交通事故认定书不持异议，故本院对该事故认定书的责任划分予以确认，且根据事故认定的过错责任以及人保射洪支公司的承保范围，确定由被告人保射洪支公司承担全部赔偿责任。对超出交强险和商业三者险的部分，由雇佣范文平驾驶川Ｊ×××××号重型半挂牵引车的王成蓉承担赔偿责任，对原告要求范文平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，从原告提供的照片可以看出原告所有的财物有警示牌、桌子、护栏和路面。警示牌虽被撞倒，但并未损毁，故本院酌定为60元；原告主张的桌子损失230元，本院予以确认；原告仅提供了领款单证明路面清障人工费，并未有证人出庭作证，但路面有车辆碾压的痕迹，进行清理必然会产生一定费用，本院酌定为200元；原告主张的护栏损失仅提供了财产损失清单，并未提供其他证据予以佐证，无法确定其损失的具体数额，可待金额核实或实际产生后另行主张。原告主张的其他损失，并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院不予支持。 综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司于本判决生效之日起十日内向三台县芦溪镇广华寺村民委员会给付本次交通事故的损失490元； 二、驳回三台县芦溪镇广华寺村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由王成蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李雪飞 书 记 员 邹 璐
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢224号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3012号民事调解书，于2020年07月28日立案执行申请执行人张立江与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，因浙江昆仑建设集团股份有限公司在万丰奥特控股集团有限公司有工程质量保证金可供执行，万丰奥特控股集团有限公司协助本院提取了工程质量保证金61469元（罚金50000元、执行费11369、诉讼费100元），同时向申请执行人张立江代为支付了全部执行款（算至2020年7月23日，共计935660.13元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初119号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人王某某，男，生于1982年12月27日，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，驾驶员，住孟连县。因本案于2018年6月29日被孟连县公安局取保候审，2019年6月28日解除取保候审。2020年6月24日，经孟连县人民检察院决定，由孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员朱亚金出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2018年3月17日，被告人王某某驾驶云Ｊ×××××中型自卸货车沿孟芒线由孟连方向驶往芒信方向，7时53分，当车辆行驶至孟芒线Ｋ20＋890ｍ处，因货车制动系不合格且被告人王某某超速行驶导致车辆与对向被害人胡某2驾驶的云Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭乘人胡某1、娜某某）相撞，致云Ｊ×××××中型自卸货车掉头后，车尾部又与由芒信方向驶往孟连方向被害人岩某某驾驶的云Ｊ×××××中型自卸货车头部相撞，造成三车不同程度损坏，被害人娜某某死亡、胡某2重伤二级的道路交通事故。经孟连县公安局交通警察大队认定被告人王某某在该起道路交通事故中承担全部责任。驾驶人胡某2、岩某某、乘车人胡某1、娜某某不负该事故责任。案发后，被告人王某某主动到案，如实供述犯罪事实。被告人王某某对被害人及被害人亲属赔偿经济损失，得到被害人及被害人亲属的书面谅解。公诉机关指控被告人王某某的行为构成交通肇事罪。被告人王某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失，得到被害人亲属书面谅解，可以酌情从轻处罚。提出对被告人王某某判处有期徒刑九个月至一年，适用缓刑的量刑建议。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文鹤二〇二〇年七月九日书记员  刘笃鹏
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执248号之一 申请执行人邢林科，男，1956年11月15日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托代理人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被执行人秦利林，男，1969年10月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人秦利峰，男，1971年2月28日出生，汉族，现住河北省武安市。 被执行人李秀红，女，1969年11月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人贺英，女，1973年1月14日出生，汉族，现住河北省武安市。 邢林科与秦利林、秦利峰、李秀红、贺英民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初986号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款100万元及利息，缴纳执行费17888.45元，强制扣划被执行人秦利林存款140128元，仍有859872元及利息未受偿。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人秦利林、秦利峰、李秀红、贺英送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年2月18日至2020年7月6日期间，分别进行了四次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、不动产、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年3月17日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年6月25日向被执行人住所地，委托调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初986号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李晓威
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1715号 上诉人（原审原告、案外人）：郑志中（曾用名郑秀芬），女，1963年8月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：郑桂增，男，1974年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。系郑志中弟弟。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘海生，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地邢台市信都区，现住邢台市襄都区。 原审第三人（被执行人）：侯花臣，男，1965年2月4日出生，现住河北省邢台市信都区。 上诉人郑志中因与被上诉人刘海生、原审第三人侯花臣案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑志中及其委托诉讼代理人郑桂增、被上诉人刘海生到庭参加诉讼。第三人侯花臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑志中上诉请求：1、请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院（2017）冀0521民初1738号民事调解书，当事人是刘海生、侯花臣，郑志中非此案当事人。并且刘海生与侯花臣因经营股权发生纠纷，与郑志中没有法律利害关系。侯花臣此债务是个人经营性债务，非夫妻共同债务。原审法院，在刘海生申请执行侯花臣一案中，查封冻结郑志中个人社保账户是混淆夫妻债务和个人债务。侯花臣与郑志中均系再婚，婚姻期间约定，有郑志中个人补缴社保。养老金归郑志中个人所有。郑志中不是执行案件被执行人，郑志中养老金属于个人所有非夫妻共同存款，一审法院，做出错误判决。望二审法院支持上诉人诉求。 刘海生答辩称，郑志中的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郑志中向一审法院起诉请求：1、依法确认原告名下的（工商银行，卡号62×××30）银行存款为原告所有；2、判决解除对原告名下银行存款的冻结措施，停止对账户内存款的划拨；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2003年郑志中与侯花臣登记结婚。郑志中提交了一份《婚内财产协议》，显示签订时间为2010年8月20日，其中第3条约定，“女方因婚前有单位缴纳养老保险，后来补缴也系女方自己补缴，在达到退休年龄后女方所领取的养老保险金归女方所有，男方不得干涉。”刘海生与侯花臣股权转让纠纷一案，该院于2017年10月17日受理，经该院调解，双方当事人达成一致意见，该院于2017年11月21日作出（2017）冀0521民初1738号民事调解书：“侯花臣于2018年5月1日前给付刘海生52,000元，余款200，000元侯花臣于2019年5月1日前付清刘海生（前四个月每月给付10，000元，后八个月每月给付20，000元）。”调解书生效后，侯花臣未按生效法律文书履行义务，刘海生向该院申请强制执行,要求强制执行侯花臣应给付的52，000元，该院于2018年5月7日立案，案号为（2018）冀0521执311号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，该院于2019年9月26日裁定终结该案本次执行程序。之后申请执行人刘海生提供线索，称郑志中系被执行人侯花臣妻子，有银行存款，申请执行人刘海生于2019年11月14日向该院申请恢复执行，案号为（2019）冀0521执恢232号。2019年12月17日该院作出（2019）冀0521执恢232号之一执行裁定书：“冻结被执行人侯花臣在其妻子郑志中名下银行存款30，000元。”2020年3月16日，案外人郑志中向该院提出书面异议，要求该院解除对上述案外人郑志中银行存款的冻结。该院于2020年4月2日作出（2020）冀0521执异10号执行裁定书，裁定驳回了郑志中的异议请求。 一审法院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，郑志中与侯花臣虽在《婚内财产协议》中约定郑志中的养老保险金归其所有，但该协议只对郑志中和侯花臣具有约束力，不能对抗善意第三人；且婚姻关系存续期间取得的养老保险金亦属夫妻共同所有的财产，郑志中及侯花臣既无证据证明刘海生明知二人之间签订有《婚内财产协议》，又无证据能证明刘海生与侯花臣之间的债务明确约定为个人债务。综上，郑志中养老保险金账户存款系其与侯花臣的夫妻共同财产，该院冻结该存款并无不当。因此，该院对郑志中要求解除其名下银行存款冻结的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条的规定，判决：驳回原告郑志中的异议请求。案件受理费50元，由原告郑志中自行负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益…（五）其他应当归共同所有的财产。郑志中与侯花臣婚姻存续期间，所得收益即养老金亦应属于夫妻共同财产，即郑志中与侯花臣共有。郑志中虽主张其与侯花臣约定该养老金资金为郑志中个人所用，但该协议只是其夫妻双方约定，不能对抗第三人，对刘海生不具有约束力，故郑志中不享有足以排除执行的民事权益。但执行法院在执行诉争养老金时应当为郑志中留出一定份额的生活费用。 综上所述，郑志中的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郑志中负担。 本判决为终审判决。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩会芳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1120号 申请执行人：资阳市自然资源和规划局，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道118号。 法定代表人：于小丰，局长。 被执行人：四川省资阳市天王水泥有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。 法定代表人：王光福，董事长。 申请执行人资阳市自然资源和规划局与被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初5042号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月16日申请执行人资阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行，要求被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司给付土地出让金390,000元及利息（其中，2002年前的利息1,325,000元；2006年1月1日起至付清之日止按月利率0.6%计算）；2．给付因未依约缴纳土地出让金的违约金50,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司在另案中有应收未收案款，因另案尚未结算分配完毕暂无执行条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司仍未给付申请执行人土地出让金、违约金、2002年以前的利息5,275,000元及2006年1月1日起的利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 龙
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初583号 原告：何桂华，女，1951年5月6日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：何国海，男，1958年5月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：何秀珍，女，1961年12月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：何玉兰，女，1967年7月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上四原告委托诉讼代理人：何世方，四川志宽律师事务所律师。 被告：何国礼，男，1964年3月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：江绪琼，女，1965年7月17日出生，汉族，住成都市青白江区，系何国礼的妻子。 原告何桂华、何国海、何秀珍、何玉兰与被告何国礼共有纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何国海、何秀珍、何玉兰及四原告的委托诉讼代理人何世方，被告何国礼及其委托诉讼代理人江绪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何桂华、何国海、何秀珍、何玉兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令四原告和被告平等享有母亲死后的抚恤金和丧葬费共计53，117.08元，被告应给付每个原告16，230元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母共生育六个子女，即长子何国怀及本案当事人。原告父亲早年死亡，母亲黄德秀于2019年9月18日死亡。黄德秀生前系商业部门退休职工，与何国礼共同生活。因何国礼无固定工作和收入，四原告不定期都要拿钱给黄德秀或者何国礼。2015年，黄德秀进天回镇关怀医院养老。黄德秀有退休金及其他补贴收入，何国礼每月仅需从掌管的黄德秀的退休费中给付医院1，100元左右。2019年9月18日，黄德秀死亡后，四原告及第三人都出资出力共同料理了母亲的后事，加上亲朋好友的礼金，足以安葬黄德秀。事后，社保局发给的26,821.2元丧葬费和26,295.76元抚恤金应由黄德秀的子女共同享有，但何国怀已明确表示放弃。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 何国礼辩称，母亲黄德秀的丧葬费和抚恤金的金额属实。但是母亲黄德秀去世后的丧葬事宜是其本人操办的，原告并没有出钱。丧葬费其已经花了大概50,000多元。母亲去世的墓是母亲身前就买好了，是老母亲自己的钱买的，墓碑只花了几百块钱。母亲去世后他们没有一个人来守过夜。父亲迁坟也是被告花钱操办，原告都没有去过也没有花费。这个丧葬费和抚恤金根本不够操办丧事。 原、被告为证明自己的主张向本院提交了原、被告身份信息、死亡记录、黄德秀成都农商银行和农业银行交易明细；调查记录、保险公司说明、结婚登记表、关怀医院情况说明；收礼金情况说明、黄德秀火化费及殡葬服务费发票、随葬品清单、办理丧葬事宜费用清单、证明等证据，本院组织各方当事人对证据质证并将证据记录在卷。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄德秀生前与何其应共育有何桂华、何国怀、何国海、何秀珍、何国礼、何玉兰共六个子女。2019年9月18日，黄德秀去世。黄德秀去世后，其丧葬事宜主要由何国礼、江绪琼操办。何国礼提交了殡仪馆发票及手写的清单、证人出具的书面证明拟证明其为办理黄德秀丧葬事宜共花费41，045元，四原告仅认可办理丧葬事宜花费了26，000元。黄德秀生前每月领取社保金及津贴。2019年9月27日，青白江区社保局发放了黄德秀的丧葬费和抚恤金共计53,117.08元，该款由何国礼领取保管。 本案受理后，何国怀向本院提交了一份明确放弃对母亲黄德秀的遗产继承及本案涉及的53,117.08元享有共有的权利。 本院认为，本案争议的焦点为：黄德秀死亡后的抚恤金和丧葬费共计53，117.08元是否应由原、被告共同共有并予以分割。庭审中，原、被告双方对抚恤金及丧葬费合计53，117.08元无异议，本院予以确认。原告认为应将53，117.08元由原告与被告五人平均分割，而被告认为该款已用于操办黄德秀的丧事，不应再由原、被告平均分割。对此，本院认为，何国礼主张其办理丧葬事宜已花去了其领取的丧葬费及抚恤金，但提交的办理丧葬事宜费用清单为手写，除了殡仪馆收取的费用有发票外，其他支出并未提供有效的票据进行佐证，无法证明其支出金额的真实性，且四原告对该支出清单亦持异议，故对该手写清单本院不予采信。庭审中四原告对何国礼办理丧葬事宜认可花费了26,000元，该金额与社保部门发放的金额亦基本相当，本院予以确认。对超过该26,000元的部分及抚恤金应当由黄德秀的所有子女共同共有。何国怀作为黄德秀的儿子，其明确表示放弃其共同共有的权利，故本案中不予向其分配。综上，本案中社保拨付给黄德秀的抚恤金及丧葬费合计53，117.08元，扣除办理黄德秀丧葬事宜花费26，000元，剩余27,117.08元应当由原、被告平均分配。因该款掌握在被告何国礼手中，故应当由何国礼分别支付各原告5，423.41元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告何国礼向原告何桂华支付5，423.41元，向原告何国海支付5，423.41元，向原告何秀珍支付5，423.41元，向原告何玉兰支付5，423.41元； 二、驳回原告何桂华、何国海、何秀珍、何玉兰的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,128元，由原告何桂华、何国海、何秀珍、何玉兰负担564元，由被告何国礼负担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  张兰兰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1034号申请人：邹城市伟恒木业，住所地：邹城市千泉装饰城内。统一社会信用代码：92370883MA3JYOD674。经营者：魏计福。被申请人：邓庆元，男，1982年2月22日出生，住邹城市。申请人邹城市伟恒木业与被申请人邓庆元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保313号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邓庆元银行存款10000元或等值的其他财产。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十二日书记员  朱宁军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1290号关于申请执行陆荣明借款合同纠纷一案，申请执行标的为20200.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民特341号申请人：肖某1，女，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市北碚区。被申请人：肖某2，男，汉族，1943年6月7日出生，住重庆市北碚区。本院在审理肖某1与肖某2申请宣告公民无民事行为能力一案中,申请人肖某1于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,申请人肖某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许申请人肖某1撤回申请。审 判 员 韦建正二〇二〇年七月三十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执896号申请执行人李兰香。被执行人周子禧。申请执行人李兰香与被执行人周子禧民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初4094号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年七月六日书记员  胥 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4661号原告：安文明，男，1983年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王亚伟，男，1966年6月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101。负责人：俞航，系该公司总经理。原告安文明诉被告王亚伟、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告安文明在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安文明撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年七月二十四日书记员  王 珂
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异122号异议人（被执行人）：赵发，男，1962年9月15日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。申请执行人:天津源通供热有限公司，住所地河东区上杭路芳馨园小区内。法定代表人：吴丹丹，经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。在本院执行天津源通供热有限公司与赵发等返还原物纠纷一案中，异议人赵发要求解除对其的限制消费令，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:本案依据的判决判令申请执行人与异议人同时履行法定义务，申请执行人没有按照判决书支付补偿款的前提下，异议人没有义务交还涉诉土地及地上物。不存在异议人拒不履行生效法律文书问题。法院作出的限制消费令没有法律依据，应撤销。申请执行人天津源通供热有限公司称，不同意异议人的申请事项，法院执行行为与最高法关于限消的有关规定是完全契合的，同时从判项的行文中看，异议人应当先交还涉诉土地及地上物，同时本公司支付相应的补偿款，且执行阶段，法院执行庭多次询问异议人意见，其表示不服生效判决，拒绝按照生效判决履行交付土地及地上物的行为，故此异议申请无事实及法律依据，贵院作出的（2019）津0102执817限消令符合法律规定，不应予以解除，综上请求贵院驳回异议人申请。本院查明，天津源通供热有限公司诉赵发等返还原物纠纷一案，本院作出（2015）东民初字第5537号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告赵发、贾荣琴、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智、岳业、岳正将坐落天津市河东区（原天津卷烟厂院内）其占有使用的土地、房屋及地上物腾空交还原告天津源通供热有限公司，原告天津源通供热有限公司在被告赵发、贾荣琴、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智、岳业、岳正交还涉诉土地及地上物同时以本判决生效之日所在周天津市国土资源和房屋管理局公布的同时期天津市河东区二手私产住宅成交均价为基数，按照被告赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智实际占用的房屋及地上物的面积（即286.97平方米）为标准给付被告赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智补偿款；按照被告贾荣琴、岳业、岳正实际占用的房屋的面积（即24.52平方米）为标准给付被告贾荣琴、岳业、岳正补偿款；二、驳回原告天津源通供热有限公司的其他诉讼请求。”后第二中级人民法院作出（2018）津02民再21号终审判决，维持（2015）东民初字第5537号民事判决。该判决生效后天津源通供热有限公司向本院申请执行，要求被执行人将位于天津市河东区（原天津卷烟厂院内）其占有使用的土地、房屋及地上物腾空交还申请执行人。本院于2019年6月27日对被执行人作出执行通知书要求其履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月30日本院对被执行人赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智作出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院认为，（2015）东民初字第5537号民事判决事项中，列明本案异议人在交还涉诉土地及地上物同时天津源通供热有限公司支付补偿款，已经明确了当事人履行判决义务的先后顺序，异议人应先履行交还涉诉土地及地上物，天津源通供热有限公司支付补偿款也是以异议人履行返还义务为前提的。同时异议人主张对方应支付补偿款但其未申请执行以主张权利。根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因此，执行部门对异议人采取限制消费措施符合法律规定，异议人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回赵发的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初265号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘彦辰，男，1997年7月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月29日被济源市公安局取保候审，同年7月17日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕238号                  指控事实              2020年4月18日晚，被告人刘彦辰在济源市天坛办事处南潘商住楼2号楼7单元楼道口将被害人邓某某的黑色“爱玛”牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2 090元。案发后，被盗电动车已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人刘彦辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘彦辰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘彦辰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗电动车已追退，对刘彦辰可以酌情从轻处罚。刘彦辰认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘彦辰犯盗窃罪，单处罚金2 000元 （已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  员        王长在                              二〇二〇年七月二十日                                   书  记  员        赵  阳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4468号 原告：张文金，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办印象东山农家乐，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道长柏村4组99号。 经营者：陈小红。 被告：李晓华，女，1984年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：黄会，女，1981年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张文金与被告龙泉驿区龙泉街办印象东山农家乐、李晓华，第三人黄会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张文金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张文金撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  易晓倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4872号之一 被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市龙门工业集中区。统一社会信用代码91450881MA5KB9BC7G。 法定代表人谭世铭。 被执行人关宜煖，男，汉族，1982年7月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于桂平市高贵陶瓷有限公司、关宜煖诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司、关宜煖应向本院缴交案件受理费3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4872号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张志斌
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初675号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：邱士钱，男，1956年1月9日出生，现住和龙市。委托代理人：邱德强（系被告儿子），男，1978年1月20日出生，现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称“信润达物业”）与被告邱士钱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信润达物业的法定代表人王忠喜，被告邱士钱的委托代理人邱德强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信润达物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年12月1日至2020年12月30日期间的物业服务费及物业费总额日千分之一的滞纳金，共计53.51㎡×0.6元×4年=1541元，滞纳金616元，合计2157元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告公司接管松下坪小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告提供的物业管理服务，而被告非但不主动履行交纳物业服务费义务，且经原告多次催要而置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告邱士钱辩称，1、原告公司没有与被告本人签订合同，收费标准不清楚；2、起初两年小区环境很差，也没人通知被告缴纳物业费，故被告不同意原告的诉讼请求。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告邱士钱系和龙市松下坪小区的业主，其房屋建筑面积为53.51㎡。2016年12月1日，和龙市松下坪新区业主委员会与原告信润达物业（资质等级为三级）签订了《物业服务合同》，合同约定，和龙市松下坪新区选聘原告信润达物业对“松下坪新区”小区提供物业管理服务事宜，物业费用实行包干制，按建筑面积交纳，其中住宅楼费用标准为每平方米0.6元/月，物业服务费用按年交纳（计费时间：每年12月1日至11月31日），业主或物业使用人应在物业合同生效之日起2个月内履行交纳义务。逾期每天按全年物业费总额的千分之一缴纳滞纳金。对于合同期限，约定为“本合同期限自2016年12月1日业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时起，合同期为五年（试用期为三个月），试用期结束后如无异议本合同顺延”，双方还就物业服务内容与质量、物业的使用与维护、违约责任等方面作出了具体的约定。合同下方由原告信润达物业加盖公章，和龙市松下坪新区业主委员会成员张俊巍、候吉生、王彦来、王远成、田增焕、刘淑英签字予以了确认。被告邱士钱居住于原告信润达物业提供物业服务范围内的多层住宅，拖欠自2016年12月1日至今的物业服务费。另查明，和煤新区位于和龙市西南部，属于光明街道海兰社区辖区，由顺达房地产、金龙房地产开发，于2013年12月底建成，于该年12月30日正式交房实用。2016年8月18日由部分业主自发成了业主委员会筹备组，根据《物业管理办法》等法规规定，筹备组进行了业主大会成立前的宣传活动。在筹备小组和小区业主成立监票人组织和监督下，授权书面讨论和选举方式召开了和煤首届业主大会，选举业主委员会委员，共有426户业主，领取了书面选票，参加的业主人数和所代表的持票数均超过半数以上，根据小区业主大会会议规则，通过对票数的统计，顺利选出和煤新小区第一届业主委员会成员，并推选出主任和副主任等。以上事实有原告向本院提交的营业执照一份、物业服务合同一份等书证证实。本院认为，原告信润达物业受和龙市松下坪新区业主委员会的委托为松下坪小区提供物业管理服务，其与和龙市松下坪新区业主委员会签订的《物业服务合同》，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告邱士钱系松下坪小区的业主，合同内容对其具有约束力。2016年12月1日至今，原告信润达物业根据合同约定对该小区进行了物业管理与服务，被告邱士钱也实际接受了服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，故被告邱士钱应按合同约定缴纳物业费，原告信润达物业要求被告邱士钱支付2016年12月1日至2020年12月30日期间的物业服务费1541元的诉讼请求，本院予以支持。对于信润达物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，原告在服务范围、服务标准上存在瑕疵，被告并非无故欠费，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张原告没有与被告本人签订物业服务合同，故不同意缴纳物业费的主张，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告信润达物业于2016年12月1日与和龙市松下坪新区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对全体业主具有约束力，故被告的该项辩解本院不予采纳。对于被告主张小区前两年环境很差，也没人通知被告缴纳物业费，故不同意缴纳物业费的主张，对此本院认为，原告是于2016年12月1日与其小区业主委员会签订的物业服务合同，该小区于2013年12月底建成，于该年12月30日正式交房使用，前两年并非本案原告来管理小区物业，且原告管理小区物业之后，有委托律师通知过被告缴纳物业费，庭审中被告也承认接过催要物业费的电话，故被告的该项主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告邱士钱于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付所拖欠的物业服务费1541元；二、驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱士钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 婷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4046号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳，执行董事。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区青木音像制品店，住所地山东省临沂市兰山区陶然路与平川路交汇向东100米路南九峰商务中心610号。 法定代表人：李其跃，经营者。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告临沂市兰山区青木音像制品店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告南京舞之道企业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
湖南省张家界市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘08行终32号上诉人（原审原告）刘纪刚，男，1955年4月7日出生，白族，住湖南省桑植县。委托代理人熊廷发。被上诉人（原审被告）桑植县自然资源局，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人：范武斌，局长。参加诉讼行政机关负责人：熊红卫，桑植县自然资源事务中心主任。委托代理人肖立新，男，1972年6月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人胡涵华，湖南新川律师事务所律师。上诉人刘纪刚因与被上诉人桑植县自然资源局不履行法定职责一案，不服张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2005年5月3日，刘纪刚购买了桑植县卫生院的三间木屋，用于洪家关村卫生室医疗诊所。2007年上半年，刘纪刚配合桑植县洪家关白族乡人民政府集中整治洪家关集镇街道工作，将其购买的房屋自行拆除。2013年下半年，桑植县人民政府因刘洪公路建设项目需征收集体土地。2015年9月11日，原桑植县国土资源局对征收范围内的土地、附着物产权进行登记，刘纪刚认为贺兴成在登记表上签字确认的宅基地、桥墩是刘纪刚拆除房屋后所留。2015年10月26日，原桑植县国土资源局对征收的土地及附着物分户调查结果进行公示，公示刘洪公路建设项目征收产权人贺兴成的空闲地119.52㎡、桥墩4根。刘纪刚在公示期内未对上述公示结果提出异议。2016年2月16日，刘纪刚请求桑植县人民政府对刘洪公路侵占其宅基地给予补偿。2016年2月19日，洪家关白族乡政府作出书面回复，承诺待调查清楚后回复给刘纪刚。后刘纪刚又以刘洪公路侵占其宅基地、岩柱未予补偿为由，向桑植县人民政府、张家界市人民政府多次信访。2019年4月9日，洪家关乡政府接访后作出桑洪政信访报字［2019］2号《关于刘纪刚信访事项的处理意见书》，主要内容为：“2005年，你以2000元价格购买乡卫生院二门诊（土地所有权并未转移），后因未知因素你自行将二门诊房屋进行拆除，剩余部分（包括岩柱）2015年因需要修建刘洪公路被拆除。处理意见：经洪家关乡党委政府研究决定，因你的房屋为自行拆除，不在我乡补偿范围内，针对你房屋剩余部分（包括岩柱）决定给予15237元作为补偿金，赔偿你的损失。”刘纪刚对此处理不服，向桑植县人民政府申请复查。桑植县人民政府于2019年5月16日作出《申请复查不予受理告知书》，决定不予受理。刘纪刚不服，于2019年7月8日以桑植县洪家关村卫生室的名义起诉桑植县自然资源局。2019年7月30日，刘纪刚以其原告主体资格错误为由申请撤回起诉，原审法院予以准许。2019年8月14日，刘纪刚起诉桑植县自然资源局、桑植县洪家关白族乡人民政府不履行法定职责，请求判决：1．桑植县自然资源局给刘纪刚置换宅基地160平方米；2．桑植县自然资源局支付刘纪刚土地及构筑物补偿款127737元；3．桑植县洪家关白族乡人民政府对刘纪刚的诉讼请求承担连带责任。2019年11月13日，原审法院以刘纪刚的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回刘纪刚的起诉。另查，刘纪刚诉求桑植县自然资源局履行法定职责，在本次起诉前未曾向桑植县自然资源局申请过。原审判决认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，刘纪刚诉前未向桑植县自然资源局申请履行职责，其未经行政程序而直接起诉请求法院判决桑植县自然资源局履行法定职责，不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。考虑本案刘纪刚因同一事由诉讼多次，为彻底解决行政争议，节省司法资源，本院通过开庭审理，查明桑植县自然资源局在实施刘洪公路建设项目征地拆迁过程中，对征收范围内的土地及附着物分户调查登记时，没有产权人系刘纪刚的土地及附着物，刘纪刚请求桑植县自然资源局置换宅基地、支付补偿款，没有事实根据。刘纪刚以刘洪公路侵占其宅基地要求补偿，多次向各级政府信访，2019年4月9日，桑植县洪家关乡人民政府接访后针对刘纪刚的信访事项作出处理意见，认为刘纪刚购买洪家关白族乡卫生院的房屋土地所有权并未转移，对刘纪刚拆除房屋剩余部分给予适当补偿。故刘纪刚诉请桑植县自然资源局履行法定职责的理由不成立，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘纪刚的诉讼请求。案件受理费50元，由刘纪刚负担。上诉人刘纪刚上诉称：一、原审法院未追加桑植县洪家关白族乡人民政府和贺兴成为本案当事人，程序错误。二、原审法院认定事实不清。1．上诉人实际已向被上诉人申请履行法定职责，且桑植县洪家关白族乡人民政府已经作出了处理，上诉人认为该处理不符合法律规定。2．上诉人土地属于宅基地。故，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人桑植县自然资源局答辩称：一、原审程序合法，认定事实清楚，被上诉人征收程序合法，未损害上诉人合法利益。二、上诉人认为被上诉人未履行法定职责，无法律依据支持，且与客观事实不符。故，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，从上诉人刘纪刚的诉讼请求来看，本案属于请求桑植县自然资源局履行土地征收补偿法定职责引发的行政争议。本案的争议焦点在于刘纪刚是否刘洪公路建设项目的被征收人。被上诉人桑植县自然资源局在实施刘洪公路建设项目征地拆迁过程中，对征收范围内的土地和附着物进行了分户调查登记，调查结果已经公示，没有产权人系上诉人刘纪刚的土地及附着物，刘纪刚在公示期内未提出异议。现刘纪刚诉请桑植县自然资源局履行土地征收补偿法定职责，但不能提供涉案土地相关权属证明。故上诉人刘纪刚诉请被上诉人桑植县自然资源局履行法定职责理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘纪刚负担。本判决为终审判决。审判长 钟 强审判员 尹相琼审判员 阳 勇二〇二〇年七月六日法官助理陈建琳书记员王晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执472号 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：丁某，住平罗县。 本院在执行申请人张某与被执行人丁某机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初583号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人执行的申请，本院于2020年3月25日立案执行，依据本院（2018）宁0221民初583号民事判决书确定的内容，被执行人应赔偿申请人各项经济损失1413039.20元。 本院于2020年3月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的1413039.20元，执行费16530元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初583号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年七月二十二日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3126号 原告：张武生，男，汉族，1986年6月13日出生，住安徽省舒城县。 被告：马道英，男，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张武生与被告马道英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武生到庭参加诉讼，被告马道英经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张武生向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币25000元及利息（利息自2020年5月13日起以25000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因购买汽车急需首付款25000元，向原告借款周转，于2020年4月13日向原告出具借据并承诺与2020年5月13日前归还该笔借款，原告多次向被告索要，被告均以种种理由不予归还,为此，原告具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告马道英未答辩。 本院经审理认定事实如下：马道英因购买汽车需要资金，向张武生借款,并于2020年4月13日向张武生出具借条一份：“借条今借到张武生人民币贰萬伍仟元正（25000元）事实此款于2020年5月13号前归还张武生借款人马道英2020年4月13号3422241966××××××××”。张武生曾多次向马道英索要上述借款，但马道英拒绝偿还，遂起诉至本院。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。马道英出具借条借张武生25000元，马道英即应按约定偿还借款。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，张武生在诉讼请求中要求被告自2020年5月13日起以25000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，双方在借条中并未约定利息，对于张武生的此项诉讼请求，本院不予支持。 张武生诉请被告承担本案的保全费，未提供相应证据证明保全费用支出，对于保全费用本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告马道英自本判决生效之日起十日内偿还原告张武生借款本金25000元; 二、驳回原告张武生其他诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告马道英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王竞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理**坤 书记员王宁 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3659号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰。委托代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：高某某，女，汉族，1970年10月25日出生，住长春市南关区。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年七月三十一日书记员  苗瀚文
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执231号 申请执行人:银彩霞，女，1983年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：曾强，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人银彩霞与被执行人曾强民间借贷纠纷一案的（2019）川0722民初3185号民事判决书已经发生法律效力，因曾强至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务，银彩霞申请执行，要求曾强偿还她借款10000元及其资金利息和差旅费等300元。 执行中，本院对被执行人曾强的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、婚姻状况、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现曾强有可以执行的财产信息。到曾强的住所地走访调查也未发现其有可供执行的财产。曾强已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 上述执行情况已经告知银彩霞，其认可本院的调查，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人曾强无可以执行的财产，申请执行人对本院调查的内容认可，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。银彩霞本次执行中未受偿债权为10300元及10000元的相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年七月九日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执3364号 陈跃芳、余燕军、周兵: 本院于2020年6月11日立案受理陈跃芳申请执行余燕军、周兵赡养合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初8793号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执3364号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3044号原告钟满娣，女，汉族。委托代理人黄贞，律师事务所律师，特别授权。被告刘海海，男，汉族。原告钟满娣与被告刘海海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟满娣的委托代理人黄贞到庭参加诉讼，被告刘海海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟满娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘海海归还原告借款本金10000元；2.判决被告刘海海向原告按月利率1%支付至款清之日止的利息，计算至起诉之日止利息为18540元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年正月初一，被告刘海海因需要资金周转向原告借款本金10000元，被告如约向被告手交付了借款10000元现金，被告向原告出具了一份借条，并约定了利息按每月100元计算。被告一直未向原告归还借款。近期，因原告需资金周转向被告催收，但被告以各种理由推脱，拒绝还款。为此，原告起诉至本院。被告刘海海未作答辩。经审理查明：2005年2月9日，被告刘海海以需资金周转为由向原告钟满娣借款10000元，被告刘海海向原告钟满娣出具借条一张，借条言明“今借到钟满娣手人民币壹万元整，￥10000元。此据每月利息（100元）经借人：刘海海二OO五年正月初一。”借款后，被告仅向原告支付了两年的利息，但对于借款本金，经原告多次催收，被告一直未归还借款，故而成讼。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条原件、钟满娣与刘海海的电话录音等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘海海向原告借款，虽然未约定还款期限，但原告有权随时要求被告返还借款。本案借款经原告催收后，被告未在合理期限内向原告归还借款构成违约，应当依法承担本案的全部责任，故对原告要求被告刘海海归还借款本金10000元的诉求予以支持。对于利息部分诉讼请求，庭审过程中，原告承认被告向其支付了两年的利息，故被告刘海海应自2007年2月9日起至款清之日止按月利率1%的标准支付利息。被告刘海海经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海海应于本判决生效后十日内归还原告钟满娣借款本金10000元，并自2007年2月9日起按月利率1%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.5元，减半收取256.75元，由被告刘海海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年七月二十一日书记员  邓见禄
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执226号之一申请执行人：董飞飞，男，1989年4月23日出生，汉族，住甘肃省正宁县。委托代理人：童长春、陈东，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告董飞飞诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10735号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人董飞飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市房屋所有权；三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市商品房，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人董飞飞进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10735号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10735号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 朵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4313号关于邱家珍申请执行吴江市佳兆纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为40000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1985号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路8号2幢5号店铺。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。 被告：林兴昌，男，1974年12月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林兴昌物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以林兴昌已缴清所拖欠的物业费为由申请撤诉，未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓润成
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1644号 原告：许中华，男，1982年12月11日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：许靖峰，男。 委托代理人：王凤芝，女。 被告：赵宇，男，1982年11月5日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：靳琳琳，女，1981年7月14日生，汉族，住通化市东昌区。 原告许中华与被告赵宇、靳琳琳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许靖峰、王凤芝与被告赵宇、靳琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许中华向本院提出诉讼请求：1、撤销被告赵宇与靳琳琳的离婚协议中财产及房产分割的约定。2、撤销赵宇与案外人赵宾房地产买卖契约。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告赵宇于2016年9月6日至2016年9月24日期间向原告借款310,010.00元至今拒不配合偿还，执行案号：（2018）吉0502执1193号。且借款行为发生在赵宇结婚期间，赵宇明知自己还欠原告310,010.00元借款尚未还清，还在2017年6月19日离婚的时候把所有财产约定归于女方，这个行为明显损害了债权人许中华的利益。依据《合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告赵宇属于上述规定中债务人无偿转让财产的行为，因此原告特向贵院提起诉。 被告赵宇辩称：原告主张不对，我向原告借钱是带利息的，而且在此过程中我还了一部分，大约还了七八万元，我借的钱用于做什么了原告也知道，我们支付宝也有记录，钱全部用于放贷了，这个原告知道，受贷方跑了，原告就说我骗他钱。我没有低价买卖房屋，我卖房时间没有到还款时间，我卖房之后也还了原告一部分钱。 被告靳琳琳辩称：上次已经起诉我一次，因为被赵宇借原告钱，这些我已经提交过证据，这钱和我无关。借钱我也不知道，被告赵宇也没有告诉过我，当时借钱为什么没有找我签字。 本院经过审理认定事实如下：被告赵宇于2016年9月6日至9月24日共计向原告借款310,010.00元。被告赵宇已偿还借款1,902.46元。尚欠原告308,107.54元。原告于2018年2月23日将被告赵宇、靳琳琳诉至本院，要求其偿还借款308,107.54元。本院于2018年6月15日作出（2018）吉0502民初第510号民事判决书，判决被告赵宇偿还原告许中华借款308,107.54元及利息。 另查明，被告赵宇与靳琳琳于2014年3月27日协议离婚，离婚协议中约定位于锦绣家园一套楼房归被告靳琳琳所有。此次离婚之后，被告赵宇、靳琳琳后又复婚。2017年6月19日又协议离婚。原告在庭审时增加诉讼请求，即撤销被告赵宇与案外人赵宾房地产买卖契约。 认定上述事实的证据有：原告提供的（2018）吉0502民初第510号民事判决书。被告靳琳琳提供的2014年3月27日离婚协议书、2017年6月19日离婚协议书。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”之规定：一、原告主张撤销被告赵宇与靳琳琳于2014年3月27日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的约定。本院认为，因被告赵宇向原告许中华借款的时间为2016年9月6日至9月24日，该离婚协议中的财产约定时间为2014年3月27日，该离婚协议的签订在被告赵宇向原告借款之前，原告提供的证据不能证明该离婚协议中的财产约定损害了原告的合法权益，故对原告该项主张，本院不予支持。二、原告主张撤销被告赵宇与案外人赵宾于2017年5月24日签订的《房地产买卖契约》。因本案被告赵宇与靳琳琳不是该买卖契约的买卖相对方，故本院无法处理，原告可另案告诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告许中华的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄鹏双
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民特27号 申请人:许春生，男，1971年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人：许水兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人：许素缘，女，1976年1月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：许水兵（系许素缘配偶），住厦门市翔安区。 申请人许春生与许水兵、许素缘民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于2020年6月24日收案进入诉前程序，并委派特邀调解员进行调解。2020年7月21日，经特邀调解员主持调解达成调解协议，许春生与许水兵、许素缘共同向本院申请对该调解协议进行司法确认，本院立案受理后依法进行了审查。现已审查终结。 许春生与许水兵、许素缘达成调解协议如下： 一、许水兵、许素缘同意共同偿还许春生借款本金80000元，款分两期付清，于2020年12月31日前支付30000元，于2021年8月31日前支付50000元；以上款项均支付至许春生指定账户（户名：许春生，开户行：兴业银行马巷支行，卡号：62×××88）； 二、若许水兵、许素缘未按上述约定按期足额支付任一期款项，则借款本金视为全部到期，且许水兵、许素缘同意支付许春生利息（利息以尚欠本金为基数，按月利率2%，从2020年6月24日起计算至款项实际还清之日止），许春生有权就许水兵、许素缘尚欠的全部借款本金以及本协议第二条项下的利息一次性向法院申请性强制执行； 三、许春生与许水兵、许素缘共同确认就本案再无其他争议。 各方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许春生与许水兵、许素缘于2020年7月21日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 （江自奋） 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 （吴梅双） 代书记员（ 林惠 梅） 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22086号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市润佳百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑坑齐心路103号，统一社会信用代码：91440300MA5EH2QTXK。法定代表人：张达。原告钱州阳与被告深圳市润佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十二日书记员  钟远标
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初1455号 原告：曾菊华，女，1994年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：钱正贵，男，1960年8月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。 第三人：曾仁文，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 第三人：曾仁奎，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告曾菊华与被告钱正贵，第三人曾仁文、曾仁奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告曾菊华的委托诉讼代理人蒋治德、被告钱正贵及委托诉讼代理人蒋琼、第三人曾仁奎到庭参加诉讼，第三人曾仁文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾菊华向本院提出诉讼请求：判令钱正贵偿还曾菊华借款30000元及利息（按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：曾菊华与钱正贵系姑侄女关系。2014年9月25日，钱正贵因给他人装修房屋缺乏资金周转向曾菊华借款30000元，曾菊华通过手机银行转账方式将前述借款交付给钱正贵。因双方系亲戚关系，故钱正贵未向曾菊华出具借条。借款后，曾菊华多次催收无果，故诉至法院，请求钱正贵还款付息。 钱正贵辩称，钱正贵与曾菊华之间不存在民间借贷法律关系。曾菊华转账30000元给钱正贵属实，但此款不是钱正贵向曾菊华借款，而是曾菊华之父曾仁奎欠曾菊华伯父曾仁文的工资，因钱正贵（曾仁奎和曾仁文的姐夫）给曾仁文装修房屋需要资金，故经曾仁奎与曾仁文商量后，曾仁奎指示其女儿曾菊华转账支付给钱正贵，钱正贵已将此款与曾仁文结算成应支付的装修款实际开销。因此，曾菊华请求钱正贵偿还前述款项没有法律依据，请求驳回曾菊华的诉讼请求。 曾仁文未作陈述。 曾仁奎述称，曾仁奎不欠曾仁文工资，因钱正贵帮曾仁文装修房屋缺乏资金，故钱正贵向曾仁奎借款用于周转，曾仁奎便指示曾菊华向钱正贵转账支付30000元。其后，曾仁奎每年都要求钱正贵还款，钱正贵均未偿还。 曾菊华围绕诉讼请求提交了以下证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证：曾菊华中国农业银行重庆人和支行交易记录，拟证明钱正贵向曾菊华借款30000元的事实。钱正贵质证认为：对该证据材料的真实性无异议，但这不是借款，而是曾仁奎支付给曾仁文的工资，因钱正贵在给曾仁文装修房屋，故支付给钱正贵。曾仁奎对曾菊华举示的前述证据材料的真实性、关联性、合法性均无异议。 钱正贵围绕诉讼请求提交了以下证据材料，本院组织当事人对进行了证据交换和质证：1.2013年的工资结算单，拟证明当时曾仁奎欠曾仁文工资；2.2020年4月19日钱正贵分别与曾仁奎、曾仁文的通话录音资料，拟证明因钱正贵在给曾仁文装修房屋，故曾仁奎指示女儿曾菊华将案涉款项30000元支付给钱正贵，此款不是曾菊华的钱，而是曾仁奎的钱。曾菊华质证认为：1.2013年的工资结算单缺乏真实性、关联性、合法性，不能作为证据使用；2.2020年4月19日钱正贵与曾仁文的通话录音资料也缺乏真实性、关联性、合法性，不能达到钱正贵的证明目的，不能作为证据使用；其与曾仁奎的通话录音资料缺乏合法性、真实性，故不予认可。曾仁奎质证认为：1.2013年的工资结算单虽是曾仁奎本人书写，但其已经将欠付的工资全部支付给曾仁文，曾仁奎与曾仁文现已无债权债务关系，且前述工资结算单也与本案无关；2.对2020年4月19日钱正贵分别与曾仁奎、曾仁文的通话录音资料的真实性无异议，但其反映的内容并不真实。 曾仁奎提交了以下证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证：曾仁奎与案外人肖中福的短信记录，拟证明曾仁奎与曾仁文已无债权债务关系。曾菊华质证认为：对曾仁奎提交的前述证据材料的真实性、关联性、合法性均无异议。钱正贵质证认为：对曾仁奎提交的前述证据材料的真实性无异议，但达不到曾仁奎的证明目的。 结合各方当事人的举证、质证意见，本院综合审查后认为：1.曾菊华提交的其中国农业银行重庆人和支行的交易记录，真实、合法，能够证明曾菊华向钱正贵转账支付30000元的事实，但不能达到其证明目的，单凭该证据不能证明钱正贵向曾菊华借款30000元；2.结合曾仁奎关于“钱正贵缺乏资金周转向其借款，其指示曾菊华向钱正贵转账支付30000元”的陈述，钱正贵提交的2013年的工资结算单和2020年4月19日钱正贵分别与曾仁奎、曾仁文的通话录音资料，以及曾仁奎提交的其与案外人肖中福的短信记录，均与本案缺乏关联性，本院都不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月25日，曾菊华向钱正贵转账支付30000元。 2020年4月10日，曾菊华以其向钱正贵转账支付的前述30000元系钱正贵向其借款为由诉至法院，请求钱正贵还款付息。 诉讼中，曾菊华、曾仁奎一致确认，钱正贵因缺乏资金周转向曾仁奎提出借款请求，曾仁奎同意后便指示曾菊华向钱正贵转账支付前述30000元，曾菊华与钱正贵未就“借款”事宜进行过协商。 本院认为，本案的争议焦点是曾菊华与钱正贵之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷法律关系，本质上系借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”以上法律规定表明，民间借贷纠纷案件中，出借人必须举证证明当事人之间存在民间借贷法律关系的事实，其应该对两个方面的要件事实承担举证责任：一个是双方之间存在真实合法的借贷合意，另一个是出借人实际交付了借款。如果出借人不能举证证明以上事实，即缺乏民间借贷法律关系主张还款的请求权基础，没有完成自己的证明责任，应承担不利的诉讼后果。本案中，即便曾菊华与曾仁奎所述“借款”属实，根据二人的陈述，也是钱正贵向曾仁奎提出借款请求，而由曾仁奎指示曾菊华转账支付给钱正贵，发生借贷关系的双方是钱正贵与曾仁奎，而非钱正贵与曾菊华。因此，钱正贵与曾菊华双方并无借贷合意，曾菊华所述借款事实，依法不能成立，曾菊华请求钱正贵还款付息，无事实及法律依据，对其全部诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回曾菊华的诉讼请求。 案件受理费550元，由曾菊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  张 政 人民陪审员  余仲琴 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  唐 凯 书 记 员  张 丽
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终290号 上诉人（原审自诉人）罗凤川，男，1998年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人张国义，男，1970年6月29日出生，汉族，住沧州市。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人王建，男，1983年10月9日出生，汉族，住沧州市。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人庞群峰，男，1982年11月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 原审刑事附带民事诉讼被告人沧州职业技术学院。 地址：沧州市运河区九河西路。 法定代表人杨静利，学院院长。 河北省沧州市运河区人民法院审理原审自诉人罗凤川控诉原审被告人张国义、王建、庞群峰犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2019年11月20日作出（2019）冀0903刑初509号刑事裁定，认为罗凤川的控诉不符合刑事自诉立案条件，驳回自诉人罗凤川的起诉。原审自诉人罗凤川不服，以张国义、王建、庞群峰构成故意伤害罪并应与沧州职业技术学院共同承担民事赔偿责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 本院认为，原审人民法院以罗凤川的控诉不符合刑事自诉立案条件，裁定驳回自诉人罗凤川的起诉，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项裁定不予受理的规定，属违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初509号刑事裁定； 二、发回河北省沧州市运河区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 敬