wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1006号 东莞宝利通物流有限公司、郭建忠： 关于本院执行申请执行人凡海仁、唐乐平与被执行人东莞宝利通物流有限公司、郭建忠机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初27508号民事判决书】，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初27508号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1093号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：吴志华，清收事业部员工，特别授权。被告：徐国强，男，1977年8月15日出生，汉族，南丰县人。被告：陈燕霞，女，1988年4月16日出生，汉族，南丰县人。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告徐国强、陈燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被告徐国强、陈燕霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款10万元及利息6077元（截止2020年6月23日），从2020年6月24日起的利息按年利率12.96%计算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告徐国强、陈燕霞于2017年3月27日以水果生意为由，向原告桥头支行申请授信信用贷款10万元，授信期限36个月，一年一借，循环使用，该笔贷款贷款期限2019年3月20日至2020年3月19日，年利率10.8%，逾期加收20%，按季结息。贷款已逾期，原告催收无效，诉诸法院。被告徐国强、陈燕霞未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告徐国强、陈燕霞与原告下属的桥头支行签订《农户小额信用贷款借款合同》和《百福惠民卡借款合同》，主要约定：1.最高借款金额10万元，借款额度有效期间自2017年3月27日起至2020年3月23日止，借款人可根据需要逐笔申请借款；2.固定利率，年利率10.8%，逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息，即年利率12.96%；3.关联卡号62×××30；4.网上银行、手机银行、ATM/CRS、POS等渠道由借款人自助完成，通过上述渠道发放的贷款均为本合同项下不可分割的债务。2019年3月20日，被告徐国强、陈燕霞通过自助方式借款10万元，该借款到期时间为2020年3月19日。截止2020年6月23日，被告徐国强、陈燕霞拖欠原告借款10万元及利息6077元。以上事实有原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款借款合同》和《百福惠民卡借款合同》、非柜面渠道发放贷款回单、结欠利息明细表、发放账户明细等在案佐证。本院认为，《农户小额信用贷款借款合同》和《百福惠民卡借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。被告徐国强、陈燕霞共同借款，逾期未还，构成违约，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国强、陈燕霞于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（其中截止2020年6月23日的利息为6077元，从2020年6月24日起按年利率12.96%计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告徐国强、陈燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年七月三十日书记员  樊 荣
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执936号申请执行人：吉林银行股份有限公司通化新华支行。法定代表人：潘野，行长。被执行人：刘洋、张琳琳、赵磊、李尊尊。关于申请执行人吉林银行股份有限公司通化新华支行与被执行人刘洋、张琳琳、赵磊、李尊尊金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人刘洋、赵磊、李尊尊已履行完全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2638号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。负责人：高某，行长。委托代理人：韩某某，吉林华烨律师事务所。被执行人：李某某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：李某某，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延边顺祥房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵某某。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人李某某、李某某、延边顺祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初7732号民事判决书，被执行人李某某、李某某、延边顺祥房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人李某某、李某某、延边顺祥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2638号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人李某某、李某某、延边顺祥房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人李某某、李某某、延边顺祥房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人李艺花名下位于延吉市房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人李艺花名下位于延吉市房屋的产籍手续。在执行过程中，本院依法对被执行人李某某、李某某、延边顺祥房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人延边顺祥房地产开发有限公司名下的银行存款4306.04元，该款中4256.04元，已支付给申请执行人中国光大银行延边分行，执行费50元已缴纳到本院。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李某某、李某某、延边顺祥房地产开发有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月二十七日书记员  付玮源
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2301号 原告：涂天蓉，女，汉族，1986年7月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵真真，四川平通律师事务所律师助理。 被告：乔益斌，男，汉族，1975年6月8日生，住四川省巴中市恩阳区。 原告涂天蓉与被告乔益斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂天蓉及其委托诉讼代理人刘魁、赵真真到庭参加了诉讼，被告乔益斌经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂天蓉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款150000元及利息（利息以借款150000元为基数自2018年11月28日起至款清之日止利息按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将利息计算标准的诉讼请求变更为“利息按月利率1.49%计算”。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款，于2018年11月28日向原告出具借条借款150000元，约定于2019年2月1日前偿还，口头约定按原告向银行贷款的利率计算利息。原告通过网上向银行借款150000元后，分别于2018年11月28日、29日、30日通过银行转账、支付宝转账、微信转账的方式向被告转借款147000元以及以现金支付借款3000元，共计150000元。被告在借款后先后向原告归还了24400元，此款抵扣借款本金。原告经催收未果，则引起诉争，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告乔益斌未到庭参加诉讼，但本院承办人与其微信、电话联系时告知：认可原告向银行贷款150000元后，将该借款150000元出借给被告的事实，按照支付银行的利息和费用由被告承担，但已偿还原告的24400元应当抵扣。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金困难提出向原告借款。原告于2018年11月28日向徽商银行股份有限公司合肥花园街支行借款150000元，借款期限36个月自2018年11月28日至2021年11月28日，年利率为7.6%（月利率为0.63%）、月服务费率为0.54%、月保险/担保费率为0.32%，共计月利率为1.49%，借款用途为购置车辆。被告于2018年11月28日向原告出具借条，借条载明“今借到涂天蓉现金人民币大写壹拾伍万元整，小写150000.00元，归还日期2019.2.1日之前归还。原告分别于2018年11月28日、29日、30日通过手机银行转账、支付宝转账、微信转账的方式向被告转借款147000元以及以现金支付借款3000元，共计150000元。被告承诺利息按原告向银行贷款所产生的利息标准计算，此后被告以微信方式向原告还款：2018年12月5日转款300元、2019年1月22日转款6000元、2019年2月22日转款3000元、2019年3月1日转款2800元、2019年3月22日转款6000元、2019年4月22日转款4500元、2019年6月4日转款300元、2019年6月5日转款1000元、2020年2月2日转款500元，共计24400元。此后，被告再未向原告归还借款本息。 上述事实，有原告提供的由被告于2018年11月28日出具的借条原件一张、转款凭据、原告的当庭陈述；被告提供的微信转款凭据；本院向被告核实案件事实的电话记录和录音电话等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，既有被告向原告出具的欠条，也有原告向被告支付借款的转款凭据，被告向原告归还借款的凭据，以及本院电话向被告核实的事实，能相互印证一致。虽然原告出借给被告的款项来源于向银行贷款，但不存在套取金融机构高利转贷给被告的情形，故原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告所支付的24400元抵扣本金，既不违反法律规定，也未损害被告的合法利益，本院予以确认。为此，经核算，被告应当归还原告借款本金125600元及自2018年11月28日起至款清之日止按月利率1.49%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告乔益斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂天蓉借款125600元及自2018年11月28日起至款清之日止按月利率1.49%计算的利息。 二、驳回原告涂天蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2175元（原告已交纳），由被告乔益斌负担（限于本判决生效之日起十五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李洁娜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2815号之二原告：郭秀娟，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：赵静，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告郭秀娟诉被告赵静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀娟及其委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。郭秀娟和向本院提出诉讼请求：一、判决解除郭秀娟与赵静之间的口罩买卖合同；二、赵静返还郭秀娟预付款275000元。事实和理由：2020年2月，原被告通过微信方式联系口罩买卖事宜，双方商定口罩出售价格为每只3元，郭秀娟支付了预付款330000元，约定购买口罩110000只。后赵静称其上家货主被骗，无法向郭秀娟提供口罩并退还给了郭秀娟55000元，余款275000元至今未退还。郭秀娟为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：郭秀娟身份证、赵静的户籍证明、微信截图一组、支付宝转账电子回单5份以及手机银行转账电子回单2份。赵静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日，郭秀娟与赵静通过微信达成口头买卖口罩合同。双方约定，郭秀娟向赵静购买普通民用口罩110000只，单价3元，交货时间2020年2月15日至16日，交货地点江苏省连云港市，交货方式为买家自提。2020年2月14日，郭秀娟通过其支付宝向赵静支付宝账户转账20000元，通过其中国银行手机银行向赵静中国银行账户转账10000元，2020年2月15日，郭秀娟通过其支付宝账户向赵静支付宝账户三次分别转账200000元、30000元、20000元，通过其中国银行手机银行向赵静中国银行账户转账20000元，郭秀娟合计支付货款300000元。后赵静因无法在约定交付时间、交货地点向郭秀娟指定的收货人交付口罩，向郭秀娟返还了55000元货款。本院认为，郭秀娟与赵静之间的口罩买卖合同关系成立。赵静无法履行与郭秀娟之间的买卖合同，并向其退付了部分预付货款，郭秀娟因无法实现合同目的提出解除合同，应予支付。郭秀娟诉称指示第三方蒋林向赵静预付了30000元货款，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭秀娟与被告赵静之间的口罩买卖合同；二、被告赵静于本判决生效后3日内返还原告郭秀娟预付货款245000元；三、驳回原告郭秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由被告赵静负担2414元，原告郭秀娟负担298.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇二〇年七月二十七日代理书记员  宫 旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20093号 被执行人：徐露，女，1988年10月19日出生，汉族，身份证地址：湖南省新晃侗族自治县。 关于被执行人徐露案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11720号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人徐露应负担案件受理费1897.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人徐露名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1700号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道南山广场2单元1-1。社会统一信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：郑周建。被告：李诚，男，1976年7月20日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：徐霞，女，1957年4月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告李诚、徐霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人郑周建、被告李诚、徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及从2019年3月21日至还清之日的利息（贷款利息及逾期利息按借款合同约定计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），从原告处借款10万元用于建房，借款到期日期为2021年6月27日，月利率执行8.64‰，现贷款利息均已逾期，利息结算至2019年3月20日。因被告未按时偿还贷款利息，故起诉至法院。被告李诚辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告徐霞辩称，我与李诚已经离婚，约定婚后债务由李诚偿还，故本案我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告李诚向原告提出贷款10万元用于绿化工程的借款申请。同日，被告李诚、徐霞与原告签订《借款合同》，合同第一条约定“甲方（被告）可在乙方（原告）授信范围、期限内多次向乙方借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准”、第五条约定“若甲方没有完全履行本协议约定义务，乙方有权提前收回已发放的贷款本息”。同日，原告向二被告发放贷款10万元用于绿化工程，借款期限为2015年6月11日至2018年6月10日，月利率执行11.7‰。2018年6月28日，二被告向原告申请转贷原贷款10万元并一同前往原告处办理转贷手续，借款期限为2018年6月28日至2021年6月27日，月利率执行8.64‰，还款付息方式为按月结息一次还本，现在利息结算至2019年3月20日。另查明，二被告于2015年6月11日登记结婚，于2019年6月10日到务川自治县民政局办理离婚手续。本院认为，原告与被告李诚、徐霞签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定及原、被告签订的《借款合同》约定，双方应该按照约定全面履行自己的义务，借款人应按约定支付利息。原告已按约定向被告李诚、徐霞发放了贷款，因二被告未按约结算利息，已构成违约，原告按照合同约定有权提前收回贷款本息，故对原告要求被告李诚、徐霞提前偿还贷款本金10万元及支付相应利息的诉求予以支持。关于利息部分，应按照《借款合同》约定从2019年3月21日至付清之日止按月利率8.64‰计算利息。关于被告徐霞提出与李诚已经离婚，约定婚后债务由李诚承担，徐霞不应该承担偿还责任的辩解，本院认为，离婚协议系双方的内部约定，仅约束二被告之间，不能因为二被告之间的约定而影响债权人的利益，徐霞可在承担偿还责任向李诚追偿，故对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条的规定，判决如下：被告李诚、徐霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及从2019年3月21日起至付清之日按月利率8.64‰给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李诚、徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年七月二十八日书记员  张小立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：石大红，女，汉族，1987年2月8日生，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告石大红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终585号 上诉人(原审原告):宁夏中恒房地产开发有限公司。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：邱某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告):马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告:赵某，男，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 上诉人宁夏中恒房地产开发有限公司因与被上诉人马某、原审被告赵某排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，双方当事人对涉案房屋的所有权或者占有权发生争议。因此，一审法院定性为排除妨害纠纷能否高度概括争议的民事法律关系的性质？是否应当适用一级案由物权纠纷？对此应作进一步审查。原审被告赵某将涉案房屋出卖给被上诉人马某，赵某应就其是否有权出卖该房屋承担举证责任。否则，应依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定审查被上诉人马某是否构成善意取得。而一审法院仅认定“2006年6月30日，段立新又将二标段工程分包给被告赵某，赵某承建了一期二标段、二期4#、7#、商业7#楼的工程。2013年11月26日，被告赵某与被告马某签订《楼房买卖协议书》，由被告赵某将位于固原市××区朝南起第四间2期营业房（现本案争议的固原市××区商业房）出售给被告马某，被告马某给被告赵某缴纳了房款并一次性缴纳了该房屋从2008年至2013年期间所欠的物业、暖气等费用并实际占有使用至今”，并没有查明赵某是否有权处分涉案房屋，即上诉人宁夏中恒房地产开发有限公司是否授权以涉案房屋顶抵原审被告赵某工程款这一主要事实。 综上所述，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初812号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人宁夏中恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审 判 长  刘克雄 审 判 员  苟改莉 代理审判员  闫儒红 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  于 帆
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执590号之一申请执行人：吴相国，男，1975年1月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：季九文，男，1964年12月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行吴相国与季九文民间借贷纠纷一案中，我院于2018年10月30日作出的（2018）赣1023执590号执行裁定书查封了被执行人季九文所有的坐落于南丰县桔都大道千禧小区21#楼（房权证：丰房字第××号，土地证号：丰国用（2006）第090083号）房产一套，现因被执行人季九文全部履行完毕,且申请执行人提出解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人季九文所有的座落于南丰县桔都大道千禧小区21#楼（房权证：丰房字第××号，土地证号：丰国用（2006）第090083号）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  姜武林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1871号起诉人：江西新力置地投资有限公司，住所地江西省南昌市西湖区金环路300号新力大厦（办公楼）3301室，统一社会信用代码913600005508932100。法定代表人：沈令华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军燕，江西帝衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美芳，江西帝衡律师事务所实习律师。本院收到江西新力置地投资有限公司（以下简称新力置地公司）的起诉状。起诉人新力置地公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人江院凤、林胜军偿还起诉人新力置地公司代偿款854281.31元及自2019年11月7日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息；2、判决因本案产生的全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年4月4日，起诉人新力置地公司与被起诉人江院凤签订了编号为1000662259号的《南昌市商品房买卖合同》，约定被起诉人江院凤向起诉人新力置地公司购买南昌市西湖区金环路300号新力大厦（办公楼）805室房屋，合同总金额为3069274元。合同签订后被起诉人江院凤支付购房首付款1539274元，余款153万元通过办理银行按揭贷款的方式予以支付。后被起诉人江院凤、林胜军向江西银行股份有效公司南昌高新支行申请贷款153万元，起诉人新力置地公司为该贷款本息承担阶段性连带保证责任。后由于被起诉人江院凤、林胜军多次未归还到期贷款本息，江西银行股份有限公司南昌高新支行要求起诉人新力置地公司履行连带保证责任。2019年11月6日，起诉人新力置地公司向江西银行股份有限公司南昌高新支行清偿了全部贷款本息854281.31元。但被起诉人江院凤、林胜军仍未将上述代偿款项归还起诉人新力置地公司。本院经审查认为，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人并未约定合同履行地，本案争议标的为货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即起诉人所在地为合同履行地。起诉人所在地与被起诉人住所地均不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：对江西新力置地投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二〇年七月十四日法官助理万欢书记员乐智昀
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0722民初580号之三原告：付伟铁，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被告：英云逸，男，成年，现住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司莫旗分公司。负责人：刘长青。委托诉讼代理人：唐宇萍，该公司法律顾问。被告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，现住内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办中央北路79号。法定代表人：李海。本院在审理原告付伟铁诉被告英云逸、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司莫旗分公司、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告付伟铁于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付伟铁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付伟铁撤回起诉。案件受理费减半后收取3425元，由原告付伟铁负担。审判长  周浩然审判员  庞艳萍审判员  孟 瑶二〇二〇年七月十六日书记员  萨 聪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2043号之一申请执行人：个旧市顺嘉合经贸有限公司。统一社会信用代码：91532501MA6KAC2N4E。住所地：云南省红河州个旧市鸡街镇龙迎港宾馆内。法定代表人：王帆顺。被执行人：红河州红铅有色化工股份有限公司。统一社会信用代码：9153250066264880XG。住所地：云南省红河州个旧市鸡街镇黑神庙坡工业园区。法定代表人：王成。被执行人：云南省个旧市乍甸有色化工厂。统一社会信用代码：91532501622817728Q。住所地：云南省红河州个旧市乍甸镇八抱树。法定代表人：王格。被执行人：纳波，男，1970年8月7日出生，彝族，住：云南省治州个旧市沙甸区。被执行人：王成，男，1969年10月20日出生，彝族，住：云南省治州个旧市沙甸区。被执行人：王猛，男，1973年8月7日出生，彝族，住：云南省治州个旧市沙甸区。被执行人：王立艳，女，1977年10月7日出生，哈尼族，住：云南省治州个旧市沙甸区。被执行人：**，女，1967年3月8日出生，彝族，住：云南省治州个旧市沙甸区。被执行人：王萍，女，1976年1月4日出生，彝族，住：云南省治州个旧市沙甸区。被执行人：王彪，男，1970年7月5日出生，彝族，住：云南省治州个旧市沙甸区。被执行人：罗凤仙，女，1947年4月21日出生，彝族，身份证号码：532501194704211824，住：云南省治州个旧市沙甸区团坡头村。被执行人：王仲仓，男，1946年9月9日出生，汉族，住：云南省红河州个旧市。本院在执行个旧市顺嘉合经贸有限公司与红河州红铅有色化工股份有限公司、云南省个旧市乍甸有色化工厂、纳波、王成、王猛、王立艳、**、王萍、王彪、罗凤仙、王仲仓借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的我院于2018年12月3日作出（2018）云民初707号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。执行中，我院依法对被执行人王萍名下位于鸡街镇××供电综合楼××单元××及××路××单元××号共计2处房产（产权证号：Ｃ00135及04254）、被执行人**名下位于金湖××路××单元××号房产（产权证号：04××55）、被执行人罗凤仙名下位于金湖××路××单元××号房产（产权证号：04××56），查封期限三年，自2018年5月24日至2021年5月23日止。依法查封了被执行人王彪名下位于沙甸区处（产权证号：Ｓ0××68）、被执行人王成名下位于沙甸区处（产权证号：Ｓ0××70）、被执行人王猛名下位于沙甸区龙迎港宾馆及沙甸区综合楼房产共计2处（产权证号：Ｂ0××34、Ｂ0××35），查封期限三年，自2018年5月24日至2021年5月23日止。现因双方达成执行和解协议，申请人于2020年7月13日提交书面申请终结执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云01执2043号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年七月二十日书记员 程 苒
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初458号 原告：孔汝文，男，1971年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：精河县新广新材料科技有限公司，住所地新疆博州精河县工业园区，统一社会信用代码：91652722MA7782LC7R。法定代表人：孔汝文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永勤，男，1959年8月31日出生，汉族，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权。第三人：黄宏云，男，1965年12月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。案由：公司解散纠纷本院在审理原告孔汝文诉被告精河县新广新材料科技有限公司、第三人黄宏云公司解散纠纷一案中，原告孔汝文于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告、第三人达成协议为由自愿撤回起诉，原告孔汝文的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔汝文撤回起诉。案件受理费23400元，由原告孔汝文负担。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   孟亚楠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2903号原告：邱承斌，男，汉族，1973年8月12日出生，户籍地：重庆市巫山县，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：徐春松，沙市区碧波法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李世雄，沙市区复兴法律服务所法律工作者。上列二代理人代理权限：代为调查取证、参与诉讼、调解、具有承诺、放弃等特别授权。被告：刘学，男，汉族，1977年4月21日出生，住山东省沂水县。被告：上海泽强信息科技有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路1775号1幢1层CG1086室。法定代表人：刘利。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市自由贸易试验区崮山路538号10层01.02及07单元。负责人：甘华，该公司经理。委托诉讼代理人：孟念，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代签法律文书等特别授权。原告邱承斌与被告刘学、上海泽强信息科技有限公司（以下简称上海泽强公司）、国元农业保险股份有限公司上海分公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序开庭进行了审理。原告邱承斌及其委托代理人徐春松、李世雄，被告国元保险公司的委托代理人孟念到庭参加了诉讼，被告刘学、上海泽强公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱承斌诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告各项经济损失共计194908.08元；2、由上列被告连带承担本案诉讼费用。事实理由：2019年2月27日9时15分许，被告刘学驾驶为被告上海泽强公司所有的沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车，在荆沙“两湖蔬菜批发市场”院内道路由西向东行驶至C区23号门前路段时，剐蹭停放在该路段北侧的一辆三轮电动车，造成站在三轮电动车车厢上搬货的原告邱承斌受伤的道路交通事故。原告在荆州市第一人民医院住院治疗共30天，用去医疗费44707.04元。经荆州楚信盛元司法鉴定中心进行司法鉴定，原告伤残程度为十级，需后续治疗费20000元，误工期210日、护理期120日、营养期120日。经荆州市公安交通管理局二大队道路交通事故认定，被告刘学负此事故全部责任。应由被告国元保险公司在保险额度内承担赔偿责任后，超出部分由被告刘学和被告国元保险公司连带承担。为维护原告合法权益，望判如所请。被告国元保险公司辩称：原告诉请过高，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。医疗费根据合同约定应当剔除非医保用药。对于护理费，我司认为应当全部参照居民服务业的标准赔偿。误工费依据不足，应当按照居民服务业进行计算。伤残赔偿金无异议。鉴定后续治疗费过高，取内固定应在15000元以内，请求法院依法核减，或者实际发生后赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围。交通费请求法院依法酌定。我方交强险项下已垫付10000元医疗费，请求法院依法核减。事故发生时驾驶员的从业资格证是假的，我公司不应承担交强险外的赔偿，应当由上海泽强信息科技有限公司对超出部分进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2019年2月27日9时15分许，被告刘学驾驶为沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车，在荆沙“两湖蔬菜批发市场”院内道路由西向东行驶至C区23号门前路段时，刮蹭停放在该路段北侧的一辆三轮电动车，造成站在三轮电动车车厢上搬货的原告邱承斌受伤的道路交通事故。原告在荆州市第一人民医院住院治疗共治疗30天，花费医疗费44707.04元。经荆州楚信盛元司法鉴定中心进行司法鉴定，原告伤残程度为十级，需后续治疗费20000元，误工期210日、护理期120日、营养期120日。另查明，沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车为被告上海泽强公司所有，该车在被告国元保险公司处投保了交强险及限额为1000000元商业第三者责任险。事故发生后，被告国元保险公司支付了10000元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，被告刘学应承担事故全部责任，原告邱承斌不承担事故责任，故被告刘学应承担原告邱承斌全部损失的赔偿责任，被告国元保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。被告国元保险公司辩称被告刘学从业资格证系伪造，商业险不赔，但未提供证据证明相关免赔约定，故被告国元保险公司该辩称理由本院不予认可。原告邱承斌诉请交通费1000元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告邱承斌的总损失计算如下：医疗费44707.04元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1000元、护理费14991.04元（住院期间护工护理费5400元+38897元/年÷365天×90天）、误工费23166.67元（5000元÷30天×定残前一天139天）、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元，以上共计179474.75元，由被告国元保险公司在交强险及商业险限额内负担177274.75元，因被告国元保险公司已支付10000元，故被告国元保险公司还应承担167274.75元，鉴定费2200元由被告刘学负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱承斌损失167274.75元；二、被告刘学于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱承斌损失2200元；三、驳回原告邱承斌的其他诉讼请求。案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告刘学负担。如被告国元农业保险股份有限公司上海分公司、刘学未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年七月三十日法官助理魏剑枫书记员姚达光
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2829号 原告：刘书通，男，1967年8月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：衡水市桃城区彭杜村乡仲景村民委员会，住所地：衡水市彭杜村乡仲景村。 法定代表人：李金泉，村委会主任。 原告刘书通与被告衡水市桃城区彭杜村乡仲景村民委员会（以下简称仲景村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书通委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼，被告仲景村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘书通诉请：一、请求依法判决被告给付欠款60646元以及逾期付款利息（逾期利息自起诉之日起以60646元为基数，按年利率6%给付至款项付清之日止）。二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告仲景村委会经本院依法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年3月13日原、被告双方签订协议一份，协议约定由原告刘书通为被告仲景村委会提供大钩机进行清除荒草，最后按记工天数工时结账，按工作每小时260元计算，开发票交税由原告刘书通负担，被告仲景村委会收到发票一个月内付款给原告刘书通，该协议有原告的签字以及被告加盖的公章以及被告方经办人的签字。2019年3月17日，被告仲景村委会向原告刘书通出具欠条一张载明：原告刘书通自2019年3月15日至3月26日期间为清除道边沟内荒地杂草，总共工作时间102小时20分钟合计工费26606元。2019年5月28日，原、被告双方签订协议一份，约定雇佣原告日产200型钩机一台为被告村内拆除残垣断壁、清理村庄内外坑塘沟渠等，约定工作每小时230元包含税款，由原告开具发票，付款日期最多不超过三个月。2019年6月16日，被告仲景村委会向原告出具欠条一张载明：原告的工作时间为148小时，钩机工作时间费用为每小时230元，合计费用为34040元。2019年11月28日，原告刘书通为被告仲景村委会开具增值税普通发票一张，金额为60646元，被告仲景村委会至今未给付。以上事实有原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。 本院认为：原、被告双方签订的两份协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告刘书通已依约定履行了合同义务，且经原、被告双方核实了实际工作量，被告仲景村委会向原告刘书通出具的两张欠条载明了明确的欠款金额，且两份协议中亦约定了相应的付款时间，故原告刘书通诉请劳务费60646元本院予以支持。 关于原告刘书通主张的逾期付款损失问题，双方在合同中约定了明确的付款时间，现被告超过应付款时间未付应承担相应的逾期付款损失，该逾期付款损失以60646元为基数，自2020年6月10起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告衡水市桃城区彭杜村乡仲景村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘书通劳务费60646元以及利息（利息以60646元为基数，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取658元，由被告衡水市桃城区彭杜村乡仲景村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姬倩倩 /
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20184号 被执行人：魏可强，男，1983年5月17日出生，汉族，身份证地址：福建省平潭县。 关于被执行人魏可强案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11952号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人魏可强应负担案件受理费1332.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人魏可强名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：安丽，女，1995年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告安丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告安丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告安丽支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,748.55元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息3,507.38元、逾期还款违约金2,989元、分期付款手续费28元；2.判令被告安丽支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告安丽负担。事实和理由：被告安丽于2018年9月30日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告安丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告安丽未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告安丽未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告安丽拖欠信用卡本金44,748.55元。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告安丽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告安丽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金44,748.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告安丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告安丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金44,748.55元；二、被告安丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,081元，减半收取计540.50元，由被告安丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13046号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张作民，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张作民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张作民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币87,981.62元、利息30,336.56元、滞纳金1,205.19元、手续费4,754.16元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计124,277.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张作民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,981.62元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张作民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计87,981.62元；二、被告张作民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.54元，减半收取计999.77元，由被告张作民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执640号 曾某、沈某： 申请执行人曾某与被执行人沈某抚养费纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1026号民事调解书已发生法律效力。被执行人沈道菊逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费20000.00元，交纳执行费200.00元，本院于2020年7月6日依法受理。 在执行过程中，被执行人沈某已经自动履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执640号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保228号 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人何玮霖、温潘清金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:何玮霖、温潘清 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结何玮霖、温潘清名下价值32万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结何玮霖、温潘清名下价值32万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在在保全过程中，依法查封被申请人何玮霖、温潘清共同所有的位于桂林市临桂区临桂镇西城北路5号远辰?国际文化新城42幢1单元8层04号房。 四、结案方式:保全完毕。 二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执195号 申请执行人：王忠光，男，1965年9月10日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人王忠光与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执195号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执195号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  农东凌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执702号被执行人：王建忠，男，汉族，住陕西省府谷县。关于被执行人王建忠追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院本院作出的(2016)陕0822刑初331号刑事判决书于2020年5月15日立案执行。要求被执行人王建忠返还挪用为归还的人民币1675445.41元。被执行人依法应当承担案件执行费19155元。在执行过程中，1.本院于2020年6月2日在陕西省第四监狱向被执行人王建忠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王建忠名下的相关财产信息，经查，被执行人王建忠名下银行、互联网账户内无足额存款，本院依法冻结被执行人名下所有账户，且其名下无不动产、自然资源局、车管、工商、证券登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人王建忠名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人王建忠名下无住房公积金信息。5.本院于2020年6月11日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人王建忠采取限制消费措施6.本院于2020年7月23日与王建忠户籍所在地村长了解到王建忠以前自己购买了几辆大型运输车，跑运输挣钱，后来王建忠开始赌博，自己的车辆和房屋听说都抵债了，其在村里只有一套二十几年前盖的房屋，村内暂时也没有分红款等收益。综上所述，因本案被执行人王建忠在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人王建忠有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年七月二十七日书记员  郝 建
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执818号 申请执行人：高自兵，男，汉族，1964年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州人，住本区。 被执行人：赵自红，男，汉族，1968年6月10日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 被执行人：赵吉刚，男，汉族，1996年6月2日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 被执行人：翟丽萍，女，汉族，1970年5月7日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 本院执行的申请执行人高自兵与被执行人赵自红、赵吉刚、翟丽萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年7月8日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执818号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年七月八日 书记员 张志强
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执742号之二申请执行人:王斌，男，1977年1月1日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：周志英，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：杨丽丽，女，1980年1月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。王斌申请执行周志英、杨丽丽追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志英在光大银行账户内存款人民币92785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1626号关于南京同仁堂医药营销有限公司申请执行信阳市医药（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人信阳市医药（集团）有限责任公司已将案款34783元全部汇入申请执行人账户内，执行费422元已汇入本院指定账户内。至此，南京同仁堂医药营销有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖31号 泸溪县人民法院： 你院2020年6月22日关于泸溪县人民检察院指控被告人鲁遥犯行贿罪一案请求移送本院审判的报告收到。因鲁遥涉黑案由中院管辖，你院请求将该案移送我院审判。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第十四条、第十五条第三款之规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理相关移送事宜，并书面通知提起公诉的泸溪县人民检察院。 二〇二〇年七月二日 主送：泸溪县人民法院 抄送：湘西自治州人民检察院
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2245号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：章锋，女,1987年2月10日生，汉族，住河南省南阳市社旗县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与章锋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11077号民事判决书，被告章锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8970.50元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为858.99元、罚息为1320.84元。自2019年6月22日起以未还借款本金8970.50元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1754号原告赵洪书，男，1974年11月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）被告：田维刚，男，1977年1月16日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：赵洪军，男，1977年11月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：刘光勤，男，1976年4月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：宋昆，男，1980年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地：余庆县子营街道中华北路。法定代表人：罗国均，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，该公司职工。（特别授权）原告赵洪书诉被告刘光勤、赵洪军、宋昆、田维刚、贵州构皮滩建筑工程有限责任公司（以下简称构建司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪书、被告刘光勤及构建司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加了诉讼，被告田维刚、宋昆、赵洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洪书向本院提出诉讼请求：1.要求五被告立即偿还原告代为支付的执行款356000元；2.由五被告承担案件受理费。事实和理由：案外人张兴林与田维刚、赵洪军、刘光勤、宋昆、七冶贵州置业余庆有限公司、贵州构皮滩建筑工程有限责任公司、余庆县鸿盛创业投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，余庆县人民法院以（2018）黔0329民初1260号民事判决书作出判决：一、被告田维刚、赵洪军、刘光勤、宋昆在本判决生效后十日内支付原告张兴林工程款330000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算从2018年2月11日起至清偿完毕时止；二、被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费3208元由被告田维刚、赵洪军、刘光勤、宋昆负担，由贵州构皮滩建筑工程有限责任公司承担连带责任。判决生效后，五被告未履行，张兴林向余庆县人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告应被告的要求为本案提供执行担保，约定由田维刚在2019年4月8日上午10:30分到本院处理（2018）黔0329民初1260号案件。之后，田维刚并未到本院处理（2018）黔0329民初1260号案件。原告被本院执行代被告履行了执行款、案件受理费及执行费等356000元。原告向被告要求支付代为履行的款项未果，遂提起诉讼。原告赵洪书为证明其主张，向本院提供了如下证据：余庆县人民法院（2018）黔0329民初1260号民事判决书、担保书、扣款凭证五张、微信转账3000元记录、结算业务申请书、结案通知书、执行款发放审批表。被告宋光勤辩称，原告担保的时候没有和自己协商过，是原告和赵洪军、田维刚他们协商的。这笔涉案款项应该由赵洪军付给原告，但是他们中间是怎么协商的自己搞不清楚，原告还因为涉案款项找过赵洪军，是赵洪军叫原告来起诉的。被告构建司辩称，余庆县人民法院的（2018）黔0329民初1260号民事判决书中判决本公司承担连带责任是事实。该案执行中，原告是为被告田维刚提供的执行担保，而不是为本公司提供担保，故本公司与原告无任何法律关系。原告应向被担保人追偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告田维刚经本院传票传唤未到庭，向本院提交答辩意见称：自己与原告没有借款依据，当时是因法院扣押自己的车，自己找到赵洪军来商量，张兴林案的发生是因为赵洪军拖欠自己工程款导致的，在这紧急情况下赵洪军找到自己的二哥即本案原告来担保，所以涉案款项应由赵洪军承担。被告赵洪军、宋昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：案外人张兴林与田维刚、赵洪军、刘光勤、宋昆、七冶贵州置业余庆有限公司、贵州构皮滩建筑工程有限责任公司、余庆县鸿盛创业投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）黔0329民初1260号民事判决：一、由被告田维刚、赵洪军、刘光勤、宋昆在本判决生效后十日内支付原告张兴林工程款330000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算从2018年2月11日起至清偿完毕时止；二、被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张兴林的其余诉讼请求。案件受理费6416元，减半收取3208元，由被告田维刚、赵洪军、刘光勤、宋昆负担，被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司承担连带支付责任。该判决后，五被告未自觉履行，张兴林向本院申请执行。在执行过程中，原告于2019年4月3日向本院出具担保书，自愿为被告田维刚提供执行担保。担保书载明“关于贵院执行的张兴林申请执行赵洪军、田维刚、刘光勤、宋昆、贵州构皮滩建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，我赵洪书（身份证号码：5221291974××××××××）自愿为本案作执行担保，同时本人自愿用名下享有的贵Ｃ×××××号长安牌车辆进行担保，保证被执行人田维刚在2019年4月8日上午10:30分前将该案履行完毕，包括案件受理费、申请费，若被告逾期不支付本人自愿承担连带保证责任并自愿接受被法院追加为被执行人，承担被强制执行的一切法律后果”。超期后，被告田维刚未能履行义务，原告遂代为履行了涉案款项的330000元及逾期利息、案件受理费3208元、执行费3000元，合计356000元。原告代为履行后，向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，在本院执行（2018）黔0329民初1260号民事案件过程中，原告为被告田维刚提供担保，因被告田维刚未能履行支付义务，原告代为履行了356000元执行款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告田维刚偿付其代为支付的案件执行款356000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于其余四被告是否承担偿还责任的问题，原告赵洪书向本院提交的执行担保书是其单方向法院作出的，该执行担保书载明原告仅为被告田维刚一人提供执行担保，并不是对所有的被执行人提供担保，故应由田维刚承担偿还责任，其余四被告不承担偿还责任。对被告赵洪军、田维刚、宋昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田维刚于本判决生效后十五日内偿还原告赵洪书代为支付的执行款356000元；二、驳回原告赵洪书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告田维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 念
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执228号马某某、张某某：马某某与张某某买卖合同纠纷执行一案，申请人依据陇南市中级人民法院（2020）甘12民终88号民事调解书要求支付马某某10972.00元。经本院立案执行，现已执行到位10972.00元并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执228号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2239号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。 代表人：范林，行长。 委托诉讼代理人：卢辉军，男，1968年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 委托诉讼代理人：李宪国，男，1968年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 被告：郭登武，男，1957年出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告郭登武、张学利、张学峰（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。郑路支行的诉讼代理人卢辉军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑路支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭登武偿还借款本金199857.2万元及利息（借款期间内按约定利率9.57‰，逾期利率根据逾期天数按照借款凭证载明的月利率的9.57‰的1.5倍计算，至还清之日止），并由张学利、张学峰承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2018年8月16日，郭登武向郑路支行借款20万元，约定月利率为9.57‰，到期日2019年8月15日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.57‰的1.5倍计收利息，2019年12月10日还本金142.8元，截止到起诉日贷款余额为199857.2元未偿还，由张学利、张学峰担保，贷款到期后，经多次催收，各个被告均未还款，诉至法院，望判如所请。 郑路支行提供的证据： 提交证据1，三被告的身份证复印件各一份； 证据2，借款人为郭登武的《个人借款合同》一份； 证据3，担保人为张学利、张学峰的《最高额保证合同》一份； 证据4，贷转存凭证（借款借据）一份。 三被告均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，郑路支行与郭登武签订《个人借款合同》一份，约定：自2017年8月2日至2020年8月1日期间内，郭登武可向郑路支行借款20万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：郭登武未按本合同约定期限归还借款本金的，郑路支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郑路支行又与张学利、张学峰签订《最高额保证合同》一份，约定：张学利、张学峰对郭登武在郑路支行处借款最高额30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，郑路支行依约于2018年8月16日向郭登武发放了贷款20万元，根据贷转存凭证上记载月利率为9.57‰，借款到期日为2019年8月15日。借款到期后，郭登武于2019年12月10日偿还本金142.8元，剩余借款本金199587.2元及利息尚未归还。张学利、张学峰也均未履行保证担保义务。 再查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的上述证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，郑路支行与郭登武签订的《个人借款合同》及与张学利、张学峰签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效，本院依法予以确认。在以上两份合同签订后，郑路支行依约向郭登武发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但郭登武在借款到期后仅偿还了借款本金142.8元，剩余借款本金199857.2元及利息至今尚未偿还，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定张学利、张学峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在郭登武到期未偿还郑路支行借款本息时，张学利、张学峰也均未履行保证担保义务。张学利、张学峰应对郭登武所欠郑路支行的借款本息在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任。综上所述，郑路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭登武于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金199857.2元及利息（借期利息：以20万元为基数，自2018年8月16日起至2019年8月15日止，按月利率9.57‰计算。逾期利息：以20万元为基数，自2019年8月16日起至2019年12月9日止，按照月利率14.355‰计算；以199857.2元为基数，自2019年12月10日起至实际给付之日止，按照月利率14.355‰计算）； 二、被告张学利、张学峰对郭登武应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告张学利、张学峰承担保证责任后，有权向被告郭登武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2149.00元，由郭登武、张学利、张学峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贾友倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10320号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：钱凯莉，女。委托诉讼代理人：童星，男。被告：阚勇，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：邹小庆，女，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：沈顺宝，女，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告阚勇、邹小庆、沈顺宝之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告以被告邹小庆已向原告归还债务为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行撤诉。案件受理费7,494元，减半收取3,747元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行负担。审判员  张晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终40号 上诉人（原审原告）：范慧，女，1964年6月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：林梅，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：黄圣师，男，1997年8月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人范慧因与被上诉人林梅、原审第三人黄圣师债权人撤销权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初912号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人范慧因案外人黄诚已代林梅履行完债务，故于2020年7月6日向我院申请撤诉。 本院认为，上诉人范慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人范慧撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年七月八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初611号 原告：何涛，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：王春辉，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告何涛因与被告王春辉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用简易程序，于2020年7月28日公开进行了审理。原告何涛、被告王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何涛向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付大豆种植补贴2,000.00元。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2019年4月19日原告与被告签订了土地转让合同，合同约定被告承包原告土地14公顷，每公顷6,500.00元，共计91,000.00元，所有补贴归原告所有，原告支付了承包费91,000.00元。该地的产权人是李淑玲，被告是从李淑玲处承包的土地，但到了2019年发补贴的时候被告扣了原告2,000.00元，称这2,000.00元是利息钱，但和原告也没有关系，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告王春辉辩称：2018年1月14日的地押金钱20,000.00元交给李淑玲了，春天原告何涛要包这个地，我说我的地押金钱交了一年半了，原告要是包的话就给我1分的利息，一年半3,000.00元。当时我们签合同的时候，我与原告协商说给我3,000.00元利息，原告说地补下来的时候给我2,000.00元，我就说行，也没再写个条什么的。 原告何涛为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年4月19日原、被告签订的土地转包合同，证明约定所有补贴都归原告所有，被告给扣了2,000.00元。 对原告何涛提供的以上证据，被告王春辉没有异议。 对原告何涛提供的证据本院认定如下：土地转包合同能够证明被告将土地转包给原告，并约定所有补贴归原告所有，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 被告王春辉为支持其答辩意见，向本院提交证据如下： 2018年1月14日租地合同一份，证明被告交给了李淑玲20,000.00元地押金，不是原告所说的欠款。 对被告王春辉提供的以上证据，原告何涛没有异议。 对被告王春辉提供的证据本院认定如下：该租地合同系被告与案外人所签订，与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日被告王春辉将在案外人李淑玲处承包的河西西山地14公顷土地转包给原告何涛，并约定每公顷土地6,500.00元，承包费共计91,000.00元，所有补贴归何涛所有。2019年10月份转包土地的种植补贴发放到案外人李淑玲处，后李淑玲将14公顷转包地的补贴给付给本案被告，被告在将该补贴给付给原告时自行扣留2,000.00元。原告向被告索要该补贴时，被告未返还，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的土地转包合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，原、被告应当按照合同约定履行己方义务。被告在给付原告土地种植补贴时扣留2,000.00元的行为已经违反合同约定，且无法律依据，故原告要求被告将该补贴款返还的诉讼请求，符合法律规定。庭审时被告辩称该2,000.00元系原、被告签订合同时，双方约定给被告付给案外人李淑玲20,000.00元押金的利息钱。但庭审时被告未提供有效证据证明其主张，且被告与案外人李淑玲之间的账目往来与本案不具有关联性，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王春辉于判决生效后三日内给付原告何涛大豆种植补贴款2,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王春辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  晁明珠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终5767号上诉人（原审原告）：周正，男，1959年2月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：张道金，男，1956年8月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人周正因与被上诉人张道金买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。周正上诉请求：撤销一审判决，改判支持周正一审全部诉讼请求。事实和理由：张道金于2012年至2016年8月28日赊欠我农药除草剂先后总价值63241元，先后已付款38000元，下欠25241元。后我多次催要，张道金却借故拖延。一审判决认定张道金只欠付4050元是错误的，2012年的欠款未包含在2016年4月27日的对账中。张道金辩称，签字了的我才认，我认为现在还欠4050元。我们在2016年4月27日对账时，没有漏算账，所有的都算进去了。周正向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决张道金给付所欠农药款25241元；2．张道金承担诉讼费用。一审法院认定事实：周正经营农资，张道金因需向周正赊购货物，赊购货物品名与价格由周正记账，张道金在后签字确认。赊购货物期间，张道金分次支付过数额不等货款。2016年4月27日，双方结算，张道金尚欠周正货款15650元。后张道金支付周正18000元货款（包括2016年4月27日后赊购货物5400元，结算时遗漏的2013年货款1000元），尚欠货款4050元。后周正发现遗漏相关账单，周正持相关账单与张道金结算，双方发生纠纷，因而成诉。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。张道金在周正处赊购货物，应当按照约定及时支付货款。关于欠付货款的具体数额，2016年4月27日，周正与张道金结算，张道金尚欠周正货款15650元，按照交易习惯，张道金截至2016年4月27日欠付货款的具体数字应当以双方结算认可的数字为准。周正主张其与张道金于2016年4月27日结算的货款金额没有包含2012年账单的货款金额明显不符合常理，加之周正未能提交相关证据对双方在2013年之前的赊购货物数量及欠付货款予以明确，故对周正要求张道金给付货款25241元的诉讼请求不予支持。一审法院依法认定，截至2016年4月27日，张道金欠周正货款15650元，加上2016年4月27日后赊购的货款5400元，再加上2013年少算的1000元货款，共计22050元，扣除张道金已经支付的18000元，张道金尚欠周正货款4050元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张道金于判决生效之日起十日内给付周正货款4050元；二、驳回周正其他诉讼请求。案件受理费431元，减半收取216元，由周正负担180元，由张道金负担36元。二审期间，双方均未提交证据。本院二审查明，张道金2012年在周正处赊购农药，形成记账单两张，其中有张道金签字确认的金额为17791元，其余或无人签字或非张道金签字。另查明，2016年4月27日的对账单上记录的包含2015年欠付6450元、2014年欠付4300元、2013年欠付4900元，合计15650元。对一审法院查明的其他事实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，周正、张道金虽未签订书面买卖合同，但双方通过账单记录的方式对采购的农药、种子等事实予以确认，可以认定在周正及之间成立合法有效的买卖合同关系。周正供货后，有权要求张道金支付下欠货款。关于欠付款数额。1.从2016年4月27日对账记录来看，只包含2013年至2015年的欠款，确未对2012年的欠付款进行说明。2．周正提交的2012年度的记账单上显示，张道金确有2012年度的赊购款存在，但其中仅有部分有张道金签字确认且张道金亦表示只认可有其签字的金额。经统计，有张道金签字确认的金额为17791元，其余金额未经张道金签字确认，张道金现亦不予追认，且周正亦无证据表明未有张道金签字确认的农药、种子实际交付给了张道金，应由周正承担举证不能的法律后果。3．周正认可张道金就2012年的欠付款曾偿还了10000元。综合以上三点，本院认定张道金尚需偿还的2012年度欠付款为7791元，该款项未被纳入2016年4月27日的对账中，周正有权要求张道金继续支付。周正的此项上诉理由成立，本院予以支持。结合一审法院认定的2016年4月27日对账后，张道金的还款、漏计以及新发生的采购等事实，周正在本案中有权向张道金主张的金额为11841元（7791元＋4050元）。综上，一审判决认定事实不清，本院在查明事实的基础上予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2606号民事判决；二、张道金于本判决生效之日起十日内给付周正货款11841元；三、驳回周正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费431元，减半收取为216元，由周正负担115元，张道金负担101元；二审案件受理费330元，由张贤四负担209元，张道金负担121元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  朱斌斌二〇二〇年七月三十一日法官助理张明武书记员刁春晖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省沁源县人民法院刑事判决书（2020）晋0431刑初53号公诉机关沁源县人民检察院被告人基本情况被告人孟燕军，男，1971年1月17日出生，公民身份号码××××××，汉族，初中文化程度，煤矿工人，现住山西省沁源县，现住山西省沁源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被沁源县公安局取保候审。指定辩护人张世科山西苍平律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号沁检一部刑诉（2020）9号指控事实2020年3月27日17时45分许，被告人孟燕军无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道G341线由北向南行驶至859公里+600米附近路段，与前方由北向东转弯的由白孝云驾驶的电动三轮车发生碰撞，致白孝云受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定：孟燕军血液中的乙醇含量为127.83mg/100ml。经事故责任认定，孟燕军承担本次事故的主要责任，白孝云承担次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失共12500元，取得被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币12000元。被告人及辩护人意见被告人孟燕军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议，请求依法判决。判决理由被告人孟燕军醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟燕军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款、第五款之规定。判决结果被告人孟燕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                       审判员原秀琴                                                                                   二〇二〇年七月二十四日                                                                                       法官助理张凯                                                                                       书记员崔紫欣
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1956号南京市栖霞区大同汽车运输队：申请人南京市六合区公路管理站与被执行人南京市栖霞区大同汽车运输队交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初4660号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初4660号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4942号原告：张福平，男，1968年12月31日出生，汉族，住邳州市。被告：朱松，男，1972年6月22日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，江苏大运河律师事务所律师。被告：冯遵阁，男，1969年4月30日出生，汉族，住邳州市开发区。原告张福平与被告朱松、冯遵阁合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张福平、被告朱松及其委托诉讼代理人王伟、郭建、被告冯遵阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告投资款13万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月10日，原、被告投资合伙做250省道土方运输工程，原告支付给被告朱松13万元，被告给出具收条一张。目前该工程已结束。后经原告多次索要，被告至今未给原告一分钱。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。被告朱松辩称，1、原告与冯遵阁、答辩人三人系合伙关系。2、三人合伙的事项，系250省道邳州南段A1合同段1号坑和2号坑土方运输工程。3、该合伙事项在2010年10月已经履行完毕。4、答辩人于2013年以来货物运输纠纷为由，将徐州诚达路桥工程有限公司诉至邳州市人民法院，于2013年12月5日判决徐州诚达路桥工程有限公司偿还运费63.8万元及利息。5、上述判决生效且履行期届满后，答辩人申请强制执行。2014年7月23日，邳州市人民法院作出（2014）邳执字第0729-1号执行裁定书，以被执行人徐州诚达路桥工程有限公司暂无可供执行的财产为由，裁定案件终结执行。6、合伙期间原告提前支取了部分出资等。综上，原告明知合伙事项系三人合伙，合伙债权未能实现，且合伙人至今未清算等，应依法驳回原告诉请。被告冯遵阁辩称，同被告朱松意见。经审理查明，2009年8月10日，被告朱松、冯遵阁向原告张福平出具收条一份，内容为“收条今收到张福平投资款壹拾叁万元整（￥130000）此据（250省道土方运输工程）朱松2009.8.10冯遵阁8月10号”。后原告张福平支取12000元。2013年10月14日，朱松以徐州诚达路桥工程有限公司为被告，向本院提起货物运输合同纠纷，要求徐州诚达路桥工程有限公司支付250省道邳州南段A1合同段1＃、2＃坑的土方运输工程运费，本院于2013年12月5日作出（2013）邳商初字第0716号民事判决，判决：徐州诚达路桥工程有限公司于判决生效后十日内偿还朱松运费63.8万元及利息（自2010年10月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至判决确定给付之日）。该判决生效后，徐州诚达路桥工程有限公司未按判决确定的内容履行义务，朱松向本院申请执行。2014年7月23日，本院作出（2014）邳执字第0729-1号执行裁定，以被执行人徐州诚达路桥工程有限公司暂无可供执行财产、申请执行人朱松亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产为由，裁定案件终结执行。上述事实，有收条、（2013）邳商初字第0716号民事判决书、（2014）邳执字第0729-1号执行裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张福平与被告朱松、冯遵阁之间合伙关系成立。原、被告合伙的项目250省道邳州南段A1合同段1＃、2＃坑的土方运输工程已结束，合伙人应当清算，但依据现有的证据，双方并未对合伙期间账目进行清算，也未委托专业机构进行清算，被告朱松提交的账册及借条、收条未能反映合伙项目盈利，原告亦未提供证据证明盈利，故原告要求返还投资款，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。待双方对合伙财产清算后，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张福平的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  武加友二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘书良
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2823号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被告：张琨，男，汉族，1986年12月17日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告张琨物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈远
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审57号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局。住所地：邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：吴昊、马力。 被执行人：杨某某，男，1983年2月17日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年7月23日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]71号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2018年8月起，非法占用邳州市戴庄镇某某某村东邻山坡地、西邻道路、南邻山坡地、北邻山坡地的集体土地建设看护房、附属设施及硬化地面，占地总面积为0.59亩，该宗地块地类为耕地，为限制建设区，不符合戴庄镇土地利用总体规划。申请执行人于8月3日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人于8月7日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、二十八条之规定，于2019年5月23日作出邳自然资规监听告[2019]71号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条之规定，于5月29日作出邳自然资规处[2019]71号行政处罚决定书，5月30日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的0.59亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条之规定，于2019年6月20日作出处2019-71号履行行政处罚决定催告书，6月21日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]71号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]71号行政处罚决定，由邳州市戴庄镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 欣 审 判 员  郭海泓 人民陪审员  李全响 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3757号上诉人（原审被告）：蒲开国，男，1962年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：贵阳高新贵鹏建筑物资租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第F-02、F-03栋1层6号。经营者：郑存刚，男，1962年4月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：漆颜，贵州梓熤律师事务所律师。上诉人蒲开国因与被上诉人贵阳高新贵鹏建筑物资租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒲开国于2020年7月30日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人蒲开国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒲开国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人蒲开国负担。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇二〇年七月三十日法官助理李会书记员黄佩玉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初872号原告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：季某某。原告某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称保险公司）与被告季某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告已垫付的银行贷款32511.11元，截至2016年7月1日剩余保费13239.64元，暂计至2019年5月1日的违约金33616.49元（32511.11元*0.0001*1034天），合计人民币85367.24元，并承担自2019年5月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日被告季某某向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其与光大银行某某分行签订个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行某某分行于2015年7月9日将40000元汇入被告指定账户内。但被告却未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致2016年7月1日光大银行某某分行依据被告签订的保险合同向原告要求垫付被告拖欠贷款本息32511.11元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为被告垫付贷款的本息后，被告季某某尚欠保费19239.64元未交，按双方约定，截止2019年5月1日被告还应向原告支付逾期违约金33616.49元，上述款项经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益不受侵害，故特具状贵院，望判如诉请。被告季某某未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人消费信用保证保险承保须知、个人信用贷款保证保险单和投保单、借据、个人贷款合同、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告季某某向原告投保了个人信用贷款保证保险为其与光大银行某某分行签订的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行某某分行于2015年7月9日将40000元汇入被告指定账户内。后被告未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致2016年7月1日光大银行某某分行依据被告签订的保险合同向原告要求垫付被告拖欠贷款本息32511.11元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为被告垫付贷款的本息后，被告季某某尚欠保费19239.64元未交，按双方约定，截止2019年5月1日被告还应向原告支付逾期违约金33616.49元。经原告多次催要无果，遂引起本诉。本院认为：被告季某某未按约定向光大银行履行还款义务，原告保险公司根据保险合同约定，于2016年7月1日为被告季某某向光大银行代为履行了32511.11元还款责任，现原告保险公司向被告谢军行使追偿权，本院依法予以支持。就追偿的数额，原告向被告主张的代偿款、保费、违约金等合计85369.24元，此金额已超出民间借贷年利率24%的上限。对超出部分，本院不予支持。本院确认由被告季某某按年利率24%的标准就所欠贷款本息向原告保险公司承担偿还义务。被告季某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，其法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四条、第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季某某于本判决生效后十日内给付原告某某财产保险股份有限公司某某分公司代偿款32511.11元及违约金（以32511.11元为基数，按年利率24%自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）;二、驳回某某财产保险股份有限公司某某分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，公告费560元，合计2494元，由被告季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省某某中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省某某中级人民法院预交上诉案件受理费1934元（江苏省某某中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省某某中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  唐大瑜人民陪审员  高 卓二〇二〇年七月二十七日书 记 员  夏一司
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2443号 原告：陈文平，男，1952年6月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：陈进元，男，1969年5月14日出生，汉族，住安溪县。 原告陈文平与被告陈进元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文平及其委托诉讼代理人许良周到庭参加诉讼，被告陈进元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文平向本院提出诉讼请求：要求陈进元偿还陈文平借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。事实与理由：陈进元因经营茶叶生意缺乏资金，于2013年5月13日向陈文平借款20000元，李来兴自愿担保。后陈进元未能履行还款义务。 陈进元未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，陈进元出具一张借条交给陈文平收执，借条载明：陈进元向陈文平借款20000元，双方未明确约定借款期限和利息。该款至今未还。 本院认为，陈文平与陈进元之间的借款合同有效，陈进元应当偿还借款。陈文平主张权利后，陈进元仍未还款，已构成违约，应支付法定的资金占用期间逾期利息。 综上所述，陈文平的诉讼请求合法，本院予以支持。陈进元经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 陈进元应在判决生效后十日内偿还陈文平借款20000元及资金占用期间利息（自2020年5月21日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈进元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王丁仕 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖雪红