wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执378号申请执行人：于利波，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省北安市。被执行人：孙春伟，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人于利波与被执行人孙春伟民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2933号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告孙春伟偿还原告于利波借款本金及利息共计255600元，被告孙春伟于2019年9月15日起至2020年8月15日止每月15日向原告于利波还款8000元，于2020年9月15日起至2021年8月15日止每月15日向原告于利波还款13300元；二、案件受理费2576元，由被告孙春伟承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年2月19日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年2月19日、2020年3月26日、2020年6月15日、2020年7月6日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。被执行人名下无车辆登记、无不动产、无工商登记、无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2933号民事调解书的本次执行程序；本案执行剩余标的32000元、、延迟履行期间的债务利息及申请执行费380元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王兴鲁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3008号 申请执行人：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区金周路595号1栋18层1804号。 法定代表人：刘文。 被执行人：温黎明，男，1970年04月11出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7775号民事判决书，于2020年5月27日立案受理四川泓泰宇顺建设工程有限公司申请执行温黎明民间借贷纠纷一案，执行标的66120元及利息，申请执行费892元。 执行过程中，本院依法向被执行人温黎明送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人温黎明的财产状况进行查询，另委托自贡市大安区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，执行人温黎明名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年6月22日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人温黎明采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 敏
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢155号 申请执行人章旭明，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人陈家福，男，1969年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人刘光生，男，1973年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人章旭明与被执行人陈家福、刘光生民间借贷纠纷一案，申请执行人章旭明依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4614号民事调解书，于 2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陈家福、刘光生给付本金33431.00元及逾期利息。 本案执行中已对被执行人刘光生名下登记所有的川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。已对被执行人陈家福、刘光生采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人陈家福、刘光生无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈家福、刘光生尚欠申请执行人章旭明本金33431.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月十四日 书记员 王 飞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1037号之一 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人赵文生，男，汉族，生于1969年09月25日，住西充县。 被执行人赵文生因犯贪污罪、受贿罪，被南充市中级人民法院（2020）川13刑终90号刑事判决书判处有期徒刑的同时判处罚金200000.00元。经本院刑庭移送执行，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文生在四川省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3295号原告：宁冰，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：姚富强，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告宁冰与被告姚富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月二十二日书记员  宁晓萃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6773号 原告：陈旭杰，男，1991年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张淋浚，男，1996年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告陈旭杰与被告张淋浚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈旭杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈旭杰撤回起诉处理。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 ??? ???
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1502民初3688号 原告:徐仁平,男,1971年3月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区解放路万兴明月港湾1期2#楼1103室,公民身份号码342422197103204877。 原告:陈德美,女,1971年6月14日出生,汉族,住安徽省六安市金安区解放路万兴明月港湾1期2#楼1103室,公民身份号码342422197106144865。 被告:安徽成功置业有限公司,住所地安徽省六安市金安区皖西路阳光威尼斯1#楼,统一社会信用代码91341500784924585Y。 法定代表人:朱启龙,该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 案由:房屋买卖合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告安徽成功置业有限公司自愿于本调解书送达之日起七日内一次性支付给原告徐仁平、陈德美逾期办证违约金9791元； 二、双方就本案无其他纠纷； 三、案件受理费1040元，依法减半收取520元，由原告徐仁平、陈德美自愿负担420元，被告安徽成功置业有限公司自愿负担100元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马开功 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 倩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2130号 原告：石家庄市藁城区廉州镇人民政府。地址石家庄市藁城区新华街151号。 法定代表人：王国刚，镇长。 委托诉讼代理人：张玉柱、王艳，河北北华律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1964年7月28日生，汉族，住藁城区。 被告：石家庄普立农产品加工厂（藁城市第二淀粉厂）。地址石家庄市藁城区西城街北段。 法定代表人：张荣平，厂长。 二被告委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 原告石家庄市藁城区廉州镇人民政府（以下简称廉州镇政府）与被告刘建军、石家庄普立农产品加工厂（以下简称普立加工厂）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘建军及二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廉州镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除合同；2.判令被告支付拖欠的租金1260833.30元及相应利息249900元（按年息6%计算至2020年6月）共计1510733.30元；3.支付拖欠租金2020年7月后的利息至清偿完毕；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月30日原、被告签订了租赁合同书，租赁物为土地、厂房及建筑物，合同约定年租金为17万元。但自2012年底被告却以工厂环保不达标为由拒付租金，（自2013年1月至2020年5月未缴纳租金）所欠租金共计1260833.30元。经原告多次催促，被告缴纳拖欠租金未果，根据租赁合同书第六条第2项特将此事诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告刘建军辩称，刘建军不是本案适格被告主体，不应参加诉讼，更不应承担任何法律责任。原告廉州镇政府以2002年11月30日《租赁合同书》纠纷为由将刘建军列为被告诉至贵院，但刘建军不是本案适格被告主体。原告以该租赁合同纠纷为由曾以刘建军为被告诉至贵院，经藁城区人民法院审理作出（2018）冀0109民初1218号民事裁定书、认定刘建军在租赁合同书签字的行为系职务行为，根据合同相对性原则，原告的起诉以刘建军为被告不适格，遂裁定驳回原告的起诉；原告不服该裁定上诉至石家庄市中级人民法院、中院经审理作出（2018）冀01民终9014号民事裁定书，认定刘建军在该合同上的签名系履行淀粉厂的职务行为，原审裁定驳回原告的起诉并无不当，遂裁定驳回上诉，维持原裁定；原告又向河北省高级人民法院申请再审，河北省高院作出（2019）冀民申3813号民事裁定书，认定刘建军在该合同上的签名系履行淀粉厂的职务行为，因此原审裁定驳回原告的起诉理据充足。原告的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，遂裁定驳回原告的再审申请。综上所述，经生效法律文书认定，原告将刘建军作为被告起诉，属于主体不适格，刘建军不是本案适格被告，不应参加诉讼，更不应承担任何法律责任。请求贵院查明事实，依法驳回原告对刘建军的起诉或诉讼请求。 被告普立加工厂辩称，1.廉州镇政府不是本案适格原告主体，无权提起本案诉讼。普立加工厂与廉州镇工商企业公司于2002年11月30日签订租赁合同书，原告在诉状中称“2002年11月30日原被告签订了《租赁合同书》”与事实不符，根据原告提交的租赁合同书证据也可以证实，因此廉州镇政府作为原告向普立加工厂诉请解除合同、支付租金及利息没有事实和法律依据，其不是租赁合同书的当事人，无权作为原告提起本案诉讼。应当依法驳回其起诉；2.退一步讲，既使廉州镇政府有权起诉，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法也应当驳回。根据2002年11月30日租赁合同书第八条第1项，因环保不达标停产时，连续停产时间在30天之内（不超过30天）不减租金，超过规定时间减租金时，按日均租金减租。据此,因环保停产时，出租方按日均租金减租，即不收取租金。2013年1月开始，由于环保不达标，藁城市环境保护局向普立加工厂送达现场监督检查记录单要求停产治理并出具证明文书证明普立加工厂环保原因停产情况，原告也通知普立加工厂拆除生产必须的锅炉，故事实上普立加工厂已因环保不达标停产至今，根据合同约定，出租方不得收取租金。既使廉州镇政府能够证明自己是合同出租方廉州镇工商企业公司的主管单位和权利承接人，根据合同，其也无权收取租金，更无权解除合同和收取租金利息。为进行环保改造，普立加工厂将锅炉改为燃气锅炉，并与燃气公司签订燃气用气合同和入户合同并给付设备和施工定金168000元，后因廉州镇工商企业公司阻扰我单位三证合一办证工作，导致我单位不能办理环保手续而终止合同，造成很大损失。根据普立加工厂与出租方签订的租赁合同书第八条第8项，出租方有义务对普立加工厂提供支持和帮助，但廉州镇政府只是声称系出租方的主管单位，而廉州镇政府未提供过任何帮助和支持。2014年开始，国家实行商事制度改革，2015年6月30日河北省范围实施了企业工商营业执照、组织机构代码证、和税务登记证“三证合一、一照一码”登记制度改革，但在普立加工厂进行环保改造期间，必须进行三证合一登记时，廉州镇政府一直推托拒绝配合，致使不能完成三证合一工作；而三证合一是后续环保手续必备文件，由于廉州镇政府的原因此工作至今未完成，普立加工厂一直不能环保达标，合法生产经营的资质受损，无法与客户正常交易往来，客户流失，至今不能正常生产经营，陷入长期亏损状态，无力维持企业运转。廉州镇政府拒不履行相应职能，给普立加工厂造成巨额经济损失，普立加工厂保留追究其法律责任的权利。廉州镇政府现在诉请解除租赁合同、支付租金及利息是没有事实和法律依据的，依法不能成立。3.既使廉州镇政府有权主张租金，其租金请求权也已超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权。根据2017年10月1日实施的《民法总则》之规定，诉讼时效期间为三年，在此之前诉讼时效期间为二年。既使廉州镇政府是适格的原告主体，有权主张案涉租金，其也应当在诉讼时效期间内主张；廉州镇政府主张自2013年1月开始的租金，但其至2020年才起诉，期间从未主张过租金，既使廉州镇政府享有收取租金的权利，也因已超过诉讼时效，且诉讼时效没有中止、中断的情形而丧失胜诉权，其诉讼请求应当驳回。综上，恳请法院查明事实，依法驳回廉州镇政府的起诉或诉讼请求。 本院经审查认为，2002年11月30日河北省藁城市廉州镇工商企业公司与藁城市第二淀粉厂签订租赁合同书，原告石家庄市藁城区廉州镇人民政府称因政府清理企业，藁城市廉州镇工商企业公司注销，但没有提供公司相关权利义务转移镇政府的证据；另刘建军2005年7月、2007年9月交付淀粉厂租金的收据，加盖了石家庄市藁城区廉州镇政府的公章，其交款时间与公章名称时间不符，石家庄市藁城区廉州镇人民政府以此来证明原告资格属证据不足；另刘建军的被告资格已被三级法院所否认，此次诉讼仍以刘建军作为被告，亦属诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市藁城区廉州镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  成双陆 人民陪审员  边彦彦 人民陪审员  李 唐 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  鄂嘉欣
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审46号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人傅强，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2019年11月1日作出的5101031207061125号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年7月30日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱红英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7849号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖春，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：李杨，男，1982年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李杨保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月3日签收受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，七日内未按时交纳案件诉讼费。因原告中国平安财产保险股份有限公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  周力娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  雷 莉
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0180行审11号 申请执行人简阳市水务局，住所地四川省简阳市简城镇滨江路574号,统一社会信用代码11510185008542402K。 法定代表人周靖，局长。 委托诉讼代理人徐盾，男，简阳市水务局水政监察大队大队长。 委托诉讼代理人黄英，女，简阳市水务局工作人员。 被执行人史德忠，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 申请执行人简阳市水务局于2020年7月6日向本院申请强制执行编号为简水罚〔2019〕8号水行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，2019年10月22日，简阳市水务局针对被处罚人史德忠未办理河道采砂许可证擅自在沱江河道采砂一案，作出行政处罚决定书，认为其行为违反了《四川省河道采砂管理条例》第三条“河道砂石属于国家所有，任何单位或者个人不得非法开采。河道采砂应当总量控制、科学规划、有序开采、严格监管、确保安全”的规定，依据《四川省河道采砂管理条例》第三十三条第一款第一项“未依法办理河道采砂许可证擅自在河道采砂的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，没收违法所得和非法采砂机具，并按下列情形处以罚款：(一）非法开采砂石量一百立方米以下的，处以一万元以上五万元以下的罚款”的规定，决定对被处罚人史德忠作出如下处罚决定：1、没收违法所得砂石1150方;2、罚款25万元。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。该处罚决定书于2019年10月23日送达。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月18日向被处罚人送达了简水催〔2020〕1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行行政处罚决定，被处罚人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，特申请强制执行。申请强制执行内容为：1.罚款25万元；2.加处罚款。 经审查查明的事实与申请执行人所述一致。另查明，2020年5月8日，被执行人以经济困难为由，申请延期、分期缴纳罚款：2020年5月20日前缴纳8万元，其余17万元于2020年6月20日前缴清，申请执行人准许。但被执行人在延期的期限内仍未缴纳罚款。 以上事实，有申请执行人提交的当事人陈述、调查笔录、现场勘验（检查）笔录、照片、行政处罚事前告知书、听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及上述文书送达回证、《四川省河道采砂管理条例》等证据、依据在卷佐证。 本院认为，申请执行人简阳市水务局申请执行其作出的编号为简水罚〔2019〕8号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未按照行政处罚决定书的内容履行义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，人民法院应裁定准予强制执行。被执行人在收到行政处罚决定书十五日内应缴纳罚款，超过十五日未缴纳的，应认定为逾期不缴纳罚款，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日应按罚款数额25万元的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额，即不得超过25万元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行简阳市水务局作出的编号为简水罚〔2019〕8号水行政处罚决定书中的第二项，即罚款25万元及加处罚款25万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡丽群 审 判 员  **英 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨 楠
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1084号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：刘桂琴，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘桂琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告刘桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款33638.55元；2、判令被告向原告支付未付保险费3467.56元；3、判令被告向原告支付以保险理赔款33638.55元和未付保险费3467.56元为基数，自2015年4月7日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日，被告在中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款4.9万元，期限为36个月，由原告提供信用保证保险。被告借款后，自2015年1月15日起未再按借款合同约定按时还款。2015年4月7日，原告依保证保险单约定代被告向中国农业银行股份有限公司理赔借款本金32741.19元、利息814.01元、罚息83.35元，合计33638.55元。期间，被告拖欠原告保险费3467.56元。由于被告的违约，给原告造成了损失，故诉至法院，判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告与被保险人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称农业银行）签署《个人担保借款合同》，向农业银行借款4.9万元，期限36个月，自2013年11月15日至2016年11月14日，贷款执行年利率为8.61%。还款方式为按月等额还本付息。同时就该笔借款被告向原告投保了信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，即每月保险费931元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同日，农业银行按借款合同约定向被告发放借款4.9万元。截止2015年1月15日，被告未再履行合同约定按时足额还款。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2015年4月7日按照保险合同的约定向被保险人农业银行进行了理赔，理赔金额为33638.55元。农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向被向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告理赔后，被告一直未偿还全部理赔款项。截止2015年1月15日，被告又尚欠未付保费3467.56元。另，原告为实现债权提起诉讼，实际发生的律师代理费为500元。本院认为，案涉保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行各自的合同义务。被告未按借款合同约定偿还银行贷款，违反了借款合同的约定。原告基于保证保险合同约定，承担了保险责任，即向农业银行进行了理赔。根据保险合同的约定，被告应承担向原告支付代偿的理赔款和未付保费的义务。关于违约金的请求，虽《保险单》已作出特别约定，“从保险人理赔当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。但原告现主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，应予照准。关于律师代理费的诉讼请求，根据《保险单》特别规定，律师代理费属于催收产生的其他费用范畴，应以实际发生的费用为准。综上，对原告的合理诉讼请求，应予支持。被告刘桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款33638.55元、逾期保险费3467.56元，并承担理赔款33638.55元和逾期保险费3467.56元自2015年4月7日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告刘桂琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。诉讼费1554元（其中案件受理费994元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军人民陪审员  于银珍人民陪审员  于政伟二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋玲玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2799号 候琴英、巫洪梅： 关于本院追缴候琴英、巫洪梅违法所得一案，现执行情况如下： 本院(2019)川0191刑初739号刑事判决书关于追缴违法所得14000元部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1741号 原告：顾祥虹，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：涂晶晶，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告顾祥虹与被告涂晶晶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告顾祥虹到庭参加诉讼，被告涂晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告顾祥虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款17000元并从起诉之日起以17000元为基数按年利率6%支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告给原告打工一年，到年底结算工资时，被告向原告出具了下欠18000元的欠条，约定于2020年3月1日前付清。到期后，经多次催收，被告除于2020年6月2日微信付款1000元外未再付款。遂起诉来院，望判准所请。 被告涂晶晶未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的身份信息，系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的欠条原件，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，2019年，原告以学徒身份在被告处务工，双方口头约定被告按月支付原告工资5000元。2020年1月22日，经双方结算，原告共务工4个多月，被告应支付原告工资2万多元，除去已支付的4千多元外，被告还应支付原告工资18000元，因被告暂时无力支付，遂向被告出具了欠条一份，欠条载明“欠条今欠顾祥虹：身份证号码：（5130221989××××××××）2019年工资人民币18000元整大写：（壹万捌仟元整）定于2020年3月1日之前付清。欠款人：涂晶晶（签字并按手印）身份证号码：5130221983××××××××联系电话：180××××9696日期2020年1月22日”。到期后，经原告多次催收，被告除于2020年6月2日通过微信付款1000元外，未再履行任何给付义务，致原告于2020年7月1日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，2020年1月22日，原、被告双方经算账，被告还下欠原告工资18000元，并由被告出具了书面欠条，双方已形成合法的债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告给付下欠工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告未约定逾期付款损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应从起诉之日起，以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款损失至付清之日止。 被告涂晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂晶晶在本判决生效后五日内支付原告顾祥虹工资款17000元并支付逾期付款损失(逾期付款损失以17000元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付至付清之日止)； 二、驳回原告顾祥虹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告涂晶晶负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  侯骏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓东
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1575号申请执行人陈启龙被执行人高英本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初928号民事判决书，责令被执行人高英履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高英在金融机构、其他单位的存款、收入143473元（执行费:1981元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月十五日书记员  张钒
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初4707号 原告：熊双喜，女，1976年2月23日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：周孚涛，男，1976年5月14日生，汉族,耒阳市人，住耒阳市。 原告熊双喜与被告周孚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告熊双喜于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊双喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊双喜撤诉。 案件受理费减半收取计3770元，由原告熊双喜负担。 审判员  徐望豪 二〇二〇年七月九日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：01
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2609号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：易华贵，男，汉族，1985年8月8日生，身份证地址：江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2976号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人易华贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易华贵在银行存款10982.64元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万金金
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8325号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：黄家雁，男，1979年6月4日出生，汉族，住海南省万宁市。 被告：陈应召，男，1974年4月22日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄家雁、陈应召追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告黄家雁、陈应召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄家雁偿还腾铭公司代偿款77590.12元及违约金15518.02元（违约金按代偿款的20%计算），共计93108.14元；2.判令陈应召承担连带清偿责任；3.黄家雁、陈应召承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，黄家雁因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，陈应召作为反担保人。但在合同签订后，黄家雁并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为黄家雁代偿款项为77590.12元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与黄家雁沟通协商，要求偿还代偿款，黄家雁至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，陈应召也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 黄家雁、陈应召未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，黄家雁、陈应召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 黄家雁与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄家雁向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为94000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为2856元。后工行东大支行向其发放贷款。 2016年12月27日，腾铭公司与黄家雁签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄家雁前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄家雁未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，黄家雁应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因黄家雁未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为黄家雁贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，陈应召作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向黄家雁发放了信用卡，但黄家雁使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄家雁向工行东大支行共计代偿了77590.12元，承担了合同项下的保证责任。黄家雁至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄家雁签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄家雁未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄家雁追偿。故对于腾铭公司主张黄家雁支付代偿款77590.12元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄家雁未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故黄家雁还应支付违约金15518.02元（77590.12×20%）。陈应召自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对黄家雁的上述还款义务，陈应召应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向黄家雁进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄家雁于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款77590.12元和违约金15518.02元； 二、被告陈应召就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告陈应召承担连带清偿责任之后，有权向被告黄家雁进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告黄家雁、陈应召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执406号之一 申请执行人：高路，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王磊，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王婷，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院立案执行的高路申请执行王磊、王婷民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币100000元及利息，本案于2020年4月9日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有网签备案合同房屋一处，因该房屋尚未完成交付，不宜处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权79173.5元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2614号之二 解除保全申请人：万桂清，女，1952年3月14出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行，地址：四川省乐山市市中区柏杨东路2号，统一社会信用代码：915111007422861594。 法定代表人：尹麟。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所律师。 被申请人：杨霞，女，1981年3月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与被告乐山市德盛堂零售连锁有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、杨胜勇、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）川1102民初2614号民事裁定，其中查封被申请人杨霞位于峨眉山市（不动产登记证号：20190069987）的房屋，后案外人万桂清向本院提起执行异议，本院于2020年6月11日作出（2020）川1102执异24号执行裁定书，中止（2020）川1102民初2614号民事裁定书中对登记在杨霞名下的位于四川省峨眉山市房屋（不动产登记证号：20190069987）的执行。该执行裁定书现已生效。案外人万桂清于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除位于四川省峨眉山市房屋（不动产登记证号：20190069987）的查封。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李媛 二〇二〇年七月二日 书记员  熊静
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异13号 申请执行人：宁新生，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人：宁新建，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人：李铁生，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：周长城，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：朱解顺，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：黄万求，男，，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：刘义善，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：梁小敏，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：范荣意，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 案外人：李忠鹏，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇，系李铁生之子。 案外人：王爱良，女，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇，系李铁生之妻。 被执行人周长城、朱解顺、黄万求、刘义善、梁小敏、范荣意称：本院在执行申请执行人宁新生、宁新建、李铁生与被执行人周长城、朱解顺、黄万求、刘义善、梁小敏、范荣意相邻关系纠纷【（2016）湘11民终1283号】一案中，向周长城、朱解顺、黄万求、刘义善、梁小敏、范荣意下达的湖南省蓝山县人民法院执行通知书，责令六位被执行人于2020年7月5日前将水泥路上的围墙及柱子自行拆除，六位被执行人的电线及网线、监控线等挂在宁新建、宁新生、李铁生墙上是错误的，请求1、保留六米水泥路两侧的水泥柱子；2、保留宁、李两家后侧门的砖墙。 本院查明：宁新生、宁新建、李铁生与周长城、朱解顺、黄万求、刘义善、梁小敏、范荣意相邻关系纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）湘11民终1283号民事判决。判决内容：“……二、限上诉人周长城、朱解顺、黄万求、刘义善、梁小敏、范荣意在本判决书送达之日起六十日内拆除位于宁新生、宁新建房屋南面和李铁生房屋北面的围墙和六米路通道入口处的大门……”但是，周长城、朱解顺、黄万求、刘义善、梁小敏、范荣意未履行生效判决确定的法律义务，在限期内拆除位于宁新生、宁新建房屋南面和李铁生房屋北面的围墙和六米路通道入口处的大门。申请执行人宁新生、宁新建、李铁生于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院于2020年6月19日向被执行人周长城、朱解顺、黄万求、刘义善、梁小敏、范荣意发出湖南省蓝山县人民法院执行通知书，责令周长城、朱解顺、黄万求、刘义善、梁小敏、范荣意六人于2020年7月5日前将水泥路上的围墙及柱子自行拆除，六位被执行人的电线及网线、监控线等挂在宁新建、宁新生、李铁生墙上。被执行人周长城、朱解顺、黄万求、刘义善、梁小敏、范荣意对执行通知书有异议，于2020年6月28日向本院提出异议申请，认为责令六位被执行人于2020年7月5日前将水泥路上的围墙及柱子自行拆除，六位被执行人的电线及网线、监控线等挂在宁新建、宁新生、李铁生墙上是错误的，请求1、保留六米水泥路两侧的水泥柱子；2、保留宁、李两家后侧门的砖墙。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为：（2016）湘11民终1283号民事判决中：“限上诉人周长城、朱解顺、黄万求、刘义善、梁小敏、范荣意在本判决书送达之日起六十日内拆除位于宁新生、宁新建房屋南面和李铁生房屋北面的围墙和六米路通道入口处的大门”与湖南省蓝山县人民法院执行通知书中：“责令周长城、朱解顺、黄万求、刘义善、梁小敏、范荣意六人于2020年7月5日前将水泥路上的围墙及柱子自行拆除，六位被执行人的电线及网线、监控线等挂在宁新建、宁新生、李铁生墙上”的内容并无矛盾。柱子是围墙的组成部分，围墙与柱子互为一体。拆除围墙必然包含围墙中的柱子。判决中“拆除位于宁新生、宁新建房屋南面和李铁生房屋北面的围墙和六米路通道入口处的大门”的内容是指位于宁新生、宁新建房屋南面和李铁生房屋北面的全部围墙。六米路通道上的所有违建围墙都在拆除范围之内。法院为了解决六位被执行人的电线及网线、监控线的悬挂问题，做通了申请执行人宁新生、宁新建、李铁生的工作，同意让六位被执行人的电线及网线、监控线悬挂在三位申请执行人及二位案外人房屋的外墙上。因此，被执行人周长城、朱解顺、黄万求、刘义善、梁小敏、范荣意于2020年6月28日向本院提出异议，认为湖南省蓝山县人民法院执行通知书责令六位被执行人于2020年7月5日前将水泥路上的围墙及柱子自行拆除，六位被执行人的电线及网线、监控线等挂在宁新建、宁新生、李铁生墙上是错误的，请求1、保留六米水泥路两侧的水泥柱子；2、保留宁、李两家后侧门的砖墙的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回被执行人周长城、朱解顺、黄万求、刘义善、梁小敏、范荣意的异议请求。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄琛喻
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1869号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政，四川科通律师事务所律师。 被告：张霞，女，汉族，生于1979年2月12日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人何巧翠、何政到庭参加诉讼；被告张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张霞立即向原告支付从2011年6月1日至2018年4月30日止的物业服务费10352.42元、垃圾清运费498元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月4日,四川龙都实业有限公司就其开发建设的“布鲁斯·国际新城B区项目”与原告签订了《前期物业服务合同》约定,项目所涉物业按照,高层住宅1.56元/m2;多层住宅0.78元/㎡;营业和办公用物业1.5元/㎡;住宅改商用(办公)则按2元/㎡标准收取物业服务费,另合同还就权利义务和违约责任等其他,作出了明确约定。成约后原告立即组织相关物业服务人员,进驻布鲁斯·国际新城B区项目,对项目进行物业服务和管理工作直到2018年4月30日。原告服务期间,2008年8月22日，被告购买并入住“布鲁斯·国际新城B区”18栋1单元1楼4号房屋,其在入住后,被告交纳物业服务费直至2011年5月31日，之后便对物业费进行拖欠至2018年4月30日,期间原告多次向被告催缴相关费用,但被告均以备种理由拒不予支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 被告张霞未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与四川鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订一份《布鲁斯·国际新城Ｂ区前期物业服务合同》，聘请乙方为坐落于绵阳市高新区的布鲁斯·国际新城Ｂ区提供物业管理服务并约定“合同期限：物业承接验收2008年11月30日至本小区业主大会选聘物业服务企业重新签订物业服务合同止。物业管理收费：根据《绵价费【2004】56号》收费指导标准一级，按物业建筑面积向业主或者物业使用人收取物业服务费……（一）高层住宅：1.56元／平方米·月……第十一条违约责任：甲方、业主或住户违反本合同第八条、第十条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴费用的5%向乙方支付违约金并及时缴清应付费用。”。 2008年8月22日，被告购买了位于绵阳市高新区房屋一套，商品房买卖合同摘要显示建筑面积为103.94㎡，2009年12月1日被告入住该房屋。 原告举出如下证据：1、（2018）川07民终3220号民事判决书，拟证明原告系案涉小区合法、唯一的物业管理公司；2、、电梯维修保养合同、消防系统保养合同、报修记录表、照片打印件3页，拟证明原告未案涉小区提供物业服务的情况；3、垃圾清运合同三份及发票、催收照片打印件6张，拟证明其向被告催收物业费的事实且按6元每户每月的标准代收代缴垃圾清运费。 庭审中，原告当庭陈述被告所购买房屋系高层，按照合同约定本来应当收取的物业费用系1.56元／平方米·月，但是实际上均按照1.2元／平方米·月收取，被告拖欠物业管理费时间系2011年6月1日至2018月4月30日，后原告不再为案涉小区提供物业服务，经计算拖欠物业管理费为103.94㎡×83个月×1.2／平方米·月=10352.42元，垃圾清运费83个月×6元／月／户=498元，共计10850.42元。 上述事实有当事人身份信息、营业执照及原告提交的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》、《商品房买卖合同摘要》、催收通知单、垃圾清运合同、缴费票据、（2018）川07民终3220号民事判决书及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：四川龙都实业有限公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯·国际新城B区全体业主均具有约束力。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业理服务，经过催收后被告仍不缴纳，据此被告张霞应按合同约定支付2011年6月1日至2018月4月30日期间的物业服务费10352.42元（计算方法：103.94㎡×83个月×1.2／平方米·月）。关于垃圾清运费的收取，因收款单位系市环卫处，其收取标准系政府出台，因此原告向被告收取垃圾清运费合法且标准合理，被告应当支付垃圾清运费，故对原告要求被告支付从2011年6月1日至2018月4月30日的垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持，计为498元（6元/户/月×83月）。上述两项费用共计10850.42元，本院予以支持。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张霞于本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付2011年6月1日至2018月4月30日止的物业管理费及垃圾清运费共计10850.42元。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告张霞承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  龚 苓
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执387号之一 申请执行人:山东康博物业管理有限公司，住所地：德州经济技术开发区东风东路。 法定代表人：高晓东，职务：董事长 被执行人：山东万正网络科技有限公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道白天鹅科技大厦812室。 法定代表人：张超，职务：总经理。 本院立案执行山东康博物业管理有限公司与被执行人山东万正网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1716号民事判决书，本院于2020年5月14日向被执行人山东万正网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务。经查明，本院在执行过程中冻结了被执行人山东万正网络科技有限公司名下在中国建设银行账户：37×××90。现因被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东万正网络科技有限公司名下在中国建设银行账户：37×××90的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张善博
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1123号申请执行人:丁萍。被执行人:姜渭琴。被执行人：通化安康木业有限公司。申请执行人丁萍与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司民间借贷纠纷执行一案,XXXX于2018年10月16日作出的（2018）吉0502民初2140号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人丁萍于2018年11月11日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴或通化安康木业有限公司案件共41件，未结标的约3000万元，其中案件受理费约20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述41件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜渭琴的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人盖洪凤等14人向法院递交通化安康木业有限公司破产申请书，2020年7月7日，XXXXXX作出了（2020）吉05破申7号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请，同时XXXXX作出了（2020）吉05破申7号之一民事裁定书，指定本案交由我院审理。2020年7月20日，本院作出了（2020）吉0502破申1号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请。通化安康木业有限公司所有的财产须待破产清算审查后，按照法律规定进行分配，现暂无财产可供处置。本院认为,经调查未发现被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年七月三十一日书记员 ：吴浩宇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保859号申请人：姬庆波，男，1972年9月4日出生，居民，住邹城市。被申请人：张宁，女，1970年7月14日出生，居民，住淄博市张店区。申请人姬庆波与被申请人张宁买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0883财保256号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张宁银行存款3万元或其他等值的财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月一日书记员  朱宁军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1753号申请执行人：周瑜，男，1960年12月11日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：邹城市千泉街道十里铺村村民委员会，住所地山东省济宁市邹城市。法定代表人：周传勇，该村村主任。申请执行人周瑜与被执行人邹城市千泉街道十里铺村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终4919号民事判决书以及本院作出的（2019）鲁0883民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周瑜向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院经审查发现，申请执行人周瑜与被执行人邹城市千泉街道十里铺村村民委员会业已于2020年5月19日达成执前和解，被执行人邹城市千泉街道十里铺村村民委员会业已按该执前和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年七月十三日书记员  高 华
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1946号 原告:何俣俍，男，汉族，生于1989年3月15日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告何俣俍与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俣俍的委托诉讼代理人李治宇，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何俣俍向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付原告逾期办理房屋权属转移登记的违约金，以已付房款433928元为基数从2016年10月28日起至办理产权证之日止按日万分之二计算逾期办证的违约金，其中截止2019年11月11日违约金为96158元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区商品住宅房。房屋总价款为人民币433928元。合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，原告多次与被告协商过户未果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉方屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意违约；2、违约金过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年3月8日签订《商品房买卖合同》（备案号174380）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款433928元；2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2016年10月28日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2016年10月28日计算至取得不动产登记证书之日止，由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。违约金的计算方式为：以已付房款433928元为基数，从双方认可起算日即2016年10月28日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告何俣俍违约金，违约金的计算方式为：以已付房款433928元为基数，从2016年10月28日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 二、驳回原告何俣俍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1101元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4601号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1987年8月1日出生，住邹城市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金186083.57元、利息（含罚息）21518.90元、复利1814.73元，合计209417.20元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2019年1月16日，原、被告签订合同号为RL20190116000189的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币220000.00元，贷款期限为36个月，即从2019年1月16日至2022年1月16日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年1月16日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张斌辩称，借款属实，朋友介绍我到平安银行借款的，后来朋友将借款使用了，我本人并没有使用。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张斌对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原、被告签订合同号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190116000189号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告张斌）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款220000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2019年1月16日，到期日为2022年1月16日。被告张斌借款后，偿还部分借款。2019年9月16日起未按合同约定足额还款，逾期3次以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金186083.57元、利息（含罚息）21518.90元、复利1814.73元，合计209417.20元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告张斌签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告张斌借款后，未能按照合同约定足额偿还银行贷款，逾期3次以上，其行为构成违约，原告要求被告张斌偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金186083.57元、利息（含罚息）21518.90元、复利1814.73元，合计209417.20元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告张斌还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2221元，申请保全费1820元，合计4041元由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7848号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖春，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：李芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李芳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月3日签收受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，七日内未按时交纳案件诉讼费。因原告中国平安财产保险股份有限公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  周力娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  雷 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2969号 原告：陈忠明，男，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：湖南壹号优选网络科技有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区监申桥路以南（岳阳医药健康产业园厂房2栋601、602号）。 法定代表人：龙明。 委托诉讼代理人刘永红，男，汉族，住武汉市黄陂区。 被告龙明，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人刘永红，男，汉族，住武汉市黄陂区。 被告刘永红，男，汉族，住武汉市黄陂区。 原告陈忠明与被告湖南壹号优选网络科技有限公司（以下简称湖南优选网络公司）、龙明、刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠明的委托诉讼代理人陈盼、被告湖南优选网络公司、龙明的委托诉讼代理人刘永红、被告刘永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金1000000元，支付自2019年3月5日起至2020年5月13日期间的利息181231.19元（该利息按实际付款日期计算），并按照月息1.3%支付自2020年5月14日起至付清之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日，被告湖南优选网络公司与原告达成借款协议，约定借款100万元，月息1.3%。同日，原告向被告汇款30万元。同年3月11日，被告出具收据收到原告的借款100万元。同年3月15日，原告向被告汇款20万元。同年3月26日，原告向被告汇款50万元。2019年7月23日，被告龙明和被告刘永红与原告签订《还款约定》，被告龙明、刘永红自愿为被告湖南优选网络公司的借款本息承担还款责任。但三被告至今未偿还原告借款本金和支付利息。 被告湖南优选网络公司、龙明、刘永红辩称，本案借款属实，利息属实。现被告湖南优选网络公司受到疫情的影响导致公司亏损，希望法庭组织调解。 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年3月5日，原告陈忠明通过中国建设银行账户向被告湖南优选网络公司汇款30万元。2019年3月11日，被告湖南优选网络公司向原告出具收据一张，内容“今收到陈忠明人民币100万元（借款人壹号优选网络科技有限公司刘永红）月息一分三厘”。经手人刘永红并加盖了被告湖南优选网络公司印章。2019年3月15日，原告又通过银行向被告湖南优选网络公司汇款20万元。2019年3月26日，原告再次通过银行向被告湖南优选网络公司汇款50万元。2019年7月23日，被告刘永红、龙明向原告出具《还款约定》，内容“今刘永红、龙明2019年3-4月份2次借到陈忠明先生人民币合计100万元，此款已打入壹号优选网络科技有限公司作周转用，约定利息为一分三厘。我们将于2019年9月开始支付利息，2020年开始归还本金，每月不低于5万元的本金还款，直至2020年12月底，连本带息全部归还完毕”。被告刘永红、龙明在还款人处签字。 本院认为，原告陈忠明向被告湖南优选网络公司提供借款并通过银行转账的方式交付款项，双方之间形成了民间借贷关系，被告湖南优选网络公司对该笔借款并无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方之间关于月息1.3%的约定并未超出法律规定的利息上限，被告并未提供证据证明其已经偿还了借款本金和利息，故对原告提出的要求被告湖南优选网络公司偿还借款本金1000000元，支付按实际付款日期计算自2019年3月5日起至2020年5月13日期间的利息181231.19元，并以借款本金1000000元为基数，按照月息1.3%支付自2020年5月14日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永红、龙明在还款承诺上作为借款人签字，明确表示愿意偿还该笔借款并支付利息，被告刘永红、龙明形成了对所欠原告债务的加入，并无证据表明其已经偿还了借款并支付了利息，故对原告提出要求被告刘永红、龙明偿还借款本金1000000元，支付按实际付款日期计算自2019年3月5日起至2020年5月13日期间的利息181231.19元，并以借款本金1000000元为基数，按照月息1.3%支付自2020年5月14日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告湖南壹号优选网络科技有限公司、龙明、刘永红在本判决生效后十日内共同偿还原告陈忠明借款本金1000000元以及2019年3月5日起至2020年5月13日期间的利息181231.19元，并以借款本金1000000元为基数，按照月息1.3%支付自2020年5月14日起至付清之日止的利息；逾期履行上述义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15430元，减半收取7715元，由被告湖南壹号优选网络科技有限公司、龙明、刘永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年七月十五日 书记员 张小红
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3097号 原告：顾晓通，男，1988年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：金龙飞，男，1988年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告顾晓通与被告金龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员鲍硕玮适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告顾晓通到庭参加诉讼，被告金龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告顾晓通向本院提出诉讼请求：一、被告金龙飞归还向原告顾晓通所借的人民币壹万元整（10000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金龙飞于2017年7月27日，以急需归还他人借款为由，向原告顾晓通借款人民贰万元整（20000元），原告顾晓通收到被告金龙飞亲笔所填借条一份。被告于2018年8月中旬归还借款10000元。此后剩下的壹万元没有归还过。到期后，原告顾晓通多次要求被告金龙飞按时归还借款，被告以过几天就还推脱甚至拒接电话，不予归还，现原告诉至本院予以主张。 被告金龙飞未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。 原告顾晓通围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告金龙飞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提交的借条形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以达到原告的证明目的，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日，被告金龙飞向原告顾晓通借款20000元，并出具借条一份，载明借款事实及于2017年7月30日还款等内容。后被告于2018年8月中旬归还借款10000元，余款10000元经原告多次催讨，至今未予归还，原告诉至本院予以主张。 本院认为，被告金龙飞向原告顾晓通借款20000元的事实，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。借款期限届满后，被告经原告催讨，至今尚有10000元未按约及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 被告金龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金龙飞归还原告顾晓通借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金龙飞负担。 原告顾晓通于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金龙飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年七月十三日 代书记员 沈 雷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执637号之一 申请执行人陈柏年，男，汉族，1977年12月10日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人杨奎，男，汉族，1968年1月12日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人罗意，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行陈柏年与杨奎、罗意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗意在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗意在南充农村商业银行股份有限公司青莲支行开设的账号62×××25存款38470.00元；期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  范洋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2730号原告：李进，男，1994年7月15日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：李卫星（系李进之母），住济南市高新区。委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。被告：济南高新区东区街道流海村村民委员会（原济南高新技术产业开发区孙村街道流海村民委员会），住所地济南高新区东区街道流海村，统一社会信用代码54370112ME028231XR。法定代表人：李世和，主任。原告李进与被告济南高新区东区街道流海村村民委员会（以下简称流海村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令流海村村委会支付李进2019年、2020年的土地补偿款、补助8500元及逾期利息(以补助1300元为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以土地补偿款2900元为基数，自2019年7月16日至实际给付之日止，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以土地补偿款4300元为基数，自2020年1月14日至实际给付之日止，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.请求依法判令流海村村委会赔偿李进因未能补缴2020年失地保险费用所产生的损失10000元(失地保险费用10000元/人，该费用已不能补缴，故要求按照失地保险费用予以赔偿);3.本案诉讼费及因本次诉讼发生的其他费用由流海村村委会承担。事实与理由：自2000年开始，李进一直具有村集体经济组织成员资格，一直享有口粮地等村集体经济组织成员相关权益，流海村应向其二人支付相关土地补偿款、补助及未能补交2020年失地保险费用所产生的损失1万。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中,李进主张的款项系土地补偿款，该费用的使用、分配方案，应由村民会议或村民代表会议按法定程序处理，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李进的起诉。本裁定一经作出即生效审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月十七日法官助理裴静书记员李灵
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执621号申请执行人：辛某某，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张某某，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行辛某某与张某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初6号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款2130元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月十三日书记员  李文朋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1924号之一 原告：唐贞卫，男，汉族，1996年9月9日出生，住四川省叙永县。 被告：肖军，男，汉族，1985年9月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：简阳市利达汽车运输有限公司，住所地：简阳市简城镇张家村五组。 法定代表人：晋良建。 原告唐贞卫与被告肖军、简阳市利达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告唐贞卫于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐贞卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许唐贞卫撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告唐贞卫负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  易丽红
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初363号 被告人基本情况：被告人邓小宁，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市武侯区。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］229号。 公诉机关指控意见：2020年3月29日18时许，被告人邓小宁与亲友在成都市锦江区东大路悦街西北菜中餐厅吃饭喝酒。22时许，邓小宁驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色揽胜牌小型越野客车从该处出发，往成都市武侯区机投镇方向行驶。23时10分，当行驶至成都市锦江区门前道路时被民警现场挡获。经抽血检验，经抽血检验，其血样乙醇浓度为179.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人邓小宁到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人邓小宁违反道路交通安全法规，在道路上 醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控 被告人邓小宁危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪 名成立，本院予以支持。被告人邓小宁虽不具有自首情节，但到 案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人邓小宁血液酒精浓度179.5mg/100ml，未造成损失，归案后自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人邓小宁犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生 法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴 纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪玉
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1118号 原告：丁刚，男，1972年1月24日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 被告1：四川科杰建设工程有限公司，住所地兴文县太平镇太平桥北街103号，统一社会信用代码91511528MA66TKG24M。 负责人：曾垒，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚华，该公司职工。 被告2：曾伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住兴文县。 原告丁刚与被告四川科杰建设工程有限公司（下称科杰公司）、曾伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何招财，被告科杰公司委托诉讼代理人刘玉春、姚华，被告曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费等各项费用合计180280.97元，并承担连带责任；2、请求人民法院判决本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2019年10月30日被告科杰公司承担兴文县红鱼学校红军博物馆展览工程。被告科杰公司在施工过程中使用被告曾伟的挖掘机。由于挖掘机损坏，被告曾伟雇请原告为其修理挖掘机。2019年10月31日，原告到工地进行维修的过程中，挖掘机旁的土石方垮塌，泥土垮塌将原告身体掩埋。事故发生后原告被送往兴文县人民医院住院治疗，出院后经四川金沙司法鉴定中心鉴定为1、十级伤残；2、后续医疗费需14000元或以实际支出为准；3、原告所需护理期限为90天。原告认为，被告科杰公司未在现场设置安全警示标志，且未设置安全保护措施，应承担责任，被告曾伟作为挖掘机产权人，对损害结果也应当承担责任。为此，诉至法院，请求依法判决。 被告科杰公司辩称：1、原告所述受伤事实不实；2、我司与原告不存在雇佣关系；3、原告各项请求过高，不同意赔偿。 被告曾伟辩称：1、原告所述受伤事实不实；2、我与原告系承揽关系，不存在雇佣关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经查明认定事实如下：被告科杰公司系具有建筑工程资质的有限公司，被告曾伟系个体工商户，并领取营业执照，经营范围有：挖掘机、土石方工程等。原告系从事焊工工种的自然人。2019年10月被告科杰公司作为承包方与发包方兴文县石海镇红鱼学校签订《合同协议书》，科杰公司承包兴文县红鱼学校红军博物馆展览工程。同时，科杰公司与被告曾伟合伙人吴健签订《兴文县红鱼学校展览馆工程挖机零星租赁合同》。随后被告曾伟的挖掘机在被告科杰公司承包工地上作业过程中发生故障，被告曾伟便通知原告前来维修。2019年10月31日，原告到被告科杰公司施工场地修理挖掘机，挖掘机驾驶员万青在现场。下午4时许，挖掘机前方土石方滑落致原告受伤。随后“120救护车”将原告送往兴文县人民医院医治。其入院记录载明：病员（原告）于入院前1小时在工地上修机器时被落下的石头砸伤，致右侧上下肢疼痛。原告住院24天，支付医疗费33172.97元。出院后，原告申请四川金沙司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告十级伤残，后续治疗费还需14000元，护理期限为90天，并支付鉴定费2600元。事故发生后，由工程发包方学校及原、被告双方代表于2019年11月19日座谈，形成《红鱼学校工程问题》其内容，确认原告受伤是在被告科杰公司承包的工地场地。其中挖机老板陈述“员工说挖机修好他去打燃，刚打燃还没动，山体就塌下来了”。该座谈记录由兴文县石海镇综治办盖章确认。2019年11月23日，挖掘机驾驶员万青书面证明原告受伤过程是挖机前方突然塌方所致。 诉讼中，被告曾伟申请对原告伤残等级重新鉴定，经重新鉴定，原告伤残等级为十级伤残，续医费10000元或以实际产生为准。 庭审中，原告申请三个证人出庭作证及播放光碟，证明原告受伤时间、场地等事实。 本院认为，本案争议是原、被告三者之间法律关系，事实认定、过错程度、责任大小。被告科杰公司取得兴文县红鱼学校红军博物馆展览工程，并租赁被告曾伟经营的挖掘机进行施工，二被告之间形成租赁关系。原告为被告曾伟维修挖掘机，双方形成承揽合同关系。被告曾伟为定作人，原告为承揽人。 对本案事实认定，本案原告是在从事承揽活动中在被告科杰公司工地上受伤属实。对原告如何受伤双方存在争议。结合原告出具的证据：受伤当日入院记录载明内容“工地维修机器时被落下石头砸伤“，2019年11月19日《红鱼学校工程问题》座谈记录、证人证言、照片、光碟与现场证人被告曾伟挖掘机驾驶员万青的书面证言相互吻合。从而形成证据链，证明原告受伤是被告科杰公司工地塌方所致。二被告不予认可原告受伤事实，但未提供原告受伤是其它原因所致。原、被告三方是否存在过错及责任划分问题，被告曾伟作为定作人，在原告进行承揽活动中，未确保场地安全和未尽监管作用，存在过错，应承担相应的赔偿责任；被告科杰公司作为工地施工管理者，在具有安全隐患工地上未采取有效防范措施，现场也未安排相应安全管理人员致损害发生，应承担相应赔偿责任；原告作为成年人，未做到在确保安全情况下进行维修活动，自身的疏忽大意造成损害。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告也应承担一定责任。综上，对原、被告三方责任划分为原告承担30%责任，被告曾伟承担30%责任，被告科杰公司承担40%责任。对原告的赔偿项目作如下认定：1.医疗费33172.97元、后续医疗费10000元；2.误工费110元*172天=18920元；3.住院伙食补助费30元*24天=720元；4.护理费100元*24天=2400元；5.伤残赔偿金，原告户籍载明为农村居民户籍，未提供原告居住、收入来源于城镇的证明，故按农村居民标准计算，25367*20*10%=50734元；6.精神抚慰金5000元；7.交通费酌情支持500元；8.鉴定费2600元，重新鉴定费1800元（由被告曾伟垫付）。综上合计：125846.97元，按二被告所承担比例确认被告曾伟赔偿原告125846.97元*30即37754.09元，扣除垫付1800元即35954.09元。被告科杰公司赔偿原告125846.97元*40%即50338.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告曾伟于本判决生效后十五日内赔偿原告丁刚损失35954.09元； 二、被告四川科杰建设工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告丁刚损失50338.79元。 案件受理费1953元，由原告承担586元，被告曾伟承担586元，被告科杰公司承担781元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1257号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人：陈晓君，院长。被执行人宋守明，男，汉族，1993年2月14日生，住所地河南省光山县。被告人宋守明犯开设赌场罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初337号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书主文第一项明确“被告人宋守明犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2023年8月21日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日案件移交执行，执行标的为罚金50000元。在执行过程中，执行到位4842.04元后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。本院于2020年6月22日恢复执行，恢复执行标的为45157.96元。本院在执行过程中查明，被执行人宋守明因未履行(2019)苏0509刑初337号刑事判决书中所确定的罚金义务，本院已于2020年6月22日恢复执行，案号为(2020)苏0509执恢1144号。据此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月九日书记员 项 炜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保339号 申请人:中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。 负责人：王国庆。 被申请人:陈玉磊，男，汉族，住乳山市。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额6万元，查封被申请人陈玉磊名下，位于乳山市世纪花园小区不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张善玮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6454号原告柯长志，男，1993年3月16日出生，汉族，住大冶市，委托代理人杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人余晓红，系原告之母亲。代理权限：特别授权。被告柯贤德，男，1988年5月9日出生，汉族，住大冶市，原告柯长志诉被告柯贤德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告柯贤德经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月17日，原告驾驶被告柯贤德所有的晋Ｂ×××××号小型客车在大冶市××九桥路口路段与行人纪某发生碰撞。事发后，原告多次要求被告向保险公司报案，被告提出必须向其交纳事故押金才能告知投保的保险公司的信息为由，向原告索取现金20000元。原告为妥善处理该事故，无奈于同年6月27日向被告支付了该款项。上述事故后经交警部门认定由原告负事故的全部责任。2018年11月29日，该事故的赔偿问题已通过法院调解处理。期间，原告多次向被告主张退还上述款项，被告虽认可该事宜，但拖延至今没有偿还。原告认为被告无法律上的依据占有原告的20000元，现请求判令被告向原告返还不当得利款20000元及占用该款期间的利息（以20000元为基数自2017年6月27日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告柯贤德的身份证及行车证各一份；2、交通事故责任认定书一份；人民法院民事调解书一份；3、支付宝转账记录一份；4、律师函、邮寄底单、快递查询记录各一份。被告柯贤德未向本院提出答辩意见及证据。经查明，2017年6月17日，原告柯长志借用被告柯贤德所有的晋Ｂ×××××号小型客车在大冶市××九桥路口路段与行人纪某发生碰撞，致纪某受伤，小车受损。该交通事故经公安交警部门认定，由原告柯长志负事故的全部责任。事后，原告柯长志于同年6月27日支付了被告柯贤德人民币20000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告柯贤德返还不当得利款人民币20000元。本院认为，中华人民共和国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告柯长志借用被告柯贤德的车辆驾驶，在道路上行驶时致他人受伤，小车受损。经交警部门认定，由原告负事故的全部责任。被告的车辆在该事故中受损，系原告的行为所致，原告应承担相应的责任。事后，原告支付被告一定款项的行为，系因原、被告因车辆发生交通事故后产生了一定的权利义务关系，不能证明原告与被告之间没有法律关系，更不能证明被告取得该款系不当得利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告柯长志的诉讼请求。本案诉讼费用280元，由原告柯长志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  陆建霞二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 甜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2817号原告：魏长江，男，1978年11月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：胡海清，男，1965年5月6日出生，汉族，住上蔡县。原告魏长江与被告胡海清农村建房施工合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。2020年7月15日，原告以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，撤回了对被告胡海清的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告胡海清的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏长江撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏长江承担。审判员  余新年二〇二〇年七月十五日书记员  梁 红
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初2076号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路40号。 负责人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部总经理。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：张生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：胡菊香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下称枞阳农商银行）与被告张生、胡菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人钱旭轩，被告张生、胡菊香的共同委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张生、胡菊香立即归还借款本金25万元及利息（2020年5月31日前的利息104801.43元，并自2020年6月1日起，按年利率12.441%计息至款清之日止）；2.本案诉讼费用由张生、胡菊香负担。事实和理由：张生、胡菊香于2016年6月28日与枞阳农商银行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，约定其借款额度金额为25万元，额度期限自2016年6月28日至2017年6月28日，在该期限内张生、胡菊香可在借款额度内支用借款，借款利率为年利率，利率标准为基准利率上浮20%，具体借款金额、期限、利率等以借款借据为准；约定如逾期还款则按合同约定利率加收50%罚息，同时约定了其他条款。合同签订后，枞阳农商银行依约发放贷款25万元，张生、胡菊香未能按合同约定按时还本付息，已经违约。为维护合法权益，请求法院依法判处。 张生辩称，其与枞阳农商银行签订的借款合同以及在该行的借款属实，对枞阳农商银行起诉的事实和理由无异议。 胡菊香辩称，枞阳农商银行借款合同上胡菊香的签字是事实；借款合同未明确借款利率，借款凭证虽载明了借款利率，但胡菊香未在借款凭证上签名，借款凭证注明张生的借款及利率对胡菊香不产生效力；本案贷款发放到张生的借款账户，胡菊香对张生的借款不应当承担偿还责任。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月28日，张生（借款人）、胡菊香（共同借款人）与贷款人枞阳农商银行签订了一份“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，合同约定：枞阳农商银行向张生提供借款25万元，为可循环使用额度借款，用途为工程垫资；借款额度有效期间自2016年6月28日至2017年6月28日；本合同项下单笔借款期限小于等于12个月；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，借款逾期按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；合同还对其他事项进行了约定；张生、胡菊香分别在借款合同落款的借款人和共同借款人处签字确认。合同签订后，枞阳农商银行于2016年6月28日依约向张生发放贷款25万元，并将款转入张生指定的账户。张生的借款凭证载明：借款金额25万元，贷款年利率9.57%，借款到期日2017年6月28日，还款方式为按季结息、到期一次性还本法,张生在借款人处予以签字。 张生借款后，期间支付利息11640.22元。截止2017年6月28日共欠息12617.07元。张生现仍欠枞阳农商银行借款本金25万元及利息，未予偿付，因而成讼。 另查明，本案借款凭证载明的借款年利率为9.57%，按照借款合同的约定，借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，即14.355%[9.57%×（1+50%）]。枞阳农商银行起诉时主张借款逾期利率按年利率12.441%[9.57%×（1+30%）]计收利息。 上述事实，有张生、胡菊香与枞阳农商银行签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同、借款凭证、借款计息说明以及贷款催收通知书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，枞阳农商银行与张生、胡菊香签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳农商银行依约履行了发放贷款义务，张生在借款期满后未能偿还全部借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行的义务。关于胡菊香对发放到张生贷款账户的借款是否应当承担偿还责任问题。本院认为，双方签订的借款合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力。借款凭证仅是借款合同的组成部分，是贷款人向借款人发放贷款的凭证。胡菊香虽然在借款凭证上未签字，但根据借款合同的约定，张生系借款人，胡菊香为共同借款人，枞阳农商银行按照借款合同的约定向张生借款账户发放的贷款，即为张生与胡菊香的共同借款。胡菊香作为共同借款人，依法应对张生的借款承担共同偿还责任。对胡菊香辩称其未在借款凭证上签字，不应对张生的借款承担偿还责任的辩解，本院不予采信。关于借款逾期利率问题，借款合同约定借款逾期罚息利率为14.355%（贷款利率加收50%），而枞阳农商银行起诉时主张借款逾期利率按年利率12.441%计收利息，未超过借款合同的约定，符合法律规定。 综上，枞阳农商银行要求张生、胡菊香偿还尚欠借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张生、胡菊香于判决生效后十五日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（2020年5月31日前的利息104801.43元，并自2020年6月1日起，按年利率12.441%计息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6622元，由张生、胡菊香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴利平 审 判 员  曹建亚 人民陪审员  吴红梅 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  方学勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1398号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：马成山，男性,1978年9月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与马成山借款合同纠纷一案中,于2019年4月14日通过司法专邮方式向被执行人马成山送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日、7月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马成山名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年7月1日将被执行人马成山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月28日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1638号申请执行人蒋国忠被执行人中国核工业二四建设有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2128号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入50元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月二十一日书记员 蒲冬梅