四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13743号 原告：关毅，女，1959年10月9日出生，满族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨东，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省达县。 被告：成都捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋1层10、11号。 法定代表人：齐笑宇，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 被告：宿迁智远科技咨询有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦416-429室。 法定代表人：徐宏哲，董事长。 第三人：四川友谊医院有限责任公司，住所地成都市锦江区上沙河铺街96号。 法定代表人：牟仁贵，执行董事。 委托诉讼代理人：卞焕，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。 原告关毅与被告杨东、成都捷翊汽车租赁有限责任公司(简称捷翊租赁公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告关毅向本院提交追加第三人申请书，其申请追加四川友谊医院有限责任公司(简称友谊医院)为第三人，友谊医院也向本院提交了参加诉讼申请书，被告太平洋财保成都中心支公司向本院提交了追加被告申请书，其申请追加宿迁智远科技咨询有限公司(简称宿迁智远公司)为被告，本院经审查，同意追加友谊医院为第三人、宿迁智远公司为被告参加诉讼。原告关毅向本院提交了伤残鉴定申请书，其申请对原告关毅的伤残等级进行鉴定，被告太平洋财保成都中心支公司向本院提交了司法鉴定申请书，其申请对医疗费用中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行鉴定，本院予以准许并委托四川基因格司法鉴定中心进行鉴定，2020年4月9日，四川基因格司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》。依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告关毅及其委托诉讼代理人宦中强、被告杨东、被告太平洋财保成都中心支公司的委托诉讼代理人李见英、第三人友谊医院的委托诉讼代理人卞焕到庭参加了诉讼。被告捷翊租赁公司、宿迁智远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交通事故赔偿金共计103700.36元；2、判令被告太平洋财保成都中心支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日13时1分，杨东驾驶川Ａ×××××号小型汽车行驶至三环路辅道成渝立交至十陵立交100米处与关毅骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，关毅受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定杨东承担事故的全部责任，关毅无责任。由于杨东系履职行为，捷翊租赁公司应承担连带赔偿责任。川Ａ×××××号小型汽车在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险等保险，太平洋财保成都中心支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。 被告杨东辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，杨东垫付关毅医疗费1000元；对关毅的各项诉讼请求要求依法判决。 被告捷翊租赁公司向本院提交了书面答辩状，其辩称，肇事车辆系捷众普惠国际融资租赁有限公司融资租赁给杨东使用，捷翊租赁公司作为该法律关系中的服务方，仅为车辆的代为持有人，并非车辆实际所有权人，也非侵权人，实际上无任何过错，不应当承担任何责任。 被告太平洋财保成都中心支公司辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，宿迁智远公司为肇事车辆在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险。太平洋财保成都中心支公司垫付关毅医疗费10000元，请求在本案中一并处理；对关毅产生的医疗费应扣除自费药部分，鉴定费用由车方承担，关毅主张的损失标准过高，请求依法判决。 被告宿迁智远公司向本院提交了书面答辩状，其辩称，宿迁智远公司基于捷众普惠国际融资租赁有限公司的委托，对肇事车辆向太平洋财保成都中心支公司投保，被保险人为捷翊租赁公司，宿迁智远公司对肇事车辆无所有或管理的责任；宿迁智远公司与杨东无雇佣关系或劳动合同关系，也非共同侵权人，宿迁智远公司在此次交通事故中无过错，请求驳回关毅对宿迁智远公司的全部诉讼请求。 第三人友谊医院陈述，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，关毅在友谊医院共产生医疗费72357.4元，其预交医疗费11000元，尚欠医疗费61357.4元，请求依法判决由太平洋财保成都中心支公司将关毅欠费直接支付给友谊医院。 经审理查明，2019年7月30日，杨东驾驶川Ａ×××××号小型汽车沿三环路行驶至三环路辅道成渝立交至十陵立交段100米时，与关毅骑行的电动自行车发生碰撞运动车辆的交通事故，致关毅轻伤。2019年7月30日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定书载明：杨东负全部责任，关毅无责任。关毅受伤当天在友谊医院住院治疗，于2019年9月27日出院。出院当日，友谊医院出具了《出院记录》，出院医嘱：加强营养、护理，建议继续休息3个月；门诊换药；骨折愈合前禁忌下地负重行走；出院后1、3、6、12个月、2年复查，2年后视骨折愈合情况取出内固定；不适随诊。交通事故发生后，关毅共产生医疗费73557.4元（包括住院医疗费72357.4元、门诊医疗费1200元），其中关毅垫付1200元、其中杨东垫付1000元、其中太平洋财保成都中心支公司垫付10000元，尚欠友谊医院医疗费61357.4元。关毅所骑电动自行车的定损金额为900元。关毅因此次交通事故受伤，其产生了一定的交通费。 2020年1月9日，太平洋财保成都中心支公司向本院提交了司法鉴定申请书，其申请对关毅产生的医疗费用中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行鉴定。2020年1月10日，关毅向本院提交了伤残鉴定申请书，其申请对关毅的伤残等级程度进行鉴定。本院予以准许，并委托四川基因格司法鉴定中心进行鉴定，2020年4月9日，四川基因格司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、关毅因外伤致左下肢损伤，其致残程度为十级。2、关毅住院费用总计72357.4元，费用不予剔除，均为合理治疗费，其中自费部分的金额为15522.29元。太平洋财保成都中心支公司向四川基因格司法鉴定中心支付了鉴定费3000元。关毅向四川基因格司法鉴定中心支付了鉴定费1400元。 杨东具有合格的驾驶证，川Ａ×××××号车辆系捷翊租赁公司所有，宿迁智远公司为该车在太平洋财保成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2019年4月8日0时起至2020年4月8日0时止。交强险保险条款载明：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。机动车第三者责任保险保险条款责任免除中载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。宿迁智远公司向太平洋财保成都中心支公司提交了投保单（附投保人声明），投保人声明主要内容为：本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。杨东与捷翊租赁公司之间系租赁合同关系。 上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告关毅提交的原、被告的身份信息、《道路交通事故认定书》、神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、门诊发票、诊断报告单、门诊病历、检查报告、出院记录、四川基因格司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、物估损清单；被告杨东提交的神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、预交款收据；被告太平洋财保成都中心支公司提交的四川基因格司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险示范条款、交强险保险条款。第三人友谊医院提交的费用合计清单、欠费情况说明。 本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》，确定杨东负全部责任，关毅无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。捷翊租赁公司为该车车主，宿迁智远公司为该肇事车辆在太平洋财保成都中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，太平洋财保成都中心支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接对关毅进行赔付。不足部分，由杨东承担赔偿责任。 捷翊租赁公司虽系肇事车辆车主，但其将肇事车辆租赁给杨东时，杨东具有合格驾驶执照，出租的车辆也不存在安全隐患，捷翊租赁公司已在一定限度内尽到了出租人合理注意义务。本案中，交通事故是由杨东违章驾驶造成，故捷翊租赁公司对该损害的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，捷翊租赁公司在本案中不应承担责任。宿迁智远公司作为投保人也无过错，故其在本案中不应承担责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。原告关毅主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定： 一、医疗费。1、原告因住院治疗共产生医疗费72357.4元，被告太平洋财保成都中心支公司提出应扣除自费药15522.29元，被告杨东不同意承担自费药。本院认为，根据保险条款的约定，太平洋财保成都中心支公司不应承担自费药。根据四川基因格司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》“关毅住院费用总计72357.4元，费用不予剔除，均为合理治疗费，其中自费部分的金额为15522.29元”，扣除自费药后为56835.11元。 2、原告因门诊治疗共产生医疗费1200元，被告太平洋财保成都中心支公司提出应扣除15%的自费药，被告杨东不同意承担自费药。本院认为，因当事人无法就自费药的比例达成一致，且当事人又未申请对该部分自费药进行鉴定，故本院酌定自费药的比例为15%，故自费药为180元，扣除自费药后为1020元。 关于原告主张的外购药957.36元，被告太平洋财保成都中心支公司、杨东对此提出无医嘱，不予认可。本院认为，因原告提交的药房的发票因无相应的医嘱用药，本院对该发票与本案的关联性不予确认，故对原告主张的外购药957.36元的诉讼请求，本院不予支持。 二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为30元/天×59天=1770元，被告太平洋财保成都中心支公司、杨东无异议，也符合法律规定，本院予以确认。 三、营养费。原告主张营养费为30元/天×59天=1770元，被告太平洋财保成都中心支公司、杨东对营养费提出异议，其认可1180元。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院认为，本次交通事故给原告造成了伤残，身体造成了伤害，故原告主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为1180元。 四、护理费。原告主张护理费为18000元(院内护理费10800元+院外护理费7200元)，被告太平洋财保成都中心支公司、杨东对原告主张的护理费提出异议，其认可护理费7080元（院内护理费120元/天×59天）。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认为，对原告提交的院内护理费收据，因收据不是正式报销凭证，故本院对原告按收据主张院内护理费不予支持。原告主张的护理费标准过高，故护理费标准适当裁减为120元/天，原告的住院时间为59天，故原告的护理费为7080元(120元/天×59天)；关于原告主张出院后的护理费，因友谊医院出具的《出院记录》的医嘱中未注明其院外需要专人护理，本院根据原告的伤情，对原告主张其出院后的护理费不予支持。 五、交通费。原告主张交通费500元，被告太平洋财保成都中心支公司、杨东对原告主张的交通费只认可300元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，在本案中，根据原告就医的情况，本院认定此项赔偿金额为300元。 六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元，被告太平洋财保成都中心支公司、杨东对原告主张的残疾赔偿金无异议，也符合法律规定，本院予以确认。 七、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金4500元，被告太平洋财保成都中心支公司、杨东对原告主张精神损害抚慰金只认可3000元。本院认为，原告在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款的规定，侵权人应向原告赔偿精神损害抚慰金但原告要求给付精神损害抚慰金4500元过高，综合考虑原告的伤残等级、事故原因和后果、事故当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。 八、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费395元，被告太平洋财保成都中心支公司、杨东提出异议。本院认为，因原告提交的收据、送货单均不是正式报销凭证，故本院对原告主张残疾辅助器具费不予支持。 九、财产损失。原告主张维修费900元，被告太平洋财保成都中心支公司、杨东对原告主张的财产损失无异议，也符合法律规定，本院予以确认。 十、鉴定费。原告因鉴定伤残等级向鉴定机构支付鉴定费1400元，被告太平洋财保成都中心支公司因鉴定自费药向鉴定机构支付鉴定费3000元，被告太平洋财保成都中心支公司辩称鉴定费不属其赔付范围。本院认为，根据保险条款的约定，鉴定费不属保险公司赔付范围，故鉴定费均应由被告杨东负担。 以上一至三项共计60805.11元（扣除自费药），由太平洋财保成都中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余部分即50805.11元由太平洋财保成都中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担。以上四至八项赔偿金共计83688元，由太平洋财保成都中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。以上第九项财产损失900元，由太平洋财保成都中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担。鉴定费1400元(原告垫付部分)、自费药15702.29元，两项共计17102.29元，由杨东负担，扣除杨东垫付的1000元，杨东还应向原告赔偿16102.29元；扣除太平洋财保成都中心支公司垫付的医疗费10000元，其余赔偿金135393.11元，太平洋财保成都中心支公司应向第三人友谊医院支付原告尚欠的医疗费61357.4元，其余部分即74035.71元直接赔付原告。原告多主张部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关毅支付各项赔偿金74035.71元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人四川友谊医院有限责任公司支付原告关毅欠付的医疗费61357.4元； 三、被告杨东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关毅支付各项赔偿金16102.29元； 四、驳回原告关毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1187元，由被告杨东负担。鉴定费3000元，由被告杨东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月九日 书记员 高若梅