山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初590号 原告：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路26号，统一社会信用代码：9121030024143538XJ。 法定代表人：刘汯鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷明晨，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：杜松，该公司职工。 被告：济南华诚丽都房地产开发有限公司，住所地：济南市钢城区城子坡十字路口，统一社会信用代码：913712000534197291。 法定代表人：金国冲，该公司经理。 诉讼代表人：莱芜华诚丽都房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：郑永红，该公司管理人成员。 原告辽宁鞍矿建筑总公司（以下简称辽宁鞍矿）与被告济南华诚丽都房地产开发有限公司（以下简称华诚丽都公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁鞍矿的委托诉讼代理人谷明晨、杜松，被告华诚丽都的委托诉讼代理人郑永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁鞍矿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告对华诚丽都小区7#楼建设工程款享有建设工程价款优先受偿权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月13日原告与（原莱芜华诚丽都房地产开发有限公司）现变更为济南华诚丽都房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定了工程概况、工程承包范围、合同工期、合同价款等条款，原告依约进场施工。涉案工程在未竣工情况下，华诚丽都公司向人民法院提出破产申请，2018年3月30日召开的第一次债权人会议，华诚丽都公司管理人将原告债权认定为普通债权，与最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”相悖。由于原告至今未提出竣工验收申请，华诚丽都公司也未组织竣工验收。故鉴于涉案工程起算点未到，确认工程价款已过优先受偿权的期限与事实和法律不符，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望依法判如所请。 被告华诚丽都公司辩称，原告的工程价款不具有优先受偿权。原、被告于2013年4月13日签订《建设工程施工合同》，合同约定了相关的权利义务，其中工程款的拨付约定：工程开工不拨付预付款，施工至地上8层按实际形象进度的50%拨付工程款，工程从第九层以上每月按实际完成工程量的70%价款拨付形象进度工程款，工程竣工验收合格经审计单位核定后付至工程总造价的85%，剩余工程款，除留5%的质保金外一年内分次付清，5%质保金按国家规定单项工程待保修期满14日内一次付清。如因甲方原因造成本工程停工或停建，甲方将乙方前期所完成的工程量价款一个月内结清支付。 2014年8月16日，原、被告签订的《解除建筑工程施工合同协议书》，约定双方解除2013年4月13日签订的施工合同，未履行部分不再履行，双方进行了审计结算。2014年12月14日，《华诚丽都7#楼21层主体工程结算审核情况报告书》确认原告所施工工程造价为42795656.79元（不含税金），双方对上述报告予以确认，被告据此付款。2015年11月23日，双方对工程款支付进行了对账确认，已偿还3065.67万元。2017年12月8日，莱芜华诚丽都房地产开发有限公司重整，原告于2018年1月22日申报债权，自认债权发生期间为2015年11月23日，债权性质为建设工程施工，原告在2018年3月30日第一次债权人会议上提出优先受偿权。答辩人认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算，本案，答辩人应付建设工程价款日为双方签订《解除建设工程施工合同协议书》之日即为2014年8月16日，拟或为2014年12月14日，结算审核情况报告书出具之日。上述两个时间点至2018年3月30日第一次债权人会议时，均远远超过六个月时间，即便以原告自认的债权发生时间2015年11月23日，也已超过六个月，原告已经丧失优先受偿权。 本院经审理认定事实如下:华诚丽都公司（甲方）与辽宁鞍矿（乙方）于2013年4月13日签订《建设工程施工合同》，由辽宁鞍矿承建华诚丽都小区7#楼，工期730天，工程结算依据施工图纸工程量、现场签证、设计变更及经审批的施工组织设计及施工方案、会议纪要等相关资料。工程款拨付约定：工程开工不拨付预付款，施工至地上8层按实际形象进度的50%拨付工程款，工程从第九层（含九层）以上每月按实际完成工程量的70%价款拨付形象进度工程款，工程竣工验收合格经审计单位核定后付至工程总造价的85%，剩余工程款，除留5%的质保金外一年内分次付清，5%质量保修金，按国家规定单项工程待保修期满14日内一次付清。该工程结算时间为工程竣工28天内，承包人向发包人提交竣工工程结算及相应资料，发包人自收到工程计算书之日起28天内完成审计定案。因乙方前期垫资工程量未能达到自桩基以上至八层，向甲方书面提出支付工程款或者停工，甲方有权终止合同，乙方前期所完成的工程量甲方不予计量计价支付，产生的一切经济损失由乙方自负，前期乙方投资全部归甲方所有，无条件退场。如因甲方原因造成本工程停工或停建，甲方将乙方前期所完成的工程量价款一个月内结清支付。 2014年8月16日，华诚丽都公司（甲方）与辽宁鞍矿（乙方）签订《解除建设工程施工合同协议书》，约定双方解除2013年4月13日签订的施工合同中除附件3以外的部分，未履行部分不再履行，双方互不追究违约责任。协议签订日前，该工程主体部分施工21层，局部22层（钢筋捆扎），原合同附件3《工程质量保修书》约定内容及原合同中质保金约定比例和支付方式按原约定执行，质保期自乙方撤离施工现场之日起计算。该工程已完工部分，双方预估造价约为4500万元，工程实际造价以审计机构审核并经双方认定价格为准，多退少补。截止2014年8月16日甲方累计支付乙方工程款870万元，剩余部分甲乙双方约定在甲方尚欠乙方款项之内，甲方将乙方欠（王大猛等农民工工资、莱芜宏泰混凝土商砼款、天津盛兴钢材款-以甲方担保部分为限）承接签三方协议书。若甲方承接以上债务后欠乙方工程款仍有剩余，具体支付方式为：甲方优先偿还乙方因该工程欠款，按照甲乙双方与债权人达成的协议履行。2014年12月14日，山东正阳工程咨询有限公司出具《华诚丽都7#楼21层主体工程结算审核情况报告书》，确认辽宁鞍矿7#楼21层主体工程造价为42795656.79元（不含税金），双方对上述报告予以确认。2015年11月23日，华诚丽都公司与辽宁鞍矿对华诚丽都7号楼工程款支付明细进行了确认，截止2015年11月23日，华诚丽都公司已实际支付3065.67元。2017年12月8日，华诚丽都公司重整，指定山东鲁浩律师事务所为该公司管理人。辽宁鞍矿于2018年1月22日申报债权，列明债权发生期间为2015年11月23日，债权性质为建设工程施工。2018年3月30日召开第一次债权人会议，辽宁鞍矿对管理人确认辽宁鞍矿的债权结果提出异议，管理人进行重新审查，仍认定辽宁鞍矿12113656.80元系普通债权。管理人将上述通知书于2020年4月15日邮寄辽宁鞍矿，辽宁鞍矿次日收到该通知书。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的通知书、解除建设工程施工合同协议书、华诚丽都7号楼工程支付明细表、债权申报书，被告提交的重整案债权申报登记表等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”，该解释规定的六个月期限为除斥期间，该期间不因任何事由中止、中断、延长，故工程施工人应及时行使自己的权利。本案争议焦点在于华诚丽都公司应付工程款之日如何确定。2013年4月13日华诚丽都公司与辽宁鞍矿签订建设工程施工合同，2014年8月16日双方又签订解除建设工程施工合同协议书，上述两份合同均是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方自愿解除建设工程施工合同后，合同的权利义务终止，尚未履行的部分终止履行，已经履行的不影响结算和清理条款的效力。2014年12月14日经山东正阳工程咨询有限公司对华诚丽都7#楼21层主体工程结算审核，工程造价为42795656.79元，华诚丽都公司与辽宁鞍矿均予以确认。此时，辽宁鞍矿的债权已经明确，可依法行使自己工程价款请求权和优先权。即2014年12月14日为应付款时间，换言之，辽宁鞍矿优先受偿权行使期限的起止时间为2014年12月14日至2015年6月14日，辽宁鞍矿主张其优先受偿权起算点应从2020年4月16日起算，于法无据且未提交证据证实其在上述期间主张权利，故对辽宁鞍矿的该诉讼请求，不予支持。 综上所述，辽宁鞍矿的诉讼主张没有事实及法律依据，对此本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告辽宁鞍矿建筑总公司的诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告辽宁鞍矿建筑总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马蕾 二〇二〇年七月二十日 法官助理吕心英 书记员张冉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。