杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5537号 原告：杨敏，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。 被告：连云港创拓餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXHJN5C，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇石头路北侧新兴居委会十组。 法定代表人：毛晓铃，总经理。 委托诉讼代理人：严魏，浙江汉普律师事务所律师。 被告：方红娜,女，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：李盛超,男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：赵德花,女，1959年9月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：吴文挺,男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：吕建颖,女，1994年12月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告杨敏诉被告连云港创拓餐饮管理有限公司（以下简称“创拓公司”）、方红娜、李盛超、赵德花、吴文挺、吕建颖特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院视本案案情变更案由为特许经营合同纠纷。原告杨敏及其委托诉讼代理人叶真涵，被告创拓公司的委托诉讼代理人严魏，被告方红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告创拓公司签订的《服务合同书》；2.被告创拓公司返还原告25万元以及占用资金期间的利息损失（以25万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行日止）；3.被告方红娜、李盛超、赵德花、吴文挺、吕建颖分别在减资范围内对被告创拓公司的债务承担补充赔偿责任。 事实与理由：2019年5月23日，原告与被告创拓公司签订《服务合同书》，约定创拓公司为原告提供运营指导和管理培训服务，项目名称为小庭找茶，合同有效期一年。原告支付25万元服务费后，被告未提供任何合同约定的服务，原告既没有参加培训，也没有开店经营，因被告存在夸大宣传和欺骗行为，原告合同目的无法实现，故要求解除合同，被告创拓公司应返还全部服务费用。因已有大量债权人向法院提起诉讼，被告创拓公司为逃避债务，于2019年12月减少注册资本但没有告知原告，致使原告未能及时行使要求被告创拓公司清偿债务或提供担保的权利，影响原告债权实现，被告方红娜、李盛超、赵德花、吴文挺、吕建颖的不当减资行为违反公司资本维持原则，应承担补充赔偿责任。 被告创拓公司辩称，原、被告双方于2019年5月23日签订合同后，被告在次日即组建企业微信群为原告提供包括选址、培训等跟进服务，同年5月30日即将核心资料发送给原告。因原告未确认店铺选址，后续工作无法开展，故店铺至今未开始营业的原因不在被告，被告也不存在夸大宣传的情况。被告减资程序符合法律规定，减资时原告并非公司债权人，公司无需履行通知义务。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告方红娜辩称，创拓公司减资符合规定，股东无需承担补充赔偿责任，请求法院驳回原告对被告方红娜的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实：2019年5月23日，原告杨敏（甲方）与杭州创拓餐饮管理有限公司（乙方）签订《服务合同书》，约定甲方自愿选择乙方为甲方餐饮项目小庭找茶提供区域运营指导，即乙方为甲方在上海市徐汇区行政区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务。乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导和管理培训两方面的内容，其中运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询，管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。自本合同签订之日，甲方向乙方支付250000元：该费用包括运营指导费150000元和管理培训费100000元。“权利义务”约定乙方为甲方提供本合同第一条约定的运营指导和咨询服务并提交工作成果，便于甲方在经营餐饮项目过程中使用，促进后续日常经营管理的稳定和高效。本合同的有效期为一年，自2019年5月23日至2020年5月22日。在本合同签订之日起10日内，甲方可单方解除合同，乙方有权扣除管理培训费，退还运营指导服务费。任何一方违反本合同的约定，并无法履行本合约，均应向对方支付违约金（按合同总额的50%计算）等内容。合同附件明确核心资料包括：操作手册（产品手册）、店面选址资料、店铺装修指引手册、行销企划开业活动手册、运营培训资料包（运营手册）。合同签订后，原告于同日向创拓公司支付约定的运营指导费和管理培训费共计250000元，创拓公司于次日组建微信群，并通过该微信群于同年5月29日、10月19日发送推荐的店面地址协助原告进行初步店面选址，于同年5月30日以电子邮件形式向原告发送核心技术手册、办证流程、核心选址手册、核心运营手册。原告在庭审中明确其因自身原因未就创拓公司于5月29日发送的待选店面地址进行实地考察，仅就10月19日发送的地址进行了考察，但认为该地址完全不适宜开店；创拓公司在庭审中明确尚未发送合同附件中店铺装修指引手册、行销企划开业活动手册。原告至今未实际开店经营，其曾于2020年3月7日、3月13日通过微信方式向创拓公司提出解除合同之要求，创拓公司未予同意。现因案涉争议，原告起诉来院。 另查明，创拓公司于2017年10月19日成立，原名杭州创拓餐饮管理有限公司，于2019年8月13日更名为连云港创拓餐饮管理有限公司。创拓公司经多次股权转让后，股东变更为方红娜、赵德花、李盛超、吴文挺、吕建颖。2019年10月8日，创拓公司就变更股东认缴出资额召开股东会并形成决议，将方红娜认缴出资45万元变更为4.5万元，赵德花认缴出资90万元变更为9万元，吴文挺认缴出资90万元变更为9万元，李盛超认缴出资30万元变更为3万元，吕建颖认缴出资45万元变更为4.5万元，并于同年10月9日在《现代快报》中刊登减资公告，但未通知原告。 上述事实，由原告提交的《服务合同书》、收据、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人账户支出交易明细、从灌南县行政审批局调取的创拓公司股东会决议、公司章程、减资公告，创拓公司提交的电子邮件截屏打印件，双方提供的微信聊天记录截屏打印件以及原、被告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从案涉合同约定的条款及履行情况来看，本案属于特许经营合同纠纷，合同依法成立并有效。 本案主要争议焦点主要为：一、原告是否有权解除案涉合同；二、创拓公司的股东是否需在减资范围内承担补充赔偿责任。关于争议焦点一、根据《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。这是条例赋予被特许人的法定解除权，无须承担违约责任。本案中，因原告未在合同约定的单方解除期限内主张解除案涉合同，故原告已丧失冷静期内的单方解除权。二、主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。结合案涉合同的履行情况来看，创拓公司在合同到期前仅初步协助原告进行店面选址和发送部分合同附件载明的核心资料，并未履行合同的主要义务，导致原告合同目的确已无法实现，原告在合同期内提出解除合同之要求，符合法律规定，应予支持。原告于2020年3月7日发出解除合同的通知后，又与创拓公司进行了协商处理，协商未果后于3月13日再次明确提出该要求，创拓公司也已收到该通知，故本院确认案涉合同于2020年3月13日解除。但同时，原告在创拓公司提供待选店铺信息后，因自身原因未及时查看、选择，对至今尚未完成店面选址也负有一定责任。基于被告已提供部分服务，但原告至今未接受任何培训也未实际利用创拓公司的特许资源进行经营，考虑本案双方义务履行及违约情形、提出解除合同的时间点及合同期限等因素，本院酌情确定被告应返还的款项为225000元，对原告该项主张中的合理部分予以支持。至于原告主张的资金占用利息，因合同解除的原因无法完全归责一方，该项主张的依据不足，故不予支持。 关于争议焦点二，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。据此，我国公司法在明确公司股东的有限责任制的同时，也明确应依法保护公司债权人的合法权益。本案中，在创拓公司与原告的特许经营合同关系履行期间，创拓公司将注册资本从300万元减资为30万元，各股东认缴的出资额同比例大幅减少，减资发生之时案涉合同期限已过近半，创拓公司尚未履行完毕合同义务，故在本案合同项下仍向原告负有债务，创拓公司及各股东未依法履行通知原告之义务，不仅违反了上述《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定，也违反了该法第三条“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，损害了原告的合法权益，故创拓公司股东方红娜、李盛超、赵德花、吴文挺、吕建颖应当在其减少注册资本范围内对创拓公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。本院对创拓公司、方红娜有关于其不负有通知义务的抗辩不予采信。 综上，本院对原告合理部分诉讼请求予以支持。被告李盛超、赵德花、吴文挺、吕建颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨敏与原杭州创拓餐饮管理有限公司于2019年5月23日签订的《服务合同书》自2020年3月13日起解除； 二、连云港创拓餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内返还杨敏款项225000元； 三、方红娜、李盛超、赵德花、吴文挺、吕建颖对连云港创拓餐饮管理有限公司上述债务中的不能清偿部分，在减资范围内承担补充赔偿责任； 四、驳回杨敏的其余诉讼请求。 如连云港创拓餐饮管理有限公司、方红娜、李盛超、赵德花、吴文挺、吕建颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由杨敏负担187元，连云港创拓餐饮管理有限公司、方红娜、李盛超、赵德花、吴文挺、吕建颖负担2338元。 杨敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，连云港创拓餐饮管理有限公司、方红娜、李盛超、赵德花、吴文挺、吕建颖于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 飞