四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初871号 原告：曾祥彬，女，1944年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：赵渊梅，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：魏礼彬，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：赵渊梅，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，营业场所地：泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房，统一社会信用代码91510500667431837X。 负责人：郭浩，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告曾祥彬与被告赵渊梅、魏礼彬、太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称“太平财保泸州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥彬委托诉讼代理人毛利、被告赵渊梅、被告魏礼彬委托诉讼代理人赵渊梅、被告太平财保泸州中心支公司委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥彬向本院提出诉请：判令被告赔偿原告的各项损失共计262120.5元（已支付32000元），保险公司在保险限额内直接支付原告；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月26日15时30分许，赵渊梅报警称自己于2020年1月13日8时30分许，驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车在纳溪区卫生院门口处与行人龙云生发生擦剐，致龙云生倒地受伤，赵渊梅随即将龙云生送往医院就医。2020年1月26日15时许，龙云生在纳溪区卫生院死亡。事故认定赵渊梅承担全部责任，龙云生无责。川Ｅ×××××号小型客车在太平财保泸州中心支公司投保就交强险和商业险。原、被告就赔偿事宜协商未果。精神抚慰金应优先在交强险中予以赔付。 被告赵渊梅、魏礼彬辩称，对发生交通事故和责任划分无异议；赵渊梅和魏礼彬是夫妻关系，涉事车辆登记在魏礼彬名下，在保险公司投保了商业险和交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿；自己已经垫付了丧葬费32,000元。 被告太平财保泸州中心支公司辩称，对发生交通事故事实、责任划分无异议；保险公司已垫付医疗费10,000元；死者龙云生并非交通事故直接导致死亡，应以农村居民标准并按参与度20%的鉴定意见确定赔偿。 经审理查明：赵渊梅于2020年1月13日8时30分许，驾驶川Ｅ×××××小型普通客车在纳溪区卫生院门口处（泸州市纳溪区纳长路0公里300米）与行人龙生云发生擦剐，导致龙云生倒地并受伤，赵渊梅随即将龙云生送往护国镇卫生院就医。诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折；左腓骨下段粉碎性骨折；左侧内踝皮肌裂伤；扩张型心肌病；心力衰竭；慢性之气管炎伴肺部感染；肺气肿；肺源性心脏病；老年性心脏瓣膜病；脑萎缩；中度贫血；低蛋白血症；低钾血症。在住院期间，龙云生于2020年1月21日在椎管麻醉下行左腓骨粉碎性切开复位内固定术＋左腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。于2020年1月26日17时02分，龙云生突发颈动脉搏动消失，无自主呼吸，双侧瞳孔散等大约0.25ｍｍ，对光反射消失。经医生持续徒手心肺复苏加药物抢救，于17时33分心电图示全心停博，经抢救无效死亡。 2020年1月27日，泸州市公安局纳溪区分局委托四川菲斯特司法鉴定所对龙云生死因、死亡方式及因果关系进行鉴定，2020年2月27日，四川菲斯特司法鉴定所作出川菲司鉴所［2020］病鉴字第38号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：龙云生死因是自身患有心脏病基础上，因创伤、感染等因素作用下突发心力衰竭死亡。自身疾病是其死亡的主要原因，车祸所致损伤是死亡的辅助死因，其参与度评定为20%。泸州市公安局纳溪分局于2020年2月18日作出泸纳分公（交）鉴通字［2020］29号《鉴定意见通知书》。2020年3月2日，泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队作出第510507120200000003号《道路交通事故认定书》，认定：赵渊梅驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让的是造成本次道路交通事故的原因。确定：赵渊梅在本次道路交通事故中承担事故全部责任；龙云生在本次道路交通事故中不承担事故责任。 赵渊梅与魏礼彬系夫妻关系，魏礼彬系川Ｅ×××××号车所有人，该车于2019年6月取得机动车行驶证，赵渊梅具有驾车型Ｃ1机动车驾驶资格。川Ｅ×××××号车在太平财保泸州中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。龙云生死亡后，赵渊梅、魏礼彬已支付了丧葬费32000元。诉讼中，原、被告一致主张医疗费、住院伙食补助费、护理费不在本案中处理。 另查明，死者龙云生生于1938年12月8日，龙云生与曾祥彬系夫妻关系，无子女。二人系农村散居特困人员，每月享受国家农村特困人员生活补贴费各500元，因年岁过高，体弱多病，又无人照顾，原护国镇朝阳村支部书记陈族琼遂作为供养人，于2018年1月将龙云生、曾祥彬接到自己位于泸州市纳溪区018号房屋（房权证纳溪字第××号）生活居住，并由陈族琼照顾其生活直至发生交通事故。 认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，还有原告曾祥彬提供的证据：1、原告身份证1张、亲属关系证明1张；2、被告赵渊梅驾驶证1张、被告魏礼彬行驶证1张；3、川Ｅ×××××号交强险保险复印件1张、商业险保单复印件1张；4、《道路交通事故认定书》1份；5、死亡记录1份、居民死亡医学证明书2张、居民死亡殡葬证1张；6、居民死亡户籍注销证明1张；7、四川菲斯特司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份；8、龙云生供养证1份、曾祥彬供养证1份；9、护国镇朝阳村村民委员会《证明》1张、护国镇社事办《证明》1张；10、陈族琼房产证复印件2张、陈族琼调查笔录1份、陈族琼身份证复印件1张；被告赵渊梅、魏礼彬提供的证据：1、魏礼彬、赵渊梅结婚证复印件1张；2、护国镇卫生院住院病历复印件1份；3、泸州市纳溪区卫生院《出院证明书》1张；4、《收条》1张；被告太平财保泸州中心支公司提供的证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款复印件1张、太平财产保险有限公司《机动车综合商业保险条款》1份；2、泸州市纳溪区第二人民医院（护国镇卫生院）住院病历（死亡记录和手术记录）1份；3、泸州市公安局纳溪区分局《鉴定意见通知书》1张。上述证据经质证、认证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案证据，并在卷佐证。 本院认为，本次交通事故系被告赵渊梅驾驶川Ｅ×××××号小型轿车在没有交通信号的道路行驶时，遇行人横过道路未避让所致。交警部门认定，被告赵渊梅在本次道路交通事故中承担事故全部责任；死者龙云生在本次道路交通事故中不承担事故责任。针对本案交通事故，交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、交通事故定性准确，责任划分适当，本院依法予以采纳。因此，被告赵渊梅应对交通事故承担全部民事赔偿责任。被告赵渊梅、魏礼彬系夫妻关系，被告魏礼彬虽系该车所有人，但该车由被告赵渊梅管理使用，该车取得了行驶证，被告赵渊梅亦具有合格的驾驶资格，因此，被告魏礼彬对损害的发生没有过错，不承担民事责任。关于龙云生“死因是自身患有心脏病基础上，因创伤、感染等因素作用下突发心力衰竭死亡。自身疾病是其死亡的主要原因，车祸所致损伤是死亡的辅助死因，其参与度评定为20%”能否减轻被告的赔偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”民事侵权责任认定以过错为原则，本案中，龙云生在受伤住院治疗期间，自身患有心脏病等多种疾病，不能以此认定为是龙云生有过错，龙云生自身的体质状况与损害后果的发生并不存在法律意义上的因果关系。虽然，龙云生的疾病是客观事实，但与龙云生死亡后果之间没有必然因果关系，死亡后果的发生是此次交通事故导致。因此，龙云生对其死亡损害的发生没有过错，不存在减轻侵权赔偿责任的法定情形，依法不能减轻被告的赔偿责任。被告太平财保泸州中心支公司称应按参与度20%的鉴定结论意见确定被告责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照法律规定，被告太平财保泸州中心支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险单位，事故发生时在保险期内，原告的损失应由被告太平财保泸州中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额范围内按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分，由被告赵渊梅承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金应优先在交强险中予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告曾祥彬诉讼主张各项损失费用的认定：1.死亡赔偿金。死者龙云生生于1938年12月8日，虽系农村居民，但龙云生与曾祥彬夫妻从2018年1月起就在泸州市纳溪区生活居住，以民政部门每月向二人发放的生活补贴费作为其主要生活来源，并由供养人陈族琼照料二人生活。因此，应视为城镇居民并按城镇居民标准计算死亡赔偿金。2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元，故死亡赔偿金为180770元（36154元／年×5年）。被告太平财保泸州中心支公司主张应以农村居民标准，并按2018年度四川省城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持；2.丧葬费。原告主张赔偿丧葬费34633.5元，符合法律规定，本院予以确认。被告太平财保泸州中心支公司主张应按2018年度职工月平均工资的标准计算丧葬费，不符合法律规定，本院不予支持；3.精神抚慰金确认为40000元；4.误工费。原告主张办理丧葬事宜人员的误工费为3717元。本院认为，依照法律规定，按照办理丧葬事宜人员数和天数一般确定为三人三天，参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，误工费标准酌情确认为120元／天，故误工费为1080元；5．交通费。原告未提供实际产生交通费用的有关证据，结合本案情况，办理丧事事宜的交通费酌情确定为1000元。以上损失费共计257483.5元。 综上所述，原告曾祥彬的损失费257,483.5元符合交强险和商业三者险赔付范围，故原告的损失由被告太平财保泸州中心支公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿共计257,483.5元。因被告赵渊梅、魏礼彬已赔偿原告曾祥彬丧葬费32,000元，经品迭，由被告太平财保泸州中心支公司赔偿原告曾祥彬225,483.5元，支付被告赵渊梅、魏礼彬32,000元。被告太平财保泸州中心支公司支付被告赵渊梅、魏礼彬的32,000元，由被告太平财保泸州中心支公司与被告赵渊梅、魏礼彬按照保险合同约定另行结付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、原告曾祥彬因交通事故造成龙云生死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费，共计257,483.5元，由被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司赔偿原告曾祥彬257,483.5元，扣减被告赵渊梅、魏礼彬已赔偿原告曾祥彬的32,000元，被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司尚应赔偿原告曾祥彬225,483.5元。以上赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告曾祥彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,376元，由原告曾祥彬负担48元，由被告赵渊梅负担2,328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷