wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1144号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨涛，男，汉族，1971年11月26日出生，身份证住址河南省光山县*******黑山冲，公民身份号码：413************611。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告杨涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨涛向原告偿还信用卡透支人民币44740.66元（暂计至2019年11月12日，其中本金35846.89元、利息4879.7元、违约金4014.07元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告杨涛承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告杨涛于2010年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：530**********251。被告杨涛持卡后，于2018年11月27日开始透支，截至2019年11月12日，被告杨涛信用卡人民币帐户累计透支本金35846.89元、利息4879.7元、违约金4014.07元。被告杨涛经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告杨涛拒不还款的行为已违反与原告工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告杨涛应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告杨涛拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告工行珠海分行）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。杨涛未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，杨涛未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：杨涛向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与杨涛另行达成协议。本院认为，杨涛与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向杨涛提供相关金融服务，杨涛在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年11月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与杨涛已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与杨涛就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为530**********251的信用卡透支本金35846.89元；二、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为530**********251的信用卡暂计至2019年11月12日的利息4879.70元和自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金35846.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.52元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担120.36元，被告杨涛负担818.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2389号之一 申请人:临沂富勤板材有限公司，住所地临沂市兰山区庙上工业园，统一社会信用代码：91371302MA3MKKYG3R。 法定代表人：王友君，总经理。 委托代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区金安利木业板材厂，住所地临沂市兰山区庙上工业园，统一社会信用代码：92371302MA3FBK7F85。 经营者：孙茂民。 被申请人:孙茂民，男，1961年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙志强，男，1991年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂富勤板材有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区金安利木业板材厂、孙茂民、孙志强价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区金安利木业板材厂、孙茂民、孙志强价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人临沂富勤板材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王雪萍
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初598号 原告：师金良，男，1962年4月1日出生，汉族，现住榆社县。 被告：王建军，男，1972年5月23日出生，汉族，现住榆社县。 原告师金良与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告师金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按师金良撤回起诉处理。 审判员  连翠英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  裴 璟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2074号 原告：王某，女，1981年11月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区增村镇东慈邑村。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 被告：藁城区建刚服装加工部。住所地：石家庄市藁城区增村镇东慈邑村东平北街。 负责人：田某。 原告王某与被告藁城区建刚服装加工部劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳动报酬4661元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至12月，原告在被告处从事服装加工工作，期间被告共拖欠原告报酬4661元。原告多次向被告讨要，后经藁城区增村镇东慈邑村委会和藁城区增村镇司法所调解，被告经营者田某委托妻子李俊红参加，李俊红对拖欠报酬事实认可，但是就是不予支付。故提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，藁城区建刚服装加工部已于2020年5月28日注销工商登记，该主体已不存在，原告起诉不符法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  于 彤
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执860号申请执行人：虎林市东北亚农业机械有限公司，统一社会信用代码91230381781917072C。被执行人：黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司，统一社会信用代码9123300666217993Y。本院在执行虎林市东北亚农业机械有限公司与黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款443231.00元，执行费6548.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款326794.2元，尚欠执行款116436.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  邵瑞卿
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2771号申请执行人：王守平，男。被执行人：肖红克，男。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2020年3月24日审结，该案（2020）湘0103民初941号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人9800元，利息274元（以9800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，暂从2020年1月1日起计算至2020年7月29日止），延迟履行期间的债务利息142元（以9800元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年5月7日起计算至2020年7月29日止），并应承担案件受理费25元，案件执行费50元，以上共计10291元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖红克的银行账户存款10291元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年七月三十日代理书记员  李蔚
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更443号罪犯罗南军，男，1986年8月5日出生,汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）渝五中刑初字第147号刑事判决，以被告人罗南军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）渝高法刑执字第519号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第144号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。本院于2015年9月14日作出（2015）渝一中法刑执字第01833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年12月22日作出（2017）渝01刑更1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗南军在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，按时完成劳动任务，共获得表扬5次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯罗南军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗南军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，依法均应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗南军减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2029年3月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年七月三十日书记员  秦冬妮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020黔05民终4536号上诉人（原审被告）：余兰，女，汉族，1986年6月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：贵州樽憬商业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道同心路樽憬财富广场，统一社会信用代码：91520502322065560U。法定代表人：李亚淳。委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理）。上诉人余兰因与被上诉人贵州樽憬商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，被上诉人贵州樽憬商业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。上诉人余兰同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2838号民事判决；二、准许贵州樽憬商业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费386元，二审案件受理费减半收取386元，由贵州樽憬商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二〇年七月二十八日书记员  陈思印
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5938号原告：方嘉星，男，1993年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************512。委托诉讼代理人：曾展豪，广东名道律师事务所律师。被告：叶家仲，男，1993年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************65X。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因催收欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还欠款本金20000元；2.被告向原告支付逾期还款利息841.6元（以20000元为本金，按年利率6%计算自2019年5月2日起至实际付清之日止，暂计至2020年1月13日为841.6元），合计20841.6元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告已依约向被告出借款项20000元，被告亦应依约履行还款义务。现被告尚欠原告借款20000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于逾期利息损失，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告诉请按年利率6%计算自2019年5月2日起至欠款清偿之日止资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告叶家仲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方嘉星偿还借款本金20000元；二、限被告叶家仲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方嘉星支付利息（按年利率6%自2019年5月2日起计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 叶  敏  华二〇二〇年七月十四日书记员 尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执424号申请执行人徐州华宇木业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人王路，该公司总经理。被执行人萧县张峰建筑工程队，住所地安徽省宿州市萧县。经营者张峰，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人张峰，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人徐州华宇木业有限公司与被执行人萧县张峰建筑工程队、张峰买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初9187号民事调解书已经生效。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款161888元及利息，案件受理费2872元，保全费2070元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月10日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索。2、2020年1月21日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年1月21日、4月27日、5月20日、6月9日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在多家金融机构银行账户并对被执行人名下账户进行冻结，未有有效财产线索。冻结期限2020年1月22日-2021年1月22日。4、2020年1月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产线索。5、2020年1月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息。根据反馈结果，发现被执行人张峰名下皖Ｆ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆，并于2019年8月30日、2019年9月2日查封上述车辆，查封期二年。因未发现车辆线索，暂时未能处置。6、2020年1月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，冻结被执行人张峰名下支付宝账号内存款1176.75元。9、2020年1月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月23日，本院对被执行人张峰以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。后经联系双方当事人，申请人表示双方已经协商好，被执行人陆续给付欠款，私下达成和解。同时因疫情防控，故该措施暂未实施。11、2020年4月13日本院约谈申请人，了解案件情况，申请人表示被执行人已经于2020年1月25日给付50000元，其余部分被执行人承诺会陆续给付。申请人在诉讼阶段保全被执行人张峰银行账户。12、经调查，2019年8月23日申请保全冻结被执行人张峰名下邮储银行、农业银行、建设银行账户，冻结期限2019年8月23日-2020年8月23日。13、2020年6月22日本院根据申请人提供的保全材料，对被执行人张峰名下被冻结的中国建设银行账户中35957元予以扣划；对被执行人支付宝账户中被冻结的1176.75元予以扣划并退发申请人。14、2020年6月本院人员多次联系被执行人张峰督促其履行义务，其表示也在积极联系，承建工程的款项在审批中，近期就会审批下来，到时候会一次性付清。15、2020年7月10日，本院人员再次联系被执行人张峰，其表示同申请人沟通好了，扣除冻结的账户中款项，最近几天再给50000元。16、2020年7月10日本院联系申请人通知其到庭，申请人表示会到庭处理。17、2020年7月13日申请人到庭，本院将案款37133.75元退发申请人，并告知案件情况。经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的203848元，执行过程中，本院执行到位案款87133.75元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312民初9187号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审判员王松审 判 员 张     惠二〇二〇年七月十三日法官助理 王     波书 记 员 孙  曙  光
山东省济南市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)鲁01司惩复9号 复议申请人：许大鹏，男，1983年1月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 复议申请人许大鹏不服济南市市中区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）鲁0103司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 许大鹏提出，请求撤销济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103司惩1号决定书。事实与理由：许大鹏与李景军合伙纠纷案件，经由济南市市中区人民法院立案审理，案号为（2020）鲁0103民初5963号。在该案审理过程中因待证事实需要鉴定意见证明，许大鹏根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规规定，在法定期限内申请鉴定，是行使法律赋予的正常的民事权利，是正常的诉讼程序，并没有故意拖延诉讼。另，该决定书依据的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》是2020年5月1日后才正式实施的司法解释，济南市市中区人民法院依据该解释对许大鹏进行罚款明显违背了“法不溯及既往”的基本原则。综上，请求撤销该决定书。 本院经审查认为，在许大鹏与李景军合伙纠纷一案中，许大鹏在庭审中对协议上其签名的真实性提出异议并申请鉴定，经鉴定协议中签名是其本人所签。该行为虽造成了拖延诉讼的后果，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项规定的“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”情形。一审法院适用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》是2020年5月1日起施行的司法解释，对许大鹏2019年实施的诉讼行为不具有溯及力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103司惩1号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5097号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：阎修荣，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告阎修荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加了诉讼，被告阎修荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年3月4日信用卡透支本金91566.51元、利息5353.7元、分期手续费6871.42元、违约金14509.45元；自2020年3月5日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金91566.51元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由6871.42元为5517.79元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告阎修荣第一次庭审中辩称，信用卡是其申领，自2019年6、7月份开始无力偿还，愿意偿还欠款，但其认为本金金额不对，应该是60000多元，利息不清楚。本院经审理认定事实如下：1.2014年7月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月4日，被告拖欠原告透支本金91566.51元、利息5353.7元、分期手续费5517.79元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。被告对以上证据的真实性无异议，但认为交易流水金额有误，对此，原告在第二次庭审中补充提交了涉案信用卡的账务明细，被告阎修荣经本院传票传唤，未到庭对此证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院依法审查后，对该证据予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月4日的透支本金91566.51元、利息5353.7元、分期手续费5517.79元，及从2020年3月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。关于被告在第一次庭审中对原告提交流水本金金额有误的抗辩，其未提交任何证据予以证明，本院对此不予采纳。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阎修荣于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月4日的信用卡透支本金91566.51元、利息5353.7元、分期手续费5517.79元；并从2020年3月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取计1333元，由被告阎修荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年七月二十日法官助理 唐 姝书 记 员 谭诗芮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异325号 异议人（案外人）：佛山市帝钢金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌工业区南一东路七号之一,统一社会信用代码91440606MA4W9LYJ1Y。 法定代表人：周伟强。 申请执行人：刘荣樟，男，汉族，1962年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：钟峥，男，汉族，1963年11月16日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：王啟华，男，汉族，1980年2月26日出生，住重庆市合川市。 本院在执行刘荣樟与钟峥、王啟华民间借贷纠纷一案中，案外人佛山市帝钢金属制品有限公司（以下简称帝钢公司）于2020年7月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人帝钢公司称，请求停止划扣、冻结钟峥在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××16（以下简称案涉账户）中存款163750元。理由：帝钢公司的客户佛山市轩加逸五金制品厂于2020年5月7日将帝钢公司的货款163750元划入了帝钢公司员工钟峥上述个人账户。该账户因钟峥涉（2018）粤0604民初29606号案在诉讼阶段被冻结。该款项实属帝钢公司所有。 本院查明：刘荣樟诉钟峥、王啟华、帝钢公司、黄波民间借贷纠纷一案，诉讼期间，依刘荣樟的申请，本院作出（2018）粤0604民初29606号之一民事裁定，裁定冻结钟峥、王啟华、帝钢公司的存款3225542.77元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院执行此裁定于2018年12月29日要求协助冻结钟峥在案涉账户的存款3225542.77元，当日实际冻结718.20元。2020年1月2日，依刘荣樟的申请，本院再次冻结案涉账户存款，当日实际冻结1041.35元。案涉账户存款至今仍处于冻结状态。根据本案生效判决（2018）粤0604民初29606号民事判决，钟峥、王啟华应返还刘荣樟借款本金合共2880542.77元，并支付利息；驳回刘荣樟的其他诉讼请求。 刘荣樟于2020年6月5日申请本院强制执行上述判决，本院当日立案，执行案号为（2020）粤0604执11643号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。据此，本案诉讼中冻结案涉账户存款的财产保全措施因本案进入执行程序自动转为执行中的冻结措施。本案执行依据并未确定帝钢公司承担本案债务，帝钢公司为本案案外人，本次异议为执行过程中帝钢公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对执行标的提出的异议。执行过程中，如何判断作为执行标的的存款的权利人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”案涉账户以钟峥名义开立，依照上述规定，本院将案涉账户中的存款作为钟峥财产执行合法，案涉账户中的存款不能认定为帝钢公司的财产，帝钢公司对案涉账户存款不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市帝钢金属制品有限公司的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴思颖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾晚清，男，汉族，1970年2月20日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：龚莉，湖南广济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家平，男，汉族，1953年7月17日出生，住长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常美新，女，汉族，1972年11月5日出生，户籍地长沙市开福区，现住长沙市开福区。两被申请人共同委托诉讼代理人：秦小阳，湖南金州律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：李霄，湖南金州律师事务所律师。一审被告：李勇军，女，汉族，1972年11月3日出生，住广东省东莞市。一审被告：东莞市力大置业投资有限公司，住所地东莞市厚街镇寮厦荔园北路4-5号。法定代表人：曾晚清。再审申请人曾晚清因与被申请人李家平、常美新及一审被告李勇军、东莞市力大置业投资有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）湘01民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，曾晚清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年七月二十九日法官助理王燕琳书记员周梅君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2451号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。 负责人：郭书品，系该行行长。 被执行人：李飞飞，男，1980年6月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9986号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人李飞飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李飞飞在银行存款25202.98元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万金金
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2015号 申请人执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区。 法定代表人：李卫星。 被执行人：罗玉莲，女，汉族，1985年7月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与罗玉莲信用卡纠纷一案中,依法向被执行人罗玉莲发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十七日 书记员 麦 群
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1688号 原告：张全恒，男，汉族，1973年3月2日出生，住西安市高陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：张馨文，女，汉族，1999年2月26日出生，住西安市高陵区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，陕西稼轩律师事务所律师 被告：西安交通大学第二附属医院，住所地西安市。 法定代表人：李宗芳，该院院长。 委托诉讼代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。 原告张全恒、张馨文与被告西安交通大学第二附属医院（以下简称交大二附院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全恒、张馨文委托诉讼代理人杨彦、王丽娜，被告交大二附院委托诉讼代理人刘平安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张全恒、张馨文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43407.58元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金360980元，鉴定费14320元，共计506204.08元。事实和理由：徐某某因3年前体检发现子宫肌瘤及2年前月经量增多及伴有血块、经期延长等症状，于2018年12月24日在被告处住院治疗。经被告诊断为子宫肌瘤、疤痕子宫、轻度贫血，于12月26日进行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。后患者颈椎疼、身体不适向医院反映，医院称是正常状态，后家属发现患者双眼上翻、牙关紧闭、昏迷，院方才叫相关主治大夫施救。严重延误了患者的救治时间。原告认为，徐某某术后出现异常，但被告未及时诊疗、抢救，最终导致徐某某死亡，该行为给原告造成极大损害，故原告诉至法院，望判如所请。 被告交大二附院辩称：一、被告对患者徐某某所实施的诊疗行为严格按照诊疗规范进行，所做诊断明确，术式选择及手术操作无误，各项告知义务履行完善。不存在任何过错，患者术后突发意外系其自身可能存在脑血管畸形或其他脑部基础疾病导致蛛网膜下腔出血、脑疝形成，虽经积极抢救无效死亡，但其结果同被告的诊疗行为无关。二、本案已经经过相关部门的鉴定，对鉴定意见予以认可，对原告的诉请只要在合理范围内我们愿意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月24日，患者徐某某以“体检发现子宫肌瘤3年，月经量增多2年”之主诉入住交大二附院妇产科，入院初步诊断为：子宫肌瘤、疤痕子宫、轻度贫血。2018年12月26日行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术+盆腔粘连松解术，术后生命体征平稳，返回病房。当日下午六时许，家属反映患者嗜睡，伴双眼上翻，呼之能醒，反映欠佳，经医院会诊、抢救后，转入重症医学科。2018年12月29日徐某某死亡。死亡原因为：脑疝形成。死亡诊断为：中枢性呼吸衰竭（心肺复苏术后），脑疝、蛛网膜下腔出血，缺氧缺血性脑病，子宫平滑肌瘤，慢性失血性贫血。死亡后未做尸体解剖及死因鉴定。共花费医疗费43407.58元。 在本院审理过程中，经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所就：1、被告医疗行为有无过错、医疗过错行为与死亡结果之间的因果关系及原因力大小等进行鉴定。该鉴定所于2020年5月29日出具陕军大司鉴所（2019）临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告的诊疗行为存在一定的不足，对徐某某死亡后果有一定作用，原因力大小为轻微原因。本院组织原、被告就上述鉴定意见进行质证，原、被告均对该鉴定意见表示无异议。 上述事实，有病历资料、户籍信息、住院费用汇总清单及医疗费票据复印件、鉴定费票据、陕军大司鉴所（2019）临鉴字第404号司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者徐某某因病至被告处治疗，双方医患关系明确。鉴定意见载明：被告的诊疗行为存在一定的不足，对徐某某死亡后果有一定作用，原因力大小为轻微原因。原、被告均对鉴定意见予以认可。故本院对该鉴定意见依法予以采信。被告应当对其医疗过错行为所引起的损害后果承担相应赔偿责任。结合本案情况，参照鉴定意见，本院酌定被告承担赔偿比例为20%，赔偿数额据实结算。庭审中原告主张本案适用公平原则本院不予采纳。关于赔偿明细部分：1、医疗费部分，虽原告未能提供医疗费票据原件，但被告单位住院费用汇总清单及医疗费票据复印件能够相互印证原告在被告处花费医疗费43407.58元的客观事实，故本院对该笔费用予以确认；2、丧葬费37496.5元被告认可，本院予以确认；3、鉴定费14320元，被告认可，本院予以确认；4、死亡赔偿金，本院依据2019年陕西省城镇居民可支配收入36098元，计算20年为721960元。以上费用共计817184.08元。被告承担20%共计163436.9元。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院综合考虑被告过错、患者病情等因素，依法酌定为10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第五十四条、高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、西安交通大学第二附属医院自本判决生效之日起二十日内支付张全恒、张馨文医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计163436.9元； 二、西安交通大学第二附属医院自本判决生效之日起二十日内支付张全恒、张馨文精神损害抚慰金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8862元，由原告张全恒、张馨文负担5826元，由被告西安交通大学第二附属医院承担3036元。（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3986-1号 上诉人（原审被告）：九鼎股权投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路嘉德广场4层A。 法定代表人：傅永仁，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘健，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：段海鸿，女，1970年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上述两被上诉人委托诉讼代理人：刘悦媛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原审被告：杭州网新准乾资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼804室。 法定代表人：张灿洪，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓菁，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪莉，浙江天册律师事务所律师。 上诉人九鼎股权投资管理有限公司因与被上诉人刘健、段海鸿、原审被告杭州网新准乾资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4958号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人九鼎股权投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人九鼎股权投资管理有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人九鼎股权投资管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人九鼎股权投资管理有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚丽萍
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保118号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、杨春文： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春文金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业股份有限公司依据本院（2020）川0823财保73号民事裁定书申请保全，要求对被执行人杨春文名下银行账户存款予以冻结。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人杨春文名下银行账户存款，限额在50000.00元（实际反馈已冻结中国农业银行159.05元、四川省农村信用社联合社66.53元、财付通科技有限公司33.33元）。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823财保73号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执142号申请执行人：高井双，住木兰县。被执行人：谭忠伟，住木兰县。被执行人：王凤香，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初2239号民事调解书执行申请执行人高井双申请执行被执行人谭忠伟、王凤香借款合同纠纷一案，申请执行标的15000元，案件受理费963元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初2239号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年七月一日书记员  张玉红
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2043号 原告：卿云华，女，1978年10月6日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 原告：卿海，男，1983年5月19日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告：唐尚碧，女，1924年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何波，四川丘山律师事务所律师，系三原告共同委托的诉讼代理人。 被告：唐宏官，男，1993年5月17日出生，汉族，四川省广安市广安区村民。 被告：南充市浩仓物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。 主要负责人尹寒，该支公司经理。 原告卿云华、卿海、唐尚碧与被告唐宏官、南充市浩仓物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告卿云华、卿海、唐尚碧于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿云华、卿海、唐尚碧申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卿云华、卿海、唐尚碧撤回起诉。 案件受理费减半收取计2035元，由原告卿云华、卿海、唐尚碧负担。 审 判 长 刘 浏 人民陪审员 齐 丽 人民陪审员 刘娟梅 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 萧雅文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2147号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：付燕，女，1983年5月22日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：支腾斌，男，1982年3月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7643号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人付燕、支腾斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付燕、支腾斌在银行存款259442.16元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  万金金
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初123号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张昊，男，2000年1月26日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区（户籍地：沈阳市辽中区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月28日被康平县公安局刑事拘留（9月27日被抓获），同年10月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人张昊犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨立民出庭支持公诉。被告人张昊及辩护人张咏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日0时25分，被告人张昊与王某微信联系后，在沈阳市皇姑区大自然洗浴中心门前，以人民币260元的价格向王某贩卖二板氨酚羟考酮片（每板10粒）。当日7时40分，张昊在上述地点以人民币130元的价格向王某贩卖一板氨酚羟考酮片。当日7时51分，张昊在上述地点以人民币100元的价格向王某贩卖一板氨酚羟考酮片。当日18时54分，张昊在沈阳市第八十五中学门前，以人民币120元的价格向王某贩卖一板氨酚羟考酮片。2019年9月17日0时25分，被告人张昊与王某微信联系后，在沈阳市皇姑区，以人民币240元的价格向王某贩卖二板氨酚羟考酮片。上述事实，被告人张昊在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言；微信支付交易明细；辨认笔录及照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出被告人张昊能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张昊违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张昊能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人张昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2022年11月26日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  温世成二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马 蕊
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1081民再2号再审申请人（原审被告）：石首市南口镇古夹垸村民委员会。住所地：石首市南口镇古夹垸村。法定代表人：吴支林，系该村委会主任。委托诉讼代理人：蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴大和，男，1961年1月21日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：袁哲，系湖北忠直律师事务所律师。再审申请人石首市南口镇古夹垸村民委员会（以下简称古夹垸村）因与被申请人吴大和农业承包合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂1081民初67号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月27日作出（2019）鄂1081民申1号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人石首市南口镇古夹垸村民委员会于2020年6月29日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，石首市南口镇古夹垸村民委员会在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许石首市南口镇古夹垸村民委员会撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 杨 斌审判员 聂国富审判员 骆启新二〇二〇年七月六日书记员 刘玉龙
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖31号原审原告：刘俊艳，男，汉族，1975年10月7日生，住所地：开封市顺河回族区。原审被告：河南省帆顺建设工程有限公司（原河南金堂建筑安装工程有限公司）。住所地：开封市开发区一大街5号。统一社会信用代码：91410200695995234E。法定代表人：左先锋。原审被告：兰考县商务中心区管理委员会。住所地：兰考县兴兰大道。统一社会信用代码：12410225080824842J。法定代表人：崔培胤，任书记。原审被告：兰考县城市建设投资发展有限公司。住所地：兰考县兴兰大道西段北侧。统一社会信用代码：91410225317485093J。法定代表人：朱博。刘俊艳与河南省帆顺建设工程有限公司（原河南金堂建筑安装工程有限公司）、兰考县商务中心区管理委员会、兰考县城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰考县人民法院经审理于2019年8月12日作出（2019）豫0225民初1836号民事判决。各方当事人均未提出上诉，该判决生效。兰考县人民法院经审查于2020年6月5日作出（2019）豫0225民监6号民事裁定，裁定对本案进行再审，并于2020年6月15日再审立案。刘俊艳申请兰考县人民法院回避称，案件涉及兰考县人民政府的职能部门，为保证案件公正审理，请求将案件移交开封市中级人民法院或者由开封市中级人民法院指定其他法院审理。兰考县人民法院报请将案件移送开封市中级人民法院或者由开封市中级人民法院指定其他法院审理。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由兰考县人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市龙亭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年七月二十九日书记员  孙婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7380号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：伍瑛，女，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告伍瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告伍瑛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月11日信用卡透支本金120169.07元、利息9858.37元、分期手续费5862.45元、违约金6501.18元，合计142391.07元，并自2020年4月12日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金120169.07元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622689015507****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告伍瑛未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月6日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》等注明中信银行各项分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689015507****的信用卡一张。5.被告于2017年6月19日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月11日，被告拖欠原告信用卡透支本金120169.07元、利息9858.37元、分期手续费5862.45元、违约金6501.18元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金6501.18元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告伍瑛于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月11日的透支本金120169.07元、利息9858.37元、分期手续费5862.45元，合计135889.89元，并自2020年4月12日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168.2元，减半收取计1584.1元（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告伍瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初238号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某，男，1978年5月6日出生，南京市溧水区人民医院员工，住南京市溧水区永阳街道馨怡嘉园7幢402室。因本案于2019年12月2日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日20时42分许，被告人刘某酒后无摩托车驾驶资格驾驶已达报废标准的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，从南京市溧水区永阳街道安居苑小区出发，行驶至永阳街道淮源街的中山东路与秀园路路段处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某案发时血液内乙醇含量为113.9mg/100mL血。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；无摩托车驾驶资格驾驶已报废的摩托车上路行驶，可以从重处罚；被告人刘某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单等书证；2.被告人刘某的供述和辩解；3.检验报告；4.执法记录仪视频资料。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年七月十三日书记员  冯新
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执301号之五 被执行人：蒙文付，男，汉族，1991年02月15日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙文付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒙文付在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3873.05元。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月六日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初3401号原告：徐珊珊，女，1987年10月1日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：营口市鲅鱼圈区熊岳亿皓源设计服务中心，住所地鲅鱼圈区熊岳镇山海大道北（华晟小区B区4#-7#间1号门市）。经营者：孙志超。本院在审理原告徐珊珊与被告营口市鲅鱼圈区熊岳亿皓源设计服务中心承揽合同纠纷一案中，经过庭审调查，原、被告均认为原告承揽合同的相对方应为案外人张宇及其经营的个体工商户，而非本案被告。原告现欲以案外人张宇及其经营的个体工商户作为被告另行主张权利，本案被告对此亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐珊珊的起诉。案件受理费300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二〇年七月二十四日法官助理车树杰书记员王书萌
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执31号 曲西、扎西泽仁： 曲西与扎西泽仁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，曲西向本院申请执行的（2020）川3337执31号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3811号 罪犯沈建忠，男，1975年10月9日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2016年12月26日作出(2015)杭余刑初字第1599号刑事判决，以被告人沈建忠犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币500000元；继续追缴被告人沈建忠的违法所得人民币305000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯沈建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈建忠减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯沈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，月均消费人民币213．59元，已履行财产性判项人民币8000元。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯沈建忠减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月4日起至2020年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴宏丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保56号 申请人：程润清，男，1955年1月14日生，汉族，住邯郸市。 被申请人：杜帅，男，1988年1月16日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：河北邦远物流有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡杨胡庄村迎宾街17号。 法定代表人：温士伟，系该公司负责人。 申请人程润清于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北邦远物流有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××号轻型平板货车车辆登记手续，保全价值为50000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人河北邦远物流有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××号轻型平板货车车辆登记手续。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年七月六日 书记员  王 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5021号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司果戈里支行，住所地:哈尔滨市南岗区果戈里大街183号。负责人：孙志国，职务：行长。委托诉讼代理人：赵凯东，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思宇，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：黑龙江三丰门窗制造有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡幸福村1栋1层。法定代表人：杨明，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕春燕，女，1988年2月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区，该单位办公室员工。被告：原平市金凯瑞投资管理有限公司，住所地：陕西省忻州市原平市前进西街。法定代表人：姜群力，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨钊，男，1985年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，该单位员工。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司果戈里支行(以下简称“哈农商银行”)与被告黑龙江三丰门窗制造有限公司（以下简称“三丰公司”）、原平市金凯瑞投资管理有限公司（以下简称“金凯瑞公司”）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈农商银行委托诉讼代理人赵凯东、薛思宇、被告三丰公司委托诉讼代理人吕春燕、被告金凯瑞公司委托诉讼代理人杨钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款利息7403150.65元（含逾期贷款利息）；2．判令原告就第二被告抵押的位于山西省××街地下商业街折价或拍卖、变卖所得价款，在第1项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；3．本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告于2015年5月21日与原告（原哈尔滨城郊农村信用合作联社果戈里信用社）签订《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为人民币30000000.00元，借款期限自2015年5月21日起至2016年11月19日止，贷款月利率为6.9‰，结息方式为按季结息，同时约定：贷款期内贷款利率不调整，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。为确保合同的履行，第二被告自愿以其所有的位于山西省××街地下商业街为该笔借款本息提供抵押担保，且对该抵押房产也依法办理了抵押登记。借款合同生效后，原告依约履行了所有借款合同义务，第一被告却并未按照借款合同和特别声明的约定按期履行偿还贷款本息的义务。第一被告分别于2017年6月30日偿还贷款本金50000元、2017年9月4日偿还贷款本金30000元、2018年9月29日偿还贷款本金20000元、2018年9月30日偿还剩余贷款本金29900000元；时至2018年9月30日，第一被告将全部贷款本金偿还完毕，且已归还利息3307512.35元，尚欠借款利息7403150.65元（逾期利息），经原告多次催要，第一被告仍拒不偿还。原告于2015年9月28日更名哈尔滨农村商业银行股份有限公司果戈里支行。现原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告三丰公司辩称：原告起诉内容没有异议，原告起诉的利息被告认可，但是被告已经停产好多年了，没有能力偿还利息。被告金凯瑞公司辩称：原告起诉内容没有异议，原告起诉的利息被告认可，但是没有能力偿还利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、抵押清单、土地使用权证、土地他项权证、房屋产权证、房屋他项权证、贷款还款凭证、交易流水表、中国银监会黑龙江监管局文件。二被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。二被告未提供证据。综上，本院确认以下事实：被告三丰公司于2015年5月21日与原告签订《流动资金借款合同》。约定：借款金额为人民币30000000.00元，借款期限自2015年5月21日起至2016年11月19日止，贷款月利率为6.9‰，结息方式为按季结息。贷款期内贷款利率不调整，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。为确保合同的履行，被告金凯瑞公司自愿以其所有的位于山西省××街地下商业街为该笔借款本息提供抵押担保，且对该抵押房产依法办理了抵押登记。借款合同生效后，原告依约履行了所有借款合同义务，被告三丰公司并未按照借款合同和特别声明的约定按期履行偿还贷款本息的义务。后，三丰公司分别于2017年6月30日偿还贷款本金50000元、2017年9月4日偿还贷款本金30000元、2018年9月29日偿还贷款本金20000元、2018年9月30日偿还剩余贷款本金29900000元；截止2018年9月30日，三丰公司将全部贷款本金偿还完毕，且已归还利息3307512.35元，现尚欠借款利息7403150.65元（含逾期利息）。另，2015年9月28日哈尔滨城郊农村信用合作联社果戈里信用社更名哈尔滨农村商业银行股份有限公司果戈里支行。本院认为：原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司果戈里支行与被告黑龙江三丰门窗制造有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告原平市金凯瑞投资管理有限公司签订的《抵押合同》系各方当事人的合意，意思表示真实，且合同内容不违反法律相关规定，合法有效。被告黑龙江三丰门窗制造有限公司应按合同约定按时偿还贷款，其逾期行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告黑龙江三丰门窗制造有限公司偿还借款利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告原平市金凯瑞投资管理有限公司用其名下单独所有的位于山西省××街地下商业街为该笔借款本息提供抵押担保，且对该抵押房产依法办理了抵押登记。现原告要求被告黑龙江三丰门窗制造有限公司偿还借款利息及不能偿还借款利息，则以拍卖、变卖被告原平市金凯瑞投资管理有限公司抵押物的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告黑龙江三丰门窗制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司果戈里支行借款利息7403150.65元；二、如被告黑龙江三丰门窗制造有限公司到期不能清偿原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司果戈里支行借款利息，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告原平市金凯瑞投资管理有限公司抵押的位于山西省原平市前进西街地下商业街的房产所得价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司果戈里支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31811元，由被告黑龙江三丰门窗制造有限公司、被告原平市金凯瑞投资管理有限公司共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月十日书记员 王莉秋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢653号申请执行人：翟家蕾，女，汉族，1990年8月27日出生，住天津市津南区。被执行人：李宝成，男，汉族，1991年8月13日出生，住天津市津南区。本院在执行翟家蕾与李宝成民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)津0112民初2817号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月三十一日书记员  苏 良
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4043号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。统一社会信用代码91411500770892885L。法定代表人：张立朋。住所：河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张立友，男，汉族，1978年2月1日生，住河南省信阳市浉河区。系公司工作人员。委托诉讼代理人：李成龙，男，汉族，1988年9月4日生，住河南省信阳市平桥区。系公司员工。被告：何某，成年人，住址：河南省信阳市平桥区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在诉讼过程中于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回对被告何某的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。审判员 季 恒二〇二〇年七月三十一日书记员 聂春萌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3507号原告：黄有根，男，1969年2月23日生，汉族，住新余市渝水区。被告：简小珠，男，1972年2月1日生，汉族，住新余市渝水区。被告：兰润秀，女，1974年10月4日生，汉族，证件号码：360502197410043729，住新余市渝水区。原告黄有根（下称原告）诉被告简小珠（第一被告）、兰润秀（第二被告）民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金10.9万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2018年1月24日计算至起诉之日即2020年5月9日，按月两分计算，共60950元整）。事实与理由：被告2018年1月24日向原告借款12.4万元，出具了借条两张，约定2018年12月30日全部还清。约定的还款日到来后，被告在2018年还了1.5万元，之后再未向原告还款。俩被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条2份为证，本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。俩被告未举证。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：第一被告在2015年4月向原告借款3万元、2016年5月向原告借款4万元，2016年第一被告与原告做生意核账8000元给原告。2018年1月24日第一被告向原告出具了两份借条，其中一份借条的内容分别是，今借到原告现金10万元，按月息2分计算，第一被告在今借人处签名；另一份借条的内容是，今借到原告现金2.4万元，在2018年底还清不计算利息、没还清按2分计算，第一被告在今借人处签名。第一被告向原告出具两份借条后，仅在2018年端午节付给了原告1.5万元，之后再未向原告付款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。第一被告2015年4月向原告借款3万元，从2015年5月1日开始按月息2分计算，到2016年12月31日的利息12000元，核账8000元用于向原告支付利息，还欠原告利息4000元。第一被告2016年5月向原告借款4万元，按月息2分计算，从2016年6月1日到2016年12月31日应向原告付利息5600元。依原告的陈述，利息转为本金又借给了第一被告，出借金额为79600元，按月息2分计算，2017年的利息为19104元。第一被告于2018年1月24日向原告出具了两份借条，同样依原告的陈述，其中10万元的借条为借款、2.4万元的借条为2017年的利息，因此，第一被告出具给原告的该两份借条计12.4万元与事实不符，应为借款79600元、2017年的利息19104元，计98704元，由于第一被告在2018年端午节付给了原告1.5万元，第一被告还欠原告借款83704元。因此，原告要求第一被告返还借款10.9万元的诉讼请求，本院仅支持返还借款83704元，超过部分与事实不符，本院不予支持。第一被告在两份借条中承诺月息2分，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，在记载2.4万元的借条中，承诺在2018年底还清不算利息，没还按2分计算，由于第一被告仅履行了1.5万元，还有0.9万元没有履行，未履行部门应以按月息2分计算。由于本院为了便于计算在分析双方的权利义务时仅计算到2017年12月31日，2018年1月1日-24日之间原告所享有的权利没有计算在内，因此，原告要求被告支付从2018年1月24日起按月息2分计算到借款还清利息的诉讼请求，应从2018年1月1日开始计算。原告没有证据证明第二被告对第一被告欠原告的债务应承担共同责任，因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简小珠应在本判决生效之日起十日内向原告黄有根返还借款83704元，支付从2018年1月1日起按月息2计算到借款83704元还清的利息；二、驳回原告黄有根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1850元，由被告简小珠负担1500元、原告黄有根负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年七月二十日书记员  罗小倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘贺强，男，1979年5月17日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘贺强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘贺强归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币163,517.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘贺强向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年2月4日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，刘贺强欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计187,315.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘贺强送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘贺强的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3258号敖富铭、张艳平、渠立本、朱凤云:关于申请执行渠立本、朱凤云买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2575号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住住所地安徽省淮北市淮海西路12号凤凰城89幢。 法定代表人：戴正东，该公司总经理 委托诉讼代理人：龙连杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：葛磊，男1991年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告葛磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告淮北市泰富华物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北市泰富华物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市泰富华物业管理有限公司负担。 审判员  张月华 二〇二〇年七月一日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1906号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地:松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱勇军。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所律师。被告：长沙县星沙镇柳园大酒店，住所地：长沙县星沙街道办事处灰埠小区3栋8号。法定代表人：柳术。被告：长沙县星沙云歌王朝歌厅，住所地：长沙县星沙街道灰埠小区3栋8号。法定代表人：张玉梅。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告长沙县星沙镇柳园大酒店、长沙县星沙云歌王朝歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执196号申请执行人冯翠翠、被执行人刘某：本院依据木兰县人民法院(2015)木民初字第419号民事调解书执行冯翠翠与刘某婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的6000元。本院在执行过程中，扣划被执行人刘某6000元，已支付申请人冯翠翠，执行到位标的合计6000元。至此，申请执行人冯翠翠向本院申请执行的2019年的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
邯邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢665号 申请执行人申如明，男，1973年6月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人刘玉坤，男，1955年5月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人申如明与被执行人刘玉坤为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初3697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申如明于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人刘玉坤履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，因找不到被执行人，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人刘玉坤送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人刘玉坤名下相关财产信息，未发现被执行人刘玉坤名下相关财产信息。 2、本院邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。 3、本院已将被执行人刘玉坤纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘玉坤目前也没有可供执行的财产，且申请执行人申如明不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉坤的财产线索，申请执行人申如明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 李 强
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢112-1号 申请执行人：湖北省罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，该行董事长。 委托代理人：叶利辉，该行不良资产部门经理。 被执行人：王天祥，男，1973年10月27日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢112-1号申请执行人湖北省罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王天祥借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢112号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月一日 书记员  王 慧
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8102执恢8号申请执行人黑龙江省建三江农垦圣禾农资有限公司,住黑龙江省。被执行人谢立娟，女，1968年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行黑龙江省建三江农垦圣禾农资有限公司与谢立娟买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年6月21日作出（2017）黑8102民初1019号民事调解书，已经发生法律效力。申请人黑龙江省建三江农垦圣禾农资有限公司于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为15644.00元，执行费135.00元，已经执回0元，剩余总计15779.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年七月一日书 记 员  高 明
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初73号之三申请人：李冬冬，男，1985年12月16日生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司，住所地：河南省封丘县李庄镇堤湾村。统一社会信用代码：914107270638298287。负责人：常作学。被申请人：张爱伍，男，1971年1月5日生，汉族，住河南封丘县。太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司、张爱伍与李冬冬、山西纵远机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)豫0727民初73号民事裁定，裁定查询、冻结李冬冬名下的银行存款228000元。申请人李冬冬于2020年7月31日以原告在本法院一审被裁定无资格败诉，上诉新乡中院后被驳回，新乡中院终审裁定维持原裁定为由向本院申请解除上述保全措施。本院于2020年5月6日裁定驳回原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司、张爱伍的起诉。新乡市中级人民法院于2020年7月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对申请人李冬冬名下银行账户的查封（分别为：开户银行为工商银行安阳汤阴支行、卡号为17×××17、17×××51的账户；开户银行为中国银行荥阳支行、卡号为25×××34CNY0的银行账户）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  孙玲玲审判员  马洪光二〇二〇年七月三十一日书记员  王东伟
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1185号 原告：黄荣虎，男，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王顺斌，男，1969年6月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：王孝益，系贵州贵君律师事务所律师。 第三人：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号，统一社会信用代码91520102MA6DLGHB66。 负责人：龚奕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周煜，男，1996年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告黄荣虎与被告王顺斌、第三人永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告黄荣虎、被告王顺斌及其委托诉讼代理人王孝益、第三人永安保险公司的委托诉讼代理人周煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告第三人赔偿原告垫付交通事故死亡丧葬费50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告给本镇××村×××组王某购买贵Ｅ×××××中型自卸低速载货货车一辆。该车投保于第三人公司，购买有交通事故责任强制保险和第三者责任险，起止日期为2017年6月19日至2018年6月19日。2018年6月14日7时左右，原告到本县××镇××××场拉砂至×××××（地名）即313省××县一××160公里加300米处时，因发动机故障不能行驶而顺停在路旁，后原告去找黄东修理厂把发动机卸下拉到修理厂进行修理。当日20点15分，本镇×××村×××组被告之子王某1驾驶二轮摩托车从××往普安方向行驶至该处撞在原告车上而死亡。普安县公安交通警察大队于事故后进入现场勘查，之后并作出了《道路交通事故认定书》认定为：被告之子王某1负主要责任，原告负次要责任。次日在新店镇派出所、经青山交警中队主持原告及死者家属（被告）进行丧葬事宜调解，达成由原告垫付50000元的安葬协议。此后，原告多次找被告王顺斌要求返还，且要求第三人理赔均无果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告王顺斌辩称，对原告黄荣虎陈述的事实无意见，该款应当由第三人支付给原告黄荣虎。 第三人永安保险公司述称，对原告主张的事实无异议，对交通事故责任划分无异议；投保及事故发生在保险期限内无异议；永安保险公司已经按照协议进行了赔偿，本案中不应当再承担赔偿责任；永安保险公司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年6月14日，王某1酒后驾驶无牌二轮摩托车由××往普安方向行驶，于20时15分，行驶至××线160公里加300米处碰撞由原告黄荣虎驾驶的停靠在道路右侧的贵Ｅ×××××号牌自卸低速货车，事故造成王某1当场死亡。经公安交通管理部门责任认定，王某1承担此次事故主要责任，原告黄荣虎承担此次事故次要责任。贵Ｅ×××××号牌车辆向第三人永安保险公司投保交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，保额200000元。2018年6月15日，原告黄荣虎与王某1之父被告王顺斌签订《安葬协议》，约定由黄荣虎垫付安葬费用50000元，原告分别于2018年6月15日、2018年6月16日垫付了安葬费用共50000元。2018年11月8日，第三人永安保险公司与被告王顺斌签订《道路交通事故调解协议》，协议对交通事故的事实、交通事故发生在贵Ｅ×××××车辆保险期间及公安交通管理部门责任认定进行了确认，并确认事故赔偿金额定损为218842元，按责任划分后第三人赔偿王某1家属142652.6元（第三人永安保险公司从交通事故责任强制保险赔付110000元，商业第三者责任险赔付32652.6元，合计142652.6元已支付），协议第五条特别明示了原告黄荣虎已向王某1家属垫付50000元的事实。同时王某1家属被告王顺斌向第三人出具了《承诺书》，承诺书再次对调解协议第五条明示的收到黄荣虎垫付款50000元进行确认，并承诺如因本次交通事故致王某1死亡除收到的该50000元外，如有收到其他款项由承诺人王顺斌负责返还。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生后，原告黄荣虎经与死者王某1家属积极协商并垫付安葬费用50000元，该垫付金额并未超出交通事故责任强制保险责任限额，且第三人永安保险公司在与被告王顺斌签订《道路交通事故调解协议》时对原告黄荣虎垫付50000元款项的事实明知，其仍自愿与被告王顺斌签订《道路交通事故调解协议》并确定赔偿金额142652.6元系其对自身权益的处分，第三人永安保险公司应当在交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内承担对原告黄荣虎垫付的50000元的赔偿责任。关于第三人庭审中辩称其已履行本案全部赔偿责任，且其交通事故责任强制保险已支付110000元的意见，因第三人永安保险公司与被告王顺斌签订《道路交通事故调解协议》时原告黄荣虎并未参与，第三人永安保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内支付110000元给被告王顺斌，系其公司内部理赔程序，不能对抗原告黄荣虎，对于第三人永安保险公司的答辩及辩论意见，本院不予采纳。被告王顺斌不承担返还责任的主张，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、判决第三人永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内一次性支付原告黄荣虎向被告王顺斌支付的垫付款50000元； 二、驳回原告黄荣虎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由第三人永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡   凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘兰（代）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2086号 被执行人：四川威奇康药业有限公司，住所地洪雅县。 法定代表人：叶秀蓉。 被执行人：四川雅达药业股份有限公司，住所地洪雅县。 法定代表人：宋和平。 本院在执行四川威奇康药业有限公司、四川雅达药业股份有限公司案外人执行异议之诉一案中,依法向被执行人四川威奇康药业有限公司、四川雅达药业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苏 展
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保211号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：黄秋良，女，1964年9月30日出生。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黄秋良金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄秋良人民币20000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄秋良人民币20000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费220元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月十三日书记员  胡迪炼
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1035号申请人：邹城市伟恒木业，住所地：邹城市千泉装饰城内。统一社会信用代码：92370883MA3JYOD674。经营者：魏计福。被申请人：董金磊，男，汉族，住邹城市。申请人邹城市伟恒木业与被申请人董金磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保314号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人董金磊银行存款20000元或等值的其他财产。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十二日书记员  朱宁军
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执688号申请执行人：李陵杰,男,1988年5月24日生,住湄潭县。被执行人：卜籍，男,1968年10月25日生，住湄潭县。本院在执行李陵杰与卜籍买卖合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行存款予以划拨并额度冻结；被执行人因其他案件已被扣划，仅保留基本生活费用，不宜再每月扣划；其房产已被其他五个案件在先查封，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到被执行人有可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 李成继审判员 张洪江二〇二〇年七月三十日书记员 王莹蒨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24859号之二原告：赵国彬，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************619。委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：胡秋菊，女，1982年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市***************，公民身份号码429************482。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。本院立案受理了原告赵国彬与被告胡秋菊因民间借贷纠纷一案，原告赵国彬于2020年7月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵国彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵国彬撤回起诉。本案受理费减半收取为23998.5元、财产保全费5000元，合计28998.5元（原告赵国彬已预交），由原告赵国彬负担。审判员  吴思萌二〇二〇年七月二十七日书记员  何卓峻
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：封开县*********。统一社会信用代码：91441225MA4WRGN783。负责人：石全耀，系该行行长。委托诉讼代理人：卢锡明，系该行员工。被告：吴英全，男，1979年2月24日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*******************，公民身份号码：420************138。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被告吴英全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人卢锡明到庭参加了诉讼，被告吴英全经法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币25374.12元[其中本金18066.94元、费用（包括违约金、分期还款手续费等）6312.99元、利息994.19元]；2、判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告吴英全于2016年3月3日在原告处申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2016年3月22日核准被告的申请并向被告开立信用卡账户（卡号：625**********087），并通过邮政挂号信形式向被告履行了发卡义务。被告于2016年4月15日将卡片激活使用，现透支多时未能还款，至诉讼时已逾期14期，原告经多次催收亦未果。被告最后还款时间为2020年1月9日，当日还款0.01元。截止2020年6月10日，被告拖欠原告共计人民币25374.12元[其中本金18066.94元、费用（包括违约金、分期还款手续费等）6312.99元、利息994.19元]。为维护原告自身合法权益，请法院依法判决。被告吴英全未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年3月3日，被告吴英全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡，并承诺遵守《领用合约》及《章程》。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2016年3月22日核准被告的申请并为被告开立信用卡账户（卡号：625**********087），之后被告使用该信用卡断断续续进行透支和消费。截止2020年6月10日，被告吴英全共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行信用卡消费款项共计25374.12元[其中本金18066.94元、费用（包括违约金、分期还款手续费等）6312.99元、利息994.19元]。原告多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴英全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡，并承诺遵守《领用合约》及《章程》，现被告吴英全利用该信用卡进行透支消费共欠原告透支信用卡各项费用共计25374.12元[其中本金18066.94元、费用（包括违约金、分期还款手续费等）6312.99元、利息994.19元],被告应依双方的约定履行自己的义务，但现已逾期仍未履行，应承担违约的责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行有权要求被告吴英全偿还因透支信用卡而产生的各项费用共计25374.12元。被告吴英全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴英全在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的信用卡款项25374.12元[其中本金18066.94元、费用（包括违约金、分期还款手续费等）6312.99元、利息994.19元]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.36元，减半收取217.18元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行已预交，由被告吴英全负担。本判决为终审判决。审判员  冯培彬二〇二〇年七月三十一日书记员  钟贻杭
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2874号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：赵春亮，男，1981年5月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：张雨，女，1982年10月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：李艳霞，女，1989年7月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：张玉言，女，1988年11月20日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行有限公司与被告赵春亮、张雨、李艳霞、张玉言借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二〇年七月三十日书记员  孙子扬