wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2374号原告：为海（泰州）建材有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济开发区北工业园区，统一社会信用代码91321200764185025H。法定代表人：谢月星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。被告：江苏永泰建造工程有限公司，住所地兴化市五里东路九洲城中城2幢商铺6-22，统一社会信用代码91321281782733021H。法定代表人：奚彩进，该公司总经理。原告为海（泰州）建材有限公司与被告江苏永泰建造工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告为海（泰州）建材有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告为海（泰州）建材有限公司撤诉。案件受理费7748元，减半收取计3874元，由原告为海（泰州）建材有限公司负担。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理 见习杭君书 记 员 丁  纯陈志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5339号原告：王仕清，男，1950年10月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。原告：杜玉珍，女，1951年8月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被告：曹桂荣，女，1954年12月8日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告王仕清、杜玉珍与被告曹桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告王仕清、杜玉珍于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕清、杜玉珍自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仕清、杜玉珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王仕清、杜玉珍负担。审判员 邓 云二〇二〇年七月三日书记员 薛春燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特523号 申请人：谢卫红，女，汉族，1970年6月7日出生，户籍所在地：成都市青羊区，经常居住地：四川省成都市锦江区。 被申请人：谢和忠，男，汉族，1927年11月6日出生，户籍所在地：成都市青羊区，经常居住地：成都市金牛区。 本院在审理申请人谢卫红申请宣告谢和忠为无民事行为能力人一案中，因申请人谢卫红自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请人谢卫红撤回申请。 审判员 易 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 钟璐灵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执347号申请执行人：梁芳申请执行人：徐利英被执行人：梁勇梁芳、徐利英与梁勇共有物分割纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2596号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，梁勇返还徐利英分得梁绍强死亡后获得的丧葬费、一次性救济费22824.9元；梁勇返还梁芳分得梁绍强死亡后获得的丧葬费、一次性救济费17118.675元；上述义务梁勇于判决生效后十日内履行。梁勇负担491元案件受理费。但梁勇未按照生效判决书确定的内容履行义务，梁芳、徐利英向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。现查明，被执行人梁勇有银行存款，系可供执行财产，可划拨执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁勇银行存款40941.57元。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年七月二十日书记员  石 磊
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初823号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬生（该行职工），男。被告：李某年，男。被告:陆某，男。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李某年、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执342号 申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道环北路，组织机构代码：91522730709595400D。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托代理人：余俊鸿。 委托代理人：刘安琼。 被执行人：胡彪，男，汉族，1967年4月8日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：郭进波，男，汉族，1973年8月30日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：李大林，男，汉族，1979年4月4日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 本院受理的贵州龙里农村商业银行股份有限公司申请执行李大林、胡彪、郭进波金融借款合同纠纷一案，依据贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初2441号民事调解书已经发生效力，因被执行人李大林、胡彪、郭进波未履行生效法律文书所确认的义务，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李大林、胡彪、郭进波的银行存款及合法收入人民币1228165.35元及利息、迟延履行金或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初228号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人曾宪翠，男，1974年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因犯妨害公务罪，2016年3月23日被本院判处有期徒刑一年，同年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月21日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月22日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉［2020］183号起诉书，指控被告人曾宪翠犯盗窃罪，建议判处被告人曾宪翠有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 指控事实2020年3月22日18时许，被告人曾宪翠来到钦州市钦南区北部湾大道**酒店门前，将彭韵清停放在该处的一辆悦动牌电动车盗走。经物价鉴定：被盗电动车价值人民币1125元。2020年4月15日凌晨，被告人曾宪翠来到钦州市钦南区独岭街91号一楼屋内，将符锦宁停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。破案后，被盗车辆已发还给被害人。经物价鉴定：被盗电动车价值人民币3851.1元。 辩解意见被告人曾宪翠对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 判决理由公诉机关指控被告人曾宪翠犯盗窃罪罪名成立。被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人系累犯，依法从重处罚；被盗的雅迪牌电动车已追回，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人曾宪翠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年2月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人曾宪翠退赔被害人彭韵清经济损失人民币1125元。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之十八 被执行人：刘成明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成明在山西省农村信用社联合社557311010100000373100_账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终362号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊建，男，1963年12月29日出生，汉族，大学文化，原四川墨韵风华艺术品投资有限公司负责人，户籍地四川省成都市武侯区。2015年6月19日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被成都市公安局锦江区分局取保候审，2016年6月15日被解除取保候审。2018年8月8日被成都市锦江区人民检察院取保候审。2019年2月14日被成都市锦江区人民法院取保候审。 辩护人**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人熊建犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年一月六日作出(2019)川0104刑初146号刑事判决。原审被告人熊建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年2月13日，被告人熊建在成都市锦江区东大街芷泉段6号成立四川墨韵风华艺术品投资有限公司（以下简称墨韵风华公司）。被告人熊建担任墨韵风华公司董事长，徐睿（在逃）担任总经理，对该公司进行控制和经营管理。2014年4月至10月，墨韵风华公司采取拨打电话、散发传单、召开宣讲会等方式向社会不特定对象公开宣传，以赠送赶黄草礼品为利诱，以出售字画、钻石，承诺售后回购，并在“展示推广”期限内按月支付货款金额1.5%（展示费）的形式，先后与集资参与人签订《定购协议》、《展示推广协议》或者《珠宝钻石广告推广费协议》，吸收资金。根据集资参与人报案及提供材料，结合鉴定报告，现查实有124人，金额共计1598.7万元。经鉴定，上述集资款主要用于退还投资本金、偿还借款、购买货物、支付工资以及房租等方面。2015年6月19日，被告人熊建主动到公安机关投案。案件审理过程中，部分集资参与人与被告人达成协议，并对被告人的行为予以谅解。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：到案经过、工作情况说明，被告人熊建的户籍材料及辨认笔录，工商登记资料，宣传资料及宣传现场照片，领取工资、退货退佣金等通知，工资表、请款单、业绩统计表、集资参与人投资金额、收益表等财务资料，集资参与人提供的订购协议、转款凭证、收据等材料，银行账户交易明细，借条，谅解书，证人韦某、熊某、刘某、杨某1、钟某、林某、李某1、杨某2、陈某1、李某2、黄某、张某、周某、杨某3、胡某、许某、欧某、杜某、喻某、敖某、秦某、符某、李某3、潘某、徐某、方某、陈某2等人的证言，被告人熊建的供述及辩解意见，川协合会鉴字（2017）第Ｃ029号司法会计鉴定报告，补充鉴定报告等。 原判认为，被告人熊建非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。涉案金额根据证据之间相互印证的情况，确定金额为1598.7万元。集资参与人自述收到返款、利息合计125.891万元。根据公安机关的情况说明，涉案钻石206颗，由集资参与人持有。量刑时考虑到，1.被告人熊建当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2.大部分集资参与人对被告人的行为予以谅解，结合集资参与人已收到的利息，持有钻石的情况，在量刑时，综合予以考虑。对被告人涉案金额的认定应当以被告人非法吸收的金额认定，对被告人已返还的本金、支付的利息、佣金等，在量刑时酌情予以考虑。涉案钻石价值根据现有证据无法认定，量刑时综合予以考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人熊建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。二、继续追缴被告人熊建的违法所得。不足部分，责令被告人熊建退赔。 宣判后，原审被告人熊建不服，提出如下上诉意见：1.实际的集资参与人人数为76人；2.涉案金额中应当扣除已退还款项、展示费及广告费、营销人员的佣金、钻石价值、前期退出的投资款等；3.请求查明钻石的价值，并计算至被告人的退赔金额中，在量刑时予以考虑。其辩护人提出的意见与上诉人意见一致，还提出，熊建取得了大部分集资参与人的谅解，并具有初犯、主动投案、主观恶意小、认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解等情节，在扣除钻石价值后，退赔金额可能超过涉案金额的半数，故请求对熊建在三年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的基本事实、证据一致，本院予以确认。另查明，集资参与人自述收到返款、利息合计125.891万元。 本院认为，上诉人熊建伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。熊建当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 对于上诉人熊建及其辩护人提出的前述上诉理由及辩护意见，经查，熊建作为墨韵风华公司董事长、实际控制人，以该公司名义向社会不特定公众非法吸收资金，原判认定本案涉及的集资参与人人数、金额系依据集资参与人报案及提供材料，结合鉴定报告综合认定，客观真实，应予以采信；原判以客观证据所证实的非法集资金额作为对熊建定罪量刑的依据，亦符合案件事实及法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，个人非法吸收公众存款100万元以上即为数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判依据本案的犯罪金额以及熊建当庭自愿认罪、取得部分集资参与人谅解的情节，并结合集资参与人已收到的利息，持有钻石的情况等综合量刑，所判处的刑罚符合法律规定且量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 黎 审判员 李永辉 审判员 徐贵勇 二〇二〇年七月三日 书记员 龙冬梅
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1890号之一申请人：法军，男，回族，1972年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘继伟，男，汉族，1987年9月1日出生，住泰安市。根据本院已经发生法律效力的(2019)鲁0902民初2090号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘继伟（身份证号码：）名下位于泰安市泰明路以东五马街以南安居上上城7号楼1单元1304户房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十三日书记员  毛建立
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1029号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，营业场所蠡县范蠡东路。 负责人：张宾，该行行长。 委托诉讼代理人：郑雅丽，该行员工。 被告：宋京波，男，1983年1月5日出生，汉族，住址蠡县。 被告：宋京华，女，1988年7月24日出生，汉族，住址蠡县。 被告：宋旭全，男，1987年7月28日出生，汉族，住址蠡县。 被告：胡晓爽，女，1989年6月26日出生，汉族，住址蠡县。 被告：宋晨南，男，1988年8月1日出生，汉族，住址蠡县。 被告：宋群雪，女，1988年5月7日出生，汉族，住址蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储蠡县支行）与被告宋京波、宋京华、宋旭全、胡晓爽、宋晨南、宋群雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蠡县支行的委托诉讼代理人郑雅丽，被告宋京华、宋旭全到庭参加诉讼。被告宋京波、胡晓爽、宋晨南、宋群雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储蠡县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决宋京波、宋京华偿还贷款本金57875.86元，并承担贷款利息及罚息5096.32元（暂计算至2020年5月5日，应计算至实际还清贷款之日）。被告宋晨南、宋群雪、宋旭全、胡晓爽承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋京波、宋京华系夫妻，两人于2019年1月31日与原告签订小额联保借款合同借款150000元，并与宋旭全、胡晓爽、宋晨南、宋群雪以及原告签订联保协议，约定相互之间承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，宋京波、宋京华偿还部分贷款及利息后，于2019年11月30日逾期后至今未偿还贷款本金及相应利息，为此原告诉至贵院，已达诉请。 被告宋京华辩称，认可原告所述的贷款事实，对原告起诉的剩余借款本金、拖欠利息数额及罚息数额均无异议，同意偿还。 被告宋旭全辩称，对原告所诉无异议，同意承担保证责任。 被告宋京波、胡晓爽、宋晨南、宋群雪未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋京波与宋京华，被告宋旭全与胡晓爽，被告宋晨南与宋群雪均系夫妻关系。2019年1月31日原告邮储蠡县支行与被告宋京波、宋京华签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定被告宋京波向原告借款150000元，如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在年利率13.96%的利率基础上加收30%确定，即逾期利率为18.148%。后被告宋京波向原告出具借据一份，载明“借款人姓名宋京波，放款账号户名宋京波，放款账号62×××99，借款金额150000元，借款期限12个月（从2019年1月31日至2020年1月31日），年利率13.96%，借款用途购进布匹……”。同日，原告邮储蠡县支行与被告宋旭全、宋晨南、宋京波签订《小额贷款联保协议书》，约定被告宋旭全、宋晨南、宋京波系联保小组成员，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼或仲裁等费用）和借款人所有其他应付费用。被告胡晓爽、宋群雪、宋京华同意被告宋旭全、宋晨南、宋京波作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告宋旭全、宋晨南、宋京波在本协议项下的义务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告将借款150000元转入被告宋京波名下账户，借款期间内，被告宋京波以阶段性等额本息方式偿还原告部分本金及利息。现被告宋京波、宋京华尚欠原告借款本金57875.86元，利息及罚息5096.32元（暂计算至2020年5月5日），至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储蠡县支行与被告宋京波、宋京华签订《小额贷款额度借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。借款到期后，被告宋京波、宋京华未按约定履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担违约清偿责任，故原告要求被告宋京波、宋京华偿还剩余借款本金57875.86元及拖欠利息4919.61元，本院予以支持。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告要求被告在年利率13.96%基础上加收30%的罚息，于法有据，本院予以支持。 关于连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告邮储蠡县支行要求被告宋旭全、胡晓爽、宋晨南、宋群雪对被告宋京波、宋京华的借款本金57875.86元，利息及罚息5096.32元承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 被告宋京波、胡晓爽、宋晨南、宋群雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告宋京波、宋京华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金57875.86元，利息及罚息5096.32元（暂计算至2020年5月5日）。后续利息及罚息以借款本金57875.86元为基数，按年利率18.148%计算至全部借款还清之日止。 二、被告宋旭全、胡晓爽、宋晨南、宋群雪对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374.3元，减半收取计687.15元，由被告宋京波、宋京华、宋旭全、胡晓爽、宋晨南、宋群雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保124号 申请执行人李某某。 被执行人李某某、马某某。 本院在执行李某某与李某某、马某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4546号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。法定代表人：孙仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，该公司总经理。被告：曲少峰，男，1987年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告曲少峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司负担。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十三日书记员 王涛（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8040号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：赖国平，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告赖国平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20000元，期内利息1726.6元，逾期利息3099.98元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24826.58元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赖国平归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20000元，期内利息1726.6元，逾期利息3099.98元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告赖国平负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵泽宁
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6134号原告：阿罗哈（杭州）艺术特长培训有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道天健大厦2单元1201室B。法定代表人：徐金龙，总经理。委托代理人：杨慧丽、宋成瑜，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州余杭糖业烟酒有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道天健大厦2单元102室-1。法定代表人：姚水龙，执行董事兼总经理。委托代理人：申杰、苏丽莹，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在审理原告阿罗哈（杭州）艺术特长培训有限公司诉被告杭州余杭糖业烟酒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿罗哈（杭州）艺术特长培训有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告杭州余杭糖业烟酒有限公司的起诉。本院认为：原告阿罗哈（杭州）艺术特长培训有限公司申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阿罗哈（杭州）艺术特长培训有限公司撤回起诉。本案案件受理488.28元（已减半收取），由原告阿罗哈（杭州）艺术特长培训有限公司负担。审判员  沈国娣二〇二〇年七月二十四日书记员  宣雅萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保622号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行。被执行人：王积芳。被执行人：韩明涛中国银行股份有限公司威海分行与王积芳、韩明涛信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王积芳、韩明涛的银行存款129863.36元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 静
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1593号原告：李某，女，2006年1月21日生，汉族，现住高平市。原告暨李某法定代理人：孙某，女，1979年2月6日生，汉族，农民，现住高平市。二原告共同委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地为山西省高平市。法定代表人：朱俊杰，任居委会主任。原告李某、孙某与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人司敏到庭参加诉讼，被告城南居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某、孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向两原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6927.5元，共计人民币13855元，及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方变更第一项请求为判令被告向二原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元，共计人民币13120元，及今后的收益分配福利款。事实与理由：原告孙某系原告李某母亲，二原告均因出生取得被告处户籍，且一直在被告处居住、生活，均系被告的集体经济组织成员，且二原告均在被告处享有社保待遇，原告孙某在被告处享有选举权和被选举权等政治权利。但被告所制定的收益分配方案确认的享受福利待遇村民名单中，未将原告孙某在内的部分出嫁女及其家人纳入进来。自2016年至今被告共计给居委会农户每人发放福利款共计6560元（不含医疗保险和养老保险费用），却未给二原告发放。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未到庭亦未作答辩。审理中，二原告提交了相关人员的身份证、户口本、社会养老保险缴费证、基本医疗保险证、原告自制的被告自2016年至今发放的福利清单、本院作出的（2020）晋0581民初538号民事判决书，被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的身份证、户口本、社会养老保险缴费证、基本医疗保险证真实、合法、均与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。原告方提交的判决书已生效，故对相关福利金额以生效裁判文书确认的金额予以认定。原告方提交的福利清单系单方制作，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：二原告因出生即在被告处落户且为农户，一直在被告处居住和生活。期间，原告孙某在被告处办理有养老保险，原告李某、孙某在被告处办理有基本医疗保险。自2016年端午节至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元，但未给二原告发放。本院认为，二原告应否依法分得其主张的收益分配福利款及今后的收益分配福利款，应依据其户籍信息、居住时间，并结合其生产、生活情况为基本原则来确认相关期间原告在被告处是否具备分配福利的条件。二原告系被告处农户，在被告处居住和生活，原告孙某在被告处办有养老保险、基本医疗保险，原告李某在被告处办有基本医疗保险，二原告至今应系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余农户享有同等的福利待遇，故二原告具备享有分配福利的条件，被告侵害了二原告的集体经济组织成员权益，二原告要求被告支付已发放福利款的请求应予支持。二原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，被告应分别支付原告李某、孙某自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计13120元。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内分别向原告李某、孙某发放自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计13120元。驳回原告李某、孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取73元，由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担64元，退还二原告9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年七月二十二日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1345号原告：贺国军，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县平阳镇永利村民委员会。（以下简称永利村委会）住所地：平阳镇永利村。法定代表人：张文才，职务村主任。原告贺国军与被告甘南县平阳镇永利村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺国军到庭参加诉讼，被告永利村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款7,250.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年被告为偿还债务在原告处借款10,000.00元，2019年8月29日被告用玉米收割机工钱抵还给原告2,750.00元，剩余借款7,250.00元重新为原告出具借据一份，此款原告多次催要无果，故诉至法院。被告甘南县平阳镇永利村民委员会未出庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：借据1份，证明村委会在原告处借款后，尚欠7,250.00元。被告甘南县平阳镇永利村民委员会未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告甘南县平阳镇永利村民委员会在原告贺国军处借款，2019年8月24日，原、被告双方结算时，被告尚欠原告借款本金7,250.00元，并为原告重新出具借据一份，该借款被告至今未给付本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的借据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款。原告向被告索要此款时被告未能积极偿还欠款，属违约行为，应承担继续还款的违约责任，故本院对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持。本案中被告永利村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县平阳镇永利村民委员会于本判决生效后五日内向原告贺国军偿还借款本金7,250.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠人民陪审员  孙向云人民陪审员  孙永涛二〇二〇年七月二十日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执313号之九申请执行人：张菊花，女，住山西省翼城县。被执行人：王金海，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张菊花与被执行人王金海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月09日冻结了被执行人王金海在XXXXX账户内余额人民币964.28元。现双方当事人达成执行和解，申请执行人张菊花向我院申请解除对被执行人王金海银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金海在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币18766.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  张 鹃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特121号申请人：张文娜，女，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：文刚，重庆明觉律师事务所律师。被申请人：李林，男，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：靖宽琪，女，1959年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人张文娜与被申请人李林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案后依法进行了审理，现已审理终结。申请人张文娜称，2005年12月10日，李林和张文娜发生冲突，李林辱骂张文娜并且摔坏了张文娜的手机。被申请人情绪暴躁、思维混乱，行为不正常，属于精神病人。2006年10月，被申请人到重庆市精神病医院住院治疗，至今未出院。故向法院申请宣告其为无民事行为能力，并指定监护人。被申请人李林的代理人靖宽琪对申请人的申请事项没有异议。经审理查明：李林，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地为重庆市沙坪坝区。2006年10月16日进入重庆市精神病院治疗，该院诊断：精分症。2019年1月2日进入重庆市第十一人民医院住院治疗，诊断：精神分裂症。在案件审理中，申请人张文娜请求认定被申请人李林为无民事行为能力人并指定靖宽琪为其监护人，被申请人李林的代理人靖宽琪没有异议，并陈述李林没有结婚，没有兄弟姐妹，其父亲也已去世。在案件的审理中，本院依申请人的申请委托重庆医科大学附属第一医院对李林有无民事行为能力进行司法鉴定。2020年7月3日，重庆医科大学附属第一医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见：李林为慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为，重庆医科大学附属第一医院的司法鉴定意见应予确认，被申请人李林诊断为：慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。中华人民共和国民法总则第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。张文娜是利害关系人。中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一：配偶；二：父母、子女……，李林没有结婚，故其母亲靖宽琪作为李林的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人李林为无民事行为能力人。二、指定靖宽琪为被申请人李林的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保956号关于申请人陶雅文与被申请人蒋允保、祁阳县三胜农业开发养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2341号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人蒋允保、祁阳县三胜农业开发养殖有限公司在金融机构的存款230万元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋允保、祁阳县三胜农业开发养殖有限公司在金融机构的财产状况，未查询到被申请人蒋允保、祁阳县三胜农业开发养殖有限公司在金融机构有足额存款。2020年7月20日对被申请人蒋允保的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2341号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2341号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保492号 申请人：山东金鼎不锈钢管业有限公司 法定代表人：万永职务：董事长 住址：山东省禹城市。 被申请人：宁波市江北保隆消声系统制造有限公司 法定代表人：姜志明职务：董事长 住址：浙江省宁波市。 申请人山东金鼎不锈钢管业有限公司与被申请人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请诉中财产保全，请求查封、冻结被申请人资金53426.6元或者相应的财产。申请人已向本院提供担保，担保财产是申请人在山东金鼎不锈钢管业有限公司人民币存款11000元，存单号为No.0767822975，并请求本院对此担保进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人银行存款53426.6元或同等价值的财产。 保全费554元，暂由申请人山东金鼎不锈钢管业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 丁 国 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐帅帅
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1113号申请执行人：万开红，男，汉族。被执行人：殷菊萍，女，汉族。申请执行人万开红与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）甘0724民初119号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍支付申请执行人万开红制种款2417元。本案受理费25元，由被执行人殷菊萍承担。由于被执行人殷菊萍在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人万开红向法院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年4月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月22日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月19日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年7月20日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2417元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月二十日书记员  陈振鹏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执402号之七申请执行人：赵山信，男，住山西省翼城县。被执行人：祁飞华，男，住山西省翼城县。被执行人：张彦军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵山信与被执行人祁飞华、张彦军合同纠纷一案中，经查，被执行人张彦军名下有车牌号为晋LXXX福田牌车一辆、车牌号为晋LXX长城牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张彦军所有的车牌号为晋LXXX福田牌车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人张彦军所有的车牌号为晋LXXX长城牌车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月二十日书记员  许 阳
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更16号 罪犯黄忠金，男，1958年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。 本院于2020年5月27日作出了（2020）苏0312刑初253号刑事判决书，以被告人黄忠金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。罪犯黄忠金于2020年6月8日以其身患残疾为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。 经查，江苏省徐州市中级人民法院于2020年6月14日作出（2020）苏03法医审字第079号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，因被审核人黄忠金在规定的时间未进行检查会诊，根据最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国共和国司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》及省高院相关规定，退卷处理。罪犯黄忠金拒不接受诊断检查，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定对罪犯黄忠金收监执行有期徒刑六个月。 （刑期从2020年7月24日起至2021年1月23日止）。 二〇二〇年七月二十四日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执287号申请执行人：邓姣艳，女，1996年11月14日出生，汉族，平陆县杜马乡马村第一居民组。被执行人：仝旭兵，男，1992年2月8日出生，汉族，平陆县杜马乡马村第一居民组。本院在执行邓姣艳与仝旭兵抚养费纠纷一案中，经查，被执行人仝旭兵在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝旭兵在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月三日书记员  程 佩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执947号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：卢振海，男，1958年12月24日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：卢丽伟，女，1982年8月29日出生，汉族，住晋州市营里镇南口村。 被执行人：吴立伟，男，1980年5月6日出生，汉族，住晋州市营里镇南口村。 被执行人：晋州市金力探矿机械厂，住所地晋州市营里镇南口村，统一社会信用代码MA099GJ09。 经营者：吴立伟，男，汉族，1980年5月6日出生，住址：晋州市营里镇南口村。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与卢振海、卢丽伟、吴立伟、晋州市金力探矿机械厂借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下的存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨长富
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1271号 申请保全人：济南吉诺金属材料有限公司，住所地山东省济南市章丘区宁家埠街道大桑村村东首。 法定代表人：王红梅，该公司经理。 被保全人：赵复利，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被保全人：赵思发，男，1995年11月18日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。 被保全人：亓守德，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请保全人济南吉诺金属材料有限公司与被保全人赵复利、赵思发、亓守德申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保323号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵复利、赵思发、亓守德名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请保全人济南吉诺金属材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  王雪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1705号原告：时金艳，女，1965年7月7日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：宋强，男，1969年6月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：宋海玲，女，1969年6月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。原告时金艳与被告宋强、宋海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时金艳到庭参加诉讼。被告宋强、宋海玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时金艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款4万元，并支付利息7600元（从2018年11月27日按月利1分计算至2020年6月27日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，与原告是茂兴镇茂兴湖水产养殖场同事，关系非常要好。在2012年二被告因搞养殖投资紧张向原告借款本金4万元，口头约定借款期限为一年。但借款到期后，二被告没有按约定偿还借款。原告一直向被告索要借款，但被告一直以资金紧张为由拒不偿还。在2018年11月27日二被告重新给原告出具借条，但该借款至今也没有给付。为维护原告的利益，故原告诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告按照银行年利率6%支付利息（从2018年11月27日计算至2020年6月27日）。被告宋强缺席，未作答辩。被告宋海玲缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋海玲因发展养殖业需要，于2012年11月27日向原告借款5万元，未约定利息，口头约定借款期限为1年，期间曾偿还过原告1万元，后于2018年11月27日重新签署借条，未约定借款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋海玲因发展养殖业需要向原告时金艳借款4万元，并为原告签署了借据，原告时金艳与被告宋海玲之间的借贷关系证据确实充分，双方债权债务关系明确。二被告系夫妻关系，根据法律规定，借款用于夫妻共同生活或共同生产经营系夫妻共同债务，但借条上明确书写该笔借款为“宋海玲在时金艳处借款肆万元整”，且署名处二被告签名系被告宋海玲一人书写，原告亦未提交相关证据证明借款系二被告共同生活或共同生产经营所用。故对于原告要求被告宋海玲给付借款4万元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告宋强共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告宋海玲给付借款利息3801元（以4万元本金为基数，按照年利率6％计算，自2018年11月27日起至2020年6月27日止，共计578天）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋海玲于本判决生效后立即偿还原告时金艳借款本金40000元；二、被告宋海玲于本判决生效后立即偿还原告时金艳借款利息3801元（以4万元本金为基数，按照年利率6％计算，自2018年11月27日起至2020年6月27日止，共计578天）；三、驳回原告时金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，其中400元由被告宋海玲负担，95元由原告时金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年七月二十二日书记员 李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢954号申请执行人：济宁珠江体育文化发展有限公司，住所地济宁市荷花路奥体中心体育场内，统一社会信用代码：913708000779512775。法定代表人：汤建华，董事长。被执行人：李友振，男，1981年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁珠江体育文化发展有限公司与被执行人李友振房屋租赁合同纠纷一案，被执行人李友振已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初4110号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年七月二十日书记员  宫 冰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初832号原告：呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金支队综合楼。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，男，住内蒙古呼和浩特市，系公司经理。委托诉讼代理人：贾维军，男，住内蒙古包头市，系公司办公职员。被告：胡小虎，男，教师，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司诉被告胡小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人赵林、贾维军、被告胡小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费3491元，滞纳金3860.55元，共计7351.55元；2、判令被告向原告支付因拖欠物业费产生的利息194.71元及至实际支付日止产生的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系荣江嘉晨小区的业主，房屋面积91.07平方米。该小区的物业商是原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司。原告与被告于2009年11月6日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费标准为0.6元/月/平方米，公共照明电费5元/月/户，垃圾清运费30元/年。被告全年的物业费656元（加上其他费用共计746元），每12个月为一个结算周期。业主应于每年12月15日之前预交下一年度的物业费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务，依据物业服务合同约定，被告自2016年4月11日至2020年12月31日应缴纳的物业费为3491元，经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院。被告胡小虎辩称，关于拖欠物业费是因为物业服务不达标，我家屋顶只要下雨必定漏水，多次和原告经理协商未果，疫情当下7号楼2单元垃圾遍地，我家门口垃圾到处堆放，有图片作证，我家楼道里每一层都是杂物堆砌，对楼道安全及卫生造成隐患，防盗门形同虚设没有门锁对讲器按了也不响，楼道内墙体有裂缝不作处理，楼道内广告纸、乱写乱画，安全隐患到处都是，首先大门敞开没有执勤人员，对我们小区业主的生命安全造成威胁，物业对此视而不见，1号楼前面原来有硬化，后来盖起来个二楼，汽车、石头乱停乱放，我们小区的高压线乱搭，没有任何围挡，一进大门有一个集装箱，物业院子里有一个水房把前面的楼堵得啥都看不见，物业人员是谁不清楚，找谁缴费找谁办事找不见，恒开物业诬告我拒交物业，恒开物业内部很乱，2018年我交过物业费，说明我不是恶意拖欠。经审查明，2010年4月11日，呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司与胡小虎签订《荣江嘉晨小区前期物业服务协议书》，约定胡小虎购买房屋为呼和浩特市荣江嘉晨小区4栋1单元602室，建筑面积91.07平方米。呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……，所提供的物业管理服务，应按呼和浩特市住宅小区物业管理服务标准所规定的乙级标准提供规范化的服务。物业服务费用收费标准0.6元/月/平方米，每月交纳物业服务费用为54.64元/月，年度物业服务费用为656元/年。公共照明电费5元/户/月，化粪池清掏标准30元/户/年，物业服务费用按年度交纳，支付了首笔服务费后，自第二年起，业主应在本协议签订日之前10日，预付12个月物业服务费……。胡小虎自2016年4月11日至今未缴纳物业费。依据胡小虎提供的证据显示:呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司存在垃圾清理不及时、小区内绿化保洁服务不到位、门楼宇对讲及楼道内公共部分墙面维护不到位等诸多问题。本院认为，业主与物业服务企业签订的物业服务合同，合法有效，对双方当事人均具有约束力。呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司为荣江嘉晨小区提供了物业服务，胡小虎作为该小区业主，有按时缴纳物业服务费的义务。但因呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司存在垃圾清理不及时、小区内绿化保洁服务不到位、楼宇对讲及楼道内公共部分墙面维护不到位等诸多问题，故呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司主张物业费本院酌情按80%予以支持，即胡小虎应向呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司交纳2016年4月11日至2020年12月31日的物业费2449元【（656元×4年+54.64元×8个月）×80%】，公共照明电费280元（5元×56个月）、化粪池清掏费费140元（2.5元×56个月）。关于违约金的问题，因原告在该小区提供物业服务过程中，确实存在不及时协调相关问题的情况，而部分业主虽以此理由拒缴物业费来要求物业公司提高服务质量的方式不妥，且在约定高额违约金的情况下，原告未及时主张其权利，而放任该损失扩大，也存在过错，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告今后应积极履行服务义务，提升服务品质，坚持自己优质的服务态度，从而更好的服务业主，减少与业主之间的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告胡小虎于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司2016年4月11日至2020年12月31日的物业费2449元、公共照明电费280元、垃圾清运费140元，共计2869元。二、驳回原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告胡小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 杜娜云二〇二〇年七月二十日书记员 张佳琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢858号申请执行人：扬州陆之杰物流有限公司，住所地江苏省扬州市。被执行人：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：汤宏，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院作出的(2018)沪0113民初13120号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海鼎瑞贸易有限公司应支付给申请执行人扬州陆之杰物流有限公司欠款人民币6,794,198.16元，并负担案件受理费32,652元。因被执行人未履行付款义务，本院以(2019)沪0113执106号立案执行。经申请执行人提出追加申请，本院作出(2019)沪0113执异196号执行裁定书裁定追加第三人汤宏为(2019)沪0113执106号案件的被执行人，第三人汤宏对(2019)沪0113执106号一案中被执行人上海鼎瑞贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。因两被执行人并未履行，本院予以恢复执行。另两被执行人尚应支付本案执行费人民币61,370元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海鼎瑞贸易有限公司、汤宏银行存款人民币6,888,220.16元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海鼎瑞贸易有限公司、汤宏相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年七月二十九日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初94号原告：於利芳，女，汉族，1967年6月27日出生，住湖北省黄梅县，被告：武汉华风电子工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路38号国测科技总部空间3栋1层01室。法定代表人：肖虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚程威，该公司配送中心总经理兼公司股东。委托诉讼代理人：吴芳，该公司总经办主任。原告於利芳与被告武汉华风电子工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告於利芳于2020年7月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告於利芳的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告於利芳撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告於利芳负担（经审批予以免交）。审判员  李志涛二〇二〇年七月二十三日书记员  张 晨
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初369号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人尤伟钱，男，1975年12月23日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，个体户，住浙江省宁海县。2006年2月28日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1308号起诉书指控被告人尤伟钱犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人尤伟钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日21时21分许，被告人尤伟钱饮酒后驾驶浙Ｂ6050Ｗ号小型轿车沿宁海县强蛟镇振兴路自西向东行驶至新西路交叉口时，车头碰撞前方行走的行人尤某1，造成尤某1受伤及车辆损坏的道路交通事故（经认定，被告人尤伟钱应承担事故的全部责任）。事故发生后，被告人尤伟钱弃车离开现场，并打电话让妻子徐某至现场顶替驾驶员。宁海县公安局民警在处理事故过程中，发现被告人尤伟钱为肇事车辆驾驶员，故要求其回到现场。后民警在被告人尤伟钱家门口将其查获。民警在检查过程中发现被告人尤伟钱有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人尤伟钱的血样中检出乙醇成份，且浓度为194ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。尤某1的伤势经鉴定，已构成轻伤一级程度。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人尤伟钱的供述，被害人尤某1的陈述，证人徐某、尤某2、尤某3的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及驾驶人信息，机动车行驶证及车辆信息，监控录像，处警经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人尤伟钱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人尤伟钱能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人尤伟钱对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，徐某顶替被民警识破后，电话联系尤伟钱要其至现场处理事故，后尤伟钱欲前往现场，在家门口被赶至的民警查获。 本院认为，被告人尤伟钱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尤伟钱在投案途中被公安机关查获，应当视为自动投案。被告人尤伟钱具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尤伟钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒骥威 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 **云 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初397号原告：马同庆，男，1945年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市幢三单元501室。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：施星，男，1989年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告马同庆与被告施星返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告马同庆委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼，被告施星经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马同庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还苏Ｄ×××××雪佛兰牌轿车；2、判令被告支付自2015年11月1日起至实际返还之日止，按50元／日计算的占用期间的费用（暂算至2019年12月1日为74600元）。事实与理由：原告为苏Ｄ×××××雪佛兰牌轿车所有权人。2015年10月初，原告儿子马鹰因需向原告借用上述车辆。2016年1月份左右，原告接到被告电话，要求原告去赎车，但原告从未向被告借款，与被告也不认识，以为是骗子，故予以拒绝。后经与马鹰联系得知上述车辆确实被被告强制占有，故立即向公安机关报案，但公安机关并未立案。2019年5月份，原告经查询得知，在被告占用车辆后，已有200余次违章，且不知车辆是否存在其他违法情况（是否缴纳交强险、是否年检）。为避免此类风险发生，原告再次向公安机关报案，公安机关受理后，组织双方协调处理，被告缴纳了上述车辆的违章罚款，并承诺尽快归还车辆。但后经原告多次催要，被告拒绝归还，故原告向法院起诉。被告施星未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告系苏Ｄ×××××雪佛兰牌轿车所有权人，该车初始登记日期为2006年8月，2012年8月3日过户至原告名下。2015年左右，原告儿子马鹰因需借款将上述车辆留置在被告处。2019年5月，原告经查询得知，上述车辆已有200余次违章，遂向公安机关报警。公安机关接警后对被告施星及案外人**斌进行了讯问并制作了讯问笔录，施星向公安机关陈述：涉案车辆是马鹰因为欠其借款自愿抵押的，该车后来交给其表弟**斌在使用，现停在放在**斌家里。**斌向公安机关陈述：大约2015、2016年左右，施星说有一辆汽车家里没地方停放，需要放到我家里，我因为没有车开，就开了几个月，后因该车过了保险期，就一直停在家里没动过，现该车及钥匙均在我家里。2019年7月1日，马健（马鹰的哥哥）出具收条，该收条中载明苏Ｄ×××××车2019年7月1日前所有违章由施星处理完毕（该收条保存在城中派出所）。2020年1月10日，原告诉来本院，要求判如所请。本院认为，公民的财产权受法律保护，庭审中，原告对被告占用车辆期间的损失按20元／日的标准计算无异议。原告系涉案车辆的所有权人，原告儿子马鹰虽因欠款等原因将该车留置在被告处，但被告不能提供证据证明该行为得到了原告的同意或追认，故其占有原告车辆的合法性本院不予认可，原告要求被告返还苏Ｄ×××××雪佛兰牌轿车的主张，本院予以支持。同时，原告要求被告返还车辆后，而被告拒不返还应依法承担原告的相关损失。本案中，原告要求被告按20元／日的标准赔偿损失的主张符合法律规定，但损失的计算期限应自2020年1月10日（起诉之日）起至实际返还之日止。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告施星应于本判决生效之日起15日内向原告马同庆返还苏Ｄ×××××雪佛兰牌轿车；二、被告施星应于本判决生效之日起15日内向原告马同庆赔偿占用车辆期间的损失，自2020年1月10日起至实际返还之日止按20元／日的标准计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，原告负担1000元，被告负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1666元。审 判 长  周俊华人民陪审员  史林君人民陪审员  吴腊梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  沈佳欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初409号 原告：山东中鲁水务有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6888号蓝色智谷启迪之星孵化器B2号楼1805室，统一社会信用代码：91370700MA3C78TX8P。 法定代表人：郭成江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。 被告：张志强，男，1971年1月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。 原告山东中鲁水务有限公司与被告张志强劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初倩、被告张志强及其委托诉讼代理人赵学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东中鲁水务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍高劳人仲案字【2019】第330号仲裁裁决书，认定因本案原告未能提供证据证明双方系协商解除劳动关系，原告在解除劳动关系的过程中存在违法情形，故应支付申请人赔偿金4500元。该事实认定不清，证据不足，原告不应支付违法解除劳动合同赔偿金。 张志强辩称：1.原告提交的潍坊高新技术产业开发区劳动人事出具的花名册中载明劳动合同变化的时间为2019年6月5日，变化的原因为协商一致，但如果双方是协商一致解除劳动关系，需被告签字认可，本案中被告自始至终没有与原告协商解除劳动合同，更没有在关于本案解除劳动关系协议上签字认可，原告也不能提供相关证据证明双方协商一致解除劳动合同。双方在没有协商一致的前提下，原告却以协商一致为理由解除劳动关系是违法解除，仲裁委认定原告与答辩人违法解除劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。2、关于数额，仲裁审理过程中，原告认可张志强首月工资3000元，次月工资4000元，第三个月开始固定工资为4500元，并认可拖欠申请人五月份工资4143元，加上扣除的被告社保个人缴纳部分357元，共计4500元，仲裁委认定答辩人解除合同前的工资为4500元与事实相符。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告于2019年2月25日入职原告公司，先后从事商务司机、仓库管理员工作，2019年6月5日起，被告不再到原告公司上班。潍坊高新技术产业开发区劳动人事局出具的劳动用工备案和就业失业登记花名册记载：原、被告之间的劳动合同于2019年6月5日解除，变化原因为协商一致解除。被告张志强在山东中鲁水务员工离职交接表上签字，交接表记载“5月工资4143元+6月工资692元”；双方认可拖欠被告5月份工资4143元、6月份工资692元，共计4835元。被告个人每月需负担的社会保险费用为357元。被告张志强向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认双方自2019年2月25日至2019年9月25日存在劳动关系；2.原告向被告支付2019年5月至9月的工资22500元、代通知金4500元、经济补偿金9000元。2019年11月18日，潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍高劳人仲案字（2019）第330号仲裁裁决书，裁决：1.原、被告之间自2019年2月25日至2019年6月5日存在劳动关系；2.原告向被告支付拖欠工资4835元、违法解除劳动合同赔偿金4500元；对被告其他请求不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院，上述事实本院予以确认。 本案审理中，被告认可仲裁裁决认定的事实和仲裁裁决结论。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于双方劳动关系解除的原因。原告提交2019年5月20日下发的关于对仓库管理部张志强的处罚通报，该通报记载：鉴于2019年5月17日仓库管理部张志强在为恒信阳光假日三期工地采购管道井部位管材管件时，不按照公司规定擅自采购高价物品，并存在瞒报、虚报行为；综之前其工作态度不认真，时常未按公司要求对具体材料情况进行核对统计，单据也存在多报、错报等情况。此行为属于工作失职、玩忽职守，结合公司管理制度，对张志强处以200元现金罚款，直接从当月工资中扣除。原告主张，原告对被告通报处罚，导致被告不满便表示不再上班，被告于2019年7月到公司签字办理离职交接手续后，双方协商一致解除劳动合同。被告对原告的上述主张不予认可，对处罚通报的真实性不认可，称其从未收到过处罚通报，是因原告公司通知其不用再上班了，所以不再上班，未协商过解除劳动合同。 2.被告提交潍坊市社会保险事业管理中心出具的城镇职工社会保险参保缴费证明三份，证明原告为被告缴纳社会保险至2019年8月份，双方劳动关系于2019年8月份违法解除。原告认为被告提供的三份缴费证明显示缴费日期均不一致，应以潍坊高新区社会保险事业管理中心出具的社会保险缴费证明记载的实际缴费终止日期2019年5月为准。 本院认为，原、被告均认可双方劳动关系自2019年2月25日起建立，本院予以确认。员工离职交接表记载5月份工资4143元，另扣除社会保险个人每月缴纳部分357元，可以确认被告每月工资为4500元。被告签字的员工离职交接表上记载“6月份工资692元”，双方不持异议，根据拖欠的六月份工资数额，可以推断被告六月份的工作时间与劳动用工备案和就业失业登记花名册记载的劳动合同解除时间相吻合，故本院确认双方的劳动合同解除时间为2019年6月5日，被告主张双方劳动关系存续至2019年8月无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告均认可拖欠2019年5、6月份工资合计4835元，本院予以确认。被告不认可经协商解除劳动合同，原告提供的劳动用工备案和就业失业登记花名册不是双方协商一致解除劳动合同的直接证据，结合原告尚欠被告工资未支付的事实，原告主张双方协商一致解除劳动合同证据不足，故本院确认原告属违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金，《劳动合同法》规定,用人单位违反本法规定解除劳动合同,劳动者不要求继续履行劳动合同的,用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，被告自2019年2月25日至2019年6月5日在原告处工作，未满六个月，月工资4500元，原告应支付违法解除劳动合同赔偿金4500元（4500×0.5个月×2倍）。被告要求支付代通知金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下： 一、确认原告山东中鲁水务有限公司与被告张志强之间自2019年2月25日至2019年6月5日存在劳动关系； 二、原告山东中鲁水务有限公司向被告张志强支付工资4835元、赔偿金4500元，共计9335元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年七月二十日 法官助理马海泉 书记员王素杰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初96号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李福成，男，1981年7月4日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省兰坪县人，现住兰坪县。因涉嫌犯盗窃罪，经兰坪县人民检察院批准，于2020年6月16日被兰坪县公安局执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。             被告人李增华，男，1992年4月6日生，傈僳族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，现住兰坪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被兰坪县公安局刑事拘留；经兰坪县人民检察院批准，于2020年6月4日被兰坪县公安局执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兰检一部刑诉【2020】4号                               指控             事实                       2020年5月4日，被告人李福成到兰坪县城区江南小区10号其堂弟即被告人李增华租住的出租房内闲坐，两人闲聊至次日凌晨许，李福成邀约李增华实施盗窃，李增华答应后二人行至兰坪县金江路天府宾馆背后的万和医院项目部施工地并翻围栏而入。二人商定李增华在墙角处等候，李福成则潜入房内窃取财物。随后，李福成便进入被害人张某某、王某某夫妇居住的房间内，趁二人熟睡之机，将放置在床头椅子上的一部三星S6手机、装在裤包内的50元现金及卧室外间书桌上的一台联想牌笔记本电脑盗走。盗窃得手后，李福成原路折回与李增华会合后翻出施工地围栏回到江南小区10号李增华租住的房间内睡觉。次日，李增华联系远亲李某1，将窃得的笔记本电脑以320元人民币的价格卖给李某1，被盗的三星S6手机则由李福成使用（现联想笔记本电脑、三星S6手机已追回并已发还给被害人）。经兰坪县价格认证中心认证，被盗的联想笔记本电脑、三星S6手机在2020年5月5日的市场价格为人民币1350元。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       对被告人李福成判处拘役四个月，并处罚金1200元；             对被告人李增华判处拘役三个月，并处罚金1000元。                               被告人             意见                       被告人李福成、李增华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李福成、李增华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中李福成起主要作用，属主犯；李增华起次要、辅助作用，属从犯，对李增华应当从轻处罚。被告人李福成有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还失主，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李福成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1200元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年10月11日止。）             二、被告人李增华犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年8月9日止。）             三、对被告人李福成的非法所得50元予以追缴，返还被害人。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 发 海                                     二〇二〇年七月二十三日                         法官 助理 赵 谊 花             书 记 员 杨 红 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2740号申请人：郭磊，男，1982年11月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被申请人：熊英，女，1977年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：翟军，男，1975年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请人郭磊与被申请人熊英、翟军民间借贷纠纷一案，申请人郭磊向本院申请财产保全，申请：1、冻结被申请人熊英在中国工商银行武汉市江南支行账号为62×××54的银行存款人民币1250000元；2、如冻结该银行存款不足，冻结被申请人熊英名下微信号为wxid＿kx5s97ie48fn21的财付通及支付宝户名为熊英实名手机号为13986064096的支付宝账户；3、如前二项合计冻结财产不足时，在不足部分价值的范围内，查封被申请人翟军所有的位于东湖新技术开发区雄楚大街968号紫菘枫亭花园（枫林上城）8栋2单元13层02室，房屋所有权证号为湖2015012535，建筑面积为187.97平方米的房产。申请人郭磊以其名下位于泛悦城一期7栋3单元（2）号房，合同备案号为湖170134122，建筑面积为144.36平方米的房产；位于南湖·时尚城K3a栋/单元1层商4号房，合同备案号为湖140384307，建筑面积为27.38平方米的房产，共计两套房产为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人郭磊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊英在中国工商银行武汉市江南支行账号为62×××54的银行存款人民币1250000元，冻结期限为一年。二、如冻结上述银行存款不足，在冻结银行存款不足的范围内冻结被申请人熊英名下微信号为wxid＿kx5s97ie48fn21的财付通及支付宝户名为熊英实名手机号为13986064096的支付宝账户中的存款，冻结期限为一年。三、如上述二项合计冻结财产不足时，在不足部分价值范围内，查封被申请人翟军所有的位于东湖新技术开发区雄楚大街968号紫菘枫亭花园（枫林上城）8栋2单元13层02室，房屋所有权证号为湖2015012535，建筑面积为187.97平方米的房产，查封期限为三年。四、查封申请人郭磊名下位于泛悦城一期7栋3单元（2）号房，合同备案号为湖170134122，建筑面积为144.36平方米的房产及位于南湖·时尚城K3a栋/单元1层商4号房，合同备案号为湖140384307，建筑面积为27.38平方米的房产，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 杰二〇二〇年七月二十二日书记员 徐优夫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4222号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人卿石龙，该局沙田分局工作人员。委托代理人吴育霖，该局沙田分局工作人员。被执行人东莞市丰盈家具有限公司，住所地：广东省东莞市******穗盛工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UKY7B83。法定代表人王志明。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年9月26日作出的东环罚字[2019]3148号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人2019年10月9日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年6月5日缴纳罚款本金人民币200000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币200000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年9月26日作出的东环罚字[2019]3148号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李德胜审判员  朱珍珍审判员  周令妮二〇二〇年七月二十日书记员  袁绮琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1451号原告：罗佳欢，女，1991年10月16日出生，鄂伦春族，营业员，住黑龙江省甘南县，现住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：贺云雷，男，1986年5月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。本院于2020年6月22日立案受理了原告罗佳欢诉被告贺云雷民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗佳欢及其委托代理人郭镇到庭参加诉讼，被告贺云雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗佳欢向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付欠款28000.00元；2.要求判令被告给付利息（违约金），以本金2.8万为基数，按照月利率2分，自2020年6月10日开始计算利息至本息全部付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告系朋友关系，被告称其能办理大专学历证，恰巧原告也想办理大专证。被告分多次向原告借款，原告碍于情面就分多次借给被告人民币。经原、被告双方于2020年5月10日核算，被告尾欠原告28000.00元，并由被告贺云雷出具借据一份，约定还款日期为2020年6月10日，如果借款人到期不能按时归还本息，出借人将加收违约金每日30%元计算，故原告主张借款利息，以本金2.8万为基数，按照月利率2分，自2020年开始计算利息至本息全部付清时止。被告贺云雷未予答辩。原告为证实自己的主张提供的的证据有：（一）借据原件一张，证明原告与被告于2020年5月10日结算，被告欠原告人民币28000元，也证明如到期不还款，出借人将加收违约金每日30%，但是每日的30%违约金过高，所以原告要求按照月利2分主张利息。本院对该证据的真实性予以确认。（二）原告转给贺云雷支付宝款项的打印明细4张，证明原告共分32次转给被告款项，被告有记录的只偿还了4笔共计8000元。因被告贺云雷未到庭进行质证，本院视为其放弃权利，且以上证据与本案具有关联性，本院予以确认。被告贺云雷在诉讼中未提供证据。本院于2020年7月3日对贺云雷的调查笔录一份。贺云雷认可欠原告款28000.00元，原告方对笔录没有异议，本院予以确认。根据当事人的陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告系动岚健身会馆的售卡员，通过工作接触到的被告贺云雷。被告贺云雷他知道原告罗佳欢要办理学历证件，被告贺云雷称其能办理，双方因此熟悉起来，被告多次以各种理由向原告借款，原告共用“花呗”转账给被告贺云雷32笔款，总金额63446元，被告贺云雷通过转账的方式偿还原告部分款项。2020年5月10日经原告罗佳欢和被告贺云雷结算，被告欠原告28000.00元。被告为原告出具借据一份，当时约定还款期限为2020年6月10日，同时约定如果借款人到期不还钱将加收每日的30%的利息，到期后被告贺云雷未履行还款义务，原告提起诉讼。诉讼中经本院调查，被告贺云雷对欠原告款项的事实被告表示认可。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告贺云雷在原告罗佳欢处借款的事实有原告提供欠条和对贺云雷本人的调查笔录可以证实，双方债权债务关系成立，被告应按照约定履行偿还借款义务。借款到期后经原告多次索要被告一直没有给付系违约行为，原告要求被告偿还人民币28000.00元的主张应予支持。虽然双方在借据中约定如到期不能给付，每日支付30%的违约金，但该约定明显超出法律规定的违约金范围，故该约定应认定为无效，因原告提供的欠条中未约定利息，且未提供证据证实双方口头约定过利息，故对其主张以28000.00元为本金基数，按照月利2分计算直至本息还清为止的诉讼请求本院不予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、判决如下：一、被告贺云雷于本判决生效后偿还原告罗佳欢借款28000.00元；二、原告罗佳欢的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告贺云雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年七月二十五日书记员  王 岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8558号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司（统一社会信用代码：91110105796700407H）。住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞旭皎、孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。 被告:象山志杰江西宝岛眼镜有限公司加盟店（个人独资企业，统一社会信用代码：9133022558053055XE）。住所地：浙江省象山县石浦镇大庆路54号。 代表人：吴志杰。 本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告象山志杰江西宝岛眼镜有限公司加盟店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 汪思颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3772号原告：杨家彬，男，1990年11月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：潘建新，男，1979年8月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路3号，统一社会信用代码91320481137564587E。法定代表人：马亚平，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。原告杨家彬诉被告潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨家彬，被告潘建新、江苏金马工程有限公司共同委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家彬诉称，2015年案外人赵允强打电话给我，介绍我去工地干活，我于2015年6月27日跟赵允强一同前往工地，工地在河北省沧州市华润热电厂，名称为废水处理改造工程，贝思特公司总承包，金马公司分包，潘建新挂靠在金马公司，潘建新是小老板。我与潘建新签订了“劳动合同”，约定劳务报酬为240元/天。合同签订后，原告按约提供了劳务，截止至2015年10月20日，原告共工作75天，劳务费共计18000元。因原告在提供劳务期间向被告借支了1000元，经双方结算，被告仍欠原告劳务费17000元。被告当时没有向原告出具欠条，反而在10月20日后，组织包括原告在内的工人们去讨薪，此后我们工人也一直没有拿到工钱和欠款凭证，仅将工资结算单和劳务合同拍了照就回家了。此后，我和工友多次通过电话向被告潘建新催要工资，被告均承认拖欠，但以各种理由推诿。故原告诉请法院要求依法判令：一、被告潘建新和江苏金马工程有限公司立即支付原告工资款17000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告潘建新辩称，原告在工地上所做的工数是46.5个工，工价为200元一个工，且原告向被告支款3200元应予以扣除，被告潘建新实际欠付原告的工资为6100元。原告提交的工资表17000元是在发生业主拖欠工程款时为了向业主追索工程款而制作的，该工资表上的工价虚高。另外本案与被告金马公司无关，由潘建新个人承担。综上，请求依法判决。被江苏金马工程有限公司辩称，本案与我公司无关，工人均是由被告潘建新负责的，劳务费应当由潘建新支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人赵允强与潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，并于2019年8月27日作出了（2019）苏0481民初4464号民事判决书，该判决已经生效。（2019）苏0481民初4464号案件审理查明：“2015年3月28日，被告江苏金马工程有限公司承包了案外人杭州贝思特节能环保科技有限公司（以下简称贝思特公司）的沧州华润热电有限公司燃煤机组脱硫废水增容改造相关工程，潘建新作为承包方代表与贝思特公司签订了编号为BC150320CZ01的建筑、安装施工合同。潘建新系挂靠在江苏金马工程有限公司作为该工程的实际施工人，负责召集、雇佣原告等人在内的工人们进行具体施工。工程施工过程中，潘建新指派相关人员对工人们的实际出勤进行了考勤并制作了考勤表。2015年10月15日，潘建新对工人们的工资制作了工资发放表，制表人为张云，潘建新签字确认。该工资发放表上均有包括潘建新及已经本院处理的徐鹏、徐红军、杨世洲、张云、仇云俊等工人们的签字确认。”在上述考勤表中就包含了本案原告的17000元劳务工资。庭审中，被告潘建新提交了落款签名为“杨家彬”六张支款凭证，金额合计为3200元，原告仅认可其中两张合计1100元是其本人签名，且其中1000元已经扣除，对于其余四张支款凭证的签名经本院提示，被告不申请真伪鉴定。本院认为，对于被告潘建新辩称案涉工资表系因当时为了向业主追索工程款而制作的，该工资表上的工价虚高的辩解意见。对此被告潘建新并未举证予以证明，因此对该辩解意见依法不予采信，但需要说明的是潘建新应当依法诚信的参与市场经济活动，如果虚假陈述或者伪造证据材料，必将遭受道德的谴责和法律的制裁。对于其辩称应当扣除支款3200元的意见，因原告仅认可其中的1100元，且已在工资发放表中扣除了1000元，对于其余2200元，被告未能提交有关证据，本院依法不予采信。在本案中原告提交了其与被告潘建新签订的劳动合同复印件及以2015年10月15日潘建新对工人们的工资制作了工资发放表复印件，该工资发放表载明原告的劳务工资为18000元，支取1000元，尚余17000元。虽然原告仅提交了复印件，但结合（2019）苏0481民初4464号案件已查明的事实，以及原告当庭认可支取的1100元，本院对于被告潘建新结欠原告劳务工资18000元在扣除支取的1100元后，对尚欠16900元的事实依法予以确认。综上杨家彬与潘建新之间的劳务关系合法有效，潘建新结欠杨家彬工资款16900元未及时支付是纠纷产生的原因，故潘建新应对该款负偿付之责。对于被告江苏金马工程有限公司是否应当承担责任的问题。潘建新因履行该建设工程施工合同，召集原告等人从事劳务，在合同履行中所产生的民事责任，江苏金马工程有限公司明知潘建新不具备建筑施工资质及用工主体资格，仍违反规定允许其挂靠在公司名下订立建设工程施工合同并具体施工，在工程款结算及支付的过程中未尽监督管理责任，应与被告潘建新承担连带清偿责任。被告潘建新、江苏金马工程有限公司无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告潘建新于本判决生效之日起10日内向原告杨家彬支付劳务费16900元；二、被告江苏金马工程有限公司对被告潘建新上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨家彬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半收取），由原告杨家彬负担2元，被告潘建新、江苏金马工程有限公司负担147元。本判决系终审判决。（本案履行款账户：户名为溧阳市人民法院，账号为62×××46，开户行为中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年七月二十日书记员  孙惠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执999号之一 申请执行人：祝熠辉，男，1979年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：章伏明，男，1970年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴少明，男，1979年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章伏明、吴少明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人章伏明、吴少明的银行帐户限额120000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月三日 书记员  徐 翾
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1336号 原告：徐斌，1983年7月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：马建梅，女，回族，1983年12月21日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：杨福燕，女，汉族，1984年2月2日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告徐斌与被告马建梅、杨福燕合伙企业纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐斌于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与二被告达成和解意见为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 陈红红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1964号 被执行人：卓家毅，男，1982年10月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行卓家毅罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初111号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卓家毅缴纳罚金3890元。本案执行过程中，依法查控被执行人卓家毅财产，卓家毅名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十四日 书记员 农怡琼
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初995号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人石忠佗，男,1988年12月11日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，户籍地宜州市；因犯盗窃罪于2006年8月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2007年5月19日刑满释放；因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1322号起诉书指控被告人石忠佗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控: 1．2011年9月2日下午，被告人石忠佗伙同兰定（已判刑），以插片、撬门的方式进入杭州市萧山区河庄镇同二村来华军的家中，窃得佳能牌数码相机1台、联想笔记本电脑1台、步步高手机1只、贝多芬手机1只、铂金钻石戒指1枚、重17克的黄金项链1条等财物，共计价值人民币20245元。 2．2011年11月30日，被告人石忠佗伙同兰定（已判刑），以爬围墙、插片的方式进入杭州市萧山区益农镇众力村7组傅荧娣的家中，窃得人民币4500元。 被告人石忠佗到案后如实供述上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人石忠佗已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人石忠佗有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人石忠佗对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人石忠佗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人石忠佗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2021年11月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人石忠佗退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 施梦依 书 记 员 吴佳萍