四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6565号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕,行长。 委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：吕世彬，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 被告：林建敏，女，1984年10月4日出生，汉族，住西藏乃东县。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 被告：富顺圣果园农业开发有限公司，住所地富顺县狮市镇马安村村委会办公室。 法定代表人：肖化建，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(以下简称农行蜀都支行)与被告吕世彬、林建敏、富顺圣果园农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人余鹏涛、被告吕世彬和林建敏的共同委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼。被告富顺圣果园农业开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金130836.07元、分期利息4327.98元、分期手续费11146.77元、逾期还款违约金5958.49元，暂共计152269.31元（利息、复利、手续费、违约金等费用暂计至2020年4月27日止，实际已被告全部履行还款义务之日银行记账系统显示的金额为准）2、判令被告二、被告三对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告向原告支付违约金13740元；4、请求判令原告对车牌号为川Ｃ×××××的抵押车辆依法处置后的价款享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告为实现债权和担保权的一切费用；5、判令被告承担原告为实现债权而产生的费用律师费、本案诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：被告一因购买汽车（登记在被告三名下）向原告申请借款，双方于2017年9月29日签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告一向原告借款458000元、分期手续费48090元、分期期数36期，被告二作为被告一的配偶，向原告出具《共同债务人承诺书》，自愿为被告一的借款承担连带清偿责任。被告三作为财产抵押人，向原告出具《抵押承诺书》，承诺以原告为抵押权人办理抵押登记手续，并承诺借款人未按期归还贷款本息时，愿意承担连带担保责任。合同签订后，原告根据约定履行了自己的放款义务，被告一、被告二未按约履行还款义务，被告三也未履行担保责任。根据合同约定，原告要求被告提前归还全部借款并承担相关的违约责任。 被告吕世彬、林建敏辩称，1.被告一与原告签订了借款合同是事实；2.本案涉案金额实际是用于被告三购买车辆，当时原告说公司名义签订借款合同比较麻烦，要求以个人名义来签订借款合同，由被告三承担担保责任，实际的借款人是被告三；3、被告三及其法人因涉嫌非法集资，已经被公安局立案拘留；4、被告二在本案中是一个担保身份，而非共同债务人；5、原告主张的各项诉求在质证阶段针对原告的证据质证意见为准；6、被告一、被告二在本案中如承担偿还义务，应当在抵押车辆偿还以后，不足的部分承担责任，此责任也包含被告三承担连带责任；7、原告没有履行通知义务，原告第四、五项诉讼请求产生的相关费用不能成立，如果原告滞于行使抵押权，导致担保物消灭的，产生的损失由原告自行承担。 被告富顺圣果园农业开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下 2017年9月29日，吕世彬向农行蜀都支行申请办理金穗贷记卡和金穗贷记卡专项商户分期业务，同意遵守领用合约的各项规则，领用合约约定金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。 2017年9月29日，吕世彬（持卡人、借款人、抵押人）、与农行蜀都支行（贷款人、抵押权人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：吕世彬向农行蜀都支行透支借款用于在分期商户购买汽车，分期资金为458000元、分期手续费48090元、分期期数36期；持卡人同意以本合同所购商品提供担保；担保的范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保全费等银行实现债权和担保权的一切费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约；持卡人出现上述约定违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开户的任何账户划收；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。林建敏在该合同尾部持卡人（借款人）处签名。林建敏向农行蜀都支行出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人，自愿为吕世彬的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该借款本息及银行因发放和催收借款本息而发生的一切费用。富顺圣果园农业开发有限公司于2017年9月12日向农行蜀都支行出具抵押承诺函和关于同意车辆抵押担保的函，证明富顺圣果园农业开发有限公司同意将吕世彬所购汽车登记在该公司名下，将该车办理抵押登记手续，并为吕世彬的借款承担连带保证担保责任。吕世彬作为富顺圣果园农业开发有限公司的股东、富顺圣果园农业开发有限公司法定代表人肖化建在关于同意车辆抵押担保的函上签名。 合同签订后，农行蜀都支行依约发放了借款。富顺圣果园农业开发有限公司将为川Ｃ×××××号车抵押给农行蜀都支行并办理了抵押登记。吕世彬借款后未依约还款。截止2020年4月27日，吕世彬尚欠农行蜀都支行本金130836.07元、分期利息4327.98元、分期手续费11146.77元、逾期还款违约金5958.49元。 以上事实，有原告农行蜀都支行提交金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、银行回单、机动车登记证书、欠款明细、交易明细等证据在案为证。 本院认为，农行蜀都支行与吕世彬签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应按约定全面履行各自的义务。农行蜀都支行按约向吕世彬发放了借款，履行了合同义务，但吕世彬未按约履行分期还款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及担保借款合同的约定，对农行蜀都支行要求吕世彬归还剩余借款本金及支付利息、分期手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但利息、分期手续费、违约金总额应以年利率24%为限。 林建敏、富顺圣果园农业开发有限公司自愿为吕世彬的借款承担连带清偿责任。且金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定了存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，农行蜀都支行要求林建敏、富顺圣果园农业开发有限公司对吕世彬的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 农行蜀都支行与吕世彬签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定以其所购车辆作为借款的抵押担保。合同签订后，当事人办理了抵押物他项权登记，故农行蜀都支行要求对川Ｃ×××××号车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。 农行蜀都支行主张的违约金13740元和律师费无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告吕世彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金130836.07元、分期利息4327.98元、分期手续费11146.77元、逾期还款违约金5958.49元，从2020年4月28日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年4月28日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算，但利息、分期手续费、违约金总额应以年利率24%为限； 二、被告林建敏、富顺圣果园农业开发有限公司对被告吕世彬的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担连带清偿责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告富顺圣果园农业开发有限公司名下的川Ｃ×××××号车的折价、拍卖、变买价款享有优先受偿权; 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1810元，由被告吕世彬、林建敏、富顺圣果园农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯冰玲