四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1012号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 法定代表人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：郑雅尹，女，汉族，1985年8月30日出生，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：白云，女，汉族，1988年8月5日出生，住四川省都江堰市，系公司员工，一般授权。 被告：刘宇，男，汉族，1991年2月5日出生，住江苏省兴化市。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人郑雅尹、白云到庭参加了诉讼，被告刘宇到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘宇偿还原告第一笔贷款本金434992.54元以及全部债权实际清偿完毕之日所产生的利息、罚息、复利（暂计至2019年8月20日的利息、罚息、复利为28900.61元；2019年8月21日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息、罚息、复利的计算标准按照《经营快贷借款合同》约定计算）；偿还第二笔贷款本金33000元以及全部债权实际清偿完毕之日所产生的利息、罚息、复利（暂计至2019年8月20日的利息、罚息、复利1971.8元，2019年8月21日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息、罚息、复利的计算标准按照《经营快贷借款合同》约定计算）2.被告刘宇承担原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费等）。事实与理由：被告刘宇因经营需要，于2018年6月28日，通过网上银行向原告申请贷款并线上与原告签订《经营快贷借款合同》（编号：04402000442018贷0003031），合同约定被告刘宇贷款437000元，贷款期限6个月。2018年9月1日，刘宇通过网上银行申请贷款并线上与原告签订《经营快贷借款合同》（编号：04402000442019贷0004256），约定贷款33000元，贷款期限6个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘宇未按约还款，故诉至法院。 被告刘宇到庭进行答辩，未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、刘宇银行卡账户开户信息、刘宇手机银行开通及动态密码卡领用信息、刘宇换卡凭证、客户手机银行指令信息、《经营快贷借款合同》两份、全球信贷与代理投资系统截图两份、借记卡账户历史明细清单两份、历史明细单等证据，被告刘宇到庭，对上述证据并无异议，也未举证。本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年6月19日，刘宇在工行草市支行申请开通了尾号为4557的银行卡及网上银行、手机银行、电话银行，预留手机银行的手机号码为187××××7929，2018年6月28日，刘宇作为借款人与工行草市支行（贷款人）签订了《经营快贷借款合同》（编号：04402000442018贷0003031）（以下称第一笔贷款），合同约定：刘宇向工行草市支行申请贷款437000元，发放至刘宇尾号为4557账户。贷款用途为经营，贷款期限为6个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，到期日为2018年12月28日，还款方式为到期一次性还本付息。合同中另载明了刘宇的手机号码为187××××7929。2018年9月1日，刘宇作为借款人与工行草市支行（贷款人）签订了《经营快贷借款合同》（编号：04402000442019贷0004256）（以下称第二笔贷款），合同约定：刘宇向工行草市支行申请贷款33000元，贷款用途为经营，贷款期限为6个月，到期日为2019年3月1日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，还款方式为到期一次性还本付息。上述两合同均约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同双方约定了送达地址，截止开庭审理前被告刘宇未向原告提交地址变更。 合同签订后，工行草市支行分别于2018年6月28日、2018年9月1日向刘宇指定账户（账户：62×××57）分别放款437000元、33000元。后刘宇逾期未还贷款。庭审中，工行草市支行明确：截止2019年8月20日，刘宇尚欠第一笔借款本金434992.54元，利息，罚息、复利28900.61元。截止2019年8月20日，刘宇尚欠第二笔借款本金33000元，利息、罚息、复利1971.8元。 本院认为，工行草市支行与刘宇签订《经营快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行向刘宇发放第一笔贷款437000元、第二笔贷款33000元，刘宇未按期足额履行还款义务，应承担违约责任。工行草市支行要求刘宇偿还截止2019年8月20日，刘宇尚欠第一笔贷款本金434992.54元，利息，罚息、复利28900.61元，符合合同约定法律规定，本院予以支持。工行草市支行主张自2019年8月21日起至第一笔贷款本息还清之日止的罚息、复利，本院明确：罚息以未还第一笔贷款本金434992.54元为基数按照《经营快贷借款合同》的约定从2019年8月21日起计算至本金还清之日止；复利以未还第一笔贷款利息和上述罚息之和为基数按照《经营快贷借款合同》的约定从2019年8月21日起计算至利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。工行草市支行要求刘宇偿还截止2019年8月20日，刘宇尚欠第二笔贷款本金33000元，利息、罚息、复利1971.8元，符合合同约定法律规定，本院予以支持。工行草市支行主张自2019年8月21日起至第二笔贷款本息还清之日止的罚息、复利，本院明确：罚息以未还第二笔贷款本金33000元为基数按照《经营快贷借款合同》的约定从2019年8月21日起计算至本金还清之日止；复利以未还第二笔贷款利息与上述罚息之和为基数按照《经营快贷借款合同》的约定从2019年8月21日起计算至利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行尚欠偿还截止2019年8月20日，第一笔贷款本金434992.54元，利息，罚息、复利28900.61元及自2019年8月21日起至第一笔贷款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未还第一笔贷款本金434992.54元为基数按照《经营快贷借款合同》的约定从2019年8月21日起计算至本金还清之日止；复利以未还第一笔贷款利息与上述罚息之和为基数按照《经营快贷借款合同》的约定从2019年8月21日起计算至利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；刘宇偿还截止2019年8月20日，第二笔贷款本金33000元，利息、罚息、复利1971.8元及自2019年8月21日起至第二笔贷款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未还第二笔贷款本金33000元为基数按照《经营快贷借款合同》的约定从2019年8月21日起计算至本金还清之日止；复利以未还第二笔贷款利息与上述罚息之和为基数按照《经营快贷借款合同》的约定从2019年8月21日起计算至利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17564元，减半收取8782元，由被告刘宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年七月九日 书记员  马虹玉