湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初554号 原告:王雷，男。 委托诉讼代理人：魏开华（特别授权），荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告:王进，男。 被告:汤朝武，男。 被告:太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道88号。 负责人：杜刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李根（特别授权），男，该公司员工。 被告:阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼。 负责人：顿鹏程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨基雄（特别授权），男，该公司员工。 原告王雷与被告王进、汤朝武、太平财产保险有限公司荆门中心支公司、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开华，被告王进，被告太平财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人李根，被告阳光财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人杨基雄到庭参加了诉讼。被告汤朝武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告各项经济损失共计677420.13元；本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年9月27日03时许，王进驾驶鄂X号小轿车沿长坂坡路由南向北行驶，当行至金美园小区门前路段时，与前方王雷驾驶的鄂Z号两轮摩托车尾随相撞，两车相撞后致使鄂Z号两轮摩托车摔倒滑行过程中与停靠在道路西侧的鄂C号小轿车相撞，造成王雷受伤及三车受损的交通事故。伤后，原告被送往荆门市第一人民医院治疗，现已出院。此起事故经荆门市公安局交通警察支队东宝大队依法认定:王进承担此起事故的全部责任，王雷、汤朝武不承担此起事故的责任。现原告伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定伤残程度为八级，赔偿指数32%，误工期270日，护理期180日，营养期180日，后续治疗费为12000元。事故发生后原告多次要求被告赔偿，被告总以各种理由拖延拒绝，双方至今协商未果。据查，肇事车辆向被告保险公司投保了相关的保险，根据法律规定，保险公司也应承担赔偿责任。 被告王进辩称，交通事故情况属实，我为原告垫付医疗费32000元，太平保险公司垫付医疗费50000元。 被告太平财保荆门中心支公司辩称，我司前期垫付交强险10000元及医院预付医疗费50000元；原告各项诉求过高，请人民法院根据法律法规依法核定判决；我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告阳光财保荆门中心支公司辩称，我司对本案事故发生及责任认定无异议；关于原告赔偿的项目及损失我司认可太平财保公司的答辩、质证及辩论意见，另外我司想说明一点，本次事故中我司承保车辆在事故中承担无责，我司根据相关法律规定，在交强险无责赔付的限额内依法承担相应赔偿责任；根据本案事故责任及过错责任程度，我司依法不承担诉讼费。 被告汤朝武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的荆门今宋法医司法鉴定所法医鉴定意见书有异议，认为原告王雷四肢关节丧失功能25%评定十级伤残有异议，申请重新鉴定。经审查，本院认为被告申请重新鉴定的理由不充分，且未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。2、被告对原告提供的维修费发票有异议，认为维修费应以保险公司定损为准。经审查，原告提供的维修发票及单位营业执照，客观真实，且被告未能提供定损依据，故本院对该证据的真实性予以确认。3、被告对原告提供的湖北循其本价格鉴定评估有限公司荆门分公司出具的交通事故车辆损失价格鉴定评估报告有异议，提出申请重新鉴定，但被告未能在规定的时间内以书面形式申请，故本院不予采纳。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年9月27日3时许，被告王进驾驶鄂X号小型普通客车，沿长坂坡路由南向北行驶，当行至金美园小区门前路段时，与前方原告王雷驾驶的鄂Z号两轮摩托车尾随相撞，两车相撞后致使鄂Z号两轮摩托车摔倒滑行过程中与停靠在道路西侧的鄂C号小型轿车相撞，造成原告王雷受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，原告王雷在荆门市第一人民医院治疗43日，支付医疗费173428.36元，门诊费4526.80元，外购药6683.60元，其中：被告王进垫付医疗费32000元，被告太平财保荆门中心支公司垫付医疗费60000元。2019年10月9日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队依法作出道路交通事故认定书，依法认定:被告王进承担此起事故的全部责任，原告王雷、被告汤朝武不承担此起事故的责任。2020年4月4日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的鄂荆门今宋鉴（2020）临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王雷伤残程度为八级、十级，赔偿指数32%，后续治疗费为12000元，误工期270日，护理期180日，营养期180日。2020年1月16日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴（2020）第45100号交通事故车辆损失价格鉴定评估报告，评估结论为：鄂Z号两轮摩托车损失为4880元。原告王雷支付鉴定费2280元，评估费600元。 另查，鄂X号小型普通客车登记所有人系被告王进，该车在被告太平财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，鄂C号小型轿车登记所有人系被告汤朝武，该车在被告阳光财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。被扶养人王诗雯，生于2005年9月22日，王诗语，生于2019年2月6日。2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）34455元，城镇居民人均生活消费支出（年）23996元，住宿和餐饮业（年）38691元，居民服务、修理和其他服务业（年）38897元。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告王进承担此起事故的全部责任，原告王雷、汤朝武不承担此起事故的责任。此事故造成原告王雷受伤，被告王进应依法承担赔偿责任，被告汤朝武应承担无责赔付。因鄂X号小型普通客车在被告太平财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故被告太平财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险范围内对原告直接承担赔偿责任。因鄂C号小型轿车在被告阳光财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告阳光财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故强制保险范围内对原告直接承担赔偿责任。 被告对原告主张的伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费无异议，本院予以确认。 关于被扶养人生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告王雷的父母亲虽年满六十岁，但原告王雷未能提供其父母亲丧失劳动力的证据，故本院不予采纳。原告王雷的二子女，属被扶养人范畴，原告王雷要求被告赔偿被扶养人的生活费诉请，本院予以支持。 关于被告太平财保荆门中心支公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于原告主张被告赔偿营养费的问题，本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，经法医鉴定确需加强营养，原告主张该费用并无不妥，故本院予以采纳。 关于原告诉请被告赔偿交通费677元，鉴于当事人在荆门住院治疗时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持450元。 关于原告主张赔偿车辆损失4880元。本院认为，原告王雷的摩托车在本起交通事故中受损是客观事实，且进行了价格评估，故本院予以支持。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告受伤，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，本院酌情按8000元计算为宜。 综上所述，原告王雷各项经济损失为564740.56元，其中：医疗费184638.76元、后期治疗费12000元、伤残赔偿金220512元、被扶养人生活费76787.20元、误工费28620元、护理费18182.60元、住院伙食补助费1290元、营养费5400元、交通费450元、维修费4880元、施救费100元、鉴定费2880元、精神抚慰金8000元。以上损失由被告太平财保荆门中心支公司在为鄂X号小型普通客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告112000元，被告阳光财保荆门中心支公司在为鄂C号小型轿车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告12100元，超出交强险赔付范围的损失为430640.56元，由被告王进按责赔偿赔付。该款由被告太平财保荆门中心支公司在为鄂X号小型普通客车承保的限额为1000000元第三者责任险限额内赔付原告380640.56元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司赔偿原告王雷各项经济损失共计492640.56元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告王雷各项经济损失共计12100元； 三、驳回原告王雷的其他诉讼请求。 上述一、二项判决内容于本判决生效后十五日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10574元，减半收取5287元，由被告王进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜玉洁