山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4578号原告：滕州市商业典当有限责任公司，住所地滕州市府前中路49号。法定代表人：胡勤存，董事长。委托诉讼代理人：丁德虎，男，1970年4月17日出生，汉族，滕州市商业典当有限责任公司总经理，住滕州市。被告：谭成秀，女，1951年1月8日出生，汉族，居民，住滕州市。原告滕州市商业典当有限责任公司与被告谭成秀典当纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理。原告滕州市商业典当有限责任公司委托诉讼代理人丁德虎到庭参加诉讼，被告谭成秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕州市商业典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭成秀偿还借款本金130000元（人民币，下同）及利费214500元；2.判令对拍卖、变卖滕州市产享有优先受偿权；3.判令谭成秀承担本案诉讼费用。诉讼过程中，滕州市商业典当有限责任公司变更前述第1项诉讼请求：判令谭成秀支付利费（以借款本金130000元为基数，从2014年1月23日起至给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2012年11月13日，周君义以滕州市产作为抵押向滕州市商业典当有限责任公司借款140000元。当期届满后，周君义偿还当金10000元并支付利费至2014年1月22日。后经多次催告债权未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。谭成秀未作答辩。滕州市商业典当有限责任公司为支持其诉称，向本院提交下列证据：一、当票、典当合同及补充合同各1份。证明与周君义存在典当法律关系；二、付款凭证1份。证明滕州市商业典当有限责任公司业已履行给付当金义务；三、回函及房屋他项权证各1份。证明周君义以该据所载不动产设立抵押担保事实；四、山东省地方税务局通用机打发票6份及收款收据1份。证明滕州市商业典当有限责任公司收取当金及利费事实；五、当票2份。证明谭成秀对周君义经手所举之债知情且认可；六、常住人口登记卡、公民身份证各1份。证明周君义与谭成秀身份信息状况，周君义与谭成秀存在婚姻关系；七、通知书1份。2018年5月8日，为谭成秀发送催告债权通知。证明滕州市商业典当有限责任公司主张权利事实。谭成秀未向本院提供证据。对滕州市商业典当有限责任公司提供的上述证据材料，本院综合分析认证如下：上述证据相互印证，能够形成闭环之证据链证明同一事实，本院确认其为有效证据并确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，周君义与滕州市商业典当有限责任公司签订《当票》《典当合同》并《补充合同》，约定周君义以其所有的滕州市产作为抵押担保向滕州市商业典当有限责任公司借款140000元，借款期限为2012年11月13日至2013年2月13日，月综合费率2%，月利率0.5%，月综合费用可预收，利息不得预收，并约定绝当后的综合费用及利息按原先约定计算并按典当金额的日万分之五加收违约金。签约即日，滕州市商业典当有限责任公司为周君义提供资金140000元，周君义同时给付滕州市商业典当有限责任公司1个月的综合费用2800元及利息700元。2012年11月20日，周君义与滕州市商业典当有限责任公司在滕州市房地产交易监理所办理了案涉不动产抵押登记，滕州市商业典当有限责任公司取得并持有滕房他证城区字第××号房屋他项权证书（房屋所有权证号为014600489）。典当合同履行中，周君义病逝。周君义抑或其近亲属履行状况如下：2013年4月1日，给付利费5017元。2013年4月23日，给付利费10267元并当金10000元。2013年7月22日，给付利费9750元。2013年11月18日，给付利费9967元。2014年5月26日，给付利费10000元。嗣后，债务人未再履行金钱返还义务。2016年8月5日、2017年2月4日，谭成秀分别在滕州市商业典当有限责任公司提供的当票中当户一栏签名并捺印。2018年5月8日，滕州市商业典当有限责任公司为谭成秀发送通知，提示督促谭成秀履行债务。另查明，滕州市商业典当有限责任公司系经滕州市工商行政管理部门登记成立的有限责任公司，经营范围为质押典当业务、房地产抵押典当业务、限额内绝当物品的变卖，鉴定评估及咨询服务，国家经贸委依法批准的其他业务。本院认为，周君义以房地产作为当物设置抵押邀约借款，其与滕州市商业典当有限责任公司协议设立的权利义务内容符合典当合同之构成要件，借贷双方据此得以成立典当法律关系。典当涉及借贷及担保法律关系，除适用《中华人民共和国合同法》关于借款合同及《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》关于担保物权的法律规定外，还应遵循行业主管部门对于典当所作的特别规定。借款利息不得预先在本金中扣除，此为法律禁止性规定，亦与行业主管部门规章不悖，借贷双方不得排除其适用，周君义于合同生效之日即预付的借款利息应抵充借款本金。而综合费用系典当行业特有的概念及制度，不属于孳息范畴，《典当管理办法》对能否预扣未作规定，民商事领域法无禁止即允许，借贷双方对此履行方式可进行约定，周君义依约履行并无不当。但综合费用应依实际借款本金作为基数计算，周君义对此认识有误，超额履行14元，为减少当事人诉累，平衡当事人利益，周君义超额履行部分亦应一并折抵借款本金。故此，滕州市商业典当有限责任公司主张的初始借款本金数额不当，本院就此纠正为139286元。对于当期内利息、综合费用之计算标准，不违反《典当管理办法》关于房地产抵押典当的利费规定，本院依法予以支持。对于绝当之后的利息、综合费用及违约金之计算标准，行业主管部门对此并无明确规定，故此节应适用《中华人民共和国合同法》关于借款合同的相关规定。借贷双方约定的绝当之后的利息、综合费用超过年利率24%，超过年利率24%至36%部分的债权系自然之债，业已履行部分，为债务人自愿行为，尚未履行部分，债权人仅享有债权保持力而无请求力，债权人请求履行时，债务人有权拒绝给付超过年利率24%部分的借款利息。因此，滕州市商业典当有限责任公司可以就利息、综合费用抑或违约金择一主张，亦可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。诉讼过程中，滕州市商业典当有限责任公司变更请求，主张将尚未履行部分的利息、综合费用之计算标准调整降低至月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。依本院确认的前述基础债权，结合履行状况，截至2014年1月23日，债务人给付之款除抵充当金10000元及此日之前的综合费用及利息外，尚遗11元，本院酌定该款在本判决生效后实际履行中与利费予以折抵。同前分析，滕州市商业典当有限责任公司主张的利息、综合费用之起算时间不当，本院依法调整为2014年1月24日。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，周君义以其不动产设置抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记之日设立。滕州市商业典当有限责任公司有权行使抵押权，可就抵押财产优先受偿。案涉债务形成于周君义与谭成秀婚姻关系存续期间，谭成秀对周君义经手举债知情且存在共同偿还债务的意思表示，案涉债务应为周君义与谭成秀夫妻共同债务。周君义去世后，滕州市商业典当有限责任公司基于夫妻共同债务性质而要求谭成秀清偿并无不当，谭成秀诉讼主体适格。综上，滕州市商业典当有限责任公司要求谭成秀偿还借款本金及利费，其合理部分，本院予以采信，与法律规定相悖部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、谭成秀于本判决生效后十日内偿还滕州市商业典当有限责任公司借款本金129286元；二、谭成秀于本判决生效后十日内支付滕州市商业典当有限责任公司借款利息、综合费用（以借款本金129286元为基数，从2014年1月24日起至给付之日止，按照月利率2%计算，履行前述利费款时，应扣减11元）；三、如谭成秀未有按照上述期限履行债务，滕州市商业典当有限责任公司有权以滕州市产与谭成秀协议折价或拍卖、变卖所得价款，对上列第一、二项判决确定的债权优先受偿。如果谭成秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元由谭成秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王干审 判 员  于云人民陪审员  高松二〇二〇年七月十六日书 记 员  徐苒