wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3130号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾志雄，该行员工。 被告：陈宝亮，男，1973年7月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：李亚訇，女，1975年11月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称“莆田农商银行常太支行”）与被告陈宝亮、李亚訇银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志雄到庭参加诉讼，被告陈宝亮、李亚訇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行常太支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝亮、李亚訇共同立即归还普惠金融卡透支本金53592.38元以及该款自2019年3月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年5月20日的利息、违约金共计15460.73元；2.依法判令本案案件受理费由陈宝亮、李亚訇承担。事实和理由：2017年5月13日，陈宝亮向莆田农商银行常太支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行常太支行依约发放了普惠金融卡，但因陈宝亮未能依约还本付息，已构成违约。李亚訇系陈宝亮之妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李亚訇与陈宝亮应共同偿还。 陈宝亮、李亚訇未作答辩。 莆田农商银行常太支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、陈宝亮、李亚訇身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行常太支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告复印件各一份；4、信用卡明细账；陈宝亮、李亚訇未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行常太支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，陈宝亮作为申请人（甲方）向莆田农商银行常太支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；福万通普惠金融卡透支利息按年利率14.4%执行；信用额度为5万元；期限为三年；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。陈宝亮之妻李亚訇，其亦在该申请表配偶签章处签名。莆田农商银行常太支行审批通过陈宝亮的申请，发放卡号为62×××04的普惠金融卡一张。陈宝亮使用该卡预借现金，截至2020年5月20日止，陈宝亮尚欠透支本金53592.38元及利息、违约金15460.73元。因陈宝亮、李亚訇未能按约偿还款项，莆田农商银行常太支行向本院提起诉讼。 本院认为，陈宝亮向莆田农商银行常太支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行常太支行主张陈宝亮偿还53592.38元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。陈宝亮之妻李亚訇在该申请表配偶签章处签名，说明陈宝亮申领普惠金融卡并透支使用系陈宝亮与李亚訇的共同意思表示，且本案债务系在其夫妻关系存续期间产生的，属于其夫妻共同债务，故李亚訇应与陈宝亮共同偿还该债务。本院依法按照陈宝亮、李亚訇确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，陈宝亮、李亚訇均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈宝亮、李亚訇应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行普惠金融卡透支本金53592.38元及该款相应的利息、违约金(截至2020年5月20日的利息、违约金共计15460.73元，及自2020年5月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526.3元，减半收取计763.15元，由陈宝亮、李亚訇负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终45号 原公诉机关四川省富顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周小平，男，1982年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。2005年12月因犯抢劫罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年9月因犯盗窃罪被四川省井研县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2017年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被佛山市顺德区公安局杏坛分局抓获，同年12月25日被富顺县公安局刑事拘留，2020年1月22日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。 指定辩护人洪伟，四川崇理律师事务所律师。 指定辩护人范明星，四川崇理律师事务所律师。 四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人周小平犯盗窃罪一案，于2020年5月7日作出（2020）川0322刑初65号刑事判决。原审被告人周小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月初，被告人周小平与罗明建（已判）共谋盗窃柴油来卖。2019年3月11日22时许，周小平与罗明建驾驶三菱越野车来到富顺县区，以撬油箱盖抽油的方式盗窃了被害人杨某停靠在产业园区迎宾大道路边（代寺消防队旁）的川Ｋ×××××东风天龙重型货车内的柴油，盗得80余升柴油；随后，又以相同方式盗窃了被害人曾某停在马路对面的川Ａ×××××重型半挂车内的柴油，盗得70余升柴油。次日凌晨，在返回富顺县城途中，在富顺县块碑蜀佳味业厂外又以同样的方式盗窃了被害人彭某停放的川Ｋ×××××大型货车柴油300余升。后二人在富顺县湖高速路口处附近将盗窃的柴油卖给路过的货车司机。周小平与罗明建三次共计盗得450余升柴油，价值三千余元。12月20日，周小平被公安机关抓获归案。上述事实，有经一审庭审质证的案件登记表、立案决定书、居留证、逮捕证、人口信息等书证；刑事判决书、释放证明；归案情况说明；证人证言、被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录和视听资料、电子数据等证据证实。 原判认为，公诉机关指控被告人周小平犯盗窃罪的罪名成立。周小平系累犯，应当从重处罚；周小平如实供述事实，可从轻处罚；周小平虽然表示认罪认罚，但没有退赔被害人损失，且未交纳罚金保证金，不属于实质意义上的认罪认罚，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、一、被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、责令被告人周小平赔偿各被害人的经济损失。 上诉人周小平以原判量刑过重为由，提起上诉。 上诉人的辩护人提出，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，量刑适当，适用法律正确。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）周小平以非法占有为目的，秘密扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。周小平曾因盗窃被判处有期徒刑八年，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。周小平到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于周小平提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑周小平的具体犯罪事实与量刑情节，依法对其作出的判决并无不当，故其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨胜果 书 记 员 杨 洋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初337号原告：于海涛，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张洪岩，男，1979年9月29日出生，汉族，五大连池市水务局工作人员，住五大连池市。原告于海涛与被告张洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛到庭参加诉讼，被告张洪岩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海涛向本院提出诉讼请求：要求张洪岩偿还借款150,000元并支付利息72,000元。事实和理由：张洪岩于2016年4月7日在于海涛处借款150,000元，月利率为1%，借款期限为一年。借款到期后至今未还。张洪岩未答辩。于海涛围绕诉讼请求提交了借据2份，拟证实张洪岩借款的事实。上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洪岩于2016年4月7日在于海涛处借款150,000元，月利率为1%，借款期限为一年。借款到期后至今未还。本院认为，张洪岩在于海涛处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。综上所述，于海涛要求张洪岩偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪岩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于海涛借款150,000元并支付利息72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,315元，由被告张洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 刘 方二〇二〇年七月二日书记员 丛义海
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初755号之一本院于2020年7月8日对王亦新诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初755号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初755号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4430号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B39。法定代表人：徐佳，执行董事。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陆承志
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51393号 原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，统一社会信用代码915001125656494809。 负责人：曹梦，行长。 委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：杨正春，男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：童媚，女，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市渝中区。 原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）诉被告杨正春、童媚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨琼担任审判长，与审判员韩超，人民陪审员彭钦洪组成合议庭审理并于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告大连银行重庆分行的委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨正春立即偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截止2019年7月24日的信用卡欠款人民币本金78697.77元、利息15727.92元、违约金11737.19元，以上合计人民币106962.88元；2、被告童媚对杨正春上述第1项债务，向原告大连银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告杨正春、童媚承担。 事实和理由：2012年9月，被告杨正春向原告申办信用卡，并填写了《大连银行融易通信用卡领用合约》，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定。同时被告童媚作为保证人签订了《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺若被告杨正春不能按期足额偿还信用卡到期透支款项，自愿按照担保法的有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。经原告审查批准为被告杨正春办理了信用卡。被告杨正春激活并使用所办信用卡透支消费及取现，但其未按照约定时间还款，被告童媚亦未按约履行担保义务。经原告多次催收未果，遂起诉至法院。 二被告未有答辩意见。 经审理本院查明如下事实：2012年，被告杨正春（乙方）向原告（甲方）申办信用卡，并填写了《大连银行融易通信用卡领用合约》，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定，该领用合约规定：甲方核准发给信用卡后，乙方按甲方的规定缴纳年费，融易通卡每卡每年500元；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不得低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费；乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息；乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率万分之五。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；信用卡的有效期一般为三年，超过该卡有效期则自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而失效。信用卡的所有权属于甲方，甲方保留随时因其认定的正当理由或卡片的风险管理因素，不发卡给乙方或暂停乙方使用卡的权利，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且乙方未偿还的账款视为全部到期并一次清偿，本合约的解释权归甲方，本合约依所依据的章程，收费项目或标准、利率、产品服务等如有变更，将提前通过我行网站等渠道进行公示，变更后对甲乙双方均有约束力。同时，被告童媚向原告提交《大连银行信用卡担保承诺书》，主要载明：为保证你方债权的实现，我自愿为杨正春向你方申请大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与你方所签订的《大连银行信用卡领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内的透支本息、超限费、滞纳金）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡透支期限届满之次日起两年。本人郑重承诺，如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。 根据被告杨正春的申请，原告为被其办理了信用卡。在使用该信用卡过程中被告杨正春并未按照约定还款。原告举示的账户结构说明载明：截止2019年7月24日的信用卡欠款人民币本金78697.77元、利息15727.92元、违约金11737.19元。 原告陈述最后账单日为2016年9月30日。 本院认为，被告杨正春向原告申领信用卡，并办理了现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告杨正春未按约还款，应当按照领用合约的规定向原告归还透支款项并支付相应的透支利息及分期手续费，故对原告要求其偿还截止2019年7月24日的信用卡透支本金78697.77元、利息15727.92元、违约金11737.19元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告童媚是否应承担保证责任，根据其提交的担保承诺书，担保期间为透支期限届满之次日起两年，本案信用卡账单到期日为2016年9月30日，原告最迟应在2018年9月29日向被告童媚主张担保责任，本案中，原告于2019年9月3日起诉要求被告童媚承担担保责任超过双方约定的两年保证期间，故对原告要求被告童媚承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 二被告未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨正春于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截止2019年7月24日的信用卡透支本金78697.77元、利息15727.92元、违约金11737.19元； 二、驳回大连银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2440元，公告费200元，共计2640元。由被告杨正春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琼 审 判 员  韩 超 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年七月二日 书 记 员  向 琳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3732号 原告：四川鹭燕芝兰堂医药有限公司 住所：四川省巴中市经济开发区桥河街8号A8栋3号3楼 法定代表人：陈春华，该公司董事长 委托代理人：黄伟，男，生于1987年6月3日，汉族，大学文化，该公司员工，住成都市温江区。 被告：巴中华慈医院 住所：巴中市晏阳初大道39号 法定代表人：王志斌 原告四川鹭燕芝兰堂医药有限公司与被告巴中华慈医院合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鹭燕芝兰堂医药有限公司的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告巴中华慈医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鹭燕芝兰堂医药有限公司诉称：原、被告于2018年9月26日建立购销合作关系，原告向被告提供药品，但被告自2019年1月开始未履行付款义务，原告遂于2019年5月上旬停止向被告供货，截止起诉之日被告拖欠货款达166090.80元，原告多次催款均无果。双方虽未签订书面合同，但均以实际行动履约，已构成买卖合同关系，被告现未及时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付货款166090.80元并支付利息（以166090.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月15日起计算至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；被告承担本案诉讼费。 被告巴中华慈医院未作答辩。 经审理查明，2018年9月26日，原告开始向被告供货，被告自2019年1月15日起未结付货款，2019年5月原告停止供货，截止2019年12月31日，被告下差原告货款166090.80元，被告至今未向原告结付货款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，随货同行单，对账函，未收款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但原告实际履行了向被告供货的义务，被告应向原告支付相应货款，现被告未向原告及时支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付下欠货款并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张本院予以支持。被告巴中华慈医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告巴中华慈医院在本判决生效后十日内向原告四川鹭燕芝兰堂医药有限公司支付下欠货款166090.80元及资金利息（以本金166090.80元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准自2019年1月15日起始计算至2019年8月19日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日始计算至本金付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，由被告巴中华慈医院负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年七月二十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执901号之一 被执行人蒋秀浩。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执901 号之一裁定书，于2020年7月10日向被执行人蒋秀浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋秀浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋秀浩在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12526号原告:王宗秀，女，1951年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴昱罡（王宗秀之女），女，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:刘其华，男，汉族，1991年11月1日出生，住重庆市云阳县。原告王宗秀与被告刘其华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王宗秀于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗秀的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宗秀撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王宗秀负担。（此页无正文）审判员  谭联贵二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋 娟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1423号申请执行人王乐学,男，1970年1月11日出生，济南市槐荫区绿地国际花都四区3号楼1单元2301室。被执行人王洪涛，男性,1973年7月12日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王乐学与王洪涛民间借贷纠纷一案中，经查（2018）鲁0104民初3751号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪涛的银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月三十日书记员  张信新
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初443号原告：王辉明，男，1958年01月08日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：胡世良，男，1969年05月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告王辉明诉被告胡世良买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辉明到庭参加了诉讼，被告胡世良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23568元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月，被告到原告经营的店里购买墙纸，之后原告按照被告要求分三次将其指定墙纸送至鄱阳镇帅特龙盛世帝国娱乐会所KTV。被告签收墙纸后，口头答应等装修工程完工后便支付货款总计23568元。待装修完工后，被告就不知去向，所欠货款至今未支付，故原告只能诉至法院，要求被告尽快偿还货款23568元及利息。原告王辉明为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告人口信息，证明被告主体资格；3、销货清单原件三份，证明被告欠原告货款23568元。被告胡世良经本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见和证据。本院对原告王辉明提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王辉明在鄱阳镇经营一家巴德士漆店。2007年4月21日，被告胡世良经人介绍到原告处，称其承包了装修鄱阳镇盛世帝国KTV工程，需要购买墙纸。之后原告便按照被告指定要求分三次将价值23568元的墙纸送至盛世帝国KTV，被告胡世良验货后签收。当时，双方口头约定待装修完毕后支付货款。2007年8月底，原告发现KTV装修完工后被告便不知去向。之后原告多次前往被告家中催讨欠款未果，故原告诉至本院要求被告偿还货款23568元及利息。本院认为，被告向原告赊购墙纸，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告购买原告的墙纸未付清货款，故原告要求被告偿还货款23568元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告胡世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世良于本判决生效之日起五日内偿还原告王辉明款人民币23568元。二、驳回原告王辉明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告胡世良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蒋 攀人民陪审员  吴海兵人民陪审员  吴 彦二〇二〇年七月六日书 记 员  吴洪丰（本页无正文）
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异41号 申请人（案外人）左雪情，女，1993年3月3日出生，汉族，住盐山县。 申请执行人杨春城，男，1992年1月15日出生，汉族，住盐山县。 被执行人李志海，男，1969年2月5日出生，汉族，住盐山县。 在本院执行杨春城与李志海买卖合同纠纷一案中，案外人左雪情提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人（案外人）左雪情称，申请人左雪情与申请执行人杨春城原为夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，贵院受理了申请执行人杨春城与被执行人李志海强制执行纠纷一案。2020年7月6日经贵院出具（2020）冀0925民初681号民事调解书，申请人左雪情与申请执行人杨春城解除了夫妻关系，根据调解书的约定杨春城诉李志海案件中（2019）冀0925民初59号判决书确定的债权本金及利息归申请执行人所有，现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条规定，即作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或者部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，为维护申请执行人的合法权益，请求贵院支持以上申请。 本院查明，杨春城与李志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）冀0925民初59号民事判决书，内容为“被告李志海于本判决生效之日起十日内给付原告杨春城货款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2019年1月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”2020年3月3日杨春城向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日作出（2020）冀0925执208号执行裁定书，内容为“一、2020年3月3日向被执行人李志海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年3月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查被执行人李志海银行账户内有部分银行存款，本院依法予以冻结并扣划后交付申请执行人，无其他财产；三、2020年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人李志海经传票传唤及电话通知均未到庭，2020年4月20日在本院执行法官经向被执行人所在村委会了解，被执行人经常不在家；五、2020年3月22日、4月16日、5月27日本院进行多次网络查控，未查到被执行财产；六、2020年5月7日本院与申请执行人杨春城进行了约谈，申请人杨春城未提供财产线索，且认可本院已经穷尽所有财产调查措施，申请对被执行人李志海进行限制高消费及失信被执行人措施，并申请对本案终结本次执行程序；七、本院依法将被执行人李志海限制高消费并纳入失信被执行人名单。”在执行过程中，杨春城于2020年3月19日向盐山县人民法院起诉离婚，本院于2020年4月16日立案，2020年7月6日作出（2020）冀0925民初681号民事调解书，内容为“一、原告杨春城与被告左雪情离婚；二、婚生儿子杨腾宇随被告左雪情生活，抚养费由被告自己负担，原告杨春城对儿子杨腾宇享有探视权，自2020年8月起于每月第一周的周六上午为探视日，被告左雪情应予协助；三、原被告双方名下所有的银行存款归原被告个人所有；四、原被告共同财产冀Ｊ×××××号宝竣牌汽车一辆归被告左雪情所有（现该车已在被告处），原告于2020年7月16日前协助被告办理过户手续。另原在原告杨春城名下的冀Ｊ×××××号奥迪牌轿车已经折抵债务，双方不再追究；五、原告杨春城名下所有的盐山县腾信彩钢有限公司所在地的钢结构厂房、房屋（四间平房）、配套设施及厂房内设备复合机一台、压瓦机三台、剪板机一台、折弯机一台、冲床二台、变压器一台归被告左雪情所有，于2020年7月16日前双方交接完毕，带交接完毕后被告左雪情给付原告杨春城共同财产折款38万元。盐山县腾信彩钢有限公司名下所有的债务均由原告杨春城承担，与被告左雪情无关；六、被告左雪情名下所有的沧州晴晴钢管有限公司、盐山县晴晴健身中心均归被告左雪情所有，上述公司名下所有债权归被告左雪情所有，债务由被告左雪情承担；七、（2019）冀0925民初57号民事判决书、（2019）冀0925民初59号民事判决书、（2018）冀0925民初2381号民事判决书、（2018）冀0925民初902号民事判决书中所确定的债权本金共计137132元及相应利息等均归被告左雪情所有；八、除上述所确定的内容，双方无再其他夫妻共同债务；九、其他互不争执。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条：“作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，杨春城与李志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出(2019)冀0925民初59号民事判决书，2020年3月3日杨春城向本院申请强制执行，2020年4月16日本院受理了杨春城起诉左雪情的离婚诉讼，并于2020年7月6日作出（2020）冀0925民初681号民事调解书，约定将（2019）冀0925民初59号民事判决书中所确定的债权本金及利息归左雪情所有，该民事调解书确定的权利分割符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 变更左雪情为本院执行的(2020)冀0925执208号案件的申请执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  杨若榴 书 记 员  黄媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9737号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：张智凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：张志军，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海爱携信息科技有限公司与被告张志军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，于同年7月9日收到原告上海爱携信息科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海爱携信息科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱携信息科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月九日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3977号原告：杜红晓，女，1990年1月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河五路377号。负责人：方平，公司经理。原告杜红晓诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 高 魁二〇二〇年七月八日书记员 刘宇超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1035号 申请执行人：龙文华，男，1963年2月6日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住重庆市秀山县。 被执行人：杨胜均，男，1971年8月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住重庆市秀山县。 申请执行人龙文华与被执行人杨胜均借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2020)渝0241民初148号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告杨胜均于本判决生效后十日内偿还原告龙文华借款本金198000元及利息（从2019年12月31日起至付清之日止，以198000元为基数，按年利率6%计算）。被执行人杨胜均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙文华于2020年05月09日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨胜均送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人杨胜均履行生效法律文书确定的义务。本院通过工商登记、银行、不动产登记、车辆登记等进行了调查，未发现被执行人杨胜均有可供执行的财产，同时本院对被执行人杨胜均住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他财产线索。经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，并对被执行人杨胜均限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异30号 案外人:陈泉波，男，1992年5月22日生，汉族，住贵州省福泉市。 申请执行人：罗帆，男，1988年3月1日生，布依族，住贵州省都匀市。 申请执行人：陆邦佩，女，1989年1月15日生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住贵州省都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，系公司总经理。 在本院执行罗帆、陆邦佩等人与贵州省黔南蓝海湾房地产开发有限公司（以下简称蓝海湾房开公司）房屋买卖合同纠纷37件案件中，案外人陈泉波向本院提出书面异议，请求：1、解除对异议人所购位于贵州省都匀市剑江中路35号尚城财富中心1、2号楼2层9X号、9X号、9X号、9X号、1XX号、1XX号、1XX号、1XX号、1XX号、1XX号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈泉波称，案外人与贵州铁建房地产开发有限公司于2017年3月分别签订10份《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买贵州铁建房地产开发有限公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心1、2号楼2层9X号、9X号、9X号、9X号、1XX号、1XX号、1XX号、1XX号、1XX号、1XX号房产，案外人支付了购房款共计4244573元，并将商铺交给贵州都匀市摩尔商业管理有限公司托管。后经查询得知所购房产已被法院查封，为维护自身合法权益，提出执行异议，请求中止对10套房产的执行。 申请人罗帆未向本院提交书面意见。 申请人陆邦佩未向本院提交书面意见。 被执行人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司未向本院提交书面意见。 本院查明，本院在执行罗帆、陆邦佩、张功玲、白明明等人与蓝海湾房开公司房屋买卖合同纠纷37件案件中，蓝海湾房开公司未按本院及黔南州中级人民法院的生效法律文书确定的内容，履行给付相关款项的义务，我院于2019年10月10日作出（2019）黔2701执1486-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人名下位于都匀市尚城财富中心2层9X号、9X号、9X号、9X号、9X号、1XX号、1XX号、1XX号、1XX号、1XX号、1XX号房产，查封期限三年。 另查明，案外人陈泉波与贵州铁建房地产开发有限公司于2017年3月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心1、2号楼2层9X号、9X号、9X号、9X号、1XX号、1XX号、1XX号、1XX号、1XX号、1XX号房产，案外人支付了购房款共计4244573元，已按合同约定支付了房款，并于2017年5月将商铺交给贵州都匀市摩尔商业管理有限公司托管。 贵州铁建房地产开发有限公司与蓝海湾房开公司合作开发原老火车站的旧城区改造建设项目（含尚城壹品、尚城财富中心1、2号楼等）。双方合作开发的项目相关手续均登记在蓝海湾房开公司名下。 本院认为，案外人陈泉波与贵州铁建房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。虽该十处房产尚登记在蓝海湾房开公司名下，但案外人陈泉波在本院查封该房屋前已经按约定支付购房价款并实际占有，且案外人在房屋买卖过程中没有过错。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，第二十八条，裁定如下： 中止对贵州省都匀市剑江中路35尚城财富中心1、2号楼2层9X号、9X号、9X号、9X号、1XX号、1XX号、1XX号、1XX号、1XX号、1XX号房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄    娟 审判员 何  德  慧 审判员 罗  国  微 二〇二〇年七月十日 书记员 彭晓欢（代）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6287号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1356号申请人：王某1，男，1961年7月22日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王某2，女,1964年5月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：王某3，男,1971年2月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人法定继承纠纷一案，本院(2018)鲁0104民初6991号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王某2、王某3银行存款11000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十三日书记员  李雅洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27450号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈仁，男，1998年1月1日出生，汉族，住云南省普洱市。原告安吉租赁有限公司与被告陈仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈仁支付租金108,575.59元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告陈仁所有；2.被告陈仁支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为756.73元);3.本案诉讼费由被告陈仁承担。事实和理由：2018年12月8日，被告陈仁与原告下属安吉租赁有限公司红河分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告陈仁以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWY2183JN349321，发动机号：FV0231)，融资总额为149,035元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等12,590元，每月租金为4,922.04元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告陈仁仅支付部分租金共计68,617.85元，之后虽经原告催讨，但被告陈仁一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告陈仁需向原告支付租金108,575.59元及留购价款1元，滞纳金756.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告陈仁签字确认其送达地址为云南省红河州开远市圆梦家园4幢2单元，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWY2183JN349321，发动机号：FV0231)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等12,590元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告陈仁仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金108,575.59元及留购价款1元、滞纳金1,155.62元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金108,575.59元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWY2183JN349321，发动机号：FV0231)归被告陈仁所有；二、被告陈仁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月23日止的滞纳金1,155.62元，并以逾期租金108,575.59元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,486元,减半收取计1,243元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执555号之六申请执行人：林某某。被执行人：栖霞某某厂。法定代表人：王某某。本院在执行林某某与栖霞大某某厂劳动争议一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年4月29日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执178号之二 申请执行人：冯良娟，女，住吉县新医院门口。 被执行人：葛儒雅，男，住吉县药材局。 关于申请执行人冯良娟与被执行人葛儒雅借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人葛儒雅在XXXXX账户内余额人民币45.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛儒雅在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币45.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 李文达
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4707号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月三十一日书记员  邵家奇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11955号原告：钟成龙，男，1991年8月18日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住上海市嘉定区。被告：**坤，男，1970年5月11日生，汉族。原告钟成龙与被告**坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告钟成龙到庭参加诉讼，被告**坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告钟成龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1,900元。事实和理由：原、被告系租房的邻居，原告租房开办小卖部。被告于2019年5月因手头困难向原告借款1,900元，言明于两个月后归还，但逾期未归还。经原告催讨，被告于2019年10月31日出具借条一份，承诺借款1,900元于2019年11月10日归还。借款届期，被告至今仍未还分文，为此，原告诉至本院。被告**坤未向本院作答辩。本院经审理，对原告诉称的借款事实予以确认。上述事实，有原告提交的借条以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，应按约定期限还款，被告至今未归还借款，显属违约，应承担返还原告借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**坤应于本判决生效之日起十日内归还原告钟成龙借款1,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告**坤负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年七月十四日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2617号 原告：德阳市富有商贸有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄河西路185号，统一社会信用代码91510600767270719F。 法定代表人：高付友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。 被告：德阳山珍宝餐饮有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江东路与龙泉山路交汇处豫园A幢5-7号。统一社会信用代码91510600665388636Y。 法定代表人：蒲玉明。 原告德阳市富有商贸有限公司（以下简称富有公司）与被告德阳山珍宝餐饮有限公司（以下简称山珍宝公司）买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富有公司的委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼。被告山珍宝公司因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告富有公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款7683元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告系生意上的合作伙伴关系。根据被告与原告之间达成的协议，由原告向被告提供酒水、饮料等。2018年11月18日，原告陆续向被告供货，货款金额为15392元，后被告陆续向原告支付了部分货款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告货款共计7683元。原告多次向被告催收，被告承诺要支付余款，但均未付诸行动，被告已严重失信于原告。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告山珍宝公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 原告提交送货单若干，送货单抬头载明“山珍宝”，内容载明了商品名称、单价，合计金额等，收货人处签字“杨”、“肖云芳”、“李小君”等。原告另提交其他入库商品明细表一份，载明货物名称及金额。原告表示货物系向被告山珍宝公司提供，因其未及时支付货款，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告主张其与被告之间建立事实上的买卖合同关系，被告尚欠其货款7683元，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对此负有举证责任。现原告提交了送货单、入库单作为证据，但该材料无被告盖章确认，原告未提交证据证明在收货人处签字的人员身份为被告员工，被告亦未到庭予以确认，故原告的主张依据不足，依法应当承担举证不能的法律后果。本院对原告主张的被告欠款事实，依法不予确认。如原告认为其权益受损，可待证据充分后再行主张。被告山珍宝公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告德阳市富有商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告德阳市富有商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐国成，男，1965年11月4日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告徐国成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0103执2960号 申请执行人：缪芳，女，1985年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：蔡蓉，女，1986年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：王耀，男，1983年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 上列申请执行人缪芳与被执行人蔡蓉、王耀民间借贷纠纷一案，于2018年12月28日调解结案，本院作出的（2018）湘0103民初7967号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人本金200000元，利息122133元，并应承担本案案件受理费1000元，申请执行费4667元，以上共计327800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡蓉、王耀银行存款327800元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3083号原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所实习律师。被告：徐伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司以原被告双方已达成调解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  舒龙
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2283号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：薛宏新，男，1967年12月14日生，汉族，住桓台县。系原告单位职工。 被告：伊善美，女，1963年7月7日出生，汉族，现住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告伊善美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人薛宏新到庭参加诉讼，被告伊善美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令伊善美承担还款责任，偿还贷款本金59640.45元，利息12689.76元，逾期还款违约金2026.67元，取现手续费934.95元，共计75291.83元，之后利息按照原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计收；2.由被告承担原告因此次诉讼产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费。事实和理由：伊善美于2008年3月6日向农业银行桓台支行申请贷记卡，经受理、调查、审批后于2008年3月29日成功开卡，卡号为40×××30。账单日为每月的17日，信用卡授信额度为80000元。2018年1月20日开始进入逾期，截至2020年6月11日，伊善美欠农业银行桓台支行透支款项本金59640.45元，利息12689.76元，逾期还款违约金2026.67元，取现手续费934.95元，共计75291.83元，风险分类为损失，已严重危及农业银行桓台支行贷款本息安全，故诉至法院。 被告伊善美未作答辩。 原告农业银行桓台支行提交《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份、中国农业银行交易明细一份证明自己的主张，被告伊善美未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2008年3月6日，原告农业银行桓台支行与被告伊善美签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，伊善美于2008年3月29日开通卡号为40×××30的农业银行信用卡一张，账单日为每月的17日，授信额度为80000元。2018年1月20日起，伊善美使用的信用卡开始逾期还款，至今未还。截至2020年6月11日，伊善美尚欠农业银行桓台支行贷款本金59640.45元，利息12689.76元，逾期还款违约金2026.67元，取现手续费934.95元，共计75291.83元。 原告农业银行桓台支行主张被告伊善美按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计收自2020年6月12日起的利息。 综上所述，对原告农业银行桓台支行主张被告伊善美偿还贷款本金59640.45元，利息12689.76元，逾期还款违约金2026.67元，取现手续费934.95元，共计75291.83元的诉讼请求，本院予以支持。 原告农业银行桓台支行主张被告伊善美按照双方于2008年3月6日签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年6月12日起至实际付清之日的利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊善美偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台支行贷款本金59640.45元，利息12689.76元，逾期还款违约金2026.67元，取现手续费934.95元，共计75291.83元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告伊善美向原告中国农业银行股份有限公司桓台支行支付自2020年6月12日起至贷款全部清偿之日止的利息，按照双方于2008年3月6日签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由被告伊善美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  王宇哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7113号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周帮勇 在被执行人周帮勇金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28003号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28003号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十七日 书记员  莫超文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初362号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该行行长。委托诉讼代理人：张爱峰、方菁平，河南大进律师事务所执业律师。被告：任锋，男，汉族，1978年12月18日出生，户籍所在地：河南省孟津县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告任锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人张爱峰到庭参加诉讼，被告任锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令任锋清偿信用卡本金9890元及利息、滞纳金、服务费等（本金、利息、利息、滞纳金、服务费暂计算至2019年11月30日为15237.04元,2019年11月30日之后的利息、滞纳金、服务费等按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.请求判令任锋承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年12月8日，任锋向中行洛阳分行申请贷款额度40000元，中行洛阳分行按约定发放额度为40000元的信用卡。任锋将40000元的额度清偿完毕后，又使用10000元临时额度但未按约足额偿还，中行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。任锋未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年12月8日，任锋向中行洛阳分行递交信用卡申请表并办理长城环球通爱驾汽车卡。该申请表载明，任锋声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。二、通用领用合约约定内容该信用卡的分期额度为40000元，分期期数为12期，手续费率为4%、分期业务手续费为1600元，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。若申请人办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则银行有权要求其提前结清全部分期。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。三、信用卡欠款情况任锋于2017年3月15日将申请表约定的借款金额全部还清后，又于2017年5月17日申请临时额度5000元、2018年9月3日申请临时额度10000元。任锋自2018年11月15日起开始逾期，截止2019年11月30日，任锋尚欠本金9890元、利息2367.08元。2020年6月28日，任锋偿还本金100元，仍欠本金9790元未支付。综上所述，任锋到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向任锋发放信用卡供其使用，授信任锋在合同约定额度内按约使用，任锋未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定，任锋理应偿还剩余信用卡透支本金及利息。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，且中行洛阳分行在庭审中单方面将滞纳金变更为违约金,未与当事人协商，故关于中国银行洛阳分行主张的违约金，本院不予支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、任锋于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金9790元;二、任锋于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（截止2019年11月30日利息为2367.08元，之后的利息按未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如任锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为90元，由任锋负担52元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月十七日书记员 赵语欣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终458号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹某明，男，1987年4月18日出生于山东省临沂市，汉族，高中毕业，青岛鑫桂煜土石方工程有限公司工作人员。户籍地山东省临沂市沂水县，2010年7月16日因寻衅滋事被青岛市公安局市。2010年12月29日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 辩护人张风军，山东颐衡律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人曹某明犯交通肇事罪一案，于2020年5月25日作出（2020）鲁0211刑初1701号刑事判决。原审被告人曹某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月18日8时30分许，被告人曹某明无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区滨海大道，由南向北行驶至青岛市黄岛区滨海街道办事处杻杭村路口右转弯时，与被害人徐某1驾驶鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车（载徐某2）沿滨海大道由南向北行驶至此处相撞，致徐某2受伤，徐某1当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后曹某明驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车逃逸，曹某明让其弟曹某到现场冒名顶替，曹某明于当日中午投案。经法医鉴定，徐某1系颅脑损伤死亡。曹某明负事故全部责任。 被害人徐某2及徐某1的近亲属向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2020年1月7日判决车辆保险公司及曹某明所属单位赔偿被害人徐某2及徐某1的近亲属的有关损失共计人民币1169858元。在原审法院审理期间，曹某明及其亲属与被害人近亲属达成协议书，曹某明向被害人近亲属支付人道主义慰问金共计人民币315000元，已支付215000元，其余分期付清。被害人近亲属对其表示谅解。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书等鉴定意见、受案登记表、接报案记录及查获经过、民事判决书、刑事判决书、谅解书、协议书等书证，被害人徐某2的陈述，证人肖某、曹某的证言，被告人曹某明的供述，现场勘查笔录，视听资料等。 原审法院认为，被告人曹某明违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后曹某明自行到案，如实供述其犯罪事实，系自首，从轻处罚。其自愿认罪认罚，从轻处罚。其积极补偿被害人近亲属的损失，取得被害人谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人曹某明有期徒刑三年六个月。 上诉人曹某明的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是：曹某明有自首和赔偿受害人家属，并取得被害人家属谅解的情节，可对其减轻处罚，原审法院对其量刑过重。 经二审审理查明上诉人曹某明交通肇事罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人曹某明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于曹某明及其辩护人所提曹某明有自首和赔偿受害人家属，并取得被害人家属谅解的情节，可对其减轻处罚，原审法院对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院综合考虑曹某明的犯罪性质、情节、行为的危害性及认罪认罚、自首、赔偿获得谅解等情节，判处其有期徒刑三年六个月，罚当其罪，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕建军 审判员  任道亮 审判员  谭士海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 瞿金格 书记员栾树君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2424号 申请执行人：张鹏，男，1971年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人：李小鹏，男，1970年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：陈冠英，该公司总经理。 被执行人：新疆工程学院，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区艾丁湖1350号。 法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。 申请执行人张鹏、李小鹏与被执行人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司、新疆工程学院买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司、新疆工程学院的存款、收入787753.15元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司、新疆工程学院负担本案执行费10278.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年七月十四日 书记员 潘振国
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初65号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人张银团，女，1984年6月15日出生，籍贯广西凌云县，汉族，小学文化，农民，户籍地广西凌云县，现住广西凌云县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被乐业县公安局刑事拘留，2020年6月2日经乐业县人民检察院批准逮捕，2020年6月3日由乐业县公安局执行逮捕并羁押于乐业县看守所，2020年6月5日经乐业县人民检察院决定变更为取保候审。 辩护人田宗新，广西桂百（田林）律师事务所律师。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人张银团犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人张银团及其辩护人田宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2020年5月14日21时许，被告人张银团酒后驾驶号牌桂Ｌ×××××小型普通客车行驶至乐业县城武装部路口路段时，被乐业县公安局交警大队执勤民警查获。经现场测试，测出其酒精含量为102mg/100ml。后经提取张银团的血样送右江司法鉴定中心鉴定，张银团血液中的乙醇含量为126.84mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；张银团的供述与辩解；现场勘验；鉴定意见等证据。并认为张银团醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为处六个月以下拘役，并处罚金。张银团到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议适用简易程序，判处张银团拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院对张银团定罪量刑。 在开庭审理过程中，公诉机关认为经社区矫正评估机构调查评估，对被告人张银团可以宣告缓刑。为罚当其罪，避免罪刑失衡及类案判决悬殊过大，当庭变更量刑建议为拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。 被告人张银团对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人田宗新提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人张银团醉酒驾驶机动车的犯罪事实没有异议,其在公安机关提取血样后，在家等待鉴定结果，在接到通知后主动到公安机关接受调查，构成自首，应当从轻处罚；2、其犯罪情节较轻，当晚其在醉酒神志不清下，用过激言行拒不配合公安机关检查，但尚未构成其他犯罪，到案后如实供述，没有隐瞒和避重就轻的表现；3、其认真悔过，认罪、悔罪态度深刻，且系初犯，符合适用缓刑的条件。并提交百色交警公众号内容截图资料及相关数据光碟二份证据，用于证实张银团对当晚举动悔恨不已，事后被网民谴责后深受教育，已通过网络向公众道歉，表示争做遵纪守法的好公民。综上所述，认为本院在审理相类似的危险驾驶罪案件中，对与张银团违法情节相近的罪犯大部分适用缓刑，本案中也应予同案同判、同等对待，建议法庭对张银团适用缓刑。 经审理查明，2020年5月14日21时许，被告人张银团酒后驾驶号牌桂Ｌ×××××小型普通客车行驶至乐业县城永乐路武装部路口红绿灯路段时，被执勤民警查获。在执法现场，张银团通过“我对交警从来不怕，可以踩油门，死一个算一个”、“不要动到我的关系”等言行拒绝配合民警执法。经提取血样送检鉴定，其血液乙醇含量为126.84mg/100ml。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1、物证：桂Ｌ×××××小型普通客车，发还物品、文件清单； 2、书证：受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，撤销逮捕决定书，释放通知书、取保候审决定书，当事人血样（尿样）提取登记表及提取照片，呼出气体酒精含量检测单及检测照片，身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，行政措施凭证，前科查询说明，调查评估意见书及调查笔录，交警公众号截图资料； 3、证人证言：证人邹某、陈某的证言； 4、被告人张银团的供述与辩解； 5、鉴定意见：鉴定委托书，右江司法鉴定中心［2020］毒鉴字第540号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书； 6、电子证据：DVD数据光碟。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人张银团在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达80mg/100ml以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控张银团的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。其自愿认罪认罚并签字具结，应当予以从宽处理，本院决定予以从宽处理。其血液酒精含量为126.84mg/100ml，且抗拒公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，应按其醉酒和危险程度酌增相应的刑罚量。张银团在执法现场被查获时采取过激言行抗拒配合民警执法，试图通过该方式施压来逃避法律追究，被群众拍成小视频通过网络自媒体传播，广大网民既为执勤民警平等、文明、严格执法点赞，也对张银团的违法行为予以谴责，表达了群众共创法治社会的美好意愿。经民警教育后张银团能及时认罪、悔罪，接受网民责备并通过交警部门的网络公众号等渠道表示悔过。经社区矫正机构调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其犯罪情节较轻，且其系初犯，可以宣告缓刑，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院应当采纳；辩护人提出的关于构成自首的辩护意见，经查，张银团醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获并控制，其犯罪事实已被发觉并受到调查谈话，不能认定构成自首，该意见与事实和法律不符，本院不予采纳；其它意见均与事实和法律相符，本院亦予以采纳。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，综合考虑张银团的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下： 被告人张银团犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人张银团已缴纳罚金叁仟元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2945号?原告：马婷婷，女，1994年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。被告：浙江心选拍卖有限公司，浙江省杭州市余杭区仓前街道海智中心1幢9层901室。法定代表人：陈松，执行董事兼总经理。原告马婷婷诉被告浙江心选拍卖有限公司（以下简称心选公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告平台钱包款项50299.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“加一口”是被告心选公司创建的全品类商品拍卖购物平台。“加一口”将拍卖佣金分享给所有参与出价拍卖的用户，让用户购物更有乐趣。“加一口”用户通过微信或其他渠道支付到加一口平台的资金，可以随时在“我的余额”中查询及申请提现，用户也可以在“我的余额”中随时查询拍卖参与过程中所获得的拍卖红包明细及申请提现。“加一口”平台还作了以下承诺：1.用户可以随时在“我的余额”中申请提现。2.用户提现成功后，资金提至用户微信的“支付”“钱包”中。3.用户在平台工作时间内申请提现的，自用户确认申请提现后，Ｔ＋1到账。4.用户在平台非工作时间内提现的，自用户确认申请提现后的次工作日Ｔ＋1到账。2019年9月22日，原告在“加一口”平台注册了账号为153××××2069的账户，2019年11月左右，平台尚可正常提现，但2019年12月左右便无法提现了。原告至今在“加一口”平台上有50299.09元未能提现成功。原告多次拨打平台客服电话，但一直无人接听。被告心选公司拒不退还上述款项的行为构成违约，故原告诉至法院。本院经审查，2020年3月30日，被告心选公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被浙江省杭州市公安局余杭分局立案侦查。关于被告心选公司运营的“加一口”平台拒不退还用户在平台钱包内支付款项的问题，公安机关已经以非法吸收公众存款刑事立案，本案不属于民事诉讼的受理范围。综上，本院裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇二〇年七月七日书记员  沈榆昕123
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3558号 原告：姚高峰，男，1967年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：叶昱，男，1987年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告姚高峰与被告叶昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚高峰撤诉。原告申请变更诉讼标的为9000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交33095元），由原告自行负担，退还原告33070元。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   薛智勇
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1293号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：吴玉丽，女，1988年9月30日出生，住山东省潍坊市昌乐县。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人吴玉丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3808号判决书已发生法律效力。因被执行人吴玉丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3560.05元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人吴玉丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玉丽逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人吴玉丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴玉丽未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴玉丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1293号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执125号之一申请执行人:李燕，女，生于1976年5月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：杨军，男，生于1968年8月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人李燕与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初2545号民事判决书申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，申请标的84244元，申请执行人已受偿9950元，执行费1164元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为宁xxxx机动车，车户已被另案【（2019）宁0502执2530号】冻结，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年七月十六日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执996号之二申请执行人武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人张家望，该公司董事长。被执行人武汉市兴国农贸有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街紫荆路118号。法定代表人何育军，该公司董事长。被执行人何育军，男，汉族，1982年3月9日出生，住武汉市新洲区。被执行人何晓霞，女，汉族，1979年5月4日出生，住武汉市新洲区。武汉市农业担保有限公司与武汉市兴国农贸有限公司、何育军、何晓霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂01执996号、997号执行裁定，拍卖被执行人何育军名下位于武汉市江岸区芦沟桥路常阳永清城2栋2单元30层3号房产（合同备案号：岸××号）。买受人汪红梅（公民身份号码）于2020年7月14日通过人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价人民币5080130元竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、解除对何育军名下位于武汉市江岸区芦沟桥路常阳永清城2栋2单元30层3号房产（合同备案号：岸××号）的查封；二、位于武汉市江岸区芦沟桥路常阳永清城2栋2单元30层3号房产（合同备案号：岸××号）归买受人汪红梅（公民身份号码）所有。所有权自裁定送达汪红梅时起转移；三、买受人汪红梅可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘川台
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初4614号原告：黄以生，男。委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。被告：胡喜平，男。原告黄以生诉被告胡喜平房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄以生的委托诉讼代理人曾小凤、被告胡喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除双方签订的租赁合同；2、被告向原告支付2020年6月30日前的租金36000元，并比照资金占用费比例支付逾期违约金1500元；3、被告向原告支付门面楼梯间复原状所需人工费、材料款10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，被告因经营需要，与原告签订了有关耒阳市五梅路301、303室的房屋租赁合同，约定原告将自己所有的位于耒阳市五梅路的房产301、303等二个门面出租给被告使用，租赁期限自2017年11月15日起至2025年11月15日止，每月租金为6000元，租金按月支付，每月的8号支付当月租金。合同签订以后，原告严格按照合同约定将门面交付给被告使用。被告接收门面以后，即进行装修使用，其在没有经过原告同意的情况下将一、二楼的两间卫生间填埋另作他用，之后被原告发现，要求其更改并恢复原状，被告当时表示待租期届满了以后再做处理。被告刚开始使用门面时，还能按时交付房屋租金，自2019年12月15日起一直未支付租金，经计算，至2020年6月30日止共欠租金36000元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告胡喜平辩称：原、被告签订了房屋租赁合同属实，被告已于2020年4月1日将房屋钥匙交给了原告，至此双方租赁合同权利义务终止。经双方结算，被告尚欠原告12000元租金。被告在使用租赁房屋期间在一楼楼梯间下面增加了一间厕所。被告并未改变租赁物的原状，被告接手时，原来的承租人改变了楼梯间的原状，原告所请求的楼梯间恢复原状所需人工费、材料款无事实依据。双方在合同中未约定违约金，终止合同权利义务后，双方也未涉及违约金，被告不应承担逾期违约金。2020年4月1日之前因受疫情影响，被告生意不景气，被告确定不再经营，经原、被告协商后确定解除合同，后来在处置被告安装的空调时，原告不准拆除，由此造成了被告的损失。因受新冠肺炎疫情影响，生意不景气，造成停业，请求法庭结合实际情况，在判决时酌情免除两个月的房租。经审理查明：原、被告于2017年10月6日签订了房屋租赁合同，原告将坐落于耒阳市五梅路的301、303号门面房（产权证号为：耒阳市房权证五里牌字第00068329号）出租给被告用作经营，月租金为6000元，租金在每月的8号前支付，迟于当月10号支付的，原告有权解除合同。双方还就其他相关合同权利义务作出了认定。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告亦支付了2019年12月15日前的租金。此后，被告以经济困难为由未再支付。因受新冠肺炎疫情影响，被告处于歇业状态，双方就合同履行问题曾有过协商，但未果，被告一直未腾退房屋，亦未支付2019年12月15日以后的租金，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告已依约将房屋交由被告经营使用，被告应按照合同约定的期限向原告支付租金。承担人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，经催告，被告未支付租金，已构成违约，故对原告要求解除合同并责令被告支付租金的诉讼请求，予以支持。合同解除后，被告应当腾空房屋向原告返还。经核算，自2019年12月15日起至2020年6月30日止，被告尚欠付租金39000元（6000元/月×6.5个月），原告在庭审中表示，仅要求被告支付6个月的租金即36000元，本院视为其行使处分权，不违反相关法律规定，予以照准。庭审中，被告提出，因受新冠肺炎疫情影响，要求减免停业期间的两个月租金。本院认为，新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力，因此，导致合同一方无法履行合同，遭受不可抗力影响的一方有权要求免除或部分免除责任。执行政府文件暂停营业既是租户的义务也是房东的责任，由此造成的损失，根据公平原则双方均应分担。根据本案查明的事实、结合耒阳市新冠肺炎的实际疫情，对被告要求减免两个月的租金即12000元（6000元/月×2个月）的主张，予以采纳，因此，被告尚应向原告支付租金24000元（36000元-6000元/月×2个月）。被告在承租期间虽在一楼楼梯间下面增加了一间卫生间，但不影响房屋的使用，且原告亦未提供证据证实恢复原状所需的费用金额，故对原告要求被告恢复原状并支付而由此所需的人工、材料费10000元的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告比照资金占用费比例支付逾期违约金的主张，不具有事实依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告黄以生与被告胡喜平签订的《房屋租赁合同》；二、被告胡喜平向原告黄以生支付房屋租金24000元，并即时腾空房屋向原告返还，逾期则比照租金价格（6000元/月）标准支付逾期腾房占有使用费至实际返还之日止，于本判决发生法律效力之日起20日内付清；三、驳回原告黄以生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费912元，减半收取456元，由被告胡喜平负担。原告已垫付456元，被告胡喜平应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二〇年七月十三日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3433号 原告：涂林，男，1978年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：程丽，女，1962年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：罗公开，男，1963年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告涂林与被告程丽、罗公开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案被告向原告发包位于玛纳斯县金色阳光食品厂工地劳务工程，原告提供钢筋、混凝土、模板等劳务，双方成立劳务分包合同关系。劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的法律关系，从性质上说属于建设工程施工合同，因此本案按照不动产纠纷确定被告管辖。案涉工程所在地位于玛纳斯县，不属于我院行政辖区，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   刘萌二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 日书  记  员   任唯
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初2939号 原告：占顺强，男，1981年1月25日生，汉族，住福建省福安市。 被告：雷石光，男，1964年11月7日生，汉族，住福建省福安市。 原告占顺强与被告雷石光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占顺强向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金20万并支付利息(按月利息2％(放弃原请求月利率2.5%)，从2019年6月20日至本息还清为止)。事实理由:被告因资金周转向原告借20万，并出据借条一份，写明被告利息按月支付，保证在合同约定的借款期内按期主动返还本息但从2019年6月20日至今被告未按时支付利息，拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 雷石光未作答辩。 占顺强围绕诉讼请求提交了1、原告及身份证复印件，证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、借款抵押合同、不动产登记证及抵押借款增补合同,证明被告雷石光向原告借款20万元用于资金周转的事实。本院认为占顺强提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借20万，并出据借款抵押合同一份，写明被告利息按月支付，在合同约定的借款期内按期主动返还本息,但从2019年6月20日至今被告未按时支付利息。双方约定该笔借款月利率2%，至今未清偿所欠借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，占顺强有权催告雷石光在合理期限内还款。雷石光向占顺强借款20万元并支付利息（按月利率2%计算），事实清楚，占顺强向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。雷石光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告雷石光于本判决生效之日起三十日内偿还原告占顺强借款本金20万并支付利息(按月利息2％，从2019年6月20日至本息还清为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告雷石光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  夏 林 二〇二〇年七月二日                            本件与原本核对无异                书记员张斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1399号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：李娜，女，1985年10月9日出生，住山东省济南市章丘市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人李娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3939号判决书已发生法律效力。因被执行人李娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行，执行标的金额为3494.28元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人李娜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李娜逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人李娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李娜未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1399号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩