wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终6691号     上诉人（原审原告）：张玉芳。   被上诉人（原审被告）：杜志英。   委托诉讼代理人：呼阳，陕西省老法律工作者协会法律服务工作者。   上诉人张玉芳因与被上诉人杜志英民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初10888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   张玉芳上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判第一项为：杜志英于判决生效之日起15日内向张玉芳偿还本金31900元，并按年息6%利率标准支付张玉芳本金自借款之日至生效判决确定的支付之日的利息（其中，本金10000元自2006年3月20日起计算利息，本金21900元自2006年4月3日起计算利息）；3.改判案件受理费1219元由杜志英全部承担（此款张玉芳已预交，杜志英随上述款项一并向张玉芳支付）；4.依法判决由杜志英承担二审诉讼费453元、公告费及由此引起的一切费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清，导致对本案定性错误。1.一审判决提到“杜志英自咸阳海珠商贸有限责任公司（以下简称海珠公司）发生兑付危机后，其于2018年5月后未积极采取必要的诉讼方式向海珠公司主张权利，存在怠于行使权利的事实。张玉芳要求杜志英立即偿还借款，依法应予支持。两次借款双方未约定利息和确定的借期，上述款项之逾期利息应从张玉芳提交诉状之日（2019年5月31日）起开始计算”，与事实不符。其一直在向海珠公司及黄薇还有杜志英主张权利，并非2019年5月31日才要求的；2.一审法院判决自2019年5月31日起计算利息的依据是什么？3.900元工资是其辛苦费，本应属于其的；4.人民法院其他判决都是从借款之日计算利息的。   杜志英辩称，1.关于利息，《借条》没有约定利息，应该在张玉芳主张之日起支付利息，一审法院的认定正确；2.向张玉芳借款的时候，《借条》上明确写明条件是“待咸阳海珠存款取出后扣除”，张玉芳也曾给其承诺，如果其投资款无法收回，由张玉芳负责赔偿，在海珠公司存款没有取出的情况下，其是不用偿还的。张玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回。    张玉芳向一审法院起诉请求：1.依法判决杜志英返还张玉芳借款31900元。2.判决杜志英返还张玉芳借款利息24882元( 31900×6% =1914元×13年=24882元)。海珠公司半年给杜志英投资款每万元600元利息，一年等于1200元，其仅要求杜志英一年每万元给600元利息，已经减少了一半； (2018)陕0103民初11736号判决也是按6%判的。3.由杜志英承担诉讼费及由此引起的一切费用。   一审法院认定事实：杜志英经张玉芳介绍，于2005年8月、10月与海珠公司签订两份《资产合作协议》，杜志英向海珠公司投资8万元、1万元，期限半年。签订上述两份协议后，张玉芳将其取得的工资900元付给了杜志英。两份合同到期后，海珠公司未向杜志英兑付投资款。之后，杜志英向张玉芳借款10000元。2006年4月3日杜志英又向张玉芳借款21000元，并立《借条》1份，载明：“今借张玉芳现金贰万壹仟元整，待咸阳海珠存款取出后扣除”。上述借款及支付的工资杜志英一直未向张玉芳偿还。    一审法院认为，杜志英在其于2005年8月与海珠公司签订的《资产合作协议》到期后，因海珠公司未履行兑付义务，其于合同到期后向张玉芳借款10000元，又于2006年4月3日向张玉芳借款21000元。杜志英于2006年4月3日所立《借条》中载明“待咸阳海珠存款取出后扣除”，该约定应视为双方对该笔借款达成的还款条件。但杜志英自海珠公司发生兑付危机后，其于2018年5月后未积极采取必要的诉讼方式向海珠公司主张权利，存在怠于行使权利的事实。现张玉芳要求杜志英立即偿还借款，依法应予支持。两次借款双方未约定利息和确定的借期，上述款项之逾期利息应从张玉芳提交诉状之日（2019年5月31日）起开始计算。张玉芳主张按年息6%计算逾期利息，符合有关司法解释的规定，应予准许。杜志英辩称，张玉芳所诉款项系杜志英支付的赔偿款，其不应给张玉芳还款。张玉芳给杜志英出具的证明签署日期为2006年3月1日，杜志英向张玉芳立《借条》日期为2006年4月3日，无论从时间顺序上还是2006年4月3日形成的书证名称上（《借条》）均不能得出2006年4月3日杜志英所立《借条》涉及的款项为赔偿款。在此之后亦无证据可以充分证明张玉芳明确表示愿将上述借款转化为赔偿款。故对张玉芳（应为杜志英）的抗辩意见，法院不予采纳。张玉芳自愿将其应得的900元工资支付给杜志英，属于赠予行为，该赠予行为自支付之日即完成。张玉芳现要求索回该款项，没有法律依据，该项诉请法院不予支持。杜志英与海珠公司签订的两份《投资合作协议》涉及的款项，杜志英可另案向相关责任人主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、杜志英于判决生效之日起十五日内向张玉芳偿还借款本金31000元，并按年息6%利率标准支付上述本金自2019年5月31日起至判决确定的给付本金之日之利息。二、驳回张玉芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由张玉芳负担244元，杜志英负担975元（此款张玉芳已预交，杜志英随上述款项一并向张玉芳支付975元）。   二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，张玉芳提交的21000元《借条》证据，并未载明关于利息的约定。一审法院依据全案证据的审核认定，结合借贷双方未约定利息和确定借期等情形，判令杜志英支付张玉芳自起诉时起按照年利率6%标准计算的资金占用期间利息，于法有据，并无不当，本院依法予以确认。至于900元一节的认定，并无不妥。张玉芳关于本案借款本金应为31900元、利息应自2006年起分段计算的上诉主张，依据不足，本院依法不予采纳。一审法院依据《诉讼费用交纳办法》，根据案件的具体情况决定的当事人各自负担的诉讼费用数额，亦无不妥。   综上所述，张玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费453元，由上诉人张玉芳负担。   本判决为终审判决。       审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                             二○二○年六月二十九日     书记员   张典              1
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1184号申请执行人：吴伟华，女，1978年11月10日生，蒙古族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：霍秋珍。申请执行人吴伟华与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）吉0702民初382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付标的168,820元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王海洋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执741号之五申请执行人:赵斌，男，汉族，1991年6月13日生，住侯马市。被执行人：**，男，汉族，1985年8月1日生，汉族，住侯马市。被执行人：魏建琴，女，汉族，1986年3月21日生，住侯马市。赵斌申请执行**、魏建琴民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初688号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国农业银行账户内存款人民币1355800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初650号之一本院于2020年7月2日对王玉龙诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初650号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初650号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2026号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地德化县龙浔镇湖中路。 法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春杜，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司职员。 委托诉讼代理人：徐石榴，女，1980年7月5日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司职员。 被告：陈志聪，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告陈志聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市佳虔物业服务有限公司的法定代表人梁仕丁及委托诉讼代理人徐石榴到庭参加诉讼，被告陈志聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市佳虔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日至2020年6月30日止物业管理费人民币1650元、自2017年1月1日至2020年5月31日止公摊水电费人民币667元、截止至2020年6月30日违约金人民币113.4元，总计2430.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：德化县浔中镇鹏祥花园小区系德化县银厦房地产开发有限公司开发建设。2017年1月17日，11幢211室业主陈志聪办理交房手续（房屋建筑面积68.89平方米）。原告于交房之日起按照《德化县鹏祥花园前期物业服务合同》及相关法律法规的规定，对被告居住的小区进行物业管理、提供物业服务。服务合同约定：物业服务费从本物业交付买受人之日起按季收取。……交房时一次性收取一年的物业管理费。业主应于每月20日前向乙方支付物业服务费。……物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照建筑面积分摊。自2018年1月1日至2020年6月30日止，被告拖欠物业管理费人民币1650元，自2017年1月1日至2020年5月31日止拖欠公摊水电费667元，合计2317元。 《德化县鹏祥花园前期物业服务合同》约定：业主违反本合同约定，经书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照违约之日起未缴服务费日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计算，被告所拖欠物业管理费的违约金，截止至2020年6月30日应缴纳违约金113.4元，累计应缴纳物业管理费、公摊水电费、违约金等共达2430.4元。为此，提起诉讼。 陈志聪未作答辩。 泉州市佳虔物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、交房通知书、《德化县鹏祥花园前期物业服务合同》、物业管理费及违约金明细表、短信息各一份，陈志聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，泉州市佳虔物业服务有限公司提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：德化县银厦房地产开发有限公司开发建设的址在福建省德化县鹏祥花园小区，于2013年4月1日与泉州市佳虔物业服务有限公司签订了《福建省前期物业服务合同》，2013年10月1日签订了《物业委托延期补充协议书》。2017年1月17日，陈志聪办理了11幢211室（房屋建筑面积68.89平方米）的交房手续。物业服务合同约定：物业服务费从本物业交付买受人之日起按季收取，每平方米为0.8元／月计算，业主应予每月20日支付物业服务费。经书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，按违约之日起未缴服务费日3‰的标准支付违约金。陈志聪自2018年1月1日至2020年6月30日止未支付物业管理费人民币1650元、自2017年1月1日至2020年5月31日止未支付公摊水电费667元及违约金113.4元（截至2020年6月30日止按中国人民银行同期基准贷款利率1.3倍计算），合计人民币2430.4元。 本院认为，泉州市佳虔物业服务有限公司与德化县银厦房地产开发有限公司签订的《福建省前期物业服务合同》和《物业委托延期补充协议书》，原、被告双方应按合同的约定全面履行义务。泉州市佳虔物业服务有限公司已经为福建省德化县鹏祥花园小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，福建省德化县鹏祥花园小区业主应当交纳物业服务费。陈志聪未按合同的约定交纳物业管理费用，对尚欠物业管理费1650元、公摊水电费667元，合计人民币2317元，应予交纳。陈志聪未如期交纳物业服务费用，已构成违约，应当支付违约金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，因此，原告要求陈志聪支付自违约之日起至2020年6月30日止按中国人民银行同期基准贷款利率1.3倍计算的违约金人民币113.4元，未违反法律规定，本院予以支持。陈志聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，泉州市佳虔物业服务有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志聪应在本判决生效后十五日内支付泉州市佳虔物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费、违约金合计人民币2430.4元。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈志聪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约 定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以享受或者无需按受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2468号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：杨运强，男，1980年10月16日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2271号民事判决书，向被执行人杨运强发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨运强银行存款273780.71元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭鑫妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20045号 被执行人：季丽华，女，1987年9月8日出生，汉族，身份证地址：福建省蒲城县。 关于被执行人季丽华案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11542号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人季丽华应负担案件受理费522.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人季丽华名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2835号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，男，2000年5月18日生，汉族，户籍所在地四川省兴文县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉﹝2020﹞3980号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月19日晚，被告人孙某在网络上冒充女性对外招嫖，搭识居住于上海市浦东新区的被害人唐某后以收取车费、开房费、嫖资、保证金等为由，骗得唐某共计人民币4,050元。2020年4月8日，被告人孙某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人孙某处扣押作案工具移动电话一部。上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，被告人孙某的供述，微信聊天记录、转账记录截屏及微信、支付宝交易明细，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及出具的“工作情况”“案发经过表格”“抓获情况”，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在网络上采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为依法已构成诈骗罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。违法所得依法应当责令被告人退赔被害人；扣押在案的作案工具依法应当予以没收，上缴国库。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年8月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人孙某退赔被害人唐某人民币四千零五十元；扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1091号申请执行人武汉金田物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：李平华，该公司总经理。被执行人邵一芝，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。武汉金田物业管理有限公司与邵一芝物业服务纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年4月22日作出的（2019）武仲裁字第000000425号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉金田物业管理有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。因被执行人邵一芝财产所在地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000425号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月二十日书记员  陈 乔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3972号原告：蒋方伦，男，1973年9月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆宇正汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区清平镇下场口，统一社会信用代码915001177592718858。法定代表人：覃再秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明，男，该公司业务经理。原告蒋方伦与被告重庆宇正汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告蒋方伦于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋方伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋方伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋方伦撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋方伦负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年七月十四日书记员 谢伯艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45429号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：王俊，男，1973年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：刘俊棉，女，1972年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告王俊、刘俊棉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告王俊、刘俊棉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告王俊、刘俊棉归还余欠贷款本金人民币147,882.57元(以下币种均为人民币)；2.被告王俊、刘俊棉依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息9,792.95元、逾期利息5,194.59元；3.被告王俊、刘俊棉依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告王俊、刘俊棉负担。事实和理由：2019年2月，原告上汽公司与被告王俊、刘俊棉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王俊、刘俊棉向原告上汽公司借款151,700元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年4月21日起被告王俊、刘俊棉未依约归还贷款本息。被告王俊、刘俊棉未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司与被告王俊、刘俊棉之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3.本息清单，证明截至2020年6月5日被告王俊、刘俊棉的还款情况。被告王俊、刘俊棉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年2月，原告上汽公司与被告王俊、刘俊棉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王俊、刘俊棉向原告上汽公司借款151,700元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付6.68%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告王俊、刘俊棉之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告王俊、刘俊棉在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告王俊、刘俊棉应及时告知受诉法院；如被告王俊、刘俊棉提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告王俊、刘俊棉各自按约履行放贷、还款义务。2019年4月21日起，被告王俊、刘俊棉未按约支付贷款本息，至2020年6月5日，被告王俊、刘俊棉共计拖欠原告上汽公司贷款本金147,882.57元、利息9,792.95元、逾期利息5,194.59元。另查，被告王俊在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为天津市红桥区龙禧园11-2-501。被告刘俊棉在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为天津市红桥区龙禧园11-2-501。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日。本院认为：原告上汽公司与被告王俊、刘俊棉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王俊、刘俊棉未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷，原告上汽公司要求被告王俊、刘俊棉归还余欠贷款本金147,882.57元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告王俊、刘俊棉签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王俊、刘俊棉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王俊、刘俊棉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊、刘俊棉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金147,882.57元；二、被告王俊、刘俊棉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月5日的到期利息9,792.95元、逾期利息5,194.59元；三、被告王俊、刘俊棉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金147,882.57元为基数、按年利率为13.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,557元，减半收取计1,778.50元，由被告王俊、刘俊棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14291号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：刘静波，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告中远海运租赁有限公司与被告刘静波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金61,059.57元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金1,728.83元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金18,502.90元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人刘静波(被告)。租赁车辆品牌为丰田，车架号LFMAP22C7DXXXXXXX，租赁车辆总价68,815元，首付租金12,200元，安全控制仪管理费588元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为呼伦贝尔市众汇好车服务代理有限公司。起租日为2019年5月28日，租赁期限36期，每期租金1,850.29元，应付租金总额66,610.44元，租金支付日为每月26日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额56,027元，付款时间为2019年5月28日，收款账户为呼伦贝尔市众汇好车服务代理有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年5月27日。被告已支付3期租金，金额合计5,550.87元，逾期支付租金时间为2019年9月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金61,059.57元，未到期租金42,556.67元，到期未付租金已产生滞纳金1,728.83元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静波于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金61,059.57元；二、被告刘静波于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金1,728.83元，并支付以到期未付租金18,502.90元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告刘静波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439.71元，减半收取为719.86元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈丽二〇二〇年七月二十八日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1506号 罪犯劳光宝，男，1989年7月26日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年10月12日作出（2016）桂0721刑初346号刑事判决，以被告人劳光宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月8日起至2021年7月7日止）。判决发生法律效力后，2016年11月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第522号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯劳光宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳光宝予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯劳光宝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯劳光宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳光宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳光宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1451号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司项目经理，住广西兴安县。 被告：廖子明，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐杰平，女，1976年3月25日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告廖子明、唐杰平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告廖子明、唐杰平已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张秋林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14880号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李达志。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李达志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2271号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8644.71元（其中8594.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕08民终1788号 上诉人（原审被告）：王菊梅,女,1968年9月7日出生,汉族,住神木市。 委托诉讼代理人：焦龙,男,1988年9月14日出生,汉族,住神木市，系王菊梅之子。 上诉人（原审被告）：焦龙,男,1988年9月14日出生,汉族,住神木市。 被上诉人（原审原告）：崔炳,男,1974年10月1日出生,汉族,住神木市。 原审第三人：李林军,男,1953年8月29日出生,汉族,住神木市。 上诉人王菊梅、焦龙因与被上诉人崔炳、原审第三人李林军申请执行人执行异议之诉一案，不服陕西省佳县人民法院（2019）陕0828民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王菊梅、焦龙以双方已经案外和解为由，于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王菊梅、焦龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王菊梅、焦龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王菊梅、焦龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯佑贤 审判员  魏 霞 审判员  张彩莲 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 攀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王婷，女，1987年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王婷支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,718.95元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息691.28元、逾期还款违约金815.19元；2.判令被告王婷支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王婷负担。事实和理由：被告王婷于2016年10月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王婷未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王婷未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告王婷未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月16日，被告王婷拖欠信用卡本金55,718.95元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王婷在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王婷借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金55,718.95元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王婷签收与否，均视为送达。被告王婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金55,718.95元；二、被告王婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，减半收取计615元，由被告王婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执696号 申请执行人杨厚亮，男，1968年4月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西立敏实业有限公司，住南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：91361021690927650Q。 被执行人黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初774号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏人民币145000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月七日 书记员 卢振华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终539号上诉人（原审被告）：四川省星电电力工程有限公司。法定代表人：赵某1，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张某1，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：赵某2，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司延边供电公司。负责人：张某2。委托诉讼代理人：金某，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人四川省星电电力工程有限公司因与被上诉人张某1、国网吉林省电力有限公司延边供电公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省星电电力工程有限公司于2020年7月9日，以因其他客观原因申请撤回上诉。本院认为，四川省星电电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川省星电电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人四川省星电电力工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年七月十四日书记员  李宣臻
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11503号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该司员工。被告：包力奇，女，汉族，1986年01月22日出生，住黑龙江省伊春市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告包力奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告包力奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金23226.83元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告包力奇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：包力奇。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年5月15日。4.约定贷款金额：28100元。5.贷款期限：18个月。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，利率详见还款计划，此利率为固定利率，贷款期限内不作调整。7.还款：分期还款，月等额还款2122.40元。本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2019年5月15日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年9月14日期间，分4期共计偿还借款本金和利息8489.60元。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向包力奇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告包力奇签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为包力奇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向包力奇发放借款金额为28100.00元，按月等额还款2122.40元，实际年利率超过41%，已偿还借款本金和利息8489.60元。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案包力奇在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据包力奇的还款情况，截止至2019年9月15日包力奇尚欠小雨点公司借款本金21668.64元以及自2019年9月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月16日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包力奇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金21668.64元；二、被告包力奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月16日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.67元，减半收取190.34元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担12.77元,被告包力奇负担177.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇二〇年七月二十日书记员 谭润红
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2491号原告：沈庆江，男，1968年5月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：朱夕同，男，1950年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱树仙，女，1676年11月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，系朱夕同女儿。被告：安徽省恒进粮油工贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇，社会统一信用代码证91341126774957551B。法定代表人：沈世俭，该公司总经理。原告沈庆江与被告朱夕同、安徽省恒进粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈庆江于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈庆江申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈庆江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈庆江负担。审判员  刘克旺二〇二〇年七月二十七日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1616号原告：江西都昌县大红物业服务有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇时代广场，社会统一信用代码：913604287969878582。法定代表人：余保平，系该公司经理。被告：余亚芳，女，1984年6月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：江政治，男，1983年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：物业服务合同纠纷本院审理的原告江西都昌县大红物业服务有限公司与被告余亚芳、江政治物业服务合同纠纷一案，现原告江西都昌县大红物业服务有限公司于2020年7月28日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告江西都昌县大红物业服务有限公司申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西都昌县大红物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告江西都昌县大红物业服务有限公司负担。审 判 员 喻海亮二〇二〇年七月二十九日法官助理曹仪昕代书记员 张晨昊
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终217号上诉人（一审原告）：陈某1，男，汉族，生于2007年11月16日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。一般授权委托代理人沈桂旺、荣重兴，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：仁怀市自然资源局。地址：仁怀市盐津街道办事处陈香南路268号。统一社会代码1152038200985642XY。法定代表人苏杰，该局局长。委托代理人:林正林。委托代理人:张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。一审第三人穆南华，女，汉族，生于1981年6月11日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。一审第三人赵汝祥，男，汉族，生于1984年8月14日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：龚卓、刘锁，贵州于道律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人仁怀市自然资源局，原审第三人穆南华、赵汝祥房屋登记管理纠纷一案，不服习水县人民法院（2019）黔0330行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2009年4月1日，原告陈某1母亲穆南华与遵义民居房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于仁怀市房屋。2011年12月19日，穆南华与陈某2协议离婚，对该房屋的约定为“2.婚后购置位于仁怀市上城国际的按揭房一套134.94㎡归儿子陈某1所有，每人每月归还按揭房贷款1100元至付清为止。”后穆南华以陈某2未履行约定义务为由将陈某2诉至仁怀市人民法院，请求对离婚后的财产进行变更，双方在仁怀市人民法院调解下，于2013年7月17日达成调解协议，法院做出（2013）仁民初字第1548号民事调解书，确认“一、原告穆南华与被告陈某2自愿将已明确给儿子陈某1所有的位于仁怀市的住房一套（134.94㎡）归原告穆南华使用。……”2013年11月5日，遵义民居房地产开发有限责任公司和穆南华到原仁怀市住房和城乡建设局提出房屋权属转移登记申请，该局受理后，进行转移登记，并为穆南华办理了遵房权证仁怀市字第××号房屋所有权证书，载明所有权人为穆南华，共有状况单独所有，建筑面积133.83平方米，套内建筑面积112.56平方米。2014年11月14日，穆南华与赵汝祥签订房屋买卖合同，将该房屋卖与赵汝祥，并向仁怀市住建局申请转移登记，该局据此，经审核后，于2014年11月27日办理了被诉房屋转移登记，并向第三人赵汝祥颁发了遵房权证仁怀市字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为赵汝祥。《不动产登记暂行条例》施行后，仁怀市人民政府确定仁怀市范围内的不动产登记由仁怀市不动产登记中心具体办理，该登记中心是仁怀市自然资源局下属副科级事业单位。原告陈某1提起诉讼，要求撤销被告于2013年11月5日作出的将坐落于中枢街道办事处青杠园社区上城国际商住楼3-4-4号房屋登记给第三人穆南华的行为，该案一审法院已经于2019年11月19日作出（2019）黔03行初404号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条：“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。”的规定，原告起诉要求撤销仁怀市房管部门于2013年11月5日作出的将坐落于中枢街道办事处青杠园社区上城国际商住楼3-4-4号房屋首次转移登记给第三人穆南华的行为，该案一审法院已经于2019年11月19日作出（2019）黔03行初404号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，本案被诉的转移登记属于后续转移登记行为，依法应不予立案受理，现已立案，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下驳回原告陈某1的起诉。案件受理费50元，由原告申请退回。一审宣判后，原告陈某1不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销一审法院裁定书。2.将本案发回一审法院重审。3.将本案发回重审的情况下中止审理本案。4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第六项的规定，人民法院将其他案件的判决书、裁定书作为本案的裁判依据，需以其他案件的判决书、裁定书生效为前提。本案一审法院不应将未生效的（2019）黔0330行初404号行政判决为裁判依据。2.《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条中“一并提起诉讼”的规定，是指在同一案件中一并提起诉讼，而本案上诉人系对案涉房屋的首次转移登记、第二次转移登记分别提起诉讼，不适用该条款规定。二、被上诉人对案涉房屋的首次转移登记认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人仁怀市自然资源局在法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人穆南华在法定期限内未提交书面参诉意见。一审第三人赵汝祥在法定期限内未提交书面参诉意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），经本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，上诉人要求撤销仁怀市房管部门于2013年11月5日作出的将坐落于中枢街道办事处青杠园社区上城国际商住楼3-4-4号房屋首次转移登记给第三人穆南华的行为，本院已经于2020年7月30日作出（2020）黔03行终216号行政判决书，判决驳回了上诉人的诉讼请求。本案被诉的转移登记属于后续转移登记行为，当就在先转移登记行为提起的诉讼请求被驳回时，对后续转移登记的行为应依法驳回起诉。上诉人主张不能适用该条法律条款的理由存在认识错误，本院不予支持。“一并提起诉讼”的规定，并非指同一案件中一并提起诉讼，针对不同的登记行为，要求撤销不同的房屋所有权证，应分案起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁判结果得当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年七月三十日法官助理文竹书记员王毅
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1613号 原告：射洪陈氏干杂经营部，住所地射洪县太和镇人民市场，统一社会信用代码92510922MA657PW96W。 经营者：陈容华，女，1967年10月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：税元民，系四川远阳律师事务所律师。 被告：蒋燕，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省三台县居民。 原告射洪陈氏干杂经营部与被告蒋燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告射洪陈氏干杂经营部于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪陈氏干杂经营部自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪陈氏干杂经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告射洪陈氏干杂经营部负担。 审 判 员  曾 巍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  邓安君 书 记 员  任 琴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执337号 申请执行人：李贵荣，男，1982年10月8日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托执行代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码：91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 关于申请执行人李贵荣申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初220号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年七月十四日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初19523号原告：胡敏蕾，女，1973年4月1日出生，汉族，住上海市。被告：郑妮，女，1975年4月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告胡敏蕾与被告郑妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡敏蕾到庭参加诉讼，被告郑妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡敏蕾向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50,000元。事实和理由：原、被告系多年朋友。2019年12月29日，被告称其急需50,000元资金周转，故向原告提出借款，原告同意。经原告要求，被告在微信上确认其于2019年12月29日借到原告50,000元，并承诺最迟2020年4月底全部归还。被告在微信上确认后，原告通过交通银行手机APP转账50,000元至被告名下账户。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑妮未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：微信聊天记录打印件一份、交通银行电子银行转账记录打印件一份，证明借款事实和钱款交付情况。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2019年12月29日，被告在与原告的微信聊天记录中载明：“本人郑妮于今日2019年12月29日借到胡敏蕾5万元整，约定最迟2020年4月底归还”。当日，原告通过交通银行转账50,000元至被告名下中国工商银行账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了微信聊天记录打印件及钱款交付的相关证据，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约归还原告借款本金50,000元。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑妮应于本判决生效之日起十日内归还原告胡敏蕾借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告郑妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年七月二十日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0222行审10号 申请执行人：盘州市自然资源局，住所地，贵州省盘州市翰林街道320国道旁，统一社会信用代码115202020094651383。 法定代表人：段宇峰，盘州市自然资源局局长。 委托诉讼代理人：何维，男，1981年12月6日出生，汉族，住贵州省盘州省盘州市。 被执行人：贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司，住所地，贵州省盘州市乌蒙镇坡上牧场大海村，统一社会信用代码915202223220763827。 法定代表人：王富满。 申请执行人盘州市自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行盘州自然资林罚决字[2019]第3010号《林业行政处罚决定书》，对被执行人贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司（以下简称“杜鹃旅游公司”）强制执行：1.限六个月内恢复原状，归还林地；2.交纳687010元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明：2015年2月8日起，杜鹃旅游公司在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在贵州省盘州市陷泥海占用林地建设滑雪场，经委托盘州市自然资源局林业工程师对占用林地面积进行检验，占用林地面积103亩（68701平方米）其中防护林53亩，商品林50亩。2017年9月29日，原盘县公安局作出盘公（刑）立字2017］2083号《立案决定书》，决定对杜鹃旅游公司非法占用农用地一案立案侦查。2018年8月8日，盘州市公安局作出盘公刑诉字［2018］540号《起诉意见书》，拟将该案移送盘州市人民检察院审查起诉。2019年5月7日，盘州市公安局以王富满已异地补植复绿了100亩林木，犯罪情节显著轻微、危害不大为由，决定撤销杜鹃旅游公司非法占用农用地一案。2019年11月27日，盘州市自然资源局决定该案按非法占用林地进行处理。2019年11月29日，盘州市自然资源局作出盘州自然资林罚听权告自［2019］第3010号《林业行政处罚听证权利告知书》，拟决定对杜鹃旅游公司作出如下处罚：1.责令限期六个月内恢复原状，归还林地；2.林业行政罚款687010元。2019年12月2日，盘州市自然资源局作出盘州自然资林罚听权告自［2019］第3010号《林业行政处罚决定书》，决定对杜鹃旅游公司作出如下处罚决定：1.责令限期六个月内恢复原状，归还林地；2.林业行政罚款687010元。根据盘州市自然资源局的陈述及提交的邮件收寄查询单，盘州市自然资源局作出上述告知书及决定书后，分别于2019年12月1日、2019年12月2日通过邮寄的方式向王富满邮寄了上述告知书及决定书。邮件分别于2019年12月2日、2019年12月3日通过“协议信箱”的形式签收。2020年6月18日，盘州市自然资源局作出《罚款催缴通知书》，向杜鹃旅游公司催缴前述罚款。根据盘州市自然资源局的陈述及提交的邮件收寄查询单，盘州市自然资源局于2020年6月18日邮寄该通知书，2020年6月19日显示邮件已签收，签收方式为“其他”。本院受理本案后，向杜鹃旅游公司进行了解，杜鹃旅游公司称未收到盘州市自然资源局作出的盘州自然资林罚听权告自［2019］第3010号《林业行政处罚听证权利告知书》、《林业行政处罚决定书》及《罚款催缴通知书》。 本院认为，盘州市自然资源局拟对杜鹃旅游公司作出罚款687010元的处罚决定，处罚金额较大，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、第四十三条的规定，盘州市自然资源局应当告知杜鹃旅游公司有要求举行听证的权利，并在听证后依法作出处罚决定。但盘州市自然资源局于2019年12月1日向杜鹃旅游公司法定代表人王富满邮寄《林业行政处罚听证权利告知书》（告知杜鹃旅游公司在三日内申请听证）后，于2019年12月2日便作出《林业行政处罚决定书》。盘州市自然资源局在申请听证期限未届满时作出处罚决定的行为导致杜鹃旅游公司的权利受损，其作出处罚决定的程序不符合法律规定。其次，盘州市自然资源局向杜鹃旅游公司法定代表人王富满邮寄《林业行政处罚听证权利告知书》、《林业行政处罚决定书》、《罚款催缴通知书》的地址未经王富满确认为邮寄地址，且根据邮件查询信息，三次邮寄的签收信息为“协议信箱”、“其他”，无具体收件人姓名，也无法体现邮件被王富满领取，杜鹃旅游公司也否认收到前述邮件，故不能证明盘州市自然资源局已向杜鹃旅游公司收到相关的权利告知书、处罚决定书，盘州市自然资源局对杜鹃旅游公司的处罚程序符合法律规定。 综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人盘州市自然资源局于2019年12月2日作出的盘州自然资林罚听权告自[2019]第3010号《林业行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  管红兵 人民陪审员  张忠贵 人民陪审员  顾典佑 二〇二〇年七月三十一日 法官助理龙登 书记员冯才喜
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执525号之一 申请执行人：大国匠品（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街1275号，统一社会信用代码91110112556830384R。 法定代表人：洪时珍，执行董事兼经理。 被执行人：林银生，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人大国匠（北京）科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2833号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求被执行人支付款项87500元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户余额不足已做冻结，名下闽Ｄ×××××车辆存在抵押且下落不明，暂无其他可供财产。 3、本院于2020年5月25日至被执行人林银生居住地厦门市翔安区新圩镇桂林七里105号，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2508号 申请执行人:荆昱，男，1993年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：朱小龙，张掖市甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 被执行人：丁宝瑞，男，1984年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人荆昱与被执行人丁宝瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）甘0702民初3035号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告丁宝瑞赔偿原告荆昱医药费13415.05元、误工费22380.6元、护理费13428.36元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、鉴定费2800元、交通费200元、拖车费及修理费1117元，合计55381元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告荆昱的其他诉讼请求。案件受理费1305元，由原告荆昱负担144元，被告丁宝瑞负担1161元。公告费560元，由被告丁宝瑞负担。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款57102元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人于2021年1月30日向申请人前支付10000元,下剩47102元,每月支付1000元,直至付清为止。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执588号李德：李德犯非法收购滥伐的林木罪罚金执行一案，执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初86号刑事判决书确定的李德缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2107号上诉人刘铁雁,女，1957年7月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。上诉人刘铁雁不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘铁雁向一审法院递交起诉状，状告国家卫生健康委员会（以下简称卫健委）。刘铁雁诉称，其于2019年11月10日向卫健委申请行政复议，请求撤销《卫生部办公厅关于内科等医师可以进行变态反应疾病诊疗的复函》（卫办医政函〔2012〕329号,以下简称329号复函）。卫健委于2019年12月26日作出《不予受理行政复议申请决定书》（国卫复议发〔2019〕188号），告知刘铁雁对其行政复议申请不予受理。刘铁雁对此不服，认为卫健委作出该决定书的行为系未依法履行法定职责的行政违法行为。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销卫健委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（国卫复议发〔2019〕188号）；二、本案诉讼费用由卫健委承担。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。刘铁雁针对329号复函向卫健委提出的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故刘铁雁提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘铁雁的起诉不予立案。刘铁雁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判；2.判令卫健委对复议请求作出书面答复；3.判令卫健委依法对邮寄EMS书面答复；4.申请一把手出庭应诉，对刘铁雁的请求予以立案。事实与理由：卫健委没有在法律规定期限内对邮寄的EMS依法答复，违反了工作纪律，应对329号复函依法进行撤销。一审法院程序违法，适用法律错误。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘铁雁针对329号复函向卫健委提出行政复议申请，因329号复函未对刘铁雁设定具体的权利义务，故329号复函对刘铁雁的权利义务并未产生实际影响；且该行政复议申请不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故刘铁雁提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，刘铁雁的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年七月二十二日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11537号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该司员工。被告：何映蓉，女，汉族，1992年11月04日出生，住四川省南部县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告何映蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告何映蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金25050.5元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年09月12日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告何映蓉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：何映蓉。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年05月30日。4.约定贷款金额：58700.00元。5.贷款期限：24个月。6.贷款利率：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：分期还款，月等额还款3074.73元。本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2018年05月31日。当日发放贷款58700.00元,当日扣取前期手续费6163.5元。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年08月11日(实际最后扣款为2019年08月21日)，共计偿还借款本金和利息46146.03元。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向何映蓉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告何映蓉签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告何映蓉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向何映蓉发放借款金额为52536.50元。按月等额还款3074.73元，实际年利率超过38%，已偿还借款本金和利息46146.03元。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案何映蓉在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据何映蓉的还款情况，截止至2019年8月21日被告尚欠小雨点公司借款本金16624.51元以及自2019年8月22日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年09月12日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何映蓉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16624.51元；二、被告何映蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年09月12日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.26元，减半收取213.13元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担71.69元,被告何映蓉负担141.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇二〇年七月二十日书记员 谭润红
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1645号原告：李某，现住内蒙古五原县。被告：辛某，现住内蒙古五原县。原告李某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告辛某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求及事实和理由：1、请求被告偿还原告借款本金7200元及利息（利息按月息2分从借款之日算至还清款之日止）；诉讼费用由被告负担。原、被告系朋友关系，2012年1月15日被告向原告借款7200元用于买车，约定月息2分，未约定还款期限。经催要，被告拒付。被告辛某未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年1月15日被告向原告借款7200元用于买车，约定月息2分，未约定还款期限。以上事实有原告陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李某与被告辛某之间的债权债务关系明确，双方约定月利息按2分计算符合法律规定，故原告主张被告偿还借款本金7200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤后，被告辛某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金7200元及利息。（利息从2012年1月15日起按月利息2分计算至还清借款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元由被告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  袁利标二〇二〇年七月三十日书记员  苏新寓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7858号之二 申请执行人：王志朋，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：吴尚德，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于王志朋与吴尚德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初272号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认截止到2020年1月2日吴尚德共欠王志朋货款200000元，同时确认截止到2020年1月1日止的利息为56000元，双方同意由吴尚德分九十九期共计支付200000元了结本案。第一期于2020年1月15日前支付5000元；第二期至第九十八期，每一个月为一期，从2020年2月份开始，每月的20日前支付，每月支付2000元；第九十九期于2028年3月20日前支付1000元；上述款项支付至王志朋指定的银行账户中（开户行：中国农业银行顺德龙江支行，户名：王志朋，银行账号：62×××79）；二、若吴尚德按本协议第一条按时足额履行完毕，双方就本案纠纷产生的权利、义务终结；若吴尚德就本协议第一项有任何一期未按时足额支付，则王志朋有权就实际所欠款项（200000元扣除已支付的款项）、律师费10000元、利息（截止到2020年1月1日为56000元，此后的利息以实际所欠款项为基数按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）及诉讼费860元为总额一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费按20%收取即860元（王志朋已预交），由吴尚德承担，并于2020年2月20日前向王志朋支付。因吴尚德未按上述生效法律文书履行义务，王志朋向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款1550.76元，已作为本案执行费予以扣交。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，上述车辆已于2019年7月26日由福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05执669号首案查封，本案已依法予以第三轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费1550.76元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月十五日 书记员 周瑞鹏
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1622号 原告：谢继强，住甘肃省镇原县。 被告：朱桂丰，住甘肃省镇原县。 原告谢继强诉被告朱桂丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告谢继强于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢继强的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢继强撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由谢继强负担。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8492号之一原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：扬州广陵东区医院，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱国明。被告：邱国明，男，1964年8月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：杭德萍，女，1963年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：邱国明，男。被告：邱文彬，男，1989年7月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：邱国明，男。被告：扬州市江都区新城医院，住所地江苏省扬州市。法定代表人：曹松林。原告和运国际租赁有限公司与被告扬州广陵东区医院、被告邱国明、被告杭德萍、被告邱文彬、被告扬州市江都区新城医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告扬州市江都区新城医院的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告扬州市江都区新城医院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回对被告扬州市江都区新城医院的起诉。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年七月一日法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20300号 被执行人：张文炀，男，1983年6月8日出生，汉族，身份证地址：广东省陆丰市。 关于被执行人张文炀案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12098号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张文炀应负担案件受理费722.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张文炀名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初451号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人杜某生，男，1975年7月7日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年6月15日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z417号起诉书指控被告人杜某生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年6月14日21时35分许，被告人杜某生在饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符合的粤Ａ×××××号牌两轮摩托车（达到报废标准），行驶至广州市从化区街口街东成路路段时被执勤民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为118mg/100mL。后经抽血送南方医科大学司法鉴定中心测定，被告人杜某生血液中乙醇（酒精）含量为99.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杜某生有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人杜某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人杜某生是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杜某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年七月二十九日书记员  陈俊宇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保400号之一 申请人：南昌惠康贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街47号，统一社会信用代码：913601110910686838。 法定代表人：胡志惠，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：上海云峰建设有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码：913101121331345041。 法定代表人：陈国庆，职务：总经理。 本院于2020年6月1日作出（2020）赣0102财保400号民事裁定书,依法冻结被申请人银行存款292579.36元或查封扣押其相应价值的财产。2020年7月21日，申请人以双方调解为由向本院提出申请，请求解除对被申请人上海云峰建设有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对上海云峰建设有限公司在中国工商银行上海市虹南支行10×××97账户存款292579.36元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 熊珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1526号 罪犯简建华，男，1977年2月25日出生于广西东兴市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2015年4月7日作出（2014）防市刑二初字第26号刑事判决，以被告人简建华犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400万元。被告人简建华不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年12月9日作出(2015)桂刑经终字第25号刑事判决，以被告人简建华犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年8月23日起至2024年8月22日止），并处罚金人民币350万元。判决发生法律效力后，2016年1月21日交付广西北海监狱执行，2016年4月26日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月22日止），并处罚金人民币350万元（已缴纳20.2万元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第542号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯简建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯简建华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯简建华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯简建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。罪犯简建华于2019年11月26日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯简建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯简建华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年5月22日止），并处罚金人民币350万元（已缴纳20.7万元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申26号 许占广： 你因犯危险驾驶罪一案，对河北省蠡县人民法院（2019）冀0635刑初150号刑事判决以及本院（2019）冀06刑终1095号刑事裁定不服，以原审判决及裁定认定你犯危险驾驶罪的证据不确实、不充分、依法应当排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，一、二审刑事诉讼程序严重违反法律程序为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人许占广发生交通事故后，事故现场的处理及血样提取均由蠡县公安局具有行政执法资格的正式工作人员进行。刑事立案后，虽存在非正式人民警察讯问和调查询问的情况，但补充侦查阶段，由正式人民警察对被告人和相关证人重新进行了讯问和询问。关于血样提取及酒精检测，经查，血样的提取、送检过程清楚、完整，鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定部门依据法定程序，结果客观真实，应作为本案的定案依据。对于本案中抽血和验血的过程存在的一些瑕疵，公安机关和鉴定中心均出具了情况说明，鉴定人员当庭对辩护人提出的诸多问题进行解释和说明，本案的部分瑕疵不足以影响实体公正处理。申诉人许占广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审法院根据申诉人许占广犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度并充分考虑了其犯罪后的表现，所作的裁判事实认定清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1342号原告：高陆斌，男，1981年5月12日出生，汉族，住九江市都昌县。委托诉讼代理人：余慧英，女，1987年2月6日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：九江宝路通专用汽车制造有限公司，住所地：九江市濂溪区十里大道九柴厂内，工商注册号：360400210020760。法定代表人：张松山。本院在审理原告高陆斌诉被告九江宝路通专用汽车制造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高陆斌于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高陆斌因客观原因，为减少诉累，避免矛盾扩大，向法院提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告高陆斌撤回对被告九江宝路通专用汽车制造有限公司的起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告高陆斌负担。审判员  胡昊二〇二〇年七月十六日书记员  凌燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13687号原告：上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆群，职务：董事长。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：唐胜利，男，1967年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：张卫英，女，1971年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇芦泾村XXX号。第三人：唐聆涛，男，1994年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇芦泾村XXX号。原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司诉被告唐胜利、第三人张伟英、唐聆涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司撤回起诉。审 判 员 陆正二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5572号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：张晓雷，住河南省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7788号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金70659.82元、利息（截至2019年3月17日为4477.74元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用4908.31元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款1817.25元，支付执行费50元，剩余款项1767.25元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5572号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年七月二十七日书记员  姜 芹
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初648号 申请人：杨朋，男，1977年6月18日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋磊，河北久天律师事务所律师。 被申请人：孔令帅，男，1985年6月28日出生，汉族，住博野县。 原告杨朋与被告孔令帅民间借贷纠纷一案，申请人杨朋于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔令帅名下的财产在价值53000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨朋提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人孔令帅名下的银行存款53000元或其他等价值财产。查封期限银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郭会娟