wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4317号 原告：徐少将，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司。住所地四川省成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告徐少将与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐少将的委托诉讼代理人李俊羽，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐少将向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告退还投资款39607.86元；2．判令被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 事实和理由：2019年1月10日，原告与被告签订了《终止合同协议书》，约定：原告与被告于2019年1月10日终止《经营权转让合同》，被告应于2019年6月30日之前向原告退还投资款66013.10元。为了保障终止合同项下债权的实现，被告自愿以其享有处分权的应收账款提供质押，双方签订了《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》，并办理了质押登记手续，质押财产价值以被告与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心向被告支付的金额为准。办理质押手续后，被告仅向原告支付了部分款项，截止目前尚欠39607.86元。原告多次催促被告，但被告均不予理睬。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款39607.86元予以认可；对原告主张的双方签订有《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》予以认可，但原告在本案中是否享有优先受偿权由法院裁决。 本院经审理查明如下事实：2013年5月10日，原告与被告签订《经营权转让合同》一份，约定原告购买位于成都市锦江区建筑面积合计8.86平方米房屋的10年经营使用权。 2019年1月10日，原告与被告及案外人四川荣亨酒店管理有限公司(以下简称荣亨酒店公司)签订《终止合同协议书》，约定：原告与被告、荣亨酒店公司于2013年5月10日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现三方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月10日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店公司于2019年1月10日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告及荣亨酒店公司的违约责任；经三方协商一致，原告从2013年6月至今获得收益总额39606.90元，原告自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除；被告退还原告投资款金额为66013.10元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额；被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项66013.10元。 2019年4月12日，原告与被告签订《应收账款质押合同》，约定：为保障《终止合同协议书》项下债权的实现，被告愿意以其享有处分权的应收账款提供质押，出质标的为66013.10元；质押登记期限为两年，办理质押登记所产生的费用由被告承担；担保的主债权为《终止合同协议书》项下的确认金额：66013.10元，担保范围为《终止合同协议书》项下剩余退款金额。同日，双方又签订《应收账款质押登记协议》，约定被告同意由原告在中国人民银行征信中心的应收账款质押登记公示系统办理质押登记，并同意原告将本协议作为登记附件提交登记公示系统。协议签订后，双方办理了质押登记手续，质押财产为被告与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心支付被告25122004.93元(该案已上诉，最终以终审判决支持的金额为准)。2019年12月19日，四川省高级人民法院作出(2019)川民终961号民事判决书，判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心于判决生效之日起十五日内支付被告25122004.93元。 此后，被告向原告退还了部分投资款。现因被告未予退还剩余投资款39607.86元，原告遂向本院提起本案诉讼。审理中，原告向本院申请撤回关于主张被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。 以上事实的认定，有原告徐少将提交的《经营权转让合同》《终止合同协议书》《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》、中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统截图、四川省高级人民法院(2019)川民终961号民事判决书、中国建设银行个人账户交易明细等证据材料以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告及荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。现原告诉请要求被告退还剩余投资款39607.86元，被告对此予以认可，故本院予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐少将退还投资款39607.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取395元，由被告成都宏盛百世投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初1395号 原告：陈德献，男，1992年1月5日出生，汉族，住龙港市。 被告：黄秋苹,女，1973年3月6日出生，汉族，住苍南县。 原告陈德献与被告黄秋苹民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款10万元并支付利息(自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止,按月利率1.5%计算);2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款99988元并支付利息(以80000元为基数，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止；以19988元为基数，自2019年12月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算)。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈德献到庭参加诉讼，被告黄秋苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄秋苹于2019年11月21日向原告陈德献借款80000元，于2019年12月12日向原告借款19988元，后于2020年3月7日出具10万元借条一张，约定月利率1.5%。经原告多次催讨，被告拒不还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄秋苹于本判决生效后十日内偿还陈德献借款99988元并支付利息(以80000元为基数，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止；以19988元为基数，自2019年12月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由黄秋苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  马显兵 人民陪审员  黄定要 人民陪审员  章晶晶 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  潘 娜 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?? ??2?
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1454号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地玉田县虹桥镇北会村。 负责人：吴玉良，行长。 被告：李保立，男，1964年9月9日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈素芝，女，1964年6月7日生，汉族，住址同上。 被告：邢建波，男，1994年8月8日生，汉族，农民，住玉田县。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司虹桥支行（简称农村商业银行）与被告李保立、陈素芝、邢建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的负责人吴玉良，被告李保立、邢建波到庭参加诉讼，被告陈素芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令李保立、陈素芝返还借款本金5万元和支付利息，并承担诉讼费；2．判令邢建波承担连带责任。事实和理由：2017年8月1日，原告与李保立签订借款合同，约定李保立向原告借款5万元，期限2017年8月1日至2018年7月31日，月利率9.0625‰，邢建波作为保证人提供担保。合同签订后，原告如约放款。陈素芝是李保立之妻，二人未按期返还借款本金，未付利息，邢建波未履行保证责任。 李保立辩称，认可原告主张的事实，其收到借款后给邢建波使用。陈素芝未参与借款，也不知道其借款的事实。 陈素芝未作答辩。 邢建波认可原告主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告与李保立签订借款合同。合同约定李保立向原告借款5万元，借款期间2017年8月1日起至2018年7月31日止，年利率10.875%（月利率9.0625‰）；逾期还款的，罚息利率为约定贷款利率上浮50%（即年利率16.3125%）；按季度结息，到期还本，结息日固定为每季度末月的20日；如不能按约定的结息日付息，不计收复利。同日，原告与邢建波签订保证合同，约定邢建波对该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、诉讼费等；保证期间自2017年8月1日起至2018年7月31日止，债务分期履行的，每期债务的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告向李保立提供了5万元借款。到期后，李保立未返还借款本金及利息。2019年1月28日，原告向邢建波催收贷款，邢建波承诺愿意履行担保义务。本案的争议焦点是，被告陈素芝是否应承担还款责任。原告主张，李保立与陈素芝是夫妻关系，陈素芝出具了同意借款意见书，李保立、陈素芝应共同还款。经审查，原告提交的证据中，借款申请书和借款合同并无陈素芝签字确认。原告没有提交陈素芝同意借款或共同借款的证据，不能证明案涉借款是陈素芝、李保立共同意思表示，也不能证明借款系用于二人夫妻共同生活或共同生产经营。因此，陈素芝不承担还款责任。李保立未按合同约定还款，应承担返还借款并支付利息的责任，利息包括借款期间内的利息和逾期罚息。利息均以本金5万元为基数，2017年8月1日起至2018年7月31日止的利息按年利率10.875%计算，2018年8月1日起至借款清偿之日止的利息按年利率16.3125%计算。邢建波作为保证人，应承担连带责任。 本院认为，原告与被告李保立形成合法有效的借款合同关系，原告与被告邢建波形成合法有效的保证合同关系。原告向李保立提供了借款，李保立应按合同约定返还本金并支付利息。被告李保立逾期还款，其行为构成违约，应承担返还借款并支付利息的责任。利息的计算，以本院认定为准。被告邢建波对李保立的债务承担连带保证责任。因邢建波认可实际使用借款，承担连带保证责任后不再具有向被告李保立追偿的权利。原告主张被告陈素芝系共同借款人，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告李保立返还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金5万元并支付利息（利息以本金5万元为基数，2017年8月1日至2018年7月31日期间的利息按年利率10.875%计算，2018年8月1日至清偿之日止的利息按年利率16.3125%计算），于本判决生效之日起三日内履行，被告邢建波承担连带责任； 二、驳回原告河北玉田农村商业银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李保立、邢建波负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑金杰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初942号 原告：安洋， 被告：张帅， 原告安洋与被告张帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告安洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安洋撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年七月二十日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21255号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘世全，男，1983年9月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘世全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月13日尚欠本金余额9166.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9166.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘世全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9166.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告刘世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初984号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行，营业场所涿州市范阳路（范阳中路482号），统一社会信用代码91130681677383939B。 负责人:李青，该银行行长。 委托诉讼代理人:甄翎，该银行员工。 被告:孙佳勇，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍地山西省芮城县，现住涿州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与被告孙佳勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序进行了庭前调解。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行请求法院：1.判令孙佳勇偿还所欠我行贷款本息712609.95元（截止2019年10月8日所欠本金702317.95元、利息10292元，违约罚息和以后产生的贷款利息，应计算至贷款还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月20日向我行申请额度73万元二手房贷款，经我行审查审批，符合我行二手房贷款条件，于2017年3月9日向被告发放二手房贷款73万元。由于被告目前不能正常偿还我行贷款，结合被告还款记录，违约在先，给我行造成重大损失，为保障我行权利及利益，要求借款人偿还所欠借款本息合计712609.95元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙佳勇于2020年9月9日前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行逾期本息（含罚息）人民币共计44901.14元（本息已计算至2020年7月9日）；自2020年7月10日起，被告按照原、被告于2017年3月6日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：1399913Q117035733427）及《个人贷款合同定价基准转换补充协议（线上）》约定偿还贷款本息。 二、双方无其他纠纷。 案件受理费10926元，减半收取共计5463元，由被告孙佳勇负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  杨爱净 人民陪审员  王丽莎 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李 同
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终66号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗少强，男，汉族，1974年12月5日出生于广东省汕头市，初中文化，无固定职业，户籍地汕头市潮阳区，住所地广东省广州市。2016年12月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2018年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。辩护人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）焦湘南，男，汉族，1981年9月3日出生于吉林省白城市，初中文化，无固定职业，户籍地广东省广州市白云区，住所地广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。原审被告人羊某，男，汉族，1973年3月4日出生于广东省汕头市，小学文化，无固定职业，户籍地广东省汕头市龙湖区，住所地广东省广州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人羊某、焦湘南、罗少强犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）黑0113刑初177号刑事判决。羊某服判，不上诉；罗少强、焦湘南不服，均提出上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，因疫情于2020年1月20日中止审理，同年6月5日恢复审理，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年11月10日，被告人羊某向被告人罗少强购买冰毒。2018年11月12日1时许，被告人罗少强与被告人焦湘南驾驶号牌为粤Ｋ×××××的咖啡色吉普车从广州市开往汕头市购买冰毒。于次日返还广州市，罗少强让焦湘南驾车将装有冰毒的烟盒交给羊某，焦湘南驾驶号牌为粤Ｋ×××××的咖啡色吉普车到广州市临江尚品公寓院内将装有冰毒的烟盒交给羊某。焦湘南驾车离开后，侦查员将羊某当场抓获，在其身上搜到两包疑似毒品的白色晶体，共计16.72克。侦查员在广州市林乐路侨林苑小区门口将罗少强、焦湘南抓获，并在罗少强身上搜到4包疑似毒品的白色晶体，共计4.04克。经检验，上述疑似毒品的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人罗少强贩卖冰毒数量为20.76克，被告人焦湘南贩卖冰毒数量为16.72克，被告人羊某非法持有冰毒数量16.72克。经侦查，2018年11月13日，被告人羊某、焦湘南、罗少强在广州市被公安机关抓获。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.受案登记表、案件来源、到案经过；2.证人杨某、白某、徐某证言；3.扣押笔录、称重笔录；4.检验报告；5.微信转账记录、微信头像、烟盒照片；6.扣押物品、文件清单；7.现场检测报告书、检测照片；8.光盘；9.临时羁押证明、收押回执；10.情况说明、刑事判决书、释放证明书；11.常住人口信息表；12.被告人羊某、罗少强、焦湘南供述和辩解。原审法院认为，被告人罗少强、焦湘南明知是毒品而进行贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人羊某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。罗少强系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。罗少强、焦湘南系共同犯罪，罗少强在共同犯罪过程中起主导、主要作用，系主犯，焦湘南按罗少强指示行动，在共同犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，依法可对焦湘南从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，认定被告人罗少强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币二万元；认定被告人焦湘南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；认定被告人羊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，罗少强以原判认定其贩卖甲基苯丙胺20.76克事实不清，证据不足为由；焦湘南以量刑过重为由，分别提出上诉。罗少强的辩护人提出与罗少强上诉理由内容相同的辩护意见。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）罗少强、焦湘南犯贩卖毒品罪，原审被告人羊某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。罗少强贩卖甲基苯丙胺20.76克，不仅有焦湘南供述其与罗少强共同从广东省广州市到广东省汕头市取毒品，二人回到广州市后，罗少强让其将装有毒品的烟盒送给羊某，其将上述毒品交给羊某予以证实，还有羊某供述其与罗少强、焦湘南系朋友关系。案发前二三天，其向罗少强求购毒品，罗少强称去汕头市取毒品后，再卖给其，后焦湘南将装有冰毒的烟盒送给其,其收到毒品后即被抓获予以佐证，还有自羊某身上扣押的烟盒中的2包疑似毒品的白色晶体，重16.72克；自罗少强身上扣押的4包疑似毒品的白色晶体，重4.04克的扣押笔录、称重笔录和上述白色晶体均含有甲基苯丙胺的检测报告予以印证，足以认定。贩卖甲基苯丙胺10克以上50克以下，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。焦湘南贩卖甲基苯丙胺16.72克，原审充分考虑焦湘南系从犯的量刑情节，对其主刑从轻处罚至相应法定量刑幅度的最低刑有期徒刑七年，附加刑并处罚金人民币一万五千元，量刑适当。罗少强、焦湘南的上诉理由及罗少强辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  **审判员  赵晟审判员  宋研二〇二〇年七月九日法官助理邢龙书记员李宇杭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初144号原告：于吉贵，男，1979年6月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：石冬梅，女，1981年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东，徐海路以北。法定代表人：孔德辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卢瑶，女，1990年2月17日生，汉族，住徐州市铜山区。该公司法务。原告于吉贵、石冬梅与被告徐州城置有限公司（以下简称城置公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭九昌独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告于吉贵、石冬梅，被告城置公司的委托诉讼代理人卢瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失164592.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月20日原告购买被告开发的房屋，并签订商品房买卖合同，后原告按照约定办理了公积金贷款。由于被告根本违约，该合同于2014年3月8日被法院判决解除。2014年5月24日原告再次购买商品房并办理公积金贷款时被告知，因原告之前购买被告房屋时已经使用过公积金贷款，根据相关规定，第二次使用公积金的贷款利率提高到1.1倍。此次原告公积金贷款335000元，期限20年，原告需多支付利息30150元。原告诉至法院，2014年12月31日，法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服，提出上诉，2015年5月11日，徐州市中级人民法院作出民事调解书，由被告给付原告20000元，双方就本案纠纷一次性了结。2019年10月19日，原告再次购买商品房一处，并签订了商品房买卖合同，在办理公积金贷款时，被告知已经使用过两次公积金贷款，根据贷款政策，不能再次使用公积金贷款。为此，原告只能申请商业贷款，此次原告申请商业贷款50万元，期限24年，原告比第二次使用公积金贷款需多支出利息164592.69元，故向法院提起诉讼。被告辩称：1、原告就公积金贷款购房问题曾向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，原告的此次诉讼违背了一事不再理原则，属于重复诉讼。2、在（2014）开民初字第21号民事判决书中，法院支持的原告利息损失是按照银行同期同类贷款利率进行计算的，比原告使用公积金贷款利率高许多。且商品房买卖合同并未约定原告必须使用公积金贷款，原告自主选择公积金贷款却让被告承担双方都无法掌控的政策调整风险，要求被告赔偿损失，显失公平，也无事实和法律依据。3、原告使用公积金贷款后随着政策调整受益或受损，是政策调整的结果，不是被告所能预见和掌控的。当事人一方不履行合同给对方造成损失的，损失赔偿应相当于因违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。综上，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2011年9月20日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的尚东花园B19幢1单元1202室，总价为615465元。合同签订当日，两原告支付房款215465元，余款40万元定于2011年10月20日前以贷款方式付给被告。2012年4月12日两原告办理了公积金贷款40万元，4月20日该款划入被告账户。因被告未能按照约定日期交付房屋，两原告诉至本院，请求判令解除与被告签订的商品房买卖合同，判令被告返还购房款、赔偿利息损失等。本院于2014年3月8日作出（2014）开民初字第21号民事判决，确认原、被告商品房买卖合同于2013年12月4日解除，判令被告返还原告购房款615465元并按照银行同期同类贷款利率赔偿利息损失等，该民事判决已生效并履行完毕。2014年8月18日，两原告诉至本院，要求被告赔偿公积金贷款利息损失30150元，2014年12月31日，本院作出（2014）开民初字第1178号民事判决，驳回两原告的诉讼请求，二原告不服，提出上诉，2015年5月11日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第0887号民事调解书，由城置公司给付原告20000元，就本案纠纷一次性了结。现原告又诉至本院。本院认为:1、在（2014）开民初字第1178号民事案件审理时，两原告系第一次重新购房。在其第二次购房后，应认定发生新的事实。两原告基于新的事实提起诉讼，不属于一事不再理的范围。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，二原告与城置公司2011年9月签订的商品房买卖合同因城置公司违约，后被本院生效判决解除。时隔8年以后，原告是否购买商品房、是全款购买还是商业贷款或是公积金贷款等其他方式购买，显然不是被告所能预见或掌控。原告要求被告赔偿其2019年10月购买第二套商品房因商业贷款和公积金贷款之间的利息差额没有法律依据。3、在（2014）开民初字第21号民事判决中，本院已判决被告按照商业贷款利率赔偿两原告的相关损失；以及徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第0887号民事调解书，由城置公司给付原告20000元；足以维护两原告的合法权益。综上，两原告在本案中的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告于吉贵、石冬梅的诉讼请求。案件受理费1265元减半收取632.5元由两原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇二〇年七月六日书记员  佀梦迪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1270号原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：任湛初,总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：济南高新开发区荆荆一服装店，经营场所山东省济南市高新区。经营者：荆涛。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告济南高新开发区荆荆一服装店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由广州市奥维拉箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月二十二日书记员 贾文婷
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保639号申请人：南通变色龙装饰材料有限公司被申请人：南通星飞玺家具有限公司关于南通变色龙装饰材料有限公司与南通星飞玺家具有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初3696民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3696裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1703号原告：重庆渝高医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡琳，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司市区供电分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：陶时伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖朝阳（该公司员工），男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市沙坪坝区西永街道中柱村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄萍，该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：黄洪，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：向贵霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：方鳞，重庆丽达律师事务所律师。原告重庆渝高医药有限公司与被告国网重庆市电力公司市区供电分公司、重庆市沙坪坝区西永街道中柱村村民委员会、重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处、中国电建集团重庆工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆渝高医药有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝高医药有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝高医药有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝高医药有限公司撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告重庆渝高医药有限公司负担。审 判 员 王建华二〇二〇年七月二十八日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初433号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄金，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，住四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪，于2018年3月19日被四川省隆昌市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被重庆市合川区公安局抓获，次日被指定居所监视居住（未执行），同月29日被刑事拘留，同年5月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人陈安辉，男，1988年6月17日出生，土家族，初中文化，住湖北省巴东县。因犯盗窃罪，于2010年8月10日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2013年6月18日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年12月13日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，与原犯盗窃罪被判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年11月30日被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑二年，2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被重庆市巫山县公安局抓获，后因疫情于同月6日被集中隔离观察，同月20日隔离观察结束后被重庆市合川区公安局指定居所监视居住，同年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z426号起诉书指控被告人黄金、陈安辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月份的一天凌晨，被告人黄金、陈安辉共谋盗窃后，去至重庆市合川区××镇，采取用开锁工具开锁的方式进入室内，将被害人张某家中卧室内的现金1100余元盗走。案发后，公安机关依法对被告人黄金牌号为川AR74××车辆进行了搜查，查获手套1双、开锁工具1套、一字螺丝刀1把、多功能榔头1把、内六角扳手3把，并予以扣押。另查明，被告人黄金、陈安辉归案后，均如实供述其犯罪事实。被告人黄金被指定监视居住后，因疫情未执行，仍羁押于重庆市合川区公安局讯问室。公诉机关认为，被告人黄金、陈安辉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄金、陈安辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄金、陈安辉归案后如实供述自己的罪行，均系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄金、陈安辉均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人黄金有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处被告人陈安辉有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人黄金、陈安辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄金、陈安辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为对被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。对扣押在案的作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年10月25日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈安辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日和指定监视居住12日应折抵刑期6日，即自2020年4月1日起至2020年10月23日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人黄金、陈安辉于本判决生效后十日内共同退赔被害人张某经济损失1100元。四、对扣押在案的作案工具手套1双、开锁工具1套、一字螺丝刀1把、多功能榔头1把、内六角扳手3把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年七月十七日书记员 林山入
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初713号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈恒勇，男，1996年12月3日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县。因犯盗窃罪，于2018年9月6日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2020年1月21日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月27日刑满释放。因本案，于2020年6月3日被捉获，次日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1156号起诉书指控被告人陈恒勇犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉，被告人陈恒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日凌晨3时许，被告人陈恒勇通过攀爬入室的方式进入重庆市南岸区云某小区1栋1单元3-3王某某的家中，盗走一个钱包和一部褐色OnePlus手机。当天15时许，陈恒勇被抓获归案，归案后如实供述了本案事实。手机和钱包已发还被害人王某某。上述事实，被告人陈恒勇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息表、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书（前科）和刑满释放证明书、抓获经过、扣押决定书和扣押清单及指认照片、发还清单等书证；有被害人王某某的陈述；有提取笔录及指认照片、现场指认笔录及照片；有微信聊天记录及指认照片、监控视频观看笔录及指认照片；有价格认证结论书；有被告人陈恒勇的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人陈恒勇以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人价值1700余元的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈恒勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈恒勇归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈恒勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 烽二〇二〇年七月二十八日书记员 马翠玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2947号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：郑林平，女，1976年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑林平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初22355号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告郑林平应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币309,736.52元；二、被告郑林平应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,946.05元，减半收取计2,973.02元，由被告郑林平负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年5月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月20日，本院依法扣划被执行人财付通余额3,516.01元并发还给了申请人。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3770号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10973号民事判决书，于2020年6月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的663.5元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 静
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初724号原告，王诚，男，1986年10月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告，王利林，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告王诚诉被告王利林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后,依法适用普通程序进行审理。本院依据原告王诚起诉时所提供的被告王利林的住址无法直接送达、留置送达或邮寄送达，原告王诚又无法补充提供被告王利林确切的可供送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告王诚的起诉。案件受理费550元向原告王诚予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤诉处理。审 判 长 郭显宏审 判 员 蔡永光审 判 员 戴 英二〇二〇年七月二十日代书记员 谭燕玲
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初639号     原告：西安市玉山杂粮食品厂，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：杨社教，系该厂厂长。   委托诉讼代理人：贺伟华，系该厂职工。   委托诉讼代理人：曹瑞民，系该厂职工。   被告：蓝田县汤兴自选店，住所地：蓝田县XX镇XX街道。   法定代表人：马新锋，系该店经理。   原告西安市玉山杂粮食品厂与被告蓝田县汤兴自选店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告西安市玉山杂粮食品厂于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市玉山杂粮食品厂申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市玉山杂粮食品厂撤回起诉。   案件受理费1844元，原告西安市玉山杂粮食品厂已预交，法院减半收取922元，由原告西安市玉山杂粮食品厂承担。         审判员   王伟     二〇二〇年七月十七日      书记员   贠翔          1
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执55号中粮集团有限公司、浏阳市集里百合便利店：申请执行人中粮集团有限公司与被执行人浏阳市集里百合便利店侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，被执行人缴纳了全部执行款及执行费。2020年6月23日，申请执行人向本院提交结案申请书。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14180号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：杨永江，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地云南省保山市。原告中远海运租赁有限公司与被告杨永江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金61,094.54元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金4,374.09元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金32,897.06元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人杨永江(被告)。租赁车辆品牌为长城，车架号LGWEF4A51FF134972，租赁车辆总价款81,900元，首付租金14,000元，安全控制仪管理费688元，手续费0元，留购价款1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为云南睿诚汽车服务有限公司。起租日为2018年6月29日，租赁期限36期，每期租金2,349.79元，应付租金总额84,592.44元，租金支付日为每月27日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额67,212元，付款时间为2018年6月29日，收款账户为云南睿诚汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年6月28日。被告已支付十期租金，金额合计23,497.90元，逾期支付租金时间为2019年5月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金61,094.54元，未到期租金28,197.48元，到期未付租金已产生滞纳金4,374.09元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年6月29日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永江于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金61,094.54元；二、被告杨永江于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金4,374.09元，并支付以到期未付租金32,897.06元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告杨永江于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,506.72元，减半收取为753.36元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复140号复议人（利害关系人）:任宪光，男，1970年7月9日出生，公民身份号码372927197007090536，汉族，住梁山县梁山街道办事处任庄村628号。申请执行人：张祥华，男，1987年1月15日出生，汉族，住梁山县。被执行人：任宪吉，男，1965年7月31日出生，住梁山县。复议申请人任宪光不服山东省梁山县人民法院（以下简称梁山法院）（2020）鲁0832执异50号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。梁山法院在执行申请执行人张祥华与被执行人任宪吉借款合同纠纷一案中，异议人任宪光提出书面异议称:张祥华申请执行任宪吉一案，在诉讼阶段对被执行人位于梁山县祥和小区6-1-102房产进行查封，但是该案判决书（2017）鲁0832民初2821号于2017年8月13日生效，其于2020年5月执行立案，根据民事诉讼法规定，申请执行的期间为二年，人民法院不应当再予执行。异议人申请执行任宪吉一案，也对被执行人位于梁山县祥和小区6-1-102房产进行查封，故提出异议，请求法院终结执行（2020）鲁0832执793号案，并解除对该案对涉案房屋的查封。梁山法院查明，（2017）鲁0832民初2821号民事判决书通过邮寄方式向任宪吉送达，任宪吉于2017年9月2日签收。后因任宪吉未履行生效法律文书确定的义务，申请人张祥华于2020年5月7日申请立案执行。梁山法院认为，根据法律规定申请执行的期间为二年。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人未对申请执行时效提出异议的，人民法院不应对申请执行时效问题进行释明及主动适用申请执行时效的规定裁定不予执行。本案中，被执行人任宪吉并未对申请执行时效提出异议，异议人并非该执行案件的被执行人，无权对该案的执行时效问题提出异议。2020年6月3日，梁山法院作出（2020）鲁0832执异50号执行裁定书，驳回异议人任宪光的异议请求。复议申请人任宪光不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：张祥华申请执行任宪吉一案已经超过法律规定的申请执行的期限，张祥华没有在法定期间申请执行，已丧失申请执行的权利。申请执行人对保全房产长期不申请执行，在保全即将到期时申请执行有和被执行人串通的嫌疑。本院根据卷宗材料查明的事实与梁山法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行……”复议申请人任宪光并非（2020）鲁0832执793号案件的被执行人，提出（2020）鲁0832执793号执行案件超过申请执行时效期间不适格，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议人任宪光的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年七月十七日书记员  李雪亭
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢631号邓金铭、南京宜穿灵汽车服务有限公司：本院执行的申请执行人邓金铭与被执行人南京宜穿灵汽车服务有限公司借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2002）玄民初字第239号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人邓金铭向本院申请执行的本院（2002）玄民初字第239号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5753号 申请人：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区大经街28号中山华府1号商务楼2301，统一社会信用代码：91130104089432327N。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：成都市子千商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路1251号1栋4层431号，统一社会信用代码：915101076630283115。 法定代表人：郑笃梅，该公司总经理。 申请人河北唐拓汽车贸易有限公司与被申请人成都市子千商务服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都市子千商务服务有限公司名下银行存款16829.5元。申请人河北唐拓汽车贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：xxx）作为担保。 本院经审查认为，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司成都晶蓝半岛支行（账号：22×××16）的银行存款16829.5元，期限一年。 案件申请费188元，由申请人河北唐拓汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡 羽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9955号申请人：贵州黔亿富通商务信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区永乐路永乐花园7号1单元101室，统一社会信用代码：91520103322237553A。法定代表人：蔡远飞，职务总经理。申请人：方蓓，女，1975年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区中曹巷24号2单元4楼7号，身份证号：520114197512120426。上列二原告共同委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：黄飞，男，1987年11月21日生，汉族，住贵州省贵定县宝山街道新杨村鲍家庄二组12号，身份证号：522723198711210630。被申请人：谭维维，女，1990年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区长岭南路398号国电金海域1幢1单元14层4号，身份证号：52212819900904754X。本院在审理申请人贵州黔亿富通商务信息咨询有限公司、方蓓与被申请人黄飞、谭维维民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值144368.53元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄飞、谭维维银行存款144368.53元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年七月六日书记员 廖雨濛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12464号原告：张庆国，男，1945年8月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：武杨氏的继承人，自然情况不详。原告张庆国与被告武杨氏的继承人物权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张庆国到庭参加诉讼，被告武杨氏的继承人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张庆国向本院提出诉讼请求：判令南京市秦淮区房屋所有权归原告所有。事实与理由：南京市秦淮区房屋（以下简称诉争房屋）原产权人为武开炳，1939年武开炳去世。1942年，武开炳之妻武杨氏（已故）将诉争房屋出典给原告父亲张义发（已故），并于1952年经核实在南京市房产管理部门办理了房屋典权登记。自诉争房屋出典后，武杨氏及诉争房屋产权人均未按约定赎回诉争房屋，原告也无法联系到武杨氏和武开炳的继承，时至今日已过77年之久。根据最高人民法院相关规定，典期届满逾期10年或典契未载明期限经过30年未赎的，原则上应视为绝卖。故诉争房屋已经符合绝卖条件，原告依法取得诉争房屋的所有权。原告遂诉至法院，望判如所请。被告武杨氏的继承人未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：诉争房屋共两进、两间（丘号429325），原系武开炳所有。武开炳与武杨氏系夫妻，武开炳于1939年去世。1942年，武杨氏将诉争房屋出典给张义发，典期3年。1952年，张义发领取了诉争房屋的典权登记证书。此后诉争房屋一直由张义发及其家人居住使用。另查明，张义发与马桂珍系夫妻，两人育有一子，即原告张庆国。张义发已于1975年1月26日去世，马桂珍已于2000年3月16日去世。本院认为，典期届满逾期十年或典契未载明期限经过三十年未赎的，原则上应视为绝卖。关于原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院认为，诉争房屋已于1942年由武杨氏出典给张义发，至今未赎回，已有七十余年，诉争房屋应视为绝卖。原告为典权人张义发之子，系张义发的法定继承人，故对于原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。另，案件审理过程中，原告自愿负担本案诉讼费用及后续诉争房屋过户可能产生的税费，本院对此予以确认。被告武杨氏的继承人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认南京市秦淮区房屋为原告张庆国所有。案件受理费9800元，公告费900元，合计10400元由原告张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 黄 茜人民陪审员 吴 燕人民陪审员 董 晔二〇二〇年七月二十九日见习书记员 朱秋萍
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执异47号异议人(被执行人)：张美玲，女，土家族，1983年3月20日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：胡石权，男，土家族，1978年11月21日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：田礁，男，1988年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：任启文，男，1986年6月24日出生，住重庆市彭水县。本院在办理胡石权,田礁申请执行任启文、张美玲借款合同纠纷一案中，异议人张美玲于2020年7月1日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。异议人张美玲、申请执行人胡石权参加听证，申请执行人田礁、被执行人任启文经本院通知均未参加听证，现已审查终结。异议人称，异议人张美玲在2017年4月5日向平安银行贷款时用该渝H93XXX号车辆办理了抵押担保，并于2017年4月7日进行了抵押登记。同日任启文用该渝H93XXX号车辆与胡石权、田礁签订了《车辆质押借款合同》，该借款合同约定在质押车辆范围内承担责任。异议人只在该车辆拍卖的价款剩余部分承担清偿责任，不应执行异议人的其他房产，应解除对异议人位于重庆市黔江区城南街道三台山房产的所有查封。申请执行人胡石权称：该车辆在质押之前设置了抵押权他事前不清楚，异议人张美玲应在质押的车辆价值30万元之内承担连带清偿责任。本院查明，申请执行人胡石权,田礁申请执行被执行人张美玲、任启文借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年6月18日作出（2019）渝仲字第1131号裁决书，裁决：（一）被申请人任启文向申请人胡石权、田礁偿还借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，从2017年10月7日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）；（二）被申请人任启文向申请人胡石权、田礁支付律师费15000元；（三）被申请人张美玲在质押担保财产（车牌号为渝H93XXX、车辆识别代号为WVGB97P0ED0XXXXX、发动机号为CJT182979的大众途锐汽车）价值范围内对被申请人任启文应承担的仲裁费以及上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。该裁决生效后，申请执行人胡石权、田礁向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，2017年4月5日，张美玲与平安银行股份有限公司重庆分行签订《个人担保贷款合同》、《抵押合同》，张美玲向平安银行股份有限公司重庆分行贷款31.2万元，并以渝H93XXX号途锐车设置抵押，办理抵押登记时间为2017年4月7日。2017年4月7日，胡石权、田礁与被执行人任启文签订《车辆质押借款合同》，任启文又以渝H93XXX号车辆作为质押，向胡石权、田礁借款25万元，张美玲出具委托任启文办理质押借款委托书一份。从执行中的证据以及仲裁裁书中载明的事实，足以认定，该次质押借款时，该车已经在车辆登记机关办理了抵押登记业务。张美玲与任启文系夫妻关系。本院在执行胡石权、田礁申请执行任启文、张美玲借款合同纠纷一案中，查控了被执行人张美玲的渝H93XXX号途锐车一辆，并于2020年6月1日在淘宝网拍卖平台对该车辆进行了司法拍卖，并以30万元拍卖成交，该价款已入本院案款专户。该案在执行中，因张美玲的财产不足以清偿全部债务，债权人平安银行重庆分行申请参与分配，本院依法作出（2019）渝04执1065号执行财产分配方案：将拍卖价款30万元，在扣除其他费用后，剩余289300元进行了分配，因张美玲尚欠平安银行重庆分行贷款160553.68元，享有抵押权优先受偿，应首先支付张美玲欠平安银行重庆分行的贷款160553.68元，剩余案款128746.32元用于支付申请执行人胡石权、田礁一案的案款。该分配方案送达涉案当事人后均无意见。另查明，本院于2019年8月15日作出（2019）渝04执1065号之三执行裁定书，查封了被执行人张美玲所有的位于重庆市黔江区城南街道三台山路588号尚璟X幢X房屋；查封张美玲所有的位于重庆市黔江区城南街道三台山路588号尚璟X幢X号房屋。还查明：重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1131号裁决书认定：在该次质押借款业务时，该车就已经在车辆登记机构办理了其他抵押登记。本院认为，本案系因对张美玲物的担保责任的执行行为而产生的异议。依据重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1131号裁决第（三）项：张美玲在质押担保财产渝H93XXX号车辆价值范围内对任启文应承担的责任承担连带清偿责任。而该质押担保合同签订时，该车辆由张美玲作为担保物向平安银行重庆分行抵押借款，并进行了抵押登记，因车辆属特殊动产，出质人任启文以及质押权人胡石权、田礁均知道或应当知道该车辆在进行质押时已设置了抵押担保并办理了抵押登记的情况下，仍进行质押借款，其质押目的是否能满足其质押权的实现，双方当事人是清楚的，即胡石权、田礁知道或应当知道其不能在该质押物上全额优先受偿的法律后果。按照法律规定，故本案担保物处置后，张美玲只需以担保物的剩余价值为限对胡石权、田礁进行清偿，在实现平安银行重庆分行抵押权后，该车辆的剩余价值已由胡石权、田礁实现了质押权，张美玲已在担保物价值范围内承担了全部清偿责任，不应再承担担保物以外的其他金钱和财产清偿责任。故异议申请人张美玲提出只在担保财产车辆处置的价值范围内承担清偿责任的理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）渝04执1065号之三执行裁定；解除对被执行人张美玲所有的位于重庆市黔江区城南街道三台山路588号尚璟X幢X房屋的查封；解除对张美玲所有的位于重庆市黔江区城南街道三台山路588号尚璟X幢X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  冉**审判员  蒲开明审判员  黄 瑶二〇二〇年七月十日书记员  徐 洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2837号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：黄澄远，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与黄澄远信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初657号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄澄远应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金166581.54元、支付手续费45000元及利息、违约金（截止至2019年8月24日分别为9850.86元、29465.41元，自2019年8月25日起均按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费4596元由黄澄远承担。因黄澄远没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费3732元由被执行人黄澄远承担。 执行过程中，本院依法向被执行人黄澄远送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地汕头市澄海区人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人黄澄远在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄澄远纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初657号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初276号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人邱红影（别名李雪），女，1987年12月10日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，住廊坊市广阳区。2019年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 被告人赵芒雨（别名小雨），男，1999年6月6日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2020年3月31日因本案被取保候审。 辩护人付爱军，河北大午律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人邱红影、赵芒雨犯容留卖淫罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯、朱洪生出庭支持公诉，被告人邱红影、赵芒雨及赵芒雨辩护人付爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月被告人邱红影租住保定市竞秀区，后于该处容留李某某、刘某某等人从事卖淫活动。2018年10月被告人邱红影雇佣被告人赵芒雨负责嫖资的收取、记账、盯监控等事项。2019年3月19日，该窝点被查获。 2020年3月31日被告人赵芒雨投案。 上述事实，被告人邱红影、赵芒雨在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有户籍信息，受案登记表，立案决定书，综合材料，破案经过，抓获经过，到案说明，扣押清单及照片，情况说明，房屋租赁合同，证人刘某某、李某某、付某某、王某某证言，被告人邱红影、赵芒雨供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱红影、被告人赵芒雨提供卖淫场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关出具被告人赵芒雨主动到案的相关书证，应认定为自首，对其从轻处罚，对公诉机关的上述公诉意见应予采信。辩护人所提从犯的辩护观点，公诉机关予以认可，被告人赵芒雨在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。综合全案情节，被告人赵芒雨在被告人邱红影的授意下工作，且持续时间较短，结合司法行政机关对赵芒雨的社会调查，同意对其纳入社区矫正，本院对公诉机关判处赵芒雨有期徒刑八个月的量刑建议予以变更，对赵芒雨适用缓刑。鉴于被告人邱红影自愿认罪，对其亦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人邱红影犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。 二、被告人赵芒雨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  崔梦慧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1822号 原告：张瑞奎，男，1957年12月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：赵志红，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张瑞奎与被告赵志红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞奎到庭参加诉讼，被告赵志红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张瑞奎向本院提出诉讼请求：1.判决赵志红支付张瑞奎欠付工资9100元，并自2017年12月17日起按年利率6%计算向张瑞奎支付利息，直至付清为止。事实和理由：2017年11月15日，赵志红向张瑞奎出具一张欠条，载明：赵志红欠张瑞奎劳务施工管理工资9100元，于2017年12月16日前一次性付清。截至目前，经张瑞奎多次催要，赵志红仍分文未付。张瑞奎为维护自身合法权益，遂根据相关法律法规定诉至法院 赵志红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张瑞奎跟随赵志红于四川久远幸福养老服务基地具体从事看管工地、收管工作。2017年11月15日，赵志红对张瑞奎的人工费用进行了结算，并出具欠条载明“今欠到张瑞奎于四川久远幸福养老服务基地劳务施工管理员工工资9100元（玖仟壹佰元整），此款定于2017年12月16日前一次性付清，特此立据”，赵志红在欠条上签字捺印并载明身份证号码。 另查明，截至庭审之日，赵志红未向张瑞奎支付上述人工费。 上述事实有张瑞奎、赵志红的身份信息欠条及张瑞奎的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，赵志红与张瑞奎形成劳务关系，在张瑞奎提供相应劳务后，赵志红出具欠条载明了欠付劳务款的事实，赵志红当履行支付应付款项的义务，且赵志红未出庭应诉，应承担相应的不利后果，张瑞奎主张赵志红向其支付劳务费9100元并按年利率6%自逾期付款之日支付资金占用利息，具备事实依据和法律依据，亦未超过合理限度，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵志红于本判决生效之日起十日内向原告张瑞奎支付劳务费9100元并支付利息（利息以9100元为基数按年利率6%的标准自2017年12月17日付至劳务费实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵志红负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  明 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6311号 原告：李婉丽，女，回族，1990年8月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽中丞房地产开发集团有限公司，住所地：安徽省合肥市滨湖新区南京路与徽州大道交叉口金融巷A13栋，统一社会信用代码：913401000570406797。 法定代表人：董必波，该公司执行董事兼总经理。 原告李婉丽诉被告安徽中丞房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李婉丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李婉丽撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁飘文
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1408号原告：广州市林云医疗技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼503房。法定代表人：谢霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，该公司职员。委托诉讼代理人：曾铭，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇中心卫生院，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路142号。法定代表人：孙浩，该医院院长。原告广州市林云医疗技术有限公司与被告灌云县伊山镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广州市林云医疗技术有限公司称因原、被告达成庭外和解协议，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市林云医疗技术有限公司申请撤回本案的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州市林云医疗技术有限公司撤诉。本案案件受理费12585元，由原告广州市林云医疗技术有限公司承担。审判员  杨俊伟二〇二〇年七月二十三日书记员  李金芮
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执469号 申请执行人：周康琼，女，汉族，1969年01月07日出生，重庆市忠县。 被执行人：戚俊龙，男，汉族，1974年08月20日出生，重庆市忠县。 被执行人：任顺兰，女，汉族，1950年09月09日出生，重庆市忠县。 本院在执行周康琼与戚俊龙,任顺兰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产情况进行了查询，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商等信息，未发现有可供执行的财产。被执行人的银行账户已经由其他在先案件冻结，本案中对二人的银行账户进行了轮候冻结。经走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，与申请执行人终本约谈，申请执行不能提供财产线索与被执行人下落，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王文杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保510号 申请人：陕西斯科瑞特科技贸易有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：周福勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。 被申请人：肖百顺，男，1957年8月19日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。 被申请人：陕西百鼎置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：肖百顺，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：朱琳，女，1971年6月24日出生，汉族，住西安市新城区。 申请人陕西斯科瑞特科技贸易有限公司于2019年6月13日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人肖百顺、陕西百鼎置业有限公司、朱琳名下价值11420000元的财产。本院于2019年7月3日依法作出（2019）陕0113财保639号民事裁定书，裁定冻结被申请人肖百顺、陕西百鼎置业有限公司、朱琳金融机构内存款11420000元或查封、扣押、冻结被申请人名下等值于11420000元价值的不动产或其他财产。本院已于2019年7月23日查封被保全人朱琳名下位于西安市长安区房（不动产权证号：41-30764）及1A幢X号房（不动产权证号：41-30787）；7月24日查封朱琳名下位于西安市莲湖区（不动产权证号：107XXXXXXX-23-1-2-12009-1）及西安市XX路XX幢XX室（合同号：Y15154876）、20802室（合同号：Y15154875）的房屋，共计房屋5套。2019年7月17日冻结被申请人朱琳名下中信银行曲江支行账号为XXXXXXXXXXXX6009内银行存款74714.58元，2019年7月24日冻结被申请人朱琳名下招商银行账号为XXXXXXXXXXXX2539内银行存款894824.49元，2019年7月29日冻结被申请人朱琳名下光大银行西安长乐西路支行账号为XXXXXXXXXXXX8475内银行存款68890.58元。现银行存款冻结期限即将届满，因本案仍在西安仲裁委员会审理过程中，申请人陕西斯科瑞特科技贸易有限公司向西安仲裁委员会提出申请，西安仲裁委员会于2020年7月2日委托本院延长上述银行存款的冻结期限。 本院经审查认为，申请人陕西斯科瑞特科技贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人朱琳名下中信银行曲江支行账号为XXXXXXXXXXXX6009内银行存款74714.58元，招商银行账号为XXXXXXXXXXXX2539内银行存款894824.49元，光大银行西安长乐西路支行账号为XXXXXXXXXXXX8475内银行存款68890.58元。 以上银行存款冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请人应在保全期限届满前7日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月三日 书记员 王心羽
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3663号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰。委托代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：孟某某，女，汉族，1980年4月15日出生，住长春市南关区。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年七月三十一日书记员  苗瀚文
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审80号 申请执行人：东台市自然资源和规划局，住所地东台市金海东路25号。 法定代表人：冯惠祥，该局局长。 委托代理人：徐志平，东台市自然资源和规划局许河自然资源所所长。 委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 被执行人：周海佺，男，1951年4月29日生,汉族，住江苏省东台市。 委托代理人：周小春，男，1976年1月30日生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人东台市自然资源和规划局向本院申请强制执行周海佺土地行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院提交申请书，申请撤回对周海佺的执行。 本院认为，申请执行人东台市自然资源和规划局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人东台市自然资源和规划局撤回对周海佺的执行申请。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  侍海阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1741号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：何艳君，女性，1964年12月22出生，汉族。 本院（2019）桂0204刑初337号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人何艳君缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日将本案移送强制执行，要求被执行人何艳君履行上述义务。 本院在执行过程中，已强制回款1895.82元后，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人何艳君目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执723号 广西北流惠民房地产开发有限责任公司、赖妮： 申请执行人赖妮与被执行人广西北流惠民房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初2234号民事判决书，执行中，被执行人广西北流惠民房地产开发有限责任公司已支付逾期交房违约金19912.70元、办证违约金52.54元给申请执行人，返还案件受理费320元给申请执行人，缴纳案件执行费204元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921民初2234号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行赔终4号 上诉人（原审原告）王巧，女，1974年6月26日出生，汉族，现住济南市章丘区第十一国棉厂康泰南院2号楼3单元1层东户。 委托代理人王汝水（上诉人王巧之父），男，1951年11月10日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区枣园街道办事处，住所地济南市。 法定代表人郑玉超，主任。 分管负责人杲延昭，副主任。 上诉人王巧因与被上诉人济南市章丘区枣园街道办事处行政赔偿一案，不服济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人王巧通过其委托代理人王汝水于2020年7月15日自愿向本院申请撤回对案件的上诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。被上诉人济南市章丘区枣园街道办事处已按照双方庭下达成的和解共识，支付了上诉人王巧人民币1万元。今上诉人王巧申请撤回对案件的上诉，亦不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王巧撤回上诉。 案件受理费减半收取25元，由上诉人王巧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙宝林 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁 亮
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初757号 原告：白克东，男，生于1956年11月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。 委托诉讼代理人邱静，系雅安市汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：黄万洪，男，汉族，生于1966年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告白克东诉被告黄万洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白克东及其委托诉讼代理人邱静、被告黄万洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白克东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告黄万洪签订的入伙协议书；2、请求人民法院依法判决被告退还原告入伙现金300000元及违约金75000元，合计375000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄万洪承包四川润杰建筑劳务有限公司在成都市简阳县修建飞机场重点工程项目中开挖土石方工程项目，被告黄万洪邀约原告入伙，原告和黄万洪于2016年3月8日签订了入伙协议书，约定原告出资300000元。原告于2016年3月30日及2016年4月28日通过银行两次转账，将190000元转给黄万洪，剩余110000元给付现金。黄万洪于2016年4月28日向原告出具收条。之后，由于其他原因，挖土石方工程项目流产，原告多次要求被告黄万洪退还原告出资金额300000元，被告因资金紧张，要求缓期。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄万洪辩称：原告说的出资300000元还有借给我2万元都是事实，但白克东的女儿白雪梅与我侄儿子黄坤、黄万洪成立了一个公司，名字叫汉源县宏业工程有限公司，这个公司又与中航长城万鼎工程建设有限公司签订了劳务承包合同，白雪梅在宏业公司占5%的股份，也是公司的会计，黄万洪要求追加白雪梅作为被告参加本案诉讼，原告交给黄万洪的出资款通过宏业公司已经全部交给了对方公司了，且原告白克东的女儿在公司开支、花销了钱，即使要退还原告的出资款，也要扣除其女儿的开支、花销。 经审理查明：被告黄万洪与四川润杰建筑劳务有限公司签订劳务合同承包简阳机场的重点项目工程，2016年3月8日，被告黄万洪（甲方）与原告白克东（乙方）签订入伙协议书，该协议书载明：“甲方在成都市简阳县修建飞机场重点项目中，取得开挖土石方工程项目，工程项目为500万立方工程量，由于工程项目所需，自愿接受乙方出资经营，乙方自愿在该项目中出资，双方达成协议如下：1、乙方出资金额为30万元，按每生产运输一立方取得0.20元的投资回报所得，不参与生产管理。2、甲方全权负责整个生产安全管理，本次业务盈利或者亏损，甲方都必须确保乙方出资回报资金每立方0.20元。3、从生产期的第2个月按时间开挖运输方量收取投资回报。4、为确保乙方的投资资金安全，乙方在工程项目中监督实际方量，如乙方有相应的能力。按照同工同酬可以参与管理，如在管理中不按甲方的管理原则或不能胜任管理能力，甲方有权随时解聘管理职务。5、乙方投资成本30万元，按甲方合同最终完成后清算退还成本。6、双方约定违约责任，如单方违约接受守约方处罚金为本次协议实际标的的25%接受处罚，并承担违约给守约方造成的经济损失。……”，原告白克东、被告黄万洪在该协议书上签字确认。协议书签订后，原告白克东于2016年3月30日及2016年4月28日通过银行两次转账，将190000元转给黄万洪，后将剩余110000元投资款以现金方式给付与被告黄万洪，被告黄万洪于2016年4月28日向原告出具收条一张。后因多种原因，被告黄万洪在成都市简阳县修建飞机场重点项目中取得的开挖土石方工程项目未能实际履行，原告白克东要求被告黄万洪退还出资款300000元未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：入伙协议书、被告出具的收条、四川省农村信用社业务凭证以及原、被告双方在案陈述等。 本院认为，原、被告自愿协商签订《入伙协议书》是双方无争议的客观事实，客观反映了双方的真实意思表示。原告白克东与被告黄万洪签订入伙协议书后，原告按照协议书约定，将出资款300000元转与被告黄万洪，被告黄万洪亦无异议。本案争议的焦点：一是《合伙协议书》是否应当解除；二是原告请求退还出资的主张是否应当支持。关于争议焦点一，原、被告签订入伙合书后，因种种原因，导致入伙合同至今未能实际履行，致使不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的合同符合法律规定，本院依法予以支持。关于争议焦点二，原告与被告签订入伙协议书后，因种种原因导致合同并未实际履行，不能实现合同目的，原告要求退还出资款的请求符合法律规定，被告提出已将原告出资款通过汉源县宏业工程有限公司的名义投入到中航长城万鼎工程建设有限公司，即使要退还原告投资款，也要扣除原告女儿在汉源县宏业工程有限公司的开支、花销的辩称理由，属另一法律关系，故本院对被告黄万洪提出的该辩称理由依法不予支持；且原告白克东提出被告黄万洪与他人成立的公司以及以该公司名义对外进行的投资与自己无关，不应由其承担相关责任的理由符合法律规定，本院依法予以支持。原告白克东要求被告黄万洪给付违约金的请求，因原告白克东并未举证证明双方签订的入伙协议书不能实际履行，系被告黄万洪单方违约所造成，对该诉讼请求本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告白克东与被告黄万洪于2016年3月8日签订的入伙协议书； 二、由被告黄万洪在本判决生效后十日内退还原告白克东出资款300000元。 三、驳回白克东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6926元，减半收取3463元，由原告白克东负担563元，被告黄万洪负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员 李小雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审107号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：于俊涛，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第56号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.责令于俊涛限期恢复林地原状；2.对于俊涛非法改变用途的行为，按照每平方米10元的标准处以罚款，计1910元的罚款，并自2019年11月18日之日起，按罚款数额每日3%加处罚款。事实和理由：被申请人于俊涛于2011年，在未经林业主管部门批准的情况下，私自在界湖街道远里村建设住宅，非法占用林地191平方米，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年10月25日依法作出沂林罚决字[2019]第56号《林业行政处罚决定书》，对于俊涛作出如下行政处罚：1、责令限期恢复林地原状。2、对非法改变用途林地的行为，按照每平方米10元的标准处以罚款，计1910元(大写：壹仟玖佰壹拾元整)的罚款。并限于俊涛自收到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。于俊涛收到上述《林业行政处罚决定书》。经沂南县林业局书面催告，于俊涛逾期未履行。沂南县林业局提交了受案登记表、处罚立案登记表、现场照片、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、沂南县林业规划图（局部）、行政处罚意见书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚听证通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第56号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第56号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：1.责令于俊涛限期恢复林地原状；2.对于俊涛非法改变用途林地的行为，按照每平方米10元的标准处以罚款，计1910元(大写：壹仟玖佰壹拾元整)的罚款，并自2019年11月18日之日起，每日按罚款数额3%加处罚款； 二、上列第一项第1事项准予强制执行事项由沂南县人民政府界湖街道办事处依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  **忠 二〇二〇年七月九日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保726号申请人：马乃占，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王汉松，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人马乃占于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王汉松名下工资卡（农村商业银行，卡号为：917070000010101750664）账户予以冻结，冻结金额为170000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：6121801046020200000412）提供担保。本院经审查认为，申请人马乃占的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王汉松名下工资卡（农村商业银行，卡号为：917070000010101750664）账户170000元予以冻结12个月。案件申请费1370元，由申请人马乃占负担。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年七月二十八日书记员  曾庆选
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢187号之一 申请执行人：刘志成，男，出生于1950年2月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒲万华，男，出生于1956年2月9日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初1044号民事判决书，立案执行刘志成与蒲万华民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币20000.00元、损失21460.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年6月13日向被执行人蒲万华邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市顺庆区华凤街道磨响滩社区居民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况、居住等情况进行了调查。被执行人蒲万华经本院传票传唤未到庭接受询问。经查，被执行人蒲万华的银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了蒲万华银行账户；向蒲万华发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人刘志成申请执行的借款本金人民币20000.00元、损失21460.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年七月二十日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1339号 原告：四川大户仁家贸易有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇中央商务大道TCC财富中心1栋1楼1号。 法定代表人：周芙容，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱林，女，系该公司员工。 被告：曹晓宇，男，汉族，生于1988年9月28日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 原告四川大户仁家贸易有限公司（以下简称大户仁家公司）与被告曹晓宇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大户仁家公司的委托诉讼代理人邱林，被告曹晓宇的委托诉讼代理人余泽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大户仁家公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款43,800元并支付利息（以43,800元为基数，自2019年7月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订装修合同，约定原告为被告完成房屋装修，合同总价为268,000元。装修工程完工交付被告使用已半年多，被告仅支付224,200元，余款43,800元至今未付。为维护原告合法权益，故请求法院判如所请。 被告曹晓宇辩称，被告尚欠原告43,800元属实，但原告延误工期65天，被告父亲无权代被告进行竣工验收，故其在《大户仁家工程质量验收表》上签名确认工程验收合格的行为不具有法律效力。原告未向被告交付装修成果，双方并未进行结算，被告支付剩余欠款的条件未成就，原告主张资金占用利息的理由也不能成立。原告的诉讼请求应予驳回。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：大户仁家公司的经营范围包括室内外装饰装修工程等。2019年3月15日，大户仁家公司（乙方）与曹晓宇（甲方）签订《成都家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同）约定：乙方承包甲方钟祥“学嘉富花园”5-2-604号房屋的装饰装修工程；工程造价268000元；工程有效期限90天；工程款支付方式为分期支付：合同签订之日支付80400元，隐蔽工程验收后3日内支付93800元，木工验收后3日内支付80400元，竣工验收合格后4日内支付余款13400元；甲方未按期支付第二、三次工程款的，乙方有权停工。该装修合同另有其他约定。上述装修合同签订后，原告于2019年3月17日开始施工。大户仁家公司工作人员建有名为“钟祥学嘉富花园5-2-604装修工程”的群聊，被告及其父亲曹某均在该群，原告工作人员及被告父子在该群中交流装修进展情况并沟通付款事宜等。2019年4月30日，原告工作人员邱林在该群聊中向被告催收第三期工程款，被告回复称验收后才付。2019年6月1日，邱林通知被告因三期款未付，工期顺延。 另查明，因被告在外地工作，被告父亲曹某代被告验收材料、支付工程款、进行工程质量验收等。2019年7月9日，曹某在《大户仁家工程质量验收表》上签署“曹二娃”字样确认工程验收合格。后，原告向被告催收欠款。被告因对装修成果不满意，仅支付工程款224200元，余款43800元至今未付。原告于2020年4月8日诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，装修合同，《大户仁家工程质量验收表》，名为“学嘉富花园5-2-604装修工程”的群聊记录，证人刘某、曹某的部分证言等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。本案中，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。曹某系被告父亲，在施工过程中，代为被告验收材料、代付工程款，基于被告与曹某的父子关系及曹某在案涉装修合同的履行过程中的上述行为，原告有理由相信曹某有代被告进行竣工验收的代理权，其代理行为有效。故曹某在《大户仁家工程质量验收表》确认工程验收合格的行为的法律后果，应由被告承担。原告完成合同约定的工作任务后，被告应按约支付相应的价款。故原告主张被告支付欠款43800元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告应自竣工验收合格后4日内付清全部款项，故被告应于2019年7月13日前付清余款，被告至今尚欠43800元未付，确为原告造成资金占用利息的损失，应支付原告相应资金占用利息（以43800元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月14日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹晓宇于本判决生效后十日内支付原告四川大户仁家贸易有限公司欠款43,800元并支付利息（利息计算方式：以43,800元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月14日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）； 二、驳回原告四川大户仁家贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告曹晓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年七月六日 书记员  李梦婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书川0321执563号之一申请执行人：赵明军，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行赵明军与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执563号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月九日书记员  丁有为