广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初644号 原告：王廷海，男，1968年4月21日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。 被告：章琼瑜，男，1969年12月23日出生，汉族，个体户，桂林市象山区。 原告王廷海与被告章琼瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王廷海及其委托诉讼代理人梁维民、被告章琼瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告章琼瑜向原告王廷海偿还本金人民币贰拾捌万元整（￥280000元），并承担2020年1月1日至给付本金之日的利息（按银行同期贷款利率4.35%计算），现暂计为叁仟零肆拾伍元整（￥3045元），以上本息合计人民币贰拾捌万元叁仟零肆拾伍元整（￥283045元）；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年期间被告向原告借款280000元用于资金周转，原告将自己的280000元现金给了被告，被告于2019年5月1日出具了借条，并承诺在2019年年底偿还。借款到期后原告多次向被告催讨，但是被告均以各种理由推诿，原告为了维护其合法权益，特提出如上诉请。 被告答辩称，原告并未向被告出借借款280000元，此前被告两次向原告的借款100000元共计200000元，已经用玉石等折抵。本案的280000借条只有借条，没有出借事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的证据3-借条一份，证明原告借现金280000元给被告的事实。被告对该证据的真实性不认可，主张该借条上的签名是其所签，其余部分系原告所写。经审查，由于被告认可该借条上的签名系其所签，故本院对该借条的真实性予以认可。 2.原告提交的证据4-银行凭证及银行卡，证明原告多次在银行取款（现金）的事实及原告借款给被告的真实性。被告对该证据的真实性予以认可，对其关联性不认可。被告主张取款时间为2017年，与本案的借款对不上时间。经审查，该证据系银行打印的凭证，本院对该证据的真实性予以认可。至于其与本案的关联性，本院将综合全案情况予以认定。 3.被告提交的证据-2018年10月至2019年6月期间被告手机微信转账记录，证明被告每月向原告归还利息9000元，该利息为2018年10月份向原告两次借款合计200000元的利息。原告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告提交的微信转账记录部分是归还此前还款的利息，还有一部分是其他的经济往来。经审查，由于被告对本案之前的200000元借款予以认可，且原、被告双方之间存在多笔经济往来。故本院对原告的主张予以认可，对该证据的证明目的不予认可。 综合对上述证据的确认以及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，均在桂林市瓦窑德天广场经营玉石生意，彼此间存在生意往来。 2017年5月22日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“本人章琼瑜向王廷海借款壹拾万圆整（100000）到2017年8月底还清。拿德天奇石街仓库15号的鸡血玉毛料抵押。到期不还所有毛料归王廷海处理（德天奇石街15号门面）借款人：章琼瑜现金收到：章琼瑜壹拾万元整2017年5月22日”。该借条上还标注有：“此条作废”字样。 2018年4月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“本人章琼瑜向王廷海借款人民币壹拾万圆整（100000）到2019年4月26日还清拿十四箱鸡血玉毛料抵押，还有本人德天广场十六栋北22号万紫千红门店所有货物抵押。利息按国家最高标准每月按时支付，不还所有抵押货物归王廷海所有。本人章琼瑜愿意承担一切法律责任。借款人：章琼瑜现金收到，章琼瑜（壹拾万元整）2018年4月27日” 2018年8月24日至2019年4月24日期间，被告共计向原告微信转账65500元。2019年5月1日至2019年6月30日共计向原告转账17200元。 2019年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王廷海人民币贰拾捌万元整（280000.00）到2019年底归还。如不归还拿三吨菊莓牙玉石（石英岩）四个雕件归王延海所有。（货款两清）收到现金贰拾捌万元借款人章琼瑜33062219122326352019年5月1日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的主要焦点问题在于:原、被告之间是否形成民间借贷关系。本案中，原告所提供的借条真实、合法、有效。被告亦认可前两张借条的真实性，认可其向原告借款200000元的事实，现被告以第三张借条是出于其他原因出具、款项并未交付给自己进行抗辩。本院认为，《借条》等债权凭证，是民间借贷合同交易中证明借贷合同成立并生效的重要证据。在民间借贷的交易习惯中，《借条》等债权凭证，甚至兼有记载借贷合意和借款交付二者合一的意义。且被告在第三张借条上亦写明“收到现金贰拾捌万元”，应当视为其对借款已经交付的事实予以认可。且综合被告出具的前两张借条来看，以及被告向原告的微信转款记录来看，可以认定原、被告之间存在着民间借贷的关系。原告主张被告出具第三张借条系原、被告双方对之前两张借条借款结算后达成的新的债权债务协议，本院予以认可。被告提出已经偿还之前借款20万元的辩解意见，但未能提供证据证明，本院对其辩解意见不予采信。因此，本案原、被告之间的民间借贷关系成立，现被告未按照约定时间归还借款，原告主张其归还借款的诉求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称该借条是出于其他原因出具，但是未能提交相关证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。至于被告应偿还借款本金数额的问题，2019年5月1日原、被告达成新的债权债务协议后，被告通过微信向原告转款17200元，应当视为被告向原告偿还的借款本金，故被告尚未偿还的本金数额为262800元。 关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未约定借款利息，现原告主张按年利率4.35%主张逾期利息，属于对自身合法权益的处置，且未超过法律规定的上限，本院予以支持。逾期利息的计算方式为：以借款本金262800元为基数，按照年利率4.35%从2020年1月1日计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告章琼瑜偿还原告王廷海借款本金262800元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金262800元为基数，按照年利率4.35%从2020年1月1日计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案件受理费5546元，因适用简易程序减半收取2773元（原告已预交），由被告章琼瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5546元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈洪政