wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执586号之三申请执行人：滨湖区鑫蓝星建材商行，住所地无锡市滨湖区华庄高浪路518号金泰国际装饰城内。经营者：王鑫。委托代理人：钱桦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈天宇，男，1985年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。关于申请执行人滨湖区鑫蓝星建材商行与被执行人陈天宇买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7561号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：陈天宇于本判决发生法律效力后立即支付滨湖区鑫蓝星建材商行货款55000元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取588元，由陈天宇负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈天宇有银行存款。被执行人陈天宇的银行账户已经被本院于2020年3月17日予以冻结，为轮候查封，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈天宇名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈天宇有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈天宇名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈天宇持有可供执行的证券。本院在执行过程中委托被执行人户籍地苏州市吴江区人民法院查询被执行人财产，但未有新的财产信息反馈。因被执行人陈天宇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余55000元及受理费588元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7561号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  计 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执16号 申请执行人：魏莉，女，汉族，1976年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：祝愿，男，汉族，2001年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：成都宏翔图工程项目管理有限公司。 住所：成都市温江区和盛镇土桥村二组32号。 统一社会信用代码：91510115069780332L。 法定代表人：江军，系该公司总经理。 被执行人：江健武，男，汉族，1960年9月1日出生，四川省成都市人，住四川省成都市天府新区。 申请执行人魏莉、祝愿与被执行人成都宏翔图工程项目管理有限公司、江健武建设工程施工合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）甘0702民初2736号民事判决书已发生法律效力：一、被告成都宏翔图工程项目管理有限公司、江健武偿付原告祝军基借款500000元，承担利息31700元；二、被告成都宏翔图工程项目管理有限公司、江健武偿付原告祝军基工程款476010元，承担利息54085元；上述一、二项合计1347095元，扣除原告使用被告油料款80000元，下剩1267095元，于判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。案件受理费10512.45元，共计1277607.45元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏莉、祝愿已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月6日，我院向申请执行人魏莉、祝愿送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人成都宏翔图工程项目管理有限公司、江健武名下的财产线索。 2.2020年1月6日，本院依法分别向被执行人成都宏翔图工程项目管理有限公司、江健武送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年1月6日、2020年3月2日、2020年4月20日、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人江健武名下登记有川Ａ×××××野马牌汽车一辆；再无其他可供执行的财产。 4.2020年1月6日、2020年6月30日，本院向被执行人成都宏翔图工程项目管理有限公司、江健武发出限制消费令措施。 5.2020年6月23日，我院对被执行人成都宏翔图工程项目管理有限公司、江健武名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年6月28日，本院调查了解到被执行人成都宏翔图工程项目管理有限公司的法定代表人及江健武下落不明，名下无可供执行的财产。 7.2020年6月28日，本院约谈申请执行人魏莉、祝愿，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1277607.45元，执行到位30000元，下剩1247607.45元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人江健武名下登记有川Ａ×××××野马牌汽车一辆，由于该车注册时间过早，申请执行人明确表示不要求法院对其进行查封、扣押、拍卖等强制措施；被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年七月一日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2335号上诉人（原审被告）：河南基翔食品有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县产业集聚区内崇德路南侧。法定代表人：张冉，经理。被上诉人（原审原告）：天津顶正印刷包材有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街52号。法定代表人：黄锡兴，总经理。上诉人河南基翔食品有限公司因与被上诉人天津顶正印刷包材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南基翔食品有限公司于2020年7月30日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，河南基翔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南基翔食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由上诉人河南基翔食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年七月三十日书记员 付洪顺
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执962号 杨明伦、黄永川、黄少珍: 南宁市中级人民法院的（2020）桂01民终1879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永川、黄少珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明伦于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为黄永川、黄少珍赔偿给杨明伦律师服务费25000元及诉讼费50元。 经本院调查，被执行人黄少珍共涉及6个执行案件，除了本案，还包括（2019）桂0109执307号（申请执行人杨吉林）、（2017）桂0109执504号（申请执行人杨明伦）、（2019）桂0109执68号（申请执行人江粤兰）、（2019）桂0109执168号（申请执行人李兰香)、（2020）桂0109执963号申请执行人杨吉林。因被执行人黄永川、黄少珍名下有可供执行的财产，本院依法查封了被执行人黄少珍名下的位于南宁市邕宁区那楼镇那楼新街614号的不动产。经过在两个案件中两次各两轮的拍卖，均因无人竞拍而流拍。2020年5月26日申请执行人杨吉林、杨明伦请求确认享有抵押优先受偿权的案件经南宁市中级人民法院作出终审判决，确认申请执行人杨吉林、杨明伦享有抵押优先权。2020年6月16日杨吉林申请对上述不动产以最终变卖价格即8556562元以物抵债。经审查，杨吉林为上述不动产的第一抵押权人，截止2020年6月19日被执行人黄永川、黄少珍尚欠申请执行人杨吉林本金、利息、案件受理费等等合计7599006元。且其申请以流拍价格以物抵债符合的相关规定，故本院向杨吉林发出交纳以物抵债差额通知书。截止2020年6月28日杨吉林共向本院交纳差额957556元（8556562元-7599006元=957556元）。本院依法裁定申请执行人杨吉林对被执行人黄少珍名下的位于南宁市邕宁区那楼镇那楼新街614号的不动产以物抵债成立，上述不动产归申请执行人杨吉林所有。剩余以物抵债差额在6个案件中进行分配，其中分配到本案给杨明伦25050元，收取执行费276元。至此，本案申请执行人标的额已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂01民终1879号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3702号原告：付某，男，1997年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。被告：王某1，女，2001年7月28日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王某2（系王某1父亲），男，1977年3月3日出生，汉族，住址同上。原告付某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人郑树路、被告王某1的委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告彩礼款378915元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告付某于被告王某1经人介绍相识，订立婚约，应被告方要求，原告给付被告各项彩礼款物价值近400000元，但不料，被告王某1与原告订婚只是为了骗取钱财，两人于2020年1月6日举行结婚仪式后，第二天，王某1即离家出走，期间虽经媒人多次协调，至今未回。原告只能诉至法院，请求法庭依法裁判。被告王某1辩称，王某1二次接收彩礼共286000元，该彩礼大部分用在婚后开支及花费中，至今剩余不多。原告说王某1离家出走不真实，双方举行结婚仪式后，王某1并没有离家出走，现在王某1在外打工。并不是离家出走。被告王某2未答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告所举证据2的证明目的不予认定，对原告提供的证人证言部分予以认定；被告提供的证据2不能证明其证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2019年1月12日，原告给付被告见面礼46000元及礼品等，女方回礼10000元，2019年10月7日过大礼时，原告给付被告彩礼款260000元及礼品等，女方回礼10000元，2020年1月6日举行结婚仪式，原告给付被告礼金11000元及酒肉等礼品。被告的陪嫁物品有：6床被子、2个毛毯、1个盆、1个灯。婚后付某与王某1仅共同生活了2天便分开生活。本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……。原告付某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，原告在订婚时给付被告彩礼款46000元，过大礼时给付260000元，举行结婚仪式当天给付被告礼金11000元，扣除女方回礼的部分（20000元），女方共计收受男方彩礼款297000元，上述财物均是按照本地习俗给付的彩礼。付某与王某1于2020年1月6日举行结婚仪式后，仅同居生活了2天便分开，同居时间很短，本院认为彩礼款应返还80%为宜，即297000元×80%=237600元。被告的陪嫁物品则属于其个人财产，原告应当返还。在双方交往的过程中，原告给被告王某1的购物花费、微信转账、给王某1亲戚的红包、烟酒等礼品，在人际交往中是不可避免的，均属于赠与行为。对被告的答辩理由，本院部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内返还原告付某彩礼款237600元；二、被告王某1的陪嫁物品（6床被子、2个毛毯、1个盆、1个灯）归其本人所有，原告付某应当在本判决生效之日起十日内返还；三、驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费6983.5元，减半收取计3491.5元，由原告付某负担698.3元，被告王某1、王某2负担2793.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年七月二十三日书记员  张曦曦《中华人民共和国婚姻法》第三第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2563号 原告：俞承东，男，1978年1月14日生，汉族，住南京市六合区。 被告：徐书池，男，1973年1月12日生，汉族，住南京市六合区。 原告俞承东与被告徐书池建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告俞承东于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞承东申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告俞承东撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告俞承东负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年七月十四日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初333号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人胡某，男，公民身份号码×××，汉族，山西省长子县人，户籍住所地：山西省长子县，初中文化，山西某有限公司晋城分公司职工，住同户籍地。因犯寻衅滋事罪，2017年5月7日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月29日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月21日22时08分许，被告人胡某醉酒后驾驶×××号哈弗牌小型客车，沿晋城市城区晋春街由东向西行驶至香槟城路段处左转弯过程中，与邱某驾驶的×××号大众牌小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，胡某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，胡某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某与邱某达成协议并已实际履行。公诉机关建议对被告人胡某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。   被告人胡某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失的从轻处罚情节，可从轻处罚；被告人胡某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年七月三十一日     书记员 姬燕鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审48号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，该局局长。被申请执行人：郧阳区谭山佳鑫石材加工厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭山镇徐家村。经营者:陈郧，男，汉族，生于1994年2月2日，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对郧阳区谭山佳鑫石材加工厂非法占地一案于2019年11月25日作出的郧资规执罚（2019）33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局郧资规执罚（2019）33号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：郧阳区谭山佳鑫石材加工厂未经批准于2019年8月擅自占用郧阳区谭山镇徐家村2组集体土地上动工建设石材加工厂。至调查时，场地正在平整，地上已建成简易临时工棚。经现场勘测，占地面积1736平方米，其中临时工棚建筑占地73.10平方米，所占地类：耕地1645平方米，其他类土地91平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的事实。所述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据予以佐证。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，决定对郧阳区谭山佳鑫石材加工厂未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在十五日内把非法占用的1736平方米的土地退还给谭家湾镇谭家湾村集体；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为73.10平方米的临时工棚，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币17360元。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）33号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请十堰市郧阳区人民政府组织实施，第3项由湖北省十堰市郧阳区人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年七月二十日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书黑0281执1254号被执行人：倪韶山，男，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。讷河市人民法院刑事审判庭依据（2019）黑0281刑初248号刑事判决书移送倪韶山罚金执行一案，经查询，本院（2019）黑0281执1771号执行案件已经强制执行完毕，属立案重复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1254号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  张先锋二〇二〇年七月十五日书记员  朱 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保885号申请人：肖桂祥，男，1970年4月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被申请人：熊永富，男，1963年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年7月1日受理了申请人肖桂祥诉被申请人熊永富买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3675号。申请人肖桂祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊永富的银行存款2.5万元或查封相应价值的财产。申请人肖桂祥已提供担保。本院经审查认为，申请人肖桂祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊永富的银行存款2.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月十五日书记员  陈歆媛
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初506号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱远雷，男，1969年11月18日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被新沂市公安局取保候审，2020年7月8日被该局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人朱远雷犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人朱远雷到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月9日11时许，被告人朱远雷酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿新沂市时陵线由东向西行驶至马陵山镇新宅村路段时，与相对方向盛某驾驶的电动三轮车碰撞，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人朱远雷的静脉血中检出乙醇，含量为231.8mg/100ml血。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人朱远雷承担道路交通事故全部责任。被告人朱远雷到案后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人朱远雷的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人朱远雷判处拘役三个月，并处罚金。被告人朱远雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱远雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱远雷归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人朱远雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年10月7日止；罚金应于判决生效后一个内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王新亚二〇二〇年七月十四日法官助理 赵 赞书 记 员 刘晓玲
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执157号申请执行人：成县锦饰万佳灯具厨卫中心，经营场所：成县河东区建设路。经营者：黄某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：刘某，男，汉族，住四川省南充市。本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民初990号民事判决书，执行成县锦饰万家灯具厨卫中心与刘某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人刘某发出民事案件执行通知书等法律文书，责令其向黄某支付93534.5元，并从2019年2月1日起按169.18平方米以35元/平方米/月支付租赁费至实际搬离之日，但被执行人至今未履行。经我院网络查控、传统查询，并到被执行人户籍所在地调查了解，名下农业银行有存款120.02元已冻结，其名下有渝C91***福克斯牌汽车一辆已查封，但未实际控制，其名下再无可供执行的财产。申请执行人成县锦饰万家灯具厨卫中心经营者黄某亦未提供可供执行的财产线索。我院将刘某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2020年7月22日，我院依照你的要求将刘某所有的艾依格全屋定制店面中的物品登记造册并存放到了黄某指定地点。2020年7月29日，我院告知申请执行人成县锦饰万佳灯具厨卫中心的经营者案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  孙玉田二〇二〇年七月二十九日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4824号原告：王之艺，女，1972年8月16日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王霞霞，男，1983年4月14日出生，汉族，住山西省兴县。被告：王雄雄，男，1985年10月5日出生，汉族，在原平监狱服刑。被告：王晓英，女，1989年9月6日出生，汉族，住山西省兴县。原告王之艺与被告王霞霞、王雄雄、王晓英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王之艺于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王之艺的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王之艺撤诉。案件受理费减半收取2050元（原告已预交），由原告王之艺负担。审判员 杨俊生 二○二○年七月二十九日书记员 尹慧丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执925号之一 申请执行人：厦门锦海华工程机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农村后英一号厂房。 法定代表人：彭喜海，总经理。 被执行人：厦门鑫众观文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路93号。 法定代表人：李小平。 原告厦门锦海华工程机械有限公司与被告厦门鑫众观文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年12月18日作出的(2019)闽0212民初4975号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门锦海华工程机械有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫众观文化传媒有限公司支付人民币571637元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院于2020年4月1日、2020年4月10日、2020年6月10日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门鑫众观文化传媒有限公司名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门鑫众观文化传媒有限公司名下无可供执行的财产线索。 3、被执行人厦门鑫众观文化传媒有限公司另外在厦门市思明区人民法院有1件案件未履行，在厦门市湖里区人民法院有2件案件未履行，在厦门市同安区人民法院有1件案件未履行。申请总金额为642461.42元及相应利息。 4、本院依法对被执行人厦门鑫众观文化传媒有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年7月24日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保945号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：潘春霞，女，1977年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院于2020年7月3日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人潘春霞金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3713号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘春霞的银行存款51000元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘春霞的银行存款51000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十八日书记员  陈歆媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保926号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：毕立卫，男，1990年6月3日生，汉族，住河南省商水县。本院于2020年7月1日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人毕立卫金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3638号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕立卫的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕立卫的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十三日书记员  陈歆媛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1624号张昌玉：你申请执行张丽等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：李勇，职务清收主任。被告：韩海，男，汉族，1973年2月16日出生，农民，现住肇东市。被告：叶亚娴，女，汉族，1973年11月16日出生，农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行（以下简称邮储银行）与被告韩海、叶亚娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇、被告韩海到庭参加诉讼，被告叶亚娴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告韩海、叶亚娴偿还贷款本金49,999.99元及利息24,337.47元，本息合计74,337.46元，并支付从2020年7月9日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告韩海、叶亚娴与原告签订小额农户联保贷款合同，放款金额为50,000.00元，年利率11.88%，当时约定一次性还本付息。然而两被告到期后贷款本金及利息合计74,337.46元至今未付，故诉至法院。韩海在当庭答辩时对贷款本金及利息没有异议；认为逾期利息和罚息有点高；同时认为现在没有钱，还不上。叶亚娴未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告韩海承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，韩海虽然认为逾期利息和罚息有点高，但是二被告(系夫妻)与原告签订小额农户联保贷款合同已有约定，逾期未付应承担违约责任。被告叶亚娴经合法传唤未到庭，应视为对质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩海、叶亚娴于判决生效后十日内共同偿还贷款本金49,999.99元及利息24,337.47元，本息合计74,337.46元，并支付从2020年7月9日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660.00元，减半收取计830.00元，由被告韩海、叶亚娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二〇年七月二十七日责任书记员王一兵庭审书记员甘道星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2272号申请执行人：汪峰，男，40岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额斯日格，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人汪峰申请额斯日格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12117号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月14日，2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款11338.66元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2272号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年七月二十九日书记员 吕 智 明
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初703号 原告:广西田林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人**广，董事长。 委托代理人：施权奘，公司职员，特别授权代理。 被告王晓晨，女，1979年4月24日出生，住广西田林县。 原告广西田林农村商业银行股份有限公司诉被告王晓晨金融借款合同纠纷一案，经过本院于2020年6月10日立案受理后，原告没有按规定时间内预交受理费，视为消积处理其诉讼权利的行为,本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告广西田林农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李高程 App Oint 二〇二〇年七月三十日 书记员岑桂仙
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执273号申请人杨秀芝/被执行人孙立军、晁华君：本院依据（2018）黑0183民初1296号民事调解书执行杨秀芝与被执行人孙立军、晁华君借款合同纠纷一案，申请执行标的51570元。本院在执行过程中，依法冻结孙立军、晁华君的存款，扣划孙立军、晁华君存款合计55976.5元。上述款项依法发放给杨秀芝本金50000元及迟延履行金5302.5元，合计55302.5元；缴纳执行费674元。本院对被执行人孙立军、晁华君的冻结账户依法予以解除冻结。至此，申请人杨秀芝向本院申请执行的执行依据所确定的执行标的已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2100号原告：程晓霞，女，1967年6月25日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告程晓霞诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告程晓霞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2703号海城兴惠物业管理有限公司：本院在执行你与被执行人温福强服务合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1745号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5137号上诉人（原审被告）：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号负2层1#、2#、3#商场，统一社会信用代码91500103795890632C。法定代表人：罗兴汉，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆贴心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路129号，统一社会信用代码91500103790735449U。法定代表人：程小玲，经理。委托诉讼代理人：曾莉佳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力丹，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。上诉人重庆聚千商贸有限公司因与被上诉人重庆贴心物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆聚千商贸有限公司送达了交纳诉讼费用通知书后，上诉人以经济困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但却未提交任何证明材料，本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆聚千商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年七月二十八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢210号申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行，住所地安徽省滁州市会峰路广电大厦一楼，统一社会信用代码91341100711710527F（1-1）。负责人：戴平，该支行行长。被执行人：谢公礼，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：沈培凤，女，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行与被执行人谢公礼、沈培凤金融借款合同纠纷一案，责令被执行人谢公礼、沈培凤清偿借款本金及利息、本案的诉讼费、执行费等费用，但被执行人谢公礼、沈培凤未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封并扣押了被执行人谢公礼名下车牌号为皖Ｍ×××××号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢公礼名下车牌号为皖Ｍ×××××号的车辆（登记证书编号340008878008）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年七月二十八日书记员  魏倩倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5893号原告：江苏汇川塑料实业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：倪士梅，总经理。委托诉讼代理人：龚健华、何佳，上海加宁律师事务所律师。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：樊中云。原告江苏汇川塑料实业有限公司诉被告上海奥图环卫设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月20日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人龚健华、何佳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间曾签订采购合同若干，约定原告向被告供应粉末等产品。合同签订后，原告依约向被告供货，并开具了相应发票。2019年2月28日，被告向原告出具企业询证函一份，确认截止该日尚欠原告货款人民币472,570.5元(以下币种同)。然被告至今仍未支付上述欠款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠货款472,570.5元。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了采购合同一组、企业询证函一份等作为证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其均予以采信。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已依约向被告供货，被告理应及时支付相应的货款。被告在通过签订企业询证函的形式确认欠款金额后，其至今仍未支付该欠款，属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款472,570.5元的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海奥图环卫设备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏汇川塑料实业有限公司尚欠货款人民币472,570.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,195元(已减半)，由被告上海奥图环卫设备股份有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年七月十三日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2303号原告：张国军，男，汉族，1971年1月14日出生，住江苏省经济开发区东进中路66号钱江方洲小区一区27幢。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张国军诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张国军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初849号原告杨小进，男，1980年2月24日出生，汉族，安徽省枞阳县人，自由职业，住安徽省安庆市枞阳县。被告陈亮亮，男，1986年2月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告杨小进与被告陈亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨小进到庭参加了诉讼，被告陈亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小进诉称：原告在被告处从事木工工作，2018年农历年底双方进行结算，被告尚欠原告劳务工资13500元，为此，被告向原告出具1张欠条，确认被告欠原告劳务工资13500元，并约定2019年7月底付款。约定付款时间到期后，原告多次向被告催要，但被告均未理会，故诉于法院。请求判令：1、被告支付原告劳务工资13500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈亮亮未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了欠条1张，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告杨小进在被告陈亮亮处从事木工工作，2018年农历年底双方经结算，被告尚欠原告劳务工资13500元，为此，被告向原告出具欠条1张，并约定2019年7月底付款。后被告未按时付款，经原告催讨后未果，故原告诉于法院。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，陈亮亮雇佣杨小进为其提供劳务，由陈亮亮为杨小进支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在原告杨小进依被告陈亮亮的要求提供劳务后，作为接受劳务的一方，被告应当按照约定及时向原告支付劳务工资。经双方结算后，被告尚欠原告劳务工资13500元未予支付，被告逾期未向原告支付劳务工资的行为，已构成违约，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的违约责任，即向原告支付劳务工资13500元。故对原告要求被告支付劳务工资13500元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈亮亮于本判决生效后十日内支付原告杨小进劳务工资13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告陈亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  明金华审判员  周 剑二〇二〇年七月二十九日书记员  冷 冀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3831号申请人：倪艳华，女，58岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：董喜文，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行倪艳华申请董喜文买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3043号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月09日、2020年07月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2019年04月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3831号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十三日书记员 吕 智 明
文书内容甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初870号原告：藏军芳，女，汉族，住武山县。被告：中国铁塔股份有限公司天水市分公司，住所：甘肃省天水市秦州区岷山路37号国土资源规划设计院15楼。法定代表人：马爱民，公司负责人。被告：武山县佳宁物业服务有限公司，统一社会信用代码91620524332275377Q，住所：甘肃省天水市武山县城关镇北滨河路滨河雅苑。法定代表人：许秦生，公司负责人。原告藏军芳与被告中国铁塔股份有限公司天水市分公司、武山县佳宁物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告藏军芳于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，藏军芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告藏军芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告藏军芳负担。审 判 员 车小平二〇二〇年七月十七日法官助理 孟引弟书 记 员 杜盼盼
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1914号原告：宁夏圣特保温材料有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：罗某。代理权限为特别授权代理。被告：海原县民政局。黄法定代表人：杨立廷，系该局局长。第三人：宁夏第一建筑有限公司195号。法定代表人：苏某，该公司经理。原告宁夏圣特保温材料有限公司与被告海原县民政局、宁夏第一建筑有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月12日受理，本案在审理过程中，原告宁夏圣特保温材料有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏圣特保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3615元，由原告宁夏圣特保温材料有限公司负担。审判员 李百强 二〇二〇年七月二十一日书记员 王渊琪附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1127号   原告：张某，男，1980年12月19日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：王某，男，40多岁，汉族，原平市人，农民。   原告张某诉被告王某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以被告王某已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费25元，由原告张某负担。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年七月十五日   书记员 武冠东
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执948号申请执行人：宿学文，男，汉族，1987年12月26日出生，住山东省泰安市肥城市。被执行人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市高新区御景龙城小区1号商住楼9号。法定代表人：吴云岗，经理。本院在执行申请执行人宿学文与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2019年10月8日作出的（2019）鲁0991民初463号民事调解书房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年4月28日、2020年7月29日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年4月28日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年7月29日将被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2020年7月29日将被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年7月29日向申请执行人宿学文进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人宿学文在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年七月二十九日书记员 王璐瑶
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1488号 原告：陈某某，男，汉族，山丹县清泉镇北滩村三社居民。 委托诉讼代理人：梁岩宏，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族，山丹县位奇镇十里堡村一社居民。 原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，按照原告提供的被告李某某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告李某某准确的送达地址。 本院经审查认为，被告李某某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费5380元，退还给原告陈某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张丽君 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审34号申请执行人：夏县自然资源局。法定代表人：解利军，该局局长。委托代理人：边永吉，该局工作人员。被执行人：夏县水头镇牛家凹村民委员会。2019年12月2日，申请执行人夏县自然资源局向被执行人夏县水头镇牛家凹村民委员会（以下简称牛家凹村委会）作出并送达夏自然罚字〔2019〕030号行政处罚决定书。主要内容为：被执行人将318亩土地非法转让给空港新区管委会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十九条的规定，对被执行人处罚如下：1.责令牛家凹村委会30日内改正转让土地的行为，土地转让协议作废，不准再建新坟头；2.没收牛家凹村委会非法所得2415950元；对牛家凹村委会转让土地的行为处以10%的罚款，计241595元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请执行人于2020年4月14日作出并送达催告书，要求被执行人自觉履行。因其仍未履行，夏县自然资源局就处罚决定中的“对牛家凹村委会转让土地的行为处以10%罚款，计241595元”向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且无其他明显违法情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行夏县自然资源局作出的夏自然罚字〔2019〕030号行政处罚决定中确定的对被执行人夏县水头镇牛家凹村民委员会转让土地行为的罚款241595元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇二〇年七月二十七日书记员 李文青
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终7137号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告、反诉被告）：熊庆龙，男，1978年7月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：于亚红，女，1978年10月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人熊庆龙、于亚红商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13678号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员侯新省独任审理。本院审理过程中，西安郅辉房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回上诉、撤回反诉。熊庆龙、于亚红于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回起诉。本院认为，上诉人西安郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。熊庆龙、于亚红在本案审理期间提出撤回起诉的请求、西安郅辉房地产开发有限公司提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13678号民事判决。二、准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉；准许熊庆龙、于亚红撤回起诉；准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回反诉。一审案件受理费，熊庆龙、于亚红预交50元，由熊庆龙、于亚红负担；西安郅辉房地产开发有限公司预交25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员侯新省 二〇二〇年六月二十三日（院印）书记员王佳瑞  1
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2376号 申请人：许立明，男，1981年11月23日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：张洪新，男，1979年1月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 申请人许立明与被申请人张洪新民间借贷纠纷一案中，申请人许立明于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪新的银行存款20000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结，申请人许立明已提供担保。 本院经审查认为，申请人许立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人张洪新银行存款20000元或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王永海 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄晓飞
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初675号 原告：魏某某，男，生于1976年1月9日，汉族，个体工商户，住勉县。 被告：李某某，男，生于1988年7月21日，汉族，农民，住勉县。 原告魏某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即付清拖欠原告的购车款6000元，并承提逾期付款违约金600元。事实与理由：原、被告于2018年10月相识并有交往。2019年5月23日是，原告向被告销售了价值8000元的本田新大洲两轮摩托车一辆，当日被告支付1000元，其余货款被告向原告出具了一张借条，“因个人资金短缺特向魏某某借款人民币七千元整，2019年8月24日还清，立此子据，到期不能偿还，本人愿承担因此借款引发的一切经济损失，并承担百分之十的违约金。借款人：李某某，2019年5月23日”，后被告于2019年6月2日支付1000元，剩余6000元至今未付，原告多次催要，被告以各种理由拒付。现提起诉讼，请支持原告的诉求。 被告李某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告李某某在原告魏某某经营的“勉县国忠摩托车销售行”购买新大洲两轮摩托车一辆，价格为8000元，当日被告向原告支付货款1000元，其余7000元未付，被告向原告出具7000元的借据一张，约定2019年8月24日前付清，违约则承担10%的违约金。逾期后，经原告催要，被告于2019年6月2日支付1000元，剩余6000元至今未付，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案虽然被告向原告出具的是借据，但实质为拖欠的货款，双方形成的是买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将摩托车交付给被告，该买卖合同已生效，被告理应按约定支付货款，故对原告要求被告支付货款6000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付600元违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某某向原告魏某某支付货款6000元，并承担违约金600元，合计6600元，限本判决生效后十日内履行清结。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员 孙 泽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周阳泽
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更366号 罪犯范红旗，男，1969年12月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月6日作出（2015）阜刑初字第00150号刑事判决，以被告人范红旗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。被告人范红旗不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年9月1日作出（2016）皖刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯范红旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯范红旗在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯范红旗受到执行机关安徽省庐江监狱至2020年3月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯范红旗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯范红旗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2042年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年七月二十日 书记员 马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1339号 原告：钱扬俊，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：王小宏，男，1990年11月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告钱扬俊与被告王小宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱扬俊到庭参加诉讼，被告王小宏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱扬俊向本院提出诉讼请求：1、判令王小宏归还钱扬俊借款本金46444元及利息8016.36元（从2017年5月8日起按照年利率6%计算至债务全部清偿之日，计算至2020年3月23日共计8016.36元）；2、诉讼费由王小宏承担。事实和理由：王小宏与钱扬俊系同事关系，王小宏系钱扬俊的上级领导。自2017年3月起，王小宏因个人财务紧张，多次向钱扬俊提出借款，钱扬俊考虑到双方平时关系较好、不好拒绝，就同意借款。钱扬俊通过微信、支付宝共计转账借款79044元给王小宏。王小宏先后出具了两张借条给钱扬俊。借条内容分别为：借款2万元，于2017年5月1号后归还；借款2万元，期限7天，于2017年5月14日归还。截止2017年5月，王小宏共计归还钱扬俊借款32600元，尚欠借款46444元。后钱扬俊多次向王小宏催讨借款，但王小宏一直未还。 王小宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王小宏与钱扬俊系同事关系。自2017年3月起，王小宏因个人财务紧张，多次向钱扬俊借款。钱扬俊通过微信、支付宝共计转账借款79044元给王小宏。王小宏先后出具了两张借条给钱扬俊。借条内容分别为：王小宏借钱扬俊贰万元整，于2017年5月1号后归还，如延期承担一切法律责任，王小宏，2017年4月27日；借款人王小宏，出借人钱扬俊，今日由于个人财务紧张，于2017年5月8日向出借人钱扬俊借款人民币贰万元整，期限7天，于2017年5月14日归还本金，如不能按时归还，愿付违约金600元一天，愿承担所产生的一切法律责任，借款人王小宏，2017年5月8日。截止2017年5月，王小宏共计归还钱扬俊借款32600元，其中两笔为2017年5月2日归还10000元、2017年5月3日归还10000元。后钱扬俊多次向王小宏催讨借款，但王小宏一直未还。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。王小宏向钱扬俊借款并出具借条，钱扬俊通过支付宝、微信转账的方式完成借款交付，双方之间的借贷关系事实清楚。王小宏作为借款人，负有还款义务。首先，钱扬俊共计向王小宏转账79044元，王小宏向钱扬俊转账还款32600元，故王小宏尚欠钱扬俊借款本金46444元。其次，钱扬俊要求王小宏支付利息8016.36元（从2017年5月8日起按照年利率6%计算至债务全部清偿之日，计算至2020年3月23日共计8016.36元）。本院认为，王小宏于2017年4月27日出具的借条上载明借款于“2017年5月1日后归还”，而王小宏于2017年5月2日、5月3日分别归还了钱扬俊10000元和10000元，故该笔借款已经清偿完毕，不存在利息。王小宏于2017年5月8日出具的20000元的借条上载明归还日期为“2017年5月14日”，王小宏逾期归还，应当支付利息。钱扬俊要求按照年利率6%计算逾期利息，本院不予干涉。其余借款双方均没有约定利息及还款期限，钱扬俊要求支付逾期利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故王小宏应当以20000元为基数、自2017年5月14日起、按照年利率6%支付钱扬俊借款利息，计算至2020年3月23日的利息为3436元。被告王小宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小宏于本判决生效后十五天内一次性归还原告钱扬俊的借款本金46444元及利息（以20000元为基数、自2017年5月14日起、按照年利率6%计算至借款实际付清之日，计算至2020年3月23日的利息为3436元。）； 二、驳回原告钱扬俊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由原告钱扬俊负担115元，被告王小宏负担1047元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  陈晶静 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年七月十七日                                                         法官助理   杨涵                                                        书记员  董碧媛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保54号 申请人：叶作兴，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：李晋，女，1981年7月20日出生，住四川省金堂县。 被申请人：黄辉，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：唐光格，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：四川华远建设工程有限公司，统一社会信用代码915100002018884486，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。 法定代表人：张绍云。 申请人叶作兴、李晋于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄辉、唐光格、四川华远建设工程有限公司名下银行账户或者同等价值的其他财产，保全限额24万元。申请人叶作兴、李晋自愿以其共同所有的车位于金堂县房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人叶作兴、李晋因与被申请人黄辉、唐光格、四川华远建设工程有限公司承揽合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄辉存于中国建设银行股份有限公司金堂迎宾支行（账号62×××01_156_1）的银行存款，限额1万元，期限一年； 二、冻结被申请人唐光格存于成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（账号62×××60）的银行存款，限额1万元，期限一年； 三、冻结被申请人四川华远建设工程有限公司存于中信银行成都分行营业部（账号74×××90_000001）的银行存款，限额22万元，期限一年； 四、查封申请人叶作兴、李晋共同所有的位于金堂县房屋，期限三年。 案件申请费1720元，由申请人叶作兴、李晋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月七日 书记员  李雯茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5978号原告：方可，女，1992年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：方令，重庆恒庆律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣，职务不详。原告方可与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司（以下简称雨路公司重庆分公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方可及其委托诉讼代理人方令到庭参加诉讼,被告雨路公司重庆分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方可向本院提出诉讼请求：雨路公司重庆分公司退还原告学习费用19380元。事实与理由：2018年7月26日，原、被告签订《雨路科教服务协议书》，约定被告为原告报读重庆医科大学护理学大专、本科学历的学习提供教育培训服务，原告因此交纳了学费19380元。2020年3月中旬，原告收到学校要求补交学费的通知后找被告，但被告已人去楼空。被告的不诚信行为导致原告无法完成学业，故诉至法院要求退还学费。被告雨路公司重庆分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）（甲方）与方可（乙方）签订《雨路科教服务协议书》（NO：0001470），主要约定：为保证乙方在规定时间内顺利拿到学历文凭；甲方为乙方提供国家开放大学或中国医科大学护理学课程学习；报读形式为网授，学历层次大专，费用为11500元，上述费用包含一部分教育咨询服务费；甲方保证乙方拿到毕业文凭，且文凭可在国家教育部网站查询。同日，雨路公司（甲方）与方可（乙方）再次签订《雨路科教服务协议书》（NO：0001471），主要约定：甲方为乙方提供重庆医科大学护理学课程学习，报读形式为自考，学历层次本科，费用为7880元，上述费用包含一部分教育咨询服务费；甲方保证乙方拿到毕业文凭，且文凭可在国家教育部网站查询。前述协议均加盖雨路公司印章。方可交纳前述费用共计19380元后，雨路公司出具收款收据，确认收到该费用，应收项目为辅导费、教育咨询费、建档费、报考费、考务费。该收款收据加盖雨路公司印章。之后，雨路公司为方可完成了中国医科大学的学籍注册，并交纳了2018年度的学费。但方可在参加一学年学习后发现2019年度学费未交纳致使其无法继续参加学习，遂诉至本院。审理中，方可陈述，雨路公司重庆分公司是雨路公司的分支机构，有权以自己名义从事民事活动，本案协议系与雨路公司重庆分公司签订，教育咨询服务也是由雨路公司重庆分公司提供，故应由雨路公司重庆分公司承担相应的民事责任。上述事实，有《雨路科教服务协议书》、《收款收据》、微信转账记录、学籍信息及学习成绩查询记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，方可基于教育培训合同法律关系向雨路公司重庆分公司主张违约责任，但其举示的《雨路科教服务协议书》、《收款收据》均证明与方可建立合同关系的相对方为雨路公司，现有证据并不足以证明雨路公司重庆分公司系本案合同的当事人，也不足以证明雨路公司重庆分公司以自己名义与方可形成了教育培训合同法律关系，故本院对方可的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方可的全部诉讼请求。本案案件受理费284.5元，减半收取计142.25元，由原告方可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 胡雅莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初2904号原告：艾民，女，1987年9月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：丰顺莲，山东海利丰律师事务所律师。被告：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。委托诉讼代理人：周长静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓久义，男，该公司员工。原告艾民与被告泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告艾民的委托诉讼代理人丰顺莲，被告泰安天房泰岳置业有限公司的委托诉讼代理人周长静、邓久义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾民向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于天房美郡国际城17号楼2单元601号房屋的所有权转移登记手续；2.判令被告支付原告违约金68092.69元（以496222元为基数，自2017年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2020年5月6日）至实际交付该房屋不动产登记证书之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告位于泰安市天房美郡国际城17号楼2单元601号房屋，原告依约支付了购房款，被告未在交房后90日内为原告办理该房屋所有权转移登记，给原告造成损失，为此成诉。被告泰安天房泰岳置业有限公司辩称，关于产权办理手续被告正在与各个部门进行协调，待与相关部门进行结算后，会第一时间通知业主办理产权证，办理产权登记手续是房产部门的行政行为，被告会积极履行协助义务。商品房预售合同是由泰安市房产管理局以及泰安市工商行政管理局监制的，不是被告拟定或提供的，原告主张的没有合同依据，合同并没有约定违约金，不存在支付违约金的情形。合同约定逾期办证双方同意顺延至被告实际提供资料，报产权机关备案。根据原告登记，原告实际居住在双方签订合同的房屋内，原告没有实际产生损失。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并于2015年6月19日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市天房美郡国际城17号楼2单元6层601号商品房一套，总价款为496222元，被告应当在2016年9月30日前向原告交付该商品房。合同第二十条产权登记约定，（一）出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第3种方式处理：3.相应延期至出卖人提供资料，报产权机关备案，协助买受人积极办理。原告陈述该条款出卖人没有与买受人协商，被告使用格式性条款。合同中的买受人为原告，出卖人为被告。合同中的买受人为原告，出卖人为被告。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款496222元。2017年4月1日，被告将房屋交付给原告。至判决时涉案房屋未完成初始登记，尚不具备办理产权转移登记的条件。以上事实有《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、购房发票、房屋钥匙交付表及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。关于合同第二十条产权登记约定中的部分条款是否属于格式条款问题，从条款的内容来看，“如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第3种方式处理：3.相应延期至出卖人提供资料，报产权机关备案，协助买受人积极办理”。该条款是对前款因被告的原因未能按约办理产权初始登记，免除其责任的约定，该内容系被告拟定，致使原告在签订合同时对该条款已无从选择，属格式条款。根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，该条款应认定无效，原告的该诉讼主张，本院予以支持；合同第二十条中“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记”的约定继续有效。原告已按约定支付全部购房款，被告于2017年4月1日将房屋交付给原告，被告应在2018年4月1日前办理完涉案房产初始登记，被告尚未完成涉案房产初始登记，涉案房产不具备办理产权转移登记的条件，应赔偿原告因此造成的经济损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因双方对逾期办证违约金未作约定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准以及本地区房地产市场的基本情况，酌情确定被告赔偿原告经济损失为以总房款496222元按年利率3%计算的自2018年4月2日起至房产所有权转移登记手续办理完毕之日止的经济损失，其中2018年4月2日至2020年5月6日期间的经济损失数额为：496222元×3%÷365天×765天＝31201元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告泰安天房泰岳置业有限公司在泰安市天房美郡国际城17号楼2单元601室房屋具备办证条件时，协助原告艾民办理该房屋的所有权转移登记手续；二、被告泰安天房泰岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内赔付原告艾民自2018年4月2日至2020年5月6日逾期办理房屋所有权转移登记的经济损失31201元，并赔付原告艾民以总房款496222元为基数，按年利率3%计算的自2020年5月7日至被告泰安天房泰岳置业有限公司实际协助原告艾民办理完毕上述房屋的所有权转移登记手续之日止的经济损失；三、驳回原告艾民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计751元，由被告泰安天房泰岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇二〇年七月七日法官助理丁龙书记员王文哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初506号原告：姜红岩，男，1976年9月24日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈建军，男，1974年6月1日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告姜红岩与被告陈建军民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红岩到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜红岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建军给付借款30800.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈建军于2016年9月19日在原告处借款40800.00，后被告给付原告借款10000.00元，现尚欠原告借款30800.00元，双方约定于2017年9月19日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。被告陈建军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：1、出示借据1份，欲证明被告陈建军于2016年9月19日在原告处借款40800.00，后被告给付原告借款10000.00元，现尚欠原告借款30800.00元，双方约定于2017年9月19日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。被告陈建军经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。2、出示录音光盘及录音笔录各1份，欲证明被告陈建军向原告姜红岩借款30800.00元的事实。被告陈建军经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。3、出示证明1份，欲证明被告陈建军是巴彦查干乡永珍王府新村村民，现外出打工，无法联系。被告陈建军经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告陈建军于2016年9月19日在原告处借款40800.00，其中借款本金30000.00元，利息10800.00元，后被告陈建军于2018年12月1日给付原告借款10000.00元，现尚欠原告借款30800.00元，双方约定于2017年9月19日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈建军向原告姜红岩借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系，同时原告与被告陈建军电话通话中，被告陈建军认可向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款30800.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告陈建军经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军给付原告姜红岩借款30800.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王晓梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8658号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：韦进，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告韦进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼，被告韦进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.韦进立即向兴业金融公司偿还借款本金50579.04元，并支付从2019年8月15日起至付清时止以本金50579.04元为基数按年利率24%计算的利息、罚息和违约金；2.韦进立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告韦进未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2017年5月17日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书[包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书]通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：韦进。2.贷款金额：150000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.6%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2017年5月17日。8.欠款情况：韦进于2019年8月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，韦进尚欠借款本金50579.04元，利息、罚息、违约金共计21009.55元。庭审中，兴业金融公司陈述截至2020年6月28日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算的结果10756.48元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2019年8月15日起至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费。1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与韦进签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。韦进收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，韦进应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张韦进支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张；前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦进于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日的借款本金50579.04元；二、被告韦进于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日的利息、罚息及违约金合计10756.48元，并支付自2020年6月29日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，利随本清）；三、被告韦进于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214.02元，减半收取计607.01元，由被告韦进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月二十日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2385号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3581号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6356号 上诉人（原审被告）：李建华，男，1986年7月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：谭登月，男，1987年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人李建华因与被上诉人谭登月买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李建华上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，被上诉人起诉上诉人还款主体不适格。2.出售方未违约，经上诉人了解，实际出售方有货物，可以随时发货，不向被上诉人交付货物，是因被上诉人拒收货物，导致出售方未能发货，故涉案款项不应退还。 谭登月答辩称，我买额温枪是找的李建华，转账、信息都是李建华给我提供的，转账是转给他爱人，当时说当天转账，晚上就会有额温枪的货单，但是一直没给我发货单。 谭登月向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告货款51500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年3月18日起计算至被告实际支付完毕本息之日止）；2.本案全部诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实：2020年2月19日，原被告通过微信协商，由原告从被告处购买额温枪。2020年2月19日，原告通过中国银行账户向被告指定的朱丽娜中国工商银行账户转账支付预付款70000元、2020年2月20日转账支付货款49000元和50000元转账，共计169000元。后因被告未交付货物，由被告通过转账方式多次向原告退款共计117500元。因被告至今未退还原告剩余款项51500元导致诉讼。 一审法院认为，原告与被告通过微信聊天协商购买额温枪事宜后，由原告向被告指定的朱丽娜（被告之妻）账户转账支付预付款和货款，后因被告未能提供货物，被告转账退回原告117500元，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，因被告未能履行供货义务，被告应当全部返还原告所付款项，故原告要求被告返还剩余货款51500元的诉讼请求，法院予以支持。因被告未及时退还原告全部货款，系违约行为，现原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，法院应予支持；利息应当自2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至偿还之日止。被告辩称自己是介绍人、与原告之间不存在买卖合同关系，已将款项转付给冯建铭，实际出售人为冯建铭，因原告直接向被告支付的货款，被告所提交的朱丽娜与冯建铭之间的转账记录中的数额与原告转账给被告的数额不符且系另一法律关系，与本案不具关联性，故其辩解意见不能成立，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李建华于判决书生效之日起三日内返还原告预付货款51500元并赔偿利息损失（利息自2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告李建华负担。 本院二审期间，李建华提交二份证据：1.李建华与谭登月、冯建铭、崔乐的微信聊天记录一份；2.李建华与冯建铭的通话录音一份。二份证据欲证实：在与谭登月的涉案纠纷中，李建华仅是中间介绍人，是谭登月与冯建铭两人商谈的购买额温枪事宜，谭登月不放心把钱打到冯建铭那里，非要打到李建华那里，李建华在他俩中间没有任何关系，谭登月和冯建铭之间存在着一个买卖关系。 谭登月对二份证据的质证意见为：不认可两份证据，我购买额温枪一直联系的李建华，转款也是转给李建华的，之前我只认识李建华，拿不到额温枪以后才认识的冯建铭。李建华是想撇清责任。 本院经审查认为，李建华所提交的聊天记录与本案在卷证据相互印证，且具有连续性，故对该聊天记录的真实性予以认定。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，谭登月通过微信聊天方式向李建华提出欲购买额温枪，并明确购买数量、询问单价等，李建华同意出售，确定出售数量及单价，承诺具体发货时间，通过指定的银行账户收取谭登月转账支付的预付款和货款，应当认定谭登月与李建华之间成立买卖合同关系，故一审法院对该法律关系的认定，并无不当，本院予以确认。合同有效成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李建华未能履行供货义务，其已构成违约，应当承担违约责任，故谭登月诉讼请求李建华返还剩余货款51500元并支付利息损失，合法有据，应予支持；利息应当自2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至偿还之日止。李建华上诉称其系谭登月与冯建铭的介绍人，其与谭登月之间不存在买卖合同关系，本院认为确定额温枪的出售数量、单价、发货时间等主要合同内容均由李建华向谭登月作出承诺，并由李建华收取、退还谭登月货款，故李建华的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于李建华上诉所提出售方未违约，有货物可随时发货，因谭登月拒收货物，导致出售方未能发货，涉案款项不应退还的意见，本院认为李建华主张的内容与涉案微信聊天记录证实内容相矛盾，李建华在承诺发货时间内未发货，其已构成违约，且李建华未提供证据证实谭登月表示拒收货物，故李建华的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，李建华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,088.0元，由上诉人李建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 哲 书 记 员 王雅惠 ——
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4156号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷。 被执行人胡雪，女，1988年09月21日出生，汉族，住四川省井研县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与胡雪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2861号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为94105.59元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2861号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈远勇
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保33号 申请人：化秀英，女，1937年2月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：王海涛，男，1985年9月11日出生，汉族，现住唐山市路北区。 申请人化秀英与被申请人王海涛民间借贷纠纷一案，申请人化秀英于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王海涛名下银行存款8万元或查封、扣押相应价值财产。中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司为本案申请人化秀英出具了保单保函作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人化秀英提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海涛名下银行存款8万元或查封、扣押相应价值财产。 冻结、查封、扣押期限为两年。 案件申请费820元，由申请人化秀英预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳 二〇二〇年七月八日 书记员  宋悦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2009号 原告：李学才，男，1968年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：喻和平，男，1975年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师。 被告：谢宣焕，男，1967年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告李学才与被告喻和平、谢宣焕租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李学才于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学才以被告谢宣焕身份错误，需要重新查实后再起诉为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学才撤诉。 案件受理费5755元，减半收取计2877.5元，由原告李学才承担。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  吴晶
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督26号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：邱庆安，男，1946年5月29日出生，公民身份号码5101211946××××××××，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的两份云锦苑安置小区物业管理合同，2015年1月1日至2016年3月31日小区业主应按每月0.2元/㎡的标准缴纳物管费；2016年4月31日小区业主应按每月0.45元/㎡的标准缴纳物管费，金堂县赵镇政府补助每月0.15元/㎡，实际按照每月0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人邱庆安已拖欠拖欠物业费54个月。据此，要求被申请人邱庆安给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1431元（从2015年1月起至2019年6月止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱庆安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1431元。 案件申请费17元，由被申请人邱庆安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雯茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16550号 原告：周勇，男，汉族，1968年4月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘莉容，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆昶宇建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区文化街1号9-5#，统一社会信用代码91500103304936537F。 法定代表人：邓扶刚。 被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地武昌区武珞路456号，统一社会信用代码91420100177738297E。 法定代表人：陈文健。 原告周勇与被告重庆昶宇建筑工程有限公司、中国建筑第三工程局有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。原告周勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周勇撤诉处理。 审判员  曾庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  粟兮