wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1212号原告：刘杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郑学萍，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘杰与被告郑学萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告郑学萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：郑学萍偿还刘杰借款本金20000元。事实与理由：刘杰于2015年8月3日向郑学萍出借20000元，约定还款时间为2017年5月12日。借款到期后，刘杰多次催郑学萍还款，郑学萍以各种理由拖延，现联系不到郑学萍。故刘杰诉至法院。被告郑学萍未答辩。刘杰围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件。郑学萍未予质证。对刘杰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，郑学萍出具《借条》，载明：兹因郑学萍手头不便需要资金周转而向刘杰借款，共借人民币贰万元，借款期限为2015年8月3日到2017年5月12日。庭审中，刘杰陈述，2015年8月3日，刘杰将现金20000元交付给郑学萍本人，当时郑学萍未出具借款手续，后于2017年4月27日补写了《借条》，《借条》是郑学萍本人书写并签名捺印的。郑学萍称借款用于资金周转。郑学萍没有偿还任何款项。2019年11月29日，刘杰向本院提起本案诉讼。本院认为，刘杰陈述其以现金方式出借20000元给郑学萍，并提交了《借条》原件予以佐证。郑学萍未到庭应诉，亦未提出辩解意见并提交相应反驳证据。根据证据规则，本院对《借条》予以采信，对刘杰借款给郑学萍20000元的事实予以认定。刘杰与郑学萍之间的借贷关系，依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自义务。审理中，郑学萍未举示相应还款证据。现借款已于2017年5月12日到期，郑学萍未按约还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，本院依法支持郑学萍偿还刘杰借款本金20000元。郑学萍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑学萍在本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑学萍负担；公告费260元，由被告郑学萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7390号 原告：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1楼1号。 法定代表人：彭威洋，成都市助邦小额贷款有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓辉，四川恒成律师事务所律师。 被告：雷艳梅，女，1980年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：吴影，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都市助邦小额贷款有限公司（以下简称助邦公司）与被告雷艳梅、吴影民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告助邦公司的委托诉讼代理人王晓辉、被告雷艳梅、吴影庭参加诉讼。本案现已审理终结。 助邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷艳梅、吴影返还助邦公司借款本金43,562.66元并支付拖欠利息791.42元；2.判令雷艳梅、吴影支付利息，以43,562.66元为基数，自2020年2月5日起至付清之日止，按月利率24.15‰计算；3.判令雷艳梅、吴影支付的律师代理费3,000元；4.本案诉讼费、保全费等由雷艳梅、吴影承担（庭审中陈述仅产生诉讼费）。 事实与理由：2019年6月4日，助邦公司和雷艳梅、吴影签订《借款合同》（编号2019年借字QJ04ZB060002),雷艳梅、吴影向助邦公司借款150,000元。借款期限自2019年6月5日起至2020年4月4日止，月利率16.1‰。雷艳梅、吴影应按照《借款合同》约定逐月还本付息。2019年6月5日，助邦公司向雷艳梅、吴影指定银行账户支付150,000元。2020年2月4日，雷艳梅、吴影未能依约归还当期借款本息，截至2020年2月4日，雷艳梅、吴影尚欠助邦公司借款本金43,562.66元、利息791.42元。2020年5月28日，助邦公司向四川恒成律师事务所支付律师费3,000元。助邦公司认为，根据《借款合同》约定，雷艳梅、吴影迟延支付任何到期款项，助邦公司有权宣布剩余全部借款提前到期，雷艳梅、吴影应当清偿助邦公司借款本息并按照约定利率上浮50%的标准计付罚息。因雷艳梅、吴影逾期偿还借款本息，雷艳梅、吴影应承担助邦公司为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。 雷艳梅、吴影承认助邦公司在本案中所主张的事实，认可截至2020年2月4日尚欠助邦公司借款本金43,562.66元、利息791.42元。雷艳梅、吴影逾期还款系因疫情原因导致经济困难，希望助邦公司对律师费予以减免。 本院查明的事实与助邦公司所述事实一致。 本院认为，根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认助邦公司与雷艳梅、吴影形成了民间借贷法律关系。雷艳梅、吴影于2020年2月4日逾期还款，根据合同约定，助邦公司有权宣布借款到期，现助邦公司主张雷艳梅、吴影支付尚欠借款43,562.66元、利息791.42元，予法有据，本院予以支持。关于逾期利息，合同约定按照约定利率上浮50%的标准计付罚息，即月利率24.15‰。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定超过法律规定，故本院确认雷艳梅、吴影应当向助邦公司支付逾期利息，以43,562.66元为基数，自2020年2月5日起至付清之日止，按月利率2%计算，对助邦公司多主张的部分本院不予支持。关于律师费，合同约定雷艳梅、吴影应承担助邦公司为实现债权的律师费，双方确认产生律师费3,000元，助邦公司主张雷艳梅、吴影支付律师费3,000元，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定（法律条文全文附后），判决如下： 一、被告雷艳梅、吴影应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司返还借款43,562.66元并支付利息791.42元； 二、被告雷艳梅、吴影应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司支付逾期利息，计算方式：以43,562.66元为基数，自2020年2月5日起至付清之日止，按月利率2%计算； 三、被告雷艳梅、吴影应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司支付律师费3,000元； 四、驳回原告成都市助邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计492元，由被告雷艳梅、吴影承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李茜兰 附：本判决书法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13853号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏学明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏学明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8620号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5000.87元（其中4950.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12993号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林青如，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林青如信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林青如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币153,762.63元、利息18,234.53元、违约金1,219.15元、手续费19,923.65元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计193,139.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林青如未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金153,762.63元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林青如应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计153,762.63元；二、被告林青如应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,375.25元，减半收取计1,687.63元，由被告林青如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审89号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴。 委托代理人：柯强伟。 被执行人：杨文纪，男，汉族，1986年2月7日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]17号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月30日以被执行人杨文纪未经有权机关批准，分别于2017年12月、2018年3月新建及翻修位于浦南镇浦林村231-14号、231-15号彩钢结构厂房。经现场勘测，实际占地面积1200.42平方米。土地类型为农用地（果园653.56平方米、设施农用地546.86平方米）。该宗地涉及土地利用总体规划限制建设区653.56平方米、有条件建设区546.86平方米。至目前该宗地已建钢结构建筑物，作为厂房使用。占地四至为东至水沟、南至水沟、西至村道、北至果园。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出漳芗自然资罚[2019]17号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的1200.42平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除653.56平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收符合土地利用总体规划546.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款，罚款额为非法占用农用地每平方米22元（1200.42平方米×22元＝26409.24元），罚款金额人民币26409.24元。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人杨文纪强制执行：1.退还非法占用的1200.42平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书；23.福建省政府非税收入票据。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]17号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月30日依法送达被执行人杨文纪，被执行人杨文纪未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，并已自行缴交罚款26409.24元。2019年10月30日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的1200.42平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]17号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨文纪在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的全部义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月30日作出的漳芗自然资罚[2019]17号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人杨文纪限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1200.42平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2054号 原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城滨河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该公司职工。 被告：郑鹏，男，1978年10月11日出生，汉族，住五莲县。 被告：张洪霞，女，1977年2月17日出生，汉族，住五莲县。 原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告郑鹏、张洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文，被告郑鹏到庭参加诉讼，被告张洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金199434.66元、计算至2020年6月20日利息12770.76元(合计212205.42元)及以后至债务实际给付之日按合同约定计算产生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告郑鹏利用原告信e贷系统与原告签订（五莲农商银行）个借字（2019）年第00033454号个人借款合同，约定借款金额200000元，借款用途为零售业，到期利随本清，期限自2019年1月13日至2020年1月12日，利率为9.36%。借款逾期后，经多次催收，2020年1月20日偿还565.34元，至今尚欠本金199434.66元及利息。两被告系夫妻关系，且涉案借款用于被告家庭共同经营，系被告家庭共同债务，两被告应承担共同偿还债务责任。为维护原告合法权益，向五莲县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告郑鹏辩称：借款属实，对原告主张的欠款本息数额无异议。 被告张洪霞未答辩。 经审理查明：2019年1月13日，被告郑鹏利用原告信e贷系统与原告签订（五莲农商银行）个借字（2019）年第00033454号个人借款合同，约定借款金额200000元，借款用途为零售业，到期利随本清，期限自2019年1月13日至2020年1月12日，利率为9.36%。借款逾期后，经多次催收，至今尚欠本金199434.66元及利息未还。涉案借款发生在被告郑鹏与张洪霞夫妻关系存续期间。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同；原告依约放款，被告郑鹏应依约履行还本付息的义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告提交的证据不足以证实涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对原告主张被告张洪霞应承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金199434.66元、利息12770.76元，合计212205.42元及2020年6月20日以后至债务实际给付之日按合同约定计算产生的利息； 二、驳回原告山东五莲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，减半收取计2242元，由被告郑鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李超 书记员孔倩
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保99号 本院在执行上海蓝滨石化设备有限责任公司与黑龙江龙力生物科技有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人黑龙江龙力生物科技有限公司在中国农业银行龙江支行的账户予以冻结；对被保全人黑龙江龙力生物科技有限公司在中国工商银行齐齐哈尔市分行的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黑龙江龙力生物科技有限公司在中国农业银行龙江支行的账户予以冻结；对被保全人黑龙江龙力生物科技有限公司在中国工商银行齐齐哈尔市分行的账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年七月二十一日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  孙 颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12999号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵苏斌，女，1980年9月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵苏斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵苏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币79,619.52元、利息6,299.41元、违约金3,170.93元、手续费12,492.16元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,582.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵苏斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金79,619.52元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵苏斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计79,619.52元；二、被告赵苏斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790.49元，减半收取计895.25元，由被告赵苏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2645号原告：岳建勤，男，1970年3月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。被告：李桥新，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍地为邵东市牛马司煤矿二工区，现因涉嫌犯罪被羁押在邵东市看守所。被告：莫小林，女，1965年2月23日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。原告岳建勤与被告李桥新、莫小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告岳建勤的委托代理人陈星平、被告李桥新、被告莫小林的委托代理人魏怀志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳建勤向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告借款本金100万元及利息106万元(利息自2016年1月7日起按月利率2％计算至2020年5月6日止，以后另计)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因家庭经营需要向原告提出借款100万元，原告于2015年12月21日通过银行转账将100万元汇入被告李桥新的银行账户。被告李桥新于2016年1月7日向原告出具了借条，双方约定月息2分。因两被告未还款，被告李桥新于2019年4月7日出具续借协议。此后经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息。被告李桥新辩称，被告李桥新向原告借款，用于受让湖南中晨工贸有限公司的股权是事实，但被告莫小林开始对借款是不知情的，后来被告李桥新向原告出具续借协议时被告莫小林在场。请求原告考虑到原被告之间的感情和合伙项目还未结清的情况，能够减少一部分利息。被告莫小林辩称，对本案所涉借款被告莫小林不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活经营，不属于夫妻共同债务，是被告李桥新的个人债务。请求法院驳回原告对莫小林的诉讼请求。经审理查明，被告李桥新与被告莫小林于1988年举办婚礼，2018年1月9日补办结婚登记手续。原告岳建勤与被告李桥新系朋友。被告李桥新因受让湖南中晨工贸有限公司股权缺少资金向原告岳建勤提出借款，原告岳建勤于2015年12月21日向被告李桥新的银行账户转账100万元，交付了借款。被告李桥新于2016年1月7日向原告出具了借款金额为100万元的借条，双方约定月利率为2%，没有约定还款期限。2019年4月7日，被告李桥新向原告出具续借协议，内容为“原2016年元月7日李桥新向岳建勤借款100万元，月息2分，至今本息合计180万元（壹佰捌拾万元）还没有还本付息，属实，续借至借款人：李桥新2019年4月7日”。被告李桥新在续借协议上的借款人处签名。被告李桥新向原告出具该续借协议时，被告莫小林在场。2020年5月5日，原告打电话给被告莫小林催讨借款利息，被告莫小林回复称自己没赚到什么钱，让原告先算好，等李桥新被放出来。两被告至今未偿还借款本息。以上事实，有原告提供的原被告的身份资料、邵东市民政局婚姻登记处的证明、借条、续借协议、转账凭证、电话录音及原被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，被告李桥新出具借条向原告岳建勤借款100万元，原告向被告李桥新支付了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，且双方约定的利息不违反法律规定，被告李桥新应在原告催收后合理期限内还本付息。故本院对原告要求被告李桥新偿还借款本息的诉讼请求予以支持。两被告于2018年补办了结婚登记手续，则两被告的婚姻效力朔及至举办婚礼时，故本案借款发生在两被告婚姻存续期间。从被告李桥新向原告出具续借协议时被告莫小林在场及原告向被告莫小林催收借款利息的电话录音可知，被告莫小林对该笔借款是明知且予以认可的，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。况且被告李桥新在婚姻关系存续期间因受让公司股权而借款，在被告莫小林未提供证据证明该公司股权系被告李桥新个人财产且原告在出借时对此知情的情况下，亦应认定该借款是被告李桥新为夫妻共同生产经营所负的债务，为夫妻共同债务。因此对原告要求被告莫小林与被告李桥新共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李桥新、莫小林在本判决生效之日起10日内偿还原告岳建勤借款本金1000000元并支付利息（以未还借款本金为基数，按月利率2%从2016年1月7日起计算利息至借款清偿完毕之日止）。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11640元（已减半收取），由被告李桥新、莫小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢军健二〇二〇年七月二十七日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14923号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄贻。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄贻小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款341.03元（其中291.03元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14923号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20257号 被执行人：刘芳桂，女，1981年10月2日出生，汉族，身份证地址：湖南省南县。 关于被执行人刘芳桂案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12047号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘芳桂应负担案件受理费1000.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘芳桂名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执695号之六申请执行人：王永宽，男，汉族，居民，住府谷县。被执行人：柴侯平，男，汉族，居民，住府谷县。被执行人：刘乖女，女，汉族，居民，住府谷县。申请执行人王永宽与被执行人柴侯平、刘乖女民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民初1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永宽于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人柴侯平、刘乖女偿还借款本金75000元及利息，并负担案件受理费838元、保全费770元。被执行人依法应当承担执行费1608元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查，被执行人柴侯平、刘乖女名下银行、互联网账户内无足额存款，本院依法冻结二被执行人名下所有账户，且二被执行人名下无不动产、自然资源局、车管、工商、证券登记信息，柴侯平名下有雪佛兰牌小型汽车一辆，本院依法予以轮候查封，除此之外再未发现被执行人名下有可供执行财产。经查被执行人柴侯平、刘乖女在府谷县有征地补偿款收入，本院依法予以扣留。4.本院于2020年6月11日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人柴侯平、刘乖女采取限制消费措施。5.本院与被执行人柴侯平、刘乖女户籍所在地村长了解到被执行人偶尔在村内居住，常年在外打工，在本村有征地补偿款收入，不清楚被执行人其他财产情况。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王永宽委托代理人王益，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人王益认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柴侯平、刘乖女名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王永宽委托代理人王益释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年七月二十七日书记员  郝 建
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1816号罪犯潘桂彩，女，1971年6月23日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一一年十二月一日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑三终字第101号刑事附带民事判决，以被告人潘桂彩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年九月十七日、二〇一六年七月二十七日、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯潘桂彩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘桂彩在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯潘桂彩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，履行附带民事赔偿人民币四十七万二千二百四十三元五角。本院认为，罪犯潘桂彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘桂彩减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20212号 被执行人：上官建芬，女，1971年1月9日出生，汉族，身份证地址：云南省保山市隆阳区。 关于被执行人上官建芬案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11990号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人上官建芬应负担案件受理费457.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人上官建芬名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
西安市莲湖区人民法院  民事判决书  (2020）陕0104民初5380号原告：张贵芳，女，1968年3月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：付渭娟，陕西云迈律师事务所实习律师。被告：赵友成，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：胡少博，男，1980年7月4日出生，汉族，住西安市周至县。被告：陕西闽兴建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区楼。法定代表人：庄永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡少博，男，1980年7月4日出生，汉族，住西安市周至县，系该公司员工。原告张贵芳诉被告赵友成、陕西闽兴建筑装饰工程有限公司（以下简称“闽兴公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费32532元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费7200元、误工费31200元、交通费300元、后续治疗费12000元、鉴定费2280元，合计88512元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：闽兴公司系西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX楼XX公寓精装装修工程的承包方。2019年7月11日，闽兴公司将上述工程中粉刷项目分项工程分包给赵友成。赵友成取得该分包工程后雇佣原告等多名工人进行施工。2019年10月16日，原告与工友在亿润花园11#楼东单元20层粉刷墙体时，原告不慎从脚手架上摔下，致身体受伤。事故发生后，原告被紧急送至西航医院进行治疗，2次日转至西安市红会医院治疗，诊断为：右侧6-10肋骨骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液、右肺不张。住院期间共产生53452.26元医疗费，其中原告自行垫付32532元，剩余系闽兴公司垫付。因与二被告就赔偿事宜未能协商一致，无奈诉至法院，望判如所请。被告赵友成、闽兴公司共同答辩称，闽兴公司承包工程后，将其中劳务部分发包给自己的员工赵友成，赵友成承包后与原告建立长期承揽关系，由原告提供相应的劳动成果，经赵友成检验合格后支付相应报酬，故原、被告之间并非雇佣关系，而是承揽关系。原告在施工过程中不慎摔伤，应由其自行承担相应的责任。本院经审理查明事实如下：2018年7月11日，二被告签订《劳务承包合同》，约定闽兴公司将亿润花园11#楼亿润锦悦汇公寓粉刷项目承包给赵友成施工，工期150个日历天，承包总价1795500元，计价方式为每套1500元。赵友成对投入本工程施工的劳动力负全责，必须有保证能组织足够劳动力的能力，并不得再次转包和分包。后赵友成联系原告，口头约定报酬支付方式为每间100元，原告又联系其他工友与其共同到工地干活。2019年10月16日原告在施工时从架子上摔下，次日被送往西安市红会医院治疗，诊断为：右侧6-10肋骨骨折、肺挫伤、右侧液气胸、右侧胸腔积液、双肺不张、闭合性胸部损伤等，住院治疗11天，于2019年10月28日出院。2019年10月18日赵友成给与原告共同干活的工友夏粉娥支付劳务费3600元，夏粉娥将原告两天劳动报酬520元微信转账给原告。审理中，经原告申请本院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心作出陕美法司【2020】临鉴字第318号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的损伤不构成伤残等级；2、原告误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日；3、后续治疗费约需人民币12000元，原告支付鉴定费2280元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同关系。承揽合同与劳务合同主要从当事人之间是否存在从属关系、由谁提供劳动工具或设备、给付劳动报酬的方式及是否是一次性提供工作成果等方面来加以区分。本案被告赵友成雇佣原告为其所承包项目进行墙面打磨并提供工具，二人系个人之间的劳务关系，双方虽约定每间房100元，但这仅是双方对劳务费约定的计算方式，故对赵友成称其与原告之间系承揽关系的抗辩意见，依法不予采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错程度承担相应的责任。本案原被告之间系个人之间的劳务关系，赵友成作为雇主，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据庭审查明事实，原告长期从事屋内墙面打磨的工作，应具备安全作业经验，但其在施工时并未对自身安全尽到最高的注意义务，亦应承担相应的责任，本院结合双方的过错程度，酌定赵友成承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任。雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包义务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告闽兴公司将亿润花园11#楼亿润锦悦汇公寓粉刷项目承包给没有相应资质的赵友成施工，对于原告的损失，其应与赵友成承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告在西安红会医院治疗，共花费53452.26元,其中原告自行垫付32532元，赵友成垫付20920.26元；2、住院伙食补助费。原告住院11天，参照陕西省公务人员出差补助标准80元/天计算，为880元；3、营养费。经鉴定，营养期为60天，营养费按30元/天计算，为1800元；4、护理费。经鉴定原告护理期限为60天，原告按120元/天主张，符合实际情况，依法予以认定，为7200元；5、误工费。经鉴定，误工期为120天，根据庭审查明事实，可以认定原告日工资为260元，故误工费为31200元；6、交通费。原告虽未提供交通费票据，但其主张300元交通费，基本符合实际需要，依法予以确认； 7、后续治疗费。经鉴定，原告后续治疗约需12000元。以上合计106832.26元。被告赵友成按80%责任比例赔偿原告85465.81元，抵扣其已给付的20920.26元，还需给付64545.55元，被告闽兴公司对此承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告赵友成按80%责任比例赔偿原告张贵芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费，合计64545.55元，被告陕西闽兴建筑装饰工程有限公司对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；二、驳回原告张贵芳的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2013元（原告已预交），减半收取1006.5元，鉴定费2280元，合计3286.5元，由被告赵友成、闽兴公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书      记    员      焦莉萍        1
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申90号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：杨怀义，男，生于1948年11月4日，汉族，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，现住陕西省凤翔县。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：张锋昌，男，生于1977年5月12日，汉族，住陕西省岐山县。 再审申请人杨怀义因与被申请人张锋昌民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨怀义申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人主张其与被申请人父亲的债务已还清，被申请人出具的借条是虚假的，是违法形成的，其诉讼请求不应支持。请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原审判决认定再审申请人与被申请人存在合法的借贷关系，有被申请人张锋昌出具的“借条”为证。再审申请人杨怀义主张被申请人出具的“借条”是虚假的，是违法形成的，但并不能提供证据证明其主张。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。再审申请人杨怀义申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回杨怀义的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年七月十日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1110号 （2020）闽0626执保61号 申请人：孙彬，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：林华生，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人孙彬与被申请人林华生民间借贷纠纷一案，申请人孙彬于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林华生名下的银行存款，申请保全的数额为110000元，期限为一年。 本院经审查认为，申请人为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求冻结登记在被申请人林华生名下的银行存款（冻结份额以110000元为限），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙陵宁 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨喜云 书 记 员 范 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20226号 被执行人：刘万兴，男，1984年1月5日出生，汉族，身份证地址：安徽省涡阳县。 关于被执行人刘万兴案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12009号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘万兴应负担案件受理费524.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘万兴名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45765号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨振勇，男，1974年12月20日出生，回族，住广西壮族自治区南宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨振勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨振勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨振勇支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)174,274.38元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息22,759.59元、违约金38,627.77元、账单分期手续费9,823.02元、现金分期手续费12,144元；2.判令被告杨振勇支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨振勇负担。事实和理由：被告杨振勇于2012年12月3日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨振勇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨振勇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨振勇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月11日，被告杨振勇拖欠信用卡欠款本金174,274.38元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨振勇在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区前曹公路安新村85为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨振勇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨振勇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨振勇在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨振勇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨振勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金174,274.38元；二、被告杨振勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,164元，减半收取计2,582元，由被告杨振勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执38号 被执行人：李瑞林（曾用名李瑞玲），女，1965年5月28日出生，汉族。户籍登记地址:内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，现住址不详。 本院刑事审判庭移送的被执行人李瑞林罚金一案，本院于2020年2月4日受理。依照（2019）内2531刑初31号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10万元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，因被执行人在服刑期间，向其邮寄执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款3550.00元,本院已划扣用于缴纳罚金；另有零星银行存款合计100.00余元，本院已采取冻结措施，查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向内蒙古自治区住房资金管理中心、呼和浩特公积金管理中心、呼和浩特市不动产登记中心、呼和浩特市房地产产权交易中心、锡林郭勒盟住房公积金管理中心正蓝旗管理部、正蓝旗房产管理局、正蓝旗不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人在内蒙古自治区住房资金管理中心无账户信息，被执行人在呼和浩特公积金管理中心无缴存记录,被执行人在呼和浩特市不动产登记中心无房屋登记记录，被执行人在呼和浩特市房地产产权交易中心无房屋网签（预售）备案信息，被执行人在锡林郭勒盟住房公积金管理中心正蓝旗管理部的住房公积金账户已销户。被执行人李瑞林登记有位于正蓝旗乃日音希热工区平房一套。经查，该房屋已出租，出租期限至2021年4月，我院已对该房屋采取查封措施，待房屋出租期限届满后再行处置。被执行人在中国人寿保险股份有限公司多伦支公司为案外人刘兆琛投保有国寿鸿鑫两全保险（分红型），本院已依法采取冻结措施。 四、向被执行人亲属李瑞忠核实，被执行人户籍所在地的正蓝旗上都镇夏尔登吉区金莲苑小区无“3号楼5号”房产，正蓝旗上都镇夏尔登吉区金莲苑小区1排6户原系被执行人李瑞林居住，现该房产已出售与李瑞忠，被执行人李瑞林现住址不明。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 章 玢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26048号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周珊，女，1986年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告周珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告周珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周珊支付截至2019年10月3日的信用卡欠款本金人民币44,275.19元及自逾期之日起至2019年10月3日的利息4,692.45元、违约金9,450.76元、账单分期手续费763.52元；2.判令被告周珊支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周珊负担。事实和理由：被告周珊自2016年3月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告周珊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周珊未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告周珊未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周珊自2016年3月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年10月3日起多次催款，截至2019年10月3日，被告周珊实际拖欠信用卡欠款本金44,275.19元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告周珊如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告周珊如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告周珊经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周珊在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区昌里路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周珊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周珊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情调整为以总和利率不超过年化24%为宜。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告周珊达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告周珊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周珊签收与否，均视为送达。被告周珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周珊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月3日的信用卡欠款本金44,275.19元；二、被告周珊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，减半收取计640元，由被告周珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1433号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。负责人：张艳，系行长。被执行人：庞佰东，男，1983年4月13日生，汉族，现住松原市。被执行人：吉林省某担保投资有限责任公司，住所地前郭县，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：李宝林被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：刘英申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人庞佰东、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）吉0702民特19号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款119,086.68元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人庞佰东、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人庞佰东、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人庞佰东、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王海洋
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初166号原告：李伟达，男，1983年5月2日出生，汉族，掘进工人，现住本市茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：钟明刚，男，该单位新强煤矿法律顾问。原告李伟达与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李伟达的委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人钟明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟达向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告住院期间的护理费18537.90元（5065.00元/月×60%÷30天/月×183天）,伙食补助费2745.00元（15.00元/天×183天）,合计21282.90元；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告自2000年起在被告所属的煤矿从事掘进工作，常年的井下煤尘环境，致使原告患上严重的尘肺病。2010年原告被认定工伤，同年被鉴定为尘肺职业病七级伤残。原告因病情反复发作，2019年两次住院治疗，共计住院183天，被告一直未支付护理费和伙食补助费。被告的行为违背工伤保险相关法律规定，故原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年1月6日仲裁委出具不予受理通知书，原告诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，一、对被答辩人主张的工伤护理费有异议。依照《工伤保险条例》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，对患者住院期是否需要护理及护理期限，规定了“医疗机构有明确意见的，可以参照确定是否需要护理和护理期限”，被告也提供了住院期间的查房记录，因此答辩人请求给付护理费属无理诉求，答辩人不需支付被答辩人诉求的护理费用；二、被答辩人主张住院期间伙食补助费按照15.00元/天计算，答辩人有异议。在答辩人执行工伤住院患者伙食补助费问题始终严格执行龙煤集团规定标准为10.50元/天。龙煤集团属省直企业，执行标准与地方标准不同，按照黑龙江省国有企业社保机构下发的2013第161号文件规定标准执行。且《七台河市中级人民法院关于当前审理人身侵权案件及劳动争议案件中若干疑难问题的答复意见》中第14条明确规定，在审理工伤保险待遇案件时应尊重工伤保险机构的意见。故对被答辩人此次主张的要求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李伟达提交的证据一、不予受理通知书1份，证明原告已经进行了诉讼前置程序；证据二、病历2份，证明原告住院183天。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伟达系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2010年5月17日原告被诊断为职业病，2010年11月20日经工伤认定部门认定为工伤，2010年12月3日经劳动能力鉴定机构鉴定为7级伤残。2019年7月2日至2020年1月2日期间原告住院治疗共计183天，二级护理。因护理费和伙食补助费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告李伟达于2019年7月2日至2020年1月2日期间在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，要求被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付护理费的请求应予支持。因此间被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行护理，也没有支付护理费，因此应予支持，但标准要求过高，以每日按50.00元计算为宜。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日给付原告李伟达护理费9150.00元（183天×50.00元）；二、驳回原告李伟达的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  蔡丽文人民陪审员  乔文慧二〇二〇年七月三十一日书 记 员  韩家峰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1849号原告：李绪成，男，1997年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：李艳，女，1996年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。二原告的委托诉讼代理人：刘燕妮,重庆论之语律师事务所律师。被告：李先虎，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李绪成、李艳与被告李先虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪成及原告李绪成、李艳的委托诉讼代理人刘燕妮，被告李先虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪成、李艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款70000元，自2010年10月24日起按央行同期银行贷款利率计算利息至欠款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告的父亲于2010年8月31日在奉节县汾河镇一个小煤矿工亡，那时二原告尚且年幼，煤矿给的抚恤金被家里的姑妈及伯父们领走，至二原告年满18周岁，找几位姑妈伯父询问，被告才说有70000元钱在自己那里，但是拒绝返还给二原告，只向二原告出具了借条，约定了借款时间为2010年10月24日，按银行利率计算利息。此后，二原告多次找被告索要该笔借款，被告均未归还，直至2016年6月30日经奉节县汾河镇人民调解委员会调解，出具2016年奉汾人调字第3号人民调解协议书，约定由被告分期还款，于2019年7月30日前归还所有欠款及利息给二原告，但是债务到期后，被告仍然未按约履行还款义务。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，原告特依据法律法规向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李先虎辩称，原告的父亲在煤场里出事去世后，抚恤金在原告的姐夫哥胡从成（音）的手里，钱是胡从成从煤场里领取出来的，安葬原告的父亲花了一些钱，后面存的那笔钱，我说了我不管钱。70000元是从胡从成和原告的幺爸李先汇（音）手里借给李宗林（音）20000元，借给李先高（音）50000元，这70000元一直没在我手里来，我只管账没管钱，也是为原告好，放点利息，我没有借这个钱。后面原告从李先高手里拿了10000元，另外10000元在我手里，也是从李先高处收的，李先高那里还剩下30000元，另外李宗林借的20000元，约定日子叫原告去拿，原告没去拿，我以为原告已经把这20000元收到起了。本院经审查认定事实如下：2010年10月24日，被告李先虎给原告李绪成、李艳出具借条一份，载明：今借到李艳、李绪成现金柒万元人民币（小写70000元），利息按银行利息计算。被告李先虎在借条上签字并捺印。2016年6月30日，原告李绪成、李艳与被告李先虎在奉节县汾河镇人民调解委员会达成《人民调解协议书》，协议载明：李先虎于公历2010年10月24日借到李艳、李绪成现金人民币70000元，由被告李先虎于2016年7月15日前归还李艳、李绪成现金人民币50000元，剩余借款人民币20000元及利息于2019年7月30日前归还完。原告李艳、李绪成与被告李先虎在协议上签字并捺印。协议签订后，被告李先虎未按协议履行还款义务，原告李绪成、李艳诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的借条、《人民调解协议书》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩其并非案涉借款的实际借款人，案涉款项系由原告的姐夫和幺爸出借给了他人，但被告未提供证据对此予以证明；同时，原告提交了被告书写的借条，且在借条出具后，原、被告在奉节县汾河镇人民调解委员会达成了《人民调解协议书》，在调解协议中被告仍然认可借款的事实，并且约定了还款的期限，故被告的抗辩意见本院不予采纳，原、被告之间的借贷关系应依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，被告理应按照《人民调解协议书》所约定的还款期限履行还款义务，现履行期限已经届满，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因被告出具的借条明确记载“利息按银行利息计算”，原告的该主张符合借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告李先虎于本判决生效后十五日内偿还原告李绪成、李艳借款本金70000元，并自2010年10月24日起以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清之日止。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告李绪成、李艳已预缴），由被告李先虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  方 晏二〇二〇年七月二十七日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6213号之一 申请执行人：许伟琼，女,1977年5月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：冯四民，男,1979年11月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。 本院在执行申请执行人许伟琼与被执行人冯四民民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人冯四民达成执行和解协议，同意被执行人冯四民分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执6213号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓国靖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14946号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邱宗伟。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱宗伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14946号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2258号 原告：林木木，男，1946年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴依柱，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林木木与被告吴依柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。林木木于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林木木申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林木木撤诉。 案件受理费2213元，减半收取计1106.5元，由林木木负担。 审 判 员 郑永祥 二〇二〇年七月十四日 法官助理 叶 宁 书 记 员 林宇辰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3188号原告：余三丛，男，汉族，1960年4月26日生，住麒麟区。被告：曲靖市麒麟区越州诚信五金建材店。注册号：530302600174994。地址：越州镇大庄园一楼。经营者：范明芬，女，汉族，1987年5月18日生，住麒麟区。委托代理人：杨发昌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）原告余三丛诉被告曲靖市麒麟区越州诚信五金建材店产品责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，由审判员李锦依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告余三丛，被告曲靖市麒麟区越州诚信五金建材店的经营者范明芬及其委托代理人杨发昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事建筑行业，于2020年3月17日承包麒麟区越州镇何衍冲家的新房建筑工程。2020年3月17日，原告在被告麒麟区越州镇诚信五金建材店购买50米的钢架尺用于新房建设的测量工作。原告购买后使用该钢架尺进行放线及基础开挖工作。2020年3月20日，原告发现该把钢架尺与标准度量有较大误差，每十米短缺1.08米。原告使用该把钢架尺完成的基础尺寸与该房屋计划开挖的地基尺寸不符，导致原告重新施工且比预算多支付人工费、物料费、挖机费等相关承包费用共计33847.3元，并因此造成房屋发包方解除与原告方的工程承包合同，丧失了相应的预期利益。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告曲靖市麒麟区越州诚信五金建材店及经营者范明芬赔偿原告因销售的产品不合格造成的损失33847.30元；本案诉讼费由被告承担。被告曲靖市麒麟区越州诚信五金建材店口头辩称，原告所述事实大部分不实，纯属凭空捏造、虚构。原告是无建筑资质的自然人，不是从事建筑业的个体户。原告2020年3月9日承包了何衍冲家高14.4米的四层楼建设工程，原告按合同约定2020年2月24日兴工动土，而不是2020年3月17日，原告所述事实不真实，与被告3月17日卖过钢架尺没有关系。其次，被告2020年3月17日卖给原告一把大钢架尺确有此事，但所卖大钢架尺是合格的“巨强”牌钢架尺，没有尺寸短少或不足的质量瑕疵。第三，原告所述事实与提供的证据相互矛盾，难圆其说。第四，原告诉讼请求的金额是其单方面制作，且与本案无必然联系，被告均不承认。综上，被告未构成侵权，不应承担民事责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、越州诚信五金建材店出具的钢架尺发票一张，用于证明钢架尺不合格。2、钢架尺一把，用于证明钢架尺是假的，是不合格的。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但原告出售的钢架尺是“巨强”牌，原告应该提供钢架尺给被告辨认是否是被告出售的钢架尺。对证据2三性均有异议，这把钢架尺不是被告出售的钢架尺，这把钢架尺是“长城”牌，不是被告出售的“巨强”牌钢架尺，原告提交的证据不完整，还应提供包装盒子和产品证书。被告针对其答辩，向本院提交以下证据：1、被告营业执照复印件及经营者范明芬身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格。2、昆明滇豹、雷木工具销售清单一份，用于证明被告2019年12月3日从昆明官渡区雷豹五金经营部批发购进10把钢架尺（巨强牌）的情况。3、合格证、巨强量具图各一份，用于证明被告从昆明官渡区雷豹五金经营部批发购进钢架尺是合格产品，并有使用说明的情况。4、销售清单八份，用于证明被告售出八把钢架尺为“巨强牌”，质量均合格。经质证，原告对被告提交的证据认为，这些证据我也认不得，反正钢架尺是在他家买的。本院认为，原告提交的证据1真实客观，但原告仍需进一步向本院提交证据佐证其证明目的成立。证据2真实客观，但该组证据不能证明原告主张成立。被告提交的证据1、2、3、4真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年12月3日，被告曲靖市麒麟区越州诚信五金建材店从昆明官渡区雷豹五金经营部批发购进10把“巨强”牌带完整包装、合格证及使用说明的钢架尺。2020年3月17日，原告到被告处购买了钢架尺一把，被告向原告出具越州诚信五金建材批发部发票一份，载明：50米钢架尺一把，单价65元。后原告以被告销售的钢架尺与标准度量有较大误差，每十米短缺1.08米，造成原告损失33847.30元为由，持“长城”牌钢架尺向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告认为被告出售不合格的大钢架尺，导致原告建房时出现较大误差，造成原告损失33847.30元。在本案中，虽然原告向本院提交了越州诚信五金建材店出具的钢架尺发票及“长城”牌钢架尺一把作为证据，但上述证据均不能证明该涉案钢架尺系被告出售，亦不能证明原告因使用了向被告处购买的钢架尺而造成其损失，且原告的主张未得到被告认可，故对原告要求判令被告曲靖市麒麟区越州诚信五金建材店及经营者范明芬赔偿原告因销售产品不合格造成的损失33847.30元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余三丛的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告余三丛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年七月十五日书记员 姜金凤
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执99号之二申请执行人：江西省浮梁县人民法院，住所地：江西省浮梁县开源路38号，统一社会信用代码：11360222014560551R。被执行人：李长河，男，1966年8月14日出生，汉族，住江西省。江西省浮梁县人民法院依据已发生法律效力的(2019)赣0222刑初32号刑事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行,向被执行人发出执行通知书,被执行人李长河未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产调查，发现其名下有公积金69200元，本院依法全部扣划。查明被执行人未有其它可供执行的财产。被执行人李长河因犯罪行为被判处有期徒刑，现在服刑当中。2020年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行罚金人民币380000元，已执行到69200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5882号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王新，男，1990年07月07日出生，住新疆阿勒泰市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金73060.57元；2．判令被告支付利息27437.56元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金18402.8元。事实及理由：2018年1月29日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告王新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金73060.57元未予归还，同时产生利息27437.56元、违约金18402.8元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金73060.57元；二、被告王新支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息27437.56元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告王新支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金73060.57元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王新支付违约金的诉讼请求。上述被告王新应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的118900.93元，核定给付金额100498.13元，占请求标的的84.52%，应收案件受理费1339.01元，由原告负担207.24元，由被告负担1131.77元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2524号原告：李某，住大同市。被告：翟某，男，汉族，住大同市。原告李某诉被告翟某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不充分为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费11704元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴二0二0年七月一日书记员 温砚青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保498号申请人向阳，男，汉族，1984年8月25日出生，住重庆市江北区。委托代理人冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆金欣广告有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号3号楼，统一社会信用代码91500103202822942Q。法定代表人王劲。申请人向阳和被申请人重庆金欣广告有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向阳于2020年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆金欣广告有限公司价值30000元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人向阳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费320元已由申请人向阳缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月二十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初514号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：汪汝登，男，汉族，1967年6月21日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告汪汝登金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告汪汝登经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款190889.24元及截止到2019年8月1日的利息6621.08元（其余利息从2019年8月2日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。被告汪汝登未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年7月5日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告汪汝登（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额400000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告汪汝登自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金400000元，起贷日2017.7.6、到期日2020.7.6，被告汪汝登已偿清截止于2019年4月6日的贷款本息及截止于2019年5月6日的贷款利息。截止于2020年6月29日被告尚欠原告贷款本金190889.24元，原告要求被告支付截止于2019年8月1日的利息6621.08元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金190889.24元、利息6621.08元及支付自2019年8月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金190889.24元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、合同编号：平银荆州个信贷字2017第RL20170706003235号《个人信用贷款合同》于2020年5月16日解除。二、被告汪汝登于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金190889.24元、利息6621.08元及支付自2019年8月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金190889.24元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担213元，由被告汪汝登负担1912元。被告汪汝登若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理苏江峰书记员李安龙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3245号 原告：中国建设银行股份有限公司福州沁园支行，住所地福建省福州市火车站沁园路78号，统一社会信用代码9135010085444035XQ。 负责人：林爱东，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男。 委托诉讼代理人：高巧洪，女。 被告：林瑞金,男,1956年9月18日出生，汉族,住福建省霞浦县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金23555元、利息7309.57元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年5月28日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《中国建设银行“快e贷”借款合同》、2016年7月12日。 二、借款金额、期限：额度45000元、2016年7月12日至2017年7月12日。 三、借期利率、逾期利率、罚息约定：利率5.6%、无、贷款利率上浮50%。 四、付息、还款方式：委托扣款或客户自助还款。 五、保证人及保证方式、保证期限：无。 原告的主张及证据：截止2020年5月28日，被告尚欠借款本金23555元、利息7309.57元。中国建设银行“快e贷”借款合同、贷款账户基本信息等。 被告的抗辩意见及证据：对欠款的事实无异议。被告现生活困难，希望原告能够减免其利息。 法院的认定及理由：本案原告提供有中国建设银行“快e贷”借款合同、贷款账户基本信息等证据为凭，且被告对原告主张的事实无异议。因此，原告主张的截止2020年5月28日被告尚欠借款本金23555元、利息7309.57元等事实，可以认定。 六、抵押人及抵押物、抵押他权证：无。 七、借款发放时间：2016年7月12日。 八、实际还款数额、日期：2017年7月12日、13日共计偿还本金21445元、利息2555元。 九、欠款本金、利息（含罚息、复利）：本金23555元、利息7309.57元（暂计至2020年5月28日）。 十、其他需要说明事项：无。 本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告借款后，逾期未能还款，已经构成违约。现原告请求被告偿还欠款本金并按合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告林瑞金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州沁园支行借款本金23555元及利息（含罚息、复利）7309.57元（暂计至2020年5月28日，之后利息、罚息、复利《按照中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部还清之日止）。 案件受理费572元，减半收取计286元，由被告林瑞金承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。