湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初665号原告：赵瑞祥，男，2014年12月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。法定代理人：邓某（赵瑞祥之母），女，1988年10月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。法定代理人：赵某（赵瑞祥之父），男，1985年11月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：张领昌，男，1952年5月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告赵瑞祥与被告张领昌健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵瑞祥及其法定代理人邓某、赵某以及其委托诉讼代理人程增强，被告张领昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计109438.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日18时许，张领昌驾驶手扶拖拉机行至安陆市××街红太阳家电旁边，车辆未熄火即离开所驾驶车辆，原告经过时，不慎将手绞伤，造成原告受伤的事故。事发后及时报警，安陆市公安局赵棚派出所出警。由于张领昌驾驶手扶拖拉机，在其明知有安全隐患的情况下，离开驾驶车辆，且未熄火，造成路过此路段的原告不慎被拖拉机绞伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，其理应赔偿他人各项损失，请求法院支持原告诉讼请求。原告赵瑞祥为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：户口本复印件，拟证明原告身份信息；证据二：安陆市公安局赵棚派出所接处警情况说明复印件，拟证明原告因本次事故受伤的事实；证据三：武汉市第四医院住院病历及医疗费发票复印件，拟证明原告受伤入院治疗及医疗费支出19337.92元的事实；证据四：孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件，拟证明原告身体已构成十级伤残，护理期90日，营养期60日，鉴定费1300元；证据五：交通费2000元，拟证明原告住院治疗及进行司法鉴定用去的费用。被告张领昌辩称，2019年腊月二十六下午5时左右，我驾驶手扶拖拉机装载学生的柜子运送到学生家中。在经过原告家旁边的过道时，发现车辆过不去，然后下车向前观察路况，当时车辆未熄火。2分钟后就听见小孩哭声，返回查看车辆时，发现拖拉机手摇把手插入处有血迹。报警后，派出所查看现场后未出具明确意见。我对车辆未熄火有一定责任，但主要责任在原告的监护人。被告张领昌未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。质证过程中，被告申请法院对原告提交证据三医疗费发票进行核实，如是医疗机构正规发票则表示认可。经本院审查，原告提供的医疗费发票由武汉市第四医院住院结算发票18771.97元、武汉市第四医院门诊发票290.65元、安陆市普爱医院门诊发票139元、孝感市中心医院门诊发票91.3元、安陆市赵棚镇中心卫生院门诊发票45元，合计19337.92元组成。其中，安陆市普爱医院门诊发票显示是原告左手治疗费用，具有真实性；孝感市中心医院门诊发票，原告庭审中陈述，疫情期间不能去武汉复查，只能就近到孝感治疗，该陈述具有真实性；2020年2月25日的安陆市赵棚镇门诊发票计45元，发票显示检查内容为检查费、药品费，该费用没有明确为何所用，又没有相关病例资料予以证明，本院不予采信，因此本院认定原告的医疗费用为19292.92元。被告对原告提交证据四孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书中的营养费有异议，认为该费用与其无关；对原告提交证据五有异议，认为原告法定代理人自驾带着原告到武汉治疗，不可能用去2000元的医疗费。本院认为，原告提交证据四孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书有该司法鉴定机构印章和相关经办人签名，具有真实性。证据五中的交通费用，本院确定1000元较为合理。关于原告受伤的原因问题。原告仅陈述其是被拖拉机绞伤，但是被拖拉机哪个部位绞伤，未作肯定性陈述；被告陈述其返回时发现拖拉机手摇把手插入处有血迹；安陆市公安局赵棚派出所的接处警情况说明：“2020年1月18日18时许，我所接到110转警称：‘在赵棚××横街红太阳家电旁有人发生纠纷’。接警后，我所民警迅速赶往现场，经查：‘张领昌（家住赵棚镇吉阳××手××拖拉机××家具××至××横街红太阳家电旁时车辆未熄火，一小孩赵瑞祥（家住赵棚××）从旁经过时不慎将手绞伤，目前伤者已送院治疗。’上述意见或说明，仅有被告陈述意见确切的说明了原告左手受伤是在拖拉机手摇把手插入处留有血迹，进而可以推断原告左手是在该处受伤的事实，本院对此予以认定。关于原告受伤的时间问题。原告陈述受伤时间是当天晚上6时，天已黑，拖拉机没有开灯，几乎看不见才导致被拖拉机绞伤的；被告陈述当日是下午5时，路上看得见行人，故没有开车灯；安陆公安局赵棚派出所的接处警情况说明载明的是当天18时接到报警，这说明，事发时间应在当天18时之前，故被告陈述可信度较强，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日下午5时许，被告张领昌驾驶手扶拖拉机送家具行至赵棚××横街红太阳家电旁时，车辆未熄火即离开手扶拖拉机。原告赵瑞祥从旁边经过时，不慎将手绞伤，致左手部开放性损伤伴骨折。2020年1月18时23时，原告赵瑞祥入住武汉市第四医院住院治疗30天，用去住院医疗费18771.97元、门诊发票290.65元，合计19062.62元；在安陆市普爱医院检查用去139元；在孝感市中心医院复查用去91.3元，以上共计19292.92元。2020年5月9日，孝感精诚法医司法鉴定所出具鄂孝感精诚【2020】临鉴字第79号司法鉴定意见书，载明：1、“被鉴定人赵瑞祥人体损伤及后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工期90日，护理期90日，营养期60日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费作为赔偿依据。”原告赵瑞祥为此用去鉴定费1300元，并因住院治疗和进行司法鉴定，用去交通费1000元。原告赵瑞祥因本次事故造成的经济损失为：1、医疗费19292.92元；2、残疾赔偿金68910元（34455×20年×10%）；3、住院伙食补助费1500元（30天×50元）；4、鉴定费1300元；5、交通费1000元；6、护理费9591元（38897元÷365天×90天）；7、营养费1800元（60天×30元），合计103393.92元。本院认为，根据本院对证据分析与认证所得出的结论，本案事故发生原因是：被告在手扶拖拉机未熄火情况下擅离驾驶岗位，进而有可能给周边带来不安全影响这一因素，与原告监护人未对原告进行有效监护，导致原告趋于好奇心理将左手插入运转状态下的手扶拖拉机把手插入口，两者间接结合造成原告左手被绞伤的事故发生。鉴于被告驾驶的手扶拖拉机系农用车，且是在过道中间处于停驶状态，故在该处发生的事故并非交通事故，属于人身侵权范畴，法律关系上应为健康权纠纷。本案中，车辆未熄火且处于无人掌控状态下，一般情况不一定会发生伤人事故或其他事故，但在意外情况下，有可能造成诸如未成年人玩耍或出现其他事项导致他人或其他物件遭受损害的事故发生，从不安全因素角度来讲，被告存在疏忽大意的过失；原告系未成年人，他的民事活动应由他的法定代理人行使，故其法定代理人应当履行法定监护职责，以保护被监护人人身、财产及其他合法权益。同时，法定代理人应当监护被监护人日常行为，保障被监护人时刻遵章遵纪守法，更应当保障被监护人人身不受侵害。但原告监护人未履行监护职责，致使原告在失去监护情况下，贸然触及高速运转的手扶拖拉机致使原告左手受伤，故原告监护人主观上存在监护不力过错。相比较而言，即使车辆未熄火，一般情况下也不会有人无故将手伸入把手插口，但原告年幼无知将手伸入把手插口致其受伤，故在责任承担上，原告监护人的监护不力责任要大于被告的疏忽大意过失。鉴于原告人身遭受部分损失，从损益角度考虑，确定原告监护人的责任为60%，被告责任为40%责任比较合理。原告身体受伤给其精神上造成一定伤害，本院确定精神损害抚慰金为2000元（5000元×40%），因此，原告因本次事故遭受的损失为43357.57元（103393.92元×40%+2000元），由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张领昌于本判决生效后十五日内向原告赵瑞祥赔偿43357.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由原告赵瑞祥负担314.1元，被告张领昌负担209.4元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇二〇年七月十四日书记员  谈宏亮