河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2945号原告：夏新华，男，1953年9月30日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：徐小饶，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段金川写字楼。负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：段欣，女，1993年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告夏新华诉被告徐小饶、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏新华委托诉讼代理人周杰，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人段欣到庭参加诉讼，被告徐小饶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏新华诉称，2018年12月13日，被告徐小饶驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型面包车在石马道汝金铺镇金赵路口东与骑行电动车的夏新华相撞，致使原告受伤、电车损坏的交通事故发生。本次事故经汝公安部门认定，被告徐小饶负事故主要责任，原告夏新华负事故次要责任。事故发生后，原告即被送至汝骨科医院治疗。经查，肇事车辆在阳光财险驻马店公司投保有交强险、商业三责险。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，因此成讼。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计106301.23元（医疗费19643.28元、伙食费900元、营养费2700元、误工费18000元、护理费11262元、残疾赔偿金51301.46元、精神抚慰金5000元、交通费360元、鉴定费1300元）。被告徐小饶未到庭，未答辩。被告阳光财险驻马店公司辩称，如查明该肇事车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，事故发生时，无法律规定和保险约定的免责事由时，保险公司可以在保险范围内承担合理合法的损失。原告的各项请求过高，请求法院合理酌定。诉讼费及鉴定费属于间接损失保险公司不承担。该事故认定书认定是主次责任，超出交强险部分，应该按照责任比例进行赔付。经审理查明，2018年12月23日13时许，被告徐小饶驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车沿汝金铺镇至留盆镇公路由西向东行驶至事故地点时，与夏新华骑的电动自行车相撞，致夏新华受伤、车辆损坏的道路交通事故发生。本次事故经汝南县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告徐小饶负事故主要责任，原告夏新华负事故次要责任。事故发生后，原告夏新华被送往汝骨科医院接受治疗，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左侧髋部周围软组织损伤。原告住院18天，支出医疗费16597.36元。提交汝骨科医院门诊收费票据1张，以证明支出其他费用80元。又提交汝南县人民医院门诊收费票据2张，证明支出检查费用共计765.92元。还提交河南诚宝医疗器械有限公司出具的发票1张，以证明购买残疾辅助器具花费2200元。诉讼前，原告夏新华对其伤残等级等四项进行司法鉴定，自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年6月19日作出驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1404号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人夏新华伤残等级为十级；2、被鉴定人夏新华的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，原告夏新华为农业家庭居民。原告提供河南省弘源建筑工程有限公司营业执照副本、法人身份证明、法人身份证复印件、河南弘源建筑工程有限公司2019年1月6出具的收入证明及该公司于2019年7月17日出具的夏新华工资发放明细，以证明原告夏新华在河南省弘源建筑工程有限公司已工作2年，职务为厨师，工资为3000元/月。还查明，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型面包车行驶证登记车主为被告徐小饶，事故发生时，由被告徐小饶驾驶该车辆，徐小饶具有C1驾驶资格，该车在阳光财险驻马店公司投保有交强险、商业三责险（责任限额500000元）及不计免赔率，保险期间自2018年1月17日0时起至2019年1月16日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害或造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。徐小饶驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿汝金铺镇至留盆镇公路由西向东行驶至事故地点时，与夏新华骑的电动自行车相撞，致夏新华受伤、车辆损坏的交通事故发生这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因豫Ｑ×××××号小型客车在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险、商业三责险（责任限额500000元）及不计免赔率，对原告的损失首先应由阳光财险驻马店公司依法在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据事故责任认定，被告徐小饶负事故主要责任，原告夏新华负事故次要责任，应由被告徐小饶和原告夏新华按照80%、20%的责任比例进行分担；又因豫Ｑ×××××号小型客车在阳光财险驻马店公司投保有商业三责险，对被告徐小饶应承担的部分，由阳光财险驻马店公司在商业三责险责任限额内承担赔偿责任。原告夏新华的合理损失计算如下：1、医疗费根据票据据实计算共计19643.28元认定。2、住院伙食补助费按50元/天的标准，住院天数18天计算，计款900元（50元/天×18天）。3、营养费按20元/天的标准计算，按照住院天数18天计算，计款360元（20元/天×18天）。4、护理费应按上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元／年计算，护理期限按鉴定意见90天计算，护理人员按1人计算，计款11262.82元（45677元/年÷365天×90天×1人），原告请求11262元，应以原告请求为限，予以支持。5、误工费，原告夏新华在河南省弘源建筑工程有限公司担任厨师，工资为3000元/月，误工期从事发之日即2018年12月23日起计算至定残前一日即2019年6月18日，共计177天，计款17700元（3000元/月÷30天×177天）。6、残疾赔偿金，应当按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，定残时，原告夏新华年满65周岁，赔偿年限应为15年，夏新华伤情构成1处十级伤残，赔偿系数应为10%，计款51301.46元（34200.97元/年×15年×10%）。7、交通费，原告请求360元，不超过现行规定标准，本院予以认定。8、鉴定费，根据原告提供的票据载明原告支出鉴定费1300元，系实际支出费用，本院予以认定。9、精神抚慰金，根据原告的伤情及双方当事人的过错程度，本院酌定为4000元。对原告的请求超过上述认定数额的部分，本院不予认定。原告以上1-3项损失合计20903.28元，应由被告阳光财险驻马店公司在交强险医疗费项下责任限额内赔偿原告10000元，对剩余部分10903.28元，应由被告徐小饶承担8722.62元（10903.28元×80%），其余部分由原告夏新华自行承担，对被告徐小饶应承担的部分，应由被告阳光财险驻马店公司在商业三责险责任限额内承担；对原告以上4-8项损失合计81923.46元，因不超过交强险死亡伤残限额，应由被告阳光财险驻马店公司在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。故被告阳光财险驻马店公司共应赔偿原告夏新华104646.08元（10000元＋8722.62元＋81923.46＋4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告夏新华各项损失共计104646.08元。二、驳回原告夏新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由原告夏新华负担40元，被告徐小饶负担2386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李 敏人民陪审员  李双全二〇二〇年七月六日书 记 员  邢莉娟