文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3853号原告：易赞，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省，现住。委托诉讼代理人：胡康，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：黄革新，男，1958年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省，现住。被告：曾小元，女，1967年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省，现住。第三人：彭朝阳，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省。原告易赞与被告黄革新、曾小元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，为查明案件事实，依职权追加彭朝阳作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易赞及其委托诉讼代理人、被告曾小元到庭参加了诉讼，被告黄革新、第三人彭朝阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易赞向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告本金30000元，按月利率2%支付利息9800元（从2018年10月8日至2020年4月8日止，以后顺延至清偿之日止）。二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在2018年6月8日，两被告找到原告店里（原告以前经营亿赞二手名车店），因购车为由急需借34130元，当天，原告通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的银行账号向被告1浦东发展银行账号转款34130元，两被告已现金方式向原告还款4130元。两被告向原告出具了借条，借条中载明“今借到易赞现金人民币（大写）叁万元整子30000，限定2018年10月8日钱归还。逾期未还，则按照原借款之日起每日千分之五计算违约金……”。借款到期后，仅仅是被告2向原告偿还了1000元违约金。诉讼中，原告增加要求被告承担法律服务费4000元的诉讼请求。被告曾小元口头辩称：我欠原告3万元没错，当时借34130元，还了4130元，按月息5分付息，提前还息1500元，从2018年6月8日付到2018年12月16日，总共付了14笔，共付了27000元的利息。我和原告一直是好朋友，欠了这么多钱真的是手边上紧张，本金现在还不起，所以我想降低利息，按2分，我会努力还。原告增加的诉讼请求已经过了时效，请求法院驳回原告增加的诉讼请求本院经审理认定事实如下：原告易赞与被告曾小元系朋友关系，易赞曾与第三人彭朝阳共同经营二手车，被告黄革新系曾小元的姐夫，曾小元以黄革新的小车抵押借款未能按期归还造成黄革新的小车被扣，需要34130元汇入银行账户赎车。2018年6月8日黄革新、曾小元到易赞经营的二手车门店借款，易赞通过银行转账向黄革新交付34130元，当即黄革新、曾小元以现金的方式向易赞还款4130元，并向彭朝阳出具了30000元的借条，借条中载明，2018年10月8日还款，逾期未还，则按照原借款之日起每日千分之五计算违约金，同时债权人有权为收回借款启动法律程序，所产生的诉讼费以及律师费用由借款人及担保人承担。黄革新作为借款人，曾小元作为担保人在借条上签名。庭审中，原告易赞与被告曾小元一致确认上述借款双方口头约定月利率为5%。被告曾小元分别于2018年7月18日、8月8日、9月8日、10月11日、11月12日、12月11日，2019年1月21日、2月15日、4月1日通过微信向易赞交付利息1500元。2019年6月15日、2019年12月12日曾小元通过微信分别向易赞交付利息1000元，2019年12月26日曾小元又通过微信转账向易赞交付10000元。易赞对曾小元2019年12月26日还款10000元的关联性有异议，主张此款系偿还2018年4月20日曾小元与其另一笔借款往来，并提交了2018年4月20日曾小元出具的一张20000元的借条印证。曾小元则认为2018年4月20日的20000元借款已转为易赞向互联网项目的投资款，投资款的往来已经结清。易赞对通过曾小元向互联网项目投资的事实认可，但对投资金额及2018年4月20日的20000元借款转为投资款不予认可。另查明，第三人彭朝阳对2018年4月20日及2018年6月8日，易赞与曾小元的二笔往来不知情，也不主张权利。借条上债权人的书写是因为二手车门店经营的习惯。本院认为：原告易赞与被告黄革新、曾小元关于2018年6月8日的30000元的民间借贷往来事实清楚，本案争议的焦点为1、2019年12月26日曾小元通过微信转账向易赞交付10000元是否与本案有关？2、被告黄革新尚欠原告易赞借款本息多少？3、被告黄革新、曾小元是否应承担原告支付的法律服务费？焦点1、案涉30000元借款往来双方无争议，曾小元虽为担保人，实为借款实际使用人，故借款往来发生后曾小元有规律的按约定利率标准向原告易赞清偿借款利息。关于2019年12月26日曾小元最后一次向易赞交付10000元，易赞主张此款系曾小元偿还2018年4月20日的另一笔借款的问题，虽然曾小元与易赞确实存在其他经济往来，但曾小元与易赞的其他经济往来存在争议，且曾小元内心确认与易赞的其他经济往来已经清结，曾小元在无争议的借款尚未归还的情况下主动归还内心确认已经清结了的往来，明显有违常情常理。所以，2019年12月26日曾小元通过微信转账向易赞交付的10000元，本院确认系清偿本案借款。焦点2、本案借款双方口头约定的借款利率，高于法律规定的标准，原告易赞当庭明确表示只要求被告曾小元按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定。对于当事人主动按约定支付但超过年月利率2%的部分，依法抵扣本金。经本院核算，截止至2019年12月26日黄革新尚欠易赞借款本金13431元，从2019年12月26日算至2020年4月8日尚应支付利息922元。（本息计算依据详见后附表）焦点3、原告在第一次开庭时增加诉讼请求，符合法律的规定。借条中约定，逾期未还，债权人有权为收回借款启动法律程序，所产生的诉讼费以及律师费用由借款人及担保人承担，本案法律服务费4000元已实际发生，没有超过相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄革新向原告易赞支付借款本金13431元；二、被告黄革新向原告易赞支付2020年4月8日前的利息922元，后段利息按年利率24%计算至借款实际还清之日止；三、被告黄革新向原告易赞支付法律服务费4000元；上述一、二、三项金钱给付义务，限被告黄革新于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告曾小元对被告黄革新的上述债务承担连带清偿责任；被告曾小元承担保证责任后，有权向被告黄革新追偿。五、驳回原告易赞其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（已减半），由原告易赞负担269元，被告黄革新、曾小元负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年七月十七日书记员  刘迎香附：本息计算一览表按月利率2%计算利息                  时间                    借款金额(元)                      应付利息（元）                    还款时间                    还款金额              抵扣本金金额                                尚欠本金                  2018.6.8              30000                                                                                        2018.6.8-2018.7.18                            800              2018.7.18              1500              700              29300                  2018.7.18-2018.8.8                            410              2018.8.8              1500              1090              28210                  2018.8.8-2018.9.8                            564              2018.9.8              1500              936              27274                  2018.9.8-2018.10.11                            600              2018.10.11              1500              900              26374                  2018.10.11-2018.11.12                            545              2018.11.12              1500              955              25419                  2018.11.12-2018.12.11                            491              2018.12.11              1500              1009              24410                  2018.12.11-2019.1.21                            651              2019.1.21              1500              849              23561                  2019.1.21-2019.2.15                            393              2019.2.15              1500              1107              22454                  2019.2.15-2019.4.1                            659              2019.4.1              1500              841              21613                  2019.4.1-2019.6.15                            1066                2019.6.15              1000              欠息66              21613                  2019.6.15-2019.12.12                            2550              2019.12.12              1000              欠息1550              21613                  2019.12.12-2019.12.26                            202              2019.12.26              10000              8182              13431                  2019.12.26－2020.4.8                            922                                                                          合计                                                        25500                                  附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。                  第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。