湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初893号原告：董盛华，男，1973年4月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910102286。代理权限为：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。被告：涂正有，男，1982年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。被告：张青青，女，1984年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，系被告涂正有之妻。原告董盛华与被告涂正有、张青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董盛华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金127,250元，支付从借款之日至2018年2月13日之前的利息3.6万元；2.判令二被告向原告支付2018年2月13日至今的利息68,715元（暂按照月息两分算至2020年5月13日），款清息止；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，董盛华变更诉讼请求为：1.判令二被告向原告返还借款本金16.6万元，支付利息80,786.66元（按月息两分，从2018年2月13日计算至2020年5月13日，后期利息以此标准顺延计算至全部借款本金返还完毕之日止）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和二被告经熟人介绍认识。2015年6月份，二被告在散花镇的房子需要装修，找到原告表示想向原告借款用于房子装修，并表示愿意按照月息两分支付利息。原告出于对二被告的信任，就从2015年6月份至2016年6月份向二被告共计出借127,250元。2018年2月13日，被告张青青向出具了借款本金11万元的借条，被告涂正有向原告出具一张借款本金2万元的借条，并向原告出具了一张从2015年至2018年2月13日的利息借条3.6万元。从二被告向原告出具借条至今，原告多次找二被告，要求二被告向原告清偿借款和利息，但二被告不是推诿不见，就是拒绝偿付。现原告无法，只得诉至人民法院。涂正有辩称，第一，借款本金没有这么多，从银行转账流水来看仅有15万多元。第二，原告提供的三张借条是借款之后结算的条子，不能作为认定借款本金的依据，我已还的钱原告也没有扣除，所以对原告起诉的本金及利息均有异议。第三，所有的欠款只能按银行流水来结算，我开具的借条都是无效的。第四，其中11万元的借条不能作为借款的证据，因当时结算的时候我在外面，是我妻子即被告张青青代我出具的；我的妻子没有向原告借钱，她只是做保证人，原告也不应该起诉她。张青青辩称，我不承担本案的责任。理由：1.我没有向原告借钱，也没有收到原告一分钱；2.我自始至终都不清楚此事，我仅仅是向原告出具了11万元的借条。本院经审理，确认本案事实如下：董盛华和涂正有、张青青夫妻二人经熟人介绍认识。2015年6月份，涂正有提出向董盛华借款，并表示愿意按照月息5分即月利率50‰支付利息。董盛华同意借给涂正有款项后，先后通过银行转账交付借款本金共计117,750元，具体为：1.2015年5月21日交付9,500元；2.2015年6月13日交付9,000元；3.2015年7月25日交付1.9万元；4.2015年8月8日交付1.9万元；5.2016年1月4日交付9,500元；6.2016年3月29日交付9,000元；7.2016年5月14日交付9,500元；8.2016年6月10日交付1.9万元；9.2016年7月1日交付9,500元；10.2016年7月9日交付4,750元。其间，涂正有通过银行向董盛华账户汇款39,500元：1.2015年11月20日汇款3,000元；2.2015年12月27日汇款3,000元；3.2016年3月17日汇款3,500元；4.2016年4月30日汇款4,000元；5.2016年5月18日汇款7,000元；6.2016年5月28日汇款1万元；7.2016年6月16日汇款4,000元；8.2017年1月20日汇款5,000元;9.2019年2月2日汇款1,000元。另，涂正有还通过微信向董盛华转款1.6万元：1.2017年11月15日转款2,000元；2.2018年6月1日转款9,000元；3.2019年2月3日转款2,000元；4.2020年1月10日转款1,000元；5.2020年1月22日转款2,000元。同时查明，2018年2月13日，双方经结算，张青青向董盛华出具11万元借条，由涂正有提供保证担保，涂正有就结算的利息向董盛华出具借条两张，金额分别为2万元、3.6万元。在本案诉讼过程中，董盛华自愿将双方的借贷利息自款项出借之日起按照年利率24%重新计算至全部借款本金返还完毕之日止。上述事实，有董盛华提供的其身份证复印件、涂正有和张青青的户籍证明、结婚登记档案信息，涂正有、张青青于2018年2月13日出具的借条，董盛华湖北农村商业银行股份有限公司马垅支行账户81×××99向涂正有中国建设银行账户61×××33、中国农业银行账户62×××05、62×××57、中国银行账户62×××17、62×××77转款记录，涂正有提供的中国银行交易流水明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信账单详情、微信支付交易凭证等证据，以及董盛华出具的《意见书》和双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点有三个：一是董盛华向涂正有交付借款本金的数额；二是涂正有向董盛华清偿借款本金及利息的数额；三是张青青是否承担返还借款本金、支付利息的责任。对此，本院分述如下：第一，关于董盛华向涂正有交付借款本金数额的问题。虽然双方当事人在第一次庭审中对交付的借款本金数额存在争议，但在第二次庭审中，经核对，双方均确定董盛华先后通过银行转账向涂正有交付借款本金共计117,750元，故本院确认董盛华向涂正有交付的借款本金为117,750元。第二，关于涂正有向董盛华清偿借款本金及利息数额的问题。董盛华自愿以低于双方约定借款利率的年利率24%重新计算借款利息，放弃其余约定利息的意见，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。由此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，结合董盛华交付借款本金及涂正有清偿款项的实际，以及民间借贷清偿的款项先支付应付利息后返还借款本金的交易习惯，对涂正有清偿借款本金及利息情况具体记述如下：1.2015年5月21日的借款本金9,500元至2015年6月13日的利息为：23天×9,500元×（年利率24%÷365天/年）﹦144元；2.2015年6月13日借款9,000元后，借款本金累计为18,500元，至2015年7月25日的利息为：42天×18,500元×（年利率24%÷365天/年）﹦510元；3.2015年7月25日借款1.9万元后，借款本金累计37,500元，至2015年8月8日的利息为：14天×37,500元×（年利率24%÷365天/年）﹦345元；4.2015年8月8日借款1.9万元后，本金累计56,500元，至2015年11月20日的利息为：104天×56,500元×（年利率24%÷365天/年）﹦3,864元；5.2015年11月20日清偿3,000元，支付此前下欠的利息4,863元（144元+510元+345元+3,864元）后，尚下欠利息1,863元，本金56,500元自2015年11月20日至2015年12月27日的利息为：37天×56,500元×（年利率24%÷365天/年）﹦1,375元；6.2015年12月27日清偿3,000元后，支付此前下欠的利息3,238（1,863元+1,375元）后，尚下欠利息238元，本金56,500元自2015年11月27日至2016年1月4日的利息为：8天×56,500元×（年利率24%÷365天/年）﹦297元；7.2016年1月4日借款9,500元后，本金累计6.6万元，至2016年3月17日的利息为：72天×6.6万元×（年利率24%÷365天/年）﹦3,124元；8.2016年3月17日清偿3,500元，支付此前下欠的利息3,659元（238元+297元+3,124元），尚下欠利息159元，本金6.6万元自2016年3月17日至2016年3月29日的利息为：12天×6.6万元×（年利率24%÷365天/年）﹦521元；9.2016年3月29日借款9,000元后，本金累计7.5万元，至2016年4月30日的利息为：32天×7.5万元×（年利率24%÷365天/年）﹦1,578元；10.2016年4月30日清偿4,000元，支付此前下欠的利息2,258元（159+521+1,578），余款1,742元抵扣借款本金后，尚下欠借款本金73,258元，至2016年5月14日的利息为：14天×73,258元×（年利率24%÷365天/年）﹦674元；11.2016年5月14日借款9,500元后，本金累计82,758元，至2016年5月18日的利息为：4天×82,758元×（年利率24%÷365天/年）﹦218元；12.2016年5月18日清偿7,000元，支付此前下欠的利息865元（647元+218元），余款6,135元抵扣借款本金后，尚下欠借款本金76,623元，至2016年5月28日的利息为：10天×76,623元×（年利率24%÷365天/年）﹦504元；13.2016年5月28日清偿1万元，支付此前下欠的利息504元，余9,496元抵扣借款本金76,623元，尚下欠借款本金67,127元，至2016年6月10日的利息为：13天×67,127元×（年利率24%÷365天/年）﹦574元；14.2016年6月10日借款1.9万元后，借款本金累计86,127元，至2016年6月16日的利息为：6天×86,127元×（年利率24%÷365天/年）﹦340元；15.2016年6月16日清偿4,000元，支付此前下欠的利息914元（574元+340元），余3,086元抵扣借款本金86,127元，尚下欠借款本金83,041元，至2016年7月1日的利息为：15天×83,041元×（年利率24%÷365天/年）﹦819元；16.2016年7月1日借款9,500元后，借款本金累计92,541元，至2016年7月9日的利息为：8天×92,541元×（年利率24%÷365天/年）﹦487元；17.2016年7月9日借款4,750元后，借款本金累计97,291元，至2017年1月20日的利息为：195天×97,291元×（年利率24%÷365天/年）﹦12,475元；18.2017年1月20日清偿5,000元，支付此前下欠的利息13,781元（819元+487元+12,475元），尚下欠利息8,781元，借款本金97,291元自2017年1月20日至2017年11月15日的利息为：299天×97,291元×（年利率24%÷365天/年）﹦19,129元；19.2017年11月15日清偿2,000元，支付此前下欠的利息27,910元（8,781元+19,129元），尚下欠利息25,910元，此时，借款本金97,291元自2017年11月15日至2018年2月13日的利息为：90天×97,291元×（年利率24%÷365天/年）﹦5,758元；20.因双方于2018年2月13日结算后，张青青和涂正有就下欠的借款本金及利息另行出具了借条，此视为双方重新订立借贷合同，形成新的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，由于双方在借条上对借款利息和借款期限没有进行约定，对下欠借款本金97,291元自2018年2月13日起不再计付利息。其后，涂正有分别于2018年6月1日清偿9,000元，2019年2月2日清偿1,000元，2020年1月10日清偿1,000元，2020年1月22日清偿2,000元，共计清偿1.3万元，支付此前下欠的利息31,668元（25,910元+5,758元）后，尚下欠利息18,668元。有上述可知，涂正有向董盛华返还借款本金的数额为：117,750元－97,291元﹦20,459元；支付利息的数额为：39,500元+1.6万元－20,459元﹦35,041元。第三，关于张青青是否承担返还借款本金、支付利息责任的问题。对此，董盛华主张涂正有是为家庭装修房屋借款，因此产生的债务为涂正有和张青青的夫妻共同债务，而涂正有、张青青均主张系涂正有个人借款，为涂正有的个人债务。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涂正有、张青青既没有提供证明董盛华与涂正有明确约定借款为涂正有个人债务，也没有提供证据证明双方属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应为涂正有和张青青二人的夫妻共同债务。同时，在双方2018年2月13日对借款本息进行结算后，张青青对借款本金11万元出具了借条，是对涂正有借款的事后追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，涂正有所借款项应认定为是涂正有和张青青基于夫妻双方共同意思表示所借，因此形成的债务亦是二人的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，该债务应由张青青和涂正有共同偿还，故张青青应承担返还借款本金、支付利息的责任。在作出判决前，张青青未提供证据反驳董盛华诉讼请求所依据的该事实，应承担不利法律后果。综上所述，被告涂正有、张青青还应返还原告董盛华借款本金97,291元，支付利息18,668元。故原告董盛华的诉讼请求，部分有事实根据，符合法律规定，本院予以支持；部分没有事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告涂正有和被告张青青于本判决生效之日起十五日内共同向原告董盛华返还借款本金97,291元，支付利息18,668元；二、驳回原告董盛华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,002元，原告董盛华已预交，由被告涂正有、张青青共同负担2,350元，限于本判决生效之日起十五日内支付给原告董盛华，其余2,652元由原告董盛华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程呈友人民陪审员  段传远人民陪审员  付一祥二〇二〇年七月三十一日法官助理王璟峰书记员艾成龙