山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初4547号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇驻地，统一社会信用代码913702821639459730。 负责人：刘贵霞，行长。 委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：潘圣场，男，1968年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：戴芬芹，女，1970年8月31日出生，汉族，住址同上，系被告潘圣场之妻。 被告：王臣瑞，男，1975年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王玉英，女，1972年2月8日出生，汉族，住址同上，系被告王臣瑞之妻。 被告：刘学赞，男，1979年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：姜翠萍，女，1979年9月9日出生，汉族，住址同上，系被告刘学赞之妻。 被告：戴修增，男，1975年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：石亚丽，女，1979年9月8日出生，汉族，住址同上，系被告戴修增之妻。 原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行（以下简称农商银行即墨蓝村支行）诉被告潘圣场、戴芬芹、王臣瑞、王玉英、刘学赞、姜翠萍、戴修增、石亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行即墨蓝村支行的委托诉讼代理人赵欣，被告潘圣场、王臣瑞、戴修增到庭参加诉讼。被告戴芬芹、王玉英、刘学赞、姜翠萍、石亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行即墨蓝村支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘圣场偿还农商银行即墨蓝村支行借款本金180000元，利息4984.99元（截至2020年5月12日）及自2020年5月13日起至借款本息还清之日的利息；2、依法判令被告潘圣场支付农商银行即墨蓝村支行律师代理费4000元；3、依法判令戴芬芹、王臣瑞、王玉英、刘学赞、姜翠萍、戴修增、石亚丽对以上债务承担连带还款责任；4.本案的诉讼费由潘圣场、戴芬芹、王臣瑞、王玉英、刘学赞、姜翠萍、戴修增、石亚丽承担。庭审中，农商银行即墨蓝村支行变更第一项诉讼请求为：判令潘圣场偿还农商银行即墨蓝村支行借款本金175995.87元，利息7601.53元（截至2020年6月30日）及自2020年7月1日起至借款本息还清之日的利息。事实和理由：2018年3月22日，农商银行即墨蓝村支行与潘圣场签订《个人借款合同》，主要约定潘圣场向农商银行即墨蓝村支行借款180000元，借款期间自2018年3月22日至2021年3月20日。农商银行即墨蓝村支行与戴芬芹、王臣瑞、王玉英、刘学赞、姜翠萍、戴修增、石亚丽签订《保证合同》，主要约定戴芬芹、王臣瑞、王玉英、刘学赞、姜翠萍、戴修增、石亚丽为潘圣场的该笔借款提供连带责任保证。农商银行即墨蓝村支行按照合同约定履行了义务，潘圣场未按期偿还借款本息，构成违约。 潘圣场辩称，借款属实，暂时没有还款能力。 王臣瑞辩称，担保属实。 戴修增辩称，担保属实。 戴芬芹、王玉英、刘学赞、姜翠萍、石亚丽未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括农商银行即墨蓝村支行提交的《个人借款合同》，《最高额保证合同》，贷转存凭证（借款借据），欠款明细单，委托代理合同、律师费发票、汇兑往帐业务凭证,潘圣场提交的贷款还款通知单，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，农商银行即墨蓝村支行与潘圣场签订《个人借款合同》，主要约定潘圣场向农商银行即墨蓝村支行借款180000元，借款种类为流动资金借款，借款用途为购买水泥；借款期限为2018年3月22日至2021年3月20日，借款采用可循环方式，借款人在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款采用固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；如借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，农商银行即墨蓝村支行与戴芬芹、王臣瑞、王玉英、刘学赞、姜翠萍、戴修增、石亚丽签订《最高额保证合同》，主要约定担保的债权最高余额为贰拾柒万元正，债权人自2018年3月22日起止至2021年3月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务形成的债权；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2018年3月23日，农商银行即墨蓝村支行向潘圣场发放180000元借款，借款借据载明借款到期日为2019年3月13日，执行月利率为7.25000‰。借款到期后，潘圣场未按合同约定偿还借款本息。起诉后，潘圣场于2020年6月30日偿还农商银行即墨蓝村支行借款4000元。截至2020年6月30日，潘圣场尚欠农商银行即墨蓝村支行借款本金175995.87元，利息7601.53元。农商银行即墨蓝村支行委托山东青大泽汇律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费4000元。 本院认为，农商银行即墨蓝村支行与潘圣场签订的《个人借款合同》，与戴芬芹、王臣瑞、王玉英、刘学赞、姜翠萍、戴修增、石亚丽签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。农商银行即墨蓝村支行按合同约定向潘圣场发放了借款，潘圣场未按期偿还本息构成违约，应承担相应的责任，故农商银行即墨蓝村支行要求潘圣场偿还借款本金175995.87元，利息7601.53元（计算至2020年6月30日）并支付自2020年7月1日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。农商银行即墨蓝村支行主张律师代理费4000元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。戴芬芹、王臣瑞、王玉英、刘学赞、姜翠萍、戴修增、石亚丽应对潘圣场的上述债务在最高担保额270000元内承担连带清偿责任。戴芬芹、王玉英、刘学赞、姜翠萍、石亚丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘圣场于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行借款本金175995.87元，利息7601.53元（计算至2020年6月30日）并支付自2020年7月1日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算的逾期付款利息； 二、被告潘圣场于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行律师代理费4000元； 三、被告戴芬芹、王臣瑞、王玉英、刘学赞、姜翠萍、戴修增、石亚丽对被告潘圣场的上述债务在最高额270000元内承担连带还款责任，被告戴芬芹、王臣瑞、王玉英、刘学赞、姜翠萍、戴修增、石亚丽承担保证责任后，有权向被告潘圣场追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4080元（原告已经预交），减半收取计2040元，由被告潘圣场、戴芬芹、王臣瑞、王玉英、刘学赞、姜翠萍、戴修增、石亚丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋金修 二〇二〇年七月二日 法官助理尹永娟 书记员邵晓丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 6.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。