wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1934号 原告：周春涛，男，汉族，1980年11月5日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人：陈向美，四川秉卓律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李兴，男，汉族，1997年5月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托代理人：闫桂融，女，汉族，1993年12月8日出生，住山西省洪洞县，该公司员工，特别授权代理。 原告周春涛与被告李兴、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春涛的委托代理人唐国良、陈向美，被告李兴，被告保险公司的委托代理人闫桂融到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周春涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告李兴赔偿原告损失121783元（其中汽车价值损失110583元、机动车鉴定评估费3000元，交通费8200元）；2．判令被告保险公司在承保范围内承担保险责任；3．案件受理费由人民法院判决。事实和理由：2019年11月20日18时23分，李兴驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，由西向东沿花土路行驶至温江区处闯红灯，将由北向南正常行驶的罗丹所驾（原告所有的）川Ａ×××××号小型轿车等四车撞坏，并致罗丹等人受伤。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李兴承担本次事故的全部责任。因李兴的交通违章肇事行为给原告车辆产生修理费122548.29元，原告的车辆虽经修复但该车使用性能、价值已经大大降低，原告通过鉴定该车损失价值110583元。李兴所驾车辆系保险公司承保，保险公司应对其承保的车辆承担保险责任。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告李兴辩称，原告的车辆已经完全修复。对于原告主张的贬值损失、鉴定评估费均不予认可。原告主张的交通费没有票据予以证明，不应得到支持。 被告保险公司辩称，对于原告的修车费，保险公司已在2019年12月18日将维修费支付给维修厂，保险公司已经承担了其应承担的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日18时23分，李兴驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车（搭乘胡家祥），由西向东沿花土路行驶至温江区处遇红灯继续通行时，与由北向南正常行驶的罗丹所驾川Ａ×××××号小型轿车（搭乘周俊辰）及蒋小龙所驾川Ａ×××××号小型轿车（搭乘杨淑庚）、由南向北正常行驶的吴水涛所驾川Ａ×××××号小型客车碰撞，造成胡家祥、罗丹、周俊辰和杨淑庚自认为轻微伤，川Ａ×××××号车前部、川Ａ×××××号车右前部、川Ａ×××××号右侧及前后部、川Ａ×××××车左前部受损的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李兴承担本次事故的全部责任。事故发生后，川Ａ×××××号车辆被送往成都运通锐宝汽车销售服务有限公司进行维修，周春涛于2019年12月31日取车，保险公司支付维修费119272元。川Ａ×××××车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 另查明，川Ａ×××××号车辆的登记车主为周春涛，该车于2019年9月9日购买。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告身份证明，交通事故认定书，川Ａ×××××号车辆的购车发票、行驶证及登记信息，保单，车辆维修结算单，修车发票等证据予以证明。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据李兴的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本院对原告主张的因车辆损坏产生的通常替代性交通工具的交通费予以支持，结合交通工具的类型、修车时间及出行便利原则，本院酌情确定3,000元。因该费用不属于保险公司赔偿范围，故该费用由李兴承担赔偿责任。对于原告主张的汽车价值损失及机动车鉴定评估费，并非法律明文规定的财产损害赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李兴于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周春涛交通费3,000元； 二、驳回原告周春涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1,368元，由原告周春涛负担1,343元，被告李兴负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 霞
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1758号原告：黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场五分场场部住区（二委）。法定代表人：张广红，该公司总经理。被告：郭祥军，男，1975年8月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司与被告郭祥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司以双方纠纷已解决为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司负担。审判员  卜洪元二〇二〇年七月十七日书记员  李 雪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢866号肖碎弟、王小伟：本院在执行申请执行人肖碎弟与被执行人王小伟机动车交通事故责任纠纷［原执行案号：（2007）永执字第579号］一案中，被执行人王小伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢866号、（2007）永执字第579号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢27号 王波、王明月: 申请执行人王波与被执行人明月民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出(2018)桂0109民初1354号民事判决书，现在判决书已经生效，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人王明月名下位于南宁市邕宁区五象大道东段580号银泉·一品龙湾2号楼404号房产。2020年6月19日买受人戴炜以534000元的价格竞拍成功，6月20日买受人交完所有拍卖款。经计算，被执行人尚欠申请执行人本金63000元、违约金44813元、迟延履行金4685.63元、案件受理费1759元，总计114257.63元。本院依法将拍卖款进行发放，支付给申请执行人114257.63元，收取执行费1299元。至此，本案共执行到位115556.6元，已全部执行到位。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 发生法律效力的（2018）桂0109民初1354号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执106号 申请执行人：刘俊杰，男，现住吉县柏山寺乡苏庄头村。 被执行人：冯吉云，男，住吉县柏山寺乡西石泉村。 本院在执行申请人刘俊杰与被执行人冯吉云民间借贷纠纷一案中，被执行人冯吉云已全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2020）晋1028执106号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月六日 书记员 强立立
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1264号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：李清泉，男，1989年10月9日出生，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人李清泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3777号判决书已发生法律效力。因被执行人李清泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3498.09元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人李清泉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李清泉逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人李清泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李清泉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李清泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2866号原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强，董事长。委托诉讼代理人：胡芳、莫玲霞，公司职员。被告：华怀方，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想公司）与被告华怀方小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日、2020年7月13日公开开庭审理。原告理想公司的委托诉讼代理人胡芳到庭参加诉讼，被告华怀方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.返还借款本金48000元，支付借期内利息856.68元、违约金6462.67元（①借期内利息以借款本金10000元按月利率1.98%自2019年8月16日计算至2019年9月9日，违约金以借款本金10000元按月利率2%自2019年9月10日计算至2020年3月31日；②借期内利息以借款本金28000元按月利率1.98%自2019年8月16日计算至2019年9月10日，违约金以借款本金28000元按月利率2%自2019年9月11日计算至2020年3月31日；③借期内利息以借款本金10000元按月利率1.98%自2019年8月16日计算至2019年9月16日，违约金以借款本金10000元按月利率2%自2019年9月17日计算至2020年3月31日）；自2020年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付。2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。原告在庭审中明确第二项诉讼请求为“承担本案诉讼费用”。经审理查明：2018年10月19日，被告通过理想金服APP项下的理想钱包与原告在线签订编号为lxqb_4072018101900001的《“理想自助贷”最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为48000元，借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，单笔借款最长使用时间为3个月，借款月利率为1.98%，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等效力。本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清，利息按实际用款天数算头算尾结算。借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金；对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利。合同另对合同提前到期，法律文书送达地址及方式进行了约定。原告理想公司与案外人第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司签订的《网络支付服务协议》等相关协议约定，该公司向原告提供技术服务，向原告收取交易手续费。本案中，该公司收取原告手续费共计9.14元（被告代付4.14元）。2019年6月10日,被告借款10000元,借据编号为lxqb_40720181019000010009，借款期限自2019年6月10日至2019年9月9日；2019年6月11日,被告借款8000元,借据编号为lxqb_40720181019000010010，借款期限自2019年6月11日至2019年9月10日；2019年6月11日,被告借款20000元,借据编号为lxqb_40720181019000010011，借款期限自2019年6月11日至2019年9月10日；2019年6月17日,被告借款6000元,借据编号为lxqb_40720181019000010012，借款期限自2019年6月17日至2019年9月16日；2019年6月17日,被告借款4000元,借据编号为lxqb_40720181019000010013，借款期限自2019年6月17日至2019年9月16日。原告通过第三方支付平台陆续向被告开立在中信银行的帐户发放贷款总计48000元。但被告未按约还本付息。截至2020年3月31日，被告尚欠原告本金48000元，借期内利息852.54元、违约金6462.67元。以上事实由原告理想公司提供的核身报告、个人征信查询和提供授权书、借款合同、借款借据、支付凭证、支付记录、欠息计算清单、贷款催收通知书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告与案外人另行约定支付交易手续费，主张被告承担相应费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还借款本金并支付本金利息、月利率2%违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华怀方于本判决生效之日起十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金48000元，并支付借期内息852.54元、违约金6462.67元（自2020年4月1日起的违约金以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江理想小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计591元，由原告浙江理想小额贷款有限公司负担1元，被告华怀方负担590元。原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华怀方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 吴 巍二〇二〇年七月二十八日书记员 胡旭豪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2841号上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号。负责人：姜旭东，经理。委托诉讼代理人：王政，该公司职工。被上诉人（一审原告）：李娜，女，汉族，1988年1月28日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被上诉人李娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0683民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.对一审判决书中的25024.60元不予认可，请求依法改判。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案所涉被扶养人生活费认定事实不清，被上诉人李娜的被扶养人既没有提供丧失劳动能力证明也没有提供无收入来源证明，上诉人不应承担15026.60元被扶养人生活费。2.一审法院判决上诉人承担车损及物品损失没有法律依据，被上诉人没有提供损失物品的具体实物，也没有鉴定报告，一审法院仅凭车辆和物品收据判决上诉人承担9998元损失没有法律依据。一审原告李娜向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失263348.96元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2017年3月8日22时许，王宇驾驶小型轿车沿清水路由北南行，至事故地点，处理情况时驶入逆行与对行的李娜驾驶电动自行车发生碰撞事故，致两车及李娜的衣物、手机、手表、手镯有损，原告李娜受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王宇负事故的全部责任。王宇驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××号在被告天安保险公司投保交强险及限额100万元商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费30757.46元。原告的伤势经法院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定并出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人李娜伤后误工时间6个月；2、李娜伤后需1人护理2个月；3、李娜用药符合本次外伤治疗原则。原告的伤势经法院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：被鉴定人李娜患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成九级伤残。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：鉴定费5170元，误工费27399.6元（按平均工资标准计算6个月），护理费6591.5元（护理人系原告表姐刘红红，按城镇标准计算2个月），伤残赔偿金158196元，被扶养人生活费15026.6元，住院伙食补助费1900元，交通费600元，物品损失费16338元，车损2850元。原告要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿损失。被告保险公司辩称原告主张的医疗费中中医医院的应扣除非医保用药费用，其他医疗费因未做鉴定，我公司不予认可。误工、护理费均应按户籍性质计算，伤残等级过高，被扶养人生活费不认可，住院伙食补助费按每天30元计算，物品损失没有证据不认可，车损不认可，不负担鉴定费、诉讼费。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”王宇驾车与原告李娜发生碰撞事故，致车辆有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王宇负事故的全部责任。王宇驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告天安保险公司投保交强险及商业险。故原告主张由被告天安保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费29277.26元，鉴定费5170元，误工费27399.6元，护理费6591.5元，伤残赔偿金158196元，被扶养人生活费15026.6元，住院伙食补助费1900元，交通费300元，车损及物品损失9998元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告李娜赔偿款253858.96元。二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2554元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人未提供证据证实被上诉人的被扶养人有劳动能力和其他生活来源,故上诉人主张不支付被扶养人生活费，本院不予支持。一审中被上诉人提交了受损物品的发票等证据，足以证明其车损及物品损失的价值，一审法院判令上诉人承担损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5108元，由上诉人天安财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年七月六日书记员 杨风华
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4510号原告：董德荣，男，1984年4月26日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：陈先友，女，1970年2月7日生，汉族，四川省内江市隆昌县人，户籍住址：四川省隆昌县，原住普洱市思茅区，现下落不明。原告董德荣与被告陈先友劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告董德荣到庭参加诉讼，被告陈先友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董德荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一次性偿还欠款16700元；二、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告雇佣原告开车运输碎石料，被告欠原告运费16700元。被告于2017年1月26日出具一份欠条，载明：今欠到董德荣16700元。后被告一直未支付原告，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈先友未向本院提交书面答辩意见。原告董德荣围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，与电话号码为180××××0081的《短信聊天记录》七份，本院认为原告董德荣提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：被告雇佣原告开车运输碎石料，被告于2017年1月26日向原告出具《欠条》，载明：今欠到董德荣16700元。本院认为，关于被告是否应当支付原告欠款的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，被告陈先友雇佣原告董德荣运输石料，双方形成合同之债，被告陈先友应按照《欠条》约定，向原告董德荣支付劳务费16700元。故原告董德荣的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告陈先友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈先友于本判决生效之日起10日内支付原告董德荣劳务费16700元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，公告费800元，由被告陈先友负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 赖 屹审判员 杨昌金审判员 李明娟二〇二〇年七月十五日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36158号原告：李双丽，女，1965年9月22日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：杨凯峰，广东俭德律师事务所律师。广东省深圳市福田区委托诉讼代理人：杨凯峰，广东俭德律师事务所律师。，委托诉讼代理人：杨凯峰，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯峰，广东俭德律师事务所律师。被告：田继维，男，1986年5月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告李双丽与被告田继维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李双丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李双丽撤回起诉处理。审判员  廖泰琳二〇二〇年七月十五日书记员  胡 艺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审59号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安，局长。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被执行人：大庆市庆恒建筑劳务分包有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区龙北青海路28号。 法定代表人：高继文 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行其对被执行人大庆市庆恒建筑劳务分包有限公司（以下简称庆恒分包公司）作出的xxx号《行政处罚决定书》（第一项、第三项）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内，将非法占用的旱地（基本农田）2934.25平方米退还给乌兰图嘎镇浩勒宝坨子村村民委员会。2、责令六个月内拆除在非法占用的旱地（基本农田）上294.25平方米硬化地面，拆除232.69延长米围栏，改正或者治理非法占用的旱地（基本农田）2934.25平方米，恢复种植条件。3、非法占用的旱地（基本农田）2934.25平方米处以每平方米20元的罚款。计：2934.25㎡×20元/㎡=58685元。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人庆恒分包公司于2019年6月在乌兰图嘎镇浩勒宝坨子村圈占土地和硬化地面，占用旱地（基本农田）2934.25平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，确属非法占地，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，作出xxx号《行政处罚决定书》。因被执行人逾期未履行该处罚决定的第一项、第三项义务，故申请法院强制执行。 本院受理后，发现被执行人已于2020年5月25日交纳了罚款58685元。经协调，已将占用的土地退还给乌兰图嘎镇浩特宝坨子村村民委员，土地已恢复耕种，申请执行人前郭县自然资源局于2020年7月9日向本院提出申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局撤回强制执行申请。 审判员  雷丽 二〇二〇年七月十日 书记员  刘阳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢63号申请执行人赵军，男，1975年4月25日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人林亚东，男，1967年5月5日生，汉族，住尚志市。被执行人马永波，女，1973年5月11日生，汉族，住尚志市。被执行人于洪波，男，1974年5月24日生，汉族，住尚志市长寿乡。本院在执行（2019）黑0183民初16号民事判决书程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初16号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年七月十一日书记员 崔德龙
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢218号 关于李满堂申请执行赵书华劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年7月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执118号申请执行人：娄同安，男，1960年7月3日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：娄世芳，男，1958年5月17日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县蓼堤镇娄河村村民委员会，住所地河南省睢县蓼堤镇娄河村。负责人：蒋举尚,系该村支部书记。本院在执行申请执行人娄同安、娄世芳与睢县蓼堤镇娄河村村民委员会合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。因该村委会书记更换，经多次协调未果。现申请执行人娄同安、娄世芳自愿撤销执行申请待条件成熟再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月七日书记员  李富里
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12890号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡常端，男，1979年4月26日出生，汉族，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡常端信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告胡常端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币128,699.03元、利息10,968.62元、滞纳金及违约金8,502.15元、手续费12,343.21元、其他费用75元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费、其他费用共计160,588.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡常端未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金128,699.03元及利息、滞纳金、违约金、手续费、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费、其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告胡常端应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计128,699.03元；二、被告胡常端应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,873.98元，减半收取计1,436.99元，由被告胡常端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执836号之一 申请执行人：傅子立，男，1970年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：何慧，广东卓效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡信长，广东卓效律师事务所律师。 被执行人：黄少龙，男，1956年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人傅子立与被执行人黄少龙合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3500号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币1477361元及利息，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人黄少龙在中国工商银行开立的4000022×××86账户，期限自2020年3月19日至2021年3月18日；冻结被执行人黄少龙在财付通开立的085e9858×××9f@wx.tenpay.com账户，期限自2020年3月20日至2021年3月20日；扣划上述账户内存款共计人民币3831元，扣缴执行费人民币50元后，本院向申请执行人指定的银行账户划付执行款人民币3781元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月九日 书记员 高      炜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执98号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托代理人：杨焱。被执行人：杨世雄，男，汉族，XXXX年X月X日生，云南省丘北县人，住云南省丘北县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人杨世雄借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8469号裁决书向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案。在执行中查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供了被执行人杨世雄为借款人于2017年11月16日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名。浙江汉坤金融信息服务有限公司作为申请人向中国广州仲裁委员会提交仲裁申请，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理案件，并于2019年2月20日作出（2019）穗仲网案字第8469号裁决书。本院认为，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“杨世雄”为打印字体，无法证明系本案被执行人杨世雄本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。中国广州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向杨世雄送达了相关法律文书，未保障杨世雄答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，《借款协议》合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8469号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年七月二十七日书记员 王明飞
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监126号申请执行人：唐爱国。被执行人：黄江武。关于申请执行人唐爱国与被执行人黄江武民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初418号民事判决已经发生法律效力,因被执行人黄江武未履行法律义务，申请执行人唐爱国向湖南省郴州市北湖区人民法院申请执行，湖南省郴州市北湖区人民法院以（2017）湘1002执955号终结本次执行程序，于2019年7月3日立案恢复执行，执行案号为（2019）湘1002执恢330号。因湖南省郴州市北湖区人民法院在法律期限内未能执行结案，申请执行人要求将该案由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。本院认为，为提高执行效率，保障当事人合法权益，便于此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初418号民事判决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年七月十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15613号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄红兵，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币39,232.63元(币种下同)(截止至2020年6月12日，欠款本金34,809.87元，利息1,653.48元，分期付款手续费2,769.28元)；2、要求被告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计39,232.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告黄红兵未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄红兵未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,809.87元；二、被告黄红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.82元，减半收取390.41元，由被告黄红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3056号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。 负责人：方虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：林月超，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄铭，男，系该行员工。 被告：庄文娟，女，1987年1月23日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告庄文娟信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告庄文娟偿还欠款本金人民币146393元、利息55064元(暂算至2020年5月1日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止)、违约金7319.65元(每月按最低还款额的5%计收，暂算至2020年5月20日)，以上共计人民币208776.65元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 浙江公务卡 卡号 6282550163940109 申领时间 二〇一七年五月二十七日 信用额度 150000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 自2017年11月16日起开始预借现金，金额145000元，最后于2018年7月25日网银转出150000元。截至2020年5月1日，尚欠透支本金146331元，利息55064元、违约金7316.55元，以上共计人民币208711.55元。 还款事实 2020年5月29日最后一次还款62元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 146331元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为7316.55元 元 元 利息 截至2020年5月1日为55064元，从2020年5月2日起，以透支本金146331元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。 另查明，原告于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庄文娟名下的银行存款10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告庄文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金146331元、利息（截至2020年5月1日为55064元，从2020年5月2日起，以透支本金146331元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）、违约金7316.55元； 二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，减半收取计2216元，由庄文娟负担。保全申请费120元，由庄文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员倪维常 二○二○年七月二十八日 法官助理孙悦纳 代书记员王新新
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4801号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市鑫联展五金电器有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区长兴科技园工业园36C栋一楼，统一社会信用代码914403007649531274。 法定代表人王斌。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年10月16日作出的深公积金责限[2019]02-15443号《责令限期缴存决定书》。本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工吴秀连补缴2012年4月至2019年1月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-15443号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 书记员 朱淑钰（兼）
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初269号原告：尉小军，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：程菲菲（尉小军妻子），女，1990年3月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王胜军，男，1992年5月10日出生，汉族，住五大连池市。原告尉小军与被告王胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉小军委托诉讼代理人程菲菲到庭参加诉讼，被告王胜军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉小军向本院提出诉讼请求：要求王胜军偿还借款24,164元并按月利率1.2%计算至应还款日2020年1月2日的利息，再将本息相加后，按月利率1.2%计算至实际给付之日止。事实和理由：王胜军于2019年3月1日在尉小军处借款24,164元，月利率为1.2%，借款期限为10个月。借款到期后至今未还。王胜军未答辩。尉小军围绕诉讼请求提交了借据2份，拟证实王胜军借款的事实。上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王胜军于2019年3月1日在尉小军处借款24,164元，月利率为1.2%，借款期限为10个月。借款到期后至今未还。本院认为，王胜军在尉小军处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。尉小军关于将借期内利息计入本金再行计算利息的主张，没有法律依据，不予支持。综上所述，尉小军要求王胜军偿还借款并支付利息的诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王胜军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尉小军借款24,164元并支付利息（该利息从借款日起按月利率1.2%计算至2020年7月8日为4,707.15元，利息的给付按月利率1.2%计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告王胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇二〇年七月八日书记员  张巍
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1029号申请人：赵大明，男，1978年7月9日出生，住济南市槐荫区。被申请人：山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市槐荫区经十路24666号凯旋新城东区东门南邻15号沿街房101室。申请人与被申请人服务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1531号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东特维斯健身服务有限公司银行存款1万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月一日书记员  张信新
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1465号之五 申请执行人：王军涛，男，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：黄启萍，男，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人王军涛与被执行人黄启萍劳务合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人黄启萍在金融机构的存款人民币95559元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 红
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执76号之三申请执行人：王某某，女，汉族，XXXX年X月X日出生。被执行人：杨某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行621799177000784XXXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年七月三日书记员 贾鹏辉
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申28号再审申请人(原审被告)：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人(原审原告)：白玉成，男，1956年3月26日出生，汉族，住大同市新荣区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人白玉成劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1773号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人白玉成，不能以企业职工身份参保。白玉成不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人白玉成于1986年4月招工到同丰公司摩托车修理部修理工，于1991年为北魏酒家大楼集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人白玉成从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1773号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初732号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，男，该公司员工。 被告：刘永正，男，1978年1月18日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：马兰花，女，1979年12月11日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告刘永正、马兰花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人袁航、被告刘永正及其委托诉讼代理人李钟楼到庭参加诉讼，被告马兰花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿我司为其交通事故垫付的赔偿款43485元（此金额已扣除交强险赔付的2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，刘永正驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，在灵寿县牌楼医院西侧停车位左转弯时，与沿城西街由南向北驶来的吕岭霞驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队作出的第130126420200000262号道路交通事故认定书认定刘永正负本次事故的全部责任，吕岭霞无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，事故发生后原告赔付该车车辆损失43485元（45485-2000）＊100%。根据《保险法》第六十条规定，我公司有向被告行使保险人代位追偿权的权利。经与被告多次协商，被告多次不履行其返还义务，现无奈诉至贵院，请求依法判令被告返还上述款项。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的原因性质及责任的划分； 2、机动车商业保险单一份，证明事故认定书上载明吕岭霞在原告处投保有车损险一份并附加不计免赔； 3、被告的身份证及驾驶证、行车本（复印件），证明被告刘永正驾驶车辆的所有人及被告的送达地址； 4、实物赔付确认书一份，证明吕岭霞授权原告委托河北联润美迪汽车贸易有限公司维修并将维修费直接付给该公司； 5、河北联润美迪汽车贸易有限公司出具的维修清单及发票各一份，证明修换的配件及维修费金额； 6、河北加德仕汽车科技有限公司修理费发票一张，该发票备注栏备注了维修的项目及金额，证明原告遵循配件能修不换的原则对钢圈和散热器进行了专业的维修，产生修理费500元； 7、支付回单一份，证明原告已将维修费付给了维修单位，取得了追偿权； 8、原告查勘员安军州短信通知被告刘永正2020年4月16日上午9点到河北联润美迪汽车贸易有限公司参与定损，被告当日未到场，属于对自己权利的处分。 被告刘永正辩称，事故对方吕岭霞开着奥迪也很有钱，所以她把交警上的人都买通了。交通事故认定书让刘永正签字，但是事故认定书没有给刘永正，让刘永正走，让刘永正丧失了申请复核的权利。实际上吕岭霞开车过红绿灯应减速行驶，她没有减速，而且她开车还抱着小孩开车，这是造成事故的主要原因。刘永正把发生事故的现场录像光盘交给交警，交警队都没有看就做出了认定书。另外本案的损失应当由有关部门委托相关机关进行鉴定，双方当事人可以共同选择，或者摇号选择鉴定机关，但是本案没有，而是原告自己找了地方对损失数额出了结果。原告内部人员告诉被告说他们吃着回扣，吃的很大。实际上吕岭霞的车只是一个大灯受损，而且不是完全受损，车前面还有一点点其他损伤，经其他人估计她的损失也就1000元上下。 被告刘永正为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、网络资料，在天眼查企业上查明原告是一个不守信用、不依法经营的单位； 2、录像，2020年4月26日上午刘永正在联润美迪汽车公司给一个自称是该公司经理的人录的，不知道这个人的名，证明原告说让被告去看事故车辆的旧配件，实际上到了那什么件也没有，车也没在那，什么也没有看到。通知的就是让被告4月26日上午去联润美迪汽车公司，但是被告去了，原告反而没有去； 3、回勘旧件通知一份，证明被告按通知到了现场。 被告马兰花未到庭，未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日09时20分许，被告刘永正驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，在城西街牌楼医院西侧停车位驶入城西街左转弯时，与沿城西街由南向北驶来吕岭霞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定刘永正负本次事故的全部责任，吕岭霞无责任。事故发生后，冀Ａ×××××小型轿车在河北联润美迪汽车贸易有限公司、河北加德仕汽车科技有限公司进行维修，原告太平洋保险公司于2020年4月30日支付河北加德仕汽车科技有限公司维修费500元、支付河北联润美迪汽车贸易有限公司维修费42985元，合计43485元；原告称该维修费用已扣除冀Ａ×××××的小型轿车所投保交强险的2000元。原告太平洋保险公司工作人员向被告刘永正发送短信，通知其于2020年4月16日上午9时到河北联润美迪汽车贸易有限公司共同确定损失，庭审中被告刘永正代理人称刘永正收到该短信，后刘永正称其未收到该短信。后原告又向被告刘永正送达回勘旧件通知，被告刘永正称其到场，原告未到场。庭审中经询问，原告及被告刘永正均表示对涉案车辆的损失不申请重新鉴定。被告刘永正称其与被告马兰花系夫妻关系，涉案车辆登记在被告马兰花名下。 以上事实有道路交通事故认定书、付款凭证及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷，本案立案案由追偿权纠纷不当，依法予以变更。原告提交的维修清单、修理费发票及支付回单可证实其已向维修单位实际支付涉案车辆的维修费用，原告在向涉案车辆维修单位支付维修费用之日起在其理赔金额范围内享有向本案被告刘永正代位请求赔偿的权利，故对原告诉请被告刘永正给付其理赔款43485元本院予以支持。被告刘永正对该维修费用不认可，但其提交的证据不足以证实其主张，故对被告刘永正的抗辩意见不予采纳。原告诉请被告马兰花共同承担责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永正于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司理赔款43485元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对被告马兰花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告刘永正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年七月十三日 书记员 安亚南 ——
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1030号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人深圳宏网势互联信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初7870号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人深圳宏网势互联信息有限公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1030号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2193号 申请执行人:胡敏，女，生于1981年，住巴中市巴州区。 被执行人：罗小平，男，生于1977年，住四川省南江县。 本院在执行胡敏与罗小平抚养费纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第3097号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第3097号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月十三日 书记员  王茂林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马卫，男，1974年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区杨村镇雍阳西道118号。 法定代表人戴东强，区长。 再审申请人马卫因诉被申请人天津市武清区人民政府（以下简称武清区政府）不予受理决定一案，不服天津市高级人民法院(2019)津行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 马卫向本院申请再审称：马卫依照棚户区改造搬迁协议腾空房屋，因已逾过渡期，马卫向武清区政府申请行政复议，请求武清区政府责令杨村街道办事处向马卫支付2018年5月份临时安置过渡费1200元。请求撤销一、二审判决，撤销案涉不予受理决定，判令武清区政府重新作出复议决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一项规定，认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。根据一、二审查明的事实，马卫请求武清区杨村街道办事处支付2018年5月份以后的临时安置过渡费，但其并未提供已向武清区杨村街道办事处申请支付2018年5月份临时安置过渡费的证据，故其直接向武清区政府提出责令武清区杨村街道办事处履责的行政复议申请，不符合上述法律规定。武清区政府作出被诉不予受理决定结论正确，但适用法律错误，二审判决已经予以纠正。 综上，马卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马卫的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年七月十四日 法官助理林璐 书记员卫倩男
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3867号原告：刘彬，女，汉族，1978年5月22日生。委托诉讼代理人：赫健，河南乾晋大律师事务所律师，特别授权。被告：董建璞，男，汉族，1975年3月1日出生。被告：张煜，女，汉族，1985年8月21日出生。被告：洛阳天赐家缘房地产经纪有限公司。法定代表人：原洪飞，该公司总经理。本院在审理原告刘彬诉被告董建璞、张煜、洛阳天赐家缘房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘彬于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘彬的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彬撤回起诉。案件受理费13172元，由原告刘彬负担。审判员  毛继光二〇二〇年七月二十八日书记员  牛玉凤
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执725号邵某、吕某：邵某与吕某婚姻家庭纠纷一案，现已将白城市洮北区××1号二单元十号的房屋一户归申请人所有。至此，邵某向本院申请执行的（2020）吉0802执725号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2185号 申请执行人：熊海林，男，1972年8月6日出生，汉族，住江西省樟树市，现住漳州市芗城区。 被执行人：熊雪春，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人熊海林与被执行人熊雪春劳动合同纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2185号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈义东
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初41号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人罗建，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，务工，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月14日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2019年10月17日该局变更强制措施为取保候审。2020年6月19日，湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审。2020年7月24日，本院对其变更强制措施为逮捕，由益阳市公安局大通湖分局执行。现羁押于沅江市看守所。 湖南省益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院以大检刑检刑诉［2020］8号起诉书指控被告人罗建犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大通湖区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人罗建等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日19时32分许，被告人罗建酒后无证驾驶湘Ｈ×××××二轮摩托车搭载田某由北往南行驶至大通湖区河坝镇金泰市场西侧路段时，遇李某1驾驶二轮电动车搭载陈某自西往东进入路口左转弯行驶，因罗建注意安全不够，其所驾驶车辆与李某1驾驶车辆发生碰撞，造成四人不同程度受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，罗建逃离现场。当日21时许，罗建主动到公安机关投案，后到大通湖区人民医院由医务人员抽血备查。经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队认定，罗建负本次事故全部责任。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，罗建血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为132.34㎎／100ｍｌ。 上述事实，被告人罗建在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、大公交认字［2019］第100012号道路交通事故认定书、谅解书，证人田某、李某1、陈某、蔡某、李某2的证言，被告人罗建的供述与辩解，岳华天司鉴所［2019］毒鉴字第648号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成了交通事故且负事故全部责任，并在事故后逃逸，应从重处罚。被告人主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议对被告人罗建判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下： 被告人罗建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押四日折抵刑期四日，即自2020年7月24日至2020年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2594号原告：盐城市大丰区海森生物制剂厂，统一社会信用代码91320982790863598G，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇工业园区。投资人：许朝辉，男，1969年3月2日出生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：陈海军，男，1974年3月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告盐城市大丰区海森生物制剂厂与被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告盐城市大丰区海森生物制剂厂于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区海森生物制剂厂申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区海森生物制剂厂撤诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告盐城市大丰区海森生物制剂厂负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终567号上诉人（原审原告）：柳颖,女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高志彪，男，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：张桂珍，女，退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人柳颖因与被上诉人高志彪、张桂珍所有权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初11303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柳颖上诉请求：1.依法撤销原审裁定,发回一审法院重新审理;2.本案一切诉讼费用由高志彪、张桂珍承担。事实与理由:一、柳颖依照原审法院作出的(2018)内0105执异292号执行裁定书,明确告知“如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”,也即告知当事人本案完全符合提起执行异议之诉的条件,柳颖在原审法院的指示下提起此执行异议之诉不仅符合我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,更符合原审法院的裁判要求,柳颖针对原《执行裁定书》提起本执行异议之诉不存在任何问题。原审法院既已针对本案实体权利义务关系进行开庭审理,就应当作出相应判决,而不能又以柳颖提起的执行异议之诉不符合我国法律规定为由驳回柳颖的起诉。二、原审法院作出的驳回起诉裁定不符合我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定的驳回起诉法定情形，柳颖向原审法院提起此执行异议之诉符合我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,有明确的原被告、诉讼请求、事实和理由,依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,柳颖提起的执行异议之诉是完全符合我国法律规定的。综上,柳颖在法律规定和原审法院的明确要求下,向原审法院提起的此执行异议之诉有理有据,故柳颖特请求贵院撤销原审裁定,发回重审。张桂珍辩称，柳颖在原审法院的诉讼请求是请求停止对本案涉及房屋的执行及解封查封，该诉讼请求是针对法院的执行行为设置的诉讼请求，作为执行异议是涉及到案外人对案涉财产的一个实体主张，基于柳颖错误的设置了诉讼请求，一审人民法院在案件受理之后予以驳回是正确的。高志彪未到庭，亦未提供书面的答辩意见。柳颖向一审法院起诉请求：1.停止对位于呼和浩特市××区车位的强制执行[案号:(2018)内0105执14号],并解除查封;2.高志彪、张桂珍承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月26日柳颖与高志彪签订了《商品房买卖合同》,约定高志彪将其位于呼和浩特市××区车位以总价款160万元出卖给柳颖,合同签订后柳颖一次性支付了购房款,高志彪将诉争房屋、车位交付给柳颖占有至今,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力的规定。柳颖已取得该房屋的所有权,没有登记只是物权未设立,高志彪应当配合柳颖办理房屋过户手续。张桂珍系执行案件的申请人,高志彪系执行案件的被申请人,在执行程序中张桂珍作为申请人向呼和浩特市赛罕区人民法院申请对柳颖具有所有权的涉案房屋及车位申请执行,柳颖对法院的执行提出案外人异议,该院于2018年11月27日作出(2018)内0105执异292号执行裁定书,裁定驳回柳颖的异议请求。一审法院认为,张桂珍与高志彪房屋买卖合同纠纷一案,一审法院于2017年6月3日作出(2017)内0105民初477号民事判决书,判令高志彪于判决生效之日起十五日内向张桂珍返还位于呼和浩特市××区车位。该判决生效后,张桂珍依该判决向该院提出申请执行,在执行中,柳颖对该院要求其迁出该房屋提出书面异议,该院于2018年11月27日作出(2018)内0105执异292号执行裁定书,裁定驳回柳颖提出的案外人异议。柳颖对该裁定不服,提起本案诉讼。庭审中,柳颖、张桂珍均认可(2017)内0105民初477号民事判决书中指向的房屋及车位即为本案柳颖主张的房屋与车位。庭审中,柳颖明确表示,认为该院对涉案房屋执行所依据的(2017)内0105民初477号民事判决书的判决内容有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本院对涉案房屋及车位的执行依据系(2017)内0105民初477号民事判决书,柳颖认为该判决书结果错误,应依法提起审判监督程序,本案不属于案外人执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定：驳回柳颖的起诉。案件受理费100元（柳颖已预交），退还柳颖。二审期间，柳颖向法庭提交了一份新证据：“一审法院的庭审笔录”，拟证明柳颖在陈述事实理由是依据对房屋具有所有权提起的案外人执行异议，与原判决无关。张桂珍的质证意见为：对真实性不持异议，对证明的问题有异议。柳颖提起本案的诉讼请求并非所有权纠纷，柳颖在一审庭审当中并未变更过诉讼请求，其诉讼请求依然为停止执行及解除查封的请求，该请求不属于人民法院民事案件审理范围，人民法院对执行行为的审查应当在执行异议中审查。除以上事实外，二审法院查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，本案争议焦点是原审法院认为本案不属于案外人执行异议之诉，进而驳回了柳颖的起诉，是否有事实及法律依据。本案是因张桂珍与高志彪房屋买卖合同纠纷一案,一审法院于2017年6月3日作出(2017)内0105民初477号民事判决书,判令高志彪于判决生效之日起十五日内向张桂珍返还位于呼和浩特市××区车位。该判决生效后,张桂珍依该判决向该院提出申请执行,在执行中,柳颖对该院要求其迁出该房屋提出书面异议,该院于2018年11月27日作出(2018)内0105执异292号执行裁定书,裁定驳回柳颖提出的案外人异议。柳颖对该裁定不服,提起本案诉讼。庭审中,柳颖、张桂珍均认可(2017)内0105民初477号民事判决书中指向的房屋及车位即为本案柳颖主张的房屋与车位。庭审中,柳颖明确表示,认为该院对涉案房屋执行所依据的(2017)内0105民初477号民事判决书的判决内容有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条即：“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，该院对涉案房屋及车位的执行依据系(2017)内0105民初477号民事判决书,柳颖认为该判决书结果错误,应依法提起审判监督程序,本案不属于案外人执行异议之诉。故原审法院对该项的认定符合法律规定，本院应予支持。综上，柳颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 窦 双审判员 戴玉英审判员 鄂晓红二〇二〇年七月六日（法官助理 贾沛然书记员 郝辰炜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4415号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陆承志
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4646号之一申请执行人王柯，男，汉族。被执行人陕西鲜肉视觉信息科技有限责任公司。申请执行人王柯与被执行人陕西鲜肉视觉信息科技有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]212号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王柯向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为16827.02元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2877号 申请执行人：白锡玲，男，汉族，1958年3月21日出生，户籍住址河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人：深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112-B（办公场所），组织机构代码192209027。 法定代表人：陈锦辉。 申请执行人白锡玲与被执行人深圳市海怡运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币632837.74元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法向证券、工商股权、不动产、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询被执行人深圳市海怡运输有限公司的财产情况，未查控到可执行的财产。因被执行人深圳市海怡运输有限公司拒不履行判决义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限高措施。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终本处理。 本院认为，本案经执行未能查控到被执行人执行财产，申请执行人亦无法提供其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈福星
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初186号 原告：韩小明，女，1988年8月5日出生，汉族，个体工商户，住第五师八十九团。 被告：张忠领，男，1969年7月12日出生，汉族，第五师八十九团八连职工，住该团。 原告韩小明与被告张忠领买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小明、被告张忠领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩小明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张忠领支付农资款6400元、利息1584元（6400元×2.75%/年×3年×3倍）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月28日至7月6日，被告张忠领在原告处购买价值为8400元的农资，承诺年度兑现后一次性付清。2017年1月23日，被告张忠领向原告出具欠条一份，2018年2月11日，被告向原告支付2000元，后剩余农资款6400元经原告多次索要未果，故现诉至法院。 被告张忠领答辩称，对欠款金额6400元没有意见，但其认为从原告购买的农药存在质量问题，不应当支付利息。 本院经审理，认定事实如下： 2016年5月28日至7月6日，被告张忠领从原告韩小明处赊购价值为8400元的农资材料。2017年1月23日，被告张忠领向原告韩小明出具欠条一份，上载明：“今农资店2055店，农药款8400元（捌仟肆佰元整）欠款人张忠领，2017年1月23日。”2018年2月11日，被告张忠领通过微信向原告韩小明转账2000元，后剩余农资材料款6400元，经原告韩小明多次索要，被告张忠领未支付。 上述事实，有原告提交的销货清单、欠条、微信转账截图各一份以及原告韩小明与被告张忠领的当庭陈述证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合同一经成立，就具有法律效力。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告韩小明向被告张忠领交付农资，被告张忠领理应按照相应的价值支付农资材料款，其拒不履行支付的行为构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告张忠领支付农资材料款6400元的请求，被告张忠领亦认可，本院予以支持。对原告要求被告张忠领支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告韩小明要求被告张忠领支付逾期利息的计算方法及期间不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对被告张忠领辩称从原告处购买的农资材料存在质量问题不应当支付逾期利息，因无提供相应的证据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告张忠领于本判决生效之日起十日内支付原告韩小明农资款6400元及利息1584元，合计7984元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张忠领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇二〇年七月三日 书记员 何玉萍 1
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初651号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，女，2000年12月26日出生，汉族，户籍地广东省。指定辩护人金花,上海敬贤律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1294号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2020年7月10日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人金花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日至1月19日，被告人刘某某利用自己的微信账号：hhhei8(昵称：黑黑)在微信朋友圈发布出售淫秽视频的信息，后与居住在本市奉贤区南桥镇体育场路XXX弄XXX号XXX室的吴某某(微信账号：wxid-fc1tkgkae2tk22，昵称：孤独人)通过微信联系，被告人刘某某将214个视频文件贩卖给吴某某，吴某某以微信红包的方式支付给被告人刘某某人民币63.2元。经鉴定，其中有208个视频文件属淫秽视频。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，微信朋友圈发布信息、微信聊天记录、微信视频发送记录、微信红包发送记录，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局淫秽物品审查鉴定书、鉴定物品清单，公安机关出具的调取证据通知书及清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以牟利为目的贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可从宽处理。本院综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现等，采纳控辩双方提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴并没收。被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  钱东君人民陪审员  周春燕二〇二〇年七月十日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行初13号 原告马文侠，女，1954年12月5日出生，满族，个体，户籍地：河北省承德市鹰手营子矿区，现住承德市双桥区。 委托代理人赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。执业证号：11308201510612265。 被告隆化县住房和城乡建设局。住所地：隆化县隆化镇下甸子迎宾大道北人防指挥中心。统一社会信用代码：111308250009521240。 法定代表人姜乃利，局长。 委托代理人李春江，住隆化县隆化镇。 被告隆化县农业农村局。住所地：隆化县隆化镇下甸子迎宾大道北。统一社会信用代码：11130825000952159J。 法定代表人张瑞辉，局长。 委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873。 被告隆化县人民政府。住所地：隆化县隆化镇兴洲路369号。统一社会信用代码：111308250009519738。 法定代表人李东，县长。 委托代理人唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308201610836109。 本院在审理原告马文侠诉被告隆化县住房和城乡建设局、隆化县农业农村局、隆化县人民政府行政赔偿一案中，原告于2020年7月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告马文侠撤回起诉。 案件受理费50.00元退还原告。 审 判 长  吴俊平 人民陪审员  王建华 人民陪审员  高志征 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  黄俊云
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1587号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蔡某某，因本案于2019年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人冷明华，广东荣超律师事务所律师。      被告人齐某某，因本案于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人于毅,山东德孚威律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1579号起诉书，指控被告人蔡某某、齐某某犯盗窃罪，当庭建议判处被告人蔡某某、齐某某有期徒刑一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人蔡某某、齐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。蔡某某辩护人发表如下辩护意见：1、本案涉案金额不大，且被盗财物所得价款都在蔡某某银行里被冻结，可以随时返还给被害人，被害人实际损失不大；2、案发后蔡某某委托家属多次向被害人道歉，获得被害人书面谅解；3、蔡某某一直如实供述，认罪认罚，态度良好，有明显的悔罪表现，依法构成坦白；4、蔡某某系初犯、偶犯，一贯遵纪守法，无其他违法犯罪记录；5、蔡某某家庭困难。最后，请求对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。齐某某辩护人发表如下辩护意见：1、齐某某系从犯；2、齐某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；3、齐某某到案后如实供述自己的最新，明确表示认罪悔罪，同意适用认罪认罚；4、齐某某没有参与分赃，没有收到蔡某某给的任何好处费；5、齐某某无前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小；6、比较同类型案件，检察院的量刑建议过重，请求在十个月以下量刑。                  查明事实              被告人蔡某某、齐某某在中铁十六局工作。2019年12月，被告人蔡某某、齐某某商定，由被告人蔡某某将其所在工地内的废旧铅酸蓄电池偷出，由被告人齐某某寻找买家，卖电池所得由二名被告人平分。随后被告人齐某某向被告人蔡某某提供买家任某新的信息。蔡某某与任某新联系，双方商定由任某新以每块电池人民币160元的价格向蔡某某收购电池。2019年12月8日0时许，被告人蔡某某在深圳市龙岗区坂田街道依云山庄旁中铁十六局工地，安排吊车及货车进入工地，将工地内存放的中铁十六局所有的351块废旧铅酸蓄电池偷走，并将以上351块废旧铅酸蓄电池全部卖给不知情的任某新。随后，任某新支付了人民币57000元钱给被告人蔡某某，支付了人民币3500元给被告人齐某某。被告人蔡某某在收到任某新支付的57000元后，将赃款存于其名下账户（开户行：农业银行，账号：6228482318348276076），案发后，该账户内人民币58307.54元被侦查机关冻结，冻结到期日至2021年2月20日。      另查明，2019年12月29日，被告人齐某某家属代其赔偿被害单位人民币三万元。被害单位出具刑事谅解书对被告人齐某某、蔡某某表示谅解。                  本院意见              被告人蔡某某、齐某某的行为均构成盗窃罪。二被告人具有归案后如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解的从轻处罚情节。被告人蔡某某的赃款被缴获，被告人齐某某赔偿被害单位部分损失，本院予以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人事先预谋，分工合作，共分非法所得，作用相当，均系主犯，应依法惩处。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年4月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年4月22日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理；随案移送银行卡两张，依法退还被告人蔡某某；已冻结的被告人蔡某某名下账户（开户行：农业银行，账号：6228482318348276076）内的人民币58307.54元，退赔被害单位中铁十六局损失人民币57000元，剩余1307.54元折抵罚金。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年七月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执513号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人滕友毕信用卡纠纷一案，（2018）浙0192民初5915号判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人滕友毕已按生效法律文书对上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执513号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执525号之二申请执行人：沈某某。被执行人：宋某某。被执行人林某某。本院在执行沈某某与宋某某、林某某民间借贷一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年3月17日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初262号 原告：赵某某，男，汉族，住甘肃省玉门市玉门镇。 委托诉讼代理人：陈某某，安徽英锐律师事务所执业律师。 被告：韩某某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 原告赵某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月2日公开开庭缺席进行了审理，原告赵某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩某某支付拖欠的煤炭款43.7万元；承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月上旬，原、被告达成口头买卖协议，原告给被告销售煤炭。原告将煤炭运输到军垦火车站并过磅计量后，交付给被告，由被告通过军垦货运火车将煤炭运送到其他地方。2014年8月16日，经双方结算后，被告给原告出具103.7万元的欠条。此后，被告相继支付货款40万元，以煤抵债支付货款20万元，现在尚欠43.7万元。后经原告催要，被告以种种借口推诿不予支付。虽然欠条上没有原告的名字，但是该欠据由原告持有，而且与何甲、张乙所述情况相吻合，所以被告应支付原告剩余煤炭款。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 原告向本院提供下列证据： 1、欠条原件1支，证明2014年8月16日前，被告从原告处以每吨178元的价格赊购煤炭5827吨，原告已交付被告煤炭5827吨，被告应付煤炭款103.7万元。现在已付60万元，尚欠43.7万元。 2、原告代理人陈某某与何甲、张乙所做调查笔录两份及该二人的身份证复印件，证明何甲、张乙认识被告，也知道原、被告的交易过程，且被告是当着张乙的面给原告书写的欠据。 3、军垦汽车过磅单1份（12页），证明原告将5827吨煤炭过磅后，已交付给被告。 被告韩某某未答辩，未向本院提供证据。 本院对原告所提供证据认定如下： 原告提交的证据来源合法，内容真实，相互印证，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院根据当事人陈述，举证和认证，查明本案事实如下： 2014年8月上旬，原、被告达成口头买卖协议，由原告给被告销售煤炭。原告将煤炭过磅计量后，交付给被告。2014年8月16日，经双方结算：被告赊购原告的煤炭5827吨，每吨178元，共计103.7万元。当日，被告给原告出具103.7万元的欠条。后被告相继支付原告货款40万元，以煤抵债支付货款20万元，尚欠43.7万元未支付。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 本院认为，被告从原告处赊购煤炭，并经结算给原告出具欠条，虽然欠条上仅记载“欠到军垦用煤”，并未载明原告姓名，但该欠据由原告持有，且原告提供原告代理人与何甲、张乙所做调查笔录可证明被告从原告处赊购煤炭以及被告给原告出具欠条的事实，双方已形成合法有效的买卖合同关系，被告应按欠据记载煤炭款数额支付。被告支付部分煤炭款后，再未支付的行为，已经构成违约，故对原告请求被告支付剩余卖炭款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告韩某某于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某某煤炭款43.7万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7855元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王 斐 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  杨子军 二〇二〇年七月三日 书 记 员  崔 斌
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执253号刘某某、冉某某：刘某某与冉某某劳务合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初1297民事判决书要求支付刘某某未结劳务款8230.00元。经本院立案执行，现已执行到位8230.00元并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执253号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日