wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初3769号 原告：李朝阳，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。 被告：四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号11楼附19号。 法定代表人：姚明华，总经理。 委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。 原告李朝阳与被告四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司（以下简称“齐盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托诉讼代理人王兴坚、被告齐盛公司的委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝阳向本院提出诉讼请求：一、判令齐盛公司立即向李朝阳支付逾期交房的违约金280499.09元；二、由齐盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李朝阳是石材经营户。2014年间，李朝阳通过四川态森源绿化工程有限公司（以下简称“态森源公 司”）向齐盛公司开发的洛带艺库供应石材。因齐盛公司未付款，齐盛公司、态森源公司和李朝阳于2015年9月29日签订了《抵房协议》，约定齐盛公司以其开发的“中国艺库醉街”***房屋折价1001067.43元用于抵偿态森源公司应付给李朝阳的石材款1001067.43元。同年11月19日，李朝阳与齐盛公司根据《抵房协议》的约定，签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定齐盛公司将龙泉驿区洛带镇中国艺库***商品房以1001067.43元的价格出售给李朝阳。房屋交付时间为2016年5月31日前，如逾期交房超过90日，齐盛公司应按日计算承担全部房价款万分之三的违约金。该合同签订后，齐盛公司迟延至2018年12月21日才将房屋交付给李朝阳。根据合同约定齐盛公司应当承担逾期交房期间按房价每日万分之三的标准计算的违约金。 齐盛公司承认李朝阳在本案中所主张的事实，但认为，合同约定的违约金过高，请求予以调减。 本院认为，齐盛公司承认李朝阳在本案中主张的事实，故对李朝阳主张的事实予以确认。齐盛公司逾期交房构成违约，应当承担相应的违约责任。李朝阳对违约所致实际损失情况未举证予以证明，本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，将违约金标准调整为以约定价款为基数按每日万分之二计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李朝阳支付违约金186999.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2753.5元，由被告四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨帆
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3811号 原告：高飞，男，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴海洋，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 原告高飞与被告吴海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告高飞于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告高飞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高飞负担。 审判员  江玲 二〇二〇年七月十六日 法官助理张慧子 书记员王小宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3731号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：郝为德，男，汉族，1961年8月28日出生，住河南省永城市。被告：张美亚，女，汉族，1960年1月1日出生，住河南省永城市。系郝为德之妻。被告：郝团结，男，汉族，1967年5月8日出生，住河南省永城市。被告：黄春华，女，汉族，1968年5月12日出生，住河南省永城市。系郝团结之妻。被告：郝威风，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省永城市。被告：郝纪英，女，汉族，1979年2月4日出生，住河南省永城市东城区。系郝威风之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告郝为德、张美亚、郝团结、黄春华、郝威风、郝纪英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正、被告郝团结、黄春华、郝威风、郝纪英到庭参加诉讼，被告郝为德、张美亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告郝为德、张美亚归还原告借款本金150万元及利息23520元（暂计算至2019年10月31日），以后利息以150万元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告郝团结、郝威风抵押房屋（永房权证东城区字第××号、20××33号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告郝团结、黄春华、郝威风、郝纪英对上述借款本息在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告郝为德与原告签订《借款合同》，合同约定被告郝为德向原告借款210万元，期限12个月，自2018年10月31日起至2019年10月31日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告张美亚向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿与被告郝为德共同承担案涉借款的偿还义务。六被告向原告出具《个人不可撤销保证合同》。被告郝为德、郝威风、郝纪英、郝团结、黄春华与原告签订《抵押贷款协议书》；被告郝团结、郝威风与原告签订《抵押合同》，以其名下的房屋（永房权证东城区字第××号、20××33号）为涉案借款提供抵押担保，并在永城市房管局办理了抵押登记和他项权证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分本金和利息。借款合同期满至今，虽经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告郝团结、黄春华、郝威风、郝纪英共同辩称：本案借款属实，抵押属实。被告郝为德、张美亚未答辩。本院经审理查明：被告郝为德与张美亚，被告郝团结与黄春华，被告郝威风与郝纪英系夫妻关系。2018年10月31日，被告郝为德与原告签订《借款合同》，约定被告郝为德向原告借款210万元，借款期限12个月，自2018年10月31日起至2019年10月31日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，六被告向原告出具《个人不可撤销保证合同》，对涉案借款提供连带责任保证担保；被告郝团结、郝威风与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于永城市东城区文化路西永兴街南的房屋（永房权证东城区字第201403792号）及永城市东城区中原路东永兴街南的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。2018年10月23日，被告张美亚向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任；同日，被告郝为德、郝团结、黄春华、郝威风、郝纪英与原告签订《抵押贷款协议书》。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款210万元，被告偿还本金60万，偿还利息170352元，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、抵押合同、抵押贷款协议书、房产证、他项权证及结婚证复印件等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郝为德向原告永城农商行贷款210万元，有被告郝为德给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告郝为德偿还贷款150万元及利息，依法应予支持。被告张美亚向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告张美亚应承担共同还款责任。对于本案借款，被告郝团结、郝威风与原告签订抵押合同，以其所有的位于永城市东城区文化路西永兴街南的房屋（永房权证东城区字第201403792号）及永城市东城区中原路东永兴街南的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。六被告向原告出具个人不可撤销保证合同，对涉案借款提供连带责任保证担保，被告郝为德、郝团结、黄春华、郝威风、郝纪英与原告签订抵押贷款协议书，原告要求被告郝团结、黄春华、郝威风、郝纪英对涉案借款在本案抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，应予支持。原告主张被告支付律师代理费用21000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由借款人承担，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告郝为德、张美亚于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息23520元（利息暂计算至2019年10月31日），以后利息以150万元为基数，按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告郝团结、郝威风的抵押房屋（永房权证东城区字第××号、20××33号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；被告郝团结、黄春华、郝威风、郝纪英对本案借款本息在上述抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，被告郝团结、黄春华、郝威风、郝纪英在承担连带清偿责任后有权向被告郝为德、张美亚追偿；驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元（已减半收取），由被告郝为德、张美亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年七月十六日法官助理程庆书记员王瑄
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6636号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：牛福波，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省淄博市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告牛福波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2150号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码：91330300683112254G。法定代表人：徐志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：支小蒙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：鲍华卫，男，1973年3月9日出生，汉族，住乐清市。被告：鲍伟见，男，1977年7月7日出生，汉族，住乐清市。被告：干乐建，男，1977年9月9日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告鲍华卫、鲍伟见、干乐建小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1614元、减半收取807元，公告费200元，均由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  包秀露审 判 员  王 磊人民陪审员  吕雪兰二〇二〇年七月十六日代书 记员  林露雨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执894号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：李千远，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人李千远罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初354号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月3日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴罚金10,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，将被执行人名下车辆查封，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初354号刑事判决书关于李千远罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 貌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2966号申请执行人：赵国祥，男，汉族，住济源市。被执行人：任庆波，男，汉族，住济源市豫港花园Ｂ区。关于赵国祥与任庆波承揽合同纠纷一案，查明被执行人任庆波在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人任庆波在济源市住房公积金管理中心的住房公积金7287.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月九日书记员  许争凯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2433号 起诉人：陈大森，男，汉族，生于1932年10月4日，住四川省绵阳市游仙区。 起诉人：姚昌瑜，女，汉族，生于1941年1月2日，住四川省绵阳市游仙区。 本院收到陈大森、姚昌瑜诉绵阳开塑房地产开发有限公司、四川开元创亿生物科技有限责任公司、陈高武的起诉状。起诉人陈大森、姚昌瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判定三被告在绵阳市游仙区违法建设侵犯原告合法土地使用权行为违法。2、责令三被告立即停止违法建设，并恢复至该地块2020年4月9日前原状，在没有司法判决前，保持该地块原状。事实和理由：原告合法拥有位于绵阳市游仙区地块整宗地块中13.785平方的土地使用权（证号：绵城国用总1999字第116001724号），至原告起诉日，原告没有与任何单位或个人就原告拥有的该土地使用权进行有偿转让；亦没有接到相关有权机关依法收回该土地使用权的通知和依法审核给被告的相关合法手续；亦没有接到任何司法机关就原告合法拥有的该土地使用权作出的司法判定。从2020年4月9日，被告在包含原告土地使用权的绵阳市游仙区地块从事违法建设活动，原告通过向有权机关政府信息公开申请得到的答复—该地块没有任何单位、个人申报并得到该地块相关土地使用证明、规划许证、建设施工许可证等合法手续，有权机关行政审查为违法建设。该违法建设严重侵犯原告的合法土地使用权。现原告诉至法院，望公正判决。 本院经审查认为，建设工程开工应当取得开工许可证，而建设工程开工许可证是由建设行政主管部门通过行政审查（其中包括建设用地的合法性）后所签发，该审查属于一种行政管理，若违背此项管理，行政机关可以对责任人员作出相关的行政处理。据此，起诉人陈大森、姚昌瑜若认为三被告未取得建设施工许可证、相关土地使用证等合法手续而在绵阳市游仙区进行建设，其依法应当向建设行政主管部门报告，由行政主管部门予以行政处理。综上，起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。从起诉人所提供的现场照片来看,起诉人持有的国有土地使用证［绵城国用（总1999）字第（11600／1724）号］上的房屋现已经灭失，该房屋所占用的土地因房屋灭失而失去特定性，故起诉人主张排除三被告在前述土地上违法建设并恢复原状的请求所指向的土地不明确，因而起诉人的该项诉讼请求不具体，其该项诉请亦不符合民事案件起诉的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百二十三条、第一百二十四条（三）项规定，裁定如下： 对陈大森、姚昌瑜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7910号 原告：施秋伟，女，1959年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：郭光，男，1964年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告施秋伟诉被告郭光民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按施秋伟撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢721号之二 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀中华园2幢第2层1-2号。 法定代表人：李沛锟，董事长。 被执行人：谢定钧，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李传模，南，1977年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人谢定钧、李传模借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初880号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人谢定钧、李传模应向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司支付欠款23335元及利息。因被执行人谢定钧、李传模未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年5月13日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人谢定钧、李传模发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢定钧、李传模至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢定钧、李传模限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人谢定钧、李传模名下财产情况如下： 一、查明被执行人谢定钧、李传模在银行、网络支付机构中有存款3603.58元；现已兑付申请人，其中案款3169.58元，诉讼费384元、执行费50元； 二、查明被执行人谢定钧、李传模在房产、国土、不动产无登记信息； 三、查明被执行人谢定钧、李传模在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人谢定钧、李传模在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人谢定钧、李传模在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人谢定钧、李传模住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人谢定钧、李传模有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款20165.42元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢定钧、李传模有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢定钧、李传模有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人谢定钧、李传模自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人谢定钧、李传模有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年七月十日 书记员代  泽 宇
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2637号 原告：刘思琴，女，汉族，1968年6月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 住址：泸州市。 被告：泸州市龙马潭区鱼塘学校，统一社会信用代码12510402777902572Q。 法定代表人：邓修明 地址：泸州市龙马潭区。 原告刘思琴与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、泸州市龙马潭区鱼塘学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘思琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘思琴撤回起诉处理。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘碧菡
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执765号被执行人孙新平，男，1963年2月25日出生，汉族，初中文化，江苏旺资建设工程有限公司法定代表人，住徐州市铜山区。被执行人孙新平罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，本院于2020年3月11日立案执行。要求被执行人缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人现在监狱服刑，被执行人未到庭亦未履行义务。2、2020年5月等，本院前往被执行人村委会了解相关情况，向其铜山区茅村镇××村村委会工作人员了解被执行人情况，该村村委会工作人员称听说过这个人好像被抓了，多少年都不在茅村居住了，后到被执行人登记地址张贴传票、执行通知书等执行材料，通知其到庭履行义务，现因被执行人在监狱服刑未能到庭履行义务。3、2020年3月、5、7月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等数个账户信息，现因被执行人账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年3月、7月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年3月、5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年3月、5月、7月月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年3月、5月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月、5月、7月月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年3月、5月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。10、2020年6月，因被执行人孙新平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其予以司法拘留15日，因被执行人仍在监狱服刑，故该措施暂未能实施11、2020年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2019年5月、7月等，本院先后多次到茅村镇××村村调查被执行人信息，查找其可供执行的财产线索均能查找到。综上所述，本案执行标的100000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初498号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月十四日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2004号原告：曾某，女，1984年5月9日出生，汉族，职工，现住平江县。原告：游某，男，2013年12月4日出生，汉族，儿童现平江县。法定代理人：曾某。两原告共同委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：游丽娟，女，1964年10月4日出生，汉族，退休职工，住平江县。被告：周光辉，男，1943年7月4日出生，汉族，退休职工，住平江县，现住平江县。第三人：黄辉光，男，1962年11月16日出生，汉族，务农，住平江县，现住平江县。第三人：何腊梅，女，1956年8月12日出生，汉族，居民，住平江县。原告曾某、游某与被告游丽娟、周光辉，第三人黄辉光、何腊梅共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。第三人黄辉光、何腊梅经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曾某、游某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二原告占平江县楚八戒食品有限公司百分之六十四股权，二被告各占平江县楚八戒食品有限公司百分之八股权；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾某与游金在2011年5月13日登记结婚，2013年12月4日生育共同之子游某，游金近亲属有母亲游丽娟，生父黄辉光，继父周光辉。2019年10月19日，平江县楚八戒食品有限公司在处理污水过程中发生意外，导致游金在内二死一伤。原告曾某与游金婚姻存续期间，于2014年8月19日租赁厂房开办平江县楚八戒食品有限公司。游金占公司股份80%，何腊梅占公司股份20%。原、被告在游金发生意外事故过世后，第三人黄辉光作出承诺，在自己不承担债务的情况下，自己可继承财产部分自愿赠与给原告游某。因其他被告就遗产、债务等协商多次，未达成共识。为此，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告游丽娟辩称：评估公司对食品厂的评估价格远远低于实际价格，请求对楚八戒食品厂重新进行评估。被告周光辉辩称：同意由法院根据有关法律进行判决。第三人黄辉光、何腊梅经本院传票传唤未到庭，也未提交书面意见。经审理查明：原告曾某与游金在2011年5月13日登记结婚，2013年12月4日生育共同之子游某。游金的生父为黄光辉，生母为游丽娟，1989年游丽娟与黄辉光离婚后，与周光辉结婚，游金随游丽娟生活。期间，周光辉对游金履行了抚养教育义务。2019年10月19日，游金在平江县楚八戒食品有限公司处理污水过程中发生意外去世。游金生前在平江县楚八戒食品有限公司占有80%的股份，第三人何腊梅占有20%。另查明：第三人黄辉光表示，在自己不承担债务的情况下，自己有权继承财产部分自愿赠与给原告游某。以上事实，有原、被告的身份证，结婚证及游金死亡证明、平江县楚八戒食品有限公司企业登记信息以及双方当事人的陈述在卷足以认定。本院认为，本案为共有物分割纠纷。平江县楚八戒食品有限公司由法定代表人游金和股东何腊梅发起设立，成立于2014年8月19日。游金在该公司占有80%的股份。被继承人游金去世后，其遗产应依法继承。但游金名下的该公司股权是游金与原告曾某在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。因此其中40%股权属于原告曾某所有，另40%股权才能作为游金的遗产在法定继承人范围内进行平均分割。我国继承法规定，第一顺序的法定继承人有：配偶、子女、父母。继父周光辉在与游丽娟结婚十多年，对游金履行了抚养教育义务。生父黄辉光在离婚后也对游金履行了抚养义务。故本案中曾某、游某、游丽娟、黄辉光、周光辉均是第一顺序继承人，依法享有平等的继承权。因此曾某、游某、游丽娟、黄光辉、周光辉对于游金的遗产中公司股权各分得8%。第三人黄光辉明确表示自愿将其有权继承的股份赠与游某，故原告游某分得公司16%的股权。被告游丽娟抗辩称公司评估价格过低，但公司评估价格并不影响公司股份继承权份额的确定，故对被告游丽娟的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：对于死者游金所有的平江县楚八戒食品有限公司80%的股份，由原告曾某占48%，原告游某占16%，被告游丽娟、周光辉各占8%。本案受理费12120元，由原告曾某、游某负担7756.8元，由被告游丽娟负担2181.6元，由被告周光辉负担2181.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年七月三十日法官助理彭晴雅书记员方达
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执620号申请执行人：王某某，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张某某，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行王某某与张某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初14号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款1115元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月十三日书记员  李文朋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4487号原告：王大任，男，汉族，1971年10月22日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：杜春义，男，汉族，1969年1月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：王卫，女，汉族，1971年2月13日出生，住河南省洛阳市吉利区。本院在审理原告王大任诉被告杜春义、王卫民间借贷纠纷一案中，原告王大任经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王大任撤诉处理。本案诉讼费减半收取为2340元，保全费1647元，共计3987元，由原告王大任负担。审判员  李子鸣二〇二〇年七月三十一日书记员  齐英萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢315号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人:姜美中，男，1982年4月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴娟，女，1984年9月22日生，汉族，住灌云县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与姜美中、吴娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初4010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、姜美中、吴娟应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金35026.17元及相应利息、罚息、复利（截至2019年2月18日的利息和罚息为6186.32元；2019年2月19日起至实际归还之日止的罚息、复利按月利率13.65‰计算）；二、姜美中、吴娟应于判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失4436元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（已减半收取），由江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担13元，由姜美中、吴娟负担471元，姜美中、吴娟负担部分应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因姜美中、吴娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行曾于2019年11月12日向本院申请执行，后撤回执行，本院以（2019）苏0582执7148号执行裁定书裁定终结执行。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2020年4月26日立案恢复执行。立案执行标的45648.49元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、5月26日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜美中、吴娟的财产情况，对被执行人姜美中名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆和被执行人吴娟名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年7月6日起至2022年7月5日止，但未实际控制到，暂无法处置）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人姜美中、吴娟名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日向姜美中、吴娟发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对姜美中、吴娟各罚款2000元。5、2020年7月22日，本院依法委托被执行人姜美中户籍地泰州市姜堰区人民法院调查了被执行人的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、2020年7月22日，本院依法委托被执行人吴娟户籍地灌云县人民法院调查了被执行人的不动产情况，未发现有不动产登记信息。7、2020年7月29日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位45648.49元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封但未实际控制到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月三十一日书记员  黄钱裕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3931号罗亿兰：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人罗亿兰与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1183号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：齐永军，男性,1985年11月30日生，汉族，住济南市长清区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与齐永军借款合同纠纷一案中，于2020年4月01日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月14日、7月03日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年7月06日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年七月十日书记员  初耘锋
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执695号 孔凡奎、赵翠华： 你/你单位与李庆华借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2864号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李庆华于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月一日 zdqz立案审查表表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4393号 起诉人：王泽兵，男，汉族，1972年7月10日出生，住西藏噶尔县。 起诉人：张宏民，男，汉族，1972年1月1日出生，住西藏噶尔县。 2020年7月14日，本院收到起诉人王泽兵、张宏民的起诉状，起诉人王泽兵、张宏民向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销陈彪无偿转让房屋50%份额给陈治宇的行为；2、依法判决起诉人聘请代理律师支付的代理费贰万元由被起诉人承担；3、案件受理费由被起诉人承担。事实及理由：2018年，绵阳市涪城区人民法院判决陈彪分别向张宏民、王泽兵偿还借款后陈彪至今未履行；起诉人遂申请强制执行，绵阳市中级人民法院指定绵阳经济技术开发区人民法院执行，在执行过程中，拍卖了陈彪位于绵阳市涪城区房屋，可供分配案款783050.86元，陈彪的儿子陈治宇要分配50%。起诉人认为此陈治宇在陈彪购买房屋时才16岁，陈彪将房屋50%产权无偿登记在陈治宇名下属恶意逃债，严重损害了起诉人的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。 经审查，本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，应该由被告住所地人民法院管辖，被起诉人陈彪住所地为西藏噶尔县，本院对本案无管辖权，已告知起诉人向有管辖区的人民法院提起诉讼，但起诉人坚持要求向本院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人王泽兵、张宏民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  吕小玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4602号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：狄东锁，男，汉族，1990年5月26日出生，住。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告狄东锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹、被告狄东锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金129337.04元、利息（含罚息）16176.88元、复利1431.36元，合计146945.28元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2019年8月14日，原、被告签订合同号为RL20190814001045的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币134000.00元，贷款期限为24个月，即从2019年8月31日至2021年8月28日止；采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年8月31日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告狄东锁辩称，借款属实，我当时上当受骗，被人骗了一百多万元，现在没有能力还款。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原、被告签订合同号为平银济宁分行个信贷字第2019第RL20190814001045号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告狄东锁）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款134000元，贷款利率为月利率2.3％，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限为24个月，起贷日为2019年8月31日，到期日为2021年8月28日,每月还款日为20日。被告狄东锁借款后，偿还部分借款。2019年10月20日起未按合同约定按时足额还款，逾期3次以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金129337.04元、利息（含罚息）16176.88元、复利1431.36元，合计146945.28元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告狄东锁签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告狄东锁借款后，未能按照合同约定按时足额偿还银行贷款，其行为构成违约，原告要求被告狄东锁偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告狄东锁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金129337.04元、利息（含罚息）16176.88元、复利1431.36元，合计146945.28元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告狄东锁还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1619元，申请保全费1420元，合计3039元由被告狄东锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初677号 原告：蔡金祥，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地：四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：蔡金美，女，1979年3月18日出生，彝族，系原告之姐，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈建忠，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告蔡金祥诉被告陈建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员姚春晓适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告蔡金祥的委托诉讼代理人蔡金美、被告陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告医疗费1956.58元，误工费178元，交通费20元，合计2154.58元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月11日，被告与原告因土地纠纷发生口角后，被告用手中的锄头将原告及原告之父蔡德禄怼倒在地，造成原告伤害。后原告由攀枝花市仁和区人民医院的救护车送至攀枝花市中心医院就诊，诊断为：全身多处软组织措施，头部外伤。因处于新冠疫情期间，医生告知不能住院，要求原告回家休养。现原告认为，被告的侵权行为造成了原告的身体伤害，原告为维护自身的合法权益，诉讼来院。 被告陈建忠辩称，原告及其父亲二人共同与被告发生纠纷是因为原告父亲私自拔除被告的石榴苗导致的，因此原告应自己承担就医所产生的相应费用。 本案当事人围绕诉请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证,对双方无异议的原告提交的攀枝花市公安局仁和分局行政处罚决定书【攀公（仁田）行罚决字［2020］41号】、2020年2月24日攀枝花市仁和区大田镇片那立社区村民委员会出具的《调解协议书》及庭审中双方对自身不利的陈述，本院予以采信。对原告提交的2018年5月18日攀枝花市仁和区大田镇片那立社区村民委员会出具的《证明》、攀枝花市急诊中心急诊病历及医疗费发票，被告不予认可。本院认为，《证明》、攀枝花市急诊中心急诊病历及医疗费发票，能证明纠纷发生时的情况及原告的治疗情况，本院予以确认。 被告未提交任何证据。 为查清案件事实，本院依职权于2020年6月18日向攀枝花市公安局仁和区分局大田派出所调取关于蔡金祥和陈建忠故意伤害纠纷一案的询问笔录。经本院组织质证，原、被告双方对依法调取的蔡金祥、陈建忠二人的询问笔录的真实性均予以认可，但双方均认为对方笔录中陈述的内容不属实，对对方笔录中的询问内容均不认可。本院认为，蔡金祥、陈建忠二人的询问笔录，系本院依法调取，由公安机关依法作出，故本院对蔡金祥、陈建忠的询问笔录中对自己不利的陈述，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年2月11日下午，被告与原告父亲蔡德禄因土地纠纷发生矛盾，被告用锄头将原告父亲怼倒在地，原告跑向被告，被告以为原告要来打自己，也将其怼到，致使原告受伤。原告受伤后，由攀枝花市仁和区人民医院救护车送至攀枝花市中心医院就诊，经诊断为：全身多处软组织挫伤，头部外伤。2020年3月26日，攀枝花市公安局仁和区分局大田派出所作出《行政处罚决定书》（攀公（仁田）行罚决字［2020］41号），对被告陈建忠罚款500元，被告在该处罚决定书中被处罚人处签名并捺印。 本院认为，公民的身体健康权依法受到法律的保护。在发生纠纷时，双方当事人应当保持清醒、理智的头脑，保持克制，通过协商或法律的途径解决彼此的纠纷。非法侵害他人身体造成损害后果的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告与原告父亲蔡德禄发生纠纷，进而原告与被告发生纠纷，双方均未能保持清醒、理智的头脑。被告用锄头将原告及其父亲怼倒在地，同时造成原告及原告父亲受伤，是造成原告受伤的直接原因，被告也因此受到公安机关的行政处罚。本院根据纠纷发生的原因、冲突的过程、侵权的手段与情节、损害后果等因素，结合公安机关的行政处罚、被告自述、损害后果等进行综合考量，本院认定被告应承担本案的全部责任。 原告的各项损失如下：1.医药费。原告主张医药费1956.58元，经本院核实上述费用均有医疗费票据佐证，予以支持。2.误工费。原告主张误工费178元，因其误工时间为1天（入院诊治1天），原告为农村居民，原告主张按照四川省2018年度各行业平均工资中农林牧渔业平均工资标准年收入46429元计算，要求被告支付误工费178元，符合有关法律规定，本院予以支持。3.交通费。原告主张交通费20元，因事故当天的入院就诊费用已从救护车费用中支付，故只需计算出院时的交通费，结合原告的伤情、诊疗时间、次数和其家与医院间的距离，本院对原告主张的交通费20元，予以支持。综上，原告产生的损失金额为医疗费1956.58元、误工费178元、交通费2元，合计2154.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 被告陈建忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡金祥医疗费、误工费、交通费，合计2154.58元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理50元，减半收取25元，由被告陈建忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏宇芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1924号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：于波，男，1999年8月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：钟友良，男，1994年3月28日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：方大领，男，1978年3月28日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：张琨林，女，1994年1月18日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行对于波、钟友良、方大领、张琨林没收财产一案中，现本院已经依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，并在二次流拍后，将被执行人张琨林与案外人张树才、李芳共有的位于四川省井研县的不动产以二次流拍价138560元变卖给案外人张树才、李芳，因张琨林仅占不动产三分之一的产权份额，故实际得款46189元，已上交国库。经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执1924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱有会
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23053号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦。负责人：杨传东。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔寒，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯家户，男，1975年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行(以下至判决主文简称渣打银行)与被告冯家户保证合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行委托诉讼代理人高伶俐，被告冯家户到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯家户归还原告贷款本金人民币1,087,705.96元、利息4,502.75元；2、判令被告冯家户向原告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以本息1,092,208.71元为基数,按《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《贷款确认函》的约定利率计算；3、判令被告冯家户赔偿原告因本案发生的律师费5,500元；4、判令本案诉讼费用由被告负担。由于原告起诉后被告偿还部分款项，故原告变更诉讼请求为：1、判令被告冯家户对上海福岚化妆品有限公司下述还款义务承担连带清偿责任：(1)贷款本金1,011,603.28元；(2)自2020年3月17日起至实际清偿之日止的罚息,以本金1,011,603.28元为基数,按年利率24%计算;(3)因本案发生的律师费5,500元;2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月22日,上海福岚化妆品有限公司为向原告渣打银行申请贷款,上海福岚化妆品有限公司与被告共同向渣打银行签署提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》,并由被告为贷款提供连带保证责任担保。后经审批,原告渣打银行决定向上海福岚化妆品有限公司提供1,750,000元贷款。2019年1月22日,上海福岚化妆品有限公司就贷款事宜进行了确认并签署了《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款>贷款确认函》。2019年1月25日,原告渣打银行向上海福岚化妆品有限公司发放了贷款,但上海福岚化妆品有限公司未按照约定正常偿付贷款。上海福岚化妆品有限公司逾期后,原告渣打银行根据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》宣布该笔贷款到期。原告渣打银行多次向上海福岚化妆品有限公司和被告冯家户催讨无果,后因上海铁路运输法院已于2020年3月16日裁定受理主借款人上海福岚化妆品有限公司破产清算一案,被告系该公司保证人,因此本案债权提前到期日应为法院裁定受理破产清算之日即2020年3月16日。被告冯家户对原告起诉的事实与理由、诉讼请求均无异议。根据当事人的举证、质证与陈述，本院确认如下事实：2019年1月22日，上海福岚化妆品有限公司(原名称上海福岚商贸有限公司)向原告渣打银行申请贷款用于公司经营，双方签订《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》约定：上海福岚化妆品有限公司借款1,750,000元，贷款期限为24个月，年利率为16%，自主支付方式等额本息还款，每月需还款85,685.44元；若借款逾期还款，要按照借款人所适用年利率的50%计收罚息；被告冯家户为借款人申请的中小企业无抵押小额贷款承担连带保证责任，担保范围包括1,750,000元贷款本金，以及借款人到期应付但未向银行支付的本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三人支付的清收费用等其它费用；保证期间为该笔贷款项下债务履行期届满之日起两年，如果银行依约提前收回贷款的，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年，该项保证不受借款人或保证人破产的影响；当借款人发生《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》中规定的违约事件时，即借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，以及出现财务亏损、资产损失，导致申请或被申请破产的情形时，原告可以按照约定的违约处理方式，即宣布全部贷款立即提前到期、计收罚息、要求保证人承担保证责任、依法提起诉讼等方式追索债务。原告渣打银行于2019年1月25日向上海福岚化妆品有限公司发放贷款1,750,000元。但上海福岚化妆品有限公司于2019年12月起未按约还款。截至2020年3月16日，涉案合同项下上海福岚化妆品有限公司拖欠贷款本金1,011,603.28元。再查明，原告渣打银行为本案诉讼支出律师费5,500元。另查明，2020年3月16日，上海铁路运输法院以(2020)沪7101破23号《民事裁定书》裁定受理上海福岚化妆品有限公司破产清算一案。以上事实，由原告提供的《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》、股东会决议、《提款申请书》、放款凭证、逾期贷款利息计算表、收贷通知函及送达记录、《聘请律师合同》、律师费回款表、利息计算表、律师费发票、律师费支付凭证、《上海福岚化妆品有限公司破产清算案债权申报通知》，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，涉案《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》系当事人真实意思表示，各方当事人理应恪守。因上海福岚化妆品有限公司被法院受理破产清算，原告主张贷款于法院裁定受理破产清算之日即2020年3月16日提前到期，本院予以准许。原告渣打银行要求保证人被告冯家户在保证范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，被告冯家户对原告的诉讼请求均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告冯家户应于本判决生效之日起十日内对下述债务向原告渣打银行(中国)有限公司上海分行承担连带清偿责任：上海福岚化妆品有限公司欠原告渣打银行(中国)有限公司上海分行的贷款本金1,011,603.28元、前述贷款自2020年3月17日起至实际清偿之日止的罚息(以本金1,011,603.28元为基数,按年利率24%计算)、律师费损失5,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,589元减半收取7,294.50元，由被告冯家户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年七月一日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2523号原告：李银昌，男，1945年12月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李玉昌，男，1952年4月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李银昌诉被告李玉昌确认合同无效纠纷一案,原告李银昌于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李银昌申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李银昌撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告李银昌承担。审判长  沈瑞玲二〇二〇年七月二十三日书记员  单小雨
认罪认罚山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初367号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王磊，男，1978年2月23日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地曹县，住曹县。因本案于2019年10月31日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被曹县公安局取保候审，2020年4月22日被曹县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月28日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员冯伟倩出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日22时8分，被告人王磊驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿曹县清江路由东向西行驶至曹县“芙蓉家园”小区路口处，涉嫌酒后驾驶机动车被曹县交通警察大队执勤民警查获，由医务人员提取被告人王磊静脉血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王磊血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为174.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6500元。公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2019]043936号理化检验报告，查获现场照片、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、破案经过等书证及被告人王磊供述等证据证实。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王磊被查获归案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人王磊自愿交纳财产刑保证金6500元。本院认为，被告人王磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液中乙醇含量超过醉酒驾驶标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。被告人王磊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金六千五百元于判决生效后从财产刑保证金中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭爱波二〇二〇年七月二十八日书记员  张彦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1942号申请执行人：张龙,男性,1985年5月16日出生,住邹城市。被执行人：山东省济宁市邹城市唐村镇蒋屯村村民委员会，社会统一信用代码54370883B4784258X1，住所地邹城市唐村镇蒋屯村。法定代表人：付良,该村主任。本院在执行申请执行人张龙与被执行人山东省济宁市邹城市唐村镇蒋屯村村民委员会(付良)建设工程合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月十四日书记员 陈 闯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5093号原告：郑丽蓉，男，1980年11月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：杨武，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：沈灼，男，1981年9月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告郑丽蓉与被告沈灼民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款60000元及利息损失（按年利息1%自2016年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因入股浙江杉正电气有限公司需要，于2016年6月向原告借款60000元。同月，原告以其对浙江杉正电气有限公司享有的债权中的60000元抵扣作为被告出资款的形式向被告交付了涉案借款。2016年6月20日，被告经工商登记成为浙江杉正电气有限公司股东即法定代表人。2016年11月1日，被告向原告出具《欠款欠据》一份，载明：“今欠郑丽蓉陆万元，按年利率1分。”之后，经原告催讨，被告至今尚未支付上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈灼于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽蓉借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2016年11月1日起按年利率1%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1353元，减半收取676.5元，由被告沈灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年七月十七日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初1281号原告：孙兆焕，女，1977年5月14日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。被告：新泰市宫里卫生院。统一社会信用代码：123709824943657110法定代表人：王其峰，院长。委托诉讼代理人于军，山东森昌律师事务所律师。原告孙兆焕与被告新泰市宫里卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉。本案现已审理终结。孙兆焕向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费24436.42元、误工费10582元（42329/年÷12个月×3个月）、护理费5400元（90元/天×60天护工标准）、营养费54000元（900元/天×60天）、交通费2000元、精神损害抚慰金200000元、鉴定费12610元，合计309033元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告因腰疼入住泰山医学院附属医院治疗，经该院诊断为盆腔包块纱布残留合并包囊性积液，于2019年1月4日行盆腔肿物、内容物清除术。原告入院治疗12天，共计花费24436.42元。经查，原告盆腔内的纱布为2010年1月8日在被告处行剖腹产手术时遗留。被告的诊疗行为给原告造成了极大的身体及心理伤害，原告多次找被告希望协商解决此事，均遭到被告拒绝。被告新泰市宫里卫生院辩称，鉴定意见书认为原告盆腔包块所遗留的残留纱布是由于被告未尽到谨慎义务所致，采用的是推断方式，不是直接认为方式，是错误的，该鉴定意见是否作为定案依据，请求依法认定；原告起诉的赔偿费用过高，精神损害抚慰金、营养费没有相应的依据，对原告的合理合法损失请求。本院经审理认定如下事实：2018年12月28日，原告孙兆焕因腰疼入住泰山医学院附属医院治疗，入院记录“既往史”：10年前因“足月壬辰脐带绕颈”于新泰当地医院行“剖宫产术加双侧输卵管绝育术”。该院出院诊断为：盆腔包块：纱布残留合并包囊性积液，于2019年1月4日行盆腔肿物、内容物清除术。术后对离体组织进行常规病理检查。原告入院治疗12天，共计花费24436.42元。原告曾经于2002年9月3日在泰安市中心医院顺产一女婴。2010年1月8日，原告在被告新泰市宫里镇卫生院行剖宫产术生一男婴，入院记录婚育史1次自然分娩，原告在该院住院4天于同月12日出院。原告主张其盆腔内纱布为2010年1月8日在被告行剖腹产术时遗留。被告新泰市宫里镇卫生院不予认可，并主张原告盆腔内纱布不是被告实施手术时使用的纱布，被告不存在过错。原告因此申请对被告的医疗行为是否存在过错、过错医疗行为与损害后果是否存在因果关系、过错在损害后果的的参与度进行鉴定。经本院委托，山东东岳司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定机构分析被鉴定人在泰山医学院附属医院诊断为“盆腔包块：纱布残留合并包囊性积液等”，被鉴定人除了2010年1月8日在新泰市宫里镇卫生院行剖宫产术至2018年12月28日在泰山医学院附属医院之间，未曾做过盆腔手术，可以推断盆腔包块所残留纱布来自于2010年1月8日行剖宫产术所遗留，遗留纱布是由于医方未尽到谨慎注意义务所致。鉴定意见为：新泰市宫里镇卫生院对孙兆焕的诊疗行为存在过错、过错与纱布遗留所致盆腔包块并行手术治疗之间存在因果关系，建议过错参与度为80-90%；被鉴定人孙兆焕不构成伤残等级；建议误工时间为90日、护理时间为60日、营养期为60日；护理人数为1人。原告支付鉴定费12610元。原告认为涉案纱布是被告的行为遗留，被告的过错应为100%。被告认为，鉴定意见采用的是推断方式，是错误的，鉴定意见是否作为定案依据请求依法认定。被告未提供原告由于其他原因导致涉案纱布遗留盆腔内的事实。被告认为原告不构成伤残等级，请求精神损害抚慰金不应支持。被告对原告的误工费、护理费计算标准没有异议，但主张营养费应由医疗机构出具诊断证明并有相应的营养费票据证实。上述事实由原被告陈述、鉴定报告及票据、住院病历、用药明细、诊断书、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告因疼痛入院治疗，经治疗医院诊断为纱布残留合并包囊性积液，治疗医院对原告行盆腔肿物、内容物清除术并做病理检查。此前，原告婚育史为曾顺产一女婴，后在被告医院生育男婴时曾行剖宫产术，经鉴定被告新泰市宫里镇卫生院对孙兆焕的诊疗行为存在过错、过错与纱布遗留所致盆腔包块并行手术治疗之间存在因果关系，建议过错参与度为80-90%。对该鉴定意见，被告认为鉴定意见采用推断方式是错误的，原告认为被告应当承担100%责任。本院认为，该鉴定意见系鉴定机构依法作出，符合原告两次手术的具体事实，应当作为定案依据，被告过错参与度本院认定为90%。原告的伤情虽未达伤残程度，但是因被告的医疗行为造成原告多年的身体伤害和精神痛苦，原告请求给予精神损害抚慰本院予以支持，但原告请求赔偿数额过高，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。原告请求支付营养费，未提供营养费票据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告新泰市宫里镇卫生院赔偿原告孙兆焕精神损害抚慰金50000元；二、被告新泰市宫里镇卫生院赔偿原告孙兆焕医疗费24436.42元、误工费10582元、护理费5400元、交通费2000元、鉴定费12610元，共计55028.42元的90%，计款49525.57元；以上一、二项限被告于判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙兆焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告新泰市宫里镇卫生院负担1055元，由原告孙兆焕负担1845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  牛其锁二〇二〇年七月十日书记员  杨汶雯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9743号 原告：李花娥，女，1947年2月28日出生，回族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。被告：张保强，男，1959年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。原告李花娥与被告张保强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花娥之委托代理人訾长雷到庭参加诉讼，被告张保强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李花娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告将西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号，产权证号112XXXXXXXX-48-1-13-40104号办理到原告名下，价值5万元。事实及理由：2002年12月18日，原告与被告夫妻签订《房地产买卖契约》，12月20日，原告将5万元现金支付给邵某某，12月18日双方共同到西安市新城区公证处对该契约进行了公证。一周后被告将该房屋腾交原告使用。现该小区开始办理权属证书，原告持公证书找到本小区售房单位，该单位办证人员告知原告，需被告本人前来配合才能将产权证办至原告名下，但因被告不配合，原告无法办理房产证，无奈诉至法院，要求判如所请。被告张保强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李花娥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年12月18日，原、被告签订《房地产买卖契约》约定被告将其所有的位于西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出售给原告，价格4万元。原、被告双方对此合同在西安市新城区公证处进行了公证。2020年12月20日，原告向被告支付购房款5万元。被告将房屋交付给原告使用至今。本院认为，原、被告签订《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已经过公证，应为有效。原告已按约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用至今。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的所有权证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告张保强于本判决生效之日起三十日内协助原告李花娥将西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋过户至原告李花娥名下。诉讼费1050元、公告费800元，由被告张保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   钟  茜人民陪审员   刘雪凤人民陪审员   温  萍  二0二0年七月一日  书  记  员    唐欣欣 1
民 事 裁 定 书                                    （2020）粤1971民初15834号 起诉人：东莞市铭一优自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91********K18。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：郭雨雷，系广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淑云，系广东品峰律师事务所律师助理。 本院收到起诉人东莞市铭一优自动化设备有限公司诉镇江市齐宏科技有限公司一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人返还货款本金88000.00元及资金占用期间利息（利息以88000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息，从起诉之日起计算至实际付清之日）；二、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，起诉人提交的国家企业信用信息公示系统显示镇江市齐宏科技有限公司的所在地为镇江高新区蒋乔镇四摆渡。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，现起诉人因镇江市齐宏科技有限公司未履行交付合格设备的义务诉至法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，履行义务一方（即镇江市齐宏科技有限公司）所在地为合同履行地。镇江市齐宏科技有限公司的所地为镇江高新区蒋乔镇，即本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对起诉人东莞市铭一优自动化设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  陈勇军 审判员  吴丽冰 审判员  王斯斯 二〇二〇年七月一日 书记员  伦敏怡 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交昴行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6886号 原告：张菊方，女，1970年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。 被告：陈建龙，男，1994年2月16日生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：上海鹤旺工业设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号4幢4108室-6。 法定代表人：曾金华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 原告张菊方与被告陈建龙、上海鹤旺工业设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊方的委托诉讼代理人李华强，被告陈建龙，被告上海鹤旺工业设备有限公司的法定代表人曾金华，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张菊方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币381059.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告驾驶电动自行车在常熟市辛庄镇双浜路与被告陈建龙驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞。后经交通警察大队认定，被告陈建龙负事故的全部责任，原告张菊方无责。被告陈建龙驾驶的车辆所有人系被告上海鹤旺工业设备有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了保险。原告张菊方为损失赔偿事宜，故诉讼至法院。 被告陈建龙辩称，对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆系上海鹤旺工业设备有限公司所有，我是上海鹤旺工业设备有限公司的员工。 被告上海鹤旺工业设备有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，陈建龙驾驶的车辆系我司所有，陈建龙是我司员工，相关赔偿责任由我司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（保额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，事故后我司垫付了97244元，要求在本案中一并处理。 原告张菊方围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行交易明细。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日7时45分许，陈建龙驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在常熟市辛庄镇双浜路由北向南行驶至“苏州得心环保设备公司”门口左转弯时，与由南往北行驶的张菊方驾驶的苏州×××电动自行车发生相撞，致张菊方受伤，双方车辆不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队查明，陈建龙驾驶机动车在道路上左转弯驶出道路时，没有让在道路内正常行驶的电动自行车先行，是造成该事故的全部原因。张菊方驾驶事故后经检测制动不合格的电动自行车上道路行驶，但事发时电动自行车与转弯的机动车距离过近，导致张菊方来不及刹车，其违法行为与事故的发生没有直接因果关系，故认定陈建龙负该事故的全部责任，张菊方不负事故责任。 另查明，陈建龙驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车的登记所有人为上海鹤旺工业设备有限公司。该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险（保额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。陈建龙系上海鹤旺工业设备有限公司员工，事发时系履行职务行为。 再查明，张菊方于2018年8月23日被送往苏州市相城人民医院住院治疗，入院诊断为腰一腰三椎体骨折、左踝部软组织擦伤，于2018年8月29日进行腰一腰三压缩性骨折后路切开复位椎弓根螺钉内固定术，于2018年9月13日出院。2019年10月8日，张菊方又入住苏州市相城人民医院，入院诊断为L1、3骨折术后，于2019年10月9日进行L1、3骨折术后内固定取出术，于2019年10月15日出院。治疗期间中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付97244元。 又查明，2020年1月3日，苏州同济司法鉴定所对张菊方的伤情作出鉴定意见书。结论为，被鉴定人张菊方因车祸致L1、3压缩性骨折构成九级残疾。被鉴定人张菊方的误工期为10个月，护理期为1人护理3个月，营养期为3个月。 还查明，张菊方事故发生前在永新电子（常熟）有限公司工作，月平均工资为5987.08元，误工期内未再工作也未再发工资。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定陈建龙负事故的全部责任，张菊方不负事故责任，符合事实和法律规定，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告陈建龙驾驶的机动车于事故发生时在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由该被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告保险公司在保险范围内承担100%的赔偿责任。陈建龙事发时系履行职务行为，相关赔偿责任由其工作单位上海鹤旺工业设备有限公司承担。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：医疗费79653.16元；住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）；护理费10800元（90天×120元/天）；误工费59870.8元（5987.08元×10个月）；残疾赔偿金209840.64元（29472×1.78×20%×20）；精神损害抚慰金1万元；交通费800元；鉴定费2100元。 以上损失共计378914.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张菊方因交通事故造成的损失共计378914.6元，扣除其垫付的97244元，还需赔偿281670.6元，于本判决生效后十日内履行（原告张菊方指定汇入其账户，户名：张菊方；开户行：常熟农商银行桐泾支行；账号：62×××13）。 二、驳回原告张菊方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1153元，由原告张菊方负担301元，由被告上海鹤旺工业设备有限公司负担852元（原告预交的诉讼费剩余部分852元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 温肖芸
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执160号申请执行人：南京佳之旗防水防腐工程有限公司，住所地南京市六合区（化工园）。法定代表人：刘大佳。被执行人：南京环维文化发展有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：王伟。申请执行人南京佳之旗防水防腐工程有限公司与被执行人南京环维文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0116民初4843号民事判决书判决：被告南京环维文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京佳之旗防水防腐工程有限公司工程款153231.95元及利息（自2019年2月3日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。该判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，于2020年7月7日撤回本次执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月七日执行员 陈 良书记员 倪文心
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4197号原告：施耐德电气(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座，统一社会信用代码91110105625910426D。法定代表人：尹正，董事长。委托诉讼代理人：洪彩勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧丽，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：乐清市富日电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区湖横东路32弄6号，统一社会信用代码91330382307566885M。法定代表人：刘逸孟。委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。原告施耐德电气(中国)有限公司与被告乐清市富日电气有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月15日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施耐德电气(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告施耐德电气(中国)有限公司负担。审 判 长  陈庆林人民陪审员  陈晓东人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月十六日代书 记员  林 铭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1669号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司。被告：罗春桃。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告罗春桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告罗春桃的委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月9日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区某某后街某号某栋某单元某层某号房屋出租给被告居住，计租面积20.69平方米，核定月租金21.70元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为32.59元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告罗春桃辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区某某后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得某某后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开某某后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区某某街某某后街某号某栋某单元某层某号房屋（建筑面积31.33平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月9日，汉南公司与罗春桃签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定罗春桃向汉南公司承租上述房屋，计租面积20.69平方米，核定月租金21.70元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付罗春桃使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月32.59元，但原、被告未重新签订合同。2017年5月31日，本院作出（2017）鄂0104民初1063号民事判决书，判决：罗春桃向汉南公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金391.08元。该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区某某后街某、某栋某-某号房屋承租人交纳房租。因罗春桃未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月32.59元，故被告应向原告支付租金1336.19元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告罗春桃于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金1336.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 陈为安
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢302号之二 申请执行人郑海东，男，汉族，生于1976年1月13日，住四川省西充县。 被执行人李雄，男，汉族，生于1978年09月29日，住四川省西充县。 申请执行人郑海东与被执行人李雄民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初1661号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000.00元，并从2019年3月11日起按年利率6%计算逾期利息至实际还款日止。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李雄在四川天府银行62×××38账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2869号 申请执行人：金牛区荣盛达建材商贸部，住所地成都市金牛区金府路669号57栋3号。 经营者：祝冬梅。 委托代理人：张艳，四川广力律师事务所律师。 被执行人：庞兴勇，男，汉族，1982年11月20日出生，住址：四川省西充县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初11338号民事判决书，于2020年5月22日立案受理金牛区荣盛达建材商贸部申请执行庞兴勇买卖合同纠纷一案，执行标53000元及利息，执行费695元。 执行过程中，本院依法向被执行人庞兴勇送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人庞兴勇的财产状况进行查询，另委托西充县人民法院对被执行人庞兴勇户籍地进行调查。经查，被执行人庞兴勇名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年6月12日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房屋、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人庞兴勇采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2608号 申请执行人：赵全明，男，汉族，1971年12月15日出生，住四川省广元市朝天区。 被执行人：成都祥鹰物流有限公司，住所地成都市金牛区天回乡土门村五组。 法定代表人：李菊儿。 本院依据已发生法律效力的新都劳人仲（2019）0817号仲裁裁决书，于2020年5月15日立案执行赵全明申请执行成都祥鹰物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的14840元，执行费123元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都祥鹰物流有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都祥鹰物流有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都祥鹰物流有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，本院均于2020年7月6日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 敏
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1476号 原告：何君国，男，1962年10月1日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：力民衡，四川顿开律师事务所律师。特别授权。 被告：**，男，1987年12月30日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：四川嘉顺通信工程有限公司，住所地南充市嘉陵区民营经济试验区2幢3层。 统一社会信用代码：91511304MA6291BF4K。 法定代表人：何明，执行董事。 委托诉讼代理人：唐顺平，四川丘山律师事务所律师。 被告:四川汇源吉迅数码科技有限公司，住所地成都市青羊区外南人民路131号。现住所地成都市青羊区家园南街12号。 统一社会信用代码：91510105749748643G。 法定代表人：刘中一，董事长。 委托诉讼代理人：李俊林，男，汉族，住址成都市成华区，系该公司员工。特别授权。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地成都市高新区吉庆一路167号。 统一社会信用代码：91510000735866286J。 法定代表人：马奎，董事长。 委托诉讼代理人：蒋鹏飞，男，汉族，住址四川省广安市广安区，系该公司员工。 原告何君国诉被告**、四川嘉顺通信工程有限公司、四川汇源吉迅数码科技有限公司、中国移动通信集团四川有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告何君国于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何君国撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告何君国撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告何君国负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年七月二十一日 书记员  甘曙源
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3474号 原告：王艳，女，1987年4月18日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住成都市新都区。 被告：唐强，男，1991年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告王艳与被告唐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告王艳于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王艳撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告王艳负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月十日 书记员  冯 萍
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执266号申请执行人祝永林，男，1970年4月7日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人谢绍江，男，1971年2月7日出生，汉族，住罗山县。本院依据2019年10月8日罗山县人民法院作出(2019)豫1521民初2832号民事调解书，在执行申请人祝永林与被执行人谢绍江合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人祝永林与被执行人谢绍江双方自愿达成和解协议并制订还款计划，且履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执266号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年七月十七日书记员  孔磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8589号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：田佐平，公司总经理。 委托诉讼代理人：王华海，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁成，男，系公司工作人员。 被告：蒋坤敏，女，1973年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告蒋坤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二〇年七月三十日 书记员  傅晓婉
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执96号 被执行人：谢怀东，男，生于1973年8月22日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省龙川县。 被执行人：陈育明，男，生于1961年4月9日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省龙川县。 本院在执行谢怀东、陈育明因犯诈骗罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初127号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢怀东、陈育明未履行退赔被害人34800元的义务，本院依法于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月29日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年2月21日、4月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产及车辆信息。 本院通过委托被执行人谢怀东、陈育明户籍所在地广东省龙川县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年七月八日 书记员  刘双艳