wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初887号                            案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：张南南，女，1988年6月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。             委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。                               被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。             负责人：刘艳玲，该公司总经理。             委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。                               诉讼             请求                       1.判令被告赔偿车辆损失、施救费、评估费共计26 250元；             2.本案诉讼费由被告承担。                               被告             答辩                       被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）对事故发生、责任划分及投保情况均无异议，同意在无免责事由的情况下在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。辩称，本案事故致双方车辆受损，双方均负同等责任，其公司已经按保险合同约定赔偿了另一车辆损失，其保留向原告追偿的权利。                               案                         件                         事                         实                       2020年4月12日17时20分许，案外人时某某驾驶鲁MN0XXX号牌小型轿车与案外人张某某驾驶的原告张南南名下的鲁MY5XXX号牌小型轿车在滨州市黄河八路渤海十八路路口以西100米路南处发生交通事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，时某某承担事故的同等责任，张某某承担事故的同等责任。             另查明，时某某驾驶的鲁MN0XXX号牌小型轿车被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在上述保险期间内。             经山东公正平车辆鉴定评估有限公司评估，鲁MY5XXX号牌小型轿车车辆损失价值为47 750元，为此原告支出评估费2 350元。                               损失项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       47 750元                       山东公正平车辆鉴定评估有限公司资产评估报告                               评估费                       2 350元                       山东公正平车辆鉴定评估有限公司评估费发票                               施救费                       200元                       酌情认定                               合 计                       50 300元                                                     裁             判             理             由                       本院认为，公民的财产权受法律保护。被告人民保险公司承保的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，承担事故的同等责任，应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失评估报告系依原告申请，本院组织原被告双方依法选择的具有鉴定资质的机构和人员做出，被告认为原告的车辆损失数额过高，但未提交证据证明，对其相关抗辩意见本院不予采纳。原告的损失共计50 300元，由被告人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2 000元，剩余损失48 300元的50%即24 150元由人民保险公司在商业三者险限额内赔付。                               裁判             依据                       原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。                               裁判             主文                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张南南26 150元；             二、驳回原告的其他诉讼请求。                                                       尾                                     部                                   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计228元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担227元，原告张南南负担1元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                         审 判 员 张 莹                                                 二○二〇年七月九日                         书 记 员 安 钰 莹             书 记 员 于 松 凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7768号上诉人（原审原告）：济南市历下区东舍坊业主委员会，住所地济南市。负责人:孟祥军，主任。委托诉讼代理人:林强，北京德恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:汪彩霞，总经理。委托诉讼代理人:潘维格，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司，住所地济南市。负责人:汪彩霞，总经理。委托诉讼代理人:潘维格，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：山东财富纵横置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡裕波，总经理。委托诉讼代理人：路云平，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪峰，山东千越律师事务所实习律师。上诉人济南市历下区东舍坊业主委员会因与被上诉人山东美嘉园物业服务有限公司、山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司、山东财富纵横置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初10483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南市历下区东舍坊业主委员会于2020年7月30日申请撤回起诉。本院认为，上诉人济南市历下区东舍坊业主委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10483号民事判决；二、准许济南市历下区东舍坊业主委员会撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元由济南市历下区东舍坊业主委员会负担。二审案件受理费100元，减半收取50元由济南市历下区东舍坊业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年七月三十日书记员  张 强
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初156号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人刘承海，男，1970年6月20日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年7月9日被新邵县公安局决定取保候审并执行。于2020年7月13日被本院决定取保候审，于同日被新邵县公安局执行取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人刘承海犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉、梁煜东出庭支持公诉，被告人刘承海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日19时许，在新邵县地段，被告人刘承海喝酒后无证驾驶摩托车被新邵县公安局交通警察大队龙溪铺中队民警查获。经检测后，刘承海血液内乙醇含量为328.9毫克／100毫升。2019年7月9日，刘承海到新邵县公安局交通警察大队龙溪铺中队接受处理。 公诉机关认为，被告人刘承海在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了查获经过、归案经过、交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、户籍资料等书证、鉴定意见、被告人刘承海的供述、摩托车照片等证据证实。 被告人刘承海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘承海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘承海到案后，如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据刘承海的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，刘承海没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对刘承海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘承海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李咏梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄邵峰 代理书记员  何健阳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执300号之一 申请执行人赵雪芹，女，1975年8月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人项朝伯，男，1960年1月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人李文娟，女，1973年12月9日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人赵雪芹与被执行人项朝伯、李文娟借款合同纠纷一案中，分别于2020年4月14日、2020年7月17日对被执行人项朝伯、李文娟进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  窦兰平 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2656号之三被执行人：丁孝卫，男，汉族，1984年03月12日生。住滑县上官镇干东村67号。关于丁孝卫罚金一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人丁孝卫账户内余额人民币8000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁孝卫在中国工商银行账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年七月二十一日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终629号 上诉人（原审原告）：宁海县金琰粮油有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道北大街107号 法定代表人：章正龙，经理。 委托诉讼代理人：左春松，吉林吉信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王东，男，1991年5月18日生，汉族，住吉林省辉南县。 原审第三人：梅河口市北国贡农业科技开发有限公司，住所地吉林省梅河口市牛心顶镇小河北村。 法定代表人：邱云凤，经理。 委托诉讼代理人：吴景泉，男，1961年1月7日生，回族，该公司职员，住吉林省辉南县。 原审第三人：辛易阳，女，1988年2月5日生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市。 上诉人宁海县金琰粮油有限公司（以下简称金焱公司）因与被上诉人王东、原审第三人辛易阳、梅河口市北国贡农业科技开发有限公司（以下简称北国贡公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初19号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，金焱公司系对一审法院作出的（2019）吉0523执异91号执行裁定书不服提起本案诉讼，该执行裁定书中被执行人为北国贡公司、邱云凤、辛易阳，但金焱公司提起本案诉讼时仅诉北国贡公司和辛易阳为本案第三人，漏列邱云凤。邱云凤为执行异议裁定中的被执行人，本案一审诉讼中应为本案当事人，并应视其对金焱公司的异议所持意见列为被告或第三人，现一审漏列当事人，程序违法。另外，一审中辛易阳的代收人无代理权限，送达程序有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初19号民事判决； 二、本案发回吉林省辉南县人民法院重审。 上诉人宁海县金琰粮油有限公司预交的二审案件受理费2450元予以退回。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 董颜彰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1848号原告：廉江，男，1961年4月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：岳俊杰，男，1958年11月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告廉江与被告岳俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉江到庭参加诉讼，被告岳俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廉江向本院提出诉讼请求：1．依法判令岳俊杰向廉江返还借款10,000元；2．本案诉讼费由岳俊杰承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月20日，被告向原告借款10,000元。收到原告的现金后，被告于当日向原告出具借条，约定于2020年前还清借款。到期后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以没钱为由拒绝向原告偿还借款，随后被告拒接原告电话。原告认为，被告向原告借款并已收到了10,000元，被告应按期还清，但其违约且不接电话，有违诚信原则。原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。廉江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：岳俊杰出具的欠条一张，证明岳俊杰欠廉江借款10,000元。证据二：廉江与岳俊杰通话录音一份，证明廉江针对10,000元欠款分别于2019年5月、2019年10月向岳俊杰进行过催要。岳俊杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，未出庭参加诉讼，视为其放弃权利。本院依法当庭出示廉江提交的证据，岳俊杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。廉江提交的证据能够证实岳俊杰欠款并出具借条的事实。该证据合法、真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廉江与岳俊杰系朋友关系，2016年1月20日，岳俊杰以进货需要为由向廉江借款10,000元，廉江在其工作地点宁河区邮政公司四楼以现金方式向岳俊杰提供借款10,000元，岳俊杰出具欠条并载明“今借廉江壹万元，借款人岳俊杰。1.20”。事后，廉江以见面及通话方式向岳俊杰催要欠款，岳俊杰以没有钱款为由拒绝偿还。本院认为，岳俊杰在平等自愿的基础上向廉江出具借条，且廉江已向岳俊杰提供10,000元借款，借款合同成立并且生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。廉江向岳俊杰提供借款，岳俊杰应该按照约定返还借款，在双方对还款期限没有约定的情况下，廉江有权随时催告岳俊杰在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：岳俊杰于本判决生效之日起十日内向廉江偿还借款10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由岳俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 征二〇二〇年七月二十一日书记员 李舒祺附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间准备。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5389号原告：廖思琼，女，1957年3月10日出生，住重庆市合川区。被告：陈荣钊，男，1963年9月21日出生，住重庆市合川区。原告廖思琼与被告陈荣钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告廖思琼于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖思琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖思琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖思琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖思琼负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十日书记员 谢伯艳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1754号之四 被执行人：宋聚龙，男，汉族，1960年01月19日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人宋聚龙借款合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人宋聚龙在账户内余额人民币233.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋聚龙在贵州银行账户内存款人民币148400.30元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月十七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执他35号申请执行人黄利生，男。被执行人阳中华，男。申请执行人黄利生与被执行人阳中华民间借贷纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院自立案执行以来，一直未能执行到位，申请执行人对此非常不满，其本人及珠晖区人民法院均要求本院指定执行。经本院审查，衡阳市珠晖区人民法院在执行过程中存在执行不力的现象，为维护申请人的合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：（2011）珠和民一初字第368号民事判决书由湖南省衡阳市石鼓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文。)审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年七月十七日书记员  杨 媇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保588号申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人邓少春，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被申请人肖学栋，男，1980年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人朱小芳，女，1981年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人肖学煌，男，1980年12月10日出生，汉族，住住江西省吉安市泰和县。被申请人陈丽红，女，1981年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人肖学栋、朱小芳、肖学煌、陈丽红的银行存款780000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。并以担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权（权证号为长国用2011年第4501号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖学栋、朱小芳、肖学煌、陈丽红的银行存款780000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）。案件申请费4420元，由申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 娟二〇二〇年七月二十日书记员 黄京平
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初488号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人袁小光，男，1983年8月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省永城市。2017年2月27日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十四日。2019年3月27日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人袁小光犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人袁小光到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年2月15日晚，被告人袁小光在昆山市陆家镇合丰豫昆饭庄与被害人周某等人因琐事发生口角，后被告人袁小光持酒瓶将被害人周某头部砸伤，致被害人周某蛛网膜下腔出血。经昆山市公安局法医鉴定，被害人周某头部损伤已构成人体轻伤二级。被告人袁小光归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁小光故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁小光具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的法定酌定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人袁小光有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人袁小光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人袁小光赔偿了被害人周某53000元并取得了被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人袁小光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁小光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年七月九日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4225号原告：焦亚辉，女，汉族，1995年8月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵蕾，洛阳市工区法律援助指派律师。委托诉讼代理人：韩新欢，洛阳市工区法律援助指派律师。被告：洛阳诚尊网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇街道办事处顺城西街与八一路交叉口西300米。法定代表人：黄飞。被告：赵乐，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省渑池县。被告：李世鹏，男，汉族，1994年8月22日出生，住河南省伊川县。原告焦亚辉与被告洛阳诚尊网络科技有限公司（以下简称诚尊公司）、赵乐、李世鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。焦亚辉及其委托诉讼代理人赵蕾、韩新欢到庭参加诉讼，诚尊公司、赵乐、李世鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦亚辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰诚尊公司、赵乐、李世鹏支付焦亚辉2020年4月16日至2020年5月7日的工资合计1544元；2.本案的诉讼费用由泰诚尊公司、赵乐、李世鹏承担。事实及理由：焦亚辉于2020年4月16日至2020年5月7日在河南豫恒科技有限公司（无营业执照，挂靠诚尊公司）。焦亚辉2020年5月7日办理离职手续，并签订工资核算协议，赵乐、李世鹏在协议上签字。因未按约定日期支付焦亚辉工资，焦亚辉多次联系赵乐、李世鹏讨要工资均未获回应。为维护自己的合法利益，故诉至法院，请求法院依法维持焦亚辉的诉讼请求。诚尊公司未作答辩。赵乐未作答辩。李世鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦亚辉称2020年4月16日至2020年5月7日其在河南豫恒科技有限公司从事前台工作，因公司与个人发展规划不一致，焦亚辉于2020年5月7日提出辞职，辞职申请表上有行政主管赵强（与赵乐系同一人）、总经理李世鹏签字。公司尚拖欠焦亚辉2020年4月、5月份工资未支付。庭审中，焦亚辉提交2020年5月8日赵乐、李世鹏向焦亚辉4月5月出具工资核算，载明焦亚辉2020年4月工资1059.62元，2020年5月工资484.61元，并承诺2020年5月15日结清四月份工资，2020年6月15日结清五月份工资；提交诚尊公司在BOSS直聘网上发布的招聘信息一张，证明李世鹏借用诚尊公司资质进行员工招聘；提交与李世鹏、赵乐的对话录音，证明赵乐、李世鹏均承诺尽快向焦亚辉支付工资。2020年5月22日，焦亚辉因工资问题与诚尊公司、赵乐、李世鹏发生争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁，西工区仲裁委当日以不属于其受案范围为由作出西劳人仲案字[2020]第85号不予受理通知书。焦亚辉不服不予受理决定，诉至本院，引起本案纠纷。另查明，工商登记部门无河南豫恒科技有限公司的登记注册信息。本院认为，焦亚辉称李世鹏借用诚尊公司名义在外招录员工，并自认就职于河南豫恒科技有限公司，赵乐与李世鹏对其进行支配、管理。因焦亚辉入职的河南豫恒科技有限公司未注册成立，焦亚辉与李世鹏、赵乐之间形成的系劳务关系，而非劳动关系。赵乐在协议书上签字确认自愿代付焦亚辉的工资，李世鹏在微信聊天记录中也认可其拖欠焦亚辉工资的事实。故，赵乐、李世鹏应支付拖欠焦亚辉2020年4月、5月工资共计1544元。因诚尊公司与焦亚辉无建立劳动关系的合意，焦亚辉未向诚尊公司提供过劳动，诚尊公司也未向焦亚辉支付过劳动报酬，双方更无管理与被管理的关系。焦亚辉主张诚尊公司共同支付工资，无事实和法律依据，本院不予支持。焦亚辉的诉讼理由为劳动关系，系其对法律关系的认知错误，为节约诉讼成本，本院依照查明的法律关系径行判决。综上所述，赵乐、李世鹏应向焦亚辉支付2019年4月、5月工资共计1544元。焦亚辉的其他诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、赵乐、李世鹏于本判决生效后三日内向焦亚辉支付2019年4月、5月工资共计1544元；二、驳回焦亚辉的其他诉讼请求。如果赵乐、李世鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵乐、李世鹏负担。本判决为终审判决。审判员  戴中周二〇二〇年七月二十日书记员  张梦迪
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初289号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张道民，男，1993年7月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月5日被郓城县公安局取保候审，郓城县人民检察院于2020年6月3日对其决定取保候审。本院于2020年7月3日对其取保候审。指定辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告人陈令行，男，1999年1月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月5日被郓城县公安局取保候审郓城县人民检察院于2020年6月9日对其决定取保候审。本院于2020年7月3日对其取保候审。指定辩护人赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】247号起诉书指控被告人张道民、陈令行犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、书记员刘洪文出庭支持公诉，被告人张道民及其辩护人陈尊明、陈令行及其辩护人赵修盟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日18时15分许，被告人陈令行驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车由东向西行驶至省道339线19km+940km处，与被害人王某1发生道路交通事故，致被害人王某1倒地，倒地的被害人王某1又先后被由东向西行驶的被告人张道民驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车及赵某驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车碾压，造成被害人王某1（男、殁年71岁）颅脑损伤合并创伤性、失血性休克，当场死亡。事故发生后，被告人陈令行拨打了报警电话并在现场等候处理，被告人张道民驾车逃逸。经郓城县公安局交通警察大队认定，被告人张道民驾驶机动车未确保安全通行的行为、被告人陈令行驾驶机动车上路行驶未避让行人，均承担本次事故的全部责任，被害人王某1及赵某不承担责任。2019年1月19日，被告人张道民接到民警电话通知后主动到交警队供述了发生交通事故后逃逸的犯罪事实，2019年3月15日，郓城县交警大队认定被告人张道民承担本次事故的全部责任，同年5月6日被告人张道民到交警大队主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月20日，被告人张道民、陈令行亲属代其二人与被害人近亲属达成赔偿协议，除二被告人驾驶的肇事车辆投保的保险限额外，张道民另赔偿9万元，陈令行另赔偿3万元，被害人近亲属对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张道民、陈令行在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、归案情况说明、协议书、谅解书等书证，证人赵某、王某2、张某等人证言，被告人张道民、陈令行供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。郓城县司法局、巨野县司法局分别出具调查评估意见书，证明被告人张道民、陈令行无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对二被告人监督改造。本院认为，被告人张道民、陈令行违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，均负事故的全部责任，二被告人的行为均构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张道民为逃避法律追究驾车逃离事故现场，属肇事逃逸。被告人张道民于事故发生后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，被告人陈令行于事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，二被告人的行为均构成自首，对其二人可予从轻处罚；二被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，对其二人可予酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，对二被告人可予从宽处罚，其二人的辩护人建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人张道民、陈令行确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张道民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陈令行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君审 判 员  孟凡惠人民陪审员  吕继波二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 静
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执668号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：施明波，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告人施明波犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初652号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月16日、7月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月23日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年5月27日依法冻结了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11525号 上诉人（原审被告）：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱成武，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：陈应玉，女，1957年10月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 上诉人刘宗伟因与被上诉人朱成武、原审被告陈应玉不当得利纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4575号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘宗伟未在《缴纳上诉费用通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘宗伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年七月三十日 书记员  许利华
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1648号原告：杨红，女，1969年10月20日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。被告：张自军，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。原告杨红与被告张自军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，杨红于2020年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，杨红的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杨红撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由杨红负担。审判员  张英黎二〇二〇年七月二十九日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1119号原告：黄萍萍，女，1985年10月9日生，汉族，海丰县人，住海丰县***************。身份证号码：441************741。被告：吕成信，男，1996年5月25日生，汉族，海丰县人，住海丰县*************。身份证号码：441************718。本院在审理原告黄萍萍诉被告吕成信民间借贷纠纷一案中，原告黄萍萍以与被告吕成信私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄萍萍撤回起诉。本案诉讼费200元（原告已预交400元，应退还原告诉讼费200元）由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年七月二十三日书记员  陈妙茵
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初613号原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地：吉林省吉林市滨江南路99号万科城二期C-C1高层住宅。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：王海礁，男，1986年11月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被告王海礁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年七月二十一日书记员  张悦
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2140号原告：马志勇,男,汉族,生于1979年12月19日,贵州省习水县,住习水县。委托代理人：周国灿,贵州帝尊律师事务所律师。委托代理人：姜兴海,贵州帝尊律师事务所实习律师。被告：赵利霞,女,汉族,生于1984年10月3日,贵州省习水县人,住习水县。委托代理人：赵洪,贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：王敏,贵州黔北律师事务所律师。原告马志勇诉被告赵利霞不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王东独任审理。于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告马志勇及其委托代理人周国灿，被告赵利霞及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志勇向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告返还不当得利137750.00元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止的资金占用费（按年利息百分之六计算）;2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月，原告与被告经人介绍相识确定恋爱关系,被告就向原告提出购买车辆方便出行,原告考虑到双方才认识确定恋爱关系,不好直接拒绝,便同意为被告垫资购买车辆,通过微信转款给被告筹备车款。2019年1月20日，双方到遵义市手车交易有限公司选购车辆并签订购车合同，购买车牌号为贵Ｃ×××××的大众牌途观轿车，原告在签订合同时向遵义名仕二手车交易有限公司工作人员夏成利微信转款代被告支付33800.00元首付款。从2018年12月10日起至起诉之日，原告因被告购置车辆向被告微信转款、银行卡转账金额共计130150.00元，微信扫码支付的购车首付款33800.00元，共计支付给被告163950.00元，期间被告通过微信转账返还原告26200.00元，现在还欠原告137750.00元。原告与被告因感情不合已无继续恋爱基础，多次要求被告返还垫付的购车款及购车筹备款，被告予以拒绝,为维护原告的合法权诉至贵院,请求依法判决支持诉请。被告赵利霞答辩称，1、被告在原告处收到每笔款项均有合法依据,故本案应当属于赠与合同纠纷；2、被告并无不当得利的情况；3、如果人们法院认定为不当得利,原、被告经济往来,原告将车辆使用五个月，应当计算使用费用。经审理查明，2018年11月，原告与被告经人介绍相识确定恋爱关系,随后双方发展到同居关系，期间被告购买车辆。2019年1月20日，原、被告到遵义市手车交易有限公司选购车辆并签订购车合同，购买车牌号为贵Ｃ×××××的大众牌途观越野车，原告在签订合同时向遵义名仕二手车交易公司工作人员夏成利微信转款33800.00元的车款。在原告与被告交往期间，被告认可原告通过微信等方式向其转款126450.00元，微信扫码支付的购车首付款33800.00元。另查明：原、被告在交往期间，原告对被告通过微信向原告转款26700.00元予以认可，被告通过信用卡套现的14000.00元现金给付原告的事实，原告予以认可。被告对于原告列举的修车费用2000.00元、修猪场7000.00元、搬坟墓7800.00元予以认可，对原告列举其他费用不予认可。再查明：原告购买的贵Ｃ×××××的大众牌途观越野车系原告在管理使用。上述事实，有当事人的身份证明、当庭陈述、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点：该涉案款项是属于不当得利还是赠与合同。本案中，应当区别对待涉案款项的组成，针对原告为被告代为支付给遵义市手车公司的车款33800.00元，是因被告购买车辆获得利益，原告代为支付购车款，现诉讼要求返还，应当认定为不当得利，对于原告诉请的返还，本院予以支持。对原告转账给被告的其他款项中，因双方当时正处于恋爱阶段且同居生活，双方发生经济往来符合正常的生活习惯，符合同居共同生活的必要相互支出的特征，对于原告诉请返还，本院不予支持。本案中，被告购车的首付款33800.00元，原告代为支付没有合法根据，系不当得利，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,判决如下：一、被告赵利霞于本判决生效之日起十日内返还原告马志勇人民币33800.00元；二、驳回原告马志勇的其他诉讼请求。本案已减半收取的受理费1527.00元，由原告马志勇负担900.00元，由被告赵利霞负担627.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王东二〇二〇年七月一日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执669号孔芳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：孔芳与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3420.00元。本院已将该案款兑付给孔芳。至此，孔芳向本院申请执行的（2019）云01民终10220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十二日法官助理黄爽书记员段学升
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2968号原告:刘祥，男，1981年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨立宝，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：王晓静，女，1978年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：高宏伟，男，1978年3月26日出生，满族，住天津市河北区。原告刘祥与被告王晓静、被告高宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，刘祥的委托诉讼代理人杨立宝，王晓静、高宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘祥向本院提出诉讼请求：1.王晓静、高宏伟连带偿还借款本金9000元及逾期利息（以9000元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由王晓静、高宏伟负担。事实和理由：2018年10月22日，王晓静、高宏伟因临时资金周转向刘祥借款9000元，未约定还款期限。同日，刘祥转账交付了借款。后经多次催要借款无果，故成讼。刘祥提交证据及证明目的：1.转账截屏、工商银行交易明细，用以证明借贷关系及借款金额。王晓静、高宏伟共同辩称，对借贷关系及借款金额无异议，但借款已偿还，请求驳回刘祥的诉讼请求。1.工商银行交易明细，用以证明涉案借款9000元已偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘祥与王晓静、高宏伟系民间借贷关系。刘祥系出借人，王晓静、高宏伟系借款人。2018年10月22日，高宏伟、王晓静共同向刘祥借取9000元。同日，刘祥依约转账交付了借款9000元。2018年10月24日，王晓静向刘祥转账还款9500元。另查，刘祥与案外人王永利、案外人王玉华、王晓静另有民间借贷纠纷案件尚在本院审理过程中，该案中刘祥主张王晓静系借款合同债务保证人。本院认为，涉案借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王晓静、高宏伟已足额偿还了刘祥涉案借款本金9000元并多支付500元，此与其他关联案件中双方的交易习惯相符。现刘祥主张该9500元系王晓静偿还另案债务，而另案中刘祥主张王晓静系保证人身份，故王晓静不偿还自身债务而先行代偿他人债务，显然有悖于常理。且刘祥未提交相关证据证明其上述主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘祥应承担本案举证不能的不利后果，其全部诉讼请求，不予支持。王晓静、高宏伟的辩解意见，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘祥的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年七月二十四日书记员  宋丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3841号原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省玛曲县。被告：唐国成，男，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告唐国成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费1241元、违约金1245元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系书香世家小区物业管理企业，被告系该小区的业主。原告分别于2015年10月27日和2016年10月26日与书香世家业主委员会签订了《物业管理合同》，被告未按时缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告未付，遂提起诉讼，请求如前。被告唐国成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定的主要内容：合川区书香世家业主委员会委托原告对合川区书香世家小区实行物业管理。委托管理事项为1、房屋建筑本体共用部位的日常小型维修、养护和管理和及时更换。2、房屋建筑本体共用设施设备的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、本物业规划红线内属物业管理范围的市政共用设施的日常小型维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的配套服务设施的日常小型维修、养护和管理。5、定期安排垃圾清理，保持物业及其所有部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、干净，保证垃圾收集设施处于良好的工作状态。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。8、保安岗位应明确责任区域，要求保安素质好，做到以礼待人。9、物业及物业管理档案、资料。10、有效投诉第一时间处理，无效投诉给予解释答复。11、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。合同期限：三年，自2016年11月20日起至2019年11月19日止。管理服务费用：住宅，高层0.7元/平方米每月多层0.58元/平方米每月公共能源公摊费用5元/户每月物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在季前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系重庆市合川区合阳办学府路18号X号房屋业主，其房屋建筑面积为86.15平方米，从2018年10月1日起至2020年4月30日止未交纳物业服务费，原告经催收未果，遂起诉来院。本院认为，涉案小区业主委员会与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《物业管理合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。故被告应支付原告2018年10月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1145.8元（86.15平方米×0.7元×19月）、公共能耗费95元（5元×19月）。由于被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据合同约定，物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应在季前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。本院认为上述违约金计算的标准过高，本院酌情按照年利率6%计算，故被告应支付原告逾期未交纳物业服务费的违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率6%计算至付清时止，上述标准计算出的违约金不得高于1245元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告唐国成于本判决生效后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费1145.8元及违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率6%计算至付清时止，上述标准计算出的违约金不得高于1245元）。二、由被告唐国成于本判决生效后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司公共能耗费95元。三、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐国成负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二〇年七月二十日书记员 陈美嘉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15099号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄彦钦，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄彦钦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告黄彦钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97,911.19元(币种下同)(截止至2020年1月5日的欠款本金64,685.69元，利息11,309.55元，账单分期手续费2,679.82元，截止至2016年12月31日的滞纳金19,236.13元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄彦钦在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年11月27日。截止至2020年1月5日累计欠款共计97,911.19元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彦钦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,685.69元；二、被告黄彦钦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,247.78元，减半收取计1,123.89元,由被告黄彦钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1796号之一 申请执行人:林长流,男,1971年9月3日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:林世清,男,1968年10月28日出生,汉族,住福建省连江县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6127号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人林世清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林世清立即向申请执行人林长流支付借款人民币10万元及利息（利息自2018年7月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，但被执行人林世清未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月7日、2020年7月27日对被执行人林世清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林世清名下有银行存款、房产，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人林世清银行账户中的银行存款已轮候冻结；被执行人林世清名下位于厦门市车位已轮候查封，待处置时参与分配。 3.2020年5月13日本院作出决定将被执行人林世清纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人林世清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年7月31日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈为金
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初22415号原告：浦湲，女，1970年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：刘伟琤，男，1984年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告浦湲诉被告刘伟琤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，原告系上海暮客酒吧有限公司股东，被告系上海暮客酒吧有限公司员工。被告多次向原告借款，签有借款合同。因被告未按约还款，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘伟琤共欠原告浦湲24600元(其中利息2467元，本金22133元)，其中，被告刘伟琤应于2020年8月底之前支付原告浦湲利息2467元及本金1633元；二、被告刘伟琤应于2020年9月至2021年1月，按月支付原告浦湲本金4100元；三、如被告刘伟琤有任意一期未按时足额履行上述第一条至第二条的付款义务，则原告浦湲有权自被告刘伟琤逾期之日起就上述第一条至第二条的剩余未付款项及律师费3000元一并申请强制执行，并且被告刘伟琤应以剩余未还本金为基数，按月利率2%支付原告浦湲自2019年9月8日起至实际清偿之日止的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1448号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:邢杰。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:刘敢,男,住武陟县。被执行人:张凤霞,女,住武陟县。被执行人:古习新,男,住武陟县。被执行人:张艳霞,女,住武陟县。被执行人:刘和平,男,住修武县被执行人:刘翠英,女,住修武县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敢、张凤霞、古习新、张艳霞、刘和平、刘翠英借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不执行生效的判决书，另查明被执行人张艳霞在焦作中旅银行武陟支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张艳霞在焦作中旅银行武陟支行的存款17875.63元。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十七日书记员  张 楠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执554号之八申请执行人：陈洪祥，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：王静，女，1987年10月28日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人陈洪祥与被执行人王静运输合同纠纷一案中，因被执行人未有履行（2019）鲁1422民初1998号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法将被执行人王静在财付通支付科技有限公司账户：085e9858e03183000e9a4f69c@wx.tenpay.com内存款1977元予以冻结，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年七月三十日书记员  赵新新
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2186号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男。委托诉讼代理人：杨克泉，男。被告：林吴春，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行诉被告林吴春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林吴春偿还原告借款本金96991.54元及逾期利息（以96991.54元为基数，自2020年3月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率10.977‰计算，扣除己支付利息37.85元）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月5日，被告林吴春作为申请人向原告申请贷款99000元。同日，被告林吴春与原告签订编号为8611120180014241号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为99000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月5日至2020年3月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金融、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同借款利率为月利率7.318‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告向被告林吴春发放了贷款99000元，借款期限为2018年3月5日起至2020年3月4日止；借款月利率为7.318‰。至今，被告林吴春偿还部分本金，支付逾期利息37.85元，尚欠原告借款本金96991.54元及相应逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林吴春于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金96991.54元及逾期利息（以96991.54元为基数，自2020年3月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率10.977‰计算，扣除己支付利息37.85元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2319元，减半收取计1159.5元，由林吴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年七月三十日书记员  李彬彬?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12335号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘洪军，男，1967年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与刘洪军代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二〇年七月二十日书记员 史明瑛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4076号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H。 法定代表人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。 被告：李峰，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告李峰保证保险合同纠纷一案，于2020年6月10日诉至本院，请求判令：1.被告支付原告保险理赔款74412.94元、未付保费5915.04元以及自2019年1月11日起至实际清偿之日止以欠款80327.98元为基数按日千分之一计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2017年6月21日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订编号为77701716000151的个人贷款合同，合同约定：被告向该行借款120000元，借期从2017年6月21日至2020年6月21日，利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，首期执行年利率为6.65%，按等额还本付息方法分36个月对日偿还贷款本息。中国光大银行股份有限公司宁波分行按约于6月23日放贷120000元给被告。同时，被告向原告投保个人贷款保证保险。原告出具的保险单载明：投保人李峰，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行；保险金额为142680元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.8%，每月保险费金额2160元，投保人允许被保险人从指定的账户中代保险人扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。被告未按约履行还款义务，中国光大银行股份有限公司宁波分行遂向原告申请索赔，原告于2019年1月11日向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款74412.94元。另被告还欠原告未付保险费5915.04元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、贷款依据、个人贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、贷款逾期情况表、还款明细、代偿债务确认书等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的贷款保证保险合同是双方真实意思表示，应是合法有效，对双方均具有约束力。原、被告应按约履行各自义务。因被告未按约支付保费和还款，由原告代其偿还贷款，现原告要求被告支付原告保险代偿款和保费，理由正当，本院予以支持。因被告违约，其应按约支付违约金，但原告请求按日千分之一的标准计算过高，本院调整为按月利率2%计算。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款74412.94元、未付保费5915.04元及以80327.98元为基数自2019年1月11日开始至实际清偿日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2609元，减半收取1304.50元，由被告李峰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐 琼 ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1012号 申请执行人:严伟,男,1977年3月15日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人:康媛媛,女,1983年1月14日出生,汉族,住阜阳市。 本院在执行申请执行人严伟与被执行人康媛媛民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判内容履行即偿还215600元，利息及其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李天异 书记员王磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3300号 申请执行人：向浩波，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：许建伟，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：杨再冬，男，1989年12月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2692号民事判决书，于2020年6月9日立案受理向浩波申请执行许建伟、杨再冬运输合同纠纷一案，执行标的206000元及利息，申请执行费2990元。 执行过程中，本院依法向被执行人许建伟、杨再冬送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人许建伟、杨再冬的财产状况进行查询，另委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人许建伟的户籍地进行调查。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人杨再冬的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人许建伟、杨再冬采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 敏
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢16号申请执行人李承忠，男，1974年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人黄海，男，1972年3月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人谢建兵，男，1966年10月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人李承忠与被执行人黄海、谢建兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄海、谢建兵发出执行通知书，责令黄海向申请执行人李承忠给付借款100000元及利息；谢建兵对黄海的上述借款承担连带清偿责任。二被执行人并支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人黄海、谢建兵至今未履行。经查，黄海（共有人邵荣春）有坐落于黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区、建筑面积为152.7平方米、不动产权证号为黄冈市房权证黄州字第056543-××2、黄冈市房权证黄州字第××号房屋；黄海有号牌号码为鄂Ｊ×××××五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄海（共有人邵荣春）坐落于黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区、建筑面积为152.7平方米、不动产权证号为黄冈市房权证黄州字第056543-××2、黄冈市房权证黄州字第××号房屋；查封期限为三年。二、查封、扣押被执行人黄海所有的号牌号码为鄂Ｊ×××××五菱牌汽车；查封、扣押期限二年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月二十四日书记员  万 茜
湖北省枝江市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0583刑初128号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人曹某，男，1936年4月27日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，农民，住枝江市。枝江市人民检察院于2020年7月10日以枝检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人曹某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人曹某于2020年7月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张书辉审判员  黎秀玲审判员  王盛万二〇二〇年七月二十二日书记员  李 露
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执773号被执行人佟房廷，男，1968年8月8日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省邳州市。关于被执行人佟房廷罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人佟房廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人佟房廷未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年3月、6月、7月多次查询被执行人所有的银行存款，未查询到被执行人的开户信息。4、2020年3月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年3月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年3月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年3月查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年3月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。9、2020年6月，本院执行人员前往邳州碾庄镇李集村传唤被执行人并作调查，该村村委会工作人员称被执行人无可供执行的财产，被执行人住所荒草丛生，多年不回家。10、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年7月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的额为3000元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币3000元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初589号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年七月二十八日书记员 李亚伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1667号原告：梁文献，男，1969年9月19日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。被告：张自军，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。原告梁文献与被告张自军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，梁文献于2020年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，梁文献的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许梁文献撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由梁文献负担。审判员  张英黎二〇二〇年七月二十九日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8681号 原告：楼利方，男，1969年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。 被告：裘伟林，男，1982年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告楼利方诉被告裘伟林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼利方的委托诉讼代理人裘机明到庭参加诉讼。被告裘伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告楼利方诉称：原、被告之间素有货物贸易往来，原告于2017年12月21日与被告对账，被告确认尚欠原告货款500000元。但截至目前，被告仅支付原告货款60000元，尚欠440000元，原告多次催讨未果。为此原告起诉来院，请求判令：被告支付原告货款440000元，并支付此款自起诉日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失计算标准变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 被告裘伟林未作答辩亦未提供证据。 原告楼利方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.欠据一份，欲证明2017年12月21日被告确认结欠原告货款500000元，并约定于2017年12月21日支付30000元，2018年1月21日支付60000元，余款410000元自2018年2月起在每月21日支付10000元直至付清为止；如有任何一期未按约定支付，余下欠款应立即付清的事实； 2.送货单一组，欲证明被告实际尚欠原告价款534039.97元，经双方协商确认最终欠款为500000元以及被告裘伟林与欠据中的“裘卫林”系同一人的事实； 上述证据未经被告质证，本院审查后认为：证据1、2系客观、真实的，内容能够相互印证，与本案事实具有关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院查明：原、被告之间存在买卖交易往来。2017年12月31日经双方对账，被告出具欠据一份，载明被告尚欠原告轴头款50000元，并约定于2017年12月21日支付30000元，2018年1月21日支付60000元，余款410000元自2018年2月起在每月21日支付10000元直至付清为止；如有任何一期未按约定支付，余下欠款应立即付清。现被告仅支付价款60000元，余款440000元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约定时间支付价款，已构成违约。原告要求被告支付欠付价款440000元及相应利息损失的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 裘伟林在本判决生效后十日内支付楼利方价款440000元，并赔偿此款自2020年7月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如裘伟林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由裘伟林负担。 原告楼利方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘伟林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钱淑敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4920号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘伦德，男，1956年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告刘伦德信用卡纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲，被告刘伦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令刘伦德偿还信用卡欠款本金98491.11元及利息、分期手续费4999.65元、违约金（截止2020年3月26日利息为15931.61元、违约金为4609.90元，自2020年3月27日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）。事实和理由：2012年9月8日，刘伦德向原告申请办理信用卡，卡号为62×××95。刘伦德签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，现金分期产品告知书载明了分期业务手续费。截止2020年3月26日刘伦德信用卡欠款本金98491.11元、利息15931.61元、分期手续费4999.65元、违约金4609.90元未偿还。 为证明自己的主张，原告大连银行成都分行提供了大连银行信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、大连银行“现金分期”申请及使用条款、大连银行现金分期产品告知书、大连银行信用卡账务明细、交易明细表等证据材料。 被告刘伦德辩称：信用卡个人领用合约系格式合同，应属无效。被告之前所还金额应视为被告偿还的信用卡欠款本金。被告没有按期还款是因为被告家庭出现变故及收入状况恶化，并非故意。被告只认可本金，其他费用不认可。被告目前经济困难，无力偿还。 原告大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，对大连银行成都分行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：刘伦德签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、分期产品告知书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年3月26日刘伦德信用卡欠款本金98491.11元、利息15931.61元、分期手续费4999.65元、违约金4609.90元未偿还，大连银行成都分行请求判令刘伦德偿还信用卡欠款本金98491.11元、分期手续费4999.65元及利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。大连银行成都分行主张的违约金实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令刘伦德偿还违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、刘伦德于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年3月26日信用卡欠款本金98491.11元； 二、刘伦德于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截止2020年3月26日信用卡利息15931.61元、分期手续费4999.65元及后期利息（以本金98491.11元为计算基数，从2020年3月27日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由刘伦德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 聪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1611号原告：张义东，男，1969年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：解维辉，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告张义东与被告解维辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张义东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张义东撤回起诉处理。审 判 长 厉 玲人民陪审员 董 锐人民陪审员 段雅芳二〇二〇年七月二十三日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执658号 邓少程： 本院受理你罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，你主动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1521刑初405号刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执658号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2730行初26号 原告刘孝荣，男，汉族，1953年6月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告贵定县人民政府，住所地贵州省贵定县金南大道，统一社会信用代码115227230098102375。 法定代表人张丽芳，系该县县长。 第三人胡元秀，女，汉族，1959年11月23日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告刘孝荣诉被告贵定县人民政府及第三人胡元秀土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2007年3月17日，第三人之丈夫邓某某与原告约定交换耕地，约定种植菌种用邓某某承包的萧家屋基全部和上坝田三块进行耕种，与刘孝荣交换承包地王寨大小两块，口头约定交换三年，但邓某某写的是“永远”，三年到期后，原告刘孝荣找邓某某索要各自的承包地耕种，但邓某某要求再种植几年。2016年邓某某死亡，2017年贵定县人民政府开展农村土地承包经营权登记，胡元秀将原告承包的土地登记在其名下，登记号为黔（2017）贵定县农村土地承包经营权第XXXXX号。原告儿子刘家兴知晓后找到胡元秀儿子邓述华说明此事，邓述华答复“你回来以后我们兄弟之间各种各的”；后刘家兴找到贵定县人民政府，贵定县人民政府答复，因两家土地存在争议，因此两家的土地承包经营权证都不发放。原告于2019年8月6日向贵定县人民法院起诉确认合同无效，因原告证人未到庭，原告遂撤诉，第三人胡元秀拿着法院的撤诉裁定书称原告已败诉，骗取黔（2017）贵定县农村土地承包经营权第XXXXX号证书。原告诉至本院，要求撤销黔（2017）贵定县农村土地承包经营权第XXXXX号土地承包经营权证书。 本院认为，贵定县人民政府向第三人颁发的黔（2017）贵定县农村土地承包经营权第XXXXX号土地承包经营权证书系在第三人与村集体签订的土地承包经营合同的基础上进行的登记确认，法院在对土地承包经营权颁证行为进行实体审查时，不对基础民事进行判定，只审查政府在办证过程中是否已尽到了合理审慎审查职责。原告对第三人持有的黔（2017）贵定县农村土地承包经营权证第XXXXX号土地承包经营权证书有异议，应当通过民事诉讼方式先行解决土地承包合同的争议，在该承包经营合同未经法定程序确认无效或撤销的前提下，原告提起针对土地承包经营权登记颁证行为提起行政诉讼，因欠缺行政法的利害关系，不具有原告资格。故，原告对本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九第（一）项规定的法定条件，本院受理后，应依法驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘孝荣的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告刘孝荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱二胜 人民陪审员  吴先英 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年七月一日 法官助理李萍 书记员崔文静 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13215号 原告:临沂某建筑设备租赁公司,住所地：临沂市河东区。 法定代表人:谷建成,经理。 委托诉讼代理人：丰丙钰，男，1973年1月10日出生，汉族，临沂河东东兴法律服务生法律工作者。 被告:某建设集团公司,住所地：临沂市。 法定代表人:王士坤,执行董事。 被告:某建设集团公司第六建筑工程公司,住所地：临沂市金雀山路149号。 负责人:苑艺林,分公司经理。 原告临沂某建筑设备租赁公司与被告某建设集团公司、某建设集团公司第六建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某建筑设备租赁公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许临沂某建筑设备租赁公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘晓倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初1479号 原告：沧州万控电气设备有限公司，地址：河北省青县上伍乡小许庄村。 法定代表人：牛登科，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴国莹，该公司员工。 被告：河北电力装备有限公司，地址：邯郸市丛台区电厂街80号。 法定代表人：赵宏伟，该公司经理。 被告：中国电力建设集团有限公司，地址：北京市海淀区车公庄西路22号2号楼18层。 法定代表人：妟志勇，该公司董事长。 原告沧州万控电气设备有限公司诉被告河北电力装备有限公司、中国电力建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，原告沧州万控电气设备有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州万控电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沧州万控电气设备有限公司撤诉。 案件受理费7778元，减半收取3889元，由原告沧州万控电气设备有限公司承担。 审判员  李燕萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  靳小哲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2023号之一 申请执行人：王良平，男，1985年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：许雪仪，男，1978年7月12日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王良平与被执行人许雪仪买卖合同纠纷一案，申请执行人王良平依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8150号民事调解书，于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人许雪仪向申请执行人王良平支付货款96700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2839元、执行费1351元。 在执行过程中，本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人许雪仪名下浙ＦＭ××××号凯宴牌汽车一辆，本院已查封登记，但未实际扣押，故暂无法处置。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2023号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙心琪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3364号之一原告：张某某，男，汉族，1976年4月28日出生，住河南省汝州市。原告：张某某，男，汉族，1959年9月22日出生，住河南省汝州市。原告：张某某，男，汉族，1963年5月19日出生，住河南省汝州市。上述三原告委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。上述三原告委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1971年12月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告:杭州联赢建筑工程有限公司（现更名为杭州雷雨建筑劳务有限公司），住所地浙江省杭州市西湖区文一路152号。法定代表人:郎国芬。被告:江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人:史建康。被告：朱某某，男，汉族，1970年12月13日出生，住浙江省象山县。原告张某某、张某某、张某某与被告李某某、杭州联赢建筑工程有限公司、江苏天腾建设集团有限公司、朱某某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张某某、张某某、张某某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州联赢建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某、张某某、张某某撤回对被告杭州联赢建筑工程有限公司的起诉。审判员  李亚芳二〇二〇年七月六日书记员  杜梦鸽
西安铁路运输法院     行政赔偿判决书     （2020）陕7102行赔初42号     原告西安市长安区李占良养殖场。住所地陕西省西安市长安区XX乡XX村XX村。   经营者李占良，男，1955年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市长安区XX乡XX号。   委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。   被告西安市长安区兴隆街道办事处。住所地陕西省西安市高新区交叉口西北角。   法定代表人常彦真，主任。   委托代理人汤永涛，该单位工作人员。   委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。   原告西安市长安区李占良养殖场诉被告西安市长安区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街办）行政赔偿一案，依法向本院提起诉讼。本院于2020年1月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告西安市长安区李占良养殖场及其委托代理人王咸刚，被告兴隆街办委托代理人汤永涛、崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安市长安区李占良养殖场诉称，2018年9月13日，被告在没有出示任何手续及文件的情况下，对原告享有合法权益的养殖场进行强制拆除，原告不服，依法向西安铁路运输法院提起行政诉讼，2019年6月8日，西安铁路运输法院开庭审理了本案，并于2019年10月16日作出（2019）陕7102行初530号行政判决书，确认被告强拆原告养殖场行为违法。原告于2019年10月22日收到该判决书。原告认为，被告违反法定程序及实体性法律法规，将原告的养殖场强制违法拆除，遂以（2019）陕7102行初530号行政判决书为依据，请求被告赔偿原告的各项损失。请求：判令被告赔偿因违法强拆原告养殖场造成的损失467.30万元整。   原告向本院提交以下证据：   证据一、户口本复印件、合同书、营业执照、动物防疫合格证。证明原告经营者李占良经营养殖场，依法办理了营业执照，属于合法经营；   证据二、财产损失明细、财产损失明细表、三份证言。证明原告被强拆造成的损失和导致成猪被低价售卖的事实；   证据三、照片、视频光盘一张。证明原告场所强拆之前的原貌和拆除后的状况；   证据四、（2019）陕7102行初530号行政判决书。证明被告的强拆行为被生效判决确认违法。   证据五、赔偿申请书、邮件交寄单。证明原告向被告依法提出申请，被告拒不接收拒不赔偿的事实。   被告兴隆街办辩称：其单位至今没有收到原告的申请书；其次原告财产不是合法财产，属于违法建筑不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。   被告未向本院提交任何证据。   经庭审质证，被告对原告的证据一真实性无异议，证明目的有异议；证据二真实性、证明目的均不认可；证据三照片真实性认可，恰恰反映原告的养殖厂上面的建筑是永久建筑，是需要合法手续的；证据四真实性认可；证据五真实性不认可，证明目的不认可，邮寄单不能证明被告单位签收赔偿申请书。   本院对上述证据认证如下：原告证据一、三、四、五客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对真实性依法予以确认；对原告证据二中财产损失明细、财产损失明细表的真实性不予确认，对证人证言真实性予以确认。   经审理查明，原告西安市长安区李占良养殖场于2016年6月2日注册成立，在XX街道XX村XX村经营生猪、仔猪的养殖销售。被告口头通知原告要将原告养殖场拆除后，于2018年9月13日，在未出示任何手续的情况下，将原告养殖场予以强制拆除。原告认为，被告违反法定程序及实体性法律规定，在整个强拆过程中，没有出示任何合法的文件，属于非法强拆，应当确认被告强拆行为违法。诉至本院后，本院于2019年10月16日作出(2019)陕7102行初530号行政判决书，确认被告强拆原告养殖场行为违法。原告认为，被告违反法定程序及实体性法律规定，将原告的场房强制违法拆除，应当赔偿原告的各项损失，故诉至本院，诉讼请求如上所述。   另查明，原告于2019年11月27日向被告兴隆街办邮寄行政赔偿申请书，因被告拒收导致邮件被退回。庭审过程中，原告将该行政赔偿申请书交于被告工作人员处。   本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告强制拆除原告养殖场的行为已经人民法院生效判决确认违法，原告有权就违法强制拆除行为造成的直接损失获得行政赔偿，被告作为赔偿义务机关应当依法履行相应赔偿义务。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”本案原告向被告以书面形式提起赔偿申请，被告应当在收到申请后于法定期限内对原告的申请作出处理。而被告拒绝签收原告的赔偿申请显属不当，在此予以指正。因庭审中，原告已将行政赔偿申请书交于被告处，故被告应按上述法律规定在法定时间内就原告提交的申请作出处理。    综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，判决如下：   被告西安市长安区兴隆街道办事处于本判决生效之日起二个月内对原告西安市长安区李占良养殖场的行政赔偿申请作出赔偿决定。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   李理时   人民陪审员   李红   人民陪审员   黄小钰     二〇二〇年七月八日     书记员   周炜峰        1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1071号 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行、被执行人张延强、孔翠： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张延强、孔翠借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2019）鲁1302执1090号。 现通知结案，并将被执行人张延强、孔翠从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十八日