wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初436号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵丽红，女，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省曲靖市富源县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年4月30日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月29日经麒麟区人民检察院决定以无逮捕必要不批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住曲靖经济技术开发区。辩护人余仕亚，云南靖嘉律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人赵丽红犯非法拘禁罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人赵丽红及辩护人余仕亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月20日，被害人徐某向赵被告人赵丽红借款30万，后未能如期归还。因刘寿虎（另案处理）与赵丽红认识多年，为帮赵丽红向徐某催讨债务，2015年5月底6月初，徐某去到曲靖市麒麟区赵丽红所开的“六味聚”餐馆和赵丽红商谈还款事宜，刘寿虎即安排手下人员沈加宏、叶永乖（二人另案处理）去到餐馆，尾随徐某开车到富源县徐某的煤场，白天跟随徐某看煤场是否在正常经营，晚上入住黄泥河镇的“坤茂花园酒店”对徐某实施看守，看守了四、五天之后又将徐某带回麒麟区，徐某找人借了小部分钱、用香烟抵债给付赵丽红后方才让其离开。期间共非法限制徐某人身自由七天左右。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人赵丽红的行为构成非法拘禁罪，有自首情节，在共同犯罪中属主犯，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年内判处。被告人赵丽红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人赵丽红的辩护人提出如下辩护意见：对指控事实及罪名无意见，沈加宏等人与受害人的“同住”、“跟随”行为虽有不妥，对其人身自由存在一定限制因素，其目的是为追讨合法债权确定被害人的还款能力而实施的，情节轻微，社会危害性小，且被告人有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人赵丽红质证的接受刑事案件登记表、到案经过、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、同案人供述、辨认笔录及照片、住宿记录等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人赵丽红为索要债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中被告人系主犯。被告人赵丽红主动到案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵丽红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年七月二十日书记员 叶薇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执恢314号申请执行人：玛尔哈巴乌不力阿西木，女，1986年9月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：阿依努尔塔依尔江，女，1987年4月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人玛尔哈巴乌不力阿西木与被执行人阿依努尔塔依尔江借款合同纠纷一案，在执行中被执行人已向申请执行人给付了121100元人民币，剩余部分326800元人民币双方当事人于2020年7月7日达成和解协议并长期履行。如被执行人阿依努尔塔依尔江不履行和解协议，申请执行人玛尔哈巴乌不力阿西木可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020)新0102执恢314号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 艾克热木江审判员 阿不都维力二〇二〇年七月七日书记员 热   娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4630号 上诉人（原审被告）：浙江天眷实业有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都路4号5幢一层。 法定代表人：楼树松。 被上诉人（原审原告）：台州市绿禾服饰有限公司，住所地：台州市三门县健跳镇花市村。 法定代表人：张爱丽，经理。 一审被告：杭州华炫工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都路4号。 法定代表人：池炫。 上诉人浙江天眷实业有限公司与被上诉人台州市绿禾服饰有限公司、一审被告杭州华炫工贸有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理。本案审理过程中，上诉人浙江天眷实业有限公司于2020年7月28日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人浙江天眷实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江天眷实业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人浙江天眷实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张一文 二〇二〇年七月三十日 书记员  何英杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初60号原告：李华珍，女，1989年7月26日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周建友，江苏宗域律师事务所律师。被告：朱梦瑶，女，1989年7月15日出生，汉族，原住南京市溧水区，现下落不明。原告李华珍与被告朱梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华珍及委托诉讼代理人周建友到庭参加诉讼，被告朱梦瑶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款14000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告在通济街租房开店，因资金困难向原告借款25000元，后开店经营失败，还款5000元，用脱毛机抵冲6000元，尚欠14000元。原告多次找被告讨要，被告称暂时无钱，有钱一定会还。原告要求被告打欠条，被告不愿意，还在微信上把原告拉黑。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。朱梦瑶未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱梦瑶曾向原告借款25000元，归还了5000元，用脱毛机抵债6000元，剩余14000元未还。双方微信聊天记录中，原告多次要求被告还款，被告亦表示愿意还钱，有钱就还，但不愿意出具欠条。以上事实，有微信聊天记录、当事人庭审陈述等证据加以证明。本院认为，原告要求被告归还借款14000元，应予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梦瑶应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李华珍14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱梦瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何 洋人民陪审员  杨春林人民陪审员  姜晓花二〇二〇年七月二十九日书 记 员  魏月琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14637号起诉人：李某，男，2016年12月29日出生，汉族。法定代理人：高某（李某之母），女，1990年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人李某以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，证明起诉人作为被起诉人村集体经济组织成员，依法从被起诉人处领取过节费等村民福利。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年七月一日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2836号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:刘某，女，汉族，1963年10月2日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员  马 克
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执995号申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人吴庄，该公司执行董事。被执行人骆锐广州惠金小额贷款有限公司与骆锐借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年2月27日作出的（2019）海仲（网）字第1016号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人广州惠金小额贷款有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人骆锐住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第1016号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  吴燕鹏
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执307号 申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。 被执行人：吉林蓝鹏袜业有限公司。 申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人吉林蓝鹏袜业有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为辽源市国信公证处作出的（2017）吉辽国证字第3193号公证书已发生法律效力。申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款1583485.21元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月9日和2020年7月22日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年7月9日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年7月22日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ：王宪辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2933号罪犯张红均，男，1990年3月11日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住浙江省青田县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2017年4月24日作出(2017)浙1126刑初30号刑事判决，以被告人张红均犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，浙江省庆元县人民检察院提出抗诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年7月31日作出(2017)浙11刑终124号刑事判决，维持对被告人张红均的判决。判决生效后，该犯于2017年8月30日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张红均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张红均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张红均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红均减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月24日起至2031年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保692号申请人陈新与被申请人曹兴惠、江苏水防建设有限公司、海门市奕青汽车配件有限公司：关于申请人陈新与被申请人曹兴惠、江苏水防建设有限公司、海门市奕青汽车配件有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2453号之一民事裁定书，于2020年7月23日冻结了被申请人银行帐户存款900000元（已冻结合计143342元），冻结的有效期至2021年7月23日止。查封了被申请人海门市奕青汽车配件有限公司名下的海门市余东镇希诺路一号的土地，查封有效期至2023年7月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1130号中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支行、刘红心：本院依据(2019)黑01民终5397号民事判决书，立案执行中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支行与刘红心合同纠纷一案，申请执行标的1,066.00元。本院在执行过程中，人民法院经过扣划等强制执行，执行到位标的1,066.00元，其中本金1,016.00元，执行费50.00元。本院已于2020年7月15日将案款1,016.00元转付给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支行。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支行申请执行结案，至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支行向本院申请执行的（2019）黑01民终5397号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2573号原告：何某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：秦某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告何某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计25694.6元，其中：借款本金20000元，利息5694.6元（以20000元为基数，按月利率7%计息，计息期限自2014年10月6日至2020年5月15日），利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年10月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元并出具借条一份。后经原告催要，被告一直未还款。被告秦某辩称：原告所述借款时间、金额属实，因2014年其与原告合伙做生意被骗60000元，现无能力偿还。另，2014年双方合伙做生意时，其投资的款项比原告多，双方应先进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提交的证据【借条】，被告无异议，故本院对其证明力及待证事实，依法予以认定。结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：2014年10月6日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，未约定借期及利息。2016年3月起，原告向被告索要借款未果，故其诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，原、被告之间民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告履行出借20000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，但至今未偿还已构成违约，其应当承担偿还借款本金20000元的义务。原告有关要求被告承担利息利息5694.6元及利随本清的诉求，因双方未约定借期及利息，原告自2016年3月起向被告主张债权，逾期利息应自2016年3月起按月利率5‰计息，即逾期利息为5000元【20000元×5‰×50个月（自2016年3月至2020年5月止）】，之后利息应按月利率5‰支付至本金付清之日。被告有关其与原告曾合伙经营损失60000元未予结算及其无能力偿还的辩陈意见，于法无据，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款本金20000元、利息5000元【20000元×5‰×50个月（自2016年3月至2020年5月止）】，合计25000元，之后利息利随本清；二、驳回原告何某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告何某负担7元，被告秦某负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二○二○年七月二十九日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执629号之四 申请执行人：廉俊岭，男，住所地石家庄市。 被执行人：常艳敏，男，住所地大名县。 申请人廉俊岭与被执行人常艳敏民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结常艳敏网络资金xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  熊彦敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26044号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：倪艳珍，女，1984年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告倪艳珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告倪艳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪艳珍支付截至2020年4月22日的信用卡欠款本金人民币74,629.75元及自逾期之日起至2020年4月22日的利息21,063.95元、违约金23,912.58元、账单分期手续费1,851.54元；2.判令被告倪艳珍支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告倪艳珍负担。事实和理由：被告倪艳珍自2012年5月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告倪艳珍未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告倪艳珍未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告倪艳珍未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告倪艳珍自2012年5月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年11月22日起多次催款，截至2020年4月22日，被告倪艳珍实际拖欠信用卡欠款本金74,629.75元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告倪艳珍如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告倪艳珍如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告倪艳珍经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告倪艳珍在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区双栖路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪艳珍在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪艳珍借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情调整为以总和利率不超过年化24%为宜。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告倪艳珍达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告倪艳珍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告倪艳珍签收与否，均视为送达。被告倪艳珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪艳珍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款本金74,629.75元；二、被告倪艳珍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,665.74元，减半收取计832.87元，由被告倪艳珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11511号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该司员工。被告：陈朵芮，女，汉族，1991年09月01日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈朵芮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告陈朵芮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金21654.24元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年09月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陈朵芮未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：陈朵芮。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月5日。4.约定贷款金额：40500元。5.贷款期限：36个月。6.贷款利率：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：分期还款，月等额还款1599.13元。本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2017年12月6日。同日从被告还款账户扣取手续费计5872.50元。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年9月15日(实际扣款为2019年11月18日)，分21期共计偿还借款本金和利息32432.29元。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈朵芮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈朵芮签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告陈朵芮。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向被告发放借款金额为34627.50元。按月等额还款1599.13元，实际年利率超过36%，已偿还借款本金和利息32432.29元。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案陈朵芮在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据陈朵芮的还款情况，截止至2019年9月15日被告尚欠小雨点公司借款本金12725.29元以及自2019年9月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朵芮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12725.29元；二、被告陈朵芮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月16日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.36元，减半收取170.68元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担70.38元,被告陈朵芮负担100.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇二〇年七月二十日书记员 谭润红
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异41号案外人：佟欣，女，1979年7月25日生，满族，住吉林省长岭县。申请执行人：李德金，男，1969年5月10日生，汉族。住吉林省长岭县。被执行人：长岭县明海房地产开发有限公司，住所地宏光医院南行150米路东。法定代表人：何海涛，该公司经理。被执行人：长岭县明和房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市长岭县南关路南岭东街东。法定代表人：张东明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀娟，女，1981年1月18日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。在本院执行申请执行人李德金与被执行人长岭县明海房地产开发有限公司（以下简称明海公司）、长岭县明和房地产开发有限公司（以下简称明和公司）合同纠纷执行一案中，案外人佟欣对查封长岭县××小区×号楼×单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人佟欣称，2017年10月28日，佟欣花费全款495180元在明和公司购买××小区×号楼×单元××室（面积131平方米）房屋，同日，明和公司向佟欣出具发票，并签订书面的购房合同，2019年6月，明和公司通知佟欣可以入住，但房屋实际面积较购房合同和收据上所写多了10余平，因佟欣当时还有其他房子住，就没及时办理入住，攒钱等待装修，上述涉案房屋是佟欣实际购买所得，佟欣是××小区×号楼×单元××室房屋的实际所有人。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室的查封。申请执行人李德金称，2019年11月19日，明和公司与李德金签订了《回迁补充协议》，其中约定明和公司将××小区×号楼×单元××室交付给李德金（已经于2019年9月24日交付完毕），涉案××室房屋没有备案、登记，且该房屋现在是李德金实际占有，故不同意异议人的异议请求。被执行人明和公司称，××小区×号楼×单元××室房屋是佟欣实际购买所得，故同意异议人的异议请求。本院查明，李德金与明海公司、明和公司合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0722民初523号民事调解书，内容如下：（一）被告明海公司、明和公司于2019年10月20日前协助原告李德金办理回迁面积2894.35平方米楼房的产权过户登记手续。（二）被告明海公司、明和公司给付原告李德金房屋拆迁协议约定的100平方米车库折价赔偿款70万元、房屋拆迁协议书约定的违约金损失240万元（从2017年10月至2019年9月，每个月10万元）、安装电梯和消防设施费用423000元，上述款项合计3523000元。此款限2019年9月20日前付清。案件诉讼过程中，本院于2019年2月21日作出了（2019）吉0722民初523号之二民事裁定书，内容如下：对明和公司开发的××小区×号楼×单元××室、×单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、×单元××室、×单元××室房屋予以查封三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，尽管佟欣提供了明和公司出具的佟欣已交付全部购房款的收据，但未提供银行转账等证据证明其购房时已实际支付全部价款，故对佟欣已支付涉案房屋全部购房款的理由，本院不予采信。对案外人佟欣要求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人佟欣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  张丽娟人民陪审员  孙佳贺二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郑国娜
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2592号申请执行人：张某某，男，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉插秧机制造有限公司，住所：吉林省延吉市。申请执行人张某某与被执行人延吉插秧机制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉24民终1983号民事判决，被执行人延吉插秧机制造有限公司没有履行法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人延吉插秧机制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2592号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人延吉插秧机制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月7日本院赴延吉插秧机制造有限公司所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，经查询，被执行人延吉插秧机制造有限公司分别有53.61平方米房屋一座和304.22平方米房屋一座，均已抵押；2020年7月2日、7月13日，本院两次向被执行人延吉插秧机制造有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；延吉插秧机制造有限公司无工商登记、证券等财产。经查询，延吉插秧机制造有限公司名下有四台轿车，申请执行人张某某明确表示不对该车辆采取强制措施。2020年7月3日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延吉插秧机制造有限公司无收益性保险及住房公积金。三、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人延吉插秧机制造有限公司名下中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的账户存款54426.00元，实际冻结金额为15327.10元。四、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人延吉插秧机制造有限公司名下中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的账户存款54426.00元，实际冻结金额为10440.09元。五、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人延吉插秧机制造有限公司名下中国交通银行延边分行的账户存款640.41元。六、2020年7月15日，本院依法划拨被执行人延吉插秧机制造有限公司名下中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的银行账户存款15327.10元。七、2020年7月15日，本院依法划拨被执行人延吉插秧机制造有限公司名下中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的银行账户存款10440.09元。八、2020年7月15日，本院依法划拨被执行人延吉插秧机制造有限公司名下中国交通银行延边分行的银行账户存款640.41元。九、2020年7月21日，本院依法对被执行人延吉插秧机制造有限公司采取了限制高消费措施。十、2020年7月21日，与申请执行人张某某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人张某某的意见，申请执行人张某某同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人延吉插秧机制造有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延吉插秧机制造有限公司暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人张某某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十二日书记员  张 峰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11216号 厦门银据空间地理信息有限公司： 申请执行人厦门榕欣物业服务有限公司被执行人汤宗清物业服务合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初2121号民事判决书确认的厦门银据空间地理信息有限公司应负担的诉讼费6213.5元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11216号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1241号 申请执行人张爱玲，女，1968年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人张新儒，男，1974年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。现在金昌监狱服刑。 申请执行人张爱玲与被执行人张新儒建设工程合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）甘0702民初9351号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张新儒支付原告张爱玲劳务费75000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张爱玲已向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年5月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人张新儒名下位于甘州区房屋一套，该房产于2011年抵押于中国建设银行，抵押金额50.54万元，现被本院其他案件查封。 3.2020年5月28日、2020年7月7日、2020年7月20日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年7月27日，本院对被执行人进行了调查，查明被执行人张新儒现因合同诈骗罪被判处有期徒刑九年六个月。 5.2020年7月28日，本院依法向被执行人张新儒发出了限制高消费令。 6.2020年7月28日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的75837.5元，未能执行到位金额75837.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年七月二十九日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执825号申请执行人：严存文，男。被执行人：朱军，男。申请执行人严存文与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，依据（2020）甘0922民初367号民事调解书，被执行人朱军应交纳案件款30000元、诉讼费275元、执行费354元，合计30629元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱军的银行存款人民币30629元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 欢二〇二〇年七月三十一日书记员 胡志标
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初569号原告：山东圣金市政园林建设工程有限公司，住所地：邹城市北外环北首。统一社会：91370883786135539K。法定代表人：陈建秋，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：路廷洋、山东匡衡律师事务所律师。被告：山东世纪新源天然气有限公司，住所地：邹城市工业园区（太平镇）。法定代表人：孙庆康，执行董事兼总经理本院在审理原告山东圣金市政园林建设工程有限公司与被告山东世纪新源天然气有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东圣金市政园林建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费7721元，由原告山东圣金市政园林建设工程有限公司负担。审判员  孙庆国二〇二〇年七月二十七日书记员  李 蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11826号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李珊珊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李珊珊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11059号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8414.54元（其中8364.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1376号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街79号，统一社会信用代码91370900759153184X。法定代表人：万开国，该公司行长。被执行人：张华，男，汉族，1972年12月8日出生，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人张华金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初5572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金141199.14元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费2369元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计11816.7元，该案款用以支付本案执行费2369元，剩余案款9447.7元支付申请执行人，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年6月4日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年7月24日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月二十四日书记员  徐梦柯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8348号之一申请人：周富强,男,1969年9月20日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。委托代理人：钟情,湖南声威律师事务所律师。被申请人：郴州市水电建设公司,住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路36号12栋(幼儿园教学楼三楼)。法定代表人：胡爱国。本院在审理原告周富强与被告郴州市水电建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人周富强于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郴州市水电建设公司的银行存款180000元或查封其价值相当的财产。申请人周富强向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人周富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郴州市水电建设公司的银行存款180000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇二〇年七月二十七日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执181号申请执行人：宋秋菊，女，汉族，住宾县。被执行人：王晓东,男,汉族，住宾县。被执行人：张晓影,女,汉族，住宾县。被执行人：吕金锁,男,汉族，住宾县。被执行人：王丽莉,女,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初1009号民事调解书执行宋秋菊诉王晓东、张晓影、吕金锁、王丽莉民间借贷纠纷一案，王晓东、张晓影、吕金锁、王丽莉应给付宋秋菊欠款202,150.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现吕金锁名下银行账户内存款722.04元现已扣划，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院执行到位金额722.04元，未执行到位金额201,427.96元。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋秋菊，申请执行人宋秋菊不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1009号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二〇年七月七日书记员 王       晶       霄
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异250号 申请人：杨刚，男，1982年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人（申请执行人）：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 法定代表人：杨昆，职务不详。 被执行人：黄荣逵，男，1966年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：郑爱雪，女，1965年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川奥搏体育设施有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：黄荣逵，职务不详。 本院依据四川省成都市成都公证处于2017年7月12日作出的（2017）成证执字第156号执行证书，受理了（2018）川0107执1453号重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）申请执行黄荣逵、郑爱雪、四川奥搏体育设施有限公司（以下简称奥搏公司）金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请人杨刚于2020年7月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《银行债权转让协议书》、《债权转让确认函》、《西南商报》债权转让公告等证据。 本院查明，重庆银行成都分行于2017年7月4日向四川省成都市成都公证处申请出具与黄荣逵、郑爱雪、奥搏公司签订的具有强制执行效力的《重庆银行个人经营性贷款合同》、《重庆银行抵押合同》、《重庆银行保证合同》的执行证书。2017年7月12日，四川省成都市成都公证处作出（2017）成证执字第156号《执行证书》，执行标的为：1.贷款本金149.9万元和暂计算至2017年5月11日的利息305054.07元（含罚息、复利）；2.自2017年5月12日起及至全部债务结清之日止的利息（含罚息、复利），加倍支付迟延履行利息，并承担申请执行人向公证处支付的执行证书费用等实现债权的所有费用。2018年2月5日本院受理重庆银行成都分行申请执行黄荣逵、郑爱雪、奥搏公司金融借款合同纠纷一案。 另查明，2020年5月29日，重庆银行成都分行（甲方）与杨刚（乙方）签订的《银行债权转让协议书》载明，甲方对《贷款债权明细表》所列示的主债务人享有的并依法可向乙方转让的贷款本金、利息、罚息、迟延履约罚金及其他所有权利（包括但不限于追索诉讼费用的权利）。甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让贷款债权，乙方同意按照本协议约定的条件，受让贷款债权。附件：《贷款债权明细表》序号2：债务人名称：黄荣逵；本金：1499000元；利息、罚息、复利：649570.16元（截止2020年2月20日数据）；担保方式：抵押、保证；抵质押物：黄荣逵、郑爱雪所有的武侯区办公用房，建筑面积252.31㎡；保证人：奥搏公司、郑爱雪作连带责任保证担保。2020年6月23日，重庆银行成都分行出具《债权转让确认函》，确认重庆银行成都分行对黄荣逵享有的债权［债权执行案号：（2018）川0107执1453号］全部转让给杨刚，重庆银行成都分行对上述债权不再享有权利。 再查明，2020年7月3日，《西南商报》刊登债权转让公告载明，依据2017年7月12日四川省成都市成都公证处出具的（2017）成证执字第156号《执行证书》，重庆银行成都分行对黄荣逵、郑爱雪、奥搏公司享有的债权一并转让给受让人杨刚,自转让之日（2020年5月29日）起，三债务人应当向杨刚履行债务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人重庆银行成都分行与申请人杨刚签订《银行债权转让协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，协议签订后，向被执行人黄荣逵、郑爱雪、奥搏公司履行了债权转让通知义务。重庆银行成都分行出具《债权转让确认函》，书面认可杨刚取得该债权。故申请人杨刚向法院申请变更其为（2018）川0107执1453号执行案件的申请执行人，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 变更（2018）川0107执1453号执行案件的申请执行人为申请人杨刚。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王姝文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4625号原告：李齐桂，男，1966年3月22日出生，汉族，职业，住天津市津南区。被告：李维林，男，汉族，60岁，住天津市津南区。原告李齐桂与被告李维林所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告李维林主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李齐桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二〇年七月二十一日书记员  袁卿阳
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初813号 原告：张某，男，1974年10月1日出生，汉族，住渭南市华州区军民南路华州区，公民身份号码：61052XXXX410010055。 被告：潘某某，男，1984年12月19日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX412192715。 原告张某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款7000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告因工作关系相识，原告原系毕家信用社主任，2016年被告为清偿自己在信用社的贷款利息，清偿利息过程中由原告为被告垫付了1万元人民币，被告为此向原告出具了借条。2018年被告向原告归还3000元后，剩余借款本金7000元一直尚未归还，原告基于以上事实提出上列诉讼请求。 被告辩称，向原告出具借条1万元一事属实，但被告并没有向原告借款。原告任信用联社毕家信用社主任时，被告在信用社有贷款12万元，期间原告代为被告清偿了部分贷款利息，2016年10月30日在毕家信用社原告的办公室双方对账目进行了核算，核算后被告便向原告出具了一张1万元的借条，借条中未约定还款期限，而原告当时口头表示该笔1万元被告什么时候有钱什么时候再归还。对于原告称被告已向其归还3000元一事，被告不予认可；被告之前在华州区XX社门口原告的车上给付了原告3000元，这3000元款项并非是向原告的还款，而是用于支付被告在信用社贷款的利息，至于原告如何将这3000元倒到自己名下，被告对此并不清楚。现被告愿意向原告还款1万元，但具体还款时间尚不能确定，被告需将信用社的12万元贷款还清后再归还原告的1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告在华州区XX社办理了贷款业务，原告曾在华州区XX社XX社担任主任，原、被告二人因贷款业务相识，在原告向被告催收贷款时，由原告代替被告清偿了被告在信用社的部分借款利息，之后在毕家信用社原告的办公室内原、被告双方进行了核算，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，我叫潘某某，家住毕家北拾五组，今借到张某现金壹万元整，保证归还（￥10000），借款人：潘某某，2016年10月30日。”现原告持被告向其出具的借条提起诉讼，要求被告归还原告人民币7000元。诉讼中，被告对其向原告出具借条一事并无异议，原、被告双方对被告曾向原告给付3000元一事也无异议。审理中，原告称该3000元还款是2018年6月24日被告从其惠农卡上取出的该3000元用于归还原告的借款，因此该笔借款由欠款1万元变为欠款7000元；而被告认为其交给原告的这3000元款项是用于清偿自己在信用社12万元贷款的利息，并非用于归还原告的款项。原、被告双方对这3000元是归还原告还是归还被告在信用社贷款的利息产生了争议，被告现在认为自己仍欠原告1万元，而非原告主张的7000元。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在为被告代为清偿拖欠信用联社贷款利息1万元之后，被告向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，原、被告双方对被告向原告出具1万元借条一事并无异议，双方对还款期限未作约定，原告可随时主张权利，现原告持该借条向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告曾向原告给付3000元，该事实双方予以认可，仅就该3000元款项是归还的原告借款，还是归还被告在信用联社贷款利息产生争议，因被告将该款项给付原告时，双方未予以明确，被告主张系归还的信用社贷款利息，但并未要求原告出具归还利息的凭据，现原告主张3000元款项为归还该1万元借款部分并无不妥，被告的辩解意见缺乏证据支持，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘某某于本判决书生效后十日内归还原告张某借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张峰 人民陪审员  赵敏 人民陪审员  孙震 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李蓉 1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执580号之一 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司锦江支行，住四川省眉山市彭山区锦江乡江渎街159-161号。统一社会信用代码：91511403MA65QORQ97。 负责人：张勇。 委托诉讼代理人：周明旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工 被执行人：罗林，男，生于1963年4月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：王秀芬，女，生于1974年2月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司锦江支行与被执行人罗林、王秀芬借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周建军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7357号上诉人(原审被告)：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰(济南)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵景斌，男，1974年8月10日出生，满族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人赵景斌人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司于2020年6月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4620元，减半收取2310元，由上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王农泽审 判 员 刘永刚审 判 员 宋文华二〇二〇年七月十四日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初2756号原告:兴业消费金融股份公司。住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清,公司董事长。委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，河南金学苑律师事务所律师。被告：张磊，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊偿还原告贷款本金95731.11元，支付自2019年7月15日暂计至2019年10月9日止的利息、罚息及逾期违约金人民币4128.02元，总计99859.13元，并按照贷款合同约定的利率支付自2019年10月10日起至本金实际付清之日止的利息、罚息及逾期违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月20日，原告兴业金融公司与被告张磊签订贷款合同，约定由原告借予被告张磊人民币13万元整，贷款期限24个月，月利率为1.8%，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告自2019年7月15日起未依约偿付借款本金及利息，截至2019年10月9日，被告未偿还贷款本金为95731.11元，利息、罚息、逾期违约金合计为4128.02元。被告的行为已严重危害原告资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告偿还未到期的全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金，故原告起诉到法院。被告张磊未到庭应诉、未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告兴业金融公司提供的第一组证据《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》各一份，证明了被告张磊于2018年11月20日与原告兴业金融公司共同签订贷款合同的事实，本院予以认定；对第二组证据原告发放借款银行流水一份，证明了原告按照合同约定向被告张磊发放了借款13万元的事实，予以认定；对第三组证据被告张磊的还款明细表及还款计划表一份，证明了被告张磊偿还借款本金及利息的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告兴业金融公司与被告张磊签订家庭消费贷贷款合同，约定由原告借予被告张磊人民币13万元整，贷款期限24个月，月利率为1.8%，还款方式为等额本息。合同约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，…同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。…。合同第六条约定，申请人未能完全适当地履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告自2019年7月15日起未依约偿付借款本金及利息，截至2019年10月9日，被告未偿还贷款本金为95731.11元，利息、罚息、逾期违约金合计为4128.02元。2019年11月23日，被告张磊又偿还借款4000元，其中本金为3273.88元，利息为726.12元，剩余本金92457.23元未偿还。被告的行为已严重危害原告资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告偿还未到期的全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金，故原告起诉到法院。本院认为,借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告兴业金融公司与被告张磊签订的家庭消费贷贷款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告张磊未按照约定及时、足额偿还借款本金及利息，显属不当；案涉借款虽未到期，但双方在合同中约定，被告未按期足额清偿债务的，原告可以要求被告立即清偿剩余债务，故原告起诉要求被告张磊给付剩余借款本金及利息符合合同约定。原告起诉时未将被告张磊于2019年11月23日又偿还的借款4000元（其中本金为3273.88元，利息为726.12元，剩余本金为92457.23元）扣除，对原告要求被告张磊给付本金95731.11元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告张磊应偿还原告借款本金92457.23元。关于原告兴业金融公司要求被告张磊支付“自2019年7月15日暂计至2019年10月9日止的利息、罚息及逾期违约金人民币4128.02元，并按照贷款合同约定的利率支付自2019年10月10日起至本金实际付清之日止的利息、罚息及逾期违约金”的诉讼请求，因被告张磊已于2019年11月23日偿还利息，且双方约定的利息、罚息及逾期违约金过高，相加后已超过月利率2%，故对原告该诉讼请求本院予以部分支持，利息、罚息及逾期违约金合并按月利率2%计算。综上，对原告兴业金融公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张磊给付原告兴业消费金融股份公司借款本金92457.23元及利息（按月利率为2%计算，自2019年11月24日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告张磊负担1063元，由原告兴业消费金融股份公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年七月二十七日书记员  江浩强
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终301号 上诉人（原审被告）：宁波市京泰典当有限责任公司。住所地：宁波市海曙区解放南路303号1-27室。 法定代表人：金亚素，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。住所地：宁波市江北区西草马路155号。 代表人：倪敏杰。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。 上诉人宁波市京泰典当有限责任公司不服宁波市江北区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）浙0205民初1376号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波市京泰典当有限责任公司上诉称：一、上诉人的注册地位于宁波市海曙区,依据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人所在地法院即宁波市海曙区人民法院管辖。二、被上诉人与新京集团有限公司之间的管辖权约定对上诉人不具有约束力。综上所述，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院处理。 被上诉人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，应以被上诉人和原审被告新京集团有限公司签订的涉案主合同《流动资金借款合同》来确定本案管辖。涉案《流动资金借款合同》在第十三条中明确载明“本合同签订于宁波市江北区××路××号。本合同发生纠纷，由贷款人、借款人双方协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《流动资金借款合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因涉案合同签订地位于原审法院辖区，故原审法院按照约定管辖条款作为“合同签订地人民法院”依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张瑞颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终321号之一 上诉人（原审被告）：深圳市佳盛慧进出口贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2002号中国物贸大厦1022房。 法定代表人：詹云祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昕，广东嘉得信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃刚泰黄金饰品有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号。 法定代表人：周锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强强，甘肃正天合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳世纪领行珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心28层F室。 法定代表人：武斌，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。 原审原告：上海刚泰黄金饰品有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇申港大道88号1008室。 法定代表人：赵瑞俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强强，甘肃正天合律师事务所律师。 原审原告：台州刚泰黄金饰品有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北刚泰艺鼎广场D座商铺10室。 法定代表人：赵瑞俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强强，甘肃正天合律师事务所律师。 上诉人深圳市佳盛慧进出口贸易有限公司（以下简称佳盛慧公司）因与被上诉人甘肃刚泰黄金饰品有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）、深圳世纪领行珠宝有限公司（以下简称世纪领行公司）及原审原告上海刚泰黄金饰品有限公司、台州刚泰黄金饰品有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案主要争议焦点为，甘肃刚泰公司是否履行了其与世纪领行公司签订的GTLH-BG-002号《合作经营协议》（以下简称002号协议）项下的黄金交付义务及交付数量。就该问题，一审判决存在事实不清之处，有待进一步查明后进行判断。理由如下：本案中，甘肃刚泰公司与世纪领行公司签订了两份《合作经营协议》，即GTLH-BG-001号《合作经营协议》（以下简称001号协议）和002号协议，佳盛慧公司就002号协议项下债务提供抵押担保。两份协议的内容均为甘肃刚泰公司向世纪领行公司提供固定数量的99.99黄金（001号协议为230公斤，002号协议为350公斤），两年后世纪领行公司按照黄金价值返还相应的现金，并按照黄金价值每年支付16%的利润。两份协议对甘肃刚泰公司应交付的黄金数量、品种以及世纪领行公司付款时间、金额的约定具体明确。甘肃刚泰公司主张其基于002号协议的约定交付561公斤黄金，与双方约定的350公斤黄金不符。一审中，甘肃刚泰公司主张002号协议的履行延续了001号协议的履行模式；世纪领行公司主张其与甘肃刚泰公司除合作协议外，还存在基于《购销合同》形成的黄金买卖合同关系，并否认该561公斤黄金系履行002号协议项下的黄金交付义务。那么，甘肃刚泰公司主张双方履行001号协议的交货与付款的具体情况是否与001号协议约定相符；在合作协议之外，双方是否存在其他交易关系等事实，均对判断该561公斤黄金是否均系履行002号协议项下黄金交付义务有重要影响，一审判决对该部分事实未予查明，属于认定事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘民初6号民事判决； 二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。 上诉人深圳市佳盛慧进出口贸易有限公司预交的二审案件受理费727095元，予以退回。 审判长 胡 瑜 审判员 杨弘磊 审判员 厉文华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李永栋 书记员何宇
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0132民初1265号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村育才路2号，统一社会信用代码91130132329657796H 负责人：石仁祥，河北区域总经理。 委托代理人：周绍科，公司员工。 被告：任建妹，女，1979年11月15日出生，住元氏县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告任建妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告碧桂园公司请求法院：1.依法判令被告支付原告自2019年4月1日至实际支付之日的林泉301-1-102室的物业费（截止2020年4月30日为10391.16元）；2.依法判令被告支付原告自2019年4月1日至实际支付物业费之日的违约金（截止2020年4月30日为9384.02元）；上述合计：19775.18元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为河北省石家庄市元氏县张掖村石家庄碧桂园林泉301-1-102（面积：266.44m2）的产权人。按照原告与石家庄碧桂园公司签订的《石家庄市住宅前期物业服务合同》及原告与被告任建妹签订的《石家庄碧桂园前期物业服务协议》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理而被告自2019年4月1日至2020年4月30日，拖欠13个月（每月物业费标准为3.0元/m2）共计10391.16元物业服务费。原告多次向被告催缴物业服务费，但被告均置之不理。原告无奈向贵院提起诉讼，请贵院根据《物业管理条例》、《石家庄市物业管理条例》、《石家庄碧桂园前期物业服务协议》等依据，依法判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告任建妹2019年4月至2020年12月的物业费16785.72元（其中：应交2019年4月至2020年4月的物业费10391.16元；同时，被告同意预交2020年5月至2020年12月的物业费6394.56元）。 任建妹于2020年7月31日之前向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司交纳物业费5000元，剩余物业费11785.72元，于2020年12月20日之前一次性向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司交纳。 二、原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司不再向被告任建妹主张本案的违约金。 三、其他双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费147.0元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡晶晶 ——
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初114号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人马某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）139号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月20日13时许，被告人马某酒后驾驶已达报废标准的×××号大阳牌黑色普通二轮摩托车，沿白石山林业局黄松甸贮木厂运材道由北向南行驶，当行驶至黄松甸镇北道口处时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:马某驾驶机动车时血液中酒精含量为113.56mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。马某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马艺鸣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4513号原告：浙江欧诗漫集团有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：沈志荣，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。被告：刘康，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省。原告浙江欧诗漫集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘康侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。诉讼中，原告以与被告刘康达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江欧诗漫集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江欧诗漫集团有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年七月十四日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12807号原告：袁艺泰，男，1993年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张龙成，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告袁艺泰与被告张龙成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告袁艺泰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故袁艺泰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁艺泰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由袁艺泰负担。审判员  陈峰二〇二〇年七月十五日书记员  余倩
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2316号 原告：刘某。 被告：谢某。 原告刘某（下称原告）诉被告谢某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决离婚。事实与理由：原、被告于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合经常争吵打架，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。2019年原告曾向贵院起诉离婚，法院为了给双方一次机会判决不准离婚，但判决不准离婚后双方仍然没有联系沟通。综上，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育小孩，未置办共同财产，也无共同债权债务。2019年原告以夫妻感情不和为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为双方仍然有和好的可能，判决不准离婚。后双方未能和好，继续分居至今又满一年。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查表、（2019）赣0922民初1166号民事判决书为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，原被告因夫妻感情不和，本院判决不准离婚后，双方未能进行有效的沟通，继续分居满一年，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 判决准许原告刘某与被告谢某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  易林风
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3005号 原告：金有莲，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 被告：傅爱平，男，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴兴家（系傅爱平表哥），男，汉族，住安徽省肥东县。 原告金有莲与被告傅爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金有莲及其委托诉讼代理人朱映东，被告傅爱平的委托诉讼代理人吴兴家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金有莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币124343.04元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日19时10分左右，被告傅爱平驾驶三轮电动车沿十里墩乡虹桥社区赵祠自然村村村通道路自东向西行驶，行至十里墩乡村村通道路虹桥社区赵祠村吴永喜门口路段时，刮擦了路边行人金有莲（原告）、房立英，造成了金有莲受伤、房立英受轻微伤的道路交通事故。该起事故经无为市公安局交通管理大队第340224120190000529号《道路交通事故认定书》认定：被告傅爱平负本起交通事故的全部责任，金有莲无责任。被告傅爱平驾驶的“五羊”牌三轮电动车，为其本人所有，经安徽大正司法鉴定所鉴定为机动车范畴。为了维护原告的合法权益，依据相关法律、法规的规定，依法起诉。 傅爱平辩称，对原告证据无意见，赔偿数额有意见，应按农村当地收入标准计算原告损失。因司法鉴定程序违法，鉴定结论依据明显不足，应重新鉴定。原告治疗期间，我垫付了12000元，应在赔偿款中扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月21日，被告傅爱平驾驶三轮电动车与行人原告金有莲发生刮擦，造成原告金有莲受伤。次日，原告金有莲被送至皖南医学院治疗，住院18天。原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，金有莲左额叶小灶状低密度影（软化灶）伴有神经系统症状、体征，评为十级伤残；受伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日。该起事故经无为市公安局交通管理大队认定：被告傅爱平负本起交通事故的全部责任，金有莲无责任。被告傅爱平驾驶的“五羊”牌三轮电动车经安徽大正司法鉴定所鉴定为机动车范畴。原告认可住院期间，被告为其垫付费用11000元。以上事实，有无为市交警大队道路交通事故证明、原告出具的医院出院记录、医药发票证明、当事人陈述、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。被告傅爱平以鉴定程序违法，要求重新鉴定，无事实法律依据。要求对原告残疾赔偿金按农村标准计算，于法无据。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告诉请赔偿费用过高部分，本院将依法予以核减。本起事故经交警部门认定，被告傅爱平负本起交通事故的全部责任，金有莲无责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，依据原告的诉请，对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费32625.04元，原告提供医院病历、医院证明及收费发票，本院予以确认。2.住院伙食补助费22天×30元/天=660元，原告住院22日，应当按每天30元予以赔偿。3.护理费60天×100元/天=6000元，被告认可护理费每天100元，不违反法律规定，本院予以认可。4.营养费60天×30元/天=1800元，原告被评定营养60日，应当按每天30元予以赔偿。5.交通费500元，原告过高诉求，本院予以酌定。6.鉴定费1430元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。7.残疾赔偿金45048元，原告一处十级伤残，年满68周岁，应按37540元×12年×10%计算。8.误工费180天×113元/天=20340元，原告诉求过高，本院依法酌定。9.精神抚慰金5000元，原告诉请过高，本院予以酌定。 综上所述，原告的赔偿款合计为113403.04元，扣除被告垫付的11000元，被告还应陪偿原告102403.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 被告傅爱平于本判决生效后十日内赔偿给原告金有莲人民币102403.04元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，被告傅爱平负担1367元，原告金有莲负担293元。 (上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，账号：10×××99,开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款你受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执64号 申请执行人：何双德，男，1978年1月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李慧，女，1972年1月18日出生，汉族，无固定工作，住石河子市东野镇。 本院在执行申请执行人何双德与被执行人李慧刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08刑终43号刑事附带民事判决书已于2019年9月25日发生法律效力，申请执行人何双德于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查： 1、本院于2020年3月18日向被执行人李慧送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期向申请执行人何双德履行案款76328.93元。 2、本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李慧名下的证券、保险、工商、婚姻登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，均未查询到被执行人李慧名下有财产可供执行。2020年3月30日通过传统查询方式向石河子市不动产登记中心查询了被执行人李慧名下住宅登记信息，2020年6月16日通过传统查询方式向第八师一二一团房产科查询了被执行人李慧名下住宅登记信息，未发现被执行人李慧名下有住房登记信息。 3、本院于2020年6月17日至被执行人李慧居住地走访调查，向社区了解被执行人李慧的财产状况、线索，经了解被执行人李慧及其子女属于第八师一二一团低保户，无固定职业和经济来源，其名下暂无其他财产可供执行。 4、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人何双德，并要求其提供被执行李慧名下可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人李慧采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额76328.93元，申请执行费1044元，被执行人张宜农均未履行。 本院认为，申请执行人何双德与被执行人李慧刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人李慧名下有可供执行财产，申请执行人何双德亦未能提供被执行人李慧其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人李慧确无财产可供执行，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人李慧确无财产可供执行，经本院向申请执行人何双德释明被执行人李慧的财产情况，申请执行人何双德明确表示提供不出被执行人李慧的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李慧暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08刑终43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨龙全
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初406号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人徐鲁江，男，1973年11月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，大学本科文化，住广东省深圳市龙岗区(户籍地江苏省南京市鼓楼区）。因本案于2020年3月12日被羁押，次日广州市公安局南沙区分局取保候审，同年6月29日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月27日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人徐鲁江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月12曰23时许，被告人徐鲁江醉酒后驾驶粤Ｂ×××××小型越野车行驶至广州市南沙区黄阁镇蕉西路路段600米处，因操作不当致使车头撞到路中间绿化带石基，造成车辆损坏的交通事故，后被交警当场查获。经交警部门认定，被告人徐鲁江承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人徐鲁江案发时血液中乙醇（酒精）含量为216.01mg/100ml。公诉机关认为被告人徐鲁江具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐鲁江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐鲁江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人徐鲁江酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精浓度达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人徐鲁江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月二十七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初743号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130303MA0CHF714Q。法定代表人：叶某。被告：彭某，男，1968年1月19日出生，住秦皇岛市，公民身份号码，130303196801191612。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年七月二十八日书记员 潘蕾
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初707号原告：韶关市住建物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县**************商铺，统一社会信用代码914************098。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：罗翠媚，女，1991年10月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******************，公民身份号码440************324。被告：张哲雄，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******************，公民身份号码440************31X。原告韶关市住建物业服务有限公司与被告罗翠媚、张哲雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告韶关市住建物业服务有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韶关市住建物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖聪有二〇二〇年七月十四日法官助理 朱义香书 记 员 欧璟歆
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初174号原告：济南虎跃设备安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨理远，总经理。委托诉讼代理人：周千里，山东正堂律师事务所律师。被告：青岛宏茂源工贸有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：邢桂芬，总经理。原告济南虎跃设备安装工程有限公司（以下简称虎跃公司）与被告青岛宏茂源工贸有限公司（以下简称宏茂源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虎跃公司及委托诉讼代理人周千里到庭参加诉讼，被告宏茂源公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装费25000元；2.判令被告支付逾期付款利息10000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，虎跃公司将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告支付自2017年1月27日起至2020年7月20日止的逾期利息4027.5元。事实与理由：2016年3月29日，原被告签订《车库安装合同》，约定由原告为被告安装位于胶州丽天广场地下车库机械车位。合同签订后，原告将涉案机械车位全部安装完毕并交付使用，但被告并未按照约定付款。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告安装费35000元。后被告又支付原告部分安装费，至今尚余25000元未予支付。宏茂源公司未作出答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，宏茂源公司作为甲方（发包单位）与乙方虎跃公司（承包单位），签订《车库安装合同》。合同约定由虎跃公司承包丽天广场地下车库的安装，工期为自合同签订之日起30天。工程总造价为100800元（最终结算以实际数量为准）。工程价款的波付及结算方式：合同签订后乙方进场安装3日内甲方支付乙方20%的工程款，待所有车位框架结构安装完成并通过甲方验收后，7日内支付30%的工程款；待车板、传动件、电机等安装完成并调试后，甲方一次性支付工程款45%，剩余5%为质保金。该合同还约定了双方的权利义务、违约责任、安全生产等事项。虎跃公司提交自制的《结算单》一张，该结算单上载明“剩余欠款叁万伍仟元整，其他付款以转账记录为准”，薛建斌、冯桂芬在该结算单上签字。该结算单上载明的日期为2017年1月26日。另查明，宏茂源公司的法定代表人邢桂芬于2017年1月27日向虎跃公司转账5000元，备注为安装费。宏茂源公司于2019年8月19日向虎跃公司转账5000元本院认为，欠款应当偿还。根据虎跃公司提交的《车库安装合同》、结算单以及转账记录，可以认定宏茂源公司欠虎跃公司款项的事实。故，对于虎跃公司主张宏茂源公司支付其货款25000元（35000-10000）的诉请，本院予以支持。关于虎跃公司主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。现虎跃公司主张自2017年1月27日起至2020年7月20日止的利息，应当分段结算，第一阶段为：以25000元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，经核算为3080.9元；第二阶段为：以25000元为基数，自2019年8月20日起至2020年7月20日止，按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款报价利率计算，经核算为946.6元。故宏茂源公司应当支付虎跃公司利息4027.5（3080.9+946.6）元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、济南虎跃设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛宏茂源工贸有限公司支付25000元；二、济南虎跃设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛宏茂源工贸有限公司支付逾期利息4027.5元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由青岛宏茂源工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年七月二十七日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1243号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。委托诉讼代理人王瑞敏，系该支行职工。被告杨军小，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李丽则，（系被告杨军小配偶），女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李兵，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告靳丽，（系被告李兵配偶），女，1977年5月18日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李继兵，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝琴，（系被告李继兵配偶），女，1981年7月14日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告杨军小、李丽则、李兵、靳丽、李继兵、郝琴金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向六被告送达有关法律文书，经查找六被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供六被告新的准确住址，原告亦无法提供。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年七月十七日书记员  尚宇飞1