甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初95号 原告：要建忠。 被告：闫护国。 被告：袁菊花。 被告：闫润国。 被告：闫利军。 被告：赵雪松。 原告要建忠诉被告闫护国、袁菊花、闫润国、闫利军、赵雪松民间借贷纠纷一案，本院立案审理后于2019年3月7日作出（2018）甘0921民初1610号民事判决书，原告要建忠不服上诉至酒泉市中级人民法院，酒泉市中级人民法院于2019年12月17日以认定事实不清、适用法律错误撤销（2018）甘0921民初1610号判决，发回本院重审。本院于2020年4月16日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告要建忠、被告闫润国、闫利军、赵雪松到庭参加了诉讼，被告闫护国、袁菊花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告要建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫护国、袁菊花连带向原告偿还借款本金153000元，并承担至2018年9月的利息56280元（153000×2%×38月-60000元），合计209280元；2、请求判令被告闫护国、袁菊花按照年利率24%的标准承担2018年10月至借款本金实际清偿之日的利息；3、请求确认原告对闫护国借款时抵押的甘F33733号混凝土搅拌车具有优先受偿权；4、确认原告对闫润国抵押的平房征收补偿款具有优先受偿权；5、判令闫润国、闫利军、赵雪松对担保未能清偿的借款、利息承担连带清偿责任；6、若抵押担保合同无效，判令被告闫润国、闫利军、赵雪松赔偿损失；7、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，闫护国向原告借款160000元，借款期限为1个月。原告给闫护国支付借款时扣除期间利息7000元，转账支付153000元。闫利军承诺以自己名下的车辆做抵押担保、承担连带担保责任；闫润国以名下平房作担保，承担连带责任；赵雪松以自己的农用车做抵押，承担连带责任借款，并于2015年5月23日出具担保承诺书。闫护国与袁菊花系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。借款到期后闫护国偿还了60000元后再未偿还。三担保人也未履行担保义务。 被告闫护国、袁菊花缺席未答辩。 被告闫润国、闫利军、赵雪松辩称：1、借款时双方没有约定利息，应当认定为无息贷款；2、原告主张的利息适用标准和计算基数错误；3、担保已经超过了担保期限，不承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由原告要建忠和被告闫护国分担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，闫护国向原告借款160000元，并以甘F33733搅拌机做为抵押，借款期限为1个月，如到期不能偿还，按每天1000元支付违约金。2015年5月24日，要建忠给闫护国打款时，扣除期间利息7000元，实际给闫护国提供借款153000元。借款时，闫润国以自己的平房做财产担保，并承担连带清偿责任；闫利军以甘F11773车辆作为财产担保，并承担连带清偿责任；赵雪松以甘F10323农用车作为财产担保，并承担连带清偿责任。2016年6月10日之前闫护国偿还了60000元。 另查明，1、要建忠2015年5月24日向闫护国在金塔县信用社尾号为1235的账户内打款153000元，当日，闫护国用该账户内资金偿还了金塔县信用社银行贷款本息152496元，该笔贷款闫护国之妻袁菊花曾出具过共同还款承诺书；2、甘F33733车辆所有人为万玉兰；3、闫润国抵押其所有的坐落于金塔县新华街370-2号房产证号为房权证金字第4-804-1022号的平房未办理抵押登记，且现该房屋已被征收，所得征收补偿款为139055元。 本院认为，原告要建忠与被告闫护国之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告闫护国未按期偿还，应当承担偿还义务。 关于本金及利息的认定问题。闫护国向要建忠借款160000元，要建忠给闫护国提供借款时扣除了借款期间利息7000元，实际给付153000元，该事实双方当事人均认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金”的规定，本案认定借款本金应为153000元。在2015年5月24日至2016年6月10日期间，闫护国向要建忠清偿60000元，而其期间最高产生合法利息总额（153000元×36%÷365天×382天=57645元），两者之间的差额（60000元-57645元=2355元）应冲抵本金数额，故从2016年6月11日起剩余本金应为150645元（153000元-2355元）。关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告在借款时明确约定，若逾期还款，被告闫护国要支付每天1000元的违约金，原告主张由被告闫护国以月息2%的标准承担逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。 关于袁菊花是否承担共同还款责任的问题。本案中，要建忠2015年5月24日向闫护国在金塔县信用社尾号为1235的账户内打款153000元，当日，闫护国用该账户内资金偿还了金塔县信用社银行贷款本息152496元，且该事实被告闫润国、赵雪松均认可。庭审中查明，在信用社贷款时袁菊花出具过共同还款承诺书，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思共通表示的除外的规定，本案案款应当认定为夫妻共同债务，袁菊花应当承担共同还款责任。 关于确认原告对被告闫护国抵押的甘F33733号混凝土搅拌车具有优先受偿权的问题。经审查，被告闫护国抵押的甘F33733号混凝土搅拌车，该车为案外人万玉兰所有，且未办理抵押登记。原告没有证据证明被告闫护国取得了车辆的所有权，故该抵押合同无效，本案原告不能享有对该车辆的优先受偿权。 关于确认原告对闫润国抵押的平房征收款具有优先受偿权的问题。本案中，经法庭调查，闫润国明确认可抵押的房屋为坐落在金塔县金塔镇新华街370-2号，房产证号为房权证金字第4-804-1022号的平房，根据《物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立的规定，本案中对该房屋并未办理抵押登记，抵押权没有有效设立，故原告对该房屋不能享有优先受偿权。 关于被告闫润国、闫利军、赵雪松对抵押担保未能清偿的部分本金、利息承担连带清偿责任的问题。本案中，从原告提供的《担保承诺书》内容看，既有保证担保又有抵押担保。对于保证担保，三被告对案涉借款承诺承担连带清偿责任，并约定担保责任直至还清本息为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年的规定，本案借款到期日为2015年6月23日，保证期间为两年，到2017年6月23日保证担保期限届满，原告没有提供相应的证据证实在此期间向三被告主张过权利，故原告该诉求已经超过诉讼时效，不予支持。对于抵押担保，根据《中华人共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，闫润国与原告的抵押合同未登记，仅为抵押权没有有效设立，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效，在抵押合同仍然有效的情况下，原告可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任。从原告提供的证据看，抵押平房已被征收，所得征收补偿款为139055元。故闫润国应在征收补偿款139055元范围内对债务承担连带清偿责任。对于闫利军、赵雪松是否在抵押物价值范围内承担连带清偿责任的问题，根据《中华人共和国物权法》第一百八十八条的规定，以交通工具作为抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，本案中闫利军、赵雪松以自有的车辆做抵押，抵押权有效设立，原告可主张优先受偿权，而本案中原告并没有主张，故对此不作审查。但原告主张闫利军、赵雪松在抵押物价值的范围内承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告闫护国、袁菊花限于判决生效后三十日内偿还原告要建忠借款150645元及利息（本金以150645元计算，利率按年利率24%计算，期限从2016年6月11日至判决生效之日止）； 二、被告闫润国在抵押物价值139055元范围内对以上债务承担连带清偿责任； 三、被告闫润国在承担担保责任后，有权向被告闫护国、袁菊花追偿； 四、驳回原告要建忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元，由被告闫护国、袁菊花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  倪兴光 人民陪审员  侯玉芳 人民陪审员  赖兴红 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王丽娟