wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初844号 原告：吴宝忠，男，1957年1月20日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。 被告：刘红元，男，1970年8月10日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 被告：王金梅，女，1969年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 被告：刘朝阳，女，1993年3月28日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 被告：牛智伟，男，1992年11月6日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 原告吴宝忠与被告刘红元、王金梅、刘朝阳、牛智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴宝忠以及委托诉讼代理人、被告刘朝阳、被告牛智伟以及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元，并自2018年7月21日起按月利率1.5%支付利息直至被告履行义务完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月20日，被告因易县宝马车行资金运转从原告处借款50万元，当日被告刘红元、王金梅、刘朝阳出具借条一张，约定月利率一分五，利息月结。借款后，被告结息至2018年7月20日。因刘朝阳与牛智伟系夫妻关系，该笔借款系刘朝阳、牛智伟夫妻共同债务。请求支持原告的诉讼请求。 被告刘红元、王金梅经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告刘朝阳辩称，2018年1月20日，因我父母刘红元、王金梅做太阳能投资生意急需资金，就向原告借了50万元，并用我父母的房产做了抵押。因我父母的银行卡已透支，就用了我名下的一张银行卡，并让我在借条上签了字。但该笔借款我并没有使用，也没有用于易县宝马车行。因易县宝马车行不属于我父母经营,牛智伟在经营时是用他自己名下的信用卡经营,也不用我的银行卡。牛智伟和我父母在生意上分的很清楚，互不干涉也没有经济上的往来，这50万元确实是我父母借的也是他们花了，牛智伟根本不知道，我也没和他说过。 2018年9月，我父母突然离家出走，我们收到了法院无数张传票，我们才知道我父母欠下了这么多的债务。该笔债务不属于我和牛智伟的夫妻共同债务，应由被告刘红元、王金梅偿还。 被告牛智伟辩称，被告牛智伟主体不适格，无偿还义务。1.原告提供的借条中没有牛智伟的签字,牛智伟不是借款合同的相对方,即不是合同的主体,不符合合同的相对性原则；2.牛智伟对该笔借款不知情，该笔借款也没有用于与刘朝阳的婚姻关系存续期间的共同生活中；3.被告刘朝阳、牛智伟已于2018年9月6日在易县法院办理了离婚手续，离婚调解书中无此笔债务，故此笔债务不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年1月20日，被告刘红元、王金梅、刘朝阳为原告出具借条一张，内容为：今借到吴宝忠现金500000元，以东关新村A区9号楼1701号房抵押，月息1分5，利息月结,借款人刘红元、王金梅、刘朝阳（签名、捺印）； 2.原告申请证人出庭作证。证人骆某证言：我就是证明刘朝阳父母与原告借钱的事情。原、被告和我都有亲戚关系。刘朝阳经营着爱玛电动车行，需要用钱，就通过我的介绍从原告处借了50万元，利息是一分五。如果是刘红元夫妻用钱我肯定是不给他们介绍，刘朝阳做生意，这可以。当时说不让刘朝阳签名，我不同意。牛智伟没在场，他当时在北京；证人吴某证言：当时我跟着原告、刘某（我父母）给刘朝阳和她父母送过去了50万元钱。刘红元、王金梅、刘朝阳以车行的名义借的钱，也是在车行内交接的钱。给了王金梅一部分现金，不足部分到易县邮政储蓄银行转账到刘朝阳的银行卡里； 3.易县宝马车行工商信息两份。2016年11月21日，被告王金梅注销易县宝马车行。同日，被告牛智伟注册易县宝马车行。 4.2018年9月6日，易县人民法院（2018）冀0633民初2712号民事调解书。主要内容为：牛智伟、刘朝阳自愿离婚；女孩牛依染随牛智伟生活，抚养费由牛智伟自愿负担；夫妻共同财产等归牛智伟所有，债务由牛智伟偿还。 本院认为，被告刘红元、王金梅、刘朝阳为原告出具的借据内容系其真实意思表示，双方之间的民间借贷合同关系合法有效，被告刘红元、王金梅、刘朝阳未归还借款及利息，已属违约，原告有权要求其偿还借款本金500000元并支付利息。原告主张被告刘红元、王金梅、刘朝阳按月利率1.5%自2018年7月21日起支付利息至借款还清之日，符合民间借贷相关法律规定，本院予以支持。 关于案涉款项是否为被告刘朝阳与被告牛智伟夫妻共同债务，被告牛智伟应否就该笔债务承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告并未提交充分证据证实案涉借款已悉数用于被告刘朝阳与牛智伟家庭日常生活和易县宝马车行所需，案涉借据中也没有被告牛智伟的签字、捺印，原告以该笔借款属于二被告夫妻共同债务为由向被告牛智伟主张权利，理据不足，本院依法不予支持。被告刘红元、王金梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘红元、王金梅、刘朝阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴宝忠借款本金500000元，并自2018年7月21日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告吴宝忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告刘红元、王金梅、刘朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  何永国 人民陪审员  梁晓爽 人民陪审员  阴建爽 二〇二〇年七月二日 书 记 员  宋骏驰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1502号 原告：吕凤莲，女，1967年1月26日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：韩延红，女，1971年4月11日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：李吉岭（系韩延红配偶），男，汉族，住山东省梁山县。 本院在审理原告吕凤莲诉被告韩延红保证合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案，原告吕凤莲于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕凤莲自愿撤回起诉，系当事人对自己权利所做出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕凤莲撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告吕凤莲负担。 审判员  马景金 二〇二〇年七月一日 书记员  杨德政
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422执保206号 申请人：陈某，男，1979年9月6日生，汉族，住衡南县。 被申请人：衡阳某某养生养老服务有限公司，公司地址：衡南县。 公司法人代表：唐某某。 被申请人：唐某某，男，1972年8月26日生，汉族，住衡东县。 申请人陈某诉被申请人衡阳某某养生养老服务有限公司、唐某某民间借贷纠纷一案,申请人陈某于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款24000元。 本院经审查认为，申请人陈某的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳某某养生养老服务有限公司、唐某某的银行存款24000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志大 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘聪斗
徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0305财保36号 申请人：李苏，女，1987年4月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：孙军，男，1978年4月28日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 被申请人：吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司，住所地：安徽省滁州市南谯区苏滁现代产业园苏滁现代工业坊8号楼。 申请人李苏于2020年7月21日向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人孙军驾驶的登记在吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司名下皖Ｍ×××××重型车辆运输车，皖Ｍ×××××重型车辆运输半挂车（保全价值10万元）。申请人李苏提供十万元现金为本次诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙军驾驶的登记在吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司名下皖Ｍ×××××重型车辆运输车、皖Ｍ×××××重型车辆运输半挂车（保全价值10万元）。 案件申请费1020元，由败诉方负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘静
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2703号 原告：任聚虎，男，1955年11月21日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：任玉朋，男，1953年5月28日出生，汉族，住海阳市，系原告的侄子。 被告：海阳市方圆街道办事处生产村民委员会，住所地海阳市海政路152号。 被告：海阳市生隆实业有限公司，住所地海阳市海政路152号。 法定代表人：修龙田，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德山、包凯式，山东息相通律师事务所律师。 原告任聚虎诉被告海阳市方圆街道办事处生产村民委员会、海阳市生隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告任聚虎于2020年7月4日申请撤回起诉。 本院认为，原告任聚虎的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告任聚虎撤回起诉。 案件受理费609元，由原告任聚虎承担。 审判员  马巾力 二〇二〇年七月四日 书记员  邢海燕
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执恢572号海门市证大农村小额贷款有限公司、徐信明、陈允美、龙森(南通)木业有限公司：申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人云通木业（南通）有限公司、徐信明、陈允美、龙森(南通)木业有限公司、茅祖石、云南华尔木业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）门商民初字第00210号民事调解书。案件执行过程中，申请执行人与被执行人徐信明达成执行和解协议，即由徐信明分期归还人民币30万元。钱款还清后，此案即与徐信明、陈允美、龙森(南通)木业有限公司无关，其余部分款项，由申请执行人另行向被执行人云通木业（南通）有限公司、茅祖石、云南华尔木业有限公司主张。被执行人徐信明现已按和解协议履行完毕。至此，本案即与徐信明、陈允美、龙森(南通)木业有限公司无涉。特此通知zdqz二〇二〇年七月七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1563号之四 被申请人：张学广，男，住河南省。 本院在执行申请人与被执行人附带民事赔偿一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计5000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘函林
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初400号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人龙黎，男，1979年10月6日出生，汉族，大专文化，案发前系中尚建安股份有限公司成都分公司员工，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月10日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于2019年11月17日被取保候审，2020年7月28日由本院决定逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人龙黎犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉，被告人龙黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月10日01时12分许，被告人龙黎饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的蓝色雷克萨斯牌小型轿车，从成华区杉板桥路出发，经杉板桥匝道驶入二环高架快速路，至人南立交匝道驶离二环高架。当日01时52分许，其在紫荆路附近搭载证人黄某等二人后，沿二环路由西向东行驶至二环路南三段7号门前路段被临检挡获。经抽取血样检验，龙黎血液乙醇浓度为106.8毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、检查笔录、现场酒精呼气测试结果单、抽血照片、血样提取表、行驶证、驾驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0111258号血液乙醇浓度检验报告、视频资料、车辆行驶轨迹、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人龙黎的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，且其醉酒后在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人龙黎系坦白且认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人龙黎对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人龙黎犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人龙黎在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为106.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人龙黎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙黎在城市快速路上醉酒驾驶，依法予以从重处罚；醉酒驾车搭载乘客，在量刑时酌情予以考虑。被告人龙黎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人龙黎醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，又搭载乘客，根据其具体犯罪情节，对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙黎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月28日至2020年8月19日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄巍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3367号原告：刘庆中，男，1956年12月18日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘拥（系原告儿子），1982年5月13日出生，汉族，住邳州市。被告：李江泽，男，1994年11月26日出生，汉族，住邳州市。被告：张汉恩，男，1980年12月28日出生，汉族，住邳州市。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路下淀科技产业园35-7号。负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妍，该公司员工。委托诉讼代理人：彭超，该公司员工。原告刘庆中与被告李江泽、张汉恩、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘庆中的委托诉讼代理人刘拥、被告李江泽、张汉恩、都邦财保徐州公司的委托诉讼代理人周妍、彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆中向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费、误工费等各项费用共计16733.82元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日，被告李江泽驾驶被告张汉恩所有的苏Ｃ×××××小型客车，沿环城北路由东向西行驶至与红旗路交叉路口向右转弯时，与沿该路由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：被告李江泽负事故全部责任。事故车辆苏Ｃ×××××小型客车，在被告都邦财保徐州公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至邳州市东大医院进行治疗。后原被告就赔偿数额无法达成一致意见，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告李江泽辩称，由保险公司赔偿。被告张汉恩辩称，由保险公司赔偿。被告都邦财保徐州公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，投保不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担合理的赔付责任，不承担的本案的诉讼费用，并要求扣除原告医疗费中10%的非医保用药。经审理查明，2020年1月10日10时许，被告李江泽驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，沿环城北路由东向西行驶至与红旗路交叉路口向右转弯时，与沿该路由东向同向西行驶原告刘庆中驾驶的电动自行车相撞，致原告刘庆中受伤，两车受损。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：李江泽负全部责任，刘庆中无责任。原告刘庆中伤后被送往邳州市东大医院治疗，经检查诊断为：左侧颞顶部软组织挫伤，左踝部浅表损伤，住院12天，共支付医疗费9267.82元。出院医嘱：注意休息（建议休息二周）骨科门诊随诊，定期复查。另查明，被告张汉恩系苏Ｃ×××××小型客车所有人，该车辆已在被告都邦财保徐州公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告刘庆中有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费9267.82元，被告都邦财保徐州公司主张扣除10%的非医保用药，但医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告都邦财保徐州公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信；2、营养费、住院伙食补助费，原告主张的期限和标准在法律规定范围内，本院予以支持；3、护理费，按照护工工资80元/天标准计算，参照原告出院医嘱，原告主张计算26天护理期，本院予以支持；4、误工费，原告刘庆中系农村常住居民，受伤时虽已满60岁，但在农村，老年人从事与其体力相适应的劳动属于正常现象，能够自食其力的也比比皆是，不能因其系老年人而剥夺其参加劳动的权利，故其误工损失标准可按照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入标准予以计算；5、关于交通费，综合原告病情、住院期限、出院医嘱以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费200元；6、车辆损失300元，被告无异议，本院予以支持。综上，本院确认各项损失为：医疗费9267.82元、营养费936元（26天×36元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、护理费2080元（26天×80元/天）、误工费1615元（22675÷365天×26天）、交通费200元、车辆损失300元，合计14998.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆中各项损失14998.82元；二、驳回原告刘庆中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由被告李江泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年七月二十二日书记员 刘书良
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4451号原告：湖北恩施农村商业银行股份有限公司。住所地：恩施市施州大道52号。统一社会信用代码914228000875027901。法定代表人：何涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨成，该公司工作人员。被告：李前元，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在审理原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司诉被告李前元借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日申请撤回起诉。本院认为，原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司以被告李前元已经付清借款为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何世刚二０二０年七月十四日书记员  李修荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2635号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省，统一社会信用代码 负责人：王庆艳，行长。 被执行人：陆五季，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省。 本院执行交通银行股份有限公司安徽省分行与陆五季信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初9355号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十一日 书记员 方 针
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特191号 申请人：张某某，男，1975年出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，特别授权代理 申请人：韩某某,男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年7月7日立案受理申请人张某某与申请人韩某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人张某某与申请人韩某某劳务合同纠纷一案,于2020年7月6日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 2020年7月6日申请人张某某与申请人韩某某劳务合同纠纷案经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年七月八日 书记员  王 琪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3544号 原告:单国刚，男，汉族，1967年2月10日出生，住安徽省定远县。 被告：太仓市沙松纺织品有限公司，统一社会信用代码91320585582317197A，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村13组。 法定代表人：陈敏华，总经理。 原告单国刚与被告太仓市沙松纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员张永生适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告单国刚到庭参加了诉讼，被告太仓市沙松纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告单国刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资15000元及逾期付款利息损失（原告庭审中明确按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月18日计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年9月10日，原告经人介绍到被告处工作到2018年底，但被告仅支付部分工资，后于2019年1月10日向原告出具欠条，确认结欠原告工资15000元。但被告拖欠至今未付，原告遂向法院提起诉讼。 被告太仓市沙松纺织品有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年9月10日至2018年12月31日期间，原告到被告处工作，据原告陈述工作期间被告仅支付部分工资，其余款项一直未付。2019年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“结欠单国刚工资款壹万伍仟元整（¥15000）。特此欠条（2018年度）。”欠款单位记载为太仓市沙松纺织品有限公司并加盖公章，被告法定代表人陈敏华也予以签字确认。 嗣后，被告拖欠至今未付。原告多次催要未果，为此诉至本院。 上述事实由原告提供的欠条及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付原告劳务报酬。现被告拖欠原告15000元不付，引起纠纷责任在被告，原告起诉要求被告支付拖欠的劳务费15000元及逾期付款利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月19日计算至实际付清之日止）的请求，由原告陈述以及上述欠条予以证实，本院予以支持。被告太仓市沙松纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市沙松纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告单国刚劳务费15000元及逾期付款利息损失（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月18日计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告太仓市沙松纺织品有限公司负担。该款已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 张永生 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保122号申请人：张宁，男，汉族，1989年1月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人：高峰，河南讯迪律师事务所律师。被申请人：张催恒，男，汉族，1982年10月11日出生，住郑州市中原区。被申请人：张丹，女，汉族，1981年11月21日出生，住郑州市中原区。被申请人：张玉卿，男，汉族，1956年1月19日出生，住河南省巩义市。申请人张宁向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张催恒、张丹、张玉卿名下银行存款人民币20万元或查封被申请人张催恒、张丹、张玉卿名下具有同等价值的相应财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人张宁提供担保。本院经审查认为张宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张催恒、张丹、张玉卿名下银行存款人民币20万元或被其名下同等价值其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐红展二〇二〇年七月二十日书记员  吕园园
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971民初17076号 原告：东莞市东润建筑材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道汾溪路251号8号楼101室。 法定代表人：何光海，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄汇琳，广东天穗律师事务所律师。 被告：邹鹏，男，汉族，1991年11月20日出生。 原告东莞市东润建筑材料有限公司与被告邹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告东莞市东润建筑材料有限公司于2020年7月21日以其与被告邹鹏已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东莞市东润建筑材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市东润建筑材料有限公司撤回对被告邹鹏的起诉。 本案受理费340.13元，由原告东莞市东润建筑材料有限公司负担。 审判员  邓灿标 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖婵娟
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初251号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人赵兵鑫，男，1989年3月20日出生，汉族，高中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞209号起诉书指控被告人赵兵鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人赵兵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月7日21时许，被告人赵兵鑫酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区永河线由西向东行驶东三环交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵兵鑫血液酒精含量为252.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人赵兵鑫的刑事责任。 另查明，2020年1月8日，被告人赵兵鑫被传唤至邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队事故科，如实供述了自己的犯罪事实。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人赵兵鑫可适用社区矫正。 上述事实，被告人赵兵鑫在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、被告人赵兵鑫的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人赵兵鑫认罪认罚具结书，建议对被告人赵兵鑫判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元。 本院认为：被告人赵兵鑫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人赵兵鑫醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人赵兵鑫到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经居住地司法局调查评估，被告人赵兵鑫符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵兵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初2725号原告：崔国林，男，1955年5月17日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施靓，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：戚春妹，女，1964年3月24日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。被告：崔宏，男，1986年12月30日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。二被告共同委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。原告崔国林诉被告戚春妹、崔宏所有权确认纠纷一案,本院于2019年5月16日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令常州市凯悦君廷1幢甲单元3304室、常州市凯悦君廷1幢甲单元3102室、常州市凯悦君廷1幢甲单元3101室三套房屋归原告所有；2.判令诉争房屋三楼阳光房补偿款归二被告所有；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于1971年进入焦化厂做电工，经常为隔壁的永红公社新建大队周一生产队及社员提供用电方面的服务，1978年4月周一生产队同意原告在该队造房定居，并报批办理了相关建房手续。后原告筹资购买了建筑材料，建造了一户两间二层楼房。2002年12月11日常州市钟楼区房屋管理局向原告颁发了常钟房字××号村镇房屋所有权证。2011年5月30日常州市中级人民法院作出（2011）常行钟字第58号行政判决书，认定原告与崔付林的房屋权属争议应通过民事诉讼途径解决。2017年5月原告将戚春妹、崔宏、崔国妹、崔仁林、陈根娣诉至法院，要求判决确认永红街道××村委××号房屋系原告投资所建，所有权应属于原告，相应拆迁权益归属原告。2017年12月8日常州市钟楼区人民法院作出（2017）苏0404民初2311号民事判决书，该判决书认定上述房屋系原告建造所有，三楼阳光房系被告戚春妹搭建。常州市凯悦房地产有限公司出具“关于本市钟楼区房屋拆迁的补偿安置方案”，方案明确拆迁人对被拆迁人提供产权调换的补偿方式，拆迁人提供常州市凯悦君廷1幢甲单元3304室、常州市凯悦君廷1幢甲单元3102室进行调换。待明确后的房屋所有权人与拆迁人结清产权调换的差价款后办理相关手续。上述房屋于2010年拆迁，因存在家庭矛盾拆迁协议至今未签。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，经本院至常州凯悦房地产有限公司管理人处调查，相关工作人员告知案涉房屋被拆迁时应该未签订拆迁补偿协议，因存在诉讼纠纷，暂未安置完毕，无法提供拆迁安置材料。原、被告亦均不能提供相应拆迁补偿材料。本院经审查认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉永红街道××村委××号房屋已于2010年被拆迁，因该房屋存在产权纠纷，相应拆迁补偿协议未签订，也未进行最终结算。原告主张的常州市凯悦君廷1幢甲单元3304室、常州市凯悦君廷1幢甲单元3102室、常州市凯悦君廷1幢甲单元3101室三套房屋仍属常州凯悦房地产有限公司所有，被告不是房屋所有权人，原告起诉被告属于主体不适格。关于原告主张永红街道××村委××号房屋三楼阳光房补偿款归被告所有的意见，因相应拆迁补偿协议未签订，原、被告均不能举证证明阳光房所对应的的补偿款项，且该款项应由常州凯悦房地产有限公司进行补偿，原告起诉被告亦属于主体不适格。综上，本案的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告崔国林的起诉。案件受理费21117元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  徐建伟人民陪审员  张伟国二〇二〇年七月三十一日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1244号申请执行人张礼秀被执行人王仕银本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1032号民事判决书，责令被执行人王仕银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王仕银在金融机构、其他单位的存款、收入31162元（执行费14962元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月六日书记员 蒲冬梅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2994号原告:朱长海，男，1983年7月14日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：王桂飞，男，1991年11月6日出生，汉族，住曹县。原告朱长海与被告王桂飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长海及其委托诉讼代理人程传启到庭参加了诉讼，被告王桂飞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金105000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月13日被告租赁原告的906Ｄ型液压挖掘机一台和木材夹子、小斗各一件去新疆经营，约定每月支付租金10000元。截止到2020年6月13日，共欠原告租金105000元，经多次催讨至今不付。被告王桂飞未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交1.原、被告签订的租赁协议一份，拟证明原告将自有挖掘机一台租赁给被告，每月租金10000元的事实；2.合格证和发票各一份，拟证明原告对涉案挖掘机拥有所权；3.通话记录三份、微信记录一份，证明原告拨打被告电话、发微信被告均拒接，说明原告拒不履行支付租金的义务；4.微信转账7笔、银行转账1笔，用于证明被告至今仅支付75000元租金的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证，足以证明原告主张的事实。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原、被告签订租用合同一份，合同约定：甲方有ＪＣＭ906挖掘机一台，租给乙方正常使用，最少一年，每月付租金壹万元整，满12月送1个月租金，一年以内甲方如果要回挖掘机，赔偿乙方一切费用。一年以内乙方还挖掘机还是付一年租金，满一年以后按壹万元/月租金使用。合同签字按印后生法律效力。截止到2020年6月13日，被告共支付了租金75000元，扣除送1个月的租金外，尚欠105000元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将其所有的挖掘机租赁给被告王桂飞使用，原告是出租人，被告王桂飞是承租人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告王桂飞支付截止到2020年6月13日尚欠租金105000元，事实清楚，证据确实、充分，依法应予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王桂飞于判决生效后五日内支付原告朱长海租金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告王桂飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年七月十三日法官助理段爽爽书记员王晓笛附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3355号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，汉族，1956年3月26日出生，住华蓥市，特别授权。 被告：阳圣辉，男，汉族，1956年10月3日出生，现住广安区。 委托诉讼代理人：胡小明，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省广安市广安区，系被告女婿，特别授权。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告阳圣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张睿智
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异503号 申请人（申请执行人）：深圳市龙岗区平湖铭盛电脑雕刻店，住所地：深圳市龙岗区。 经营者：方平。 被执行人：惠州市宝钜精密五金有限公司，住所地：惠州市小金口镇。 法定代表人：关圣宝。 被申请人：关圣宝，男，汉族，1993年6月19日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。 申请执行人深圳市龙岗区平湖铭盛电脑雕刻店与被执行人惠州市宝钜精密五金有限公司买卖合同纠纷一案[（2019）粤1302执6714号],申请人深圳市龙岗区平湖铭盛电脑雕刻店向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人深圳市龙岗区平湖铭盛电脑雕刻店提出异议称，一、请求事项：申请追加关圣宝为（2019）粤1302执6714号执行案件的被执行人。二、事实与理由：惠州市宝钜精密五金有限公司股东（关圣宝）追加被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2016年8月29日最高人民法院审判委员会第1691次会议通过，自2016年12月1日起施行）第一条、第五条、第七条、第八条、第十四条、第十六条、第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人作为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带清偿责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，权利人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，执行法院应予支持。请求惠城区人民法院允许追加，特此申请！ 被执行人惠州市宝钜精密五金有限公司未到庭参加听证，亦未提出书面答辩意见。 被申请人关圣宝未到庭参加听证，亦未提出书面答辩意见。 经审查查明，深圳市龙岗区平湖铭盛电脑雕刻店诉惠州市宝钜精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2018)粤1302民初13093号判决书已发生法律效力，因被执行人惠州市宝钜精密五金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市龙岗区平湖铭盛电脑雕刻店向本院申请执行，本院予以立案，案号为（2019）粤1302执6714号。2020年3月18日，由于未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备执行条件，本院作出（2019）粤1302执6714号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。根据工商登记资料显示，被执行人惠州市宝钜精密五金有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东为被申请人关圣宝。申请人向本院提出执行异议，请求追加关圣宝申请人为本案被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条有关规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被申请人关圣宝作为被执行人惠州市宝钜精密五金有限公司系有限责任公司唯一自然人股东，未举证证明公司财产独立于个人财产，故应当对被执行人惠州市宝钜精密五金有限公司系有限责任公司的本案债务承担连带清偿责任。申请人提出追加被申请人关圣宝为（2019）粤1302执6714号案件的被执行人的异议请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人关圣宝为（2019）粤1302执6714号案件被执行人，对被执行人惠州市宝钜精密五金有限公司所欠申请执行人深圳市龙岗区平湖铭盛电脑雕刻店的债务承担连带清偿责任。 被申请人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年七月六日 书记员 谭少君
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执491号 关于景淑琴申请执行贾通林婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1035号申请人：重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司，住所地重庆市北江区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码91500000352761524G。法定代表人：姜清国，经理。被申请人：山东海全新能源科技有限公司，住所地山东省济宁市经开区汇祥路北、嘉义路西，统一社会信用代码91370800312851496K。法定代表人：蔡红梅，总经理。申请人于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东海全新能源科技有限公司名下的银行存款180万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的申请提供担保。2020年7月3日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东海全新能源科技有限公司名下的银行存款180万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年七月三日书记员  谢飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初2027号原告：陈志强，男，汉族，1967年7月18日出生，住信阳市浉河区。被告：信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇，该社主任。委托代理人：李威硕，河南威鼎律师事务所律师。原告陈志强与被告信阳市浉河区农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强与被告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人李威硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志强诉称，2019年3月28日，被告向原告下达监察意见书，以原告在2012年7月为他人贷款提供保证之名，对原告停发工资和相关福利待遇，只发基本生活费。在此期间，原告正常上班，服从被告管理，完成各项工作任务，并数次向被告追索劳动报酬和相关福利待遇无果。请求判令被告支付2019年3月28日至本案判决书下达之日的劳动报酬和相关福利待遇。诉讼费由被告承担。被告信阳市浉河区农村信用合作联社辩称，1、被告对原告的处理意见是合法有效的。张艳芳的87万元，原告作为保证人，依照省联社文件，给原告下发通知负责追回该笔贷款，且按照当地最低工资标准给原告发工资，并且已实际支付。2、原告于2020年6月22日调岗至清收大队。3、原告请求的5000元及300元的福利待遇不认可。经审理查明，原告系被告员工，在被告电子银行部工作。2012年7月17日，原告为他人在被告下属信用社87万元贷款提供了保证，后该贷款形成不良贷款。2019年3月28日，被告监察室向原告下发了《监察意见书》，内容为：2012年7月19日张艳芳贷款87万元，该笔贷款有你担保，现贷款已形成不良，属于你的责任贷款。经联社研究决定，限你三个月内整改，到期后根据你的整改情况进行下一步处理。整改期限为2019年3月28日至2019年6月28日，整改期内按清收内部责任贷款标准发放工资，请你本人严格对照清收时限，及早化解自身责任贷款。从2019年3月28日，被告按每月1700元标准向原告支付部分工资，直至2020年6月22日，被告将原告的工作岗位由联社电子银行部调到清收大队岗位。现原告已经在新岗位工作。原告对被告按每月1700元标准发放工资及扣发部分福利待遇不服，于2020年5月25日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不属于规定的争议范围为由决定不予受理，并于当日向原告下发了《不予受理通知书》。原告于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告系劳动合同关系。合同双方均应当按劳动合同约定全面履行合同义务；双方协商一致的情况下，可以变更劳动合同的内容。本案中，原告的工作岗位是联社电子银行部，从事该部相应的工作，被告多年一直按相应的标准向原告支付劳动报酬。2020年6月22日，被告给原告重新调整了工作岗位，原告也接受该调整，该事实表明双方对原来劳动合同进行了变更。被告没有提供证据证明原告在原岗位的工作中有违反联社劳动纪律的情形，原告履行了劳动义务，被告应当按既定标准向原告支付劳动报酬。原告请求支付5300元福利待遇没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区农村信用合作联社于本判决书生效后十日内按原工资标准向原告陈志强支付2019年3月28日至2020年6月22日期间的工资报酬（被告已经按每月1700元支付的部分从中扣减）。二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告信阳市浉河区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年七月十五日书记员  刘 迟
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初4797号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。 负责人：吴正一，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：潘其全，男，1987年10月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：潘善敏，男，1982年1月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：潘善升，男，1984年5月22日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告潘其全、潘善敏、潘善升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告潘其全、潘善敏、潘善升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘其全偿还原告借款本金30万元、期内利息47304.11元及逾期利息（截至2020年5月1日为29984.37元，之后逾期利息自2020年5月2日起以本金30万元为基数，按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告潘善敏、潘善升分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告潘其全、潘善敏、潘善升与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120180000463，被告潘其全为借款人，被告潘善敏、潘善升为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为30万元；被告潘其全使用上述借款额度的期限自2018年1月8日起至2019年12月20日；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带责任保证，合同并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2018年1月8日，原告向被告潘其全发放贷款30万元，借款期限为2018年1月8日起至2019年12月20日止，借款年利率为11.875%，逾期年利率17.814299%，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告未能按期偿还本息。 被告潘其全、潘善敏、潘善升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年5月1日，被告尚欠借款本金30万元、期内利息47304.11元及逾期利息29984.37元未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告潘其全、潘善敏、潘善升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘其全应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为47304.11元；逾期利息为29984.37元，并以本金30万元为基数，从2020年5月2日起按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告潘善敏对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告潘其全追偿； 三、被告潘善升对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告潘其全追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6959元、减半收取3479.5元，由被告潘其全、潘善敏、潘善升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年七月十四日 代书记员 林露雨
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初312号公诉机关永城市人民检察院。被告人张天策，男，1992年7月14日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因犯盗窃罪2011年3月9日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月25日被永城市公安局取保候审。2019年8月12日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）422号起诉书，指控被告人张天策犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉。被告人张天策到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2015年7月31日23时许，在永城市东城区欧亚路“加州小镇”门口，被告人张天策的朋友王某吸烟时因往被害人钱某脸上吐烟双方发生争吵，争吵过程中张天策与钱某发生撕扯，张天策从豫东虾府拿刀追撵钱某并砍伤其背部。经鉴定，钱某之损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人张天策赔偿被害人钱某经济损失28000元，并取得其谅解。被告人张天策对公诉机关指控的犯罪事实无异议。认定上述犯罪事实，有被告人张天策的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人钱某陈述，证人张某、杨某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，归案情况说明、羁押期限情况说明、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天策随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张天策在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失取得谅解，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张天策的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张天策犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的5天，即被告人张天策的刑期自2020年7月27日起至2021年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常明文审判员 常 珉二〇二〇年七月二十七日书记员 吕卓阳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2963号原告：楚松茂，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄凯，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：商璐凡，河南国银律师事务所律师。被告：李建设，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：胡雪晴，女，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告楚松茂与被告李建设、胡雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚松茂及其委托诉讼代理人黄凯、商璐凡到庭参加诉讼，被告李建设、胡雪晴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚松茂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金12万元，并自2019年3月11日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止；2.判令二被告赔偿原告为追偿债权支付的律师费4000元、差旅费2000元；3.原告对被告抵押的位于中牟县白沙镇青年路南、恒通路西恒通怡景苑1#楼8-602号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年3月，二被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条，当时约定月息3分，被告愿意提供自身房产一套作为抵押。2019年3月11日，原告前后两次以转账方式向被告交付借款共计12万元，2019年3月12日办理房产证抵押权证明。但借款到期后，原告多次与二被告沟通要求偿还借款，二被告未理会，故原告诉至法院。被告李建设、胡雪晴未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月8日，被告李建设、胡雪晴向原告出具借条一份，载明：“李建设、胡雪晴34222199012287023二人今借到楚松茂人民币壹拾贰万元，借款期限自2019年3月8日至2019年9月7日，月利息3分，每月7日如不能按月付息违约金2万元，并承担一切由此产生的费用”。2019年3月11日，原告通过银行转账将借款12万元转至李建设账户。2019年3月12日，被告为原告办理登记证号为豫（2019）中牟县不动产证明第0102675号抵押权登记证明，证明中载明抵押的不动产权证书号为豫（2018）中牟县不动产权第0112108号、担保债权数额12万元、债务人李建设、债务履行期限为2019年3月11日至2019年9月10日。因二被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，形成本诉，并为此支付律师费4000元。本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款本金12万元，有原告陈述及其提交的借条、工商银行电子回单予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求二被告自2019年3月11日起按年利率24%支付利息的诉请，本院认为，原告实际出借借款的时间为2019年3月11日，借条中载明有借期内的利率，现原告要求按年利率24%计付利息，不违反法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。虽然二被告在借条中承诺“如不能按月付息承担一切由此产生的费用”，原告为主张债权诉至法院产生律师服务费4000元，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告的该项诉请超过法律规定的上限，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告未提交证据证明因本案产生的差旅费的具体数额，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求对抵押的位于中牟县白沙镇青年路南、恒通路西恒通怡景苑1#楼8-602号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因本案借款原、被告双方对该房屋办理了抵押权登记，故原告对该房屋的拍卖、变卖所得价款享有受偿权。被告李建设、胡雪晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李建设、胡雪晴限于本判决生效后十日内向原告楚松茂偿还借款本金120000元；二、被告李建设、胡雪晴应按本金120000元为基数自2019年3月11日起按年利率24%向原告楚松茂支付利息至本金偿还完毕之日止；三、原告楚松茂有权对位于中牟县白沙镇青年路南、恒通路西恒通怡景苑1#楼8-602号房屋的拍卖、变卖所得价款受偿；四、驳回原告楚松茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元，减半收取计1731元，保全费1310元，共计3041元，由被告李建设、胡雪晴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年七月十六日法官助理赵尧书记员郭晓丹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4014号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 负责人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：曲胜强，单位职工。 委托诉讼代理人：孙栋林，单位职工。 被告：曲晓军，男，1978年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：曲宏艳，女，1979年6月19日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：曲堂欣，男，1987年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：赵丽娟，女，1991年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：曲宗敏，男，1959年1月21日，汉族，居民，住莱州市。 被告：曲敏花，女，1957年9月20日，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告曲晓军、曲宏艳、曲堂欣、赵丽娟、曲宗敏、曲敏花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙栋林、曲胜强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告曲晓军、曲宏艳给付原告借款本金29万元及截止到2019年6月20日止的利息63996.85元，合计353996.85元；并给付原告自2019年6月21日起至实际给付之日按合同约定计算的利息。2、被告曲堂欣、赵丽娟、曲宗敏、曲敏花对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2017年11月3日，原告与被告曲晓军签订了借款合同，合同约定：被告曲晓军向原告借款29万元，借款期限自2017年11月3日至2018年9月15日，借款用途：借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告曲宗敏、曲堂欣签订保证合同，合同约定：被告曲宗敏、曲堂欣为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告曲宏艳为原告出具共同债务确认书，确认被告曲宏艳与借款人曲晓军系配偶，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告曲敏花作为曲宗敏、被告赵丽娟作为曲堂欣的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 同日，原告向被告曲晓军发放了贷款人民币29万元，贷转存凭证载明月利率8.19250‰。借款到期后，借款人未偿还借款；至2019年6月20日，尚欠原告借款本金29万元及截止到2019年6月20日止的利息63996.85元，合计353996.85元。 本院认为，原告与被告曲晓军之间签订的借款合同成立有效，被告曲晓军应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告曲晓军偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。 被告曲宏艳作为借款人曲晓军的配偶为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 被告曲敏花作为曲宗敏、被告赵丽娟作为曲堂欣的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告曲堂欣、赵丽娟、曲宗敏、曲敏花对被告曲晓军的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告曲晓军、曲宏艳共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及截止到2019年6月20日止的利息63996.85元，合计353996.85元，限判决生效后十日内付清。 二、被告曲晓军、曲宏艳在给付上述款项的同时，给付原告自2019年6月21日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告曲堂欣、赵丽娟、曲宗敏、曲敏花对上述付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，减半收取计3305元，由被告曲晓军、曲宏艳共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告曲堂欣、赵丽娟、曲宗敏、曲敏花对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜 雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初286号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人石超尘，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。1980年11月因犯故意伤害罪被湘潭市人民法院判处有期徒刑一年；2004年4月因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年11月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年7月23日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月29日因涉嫌盗窃罪经湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，2020年7月29日经本院决定被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉［2020］280号起诉书指控被告人石超尘犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉，被告人石超尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年10月22日10时许，被告人石超尘在公交车上伺机作案。当车辆行驶至湘潭市雨湖区方向，被告人石超尘趁被害人杨某不备，用左手将被害人杨某随身挎包内的5000元人民币扒走。被告人石超尘得手后在义乌小商品市场对面的公交站下车后逃匿。被告人石超尘将赃款全部挥霍。湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人石超尘以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人石超尘有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人石超尘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石超尘扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石超尘曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石超尘到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告人石超尘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石超尘的刑期自2020年7月29日起至2021年5月28日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人石超尘退赔杨某人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭明展二〇二〇年七月三十日法官助理黄莹书记员罗茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初300号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人李兆柱，男，1982年3月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被郓城县公安局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。指定辩护人吴焕钢，山东正翔律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】238号起诉书指控被告人李兆柱犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员张修敏出庭支持公诉，被告人李兆柱及其辩护人吴焕钢均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年12月18日21时许，被告人李兆柱驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车沿郓州大道与金河路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被郓城县公安局交警队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，李兆柱血液中检出乙醇成分含量为191.0mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李兆柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人李兆柱醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李兆柱归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李兆柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年七月十日书记员  王静静
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初4617号原告:黄早先，男。委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。被告：江杰平，男。本院在审理原告黄早先诉被告江杰平不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄早先撤回起诉。本案案件受理费8110元，减半收取4055元，由原告负担。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年七月二十二日代理书记员  邓 良打印责任人：曹兰兰校对责任人：邓良
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执737号申请执行人：金燕峰，女，1982年4月4日出生，朝鲜族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王超，男，1990年3月4日出生，汉族，烟台艾卡汽车服务有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。申请执行人金燕峰与被执行人王超民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初12285号民事调解书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿还申请执行人借款527303元和利息、案件受理费5436元、财产保全费4057元。本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月9日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月5日、7月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权、房产等信息。3、在诉讼中，申请执行人向本院申请财产保全并提供了担保，本院于2019年9月3日依法查封被执行人名下的奥迪车号为鲁Ｆ×××××和别克车号为鲁Ｆ×××××的车各一辆。该车辆都有抵押和找不到车辆的下落，申请执行人向本院陈述，暂时不处置。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人偿还申请执行人借款527303元和利息、案件受理费5436元、财产保全费4057元。本院于2020年7月14日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年七月十四日书记员  阎 瑜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执852号之一申请执行人：王永梅,女,1965年11月2日出生。被执行人：李逢凯，男,1969年2月2日出生。本院在执行申请执行人王永梅与被执行人李逢凯提供劳务者致害责任纠纷一案中，依法向被执行人李逢凯送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李逢凯银行存款人民币30000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月十三日书记员  张陈卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7933号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：陆明，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告陆明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告陆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金25294.78元及利息3283.88元，违约金3000元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2011年11月13日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××97信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金25294.78元，利息3283.88元，违约金3000元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 陆明未作答辩。 本院认为，陆明自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。陆明作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以陆明透支使用信用卡未还为由，要求陆明偿还信用卡欠款本金25294.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供陆明使用信用卡的完整流水，本院无法查明陆明逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金25294.78元及逾期利息（逾期利息以本金25294.78元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，减半收取计294.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担25元，由被告陆明负担269.5元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5388号 原告：冯勇，男，1985年1月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：伦理，男，1990年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：汪小琴，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告冯勇诉被告伦理及第三人汪小琴民间借贷纠纷一案，审理中，原告冯勇向本院自愿申请撤回对被告伦理及第三人汪小琴的起诉。 本院认为，原告冯勇自愿申请撤回对被告伦理及第三人汪小琴的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冯勇撤回对被告伦理及第三人汪小琴的起诉。 案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由冯勇负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  白德桂 人民陪审员  白美玉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  唐丽萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2821号之一申请执行人：张银桥，男，1964年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南润天投资发展有限公司（统一社会信用代码：91430111561704817C），住长沙市雨花区杉木冲东路199号红星物流配送中心。法定代表人：周建文。申请执行人张银桥与被执行人湖南润天投资发展有限公司劳动争议一案中,申请执行人向本院申请撤销对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）69号《仲裁裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）69号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢43号申请执行人：吴伟，男，生于1987年10月25日，汉族，住枝江市。被执行人：李正东，男，生于1968年8月11日，汉族，无业，住枝江市。申请执行人吴伟与被执行人李正东民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1188号民事判决书，于2020年7月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51052元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月十五日书记员 董灵芝
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初140号公诉机关陇川县人民检察院。被告人许某某，男，阿昌族，1992年11月20日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学二年级文化，云南省陇川县人，住陇川县************。曾因犯盗窃罪，于2019年12月20日被瑞丽市人民法院判处拘役五个月，于2020年1月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年3月8日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年6月4日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年6月28日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检二部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、范结丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年3月7日2时许，被告人许某某将被害人尹某某停放在陇川县户撒乡户撒街道老道羊肉店旁的一辆车牌号为云NXXXXX号的白色比亚迪小型轿车盗走。经鉴定，被盗的车辆价值人民币4500元。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人许某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场辨认照片、辨认笔录、物证辨认照片、辨认笔录、机动车信息查询结果单、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、价格认定结论书、前科材料、释放证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的被盗比亚迪F3小汽车依法发还被害人，扣押的钥匙四把依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邹有林二〇二〇年七月七日书记员  谭勒棒
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3078号 原告：梁晓燕，女，1999年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张浩田，男，2001年12月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄鑫盛房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城25号商住楼380室。 法定代表人：董永岗，总经理。 原告梁晓燕与被告张浩田、石家庄鑫盛房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告梁晓燕于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁晓燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁晓燕撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告梁晓燕承担。 审判员  孔丽华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑晓涵
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1103号 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司 被执行人：杭州先进科技化工有限公司、叶祖泉 本院在执行申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人杭州先进科技化工有限公司等案由保证合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款1120000元，交纳受理费9548.5元、执行费13762元，余款及利息部分申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1965-1号原告：聂永福，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵祖强、索云腾，河南平民律师事务所律师。被告：张国磊，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘彦彦，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省睢县，系张国磊妻子。原告聂永福与被告张国磊、刘彦彦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇二〇年七月二十日书记员 孟明新
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1875号原告：魏要合，男，汉族，1972年9月29日生，住漯河市召陵区。原告：魏航，男，汉族，1993年7月16日生，住漯河市召陵区。被告：周建功，男，汉族，1966年6月26日生，住漯河市郾城区。原告魏要合、魏航诉被告周建功劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月23日，原告经魏要合、魏航传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏要合、魏航撤诉处理。案件受理费减半收取90元，由原告魏要合、魏航负担。审判员  李炎钊二〇二〇年七月二十九日法官助理于沛东书记员田壮壮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4595号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：刘璞，男，汉族，1980年11月4日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李广凤（系刘璞母亲），女，汉族，1964年12月11日出生，住济宁市兖州区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告刘璞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹、被告刘璞委托诉讼代理人李广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金70509.06元、利息（含罚息）14636.07元、复利2037.08元，合计87182.21元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年5月3日，原、被告签订合同号为RL20180503000931的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币94000.00元，贷款期限为36个月，即从2018年5月3日至2021年5月3日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年5月3日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘璞辩称，借款属实，无异议。有还款想法，但确实无还款能力，大概到八月份左右将房屋卖出，用来还款。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》,证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘璞对原告提交的证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原、被告签订合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180503000931号《个人信用贷款合同》,该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告刘璞）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款94000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为经营，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年5月3日，到期日为2021年5月3日，每月还款日为03日。被告刘璞借款后，偿还部分借款。2019年5月3日起未按合同约定按时足额偿还贷款，逾期3次以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金70509.06元、利息（含罚息）14636.07元、复利2037.08元，合计87182.21元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告刘璞签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告刘璞借款后，未按照合同约定按时足额偿还银行贷款，其行为构成违约，原告要求被告刘璞偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘璞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金70509.06元、利息（含罚息）14636.07元、复利2037.08元，合计87182.21元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告刘璞还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计990元，申请保全费1045元，合计2035元由被告刘璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执276号申请执行人:姜峰，男，1992年11月4日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台晓麟货运有限公司。住所地烟台市芝罘区冰轮路9号华海物流园二期101－104室。法定代表人：付晓，该公司经理。本院在执行申请执行人姜峰与被执行人烟台晓麟货运有限公司烟芝劳人仲案字第[2018]第1633号劳动争议纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人给付2018年6月2日至2018年11月2日期间的工资20000元。本院于2020年2月12日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现其它可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，本院至不动产登记中心、车辆管理部门，未查到被执行人相关登记信息。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日与申请执行人以电话约谈的方式告知了申请执行人。7、目前本案未执行到位标的：本金20000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 柳
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初118号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人党承相，男，户籍所在地河南省武陟县，捕前住河南省焦作市山阳区李万村。因犯盗窃罪，于2011年1月28日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年10月24日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年1月6日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人张增增，河南首鼎律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人党承相犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理乔丹出庭支持公诉、被告人党承相及其指定辩护人张增增到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日20时许，被告人党承相窜至焦作市南李万村王胭脂家，将王胭脂卧室衣柜中红色盒子内的一条金项链和一枚金戒指装入其衣服口袋里盗走，正准备逃离现场时，被回屋的王胭脂发现，随即王胭脂及其家人将党承相当场控制并向公安机关报案。经鉴定，上述被盗的金项链（足金，重30.1克）和金戒指（足金，和田玉戒面，重9.56克）的价格为15794元。案发后，涉案金项链和金戒指已被退回并发还被害人。另查明，2019年12月24日，被告人党承相被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人党承相在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获证明、发破案经过、前科查询证明及相关刑事判决书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、被盗物品照片及被告人指认物品照片；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党承相以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。党承相入户盗窃，依法应当从重处罚。党承相曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于党承相到案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人党承相犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人党承相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年2月23日止。罚金于判决后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 攀审 判 员  席东彦人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年七月十七日书 记 员  于 洋
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初397号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩松林，男，1971年12月22日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197112222359，汉族，初中文化，曹县“一是一”木材厂职工，住曹县庄寨镇后韩行政村后韩村277号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月9日被曹县公安局取保候审，2020年7月20日被曹县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕324号                  指控事实              2018年9月17日8时许，被告人韩松林在曹县庄寨镇“一是一”木业公司厂区内，因故与仝贵山发生争吵，继而双方厮打。被告人韩松林用拳头击打仝贵山右眼部，致仝贵山受伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，仝贵山的人体损伤程度为轻伤二级。      2018年9月20日，被告人韩松林自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。      2019年2月10日，被告人韩松林与被害人仝贵山达成调解协议，取得了对方谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人韩松林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩松林犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩松林自愿认罪认罚，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人韩松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   徐树君                                                     二○二○年七月三十一日                         法 官 助 理    马慧鑫      书  记  员   于盛楠