wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1066号之十一 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人张清，女，汉族，生于1991年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人徐康均，曾用名徐康，男，汉族，生于1992年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人李亚兵，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 被执行人李亚兵、徐康均、张清因犯贩卖毒品罪，被南充市中级人民法院（2019）川13刑终348号刑事判决书，在判处有期徒刑的同时，判处李亚兵罚金4000.00元、徐康均罚金50000.00元、张清罚金3000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚兵在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4374号原告：吕明，男，1982年10月16日生，汉族，吉林省双辽市双山镇玻璃村三屯，现住。被告：王艳玲，女，汉族，住。原告吕明与被告王艳玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告吕明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按吕明撤回起诉处理。审判员  刘海军二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 琼
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1339号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：沈洋，公司员工。 委托代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：方昌珍，男，1970年7月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：罗水英，女，1973年2月1日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告方昌珍、罗水英物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘坤林
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2138号 原告:罗春梅，女，汉族，生于1986年2月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告罗春梅与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春梅的委托诉讼代理人陈维佳，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春梅向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年4月9日起至2019年11月9日止逾期办理房屋产权证书的违约金73968元，并以已付房款393447元为基数从2019年11月9日起至原告取得不动产权证之日止按万分之二计算的违约金；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“紫金城”小区9栋1单元6楼3号商品住宅房。房屋总价款为人民币393447元，原告已付清。2014年9月19日，原告向被告支付维修费6604元，2016年8月30日，原告向被告支付4038元办证费。按照《商品房买卖合同》第十九条（二）转移登记：“2、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。被告应在2017年4月9日前给原告办理不动产登记。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年9月19日签订《商品房买卖合同》（备案号187299）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款393447元（已支付）；被告应于2015年10月30日前向原告交付商品房。被告应当在2016年10月18日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告实际于2016年10月18日为该9栋房屋办理了初始登记（即总证）。2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”。《商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还银行按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋已于2016年10月18日办理了初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原被、违约金从2017年4月12日计算至取得不动产权证之日止，经核实合同相关约定及相应的时间依据（违约金起算时间应为初始登记时间2016年10月18日加120个工作日即2017年4月12日），原告的主张从2017年4月12日起算应予支持。由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，违约金应计算至判决作出之日即2020年7月15日，违约金认定为93719.08元【计算方式：以购房款393447元为基数，自2017年4月12日起至本判决作出之日2020年7月15日止按日万分之二计算1191天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告罗春梅违约金93719.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告罗春梅的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费833元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执723号之一申请执行人：袁青松，男，1998年9月26出生，汉族，住祁东县。被执行人：刘爱国，男，1953年08月08日生，汉族，住祁东县。被执行人：肖炳元，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：祁东县交通运输和旅游综合执法大队，住所地祁东县。本院在执行袁青松与刘爱国、肖炳元、祁东县交通运输和旅游综合执法大队公共道路妨害通行损害责任纠纷一案中，于2020年7月24日冻结被执行人刘爱国的银行存款，因被执行人刘爱国未主动履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人刘爱国在湖南省农村信用合作社联合社×××账户内存款2,882.25元，划拨被执行人刘爱国在湖南省农村信用合作社联合社×××账户内存款1,858.47元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二〇年七月二十五日书记员  高小芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初655号原告：刘兰英，女，1936年3月10日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：李爱芹，女，1964年9月17日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。被告：马瑞清，男，1962年1月19日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。二被告的委托诉讼代理人：司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。原告刘兰英与被告李爱芹、马瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英及其委托诉讼代理人柳永丰，被告李爱芹及其委托诉讼代理人司德玉，被告马瑞清的委托诉讼代理人司德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰英向本院提出诉讼请求：1.请求李爱芹、马瑞清偿还借款45,000元及利息；2.诉讼费用由李爱芹、马瑞清负担。事实和理由：刘兰英与李爱芹系母女关系，李爱芹与马瑞清系夫妻关系。2016年8月，李爱芹、马瑞清为给其女儿买车从刘兰英处借款90,000元，此款现除李爱芹、马瑞清先后偿还45,000元外，尚欠45,000元，因经催要李爱芹、马瑞清至今未付，所以诉至法院。李爱芹、马瑞清辩称，李爱芹、马瑞清的姑娘马理买车从李爱芹的父亲李国英处拿走90,000元属实，当时李国英就说还刘兰英那45,000元就行，李国英的那45,000元就算赠与马理了，李爱芹、马瑞清与刘兰英之间不存在民间借贷关系，故不同意刘兰英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。存在争议的证据如下：1.刘兰英为证明李爱芹在与李某1对话时承认还欠其45,000元的事实提供的光盘一碟。经质证，李爱芹对光盘的真实性没有异议，但认为刘兰英对录音进行了剪辑，不能完整反映案件的事实；另记载的不是刘兰英与李爱芹之间的谈话内容，不能证明刘兰英与李爱芹之间存在借贷关系；2.刘兰英为证明李爱芹欠其45,000元的事实申请出庭作证的证人李某1证实，我与刘兰英系母女关系，与李爱芹系姐妹关系。有一次我在妹妹李某2的饼店，李爱芹也去了，李爱芹说和我父亲李国英借了90,000元钱给她女儿买车，听完后中午我就去了父母处，问我父母为什么借给李爱芹90,000元，我父亲李国英说李爱芹有钱，钱在银行存着，因为利息高，取出来利息就没有了，李爱芹答应2017年1月全部还清，2016年我父亲李国英去世了，借款除了李爱芹已还的45,000元外，其余的我母亲刘兰英也没和李爱芹要，一直拖到现在。经质证，刘兰英没有异议。李爱芹认为，第一、证人李某1与其和刘兰英存在利害关系，证言不具有真实性；第二、李国英给李爱芹女儿钱时证人李某1没有在场，其并不知情。证人李某1的证言不能证明刘兰英主张的事实；3.刘兰英为证明李爱芹欠其45,000元的事实申请出庭作证的证人李某2证实，我与刘兰英系母女关系，李爱芹系我的二姐。2016年的一天我听我大姐李某1说我二姐李爱芹和她说我父亲李国英借给我二姐李爱芹90,000元，当天晚上我就去了我父母家，我问我父亲李国英怎么借给我二姐李爱芹90,000元给她家孩子买车，我父亲李国英说我二姐李爱芹有钱，在银行存着取出怕利息瞎了，到时候我二姐李爱芹就还，不长时间后我父亲李国英就去世了，这些钱我二姐李爱芹先后还了45,000元，还欠45,000元。经质证，刘兰英没有异议。李爱芹认为，证人李某2的证言系听她人所说，属传来证据，不能证明刘兰英与李爱芹、马瑞清之间存在借贷关系，李爱芹从李国英手拿走90,000元，除赠与李爱芹女儿马理的45,000元外，其余45,000元已还；4.李爱芹为证明证人李某1、李某2所作的证言不属实提供了（2019）辽1303民初1096号民事卷宗中的庭审笔录。笔录第133页记载刘兰英称李爱芹从刘兰英处借款90,000元，还有45,000元没还，其与李国英有点小古董和一幅画也被李爱芹拿走，李爱芹答“没有证据，我没拿，我也没借钱”，李某1、李某2回答也是没有，所以现李某1、李某2的证言与庭审笔录中的陈述相矛盾，不能证明刘兰英主张的事实。经质证，刘兰英对庭审笔录的真实性没有异议，但认为李爱芹系断章取义，李某1、李某2回答没有不是指这90,000元。上述证据经本院审查，对刘兰英提供的证据1、2、3，虽李爱芹、马瑞清对证据1提出异议，认为刘兰英对录音进行了剪辑，不能完整反映案件的事实，但经本院释明李爱芹、马瑞清并未在指定的期限内申请鉴定，况其对真实性没有异议，故本院对证据的真实性予以确认，证据1与证据2、3相互印证，可以证明刘兰英主张的事实，予以采信。对李爱芹、马瑞清提供的反证，因（2019）辽1303民初1096号民事卷宗庭审笔录中记载的是李某1、李某2对审判人员询问双方对事实部分还有无补充的回答，不能证明李爱芹、马瑞清所主张的事实，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兰英与李国英系夫妻关系（李国英已去世），刘兰英与李爱芹系母女关系，李爱芹与马瑞清系夫妻关系。2016年8月李爱芹、马瑞清为给其女儿马理买车从李国英处借款90,000元，此款现除李爱芹、马瑞清先后偿还45,000元外，尚欠45,000元，因经催要李爱芹、马瑞清至今未还，所以刘兰英诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。李国英在世时与李爱芹、马瑞清之间形成的口头借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应依约全面履行。既然李国英将款借与李爱芹、马瑞清，那么李爱芹、马瑞清亦应及时偿付借款，因未及时全部偿付，所以在李国英去世后刘兰英作为共有权人有权向李爱芹、马瑞清主张权利，故对刘兰英请求李爱芹、马瑞清偿还借款的诉讼请求依法应予支持；对刘兰英请求给付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，依法应视为不支付利息，故不予支持。对李爱芹、马瑞清的关于不存在民间借贷关系，李国英已将其45,000元赠与其女儿马理的抗辩，首先因李爱芹、马瑞清没有充分的证据证明赠与的事实存在；其次根据“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，此款系刘兰英与李国英的夫妻共同财产，夫妻共同财产的性质是共同共有，不是按份共有，因此夫妻对全部共同财产，应当不分份额地享有同等的权利，承担同等的义务，夫妻双方对共同财产享有平等的占有、使用、收益和处分的权利，未经对方同意，任何一方不得擅自处分，李爱芹、马瑞清主张李国英赠与其女儿的45,000元因未取得刘兰英的同意，所以对刘兰英不发生法律效力，李爱芹、马瑞清的抗辩证据不足，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，判决如下：一、李爱芹、马瑞清偿还刘兰英借款45,000元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回刘兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由李爱芹、马瑞清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年七月八日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民保令5号 申请人：张红，女，汉族，1982年2月9日出生，住成都市成华区。 被申请人：周天文，男，汉族，1988年3月2日出生，住成都市成华区。 申请人张红与被申请人周天文申请人身保护令一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审理终结。 申请人张红述称，申请人张红与被申请人周天文系夫妻关系，二人于2014年12月9日登记结婚。之前四年女方张红主要负责养家，近两年是男方周天文负责养家，男方为普通生活所累想要离婚，又不想主动提出，采取间断少量给生活费的方式，女方提出坐下来冷静沟通男方既不拿钱，也不拿话，逃避责任并出手殴打女方至其受伤（事发2020年7月1日18：00左右，已报警接警），并扬言要将女方弄死。综上，为保障申请人的人生安全，现根据《反家庭暴力法》的相关规定，特向法院申请人身保护令，望依法审查核发。 本院经审查认为，申请人张红提供的医院急诊诊断证明以及诊断报告、报警记录、微信记录，能够证明被申请人周天文向申请人张红实施暴力、威吓的行为，故申请人张红的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人周天文对申请人张红实施家庭暴力； 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人周天文违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二〇年七月七日 书记员 赵冀平 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执867号之三十 申请执行人西充坚峰建材有限公司，住所地西充县多扶食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人王士荣，执行董事。 被执行人何仕军，男，汉族，生于1971年1月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人何存伟，男，汉族，生于1976年9月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人何灿培，男，汉族，生于1966年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人四川嘉益建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段88号1栋2层213号，统一社会信用代码91510000062350380R，组织机构代码06235038-0。 法定代表人唐琳，执行董事。 申请执行人西充坚峰建材有限公司与被执行人何仕军、何存伟、何灿培、四川嘉益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终53号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款3449554.00元，并从2019年3月12日起以3459554.00元为基数按年利率6%计算利息至判决书确定的履行期限届满时止，被执行人、四川嘉益建设工程有限公司对前述债务承担连带责任。保全费5000.00元由被执行人何仕军、何存伟、何灿培承担。由申请执行人垫付的一审案件受理费34280.00元由四被执行人承担。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川嘉益建设工程有限公司三台分公司在中国工商银行23×××93账户内存款人民币3526122.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1971号原告：吴延华，男，汉族，生于1950年2月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：肖文礼，男，汉族，生于1953年3月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。公民代理。被告：吴延学，男，汉族，生于1960年1月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告吴延华诉被告吴延学土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴延华及其委托诉讼代理人肖文礼、被告吴延学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴延华向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付租金17，600元（22年×800元/年）；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是同胞兄弟，被告将原告的地名为瓦厂房的土地共计1亩耕作22年未付过租金，按照被告应支付租金22年×800元/年=17，600元。现特诉至人民法院要求判如所请。被告吴延学辩称，原告所诉不是事实，是原告要求我帮他耕种，使其不荒芜，我于2007年种下茶苗，耕种至今，原告的土地都是送给别人耕种，并不是原告所说租种；因原告将我种在该地上的茶树挖毁了，经派出所、综治办、司法所、乐园村委会调解达成协议，由原告赔偿我500元茶苗钱，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴延华与被告吴延学系同胞兄弟。原告吴延华提出被告吴延学耕管原告吴延华的承包地名为瓦厂坪（面积约1亩）22年，未支付租金，按照现行标准800元／亩／年，应当支付土地租金17600元。被告吴延学认为其于1999年搬出乐园村团结组至湄潭县城居住，2007年为使原告吴延华的土地不荒芜，考虑到原告系残疾人，被告吴延学便帮原告吴延华在该土地上种植了茶苗，在这期间因无人耕管，都是送给他人管理，未收取过租金。2017年第三轮土地确权时，因原告吴延华不在该村居住，该土地被确权至被告吴延学名下。2020年4月原告吴延华将该土地上的茶树全部挖毁，经人民调解委员会于2020年4月9日调解，双方达成协议：1、吴延学将瓦厂坪的土地归还给吴延华由其自主经营耕管；2、吴延华自愿补偿吴延学茶苗钱人民币500元；3、2017年第三轮土地确权时，吴延华位于瓦厂坪的这块土地因为其当时不在家，被误确权在吴延学名下，吴延学不得以此争夺该土地的权属，该土地承包经营权仍属吴延华所有。随后原告吴延华认为侵占其土地耕种，一直未支付租金，并以此为由诉至本院。上述事实，有原、被告提供的身份证、土地承包证、人民调解协议、说明及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，法律平等保护各方当事人的合法权益。当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张的，将承担举证不力的不利后果，本案原告吴延华基于被告吴延学耕管其土地的行为向被告吴延学主张土地租金，就应当提供证据证明被告吴延学的耕管的行为构成侵权亦或是双方之间存在租赁合同关系，但从其举示的证据来看，不足以证明其主张，同时原告吴延华又未继续提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于原告吴延华的诉讼主张，本院不予支持。另一方面，在人民调解委员会组织双方调解时，原告吴延华未提出土地租金事宜，在达成协议后却来起诉要求支付土地租金，明显与日常经验法则相违背，结合近年来农村土地闲置现状及原、被告双方所处之地理位置等因素考虑，被告吴延学提出其帮忙耕管土地，使其不荒芜的说法是完全可能的。综上所述，原告吴延华未按协议约定履行义务，却来起诉土地租金，是缺乏契约精神的表现，也违反了协议应当遵守这一民事主体从事民事活动应当遵守的基本原则，其主张于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴延华的全部诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年七月十四日书记员  赵福鸿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1705号 原告：刘兴英，女，1957年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程、张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：潘某，女，1988年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周某，女，2011年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：潘某，女，1988年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系周某之母。 二被告共同委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司Q，住所地临沂经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司职工。 原告刘兴英与被告潘某、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1311民初3389号民事判决书。原告刘兴英不服该判决，上诉至山东省临沂市中级人民法院。山东省临沂市中级人民法院于2020年3月3日作出（2019）鲁13民终9740号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院审理过程中，原告刘兴英申请追加周某为共同被告,本院依法予以准许，并另行组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告刘兴英的委托诉讼代理人薛程，被告潘某及其与周某的共同委托诉讼代理人李玉珠，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴英向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令潘某、周某赔偿刘兴英因交通事故造成的各项损失暂计11万元；2.依法判决亚太保险公司在机动车保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月24日7时30分许，潘某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载周某）停在聚金路与湖北路路口北20米路段时，刘兴英步行沿聚金路由南向北行驶至上述车辆右后侧车门处摔倒，造成刘兴英受伤的道路交通事故，该事故后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明书。为维护刘兴英的合法权益，特诉至法院。 潘某辩称，刘兴英所诉与事实不符，我与刘兴英摔伤之间不存在任何因果关系，不同意赔偿。 周某辩称，我的行为与刘兴英受伤不存在侵权的因果关系，不应承担侵权赔偿责任。 亚太保险公司辩称，我公司承保属实，但不应承担赔偿责任。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故证明显示，该事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，证明中没有处警意见，不能证实刘兴英受伤系潘某、周某所致，对刘兴英主张的损失我公司无法赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘兴英提供的住院病历、用药明细、诊断证明及收费票据，可以证明刘兴英的伤情及治疗期间所花医疗费用，对其证明效力本院予以确认；2.刘兴英提供的临沂民信法医司法鉴定所的鉴定书及收费票据、护理人员工资流水，可以证明刘兴英的伤情经鉴定构成十级伤残，护理期限为60日、营养期限为60日，刘兴英及护理人员长期在罗庄居住，对其证明效力本院予以确认；3.刘兴英提供的事故现场照片复印件一宗，该照片系事故发生后拍摄，无法证实刘兴英摔倒受伤的经过及原因，对其证明效力本院不予确认。 根据本案有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月24日7时30分许，潘某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载潘某之女周某）停在聚金路与湖北路路口北20米路段，刘兴英沿聚金路由南向北步行至该车辆右后侧车门处摔倒。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队经调查，于2019年5月31日出具第371311120190000255号《道路交通事故证明》，载明：“现场位于聚金路与湖北路路口北20米路段，道路呈南北走向，沥青路面，路面完好，路面干燥，视线良好。经询问周某和刘兴英，刘兴英供述当时是被周某开车门时碰倒，周某供述刘兴英系自己摔倒。经调查询问，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。”本案庭审中，刘兴英主张事故发生时其在送孙子上学的路上，潘某违规停车，周某开车门将其撞倒造成其受伤。潘某辩称其临时停车不存在违规，当时下车去给周某买奶，周某坐在车的右后排，回来时看到周某在扶刘兴英。在本院向交警部门调取的询问笔录中，周某陈述以下内容：“我妈妈将车停在我们小学南边路东侧之后，到路西侧给我买奶去了”，“我坐在后排座椅右侧靠窗子的位置”，“我看见我们车右侧有块石头，老奶奶的腿走路不方便，一瘸一瘸的，是被石头绊倒的”，“当时车门是关着的，我看见老奶奶摔倒了，打算开车门去扶老奶奶的”，“老奶奶摔倒之后，我下车去扶老奶奶的时候，我妈妈看见了，就过来了”。 另查明，刘兴英受伤当日被送至临沂市罗庄区人民医院住院治疗，住院11天，于2019年5月5日出院，出院诊断：腰2椎体压缩性骨折、老年骨质疏松症、脑溢血后遗症、高血压。刘兴英支出医疗费38356.76元。2019年7月5日，临沂民信法医司法鉴定所经刘兴英委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘兴英腰2椎体压缩骨折行椎体成形术，评定为十级伤残；护理期为60日，营养期为60日。刘兴英为此支出司法鉴定费1000元。刘兴英主张的赔偿明细为：医疗费38356.76元，护理费6501元，营养费1800元，交通费110元，伙食补助费330元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金2000元，鉴定费1000元。 还查明，潘某所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在亚太保险公司投保交强险，涉案事故发生在保险期间内。 本院认为，本案的争议焦点是刘兴英受伤与潘某停车、周某开车门之间是否存在因果关系？刘兴英主张系潘某违规停车、周某开车门导致其摔倒受伤，潘某辩称其临时停车不存在违规，周某辩称其系在刘兴英摔倒后开车门去扶刘兴英，双方陈述相互矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘兴英对其主张的侵权行为与损害事实存在因果关系应承担举证责任，其提供的由临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的《道路交通事故证明》中载明事故基本事实无法查清，形成原因无法判定；其提供的住院病历、事故现场照片复印件等证据，经庭审查证亦不足以证实刘兴英受伤与潘某停车、周某开车门之间存在因果关系。因此，刘兴英作为负有举证证明责任的当事人，应当承担不利的后果，其要求潘某、周某、亚太保险公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘兴英的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告刘兴英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王文文 人民陪审员  李宁绪 人民陪审员  陈乃记 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  宋祥烨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2755号原告：段王成，男，汉族，1956年6月12日出生，住河南省武陟县。被告：段来九，男，汉族，1977年1月20日出生，住河南省武陟县。原告段王成与被告段来九饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段王成到庭参加诉讼。被告段来九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段王成向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其恶犬咬伤原告的防疫费、误工费、车费共计1913元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日9时许，被告家的恶犬突然窜至原告家门口咬伤原告的大腿。××防控中心医生诊断为三级伤口，须进行伤口处理，注射狂犬疫苗和球蛋白。被告声称没带够钱让原告先垫付1613元。五月份原告多次向其索要，被告只给400元，其余拒付。后经村调解委员会及辖区民警调解，均被对方拒绝，不愿偿还。无奈提起诉讼。被告段来九未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日9时许，被告段来九妻子带其家饲养的两条狗去倒垃圾，原告段王成在自己家大门口站，其中一条狗突然咬伤原告的大腿，原告受伤后大叫，被告妻子即让原告去打针处理，原告认为不要紧，当天没有立即处理，晚上原告感到不适，第二日，在村卫生室处理后，由原告儿子开车和被告一起去焦作市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白，原告共支出医疗费用1613元。此后，原告共去该中心处置五次。经原告向被告主张费用，被告于2020年5月21日微信转给原告400元，其余款项不再支付。经村民调、乡派出所调解未果，原告起诉来院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的被告给原告微信转账400元截图、原、被告的微信对话录音、医疗费票据、处方、××人免疫球蛋白使用知情同意书等证据在案佐证。本院认为，我国侵权责任法第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告家的饲养的狗将在自家门口的原告咬伤，被告方作为饲养人没有尽到管理职责，应承担侵权责任。原告没有过错，不承担责任。经本院核算，原告的损失为：医疗费1613元（按票据），误工费208元（原告去焦作处置伤情五次，参照2019年度河南省农村人均可支配收入15163.75元计算，15163.75元÷365天×5天），交通费180元（本院酌定），共计2001元，扣除被告已支付的400元，余1601元，被告应当赔付。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告段来九于本判决生效后十日内赔付原告段王成1601元；二、驳回原告段王成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由段来九负担。本判决为终审判决。审判员  周中全二〇二〇年七月三十日书记员  张嘉成
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执408号申请执行人：江苏普利匡环保材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：李文俊，董事长。委托代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：邓辉，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被执行人：湖北集德承池海绵城市建设有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城街办郝家湾村一组67号1幢1-3-1。法定代表人：李道霞，经理。申请执行人江苏普利匡环保材料科技有限公司与被执行人湖北集德承池海绵城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0116民初2643号民事判决书已生效。依该判决书：被告湖北集德承池海绵城市建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏普利匡环保材料科技有限公司货款95850元及违约金（其中：以40500元为基数自2018年2月14日起，以55350元为基数自2018年3月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，公告费560元，保全费1320元，合计4597元，由原告负担965元，被告负担3632元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，我院于2020年2月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。三、申请人同意暂不前往被执行人住所地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2643号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月七日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3089号原告：沈阳顺天宏机械设备有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街157号。法定代表人：侯一林，总经理。委托诉讼代理人：**森，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：辽宁北方波纹管有限公司，住所地营口经济技术开发区滨海工业区。法定代表人：梁兴奎，董事长。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁恒生律师事务所律师。原告沈阳顺天宏机械设备有限公司与被告辽宁北方波纹管有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**森，被告的委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付加工费25905元及利息，从2015年5月14日起至本判决实际履行之日止，以25905元为基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，截止起诉之日的利息为5000元，合计30905元。2.由被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原告自2011年以来一直为被告及其母公司加工机械零部件，结算方式为经被告验收后，由被告通知原告，由原告按约定价格开出增值税发票，被告在收到发票后以支票、汇票、电汇或承兑汇票方式付款。原、被告多年来发生多笔加工业务，被告检验合格后，原告为其开具增值税发票，被告曾向原告支付过加工费，截止2015年5月14日，被告尚欠原告加工费25905元，虽经原告多次催讨，被告仍没有给付，故诉至法院。被告辩称，原告起诉的数额与我方财务上的数额不符，我方财务账记载现在还欠原告5905元，请法庭查实；从2015年5月14日我方欠付原告加工费，截止到2019年8月9日原告提交起诉状起诉，本案已经过了法律规定的诉讼时效。经审理查明，原、被告多年来存在加工合同法律关系。原告自认截止2015年5月14日被告尚欠其加工费25905元。原告向本院递交起诉状的日期为2019年8月12日。原告于庭后向本院提交了相关证据，一是2019年7月22日的通话录音，二是2019年7月23日向被告邮寄的催款函，欲证明其主张存在诉讼时效中断的情况。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。据此，从2015年5月14日至原告起诉时，已经超过了诉讼时效三年的期间。按原告庭后提供其向原告主张权利的时间即2019年7月22日计算，亦超过诉讼时效三年的法律规定，故本院对其庭后提交的证据不予安排质证。综上，被告关于超过诉讼时效的答辩意见成立，对原告的主张应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告沈阳顺天宏机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告沈阳顺天宏机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月十四日书记员  李梦彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1659号申请执行人：杨尚才，男，1955年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：申圣金，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王大梅，女，1981年9月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人杨尚才与被执行人申圣金、王大梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申圣金、王大梅的银行存款31040元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月十日法官助理程智书记员刘勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执559号之一申请执行人：衡阳市石鼓区家美玻璃销售部，住所地：衡阳市石鼓区华源建材市场B3栋103号。经营者：郭启，男，1989年6月22日出生，汉族，住长沙市望城县。被执行人：张位帅，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人衡阳市石鼓区家美玻璃销售部与被执行人张位帅买卖合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初1485号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年6月30日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年7月1日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。2020年7月7日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2020年7月8日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人衡阳市石鼓区家美玻璃销售部经营者郭启，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年7月6日对被执行人张位帅适用限制高消费措施。本院于2020年7月21日电话约谈申请执行人衡阳市石鼓区家美玻璃销售部经营者郭启，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年七月十六日法官助理罗振宇书记员李岚岚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保800号 申请人：刘华君，男，汉族，1964年12月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川智汇拓展训练有限公司，统一社会信用代码91510504MA622C9F3C。 法定代表人：邢倩。 住所地：泸州市龙马潭区。 被申请人：邢倩，女，汉族，1976年10月22日出生，住四川省叙永县。 被申请人：何锡忠，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省泸县。 被申请人：袁继友，女，汉族，1975年6月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：车丽，女，汉族，1977年12月16日出生，住成都市武侯区。 申请人刘华君于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川智汇拓展训练有限公司、邢倩、何锡忠、袁继友、车丽价值人民币754万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘华君以本人和担保人张文娟所有的位于泸州市江阳区的房屋（川［2020］泸州市不动产权第0043398号和0043397号），申请人刘华君本人所有的川Ｅ×××××号小型越野客车，担保人刘林所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（泸州市房权证龙马潭区字第××号），担保人张金华所有的川Ｅ×××××号小型越野客车，担保人张金华、罗永芳所有的位于泸州市龙马潭区（泸州市房权证龙马潭区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人四川智汇拓展训练有限公司、邢倩、何锡忠、袁继友、车丽价值人民币754万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、查封以下担保财产：申请人刘华君和担保人张文娟所有的位于泸州市江阳区的房屋（川［2020］泸州市不动产权第0043398号和0043397号）；申请人刘华君所有的川Ｅ×××××号小型越野客车；担保人刘林所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（泸州市房权证龙马潭区字第××号）；担保人张金华所有的川Ｅ×××××号小型越野客车；担保人张金华、罗永芳所有的位于泸州市龙马潭区（泸州市房权证龙马潭区字第××号）在查封期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘碧菡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1802号 申请执行人李洪生，男，汉族，1974年11月28日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人李洪生与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪生于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月11日，向申请执行人李洪生送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月17日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人李洪生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人李洪生的借款本金47659.5元承担连带还款义务（申请执行人李洪生在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减））；本案案件受理费496费、执行费622元，合计48777.5元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标的48777.5元，尚有48777.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人李洪生也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初99号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人李文龙，男，1962年5月2日出生于绥宁县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地绥宁县，现租住绥宁县。2000年1月24日因犯盗窃罪被广州市中山区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年4月17日因犯抢劫罪被广州市中山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年10月15日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年10月16日因犯盗窃罪被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2016年5月11日因犯盗窃罪被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2017年11月23日刑满释放；2018年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月13日被绥宁县公安局监视居住。2020年7月25日经本院决定被逮捕，现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人李文龙犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官刘建雄、检察官助理张天依出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日19时许，在绥宁县县城汇丰超市一楼卖鞋区域，被告人李文龙趁被害人粟黎明试穿鞋子时，趁机将粟黎明放在身旁沙发凳上的外套内口袋的4310元人民币盗走。盗得的财物被李文龙挥霍。被告人李文龙于2020年2月12日被绥宁县公安局抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，于2020年6月29日自愿向绥宁县人民检察院出具认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李文龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李文龙在前罪执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚，被告人李文龙认罪认罚，建议对被告人李文龙判处有期徒刑一年。并向法庭提交了被告人李文龙的供述与辩解，被害人粟黎明的陈述，证人苏某、范某的证言，监控视频，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，湖南省城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529刑初12号刑事判决书，本院（2018）湘0527刑初74号刑事判决书，被告人李文龙的户籍证明等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李文龙于2000年1月24日因犯盗窃罪被广州市中山区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年4月17日因犯抢劫罪被广州市中山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年10月15日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年10月16日因犯盗窃罪被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2016年5月11日因犯盗窃罪被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2017年11月23日刑满释放；2018年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年3月15日刑满释放。被告人李文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李文龙无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人李文龙应予刑事处罚。被告人李文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李文龙归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月25日起至2021年7月24日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王茂清二〇二〇年七月三十日代理书记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省邳州市人民法院通 知 书（2020）苏0382行审3号徐州市邳州生态环境局：你单位申请强制执行对被执行人江苏新源建筑工程有限公司作出的邳环罚决字[2019]28号《徐州市邳州生态环境局行政处罚决定书》，在本院审查期间，因被执行人已主动履行罚款，你单位主动要求撤回该执行申请。经审查，你单位的撤回申请并不违反法律规定，本院依法准予撤回。特此通知。二〇二〇年七月七日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1658号申请执行人余光荣被执行人向玉泉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初303号民事判决书，责令被执行人向玉泉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人向玉泉在金融机构、其他单位的存款、收入3919（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月二十二日书记员  梁希
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1613号申请执行人巫红梅被执行人段军本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初295号民事判决书，责令被执行人段军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人段军在金融机构、其他单位的存款、收入23535（执行费250元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年七月二十一日书记员  蒲冬梅
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执427号 申请执行人：符容英，女，生于1991年8月14日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：符风波，男，汉族，生于1987年4月4日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初1783号民事判决书，被执行人符风波应返还申请执行人符容英借款165580.32元及利息，并负担案件申请费3612元及执行费。因被执行人符风波未履行义务。申请执行人符容英于2020年5月19日申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2020年5月20日、6月23日、7月9日经对被执行人符风波的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，其银行有2878元存款，本院已扣划并支付给申请执行人，另有2010年8月16日注册登记的川Ｓ×××××号长安牌汽车一辆，目前下落不明。其余无可供执行的财产。申请执行人符容英也未能提供被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了符容英，并征求其终结本次执行程序的意见，符容英同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人符风波纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周子洋
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执453号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区友谊大街16号. 负责人：苑春晖，该行行长. 委托诉讼代理人：李彬，该行客户经理. 被执行人：陶文华，男，1987年5月6日出生，汉族，住东营市东营区. 被执行人：郭传凤，女，1988年6月1日出生，汉族，住东营市东营区. 被执行人：济南信禾物资有限公司，住所地：济南市莱芜区青草河沿街楼. 法定代表人：亓顺刚，该公司经理. 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与陶文华、郭传凤、济南信禾物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0117民初151号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：陶文华、郭传凤于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行借款本金50326.94元及利息，济南信禾物资有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任,承担保证责任后有权在承担责任范围内向陶文华、郭传凤追偿，中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行对抵押车辆（鲁Ｓ×××××）享有优先受偿权。 因陶文华、郭传凤、济南信禾物资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，除发现被执行人名下少量存款及陶文华名下鲁Ｓ×××××车辆档案信息外未发现可供执行财产线索。执行中，本院依法扣划被执行人7304元，申请人领取7254元，其中50元作为执行费上缴国库。执行中，本院依法查封被执行人陶文华名下鲁Ｓ×××××车辆档案信息。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，不申请移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 娄 阳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2398号 原告：夏强，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：成都众乐行汽车租赁有限公司。住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利北街217号5栋。 法定代表人：范丽，职务不详。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东五段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，职务不详。 委托诉讼代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 原告夏强与被告成都众乐行汽车租赁有限公司（以下简称“众乐行公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易讼程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告夏强及其委托诉讼代理人杨成娟、太平洋公司委托诉讼代理人胡玲玲均到庭参加诉讼，被告众乐行公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏强诉请：1、判令被告返还保险赔偿金32515元；2、判令被告返还履约保证金18000元；3、判令被告承担逾期利息（自起诉之日起至被告付清之日止，按照6%的年利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原被告签署《履约保证金退返合同》及《汽车挂靠补充协议》，约定原告将其川Ａ×××××车辆以被告名义上牌并以被告名义购买保险，相关费用由原告承担，并由原告支付履约保证金。协议签订后原告向被告支付履约保证金18000元，并委托被告在第三人处投保。2018年9月16日4时许，原告与案外人王雪梅、刘梓潼发生交通事故，为此，原告全额支付了伤者医疗费和车辆维修费，并委托被告向第三人申报保险，第三人共计向被告支付赔偿金32515元。该保险赔偿金应归属原告，原告多次要求归还无果。另，原告已于2020年3月25日结清案涉车辆的分期贷款，现该车辆已过户至原告名下，根据约定应向原告返还。 本案在诉讼过程中，原告夏强撤回第二项诉讼请求。 被告众乐行公司未向本院提交书面答辩意见。 第三人太平洋公司述称，在保险事故发生后，第三人应被保险人的索赔请求，已经将32515元的保险赔款转入众乐行公司账户，将5580元转入王雪梅账户，第三人的赔付义务已履行完毕。 经审理查明，2017年5月9日，夏强（乙方）与众乐行公司（甲方）签订《汽车挂靠补充合同》，约定：乙方将其购买的川Ａ×××××号小型客车挂靠甲方用于“滴滴出行”经营，车辆产权仍属乙方；合同期限为2017年5月9日至2020年5月8日止；乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担。乙方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担，事故费用按照保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分，应由乙方用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，甲方概不负责等。合同签订后，众乐行公司作为川Ａ×××××号小型客车的投保人向第三人太平洋公司投保。2018年9月16日，夏强驾驶川Ａ×××××号小型客车过程中与王雪梅驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损、王雪梅、川Ａ×××××号小型客车乘员刘梓潼受伤的交通事故。交警部门认定此次事故由夏强承担全部责任。事故发生后，夏强垫付川Ａ×××××号小型客车维修费17500元，垫付川Ａ×××××号小型客车维修费9625元，垫付事故伤者医疗费7000元。后太平洋公司向众乐行公司支付川Ａ×××××号小型客车维修费17400元、川Ａ×××××号小型客车维修费9725元、王雪梅及刘梓潼医疗费5390元，合计32515元。 以上事实，有原告提交的身份信息、汽车挂靠补充合同、结清证明、道路交通事故认定书、维修发票、聊天记录，有太平洋公司提交的出险车辆信息表、支付凭证微信聊天记录、银行回单予以证实，本院予以确认。 本院认为，夏强与众乐行公司签订的《汽车挂靠补充合同》是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应全面履行合同义务。根据双方约定，夏强作为川Ａ×××××号小型客车的实际车主，在承担行车事故的相关赔偿责任后应取得保险赔偿利益，即夏强在垫付川Ａ×××××号小型客车的维修费17400元、川Ａ×××××号小型客车维修费9625元、事故伤者医疗费5390元后，享有获取相应保险赔偿的权利。因众乐行公司并未就太平洋公司向其支付的上述费用向夏强支付，构成不当得利，应予返还。另，众乐行公司应承担迟延支付上述款项期间的资金占用利息，以原告向本院主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都众乐行汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内返还夏强人民币32415元并承担资金占用利息（利息的计算：以32415元为本金基数，按6%的年利息，从2020年4月29日起计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费531元，由成都众乐行汽车租赁有限公司负担。该费用已由夏强预交，成都众乐行汽车租赁有限公司在履行本判决时一并支付给夏强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年七月六日 书记员  罗 艺
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3522号原告：王灯保，男，1946年11月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县法律援助中心指派曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：霍海亮，男，50岁，汉族，住曹县。原告王灯保与被告霍海亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王灯保于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍海亮的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王灯保撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李兴华二〇二〇年七月十日法官助理段爽爽书记员王晓笛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6443号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王辉，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2349号 原告：冷大文，男，1971年10月8日生,汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所实习律师。 被告：黎作华，男，1977年9月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告冷大文与被告黎作华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冷大文诉称：2019年1月16日,被告向原告借款人民币一万元，双方约定了利率，原告在家中将一万元现金借给被告，此后，原告因家中购房需要资金，多次要求被告还款，被告至今拒不归还。 债务应当清偿，原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告借款人民币本金10000元及利息2800元(10000×2%×至起诉之日14个月);2、被告承担本案诉讼费用。 黎作华未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：2019年1月16日，被告向原告借款现金人民币10000元，并于当日出具借条一张，约定按月利率24‰计算利息。后经催要未果，原告提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告冷大文与被告黎作华之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告黎作华未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告冷大文要求被告黎作华偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于被告向原告出具的借条约定按月利率24‰计算利息，符合法律规定，但原告自愿要求被告承担从借款之日起至起诉之日止14个月的利息2800元，同样符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎作华于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告冷大文借款本金人民币10000元及利息2800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告黎作华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年七月二十一日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1613号被执行人邵长宪,男，1958年6月9日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行被执行人邵长宪罚金一案中，被执行人自动按生效法律文书确定的内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院(2019)鲁1083刑初375号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 华二〇二〇年七月八日书记员 蔡明强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2924号原告：王英杰，男，1987年1月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：孙旭澎，男，1998年1月20日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告王英杰与被告孙旭澎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰到庭参加了诉讼，被告孙旭澎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款13269元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告急需用钱，向原告借款13269元，并于2019年9月21日向原告出具借条一份，约定1个月还清，借期到期后，原告多次找到被告要求还款，被告多次推脱不愿支付，原告诉至法院。被告孙旭澎未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告孙旭澎向原告借款，后经双方核算，被告孙旭澎尚欠原告借款13269元。2019年9月21日被告孙旭澎向原告出具借条一份，该借条显示：“今欠王英杰现金13269元，1个月内还清，如还不上后果自负。借款人：孙旭澎2019年9月21日”。同日被告对该借条重新进行誊写，完善借款大小写及身份证号。原告也誊写一份该借条，由被告孙旭澎在借条借款人处签字确认。借条签订后，被告未清偿借款，原告诉至法院。本院认为，被告孙旭澎欠原告借款13269元，事实清楚，有借条为证，足以认定，故原告要求被告偿还借款13269元的请求，本院予以支持。被告孙旭澎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙旭澎于本判决生效之日起十日内偿还原告王英杰借款13269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告孙旭澎负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年七月十七日书记员  李杨
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初229号公诉机关巢湖市人民检察院被告人陈大群，女，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省巢湖市，现住巢湖市裕溪河畔南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月20日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月25日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉［2020］1516号起诉书指控被告人陈大群犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人陈大群及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。本院审理期间，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年6月30日裁定中止审理，2020年7月29日裁定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至2020年1月期间，被告人陈大群谎称名为张俊，同时虚构一名叫“蒋艳玉”的女子，并将这名虚构的女子介绍给被害人武某做女朋友。被告人陈大群以虚构的“蒋艳玉”的身份，在微信中与被害人武某以男女朋友关系聊天，在此过程中，被告人陈大群虚构各种事由，多次从被害人武某处骗取钱款共计人民币50158元。被骗赃款已被其挥霍。2020年1月19日，被告人陈大群被巢湖市公安局民警在巢湖市西门批发市场附近锦湖饭店抓获归案。2020年2月3日，被告人陈大群亲属代为赔偿被害人损失人民币50100元，被害人武某对被告人陈大群的行为表示谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月11日，被害人武某出具承诺书，对剩余被骗钱款58元表示自愿放弃。被告人陈大群归案后如实供述了案件的事实经过。上述事实，被告人陈大群在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、微信聊天记录及微信转账记录、谅解书、被害人武某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈大群以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱财50158元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈大群归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈大群自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人陈大群退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白、初犯、自愿认罪认罚、赔偿、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。经查，被告人陈大群诈骗数额巨大，且经社区影响评估认定不具备社区矫正条件，不宜对其适用缓刑，对判处缓刑的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈大群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2023年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周可平审判员  杨家春审判员  戴 琼二〇二〇年七月三十日书记员  葛 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6375号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：何庆顺，男，1964年11月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告何庆顺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13530号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：莫崇润，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与莫崇润信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26051号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13530号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保546号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：刘某1，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：崔某，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某2，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某3，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某4，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某1、崔某、刘某2、刘某3、徐某、刘某4金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某1、崔某、刘某2、刘某3、徐某、刘某4名下银行存款40万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月16日冻结了被申请人刘某2、刘某3、徐某、刘某4、刘某1部分银行存款，以及查封刘鹏名下位于武城县，产权证号为：14493号的不动产一处。 至此，对被申请人刘某1、崔某、刘某2、刘某3、徐某、刘某4保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保546号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  生明璐
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8391号原告：济南历下金三宝钢架管租赁站，住所地济南市。经营者:郝传国，男，1959年12月11日出生，汉族，济南历下金三宝钢架管租赁站个体业主，现住济南市。委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：付帮顺，男，1981年7月29日出生，汉族，住山东省聊城市被告：严龙，男，1995年1月20日出生，汉族，住四川省巴中市原告济南历下金三宝钢架管租赁站与被告付帮顺、严龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告济南历下金三宝钢架管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南历下金三宝钢架管租赁站撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年七月三十一日书记员 王晓菲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9344号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 被告：唐华，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告唐华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李仕芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1874号原告：邵海龙，男，1965年12月13日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:张士林，河南新义律师事务所律师。被告：孙浩楠，男，1992年4月2日出生，住河南省登封市。原告邵海龙与被告孙浩楠不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告邵海龙提供的被告孙浩楠地址无法向被告孙浩楠送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵海龙的起诉。原告邵海龙预交的案件受理费500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杜积慧二〇二〇年七月六日书记员  张琳璐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈方杰，系湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：刘宇，女，1975年1月12日出生，汉族，住址襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告刘宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年6月20日信用卡透支本金5728.78元、利息494.93元、费用1947.33元，合计8171.04元，2019年6月20日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年6月20日信用卡透支本金5728.78元、利息494.93元、费用1947.33元，合计8171.04元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告刘宇未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2013年12月12日，刘宇向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向刘宇发放了信用卡，刘宇激活后多次使用消费，但刘宇未按约定按期还款，截至2020年7月27日，该信用卡透支本金5729.78元、利息472.79元、费用1947.33元，共计8149.9元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘宇利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宇未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年7月27日的信用卡透支本金5729.78元、利息472.79元、费用1947.33元，共计8171.04元；2020年7月28日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计收利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年七月三十一日法官助理宋楠书记员王睿
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保461号申请人：李伟明，男，1978年1月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张继昌，男，1966年12月24日出生，汉族，住偃师市。申请人李伟明于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继昌的银行存款130000元予以冻结，或查封被申请人张继昌的相应等额有价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李伟明申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继昌的银行存款130000元，期限为一年；或查封被申请人张继昌所有的价值130000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1170元，由申请人李伟明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年七月二十四日代书记员 郭倩倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3617号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：宁夏久爱商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公园33号楼1203室。 法定代表人：任进忠，职务不详。 原告吕强诉被告宁夏久爱商贸有限公司（以下简称久爱公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对久爱公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 方媛媛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2231号之一原告：南京石臼湖水泥建材有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇群英桥。法定代表人：李仁金。原告：南京石臼湖新型建材有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇群英桥。法定代表人：王颖。被告：无锡弘连建筑劳务有限公司，住所地无锡市梁溪区广益街道毛岸村毛岸218号-2208。原告南京石臼湖水泥建材有限公司、南京石臼湖新型建材有限公司与被告无锡弘连建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年7月21日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京石臼湖水泥建材有限公司、南京石臼湖新型建材有限公司撤回对被告无锡弘连建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取4657元，保全费用3349元，由二原告共同负担。审判员  任涛二〇二〇年七月二十一日书记员  方霞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2202号 原告：陈秀莲，女，汉族，住招远市。 被告：招远市阜山供销社，住所地招远市阜山镇栾家河村。 法定代表人：张书溱，主任。 原告陈秀莲与被告招远市阜山供销社劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈秀莲、被告招远市阜山供销社的法定代表人张书溱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀莲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间自2006年9月1日至2010年3月31日存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系招远市供销合作联合社下属企业，2006年9月1日原告到被告处工作，双方签订劳动合同，合同期限五年，自2006年9月1日至2011年8月31日，2010年原告离职，去家家悦工作。双方约定3个月后转正，可被告一直未办理，也未给原告投保，为维护合法权益，原告申诉至招远市劳动和人事争议仲裁委员会，招远市劳动和人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出不予受理决定书，原告不服诉至贵院，请求查明事实，依法判决。 被告招远市阜山供销社辩称：认可原告系从2006年9月1日开始到被告单位工作，但原告离开供销社十年多了，现起诉已过诉讼时效；被告处规定合同制工人才予以投保，原告至离开一直是临时工未转合同制，因此被告未给予其投保；临时工未投保应该哪个企业都有，被告处不完全统计也有20多人，若给予原告投保势必引起连锁反应，给企业造成损失，给社会带来不稳定因素。 本院经审理查明认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。经查，2006年9月1日，原告陈秀莲到被告招远市阜山供销社从事理货员工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2006年9月1日至2011年8月31日。原告称，其到被告处时被告承诺3个月后给予转正，但之后一直以各种理由拒绝为被告转正。2010年3月，原告因孩子生病急于回家，没有履行请假手续，被告即按旷工扣减原告的工资，加上被告一直没有为原告投保等原因，原告提出辞职离开了被告处。 被告对于原告自2006年9月1日开始到被告处工作这一事实无异议，并称经工作人员回忆原告系2010年二三月份离开被告处的，但因工资表、会计账簿等资料在2017年被人纵火烧毁，故无法查证和提交证据证实原告离开的确切时间，认可原告所主张的离职时间。 上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告自2006年9月1日开始到被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，也与双方签定的劳动合同书载明的开始时间相吻合，本院依法予以确认。原告主张2010年3月底离职，被告对此未提交反驳证据，且与其所了解的原告离职时间基本一致，被告对原告主张的离职时间也予以认可，故原告要求确认自2006年9月1日至2010年3月31日其与被告之间存在劳动关系，符合法律规定，依法予以采纳。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，但因原告提起的是确认之诉，确认之诉依法不受仲裁时效和诉讼时效的限制，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告陈秀莲与被告招远市阜山供销社自2006年9月1日至2010年3月31日之间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告招远市阜山供销社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐丽萍
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执125号 申请执行人：黄艳平,女性,1977年4月14日出生,住四川省成都市武侯区。 委托代理人：钟德伟，四川川商律师事务所。 被执行人：余立平,男性,1977年4月14日出生,住四川省成都市高新区。 被执行人：四川大雅糟坊酒业有限公司,统一社会信用代码：915114247822923349，住四川省丹棱县丹棱镇外南街456号。 本院依据已经发生效力的（2019）川1424民初517号民事判决书，立案受理黄艳平申请执行余立平、四川大雅糟坊酒业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人四川大雅槽坊酒业有限公司在网络查控平台无存款，无车辆，其名下在丹棱县外南街456号9栋有房屋8套，但都抵押给了四川省金玉融资担保有限公司，被执行人余立平名下位于高新区，其名下有川Ａ×××××型大切诺基牌车辆一辆，但我院不是首封法院，都是轮候查封，暂无处置权。且申请执行人不同意提起对丹棱县房屋的评估拍卖，并同意终结本次执行程序。至此，被执行人余立平、四川大雅糟坊酒业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人黄艳平申请执行标的4740000元，未受偿金额为4740000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄彦旭
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1037号之二 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人赵文生，男，汉族，生于1969年09月25日，住西充县。 被执行人赵文生因犯贪污罪、受贿罪，被南充市中级人民法院（2020）川13刑终90号刑事判决书判处有期徒刑的同时判处罚金200000.00元。经本院刑庭移送执行，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文生在中国建设银行62×××85_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审197号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：红安县某某美容会所，经营场所红安县城关镇。经营者：李某某申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人红安县某某美容会所作出的红环卫决字19264号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19264号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县将军北路的美容会所经营面积32.5㎡，收费标准1.5元/㎡/月，该店2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。红安县环境卫生管理局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条以及《红安县物价局红价[2018]31号》文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费585元。申请执行人于2019年12月24日、2020年7月10日分别向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知其陈述、申辩以及复议和起诉的权利。被执行人收到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19264号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人红安县某某美容会所在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19264号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定。本案申请费50元，由被执行人红安县某某美容会所承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 余 兰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保442号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：张鲁军，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：杨敏，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：张天龙，男，1993年6月28日出生，汉族，居民，住成武县。 被保全人：张瑞迎，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：王雪丽，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人张鲁军、杨敏、张天龙、张瑞迎、王雪丽财产保全一案，申请人于2020年7月10日申请财产保全，请求保全被保全人张鲁军、杨敏、张天龙、张瑞迎、王雪丽名下银行存款50000元。本院于2020年7月27日依法作出（2020）鲁1723财保419号民事裁定书，裁定冻结被保全人张鲁军、杨敏、张天龙、张瑞迎、王雪丽名下银行存款50000元。保全过程中，本院于2020年7月29日冻结被申请人张鲁军名下财付通支付科技有限公司085e9858ef9XXX7@wx.tenpay.com账户内存款25428.53元，财付通支付科技有限公司085e9858e249XXX32@wx.tenpay.com账户内存款248.62元，冻结被申请人张天龙名下工行山东省菏泽成武支行16×××45账户内存款最高限额50000元，实际冻结1543.86元，被申请人杨敏名下中国银行成武伯乐大街支行233834648429CNY0账户内存款最高限额50000元，实际冻结3032.81元，以上冻结期限均为一年（自2020年7月29日起至2021年7月29日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保442号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 渠
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢91号 管昌贵、李玉、郑万磊： 管昌贵与李玉、郑万磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已自动履行到位120000元。至此，管昌贵向本院申请执行的（2018）皖1504民初1376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日