wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0526执1738号 吴孝档： 你/你单位与程碎华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 要求执行：2000元 开户银行：中国银行德化支行 账户名称：德化县人民法院 账号：41×××65 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 联系人：郑敏山 联系电话：13××××89 本院地址：德化县龙浔镇瓷都大道 邮编：362500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王跃举，男，1970年4月3日出生，布依族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王跃举信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告王跃举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币27,448.58元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息593.50元、分期付款手续费5,518.75元、违约金2,451.93元，并偿付以欠款本金27,448.58元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年11月18日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金27,448.58元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但对于利息及分期付款手续费由于银行规定的费率存在叠加，根据相关的法律规定不得超过年利率24%为宜。关于违约金，原告虽在官网上发布公告自2017年1月1日起将滞纳金变更为逾期还款违约金，但此公告仅是原告单方意思表示，且属于领用合约条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃举于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,448.58元；二、被告王跃举应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.21元，减半收取计243.11元，由被告王跃举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6002号 原告：蒲菲迪，女，1987年11月5日出生，汉族，住北京市房山区，现居住于成都市高新区荟锦路33号南城都汇汇尚园40栋1单元203号。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川鼎立律师事务所律师。 被告：石磊，男，1990年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告蒲菲迪与被告石磊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告蒲菲迪于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲菲迪在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒲菲迪撤诉。 案件受理费413283元，减半收取206641.5元，由蒲菲迪负担。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  李婧杰 人民陪审员  杨素群 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  谢丹阳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖继善，男，汉族，1960年2月9日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼C区1001、1003室。统一社会信用代码：91330106070962328E。 法定代表人：杨宏森，总经理。 再审申请人肖继善因与被申请人浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10268号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定认定事实和适用法律具有相应依据。肖继善提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖继善的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 丹
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执449号 申请执行人：王世松，男，1970年5月30日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人王世松与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执449号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执449号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆罗玉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执6号 申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码：91630100781425641T（1-1）），住所地，青海省西宁市城西区海晏路2号主楼1131室。 法定代表人易新喜，该公司董事长。 被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91630121679173206H，住所地，青海省大通县下旧庄村。 法定代表人杨军，该公司总经理。 被执行人杨军，男，汉族，1967年7月5日出生，住西宁市。 被执行人郭晓虹，女，1973年6月13生，汉族。 被执行人**，男，1965年4月25日生，汉族，住西宁市。 被执行人王梦烨，女，1965年11月1日生，汉族，住西宁市。 申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司与被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司、杨军、郭晓虹、**、王梦烨借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初3626号民事判决书，判决书判令：一、被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁市中小企业融资担保有限公司支付代偿款6999997.70元。二、被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司向原告西宁市中小企业融资担保有限公司支付自2019年6月28日起至实际履行之日的违约金，该违约金以欠付代偿款为基数，按年利率24%计算。三、被告杨军、郭晓虹、**、王梦烨对第一、二项债务承担连带责任。担保责任承担后可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司进行追偿。因被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司、杨军、郭晓虹、**、王梦烨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，于2020年3月2日向被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司、杨军、郭晓虹、**、王梦烨送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，本院依法对执行人杨军、郭晓虹、**、王梦烨限制消费。经调查，被执行人**名下有位于西宁市××区不动产，该不动产被西宁市中级人民法院于2018年11月6日查封；被执行人杨军名下有位于西宁市××区、位于西宁市××区不动产，上述不动产被西宁市城中区人民法院于2018年2月7日查封；被执行人郭晓虹名下有位于西宁市××区不动产，该不动产被青海省大通回族土族自治县人民法院于2019年9月9日查封；对上述不动产，本院均依法轮候查封；被执行人杨军名下有×××奥迪牌汽车一辆，被执行人郭晓虹名下有×××大众牌汽车一辆，被执行人**名下有×××猎豹牌汽车一辆，本院依法轮候查封了上述车辆的过户手续，但因未找到上述车辆的下落故无法执行。被执行人**名下车牌号为×××美亚牌汽车一辆，因使用年限超过十年已无查封的价值。后经本院多次查询，各被执行人名下再无银行存款、机动车及不动产登记信息。7月2日执行人员分别前往西宁市城北区建设巷16号5号楼1单元302室、西宁市城西区香格里拉路8号沁园15号楼2单元241室调查被执行人**、王梦烨、杨军、郭晓虹的财产线索，但未发现可供执行的财产。7月17日执行人员前往青海省大通县下旧庄村调查被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司调查被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的代偿款、利息、案件受理费共计7030397.7元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司、杨军、郭晓虹、**、王梦烨暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3626号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申17号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6755室。 法定代表人:许建刚，董事长。 再审申请人上海欧典建筑设计有限公司因诉广安市前锋区财政局、广安市财政局行政赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行赔终22号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上海欧典建筑设计有限公司申请再审称，二审裁定错误认定再审申请人的行政诉讼为行赔诉讼，认定事实不清，适用法律错误。通篇没有一处引用法律法规法条支持其关于再审申请人“要求被申请人承担诉讼成本的请求即为行政赔偿请求”之认定，明显于法无据进而导致严重枉法裁判。 一审法院于2019年10月14日收到再审申请人的补正材料，但在2019年1O月22日才发出《行政赔偿裁定书》，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定的7日期限，应为非法无效。同时，其虚构签发日期，涉嫌弄虚作假、藐视法律。二审法院无视上述违法事实。公然袒护一审法院的违法行为。请求撤销（2019）川16行赔终22号行政赔偿裁定书，对本案予以再审。 本院经审查认为，再审申请人上海欧典建筑设计有限公司以“广安市前锋区财政局、广安市财政局支付起诉人为本次诉讼所产生的一切相关费用，包括但不限于交通食宿费等，最终凭票据结算”为诉求向人民法院起诉，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，上海欧典建筑设计有限公司的起诉属于行政赔偿之诉，一、二审裁定对此认定正确，其关于“二审裁定错误认定再审申请人的行政诉讼为行赔诉讼，认定事实不清，适用法律错误”的理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。 关于上海欧典建筑设计有限公司提出一审法院超过7日期限作出裁定，违反法律规定；虚构签发日期，涉嫌弄虚作假、藐视法律；二审法院公然袒护一审法院的违法行为等申请理由，因二审裁定对此进行了详细的分析和回应，释法说理并无不当，且上海欧典建筑设计有限公司并未提供证据予以证实，本院不再重复进行说理。 综上，上海欧典建筑设计有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回上海欧典建筑设计有限公司的再审申请。 审 判 长  文 霁 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2691号   原告:甘富成，男，汉族，公民身份号码×××，1977年3月生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：应玉芳，女，汉族，公民身份号码×××，1977年7月生，住青海省湟中县。系原告甘富成的妻子。   被告:甘占云，男，汉族，公民身份号码×××，1983年6月生，住青海省湟中县。   本院在审理原告甘富成诉被告甘占云运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告甘富成于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘富成的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘富成撤诉。   案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告甘富成负担。   审判员 宋 辉     二〇二〇年七月二十日   书记员 梁增娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1064号上诉人（原审被告）：弥勒翔胜混凝土有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背村民委员会牛背村民小组新花冲。法定代表人：孙永祥，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李嘉星，男，1974年3月12日生，彝族，居民，住昆明市西山区。上诉人弥勒翔胜混凝土有限公司因与被上诉人李嘉星买卖合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人弥勒翔胜混凝土有限公司以双方已和解，拖欠被上诉人的石料款已支付完毕为由书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人弥勒翔胜混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许弥勒翔胜混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18238元，减半收取9119元，由上诉人弥勒翔胜混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年七月十五日书记员  李思娴
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更536号罪犯王平会，男，1987年4月16日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，高中文化，现在山东省。中国人民解放军兰州军区军事法院于2009年1月9日作出（2008）军兰刑初字第1号刑事判决，以被告人王平会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因犯新罪，山东省临沂市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）临刑一初字第31号刑事判决，以被告人王平会犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的“无期徒刑，剥夺政治权利终身”实施并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第1159号刑事裁定，将罪犯王平会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更316号刑事裁定，对罪犯王平会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更407号刑事裁定，对罪犯王平会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王平会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王平会自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王平会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王平会确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因数罪并罚被执行无期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王平会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年2月1日起至2030年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异365号申请人（被执行人）：肖广雄，男，1953年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请人（被执行人）：贵阳湘达科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：肖广雄。被申请人（申请执行人）：肖涵，女，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县行廊镇，现住贵州省贵阳市花溪区孟关。本院在执行肖涵申请执行肖广雄、贵阳湘达科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人肖广雄、贵阳湘达科技发展有限公司（以下简称湘达公司）向本院提出书面异议，请求本院不予执行深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1805号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人肖广雄、湘达公司称，一、既然深圳仲裁委员会定性为物权确认纠纷，那么仲裁庭应当依法查明该物权的具体取得方式是否合法，权利人是否有权处分该物权，是否损害其他人合法权益的情形。在登记注册时，第一申请人肖广雄还不是第二申请人湘达公司的股东。第一申请人成为第二申请人股东是在2017年6月2日，因此被申请人所述第一申请人从2013年11月即向其承诺被被申请人的股权由第一申请人作为显名股东代为持有没有事实和法律上的依据。二、被申请人据以提出仲裁申请的《协议书》系伪造。三、即便不考虑本案《协议书》系伪造这一事实，申请人主张确认其股东资格，也没有法律依据。即便不考虑案涉《协议书》的真实性，被申请人主张其因向第二被申请人出资、由第一被申请人代持其股权、现要求从隐名股东变成显名股东也没有法律依据。四、申请人由证人证言可以证实被申请人所述的合同签订时间，证人郑国和李传云可以证实2018年5月22日和5月23日申请人均没有与被申请人签合同。五、深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1805号裁决书，在查明肖涵并未实际出资的基础上，认定申请人肖广雄将股权赠与被申请人肖涵，但该《协议书》及《补充协议》显然不是赠予协议，若肖广雄真将自己的股权赠予被申请人肖涵，也侵害了肖广雄妻子的合法权益，依法也应当认定无效。但被申请人肖涵的诉请是其已向申请人支付对价取得申请人在湘达公司38%的股权。因此深圳仲裁委员会查明的内容和裁决的依据自相矛盾，所裁决的事项超出了仲裁申请人申请确认的取得方式，是仲裁庭无权仲裁的内容，属于超裁。即该案存在《民事诉讼法》第二百三十七条“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：第二项“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。”、第五项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”、第六项“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”情形。综上，（2018）深仲裁字第1805号裁决书严重损害申请人和其他股东的合法权益，违背了社会公共利益，若该裁决得以执行，将造成不良的社会影响。申请执行人肖涵未提交书面答辩意见。本院查明，肖涵申请执行肖广雄、贵阳湘达科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1805号裁决书，于2019年7月17日立案执行，案号（2019）黔01执1001号。本院于2019年7月23日通过法院特快专递EMS的方式向被执行人肖广雄、湘达公司邮寄送达《执行通知书》、《缴款通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》等法律文书，被执行人肖广雄、湘达公司于2019年7月26日已收到本院发出的前述法律文书。该案执行依据深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1805号裁决书裁决内容为：一、第一被申请人名下的第二被申请人贵阳湘达科技发展有限公司38%股权为申请人所有；二、两被申请人补偿申请人因本案支出的律师费人民币80000元；三、两被申请人补偿申请人因本案申请财产保全所支出的财产保全费人民币5000元及保全担保费4000元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。”及第十九条第一款：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。”之规定，本案中，被执行人肖广雄、湘达公司于2019年7月26日收到本院向其发出的执行通知书，但未在法定期限内向本院提出书面申请，且申请人所提申请理由中虽有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定情形，但申请人在仲裁阶段即已向仲裁庭提出作为抗辩理由，故本案也不属于“有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。”的情形。综上，申请人未在法定期限内向本院提出不予执行申请，对其申请，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人肖广雄、贵阳湘达科技发展有限公司不予执行深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1805号裁决书的申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱小龙审 判 员 张世海二〇二〇年七月二十七日法官助理 李肇星书 记 员 陈 磊
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初145号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人李明星，男，汉族，生于1983年10月13日，甘肃省静宁县人，小学文化，农民，住静宁县。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年4月12日被定西市森林公安局渭源县分局决定取保候审，于2020年7月23日被定西市安定区人民法院决定取保候审。被告人李东升，男，汉族，生于1977年10月28日，甘肃省静宁县人，小学文化，农民，住静宁县。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年4月14日被定西市森林公安局渭源县分局决定刑事拘留，于2020年4月15日被定西市森林公安局渭源县分局决定取保候审，于2020年7月23日被定西市安定区人民法院决定取保候审。被告人李燕东，曾用名李东强，男，汉族，生于1985年7月18日，甘肃省静宁县人，小学文化，农民，住静宁县。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年4月14日被定西市森林公安局渭源县分局决定刑事拘留，于2020年4月15日被定西市森林公安局渭源县分局决定取保候审，于2020年7月23日被定西市安定区人民法院决定取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李明星、李东升、李燕东犯非法狩猎罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被告人李明星、李东升、李燕东到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2020年4月10日，被告人李明星、李东升、李燕东违反狩猎法规，在未办理狩猎证的情况下，在禁猎期内到禁猎区渭源县清源镇蛟龙村蛟龙沟杨树林抓捕蟾蜍917只。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，涉案动物为中华蟾蜍，为国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物，其物种整体价值为每只100元。被告人李明星、李东升、李燕东的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人李明星、李东升、李燕东系共同犯罪。被告人李东升案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李明星、李东升、李燕东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人李明星判处有期徒刑六个月，并适用缓刑；建议对被告人李东升判处拘役五个月，并适用缓刑；建议对被告人李燕东判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。上述事实，被告人李明星、李东升、李燕东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人李明星、李东升、李燕东供述，勘验、检查笔录，辨认笔录、现场辨认照片，提取笔录、提取清单、现场提取照片，放生笔录、现场放生照片，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，渭源县人民政府关于在全县范围内禁止猎捕陆生野生动物的通告，全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定，渭源县林业和草原局关于《渭源县人民政府关于在全县范围内禁止猎捕陆生野生动物的通告》（渭政通[2011]1号）有效期限的说明，渭源县林业和草原局关于定西市森林公安局渭源县分局侦查的李明星、李东升、李燕东非法狩猎案中案发现场相关情况的说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明星、李东升、李燕东伙同一起，违反狩猎法规，在未办理狩猎证的情况下，在禁猎期、禁猎区内非法猎捕野生动物中华蟾蜍917只，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。被告人李明星、李东升、李燕东自愿认罪认罚，被告人李东升并有案发后主动投案如实供述自己罪行的自首情节，均予从宽处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李明星、李东升、李燕东犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人李明星、李东升、李燕东的量刑意见成立，予以采纳。被告人李明星请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人李明星、李东升、李燕东犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李明星犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人李东升犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；被告人李燕东犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的尼龙袋、物证袋、连裤雨鞋、带把捕鱼网、铁网、手机，均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建军二〇二〇年七月二十七日书记员  李千慧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3719号 罪犯李恒恒，女，1993年9月18日出生，汉族，大专文化，广东省鹤山市人，住广东省鹤山市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2018年9月17日作出(2018)浙0327刑初281号刑事判决，以被告人李恒恒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币80000元；追缴赃款人民币70000元。宣判后，被告人李恒恒不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年1月18日作出(2018)浙03刑终1746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李恒恒在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李恒恒符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯李恒恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币70000元，已履行财产刑人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李恒恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李恒恒予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段永波，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐凤英，女，1956年2月4日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建霞，女，1988年6月4日出生，彝族，农民，住云南省弥勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭保华，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭占云，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。再审申请人段永波、徐凤英、陈建霞因与被申请人郭保华、郭占云相邻通行纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终864号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。段永波、徐凤英、陈建霞申请再审称，第一，二审判决书第5页认为：上诉人将争议土地上的核桃树砍毁二棵，用石头围堵通道入口，在道路两端栽上水泥杆，拉起铁丝围栏。该认定不符合事实，事实是再审申请人的该自开地上本来就没有通道，也不是在道路两端栽上水泥杆，只是再审申请人在自开地上栽上水泥杆，拉起铁丝围栏，因为被申请人强行从该自开地上通过，所以，二审法院认定事实错误，导致判决错误。第二，二审判决书第6页认为：被上诉人在一审判决后将双方争议的土地用空心砖、彩钢瓦建盖成养殖场，用水泥砂石硬化了空地和道路，在公共道路上安装大门，引发新的纠纷，属于土地权属纠纷，本案不作处理。在被申请人建盖时，再审申请人已经向一审法院法官反映，一审法院法官向被申请人作出要求：不得建盖，一审法官还告诉再审申请人如果被申请人强行建盖该拆的要拆，但被申请人无视法院的指令，强行进行建盖，二审法院不作处理，无疑助长了被申请人的违法行为，二审法院的判决是不负责任的，对再审申请人是不公平的。第三、一审判决书第6页认为：1979年，原告家在现居住的房屋旁建盖了三间土木结构瓦房，……，原告家出入从院心西面由东南向西北通往村道，该通道现为原告及原告家南面郭爱云家共用。2017年7月20日，原告在通道旁撬石头欲砌挡墙，被告认为原告侵占了其自开地，被告段永波砍毁通道东面的核桃树二棵，用石头围堵原告通道入口，后被告段永波、徐凤英在道路两端栽上水泥杆，并拉起铁丝围栏，三被告将通道及通道东面的部分土埂挖平作耕地。一审法院认定事实错误，被申请人不是1979年在现居住的房屋旁建盖了三间土木结构瓦房，而是在1989年才建盖的；再审申请人不是用石头围堵被申请人通道入口，被申请人本来就没有什么通道，是被申请人要强行从再审申请人家自开地上开一条路，再审申请人才在自家自开地上栽上水泥杆，拉起铁丝围栏，因为根本没有道路，更不存在再审申请人将通道及通道东面的部分土埂挖平作耕地。另，一审法院判决书第6页认为：原告房屋东北角为土埂，土埂上为其他农户的耕地，西南角郭爱云围墙外虽有一条便道，但坡度较大不利于生产生活。一审法院认定事实错误，被申请人房屋东北角原为被申请人的一条便道。被申请人郭保华、郭占云陈述意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的再审申请。本院审查认为，一审中，郭保华、郭占云以再审申请人阻断其回家的公共通道为由，请求法院判令再审申请人恢复通道的畅通，本案的案由也定性为相邻通行纠纷。再审申请人段永波、徐凤英、陈建霞从一审、二审到审查阶段所作陈述，均坚持双方争议的地块并非被申请人的通道，是再审申请人的自开地。一审判决后，郭保华、郭占云自行拆除了争议地上的障碍物，并将双方争议的空地用空心砖、彩钢瓦建盖成养殖场，将空地、道路用水泥砂石进行了硬化。郭保华、郭占云建盖养殖场的行为与其一审诉讼请求是自相矛盾的。本案双方争议的究竟是公共通道的通行权还是土地使用权，对此，原审法院未能进一步查证清楚，导致案件的基本事实不清，直接影响案件的处理。在此情况下，二审判决一方面维持一审对于恢复相邻通行的判决，另一方面又认为郭保华、郭占云在争议地上建盖养殖场的行为“属于土地权属争议，本案不作处理，上诉人可向行政部门申请解决”，对于案件的定性前后矛盾，处理不当。综上所述，段永波、徐凤英、陈建霞再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 王 静二〇二〇年七月十五日书记员 刘东云
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3620号原告：朱全秀，女，汉族，1952年8月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区。负责人张翠红，该公司总经理。委托代理人刘小琴，女，汉族，1988年1月30日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托的代理人易洪，女，汉族，1988年2月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张晓琴，女，汉族，1979年5月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告朱全秀与被告张晓琴、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称平安财保梁平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告朱全秀与被告张晓琴、平安财保梁平支公司委托代理人易洪、刘小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全秀诉称：2020年5月7日第一被告驾驶渝F29V76号小轿车于当日18时10分许与驾驶二轮摩托车的案外人王宏义发生碰撞，致搭乘王宏义摩托车的原告受伤，该事故经梁平道交支队责任事故认定书认定被告负全责，原告无责任。原告受伤后入住梁平区医院住院治疗。现原告诉讼来院，请求人民法院判决被告张晓琴赔偿原告护理费2040.00元、误工费4960.00元、住院伙食费2820.00元、营养费500.00元、交通费1160.00元、续医费925.00元；由被告平安财保梁平支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告张晓琴辩称：原告共用去住院医疗费29763.69元，门诊医疗费2315.63元，其中保险公司垫付了10000.00元，其余均是被告垫付，要求纳入本案一并处理。被告平安财保梁平支公司辩称：渝F29V76号车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，在不涉及免责的情况下，我司承担相应的保险责任。我司前期垫付医疗费10000.00元，预赔伤者住院护理费3720.00元，要求纳入本案一并处理。医疗费扣除20%的非医保费用不由保险公司负担。本院经审理查明：2020年5月7日，被告张晓琴驾驶车牌号为渝F29V76号小型轿车沿重庆市梁平区铁屏线从云龙镇往屏锦镇方向行驶。当日18时10分许，其车行驶至铁屏线横樑村铁桥路段超车时，与同向王宏义驾驶的搭乘朱全秀的渝F1H698号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱全秀、王宏义受伤以及两车受损的道路交通事故。该交通事故经梁平区公安局交通巡逻警察支队屏锦公巡大队作出事故认定书，认定被告张晓琴负全部责任，原告朱全秀及案外人王宏义无责任。原告受伤后，被救护车送往梁平区人民医院住院治疗，共住院47天，用去医疗费32079.32元。原告出院之后，因复查用去续医费925.00元。现原告诉讼来院，请求人民法院判决被告张晓琴赔偿原告护理费2040.00元、误工费4960.00元、住院伙食费2820.00元、营养费500.00元、交通费1160.00元、续医费925.00元；由被告平安财保梁平支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。本院另查明，被告张晓琴垫付医疗费22079.32元，被告平安财保梁平支公司垫付医疗费10000.00元，护理费3720.00元。以上事实，有原告举示的事故认定书、住院病历、门诊票据、收据、交通费票据，被告张晓琴举示的医疗费发票、门诊票据，平安财保梁平支公司举示的预付支付回单、收条在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察支队屏锦公巡大队作出的被告张晓琴承担事故全部责任，原告朱全秀无责任的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告张晓琴应对原告朱全秀因本案交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告平安财保梁平支公司作为被告朱全秀驾驶车辆交强险、商业三者险承保公司，事故发生在保险期内，则原告朱全秀的各项损失先由被告平安财保梁平支公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告平安财保梁平支公司在商业三者险保额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告张晓琴承担赔偿责任。原告此次受害，所产生的损失结合原告的诉讼请求本院认定如下：医疗费，根据医疗费发票共计32079.32元，超出交强险部分剔除20%非医保费用不列入保险赔偿范围；续医费，根据原告举示的医疗费发票，为925.00元；住院伙食补助费，本院酌定为60.00元每天，共计2820.00元；营养费，本院结合医嘱酌定为500.00元；护理费，原告实际住院47天，本院酌定为每天120.00元，共计5640.00元；交通费，本院酌情认定为300.00元。原告主张的误工费，原告以年满60周岁，靠子女的赡养作为生活来源，且未提供充分证据证明存在误工损失，故对于原告的误工主张本院依法不予支持。原告以上损失共计42264.32元，其中由平安财保梁平支公司赔偿原告37848.46元，扣除已经垫支的13720.00元，还应当支付24128.46元；由被告张晓琴负担4415.86元，因被告张晓琴已经垫支了22079.32元，则原告还应当返还被告张晓琴17663.46元，为节约司法资源，减少当事人诉累，由被告平安财保梁平支公司直接支付给被告张晓琴。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱全秀各项损失6465.00元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张晓琴17663.46元。三、驳回原告朱全秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告朱全秀负担100.00元，被告张晓琴负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年七月二十七日书记员  唐万琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申398号再审申请人（案外人）：李某某，女，1962年4月22日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人（案外人）：张某甲，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人（案外人）：张某乙，女，1987年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人（案外人）：张某丙，男，2008年4月29日出生，汉族，住济南市。法定代理人：张某甲（系张某丙之父），男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亓某某，女，1938年6月22日出生，汉族，无业，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某戊，女，1964年10月10日出生，汉族，无业，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丁，男，1959年1月6日出生，汉族，济南钢城矿业有限公司员工，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某己，男，1961年12月6日出生，汉族，无业，住济南市。张某己与亓某某、张某戊、张某丁析产及法定继承纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁01民终5622号民事判决。再审申请人李某某、张某甲、张某乙、张某丙对该判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李某某、张某甲、张某乙、张某丙申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决的”规定，提交历城区王舍人街道郭家庄村民委员会证明及历城区工业北路重点工程指挥部“商贸城建设项目拆迁居民房屋安置建房户型自选登记表”，证明涉案的5套房产系2010年王舍人片区商贸城建设拆迁指挥部分配给再审申请人及被申请人亓某某、张某己的安置房，并不是张学成生前与亓某某的共同房产，原判决按照张学成的遗产认定侵害了再审申请人的财产所有权。本院认为，再审申请人提交的历城区王舍人街道郭家庄村民委员会证明系在二审判决生效之后形成的书面证言。历城区工业北路重点工程指挥部“商贸城建设项目拆迁居民房屋安置建房户型自选登记表”，在案件一审审理时被申请人亓某某已经作为证据提交并经质证。因此，再审申请人提交的该两份证据不属于“新证据”的范畴。再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。再审申请人李某某、张某甲、张某乙、张某丙的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某某、张某甲、张某乙、张某丙的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云民申682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘思玉，女，1974年10月23日生，汉族，住云南省个旧市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙自煜升房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153252269796532XQ。住所地：云南省红河州蒙自市淡水路。法定代表人：王和明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴童超，云南铭萃律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周志刚，男，1969年6月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：许毅辉、李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人刘思玉因与被申请人蒙自煜升房地产开发有限公司（以下简称煜升公司）、周志刚追偿权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘思玉申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审过程中，被申请人煜升公司向法院提交的主要证据就是蒙自市地方税务局开具的《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》，该份《税收缴款书》上打印的纳税人名称为“蒙自煜升房地产开发有限公司”，但在打印名称后用手写方式写有“（刘思玉）”，其上加盖有不明印章一枚。煜升公司在向蒙自市地方税务局所谓“代缴”税收之前，并没有取得刘思玉的同意或者授权，故刘思玉对于该笔税收实际缴纳的情况并不清楚，但是申请人在原审中已对该份《税收缴款书》提出了异议，认为按照税收征管的规范，税务机关出具的《税收缴款书》不能够以手写方式进行任何修改，但原审并没有对此问题进行进一步的核实调查，并依据该份主要证据作出了要求申请人向被申请人煜升公司支付税款及资金占用费的错误判决。二审判决后，申请人刘思玉到蒙自市税务局反映情况。蒙自市税务局不认可刘思玉已经向该局申报、缴纳过2014年5月10日与周志刚股权转让过程中产生的税收，该笔税收至今存在未报、未缴的情况。煜升公司2014年10月9日缴纳的税收与刘思玉无关，属其他税收事项缴纳，《税收缴款书》上的手写字体不符合税收缴款书出具要求，其上印章不属于蒙自市地方税务局使用的印章。因此，该份证据存在伪造、变造，一、二审法院依据该份伪造证据所作出的判决明显错误。（二）申请人刘思玉在二审中向法院提交了新的证据“蒙自市人民法院（2019）云2503民初3336号民事裁定书和红河州中级人民法院（2019）云25民终1978号民事裁定书，但二审法院不组织双方质证，二审判决书公然违背事实对新证据不予认定，其程序严重违法。刘思玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项的规定申请再审请求予以纠正。本院经审查认为，关于煜升公司是否已代刘思玉缴纳税款的问题。本案中刘思玉将其在煜升公司中的部分股份转让给周志刚，在股权转让过程中发生的个人所得税及印花税，根据法律的相关规定，作为转让人的刘思玉系纳税人应承担税款的缴纳义务。在煜升公司已代刘思玉缴纳上述税款的情况下，依法取得向刘思玉追偿的权利。原审中煜升公司提交的《税收缴款书（税务收现专用）》上记载税种为“个人所得税、印花税”，纳税人名称为“蒙自煜升房地产开发有限公司（刘思玉）”。“刘思玉”虽系手写，但上加盖蒙自市地方税务局一分局征税专用章。因此原审采信该证据并结合《蒙自煜升房地产开发有限公司股东股份转让协议书》等证据认定煜升公司代刘思玉向税务机关缴纳了股权转让中的相关税款并无不当。刘思玉与周志刚双方虽有对股权转让中税费承担的内部约定，但不能据此对抗煜升公司。刘思玉与周志刚税费承担问题的约定属于另外的法律关系，双方可另行解决。再审申请人主张《税收缴款书》系伪造的主张没有相应的证据予以证实，不能成立。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。关于二审程序是否违法的问题。经查阅二审卷宗，二审庭审中，法院向各方当事人询问是否有新证据提交时，刘思玉委托的特别授权代理人明确回答“没有证据，补充提交两份裁定书作为参考”。因此，刘思玉在二审中并未将该两份民事裁定书作为新证据予以提交。故二审法院未组织双方对该两份民事裁定书进行质证、二审文书中也不予认定并无不当。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。综上，刘思玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘思玉的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年七月十六日书记员  王海燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2785号 罪犯鲍超，男，1986年12月8日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年4月10日作出（2014）双流刑初字第717号刑事附带民事判决，以被告人鲍超犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币42947.21元。刑期自2014年2月28日起至2025年2月27日止。四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3346号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2024年9月27日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鲍超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000元、民赔42947.21元（已执行5400元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鲍超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鲍超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终627号 上诉人（原审原告）成都鼎力家政服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街22号。 法定代表人谭明远，总经理。 委托代理人刘艳，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人宋桂英，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 上诉人成都鼎力家政服务有限公司（以下简称鼎力公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鼎力公司提起上诉称，市人社局自行撤销了其作出的《不予认定工伤决定书》对鼎力公司权利义务产生实际影响。故请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人市人社局二审中未提交答辩意见。 原审第三人宋桂英二审中未陈诉意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行政行为系市人社局依据《成都市工伤认定工作规程》（成人社发[2016]20号）第三十七条的规定，自行撤销原决定，撤销后须重新调查后作出相应认定，故此次撤销决定并非最终认定，属于过程性行政行为，对当事人权利义务并未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定驳回鼎力公司的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨沂萱
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特135号 申请人：浙江外企德科人力资源有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。 法定代表人：倪瀛,首席执行官。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 被申请人：尹若松,男,1995年9月10日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 申请人浙江外企德科人力资源有限公司与被申请人尹若松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，申请人浙江外企德科人力资源有限公司于2020年7月24日自愿向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申请人浙江外企德科人力资源有限公司撤回申请。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由浙江外企德科人力资源有限公司承担。 审判长  刘付兴 审判员  王二辉 审判员  朱斌斌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理梁新鹏 书记员陆波
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初891号原告：深圳市卫华电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区**************。法定代表人：陈细妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许翰，北京市隆安律师事务所律师。被告：广东全程云科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区*************自编2401-03房。法定代表人：陈某1。原告深圳市卫华电子科技有限公司与被告广东全程云科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳市卫华电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告深圳市卫华电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  龚麒天人民陪审员  林佩霞人民陪审员  黄健宽二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杨春莲法官 助理  阮妙珍书 记 员  陈燕娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：郭现领，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭现领信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告郭现领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭现领偿付原告信用卡欠款共计人民币340,082.27元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金230,502.41元、利息45,125.60元、分期付款手续费12,587.54元、逾期还款违约金55,940.04元)，并承担以欠款本金230,502.41元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金230,502.41元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告郭现领未作答辩。鉴于被告郭现领未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭现领在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭现领应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币230,502.41元；二、被告郭现领应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,562.13元，减半收取计2,781.07元，由被告郭现领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终5408号 上诉人（原审原告）：张海贞，女，1977年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人（原审原告）：戴宁年，男，1970年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：浙江海大建设有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道富春街185号第二层。统一社会信用代码：91330183662337235W。 法定代表人：俞海滨。 上诉人张海贞、戴宁年因与被上诉人浙江海大建设有限公司（以下简称海大公司）合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日受理后，适用普通程序独任审理。在审理过程中，上诉人张海贞、戴宁年于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张海贞、戴宁年的撤诉申请，符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张海贞、戴宁年撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张海贞、戴宁年负担（上诉人张海贞、戴宁年已向本院预缴上诉案件受理费2050元，上诉人张海贞、戴宁年应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费2025元）。 本裁定系终审裁定。 审判员 陈 艳 二〇二〇年七月十六日 书记员 袁其伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终543号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾成，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月25日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，次月30日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人张益均、侯丽芳，四川兴蓉律师事务所律师。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控被告人曾成犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年5月14日作出（2019）川0115刑初626号刑事判决。宣判后，原审被告人曾成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年至2016年期间，被告人曾成与施昌怀（已判决）、周建飞（已判决）、童雪梅（另案处理）、姚娅（另案处理）以“阳光工程”、“西部大开发”项目连锁经营为名，以高额回报为诱饵，先后在江苏省南京市、成都市锦江区、成都市温江区组织领导传销活动，并将李子春、王鉴等近100人骗至参与该传销组织。该传销组织以高级业务员（A级600份以上）、业务经理（B级55-599份）、业务主任（C级10-64份）、业务组长（D级3-9份）、实习业务员（E级1-2份）组成“五级三晋制”传销模式，要求每个传销业务人员发展3名直接下线，再由每名下线发展3名自己的直接下线，以此类推形成金字塔式的传销网络组织结构。加入该传销组织每人必须购买一个份额，为加入该传销组织的门槛资格，金额为3800元。购买第二份产品起，每份价格是3300元，最多购买21个份额，即为69800元，并以发展下线人员的数量作为返利依据，骗取他人财物。 被告人曾成已达到高级业务员级别，且层级在三级以上，并直接发展下线童雪梅、施昌怀。童雪梅发展下线童成林、王苏丽。施昌怀发展下线周建飞、戴经骅，周建飞及戴经骅分别发展多名下线人员且各下线人员再分别发展其他下线。 综上，被告人曾成直接或间接发展下线72人，金额达450余万元。 原判认定上述事实，有经庭审举证并质证的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人曾成扰乱社会经济秩序，以资本运作为名，引诱他人参加传销组织，骗取财物，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。据此，依照相关法律规定，认定被告人曾成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金三十万元。 宣判后，上诉人曾成及其辩护人提出如下意见：原判认定曾成发展下线的人数、犯罪数额及高级业务员级别错误；原判认定曾成犯罪的证据内容不真实，不应采信；曾成系从犯、家中双亲亟待照顾，结合其他涉案人员的判决情况，原判量刑过重。 经二审查明的主要事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾成伙同他人组织、领导以连锁经营为名，要求参加者以出资申购份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，曾成行为积极、地位突出，系主犯。 关于上诉、辩护意见，本院审查认为：第一，多名另案处理的同案犯及参与涉案传销组织成员均一致指认曾成系该组织的高级业务员，并管理传销团伙，直接或间接发展了童雪梅、施昌怀、周建飞等数十名下线；结合在案银行汇款凭证、照片、同案犯生效判决等足以认定曾成组织、领导传销组织，直接或间接发展下线72人，累计收取传销资金已超出250万元，已经符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》中关于累计收取传销资金250万元以上为“情节严重”的规定。第二，承前所述，在案书证、证人证言、被告人供述等证据相互印证，内容客观、真实，足以证实案件事实，且均系侦查机关依法收集，应予以采信。第三，曾成作为传销组织的管理人员，发展下线人数众多，吸纳资金数额大，在共同犯罪中应认定为起主要作用的主犯。第四，曾成的家庭情况并非对其从轻处罚的正当理由，且其他同案犯存在不同的量刑情节故应结合个案情况具体评判；原判依据曾成的犯罪行为、性质，结合其犯罪情节严重，在“五年以上有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内所处刑罚并无不当。因此，本院对相应上诉、辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  何 蓉 审判员  伍分玉 二〇二〇年七月十六日 书记员  鲍 英
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更521号罪犯张金兴，男，1988年10月5日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）临刑三初字第4号刑事判决，以被告人张金兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2167号刑事裁定，对罪犯张金兴减去有期徒刑十一个月；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更706号刑事裁定，对罪犯张金兴减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张金兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张金兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张金兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金兴确有悔改表现，符合减刑条件。张金兴未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金兴减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月5日起至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更518号罪犯李培明，男，1959年7月31日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）临刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李培明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人李培明赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失共计152866.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年8月23日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第1105号刑事裁定，将罪犯李培明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更249号刑事裁定，对罪犯李培明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更434号刑事裁定，对罪犯李培明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李培明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李培明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李培明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李培明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李培明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年7月21日起至2031年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2815号 罪犯**，男，1982年11月27日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省佛山市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）佛中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，民事赔偿人民币112108.75元。刑期自2012年10月16日起至2025年10月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2864号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至2023年12月15日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，民事赔偿112108.75元已执行11880元，附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二三年五月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更446号罪犯刘文宝，男，1998年2月5日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2017年12月12日作出（2017）鲁1325刑初557号刑事判决，以被告人刘文宝犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。一审宣判后，被告人刘文宝不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）鲁13刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘文宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘文宝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘文宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文宝确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文宝减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月26日起至2030年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更430号罪犯乔政委，男，1990年6月25日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）临刑三初字第6号刑事判决，以被告人乔政委犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币90000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币90000元。一审判决宣告后，被告人乔政委不服，提出上诉，上诉期满后，乔政委向山东省高级人民法院申请撤回上诉。山东省高级人民法院与2013年9月16日作出（2013）鲁刑三终字第143号刑事裁定，准许上诉人乔政委撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年12月14日作出(2015)鲁刑执字第1915号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更174号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯乔政委在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯乔政委自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯乔政委的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乔政委确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔政委减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年5月23日起至2036年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1228号 原告：姚燕怀，男，1961年9月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：任江北，江西民群律师事务所律师。 被告：彭泽赣北油脂有限公司，住所地江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇。 统一社会信用代码：91360430069706271T。 法定代表人：石金洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许文诚，彭泽东升法律服务所法律工作者。 原告姚燕怀与被告彭泽赣北油脂有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚燕怀及委托诉讼代理人任江北、被告彭泽赣北油脂有限公司的委托诉讼代理人许文诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚燕怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付综合楼11、12、13号门面或给付所抵欠款350000元；2、判令被告赔偿原告损失人民币50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在前彭泽县德润油脂有限公司及承继后的彭泽赣北油脂有限公司做有工程，在彭泽县德润油脂有限公司转让成为彭泽赣北油脂有限公司时，就工程款的处理问题双方经协商进行折扣后以350000元结算，因被告当时无钱支付，双方于2015年5月28日签订了《房屋抵债合同书》，约定将综合楼11、12、13号门店抵偿给原告，由于签约前门店被他人占用，被告承诺收回交付给原告，后原告持合同收房遭到拒绝并发生纠纷，经了解抵偿给原告的门店因诉讼被九江中院、九江县法院、彭泽法院查封，被告又声称协调法院收回门店交付给原告，但一拖就是几年，原告等待交房已无望，故向法院起诉。 被告彭泽赣北油脂有限公司辩称，被告与原告签订的房屋抵债合同于签订之日就已生效，从签订之日房产的处理权就属于原告，实际上早已交付。被告同意将11、12、13号门店抵债，不同意支付35万元欠款，因未给原告造成经济损失，不存在赔偿50000元。 本院经审理认定事实如下：原彭泽县德润油脂有限公司经营期间，原告姚燕怀承建该企业一栋商住综合楼，经结算欠工程款1000000元。因彭泽县德润油脂有限公司经营不善，整体转让给债权人石金洲，成立彭泽赣北油脂有限公司，经协商，原告的工程款按700000元给付。此后，原告又在彭泽赣北油脂有限公司做了50000元的工程。除支付280000元工程款外，被告将综合楼的两套房产抵付120000元，余下350000元工程款，于2015年5月28日签订了一份《房屋抵债合同书》约定，被告所欠原告350000元债务，以综合楼一楼11、12、13号门面进行清偿，债权债务关系在房屋交付之时归于消灭。但本案在审理过程中，原、被告均未向法院提交房屋交付手续，现原告向法院起诉，要求被告给付工程款350000元并赔偿损失50000元。 本院认为，原告姚燕怀为原彭泽县德润油脂有限公司及被告彭泽赣北油脂有限公司建设工程，由被告彭泽赣北油脂有限公司支付工程款，成立建设工程施工合同，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。原、被告双方协议以综合楼一楼11、12、13号门面作价清偿工程款的约定构成了代物清偿的法律关系。代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件，在新债务未履行前，原债务并不消灭。本案中，原告姚燕怀与被告彭泽赣北油脂有限公司签订了《房屋抵债合同书》并约定“以房抵债”的代物清偿的方式结算双方债务。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因此清偿债务的房屋在办理过户登记之前，原告无法取得房屋所有权，而基于以房抵债协议拟受让的原告仅享有普通债权请求权。由于原、被告双方代物清偿协议并未实际履行，因此双方原来的350000元债务并未消灭，被告彭泽赣北油脂有限公司仍对原告姚燕怀负有给付义务。原告姚燕怀要求被告彭泽赣北油脂有限公司偿还工程款350000元的请求，本院予以支持。因双方未约定未交付房屋或延期支付工程款的违约责任，且原告也未提交遭受实际损失的相关证据，故原告要求赔偿经济损失的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告彭泽赣北油脂有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚燕怀工程款人民币350000元。 二、驳回原告姚燕怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告彭泽赣北油脂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特222号 申请人:四川天宇建设工程有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇西街建工大楼。 法定代表人：杨全华，总经理。 委托诉讼代理人：唐烽，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省春阳电气设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号1栋5楼6号。 法定代表人：林朝前，董事长。 委托诉讼代理人：高冲冲，系公司员工。 申请人四川天宇建设工程有限公司（以下简称天宇建设工程公司）与被申请人四川省春阳电气设备有限公司（以下简称春阳电气设备公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 天宇建设工程公司称，1.仲裁庭组成过程中未依法通知天宇建设工程公司，致使其未依法选定仲裁员。2.仲裁程序严重违法，侵害了天宇建设工程公司的合法权益。天宇建设工程公司在仲裁程序中提出了反申请，成都仲裁委员会却以该申请无明确的请求为由不予受理；天宇建设工程公司的委托律师在第三次开庭时因生病无法参加仲裁开庭，仲裁庭对延期开庭申请置若罔闻，违法缺席作出裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定，申请撤销成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1496号裁决书。 春阳电气设备公司称，1.春阳电气设备公司于2018年12月26日申请仲裁，天宇建设工程公司于2019年1月11日向成都仲裁委员会递交《授权委托书》《仲裁意见》，足以说明天宇建设工程公司已经收到仲裁案件受理通知书，天宇建设工程公司未在规定时间内选定仲裁员。2.仲裁反请求、延期开庭以及变更仲裁请求的提出与受理，是否同意均由仲裁庭决定，仲裁庭作出的决定不违反成都仲裁委员会仲裁规则。综上，天宇建设工程公司的申请理由明显不成立，恳请驳回天宇建设工程公司的撤销申请。 经审查查明：春阳电气设备公司与天宇建设工程公司买卖合同纠纷仲裁案，成都仲裁委员会于2020年2月27日作出（201（2018）成仲案字第1496号仲裁裁决。仲裁裁决认定，春阳电气设备公司与四川天宇建设工程有限公司一分公司于2010年8月3日签订《成飞集成科技厂房电缆购销合同》，约定四川天宇建设工程有限公司一分公司向春阳电气设备公司购买总价款为3682070.36元的电缆产品，交货地点为成都市黄田坝成飞集成科技厂房工地，指定收货人为李万兴、甘从金……双方发生争议，向成都仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，春阳电气设备公司分两次向四川天宇建设工程有限公司一分公司送货，李万兴在《送货单》上签订确认。《送货单》上载明的电缆、电线的型号、数量与合同约定一致。仲裁庭认为，春阳电气设备公司按照合同约定向天宇建设工程公司交付了货物，天宇建设工程公司应向春阳电气设备公司支付货款3680000元，天宇建设工程公司陆续支付了3500000元，还应支付180000元及承担逾期付款支付责任。遂裁决：一、天宇建设工程公司在裁决书送达之日起十五日内，向春阳电气设备公司支付货款180000元；二、天宇建设工程公司在裁决书送达之日起十五日内，向春阳电气设备公司支付违约金1803341.2元并支付以69600元为基数，按年息24%标准，从2014年3月18日起计算至款项实际付清之日止的违约金和以110400元为基数，按年息24%标准，从2018年12月29日起计算至款项实际付清之日止的违约金。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的……”根据成都仲裁委员会的案卷材料显示，仲裁申请书副本、答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名单等材料已于2018年12月29日送达天宇建设工程公司，天宇建设工程公司向成都仲裁委员会提交的《仲裁意见》以及其委托代理人参加仲裁第一次、第二次开庭的事实均可以印证天宇建设工程公司收到了上述材料，故天宇建设工程公司关于仲裁庭组成过程中未依法通知天宇建设工程公司的申请理由，明显缺乏事实根据，本院不予采纳。根据成都仲裁委员会仲裁规则，反请求应当自答辩通知书送达之日起15日内提出，逾期提交的，由仲裁庭决定是否受理；当事人有正当理由请求延期开庭的，应当在开庭3日前提出，是否延期，由仲裁庭决定。天宇建设工程公司在第二次开庭后方提出反请求，仲裁庭以其严重影响仲裁效率不予受理，不违反成都仲裁委员会仲裁规则。天宇建设工程公司未在第三次开庭前3日向仲裁庭申请延期，且其关于委托代理人因喝酒着凉生病的申请理由明显不正当，仲裁庭不予准许，不违反成都仲裁委员会仲裁规则。综上，天宇建设工程公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院对西航港投资公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回四川天宇建设工程有限公司的申请。 申请费400元，由四川天宇建设工程有限公司负担。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 仇 静 审 判 员 董荣昌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李培颖 书 记 员 唐 祎
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特81号申请人：郑建梅，女，汉族，1966年6月12日生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。申请人郑建梅申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑建梅称，郑建梅与王成森系夫妻关系，2019年12月18日，王成森随“鲁荣渔55806”渔船出海期间落水失踪，经长时间搜寻未果，申请宣告王成森死亡。经审理查明：下落不明人王成森，男，汉族，1969年3月15日生，住山东省临邑县恒源街道办事处沙河村123号，公民身份号码：，系申请人郑建梅的丈夫。2019年12月18日3时许，王成森随“鲁荣渔55806”渔船出海期间落水失踪。2020年2月14日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实王成森已无生还可能。申请人郑建梅申请宣告王成森死亡后，本院于2020年4月13日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找王成森的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王成森仍然下落不明。本院认为，王成森随船出海期间落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，王成森仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王成森死亡。本判决为终审判决。审判长  曲燕军审判员  马卫东审判员  李俊锋二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓昱
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特295号申请人：樊建珍，男，1971年4月27日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：谷嫔霞，女，1994年2月16日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年7月20日立案受理申请人樊建珍与谷嫔霞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：谷嫔霞归还樊建珍借款10000元。履行方式、期限：谷嫔霞于2020年9月20日前归还樊建珍借款5000元，下剩5000元于2020年11月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人樊建珍与谷嫔霞2020年7月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年七月二十日书记员  梁楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初102号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉,董事长。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。被告：湖南神骅房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董航路2999号综合楼第6层601-606号。法定代表人：钟学军。被告：湖南夯华建筑型材有限责任公司，住所地湖南省湘潭县易俗河吴家巷工业园（湘潭天易示范区）。法定代表人：冯英。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湖南神骅房地产开发有限公司、湖南夯华建筑型材有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖南省金为新材料科技有限公司于法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案原告湖南省金为新材料科技有限公司已预交受理费1800元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 程 婧二〇二〇年七月二十日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6187号 原告：晋江超特精铸有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道杏田社区，统一社会信用代码9135058268508770XL。 法定代表人：王荣堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾芙蓉，福建晋贤律师事务所律师。 被告:张建国，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告晋江超特精铸有限公司与被告张建国定作合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾芙蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告定作款43300元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。事实和理由：被告以其本人及“协林模具厂”的名义向原告定作铸造鞋模，于2018年7月22日结欠货款43300元。经原告催讨，被告拒绝支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条、户籍信息证明各一份，证明被告应向其支付货款43300元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告委托原告定作铸造鞋模，于2018年7月22日结欠货款43300元。至本案审结时，被告尚未向原告支付上述款项。另查，被告经营的协林模具厂未进行工商登记。 本院认为，原告与被告之间的定作合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法、有效。经原告起诉催告后，被告仍不还款，已构成违约，原告可要求其承担违约责任。原告请求被告支付自起诉催告之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准上浮50%的违约金，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张建国应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江超特精铸有限公司货款43300元并以此为基数支付原告自2020年6月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取计441.5元，由被告张建国负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执341号申请执行人：云南芒市某商业银行股份有限公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。住所地：芒市。委托代理人：马世勇，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：德宏某咖啡有限公司。住所地：云南省德宏州。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：德宏州某实业（集团）有限公司。住所地：芒市。被执行人：熊某，男，1966年12月14日生，身份证住址：芒市。被执行人：赵某，女，1971年6月29日生，住址：芒市。本院依据已经发生法律效力的（2019）云31民初116号民事调解书，于2019年12月10日立案执行申请执行人云南芒市某商业银行股份有限公司（以下简称芒市某商行）与被执行人德宏某咖啡有限公司（以下简称德宏后某公司）、德宏州某实业（集团）有限公司（以下简称德宏宏某公司）熊某、赵某合同纠纷一案，立案执行标的额92667171.71元及利息。立案后，本院依法向被执行人德宏后某公司、德宏州宏天公司、熊某、赵某送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。执行过程中,本院对生效法律文书中被执行人德宏后某公司名下已办理抵押登记的林权、被执行人德宏宏某公司名下已办理抵押登记的林权、芒市某不动产，以及被执行人德宏宏某公司所持有被执行人德宏后某公司15%的股权已办理质押登记等财产的执行征求申请执行人芒市某商行的意见。综合本案执行情况，申请执行人芒市某商行向本院申请优先对被执行人德宏宏某公司名下位于芒市某不动产、芒市机场旁某不动产等办公场所、经营场所进行执行。本院依法对上述三宗不动产及附属物进行了评估，并依法将评估报告和提出异议的权利送达和告知了当事人、利害关系人。2020年1月至今，受新冠肺炎疫情影响，被执行人德宏宏某公司、德宏后某公司基本上处于停工停产状态，已经严重影响工厂生产和职工生活。被执行人德宏宏某公司、德宏后某公司作为当地知名企业，经营范围涉及到的橡胶、咖啡、优质稻谷、茶叶等农产品的开发、种植、加工，其中咖啡产业是德宏州重要的支柱产业之一，为解决当地群众就业和增加收入起到了重要作用。本案中生效法律文书确定申请执行人对拍卖变现价款享有优先受偿的林权、不动产、股权作为被执行人重要财产，不仅是被执行人复工复产和融资前提，还是企业职工开展工作和从事咖啡产业农民生活的重要保障。依照中央政法委会同最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部制定《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》第七项“对企业因面临司法查控等民事执行措施难以复工复产、维持正常经营的，加强部门协作，研究更合理的执行方案，选择采用对企业生产影响最小的执行措施，为企业恢复生产、持续发展创造条件”、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二项第5项“灵活采取查封措施。对能“活封”的财产，尽量不进行“死封”，使查封财产能够物尽其用，避免社会资源浪费。查封被执行企业厂房、机器设备等生产资料的，被执行人继续使用对该财产价值无重大影响的，可以允许其使用。”第6项“充分发挥查封财产融资功能。”的规定，人民法院目前主要工作是依法采取较为轻缓宽和的措施促进企业复工复产，使查封财产能够物尽其用，实现价值最大化，维护申请执行人的合法权益。以上执行情况,本院已经告知申请执行人芒市某商行。综上，被执行人现有财产暂不适宜处置。经本院调查，四被执行人目前无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年七月二十日书记员  黄茂星
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初137号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人雨某某，男，生于1994年10月5日，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，胶农，住孟连县。因本案，于2020年3月14日被孟连县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人雨某某犯非法持有毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年7月24日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派副检察长刘厚江、检察员李玉婷出庭支持公诉，被告人雨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年3月14日18时许，被告人雨某某让“大李明”（在逃）帮其跟缅甸一男子（在逃）购买毒品甲基苯丙胺，随后二人骑摩托车到孟连县，“大李明”用雨某某给的400元人民币向一名缅甸男子购得甲基苯丙胺200颗，随后二人在界河边吸食所购毒品。当日20时54分许，被告人雨某某与杨某某（不知情）骑摩托车行至勐啊村芒广组与兴隆组叉路口时，被勐啊边境派出所民警抓获，当场从雨某某裤子右边口袋中查获毒品可疑物18.01克，经鉴定雨某某携带的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据材料予以证实，指控被告人雨某某的行为构成非法持有毒品罪，被告人雨某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人雨某某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人雨某某判处一年以上一年半以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人雨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议。被告人雨某某自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月14日20时54分许，被告人雨某某与杨某某（不知情）骑摩托车行至勐啊村芒广组与兴隆组叉路口时，被勐啊边境派出所民警抓获，当场从雨某某裤子右边口袋中查获毒品可疑物18.01克，经鉴定雨某某携带的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的户口证明、犯罪前科查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、物证照片、扣押清单、扣押决定书、毒品可疑物称量笔录、检定证书、提取毒品可疑物检查笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、办案说明、频光盘5张以上证据予以证实，足以认定被告人雨某某犯非法持有毒品罪的事实。本院认为，被告人雨某某目无国法，违反国家对毒品的特定管制，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人雨某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人雨某某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人雨某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人雨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月14日起至2021年3月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、扣押的毒品甲基苯丙胺18.01克，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张富成二〇二〇年七月二十七日书记员  马梓容
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13572号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。主要负责人：纪涛，行长。委托诉讼代理人：万芳，女。委托诉讼代理人：汤文，男。被告：杨龙，男，1983年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告杨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行委托诉讼代理人万芳、汤文出庭参加了诉讼，被告赵志茹经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金30000元、期内利息2738.55元、截止至2019年9月27日的罚息4333.42元以及自2019年9月28日起至实际还款日止的罚息（以欠付本金30000元为基数，按照罚息利率13.50675%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日被告因个人消费之需向原告贷款3万元，双方签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定借款额度有效期间自2016年8月19日至2019年8月19日，但单笔借款期限最长不超过一年，被告此笔借款实际贷款期限为2017年9月7日至2018年9月7日，借款期限届满后被告一直拖欠本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告仍拒绝还款。故原告起诉来院，望法院支持原告诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告营业执照，证明原告系合法金融机构，具有贷款发放资格。证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。证据三、申请表、工作收入证明，证明被告主动向原告提供资料申请贷款的事实。证据四、借款合同，证明原告向被告发放借款的事实。证据五、逾期贷款催收通知书，证明对被告的违约事实原告履行催收和告知的义务。证据六、欠款说明，证明被告已经给付的利息和欠付本息的情况。证据七、账户交易明细。证明原告于2017年9月7日放款3万元，被告于当日提取。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告填写了《“金农易贷·福农卡”申请审批表》，申请金额6万元，申请期限三年，易贷卡卡号62×××65，贷款方式信用，还款方式利随本清，经审批原告同意办理额度为3万元。被告提交了工作收入证明。2016年8月19日，原、被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合同编号8377071120160090，借款额度三万元，可循环使用额度，用途个人消费，借款额度有效期是2016年8月19日至2019年8月19日，合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，单笔借款期限是指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。贷款利率9.0045%。借款人未按时清偿借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定结息方式计收利息。发放贷款账户为62×××65。实际借款期限是2017年9月7日至2018年9月7日，利率为固定利率9.0045%,还款方式为利随本清。原告于2017年9月7日放款30000元。原告陈述被告到期未偿还本息，原告自动扣划利息0.32元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了放款义务，被告应当按照双方约定，在限定的期限内归还本金并支付利息，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。原告主张的未付本金、期内利息、罚息经核算无误，本院予以支持。原告主张的自2019年9月28日至实际给付之日止的罚息计算基数与标准符合合同约定并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款本金30000元、期内利息2738.55元；二、被告杨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行截至2019年9月27日的罚息4333.42元以及自2019年9月28日至实际给付之日止的罚息（以欠付借款本金30000为基数，按照合同约定的罚息利率13.50675%计算）。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（上诉须递交书面上诉状，未在上诉期限内递交上诉状的，视为未提起上诉）。审判员  杨学秋二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓珅附：本案适用法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。