江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初7080号原告：刘修成，男，1962年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘明月，女，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：彭明俊，男，1990年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘修成与被告刘明月、彭明俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案原告刘修成，被告刘明月、彭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘修成向本院提出诉讼请求：1.要求刘明月、彭明俊偿还借款18万元及自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息。2.刘明月、彭明俊承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，刘某、秦某夫妻立据向刘修成借款20万元，约定月息2分，由刘明月、彭明俊等人提供担保。借款后，于2017年5月16日，担保人刘明月、彭明俊结清之前的全部利息并偿还本金2万元，重新换据18万元，口头承诺2个月内还清。但经刘修成多次催要，刘明月、彭明俊对上述借款一直未予偿还。刘修成索要无果，诉至法院。刘明月辩称，借钱属实，不认可18万元的账，这个钱是前面两张条子30万元滚算下来的，要求把超出法律保护的部分去掉，剩下来差多少还多少。一开始向刘修成借两笔，一笔10万元，一笔20万元，分别约定按照月息4分和月息5分计算，18万的条子是滚算下来的。利息基本还清，只差三四次，基本是现金给付，很少转账。我跟彭明俊原是夫妻，2019年11月离婚了。刘某、秦某是我的父母亲。彭明俊辩称，2013年向刘修成借款两次，一个20万，一个10万，一共30万，都是借给刘明月的父亲搞工程用的，有现金有转账。20万元预扣两个月利息，按照月息五分计算，实际交付18万。10万元预扣两个月利息，按照月息四分计算，扣除后给我们的。钱都没有经我手，都给刘明月了。条子上除了有我们夫妻签字，还有刘明月父母签字。后来刘修成找不到刘明月的父母就找到我们，打了这个18万元条子。利息是月月付，有的是我父母付的，有的是我们付的，因为当时是一家人，没分。18万元的条子是双方将之前的30万元的账目结算，按照一张5分，一张4分结算后本息还差20万，刘修成说让两万，所以就打了18万的条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，刘明月、彭明俊将以往两笔借款结算换据，向刘修成重新出具18万元借条一份，借条载明：“今借到刘修成人民币（大写）壹拾捌万元整（小写¥：180000.00元），此借条由担保人提供连续连带责任保证，直至此笔借款还清为止，借款人和担保人自愿承担逾期利息和一切法律及经济责任。”借据下方担保人（签章）一栏写有“天逸家园5#501室”字样。刘明月、彭明俊在借据下方借款人处签名并备注“以前借据全部作废以今天借条为准”字样。借条出具后，因刘明月、彭明俊未予偿还。刘修成索要无果，诉至法院。对于之前的两笔款项，双方陈述一致的是：2013年2月3日刘某、秦某立据借款，提交的借条载明：“今借到刘修成人民币贰拾万元整，此借条由担保人提供连带责任保证，直至此笔借款还清为止，借款人和担保人自愿承担逾期利息和一切法律及经济责任。借款人：刘某秦某，担保人：孙某刘明月彭明俊”。同日的借款凭据载明：“一、借款人自愿将座落在射阳县耦耕其林六组71号房产作为抵押。利息收止5月2日（5分）。二、还款截止时间2013年7月2日，逾期未能还清所借借款的，利息按照借条金额的8%计算直至还清等”。2013年2月6日，刘某、秦某立据借款，提交的借条载明：“今借到刘修成人民币拾万元整，此借条由担保人提供连带责任保证，直至此笔借款还清为止，借款人和担保人自愿承担逾期利息和一切法律及经济责任。借款人：刘某秦某，担保人：孙某刘明月”。另刘明月备注“6月5日已还7万”字样。同日的借款凭据载明：“1.借款人自愿将座落在射阳县耦耕其林六组71号房产作为抵押。利息收止3月5日按月收取（4分）。2.还款截止时间2013年6月5日，逾期未能还清所借借款的，利息按照借条金额的8%计算直至还清等内容。”另刘明月备注“6月5日已还柒万，剩余3万7月2日还清”字样。经刘修成多次回忆确认，20万元的借款刘明月一共还过以下几笔：2013年3月、4月、5月每月还1万元，2013年8月还3万元，2013年下半年刘明月转账1.5万元，2013年腊月二十几刘明月还2万元，2014年5月还5000元，合计还款10万元。10万元的借款借了半年时间就全部还了，利息是按月给的，每月按照月息4分计算，最后还的本金。本院认为：刘修成与刘某、秦某之间的两笔借款合同，除约定的利息超出年利率36%的部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘修成主张两笔借款分别是20万元和10万元，但彭明俊辩称两笔借款均预扣两个月利息。由于刘修成未能举证证明全额交付，故本院采纳彭明俊的辩解意见，认定案涉借款金额为18万元和9.2万元。经双方结算后，刘明月、彭明俊向刘修成重新出具借据并注明以前的借据全部作废，应认定发生债务转移，由刘明月、彭明俊承担还款义务，同时免除了刘某、秦某的还款义务。刘明月、彭明俊立据后未能履行还款义务，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。本案中，经计算，扣减刘明月陆续偿还的款项，按照月利率2%计算，截止2014年5月，尚欠借款本金为100742元，利息1045元。至2017年5月16日，双方重新换据时将前期差欠的利息计入本金出具18万元的借条。因2014年5月至2017年5月期间计算的利率已超过年利率24%，故超出的部分不能认定为后期借款本金。经计算，截止2017年5月16日，尚欠借款本金为100742元、利息75325元，合计176067元。故刘修成可以要求刘明月、彭明俊偿还借款本金100742元、利息75325元，合计176067元，并自起诉之日起至实际偿清之日止，以100742元为基数，按年利率6%计算逾期利息。刘明月、彭明俊抗辩已基本偿还利息，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。综上,刘修成部分的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持，其余予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刘明月、彭明俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘修成偿还借款本金100742元、利息75325元，合计176067元及资金占用利息（自2019年12月4日起至实际给付之日止，以100742元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘修成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告刘修成负担85元，被告刘明月、彭明俊负担3815元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  刘爱全人民陪审员  陆波涛二〇二〇年七月二十日书 记 员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。