安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2341号 原告:蔡祥,男,1976年9月29日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告:储修俊,男,1976年7月21日生,汉族，住安徽省金寨县。 被告:简少富,男,1968年2月4日生,汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽成晟建筑工程有限公司,住所地金寨县梅山镇新城区江店街道。统一社会信用代码:91341524153180188N。 法定代表人:陈从宝，该公司总经理。 原告蔡祥与被告储修俊、简少富、安徽成晟建筑工程有限公司(以下简称成晟建公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祥及其委托诉讼代理人黄世海，被告储修俊、简少富到庭参加诉讼，被告成晟公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告储修俊、简少富支付工程款480000元,自2019年5月3日起按银行贷款利率支付利息至本清息止,被告成晟公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告成晟公司承建金寨县明发广场G地块9#10#11#楼工程,2016年7月13日,被告储修俊、简少富将门窗制作安装工程发包原告施工,双方签订《门窗制作安装承包合同》,约定:承包工程内容:金寨县明发广场G地块9#10#11#楼门窗制作、安装。承包价格:每平方235元。工程验收后公司付款时付总工程款的95%,剩余5%待保修期二年满后付清。2019年6月22日,经双方核算确认:原告总工程款为1530083.5元。截至2019年5月2日,下欠原告工程款48万元。时至今日,涉案工程早已竣工,房屋被销售业主入住,被告以种种理由拖欠并拒绝支付原告的工程款。为维护原告的合法权益，诉讼来院。 蔡祥向法庭提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告成晟公司企业信用信息公示报告，证明被告主体资格；3、窗制作安装承包合同书，证明原、被告签订合同，并约定价格及付款方式；4、窗明细表，证明原告为被告安装窗的面积及金额，总欠款48万元整。 储修俊辩称，原告陈述属实，成晟公司工程款没有支付，我们也没有支付给原告，我们自己垫了几百万，以上类似案件工程款都是原告起诉后成晟公司支付的。 储修俊未向法庭提交证据。 简少富辩称，工程是成晟公司招标的，成晟公司邀我们合伙，保证金是我们打的，与成晟公司没有签订合同，每一次拨款，成晟公司抽3.5个点，与明发算账都是成晟公司，工程已完工交付使用三年。 简少富未向法庭提交证据。 成晟公司未答辩亦未向法庭提交证据。 当庭质证：被告储修俊、简少富对原告蔡祥的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日,被告储修俊、简少富与原告蔡祥签订《门窗制作安装承包合同》，将其从成晟公司承包的明发广场建设工程中的门窗制作安装工程发包给原告施工。约定:承包工程内容:金寨县明发广场G地块9#10#11#楼门窗制作、安装。承包价格:每平方235元。工程验收后公司付款时付总工程款的95%,剩余5%待保修期二年满后付清。2019年6月22日,经双方核算确认:原告总工程款为1530083.5元。截至2019年5月2日,下欠原告工程款48万元。工程已完工交付使用三年。 本院认为，被告储修俊、简少富尚欠原告蔡祥工程款48万元属实，依法应承担清偿责任。成晟公司将其总承包的金寨县明发广场G地块9#10#11#工程，交由储修俊，简少富施工，储修俊，简少富又将所分包工程中的门窗制作安装工程转包给无资质的原告施工，均属违法分包和转包行为，双方签订的合同无效。基于公平、合理原则，成晟公司对储修俊、简少富实际施工人下欠原告工程款承担连带清偿责任，不损害权利人原告应享有的权利，也未扩大成晟公司的责任范围，也不影响储修俊、简少富与成晟公司之间的结算，故成晟公司应承担连带清偿责任。原告诉请诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储修俊、简少富于判决生效后10日内支付下欠原告蔡祥工程款48万元，并自2020年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止； 二、被告安徽成晟建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告蔡祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告储修俊、简少富、安徽成晟建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 璨 附（一）相关法律条文 《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效: (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一）建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附（二）案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。