陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民法院   民事判决书     (2020)陕01民初262号     原告：曹腊利。   委托诉讼代理人：施浩，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢雯倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告：陕西金苑房地产开发有限公司。   法定代表人：张培良，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：沈菲，女，该公司员工。   被告：张培良。   委托诉讼代理人：沈菲，女，由陕西金苑房地产开发有限公司推荐。   原告曹腊利与被告陕西金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑公司）、被告张培良合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹腊利与其委托诉讼代理人施浩,被告金苑公司、被告张培良之共同委托诉讼代理人沈菲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹腊利向本院提出诉讼请求：1.判令金苑公司、张培良连带偿还债务欠款本金人民币134,184,800元，赔偿利息损失至欠款还清之日【截止2020年2月29日，利息损失累计48,552,800元】，前述欠款本息合计182,737,600元;2.判令金苑公司、张培良承担全部诉讼费用（包括诉讼保全、执行及律师费等全部费用）。事实和理由：金苑公司及其法定代表人张培良因开发经汇广场项目缺乏资金，自2014年至今，其多次为金苑公司、张培良借款提供担保并代偿债务。截止2020年3月1日，其（甲方）与金苑公司（乙方）、张培良（丙方）对账确认,“乙方欠款本金人民币壹亿叁仟肆佰壹拾捌万肆仟捌佰元整（小写：￥13418.48万元），赔偿利息损失至欠款还清之日【截止2020年2月29日，利息损失累计肆仟捌佰伍拾伍万贰仟捌佰元整（小写：￥4855.28万元）】，前述欠款本息合计壹亿捌仟贰佰柒拾叁万柒仟陆佰元整（小写：￥18273.76万元）”。金苑公司、张培良承诺对上述欠款按月息2%计算利息直至上述本息全部还清，张培良作为金苑公司法定代表人自愿承担连带保证责任。还约定，如金苑公司、张培良逾期未还，其有权提起诉讼并要求金苑公司、张培良赔偿经济损失，包括利息及因追偿债务产生的全部诉讼费用（诉讼费及律师费用）等。鉴于金苑公司目前开发房地产项目仍处于停工状态，项目手续五证不全，至今仍未向其偿还分文，且外欠债务日益增加，为保障其合法权益，故提起诉讼。庭审中，曹腊利增加一项诉讼请求，请求判令金苑公司、张培良承担其为实现债权支出的律师代理费用1，827，376元。   被告金苑公司、张培良认可曹腊利所主张的债权，称金苑公司的资金确实出现了困难，金苑公司也在努力还清欠款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实如下: 曹腊利自案外人陕西柏和实业有限公司处受让债权。曹腊利曾为金苑公司借款债务提供保证并代偿债务。张培良系金苑公司之法定代表人。   曹腊利明确其在本案中的诉讼请求具体为，第一，曹腊利受让的债权，包括，(1)债权本金 108，800，000元；(2)利息损失39，168，000元【以108800000元为基数，自2018年9月1日起按照月利率2%标准计至2020年2月29日，108800000元*2%／月*18个月= 39168000元】；(1)+(2)合计为147，968，000元整；第二，曹腊利为金苑公司向案外人西安大明宫建材家居股份有限公司代偿借款债务后追偿的债权，包括，(1)代偿款 25，384，800元；(2)未按期还款的利息损失9，384，800元【以25384800元为基数，自2018年9月1日起按照月利率2%标准计至2020年2月29日，25384800元*2%／月*18个月= 9384800元】；(1)+(2)合计为34，769，600元整。   关于受让债权基础事实，第一，60，000，000元债权，债权人系案外人西安煜星置业有限公司，债务人为金苑公司，曹腊利提交2014年6月25日编号为NO.6531553的20，000，000元借款收据存根1份及（网上银行）客户交易电子回单4份，2014年7月18日编号为NO.6531554的40，000，000元借款收据存根1份、中国光大银行（西安经济技术开发区支行）贷记通知10份及委托付款书6份，对西安煜星置业有限公司向金苑公司出借60，000，000元款项的事实加以证实。第二，金苑公司于2017年9月26日归还西安煜星置业有限公司10，000，000元，曹腊利提交中国光大银行借记通知1份及西安煜星置业有限公司出具的编号为0002501的收款收据1份为证。第三，债权人西安煜星置业有限公司因拖欠案外人陕西柏和实业有限公司项目工程款，将其公司对金苑公司的债权以138，000，000元价格转让与陕西柏和实业有限公司，曹腊利为担保人。曹腊利提交了西安煜星置业有限公司（甲方，转让方）、金苑公司(乙方，债务人)、陕西柏和实业有限公司（丙方，受让方）、曹腊利（丁方，担保人）2018年6月10日签订的四方《债权债务转让协议书》1份予以证明。第四，陕西柏和实业有限公司因与曹腊利有项目合作往来，将原受让的2018年6月10日四方《债权债务转让协议书》所涉欠款138，000，000元债权及原协议书约定的全部权利义务转让与曹腊利，由曹腊利负责追偿。曹腊利提交了陕西柏和实业有限公司（甲方，债权转让方）、曹腊利(乙方，债权受让方) 、金苑公司(丙方，债务人)、张培良(丁方，连带保证人) 2018年8月30日签订的四方《债权转让协议书》1份，就转让债权标的、债权依据凭证及债权转让约定等事实予以证明。第五，关于受让债权减免事实，曹腊利陈述，其受让债权后自愿将债权数额减免至108，800，000元，并提交了2018年9月1日《还款协议书》及《欠条》各1份。《还款协议书》载明，“甲方（债权人）:曹腊利，乙方（债务人）：陕西金苑房地产开发有限公司，丙方（连带保证人）：张培良。前述：乙丙方在2014年6月25日及2014年7月18日两次向西安煜星置业有限公司借款合计人民币6000万元用于支付其经汇广场项目土地出让金。截至2018年6月10日乙方与西安煜星置业有限公司、陕西柏和实业有限公司签订的《债权债务转让协议书》时，乙丙方欠款本息已达到人民币1.38亿元。2018年8月30日乙方与陕西柏和实业有限公司、曹腊利签订的《债权转让协议书》约定，陕西柏和实业有限公司将其持有乙方债权1.38亿元再次转让给曹腊利个人，由曹腊利持有并追偿。考虑到乙丙方目前的经营困难和实际承担能力，现甲乙丙三方经友好协商一致，就乙丙方前述欠款减免事宜达成如下还款协议：一、甲乙丙三方共同确认:甲方同意将其受让债权13800万元减免2920万元，截止2018年8月30日乙丙方欠款总额为10880万元。减免依据：原乙丙方借款人民币6000万元自2014年8月 1日起计算至2018年8月30日止，按照月息2％计算，合计应承担利息5880万元，此前乙丙方向原债权人西安煜星置业有限公司归还人民币1000万元，仍拖欠利息4880万元，故欠款总额为10880万元。二、乙丙方承诺在2019年12月31日前还清上述全部欠款，欠款利息按月息2％计算直至还清欠款。丙方作为乙方法定代表人，自愿承担连带保证责任。三、如乙丙方再次逾期不还，甲方有权提起诉讼并要求乙丙方赔偿经济损失，包括利息及因追偿债务产生的诉讼费用、律师费用等。四、本协议经甲乙丙三方签字或盖章生效，一式四份，甲方两份，乙丙方各持一份。甲方： 乙方：陕西金苑房地产开发有限公司 丙方： 签署日期： 签署日期： ”。曹腊利在该《还款协议书》甲方处签名捺印，金苑公司在乙方处加盖公章，张培良在丙方处签名。《欠条》载明，“按双方2018.9.1签订还款协议约定陕西金苑房地产开发公司欠曹腊利人民币共计壹亿零捌佰捌拾万元正（￥10880万元）。欠款人： 担保人： 2018.9.1号”。金苑公司在该《欠条》欠款人处加盖公章，张培良在担保人处签名。    关于代偿款项的追偿事实，第一，金苑公司向案外人西安大明宫建材家居股份有限公司借款30，000，000元，曹腊利提交了2011年1月4日《借款协议书》1份及陕西省农村信用合作社进账单2份，就双方借款合同的具体约定以及出借人西安大明宫建材家居股份有限公司2011年1月4日通过银行转账向金苑公司支付30，000，000元、履行了出借义务的事实予以证实。第二，保证人曹腊利、王天春为前述金苑公司30，000，000元借款提供担保，曹腊利提交了西安大明宫建材家居股份有限公司（甲方，出借人）、金苑公司（乙方，借款人）、曹腊利（丙方，保证人）、王天春（丁方，保证人）2014年11月6日签订的四方《借款协议书》1份加以证实。第三，曹腊利作为金苑公司该30，000，000元借款的保证人，在2016年底至2018年8月期间分4次向债权人西安大明宫建材家居股份有限公司清偿借款本息合计人民币25，384，800元，金苑公司、张培良对曹腊利代偿款项事实及数额均予以书面确认，金苑公司承诺在2019年12月31日前还清全部欠款本息，并承诺自2018年9月1日起按月息2%承担欠款利息直至还清债务，张培良作为金苑公司法定代表人自愿承担连带保证责任，三方还对逾期还款违约责任、利息、追偿债务的诉讼费用等进行了约定。曹腊利提交了三方《债权确认协议书2》、曹腊利代还金苑地产公司借款情况及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据加以证实。   关于前述债权债务转让的确认及曹腊利代偿款项的清偿事宜，2020年3月1日，曹腊利、金苑公司、张培良签订三方《还款协议书》及对账单各1份。《还款协议书》载明，“甲方（债权人）：曹腊利、乙方（债务人）：陕西金苑房地产开发有限公司、丙方（连带保证人）：张培良······ ：一、经甲乙丙三方对账确认：截止2020年2月29日乙方欠款本金人民币￥13418.48万元，利息自2018年9月1日起算累计￥4855.28万元，最终乙丙方确认前述欠款总额合计为￥18273.76万元（大写壹亿捌仟贰佰柒拾叁万柒仟陆佰元整）。二、鉴于乙丙方仍无力归还，甲方有权随时提起诉讼并要求乙丙方赔偿经济损失，包括按约定继续支付利息及因追偿债务产生的诉讼费用及律师费用等。三、本协议经甲乙丙三方签字或盖章生效，一式四份，甲方两份，乙丙方各执一份。甲方： 乙方：陕西金苑房地产开发有限公司 丙方： 签署日期 签署日期 ”。曹腊利在甲方处签名捺印，金苑公司在乙方处加盖公章，张培良在丙方处签名，签署日期均为2020年3月1日。《对账单》载明，“鉴于乙丙方至今未能偿还欠款及利息，甲乙丙三方在2020年2月29日对此前全部欠款核对如下：一、截止2020年2月29日，根据2018年9月1日乙丙方出具的《还款协议书》约定，乙丙方拖欠本金￥10880万元，利息累计￥3916.8万元，本息合计￥14796.8万元。二、截止2020年2月29日，根据2018年9月1日乙丙方出具的《债权确认书2》约定，乙丙方拖欠本金2538.48万元，利息938.48万元，本息合计3476.96万元。上述欠款合计：本金共计￥13418.48万元。利息累计￥4855.28万元。乙丙方确认前述欠款本息合计为￥18273.76万元（大写：壹亿捌仟贰佰柒拾叁万柒仟陆佰元整）。甲方： 乙方：陕西金苑房地产开发有限公司 丙方：签署日期：”。曹腊利在该三方《还款协议书》甲方处签名捺印，金苑公司在乙方处加盖公章，张培良在丙方处签名，签署日期为2020年3月1日。三方《还款协议书》及《对账单》签订后，金苑公司、张培良均未履行还款义务。   曹腊利就其当庭增加的关于律师代理费用之主张，未补交相应案件受理费。   上述事实，有当事人陈述、2020年3月1日三方《还款协议书》及《对账单》各1份、借款收据存根2份、（网上银行）客户交易电子回单4份、中国光大银行（西安经济技术开发区支行）贷记通知10份及委托付款书6份、中国光大银行借记通知及西安煜星置业有限公司出具收款收据各1份、2018年6月10日四方《债权债务转让协议书》1份、2018年8月30日四方《债权转让协议书》1份、2018年9月1日《还款协议书》及《欠条》各1份、2011年1月4日《借款协议书》1份及陕西省农村信用合作社进账单2份、2014年11月6日四方《借款协议书》1份、三方《债权确认协议书2》1份、曹腊利代还金苑地产公司借款情况及中国建设银行个人活期账户交易明细、庭审笔录等材料在案佐证。   本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，曹腊利就其诉讼主张提交了相应证据，金苑公司、张培良在审理中对曹腊利提交的证据均无异议，对曹腊利所主张的债权事实及金额均予认可。曹腊利提交的证据真实可信，清晰明确，内容相互印证，能够形成完整证据链，证明本案所涉事实。2020年3月1日《还款协议书》及《对账单》是曹腊利、金苑公司、张培良三方对前期债权债务的确认与总结，系三方对各自权利的处分，对当事人具有法律上的约束力，金苑公司、张培良应依照合同约定全面诚信履行合同义务。   关于曹腊利主张的债权数额的认定一节，首先，曹腊利在审理中明确其受让的债权部分，均以债权人实际出借的本金为基数、按照出借时间及年利率24%标准计算。关于108，800，000元，其中包含前期未清偿的利息48，800，000元，经审核数额无误【以60，000，000元本金为基数、按照年利率24％标准自2014年8月1日起计算至2018年8月30日为58，800，000元，抵充金苑公司已还款项10，000，000元后，剩余利息为48，800，000元，60000000元*2%／月*49个月= 58800000元-10000000元=48，800，000元】，该计算标准及数额未超过法律、司法解释规定应予支持上限，本院依法予以确认。其次，关于曹腊利主张的受让债权利息损失数额39，168，000元，经审核，未超过按照月利率2%标准自2018年9月1日起计至2020年2月29日的利息总额【108800000元*2%／月*18个月= 39168000元】，依法应予确认。故，曹腊利诉请金苑公司清偿欠款147，968，000元【108800000元+39168000元=147968000元】，本院依法予以支持。   关于代偿款的追偿及损失一节，曹腊利陈述代偿款项为25，384，800元，利息损失为9，384，800元【以25384800元为基数，自2018年9月1日起按照月利率2%标准计至2020年2月29日，25384800元*2%／月*18个月= 9384800元】。经核算，该9，384，800元已超过法律、司法解释规定应予支持上限【25384800元*2%／月*18个月= 9138528元】，该部分利息损失依法应认定为9，138，528元，超过法律、司法解释规定应予支持上限的部分，本院依法不予支持。故，曹腊利诉请判令债务人金苑公司支付代偿款25，384，800元及赔偿利息损失9，384，800元，本院依法予以部分支持。   关于张培良应否承担连带责任保证一节，张培良在2018年8月30日四方《债权转让协议书》、2018年9月1日《还款协议书》及《欠条》、《债权确认协议书2》、2020年3月1日三方《还款协议书》及《对账单》中均承诺就金苑公司债务向曹腊利提供保证担保，曹腊利在本案中主张判令张培良承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。张培良承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人金苑公司追偿。   至于曹腊利主张的律师代理费用，因曹腊利未补交相应案件受理费，本案不予涉及。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条,第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：   一、自本判决生效之日起10日内，被告陕西金苑房地产开发有限公司向原告曹腊利支付欠款人民币147，968，000元整；   二、自本判决生效之日起10日内，被告陕西金苑房地产开发有限公司向原告曹腊利支付代偿款人民币25，384，800元及利息损失人民币9，138，528元，合计34，523，328元整；   三、被告张培良就被告陕西金苑房地产开发有限公司上述应付债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向陕西金苑房地产开发有限公司追偿；   四、驳回原告曹腊利其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费955488元及诉讼保全费5000元（原告曹腊利已预交），由原告曹腊利负担1231元；由被告陕西金苑房地产开发有限公司、张培良共同负担案件受理费954257元及诉讼保全费5000元共计959257元，并支付给原告曹腊利。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员  王  珂                             二○二○年七月三十一日     书记员   张典              1