wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1332号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪旺，男，该行员工。被告：丁行文，男，1962年7月12日出生，汉族，住山东省微山县。被告：顾怀平，女，1965年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李书阁，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告：丁浩，男，1970年5月25日出生，汉族，住山东省。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告丁行文、顾怀平、李书阁、丁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人汪旺，被告丁行文、李书阁、丁浩到庭参加诉讼，被告顾怀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告丁行文偿还借款本金149000元，利息9579.4元，本息合计158579.4元（利息截止到2019年4月3日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。2、依法判决被告顾怀平、李书阁、丁浩按照最高额担保合同约定，应负连带责任。3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告丁行文向微山农商银行欢城支行申请贷款150000元，并于2018年2月28日签订《个人借款合同》，授信期限为1年，被告顾怀平、李书阁、丁浩自愿作为保证人为被告丁行文的借款提供连带责任保证并一同签订《最高额担保合》。该笔贷款贷出日为2018年2月28日，到期日为2019年2月27日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位权益不受侵害，诉至法院，请求依法判决。被告丁行文辩称，我一直在银行贷款，也一直在还息，到2019年4月3日经济不好，没有还息。我用这笔款进行养殖，养殖损失了，我没有能力还款了，贷款是真实的，对于利息计算我不清楚。被告顾怀平未作答辩。被告李书阁辩称，担保是事实。被告丁浩辩称，担保是事实。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交的证据：一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；二、贷款申请书一份，证明：被告丁行文在原告处申请贷款的事实；三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；四、《个人借款合同》一份，证明：被告丁行文在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；五、《最高额保证合同》一份，证明：被告顾怀平、李书阁、丁浩为上述被告丁行文的借款提供连带责任担保的事实；六、合同签订现场影像资料三张，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2018年2月28日向被告丁行文发放149000元的事实；八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年4月3日，下欠本息合计158579.4元。原告提供的证据，经庭审质证，被告丁行文、李书阁、丁浩对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告顾怀平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告丁行文向原告申请贷款150000元，同年2月28日，原告与被告丁行文签订了《个人借款合同》，与被告顾怀平、李书阁、丁浩签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额：150000元，期限为2018年2月28日至2019年2月27日。借款用途：借新还旧。借款方式：非循环方式。还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。最高额保证合同约定，本合同保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额贰拾伍万元。保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订后，原告于当日向被告丁行文实际发放贷款149000元，被告丁行文在贷转存凭证（借款借据）签字确认收到该笔贷款。借款期满后，被告丁行文并未偿还借款本息，被告顾怀平、李书阁、丁浩作为连带责任保证人亦未履行担保还款责任。截止到2019年4月3日，被告丁行文尚欠本金149000元及利息9579.4元。本院认为，原告与被告丁行文、顾怀平、李书阁、丁浩签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是双方其真实、自愿的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应当严格遵守并履行合同义务。原告微山农商银行已按照约定向被告丁行文履行了放款义务，被告丁行文收取借款后未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担支付下欠借款本息的法律责任。截至2019年4月3日，被告丁行文尚欠原告借款本金149000元及利息9579.4元，事实清楚，证据确实充分，应予认可。本院对原告要求被告丁行文还本付息的诉讼请求予以支持。被告顾怀平、李书阁、丁浩作为连带责任的保证人，亦未履行担保还款义务，原告要求担保人顾怀平、李书阁、丁浩按照《最高额保证合同》约定，对被告丁行文的上述欠款本息在其担保的债权最高余额250000元范围内承担连带偿还责任，合理合法。被告顾怀平、李书阁、丁浩承担保证责任后，有权向被告丁行文追偿。原告微山农商银行主张的财产保全费及实现债权的费用并未实际产生，因此该主张无事实依据，应予驳回。被告顾怀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告丁行文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（截至2019年4月3日的利息为9579.4元，此后利息以149000元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告顾怀平、李书阁、丁浩对被告丁行文的上述欠款本息在其担保的债权最高余额250000元范围内承担连带偿还责任，被告顾怀平、李书阁、丁浩承担保证责任后，有权向被告丁行文追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取计1736元，由被告丁行文、顾怀平、李书阁、丁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇二〇年七月二十四日法官助理白玉书记员李影
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初921号 原告：郁艳双，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：滦县顺达商贸有限公司，住所地滦县新城华岩步行街49号。 法定代表人：高志刚，系公司执行董事。 原告郁艳双与被告滦县顺达商贸有限公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁艳双到庭参加诉讼，被告顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁艳双向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款17000元整；2.被告自2017年5月6日起按照年利率24%支付货款利息至还清之日止。事实和理由：原告经营日用杂品，被告自2014年开始在原告处采买货物并陆续欠付货款。截至2017年5月6日，原被告核对账目，被告未原告出具欠条一张，内容为：“欠条滦县顺达商贸有限公司欠郁艳双（西轩）货款壹万柒仟元整¥17000，上述款项经过原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。” 滦县顺达商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郁艳双经营日用杂品，被告顺达公司在原告处采买货物。2017年5月6日，被告顺达公司为原告郁艳双出具欠条一张，载明：“欠条2017年5月6日滦县顺达商贸有限公司欠郁艳双（西轩）货款壹万柒仟元整¥17000”，欠条加盖被告顺达公司公章及法定代表人高志刚个人印章，并有原告郁艳双及经手人签字按手印。被告顺达公司至今尚未偿还欠款。 本院认为，被告顺达公司在原告郁艳双处购买货物，双方系在平等自愿的基础上建立买卖合同关系，且不违反国家法律规定，本院予以确认。被告顺达公司为原告出具欠条后，其理应及时偿还原告所欠货款，因被告顺达公司未及时履行债务给原告郁艳双成了利息损失，应自欠条出具次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款还清之日止。被告顺达公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告郁艳双的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滦县顺达商贸有限公司偿还原告郁艳双欠款17000元及利息（利息自2017年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款还清之日止），于判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告郁艳双的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告滦县顺达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王 浴 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李宝敏
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执484号 申请执行人：吴双双，男，汉族，1983年5月29日出生，住所地涿州市双塔区。 被执行人：刘彦杰，女，汉族，1993年12月13日出生，住所地涿州市。 被执行人：张良，男，汉族，1982年4月21日出生，住所地涿州市。 吴双双申请刘彦杰等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初3462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴双双向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初3462号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年七月八日 书 记 员  董丽平
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执802号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院，住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路262号。 被执行人：刘明，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初260号民事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院与刘明诉讼费一案中。经查，刘明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘明的银行存款40元，冻结期限为十二个月。 二、划拨被执行人刘明的银行存款40元。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1397号申请人：闪云龙，男，1982年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：王海莉，男，1991年6月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：曹守涛，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省费县。被申请人：河北滤工环保设备有限公司，住所地：吴桥县东宋门乡宋门工业园区纬三路北侧。法定代表人：王印国，公司经理。申请人闪云龙与被申请人王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闪云龙向本院申请财产保全，请求通过网络查控王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司名下银行存款370000元或查封其他同等价值财产。申请人闪云龙已提供担保。本院经审查认为，申请人闪云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司名下银行存款370000元或查封其他同等价值财产。案件申请费2370元，由申请人闪云龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年七月二十四日书记员  刘清建
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初2476号 原告：成都市品立科技有限责任公司，住所地成都市成华区建材路37号隆鑫九熙三期。 法定代表人：王淑琴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晋倩如，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司，住所地成都市青羊区光华村街64号。 法定代表人：罗力，职务：总经理。 原告成都市品立科技有限责任公司与被告四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都市品立科技有限责任公司的委托诉讼代理人许坚、晋倩如到庭参加了诉讼；被告四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市品立科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程欠款265,425.72元，并以该欠款为基数自2019年6月6日起至实际支付完毕之日止按同期银行贷款利率标准向原告计付利息。事实和理由：被告在承包南充农村商业银行股份有限公司总行营业部及机关大楼装修施工过程中，因自身不具备安防监控设备设计、安装、安装资质，遂将项目内监控安防系统采购及安装工程交由原告承接，双方未签订书面买卖合同。此后，原告按照被告与业主方签订的承包合同约定及被告要求，完成了项目内全部监控设备采购及安装工作。案涉项目经业主竣工验收合格后，业主于被告之间的结算也于2017年7月办理完毕。但因被告将案涉项目工程款挪作他用，导致所欠原告工程款迟迟不能结清。后双方又于2019年6月5日根据业主最终审计金额就原告承接的监控设备采购及安装工程进行了结算并签署《结算协议书》，确认剩余工程款265,425.72元尚未支付给原告，并约定原告有权随时要求被告支付工程欠款，若发生争议协商不成，任何一方有权向原告所在地法院起诉。此后，原告多次催收被告支付工程欠款，但被告以各种理由推诿。 本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与作为甲方的被告于2019年6月5日签定《结算协议书》，载明：甲方系南充农村商业银行有限公司总行营业部装修项目总承包方，约定甲方将该项目中监控设备采购及安装工程分包给乙方施工，现该项目已经业主竣工合格；约定：1.……甲方应付乙方工程结算款为665,439.56元，2.截止2019年5月30日，甲方已就该项目向乙方支付工程材料费及人工费400,013.84元，剩余工程款265,425.72元未支付给乙方，3.甲方因自身资金周转原因目前暂无力向乙方支付前述工程余款，乙方对此表示理解，但乙方有权随时要求甲方归还前述工程欠款。原告还提供了QQ聊天记录、电子邮件、竣工结算书、控制图、预算清单以及监控设备签收单证明原被告之间的买卖合同关系。 以上事实有：原被告身份信息、《结算协议书》、QQ聊天记录、电子邮件、竣工结算书、控制图、预算清单、监控设备签收单以及原告方的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但从双方签定的《结算协议书》的内容来看，系被告承包的工程需向原告采购监控设备，包括安装，故原被告建立了买卖合同关系。原告提供的QQ聊天记录、电子邮件、竣工结算书、控制图、预算清单以及监控设备签收单证明原告已完成了供货及安装义务，其证明的内容与《结算协议书》载明的相关内容一致。故《结算协议书》能够作为被告欠付原告货款的依据。原被告没有约定付款期限，《结算协议书》也约定原告随时可以要求被告付款，因此，被告应当向原告支付所欠货款。原告向起诉后，被告仍没有履行付款义务，应当承担资金占用利息。被告四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上所述，对原告要求被告支付货款265,425.72元及承担合理部分的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都市品立科技有限责任公司支付货款265,425.72元元及资金占用利息（以本金265，425.72元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年3月26日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告成都市品立科技有限责任公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,281元，减半收取2,640.5元，保全费1,848元，由被告四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年七月一日 书记员 张  瑾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4211号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路668号和信花园二期A幢8层806室。法定代表人：胡存均。委托诉讼代理人：蔡智，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红艳，女，1988年10月26日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告李红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告云南渝信汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南渝信汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。本案诉讼费减半收取331元由原告云南渝信汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月八日书记员  李舒涵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初504号原告：徐景友，男，1957年10月11日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：谭喜刚，男，1979年7月9日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告徐景友与被告谭喜刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景友到庭参加诉讼，被告谭喜刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元，并支付利息（以30000元为本金，按月利2分计算，自2016年12月19日起至欠款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告因种地需用钱向原告借款30000元，约定月利2分，还款时间为2017年10月19日。经多次催要，被告至今未偿还。被告谭喜刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年12月19日，被告谭喜刚向原告徐景友借款30000元，约定月利2分，还款时间为2017年10月19日。原告已将借款交付被告。被告至今未偿还该欠款。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，且原告已将借款交付被告，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行还款义务。原告主张按月利2分即年利率24%计算支付利息，符合法律规定标准，本院予以支持。被告谭喜刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭喜刚偿还原告徐景友借款30000元,并支付利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月19日始至借款还清之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谭喜刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年七月一日书记员 刘 亮附：本判决相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终213号上诉人：（原审被告）马春梅，女，1950年7月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。委托代理人：李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）姜淑荣，女，1970年1月27日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：张宏赡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人马春梅因与被上诉人姜淑荣返还原物一案，不服鹤岗市兴安区法院（2019）黑0405民初1476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1476号民事判决。二、本案发回鹤岗市兴安区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费400元，予以退回。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘晨霞二〇二〇年七月一日书记员 李 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初931号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周礼湲，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202011174969，特别代理。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师，实习证号：2301190911682，一般代理。被告：周丹，女，1983年12月26日出生，民族不详，住所地香港特别行政区。原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告周丹装饰装修合同纠纷一案，传票载明本案开庭时间为2020年7月24日上午9：30分，本案在开庭审理时，原告无正当理由未在传票规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉处理。案件受理费1,858元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月二十四日书记员  ***
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5008号 申请执行人：刘凯，男，1987年10月7日出生，汉族，住银川市兴庆区 被执行人：王吉玉，男，1989年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区 申请执行人刘凯与与被执行人王吉玉合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9595号民事判决书已发生法律效力，被执行人王吉玉未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人刘凯于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9595号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人王吉玉发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为51116元及迟延利息，未受偿51116元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习律师。被告：万灿辉，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：梁燕红，女，1993年9月24日出生，汉族，住所广东省云浮市郁南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告万灿辉、梁燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞、曾侠潼到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年3月14日。（二）合同名称：《个人购房/购车借款及担保合同》。（三）出借人（抵押权人）：原告；借款人（抵押人）：被告万灿辉；共同借款人：被告梁燕红。（四）借款金额：3070000元。（五）还款方式：借款人偿还借款本息的方式为按月等额本息还款法，最后一期还款日为贷款到期日。（六）借期内利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%。（七）逾期罚息、复利利率：罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（八）违约条款：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……借款人未按时足额偿还贷款本息；发生上述违约责任的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利……及其他费用。发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方赔偿由此产生的合理费用（包括但不限于律师费）。二、担保情况：（一）担保形式：抵押担保。（二）抵押担保范围：抵押担保范围包括但不限于本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。（三）担保物及担保物权的登记情况：广州市增城区荔城街荔城大道137号怡景城第5幢903房已办理抵押登记，抵押权人为原告。三、借款交付的情况：原告于2019年3月26日向两被告发放了贷款3070000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》显示：贷款起期为2019年3月26日，贷款止期为2049年3月26日，正常利率5.39%，逾期利率7.007%。四、欠款情况：暂计至2020年1月22日，两被告尚欠原告贷款本金3045661.05元，利息39559.25元，罚息（含复利）280.75元。五、逾期情况：两被告自2019年11月26日起逾期还款。六、需要说明的其他事项：原告为本案支出了财产保全费5000元。原告为本案已实际支出了律师费8000元。七、原告的诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款剩余本金3045661.05元，利息39559.25元，罚息（含复利）280.75元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年1月22日，暂计日之后：罚息，以逾期本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%再加收30%，计算至实际清偿之日；复利，以不能按时支付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%再加收30%，计算至实际清偿之日止）；2.由两被告承担原告因本案而支出的律师代理费8000元；3.被告承担本案受理费31548元、保全费5000元；4.原告对于两被告抵押财产【广州市增城区荔城街荔城大道137号怡景城第5幢903房（不动产权证：粤（2019）广州市不动产权第10204307号）】的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。裁判理由与结果本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求两被告清偿全部贷款本金、利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。案涉合同中约定的贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院将上述计算标准中的“中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）”。两被告以被告万灿辉名下位于广州市增城区荔城街文丰路1号705房的房屋作抵押担保，且该抵押房产已办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告有权对处分上述抵押房产所得价款优先受偿。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告案件财产保全费用、律师费的支出，原告要求被告承担，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告万灿辉、梁燕红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还借款本金3045661.05元、利息及罚息（含复利）【暂计至2020年1月22日利息为39559.25元、罚息（含复利）为280.75元，从2020年1月23日起至款项实际清偿日止的利息、罚息、复利按《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算；罚息不得计收复利；合同计算标准中的“中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）”】；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告万灿辉、梁燕红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费8000元；三、如被告万灿辉、梁燕红逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权对依法处分被告万灿辉名下位于广州市增城区荔城街荔城大道137号怡景城第5幢903房的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31548元，保全费5000元，由被告万灿辉、梁燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月一日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执551号 申请执行人成都市天怡矿山机械配件有限公司，住所地成都市温江区柳城街道德通桥社区第一居民小组。法定代表人：李克彬。 被执行人王小洪，男性，汉族，住四川省雅安市雨城区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的73624.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初5647号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 刘俊杰
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执561号 钟秀燕（申请执行人）、王剑平（被执行人）： 钟秀燕与王剑平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8960.00元，执行费745.00元。至此，钟秀燕向本院申请执行的(2020)川0302执561号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1912号本院立案执行的申请执行人单某1与被执行人李某、单某2、单某3、单某4、单某5、单某6、单某7法定继承纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向乳山市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初900号原告：中国工商银行股份有限公司阜新银通支行，住所地：阜新市海州区新华路130号1门。负责人：赵险峰，该该行行长。委托代理人：韩毅，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：林某某，男，1972年2月2日生，汉族，现住：阜蒙县。被告：王某，女，1980年12月9日生，汉族，现住：阜新市海州区。原告中国工商银行股份有限公司阜新银通支行诉被告林某某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新银通支行委托代理人韩毅到庭参加了诉讼，被告林某某、王某经本院依法送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告双方签订的编号B：00710000212012综合贷0000031个人借款/担保合同；二、判令二被告立即偿还所欠贷款本金32308.29元，利息14922.44元（利息暂计算至2020年6月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；三、判令原告对被告的抵押物（房屋）位于阜新市海州区，面积55.28平方米，享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年5月24日原被告双方签订编号B：00710000212012综合贷0000031个人借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为70000元（柒万元整），贷款用途为个人购房，担保方式为抵押，抵押物房屋位于阜新市海州区，面积55.28平方米，贷款期限60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十五条约定“两人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，合同第十四条还约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”贷款人有权采取解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。依据上述合同约定的内容，原告己经履行了合同的义务，二被告未能做到按期如数的履行还款义务，目前到2019年6月21日二被告己经累计49月次未能偿还贷款，且至今再未偿还过贷款和利息，至2020年6月21日拖欠本金32308.29元，利息14922.44元，其行为己经构成违约。故此原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。二被告未答辩。经审理查明，2012年5月24日原告与二被告签订编号B：00710000212012综合贷0000031个人借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为70000元（柒万元整），贷款用途为消费，贷款期限60个月，担保方式为抵押，抵押物房屋位于阜新市海州区，面积55.28平方米，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。另，合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同第十四条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权采取解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同第十五条约定：两人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同签订后，原告如约发放贷款，截至2020年6月21日，二被告累计超过六次未按时足额归还贷款本息，共拖欠贷款本金32308.29元，利息14922.44元，合计47230.73元。以上事实有原告当庭陈述，个人借款/担保合同，银行个人借款凭证，还款明细，房产证复印件，他项权利证书复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同合法有效，本院予以确认。二被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现二被告连续拖欠原告借款本息超过三期、累计超过六期，原告要求解除合同，要求被告偿还剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依合同约定对二被告抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司阜新银通支行与被告林某某、王某签订的编号B：00710000212012综合贷0000031个人借款/担保合同；二、被告林某某、王某于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司阜新银通支行贷款本金32308.29元，利息14922.44元，合计47230.73元（截至2020年6月21日）；并自2020年6月22日起，按合同约定的计息办法给付原告逾期罚息、复利至实际清还完毕全部贷款金额之日止；三、若被告林某某、王某逾期给付原告中国工商银行股份有限公司阜新银通支行上述款项，则原告可依法对被告林某某、王某提供的位于阜新市海州区房产行使抵押权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告林某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 瑶
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0981执1495号之一 申请执行人：刘昌辉,男,1968年10月28日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 被执行人：福建点点佳食品有限公司,住所地福安市赛岐镇象环村斗门头，统一社会信用代码：91350981779633580U。 法定代表人：陈住平。 被执行人：陈住平,男,1969年1月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人：陈住云,男,1974年8月11日出生,汉族,住福安市。 被执行人：陈泽洪,男,1979年9月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人：福州宇飞机电有限公司,住所地福州市仓山区盖山镇照屿路10号福州新宁电子有限公司3号厂房一楼，统一社会信用代码：91350104669283399J。 法定代表人：金成文。 被执行人：金成文,男,1975年6月28日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈海明,男,1976年11月24日出生,汉族,住福安市。 被执行人：宁德市东侨经济开发区利瑞发经贸有限公司,住宁德市东侨经济开发区兰亭路8号(豪景花园)1幢10层1001，统一社会信用代码：913509016875256628。 法定代表人：陈进贵。 申请执行人刘昌辉与被执行人福建点点佳食品有限公司、陈住平、陈住云、陈泽洪、福州宇飞机电有限公司、金成文、陈海明、宁德市东侨经济开发区利瑞发经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）安民初字第3594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定偿还申请执行人2697248.2元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已查封被执行人陈住平所有的闽ＡＫＬ106号车辆、金成文所有的闽Ａ×××××号车辆，但暂未扣押到位。被执行人现阶段暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年七月二十四日 书记员 :郑佳敏 。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已查封被执行人陈住平所有的闽ＡＫＬ106号车辆、金成文所有的闽Ａ×××××号车辆，但暂未扣押到位。被执行人现阶段暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。建议裁定终结本案的本次执行程序，以上意见当否，请合议庭研究决定。 林红：同意承办人终结本次执行程序的意见。 黄健涌：结合本案的执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，同意承办人的意见。 评议结论： 终结本次执行程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24002号原告：欧阳惠仪，女，1972年8月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘斌，男，1983年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州新恒基消防工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路25-27号银燕大厦1313、1314室，统一社会信用代码91440101716317900E。原告欧阳惠仪诉被告刘斌、广州新恒基消防工程有限公司（以下简称新恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋振华到庭参加诉讼。被告刘斌、新恒基公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳惠仪向本院提出诉讼请求，请求判令1、判决被告刘斌向原告欧阳惠仪偿还借款本金200000元；2、判决被告刘斌向原告欧阳惠仪支付借款利息，以200000元为本金，自2016年11月16日起至实际清偿之日起，按照月利率2%计；3、判决被告刘斌向原告欧阳惠仪支付本案律师费20000元、财产保全担保费800元；4、判决被告广州新恒基消防工程有限公司对被告刘斌本案上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月16日，被告刘斌因资金周转需要向原告欧阳惠仪借款，双方签订了《借款合同》，约定刘斌向原告借款本金20万元整，借款期限为2年，借款利率按3%/月计，合同还约定向合同签署地广州市天河区人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全及担保费、律师费等）由被告承担。被告广州新恒基消防工程有限公司与原告签订了《保证合同》，约定为被告刘斌债务承担连带责任保证担保，保证范围包括全部借款本金20万元、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的诉讼费、担保及保全费、律师费等全部费用。保证期间为主合同确定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2016年1月16日，原告通过工商银行62×××63账号转账向被告刘斌工商银行账号转账支付借款本金20万元整。借款期限届满后，被告刘斌仍未能偿还借款本金、利息。被告广州新恒基消防工程有限公司签订的《保证合同》同意为被告刘斌本案借款本金20万元及利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告刘斌、新恒基公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告刘斌于2016年11月16日订立《借款合同》，约定原告向被告提供借款20万元，借款期限自2016年11月16日至2018年11月15日；借款利率为每月3%，因违约而产生的担保费、律师费等费用由违约方承担。同日，原告又与被告新恒基公司订立《保证合同》，约定被告新恒基公司为前述借款提供连带责任保证，保证范围包含借款本息、担保费、律师费等，另约定如被告新恒基公司违约应向原告支付担保总额10%的违约金。2016年11月16日，原告向被告刘斌账户转账支付了20万元。原告另向本院提交以下证据：1、授权委托书，载明新恒基公司委托案外人朱兆祥全权负责新恒基公司一切对外合同文件的签署；2、2017年3月27日出具汇兑额为30万元的大额支票。但原告称上述支票因用户余额不足未能承兑。原告聘请律师代理本案诉讼已支付律师费2万元。原告申请了财产保全。本院认为：原告与被告刘斌之间的借款合同关系成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告刘斌借款后未依约偿还，原告要求其偿还借款本金20万元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请中要求按每月2%的利率标准支付合同内的利息符合法律规定，本院予以支持，关于逾期利息，虽然原告与被告刘斌的案涉合同中未对逾期利息做出约定，但基于被告刘斌的违约情况，本院对原告逾期利息按每月2%的利率标准计付，亦予以支持。关于律师费2万元、担保费800元的诉讼请求，于合同有据，本院亦予以支持。被告新恒基公司自愿为借款提供连带责任保证，现被告刘斌未依约还款，虽然新恒基公司曾向原告出具支票，但原告称该支票未能承兑，在新恒基公司没有提出抗辩的情况下，本院对原告的主张予以采信。原告要求其在约定范围内对借款本息、律师费、担保费承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告刘斌追偿。被告刘斌、新恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳惠仪偿还借款20万元及利息（按照月利率2%的标准自2016年11月16日计付至被告实际还清之日止）；二、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳惠仪支付律师费2万元、担保费800元；三、被告广州新恒基消防工程有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告刘斌追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6500元、保全费2200元，由被告刘斌、广州新恒基消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  薛永伟人民陪审员  何 桔二〇二〇年七月六日书 记 员  沈永华
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民监1号二审上诉人（一审原告）:康某，女，1985年6月3日出生，汉族，教师，住浑源县建国中学小区，住浑源县。二审上诉人（一审被告）：浑某，住所地浑源县永安镇北岳东路。负责人：刘某，该校校长。二审上诉人康某与二审上诉人浑某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020)晋02民终258号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 王之学二〇二○年七月八日书记员 张丽雯
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执873号 关于马增亮申请执行马焕柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初987号 原告：金红权，男，1971年3月17日出生，汉族，武汉市人，户籍地为武汉市硚口区，住仙桃市。 被告：宋启华，男，1972年12月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告金红权与被告宋启华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红权到庭参加诉讼，被告宋启华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金红权向本院提出诉讼请求：1.判令宋启华偿还金红权借款本金100000元及利息（从借款之日起至清偿之日止按年利率24%计算）；2.由宋启华承担本案诉讼费用。诉讼过程中，金红权变更第一项诉讼请求为：判令宋启华偿还金红权借款本金100000元。事实和理由：金红权和宋启华是朋友关系，2019年6月25日，宋启华因缺乏资金周转向金红权借款150000元，并向金红权出具了一张借条，承诺于2019年7月15日前还清。借款期满后，宋启华仅还款50000元，下欠借款100000元。此后，金红权多次催讨，宋启华一直未还。 宋启华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：金红权和宋启华经人介绍认识，2019年6月25日，宋启华因需要资金周转向金红权借款150000元，双方约定于2019年7月15日还款，为此，宋启华当场向金红权出具了一张金额为150000元的借条。到期后，宋启华仅还款50000元，下欠100000元。此后，金红权多次催讨，宋启华一直未还。 以上事实，有借条以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：宋启华因资金周转困难向金红权借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系真实，且未违反法律规定，合法有效。宋启华未返还全部借款，应承担继续还款义务。对金红权要求宋启华偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋启华于本判决生效之日起十日内偿还金红权借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由宋启华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈丹 二〇二〇年七月一日 书记员  张晶
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督271号申请人：麻万龙，男，1968年3月17日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人麻万龙于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人麻万龙称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资8572.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款8572.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人麻万龙工资款8572.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初895号原告：泸西县齐力商品混凝土有限公司。住所地：泸西县中枢镇丁合村弥勒二级公路北侧。法定代表人：张清权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐红宾，云南言浩律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县加明镇。法定代表人：杜建勋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖勇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：张红兵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：泸县第二建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县毗卢镇。法定代表人：胡琨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：张红灵，男，1969年12月13日生，汉族，住郑州市。原告泸西县齐力商品混凝土有限公司与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司、泸县第二建筑工程有限公司、第三人张红灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，原告泸西县齐力商品混凝土有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县齐力商品混凝土有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西县齐力商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费19290元，减半收取9645元，由原告泸西县齐力商品混凝土有限公司负担。审判员  李旭峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3611号原告：邢宸斐，男，汉族，1993年12月31日生，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：洛阳特淘电子商务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林西路。法定代表人：谢道平。原告邢宸斐诉被告洛阳特淘电子商务有限公司网购合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，2020年7月1日原告邢宸斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告邢宸斐撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告邢宸斐负担。审判员  李培二〇二〇年七月一日书记员  李珊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初819号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李龙者，男，1994年9月12日生，哈尼族，小学文化，昆明市盘龙区新卧龙山庄厨师，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）940号起诉书指控被告人李龙者犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李龙者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日22时35分左右，被告人李龙者酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌微型轿车行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经对被告人李龙者抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为125.36ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人李龙者在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人李龙者的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙者在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李龙者犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月八日书记员  张明娥
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执64号申请执行人杨某某，男，1954年5月6日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人宋某某，男，1952年11月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本案依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2420号民事调解书，申请执行人杨某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋某某有财产可供执行。本院依据（2016）内0203执64号执行裁定书，查封了被执行人宋某某所有的小型汽车一辆，现查封期即将届满，需对该车辆进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人宋某某所有的小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅琴二〇二〇年七月六日书记员  王 菲
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1503号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：王思远，该单位总经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：边新民，男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省阳信县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告边新民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告庆云旭庆物流有限公司的委托诉讼代理人张万岭到庭参加诉讼，被告边新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云旭庆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付车辆管理费4100元及滞纳金（以4100元为基数从签订之日起每日按15%计算至给付日止）；2.被告应按合同约定购买保险；3.诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告放弃第一项诉求中的滞纳金和第二项诉求。事实与理由：被告将自己所有的车牌号为鲁Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，原被告之间签订有汽车挂靠协议，挂靠协议的第二条第二款约定挂靠费为每月100元，每年1200元，每年缴纳一次，并应先交后行。协议第八条约定了违约金及纠纷处理。被告的车辆挂靠后擅自经营，不按照约定履行各项义务，不缴纳管理费，也未购买保险，严重损害了公司的经济利益，为维护合法权益，特具文起诉。被告边新民未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告庆云旭庆物流有限公司（甲方）与被告边新民（乙方）于2017年2月4日双方签订汽车挂靠合同，乙方边新民将自己所有的鲁Ｎ×××××靠到原告庆云旭庆物流有限公司名下经营。双方约定挂靠期限自2017年2月4日至2020年7月27日。挂靠协议约定，被告在挂靠期间每月应向原告方缴纳100元，全年优惠后共计1200元，挂靠管理费每壹年缴纳一次，应先交后行,甲方为乙方代办各种事项。对于以上事实由原告提交的汽车挂靠合同予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的挂靠合同，意思表示真实，且不违法律、行政法规强制性规定，合同依法有效，案涉合同依法对双方当事人具有拘束力。被告车辆挂靠在原告公司，被告应根据合同约定向原告支付相应的管理费，被告未按约定支付管理费，已构成违约，原告有权要求被告支付管理费，对于管理费数额，原告主张自2017年2月4日至2020年7月27日，要求被告支付4100元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告放弃滞纳金和要求被告按合同约定购买保险的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告未到庭应诉，视为对自己答辩、质证权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付车辆管理费4100元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边新民于本判决生效之日起五日内向原告庆云旭庆物流有限公司支付管理费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年七月二十四日书记员  崔甜甜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1169号之一 申请执行人李媛媛，女，1990年11月13日出生，汉族，住青岛市XX区。 被执行人张丽香，女，1957年4月28日出生，汉族，住青岛市XX区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽香在中国银行24×××11账户内存款加拿大元XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年七月一日 书记员 周笑笑
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2579号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：张文龙，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林碧吓，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告张文龙、林碧吓金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令张文龙、林碧吓归还漳州农商行漳浦支行借款本金79726.6元及利息11851.23元、违约金4168.86元（截止至2020年3月21日），本息合计95746.69元，并支付从2020年3月22日起按合同约定计付利息及违约金；张文龙、林碧吓支付本案律师费1900元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人崔传浩到庭，被告张文龙、林碧吓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 张文龙、林碧吓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2015年7月22日。 三、借款人：张文龙。 四、借款人配偶：林碧吓（双方于2009年11月16日 登记结婚。漳州农商行漳浦支行提交的普惠金融卡用卡声明书，林碧吓作为共同借款人签字确认）。 五、金融卡额度：80000元。 六、借款期限：2015年7月22日至2018年7月21日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：年利率为12.6%。 九、罚息、复利及违约金约定：若未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期 还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用 （包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、开户日期：2015年7月22日。 十三、逾期还款日期：2019年3月21日。 十四、欠款最新截止时间：2020年3月21日。 十五、欠款本金：79726.6元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息11851.23元，违约金4168.86元。 十七、律师费：1900元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张文龙、林碧吓应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金79726.6元及截至2020年3月21日止的利息11851.23元，违约金4168.86元，本息合计95746.69元，并支付从2020年3月22日起按合同约定计付利息及违约金。 二、张文龙、林碧吓应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2241.1元，减半收取计1120.55元，由张文龙、林碧吓负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月一日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5947号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：王威，男，1980年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年七月八日 书记员  谭乔
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2282号申请人：张某，男，1955年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：许某，女，1978年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。申请人张某与被申请人许某返还财物纠纷一案，申请人张某于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许某名下位于常州市金坛区不动产及车库，查封金额为人民币50万元。阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人张某的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人张某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许某名下位于常州市金坛区不动产及车库，查封标的为人民币50万元，查封期限为3年。申请费3020元，由申请人张某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储亚君二〇二〇年七月一日法官助理 徐寒露书 记 员 顾月琴
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1890号原告：黄晓东，男，汉族，1967年12月2日出生，住址：浙江省瑞安市*********8号，身份证号码：330************235。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。被告：广东金利锋电子设备科技有限公司，住所：广东省博罗县***********。统一社会信用代码：914***********406C。法定代表人：张某1。原告黄晓东诉被告广东金利锋电子设备科技有限公司（以下简称“金利锋公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日开庭进行了审理。原告黄晓东委托诉讼代理人张武、被告法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓东诉称，2016年4月27日，原告与被告法定代表人张某1等人签订了一份《合作协议》，约定内容为原告黄晓东受让张某1持有被告金利锋公司（原惠州市金利锋电子设备科技有限公司）40%的股权，作价人民币432万元，并约定在本合作协议签订之日起即日向张某1支付50%的股权转让款。还约定原告黄晓东需在本合作协议签订之日起即日向己方（被告广东金利锋电子设备科技有限公司）提供融资人民币300万元整，月息为2%，利息按月结算。原告黄晓东依《合作协议》约定按张某1的指示，通过银行转帐形式向被告金利锋公司帐户于2016年4月26日内分二次各汇入100万元（共200万元），于2016年4月28日分三次各汇入100万元（共300万元），于2016年4月27日由他人代付汇入100万元，共计汇入600万元。原告黄晓东已按《合作协议》约定依法支付了股权转让款300万元及借给被告广东金利锋电子设备科技有限公司300万元，黄晓东履行了自己的义务。张某1没有将持有的被告广东金利锋电子设备科技有限公司的股权40%办理变更登记手续，黄晓东一直催促办理变更登记手续，张某1一直拖延不予处理。原告无奈只得依合同约定向深圳市仲裁委员会提起仲裁，2019年12月31日，深圳国际仲裁院作出（2019）深国仲裁2355号仲裁裁决书，以原告的股份转让款人民币300万元是转到被告对公帐户内，没有证据线索指向张某1，仲裁庭无法判断该项支付与张某1（张某1）之间的关系，仅从此证据无法得出黄晓东（黄晓东）已经履行了向张某1（张某1）支付股权转让款300万元的结论。黄晓东（黄晓东）与该笔已支付款项有关的权利主张，可另循法律途径解决。裁决驳回黄晓东（黄晓东）的全部仲裁请求。原告黄晓东认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益没有法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告返还原告人民币300万元及逾期利息（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告金利锋公司辩称，原告主张款项原是金利锋公司股权转让款。后来张某1与原告协商将该款项转化为惠州马腾电子科技有限公司的股权转让款，原告已经取得马腾公司的股份。庭审时本院要求原告答复是否存在受让马腾公司股份的事实，原告于庭审后提交《情况说明》称，原告黄晓东是惠州马腾电子科技有限公司的股东，占股15%，惠州马腾电子科技有限公司的注册资本为人民币1500万元，黄晓东当时是从其他股东处购买的股份，股份购买款为人民币225万元，该款由张某1代付给股份转让方，来源源于黄晓东等人与张某1于2016年4月27签订的《合作协议》，该现被告广东金利锋电子设备科技有限公司还欠原告黄晓东的款项为人民币75万元。变更第一项诉讼请求为：请人民法院依法判令被告返还原告人民币75万元及逾期利息（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。被告金利锋公司对原告变更诉讼请求答辩称，原告陈述不实，原告是以432万元等价对换马腾公司的股份。经审理查明，2016年4月27日，原告黄晓东与张某1、励修敏、张文龙、贾恒瑛签订《合作协议》，约定黄晓东以432万元的价格受让张某1持有的被告金利锋公司40%股权，黄晓东应在合同签订之日支付50%股权转让款，余款在办理完毕股权变更登记手续之日起3日内支付完毕。合同还约定黄晓东需在《合作协议》签订之日即日向被告金利峰公司提供融资300万元，月息为2%，利息按月结算。合同载明被告金利峰公司亦为合同一方当事人，但其并未在合同上签署。合同还约定，发生争议，提交深圳仲裁委员会仲裁。2016年4月26日，黄晓东通过银行转账方式向被告金利峰公司转入200万元（分两笔，每笔100万元）。2016年4月28日，黄晓东通过银行转账方式向被告金利峰公司转入300万元（分三笔，每笔100万元），转账备注为“投资款”。2019年4月24日，黄晓东向深圳国际仲裁员提起仲裁，请求：1、解除2016年4月27日黄晓东与张某1签订的《合作协议》；2、张某1返还黄晓东股权转让款300万元及利息。仲裁过程中，张某1缺席。深圳国际仲裁员于2019年12月31日作出（2019）深国仲裁2355号裁决书，认为：2016年4月28日黄晓东通过银行转账方式向金利峰公司转入300万元，备注为“投资款”，不能证明系黄晓东与张某1之间的股权转让款，驳回黄晓东的仲裁请求。原告遂以不当得利为由提起本案诉讼。庭审时，原告与张某1确认，2016年4月28日黄晓东通过银行转账方式向金利峰公司转入300万元，系双方之间的股权转让款，双方同意转账到金利锋公司账户。本院认为，庭审时，合同当事人张某1到庭，确认原告主张的款项系股权转让款，双方的争议应当是黄晓东与张某1之间的股权转让纠纷。原告向金利锋公司提起不当得利纠纷，与事实不符，本院不能以不当得利纠纷审理案涉纠纷。合同约定仲裁管辖，故本案纠纷不属于人民法院受理范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告黄晓东的起诉。本诉案件受理费30800元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹  万  畅人民陪审员  朱  志  立人民陪审员  李  银  想二〇二〇年七月三日法官 助理  刘  秋  菊法官 助理  兼书记员江立基
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执737-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,系该社理事长。 被执行人:古楠,女,汉族。 被执行人:张小军,男,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人古楠、张小军金融借款合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人古楠、张小军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款349000元,并支付截止2020年6月30日利息319496.46元及继续发生的利息；二、承担本案执行费9085元。以上两项共计人民币677581.46元,但被执行人古楠、张小军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人古楠、张小军在金融机构的存款677581.46元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄晓军
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4148号原告：恩施州巨欣电器有限公司，住所地：湖北省恩施市马鞍山路41号华硒批发市场45栋3号，统一社会信用代码：91422800316457816N。法定代表人：杨官欣，系该公司总经理。被告：向华，男，1979年6月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市建始县，原告恩施州巨欣电器有限公司与被告向华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告恩施州巨欣电器有限公司的法定代表人杨官欣到庭参加诉讼，被告向华经本院传票传唤而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恩施州巨欣电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款42423元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告承担货款利息16120元。审理中，原告变更第3项诉讼请求为要求被告支付自最后一次对账之日即2017年8月31日起至还清之日止，按月息2%计算的利息。事实和理由：2014年1月至2017年8月，被告在原告处批发电器，2017年9月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计42423元，被告在对账单中签名确认。此后原告多次催收无果，被告于2018年4月18日承诺支付所欠货款的利息16120元，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告向华未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，对账单，微信聊天记录打印件。被告向华未举证。本院将审查证据来源与形式的合法性、真实性及与本案的关联性，并结合当事人的陈述，综合认定其证明目的和案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恩施州巨欣电器有限公司于2014年9月10日注册成立，经营范围为家用电器批发、零售、安装、维修等。被告向华从原告处批发家用电器，2017年8月31日，原、被告最后一次对账，对账单载明：被告下欠原告公司货款42423元。后被告未偿还案涉款项，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，被告向华欠原告恩施州巨欣电器有限公司家电货款42423元未支付的事实有被告签名的《对账单》及微信聊天记录等为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告未约定付款期限及利息，对原告的利息主张，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，支持自立案之日即2020年7月2日起至还清之日止按年利率6%的标准计算的利息。被告向华经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向华于本判决生效后十日内向原告恩施州巨欣电器有限公司支付货款42423元，并按年利率6%的标准向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息。二、驳回原告恩施州巨欣电器有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1262元，由被告向华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 静人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年七月六日书 记 员  陈 倩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1619号原告：邢来国，男，汉族，1965年4月24日生，住河南省太康县。被告：张俊伟，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省通许县。被告：陈春英，女，汉族，1975年11月28日生，住河南省通许县。原告邢来国与被告张俊伟、陈春英民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢来国及被告陈春英到庭参加了诉讼，被告张俊伟经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢来国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款本金100000元及利息（按照年利率10%计算自2017年9月8日起至实际还款之日止）。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，2016年9月8日被告以做生意需要资金为由向原告借款现金10万元，约定年利息为10000元，未约定借款期限。有被告给原告出具的借条为证。后原告多次向被告催要欠款，被告于2018年5月8日偿还原告借款利息10000元，剩余借款本金10万元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令如诉。被告陈春英辩称，已经偿还过10000元，下余本金90000元没有偿还。被告张俊伟未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据原件一份，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2016年9月8日二被告以做生意需要资金为由向原告借款现金10万元，并约定年利息为10000元，未约定借款期限，为此被告陈春英向原告出具借据一张。后原告多次向被告催要欠款，被告于2018年5月8日偿还原告借款利息10000元，剩余借款本金10万元及利息至今未还。后原告多次向被告催要还款未果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈春英向原邢来国借款100000元，有被告给原告出具的收据为证，对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告要求被告陈春英偿还欠款100000元的诉求，予以支持。被告张俊伟与陈春英系夫妻关系，且该笔债务用于家庭生产经营，故被告张俊伟应当对上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张支付利息的诉讼请求，双方约定按照年利率10%支付借款利息，符合国家对民间借贷利息的规定，予以支持，被告辩称偿还的10000元为本金，并未提供任何证据予以证明，本院不予采信，故陈春英已经偿还的10000元应当作为利息进行扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春英于本判决生效之日起十日内偿还原告邢来国欠款本金100000元及利息（按照年利率10%计算自2017年9月8日起至欠款实际清偿之日止）；二、被告张俊伟对上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年七月一日书记员  **蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初1399号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。 被告：姚伟光，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王萍，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：董奇，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：单玉莲，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，户籍地扎鲁特旗，现住开鲁县。 被告：赵立鸣，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李小静，女，1986年7月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告姚伟光、王萍、董奇、单玉莲、赵立鸣、李小静金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘长焜，被告董奇、赵立鸣、李小静到庭参加诉讼，被告姚伟光、王萍、单玉莲经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚伟光、王萍共同偿还借款本金80000.00元，并自2017年4月13日开始按年利率11.5884%支付利息至2018年4月13日，自2018年4月14日开始按年利率17.3826%支付利息至借款本金还清之日止。2.要求被告董奇、单玉莲、赵立鸣、李小静对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月13日，被告姚伟光、王萍（夫妻关系），被告董奇、单玉莲（夫妻关系），被告赵立鸣、李小静（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。其中被告姚伟光以种地开支为由，从我单位借款人民币80000.00元，借期12个月，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。其中蒙银村镇银行农户联保贷款协议书中约定由被告董奇、单玉莲、赵立鸣、李小静提供担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。我单位于2017年4月13日将借款依据双方合同打入到被告姚伟光的存折。此款经索要，被告至今未给付。原告现诉至法院，要求各被告按诉请承担相应的责任。 被告董奇、赵立鸣、李小静辩称，对借款担保无异议，同意承担担保责任。 被告姚伟光、王萍、单玉莲未答辩。 本院经审理查明的事实与原告方陈述基本一致。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的1、借款凭证第二联，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同，3、联保小组申请书及承诺书，4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书，5、六被告的身份证及结婚证，6、姚伟光的存折在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告姚伟光与原告签订的借款合同合法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告姚伟光应当按照约定偿还本息。本案借款系被告姚伟光与被告王萍夫妻关系存续期间所借，根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告王萍负有还款义务。被告董奇、单玉莲、赵立鸣、李小静作为连带责任担保人，应当对被告姚伟光的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚伟光、王萍于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金80000.00元及利息（利息的计算方法：以80000.00元为基数、自2017年4月13日起至2018年4月13日按年利率11.5884％计算的利息、自2018年4月14日起至实际履行之日止按年利率17.3826%计算的利息）； 二、被告董奇、单玉莲、赵立鸣、李小静对上述判令承担连带清偿责任。 负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523.00元、公告费390.00元，由被告姚伟光、王萍负担。被告董奇、单玉莲、赵立鸣、李小静负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  杨红专 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年七月一日 书 记 员  韩建哲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3615号原告：罗清，女，1967年4月20日，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张兆浪，男，1971年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告罗清与被告张兆浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清到庭参加诉讼，被告张兆浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金285000元以及支付以285000元为基数，自2016年12月31日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告支付以借款本金585000元为基数，自2015年7月起至2016年12月30日止按年利率24%计算的利息210600元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友。2014年11月29日，被告因资金紧张，向原告借款600000元，双方约定借款期限为一年，自2014年12月1日至2015年12月1日止，以月利率2.5%计息。当日原告将出借资金585000元通过银行转账的方式转入被告指定账户，被告预先支付一个月利息15000元。自2015年7月起，被告未按约定向原告支付利息。借款到期后，被告以各种理由推托未偿还借款本金及支付利息。2016年3月13日，被告向原告出具《还款说明》，承诺在2016年6月14日前还款300000元。2016年12月30日，被告向原告偿还借款本金300000元，剩余的本金及利息至今未付。被告张兆浪未到庭，也未提交书面答辩意见。原告罗清围绕诉讼请求提交了《借条》、中国银行客户回单、《欠条》、中国银行股份有限公司交易明细对账单。被告张兆浪未提交证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年12月1日，被告向原告借款600000元，出具《借条》载明：“今借到罗清人民币陆拾万元整（￥600000），借款时间二〇一四年十二月一日至二〇一五年十二月一日，月息2.5，每月先付息壹万伍仟元整（￥15000），中途如需退款，提前二个月告知借款人。”同日，扣除被告预先支付的一个月利息15000元后，原告将出借资金585000元通过银行转账的方式转入被告指定账户。自2015年7月起，被告未按约定向原告支付利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。2016年12月30日，被告向原告偿还借款本金300000元后向原告出具《欠条》，载明：“今欠到罗清人民币叁拾万元整，经协商，在2017年6月份先还一部分，余下年底一次还清。”后被告未向原告偿还剩余的本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的被告张兆浪出具的《借条》《欠条》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告应向原告归还欠款本金285000元。对于利息，原告要求被告支付以借款本金585000元为基数，自2015年7月起至2016年12月30日止按年利率24%计算的利息及以285000元为基数，自2016年12月31日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告约定在借款期限内的月利率为2.5%，现原告要求被告按照年利率2%予以计算逾期利息，不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张兆浪在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗清欠款本金285000元；二、被告张兆浪在本判决生效之日起十日内以585000元为本金向原告罗清一次性支付利息（按年利率24%自2015年7月1日起计算至2016年12月30日止）；三、被告张兆浪在本判决生效之日起十日内以285000元为本金向原告罗清一次性支付利息（按年利率24%自2016年12月31日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10992元，减半收取计5496元，由被告张兆浪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇二〇年七月八日书记员 江昌英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14904号原告：陈同才，男，1977年6月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码：612************111。被告：康后银，男，1974年3月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码：612************273。原告陈同才与被告康后银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序审理。原告陈同才在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈同才撤回起诉处理。审判员  李加恩二〇二〇年六月三十日书记员  曹妃英
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执540号 被执行人：张天经，男1996年10月25日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人与被执行人张天经罚金一案，本院经审理于2019年12月26日作出(2019)皖1824刑初89号民事调解判决书。判决调解书生效后，被执行人张天经未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张天经的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张天经银行存款4000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人张天经银行存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年七月八日 书记员  方旭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5033号之一原告：广东安顺达供应链管理有限公司，住所地广东中山市，统一社会信用代码:914420003452722988。法定代表人:何立新，总经理。委托诉讼代理人：王叙杰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。被告：山东骏腾医疗科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码:91370126307087884F。法定代表人:王亮，董事长。委托诉讼代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏，北京大成（济南）律师事务所律师。原告广东安顺达供应链管理有限公司与被告山东骏腾医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广东安顺达供应链管理有限公司2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东安顺达供应链管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取13474元，保全费5000元，均由原告广东安顺达供应链管理有限公司负担。审判员  张秀娟二〇二〇年七月八日书记员  陈 倩
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执82号申请执行人：江西银行股份有限公司九江开发区支行，住所地：九江市开发区九瑞大道78号厦港商住楼1幢不分单元101，统一社会信用代码：91360406MA35FUKH7Q。负责人：查木森，该行行长。被执行人：曹晓敏，男，1985年3月29日，汉族，住江西省九江市都昌县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0491民初281号民事判决书，申请执行人江西银行股份有限公司九江开发区支行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人曹晓敏银行存款173640.51元（其中执行费2467.59元）或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇二〇年七月八日书记员 宁安泰
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督267号申请人：张羡礼，男，1971年1月24日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人张羡礼于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人张羡礼称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2016年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资11929.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款11929.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张羡礼工资款11929.00元。申请费33.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执195号申请执行人：郭康日，男，1986年3月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：张永波,男，1977年5月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的郭康日与张永波劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初317号民事调解书，被执行人张永波应给付申请执行人郭康日劳务款5000元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永波的银行存款5000元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二〇年七月六日书记员  关伟青
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保243号申请人:山东双冠轴承有限公司，住所地：东阿县经济开发区鱼山路北首路西。法定代表人：王青之，经理。被申请人：合肥启扬轴承有限公司，住所地：安徽省合肥市凤阳东路花冲苑1幢303室。法定代表人：毕道山，经理。申请人山东双冠轴承有限公司与被申请人合肥启扬轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东双冠轴承有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保195号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥启扬轴承有限公司的银行存款×1元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年七月八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执840号之二申请执行人：唐国茹，女，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭芝元，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院执行申请执行人唐国茹与被执行人郭芝元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）皖1103执840号执行裁定书，裁定冻结了被执行人郭芝元的银行存款，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭芝元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二○二○七月一日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4184号申请执行人：张宝平，男，1965年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。被执行人：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，北京惠百惠科技有限公司总经理，住北京市大兴区。张宝平申请执行北京惠百惠科技有限公司、王文虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初463号民事调解书已发生法律效力。张宝平向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司退还9200元，王文虎承担连带清偿责任，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王文虎名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行的财产。申请执行人张宝平亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张宝平申请执行的退还9200元及利息未受清偿。经申请执行人张宝平确认，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张宝平享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎负有继续向申请执行人张宝平履行债务的义务。申请执行人张宝平发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年七月一日书记员 胡道宽
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执913号之二被执行人：车殿军，男，汉族，1965年01月20日生。住锦州发区崔庄子嘉苑小区15号楼81号。关于申请执行人与被执行人车殿军服务合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人车殿军在297371510567CNY0账户内余额人民币1382.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人车殿军在中国银行297371510567CNY0账户内存款人民币1382.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁星亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2016号 申请执行人高家潭，男，1970年8月18日生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人江苏亿佳德物流有限公司。住所地：江苏省盱眙县经济开发区新海大道32号。统一社会信用代码：913208305511560521。 法定代表人：徐文锋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初505号民事判决书，向被执行人江苏亿佳德物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人江苏亿佳德物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人江苏亿佳德物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人江苏亿佳德物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月八日 代理书记员  曹雨桐