wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5217号之一申请人：杨云美，女，1956年5月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：肖利星，男，1977年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王永芹，女，1981年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：庄会艳，女，1987年9月15日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：陈艳萍，女，1973年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：于霞秀，女，1966年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张靖，女，1970年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王永奇，男，1985年1月9日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王永芬，女，1983年4月4日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：盛乃荣，女，1974年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:杨纯行，男，1979年6月11日生，汉族，住临沂市临沭县。被申请人：临沂兰山中康医院。统一社会信用代码52371302MJE7994788。法定代表人：肖利星。被申请人：山东源余医疗器械科技有限公司。统一社会信用代码91371312MA3RGJ5Q06。法定代表人：于霞秀。申请人杨云美与被申请人肖利星、王永芹、庄会艳、陈艳萍、于霞秀、张靖、王永奇、王永芳、盛乃荣、杨纯行、临沂兰山中康医院、山东源余医疗器械科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人于霞秀所有的位于临沂市兰山区沂景华庭2号楼1单元1006的房产一处依法予以查封；对被申请人盛乃荣所有的位于临沂市兰山区涑堤晟园7号楼4-101室的房产一处依法予以查封；对被申请人盛乃荣所有的位于临沂市兰山区沂景华庭2号楼1单元906室的房产一处依法予以查封；对被申请人张靖的工资收入依法予以冻结，保全价值共计121万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于霞秀所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室的房产一处。二、查封被申请人盛乃荣所有的位于临沂市××山区涑堤晟××楼××室的房产一处。三、查封被申请人盛乃荣所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室的房产一处。四、冻结被申请人张靖的工资收入120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二十四日书记员  魏玉静
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1595号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：孙建静，男，1980年10月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人孙建静信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6558号判决书已发生法律效力。因被执行人孙建静未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行，执行标的金额为11495.3元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人孙建静发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建静逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人孙建静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙建静未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙建静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1595号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执916号之四 被执行人赵文君。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执916 号之四裁定书，于2020年7月10日向被执行人赵文君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文君在中国民生银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4745号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈祎淑
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2235号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文平，男，1966年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该公司清收部员工。被告：徐清华，男，1978年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：徐丽，女，1978年6月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐清华（以下简称被告1）、徐丽（以下简称被告2）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹文平到庭参加了诉讼，被告1和被告2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告徐清华、徐丽立即归还拖欠我行借款本金95000元、利息11065.09元、罚息831.66元、复利570.13元，合计107466.88元（利息算至2020年5月14日，后续利息按实际归还日），贷款利率为双方约定固定利率10.005%，罚息在合同约定利率基础上上浮30%，即为13.0065%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告1以装修工程为由向我行小港支行签订《个人借款合同》、借据各1份，约定向原告借款95000元，于2020年1月29日到期，贷款利率为固定利率10.005%，按季结息。被告在2019年3月28日前一直正常偿还利息，共归还了1354.08元的利息，而后拒不支付贷款利息。贷款到期后，我行多次催收无果，故具状诉至贵院。被告1和被告2未作答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告1和被告2系夫妻关系，2019年1月7日，被告1向原告申请借款100000元，同日，被告2向原告出具了《夫妻双方共同债务承诺书》，承诺该借款系两被告的共同债务。2019年1月30日，被告1与原告下属小港支行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为95000元；借款期限为12个月，自2019年1月30日至2020年1月29日；借款用途为建筑工程；借款利率为固定利率即年利率10.005%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，罚息利率为逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收30%，挪用借款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。2019年1月30日，被告1办理了借款凭证，原告如约发放了借款95000元。此后，被告1陆续支付了1354.08元的利息，该笔借款到期后，虽经原告催讨，被告1和被告2拒绝还本付息，截止至2020年5月14日，两被告尚欠原告借款本金95000元，利息12466.88元，为此，原告于2020年6月16日具状诉至本院。本院认为，被告1与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务，原告如约向被告1发放了借款95000元，被告1亦应按约履行付息还本的义务，但借款到期后，被告1未按约还本付息，从而构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告1归还借款本金95000元及支付借款利息12466.88元的诉请，本院予以支持。被告2向原告出具了夫妻双方共同债务承诺书，承诺该笔债务系两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告2归还借款本金95000元及支付借款利息12466.88元的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告徐清华、徐丽在本判决生效后十日内偿还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金95000元和支付借款利息12466.88元（该利息已算至2020年5月14日，以后的利息按合同约定的利率继续计算至还清借款本金之日止），合计人民币107466.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，依法减半收取计人民币1225元，由被告徐清华、徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理2449元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二〇年七月十三日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执461号 申请执行人：章智景，男，生于1974年，住成都市青羊区。 被执行人：陈德明，男，生于1964年，住巴中市巴州区。 本院在执行章智景与陈德明股权转让纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因参与分配财产在成都市青羊区人民法院有异议，异议期间青羊区人民法院未向本院支付参与分配款项，申请人书面申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1667号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月七日 书记员  王茂林
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3599号原告吴秀芳，女，1953年11月28日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人宫凡，广东竹石律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中百仓储超市有限公司随州文峰店。住所地：随州市东城文峰塔居委会文峰都市花园（商务广场）1幢1-3层。负责人郎建文，总经理。委托诉讼代理人龚锋，中百仓储超市有限公司随州文峰店经理。代理权限：一般代理。原告吴秀芳与被告中百仓储超市有限公司随州文峰店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告吴秀芳于2020年7月9日向本院提出对被告中百仓储超市有限公司随州文峰店的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀芳撤诉。案件受理费117元减半收取59元，由原告负担。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇二〇年七月十四日书 记 员  龚子涵
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初925号 原告：罗荣明，男，1990年04月12日出生，瑶族，住广西昭平县。 被告：黄家良，男，1989年06月01日出生，瑶族，住广西昭平县。 原告罗荣明诉被告黄家良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣明到庭参加诉讼，被告黄家良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗荣明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金24000元，并从2019年2月1日起按年利率24%计付利息直至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告资金缺乏，出于朋友关系，被告向原告借款24000元，并约定2019年12月30日还款。被告立下借款合同一张，并在借款合同上签名及按手印。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄家良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告罗荣明和被告黄家良双方分别在《借款合同》的贷款方和借款方签名，确认被告黄家良向原告罗荣明借款24000元，借款期限为2019年2月1日至2019年12月30日；被告黄家良在《借款合同》下方的《借条》签名确认借到原告罗荣明人民币24000元。2020年6月19日，原告以被告逾期未还款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄家良向原告罗荣明借款24000元，有原告提供的《借款合同》和《借条》予以证实，本院予以确认。因此，原告要求被告归还借款24000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，庭审中原告陈述没有约定借款利息，故利息应从借款逾期之日即2019年12月31日起按年利率6%计算至还清本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄家良在本判决生效之日起十日内向原告罗荣明归还借款本金24000元，并支付从2019年12月31日起按年利率6%计算至还清本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄家良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈思泉
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1174号原告：胡勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：周兴祥，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘远见，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告胡勇与被告周兴祥、刘远见运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告周兴祥、刘远见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还我运输费27400元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月至2018年11月，两被告合伙承包麻家渡镇桂花树村扶贫安置房工程期间，雇请我运输砂石料等建筑材料。工程完工后经结算，两被告尚应支付我运输费27400元，由被告周兴祥于2020年1月17日向我出具欠条一份，约定2020年农历2月底前付清，并经过被告刘远见同意，在欠款人处加上刘远见的名字。欠款逾期后，经我多次索要未果，故此起诉，请求人民法院依法判决。被告周兴祥辩称，刘远见挂靠竹山县安泰建筑有限责任公司，承包麻家渡镇桂花树村移民安置房工程，雇请我代班管理。我和被告刘远见并不是合伙关系，不应由我承担偿还责任。被告刘远见未到庭参加诉讼，其与本院工作人员微信聊天时表示欠原告运输费属实，目前无钱偿还，请求宽限一段时间。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告刘远见、周兴祥挂靠竹山县安泰建筑有限责任公司，合伙承包竹山县麻家渡镇桂花树村移民安置房工程，雇请原告胡勇运输砂石料等建筑材料。2020年1月17日经双方结算，在支付原告部分运输款后，被告周兴祥将剩余款项向原告出具27400元欠条一份，经过被告刘远见同意，在欠款人处加上“刘远见”名字，并约定2020年农历2月底（即2020年3月23日）前付清，欠款逾期后，经原告多次索要无果，引起诉讼。诉讼中，原告胡勇自愿放弃利息主张。本院认为，原告为两被告运输建筑材料，双方形成的运输合同关系合法有效。两被告未按约定时间支付运输款已构成违约，应承担继续履行并支付违约金（逾期利息）的违约责任。原告要求两被告支付运输款的请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃主张逾期利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴祥、刘远见于本判决生效后五日内支付原告胡勇运输款27400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费486元，因适用简易程序审理，减半收取243元，由被告周兴祥、刘远见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇二〇年七月三十一日书记员  魏建芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2653号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 潘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1499号原告：湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼，统一社会信用代码91430000717081354F。法定代表人：周戈，董事长。诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。诉讼代理人：文加辉，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市，该公司员工。被告：湖南意谱电动系统有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心一期厂房14栋第一层，统一社会信用代码91430300MA4LC9EY06。法定代表人：王庆岱，执行董事兼总经理。原告湖南雄新建筑有限公司与被告湖南意谱电动系统有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人文加辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款733,032.45元并返还履约保证金100,000元；2、判令被告以803,032.45元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告计付自立案之日起至款项清偿之日止的逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定工程价格为150万元；后被告增补了部分工程，价款为433,032.45元，合计总金额为1,933,032.45元。原告依约完成全部工程，并经被告验收早已投入使用。被告支付120万元后，余款733,032.45元一直拖欠未付。同年4月25日，原告支付投标保证金10万元，后转为履约保证金，被告本应于项目完工后30日内退还该款，但一直未退还。原告为此诉至法院，望判如所请。被告的书面答辩意见是：1、认可与原告所签的150万元包干价合同，已支付120万元，仅余30万元尾款及10万元履约保证金有待支付；2、关于增补工程问题，原告未提供证据证实，被告处也未查找到相关记录或凭证，无法确认存在增补工程及其金额，故对原告的该项诉求不予认可。经审理查明：原告通过招投标承揽了被告的厂房装饰装修业务，双方于2017年5月6日签订该项工程施工合同。合同约定：该工程采用总价包干模式，价格为150万元整；原告于同年4月25日所交纳的10万元投标保证金直接转为履约保证金，在项目完工后30日内予以全额退还；合同约定范围内的全部工程完工和验收合格后支付至合同额的80%；双方办理完工程竣工结算后，在30日内支付到竣工结算价款的90%；质量保证金为本合同结算总价款的10%，工程主体验收后两年经发包方（指被告）检查不存在质量问题，发包方在30个工作日无息全额退还质量保证金；合同计划工期为2017年5月6日至2017年6月4日。工程完工后，被告将厂房投入了使用。原告于2017年8月25日向被告开具了价税合计金额为120万元的增值税专用发票，被告分别于2017年9月27日、2018年1月8日、2018年1月9日向原告转账75万元、20万元、25万元。被告此后再未向原告支付任何款项。上述事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告所签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行施工的合同义务，被告应依约及时支付该工程的相关款项。在原告的诉讼请求当中，要求被告返还履约保证金10万元和支付工程尾款30万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该部分款项自立案之日起至清偿之日止的逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于增补项目的43.303245万元工程款问题，在原告所提交的该部分结算资料中，工程联系单及其执行反馈单、设计更改通知单、附图等文件上均无被告方的签批，原告称增补工程的原始结算资料交给被告后已被其工作人员遗失，但未能提供证明双方交接的有关证据，故本院对原告就增补工程款部分所提出的事实主张及诉求不予认定、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南意谱电动系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南雄新建筑有限公司支付工程款300,000元及逾期利息（以300,000元为基数，从2020年5月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告湖南意谱电动系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南雄新建筑有限公司返还履约保证金100,000元并支付逾期利息（以100,000元为基数，从2020年5月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告湖南雄新建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,130元，减半收取6,065元，由原告湖南雄新建筑有限公司负担3,800元，由被告湖南意谱电动系统有限公司负担2,265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡宇澄二〇二〇年七月二十日书记员  陈怡孜附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1692号之七被执行人：崔春兰，女，1984年12月30日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔春兰在交通银行62×××09账户内存款人民币59711.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十日书记员  张宣英
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执752号之一 申请执行人：班建粉。 被执行人：王志群。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5876号民事判决书，本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，于2020年4月7日冻结被执行人王志群名下银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王志群在银行存款1386.87元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 琳
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀行终402号 上诉人（原审原告）王守成，男，1953年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人（原审原告）田桂珍，女，1926年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人（原审原告）李向东，男，1962年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人（原审原告）谢长春，男，1954年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人田桂珍委托诉讼代理人马树波，男，1963年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系田桂珍之子。 四上诉人共同委托诉讼代理人王维雪，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人陈珍礼，该区区长。 上诉人王守成、田桂珍、李向东、谢长春（以下简称王守成等4人）因诉邯郸市峰峰矿区人民政府（以下简称峰峰矿区政府）行政复议一案，不服邯郸市中级人民法院(2019)冀04行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，王守成等4人均系邯郸市峰峰矿区临水镇西纸坊村人。2018年6月24日，因西纸坊村被列入峰峰矿区棚户区改造，邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道办事处作出公告，并附《峰峰矿区滏阳街道办东纸坊村、西纸坊村棚户区（城中村）改造征收补偿安置方案》。等4人认为该公告违法，于2018年7月24日依法向峰峰矿区政府提出行政复议申请，峰峰矿区政府审查后认为该公告是针对不特定人群发出的程序性告知行为，没有独立的决定事项，其后的具体行政行为才会对行政相对人的权利义务产生影响，故决定不予受理。王守成等4人认为峰峰矿区政府不予受理其行政复议申请的行为违法，起诉至邯郸市中级人民法院，邯郸中级人民法院指定峰峰矿区人民法院审理，峰峰矿区人民法院经开庭审查后作出判决，撤销了峰峰矿区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告三十日内重新作出复议决定。峰峰矿区政府又重新作出峰政复字[2018]9-1号《不予受理行政复议申请决定书》。王守成等4人不服峰峰矿区政府作出的峰政复字[2018]9-1号《不予受理行政复议申请决定书》，故向该院提起诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该案王守成等4人所诉的公告，是程序性的告知行为，没有独立的决定事项，实际对王守成等4人权利义务产生影响的是公告中所附的《峰峰矿区滏阳街道办东纸坊村、西纸坊村棚户区（城中村）改造征收补偿安置方案》，故该公告不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的受案范围。峰峰矿区政府作出的峰政复字[2018]9-1号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法，适用法律正确，并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王守成等4人的诉讼请求。 上诉人王守成等4人不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、原审法院认定事实错误。一审判决认为，王守成等4人所诉公告是程序性的告知行为，没有独立的决定事项，该公告不属于行政复议法的受案范围，属于错误认定。1.上诉人并非针对公告本身提起行政复议，本意应是对街道办作出的征收决定行为不服，公告只是体现征收决定的一种形式，实质是征收决定，完全由独立的决定事项。2.本案公告中的内容实质上为征收决定。涉案公告的内容明确：为公共利益，落实区委、区政府工作部署，东纸坊村、西纸坊村列入棚户区改造，现对峰峰矿区东纸坊村、西纸坊村宅基地及房屋进行征收。且公告中明确征收实施部门、征收范围，征收补偿依据、标准以及期限，并告知对此有复议、诉讼的权利。其实际是对上诉人的房屋进行征收。依据《国有土地上房屋征收与补偿》第十三条规定，在有独立附件征收决定的情况下，公告不具备可诉性。但本案被申请人征收公告未另附征收决定，该公告即为征收决定，已对被征收人及其他利害关系人设定了权利义务。3.原审法院认为对上诉人权利义务产生影响的是公告中所附《安置补偿方案》，公告不属于复议范围，不符合逻辑。本案被复议法律关系是解决上诉人房屋该不该被征收的问题，并非补偿方案补多少钱的问题。二、原审法院适用法律错误。1.被复议征收决定侵犯上诉人合法权益。根据最高人民法院行政审判庭《房屋征收案件审理指导》意见等规定，当事人对未作出征收决定而载有征收具体内容的公告提起诉讼，实质上不服的是征收决定。人民法院应向当事人释明，将案由确定为房屋征收决定，并将该征收公告作为征收决定予以审查。2.被复议征收决定确定了被征收人及其利害关系人的权利义务，并对上诉人产生法律后果，符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，属于行政复议的受案范围。综上，被上诉人作出复议决定错误，一审法院作出错误判决，故请求撤销一审判决和被上诉人《不予受理行政复议申请决定书》，责令受理其行政复议申请并进行审理。 被上诉人峰峰矿区政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，王守成等4人诉请撤销峰峰矿区政府2019年3月1日作出的峰政复字[2018]9-1号《不予受理行政复议申请决定书》。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，王守成等4人申请撤销邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道办事处作出的征收公告，被上诉人峰峰矿区政府作为复议机关，所提交的证据不足以证明其作出的峰政复字[2018]9-1号《不予受理行政复议申请决定书》的合法性。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本案中，峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406行初4号行政判决，判令撤销峰峰矿区政府2018年7月31日作出的峰政复字[2017]9号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令其限期重新作出复议决定。对此，峰峰矿区政府于2019年3月1日作出峰政复字[2018]9-1号《不予受理行政复议申请决定书》。从两份复议决定的内容来看，属于基于同一事实和理由作出与原行政复议决定基本相同的行政复议决定之情形，不符合上述法律规定。基于上述，对于峰峰矿区政府作出的峰政复字[2018]9-1号《不予受理行政复议申请决定书》，依法应予撤销。峰峰矿区政府应针对原行政行为进行依法审查并作出复议决定。一审判决驳回王守成等4人的诉讼请求，适用法律错误，亦应依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、第八十九条第二款之规定，判决如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院(2019)冀04行初81号行政判决； 二、撤销被上诉人邯郸市峰峰矿区人民政府峰政复字[2018]9-1号《不予受理行政复议申请决定书》； 三、责令被上诉人邯郸市峰峰矿区人民政府自本判决生效之日起三十日内重新作出复议决定。 二审案件受理费50元，由被上诉人邯郸市峰峰矿区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴学哲 审判员  韩锦霞 审判员  张晓鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  常琳璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2671号 申请执行人：谢超，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人:汪本华，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:蒋士文，女，1967年12月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人谢超与被执行人汪本华、蒋士文债权人代位析产纠纷一案中，因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李逍遥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初995号原告：戚茂森，男，1946年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈松贵，男，1977年10月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，被告：襄汾县兴达物流运输有限公司，住所地：襄汾县古城镇东关村。法定代表人：王丽明。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人：张烨。委托诉讼代理人：陈派冰，该公司员工（特别授权代理）。被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区槐东北路天泰商务大厦13层1301号、1302号、1303号。负责人：谢继升，该公司经理。委托诉讼代理人：熊梅媛，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权代理）。原告戚茂森诉被告陈松贵、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告戚茂森的委托诉讼代理人魏成伟，被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人熊梅媛到庭参加诉讼。被告陈松贵、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告戚茂森当庭撤回对襄汾县兴达物流运输有限公司起诉，本院口头裁定准许。本案已审理终结。原告戚茂森向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈松贵赔偿原告各项损失共计180454.79元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险限额承担责任，判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日14时50分许，陈松贵驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿白玉路由北向南行驶至青化路路口时，遇戚茂森驾驶电动自行车沿白玉路由北向南同向行行驶，两车发生接触，造成原告及戚心妍受伤。武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈松贵对此次事故负全部责任。法医认定原告伤情构成九级。辽Ｈ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司投保，事故发生在保险期间。因此，原告为维护自身权益，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请此致。被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，我公司愿意在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险限额内按照保险合同约定承担交强险赔偿责任。原告诉请过高，要求依法核减。非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于本公司承担范围。公司已在交强险范围内垫付金额10000元。被告陈松贵书面答辩称，辽Ｈ×××××重型半挂牵引车系陈松贵从襄汾县兴达物流运输有限公司购买，因转籍过户，车牌号发生变更，但车辆识别代号及发动机号未变更，因此由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险限额内承担责任；案件受理费、法医鉴定费由保险公司承担；陈松贵先期支付2000元，要求返还。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。2019年4月19日14时50分许，陈松贵驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿青山区白玉路由北向南行驶至青化路路口时，遇戚茂森驾驶电动自行车沿白玉路由北向南同向行至事发地点，两车发生接触，造成原告戚茂森及戚心妍受伤，车辆受损。戚茂森受伤住院治疗54天。治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具第420107120190000059道路交通事故认定书认定陈松贵负本次事故全部责任，戚茂森、戚心妍本次事故无责任。湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2019）临鉴字第759号鉴定意见书认定戚茂森所受损伤评定九级伤残；护理时间为90日、营养时间为90日、误工时间180天（从受伤之日起计算）；后续治疗费为5000元人民币或据实结算。原告戚茂森因此事故经济损失：经原告与紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司当庭确认，并与中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司微信确认无争议费用为医疗费97576.75元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费4150元、营养费4500元、护理费9540元、交通费830元、伤残赔偿金45128元、精神抚慰金5000元，以上共计171724.75元。紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司已垫付10000元，陈松贵先期支付2000元。辽Ｈ×××××重型半挂牵引车车主在紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司限额1000000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），事故发生时，保险均处于有效期限内。本院认为，双方当事人责任问题。双方对交管部门查明的事故事实及定责均未向本院提出书面或口头异议，本院认为道路交通事故认定书认定事故事实及定责对本案有证明力，陈松贵承担超出保险赔付限额的原告合理的经济损失。中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告经济损失计算的问题。双方当事人核算的原告经济损失，本院核查后予以照准。关于陈松贵要求案件受理费、法医鉴定费由保险公司承担，由于双方订立合同中约定事故发生造成的案件受理费、间接损失不赔偿，故陈松贵抗辩请求不予支持。原告为方便处理要求陈松贵案件受理费、法医鉴定费仅承担2000元，超出部分由原告自行负担，对此本院予以支持。关于本案另一伤者戚心妍，由于其表示放弃本案追偿权利，故交强险不预留份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告戚茂森此事故经济损失60498元（含精神损害抚慰金，扣除先期垫付10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告戚茂森此事故经济损失101226.75元；三、驳回原告戚茂森其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费601元、法医鉴定费2300元，由原告戚茂森负担901元，由被告陈松贵负担2000元(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1202元，款汇武汉市中级人民法院。审判员 袁 频二〇二〇年七月十七日书记员 黄昊轩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终438号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人(原审原告)：杨玺，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人杨玺劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初3621号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议申请。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案属欠款纠纷，应由被上诉人住所地重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，杨玺起诉请求，判令重庆一建建设集团有限公司向其支付其自行垫支的社会保险24878.96元。本案系重庆一建建设集团有限公司与杨玺因履行劳动合同而引发的纠纷，属劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明本案用人单位重庆一建建设集团有限公司的注册地即住所地在重庆市九龙坡区，故杨玺选择向用人单位住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年七月十七日书记员  高广楠
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢82号申请执行人：何春云，男，汉族，1968年4月出生，住四川省双流县。被执行人：宜宾市华卉商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸中渡口柑子园街29号第四层，统一社会信用代码915115025607069419。法定代表人：曹学琼，该公司执行董事。申请执行人何春云与被执行人宜宾市华卉商贸有限责任公司合同纠纷一案，眉山仲裁委员会眉仲调字（2018）5号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人宜宾市华卉商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人何春云于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月13日依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾市华卉商贸有限责任公司银行存款人民币620万元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 钟 权二〇二〇年七月十四日书记员 李恒忠
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1524号 原告：多黎星，男，1973年9月15日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳杰，内蒙古乔尊律师事务所律师。 被告：薛彦峰，男，1968年10月20日出生，职业不详，住包头市。 原告多黎星与被告薛彦峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 多黎星向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告欠款120000元及截止到起诉之日利息49795.89元(2012年8月3日竣工，被告承诺2012年8月6日付款。故未付款部分利息计算时间为：2012年8月7日-2020年7月2日，120000×5.25%×7＋120000×5.25%×330÷365＝49795.89元)；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系商务合作关系，于2012年7月6日签订工程制作安装协议书，被告向原告定做钢结构一批，合同标的物交付后，被告尚拖欠货款120000元。并于2018年12月29日向原告出具欠条。近几年原告一直催促被告支付货款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《合同法》与《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告曾于2020年6月2日将被告薛彦峰诉至我院，因原告主体不适格，我院依法作出（2020）内0207民初1270号民事裁定，裁定驳回原告起诉。现原告在上述裁定已生效的情形下，以相同的诉讼主体、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求，再次起诉到我院，系重复起诉，应予驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告多黎星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初648号 原告：山东金都建筑集团有限公司，住所地：招远市泉山路100号。 法定代表人：傅经寿，董事长。 委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。 被告：招远市旅游局，住所地：招远市府前路128号。 法定代表人：迟义贤，局长。 被告：招远市玲珑镇人民政府，住所地：玲珑镇沟上村。 法定代表人：王书第，镇长。 原告山东金都建筑集团有限公司与被告招远市旅游局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告山东金都建筑集团有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金都建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金都建筑集团有限公司撤诉。 案件受理费10908元，减半收取5454元，由原告山东金都建筑集团有限公司负担。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐丽萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3257号 申请执行人：李华，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郭志刚，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初16216号民事调解书，于2020年6月4日立案受理李华申请执行郭志刚民间借贷纠纷一案，执行标的700000元及利息，申请执行费9400元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有一套农房，已在诉讼阶段保全查封，该房屋暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未查找到被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17011号原告：余国兴，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘爽，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告余国兴与被告刘爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。诉讼中，原告余国兴向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余国兴撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年七月二十四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初839号原告：蒋双印，女，1963年6月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：杨和平，男，1952年6月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：宁祝元，男，1966年5月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县.原告蒋双印与被告杨和平、宁祝元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋双印向本院提出诉讼请求：1、请求判决而被告共同偿还借款180000元及支付至2020年1月28日止的利息100800元，后段利息支付至借款全部还清时止；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，被告杨和平、宁祝元在衡阳县库宗桥承建金华置业房地产建造业务，因资金困难向原告借款300000元，杨和平向原告出具了一张借条。2016年1月29日，原告依约向被告宁祝元农业银行62×××78账户转账300000元。双方都是口头约定借利率息为月息3%。到期后，被告仅清偿本金120000元，尚欠本金180000元，利息100800元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告蒋双印为支持其诉讼主张，向本院提供了四组证据（详见民事判决书附件）。被告杨和平未予答辩。被告宁祝元答辩称，被告宁祝元与被告杨和平等共四人合伙承建项目施工，被告杨和平因资金不足向原告借款，原告将借款转账至被告宁祝元账户属实，但该笔款系被告杨和平的合伙投资款，不是被告宁祝元向原告的借款，被告宁祝元不是本案的实际借款人，不应承担还款义务，请求法院驳回原告蒋双印对被告宁祝元的诉讼请求。被告宁祝元未就其辩称向本院提交证据。被告杨和平未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月28日，被告杨和平向原告借款300000元，2017年1月5日，再次借款300000元，共计借款600000元。被告杨和平分别向原告出具二张借款300000元的借条，未约定借款利息。原告通过银行转账300000元至原告指定的被告宁祝元银行账户，另转账220000元至被告杨和平银行账户，支付现金80000元给被告杨和平。被告杨和平偿还借款本金420000元，尚欠180000元。另查明：衡阳县天汉建筑工程有限公司承建衡阳县库宗桥镇金华商业广场2、9号楼建筑工程，被告宁祝元与衡阳县天汉建筑工程有限公司签订了一份项目内部承包协议，约定由被告宁祝元承建，实际案涉工程由被告宁祝元与被告杨和平4人合伙承建。被告宁祝元等4人支付了500000元工程押金给发包方，目前尚未全部收回。2017年9月8日，被告杨和平向原告出具一张领条，该领条载明：今领到库宗桥工地押金140000元，领款人杨和平，宁祝元签名同意付款。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，被告杨和平出具借条向原告蒋双印借款，双方之间构成民间借贷关系，被告杨和平在原告多次催讨后未履行清偿借款的义务，其行为构成违约，故本院对原告请求被告杨和平偿还借款的诉讼请求予以支持，借款本金以本院核定的180000元为准。对于原告蒋双印请求被告宁祝元承担清偿借款的诉讼请求，本院认为，根据合同相对性原理，被告杨和平是本案的借款人及还款义务人，被告杨和平具有独立承担民事责任（承担还款义务）的资格，故本院对原告蒋双印请求被告宁祝元清偿全部借款的诉讼请求不予支持。但本院查实，2017年9月8日，原告蒋双印催被告杨和平还款，被告杨和平书写一张领取押金140000元的领条，被告宁祝元在杨和平书写的领条上签字同意付款，被告杨和平将该张领条交给原告。本院认为，被告宁祝元作为案涉工程的项目承包人，其签字同意付款行为系债务履行承担行为，因案涉工程项目押金尚未全部收回，被告宁祝元应在其承诺的收回项目押金后履行对原告的付款义务，故本院确定被告宁祝元对被告杨和平在衡阳县库宗桥镇金华商业广场项目中应分配的分红款承担代付义务。对于原告蒋双印请求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为，双方未约定结款利率，本院核定本案借款从原告起诉之日起按照年利率6%支付借款利息至借款全部还清时止。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨和平在本判决书生效后十五日内偿还原告蒋双印借款本金180000元，并以本金180000元为基数按照年利率6%支付从2020年4月2日起至借款全部还清时止的利息；二、如被告杨和平未履行本判决书第一项义务，被告宁祝元应在收回衡阳县库宗桥镇金华商业广场项目押金后十日内将被告杨和平在衡阳县库宗桥镇金华商业广场项目分红款支付原告蒋双印；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蒋双印的其他诉讼请求。本案受理费5512元，减半收取2756元，财产保全费2020元，合计4776元，由被告杨和平负担4000元，原告蒋双印负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年七月二十日书记员  谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附原、被告向本院提交的证据清单:原告蒋双印向本院提交的证据清单：证据1、二张借条，拟证明被告杨和平向原告借款的事实；证据2、银行转账记录，拟证明原告已经支付了借款至被告宁祝元的账户；证据3、领条、项目承包协议，拟证明被告宁祝元是项目的承包人，同意付款，并在上面签字确认。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6356号原告：曹晓平，男，1981年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：马齐，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告曹晓平与被告马齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓平到庭参加诉讼，被告马齐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹晓平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币30,000元并支付利息、违约金(本金30,000元，按照年利率24%，从2018年1月23日起计算至实际清偿之日止)。原告与被告系同学关系，2017年12月被告称急需资金周转，向原告借款，原告于2017年12月23日转给被告34,000元，被告出具借条和收条，约定2018年1月22日之前归还。被告未按约归还借款，原告涉讼。被告马齐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月23日银行转账给被告34,000元，被告出具借据和收条，写明：借原告34,000元于2018年1月22日之前归还，利息按银行同期贷款的四倍计算；逾期利息按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算等。审理中，原告自认被告归还了4,000元。上述事实，有借据、收条、银行交易明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告现要求被告归还借款并支付利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马齐于本判决生效之日起十日内归还原告曹晓平借款30,000元、支付利息和违约金(本金30,000元，按照年利率24%，从2018年1月23日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告马齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年七月二日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执119号汾西县汾建伟业建材有限公司（申请执行人），中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司（被执行人）：汾西县汾建伟业建材有限公司与中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。本院已将该款转付给汾西县汾建伟业建材有限公司（申请执行人）。至此，汾西县汾建伟业建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1034民初556号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执553号之一申请执行人张峰源。被执行人魏惠茂。本院在执行申请执行人张峰源与被执行人魏惠茂民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初158号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人魏慧茂的银行存款及相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年七月十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2513号原告：山东万行置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路28号华新国际20层。法定代表人：王立东，董事长。被告：姜宇，女，1991年1月8日生，汉族，住烟台市福山区。原告山东万行置业有限公司诉被告姜宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告山东万行置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东万行置业有限公司撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇二〇年七月二十七日书记员  苏 林
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3865号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：危平，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告危平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告危平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金50000元，并支付借款期内利息5797.85元（该利息自2019年1月9日起计算至2020年1月3日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金4464元（自2020年1月4日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000050722643的《个人借款额度合同》。2019年1月9日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××72）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为50000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为危平（收款账号户名）所有的邮政储蓄银行账号×××76，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年1月3日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年1月9日，原告按约向被告发放借款50000元。案涉借款已于2020年1月4日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金50000元、利息5797.85元、违约金4464元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危平于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金50000元，并支付利息5797.85元；二、被告危平于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金4464元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计653元，由被告危平负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告危平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月二十一日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1021民初2031号 原告：胡端安，1967年4月2日生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县,现住湖南省桂阳县。 被告：左奇鹤，男，1986年2月25日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永新县，现住湖南省桂阳县。 原告胡端安与被告左奇鹤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡端安到庭参加诉讼。被告左奇鹤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡端安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资钱款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系,原告从2014年以来开始从被告手中承接瓷砖铺设工程施工,一致勤勤恳恳工作,按要求完成了数套商品房的施工。刚开始被告如数支付工资，但后来时有拖欠工资尾款的情况，直至2017年，被告共欠原告23000元工资未支付。原告碍于情面，也未紧紧催促。但至今，被告仍未支付原告工资余款。原告特提起诉讼，请求判如所诉。 被告左奇鹤未作答辩。 本院经审理认证如下：1、原告提交的身份证复印件可证明原告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的欠条可证明被告左奇鹤尚欠原告劳务工资23000元，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年起，原告胡端安开始承接被告装修工程中的瓷砖铺设工作。双方按照原告施工情况进行结算，被告时有工资尾款未支付完毕。2017年8月12日，经原告胡端安催讨，被告左奇鹤向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到胡端安2016年泥工工资贰万叁仟元整（23000）。左奇鹤2017年8月12日”。原告要求被告支付工资，但被告未能履行义务，原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：被告左奇鹤是否应当向原告支付工资款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告提供劳务，经双方结算确认被告尚欠原告2016年泥工工资23000元，故原、被告形成劳务合同关系。原告主张被告按照约定支付工资款，符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告左奇鹤应当向原告支付泥工工资23000元。 综上所述，本院对原告胡端安诉请的泥工工资23000元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告左奇鹤于本判决书生效之日起十日内支付原告胡端安泥工工资23000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告左奇鹤承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初184号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人**希，男，1988年5月25日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2016年3月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月4日刑满释放。2019年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人**希犯故意伤害罪、诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2020年7月17日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官臧洋出庭支持公诉，被告人**希及其辩护人吴伟超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗被告人**希通过朋友介绍与被害人王某1相识。2018年8月份，王某1欲购买厢式冷藏货车遂找到**希，**希称可帮助王某1到天津市西青区一汽贸公司优惠购车，但需要交纳2万元人民币（以下币种相同）定金。2018年10月25日，王某1通过微信向**希转账2万元用于购买厢式冷藏货车，**希收到该笔款项后挥霍。2018年11月初，**希找到王某1称天津同豪汽车销售有限公司（以下简称同豪公司）的购车价格更为优惠，2018年11月7日，**希带领王某1等人来到同豪公司看车，当日，王某1以**希的名义向同豪公司交付定金1万元购买冷藏货车。后**希编造需交纳购车首付款、订购冷机等理由陆续骗取王某16万元款项后挥霍。上述事实，被告人**希及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息表、融资租赁购车明细表、东风商用车销售合同、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细、微信转账记录、微信聊天记录，搜查笔录，电子数据光盘、录像光盘，被害人王某1陈述，证人王某2、宋某、徐某证言，被告人**希供述等证据证实，足以认定。二、故意伤害被告人**希与被害人梁某系朋友关系。2019年6月13日23时许，**希酒后翻墙进入梁某位于蓟州区家中，因情感问题与梁某发生争执，将梁某拽出门口后扇打其脸部，致梁某受伤倒地。经天津市蓟州区人民医院诊断，梁某左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻部软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被鉴定人梁某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级。被告人**希后被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人**希及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、居民信息表、刑事判决书、刑满释放证明书，天津市蓟州区人民医院诊断证明、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人梁某陈述，证人王某3、郑某证言，被告人**希供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**希以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人**希法制观念淡薄，因未能冷静处理情感纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人**希犯有数罪，应依法并罚。被告人**希被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人**希到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人**希自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。对被告人**希辩护人发表的被告人**希具有坦白、认罪认罚情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议以诈骗罪判处被告人**希有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金；以故意伤害罪判处被告人**希有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**希犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2023年8月4日止。罚金于判决生效后十日缴纳。）二、责令被告人**希退赔被害人王某1经济损失人民币八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李英山审 判 员  顿继昌人民陪审员  马翠贤二〇二〇年七月二十七日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执694号之三 申请执行人吴锡伟，男，1964年6月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人苏兆祺，男，1956年10月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人吴锡伟与被执行人苏兆祺身体权纠纷一案，被执行人苏兆祺已履行生效法律文书确定的义务，已将案款23300元支付给申请执行人吴锡伟，申请执行人吴锡伟放弃对本案剩余案款的追索，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初703号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 婧
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢276号申请执行人：梅孝平，男，汉族，1965年02月07日出生，重庆市奉节县。被执行人：马丹，男，汉族，1988年08月01日出生，重庆市奉节县。本院在执行梅孝平与马丹劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出的(2019)渝0236民特639号民事裁定书已发生法律效力。被执行人魏东平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为工资74000。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，被执行人没有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院对被执行人在永合楼宇设备安装有限公司处收入进行了扣留，但被执行人与永合楼宇设备安装有限公司短期内难以完成相关款项，短时间内难以执行到位。本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年七月三十日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1032号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：刘勇，男，汉族，1985年9月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人刘勇罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初454号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月13日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴罚金5,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初454号刑事判决书关于刘勇罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 李 貌
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执246号申请执行人向松与被执行人金林英网络购物合同纠纷一案，（2019）浙0192民初6219号判决书已发生法律效力，申请执行人向松向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金林英已按生效法律文书对向松履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执246号案件执行完毕。二〇二〇年七月十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5228号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：袁建能，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告袁建能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初131号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人马龙，曾用名马兵兵，男，1988年7月21日出生于河南省栾川县，汉族，高中肄业，农民，住栾川县，（户籍所在地洛阳市栾川县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被卢氏县公安局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人马龙犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年7月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院指控：2020年5月19日23时许，被告人马龙醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在卢氏县五里川镇街道上行驶，被执勤民警当场查获。2020年5月20日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：马龙血液样本中酒精含量为157mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了1.书证：（1）受案登记表、立案决定书，马龙的前科证明、户籍证明，卢氏县公安交通警察大队出具的查获经过，当事人血样提取登记表；（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.证人薛某、郭某的证言；3.山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，酒精检测记录；4.被告人的供述与辩解等证据。据此认为被告人马龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人马龙到案后能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。被告人马龙对公诉机关指控的事实、提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据相同。本院认为，被告人马龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马龙归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起生效。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毋 涛人民陪审员  郭文丽人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月二十八日书 记 员  宋亚男
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执128号之一被执行人:陈吉刚，男，汉族，1975年7月出生，住所地宜宾市珙县。宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序。该刑事判决书判决陈吉刚：并处罚金人民币一百二十万元。本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月18日向被执行人送达了（2020）川15执128号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年6月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并于2020年7月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月8日对被执行人陈吉刚采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决书对陈吉刚“并处罚金人民币一百二十万元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年七月八日书记员 李滨桦
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初571号原告：乐山市启航物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段237号。统一社会信用代码：91511100MA6284H10L。法定代表人：高容，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省阆中市。被告：宋旭，男，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市启航物业服务有限责任公司与被告宋旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。案件受理后，本院当日向原告乐山市启航物业服务有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乐山市启航物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  刘思义二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 洁
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1321号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：陈锐坚，男，1984年9月17日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人陈锐坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3937号判决书已发生法律效力。因被执行人陈锐坚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行，执行标的金额为3544.42元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人陈锐坚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锐坚逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人陈锐坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈锐坚未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈锐坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1321号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15773号原告：王良建，男，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈海涛。原告王良建与被告陈海涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王良建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王良建撤回起诉处理。审判员  王德清二〇二〇年七月三十日书记员  阳 乔
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审18号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人：刘胜，该局工作人员。被执行人：韩某，男，汉族，1970年1月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵综执01字第125号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：拆除韩某在汇川区松林镇松林居水边组四合头不符合土地利用总体规划的2606平方米土地上修建的钢架棚和房屋共计475.43平方米，并恢复土地原状。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第125号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第125号行政处罚决定书，即拆除韩某在汇川区松林镇松林居水边组四合头不符合土地利用总体规划的2606平方米土地上修建的钢架棚和房屋共计475.43平方米，并恢复土地原状，由遵义市汇川区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年七月二日法官助理王家福书记员李晓姝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3248号 被执行人：吴永明，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人吴永明诉讼费一案中，因本院另案将被执行人纳入终本库，待查询到财产变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李逍遥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12811号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：王权，男，1990年5月19日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告王权、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于同年7月8日收到原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月八日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8470号?原告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈永强、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。被告：陈沙沙，女，1989年4月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：杨帆，男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：詹伟忠，男，1998年6月22日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。原告浙江天猫网络有限公司与被告陈沙沙、杨帆、詹伟忠网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告浙江天猫网络有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江天猫网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江天猫网络有限公司负担。???????STAR审判员肖芄二〇二〇年七月六日书记员  朱烨
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4605号?原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。法定代表人：申健，行长。委托诉讼代理人：卡作鹏，郭振华，公司员工。被告：周琼，1983年6月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：李学智，配偶。原告浙商银行股份有限公司兰州分行（以下简称“浙商银行”）与被告周琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卡作鹏、被告委托诉讼代理人李学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金20767.83元，并支付借款期内利息1075.58元（该利息自2019年9月11日起计算至2020年3月20日，以欠付本金为基数，按年利率15.5%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年10月11日起暂计算至2020年3月20日，罚息为957.68元，复利为71.87元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率23.25%计付）；3.承担本案诉讼费。被告辩称：对事实无异议，但暂无还款能力。经审理查明：2018年8月14日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××03。2019年4月28日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20950000）浙商银小合网字（2019）第01776号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为35000元，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月28日；借款年利率为15.5%；结算账号为×××03；还款方式为等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月28日，原告向被告发放借款35000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2020年3月20日提前到期。截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金20767.83元、利息1075.58元、罚息957.68元、利息复利71.87元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周琼于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司兰州分行借款本金20767.83元并支付截至2020年3月20日的利息1075.58元、罚息957.68元、利息复利71.87元（自2020年3月21日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计186元，由被告周琼负担。原告浙商银行股份有限公司兰州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二十四日书记员 王赛君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2623号 申请执行人党维奎，男，生于1957年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川十田成套设备有限公司。 法定代表人：刘甲军，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人党维奎与被执行人四川十田成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初3911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3911号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月七日 书记员  王茂林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3163号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。被告：北京百禾旅游有限公司，住所地北京市房山区福宁街5号院2号楼10层1012。法定代表人：衡培霞。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、北京百禾旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月三十日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执526号之四申请执行人：浙商财产保险股份有限公司。被执行人：李某某。本院在执行浙商财产保险股份有限公司与李某某追偿权纠纷一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年3月17日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4030号罪犯唐根林，男，1963年12月29日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年8月19日作出(2019)浙0502刑初402号刑事判决，以被告人唐根林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年9月4日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯唐根林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯唐根林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐根林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐根林予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年七月二十一日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初316号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普和昌，男，1965年10月9日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日由建水县公安局取保候审。同年6月28日由建水县人民检察院决定取保候审。同年7月9日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人普和昌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建（2020）17号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人普和昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人普和昌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普和昌明知他人报警后在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人普和昌拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人普和昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明：2020年3月28日18时30分许，被告人普和昌醉酒驾驶宗隆牌ＺＬ200ＺＨ-7型正三轮摩托车（无号牌）载哥哥普某、母亲郭某由建水县曲江镇鲁甸坝上街路村方向往建水县李浩寨乡马占户村方向行驶，当日19时15分许，行驶至曲甸线Ｋ20＋100米处时，与对向车道由被害人杨某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成郭某轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，杨某一方报警后，普和昌在现场等候处理，被建水县公安局交通警察大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的普和昌血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为132.15ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月29日，被告人普和昌与被害人杨某就此次交通事故达成赔偿协议，由普和昌赔偿杨某全部经济损失。上述事实，被告人普和昌在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件，机动车销售发票，现场照片，呼气酒精含量检测照片、检验结果告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，协议书，证人普某的证言，被害人杨某的陈述，被告人普和昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普和昌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人普和昌自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人普和昌积极赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人普和昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二〇年七月九日书记员  蒋 骁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1154号 申请执行人：高青军,男,1982年1月13日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:高磊,男,1978年12月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人高青军与被执行人高磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初6787号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，已冻结被执行人银行账户内85500.17元，且已划拨78021.17元过付申请人，另7479元转执行费。申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务429898.83元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年七月三十日 书记员 张可雨鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保763号申请人：曲阜市大成建筑工程有限公司，住所地曲阜市鲁城街道仓庚路130号，统一社会信用代码913708811694744048。法定代表人：刘长振，总经理。被申请人：陈理，男，1963年2月19日生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：烟台兴垦置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区鑫发小区24号楼，统一社会信用代码91370600MA3C036C85。法定代表人：王蒙，执行董事兼经理。本院在审理申请人曲阜市大成建筑工程有限公司与被申请人陈理、被申请人烟台兴垦置业有限公司追偿权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0691民初2651号民事裁定书，裁定冻结各被申请人银行存款1909780元或者查封、扣押其相应价值的财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈理、被申请人烟台兴垦置业有限公司银行存款1909780元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇二〇年七月二十八日书记员  苏 林