河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5022号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司。住所地：灵武市南环路以南西湖人家5号营业房A22号。 负责人：金兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵木然，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭玉龙，男，汉族，1987年6月3日生，住无极县。 委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄艺静，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨洪林，男，1974年9月13日生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司因与被上诉人彭玉龙、杨洪林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司上诉请求：1．请求法院依法撤销（2019）冀0109民初4939号民事判决书并改判，或将本案发回重审。2．本案诉讼费用由被上诉人承担。 彭玉龙答辩称，关于鉴定问题。第一，一审法院已经通知保险公司安排具有专门知识人员出庭，但是保险公司一直没有安排专门人员出庭。第二，一审法院已经通知了鉴定人员出庭做出了科学合理的解释。第三，2020年1月8日鉴定中心也出具了说明，所以说对这个鉴定结论我们不能机械地理解，应综合的分析认定，毕竟鉴定人员是具有专门的鉴定资质的人员，其他人不具备专门的知识，所以说我们认为鉴定结论还是比较科学合理的。关于城镇标准的问题。被上诉人在事故发生前几年时间都在石家庄市里面工作生活，从子女上幼儿园可以看出。另外被上诉人的收入来源于城镇，一审中被上诉人已经向法院提交了相关的证据。总之我们认为一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 彭玉龙向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、评估费等共计524,721元。2、本案受理费用及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对于双方有争议的事实：1、误工费，原告主张自2015年开始至事故发生时，其在石家庄市裕华区从事餐洁餐具消毒并往河北尚引餐饮管理公司（地址：石家庄市长安区，法定代表人：王华俊）配送餐具，对以上事实原告提交以下证据：1、“尚引餐饮公司”供应商群的微信成员、群公告截屏、显示原告妻子王朋为该群成员之一；2、2015年8月至2018年12月的本人农行卡明细对账单，显示自2015年10月25日-2017年11月27日王华俊经常通过银行转款数千元给原告，以证实该公司支付原告餐洁餐具消毒费，以上证据足以证实本次事故发生前原告长期在石家庄从事餐洁餐具消毒及给河北尚引餐饮管理公司配送餐具的事实，对原告提交的该证据效力法院确认；3、护理费，原告提交了护理人彭玉强的驾驶证、从业资格证，不足以证明彭玉强从事道路交通运输业，原告主张护理费按河北省交通运输业工资标准209元／天计算，被告有异议，对此法院不予确认。4、残疾赔偿金，原告的伤残鉴定意见书系法院依法委托具有鉴定资质的藁城司法医学鉴定中心进行鉴定，被告保险公司对此有异议，法院依照民诉法第78条、79条的规定，通知保险公司安排有专门知识的人员出庭，对鉴定人做出的鉴定及专业问题提出意见，2019年12月7日，鉴定人对该鉴定意见书作出了科学合理的解释，后被告保险公司再次提出书面申请要求对原告的伤残进行重新鉴定，但该申请缺乏客观、科学的事实及理由，法院不予采纳。原告主张残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准进行计算，提交以下证据：1、2017年4月12日签订的租赁“水榭花都63号楼2单元101室”的《房屋租赁协议》，租赁期限自2017年4月12日起-2019年4月11日止；2、2018年9月10日石家庄市公安局开发区分局珠峰派出所签发的原告及其妻子张朋、女儿彭诗雅在以上房屋居住的暂住证；3、2017年其女儿在石家庄市裕华区入托的照片、交纳学费的支付账单截屏。以上3组证据，结合原告的收入来源，足以证实原告长期在石家庄市工作，对原告主张残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准进行计算的证据效力，法院依法确认。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。原告的伤残成为一项十级、一项九级、一项七级，其主张残疾赔偿金合理计算系数应为45%，与其伤残程度相符，法院支持。原告在城镇工作已超过一年以上，其请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，法院支持。被告辩称应按农村居民标准计算，不符合事实，法院不予采纳。原告从事餐洁餐具消毒及配送，其误工费应按河北省2018年度餐饮业标准118元/天计算，原告主张日收入209元，证据不足，法院不予支持。由于原告提交的护理人的收入及误工证明不符合法律规定，护理人的收入参照按2018年度河北省居民服务业平均工资109元/天计算；原告主张精神抚慰金25,000元，数额过高，考虑原告伤残程度及在本次事故中的过错责任，法院酌定15,000元；原告主张营养费6,000元、交通费2,000元，数额均过高且没有提交证据，法院不予支持，考虑原告的伤情及治疗的实际情况，法院酌定营养费3,000元、交通费1,000元。原告母亲安庆分现56周岁，原告主张对其母亲的被扶养人生活费，没有提交其丧失劳动能力的鉴定意见，法院不予支持。被告已在交强险医疗费分项限额内赔偿原告10,000元，剩余医疗费、住院伙食补助费252,228.6元被告保险公司已在商业三者险赔偿，本案确认原告在本次事故中受伤尚有以下损失未得到赔偿：1、医疗费2,367元；2、营养费3,000元，3、误工费515天×118元/天=60,770元；4、护理费（150＋75）天×109元/天＝24,525元；5、残疾赔偿金32,997元/年×20年×45%=296,973元；6、精神损害抚慰金15,000元；7、被扶养人生活费(被扶养人女儿彭诗雅、儿子彭奕默)13年×22,127元/年+5年×22,127元/年÷2=342,968.5元；8、鉴定费2,100元；9、车损33,495元；10、评估费2,750元。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内优先赔付原告以上3-7项损失110,000元、在财产赔偿限额内赔偿车损2,000元后，剩余全部损失在商业三者险剩余限额（747,771.4元）内按事故责任比例按赔偿50%，即335,974.3元。被告杨洪林不承担赔偿责任。综上所述，被告保险公司应赔偿原告以上各项损失共计447,974.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司在承保事故车交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿原告彭玉龙以上损失447,974.3元，本判决生效后五日内履行。二、被告杨洪林不承担赔偿责任。案件受理费6,082元，减半收取计3,041元，由原告负担861元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司负担2,180元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本案中被上诉人未进行劳动能力鉴定。确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，被上诉人伤残鉴定系法院委托，且做出书面解释，上诉人仍要求重新鉴定缺乏合理理由，原审未予准许并无不妥。被上诉人彭玉龙未进行劳动能力鉴定，故应当根据伤残等级计算被扶养生活费，应为342968.5*45%=154,335.83元。根据被上诉人子女的上学情况及相关证明，原审认定被上诉人系城镇居民并无不妥。被上诉人彭玉龙伤情过重，原审判决以实际误工时间认定相关费用并无不妥。对于鉴定费等系查清事实所必需的费用，应予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司的上诉请求部分成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4939号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在承保事故车交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿彭玉龙以上损失353,657.92元，本判决生效后五日内履行； 三、驳回彭玉龙的其他诉讼请求。 一审案件受理费6,082元，减半收取计3,041元，由彭玉龙负担861元，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担2,180元。二审案件受理费6,082元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司负担5,082元，由被上诉人彭玉龙负担1,000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 杨 岚