上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6762号原告：北京金星铜世界装饰材料技术有限责任公司富阳分公司，住所地浙江省。负责人：朱炳新，总经理。委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊楠，浙江万高律师事务所律师。被告：上海铜乐坊贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：万怡典，总经理。委托诉讼代理人：熊运鸿，男。原告北京金星铜世界装饰材料技术有限责任公司富阳分公司与被告上海铜乐坊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月6日、7月29日公开开庭。原告的委托诉讼代理人施丽婷、王俊楠分别到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人熊运鸿两次均到庭。本案现已审理终结。原告北京金星铜世界装饰材料技术有限责任公司富阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2019年12月19日签署的买卖合同解除；2.被告返还原告货款人民币47,818.99元(以下币种同)。事实和理由：2019年12月19日，原、被告通过微信联系，原告向被告购买价值47,818.99元的黄铜，原告当日全额付款，被告承诺当日出库，但是截至起诉，被告均未发货，原告向被告催讨退还货款未果，涉诉。被告上海铜乐坊贸易有限公司答辩，被告于2019年12月19日向原告发送了出库销售单，但是双方实际并未签署合同，仅仅是协商过程，原告当日付款47,818.99元,但被告认为这是原告对于2017年11月29日向被告购买的价值419,151.54元黄铜尾款的支付，因此，不同意退款。如果法院认为2019年12月19日的合同关系成立，则被告也不同意解除合同，被告可以继续供货。如果法院认为原告可以解除合同，被告应当退款，则被告认为被告还向原告提供价值520元的光亮膏及价值3,960元的油漆，原告尚未付款，被告主张抵消。本院经审理查明事实如下：原、被告素有业务往来，双方未签署正式书面合同，多通过微信形式进行业务沟通。2019年12月19日，被告通过微信向原告发送《铜乐坊出库单明细》一份，写明户名：上海铜乐坊贸易有限公司，账户***49879，开户行，农业银行上海中山支行，公司名称北京金星铜世界装饰材料，客户名称李小枫，联系电话159***8925，出库日期12月19日，货品名称H62黄铜，规格1.2*1000，数量1082kg，单价44.195，小计金额47,818.99，含税，含运，合计金额47,818.99，已付0，应付47,818.99。同日，原告向被告账户***49879账户付款47,818.99元，附加信息货款。另查明，2017年11月29日，被告通过微信向原告发送《铜乐坊出库单明细》一份，写明户名，上海铜乐坊贸易有限公司，银行账号农业银行上海中山支行***49879，公司名称北京金星铜世界装饰材料，客户名称李小枫，联系电话159***8925，出库日期11月29日，货品名称H62黄铜，规格1*1000，数量8510kg，单价49.254，含税，合计金额419,151.54，已付0，应付419,151.54。同年12月1日，原告向被告***49879账户付款389,151.54元，附加信息为货款。同年12月5日，被告向原告开具419,151.54元的增值税专用发票。又查明，本案诉状副本于2020年6月17日送达被告。本案审理过程中，原、被告确认，双方从未签署正式书面合同，2019年12月19日以后，被告未向原告提供H62黄铜。原告曾向被告购买价值520元的光亮膏2组，价值3,960元的油漆2桶，货款未付。2017年4月20日，原告曾向案外人上海鸿创门业有限公司(系被告委托诉讼代理人熊运鸿担任法定代表人的公司)付款40,000元。本案审理过程中，原告称，因为铜价波动较大，双方多为现货交易，原、被告签署订单后，被告未在3个月内发货，致使原告合同目的难以实现，故坚持要求解除2019年12月19日的合同。如果法院认为2019年12月19日的合同关系可以解除，被告应当退还货款，原告同意在退款中扣除光亮膏及油漆货款。同时，原告认为，2017年11月29日订单货款已经结清，除389,151.54元货款直接支付被告账户之外，另外30,000元由原告付款案外人上海鸿创门业有限公司的40,000元款项中折抵，双方曾口头达成协议，但是无法提供证据。微信中被告有过货款已经结清的陈述，但是无法提供微信沟通原件。如果法院认为上述订单未结清，因两个合同属于不同法律关系，被告应当另案起诉货款。被告称，如果法院认为2019年12月19日的合同关系成立原告也已经全额付款，被告同意继续供货。但是因为铜带为定制产品，被告需要向案外人下单订货，无法立即提供原告产品。对于上海鸿创门业有限公司的收款，被告认为和本案所涉2017年11月29日的订单无关，被告从来没有同意原告将两笔款项折抵。以上事实，由原、被告提供的出库明细单、付款凭证、微信聊天记录及双方当事人庭审时的陈述在案佐证，本院依法确认证据的真实性并附卷。本院认为：当事人应当提供证据证明其诉讼主张。本案原、被告之间虽然没有签署正式书面合同，但是被告通过微信发送的《出库明细单》具有合同的基本要素，可以明确买卖双方的权利义务，故原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告作为买受人，收到被告发送出库明细单当日即2019年12月19日，就向被告全额支付《出库明细单》约定的货款47,818.99元，可以表明，原告已经履行了全部的合同义务，被告应当按照其承诺日期即2019年12月19日当日，完成H62黄铜的出库。但被告在收到原告支付的全额货款后，未按其承诺出库日供货，截止诉讼，都未完成备货，故原告有权以合同目的无法实现为由，向被告主张解除合同。鉴于诉讼前被告并未收到原告正式解除合同的函件，故本院确认，原、被告于2019年12月19日通过出库单明细建立的买卖合同关系，于2020年6月17日(诉状副本送到被告之日)解除。对于被告主张的原告付款系2017年11月29日合同尾款的答辩意见，本院认为，即使2017年4月20日原告向上海鸿创门业有限公司支付的40,000元与原、被告之间合同履行无关，2017年11月29日合同的尾款也仅为30,000元，被告将2019年12月19日的付款与该订单联系的诉讼主张，无事实与法律依据，本院不予采纳。同时，本院认为，2017年11月29日的合同与案涉原告要求解除的合同不属于同一个法律关系，原告明确表示不同意一并处理，且可能涉及到案外人的利益，故在本案中，被告无权就上述订单向原告主张抵消，相应债权债务，由原、被告自行协商解决或者另案诉讼处理。因原告确认尚欠被告光亮膏及油漆货款4,480元未付，且双方一致同意在本案中一并处理，故被告退还原告货款中，可以扣除上述款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、确认原告北京金星铜世界装饰材料技术有限责任公司富阳分公司与被告上海铜乐坊贸易有限公司于2019年12月19日通过出库单明细建立的买卖合同关系于2020年6月17日解除；二、被告上海铜乐坊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京金星铜世界装饰材料技术有限责任公司富阳分公司货款43,338.99元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告上海铜乐坊贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二〇年七月三十一日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。