山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初861号 原告：王见（系王冲之父），男，1976年3月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：金晓英（系王冲之母），女，1975年10月14日出生，汉族，住所同上。 委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告：焦志清，男，1968年6月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：郑修振，男，1984年6月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：枣庄聚隆汽车运输有限公司（以下简称聚隆公司），住所地：枣庄市峄城区承水路东400米路南。 法定代表人：刘备,经理。 委托诉讼代理人：曹飞，男，1985年4月28日出生，系该公司法务，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄金骏物流运输有限公司（以下简称金骏公司）,住所地：枣庄市峄城区武林街道驻地。 法定代表人：龚华庆，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：枣庄市市中区建华西路60号。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：颜士高，男，1974年10月17日出生，系公司员工，住枣庄市市中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：刘玉柱，总经理。 委托诉讼代理人：冯大鹏，男，1982年2月13日出生，汉族，系公司员工，住。 被告：李秀海，男，汉族，1976年7月2日出生，住枣庄市峄城区。 被告：于秀超，男，汉族，1982年4月20日出生，住枣庄市峄城区。 原告王见、金晓英与被告焦志清、郑修振、李秀海、于秀超、聚隆公司、金骏公司、平安保险公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王见、金晓英、委托诉讼代理人刘钦华，被告郑修振、李秀海、于秀超、聚隆公司委托诉讼代理人曹飞、平安保险公司委托诉讼代理人颜士高、人寿保险公司委托诉讼代理人冯大鹏到庭参加诉讼。被告焦志清、金骏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失72万元（其中精神抚慰金3万元在涉案车辆交强险中优先支付）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日10时50分许，原告亲属王冲驾驶电动自行车在省道231线与台儿庄区运河北岸路交叉路口处与被告郑修振驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁DJX95挂号重型半挂牵引车、被告焦志清驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁DJL85挂号重型半挂牵引车发生事故，造成王冲当场死亡，车辆损坏。本次事故经台儿庄交通警察大队认定王冲承担事故同等责任，被告郑修振、焦志清二人共同承担事故的同等责任。涉案鲁Ｄ×××××、鲁DJX95挂号车辆在平安保险公司投保交强险,在人寿保险公司投保商业三者险，鲁Ｄ×××××、鲁DJL85挂号车辆在人寿保险公司保交强险、商业三者险。 郑修振承认交通事故的发生，因其是驾驶员，无赔偿责任，应由保险公司赔偿。且李秀海已交提存款30，000元，原告已领取25000元用于丧葬费。 李秀海承认原告陈述属实，称肇事车辆保险都齐备，愿意承担责任。 于秀超承认原告陈述属实，称肇事车辆保险都齐备，已交25，000元丧葬费被原告领取，愿意承担责任。 聚隆公司辩称，不是鲁Ｄ×××××、鲁DJX95挂重型货车的所有权人，亦无使用权、运营权，2019年10月28日与实际车主是李秀海签订了车辆买卖合同，并实际交付，约定车辆发生交通事故、经济纠纷由李秀海承担。不应对本事故承担赔偿责任。 平安保险公司承认肇事车辆鲁Ｄ×××××、鲁DJX95挂在其公司投保交强险，事故属实，愿在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。 人寿保险公司认可原告提交证据的真实，事故认定书记载，本次事故王冲承担事故的同等责任，郑修振和焦志清共同承担事故的同等责任，因此，对于超出双方两车辆交强险以外的损失，保险公司在商业三者险限额内承担合计不超过50%的赔偿责任，不承担本案的程序性费用。 本院认为，被告郑修振、李秀海、于秀超、聚隆公司、平安保险公司、人寿保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民依法享有生命权和财产权。侵害他人生命权和财产权的，应当承担侵权责任。被告焦志清、郑修振驾驶机动车与原告之子王冲驾驶的电动自行车发生交通事故致王冲当场死亡。该事故经交警部门认定被告焦志清、郑修振共同承担事故的同等责任，王冲承担事故的同等责任。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，应适当减轻非机动车的责任，酌定机动车承担70%赔偿责任。被告李秀海、于秀超为涉案车辆实际车主，应对本案负赔偿责任，焦志清、郑修振为车辆驾驶员不承担赔偿责任，被告聚隆公司、金骏公司应认定为挂靠公司，与被告李秀海、于秀超承担连带责任。对于原告的损失应首先由被告平安保险公司、人寿保险公司分别在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险限额部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担百分之七十的赔偿责任；不足或不予赔偿部分由被告李秀海、于秀超共同承担百分之七十的赔偿责任。 经审理确认，二原告所受的各项损失为：1、死亡赔偿金846，580元；2、丧葬费45，907元（按照受诉法院上年度职工平均工资赔偿6个月）；3、原告主张参与处理丧葬事宜亲属交通、误工费用，因未提交相应证据予以证实，本院根据本地风俗习惯对上述人员的误工费酌情支持5，800元（116元/天×5天×10人）；4、原告主张精神抚慰金30，000元，本院综合事故发生时间、性质、情节、受害者身份等事实，予以支持；5、电动车损失2，080元；6、鉴定费200元。二原告上述损失费用应首先由被告平安保险公司、人寿保险公司在各自交强险责任限额内分别赔偿二原告死亡赔偿金92，100元，精神抚慰金15，000元，参与处理交通事故亲属交通费、误工费2，900元，电动车损失1，040元，合计222，080元，人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿二原告死亡赔偿金463，666元、丧葬费32，134.90元，合计495，800.90元，被告李秀海赔偿二原告鉴定费70元，被告于秀超赔偿二原告鉴定费70元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国平安财产保险有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿二原告111，040元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿二原告111，040元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿二原告495，800.90元； 被告李秀海、于秀超于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿二原告70元。 二原告在收到保险公司赔偿后返还被告李秀海25，000元，返还被告于秀超25，000元。 六、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,000元，减半收取5,500元，保全费3,520元，由被告李秀海负担4,510元，被告于秀超负担4，510元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年七月六日 书记员 闫姝昕