上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11451号原告：寿如君，女，1960年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告寿如君与被告施某某、大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。庭前，原告寿如君申请撤回对被告施某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告寿如君的委托诉讼代理人郑辉芳、被告大众公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿如君向本院提出诉讼请求：医疗费739.9元、营养费(含后期治疗的营养费)6,000元、住院伙食补助费1,200元、伤残赔偿金147,230元、精神抚慰金5,000元、误工费(含后期治疗的误工费)28,000元、护理费(含后期治疗的护理费)8,580元、交通费500元、鉴定费2,850元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元，上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于保险理赔范围的部分由大众公司赔偿。事实和理由：2019年8月12日13时许，在本市天钥桥路、辛耕路北约5米处，大众公司的员工施某某驾驶车牌号为沪GVXXXX出租车与驾驶电动车的寿如君发生交通碰撞事故，致寿如君受伤。经交警部门认定，施某某承担事故全部责任。经查，事发时沪GVXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，寿如君诉至法院，要求大众公司、保险公司承担民事赔偿责任。大众公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事司机施某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；肇事沪GVXXXX车辆在保险公司投保了商业三者险，但未购买不计免赔，鉴于施某某承担事故全部责任，故认可本案商业三者险的免赔率为20%；事发后，大众公司为寿如君垫付了医疗费118,717.23元、住院伙食费82.10元、残疾辅助器具费5,600元、电动车修理费1,800元，要求在本案中一并予以处理。对于寿如君的各项诉讼请求，医疗费，应扣除无医嘱的外购药；营养费，认可每天30元的赔偿标准及先期治疗的营养期90天，不同意后期治疗的营养费在本案一并予以处理；住院伙食补助费，认可每天20元的赔偿标准及实际住院天数58.5天；伤残赔偿金、精神抚慰金，均由法院依法处理；误工费，寿如君已达退休年龄，且无银行流水等证据佐证，故不予认可；护理费，认可住院期间实际发生的护理费，出院后的护理费认可每天40元的赔偿标准，不同意后期治疗的护理费在本案一并予以处理；交通费，认可300元；鉴定费，无异议；衣物损失费，认可200元；律师代理费，寿如君主张过高，由法院依法处理。保险公司书面辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪GVXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任；沪GVXXXX车辆在保险公司投保了10万元的商业三者险，但未购买不计免赔，因施某某承担事故全部责任，故本案商业三者险的免赔率为20%。对于寿如君的各项诉讼请求，医疗费，凭据审核；营养费，认可每天30元的赔偿标准；住院伙食补助费，认可每天20元的赔偿标准；残疾赔偿金，对于寿如君主张的年限及赔偿标准均无异议，赔偿系数由法院依法处理；精神损害抚慰金，由法院依法处理；误工费，寿如君已达退休年龄，且现有证据不足以证明其误工损失，故不予认可；护理费，有护理费发票的认可票据金额，剩余天数认可每天40元的赔偿标准；交通费，酌情认可300元；鉴定费，同意在商业三者险内按责赔付；衣物损失费，酌情认可300元；律师代理费，不属于保险理赔范围。本院认定事实如下：2019年8月12日13时许，在本市天钥桥路、辛耕路北约5米处，大众公司的员工施某某驾驶车牌号为沪GVXXXX小型普通客车与骑行电动车的寿如君发生交通事故，致寿如君车损人伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，施某某驾驶机动车未及时避让而承担事故全部责任，寿如君无事故责任。寿如君伤后至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，被诊断为左桡骨头骨折、左胫骨平台骨折、高血压、糖尿病，于当日收治入院，后行左桡骨头骨折、左胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2019年8月18日转院至上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心(以下简称枫林卫生中心)完善检查、消炎消肿改善循环、促进骨折愈合等治疗，于2019年10月10日出院。后寿如君至市六医院、枫林卫生中心复诊数次。上述治疗期间，寿如君自行支付医疗费(含外购药纱布、酒精棉球等)739.90元、住院陪护费(计60天)3,720元；大众公司垫付寿如君医疗费118,717.23元、住院伙食费82.10元、残疾辅助器具费(护具、支具)5,600元。2020年3月6日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对寿如君的伤残程度、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人寿如君因外伤致左胫骨平台骨折(外侧平台下塌)，经手术治疗，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术时，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。寿如君为此支付鉴定费2,850元。另查明，事发时，涉案沪GVXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为100,000元，未购买不计免赔。事发时，寿如君系非农家庭户口。事发后，寿如君委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费5,000元。事发后，大众公司为修理寿如君受损电动车而垫付修理费1,800元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、保单、病史资料、医疗费收据、外购药发票、残疾辅助器具费发票及处方笺、财产损失确认书、电动车修理费发票、住院陪护费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、机动车保险报案记录代抄单等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定施某某承担事故全部责任，各方当事人对此均无异议，故本院予以确认。同时鉴于事发时施某某系履行大众公司的职务行为，故寿如君因交通事故造成的损失应由大众公司承担全部的民事赔偿责任。由于事发时肇事沪GVXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，寿如君据此要求保险公司优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任以及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于本案商业三者险的免赔率，因大众公司及保险公司均确认为20%，于法不悖，本院予以采纳。此外，至于大众公司不同意寿如君后期治疗的三期费用在本案一并予以处理的辩称意见，考虑到寿如君尚未行内固定拆除术，后期治疗的三期费用确实尚未发生，大众公司的辩称意见具有合理性，故本院予以采纳，对于寿如君后期治疗的营养费、护理费及误工费在本案不予处理，寿如君可待实际发生后另案主张。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据寿如君、大众公司提供的病史资料及医疗费票据，本院凭据确认寿如君自行支付医疗费(含外购药纱布、酒精棉球等)739.90元，大众公司垫付寿如君医疗费118,717.23元，合计119,457.13元，可在本案一并予以处理；虽然大众公司对寿如君在医疗费项下主张的外购药纱布、酒精棉球等费用持异议，但鉴于上述药品亦符合寿如君伤情所需，故本院予以支持。营养费(未含后期治疗的营养费)，根据司法鉴定意见确定的先期治疗的营养期90日、本市相应赔偿标准及寿如君的伤情，酌定为3,600元。住院伙食补助费，根据每天20元的赔偿标准及寿如君实际住院天数，酌定为1,170元；至于大众公司垫付的住院伙食费82.10元，因与寿如君主张的住院伙食补助费存在重复计算的情形，故由寿如君自行承担。残疾赔偿金，寿如君的主张符合其司法鉴定意见确定的伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为147,230元。精神损害抚慰金，根据寿如君的伤残等级，酌定为5,000元。误工费(未含后期治疗的误工费)，虽然寿如君提供了加盖“上海马龙车行”公章的返聘合同、误工证明及工资收条欲证明其误工损失，但经工商信息查询无“上海马龙车行”这一经营主体；虽然寿如君解释“上海马龙车行”的营业执照名称为“上海市徐汇区玲玲自行车修理店”，但却无法提供加盖“上海市徐汇区玲玲自行车修理店”公章的相关证明，故本院对寿如君的解释难以采纳，亦对寿如君提供的上述证据的真实性无法确认，并据此对寿如君主张的误工费不予支持。护理费(未含后期治疗的护理费)，根据司法鉴定意见确定的先期治疗的护理期90日、寿如君住院期间实际支出的陪护费金额及本市护工行业的一般收费标准，酌定为5,220元。交通费，寿如君的主张符合其治疗及鉴定所需，故本院予以支持，确认为500元。鉴定费，符合寿如君确定损失所需，凭据确认为2,850元。衣物损失费，考虑到涉案交通事故的突发性及冲击力确会造成寿如君随身衣物的损坏，故本院酌定为300元。至于大众公司垫付的残疾辅助器具费及电动车修理费，亦属于寿如君在涉案事故中产生的损失，本院凭据分别确认为5,600元和1,800元，在本案中一并予以处理。上述损失合计292,727.13元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿122,000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，且精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿，余额170,727.13元，由保险公司在扣除免赔率20%的基础上在商业三者险责任限额内赔偿80,000元，余额90,727.13元由大众公司赔偿。律师代理费，系寿如君为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，且其主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为5,000元，由大众公司赔偿。综上，本案中，保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿总额为202,000元；大众公司的赔偿总额为95,727.13元，与其为寿如君垫付的医疗费118,717.23元、住院伙食费82.10元、残疾辅助器具费5,600元、电动车修理费1,800元相抵扣后，寿如君应返还大众公司30,472.20元。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿寿如君202,000元；二、寿如君于本判决生效之日起十日内返还大众交通(集团)股份有限公司30,472.20元；三、驳回寿如君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,194元，减半收取计2,097元(寿如君已预缴2,192元)，由大众交通(集团)股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇二〇年七月十七日书记员  田宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。