wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2452号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益。被告：朱燕萍，女，汉族，1987年1月20日生，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告朱燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告朱燕萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告江南银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金12000元，利息2557.54元（包括罚息、复利，暂计算至2020年3月9日）以及自2020年3月10日起至还清全部借款之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金12000元未归还部分为基数）、复利（以未支付的利息为基数）。事实与理由：2017年1月26日，原告与被告朱燕萍签订《“江南闪电贷”借款合同》，约定由被告向原告借款12000元，借款期限为2017年1月26日至2018年1月26日；若被告未按期归还债务本息，原告有权从逾期之日起按借款利率水平上浮50%计收利息。原告在签订上述合同后，依约发放了借款。现被告未按约还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告立即偿还所有债务的本息，为此诉至法院。被告朱燕萍未作答辩。本院认定的事实“闪电贷”系江南银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江南银行申请该贷款的一般操作流程为：借款人通过其注册的江南银行手机银行账号及密码登录江南银行手机银行，点击“贷款”，选择“我要提款”，在“额度选择”界面“闪电贷”一栏中，点击“我要借钱”后进入人脸识别界面；完成人脸识别后进入借款页面，输入借款信息，浏览并勾选《关于“江南闪电贷”业务的严正声明》；点击“下一步”进入“‘江南闪电贷’借款合同”界面，浏览该合同并点击“同意签订”；页面跳转至贷款信息确认界面，输入手机获取的验证码，再输入取款密码，页面跳转显示“借款成功”。2016年12月9日，被告朱燕萍申请办理了江南银行的银行卡，卡号（账号）为：62×××73，同时申请开通了手机银行等业务，签约手机号为137××××7726，签约卡号为62×××73。2017年1月26日，被告朱燕萍使用上述账号通过手机银行申请“闪电贷”贷款，贷款金额为12000元，被告朱燕萍与原告江南银行在线签订《“江南闪电贷”借款合同》1份，约定：借款期限自2017年1月26日起至2018年1月26日止，借款年利率为6%，采用固定利率；还款方式为按月结息，到期还款；借款人未按约归还借款本金又未准展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）；对应付未付利息，计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同中还约定被告朱燕萍的送达地址为常州市武进区。合同签订后，原告江南银行按约于当日发放给被告朱燕萍贷款12000元，但被告朱燕萍未能按约还款付息，截止2020年3月9日共积欠借款本金12000元、利息2557.54元（包括罚息和复利），为此原告江南银行诉至本院提出前列诉讼请求。上述事实，有原告江南银行的陈述、江南农村商业银行电子银行业务申请书、“江南闪电贷”借款合同、公证书、贷款台账截屏、交易明细等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告江南银行与被告朱燕萍签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。江南银行按约发放贷款后，朱燕萍未能按约定归还借款本息，已构成违约，故江南银行要求朱燕萍归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱燕萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金12000元、支付截止2020年3月9日的利息2557.54元（包括罚息和复利）及自2020年3月10日起至实际还清之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金12000元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告朱燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 芬
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执642号申请执行人：贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区小菁第六砂轮厂内第十栋，统一社会信用代码91520190MA6DLUXU19。法定代表人：杨强，系该公司董事长。被执行人:陈松松，男，1989年1月25日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司与被执行人陈松松买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初830号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行陈松松银行存款计人民币1.9138万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈松松执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月二十四日书记员 彭修琪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更816号罪犯谢广伟，男，1981年3月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2017年7月19日作出(2017)津0111刑初94号刑事附带民事判决，以被告人谢广伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，与另案孙连勇共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75483元。判决生效后，交付执行。刑期自2017年5月19日起至2021年4月9日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯谢广伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢广伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谢广伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行附带民事赔偿义务。2017年12月至2018年5月获得监狱级表扬、2018年6月至2019年1月监狱级表扬、2019年2月至2019年7月获得监狱级表扬、2019年8月至2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯谢广伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢广伟减去有期徒刑七个月，与另案孙连勇共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75483元不变（未缴纳）。（刑期自2017年5月19日起至2020年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三十日书记员  李 尧
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终961号 上诉人（原审被告）：陈华，女，汉族，1970年05月11日出生，住陕西省西安市，居民。 委托诉讼代理人：穆毅，陕西省老法律工作协会法律工作部法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吕娟，女，汉族，1945年05月11日出生，住渭南市临渭区，退休工人。 委托诉讼代理人：侯英杰，男，汉族，1973年07月06日出生，住陕西省渭南市临渭区，系吕娟之子。 上诉人陈华因与被上诉人吕娟民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案二审中，上诉人陈华向本院提交一份其给吕娟之女侯莹惠汇款30000元的“汇款凭证”作为新证据，欲证明其通过侯莹惠向吕娟归还了涉案借款中3万元，剩余1万元借款应属其与吕娟之子侯英杰夫妻关系存续期间的共同债务；吕娟辩称该3万元汇款属陈华转的房租款，不属涉案还款，对该事实双方争议较大。侯英杰在本案二审中亦认可涉案借款4万元用于其与陈华夫妻关系存续期间共同经营的瓷砖店。 本院经审理认为，原审判决认定案涉3万元与本案无关的主要证据不足，程序上遗漏了案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初6376号民事判决； 二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。 上诉人陈华二审预交的案件受理费800元予以退回。 审判长  李豪玲 审判员  晏 海 审判员  徐新卫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 燕
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初732号原告：韶关市住建物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县**************商铺，统一社会信用代码914************098。法定代表人：孙某1。被告：邓晓冬，男，1989年2月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县******************，公民身份号码440************636。被告：江慧云，女，1990年4月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******3**********，公民身份号码440************641。原告韶关市住建物业服务有限公司与被告邓晓冬、江慧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告韶关市住建物业服务有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韶关市住建物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖聪有二〇二〇年七月十四日法官助理 朱义香书 记 员 欧璟歆
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5070号 原告：陈某某，女，汉族，1981年12月6日出生，住西安市新城区。 被告：薛某某，男，汉族，1973年4月13日出生，住河南省。 本院在审理原告陈某某诉被告薛某某抚养费纠纷一案中，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后50元由原告周亭亭承担。 审 判 长 余 洁 人民陪审员 赵 越 人民陪审员 张喜霞 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 田梦茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1791号 原告：陈明华，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈明华与被告刘建国劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托诉讼代理人王致恒到庭参加诉讼。被告刘建国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈明华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳务报酬10,000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告在2018年前后在迪拜承揽工程，原告在被告手下工作，从事被告承揽的工程。被告于2019年2月3日向原告出具了《欠条》，确认了拖欠原告的报酬金额。被告至今未向原告支付报酬。 被告刘建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告在迪拜承揽工程，原告在被告处做务工。被告欠付原告劳动报酬，于2019年2月3日给原告出具《欠条》一份，载明：今欠到陈明华10,000元。 本院认为，原告当庭提交了《欠条》原件，并对被告欠款的经过进行了详细陈述。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加庭审，对原告提交的证据本院予以采信。本院确认被告欠款金额为10,000元。原告为被告承揽的工程提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，对原告的主张，本院予以支持。原告为本案诉讼支付公告费100元，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下: 一.被告刘建国在本判决生效后15日内向原告陈明华支付劳务费10,000元； 二.被告刘建国在本判决生效后15日内向原告陈明华支付公告费100元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  赵其胜 人民陪审员  苟翠萍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄亚军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：潘远林，女，1987年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告潘远林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告潘远林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘远林支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,120.99元及自逾期之日起至2019年9月17日的利息19,627.42元、逾期还款违约金13,910.52元、分期付款手续费667.77元；2.判令被告潘远林支付2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘远林负担。事实和理由：被告潘远林于2016年7月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘远林未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘远林未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告潘远林未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月17日，被告潘远林拖欠信用卡本金66,120.99元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘远林在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘远林借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金66,120.99元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告潘远林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告潘远林签收与否，均视为送达。被告潘远林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘远林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金66,120.99元；二、被告潘远林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306元，减半收取计1,153元，由被告潘远林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1639号上诉人（原审被告）：陈运祥，男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。上诉人（原审被告）：郭光月，女，1979年7月3日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：邓林方，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省临武县。上诉人陈运祥、郭光月因与被上诉人邓林方民间借贷纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2018）湘1025民初1189号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭光月于2020年6月8日收到法院交纳诉讼费用的通知后未在法定期限内缴费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，应按照上诉人陈运祥、郭光月自动撤回上诉处理。此外，本案中，一审法院于2019年12月4日作出的判决第一项内容为“限被告陈运祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓林方借款250,000元”。在该判决生效后，一审法院又于2020年3月16日作出补正裁定，将该第一项中数额“250,000元”补正为“2,500,000元”。本院认为，据以提起上诉的（2018）湘1025民初1189号案件已经生效，且该补正裁定系对实体判项的改变，而上诉人陈运祥、郭月光提起上诉系因不服上述补正裁定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十五条的规定，当事人对补正裁定不服应按照审判监督程序另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人陈运祥、郭光月自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二〇年七月十四日法官助理赖春媚书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条一审宣判后，原审人民法院发现判决有错误，当事人在上诉期内提出上诉的，原审人民法院可以提出原判决有错误的意见，报送第二审人民法院，由第二审人民法院按照第二审程序进行审理；当事人不上诉的，按照审判监督程序处理。第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7802号原告：姜文勇，男，1968年6月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被告：胡建锋，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告姜文勇诉被告胡建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。后原告姜文勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自主权利的处分行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜文勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜文勇负担。审 判 员 李志江二〇二〇年七月八日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初880号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文。委托代理人：马吉福，该公司职工。被告：马海信。被告：马法个。被告：马海前。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告马海信、马法个、马海前借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人、被告马法个到庭参加诉讼、被告马海信、马海前未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告马海信、马法个共同偿还本金5419元，利息134元，逾期利息1320元，总计6873元；2、请求判令各被告自2020年05月07日起，按年利率24%承担逾期利息治各被告清偿日止；3、请求判令担保人马海前借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年04月08日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告马海信和共同被告领取借款后从2019年04月08日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年05月07日尚欠借款本金5419元、利息134元以及逾期利息1320元（逾期利息暂计算至2020年05月07日，实际计算至被告实际给付之日）。被告马法个辩称：借款情况属实，借了3万元，还了一部分，还剩五千多元没有偿还，儿子打工挣的不好，他们想办法慢慢还，但是希望对利息部分予以免除。经审理查明，原告与各被告于2018年04月08日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告马海信和共同被告领取借款后从2019年04月08日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年05月07日尚欠借款本金5419元、利息134元以及逾期利息1320元（逾期利息暂计算至2020年05月07日，实际计算至被告实际给付之日）。2020年5月20日原告诉于本院，要求各被告偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：一、被告马海信、马法个自愿于2020年8月7日前给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5419元，利息1544元。共计6963元。二、被告马海前承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元由被告马海信、马法个承担。本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员  汪瑞林二〇二〇年七月二十九日书记员  苏继宏
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0322刑初101号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人刘立军，男，1973年4月28日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，2011年12月至2018年6月，2018年6月至2020年5月，家住河北省秦皇岛市昌黎县。2020年5月7日因涉嫌职务侵占罪经河北省昌黎县人民检察院决定逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。2020年5月9日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 辩护人蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检二部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人刘立军犯职务侵占罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人刘立军及辩护人蒋丽香到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2014年4月，时任昌黎县龙家店镇后封台村党支部书记刘立军代表后封台村委会与秦皇岛三力食品有限责任公司（以下简称三力公司）签订了《集体建设用地使用权转让协议》。协议约定：将该村原承包给三力公司的坐落于205国道北侧一宗土地的建设用地使用权转让给三力公司，土地转让费共计1547420元。2014年4月至2017年4月，三力公司先后分15次实际支付给刘立军土地转让费共计1513710元，其中通过银行转账支付刘立军1253710元，现金支付刘立军260000元。刘立军收到上述款项后并未记入村账，其中268000元用于村务支出，1245710元用于刘立军个人生活支出及偿还其个人债务。被告人刘立军到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、刘立军任职证明、营业执照、承包合同、调取证据通知书、《集体建设用地使用权转让协议》复印件、户籍证明、现实表现说明、到案经过等书证，证人杨某、郭某、徐某1、等人证言，以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘立军利用职务上的便利，侵吞村集体财产占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人刘立军认罪认罚，多次侵占村集体财产，建议判处被告人刘立军有期徒刑六年。 被告人刘立军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘立军认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2011年12月至2018年6月间，被告人刘立军任昌黎县龙家店镇后封台村党支部书记，2018年6月至2020年5月。 2001年2月，昌黎县龙家店镇后封台村村民委员会（以下简称：后封台村委会）与杨某签订《承包合同》，将坐落于村北205国道北侧的一宗土地承包给杨某，杨某在该承包地内成立了秦皇岛市三力食品有限责任公司（以下简称：三力公司）。在该承包合同履行期间，三力公司所在的地块被土地管理部门确认属于集体建设用地。2014年4月3日，时任昌黎县龙家店镇后封台村党支部书记的被告人刘立军，代表后封台村委会与三力公司签订了《集体建设用地使用权转让协议》，约定：将该村原承包给三力公司的坐落于205国道北侧一宗土地的建设用地使用权转让给三力公司，土地转让费共计人民币1547420元。2014年4月至2017年4月，三力公司先后以银行转账、现金支付等方式，分15次实际支付给被告人刘立军土地转让费共计1513710元，其中通过银行转账支付刘立军1253710元，现金支付刘立军260000元。但被告人刘立军收到上述款项后并未记入村账，只将其中的268000元用于村务支出，其余1245710元用于被告人刘立军个人生活支出及偿还其个人债务。 2020年5月6日，昌黎县纪委、监察委电话通知被告人刘立军到指定地点接受谈话，被告人刘立军到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、刘立军任职证明、秦皇岛市三力食品有限责任公司营业执照、承包合同、调取证据通知书、《集体建设用地使用权转让协议》复印件、收条、收据、银行交易流水、户籍证明、现实表现说明、到案经过等书证，证人杨某、郭某、徐某1、徐某2、龙某1、龙某2、毛某、张某、崔某、韩某、冯某、汪某证言，以及被告人刘立军供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立军利用职务上的便利，多次侵吞本单位财产占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，违法所得应责令退赔。公诉机关的指控成立。被告人刘立军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘立军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押的2日。) 二、责令被告人刘立军退赔被害单位昌黎县龙家店镇后封台村村民委员会人民币1245710元，于判决生效之日起执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  牛 恺 人民陪审员  崔小燕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  何记超
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1118号 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 被执行人李海燕，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 众安在线财产保险股份有限公司与李海燕保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年10月18日作出的（2019）沪仲案字第2956号仲裁裁决已发生法律效力。权利人众安在线财产保险股份有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 因被执行人李海燕住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2956号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。 武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  王 倩 审判员  苏红周 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 乔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1190号原告：翁群，女，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吕素兰，女，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告翁群与被告吕素兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁群到庭参加诉讼。被告吕素兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁群向本院提出诉讼请求：1.吕素兰立即偿还翁群借款5000元；2.吕素兰支付翁群以5000元为基数从开庭次日（即2020年7月21日）起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年1月24日，吕素兰因家庭急用缺钱，向翁群借款5000元。至今吕素兰没有偿还任何款项，也一直不理睬翁群，不接电话。故翁群诉至法院。被告吕素兰未答辩。翁群围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件。吕素兰未予质证。对翁群提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据翁群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，吕素兰出具《借条》，载明：今借到翁群人民币伍仟万元整（￥5000元），用于家庭开支。庭审中，翁群陈述，翁群与吕素兰系朋友关系。《借条》由吕素兰本人书写并签名。本案借款系于出具《借条》当日现金交付给吕素兰。双方没有约定借款期内利息和逾期利息。借款后，吕素兰没有偿还任何款项。2019年11月25日，翁群向本院提起本案诉讼。本院认为，翁群陈述其以现金方式出借5000元给吕素兰，并提交了《借条》原件予以佐证。吕素兰未到庭应诉，亦未提出辩解意见并提交相应反驳证据。根据证据规则，本院对《借条》予以采信，对翁群借款给吕素兰5000元的事实予以认定。翁群与吕素兰之间的借贷关系，依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自义务。翁群履行出借义务后，吕素兰负有偿还翁群借款的义务。本案中，双方没有约定还款时间，翁群可以要求吕素兰在合理期限内返还。翁群于2019年11月25日提起本案诉讼，立案后，本院向吕素兰公告送达本案开庭传票，并指定相应举证期限后于2020年7月20日公开开庭审理本案。期间，吕素兰未向翁群偿还借款。审理中，吕素兰亦未举示相应还款证据。故对翁群要求吕素兰偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方未约定借款期内利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院依法支持吕素兰支付翁群以借款本金5000元为基数从2020年7月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息。吕素兰经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕素兰在本判决生效之日起十日内偿还原告翁群借款5000元；二、被告吕素兰在本判决生效之日起十日内支付原告翁群以5000元为基数从2020年7月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕素兰负担；公告费260元，由被告吕素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8927号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：刘小梅，女，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘小梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费832元（系减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年七月三十一日书记员  李营飞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4303号之一 申请执行人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼2401房。法定代表人：朱雁。 被执行人：原洪斌，男，1963年12月16日出生，汉族，住黑龙江方正县。 关于广西航洋信和置业有限公司申请执行原洪斌商品房预售合同纠纷一案，本院冻结了被执行人原洪斌名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人原洪斌名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱 佳 琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2122号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地讷河市圣麟小区1号楼-2号楼之间厢楼。统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：许莹莹，女，1986年12月8日出生，汉族，安居物业职工，住黑龙江省讷河市，系该公司经理。被告：王喜才，男，1970年10月8日出生，汉族，住讷河市。原告讷河市安居物业管理有限责任公司与被告王喜才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告讷河市安居物业管理有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市安居物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年七月三十日书记员  宋佳芮
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1849号 上诉人（原审被告）：绵阳高新区辉福鑫五金建材经营部，经营场所：四川省绵阳市高新区绵兴东路116号温州商贸广场三期三幢一层15号，统一社会信用代码：92510700MA67P58N38。 经营者：杜娟，女，汉族，生于1975年3月19日，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包翔，四川春雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宇坤建设集团有限公司西藏分公司，住所地：拉萨市昌都花园B3-3-402，统一社会信用代码：91540192MA6T1KQY8F。 法定代表人：汪春华，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。 上诉人绵阳高新区辉福鑫五金建材经营部因与被上诉人宇坤建设集团有限公司西藏分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初649号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人绵阳高新区辉福鑫五金建材经营部预交的二审案件受理费10528元予以退回。 审 判 长  左 迪 审 判 员  罗 琴 审 判 员  赵 志 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  肖子熙 书 记 员  蒋思琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20164号 被执行人：谢成志，男，1990年11月18日出生，汉族，身份证地址：重庆市忠县。 关于被执行人谢成志案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11922号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人谢成志应负担案件受理费468.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人谢成志名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执恢49号之十 申请执行人：齐国富。 被执行人：巴特尔朝克图。 被执行人：阿拉腾其其格。 被执行人：宝力德巴特尔。 被执行人：巴拉吉尼玛。 本院在执行齐国富与巴特尔朝克图、阿拉腾其其格、宝力德巴特尔、巴拉吉尼玛借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人阿拉腾其其格在支付宝（中国）网络技术有限公司***账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吉 亚
黑龙江省桦南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0822执879号 王晓平、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司： 本院执行的王晓平申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已协助申请执行人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8549号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：吴钦松、姚青，国信信扬律师事务所律师与实习人员。被告：谭智毅，男，1984年1月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：叶丽妹，女，1984年5月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告谭智毅、叶丽妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴钦松、姚青、被告谭智毅到庭参加了诉讼。被告叶丽妹经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：原告与被告谭智毅于2018年11月2日签订《个人授信额度合同》及《个人贷款合同》；被告叶丽妹于2018年11月2日签名出具《夫妻共同债务声明》，表示知悉并同意被告谭智毅向原告申请贷款并签订《个人授信额度合同》，确认该合同项下的债务为被告谭智毅、叶丽妹夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产共同承担、共同偿还；两被告向原告提供了结婚证复印件；二、借款用途与金额：补充流动资金1500000元；三、借款利率与期限：固定年利率7.6%，60期；四、还款方式：低供贷-等额本息按月还款，还款日每月1日；五、抵押担保：以抵押物广州市荔湾区富力路32号405房产作最高额担保，抵押担保范围全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权发生的律师费等；2018年11月26日办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押义务人为被告谭智毅，抵押方式最高额抵押；六、违约条款：借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；借款人应按合同约定的期限和方式归还贷款本息，借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息；贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担；七、合同履行情况：原告于2018年11月30日依约发放了贷款1500000元。被告谭智毅签字的《个人借款借据》记载“贷款金额1500000元、贷款自2018年11月30日至2023年11月30日”。截至2020年6月9日，被告谭智毅拖欠借款1479090.16元、利息55633.55元、罚息275.12元、复利1387.14元未清偿。原告主张本案债权支出了律师费3000元；八、原告的诉讼请求：（一）被告谭智毅偿还原告借款1479090.16元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日利息55633.55元、罚息275.12元、复利1387.14元；自次日起至清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率7.6%上浮50%计算）；（二）被告谭智毅承担律师费3000元；（三）原告对位于广州市荔湾区富力路32号405房产以折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；（四）被告叶丽妹承担连带清偿责任；九、答辩及举证情况：被告谭智毅辩称其从事旅游行业，因受疫情影响令其没有工作收入，导致没有还款能力；被告叶丽妹未答辩；两被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告谭智毅的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告谭智毅借款后未依约按期偿还当期借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谭智毅清偿上述借款债务，并要求自2020年6月10日起计付罚息、复息至清偿之日止有理，本院予以支持。本案因被告谭智毅违约所致，原告要求被告谭智毅承担律师费有事实理据，本院予以支持。案涉担保房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。两被告向原告提供结婚证复印件，被告叶丽妹并出具《夫妻共同债务声明》，确认案涉合同项下债务为夫妻共同债务，愿意共同承担、共同偿还，因此被告叶丽妹对被告谭智毅案涉借款债务应当共同清偿。综上所述，被告叶丽妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭智毅、叶丽妹于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款1479090.16元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日利息55633.55元、罚息275.12元、复利1387.14元；自次日起至清偿之日止，罚息以1479090.16元为基数，复利以55633.55元为基数，均按年利率7.6%上浮50%计算）；二、被告谭智毅、叶丽妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、原告珠海华润银行股份有限公司广州分行对被告谭智毅抵押的广州市荔湾区富力路32号405房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9128元、财产保全费5000元，均由被告谭智毅、叶丽妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月三十日书记员  梁颖祺
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执298号之二申请执行人：张波,男，住商洛市商州区。被执行人：武汉博翔黎明电力建设有限公司,住湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城B区香苑2单元2层2号。法定代表人：梅伟，系该公司董事长。张波与武汉博翔黎明电力建设有限公司居间合同纠纷一案，本院（2018）陕1002民初2117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武汉博翔黎明电力建设有限公司逾期未履行生效文书确定的义务，申请人张波向本院申请强制执行，请求被执行人武汉博翔黎明电力建设有限公司支付居间费3850000元及利息，并负担案件受理费37600元、保全费5000元。本院在执行过程中，经网络查询被执行人武汉博翔黎明电力建设有限公司无可供执行的银行存款，无房产等信息。其名下车辆已经查封，经工商登记查询，未发现被执行人武汉博翔黎明电力建设有限公司有可供执行的财产线索，经申请，本院于2020年5月12日裁定追加第三人石黎明、石华明为本案被执行人，现因第三人已向本院提供执行异议之诉，暂无法执行。本院已依法向武汉博翔黎明电力建设有限公司及其法定代表人梅伟发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。2020年7月01日，本院将执行情况告知申请人张波后，张波未能提供被执行人武汉博翔黎明电力建设有限公司的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世武审 判 员 杨丹峰审 判 员 涂传山二〇二〇年七月二十四日法官助理 王卫刚书 记 员 鄢玉龙
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初186号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人魏某，男，1986年3月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省钟祥市，住钟祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日被钟祥市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。辩护人刘启朝，湖北祥鑫律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人张伟、刘启朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月间，被告人魏某多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），共计4.95克。具体事实如下：1、2019年10月的一天，被告人魏某在钟祥市某小学旁以每颗50元的价格出售给胡某麻果4颗，共计0.36克。2、2019年10月6日，被告人魏某在钟祥某桥头附近以每颗50元的价格出售给胡某麻果4颗，共计0.36克。3、2019年10月7日，被告人魏某在钟祥市某桥旁以每颗50元的价格出售给胡某麻果4颗，共计0.36克。4、2019年10月8日，被告人魏某在钟祥市某桥旁以每颗50元的价格出售给胡某麻果4颗，共计0.36克。5、2019年10月21日，被告人魏某在钟祥市某桥旁以每颗50元的价格出售给胡某麻果6颗，共计0.54克。6、2019年10月23日，被告人魏某在钟祥市某小学旁以每颗50元的价格出售给胡某麻果4颗，共计0.36克。7、2019年11月12日，被告人魏某在钟祥市某小学旁以每颗50元的价格出售给胡某麻果4颗，共计0.36克。8、2019年11月4日，被告人魏某在钟祥市某楼下以每颗50元的价格出售给王某麻果2颗，共计0.18克。9、2019年11月8日，被告人魏某在钟祥市某楼下以每颗50元的价格出售给王某麻果3颗，共计0.27克。10、2019年11月15日，被告人魏某在钟祥市某楼下以每颗50元的价格出售给王某麻果6颗，共计0.54克。11、2019年11月16日，被告人魏某在钟祥市某楼下以每颗50元的价格出售给王某麻果8颗，共计0.72克。12、2019年11月18日，被告人魏某在钟祥市某桥下以每颗50元的价格出售给王某麻果6颗，共计0.54克。2019年11月18日，被告人魏某在钟祥市郢中镇承天华府潘多位网咖门口被钟祥市公安局民警查获，民警在现场从魏某身上及其驾驶的车辆上搜出红色丸状物16颗，经称量计重1.51克。经鉴定，查扣的红色丸状物中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人魏某多次非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。公诉机关提交了扣押的物证毒品（照片），受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过、身份证明等相关书证，证人胡某、王某的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，称量提取笔录，毒品入库单，现场检测报告书，手机微信聊天及转账交易记录、电子数据提取笔录，公安机关对被告人魏某采取强制措施的相关法律文书，被告人魏某的供述和辩解等证据证实。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人魏某的亲属主动代魏某退缴非法所得2750元，并代魏某预缴罚金20000元。本院认为，被告人魏某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人魏某的亲属主动代魏某退缴非法所得，预缴罚金，视为魏某具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2024年11月17日止，罚金已缴纳）。二、对被告人魏某非法所得二千七百五十元人民币及扣押在案的毒品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  刘 强二〇二〇年七月三十日法官助理谭翛予书记员伍环宇
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执169号之六被执行人：李海辉，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海辉在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年七月六日书记员  周 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22856号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：万家禄，男，1983年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告万家禄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月10日尚欠本金余额18000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万家禄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告万家禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初86号 原告：广东坚美铝型材厂（集团）有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池工业区。 法定代表人：赖剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明（广州）律师事务所律师。 被告：城步苗族自治县建筑工程有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城西路49号。 法定代表人：龚军鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽亮，湖南恒银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志伟，湖南恒银律师事务所律师。 原告广东坚美铝型材厂（集团）有限公司与被告城步苗族自治县建筑工程有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广东坚美铝型材厂（集团）有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回对被告城步苗族自治县建筑工程有限责任公司的起诉的申请。 本院认为，原告广东坚美铝型材厂（集团）有限公司申请撤回对被告城步苗族自治县建筑工程有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东坚美铝型材厂（集团）有限公司撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告广东坚美铝型材厂（集团）有限公司负担。 审 判 长  莫佩华 人民陪审员  刘丽明 人民陪审员  袁芬英 二〇二〇年七月二十九日 法官助理姜黎青 代理书记员  李林玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11550号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该司员工。被告：兰芳，女，汉族，1986年07月07日出生，住重庆市万州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告兰芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金22371.78元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月22日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告兰芳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：兰芳。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月9日。4.约定贷款金额：47600.00元。5.贷款期限：36个月。6.贷款利率：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：分期还款，月等额还款1852.08元。本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2017年12月09日。当日发放贷款47600.00元,当日扣取前期手续费6902.0元。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年09月21日(实际最后扣款为2019年09月21日)，共计偿还借款本金和利息40745.76元。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向兰芳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告兰芳签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告兰芳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向兰芳发放借款金额为40698.00元。按月等额还款1852.08元，实际年利率超过35%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案兰芳在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据兰芳的还款情况，截止至2019年9月21日被告尚欠小雨点公司借款本金11530.28元以及自2019年9月22日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月22日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11530.28元；二、被告兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月22日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.29元，减半收取179.65元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担87.06元,被告兰芳负担92.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇二〇年七月二十日书记员 谭润红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9732号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：赖晓星，男，1976年1月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告赖晓星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赖晓星的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司申请撤回对被告赖晓星的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告赖晓星的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月三十日书记员  邵敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1399号原告：颜某某，男，1956年3月18日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。被告：韩某，男，1967年10月8日出生，汉族，住宝应县。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路152号。负责人：谢小惠，总经理。委托诉讼代理人：吉琦，该公司员工。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告颜某某与被告韩某、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托诉讼代理人郭宝忠、被告保险公司的委托诉讼代理人刘平均到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告赔付因交通事故产生的损失共计255946.78元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告韩某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至，与由东向南转弯后向南行驶的颜某某驾驶电动自行车发生碰撞，致颜某某受伤，车辆损坏。后经交警部门认定被告韩某承担事故的全部责任，原告颜某某无责任。被告韩某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告韩某未予答辩。被告保险公司辩称，对事故认定无异议。肇事车辆在在我司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司没有垫付费用。我司不承担诉讼费用、鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保单复印件、出入院记录、手术记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、护理单据等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，被告韩某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至，与由东向南转弯后向南行驶的颜某某驾驶电动自行车发生碰撞，致颜某某受伤，车辆损坏。后经交警部门认定被告韩某承担事故的全部责任，原告颜某某无责任。被告韩某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人颜某某交通事故受伤致右股骨颈骨折，行右侧髋关节置换术，属九级伤残。2、被鉴定人颜某某受伤后建议误工期致伤残评定前一日、护理期90日、营养期90日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费46601.07元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助856.95元（实际支出）、护理费5270元[1320（住院期间实际支出）＋50元/天×79天）]、交通费酌定800元、残疾赔偿金167872元[（23836元+5636元）×1.78×16年×20%]、误工费13015元（95元/天×137天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、车损酌定200元，上述损失合计249415.02元。由于被告韩某承担事故的全部责任，原告颜某某无责任,且被告韩某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。故原告的损失依法由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120200元，在商业三责险限额范围内赔偿原告129215.02元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内分别在交强险和商业三者险限额范围内再赔偿原告颜某某120200元和129215.02元，合计249415.02元；二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5139元，减半收取2570元，由被告韩某负担（此款原告已垫付，被告韩某于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5139元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初424号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人方金聪，男，出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住福建省莆田市城厢区。曾因犯强奸罪，于1992年3月10日被原福建省莆田县人民法院判处有期徒刑八年，刑期至1999年8月26日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人方金聪犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人方金聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1.2019年1月20日凌晨0时许，被告人方金聪在莆田市城厢区林某家前的鸭舍里盗窃一只羊，后以人民币300元的价格销赃给枫亭一个男子。经鉴定，被盗的一只羊价值人民币600元。 2.2019年11月初的一天凌晨1时许，被告人方金聪在莆田市城厢区蔡某4家前的鸭舍里盗窃了五只鸭子，后以每只人民币二、三十元的价格销赃给枫亭一个男子。经鉴定，被盗的五只鸭子价值人民币1400元。 3.2019年11月上旬的一天凌晨1时许，被告人方金聪在莆田市城厢区蔡某2家前的鸡舍里盗窃了五只鸡，后以每只20元左右的价格销赃。经鉴定，被盗的五只鸡价值共计人民币575元。 4.2019年11月11日凌晨1时许，被告人方金聪在莆田市城厢区王某家旁的鸡舍里盗窃了四只鸡，后以每只10元的价格销赃，共获利人民币40元。经鉴定，被盗的四只鸡价值人民币460元。 5.2019年12月18日左右的一天凌晨，被告人方金聪在莆田市城厢区陈某家旁边的鸡舍里盗窃了四只鸭子，后以每只人民币二、三十元的价格销赃给蔡亭村元头一个外号为“米咪”的女子。经鉴定，被盗的四只鸭子价值人民币1120元。 6.2019年12月20日凌晨1时许，被告人方金聪在莆田市城厢区蔡某1家后面旧房子的鸭舍里盗窃了六只鸭子，后以每只人民币二、三十元的价格销赃给枫亭一个男子，共获利约人民币200元。经鉴定，被盗的六只鸭子价值人民币1680元。 7.2019年12月28日左右的一天凌晨0时许，被告人方金聪在莆田市城厢区蔡某3家旁的鸭舍里盗窃了六只鸭子，后以每只人民币二、三十元的价格销赃给蔡亭村元头一个外号为“米咪”的女子，共获利约人民币200元。经鉴定，被盗的六只鸭子价值人民币1680元。 8.2020年1月6日凌晨4时许，被告人方金聪在莆田市城厢区何寨社区下硎头30号吕某家门前盗窃了一辆蓝色三轮自行车，后以人民币150元的价格销赃给蔡某5，经鉴定，被盗的“南洋”人力三轮车价值人民币440元。现该三轮车已发还给被害人吕某。 2020年1月9日，被告人方金聪在莆田市城厢区被民警抓获。被告人方金聪到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控认为被告人方金聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方金聪认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人方金聪有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人方金聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、蔡某1、蔡某2、陈某、王某、蔡某3、蔡某4、吕某的陈述，证人郝某、苏某、蔡某5的证言，指认现场照片，辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，公安机关出具的工作说明，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，户籍证明及被告人方金聪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方金聪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币7955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方金聪多次作案，又具有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，且能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人方金聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人方金聪退出赃物折价款人民币七千五百一十五元，其中返还被害人林某人民币六百元，返还被害人蔡某4人民币一千四百元，返还被害人蔡某2人民币五百七十五元，返还被害人王某人民币四百六十元，返还被害人陈某人民币一千一百二十元，返还被害人蔡某1人民币一千六百八十元，返还被害人蔡某3人民币一千六百八十元。 三、责令被告人方金聪退出违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8244号原告：济南援建恒丰企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜爱娜，总经理。被告：山东万斯达集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张波，总经理。原告济南援建恒丰企业管理咨询有限公司与被告山东万斯达集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告济南援建恒丰企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南援建恒丰企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓菲
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1939号原告：张耀民（曾用名张德意），男，生于1966年12月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李外凡，男，生于1958年9月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告张耀民与被告李外凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张耀民及其委托诉讼代理人商革军、被告李外凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张耀民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金130000元并支付相应的利息（以借款本金130000元为基数，按月利率0.6%计算，自2009年7月1日起至全部付清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营需要，于2009年7月1日向原告借款130000元并出具了借条，约定按月利率0.6%支付利息。后被告一直未能还款，经原告多次催讨，被告于2011年2月7日向原告出具欠条，确认欠原告利息18460元。原告认为原告与被告达成借款协议后，均应依约履行义务，原告向被告支付约定的贷款后，被告应依约及时归还本金并支付利息。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李外凡辩称，一、原告与被告及案外人陈宇民三人系合伙关系，在筹备出资时，被告建议原告多出130000元多占一些股份，原告强调一起合伙做生意应占同样的股份，原告让被告收回成本后再将130000元归还，所以原告让被告出具了一份借条，但该130000元并未直接打入被告名下账户或是通过现金交付给被告；二、原告与被告的合伙债务未结清，原告应对合伙债务中被告的部分承担213545元的清偿责任，扣除130000元借款及18640元利息，原告应退还64905元给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对借款事实无异议，但其认为应将原、被告之间的合伙债务结清后再处理该借款债务。本院认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系，诉讼请求之间应具有因果关系，或反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中原告诉请被告偿还130000元借款及相应利息系借款合同关系，被告要求原告清偿双方合伙债务系合伙协议关系，与原告的诉讼请求非基于相同法律关系，被告亦无证据证明原告提供的借款与原、被告之间的合伙债务有因果关系，亦非基于相同事实。综上，本院认为被告的要求不宜与本案合并审理，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告可另行起诉主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月1日被告因经营需要向原告借款130000元，并向原告出具借条对借款事实予以确认，借条内容为：“今借到张德意人民币壹拾叁万元整，月息按0.6%计算，借款人李外凡”。此后被告一直未还款，经原告多次催讨，被告又于2011年2月7日向原告出具欠条，确认欠原告利息18460元。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应当依法清偿借款，故原告要求被告偿还借款本金130000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依约按月利率0.6%支付利息，符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条之规定，判决如下：限被告李外凡于本判决生效之日起10日内偿还原告张耀民借款本金130000元并支付利息（利息以借款本金130000元为基数，按月利率0.6%计算，自2009年7月2日起计算至偿清借款之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，减半收取计2397元，由被告李外凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二〇年七月三十日书记员  夏 松
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12962号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：金志健，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金志健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告金志健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币140,573.81元、利息15,471.53元、违约金2,810.08元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计158,855.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金志健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金140,573.81元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告金志健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计140,573.81元；二、被告金志健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,111.48元，减半收取计1,555.74元，由被告金志健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初178号原告：郭伟强，男，汉族，1987年10月25日出生，住潮州市湘桥区**************，公民身份号码445************914。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：韦金海，男，汉族，1978年10月21日出生，住潮州市湘桥区*****，公民身份号码445************312。原告郭伟强诉被告韦金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭伟强之委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告韦金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟强向本院提出诉讼请求：1.判决韦金海付还原告借款500000元并按年利率6%支付原告利息损失（自2019年11月14日起至借款还清之日）；2.本案诉讼费由韦金海承担。事实和理由：韦金海因生意周转需要于2019年5月14日向郭伟强借款500000元，约定借期6个月，韦金海承诺于2019年11月14日还清并立下《借条》交郭伟强存执。2019年5月15日郭伟强通过银行转账500000元借款给韦金海，至今韦金海分文未付，郭伟强多次向韦金海催讨未果，韦金海拒不还款的行为侵犯了郭伟强的合法权益。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。郭伟强为其起诉的事实提供了如下证据：1．郭伟强居民身份证复印件。证明郭伟强的主体资格。2．人口信息查询表。证明韦金海的主体资格。3．《借条》及中国建设银行个人活期账户交易明细、小票。证明韦金海结欠郭伟强借款500000元的事实。韦金海未作答辩，也没有提供证据。韦金海没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对郭伟强提供的上述证据予以确认。经审理查明：韦金海于2019年5月14日向郭伟强借款500000元，并向郭伟强出具了《借条》1份，《借条》的内容为“借款人韦金海因用于（生意周转）于2019年5月14日向出借人郭伟强借款人民币伍拾万元，小写500000.00元，期限为六个月，于2019年11月14日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：韦金海日期：2019.5.14”，后郭伟强于2019年5月15日通过中国建设银行转账给韦金海500000元。因韦金海借款后没有依约还款，郭伟强遂于2020年1月16日诉诸本院。本院认为：韦金海向郭伟强借款，有《借条》以及中国建设银行个人活期账户交易明细等为据，借款合同合法、有效，依法应受法律保护。韦金海所欠郭伟强的借款本金500000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，韦金海应当依约返还郭伟强。《借条》中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郭伟强请求借款利息按年利率6%计算符合法律的规定，依法应予以支持，借款利息可自2019年11月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算。韦金海没有依约还款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告韦金海应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭伟强借款本金500000元并支付该款的利息（利息自2019年11月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告韦金海负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  丁伟雄人民陪审员  林洪璇二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈少敏
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异69号案外人：满雅洁，女，1989年5月27日出生，苗族，住广州市花都区。申请执行人:中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号，统一社会信用代码：914312007347664430。负责人：瞿章辉，该行行长。被执行人:怀化富发房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市石门城东新区，组织机构代码73050912-4。法定代表人：杨远富，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人怀化富发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人满雅洁对本院查封、拍卖被执行人怀化富发房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区地块及地上建筑物不服，于2020年7月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，满雅洁于2020年7月10日向本院递交了撤回执行异议申请书。本院认为，满雅洁申请撤回执行异议，是对其民事诉权的自行处分，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准予满雅洁撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  郑 康二〇二〇年七月十五日法官助理黄渊发代理书记员  文 亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20288号 被执行人：顾金海，男，1980年5月5日出生，汉族，身份证地址：江苏省建湖县。 关于被执行人顾金海案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12084号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人顾金海应负担案件受理费579.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人顾金海名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3038号罪犯王春意，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2018年11月21日作出(2018)浙1124刑初154号刑事判决，以被告人王春意犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金75000元。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王春意在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王春意在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王春意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王春意予以假释（假释考验期限自2020年7月12日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖297号 原告何国诉被告重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处强拆违法一案，重庆市渝北区人民法院以涉及土地的行政纠纷不属于环境资源案件受案范围，本案不属于该院管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十二日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0405执249号 申请执行人孙某某，男，1989年2月10日出生，汉族，现住长治市屯留区麟绛镇东藕村。 被执行人卢某某，女，1988年11月17日出生，汉族，现住长治市屯留区路村乡许村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0405财保9号民事裁定书，于2019年12月18日对被执行人卢某某所有的15万元银行存款实施了保全。后我院于2020年3月31日作出的（2020）晋0405民初21号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人卢某某、卢某甲、冯某某在判决生效之日起十日内返还申请执行人孙某某彩礼117600元及雅迪牌电动车一辆。申请执行人孙某某于2020年7月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人卢某某所有的款项120801元（其中包括案件诉讼费1537元、执行费1664元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年七月十四日 书记员  王健玉
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初273号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人曹增辉，男，1987年11月14日出生于江苏省南通市，公司职员，住南通市通州区。2020年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月5日转逮捕。同年7月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 辩护人尹秀刚、包卫星（实习），江苏诚谨律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人曹增辉犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人曹增辉及其辩护人尹秀刚、包卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年5月21日13时20分许，被告人曹增辉持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道江海路由北向南行驶至金色维也纳公交站台地段时，因疲劳驾驶，先后碰撞站在江海路西侧路边的行人张某、倪某，后又与前方由秦某驾驶至事故地段临时停靠在公交站台的苏F07760D号大型普通客车发生碰撞，致张某因严重颅脑损伤死亡，倪某因大失血死亡。被告人曹增辉负本起事故的全部责任。 另经本院审理查明，肇事后，被告人曹增辉主动报警，并如实供述自己的罪行。被告人曹增辉除保险公司法定赔偿外，另行赔偿被害人张某亲属经济损失人民币480000元，赔偿被害人倪某亲属经济损失人民币293000元，并取得了被害人张某亲属、倪某亲属的谅解。 上述事实，被告人曹增辉在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息、车辆信息查询、和解协议书、交通事故损害赔偿调处协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；未到庭证人秦某、张某A等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人曹增辉到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹增辉违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹增辉肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人曹增辉从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曹增辉判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，辩护人尹秀刚、包卫星提出的被告人曹增辉具有自首情节，已赔偿，并取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹增辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2938号 原告：于明群，男，1989年12月8日出生，汉族，住海阳市。 被告：张小峰，男，1986年6月23日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告于明群诉被告张小峰民间借贷纠纷一案中，原告于明群于2020年7月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告于明群的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告于明群撤回起诉。 案件受理费106元，由原告于明群承担。 审判员  马巾力 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邢海燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1111号 原告:郑周凤，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：**，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：陆灯善，男，1980年8月11日出生，壮族，农民，住广西德保县。 被告：韦瑛，女，1979年8月12日出生，壮族，农民，住广西德保县。 原告郑周凤与被告陆登善、韦瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告郑周凤于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑周凤撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑周凤负担。 审 判 员 王建修 二〇二〇年七月十三日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2838号 原告：胡光全，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘锡荣，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川泸州太昌建筑劳务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段五号一幢二层1号，统一社会信用代码：91510504MA6222W85Y。 法定代表人：张永华。 被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号，统一社会信用代码：9141000016995634XA。 法定代表人：***。 原告胡光全与被告刘锡荣、四川泸州太昌建筑劳务有限公司（以下简称“太昌劳务公司”）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称“六冶建司”）劳务合同纠纷一案，本院已立案。 原告胡光全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘锡荣、四川太昌建筑劳务有限公司给付原告工程款862394元，并按照同期银行贷款利率支付利息从2019年11月11日起计算至付清之日止（截止2020年5月11日的利息为40961元）；2.判决中国有色金属工业第六冶金建设有限公司对前述诉求承担连带责任；3.判决中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在216万元内承担给付责任。事实与理由：盘县2015年城市棚户区改造项目（一期）城关片区2、4、5地块和7、8、10地块由被告六冶建司作为施工单位总承包。2016年11月15日，六冶建司和太昌劳务公司签订《盘县城关镇棚户区改造项目第五标段劳务合同》，该合同第七条约定：合同履约金59万元和农民工工资保证金59万元在本合同签订前3日交至受委托管理方。太昌劳务公司又将该劳务工程转包给刘锡荣。2019年8月26日，刘锡荣以太昌劳务公司的名义将该工程第五标段1、2号楼的泥工单项承包给胡光全施工，含底层砼面层、机械安装、一切砼工程（二次结构）。2019年11月11日，胡光全与刘锡荣进行结算，该项目的工程款为241156元，刘锡荣已支付2万元，尚欠221156元。2017年2月13日，六冶建司与太昌劳务公司签订《盘县城关镇棚户区改造项目第十九标段劳务合同》，该合同第七条约定：合同履约金49万元和农民工工资保证金49万元在本合同签订前3日交至受委托管理方。太昌劳务公司又将该劳务工程转包给刘锡荣。2018年6月1日，刘锡荣以太昌劳务公司的名义将该项目工程第十九标段9、10、12号楼的二次结构，泥工工作分包给胡光全。2019年11月，前述工程全部停工，胡光全组织农民工已完成合同约定的全部劳务工程，被告未履行付款义务。为此原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，从原告诉称的事实和提交的证据材料看，原告系分包案涉工程中的泥工部分工程，依据《中华人民共和国建筑法》的规定系建设工程施工合同内容之一，而非劳务合同。故本案案由应当系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，按照前述规定，本案应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程所在地位于贵州省盘州市，本院对本案无管辖权，应当移送至贵州省盘州市人民法院审理。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省盘州市人民法院审理。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 梅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执433号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，深圳融信保非融资性担保有限公司执行董事。被执行人：黄欣竺，女，汉族，1987年8月20日出生，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄欣竺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第70979号裁决书，已发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月14日作出（2020）鄂10执178号执行裁定，裁定将本案交由本院执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人黄欣竺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人黄欣竺立即履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70979号裁决书确定的各项义务。即：返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5400元，并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元及仲裁案件受理费55元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费50元。被执行人未按本裁定要求履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70979号裁决书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年七月七日书记员  谢梦迪