wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初591号 原告：候某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 被告：武某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省子洲县XXX家属楼，系陕西XXX公司职工。 原告候某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是陕西子洲农村商业银行股份有限公司职工，经原告的同事刘某某介绍与原告相识。2019年1月17日，被告向原告借款5万元，未约定借款期限，无利息。借款按照被告要求分两次转到薛某邮政储蓄银行账户，账号：6217997900065657785。有微信聊天记录为证。2019年6月，原告因急需用钱，要求被告偿还全部或部分借款，被告以没钱为由推托，一分未还。此后原告多次向被告索要借款，被告均推托不还。故原告起诉来院，望判如诉请。原告向本院提供了贷款条据原件一支。 被告武某未做答辩，亦未举证。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的证据，证明被告武某于2020年5月26日向原告候某打下5万元欠款条据的事实依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告武某于2020年5月26日向原告候某借款5万元，未约定利息，约定在2020年6月26日之前还清。原告依约履行了出借款义务，后原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武某于2020年5月26日向原告候某借款5万元，有原告提交的贷款条据足以证明，双方借款事实清楚、权利义务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武某于本判决生效后10日内偿还原告候某借款人民币5万元。 如被告武某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全申请费520元，由被告武某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴朵朵
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初722号原告：刘洋，男。被告：林海，男。被告：李玉坤，男。原告刘洋与被告林海、李玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告李玉坤到庭参加诉讼，被告林海两次经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘洋于2020年5月12日向本院申请司法鉴定，黑龙江省众维司法鉴定中心于2020年6月24日作出众维司鉴[2020]文鉴字41号司法鉴定意见书。本院于2020年5月26日该案由简易程序变更为普通程序。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款及利息合计7.54万元；2、利息计算至本金及利息结清为止。事实和理由：二被告于2015年4月27日在原告处借款9万元，约定利息1.5分，借据内容都是被告林海书写，二被告本人签字。二被告于2015年12月份还款5万元。下欠4万元，至2020年4月27日止利息为3.54万元，本息合计7.54万元。原告多次催要，二被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本息7.54万元，利息计算到本金及利息结清为止。被告承担本案诉讼费用。被告林海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。但在法院与其进行调查时，其认可借款的事实，对尚欠原告借款本金4万元无异议。被告李玉坤辩称，对原告主张的借款不知情，名字也不是本人所书写，没在原告处借过款，不同意还款。原告刘洋围绕诉讼请求提交了借据原件一份，司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。被告林海、李玉坤未提交证据。庭审前分别与林海、李玉坤做调查笔录一份。被告李玉坤虽对原告提交的借据原件有异议，辩称借据中李玉坤不是本人书写，但鉴定意见：“日期为2015年4月27日借据上姓名处‘李玉坤’签名字迹是李玉坤书写”，被告李玉坤虽对鉴定意见亦有异议，但未提供证据证明自己的主张，被告林海在庭前交换证据时，对借据无异议。原告的借据与鉴定意见相佐证，故对原告提供的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告林海与原告联系，在原告处借款9万元，并于当日为原告出具借据一份，内容为：“借据玖万元正￥90000.00暂借款利息1.5%壹年期为12个月收到现金伍万元林海李玉坤2015年4月27日”。“收到现金伍万元”系2015年12月被告林海偿还借款本金5万元后书写的。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。关于原告要求二被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，被告林海无异议，被告李玉坤虽对借款事实及签名均不认可，但鉴定意见为借据上李玉坤签名字迹是李玉坤书写，被告李玉坤为共同债务人，故原告要求二被告共同偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求二被告给付借款本金4万元的利息的诉讼请求，因借据中对利息有约定，且该约定符合法律规定，被告林海虽表述偿还部分利息，但未提供证据证明自己的主张，原告自认被告林海借款中本金5万元及利息已偿还完毕，故对原告的自认本院予以确认，原告主张以借款本金4万元为基数，自2015年4月27日起至2020年4月27日止，按月利1.5分计算利息，利息为3.54万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2020年4月28日以后的利息，是原告对自身权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林海、李玉坤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘洋借款本金人民币4万元及利息人民币3.54万元（利息计算至2020年4月27日），本息合计人民币7.54万元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,685.00元，由被告林海、李玉坤负担；鉴定费人民币2,000.00元，由被告李玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 许少军审判员 赵秀娟二〇二〇年七月三十日书记员 董 鹏附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终513号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江山经济开发区发展投资有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区通达路1号，统一社会信用代码91330881742018525B。 法定代表人：徐玲珑，经理。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：江西华铁物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号338室，统一社会信用代码91360200591814216L。 法定代表人：沈剑峰，执行董事。 委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。 上诉人江山经济开发区发展投资有限公司（以下简称江山投资公司）因与被上诉人江西华铁物流有限公司（以下简称江西华铁物流公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江山投资公司上诉请求：1.撤销（2019）浙0881民初4420号民事判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对两诉未分类判决，属有诉不裁。2017年5月11日，上诉人与被上诉人签订租赁协议，被上诉人承租上诉人场地作为商品车停车场使用，租期两年，自2017年5月15日至2019年5月14日。合同到期后，经上诉人多次发函要求腾退，被上诉人均不予腾退。2019年9月，上诉人向一审法院提起诉讼，要求被上诉人腾退并支付场地占用费42041元。一审庭审过程中，被上诉人提起反诉，要求上诉人返还履约保证金65833元。一审存在两个诉，反诉作为独立的诉讼请求，一审法院未作出分类判决，在支持上诉人诉求的基础上，将本诉与反诉的请求进行抵销后，驳回上诉人的诉讼请求，属于程序违法。2.一审判决未认定被上诉人的违约责任，未适用没收违约金属适用法律错误。租赁协议约定“履约保证金不计利息，租赁期满验收合格后退还”，对于是否验收合格，被上诉人应当提供证据予以证明。一审法院以“原告并未提供证据证明被告返还的场地不符合要求”，将举证责任分配给上诉人，属于适用法律错误。且合同到期后，被上诉人未按约腾退，继续非法占有上诉人场地10个月之久，其违约行为严重损害了上诉人的利益，履约保证金应当予以没收。综上，一审判决未区分本诉、反诉，进行分类判决属于程序违法，在被上诉人违约的情形下，未支持没收履约保证金，属于适用法律错误。 江西华铁物流公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。双方在租赁合同中未对违约责任进行约定，在实际使用期限内，被上诉人方也原意支付占用费，在本案中与履约保证金相抵冲销后，不存在另行扣除，且当时按照上诉人要求退出了一半的使用面积。 江山投资公司向一审法院起诉请求：1.被告腾退租赁场地；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，将诉讼请求变更明确为：要求被告支付2019年5月15日起至2020年3月15日止的场地占有使用费42041元。 江西华铁物流公司反诉请求：1.原告支付被告履约保证金65833元；2.反诉费用由原告承担。 一审法院认定本案双方对对方主张的事实均无异议，但原告认为被告未按协议约定时间腾退场地已经违约，不应返还履约保证金；被告认为履约保证金属于押金，合同终止后应全部返还。 一审法院认为，原、被告双方在本案中主张的事实一致，故对原、被告主张的事实均予确认。根据双方庭审查明事实来看，被告应支付原告2019年5月15日起至2020年3月15日止的场地占有使用费为279370元，扣减被告于2019年8月27日支付的237329元外，尚应支付42041元。另，根据《租赁协议》第三条“……履约保证金不计利息，租赁期满验收合格后退还。”之规定，原告并未提供证据证明被告返还的场地不符合要求，故其主张不应返还履约保证金的辩解意见，不予采信。综上，被告尚欠付的场地占有使用费和原告应退还的履约保证金相抵扣后，原告尚应返还被告履约保证金23792元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第九十九条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、驳回本诉原告江山投资公司的诉讼请求；二、反诉被告江山投资公司于判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告江西华铁物流公司履约保证金23792元。本诉案件受理费850元，减半收取425元；反诉案件受理费1446元，减半收取723元，合计1148元；由本诉原告江山投资公司负担40元，由反诉原告江西华铁物流公司负担1108元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审认定江西华铁物流公司应支付江山投资公司2019年5月15日起至2020年3月15日止的场地占有使用费为279370元，扣减江山投资公司于2019年8月27日支付的237329元外，尚应支付42041元，对该事实双方均无异议。根据租赁协议约定“……履约保证金不计利息，租赁期满验收合格后退还。”，江山投资公司未提供证据证明江西华铁物流公司返还的场地不符合要求，故江山投资公司应返还江西华铁物流公司65833元履约保证金。据此，一审法院应对江山投资公司的本诉与江西华铁物流公司的反诉诉讼请求分别作出判决，一审判决在判决主文中将本案的本诉与反诉直接进行相抵，判决驳回江山投资公司本诉诉请，而又支持江西华铁物流公司部分履约保证金明显与一审认定的事实存在矛盾，导致判决错误，本院应予以纠正。对江山投资公司上诉理由成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初4420号民事判决； 二、江西华铁物流有限公司支付江山经济开发区发展投资有限公司场地占有使用费42041元； 三、江山经济开发区发展投资有限公司支付江西华铁物流有限公司履约保证金65833元； 四、以上二、三项相抵，由江山经济开发区发展投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江西华铁物流有限公司23792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费850元，减半收取425元；反诉案件受理费1446元，减半收取723元，合计1148元；由本诉原告江山经济开发区发展投资有限公司负担40元，由反诉原告江西华铁物流有限公司负担1108元。二审案件受理费1446元，由上诉人江山经济开发区发展投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚月红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27343号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈伟，男，1995年6月28日出生，汉族，住安徽省。被告：陈兴业，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈伟、被告陈兴业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2255号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆斜对面。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵大鹏，男，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张晓龙，男，1987年1月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王晓雪，女，1988年5月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张宇龙，男，1989年3月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：闫冬梅，女，1983年12月23日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张凤山，男，1962年9月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：倪秀莲，女，1973年9月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行）与被告张晓龙、王晓雪、张宇龙、闫冬梅、张凤山、倪秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人赵大鹏到庭参加诉讼，被告张晓龙、被告王晓雪、被告张宇龙、被告闫冬梅、被告张凤山、被告倪秀莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场华商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张晓龙、王晓雪、张宇龙、闫冬梅、张凤山、倪秀莲偿还所欠我行所借贷款本金80000.00元、截止2020年6月7日利息5219.48元，本息合计85219.48元；并给付还款之日止的贷款利息；2.判令以上被告承担受理费及后期我行为实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告张晓龙、王晓雪于2019年7月3日在我行申请个人农业经营贷款80000.00元，该贷款于2020年7月2日到期，贷款月利率为11‰，逾期利息加收50%即按16.50‰计息，由张宇龙、闫冬梅、张凤山、倪秀莲为其借款担保，并承担连带保证责任，双方签订了授信合同、个人借款合同、最高额保证合同后，我行依约给张晓龙、王晓雪发放了上述贷款。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催收，借款人张晓龙、王晓雪至今未按双方约定偿还贷款本金及借款利息，担保人未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告张晓龙、王晓雪、张宇龙、闫冬梅、张凤山、倪秀莲偿还所欠我行贷款本金80000.00元、至2020年6月7日利息5219.48元，本息合计85219.48元，并给付自2020年6月8日起至贷款还清之日止的其余借款利息，由被告承担案件受理费及今后我行为实现债权产生的一切费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、放款通知书复印件及贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。 张晓龙、王晓雪、张宇龙、闫冬梅、张凤山、倪秀莲未作答辩，未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告张晓龙、王晓雪因个人农业经营需要向原告围场华商行申请个人贷款80000.00元，由张宇龙、闫冬梅、张凤山、倪秀莲为其借款担保。约定借款基础利率为11‰，逾期上浮幅度为50%即按16.5‰计息。各方签订个人借款及最高额保证合同后，原告依约向被告张晓龙、王晓雪支付了借款，但被告张晓龙、王晓雪至今未全额偿还原告借款及利息，担保人亦未履行相应担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告张晓龙、王晓雪偿还借款本金并支付相应借款利息；并由担保人承担连带保证责任，由被告承担本案相应费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、放款通知书复印件及贷款利息计算表等证据亦予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告张晓龙、王晓雪向原告围场华商行借款的事实清楚，未予偿还的分，故原告请求借款人张晓龙、王晓雪偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告张宇龙、闫冬梅、张凤山、倪秀莲自愿为该贷款提供连带担保而未履行保证责任，因此原告主张由上述担保人承担连带保证责任的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用；但原告要求被告支付后期为实现债权所产生的一切费用的主张，因相关费用尚未实际发生，故对该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张晓龙、王晓雪在本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元、至2020年6月7日借款利息5219.48元，本息合计85219.48元；其余借款利息自2020年6月8日起按月利率16.5‰计算至借款本金还清之日止。被告张宇龙、闫冬梅、张凤山、倪秀莲对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告张晓龙、王晓雪追偿。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930.49元，减半收取计965.24元，由张晓龙、王晓雪负担；张宇龙、闫冬梅、张凤山、倪秀莲承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王春龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢241号申请执行人：中卫市超盛化工有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：段文振，总经理。委托诉讼代理人：蒋亚君，办公室主任，代理权限为特别授权。被执行人：卫辉市华新化工厂，住所地：河南省卫辉市唐庄镇。统一社会信用代码：xxxx。负责人：程晓鹏，厂长。被执行人：程清水，男，生于1965年6月16日，汉族，住卫辉市。身份证号：xxxx。本院在恢复执行申请执行人中卫市超盛化工有限责任公司与被执行人卫辉市华新化工厂、程清水买卖合同纠纷一案【（2019）宁0502执2010号】中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1368号民事判决书申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行，申请标的992164元，申请执行人已受偿0元，执行费12322元在（2019）宁0502执2010号案件中已缴纳。双方于2020年7月16日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执恢241号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年七月二十一日书记员 刘飞扬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3436号 原告：徽商银行芜湖人民路支行,住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区E4#楼07,统一社会信用代码91340200779068219Q。 负责人:芮晶,行长。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉洁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告:尹学平,男,1963年5月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告徽商银行芜湖人民路支行与被告尹学平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖人民路支行（以下简称“徽行人民路支行”）委托诉讼代理人胡昭俊、董玉洁到庭参加诉讼，被告尹学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徽行人民路支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金148000元、利息4347.09元、罚息19638.73元、复利1699.15元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息（以本金为基数,按年利率9.72%计算）和复利（以利息为基数,按年利率9.72%计算）;2、被告承担原告实现债权费用10400元;3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，被告在原告处开通账号尾数为22×××59银行账户,并签约个人网上银行,同日被告通过个人网上银行与原告签订个借字第2017112400000449号个人借款合同,合同第16.1条、16.2条约定被告向原告借款154000元整,借款期限自2017年11月24日至2018年11月24日,第17.1条约定借款年利率为固定利率6.48%,第19.2条约定贷款资金采用被告自主支付方式支付,第20.2条约定被告按季计息付息一次还本,还款付息日为每季末月20日。第3.2条约定原告有权自贷款逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息,对未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。第10.6条约定原告因实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由被告承担,第23.1条约定合同争议协商不成,向乙方（即本案原告）住所地法院提起诉讼等。合同签订当日，原告依约将相应数额贷款发放至被告在原告处网银签约账号尾数为22×××59银行账户内供被告自主提用,被告提款后仅履行部分还款义务,其行为已严重违约。截至2020年3月13日,被告尚欠原告借款本金148000元、利息4347.09元、罚息19638.73元、复利1699.15元,共计173684.97元。 被告尹学平未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告尹学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。截至2020年6月15日，被告尹学平尚欠原告借款本金146500元、利息4347.09元、罚息23359.33元、复利2354.23元，合计176560.65元。 另查明，徽行人民路支行为本次诉讼委托安徽仝人律师事务所代理诉讼，支付律师代理费10400元。 本院认为，徽行人民路支行与尹学平签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。尹学平在收到徽行人民路支行发放的贷款后，理应按期偿还贷款本息，但其未按约定履行还款义务，已构成违约，徽行人民路支行有权要求其提前清偿全部贷款本息。徽行人民路支行主张的实现债权费用，有合同约定及相应缴费票据为证，应当予以支持。但其主张10400元律师代理费过高，本院根据本地经济水平和本案复杂程度，酌情调整为5000元。 综上，徽行人民路支行主张尹学平偿还贷款本息的请求，本院予以支持；对徽行人民路支行主张的律师代理费，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹学平于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行芜湖人民路支行借款本金146500元、利息4347.09元、罚息23359.33元、复利2354.23元及自2020年6月16日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（以原告出具的利息清单为准）； 二、被告尹学平于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行芜湖人民路支行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1991元，由原告徽商银行芜湖人民路支行负担58元，被告尹学平负担1933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  凌峰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理奚文君 书记员奚文君（兼） 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22863号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁方远，女，1982年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁方远小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月6日尚欠本金余额12267.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12267.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁方远向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12267.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告梁方远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执826号之二 申请执行人：范占国，男，汉族，1963年11月2日出生，住河间市。 被执行人：郝献伟，男，汉族，1986年3月1日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初1142号民事判决书，向被执行人郝献伟发出执行通知书，责令被执行人郝献伟履行法律文书确定的义务，但被执行人郝献伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郝献伟名下牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 限被执行人郝献伟自收到本裁定书后五日内将查封车辆交由本院封存。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十七日 书记员  缴乐乐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初458号原告：张艳，女，1975年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张艳与被告刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员柴辉凌、张远珍参加的合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告刘文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金15万元，被告赔偿逾期未还款的损失，截止到全部还款之日止，以银行同期贷款利息的两倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告向原告借款15万元，口头约定月利息1%，每月付息，借期为一年，期间正常支付利息3个月，后期不能正常支付。口头答应缓期支付。2015年7月后，被告搬离原住宅离开平安保险公司，不能正常联系到本人。故诉至法院依法判决。被告刘文辉未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年1月16日，被告刘文辉向原告张艳借款15万元，原告张艳通过银行向被告刘文辉账户转款15万元。被告刘文辉出具借款条1份，内容为“今借到张艳女士人民币拾伍万元整，定期壹年”，被告刘文辉在借款条上签名、摁手印，并加盖私章。借款期限届满后，被告刘文辉偿还借款5000元，尚欠借款145000元。原告张艳多次向被告刘文辉催要借款无果，遂诉至法院要求被告偿还借款15万元及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文辉向原告张艳借款，原告张艳通过银行向被告刘文辉的账户转款15万元，被告刘文辉出具借款条，双方形成借贷关系。被告刘文辉不按时还款，已构成违约。原告张艳要求被告刘文辉偿还借款15万元，因被告刘文辉已偿还借款5000元，尚欠借款145000元，应当按照实际欠款数额返还借款。原告张艳要求被告刘文辉以银行同期贷款利息的两倍计算利息，因借款时双方没有约定利息，故对原告该项请求，本院不予支持。被告刘文辉经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款本金人民币145000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张艳其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告刘文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  张远珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1111号 申请执行人：陶通兵，男，汉族，1991年06月03日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住重庆市秀山县。 被执行人：杨佳佳，女，土家族，1995年05月08日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住重庆市秀山县。 申请执行人陶通兵与被执行人杨佳佳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)渝0241民初619号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告杨佳佳于本判决生效后十日内偿还原告陶通兵借款8800元。被执行人杨佳佳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶通兵于2020年05月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨佳佳送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人杨佳佳履行生效法律文书确定的义务。本院通过工商信息、不动产登记、车辆登记、银行等查询，未发现被执行人杨佳佳有可供执行的财产；另对被执行人杨佳佳经常居住地进行实地调查，亦未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人陶通兵，申请执行人陶通兵也未能提供其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人杨佳佳限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1470号 原告刘翠，女，汉族，1970年11月6日出生，现住东胜区。 被告秦凤英，女，汉族，1966年5月16日出生，现住东胜区。 原告刘翠诉被告秦凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘翠于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘翠的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘翠撤诉。 案件受理费413元，由原告刘翠负担。 代理审判员 乌东高娃 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 赵 之 暄
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民特37号申请人：井亚龙，（又名井鹏），男，于1985年9月13日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：李清宝，男，于1989年12月2日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年7月2日受理了申请人井亚龙与申请人李清宝因借款合同纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年7月2日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：由申请人李清宝偿还申请人井亚龙借款本金20000元整(当即兑现)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人井亚龙与申请人李清宝于2020年7月2日经米脂县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                               审  判  员     杨占飞   二○二〇年七月六日                            书  记  员     马志伟1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6332号 原告：四川方圆假期国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西三段88号附1号1-3幢3层5号。 法定代表人：王树敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：李正兵，男，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告四川方圆假期国际旅行社有限公司（以下简称方圆国际旅行社）与被告李正兵委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆国际旅行社的委托诉讼代理人吴静到庭参加了诉讼，被告李正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 方圆国际旅行社向本院提出诉讼请求：1.李正兵向方圆国际旅行社支付旅游地接团款177346元、利息（以177346元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.李正兵承担本案全部诉讼费用。事实及理由：李正兵与方圆国际旅行社长期有旅游接待合作，由李正兵从武汉将组织成行的旅游团交由方圆国际旅行社先行垫资接待提供履行服务，旅行团接待完毕后双方进行结算。双方于2019年11月25日进行明细清单核算，明确李正兵已支付团款35000元，未付团款177346元。但李正兵未按约付款。 李正兵未到庭答辩。 本院经审查，2019年11月25日，方圆国际旅行社出具《应收团款统计表》，载明2019年4月1日至2019年5月31日武汉路路通国际旅行社有限公司（芙蓉假期）李正兵应付方圆国际旅行社地接团共计212346元，已付团款35000元，未付团款177346元，经双方确认金额无误。李正兵在统计表右下角签字捺印，并附其公民身份号码5102271980××××××××。 庭审中，方圆国际旅行社陈述，按照旅行社的惯例，双方是通过QQ或者微信联系，旅行团是从李正兵所在地组织到四川旅游线路完成旅游接待服务，李正兵提供旅行团人员的名单及人数、线路，由方圆国际旅行社进行安排，然后双方再进行核算。 本院认为，（一）对于方圆国际旅行社提交的应收团款统计表等证据，李正兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对方圆国际旅行社所举证据放弃质证。对方圆国际旅行社所举上述证据，本院经审查予以采信。（二）根据应收团款统计表及方圆国际旅行社的陈述，足以认定李正兵与方圆国际旅行社之间的债权债务关系成立。现李正兵未按约支付地接团款，应承担相应还款责任。故方圆国际旅行社要求李正兵支付旅游地接团款177346元的诉讼请求，本院予以支持。（三）方圆国际旅行社要求李正兵支付自起诉之日起按照年利率6%为标准计算的资金占用利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”之规定，李正兵的违约行为给方圆国际旅行社造成的损失主要是资金占用利息损失；故方圆国际旅行社有权要求李正兵支付相应资金占用损失。但方圆国际旅行社与李正兵之间并非民间借贷关系，方圆国际旅行社根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条主张6%的标准于法无据，故李正兵应向方圆国际旅行社支付资金占用利息，以177346元为基数，自2020年6月2日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李正兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向四川方圆假期国际旅行社有限公司支付旅游地接团款177346元及资金占用利息（以177346元为基数，自2020年6月2日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元，减半收取1923元，由李正兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱克亚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  雷 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42749号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：方海州，男，1980年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告方海州融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告方海州经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方海州支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)83,530.58元；2.判令被告方海州支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金17,509.58元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告方海州赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告方海州承担。事实与理由：2019年2月19日，原告与被告方海州签订编号为SSH230-0218-003106的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告方海州以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云HEXXXX，发动机号为10-XXXXXXXX,车架号为LFNA34CB4JTB00310)，车辆融资总额98,140元，首付款19,760元，租赁期限36个月，被告方海州应每月向原告支付租金3,301.05元；车辆交付被告方海州使用后，被告方海州应自2019年3月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告方海州逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告方海州追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告方海州交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告方海州未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告方海州确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告方海州未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方海州未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告方海州未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告方海州的全部未付租金为83,530.58元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金17,509.58元)。本院认为，原告与被告方海州签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告方海州未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告方海州支付全部未付租金，并要求被告方海州支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告方海州赔偿该项费用，本院予以支持。被告方海州经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方海州应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金83,530.58元；二、被告方海州应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金17,509.58元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告方海州应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963元，减半收取计981.50元，由被告方海州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执467号申请人王义峰，男，2012年7月2日出生，汉族。被执行人陈涛，男，1987年1月4日出生，汉族。本院在执行申请人王义峰与被执行人陈涛婚姻家庭纠纷一案中，绛县人民法院（2019）晋0826民初605号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈涛在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人陈涛在银行账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  李鸿志二〇二〇年七月二十一日书记员  赵伦伦
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初417号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人左华东，男，1971年8月5日出生于重庆市合川区，汉族，大学专科文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日到案，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月18日由该局决定对其取保候审,2020年5月18日由该局决定对其解除取保候审，同日由该局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z413号起诉书指控被告人左华东犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月29日7时许，被告人左华东在重庆市合川区太和镇，因争夺客运汽车客源与被害人徐某发生纠纷，进而发生争斗互殴，左华东将徐某打伤，造成徐某鼻骨骨折、肩胛骨骨折。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，徐某的人体损伤程度属轻伤二级。2019年11月11日，被告人左华东经公安民警电话通知后自动到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人左华东积极赔偿了被害人徐某的经济损失6万元，取得了徐某的谅解。公诉机关认为，被告人左华东故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人左华东犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人左华东犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑十个月。提请本院依法判处。被告人左华东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左华东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年七月十四日书记员  江方丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1985号之一申请执行人：新疆源盛科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北区7号。统一社会信用代码：91650100776092977W。法定代表人：张永强，该公司总经理。被执行人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。法定代表人：裴志疆，该公司总经理。申请执行人新疆源盛科技发展有限公司与被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司票据追索权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2019)新01民终4174号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司给付申请执行人新疆源盛科技发展有限公司款项368800元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）新0102执1985号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 买买提艾力审判员 李 永 春审判员 依马木艾山二〇二〇年七月十四日书记员 杜 凌 浩
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执740号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人:周华安，男，1987年2月16日出生，汉族，现住山东省济宁市兖州区。 被申请人：胡伟平，男，1984年10月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与胡伟平借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年7月14日向本院申请，请求撤销对被执行人胡伟平的执行。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035265号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 琳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1307号原告：李玉平，女，1982年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。现住住湖北省孝感市孝南区。被告：魏和杰，男，1994年4月25日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。本院在审理原告李玉平诉被告魏和杰买卖合同纠纷一案中，经本院审查认为，被告魏和杰购买原告李玉平的涂料发生地贵州省福泉市龙昌镇，被告魏和杰又系贵州省凯里市人，因该案是合同纠纷提起的诉讼，原告李玉平应当向被告魏和杰所在地人民法院提起诉讼。该案本院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条第一款第(四)项，第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、驳回原告李玉平的起诉。二、退还原告李玉平预交的诉讼费583元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  许小华二〇二〇年七月二十七日书记员  明雨珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12988号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李小帆，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李小帆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李小帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币237,984.63元、利息38,679.81元、违约金6,090.77元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计282,755.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李小帆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金237,984.63元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李小帆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计237,984.63元；二、被告李小帆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,869.77元，减半收取计2,434.89元，由被告李小帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1510号 罪犯梁南伟，男，1985年10月7日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）桂05刑初2号刑事判决，以被告人梁南伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月19日起至2030年3月18日止），并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后，2017年2月22日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第526号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁南伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁南伟予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯梁南伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁南伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁南伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁南伟减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年11月18日止），并处罚金人民币100万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3462号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，该支行行长。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。被告：刘培吉，男，1959年6月26日生，汉族，住天津市武清区。被告：李凤英，女，1967年3月18日生，汉族，住址同上。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告刘培吉、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴婉婉、李慧琳到庭参加了诉讼，被告刘培吉、李凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金48809元、借款利息38919.67元（利息暂计算至2020年4月28日），及自2020年4月28日至实际付清之日止的贷款利息。共计87728.67元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年6月25日，原告与被告刘培吉签署了《农村信用社农户联保借款合同》，合同约定被告刘培吉向原告借款50000元，期限为一年，自2009年6月25日至2010年6月24日，合同约定了借款期间利息的计收方式，以及逾期还款的法律后果，逾期利息和违约金的计算方式。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告刘培吉并未按照合同约定如期偿还借款本金及利息。二被告作为夫妻关系，应共同对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告曾多次催要，但二被告仍拒绝履行还款义务，故原告起诉。刘培吉、李凤英未到庭答辩，亦提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘培吉与被告李凤英系夫妻关系。2009年6月25日，被告刘培吉向原告提出书面借款申请，申请向原告借款5万元用于生产经营（养鱼），实际用途系借新还旧用于倒据。同日，原告与被告刘培吉签订了《农户联保借款合同》，约定借款5万元，借款日期2009年6月25日至2010年6月24日，利息为月息千分之7.5225，逾期利率为借期内利率加收50%。2010年9月4日，被告刘培吉偿还本金1191元，尚欠本金48809元。本院认为,借款人应当按照约定的方式还本付息，被告刘培吉在借款到期后，未偿还借款本息，应当按约定承担偿还本息的义务。原告提交的借款借据尚欠本金数额48809元，本院予以认定。借期内利息计算为：50000元×7.5225‰×12=4513.5元。2010年6月24日至9月4日期间的逾期利息为50000元×7.5225‰÷30×72×150%=1354.05元，上述截止2010年9月4日的利息合计5867.55元。原告主张至实际还清之日的利息，本院按照合同约定亦予以支持。被告刘培吉借款用于家庭共同生产经营，所欠债务属于夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告刘培吉、李凤英于本判决生效之日起5日内偿还原告截止2010年9月4日的借款本息54676.55元及后续利息（以48809元为基数，自2010年9月5日起按月利率11.28375‰计算利息直至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告刘培吉、李凤英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年七月十四日书记员  张 璐附本判决依据法律条文：一、《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1002号原告：马寿财。委托代理人：马寿荣。被告：段玉龙。原告马寿财诉被告段玉龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，被告段玉龙因外出打工，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告段玉龙无法到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二〇年七月十六日书记员  苏继宏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1968号申请执行人西安鸿海家居装饰有限公司,住西安市雁塔区。法定代表人赵嘉明,系该公司总经理。被执行人西安上元郡物业管理有限公司,住所地西安市。法定代表人高琪，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人西安鸿海家居装饰有限公司与被执行人西安上元郡物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初10984号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，执行中，申请执行人以被执行人已将案款全部支付为由撤回对其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执1968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年七月十四日书记员  李 力
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初601号 原告：岳遂省，女，1953年5月1日出生，汉族，退休教师，住所地巨鹿县。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：河北兴伟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路北侧819号世纪名都办公楼。 法定代表人：王庆华，总经理。 委托诉讼代理人：张国顺，男，汉族，1968年8月8日出生。 委托诉讼代理人：王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：巨鹿县巨鹿镇人民政府，住所地巨鹿县黄巾大道北侧。 法定代表人：赵跃军，镇长。 委托诉讼代理人：任立峰，北京市诚实律师事务所律师。代理权限：一般代理。 岳遂省与河北兴伟房地产开发有限公司、巨鹿县巨鹿镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告岳遂省于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳遂省撤诉。 案件受理费713.0元，由原告岳遂省负担。 审 判 长  夏广庚 人民陪审员  申培江 人民陪审员  卢敬霞 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马 燕 ——
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执256号之二 申请执行人：秦玉林，男，1950年1月24日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。 被执行人：盂县供热公司。 法定代表人：刘建民，公司经理。 在秦玉林与盂县供热公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日做出的（2019）晋0322民初606号民事调解书已发生法律效力。秦玉林于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人盂县供热公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人盂县供热公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月12日轮候查封了被执行人盂县供热公司所有的盂县德业居花园6号楼1单元10层1003号房产（不动产单元号为：XXXX；不动产权证号：晋（2019）盂县不动产权第XXX）。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人盂县供热公司有其他可供执行财产。本案尚有剩余的工程款人民币214995.88元及迟延履行金未执行。我院于2020年7月17日对申请执行人秦玉林进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执256号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑迎春
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初55号原告：曹义，男，1991年8月出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：高阳，男，1987年7月出生，汉族，住兰州市城关区，现羁押于兰州市第一看守所。委托诉讼代理人：顾众一，甘肃正天合律师事务所律师。被告：姚慧，女，1988年10月出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：顾众一，甘肃正天合律师事务所律师。原告曹义与被告高阳、姚慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曹义于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹义的申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹义撤诉。案件受理费20976元，减半收取10488元，诉讼保全费5000元，共计15488元，由曹义负担。审判员  王多敏二〇二〇年七月十四日书记员  李 盼
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执135号之一申请执行人：杨某某，男，1969年12月28出生，汉族，身份证号码，住淳化县。被执行人：马某某，女，1984年03月27出生，汉族，身份证号码，住淳化县。本院在执行杨某某与马某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人马某某名下有银行存款，现因未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某名下所有银行账户，并划拨其账户中的5000元至本院执行款专户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年七月二十一日书记员  王 媛
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 2020甘3025民初70号 起诉人：陈月芝，女，汉族，住址：陕西省柞水县小岭镇。 2020年7月17日，本院收到陈月芝的起诉状，原告陈月芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款本金计人民币215595.60元，并承担2019年9月至还款之日的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实及理由：甘肃省玛曲县中曲金矿深孔工程隶属浙金矾都矿山开发有限公司灵宝分公司管理，2014年6月，该金矿深孔工程负责人陈瑞斌将该工程的部分工程分包给了汪开勤（原告之夫），汪开勤带领家乡的父老兄弟干了半年，终于于2014年年底完成承包任务，原告的代理人周功平和被告的工作人员陈小刚（项目经理）进行了验收结算，原告完成工程总量9057.70米，按照约定价款每米28元共计工程款253615.6元，另原告还有杂工工资1980元，共计工程款是255595.6元。当时，被告因为没有结算工程款，所以陈小刚验收之后相关人员没有签字，也没有盖章（公司惯例），但被告公司人员均知道工程款没有结算（有公司和相关证人作证），2019年9月1日，汪开勤因病去世，虽汪开勤生前一直找被告讨要工程款，但被告一直推拖，只是在汪开勤病重期间，被告陈培专（总经理）才给原告陈月芝支付了1万元，2019年下半年，原告陈月芝开始到浙金矾都矿山开发有限公司灵宝分公司召找陈培专经理讨要工程款，直至2020年1月23日，被告陈培专（总经理）让员工李敏向原告陈月芝转账支付3万元，后原告又通过多种方式催要欠下的工程款，被告对欠下的工程款的事实及数额均予以认可，但以公司没钱拒绝支付。被告在甘肃省玛曲县中曲金矿深孔工程发包出去的工程是汪开勤带领家乡的父老兄弟干的，农民工靠打工维持生计，汪开勤在世时工人找其索要，现汪开勤去世工人找原告索要，原告无力支付，综上原告认为作为汪开勤的妻子原告有权利要求被告按照约定支付剩余工程款。 本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，原告并未提交证据证明被告合同履行地位于玛曲县，本院按照原告提供的联系方式联系被告,被告提出玛曲县人民法院并非合同履行地人民法院，综上所述本案不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定裁定如下： 对陈月芝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长 牛 万 英 审判员 群曾召玛 审判员 张 永 贵 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯 素 芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3746号 原告：**平，男，生于1974年4月24日，汉族，初中文化，自由职业，住巴中市恩阳区。 委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。 被告：吴映国，男，生于1972年2月5日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：龚晓英，女，生于1974年11月15日，汉族，住巴中市巴州区。 原告**平与被告吴映国、龚晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**平及其委托代理人蒲仕军到庭参加了诉讼，被告吴映国、龚晓英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**平诉称：2019年6月，二被告通过朋友介绍在原告处借款叁拾万元，约定月利率2%，借期一年。此后二被告一直未还本付息，原告遂诉至贵院，请求人民法院判令：二被告立即偿还原告借款30万元并按约定支付利息至本金偿清时止；案件受理费、保全费、律师代理费由二被告负担。 被告吴映国、龚晓英未作答辩。 经审理查明，2019年6月10日，二被告在原告处借款并向其出具借条，双方约定月利率2%，按季结息，借期一年。原告当即向被告吴映国账户转账300000元。被告仅向原告支付利息25000元后便未再还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月21日作出(2020)川1902民初3746号民事裁定书，案件申请费2000元由申请人**平负担。 上述事实，有原告的陈述，借条，中国农业银行银行卡交易明细清单，（2020）川1902民初3746号民事裁定书、保全费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。二被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，二被告负有按期、足额清偿借款的义务。二被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，原告支付的保全申请费2000元应视为其实现债权的有关费用，应由二被告承担。原告主张的律师代理费因未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告吴映国、龚晓英在本判决生效后十日内向原告**平偿还借款300000元及利息（利息计算方法：以本金300000元为基数，以年利率24%为标准自2019年6月10日始计算至本金付清之日止，含二被告已支付的25000元）； 二、由被告吴映国、龚晓英在本判决生效后十日内向原告**平支付财产保全申请费2000元； 三、驳回原告**平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告吴映国、龚晓英负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1707号原告：易安平，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：叶志鹏，广东仁皓律师事务所律师（实习）。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告易安平诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告易安平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1718号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1718号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十一日书记员  柳旺林
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02财保8号申请人:中国农业发展银行杞县支行。住所地：杞县金城大道中段路北。统一社会信用代码：914102218708742623。负责人:安迪，该行行长。被申请人:杞县振兴棉业有限公司。住所地：杞县西区经三路南段路东。统一社会信用代码：914102215828999162。法定代表人:杨家林。被申请人：杞县城市建设发展有限公司。住所地：杞县西区经二路路东。统一社会信用代码：914102216921895361。法定代表人:杨永波。被申请人：开封市家家福面粉有限公司。住所地：河南省杞县平城东213省道路北。统一社会信用代码：91410221747405452X法定代表人：张文河。被申请人：杨家林，男，1954年11月19日生，住开封市顺河回族区。被申请人：郭金志，男，1957年8月2号出生，住杞县。申请人中国农业发展银行杞县支行因与被申请人杞县振兴棉业有限公司、杞县城市建设发展有限公司、开封市家家福面粉有限公司、杨家林、郭金志借款合同纠纷于2020年7月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人杞县振兴棉业有限公司、杞县城市建设发展有限公司、开封市家家福面粉有限公司、杨家林、郭金志银行存款5000万元或查封其同等价值的财产。中国农业发展银行杞县支行向本院出具担保函提供保证担保。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行杞县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杞县振兴棉业有限公司、杞县城市建设发展有限公司、开封市家家福面粉有限公司、杨家林、郭金志银行存款5000万元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由中国农业发展银行杞县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年七月十四日书记员  马韶彬
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执654号 申请执行人：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地德化县浔中镇东埔口百德畔山1号28-33、35号，统一社会信用代码9135052659348007X3。 法定代表人：陈仁肇，该支行行长。 委托代理人：涂世钊、陈文娜，该支行员工。 被执行人：李巧蓉，女，1973年9月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司德化支行与被执行人李巧蓉银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1614号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本息51129.41元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人李巧蓉名下址在德化县龙浔镇瓷都大道198号碧桂园御府8幢15层1505房产的首付款及01地下车位077号车位已在（2020）闽0526执恢255号执行案件处理，待上述款项到位后，本案可参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑耀城
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初142号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人詹吉财，家住敦煌市。2018年7月26日因犯伪造、买卖身份证件罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害罪于2020年2月18日被酒泉市公安局七里镇分局取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人詹吉财犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉，被告人詹吉财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年11月5日0时许，被告人詹吉财回到其与某某玲居住的敦煌市七里镇东五村4栋1单元602号住所，进入房间主卧室后发现有人躲藏在卧室窗帘后面，遂行至厨房取了一把长32cm、宽4cm左右的黑色手柄单刃水果刀返回至主卧室，李某某见状后立即上前阻拦，阻拦未果。后詹吉财行至主卧室窗帘前，使用水果刀将躲藏在卧室窗帘后面的顾某臀部戳伤，并使用卧室窗台上的白色塑料花盆以及花盆内直径10cm左右的不规则石块，将顾某头部、手部砸伤，期间詹吉财还使用其拳头多次捶打顾某头部及身体其他部位。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人顾某的人体损伤属轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 另查明，被害人顾某自认其存在过错，自愿承担其住院期间产生的费用，愿意谅解被告人詹吉财伤害他的行为。 上述事实，被告人詹吉财在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、认罚。并有物证，受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、现场图、照片，辨认笔录、鉴定意见、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹吉财故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人詹吉财自愿认罪、认罚，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人詹吉财犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 褚生虎 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王海燕 书 记 员 贺晓芬
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1660号 原告：王某，男，1957年5月18日生，汉族，个体，现住洮南市。 被告：刘某，男，1968年3月3日生，汉族，农民，现住大安市。 原告王某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、要求被告给付制作车斗款12800元。二、请求判令被告给付逾期利息18816元（利息暂计至2020年6月6日）。三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年4月6日，被告在原告处定作车斗，欠原告制作费和修理费12800元。原告多次索要，双方2012年4月签订了协议，约定月利率1.5%。从2012年4月6日到2020年6月6日利息为18816元。原告多次索要未果，诉至人民法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼主张当庭出示了欠款人署名为“刘某”、欠款额度为12800元的欠据。被告放弃举证和质证权利，本院对原告所出示的证据予以采信。被告未提供证据。 根据对原告所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2010年4月6日，被告在原告处定作车斗，欠原告制作费和修理费12800元。2012年4月6日，被告为原告出具了欠据，约定按月利率1.5分给付利息。原告向被告索要欠款未果，原告诉至法院。 本案争议焦点：被告应否向原告支付所欠制作车斗费用12800元并按月利率1.5分支付利息。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告制作车斗、维修车辆，本案属承揽合同纠纷。原告按照被告要求将车斗制作完毕被告验收合格后，被告应当按约定向原告支付制作费用。被告拖欠原告车斗制作费用，约定按月利率1.5分给付原告利息。原告要求被告给付利息有事实依据。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告刘某向原告王某支付车斗制作费12800元，并支付利息18816元（自2012年4月6日起至2020年6月6日止，按月利率1.5%计息）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 扬
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1073号原告：周忠文，男，1961年6月5日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：安陆市金枝建材有限公司彩钢瓦厂，住所地：安陆市棠棣镇十里村5组。负责人：程光文。被告：程光文，男，1963年4月15日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告周忠文与被告安陆市金枝建材有限公司彩钢瓦厂、程光文提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告周忠文于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告周忠文撤回起诉。案件受理费756元减半收取378元，由原告周忠文负担。审判员 徐 斌二〇二〇七月二十日书记员 李莹莹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初124号 原告：赵庆杉，男，1981年1月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：杨溢，男，1981年7月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被告：卢季友，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：余世安，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：上海易鑫融资租赁有限公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区环市北路岐山大道西营前新区19号二楼。 负责人：姜东。 原告赵庆杉与被告杨溢、卢季友、余世安、上海易鑫融资租赁有限公司揭阳市分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨溢返还原告10000元，被告卢季友返还原告15.5万元，二被告赔偿原告损失1.13万元，被告余世安、上海易鑫融资租赁有限公司揭阳市分公司承担连带给付责任；二、诉讼费由四被告负担。事实与理由：2019年6月被告杨溢说卢季友有一台奥迪Ｑ5车因欠他钱未归还要转让，于是2019年6月22日原告与被告卢季友签订一份债权转让确认书，把粤Ｕ×××××的黑色奥迪Ｑ5车转让给原告，原告给付被告杨溢1万元，给付卢季友15.5万元，在2019年10月21日早上原告发现停在地下车库的汽车不见了，后来被告上海易鑫融资租赁有限公司揭阳市分公司的人发短信告诉原告因余世安拖欠公司欠款，汽车被他公司的人开走了，可被告卢季友并未告诉原告这辆车欠被告上海易鑫融资租赁有限公司揭阳市分公司的钱，导致原告财物损失，故原告诉至法院。 被告卢季友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。事实与理由：本案案由为债权转让合同纠纷，依照《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，申请人户籍所在地在江苏省连云港市，但申请人经常居住地在广东省广州市番禺区，依照《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本案应由申请人经常居住地广东省广州市番禺区人民法院管辖。其次，涉案合同的签订地、履行地（交接车辆、行驶证等）均在广东省广州市番禺区，即合同履行地在广东省广州市番禺区，而秦皇岛市山海关区只是原告的户籍地，并非合同履行地，故山海关法院对本案没有管辖权。综上，本案不属于贵院管辖，请移送至广东省广州市番禺区人民法院。 本院经审查认为，原告赵庆杉与被告卢季友于2019年6月22日签订《债权转让协议书》，约定卢季友将其享有的债务人余世安的借款债权以及对应车牌号为粤Ｕ×××××的车辆质押权转让给原告；本次债权转让对价为壹拾陆万伍仟元，转让价款支付时间为2019年6月22日，支付方式为银行转账。2019年6月25日赵庆杉向卢季友转账支付155000元。以上交易由双方在广东省广州市番禺区完成。赵庆杉另称，其向杨溢支付10000元。杨溢向本院提供的送达地址为广东省中山市火炬开发区，并非原告起诉状中记载的本区地址。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。2019年6月原告赵庆杉与被告卢季友签订《债权转让协议书》后在广东省广州市番禺区完成了转让款项及质押车辆交付，广东省广州市番禺区为合同履行地。另，广东省广州市番禺区亦为卢季友经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  韩 旭 人民陪审员  刘军英 人民陪审员  金 月 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李 晨
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初575号原告:雷山县供销社社员股金服务社。住所地：贵州省雷山县丹江镇解放东路。统一社会信用贷码：91522634MA6GMO4E2W。法定代表人：唐守昌，系该社主任。委托诉讼代理人：余金龙，系该社会计。委托诉讼代理人：潘年勇。被告：罗灿，男，1971年1月21日出生，汉族，住贵州省凯里市被告：罗跃进，男，1985年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区被告：黄爱珍，女，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市本院在审理原告雷山县供销社社员股金服务社与被告罗灿、罗跃进、黄爱珍借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日以被告已于2020年7月20日主动偿还原告的借款完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中，原告以被告已于2020年7月20日主动偿还了原告的借款完毕为由向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，原告申请撤回起诉，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷山县供销社社员股金服务社撤回起诉。案件受理费减半收取11,112.80元，由原告雷山县供销社社员股金服务社负担。审判员 李  忠  华二〇二〇年七月二十一日书记员 唐云清（代）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14629号起诉人：邓秀琴，女，1952年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人邓秀琴以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人邓秀琴向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人邓秀琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年七月一日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3135号申请执行人:田云龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:孟雅旭，女，1970年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人田云龙与被执行人孟雅旭民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初1733号法律文书已经发生法律效力。被执行人孟雅旭应在生效法律文书规定的履行期内偿还申请执行人50万元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划并发还申请人140382.13元。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年七月十五日书记员 段雨蒙
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终100号 上诉人（原审原告）：李学良，男，汉族，1971年11月29日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人程蟒，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人王磊，四川升博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：四川亿森碳投科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段绵阳商场41-43号，统一社会信用代码：91510703582161823F。 法定代表人：徐栋凯，系公司执行董事。 委托诉讼代理人蒋和伶，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。 原审第三人：杨传波，男，汉族，生于1974年3月13日，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人蒋和伶，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。 原审第三人：李秀芝，女，汉族，生于1974年12月5日，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。 原审第三人：张晓娴，女，汉族，生于1995年11月11日，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋剑翔,四川道融民舟律师事务所律师。 原审第三人：张某1，男，汉族，生于2005年1月31日，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。 原审第三人：张某2，女，汉族，生于2008年11月26日，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。 原审第三人：刘贵芳，女，汉族，生于1947年8月25日，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人李学良因与被上诉人四川亿森碳投科技有限公司、原审第三人杨传波、李秀芝、张晓娴、张某1、张某2、刘贵芳股东资格确认纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李学良及其委托诉讼代理人程蟒、王磊，被上诉人四川亿森碳投科技有限公司的委托诉讼代理人蒋和伶、蒋剑翔，原审第三人杨传波及其委托诉讼代理人蒋和伶、蒋剑翔，原审第三李秀芝、张晓娴、张某1、张某2、刘贵芳的委托诉讼代理人蒋剑翔到庭参加诉讼。 本院审理过程中，李学良于2020年7月13日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李学良于本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5125号民事判决； 二、准许李学良撤回起诉。 一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由李学良负担；二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由李学良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年七月十六日 书记员 顾鸿飞
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1527号 原告：康友煌，男，1985年12月15日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所执业律师。 被告：林明煌，男，1981年6月10日出生，汉族，住永春县。 被告：龙岩市新罗区莲花联合运输车队，住所地龙岩市新罗区。 法定代表人：章安娜。 被告：永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。 法定代表人：陈奇峰。 原告康友煌与被告林明煌、龙岩市新罗区莲花联合运输车队、永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告康友煌于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，康友煌自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康友煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康友煌负担。 审判员  黄燕珍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕灵敏
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执327号 申请执行人：王绍宽，男，1965年10月12日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人王绍宽与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执327号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执327号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  农东凌
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢514号申请执行人：顾贺贺，男，1994年10月3日生，汉族，现住宁江区。被执行人：丁传凯，男，1988年5月23日生，汉族，现住宁江区。申请执行人顾贺贺与被执行人丁传凯交通肇事赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0702民初6520号民事调解书。该调解发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人丁传凯的银行账户进行了冻结，需长期执行才能全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0702民初6520号民事调解书终结执行。审判长  陈祥民审判员  冯跃忠审判员  高泽民二〇二〇年七月二十八日书记员  王海洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2648号上诉人（原审原告）：贵州务川东升生态农业开发有限公司。住所地:贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县大坪街道工业园区。统一社会信用代码91520326322018078N。法定代表人：胡万泽，系公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州卓豪农业科技股份有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙泉食品工业园区。统一社会信用代码915203215609315833。法定代表人：左祥文，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。上诉人贵州务川东升生态农业开发有限公司（以下简称东升生态公司）因与被上诉人贵州卓豪农业科技股份有限公司（以下简称卓豪农业公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人贵州务川东升生态农业开发有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州务川东升生态农业开发有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州务川东升生态农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10860元，减半收取5430元，由贵州务川东升生态农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年七月六日法官助理张辉云书记员杨涛