河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初987号 原告：杨旋，男，1990年5月10日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王金良，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。 被告：高卫卫，男，1981年11月5日出生，邯郸市峰峰矿区人。 被告：峰峰矿区彭城敏达汽车运输队，住所地邯郸市峰峰矿区建国路22号。 负责人：郭保玉。 委托诉讼代理人：郭子钊、张振亮。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳路47号。 负责人：高飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲、武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王叶，女，1988年6月26日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：卢玉泉、李晶晶，河北正析律师事务所律师。 被告：马帅，男，1991年10月26日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：卢玉泉、李晶晶，河北正析律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文霞，该公司职工。 原告杨旋与被告高卫卫、峰峰矿区彭城敏达汽车运输队（以下简称敏达运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司（以下简称人寿财险峰峰公司）、王叶、马帅、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旋的委托诉讼代理人王金良，被告敏达运输队的委托诉讼代理人郭子钊、张振亮，被告人寿财险峰峰公司的委托诉讼代理人武雪婷，被告王叶、马帅及其二人的委托诉讼代理人李晶晶，被告平安财险邯郸公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼，被告高卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨旋向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计35366.48元，被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月10日，高卫卫驾驶冀ＤＰ3297重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型专项作业半挂车，沿316省道由东向西行驶到磁县华发加油站西口处时，与王叶驾驶的冀Ｄ×××××小型面包车相侧撞，造成王叶及冀Ｄ×××××小型面包车乘车人张国防等七人受伤，两车不同程度损坏的事故后果。经认定，高卫卫承担此事故的主要责任，王叶承担次要责任，原告等其他六人无责任。经查，冀ＤＰ3297重型半挂牵引车在人寿财险峰峰公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。冀Ｄ×××××小型面包车在平安财险邯郸公司投保交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院。 敏达运输队没有答辩意见。 人寿财险峰峰公司辩称，事故发生没有异议。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。挂车保险需核实，请求分摊。本次事故造成多人受伤，保留对其他伤者的赔偿限额。 王叶、马帅辩称，其向原告垫付了医疗费8387元。 平安财险邯郸公司辩称，原告为车内人员，不予承担赔偿责任。 被告高卫卫未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日7时许，高卫卫驾驶冀ＤＰ3297重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型专项作业半挂车，沿316省道由东向西行驶到磁县华发加油站西口处时，与由西向东左转驶入加油站的王叶驾驶的冀Ｄ×××××小型面包车相侧撞，造成王叶及冀Ｄ×××××小型面包车乘车人张国防、王鸿江、王闪、杨旋、任俊杰、李聪七人受伤，两车不同程度损坏及加油站砖墙损坏的交通事故。2018年7月24日，磁县公安交通警察大队作出第130427120180000124号“道路交通事故认定书”，对该事故的形成原因及当事人责任分析认为高卫卫雨天驾驶机动车上路行驶时，未降低行驶速度，是造成此事故发生的主要原因；王叶驾驶机动车上路左转弯行驶时，对路面动态疏于观察，未确保安全驾驶，是造成事故发生的次要原因，认定高卫卫承担主要责任，王叶承担次要责任，张国防、王鸿江、王闪、杨旋、王俊杰、李聪无责任。事故发生后杨旋被送往磁县人民医院救治。实际住院27天。入院诊断为：1、头顶部软组织损伤；2、脑震荡；3、左侧多发肋骨骨折；4、右肩部及右小腿软组织损伤。医疗费共计花费9387.1元。出院医嘱载明：加强营养。经磁县公安交警大队事故科委托，2018年11月16日邯郸爱眼医院司法鉴定中心对杨旋的误工期限等作出邯爱眼司鉴［2018］临鉴字第Ｃ620号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：杨旋的误工期为120日；护理期为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期为60日。杨旋支付鉴定费600元。杨旋要求按照年平均工资32997元和39947元分别计算误工费和护理费，被告均无异议。杨旋主张交通费500元，向本院提交了200元的交通费票据。王叶、马帅已向杨旋垫付医疗费8387元。冀ＤＰ3297重型半挂牵引车在人寿财险峰峰公司投保交强险和第三者责任保险（责任限额为100万元），事故发生在保险期间。本次交通事故中，除李聪、任俊杰外的其他伤者已另案起诉，经本院询问李聪、任俊杰，二人表示不起诉。 本院另案处理的同一交通事故受害人张国防等4人与杨旋交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计132752.17元，死亡伤残赔偿限额项下的损失共计375248.79元。 以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及各方的过错及责任而出具的“道路交通事故认定书”，本案原被告均未提出异议，本院予以采信。根据道路交通安全法第七十六条和交通事故损害赔偿司法解释第十六条的规定，对原告的各项损失：首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。 杨旋因该交通事故造成各项赔偿项目以及数额为：医疗费为9387.1元；住院伙食补助费1350元（50元×27天）；营养费1800元（30元×60天）；误工费要求按照年工资32997元计算未超法律规定，故误工费为10848.33元（32997元÷365天×120天）；护理费要求按照年工资39947元计算未超法律规定，故护理费为9521.61元（39947元÷365天×87天），鉴定费600元，交通费本院酌定为200元。上述各项损失共计33707.04元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计12537.1元，死亡伤残赔偿限额项下的损失共计21169.94元。杨旋的其他赔偿项目及计算方式主张，因缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。 杨旋的各项赔偿款依照上述法律及交强险条款的规定，由人寿财险峰峰公司首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额项下，和另案受害人张国防等四人按比例计算，杨旋获得的赔偿款为944.4元，计算方式为12537.1元÷132752.17元×10000元＝944.4元；在交强险死亡伤残110000元赔偿限额项下，和另案受害人张国防等四人按比例计算，杨旋获得的赔偿款为6205.73元，计算方式为21169.94元÷375248.79元×110000元＝6205.73元。杨旋在交强险项下未得赔偿款为26556.91元（33707.04元-944.4元-6205.73元），根据本案交通事故双方的过错程度及公安交警部门的事故责任认定，由人寿财险峰峰公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即18589.84元（26556.91元×70%），由王叶承担30%的赔偿责任即7967.07元（26556.91元×30%）。因王叶已垫付8387元，故王叶多支付的419.93元（8387元-7967.07元），杨旋应予返还。发生事故时杨旋为冀Ｄ×××××小型面包车的车上人员，因此其要求冀Ｄ×××××小型面包车交强险的保险人平安财险邯郸公司承担赔偿责任于法无据。原告的各项损失已获赔偿，对其要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费属于原告支付的合理、必然花费，应予赔偿，故对人寿财险峰峰公司辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨旋各项费用944.4元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司于本判决生效后十日内在死亡交强险伤残赔偿限额内赔偿原告杨旋各项费用6205.73元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨旋各项费用18589.84元； 原告杨旋于本判决生效后十日内返还被告王叶多垫付的垫付款419.93元； 驳回原告杨旋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，原告杨旋负担186元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司负担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年七月九日 书记员  田 红