河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初482号 原告：张胜林。 委托诉讼代理人：冯士军，社区推荐。 被告：庞成飞。 被告：邢台途安运输服务有限公司，住所地河北省邢台市邢台县羊范镇王村。 法定代表人：杨继东，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地山东省莱芜市莱城区鲁中东大街15号。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：袁树锋，河北杭天律师事务所律师。 原告张胜林与被告庞成飞、邢台途安运输服务有限公司（以下简称途安公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称莱芜市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜林之委托诉讼代理人冯士军、被告庞成飞、被告邢台途安运输服务有限公司之委托诉讼代理人梁佳、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司之委托诉讼代理人崔华省、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司之委托诉讼代理人袁树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜林向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用283664元（原告损失医药费237852.97元、伙补2000元、营养费2000元、伤残赔偿金70715.8元、精神抚慰金10000元、误工费13695元、护理费18943元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计353806.77元。交强险足额赔偿后，再按责任划分，总赔偿额283664元）；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日17时55分许，在巨鹿县处，被告庞成飞驾驶冀Ｅ×××××重型自卸车与张胜林驾驶的摩托三轮车发生交通事故，事故造成原告张胜林受伤。事故经巨鹿县公安交通警察大队出具第130529120190000280号道路交通事故认定书，认定庞成飞负此事故的主要责任，张胜林负此事故的次要责任。庞成飞驾驶冀Ｅ×××××重型自卸车所有人是邢台途安运输服务有限公司。冀Ｅ×××××重型自卸车在邢台中心支公司投保交强险一份，在莱芜市分公司投保第三者责任险一份（1000000元）。 庞成飞辩称，车辆在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司承担。 邢台途安运输服务有限公司答辩意见：1、答辩人不是交通事故的侵权责任人，原告列答辩人为被告并要求答辩人承担赔偿责任无事实根据；2、答辩人不应承担原告赔偿责任，肇事车辆系庞成飞2017年7月13日以26000元的价格从我公司所购买的；3、答辩人仅是涉案车辆行驶证的登记车主，行驶证不能作为答辩人是车辆所有人的有效证据使用。应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆仅在我公司投有交强险一份。事故发生后，我司已将10000元医疗费赔付给原告张胜林。本次事故造成原告和其他人员受伤，因此请法院根据四人损失比例合理判决我公司交强险死亡伤残限额。对于鉴定费和诉讼费等间接损失我公司不予承担。 中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，在核实车辆行驶证、驾驶证、资格证合法有效的前提下，同意在商业险限额内按照事故责任比例赔偿交强险不足部分。不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日17时55分许，在巨鹿县处，庞成飞驾驶冀Ｅ×××××重型自卸车沿巨鹿县黄巾大道由西向东行驶，驶至巨鹿县交叉口向北左转弯时，与张胜林无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的五星牌正三轮摩托车（乘车人：景敬肖、黄同献、景芹国）沿巨鹿县黄巾大道由东向西行驶到巨鹿县交叉口两车发生交通事故，造成张胜林、景敬肖、黄同献、景芹国受伤，两车损坏。经巨鹿县公安交通警察大队道路交通事故书认定，庞成飞负此交通事故的主要责任，张胜林负此事故的次要责任，景敬肖、黄同献、景芹国无责任。事故发生后，张胜林即入巨鹿县医院治疗，次日转邢台市人民医院治疗，诊断为多发性盆骨骨折、左髋臼骨折、尿道断裂、肋骨多处骨折、右侧锁骨骨折、腰椎多发横突骨折、双肺挫伤、呼吸衰竭、肺部感染、感染性休克等2019年10月24日，行“经尿道输尿管镜下尿道会师术”。10月31日，行“胸腔镜辅助右侧血胸清除＋两侧肋骨骨折切开复位内固定术”。11月12日，行“骨盆、髋臼骨折切开复位内固定术”。2019年11月25日出院，张胜林巨鹿县医院医药费3443.20元，邢台市人民医院医药费220349.58元。2020年5月18日，张胜林入住邢台博爱医院，主要诊断骨盆骨折内固定术后、多发肋骨骨折内固定术后。当日，行“骨盆骨折内固定物取出术”。5月26日张胜林出院，发生医药费10060.19元。2020年6月27日，巨鹿司法医学鉴定中心出具冀巨法医鉴定中心（2020）评字第42号伤残评定意见书，张胜林为一个九级伤残，三个十级伤残。张胜林误工期200日，护理期100日，营养期100日。本次鉴定费用1600元。 冀Ｅ×××××车在邢台中心支公司入有一份交强险，在莱芜市分公司入有第三者责任保险1000000元，投保人庞成飞。事故发生后，邢台中心支公司支付交强险医药费10000元。 围绕本案争议，当事人主有以下证据出示。（一）原告证据。1、张胜林邢台市人民医院住院病历；2、张胜林误工证明。含邢台钦航橡胶制品有限公司营业执照复印件、法定代表人证明、张立改身份证复印件、张胜林劳动合同、社保凭证、张胜林2019年7、8、9月工资表、停资证明；3、护理证明。含詹世安身份证复印件、张胜林家庭户口簿复印件、巨鹿县王虎寨镇杨家寨村民委员会出具的张胜林家庭关系证明，拟证明护理人詹世安，詹世安系入赘女婿；4、巨鹿县世安机床加工厂营业执照复印件，拟证明护理人詹世安系经营机床加工的个体工商户，原告的护理费应按照河北省公安厅交通管理局2020年6月1日发布的分行业在岗职工工资制造业年平均工资69143元的标准计算。（二）被告途安运输服务有限公司证据。2017年7月13日“二手车购车协议”，主载：途安公司将其所有的冀Ｅ×××××车转让给庞成飞，价格26000元。 对于原告出示的证据，被告质证称，病历显示原告五年前因腰间盘突出进行手术治疗，因此对其伤残鉴定当中腰部活动度所鉴定的伤残不能认定为本次事故造成的；原告已超出法定年龄且原告所提供的社保凭证当中并无原告姓名，单位法人住址与原告完全一致为原告家属，证明目的不予认可；企业并不因为法人忙于护理而不运转，不会造成企业的收入减少，对原告请求的护理费标准我方不予认可。 对于被告途安公司出示的证据，其余被告无异议。原告不予认可，认为途安公司应为实际车主。 综合分析以上证据及质证情况，原告五年前因腰椎间盘突出行手术治疗，病历记载“术后恢复可”，而伤残评定意见书载有“被鉴定人在本次交通事故中致腰椎1-4右侧横突骨折、腰4左侧横突骨折，横突骨折总数达5处，并且影响腰部活动，根据《人体损伤程度致残分级》第5.10.63）条款之规定，评为十级伤残”，故被告所辩不能采信；原告误工证明缺乏工资流水、社保证明等佐证，而且原告已逾法定退休年龄，其误工不再支持；关于原告护理问题，司法鉴定护理期100天，原告所主张的护理人詹世安，没有税务登记证明、相关收入清单，收入及因护理而减少的收入不确定，其护理费以参照居民服务业计算为宜。关于冀Ｅ×××××车实际车主之争议，于本案并无实际意义，侵权责任人为庞成飞，途安公司作为登记车主提交了转让协议，也无证据证明途安公司与庞成飞存在其他关系，途安公司不再承担侵权责任。 本院认为，本次交通事故造成张胜林受伤，其损失应予得到赔偿。张胜林损失计有医药费233852.97元，住院伙食补助费2000元（50元×40天），营养费2000元（20元×100天），伤残赔偿金90417.14元（35738元×11年×23%），精神抚慰金酌定7500元，护理费11538元（115.38元×100天），交通费酌定1000元，伤残鉴定费1600元。本次交通事故受害人均已起诉，其余受害人也均同意张胜林足额使用交强险赔偿，不必预留。张胜林的损失由被告邢台中心支公司在交强险分项限额内赔付医药费10000元，赔付伤残赔偿金（按原告请求数额70715.8元）、精神损害抚慰金、护理费、交通费、伤残鉴定费92353.8元，莱芜市分公司在第三者责任保险限额内赔付剩余损失159497元（227852.97×70%）。邢台中心支公司在交强险分项限额内赔付张胜林医药费等102353.8元，减去已支付的10000元，实际赔付张胜林92353.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张胜林医药费等92353.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司赔偿原告张胜林医药费等159497元； 三、驳回原告张胜林其他诉讼请求。 上述一、二内容均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2777元，原告张胜林负担312元，被告庞成飞负担2465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 鑫