wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3171号原告:邹城市东昊物业管理有限公司。地址：邹城市峄山中路1105号。统一社会信用代码：91370883661977214L法定代表人：刘爱国，男，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李永昌，山东报捷律师事务所律师，特别授权。被告：张立国，男，1964年7月10日出生，汉族，住邹城市天泰家园南区。原告邹城市东昊物业管理有限公司与被告张立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城市东昊物业管理有限公司的委托诉讼代理人李永昌到庭参加诉讼，被告齐龙霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹城市东昊物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月16日，原告与邹城市天泰家园南区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告对邹城市天泰家园南区进行前期物业管理，合同约定物业费每月按0.3元/平方米。被告系邹城市天泰家园南区的业主，房屋面积为133、33㎡。被告自2019年1月1日至2019年12月31日止，一直未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费500元（其中包括20元楼道声控设备费）。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年12月16日，原告与邹城市天泰家园南区业主委员会签订了《物业服务合同》及《物业管理服务补充协议》，由原告对邹城市天泰家园南区物业管理，实际收取物业费每月按0.3元/平方米。被告系邹城市天泰家园南区的业主，房屋面积为133、33㎡。被告自2019年1月1日至2019年12月31日止，未缴纳物业费，共计拖欠物业费480元（133、33㎡×0.3元×12月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管邹城市天泰家园南区的物业服务后，提供了相应的物业服务，被告拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告与邹城市天泰家园南区业主委员会签订的《物业服务合同》及《物业管理服务补充协议》，为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告提供了相应的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。另原告要求被告支付20元声控设备费用，没有相关约定，不予支持。综上所述，原告要求被告缴纳物业费的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告张立国于本判决生效之日起十日内向原告邹城市东昊物业管理有限公司交纳物业费480元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月十七日书记员  张 帅
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申381号 再审申请人（一审第三人）：河北鑫泽矿业有限责任公司。住所地：河北省张家口市宣化区东望山乡小营盘村。 法定代表人：杜全军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：房长根。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李海军，男，1964年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 一审被告、二审被上诉人：张家口市人力资源和社会保障局。住所地：河北省张家口市长城西大街10号南楼2层。 法定代表人：王海东，该局局长。 委托诉讼代理人：田生龙。 再审申请人河北鑫泽矿业有限责任公司因诉被申请人李海军及一审被告、二审被上诉人张家口市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 河北鑫泽矿业有限责任公司申请再审称，二审法院不开庭审理，结案方式不正确，违反法定程序，根据诉讼法解释第一百七十条、第三百三十三条规定的情形，本案不存在规定里列出的情形，二审法院在判决中认为一审事实不清，那就应当开庭审理，二审法院却以不开庭审理的方式进行审理。二审法院在判决中认为原审判决事实不清，应当在查清事实后依法改判，二审法院这一做法违反法定程序。二审法院依据“疾病可能具有的潜伏期，判决撤销（2019）冀0791行初49行政判决”是错误的。二审法院应当以事实为依据，以法律为准绳，客观、公正的作出判决，而不是以“疾病可能具有潜伏期”草率决定该案的走向，这一做法缺少科学性、严谨性，缺少法律法规及医学规范的前提，还缺少案件的基本事实。被申请人李海军职业性矽肺贰期与申请人没有因果关系。被申请人李海军在金园公司历次职业健康检验结果是客观真实的。综上，二审法院行政判决程序违法、事实不清，证据认定错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法支持申请人的再审请求。 李海军提交意见称，申请人提出二审审理程序与结案方式违反法定程序，于法无据。张家口市建国医院作为张家口市指定的职业病诊断机构，对其作出的职业病诊断结果，如果申请人有异议，应当按照《职业病防治法》第四章和《职业病诊断与鉴定管理办法》的规定，在三十日内向张家口市卫健委提出鉴定申请，如对鉴定不服，还可以在十五内向河北省卫健委申请再次鉴定。不论是在职业病诊断阶段还是在工伤认定阶段，申请人从未隐瞒自己的职业史，不论该段职业史是否存在，都不影响被申请人的工伤认定。综上，申请人提出再审没有事实和法律依据，二审法院判决合法公正，请求依法驳回申请人的再审请求。 张家口市人力资源和社会保障局提交意见称，我局作出的不予认定工伤决定书认定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律法规适当。请河北省高级人民法院依法改判或发还重审。 本院经审查认为，李海军提供的职业病诊断证明书中载明了其职业病危害接触史与其在河北鑫泽矿业有限责任公司（原张家口金圆黄金有限责任公司）从事井下工作有密切关系，结合疾病可能具有的潜伏期，原判认定市人社局作出的不予认定工伤决定书认定事实不清并予以撤销并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人河北鑫泽矿业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回河北鑫泽矿业有限责任公司的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  郭 捷 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 聪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2131号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱中，男，1968年3月24日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐边县成宗矿业有限公司，住所地四川省盐边县渔门镇。 法定代表人：王怀富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薜占勇，男，该公司工作人员。 再审申请人邱中因与被申请人盐边县成宗矿业有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邱中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 张 杨 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢128号之二 申请执行人：河间市众汇建材有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：房永强，总经理 被执行人：王单，男，汉族，1991年5月15日出生，住所地河间市。 本院在执行河间市众汇建材有限公司与被执行人王单买卖合同纠纷一案中，向被执行人王单发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）冀0984民初683号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王单银行的存款300000元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二日 书记员  缴乐乐
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初608号 原告：靖艳伟，男，1987年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄威，河北俱时律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 主要负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 原告靖艳伟与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖艳伟的委托诉讼代理人孙明明、黄威，被告平安财险石家庄公司的委托诉讼代理人张史立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖艳伟向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告保险金43875.8元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月2日22时40分左右，原告驾驶其所有的冀Ａ×××××车在201省道由西向东行驶至灵寿县派出所东100米左右时，与鲁Ｌ×××××货车发生交通事故，造成原告车辆严重受损，并导致原告的头胸、上腹、口腔、左上肢均受伤严重。事故发生后，原告昏迷，他人拨打120，将原告送至医院，录像和照片是同事和路人拍的。交警也去现场出警。后来交警部门经过调解，原告和鲁Ｌ×××××货车司机达成调解，约定各自负责各自车辆的维修和损失，所以交警部门没有出具交通事故责任认定书。原告在被告处投保机动车损失保险，并附加指定修理厂险、不计免赔险。原告在接受完治疗后便与被告联系协商赔付保险事宜，但是被告却以没有交通事故责任认定书和原告在事故发生后离开现场属于肇事逃逸为由拒绝理赔。原告认为，原告由于伤情过重被120急救车送至医院治疗的行为，属于为了治疗自身伤情的自救行为，不属于为了逃避法律追究而逃离现场的行为，不构成交通肇事逃逸。交警部门没有出具事故责任认定书，也是由于事故双方已经达成调解协议，没有必要再出具交通事故责任认定书，被告应当在保险理赔范围内承担理赔义务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 平安财险石家庄公司辩称，1．虽然根据原告出示的事故现场录像可以看到两车相撞，但不能看出原告就是该车的驾驶员，且交警部门没有出具事故认定书，故不能确定事故的发生经过，也不能确定驾驶员是否存在酒驾、逃逸、无证等可使被告免责的事由；2．事故发生后，原告没有立即向被告报案，而是四天后才报案，被告没有对事故车辆定损；3．原告于2020年5月13日申请放弃索赔，并于当日签订放弃索赔申请书，明确表明原告是因个人原因放弃本次事故的保险索赔，并签字捺印，原告作为完全民事行为能力人，其签订的放弃索赔申请书是其真实意思表示，被告不应承担理赔责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，靖艳伟为冀Ａ×××××车向平安财险石家庄公司投保机动车损失保险（保险金额为43875.8元），附加不计免赔险，保险期间自2019年10月31日起至2020年10月30日止。 靖艳伟因交通事故于2020年5月3日至5月7日在灵寿县陈庄中心卫生院和灵寿县医院治疗。2020年5月13日，靖艳伟签订《被保险人自愿放弃索赔申请书》，内容为：靖艳伟驾驶冀Ａ×××××车于2020年5月2日22时许，在灵寿县因发生双方事故，造成本车车辆损失。事故于2020年5月6日12时向贵公司报案，现本人因个人（原因）自愿放弃此次事故保险索赔。申请注销此次事故报案。（注：被保险人签字后代表本人真实意思表达并自愿放弃所投保保单项下所有损失对保险公司索赔权利，由本人／致害方承担并放弃索赔部分的全部经济损失，并对保险公司免责条款已重新阅读。）靖艳伟在被保险人处签字捺印。 本院认为，原告为其所有的冀Ａ×××××车在被告处投保了机动车损失保险，并附加不计免赔保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 对于原告主张要求被告给付车辆损失保险金，本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条第一款规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的证明和资料。本案中，原告未提交事故认定书或其他证明和资料来证明事故发生的性质、原因等，亦没有证据证明事故发生时驾驶员身份、状态、责任等情形，且在事故发生几天后才向保险公司报案，从而也无法使保险公司及时知道保险事故情况并进行现场查勘。其次，本案交通事故发生后，原告靖艳伟自愿签订《被保险人自愿放弃索赔申请书》，系其对自身权利的处分，具有法律效力。综上所述，原告靖艳伟要求被告平安财险石家庄公司赔偿保险金的诉讼请求，不符合事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十一条、第二十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告靖艳伟的诉讼请求。 案件受理费896元，减半收取计448元，由原告靖艳伟负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费896元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年七月三日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2202号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：董洪庆，男，1989年9月4日出生，现住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告董洪庆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告董洪庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还拖欠原告借款本金202437.55元及利息38920.47元（截止到2018年5月21日）以及2018年5月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息；二、请求法院判决对被告董洪庆名下座落于营口市鲅鱼圈区的抵押房屋享有优先受偿权；三、请求法院判决被告承担案件受理费。事实与理由：2013年10月29日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告借款人民币21万元给被告用于购买个人二手住房，借款期限240个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定为年利率6.8775%，被告未按期还款，原告有权加收罚息，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还尚欠全部借款本金、利息及罚息，并有权解除合同。被告董洪庆用座落于营口市鲅鱼圈区的房屋做了抵押担保，房屋建筑面积73.34平方米，并于2013年11月18日在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记。2013年11月19日，原告按合同约定借款21万元给被告，被告在借款偿还期内数次违约还款，截止到2018年5月21日，被告累计41期逾期还款，构成违约，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董洪庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款21万元用于购买二手住房，借款期限240个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，被告应每月20日向原告偿还借款本息。被告用座落于营口市鲅鱼圈区，建筑面积为73.34平方米的房屋做了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定借款21万元给被告，被告在2013年11月19日收到借款21万元后，未按合同规定偿还借款本息，截止到2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金202437.55元及利息、罚息53179.39元未付。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在合同履行中，被告未按合同约定偿还借款本息，依据合同约定，被告违约，原告要求被告一次性偿还尚欠借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告用其所有的座落于营口市鲅鱼圈区，建筑面积为73.34平方米的房屋做了抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董洪庆偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金202437.55元。二、被告董洪庆偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2019年6月18日以前拖欠的借款利息、罚息53179.39元；被告董洪庆偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2019年6月18日以后的利息及罚息，时间从2019年6月19日起至借款本金付清时止，按合同约定计息。三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可就依法处置被告所有的用于借款抵押担保的座落于营口市鲅鱼圈区，建筑面积为73.34平方米的房屋所得价款优先受偿。上述款项于判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  薛国庆人民陪审员  辛 虹人民陪审员  王 伟二〇二〇年七月三日书 记 员  董嘉策
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执488号 申请执行人：苟泽金，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市西区。 被被执行人：赵国良，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省南充市西充县太平镇麻柳垭村11组18号。 苟泽金与赵国良买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初383号民事判决书，责令被执行人赵国良自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人赵国良立即向申请执行人苟泽金履行债务2789.60元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李钰彤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5004号申请执行人钟正国，男，汉族。被执行人广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司，陶林。申请执行人钟正国与被执行人广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司劳动争议一案，申请执行人钟正国于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初13606号民事判决书向被执行人广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人公司已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权29555.3元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审121号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：王世喜，男，1956年6月20日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]963号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]963号行政处罚决定，认定王世喜未经有批准权限的人民政府批准，于2018年9月25日擅自占用红安县觅儿寺镇柏林湾村榨屋湾组的192平方米土地建住宅，该宗土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人王世喜作出如下行政处罚：1.责令王世喜退还非法占用的192平方米土地给红安县觅儿寺镇柏林湾村村民委员会；2.限王世喜15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]963号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人王世喜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]963号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。申请费50元，由被执行人王世喜负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月十五日书记员 丁冉旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3266号   原告：乌鲁木齐市米东区立新铝塑门窗五金经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号铝材区9栋32号商铺。   经营者：金秋香，女，1970年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李小荣，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。   被告：乌鲁木齐市广元利川建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园经二路西侧。   法定代表人：何东伟，该公司经理。   原告乌鲁木齐市米东区立新铝塑门窗五金经销部（以下简称立新铝塑门窗经销部）与被告乌鲁木齐市广元利川建材有限公司（以下简称广元利川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告立新铝塑门窗经销部的委托诉讼代理人李小荣到庭参加诉讼。被告广元利川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告立新铝塑门窗经销部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款41,870元，利息10,048.8元（2016年11月29日至2019年11月29日，共四年，年利率6％计算），本息合计：51,918.8元；2．本案诉讼费及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告在原告处赊账陆续进货，2015年1月5日经双方对账后，被告欠原告货款67,072元，后被告又拿货19,798元，后被告支付45,000元，下剩41,870元并向原告出具欠41,870元欠条一张，至今未付，原告多次催要无果，为维护自己权益，请求法院支持原入告诉讼请求。   被告广元利川公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告给被告供应五金配件，2015年1月3日，双方对账被告欠付原告货款67,072元。2016年11月28日，双方第二次对账，进货19,798元，付款45,000元，下欠41,870元。   本院认为，原告给被告供应五金配件，双方未明确约定付款时间，被告理应在欠条出具之日向原告付清货款。现原告以被告未付款要求被告支付货款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息部分，原告主张利率过高，本院予以调整。被告广元利川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告乌鲁木齐市广元利川建材有限公司向原告乌鲁木齐市米东区立新铝塑门窗五金经销部支付货款41,870元及利息（以下欠41,870元为基数，2016年11月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月29日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取548.99元，由被告广元利川公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   马学婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4814号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初315号 原告：李群，男，1991年1月28日出生，汉族，住雄县。 被告：孙跃超，男，1983年1月2日出生，汉族，住雄县。 原告李群与被告孙跃超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼,被告孙跃超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告借款20000元整及利息（利息自2018年5月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告向原告借款20000元，并出具了借据，证明借款内容，后经多次催要无果，现出于无奈特向贵院诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告孙跃超在法定期限内未作答辩。 经审理查明，原被告于2018年4月5日签订借款合同一份，被告孙跃超向原告借款20000元，约定借款期限自2018年4月5日至2018年5月5日，未约定借款利息。后被告未按期偿还原告上述借款，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。 上述事实，有原被告签订的借款合同及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告主张的被告向原告借款20000元等事实，有原被告签订的借款合同等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立，相关约定合法、有效，双方均应遵照履行。因被告未按期偿还原告借款，现原告要求被告偿还上述借款、按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙跃超于本判决生效之日起十日内偿还原告李群借款本金人民币20000元及其利息（利息自2018年5月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孙跃超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张德桥 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘 琴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2438号之一 申请执行人：南安市水头海泉电料经营部，经营场所福建省南安市水头镇时代新城8幢37号,统一社会信用代码：92350583MA2YYGAC2E。 经营者:陈海泉,男,1985年5月16日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：王志煜,男,1975年5月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初257号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人王志煜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志煜立即向申请执行人南安市水头海泉电料经营部支付货款人民币10000元及逾期付款利息（利息自2018年1月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王志煜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王志煜名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款713.89元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款638.89元由申请执行人受偿。 3、2020年6月11日向被执行人王志煜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王志煜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现638.89元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王志煜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1579号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号，。法定代表人：沈仁康。被执行人：王中萍，女，1991年1月19日出生，住重庆市巴南区，。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人王中萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4087号判决书已发生法律效力。因被执行人王中萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行，执行标的金额为3599.96元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人王中萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王中萍逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人王中萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王中萍未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王中萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1579号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2520号 原告：杨雨，男，1992年9月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：梁彩霞，女，1963年10月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：邢建生，男，1962年11月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告杨雨与被告梁彩霞、邢建生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨雨撤回起诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭伟然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12892号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王娟，女，1973年8月11日出生，汉族，住山东省德州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币82,477.94元、利息10,159.09元、滞纳金及违约金5,409.78元、年费600元、手续费4,014.65元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、年费、手续费共计102,661.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金82,477.94元及利息、滞纳金、违约金、年费、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、年费、手续费，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费、手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计82,477.94元；二、被告王娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、年费、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,861.95元，减半收取计930.97元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27529号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李衬，女，1991年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告安吉租赁有限公司诉被告李衬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年七月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2472号原告：邹巍，男，1966年9月26日出生，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：马君声，男，1963年5月12日出生，住长沙市岳麓区。原告邹巍与被告马君声股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。邹巍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还支付原告股份转让欠款人民币60000元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2017年被告注册湖南马君声书法交流中心有限公司，邀请原告作为合伙人进入公司，原告以其儿子邹学诚名义工商注册，并受其儿子委托进入被告公司参与经营。2018年由于公司经营管理不善，经双方协商，原告要求退股，经被告同意自愿给付原告股份转让款60000元，由于被告没有现金支付，于2018年4月15日给原告出具了60000元欠条，约定2019年2月底还清。现已超过约定还款期限，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行还款义务。恳请法院判如所请。本院经审查认为，本案系公司股权转让产生的纠纷，属于《中华人民共和国公司法》调整的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案所涉的湖南马君声书法交流中心有限公司的住所地为湖南省长沙市天心区，本院对此案无管辖权，应当依法移送至长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 夏红旗二〇二〇年七月二十七日法官助理 邓文超书 记 员 伍奕霏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1132号 原告：沈继林，男，1971年6月10日生，汉族，原住江苏省盱眙县，现住云南省昆明市西山区。 被告：胡志金，男，1979年9月3日生，汉族，原住云南省镇雄县，现住云南省新平县。 原告沈继林与被告胡志金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈继林到庭参加诉讼，被告胡志金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈继林向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志金偿还原告沈继林借款本金26,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月、6月，被告以做工程急需资金为由向原告借款26,500元，借款时被告承诺，被告工地开工时就可以偿还原告，但被告工地开工后，仍未偿还原告借款，经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告胡志金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告沈继林针对其诉讼主张，向本院提交了一份身份证（复印件）、两份《借条》（原件）、三份微信转账截屏，以上证据的来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能够证明被告胡志金向原告沈继林借款26,500元未偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告胡志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：原告沈继林与被告胡志金系朋友关系。被告以做工程急需资金为由向原告借款，原告分别于2020年5月7日通过微信转帐的方式转给被告借款11,500元，同日现金支付被告500元，同年5月9日通过微信转帐的方式转给被告借款10,000元，并由被告于2020年5月7日出具一张欠原告借款22,000元的借条，后又于同年6月3日通过微信转帐的方式转给被告借款3,000元，同日现金支付1,500元，并由被告于2020年6月3日出具一张欠原告借款4,500元的借条。当时原、被告双方口头约定待被告工地开工时还款，但被告的工地于2020年6月12日开工后，被告仍未偿还拖欠原告的借款，后经原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。 经本院审查认为，本案的审查重点为：被告胡志金拖欠原告沈继林的借款本金的具体数额以及被告胡志金是否应当偿还所欠原告沈继林的借款。 针对以上审查重点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案被告胡志金向原告沈继林借款，原告已向被告提供借款，被告也向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。根据借条及微信转帐记录，本院认定被告欠原告借款本金合计为26,500元,故原告请求被告偿还借款26500的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡志金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告胡志金于判决生效之日起三十日内偿还原告沈继林借款本金26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半交纳231元，由被告胡志金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刀本权 二〇二〇年七月十日 书记员  李竹梦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保326号申请人：荆州市荆洪塑料制品有限公司，住所地为荆州开发区东方大道60号。法定代表人：杨林。被申请人：湖北和悦食品股份有限公司，住所地为公安县夹竹园镇黄金口新街。法定代表人：曾令全。被申请人：曾令全，男，汉族，1965年3月16日出生，住湖北省公安县。被申请人：燕来丽，女，汉族，1970年9月26日出生，住湖北省公安县。申请人荆州市荆洪塑料制品有限公司与被申请人湖北和悦食品股份有限公司、曾令全、燕来丽买卖合同纠纷一案，申请人荆州市荆洪塑料制品有限公司于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖北和悦食品股份有限公司、曾令全、燕来丽的银行存款100万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人天安财产保险股份有限公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北和悦食品股份有限公司、曾令全、燕来丽的银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月二十二日法官助理王思书记员李安龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保523号 解除保全申请人：舒烨，男，汉族，1974年4月6日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓波，陕西永嘉信律师事务所律师。 被申请人：陈一丁，男，汉族，1967年10月23日出生，住西安市。 被申请人：天网软件股份有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：陈一丁，系该公司总经理。 本院审理的原告舒烨与被告陈一丁、天网软件股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）陕0113财保138号民事裁定书，裁定冻结陈一丁、天网软件股份有限公司名下银行账户内4808520元（1、开户名：陈一丁，开户行：招商银行西安分行高新支行，账号：6214850291103759；2、开户名：天网软件股份有限公司，开户行：招商银行西安高新产业技术开发区支行，账号：XXXXXXXXXXX0402）。查封天网软件股份有限公司名下陕西省西安市高新区《国有土地使用证》[西高科技国用（2006）第41545号]，宗地地号为GXⅢ-(2)-64的土地。现解除保全申请人申请解除对被申请人天网软件股份有限公司名下陕西省西安市高新区《国有土地使用证》[西高科技国用（2006）第41545号]，宗地地号为GXⅢ-(2)-64的土地的财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人天网软件股份有限公司名下陕西省西安市高新区《国有土地使用证》[西高科技国用（2006）第41545号]，宗地地号为GXⅢ-(2)-64的土地的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 博 二〇二〇年七月九日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：吴承洲2020年月日送达 1
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初748号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]719号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日晚7时许，被告人张某酒后驾驶沪CJXXXX大阳牌轻便摩托车，沿本区苍工路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至目华北路东约300米处时，与正常相向行驶的电动自行车相撞致骑车人受伤。经鉴定，被告人张某血样内乙醇浓度为1.65mg/ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、案发经过，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，医疗住院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方的损失，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年七月十日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1389号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，银行职工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：李建华，女，1965年10月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告李建华信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼，被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金4995.05元及利息586.97元、滞纳金和分期手续费739.71元，共计6321.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月24日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××56），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金4995.05元、利息586.97元、费用739.71元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告李建华未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2016年12月24日，被告李建华向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告李建华递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告李建华在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告李建华尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金4995.05元、利息586.97元及其它相关费用（还款违约金）739.71元，共计6321.73元。 同时查明，被告李建华在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为住宅地址即四川省南充市顺庆区科苑街。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告李建华签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告李建华利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告李建华偿还其透支的信用卡透支款本金4995.05元、利息586.97元及其它相关费用（还款违约金）739.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告李建华于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金4995.05元、利息586.97元、滞纳金和分期手续费739.71元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇二〇年七月七日 书记员  曹霖
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保594号 申请人：北京众利安盈资产管理有限公司，北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6。 法定代表人：林晓程，经理兼执行董事。 被申请人：郭哲凝，男，1988年4月27日出生，汉族，住济南市。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭哲凝银行存款24931.33元或查封相应价值的财产。申请人北京众利安盈资产管理有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人北京众利安盈资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭哲凝银行存款24931.33元或查封相应价值的财产。 案件申请费269元，由申请人北京众利安盈资产管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 磊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3651号 原告：冉启顺，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：唐中平，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省双流县（现为成都市双流区。 被告：冉启梅，女，1973年7月12日出生，汉族，住四川省双流县（现为成都市双流区。 原告冉启顺与被告唐中平、冉启梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启顺到庭参加诉讼，被告唐中平、冉启梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 冉启顺向本院提出诉讼请求：唐中平、冉启梅立即偿还冉启顺借款本金423751元并按照年利率24%支付利息。事实和理由：冉启顺与冉启梅系同胞姊妹关系，冉启梅与唐中平系夫妻关系。唐中平、冉启梅因做家具生意亏损导致资不抵债，拖欠家具厂工人工资于2019年8月20日被成都市武侯区金花派出所拘留，拘留期间唐中平、冉启梅找冉启顺借款用以支付工人工资，冉启顺念在同胞姊妹关系，遂借款423751元代其支付了工人工资，唐中平、冉启梅向冉启顺出具了借条。借款到期后，唐中平、冉启梅一直推诿不予归还。冉启顺为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 唐中平、冉启梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，冉启顺围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《借条》《拖欠工资表》《收条》。2020年7月9日，为查明本案案件事实，本院依职权向成都市武侯区金花派出所调取了《拖欠工资表（支付情况）》《谅解书》。经质证，冉启顺对该两份证据材料的三性均无异议，同时陈述，其所提交的《拖欠工资表》系其支付工人工资一半时工人出具的，《拖欠工资表（支付情况）》《谅解书》系其向工人支付完全部工资后工人才出具的，且交给了成都市武侯区金花派出留存。唐中平、冉启梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性、关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院依法予以采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下： 冉启顺与冉启梅系同胞姊妹关系，唐中平与冉启梅系夫妻关系。唐中平与冉启梅在经营泰华家私经营部期间，因经营不善造成资金链断裂而无力支付工人工资跑路。后唐中平与冉启梅被成都市武侯区金花派出所行政拘留，唐中平、冉启梅遂打电话给冉启顺，让其想办法筹措资金支付工人工资。冉启顺于2019年8月27日筹集资金到派出所，当场向刘孝昌、吴方贵等23名工人支付了工资共计423511元。23名工人收到工资后，在《拖欠工资表（支付情况）》上签名予以确认，并出具了《谅解书》。当日，唐中平、冉启梅向冉启顺出具了一份《借条》，载明：“今借到冉启顺人民币423751元，大写：肆拾贰万叁仟柒佰伍拾壹元整。此款用于冉启梅拖欠2018年3-9月份工人（刘孝昌、吴方贵等23人）工资支付”。冉启梅、唐中平在借款人处签名。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，冉启顺所举的《借条》《拖欠工资表》《收条》及本院依职权调取的《拖欠工资表（支付情况）》《谅解书》，能够形成证据锁链，足以证明唐中平、冉启梅向冉启顺借款用于支付工人工资的事实，本院依法予以确认。而对于借款数额，虽然唐中平、冉启梅向冉启顺出具的《借条》载明借款金额为423751元，但因《拖欠工资表（支付情况）》上工人签字捺印确认已收到的冉启顺代冉启梅支付的工资金额总计为423511元，故本院确认借款数额为423511元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，因《借条》并未载明还款期限，故冉启顺可随时要求唐中平、冉启梅还款，现冉启顺虽主张起诉前已通过电话的方式催告唐中平、冉启梅归还借款，但其并未举证予以证明，故本院认为冉启顺的催告还款时间应以唐中平、冉启梅收到本案起诉状副本之日即2020年6月18日为宜。综上，冉启顺主张唐中平、冉启梅归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持，但其主张的数额有误，应为423511元。对于冉启顺主张唐中平、冉启梅支付资金占用利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……”之规定，故冉启顺主张唐中平、冉启梅支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但其主张的计算标准有误，应为：以423511元为基数，以年利率6%为标准计算从2020年6月19日始至本判决确定的本金给付之日止，对其超出部分的主张，本院不予支持。 综上所述，冉启顺的主张部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐中平、冉启梅于本判决生效之日起十日内向冉启顺归还借款本金423511元及资金占用利息（以423511元为基数，从2020年6月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回冉启顺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，由唐中平、冉启梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  黄红斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  廖 欢 庭审书记员赵江丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初962号原告：范中路，男，汉族，1985年1月2日出生，住安徽省蚌埠市。被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路298号西港发展中心西4幢16-17层，统一社会信用代码913300007844075962。法定代表人：张忠华，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓晓,江苏恒茂律师事务所律师.委托诉讼代理人:盛农，江苏恒茂律师事务所律师。原告范中路与被告浙江宝华控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范中路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范中路负担。审判员 张 鲁二〇二〇年七月二十三日书记员 顾丽娜
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1181号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:王华，男，1978年4月27日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人王华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初2457号判决书已发生法律效力。因被执行人王华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行，执行标的金额为3759.51元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人王华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人王华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1181号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初4476号原告：刘少容，女。被告：李娟，女。第三人：中国建设银行股份有限公司耒阳市支行。代表人：李海军，该行行长。第三人：刘彦军，男，汉族。原告刘少容与被告李娟、第三人中国建设银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称建行耒阳支行）、刘彦军不当得利纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘少容、第三人刘彦军到庭参加了诉讼。被告李娟、第三人建行耒阳支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少容向本院提出诉讼：被告李娟退还原告刘少容5万元。事实与理由：原告与匡秀英、刘彦军洽谈房屋买卖。2020年4月19日，原告根据第三人刘彦军提供的银行卡号6236683320012469946，于晚间19时12分通过第三人建行耒阳支行西湖游园柜台机向卖家匡秀英家人即第三人刘彦军转账5万元购房款。由于卖家提供账号错误，导致资金存入被告李娟的建行卡中。当时因银行工作人员已下班，原告到蔡子池派出所报警求助。警方联系了被告李娟及李娟父亲，要被告李娟把钱退回未果。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。被告李娟未作答辩，也未提供证据。第三人刘彦军辩称：由于我的失误，导致原告将款汇到被告李娟帐户，我愿意配合原告向李娟追回5万元。第三人建行耒阳支行未作答辩。经审理查明，原告与案外人匡秀英、第三人刘彦军（系匡秀英之子）签订了《房屋买卖合同》，由原告购买匡秀英、第三人刘彦军坐落在湘苑小区西区7栋1单元401室的房屋一套，约定房屋总价款163800元，原告首付款103800元在合同签订的当天支付，2020年12月31日前付5万，余款1万元在办理不动产权证后支付。2020年4月19日17时12分，原告根据第三人刘彦军提供的银行卡号6236683320012469946，通过建行ATM机，在确认了收款方的账号和姓名后，从其建行卡（尾号2644）向6236683320012469946的卡中转账5万元，用于支付向匡秀英、第三人刘彦军的购房款。转账完成后，等候在外的第三人刘彦军发现其误将被告的银行卡号提供给了原告，即于当日20：00向公安机关报警求助，被告未予归还，从而引起纠纷。上述事实，有原告及第三人刘彦军的陈述、原告提供的房屋合同、转账凭条、转账短信、报警案件登记表证实，经当庭质证属实，予以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告根据第三人刘彦军提供的账号，转账支付购房款，并无不当，原告支付本次房款的行为已完成，原告的利益并未受损。故原告要求被告返还5万元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。如匡秀英、刘彦军认为李娟取得该笔转账属于不当利益，可另案向李娟主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘少容的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年七月二十八日代理书记员  邓 良                校对责任人：曹兰兰            打印责任人：邓  良
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2365号                            原告                       原告：安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：安溪县芦田镇东街道。             负责人：李玉素，任该社主任。                               被告                       杨培福，男，1966年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县芦田镇三洋村一中15号。                               被告                       杨浮子，男，1973年8月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县芦田镇三洋村一中14号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.被告杨培福向原告偿还普惠金融卡透支款本金19,599.54元及利息、违约金(利息自2019年9月21日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年10月21日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止。违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变)，暂计至2020年5月18日普惠金融卡透支款利息及违约金3,156.07元；2.被告杨浮子对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.被告杨培福、杨浮子承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的费用（含公告费）。                               本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社负责人李玉素到庭参加诉讼，被告杨培福、杨浮子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，安溪县农村信用合作联社芦田信用社与杨培福、杨浮子签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，安溪县农村信用合作联社芦田信用社依约发放福万通普惠金融卡给杨培福，但杨培福未能按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任，杨浮子应按合同约定承担连带责任。关于违约金请求部分，《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》第二条对滞纳金作了约定，但未约定违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金之规定，本案原、被告签订的合约中仅约定滞纳金，未约定违约金，事后也未签订补充协议，未与持卡人协商违约金的收取及收取标准，发卡机构仅通过公告方式将滞纳金变更为违约金，不符合双方约定，原告有关违约金请求，本院不予支持。安溪县农村信用合作联社芦田信用社的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。杨培福、杨浮子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：             一、杨培福应于判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社芦田信用社普惠金融卡透支款本金19,599.54元及利息(利息自2019年9月21日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》约定年利率11.7%计算至生效判决确定的还款之日止)；             二、杨浮子对上述款项承担连带清偿责任；             三、杨浮子承担保证责任后，有权向杨培福追偿；             四、驳回安溪县农村信用合作联社芦田信用社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费367元，减半收取计183.5元，由杨培福、杨浮子负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  廖良清                                                             二〇二〇年七月二十九日                                     书记员  陈雅茵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11847号原告：郑贵芳，女，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳杨，重庆展汇律师事务所实习律师。被告：重庆医科大学，住所地重庆市渝中区医学院路1号。法定代表人：黄爱龙，校长。委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告郑贵芳与被告重庆医科大学（以下简称医科大学）人事争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵芳的委托诉讼代理人蹇嘉陵、岳杨，被告医科大学的委托诉讼代理人蒋傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贵芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住房补贴款及利息共计59455.03元；2、判令被告支付原告精神损失费50000元。事实和理由：原告系被告职工，工号101687，任职主管护师，中级职称。原告在被告处任职期间一直没有享受住房安置和其他福利分房待遇。按《重庆市人民政府关于印发重庆市市级机关事业单位住房补贴的通知》（以下简称《通知》）、《重庆市住房货币化分配实施方案》（以下简称《实施方案》）相关规定，原告与其配偶余超伦均符合文件规定的福利待遇对象，其中原告配偶为重庆市大渡口公园职工，高级职称，根据规定原告应当享有福利房面积48.88平方米，原告配偶余超伦应当享有福利房面积57.5平方米；夫妻二人共同享有福利房面积合计106.38平方米，现已享有福利房面积67.49平方米。根据文件规定，对于尚存差额38.89平方米，原告享有发放差额住房补贴款权利。根据相关规定，被告在2005年就该向原告发放住房补贴。在此期间，原告数次向被告请求支付住房补贴款，被告一直以各种理由不予支付，对原告经济和精神造成极大损失。为维护原告的合法权益，根据相关规定提起诉讼，希望人民法院支持原告诉讼请求。被告医科大学辩称，1、原告要求被告支付住房补贴的主张没有事实和法律依据，《通知》并未强制要求单位实施住房补贴，而是公积金制度和住房补贴择一适用的方式，同时该规定中的符合条件的地区和单位也没有做细化规定，被告是否符合条件也有待考证，为此，被告的工作人员特意前往市住改办咨询相关工作人员，住改办的答复也是认为前述规定并非强制性规定，被告可以自行选择是否发放住房补贴。针对该回复，被告已经书面告知原告。《通知》是对《实施方案》的具体细化，其适用的前提是单位决定发放住房补贴。在被告选择不发放住房补贴的前提下，《通知》无适用的必要。原告要求被告发放住房补贴无事实和法律依据，同时，原告计算该补贴金额的计算方式、利息利率等相关问题也未明确，其计算方式存在明显错误，将夫妻二人的住房补贴混为一谈，被告对此不予认可。2、原告要求被告赔偿精神损失费无事实和法律依据。被告不发放住房补贴的行为不违反法律规定，被告不存在过错。主张精神损失费属于侵权纠纷，与本案无任何关系，原告不符合主张精神损失费的法定情形。原告主张的精神损失费的金额无任何法律支撑。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月，医科大学物业管理科向郑贵芳出具《证明》，载明“郑贵芳（身份证510214196601232023）系我单位职工，工号101687，在我单位没有享受住房安置和其他福利分房。”医科大学为郑贵芳申请办理了养老待遇核定手续，2018年10月26日，郑贵芳取得《中华人民共和国退休证》，载明退休时工作单位为重庆医科大学附属康复医院。2019年11月12日，医科大学向郑贵芳出具《关于郑贵芳同志申请住房补贴的回复》，载明“针对您提出的申请，后勤管理处、离退休工作处、康复医院相关工作人员一同前往重庆市住房制度改革办公室（简称市住改办）并向相关工作人员咨询前述文件精神。市住改办对文件中‘在符合条件的地区和单位，两种方式同时并行’的表述说明如下：重庆有的高校已经实行了住房补贴，有的没有实行住房补贴，该条款非硬性要求，各单位根据实际情况决定住房补贴实施与否。结合本校实际情况，为解决老师住房问题，学校（含原职工医学院）先后修建集资建房、经济适用房等福利性住房以满足老师住房需求，对于自愿放弃福利性住房的职工，学校全部未进行住房补贴，即我校实行的是实物分房制度，未实施货币分房制度。根据住改办的回复，高校有权选择适用住房补贴或住房公积金制度，二者并非同时适用。目前我校已经全面建立在编职工住房公积金制度，并按标准缴纳公积金，学校的做法符合前述文件的规定。”2019年12月5日，医科大学向郑贵芳出具《关于郑贵芳同志申请住房补贴的再次回复》，载明“根据前几次沟通，学校并未采取住房补贴，而93号文件系《重庆市人民政府关于印发重庆市市级机关事业单位住房补贴办法的通知》，因此，在学校未采取住房补贴措施的情形下，没有必要且不能准确判断郑老师是否符合93号文要求。”2019年12月30日，郑贵芳向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决医科大学支付其住房补贴款及利息共计59455.03元；其他损失费用50000元。该委逾期未作出决定，于2020年1月7日出具《证明》（编号2020-19号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。郑贵芳遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，住房补贴是国家为职工解决住房问题而给予的补贴资助，即将单位原有用于建房、购房的资金转化为住房补贴，分次（如按月）或一次性地发给职工，住房补贴政策是停止住房福利性的实物分配。结合《通知》及《实施方案》可看出，原告主张的住房补贴金额及发放流程具有极强的政策性，且截止原告起诉时，被告未开始发放住房补贴，故原告请求的住房补贴不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”和最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”规定的情形，因此，原告主张被被告支付住房补贴的诉讼请求属于地方政府政策性福利调整的范围，不属于人民法院民事案件受案范围。对于原告所主张的精神损失费50000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告郑贵芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑贵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年七月三十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1832号 申请执行人：武某某，女，1948年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市某某镇某某村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：韩某，该村委会主任。申请执行人武某某与被执行人乌鲁木齐市某某镇某某村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月18日做出的（2019）新0109民初3317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市某某镇某某村村民委员会在银行和其他金融机构账户存款367014元（其中案款361689元、执行费5325元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   姚海棠
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1025刑初52号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人胡康，绰号“转卒儿”，男，1990年10月6日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，户籍地镇安县，现住镇安县，农民，2015年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年11月29日刑满释放，因本案于2019年1月12日被镇安县公安局取保候审，2020年5月16日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。 指定辩护人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。 被告人刘晓，男，1990年9月4日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，户籍地镇安县，现住镇安县，农民，2013年7月16日因赌博被镇安县公安局罚款500元，2014年9月4日因吸食毒品被镇安县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元，2015年2月13日因赌博被镇安县公安局行政拘留五日，因本案于2019年1月12日被镇安县公安局取保候审，2020年1月10日被镇安县检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审，同年7月23日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。 指定辩护人覃成霖，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人胡康、刘晓犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人胡康及辩护人章晋兴、被告人刘晓及辩护人覃成霖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年2、3月份至6、7月份，朱某丙（已判刑）在其租住的龙腾国际大厦1904室，组织他人十几次以打20元“159”和100元“下雨”麻将的方式赌博。约定打20元“159”的麻将，一场抽头渔利200元；打100元“下雨”麻将，一个风抽头渔利300元，累计参赌人员超过20余人次。经朱某丙联系，被告人胡康多次为赌场提供赌资，累计2万余元。 2、2018年11月6日至8日，朱某丙（已判刑）、被告人刘晓、李佳（另案处理）联系张东梅（已判刑）、尹某某、郭某某、陈某某、秦某某、张某某等人在被告人刘晓租住的镇安县XX街道办事处XX社区XX楼XX室以200元、500元和1000元“下雨”打麻将的方式进行赌博。期间，朱某丙电话通知被告人胡康到该赌场向参赌人员放账，被告人胡康累计向参赌人员提供赌资10万元。在该场地赌博三天，朱某丙、被告人刘晓在赌场上共抽头渔利12800元，除去给参赌人员购买饭、水果、饮料及香烟外，剩余的9000元，朱某丙、刘晓、李佳各分得3000元。 3、2018年10月下旬，被告人胡康在县河迎宾路秀山大桥东头南侧天皓广告楼借用蒋迅办公室，组织尹某某、郭某某、李佳、徐超、鞠某某等人以“赌金花”的形式进行赌博。当晚被告人胡康向参赌人员提供赌资4万元，抽头渔利3400元。 综上，被告人胡康累计向参赌人员提供赌资16万元，抽头渔利3400元；被告人刘晓抽头渔利4267元。另查明，被告人胡康、刘晓于2019年1月11日主动到案，如实交代其罪行。 公诉机关认为被告人胡康、刘晓均自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处被告人胡康有期徒刑六至八个月，并处罚金5000元至8000元；建议判处被告人刘晓拘役三至五个月，并处罚金3000元至5000元。 被告人胡康、刘晓及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，二被告人及其辩护人在开庭过程中均不持异议，且有另案被告人李宗彬、朱某丙、张东梅、周国平供述，有证人张某某、鞠某某、秦某某、洪某某、陈某某、徐某甲、尹某某、郭某某、徐某乙、汪某某、朱某甲、朱某乙、牛某某证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查、辨认笔录及照片、到案经过，有书证（2015）镇安刑初字第00066号刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪记录情况说明、扣押清单、被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡康以营利为目的，为他人开设赌场提供赌资，被告人刘晓提供场地伙同他人开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人胡康、刘晓开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人胡康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；同时被告人胡康认罪认罚且有自首情节，依法均可从宽、从轻处罚，辩护人建议对被告人胡康从轻处罚的理由和意见成立，本院予以支持。被告人刘晓认罪认罚且有自首情节，依法均可从宽、从轻处罚，辩护人建议对被告人刘晓从轻处罚的理由和意见成立，本院予以支持。本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十五条一款、第六十七条一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡康犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金已缴纳）。 二、被告人刘晓犯开设赌场罪，判处拘役三个月。并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳）。 三、被告人胡康上缴非法所得3400元，违法赌资83400元（公安机关8万元，法院3400元）；被告人刘晓上缴非法所得4267元予以没收（公安机关3000元，法院1267元），由扣押机关上缴国库。其余违法赌资继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘永明 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 马 娟 书 记 员 程 晨 1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1986号之一 申请执行人：江西明德立达农业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇小区办公楼2310-2314室，统一社会信用代码：9136010065376500N。 法定代表人：杨正先，该公司总经理。 被执行人：阜阳市邦农农资有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颖东汇农资大市场，统一社会信用代码：91341200760828169G。 法定代表人：刘资豪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5623号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人阜阳市邦农农资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阜阳市邦农农资有限责任公司在银行存款86586.07元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三日 书记员  谌 蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢470号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行。法定代表人：黄学军，该分行行长。被执行人:黄天，男，汉族。被执行人：车雅君，女，汉族。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人黄天、车雅君借款抵押担保合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民特字第00011号民事裁定书已发生法律效力，被执行人黄天、车雅君未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民特字第00011号民事裁定书，依法已向被执行人黄天、车雅君发出执行通知及报告财产令，责令被执行人黄天、车雅君履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人黄天名下房屋。由于评估、拍卖周期较长，现本院对本案执行终结，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢470号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月二十四日书记员  刘赟
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初695号原告：薛×，临县人。被告：郭×，男，汉族，方山县人，现住方山县，农民。被告：郝×，方山县人，现住本村。原告薛×与被告郭×、郝×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28立案。2020年7月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛×自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由薛×负担。审判长 李俊芳人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭瑞芳二〇二〇年七月七日书记员 郝凯丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初251号原告：黄孝乾，男，1958年12月26日出生，汉族，胜利农场退休职工，住黑龙江省。被告：房军，男，1977年10月6日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。本院于2020年3月9日立案受理了原告黄孝乾与被告房军民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，因被告房军下落不明，于2020年4月21日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄孝乾到庭参加诉讼，被告房军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄孝乾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金85000元，利息34425元（2017年3月26日至2019年6月26日）本息合计119425元；2.按月息1.5分支付利息至借款还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，被告因资金不足向原告借款85000元，双方约定月利息为1.5分，借款期限至2017年12月31日。此款经原告多次催要无果诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计119425元。被告房军未出庭，未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告因种地缺少资金向原告借款85000元，并出具借款协议一份，双方约定月利息为1.5分，借款期限至2017年12月31日。因借款逾期多次索要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金85000元、利息34425元（2017年3月26日至2019年6月26日，共计27个月，85000元×0.015×27个月=34425元），本息合计119425元并主张逾期利息。上述事实有被告给原告出具的《借款协议》及原告庭审陈述在卷为凭。原告依法提交的证据，被告房军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还本付息，逾期给付应承担民事责任。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告房军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告房军于本判决书生效之日起十日内给付原告黄孝乾借款本金85000元、利息34425元，本息合计119425元，逾期利息自2019年6月27日按双方约定月息1.5%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元、公告费600元，由被告房军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高秋胜审判员  赵雄飞审判员  刘振义二〇二〇年七月二十七日书记员  李俊萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2170号原告张建军，男，1955年9月19日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告刘保卫，男，1989年1月17日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告上海明云融资租赁有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层3521室。法定代表人葛煜国，该公司负责人。原告张建军诉被告刘保卫、上海明云融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张建军诉称：2017年3月17日，原告与被告刘保卫协商一致在信阳市平桥区营业部签订了汽车融资租赁合同，以其车牌号为豫Ｓ×××××的车辆向被告上海明云融资租赁有限公司进行融资租赁，租赁租金总额为98496元，分24期，每期4104元。合同签订以后，原告每月均按时向被告刘保卫进行了还款。但2019年6月份，二被告以原告未如期还款为由扣押了原告的车辆。原告多次向二被告索要被扣车辆，但二被告始终不归还所占有原告的车辆。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告车牌号为豫Ｓ×××××的车辆；2、诉讼费由被告承担。被告上海明云融资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，申请人上海明云融资租赁有限公司的住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层3521室，且本案相关的《上海明云融资租赁有限公司汽车租赁合同》已约定因本合同产生争议的管辖地为“出租人主要办事机构所在地人民法院”申请人未设办事机构点，分公司仅在南京、金华、广西地区设立。综上所述，本案应当以移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方明确在合同中第十一条约定：“在履行合同期间发生争议的，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向出租人主要办事机构所在地法院申请诉讼解决。”本案中，因上海明云融资租赁有限公司并未在信阳市平桥区设立办事机构，上海明云融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：被告上海明云融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇二〇年七月二十一日法官助理陶佩航书记员孔林峰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1031号原告李明钊，男，1969年9月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告李大伦，男，1967年1月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告金沙县柳塘镇人民政府，住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇桃园社区，统一社会信用代码：115224240817908503。负责人：王朝政，系该镇镇长。委托代理人（特别授权）杨世卫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。第三人柳塘镇金新村村民委员会。负责人：朱向前，系该村委会主任。原告李明钊与被告李大伦、金沙县柳塘镇人民政府（以下至主文前简称柳塘镇政府）、金沙县柳塘镇金新村村民委员会（以下至主文前简称金新村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明钊的委托代理人张瑞，被告柳塘镇政府的委托代理人杨世卫到庭参加诉讼，被告李大伦、第三人金新村委会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明钊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程自筹款10592.48元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与金沙县柳塘镇人民政府签订“四在农家·美丽乡村”建设施工合同，2016年4月原告与被告李大伦、第三人签订贵州民居改造承诺书，约定被告李大伦房屋的改造由原告施工，被告李大伦承担工程总价款的20%，2017年10月该工程完工后经县、镇两级机构验收合格，结算工程款为52962.4元，结算后柳塘镇政府已经支付80%的工程款42369.92元，尚欠10592.48元至今未支付，为此根据合同约定，该款应由二被告支付，第三人协助收取。原告在私力救济无果的情况下，诉至贵院望判如所请。被告柳塘政府辩称：镇政府是根据中共金沙县办公室金委办字2015-61号文件的精神，在被告李大伦所居住的金新村××在农家××乡村建设，在建设过程中有被告李大伦所居住的村委会及被告李大伦签订三方改造承诺书，被告李大伦出具委托书，镇政府与原告签订合同，合同约定政府按照工程价款80%在验收合格后支付原告工程价款，另外20%被告李大伦承诺自己承担，工程完工后，政府组织逐户验收，验收时被告李大伦在逐户验收表上签字确认为合格，金沙县政府组织相关单位对该项目进行抽查验收，验收合格，故将项目工程款拨付给被告镇政府，镇政府将原告应得的工程款支付给了原告，镇政府已经履行支付80%工程款的义务，不应再承担责任，应驳回原告对镇政府的诉讼。被告李大伦和第三人金新村委会未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告与柳塘镇政府签订《柳塘镇“四在农家·美丽乡村”建设施工合同》，柳塘镇政府同意原告对金新村进行“四在农家·美丽乡村”建设，建设内容依据《金沙县2015年度“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》（金委办字〔2015〕61号）施工改造，原告成为“四在农家·美丽乡村”贵州民居改造工程的改造方。2016年5月1日，原告与被告及金新村委会签订《金新村“贵州民居”改造承诺书》，承诺书约定被告自愿按照“贵州民居”风格对自家房屋进行改造，并全权委托原告对其房屋按照“贵州民居”风格进行改造，主动配合原告施工，承诺按照“贵州民居”改造完工经县级验收合格后主动一次性交清自筹工程款（自筹工程款即总价的20%，总造价以县级实际验收为准）。原告按期完成了改造工作，2017年经乡级验收合格，2017年10月25日经县级抽查验收合格。2018年6月10日柳塘镇政府下发柳府通〔2018〕39号《关于印发的通知》，通知载明政府补助部分已兑现给各施工队，农户自筹部分至今未上交，柳塘镇党委政府研究决定成立收交工作领导小组催收农户自筹的20%改造资金。被告李大伦的房屋改造工程经结算总价为52962.4元，其中被告李大伦应承担的自筹资金为工程款的20%，即10592.48元。被告李大伦至今未向原告支付该工程款。以上事实有原告提交的建设工程施工合同、改造承诺书、委托书、被告身份证复印件、房屋验收照片、抽查验收表、验收结论表、财务决算报告2份、验收认定表等证据予以佐证，该证据具有证明效力，可以作为定案依据。本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件管辖范围。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”，中共金沙县委办公室、金沙县人民政府办公室以金委办字〔2015〕61号文件印发金沙县2015年度《“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》，柳塘镇政府依据《“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》与李明钊签订施工合同，并按《“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》要求，组织、引导施工方、村民签订《金新村“贵州民居”改造承诺书》，以解决农户承担20%工程改造资金的问题。涉案工程完工后，柳塘镇政府组织验收，县政府组织抽查作为县级验收，柳塘镇政府还发文成立收交工作领导小组，配合施工队催收政府实施《“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》中规定的由农户承担20%的工程款。以上事实充分说明，本案涉及的贵州民居改造工程完全是在政府的主导和组织下开展的。从案涉工程的组织实施全过程来看，该工程是金沙县人民政府为了实施“四在农家·美丽乡村”的行政管理目标，由政府组织实施、投资建设的农村民居美化项目，虽然政府的实施方案里规定农户承担工程款的20%，但在实施过程中发生的政府、施工方、农户之间的争议实质上不是平等主体之间的民事争议，具有行政法上的权利义务内容，不属于人民法院民事案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告李明钊的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李明钊的起诉。案件受理费减半收取的40元，由原告李明钊自行到本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 程开莉