wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1813号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：段立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨艳霞，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁雪琴，河北冀华律师事务所律师。 被告：王海涛 被告：周庆芳 委托诉讼代理人：王海涛，系夫妻关系。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告王海涛、周庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁雪琴，被告周庆芳的委托诉讼代理人暨被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止原、被告签订的2018年壹加贰住字101号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款担保合同》的履行。2、依法判令被告王海涛、周庆芳偿还未到期本金1156522.30元及截止到2019年12月13日拖欠本金13095.23元、利息41804.59元、拖欠本金的罚息347.6元、应收利息的罚息116.75元，共计1212886.47元；并偿还自2019年12月14起至借款还清之日止的利息、罚息。3、依法判令原告对被告王海涛抵押的位于桥西区裕华东路18号9-2-701号房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等因本案产生的全部费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，原告与被告王海涛签订编号为2018年壹加贰住字101号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款担保合同》，合同约定被告向原告借款1190000元，用于购买位于桥西区裕华东路18号9-2-701号房屋，还款期限为336个月，时间自2018年3月1日至2046年3月1日，还款方式为按月等额本息还款；合同对利息、罚息计付方式及违约责任做出了详细约定。同时，合同还约定被告王海涛以位于桥西区裕华东路18号9-2-701号房屋为上述借款本息及违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告周庆芳作为王海涛配偶，同意并接受上述借款、购房、担保等各项内容、方式及条件，应承担共同还款责任。借款合同签订后，原告依照合同约定履行放款义务。现被告已累计数个还款期未能按约定偿还借款本息。依据合同约定，原告有权终止本合同，并要求被告提前偿还全部借款本息。为维护原告合法权益，原告依据双方合同约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告王海涛、周庆芳辩称，想继续履行合同，目前我已经有了还清之前欠款的能力，希望原告给个期限，将欠款还清，继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：被告王海涛与被告周庆芳系夫妻关系，2018年1月30日，二被告向原告提交《中国银行个人住房贷款申请表》以及《个人住房贷款客户谈话备忘录》，申请贷款金额为119万元，期限28年，借款人声明：保证按期偿还借款本息，此申请表为银行贷款依据；借款人配偶声明：本人同意接受上述借款、购房、担保以及借款声明各项内容、方式和条件，本人同意接受此项借款有关的合同、授权书、保险单、公证书以及其他有关文件和资料的内容和条件。被告周庆芳在借款人配偶声明处签字捺印。同日，被告周庆芳出具借款人配偶同意以家庭共有财产承担贷款连带清偿责任的声明，同意借款申请人的借款行为。2018年2月12日，原告与被告王海涛签订编号为2018年壹加贰住字101号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款担保合同》，约定被告向原告贷款1190000元，期限为336个月，用于购买位于桥西区裕华东路18号9-2-701号房屋，贷款利率参照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款发放房款账户户名为石家庄市房产交易中心，还款方式为按月等额本息还款。担保信息为借款人王海涛以其购买的坐落于桥西区裕华东路18号9-2-701号房屋为上述借款合同提供抵押担保，并于2018年3月23日办理冀（2018）石家庄市不动产证明第0013458号不动产登记证明。合同附件二通用条款第三条违约责任约定若借款人违约，贷款人有权解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。 2018年3月1日，原告将119万元转账到合同约定的账户。被告王海涛填写中国银行借款借据，写明借款期限28年，年利率5.39%，借款种类按揭，还款方式为等额本息。原告称，截至2020年5月27日，被告王海涛已逾期13期，尚欠原告借款本金1169589.53元、利息67702.61元、拖欠本金的罚息1003.47元、应收利息的罚息3193.58元。以上事实有庭审笔录及相应证据证明。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定履行了放款义务，被告王海涛应按时偿还借款，未按时还款应支付罚息。截至2020年5月27日，被告王海涛已逾期13期，故原告根据合同约定要求解除合同，并要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于律师费，原告未提交律师费发票以证实具体数额，本院对此不予支持。被告周庆芳作为借款人王海涛配偶，同意以家庭共有财产承担贷款连带清偿责任，故被告周庆芳应对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条规定判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告王海涛于2018年2月12日签订的2018年壹加贰住字101号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款担保合同》。 二、被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金1169589.53元及截至2020年5月27日的利息67702.61元、罚息4197.05元；自2020年5月28日起的利息按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 三、被告周庆芳在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。 四、在上述债权范围内，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行有权以被告王海涛名下位于桥西区裕华东路18号9-2-701号房屋（他项权证书号：冀（2018）石家庄市不动产证明第0013458号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7858元，由被告王海涛、周庆芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费15716元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月二日 书记员  陶 叶 ——
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1665号原告沈阳榕峰纸制品有限公司，住所地：沈阳市沈河区令闻街33-1号7号档口。法定代表人张钧峰，总经理。被告通化经济开发区民汇印刷包装有限公司，住所地：吉林省通化经济开发区湾湾川村十二组。法定代表人于宏伟，经理。被告茂祥集团吉林制药有限公司，住所地:吉林省梅河口市北环西路3777号。法定代表人王茂新，总经理。被告哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街林机路1号。法定代表人王敬生，总经理。本院在审理原告沈阳榕峰纸制品有限公司与被告通化经济开发区民汇印刷包装有限公司、茂祥集团吉林制药有限公司、哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司票据追索权纠纷一案，于2020年6月13日立案。原告沈阳榕峰纸制品有限公司于2020年7月9日向本院提出对被告通化经济开发区民汇印刷包装有限公司、茂祥集团吉林制药有限公司、哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司撤诉申请。本院认为，原告沈阳榕峰纸制品有限公司撤回对被告通化经济开发区民汇印刷包装有限公司、茂祥集团吉林制药有限公司、哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳榕峰纸制品有限公司撤回对被告通化经济开发区民汇印刷包装有限公司、茂祥集团吉林制药有限公司、哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司的起诉。案件受理费1150.00元（系减半收取），由原告沈阳榕峰纸制品有限公司负担。审判员  盖希箐二〇二〇年七月十五日书记员  辛鹏宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6745号上诉人（原审被告）：聂仁初，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：刘载庚，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：佘扩军，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人聂仁初因与被上诉人刘载庚、佘扩军劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。聂仁初上诉请求：1.判令聂仁初和佘扩军共同向刘载庚支付工资19800元；2.本案诉讼费由聂仁初和佘扩军共同承担。事实和理由：一审判决对责任划分不明确，一审法院认定聂仁初和佘扩军为合伙关系，且聂仁初和佘扩军都是一审的被告，那么聂仁初和佘扩军对外应该是共同承担责任，属于并列关系；而一审法院却判决聂仁初向刘载庚支付工资19800元，而并没有要求佘扩军向刘载庚支付工资，只要求佘扩军对支付工资的义务承担连带责任，因此一审法院对事实的认定和对权利义务的划分相互矛盾，加大了聂仁初对外承担的责任，减轻了佘扩军对外承担的义务。而且本案纠纷的产生，完全是由于佘扩军滥用聂仁初的财物所造成的，应该加大对佘扩军责任的分配，减轻聂仁初的对外承担的责任。刘载庚辩称，聂仁初应当向刘载庚支付工资。佘扩军未到庭参加诉讼。刘载庚向一审法院起诉请求：1.判令聂仁初、佘扩军支付刘载庚工资19800元；2.案件诉讼费由聂仁初、佘扩军承担。一审法院认定事实：聂仁初与佘扩军共同承包管理长沙市石马铺干休所的工地维修项目。刘载庚于2017年完成了该项目的墙漆相关工程。2018年1月31日，佘扩军为刘载庚办理结算，总金额为108800元。后聂仁初向刘载庚支付了89000元，剩余19800元至今未付。在一审过程中，聂仁初、佘扩军均认可欠付刘载庚劳务费19800元的数额。一审法院认为，聂仁初与佘扩军共同经营、管理位于长沙市石马铺干休所的工地维修项目，二人之间成立个人合伙关系。刘载庚在聂仁初、佘扩军合伙经营期间向该个人合伙组织提供劳务，聂仁初与佘扩军予以接受并支付了部分工资，由此形成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”据此规定，刘载庚作为劳务提供者享有向该个人合伙组织的全部或部分合伙人主张劳务费的权利。聂仁初、佘扩军作为合伙人，均负有向刘载庚支付劳务费的义务。故佘扩军辩称其与聂仁初之间不属于合伙关系、无需支付劳务费，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。关于劳务费金额，聂仁初、佘扩军在庭审过程中已经确认欠付的金额为19800元，一审法院对此予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、聂仁初于判决生效之日起七日内向刘载庚支付工资19800元。二、佘扩军对聂仁初的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费295元，因适用简易程序减半收取147.5元，由聂仁初、佘扩军共同负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，聂仁初与佘扩军成立个人合伙关系，应对合伙期间产生的债务承担连带责任，刘载庚为聂仁初、佘扩军合伙经营成立的个人合伙组织提供劳务，理应得到报酬。故一审法院判决佘扩军承担连带给付聂仁初向刘载庚支付工资19800元的义务，并无不当，本院予以确认。综上所述，聂仁初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147.5元，由聂仁初负担。本判决为终审判决。审  判  长  廖 征审  判  员  唐珍枝审  判  员  唐亚飞二〇二〇年七月十五日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初223号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人明亮，男，1979年2月21日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。 被告人王秋秋，女，1993年3月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人明亮、王秋秋犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官窦婷婷出庭支持公诉，被告人明亮、王秋秋及辩护人王会、李凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年8月，被告人明亮与被告人王秋秋租赁重庆市两江新区XX小区XX房间，冒充担保公司工作人员，通过打电话的方式谎称帮助被害人办理信用卡，先后以收取资料费、手续费、激活保证金等名义，共同骗取被害人张某某、隋某某等共计18.68万元。此外，明亮通过上述方式骗取被害人郭某某、宋某某等共计5.72万元。 2019年8月29日，被告人明亮、王秋秋被抓获归案。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据，并据此认为，被告人明亮、王秋秋以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处明亮有期徒刑五年六个月至七年六个月，并处罚金。王秋秋自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人明亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出明亮认罪认罚，退赔被害人的经济损失，取得谅解，建议对明亮从轻处罚。 被告人王秋秋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人提出王秋秋与明亮共同退赔了被害人；具有坦白情节，建议王秋秋从轻处罚。 经审理查明：2019年8月，被告人明亮、王秋秋租住重庆市两江新区XX小区XX，冒充担保公司工作人员，通过打电话的方式谎称帮助被害人办理信用卡，先后以收取资料费、手续费、激活保证金等名义，共同骗取被害人张某某2300元、被害人隋某某2300元、被害人王某某6300元、被害人杨某某32300元、被害人范某某64300元、被害人于某某79300元。此外，明亮通过上述方式骗取被害人郭某某16300元、被害人宋某某6300元、被害人雷某某12300元、被害人吴某某22300元。 2019年8月29日，被告人明亮、王秋秋被抓获归案。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.常住人口基本信息表；3.鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、电子数据检查笔录；4.扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、冻结查询结果、车辆行驶轨迹、转账记录、通话记录、银行交易流水、情况说明、租赁合同；5.被害人郭某某、张某某、隋某某、王某某、宋某某、杨某某、范某某、雷某某、于某某、吴某某的陈述；6.被告人明亮、王秋秋的供述和辩解。 本案审理过程中，被告人明亮、王秋秋退赔全部被害人的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有被告人明亮的辩护人向法庭提交的刑事谅解书、收条、现金交款单、身份证复印件等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人明亮、王秋秋以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。明亮当庭认罪认罚，予以从轻处罚。王秋秋到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。明亮、王秋秋赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对明亮、王秋秋的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2025年2月28日止。罚金已预缴）。 二、被告人王秋秋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年8月28日止。罚金已预缴）。 三、责令被告人明亮、王秋秋退赔各被害人的经济损失（均已退，其中退赔张某某的2300元在本院账户）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨亚君 人民陪审员  何佳敏 人民陪审员  肖 燕 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 昂 书 记 员  唐 娇
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢605号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行；被执行人：陈旭、卢雪梅、方泓、南京利朗科技有限公司、南京常山装饰设计有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈旭、卢雪梅、方泓、南京利朗科技有限公司、南京常山装饰设计有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初1940号民事判决书已经发生法律效力。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2017）苏0102民初1940号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3585号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：刘玉鹏，男，1950年3月3日出生，汉族，住庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告刘玉鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加诉讼，被告刘玉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘玉鹏给付原告保险赔偿金8020元。事实与理由：2018年6月22日，赵治驾驶辽Ｂ×××××号轿车与刘玉鹏驾驶的无牌摩托车发生相撞。经庄河市交通警察管理大队认定：刘玉鹏负事故全部责任，赵治无责任。本次事故造成辽Ｂ×××××号轿车财产损失8020元。原告已赔偿被保险人赵治保险赔偿金8020元。原告为维护自己的权益，现诉至法院。被告刘玉鹏未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为了证明自己的主张，向本院提供机动车保险单抄件、道路交通事故认定书、维修结算单、维修发票、银行电子回执、机动车辆保险权益转让书。原告提供的上述证据，因被告刘玉鹏未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。因上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对此均予以采信。被告刘玉鹏未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，赵治对其所有的车辆（车牌号辽Ｂ×××××号）在原告处投保了机动车损失保险等，保险期间自2017年10月20日0时至2018年10月19日24时止。2018年6月22日10时00分，刘玉鹏未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关注册登记的普通二轮摩托车与赵治驾驶的车牌号辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，刘玉鹏受伤。刘玉鹏负本次事故的全部责任，赵治无责任。被保险车辆辽Ｂ×××××号小型轿车维修费用为8020元。2018年7月12日，原告将应赔偿被保险人赵治的保险赔偿金8020元支付给庄河市国丰汽车服务中心。庄河市国丰汽车服务中心为原告出具发票一张，金额为维修费8020元。本院认为，投保人赵治与原告签订的财产保险合同依法成立并生效。保险事故发生后，原告已按照保险合同约定赔偿被保险人赵治保险赔偿金8020元。根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告请求判令被告给付保险赔偿金8020元，于法有据，本院予以支持。被告刘玉鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金8020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年七月二十七日书记员  李玲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执231号申请执行人：龚新建，男,生于1967年10月7日，汉族，住宜城市。被执行人：南漳县百卓安装有限公司，住所地南漳县城关镇船湾村四组。统一社会信用代码：9142624565484655E。法定代表人：赵守青，该公司总经理。本院在执行龚新建与南漳县百卓安装有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1743号民事判决书已发生法律效力，被执行人南漳县百卓安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚新建偿还借款本金100000元及利息（从2017年9月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清全部借款本息之日止）。被执行人南漳县百卓安装有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人龚新建支付律师代理费5000元。并负担案件受理费2500元。法律文书生效后，因被执行人南漳县百卓安装有限公司拒不履行义务，申请执行人龚新建向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月21日通过全国法院查控系统对被执行人南漳县百卓安装有限公司在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年6月19日、2020年7月4日通过全国法院查控系统对被执行人南漳县百卓安装有限公司进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月七日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3551号 申请执行人：谢利，女，1978年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5617号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理谢利申请执行被执行人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的94953元及利息，申请执行费1324元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款均被其它法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初404号原告：沧县佳成塑料制品有限公司，住所地河北省沧县杜生镇李屯村。法定代表人：孙铁成，该公司执行董事兼经理。被告：哈尔滨瑞嘉日化用品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区哈平路集中区渤海路11号。法定代表人：于超，职务不详。本院在审理原告沧县佳成塑料制品有限公司与被告哈尔滨瑞嘉日化用品有限公司合同纠纷一案中，原告沧县佳成塑料制品有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧县佳成塑料制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧县佳成塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沧县佳成塑料制品有限公司负担。审判长 董 策审判员 杨树枫审判员 王立立二〇二〇年七月七日书记员 李 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1245号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人张胜前，男，1979年5月7日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张胜前信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68032.2元，执行费920元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，其账户内可供执行金额共计6370.09元，扣除执行费920元后余5450.09元已发还至申请执行人，且经查发现被执行人名下均无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初5173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：鲁丰，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告鲁丰信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告鲁丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年3月30日向原告申领信用卡，卡号62×××47。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金95339.96元、利息10213.97元、分期付款手续费975.78元、逾期还款违约金23704.35元、取现手续费0元、增值服务费0元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金95339.96元及利息（截至2020年4月6日为10213.97元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费975.78元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为23704.35元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告鲁丰负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初242号原告（反诉被告）：南京勇刚模具制造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇廻峰北路90号1-5幢。法定代表人：李勇刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：南京海特汽车部件有限公司，住所地南京市溧水经济开发区长安工业园。法定代表人：秦瑞萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧慧，江苏方胜律师事务所实习律师。原告（反诉被告）南京勇刚模具制造有限公司与被告（反诉原告）南京海特汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告（反诉被告）南京勇刚模具制造有限公司、被告（反诉原告）南京海特汽车部件有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）南京勇刚模具制造有限公司自愿撤回本诉，被告（反诉原告）南京海特汽车部件有限公司自愿撤回反诉，均系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:一、准许原告（反诉被告）南京勇刚模具制造有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）南京海特汽车部件有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费2071元（已减半收取），由原告（反诉被告）南京勇刚模具制造有限公司负担；本案反诉案件受理费2150元（已减半收取），由被告（反诉原告）南京海特汽车部件有限公司负担。审判员  陈海燕二〇二〇年七月八日书记员  俞玉琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5669号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张禹，男，1988年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告张禹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金133614.03元和透支利息20494元、违约金3607.78元，合计157715.81元（利息、违约金暂计至2020年3月26日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告向原告申请办理E分期信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。同日，被告透支金额13万元，分期期数36期，手续费总金额18720元(分期收取)，每期手续费520元，首期金额3615元，每期金额3611元。截止2020年3月26日，被告信用卡透支本金133614.03元、利息20494元、违约金3607.78元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年3月26日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金133614.03元、利息20494元、违约金3607.78元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡透支本金133614.03元、利息20494元（利息截止2020年3月26日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金3607.78元（违约金截止2020年3月26日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1727元，由被告张禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高若梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5956号原告：东莞市风景物业管理有限公司（以下简称风景公司）,住所地:广东省东莞市大朗镇大朗社区****************,统一社会信用代码为914***********866C。法定代表人:岳建光。委托诉讼代理人：梁梅兰，该公司员工。被告：刘谊，女，1984年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******，现住广东省东莞市大朗镇大朗社区*****************，公民身份号码为430************645。案件案由物业服务合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告风景公司的法定代表人岳建光到庭参加诉讼，被告刘谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告风景公司诉请：1.被告支付原告物业管理费11883.48元，暂算至2020年2月29日，支付水费4210.26元（计算详见利息计算表）；2.被告支付物业管理费滞纳金25311.8元（2016年4月1日至2020年2月29日，每天千分之三）；3.被告承担本案的诉讼费用。认定与分析评述经审理，本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告诉请被告支付2016年4月1日至2020年2月29日期间累计47个月的物业管理费，原告主张其作为物业服务企业向被告提供了物业管理服务，对此原告提供了《前期物业管理服务协议》、两份《物业服务合同》予以佐证，本院予以采信，被告未举证证明已按照双方有关物业管理费用的约定向原告支付物业费，因此，本院对原告诉请被告支付物业管理费11883.48元的主张予以支持。对于原告水费的诉请，首先，原告诉请的水费对应的时间为2012年11月1日至2019年12月，从原告提供的上述《前期物业管理服务协议》、两份《物业服务合同》来看，原告作为物业管理服务企业，从2015年4月开始为被告提供物业管理服务，对于2012年11月至2015年4月期间的水费，原告未提供有效证据证明其享有要求被告支付水费的债权人资格，原告无法对其诉请中4210.26元水费2015年4月前后两段期间的各自金额作出区分，另外，原告确认双方在《物业服务合同》中没有明确约定水费代收代缴的事项，原告仅以缴费通知单、催款通知单主张代收的水费金额，无法证明被告实际使用的水量，亦无法证明原告代被告向供水方缴纳了水费，综上所述，原告主张水费的诉请证据不足，本院不予支持。关于滞纳金，因原告起诉的依据是参照东莞市明茵物业管理有限公司与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》中的约定，但从业委会与原告签订了新的物业服务合同来看，东莞市明茵物业管理有限公司与被告之间的《前期物业管理服务协议》仅对该协议的相对方产生效力，本案原告与被告之间的《物业服务合同》并未对逾期缴纳物业费的违约责任作出书面约定，因此，本院对原告有关滞纳金的诉请不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十六条、第三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告刘谊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市风景物业管理有限公司支付2016年4月1日至2020年2月29日期间的物业管理费11883.48元。二、驳回原告东莞市风景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，已由原告东莞市风景物业管理有限公司预交，由原告东莞市风景物业管理有限公司负担297元，被告刘谊负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年七月二日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执保629号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通天福体育用品有限公司、江苏欣竑成建设集团有限公司、姜广平、俞振明、王彩萍：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通天福体育用品有限公司、江苏欣竑成建设集团有限公司、姜广平、俞振明、王彩萍金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3385号民事裁定书，于2020年7月8日冻结了被申请人银行帐户存款1700000元（已冻结合计1912.83元），冻结的有效期至2021年7月8日止。查封了被申请人姜广平名下位于海门街道中南世纪城102幢303室、68幢904室，查封有效期至2023年7月12日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2130号之一申请执行人：浙江杰凯拉链科技有限公司，住所地海宁市许村镇景许路11-8号，组织机构代码：689990269。法定代表人：黄彩香，总经理。委托诉讼代理人：何靓，该公司员工。被执行人：海宁市星盘服饰有限公司，住所地海宁市许村镇许巷景许路22号，组织机构代码：307366162。法定代表人：姚基旺，执行董事。申请执行人浙江杰凯拉链科技有限公司与被执行人海宁市星盘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杰凯拉链科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人海宁市星盘服饰有限公司向申请执行人浙江杰凯拉链科技有限公司支付执行款21798.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费227元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年7月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市星盘服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁市星盘服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市星盘服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人,其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市星盘服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2130号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年七月十五日书 记 员  傅 亿
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7893号原告浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人吴建荣。委托代理人王宓，浙江天册律师事务所律师。被告浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。法定代表人吴才龙。被告徐关兴，男，1953年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告虞岳香，女，1968年8月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。三被告共同委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。原告浙江中南建设集团有限公司诉被告浙江中强建工集团有限公司（下称中强公司）、徐关兴、虞岳香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宓，三被告共同委托代理人方丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中南建设集团有限公司诉称：2018年7月26日，被告中强公司与稠州银行萧山支行签订《流动资金借款合同》，约定稠州银行发放贷款1800万元。同日，原告、被告徐关兴、虞岳香、案外人吴才龙与稠州银行萧山支行签订《最高额保证合同》，承诺对最高额本金1800万元及相应利息提供保证担保。后因被告中强公司未按约还款。原告共为其代偿款项124736.25元。故起诉，要求：1、被告中强公司支付原告代偿款124736.25元，逾期利息9537.1元，并继续支付以124736.25元为基数自2020年4月21日起至实际付款日止，按年利率7.5%计算的逾期利息；2、被告徐关兴、虞岳香对被告中强公司第一项诉讼请求中不能履行部分各负四分之一之连带责任。被告浙江中强建工集团有限公司、徐关兴、虞岳香辩称：代偿款逾期还款利息应按LPR计算。对原告诉称事实及其余诉讼请求无异议。经审理，本院查明事实如下：2018年7月26日，被告中强公司与稠州银行萧山支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额1800万元，借款期限自2018年7月26日至2019年7月25日。同日原告、被告徐关兴及被告虞岳香、吴才龙与稠州银行萧山支行签订《最高额保证合同》3份，约定为被告中强公司最高本金限额1800万元及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金提供保证担保，保证责任方式为连带责任保证。合同签订后，稠州银行萧山支行依约发放借款。后因中强公司未按约付息，原告共为其垫付还款124736.25元。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，原告同时期在稠州银行萧山支行贷款利率为年利率7.5%。本院认为：原告、被告中强公司、徐关兴、虞岳香、案外人吴才龙与稠州银行萧山支行之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告中强公司未按约支付利息，原告代其垫付还款后即取得向其追偿的权利。原告与被告徐关兴、虞岳香系连带共同保证的保证人，原告履行保证义务后向被告中强公司不能追偿的部分应由各保证人平均分担。关于三被告“原告主张逾期付款利息损失的利率过高”的辩称，本院认为该部分损失应考虑原告实际融资成本，现原告按其同时间在同银行实际贷款利率主张该部分利息损失，具备合理性。对三被告的辩称本院不予采纳。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下:一、浙江中强建工集团有限公司支付浙江中南建设集团有限公司代偿款124736.25元，逾期利息9537.1元，并继续支付以124736.25元为基数自2020年4月21日起至实际付款日止，按年利率7.5%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、徐关兴、虞岳香对本判决第一项义务中浙江中强建工集团有限公司不能履行部分各负四分之一之连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1493元，由浙江中强建工集团有限公司负担，徐关兴、虞岳香各对其中373元负连带责任。原告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中强建工集团有限公司、徐关兴、虞岳香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年七月十五日书记员 瞿斐娜
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1022号申请执行人:李国战。被执行人:杨洪高。本院在执行申请执行人李国战与被执行人杨洪高承揽合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月十四日书记员 张耀芝
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执596号申请执行人：王更强，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：雷郎，男，1983年2月12日出生，畲族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：玉山县公路桥涵工程公司，统一社会信用代码91361123161580018Y，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇芳泽园300号。法定代表人：汪泉兴，总经理。本院依据已经发生法律效力的王更强与雷郎、玉山县公路桥涵工程公司建设工程合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1229号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人雷郎、玉山县公路桥涵工程公司发出执行通知书，责令被执行人雷郎、玉山县公路桥涵工程公司即日起履行（2019）赣0622民初1229号民事判决书确定的义务，但被执行人雷郎、玉山县公路桥涵工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷郎、玉山县公路桥涵工程公司存款人民币18万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2266号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：魏义岭，男,1973年8月20日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与魏义岭借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11098号民事判决书，被告魏义岭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9532.11元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为837.55元、罚息为1303.99元。自2019年6月22日起以未还借款本金9532.11元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下豫Ｇ×××××奇瑞牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1611号 原告：何坤，女，1968年10月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：南充远程出租汽车有限公司，住所地南充市高坪区建设路186号附13号。 法定代表人：文涛。 第三人：南充市城市管理行政执法局，住所地南充市顺庆区市政府新区三号楼三楼。 本院在审理原告何坤与被告南充远程出租汽车有限公司、第三人南充市城市管理行政执法局用益物权确认纠纷一案中，原告何坤于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何坤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何坤撤回起诉。 案件受理费100元，由原告何坤负担。 审判长  梁小兵 审判员  郑淑珍 审判员  冯小东 二〇二〇年七月十五日 书记员  施宇宁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4404号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杨晓辉，女，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郝绍千，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年6月10日立案受理了原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告杨晓辉、郝绍千物业服务合同纠纷一案，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1790号 原告：四川川标电力紧固件制造有限公司，住所地：成都市青白江区工业园区复兴大道288号3栋1楼。 法定代表人：简洪兵，总经理。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 被告：四川双铁科技有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴科中路1号1号楼8层2号。 法定代表人：熊伟。 本院在审理原告四川川标电力紧固件制造有限公司诉被告四川双铁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川川标电力紧固件制造有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川川标电力紧固件制造有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川川标电力紧固件制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1801元，由原告四川川标电力紧固件制造有限公司负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年七月八日 书记员 黄祎婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初6796号 原告：宋杨，男，1954年9月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：宋知扬，男，1985年7月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：谢兴友，男，1957年12月25日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：陈文松，男，1962年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉2族，住贵阳市云岩区。 原告宋扬、宋知扬诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宋扬、宋知扬的委托诉讼代理人谢兴友、陈文松、被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告宋扬、宋知扬向本院提出如下诉讼请求：一、被告按《租赁合同》、《补充协议》及《补充协议二》约定履行商铺租金缴纳义务，即在上一年度的基础上租金每年递增5%，支付原告2017年第四季度租金4715.17元（2017年9月1日至12月31日）、2018年度租金19803.68元（2018年1月1日至12月31日）至2019年度租金23673.84元（2019年1月1日至12月31日），共计48195.69元；二、被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准，支付原告逾期违约金2017年第四季度违约金216.2元、2018年度违约金2262.52元、2019年度违约金2702.20元，共计5180.92元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年1月，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××阳光××城××商铺，面积17.35平方米，租金80元／㎡／月，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2016年以来，被告故意拖欠打款时间，被告拒不支付租金已构成实质性违约，应当承担违约责任。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称：对原告的诉讼请求不持异议。 本院经审理认定事实如下：贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城2层28号房屋属于原告宋扬、宋知扬共同所有。2007年10月23日，原告宋扬、宋知扬（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场A2-28号房屋用于经营，面积17.82平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日；房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户，租金金额80元/㎡/月，自2008年1月28日开始支付，每季度租金为4276.8元。2009年12月25日，原告宋扬、宋知扬（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场A2-28号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金，并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行，2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 另查明，（一）2017年原告曾诉至本院要求被告浙商公司支付2017年4月1日至2017年9月30日的房屋租金以及2017年第1月1日至2017年3月30日的租金差额218.61元，共计9400.23元，违约金9169.97元、保证金10000元。本院作出（2017）黔0102民初7982号民事判决书，判决被告支付原告未付租金9400.23元及逾期付款违约金；（二）2019年6月19日，被告向原告支付租金3747.60元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、（2017）黔0102民初7982号民事判决、中国银行交易流水明细清单及当事人庭审陈述等在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护。原告宋扬、宋知扬与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》及原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向二原告支付租金并承担违约责任。 根据庭审查实可知，2017年每季度租金为4715.17元，2017年第四季度所欠租金4715.17元；2018年每季度租金在2017年每季度租金基础上递增5%为4950.92元，2018年全年所欠租金19803.68元；2019年每季度租金在2018年每季度租金基础上递增5%为5198.46元，扣除被告2019年6月19日已付租金3747.60元，2019年全年所欠租金19926.24元，被告共计所欠租金为44445.09元。关于逾期违约金，根据租赁合同关于“房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户……”及《补充协议书》关于“丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金”之约定，本院认定违约金按每日万分之五标准，从所欠季度租金的首月29日起计算。经核算，上述违约金共计4668.16元。被告对上述所欠租金及违约金亦均不持异议，故本院均予以支持。原告超高部分的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后五日内向宋扬、宋知扬支付租金44445.09元、逾期违约金4668.16元； 二、贵阳浙商综合批发市场有限公司于上项同时向宋扬、宋知扬支付逾期违约金4668.16元； 三、驳回宋扬、宋知扬其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由宋扬、宋知扬负担45元，贵阳浙商综合批发市场有限公司承担522元（该费用已预交，被告在履行上述义务时一并支付给二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇二〇年七月七日 书记员 龙福星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4436号银川市市场监督局金凤区分局：本院在执行银川市市场监督局金凤区分局与银川市金凤区均烨综合超市、左艳霞行政处罚一案，本院做出的（2020）宁0104行审21号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行银川市市场监督局金凤区分局与银川市金凤区均烨综合超市、左艳霞行政处罚一案，本院做出的（2020）宁0104行审21号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6639号上诉人（原审原告）：魏玉贞，女，1950年4月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐修华，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸宇，山东辰静律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄霞，女，1978年3月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：郭萍，女，1982年10月22日出生，汉族，住济南市。上诉人魏玉贞因与被上诉人黄霞、郭萍物权确认纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9940号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。魏玉贞上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院2020年1月14日作出的（2019）鲁0112民初9940号民事判决书，改判魏玉贞对位于济南市XXX的宅院有排他性的占有使用权或者作出其他更符合情理的易于执行的其他判决；2.一、二审诉讼费由黄霞、郭萍负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1997年11月21日，魏玉贞经人介绍与历城区董家镇城角巷村民郭荣田结婚，黄霞、郭萍为郭荣田与前妻黄树荣生育的两女。位于济南市XXX的宅院系郭荣田与前妻黄树荣修建，魏玉贞与郭荣田婚后一直在此生活。魏玉贞结婚时，黄霞在天桥区泺口的山东化工厂工作，魏玉贞与郭荣田共同生活期间，不回来居住。郭萍求学及婚后，也不与魏玉贞和郭荣田共同居住。2012年8月20日，郭荣田刚发完丧，黄霞、郭萍就对魏玉贞进行驱赶，在同族的调解、见证下，魏玉贞、黄霞、郭萍签订协议，约定魏玉贞有权在上述宅院居住直至百年。在这种现实背景下，双方对宅院使用权做出的约定的真实意思表示应为由魏玉贞独自居住，黄霞、郭萍既无需求，也无该种意愿。一审法院简单认定，魏玉贞对涉案房屋无排他性的占有使用权，明显不当。一审法院对城角巷262号的宅院的房屋数量认定也存在错误，应为北屋七间，东屋两间，厕所一间，南屋三间，西屋三间（包括一间厨房），大门是个二起。二、一审法院判决不易执行。魏玉贞、黄霞、郭萍之间来往较少且矛盾较深，双方还涉及其他诉讼，一审法院简单判决西屋两间由魏玉贞使用，厕所、厨房、院落、大门共用，其他房屋由黄霞、郭萍使用，该判决不便于执行，无法保障魏玉贞的权益。现实情况是，厨房与西屋共用一个门，魏玉贞无法正常在此居住。双方目前矛盾很深也无法共同生活，共同生活也会激化矛盾。即便二审法院不能判决魏玉贞对涉案房屋有排他性的占有使用权，也应结合租赁费用收取情况，变更一审判决内容，使之能够执行。一审法院不了解房屋情况的情况下作出判决，明显失当。综上，一审法院认定事实不清、判决失当，二审法院应予查明后改判。黄霞、郭萍辩称，协议上没有明确标明魏玉贞具有排他性的占有使用权，魏玉贞要求的居住使用权，并没有被剥夺。黄霞、郭萍已经给魏玉贞留了西屋，会一直给魏玉贞留着，可以回来住，现在的情况是，是魏玉贞自己搬出去住的。宅院是空的，为了防止时间久了没有住，就把魏玉贞不住的几间租出去了。这个房子是黄霞、郭萍的父母盖的，魏玉贞1997年来了以后没有修缮也没有动，黄霞、郭萍有权处置和对外出租，魏玉贞的要求没有依据。黄霞、郭萍与魏玉贞的关系还是不错的，是因为协议书上提到的南边养殖院拆迁了以后，双方才有了矛盾。魏玉贞向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令魏玉贞享有位于济南市历城区董家街道城角巷村262号房屋的居住使用权。2.判令黄霞、郭萍承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.黄霞、郭萍之父郭荣田与魏玉贞于1997年11月登记结婚，魏玉贞与黄霞、郭萍系继母女关系。郭荣田与前妻黄树荣在位于济南市历城区董家街道城角巷村262号建宅院一处，该宅院内有北屋三间、西屋两间、东屋一间、南屋一间、大门一间、厕所一间。魏玉贞与郭荣田结婚后在该宅院居住生活。郭荣田与黄树荣分别于2012年8月、1997年9月去世。黄霞、郭萍与魏玉贞于2012年8月20日签订协议书一份，该协议书载明：“郭荣田、黄树荣原建房屋一处，总建筑面积（296.6）平方，宅基证号历城集建（92）字第0829394号，宅基证交黄霞留存。因郭荣田、黄树荣已故，但在其继母魏玉贞健在期间长期居住至到百年；宅基最后归属黄霞、郭萍2个女儿所有。在居住期间，继母无权转让或让他人居住；一、房屋维修，谁住谁修；二、宅基南所盖养殖院一处，三方同意后方可处理，任何一方无权处理。”黄霞、郭萍、魏玉贞及族人、证人分别签字捺印。黄霞于2013年12月9日取得涉案该宅院的宅基地使用权证，证书编号为历城集用（2013）第1062270412号。2.魏玉贞在涉案宅院居住生活至2018年10月，此后自行离开该宅院去他处居住。黄霞、郭萍于2019年8月将该宅院房屋出租他人，租金每年5000元；黄霞主张该宅院中的2间西屋的设施齐全，魏玉贞一直在该宅院西屋居住，其没有将该2间西屋出租；在其出租房屋之前魏玉贞已再婚在其老伴家居住，并将涉案房屋内的物品搬走。魏玉贞主张按协议约定其对该宅院房屋享有使用权，要求涉案宅院的全部房屋都归其使用；黄霞对魏玉贞的该主张不予认可，认为该协议并没有排除其对该宅院房屋的使用权，其对涉案房屋亦有使用权，有权出租其宅院房屋，其同意魏玉贞继续居住使用西屋，厨房、院落及厕所归双方共同使用。一审法院认为，位于济南市历城区董家街道城角巷村262号宅院房屋系郭荣田与前妻黄树荣生前所建，在郭荣田去世后，魏玉贞与黄霞、郭萍于2012年8月20日签订协议约定魏玉贞有权在该宅院长期居住直至百年，该协议双方意思表示真实，内容合法为有效协议，故魏玉贞有权要求居住使用该宅院房屋。因双方所签该协议没有明确约定魏玉贞对涉案宅院房屋享有排他性的占有使用权，黄霞、郭萍作为郭荣田、黄树荣的法定继承人对涉案宅院房屋享有继承权，亦有权使用涉案宅院房屋，魏玉贞一直在涉案宅院的西屋居住，黄霞、郭萍亦同意魏玉贞使用西屋，结合本案实际情况，本院确定魏玉贞使用涉案宅院的西屋2间，院落及厨房、卫生间、大门由双方共同使用，其余房屋由黄霞、郭萍使用。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决：一、位于济南市XXX宅院内的西屋2间由魏玉贞使用，该宅院内的厨房、厕所、院落、大门由魏玉贞、黄霞、郭萍共同使用，其余房屋由黄霞、郭萍使用。二、驳回魏玉贞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由魏玉贞负担。二审期间各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,魏玉贞与黄霞、郭萍签订协议书中约定魏玉贞对涉案房屋享有居住使用权，但是未明确约定该居住使用权具有排他性的权利。涉案房屋系由黄霞、郭萍的父母郭荣田、黄树荣建造，黄霞、郭萍作为其父母的法定继承人，亦有居住、使用涉案房屋的权利，魏玉贞要求确认其对涉案房屋享有居住使用权，一审法院综合考虑协议书的内容、魏玉贞再婚前及再婚后对涉案房屋的居住使用情况等因素，判决由魏玉贞使用西屋及厨房、厕所、院落、大门，并无不当。综上，上诉人魏玉贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏玉贞负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年七月八日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初601号 原告：裴延伟，男，1981年5月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：贾云峰，河北新泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新泽律师事务所律师。 被告：白召雷，男，1984年5月10日出生，汉族，现住邯郸市武安市。 原告裴延伟与被告白召雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴延伟委托诉讼代理人贾云峰到庭参加诉讼，被告白召雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告裴延伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告轮胎款17350元并支付5205元违约金（按欠款总数的30%计算违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一个个体户，销售汽车轮胎，被告是一个体运输户，2018年6月30日，被告从原告处购买了价值17350元的轮胎，被告称其资金紧张，一个月内偿还轮胎款，因原告与被告为朋友关系，碍于情面，原告同意了被告一个月内偿还轮胎款的要求，故被告为原告出具欠条一张，同时被告承诺如果逾期不还，则按每日4%支付违约金。被告并未按时偿还购车款，原告多次催要，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。 原告裴延伟为其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份、营业执照复印件一份，证明原告主体资格； 2、欠条一份，证明被告欠款情况。 被告白召雷未答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告系从事轮胎销售的个体工商户，被告从原告处购买轮胎后于2018年6月30日向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠裴延伟轮胎款17350元（壹万柒仟叁佰伍拾元整）…逾期不还，按每日4%违约金收取…”。后经原告催要，被告支付欠款4000元，尚欠原告轮胎款13350元。现原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买轮胎，被告向原告出具欠条方式确认欠款数额，原被告双方形成买卖合同关系。被告未及时给付原告轮胎款，责任在于被告，被告应偿还原告轮胎款13350元。原告诉求的违约金问题，被告未及时偿还轮胎款，应当赔偿原告因此造成的损失，但原告计算违约金标准过高，综合本案案情应予减少，具体数额应以13350元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白召雷于本判决生效之日起十日内给付原告裴延伟轮胎款13350元及违约金（以13350元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告白召雷负担140元，原告裴延伟负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年七月十六日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保882号 王玉翠： 王玉翠与毕建、敖文宁确认合同效力纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十五日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1006号之一 原告：王兵权，男，1974年8月21日出生，汉族，安平县。 被告：郭广献，男，1963年10月6日出生，汉族，住安平县。 被告：郭亚楠，男，1986年9月13日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告王兵权与被告郭广献、郭亚楠加工合同纠纷一案中，原告王兵权于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告王兵权向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告王兵权撤回起诉。 案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告王兵权负担。 审判员  张占峰 二〇二〇年七月三日 书记员  李 丹
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初86号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人谢雪兵，男，1989年2月13日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址四川省射洪县。2020年1月20日涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人谢雪兵犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人谢雪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年11月20日凌晨，被告人谢雪兵饮酒后无证驾驶悬挂牌照号为川Ａ×××××的二轮摩托车，沿成都市青白江区大弯东路由西向东方向行驶到大弯东路与学苑路路口右转弯向学苑路方向行驶，当日1时39分行至成都市青白江区学苑路248号处，遇褚永胜驾驶牌照号为川Ａ×××××的小型轿车沿学苑路由南向北方向行至该处发生碰撞，造成二车受损，谢雪兵受伤。经事故责任认定，谢雪兵承担事故全部责任。 经鉴定，谢雪兵的血液中乙醇浓度含量为224.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、检查笔录、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人谢雪兵的刑事责任。 被告人谢雪兵对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人谢雪兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人谢雪兵应处拘役，并处罚金。被告人谢雪兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢雪兵在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢雪兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年七月七日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17712号原告：袁北培，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尧都，广东保信律师事务所实习律师。被告：饶远，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县**************，公民身份号码430************717。被告：易攀，女，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县**************，公民身份号码430************623。原告袁北培与被告饶远、易攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告袁北培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁北培撤回起诉处理。审判员  谭俏芬二〇二〇年七月十四日书记员  罗丹薇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3776号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人李福民，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李福民信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8454号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李福民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年2月11日的透支本金人民币55,400.75元；二、被告李福民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费1,185.02元，减半收取计592.51元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人李福民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年七月十六日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2006号之一申请执行人：黄树成，男，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连巅峰输送带有限公司，统一社会信用代码91210282796905197F，住所地大连普兰店区海湾工业区海河路15号。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连巅峰输送带有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连巅峰输送带有限公司在招商银行41190417421×××02账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月三日书记员  王德志
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4052号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：李银银，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李丽泳，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告兴业消费金融股份公司与被告李银银、李丽泳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金184360.18元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金184360.18元为基数从逾期之日即2019年10月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告一向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告李银银与原告签订合同编号为“HT201905071500009267452”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告李银银向原告贷款20万元，贷款期限36个月，月利率1.85%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告李银银发放了贷款，但二被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截止2020年4月23日，二被告未还本金为184360.18元，经查，两被告系夫妻关系，而且被告李丽泳也签订共同还款承诺书。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证及结婚证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李银银、李丽泳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金184360.18元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金184360.18元为基数从逾期之日即2019年10月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告李银银、李丽泳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488.80元，减半收取2244.40元，由被告李银银、李丽泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月七日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2093号 原告：马学才,男,1966年6月8日出生,回族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆强大顺通商贸有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人:铁柱,该公司经理。原告马学才与被告新疆强大顺通商贸有限公司（以下简称强大顺通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告马学才到庭参加诉讼。被告强大顺通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金115,000元；2.判令被告支付原告利息8,855元（115,000元×0.7%×11个月,2019年5月27日至2020年4月27日），共计123,855元；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告开始租用原告吊车（车牌号为×××），同年12月20日原告吊车停止工作,后被告将吊车返还原告。2019年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明欠×××号吊车租金115,000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告强大顺通公司未作答辩。原告马学才为支持自己的诉讼请求，依法提交了欠条一张，本院予以确认。对于原告马学才的起诉事实，本院予以确认。本院认为，被告欠付原告租金115,000元的事实，有欠条及原告陈述为证，被告应当支付原告租金。被告未及时支付原告租金，其行为属违约，被告支付原告租金的同时，应当赔偿占用原告资金期间的利息损失。故原告要求被告支付租金115,000元，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据原告主张,被告应支付原告的利息损失，应以欠款金额115,000元为基数，自2019年5月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月27日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告新疆强大顺通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马学才租金115,000元；二、被告新疆强大顺通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马学才利息损失（以欠款金额115,000元为基数，自2019年5月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月27日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,388.55元及邮寄送达费60元，由被告新疆强大顺通商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   王玥
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初7610号 原告：朱雪银，男，汉族，1989年11月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李志翔，男，1990年9月18日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告朱雪银诉被告李志翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱雪银未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告朱雪银自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年七月二日 法官助理布文文 书记员高融融
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705财保833号申请人:王宾。被申请人：刘翠金。王宾与刘翠金民间借贷纠纷一案，王宾向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘翠金银行存款500000元或查封其相应价值的财产，申请人王宾以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额500000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘翠金银行存款500000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人王宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇二〇年七月八日书记员 邱晓雨
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3502号 申请执行人：罗潇，男，1991年11月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：罗佳艳，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5598号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理罗潇、罗佳艳申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的164080元，应收执行费2361元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人罗潇、罗佳艳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执604号之十三申请执行人：陈永波，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：唐久双，男，汉族，生于1978年11月7日，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：阳勇，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省自贡市富顺县板桥镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初321号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐久双、阳勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初844号 原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。 法定代表人：朱旭东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔刚，男，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 被告：荆门市和泰汽车贸易有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区虎牙关大道2号景山花园一楼。 法定代表人：官汉全，职务不详。 被告：官汉全，男。 被告：侯晓飞，男。 被告：刘于柱，男。 被告：聂谋江，男。 被告：官航，男。 被告：周孟月，女。 原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被告荆门市和泰汽车贸易有限公司、官汉全、侯晓飞、刘于柱、聂谋江、官航、周孟月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5421元，减半收取2710.50元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年七月十六日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2205号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人:付永生,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，系绿城物业服务集团有限公司新疆分公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路天山景轩6号楼2单元302室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：魏冬，男，1977年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路观山居小区6幢3单元802号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告魏冬物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年7月1日向本院申请撤回对被告魏冬的起诉。本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   谢玉婷
四川省若尔盖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3232刑初14号 公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。 被告人泽某某，男，藏族，1990年2月9日出生，籍贯四川省若尔盖县，小学文化程度，捕前住若尔盖县，于2019年9月30日因涉嫌盗窃罪被若尔盖县公安局依法取保候审，2020年7月7日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人泽巴措，若尔盖县法律援助中心律师。 翻译泽仁德吉，若尔盖县人民法院干警。 四川省若尔盖县人民检察院于2020年7月3日以若检一部刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人泽某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院检察员何敏、陈丰波出庭支持公诉，被告人泽某某及辩护人泽巴措，翻译泽仁德吉到庭参加诉讼。现已审理终结。   四川省若尔盖县人民检察院指控： （一）2017年9月、10月份的时候，被告人泽某某借了本村万某某某的五羊牌摩托车到本村村民林某家远牧点的帐篷内偷了一尊佛像，之后将佛像放到了自己家的冬房处。经四川省若尔盖县价格认证中心鉴定，被盗的佛像价值人民币700元。 （二）2019年9月1日晚上12点左右，被告人泽某某从本村村民林某家左侧围墙翻入，用刀（长约30公分、白色刀削）将三楼的门砍烂后，在三楼客厅的藏式碗柜中间的一个抽屉内偷了一册经书，在客厅左侧小门后的衣柜上面的编织口袋内找到了七册经书，之后，泽某某将这八册经书盗走，并将经书放到自己家冬房处。经国家文物出境鉴定四川站鉴定，被盗的八册经书均属于一般文物；经四川省若尔盖县价格认证中心鉴定，被盗的用银白色文字撰写的七册经书价值人民币12600元、被盗的用黑色墨水撰写的一册经书价值人民币800元，被盗的八册经书共价值人民币13400元。 被告人泽某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。 被告人泽某某对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。 其辩护人提出：被告人泽某某自动归案后能够如实供述，具有自首情节，案发后经过调解，被告人对受害人进行了积极退赔并取得谅解，且自愿认罪认罚，主观恶性小，无前科，系初犯，也未造成严重的社会后果，赞同公诉方的量刑建议，对被告人适用缓刑，让其在社区中接受教育监督。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人积极退还了全部赃物，且已经赔偿给被害人三万元人民币，取得了谅解。 上述事实有受案决定书、投案接待笔录、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、证人证言、被害人的陈述、被告人泽某某的供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在卷佐证。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人泽某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币14100.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。若尔盖县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人两次盗窃均系入户盗窃，且其中一次属携带凶器盗窃，量刑时酌情从重处罚；在案发后，被告人泽某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；另其能认罪认罚、积极退赃退赔，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩论过程中被告人泽某某的辩护人提出的赞同公诉方的量刑建议的辩护观点，本院予以采纳， 另，随案移送的五羊牌红色摩托车一辆，系被告人日常生活所用的交通工具，并非为作案而备，返还给所有人。 本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条、七十二条的规定，判决如下： 一、被告人泽某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、随案移送的刀子一把，予以没收； 三、随案移送的五羊牌红色摩托车一辆，返还所有人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。 审判长  王绍荟 审判员  扎西机 审判员  陈宏艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑。可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2414号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天诚路91号A座106室。 法定代表人：范熊熊。 委托诉讼代理人：沈跃平、方成琪。 被告：邵秋风，女，1969年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司与被告邵秋风追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陶夏晨