陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕01民终8170号 上诉人（原审原告）：西安市添好出租汽车有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：王根录。委托诉讼代理人：张小林，男，1952年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被上诉人（原审被告）：邢璐，女，1991年7月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：邢国剑，男，1963年11月3日出生，汉族，住西安市碑林区东八道巷电影院家属院。原审被告：邢国剑，男，1963年11月3日出生，汉族，住西安市碑林区东八道巷电影院家属院。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建新，男，1971年9月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原审被告：张亚琴，女，1978年8月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安市添好出租汽车有限责任公司（以下简称添好汽车公司）因与被上诉人邢璐、原审被告邢国剑、原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕分公司）、原审被告张亚琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人添好汽车公司之委托诉讼代理人张小林，被上诉人邢璐之委托诉讼代理人邢国剑，原审被告邢国剑，原审被告平安财保陕分公司之委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审法院经审理查明，2016年5月11日，XX号XX路XX段XX道时，适逢李某某驾驶陕AXXXXX号小轿车行驶至此，两车相撞。后陕AXXXXX号小轿车又与张亚琴驾驶的*******号电动自行车相撞，致张亚琴受伤，三车受损。本次事故经西安市碑林交警大队处理，认定邢璐负事故主要责任，添好汽车公司与张亚琴负次要责任。事故发生后，添好汽车公司所属陕AXXXXX号小轿车被西安市碑林交警大队扣留36天，修车4天。另查，事故车辆陕AXXXXX号登记在邢国剑名下，并在被告平安财保陕分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人的陈述，并向法庭提交的事故认定书、运营损失证明、国家税务局通知、投保单、投保人声明、赔款通知书等以及庭审笔录附卷佐证。添好汽车公司于2019年4月11日起诉至西安市碑林区人民法院诉称，2016年5月11日，XX号XX路XX段XX道时，适逢李某某驾驶陕AXXXXX号小轿车行驶至此，两车相撞。后陕AXXXXX号小轿车又与张亚琴驾驶的*******号电动自行车相撞，致张亚琴受伤，添好汽车公司车辆被交警队扣押36天。本次事故经西安市碑林交警大队处理，认定邢璐负事故主要责任，张亚琴负次要责任。现诉讼请求：邢璐、邢国、平安财保陕分公司赔偿车辆在处理交通事故期间的停运损失19126.80元；诉讼费由邢璐、邢国剑承担。邢璐、邢国剑共同辩称，上述交通事故发生属实，合理 损失依法进行赔偿，但交警队扣车期间停运损失不应赔偿。张亚琴辩称理由同上。平安财保陕分公司辩称：添好汽车公司所述交通事故属实，肇事 车辆在我司投有交强险及商业险,但上述损失不属保险范围，故不同意添好汽车公司诉讼请求。原审法院认为，车辆因交通事故造成损坏后，受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，故添好汽车公司主张修车期间4天的停运损失，本院予以支持。参照行规每天按478.17元计算，4天合计1912.68元。依据本次交通事故责任划分、事故不同车辆等情况，本院酌定邢璐承担60%的赔偿责任，张亚琴承担10%的赔偿责任，添好汽车公司自行负担30%的损失。添好汽车公司主张公安交警部门扣车期间36天的停运损失的，因添好汽车公司未向法庭提供公安交警部门扣车期间36天的原因，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故此，车辆停运损失属于交强险的赔偿范围，但本案保险公司已经在交强险的赔偿范围赔付,故添好汽车公司要求被告平安财保陕分公司赔偿上述损失,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告邢璐于本判决生效后赔偿给原告西安市添好出租汽车有限责任公司停运损失1147.6元。二、被告张亚琴于本判决生效后赔偿给原告西安市添好出租汽车有限责任公司停运损失191.27元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278，由原告负担228元，被告邢璐负担50元（此款项原告已预交，被告邢璐于本判决生效后十日内给付原告）。宣判后，添好汽车公司不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8138号民事判决，发回重审，或查清事实后依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、在本案一审中，交通事故责任划分明显与法不符，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照以下规定承担赔偿责任：（1）负全部责任者承担百分之百。（2）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十。（3）负同等责任者承担百分之五十。（4）负次要责任者承担百分之二十至三十。（5）无责任者不承担。一审主责者承担百分之六十，明显与法不符。二、在本案一审中，明知陕AXXXXX4号小轿车相撞发生交通事故后，被西安市碑林区交警大队扣留，却因其未向法庭提供交警部门扣车原因而驳回上诉人被西安市碑林区交警大队扣车36天的营运损失的主张，属于适用法律不当。三、上诉人主张的权利有法可依：1、在本次交通事故中，被上诉人与上诉人各负交通事故的主次责，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该条强调的是只要车辆因交通事故无法从事经营，对方即有义务进行赔偿。2、具体在本案中，车辆被扣期间系交警部门处理交通事故的必须程序，该期间和维修期间造成的法律后果完全相同，直接导致上诉人无法从事运营。该期间产生的损失被上诉人必须进行相应的赔偿。《民法通则》第一百一十七条第二款和第三款的规定，损坏他人财产的，侵害人应当赔偿受害人，因其侵权行为所遭受的实际损失，包括受害人财产的毁损、减少、灭失和为减少或消除损失所支出的费用，以及受害人在未受侵害的正常情况下可以得到的利益等相关法律法规的规定，对被扣押车辆的停运损失，进行赔偿。何况本案导致营运车辆被扣押的原因，确实是此次交通事故侵权人所造成的，有交警部门出具的责任认定书为证。可见，原审判决属适用法律不当，依法应予纠正。邢璐辩称：1、出事故以后交警扣车是正常的，对于交警队扣车36天是有异议的，我主责才扣了五天，他对交警的态度有问题，所以才会扣这么久。2、关于修车时间，我的车才修了三天，张小林的车只是刮伤怎么可能修四天。3、一审法院判决正确，我没有异议。4、关于保险，我在商业险保险单投保人声明及商业险投保单上没有签字，保险业务员告诉我钱是多少，我就直接打钱了，没有签字，上诉人损失应该由保险公司承担。平安财保陕分公司辩称：1、坚持一审答辩意见，请求驳回上诉人的上诉请求。2、关于扣车，是因为张小林跟交警发生了冲突才会扣那么久。如果交警违反程序扣车时间过久，那么这个经济损失应该由交警队负责而不是我们。本院二审期间，双方均未提交新的证据，对原审法院查明的事实双方均无异议。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，邢璐驾驶车辆与李某某驾驶的车辆相撞后，邢璐驾驶车辆又与张亚琴的电动车相撞，发生交通事故，造成张亚琴身体受伤，三车受损。经交管部门认定，邢璐负主要责任，张亚琴和李某某各负次要责任，西安市碑林交警大队对李某某驾驶的涉案车辆予以扣留36天。后其修车4天。邢璐驾驶车辆登记在邢国剑名下，邢国剑在平安财保陕分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定。本案中，李某某驾驶的车辆属于添好汽车公司的运营车辆，该车辆因被交管部门以超速鉴定为由扣留36天，造成停运损失，系添好汽车公司的实际损失，应由上诉人与被上诉人按各自的责任比例承担。该损失参照行规每天按照478.17元计算，计17214.12元。原审仅对添好汽车公司在修车期间4天的停运损失认定，对交警队扣车产生的36天停运损失未予支持不当。关于该次交通事故责任赔偿比例认定问题。本案中邢璐的汽车先与李某某的汽车相撞，之后邢璐的汽车又与张亚琴的电动车相撞。本院认为，添好汽车公司停运损失系邢璐与李某某之间机动车相撞造成的，邢璐负主要责任应承担70%赔偿责任，李某某负次要责任应自行承担30%的损失，张亚琴对该损失无过错不承担赔偿责任。平安财保陕分公司已在交强险范围内赔付其他财产损失，故邢璐承担的赔偿责任由平安财保陕分公司在商业三者险承保范围内予以赔偿。平安财保陕分公司辩称，本案停运损失系间接损失，属于保险合同的免责范围，保险公司不应承担赔偿责任。邢国建对平安财保陕分公司签订的保险合同中免责声明条款已履行释明义务予以否认，该保险单系经朋友邮寄给自己，保单上免责声明部分非本人签字。经法庭比对，保单上签名与邢国剑亲笔书写签名存在较大差距，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，平安财保陕分公司对保险单中免责条款未尽提示说明义务，故该免责条款不产生效力。平安财保陕分公司承担添好汽车公司的停运损失赔偿金额12049.88元（17214.12元*70%）；添好汽车公司自行承担损失5164.23元（17214.12元*30%）。综上，原审判决应予部分改判并加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定。判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8138号民事判决第一、二项；二、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8138号民事判决第三项；三、本判决生效之日起十五日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿西安市添好出租汽车有限责任公司停运损失12049.88元。如未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费245元，（西安市添好出租汽车有限责任公司已预交），由邢璐承担。本判决为终审判决。  审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○年七月六 日书  记 员   张   伟  1