wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初387号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄珍德，男，1997年2月15日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区靖西县。因本案于2019年10月11日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留至10月27日，同年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2020年6月29日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人黄珍德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月11日20时许，被告人黄珍德酒后无证驾二轮摩托车，行驶至广州市南沙区金沙大道进市南大道南100米处时被交警查获。经鉴定，被告人黄珍德血液中检出乙醇（酒精）含量为149.9mg/100ml。公诉机关认为被告人黄珍德具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。被告人黄珍德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄珍德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄珍德无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄珍德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月二十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初13号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人陈玉林，男，户籍地吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月1日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2020年7月23日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陈玉林犯盗伐林木罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员李树和出庭支持公诉，被告人陈玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月至3月间，被告人陈玉林为获取烧柴，在未取得合法手续的情况下多次到露水河林业局新兴林场红光46林班内，使用手锯盗伐林木并用斧子劈成木柈。 经鉴定，被陈玉林盗伐的林木共计96棵，其中落叶松树77棵、臭松树19棵，被砍伐前均为枯立木，合立木材积2.274立方米。 被告人陈玉林对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈玉林以非法占有为目的，盗伐林木共计96棵（枯立木），合立木材积2.274立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈玉林到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。经侦查机关调解，陈玉林与露水河林业局签订了“复绿补种”协议。案发后，赃物已返还露水河林业局红光林场，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉林犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。 二、随案移送的作案工具手锯1把、手斧1把，依法予以没收。 （罚金自判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董万林
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终3369号上诉人（原审原告）：段某某，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人（原审原告）：黄某某，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审被告）：山东华东园林建设集团有限公司，住所地:山东省聊城市经济开发区东昌路创业大厦23楼。法定代表人：虞秋玉,总经理。委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市新城发展投资有限责任公司，住所地:济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦A座3层。法定代表人：**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵宇，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人段某某、黄某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人段某某、黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人段某某、黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人段某某、黄某某撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人段某某、黄某某撤回上诉处理，双方按照济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11601号民事判决执行。二审案件受理费14110元减半收取7055元，由上诉人段某某、黄某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年七月三十日书记员  黄 灿
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020)陕0822民初1750号原告刘明彪，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告周新民，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘明彪与被告周新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明彪与被告周新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月29日，被告因装修房屋急用钱向原告借款贰拾万肆仟元整，并打下借据一支，没有约定借款期限，口头承诺过段时间钱一到马上就归还，后经原告多次催要，被告一直拒不归还。故请求：1、依法判令被告偿还原告借款204000元及借款期间的利息，（约定月息为1%，从2017年10月29日起至2020年5月29日共计利息63240元，最终以实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告周新民于2017年10月29日向原告借款204000元，约定利息1分的事实。被告周新民辩称，本案借款实际发生在2013年正月，借了10万元，一开始约定月利率2%，到2016年结算后约定月利率1.5%，后其陆续偿还借款利息3万多元，在2017年经过结算，将本金10万元及下欠利息经过重新结算，本利下欠204000元，约定月利率1%，出具了本案的欠条，其愿意偿还借款，但现在经济困难，希望分期分批偿还。被告向法庭提交了以下证据：还款单一支，证明被告给原告偿还过借款其自己进行了记录。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提供的证据，被告无异议，且能证明本案事实，故本院对该证据予以确认；对被告提供的证据，没有其他证据予以佐证，本院不予认可。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年，被告周新民因急用钱向原告刘明彪借款10万元，约定月利率2%，到2016年结算后约定月利率1.5%，后其陆续偿还借款利息3万多元，在2017年经过结算，将本金10万元及下欠利息经过重新结算，本利下欠204000元，约定月利率1%，并打下借据一支，借据内容为：“今代到，刘明表人民币贰拾万肆仟元整，月息1分，（¥：204000），2017.10月29日，周新民”。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告周新民向原告刘明彪借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性、效力性规定，应属合法有效，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。原、被告之间虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催要被告在合理期限内归还，本院认定起诉之日即为合理期限届满之日。关于本金，原、被告将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的本案欠条载明的金额204000元可认定为后期借款本金，故对原告诉请被告偿还借款本金204000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条中约定月息1分，未超过法律对利息上限的规定，故本院对月息1分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周新民在本判决生效之日起二十日内偿还原告刘明彪借款本金20.4万元及利息（利息从2017年10月29日起至实际还清之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，依法适用简易程序减半收取2654元，由被告周新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇二〇年七月二十四日书记员  张 娴
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初182号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人孟某，男，汉族，专科文化，住河北省石家庄市晋州市，工作单位：。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被石家庄市公安局新华分局决定取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员邱鹏宇出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年9月20日0时18分许，被告人孟某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区和平路与北新街高架桥上时，被正在执勤的新华交警大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为126ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的孟某静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某如实供述自己的罪行，愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人孟某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月20日0时18分许，被告人孟某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区和平路与北新街高架桥上时，被正在执勤的新华交警大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为126ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的孟某静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.35ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人孟某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人孟某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第6656号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人孟某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1740号原告大冶市金林塑料制品有限公司（以下简称金林公司）。住所地：大冶市沿湖路。法定代表人朱端全，公司总经理。委托代理人张顺、李欣，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告武汉鸿星多模具有限公司（以下简称鸿星公司）。住所地：武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区7号地。法定代表人黄军号，总经理。委托代理人柯文杰，湖北仁义律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告金林公司诉被告鸿星公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人黄军号及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系合作购销模具关系，由被告按照原告的要求为其提供符合质量及技术标准的模具。2019年3月7日及同年5月27日，原、被告双方共签订两份购销合同，其中3月7日签订的合同约定，由被告将产品名称为K270CZ上盖、连通器、下底尺寸合格的样品在2019年5月2日交给原告公司；5月27日签订的合同约定，由被告将产品名称为D65CY1（L）尺寸合格的产品在同年7月27日交到原告公司；上述合同均约定延期一天交付按合同金额的1.5%支付违约金。合同签订后，原告按合同的约定分别于2019年3月8日和同年6月6日向被告支付了预付款19500元和10200元，共计支付29700元。上述合同约定的期限到期后，被告无法提供合格样品。同年9月25日，原告向被告发出了因违约要求其赔偿损失的函。但被告至今未承担违约责任亦未履行合同和返还预付款。综上，现请求解除原、被告双方于2019年3月7日及同年5月27日签订的两份《购销合同》；由被告立即偿还预付款29700元，并以该款为基数按年利率6%计算，从被告收款之日起至还清之日止期间的利息；判令被告支付逾期交付模具违约金人民币361545元（以合同总价65000元为基数，分别从约定交付样品之日起至合同确除之日止按每日百分之一点五计算的违约金；由被告承担本案的诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、被告的企业工商登记信息；2、购销合同两份；3、中国银行国内支付业务付款回单二份；4、原告向被告公司出发的《关于贵公司违约给函人造成损失的函》及邮寄凭证、2019年10月11日被告向原告公司寄出的《承担函》。被告辩称，双方签订的合同合法有效，双方应当严格遵守，答辩人的产品是定制产品，不存在质量不合格的问题；因原告多次要求更改产品设计，导致被告不能按时交货，同时因为疫情等不可抗力的因素，导致答辩人不能正常开工，导致延迟交货；答辩人不存在违约的问题，原告主张的违约金高达361545元，明显不合理也不合法。被告向本院提交如下证据：上述证据，均经庭审质证。1、物流信息单留存底联；2、聊天记录错七张；3、被告支付原告检测款的微信截图。经审理查明，2019年3月7日，原告金林公司与被告鸿星公司签订《购销合同》一份，约定：由被告制作产品名称为K270CZ上盖、连通器、下底模具各一副，共计价款人民币65000元；双方同时约定了质量要求和技术标准、供方对质量负责的条件和期限；供方根据需方的图纸进行制作；模具在交货前必须提前提交合格样品，待需方确认后方可交货，提交样品不合格，供方整改模具，直至样品合格；供方应在2019年5月2日交尺寸合格样品给需方；同时双方约定了结算方式；如供方不能按期交货，则应退还全部的预付模具款；违约责任款中约定：如不能按期交货，延期一天按合同金额的1.5%支付违约金；合同还就其他事项进行了约定。同年5月27日，原、被告双方又签订《购销合同》一份，约定：由被告制作产品名称为D65CY1（L）上、下削音室模具各一副，共计价款人民币34000元；双方亦同时约定了质量要求和技术标准、供方对质量负责的条件和期限；供方根据需方的图纸进行制作；供方应于同年7月27日将合格的样品给需方公司；其他约定如同上述合同条款。上述第一份合同签订后，同年3月8日,原告依约向被告预付货款19500元；第二份合同签订后，原告于同年6月6日预付货款10200元，以上共计预付货款29700元。合同约定的履行期限到期后，被告鸿星公司并未按约将合格的样品交付原告公司。同年9月25日，原告向被告去函一份，该函件载明：上述两份合同，被告未履约，给原告造成损失共计183120元，今来函告被告，停止违约，立即履行协议，并赔偿损失。此后，被告并未完全履行合同。同年10月11日，被告鸿星公司向原告金林公司出具承诺函一份，载明：K270CZ上盖、连通器、下底模具因尺寸不合格需时间整改，特此承诺在2019年10月30日前交付模具并提供尺寸合格样品给原告；D65CY1（L）上消音室、下消音室模具，因尺寸不合格需时间整改，特此承诺在2019年10月30日前交付合格模具并提供尺合格样品给原告；交付原告尺寸合格样品后，模具先交付原告使用三个月；被告愿意承担因此次违约给原告造成的损失，在模具款中扣除。事后，被告鸿星公司并未履行上述承诺向原告供给合格模具，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告金林公司与被告鸿星公司于2019年3月7日及同年5月27日签订的模具购销合同并不违反法律的规定，均合法有效，双方当事人应遵照履行。按照合同的约定，被告鸿星公司应分别在2019年5月2日及同年7月27日向原告金林公司提供相应合格的模具样品，但被告鸿星公司在诉讼发生前还未向原告提供，被告的行为属违约行为，应依约承担违约责任，并返还预付款29700元；被告鸿星公司认为双方在合同中约定的延期一天按合同金额的1.5%支付违约金过高，本院依法予以调整，但被告应支付原告金林公司按合同标的额99000元的30%计算的违约金计33000元。原告要求被告支付使用预付款期间的利息，因违约金已包含了原告的损失，故该项诉讼请求，本院不予支持；原告请求本院判令解除双方当事人之间签订的合同，因解除合同系当事人意识自治范围内自行行使的权利，由当事人自行决定，故该项诉求本院不宜处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条、一百一十四条的规定，判决如下：一、被告武汉鸿星多模具有限公司应在本判决生效之日起五日内返还原告大冶市金林塑料制品有限公司预付款29700元，支付违约金33000元，合计人民币62700元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3596元，由被告武汉鸿星多模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 甜
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审92号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴。 委托代理人：柯强伟。 被执行人：陈安溪，男，汉族，1946年7月22日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]11号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月30日以被执行人陈安溪未经有权机关批准，于2016年10月份起擅自占用芗城区浦南镇园坑村集体土地建彩钢结构仓库、水泥硬化地面，经现场勘测，实际占地面积955.28平方米，土地类型为农用地（坑塘水面955.28平方米）。该宗地涉及土地利用总体规划限制建设区。至目前该宗地已建彩钢结构建筑物、水泥硬化地面，作为仓库使用。占地四至为东至菜园、南至竹果园、西至水沟、北至鱼塘。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出漳芗自然资罚[2019]11号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的955.28平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款额为非法占用农用地每平方米22元（955.28平方米×22元＝21016.16），罚款金额人民币21016.16元。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人陈安溪强制执行：1.退还非法占用的955.28平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书；23.福建省政府非税收入票据。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]11号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月30日依法送达被执行人陈安溪，被执行人陈安溪未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，并于2019年8月12日自行缴交罚款21016.16元。2019年10月30日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的955.28平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]11号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈安溪在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的全部义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月30日作出的漳芗自然资罚[2019]11号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人陈安溪限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的955.28平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许曾恩 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1859号罪犯付娇，女，1989年10月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年八月十一日，山东省泰安市中级人民法院作出(2015)泰刑一初字第17号刑事判决，以被告人付娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯付娇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付娇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯付娇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯付娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付娇减去刑期六个月（刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4165号 申请人：杨立升，男，1972年1月11日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：陈祥云，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人杨立升与被申请人陈祥云买卖合同纠纷一案，申请人杨立升于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈祥云的银行存款20000元或查封相应价值的其他财产，并以亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨立升的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈祥云的银行存款20000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人杨立升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨德政
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝01行赔终21号上诉人（一审原告）刘定伟，男，汉族，1950年11月8日出生，住重庆市江北区，现住重庆市江北区。委托代理人宋宛志，男，汉族，1945年6月3日出生，住重庆市江津市，社区推荐。被上诉人（一审被告）重庆市江北区国有资产监督管理委员会，住所地重庆市江北区金港新区35号1-2楼。法定代表人罗国辉，主任。委托代理人曾伦，重庆江泰律师事务所律师。上诉人刘定伟诉被上诉人重庆市江北区国有资产监督管理委员会行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼。本案争议焦点是上诉人单独提起的行政赔偿诉讼是否符合法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”同时，该司法解释第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，上诉人认为被上诉人是重庆恒华建筑材料厂的上级主管部门，在该厂解体后，被上诉人未为上诉人购买社保医保造成其损失，进而提起的本案行政赔偿诉讼。根据本案查明的事实，上诉人并未书面向被上诉人提出行政赔偿申请，即其提起的行政赔偿请求并未经过被上诉人的先行处理，且上诉人也无证据证明其诉称的被上诉人的不作为行为被确认为违法。故上诉人提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，依法应裁定予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对于上诉人上诉请求查证被上诉人是重庆恒华建筑材料厂的主管部门、对仲裁案件作出判决、查处伪造仲裁调解书、强制执行申请书犯罪行为等事项，不属于本案审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  彭英审判员  夏嘉审判员  赵一二〇二〇年七月三十日书记员  汪杨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2546号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：袁明庆，男，1977年7月23日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。本院在执行江苏银行股份有限公司与袁明庆信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年7月25日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8275号民事判决书，被告袁明庆于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金11110.79元及利息、分期手续费（自2018年12月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款1213.8元，除执行费50元，剩余1163.8元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈 玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初811号 原告：陈付忠，汉族，1953年3月18日出生，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：王国才，男，汉族，1967年3月1日出生，农民，住隆林各族自治县。 原告陈付忠与被告王国才劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄龙星到庭参加诉讼，被告王国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈付忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工钱16350元，并从2020年1月1日起以16350元为基数按照年利率6%计算利息至付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告承揽隆林各族自治县发改局位于旱地水土保持项目工程，因建设工程需要，被告雇请原告砌保坎，当时双方口头约定每天工钱250元。工程完工后，被告一直未结算工钱给原告。经原告多次催促，双方于2018年12月26日在隆林各族自治县法律服务所对工钱进行结算，结算结果是被告应支付原告工钱16350元。当天，被告写一张《欠条》给原告，约定2019年12月30日前付清工钱。约定的付款期限届满之后，被告拒绝支付工钱给原告。 被告王国才未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告雇请原告到砌保坎，双方口头约定由被告支付工钱。工程完工后，双方于2018年12月26日对工钱进行结算，结算结果是被告应支付原告工钱16350元。当天，被告写一张《欠条》给原告，约定2019年12月30日前付清工钱。《欠条》载明：“本人王国才，2014年因承建隆林县发改局位于海湾旱地砖墙保坎项目工程，雇请陈付忠作为劳务人员，经双方结算至今为止还欠16350元劳务费未支付，现本人定于2019年12月30日前付清该笔劳务费，特立此据。在场人黄龙星，2018.12.26。欠款人王国才，2018年12月26日。”约定的付款期限届满之后，被告未支付工钱给原告。 本院认为，被告雇请原告砌保坎，双方口头约定工钱由被告支付，双方形成劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷，不是追索劳动报酬纠纷，本案立案案由不当。原、被告口头约定的合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定完成了工程量，但被告未按约定及时、足额支付工钱，应当承担继续履行的民事责任。本案，原告提供被告出具的一张《欠条》，证实被告还欠原告工钱16350元，此《欠条》是双方的真实意思表示，且有被告的签字捺印，本院予以确认。被告未按《欠条》约定的期限支付工钱，构成违约，故原告要求被告支付工钱16350元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付工钱，造成原告利益损失，该利益损失就是逾期付款利息。因双方未约定利率，故原告的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张从2020年1月1日起计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王国才应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告陈付忠工钱16350元及利息（以16350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日始至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告王国才负担。 本判决为终审判决。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨兴世
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3036号上诉人（原审原告）：饶永明，男，1989年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义百纳装饰工程有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区丁字口东方大厦11楼半层（现客房房号1112至1120、房屋中心及12楼整层），统一社会信用代码91520302MA6DMDL09H(1-1)。法定代表人：黎小平，总经理。委托诉讼代理人：许灿，贵州黔拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伦斌，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人饶永明因与被上诉人王伦斌、遵义百纳装饰工程有限公司（以下简称百纳装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人饶永明于2020年7月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，饶永明的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许饶永明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由饶永明负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年七月六日法官助理张辉云书记员杨涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2126号 罪犯康波，男，1988年9月22日出生，汉族，山西省临猗县人，初中文化，原住山西省临猗县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月20日作出(2015)西刑初字第340号刑事判决，以被告人康波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2015年6月17日起至2030年6月16日止。判决发生法律效力后于2016年2月3日交付监狱执行。在服刑期间，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）云28刑更706号刑事裁定，对罪犯康波减去有期徒刑六个月。刑期至2029年12月16日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第276号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯康波符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯康波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱劳动能手（已加分）。2018年6月、7月该犯劳动改造方面扣分0.42分、1.54分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯康波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯康波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯康波减去有期徒刑五个月（刑期至2029年7月16日止），并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢236号陕西府谷农村商业银行股份有限公司、王效、王丽霞、韩兴盛、王梅、王厚小、李二继：申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司被执行人王效、王丽霞、韩兴盛、王梅、王厚小、李二继金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）陕0822民初103号民事判决书已发生法律效力。被执行人王效、王丽霞、韩兴盛、王梅、王厚小、李二继未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金1604400元及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1604400元，并负担案件受理费11400元、执行费22144元。2020年7月14日，双方协商截至2020年7月15日本息共计2464400元，其余部分申请执行人自愿放弃。2020年7月17日，本院依法提取被执行人王效在陕西省府谷县府谷镇的府谷县新建看守所、拘留所建设项目征地补偿款。2020年7月24日，征地补偿款转入本院案件专户后，本院于当日向申请执行人兑付案件执行款2464400元及案件受理费11400元，被执行人王效以现金方式给付延期利息2880元，并缴纳案件执行费，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执恢236号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖352号 黑龙江省讷河市人民检察院指控被告人吕凤涛、王树丰犯抢劫罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定黑龙江省讷河市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年七月三十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执417号之二申请执行人：天津中盛泰富进出口有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1，2-201-01室。法定代表人：于润泽，总经理。被执行人：中原总机石油设备有限公司，住所地河南省濮阳市大庆路北段465号。法定代表人：邓卫东，董事长。申请执行人天津中盛泰富进出口有限公司被执行人中原总机石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9152号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人中原总机石油设备有限公司名下坐落于河南省濮阳市011街道001街坊濮台公路南大庆北路东（权证号20××29）、坐落于河南省濮阳市001街道006街坊大庆北路西苏北路南（权证号20××28）、坐落于河南省濮阳市001街道006街坊长庆北路西苏北路南（权证号20××30）地产。二、查封被执行人中原总机石油设备有限公司名下坐落于河南省濮阳市011街道001街坊庆北小区（086-1）0043幢0101号0045幢0101号、0046幢0101号（权证号2009-××1）房产。三、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月二十一日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14929号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：何绍荣。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何绍荣小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2518.7元（其中2468.7元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14929号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执434号 申请执行人寿宁县市场监督管理局，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区角林路3号，统一社会信用代码11352229345226XXXX。 法定代表人：龚旺春，局长。 被执行人谢守忠，男，1970年11月18日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县市场监督管理局与被执行人谢守忠行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924行审5号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人寿宁县市场监督管理局于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人谢守忠交纳罚款26000元。 立案后，本院同日向被执行人谢守忠发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，并全面地调查了被执行人谢守忠的财产及履行义务能力等情况，嗣后，申请执行人寿宁县市场监督管理局向本院撤回执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0924行审5号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范希耀 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李龙生 注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院就可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1124民初643号原告：陆海珍，男，1963年2月16日出生，汉族，工人，住孙吴县。被告：赵德志，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住址不详。原告陆海珍与被告赵德志追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海珍到庭参加诉讼。被告赵德志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。陆海珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决赵德志给付欠款本金32,950元。并自2020年4月3日起，以欠款本金32,950元为基数，按月利率2%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决赵德志给付案件受理费。事实与理由：2017年5月7日，赵德志向宋海军借款65,000元。陆海珍当时正为荆响向宋海军借款提供担保，由于酒后签名发生失误，错将自己的名字签在了赵德志的借款合同借款人处，由此产生了与赵德志共同向宋海军借款的法律效力。虽然陆海珍与赵德志的借款无任何关系，但在宋海军提起民事诉讼并经两级法院判决后，陆海珍还是败诉了。2020年4月2日，陆海珍向他人借款后，代赵德志交付给法院执行局65,901元。现陆海珍向赵德志主张追偿权。赵德志未向本院递交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月7日，赵德志、陆海珍、案外人韩军共同与宋海军签订《借款协议》一份。双方约定：赵德志、陆海珍共同向宋海军借款65,000元。借款期限为10个月，还款时间为2018年3月7日。案外人韩军对上述借款提供担保。同日，宋海军将借款65,000元交付给赵德志。上述借款逾期后，赵德志去向不明。2018年9月19日，宋海军以赵德志、陆海珍为被告诉至本院。2019年3月26日，本院作出（2018）黑1124民初2377号民事判决。判决：赵德志、陆海珍于该判决生效之日，共同给付宋海军借款本金65,000元，利息325元，本息合计65,325元。宣判后，陆海珍提起上诉。2019年9月2日，黑河市中级人民法院作出（2019）黑11民终829号民事判决。判决：驳回上诉，维持原判。随后，宋海军向本院执行局申请强制执行。2020年4月2日，陆海珍以月利率2%向案外人申琦峰借款65,000元。同日，陆海珍向本院执行局交付65,901元。次日，宋海军在收到本院执行局交付的65,000元后，出具收据一张。现陆海珍诉至本院，并提出前述诉讼请求。赵德志则未向本院提出答辩意见。本院认为，虽然陆海珍主张其实系荆响向宋海军借款时的保证人，而并非是与赵德志共同向宋海军借款，但该抗辩无相应证据证实。而其举示的《借款协议》所载内容，已注明陆海珍系共同借款人，且上述事实已经两级人民法院判决确认。据此，陆海珍的该项主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”在本案中，赵德志与陆海珍系共同借款人，并互负连带清偿责任。在陆海珍向债权人宋海军清偿全部借款之后，依法取得了向共同借款人赵德志追偿其应承担相应份额的权利。因赵德志、陆海珍未约定各自清偿借款本金的份额，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，赵德志应当给付陆海珍清偿借款本金65,901元的1/2，即32,950.50元。同时，因陆海珍系以向他人所借款项清偿了案涉借款本金，故赵德志理应按照陆海珍借款时与债权人约定的月利率2%给付陆海珍利息。综上所述，陆海珍提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述法律规定，判决如下：被告赵德志于本判决生效之日，给付原告陆海珍欠款本金32,950元。并自2020年4月3日起，以欠款本金32,950元为基数，按月利率2%给付原告陆海珍利息至实际给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告赵德志负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 徐 慧二〇二〇年七月六日书 记 员 朱丽娜
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初875号 原告：樊小明。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。 被告：王爱良。 委托诉讼代理人：郭媛媛，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：常熟市菱塘装饰工程有限公司，住所地常熟市珠江路532号。 法定代表人：骆永明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翼，甘肃合睿律师事务所律师 原告樊小明与被告王爱良、常熟市菱塘装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告樊小明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊小明的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊小明撤诉。 已收取的案件受理费200元，由樊小明负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初354号原告：马某某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。被告：上海天桐园林有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈坦赞。原告马某某与被告上海天桐园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法先适用简易程序，后转入普通程序，分别于2020年6月2日、7月22日两次公开开庭进行审理。原告马某某的委托诉讼代理人束才艺两次庭审均到庭参加诉讼，原告马某某参加第一次庭审，被告上海天桐园林有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款39490元；要求被告支付逾期付款的利息损失2115元；3、要求被告负担诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：自2013年至2016年，被告多次向原告购买黄沙、水泥、石子等材料，用于工程施工。2018年6月3日，被告的经办人朱某向原告出具欠条，载明2014年至2017年期间，被告欠原告水泥等材料款暂计80000元，实际欠款以被告财务核对为准，并承诺于2018年底结清货款。因被告未按照约定付款，原告曾于2019年3月向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，后撤诉。撤诉后，被告又向原告付款20000元及10000元，合计30000元。后经双方结算，被告尚欠原告货款39490元。被告上海天桐园林有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间多次发生业务往来，被告向原告购买黄沙、水泥、石子等材料。2018年6月3日，被告的经办人朱某向原告出具欠条，载明：2014年至2017年期间，被告欠原告水泥等材料款暂计80000元，实际欠款以被告财务核对为准，并承诺于2018年底结清货款。2019年4月，经原告与被告的财务核对，被告欠原告货款合计69490元。结算后，被告又向原告分别付款10000元、20000元，被告尚欠原告货款39490元。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款39490元，放弃要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求。另查明，2019年3月，原告曾向本院起诉，要求被告给付相应货款，因其未预交诉讼费，该案按撤诉处理。上述事实由原告向法院提供的欠条、微信记录、材料验收单、结算单、付款凭证以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款39490元，其依法应承担及时支付的民事责任。因此，原告要求被告给付货款39490元，符合法律规定，本院予以支持。在本院作出判决前，被告未向本院提供证据，其依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海天桐园林有限公司于本判决生效后十日内给付原告马某某货款39490元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，保全费420元，合计840元，由被告上海天桐园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  成 莲人民陪审员  余青松人民陪审员  景毛头二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李情艳书 记 员  赵 烨
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初121号原告：深圳影儿时尚集团有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道彩田北路影儿大楼、凯丰路凯丰花园综合楼南室727室，统一信用代码：914403007152830839。法定代表人：俞忠其，执行董事。被告：江乐茂，男，汉族，1993年10月28日出生，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告深圳影儿时尚集团有限公司诉被告江乐茂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告深圳影儿时尚集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告深圳影儿时尚集团有限公司负担。审判长 游 勇审判员 罗柳军审判员 单伶俐二〇二〇年七月一日书记员 陈 昕
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初459号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人范石磊，男，1990年3月8日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市曲周县。因本案于2019年10月11日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人范石磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月18日21时许，被告人范石磊酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××开瑞牌小型普通客车，沿本市东丽区赤海路由北向南行驶至与弘信道交口附近时被民警查获。被告人范石磊为逃避检查，冒用其弟范石帅的身份证、驾驶证信息接受民警处理，后天津市公安局东丽分局对此案立案侦查。同年10月20日，被告人范石磊到中国银行东丽开发区支行交纳保证金时，恐银行识别出自己的身份，主动向民警交待了冒用其弟范石帅身份情况的事实。经鉴定，被告人范石磊血液中酒精含量为83.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，现场图及照片，鉴定意见，被告人户籍证明，机动车驾驶证，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范石磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范石磊具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人范石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人范石磊在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年七月三十日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1824号之一原告：济南中海炭素有限公司，住所地平阴县。法定代表人：赵爱华,执行董事委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：吉利百矿集团有限公司，住所地百色市。法定代表人：黄启江，总经理被告：广西田林百矿铝业有限公司，住所地田林县。法定代表人：戴英飞，总经理原告济南中海炭素有限公司与被告吉利百矿集团有限公司、广西田林百矿铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告济南中海炭素有限公司以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南中海炭素有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南中海炭素有限公司撤诉。案件受理费25765元，保全费5000元，以上合计30765元，由济南中海炭素有限公司负担。审 判 员  李 磊二〇二〇年七月二十七日法官助理  郭园园书 记 员  王淑娟
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初193号 原告：任启湖，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，现住逊克县。 被告：祁国礼，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 原告任启湖因与被告祁国礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后依法适用简易程序，于2020年7月15日公开进行了审理。原告任启湖、被告祁国礼均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任启湖向本院提出诉讼请求，1.被告返还原告欠款本金50,000.00元以及2017年4月2日至2020年1月2日33个月利息33,000.00元，本息合计83,000.00元。2.自起诉日起按月利率2%支付利息至实际支付日止。3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年4月2日祁国礼、祁英强、祁明子三人因经营资金紧张向任启湖借款50,000.00元用于周转，并约定2018年4月2日前一次性还款欠款，利息按月利率2%计算，到期后被告均以没钱为由拒绝还款，原告为维护合法权益，特向逊克县人民法院提起诉讼。 被告祁国礼辩称：对利息有异议，对本金没有异议，字是我本人签的。 原告任启湖为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2017年4月2日借款合同一份，证明祁国礼、祁英强、祁明子向原告借款50,000.00元，约定月息为2分，借款期限为2017年4月2日至2018年4月2日。 对原告任启湖提供的以上证据，被告祁国礼未提出异议。 本院对上述证据认定如下：借款合同能够证明被告借款的数额、期限及约定的利息，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 被告祁国礼为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 祁明子还款微信转账记录四份，证明被告已偿还利息7,000.00元。 对被告祁国礼提供的以上证据，原告未提出异议。 本院对上述证据认定如下：微信转账记录能够证明被告女儿祁明子已偿还原告利息7,000.00元，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日被告与案外人祁英强、祁明子向原告借款50,000.00元，原、被告签订借款合同，约定借款期限为一年，约定利息为月利率20‰，被告在借款人处签字。借款到期后，被告只清偿了7,000.00元的利息，剩余借款本金及利息未偿还，因被告与案外人祁英强、祁明子系父子父女关系，且原告无法与祁明子取得联系，故原告只将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告祁国礼向原告任启湖借款的事实清楚，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，双方应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未履行全部还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50,000.00元及利息26,000.00元{（2017年4月2日至2020年1月2日，利息按照月利率20‰计算）-7,000.00元}的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2020年1月2日后的利息继续按照月利率20‰计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告祁国礼于判决生效后十日内偿还原告任启湖借款本金50,000.00元及利息26,000.00元{（2017年4月2日至2020年1月2日，利息按照月利率20‰计算）-7,000.00元}，本息合计76,000.00元。2020年1月2日后的利息继续按月利率20‰计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取938.00元由被告祁国礼承担859.00元，原告任启湖承担79.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  晁明珠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1889号罪犯孟祥才，男，1981年8月15日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十一月三十日，山东省惠民县人民法院作出(2016)鲁1621刑初119号刑事判决，以被告人孟祥才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孟祥才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟祥才在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孟祥才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯孟祥才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟祥才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：郑本旗，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郑本旗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告郑本旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑本旗支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,598.37元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息3,857.77元、逾期还款违约金7,254.13元、分期付款手续费2,378.73元；2.判令被告郑本旗支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑本旗负担。事实和理由：被告郑本旗于2017年11月17日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑本旗未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑本旗未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告郑本旗未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月8日，被告郑本旗拖欠信用卡本金47,598.37元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑本旗在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑本旗借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金47,598.37元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑本旗在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑本旗签收与否，均视为送达。被告郑本旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑本旗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金47,598.37元；二、被告郑本旗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,327元，减半收取计663.50元，由被告郑本旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1319号 罪犯李广海，男，1989年5月29日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2017年11月29日作出（2017）桂0922刑初375号刑事判决，撤销广西陆川县人民法院（2013）陆刑初字第32号刑事判决“被告人李广海犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年”缓刑部分；以被告人李广海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期自2017年6月10日起至2020年8月20日止）。判决发生法律效力后，2018年1月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第335号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李广海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李广海予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯李广海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李广海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李广海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李广海减去有期徒刑二十日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2571号申请执行人：法某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：谷某某，男，汉族，朱吉林省延吉市。申请执行人法某某与被执行人谷某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初2517号民事判决，被执行人谷某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人法某某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人谷某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2571号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月9日向被执行人谷某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人谷某某名下有银行存款及车辆等信息。本院赴谷某某户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月3日，本院依法对被执行人谷某某采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人谷某某有可供执行的财产，可以认定被执行人谷某某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人法某某告知上述执行情况，并通过合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十日书记员  李俊辰
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终333号上诉人（原审被告）：曹炼，男，汉族，1988年10月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：汪杰，鄂州市鄂城区维权法律服务所（代理权限：特别授权）。被上诉人（原审原告）：谢四清，男，汉族，1969年1月26日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：郭红润，湖北楚晟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。上诉人曹炼因与被上诉人谢四清民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院对本案事实部分未查明，即谢四清向曹炼实际借款的金额，以及谢四清是否向谢炼出借30万元，后用于偿还曹炼的房屋贷款。另外，谢炼在本案中既为借款人亦为出借人，虽其在一审中出庭作证，但宜将其追加为本案第三人进行审理后查明本案事实，谢四清向曹炼出借资金后又通过谢文斌、程加丽的银行账户转款，谢文斌、程加丽在本案中是否存在利害关系，宜将其追加为本案第三人进行审理后查明本案事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3318号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人曹炼预交的二审案件受理费10580元予以退回。审判长  齐志刚审判员  李志伸审判员  张 开二〇二〇年七月二十二日法官助理金燕玲书记员彭朗
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2537号申请执行人：张某某，男，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：姜某某，男，汉族，住所地吉林省延吉市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初847号民事判决，被执行人姜某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人姜某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2537号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人姜某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、本院通过网络财产查询，未发现被执行人姜某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，被执行人姜某某名下在延吉市爱丹路迎光丽苑小区有一套住宅，上述房屋抵押给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，并由本院（2020）吉2401执恢435号案件中采取了评估拍卖措施。四、2020年7月9日，本院依法对被执行人姜某某采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜某某其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年七月十四日书记员  李 亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9734号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：臧俊萍，女，1962年2月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告臧俊萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告臧俊萍的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司申请撤回对被告臧俊萍的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告臧俊萍的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月三十日书记员 杨徐敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4196号 上诉人（原审原告）：石家庄科技职业学院，住所地石家庄市经济技术开发区创业路23号。 法定代表人：武志永，该学院院长。 委托诉讼代理人：李勇刚。 委托诉讼代理人：李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白云霞，女，1981年10月21日出生，汉族，住长安区。 委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。 上诉人石家庄科技职业学院（以下简称科技学院）因与被上诉人白云霞劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实认定不清。上诉人主张已为被上诉人补缴失业保险，不存在失业保险损失，原审法院可对被上诉人是否具备享受失业保险待遇的条件，是否因未缴保险而存在损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8682号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人石家庄科技职业学院预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 董 冉 ——
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢211号申请执行人：刘某某，女被执行人：张某某，男被执行人：冯某，女申请执行人：刘某某与被执行人张某某等民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的(2016)陕0823民初3249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年3月13日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人张某某等立即偿还申请执行人刘某某借款5万元及利息（利息从2014年9月20日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；被执行人张虎鹏、冯某立即偿还申请执行人刘某某借款利息3666.7元；案件受理费590元执行费650元，由被执行人张某某等负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，在横山区环城路东侧体育西巷北侧建安家园商住楼二单元1203有住房一套，现已抵押查封无法处置；张某某有车一辆年限较长并无实际扣押意义，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人张某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院向被执行人张某某等居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月18日对被执行人张某某等适用限制高消费措施，于2020年5月15日将张某某等被执行人纳入失信人员名单。综上所述，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，在横山区环城路东侧体育西巷北侧建安家园商住楼二单元1203有住房一套，现已抵押查封无法处置；张某某有车一辆年限较长并无实际扣押意义，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人张某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月十四日书记员  黄 鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1602号之一申请执行人：陈婕，女，1976年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：白希朋，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈婕与被执行人白希朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初9981号民事判决书已发生法律效力，主文为被执行人白希朋偿还申请执行人陈婕借款本金20万元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年4月27日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年4月28日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆一台，车辆下落不明。4、2020年4月28日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年4月28日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年7月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月27日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年7月28日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人陈婕与被执行人白希朋民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十八日书记员 张苗苗
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3977号委托诉讼代理人：罗少龙，广东元善律师事务所律师。被告：深圳市浩能科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓办事处人民中路31号12-B101、201，统一社会信用代码914403007787833256。法定代表人：万国江，总经理。被告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地江门市江海区滘头滘法定代表人：万国江，董事长。本院在审理原告深圳市嘉信鑫隆建材有限公司与被告深圳市浩能科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市嘉信鑫隆建材有限公司向本院申请撤回对被告深圳市浩能科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市嘉信鑫隆建材有限公司向本院申请撤回对被告深圳市浩能科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉信鑫隆建材有限公司撤回对被告深圳市浩能科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司的起诉。本案受理费7528元，由原告深圳市嘉信鑫隆建材有限公司负担。审判员  伍晓东二〇二〇年七月十四日书记员  何伟霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12995号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：喻小红，女，1975年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告喻小红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告喻小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币88,981.45元、利息7,252.78元、滞纳金3,234.74元、手续费11,357.50元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计110,826.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告喻小红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金88,981.45元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告喻小红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计88,981.45元；二、被告喻小红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,024.54元，减半收取计1,012.27元，由被告喻小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初13940号原告：蒋诗琴，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王承勇，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。原告蒋诗琴与被告王承勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋诗琴到庭参加诉讼，被告王承勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋诗琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元；2.判令被告向原告支付利息（自2018年7月22日起至付清之日止，每月约定利息2000元）。事实及理由：2018年2月23日，被告需要资金周转，向原告出具借条一张，借款期限为3个月，口头约定每月利息2000元，（每月有被告银行打款依据），于2018年5月22日到期。被告未依约偿还借款，原告多次催收无果。原告为维护其权益，遂诉至本院，望判如所请。被告王承勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日、2018年2月23日，原告分别向被告转款50000元、50000元，共计100000元。2018年2月23日，被告向原告出具《借条》，主要载明：今借到蒋诗琴现金100000元，借用时间3个月，还款日期为2018年5月22日。2018年3月22日、2018年4月23日、2018年5月22日、2018年6月23日，被告分别向原告转款2000元、2000元、2000元、2000元，共计8000元。庭审中，原告陈述，双方约定借款时，以为只借2、3个月，当时口头约定的利息为每月2000元，被告每月按时向我支付利息，我现在要求的利息计算标准为每月2000元，月利率应为2%。被告至今没有向我偿还过本息。上述事实，有借条、中国民生银行电子回单、中国民生银行个人账户对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的《借条》以及原告通过转账方式实际向被告提供了借款后，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告向被告提供100000元借款后，被告未依约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然《借条》中未载明利息，但根据原告陈述结合被告于2018年3月至2018年6月期间，按月准时并按照固定金额向原告转款2000元的行为，足以推定双方对该笔借款约定了利息，即每月利息2000元计算。原告提供借款后，被告未依约还款，且只支付了2018年2月23日至6月22日期间的利息，故其仍应按双方约定的每月2000元支付自2018年6月23日起至借款付清之日止的利息，现原告要求自2018年7月22日起开始计算利息，系其对自己实体权利处分，本院予以支持，故对原告要求被告支付以借款本金100000元为基数，自2018年7月22日起至付清之日止，按每月2000支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承勇于本判决生效之日起十日内向原告蒋诗琴归还借款本金100000元；二、被告王承勇于本判决生效之日起十日内向原告蒋诗琴支付利息（自2018年7月22日起至还清上述借款本金之日止，按每月2000元计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2314.68元，减半收取计1157.34元，由被告王承勇负担；保全申请费1020元，由被告王承勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民初40号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白城市大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，董事长。 被告：扎赉特旗盛世皇朝洗浴服务有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇通海路。 法定代表人：石晓倩。 被告：石晓倩，女，1994年6月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：梁娟，女，1971年3月27日生，汉族，住内蒙古自治区。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告扎赉特旗盛世皇朝洗浴服务有限公司、石晓倩、梁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李福财 二〇二〇年七月三十一日 书记员  付昱嘉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12030号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杜正萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜正萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11112号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终484号上诉人（原审原告）：贺在厚，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，应县人，住应县。系死者贺美良父亲。上诉人（原审原告）：曹秀兰，女，1955年4月4日出生，汉族，农民，应县人。系死者贺美良母亲。上诉人（原审原告）：贺某1，男，2007年4月2日出生，汉族，在校学生，应县人，住应县。系死者贺美良、武翠萍儿子。上诉人（原审原告）：贺某2，女，2007年4月2日出生，汉族，在校学生，应县人，住应县。系死者贺美良、武翠萍女儿。四上诉人之委托诉讼代理人：贺某3，男，1974年4月5日出生，汉族，山西青年报记者，应县人，住应县。系贺在厚、曹秀兰长子，死者贺美良之兄。被上诉人（原审被告）：丰少东，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，山阴县人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晓龙，男，1990年10月10日出生，汉族，朔州市朔城区人，系该公司员工。上诉人贺在厚、曹秀兰、贺某1、贺某2因与被上诉人丰少东、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2020）晋0622民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中因交通事故造成贺美良与武翠萍两人死亡，二人系夫妻，但原审原告仅为贺美良之父母及贺美良与武翠萍之子女，遗漏武翠萍一方之继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省应县人民法院（2020）晋0622民初37号民事判决；二、本案发回山西省应县人民法院重审。上诉人贺在厚、曹秀兰、贺某1、贺某2预交的二审案件受理费4338元予以退回。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年七月三十一日书记员 曹晋阳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖301号 原告陈波诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局其他一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1857号罪犯王新华，女，1973年1月30日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年十二月二十六日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2017)鲁0211刑初1473号刑事判决，以被告人王新华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王新华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王新华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王新华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执保283号 申请人：李其勇，男，汉族，1981年5月10日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 申请人：郭拥军，男，汉族，1972年10月2日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 委托诉讼代理人：孙晓婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄妮（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 统一社会信用代码：91520000214410777M。 法定代表人：叶春，系该公司总经理。 被申请人：杨智钧，男，1987年11月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人李其勇、郭拥军与被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、杨智钧建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、杨智钧的银行存款及其他合法财产98万元采取保全措施，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、杨智钧的银行存款或其他同等值合法财产采取保全措施，价值以98万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请；申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全指施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 頔