安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1751号 原告：徽商银行股份有限公司芜湖无为支行，住所地安徽省芜湖市无为市二坝路2号府苑小区综合楼。统一社会信用代码:913402250570492438。 法定代表人:沈笑阳,该支行行长。 委托诉讼代理人：宁赫盛，该公司员工。 委托诉讼代理人：解玮，该公司员工。 被告：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市龙庵工业区，统一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏。 被告：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王红军，系本案另一被告。 被告：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行（以下简称“徽商银行芜湖无为支行”）与被告安徽华联电缆集团有限公司（以下简称“华联电缆公司”）、卢英鹏、王红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖无为支行的委托诉讼代理人宁赫盛到庭参加诉讼，被告华联电缆公司、卢英鹏、王红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行向本院提出诉讼请求：1判令华联电缆公司归还徽商银行芜湖无为支行借款利息1099825.57元(其中逾期罚息934211.72元,复利165613.85元)以及自2020年4月16日起(含起始日)至实际给付之日止的罚息和复利(按合同约定计算),并承担原告实现债权费用；2、判令卢英鹏、王红军对前述第一项诉请求的债权罚息、复利及实现债权费用承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月13日,徽商银行芜湖无为支行与华联电缆公司签订了一份《流动资金借款合同》(编号:110241704131000001),该合同金额为10000000元,借款期限为12个月,借款期限为2017年4月13日至2018年4月13日。该份《流动资金借款合同》约定:利随本清,到期一次性归还本金及利息;借款利率为固定利率,按起始日基准利率上浮30%,在借款期限内,该利率保持不变;本合同项下贷款逾期的,徽商银行芜湖无为支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息,对未支付的利息按罚息利率计收复利。华联电缆公司未按约定按时足额偿还合同项下任一笔贷款本息,徽商银行芜湖无为支行有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用;徽商银行芜湖无为支行为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等)均由华联电缆公司承担;本合同争议协商不成,向徽商银行芜湖无为支行住所地法院提起诉讼等。徽商银行芜湖无为支行依约于2017年4月28日向华联电缆公司发放10000000元贷款，但华联电缆公司未按约还款。2019年6月6日,无为融兴中小企业融资担保有限公司按约代偿编号为110241704131000001《流动资金借款合同》项下贷款本金7999998.73元及贷款利息462669.49元。2019年6月6日,徽商银行芜湖无为支行扣划卢长云个人为华联公司在徽商银行芜湖无为支行贷款质押担保的储蓄存单2000000元,其扣划存单本金2000000元于2019年6月6日偿还华联电缆公司贷款本金1999999.68元及贷款利息0.32元,扣划的存单利息128397.50元于2019年6月11日偿还华联电缆公司贷款利息110684.36元及逾期罚息17713.14元。截止2020年4月16日尚欠利息1099825.57元,其中逾期罚息934211.72元、复利165613.85元。另外，2017年1月12日,徽商银行芜湖无为支行与卢英鹏签订了一份《最高额保证合同》(编号:2017011300000249号)约定:保证人承担连带责任担保;担保的主债权合同期限为2017年1月12日至2018年1月12日期间发生的债权;保证人所担保的主债权最高本金余额为10000000元;由徽商银行芜湖无为支行所在地人民法院管辖;保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等)。2017年1月12日,徽商银行芜湖无为支行与王红军签订了一份《最高额保证合同》(编号:2017011300000250号)约定:保证人承担连带责任担保;担保的主债权合同期限为2017年1月12日至2018年1月12日期间发生的债权;保证人所担保的主债权最高本金余额为10000000元;由徽商银行芜湖无为支行所在地人民法院管辖;保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等)。徽商银行芜湖无为支行认为:徽商银行芜湖无为支行与华联电缆公司签订的《流动资金借款合同》合法有效,徽商银行芜湖无为支行依约向华联电缆公司发放了借款,但被告未按约定按时足额偿还借款本息,已构成违约。徽商银行芜湖无为支行有权要求华联电缆公司清偿合同项下借款利息及相关费用;徽商银行芜湖无为支行与卢英鹏、王红军签订的《最高额保证合同》合法有效,华联电缆公司未按约归还借款本息,卢英鹏、王红军应当对华联电缆公司的债务向徽商银行芜湖无为支行承担连带清偿责任。故致讼。 华联电缆公司、王红军未作答辩。 卢英鹏书面答辩意见为，不知道徽商银行芜湖无为支行要求的利息是怎么计算得出的；请求徽商银行芜湖无为支行减免利息。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日,徽商银行芜湖无为支行与华联电缆公司签订了一份《流动资金借款合同》(编号:110241704131000001),该合同金额为10000000元,借款期限为12个月,借款期限为2017年4月13日至2018年4月13日。该份《流动资金借款合同》约定:利随本清,到期一次性归还本金及利息;借款利率为固定利率,按起始日基准利率上浮30%,在借款期限内,该利率保持不变;本合同项下贷款逾期的,徽商银行芜湖无为支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息,对未支付的利息按罚息利率计收复利。2017年4月28日，徽商银行芜湖无为支行依约发放了10000000元的贷款，该贷款月利率为4.7125‰，逾期月利率为7.06875‰，贷款到期日为2018年4月28日。贷款到期后，徽商银行芜湖无为支行扣划了1.59元的本金。其余本金及利息，华联电缆公司没有归还。2019年6月6日,无为融兴中小企业融资担保有限公司按约代偿编号为110241704131000001《流动资金借款合同》项下贷款本金7999998.73元及贷款利息462669.49元。2019年6月6日,徽商银行芜湖无为支行扣划卢长云个人为华联公司在徽商银行芜湖无为支行贷款质押担保的储蓄存单2000000元,其扣划存单本金2000000元于2019年6月6日偿还华联电缆公司贷款本金1999999.68元及贷款利息0.32元,扣划的存单利息128397.50元用于偿还贷款利息。 另查明，2017年1月12日,徽商银行芜湖无为支行与卢英鹏签订了一份《最高额保证合同》(编号:2017011300000249号)约定:保证人承担连带责任担保;担保的主债权合同期限为2017年1月12日至2018年1月12日期间发生的债权;保证期间为“自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年”；保证人所担保的主债权最高本金余额为10000000元;由徽商银行芜湖无为支行所在地人民法院管辖;保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等)。2017年1月12日,徽商银行芜湖无为支行与王红军签订了一份《最高额保证合同》(编号:2017011300000250号)约定:保证人承担连带责任担保;担保的主债权合同期限为2017年1月12日至2018年1月12日期间发生的债权;保证期间为“自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年”；保证人所担保的主债权最高本金余额为10000000元;由徽商银行芜湖无为支行所在地人民法院管辖;保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等)。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，徽商银行芜湖无为支行与华联电缆公司签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。徽商银行依约向华联电缆公司发放贷款10000000元。根据合同约定，华联电缆公司应按时还款付息，但华联电缆公司自收到贷款后并未按期还款，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。其次，双方合同约定借期内的利息按照月利率为4.7125‰计算，逾期按照月利率为7.06875‰计算。该笔贷款到期日为2018年4月28日，故借期内的利息为565500元（10000000元×4.7125‰×12月）。2018年4月28日，徽商银行芜湖无为支行扣划本金1.59元，尚欠本金9999998.41元。至2019年6月6日，共计404日，产生罚息为951924.85元（9999998.41元×7.06875‰÷30日×404日），产生的复利为53831.36元（565500元×7.06875‰÷30日×404日）。无为融兴中小企业融资担保有限公司于当日代偿贷款本金7999998.73元及贷款利息462669.49元；徽商银行芜湖无为支行于当日扣划卢长云个人为华联电缆公司在徽商银行芜湖无为支行贷款质押担保的储蓄存单2000000元（用于偿还贷款本金1999999.68元及贷款利息0.32元）及存单利息128397.5元。故至2019年6月6日，华联电缆公司所欠徽商银行芜湖无为支行贷款本金9999998.41元已还清，尚欠利息（罚息为）980188.9元[（565500元＋951924.85元＋53831.36元）－（462669.49元＋128397.5元＋0.32元）]。2019年6月6日至2020年4月16日，共计323日，产生复利为74599.11元（980188.9元×7.06875‰÷30日×323日）。故至2020年4月16日，华联电缆公司应当归还徽商银行芜湖无为支行贷款利息（罚息）980188.9元、复利74599.11元，之后的复利以尚欠利息980188.9元为基数、按照月利率7.06875‰计算至款项实际付清之日。第三，徽商银行芜湖无为支行要求华联电缆公司承担实现债权费用，但其未就债权费用举证证明，其应当承担相应不利后果。最后，2017年1月12日,徽商银行芜湖无为支行分别与卢英鹏、王红军签订了《最高额保证合同》，合同约定:保证人承担连带责任担保;担保的主债权合同期限为2017年1月12日至2018年1月12日期间发生的债权。故华联电缆公司于2017年4月28日在徽商银行芜湖无为支行贷款的10000000元在《最高额保证合同》约定的期限内。该保证合同的保证期间为“自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年”，即2018年4月28日至2020年4月27日，徽商银行芜湖无为支行于2020年4月21日向本院起诉要求卢英鹏、王红军承担连带保证责任，未超出保证期间。故徽商银行芜湖无为支行要求卢英鹏、王红军对华联电缆公司的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽华联电缆集团有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行借款利息（罚息）980188.9元、复利74599.11元（截止到2020年4月16日），之后的复利自2020年4月16日起、以尚欠利息980188.9元为基数、按照月利率7.06875‰计算至款项实际付清之日； 二、被告卢英鹏、王红军对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14698元，减半收取计7349元，由原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行负担203元，被告安徽华联电缆集团有限公司负担7146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年七月八日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员    董碧媛