上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2977号原告：陈1，女，1970年1月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张某1，女，1954年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张某2，男，1979年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。两被告共同委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。被告：陈2，男，1971年6月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告陈1与被告张某1、张某2、陈2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。因当事人对系争房屋价值无法达成一致，依据原告申请本院依法委托上海科东房地产土地估价有限公司对坐落于上海市嘉定区南翔镇和平街XXX号XXX室(以下简称203室)房屋进行评估。本院于2020年5月29日再次公开开庭进行审理，原告陈1及其委托诉讼代理人江永茜、被告张某1及其委托诉讼代理人陈珏、被告张某2委托诉讼代理人陈珏到庭参加诉讼。被告陈2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈1向本院提出诉讼请求：1.要求继承、分割203室房屋，该房屋中二分之一的产权份额系被继承人陈某3的遗产，由原、被告四人均等继承，判令该房屋归被告张某1所有，被告张某1分别给付其他原、被告各八分之一的房屋折价款即180,250元；2要求继承、分割被继承人陈某3及被告张某1名下的存款合计19,446.20元，其中二分之一的份额系被继承人陈某3的遗产，要求原、被告各继承2,430.80元。事实和理由：被继承人陈某3与被告张某1于1993年1月15日登记结婚，双方均系再婚。原告与被告陈2系陈某3与前妻所生育的子女。被告张某2系被告张某1与前夫所生育子女。被告张某1再婚时，被告张某2随被告张某1共同生活。1994年10月6日，陈某3的户籍迁入203室房屋。1994年11月，被告张某1与陈某3用陈某3的工龄将203室房屋买成产权房，产权登记在被告张某1一人名下。陈某3于2014年10月9日去世，生前未留下遗嘱。203室房屋为被告张某1与陈某3的夫妻共同财产，其中二分之一的产权份额系被继承人陈某3的遗产，应由原、被告四人均等继承。此外，被继承人陈某3名下及被告张某1名下的存款系夫妻共同财产，其中一半系遗产，理应由原、被告继承。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。张某1、张某2共同辩称，203室房屋系夫妻共同财产，其中五分之一的产权份额属于陈某3。两被告收入不高需要照顾，且被告张某2患XXX疾病，同时两被告与被继承人陈某3共同生活二十多年，两被告尽了主要赡养义务并处理陈某3的后事，原告有赡养能力和条件但没有尽到赡养义务，故两被告要求多分遗产、原告少分遗产。被告张某1名下的存款系个人财产，不同意分割。对于陈某3名下的存款，都用于办理后事，原告要求分割没有依据，即使分割也应先扣除费用再进行分割。陈2未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、户籍摘抄、结婚申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、居民死亡医学证明书、上海市不动产登记薄、公有住房买卖合同、上海市私有住房产权登记申请书、人民公社户口登记表、常住人口登记表、公有住房出售价格计算表、账户交易明细，被告张某1、张某2围绕其反驳理由依法提交了民事调解书、殡仪服务费发票、发票、会所费用、出院小结、证人证明、残疾证、报纸、出院小结、医疗费发票、城镇居民最低生活保障证明回执，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈某3与被告张某1于1993年1月15日登记结婚，双方均系再婚。原告陈1及被告陈2系陈某3与前妻李德冬所生子女，被告张某2系被告张某1与前夫张德昌所生子女。被告张某1与陈某3再婚后，被告张某2随张某1、陈某3共同生活。1994年11月12日，被告张某1与上海市房产管理局就203室房屋签订公有住房买卖合同，并且使用陈某3工龄进行结算，该房屋登记在被告张某1名下。2014年10月9日，被继承人陈某3死亡，陈某3母亲张爱宝于1988年4月17日报死亡，陈某3父亲先于张爱宝死亡。截止2014年10月14日，张某1名下存款9,105.47元，陈某3名下存款10,054.71元。原告认为203室房屋中二分之一的产权份额系遗产以及陈某3、张某1名下的上述存款中的一半系被继承人陈某3的遗产，应由原、被告四人均等继承，故向法院起诉。审理中，上海科东房地产土地估价有限公司对203室房屋的市场价值进行评估，估价结果为1,442,000元。原告对此无异议，被告张某1、张某2则认为估价过高。本院认为，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案所涉203室房屋，理应属于被告张某1与被继承人陈某3的夫妻共同财产。考虑到该房屋系被告张某1再婚前承租婚后购买，其对取得房屋贡献较大的，参照照顾女方权益原则，本院酌情203室房屋中被告张某1享有百分之五十五的产权份额，被继承人陈某3享有百分之四十五的产权份额。被继承人陈某3死亡后，其名下及被告张某1名下存款合计19,160.18元，其中一半即9,580.09元属于被继承人陈某3的遗产。因被继承人陈某3未立有遗嘱，应当按照法定继承方式由原、被告四人继承。考虑到被告张某1、张某2与被继承人共同生活较久且对被继承人尽了主要抚养义务，本院酌情确定被告张某1、被告张某2可以适当多分遗产。因被告张某1已经将被继承人陈某3存款部分的遗产进行处置，被告张某1理应向其他继承人支付相应的钱款。被告张某1主张其名下存款系个人财产，法律规定婚姻存续期间的收入等财产属于夫妻共同财产，对此本院难以采信。被告主张陈某3名下的存款用于办理后事故不同意分割，没有事实及法律依据，对此本院难以采信。被告张某1、张某2主张203室房屋估价过高，因其未提供证据，对此本院难以采信。被告陈2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原张某1名下坐落于上海市嘉定区南翔镇和平街XXX号XXX室房屋归被告张某1所有；被告张某1应于本判决生效之日起十日内分别给付原告陈1、被告陈2房屋折价款129,780元；被告张某1应于本判决生效之日起十日内支付被告张某2房屋折价款194,670元；二、被告张某1应于本判决生效之日起十日内分别支付原告陈1、被告陈21,916元；被告张某1应于本判决生效之日起十日内支付被告张某22,874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。案件受理费17,950.44元，减半收取计8,975.22元，评估费5,500元，合计14,475.22元，由原告陈1负担1,285.69元，由被告张某1负担9,975.32元，由被告张某2负担1,928.52元，由被告陈2负担1,285.69元。被告张某1、被告张某2、被告陈2负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年七月二十七日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。