文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3002号原告：张馨，女，1996年8月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：方丽英，系广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，系广东威法律师事务所实习人员。被告：郭永健，男，1997年4月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告张馨与被告郭永健侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨及其委托诉讼代理人方丽英到庭参加诉讼,被告郭永健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张馨向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郭永健偿还原告张馨欠款本金62605.6元及利息（利息按年利率6%，从2020年3月6日起计算至清偿之日止，暂计至2020年4月1日为271.3元）；2.被告郭永健承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张馨与被告郭永健曾是男女朋友关系，双方恋爱期间，被告郭永健曾多次利用其知晓原告张馨手机密码的条件，在原告张馨不知情的情况下，使用原告张馨的手机登陆支付宝使用花呗、借呗或登录原告张馨的广发银行信用卡APP进行消费或借款，刚开始被告郭永健消费或借款金额较小，事后也会将款项归还给原告张馨，原告张馨便未追究。后因被告郭永健屡次盗用原告张馨花呗、借呗和信用卡，原告张馨因此向被告郭永健提出分手。2020年1月23日，原告张馨又发现被告郭永健于2020年1月17日使用原告张馨的花呗消费9000元、借呗借款12000元，并盗用广发银行信用卡（尾号5698）刷卡70000余元。原告张馨当即找到被告郭永健对质，被告郭永健承认其盗用花呗、借呗和盗刷信用卡的事实，并表示是出于无奈，承诺会凑钱将全部款项归还。2020年2月4日，被告郭永健通过微信和支付宝转账30000元给原告张馨用于归还上述款项本金和信用卡分期还款利息、手续费、逾期还款滞纳金等。2020年2月29日，被告郭永健承诺于2020年3月6日前还清剩余款项，但至今仍未再还款，原告张馨不得已向公安机关报案并挂失了原尾号5698的广发银行信用卡。现被告郭永健承诺的还款期限已过，但被告郭永健未归还任何借款，原告张馨多次催收未果。为维护原告张馨的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告郭永健没有答辩。本院经审理认定事实如下：张馨主张郭永健于2019年11月12日至2020年1月18日期间利用知晓张馨手机密码的条件，私自登陆张馨的支付宝，使用花呗、借呗以及广发银行信用卡盗用金额共计90000余元，郭永健于2010年2月4日还款30000元后，仍欠本息62605.6元。为证明其主张，张馨向本院提供了微信聊天截图、信用卡账单、转账记录以及郭永健还款记录等多份证据。信用卡账单显示，张馨名下广发银行信用卡在2019年11月12日至2020年1月18日期间通过“财智金”借款7笔合计35000元，通过消费支出33000元，其中分期类型为“样样行消费分期”消费3笔合计29000元，即张馨名下广发银行信用卡在2019年11月12日至2020年1月18日期间通过借款、消费合计68000元，加上手续费总计71605.6元；上述信用卡借款当天，均有张馨向郭永健转账的基本对应数额，张馨对此解释是郭永健通过张馨的支付宝借款后又转账到郭永健账户；信用卡消费支付对象名称为“荷茶”。支付宝账单显示张馨通过“借呗”借款12000元后转账到郭永健的支付宝账户，通过“花呗”在商户“荷茶”消费9000元。微信聊天记录显示：            时间      （2020年）              发送人              发送内容                  1月23日              张馨              我的花呗多了一笔9000元的待还账单，而且还查不到记录（发送电子账单等相关截图，而后双方通话8分56秒）                  1月23日              郭永健（为备注名，微信号anchun2470,下同）              什么                  1月23日              张馨              你17号转账给我了，转账给我干啥还记得吗，除了还信用卡的3700                  1月23日              郭永健              没干啥啊                  1月23日              张馨              你早上10:15转账给我5000块干嘛，但是我为什么没收到这条信息（而后双方通话7分35秒，通话完后张馨向郭永健发送12000元借款截图）                  1月23日              郭永健              就是一共21000，我知道是我的问题，我没有经过你的同意就这样做，我也是被人逼到了，我不想我开口问，所以我自己做了，我想先用一下就帮你还进去的                  1月23日              张馨              （发送电子账单截图）这个是不是，你知道这是犯罪吗                  1月23日              郭永健              我知道，但是我没路可走，我处理好了事情了，现在只是替你还进去就可以，如果不处理我这里的事情后果很严重真的                  1月23日              张馨              （发送计算器截图，显示数字为70650.56）年前还回来（而后双方通话13分30秒）                  1月23日              郭永健              能不能聊一下啊，这样子我很不甘心                  1月23日              张馨              自己做的事情自己承担后果                  2月29日              郭永健              6号之前把钱还给你                  2月29日              张馨              你自己记得就OK                  3月6日              张馨              （发送信用卡2月份账单截图）到期要还了                  3月6日              郭永健              我就正在出去找钱给你，我知道                  3月16日              张馨              你把我的借呗、花呗、信用卡都刷爆了。不还钱还拉黑我电话，你在哪里，你刷了那么多钱，我还不了了，还有四万七千多      张馨为证明聊天对象是郭永健，当庭用支付宝搜索手机号130××××7307，显示的支付宝账户与张馨庭前提交的郭永健账户截图基本一致，但真实姓名被隐藏，张馨用另外一个支付宝账户向上述账户转账，操作过程中显示对方的真实姓名为“*永健”；张馨用微信搜索手机号130××××7307，显示的微信号×××，即为上述张馨的聊天对象。张馨对其微信发送的计算机显示数字70650.56的截图解释为“我方在2020年1月23日向银行电话咨询，银行电话回复称银行卡全部欠款70650.56元，我方用计算器打出数字，截图给对方”。张馨对2020年3月16日微信称“还有四万七千多”的解释为“当时我方没有打印出信用卡对账单，没有搞清楚对方到底是采用什么方式将这些欠转到其名下，当时四万七千多是根据信用卡账单粗略计算出来的，后来打印信用卡账单统计每一笔金额和手续费，发现金额远远不止四万七千多”。转账记录显示郭永健于2020年2月4日向张馨转账30000元。郭永健没有就张馨主张的侵权事实提出抗辩及提供相反证据。本院认为，本案为侵权责任纠纷。张馨主张郭永健于2019年11月12日至2020年1月18日期间利用知晓张馨手机密码的条件，私自登陆张馨的支付宝，使用花呗、借呗以及广发银行信用卡盗用其财产，已提供了微信聊天截图、信用卡账单、转账记录等证据为证，各组证据相互印证，且已当庭证明张馨的微信聊天对象为郭永健，郭永健对此未提出抗辩亦未提供相反的证据，故本院对张馨主张的侵权事实予以采信。关于郭永健的欠款数额，张馨主张的数额为62605.6元（即信用卡借款、消费71605.6元+借呗12000元+花呗9000元-郭永健已经还款30000元），但张馨在2020年3月16日与郭永健的聊天记录中确认欠款还有47000多元，张馨对此解释为当时没有打印信用卡对账单，粗略计算比实际数额少。本院认为该解释明显不能成立。首先，张馨在民事起诉状中确认其在2020年1月23日已经发现郭永健使用其花呗消费9000元、借呗借款12000元，并盗用其信用卡70000余元；其次，张馨对微信发送的计算机显示数字70650.56的截图解释为其于2020年1月23日向银行电话咨询，银行告知其信用卡欠款为70650.56元，而该数额与张馨最终所主张的信用卡欠款数额相差无几，可见张馨在2020年1月23日已经清楚郭永健使用信用卡的数额以及欠款总额。张馨主张的欠款均发生在2020年1月23日之前，在其已确认欠款总额，且在2020年1月23日以后多次与郭永健就还款问题进行沟通的情况下，其于2020年3月16日微信确认欠款还有47000多元，该结果应为张馨核算后得出的结果。至于郭永健的最终欠款数额，张馨在微信中确认还有47000多元虽然未得到郭永健的确认，但是综合双方的转账记录、聊天记录等证据的分析，该数额具有较高的可信度，郭永健未提供任何证据予以反驳，故本院确认郭永健拖欠张馨款项47000元。关于利息，张馨主张按年利率6%计算有理，本院予以支持，但其要求从2020年3月6日起算利息的主张缺乏事实依据，张馨于2020年3月16日确认欠款47000多元，故本院酌定从2020年3月16日起算利息。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭永健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张馨支付47000元及利息（利息以47000元为基数，自2020年3月16日起按年利率6%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，由原告张馨负担171元，被告郭永健负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年七月一日书记员  陈绮琴