wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异164号案外人：孙国玲，女，1957年3月27日出生，汉族。申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司。法定代表人：高然麦。委托代理人：陈文华。委托代理人：王维。被执行人：石磊，男，1984年2月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被执行人石磊借款合同纠纷一案中，案外人孙国玲对本院拍卖被执行人名下位于XX号（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙国玲称，其与被执行人石磊系母子关系，涉案房产是2004年4月购买的。为了向银行申请按揭贷款期限能长一些，所以其于以孩子石磊的名义购买的，但当时石磊只有19岁，没有任何经济能力购买房子，房子的购房款均由其支付。事后，双方立字据约定，待石磊长大有经济能力了，将购房款及利息归还了之后，房子所有权才归石磊所有。同时，让石磊出具了《借条》和房屋所有权归属协议。涉案房产也是家庭的唯一住房，自购买之后就一直在此居住。如果将涉案房产拍卖的话，全家人将会流浪街头。另外，本案的债权公证文书涉嫌违法乱纪，是无效的。2017年8月份，国建司法部出台了关于公证执业“五不准”的措施，明令禁止公证部门不准办理涉及不动产处分的全项委托公证。本案的执行证书也有虚假成分，涉嫌欺骗法院。被执行人石磊在出具执行证书期间并没有去过公证处，亦没有签署过任何法律文书。即使有，也是在被执行人石磊不知情和催促威逼下签署的。综上所述，请求撤销本案的拍卖裁定和对涉案房产的拍卖。为支持其异议，案外人孙国玲提供了以下证据：《房屋所有权归属协议》、《借条》、《证明》、银行转账凭证及各种《收款收据》等。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司辩称，本案拍卖的涉案房产登记在被执行人石磊名下，根据《物权法》的规定，石磊是涉案房产的所有权人。石磊在向申请执行人借款时，以涉案房产作为抵押，并且办理了抵押登记手续，抵押权已经生效。双方在签订《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》是，均经过西安市莲湖区公证处公证，并赋予强制执行的效力。在申请执行人向西安市莲湖区公证处申请出具执行证书时，公证处按照法律规定向石磊发送了核实函及履行了相应法律程序，因此本案的执行证书出具过程合法合规，不存在任何瑕疵。另外，石磊在购买涉案房产时，已年满20岁，属于完全民事行为能力人。案外人孙国玲提供的《房屋所有权归属协议》及《借条》内容相互矛盾，时间存在倒签的可能，有制作虚假证据的嫌疑。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，无论抵押的房屋是否为唯一住房，均应当予以拍卖。退一步讲，假使石磊将涉案房产设定抵押系无权处分，因为涉案房产登记在其名下，且抵押权已经登记，所以申请执行人取得涉案房产的抵押权也属于善意取得。综上，请求驳回案外人孙国玲的异议请求。本院查明，申请执行人邦信公司与被执行人石磊借款合同纠纷一案，执行依据为西安市莲湖区公证处出具的（2018）西莲证经字第395号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2019）西莲证经字第1038号执行证书。执行证书载明申请执行人为邦信公司，被申请执行人为受信人（借款人、抵押人）石磊，执行标的为：本金人民币壹佰万元整，借款期限内的利息人民币壹仟捌佰零伍元伍角陆分及字二O一九年一月二十六日起至债务清偿时的逾期利息（按年利率24%计算）。该证书发生法律效力后，申请执行人邦信公司向本院申请执行，执行案件号为（2019）陕0113执2665号。在执行过程中，本院对涉案房产于2019年4月2日进行了查封，查封期限为三年。在对涉案房产进行拍卖时，案外人对此提出执行异议，以其为涉案房产的实际所有权人为由，请求撤销本案的拍卖裁定和对涉案房产的拍卖。另查，涉案房产的抵押登记栏记载：2018年1月22日邦信公司设立的一般抵押，被担保主债权数额为150万元，债务履行期限为2018年1月18日至2023年1月18日。本院认为，对于案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案拍卖的涉案房产，依据房屋管理部门的房产登记信息，被执行人石磊是所有权人，且在向邦信公司借款时，还用其名下的该房产作为担保并做了抵押登记。因此，从房屋管理部门的登记来看，案外人孙国玲并非本案涉案房产的权利人。案外人孙国玲提供的《房屋所有权归属协议》及《借条》证据，因属于其与被执行人石磊之间的约定、购买涉案房产的价款亦通过出具借条的形式转化为双方之间的借款合同关系，且均存在“倒签”的可能性，因此本院对其提供的该两份证据不予采信。对于石磊自行出具的《证明》，自我证明没有法律效力，本院亦不予采信。对于其余的银行转账凭据、收款收据等证据，因权利记载人均为石磊，进一步证明了涉案房产为石磊所有。对于孙国玲提出的债权公证书和执行证书违法等意见，因其并非该两份证书的直接利害关系人，且未提供证明债权公证书和执行证书违法的相关证据，因此本院对其该辩称意见不予采纳。综上，案外人孙国玲的异议请求无事实及法律依据，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人孙国玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年七月七日书记员 王 莎
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执324号 申请执行人：陈某。 被执行人：刘某。 被执行人：祁县某运输有限公司。 法定代表人：赵某。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某、祁县某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人陈某撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结祁县人民法院(2020)晋0727执324号案件中对被执行人刘某、祁县某运输有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇二〇年七月十七日 书记员  景 涛
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更475号罪犯颜庆法，男，1975年9月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）临刑二初字第38号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日作出(2007)鲁刑执字第0353号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)济刑执字第5315号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)日刑执字第60号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更159号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯颜庆法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜庆法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯颜庆法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜庆法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜庆法减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执890号王金荣、李凤芝：本院执行的王金荣申请执行李凤芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人李凤芝银行存款5,660.00元；其中含申请执行费50.00元元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十三日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执470号之三申请执行人：孟某某，男，汉族，1965年9月21日出生，住江西省。被执行人：朱某某，女，汉族，1969年12月25日，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：张某某，男，汉族，1954年9月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇某某集团有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人：浮梁县某某开发有限公司，住所地：江西省景德镇市昌南新区。法定代表人：张某某，系该公司董事长。申请执行人孟某某依据本院作出的（2019）赣0202民初905号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人孟某某与被执行人朱某某、张某某、景德镇某某集团有限公司、浮梁县某某开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人景德镇某某集团有限公司主动履行完毕生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人景德镇某某集团有限公司名下的中南御花园某某别墅的预查封。二、解除对景德镇得力财务投资管理有限公司账户余额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  黄征二〇二〇年七月二十三日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1936号原告：郑兰萍，女，1956年5月26日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：孙鹿勤，男，1971年11月2日出生，汉族，住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：廖江新，该单位员工。原告郑兰萍与被告孙鹿勤、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告郑兰萍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兰萍申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑兰萍撤诉。案件受理费624元，减半为312元，由原告郑兰萍负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇二〇年七月三十日书记员  魏 莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5520号上诉人（原审被告）：吴华杰，男，1982年7月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：业健，男，1990年9月28日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人吴华杰因与被上诉人业健民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴华杰在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴华杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 戎二〇二〇年七月十日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执372号 刘文元，男，1946年3月2日出生，住所地涿州市义和庄乡屯子头村平安大街79号，联系电话151××××8003 涿州市义和庄镇南定村民委员会，男，1973年12月11日出生，住所地涿州市义和庄乡南定村 法定代表人：罗洪涛 刘文元申请涿州市义和庄镇南定村民委员会建设工程合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4672号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘文元与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4672号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 吉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1894号   原告：李某。   委托诉讼代理人：胡某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。   被告：徐某。   被告：陈某。   原告李某与被告徐某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。   李某诉讼请求：1.请求依法判令徐某偿还李某借款65000元；2.请求依法判令徐某支付利息123500元；3.请求依法判令陈某对以上借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由徐某、陈某承担。   徐某答辩要点：徐某和李某之间没有发生借贷关系。徐某与陈某合伙做生意买车，车最终过户在徐某名下，徐某就给陈某出具了一张65000元借条。双方没有约定利息，徐某已经给陈某偿还了大部分借款。徐某现在不欠李某的钱，是欠陈某的钱。   陈某答辩要点：李某起诉属实，2012年7月徐某向陈某借钱，陈某没有钱，徐某提出向他人借款，可以支付利息，陈某找到李某借钱，李某将钱交给陈某后第二天，陈某将钱给了徐某，并由徐某给李某出具了一张借条，借条交给陈某，陈某又转交给了李某。当时，李某要求担保，陈某就给徐某担保了，徐某的父亲也提供担保了。现在担保期限已过，陈某不同意承担连带责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   一、双方当事人无争议的事实   1、李某与陈某是朋友关系，陈某与徐某是朋友关系。李某与徐某相互不认识。   2、徐某于2012年7月年向陈某借款，陈某从李某处借款65000元后转借给徐某，并要求徐某直接给李某出具65000元的借条一张，并由陈某和徐秉仁（徐某父亲）在担保人处签字。借条没有约定借款期限。   3、李某与徐某从未就借款事宜进行过协商，双方不认识，李某未向徐某直接索要过借款，是向陈某索要借款，涉案借条也由陈某长期持有。陈某向徐某索要过涉案借款。   二、双方当事人有争议的事实   1、徐某偿还借款的事实。徐某主张已给陈某偿还了大部分借款款，李某不认可，主张没有收到，陈某对徐某主张也不认可。   2、徐某与李某之间借贷关系是否成立。徐某不认可与李某存在借贷关系，认为与陈某存在涉案借贷关系，李某也认可与徐某没有发生直接借贷关系。本院认为李某与徐某双方没有借贷的合意，李某没有直接向徐某支付过涉案借款，李某也没有向徐某直接追索过借款，虽有徐某给李某出具借条的事实，但该借条是根据陈某的要求出具，但不是李某与徐某真实意思表示，结合双方当事人陈述、借款交付的实际主体、借款催要的行为，本院认为李某与陈某构成实际借贷关系，陈某与徐某构成实际借贷关系，李某与徐某不构成民间借贷法律关系。   本院认为，李某与徐某之间相互不认识，李某与徐某即无借贷的合意，也无借款直接交付的事实，李某也未向徐某索要过借款，由此可知李某与徐某借贷事实未实际发生。陈某向李某借款后转借给徐某的事实清楚，双方也认可李某向陈某主张借款，陈某向徐某主张借款的事实，三人实际构成二个民间借贷法律关系，应各自向借贷关系的相对方主张。李某要求徐某偿还借款、利息及要求陈某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：   驳回李某的诉讼请求。   案件受理费4070元，减半实际收取2035元，由李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 罗 江     二0二0年七月十三日   书记员 史丽娜   附适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更481号罪犯孙纯涛，男，1974年1月4日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2017年12月14日作出（2017）鲁0214刑初第753号刑事判决，以被告人孙纯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯孙纯涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙纯涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙纯涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙纯涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，罚金未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙纯涛减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2215号原告:陆焕让，男，1974年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：陆树为，男，1966年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告陆焕让与被告陆树为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陆焕让、被告陆树为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆焕让向本院提出诉讼请求：判令陆树为立即偿还所欠借款7万元。事实与理由:陆焕让、陆树为是同村家门亲戚。2015年，陆树为因经营需要向陆焕让借款,在陆树为收到陆焕让的借款后,分别于2015年4月5日出具一份2万元的借条,于2015年7月28日出具一份5万元的借条。上述7万元借款，陆焕让至今未还。陆树为承认陆焕让提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆树为承认陆焕让的诉讼请求，不违反法律规定，本院也未发现属于虚假民事诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陆树为于本判决生效后立即偿还原告陆焕让借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陆树为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇二〇年七月九日书记员 孙恒梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11781号郑州瑞卡福医用氧有限公司：你与刘麦来劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初18306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘麦来于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付55321.42元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费730元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2670号 田守龙： 你与樊宏文民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：周峰 联系电话:0551-6535269018905600867
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2573号 原告：许力文，女，汉族，生于1989年9月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：程庆伟，男，汉族，生于1984年9月17日，住江西省乐平市。 被告：宁波福宁物流有限公司，住所地浙江省宁波市海县桃源街道堤树回浦路物流中心。 法定代表人：应增明。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司，住所地宁波高新区江南路660号《1-1》. 法定代表人：盛凯波。 原告许力文与被告程庆伟、宁波福宁物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告许力文于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许力文的申请系行使自己正当的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许力文撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告许力文负担。 审 判 员 王立明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申63号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦1-2层。 法定代表人：金凡，系支行行长。 委托代理人（特别授权）：葛如芳。 被申请人：浙江南港船业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周工业区。 法定代表人：焦太封。 本院在执行浙江南港船业有限公司（以下简称南港公司）买卖合同纠纷案件中，发现南港公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月28日向债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行对此无异议。2020年7月8日，本院将本案移送破产审查，并于2020年7月20日通知了被申请人浙江南港船业有限公司，被申请人南港公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人南港公司系从事船舶（不含渔船）制造、销售、废旧回收、货物进出口、技术进出口的企业，于2007年8月27日在瑞安市市场监督管理局登记设立。公司位于瑞安市飞云街道云周工业区，注册资本4600万元，由股东徐启金独立出资，持有100%股权。 本院于2016年10月19日作出（2016）浙0381民初5093号民事判决，判令浙江南港船业有限公司对被告浙**康纸业有限公司所负的关于编号90092015280047号《流动资金借款合同》项下的借款本金9960497.29元及利息等债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告浙江南港船业有限公司对其签订的编号为ZB90092014200000150的《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以2400万元为限。由于南港公司未按期履行债务，故上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请执行，执行中债权未获清偿。 本院认为，被申请人南港公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人南港公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行对被申请人浙江南港船业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  詹应国 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  戴 恺
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初1978号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：郑洁，女，1986年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告崔桂祥与被告郑洁、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,于同年6月8日公开开庭进行审理。原告崔桂祥、被告淘宝公司的委托诉讼代理人谈雨晨到庭参加诉讼，被告郑洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔桂祥向本院提出诉讼请求为：两被告向原告支付三倍货款价值赔偿金3330元。本院经审理查明以下案件相关情况：1.产品销售事实：2019年5月28日，崔桂祥使用淘宝会员名“奋斗的强子970”在郑洁使用淘宝会员名“ｙｏｋｉ314”开设的淘宝店铺购买“现货直邮Ａｐｔａｍｉｌ德国爱他美奶粉ｐｒｅ段1段2段3段800ｇ6罐直邮包税”6罐，支付价款1110元，订单编号为×××41。当日，案涉产品通过中通快递从瑞安发货，运单号码为×××44。同月31日，案涉商品被签收，订单完成。2.产品情况：交易快照记载：品牌：Aptamil/爱他美；原产地：德国；系列：德国；包装种类：罐装。交易快照展示的实物照片显示，案涉产品外包装均为外文。3.销售平台情况：www.taobao.com(淘宝网)由淘宝公司注册并经营。任何人注册成为淘宝会员，均需同意淘宝公司制定的《淘宝服务协议》，协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。4.其他需要说明的问题：2020年1月20日至今，杭州互联网法院受理崔桂祥为原告的产品责任纠纷10余件，均系与本案相类似的诉请支付惩罚性赔偿金案件。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”根据原告崔桂祥在本院有多起类似诉请支付惩罚性赔偿金诉讼的情况，其与普通消费者的消费习惯与目的明显不符，本院认定其非为生活需要购买案涉商品，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护，故对原告崔桂祥要求两被告承担三倍货款价值赔偿金的主张不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔桂祥的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告崔桂祥负担。如不服本判决，可在《民事判决书》送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月七日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执474号之二申请执行人：何志军，男，1960年5月5日出生，住凤翔县。被执行人：凤翔县聚隆工贸有限公司，地址：凤翔县城关镇。法定代表人：李忠利，任公司执行董事。被执行人：李忠利，男，1969年1月6日出生，住凤翔县。本院在执行何志军与凤翔县聚隆工贸有限公司、李忠利借款合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初453号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。本院在凤翔县学生资助管理中心执行提取了被执行人凤翔县聚隆工贸有限公司的货款，案件执行清楚。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人凤翔县聚隆工贸有限公司、李忠利银行存款的冻结；二、解除对被执行人李忠利所有的五菱牌小桥车一辆、起亚牌小桥车一辆的查封；三、解除对申请执行人何志军所有的马自达桥车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马录勋二〇二〇年七月二十日书记员  高 婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1915号之一原告：都兴策，男，1986年10月3日出生，蒙古族，特变电工沈阳变压器集团有限公司山东办事处主任，现住沈阳市苏家屯区。原告：李强，女，1986年4月20日出生，汉族，中国医科大学附属盛京医院肛肠外科护士，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市幸福基地房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：孟惊,该公司经理。委托诉讼代理人：杨睿，该公司员工。被告：高莹莹，女，1989年12月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理都兴策、李强与沈阳市幸福基地房地产开发有限公司、高莹莹商品房销售合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  姜 欣二〇二〇年七月十七日书 记 员  徐 睿
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0104民初1565号 原告：陈某甲，男，1941年1月22日出生，汉族，济南鲁联集团汽车低温启动装置有限公司退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：陈某乙，男，1963年10月5日出生，汉族，泰安市体育运动学校在校职工，住泰安市。 被告：陈某丙，男，1968年5月14日出生，汉族，无业，住泰安市。 被告：陈某丁，女，1971年3月3日出生，汉族，无业，住济南市。 原告陈某甲诉被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁法定继承纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人王立涛，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某甲向本院提出诉讼请求：1、对坐落于济南市(济房权证槐字第某号)房屋一套进行析产继承，判决该房屋全部产权归我所有，由我分别向各被告支付相应的份额补偿。2、判令各方当事人共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我与张某某1961年5月14日登记结婚，婚后双方共生育三名子女，分别是长子陈某乙、次子陈某丙、女儿陈某丁。1991年，我单位将坐落于济南市房屋一套分配给我居住，后我于2001年参加房改，购得该房屋并登记在我名下。2018年6月22日，我妻子张某某因病去世，后因我与三个子女就张某某在该房屋所占有的份额如何继承问题不能达成一致，故诉至贵院，请求人民法院依法公正裁决，支持我的诉讼请求，同时我要求在分割涉案房产时予以多分。 陈某乙辩称，我同意分割房产继承份额，但我们的继承份额是均等的，我不同意父亲多分。 陈某丙辩称，我同意父亲的诉讼请求。 陈某丁辩称，我同意按法定继承分割涉案房产，但我不要货币补偿，要求按平方数分得房屋。 本院经审理认定事实如下：陈某甲与张某某系夫妻关系，双方共生育三名子女：即长子陈某乙、次子陈某丙、女儿陈某丁。二人夫妻关系存续期间，通过参加房改取得坐落于济南市槐荫区孔村东区某楼1-203号房屋一套，房屋所有权人登记于陈某甲名下，房屋权属状况信息表共有情况一栏中载有张某某的姓名。2018年6月22日，张某某去世，其父母均已分别先于其去世。诉讼过程中，因各方当事人对涉案房产目前的价值未能达成共识，陈某甲遂提出鉴定申请，后本院委托山东弘裕土地房地产资产评估测绘有限公司对此进行了评估，2020年6月12日，该公司作出如下房地产估价报告：确定坐落于济南市槐荫区孔村东区某楼1-203号房屋一套于价值时点的市场价值为69.8292万元，陈某甲为此向该公司支付评估费6982元。 诉讼过程中，陈某甲向本院提交书面材料一份，言明其要求平均继承分割涉案房产即可。 本院认为，坐落于本市槐荫区孔村东区某楼1-203号房屋一套系陈某甲与张某某的夫妻共同财产，因双方对此房产并无约定，故分割遗产时，应当将此房产的一半份额分出为陈某甲所有。张某某去世后，该处房产的另一半份额即成为其遗产。因被继承人张某某生前对此房产并未立有遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，故上述房产应按法定继承办理。根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故现陈某甲要求平均继承涉案房产，并不违反上述法律规定，因此，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁每人对涉案房产的应继份额应为1/8。考虑到陈某甲年事已高，且在涉案房产中享有份额较多的实际情况，故本着有利于生活需要，不损害遗产效用的原则，涉案房产以判归陈某甲所有为宜；但陈某甲应按评估确定的房屋市场价值分别各给付其他继承人货币补偿费87286.50元。陈某丁主张按平方数分得房屋的请求，本院不予支持。因本案产生多的评估费，应由各方当事人共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、坐落于济南市槐荫区孔村东区某楼1-203号房屋一套(房产证号：济房权证槐字第某号)归原告陈某甲所有； 二、原告陈某甲于本判决生效之日起十日内分别各给付被告陈某乙、陈某丙、陈某丁上述房屋货币补偿费87286.50元； 三、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲因本案产生的评估费873元； 四、被告陈某丙于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲因本案产生的评估费873元； 五、被告陈某丁于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲因本案产生的评估费873元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10782元，减半收取5391元，原告陈某甲负担3369元，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁各负担674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员  岑玉洁 二〇二〇年七月二十日 书记员  王元玥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2793号申请执行人:杨童,男，汉族。被执行人:王佛平，男，汉族。申请执行人杨童与被执行人王佛平民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9457号民事判决书已发生法律效力，被执行人王佛平未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨童于2020年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9457号民事判决书，依法已向被执行人王佛平发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王佛平履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王佛平的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，王佛平名有陕AXXXXX号福田牌车一辆。本案申请执行人杨童应申请金额为124935元及利息，未受偿金额为124935元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2793号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月十四日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1906号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：徐波，行长。 委托诉讼代理人：徐磊，华泰律师事务所律师。 被执行人：樊竹青，男，1964年9月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3826号民事判决书，本院于2020年5月9日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行樊竹青信用卡纠纷一案,执行标的77256.7元，执行费1059元，执行到位1450.3元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人樊竹青的财产状况进行查询。查询后，本院划拨了被执行人樊竹青存款1450.3元。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人樊竹青采取了限制高消费措施。本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月十四日 书记员 李玲娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢31号之五申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙），住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，执行董事。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住大连市沙河口区。大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）与大连安邦房地产开发有限公司、张忠忱、包展红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年12月27日依申请执行人的申请立案执行。2019年8月1日本院裁定对被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的187套房产和网签备案在连铎名下的4套房产、网签备案在范卫国名下的2套房产共计193套房产依法进行拍卖。2020年5月30日，本院对被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的44套房屋在网上公开拍卖，其中成交11套，33套流拍，申请人现申请对首次拍卖流拍的33套房产按拍卖保留价抵债。本院根据拍卖结果和申请执行人的申请，同意大连市甘井子区红凌路217号1单元30跃31层1号房屋以首次拍卖流拍的保留价1,261,610.00元，折抵被执行人尚欠申请执行人相应的借款债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条规定，裁定如下：一、被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路217号1单元30跃31层1号房屋所有权归申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）所有，以抵偿被执行人欠付的相应借款债务。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）可持本裁定到相关部门办理房产权属变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年七月十五日书记员 丁君君
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1182号申请人：赵国芬,女,1963年7月27日出生,住济南市槐荫区。申请人:徐景勇,男,1960年10月11日出生,住济南市槐荫区。被申请人：马俊，男,1976年，11月15日出生，住济南市槐荫区。被申请人：刘勇，男，1971年9月23日出生，住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初6525号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马俊，刘勇银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十三日书记员  张信新
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1387号申请执行人：马菲菲，女，1987年9月4日出生，住山东省济阳县。被执行人：山东世阳快运有限公司，住所地山东省济南市槐荫区物流大道666号铭邦钢材市场4号A仓库。法定代表人：黄世阳,总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院（2019）鲁0104民初5267号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东世阳快运有限公司的银行存款7万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十八日书记员  刘淑洁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1528号原告：蒋俊波，男，1970年5月10日出生，汉族，现住海伦市。被告：刘大鹏，男，1978年8月3日出生，汉族，现住海伦市。被告：姚振忠，男，1975年1月26日出生，汉族，现住海伦市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住址：绥化市北林区苹果园小区。负责人：张宏伟，职务总经理。原告蒋俊波与被告刘大鹏、姚振忠、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蒋俊波于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋俊波申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋俊波撤诉。案件受理费1929.00元，减半收取964.00元，由原告蒋俊波负担。审判员  杨丹丹二〇二〇年七月二十三日书记员  李木子
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保327号申请人：湖北轩凡工程建材有限责任公司，住所地为荆州市沙市区廖子河路109号蓝特装饰城281、282号。法定代表人：陈仁柳。被申请人：沙市区王氏良怡商贸营销中心，住所地为荆州市沙市区蓝特商贸城一期108号。经营者：王国良。被申请人：王国良，男，汉族，1969年8月19日出生，住荆州市沙市区。申请人湖北轩凡工程建材有限责任公司与被申请人沙市区王氏良怡商贸营销中心、王国良买卖合同纠纷一案，申请人湖北轩凡工程建材有限责任公司于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人沙市区王氏良怡商贸营销中心、王国良的银行存款60万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人陈仁柳（公民身份号码：）自愿以其名下坐落于沙市区碧波路（碧波海天）1门6楼2号的房产(产权证号：荆州房权证沙字第××号)为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人沙市区王氏良怡商贸营销中心、王国良的银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产；二、立即查封案外人陈仁柳坐落于沙市区（碧波海天）1门6楼2号的房产(产权证号：荆州房权证沙字第××号)。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月二十二日法官助理王思书记员李安龙
曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3616号原告：宋玲，女性，1988年5月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：祝世伦，汤都律师事务所律师。被告：**元，男性，1997年7月1日出生，汉族，住曹县。原告宋玲诉被告**元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代理人祝世伦到庭参加了诉讼，被告**元经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款8000元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年度被告以做生意急用钱为由，向原告借款，故而原告于2019年11月29日晚按照被告提供的订单号支付出7000元整，被告称还不够用，原告于2019年11月30日晚，仍按被告提供的账单号支付出1000元。被告口头称，用款几天，马上归还，可被告不讲信用，一直找借口拖延不偿还。故此，原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告还清借款，维护原告的合法权益。被告**元未提交答辩意见，亦未提交证据。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原告于2019年11月29日向被告转账7000元；同年11月30日向张兴峰账户转1000元（张兴峰系被告之父，被告向原告提供账户）；3、原、被告之间通话录音光盘一份，拟证明被告借原告8000元的事实；4、常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡复印件各一份，证明张兴峰与被告系父子关系。被告**元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，且能相互印证被告两次向原告借款共计8000元未偿还的事实。均认定为有效证据。综合以上证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：原告在2019年11月29日、同年11月30日分别向被告提供的账户转账7000元、1000元，共计8000元。经原告催要被告未偿还。原告于2020年7月8日诉至本院，请求判令被告偿还借款8000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告主张让被告偿还借款8000元,事实清楚，证据充分，应予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告**元偿还原告宋玲借款8000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告**元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苑守生二〇二〇年七月三十日法官助理段爽爽书记员郑全国附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6012号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：周涛，女，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执603号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市。主要负责人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：徐晓松，职务：职员。被执行人：王彩红，女性,1967年9月17日生，居民身份证号码230222196709173021，汉族，住讷河市；杜明昌，男性,1987年8月12日生，居民身份证号码230281198708122934，汉族，住讷河市；王修稳，男性,1969年1月11日生，居民身份证号码230222196901112915，汉族，住讷河市；张晓刚，男性,1971年9月21日生，居民身份证号码230222197109212917，汉族，住讷河市；薛凡伟，男性,1988年10月12日生，居民身份证号码23028119881012301X，汉族，住讷河市。本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与王彩红、杜明昌、王修稳、张晓刚、薛凡伟借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月十七日(院印)书记员  王达明
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1503民初680号原告何立新，男，1980年11月5日生，汉族，住信阳市平桥区。系受害人李正云的儿子。原告何立云，女，1977年8月19日生，汉族，住信阳市平桥区。系受害人李正云的女儿。委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告侯森，男，1981年7月13日生，汉族，住址安徽省临泉县。被告太和县强盛运输有限公司。住所地太和县浙商商贸城3栋126号。法定代表人范文冬，该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号法定代表人郭磊，该公司经理。委托代理人张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告何立新、何立云诉被告侯森、太和县强盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人关道德，被告侯森及中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人张家涛到庭参加诉讼。被告太和县强盛运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立新、何立云诉称：2019年12月25日00时38分许，侯森持证驾驶皖Ｋ×××××号的重型半挂牵引车，沿棠西335省道由东往西行驶至信阳市平桥区邢集镇西一公里时，与由西往东步行的李正云发生相撞，造成李正云经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该起交通事故经明港勤务大队认定，被告侯森承担事故的全部责任，李正云无责任。由于被告的过错，不仅给原告造成了精神伤害，而且给原告造成了极大的经济损失，在原告母亲抢救无效死亡后，被告侯森只支付了丧葬费5万元，医疗费、死亡赔偿金等至今未赔，为此，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计：686403.52元，其中1、丧葬费64148元÷12个月×6个月=32074元；2、死亡赔偿金34200.97元/年×16年=547215.52元；3、精神抚慰金60000元；4、医疗费3114元；5、停尸费4000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：1、对交警部门的责任划分有异议；2、由于侯森负事故的全部责任，在交通事故造成受害人死亡的后果，侯森依法应当承担刑事责任，因此，我司不承担精神抚慰金，请求法院核实侯森的行车证等是否合法，如不合法，我司可以拒赔；3、原告主张的停尸费应当包含在丧葬费之内；4、我司不承担本案的诉讼费。被告侯森辩称：车不是我的，我是驾驶员，事故发生后，车主垫付了50000元。太和县强盛运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2019年12月25日00时38分许，侯森持证驾驶皖Ｋ×××××号的重型半挂牵引车，沿棠西335省道由东往西行驶至信阳市平桥区邢集镇西一公里时，与由西往东步行的李正云发生相撞，造成李正云经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交通支队明港勤务大队出具的第411503120190091233道路事故认定书，侯森负事故的全部责任，李正云不承担事故的责任。事故发生后，李正云被送到信阳信钢进行抢救，花医疗费3114.66元，经抢救无效后死亡。事故发生后，皖Ｋ×××××号的重型半挂牵引车的实际车主垫付50000元。李正云，女，1955年10月11日生，身份证号。育有子女二人。另查明，皖Ｋ×××××号的重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为太和县强盛运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和商业三者险100万元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、医疗费票据、死亡医学证明、村委证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件等证据在卷佐证。本院认为：侯森持证驾驶皖Ｋ×××××号的重型半挂牵引车与步行的李正云发生相撞，造成李正云经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均没有异议，因此，对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。故李正云在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。皖Ｋ×××××号的重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为太和县强盛运输有限公司，被告太和县强盛运输有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。因太和县强盛运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和商业三者险，故李正云的损失依法应由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由太和县强盛运输有限公司赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对李正云的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为3114.66元；2、死亡赔偿金按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算34200.97元/年×16年=547215.52元；3、丧葬费按职工月平均工资计算55997元/年÷2=27998.50元；4、精神抚慰金酌定为50000元；5、处理丧葬事宜交通费、住宿费酌定为5000元，以上共计633328.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内赔付原告何立新、何立云医疗费3114.66元、精神抚慰金50000元、丧葬费27998.50元、处理丧葬事宜交通费、住宿费为5000元、死亡赔偿金27001.50元、计款113114.66元；在商业险范围内赔付原告何立新、何立云死亡赔偿金520214.02元；以上两项共计633328.68元；原告何立新、何立云返还车主垫付款50000元。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10250元，由被告太和县强盛运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年七月十三日法官助理陶佩航书记员孔林峰另附我院执行款支付名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初267号原告：王某某，男，1971年5月9日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所基层法律工作者。被告：姜某某，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地平阴县，公民身份号码：。被告：苏某，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍地平阴县，公民身份号码：。原告王某某与被告姜某某、苏某民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张君华到庭参加诉讼，被告姜某某、苏某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金40000元及其利息（以40000元为本金，以月息2分计息，从借款之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识的两个被告。2018年8月2日两被告干生意资金周转困难为由，借原告现金40000元，约定月息3分，当天两被告在原告家中拿走现金40000元，姜某某出具借款凭证一份，两被告在借款人签字处分别签字捺印，约定2019年8月2日到期，到期后经原告多次催要，被告没有归还借款本金及利息，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。姜某某、苏某均未提交答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了2018年8月2日被告姜某某、苏某向原告王某某出具的借款凭证一份，内容为“借款凭证利息：3分借款日期2018年8月2日期限（一年）到期2019年8月2日借款金额大写：肆万元整，?40000.00元借款事由：资金周转（在王某某家中拿现金肆万元整）借款人签字：苏某、姜某某”。同日，被告姜某某、苏某向原告王某某出具以房产抵押的保证书一份，内容“本人借现金肆万元整，以房产证抵押，如到期还不上，王某某可以拍卖房产苏某姜某某2018.8.2”，但未办理房产抵押登记。上述借款被告姜某某、苏某至今未有偿还原告。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姜某某、苏某向原告王某某借款40000元，事实清楚，证据充分，被告姜某某、苏某理应归还。原告主张借款利息自借款之日即2018年8月2日起至实际给付之日止，按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某某、苏某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜某某、苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年七月十三日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4611号?原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。??法定代表人：申健，行长。??委托诉讼代理人：卡作鹏，郭振华，公司员工。？？被告：郭有贵，男，1965年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区××路××号××，公民身份号码620402196508××××。??原告浙商银行股份有限公司兰州分行（以下简称“浙商银行”）与被告郭有贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，采用异步方式审理。原告的委托诉讼代理人卡作鹏到庭参加诉讼。被告郭有贵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金46546.38元，并支付借款期内利息3010．47元（该利息自2019年9月11日起计算至2020年3月20日，以欠付本金为基数，按年利率14.2%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年10月11日起暂计算至2020年3月20日，罚息为721.07元，复利为154.81元，其中利息复利154.81元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率21.3%计付）；3.承担本案诉讼费。经审理查明：2018年3月29日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××02。2019年3月26日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20950000）浙商银小合网字（2019）第01354号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为60000元，借款期限自2019年3月26日起至2021年3月26日；借款年利率为14.2%；结算账号为×××02；还款方式为等额本息还款法按月还本付息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月26日，原告向被告发放借款60000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2020年3月20日提前到期。截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金46546.38元、利息3010．47元、罚息721.07元、利息复利154.81元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭有贵于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司兰州分行借款本金46546.38元并支付截至2020年3月20日的利息3010．47元、罚息721.07元、利息复利154.81元（自2020年3月21日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计530元，由被告郭有贵负担。原告浙商银行股份有限公司兰州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭有贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二十四日书记员 王赛君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初200号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人梁赛（曾用名：梁赛邦），男，1993年2月10日出生于广西宾阳县，壮族，大学本科文化，公司员工，住南宁市宾阳县。因涉嫌赌博罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人毛青松，广西冠益律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人梁赛犯赌博罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人梁赛及其辩护人毛青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年3月至7月14日期间，被告人梁赛与樊某、宋某业（二人均另案处理）共同出资在南宁市江南区友谊路保利建材市场15栋610号房创建网络赌博工作室进行网络赌博，期间雇佣同案犯梁某、阮某、石某、何某、韦某1、杨某1、杨某2、周某文、韦某2传、黄某、韦某3、韦某4、韦某5等人进行网络赌博，梁某等人（上述人员均另案处理）利用梁赛、樊某、宋某业提供的赌博本金、身份证信息、银行卡等在赌博网站进行赌博，梁赛、樊某、宋某业平分赌博所得收入，梁某等人则从赌博盈利中抽成作为工资，梁赛、樊某、宋某业还为梁某等人提供食宿保障。2019年7月14日1时许，公安人员在上述房间抓获梁某、阮某等人，并扣押到涉案笔记本、手机、电脑、计算器等物品一批。2019年10月9日16时许，被告人梁赛主动向南宁市公安局那洪派出所投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁赛以营利为目的，聚众赌博、以赌博为业，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人梁赛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初犯、有自首情节；2.被告人社会危害性较小；综上，应对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，上述事实，被告人梁赛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、提取笔录、微信聊天记录截图、电脑账单、赌博情况统计表、赌博账号统计单、银行开户信息及流水、同案案卷材料，同案犯韦某2传、韦某1、杨某1、周某文、石某、何某、韦某4、杨某2、韦某5、梁某、韦某3、黄某、阮某的供述和辩解，被告人梁赛的供述，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁赛以营利为目的，为赌博，组织多人进行赌博，以此为业，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁赛犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁赛主动投案，归案后亦能如实供认自己主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。 根据被告人梁赛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁赛犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 ——
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执670号申请执行人：卜启军，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川宜信科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区荷花东街37号东辰现代花园B组团4栋1单元2层3号。法定代表人：徐瑞峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4758号民事调解书，执行申请执行人卜启军与被执行人四川宜信科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人四川宜信科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川宜信科技有限公司的银行存款27060000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5501号之一申请执行人浏阳市金庄烟花鞭炮厂。被执行人沅陵县辰洲烟花鞭炮销售有限责任公司。申请执行人浏阳市金庄烟花鞭炮厂与被执行人沅陵县辰洲烟花鞭炮销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4132号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人沅陵县辰洲烟花鞭炮销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日向被执行人沅陵县辰洲烟花鞭炮销售有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人沅陵县辰洲烟花鞭炮销售有限责任公司支付案款205,646元，但被执行人沅陵县辰洲烟花鞭炮销售有限责任公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沅陵县辰洲烟花鞭炮销售有限责任公司银行存款208,630元（其中含申请执行费2,984元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十日书记员  陈 静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3148号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。负责人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：株洲华美整形美容有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路1号A1-8号。法定代表人：芦再红，经理。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告株洲华美整形美容有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十七日书记员  陈祎淑
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执607号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市。主要负责人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：徐晓松，职务：职员。被执行人：许艳萍，女性,1973年7月5日生，居民身份证号码230222197307050023，汉族，住讷河市；宋吉国，男性,1970年6月12日生，居民身份证号码230222197006120219，汉族，住讷河市。本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与许艳萍、宋吉国借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产已另案查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月二十七日(院印)书记员  王达明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20476号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：深圳市芭格美生物科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区光明高新园西区七号侨德科技园厂房A栋1201，统一社会信用代码×××20Ｔ。法定代表人：董荣生，董事长。委托诉讼代理人：冯利，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃利英，广东广和律师事务所实习律师。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告深圳市芭格美生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋艳琼、被告委托诉讼代理人冯利、覃利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止在微信公众号芭格美（微信号为×××)上使用原告图片（图片编号为：9J8A9441)的行为；被告赔偿原告经济损失3000元，及为调查、制止侵权所支付的合理费用2000元（人工调查费1500元以及保全费用500元），共计5000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司系涉案图片作品的原始著作权人。2019年8月16日,小野杰西（厦门）服饰有限公司将其创作完成的拥有著作权的涉案图片及视频作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯授权图片或视频信息网络传播权的行为采取法律维权措施。被告在其注册的微信公众号芭格美（微信号为×××)上擅自使用原告享有独占性信息网络传播权的图片，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案图片信息网络传播权的侵权，故原告起诉至法院。被告深圳市芭格美生物科技有限公司答称辩，原告并非为本案的适格当事人，就原告提供的资料来看没有任何直接证据能够证明原告或者小野杰西公司与涉案图片有关联，权属有争议。被告公司不存在侵权行为，在微信公众号发布的图片属于合理使用，被告从其他渠道使用的图片，只是对该组图片进行的转发，并非原始的侵权人，而且在微信公众号中明确的声明了该组图片是由小野杰西拍摄。涉案图片的拍摄演绎是爱与传播，被告公司仅作了一个单程的转载动作，没有进行任何的商业获利，其文章传递的精神与涉案图片所表达的精神是一致的，并没有给原告造成任何的经济损失。第四，经过网络查询可知，原告进行的是批量式维权，与原告相关的诉讼目前显示已经接近300起，原告的行为已经脱离了版权保护的初衷。综上所述，请求法院依法予以驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：一、原告诉请保护的作品为摄影作品，编号：9J8A9441。二、原告获得权利以及图片公开发表情况：2019年8月16日，案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司出具《授权委托书》，将授权人创作完成的，含涉讼摄影作品在内的图片作品的信息网络传播权授予猎图公司。2019年8月16日，案外人丁国良出具《法人作品说明》。根据该《法人作品说明》，其受案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司所托于2015年9月1日、9月16日、9月17日拍摄了包括涉案照片在内的摄影作品，并于2015年12月5日在小野杰西（厦门）服饰有限公司微信公众号上发表；包括涉案照片在内的这些摄影作品属于法人作品，其全部著作权均属于案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司。案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司于2015年12月5日在其微信公众号上发表了文章《中国最酷的85岁老爷爷原来……》，该文章含有涉案图片。三、被告的侵权行为：芭格美（微信号为×××)的公众号2016年2月25日发表了一片题为《时尚与年龄无关，愿每个人精致到老》的文章，该文中使用了涉案图片，载明了文章及图片的出处。芭格美（微信号为×××)的公众号主体系被告。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的照片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。一、关于原告是否适格的认定。原告提交的涉案作品的底稿和《法人作品说明》，足以认定涉案作品拍摄者是丁国良（艺名：小野杰西），著作权人是小野杰西（厦门）服饰有限公司。原告经著作权人小野杰西（厦门）服饰有限公司授权独占行使涉案作品信息网络传播权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，具有原告主体资格。二、关于被告是否存在侵权的认定。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告作为涉案微信账号主体，未经原著作权人或原告同意，擅自将与涉案摄影作品构成相同的图片上传到互联网上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。三、关于具体赔偿数额的认定。因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院认为酌定赔偿数额及合理支出的考量因素包括以下几个方面：其一，涉案作品仅为系列摄影作品中的其中一张，该系列作品以同一名老人为拍摄对象，选取一般常见的室外场景为背景，从照片所呈现的构图及光线可见其进行了一定的创作性构思，有其独创性；其二，从被告发布的文章可以看出其仅认为涉案摄影作品有创意而分享，并非用于商业获利，且发布时标明涉案摄影作品的摄影师、载明出处、也未删去涉案照片上“XYJE”的水印，故可认定被告的侵权情节比较轻微；其三、原告未就其取得涉案摄影作品独占性信息网络传播权所支出的成本、涉案作品的拍摄成本、其因侵权行为所受损失及被告因侵权行为而获利进行举证，应自行承担相应的不利后果；其四，原告虽主张了律师费及公证费等合理支出，但未能提交相关的证据，且涉案时间戳中对包括本案被告在内的多个侵权行为进行了取证，属于批量维权，其相关开支亦应作合理分摊。综上所述，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支500元，对经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市芭格美生物科技有限公司停止在微信公众号芭格美（微信号为bagemei8)上使用涉讼图片的行为;二、被告深圳市芭格美生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市猎图信息技术有限公司赔偿经济损失及合理支出500元；三、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年七月十日书记员 陈思韵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10102号 申请执行人：刘文艺，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄秋色、阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：赖郎扬，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人刘文艺与被执行人赖郎扬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6942号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖郎扬的银行存款人民币104187元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陆文彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0302行初108号起诉人刘建群，女，汉族，1972年12月1日出生，住湖南省湘潭县。起诉人胡月娥，女，汉族，1939年4月9日出生，住湖南省湘潭县。起诉人刘建群、胡月娥于2020年6月29日向本院起诉湘潭县公安局，提出如下诉讼请求：确认被告2015潭公花0778号、0779号案，对2018年原告胡月娥、刘建群受伤不予立案的行为违法。事实和理由：一、湘潭县公安局在处理2015年行政案件歧视原告一家。偏袒致害人胡慧红、胡步高父女。1、致害人胡步高在自家禾坪恶语咒骂：一刀捅死原告一家。2、父女因“认为”胡亮奇说胡慧红有不正当男女关系，即携两把管制刀具侵入原告家（麻将馆、小卖部、邮政银行代办点）挑衅滋事。其诱因、动机、意图、目标如此明确，公安机关为偏袒致害人、为美化其持刀侵入公共场所的不法侵害行为，定性为找其理论。3、湘潭县公安局已确认胡慧红持刀抢下刘建群手机并摔坏，刘建群在生命财产面临重大威胁的情况下，被迫争夺弹簧刀，手虎口受伤，而被起诉人在处理本案中却对刘建群受伤的事实视而不见。4、在处理起诉人胡月娥被胡步高故意伤害过程中，更是弄权造假，故意确认胡慧红持有两把刀，导致胡步高持刀故意伤害胡月娥的事实不成立，且两把刀具未做技术鉴定。胡月娥受伤成了悬案，且未对当事人胡月娥做询问笔录，反之胡步高受伤依法立案。二、被起诉人2017年受理为寻衅滋事案件，而办案单位花石派出所未对犯罪嫌疑人胡慧红、胡步高进行传唤讯问，办案程序都未走就作出不予立案的决定。三、被起诉人2018年处理潭检001号建议中，更是公然对抗检察建议，且未对胡慧红、胡步高未做调查讯问，有案不立。综上所述，恳请人民法院依法支持起诉人诉讼请求。本院收到起诉人的诉状后，于2020年7月2日与两起诉人的委托代理人胡亮奇进行谈话，要求起诉人对其起诉内容进行补正：一是对胡月娥、刘建群报案时间予以明确；二是对什么时候知晓公安不予立案的时间予以明确；三是胡月娥、刘建群是否应当分别起诉。起诉人于2020年7月6日提交补正后的诉状，并未按本院要求对诉状进行处理，仅明确请求确认被起诉人2018年不予立案行为违法，其余内容不予补正。且两起诉人在2019年7月22日已向本院提出相关诉求，本院作出（2019）湘0302行初464号行政裁定，驳回了两起诉人的起诉，上诉后湘潭中级人民法院予以维持。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定,裁定如下:对起诉人刘建群、胡月娥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判长  陈放明审判员  杨新台审判员  杨祖剑二〇二〇年七月十日法官助理彭旭妍书记员唐璧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2645号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 潘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1943号 原告：林树枞，男，1968年6月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郑智镑、李莹，福建达业律师事务所律师。 被告：许坚坚，男，1978年5月6日出生，汉族，龙海市人，住福建省漳州市龙海市。 原告林树枞与被告许坚坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林树枞向本院提出诉讼请求：1、要求许坚坚偿还借款本金24万元及利息（自2019年12月1日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由许坚坚承担本案的诉讼代理费7500元。事实和理由：2014年3月28日，许坚坚因资金周转需要向林树枞借款25万元，并出具“借条”一份给林树枞收执。嗣后，许坚坚仅偿还借款1万元。2019年9月17日，原告向法院提起诉讼，双方经庭外和解，双方达成《还款协议》一份，确认许坚坚尚欠林树枞借款24万元，许坚坚承诺2019年11月起三年内全部还清，每个月偿还3000元，如违约，原告有权就被告尚欠的借款本金并按月利率2%计算利息，被告并应承担因主张权利而支付的律师费。 许坚坚未作答辩，没有提供任何证据材料。 林树枞就其诉讼请求向本院提交证据：1、（2019）闽0526民初3300号民事裁定书，证实许坚坚向林树枞借款24万元未能偿还，林树枞于2019年9月17日向德化法院起诉要求还款；2、《还款协议》一份，证实原告起诉被告后，双方于2019年11月20日达成庭外和解协议，并确认被告尚欠原告借款本金24万元，且如果没有按协议约定分期还款，月利率按2%计付；3、《委托代理合同》、增值税普通发票复印件各一份，证实原告就（2019）闽0526民初3300号民事一案支付律师代理费7500元；4、当庭补充提供借据、转账明细查询各一份，证实原告已将借款转账给被告。许坚坚无正当理由拒不到庭质证，视为自愿放弃质证权利，上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且证据能够相互印证，本院予以确认并采信。 综合当事人陈述、举证及本院的认证，本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，许坚坚因生意资金周转需要向林树枞借款25万元，并出具“借条”一份给林树枞收执。2016年12月12日和2017年5月11日，许坚坚分两次偿还借款本金6000元和4000元，合计1万元。2019年9月17日，因许坚坚未能偿还剩余借款，林树枞向本院提起诉讼要求还款，经调解，双方达成新的《还款协议》，协议确认许坚坚尚欠林树枞借款本金24万元，许坚坚承诺自2019年11月起3年内全部还清，每月至少偿还3000元；如违约，林树枞有权就许坚坚尚欠的借款本金向德化法院起诉，并按月利率2%主张；如许坚坚未按时偿还借款，应承担林树枞为主张权利而支出的诉讼费、保全费和律师费等费用。协议达成后，林树枞向本院申请撤诉，本院予以裁定准许。嗣后，许坚坚未能按《还款协议》约定履行还款义务。 本院认为，许坚坚因经商资金周转需要向林树枞借款25万元，并出具“借据”一份给林树枞收执，双方借贷关系合法有效。在许坚坚未能还款情况下双方就所欠款项达成新的《还款协议》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。许坚坚未能依协议约定履行还款义务，现林树枞要求许坚坚偿还借款本金24万元及按借条约定自2019年12月1日起至实际还款日止按月利率2%计付利息的请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。林树枞并未能提供本案诉讼代理费的正式发票，其提供的发票复印件系之前（2019）闽0526民初3300号民事案件的诉讼代理费，与本案无关，证据不足，本院不予支持。许坚坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许坚坚应于本判决生效后十日内偿还林树枞借款本金24万元及利息（自2019年12月1日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算）。 二、驳回林树枞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5516.5元，减半收取2758.25元，由林树枞负担50元，由许坚坚负担2708.25元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  康丁岚 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18692号原告：张永碧，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：卢南川，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张永碧与被告卢南川买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。原告张永碧向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款16850元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与配偶杨万明长期从事腊肉制作，2017年开始一直为被告提供腊肉相关制品。至2018年原告向被告供货共计36580元，被告支付20000元，尚欠16580元，现杨万明已经去世，原告无奈只好诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，无证据证明双方约定合同履行地在重庆市渝中区，而作为接收货币的一方原告张永碧住所地为重庆市南岸区，被告卢南川住所地为重庆市合川区，均不在重庆市渝中区，故本院对本案不具有管辖权。本案移送原告住所地法院即重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖一航二〇二〇年七月三十日书记员  曾德宁
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初2380号 原告：李某，男，1989年5月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：刘某，女，1987年5月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生长子李某随原告共同生活。本院受理后。现原告想给被告一次机会和好的机会为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4788号之一申请执行人王惠萍，女，汉族。被执行人西安飞逸汽车信息服务有限公司。申请执行人王惠萍与被执行人西安飞逸汽车信息服务有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18094号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王惠萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为226622.99元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执560号 申请执行人：天水和谐建材有限公司。住所地天水市秦州区。 法定代表人：罗文昌，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：罗向东，该公司员工。 被执行人:天水军威农牧科技有限公司。住所地天水市秦州区。 法定代表人：何建国，该公司执行董事兼经理。 本院在执行天水和谐建材有限公司与被执行人天水军威农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市中级人民法院（2019）甘05民终752号民事判决确定的义务，归还货款269285元、违约金45877元（自2017年7月25日起至2020年3月3日止,按照年利率6.525%计算,2020年3月4日至款项付清之日时止的违约金另行计算）、律师代理费34449元、一审受理费3785元，合计353396元，逾期被执行人未履行。 2020年3月11日、7月22日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无网络资金账户存款，被执行人在中国建设银行股份有限公司天水分行账户内有存款6890元，该账户已被陇南市武都区人民法院于2019年8月6日冻结，故实际冻结可用金额为0元。3月20日通过天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人名下无房屋登记信息。4月3日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人名下位于天水市秦州区皂郊镇周集寨村有工业用地一块，抵押给天水市农业农头企业信贷担保有限责任公司贷款300万元,7月4日进行查封。4月15日前往被执行人公司注册地天水市秦州区皂郊镇周集寨村执行，在该注册地查找到的企业名称为天水市秦州区企益安生态养殖农民专业合作社，并非天水军威农牧科技有限公司，被执行人法定代表人何建国承诺于2020年5月30日前付清案件款，逾期后多次与何建国电话联系，表示无能力支付。5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。7月24日，向申请执行人作终本约谈，其表示除抵押给天水市农业农头企业信贷担保有限责任公司位于天水市秦州区皂郊镇周集寨村14153平方米工业用地外，不能提供被执行人其他的财产线索。综上，本案执行标的为353396元，虽穷尽执行措施，但因被执行人名下位于天水市秦州区皂郊镇周集寨村14153平方米工业用地，已抵押给天水市农业农头企业信贷担保有限责任公司，不宜强制执行，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3861号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：刘隽，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告刘隽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告刘隽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金50000元，并支付借款期内利息5894.75元（该利息自2018年12月18日起计算至2019年12月18日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金4919.2元（自2019年12月19日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000047509373的《个人借款额度合同》。2018年12月18日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××95）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为50000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为刘隽（收款账号户名）所有的工商银行账号×××03，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月18日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月18日，原告按约向被告发放借款50000元。案涉借款已于2019年12月19日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金50000元、利息5894.75元、违约金4919.2元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘隽于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金50000元，并支付利息5894.75元；二、被告刘隽于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金4919.2元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计660元，由被告刘隽负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘隽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月二十一日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7902号原告王书贵，男，汉族，1957年7月14日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张寒露，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人李佳佳，河南杰瑞律师事务所律师。被告录祝伟，男，汉族，1987年10月13日生，住郑州市金水区。被告录俊岭，男，汉族，1954年10月10日出生，住郑州市金水区。原告王书贵诉被告录祝伟、录俊岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王书贵及委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告录祝伟、录俊岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书贵请求判令：1、依法判令被告录祝伟偿还原告王书贵借款本金150000元、利息82100元（利息自2018年2月28日暂计至2020年5月29日，2020年5月30日后的利息按年利率24%计算至本息清偿完毕之日）；2、依法判令被告录俊岭对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告录祝伟向原告出具借条一张，载明被告录祝伟于2018年2月27日向原告王书贵借款人民币15万元整，借款期限为三个月，其已收到上述借款。录俊岭与录祝伟系父子关系，被告录俊岭自愿担保上述借款，并作为担保人在借条上签字，表明其保证人身份，2019年2月1日，被告录祝伟向原告出具还款计划，称2018年12月28日归还利息，2019年2月1日前归还本金。被告录祝伟至今未偿还任何借款本息，被告录俊岭亦未承担保证责任。被告录祝伟、录俊岭未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年2月27日，被告录祝伟向原告王书贵借款，并向原告出具《借条》一份，载明：借款人录祝伟，身份证号码，借现金15万元整，用时三个月，以本人名下一个人房产名额作为抵押，如到期不还本人名下一个人房产自动转让王书贵名下，借款日期：2018年2月27日，还款日期：2018年5月27日。借款人录祝伟、担保人录俊岭在借条上签字摁印确认。2018年2月28日，原告王书贵从河南省农村信用社账户支取现金15万元并交付给被告。借款到期后，被告录祝伟未向原告偿还借款本金及利息。经多次向被告录祝伟、录俊岭催要后，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：2018年12月28日前偿还利息，2019年2月1日前归还本金。根据原告提交的与被告录祝伟的录音，被告录祝伟认可借款按月息2分计算利息。后二被告仍未向原告偿还借款本息，原告诉至法院。本院认为，被告录祝伟、录俊岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告录祝伟向王书贵借款15万元，原告提供有借条、还款计划、通话录音、催要记录予以佐证，本院对王书贵与被告录祝伟之间存在债权债务关系予以确认，被告录祝伟作为借款人，在收到借款后，应按照约定向王书贵履行偿还借款本息的义务，并对此承担举证义务。原告要求被告录祝伟偿还借款15万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张以15万元为基数，利息自2018年2月28日起以年利率24%为标准计算至实际清偿完毕之日，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告录俊岭承担连带清偿责任，因被告录俊岭提供了担保，被告录俊岭应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告录祝伟于本判决生效后十日内偿还原告王书贵借款本金150000元并支付利息（以本金150000元为基数，以月利率2%为标准，自2018年2月28日起计算至实际清偿之日止）。二、被告录俊岭对被告录祝伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由被告录祝伟、录俊岭负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年七月十七日书记员 闫亚蕊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执339号申请执行人：陈会娟,女,1977年11月28日出生,汉族,农民,住龙江县济沁河乡。被执行人：许凯波,男,1974年2月9日出生,汉族,农民,住龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人陈会娟申请执行许凯波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年7月18日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年七月十五日书记员  刘子睦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13582号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人:马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人:方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：蒋超，女，1991年5月16日出生，汉族，住四川省大竹县。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告蒋超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月八日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保1557号之七申请人:陈健，女，住荣成市。被申请人：连璟珑，男，住荣成市。被申请人：常喜芳，女，住荣成市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计322667.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年七月十六日书记员 刘函林