黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初610号原告：张玉玲，女委托代理人：刘有库，男被告：胡光军，男委托代理人：陈树民，系竭诚律师事务所律师。原告张玉玲与被告胡光军委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲及其委托代理人刘有库，被告胡光军及其委托代理人陈树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月3日，原告丈夫于友与同屯的卜庆义、韩丰、李瑞林、李瑞清共同在金秋农业科技有限公司劳动，下班后乘座韩丰驾驶的电动车在回家的途中被机动车撞死，被告得知后，通过孙某2把原告还有魏庆霞找到被告家，被告说这个案子我给你们代理，并承诺保证给原告打回40万元，代理费按赔偿数额40%收取，案子判决后一次性从赔偿数额中提取，原告打回的40万元不含在被告按赔偿数额40%收取代理费之内，原告同意后将所有的材料全部交给了被告。在此期间，被告经常向原告承诺，保证给原告打回四十万元，并劝说原告：你不用去外地打工了，我给你打回的钱足够你花了。然而，就在2019年11月6日，被告竟将材料退回了原告，告诉原告向仲裁机构申请确认劳动关系和向劳动行政管理部门申请工伤死亡认定过期了，不能认定了，被告作为原告的代理人在代理期间未履行代理职责，特诉讼至贵院，请求判令被告给付代理权赔偿款40万元整。诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：一、证明一份（复印件，与原件核对无异议）欲证实于友与张玉玲系夫妻关系。经庭审质证，被告无异议。二、死亡通知书一份（复印件,与原件核对无异议），欲证实于友于2018年11月5日去世。经庭审质证，被告无异议。三、道路交通事故认证书（复印件，与原件核对无异议），欲证实在交通事故中张付龙应承担事故主要责任，韩丰应承担事故的次要责任，于友、卜庆义无责任。经庭审质证，被告无异议。四、仲裁申请书一份（复印件，与原件核对无异议），欲证实被告为原告丈夫到劳动仲裁部门申请确认劳动关系。经庭审质证，被告称一、这份证据虽然是被告书写，但是该证据不能证明原告欲证明的问题，被告只是应原告的要求帮助其填写，是一种无偿的帮助行为，而且作为原告在被告帮助其填写仲裁申请书后,并没有本人签名及填写年月日也没有向仲裁机构提交，所以原告就于友的死亡没有申请工伤认定自身存在主要过错。二、该仲裁申请书请求事项，是确认于友与金秋农业科技有限公司劳动关系仲裁，与原告对于友的死亡申请工伤认定并不是同一程序也就是说如果用人单位不否认劳动关系，原告可直接向劳动行政部门申请工伤认定，所以该证据不能证明被告已经答应为原告代理申请仲裁。另外交通事故发生后除于友死亡外还有另外两名受伤人员，三位受害人及亲属共同找到被告请求帮助找律师打官司，被告带领原告及卜庆义的妻子魏清霞及韩丰的妻子孙某2找到王希山，由王希山为三位当事人分别填写了工伤认定申请表，三家每家交100元钱。所以原告没有申请工伤与被告没有任何关系。当时王希山是这样说的，因为现在没交钱不能作为正式代理，所以填表给我填表钱。五、鉴定文书一份（复印件，与原件核对无异议），欲证实被告向原告索要鉴定文书，到劳动行政管理部门进行工亡认定的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据仅能证明于友因交通事故死亡的事实，不能证明被告向原告索要过该文书。六、和解协议书一份（复印件，与原件核对无异议），欲证实因此起交通事故，张付龙自愿赔偿于友家属245，000元，此款已全部给付。经庭审质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。七、证人孙某1出庭证实，我与原、被告是屯邻，2019年3月份，胡光军说厂子（金秋农业科技有限公司）的事能办，起诉公司要求公司承担赔偿责任，胡光军让我们三家把材料拿给他，说事成之后赔偿款金胡光军收取40％，我告诉的另外两家。之后没几天魏清霞（卜庆义家属）、张玉玲与我去找胡光军送材料，胡光军当时同意了，我们也同意事成之后给付赔偿金的40％，2019年6月份，胡光军找我们三家要代理案件的律师费4500元，我们三家没给钱。之后又要过律师费3000元，我们谁也没给。后来原告说不办了。原告材料是什么时间退给我记不清了。经庭审质证，被告称一、证人证言部分不属实，首先证人的丈夫韩丰，是于友死亡的交通事故案的次要责任人，原告又放弃了对韩丰主张赔偿的权利，证人与原告存在经济上的利害关系，有部分证言倾向于原告，我方也有证据证实是证人受到胁迫后出庭，证人说：他们没有交律师费后，胡光军表示接着给办与事实不符，在整个事情的发展过程中，胡光军两次帮助三家与律师协调，律师费最后降到3000元，三家仍然不同意，导致聘请律师失败，胡光军做为一个农民，根本不能，也无权代理该案。这一点证人和原告均是明知的，事实上是三家不交律师费后，胡光军明确声明，我不帮你们办了，你们把送来的材料都拿回去。证人能够证实胡光军帮助原告聘请律师、填写工伤认定申请表及交代书费的事实，能够充分证明原告和证人等仅仅是要求被告帮助找律师，不是委托被告打该起官司，证人证言能够证明这三个问题，2019年6月份，原告亲口跟证人说不用胡光军办这个事了。2019年6月份把材料拿回去。证人说被告向证人及原告等承诺每家能打回的钱数根本没有这回事。这个交通事故案已经处理完，至于受害人是否符合工伤或工亡程序很麻烦，事实也很难认定，胡光军没有法律专业知识，与受害人均是住在一个屯子的屯邻。对案件的结果根本无法判断，又没有律师的协助，根本不会向原告及证人做出胜诉的承诺。八、证人王某出庭证实，我不认识胡光军，和张玉玲就是朋友。2019年9月份左右，在三小学后身药店处，我遇见张玉玲刚说一句话就有人喊她说马上就要开庭了，这四十万手掐把那你就在家等着四十万，然后我就去药店买药了。经庭审质证，被告称一、被告本人并不认识证人，证人在陈述中也仅仅是与原告见一面的机会，不可能对被告有非常清晰准确的认识，所以我们认为证人的证言不属实，从证言的内容上看，有人喊马上就要开庭了，这四十万手掐把那了，这段陈述不符合常理，作为原告他的案子聘请律师都没有成功，更谈不上立案，无论如何也谈不到马上就要开庭的事实，原告明知于友的死亡连工亡认定的程序都没有进行，所以证人听到的这段话，根本不会存在是虚构的事实，完全是为了迎合原告达到本次诉讼的目的而做的虚假证言。被告辩称，原、被告不存在代理关系，被告不是律师也不是法律工作者，无权代理任何民事案件，根本没有接受原告的委托代理该案事实，也没有收取任何费用。原告陈述的不属实，被告没有向原告作出任何承诺帮助其打官司，也没有与其协商收取任何费用及标准。原告未能为其丈夫于友的死亡申请工伤认定，被告无责任，不存在故意也不存在过失。原、被告仅存在帮忙的关系，被告帮助原告找律师，原告没有交律师费，导致律师没有接受代理该案。原告丈夫于友的死亡，能否能够认定工亡，存在争议。如果于友不能认定工亡，原告起诉的损失便失去事实依据，其没有证据证明实际可得利益的损失存在。于友是否属于工亡应先由劳动仲裁确认于友与用人单位是否存在劳动关系，以及是否存在上下班途中发生交通事故的情形，如当事人对仲裁不服可以诉至人民法院确认劳动关系、工亡赔偿数额。没有经过前述程序对案件事实认定及损害赔偿的数额的认定，原告主张赔偿失去法定事实的依据。本案未经仲裁及诉讼程序审理，原告所谓的损失是否能够得到法律支持还无法判断。原告依据不能确定成立与否的损失要求被告赔偿无任何依据。综上，原告的起诉，无事实依据，亦无证据支持，请求法院驳回原告的全部诉求。在庭审中，被告出示如下证据证实自己的主张：一、两份录音光碟及文字笔录，欲证实胡光军与孙某2于2020年6月28日的通话过程，证明因证人与原告存在赔偿关系，受到胁迫出庭作证，胡光军与魏清霞于2020年6月28日的电话录音，证明是被告帮助原告等三人找王希山填表的事实。2019年6月中旬，由于于友死亡火化票，于友妻子张玉玲说被我弄丢了，后来她拿着于友身份证去火葬场补回来了，原告当场把所有材料拿回去了，又事隔两个月我回到家后张玉玲把于友的材料又送回来了，我妻子收了，接到后转天我在东头等车喊在园子里的张玉玲，我说我已经不办了，怎么又送到我家你赶紧拿回去，她说工伤办不了你不办就不办了。看能不能把医疗费用给报了，2019年10月25号左右，我通知孙某2、魏清霞还有张玉玲来我家把各自材料全部取走，中午时分孙某2、魏清霞二人来到我家把他们两家各自的材料全部取回，张玉玲没有来。经庭审质证，原告称一、这两份证据，由于是打印出来的，并不是原始载体，对真实性不予认可，二、关于孙某2的录音，因为孙立艳已经当庭作证，在当庭陈述的事实应当予以采信，原告认为该证据不能当做证据使用。二、证人李某出庭证实，我与被告是朋友关系，原告我看着面的慌的，2019年10月26日早上，我去胡光军家找胡光军办事，走到屯子东头胡光军让我站下找张玉玲有点事，他去告诉张玉玲把于友的材料取回去。经庭审质证，原告称证人证实的不属实。换言之，证人在法庭上所证实的完全是凭空捏造，而最起码的当时在被告处究竟是不是原告本人，证人不能确切的证实，只是说面的慌的。因此该证人证言不能作为确认证据使用。经审理查明，2018年11月3日，原告丈夫于友受雇于金秋农业科技有限公司，给金秋农业科技有限公司拉土方，约定200元一天。当天下班时乘坐韩丰驾驶的电动三轮车，与张付龙驾驶的比亚迪轿车追尾相撞，于友抢救无效死亡，张付龙承担此起事故主要责任，韩丰承担此起事故次要责任，于友、乘车人卜庆义无责任。经协商，张付龙已赔偿于友的家属人民币24.5万元。孙某2（韩丰的妻子）、魏庆霞（卜庆义的妻子）及原告到被告胡光军家，委托被告胡光军办理向金秋农业科技有限公司索赔事宜。双方约定按赔偿数额的40%给付胡光军费用。原告将所有的材料全部交付被告。后胡光军找原告等人谈律师费，一开始找的要4500元，后期降到3000元，但原告等人没有给付该款，胡光军要求原告等人将材料取回，不给办了，原告一直没有取，后胡光军将材料退回给了原告，现原告认为被告胡光军承诺给打回40万元赔偿款，因被告的原因未在法定的期限内申请工伤死亡认定，导致原告未能获得工伤死亡赔偿，故诉至法院，要求被告给付赔偿款40万元整。本院认为，原告张玉玲委托被告胡光军办理向金秋农业科技有限公司索赔事宜，被告胡光军也接受委托愿意为原告张玉玲办理上述事宜，说明原告张玉玲与被告胡光军之间存在合法有效的委托合同关系。原告丈夫于友与大庆金秋农业科技有限公司没有签订书面劳动合同，经开庭询问原告，原告认可于友拉一天土，金秋农业科技有限公司给其200元钱。因此，于友与大庆金秋农业科技有限公司之间不存在劳动关系，仅是雇佣关系，于友的事故不能认定为工亡,原、被告双方的委托事项不可能完成。且被告胡光军在原告不给付律师费的情况下，明确表示不办理该事了，要求原告将材料取回。在庭审中，证人孙某2也证实听到张玉玲说，不用胡光军办事了。因此原告张玉玲与被告胡光军之间的委托合同已经解除。现原告诉至法院，要求被告给付承诺的赔偿款40万元于法无据，不予支持。依照《中华人民合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉玲的诉讼请求。案件受理费减半收取3649元，由原告张玉玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年七月二十七日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。